wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04709号
原告徐某甲，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）蒋某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1966年6月30日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告徐某乙，男，1989年3月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告徐某甲诉被告李某某、被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某甲的委托代理人蒋某、被告李某某、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：徐某甲与李某某原系夫妻关系，徐某乙系徐某甲与李某某的婚生子。徐某甲、李某某在婚姻关系存续期间共同购置位于重庆经开区房屋一套，该房屋登记在徐某甲、李某某和徐某乙三人名下。2010年11月30日经南岸区人民法院主持调解，徐某甲与李某某自愿离婚，但当时未对共同财产进行分割。现徐某甲起诉来院要求对位于重庆经开区的上述房屋进行分割，并确认其对该房屋享有1／3的份额。
被告李某某辩称：双方家庭关系属实。位于重庆经开区的房屋系登记在徐某甲、李某某、徐某乙名下。但该房屋系农转非的安置房，按照拆迁安置协议，徐某甲为城镇户口安置面积为11平方米，其余面积应是李某某与徐某乙平分，故不同意徐某甲占该房屋1／3的份额。
被告徐某乙辩称：同意李某某的全部答辩意见。
经审理查明：原告徐某甲与被告李某某原系夫妻关系，双方于1989年3月21日生育一子，即被告徐某乙。徐某甲与李某某曾因家庭事务于1996年离婚，后于1999年8月31日再次登记结婚。后又于2010年11月30日在本院经诉讼调解离婚。离婚时，双方未分割夫妻共同财产。
2001年7月16日，甲方南坪镇人民政府与乙方土地坪合作社农转非人员李某某、徐某乙分别签订《征地农转非人员安置补助费协议书》，由甲方一次性支付给乙方人员安置补助费21120元。2005年2月4日，甲方重庆市南坪实业总公司与乙方土地坪合作社社员李某某签订《农转非优惠购房安置协议书》，由乙方优惠购买位于南坪（建筑面积为72.81平方米）的房屋一套，乙方应向甲方缴纳优惠购房23838.90元。《优惠购房结算清单》载明规定的计价面积：一、应安置2人，应安置面积40平方米，单价200元／平方米；二、城镇人口或已婚未育应购面积11平方米，单价300元／平方米；三、超规定标准5平方米以内的面积：5平方米，单价300元／平方米；四、超规定标准5平方米以上的面积：16.81平方米，单价700元／平方米。共计72.81平方米。该房屋于2006年1月17日取得房屋所有权证，产权登记坐落为重庆经开区，登记所有人为徐某甲、李某某、徐某乙。
上述事实，有（2010）南法民初字第5325号民事调解书、征地农转非人员安置补助费协议书、农转非优惠购房安置协议书、优惠购房结算清单、房屋所有权证，原、被告的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产的权属以登记为准。本案中，双方争议的房屋是原告徐某甲与被告李某某婚后取得的，权属登记所有人为原告徐某甲与被告李某某、徐某乙，房屋的由来虽然是李某某、徐某乙农转非优惠购房安置而来，但作为不动产，房屋所有权应以权属登记为准，该房屋应认定为徐某甲、李某某和徐某乙共同所有。被告李某某、徐某乙辩称农转非优惠购房安置时明确了城镇人口应购面积为11平方米，本案中即是指原告徐某甲应分得的面积为11平方米，其余面积均应是补偿给二被告李某某和徐某乙的。本院认为，农转非优惠购房安置时的结算清单只是明确了规定的计价面积，并明确了其中安置人员安置面积、城镇人口应购面积、超规定标准5平方米以内的面积和超规定标准5平方米以上的面积的不同单价，并不能因此证明原、被告在争议房屋中所占有的面积，同时在该房屋产权登记时已明确权利人为徐某甲、李某某、徐某乙，故被告此辩称理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，由于房屋产权证上并未明确徐某甲、李某某、徐某乙所占份额，而徐某甲、李某某现已经离婚，双方不再具有家庭关系，故原、被告对该房屋应视为按份共有。庭审中，二被告辩称购房款系用二被告的农转非安置补助费支付的，但二被告签订农转非协议的时间为2001年，而该安置房屋的购买时间为2005年，二被告未能提交证据证明其该项辩称意见，故现原、被告均无证据证明其任何一方对该房屋进行了单独出资，而该房屋系原告徐某甲与被告李某某夫妻关系存续期间所购买，故原、被告对该房屋所占的份额应视为等额享有，即徐某甲、李某某、徐某乙各享有1／3的份额。综上，对原告徐某甲要求分割争议房屋，并确认其占有该房屋1／3的份额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于重庆经开区的房屋一套由原告徐某甲与被告李某某、被告徐某乙各占有1／3的份额。
案件受理费3300元，由原告徐某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2445号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第328号
原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫宜屯。
法定代表人刘永发，该村民小组组长。
委托代理人陆继璋，，崇左市江州区江州镇法律服务工作者。
被告黄胜生，农民。
第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫豆屯。
法定代表人黄才能，该村民小组组长。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组诉被告黄胜生、第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组返还原物纠纷一案中，原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因当事人申请撤诉，减半收取50元，由原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦陈星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1097号
申请执行人徐光荣，男，1957年11月24日出生，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行徐光荣与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1097号 申请执行人徐光荣，男，1957年11月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行徐光荣与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00170号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国歧
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人：房庆民。
委托代理人：谢宏辉。
再审申请人李国歧因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民三终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国歧申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定”和第六项“原判决、裁定适用法律有错误”规定的，人民法院应当再审的情形。请求撤销二审判决，再审本案。理由如下：1、被申请人收取的所谓的“营业税”，其行为具有欺诈性。被申请人在未明确告知和再审申请人不知情的情况下，擅自违法收取“营业税”。被申请人以“不交钱就不能给申请人出具房屋买卖手续、不给办理银行贷款等需要的手续及凭据，不给房屋钥匙”为由，私自冒名顶替国家税务部门收取“营业税”，实际上是胁迫和欺诈；2、被申请人收取“营业税”的行为严重违法；3、二审（2014）朝民三终字第00462号判决适用法律错误；4、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，诉讼主体错误。为此，二审判决认定事实严重失误，认定诉讼主体有误，适用法律错误。为了维护申请人的合法权益，要求再审。
本院认为：李国歧没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，李国歧申请再审理由没有事实根据和法律依据。
综上，李国歧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国歧的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵青海
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00385号
申请人：石广宁，男。
被执行人：赵亚宁，男。
申请人石广宁申请执行赵亚宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民三初字第00052号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年7月12日前履行义务，经本院执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00385号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 于 双
审判员 王仲华
二０一三年十二月十七日
书记员 张静琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1521号
本院在执行申请执行人徐东与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初175号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人石玉峰，男，汉族，1989年7月24日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院于同年7月18日批准逮捕，同年7月22日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人石玉峰�开设赌场罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人石玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、开设赌场罪
自2015年11月，被告人石玉峰在蔡岭镇东平村其家中开设赌场，在场内摆放具有赌博功能的捕鱼机一台，供人赌博。捕鱼机100元上20000分，冯某、万某、石某等多人在场内赌博。
容留他人吸毒罪
被告人石玉峰在开设赌场期间，为招揽赌客，在赌场内免费提供毒品供人吸食。具体如下：
2015年11月中旬，江某、黄某、石某、冯某等人在该赌场参赌并吸食该赌场免费提供的毒品。
2015年11月中旬的一天，万某和黄某在该赌场参赌并吸食该赌场免费提供的毒品。
2015年11月中旬的一天，石某、江某和徐某在该赌场参赌并吸食该赌场免费提供的毒品。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人石玉峰多次容留多人吸食毒品且摆放赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪和开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石玉峰同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节。提请法院判处。
被告人石玉峰当庭认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：一、开设赌场罪�实
2015年11月，被告人石玉峰在蔡岭镇东平村其家中摆放具有赌博功能的捕鱼机一台（10人座），供人赌博。捕鱼机100元上20000分，冯某、万某、石某等多人在场内赌博。
上述事实，有下列经庭审举证质证属实的证人冯某、万某的证言，被告人石玉峰的供述等相关证据证实。被告人石玉峰对公诉机关指控的事实和出示的相关证据没有异议，予以确认。
二、容留他人吸毒罪事实
被告人石玉峰在开设赌场期间，多次在其自己开设的赌场内免费提供毒品供人吸食。
⑴2015年11月中旬，江某、黄某、石某、冯某等人在该赌场赌博并吸食该赌场免费提供的毒品。
⑵2015年11月中旬的一天，万某和黄某在该赌场赌博并吸食该赌场免费提供的毒品。
⑶2015年11月中旬的一天，石某、江某和徐某在该赌场赌博并吸食该赌场免费提供的毒品。
上述事实，有下列经庭审举证质证属实的抓获经过、办案说明，前科核实证明，被告人石玉峰的人口信息表，证人万某、冯某、黄某、石某的证言，被告人石玉峰的供述，辨认笔录、辨认照片及说明等相关证据证实。被告人石玉峰对公诉机关指控的事实和出示的相关证据没有异议，予以确认。
本院认为，被告人石玉峰在其自己家里摆放具有赌博功能的捕鱼机，供人赌博，并在开设的赌场内多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，分别构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石玉峰归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石玉峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金应于判决生效后一个月向都昌县人民法院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 查裕富
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第83号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人侯新年、孙杰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人侯新年、孙杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第275号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对侯新年、孙杰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第44号
异议人（被执行人）江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
委托代理人曹军，男，1975年2月9日生，汉族。
申请执行人芦顺生，男，1957年7月25日生，汉族。
被执行人刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族。
芦顺生申请执行刘晓涛、江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2015）玄执字第159号执行裁定书，提取被执行人天虹公司在南京市江宁区建设工程交易中心（以下简称江宁建工中心）217号及337号诚信保证金共计55万元，天虹公司就该执行行为向本院提出异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开听证进行审查。异议人天虹集团的委托代理人唐宁、曹军，申请执行人芦顺生到庭参加诉讼。被执行人刘晓涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人天虹公司异议称，法院判令由刘晓涛归还借款本金和利息，异议人对刘晓涛不能清偿债务的50%承担清偿责任，在法院没有充分执行刘晓涛的情况下，对异议人强制执行是不合理的。另法院在江宁建工局提取的55万元系异议人缴纳民工工资保证金，依照法律及相关文件规定，民工工资保证金系保障民工工资发放的专项资金，法院以民间借贷一案执行民工工资保证金不符合法律及政策规定，且涉案工程尚存多起拖欠民工工资的案件，故为了保障民工的合法权益，请求法院撤销提取55万元诚信保证金的行为。
申请执行人芦顺生辩称，诚信保证金是刘晓涛以异议人的名义缴纳的，和异议人无关，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人刘晓涛未到庭答辩。
本案的争议焦点为：1、本院对异议人采取强制执行措施是否恰当？2、诚信保证金能否作为本案的执行款执行？
关于争议焦点，异议人提交：南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2014）宁商终字第471号民事判决，证明法院判令异议人对刘晓涛不能清偿债务部分的50%承担责任，只有在对刘晓涛穷尽一切执行措施后才可以对异议人进行执行；顾洪根的身份证、保函（保证金）收讫保管证明、中国银行信回凭证（回单）均为复印件各一份，证明337号保证金是承包人顾洪根缴纳的，不能作为本案的执行款。
经质证，申请执行人质证称，刘晓涛现在已下落不明，且337号保证金是谁缴纳的与申请执行人无关，不影响本案的执行。
申请执行人提交保函（保证金）收讫保管证明复印件一份，证明天虹公司承建的涉案工程的信用保证金是刘晓涛缴纳的。
经质证，异议人称，该份证明上盐城市天虹建设集团有限公司南京分公司的章，不是分公司的章，异议人从未出具过这样的证明。
经听证查明，芦顺生诉刘晓涛、天虹公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理，2012年9月12日作出（2011）玄民初字第1597号民事判决书，天虹公司不服，提起上诉，南京中院于2013年5月30日作出（2013）玄商终字第78号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2011）玄民初字第1597号民事判决书；2、发回本院重审。本院于2013年7月12日以（2013）玄商初字第1178号重新立案，于2014年1月11日作出（2013）玄商初字第1178号民事判决，判令：1、刘晓涛于判决生效之日起15日内，归还芦顺生借款本息50万元，并自2010年7月18日起至借款付清之日止，以借款本金48.3万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准的四倍支付利息；二、天虹公司南京分公司对刘晓涛的上述债务不能清偿部分，承担50%的还款责任；3、天虹公司对天虹公司南京分公司上述还款义务不能清偿部分，承担还款责任。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由刘晓涛负担。天虹公司不服，提起上诉，南京中院于2014年11月25日作出（2014）宁商终字第471号民事判决，判令：1、维持本院（2013）玄商初字第1178号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；2、撤销本院（2013）玄商初字第1178号民事判决第二项、第三项；3、天虹公司对刘晓涛不能清偿债务的50%承担清偿责任；4、驳回芦顺生的其他诉讼请求。二审案件收费8800元，鉴定费22600元，合计31400元，由天虹公司负担。因刘晓涛、天虹公司未履行生效判决确定的义务，芦顺生向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
异议人天虹公司承接了青山湾住宅小区12#、13#及5#地下室工程（以下简称青山湾工程）及南京景山置业江宁总部经济基础B区独立办公区05-21栋二标段11-18栋工程，按照相关规定，分别向江宁建工中心缴纳100万元诚信保证金，保证金收讫证明原件编号分别为217号、337号，现217号保证金余额为50万元、337号保证金余额为5万元。现该工程已竣工，业主已陆续入住案涉工程。天虹公司原名为盐城市天虹建设集团有限公司（以下简称为盐城天虹公司）。2010年5月12日盐城天虹公司在工商注册机关办理了变更。盐城天虹南京分公司系盐城天虹公司的分支机构，于2010年10月25日在工商注册机关变更登记为天虹南京分公司，后天虹南京分公司于2014年5月29日登记注销。
本案在诉讼过程中，根据芦顺生的申请，于2014年5月20日作出（2013）玄商初第1178号民事裁定书，裁定保全天虹公司55万元的银行存款或其等值的财产，并向南京市江宁区建设工程交易中心（以下简称江宁建工中心）发出协助通知书，冻结天虹公司217号及337号诚信保证金余额共计55万元整。本案在执行过程中，2015年2月9日作出（2015）玄执字第159号执行裁定书，裁定提取天虹公司在江宁建工中心217号及337号诚信保证金55万元。现天虹公司对本院裁定提取诚信保证金的行为提出异议。
另查明，刘晓涛现已下落不明，其名下有苏A×××××捷达牌小型轿车一辆，本院于2015年3月17日查封，并在车辆管理部门办理了查封，但未实际控制，本院无法处置。除此之外刘晓涛名下无房产、银行存款等财产可供执行。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、听证当事人陈述及本院听证笔录等为证。
本院认为，生效判决确定异议人天虹公司对刘晓涛不能清偿债务的50%承担清偿责任，现被执行人刘晓涛下落不明，且无财产可供执行，异议人应以其名下的财产对芦顺生承担付款义务，本案根据申请执行人芦顺生的申请将天虹集团列为被执行人、对其采取执行行为，并无不当。本案中，217号、337号的工程诚信保证金均以天虹公司名义缴纳，系异议人的财产，至于汇款人与天虹公司之间存在何种法律关系，非属本案涉理的范围。关于异议人提出诚信保证金系用于解决民工工资的专项资金、异议人就涉案工程有多起拖欠民工工资案件等主张，因异议人未提供证据证明其主张，且即使存在有拖欠民工工资纠纷，民工可通过与异议人协商、诉讼等途径解决，故异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。青龙湾工程早已竣工交付，业主已陆续入住，应视为青龙湾工程已竣工验收合格。江宁建工中心就涉案工程已退还了部分保证金给异议人，本院提取异议人留存在江宁建工中心的55万元的诚信保证金用于本案执行，于法有据。江宁建工中心依法负有协助本院执行义务，异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏天虹建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一五年六月十六日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第44号
异议人（被执行人）江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
委托代理人曹军，男，1975年2月9日生，汉族。
申请执行人芦顺生，男，1957年7月25日生，汉族。
被执行人刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族。
芦顺生申请执行刘晓涛、江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2015）玄执字第159号执行裁定书，提取被执行人天虹公司在南京市江宁区建设工程交易中心（以下简称江宁建工中心）217号及337号诚信保证金共计55万元，天虹公司就该执行行为向本院提出异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开听证进行审查。异议人天虹集团的委托代理人唐宁、曹军，申请执行人芦顺生到庭参加诉讼。被执行人刘晓涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人天虹公司异议称，法院判令由刘晓涛归还借款本金和利息，异议人对刘晓涛不能清偿债务的50%承担清偿责任，在法院没有充分执行刘晓涛的情况下，对异议人强制执行是不合理的。另法院在江宁建工局提取的55万元系异议人缴纳民工工资保证金，依照法律及相关文件规定，民工工资保证金系保障民工工资发放的专项资金，法院以民间借贷一案执行民工工资保证金不符合法律及政策规定，且涉案工程尚存多起拖欠民工工资的案件，故为了保障民工的合法权益，请求法院撤销提取55万元诚信保证金的行为。
申请执行人芦顺生辩称，诚信保证金是刘晓涛以异议人的名义缴纳的，和异议人无关，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人刘晓涛未到庭答辩。
本案的争议焦点为：1、本院对异议人采取强制执行措施是否恰当？2、诚信保证金能否作为本案的执行款执行？
关于争议焦点，异议人提交：南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2014）宁商终字第471号民事判决，证明法院判令异议人对刘晓涛不能清偿债务部分的50%承担责任，只有在对刘晓涛穷尽一切执行措施后才可以对异议人进行执行；顾洪根的身份证、保函（保证金）收讫保管证明、中国银行信回凭证（回单）均为复印件各一份，证明337号保证金是承包人顾洪根缴纳的，不能作为本案的执行款。
经质证，申请执行人质证称，刘晓涛现在已下落不明，且337号保证金是谁缴纳的与申请执行人无关，不影响本案的执行。
申请执行人提交保函（保证金）收讫保管证明复印件一份，证明天虹公司承建的涉案工程的信用保证金是刘晓涛缴纳的。
经质证，异议人称，该份证明上盐城市天虹建设集团有限公司南京分公司的章，不是分公司的章，异议人从未出具过这样的证明。
经听证查明，芦顺生诉刘晓涛、天虹公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理，2012年9月12日作出（2011）玄民初字第1597号民事判决书，天虹公司不服，提起上诉，南京中院于2013年5月30日作出（2013）玄商终字第78号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2011）玄民初字第1597号民事判决书；2、发回本院重审。本院于2013年7月12日以（2013）玄商初字第1178号重新立案，于2014年1月11日作出（2013）玄商初字第1178号民事判决，判令：1、刘晓涛于判决生效之日起15日内，归还芦顺生借款本息50万元，并自2010年7月18日起至借款付清之日止，以借款本金48.3万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准的四倍支付利息；二、天虹公司南京分公司对刘晓涛的上述债务不能清偿部分，承担50%的还款责任；3、天虹公司对天虹公司南京分公司上述还款义务不能清偿部分，承担还款责任。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由刘晓涛负担。天虹公司不服，提起上诉，南京中院于2014年11月25日作出（2014）宁商终字第471号民事判决，判令：1、维持本院（2013）玄商初字第1178号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；2、撤销本院（2013）玄商初字第1178号民事判决第二项、第三项；3、天虹公司对刘晓涛不能清偿债务的50%承担清偿责任；4、驳回芦顺生的其他诉讼请求。二审案件收费8800元，鉴定费22600元，合计31400元，由天虹公司负担。因刘晓涛、天虹公司未履行生效判决确定的义务，芦顺生向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
异议人天虹公司承接了青山湾住宅小区12#、13#及5#地下室工程（以下简称青山湾工程）及南京景山置业江宁总部经济基础B区独立办公区05-21栋二标段11-18栋工程，按照相关规定，分别向江宁建工中心缴纳100万元诚信保证金，保证金收讫证明原件编号分别为217号、337号，现217号保证金余额为50万元、337号保证金余额为5万元。现该工程已竣工，业主已陆续入住案涉工程。天虹公司原名为盐城市天虹建设集团有限公司（以下简称为盐城天虹公司）。2010年5月12日盐城天虹公司在工商注册机关办理了变更。盐城天虹南京分公司系盐城天虹公司的分支机构，于2010年10月25日在工商注册机关变更登记为天虹南京分公司，后天虹南京分公司于2014年5月29日登记注销。
本案在诉讼过程中，根据芦顺生的申请，于2014年5月20日作出（2013）玄商初第1178号民事裁定书，裁定保全天虹公司55万元的银行存款或其等值的财产，并向南京市江宁区建设工程交易中心（以下简称江宁建工中心）发出协助通知书，冻结天虹公司217号及337号诚信保证金余额共计55万元整。本案在执行过程中，2015年2月9日作出（2015）玄执字第159号执行裁定书，裁定提取天虹公司在江宁建工中心217号及337号诚信保证金55万元。现天虹公司对本院裁定提取诚信保证金的行为提出异议。
另查明，刘晓涛现已下落不明，其名下有苏A捷达牌小型轿车一辆，本院于2015年3月17日查封，并在车辆管理部门办理了查封，但未实际控制，本院无法处置。除此之外刘晓涛名下无房产、银行存款等财产可供执行。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、听证当事人陈述及本院听证笔录等为证。
本院认为，生效判决确定异议人天虹公司对刘晓涛不能清偿债务的50%承担清偿责任，现被执行人刘晓涛下落不明，且无财产可供执行，异议人应以其名下的财产对芦顺生承担付款义务，本案根据申请执行人芦顺生的申请将天虹集团列为被执行人、对其采取执行行为，并无不当。本案中，217号、337号的工程诚信保证金均以天虹公司名义缴纳，系异议人的财产，至于汇款人与天虹公司之间存在何种法律关系，非属本案涉理的范围。关于异议人提出诚信保证金系用于解决民工工资的专项资金、异议人就涉案工程有多起拖欠民工工资案件等主张，因异议人未提供证据证明其主张，且即使存在有拖欠民工工资纠纷，民工可通过与异议人协商、诉讼等途径解决，故异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。青龙湾工程早已竣工交付，业主已陆续入住，应视为青龙湾工程已竣工验收合格。江宁建工中心就涉案工程已退还了部分保证金给异议人，本院提取异议人留存在江宁建工中心的55万元的诚信保证金用于本案执行，于法有据。江宁建工中心依法负有协助本院执行义务，异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏天虹建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一五年六月十六日
见习书记员 程 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01850号
原告宗某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告宗某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
审判员 方捷
二〇一五年十月八日
书记员 沙莎
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第335号
原告何峰，个体户。
委托代理人何艺，个体户。
被告广西宁明县德昌木业有限公司，住所地宁明县工业园区。
法定代表人杨美玉，总经理。
原告何峰与被告广西宁明县德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201年4月14日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告何峰委托代理人何艺到庭参加诉讼，原告何峰，被告广西宁明县德昌木业有限公司法定代表人杨美玉，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，原告于2012年7月份销售松木、杂木给被告，其中松木211.96吨，杂木4.92吨，木材价款合计67368.8元，被告于2012年7月27日已写付款请示单，通过转帐方式支付原告木材款，但至今被告都没有支付木材款给原告，请求人民法院判令被告支付原告木材款67368.8元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：付款请示单3张，证明被告欠原告木材款的事实。
被告广西宁明县德昌木业有限公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西宁明县德昌木业有限公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2012年7月27日向被告出售松木211.96吨，杂木4.92吨，木材价款合计67368.8元，被告于当天已写付款请示单，但被告至今没有支付木材款给原告。原告于2015年4月14日向本院起诉，要求被告支付木材款67368.8元.
本院认为，原告与被告达成口头买卖合同关系，合同是合法有效的，对双方均具有约束力；原告向被告出售木材，被告应及时支付款项。原告要求被告支付木材款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广西宁明县德昌木业有限公司支付原告何峰木材价款67368.8元。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告广西宁明县德昌木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费742元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一五年六月十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第580号
原告：许某。
法定代理人：陈某。
委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年七月八日
代书 记员 凌 秀
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01130号
原告:张某，女，1990年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:武某某,男，汉族，1989年7月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤回对被告武某某起诉的申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 蒙
附相关法条：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1503号
原告张某某，女，汉族，1991年出生，大专文化，民乐县居民。
被告邹某某，男，汉族，1989年出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第485号
原告唐某某。
委托代理人赵兵林。
被告唐某。
原告唐某某诉被告唐某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员欧阳杰、刘锡其参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录。2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人赵兵林到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某系被告唐某的父亲。原告因年迈、体弱多病，无生活来源，需要子女履行赡养义务。原告本有三个儿子，长子不幸患病早逝，现存两子，被告为大。自2009年8月起，被告唐某没有支付任何赡养费用给原告。虽经乡、村两级调解并达成协议，但被告仍然拒绝履行。原告患有哮喘病，需要长期服药治疗。2013年9月原告在湘潭县中医医院住院做睾丸积液手术期间，被告唐某也不闻不问，没有承担医疗费。赡养父母是子女的法定义务，被告不赡养父亲的行为违反了法律规定，请求人民法院判令：1、由被告唐某从2014年1月起按每月200元的标准支付赡养费给原告唐某某；2、由被告支付原告2013年在湘潭县中医医院住院治疗的费用3500元；3、由被告支付原告2009年至2013年的赡养费3000元；4、由被告每月支付原告的实际医疗费用；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；
证2、湘潭县新型农村合作医疗住院补偿结算单，拟证明原告因睾丸鞘膜积液住院治疗的医疗费4900多元，实际支付1919.24元，被告没有负担该笔费用；
证3、原告书写的遗嘱声明，拟证明被告不履行赡养义务，原告要求去世后埋在小屋宅基地内；
证4、湘潭县锦石乡苍场村村民委员会的证明一份，拟证明被告违反调解协议，不履行赡养义务；
证5、湘潭县锦石乡人民调解委员会调解记录一份，拟证明2009年10月29日原告和被告唐某及小儿子唐甲的妻子肖某某就赡养问题达成协议，按每人每年600元的标准支付赡养费；
证6、证人欧阳某某出庭作证的证言，拟证明被告拒绝履行赡养义务，近几年来经村上多次做工作，仍然没有履行调解协议赡养过原告，证人作为苍场村协调员从2013年起参与过原告与被告之间的纠纷调解。
被告未到庭质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
证1，系国家机关依职权出具，本院确认其证明力，作为认定案件事实的依据；
证2，结算单上显示住院医药费是4968.24元，农村合作医疗实际补偿额3049元，原告自负部分1919.24元，本院确认其证明力，作为认定案件事实的依据；
证3是原告自书遗嘱，与本案没有关联性，本院不确认其证明力，不作为认定案件事实的依据；
证4，系村委会依法履行调解职责的情况，且与证6的证人证言相互印证，本院确认其证明力，作为认定案件事实的依据；
证5，系人民调解委员会依法组织双方达成的协议，内容合法，本院确认其证明力，作为认定案件事实的依据；
证6，证人作为村调解员参与当事人之间的纠纷调解，其亲身经历了解的情况具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告唐某某与被告唐某系父子关系。原告原有三个儿子，长子已经去世，被告排行第二。2009年10月29日，经锦石乡人民调解委员会组织调解，原告与被告、唐甲达成协议，由原告的两个儿子按每年600元的标准支付赡养费。原告的小儿子唐甲已对原告履行了赡养义务，但被告唐某未履行。2013年10月7日，原告因睾丸鞘膜积液手术在湘潭县中医医院住院治疗5天，合计医疗费用4968.24元，农村合作医疗补偿3049元，原告自负1919.24元。原告患有哮喘病，需长期服药治疗。另查明，《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均生活消费支出为6609元／年。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高且丧失劳动能力，被告对原告有法定的赡养义务。原告与被告经人民调解委员会达成的赡养协议系双方的真实意思表示，具有法律效力，被告应当按照该协议履行赡养义务。经核算，自2009年10月29日至2013年12月31日的赡养费合计2500元，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告自2014年1月起按每月200元的标准支付赡养费的诉讼请求，结合当地的人均生活水平、原告的基本生活需要及赡养义务人人数情况，原告提出的标准符合法律规定，本院予以支持。2013年10月原告因病住院治疗的费用以及今后的医疗费用，除农村合作医疗报销之外的部分，被告应当与唐甲共同负担。原告要求被告承担2013年10月份的住院医疗费与住院期间的其他支出3500元，因原告没有提供证据证明其他支出费用的情况，而住院医疗费除农村合作医疗之外的部分为1919.24元，故被告仅需负担959.62元。对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐某在本判决生效后十日内一次性支付原告唐某某2009年10月至2013年12月的赡养费2500元，并从2014年起于每年6月30日前一次性支付当年赡养费2400元；
二、由被告唐某在本判决生效后十日内一次性支付原告唐某某2013年10月的住院医疗费959.62元，并从本判决生效之日起对原告的医疗费除农村合作医疗报销之外的部分，按实凭票负担一半；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 欧阳杰
人民陪审员 刘锡其
二〇一四年六月十三日
代理书记员 尹 葵
附本判决中适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7557号
原告：陈俊波，男，1962年11月14日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李香会，男，1972年6月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告陈俊波与被告李香会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈俊波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊波申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊波撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈俊波负担。
审判员 于端尧
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2990号
罪犯张明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○九年一月十一日作出（2009）蠡刑初字第14号刑事判决，以被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年9月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更162号
罪犯付中有，男，1968年9月28日生于吉林省松原市扶余县增盛镇李永村人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）松刑初字第56号刑事判决，认定付中有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�林省高级人民法院于2007年9月将付中有的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年8月、2013年12月将付中有的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付中有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付中有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付中有减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1056号
申请执行人：蒋国平。
被执行人：韩惠明。
本院在执行蒋国平与韩惠明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人韩惠明所有的位于四川省新津县**镇**路***号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权0*****7），现申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩惠明所有的位于四川省新津县**镇**路***号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权0*****7）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1056号之三
申请执行人：蒋国平。
被执行人：韩惠明。
本院在执行蒋国平与韩惠明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日以（2017）川0132执1056号之二查封了被执行人韩惠明所有的位于新津县xx镇xx路xxx号x栋x单元x楼6号（不动产单元号：510xxxxxxxxx0001）、四川省新津县xx镇xx村x组xx栋x楼1号（不动产单元号：5101xxxxxxxxx0001）的房屋，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩惠明所有的位于新津县xx镇xx路xxx号x栋x单元x楼6号（不动产单元号：5101xxxxxxxxx0001）、四川省新津县xx镇xx村x组xx栋x楼1号（不动产单元号：510xxxxxxxxxxxxxx0001）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初325号
原告：彭章波，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：黄俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：龙琼，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告彭章波与被告黄俊杰、龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告彭章波的委托诉讼代理人沈旭伟、被告龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章波向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊杰向原告偿还借款本金300000元及利息（按月利率4％的标准计算从2015年12月16日至还清借款日止的利息）；2.被告龙琼对上述被告黄俊杰所欠原告债务向原告承担连带保证责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识，同年2月，被告黄俊杰提出向原告借款300000元，原告同意后，双方于2015年2月16日签订了一份《个人借款合同书》，约定被告黄俊杰向原告借款300000元，月利率4％，借款期限为三个月，被告龙琼对此债务承担连带保证责任。同日，原告向被告黄俊杰交付借款300000元。借款到期后，两被告表示资金周转困难，无力偿还本金，但可还息，2015年11月2日，被告龙琼向原告提出要求宽限延长还款期限，并表示继续对被告黄俊杰的借款承担连带保证责任，保证期间为2015年11月2日至2017年11月2日。被告黄俊杰还息至2015年12月16日后，经原告多次催讨，借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告龙琼辩称：因被告黄俊杰未到庭，原告彭章波与被告黄俊杰之间的借款经过不清楚，但是其知道被告黄俊杰有借过原告的钱；借款利率过高。
被告黄俊杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在法定期间向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告与二被告的身份信息、个人借款合同书、担保书、收条、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：被告龙琼提交的离婚证复印件，虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予评判。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
2015年2月16日，被告黄俊杰以做生意需资金周转为由向原告彭章波借款，原告同意后，与被告黄俊杰签订了一份《个人借款合同书》，约定被告黄俊杰向原告彭章波借款300000元，借款期限从2015年2月16日起至2015年5月15日止共3个月，借款月利率为4％，利息从出借之日起计算；如不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。合同还对其它事项进行了约定。被告龙琼作为连带保证人在合同上签字。同日，原告彭章波预先扣除两个月即2015年2月16日至2015年4月15日的利息24000元后，通过中国建设银行向被告黄俊杰转账276000元，被告黄俊杰向原告出具一份收条，载明：“今收到彭章波借款人民币300000.00元整，（大写）叁拾万元整。”借款逾期后，两被告未能偿还原告借款。2015年11月2日，被告龙琼又向原告出具了一份《担保书》，承诺继续对被告黄俊杰向原告所借的借款本金300000元及利息承担连带保证责任，保证期间为2015年11月2日至2017年11月2日。其间，被告黄俊杰向原告支付了从2015年4月16日起至2015年12月15日止的利息96000元，对余下借款本金及利息未能偿还，原告催讨无果后诉至本院。
本院认为，被告黄俊杰向原告彭章波借款，原告同意后，向被告黄俊杰出借借款，双方形成民间借贷关系。原告与两被告所签订的《个人借款合同书》及被告龙琼向原告出具的《担保书》，系当事人的真实意思表示，除利率及违约金的约定外，其他内容不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告黄俊杰出借借款后，两被告至今均未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告向被告黄俊杰出借借款时预扣24000元利息，实际向被告黄俊杰支付借款276000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定原告向被告黄俊杰出借借款本金为276000元。原、被告双方约定的借款月利率为4％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率违反该规定，对后期未支付利息应调整为年利率24％；对已支付的利息，按年利率36％计算，超出部分计29760元（96000元-276000元×36％÷12×8=29760元），应在本金中予以扣除，被告黄俊杰尚欠原告借款本金246240元（276000元-29760元），故对原告要求被告黄俊杰偿还借款本息300000元中的246240元及从2015年12月16日起至还清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告龙琼作为连带保证人在借款合同上签字并在借款逾期后向原告出具担保书，承诺对原告与被告黄俊杰之间的借款承担连带保证责任，保证期间为两年，依据《中华人民共和国担保法》故对原告要求被告龙琼承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰在本判决生效之日起十五日内向原告彭章波偿还借款本金246240元，并以借款本金246240元为基数按年利率24％支付自2015年12月16起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告龙琼对本判决书确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭章波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一七年五月十六日
书记员 庞小丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第326号
罪犯谢天豫，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月8日作出（2010）西刑初字第40号判决，以被告人谢天豫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天豫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01691号
申请执行人：万广群，女，1972年2月16日出生，汉族，网吧经营者，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮怀秀，女，1964年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨光金，男，1965年11月17日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：阮怀勇，男，1962年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人阮怀秀名下的合肥市杏花村镇x移民安置区x幢x号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨茜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2760之一号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1453号
原告刘秀梅，女，1970年2月25日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告代文岐，男，1959年9月12日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告刘秀梅与被告代文岐健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9020.2元、误工费3600元、护理费1800元、营养费720元、住院伙食补助费2880元、交通费1000元，共计19020.2元。事实与理由：原、被告系同村邻居，2016年5月16日8时许，被告干涉原告在自家院内垒院墙，引起纠纷，并发生厮打，造成原告左侧肋骨骨折。原告在睢县人民医院住院治疗，花费医疗费近万元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。公安机关对被告处以行政拘留7天、并处罚款200元的行政处罚。但就民事赔偿部分，被告拒绝赔偿，故依法提出上述请求。
被告代文岐辩称，没有殴打原告，不同意赔偿。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：被告代文岐是否对原告刘秀梅实施了殴打，原告刘秀梅要求被告代文岐赔偿医疗费等各项损失共计19020.2元应否支持。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：睢县公安局孙聚寨派出所对刘秀梅的询问笔录，该笔录中能够与其他被告无异议的证据相互印证代文岐与刘秀梅打架的事实，故对该部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀梅与代文岐同系睢县孙聚寨乡孙楼村村民，2016年5月16日8时许，刘秀梅及其丈夫代学兴因宅基地纠纷与代文岐发生争吵，后刘秀梅与代文岐相互辱骂，继而发生撕攘引发打架。打架过程中，刘秀梅与代文岐倒在地上，代文岐用拳头朝刘秀梅左胸部打了两拳，致刘秀梅左侧肋骨骨折。刘秀梅自2016年5月16日至6月21日在睢县人民医院住院治疗36天，花费医疗费9020.2元。经法医鉴定，刘秀梅的损伤构成轻微伤。公安机关对代文岐处以行政拘留7天、并处罚款200元的行政处罚。行政处罚已执行完毕。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘秀梅与代文岐系同村邻居，双方因宅基地问题引发纠纷，应当顾念邻居关系采取协商或其他合法的方式解决，但双方却相互辱骂、继而引发打架，导致事态进一步扩大，并致刘秀梅左侧肋骨骨折，造成本案纠纷，代文岐对此纠纷的发生负有主要责任。根据刘秀梅的诉讼请求，结合法律相关规定，其损失范围和数额为：医疗费9020.2元、护理费1800元（50元/天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、误工费1800元（50元/天×36天）、交通费酌定300元，共计14000元。原告刘秀梅对本次纠纷的发生亦负有一定的责任，故应适当减轻被告代文岐的赔偿责任，本院考虑被告代文岐应赔偿刘秀梅10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代文岐于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘秀梅医疗费等各项损失共计10000元；
二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费300元，由被告代文岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李中伟
审判员 丁兴魁
审判员 王志方
二〇一六年十月九日
书记员 蒋国举
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00063号
原告浦永兵。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告董一江。
被告黄小卫（系被告董一江的法定代理人）。
上述两被告的委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告浦永兵与被告董一江、黄小卫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦永兵的的委托代理人郁成民，被告董一江、黄小卫的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦永兵诉称，2014年10月28日6时15分左右，被告董一江驾驶自行车沿启东市汇龙镇民胜路由北向南行驶至牡丹江路交叉路口左转弯时，与沿民胜路由南向北行驶由浦井学驾驶的电动自行车发生碰撞，致浦井学跌地受伤，车辆受损。事故发生后，被告董一江逃离现场。浦井学被送往启东市人民医院抢救治疗，于2014年12月2日死亡。启东市公安局交巡警大队认定本起事故由被告董一江承担主要责任，浦井学承担次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币170231元。
被告董一江、黄小卫辩称，对原告合理损失愿意依法赔偿，被告董一江事发时系未成年人，应由其监护人承担相应的赔偿责任。对本起交通事故责任认定有异议，虽然被告行使了复核权，但死者浦井学闯红灯，驾驶非机动车在机动车道上行使，遇紧急情况未采取任何措施，是事故发生的主要原因，死者浦井学应承担主要责任，被告董一江承担次要责任。原告主张的医疗费应剔除不合理用药，护理费认可按70元／天2人护理30天，交通费由法庭酌情确定。被告黄小卫已预付原告5000元，应一并处理
经审理查明，2014年10月28日6时15分左右，被告董一江驾驶自行车沿启东市汇龙镇民胜路由北向南行驶至牡丹江路交叉路口左转弯时，与沿民胜路由南向北行驶由浦井学驾驶的电动自行车发生碰撞，致浦井学跌地受伤，车辆受损。事故发生后，被告董一江驾驶自行车逃离现场。浦井学被送往启东市人民医院抢救治疗，于2014年12月2日死亡。2014年12月18日，启东市公安局交巡警大队认定被告董一江驾驶自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未遵守交通信号通行，且未靠路口中心点的右侧转弯，是本起事故的主要原因，且在发生事故后董一江驾车逃离现场；浦井学驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未遵守交通信号通行，是本起事故发生的次要原因。本起事故由被告董一江承担主要责任，浦井学承担次要责任。后被告董一江对事故责任认定不服，向南通市公安局交通警察大队提出复核申请，2015年1月23日，南通市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论为：原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。2014年12月10日启东市公安局物证鉴定室出具检验意见，浦井学符合交通事故致颅脑损伤，后并发全身多脏器功能衰竭死亡。
另查明，浦井学与李文英婚后生育原告浦永兵，李文英于2006年4月去世。事发后，被告黄小卫已支付原告人民币5000元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、复核结论认定书、门诊病历、医药费票据、用药明细、交通费票据、劳动合同、工资明细、法医学尸体检验报告，被告提供的本院民事调解书、事发时视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告浦永兵因近亲属浦井学交通事故死亡所造成的损失有权获得赔偿。交警部门依职权作出的交通事故认定在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。被告虽对事故责任认定有异议，但未提供充分证据，本院不予采信。本院对原告浦永兵主张的各项损失核定如下：1.医疗费56491.69元（含担架费170元）；2.营养费300元（30天×10元／天）；3.伙补费540元（30×18元／天）；4.护理费为5217.9元，原告仅提供了其在天津峰成建筑装饰工程有限公司的劳动合同、停发工资证明及工资明细，未提供工资纳税依据，故本院按照建筑业在岗职工平均工资104.45元／天计算，故其护理费计算为5217.9元（（104.45＋69.48）元／天×30）；5.死亡赔偿金74790元（14958元／年×5年）；6.丧葬费25639.5元（51279÷2）；7.交通费，根据原告提供的交通费票据，本院酌定1000元；8.原告主张的纸尿裤等费用859元，因浦井学事发后入住重症医学科ICU，该费用属实际支出费用，本院予以支持；9.精神抚慰金本院酌定30000元；上述1－8合计164838.09元，由被告董一江承担70％，计115386.66元，另外赔偿精神抚慰金30000元，合计145386.66元，其余损失由原告自理。因被告董一江系限制民事行为能力人，故由其监护人黄小卫承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告董一江赔偿原告浦永兵因浦井学道路交通事故死亡造成的各项损失145386.66元，扣除已给付的5000元，尚需赔偿140386.66元，此款限被告黄小卫于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元（原告已预交），由原告负担376元，被告黄小卫负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1252元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄玲玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志娟。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
再审申请人钟志娟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志娟申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为钟志娟系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，钟志娟已经不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与钟志娟签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，钟志娟依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示钟志娟于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与钟志娟签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与钟志娟签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与钟志娟是劳动争议，属不同性质。华钟公司与钟志娟之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了钟志娟主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与钟志娟签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为钟志娟交纳社保，故非恶意规避。钟志娟认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已经圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向钟志娟发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定钟志娟是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。钟志娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，钟志娟主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与钟志娟签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与钟志娟签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。钟志娟亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，钟志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志娟的再审申请。
审判长 叶向阳
审判员 柴俊花
审判员 沈 妙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1699号
申请执行人梁新杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第380号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南豫太律师事务所律师，该社法律顾问。
被告刘团伟，男，汉族，住太康县。
被告王超红，女，汉族，住太康县，系被告刘团伟之妻。
被告ＸＸ武，男，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告刘团伟、王超红、ＸＸ武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘团伟、王超红、ＸＸ�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告刘团伟、王超红由被告ＸＸ武担保向原告借款50000元。借款期限自2013年2月27日起至2014年2月27日止，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告刘团伟、王超红偿还原告借款本金50000元，截止到2015年7月28日的利息13104元，以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告ＸＸ武承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘团伟、王超红、ＸＸ武未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告刘团伟、王超红由被告ＸＸ武担保向原告借款50000元，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月27日止，借款用途为经营运输，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借�利率基础上加收50%。2013年12月31日，被告偿还利息4835.25元，截止到2015年7月28日，被告还下欠原告本金50000元及利息13104元，本息合计63104元。
另查明，原告太康县农村信用合作联社与被告ＸＸ武未约定保证期间。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，现本息合计63104元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告刘团伟、王超红偿还本金及利息，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保�人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的期限为自2013年2月27日起至2014年2月27日止，被告ＸＸ武的保证期间应为2014年2月27日起至2014年8月27日止，该案受理时间为2015年8月27日，被告ＸＸ武的担保已超过保证期间，且原告也未提供在保证期间内向被告ＸＸ武要求承担保证责任的证据，故被告ＸＸ武对该笔借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘团伟、王超红于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2015年7月28日的利息13104元，本息合计63104元；2015年7月28日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告刘团伟、王超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一五年九月二十八日
书记员 秦 辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第232号
申请执行人刘建萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省威远县。身份证号码：。
被执行人四川中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。组织机构代码：21439889-4。
申请执行人刘建萍与被执行人四川中鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川中鹏房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘建萍于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3742号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 波
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7337号
原告：常州丰和机床附件有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇民营三路19号。
法定代表人：谢晓忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张静,江苏博爱星律师事务所律师.
被告：永康市舒佳机床经营部，住所地浙江省金华市永康市西城街道城西路311号。
负责人：阮万松，该公司总经理。
原告常州丰和机床附件有限公司与被告永康市舒佳机床经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华栋、张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常州丰和机床附件有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款75008元，并承担自2017年8月31日起至还清日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在买卖业务往来,由我公司供给被告卡盘、油缸等机床附件,至今被告尚欠我公司货款75008元，故提起本案诉讼。
永康市舒佳机床经营部未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，由原告供应被告卡盘、油缸等机床附件。2017年4月11日，双方对账，被告确认扣除退货后尚欠原告货款75008元，并承诺于8月付清。但对账后，被告未再付款。
以上事实，有原告提供的对账单、供货合同等以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告供应被告卡盘、油缸等机床附件，双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市舒佳机床经营部于本判决生效之日起十日内支付原告常州丰和机床附件有限公司货款75008元及逾期付款利息(自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，保全费820元，合计1669元，由被告负担（该款原告已预交，被告负担的1669元由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 聂华刚
二〇一八年二月八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00283号
原告：许令伶，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告许令伶诉被告黄临丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许令伶及其委托代理人阙庆国到庭参加了诉讼。被告黄临丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许令伶诉称：2014年7月份，被告因资金紧张，欲借款20万元。其于当月11日通过外甥吴亮亮的工商银行卡汇款20万元至被告的同行卡上。其于8月3日回舒城后，被告补写了借条。当年8月30日，其因需周转金向被告追索借款，被告一再推脱。近来竟然不接听电话。为维护其合法权益，现特依法起诉，请求判令：被告清偿其借款20万元（自2014年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日），并承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告出具的借条一张，证明借款20万元的事实。证据三、银行汇款回单一张，证明原告交付出借款的事实。证据四、原被告往来短信记录，证明原告追索借款的事实。
被告黄临丰未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原被告曾有业务关系。2014年7月上旬，被告因需周转资金提出向原告借款20万元，原告于当月11日通过转账向被告汇款20万元，被告承诺二、三个月后归还。2014年8月3日被告补写了一张借条，内容为：今借到许令伶同志人民币贰拾万元整，借款人黄临丰。2014年8月30日，原告向被告催要借款，被告以资金困难为由未有支付。后原告催要多次，被告一直未有偿还。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄临丰作为借款人向出借人原告许令伶借款20万元，双方间成立的是借款合同。原告向被告催要借款后，被告作为借款人应当返还借款。现原告起诉要求被告返还借款20万元的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方借款时没有约定，应视为不支付利息，此主张无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄临丰于本判决生效之日起20日内返还原告许令伶借款本金20万元；
二、驳回原告许令伶的其他诉讼请求。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告黄临丰负担2000元，原告许令伶负担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月二十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00283号
原告：许令伶，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告许令伶诉被告黄临丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许令伶及其委托代理人阙庆国到庭参加了诉讼。被告黄临丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许令伶诉称：2014年7月份，被告因资金紧张，欲借款20万元。其于当月11日通过外甥吴亮亮的工商银行卡汇款20万元至被告的同行卡上。其于8月3日回舒城后，被告补写了借条。当年8月30日，其因需周转金向被告追索借款，被告一再推脱。近来竟然不接听电话。为维护其合法权益，现特依法起诉，请求判令：被告清偿其借款20万元（自2014年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日），并承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告出具的借条一张，证明借款20万元的事实。证据三、银行汇款回单一张，证明原告交付出借款的事实。证据四、原被告往来短信记录，证明原告追索借款的事实。
被告黄临丰未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原被告曾有业务关系。2014年7月上旬，被告因需周转资金提出向原告借款20万元，原告于当月11日通过转账向被告汇款20万元，被告承诺二、三个月后归还。2014年8月3日被告补写了一张借条，内容为：今借到许令伶同志人民币贰拾万元整，借款人黄临丰。2014年8月30日，原告向被告催要借款，被告以资金困难为由未有支付。后原告催要多次，被告一直未有偿还。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄临丰作为借款人向出借人原告许令伶借款20万元，双方间成立的是借款合同。原告向被告催要借款后，被告作为借款人应当返还借款。现原告起诉要求被告返还借款20万元的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方借款时没有约定，应视为不支付利息，此主张无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄临丰于本判决生效之日起20日内返还原告许令伶借款本金20万元；
二、驳回原告许令伶的其他诉讼请求。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告黄临丰负担2000元，原告许令伶负担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月二十日
书记员 查雯雯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1847号
罪犯陈晓勇，男，1990年3月23日出生，汉族，福建省泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2012年12月17日作出（2012）港刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。陈晓勇不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年4月12日以（2013）泉刑终字第108号刑事判决，撤销原审判决，改判上诉人陈晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月25日起至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈晓勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈晓勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00279号
原告候某某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人，孙某某，陕西圣迪律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，女，1972年5月9日出生，汉族。
原告候某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告于2001年1月17日依法登记结婚，2007年9月21日生育一子，取名候锦某。婚后初期夫妻感情尚可，后经常因琐事发生纠纷，因被告不尽妻子义务只是向原告要钱，并且对原告父母有打骂行为，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此原告于2014年1月诉至本院请求：1、要求与被告离婚；2、儿子候锦某由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产夯实机一台归原告所有，原告补偿被告15000元整。4、诉讼费由原告承担。
被告任某某未书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告所述完全不属实。
原、被告在庭审中均未提供证据证明各自的主张。
经审理查明，原告候某某与被告任某某于2000年经人介绍认识，2001年1月17日依法登记结婚，双方均系再婚。2007年9月21日生一男孩，取名候锦某。2014年1月，原告候某某以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告任某某离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十余年之久，且生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，在今后的日常生活中只要能够互谅互让，相互沟通，增进理解，双方夫妻关系还是可以维持的。原告起诉称共同生活中与被告经常因琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，均未提供证据证明，应承担举证不能的后果，因而对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告候某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 王格
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执471号
申请执行人吕宗森，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕毅生，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人王继星，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行吕宗森与吕毅生、王继星民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初8号民事判决书，向被执行人吕毅生、王继星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人吕毅生、王继星暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 驰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜中民监字第10号
原审上诉人（一审原告）：喻炳阳（又名喻炳杨），男，1954年10月13日生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省铜鼓县。
原审上诉人（一审被告）：陈太平，男，1956年10月22日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省铜鼓县。
原审第三人（一审第三人）：胡小华，男，1954年3月25日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。
原审上诉人喻炳阳、陈太平及原审第三人胡小华合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月23日作出（2010）宜中民四初字第111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 贺德新
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 柳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3266号
原告余长新，男，生于1953年10月7日，汉族。
委托代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1977年12月29日，汉族。
本院在审理原告余长新诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告余长新于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余长新撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告余长新负担。
审判员 刘高举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04588号
原告张海，男，1933年1月23日出生。
被告北京东方艺苑国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座12N。
法定代表人向云霞，董事长。
委托代理人曹慎民，男，1964年9月25日出生。
委托代理人柴丽，女，1955年11月1日出生。
原告张海与被告北京东方艺苑国际拍卖有限公司（以下简称东方艺苑公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张海、东方艺苑公司的委托代理人曹慎民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张海起诉称：2013年7月，东方艺苑公司工作人员到张海家看古玩，并挑选66件上拍物品，要求张海交纳各种费用共计80850元。东方艺苑公司称马上开拍的是夏拍，拍卖的钱很快就可以打到张海账上。2013年7月11日，张海与东方艺苑公司签订编号为115的《东方艺苑国际拍卖有限公司拍品委托合同》（以下简称《拍品委托合同》），张海给付东方艺苑公司各项费用17000元，东方艺苑公司将拍品运走。8月末，夏拍已经结束，张海联系东方艺苑公司，被告知拍品全部流拍。9月份，张海联系东方艺苑公司将拍品送还，东方艺苑公司不同意，直到12月初才将拍品送回。东方艺苑公司多次承诺能卖一半拍品，结果一件没卖，东方艺苑公司工作人员编织谎言，以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，损害张海利益，骗取张海生活费，收取了定金但不履行应尽义务。故张海诉至法院，要求东方艺苑公司双倍返还收取的定金34000元并承担本案的诉讼费用。
东方艺苑公司答辩称：张海自愿与东方艺苑公司签订合同，委托合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同约定张海应支付图录宣传费用，东方艺苑公司制作了图录，进行了宣传，张海的拍品参加了预展也进行了拍卖。东方艺苑公司实际履行了合同，故不同意张海的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日，张海作为委托方与拍卖方东方艺苑公司签订编号为115的《拍品委托合同》，约定：委托拍卖物品为青花龙纹大罐，高34cm，保留价1600万元，整版，包装50元；五彩开光龙纹执壶，大明万历年制，高55cm，保留价1600万元，整版，包装50元；粉彩人物观音瓶，雍正御制，高52cm，保留价1200万元，整版，包装50元；青花釉里红描金鱼藻纹罐，高28cm，保留价880万元，1／2版，包装50元；青花仕女罐，高28cm，保留价500万元，1／2版，包装50元；青花花鸟渣斗，高34cm，保留价600万元，1／2版，包装50元；蓝釉轧道花卉天球瓶，雍正年制，高43cm，保留价500万元，1／2版，包装50元；委托方应于2013年7月11日前将上述拍卖物交付拍卖方，因交付拍卖物所引起的费用由委托方承担，拍卖物交付后，拍卖方应妥善保管，并应将拍卖物的变动情况及时通知委托方；拍卖方在2013年春季拍卖，对委托拍卖物品进行拍卖；拍卖成交的，委托方应按拍卖物成交总额的10%的比例向拍卖方支付佣金，佣金由拍卖方直接从拍卖价款中扣除；拍卖成交的，拍卖方应在收到全部款项之日起10日内将拍卖成交款扣除佣金支付委托方；在约定拍卖期限内，拍卖物没有成交，或者由于买受人违约不提取拍卖物以及对拍品质疑，拍卖方有义务进行协调，如果协调不成的，拍卖方不承担买受人不提取拍卖物的任何责任，委托方请于拍卖后30个工作日内取回拍卖物，逾期不取的每日按起拍价的5%收取保管费；委托拍卖合同正式签字后，委托方即应支付拍卖方费用，包括图录宣传费（含摄影、设计、印刷、宣传、上网、审批、运输、展览、拍卖等费用）17000元。
合同签订后，张海按照合同约定向东方艺苑公司支付了17000元。
东方艺苑公司制作了《东方艺苑公司2013年艺术品拍卖会》图录，张海的上述拍品均收录在该图录中。
2013年7月25日，东方艺苑公司举行拍卖会，张海的上述拍品均流拍。
2013年12月，东方艺苑公司将拍品退还给张海。东方艺苑公司未向张海收取保管费及佣金。
庭审中，张海主张其支付的17000元的性质为定金，东方艺苑公司对此不予认可。
上述事实，有《拍品委托合同》、收据、图录、拍卖会会前备案受理通知书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张海与东方艺苑公司签订的《拍品委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同中约定，张海支付东方艺苑公司的17000元系图录宣传费用，包括摄影、设计、印刷、审批等费用，东方艺苑公司制作了图录并召开了拍卖会，履行了合同义务。张海主张该费用属于定金，与合同约定不符，本院不予采信。张海主张东方艺苑公司以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，违反诚实信用原则等，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款规定：“拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。”虽《拍品委托合同》约定的拍品拍卖未成交，但东方艺苑公司根据合同约定收取费用并无不当，张海的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告张海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月十日
书记员 孟妍
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初67号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：赵宏伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住忻州市忻府区，系受害人赵天德之子。
刑事附带民事诉讼原告人：赵红英，女，1967年5月6日出生，汉族，代县xx村人，系受害人赵天德之女。
共同委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼原告人：孙美玲，女，1951年9月10日出生，汉族，代县人。
被告人：孙某某，男，1959年2月26日出生，汉族，山西省代县人，文盲，农民。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人赵宏伟、赵红英、孙美玲提起刑事附带民事赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人孙某某及刑事附带民事诉讼原告人赵宏伟、孙美玲及赵宏伟与赵红英的委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2016年5月10日晚20时30分许，孙某某酒后无证驾驶无牌常力牌三轮电动摩托车沿高苏线由东向西行驶至22KM+800M处时，撞上前方同向行人赵天德、孙美玲，导致赵天德倒地受伤送医院抢救无效后死亡、孙美玲受伤及电动三轮摩托车受损的道路交通事故。经代县交警大队责任认定：孙某某承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，起诉本院予以判处。
刑事附带民事诉讼原告人赵宏伟、赵红英要求被告人孙某某赔偿因赵天德死亡产生的各项费用共计人民币27万元，孙美玲要求被告人孙某某赔偿其损失10000元。
在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议，对因赵天德死亡要求的赔偿不持异议，对孙美玲的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2016年5月10日晚20时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌常力牌三轮电动摩托车沿高苏线由东向西行驶至22KM+800M处时，撞上前方同向行人赵天德、孙美玲，导致赵天德倒地受伤送医院抢救无效后死亡、孙美玲受伤及电动三轮摩托车受损的道路交通事故。经代县交警大队责任认定：被告人孙某某承担本次事故的全部责任。
另查明，受害人赵天德1943年5月6日出生，农业户口，一直跟随子女在忻府区租房生活，其死亡赔偿金应为17854元/年×（20年-13年）=124978元、丧葬费为52960元/年÷2=26480元，合计1514158元。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事。因被告人孙某某的行为而造成的损失，依法应予赔偿。受害人赵天德的死亡赔偿金、丧葬费共计151458元，依法有据，应予支持。所提精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，依法不予支持。其他请求无证据可证实，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人孙美玲所主张的医药费、护理费、营养费因无证据在案佐证，依法不予支持。根据本案被告人孙某某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2018年6月12日止）
二、被告人孙某某于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵宏伟、赵红英因受害人赵天德死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币151458元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人孙美玲、赵宏伟、赵红英的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一六年十月二十日
书记员 马春宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督98号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:王涛，男，1977年7月6日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人称:2015年12月14日，被申请人王涛以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年12月13日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币33505.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人王涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币33505.38元。
申请费人民币211元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十九日
书记员 李 拓
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第453号
申请执行人管某。
被执行人吕某。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第375号民事判决书、关于上述当事人之间离婚后财产纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第12号
申请人朱雪英，个体户。
申请人喻爱国，个体户，系申请人朱雪英丈夫。
被申请人欧阳启连。
被申请人张嘉成，学生。
本院在审理原告朱雪英、喻爱国与被告欧阳启连、张嘉成买卖合同纠纷一案过程中，原告朱雪英、喻爱国于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告欧阳启连、张嘉成可供执行的价值57800元的财产采取保全措施，以其名下位于株洲县渌口镇渌滨中路80号的房屋一套做担保财产。2015年9月22日已依照申请人提供的线索对被申请人的财产采取了保全措施（冻结了申请人提供的被申请人的银行账户）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾旭华
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01019号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人田波，该行职工。
被告白明贵，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告白明贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金20000元及利息。2014年7月14日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告白明贵金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年七月二日
书记员 张自黎