wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初218号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王春锦，个体工商户，住宜城市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王春锦犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人王春锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：被告人王春锦自称2013年为了承包土地给时任宜城市土地局局长刘建国十万元现金（王无力证明此事），但是事情一直没有办成，王春锦近来做生意亏钱，且今年7月初借有高利贷，债务将到期无力偿还，王春锦在明知刘建国去年已经入狱且家中只有其妻子邓某的情况下，于2016年8月19日8时许携带一把黑色64式仿真手枪到宜城市区中宜岸尚城小区刘建国家门外，趁刘建国的妻子邓某开门后返回室内拿东西之际，尾随邓进入家中，掏出仿真手枪抵住邓的后背，向邓索要钱财，邓发现后责问王是如何进入室内的，并指出王手中的枪是假的，王回答是真枪并拉响枪栓恐吓邓某，还欺骗说自己有刘建国的黑材料，对话中邓某伺机从厨房拿出一把菜刀反抗，并趁其不备逃出家，将王春锦反锁在家中，后王春锦被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王春锦采取暴力、胁迫等手段，入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，扣押清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据。
被告人王春锦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月19日8时许，被告人王春锦窜至宜城市中宜岸尚城小区10栋1702室宜城市国土资源局原局长刘建国家，见刘建国家房门锁着，便躲在楼道等候。刘建国的妻子邓某打开房门出来后又返回家中，但未将防盗门锁住，被告人王春锦便尾随邓某进入室内，趁邓某在厨房从冰箱里拿东西时，向邓某索要钱财并掏出黑色仿真手枪恐吓邓某，邓某从厨房的刀架上拿起一把菜刀反抗，并指出被告人王春锦手中的枪是假的，被告人王春锦说是真枪并拉响枪栓，且晃动手中的白色塑料袋欺骗邓某说有刘建国贪污的证据材料。邓某趁王春锦不备跑出家后将房门反锁。被告人王春锦将黑色仿真手枪藏到卫生间里，随后被宜城市中宜岸尚城小区保安控制，后被民警抓获。经鉴定，被告人王春锦所持的黑色气手枪不是枪支。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人邓某的陈述，证实2016年8月19日8时30分许，其打开家门后未锁门返回家中进入厨房拿东西时，感觉到左肩部被一个圆形硬物体抵住，并听见一个中年男子对其吼道不准动，其扭头向左侧看，见一陌生中年男子站在其左后侧，右手拿着一把长约14厘米的黑色手枪，用枪口抵住其左肩部，左手提着一个白色塑料袋，该男子问其是不是刘建国的家属，其回答是的，该男子就说向其要点钱，并说手上提着是刘建国的黑材料，其当时很害怕，见右手旁边厨面的刀架上插了一把菜刀，便向右边跨了一步将菜刀拿在手中，转身向该男子挥砍并大声喊抓小偷，该男子后退到厨房门口时，其见该男子的手有些晃就说枪是假的，该男子说枪是真的并拉动枪栓，其听见有金属碰撞的声音，就拿菜刀朝该男子挥砍，该男子一直后退到客厅处，其问该男子是要钱还是要其它东西，该男子用枪指着其让其别动，并晃动手中的白色塑料袋说有你家老刘的资料，其见该男子在让路就一边拿菜刀向该男子挥砍一边向门口处退，其退到房屋门口后将门关上，将该男子反锁在屋内。随后，其站在楼上喊有歹徒抢钱，并到小区物业办公室将杨某甲等几名保安叫到其家门前说明情况后，其打开房门和保安一同进入屋内，见该男子空手站在客厅，其和保安将该男子控制后，其就报警了。
2、证人杨某甲的证言，证实邓某居住在宜城市中宜岸尚城小区10栋1702室，其丈夫系宜城市国土资源局原局长刘建国。2016年8月19日9时许，邓某到中宜岸尚城物业公司反映有人持枪到其家中要钱，其听后就来到邓某家，邓某说将持枪的人关在屋内，并打开了房门。其进入室内后，见一个上身穿条纹短袖、下身穿灰白色长裤的四十多岁的男子站在客厅里。公安民警到来后，在邓某家洗脸间的脸盆下面找到一把黑色手枪。
3、证人马某的证言，证实其系宜城市中宜岸尚城小区保安。2016年8月19日9时许，其和队长杨某甲、保安杨某乙在小区保安办公室值班，邓某特别慌张的到办公室反映有人拿枪威胁其要钱，人现已被反锁在家里。其同杨某甲、杨某乙、邓某一同到邓某家，发现邓某家的房门是反锁的，邓某说人现在还反锁在屋内，杨某甲让邓某打开了房门。其见一个身高1.75米左右、短发、上身穿浅色条纹短袖、下身穿灰色长裤的三、四十岁的瘦高男子站在客厅里。其和杨某甲、杨某乙等人便将该男子控制住，公安民警来后将该男子带走。
4、证人杨某乙的证言，证实其系宜城市中宜岸尚城小区保安。2016年8月19日9时许，其和队长杨某甲、保安杨某乙在小区保安办公室值班，邓某跑到办公室说有人拿枪威胁她，要其给钱，其同杨某甲、马某、邓某一同到邓某家，发现邓某家的房门是反锁的。邓某说人被反锁在屋内，杨某甲让邓某打开了房门。其进去后见一个身高1.75米左右、短发、上身穿浅色条纹短袖、下身穿灰色长裤的三、四十岁的瘦高男子站在客厅里，其和杨某甲、马某等人将该男子控制住。警察来后将该男子带走。
5、证人王某的证言，证实其系王春锦的父亲。王春锦在宜城市丁家巷开了一家黑茶店，王春锦抢劫时使用的黑色仿真玩具手枪是前两年王春锦给其二女儿买的玩具手枪，是在宜城街上卖玩具的摊子上买的。
7、扣押清单、物证照片。
8、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，鉴定意见为：送检的气手枪不是枪支。
9、到案经过。
10、户籍证明。
11、被告人王春锦的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王春锦采取暴力、胁迫等手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春锦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春锦已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春锦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2024年8月18日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李愿军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5174号
原告：易晓斌，男，1963年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易晓斌（以下简称原告）与被告易文胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告借款本金200万元及利息98万元（从2014年11月18日起至2016年11月30日止，共计24.5个月，月息0.02元）并支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告因在经营中资金周转出现困难便找到原告借款200万元，原告出于帮助被告度过难关的考虑同意借款。当日，原告将200万元转给被告，被告当即打下借条，双方约定借款利息按月息2分计算，被告承诺在2015年11月30日归还借款本息。借款到期后，被告仅支付了截止到2014年11月18日止的20万元利息，借款本金及剩余利息分文未付，原告一直向被告催讨，被告则以经济困难为由希望缓一缓，原告见此也多次原谅被告。2016年3月11日，经双方商讨，被告向原告出具了一份还款计划，承诺在2016年8月开始每月归还所欠本息不低于60万元，在2016年12月31日前全部付清所欠借款本息。此后，被告未向原告偿付分文借款本息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
被告既未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：（一）借条、还款计划原件各一份、银行转款单复印件一份，证明被告欠原告借款本金200万元的事实，双方约定利息按月息2分计算，且被告就如何偿还欠款作了具体的还款计划。（二）欠条原件一份，证明借款后，被告向原告支付了部分利息，截止到2014年12月31日被告尚欠原告利息7200元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年6月18日，被告因做生意急需资金周转找到原告，向原告提出借款200万元，原告同意并于当日通过银行将200万元转至被告账户上。同日，被告向原告出具了一张借条，载明：2014年6月18日借到易晓斌现金人民币合计贰佰万元整，利息贰分，利息已付2014年12月30日，借款期限至2015年11月30日归还本息。借款后，被告向原告支付了部分利息，借款本金分文未付。2016年3月11日，原、被告就利息部分进行了清算，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到向易晓斌借款贰佰万元的利息计币肆拾捌万柒仟贰佰元整（其中2015年元月1日至2015年12月31日利息肆拾捌万元整，2014年结欠息柒仟贰佰元整）。同日，被告又向原告出具一份还款计划，载明：易文胜于2014年6月18日借易晓斌人民币贰佰万元后，承诺在2015年11月30日前归还本息，由于资金困难，未按承诺时间支付，现易文胜对上述借款本息做出如下还款计划：在2016年8月开始每月归还所欠本息不低于陆拾万元整，2016年12月31日前结清全部所欠的本金及利息。此后，被告未向原告偿付分文借款本金，利息仅支付至2014年12月26日，原告多次向被告催讨，被告总是推脱拒不还钱，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2000000元有被告出具的借条、银行转款单为证，双方借贷关系清楚、合法有效。现被告未按约向原告偿付分文借款本金，有违诚信，故本院对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉请依法予以支持。至于利息部分，借条上约定利息按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请依法予以支持，但利息计算应从2014年12月27日起而非原告诉状所写2014年11月18日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易文胜于本判决生效之日起七日内向原告易晓斌偿付借款本金计人民币2000000元及利息（自2014年12月27日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告易文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 陈 凤
代理审判员 范春根
二〇一七年三月七日
代书 记员 黄玉兢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4102号
原告成都富雅物业服务有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇校园东路***号附**号。
法定代表人李开明，职务总经理。
被告舒国华，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告舒小丰，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告成都富雅物业服务有限公司诉被告舒国华、舒小丰物业服务合同纠纷一案，原告成都富雅物业服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富雅物业服务有限责任公司的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都富雅物业服务有限责任公司撤回对被告舒国华、舒小丰物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元由原告成都富雅物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4102号
原告成都富雅物业服务有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇校园东路。
法定代表人李开明，职务总经理。
被告舒国华，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告舒小丰，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告成都富雅物业服务有限公司诉被告舒国华、舒小丰物业服务合同纠纷一案，原告成都富雅物业服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富雅物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都富雅物业服务有限责任公司撤回对被告舒国华、舒小丰物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元由原告成都富雅物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周珮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00976号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
法定代表人程某某，该公司总经理。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，住湖南省长沙县。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
原审被告武某某，住湖南省长沙市开福区。
原审被告秦某，住湖南省长沙市望城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）因与被上诉人杨某、原审被告武某某、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2014）长县民初字第3233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2014年1月27日，武某某驾驶湘a×××××号车在长沙县星沙办事处107国道水渡河段与杨某驾驶自行车相撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。武某某在本次事故中负全部责任，杨某不负责任。事故发生后，杨某在长沙市中医医院住院治疗103天，由其亲属进行护理，其自行支付部分门诊费用等1207元，其余治疗费用已由武某某支付，但双方均未提供相应的票据。经湖南省湘雅司法鉴定中心对杨某的伤情进行鉴定，结论为：构成十级伤残、后期取内固定费约8000元、建议伤后休息8个月、1人护理5个月等，产生鉴定费1900元；2、杨某与妻子苏某某于2000年2月14日育有一子杨某某，由其夫妻二人共同抚养，均为农业家庭户口，事故发生前一年经常居住地为城镇；杨某自2012年1月起至事故发生前一直在长沙县星沙美洁物业管理有限公司担任环卫工人；故其残疾赔偿金根据其伤残等级并参照2013年度城镇居民可支配收入计算；被扶养人生活费参照2013年度城镇居民人均生活支出计算；3、武某某驾驶的湘a×××××号车实际车主为秦某，该车在保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、赔偿限额为30万元的机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款。综上，本案损失应认定如下：1、医疗费1207元，其余由武某某垫付的费用因双方均未提供相应的票据，本案中不予一并处理；2、后续治疗费8000元；3、误工费，因杨某未提供《劳动合同》及工资收入流水帐目，无法证实其实际收入情况，故根据其鉴定意见中伤后需休息8个月，并参照2013年度居民服务业平均收入标准计算为23749元（35623÷12个月×8个月）；4、护理费，杨某未提供相关的证据予以证实护理人员的误工损失，故护理费根据鉴定意见中其需1人护理5个月，并参照2013年度居民服务业平均收入标准计算为元14843元（35623÷12个月×5个月）；5、住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）；6、营养费，酌情认定800元；7、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；8、交通费，酌情认定200元；9、精神损害抚慰金，酌情认定5000元；10、被扶养人生活费3177元（15887元／年×4年×10%÷2人）；11、鉴定费1900元，共计108794元。
原审法院认为：根据本次事故的责任划分及事故车辆的投保情况，本案杨某的损失中除鉴定费之外的106894元由保险公司承担，鉴定费1900元由武某某、秦某共同负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司在判决生效后七日内赔偿杨某106894元；二、由武某某、秦某在判决生效后七日内赔偿杨某1900元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取431元，由武某某、秦某负担。
上诉人平安财险湖南分公司不服原审判决，上诉称：原审法院以城镇标准计算杨某的残疾赔偿金与事实不符，杨某提交的证据并不能证明其在城镇居住、工作一年以上，而且一审法院以杨某一审庭审后提交的未经保险公司质证的证据作为认定案件事实的依据是违反法定程序的。综上，原审法院应按农村标准计算杨某的残疾赔偿金。
被上诉人杨某答辩称：杨某在一审庭审前就提交了居委会的证明、单位出具的证明等证据，证明其在城市居住、工作的事实，一审庭审后补充提交了房产证复印件佐证杨某在城镇居住的事实，因此原审法院按照城镇标准计算杨某的残疾赔偿金并无不当。
原审被告武某某、秦某未予答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院以城镇标准计算杨某的残疾赔偿金是否恰当。
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，杨某虽系农业户口，但其在一审时提供的长沙县湘龙街道潇湘路社区居委会出具的《证明》、长沙县星沙美洁劳动服务有限公司出具的《证明》等证据证明其至本案交通事故发生时已在城镇居住、工作一年以上，以上证据经庭审质证，平安财险湖南分公司虽对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，故原审判决按城镇居民人均可支配收入计算杨某的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财险湖南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费861元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 曾 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保87号
申请人：陈杰，男，汉族，1969年8月21日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：重庆台茂置业发展有限公司。
法定代表人：全明英。
被申请人：重庆中核通恒水电开发有限公司。
法定代表人：全明英。
被申请人：曹红军，男，汉族，1967年8月1日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
申请人陈杰与被申请人重庆台茂置业发展有限公司、重庆中核通恒水电开发有限公司、曹红军机动车民间借贷纠纷一案，申请人陈杰于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆台茂置业发展有限公司、重庆中核通恒水电开发有限公司、曹红军价值80万元的财产予以保全，担保人陈佳瑶以其所有的位于合江县的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹红军所有的位于重庆市南岸区住房一套（建筑面积：408.56㎡）。
二、查封担保人陈佳瑶所有的位于合江县的房屋一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年四月二十三日
书记员 苏明孝
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第5号
再审申请人（原审被告）张瑞泉。
被申请人（原审原告）青岛商业进出口物资接运有限公司。
法定代表人赵建国，职务董事长。
原审被告毕华德。
原审被告青岛都市便民传媒有限公司。
法定代表人毕华德，职务主任。
再审申请人张瑞泉因与被申请人青岛商业进出口物资接运有限公司、原审被告毕华德、青岛都市便民传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）南民初字第10280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁（并主审本案）、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为，张瑞泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年三月十九日
书记员 费立杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第5号
再审申请人（一审原告）：王树芳，女，1960年6月30日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告）：王宪威，1960年4月5生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：代淑云，1973年8月8生，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王树芳因与被申请人王宪威、代淑云人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）南民一初字第1117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树芳申请再审称：再审申请人认为本院的（2013）南民一初字第1117号民事判决书所认定的事实不清。该判决并未认定再审申请人所受伤害系被申请人造成，以再审申请人未有充分证据证实被二被申请人殴打为由，驳回再审申请人的诉讼请求。现再审申请人提供新的证据即录音光盘一张（事发当时由再审申请人用手机现场录的）及整理的录音资料，用以证明二被申请人打伤再审申请人。其次原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误。原审对原告提供的四组证据的真实性均予以采信但对其关联性不予采信，未对再审申请人的侵害事实予以认定属适用法律错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零（一）、（二）、（六）项之规定依法提起再审，撤销（2013）南民一初字第1117号民事判决书，支持再审申请人的诉讼请求。
本院审查查明，再审申请人在再审审查期间又进一步提供录音光盘一张（再审申请人称用其手机在事发现场的录音，后复制成光盘提交）及其就该张光盘整理的录音资料，用以证明再审申请人被二被申请人致伤的事实。
本院认为：再审申请人新提供的录音光盘及整理的录音资料，未能进一步印证其被二被申请人打伤的事实主张，该证据不足以推翻原判决认定的事实。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误无依据。综上，王树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回王树芳的再审申请
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第5号
再审申请人赵某甲，无业。
被申请人赵某乙，无业。
被申请人孔某，无业。
再审申请人赵某甲与被申请人赵某乙、孔某继承纠纷一案，不服（2014）南民初字第2445判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某甲的再审申请符合《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。裁定如下：
一、本案由本案另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 ：郑彩芸
审 判 员 ： 马 征
助理审判员 ： 李 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：裴立伟
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民申字第5号 申请再审人（一、二审诉讼地位）：黄和芳 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被申请人（一、二审诉讼地位）：卢燕 法定代表人（或负责人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：。（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写法同上）。 一审原告：。（写明姓名等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 申请再审人黄和芳因与被申请人卢燕不当得利纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民×字第××号民事判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，……（写明终结审查的事实根据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第×项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  刘碧峰 审判员      审判员      二〇一五年十二月三十日 书记员  张 莉
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初41号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人周某，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省无极县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月5日被正定县公安局取保候审。2017年1月23日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日18时许，被告人周某伙同高某、王某1（二人已判刑）在正定县瑞达酒店门口，无故将被害人王某2打伤。经鉴定，王某2的伤情为轻伤一级。案发后，周某一方与王某2达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某、同案犯高某、王某1的供述、被害人王某2的陈述、证人乔某、曹某、张某、马某的证言、正定县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚；案发后，被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初162号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郭振之，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。2006年7月5日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年；2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；2014年7月29日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑两年三月，并处罚金人民币20000元，2017年3月4日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人郭振之犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘某出庭支持公诉。被告人郭振之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日凌晨，被告人郭振之到本市新安江街道洋富潭新村47幢，撬窗进入一楼蒋某经营的蒋家鱼味馆，在收银台边酒柜上窃得椰树牌椰汁两瓶。后又到三楼陈某的卧室内窃得一条裤子，从裤子口袋窃得人民币15元，后将裤子丢弃于二楼楼梯口处。
案发后，被告人郭振之如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭振之在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单附汽车西站长途汽车信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人蒋某、陈某的陈述，证人应某、胡某,4的证言，价格认定结论书、DNA鉴定书，辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像附光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振之以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭振之在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振之犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭振之退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一七年六月六日
书记员 黄阳明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字468号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第468号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2957号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4N2B。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：胡小平，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许正求物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司以胡小平已于2017年9月20日交纳了拖欠物业费为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 吴小安
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执643号
申请执行人张兴克，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陈丽，又名解冬松，女，1961年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人张兴克申请执行被执行人陈丽民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执643号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十五日
书记员 张松礼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5598号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：万德银，男，1990年2月7日出生，，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告万德银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5598号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：万德银，男，1990年2月7日出生，，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告万德银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02243号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告田世春，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告那莉莉，女，1979年5月4日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告徐立伟，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告王文娟，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告田世春、那莉莉、徐立伟、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟、被告那莉莉到庭参加诉讼，被告田世春、徐立伟、王文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田世春于2011年12月30日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告徐立伟、王文娟担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告田世春及其妻子那莉莉偿还贷款本金、利息及罚息。同时要求被告徐立伟及其子王文娟承担连带保证责任。并要求被告承担与诉讼有关的一切费用。
被告那莉莉辩称，我不同意偿还该笔贷款。
被告田世春、徐立伟、王文娟未出庭未答辩。
经审理查明，被告田世春与被告那莉莉原系夫妻关系，二人于2010年12月21日经法院判决解除婚姻关系。二人婚姻关系存续期间曾于2009年12月1日向原告出具借款人夫妻关系承诺书，共同向原告申请贷款，此笔贷款已于2009年12月发放，且该笔贷款已于双方离婚时经法院判决予以分割。该笔贷款到期后，原告于2011年12月30日再次向被告田世春贷款30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告徐立伟、王文娟担保，此份贷款的借款凭证上并未有被告那莉莉签名。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告田世春、那莉莉偿还贷款本金及利息、罚息，被告徐立伟、王文娟承担连带保证责任。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借款凭证、夫妻借款承诺书、个人借款及最高额保证担保合同，被告那莉莉提供的民事判决书、收条等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告田世春申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告田世春偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告田世春与被告那莉莉原系夫妻关系，但此笔贷款发生时二被告已经解除婚姻关系，且原告并未提供任何证据证明被告那莉莉需对本案争议贷款承担还款责任，故本院对原告要求被告那莉莉偿还贷款的主张无法予以支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告徐立伟、王文娟为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田世春给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元；
二、被告田世春给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算；
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告田世春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 张海林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00607号
原告陕西万唯教育图书有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路318号西安。
法定代表人梁红，总经理。
委托代理人杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人董园媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告武汉大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区（武汉大学内）。
法定代表人何建庆，总经理。
委托代理人江琼，该公司职员。
原告陕西万唯教育图书有限公司诉被告武汉大学出版社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原告陕西万唯教育图书有限公司于2015年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西万唯教育图书有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西万唯教育图书有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由原告陕西万唯教育图书有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 宁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4964号
原告吴某，女，1970年12月25日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1969年4月12日出生，汉族，住永安市。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方1992年自由恋爱，于××××年××月××日在永安市民政局婚姻登记处登记结婚（复婚），结婚证字号：J350481-2012-000815号。双方婚后生育男孩，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，原、被告于2012年5月分居至今，生活各自独立，互不履行夫妻义务，现感情确已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻双方无共同财产争议；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告黄某甲于××××年××月经人介绍认识后相恋，并于同年年底在永安市民政局办理了结婚登记手续。1994年1月19日，原、被告生育一男孩，取名黄某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年12月11日，原、被告到永安市民政局办理离婚登记手续。离婚后，原告在永安打工，做保姆等工作。而后，因被告希望给婚生子一个圆满的家，双方遂于××××年××月××日办理结婚（复婚）登记手续。复婚后，因原告的哥哥在意大利工作，被告在原告哥哥的帮助下于2012年4月出国至意大利工作。2015年1月，因原告哥哥工厂需要人帮忙煮饭，也希望能够撮合原、被告共同生活，遂帮原告以被告家属的名义办理了出国意大利手续。在意大利期间，原、被告共同居住在一套房内，双方因琐事发生争吵，原告在意大利工作四个月后即于2015年5月10日从意大利回国。2015年12月，被告从意大利回国，但未与原告联系。原告以夫妻分居时间长且与被告对其不关心，双方感情不和等为由诉至法院要求离婚。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1992年经人介绍后相识相恋，并于同年年底办理结婚登记，有一定的感情基础。虽然原、被告因性格原因为琐事发生争吵于2009年办理离婚登记手续。但双方又于2012年办理复婚登记手续，且于2015年1月，原告到意大利与被告共同工作居住生活四个月，现原被告分居时间较短，不能以此认定夫妻感情确已破裂。只要双方能互相体谅，相互包容，夫妻关系还是能和好如初。原告以与被告2012年分居至今夫妻感情确已破裂为由提出离婚，缺乏证据支撑，故本院对原告的诉请不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 游潇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4964号
原告芦春景，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，
委托代理人蒋媛、王培，永城市法律援助中心律师。
被告芦闪闪，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。
原告芦春景与被告芦闪闪健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦春景及其委托代理人王培和蒋媛，被告芦闪闪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春景诉称，2015年10月5日，原、被告因琐事发生口角，在争执中被告芦闪闪将原告芦春景打伤在地，致使原告芦春景住院治疗。原告芦春景在永城市中心医院共住院6天，花费医疗费共计2484.5元。经永城市中心医院诊断为轻微脑震荡、身体多处软组织损伤。要求被告芦闪闪赔偿医疗费2484.5元，护理费154.7元，误工费154.7元，营养费60元，住院伙食补助费180元，交通费300元，合计3333.9元。
被告芦闪闪辩称，没有殴打原告芦春景，原告芦春景也未受伤，即使有处罚决定书认定被告芦闪闪跺了原告芦春景一脚，原告芦春景花费两千多元医疗费过高，不合理部分应由原告芦春景自己承担。
依据原、被告的诉讼请求，本案争议的焦点为：原告芦春景要求被告芦闪闪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3333.90元有何事实以及法律依据。
原告芦春景向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局行政处罚决定书一份，证明原告芦春景被被告芦闪闪打伤；2、永城市中心医院住院收费票据一份，证明原告芦春景住院6天；3、永城市中心医院门诊收费票据一份共三联，证明原告芦春景为治疗共花费168元；4、永城市中心医院诊断证明一份，证明原告芦春景头部及腹部软组织损伤，需要住院治疗；5、永城市中心医院证明一份，证明原告芦春景与卢春景为同一人；6、病例一份六页，证明原告芦春景的伤情、住院治疗情况及住院天数；7、交通票据一组共3页，证明原告芦春景伤后为治疗支出交通费用300元。
被告芦闪闪未向本院提供相关证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2015年10月5日，原告芦春景的询问笔录一份；2、2015年10月5日，被告芦闪闪的询问笔录一份；3、2015年10月5日，芦道明的询问笔录一份；4、2015年10月5日，唐素侠的询问笔录一份；5、2015年10月5日，芦渊博的询问笔录一份；6、2015年10月5日，韩洪英的询问笔录一份，以上证据证明原、被告发生纠纷，原告芦春景受伤的情况。
被告芦闪闪对原告芦春景提交的证据1无异议；对证据2-7均提出异议，认为自己没有殴打原告芦春景，原告芦春景受伤与被告芦闪闪无关，赔偿费用不属实。
原告芦春景对本院依职权调取的证据均无异议。
被告芦闪闪对本院依职权调取的证据均提出异议，认为自己没有殴打原告芦春景。
经庭审质证，本院认为，原告芦春景提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案有效证据使用；证据2-6能够证明原告芦春景住院治疗情况，可以作为有效证据使用；证据7交通费用过高，本院酌定为100元。
本院依职权调取的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2015年10月5日，原、被告因旋玉米地发生口角，继而发生争执。争执中，被告芦闪闪跺了原告芦春景一脚，致使原告芦春景入住永城市中心医院住院治疗。原告芦春景在永城市中心医院共住院5天，住院花费2316.5元，B超费80元，检验费25元，检查费63元，共计支出医疗费用2484.5元，经永城市中心医院诊断为头面部及腹部软组织损伤。2015年10月14日，永城市公安局作出永公（陈集）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书，对被告芦闪闪行政拘留五日。后原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此发生纠纷。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告芦闪闪侵害原告芦春景身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。原告芦春景对此次纠纷的发生亦有过错，可适当减轻被告芦闪闪的赔偿责任。原告芦春景的合理费用为：医疗费2484.5元、误工费130.8元（26.16元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费130.8元（26.16元／天×5天×1人）、营养费50元（10元／天×5天），交通费100元，共计3046.1元，由被告芦闪闪负担60%即1827.66元，其余40%即1218.44元由原告芦春景自行负担。被告芦闪闪辩称理由部分不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告芦闪闪赔偿原告芦春景医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计1827.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏洋
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第201号
原告李现吉诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00202号
原告朱云虎，男，汉族，1958年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈群、张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告江海涛，男，汉族，1986年4月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告杨雯怡，女，汉族，1987年9月生，住镇江市。
上述两被告共同委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇、陆子谦，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张璐、朱杰妤，该公司职员。
原告朱云虎与被告江海涛、杨雯怡、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群、张明辉，被告江海涛、杨雯怡的共同委托代理人张宏军、谈贵宝、被告人保公司委托代理人史薇、陆子谦、第三人紫金保险公司委托代理人张璐、朱杰妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日14时45分许，被告江海涛驾驶苏LJZ9**小型轿车沿谏黄线由北往南行驶至谏黄线于南村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，被送往镇江市第一人民医院治疗。由于苏LJZ9**小型轿车系被告杨雯怡所有，在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身权益，诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费250929.57元，扣除原告应承担的责任部分，实际主张106371.82元。
被告江海涛、杨雯怡辩称：对事故发生事实、责任认定无异议；苏LJZ9**小型轿车系我们夫妻共有，在被告人保公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”，由法院依法判决；根据事故责任，我方应承担30%的赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保了“交强险”和限额为100万元的“商业三者险”及不计免赔，我公司对超出“交强险”部分承担30%的赔偿责任；原告主张医疗费应扣减15%的非医保用药和住院医疗费清单中5240元的护理费用；事发后，我公司已在“交强险”限额内垫付原告医疗费10000元，要求予以扣减。
第三人紫金保险公司述称，对本案事实无异议，本起事故发生后，我方垫付原告医疗费50521.65元，要求被告人保公司在赔偿原告损失时优先返还我公司垫付款50521.65元。
经审理查明：2015年3月30日14时45分许，原告朱云虎醉酒后驾驶电动自行车沿谏黄线由北往南行驶，当车行驶至谏黄线于南村路段左转弯横过道路时，与相对方向被告江海涛驾驶的苏LJZ9**小型轿车发生碰撞事故，致使两车损坏、原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告江海涛负事故次要责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，截止2015年8月5日，原告出院，共发生医疗费250929.57元。期间，被告人保公司垫付医疗费10000元，第三人垫付医疗费50521.65元，尚欠镇江市第一人民医院医疗费190407.92元。现原告就其发生的医疗费向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。
另查明，被告江海涛、杨雯怡系夫妻关系。苏LJZ9**小型轿车系被告江海涛、杨雯怡夫妻共有，在被告人保公司投保了机动车“交强险”和100万元的“商业三者险”及不计免赔。
上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、机动车保单、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院费发票、催交欠款通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏LJZ9**小型轿车在被告人保公司投保了机动车“交强险”和保险金额为100万元的“商业三者险”及不计免赔，故原告医疗费250929.57元应先由被告人保公司在“交强险”限额分项范围内赔偿10000元，超过限额部分240929.57元，由被告人保公司根据“商业三者险”保险合同及该机动车方的事故责任予以赔偿，由于原告方系非机动车方，故可以减轻机动车方60-70%的赔偿责任，即被告人保公司应赔偿原告医疗费84325.35元（240929.57元×35%），至于被告人保公司要求扣减15%的非医保用药及住院费清单中的5240元护理费的意见，无证据证明，本院不予采信。综上，被告人保公司共计赔偿原告医疗费94325.35元，扣减其已垫付的10000元，尚须赔付84325.35元。对于第三人紫金保险公司垫付的医疗费50521.65元，由被告人保公司赔偿原告损失时，直接给付第三人。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱云虎医疗费33803.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款50521.65元；
三、驳回原告朱云虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，保全费1520元，合计2455元，由原告朱云虎负担1520元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 鸳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第51-9号
申请执行人王军，男，1974年12月17日出生，汉族，经商，住福州市仓山区。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
王军与纪振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）南民初字第135号民事调解书已发生法律效力。纪振华未履行该调解书确定的义务，依申请执行人王军的申请，本院于2014年2月25日依法立案执行。执行标的1108.63万元及利息。
在执行中，本院依法查询了被执行人纪振华银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等情况。经查，被执行人纪振华无土地、房产、车辆登记信息，无银行存款。纪振华在南平市隆盛房地产开发有限公司30%的股权，作为本案的质押物，也因纪振华另负有巨额债务，已被其他人民法院查封，有待对纪振华资产一并处置。被执行人纪振华目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月19日作出（2013）南民初字第135民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02458号
原告王建平，男，1955年2月7日出生，汉族，农民。
被告田继桥，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月10日立案受理原告王建平与被告田继桥民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷金菊、人民陪审员潘润兰和人民陪审员陶甦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告田继桥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年7月23日被告田继桥因建设黑山羊基地向原告王建平借款五万元整，双方约定月息两分。三个月内归还（2013.7.23—2013.10.24），到期后本息一起还。到期后被告既未还本又未付息，原告多次找被告要求还款，被告躲着不见。原告认为，被告从原告处借款50000元，应当依法偿还，故原告具状法院要求判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元。
经审理查明，2013年7月23日，被告田继桥向原告王建平立据借款50000元，并出具欠条一张“今借王建平人民币伍万元整（50000元）田继桥，2013年7月23日”。至原告起诉日止被告尚欠原告借款本金50000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系，原告已依约提供借款，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张原、被告口头约定了月息及借款期限，但无证据证明，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田继桥于本判决书生效之日起十日内支付原告王建平50000元；
二、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告田继桥负担938元，原告王建平负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一四年十二月十日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第17号
申请人宋文鑫（又名宋铭泽）
法定代理人唐虹
申请人李小宝
法定代理人祖朝晖
二申请人委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人德阳明源房地产有限公司，住所地：德阳市庐山南路三段43号4楼。
法定代表人陈玉华
申请人宋文鑫、李小宝因商品房预售合同纠纷一案于2015年5月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳明源房地产有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宋文鑫、李小宝已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人宋文鑫、李小宝的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳明源房地产有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人宋文鑫、李小宝之担保人德阳市旌阳区千佛水泥厂所有的位于旌阳区工农街道千佛村国有土地使用权（国有土地使用权证号：德府国用（2008）第004681号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年六月四日
书记员 郝丽霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1205号
原告：方胜帅。
委托代理人：钱柏锋、王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：边浩。
原告方胜帅与被告边浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告方胜帅的委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告边浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜帅起诉称：2011年10月22日，被告边浩因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定借款期限为30天。当日，原告向被告交付该笔借款，被告立下借条一份为凭，并承诺如逾期还款，每日承担借款金额2%的赔偿金，直至借款还清日止。至还款日，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付自2011年11月22日起至款还清日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金。庭审中，原告明确违约金的性质应为利息损失。
被告边浩未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告方胜帅为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2011年10月22日向原告借款10万元，双方约定借期30天及相应违约责任的事实。
上述证据已当庭出示，被告边浩未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告方胜帅诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告方胜帅和被告边浩之间的借贷行为，除逾期还款赔偿金约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告边浩尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。原、被告之间关于逾期还款赔偿金的约定，应视为关于因被告逾期还款对原告造成的利息损失的约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自2011年11月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告边浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边浩应归还原告方胜帅借款计人民币10万元，并支付自2011年11月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告边浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 仁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第397号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人段××，因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人段××犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人段××及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人段××于2014年4月12日9时25分左右，驾驶1辆悬挂赣F370**重型厢式货车严重超载钢铁和布匹，从□□市出发往□□镇方向行驶，途经S237线普宁市□□时，因未保持安全车速，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致发生情况采取措施不及，碰撞到谢××驾驶的辆电动车，致使谢××左足部、小腿碾压伤、右足背皮肤套脱伤，右侧第一趾末节趾骨骨折，多处软组织擦挫伤及搭载人陈××多处软组织挫伤并左第8肋骨骨折的交通事故。经法医鉴定，谢××所伤已构成重伤二级、陈××所伤属轻微伤。经交警部门事故责任认定，被告人段××承担事故全部责任。
案发后，被告人段××主动投案并接受交警部门的处理。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、提取笔录及扣押物品清单、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、法医鉴定等证据，认为被告人段××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人段××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人段××的辩护人辩称：1、被告人段××有自首情节。2、被告人家属已一次性补、赔偿被害人各项人身损害赔偿金人民币114000元，现两被害人已谅解被告人并请求不予追究被告人的刑事责任；3、被告人段××无前科，系初犯；4、被告人段××认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭不予追究段××的刑事责任或对段××适用缓刑。
经审理查明，2014年4月12日9时25分左右，被告人段××驾驶号牌为赣F370**的重型厢式货车，严重超载钢铁和布匹，从□□市出发往□□镇方向行驶，途经S237线普宁市□□时，因未保持安全车速，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致发生情况采取措施不及，碰撞到谢××驾驶的电动车，致使谢××左足部、小腿碾压伤、右足背皮肤套脱伤，右侧第一趾末节趾骨骨折，多处软组织擦挫伤及搭载人陈××多处软组织挫伤并左第8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人谢××所伤已构成重伤二级、被害人陈××所伤属轻微伤。经交警部门认定，段××承担事故全部责任。
案发后，被告人段××主动报警并留在原地等候交警部门处理。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：发生事故路段路面及事故情况。
2.经被告人段××当庭辨认无误的事故现场的相片。
3.普宁市公安局提取及扣押清单，证明：侦查机关扣押到赣F370**肇事货车1辆及行驶证、驾驶证。
4.法医学活体检验鉴定书，证明：谢××所伤已构成重伤二级、陈××所伤属轻微伤。
5.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：段××应承担事故全部责任。
6.普宁市公安局交通警察大队出具的证明材料，证明：案发时，赣F370**的装载质量属严重超载。
7.被害人谢××的陈述，证明：2014年4月12日9时，他驾驶电动车载妻子陈××自赤岗镇往洪阳方向行驶，途经□□商场发生交通事故受伤。
8.被害人陈××的陈述，证明：2014年4月12日9时，丈夫谢××驾驶电动车载她自赤岗镇往洪阳方向行驶，途径□□商场被1辆大货车碰撞受伤。
9.被告人段××的供述，证明：2014年4月12日9时25分，他驾驶号牌赣F370**重型式货车，搭载钢铁和布匹从梅州出发往峡山，途经□□时，碰撞到1辆电动车，造成车上两人受伤。事故发生后，他打电话报警并留在现场等待交警处理。
10.普宁市公安局出具的破案经过及受案登记，证明：2014年4月12日9时，交警大队接110报称，普宁市□□1辆货车与摩托车发生碰撞，有人受伤。接报后，该大队派员到现场勘查，事故造成2人受伤及车辆损坏，段××报警后留在现场等待处理。
11.户籍证明，证明：被告人段××于1985年9月16日出生。
审理期间，被告人段××的近亲属已与被害人谢××、陈××达成赔偿协议，由段××赔偿两名被害人人民币114000元，并已付清。被害人请求对段××免予追究刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收款收据、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人段××违反道路交通安全法，驾驶机动车辆严重超载，未保持安全车速，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致发生情况采取措施不及致1人重伤、1人轻微伤，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控段××所犯罪名成立。鉴于段××案发后，能主动报警，主动接受交警部门调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其近亲属已与被害人达成赔偿协议，被害人请求对段××免予追究刑事责任，故对段××可从轻处罚。段××的辩护人辩称段××有自首情节，已补、赔偿被害人的经济损失，被害人已谅解被告人，段××无前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但请求不追究段××的刑事责任或对段××适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 黄少义
二〇一四年八月六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4512号
原告：德清亿铖涂装设备有限公司，注册号：330521000099643，住所地：浙江省德清县武康镇北湖西街439号）。
法定代表人：骆拥军，该公司总经理。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：常州钜特工业科技有限公司，统一社会信用代码：91320404398207895J，住所地：江苏省常州市钟楼区迎宾路58-8号。
法定代表人：张小胖，该公司执行董事。
本院在审理原告德清亿铖涂装设备有限公司与被告常州钜特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清亿铖涂装设备有限公司撤回对被告常州钜特工业科技有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告德清亿铖涂装设备有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月二十日
代书记员 童云华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执107号
申请执行人马有中，男，1984年12月5日出生，汉族，住青海省湟中县。
被执行人葛永德，男，1968年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告马有中与被告葛永德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东商初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马有中于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执107号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十一日
代书 记员 张春景
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督45号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：王莉敏，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王莉敏申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王莉敏申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5453号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年5月13日在被告金水店购买的源动力牌3个插卡装橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌3个插卡装橡皮一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00090号
原告沈阳娃哈哈桶装水有限公司。
法定代表人张晋兴，任总经理。
委托代理人简长杰，男，汉族，系该××工作人员。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉，局长。
委托代理人周觅，沈阳市××××法制大队民警。
委托代理人周宇宁，沈阳市××××法制大队民警。
原告沈阳娃哈哈桶装水有限公司诉被告沈阳市公安局皇姑分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，与人民陪审员费秀云、卢昌宝组成合议庭，在审理过程中，原告沈阳娃哈哈桶装水有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳娃哈哈桶装水有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳娃哈哈桶装水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 卢昌宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵彤彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第188号
申请执行人：王玉海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢爱华，女，汉族，住济南市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第1744号民事调解书，依法向被执行人谢爱华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人谢爱华名下的的一间平房及院落一处过户至申请执行人王玉海名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一五年一月十二日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第188号
申请执行人：王玉海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢爱华，女，汉族，住济南市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第1744号民事调解书，依法向被执行人谢爱华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人谢爱华名下的平房及院落一处过户至申请执行人王玉海名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一五年一月十二日
书记员 张加魁
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初294号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张树清，男，1946年10月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张树清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李思蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执异21号
案外人（异议人）：大庆油田水务工程技术有限公司。
申请执行人王佰义。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司。
被执行人大庆市雅德建筑安装工程有限公司。
本院在执行王佰义申请执行大庆市安居房地产开发有限公司、大庆市雅德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）大庆油田水务工程技术有限公司于2017年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）提出异议申请称,我院作出的（2015）萨法执字第802号执行裁定书将成汉学名下位于大庆市萨尔图区友谊大街3-4；3-5；3-6;3-8号商服予以查封。在我院将该房屋查封之前，案外人（异议人）已依法通过让胡路区法院执行局购买了以上房产。因让胡路法院在审理田壮诉大庆市安居房地产开发有限公司、成汉学、成思易、张艳借款合同纠纷案件中，让胡路区人民法院已作出（2011)让商初字第167、168、169、170、171号民事判决书已发生法律效力，2011年5月16日申请执行人田壮向让胡路区人民法院申请强制执行，让胡路区人民法院以2011让执字第791、792、793、794、795号立执行案件，并将上述案件合并执行，以2011让执字第791号案件的案号办理相关执行手续及出具相关的法律文书。在让胡路区人民法院执行过程中，对被执行人房产进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人田壮申请以物抵债后变卖给大庆油田水务工程技术有限公司。案外人（异议人）购得案件所涉及的部分房屋。让胡路区人民法院于2011年11月5日向大庆市房产局、大庆市国土资源局送达了协助执行通知书，要求将成汉学名下位于大庆市萨尔图区友谊大街3-4；3-5；3-6;3-8号商服的房产及土地使用权过户到大庆油田水务工程技术有限公司，将成思易名下位于大庆市萨尔图区友谊大街商服楼3-1、3-2、3-7、3-4A、3-3号商服楼及土地使用权过户至大庆市油田水务工程技术有限公司。要求我院对成汉学四处商服予以解除查封。
本院查明，本案在执行过程中，申请人王佰义向我院提供了被执行人成汉学名下所有的位于大庆市萨尔图区友谊大街3-4；3-5；3-6;3-8号商服的房产信息，我院于2015年12月17日在大庆市房产局经核实，上述房产确为成汉学名下财产，故将其依法查封。本院将其查封房屋进行评估后，进入拍卖程序时，案外人（异议人）向我院提出执行异议。
本院认为，案外人（异议人）提出异议申请时向本院提供（2011）让法执字第791号裁定书，称本院所查封的成汉学名下所有的四处的房产已在2011年11月5日变卖给大庆油田水务工程技术有限公司，并于当日向大庆市房产管理局、大庆市国土资源局送达了执行通知书，要求两相关部门将成汉学名下的位于大庆市萨尔图区友谊大街3-4；3-5；3-6;3-8号商服及对应的土地使用权过户至大庆油田水务工程技术有限公司，未向本院提供房产、土地部门已签收让胡路区法院下发的执行通知书、执行裁定书的送达回证。我院在大庆市房产局所查封四户房产的房屋所有权人为成汉学。我院执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处。故对于其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回大庆油田水务工程技术有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘晓东
审判员 陈 晶
审判员 詹志彪
二〇一七年九月六日
书记员 李华生
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执异21号案外人（异议人）：大庆油田水务工程技术有限公司。申请执行人王佰义。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司。被执行人大庆市雅德建筑安装工程有限公司。本院在执行王佰义申请执行大庆市安居房地产开发有限公司、大庆市雅德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人（异议人）大庆油田水务工程技术有限公司于2017年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）提出异议申请称,我院作出的（2015）萨法执字第802号执行裁定书将成汉学名下位于大庆市萨尔图区友谊大街3-4；3-5；3-6;3-8号商服予以查封。在我院将该房屋查封之前，案外人（异议人）已依法通过让胡路区法院执行局购买了以上房产。因让胡路法院在审理田壮诉大庆市安居房地产开发有限公司、成汉学、成思易、张艳借款合同纠纷案件中，让胡路区人民法院已作出（2011)让商初字第167、168、169、170、171号民事判决书已发生法律效力，2011年5月16日申请执行人田壮向让胡路区人民法院申请强制执行，让胡路区人民法院以2011让执字第791、792、793、794、795号立执行案件，并将上述案件合并执行，以2011让执字第791号案件的案号办理相关执行手续及出具相关的法律文书。在让胡路区人民法院执行过程中，对被执行人房产进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人田壮申请以物抵债后变卖给大庆油田水务工程技术有限公司。案外人（异议人）购得案件所涉及的部分房屋。让胡路区人民法院于2011年11月5日向大庆市房产局、大庆市国土资源局送达了协助执行通知书，要求将成汉学名下位于大庆市萨尔图区友谊大街3-4；3-5；3-6;3-8号商服的房产及土地使用权过户到大庆油田水务工程技术有限公司，将成思易名下位于大庆市萨尔图区友谊大街商服楼3-1、3-2、3-7、3-4A、3-3号商服楼及土地使用权过户至大庆市油田水务工程技术有限公司。要求我院对成汉学四处商服予以解除查封。本院查明，本案在执行过程中，申请人王佰义向我院提供了被执行人成汉学名下所有的位于大庆市萨尔图区友谊大街3-4；3-5；3-6;3-8号商服的房产信息，我院于2015年12月17日在大庆市房产局经核实，上述房产确为成汉学名下财产，故将其依法查封。本院将其查封房屋进行评估后，进入拍卖程序时，案外人（异议人）向我院提出执行异议。本院认为，案外人（异议人）提出异议申请时向本院提供（2011）让法执字第791号裁定书，称本院所查封的成汉学名下所有的四处的房产已在2011年11月5日变卖给大庆油田水务工程技术有限公司，并于当日向大庆市房产管理局、大庆市国土资源局送达了执行通知书，要求两相关部门将成汉学名下的位于大庆市萨尔图区友谊大街3-4；3-5；3-6;3-8号商服及对应的土地使用权过户至大庆油田水务工程技术有限公司，未向本院提供房产、土地部门已签收让胡路区法院下发的执行通知书、执行裁定书的送达回证。我院在大庆市房产局所查封四户房产的房屋所有权人为成汉学。我院执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处。故对于其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回大庆油田水务工程技术有限公司的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘晓东审判员  陈 晶审判员  詹志彪二〇一七年九月六日书记员  李华生第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第400号
原告西安某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人郑某某。
被告李某某。
原告西安某某有限公司诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告购买原告西安某某五金机电B区14-10108号商铺，并签订商品房买卖合同，但被告至今未付清房款，故诉至法院要求1.被告支付欠款330000元，承担违约金48989元（暂计算至2015年11月16日，要求支付至实际付款之日止）2.被告承担诉讼费。
被告辩称，因当时不知道贷款没有批，现在才知道，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年3月23日，原被告签订了商品房买卖合同，双方合同约定：由被告购买原告开发的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路范围内的第14幢1单元1层1010号房，该商品房建筑面积共123.49平米，套内建筑面积122.86平米，合同约定买受人于2013年3月23日支付该商品房房款即331242元，余款采取银行贷款方式支付，依据双方合同附件五的约定：……买受人在2013年5月23日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款33000元，如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款……买受人迟延支付房款的，每天须按欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止……合同签订后，被告仅支付了首笔房款后，剩余房款一直未付，原告为此曾于2015年8月20日致被告律师函催告付款，仍无结果，遂于2016年1月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
另查明，原告所建房屋已如期完成，因被告未交付房款，该房未交付被告。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，商品房买卖合同，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告2013年3月23日所签订的商品房买卖合同和补充协议，是双方当事人行为自愿一致的结果，该合同为有效合同，对双方均有严格的约束力，原告如期按合同履行了自己的义务，被告未能按期支付房款已构成违约，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内李某某支付西安某某有限公司房款330000元，承担违约金48989元（暂计算至2015年11月16日，2015年11月16日以后的利率以给付后的金额为本金按同期银行贷款利率上浮10%之标准支付至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6984元，原告已预交，由被告李某某于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5708号
原告：呼桂霞，女，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
原告呼桂霞与被告杨全峰、黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼桂霞及其委托诉讼代理人孙桂娟，被告杨全峰、被告青隆村镇银行的委托诉讼代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼桂霞诉称：2014年12月9日，二被告签订最高额抵押合同一份，被告杨全峰将位于黄骅市海鲜城（房产所有权证号：黄骅市字第××号，土地使用权证号：黄国用（2013）第016号）的房产抵押给被告黄骅市青隆村镇银行股份有限公司。原告与被告杨全峰系夫妻关系，该房产系夫妻共同财产。被告杨全峰在未经原告同意的情况下，私自处分共同财产，被告黄骅青隆村镇银行股份有限公司明知其行为侵犯他人合法权利而为之，二被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权利，现请求确认二被告签订的房地产抵押合同无效，鉴定费8000元由被告承担。
被告杨全峰辩称：当时青隆村镇找我签这个合同，我也不知道怎么回事，××，我对呼桂霞的起诉没有意见。当时呼桂霞不知道我与青隆村镇银行签的合同。
被告青隆村镇银行辩称：不同意原告的诉讼请求，首先被告杨全峰与原告至今仍是夫妻关系，再者被告杨全峰与我方存在着真实的借贷关系，双方为此签订了借款合同等，原告诉讼请求要求确认相关合同无效没有事实和法律依据。
经审理查明，原告呼桂霞与被告杨全峰系夫妻关系，二人于婚后购买位于黄骅市海鲜城内的房屋（房产证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号、土地证号为：黄国用（2013）第0**号）。2014年12月9日，被告杨全峰与被告青隆村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额为2300000元，并于同日签订《最高额抵押合同》，同意将其名下的位于黄骅市海鲜城内的上述房屋及国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，原告呼桂霞为原告出具《同意抵押意见书》及《共同清偿连带保证担保书》。原告呼桂霞主张，二被告之间签订的（黄青村银）高抵字（2014）年第333号《最高额抵押合同》的标的物系其与被告杨全峰的夫妻共同财产，被告杨全峰在未经原告同意的情况下，私自处分共同财产，侵犯了原告的合法权益。原告呼桂霞于2016年11月23日向本院提交申请，请求对《同意抵押意见书》及《共同清偿连带保证担保书》中呼桂霞的签字及手印进行鉴定。经本院委托，由天津市天鼎物证司法鉴定所出具《津天鼎外（2016）文书鉴字第525号》及《津天鼎外（2016）痕迹鉴字第526号》鉴定意见书，鉴定结论为“检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，“检材一、二指印不是呼桂霞手指捺印”。现请求确认二被告签订的房地产抵押合同无效，二被告给付原告呼桂霞所预交的鉴定费8000元。
上述事实，由《最高额抵押合同》、《同意抵押意见书》、《共同清偿连带保证担保书》、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告呼桂霞与被告杨全峰系夫妻关系，二被告签订的抵押合同的标的房屋系二人夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。被告杨全峰从被告青隆村镇银行处贷款，并以夫妻共有的房产设定抵押，应取得财产共有人即原告的同意。天津市天鼎物证司法鉴定所出具《津天鼎外（2016）文书鉴字第525号》鉴定意见书，能够证明被告青隆村镇银行持有的《同意抵押意见书》及《共同清偿连带保证担保书》中原告呼桂霞的签字及手印均非原告本人加盖，被告青隆村镇银行亦未提交证据证明当时签订抵押合同时取得了原告呼桂霞的同意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款“共有人以其共同财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”之规定，原告请求确认二被告签订的房地产抵押合同无效的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因鉴定结论为《同意抵押意见书》及《共同清偿连带保证担保书》中原告呼桂霞的签字及手印均非原告本人加盖，故被告应承担相关鉴定费用，二被告各自承担4000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨全峰与被告黄骅市青隆村镇银行股份有限公司之间签订的（黄青村银）高抵字（2014）年第333号《最高额抵押合同》无效；
二、被告杨全峰、黄骅市青隆村镇银行各给付原告呼桂霞鉴定费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨全峰、黄骅市青隆村镇银行承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25381号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邵瑞涛，女，苗族，1983年8月4日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邵瑞涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邵瑞涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邵瑞涛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邵瑞涛申请以信用卡透支方式支付购车款304000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向邵瑞涛指定的账户发放借款。但邵瑞涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邵瑞涛立即支付透支本金168558.23元、分期手续费19083.57元，及截止2016年11月1日的透支利息39850.72元、滞纳金9626.42元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金168558.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邵瑞涛承担。
被告邵瑞涛未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，邵瑞涛向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额304000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，邵瑞涛与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邵瑞涛申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为304000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如邵瑞涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邵瑞涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邵瑞涛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求邵瑞涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邵瑞涛通过信用卡以透支的方式支付购车款304000元，但邵瑞涛未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，邵瑞涛尚欠透支本金168558.23元、分期手续费19083.57元、透支利息39850.72元、滞纳金9626.42元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邵瑞涛与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邵瑞涛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邵瑞涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邵瑞涛主张权利。现工行重庆市分行要求邵瑞涛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邵瑞涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵瑞涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金168558.23元、分期手续费19083.57元及截至2016年11月1日的透支利息39850.72元、滞纳金9626.42元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金168558.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2428元，由被告邵瑞涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审269号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山经济开发区物业经营管理有限公司，住所地浙江省象山经济开发区丹河路8幢382-398号。
法定代表人李先鹏。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2008]69号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2008年9月1日作出[2008]69号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山经济开发区物业经营管理有限公司于2007年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县经济开发区内建造水泥道路。其中，沿区路南段占用土地面积1578.22平方米（该用地在土地利用总体规划图中为待置换用地）；钱湖路西段占用土地面积2808.92平方米（该用地在土地利用总体规划图中为待置换用地、农村宅基地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收占用4387.14平方米土地上的水泥道路；2.罚款43871元。申请执行人象山县国土资源局于2008年9月1日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款43871元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收水泥道路的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2008年9月1日作出的[2008]69号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年八月七日
代书记员 楼赛赛
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第254号
上诉人（原审原告）李某甲，男，生于1983年5月15日，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚某某，女，生于1985年1月17日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人李某甲因与被上诉人龚某某离婚纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人林光成、被上诉人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某甲、龚某某于2003年8月自由恋爱，于2006年3月27日到广安市广安区人民政府民政部门登记结婚。2009年1月7日生育一女李某乙。近年来，双方因性格不合及龚某某猜疑李某甲有第三者发生纠纷。2014年4月23日李某甲向法院起诉离婚后撤诉，现李某甲称他们分居已达三年，再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判决他们离婚。龚某某称他们结婚以来能互尽家庭义务，李某甲虽有赌博恶习，还有第三者，但她愿意同李某甲搞好家庭关系，坚决不同意离婚。
邻水县人民法院经审理认为，李某甲、龚某某恋爱、结婚时间较长，有一定感情基础，婚后虽因性格不合及龚某某猜疑李某甲有第三者产生矛盾，但李某甲称他们双方分居已达三年的证据不足，不予采信，故李某甲要求与龚某某离婚不符合法律规定，不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，遂判决：驳回李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
李某甲不服邻水县人民法院上述判决，向本院提起上诉称，一审认定他与龚某某分居已达三年证据不足错误，他与龚志芬因感情不合确实分居已达三年，请求二审法院发回重审。
本院认为，关于李某甲和龚某某是否因感情不合分居已达三年，一审期间李某甲没有提供充分证据予以证实，二审期间，李某甲也没有提供新的证据予以佐证。现龚某某虽怀疑李某甲有第三者，但还是体谅，愿意和李某甲搞好家庭关系，不愿意离婚，充分说明龚某某对李某甲感情较深，只要李某甲充分尊重对方，互相体谅，双方还是能够和睦相处，同时，也说明李某甲和龚某某夫妻感情尚未完全破裂，一审判决驳回李某甲的离婚诉讼请求是正确的。
综上，李某甲的上诉理由经审查不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终489号
上诉人（原审原告）:刘某国，男，生于1967年5月26日，汉族，农民，住甘肃省。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某发，男，生于1964年9月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
上诉人刘某国因与被上诉人刘某发合同纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2017）甘2923民初908号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘升国及其委托诉讼代理人张丰业、被上诉人刘某发均到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定部分事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永靖县人民法院（2017）甘2923民初908号民事判决；
二、本案发回甘肃省永靖县人民法院重审。
上诉人刘某国预交的二审案件受理费450元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟 滇