wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1656号
原告鞠某。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某。
原告鞠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人朱永林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：××××年××月××日，原、被告在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后双方经常为琐事发生争吵、打架，无共同语言，性格明显不投。原告在婚期无子女、婚龄较短、生活无乐趣的状况下，决定尽早离异，寻求新的人生。故具状请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告生活日用品自理，原告陪嫁物品予以返还。
被告陈某辩称：原告诉称原、被告性格不投、经常为生活琐事发生争吵、打架不是事实。双方从2008年相识、恋爱一直到××××年结婚，具有较好的感情基础。被告不同意离婚。
经审理查明：原告鞠某与被告陈某于2008年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告鞠某于2014年7月份离家外出，于同年10月份向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，原、被告生活日用品自理，原告鞠某陪嫁物品予以返还。
审理中，原告对其主张的与被告夫妻感情破裂的事实未提供证据证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚前相识并自由恋爱时间较长，共同生活期间双方虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈雅茹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2157号
罪犯吴晓鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月6日作出（2012）汕南法刑初字第541号刑事判决，以被告人吴晓鹏犯诈骗罪，�处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓鹏在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。罪犯吴晓鹏未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其�刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1530号
被执行人：温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族，住大田县。
温兴情犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，因温兴情未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询温兴情名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温兴情的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1530号被执行人：温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族，住大田县。温兴情犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，因温兴情未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询温兴情名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温兴情的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第30号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年11月11日出生。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日22时许，被告人罗某某与朋友在广汉市向阳镇一农家乐饮酒后，无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从向阳镇出发，当行驶至广汉市南兴镇双龙村路段时，撞上同方向准备右转的薛某某驾驶的川AM92**重型自卸货车的车尾上，酿成车损、罗某某受伤的交通事故。被告人罗某某归案后如实供述了上述事实。
被告人罗某某驾车当时的血样经四川华大司法鉴定所鉴定，其乙醇浓度为275.6mg／100m1。系醉酒状态。
经广汉市公安局交警大队认定，罗某某、薛某某承担此次事故的同等责任。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，薛某某报案记录及陈述，证人周某某、林某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，挡获被告人罗某某的情况说明，被告人罗某某血样提取登记表，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人罗某某的常住人口登记表，被告人罗某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人罗某某应当处以拘役，并处罚金的刑罚。
被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人罗某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第30号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年11月11日出生。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理。于2015年1月14日公开开庭审理了本案，广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日22时许，被告人罗某某与朋友在广汉市向阳镇一农家乐饮酒后，无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从向阳镇出发，当行驶至广汉市南兴镇双龙村路段时，撞上同方向准备右转的薛某某驾驶的川AM92**重型自卸货车的车尾上，酿成车损、罗某某受伤的交通事故。被告人罗某某归案后如实供述了上述事实。
被告人罗某某驾车当时的血样经四川华大司法鉴定所鉴定，其乙醇浓度为275.6mg／100m1，系醉酒状态。
经广汉市公安局交警大队认定，罗某某、薛某某承担此次事故的同等责任。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，薛某某报案记录及陈述，证人周维全、林勇的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，挡获被告人罗某某的情况说明，被告人罗某某血样提取登记表，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人罗某某的常住人口登记表，被告人罗某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院应予支持，对被告人罗某某应当处以拘役，并处罚金的刑罚。
被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人罗某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第154号
申请执行人：蒋永洪，男，1974年7月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社.
负责人陈枝娴，社长。
被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会。
负责人陈枝娴，主任。
申请执行人将蒋永洪于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2013年12月27日作出的岗府决（2013）37号行政处理决定，即要求被执行人广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会支付2010年和2011年的股东分红款人民币11531.02元、2010年责任田折算款人民币477.40元，合计12008.42元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、申请人身份证及户口簿、股权证、大岗镇新联一村第（十七队）村民小组股东名册、番禺区大岗镇新联一村关于大中专生及中技毕业生恢复农业户口村民户代表签名表决记录、暂不享受村、队级福利保证书、证明、关于蒋永洪、蒋丽仙入股队级股东的表决书、举证通知书、调查笔录、送达回执等。
经审查，本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2013）37号行政处理决定证据充分、适用法律正确、程序合法。在执行听证时，被执行人提出上述行政处理决定认定申请人入户时间有误，申请人的股权证是村委会发放，未经村民小组同意，且村民小组已表决反对向申请人配股，因而申请执行人不能获得配股分红，但经审查，被执行人提供的证据及理由不足以推翻广州市大岗镇人民政府作出的上述处理决定，因而被执行人在听证时提出的上述主张，本院不予支持。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
蒋永洪申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2013年12月27日作出的岗府决（2013）37号行政处理决定，即要求广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会支付2010年和2011年的股东分红款人民币11531.02元、2010年责任田折算款人民币477.40元，合计人民币12008.42元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终52号
上诉人（原审被告）：王从军，男，汉族，1967年10月14日生，住江西省吉水县。
上诉人（原审被告）：谢花香，女，汉族，1967年10月16日生，住江西省吉水县。与被告王从军系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：肖丽芬，女，汉族，1969年2月27日生，住江西省吉水县。
上诉人王从军、谢花香因民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初423号民事裁定，向本院提起上诉。
王从军、谢花香上诉称，一是双方在借款合同中没有管辖的约定；二是依民诉法和关于民诉法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人的经常居住地在吉州区，且上诉人是在吉州区收到借款，本案合同履行地应为吉州区；三是被上诉人也没提供吉水县人民法院对本案有管辖权的证据。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在借款合同中既没有明确约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，肖丽芬作为接收货币一方，向其住所地的吉水县人民法院提起诉讼，要求王从军、谢花香归还借款，其起诉符合上述法律规定。原审裁定驳回王从军、谢花香对本案管辖权提出的异议并无不妥，王从军、谢花香的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月十三日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终52号上诉人（原审被告）：王从军，男，汉族，1967年10月14日生，住江西省吉水县。上诉人（原审被告）：谢花香，女，汉族，1967年10月16日生，住江西省吉水县。与被告王从军系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：肖丽芬，女，汉族，1969年2月27日生，住江西省吉水县。上诉人王从军、谢花香因民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初423号民事裁定，向本院提起上诉。王从军、谢花香上诉称，一是双方在借款合同中没有管辖的约定；二是依民诉法和关于民诉法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人的经常居住地在吉州区，且上诉人是在吉州区收到借款，本案合同履行地应为吉州区；三是被上诉人也没提供吉水县人民法院对本案有管辖权的证据。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉州区人民法院审理。本院经审查认为，双方在借款合同中既没有明确约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，肖丽芬作为接收货币一方，向其住所地的吉水县人民法院提起诉讼，要求王从军、谢花香归还借款，其起诉符合上述法律规定。原审裁定驳回王从军、谢花香对本案管辖权提出的异议并无不妥，王从军、谢花香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年六月十三日书记员 尹素珍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执955号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人汤锦棠。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告汤锦棠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初915号民事判决书，判令被告汤锦棠返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金488295元；被告汤锦棠向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2015年11月4日的利息111999.07元，罚息3138.6元；并按双方签订的编号为“平银（天津）个信贷字（2014）第RL20140123000646）的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至判决确定给付之日所产生的利息和罚息；案件受理费9958元，减半收取，由被告汤锦棠负担，于判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年4月28日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4039号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月11日17时27分许，上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警胡某甲等人接警后至本区北蔡镇五星村XXX号门口近五星支路金星一号桥处处置纠纷。当民警赶至现场后，在制止李某某亲属违章用火的过程中，遭被告人李某某等人的拉扯及殴打致伤，后增援到场的社保队员严某某在将被告人李某某带上警车过程中又遭到其殴打致伤。经鉴定，被害人胡某甲遭外力作用致口腔粘膜破损、左下肢软组织挫伤，构成轻微伤；被害人严某某遭外力作用致面部皮肤划伤。当日，被告人李某某被抓获到案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、严某某的陈述、证人黄某甲、王某某、黄某乙等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、简要信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人拉扯、围殴依法执行职务的民警及社保队员，并致民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。）
审判员 苏 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第895号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人孙洪强。
委托代理人刘永刚。
被告王静伟。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告王静伟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告案外和解，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 嘉
二〇一五年三月十六日
书记员 王勤思
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2025号
原告：刘长洪。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王世忠。
被告：钟祥市祥明源汽车贸易有限责任公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道124号。
法定代表人：王世忠，经理。
被告：王菁。
原告刘长洪与王世忠、钟祥市祥明源汽车贸易有限责任公司、王菁民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 党 群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执224号
康城精密铸造有限公司：
申请执行人王力红与你劳务合同纠纷一案，科左中旗劳动争议仲裁委员会作出的左劳人仲字（2015）第66号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人王力红已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款13926.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费108.89元。
二〇一六年三月十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00811号
罪犯徐排武，男，1981年8月2日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省东至县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以被告徐排武犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因其及同案犯不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月12日以（2010）宜刑终字第0093号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月13日至2019年7月12日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2018年8月12日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐排武服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯徐排武有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯徐排武服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬二次、记功二次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐排武服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐排武减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执590号
申请执行人李玉香，女，1955年2月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
本院在审理申请人李玉香与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李玉香于2014年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人财产，并已提供担保。
本院认为申请人李玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权23000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
河北省故城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1126刑初字第15号
自诉人孙志君，农民。
自诉人张焕印。
2016年1月7日，本院收到孙志君的刑事自诉状，自诉人孙志君、张焕印起诉故城县公安局局长李金禄滥用职权，徇私舞弊，故意造成执法过错，出具虚假审查和证明包庇犯罪犯罪嫌疑人（李书杰、郭金玉等）。打击报复举报人、控告人的一切刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人孙志君、张焕印起诉故城县公安局局长李金禄渎职一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，自诉人的刑事自诉不符合法院刑事自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对孙志君、张焕印的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。
审判长 袁庆芝
审判员 袁章宏
审判员 田 宇
二〇一六年一月十四日
书记员 李建华
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第96-2号
申请执行人李妃国，男，1972年9月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈桐贤，男，1965年12月28日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人李妃国与被执行人陈桐贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法民一初字第25号民事判书，已经发生法律效力，依上述判书，被执行人陈桐贤应清还给申请执行人李妃国借款本金10000元，并负担案件受理费50元，但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年六月九日
书记员 郑振裕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初345-2号
原告苗某甲。
原告苗某乙。
二原告法定代理人苗点举。
二原告委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告高忠，男，汉族，1976年7月7日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
本院于2016年1月26日作出（2016）豫1726民初00345-1号财产保全的裁定，因原告申请对豫K×××××号自卸货车解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告高忠驾驶的豫K×××××号自卸货车的扣押。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 影
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终176号
上诉人（原审被告）：张旗，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号15栋。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
上诉人张旗因与被上诉人蚌埠海通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2248号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张旗上诉称，本案双方当事人之间并非商品房买卖合同纠纷，双方当事人对商品房买卖合同并无争议，双方的争议系上诉人与被上诉人以房抵债的债权债务纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案被告即上诉人的住所地位于安徽省蚌埠市龙子湖区，且双方当事人没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，请求本院撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2248号之一民事裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人向一审法院提出的第一项诉讼请求，即为确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于2017年5月25日解除。本案如进入实体审理后，只有首先解决该合同是否已经解除这一焦点问题，才能对双方当事人的权利义务依法作出判断，因此，本案双方当事人实际诉争的基础法律关系，仍然是商品房买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《<商品房买卖合同>解除协议书》第五条中约定，“双方因协议发生的任何争议,协商解决,协商不成,提交甲方所在地人民法院裁决。”该管辖协议系对本案诉讼管辖的约定，明确具体，符合法律规定，协议中的甲方即本案被上诉人蚌埠海通置业发展有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院根据该管辖约定，对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终176号上诉人（原审被告）：张旗，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号15栋。法定代表人：朱勇，该公司董事长。上诉人张旗因与被上诉人蚌埠海通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2248号之一民事裁定，向本院提起上诉。张旗上诉称，本案双方当事人之间并非商品房买卖合同纠纷，双方当事人对商品房买卖合同并无争议，双方的争议系上诉人与被上诉人以房抵债的债权债务纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案被告即上诉人的住所地位于安徽省蚌埠市龙子湖区，且双方当事人没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，请求本院撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2248号之一民事裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人向一审法院提出的第一项诉讼请求，即为确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于2017年5月25日解除。本案如进入实体审理后，只有首先解决该合同是否已经解除这一焦点问题，才能对双方当事人的权利义务依法作出判断，因此，本案双方当事人实际诉争的基础法律关系，仍然是商品房买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《解除协议书》第五条中约定，“双方因协议发生的任何争议,协商解决,协商不成,提交甲方所在地人民法院裁决。”该管辖协议系对本案诉讼管辖的约定，明确具体，符合法律规定，协议中的甲方即本案被上诉人蚌埠海通置业发展有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院根据该管辖约定，对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月二十日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2652号
原告：柴彬海。
委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛万基万工具有限公司。地址：青岛市黄岛区北京中路666号。
法定代表人：宋时汗，经理。
本院在审理原告柴彬海与被告青岛万基万工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴彬海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年四月二十九日
书记员 李储友
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2385号
申请执行人王清富，男。
被执行人李娟，女。
王清富申请执行李娟机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初492号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李娟无存款、股份、汽辆、房产。本案已执行标的10.3万元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初492号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第939号
原告刘春霞。
委托代理人韩玉红。
被告崔忠福。
被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司，住所地平泉县平泉镇府佑路蔬菜批发市场。
法定代表人曾德珠，经理。
原告刘春霞与被告崔忠福、平泉三联蔬菜水果批发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人韩玉红，被告崔忠福到庭参加诉讼，被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日原、被告双方签订借款合同，约定被告崔忠福向原告借款100万元，用于平泉三联农副产品批发市场工程建设，借款期限为2014年4月5日至主体工程完工前，期间利息按照借款期限内的百分之二十五计息，逾期后按年利率百分之三十计息，被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司提供连带责任保证。2014年10月底工程完工，原告多次催要，被告以工程款未能拨付为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令被告崔忠福立即偿还欠款100万元及利息，被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告崔忠福辩称，我没有意见，欠账就得还钱。
被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、时间为2014年4月6日的中国建设银行转账凭条一张，证明刘春霞向崔忠福建设银行卡中汇款100万元。
2、时间为2014年4月5日的贷款合同一份，主要内容，贷款方：刘春霞，借款方：崔忠福，担保人：平泉三联蔬菜水果批发市场有限公司。借款金额100.00万元；借款用途，用于平泉三联农副产品批发市场工程建设；借款利息，借款期限内按25%计息，逾期按30%的年利率计息；借款期限，在平泉三联农副产品批发市场工程主体完工前一次性偿还借款本息，如借款方不能如期偿还，由担保人从拨付给借款人的工程款中把本息一次性划拨给贷款方；保证条款，担保人与借款方负连带返还本利的责任；合同贷款人（签字）处于鑫代刘春霞签名，借款人（签字）处崔忠福签名，保证人处有平泉三联蔬菜水果批发市场有限公司公章及法定代表人曾德珠签名。
3、时间为2014年4月5日的借据一张，主要内容，今借到刘春霞人民币壹佰万元整，Ｙ1，000，000.00元，借款期限内按25%计息，逾期按30%的年利率计息。借款人（签字）栏签有崔忠福名字。
被告崔忠福质证对原告提供的证据无异议。
对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法、内容真实，被告崔忠福无异议，予以采信。被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司未答辩也未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。
根据原、被告诉辩陈述和采信的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2014年4月5日原告与二被告签订借款合同，约定被告崔忠福向原告借款100万元，用于平泉三联农副产品批发市场工程建设，借款期限为2014年4月5日至主体工程完工前，期间利息按照借款期限内的25%计息，逾期后按年利率30%计息，被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司提供连带责任保证。工程完工后原告多次催要，被告崔忠福未偿还借款，被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司未履行担保义务。
本院认为，被告崔忠福向原告借款，原告将借款交付被告崔忠福同时，崔忠福为原告出具了借款《借据》，双方意思表示真实，该借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告要求被告崔忠福偿还借款本金100万元并支付利息的请求，对本金部分本院依法予以支持。但原告要求利息的计算标准过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，按四倍标准来计算，借款日至8月4日，利息合计为312679.45元。被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司提供了担保，现被告崔忠福未履行偿还借款义务，担保人应承担连带偿还借款责任。为保护当事人的合法权益，维护正当合法的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔忠福于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘春霞借款本金100万元，并支付自2014年4月5日起至2015年8月4日止的利息312679.45元，2015年8月4日后的利息比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司对以上给付内容负连带清偿责任。
案件受理费13800.00元，由被告崔忠福承担，被告平泉三联蔬菜水果批发有限公司负连带责任（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费13800.00元）。
审判长 李显峰
审判员 赵旭坤
审判员 尉清文
二〇一五年八月九日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第939号
原告公彦秀（反诉被告），农民。
委托代理人蒋兴岭、陈洪生，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告陈凡森（反诉原告），农民。
委托代理人邵新红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告公彦秀与被告陈凡森、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公彦秀的委托代理人陈洪生、被告陈凡森的委托代理人邵新红、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人胡文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日9时30分许，被告陈凡森驾驶鲁Q×××××小型轿车在平邑县蒙山景区管委会门口路段时由东向西左转弯时，与同南向北行驶的原告公彦秀驾驶的无号普通二轮摩托车相撞，致原告受损，车辆不同程度受损。因此原告公彦秀要求被告赔偿医药费3356.65元、车损1018元、评估费300元、停车施救费300元、交通费1300元、误工费2566.55元、护理费1306.35元、生活补助费630元、复印费40元，合计10817.55元。
被告陈凡森辩称，在法律规定范围内，在交强险及商业险之外，愿意承担相应的责任，在此次交通事故我方也存在损失车损1900元、停车费1380元，其他支出120元，合计3400元。我方为原告垫付医药费706元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在事故车辆在我公司投保交强险及三者险属实，该车及驾驶人均有合法有效证件前提下，同意在两险种的责任范围及限额内承担赔偿责任，对于三者险赔偿部分按责任比例承担，由于本车负主要责任，且三者险未投保不计免赔，根据保险合同约定，应扣除15%免赔率，对于误工费计算标准应按农村标准计算，交通费数额明显过高，评估费、复印费、诉讼费等程序性费用不予承担。停车施救费不予承担。原告没有提供工资扣发证明。
经审理查明，2015年1月22日9时30分许，被告陈凡森驾驶鲁Q×××××小型轿车在平邑县蒙山景区管委会门口路段时由东向西左转弯时，与同南向北行驶的原告公彦秀（车主）驾驶的无号普通二轮摩托车相撞，致原告受损，车辆不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201501220152号道路交通事故认定书认定，被告陈凡森在此次事故中实施了未确保安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为，其行为的该事故起的作用较大，负事故主要责任，原告公彦秀负事故次要责任。
另查明，被告陈凡森（车主）驾驶鲁Q×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告公彦秀在平邑县人民医院住院21天，花费3356.65元。原告公彦秀开庭前对交通事故车辆损失进行了评估，评估车损为1018元，并支付评估费300元。庭审中原告提供平邑县人民医院诊断证明书证明需全休治疗2周，并提供了其工作单位及工资证明，停车施救费、交通费单据。被告陈凡森提起反诉，并提交证据修车费单据及明细、停车费、拖车费单据及垫付医药费单据，要求赔偿车损1900元、停车费1380元，其他支出120元，合计3400元。原告申请了诉前保全，支付保全费120元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供了机动车第三者责任保险条款，证明被告陈凡森（车主）驾驶鲁Q×××××小型轿车负主要责任，且三者险未投保不计免赔，根据保险合同约定，应扣除15%免赔率。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告陈凡森驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，致原告受伤受损，车辆不同程度受损，事实存在。该事故经交警大队事故认定书认定，被告负事故主要责任，被告陈凡森应承担民事赔偿责任，因陈凡森驾驶鲁Q×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车事故责任交强险责任限额及商业三者险限额内进行赔偿。被告反诉成立，反诉被告应承担相应民事赔偿责任。原告的住院伙食补助费、医药费、护理费、车损费、评估费、复印费、停车施救费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费因原告没有提供工资扣发证明，参照农村居民的误工损失计算，原告的交通费过高，本院酌情支持。反诉原告要求的其他支出120元，未提供证据，本院不予支持。被告垫付的医药费，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称由于本车负主要责任，且三者险未投保不计免赔，根据保险合同约定，应扣除15%免赔率，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告公彦秀的损失：医疗费3356.65元、误工费1727.25元、护理费1036.35元、住院伙食补助费630元、交通费800元、车损1018元、评估费300元、停车施救费300元、复印费40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿8568.25元，在商业三者险限额内赔偿380.8元，余款由原告自负。
二、反诉原告陈凡森的损失：车损1900元、停车、施救费1380元，由反诉被告公彦秀赔偿984元。其余部分由反诉原告自负。
三、原告公彦秀返还被告陈凡森垫付的医药费706元。
上述给付待判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元、保全费120元。由被告陈凡森负担170元，原告公彦秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋沂蒙
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第939号
原告：梁芳德。
被告：林海中，农业人口。
被告：黄长弟，农业人口。
原告梁芳德诉被告林海中、黄长弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁芳德到庭参加诉讼，被告林海中、黄长弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从事锰矿石生产资金不足，于2011年5月24日向原告借款人民币100000元。二被告付利息至2014年10月24日，之后，被告再没有向原告给付利息和还款。故诉请法院判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证复印件，用以证明原、被告的身份；
2、3借条及银行转账凭条各一份，用以证明原、被告为借款签订借款金额及资金使用费、借款通过银行转账情况。
被告林海中、黄长弟未作答辩在举证期限内没有提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林海中、黄长弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审查，对原告提交的1-3号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告林海中、黄长弟因从事锰矿石生产资金不足，于2011年5月24日向原告梁芳德借款人民币100000元。原告通过银行转账方式于当日将人民币100000元汇入被告林海中的银行账户上。被告林海中、黄长弟于当日向原告梁芳德出具了一张借款条：“今借到梁芳德人民币壹拾万元（100000）每月付给资金使用费两仟元整（小写2000元）按月付清，按月算，如逾期付息超过半个月，以一个月算。借款人以本人资产为上项借款提供担保。借款人：林海中（签名）、借款人：黄长弟（签名）”该借条还附有被告林海中、黄长弟的身份证号、手机号及林海中的银行账号等信息。二被告借款后向原告偿还了资金使用费（利息）至2014年10月24日，借款本金及2014年10月25日至今的资金使用费（利息）没有偿还。资金使用费（利息）按月息2％计算。本案在审理过程中，本院根据原告梁芳德的申请，对属于被告林海中所有的桂C×××××号别克牌小轿车（发动机号：91160266）壹辆予以查封。
本院认为：被告林海中、黄长弟向原告梁芳德借款人民币100000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借条真实、合法、有效。被告应当向原告偿还借款。二被告拒不还款，其行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告林海中、黄长弟偿还借款本金人民币100000元及2014年10月25日以后利息（按月息2％）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林海中、黄长弟在本判决生效后三日内向原告梁芳德共同偿还借款本金人民币100000元及（利息按月息2％从2014年10月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币2200元、财产保全费1020元，合计人民币3220元，由被告林海中、黄长弟共同负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 韦桂红
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢海英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第939号
原告平阴县孝直镇某某沟村王某某农户，住所地平阴县孝直镇某某沟村。
代表人王某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告平阴县孝直镇某某沟村刘某某农户，住所地平阴县孝直镇某某沟村。
代表人刘某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孝直镇某某沟村王某某农户（以下简称王某某农户）与被告平阴县孝直镇某某沟村刘某某农户（以下简称刘某某农户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某农户的代表人王某某及委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告刘某某农户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某农户诉称，2002年10月10日，被告在原告的承包地里建完房子后，又强行在他院子东面占用原告承包地0.207亩修成路，强行在他院子北面占用原告承包地0.7935亩部分土地修成路，部分土地种植上庄稼。原告为此要求被告退还强占的承包地并赔偿损失未果。现原告诉至法院，请求判令被告退还强占原告的承包地1亩，并清除地上障碍物，赔偿原告经济损失7201.2元（损失暂计算至2014年10月份），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某农户未提交答辩。
经审理本院认定，原告王某某农户在平阴县孝直镇某某沟村有承包地两块，面积分别为9.22亩、2.5亩。后经某某沟村委会协调，于2002年5月份调换到某某沟村小学南，调换后的地块东至路，西至村庄规划南北路东边和三角坑南桥，北至柏油路，南至五组耕地和孟广兰承包地。
2002年10月，经某某沟村委会协调，被告刘某某农户占用原告王某某农户承包地的西边建房，占用面积为289平方米（17米×17米）；出路在南，占地面积102平方米（6米×17米），共计391平方米。原告�某某农户以被告刘某某农户强占其承包地1亩修路并种植庄稼为由诉至本院，要求被告刘某某农户予以退还，并清除地上障碍物、赔偿经济损失。
以上事实有原告王某某农户的庭审陈述及其提交的《土地承包合同》复印件一份、《对换土地证明》一份、《某某沟村委会关于刘庆合宅基规划到王某某承包土地的意见》一份、某某沟村规划图复印件一份予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王某某农户主张被告刘某某农户强占其承包地1亩修路并种植庄稼，但原告王某某农户既未提交充分证据加以证明，又未申请进行现场勘验。现原告王某某农户诉求被告刘某某农户退还土地1亩，并清除地上障碍物、赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平阴县孝直镇某某沟村王某某农户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告平阴县孝直镇某某沟村王某某农户承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月十五日
书记员 江雨男
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第939号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告刘某甲诉被告郭某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李孟义到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年，经人介绍我与被告相识并订亲，之后，被告多次向我索要彩礼共计41808元。2014年农历腊月二十一举行了婚礼，被告于2015年农历二月回娘家，分居至今。经调解被告拒不返还彩礼，造成我家庭困难，请求法院判令被告郭某返还原告婚约财产41808元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告郭某经人介绍于2014年农历12月21日举行结婚仪式，并同居生活，迄今未领取结婚证。原、被告于2015年农历2月分居至今。定亲时，原告给付被告定亲礼人民币3600元，举行结婚仪式前，经介绍人李段云手原告给付被告彩礼人民币25360元和价值2668元的黄金项链一条，经刘某乙手原告给付被告彩礼人民币1760元。
以上审理事实有原告的当庭陈述、证人证言、购物凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同居关系，因双方未办理结婚登记手续，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。定亲时，原告给付被告定亲礼人民币3600元属于赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告要求经介绍人李段云手给付被告彩礼人民币25360元和价值2668元的一条黄金项链和经刘某乙手给付被告彩礼人民币1760元，本院予以支持。介绍人李段云给原告家人打电话让其送给被告的5000元，原告要求返还，属证据不足，本院不予支持。经证人刘某乙手送给被告家管事人的戒指，因原告不能提供该戒指的价值、形状、大小，属证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某甲彩礼人民币27120元和价值人民币2668元的黄金项链一条。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费845元，由被告郭某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第939号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1988年4月原、被告相识并确立恋爱关系，1988年10月28日按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，1989年8月25日生育一子杜泓志，1991年6月3日生育一子杜建君。婚后由于双方性格差异较大，被告性格暴躁、固执，常为家庭琐事发生争执。2009年4月原、被告开始闹离婚并分居生活。2011年5月，原告从外地回到家中看望孩子，却遭到被告殴打，原告便一直外出务工。因无法与被告继续共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杜某某虽未到庭答辩，但在送达起诉状副本时，提出下列答辩意见：1、原告王某某构成重婚，已向公安局报案，但公安局一直未给予答复；2、原告王某某离家时带走了11万元，如王某某返还后同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：1988年4月，原、被告相识并确立恋爱关系，1988年10月28日按农村风俗举行了结婚仪式，当年，便办理结婚登记手续。1989年8月25日生育长子杜泓志，1991年6月3日生育次子杜建君。2003年，原、被告在老家共同修建土木结构房屋一间及猪圈两间。后双方常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，原告于2015年3月18日诉讼来院要求与被告杜某某离婚。
上述事实，有原、被告户籍证明，子女户籍证明，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生育子女，双方共同生活二十余年，其间，虽有矛盾发生，但其夫妻感情尚未确已破裂，现原告主张离婚的理由不成立，对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一五年五月八日
书记员 刘姝含
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2125号
原告：中山市东凤镇顺发电子厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：彭叶枝。
被告：中山市齐创电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：卜红伟。
原告中山市东凤镇顺发电子厂与被告中山市齐创电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人彭叶枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠原告的货款102438元。事实和理由：原告是做铝管的，2005年开始与被告有生意往来，并约定以现金形式支付货款，但后来被告一直拖欠货款，原告多次索要未果，特诉至法院。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实诉至本院，主张实体权利，并提交欠条作证。经查，欠条上有被告中山市齐创电器有限公司的财务专用章，落款时间为2015年7月30日，主要载明：今欠顺发货款102438元。
庭审中，原告称其向被告供应铝管；双方在对账后，相应的送货单已交还给被告；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，对于原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款102438元未予清偿的待证事实，原告提交欠条佐证。诉讼中，原告亦对货款的构成等作出了陈述，且被告亦未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告未及时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市齐创电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇顺发电子厂支付货款102438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告中山市齐创电器有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月十六日
书记员 郭君意
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第208号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月24日8时许，被告人王某某驾驶吉CE18**号重型自卸货车在国道102线957km＋200m十家堡交叉桥道口处左转弯时与被害人刘某甲驾驶的电动车相撞，致刘某甲当场死亡。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某向公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，证人吴某某、张某某、刘某乙的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年5月24日8时许，被告人王某某驾驶吉CE18**号重型自卸货车在国道102线957km＋200m十家堡交叉桥道口处左转弯时与被害人刘某甲驾驶的电动车相撞，致刘某甲当场死亡。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某向公安机关投案自首。民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对肇事现场情况予以勘查并拍照。
2、交通事故认定书，证明被告人王某某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明死者刘某甲系因本次损伤所致，致心脏、肺脏破裂损伤死亡。
4、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人王某某具备驾驶、行驶资格。
5、抓获经过，证明案发后，被告人王某某主动报警，在现场等候公安人员，系自首。
6、证人张某某的证言，证实案发时看到一个老头骑一辆电动车同一辆翻斗车相撞的经过。
7、证人刘某乙的证言，证实其父刘某甲被车撞以后，其接到他人电话赶到现场的经过。
8、证人吴某某的证言，证实王某某是我雇佣的司机，案发后王某某给我打电话说了车肇事的事。
9、被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后主动报警并在现场等候公安人员来处理，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事赔偿部分达成和解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张红梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1674号
原告：太原石化工贸集团有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区皇后园火车站北200米。
法定代表人：耿刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，太原石化工贸集团有限公司工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原亚镁工贸有限公司，住所地：太原市清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。
法定代表人：李凤仙，总经理。
原告太原石化工贸集团有限公司与被告太原亚镁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原石化工贸集团有限公司的委托诉讼代理人韩志强、郭兰英到庭参加了诉讼，被告太原亚镁工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原石化工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元；2、判令被告承担逾期付款违约金3000元。事实和理由：原告与被告在2014年7月2日签订了《化工产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买润滑油脂产品；原告每月25日前发送的货物，原告在25日前出具发票，被告在30日前付清货款，每月25日后发送的货物，被告在下月30日前付清货款；被告逾期付款的每逾期一日，应该向原告支付应付货款的1‰的违约金；在货款每月付清之前，原告有权拒付货物。合同签订后原告按照被告的通知及时给被告供货并为被告开具增值税专用发票。原告给被告最后一次的供货时间为2014年10月18日，按照合同的约定被告应该在2014年10月30日前付清全部货款，但被告至今仍欠原告货款15000元，逾期付款时间达两年。考虑双方之间的合作关系，原告向被告主张违约金3000元。
太原亚镁工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2014年7月2日签订了《化工产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买润滑油脂产品；原告每月25日前发送的货物，原告在25日前出具发票，被告在30日前付清货款，每月25日后发送的货物，被告在下月30日前付清货款；被告逾期付款的每逾期一日，应该向原告支付应付货款1‰的违约金。原告给被告最后一次的供货时间为2014年10月18日。被告至今仍欠原告货款15000元。
本院认为，原、被告双方签订的《化工产品购销合同》合法有效，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应该按照合同的约定支付货款。原告给被告最后一次的供货时间为2014年10月18日，按照合同的约定被告应该在2014年10月30日前付清全部货款。现被告没有付清全部货款，已经违反了合同的约定，原告要求被告支付剩余的15000元货款，本院予以支持。合同约定被告逾期付款的每逾期一日，应该向原告支付应付货款1‰的违约金，被告应该在2014年10月30日前付清全部货款，违约金从2014年10月31开始计算，至今已经超过了3000元，现原告要求违约金按照3000元计算，本院予以支持。被告太原亚镁工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原亚镁工贸有限公司在判决书生效后五日内支付原告太原石化工贸集团有限公司货款15000元及利息3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半计收125元，由被告太原亚镁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1674号
原告：太原石化工贸集团有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区皇后园火车站北200米。
法定代表人：耿刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩志强，太原石化工贸集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原亚镁工贸有限公司，住所地：太原市清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。
法定代表人：李凤仙，总经理。
原告太原石化工贸集团有限公司与被告太原亚镁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原石化工贸集团有限公司的委托诉讼代理人韩志强、郭兰英到庭参加了诉讼，被告太原亚镁工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原石化工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元；2、判令被告承担逾期付款违约金3000元。事实和理由：原告与被告在2014年7月2日签订了《化工产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买润滑油脂产品；原告每月25日前发送的货物，原告在25日前出具发票，被告在30日前付清货款，每月25日后发送的货物，被告在下月30日前付清货款；被告逾期付款的每逾期一日，应该向原告支付应付货款的1‰的违约金；在货款每月付清之前，原告有权拒付货物。合同签订后原告按照被告的通知及时给被告供货并为被告开具增值税专用发票。原告给被告最后一次的供货时间为2014年10月18日，按照合同的约定被告应该在2014年10月30日前付清全部货款，但被告至今仍欠原告货款15000元，逾期付款时间达两年。考虑双方之间的合作关系，原告向被告主张违约金3000元。
太原亚镁工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2014年7月2日签订了《化工产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买润滑油脂产品；原告每月25日前发送的货物，原告在25日前出具发票，被告在30日前付清货款，每月25日后发送的货物，被告在下月30日前付清货款；被告逾期付款的每逾期一日，应该向原告支付应付货款1‰的违约金。原告给被告最后一次的供货时间为2014年10月18日。被告至今仍欠原告货款15000元。
本院认为，原、被告双方签订的《化工产品购销合同》合法有效，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应该按照合同的约定支付货款。原告给被告最后一次的供货时间为2014年10月18日，按照合同的约定被告应该在2014年10月30日前付清全部货款。现被告没有付清全部货款，已经违反了合同的约定，原告要求被告支付剩余的15000元货款，本院予以支持。合同约定被告逾期付款的每逾期一日，应该向原告支付应付货款1‰的违约金，被告应该在2014年10月30日前付清全部货款，违约金从2014年10月31开始计算，至今已经超过了3000元，现原告要求违约金按照3000元计算，本院予以支持。被告太原亚镁工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原亚镁工贸有限公司在判决书生效后五日内支付原告太原石化工贸集团有限公司货款15000元及利息3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半计收125元，由被告太原亚镁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡灵灵
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第257号
原告罗某某，女，云南省富源县人。
被告胡某甲，男，云南省富源县人。
被告胡某乙，男，云南省富源县人。
原告罗某某诉被告胡某甲、被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，她于1962年3月与二被告的父亲成婚，先后生育两子三女。婚后原告尽了为人妻、为人母的义务。现子女都已婚嫁，丈夫去世。她的劳动能力逐年下降，生活来源逐年丧失。家产都分给了二被告，为赡养问题她和二被告有矛盾。2012年6月21日经居民小组调解达成协议，但二被告仍未完全履行协议内容。综上，她年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，为维护合法权益特提起诉讼，请求判令二被告履行赡养义务；二被告每人每月向她支付赡养费人民币500.00元；二被告平均负担她的医疗费，并在生病时轮流护理；二被告解决她的住房问题。二被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称，依居委会协议他履行了义务。针对原告的诉求，只要原告把屋基地和土地平均分给他，他就该怎么办就怎么办。
被告胡某乙辩称，原告说没拿钱给她不是事实。从今年1月份他给原告钱原告不拿。他建房的地是当时村上倒垃圾的一部分，还买了几家的地。别的分给他的地，只要按征收标准补偿他愿意退还出来。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告和二被告属母子关系，原告和被告父亲共生育两子三女。现子女都已婚嫁，原告丈夫去世。为赡养问题她和二被告于2012年6月21日经居民小组调解达成协议。原告以二被告不履行协议内容为由提起诉讼，请求法院对其赡养问题重新处理。案件在审理过程中，原告明确表示不愿意追加三个女儿为被告参加本案诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告属高龄老人，没有劳动能力，子女更应该尽好赡养义务。二被告以家产分割问题为由没有尽好赡养原告责任的答辩主张不能成立，作为子女，无论分没分到家产或分得多与少，都应当赡养好父母。二被告以原告有一定积蓄而不重视赡养问题也不能成立。子女对父母均有赡养义务，原告明确表示不起诉三个女儿对其赡养，本院予以确认。案件审理过程中原告请求法院对住所地社区征地拆迁给原告和原告丈夫的两个某某家园小区房户头和约3亩坟山所在地土地的分割问题作出处理，因该问题涉及土地行政和房屋征地坼迁安置，不属于本案处理范围，本院无权处理。综合原告的诉讼请求，医疗费用及轮流护理问题，二被告应该在原告身体不便和生病住院时妥善安排，共同负担。案件审理过程中，原告明确表示撤回住房问题的诉讼请求，本院准予原告撤回该项诉求。就原告的生活费和日常开支即赡养费问题，结合本案实际适当考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
由被告胡某甲、被告胡某乙于本判决生效后每人每月给付原告罗某某赡养费人民币300.00元，自2015年1月起执行，每满半年支付一次。上半年的6月30日前支付，下半年的于12月31日前支付。
案件受理费人民币100.00元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 纳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第257号
原告罗某某，女，75岁。
被告胡某甲，男，53岁。
被告胡某乙，男，50岁。
原告罗某某诉被告胡某甲、被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，她于1962年3月与二被告的父亲成婚，先后生育两子三女。婚后原告尽了为人妻、为人母的义务。现子女都已婚嫁，丈夫去世。她的劳动能力逐年下降，生活来源逐年丧失。家产都分给了二被告，为赡养问题她和二被告有矛盾。2012年6月21日经居民小组调解达成协议，但二被告仍未完全履行协议内容。综上，她年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，为维护合法权益特提起诉讼，请求判令二被告履行赡养义务；二被告每人每月向它支付赡养费人民币500.00元；二被告平均负担她的医疗费，并在生病时轮流护理；二被告解决她的住房问题。二被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称，依居委会协议他履行了义务。针对原告的诉求，只要原告把屋基地和土地平均分给他，他就该怎么办就怎么办。
被告胡某乙辩称，原告说没拿钱给她不是事实。从今年1月份他给原告钱原告不拿。他建房的地是当时村上倒垃圾的一部分，还买了几家的地。别的分给他的地，只要按征收标准补偿他愿意退还出来。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告和二被告属母子关系，原告和被告父亲共生育两子三女。现子女都已婚嫁，原告丈夫去世。为赡养问题她和二被告于2012年6月21日经居民小组调解达成协议。原告以二被告不履行协议内容为由提起诉讼，请求法院对其赡养问题重新处理。案件在审理过程中，原告明确表示不愿意追加三个女儿为被告参加本案诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告属高龄老人，没有劳动能力，子女更应该尽好赡养义务。二被告以家产分割问题为由没有尽好赡养原告责任的答辩主张不能成立，作为子女，无论分没分到家产或分得多与少，都应当赡养好父母。二被告以原告有一定积蓄而不重视赡养问题也不能成立。子女对父母均有赡养义务，原告明确表示不起诉三个女儿对其赡养，本院尊重原告的决定。案件审理过程中原告请求法院对其住所地社区征地拆迁给原告和原告丈夫某某小区房的两个户头和约3亩坟山所在地土地的分割问题作出处理，因该问题涉及土地行政和房屋征地坼迁安置，本院无权处理，双方应依法律程序找有关行政部门处理。综合原告的诉讼请求，医疗费用及轮流护理问题，二被告应该在原告身体不便和生病住院时妥善安排，共同负担。住房问题，被告胡某甲居住条件差，庭审中被告胡某乙提出让原告到他家居住，原告不愿意。二被告应该结合实际妥善安排。就原告的生活费和日常开支即赡养费问题，结合本案实际适当考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
由被告胡某甲、被告胡某乙于本判决生效后每人每月给付原告罗某某赡养费人民币300.00元，自2015年1月起执行，每满半年支付一次。
案件受理费人民币100.00元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 纳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第693号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）青刑初字第589号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二�院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务。上诉人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人梁某某、何某某的证言及相关辨认笔录，被害人郑某某、万某、马某某、童某某、田某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，公安机关关于案发经过和抓获经过的证明，相关刑事判决书及原审被告人贾某某的当庭供述等证据判决认定：
一、2013年7月24日，贾某某伙同梁某某（已判刑）经事先商量，至上海市青浦区华新镇坚强村XXX号XXX室被害人郑某某住处，采用专用工具开锁入室的方法，窃得黄金项链1根及现金人民币200余元等财物。
二、2013年9月26日，贾某某伙同梁某某经事先商量，至上海市青浦区华新镇坚强村XXX号XXX室被害人万某住处，采用上述相同方法，入室窃得笔记本电脑1台及现金人民币500余元等财物。
三、2013年9月26日，贾某某伙同�某某经事先商量，至上海市青浦区华新镇坚强村XXX号XXX室被害人童某某住处，采用上述相同方法入室盗窃，未窃得财物。后二人又至206室被害人马某某住处，采用上述相同方法，入室窃得笔记本电脑1台及现金人民币200余元等财物。
四、2013年10月4日，贾某某至上海市青浦区华新镇新凤南路XXX弄XXX号XXX室被害人田某某住处，采用上述相同方法，入室窃得现金人民币500余元等财物。
另查明，贾某某到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，贾某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。贾某某在着手实行部分犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，该部分系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处贾某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；贾某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
贾某某上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第589号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人贾某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据贾某某的犯罪事实、性质，以及贾某某能如实供述罪行且部分犯罪系未遂等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。贾某某以原判量刑过重为由，上诉请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎开茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎晓华。
再审申请人黎开茂因与被申请人黎晓华继承权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎开茂申请再审称：2013年3月18日签订的《协议》不具有合法性，二审根据该协议分配财产错误。一审法院未依法调取黎平初死亡前在银行中存款的证据属程序违法。黎开茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：黎开茂、黎晓华系黎平初之女。2002年11月29日，黎平初立有遗嘱：1、黎平初所有的位于垫江县桂溪镇人民东路181号－183号处公路局综合楼1单元401号住房1套，黎平初去世后，其产权归黎开茂所有；2、生病期间的治疗和医药费、住院费、护理费用除单位报销外，其余由黎晓华、黎开茂平均承担；3、尸体火化费、丧葬费以及与丧事有关的一切费用除单位报销的部分外，由黎晓华、黎开茂平均承担；4、抚恤金等，如有剩余，由黎晓华、黎开茂平均分得。重庆市垫江县公证处对该遗嘱进行了公证。
2013年3月18日，在黎晓华、黎开茂的舅舅易吉清、舅妈李兰英及黎平初的弟媳游淑芳在场的情况下，由黎开茂执笔书写《协议》一份，载明：黎开茂买的人民东路181号－183号处公路局综合楼1单元401号住房1套户主是黎平初，今后归黎开茂所有；黎晓华在黎平初百年后，后事料理完后，黎平初的剩余存款、现金属于黎晓华所有。黎平初去世后的抚恤金20个月给妹妹黎晓华所有，如果是40个月，抚恤金两姐妹平分。黎平初、黎晓华、黎开茂及在场人易吉清、李兰英、游淑芳均在该协议上签名。
2013年12月14日，黎平初因病去世，生前在中国建设银行垫江支行有存款1万元，相关部门一次性解决抚恤金等共55690元（其中抚恤金以20个月的工资计算）。后黎晓华因与黎开茂就遗产分割产生纠纷，遂诉至法院，请求判令：1、黎平初生前在中国建设银行垫江支行3767590151130810979账户上的存款1万元归黎晓华所有；2、黎平初死亡后的一次性抚恤金52890元、安葬费2000元、困难补助金800元，共计55690元归黎晓华所有。
黎平初在2002年所立遗嘱中并未对其存款进行处分，故存款不适用遗嘱继承。本案中黎平初死亡后，按国家政策获得一次性抚恤金52890元，安葬费2000元，困难补助金800元，共计55690元，是国家对其近亲属的抚恤，该部分财产权利不属于黎平初的遗产，黎平初无权在遗嘱中对该部分财产进行处分，黎晓华、黎开茂作为上述财产的法定权利人，于2013年3月18日签订的协议，对包括前述财产在内的财产权利进行处分，系双方当事人对自己享有的财产权进行处分的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，二审法院认定该协议有效并按协议分配财产并无不当。
由于2013年3月18日的《协议》约定“黎平初的剩余存款、现金属于黎晓华所有”，对于黎平初在银行是否有其他存款，不影响本案的处理，故一审法院未调取黎平初死亡前在银行中存款的证据并不属于程序违法。
综上，黎开茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎开茂的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘治江
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00011号
罪犯任斌，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2011年4月20日作出（2011）紫刑初字第00024号刑事判决，以被告人任斌犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年11月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任斌在服刑期间能够认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，表现良好，目前获监狱计分考核成绩为积极15个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯任斌服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，踏实改造，积极参加学习和劳动改造，执行机关所报材料属实。在2015年1月30日公示期间及当年2月6日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯任斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任斌减去余刑，原判并处罚金3000元及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 飞
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第77号
原告黎建平，务工。
委托代理人黎水生，农民。
被告资溪县人民政府，所在地址：资溪县鹤城镇建设路33号。
法定代表人吴建华，县长。
委托代理人周伟民，系资溪县人民政府法制办主任。
委托代理人邹春武，系资溪县林业局林改办主任。
第三人丁水发，农民。
原告黎建平诉被告资溪县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黎建平诉称，2005年林改时，由于被告派出的勾图员未上山踏勘，没有亲自到实地勾图，而是依据村干部说的水坑为界直接在图上勾图，原告直至2009年拿到林权证才发现被告颁发的资府林证字（2009）第0605030003号林权证上老虎远山场勾图错误，与丁水发资府林证字（2006）第0605030011号林权证、丁年发资府林证字（2006）第0605030009号林权证上面的勾图发生混淆，上面四至没有错，只是依据的水坑错误，将原告山场中的水坑当成原告与丁水发、丁年发相邻的水坑，导致原告老虎远山场面积由原来的124.2亩变成48.3亩，丁水发老虎远山场面积由原来的38.6亩变成48.1亩，丁年发老虎远山场由原来的26.3亩变成85.8亩。被告资溪县人民政府在开展林权登记换发林权证工作过程中，没有按照《江西省林业产权制度改革确权发证操作规范》中规定的程序进行，也没有进行公示。为此，原告找村、林业站、乡和县林改办解决，但未果，故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告资溪县人民政府为第三人丁水发颁发的资府林证字（2006）第0605030011号林权证；本案诉讼费由被告承担。
被告资溪县人民政府辩称，1、资溪县人民政府颁发涉案山场林权证是按程序办理的，符合江西省委、省人民政府《关于深化林业产权制度改革的意见》和资溪县委、县人民政府《关于深化林业产权制度改革的实施意见》等规定。2、资溪县人民政府向第三人丁水发颁发资府林证字（2006）第0605030011号林权证的权源依据是1985年4月20日的资山（林）权证字第12-02082号山（林）权证，林权登记状况与事实相符，原告诉求撤销第三人丁水发的资府林证字（2006）第0605030011号林权证没有事实依据。综上，金溪县人民政府向第三人丁水发颁发的资府林证字（2006）第0605030011号林权证事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法审定。
第三人丁水发述称，要求对涉案山场现场重新勘验，看清山场划清界限，实事求是处理。
经审理查明，2005年10月16日，原告黎建平向被告资溪县人民政府递交申请表编号为：0362529060503MDYMSY00034的《林权登记申请表》，第三人丁水发向被告资溪县人民政府递交申请表编号为：0362529060503MDYMSY00035的《林权登记申请表》，被告资溪县人民政府受理申请后，指派林业部门工作人员进行勘查、勾图、填表登记，于2006年12月4日向第三人丁水发颁发了资府林证字（2006）第0605030011号林权证，其中包含申请表编号为0362529060503MDYMSY00035，小地名为“老虎远”部分：面积为48.1亩，四至为东至窠沿直上尖，南至荒坪到水坑，西至水坑，北至大嵊；并于2009年5月4日向原告黎建平颁发了资府林证字（2009）第0605030003号林权证，其中包含申请表编号为0362529060503MDYMSY00034，小地名为“老虎远”部分：面积为48.3亩，四至为东至水坑直上，南至水坑田旁，西至硬嵊，北至大嵊。原告黎建平领到林权证后认为，被告资溪县人民政府对争议山场勾图时依据的水坑错误，将其山场中的水坑当成其与第三人丁水发、丁年发相邻的水坑，导致其老虎远山场面积由原来的124.2亩变成48.3亩，第三人丁水发老虎远山场面积由原来的38.6亩变成48.1亩，丁年发老虎远山场由原来的26.3亩变成85.8亩。原告黎建平在找多部门寻求解决未果后，于2015年11月向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告资溪县人民政府向第三人丁水发颁发的资府林证字（2006）第0605030011号林权证中小地名为“老虎远”部分；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告黎建平在诉状中诉称其在2009年领到林权证时便发现被告资溪县人民政府向其和第三人丁水发、丁元发颁发的林权证因勾图错误而导致颁证面积错误，应视为原告黎建平在2009年就应当知道本案所涉行政行为的内容，但直至2015年11月其才向法院提起行政诉讼，早已超过2年的起诉期限，且其亦未能提供证据证明超过起诉期限具有正当理由。原告黎建平的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎建平的起诉。
案件受理费50元，退还原告黎建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴水松
审 判 员 余惠娇
代理审判员 王康季
二〇一六年三月一日
书 记 员 付 政
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执242号
申请执行人应忠华
被执行人吴松明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00933号，依法向被执行人吴松明发出执行通知书，责令被执行人吴松明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴松明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执242号申请执行人应忠华被执行人吴松明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00933号，依法向被执行人吴松明发出执行通知书，责令被执行人吴松明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴松明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十五日书记员  蒋彩萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执307号
申请执行人：朱跃军，男，1982年9月19日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱跃军与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三日
书记员 伍拥军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4871号
原告永城市永龙置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段，机构代码：57356997-4.
法定代表人王玉生，总经理
委托代理人孙宗堂，男，1955年10月5日出生，汉族，住永城市.
被告郭小华，男，1982年4月15日出生，汉族，住永城市.
第三人程苗苗，1984年10月20日出生，汉族，住永城市.
本院在审理原告永城市永龙置业有限公司诉被告郭小华、第三人程苗苗商品房销售合同纠纷一案中，原告永城市永龙置业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市永龙置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告永城市永龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市永龙置业有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月八日
书记员 程 磊