wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3137号
上诉人（原审被告）戈道俭，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）吴明雪，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审第三人袁同中，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人戈道俭因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月29日，戈道俭向吴明雪出具借条一份，借条载明：“今日由于个人财务紧张向吴明雪借人民币（壹拾万元正）￥100，000.00元，还款日期2014年10月29日，一次性还清（很可能提前还款）。”戈道俭在借款人处签名，并有：“以上唯恐口说无凭，持立此借条为证”等字样。当日，吴明雪通过其卡号为6228中国农业银行卡，以转账的方式向戈道俭支付了10万元。
2014年3月23日，袁同中至戈道俭处，要求戈道俭将借吴明雪的钱款还给袁同中。次日，即2014年3月24日，戈道俭与袁同中至上海市闵行区公安局陈行派出所签订了一份协议，内载：“戈道俭借吴明雪100，000元人民币（壹拾万元整）由于她公公袁同中急需用钱，暂无法联系到吴明雪本人，现将壹拾万元整人民币还给她公公袁同中，原戈道俭借吴明雪的壹拾万元整借条作废。经双方同意后签字生效，再无任何经济纠纷。”戈道俭与袁同中均在该协议上签名捺印。案外人在该协议上作为见证人签名捺印。当日，戈道俭将10万元交付给了袁同中，袁同中向戈道俭出具了收条。庭审中，戈道俭陈述，袁同中向其追讨借款时，戈道俭曾向袁同中表示若袁同中将借条还给其，其就同意还款给他，但袁同中采用了锁其店门，吵闹等激烈方式向其追讨借款，而戈道俭当时未能联系到吴明雪，故出于谨慎的目的才与袁同中前往派出所解决纠纷，并请案外人作为见证人。之后，戈道俭与吴明雪取得联系后，向吴明雪说明了该情况，且在与吴明雪的电话通话中表示因当时袁同中在其处吵闹，戈道俭碍于脸面未报警，最终无办法才将借款给袁同中。2014年8月5日，吴明雪起诉本案。另查明，双方当事人间借款未约定利息。还查明，吴明雪与袁同中的儿子甲曾同居生活，未登记结婚。吴明雪与袁同中的儿子甲同居生活期间与袁同中及袁同中的妻子共同居住。
原审认为，本案有如下争议焦点：（1）本案借款系戈道俭向吴明雪个人所借还是向吴明雪及袁同中一家所借？（2）袁同中收取借款是否构成表见代理？（3）借款尚未到双方当事人约定的还款期限，吴明雪现能否向戈道俭主张归还借款？关于争议焦点一，戈道俭辩称借款非向吴明雪个人所借，其与吴明雪系两代人，与吴明雪本人无交情，故不可能向吴明雪个人借款，系戈道俭先向袁同中提出借款，袁同中称其家庭财产都在吴明雪处，故其才向吴明雪借款，戈道俭认为该借款其实系吴明雪与袁同中一家所共有，故戈道俭向袁同中还款后，已履行了还款的义务，现系吴明雪及袁同中的家庭矛盾，与戈道俭无关。原审认为，首先，根据借条所载内容：“今日由于个人财务紧张向吴明雪借……”及该借条在吴明雪处，可知借款主体应是吴明雪个人，而非吴明雪与袁同中一家。其次，农业银行明细对账单中吴明雪通过其银行账户转账给戈道俭，亦可认定本案借款主体应是吴明雪。再者，双方通话录音的内容也可以印证借款应系戈道俭向吴明雪个人所借，只是因袁同中去其处吵闹等原因才向袁同中交付了借款。综上，本案系争借款应系戈道俭向吴明雪个人所借。
关于争议焦点二，戈道俭辩称，吴明雪虽未与袁同中的儿子登记结婚，但与袁同中的儿子生育了子女，对外夫妻相称，且与袁同中一家共同生活。吴明雪有理由相信吴明雪及袁同中系一家人，袁同中收取借款的行为构成表见代理。原审认为，首先，从吴明雪与袁同中的关系看，吴明雪与袁同中的儿子未登记结婚，即便已经登记结婚，袁同中也仅系吴明雪的公公，从常理判断，公公的行为一般不能代表儿媳妇的行为，不具有被授予代理权的外表。其次，从戈道俭在袁同中向其催讨借款时的反应看，戈道俭曾要求袁同中还其借条，在袁同中采用激烈的方式催讨借款后，去派出所与袁同中签订协议还款，并邀案外人作为见证人等行为可以看出，戈道俭并非全然信赖袁同中作为公公有权代吴明雪收取借款，而是出于其他原因，将借款给了袁同中。故袁同中向戈道俭收取借款的行为不构成表见代理。
关于争议焦点三：戈道俭辩称，若吴明雪不认可戈道俭的还款行为，则根据借条约定，该借款还未到还款期，吴明雪无理由要求戈道俭还款。原审认为，戈道俭已明确告知吴明雪将借款还给了袁同中，不再向吴明雪归还借款，故吴明雪可以在还款期限未到时向戈道俭主张归还。综上，戈道俭未向吴明雪还款，而是在吴明雪未授权袁同中代其收取借款的情况下，将借款提前还给袁同中，其行为显属不当，故吴明雪要求戈道俭向其归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百二十一条第一款之规定，判决：一、戈道俭于判决生效之日起十日内归还吴明雪借款100，000元；二、驳回其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1，150元，由戈道俭负担。
原审判决后，戈道俭不服，上诉称：其已还款给原审第三人，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人吴明雪辩称：其未授意上诉人向原审第三人还款，原判正确，请求维持。
原审第三人袁同中与上诉人意见一致。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于还款的效力问题，上诉人作为债务人若行还款，常规来说应从债权人处取得还款凭证，才会产生清偿债务的法律效力。上诉人现主张由原审第三人收取还款，除非上诉人有证据证明，被上诉人指令上诉人还款于原审第三人，否则，上诉人对原审第三人的还款行为，不对被上诉人发生清偿效力。因上诉人既不持有被上诉人出具的还款收条，亦不持有被上诉人委托原审第三人收款的指示凭证，上诉人的还款主张，显然与本案争议难以取得关联性，本院不予采纳。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人戈道俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第410号
原告福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村景桥。
法定代表人邓玉堂，该公司董事长。
委托代理人林齐加、孟进有，该公司业务员。
被告福建省德化环宇陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇瓷都大道环宇工业园。
法定代表人黄美记，该公司董事长。
委托代理人赖春连，该公司工作人员。
原告福建省泉州景玉纸业有限公司（以下简称“景玉公司”）与被告福建省德化环宇陶瓷有限公司（以下简称“环宇公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孟进有、被告委托代理人赖春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉公司诉称，被告环宇公司长期向原告定购箱纸板、盒板等纸制品，2014年5月12日经双方结算，被告共计欠原告货款869403.27元，被告公司财务人员黄丽卿在原告提供的《往来款项对账单》上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款465654.07元。现诉求：判决被告偿付所欠货款465654.07元。
被告环宇公司辩称，被告公司尚欠原告景玉公司货款465654.07元属实，黄丽卿系公司财务人员。但公司之前于2014年10月9日付款不50000元、11月26日付款50000元、于2015年1月6日付款100000元给原告，至今原告未开具增值税发票给被告。
经审理查明：被告环宇公司长期向原告景玉公司定购箱纸板、盒板等纸制品。双方于2014年5月12日进行结算，被告共计欠原告货款869403.27元，被告公司财务人员黄丽卿并在原告提供的《往来款项对账单》上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款465654.07元未支付。
上述事实，有原告提供的《往来款项对账单》1份，原、被告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告景玉公司根据定作要求向被告环宇公司供应箱纸板、盒板等纸制品，双方形成了事实上的定作合同关系，该合同关系合法有效。被告尚欠原告货款465654.07元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福建省德化环宇陶瓷有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿付原告福建省泉州景玉纸业有限公司货款人民币465654.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元，减半收取4142.50元，由被告福建省德化环宇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一五年三月十五日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第410号
原告刘喜辉，男，1969年7月3日生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人王叶，吉林祥韵律师事务所律师。
委托代理人许子生，吉林祥韵律师事务所律师。
被告温长民，男，1961年3月21日生，汉族，个体户，住德惠市。
委托代理人王丽秋，男1961年8月21日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告王博，男，1985年9月20日生，汉族，项目负责，住长春市。
委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限公司。
法定代理人王福章，总经理
委托代理人王文武，吉林义理律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜辉诉被告温长民、王博、长春新星宇建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘喜辉诉称，2014年3月21日，原告与被告温长民签订了《建设工程劳务清包施工合同》，施工项目为吉林省泉德秸秆综合利用15吨抄纸车间，合同签订后，原告组织人员进驻工地施工，约定工期至2014年8月25日。由于被告的原因工程延误至9月15日，由于被告温长民与被告王博之间发生争议，原告退出，但工程款没有结清，故要求被告给付工程款人民币2，000,000.00元，后增加为2，999，325.65元，庭审中，原告称，经其自行结算，诸被告总计欠其工程款11，429，129.30元，被告已给付4，412，084.00元，扣除被告给付的工程款，诸被告还欠原告工程款人民币7，017，045.30元未付，现原告主张被告给付工程款2，000,000.00元，其余的部分以后继续起诉，不予放弃。本次起诉的2，000,000.00元诉讼请求为李跃军签字合同内及改建款项。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，但原告在庭审中称，诸被告欠其工程款为人民币7，017，045.30元，本次的起诉只要求被告给付2，000,000.00元，此2，000,000.00元诉讼请求为李跃军签字合同内及改建款项。该诉讼既不具体亦不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜辉的起诉。
案件受理费22，800.00元返还原告，邮寄送达费144.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第410号
原告赵某某，女，汉族，1981年11月11日出生。
被告罗某某，男，壮族，1981年2月24日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日以双方已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告赵某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 英 海
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第410号原告刘喜辉，男，1969年7月3日生，汉族，无职业，住长春市。委托代理人王叶，吉林祥韵律师事务所律师。委托代理人许子生，吉林祥韵律师事务所律师。被告温长民，男，1961年3月21日生，汉族，个体户，住德惠市。委托代理人王丽秋，男1961年8月21日生，汉族，个体户，住德惠市。被告王博，男，1985年9月20日生，汉族，项目负责，住长春市。委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。被告长春新星宇建筑安装有限公司。法定代理人王福章，总经理委托代理人王文武，吉林义理律师事务所律师。本院在审理原告刘喜辉诉被告温长民、王博、长春新星宇建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘喜辉诉称，2014年3月21日，原告与被告温长民签订了《建设工程劳务清包施工合同》，施工项目为吉林省泉德秸秆综合利用15吨抄纸车间，合同签订后，原告组织人员进驻工地施工，约定工期至2014年8月25日。由于被告的原因工程延误至9月15日，由于被告温长民与被告王博之间发生争议，原告退出，但工程款没有结清，故要求被告给付工程款人民币2，000,000.00元，后增加为2，999，325.65元，庭审中，原告称，经其自行结算，诸被告总计欠其工程款11，429，129.30元，被告已给付4，412，084.00元，扣除被告给付的工程款，诸被告还欠原告工程款人民币7，017，045.30元未付，现原告主张被告给付工程款2，000,000.00元，其余的部分以后继续起诉，不予放弃。本次起诉的2，000,000.00元诉讼请求为李跃军签字合同内及改建款项。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，但原告在庭审中称，诸被告欠其工程款为人民币7，017，045.30元，本次的起诉只要求被告给付2，000,000.00元，此2，000,000.00元诉讼请求为李跃军签字合同内及改建款项。该诉讼既不具体亦不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘喜辉的起诉。案件受理费22，800.00元返还原告，邮寄送达费144.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  杨晓慧代理审判员  孙永德二〇一五年七月十六日书 记 员  薛晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25130号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告穆伦春，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告穆伦春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担�法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告穆伦春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年4月3日，穆伦春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。穆伦春从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金323.71元、利息411.82元、滞纳金1235.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、穆伦春立即支付截止2016年11月1日的本金323.71元、透支利息411.82元、滞纳金1235.02元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金323.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由穆伦春承担。
被告穆伦春未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，穆伦春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申�办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆伦春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向穆伦春发放了信用卡。穆伦春从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，穆伦春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金323.71元、透支利息411.82元、滞纳金1235.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，穆伦春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向穆伦春发放了信用卡，穆伦春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。穆伦春应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告穆伦春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆伦春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金323.71元、利息411.82元、滞纳金1235.02元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金323.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告穆伦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第158号
上诉人（原审被告）：中山市花之语光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊晶晶。
被上诉人（原审原告）：江门市迪司利光电照明有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：柯六妹，该公司总经理。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
上诉人中山市花之语光电科技有限公司因与被上诉人江门市迪司利光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日向上诉人中山市花之语光电科技有限公司公告送达了受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2015年5月25日10时30分在本院第十法庭开庭审理本案。但上诉人中山市花之语光电科技有限公司没有按本院传票指定的时间到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请，应当视为其撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市花之语光电科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第373号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1305元减半收取为652.5元，由上诉人中山市花之语光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年六月二日
书 记 员 马利平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2239号
原告某某市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某。
委托代理人刘某，系该社职员。
被告张某某。
原告某某市农村信用合作联社（简称某某信用联社）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告张某某于2010年7月9日在原告所属某某分社借款24，500元，借款期限至2012年7月7日。期满后原告多次催收该笔借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张某某偿原告还借款24，500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，该笔借款是帮杨某甲贷的，现正在找杨某甲协商。目前经济困难，没有能力偿还。
审理查明，2010年7月9日，被告张某某与原告某某信用联社订立《农户小额借款合同》，约定被告在原告处借款24，500元，借款期限至2012年7月7日，月利率8.1‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于当日向被告张某某发放借款24，500元。张某某借款后，未向原告偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告张某某尚欠利息14，612.58元。
另查明，原告某某信用联社于2013年7月11日向被告张某某发出逾期贷款催收通知书，要求被告张某某偿还借款。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告某某信用联社被告张某某之间的借贷关系本院予以认定。被告张某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告张某某偿还借款本金24，500元、利息14，612.58元的主张合法有据，本院予以支持。2015年3月22日以后的利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率12.15‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告某某市农村信用合作联社偿还借款本金24，500元、利息14612.58元，并以24，500元为基数，从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率12.15‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚锐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第9-1号
申请人马成功，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人邢庆河，男，1965年5月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南正佳运输有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人马成功与被申请人邢庆河、济南正佳运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马成功于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南正佳运输有限公司名下的鲁＊号轻型自卸货车一辆予以查封，并以登记在马成凯名下的鲁A＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人马成功的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在济南正佳运输有限公司名下的鲁＊号轻型自卸货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人马成功应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月十六日
书记员 李燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第310号
原告卢慧琴。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告卢慧琴诉被告上海外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢慧琴，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、沈菊林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卢慧琴诉称，其原居住于上海市浦东新区杨园乡倡议二队（以下简称被拆迁房屋），1993年11月2日其与被告签订《动拆迁（过渡）协议书》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告新发展公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、被诉协议、房屋估价单、私房拆迁征求意见书、发放拆迁户有关费用审批单、收据、住房调配单、拆迁户安置报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年10月9日，被告新发展公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年11月2日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、住房调配单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准的百分之六十给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；被拆迁私房所有人对自住的私房按人均建筑面积二十四平方米保留产权后，其余部分不保留产权的，按估价标准给予补偿。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的，按本条第一款规定执行。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告卢慧琴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告卢慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执390号
申请执行人：山西闻喜县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毛芙菊，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛芙菊为公证债权文书纠纷一案中，因被执行人毛芙菊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人毛芙菊（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 洲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初551号
原告：魏名坦，男，1978年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：阿孜古丽*依明，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层，统一社会信用代码916501002285856319。
原告魏名坦与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原、被告双方已达成和解，且欠款已支付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告魏名坦撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初551号原告：魏名坦，男，1978年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：阿孜古丽·依明，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层，统一社会信用代码916501002285856319。原告魏名坦与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原、被告双方已达成和解，且欠款已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告魏名坦撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年三月三十日书记员  刘 云
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2295号
原告李一飞，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526863R。
负责人史振波，经理。
本院在审理原告李一飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案中，原告李一飞于2017年5月17日以双方已经达成理赔协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一飞撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告李一飞负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾 茜
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第675号
原告：林书琦，男，1978年9月6日出生，汉族。
被告：周将，男，1976年5月11日出生，汉族。
原告林书琦诉被告周将民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员袁艺畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书琦到庭参加诉讼，被告周将经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林书琦诉称：原告与被告系十多年的朋友，被告于2010年9月3日出具借条，约定原告借款17000元给被告，期限2年，从2010年9月3日至2012年9月3日还清。借款到期后，经原告多次催要，至今被告仍未偿还借款。原告特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款17000元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周将未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月3日，被告以生意扩大经营为由，向原告借款17000元，定于2012年9月3日前还清，当日出具借条一份。因借款到期后，被告未按时还款，经多次催收未果，原告遂提出本案之诉。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的户籍证明、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借条是认定民间借贷关系的重要依据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院确认被告向原告出具借条是其真实意思表示，原、被告借款关系合法有效。在约定的还款期限届满后，被告一直未履行还款义务已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
限被告周将于本判决生效之日起三日内向原告林书琦偿还借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由被告周将负担，随案款一并给付原告林书琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01911号
原告：贺苏英，女，1960年1月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：严淮清，男，1957年4月21日出生，汉族，银行职员，住址同上，系原告贺苏英丈夫。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告贺苏英与被告缪劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺苏英的委托代理人严淮清、完颜永安到庭参加诉讼，被告缪劲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺苏英诉称：2011年12月30日，因做工程需要，缪劲向贺苏英借款1750000元，口头约定月利率为21‰，期限为一年。到期后，缪劲未还款。双方于2013年6月30日重新签订了借款协议，确认了上述借款及利息，并将利息477000元转为本金，借期3个月，月利率20‰，若逾期，则利息上浮30%，如到2013年9月底不还钱，贺苏英可向人民法院起诉。请求判令缪劲偿还借款2227000元，按月利率2%支付自2013年7月1日至2015年9月30日期间的利息1158040元，合计3385040元，并负担本案诉讼费用。
缪劲未答辩。
贺苏英为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、贺苏英身份证，证明贺苏英的身份信息；
二、借条，证明缪劲于2011年12月30日向贺苏英借款1750000元；
三、借款协议，证明缪劲收到了2011年12月30日的借款1750000元，双方约定将2012年6月至2013年6月的利息477000元计入借款本金，约定月利率为20‰。
缪劲未质证、未举证。
本院认为：贺苏英所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年12月30日，缪劲向贺苏英借款1750000元，约定借款期限为1年。2013年6月30日，双方补充签订了《借款协议》一份，确认截止当日，缪劲欠贺苏英自2012年6月1日起按月利率21‰计的利息477000元未支付，借款本金1750000元亦未偿还。双方约定将所欠利息计入本金，合计2227000元，续借3个月，月利率20‰，按月付息。但至今缪劲未能还本付息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。缪劲于2011年12月30日向贺苏英借款1750000元，到期后，双方约定将2012年6月1日至2013年6月30日未付的利息477000元计入本金，并延期3个月。对于超出年利率24%的利息，不能计入后期借款本金，即本案受法律保护的借款本金为1750000元+1750000元×2%×13个月=2205000元。
按上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2012年6月1日至2015年9月30日，共计40个月。故贺苏英主张的本金及利息中符合法律规定的部分为1750000元+1750000元×2%×40个月=3150000元。贺苏英的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪劲于判决生效后十日内给付原告贺苏英借款本金及利息合计3150000元；
二、驳回原告贺苏英的其他诉讼请求。
如果被告缪劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费33880元，由原告贺苏英负担2350元，被告缪劲负担31530元；公告费560元，由被告缪劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00761号
原告旬邑县某某社
法定代表人范某某。
委托代理人房某，该社职工。（特别授权）
被告旬邑县某某中心
法定代表人李某某，该中心主任。
委托代理人何某某，该中心职工。（特别授权）
委托代理人周某，该中心职工。
被告程某某，男，汉族，住旬邑县城关镇街道，现下落不明。
被告第五某某，男，汉族。
本院在审理原告旬邑县某某社诉被告第五某某、旬邑县某某中心、程某某金融借款合同纠纷一案中，原告旬邑县某某社于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旬邑县某某社撤回起诉。
案件受理费525元，公告费560元，由原告承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 赵周锋
代理审判员 田 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚二朋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第692号
原告：张文兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3321。
被告：珠海南科电子有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：吴纬国。
本院在审理原告张文兰诉被告珠海南科电子有限公司社会保险纠纷一案中，原告张文兰于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文兰向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文兰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张文兰负担。
审判员 莫宇兴
二〇一二年三月十四日
书记员 赖彩虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第174号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人黄小成，男，1988年2月16日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，无业，住固原市区。2014年4月3日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年4月23日经固原市原州区人民检察院批准，2014年4月24日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄小成犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人黄小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年4月1日，被告人黄小成在固原市区康居小区门口给吸毒人员田某某贩卖1小包海洛因。2014年4月2日，被告人黄小成分别在固原市气象站后面及固原市区九龙路公交车站点给吸毒人员田某某、黄某某各贩卖1小包海洛因。2014年4月3日，固原市公安局原州区分局新区派出所民警在固原市区康居小区五号楼107室将被告人黄小成抓获，并从其住处查获7小包毒品可疑物（净重0.58克）。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄小成家中查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人黄小成违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄小成辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，2014年4月1日，被告人黄小成在固原市区康居小区门口给吸毒人员田某某贩卖1小包海洛因。2014年4月2日，被告人黄小成分别在固原市气象站后面及固原市区九龙路公交车站点给吸毒人员田某某、黄某某各贩卖1小包海洛因。2014年4月3日，固原市公安局原州区分局新区派出所民警在固原市区康居小区五号楼107室将被告人黄小成抓获，并从其住处查获7小包毒品可疑物，经称量净重0.58克。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄小成家中查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间等事实；
2、搜查笔录及照片、固原市公安局原州区分局扣押决定书和扣押清单，证明2014年4月3日，固原市公安局原州区分局办案人员在被告人黄小成家中查扣7小包毒品可疑物的事实；
3、称量笔录及照片，证明在被告人黄小成处查扣的毒品可疑物净重0.58克的事实；
4、毒品检验鉴定书，证明在被告人黄小成处查获的毒品可疑物中检测到毒品海洛因成份的事实；
5、证人田某某、黄某某的证言及辨认笔录，证明被告人黄小成向田某某、黄某某贩卖海洛因以及证人田某某、黄某某指认被告人黄小成就是给其贩卖海洛因的人的事实；
6、证人马某某的证言，证明被告人黄小成向黄某某贩卖毒品的事实；
7、被告人黄小成的供述和辩解，证明被告人黄小成多次向吸毒人员田某某、黄某某等人贩卖海洛因的事实；
8、户籍证明，证明被告人黄小成个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、现场检测报告书，证明被告人黄小成吗啡检测呈阳性的事实；
10、行政处罚决定书，证明2014年4月3日，被告人黄小成因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日的事实；
11、原州区禁毒工作领导小组办公室的收据，证明本案毒品已经上交该办公室的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人黄小成无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄小成目无国法，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄小成犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄小成如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2391号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：周杉，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周杉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 彭重波
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2391号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：周杉，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周杉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一七年三月二十九日书记员  戴紫竹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审305号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人葛曹荣，男，1946年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2007】24号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2007年5月28日作出象土资行罚【2007】24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人葛曹荣于2006年12月，未经批准，擅自在赵岙村本户住宅南首非法建造小屋，占用土地面积为27.47平方米（土地性质为山地），建筑占地面积为27.47平方米（一层建筑）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款和第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的村集体土地，限期十五内自行拆除非法占用27.47平方米土地上的全部建筑物。申请执行人象山县国土资源局于2007年6月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2007年5月28日作出的象土资行罚【2007】第24号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4866号
原告：邹某某，女，1968年6月8日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
被告：张某某，男，1962年8月29日生，汉族，无职业，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告邹某某负担。
审判员 金哲
二〇一五年九月二日
书记员 郑姬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第17号
申请复议人刘丽君，住磐石市。
委托代理人杨福，磐石市河南街法律服务所法律工作者。
申请执行人包大伟，个体工商业户，住磐石市。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被执行人东瑞权，其它情况不详。
第三人张亚杰，住磐石市。
申请复议人刘丽君不服磐石市人民法院（2015）磐执异字第6号执行裁定，于2015年5月4日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，二被执行人应按照调解书确定的期限履行义务，否则人民法院有权评估、拍卖被执行人的财产。胜达小区两套房屋虽然没有办理登记，但二被执行人有买卖协议，且已经适当装修，该两套房屋已被二被执行人实际占有，故异议人关于拍卖房屋是其唯一生活必需房屋主张不能成立，本院对争议房屋的评估、拍卖行为应予以维护。遂裁定驳回刘丽君的异议。
申请复议人刘丽君称，请求依法撤销（2015）磐执异字第6号执行裁定。事实及理由：1、事实不清。申请复议人刘丽君与被执行人东瑞权原是夫妻，二人于2012年6月25日协议离婚，离婚时已对财产进行了明确的约定，将坐落于商贸城旧楼1单元5楼2号（面积62.44平方米）归刘丽君及年幼的孩子东恒逸所有。磐石市人民法院认定申请复议人购买胜达家苑小区3号楼3单元402－502室（越层）与事实不符。2010年7月12日，申请复议人购买了该房屋，并缴纳了2万元定金，约定2010年底交齐购房余款，此后，刘丽君的前夫东瑞权给他人担保，债务人恶意逃避债务并逃之夭夭，申请执行人包大伟将刘丽君、东瑞权一同起诉，致使申请复议人无力支付胜达家苑小区3号楼3单元402－502室的购房余款，现吉林省宇信建设开发有限公司以刘丽君没有付清购房余款为由，将刘丽君诉至法院，要求确认双方之间的房屋买卖行为无效。综上，磐石市人民法院执行、拍卖的是刘丽君母子唯一的一处住房。2、适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中在被执行人只有一套用于家庭居住房屋的情况下，执行法院不能采取拍卖、变卖等处分措施。故特申请复议，要求对上诉争议房屋享有居住权。
本院查明，被执行人东瑞权、刘丽君二人原是夫妻关系。2012年6月25日协议离婚，约定登记在东瑞权名下的磐石市河南街商贸城住宅楼一单元502室房屋、一台奥迪A6轿车（已登记在刘丽君名下）和磐石市宏达物业管理有限公司财产均归刘丽君所有，外债一千万元归东瑞权偿还。2012年7月4日包大伟向磐石市人民法院提起诉讼，要求东瑞权、刘丽君共同偿还借款。在审理过程中，双方达成了调解协议：即东瑞权、刘丽君于2012年11月8日前一次性偿还包大伟借款1，100，000.00元，互相承担连带给付责任。但东瑞权、刘丽君未能履行调解协议，经包大伟申请，本案进入执行程序，并于2012年11月23日向被执行人东瑞权、刘丽君公告送达了执行通知书和选择评估机构通知书，责令其二人立即履行法律文书确认的义务，并告知否则拟对二被执行人原共同拥有的河南街商贸城住宅楼一单元502室房屋进行评估、拍卖。2013年7月22日磐石市人民法院委托评估机构对磐石市河南街商贸城住宅楼一单元502室房屋进行了评估，并在吉林正大拍卖有限公司主持的第三次拍卖会上，该房屋被本案第三人张亚杰依法竞买，并已裁定归第三人张亚杰所有，现已公告责令被执行人刘丽君限期腾迁。
另查明，东瑞权、刘丽君在磐石市人民法院执行期间又购买了磐石市胜达小区3号楼3单元5楼2号、3单元4楼2号两套房屋，磐石市人民法院于2014年6月17日以（2012）磐民执字第860-2号执行裁定，将该两套房屋予以查封。
再查明，吉林省宇信建设开发有限公司诉刘丽君商品房销售合同纠纷一案，吉林省宇信建设开发有限公司于2015年5月20日向磐石市人民法院提出撤诉申请，磐石市人民法院于2015年5月20日作出（2015）磐民一初字第266号民事裁定，准许其撤回起诉。
本院认为，吉林省宇信建设开发有限公司与刘丽君商品房销售合同纠纷一案，吉林省宇信建设开发有限公司已向执行法院提出撤诉申请，执行法院业已准许其撤回起诉，故申请复议人提出其现有的胜达家苑小区3号楼3单元402－502室房屋因其无力支付尾款被吉林省宇信建设开发有限公司诉至法院，现执行法院拍卖的房屋系其唯一住房，不能拍卖、变卖的理由不能成立；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；”之规定，本案中申请复议人认为执行法院拍卖的房屋为其唯一住房，执行法院不能采取拍卖、变卖等处分措施的理由不能成立。综上，申请复议人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘丽君的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 牟 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1283号
原告奚美华。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告陆丽如。
原告奚美华与被告陆丽如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚美华及其委托代理人於飞到庭参加诉讼、被告陆丽如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月6日向原告借款人民币30万元整（以下币种均为人民币），承诺3个月归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月7日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日被告出具借条一份，载明向原告借款叁拾万元整，归还期叁个月。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丽如向原告奚美华借款30万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金30万元及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告陆丽如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丽如应于本判决生效之日起10日内返还原告奚美华借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月7日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6242.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审118号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：童相春，男，1967年6月28日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第781号行政处罚决定书确定的被申请执行人童相春退还非法占用的1931.51平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的726.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1931.51平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年12月7日作出安土资监罚字〔2009〕第781号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2009年9月，擅自在递铺街道（原递铺镇）南北庄村宜茂二队的集体土地上进行茶叶用房建设，占地总面积为1931.51平方米（基本农田），其中建筑占地面积726.31平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1931.51平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的726.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的1931.51平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币48288元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕372号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年12月7日作出的安土资监罚字〔2009〕第781号行政处罚决定书确定的被申请执行人童相春退还非法占用的1931.51平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的726.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1931.51平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1968号
原告蒋华冬，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告董现斌，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告蒋华冬与被告董现斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华冬到庭参加诉讼，被告董现斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华冬诉称，被告于2014年8月5日向我借款200000元，双方约定借款期限为30天，借款利息为月利率3%，逾期加收借款总额30%的违约金。后经多次催要，被告拒付。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还我借款200000元及利息、违约金。
被告董现斌未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月5日向原告借款200000元，双方签订借据一份。约定借款期限为2014年8月5日至2014年9月4日，借款利息为月利率3%，逾期加收借款总额30%的违约金。后原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还借款及利息、违约金。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董现斌向原告蒋华冬借款200000元，有双方签订的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的借款利息及违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董现斌于本判决生效后七日内偿还原告蒋华冬借款200000元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计息）。
案件受理费4300元，由被告董现斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 帅
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第14号
上诉人（原审起诉人）陈卫，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审起诉人）马海龙，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审起诉人）陈有卜，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，回族，生于1978年8月13日，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审起诉人）陈军，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人陈卫、马海龙、陈有卜、ＸＸ、陈军不服平安县人民法院（2014）民行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）之规定，上诉人要求撤销民和回族土族自治县发展和改革局作出的民发改（2013）159号《民和回族土族自治县发展和改革局关于民和县人民医院整体搬迁项目立项批复》的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。故，原裁定不予受理并无不当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘成明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初251号
原告：张某某，女，汉族，生于1983年1月13日。
委托代理人（一般授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，汉族，生于1979年1月29日。
本院在审理原告张某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告张某某以提供证据不足为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130.00元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 杨甲华
二〇一六年五月十日
书记员 何 杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1235号
原告鹿邑县鸣鹿中学（原鹿邑县第三高级中学），住所地鹿邑县工业园区。
法定代表人高光乾，该校校长。
被告许连社，男，汉族，生于1972年10月19日，住鹿邑县，村民。
被告张素梅，女，汉族，生于1971年8月22日，住址同上，村民。
第三人马守峰，男，汉族，生于1971年7月16日，住郸城县，村民，现住鹿邑县鸣鹿中学院内。
本院在审理原告鹿邑县鸣鹿中学诉被告许连社、张素梅、第三人马守峰合同纠纷一案中，原告鹿邑县鸣鹿中学于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鹿邑县鸣鹿中学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县鸣鹿中学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鹿邑县鸣鹿中学负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 汲留杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01341-2号
申请执行人上海望旺实业有限公司。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
上海市松江区人民法院的（2014）松民二（商）初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第619号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市铁矿乡。
委托代理人赵志强，四川法鑫律师事务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，住四川省万源市铁矿乡。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 李明芝
二〇一五年三月十七日
书记员 覃 茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01332号
原告李红全，男，1986年8月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆木古装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人韩平，该公司执行董事。
被告韩平，男，1986年11月13日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
原告李红全诉被告重庆木古装饰工程有限公司（下称木古公司）、韩平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨琴独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李红全及其委托代理人冉茂林，被告木古公司、韩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红全诉称，2014年11月7日，被告接揽酉阳县巴山蜀水足体养生会所水电安装，找到原告并与之签订劳务合同，约定了工资支付方式。由于原告是个残疾人，劳动不便，就找来十多个工人，按照合同工期要求，按期按质完成任务。原告在施工期间不负责原材料购进，结果合同签订好进场施工的第一天就没有原材料。原告筹积原材料待工程完工验收合格后，多次找被告支付工资及材料款，被告总是找借口推诿，从工程完工验收合格至今，原告多次讨要工资未果，现特诉至法院，请求判令被告支付原告工资67800元并承担本案诉讼费用。
被告木古公司、韩平一并辩称，合同是公司另一股东刘何科与原告签订的；欠原告承包款67800元是事实，但该承包款不只包括原告承包的被告木古公司在酉阳县巴山蜀水足体养生会所工程的欠款，还包括其承包的被告木古公司在酉阳县悦途宾馆工程的欠款10000元；67800元工资中应当�除酉阳县巴山蜀水足体养生会所工程6800元（136000*5%）的保证金以及酉阳县悦途宾馆工程的保证金；对于欠款被告韩平个人不应该承担支付责任，即使要承担责任，也只愿意承担40%的责任。
经审理查明，原告（乙方）于2014年11月5日承包被告木古公司（甲方）在酉阳县巴山蜀水足体养生会所的水电安装工程，双方于2014年11月7日签订《水电安装承包合同》，合同约定：1、承包形式为包工不包料；2、承包价格为136000元，按图纸设计和甲方要求，不论中途是否变更，一次性包定；3、付款方式为竣工验收后按总承包金付足70%，余25%在竣工结束后一次付清,剩余5%为质量保证金（竣工12个月付5%）。原告于2014年12月14日完工，期间原告垫付材料款7800元。工程完工后，被告支付原告部分承包款后便一直拖欠不付。
另查明，酉阳县巴山蜀水足体养生会所已正式营业；原告承包了被告木古公司在酉阳县悦途宾馆的电工工程，工程完工后，被告木古公司尚欠原告10000元的承包款未支付；67800元的欠条包含酉阳县巴山蜀水足体养生会所的承包款50000元、材料款7800元及酉阳县悦途宾馆的承包款10000元；酉阳县巴山蜀水足体养生会所工程的质量保证金为6800元（136000元×5%）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证明、承包合同、欠条、残疾证，被告提交的公司章程、公司基本情况证明、本院制作的电话询问笔录等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李红全根据合同约定完成了酉阳县巴山蜀水足体养生会所和酉阳县悦途宾馆的装饰装修工程，被告重庆木古装饰工程有限公司也应当根据约定全面履行支付承包款的义务。因被告韩平系被告重庆木古装饰工程有限公司的法定代表人，其行为应当认定为法人行为，故应当由被告重庆木古装饰工程有限公司履行支付承包款的义务。庭审中，被告重庆木古装饰工程有限公司辩称应当从酉阳县悦途宾馆工程的10000元承包款中扣除质量保证金，但未提供证据证明质量保证金的存在及数额，本院对被告重庆木古装饰工程有限公司的该项辩解不予采纳。被告重庆木古装饰工程有限公司辩称应当按合同约定扣除酉阳县巴山蜀水足体养生会所工程的质量保证金6800元，根据《水电安装承包合同》“质量保证金于竣工12个月后支付”的约定，原告李红全于2014年12月14日竣工，则质量保证金应于2015年12月13日后支付，故对原告请求的关于酉阳县巴山蜀水足体养生会所工程质量保证金的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆木古装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李红全承包款61000元；
二、驳回原告李红全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，因适用简易程序减半收取747.5元，由被告重庆木古装饰工程有限公司负担，原告预交的747.5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉�又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一五年八月十四日
书记员 郭小兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3547号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江。
被执行人王有文，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王有文罚金一案中，根据已生效的（2017）京0114刑初27号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款，冻结其银行账户，无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王有文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00392号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：都娟，系该公司职员。
委托代理人：牛丽丽，系该公司职员。
被告：陈楠，女，1989年8月16日生，汉族，无业，住辽宁省大洼县.
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司被告陈楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6101.00元减半收取3050.50元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00392号
原告：张云长，男，1960年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于黎明，该公司董事长。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告张云长诉被告丹东东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云长负担（原告已预交）。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李翠翠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱占春，男，1973年4月6日生，汉族，现住农安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被上诉人朱占春财产保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱占春在原审时诉称：1.要求人保长春分公司按照保险合同约定给付损失18658元；2.鉴定费866元由人保长春分公司承担。事实及理由：朱占春系农安县农安镇黄龙汽车救援中心的业主，2015年4月23日朱占春为救援中心所有的车号为×××号清障车投保了货物责任险（每次货物责任限额10万元，累计责任限额20万元），保单期限为1年，自2015年4月24日至2016年4月23日止。特别约定承包车辆为清障车，车上托载车辆视为车上货物。2015年11月13日朱占春司机王作为驾驶该车救援×××号时由于脱钩导致×××车辆受损。经农安县公安局交警大队认定王作为承担事故的全部责任。事故发生后朱占春维修该车花费18658元，花费鉴定费866元。朱占春找到人保长春分公司要求按照保险合同约定支付该赔偿，保险公司拒赔。朱占春认为：朱占春在投保该车辆时已经明确约定被救援车辆属于车上货物，事故发生后人保长春分公司应当进行赔偿。
人保长春分公司在原审时辩称：朱占春应提供保单以证明事故车辆在人保长春分公司投保了货物险的事实，朱占春应提供交通事故认定书以证明客观上发生交通事故，及保险事故的事实，对于朱占春所主张的损失部分，系朱占春单方委托。对于诉讼费、鉴定费不在赔偿范围之内。邮寄费不属于赔偿项目，合同中也没有约定。
原审法院经审理查明：2015年4月23日朱占春为救援中心所有的车号为×××号清障车投保了货物责任险（每次货物责任限额10万元，累计责任限额20万元），保单期限为1年，自2015年4月24日至2016年4月23日止。特别约定承包车辆为清障车，车上托载车辆视为车上货物。2015年11月13日朱占春司机王作为驾驶该车救援×××号时由于脱钩导致×××车辆受损。经农安县公安局交警大队认定王作为承担事故的全部责任。事故发生后朱占春维修该车花费18658元，花费鉴定费866元。朱占春要求人保长春分公司按照保险合同约定支付赔偿款，保险公司拒赔。
原审法院认为：朱占春与人保长春分公司协商一致、自愿签订的保险合同合法有效，双方应信守约定、履行各自义务。朱占春是按照保险公司的要求参加的保险，并依约按时缴纳保费。人保长春分公司以朱占春的事故不属于保险事故，不在保险理赔范围为由拒赔。缺乏依据，其拒赔理由不能成立。朱占春的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十四条规定，原审法院判决:人保长春分公司于判决生效后10日内给付朱占春保险金18658元，鉴定费866元。案件受理费288元、邮寄费108元均由人保长春分公司负担。
宣判后，上诉人人保长春分公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一审判决上诉人在本案中承担保险责任存在错误。本案中的事故系因脱钩断裂导致救援车与托载车辆分离后而发生的，依据道路危险货物承运人货物责任保险条款的约定，本案中的事故不属于保险事故，保险人不应承担保险责任。请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、全部诉讼费由被上诉人承担。
朱占春答辩称：维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中，双方对事故系由于路面颠簸导致脱钩断裂所致无异议。人保长春分公司对于损失数额18658元无异议，对鉴定费应由人保长春分公司承担亦无异议。
本院认为:道路危险货物承运人责任保险的保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失（以下简称“损失”），依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。”由于在保险单特别约定中已经将车上托载车辆约定为车上货物，而作为固定托载车的托钩为车上货物与车辆连接的唯一装置，其作用在于保护与支撑，相当于其他货物的包装，在运输过程中因路面颠簸断裂，亦应归属于挤压所致的意外事故，故由此造成的损失属于人保长春分公司的保险责任范围。人保长春分公司主张该起事故不属于保险事故，本院不予支持。因人保长春分公司对损失数额18658元无异议，故人保长春分公司应向朱占春支付保险理赔金18658元。另，由于人保长春分公司对鉴定费866元应由其承担无异议，在此不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴雨航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初215号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王允侠，女，汉族，1956年6月26日出生于安徽省凤阳县，文盲，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月26日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王允侠犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王允侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：自2016年2月份开始，被告人王允侠在本市淮上区沫河口镇信湾村蒋庙家中的棋牌室开设赌场，供他人进行“推牌九”赌博活动，被告人王允侠从中抽头渔利。
公诉机关认为，被告人王允侠开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王允侠对指控的事实供认不讳。
经审理查明：自2016年2月份开始，被告人王允侠在蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村蒋庙家中的棋牌室开设赌场，供他人进行“推牌九”赌博活动，被告人王允侠从中抽头渔利。
上述事实，被告人王允侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、蒋某、万某等证言，被告人王允侠供述及辩解，现场方位图、现场照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王允侠开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王允侠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王允侠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年十月九日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执46号
申请执行人广西华南将设集团有限公司，住所地广西钦州湾大道82号阳光丽城2期5楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
被执行人广西科技职业学院，住所地扶绥县扶绥大道***号。
法定代表人张自成，该学院董事长。
本院于2016年1月19日立案执行广西华南建设集团有限公司与广西科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）扶民初字第591号民事判决书和崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第474号民事判决书，被执行人广西科技职业学院应支付申请执行人广西华南建设集团有限公司案款1493305.94元及迟延履行期间的加倍利息，并承担执行费17333元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人广西科技职业学院将按照该协议履行其义务。本案已和解执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执46号案件的执行。
二、被执行人广西科技职业学院如未按照已达成的执行和解协议履行义务，申请执行人广西华南将设集团有限公司可持本裁定书重新向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第63号
申请执行人廖运章，男，1957年8月7日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人廖财福，男，1990年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
廖运章与廖财福健康权纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请人廖运章于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人廖财福无财产可供执行。申请人廖运章亦未能提供被执行人廖财福可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人廖财福无财产可供执行，申请人廖运章亦未能提供被执行人廖财福可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平执字第63号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院（2013）平民初字第612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张人云
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第63号
申请执行人王伟涛，农民。
被执行人张俊，城镇居民。
申请人王伟涛与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，平度市人民法院于2014年4月9日作出平商初字2014字第903号裁决，因张俊不服本项判决，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人张俊依法向本院提出再审申请，本院经审委会研究决定对本案提起再审，2015年6月19日本院作出（2015）平民再第第5号民事判决书，判决如下：
一、撤回山东省平度市人民法院（2014）平商初字第903号民事调解书；
二、驳回被申诉人（原审原告）王伟涛对申诉人（原审被告）张俊的诉讼请求；
王伟涛不服，向青岛市中级人民法院提出申诉，2015年9月15日作出（2015）青民再终字第77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经审查，平度市人民法院受理案件后，本院认为，王伟涛提出的执行依据不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回王伟涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 宁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第63号
申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁玉红，该公司董事长。
被执行人张根瑜。
被执行人马兴仁。
申请人平川银地小额贷款公司申请执行被执行人张根瑜、马兴仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第273号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。在执行中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第63号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月十日
书记员 刘志生
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第63号
申请执行人林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张连铭，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林水仙与被执行人张连铭民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林水仙请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币13250元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，剩余债权人民币13250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第63号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第63号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人麻纪法，居民。
被执行人王琳琳，居民。
被执行人彭庆录，居民。
被执行人王法伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与麻纪法、王琳琳、彭庆录、王法伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1708号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第63号
申请执行人姚锦龙，农民。
被执行人贵州国塑科技管业有限责任公司，住所地：平坝县黎阳高新技术产业园区夏云工业园关音路3号。
法定代表人：郭宗余。
组织机构代码：××。
本院于2014年12月12日作出的（2014）平民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，因义务人贵州国塑科技管业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚锦龙于2015年1月19日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人贵州国塑科技管业有限责任公司，责令其向申请执行人姚锦龙支付工伤保险待遇人民币97895.9元，但被执行人贵州国塑科技管业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州国塑科技管业有限责任公司的银行存款等合法收入人民币99268.9元（含案件款97895.9元、执行费1368元、诉讼费5元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一五年一月二十三日
书记员 陶 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02745号
上诉人（原审被告）：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX大道2号。
法定代表人：曹琳琳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：司小平，女，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX大道2号。
法定代表人：苏渊勇，职务不详。
上诉人重庆北城致远实业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告重庆北城致远实业有限公司和重庆北城物业管理有限公司的住所地均在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，应予纠正。但一审裁定驳回被告重庆北城致远实业有限公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨红阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2435号
原告:刘海平，男，住内蒙古乌兰察布市。
被告：郭利文，男，住内蒙古呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：周婷，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人：何巍，该公司经理。
委托代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师
原告刘海平诉被告郭利文、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海平撤诉。
案件受理费264元，由原告刘海平负担。
审判员 王彦
二〇一七年七月十二日
书记员 王瑾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2436号
申请人刘井卫，农民。
被执行人刘井付，农民。
被执行人薛生华（玲），农民。
申请执行人刘井卫与被执行人刘井付、薛生华（玲）民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年3月25日作出（2013）邳民初字第585号民事判决书：一、刘井付于本判决生效之日起十日内偿付刘井卫借款155200元及利息（155200元借款利息，从2011年2月25日起至2012年11月30日止；其中135200元借款利息，从2012年12月1日起至2012年12月31日止；其中115200元借款利息，从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息24000元）二、刘景胜、刘明宝、薛生华、徐真对以上债务分别承担2万元、2万元、3万元、2万元及相应的利息担保责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。案件受理费收取2388元，由刘井付负担。
因被执行人刘井付、薛生华（玲）未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘井付、薛生华（玲）发出执行通知书，限其按照执行通知书规定的时间履行义务，但被执行人刘井付、薛生华（玲）至今未自动履行。为督促被执行人及担保人履行义务及防止其转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘井付、薛生华（玲）的银行存款30000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年四月八日
书记员 苏 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00034号
原告刘东平。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所律师。
被告大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司总经理。
原告刘东平与被告大丰市晖能阀门制造有限公司（以下简称晖能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东平及其委托代理人朱颖松到庭参加了诉讼。被告晖能公司的法定代表人陆晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东平诉称，被告晖能公司因生产经营需资金周转，向我借款。我借给被告的第一笔款时间为2010年12月19日，本金为12.5万，利率为月利率1%，每年结算本息，如果续借，则被告重新出具借条，第二笔借款计算至2013年12月19日，为175616元；我借给被告的第一笔款时间为2011年2月23日，本金为6万元，第一年是按照年利率10%计算利息，至2012年2月23日，本金加利息为6.6万元；后来按照月利率1%计算利息，每年结算本息，如续借则重新出具借条，计算至2014年2月23日，本金加利息合计的借款为82790元；我借给被告的第三笔借款发生在2012年9月1日，本金为14.5万元，按月利率1%计算利息，每年一结，如果续借，则重新出具借条，计算至2014年9月1日，本息合计的借款为181888元。我多次索要无果。请求法院判决被告晖能公司偿还我第一笔借款175616元，并承担此款自2013年12月19日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；偿还我第二笔借款82790元，并承担此款自2014年2月23日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；偿还我第三笔借款181888元，并承担此款自2014年9月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告晖能公司未答辩。
经审理查明：2010年至2012年，被告晖能公司分三次向原告刘东平借款并约定借款期限和借期利息。到期后，借、贷双方约定到期利息连同本金续借给被告晖能公司。被告晖能公司收回原借据，重新出具借据。以息转本续借的形式，形成了本金分别为175616元、181888元、82790元三笔新借款。被告晖能公司分别于2013年12月19日、2014年2月23日、2014年9月1日向原告刘东平出具收据，收据载明的内容除借款金额、续借日期不同外，其他内容均为“付款人：刘东平、事由：借款、收款方式：转”。其中，2013年12月19日出具的本金为175616元的收据上载明的事由为借款（月息10%）。三份收据的单位盖章一栏均盖有被告晖能公司的财务专用章。被告晖能公司续借后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，大丰市晖能阀门制造有限公司收据原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘东平与被告晖能公司的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告晖能公司续借时未约定还款期限，则晖能公司可随时还款，刘东平亦可随时要求晖能公司还款，但应给予晖能公司必要的准备时间，现原告向被告索款不能向法院提起诉讼，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成的原告的损失应当承担赔偿责任。关于借款利息的起算时间及计算标准问题，本金为175616元的借款，双方约定了借期利息月息10%，原告主张月利率1%，符合所在地民间借贷利率的通常标准，本院予以支持。故本院支持原告要求被告晖能公司承付本金175616元自2013年12月19日起至实际还款之日止按年利率12%计算利息的诉请；本金分别为82790元、181888元的两笔借款没有约定借期利息和还款期限，本院仅支持逾期利息即自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告晖能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市晖能阀门有限公司偿还原告刘东平人民币440294元及利息（本金175616元自2013年12月19日起至判决履行之日止按月利率1%计算的利息；本金264678元自2014年12月29日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费7904元，由被告大丰市晖能阀门制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00034号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告王洋洋，女，1986年3月7日出生，汉族，个体。
被告张利业，男，1984年5月6日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王洋洋、张利业追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口安泰环球贸易有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口安泰环球贸易有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月四日
书记员 刘文龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00390号
原告崔军军，男，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司，住所陕西省延安市志丹县城南门。
负责人胡万重，系该公司经理。
委托代理人李京涛、王华，系陕西嘉岭律师事务所律师。
本院认为，本院在审理原告诉被告保险纠纷一案中，经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据保险合同的约定，原告既不是投保人，亦不是享有保险金请求权的人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔军军的起诉。
本案案件受理费5950元，全额退还原告崔军军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 郭金柱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3180号
申请执行人王崇晖，男，1970年5月6日出生，住惠安县。
被执行人曾建波，男，1975年12月12日出生，住惠安县。
申请执行人王崇晖与被执行人曾建波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3740号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初188号
原告王华,男,1972年7月31日生，汉族，务工。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
本院在审理原告王华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告王华负担。
代理审判员 苏晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更932号
罪犯杨连周，男，1981年8月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第31号刑事判决，以被告人杨连周犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨连周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨连周在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨连周自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯杨连周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连周减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友