上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18103号
原告杨开武。
委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告苏州博众精工科技有限公司。
法定代表人吕绍林。
委托代理人占宇凡。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人马红燕。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨开武诉被告苏州博众精工科技有限公司（以下至判决主文前简称博众公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨开武的委托代理人王静，被告博众公司的委托代理人占宇凡、汪何斌，被告人民财产保险公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开武诉称，2012年12月19日16时15分许，原告驾驶沪HSXX**小货车行驶至上海市浦东新区南六公路陈桥路口北，与被告博众公司驾驶员XXX驾驶的苏EUXX**轿车、案外人孙某某驾驶的沪BTXX**中型专项作业车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，XXX承担事故全部责任，原告及孙某某不承担事故责任。经鉴定，原告伤后已构成XXX伤残。另查，苏EUXX**轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，沪BTXX**中型专项作业车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事发时均在保险期间内。现原告起诉，要求：1、三被告赔偿原告医疗费人民币18，418.44元（以下币种同）、营养费4，200元、误工费30，000元、护理费10，725元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费1，800元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、律师费10，000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付、被告太平洋保险公司在交强险无责限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分由被告博众公司承担赔偿责任。
被告博众公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆苏EUXX**轿车的驾驶员XXX系本公司员工，事发时系履行职务行为，本公司愿意对不属于保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。具体赔偿项目与保险公司意见一致，律师费过高，请求法院酌减。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费101，424.06元、护理费3，010元、轮椅费698元、车辆修理费15，500元，合计为120，632.06元，要求在本案中一并予以处理。此外被告还为原告支付了交通费179元、车辆清扫费600元、牵引费450元、停车费168元，该费用由被告自愿承担，无需在本案中处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，苏EUXX**轿车的交强险、商业三者险和不计免赔险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费应扣除30%的自费部分，对原告的三期期限无异议，但误工费只认可上海市最低职工工资标准，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，交通费认可300元，衣物损失费不予认可。对被告博众公司垫付的轮椅费698元、车辆修理费15，500元无异议，同意在本案中一并处理。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本公司预付的重新鉴定费2，630元应由原告承担。原告自行支付的鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围。
被告太平洋保险公司书面辩称，沪BTXX**车辆的交强险投保在本公司，事发时在保险期间内，因该车辆在本起事故中不承担责任，故被告仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目，医疗费中非医保部分及与本起交通事故无关的医疗费应当予以扣除，营养费、护理费均认可30元／天，原告主张的误工费证据尚不充分，被告仅认可按上海市职工最低工资1，620元／月标准赔付。交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定，原告主张的衣物损失费无依据，不予认可。
经审理查明，2012年12月19日16时15分许，原告驾驶沪HSXX**小货车行驶至上海市浦东新区南六公路陈桥路口北，与被告博众公司驾驶员XXX驾驶的苏EUXX**轿车、案外人孙某某驾驶的沪BTXX**中型专项作业车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，XXX承担事故全部责任，原告及孙某某不承担事故责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东新区南汇中心医院入院治疗，于2013年1月30日出院，出院诊断为：右胫骨平台开放性骨折。之后，原告至医院门诊四次。2014年2月26日至2014年3月13日期间原告在上海市浦东新区南汇中心医院行内固定取出术。原告共发生医疗费119，842.50元，其中原告自行支付18，418.44元，被告博众公司垫付101，424.06元。此外，被告苏州博众精工科技有限公司还垫付了住院期间43天的护理费3，010元、轮椅698元、车辆修理费15，500元。
原告的伤势经上海市公安局浦东分局交警支队委托由上海市东方医院司法鉴定所作鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致右胫骨平台骨折（骨折断端延迟愈合），已行手术内固定治疗构成XXX伤残；给予休息期270日，营养期90日，护理期180日；内固定拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告因此次鉴定支付了鉴定费1，800元，此外，原告为本次诉讼支付律师费10，000元。
另查明，1、肇事车辆苏EUXX**轿车的所有人登记为被告博众公司，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元。沪BTXX**中型专项作业车在被告太平洋保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元、无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2、原告系四川省农业户籍，自2008年12月8日起居住在上海市浦东新区高桥镇新建村XXXXXXX，高桥镇新建村现总人口数为1538人，其中非农业人口数为1537人，占总人口数的99.93%。原告与上海航津物流有限公司签订有2012年1月1日起至2012年12月31日止的劳动合同，原告的工作内容为货运车辆驾驶员，其事发前一年的月平均工资为3，000元，事故发生后单位未向其发放任何费用。
审理中，1、被告人民财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年7月1日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年11月10日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告右下肢交通伤，后遗功能障碍构成XXX伤残。被告人民财产保险公司预付重新鉴定费2，630元。2、根据重新鉴定结论，原告遂变更部分诉讼请求为：残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费11，370元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、医疗费收据、门诊卡、劳动合同、误工情况说明、工资发放明细单、高桥镇新建村综合治理办公室出具的居住证明、来沪人员居住登记表及记录、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市公安局浦东分局高桥派出所出具的情况说明、律师费发票，被告博众公司提供的医疗费发票、住院费用明细清单、护理费发票、轮椅费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆维修发票、汽车维修结算清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶的机动车与被告XXX驾驶的机动车、案外人孙某某驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，XXX承担事故全部责任，原告及孙某某不承担事故责任。被告人民财产保险公司、被告太平洋保险公司分别是XXX、孙某某驾驶的机动车的交强险保险人，故被告人民财产保险公司、被告太平洋保险公司应在交强险限额内按有责、无责所占的比例对原告的合理损失分别承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。因XXX是被告博众公司的员工，事发时系履行职务行为，故仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告博众公司承担全部赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告共发生医疗费119，842.50元（其中原告自行支付18，418.44元，被告博众公司垫付101，424.06元），有出院小结、医疗费收据、门诊卡、住院费用明细清单等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费。根据鉴定结论，原告伤后给予营养期105天，护理期195日，本院酌定营养费4，200元、护理费9，090元。3、误工费。经鉴定原告伤后给予的休息期为300日，根据原告提供的劳动合同、误工情况说明、工资发放明细表等，现原告主张误工费30，000元，尚属合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金。根据重新鉴定的结论，原告的伤情构成XXX伤残。现原告虽为四川省农业户籍，但其在事发前居住在上海市浦东新区高桥镇新建村XXXXXXX已逾一年，该村的非农户口人数已占全村总人口数的99.93%，且原告的主要生活来源亦来自城镇，故原告要求上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗等亦发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为400元。7、衣物损失费。虽然原告未提供证据，但考虑到在对原告受伤部位进行治疗时衣服确有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。8、被告人民财产保险公司对博众公司垫付的轮椅费698元、车辆修理费15，500元无异议，经审查，无不当，本院予以确认，其中轮椅费698元当属残疾辅助器具费范畴。9、鉴定费。原告在本次诉讼前所作的鉴定系由公安机关委托，非原告自行委托，故发生的鉴定费1，800元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。被告人民财产保险公司预付的重新鉴定费2，630元，有发票为凭，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费119，842.50元、营养费4，200元，合计124，042.50元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担10，000元，被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担1，000元，余额113，042.50元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的护理费9，090元、残疾赔偿金87，702元、误工费30，000元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、轮椅费698元，合计132，890元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担110，000元，被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担10，000元，其中精神损害抚慰金5，000元在交强险限额内优先偿付，余额12，890元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担。财产损失责任限额项下的衣物损失费200元、车辆修理费15，500元，合计15，700元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担2，000元，被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担100元，余额13，600元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担。原告诉讼前支付的鉴定费1，800元，因被告人民财产保险公司在商业三者险保险条款中未明确约定鉴定费不予赔付，故该费用应由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担。至于被告人民财产保险公司预付的重新鉴定费2，630元，因原告的伤残等级结果经过重新鉴定后已被推翻，故该费用应由原告负担。不属于保险理赔范围的律师费6，000元由被告博众公司承担。综上，被告人民财产保险公司合计应赔偿原告263，332.50元，鉴于被告人民财产保险公司预付的鉴定费2，630元应由原告承担，故被告人民财产保险公司还应支付原告260，702.50元。被告太平洋保险公司合计应赔偿12，100元。被告博众公司合计应赔偿原告6，000元，鉴于博众公司已垫付120，632.06元，故原告应返还博众公司114，632.06元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨开武260，702.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨开武12，100元；
三、原告杨开武于本判决生效之日起十五日内返还被告苏州博众精工科技有限公司114，632.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，699元，减半收取计1，849.50元，由原告杨开武负担118元、被告苏州博众精工科技有限公司负担1，731.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。