江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5592号
原告丁会萍。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告毛宏华。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
本院于2015年11月30日依法立案受理了原告丁会萍与被告毛宏华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁会萍的委托代理人赵永勇、被告毛宏华、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会萍诉称：2015年7月29日14时10分许，毛宏华驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市××县××水中月××门口场地××往××县道上倒车时，未注意观察车后情况，撞上沿002县道靠右直行王磊驾驶的载着丁会萍的普通二轮摩托车，造成两车辆受损，丁会萍受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛宏华承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计116583元，并承担本案诉讼费用。
被告毛宏华辩称：事故发生的事实无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付了6920元，另交到交警大队1000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：事故发生的时间与原告住院记录不一致，要求法院核实。事故发生的经过以及责任认定请求法院核实，根据出院记录记载，原告住院期间未查出有膝关节损伤，且出院时“右侧肢体无明显疼痛”、“四肢活动无异常”，在伤后一个月门诊检查出有右膝关节功能障碍，前后矛盾。伤者于2015年8月31日门诊病历书写极不规范，请求法院调查其真实性（包括磁共振检查报告）。如果事故发生情况属实，我方要求扣除10%的非医保用药。苏L×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。鉴定结论不认可。车损我司未定损，不认可。村委会证明有异议，根据保险公司前期的查勘，原告为农民，在老家种田。赔偿清单里，医药费请法院核定，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，护理费认可60元/天，营养费认可12元/天。误工期限无异议，但是误工标准我司不认可，我司认可按照最低标准1630元/月计算。因为原告户籍在农村，且在家种田，我司认为如果原告构成伤残等级，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。交通费酌情认定200元。精神损害抚慰金不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年7月29日14时10分许，毛宏华驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市××县××水中月××门口场地××往××县道上倒车时，未注意观察车后情况，撞上沿002县道靠右直行王磊驾驶的载着丁会萍的普通二轮摩托车，造成两车辆受损，丁会萍受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛宏华承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗，花去医疗费11191.28元。原告的损伤于2016年2月19日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为90天、60天、60天，并花去鉴定费2370元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告毛宏华，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛宏华给付原告6920元。
另查明：原告丁会萍发生事故前在丹阳打零工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、修理费发票、施救费发票、村委会证明，被告毛宏华提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定毛宏华承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告毛宏华驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对事故发生的事实与原告就医的事实有异议，经本院核实，原告门诊病历封面的书写日期为医生笔误，应为2015年7月28日。2015年8月31日的记载内容由就诊医生书写，反映原告的诊疗状况。
被告保险公司对鉴定结论不认可，经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
被告保险公司对原告的工作证明不认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金和误工费用。经核实，原告发生事故前在外打零工，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张11191.28元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张126元，按每天18元，住院7天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张18000元，按每天200元，鉴定误工期限90天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为8550元，按95元/天，鉴定误工期限90天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张750元，经审查原告提供的票据，且原告与驾驶员王磊系母子关系，受损摩托车为家庭所有，本院予以确认。
关于交通费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为104763.28元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内赔偿给原告。因被告毛宏华已给付原告6920元，故原告还需返还被告6920元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁会萍各项损失97843.28元，返还被告毛宏华垫付款6920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，鉴定费2370元，合计3353元，由被告毛宏华负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告毛宏华的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。