江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4769号
原告：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地在淮安市淮安区工业园区铁云路南。
法定代表人：张晓玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：潘建兵，男，1982年6月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋卫东，男，汉族，1966年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沭阳县明博物流服务中心，住所地在沭阳县欧洲城小区**楼*单元***室。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方锦雅，男，汉族，1989年8月20日出生，住扬州市邗江区，系该公司员工。
原告淮安市飞翔高新包装材料有限公司与被告潘建兵、宋卫东、沭阳县明博物流服务中心、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东、被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人方锦雅到庭参加诉讼。被告潘建兵、宋卫东、沭阳县明博物流服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告因交通事故所造成的车损费、车损评估费、施救费等合计人民币81320.98元，另承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日23时40分许，原告驾驶员刘建国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏HL2**挂号重型普通半挂车由南向北行驶至S264线170KM+700M地点时，与被告潘建兵驾驶的停放在道路东侧的苏Ｎ×××××（车架号为LFWSXPJOE1F10069）号重型半挂牵引车／苏NW1**挂号重型普通挂车发生碰撞，致两车受损。2016年８月1日高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘建国负事故的主要责任；被告潘建兵负事故的次要责任。被告宋卫东系苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车／苏NW1**挂号重型普通挂车实际车主，被告沐阳县明博物流服务中心系该车辆的使用单位。上述车辆于2016年5月在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，苏Ｈ×××××的重型货车被拖至劲安修理厂进行修理。因事故发生后至今，四被告一直未就赔偿事宜与原告达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆主车苏Ｎ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险（100万，不计免赔），挂车苏NQ3**挂在我公司投保了商业三者险（5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。我公司承担次要责任，应按照30%的比例承担赔偿责任，其中公估费我公司不认可。关于原告的各项损失在庭审质证时发表意见。
被告沭阳县明博物流服务中心、宋卫东庭后向本院提交了书面答辩状，辩称，因我中心所拥有的苏Ｎ×××××（车架号为LFWSXPJOE1F10069）号重型半挂牵引车／苏NW1**挂号重型普通挂车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和三责险，且该车实际车主系宋卫东，潘建兵又系宋卫东雇佣的驾驶员，淮安市飞翔高新包装材料有限公司拥有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏HL2**挂号重型普通半挂车的损失应由安邦财保江苏分公司理赔。
经审理查明，2016年7月30日23时40分许，原告驾驶员刘建国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏HL2**挂号重型普通半挂车由南向北行驶至S264线170KM+700M地点时，与被告潘建兵驾驶的停放在道路东侧的苏Ｎ×××××（车架号为LFWSXPJOE1F10069）号重型半挂牵引车／苏NW1**挂号重型普通挂车发生碰撞，致两车受损。2016年８月1日高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘建国负事故的主要责任；被告潘建兵负事故的次要责任。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件等证据予以证实。
受本院委托，2016年11月1日，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告一份，其对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏HL2**挂号重型普通半挂车进行损失评估后的评估结论为：损失共计146824.40元。上述事实，有原告向本院提交的南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司出具的公估报告等证据在卷证实。
另查明，肇事车辆主车苏Ｎ×××××在安邦财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险（100万，不计免赔），挂车苏NQ3**挂在安邦财保江苏分公司投保了商业三者险（5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。以上事实有原告的陈述及原告提交的交强险及商业险保单等证据在卷证实。
还查明，苏Ｎ×××××（车架号为LFWSXPJOE1F10069）号重型半挂牵引车／苏NW1**挂号重型普通挂车实际车主系被告宋卫东，潘建兵系宋卫东雇佣的驾驶员。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、车损66070.98元（146824.4元×45%）；2、施救费7900元；3、公估费7350元。
因被告宋卫东、沭阳县明博物流服务中心、潘建兵未到庭诉讼，导致本案调解不能。
本院认为，2016年7月30日23时40分许，原告驾驶员刘建国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏HL2**挂号重型普通半挂车由南向北行驶至S264线170KM+700M地点时，与被告潘建兵驾驶的停放在道路东侧的苏Ｎ×××××（车架号为LFWSXPJOE1F10069）号重型半挂牵引车／苏NW1**挂号重型普通挂车发生碰撞，致两车受损。2016年８月1日高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘建国负事故的主要责任；被告潘建兵负事故的次要责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、车损66070.98元（146824.4元×45%），原告向本院提供了南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司出具的公估报告，被告安邦财保江苏分公司质证后认为，公估报告中的金额远超过该车现有的实际价值；公估报告中材料费116620元多算了12%；对45%的责任比例有异议，只认可承担30%的责任。本院认为，公估报告系由具有经营保险公估业务许可证的南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司出具，且被告安邦财保江苏分公司并未提供相反证据推翻该公估报告的评估结论，故本院对该公估报告的评估结论146824.40元予以采信。2、施救费7900元，原告提供增值税普通发票一张（金额为7900元），被告安邦财保江苏分公司不予认可。原告于庭后另向本院提供了高邮市宏中起重机械有限公司出具的证明及现场施救照片。本院认为，根据原告提供的上述证据，本院对原告产生施救费7900元的事实予以采信，故对原告的该项主张予以支持。3、公估费7350元，原告提供增值税普通发票一张，被告安邦财保江苏分公司认为，其已对事故车辆进行过定损，再行公估无必要性，并向本院提供了无任何单位与个人签字或盖章的定损单。本院认为，上述定损单定损总金额为9000元，明显小于公估报告的评估结论146824.40元，故公估有其必要性，公估费7350元应当由被告安邦财保江苏分公司承担。
以上认定的赔偿费用合计162074.4元。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保苏Ｎ×××××（车架号为LFWSXPJOE1F10069）号重型半挂牵引车／苏NW1**挂号重型普通挂车的被告安邦财保江苏分公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。原告主张的车损66070.98元首先在交强险限额内赔偿2000元，故被告安邦财保江苏分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。余款160074.4元在商业险中按责赔偿，因被告潘建兵负事故的次要责任，故应当承担40%的赔偿责任，即64029.76元，另因苏Ｎ×××××（车架号为LFWSXPJOE1F10069）号重型半挂牵引车／苏NW1**挂号重型普通挂车已投保不计免赔，故该款项应由被告安邦财保江苏分公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。故被告安邦财保江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用合计66029.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告淮安市飞翔高新包装材料有限公司车损、施救费、公估费合计66029.76元。
二、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告负担200元，被告宋卫东承担1623元（此款原告已预交，被告宋卫东负担的部分应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。