湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00169号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某甲。
诉讼代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人戴某甲，2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人戴某乙，系被告人戴某甲之父。
诉讼代理人向某丁，系戴某乙之妻。代理权限：特别授权。
诉讼代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某甲及其诉讼代理人吴小华、被告人戴某甲及其辩护人梅丽莉、附带民事诉讼被告人戴某乙及其诉讼代理人向某丁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年1月5日14时许，被告人戴某甲与父亲戴某乙在自家田中摘柑橘时，听见被害人向某甲的丈夫戴某丙在与其母亲向某丁争吵，遂赶回家中。后被告人戴某甲在门前公路处与戴某丙发生争吵，继而双方捡砖头互扔，后经周围群众劝解回到家中。过后，被告人戴某甲追赶到戴某丙门前要打戴某丙，周围群众将戴某丙关进一楼杂屋，戴某甲遂砸其屋门，戴某丙出门与赶来的戴某甲、戴某乙父子发生抓扯，黄某某等人劝解将双方拉开。被告人戴某甲及戴某乙走开不远，戴某丙又骂起来，被告人戴某甲及戴某乙返回追到戴某丙屋院坝旁小路时，三人互相抓扯，戴某丙掉下路坎后又上来和戴某乙抓扯。被害人向某甲来劝解，准备把双方扯开，被告人戴某甲一掌推在被害人向某甲身上，向某甲站立不稳，抓住戴某乙的衣服，与戴某乙一起滚到小路坎下，致使被害人向某甲背部着地，腰椎受伤。2014年4月9日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人向某甲的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人戴某甲外逃广东东莞打工，对被害人向某甲不予任何赔偿，且在被公安机关抓获后拒不认罪。
公诉机关认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人戴某甲在一年有期徒刑内量刑。
附带民事诉讼原告人向某甲诉称，被告人戴某甲及附带民事诉讼被告人戴某乙共同致伤附带民事诉讼原告人向某甲，请求法院判令其共同赔偿伤后经济损失87582.05元，其中医疗费17744.05元、鉴定费2400元、误工费11700元、护理费7930元、住院生活补助费480元、交通费1800元、营养费1060元、残疾赔偿金35468元、后期治疗费9000元。
被告人戴某甲辩称，对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，自己不构成故意伤害罪，被害人向某甲的损伤不是其致成的，而是被害人向某甲在纠纷中推附带民事诉讼被告人戴某乙，附带民事诉讼被告人戴某乙扯住向某甲的衣服，双方一起滚到坎下，致其损伤。关于民事赔偿，被害人向某甲如果承认不是自己致伤的，自己可以考虑适当赔偿，同意赔偿被害人向某甲的医疗费。
被告人戴某甲的辩护人梅丽莉的辩护意见是，1、被害人向某甲的损伤不是被告人戴某甲造成的；2、公诉机关提供的三名目击证人向某丙、黄某某、赵某某的证人证言相互矛盾，且三名证人与被害人向某甲有利害关系；3、被告人戴某甲没有对被害人向某甲实施故意伤害行为，不构成故意伤害罪。在民事赔偿上，对被害人向某甲的误工费标准和误工天数的计算持有异议；护理费只能按一名护理人员来计算；医嘱并未说明需加强营养，对营养费持有异议；后期治疗费尚未发生，应不予支持；伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围；对鉴定费持有异议。
附带民事诉讼被告人戴某乙辩称，自己愿意承担被害人向某甲百分之五十的赔偿责任。同意赔偿被害人向某甲的医疗费。
经审理查明，2014年1月5日，被告人戴某甲与其父即本案的附带民事诉讼被告人戴某乙在自家田中摘柑橘，听见被害人向某甲的丈夫戴某丙（与戴某乙系同胞兄弟）在与向某丁（戴某甲之母）争吵，遂返回家中，与戴某丙发生争吵，经周围群众劝解，戴某丙返回家中。后被告人戴某甲与附带民事诉讼被告人戴某乙追至戴某丙家，周围群众将戴某丙关进一楼杂屋躲避，被告人戴某甲砸其屋门，戴某丙出门与赶来的被告人戴某甲及附带民事诉讼被告人戴某乙发生抓扯，黄某某等人劝解将双方拉开。被告人戴某甲及附带民事诉讼被告人戴某乙走开不远，戴某丙又骂起来，被告人戴某甲及附带民事诉讼被告人戴某乙返回，赶到戴某丙房屋院坝旁小路时，三人互相抓扯，戴某丙被抓扯掉下路坎后又上来和附带民事诉讼被告人戴某乙抓扯。被害人向某甲进行劝解，被告人戴某甲一掌推在被害人向某甲身上，被害人向某甲站立不稳，抓住附带民事诉讼被告人戴某乙的衣服，与戴某乙一起滚到小路坎下，致使被害人向某甲背部着地，腰椎受伤。被害人向某甲伤后在秭归县人民医院住院治疗16天，共开支医疗费17744.05元（含住院费17507.05元，两次X光费用237元）。2014年4月9日，被害人向某甲的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，构成九级伤残，其误工损失日评为180日，后期治疗费为9000元。被害人向某甲开支鉴定费2400元。
上述事实，有被告人戴某甲在公安机关的供述与辩解；被害人向某甲的陈述；证人向某乙、向某丙、黄某某、赵某某等人的证言；秭归县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的被告人戴某甲抓获经过；秭归县人民医院法医司法鉴定所于2014年4月8日作出的秭人医司鉴（2014）临鉴字第076号《司法鉴定意见书》；被告人、被害人及证人的户籍信息证明；2014年10月10日由侦查员邹志华、刘雄制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲辩称不构成故意伤害罪，被害人向某甲的损伤不是其致成，与本院审理查明的事实不符，理由如下：证人向某戊、向某丙、黄某某、赵某某皆目睹了被告人戴某甲推被害人向某甲致其掉下路坎受伤的过程，对于“被告人戴某甲推被害人向某甲一掌至其掉下路坎受伤”这一事实，虽然目击证人在细节描述上有细微差别，但综合审查证人证言，对于案发时间、地点及被告人戴某甲实施犯罪行为的证言是一致的，结合被害人在公安机关的陈述及证人向某乙的证言及司法鉴定等证据，可以认定被害人向某甲的身体损伤是由被告人戴某甲致成。对于被告人戴某甲的辩称及其辩护人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴某甲与被害人向某甲系亲属，且系相邻关系，可酌定从轻处罚。
关于民事赔偿，被告人戴某甲致伤附带民事诉讼原告人向某甲，造成其伤后经济损失，应予赔偿。根据审理查明的事实，附带民事诉讼原告人向某甲的身体损伤并不是附带民事诉讼被告人戴某乙致成，附带民事诉讼被告人戴某乙当日发生纠纷时指向的对象是戴某丙，因此附带民事诉讼原告人向某甲请求判令附带民事诉讼被告人戴某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人向某甲主张医疗费17744.05元、鉴定费2400元，有相关票据证实，本院凭据予以认定；附带民事诉讼原告人向某甲伤后住院治疗16天，其护理费按65元／天计算16天为1040元；住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食标准认定为为480元（30元／天×16天）；附带民事诉讼原告人向某甲伤后误工损失日经鉴定为180日，其误工费认定为11700元（65元／天×180天）；考虑附带民事诉讼原告人向某甲住院治疗和鉴定有交通费的发生，本院酌情认定交通费800元；因附带民事诉讼原告人向某甲没有提交需加强营养的医嘱，对于其诉请的营养费1060元本院不予认定；后期治疗费根据鉴定机构的鉴定，认定9000元；附带民事诉讼原告人向某甲要求赔偿残疾赔偿金35468元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人向某甲的伤后经济损失共计43164.05元，由被告人戴某甲赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人戴某甲赔偿附带民事诉讼原告人向某甲伤后经济损失43164.05元，限本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某甲请求判令附带民事诉讼被告人戴某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 芳