wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4098号
原告：穆国鑫，男，1992年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男,1979年3月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司职员。
原告穆国鑫与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆国鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金9810元。事实和理由：2016年11月28日，原告向被告投保的津Ｍ×××××小客车发生交通事故，造成经济损失9810元。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告的损失，但诉讼请求数额高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告将其所有的津Ｍ×××××机动车向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，并订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为34304.6元，不计免赔；保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。
2016年11月28日，原告驾驶津Ｍ×××××机动车在马平公路天津市蓟州区罗庄子镇城下村处与王振驾驶的农用三轮运输车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，王振负事故全部责任，原告不负事故责任。此事故造成原告车辆损失经评估为9210元，支付评估费500元，施救费100元，经济损失合计9810元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此事故，原告津Ｍ×××××号机动车损失9210元，属于保险标的的损失；原告支付津Ｍ×××××机动车评估费500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付津Ｍ×××××机动车施救费100元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的津Ｍ×××××号机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。原告上述损失9810元，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金9810元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿穆国鑫保险金9810元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德毓
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙付彪
附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6539号
原告：郭英波，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：高永波，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭英波与被告高永波房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英波的诉讼代理人汪屹、刘磊，被告高永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭英波向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告于2014年10月14日签订的《赤峰市房屋买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我曾与被告系夫妻，于2004年8月25日经红山区人民法院调解解除了婚姻关系。2006年1月5日，我与赤峰市万龄房地产开发有限公司签订了《房地产买卖契约》，购买了该公司开发的的位××区的房屋一处，建筑面积为120.49㎡，并于2006年2月24日取得涉案房屋产权证，证号为：赤峰市房权证红山区字第XX**号。后由于孩子在平庄读书，我便经常去平庄陪读。2017年9月初，我突然得知被告用虚假的结婚证、身份证、并冒用我的名义，签订了《赤峰市房屋买卖合同》，于2014年10月14日在赤峰市房屋产权交易管理中心办理了房屋产权变更登记手续，取得了证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号的房屋产权证。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。特提起诉讼。
高永波辩称，我曾与原告是夫妻关系，于2004年8月25日经红山区人民法院调解离婚。离婚后为了孩子健康成长，原告找我复婚，要求我买一套大一点的房子，供其和儿子一同居住。于是我出资为原告购买了涉案房屋并进行了装修。我们三人在此房居住。2014年10月14日，经与原告协商将上述房屋产权完全过户到我的名下。2017年9月初，原告得知我将房屋出售后，对我提起诉讼，称我在未经原告允许的情况下，在2017年3月份将原告的房屋出售给了王冉冉并办理了产权变更登记，并主张此合同无效。我认为，原告无权要求和阻止对已过户给我的具有独立产权的房屋进行交易。诉称我用虚假的结婚证、身份证，并冒用原告名义签订房屋买卖合同，纯属谎言。因为结婚、离婚、复婚都需要本人到场，持身份证原件，现场需要民政机关照相、存档、本人签字才能发证。如此严密的审核管理程序，是任何人不能作假的。显然，原告的诉讼存有恶意，是想利用合法程序达到非法目的。人民法院应予驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2004年8月25日经本院（2004）红民初字第2335号民事调解书调解离婚。2006年1月5日，原告与赤峰万龄房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》，购买了赤峰万龄房地产开发有限公司开发的的坐落××区房屋一套。2006年2月24日取得该套房屋赤峰市房权证红山区字第XX**号《房屋所有权证》。2014年10月14日，原、被告双方签订《赤峰市房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，同日该房屋转移登记在被告名下，被告取得赤峰市房权证红山区字第XX**号《房屋所有权证》。
另查明，经本案原告申请，本院在诉讼中调取了原、被告之间在赤峰市房屋交易产权管理中心涉案房屋的部分产权产籍档案，其中档案中存有双方于2014年10月14日签订的《赤峰市房屋买卖合同》《赤峰市房屋所有权转移登记申请书》；原、被告双方于2014年10月14日在赤峰市红山区民政局补办的《结婚证》；同日红山区公安局为原告签发的《临时居民身份证》以及同日该中心对原告的询问笔录。原告在诉讼中认为上述所有档案中涉及其签名均系伪造，产权产籍档案中留存的其与被告补办的《结婚证》也非其本人的照片。2017年12月21日原告向本院提出鉴定申请，请求：一、对《结婚证》复印件上被告和原告拍的照片中女方头像是否为申请人本人进行鉴定；二、赤峰市房屋所有权转移登记申请书中转让人处的签字、询问笔录被询问人处的签字，房屋买卖合同中甲方的签字是否为其本人所签进行鉴定。2018年1月21日又补充了对其签字部分的捺印指纹进行鉴定。2018年1月30日又向本院撤回上述鉴定申请。
上述查明的事实有原告向本院提供的（2004）红民初字第2335号《民事调解书》、2006年1月5日其与赤峰万龄房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》、涉案房屋的《完税证》、《不动产发票》、《房屋所有权证》及涉案房屋的产权产籍档案被认定为本案的定案依据，予以证明。
本院认为，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告撤回其鉴定申请，使其在本案中无证据证明其与被告关于涉案房屋的转移登记中的行为非本人所为，也无证据证明其与被告在赤峰市红山区民政局补办的《结婚证》上的照片非其本人。因此为维护交易的安全性，结合本案原告不能举证证明其主张的情况，判决如下：
驳回原告郭英波的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告郭英波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一八年一月三十一日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6539号原告：郭英波，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：高永波，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告郭英波与被告高永波房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英波的诉讼代理人汪屹、刘磊，被告高永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭英波向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告于2014年10月14日签订的《赤峰市房屋买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我曾与被告系夫妻，于2004年8月25日经红山区人民法院调解解除了婚姻关系。2006年1月5日，我与赤峰市万龄房地产开发有限公司签订了《房地产买卖契约》，购买了该公司开发的的位××区的房屋一处，建筑面积为120.49㎡，并于2006年2月24日取得涉案房屋产权证，证号为：赤峰市房权证红山区字第XX**号。后由于孩子在平庄读书，我便经常去平庄陪读。2017年9月初，我突然得知被告用虚假的结婚证、身份证、并冒用我的名义，签订了《赤峰市房屋买卖合同》，于2014年10月14日在赤峰市房屋产权交易管理中心办理了房屋产权变更登记手续，取得了证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号的房屋产权证。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。特提起诉讼。高永波辩称，我曾与原告是夫妻关系，于2004年8月25日经红山区人民法院调解离婚。离婚后为了孩子健康成长，原告找我复婚，要求我买一套大一点的房子，供其和儿子一同居住。于是我出资为原告购买了涉案房屋并进行了装修。我们三人在此房居住。2014年10月14日，经与原告协商将上述房屋产权完全过户到我的名下。2017年9月初，原告得知我将房屋出售后，对我提起诉讼，称我在未经原告允许的情况下，在2017年3月份将原告的房屋出售给了王冉冉并办理了产权变更登记，并主张此合同无效。我认为，原告无权要求和阻止对已过户给我的具有独立产权的房屋进行交易。诉称我用虚假的结婚证、身份证，并冒用原告名义签订房屋买卖合同，纯属谎言。因为结婚、离婚、复婚都需要本人到场，持身份证原件，现场需要民政机关照相、存档、本人签字才能发证。如此严密的审核管理程序，是任何人不能作假的。显然，原告的诉讼存有恶意，是想利用合法程序达到非法目的。人民法院应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2004年8月25日经本院（2004）红民初字第2335号民事调解书调解离婚。2006年1月5日，原告与赤峰万龄房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》，购买了赤峰万龄房地产开发有限公司开发的的坐落××区房屋一套。2006年2月24日取得该套房屋赤峰市房权证红山区字第XX**号《房屋所有权证》。2014年10月14日，原、被告双方签订《赤峰市房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，同日该房屋转移登记在被告名下，被告取得赤峰市房权证红山区字第XX**号《房屋所有权证》。另查明，经本案原告申请，本院在诉讼中调取了原、被告之间在赤峰市房屋交易产权管理中心涉案房屋的部分产权产籍档案，其中档案中存有双方于2014年10月14日签订的《赤峰市房屋买卖合同》《赤峰市房屋所有权转移登记申请书》；原、被告双方于2014年10月14日在赤峰市红山区民政局补办的《结婚证》；同日红山区公安局为原告签发的《临时居民身份证》以及同日该中心对原告的询问笔录。原告在诉讼中认为上述所有档案中涉及其签名均系伪造，产权产籍档案中留存的其与被告补办的《结婚证》也非其本人的照片。2017年12月21日原告向本院提出鉴定申请，请求：一、对《结婚证》复印件上被告和原告拍的照片中女方头像是否为申请人本人进行鉴定；二、赤峰市房屋所有权转移登记申请书中转让人处的签字、询问笔录被询问人处的签字，房屋买卖合同中甲方的签字是否为其本人所签进行鉴定。2018年1月21日又补充了对其签字部分的捺印指纹进行鉴定。2018年1月30日又向本院撤回上述鉴定申请。上述查明的事实有原告向本院提供的（2004）红民初字第2335号《民事调解书》、2006年1月5日其与赤峰万龄房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》、涉案房屋的《完税证》、《不动产发票》、《房屋所有权证》及涉案房屋的产权产籍档案被认定为本案的定案依据，予以证明。本院认为，依照第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告撤回其鉴定申请，使其在本案中无证据证明其与被告关于涉案房屋的转移登记中的行为非本人所为，也无证据证明其与被告在赤峰市红山区民政局补办的《结婚证》上的照片非其本人。因此为维护交易的安全性，结合本案原告不能举证证明其主张的情况，判决如下：驳回原告郭英波的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告郭英波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一八年一月三十一日书记员宝多音乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3470号
原告：刘洋。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告：王秀云。
被告徐元媛。
被告董硕。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告于恩春。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
原告刘洋与被告王秀云、徐元媛、董硕、于恩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳敏、被告董硕、于恩春共同委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告王秀云、徐元媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月21日，原、被告订立借款合同一份，借款金额人民币46万元整，月利率为3.5%，借款期限自2015年5月20日至2015年6月20日止，被告董硕、于恩春作为保证人为借款提供担保，并约定承担连带保证责任。该合同签订后原告即将借款如数交于被告王秀云、徐元媛，被告王秀云、徐元媛向原告出具了收条一张。借款到期后，原告多次找四被告催要，被告王秀云、徐元媛尚欠原告借款本金46万元及利息5.4万元，被告董硕、于恩春至今没有承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、借款合同原件一份，该合同明确记载被告王秀云、徐元媛向原告借款时间、数额及还款时间情况，同时记载董、于承担保证责任的情况。
2、被告王秀云、徐元媛收到原告转帐款项的收条一张，记载原告向王、徐出借借款的数额为46万元，出借方式为转帐，二被告确已收到借款的实际情况。
3、被告王秀云、徐元媛向原告出具的担保承诺书一份，证明二被告自愿将其本人及夫妻名下所有财产作为担保，同时该担保书中另二被告董硕、于恩春也自愿以其各自的所有财产承担还本付息的所有连带责任。
4、被告王秀云、徐元媛夫妻双方共同用款及还款承诺书一份，该承诺书记载二被告夫妻自愿以其所有的个人及共同及终身所有财产承担担保责任。
5、提交2016年3月10日由委托人张宝仲出具的打款说明一份，证明证据4中的相关事实存在，且证实借款人指定的收款帐户为唐山市丰南区顺源商贸有限公司帐户。
6、全国企业信用信息公示系统说明一张，证明被告徐元媛为唐山市丰南区顺源商贸有限公司的法定代表人。
被告王秀云、徐元媛未答辩。
被告董硕、于恩春辩称，1、原告与王秀云、徐元媛之间是否形成借贷法律关系，原告应提交银行转给王秀云或徐元媛的46万元款的转帐凭证。2、如果借款46万元的事实成立，于恩春、董硕的保证责任是以他二人合伙开办的丰南区彤明石蜡加工厂固定资产，150吨油灌及压力机作为押抵，此项内容在2015年5月21日的借款合同有明确记载，因此于恩春、董硕二人属于物保，不属于人保。因此不应当以于恩春、董硕二人的个人财产对被告王秀云、徐元媛二人承担连带责任。
被告董硕、于恩春为证明其主张提供如下证据：
1、营业执照一份、证明丰南区彤明石蜡厂系合伙企业，合伙人系董硕、李广凤；
2、股权转让协议一份，证明在2011年1月5日李广凤股份转让给了于恩春，故形成了董硕与于恩春以蜡厂财产作为原告与王、徐借款的抵押。
经庭审质证，及当事人陈述本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，二被告提交的证据1予以采纳，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对本案事实认定如下：
被告王秀云与徐元媛系夫妻关系，2015年5月21日，原告刘洋为甲方（出资人）与被告王秀云、徐元媛为乙方（用资人）、被告董硕、于恩春为丙方（担保人），签订《借款合同》约定：一、借款用途为流动资金；二、借款金额46万元；三、借款期限2015年5月21日起至2015年6月20日止；四、协商借款利息及综合费用月息3.5%计算，6月20日付利息16100元；五、如乙方到期没按合同规定时间还款，丙方负连带责任，每超期一天，乙方向甲方交千分之一的违约金；七、以彤明石蜡厂的固定资产200吨油罐、150吨油罐、压力机做为抵押担保。2015年5月21日，原告刘洋委托张宝仲向被告指定账户汇款人民币346万元，其中46万元为本案合同借款。庭后，原告刘洋不再追究被告于恩春、董硕个人还款承诺书中的连带保证责任，仅要求被告于恩春、董硕以唐山市丰南区彤明石蜡厂提供的抵押财产承担保证责任。
另查明，唐山市丰南区彤明石蜡加工厂为合伙企业，工商登记股东为李广凤、董硕，2011年1月5日，李广凤将所持股份全部转让给于恩春。
本院认为，公民与公民之间、公民与法人之间合法的民间借贷行为应受法律保护。本案涉及的借贷行为真实、合法、有效，原告依约履行出借义务，被告王秀云、徐元媛为共同借款人，理应履行偿还本金并依法支付利息的义务，原告要求二被告共同承担还款责任理据充足，本院予以支持。原告诉请依约定月息3.5%支付利息，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院不予支持。唐山市丰南区彤明石蜡加工厂合伙人董硕、于恩春以该厂资产200吨油罐一个、150吨油罐一个、压力机一台做为抵押担保，系在平等、诚实信用的原则基础上签订，其内容不违反法律规定，依法属于有效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，之规定判决如下：
一、被告王秀云、徐元媛与本判决生效后十日内给付原告刘洋本金人民币46万元，并支付自2015年5月21日起至本判决确定付款之日止按年息24%计算的利息。
二、如被告王秀云、徐元媛不按上述期限归还借款本息，原告刘洋有权以被告董硕、于恩春抵押的唐山市丰南区彤明石蜡加工厂资产200吨油罐一个、150吨油罐一个、压力机一台折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8940元，诉讼保全费3070元由被告王秀云、徐元媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3470号
原告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南侧。
法定代表人：曹金萍，公司经理。
委托代理人：徐德国，公司员工。
被告：郑秀英，居民。
被告：侯俊乐，农民。
被告：刘洪彬，居民。
原告唐山市开平区星光货运有限公司与被告郑秀英、侯俊乐、刘洪彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区星光货运有限公司的委托代理人徐德国，被告侯俊乐到庭参加诉讼，被告郑秀英、刘洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区星光货运有限公司诉称，2013年12月11日，原告作为出租方，被告郑秀英作为承租方、被告侯俊乐、刘洪彬作为保证人签订了《租赁协议》。该协议主要约定：原告将其名下的大运牌该车租赁总价为447500元。租赁期间为2014年12月11日至2016年1月11日，每月交纳月租金13250元，共计30个月交清。被告侯俊乐、郑秀英对交纳租金承担连带保证责任。协议生效后，被告郑秀英开始运营。被告在缴纳79250元后不再缴纳。原告多次催促，被告郑秀英不予理会。截至2015年8月份，被告郑秀英共拖欠原告租金185750元。被告的行为严重地影响了原告的业务运营。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告给付2015年8月前拖欠的租金185750元，并终止协议，收回车辆，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、冀B×××××、冀B×××××挂大运牌重型半挂车的注册登记信息及车辆行驶证，证明冀B×××××、冀B×××××挂大运牌重型半挂车的所有权人是原告，原告具备本案诉讼主体资格。
2、购车发票两张，证明原告购买车辆支付车款。
3、2013年12月11日原告与三被告签订的《租赁协议》，证明原、被告存在租赁合同法律关系及双方的权利义务。
4、被告郑秀英缴纳租金情况表，证明被告截止到2015年8月11日，共拖欠原告租赁费185750元。
被告郑秀英、刘洪彬未提交答辩亦未提交证据。
被告侯俊乐辩称，原告起诉的事情是有，此事与被告郑秀英和刘洪彬没有关系，只是借用他们的名字，我是实际车主，我自己承担本案全部民事责任。因为内蒙古卓资县法院判决分期租赁车辆归我所有。我愿意还分期租赁费。
被告侯俊乐提交如下证据：
（2015）乌民终字第380号民事判决书，其是对冀B×××××、冀B×××××挂大运牌重型半挂车发生机动车交通事故做出的民事判决。
经质证，被告侯俊乐对原告提交的所有证据没有异议；原告对被告侯俊乐提交的（2015）乌民终字第380号民事判决书有异议，称其正在申请再审。对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2013年12月11日，原告与三被告签订《租赁协议》，被告郑秀英租赁原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂大运牌重型半挂车进行运输业务。协议约定：原告将冀B×××××、冀B×××××挂大运牌重型半挂车租赁给被告郑秀英；该车租赁总价为447500元，租赁期间为2014年1月1日至2016年1月11日，每月交纳月租金13250元，共计30个月；如中途或退租或欠租，原告将车收回，被告自愿赔偿原告5万元车辆折旧损失；租赁期间，如有违约，原告有权终止合同，收回车辆并要求被告赔偿损失；在租赁期间如发生交通事故，原告协助办理，并出具有关手续；租赁到期且租金全部交清，原告同意将该车辆转让给被告郑秀英。担保人侯俊乐、刘洪彬对本协议的履行承担连带担保责任，并以自家所有财产作担保至履行本合同完毕时止；如有一方违约，除赔偿对方实际损失外，按日万分之三赔付违约金；如被告不能按时足额缴纳租金等运营费用，原告均有权终止合同的履行，收回车辆拍卖或变卖实现原告的债权，不足部分有权追偿。协议生效后，被告郑秀英开始经营运输。2015年7月11前，被告在交纳租金79250元后不再履行合同。截至2015年8月份，被告郑秀英共拖欠原告租金185750元。
另查明，2014年7月30日，冀B×××××、冀B×××××挂大运牌重型半挂车进行运输过程中发生交通事故，对于车辆的现状情况，原、被告均未提交证据。
以上事实，有双方陈述及上述证据予以证实并记录在卷。
本院认为：
租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告郑秀英签订的《租赁协议》，并有被告侯俊乐、刘洪彬承担履行合同的连带保证责任，均是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该《租赁协议》合法有效。《租赁协议》签订后原告将其名下的租赁物，即冀B×××××、冀B×××××挂大运牌重型半挂车交付被告郑秀英，履行了租赁合同的交付义务。被告侯俊乐辩称其是实际车主以及其与原告形成的是分期付款买卖合同法律关系，其提交的（2015）乌民终字第380号民事判决书，是对冀B×××××、冀B×××××挂大运牌重型半挂车谁是肇事车辆的实际营运人从而确定侵权责任主体，不是被告侯俊乐取得该车其所有权的依据，其抗辩理由不能成立。因被告郑秀英自2014年8月份开始就不再缴纳租金，并拖欠原告租金185750元的行为，违反了《租赁协议》的约定，原告依据违约条款规定，其提出解除租赁合同，并由作为连带保证人的被告侯俊乐、刘洪彬承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请收回租赁车辆，鉴于涉案车辆发生交通事故后，车辆损坏程度及现状不清，须另案解决，本案不予涉及。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区星光货运有限公司与被告郑秀英的租赁合同。
二、被告郑秀英向原告支付2014年7月11日至2015年8月11前的租金185750元。
三、被告侯俊乐、刘洪彬对被告郑秀英上述义务承担连带保证责任。
以上需执行事项限本判决生后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，减半收取2008元，由被告郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年十月三十日
书记员 葛志伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1821号
罪犯刘红兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）襄中刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人刘红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金2000元，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月25日作出（2000）鄂刑一终字第96号刑事附带民事判决，认定被告人刘红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年4月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2475号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人白春耕。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第56号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第56号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、白春耕应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第56号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人白春耕所有的宁河县芦台镇文明楼里3-22号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第56号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1974号
原告西安市长安区第四中学。
法定代表人刘群良，系该校校长。
委托代理人李宏良、崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王美丽。
原告西安市长安区第四中学与被告王美丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区第四中学撤回起诉。
案件受理费356元，原告已预交，由原告承担178元，退还178元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年十月九日
书 记 员 韩 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1701号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐玉敏。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告徐玉敏已支付物业费为由，于2014年9月9日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐玉敏的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年九月九日
代书记员 应雯瑶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1420号
申请人德州正豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人薛峰，董事长。
被执行人德州资通国际物流集团有限公司。
法定代表人刘玉国，总经理。
被执行人刘玉国，男，1969年9月出生，汉族，住德州市德城区新湖北路1号1号楼7号。
被执行人曹晓平，女，1969年2月出生，汉族，住址同刘玉国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第2191号民事判决书、申请执行人书面请求及其提供担保，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一，查封被执行人德州资通国际物流集团有限公司位于济南市奥体天泰广场地块四SOHO办公1005号房产。
限被执行人自本裁定书送达之日起五日内履行义务，逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾立刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄中向，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄中向信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,403.63元。原告诉称,被告黄中向系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,403.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审26号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人吕鉴送，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的冶土资执罚（2015）394号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人吕鉴送在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2015）394号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月4日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2015年12月11日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的212.3平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2015）394号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人吕鉴送在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00640号
申请执行人南通恒运石油化工有限公司，住所地南通港闸区。
法定代表人胡美蓉，总经理。
委托代理人范广生，公司员工。
被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通开发区南通。
法定代表人朱中平。
关于申请执行人南通恒运石油化工有限公司与被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开商初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南通开发区力强钢丝制品有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付南通恒运石油化工有限公司货款35004元；案件受理费676元，减半收取338元，由南通开发区力强钢丝制品有限公司负担。因南通开发区力强钢丝制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。另查明，被执行人为江苏海鸿光伏科技有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂提供担保，担保金额多达1000余万元。为此，其位于南通市开发区南通农场三孔桥工业园区的厂房、设备被南通市中级人民法院和本院先后查封。同时查明，被执行人位于南通农场三孔桥厂区的土地是租赁的，部分厂房、办公楼系被执行人违章搭建的，为无证建筑，本院暂无法强制处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初433号
原告：王某。
被告：姜某。
被告：姜某1。
被告：郭某。
原告王某诉被告姜某、姜某1、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姜某、姜某1、郭某共同一次性返还原告王某彩礼46000元及“四金”（手镯一只、项链一副、钻戒一枚、耳钉一对）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一七年五月四日
书记员 宋保华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执23号
申请执行人葛XX，身份证号230506196XXXXX，男，汉族，系黑龙江XX**有限责任公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人黑龙江XX**有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX号。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行葛XX申请执行黑龙江XX**有限责任公司劳动争议一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黑龙江XX**有限责任公司尚欠申请执行人葛XX部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年三月二日
书记员 轩美玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1057号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请李怀安、张细谦金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月29日作出（2013）浏执字第01564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供了可供执行财产线索，特申请恢复60000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7748号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金贤姬，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告金贤姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
安徽省凤台县人民法院
执行裁�书
（2017）皖0421执515号
申请执行人：ＸＸ梅，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：胡兴成，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在执行ＸＸ梅与胡兴成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人ＸＸ梅未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执515号
发往银行：中国农业银行
事由：因ＸＸ梅诉胡兴成民间借贷纠纷一案，关于胡兴成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡兴成银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执行裁�书（2017）皖0421执515号申请执行人：ＸＸ梅，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被执行人：胡兴成，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。本院在执行ＸＸ梅与胡兴成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人ＸＸ梅未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初186号
原告：宋微，女，汉族，1981年8月1日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：范永珍，女，汉族，1965年4月24日出生，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告宋微诉被告范永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告宋微到庭参加诉讼；被告范永珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋微诉称：2009年5月8日，范永珍向我借款人民币1万元，约定利率为月利2分，说4、5个月后还款，但借款到期后至今未还款，现范永珍下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求范永珍偿还我借款本金1万元及利息。
范永珍在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年5月8日，范永珍、王光明向宋微借款1万元，约定利息为月利2分，未约定借款期限。借款到期后，范永珍、王光明未能偿还借款本金及利息。后范永珍下落不明。
认定上述事实的证据有：借据一份、梅河口市山城镇东放街道办事处、梅河口市公安局山城派出所联合出具的证明一份、王光明询问笔录一份及当事人当庭的有效陈述。
本院认为：被告范永珍、王光明向原告宋微借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原告宋微于诉讼中放弃向王光明主张权利，视为其权利的放弃，本院予以认可。借款到期后被告范永珍未能按照约定履行还款义务，原告宋微主张被告范永珍偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告范永珍未能按照约定履行还款义务，原告宋微主张被告按照约定的利率支付资金占用期间的利息，因双方约定的利率为月利率2分，未超过年利率24%，故本院对原告宋微的主张予以支持，即被告范永珍自2009年5月8日开始，以1万元为本金，按月利2分向原告宋微支付1万元资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告范永珍于本判决生效后立即偿还原告宋微借款人民币本金1万元，并自2009年5月8日开始，以1万元为本金，按月利2分向原告宋微支付利息至借款清偿之日时止。
如果被告范永珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告范永珍负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告范永珍到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋微向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月四日
书 记 员 张靓媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17677号
原告周×，男，1970年4月22日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人齐霄，北京市众贺律师事务所律师。
被告齐×，女，1976年9月26日出生。
原告周×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及委托代理人贾学峰、齐霄，被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原、被告于2008年年初自行相识，2009年3月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告周×与前妻育有一子周×1，现已成年，被告齐×与前夫育有一子张×1，张×1现由被告齐×之前夫抚养。原、被告之间除一些家具、家电之外并无其他共同财产，无共同债务。原、被告感情不和，常因琐事争吵，被告齐×对原告周×之子不好，且被告齐×常常深夜不归。原、被告自2013年1月之后即开始分居。原告周×认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原告周×与被告齐×离婚。
被告齐×辩称：原告周×所述双方相识时间、结婚时间属实。原、被告均系再婚。被告齐×认可原告周×所述其与前妻育有一子及被告齐×与前夫育有一子的事实。被告齐×对原告周×与其前妻的孩子一直很好，且被告齐×并没有经常与原告周×争吵，也没有夜不归宿。原、被告是在2014年1月底才开始分居，不是原告周×所述的2013年1月。被告齐×不同意离婚。
经审理查明：原告周×和被告齐×于2008年年初自行相识，2009年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告齐×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告周×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告周×的诉讼请求理由不足，本院对原告周×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谷晓玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1290号
原告王某某，女，生于1945年8月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被告程某甲，女，生于1965年10月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告程某乙，女，生于1966年3月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告程某丙，女，生于1971年2月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告程某丁，男，生于1973年9月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赡养费纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年五月六日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1656号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嵇思懿(曾用名嵇晨晨)，女，1997年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区董家渡134弄54号。委托诉讼代理人：嵇兴文(系嵇思懿父亲)，男，1966年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区董家渡134弄54号。再审申请人(一审被告)：嵇兴文，男，1966年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区董家渡134弄54号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑爱娣，女，1957年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人嵇思懿、嵇兴文因与被申请人郑爱娣法定继承、遗赠纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵇思懿、嵇兴文申请再审称，郑爱娣虽曾为案外人郑某甲、葛某某的养女，但双方已于1984年以诉讼的方式解除了养父母子女关系，故郑某甲立下遗嘱将其遗产留给郑爱娣继承的意思表示，违反法律强制性规定，当属无效，且郑某甲并无遗赠的意思表示，故其遗产应当按照法定继承处理。嵇思懿作为案外人郑某乙代位继承人，有权继承郑某甲全部遗产。嵇思懿、嵇兴文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。本院经审查认为，郑某甲所立遗嘱，其内容涉及对去世后财产的处分，无论内容及形式均不违反法律禁止性规范，原审法院认定该遗嘱真实有效，并无不当。根据继承法的相关规定，遗赠优先于法定继承，故原审法院对遗赠人郑某甲部分遗产以遗赠方式处理，于法有据。嵇思懿、嵇兴文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵇思懿、嵇兴文的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更141号
罪犯刘纪荣，男，1964年12月1日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）博刑初字第69号刑事判决，以被告人刘纪荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘纪荣在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘纪荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2015年1月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪�评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纪荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2025年6月13日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2450号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告李铁强。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李铁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3111号
原告：韦建锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁国雄,广东法家律师事务所律师。
被告：叶应标，男，1992年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告韦建锋与被告叶应标因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。被告叶应标均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告款项33800元及承担该款项的逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年7月从其工作的顺德区陈村镇日日信电讯陈村11分店私自偷盗手机多部，向原告谎称别人给其老爸当礼品，被告的老爸因太多手机故被告将其转卖给原告，原告为此分三次转账给被告支付了33800元。后被告所在手机店报警，公安机关将被告缉拿归案，经（2015）刑初第3500号刑事判决被告构成职务侵占罪，被告被判处缓型。该批手机现已由公安机关从原告手中归还至被告其所在的手机店，但被告未返还原告支付的款项，现原告多次向被告追索无果。
本院向被告叶应标公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告叶应标没有到庭参加诉讼。被告叶应标在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告叶应标没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。原告诉称事实本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的法律关系；二、被告应还返原告款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的法律关系。
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告向原告出售手机，原告向被告给付购机款，被告交给原告手机。故原被告之间存在的为买卖合同关系，非侵权关系。本案案由应为买卖合同纠纷。
2.买卖合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
被告出售给原告的手机为偷盗取得，手机为赃物，已被公安机关扣押，后发还给受害人。案涉买卖合同的标的为赃物，为禁止流通物，且手机已经公安机关发还受害人，无证据反映原告可善意取得案涉手机。故原被告的买卖行为因损害他人利益应认定为无效。
二、被告应返还原告款项及利息。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
如前所述，原被告之间的买卖合同为无效，依法被告取得的购机款项应返还原告。但原告起诉后，被告仍未向原告返还款项，原告要求被告支付其占用款项造成的利息损失，合法有理，应予以支持。综上，原告要求被告返还购买手机的款项合共33800元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息计算方式从起诉之日（即2017年3月6日）起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶应标应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦建锋返还款项33800元及利息（计算方式：从2017年3月6日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告叶应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡嘉琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04205号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）周某。
委托代理人赵芳澜，四川万盛行律师事务所律师。
原审原告李某乙，现在重庆市垫江监狱服刑。
上诉人李某甲与被上诉人周某、原审原告李某乙继承纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月6日作出（2014）江法民初字第09331号民事判决，上诉人李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年9月21日进行了询问。上诉人李某甲、被上诉人周某及其委托代理人赵芳澜、证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，涂明珍与李显桂原系夫妻关系，双方生育有李某甲、李某乙两子。1990年涂明珍去世。周某与赵品竹原系夫妻关系，婚后于1968年生育一女赵某甲，于1970年生育一子赵某乙。其后，周某与赵品竹离婚。李显桂与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。李显桂的父母均已去世。2003年，周某取得重庆市江北区盘溪6号1-4房屋产权证，登记所有人为周某，该房屋系房改完全产权房，原所有权人系重庆江北风机厂。2014年，该房屋被征地拆迁。2014年3月27日，李显桂在邻居汪龙、戴某、刘某的见证下，由汪龙代书，立下代书遗嘱一份，载明：我自愿将重庆市渝中区蒲草田4号1-3房屋及我的其他财产，在我去世后由我的妻子周某继承，其他人不能有异议，遗嘱是我的真实意思表示。遗嘱人：李显桂。代书人汪龙。见证人戴某、刘某。李显桂于2014年9月15日因肾功能衰竭死亡。
另查明，2014年2月2日至同年2月14日，李显桂在重庆市江北区石马河社区服务中心住院治疗12天。入院诊断为支气管哮喘伴感染？、原发性高血压3级极高危、高血压性心脏病？、2型糖尿病、肾功能不全？。2014年2月2日的病程记录有：扶入病室，半卧位，神清合作，对答切题等。
原告李某甲、李某乙诉称，周某系李某甲、李某乙的继母。李某甲、李某乙的父亲李显桂与周某于××××年××月××日结婚。婚后有重庆市江北区盘溪6号1-4房屋一套。2013年该房屋被征地拆迁，周某获得房屋补偿款61.7万元，其中308500元属于李显桂的遗产。李显桂的父母均已去世，现在只有周某、李某甲、李某乙三个继承人。因周某拒不交出遗产，特诉至法院要求由李某甲、李某乙各继承前述房屋补偿款102833元。
被告周某辩称，周某及周某的女儿赵某甲原来均系重庆江北风机厂的职工。重庆市江北区盘溪6号1-4房屋系赵某甲出资购买的重庆江北风机厂集资房。在办理房屋产权证之前，赵某甲离开了重庆江北风机厂，故该房屋登记在周某名下，该房屋不属于夫妻共同财产。2014年，该房屋被征地拆迁后，有补偿款437544元，另有179456元提前搬迁的奖励费、安家费。前述房屋补偿款亦不属于李显桂的遗产，且李显桂在死前有代书遗嘱，将其遗产交由周某一人继承，故不同意李某甲、李某乙的诉讼请求。
一审法院认为，公民可以立遗嘱处分自己的个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，周某举示的李显桂所立的代书遗嘱，形式及内容合法，且有证人证言予以佐证，予以确认。李某甲、李某乙虽对前述遗嘱的真实性不认可，但未举示出有利证据证明自己的观点，故对其观点不予采信。李显桂在遗嘱中明确表示将其个人财产交由周某继承，当事人应当尊重立遗嘱人的意见。故李某甲、李某乙要求分割讼争房屋拆迁补偿款的请求于法无据，不予主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2300元，由原告李某甲、李某乙负担。
宣判后，上诉人李某甲、李某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中对被上诉人出示的李显桂遗嘱的真实性不予认可，被上诉人也没有出示能够证明遗嘱真实的相关证据。2、渝中区蒲草田4号1-3房屋系承租房屋，并非其个人房产，遗嘱内容根本没有提到江北区盘溪6号1-4房屋，明显不符合常理。3、遗嘱代书人汪龙为律师，正常情况下不会将非遗产写成遗产，真正的遗产却不写。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人周某答辩称：本案遗嘱真实有效，代书遗嘱符合法律规定，请求维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案遗嘱人李显桂所立代书遗嘱有汪龙、戴某、刘某见证，并由汪龙代书，汪龙、戴某、刘某和遗嘱人李显桂均在该遗嘱上签字，该代书遗嘱符合法律规定的要件，合法有效。根据李显桂所立该遗嘱的意思表示，其所有个人财产均由周某一人继承，故一审法院判决驳回李某甲、李某乙要求分割讼争房屋拆迁款的诉请符合法律规定，本院予以支持。故上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 麟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6670号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地，四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：唐海霞，女，汉族，1985年12月生，住高坪区。
本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告唐海霞物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回对被告被告唐海霞的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司承担。
审判员 龙小兵
二〇一六年十二月六日
书记员 熊 月
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第137号
原告何孟生，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人张图、卓辉，福建建达（福鼎）律师事务所律师、实习律师。
被告翁江涛，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告李雪儿，女，1975年6月15日出生，汉族。
被告郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告何孟生与被告翁江涛、李雪儿、郑良赐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡水清申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡水清撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
代理审判员 林月珠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第666号
原告张保国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告宋树明，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
原告张保国诉被告宋树明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保国、被告宋树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国诉称，2013年5月份，被告租赁原告所有的挖掘机为其在漫江污水处理厂的工程施工，共计欠租赁费168,980.00元，经催要，被告给付原告124,010.00元，剩余44,970.00元，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的租赁费44,970.00元及欠款期间利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告张保国为证明其主张，向本院提供如下证据：
2013年11月8日被告出具的欠据二份，证明被告租赁原告的挖掘机共计拖欠租赁费168,980.00元，经原告催要，被告已给付124,010.00元，余款44,970.00元至今未给付。
被告宋树明辩称，对证据无异议。2013年5月，被告租赁原告的钩机用于工程施工，总费用为168,980.00元。被告已向原告实际支付159,000.00元，并非诉状中陈述的124,010.00元，被告目前仅欠原告9,980.00元。被告未支付原告欠款的原因是原告迟迟不与被告对账所致，故对于剩余款项无法确定，同时被告也不应支付欠款利息。
被告宋树明为证明其主张，向本院提供如下证据：
2013年9月29日中国工商银行汇款凭证1份（汇款金额：40,000.00元）、2013年10月28日收据1份（金额：10,000.00元）、2013年11月4日收据1份（汇款金额：5,000.00元）、2013年12月24日中国工商银行汇款凭证1份（汇款金额：30,000.00元）、2014年1月20日收据1份（金额：4,000.00元）、2014年1月29日中国工商银行汇款凭证1份（汇款金额：40,000.00元）、2014年8月1日中国工商银行汇款凭证1份（汇款金额：30,000.00元），证明被告已支付原告租赁费共计159,000.00元。
原告对上述证据部分有异议，被告租赁原告挖掘机进行工程施工，在施工过程中，被告陆续向原告支付了部分租赁费，后期被告陆续拖欠原告租赁费，并于2013年11月8日为原告出具168,980.00元的欠据，原告提供的工商银行2013年9月29日汇款凭记载的40,000.00元，是被告前期支付原告的租赁费，与本案无关。对其他证据无异议。
经审理查明，2013年5月份，被告租赁原告所有的挖掘机为其在漫江污水处理厂的工程施工，并于2013年11月8日为原告出具两份欠据，共计欠款168,980.00元。此后，被告给付原告124,010.00元，现被告尚欠原告租赁费44,970.00元。
以上事实，由原、被告提供的证据及庭审调查予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认，依据欠据出具的时间可以认定，截止2013年11月8日，被告尚欠原告租赁费168,980.00元。被告提供的证据中，付款时间在2013年11月8日以后的部分为104,000.00元，即被告在2013年11月8日出具欠据以后给付原告租赁费104,000.00元。原告在诉状中自认被告已给付124,010.00元，不违反法律规定，本院予以确定。被告辩称之所以未给付原告租赁费是因为原告不与被告对账，但未提供相应证据予以证明，本院无法确认。原告在诉讼过程中放弃对利息部分的请求不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋树明于本判决生效之日给付原告张保国租赁费44,970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告宋树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3458号
申请执行人李洪平。
被执行人天津市安顺达房地产开发有限公司，住所地天津市和平区常德道23号。
申请执行人李洪平与被执行人天津市安顺达房地产开发有限公司修理纠纷执行一案，本院于2014年9月16日作出（2014）滨汉民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力。权利人李洪平于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调解，双方达成和解协议。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3609号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执435号
被执行人黄福庭，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住桂平市，现在广西贵港市西江监狱服刑。
关于被执行人黄福庭罚金纠纷一案,本院于2015年3月23日作出的（2014）平刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福庭没有履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄福庭在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人黄福庭有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄福庭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人黄福庭可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福庭新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第93号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执435号
被执行人黄福庭，居民，现在广西贵港市西江监狱服刑。
关于被执行人黄福庭罚金纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）平刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福庭没有履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄福庭在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人黄福庭有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄福庭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人黄福庭可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福庭新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第93号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林小峻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1567号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人白荣辉，男，1974年3月8日出生，蒙古族，美林信用社主任。
被告刘桂芬，女，1966年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告李明希，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被告李明波，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
被告杜瑞林，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘桂芬、李明波、李明希、杜瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白荣辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2012年6月29日，刘桂芬、李明希与我行签订借款合同，当日，为原告填写了借款借据一枚，李明波、杜瑞林为保证人。约定利率为10.93‰，到期日为2013年6月10日。自2013年8月7日起，被告未按约定付息，至到期日被告未还本金，已构成违约，故原告诉至法院请求判令四被告立即偿还贷款本金15454.11元，支付2013年8月7日至本息还清之日前的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一页，证实刘桂芬、李明希向原告贷款17000元用于盖房，约定月息10.93‰。借款日期为2012年6月29日至2013年6月10日，至今尚欠本金15454.11元和自2013年8月7日起至今的利息。
2、喀喇沁旗农村信用社保证借款合同复印件一份，证实被告刘桂芬、李明希向原告借款17000元用于盖房，李明波、杜瑞林是连带责任保证人。
3、利息计算证明原件一份，证实四被告所借贷款至2014年4月10日未付利息2176.45元未付。
四被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审审查，客观真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，被告刘桂芬、李明希与原告喀喇沁旗农村信用合作联社签订了喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，同日，被告刘桂芬、李明希为原告填写了内蒙古农村信用社借款借据，约定借款利率为月息10.93‰，用于盖房。借款期限为自2012年6月29日至2013年6月10日，杜瑞林、李明波为连带责任保证人，现四被告未偿还原告贷款本金15454.11元及未付2013年8月7日起按约定利率计算的利息。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘桂芬、李明希签订的借款借据及借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还剩余贷款15454.11元并依约支付逾期利息的违约责任。被告杜瑞林、李明波作为保证人应承担担保责任，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬、李明希于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金15454.11元并按约定利率自2013年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息；
二、被告杜瑞林、李明波对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费600元，由被告刘桂芬、李明希负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 赫
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初239号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月20日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月6日13时20分，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｊ×××××银灰色“东风小康”面包车，沿清六线自西向东行驶到清丰县瓦屋头镇钻井四公司路段时，被执勤民警当场�获。经检测，王某某血液中乙醇含量为116.98mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，当事人血样提取登记表，现场及采血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果、行驶证，清丰县公安局刑侦大队情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1401号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地：广州市天河区。
负责人：杨杰，车队队长。
委托代理人：高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告：梁某，1979年11月29日，住址：广西灵山县。
本院在审理原告广州市天河区强兴运输车队诉被告梁某挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区强兴运输车队申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区强兴运输车队撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告广州市天河区强兴运输车队负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 梁洁明
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00040号
申请人灌云县物价局，住所地江苏省灌云县伊山镇新民中路57号。
法定代表人陈新宪，该局局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
被申请人灌云县白蚬卫生院，住所地灌云县下车镇。
法定代表人陆庆峰，该院院长。
申请人灌云县物价局于2014年8月19日依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，作出了（2013）灌价检案第10号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定，申请人于法定期限内向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审查。经审查，本院认为，申请人灌云县物价局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人于2014年8月19日作出的（2013）灌价检案第10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一五年二月九日
书记员 梁 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第84号
原告吴国清，
被告陈伟井，
原告吴国清与被告陈伟井民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国清诉称：2012年5月13日被告因资金周转困难向我借款50000元，并由其出具借条一份，内容为：“借条今借到吴国清人民币伍万元正，￥50000元，年底还清。借款人陈伟井2012年5月13号”。借款到期后，经原告多次催讨被告一直拒不归还，故起诉要求判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）。
为证明上述事实，原告吴国清向本院提供了2012年5月13日的借条一份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。
被告陈伟井未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照其承诺的期限归还原告借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈伟井经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟井归还原告吴国清借款计人民币50000元并给付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第336号
上诉人（原审被告）南京男人帮国际娱乐有限公司，住所地在南京市建宁路37号。
法定代表人童年，董事长。
委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京双宁投资管理有限公司，住所地在南京市建宁路37号。
法定代表人张建宁，总经理。
委托代理人吴冬平、唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）因与被上诉人南京双宁投资管理有限公司（以下简称双宁公司）物权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
男人帮公司不服一审裁定，上诉人住所地及实际经营地在玄武区，根据原告就被告的法律规定，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，故对一审裁定不服提出上诉人，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人迁出占用的鼓楼区建宁路37房屋三楼部分区域，本案系涉不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案诉争房屋位于南京市建宁路37号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人男人帮公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00903号
原告刘春。
被告周伟。
原告刘春诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告刘春于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年七月十七日
书记员 王婷婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异56号
案外人高显峰，男，1966年5月16日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人，梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋。案外人高显峰对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高显峰称：我于2012年9月7日购买了梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋，并已实际占用、使用。故请求法院解除梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
案外人高显峰为证明其主张向法院提交的证据有：高显峰与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的售楼合同书及收据各一份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书以及本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行过程中姜薇、张守成、姜文利以及刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人高显峰因与柳河盛丰房地产开发有限公司签订售楼合同书取得高丽新村小区16号楼10单元501室房屋。现案外人高显峰提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封。
本院认为，案外人高显峰虽提出异议并提供相关证据，但本案所争议的房屋未在产权部门做权属登记，而争议的房屋用地登记在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋以及车库曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封并无错误，故本院对案外人高显峰的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人高显峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月十八日
代理书记员 田 瑶
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01468号
申请执行人胡亮，男，汉族，1989年6月15日生。
委托代理人钱文平，女，汉族，1962年5月15日生。
被执行人淮安城置有�公司（以下简称城置公司），住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，系该公司董事长。
胡亮与城置公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）淮开民初字第1717号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：城置公司于2015年8月15日前向胡亮返还首付款137426元，承担违约金4574元，承担胡亮已还贷部分本息50000元，合计192000元；自2015年8月，胡亮向银行贷款应支付的剩余本息由城置公司直接向银行支付。案件受理费减半收取4166元，由城置公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人胡亮的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人城置公司的银行存款进行�扣划、冻结，现已部分执行到位，另外已与他案合并查封被执行人名下房屋，因房屋暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已部分执行到位，另外合并查封的房产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第161号
原告朱景权，男，1957年8月18日出生，汉族。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
原告朱景权诉被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赫、苏滨到庭参加了诉讼，被告环亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景权诉称，2008年6月11日，原、被告双方签订滨州市环亚一家·精品家居广场《商品房买卖合同》，原告购买了被告的滨州市环亚一家·精品家居广场一层1101、1102号两间商铺，并通过按揭方式付清全部房款，被告已于2008年12月2日将上述房屋交给原告。但被告未按照合同约定在交付后180日内为原告办理房产证，后经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理滨州市环亚一家·精品家居广场二期一层1101、1102号商铺的房屋产权证。
被告环亚公司未提交答辩意见。
经审理查明：2008年6月11日，原告朱景权与被告环亚公司协商签订滨州市环亚一家·精品家居广场《商品房买卖合同》，约定：出卖人：环亚公司；买受人：朱景权；项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于黄河四路以北渤海三路以东、编号为B006地块的土地使用权；商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为滨城区房管局，商品房预售许可证号为滨城区房注字第07-22号（07-14）号；买受人购买的商品房为环亚一家·精品家居广场二期一层1101、1102号房，用途为商业，属框架结构，层高为5.2m，建筑层数地上4层；该商品房建筑面积共58.6平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8380.80元，总金额491115元；付款方式：银行按揭贷款，买受人在合同签订之日付清首付款251115元，按揭贷款240000元自合同签订之日起15日内，买受人持相关材料到银行办理完按揭贷款；出卖人暂定于2008年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件（该商品房经验收合格；买受人已向出卖人交清全部房款）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，由于买受人或滨州市房产管理局的原因不能在规定期限内办理产权登记的，买受人不得以此为由提出退房；本合同自双方签订之日起生效。2008年6月12日，原告向被告交付首付款251115元。
2008年7月4日，原告朱景权（借款人）与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业用房贷款240000元，房屋坐落于环亚建材城，建筑面积58.6平方米；借款人授权贷款人将贷款分1次划入环亚公司银行账户。同日，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行通过原告朱景权贷款账户将借款240000元转至被告环亚公司账户。至此，原告应付购房款491115元已全部付清。2008年12月2日，被告环亚公司向原告朱景权交付了涉案房屋，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房产登记过户手续。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、《个人购房借款／担保合同》、个人贷款发放明细、借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告朱景权与被告环亚公司签订的《商品房买卖合同》约定，环亚公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋已于2008年12月2日交付，故环亚公司应在交付房屋后的180日内将办理权属登记需由环亚公司提供的资料报产权登记机关备案。因环亚公司未提供证据证实其已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，也未提供证据证实未办理房产证的原因是由于买受人朱景权的原因或房产登记机关的原因，故环亚公司的行为构成违约，其应根据合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助朱景权办理涉案房屋的产权过户登记手续。被告环亚公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱景权办理环亚一家·精品家居广场二期一层1101、1102号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费100元，由被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙观荣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初570号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王志彬，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。1992年1月17日因犯流氓活动罪被本院判处有期徒刑四年；2007年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年2月17日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月8日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人王志彬犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日15时许，被告人王志彬窜至成都市天府新区华阳正北上街川信大药房附近，将被害人李某某停放于此的一辆黑色都市风牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗两轮电瓶车价值人民币1470元。
2018年1月15日10时许，被告人王志彬窜至成都市天府新区华阳正北上街川信大药房门口，将被害人刘某某停放于此的一辆红色向杰牌三轮电瓶车盗走，并以480元的价格销赃耗用。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币2511元。
被告人王志彬于2018年1月18日在成都市天府新区华阳正北中街因形迹可疑，被民警盘问后主动交待其吸毒的违法行为，在公安机关对其进行讯问时主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王志彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王志彬的供述及辨认，被害人李某某、刘某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，收据、合格证及保修卡，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]61号关于对一辆涉案向杰牌电动三轮车的价格认定结论书、成价认[2018]62号关于对一辆涉案都市风牌电动自行车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，（2014）高新刑初字第51号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王志彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志彬因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王志彬当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王志彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗两轮电瓶车继续予以追缴后发还被害人李某某，对被盗三轮电瓶车继续予以追缴后发还被害人刘某某；对扣押在案的作案工具剪刀1把、小扳手2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00286-1号
申请执行人熊伟。
被执行人陈艳平。
被执行人李长明。
被执行人李安平。
被执行人操勇存（又名操祥存）。
本院于2013年12月24日作出（2013）鄂安陆民初字第01036号民事判决书，孝感市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00071号民事判决书维持原判。现（2013）鄂安陆民初字第01036号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈艳平、李长明、李安平、操勇存应于2014年5月21日前偿付申请执行人熊伟赔偿款197988元，但被执行人陈艳平、李长明、李安平、操勇存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华国人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李安平在中国建设银行武汉市北湖路支行账户存款202510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵咏梅
审判员 ：胡安福
审判员 ： 宋 刚
二〇一四年六月五日
书记员 ：辜忠炎
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0396号
陈本芝：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2821元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1875号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04258号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告范廷江。
被告白春兰。
被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新建大街东段（三元冷库西）。
法定代表人张维新。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告范廷江、白春兰、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范廷江、白春兰、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告范廷江、白春兰、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01067号
原告曹学义，男，1974年12月15日生，住岷县。
被告岷县润宇房地产开发有限责任公司。
地址：岷县。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人陈静，系该公司员工。
本院在审理原告曹学义诉被告岷县润宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹学义于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹学义的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹学义撤回起诉。
案件受理费466元，因撤诉结案减半收取233元由原告曹学义负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏鸿飞