签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3147号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行。
代表人：俞斌。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽。
被告：富阳市龙强锻造有限公司。
法定代表人：陈裕。
被告：杭州奥达照明电器有限公司。
法定代表人：毛燕青。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司。
法定代表人：马信伟。
被告富阳市龙强锻造有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行（以下简称农商银行）与被告富阳市龙强锻造有限公司（以下简称龙强锻造公司）、杭州奥达照明电器有限公司（以下简称奥达照明公司）、富阳市马军新型墙体材料有限公司（以下简称马军材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告龙强锻造公司、马军材料公司的共同委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告奥达照明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年5月31日，富阳海平食品有限公司（以下简称海平食品公司）向原告农商银行借款3000000元，借款期限自2013年5月31日起至2013年8月30日止，利息按月利率7.000001‰计算，逾期还款加收50%的罚息，并按罚息利率计算复息。同时，被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司自愿对上述款项承担连带清偿责任。后原告农商银行依约放款3000000元。2013年8月23日，原告农商银行与海平食品公司签订展期还款协议，还期日期为2013年10月1日，展期利息按月利率7.000001‰计算。借款期限届满后，原告农商银行在扣划部分借款后，现仍有借款本金2994934.91元及相应利息尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司归还原告农商银行借款本金2994934.91元，支付自2013年5月31日起至2015年9月16日止的利息914134.3元，并支付自2015年9月17日起至款项付清日止的利息、罚息、复息；二、案件受理费由被告承担。
审理中，原告农商银行变更案由为保证合同纠纷。
原告农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明2013年5月31日海平食品公司向原告农商银行申请借款3000000元的事实。
2、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明海平食品公司向原告农商银行借款3000000元，借款期限自2013年5月31日起至2013年8月30日止，同时由被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司提供连带责任保证担保的事实。
3、《展期还款协议》三份，用以证明原告农商银行与被告被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司于2015年8月30日签订借款展期，约定到期还款日为2015年10月1日的事实。
4、借款借据一份，用以证明2013年5月31日原告农商银行向海平食品公司发放借款3000000元的事实。
5、结欠本金利息清单一份，用以证明截至2015年9月16日海平食品公司结欠借款本金2994934.91元、利息914134.30元的事实。
被告龙强锻造公司、马军材料公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、被告龙强锻造公司、马军材料公司对海平食品公司的借款提供担保的事实无异议；二、海平食品公司已进入破产程序，原告农商银行在破产程序中已经申报了债权，在分配以后不足部分才能由被告龙强锻造公司、马军材料公司承担保证责任。
被告龙强锻造公司、马军材料公司未向本院提供证据。
被告奥达照明公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告农商银行提交的证据1、2、3、4、5，被告奥达照明公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告龙强锻造公司、马军材料公司经质证后对证据1、2、4、5无异议，对证据3中由被告龙强锻造公司、马军材料公司盖章的无异议。本院经审查后认为，原告农商银行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2013年5月31日，海平食品公司向原告农商银行借款3000000元，借款期限自2013年5月31日起至2013年8月30日止，利息按月利率7.000001‰计算，逾期还款加收50%的罚息，并按罚息利率计算复息。同时，被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司自愿对上述款项承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告农商银行依约放款3000000元。
2、2013年8月23日，原告农商银行与海平食品公司签订展期还款协议，还期日期为2013年10月1日，展期利息按月利率7.000001‰计算。同时，被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司也均在展期还款协议上盖章确认。
3、借款期限届满后，原告农商银行在扣划部分借款后，现仍有借款本金2994934.91元及相应利息尚未归还。
4、另查，2014年6月17日，杭州市富阳区人民法院裁定受理对海平食品公司的破产申请。
本院认为：原告农商银行与海平食品公司、被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司共同签订的《流动资金保证借款合同》、《展期还款协议》》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
破产人的保证人在破产程序终结后对债权人依照破产程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司对海平食品公司与原告农商银行签订的主合同项下在借款本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等提供连带责任保证，在海平食品公司因被法院裁定破产使得原告农商银行未获得全额清偿时，保证人应当依照《流动资金保证借款合同》的约定，对海平食品公司的债务承担连带清偿责任。
因借款人海平食品公司已于2014年6月17日被法院裁定破产，故利息（违约金）应当计算至2014年6月16日止。对于借款3000000元，根据原告农商银行在庭审中陈述的已申报截至2014年6月16日止的借款本息3340895.09元（其中借款本金3000000元），计算标准合理，未违反法律、法规的强制性规定，且原告农商银行对保证人被告马军墙体公司自动扣款本金5065.09元系在海平食品公司破产后，故本院确认被告龙强锻造公司、奥达照明公司、马军材料公司在借款本金2994934.91元、利息340895.09元共计3335830元范围内向原告农商银行承担连带清偿责任。
被告奥达照明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司在借款本金2994934.91元、利息340895.09元共计3335830元范围内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38073元，减半收取19036.5元，由被告富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何风群