济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3837号
原告：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：秦书玲，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：王联合，男，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市。
负责人：牛文浩，经理。
委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
原告邢台市华夏旅游汽车有限公司（以下简称华夏旅游公司）与被告王联合、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告华夏旅游公司的委托诉讼代理人张瑞芳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张朋朋到庭参加诉讼。被告王联合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏旅游公司向本院提出诉讼请求：1.停运损失费93942元；2.评估费3000元；3.请求判令太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由王联合赔偿。事实与理由：2016年9月16日18时30分许，王联合驾驶苏*/苏*挂号重型普通半挂牵引车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至61公里+300米处时，遇前方同方向因拥堵在此等候放行的张连宾驾驶的冀*号大型客车，两车相撞，造成冀*号大型客车乘车人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队作出济（高速）公交认字〔2016〕第00054号《道路交通事故认定书》，认定王联合承担事故的全部责任，张连宾无事故责任。王联合系肇事车辆苏*/苏*挂号重型普通半挂牵引车的所有人，太平洋保险公司系肇事车辆苏*/苏*挂号重型普通半挂牵引车商业三者险的承保人，应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由王联合承担赔偿责任。综上所述，华夏旅游公司特诉至贵院，望判如所请。
王联合未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
太平洋保险公司辩称，停运损失属于间接财产损失，按照我公司与投保人签订的商业三者险保险合同第九条的约定，停运损失不在损失赔偿范围之内。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失及鉴定费用应由直接侵权人赔偿，我公司不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太平洋保险公司提交《神行车保系列产品投保单》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车第三者责任保险条款》、投保人侯赵利的身份证复印件佐证，用于证明其已就免责条款对投保人侯赵利尽到了提示及明确说明义务，华夏旅游公司不予认可。经审查，本院认为太平洋保险公司在《机动车第三者责任保险条款》上对免责条款进行了加黑处理，尽到了提示义务；在投保人声明部分，明确载明侯赵利收到了上述上述保险条款，并仔细阅读了保险条款，尤其是加黑标注免除保险人责任的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解并接受投保单所载各项内容，且侯赵利在投保人签章处签字确认。综上，太平洋保险公司就免责条款部分对投保人尽到了提示及明确说明义务，华夏旅游公司仅提出反驳意见但未提交证据加以证实，故太平洋保险公司辩称其就免责条款对投保人尽到了提示及明确说明义务，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日18时30分许，王联合驾驶苏*/苏*挂号重型普通半挂牵引车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至61公里+300米处时，遇前方同方向因拥堵在此等候放行的张连宾驾驶的冀*号大型客车，两车相撞，造成冀*号大型客车乘车人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队于2016年10月1日作出济（高速）公交认字〔2016〕第00054号《道路交通事故认定书》，认定王联合承担事故的全部责任，张连宾无事故责任。另查明，王联合系肇事车辆苏*/苏*挂号重型普通半挂牵引车的所有人，其就上述车辆在太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额为100万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。其中，《机动车第三者责任保险条款》明确载明“第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……”。《神行车保系列产品投保单》上明确载明“八、投保人声明本人玆声明在投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。……”。
事故发生后，华夏旅游公司于2016年10月5日将其所有的冀*号宇通牌大型普通客车即受损车辆送至郑州成柏汽车维修有限公司处进行维修，2016年12月28日修理完毕。华夏旅游公司于2017年1月14日提取上述车辆。
华夏旅游公司申请就冀*号宇通牌大型普通客车因本次交通事故造成的日均营运损失进行评估，山东新业资产价格评估有限公司于2017年10月20日作出山东新业价评字【2017】第407号《评估报告书》，评估结论：在评估基准日期，冀*号车因事故造成的日均营运损失为921元。评估基准日期为：2016年9月16日（事故发生日）至2016年12月28日（修理完毕日）。华夏旅游公司为此支出评估费3000元。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任承担问题。对本次交通事故造成的损失，华夏旅游公司主张太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，太平洋保险公司不予认可。经审查，对太平洋保险公司已就免责条款对投保人尽到了提示及明确说明义务的事实，本院已予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，停运损失费及评估费作为本次交通事故的间接损失，侵权人应予赔偿，太平洋公司不应承担赔偿责任，这在商业三者险保险合同中也有明确约定，故华夏旅游公司主张太平洋保险公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持，王联合作为侵权人应承担相应的赔偿责任。
山东新业资产价格评估有限公司依法接受委托，评估程序合法、评估意见明确得当，华夏旅游公司、太平洋保险公司均对评估意见没有异议，王联合亦未提出异议，故对山东新业资产价格评估有限公司作出的评估意见，本院予以采信。
华夏旅游公司主张停运损失费93942元，提交郑州成柏汽车维修有限公司于2017年8月2日作出的证明佐证，结合关于日均营运损失921元的评估意见计算102天（2016年10月5日至2017年1月14日），太平洋保险公司辩称计算时间过长。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于日均营运损失的评估意见已被本院采信，太平洋保险公司虽发表反驳意见但未提交证据加以证实，应承担不利后果，故对太平洋保险公司的辩解意见，本院不予采信。经审查，修理时间应为85天（2016年10月5日至2016年12月28），自2016年12月29日至2017年1月14日非为修理时间，华夏旅游公司应予及时提取车辆，该期间损失为扩大损失部分，王联合不应予以赔偿。经计算停运损失为78285元，王联合应予赔偿。
华夏旅游公司主张评估费3000元，提交评估费发票佐证，太平洋保险公司辩称不予赔偿。经审查，评估机构的评估意见已被本院采信，评估意见为明确双方当事人权利、义务的相应依据，该评估费支出为必要支出费用，侵权人应予赔偿，故华夏旅游公司主张评估费3000元合法有据，本院予以支持，王联合应予赔偿。
综上所述，华夏旅游公司主张停运损失费93942元，本院支持停运损失费78285元。华夏旅游公司主张评估费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告王联合于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台市华夏旅游汽车有限公司停运损失费78285元；
二、被告王联合于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台市华夏旅游汽车有限公司评估费3000元；
三、驳回原告邢台市华夏旅游汽车有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，原告邢台市华夏旅游汽车有限公司负担175元，被告王联合负担937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖锦川