北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17752号
原告：李喜琴，女，1965年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：郑薪宝，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：杜春梅，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人：张生，总经理。
委托诉讼代理人：马海涛，华泰财产保险有限公司保定中心支公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，华泰财产保险有限公司保定中心支公司职员。
原告李喜琴与被告郑薪宝、杜春梅、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜琴及委托诉讼代理人刘鸿雁、周春花，被告郑薪宝、杜春梅，被告保险公司的委托诉讼代理人马海涛、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李喜琴向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付医疗费12600.79元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费14000元、误工费35000元、交通费1000元、残疾赔偿金128846.6元（含被抚养人生活费4034.6元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、财产损失费3980元，共计211277.39元。事实和理由：2017年4月1日，被告郑薪宝驾驶（×××）车辆行至北京市房山区涞宝路张坊村时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，被告郑薪宝承担全责。经查，被告郑薪宝系车辆驾驶人，被告杜春梅系车辆所有人，被告保险公司系该机动车交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告脑震荡、头皮血肿、多发皮肤挫伤、全身多发软组织损伤、左侧2-8肋骨骨折等多处受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。原告自2017年4月1日至2017年4月7日住院6天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。被告却拒不对原告进行赔偿，原告诉至人民法院，依据法律规定，请求法院依法判决。
郑薪宝辩称，事故车辆车主是杜春梅，驾驶人是郑薪宝，我们是夫妻关系，车辆在保险公司投保交强险和三者险50万元。没有给原告垫付过费用。对交通事故认定书记载的事实及责任认定认可。
杜春梅辩称，我的答辩意见同郑薪宝一致。
保险公司辩称，原告诉求的医药费、住院伙食补助费没有异议。对其他诉求均有异议，营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日9时00分，郑薪宝驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶至房山区涞宝路张坊村时，适逢李喜琴驾驶电动自行车由南向西行驶，小客车前部与电动自行车相接触，造成李喜琴受伤、两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定郑薪宝负事故全部责任、李喜琴无责任。2017年4月1日至2017年4月7日，李喜琴于北京市房山区第一医院住院治疗6日，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多发皮肤挫伤、全身多发软组织损伤。2017年4月26日李喜琴再次到北京市房山区第一医院检查治疗，经诊断为左侧胸部多发肋骨骨折（2-8）。李喜琴支付医疗费12600.79元。2017年8月4日北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李喜琴的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告李喜琴的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2018年2月7日北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李喜琴左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。经本院审查核实，因该事故造成李喜琴的损失为：医疗费12600.79元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费4800元、护理费3000元、交通费600元、残疾赔偿金46352.9元（含被扶养人生活费1732.9元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
另查明，事发时×××小客车于保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险50万元（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险合同有效期限内。杜春梅系郑薪宝驾驶的肇事车辆的登记车主，郑薪宝与杜春梅系夫妻关系。
本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。该案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故公安交通管理部门作出郑薪宝负全部责任、李喜琴无责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，杜春梅作为郑薪宝驾驶的肇事车辆的登记车主，在本次事故中并无过错，故超出保险赔偿限额的部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由郑薪宝按责予以赔偿。
李喜琴因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据李喜琴提交医疗费票据结合诊断证明予以确定。住院伙食补助费、营养费，根据李喜琴的住院天数，并参照相关标准酌定。护理费，根据李喜琴的伤情结合本案，参照相关标准，酌情确认李喜琴的护理期为30日，护理费标准，本院参照一般护理人员工资标准以每日100元予以确认。误工费，根据李喜琴的伤情及提交的诊断证明书，确认李喜琴的误工期为60日，误工费标准，本院酌情确认为每日80元，李喜琴提供的误工证明，本院不予采信。交通费，根据李喜琴居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌情确定为600元。残疾赔偿金，李喜琴的户别为农业家庭户，李喜琴未能提交充分证据证明其居住在城镇及收入来源于非农业收入，且李喜琴并未提交2017年城乡居民收支情况的相关证据，故本院根据李喜琴的伤残等级按照2016年北京市农村居民可支配收入予以计算20年，被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄、抚养义务人情况及李喜琴的伤残等级，按照2016年北京市农村居民消费支出予以计算并计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据李喜琴的伤残等级，酌情确认为5000元。电动自行车损失费，李喜琴未能提交电动自行车修理费用或电动自行车已经无修理价值之相关证据，其提交的电动自行车原始票据无法确认电动自行车现价值，故可待电动自行车修理完毕或确认无修理价值后，另行解决。衣物损失费，李喜琴未能提交衣物在此次事故中损坏之相关证据，故本院不予支持。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费12600.79元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费4800元、护理费3000元、交通费600元、残疾赔偿金46352.9元（含被扶养人生活费1732.9元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李喜琴医疗费一万元、误工费四千八百元、护理费三千元、交通费六百元、残疾赔偿金四万六千三百五十二元九角、精神损害抚慰金五千元，以上各项共计六万九千七百五十二元九角。
二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李喜琴医疗费二千六百元七角九分、住院伙食补助费六百元、营养费三百元，以上各项合计三千五百元七角九分。
三、驳回原告李喜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十元，减半收取二千二百三十五元，由原告李喜琴负担一千三百九十一元（已交纳），由被告郑薪宝负担八百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告郑薪宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 婧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李圆君