湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1271号
原告：庞小华，女，1963年1月2日出生，汉族，个体经营户，）城关镇大桥南路2号。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹江口润京水业有限公司。住所地：湖北省丹江口市水都工业园。统一社会信用代码：9142038106065054xd。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长富，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
被告：浙ＸＸ美冷链科技有限公司（原浙ＸＸ美冰箱有限公司）。住所地：浙江省德清县下渚糊街道塘泾工业园。统一社会信用码：91330521669168323t。
法定代表人：蒋瑞平，该公司经理。
原告庞小华与被告湖北丹江口润京水业有限公司（以下简称润京水业公司）、浙ＸＸ美冷链科技有限公司（以下简称华美冷链科技公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员徐宗基适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了独任审理。原告庞小华及其委托诉讼代理人朱之成、被告润京水业公司的委托诉讼代理人王长富到庭参加了诉讼，被告华美冷链科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告华美冷链科技公司支付原告补助款4万元，被告润京水业公司对上述款项承担连带责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告润京水业公司处购买了37台展示柜（其中被告润京水业公司直接供货20台，另有17台是从原浙ＸＸ美冰箱有限公司发的货），上述展示柜均系原浙ＸＸ美冰箱有限公司（以下简称华美冰箱公司，即本案被告华美冷链科技公司，下同）生产，因原告购买的展示柜在使用过程中出现质量问题，经与原华美冰箱公司的业务人员协商，原华美冰箱公司同意补助原告4万元费用以了结此事，双方还签订了一份《协议》，但在协议签订后，原华美冰箱公司并没有按协议约定向原告支付补助款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告润京水业公司经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交书面答辩意见，但该公司当庭辩称，原告所依据的协议是与原华美冰箱公司签订的，被告润京水业公司并不是该协议的相对方，并且协议明确约定，补助款4万元由原华美冰箱公司负责支付，款项支付后，原告不能以任何理由就所购产品服务及费用等问题向被告润京水业公司提出补助、赔偿、退款、退货等要求。因此，该公司在本案中不承担责任，应依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告华美冷链科技公司经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告润京水业公司在丹江口地区经销原华美冰箱公司生产的展示柜。原告庞小华属武当山地区的经销商，2014年期间，原告总共从被告润京水业公司购买了37台展示柜投放武当山市场，其中20台由被告润京水业公司直接给原告供货，另有17台是从原华美冰箱公司发货给原告的，但仍由原告直接向被告润京水业公司结算货款。原告庞小华所购买的上述展示柜，在使用过程中部分产品出现质量问题，双方于2014年12月23日经协商，签订了一份《华美冰箱武当山泉问题处理协议》，内容为“经甲乙双方（指原华美冰箱公司和原告庞小华）协商，就武当山泉投放武当山市场的展示柜产品问题达成一致，具体如下：甲方（指原华美冰箱公司，下同）安排人员将乙方（指原告庞小华）已投放使用的产品进行巡视维修（共计37台），甲方无法维修的产品，甲方负责给乙方换货，甲方为乙方就已投入使用的柜子（37台，指展示柜，下同）延长保修期一年，乙方2014年市场上因柜子质量问题所产生的损失，甲方承担15000元（以现金形式体现）”，原华美冰箱公司业务员叶伟卿代表该公司、原告庞小华分别在上述协议上签字予以确认。上述协议签订后，原华美冰箱公司未能按协议约定向原告支付15000元现金。原告庞小华又多次找被告润京水业公司以及原华美冰箱公司业务员协商，2016年7月18日，原华美冰箱公司作为甲方又与原告庞小华（协议乙方）签订了一份协议，内容为“乙方（指原告庞小华，下同）从湖北丹江口润京水业有限公司（即本案被告）购买甲方公司（指华美冰箱公司，下同）生产的展示柜37台，因产品使用过程中产生了部分费用，为了解决双方争议达成以下一致意见：甲方同意给予乙方一次性补助人民币肆万元整（小写￥40000元），含2014年12月23日双方签订协议补助的15000元及本次协商给予补助的25000元，合计40000元整，协议生效后双方争议解决，乙方不得再次提出补助或者赔偿、退款、退货等要求；甲方补助款项支付给乙方后，乙方不得以任何理由就甲方产品、服务、费用问题向湖北丹江口润京水业有限公司提出补助、赔偿、退款、退货等要求；乙方目前不能使用的甲方产品合计5台由甲方给予维修；为了保障乙方权益，协议签订后湖北丹江口润京水业有限公司先行支付给甲方浙ＸＸ美冰箱有限公司货款：壹拾陆万伍仟元整（小写￥165000元），甲方收到货款后将乙方补助款合计40000元一次性支付给乙方，同时湖北丹江口润京水业有限公司将剩余货款：壹拾万元整（小写￥100000元）支付给甲方浙ＸＸ美冰箱有限公司；本协议生效后，甲乙双方均按本协议内容执行，其他甲乙双方所有签订的协议失效”，该协议加盖了双方（即浙ＸＸ美冰箱有限公司和庞小华）的印章予以确认。上述协议签订后，因被告润京水业公司未能向原华美冰箱公司支付所欠货款，原华美冰箱公司也未按照所签协议约定向原告庞小华支付所承诺的补助款项共计4万元，原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
另查明，原华美冰箱公司于2016年9月7日更名为浙ＸＸ美冷链科技有限公司（即本案被告华美冷链科技公司）。被告华美冷链科技公司因被告润京水业公司拖欠该公司（即原华美冰箱公司）货款265000元未及时支付一事，曾以买卖合同纠纷为由于2017年3月6日向浙江省德清县人民法院对本案被告润京水业公司提起诉讼。
在本案审理过程中，依原告庞小华的申请，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0381民初1271号民事裁定，对被告华美冷链科技公司（即原华美冰箱公司）在被告润京水业公司的45000元货款予以了冻结保全。
本院认为，债务应当偿还。原告庞小华从被告润京水业公司购买原华美冰箱公司生产的展示柜，因产品质量存在一定瑕疵，经原华美冰箱公司的业务员与原告庞小华协商，原华美冰箱公司自愿承诺给予原告4万元补助，双方并签订了相应的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法、有效，被告华美冷链科技公司作为原华美冰箱公司更名后公司法人，理应对原华美冰箱公司的上述债务承担偿还责任。原告庞小华要求被告华美冷链科技公司支付其补助款4万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告庞小华要求被告润京水业公司对4万元补助款承担连带支付责任，虽然被告润京水业公司作为经销商应对所出售商品存在的质量问题承担相应的责任，但本案中原告庞小华经与生产商即原华美冰箱公司协商，双方已达成了相应的协议，协议约定在补助款项支付给原告后，原告不得以任何理由就所购产品的服务、费用问题向被告润京水业公司提出补助、赔偿、退款、退货等要求，即原告已自愿放弃了对被告润京水业公司的追偿，加之被告润京水业公司也未在原告与原华美冰箱公司签订的协议上签字盖章，并不是该协议的相对方，原告依据其与原华美冰箱公司签订协议的约定要求被告润京水业公司对协议约定款项（即补助款偿4万元）承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告润京水业公司提出“该公司并不是涉案协议的相对方，该公司在本案中不应承担责任，应当驳回原告对该公司的诉讼请求”的抗辩理由，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据。被告华美冷链科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由该公司自行承担，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ美冷链科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告庞小华补助款40000元（大写人民币肆万圆整）。
二、驳回原告庞小华对被告湖北丹江口润京水业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，财产保全费470元，合计705元，由被告浙ＸＸ美冷链科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐宗基
二〇一七年七月二十五日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。