河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）景刑初字第187号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某，农民。
诉讼代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
诉讼代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告人李海勇，农民。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李海勇犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人焦某提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，公诉机关分别于2014年11月10日、2015年3月4日建议延期审理，补充侦查，2014年12月9日、2015年4月3日恢复审理程序，经衡水市中级人民法院批准于2015年6月24日延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、助理检察员王锋、诉讼代理人周振毅、被告人李海勇及辩护人窦保利到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴宪忠，经通知未到庭。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2014年3月31日18时许，被告人李海勇与被害人焦某在本村发生口角并引发厮打，在厮打过程中，被告人李海勇用尖刀将被害人焦某的胸、腹部捅伤。经鉴定，被害人焦某的伤情为重伤。据此，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称要求追究被告人李海勇的刑事责任并赔偿残疾赔偿金等各项损失277769元。
诉讼代理人的代理意见是：1、被告人的行为符合故意杀人犯罪的构成要件和犯罪特征；2、被告人没有从轻情节；3、被害人没有过错；4、要求赔偿277769元，客观、合法、有据。
被告人李海勇对指控的基本犯罪事实无异议，其辩称，焦某用砖砸其脑袋了。对民事部分辩称，其同意在其的能力范围内赔偿，该请求超出了其的赔偿能力。
辩护人的辩护意见是：1、被害人焦某对本案发生及双方殴斗过程中有明显过错，依法应减轻对被告人的处罚；2、被告人故意伤害主观恶性较小。被告人是在被追打过程中，双方在互殴进一步升级以后，才导致焦某重伤，被告人的行为虽然构成故意伤害，但其行为中有防卫因素，明显不同于其他蓄意伤害；3、被告人认罪态度较好，应酌情对其从轻处罚；4、被害人提交的两份伤残鉴定结论书不符合法律规定，不应采纳。委托机关为景县城关光大法律服务所和景县公安局安陵派出所均不是当时本案的办理单位，不符合法律委托。两份鉴定所依据的标准采用《职工工伤与职业病致残等级》标准，应适用人身侵权伤残标准，对被告人更公平。
刑事部分
经审理查明：2014年3月31日18时许，被告人李海勇与被害人焦某在本村发生口角并引发厮打，在厮打过程中，被告人李海勇用尖刀将被害人焦某的胸、腹部捅伤。经鉴定，焦某的胸腹部损伤致胃破裂、浓胸、膈肌破裂、左上肢桡神经断裂，均构成重伤二级。认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关提交的证据：
1、被告人李海勇的供述与辩解证实，2014年3月31日下午6时左右，我在家出来后想去浇地，当我走到杨爱祥房后面时，发现周某与焦某在一起站着说话，我上前问周某在这干什么了，周某说看树了，我也没说嘛扭头就回去，扭头回去时我咳嗽了两声吐了口痰，焦某问我吐谁，我说吐痰碍你什么事，你怎么着啊，这时焦某说揍我，我说你打死我吧，这时，周某想劝我走，焦某在周某后面上来砸我脑袋一砖头，我见他拿砖，我就向房坡下面跑，他在后面追我，我跑到我嫂子门口时，想起前两天用的刀子，放到了我嫂子家，就去我嫂子家拿刀子，出来后，我看见焦某站在门口北边，手里拿着砖头投我，我在我嫂子家门口也拿砖投他，投着投着我摔倒了，这时焦某上来揳了我一砖头，把我揳懵了，我爬起来后，焦某手里拿着两块砖躺在杨爱祥家大门口槐树下，我拿着刀子上去想捅他，他就躲，我见没捅到他，我就扭头往回跑，跑了没几步，摔倒了，这时焦某上来骑在我身上了，并赤手空拳的打我，这时我就拿刀子捅他，他就夺我手里的刀子，我俩在地上滚打了一小会，这时，我感觉有人拉架，我就住手了。起来后，我看见焦某躺在地上不动了，我就走着去了我嫂子家，把刀子插在院子里的沙子里了，我感觉脑袋难受我就躺在院子里了。所用的刀子是水果刀，连把长20公分左右，目击人有周某，后期我嫂子也来了，我与焦某有矛盾。我拿刀子就是想吓唬吓唬他，没想捅他的意思，但我摔倒后他还是拿砖楔我并压在我身上后，我就捅开他了，我被楔懵了失去了控制，捅了几刀、捅在什么部位记不清了。
2、被害人焦某的陈述证实，2014年3月31日下午6点多，我与周某在杨爱祥家后面商量买树的事，一会李海勇走了过来。来了后他问周某干什么了，周某说看树了，说完后李海勇就骂我，我也骂他，这时李海勇就地拿了一块砖想投我，我于是就往房坡下面跑，他就在后面追我，当我跑到杨爱祥房后面的东边过道时，在地下捡了一块砖，李海勇见我手里拿了一块砖，他就调头往回跑，就没有再追他，李海勇见我停下了，转身又回来了，在怀里拿出一把刀子，冲着我肚子上就捅了一刀，我被捅后就昏倒了，后来发生的事我就不知道了。当时在现场的就周某一人。
3、证人周某的证言证实：2014年3月31日下午6点左右，我与焦某在村里站着说话，这时李海勇从东边道上走着过来了，过来后李海勇与焦某俩人发生了口角，我见状把他们俩给拉开了，拉开后他俩又到了杨爱祥房后面了，一边走一边指骂对方，绕过杨爱祥房后面上来后，他们俩人都在地上捡砖头投对方，我就在后面追他俩，当我追上后他们俩人已经在地上滚打着，滚着焦某就不动了，这时，李海勇的嫂子也赶到了，我与李海勇的嫂子发现李海勇手里拿着一把尖刀，于是我们俩把他手里的刀子夺了过来，这时焦某的兄弟媳妇也赶到了现场，一会焦某的媳妇也赶过来了，我拨打了120后就回家拿钱去了。当时李海勇头部受伤了，焦某左臂受伤了，其他的我没看见。焦某左臂的伤是李海勇拿刀刺的，李海勇拿的是一把单刃尖刀，大约20公分长，刀子当场被李海勇嫂子给夺走了。打架时只有我与李海勇的嫂子在现场。李海勇与焦某在地上相互滚打的时候我就发现李海勇手里拿着刀子了，一边滚打一边捅焦某，这时我才夺的刀子。是在杨爱祥门口打的，打完后李海勇起身回了家，焦某躺在地上不动了。
4、证人李某的证言证实：2014年3月31日下午6时多，我正在家里干活，听到外边有人嚷，我就出去了，到了大门处一看，我看到在我后邻杨爱祥的房东边的过道里，我兄弟李海勇和俺村焦某倒在地上抱在一起，焦某在上边压着李海勇，李海勇手里拿了一把刀子，我过去把焦某拉开，当时发现李海勇和焦某的身上都有血，我也不知道他们都伤在哪里，我挺害怕我就回家了，到家后发现李海勇在我家院里躺着了，我丈夫李海军叫人把李海勇送到景县医院去了。当时有人夺李海勇的刀子，是谁夺走的没看清，我没夺刀子。
5、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人焦某胸腹部损伤致成胃破裂、浓胸、膈肌破裂、左上肢桡神经断裂均为重伤二级。
6、作案工具（刀子）及照片；被告人案发时穿的棉衣及照片；现场草图一张、现场照片三张；提取作案工具的情况说明、扣押物品文件清单、现场照片。
7、被告人户籍证明信、抓获经过：证实李海勇基本身份信息及其被抓获归案的情况。
（二）诉讼代理人提交的证据：
1、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书（2014）残鉴字第264号；（2015）监鉴字第255号，各证实左侧膈肌修补九级伤残、胃修补术九级伤残，综合评定晋级八级伤残；左上臂桡神经等损伤为六级伤残。
2、德州市人民医院、济南军区总医院诊断证明各一份，住院病案各一份。
上述证据经质证，对被告人李海勇的供述与辩解，被告人及辩护人无异议。对被害人的陈述，被告人提出了其没有骂被害人，被害人不是赤手空拳，被害人拿着砖的异议。辩护人提出了被害人陈述的案件起因及打斗过程与事实不符，没客观完整的陈述，其陈述没有其他证据印证的异议意见。对证人周某的证言，被告人无异议，辩护人提出该证人和其他人没夺刀子的情节。对证人李某的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定书、作案用刀子、案发时被告人所穿棉衣及照片、现场草图、现场照片，被告人及辩护人无异议。
对诉讼代理人提交的证据，被告人无异议，辩护人对二份住院病案、诊断证明无异议，对2015监鉴字第255号、（2014）残鉴字第264号伤残鉴定意见书提出委托机关不应为景县公安局安陵派出所。左手肌力记载与重伤鉴定记载肌力不一致，伤残鉴定参照标准不应适用职工工伤标准，应适用侵权案件的鉴定标准，伤残等级用的是类推，不适合本案。
诉讼代理人对被告人李海勇的供述与辩解提出：被害人赤手空拳，不是手里拿砖；具体打斗过程与被害人陈述以及证人证言矛盾的地方，应以陈述及证言为准。被告人说的刀子的来源与周某、李某的证言相矛盾。对李某的证言提出，她说她没夺刀子与周某的证言相矛盾的异议。
（三）辩护人提交的证据：
辩护人提交的被告人李海勇的住院病历，经质证，公诉人提出对证据的来源、客观性、没有意见，CT检查报告单显示未见明显异常，与李海勇当庭陈述怀疑有骨折相矛盾的意见。诉讼代理人同意公诉人的异议，对关联性有异议。
关于公诉机关提交的证据，被告人及辩护人对有关证据所提异议、诉讼代理人对有关证据所提异议，经查，公诉机关提交的证据具有客观性、关联性、合法性，且能够相互印证，上述相关当事人、诉讼参与人提出的异议以及辩护人提交的证据，不影响本案基本犯罪事实的认定，对公诉机关提交的证据予以采信。关于辩护人所提肌力记载不一致的问题，经查，重伤鉴定意见记载的左手肌力为3级以下与伤残鉴定中记载的1级并不矛盾，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人对被害人一方提交的两份伤残鉴定结论书所提异议意见，经查，该鉴定单位及鉴定人员具有法定资质，有关部门予以委托并无不当。辩护人关于被害人伤残等级应采用人身侵权标准的辩护意见，经查，伤残鉴定采用职工工伤标准，并不违反法律规定，对该辩护意见不予采信，对被害人提交的两份伤残鉴定意见书不予以采信。
二、附带民事部分：
经审理查明，被害人焦某受伤后于2014年3月31日到景县人民医院治疗，当日转德州市人民医院住院治疗，同年4月5日转中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，共住院57天，花医疗费126041.43元（含外购药），住院伙食补助5700元（100元／天×57天），经鉴定误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、120日，误工费按农、林、牧、渔业标准计算为5040元（44.2元／天×120天），护理费3000元（60天×50元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、交通费1714.6元、鉴定费3514元、住宿费3990元、打印费255元、餐费685元，共计155940.03元。
上述事实，除在刑事部分提交的证据外，诉讼代理人又提供了如下证据：
医疗票据、住院病历、诊断证明、交通票据、鉴定费票据、住宿费、护理证明、餐费票据、打印票据。
经质证，被告人李海勇提出油票、衡水到景县的车票、去北京的车票不在赔偿范围，医疗费单据有的没有人名、有的没有章、住院的病床号不一样的异议，对其他没意见。经查，其中交通费中有一张加油发票付款人、一张医疗费的票据、部分餐费均与本案无关联，不予采纳。
本院认为，被告人李海勇故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，景县人民检察院指控罪名成立。被告人李海勇致被害人多处重伤可酌情从重处罚。本案没有证据证实被告人与被害人斗殴过程中，被告人有通过实施犯罪行为希望被害人死亡结果发生的主观心理态度，结合犯罪行为造成的后果，被告人的犯罪行为不符合故意杀人罪的构成要件，对诉讼代理人关于被告人构成故意杀人的意见，不予采纳。辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见，证据不足，亦不予采纳。鉴于本案由民间矛盾引发，被告人李海勇到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被害人主张的住宿费、交通费、就餐费用考虑到在外地就医，可酌情予以认定，因李海勇的犯罪行为给附带民事原告人焦某造成的经济损失155940.03元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，没有法律依据，对该项请求不予支持。据此，本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2021年1月16日止。）
二、被告人李海勇赔偿附带民事诉讼原告人焦某经济损失155940.03元（限自判决生效之日起三十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某其他附带民事诉讼请求。
四、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一五年七月八日
书记员 李 娜