湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终55号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1973年5月18日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月3日因非法限制人身自由的违法行为被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2016年12月2日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年12月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年2月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。1993年10月25日因犯盗窃罪、流氓罪被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1998年4月9日刑满释放。2015年9月3日因非法限制人身自由的违法行为被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2016年12月2日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年12月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1983年10月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月3日因非法限制人身自由的违法行为被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2016年12月2日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年12月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人孙某某，男，1948年7月6日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月18日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人孙某某、苏某、刘某某、姚某犯非法拘禁罪一案，于2017年1月5日作出（2016）鄂0802刑初178号刑事判决。原审被告人苏某、刘某某、姚某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问三上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2014年，吴某某将自称武汉路桥公司副总的余某某介绍给被告人孙某某、苏某。孙某某先后向方某某、苏某等人借款交给余某某，委托余某某办理荆门市商业总公司旧房改造项目的审批手续。后因余某某一直未能办理项目审批手续，孙某某多次要求余某某还钱，余某某均予拒绝。2015年8月，被告人孙某某、苏某二人商议将余某某从武汉带回荆门逼其还钱，孙某某邀约被告人刘某某（绰号“大憨子”）帮忙，苏某于同年8月30日安排李某联系余某某在武汉见面。
2015年8月31日，被告人苏某、刘某某以及罗某某、李某等人在武汉一茶楼将余某某殴打后强行带回荆门，后将余某某带到刘某某联系的荆门市原缸盖厂家属区罗某1家中，苏某安排被告人姚某看守余某某。9月1日早上，余某某与在罗某1家中过夜的何某（绰号“小和尚”）因口角互相打斗而受伤，孙某某、苏某、刘某某、姚某等人随后将余某某带至沙洋县沈集镇卫生院治疗后，并于当日晚上将余某某带至荆门市掇刀区团林镇“怡丰园”酒店住宿，由孙某某、姚某等人负责看守。9月2日下午，苏某和孙某某、姚某等人将余某某带至苏某的战友曾某某位于荆门市东宝区栗溪镇栗溪村六组的家中看守。9月3日凌晨，余某某趁孙某某等人熟睡逃脱至荆门市公安局东宝分局栗溪派出所报案。案发后，被告人姚某于2015年9月3日被民警在曾某某家中抓获，被告人孙某某、苏某、刘某某于当日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的办理情况。
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人姚某于2015年9月3日被抓获、被告人孙某某、苏某、刘某某于当日到公安机关投案的情况。
3、被害人余某某的陈述证实，其在2014年初经吴某某介绍认识了孙某某、苏某，其称自己是武汉路桥公司的副总，和省市领导有关系，孙某某等人因此委托其办理荆门商业总公司旧房改造工程项目的手续，并给了其几十万元的费用。之后相关手续没有办下来，孙某某、苏某就以其骗钱为由，由苏某带人于2015年8月31日下午将其殴打控制后，从武汉带到了荆门市缸盖厂附近的一间房内。9月1日早上其因与屋内一人员发生争吵，头部被打伤。9月1日晚9时许，其被苏某、孙某某等人带去诊所治疗，随后其被关到一家宾馆内，9月2日中午又被关到栗溪镇的一栋民房内，9月3日凌晨其逃脱后报了警。
4、证人吴某某的证言证实，2013年孙某某曾给过其钱，要其帮忙办荆门商业总公司开发项目的手续，后手续没办下来，其找了余某某。孙某某又托余某某跑手续，并给了余某某钱。其也找苏某、吴某1借了21万元交给了余某某，但商业总公司开发项目的手续没办下来，孙某某等人随后找其和余某某还钱。2015年8月31日其与余某某都在罗某1的家里，余某某头上的伤是在9月1日早上与何某的冲突中造成的。
5、证人罗某1的证言证实，刘某某等人于2015年8月31日晚上将余某某带至其位于荆门市原缸盖厂家属区的家中。9月1日早上，余某某与其家中的何某（绰号“小和尚”）发生冲突，冲突中两人均受了伤。
6、证人何某的证言证实，其在2015年8月31日晚上到了朋友罗某1的家中。9月1日早上其与余某某发生口角，余某某用棒球棍打其头部，其用一把U型摩托车锁将余某某头部打伤。
7、证人陈某的证言证实，其与罗某1系夫妻关系。2015年8月31日晚，罗某1朋友带一伙人到其位于原缸盖厂家属区的家中过了一夜。
8、证人罗某某的证言证实，其在刘某某的安排下，先是在2015年8月30日晚开车送刘某某等人去武汉找余某某。后于9月1日晚上送孙某某、刘某某等人及受伤的余某某到沈集镇卫生院治疗，随后到团林一酒店住宿，后其又在9月2日下午将余某某等人送到栗溪镇。
9、证人匡某某的证言证实，2015年9月1日，其听吴某1说孙某某把余某某带到了荆门，其与苏某联系后在罗某1的家中看到了受伤的余某某。
10、证人李某的证言证实，苏某在2015年8月30日安排其联系余某某，要求其约余某某于次日在武汉一茶楼见面。8月31日下午，余某某到茶楼后被苏某几人控制并被带回了荆门，当晚其和余某某、吴某某在罗某1家中过夜。第二天早上，余某某的头被屋里的一名年轻男子打破，苏某接到电话后来到了罗某1家，其随后离开罗某1家。
11、证人杨某某的证言证实，苏某系其朋友。2015年9月2日晚，其在苏某电话邀约下陪同苏某到栗溪镇一农户家里，其看见受伤的余某某。
12、证人曾某某的证言证实，苏某系其战友。2015年9月2日下午，苏某一行五人到其位于东宝区栗溪镇栗溪村六组的家中，当中有名受伤的男子，其在苏某要求下安排了几人的吃饭和住宿。第二天早上，听见有人喊“人跑了”，7点多派出所的警察就来了。
13、被害人余某某被拘禁场所的照片（附栗溪派出所的说明），证实被害人余某某曾被拘禁在栗溪镇栗溪村6组曾某某的家中。
14、医学证明书、手术知情同意书、荆门市第二人民医院医学诊断证明书（附照片及栗溪派出所的说明），证实被害人余某某在被拘禁期间受伤，苏某等人将其带至沙洋县沈集镇中心卫生院用假名“刘飞”进行治疗。
15、扣押物品清单，证实公安机关扣押了余某某、何某相互殴打使用的工具。
16、辨认笔录，证实被害人余某某辨认出了打其头部的何某和看守其的姚某。
17、（1993）沙刑初字第135号刑事判决书、释放证明书，证实刘某某的前科情况。
18、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没收入票据，孙某某的出院诊断证明及出院记录，证实孙某某、苏某、刘某某、姚某在2015年9月3日因非法限制人身自由的违法行为被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚，姚某、刘某某已分别缴纳了行政罚款伍佰元，孙某某因身体原因未执行拘留。
19、户籍信息，证实四被告人身份情况。
20、四被告人对上述事实予以供认。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人孙某某、苏某、刘某某、姚某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人在非法拘禁过程中具有殴打他人情节，应从重处罚。被告人孙某某、苏某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人苏某、刘某某、姚某均提出：本人在非法拘禁过程中没有殴打他人的从重情节，原审判决量刑过重。刘某某、姚某还提出：本人所起作用较小。
经二审审理查明，上诉人苏某、刘某某、姚某和原审被告人孙某某非法拘禁他人的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某、刘某某、姚某和原审被告人孙某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人在非法拘禁过程中具有殴打他人情节，依法从重处罚。孙某某、苏某、刘某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，姚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人苏某、刘某某、姚某提出“本人在非法拘禁过程中没有殴打他人的从重情节，原审判决量刑过重”及刘某某、姚某提出“本人所起作用较小”的上诉理由，经审查，苏某、刘某某的供述及被害人余某某的陈述均证实，在苏某、刘某某等人控制余某某并将其带回荆门的过程中，刘某某邀约帮忙的人有殴打余某某的行为，可以认定被告人在非法拘禁过程中具有殴打他人情节。同时，刘某某、姚某均直接实施非法限制他人人身自由的行为，亦不能认定为所起作用较小。原审判决根据各被告人非法拘禁他人的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度范围内分别处以相应刑罚，并无不当。上诉人苏某、刘某某、姚某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 扶正军
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 川