内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：特日格乐，男，1988年2月9日出生，蒙古族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行行长，现住址内蒙古通辽市。
委托代理人：铁花，女，1988年2月3日出生，蒙古族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行客户经理，现住址内蒙古通辽市。
被告：李兴福，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：张秀伟，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：杜民，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：刘翠荣，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：张进东，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：刘翠元，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被告李兴福、张秀伟、杜民、刘翠荣、张进东、刘翠元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行委托代理人铁花、被告杜民到庭参加诉讼，被告李兴福、张秀伟、刘翠荣、张进东、刘翠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴福、张秀伟偿还借款本金30000.00元及其利息（利息自2015年11月20日至2017年11月20日按年利率8.25%计算；2017年11月20日至借款还清之日止按年利率19.89%计算）；2.判令被告杜民、刘翠荣、张进东、刘翠元对借款承担连带清偿责任；3、判令六被告承担律师费；4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：李兴福与张秀伟是夫妻关系，杜民与刘翠荣是夫妻关系，张进东与刘翠元是夫妻关系。六被告于2015年11月20日以三户联保方式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行借款，每户借款30000.00元。被告李兴福、张秀伟夫妇的借款30000.00元约定年利率8.25%，借款期限为24个月，即自2015年11月20日至2017年11月20日。双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用”按周期结息到期还本”方式偿还借款，即每季度末偿还当季度利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。二借款人已将借款利息结付至2017年3月30日，借款本金及自2017年3月31日之后的利息被告李兴福、张秀伟一直未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。
被告杜民、刘翠荣辩称，我们三户以联保方式每户向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行借款30000.00元。被告张进东、刘翠元及被告李兴福、张秀伟分别于2015年11月20日向原告借款30000.00元的事属实，且被告杜民、刘翠荣按原告单方要求为三户的贷款进行连环担保。我们三家互相承担保证其他两家偿还贷款的责任和义务。被告杜民、刘翠荣向原告借的30000.00元贷款已于2016年11月9日还清，其他四被告不承担杜民、刘翠荣向原告偿还借款的责任和义务了，因此被告杜民、刘翠荣也不承担其他四被告从原告处借的每户30000.00元贷款的保证责任和义务。因为责任和义务是对等的、相对的，不是绝对的。被告同意协助原告向其他两户催要借款，但不同意承担还款责任。
被告李兴福、张秀伟、张进东、刘翠元未作答辩。
本案的争议焦点为，原告诉请的事实及法律依据是什么？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告三户联保贷款，互相有连带责任。2、《小额贷款借款合同书》一份，证明被告李兴福从原告处申请贷款。3、中国邮政储蓄银行放款通知单一份，证明原告给客户通知放款。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告业务员及领导复核确认给李兴福放款及给李兴福个人借记卡打钱的事实。5、中国邮政储蓄银行借记卡复印件一份，证明给李兴福卡里打钱的事实。被告杜民发表质证意见称，对原告出示的以上证据均无异议。被告杜民围绕争议焦点提交了中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证明其已经偿还贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行发表质证意见称，对证据的真实性及证明力均无异议。
本院对原告所提供证据的认证意见为：原告提交的五份证据内容真实、来源合法，能够相互印证，证明六被告以户为单位自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，任一小组成员对其他小组成员自2015年11月20日至2017年11月20日期间的贷款承担连带清偿责任的事实，以及被告李兴福、张秀伟于2015年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行借款30000.00元，约定借款年利率为8.25%、逾期年利率为10.725%的事实，因此对以上证据的证明力本院予以确认。对被告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单真实性予以确认，但该还款单所记载的款项系被告杜民向原告所借的借款，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经本院审理认定的事实如下，被告李兴福、张秀伟为夫妻关系，被告杜民、刘翠荣为夫妻关系，被告张进东、刘翠元为夫妻关系。六被告于2015年11月20日以户为单位自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自2015年11月20日起至2017年11月20日止联保小组任一成员最高贷款本金金额为30000.00元，联保小组合计贷款本金金额最高为90000.00元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李兴福、张秀伟于2015年11月20日向原告借款30000.00元，约定借款年利率为8.25%，逾期年利率10.725%，还款方式为”按季付息，到期一次性还本”。被告已将借款利息结付至2017年3月30日，借款本金及其自2017年3月31日之后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李兴福、张秀伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行借款并签订借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，且原告已将款项按时交付给被告，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。本案起诉时借款虽未到期，但被告未按合同约定按季度向原告偿还借款利息，双方于借款合同中明确约定借款人违反合同约定时贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因此原告要求被告李兴福、张秀伟偿还借款本金30000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款年利率为8.25%，借款逾期的自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不违反法律法规禁止性规定，且《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均记载借款年利率为8.25%，逾期年利率为10.725%。原告于庭审中自认被告已将借款利息结付至2017年3月30日，因此被告李兴福、张秀伟应按年利率8.25%支付原告借款本金自2017年3月31日至2017年11月20日的利息。原告要求被告李兴福、张秀伟按年利率19.89%支付逾期利息的主张没有事实依据，被告应按合同约定的年利率10.725%支付逾期利息。该笔贷款是联保贷款，贷款小组成员之间相互担保，并在联保协议中明确约定联保小组成员对借款人的债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜民、刘翠荣、张进东、刘翠元连带偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未向法庭出示有力证据加以证明，本院不予支持。被告李兴福、张秀伟、张进东、刘翠元经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴福、张秀伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行借款本金30000.00元及其利息（利息自2017年3月31日起至2017年11月20日止按年利率8.25%计算，2017年11月21日起至借款还清之日止按年利率10.725%计算）；
二、被告杜民、刘翠荣、张进东、刘翠元对以上给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元由被告李兴福、张秀伟、杜民、刘翠荣、张进东、刘翠元承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 肖立新
人民陪审员 王旭英
人民陪审员 何旭光
二〇一八年一月二十日
书 记 员 格日乐
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。