西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00907号
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区灞桥街道务西村灞耿路西侧。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人殷会清，陕西原宝元律师事务所律师。
委托代理人杜小刚，男，1982年12月20日出生，汉族，该公司销售经理，住。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区交大商场街帝源豪庭大厦B区6层E户。
负责人杜忠平，经理。
委托代理人傅春友，男，1945年2月28日出生，汉族，该公司法务部负责人，住。
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司委托代理人殷会清、杜小刚，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司委托代理人傅春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月10日签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告位于西安市胡家庙十字西北角西安华东万和城项目工地供应商品混凝土。合同对标的物的品种，单价、质量、供货方式、结算方法及付款方式、双方权利义务均作了明确约定。合同生效后，原告即按照合同约定履行合同义务，被告陆续向原告支付了部分货款。在合同履行中，被告与建设单位西安华东万和城项目终止施工，致使本合同未能全面履行，后原被告双方经过协商就合同解除及被告所欠原告余款偿付事宜达成《合同解除及余款支付协议》，协议明确约定被告拖欠原告货款418万元及付款期限为2013年3月31日前。如被告未按期履行，则应按照拖欠货款额每月1%支付违约金。至今被告未按照协议支付原告货款分文。现诉至法院，请求依法判令被告浙江驰成建设有限公司西安分公司货款4180000元并承担从2013年4月1日起至付清货款之日止每月1%的利息，利息暂计算至2013年7月1日止为83600元。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，被告作为民事诉讼主体符合法律规定，但被告仅为浙江驰成建设有限公司的分公司，被告没有独立的民事责任承担能力。原告应起诉浙江驰成建设有限公司承担民事责任。《合同解除及余款支付协议》没有浙江驰成建设有限公司和浙江驰成建设有限公司西安分公司盖章，李小刚不是浙江驰成建设有限公司和浙江驰成建设有限公司西安分公司负责人也不是工地负责人，其不能代表浙江驰成建设有限公司和浙江驰成建设有限公司西安分公司与原告签订《合同解除及余款支付协议》，该协议对浙江驰成建设有限公司和浙江驰成建设有限公司西安分公司不产生法律效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于2013年1月10日签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告施工的位于西安市胡家庙十字西北角华东万和城项目工地供应商品砼。合同约定了混凝土的等级及单价、质量要求及供货方式等。合同签订后原告遂陆续开始向工地供应商品混凝土，截止2012年5月7日，原、被告双方结算，被告应付原告商品混凝土货款共计7052685.8元（含税价），不含税价为658万元。被告于2013年2月5日通过兴业银行转账支付原告货款200万元，并用车抵账40万元（吴秀珍用其奥迪车抵债40万元）。2013年3月份，被告与原告签订《合同解除及余款支付协议》，约定第二条约定：“双方结算，不含税供销价款为658元。经双方友好协商，考虑提前付款陕西龙腾世纪实业发展有限公司同意下浮价款28万元，双方最终以630万元整作为双方供销总价款。2013年春节前浙江驰成建设有限公司西安分公司已支付240万元整，合同余款390万元整。浙江驰成建设有限公司西安分公司原则上在2013年3月31日前付清，如不能及时付清，必须于2013年6月30日前全额支付，并承担从2013年4月1日至2013年6月30日期间未付余款月1%的利息。如2013年6月30日浙江驰成建设有限公司西安分公司尚未付清余款，上述下浮的28万元将不再下浮，双方仍以658万元为双方最终供销总价款。陕西龙腾世纪实业发展有限公司有权向法院起诉浙江驰成建设有限公司西安分公司支付余款”。该协议签订后，被告未按照协议约定时间支付原告分文，至今仍尚欠原告货款418万元。另查，《西安市预拌商品混凝土供需合同》中有被告浙江驰成建设有限公司西安分公司盖章，并有盖公司委托代理人李小刚签字。《合同解除及余款支付协议》无浙江驰成建设有限公司西安分公司盖章，但有李小刚签字。庭审中，法庭释明要求被告向李小刚核实情况并按期限答复法院，但被告未在期限内答复法院。李小刚为浙江驰成建设有限公司西安分公司在东万和城项目工地工作人员。
以上事实有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《合同解除及余款支付协议》、抵车协议、结算书、兴业银行进账单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为，1、被告没有独立的民事责任能力能否影响原告向其主张付款权利。2、《合同解除及余款支付协议》没有被告盖章能否影响被告以此主张其支付货款并承担延期付款利息的依据。关于前者，浙江驰成建设有限公司西安分公司系浙江驰成建设有限公司在西安依法注册登记成立并领取企业营业执照的合法企业组织，虽没有独立的法人资格，但享有相对独立的民事诉讼主体资格，法律不禁止企业设立分公司并允许分公司作为相对独立的民事诉讼主体参加诉讼，是为了企业减少区域限制，方便生产经营，方便诉讼，其民事责任最终由开办其的公司承担而已，故被告没有独立的民事责任能力不影响原告向其主张付款责任。关于后者，首先李小刚代表被告与原告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，足以使原告相信李小刚代表的就是被告。即使被告没有委托授权李小刚与原告签订《合同解除及余款支付协议》，而根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告没有理由怀疑李小刚的身份及权限。李小刚的行为符合上述法律规定，故被告依法应当承担《合同解除及余款支付协议》中约定的民事法律责任。综上，原告主张被告支付剩余货款的请求于法有据，本院依法予以支持。双方约定逾期付款利息按月息1%计算未违反法律禁止性规定，被告至今未付原告余款分文，原告主张按月息1%计算逾期付款利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告应起诉浙江驰成建设有限公司承但民事责任，因原告有选择权利，原告庭审中明确只起诉其西安分公司，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第五项第之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司剩余货款418万元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司逾期利息83600元（利息自2013年4月1日起算至2013年6月1日止）及至付清全部货款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42130元由被告西浙江驰成建设有限公司西安分公司负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吕洋波