重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04315号
原告邹晓聪，女，生于1989年6月2日，汉族，务农，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称开县财保公司），公司地址：重庆市开县文峰街道富厚街，组织机构代码62119287-7。
法定代表人况昌满，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，大学文化，该公司职工，住重庆市开县。
被告徐长伟，男，生于1986年6月18日，汉族，驾驶员，住重庆市开县。
原告邹晓聪与被告开县财保公司、徐长伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，在征得双方当事人同意后于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹晓聪及其委托代理人伍宏学，被告开县财保公司的委托理人冉勇和被告徐长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓聪诉称，2013年5月9日21时20分许，被告徐长伟驾驶自己所有的渝ANXX**大货车在重庆市江北区XX起步时将原告邹晓聪挂倒碾压，造成原告邹晓聪受伤的交通事故。经治疗原告邹晓聪现已成残疾，经鉴定为伤残等级为一处五级伤残和一处十级伤残。被告徐长伟所有的渝ANXX**大货车在被告开县财保公司投保有交强险和商业三者险，至今被告方未对原告邹晓聪的损害后果进行赔偿。现请求人民法院依法判决被告开县财保公司在机动车交强险限额内赔偿原告邹晓聪的医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计12万元。
被告徐长伟辩称，对发生本次交通事故的事实无争议，被告方也未对原告邹晓聪进行赔偿，渝ANXX**大货车在被告开县财保公司投保属实，保险公司应当承担理赔责任。
被告开县财保公司辩称，被告徐长伟所有的渝ANXX**大货车在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为20万元。根据公安交警部门出具的道路交通事故证明中看出，只证明被告徐长伟当时属醉驾，并没有对本次交通事故形成的原因和各自的责任作出认定，也有可能原告的伤害后果并不是本次交通事故造成，所以保险公司不应赔偿。如果人民法院认定原告的伤是属于本次交通事故引起，但被告徐长伟属醉驾，保险公司只在交强险范围内赔偿，而且理赔后还享有向责任人追偿的权利。
经审理查明：2013年5月9日21时20分许，被告徐长伟驾驶自己所有的渝ANXX**大货车在重庆市江北区XX起步时与原告邹晓聪发生接触，导致原告邹晓聪倒地后身体被该车左后轮碾压，造成原告邹晓聪受伤的道路交通事故。出事后原告邹晓聪随即被送往重庆市中医院第一人民医院抢救治疗，用去医疗费37422.31元。由于原告邹晓聪伤情严重，于第二日即5月10日转入西南医院继续住院治疗，诊断为骨盆多发骨折、腹部伤、四肢伤、头部伤、胸部外伤和失血性休克等，至2013年6月25日出院，共用去医疗费187616.7元。2013年9月24日至9月27日，原告邹晓聪因骨盆骨折术和左下肢截肢术后的伤情，在开县光明骨科医院住院复查治疗，共用去医疗费1874.03元。2014年5月4日重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，确认被告徐长伟当时系醉驾，在发动车辆准备起步时与原告邹晓聪接触后，导致原告邹晓聪倒地身体被左后轮碾压，造成的本次交通事故。交警部门最终认定本事故虽有被告徐长伟的违法行为，但是找不到此事故是由何方当事人违法行为所致，致使本次事故的基本成因无法查清。
另查明：原告邹晓聪与被告徐长伟系夫妻关系，婚后于2010年8月24日生育一女儿徐某某。渝ANXX**大货车在被告开县财保公司投保有机动车第三者强制保险和商业三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内。2014年11月3日，原告邹晓聪申请重庆市万州司法鉴所对自己的伤残程度、假肢配备费用等进行评定。同年11月6日，该鉴定所作出鉴定结论确认原告邹晓聪左大腿膝关节以上缺失的伤残程度属五级，膀胱破裂修补术后属十级伤残。原告邹晓聪左大腿假肢安装费用约需人民币28000元左右，使用年限6年左右，每年维修费按假肢费用金额的5%计算。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明；道路交通事故证明；重庆市中医院、重庆市场第一人民医院住院医药费专用收据；西南医院诊断证明书、医药费专用收据、住院病人费用清单；开县光明骨科医院疾病诊断书、出院证、住院病人汇总清单；重庆市万州司法鉴所鉴定意书等证据予以证明
本院认为：本案争议的焦点即为在交警部门无法查明原因和明确责任的情形下，被告徐长伟驾车将原告邹晓聪挂倒碾压所导致的后果，是否属于道路交通事故。通过审理查明的事实和双方当事人提供的证据，本次事故足以认定为道路交通责任事故，因为公安机关交巡警部门出警后，通过现场的勘查、检验，确认了被告徐长伟驾车起步时与原告邹晓聪的身体发生了接触，从而使邹晓聪倒地后又被该车辆的左后轮碾压，因此，原告邹晓聪的伤害后果是由被告徐长伟驾驶的车辆所造成。虽然交巡警部门没有对本次事故的原因和各自责任予以明确，但在其出具的道路交通事故证明中，也明确了本次事故为道路交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。交巡警部门在道路交通事故证明中明确认定被告徐长伟驾驶车辆时为醉驾，而被告徐长伟没有提供证据来证明对本次交通事故自己无过错，故应推定被告徐长伟醉驾行为是导致本次事故发生的原因，应承担本次事故的全部责任。而本案无证据证明原告邹晓聪对自己的损害后果具有过错，故其不应当承担责任。被告徐长伟渝ANXX**大货车在被告开县财保公司投保有机动车第三者强制保险和第三者商业保险，原告邹晓聪在本案中只请求保险公司在机动车第三者强制保险内承担理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。但根据法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿后有向侵权人追偿的权利。
关于原告邹晓聪的损失的认定问题。原告医疗费226913.14元，有医院的医疗费发票、住院病人费用汇总清单等证据佐证，本院予以支持。原告伤残程度经鉴定机构鉴定，认定为一处为五级伤残，一处为十级伤残。原告本人的户口性质为农业人口，故其伤残赔偿金为8332元／年×20年×62%=103316.8元，另被抚养人生活费为5796元／年×14年×62%÷2人=25154.6元。因此两笔费用已超出保险公司在交强险限额赔偿范围，故原告对余下的损失在本案中不再主张，原告放弃权利的行为属自己对民事权益的处分，既符合法律规定，也不损害他人利益，故本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告邹晓聪因本次交通事故产生的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元（限本判决生效后一月内付清）。
二、驳回原告邹晓聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 彭 翔
二〇一四年十二月九日
书记员 刘继承