wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第712号
原告孙某某，男，汉族，1970年8月21日出生，，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吕某某，女，汉族，1970年2月2日出生，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕学东，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证号码6402211976********，宁夏平罗县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县，系被告吕某某弟弟。
本院于2014年4月22日受理原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告吕某某及其委托代理人吕学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，双方于2004年6月24日登记结婚。原、被告属于重组家庭，因婚前缺乏了解，婚后彼此性格差异较大，夫妻感情始终不和。多年来，被告经常回娘家，一住就是几个月，对家庭没有责任感。2014年3月26日，被告无故离家回娘家居住，与原告分居至今。现原告认为已无法与被告继续共同生活下去，故起诉至法院，请求依法解除与被告之间的婚姻关系，婚生子孙某某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于2004年6月24日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、（2003）平民初字第34号民事调解书（复印件）一份，欲证明被告吕某某与案外人童某离婚，与原告孙某某结婚系再婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据一、证据二无异议，予以认可，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，不同意与原告离婚，因婚生子孙某某尚未成年，需要健全的家庭，被告经常回娘家居住是因为患有精神分裂症疾病，需要进行治疗调理，所以暂时不能照顾家庭。目前病情正在治疗恢复阶段，待身体健康好转后，会回家与原告好好过日子。
被告为了支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、疾病诊断证明书、检验报告单复印件一组，欲证明被告目前患有精神分裂症疾病的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据一没有异议，予以认可，该份证据真实、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月24日依法登记结婚。原、被告均系再婚。婚后于2004年12月20日生育一子，取名刘某某，现在贺兰县就读。夫妻共同生活期间，因彼此性格有差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此，被告经常回娘家居住不归而引起原告的不满。2014年3月26日，被告再次回娘家居住与原告分居至今。现原告认为已经无法与被告继续一起生活下去，故起诉至法院，请求依法解除与被告之间的婚姻关系。
另查明，2014年4月23日，经宁夏民政厅民康医院疾病证明书证明，被告目前患有精神分裂症疾病，正在治疗及恢复健康阶段，至今仍在其娘家暂时居住，并由其家人照顾生活进行身体调理。
本院认为，原、被告双方虽然均系再婚，但结婚共同生活达十年之久，并已生育一子，足以证明双方婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且婚生子孙某某尚未成年，仍在小学就读，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。加之被告目前患有精神分裂症疾病，正在治疗、恢复健康阶段，原告更应该尽到做丈夫扶助义务。现原告仅因家庭生活琐事发生矛盾，与被告之间性格不合而无法继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，亦不利于婚生子刘某某的身心健康成长及尚在患病期间被告疾病的治疗与健康恢复，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，因目前自己身患疾病，需要回娘家进行调理治疗，暂时不能照顾家庭。但是为了婚生幼子的身心健康成长，待身体健康恢复后，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年五月四日
书记员 禹云霞
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10562号
申请执行人：黄文卿，现住遵化市。
被执行人：杨雪松，现住遵化市。
申请执行人黄文卿与被执行人杨雪松装饰装修合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）遵民初字第2403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.35万元，案件受理费255元，执行费252元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00144号
原告：安徽潜山县投资有限公司。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍，该公司职工。
被告：安徽华云轻工制造有限公司。
法定代表人：储昭云，该公司董事长。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储昭云，私营业主。
第三人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：汪博，该行员工。
本院在审理原告安徽潜山县投资有限公司诉被告安徽华云轻工制造有限公司、储昭云、第三人安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山县投资有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽潜山县投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山县投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40211元，减半收取20105元，由原告安徽潜山县投资有限公司负担。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊小明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05563号
罪犯张华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年9月3日作出（2012）碚法刑初字第340号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，共同退赔被害单位3.25万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第5092号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间获1次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1277号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道供销民生广场第一层（仅作办公使用）。
负责人：梁斌。
委托代理人：何远劲，系该公司员工。
被告：靳碧君，女，汉族，1984年9月22日出生，住址：广州市荔湾区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司（以下简称“赢时通汽车公司”）诉被告靳碧君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员胡卓贤适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘炎东（于庭后变更委托代理人为何远劲）到庭参加诉讼，被告靳碧君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》。依合同约定原告将标的车辆粤Ａ×××××出租给被告使用，租赁期限为2014年5月24日至2016年5月24日（24个月），租金为3167元／月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告违背合同的约定，长期无故拖欠租金。至今被告已拖欠2015年5至10月共6个月租金19002元及《甲乙双方相关责任条款》约定的5%／月的违约金按等差方式递增计算共3325.35元（计算至2015年10月）。原告认为被告不但长期拖欠原告车辆租金，而且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使原告完全失去对车辆的控制和监控权，至今无法追踪车辆下落，车辆是否发生交通事故造成对第三人侵权或车辆本身因事故毁损尚不得而知。综上，被告存在明显的主观恶意，其根本违约行为严重侵害了原告的权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所欠租金19002元、滞纳金3325.35元（上述金额暂算至2015年10月，之后的费用付至被告实际返还车辆之日止）；二、判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ａ×××××（Smart1.0）车辆；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉请向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同（附车辆交接清单及甲乙双方相关责任条款）、车辆销售协议、保证书；
2、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同复印件：
3、被告身份证复印件；
5、租金收款清单；
6、车辆登记信息；
7、机动车行驶证复印件。
被告靳碧君没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，原被告签订一份编号为：YST7520120140514007070的《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车型Smart1.0MHD硬顶标准汽车一辆，租价为3167元／月，租赁开始时间为2014年5月24日，结束时间为2016年5月24日，租期24个月，被告将每个月的租金在当月的前10日即当月的24日前支付给原告，被告在租期内不及时交纳租金，逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算。同日，原被告双方又签订了一份《车辆销售协议》，该协议约定，在被告履行完《汽车租赁合同》的全部义务后，原告同意将涉案租赁车辆以20640元销售给被告，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告全部承担。协议还约定，被告在签订本协议三个工作日内支付保证金20640元，如被告履行完《汽车租赁合同》的全部义务后，则保证金自动转为车辆购车款的定金，如被告违反《汽车租赁合同》的任何条款，则协议作废，被告交纳的保证金不予退回。原被告签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》后，原告将车牌号为粤Ａ×××××的Smart1.0MHD硬顶标准汽车一辆及相关随车备件移交给被告使用。被告从2014年7月开始拖欠租金，原告经多次联系被告未果，于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按合同的约定向被告交付了车辆，被告本应按约定向原告支付各期租金。但被告在向原告支付部分租金后，经原告多次催讨均未支付，其行为已构成违约。现原告依据合同约定诉请解除《汽车租赁合同》，要求被告返还涉案车辆并按合同约定支付自2015年5月至2015年10月租金19002元及违约金3325.35元，之后的费用付至被告实际返还车辆之日止，诉请合理，本院予以支持。
被告靳碧君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司与被告靳碧君签订的编号为：YST7520120140514007070的《汽车租赁合同》，被告靳碧君在本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司归还承租的车牌号为粤Ａ×××××（Smart1.0）车辆。
二、被告靳碧君自本判决发生法律效力之日起10日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司支付拖欠的2015年5月24日至2015年10月24日的租金19002元及按合同约定的违约金3325.35元。
三、被告靳碧君自本判决发生法律效力之日起10日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司支付车辆使用费（按3167元／月的租金标准，自2015年10月25日起至被告实际返还车辆之日止）。
案件受理费458元，由被告靳碧君承担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司已预交案件受理费458元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一六年四月十九日
书记员 黄靖雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第797号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告王清。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币4，151元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判�于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年5月的物业服务费4，151元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王清于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月的物业服务费4，151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治�、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03727号
原告：卢某甲，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
原告卢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告李某及其委托代理人王先路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：1997年我与被告经人介绍相识，后共同生活，婚后生育一子卢某乙，一女卢某丙，由于被告生性多疑，双方经常吵架、打骂，夫妻感情逐渐破裂，被告曾几次将我打伤，现夫妻感情已破裂，故起诉，请求判令我与被告离婚，两个孩子均由我抚养，由被告承担抚养费及本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告及其家庭成员情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2014）怀民一初字第03247号民事判决书一份，证明被告曾起诉离婚，现夫妻感情不和。
被告李某辩称：原被告感情很好，不同意离婚。由于原告与她人有不正当关系，如果法院判决离婚，我要求由原告抚养婚生子卢某乙，依法分割房产，私家车辆，同时请求法庭考虑原告有婚外情这一事实，判决原告给付精神抚慰金60000元。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、陈集派出所出警说明一份，证明原告在其情人陈小梅家同居期间与被告发生纠纷的事实；
2、购房合同复印件一份，证明夫妻共有房产一套；
3、原被告之间的录音资料一份，证明原告承认有婚外情的事实。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1、2，无异议；对证据3的真实性无异议，但证明不了原被告感情不和。原告对被告提供的证据1，有异议，我和陈小梅不是同居，只是到她家帮忙，且当时是被告打我，不是我打被告；对证据2，其系复印件，不予认可；对证据3有异议，无法证明我有婚外情，我和陈小梅是同事关系。
综合原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据作如下认定，对原告提供的1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，达不到被告证明夫妻感情不和的证明目的，本院不予认定。对被告提供的证据1、3，被告未予认可，其真实性亦无法核实，达不到被告的证明目的，本院不予认定；对证据2，该份证据系复印件，本院不予认定。
经审理查明：1997年10月，原被告经人介绍相识，1998年3月，双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某丙。被告李某曾于2014年10月起诉与原告卢某甲离婚，被本院判决驳回。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告卢某甲以与被告李某感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告李某当庭表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称婚生子卢某乙，由于其未向本院提供相关证据，本院对卢某乙的情况无法核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十月十五日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00056号
原告：丁毅，男，1953年1月10日生，汉族。
被告：苏斌，男，1968年3月22日出生，汉族。
被告：焦瑞华，女，45岁，汉族。
本院在审理原告丁毅与被告苏斌、焦瑞华民间借贷纠纷一案中，丁毅于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：丁毅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁毅撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由丁毅负担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙惠娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第426号
原告柴国庆。
原告柴烽（峰）。
两原告委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告朱俊。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
第三人丹阳市丹北镇飞达村民委员会，住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
负责人张明敏，主任。
委托代理人魏杰，村委会工作人员。
原告柴国庆、柴烽与被告朱俊，第三人丹阳市丹北镇飞达村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴国庆及两原告委托代理人朱江波，被告朱俊的委托代理人殷梅萍，第三人丹阳市丹北镇飞达村民委员会委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国庆、柴烽诉称，原告柴国庆、柴烽系父子关系，2010年2月9日，原告柴烽购买了丹阳市后巷镇飞达村委会位于后巷镇飞达村综合楼A号楼商铺，建筑面积1414.25平方米。2011年12月7日，原告柴国庆将上述房屋出租给被告使用，约定第一年租金250000元，第二年起每年递增50000元，租期六年，自2012年3月15日起计算。现第二年租期已满，被告未能支付租金。因出租房屋未取得房屋所有权证，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付房屋使用费300000元，诉讼费由被告承担。
被告朱俊辩称，原告与村委会签订的房屋买卖合同经法院审理后被判决无效，该房屋原告至始没有使用权，原告与被告签订的房屋租赁合同也是无效的，故被告的房屋使用费不应当交给原告，原告不具备诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人丹阳市丹北镇飞达村民委员会诉称，房屋是属于村委会的，被告应当将房屋使用费交给村委会。
经审理查明，两原告系父子关系。2010年2月9日，原告柴烽与第三人签订房屋买卖合同，由第三人将坐落于飞达村面积为1414.25平方米的房屋出售给柴烽。2011年12月7日，原告柴国庆以代理人身份将上述房屋出租给被告朱俊，租赁期限自2012年3月15日起至2018年3月14日止，第一年租金250000元，续租每年递增50000元。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金250000元。2013年3月22日，第三人向本院提起诉讼，要求确认原告与第三人之间的房屋买卖合同无效，该案经镇江中院二审判决确认，双方买卖合同无效。2014年1月10日，第三人向被告出具承诺书，告知其房租交给其指定的管理人。现原告诉讼来院，要求被告给付第二年的房屋使用费300000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法通知第三人参与诉讼。
以上事实，由房屋买卖合同、民事判决书、租房合同书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，本案所涉房屋未取得产权证书或审批手续，故原、被告之间的房屋租赁合同无效。被告占用该房屋的，应当支付使用费用，该费用可参照双方约定的租金计算。原告柴烽系房屋买受人，原告柴国庆在签订合同过程中的行为系代理行为，相应的民事权利和义务应由柴烽承担。柴烽与第三人之间的合同被宣告无效，但双方未就合同无效后的返还问题进行处置，故房屋仍由原告柴烽占有，占有期间的收益由原告柴烽享有。现原告要求被告支付使用费，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效后10日内给付原告柴烽房屋使用费300000元。
二、驳回原告柴国庆的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告柴国庆负担2900元，由被告朱俊负担2900元（此款原告柴国庆已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴玉花
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1159号
申请执行人王冬禹，男，1979年6月25日生，汉族，个体，住松原市。
被执行人赵艳涛，男，1970年3月5日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人蒙海燕，女，1971年6月19日生，汉族，个体，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2017年5月29日作出（2017）吉0721民初2216号民事调解书，立案执行申请执行人王冬禹与被执行人赵艳涛、蒙海燕民间借贷执行一案，执行标的为：给付欠款350000元，案件受理费3575元。
本院执行过程中，申请人王冬禹于2017年7月28日向本院申请撤回本案执行申请，向本院交纳执行费2575元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2216号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十日
书记员 姜丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第433-3号
申请执行人：王公德，男，1964年8月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：秦英杰，女，1965年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行王公德与秦英杰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）潍城执字第433-1号执行裁定书查封了被执行人秦英杰所有的座落于潍坊市奎文区健民路169号2号楼2单元1401室房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦英杰所有的座落于潍坊市奎文区健民路169号2号楼2单元1401室房产（证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月十六日
代书 记员 黄薇臻
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初695号
原告贾某某，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告贾某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人周纪闽到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告系同村人，2013年8月27日9时许，在涡阳县高炉镇杨瓦房行政村张庄自然村，被告和其母亲因修路一事与原告发生口角，后双方发生打架。期间被告致使原告右桡骨中段骨折，构成轻伤。案经涡阳县人民法院判决、亳州市中级人民法院裁定，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿原告相应经济损失。2015年5月12日原告住院2天，将体内钢板及螺钉取出，经安徽省中天司法鉴定中心鉴定原告右前臂的伤残程度属十级伤残，休息期为621日，营养期和护理期分别各为90日。为此原告起诉。要求被告赔偿原告各项损失81596.1元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未向法庭提交答辩状及证据。
原告贾某某为使本院支持其诉讼请求，提交证据为，证据一，原告贾某某身份证复印件，拟证明原告贾某某的诉讼主体资格；证据二，本院作出的（2014）涡刑初字第00654号刑事附带民事判决书及亳州市中级人民法院作出的（2015）亳刑终字刑事附带民事裁定书，拟证明原告伤情系被告造成的事实；证据三，本院（2015）涡民一初字第01739号民事判决书，拟证明原告的诉请未过诉讼时效；证据四，入院记录、住院病例及、出院录及安徽省涡阳县新型农村合作医疗结算单，拟证明原告住院治疗及花费的情况；证据五，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因伤构成十级伤残，误工期为621天，营养期与护理期各为90的事实；证据六，司法鉴定发票，拟证明原告因伤残鉴定的鉴定费为2000元的事实；证据七，送达回执复印件，拟证明裁定书已向被告送达的事实。
经过庭审举证，结合法庭调查，本院对原告所举证据作如下认定：
原告贾某某所举证据一、二、三、七系国家法定机关颁发、制作出具，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据四能够客观、真实的反映原告因内固定取出术在涡阳县人民法院住院两天并实际支付1439.6元的事实，对此证据的证明目的本院予以确认；证据五系具有法医临床鉴定资质的单位及司法鉴定人出具，故该证据可对本院审查原告实际损失提供参考；证据六与证据五能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月27日9时许，在涡阳县高炉镇杨瓦房行政村张庄自然村张某某家东边水泥路上，被告和其母亲杨某因修路一事同原告及其儿子张某甲生口角，后双方发生打架。期间，被告张某某抓住原告贾某某头发，使双方一同跌倒在路东面干沟内，被告压在原告右胳膊处，致使原告右桡骨中段受伤，该伤情经法医鉴定为轻伤。经本院（2014）涡刑初字第00654号刑事附带民事判决，被告张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿原告医疗费14366.18元，误天费1132.2元（17天），护理费1726.69元（17天），住院伙食补助费510元（17天），营养费510元（17天），共计18245.07元。原被告均上诉后，亳州市中级人民法院（2015）亳刑终字第00234号裁定维持原判。后原告贾某某于2015的5月12日至5月14日因行内固定取出术住院2天，实际花费1439.6元。2015年11月21日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告贾某某右前臂的伤残程度属十级伤残，“三期”时限为休息期621日，营养期与护理期分别各为90日。因被告未对原告经济损失进行赔偿，引起本案诉讼。
原告的损失根据生效法律文书判决内容及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》计算为：一、医疗费1439.6元；二、原告2013年8月27日受到伤害后，直至2015年11月21日就伤残等级进行鉴定，得出休息期621日的鉴定结论明显过高，本院结合贾某某的营养及护理期限，酌定原告的误工期为180日，因原告未提供相应证据证明其固定收入标准或最近三年的平均收入状况，故误工费标准参照上年度安徽农、林、牧、渔业收入标准为15300元（180天×85元）；三、护理费参照上年度安徽居民服务和其他服务业收入标准为10260元（114元×90天）；四、住院伙食补助费为60元（30元×2天）；五、营养费为2700元（30元×90天）；六、司法鉴定费2000元。以上合计31759.6元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，张某某与贾某某因修路发生口角后，未能理智处理，采用暴力手段致使原告贾某某身体受到伤害，被告张某某不仅被追究刑事责任，仍需对其行为给原告贾某某造成的损害后果承担民事赔偿责任。对于原告贾某某诉讼请求中的伤残赔偿金，本院认为,被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼；但因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。构成伤残的伤残赔偿金即为精神抚慰金，精神抚慰金系非物质损失，属精神损失范畴，故对原告贾某某要求被告张某某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾某某各项损失31759.6元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告贾某某负担360元，被告张某某负担240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初695号
原告贾某某，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告贾某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人周纪闽到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告系同村人，2013年8月27日9时许，在涡阳县高炉镇杨瓦房行政村张庄自然村，被告和其母亲因修路一事与原告发生口角，后双方发生打架。期间被告致使原告右桡骨中段骨折，构成轻伤。案经涡阳县人民法院判决、亳州市中级人民法院裁定，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿原告相应经济损失。2015年5月12日原告住院2天，将体内钢板及螺钉取出，经安徽省中天司法鉴定中心鉴定原告右前臂的伤残程度属十级伤残，休息期为621日，营养期和护理期分别各为90日。为此原告起诉。要求被告赔偿原告各项损失81596.1元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未向法庭提交答辩状及证据。
原告贾某某为使本院支持其诉讼请求，提交证据为，证据一，原告贾某某身份证复印件，拟证明原告贾某某的诉讼主体资格；证据二，本院作出的（2014）涡刑初字第00654号刑事附带民事判决书及亳州市中级人民法院作出的（2015）亳刑终字刑事附带民事裁定书，拟证明原告伤情系被告造成的事实；证据三，本院（2015）涡民一初字第01739号民事判决书，拟证明原告的诉请未过诉讼时效；证据四，入院记录、住院病例及、出院录及安徽省涡阳县新型农村合作医疗结算单，拟证明原告住院治疗及花费的情况；证据五，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因伤构成十级伤残，误工期为621天，营养期与护理期各为90的事实；证据六，司法鉴定发票，拟证明原告因伤残鉴定的鉴定费为2000元的事实；证据七，送达回执复印件，拟证明裁定书已向被告送达的事实。
经过庭审举证，结合法庭调查，本院对原告所举证据作如下认定：
原告贾某某所举证据一、二、三、七系国家法定机关颁发、制作出具，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据四能够客观、真实的反映原告因内固定取出术在涡阳县人民法院住院两天并实际支付1439.6元的事实，对此证据的证明目的本院予以确认；证据五系具有法医临床鉴定资质的单位及司法鉴定人出具，故该证据可对本院审查原告实际损失提供参考；证据六与证据五能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月27日9时许，在涡阳县高炉镇杨瓦房行政村张庄自然村张某甲家东边水泥路上，被告和其母亲杨某因修路一事同原告及其儿子张某乙生口角，后双方发生打架。期间，被告张某某抓住原告贾某某头发，使双方一同跌倒在路东面干沟内，被告压在原告右胳膊处，致使原告右桡骨中段受伤，该伤情经法医鉴定为轻伤。经本院（2014）涡刑初字第00654号刑事附带民事判决，被告张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并赔偿原告医疗费14366.18元，误天费1132.2元（17天），护理费1726.69元（17天），住院伙食补助费510元（17天），营养费510元（17天），共计18245.07元。原被告均上诉后，亳州市中级人民法院（2015）亳刑终字第00234号裁定维持原判。后原告贾某某于2015的5月12日至5月14日因行内固定取出术住院2天，实际花费1439.6元。2015年11月21日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告贾某某右前臂的伤残程度属十级伤残，“三期”时限为休息期621日，营养期与护理期分别各为90日。因被告未对原告经济损失进行赔偿，引起本案诉讼。
原告的损失根据生效法律文书判决内容及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》计算为：一、医疗费1439.6元；二、原告2013年8月27日受到伤害后，直至2015年11月21日就伤残等级进行鉴定，得出休息期621日的鉴定结论明显过高，本院结合贾某某的营养及护理期限，酌定原告的误工期为180日，因原告未提供相应证据证明其固定收入标准或最近三年的平均收入状况，故误工费标准参照上年度安徽农、林、牧、渔业收入标准为15300元（180天×85元）；三、护理费参照上年度安徽居民服务和其他服务业收入标准为10260元（114元×90天）；四、住院伙食补助费为60元（30元×2天）；五、营养费为2700元（30元×90天）；六、司法鉴定费2000元。以上合计31759.6元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，张某某与贾某某因修路发生口角后，未能理智处理，采用暴力手段致使原告贾某某身体受到伤害，被告张某某不仅被追究刑事责任，仍需对其行为给原告贾某某造成的损害后果承担民事赔偿责任。对于原告贾某某诉讼请求中的伤残赔偿金，本院认为,被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼；但因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。构成伤残的伤残赔偿金即为精神抚慰金，精神抚慰金系非物质损失，属精神损失范畴，故对原告贾某某要求被告张某某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾某某各项损失31759.6元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告贾某某负担360元，被告张某某负担240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第551号
申请执行人吴岱蓉，女，汉族，1972年10月3日出生，上海市人，住湖南省株洲市长江北路。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人王军，男，汉族，1964年9月28日出生，河南省平顶山市人，湖南邦鑫投资管理有限公司副总经理，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请人吴岱蓉与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第227号
原告吴美华，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
本院在审理原告吴美华与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴美华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第227号
原告王旗。
被告曹国营。
本院在审理原告王旗诉被告曹国营买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旗申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王旗负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 竟
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第227号 原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村，组织机构代码68305198-1。 法定代表人罗春发，董事长。 委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。 被告张世灿，男，1975年11月6日出生，汉族，住福州市永泰县。 被告福建创邦建筑工程有限公司，住所地沙县城西北路24号，组织机构代码68507483-7。 法定代表人孔德金，董事长。 委托代理人张世灿，男，1975年11月6日出生，汉族，住福州市永泰县。 原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被告张世灿、福建创邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告起诉请求：1、二被告共同支付货款人民币819975元；2、二被告赔偿原告损失8199.75元（暂计至2015年1月30日），自2015年1月1日起至实际还清货款日止按日1‰计算；3、要求二被告承担本案受理费。 被告张世灿、福建创邦建筑工程有限公司辩称，原告所述属实。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张世灿同意支付给原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司货款819975元。分期支付，自2015年5月至2015年7月，每月第30日前支付20万元；2015年8月30日前支付219975元。 二、若被告张世灿未能按照第一条约定还款，则被告张世灿愿意支付给原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司损失2万元。 三、被告福建创邦建筑工程有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。 四、被告张世灿如果有任意一期未按约定支付上述款项，原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司有权对全案全部款项申请强制执行。 五、原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 六、本案受理费12082元，调解结案，减半收取6041元，由被告张世灿、福建创邦建筑工程有限公司承担。原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司已垫付，被告张世灿、福建创邦建筑工程有限公司同意于2015年5月30日前支付给原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹德鸿 二〇一五年五月十一日 书记员  郑晓霖 一、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执781号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司。住所地抚州市临川大道819号。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人艾高梅，女，1974年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）临民初字第3000号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人林长清、艾高梅、抚州市临川福林农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人林长清、艾高梅、抚州市临川福林农业开发有限公司在3日内给付申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款人民币855333元及利息，但被执行人林长清、艾高梅、抚州市临川福林农业开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人林长清、艾高梅、抚州市临川福林农业开发有限公司银行存款人民币一百�二万及同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方惊涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执880号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张谨，男，1984年9月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人付曼曼，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏强，男，1975年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人宋丽亚，女，1981年2月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张谨、付曼曼、魏强、宋丽亚、刘慧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1786号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，住所地西峡县七一路西段伟城·凤凰城5#楼一、二层，统一社会信用代码：91411323098367125W。
法定代表人：周忠献，系该公司总经理。
被告：汪书杰，男，成年，住西峡县，慈梅寺村，刘家营组，华丰小区2号楼3单元702室。
本院在审理原告西峡县秦南物业管理有限公司诉被告汪书杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月27日以被告汪书杰已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司承担。
审判员 王莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏彬
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00186号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中港集团有限公司，住辽宁省绥中县王宝镇。
申请执行人绥中县国土资源局与绥中港集团有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局作出绥国土罚字（2014）第338号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人绥中港集团有限公司应上缴罚款36105元，并恢复土地原状。另查明被执行人罚款已交付给绥中县国土资源局，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥行执字第00186号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 璐
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执715号
申请执行人张博闻，男，住敦化市。
被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司
本院执行的张博闻申请延边兴旺房地产开发建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：关永学
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审56号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人王文成，男，1973年11月12日出生，汉族，住柘城县，现住郑州市中原区。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001240171号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更783号
罪犯李华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）台椒少刑初字第22号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年11个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减刑十一个月（刑期至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 菁
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初70号
原告李三林，男。
原告何久成，男。
原告蒋夕兰，女。
上述三原告共同委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人李航波，该公司董事长。
委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
被告何玉海，男。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
原告李三林、何久成、蒋夕兰与被告汝城县泰隆房地产开发有限公司、何玉海债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告李三林、何久成、蒋夕兰于2016年7月22日以汝城县泰隆房地产开发有限公司另案提确认之诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李三林、何久成、蒋夕兰在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三林、何久成、蒋夕兰撤回起诉。
本案案件受理费80元、财产保全申请费5000元，合计5080元，减半收取2540元，由原告李三林、何久成、蒋夕兰负担。
审 判 长 范家文
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 朱亮忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 瑶
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00346号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人梁宏选，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，汉族。
原告李某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人梁宏选及被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于1986年12月经人介绍认识，1987年4月13日在原秦都区文汇街道办事处依法登记结婚。1988年5月28日婚生一子，取名解某甲，现已成年，参加工作。由于原告与被告在结婚之前认识时间较短，对对方缺乏深刻的了解。因此婚后双方在性格、志趣和生活习惯等方面存在较大的差异，因此两人经常为了一些家庭琐事而发生矛盾。因为被告在外地工作，原告和被告分多聚少，缺乏感情交流。因而结婚二十多年来，夫妻感情逐渐冷淡，家庭关系形同虚设，目前已经彻底破裂，夫妻关系无法继续维持。故原告起诉至法院，请求判令1、依法判决双方离婚；2、婚生子解某甲根据其本人意愿随父或随母共同生活；3、咸阳市渭城区文林路文林书苑房屋一套归原告所有，渭南市站北路房屋一套归被告所有，个人物品归各自所有。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：1、咸阳市商品房买卖合同一份；2、付款收据四张。欲证明双方婚后购买了咸阳市渭城区文林路文林书苑房屋一套。
第二组：物业费票据收据31张，共计11150元。欲证明咸阳市渭城区文林路文林书苑房屋物业费一直由原告交纳，应当由被告也承担一半。
被告解某某辩称，一、原告所述与事实不符。我家庭观念强，两人从谈恋爱到结婚至今三十年感情一直很好，我当年去外地工作也是原告叫我去的，因为在外地工作收入高。我没有骂过老人。我认为感情没有破裂，我对原告感情还可以，原告若是实在不同意过下去，我也不强求。二、文林书苑的房子在，是婚后买的，但渭南市的房子已经卖了。
被告为支持其主张，向法院提交如下证据。
第一组：1、公证书一份；2、售房协议书一份；3、个人跨行汇款申请书一份；4、转账凭条两张。欲证明渭南市站北路38号3号楼2单元6层601号房屋一套已经卖掉，房款也已经转到原告账上。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，解某某对李某某提交的第一组证据有异议，认为自己没有见过这些证据，只知道当时买房花了这么多钱。对第二组证据真实性无异议。
李某某对解某某提交的第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔房款已经用于给儿子解某甲买房。
经审查评议，合议庭认为李某某所举的第一组和第二组证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。解某某所举的第一组证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：李某某与解某某于1986年12月经人介绍认识，1987年4月13日在原秦都区文汇街道办事处依法登记结婚。双方于1988年5月28日婚生一子，取名解某甲。双方婚初感情尚可，后双方由于缺乏沟通以及家庭琐事等问题产生矛盾。2015年2月27日李某某诉至渭城区人民法院，要求与解某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。李某某和解某某结婚近三十年，且生育有子女，双方婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。双方虽因各种家庭琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互沟通体谅，维护家庭和谐。对李某某要求离婚的诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与解某某离婚。
本案受理费1510元，由李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
人民陪审员 武雅琴
人民陪审员 闫治才
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 冰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00346号
原告李某某，女。
委托代理人梁宏选，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
被告解某某，男。
原告李某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人梁宏选及被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于1986年12月经人介绍认识，1987年4月13日在原秦都区文汇街道办事处依法登记结婚。1988年5月28日婚生一子，取名解镇滔，现已成年，参加工作。由于原告与被告在结婚之前认识时间较短，对对方缺乏深刻的了解。因此婚后双方在性格、志趣和生活习惯等方面存在较大的差异，因此两人经常为了一些家庭琐事而发生矛盾。因为被告在外地工作，原告和被告分多聚少，缺乏感情交流。因而结婚二十多年来，夫妻感情逐渐冷淡，家庭关系形同虚设，目前已经彻底破裂，夫妻关系无法继续维持。故原告起诉至法院，请求判令1、依法判决双方离婚；2、婚生子解镇滔根据其本人意愿随父或随母共同生活；3、咸阳市渭城区文林路文林书苑房屋一套归原告所有，渭南市站北路房屋一套归被告所有，个人物品归各自所有。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：1、咸阳市商品房买卖合同一份；2、付款收据四张。欲证明双方婚后购买了咸阳市渭城区文林路文林书苑房屋一套。
第二组：物业费票据收据31张，共计11150元。欲证明咸阳市渭城区文林路文林书苑房屋物业费一直由原告交纳，应当由被告也承担一半。
被告解某某辩称，一、原告所述与事实不符。我家庭观念强，两人从谈恋爱到结婚至今三十年感情一直很好，我当年去外地工作也是原告叫我去的，因为在外地工作收入高。我没有骂过老人。我认为感情没有破裂，我对原告感情还可以，原告若是实在不同意过下去，我也不强求。二、文林书苑的房子在，是婚后买的，但渭南市的房子已经卖了。
被告为支持其主张，向法院提交如下证据。
第一组：1、公证书一份；2、售房协议书一份；3、个人跨行汇款申请书一份；4、转账凭条两张。欲证明渭南市站北路房屋一套已经卖掉，房款也已经转到原告账上。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，解某某对李某某提交的第一组证据有异议，认为自己没有见过这些证据，只知道当时买房花了这么多钱。对第二组证据真实性无异议。
李某某对解某某提交的第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔房款已经用于给儿子解镇滔买房。
经审查评议，本院认为李某某所举的第一组和第二组证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。解某某所举的第一组证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：李某某与解某某于1986年12月经人介绍认识，1987年4月13日在原秦都区文汇街道办事处依法登记结婚。双方于1988年5月28日婚生一子，取名解镇滔。李某某于2010年1月26日以其名义购买位于咸阳市文林路文林书苑房屋一套，并于2009年5月28日交纳购房定金30000元，于2010年1月26日交纳数字电视初装费及综合布线费3700元，于2010年1月26日交纳购房款269462元，于2011年1月11日交纳维修基金、契税、地热费、天然气初装费共计17644元。李某某还于2011年1月11日至2015年2月28日期间交纳该房屋物业费、水电费等共计10724.95元。2014年2月28日解某某受李某某委托与他人签订售房协议书将渭南市站北路房屋一套出售。双方婚初感情尚可，后双方由于缺乏沟通以及家庭琐事等问题产生矛盾。2015年2月27日李某某诉至渭城区人民法院，要求与解某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。李某某和解某某结婚近三十年，且生育有子女，双方婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。双方虽因各种家庭琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互沟通体谅，维护家庭和谐。现李某某要求离婚的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与解某某离婚。
本案受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
人民陪审员 武雅琴
人民陪审员 闫治才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初761号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口；
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告曹兴芳。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年10月28日，被告从原告处拉货41000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款41000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0485号
原告郭某，男，1967年10月27日生，汉族，农民。
被告周某，女，1967年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董生
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1554号
原告：董雪梅。
法定代理人：董东。
被告：天水兰天城市广场有限公司。住所地：本区大众路官泉*号。统一社会信用代码：91620500670803443Y。
法定代表人：李小连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
原告董雪梅与被告天水兰天城市广场有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪梅的法定代理人董东，被告天水兰天城市广场有限公司的委托诉讼代理人纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费788616元、残疾赔偿金416080元，共计1204696元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年6月1日与被告签订场地租赁合同，约定由原告租赁被告四楼边厅中商区面积为37平方米场地经营彩电、冰箱生意，租赁费为每平米30元，租期24个月（2003年6月1日至2005年6月1日）。2004年5月20日，被告通知要调整场地布局，将原告十多平米的靠商场西面彩电展台撤销，调整至四楼商场东面位置，原告代理人董东领取了位置调整补偿费2000元。同年9月10日，被告又以调整布局为由，要将原告所租场地迁移它处，原告未答应。后被告趁原告不在之际，强行拆除原告的展台，严重侵害了原告的经济利益，使原告遭受了巨大的经济损失，原告身心受到了严重的伤害，患上精神疾病。2011年8月22日，经甘肃忠正司法鉴定所鉴定原告董雪梅为无民事行为能力。原告认为被告与原告存在间隙，被告以调整布局为由让原告迁往别处，存在明显的打击报复行为，虽然没有直接实施行为，但其与原告患病存在因果关系，应该承担赔偿责任。
被告天水兰天城市广场有限公司辩称，原告诉称被告与其在2004年期间存在间隙，并声称打击报复她均不是事实。被告没有给原告实施任何侵权行为，原告所得疾病与被告之间没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2003年6月1日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定，原告承租被告四楼边厅商区面积37平方米，其中10.6平方米经营彩电，26.4平方米经营冰箱。租赁期为24个月，从2003年6月1日起至2005年6月1日止，租金为每月30元／平方米。合同履行过程中经双方协商，2004年5月20日，原告之兄董东替原告从被告处领取了2000元彩电展厅撤柜补偿费后，原告对彩电不再进行经营。同年9月，因被告经营布局需要，被告对商场进行了经营场地调整，在与原告协商未果的情况下，被告会同原告促销员对原告经营场地进行了调整，对商品进行了搬迁，搬迁费用被告已予承担。原告不满被告的行为，于2005年以租赁合同纠纷起诉到法院，本院民二庭以（2005）秦民二初字第97号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，后在二审阶段撤回了上诉。2015年，原告向甘肃省高级人民法院提出申诉，以不服秦州区法院（2005）秦民二初字第97号民事判决为由，请求撤销原判，重新审理，并由被告承担近10年因治病及申诉造成的各项经济损失68万余元、后续治疗费50万元。甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民监字第17号驳回申诉通知书，对原告的申诉事由予以驳回;对于原告患精神疾病与被告之间是否具有因果关系，双方存在争议。原告为支持其主张，提供了司法医学鉴定书、残疾人证、省高院驳回申诉书、律师调查笔录。被告对司法医学鉴定书、残疾人证、省高院驳回申诉书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，对律师调查笔录的真实性与证明目的均不予认可。本院对原告提交的司法医学鉴定书、残疾人证、省高院驳回申诉书予以采信。对其提交的律师调查笔录，因其系复印件，且笔录中的调查人与被调查人均未到庭说明情况，被告对此亦不认可，故对该证据不予采信。被告为支持其主张，提供了股东会决议、天水市中级人民法院民事裁定书、被告公司报表、收条。原告对股东会决议、天水市中级人民法院民事裁定书、收条的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，原告对被告公司报表不认可，认为和被告签订场地租赁合同的为原告董雪梅，而不是董东。本院对股东会决议、天水市中级人民法院民事裁定书、收条予以采信，对其提交的公司报表，因其真实性无法确认，且原告不予认可，故对该证据不予采信。
本院认为，本案中，原告董雪梅认为被告天水兰天城市广场有限公司以调整商场布局为由将其承租展台强行拆除的行为，使其身心遭受严重伤害，并患上精神疾病，要求被告对其患精神病的后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有义务向本院提供证据证明被告撤柜的行为与其患精神疾病之间存在因果关系，但原告并未提供相应证据证明其主张，且原、被告之间的租赁合同纠纷亦已通过诉讼渠道处理完毕。故原告的诉请，既无事实依据，又无法律依据。
综上所述，原告应承担举证不能的后果，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董雪梅的诉讼请求。
案件受理费3111.74元已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 洁
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第111号
原告罗伊斯麻，男，回族，现年25岁，农民，住广河县。
委托代理人罗为良，男，回族，现年45岁，农民，住广河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃省分公司广河县支公司（以下简称：中华财险广河支公司）。
公司负责人马志得，系该公司经理。
地址广河县。
委托代理人马良得，男，东乡族，现年38岁，住广河县，系该公司副经理。
原告罗伊斯麻诉被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃省分公司广河县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伊斯麻、及其委托代理人罗为良，被告中华财险广河支公司委托代理人马良得到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员�讨论并作出决定，现已审理终结。
原告罗伊斯麻诉称，2013年10月17日10时30分我驾驶自己的甘N464**号小型普通客车从广河县行至和政县石虎家路段时，将路边的行人卜艳芳撞倒，造成交通事故。该事故经和政县交警大队认定，此事故我负全部责任，伤者卜艳芳无责任。事故发生后的当天我叫车将伤者送到临夏州人民医院治疗，共住院32天，用去医疗费14634元、交通费1899元、伤情鉴定费2000元。该费用我均已垫付。
我于2013年7月29日在被告处分别投保了交强险、商业险。事故发生后我向被告处要求理赔，被告只赔付了22548元后拒绝理赔。
该事故致卜艳芳医疗费14634元、伙食费1500元、营养费700元、误工费20000元、护理费3000元、残疾赔偿金12000元、鉴定费2000元、继续治疗费10970元、交通费1930元，给付伤者的精神损失费5000元，合计71734元。请求法院判令被告从我投保的两个险中给付。
被告中华财险广河支公司辩称，我方承认已支付给原告22548元，未支付部分以后按法院的判决支付，但鉴定费和精神损失费不是我公司的赔付范围。
经审理查明，2013年10月17日10时30分原告驾驶自己的甘N464**号小型普通客车从广河县行至和政县石虎家路段时，将路边的行人卜艳芳撞倒，造成交通事故。事故发生后原告雇车将伤者卜艳芳送去临夏州人民医院治疗。诊断为：1、右侧顶骨骨折；2、头皮下血肿；3、左侧锁骨中段骨折；4、左侧股骨中段骨折。伤者卜艳芳在临夏州人民医院住院治疗花去治疗费14634元，共住院32天。期间的所有费用均由原告垫付，包括交警部门调解已经给付伤者的费用。事故发生后保险公司已赔付22548元。后原告以被告未按理赔标准赔付为由向被告要求理赔，被告拒绝。遂酿成纠纷，原告向本院起诉要求被告继续理赔。在诉讼期间原告及伤者向本院提出申请，对伤者进行伤残等级和后续治疗费的鉴定。本院于2014年4月3日在甘肃省仁龙司法物证鉴定所委托鉴定，甘肃省仁龙司法物证鉴定所作出甘仁法物（2014）临鉴字第347号鉴定意见书，认定伤者卜艳芳的伤残等级为10级，后续治疗费10970元。被告对鉴定意见无异议。
按照规定的标准和本案的具体情况以及伤者卜艳芳为农业户口。原告罗伊斯麻赔付给伤者卜艳芳的各项经济损失计数额为：医疗费14634元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、误工费14170.5元、护理费2256元、交通费1899元，残疾赔偿金9013.4元、鉴定费2000元、后续治疗费10970元。被告已支付给原告22548元。
该事故经和政县公安局交通警察大队责任认定，原告罗伊斯麻负此事故的全部责任，伤者卜艳芳无责任。
罗伊斯麻于2013年7月29日在中华联合财产保险有限公司甘肃分公司广河县支公司�保了交强险和商业险。
上述事实，有原被告之间签订的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险单购买发票、道路交通事故责任认定书、临夏州人民医院诊断证明书、临夏州人民医院出院证明、ⅹ线片、伤者卜艳芳的户口簿复印件、申请书、罗伊斯麻的驾驶证、现场查勘记录、报案记录、交通费发票、交通事故调解赔偿书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告营业执照以及当事人陈述等证据，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。伤者卜艳芳在该起交通事故中被原告罗伊斯麻所有的车辆撞伤的事实清楚，证据充分。而被告中华财险广河县支公司作为该肇事车辆的保险人。理应�原告的损害承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告中华财险广河县支公司承担的是法定责任，应当按照合同约定和法律规定在投保交强险责任限额死亡伤残赔偿限额十一万元及医疗费用赔偿限额一万元中直接赔偿原告。被告中华财险广河县支公司以鉴定费不是该公司的赔偿范围以及继续治疗费以实际发生后赔偿为抗辩理由。因鉴定费用系合理支出的部分，并且后续治疗费的费用是具有鉴定资质的鉴定机构确定的，应当确认。鉴于原告的诉求中有些项目计算过高，应以2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。关于原告请求的精神抚慰金数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情认定2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十一条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃省分公司广河县支公司赔偿原告罗伊斯麻各项损失58863元，其中已支付22548元，剩余的36315元，限本判决生效后10日内付清。
以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040018426上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司广河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙林华
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一四年六月十七日
书记员 马梅英
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第111号
原告广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县盱江镇建设东路**号。
法定代表人叶绿。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，特别授权代理。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐金荣，女，1978年3月6日出生，汉族，江西省广昌县人。
被告黄章平，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省广昌县人。
被告张兰香，女，1970年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人。
原告广昌县农村信用合作联社（以下简称合作社）诉被告徐金荣、黄章平、张兰香金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告徐金荣、黄章平、张兰香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，2008年12月31日，原告与被告签订一份（2008）广农信联短抵贷短借字第xx号短期借款合同，根据合同约定，原告出借30万元人民币予被告用于山林改造，借期为十二个月，合同签订后原告将约定款项出借与被告，借款期限届满，被告不但结欠利息20万元，本金30万元分文未还。另外，该借款由被告徐金荣以黄章平、张兰香位于广昌县杨溪乡杨溪村王泥岭村小组林权作抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。为维护自身合法权益，原告具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告徐金荣偿还所欠原告借款本金30万元及利息（利息计算至还款之日）；2、请求人民法院依法判令原告对被告黄章平、张兰香的抵押物优先行使抵押担保物权；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告徐金荣、黄章平、张兰香经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2008年12月18日，因被告徐金荣山林改造造成资金周转困难，向原告合作社提出贷款30万元的自然人客户建立信贷业务关系申请书；被告黄章平向原告提出以林权作为抵押，并同时出具了同意抵（质）押意向书。2008年12月31日，被告徐金荣（甲方）与原告（乙方）签订了编号为（2008）广农信联短抵贷短借字第xx号《短期借款合同》，合同的主要内容：借款金额30万元；借款期限从2008年12月31日至2009年10月31日；借款用途为山林改造；借款利率和计息、结息：借款的月利率为9.3‰，自乙方放款日起按日计息，按季度结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；还款方式：本合同项下甲方的还款，应先还息后还本。
2008年12月31日，被告黄章平（甲方）与原告（乙方）签订了以被告黄章平所有的广昌县林证字（2006）第58xxxx014号、广林证（2008）第5806xxx028号林权做抵押的（2008）广农信联短抵贷抵字第xx号《抵押合同》，为（2008）广农信联短抵贷短借字第xx号《短期借款合同》的履行提供抵押担保，合同主要内容：被担保的主债务为原告合作社（乙方）依据主合同发放的借款，金额为30万元；借款用途为山林改造；借款月利率为9.3‰；借款期限为2008年12月31日至2009年10月31日。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。被告黄章平所有的林权证由广昌县林业局森林资源评估交易中心作出了评估权利价值66.8万元的林权他项权证的抵押登记，该份林权他项权利人为广昌县农村信用合作社营业部。合同签订后，原告于2009年3月31日向被告徐金荣发放了贷款30万元，借款月利率为9.3‰，借期为2009年3月31日至2009年10月31日。截止到起诉前，被告已经归还原告利息合计8369.63元，尚未归还本金及剩余利息，原告经催无果，故诉至本院。
另查明，被告黄章平、张兰香系夫妻关系，被告张兰香在《短期借款合同》、《抵押合同》落款处均未签名。
以上事实，有原告提供的原告单位企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人代表人身份证复印件，被告徐金荣、黄章平身份证复印件、被告张兰香户口本复印件，被告黄章平与被告张兰香的婚姻证明复印件一份，自然人客户建立信贷业务关系申请书、同意抵（质）押意向书复印件各一份，2008）广农信联短抵贷短借字第xx号《短期借款合同》复印件一份，（2008）广农信联短抵贷抵字第xx号《抵押合同》复印件一份，《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份，《林权他项权利证书》复印件一份，《森林资源资产抵押登记证》复印件一份（上列复印件与原件当庭核对无误），机打柜台还款清单等证据证实。上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐金荣签订的《短期借款合同》、原告与被告黄章平签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两份合同签订后，原告按约向被告徐金荣发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告徐金荣借款后，未履行合同约定的义务及借款到期未还本息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依两份合同约定要求被告徐金荣归还借款并支付所欠借款利息及行使对黄章平抵押物权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄章平与被告张兰香虽然系合法夫妻，但被告张兰香均未在《短期借款合同》和《抵押合同》合同上签字，根据合同的相对性原则，原告对张兰英的诉讼请求本院不予支持。被告徐金荣、黄章平、张兰香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金荣在本判决生效后十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息，并扣减被告徐金荣已付利息8369.63元（计息起止时间从2009年3月31日至本判决确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按合同中双方约定的利息计算）。
二、如果被告徐金荣不能偿还上述贷款，则对被告黄章平提供的抵押物依法进行折价、拍卖或者变卖后，用所得款项优先进行偿还。
三、驳回对被告张兰香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告徐金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊钰菁
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初117号
原告张跃，男，汉族，生于1977年1月26日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告吴健康，男，藏族，生于1977年1月17日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
原告张跃与被告吴健康合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张跃于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张跃撤诉。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告张跃负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十日
书记员 李远清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6357号
原告：范有明，男，1953年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾德银（原告妻子），女，住址同上。
被告：湖北大花山农业开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西）。
法定代表人：李永波，该公司总经理。
原告范有明与被告湖北大花山农业开发有限公司（以下简称湖北大花山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有明及其委托诉讼代理人顾德银到庭参加诉讼。被告湖北大花山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范有明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金180000元并支付2017年2月22日至实际还款之日的利息8000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月22日向原告借款180000元，约定借期一年，前11个月每月利息1800元，第12个月利息3600元。借款后，被告按照约定每月支付利息至2017年2月21日，后未再支付任何款项，故原告诉至法院。
被告湖北大花山公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、欠条、取款凭证，被告对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，被告向原告借款180000元，并签订借款协议一份，约定借期一年，自2016年6月22日至2017年6月21日，前11个月每月利息1800元，最后1个月利息3600元。同日，原告以现金方式将该款交付给被告，被告出具收据一份。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息1800元至2017年2月21日。之后，被告未再支付任何款项。
2017年2月25日，被告的法定代表人李永波向原告出具欠条一份，载明：“现欠范有明现金壹拾捌万整（￥180000.00），定于2017年6月21日归还，如到期不归还，用借款人房产抵押”。被告在该欠条上加盖公章。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，未按约定返还的，应支付逾期利息。本案中，原告提交借款协议、收据、欠条、取款凭证等证据能够证明被告向原告借款180000元的事实。被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金180000元以及支付2017年2月22日至实际还款之日的利息8000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告湖北大花山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北大花山农业开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告范有明归还借款本金180000元并支付利息8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元减半收取2030元，由被告湖北大花山公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年八月十六日
书记员 汪思弦
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审132号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人沈志平，男，1971年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚[2017]11号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人未经批准于2016年8月在定海区甬东管理处黄土岭村的集体土地上进行填渣1865平方米，其中浇水泥地坪875平方米，建设成为堆场，主要用途为废品收购和摆放场地。合计非法占用土地面积为1865平方米。根据土地利用现状，地类为耕地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年6月12日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1865平方米土地、拆除该非法占用土地上的所有构筑物、恢复土地原状及处以罚款18650元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除该非法占用土地上的所有构筑物的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月26日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年12月12日，申请执行人对退还非法占用土地、拆除该非法占用土地上的所有构筑物及退还该非法占用土地并恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。同年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资新罚[2017]11号行政处罚决定；
二、对舟土资新罚[2017]11号行政处罚决定中关于拆除涉案非法建造的3个工棚、退还非法占用的土地之强制执行，由定海区临城街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
?PAGE??
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0902行审132号申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被执行人沈志平，男，1971年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚[2017]11号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人未经批准于2016年8月在定海区甬东管理处黄土岭村的集体土地上进行填渣1865平方米，其中浇水泥地坪875平方米，建设成为堆场，主要用途为废品收购和摆放场地。合计非法占用土地面积为1865平方米。根据土地利用现状，地类为耕地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年6月12日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1865平方米土地、拆除该非法占用土地上的所有构筑物、恢复土地原状及处以罚款18650元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除该非法占用土地上的所有构筑物的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月26日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年12月12日，申请执行人对退还非法占用土地、拆除该非法占用土地上的所有构筑物及退还该非法占用土地并恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。同年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行舟土资新罚[2017]11号行政处罚决定；二、对舟土资新罚[2017]11号行政处罚决定中关于拆除涉案非法建造的3个工棚、退还非法占用的土地之强制执行，由定海区临城街道办事处具体组织实施。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐瑜鸿???
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00072号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月4日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，被告人王某某于2014年8月21日13时20分，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车与裴某某驾驶的豫N436**号公交车在夏邑县康复路与滨湖路交叉路口发生交通事故，造成两车损坏，王某某受伤。经鉴定，王某某血样中的乙醇含量为253.6mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某酒后驾驶无牌照车辆，发生事故致三人受伤，血液酒精度高达253.6mg／ml，且肇事后外出，逃避处罚，建议判处3-5个月拘役。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人具有酌定从轻情节：一被告人如实供述罪行，当庭认罪。二被害人表示不再追究被告人的责任，且建议法庭从轻处理。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，并有：1、被告人常住人口基本信息。2、夏邑县公安局110接处警登记表。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书。5、夏邑县公安局抓获经过。6、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告两份。7、被害人裴某某的陈述。8、证人胡某某的证言。9、证人蔡某某的证言。10、证人王则民的证言。11、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某酒后驾驶无牌照车辆，发生事故致三人受伤，血液酒精度高达253.6mg／ml，且肇事后外出，逃避处罚。案发后被告人王某某与被害人胡某某、蔡某某达成协议，取得了被害人谅解。且被告人没有前科，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一五年三月二日
书记员 陈梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初581号
原告蒲培强，男，生于1976年2月28日，汉族，重庆市人，住重庆市合川市。
委托代理人（特别授权）龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告姚厚际，男，生于1972年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告唐梅芳，女，生于1972年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告蒲培强与被告姚厚际、唐梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告于2016年11月17日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲培强撤回起诉。
案件受理费6951元，减半交纳3475.5元，由原告蒲培强负担。
审 判 长 张久福
审 判 员 韩维娜
人民陪审员 赖声宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹晓蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4067号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告薄文茹。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告薄文茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第227号
原告广西武鸣县桥圩选矿厂，住所地：武鸣两江岭合桥龙。
负责人周莘勤，该厂总经理。
委托代理人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
被告韦召胜。
委托代理人黄海辉。
被告谢世安。
两被告共同委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
原告广西武鸣县桥圩选矿厂与被告韦召胜、谢世安确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月2日，广西南宁民族企业发展公司与武鸣县两江乡供销合作社签订了一份《两江乡供销合作社淀粉厂所有权转让合同书》。合同书约定武鸣县两江乡供销合作社将武鸣县两江乡供销合作社淀粉厂所有权（包括厂房、机械设备、电气设备、供水设备、土地使用权）转让给广西南宁民族企业发展公司。作为“转产筹建广西武鸣县桥圩选矿厂”淀粉厂所有权的转让价格为28万元，约定共同清理造册移交淀粉厂的所有权，移交完毕后两天内，乙方（原告）付清全部转让费。1993年2月10日武鸣县两江乡供销合作社出具广西南宁民族企业发展公司支付淀粉厂转让款28万元的收款收据。1993年12月24日，广西武鸣县桥圩选矿厂注册成立，而后，由于种种原因停产，在2014年5月间，原告清理资产中得知，被告韦召胜将广西武鸣县桥圩选矿厂部分资产转让给被告谢世安。现被告谢世安占用了广西武鸣县桥圩选矿厂原办公楼两间上下两层即梁一飞大门左边的两间，以及楼房两间及雨棚往厂区直线3米的空地等财产。原告认为，原告是广西武鸣县桥圩选矿厂的所有权人，被告韦召胜无权处置该厂资产。被告韦召胜的转让原告资产的行为，侵犯了原告财产所有权。原告要求被告韦召胜私自将转让给被告谢世安的财产予以返还。请求判决被告韦召胜、谢世安签订的房屋转让协议书无效。
被告韦召胜、谢世安辩称，一、原告不是合法适格的诉讼主体，所谓“原告”起诉不具有合法性，应当依法驳回起诉。1、广西武鸣县桥圩选矿厂于1998年3月2日即变更名称为“广西武鸣县两江桥圩选矿厂”，从1998年3月份开始，企业就以“广西武鸣县两江桥圩选矿厂”或者“广西壮族自治区武鸣县两江镇桥圩选矿厂”的名义开展各种经营、交易活动。1999年7月26日，广西武鸣县两江桥圩选矿厂因不按照规定年检，被武鸣县工商行政管理局吊销营业执照。截止到1999年7月份在武鸣县境内就没有名称为“广西武鸣县桥圩选矿厂”的企业了。因此，2015年2月12日向本院起诉的所谓“广西武鸣县桥圩选矿厂”是他人冒充的。起诉不是广西武鸣县两江选矿厂（广西壮族自治区武鸣县两江镇桥圩选矿厂）的企业行为2、本案起诉状使用的“广西武鸣县桥圩选矿厂”的公章，与企业变更名称前的原广西武鸣县桥圩选矿厂在工商行政管理机关登记备案的公章明显不一致，起诉所使用的公章是伪造、虚假的。所谓的“原告”使用伪造的企业公章起诉是不合法的。3、周莘勤不是广西武鸣县两江桥圩选矿厂的法定代表人，无权代表企业行使诉讼权利。广西武鸣县两江桥圩选矿厂转让给被告韦召胜的厂房、楼房以及被告韦召胜转让给被告谢世安的两间楼房均不是周莘勤的个人财产，周莘勤个人无权主张企业与他人、他人与他人之间的买卖合同无效。二、广西武鸣县两江桥圩选矿厂将其拥有的企业资产，以相应的对价转让出售给善意第三人的被告韦召胜，被告韦召胜即取得资产所有权和处置权，被告韦召胜将其中的两间楼房转让给被告谢世安的行为不违反法律、法规的强制性规定，因此被告韦召胜与被告谢世安订立的《房屋转让协议》是合法有效的。广西武鸣县两江桥圩选矿厂在被吊销企业营业执照后，企业的法定代表人赖斌委托授权赖祖飞代表企业—广西武鸣县两江桥圩选矿厂，于2009年9月6日与被告韦召胜签订了《两江镇桥圩选矿厂转让合同书》，由广西武鸣县两江桥圩选矿厂将企业厂房、楼房、选矿厂用地等资产全部转让给被告韦召胜，被告韦召胜向该厂支付资产转让款200000元。被告韦召胜在取得原广西武鸣县两江桥圩选矿厂的厂房、楼房等资产所有权后，与被告谢世安签订《房屋转让协议书》，将其中的两间楼房以相应的对价转让给谢世安。上述的《两江镇桥圩选矿厂转让合同书》和《房屋转让协议书》都是合同双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，武鸣县两江镇法律服务所对上述的《两江镇桥圩选矿厂转让合同书》和《房屋转让协议书》的合法性和真实性均进行见证。因此，广西武鸣县两江桥圩选矿厂与被告韦召胜签订的《两江镇桥圩选矿厂转让合同书》和被告韦召胜与被告谢世安《房屋转让协议书》均合法有效。三、广西武鸣县两江桥圩选矿厂（广西壮族自治区武鸣县两江镇桥圩选矿厂）于2009年9月6日转让出售企业厂房等资产给被告韦召胜的事实，该厂的投资人、管理工作人员是完全知道的。当时该厂的投资人及管理人员均没有对该厂转让企业拥有所有权和处置权的资产提出任何异议。在企业转让全部资产给被告韦召胜五年半以后，所谓企业“负责人”个人反悔，利用伪造、虚假的公章起诉，主张被告韦召胜与被告谢世安签订的《房屋转让协议书》无效，是没有道理，其诉讼请求是没有事实根据和法律依据的。综上所述，所谓的“原告”不是广西武鸣县两江桥圩选矿厂的企业行为，周莘勤无权代表企业行使诉讼权利。所谓的“原告”的诉讼请求及理由不符合事实，没有法律根据。请求依法驳回所谓“原告”的起诉或者诉讼请求，以维护被告韦召胜、谢世安的合法权益。
经审理查明，广西武鸣县桥圩选矿厂于1993年12月24日注册成立，法定代表人为赖斌，经济性质为股份合作制。该厂于1998年3月2日变更名称为广西武鸣县两江桥圩选矿厂，1999年7月26日因不按照规定年检，被武鸣县工商行政管理局吊销营业执照。原告诉状中所盖“广西武鸣县桥圩选矿厂”的印章系周莘勤于2014年1月请人刻制，该印章未在有关部门备案。
本院认为，原告诉状中所盖“广西武鸣县桥圩选矿厂”的印章系周莘勤未向有关部门申请并备案的情况下私自所刻，其印章并不能代表“广西武鸣县桥圩选矿厂”的企业行为，故本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回广西武鸣县桥圩选矿厂的起诉。
案件受理费50元，由原告广西武鸣县桥圩选矿厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年四月一日
书记员 李 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42682号
原告许×，女，1980年1月17日出生。
被告刘×，男，1978年6月14日出生。
原告许×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告通过微信认识，交往三个月后结婚。婚后原告发现被告在网上与其他女人聊天并带有暧昧的语言，双方因此发生争吵，并得知被告婚前有债务未偿还。婚后被告一直没有正当职业，陆续向原告父母、姥姥及原告的朋友借款用于偿还婚前债务。2013年10月，原、被告共同开了一家餐厅，因资金不足，被告要求刷原告的信用卡来维�生活，现信用卡欠款21万元。2014年4月餐厅经营不好，被告要求外出打工，之后就经常不回家，对家庭不负责任。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求判令解除原、被告间的夫妻关系，依法分割夫妻共同债务。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年6月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告自述2014年7月双方开始分居。原告主张双方无夫妻共同财产需以分割，但有多笔夫妻共同债务需要在原、被告间认定分担，对此主张原告未举证。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告�自由恋爱、自主结婚，建立了一定的感情基础。现原告以被告与其他女性有不正当关系、被告对婚姻不忠诚、对家庭不负责任，双方夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，理由不足，本院不予支持。
需要说明的是，婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身不足，修复夫妻关系并维护家庭关系的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安 双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2494号
罪犯吉友石参。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月2日作出（2013）甬奉刑初字第194号刑事附带民事判决，以罪犯吉友石参犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21693元，扣除预付款人民币2485元，尚应赔偿人民币19208元；应当与本案同案犯及附带民事诉讼被告人对赔偿总额人民币407826元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吉友石参在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉友石参在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吉友石参在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吉友石参提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉友石参减去有期徒刑五个月。刑期自2012年1月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1202号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]952号起诉书、沪浦检刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月中旬某日19时30分许，被告人徐某某至上海市浦东新区即墨路XXX号东方医院住院部9楼呼吸科赵某病房内，将海洛因2包(共计重约0.2克)以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某。2016年2月15日，被告人徐某某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、赵某的病情资料、相关的前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人徐某某系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某有自首情节，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第2026号刑事判决犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月27日止，先行执行的刑期已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年四月二十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。