wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1555号
原告禹小平，男，回族，1967年4月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张波，灵武市宁东镇司法所法律工作者。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦1106-1108号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
被告浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤集团羊场湾煤矿项目部，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇白杨林小区18-1-402室。
负责人赖立谱，该项目部经理。
原告禹小平与被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤集团羊场湾煤矿项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。诉讼中原告申请诉讼保全，我院冻结了被告浙江中宇实业发展有限公司在神华宁煤集团羊场湾煤矿的工程款。由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告浙江中宇实业发展有限公司及项目部经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹小平诉称，原告于2013年3月23日与被告项目部签订了水泥销售协议，原告按照约定向被告项目部供应水泥，经结算被告项目部共欠原告水泥款216586元，2013年12月1日被告项目部向原告出具欠款证明一份，后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，为此起诉我院请求判令：1、二被告偿还原告水泥款216586元及利息64975元，两项共计281561元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告禹小平向法庭提交证据如下：
证据1、水泥销售协议1份，证明原告和被告项目部于2013年3月23日签订水泥销售协议，双方成立买卖合同关系的事实；
证据2、欠款证明1份，证明被告项目部欠原告水泥款216586元未付的事实。
被告浙江中宇实业发展有限公司及项目部经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告提交的水泥销售协议能够证实原告和被告项目部存在水泥销售合同关系的事实；欠款证明，能够证明被告项目部欠原告水泥款216586元未付的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告项目部系被告浙江中宇实业发展有限公司在神华宁煤集团羊场湾煤矿设立。原告于2013年3月23日与被告项目部签订了水泥销售协议，协议签订后原告按照约定向被告项目部供应水泥。2013年12月1日供应结束后，经双方结算被告项目部共欠原告水泥款216586元，被告项目部向原告出具欠款证明一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告禹小平向被告项目部供应水泥，被告项目部应当支付相应的水泥款，但被告项目部不具有法人资格，不属于对外承担民事责任的主体，其民事责任应当由设立该项目部的被告浙江中宇实业发展有限公司承担，故对原告诉请中要求被告浙江中宇实业发展有限公司偿还货款216586元及利息的诉请本院予以支持。利息64975元超出法律规定，应按人民银行同期贷款利率计算为20575.67元【216586元×0.5%（一年以上贷款基准利率6%÷12个月=0.5%）×19个月（自2013年12月1日至2015年7月1日止）=20575.67元】，超出部分不予支持。被告浙江中宇实业发展有限公司、项目部经我院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告禹小平支付水泥款216586元，逾期付款利息20575.67元，两项合计237161.67元；
二、驳回原告禹小平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，保全费1927元，两项共计4689元由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第499号
原告：乙玉山。
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：石家庄众聚香源食品有限公司。住所地：石家庄市栾城区楼底镇东许营村北。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告：刘文进。
本院在审理原告乙玉山与被告石家庄众聚香源食品有限公司、刘文进租赁合同纠纷一案中，原告乙玉山于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乙玉山撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告乙玉山承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 石利辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12730号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告崔秀敏，女，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字852号
原告李某，农民。
被告宦某甲，农民。
原告李某诉被告宦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告宦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年，我与被告宦某甲相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿在马桥镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女宦某乙。因我与被告宦某甲从认识到结婚双方均在不同地方打工，两人在一起共同相处时间较短，缺乏了解，婚后我们常因家庭琐事发生争吵。加之我与公婆相处的不融洽，他们经常无理和我发生争吵，造成我与被告宦某甲之间矛盾越来越深，被告宦某甲还经常动手打骂我。2016年正月11日，我与被告宦某甲发生争吵后，他一天之内打了我四次，无耐之下我报警了，保康县派出所有出警记录。我多次与被告宦某甲协商离婚，因小孩抚养权问题未达成一致。2016年6月22日，我与被告宦某甲因协商离婚事宜发生争吵后，被告宦某甲离家出走至今，不与我联系。婚后，被告宦某甲常以没有发工资为由，不承担我和小孩的生活费，生活基本靠娘家接济。现要求与被告宦某甲解除婚姻关系，小孩归我抚养，被告宦某甲依法承担抚养费。另婚前被告宦某甲建房一栋，我不要求分割，建房所欠的债务由被告宦某甲承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告《结婚证》及宦某乙《出生医学证明》复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系及原、被告于××××年××月××日生育一女宦某乙的事实。
被告宦某甲辩称，原告李某诉称夫妻感情不和属实，我同意她离婚的诉讼请求，婚前所欠的债务我自己偿还，但婚生女宦某乙归我抚养，否则我不同意离婚。
被告宦某甲未对其辩称理由向本院举证。
经庭审质证，对原告李某所提交的证据，被告宦某甲无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年，原告李某与被告宦某甲相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女宦某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹。加之原告李某与公婆相处的不融洽，造成原、被告之间矛盾加深。婚后原告李某带小孩一起经常居住娘家，被告宦某甲长期在外务工。2016年正月11日，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，后经保康县派出所调解双方未和好。2016年6月22日，原、被告因协商离婚事宜发生争吵后，被告宦某甲离家外出。现原告李某以夫妻感情破裂为由，要求与被告宦某甲解除婚姻关系及小孩抚养问题，诉至本院。
本院认为，原告李某与被告宦某甲属自由恋爱，自愿登记结婚。虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告双方婚生女宦某乙年龄尚小，正处于学习、成长的关键时期，原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年八月三日
书记员 李晓丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第137号
原告：余选文，女，1967年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江新梓到庭参加了诉讼。被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日余满泉为投资幼儿园向原告借款5万元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币5万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告委托代理人无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证、户口本。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年4月7日余满泉出具的借条一份（金额5万元）。以证明余满泉向原告借款5万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2013年4月7日向原告借款5万元并出具借条，借条约定利息0.025，未约定借款期限。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款5万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第251号
上诉人（原审原告、反诉被告）安文忠，男，1950年2月23日出生，汉族，庆城县人，农民。
委托代理人范雪霞（系安文忠之妻），女，1972年6月24日出生，汉族，庆城县人，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李永洲，男，1979年4月20日出生，汉族，庆城县人，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）董建明，男，1990年4月8日出生，汉族，庆城县人，农民。
上诉人安文忠因与被上诉人李永洲、董建明确认合同无效、财产损害赔偿纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安文忠及其委托代理人范雪霞与被上诉人李永洲、董建明到庭参加了诉讼。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为李永洲、董建明场地建设损失数额的确定问题。对该损失数额的认定，一审法院在无专业部门的鉴定意见予以证实或其他证据相互印证的情况下，仅以2014年9月2日证人程某及2014年8月16日证人刘某委托其女儿书写的证明等两份未出庭作证的证人证言作为唯一证据，对砌墙、安装大门、拉运水泥和沙子及平整场地费用简单予以确定，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，对购砖收款收据是否有效及与本案是否存在关联未进行综合审查判断的情况下直接予以采信不当。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果欠妥，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1316号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
上诉人安文忠预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 王金发
审判员 王 军
审判员 常雪峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 妍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第154号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某盼。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人李某盼犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人李某盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年1月6日17时许，被告人李某盼在庆城县北区金龙宾馆212房间准备外出时，发现隔壁213房间无人，便用212房卡透开213房门进入房间，盗窃艾某所放白色苹果5手机一部，返回212房间后将手机藏匿于卫生间浴巾内。庆城县价格认证中心鉴定被盗手机价值3000元。破案后，被盗手机被追回退还失主。被告人李某盼以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，建议以盗窃罪判处被告人管制，并处罚金。
上述事实，被告人李某盼在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，证人艾某、张某楠证言，被告人李某盼的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盼以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被盗手机已被追回退归失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某盼犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第856号
原告曹某某，男，1974年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔令法，男，1970年出生，汉族，居民，住曲阜市，与曹某某系郎舅关系。特别授权。
被告徐某某，女，1964年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孟彪，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告潘某某，男，1986年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曹某某诉被告徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人孔令法，被告徐某某及委托代理人孟彪到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年7月2日被告向我借款15万元用于周转，我将该借款通过银行向被告支付及支付部分现金。借款到期后，被告未偿还借款，仅将其所有的出租车手续抵押给我。借款到期后，经我多次催要，被告没有还清借款。请求判令被告偿还借款15万元及利息。
原告曹某某为证明其主张，提交以下证据：1、2014年7月2日曹某某与徐某某、潘某某签订的借款合同1份。2、2014年7月2日中国农业银行山东省分行的卡卡转账单1份。3、2014年7月2日潘某某出具的承诺书1份。4、所有权人为徐某某的鲁HLTX**号机动车辆登记证及徐某某的道路运输经营许可证各1份。
被告徐某某辩称，原告立案时提交的借款合同没有出借人的签章，说明原告与我之间没有就借款达成合意并成立借贷关系，原告与我之间不存在权利义务关系，原告与我都不是本案适格的当事人；我至今没有收取原告以任何方式交付的所谓借款；我没有将我所有的出租车手续抵押给原告。总之，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告潘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月2日，在被告徐某某家中原告曹某某与被告徐某某、潘某某签订借款合同，约定被告徐某某、潘某某向原告曹某某借款15万元，借款期限2个月，自2014年7月2日至2014年9月2日。合同签订时将被告徐某某所有的鲁HLTX**号出租车车辆登记证及道路运输经营许可证交付给了原告曹某某。合同签订当日，原告曹某某通过其中国农业银行个人账户转入被告潘某某的中国农业银行个人账户现金10万元。借款逾期后，被告未能向原告偿还借款本金。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
审理中经原告申请，本院依法追加潘某某为本案共同被告参与诉讼，因潘某某目前下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告潘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利。本案立案时，曹某某持有2014年7月2日徐某某、潘某某作为借款人签名的借款合同，审理中曹某某提交的借款合同中出款人为曹某某，借款人为徐某某、潘某某；故曹某某具有原告的诉讼主体资格。被告徐某某、潘某某系母子，二人在家中与原告曹某某签订借款合同时，又是共同借款人，合同签订后，原告通过银行转账方式转入被告潘某某个人账户10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款逾期后，二被告均未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则，应承担还款义务，且互负连带责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因双方未书面约定标准，依法应按年利率6%计算，自被告约定还款之日次日即2014年9月3日起。关于原告主张被告将所有的鲁HLTX**号出租车手续抵押给自己的观点，因双方未在车辆登记及车辆营运管理部门办理抵押物登记，故该抵押行为无效。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告徐某某的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、潘某某于本判决生效后十日内支付给原告曹某某借款本金10万元及利息（自2014年9月3日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告曹某某负担1000元，被告徐某某、潘某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 梁玉芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 庞红瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3137号
原告：赵水乐，男，1956年2月18日生，汉族，农民，住平度市
委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告：潘淑霞，女，1982年7月5日生，汉族，农民，住平度市。
原告赵永乐与被告潘淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林岐召，被告潘淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永乐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿经济损失：医疗费98582.77元，住院伙食补助费860元（20元×43天），护理费107072元（16730元×8年×80%），误工费19143.01元（139.73元×137天），交通费1000元，后续治疗费60000元，鉴定费2000元，共计264347元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘淑霞对与原告赵永乐发生交通事故的时间，原告的请求标准、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告、鉴定费单据，用药明细无异议。本院予以确认。
双方当事人争议的要素为：1、平度市交警大队出具的（2016）第00256号道路交通事故认定书是否应作为本案的证据。2、原告的诉讼请求是否应支持。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、交通警察大队是专门处理交通事故的专业部门，原告提交的平度市交警大队出具的（2016）第00256号道路交通事故认定书，是根据被告潘淑霞与原告赵永乐发生交通事故的现场勘验，做出的专业性结论，具有客观公正性。被告潘淑霞对此不予认可，但没有提交证据证实自己的主张，本院经调查也不能证实，故平度市交警大队出具的（2016）第00256号道路交通事故认定书本院予以采信。2、原告事故中受伤，花费的医疗费属实，原告发生事故时刚满60岁，没有丧失劳动能力，应享有误工费，但原告请求的数额过高，应按每天82元计算。原告在青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、后续治疗费进行鉴定，结论为;（一）1.被鉴定人赵永乐交通事故致双眼损伤为伤残二级。2.被鉴定人赵永乐交通事故致双耳损伤为伤残九级。（二）被鉴定人赵永乐交通事故后续治疗费建议为5万-6万人民币。（三）被鉴定人赵永乐交通事故护理依赖程度为大部分护理依赖。该鉴定报告被告不认可，提出重新鉴定，但没有向鉴定机构缴纳鉴定费，被告也向本院明确表示放弃重新鉴定的申请。因此，原告依据该鉴定请求护理费和后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。但护理程度原告按80%计算过高，本院调整为70%。庭审中原告撤回对被告伤残赔偿金的起诉、按2016年人身损害农村居民可支配标准8年时间请求护理费，是对自己权利的支配，本院予以支持。后续治疗费根据公平原则，本院取中酌定55000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费98582.77元，住院伙食补助费860元（20元×43天），护理费93688元（16730元×8年×70%），误工费11070元（82元×135天），交通费800元，后续治疗费55000元，共计260000.77元及鉴定费2000元。
上述损失被告潘淑霞应当在交强险限额内赔偿120000元,余140000.77元，潘淑霞承担30%即42000.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘淑霞赔偿原告赵永乐162000.23元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由原告负担65元，被告潘淑霞承担5200元。因原告已办理缓交诉讼费至执行终结前，其诉讼费用，原告应在执行终结前缴纳。鉴定费2000元，应由被告潘淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王田堂
二〇一七年七月二十七日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执358号之一
申请执行人陈鸽。
被执行人陈成璋。
被执行人黄丽金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍�初字第995号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人陈鸽与被执行人陈成璋、黄丽金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人陈成璋、黄丽金发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈成璋、黄丽金缴纳执行款90000元及利息；二、负担案件诉讼费2100元、执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈成璋、黄丽金外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈成璋、黄丽金的财产情况，发现被执行人黄丽金在银行有存款6870.59元，本院依法划拨，扣除本案诉讼费2100元、申请执行费1250元，剩余3520.59元，由申请执行人陈鸽领取，被执行人又无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、�产查询回执、（2016）浙0327执358号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈成璋、黄丽金有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执358号申请执行人陈鸽被执行人黄丽金，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00995号，依法向被执行人黄丽金发出执行通知书，责令被执行人黄丽金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄丽金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十六日书记员  吴新新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2534号
罪犯比合沙子，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）大中刑初字第11号刑事判决，以被告人比合沙子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比合沙子不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十一日作出（2012）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比合沙子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月22日起至2036年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2534号
罪犯比合沙子，男，彝族，1978年9月2日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）大中刑初字第11号刑事判决，以被告人比合沙子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比合沙子不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十一日作出（2012）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比合沙子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月22日起至2036年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1105号
原告：黄明会，男，1972年1月2日出生，汉族。
原告：黄翠英，女，1978年8月31日出生，汉族。
被告：运城市城市环境卫生管理处，住所地：运城市河东西街***号。
法定代表人：刘永立，处长。
委托代理人：周秀枝，副处长。
原告黄明会、黄翠英与被告运城市城市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明会、黄翠英，被告运城市环境卫生管理处的委托代理人周秀枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明会、黄翠英诉称：二原告之父黄三省从2013年9月开始到被告运城市城市环境卫生管理处负责清洁街道卫生工作。2015年3月4日上午10时，黄三省在本市河东东街老高专门口至槐东路十字路口工作期间突然倒地。经运城市中心医院抢救无效死亡。2015年4月15日，二原告向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以黄三省已满60岁达到法定退休年龄为由，于2015年4月15日作出不予受理通知书。二原告父亲黄三省身为农民，在被告运城市城市环境卫生管理处工作长达十七个月，虽未签订劳动合同，但根据相关法律规定，已形成事实上的劳动关系，现要求法院确认黄三省与被告运城市城市环境卫生管理处存在劳动关系。
被告运城市城市环境卫生管理处辩称：对原告黄明会、黄翠英陈述的事实均无异议，黄三省确属被告运城市城市环境卫生管理处员工，但双方是雇佣关系，不应确认双方存在劳动关系。
经审理查明：2013年9月原告之父黄三省经人介绍到被告运城市城市环境卫生管理处从事清洁街道卫生工作，双方未签订劳动合同，被告为黄三省安排了清洁街道的路段（运城市河东东街老高专门口至槐东路十字口）及工作时间（早上4：30-11：00、下午1：30-6：00），发放了工作服、清洁卫生的必要工具，并为黄三省缴纳了意外伤害保险20余万元，每月定期向黄三省发放固定工资900元。2015年3月4日上午10时，黄三省在本市河东东街老高专路段清洁卫生期间突然倒地，120救护车将黄三省送往运城市中心医院后经救治抢救无效死亡。
同时查明：2015年4月15日，原告黄明会、黄翠英向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以黄三省已满60岁达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。
另查明：黄三省，男，1948年6月20日出生，死亡时已满67岁，原在家务农。原告黄明会、黄翠英系黄三省子女。
本院认为：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告运城市城市环境卫生管理处聘用黄三省为道路清洁工，提供劳务，接受被告单位的统一管理，并支付固定劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但被告自用工之日起即与黄三省建立了劳动关系。审理中，被告运城市城市环境卫生管理处承认黄三省系其单位员工，但辩解双方是雇佣关系，并未提供充分的证据，故被告的辩解缺乏依据，理由不成立，本院不予采纳。依据2010年最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》向山东高级人民法院请示的答复，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告黄明会、黄翠英之父黄三省（已故）与被告运城市城市环境卫生管理处之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告运城市城市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李佳蔚
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
2010年最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》向山东高级人民法院请示的答复。即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00433号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，系霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社主任。
被告：陶某某，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉称：被告陶某某于2011年4月11日从我社贷款100000元，并约定了借款年利率为13.9451%以及利息给付条件，但是自被告陶某某借款以后就一直没有与我社结过利息，并且也没有还过本金，被告以上拒绝还款的行为违反了借款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为了维护原告的合法利益不受侵犯，请求人民法院判令：1、被告偿还贷款本金100000元及同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告陶某某与原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2011年4月11日签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为一年，自2011年4月11日起至2012年4月11日止。借款合同中约定年利率为13.9451%，并约定结息方式以及相关违约责任。被告陶某某自2011年4月11日借款之日起一直没有向原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社按期结算本金及利息。现被告陶某某外出务工，下落不明。据此，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社的当庭陈述，原告所提供的被告陶某某身份证复印件、原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负责人身份证明、安徽农村合作金融借款借据、龙行（社）个人借字第2011120085号个人借款合同复印件、霍邱县户胡镇新六里村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陶某某于2011年4月11日从原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社处借款并签订借款合同，约定还本结息方式以及相关违约责任，但被告陶某某自借款后并没有按照合同约定还本付息，被告陶某某的行为违反了借款合同的约定即按期偿还贷款本息，故原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社要求被告陶某某偿还贷款及利息的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决书生效后10日内一次性偿还原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款本金100000元，并按约定的13.9451%年利率支付利息（本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 范 士 炜
二〇一四年八月七日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00433号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路2号。
法定代表人：周启志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：姜文生，男。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告姜文生物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一四年九月十一日
书记员 朱梦然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00380号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月被告人王某使用中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××61）透支人民币19942.41元。经中国建设银行宿迁分行多次催收后，被告人王某更换联系方式，并跑到上海躲避还款。公诉机关为证实上述事实当庭宣读并出示被告人王某的供述、证人张某的证言、银行交易记录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月23日，被告人王某在中国建设银行申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××61）。2014年4月，被告人王某明知自己没有还款能力的情况下，采用POS机套现及刷卡消费等方式，透支人民币合计19942.41元。经中国建设银行多次催收后，被告人王某更换联系方式，逃匿躲避债务。
另查明，被告人王某被抓获后，如实向公安机关供述上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人张某的证言，公安机关调取的信用卡申领资料、交易记录、催收记录、银行存款业务单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效之日三日内缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得人民币19942.41元，发还中国建设银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张冬芝
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第103号
原告马某某，女，1990年8月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告安某甲，男，1986年2月25日出生，回族，住十二师头屯河农场。
原告马某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人索玉新、被告安某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年3月，原告与被告经人介绍相识，于当年3月21日在乌鲁木齐市米东区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子安某乙。由于双方认识时间短，了解甚少，婚后经常因家庭琐事发生争吵甚至打骂，被告对家庭漠不关心，沉迷于赌博，2014年12月，原告离家出走，已分居长达8个月，现原告诉至法院，要求与被告离婚；位于银川市住宅一套依法予以分割；婚生子安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告返还婚前为原告购买的金戒指、金耳环、金项链、金镯子共38.5克（价值12512.5元），原告陪嫁的电视机、洗衣机、冰箱、毛毯一条、被子两床；共同债务3000元共同承担；个人衣物归个人所有。
原告提交以下证据：
1、加盖乌鲁木齐市米东区民政局婚姻登记处印章的婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告婚姻关系的合法性及原、被告双方认识时间短，结婚仓促，双方性格差异较大。
2、银川市二手房买卖委托合同复印件一份，证明原、被告婚后购买位于银川市住宅一套，要求予以分割。
3、常住人口登记卡复印件两份（与原件核对一致），证明婚生子安某乙的出生情况及户籍情况。
被告安某甲辩称，首先，被告不同意与原告离婚，愿意与原告继续生活，原告与被告已结婚4年多，双方性格虽有差异，但在4年期间已经相互了解，被告并未对原告经常进行打骂，对家庭也很关心，现在自己经营早餐馆。对于原告陈述被告沉迷于赌博不是事实，被告仅是偶尔打麻将。其次，婚生子安某乙年仅2岁1个月，年龄尚小，为了孩子的健康成长，被告亦不同意离婚。对于原告主张分割、返还财产的诉讼请求，被告请求予以驳回。
被告提交以下证据：
1、出生医学证明复印件一份（与原件核对一致），证明婚生子安某乙的出生情况。
2、结婚证一份，证明婚姻关系的合法性。
3、国有土地使用证复印件一份（与原件核对一致），证明双方婚后购买银川市住宅的事实。
4、工商银行2014年贷款、还款凭证一份（与原件核对一致），证明清偿房屋贷款的情况。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告出示的证据第1、2项的真实性无异议，但第3项常住人口登记卡中有一处安某乙出生地在“宁夏西吉”有异议，实际在“宁夏银川”，常住人口登记卡上的其他信息均无异议。原告对被告出示的证据第1、2、3、4项的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2011年3月，原告马某某与被告安某甲经人介绍相识，于当年3月21日在乌鲁木齐市米东区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可。2013年7月9日生育一子安某乙。2013年11月11日，原、被告共同购买位于银川市住宅一套，首付7万，贷款15万。近两年，原、被告因家庭琐事经常发生争执，2014年12月，原告离家出走，至今未回，现原告认为无法继续共同生活，遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2011年认识并办理了结婚登记手续，双方结婚至今四年半，并生育了一个孩子，有感情基础。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但双方之间并无原则性矛盾，只要能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。婚生子安某乙年仅2岁，需要父母陪伴成长，更有利于孩子的身心健康，且被告当庭表示其对自身过错愿意改正。本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因及和好可能、婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 梅雪磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人刘金生，男，1975年3月31日生，汉族。
被执行人陈翠端，女，1976年8月16日生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该××董事长。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张商初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘金生、陈翠端共同归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金47208.12元及利息、滞纳金（截止2015年2月23日的利息8985.25元、滞纳金3065.56元，自2015年2月24日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、刘金生、陈翠端承担中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失4397元。上述第一、二项，限于判决生效后10日内履行。三、江苏昭明投资担保有限公司对刘金生、陈翠端的本案债务承担连带清偿责任。四、案件受理费1396元、财产保全费820元，合计2216元，由刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司有银行存款等可供执行的财产。另查明，因被执行人刘金生提供抵押担保的现代汽车（车牌号为苏E×××××）未实际扣押而无法折价或拍卖、变卖。本案尚未执行到位借款本金47208.12元及利息、滞纳金（截止2015年2月23日的利息8985.25元、滞纳金3065.56元，自2015年2月24日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算），迟延履行利息，律师费损失4397元，诉讼费2216元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘金生、陈翠端、江苏昭明投资担保有限公司可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑乃明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特28号
申请人：赵鹰，男，汉族，1972年12月4日生，住江苏省句容市。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人：江苏建中置业有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，该公司董事长。
申请人赵鹰与被申请人江苏建中置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人请求依法撤销镇江仲裁委员会(以下简称镇江仲裁委)（2017）镇裁字第033号裁决书。事实及理由：1、涉案仲裁庭组成违法。申请人选择的是三名仲裁员的仲裁庭组成方式，而最终仲裁庭是独任仲裁的方式；2、仲裁条款不合法；3、商品房买卖合同的主要义务已经履行完毕，不存在被申请人向镇江仲裁委申请仲裁的事项；4、本案中被申请人履行的是保证责任，其履行完责任后取得的是追偿权，并不是合同解除权；5、被申请人依据涉案商品房买卖合同中第七条第三项的约定解除涉案合同，该条款加重了申请人的法律责任，免除了被申请人的法律责任，应认定为格式条款，系无效约定。同时，被申请人在本案中解除涉案商品房买卖合同并收回房屋，没有任何损失，其要求申请人承担违约金违反公平原则，
经审查查明：申请人与被申请人于2013年9月17日签订了商品房买卖合同（备案号3101251309170015）一份，约定由申请人以总价人民币560238元向被申请人购买御东国际061幢0105室房屋，申请人于签约之日支付首付款170238元，余款390000元通过银行按揭贷款支付，涉案合同第七条第（3）项约定：如申请人向银行按揭贷款由被申请人担保，在未取得房屋所有权前，因申请人原因不能按时偿还贷款，导致银行向被申请人追索，被申请人有权解除合同，申请人应向被申请人支付购房款20%的违约金。2015年5月20日，被申请人将涉案房屋交付申请人，但至镇江仲裁委开庭时，涉案房屋未办理产权证。此后，因申请人未能依约还款，被申请人为申请人向银行支付贷款本息366878.88元。被申请人提起仲裁，请求：1、解除与申请人于2013年9月17日签署的《商品房买卖合同》；2、申请人支付违约金人民币112047.60元。镇江仲裁委于2017年6月26日作出（2017）镇裁字第033号裁决支持了上述仲裁请求。
本院认为：
一、关于仲裁条款。申请人认为此系格式条款，应认定无效。所谓格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，但并不是所有的格式条款均应认定无效，只在其符合合同无效的法定情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，才属无效。涉案仲裁条款虽然系预先拟定，但只是一种纠纷解决方式的条款，并无上述无效的情形，且在选择的项下以下划线予以提醒注意，申请人既然选择订立该合同，即意味着接受该纠纷解决的方式。况且，如申请人对该仲裁条款存有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，现其认为涉案仲裁条款无效，本院对该主张不予采纳。
二、关于仲裁庭组成。镇江仲裁委在受理案件后，向申请人送达了应诉通知书、仲裁员选定书、仲裁手册等相关材料，仲裁手册中载明的仲裁规则第六十三条规定：争议金额在人民币20万元（含20万元）以下且案情简单的仲裁案件，适用简易程序。申请人对镇江仲裁委送达的相关材料应当阅读并按照要求提供相应材料。因涉案主张的违约金低于20万元，故涉案程序依据仲裁规则，适用了简易程序，同时，因双方当事人未能选定相同的仲裁员，故由仲裁委主任指定一名仲裁员独任审理，此举并不违反法律规定。且镇江仲裁委开庭时，就仲裁庭组成进行了告知，并询问双方当事人是否申请回避，申请人明确表示不申请。综前所述，申请人认为仲裁庭组成不合法的理由，本院不予支持。
三、关于涉案纠纷是否属于仲裁事项。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。”，而涉案纠纷是当事人在履行该买卖合同第七条时产生的争议，属于约定的仲裁事项。
四、关于涉案合同应否解除、约定的解约条款是否为格式条款以及违约金数额是否合理。上述均属于法律适用范畴，不属于仲裁司法审查范围；
综上，申请人要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院对其要求撤销的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回赵鹰的申请。
申请费400元，由申请人赵鹰负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月十八日
书记员 季雅婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执495-1号
申请执行人曹国会，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人那顺乌力吉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦格日乐，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦格日乐位于巴林右旗大板镇一区罕山路西（房屋产权证号：06-1-158**）依法进行扣押。扣押期限为三年，从2016年9月26日至2019年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月二十六日
书记员 查 干 夫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1752号
原告杨列伟，居民。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂华府置业有限公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人李祖志。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人叶远西，董事长。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人陈小菊，深圳广田装饰集团股份有限公司职工。
被告程军，
本院在审理原告杨列伟与被告临沂华府置业有限公司、深圳广田装饰集团股份有限公司、程军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨列伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨列伟负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更679号
罪犯李某某，男，1970年11月11日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年8月3日作出（2014）东刑公初字第173号刑事判决。认定李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年6月8日起至2016年5月31日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零2天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第193号
原告：张某某，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：乔某，女。
原告张某某与被告乔某为抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告乔某因下落不明，本院于2015年2月9日发出公告，险被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年1月13日在镇平县民政局协议离婚，离婚协议约定被告应一次性支付原告100000元作为儿子张某甲的抚养费，但至今被告分文未付。故请求1、依法判令被告支付儿子张某甲的抚养费100000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供离婚证及离婚协议书两份，用以证实原、被告的因夫妻感情破裂于2012年1月13日在镇平县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，其中约定婚生儿子张某甲随原告生活，被告一次性支付100000元作为孩子的抚养费。
以上原告提供的证据，因离婚证系政府职能部门出具的证件，且能与离婚协议书相互印证，对原告提供的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年2月17日办理结婚登记手续，婚后被告于2006年6月9日生育男孩，取名张某甲。后原、被告因夫妻感情破裂，于2012年1月13日在镇平县民政局自愿协议离婚，办理了离婚登记手续，签订了离婚协议书，其中协议第二条约定：“离婚后孩子随男方生活，女方一次性支付100000元作为孩子的抚养费，女方有随时探视孩子的权利。”但原、被告离婚后至今，被告未按协议约定支付抚养费。
本院认为：原、被告因夫妻感情破裂于2012年1月13日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，双方对该协议书的内容意思表示真实，也不违法法律或者社会公共利益，该协议书合法有效，应受法律保护。原、被告签订的离婚协议书中约定由被告支付的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，且100000元的数额系原、被告双方协商确定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告乔某支付原告张某某儿子张某甲抚养费100000元。
案件受理费2300元，由被告乔某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 健
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第193号
原告王某。
被告吴某。
原告王某诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告吴某于××××年农历××月同居生活，××××年补办结婚登记手续，××××年农历××月生育长女王紫微；共同生活期间无债权债务，有存款40000元，由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事争吵致夫妻感情破裂，已分居满2年，现诉请法院判决离婚，平均分割存款40000元，长女由原告抚养。
被告吴某辩称：原告所诉不实，40000元存款已用于家庭生活支出，双方未分居满2年，被告未打骂原告，不同意离婚。
经本院审理认定：原告王某与被告吴某于××××年农历11月按民俗举行婚礼，××××年××月×日生育长女王紫微，××××年×月××日补办结婚登记手续。2015年2月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告吴某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告王某虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂，其提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某诉与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 龙伶俐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄香华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第193号
原告焦某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告焦某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由焦某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年三月九日
书记员 王 锋
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第3号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，住四川省资中县。2014年9月19日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月22日、2月6日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人殷仲全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某案发前系“井研县天天奇食品店”经营业主。2014年7月底，被告人刘某某隐瞒自己的真实身份，以虚构的“李军”及“井研县新希望食品店”名义从被害单位成都市原洪源贸易有限公司（该公司系厦门市康总管生物科技有限公司等保健产品四川代理商）处分三批次骗取产品予以销售。产品销售后，被告人刘某某携带应支付该公司货款68000元潜逃。2014年9月19日，被告人刘某某主动到井研县公安局投案。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害单位8万元的损失并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局研城派出所关于刘某某主动投案的情况说明，井研县公安局、工商行政管理局关于刘某某虚构“李军”、“井研县新希望食品店”的情况说明，被告人刘某某经营的“井研县天天奇食品店”营业执照，成都市原洪源贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、发货明细表、产品报价单、情况说明，微信记录，委托书，托运合同，快递详情单，通话清单，收条，谅解书，资中县司法局社会调查评估意见书；证人曾某、殷某某、彭某甲、陈某甲、陈某乙、黄某某、彭某乙的证言及曾某、彭某甲、陈某甲、陈某乙、黄某某对刘某某的辨认笔录；被告人刘某某常住人口登记表及供述（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物价值68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在案发后向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赔被害单位经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人刘某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3771号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人：姜跃利，总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，男，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘付国，男，1969年1月30日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1992年10月27日出生，住北京市密云区。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：程学文，男，1967年12月13日出生，住北京市密云区。
原审被告：林盛，男，1971年10月23日出生，住天津市武清区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：张长生于2016年12月14日死亡，张长生已经不具备诉讼主体资格，而一审法院于2017年1月13日作出的一审判决中仍将张长生作为原告，在当事人主体资格方面不符合法律规定。另外，需要对张长生的被扶养人生活费进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8462号民事判决；
二、发回北京市密云区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年四月二十五日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2168号
原告孙雪莲。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告汪通纯。
被告酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告孙雪莲与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告孙雪莲于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪莲提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申�符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪莲承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年七月十九日
书记员 郭婉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第228号
原告张军，男，生于1965年6月10日。
被告孙其广，男，生于1966年9月26日。
原告张军与被告孙其广装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年7月，本人为被告承建的本县某村民何××的115㎡住宅屋面以28元／㎡的价格做屋面防水，定价3220元。2012年9月给被告承建的本县某村民王××家120㎡的住宅，以30元／㎡的价格做屋面防水，造价3600元。2013年4月给被告承建的县城居民梁××的130㎡的房屋以30元／㎡的价格做屋面防水，造价3900元。同时给该建筑的卫生间安装洗脸盆，蹲便池，架设自来水，与被告协商确认价格金额650元，并由被告在2013年8月22日核对确认签字，计金额11370元。2013年9月给被告在县城某处修建的两户住宅306㎡，以35元／㎡的价格做屋面防水，合计金额为10710元，并在2014年4月10日，由被告孙其广核对确认签字。以上两项欠款金额22080元，经本人多次催要，被告一直推诿。
被告孙其广辩称，这些欠款是事实，条子也是我签的字，但是那些账是原告张军自己算的，我没有看就签字了，因为我们是欠账的，原告价格算的比较高。还有他做的活我还没有问过房主们，如果有质量问题，我要让他承担责任。
经审理查明，2011年7月至2013年9月，原告张军为被告孙其广修建的何××、王××、梁××和县城某处修建的两户住宅做屋面防水，并给梁××安装便池及配件，分别价格为3220元、3900、3600元、10710元、650元。被告出具欠条签字确认。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告张军起诉，请求判令被告孙其广给付原告张军屋面防水及洁具安装款22080元，并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：欠条原件两份及原告、被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告孙其广欠付原告张军的做屋面防水欠款的事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约向原告支付欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告张军要求被告孙其广支付做屋面防水欠款的请求合法，本院应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙其广给付原告张军装修费22080元，限被告孙其广于本判决生效后十五日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176，由被告孙其广负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年七月三日
书记员 胡 盈
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1406号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告华昌坤，农民。
被告崔纪强，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告华昌坤、崔纪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告华昌坤、崔纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告华昌坤于2012年6月12日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款�同，向原告借款50000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，2013年6月11日到期，被告崔纪强自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告华昌坤立即偿还原告借款50000元及其利息，并承担违约责任；被告崔纪强对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告华昌坤、崔纪强未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告华昌坤签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2012年6月12日至2013年6月11日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告崔纪强自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年6月12日，被告华昌坤从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2013年6月11日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月2日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告华昌坤、崔纪强签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原�要求被告华昌坤归还借款及利息，并由被告崔纪强承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华昌坤于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年6月12日起至2013年6月11日止按月利率12.0941‰计息，自2013年6月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告崔纪强对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告华昌坤、崔纪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1406号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告温廷蓬，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告温廷蓬电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告温廷蓬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年四月七日
书记员 杜同科
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1406号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：李克峰，男，1980年1月28日生，汉族，住平原县。被告：李唐春，男，1965年1月27日生，汉族，住平原县。被告：李克彬，男，1972年4月13日生，汉族，住平原县。被告：宁金明，男，1980年4月12日生，汉族，住平原县。被告：李克文，男，1965年1月28日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李克峰、李唐春、李克彬、宁金明、李克文借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费612元、保全费600元由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月四日书记员 周玉超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1262号
原告：左某，农民。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人赵言国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，后经政府登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，于2007年办理了离婚手续。后双方于××××年××月××日又办理了结婚登记。原、被告复婚后，被告仍不思悔改，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，后经政府登记结婚共同生活，1995年5月8日生男孩“王某甲”。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，原、被告于2007年办理了离婚手续。后原、被告又于××××年××月××日办理了结婚登记共同生活。原、被告婚前、婚后感情较好，双方虽偶因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且在第一次离婚后又能复婚，证明双方有一定的感情基础，且双方已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告左某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年六月十日
书记员 付治国
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00028-2号
申请执行人李玉梅，女，汉族，系死者袁耀民之妻。
申请执行人袁恩奇，男，系死者袁耀民之子。
申请执行人袁恩静，女，系死者袁耀民之女。
申请执行人袁静，女，系死者袁耀民之女。
共同委托代理人李玉梅，系袁恩奇、袁恩静、袁静之母。
被执行人惠大锋，汉族。
被执行人惠纪虎，男，汉族。
李玉梅、袁恩奇、袁恩静、袁静与惠大锋、惠纪虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年5月6日作出的（2011）铜耀新民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因惠大锋、惠纪虎未自觉履行判决义务，李玉梅、袁恩奇、袁恩静、袁静于2013年5月27日申请强制执行，执行标的为307136.10元。
本院在执行中，于2013年5月27日依法立案，并向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付案件款307136.10元，向本院交纳案件执行费4400元。惠大锋、惠纪虎未在指定期限内自觉履行义务。随后，法院干警到被执行人邻居家了解到被执行人经济生活贫困，无可供执行财产，2013年11月13日法院在村上了解到惠纪虎家庭贫困，其妻、长女离家出走，属村上低保贫困户，并有村委会证明，在银行未查到存款，申请执行人亦提不出被执行人有可供执行的财产，经研究给四名申请人每人1000元救助金，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）铜耀新民初字第00017号民事判决书307316.10元中4000元的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郝署英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2877号
原告：谢顺武。
被告：应小蓉。
原告谢顺武与被告应小蓉民间借贷纠纷一案，原告谢顺武于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告因生意周转需要资金向原告借款10000元，约定于2015年4月13日前归还，并由被告出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应小蓉于本判决生效之日即归还原告谢顺武借款�金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应小蓉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年九月二十六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00574号
申请执行人：全椒县郑兵兵农机销售有限公司。
法定代表人：刘同霞，该公司总经理。
被执行人：汤家民，男，1966年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01080号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤家民及其妻子银行账户余额10092.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月二十八日
书记员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初916号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人付豪，男，1994年7月1日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，捕前物流工作人员，家住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
被告人李圣森，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化，捕前搬运工，家住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人付豪、李圣森犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人付豪、李圣森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日6时许，被告人付豪、李圣森在本市桃花路伊恋缘网吧，趁被害人喻某睡着不备，将其放在网吧43号电脑桌上的一部苹果SE手机（经鉴定，价值人民币3735元）盗走。后二人将盗来的手机在本市红谷八路附近卖出，所得钱款被二人挥霍。
2016年9月24日9时许，被告人付豪、李圣森在本市南昌大桥下赣江中大道附近趁被害人马某不备，将其停放的一辆未上锁的白色捷安特牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1030元）盗走。
同日10时许，公安民警在本市红谷滩区红谷八路巡逻时见被告人付豪推着一辆山地车形迹可疑，遂上前盘查，后其承认山地车系其与被告人李圣森共同盗窃而来。9月26日，公安民警在本市西湖区抚生路黄金岛网吧将李圣森抓获归案。
被告人付豪、李圣森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、马某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，辨认笔录，扣押物品及发还清单，情况说明，被盗自行车照片，收据，被告人付豪、李圣森抓获经过及身份证明，被告人付豪、李圣森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付豪、李圣森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4765元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付豪、李圣森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付豪、李圣森归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人付豪、李圣森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李圣森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1189号
上诉人（原审原告）冯美焕，女，1963年4月20日出生，汉族，麒麟区人，农民。
被上诉人（原审被告）杨春红，男，1984年5月6日出生，汉族，麒麟区人，农民。
上诉人冯美焕与被上诉人杨春红因身体权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日上午，杨春红因建房受到阻挠，与杨建党夫妇发生厮打。冯美焕的伤经诊断为：左大腿、右臀部软组织挫伤，支付检查费189.3元，中药费270元，伤情鉴定费50元，交通费250元，诉讼材料打印费90元。
原审法院认为，冯美焕受到伤害的事实客观存在，但不能证明系杨春红所致，其诉请证据不足，不予支持。据此，判决驳回原告冯美焕的诉讼请求。
宣判后冯美焕不服，上诉称，一审判决认定事实不清，且上诉人所受之伤系被上诉人所致有证据证实，原审法院驳回诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨春红未作答辩。
经查，原审法院从麒麟公安分局越州派出所调取了下列证据：
1、对何秀莲的询问笔录一份。因浇灌二层楼面发生吵打的当天晚上，“……杨春红则拿着一把刀出来，没有说就朝冯美焕的大腿砍……”。
2、对杨蒲云的询问笔录一份。因浇灌二层楼面发生吵打的当天晚上，“……我母亲的左大腿被杨春红用刀砍了三下，但没流血……”。
3、对杨建党的询问笔录一份。当天因杨小富家浇灌二层楼面发生争执，“……我媳妇去阻止，被杨春红用锄头朝背脊打了两下……”。
4、对冯美焕的询问笔录一份。当天因杨小富家浇灌二层楼面发生争执，“……我用铲子去铲他家推过来的混凝土，杨春红就拿锄头朝我屁股上打了两下……晚上杨春红用砍刀砍了我左大腿三下，没出血，只是皮肤肿起来……”。
上述证据证实，当天双方发生两次吵打，并且，证人何秀莲、杨蒲云证实杨春红用刀砍了冯美焕的大腿；杨建党证实第一次吵打中杨春红用锄头打了冯美焕背脊两下。证人证言与冯美焕的陈述相印证，能够证实杨春红在吵打中致伤冯美焕。
根据以上证据分析，本院确认本案事实如下：
杨春红家房屋加层，因二层楼面浇灌时使用了杨建党家房屋圈梁的钢筋接头，2013年5月30日，双方为此发生吵打，当晚，双方再次发生吵打。吵打中，冯美焕被杨春红致伤。2013年5月31日、6月4日，冯美焕到麒麟区人民医院治疗，开支医疗费288.12元，6月4日，经鉴定，冯美焕的损伤程度为轻微伤，开支鉴定费90元。为鉴定及领取鉴定书，冯美焕与其他3人合租车辆，共开支交通费200元。
本院认为，双方当事人不能正确处理邻里关系，为建房发生纠纷，且未通过正确的途径解决双方的争议，致使矛盾激化，发生吵打。吵打中，上诉人冯美焕被被上诉人杨春红致伤，杨春红应对侵害他人身体权的行为承担民事赔偿责任。对于纠纷的引起，双方当事人均有责任，特别是第二次吵打的发生，上诉人冯美焕应对损害后果负同等责任，可相应减轻被上诉人杨春红的赔偿责任，由杨春红承担50%的赔偿责任。上诉人冯美焕因伤所致各项损失为：医疗费288.12元、鉴定费50元、交通费按四分之一分摊为50元，共计428.12元。上诉人冯美焕主张的草药费270元，因未提交正式票据，不予支持；其主张误工费469元，但未证明因误工实际减少的收入，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1182号民事判决；
二、由被上诉人（原审被告）杨春红于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人（原审原告）冯美焕各项损失共计214元。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温采会
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督20号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求杨陈给付物业费9864元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01244号
原告胡某某农村承包经营户，住巫溪县菱角乡菱角村1组。
诉讼代表人胡某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告付某某农村承包经营户，住巫溪县菱角乡菱角村1组。
诉讼代表人付某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理胡某某农村承包经营户与付某某农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告胡某某农村承包经营户于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费252.85元，由原告胡某某农村承包经营户自愿负担。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 莫丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5289号
原告：温州市鑫玛贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温巨东路****号。统一社会信用代码：913303047818187442。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴�，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：谢炳东，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王小红，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市鑫玛贸易有限公司（以下简称鑫玛贸易公司）为与被告谢炳东、王小红买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告谢炳东、王小红共同支付原告货款178000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫玛贸易公司的委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼。被告谢炳东、王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告谢炳东向原告鑫玛贸易公司出具欠条，确认欠原告鑫玛贸易公司乳胶�款178000元。被告谢炳东、王小红于2002年12月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳东、王小红应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫玛贸易有限公司178000元及利息损失（从2017年7月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告谢炳东、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁�文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初66号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年4月1日出生，，汉族，江西高安人，初中文化，无业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被修水县公安局刑事拘留，同月11日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，同月19日被修水县公安局取保候审，2017年1月11日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日凌晨，被告人徐某某驾驶货车从修水县大桥镇沿省道305线、省道304线往修水县城方向行驶。5时58分许，被告人徐某某驾车行驶至竹坪隧道左侧口时，将行人王某1撞倒，致被害人王某1抢救无效于9月30日死亡。经司法鉴定：被害人王某1系特重型颅脑损伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤并脑疝形成，右股骨骨折，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负事故全部责任，王某1无事故责任。
另查明，案发后，被告人徐某某报案并在现场等待交警到达，被害人王某1死亡后主动到公安机关投案；被告人徐某某与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书，血液酒精成份司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明，归案说明，前科证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 葛 琴
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第828号
申请执行人李秀云，女，农民，现住新民市。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人李秀云与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2161号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2161号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2396号
原告：陈立业。
被告：陈林辉。
被告：修维娜。
原告陈立业诉被告陈林辉、修维娜买卖纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立业撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一七年四月十二日
书记员 关渺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6313号
罪犯姜学文，男，1983年12月17日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年10月16日作出（2012）新都刑初字第434号刑事判决，以被告人姜学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55909.85元（已履行人民币36000元）。刑期至2015年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜学文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学文减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静