wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第14号
原告蔡福生，男，1958年5月23日出生，汉族，现住址内蒙古扎兰屯市。
委托代理人李明军，男，1958年5月18日出生，汉族，现住址内蒙古包头市。（原告外甥）
被告包头市三磊金属科技有限公司，现住址石拐工业园区.
法定代表人李振涛。
委托代理人高强，系公司法律顾问。
原告蔡福生诉被告包头市三磊金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福生的委托代理人李明军、被告包头市三磊金属科技有限公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月至2012年9月在被告公司工作，被告累计拖欠原告工资12100元。原告多次索要，但一直没有支付，无奈，特起诉至贵院，请求依法判决支付拖欠原告工资12100元。
被告包头市三磊金属科技有限公司辩称：原告诉被告劳务合同纠纷一案，具有欠条一份，有公司盖章，也有杜守红的签字，三磊公司认可。欠薪时间为2012年6月至2012年9月，原告起诉的时间超过了时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供工资欠条证明其是被告公司员工，被告累计拖欠原告2012年6月至2012年9月的工资12100元，被告一直未付，原告诉至本院请求依法支付工资12100元，该事实被告认可。
被告公司欠薪及农民工一直通过多部门讨薪的事实在被拖欠农民工和被告公司中已是众所周知的事实，对提出原告追索工资已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
本院认为：用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告公司无故拖欠原告工资12100元不予支付，违反了劳动法的规定，应按工资欠条中的数额予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告包头市三磊金属科技有限公司于判决生效之日起15日内支付原告蔡福生工资12100元。
案件受理费102.5元由被告负担。
审判员 郑海平
二〇一五年四月十三日
书记员 宋佳蓬
附：《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02562-2号
原告：郭峰，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：范怀建，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张胜红，女，1968年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告范怀建妻子。
被告：郑礼明，男，1974年4月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郭峰诉被告范怀建、张胜红、郑礼明民间借贷纠纷一案中，原告郭峰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1120元，由原告郭峰负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1989号
原告:徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。
负责人：王德发，行长。
委托诉讼代理人：汪思愚，该行员工。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄铖，男，汉族，住安徽省祁门县，
原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告黄铖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徽商银行股份有限公司黄山分行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司�山分行撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获�准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1989号原告:徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。负责人：王德发，行长。委托诉讼代理人：汪思愚，该行员工。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被告：黄铖，男，汉族，住安徽省祁门县，原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告黄铖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徽商银行股份有限公司黄山分行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司�山分行撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年八月三十一日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获�准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执514号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人赵现军，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇王胜屯村***号，公民身份证号码：3729
01196308285718。
被执行人张桂连，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵现军、张桂连借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第635号民事判决书确定的总标的额为39500元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1075号
上诉人（一审被告）：周某。
被上诉人（一审原告）：龚某。
上诉人周某因与被上诉人龚某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第18416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日向上诉人周某送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周某收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初735号
原告：赵英，女，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王羽，男，1973年5月7日出生，汉族，原居住在安徽省蚌埠市龙子湖区，现因犯罪嫌疑在押。
原告赵英与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵英及其委托代理人平凡，被告王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英起诉要求被告王羽偿还借款人民币36.4万元，并要求按同期银行贷款利率计付自2014年12月6日起至2016年3月间的逾期付款利息34057.50元。
被告王羽认可至今尚欠原告赵英借款人民币36.4万元，的事实，但称这些借款并不是其所用，是帮助其朋友的儿子陈怀军借的，若让其尽快偿清借款，应追加陈怀军为被告。
本院经审理查明：2013年12月7日被告王羽经朋友介绍向原告赵英借款人民币74.4万元，时被告王羽向原告赵英出具的借条为：“今借到赵英人民币柒拾肆万肆仟元（744000元）正，用于泵车购买周转，用本人房产抵押（建房注册号34022），房产户主为王羽，本人借款时限为一年，到2014年12月6日前还清”。双方在借款时未约定利息，其后被告王羽于2014年6月归还人民币30万元，2015年6月又归还了借款人民币8万元，余款尚欠人民币36.4万元至今未付，为此原告赵英起诉要求被告偿还该借款，并请求支付逾期付款利息34057.50元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王羽未按约定偿还借款，有违诚信，理应对该纠纷承担全部责任。原告赵英在被告逾期偿还借款的情况下，请求被告给付借款并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，合理合法，本院予以支持。关于被告王羽主张应追加其朋友的儿子陈怀军为被告参加诉讼问题，依照合同的相对性原则，从主体上说，原告作为出借人一方只能向合同的借款人也就是被告王羽基于借款合同提出请求或提起诉讼，从借款合同的内容上说，除法律、合同另有规定以外，只有借款合同中的原、被告才能享有借款合同规定的权利，并承担借款合同规定的义务，案外人陈怀军未在借款合同上签名，其不享有借款合同上的权利，也不承担合同上的义务，原告无权向该人主张债权，从借款合同的责任的承担上说，违约责任只能在基于特定的合同关系当事人也就是原、被告之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任，因此被告请求追加他人为被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、；第六十条；、第二百零七条；、第二百一十条；、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王羽在判决生效后十日内偿付给原告赵英借款人民币本金364000元，并支付逾期付款违约金人民币34057.50元（自2014年12月7日起至2016年3月6止，按月息4.75%／12计）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币7271元，由被告王羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周 惠
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初735号
原告：赵英，女，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王羽，男，1973年5月7日出生，汉族，原居住在安徽省蚌埠市龙子湖区，现因犯罪嫌疑在押。
原告赵英与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵英及其委托代理人平凡，被告王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英起诉要求被告王羽偿还借款人民币36.4万元，并要求按同期银行贷款利率计付自2014年12月6日起至2016年3月间的逾期付款利息34057.50元。
被告王羽认可至今尚欠原告赵英借款人民币36.4万元，的事实，但称这些借款并不是其所用，是帮助其朋友的儿子陈怀军借的，若让其尽快偿清借款，应追加陈怀军为被告。
本院经审理查明：2013年12月7日被告王羽经朋友介绍向原告赵英借款人民币74.4万元，时被告王羽向原告赵英出具的借条为:“今借到赵英人民币柒拾肆万肆仟元（744000元）正，用于泵车购买周转，用本人房产抵押（建房注册号34022），房产户主为王羽，本人借款时限为一年，到2014年12月6日前还清”。双方在借款时未约定利息，其后被告王羽于2014年6月归还人民币30万元，2015年6月又归还了借款人民币8万元，余款尚欠人民币36.4万元至今未付，为此原告赵英起诉要求被告偿还该借款，并请求支付逾期付款利息34057.50元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王羽未按约定偿还借款，有违诚信，理应对该纠纷承担全部责任。原告赵英在被告逾期偿还借款的情况下，请求被告给付借款并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，合理合法，本院予以支持。关于被告王羽主张应追加其朋友的儿子陈怀军为被告参加诉讼问题，依照合同的相对性原则，从主体上说，原告作为出借人一方只能向合同的借款人也就是被告王羽基于借款合同提出请求或提起诉讼，从借款合同的内容上说，除法律、合同另有规定以外，只有借款合同中的原、被告才能享有借款合同规定的权利，并承担借款合同规定的义务，案外人陈怀军未在借款合同上签名，其不享有借款合同上的权利，也不承担合同上的义务，原告无权向该人主张债权，从借款合同的责任的承担上说，违约责任只能在基于特定的合同关系当事人也就是原、被告之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任，因此被告请求追加他人为被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王羽在判决生效后十日内偿付给原告赵英借款人民币本金364000元，并支付逾期付款违约金人民币34057.50元（自2014年12月7日起至2016年3月6止，按月息4.75%/12计）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币7271元，由被告王羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周 惠
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1122号
申请执行人何兰仙等
被执行人张诗东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01149号，依法向被执行人张诗东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张诗东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张诗东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张诗东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币745058.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1122号
申请执行人何兰仙等
被执行人宁波保税区珈龙物流有限公司,组织机构代码68106690-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01149号，依法向被执行人宁波保税区珈龙物流有限公司(证件号码:68106690-1)发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区珈龙物流有限公司(证件号码:68106690-1)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区珈龙物流有限公司(证件号码:68106690-1)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波保税区珈龙物流有限公司(证件号码:68106690-1)在宁波银行的51010122000286329的存款人民币745058.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1122号
申请执行人何兰仙等
被执行人宁波保税区珈龙物流有限公司，组织机构代码68106690-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01149号，依法向被执行人宁波保税区珈龙物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区珈龙物流有限公司（证件号码：）履�上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区珈龙物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波保税区珈龙物流有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××29的存款人民币745058.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1122号
申请执行人何兰仙等
被执行人张诗东,
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01149号，依法向被执行人张诗东(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张诗东(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张诗东(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张诗东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480318018318275的存款人民币745058.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初229号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人方世明，男，1967年2月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市滨河路育阳花园*号楼（户籍地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月2日经南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人方世明犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人方世明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日15时许，被告人方世明酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至上游街路口时被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：方世明血液中乙醇含量为162.33mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人方世明的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人方世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人方世明酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至上游街路口时被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：方世明血液中乙醇含量为162.33mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方世明的供述；血醇鉴定报告；被告人方世明的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。方世明到案后认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。根据方世明的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。方世明具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月二十七日
书记员 马学宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第35-1号
原告镇江三龙混凝土有限公司。
法定代表人张胜杰，系该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告阜宁县市政工程有限公司。
本院在审理原告镇江三龙混凝土有限公司与被告阜宁县市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江三龙混凝土有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江三龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8333元减半收取4167元，保全费3270元，合计7437元，由原告镇江三龙混凝土有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年六月十二日
书记员 朱亚苏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1602号
被执行人王富屯，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王富屯诈骗罪一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）舟普刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2016年9月5日移送立案执行，责令被执行人王富屯缴纳罚金100000元、执行费1445元。
在执行过程中，本院查明被执行人王富屯在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1602号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 琼
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1575号
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告刘亚靖，男，1989年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司诉被告刘亚靖劳动争议纠纷一案过程中，查明被告刘亚靖针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡丽萍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初341号
原告：董建新，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路***号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告董建新与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告董建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董建新撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第155号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人侯林钱，无业。因犯盗窃罪于2007年3月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2008年7月被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人侯林钱犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人侯林钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年10月7日下午，被告人侯林钱潜入温州市洞头区北岙街道文化街44号五楼被害人袁某租住处，窃取其放置于床上的“苹果6”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4064元。
案发后，被告人侯林钱于2015年10月10日在本区北岙街道中心街冲浪网吧被民警抓获，且被盗手机已被追回，并发还被害人袁某。
上述事实，被告人侯林钱在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人曾某、陈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、接受证据清单、调取证据清单及照片、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯林钱以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯林钱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人侯林钱归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且被盗赃物已被追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯林钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许 轶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1470号
原告贾某与被告巩某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告贾某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一五年六月十五日
书记员 赵小飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1470号原告贾某欣与被告巩某燕离婚纠纷一案，在诉讼�程中，原告贾某欣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  张利娜二〇一五年六月十五日书记员  赵小飞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第805号
原告李某某，女，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告李男某，男，住大同市矿区。
原告李某某与被告李男某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常春有、被告李男某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告李男某于2011年10月24日在当地民政局办理协议离婚手续。约定商店及货物归原告所有，被告用种种借口代给原告当服务员为名经营商店，慢慢的被告不愿腾出商店及支付货物物品，原告多次与被告协商此事无果，诉请人民法院判令：一、判令被告返还原告经营的两个商店及商店内的货物：1、位于大同市矿区金马货栈恒业商贸店；2、位于矿区旺达轴承店的货物（其中轴承、五金工具、螺丝等折价50万元）；二、诉讼费由被告李男某承担。
为支持其主张，原告李某某提交了下列证据：
1、离婚协议书，欲证实商店及货物全部归原告李某某所有。
2、挂有恒业商贸、旺达轴承标牌的照片、库房的照片，欲证实存在恒业商贸商店、旺达轴承商店以及原告旺达轴承商店库房货物被李男某运空。
被告李男某辩称，原告李某某所述不属实。大同市南郊区旺达轴承物资供应站已注册十几年了，属于南郊区管辖范围，2011年原、被告离婚后，该商店已归原告所有，商店的法人由被告变更为原、被告之子李某，一直由原告和李某自主经营。大同市南郊区恒业商贸有限责任公司在2012年8月份由被告和别人合伙组建，被告占10%的股份，2013年其他合伙人退伙，被告注资后独资经营，与原告没有任何关系。故不同意原告的诉讼请求。
为印证其答辩意见，被告李男某提交了下列证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、租房协议及交租金收据、山西大同高新会计师事务所大同高新验（2013）0218号《关于对大同市南郊区恒业商贸有限责任公司的验资报告》、大同市南郊区恒业商贸有限责任公司章程，欲证实大同市南郊区恒业商贸有限责任公司系原、被告离婚后，被告个人成立经营，与原告无关系。
2、大同市南郊区恒业商贸有限责任公司销售货物或者提供应税劳务清单及增值税专用发票，欲证实大同市南郊区恒业商贸有限责任公司所有货物是公司成立后所进，属公司所有。
经当庭质证，对原告李某某提交的证据，被告李男某认可离婚协议书；原、被告离婚后大同市南郊区旺达轴承物资供应站由原告和原、被告之子李某经营，具体情况被告不清楚，照片是原告自己拍的，被告不知道照片的真实性。对被告李男某提交的证据，原告质证意见为对大同市南郊区恒业商贸有限责任公司章程及货物的进货渠道来源不清楚，对销售货物或者提供应税劳务清单及增值税专用发票及其他证据无异议。综上，本院审核认为，对原、被告互无异议的证据，依法予以采信。被告对原告照片的质证意见，综合在案证据，本院予以采纳。
根据以上有效证据以及原、被告一致的陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告李男某原系夫妻关系，二人开办有大同市南郊区旺达轴承物资供应站，登记的法定代表人为被告李男某。2011年10月24日，原、被告在原籍河北省保定市徐水区民政局协议离婚。离婚协议的主要内容为：李男某、李某某于1989年10月15日登记结婚，婚后因感情不和，双方自愿协议离婚，协议如下：1、双方自愿协议离婚；2、婚后生有两个儿子，长子李某，1990年10月9日出生，次子李男，1994年11月2日出生，两个儿子都由女方抚养，男方每月负担次子的抚养费伍佰元人民币，直到永远。3、经营的商店及货物全部归女方，位于村里的两处宅基地归女方及两个儿子所有。面包车归男方，其他无纠纷。4、债权、债务：由男方自己承担。离婚后，上述大同市南郊区旺达轴承物资供应站营业执照等手续中的法定代表人变更为原、被告之子李某，由原告管理、经营销售。被告与他人于2012年8月10日共同出资组建成立了大同市南郊区恒业商贸有限责任公司，后变更为被告个人独资经营至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张被告李男某返还大同市矿区金马货栈恒业商贸店，即大同市南郊区恒业商贸有限责任公司，原告无证据证实该公司系原、被告婚姻关系存续期间财产，本院对原告该主张不予支持。对原告主张的大同市南郊区旺达轴承物资供应站，根据原、被告一致的陈述内容，该物资供应站在原、被告协议离婚时已归原告，并一直由原告经营、管理，原告主张被告再返还大同市南郊区旺达轴承物资供应站没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的货物，根据原、被告一致的陈述内容，相关货物在原、被告协议离婚时已归原告，并一直由原告管理、经营销售，原告称货物现已被被告拉走，被告不认可，原告对其该主张未提交充分证据予以印证，本院故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓娟
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第805号原告李某某，女，住大同市矿区。委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。被告李男某，男，住大同市矿区。原告李某某与被告李男某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常春有、被告李男某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告李男某于2011年10月24日在当地民政局办理协议离婚手续。约定商店及货物归原告所有，被告用种种借口代给原告当服务员为名经营商店，慢慢的被告不愿腾出商店及支付货物物品，原告多次与被告协商此事无果，诉请人民法院判令：一、判令被告返还原告经营的两个商店及商店内的货物：1、位于大同市矿区金马货栈恒业商贸店；2、位于矿区旺达轴承店的货物（其中轴承、五金工具、螺丝等折价50万元）；二、诉讼费由被告李男某承担。为支持其主张，原告李某某提交了下列证据：1、离婚协议书，欲证实商店及货物全部归原告李某某所有。2、挂有恒业商贸、旺达轴承标牌的照片、库房的照片，欲证实存在恒业商贸商店、旺达轴承商店以及原告旺达轴承商店库房货物被李男某运空。被告李男某辩称，原告李某某所述不属实。大同市南郊区旺达轴承物资供应站已注册十几年了，属于南郊区管辖范围，2011年原、被告离婚后，该商店已归原告所有，商店的法人由被告变更为原、被告之子李某，一直由原告和李某自主经营。大同市南郊区恒业商贸有限责任公司在2012年8月份由被告和别人合伙组建，被告占10%的股份，2013年其他合伙人退伙，被告注资后独资经营，与原告没有任何关系。故不同意原告的诉讼请求。为印证其答辩意见，被告李男某提交了下列证据：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、租房协议及交租金收据、山西大同高新会计师事务所大同高新验（2013）0218号《关于对大同市南郊区恒业商贸有限责任公司的验资报告》、大同市南郊区恒业商贸有限责任公司章程，欲证实大同市南郊区恒业商贸有限责任公司系原、被告离婚后，被告个人成立经营，与原告无关系。2、大同市南郊区恒业商贸有限责任公司销售货物或者提供应税劳务清单及增值税专用发票，欲证实大同市南郊区恒业商贸有限责任公司所有货物是公司成立后所进，属公司所有。经当庭质证，对原告李某某提交的证据，被告李男某认可离婚协议书；原、被告离婚后大同市南郊区旺达轴承物资供应站由原告和原、被告之子李某经营，具体情况被告不清楚，照片是原告自己拍的，被告不知道照片的真实性。对被告李男某提交的证据，原告质证意见为对大同市南郊区恒业商贸有限责任公司章程及货物的进货渠道来源不清楚，对销售货物或者提供应税劳务清单及增值税专用发票及其他证据无异议。综上，本院审核认为，对原、被告互无异议的证据，依法予以采信。被告对原告照片的质证意见，综合在案证据，本院予以采纳。根据以上有效证据以及原、被告一致的陈述内容，本院确认本案事实如下：原告李某某与被告李男某原系夫妻关系，二人开办有大同市南郊区旺达轴承物资供应站，登记的法定代表人为被告李男某。2011年10月24日，原、被告在原籍河北省保定市徐水区民政局协议离婚。离婚协议的主要内容为：李男某、李某某于1989年10月15日登记结婚，婚后因感情不和，双方自愿协议离婚，协议如下：1、双方自愿协议离婚；2、婚后生有两个儿子，长子李某，1990年10月9日出生，次子李男，1994年11月2日出生，两个儿子都由女方抚养，男方每月负担次子的抚养费伍佰元人民币，直到永远。3、经营的商店及货物全部归女方，位于村里的两处宅基地归女方及两个儿子所有。面包车归男方，其他无纠纷。4、债权、债务：由男方自己承担。离婚后，上述大同市南郊区旺达轴承物资供应站营业执照等手续中的法定代表人变更为原、被告之子李某，由原告管理、经营销售。被告与他人于2012年8月10日共同出资组建成立了大同市南郊区恒业商贸有限责任公司，后变更为被告个人独资经营至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张被告李男某返还大同市矿区金马货栈恒业商贸店，即大同市南郊区恒业商贸有限责任公司，原告无证据证实该公司系原、被告婚姻关系存续期间财产，本院对原告该主张不予支持。对原告主张的大同市南郊区旺达轴承物资供应站，根据原、被告一致的陈述内容，该物资供应站在原、被告协议离婚时已归原告，并一直由原告经营、管理，原告主张被告再返还大同市南郊区旺达轴承物资供应站没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的货物，根据原、被告一致的陈述内容，相关货物在原、被告协议离婚时已归原告，并一直由原告管理、经营销售，原告称货物现已被被告拉走，被告不认可，原告对其该主张未提交充分证据予以印证，本院故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 袁 青人民陪审员 郭丽琴二〇一五年十二月十七日书 记 员 马晓娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4691号
原告朱永海，男，汉族，1960年1月26日生，住大连市甘井子区。
被告徐光莲，女，汉族，1970年2月3日生，住大连市西岗区。
被告李忠禹，男，汉族，1997年9月10日生，住大连市西岗区。
委托代理人徐光莲，女，系被告李忠禹之母。
被告许传美，女，汉族，1941年5月30日生，住大连市西岗区。
委托代理人徐光莲，女，系被告许传美之儿媳。
原告朱永海与被告徐光莲、被告李忠禹、被告许传美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永海、被告徐光莲、被告李忠禹的委托代理人徐光莲、被告许传美的委托代理人徐光莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永海诉称，请求法院判令三被告偿还原告借款人民币400,000.00元。
被告徐光莲辩称，借款存在，但是无力偿还。
被告李忠禹、被告许传美辩论意见同被告徐光莲。
经审理查明，2015年3月1日，李世华以及徐光莲给原告朱永海出具《欠条》一份，载明：“欠朱永海人民币肆拾万元正2016年3月1日前还清”。
另查明，2016年5月3日，李世华死亡。被告徐光莲系李世华之妻、被告李忠禹系李世华之子、被告许传美系李世华之母。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、《居民死亡医学证明》、《户口簿》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据李世华以及被告徐光莲给原告朱永海出具的《欠条》，以及被告徐光莲庭上的认可，可以做出李世华及徐光莲夫妇二人欠原告借款人民币400,000.00元的事实认定。又因该欠款因系婚姻存续期间产生，其应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还，故原告要求被告徐光莲返还借款合理合法，本院依法予以支持。
现李世华已经去世，原告要求李世华的儿子李忠禹、母亲许传美作为共同的还款义务人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产继承人应当在其继承的遗产的范围内清偿被继承人所负的债务。本案，原告要求被告李忠禹、许传美承担连带偿还责任，其应当举证证明如下事实：一、二被告继承了李世华的遗产；二、原告主张的债务未超过二人继承遗产的实际价值。现原告无据证明上述事实，故其要求被告李忠禹、许传美承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐光莲自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱永海借款人民币400,000.00元。
二、驳回原告朱永海其他诉讼请求。
案件受理费7,300.00元，（上述费用原告已预交），减半收取3,650.00元，由被告徐光莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋丽丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第803-1号
申请执行人吴天真，男，1956年10月7日出生，汉族。
被执行人黄建兵，男，1981年11月6日出生，汉族。
申请执行人吴天真与被执行人黄建兵民间借贷纠纷［（205）邵民初字第501号民事判决书］一案中，已依法对被执行人黄建兵所有的林权进行拍卖，但在执限内一时难以执结，另经向工商、房管、国土、金融、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 温惠彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2861号
原告：唐学柱。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：新沂市某某镇某某村村民委员会。
负责人：刘伯仁，该村委会主任。
原告唐学柱与被告新沂市某某镇某某村村民委员会（以下简称马场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学柱的委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼；被告马场村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐学柱向本院提出诉讼请求：判令马场村委会支付工程款21万元及逾期付款利息3.675万元（以21万元为基数，自2014年6月10日至2017年5月10日，按月利率0.5%计算），合计24.675万元。事实和理由：2013年8月9日，马场村委会因生产需要与唐学柱签订厂房建设承包合同。合同签订后，唐学柱即进场施工，2013年11月10日，涉案工程如期完工。经双方决算，工程总价款为60万元；马场村委会仅支付工程款39万元，下余21万元工程款未支付，故提起本案诉讼。
马场村委会未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，唐学柱以江苏某某钢结构幕墙科技有限公司（乙方）名义马场村委会（甲方）签订《合同》，约定：乙方自愿承包某某镇某某村标准厂房建设，标准厂房长43.8米，宽23.12米，总建筑面积1012平方米（以验收实际测量为准），砖混+钢结构，包工包料，工程造价550元/平方米，总造价55.66万元，工期为自合同签订之日起90天。乙方负责开具正式建筑工程发票，相关税费由乙方承担。乙方在与甲方合同签订后、订购钢梁前付工程总造价30%以备乙方材料进场，钢梁吊装后付30%工程款，工程验收合格后付工程总造价的30%，剩余10%作为工程质保金一年内付清。合同履行中如有一方违约，违约方应承担由此给对方造成的经济损失。合同签订后，唐学柱即进场施工。
2013年11月10日，马场村委会与唐学柱签订《合沟镇马场标准厂房工程决算单》，确认涉案工程总价款为60万元。庭审中，唐学柱自认马场村委会已付工程款39万元。
以上事实，有唐学柱的当庭陈述及其提供的《合同书》、《合沟镇马场标准厂房工程决算单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，唐学柱借用资质承揽工程的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此而订立的施工合同为无效合同。合同虽然无效，但唐学柱施工完成的工程已经投入使用，因此马场村委会应当按照唐学柱实际施工完成的工程量向唐学柱支付工程款。马场村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据唐学柱的陈述及其提供的证据可以确认，马场村委会尚欠唐学柱工程款21万元，故对唐学柱要求马场村委会支付工程款21万的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对逾期付款利息的计付标准没有约定，唐学柱主张的利息3.675万元，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
新沂市某某镇某某村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐学柱支付工程款21万元及利息3.675万元，合计24.675万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由新沂市某某镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一七年六月七日
书记员 吴晓梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第55号
上诉人(原审被告)韩俊祥，男，1978年3月3日生，汉族，住祁县。
被上诉人(原审原告)闫登旺，男，1956年1月9日生，汉族，住祁县。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邢志莲，女，1958年11月3日生，汉族，住祁县。
被上诉人(原审原告)乔晋霞，女，1923年9月30日生，汉族，住祁县。
委托代理人邢志莲，身份情况同上。
被上诉人(原审原告)闫志俊，女，1983年6月13日生，汉族，住祁县。
被上诉人(原审原告)闫志丽，女，1985年5月3日生，汉族，住祁县。
委托代理人闫志俊，身份情况同上。
上诉人韩俊祥因与被上诉人闫登旺、邢志莲、乔晋霞、闫志俊、闫志丽所有权确认纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：坐落于祁县西六支乡南社村后街12号的房院是闫登旺家的祖产，经分家析产后，整个房院归闫登旺所有。闫登旺与邢志莲为夫妻关系，闫登旺与乔晋霞为母子关系，闫登旺与闫志俊、闫志丽为父女关系。诉争房院宅基地使用证载明户主为闫登旺，全家人口5人。房屋所有权证登记的所有权人为闫登旺。2002年4月闫登旺在自家的宅基地上修建房院，同年9月完工，由工头李士录负责建造，闫登旺支付了工程款，并支付了建造房屋所需材料的全部款项。另查明，韩俊祥与闫志俊曾系夫妻关系。双方于2002年4月3日登记结婚，同年农历9月24日举行婚礼,2011年11月10祁县人民法院判决闫志俊与韩俊祥离婚，2012年3月28日晋中市中级人民法院裁定准许韩俊祥撤回上诉，按原审判决执行。在闫志俊与韩俊祥离婚纠纷一案中，人民法院查明结婚时韩俊祥给付闫志俊彩礼30000元，后又拿走2500元买摩托车。结婚后韩俊祥到女方家共同生活，闫志俊经常在外打工，韩俊祥在家务农，照顾老人。韩俊祥在与闫志俊结婚后举行婚礼前帮闫志俊父母翻盖了房屋。上述事实与原审案件查明的韩俊祥结婚时给付闫志俊彩礼30000元，后又拿走2500元买摩托车以及在闫登旺翻盖房屋过程中韩俊祥提供劳力帮助拆除旧房子、帮助照顾建新房的事实一致。韩俊祥在与闫志俊离婚后，以诉争房屋是其给付闫志俊的27500元建造为由，至今仍居住在闫登旺家。闫登旺以韩俊祥拒不腾房，请求确认位于南社村后街12号的房院一处产权归其所有。邢志莲、乔晋霞、闫志俊、闫志丽四人以诉争房院与闫登旺共同所有参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原审原告提供的房屋所有权证、宅基地使用证、李士录的证明、孔完林的证明、翟义斌的证明、张玉风的证明、晋中市中级人民法院（2012)晋中中法民终字第308号民事裁定书、祁县人民法院（2011)祁民初字第412号民事判决书予以证实。
原审法院认为，诉争的坐落于祁县西六支乡南社村后街12号的房院宅基地使用证的户主为闫登旺，全家人口5人，依法闫登旺、邢志莲、乔晋霞、闫志俊、闫志丽对该不动产享有物权权益。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。闫登旺、邢志莲、乔晋霞、闫志俊、闫志丽五人依法在自家的宅基地上翻建房屋，对新建造房屋的物权设立自建造事实行为成就时发生效力，原审法院依法予以确认。韩俊祥与闫志俊结婚后，经人民法院判决离婚，该离婚判决已发生法律效力，离婚判决中对韩俊祥称30000元建房一节，已查明为结婚时韩俊祥给付闫志俊的彩礼，后韩俊祥又拿走2500元买摩托车。对房屋一节，离婚判决亦已认定不属婚后夫妻共同财产，且在原审案件中韩俊祥没有证据能够证明其反驳主张，故对上诉人韩俊祥的反驳意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十三条、第一百五十二条之规定，判决：闫登旺、邢志莲、乔晋霞、闫志俊、闫志丽对位于祁县西六支乡南社村后街12号的房院一处享有所有权。
判决后，韩俊祥不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：上诉人与被上诉人闫志俊登记结婚后，上诉人与被上诉人在被上诉人的宅基地上修建房院，由原来的土木结构翻建成水泥砖、铝合金结构。建房时上诉人前后出资3万元，此款由被上诉人用于支付工程款。请求二审法院重新对诉争房屋所有权进行确认，被上诉人应承担本案诉讼费用。被上诉人答辩称：房子是被上诉人家的祖产，也有房产证和宅基地使用证，名字为闫登旺。建房所有的工程款与韩俊祥没有关系。韩俊祥给的钱除买摩托车外，都用于购买衣服首饰了，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为：诉争房院的所有权应归谁所有。对此，本院认为，诉争房院的宅基地使用权人为五被上诉人，故五被上诉人在其宅基地上所建的房屋亦应归其五人所有。上诉人所提其与被上诉人共同翻建房屋及其在建房时出资3万元的上诉理由，并不能使房院的所有权发生改变，上诉人所提要求重新确认房屋所有权的上诉请求，无法律依据，本院难以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩俊祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 琰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第55号
上诉人（原审被告）韩某祥，男。
被上诉人（原审原告）闫登旺，男。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢志莲，女。
被上诉人（原审原告）乔晋霞，女。
委托代理人邢志莲，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）闫某俊，女。
被上诉人（原审原告）闫志丽，女。
委托代理人闫某俊，身份情况同上。
上诉人韩某祥因与被上诉人闫登旺、邢志莲、乔晋霞、闫某俊、闫志丽所有权确认纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：坐落于祁县XX村后街12号的房院是闫登旺家的祖产，经分家析产后，整个房院归闫登旺所有。闫登旺与邢志莲为夫妻关系，闫登旺与乔晋霞为母子关系，闫登旺与闫某俊、闫志丽为父女关系。诉争房院宅基地使用证载明户主为闫登旺，全家人口5人。房屋所有权证登记的所有权人为闫登旺。2002年4月闫登旺在自家的宅基地上修建房院，同年9月完工，由工头李士录负责建造，闫登旺支付了工程款，并支付了建造房屋所需材料的全部款项。另查明，韩某祥与闫某俊曾系夫妻关系。双方于20XX年X月X日登记结婚，同年农历9月24日举行婚礼，20XX年11月10日祁县人民法院判决闫某俊与韩某祥离婚，2012年3月28日晋中市中级人民法院裁定准许韩某祥撤回上诉，按原审判决执行。在闫某俊与韩某祥离婚纠纷一案中，人民法院查明结婚时韩某祥给付闫某俊彩礼30000元，后又拿走2500元买摩托车。结婚后韩某祥到女方家共同生活，闫某俊经常在外打工，韩某祥在家务农，照顾老人。韩某祥在与闫某俊结婚后举行婚礼前帮闫某俊父母翻盖了房屋。上述事实与原审案件查明的韩某祥结婚时给付闫某俊彩礼30000元，后又拿走2500元买摩托车以及在闫登旺翻盖房屋过程中韩某祥提供劳力帮助拆除旧房子、帮助照顾建新房的事实一致。韩某祥在与闫某俊离婚后，以诉争房屋是其给付闫某俊的27500元建造为由，至今仍居住在闫登旺家。闫登旺以韩某祥拒不腾房，请求确认位于南社村后街12号的房院一处产权归其所有。邢志莲、乔晋霞、闫某俊、闫志丽四人以诉争房院与闫登旺共同所有参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原审原告提供的房屋所有权证、宅基地使用证、李某录的证明、孔某林的证明、翟某斌的证明、张某风的证明、晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第308号民事裁定书、祁县人民法院（2011）祁民初字第412号民事判决书予以证实。
原审法院认为，诉争的坐落于祁县XX村后街12号的房院宅基地使用证的户主为闫登旺，全家人口5人，依法闫登旺、邢志莲、乔晋霞、闫某俊、闫志丽对该不动产享有物权权益。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。闫登旺、邢志莲、乔晋霞、闫某俊、闫志丽五人依法在自家的宅基地上翻建房屋，对新建造房屋的物权设立自建造事实行为成就时发生效力，原审法院依法予以确认。韩某祥与闫某俊结婚后，经人民法院判决离婚，该离婚判决已发生法律效力，离婚判决中对韩某祥称30000元建房一节，已查明为结婚时韩某祥给付闫某俊的彩礼，后韩某祥又拿走2500元买摩托车。对房屋一节，离婚判决亦已认定不属婚后夫妻共同财产，且在原审案件中韩某祥没有证据能够证明其反驳主张，故对上诉人韩某祥的反驳意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十三条、第一百五十二条之规定，判决：闫登旺、邢志莲、乔晋霞、闫某俊、闫志丽对位于祁县XX村后街12号的房院一处享有所有权。
判决后，韩某祥不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：上诉人与被上诉人闫某俊登记结婚后，上诉人与被上诉人在被上诉人的宅基地上修建房院，由原来的土木结构翻建成水泥砖、铝合金结构。建房时上诉人前后出资3万元，此款由被上诉人用于支付工程款。请求二审法院重新对诉争房屋所有权进行确认，被上诉人应承担本案诉讼费用。被上诉人答辩称：房子是被上诉人家的祖产，也有房产证和宅基地使用证，名字为闫登旺。建房所有的工程款与韩某祥没有关系。韩某祥给的钱除买摩托车外，都用于购买衣服首饰了，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为：诉争房院的所有权应归谁所有。对此，本院认为，诉争房院的宅基地使用权人为五被上诉人，故五被上诉人在其宅基地上所建的房屋亦应归其五人所有。上诉人所提其与被上诉人共同翻建房屋及其在建房时出资3万元的上诉理由，并不能使房院的所有权发生改变，上诉人所提要求重新确认房屋所有权的上诉请求，无法律依据，本院难以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 琰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第45号
上诉人（原审原告）管便，又名管便芹，女，1927年4月2日出生。
上诉人（原审原告）杨建英，女，1952年2月17日出生。
上诉人（原审原告）杨花英，女，1954年7月10日出生。
上诉人（原审原告）杨改英，女，1957年1月10日出生。
上诉人（原审原告）杨翠平，女，1963年8月12日出生。
上诉人（原审原告）杨建国，男，1966年10月25日出生。被上诉人（原审被告）魏保成，男，1955年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）冯军卫，男，1963年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）张俊花，女，1965年11月7日出生。原审被告林州市城郊乡东街村村民委员会。
法定代表人苏增强，主任。
上诉人管便、杨建英、杨花英、杨改英、杨翠平、杨建国因与被上诉人魏保成、冯军卫、张俊花、原审被告林州市城郊乡东街村村民委员会确认协议无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民一初字第40号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，发回林州市人民法院重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提交的民国三十八年四月十五日华北区土地房产所有证来证实其对本案诉争的土地享有相应权利，而被告提交的1988年5月1日个人建房用地清查登记表及买卖协议一份以证明其对本案诉争的土地享有相应权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，原告应先经相关行政部门就其主张的宅基地使用权权属进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回管便、杨建英、杨花英、杨改英、杨翠平、杨建国的起诉。
本院经审理认为，本案当事人实质上是因宅基地使用权引起的纠纷。但上诉人管便、杨建英、杨花英、杨改英、杨翠平、杨建国与被上诉人魏保成、冯军卫、张俊花对诉争宅基地使用权说法不一，双方提交的证据又相互矛盾，该涉案宅基地使用权的归属问题无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理的规定，上诉人管便、杨建英、杨花英、杨改英、杨翠平、杨建国应先经相关行政部门就诉争宅基地使用权权属进行确权。原审法院裁定驳回管便、杨建英、杨花英、杨改英、杨翠平、杨建国的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年三月一日
书 记 员 王 越
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第586号
原告薛清德，男，生于1973年6月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
被告杨莉婕，女，生于1984年10月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
本院在审理原告薛清德与被告杨莉婕承揽合同纠纷一案中，原告薛清德于2014年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛清德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛清德承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于永祥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00515号
申请人李忠斌。
申请人徐浩。
本院于2014年1月26日受理了申请人李忠斌、徐浩消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李忠斌、徐浩因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐浩于2013年12月25日前为李忠斌无偿更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第122-2号
申请执行人周林厚，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨国西，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人周林厚与被执行人杨国西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）安民二初字第120号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告杨国西于本判决生效后五日内，归还原告周林厚借款本金30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第243号
原告肖某甲。
原告肖某某。
法定监护人：彭某某。
被告肖某乙。
本院在审理原告肖某甲、肖某某与被告肖某乙抚养费纠纷一案过程中，原告肖某甲、肖某某的法定监护人彭某某于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲、肖某某的法定监护人彭某某向本院提出撤诉申请，是其真实意识表示，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖某甲、肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年七月二十五日
书记员 周靖凯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第187号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月9日凌晨2时许，被告人李某伙同杨洋、“小文”（另案处理）窜至长兴县太湖街道陆汇头新村西面地下车库，将被害人沈某停放在该处的一辆威铭牌电动车内的一组电瓶（型号为48V20A）窃走，价值人民币220元。
2、2013年10月份的一天凌晨2时许，被告人李某伙同杨洋、“小文”窜至长兴县太湖街道电厂小区10幢2单元楼下车道内，采用搭线的手段，将被害人邓某停放在该处的一辆嘉爵牌助力车窃走，价值人民币1400元。
3、2013年10月24日凌晨2时许，被告人李某伙同杨洋、“小文”窜至长兴县太湖街道陆汇头新村周某甲租房楼下，采用搭线的方式将被害人周某甲停放在该处的一辆迅驰雅马哈助力车（规格48CC）窃走，价值人民币1680元。
综上，被告人李某盗窃作案三次，所窃财物价值人民币3300元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解。被害人周某乙、周某甲、邓某、沈某等人的陈述。估价鉴定结论。现场勘验检查笔录、辨认笔录。被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李学娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第136号
原告刘祥，男，1962年5月18日生，汉族，个体。
被告陈德军，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘祥诉被告陈德军承揽合同纠纷一案中，原告刘祥于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年四月三十日
书记员 付永泰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初948号
原告:张甫容,男,1962年10月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告:冯雪,女,1985年4月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告张甫容诉被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告张甫容的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告冯雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日被告从原告处借款40000元，并出具书面欠条，约定当年年底前还清，还款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿、拖延。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款40000元。
被告未到庭作答辩。
经审理查明，原告和被告的父亲系朋友关系。2015年3月19日，被告由于承揽的建筑工程缺乏资金向原告借款，原告出具现金40000元给被告，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到张叔40000元（张甫容），2015年年前还清。借款逾期后原告多次催收，被告以工程款未收回为由未予归还。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、欠条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雪于本判决生效之日起五日内归还原告张甫容借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年四月十一日
书记员 罗瑞雪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初686号
原告：姚远，男，汉族，1973年8月24日出生，住古田县。
被告：李大兴，男，汉族，1990年1月5日出生，住古田县。
本院在审理原告姚远与被告柳君丽、李大兴民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2017年4月25日向本院提出对被告李大兴撤诉申请。
经审查，本院认为，姚远有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。姚远对李大兴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚远对李大兴撤诉。
审判员 蔡贺生
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗丽容
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2669号
申请执行人郝明晶，女，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人崔焕伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛得盛泉商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人崔焕伟，公司经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2669号申请执行人郝明晶与被执行人崔焕伟、青岛得盛泉商贸有限公司借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。已经执行回156836元，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4509号
原告汪敬章，男，汉族，1999年7月15日出生，住四川省彭州市。
法定代理人张菊芳，女，1981年11月28日出生，住四川省彭州市,系汪敬章之母。
法定代理人汪发兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市,系汪敬章之父。
原告汪发兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告汪敬章、汪发兴诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪敬章的法定代理人汪发兴、原告汪发兴到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敬章、汪发兴诉称，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市的某商铺1间（凤凰城清溪园）。原告分别于2011年5月30、2011年6月10日、2011年10月19日分3次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、两证（工本费）等。合同约定被告交房后500天内，为原告办理“两证”（即2013年3月前）。被告也已经将房屋交付原告使用。原告一直催促被告履行办证义务，但被告至今无法联系，也未办理房产登记手续。请求判令被告立即为原告购买的位于四川省彭州市的某商铺1间办理房屋使用权证和国有土地使用权证。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定，原告购买被告开发的位于彭州市某商铺（商品房暂定名：凤凰城●清溪园,备案号3203X），房屋交付时间为2011年7月30日，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续时提供书面委托，并向出卖2人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料和费用（契税、维修基金、办证手续费、登记费），出卖人在买受人缴齐上述资料和费用后，并办理完委托手续后500日内，代买受人向相关机关缴纳相关费用和办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2011年5月27日、2011年10月19日付清了涉案房屋与原告购买被告的其他房屋的总房款2206000元和2011年10月19日原告支付了委托被告办理房屋所有权证的有关契税、维修基金、手续费16065元。被告按合同交付了房屋后，未按合同为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据5张、个人及家庭房屋登记记录信息证明，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和委托办理房屋产权证费用，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已经构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告办理位于四川省彭州市某商铺（备案号3203X）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4509号
原告汪某1，男，汉族，1999年7月15日出生，住四川省彭州市。
法定代理人张某，女，1981年11月28日出生，住四川省彭州市。系汪某之母。
法定代理人汪某2，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。系汪某之父。
原告汪某2，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告汪某1、汪某2诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2、原告汪某2到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1、汪某2诉称，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市某商铺1间。原告分别于2011年5月30、2011年6月10日、2011年10月19日分3次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、两证（工本费）等。合同约定被告交房后500天内，为原告办理“两证”（即2013年3月前）。被告也已经将房屋交付原告使用。原告一直催促被告履行办证义务，但被告至今无法联系，也未办理房产登记手续。请求判令被告立即为原告购买的位于四川省彭州市某商铺1间办理房屋使用权证和国有土地使用权证。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定，原告购买被告开发的位于彭州市某商铺，房屋交付时间为2011年7月30日，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续时提供书面委托，并向出卖2人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料和费用（契税、维修基金、办证手续费、登记费），出卖人在买受人缴齐上述资料和费用后，并办理完委托手续后500日内，代买受人向相关机关缴纳相关费用和办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2011年5月27日、2011年10月19日付清了涉案房屋与原告购买被告的其他房屋的总房款2206000元和2011年10月19日原告支付了委托被告办理房屋所有权证的有关契税、维修基金、手续费16065元。被告按合同交付了房屋后，未按合同为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据5张、个人及家庭房屋登记记录信息证明，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和委托办理房屋产权证费用，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已经构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告办理位于四川省彭州市某商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4509号
原告汪某，男，汉族，1999年7月15日出生，住四川省彭州市。
法定代理人张菊芳，女，1981年11月28日出生，住四川省彭州市。系汪某之母。
法定代理人汪发兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。系汪某之父。
原告汪发兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告汪某、汪发兴诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪发兴、原告汪发兴到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、汪发兴诉称，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市商铺1间（凤凰城清溪园）。原告分别于2011年5月30、2011年6月10日、2011年10月19日分3次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、两证（工本费）等。合同约定被告交房后500天内，为原告办理“两证”（即2013年3月前）。被告也已经将房屋交付原告使用。原告一直催促被告履行办证义务，但被告至今无法联系，也未办理房产登记手续。请求判令被告立即为原告购买的位于四川省彭州市天彭镇南河东街26号商铺1间办理房屋使用权证和国有土地使用权证。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定，原告购买被告开发的位于彭州市商铺（商品房暂定名：凤凰城●清溪园,备案号※），房屋交付时间为2011年7月30日，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续时提供书面委托，并向出卖2人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料和费用（契税、维修基金、办证手续费、登记费），出卖人在买受人缴齐上述资料和费用后，并办理完委托手续后500日内，代买受人向相关机关缴纳相关费用和办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2011年5月27日、2011年10月19日付清了涉案房屋与原告购买被告的其他房屋的总房款2206000元和2011年10月19日原告支付了委托被告办理房屋所有权证的有关契税、维修基金、手续费16065元。被告按合同交付了房屋后，未按合同为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据5张、个人及家庭房屋登记记录信息证明，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和委托办理房屋产权证费用，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已经构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告办理位于四川省彭州市商铺（备案号※）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 枭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-27号
申请人：张吉广。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人张吉广因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资12768元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人张吉广的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张吉广债权登记的申请；
二、申请人张吉广应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张吉广交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-27号
申请人：张吉广，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人张吉广因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资12768元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人张吉广的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张吉广债权登记的申请；
二、申请人张吉广应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张吉广交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-27号申请人：张吉广，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人张吉广因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资12768元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人张吉广的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人张吉广债权登记的申请；二、申请人张吉广应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张吉广交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1194号
原告：邹某,男,1977年7月17日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告:王某某,男,1967年7月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告邹某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告邹某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某自愿申请撤回对被告王某�的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初279号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失12707.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，原告驾驶电动车沿九园路北向南方向行驶，行至杨泰干粉公司门口路段时，被告王某某驾驶赣G*****号正三轮载货摩托车从原告右后方强行超车左拐，刮倒原告驾驶的电动车，致原告受伤。因赔偿事宜协商不成，为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
原告王某某辩称：我那天是左拐弯，原告碰到我的后轮，我当时问了原告是否有事，如有事就找我，原告住院我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日8时58分许，被告王某某驾驶赣G*****号正三轮载货摩托车，沿九园路北向南行驶至杨泰干粉公司门口路段左转弯时，与沿九园路北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告及电动车乘客廖某某受伤，衣物及两车损坏。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，原告张某某负次要责任，被告王某某负主要责任。原告受伤后，在九江市第六人民医院住院治疗4天。出院医嘱，休息7天。现原告诉来本院，要求法院支持原告诉请。
另查明，被告王某某驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告王某某驾驶正三轮摩托车系机动车，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的合理损失，首先由被告王某某在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗费机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，确定为2337.14元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为4天×20元/天=80元；三、营养费。根据医疗机构的意见确定为4天×20元/天=80元；四、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定为147.9元/天×11天=1627.40元；五、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准结合住院天数确定为4天×100元/天=400元；六、交通费。根据原告就医发生的实际费用确定为54元；七、财产损失费。原、被告双方均无异议，确定为450元。以上费用共计5028.54元，由被告王某某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王某某赔偿原告医疗费2337.14元、住院伙食补助费80元、营养费80元、误工费1627.40元、护理费400元、交通费54元、财产损失费450元，共计5028.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年五月十六日
书记员 范乐寿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1192号
原告：王明国，男。
被告：林子阳，住吉林省桦甸市。
被告：肖国，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王明国与被告林子阳、肖国民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年九月二十二日
书记员 冷文颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00003号
原告刘峰，男，汉族，1976年6月8日生，住河南省汝南县。
委托代理人付纯义，男，汉族，1959年11月15日，住汝南县。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
被告张爱琴，女，汉族，1971年06月06日生，住汝南县。
原告刘峰与被告胡喜连、张新志、张爱勤民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托代理人付纯义到庭参加诉讼，被告胡喜连、张新志、张爱勤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年12月30日，被告张新志、胡喜连向原告借款110万元，被告张爱勤作为保证人，借款期间从2012年12月30日至2013年3月30日。该借款到期后，经原告向三被告催要，被告至今未付。请求三被告偿还借款110万元及利息（2012年12月30日至2013年3月30日的利息，按月息1.8分计息；2013年3月31日至本判决确定的还款之日，按同期人民银行贷款利息的4倍计息）。
被告张新志、胡喜连、张爱勤未提供答辩意见。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案争议的借款，被告张新志已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 唐新伟
人民陪审员 周端民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭永梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第197号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月15日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人杨利峰。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年8月1日23时许，在南堡开发区中盛陶瓷店附近，犯罪嫌疑人王红（另案处理）和被害人黎某乙因经济纠纷发生争执并互殴。在此期间，驾车来接王红的被告人刘某到达现场，其亦上前和犯罪嫌疑人王红共同殴打被害人黎某乙，致其左侧肋骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人黎某乙的伤情为轻伤。并认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某的辩护人杨利峰主要提出：1、被告人刘某属于自首，应当从轻处罚；2、被告人刘某通过其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；3、被告人刘某主观恶性小，有悔罪表现；4、被告人刘某自愿认罪；5、被告人刘某属初犯，无犯罪前科。综上，可对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2013年8月1日23时许，在南堡开发区中盛陶瓷店附近，犯罪嫌疑人王红（另案处理）和被害人黎某乙因经济纠纷发生争执并互殴。在此期间，驾车来接王红的被告人刘某到达现场，其亦上前和犯罪嫌疑人王红共同殴打被害人黎某乙，致其左侧肋骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人黎某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。被告人刘某通过其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人高某、邹某、黎某甲、曹某的证言，其中高某、曹某的证言证实了被告人刘某、犯罪嫌疑人王红与被害人黎某乙发生争执并互殴的过程，证人邹某、黎某甲的证言证实被害人黎某乙受伤，到医院检查是左肋骨的第八根和第九根骨折了。
2、被害人黎某乙的陈述，证实了2013年8月1日23时许，其与被告人刘某、犯罪嫌疑人王红因经济纠纷发生争执并互殴，造成其受伤的过程。
3、被告人刘某及犯罪嫌疑人王红的供述与辩解，与证人证言，被害人陈述基本一致。
4、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、报案材料、案件来源、抓获经过、民事赔偿申请、调取证据清单、在逃人员信息登记表、办案说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人刘某的辩护人杨利峰提出的被告人刘某属于自首，应当从轻处罚的辩护意见，经查，在公安机关2014年4月15日的讯问笔录中记载，被告人刘某到公安机关主动投案，且唐山市曹妃甸区公安局三友派出所出具的抓获经过证实被告人刘某于2014年4月15日到三友派出所投案。投案后，其能如实供述所犯罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚，故该项辩护意见，本院予以采纳；关于被告人刘某的辩护人杨利峰提出的可对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查被告人刘某虽然具有相应的从轻情节，但综合全案情节和曹妃甸区司法局社区矫正办公室调查评估意见，不宜适用缓刑，故该项辩护意见不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院也予以采纳。案发后，被告人刘某通过其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，亦能当庭认罪，认罪态度好，可对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨海芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第118号
原告建德市白沙化工有限公司。
法定代表人：胡益飞。
委托代理人祝文捷。
被告兰溪市丰雪针纺有限公司。
法定代表人赵雪如。
原告建德市白沙化工有限公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告建德市白沙化工有限公司委托代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告兰溪市丰雪针纺有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市白沙化工有限公司诉称，原告建德市白沙化工有限公司与兰溪市丰雪针纺有限公司有新型柔软剂供应业务，截止2013年9月17日双方对账被告尚欠原告货款人民币42000元，被告在对账单上盖章确认。后经原告方多次向被告催讨至今无果。原告认为，原、被告买卖合同合法有效，原告依约履行了合同的供货义务，被告拖欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告兰溪市丰雪针纺有限公司立即支付原告货款人民币42000.00元，并支付利息2399元（自2013年6月22日至2014年5月13日共计339天＊42000.00元＊6.15%÷365=2399元），以上合计人民币44300元。自2014年5月28日起至判决确定给付之日止的利息损失按本金42000.00元人民银行同期同档次贷款利率另行计付利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供了经被告盖章确认的来往账户对账企业询证函作为证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告当庭陈述认定原告诉请事实。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告欠货款有企业对账单为证，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款，但利息应自原告主张时开始计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市丰雪针纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙化工有限公司货款42000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月9日开始计算）。
案件受理费425元（已减半收取），由被告兰溪市丰雪针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费850元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年七月一日
代书记员 潘华健
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第468号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某的父亲去世后，留下火药枪一支。被告人刘某将该枪支一直放在其位于广东省阳江市阳东区××镇××村委会××村×号的家里其床底下。2014年11月29日，被告人刘某到阳江市公安局阳东分局新洲派出所投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获送检的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人刘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林静娴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00083号
原告韩政祥。
被告邓仁东。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告韩政祥以双方达成和解为由于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩政祥撤回起诉。
案件受理费650元、减半收取325元，由原告韩政祥负担。
代理审判员 高 逸
书 记 员 严莹玉
二〇一五年一月二十二日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2373号
上诉人（原审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号。
法定代表人：范怡冰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李松贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）与被上诉人李松贵买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鸿达公司上诉请求：
事实和理由：
辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
李松贵向一审法院起诉请求：1、请求判令解除2015年5月21日原、被告签订的新天地阳光四季园三栋壹单元贰层202号商品房买卖合同，返还购房款454016元；2、被告鸿达公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：原、被告于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》，被告把自己开发的位于社旗县新天地阳光四季园第三幢壹单元贰层202号房产一处出售给原告。该合同第四条计价方式与价款约定该商品房单价为每平方米3200元，总金额肆拾伍万肆仟零一拾陆元整；第六条付款方式及期限约定为一次性付款；第八条交付期限约定出卖人应当在2015年5月23日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第二十三条约定本合同自双方签订之日起生效。合同签订之日，被告给原告出具加盖被告财务专用章的收款收据一份，该收款收据显示被告鸿达公司收到原告房款454016元。另查：2015年3月16日，社旗县人民法院依法查封社旗县新天地阳光四季园第三幢壹单元贰层202号房产。2015年11月12日、2016年1月3日原告两次起诉被告，要求被告履行商品房买合同义务，交付社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元5层502号房、4号楼5层501号房。
一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告在出售该房屋给原告并与原告签订合同之前，该房产已被社旗县人民法院依法查封，现原告要求解除双方于2015年5月2日签订的《商品房买卖合同》，被告同意解除，本院予以准许。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付购房款454016元，本院予以支持。被告辩称没有收到原告购房款不应退还，证据不充分，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告南阳鸿达房地产开发有限公司在判决生效后三十日内返还原告李松贵购房款454016元。案件受理费8111元、保全费2990元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人方城县独树镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 太
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第140号
原告李静霞。
被告孙春玲。
被告臧西召，系孙春玲之夫。
原告李静霞诉被告孙春玲、臧西召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静霞到庭参加了诉讼，被告孙春玲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月被告孙春玲向从我处借款15万元，并向原告出具借条。2014年10月我向被告讨要借款，直到2015年4月被告归还我5万元，余款10万元经我多次讨要未果。现要求被告孙春玲清偿借款10万元。
被告孙春玲缺席，无答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙春玲给原告李静霞出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾伍万元整（150000元），2014.2.27，孙春玲。”2015年4月，被告归还原告5万元。余款10万元经原告讨要无果，现原告要求被告孙春玲归还剩余借款10万元。开庭前原告向法院提出申请，撤回了对被告臧西召的起诉。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。剩余借款100000元被告孙春玲应当归还原告李静霞。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙春玲于本判决生效后十日日内偿付原告李静霞借款100000元。
本案受理费2300元，由被告孙春玲承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨思晗