辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01193号
上诉人（原审原告）张某，男，1978年12月12日出生，汉族，现役军人，住凌海市。
委托代理人张静华、窦茂强，均为辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1980年8月22日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
被上诉人（原审第三人）王某，男，1954年5月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审第三人）刘某某，女，1953年9月14日出生，汉族，退休工人，住址同上。
三被上诉人的共同委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人王某某、王某、刘某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）太松民初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人张静华、窦茂强，被上诉人王某某及三被上诉人的共同委托代理人王革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某起诉称，2014年8月11日，原、被告到太和区婚姻登记部门协议离婚。因原告是现役军人，故较少回家，原告经常在部队生活，无需生活费，故将自己的工资统统交到被告手中保管，对家庭财产不参加管理。在离婚时，被告采取胁迫及欺诈等行为变相隐瞒夫妻共同财产，后来我在收拾物品时发现了被告购买白沙金典的协议及被告购买辽G616**奥迪汽车的材料，现要求对夫妻共同财产予以重新分割，被告具有过错还应当给付原告精神损害抚慰金。其中，位于锦州经济技术开发区白沙湾房屋款中的10万元；价值30万元辽G616**轿车中的15万元；20万元债权中的10万元及1万元的精神损害抚慰金。
原审被告王某某答辩称，原告要求分割的财产是我父母出资购买，不是我们二人共同财产，且在签订离婚协议时早已言明，请求驳回原告的诉求。
原审第三人王某、刘某某共同述称，原告张某诉被告王某某财产纠纷一案，我们认为原告张某的诉讼是错误的。因为辽G616**奥迪轿车是属于第三人的财产，其财产取得是2009年9月1日，王某、刘某某将其坐落于烟霞街41-38号114平方米楼房，以354000元的价格卖给孟宪东，过户时由于买房者孟宪东要求用银行卡支付房款，王某、刘某某因没有银行卡，因此将上述购房款转存到其女儿王某某的银行卡中，有孟宪东出据的书证。今年5月份因我退休车辆上交单位后，没有交通工具，因此我找到被告王某某索要上述购房款，以便购买车辆。王某某讲，他有一个朋友有一辆奥迪轿车要出售，因此王某某到沈阳购买了这辆奥迪车，由于卖车人要求与王某某签订车辆购买协议，所以买车时签的是王某某名，回到锦州后立即将车辆交付于我，并办理了过户手续。2011年2月28日，我妻子刘某某让王某某到锦州中昊房屋开发有限公司去取协议书，准备购买一处楼房，因为刘某某退休后一直在附属医院附近做小生意，挣了几十万元钱，她有个弟弟离异后一直没有房屋居住，所以她准备用自己的这笔钱买一处房屋让其弟弟再婚后居住。当时取协议书必须用本人身份证，因此，王某某用她的身份证取了白沙金典小区建房协议书，回来后刘某某在交款时向开发部门说明此房屋是她购买，并不是王某某购买，开发部门将王某某名字划掉，添上刘某某的名字，并由刘某某交了购房款，有交款收据为证。故原告起诉的车辆及房屋均不是原、被告的共同财产，而是第三人的财产，而且白沙湾的房屋尚在建设中还未交付，根据物权法的有关规定，清法庭驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原、被告原系夫妻关系。2014年8月11日，原、被告在民政部门协议离婚。原、被告曾于2011年1月9日由原告书写协议一份，约定：一、夫妻关系存续期间所有的财产归王某某所有（包括银行存款、房产、车辆等）本人张某自愿放弃；二、夫妻存续期间生有一女，归张某所有，王某某每月负担抚养费1000元，直到女儿成家立业为止；其它无争议。原、被告在该协议上签字。
2014年8月9日，原、被告再次签订离婚协议，约定：一、双方即日起解除婚姻关系；二、双方婚生女儿归张某抚养，王某某每月承担抚养费1000元；婚后夫妻双方共同财产（包括存款、房产、车辆）归女方所有，女方给予男方人民币20万元（包含借给张某之兄张峰的30000元）。四、其它无争议。原、被告在该协议上签字。
2014年8月11日，原、被告在民政部门签订离婚协议书，约定子女问题：张某某归男方抚养，女方每月支付1000元抚养费至18周岁；财产问题：宝地泰景山城，房型C，门牌号22-72，楼层8层，面积约135平方米，锦州宝地长青置业有限公司（集资房，办房照以后，以具体大照为准）归女方所有，丰田牌GIM6481ASL小型车，车牌号辽G952**，归女方所有；债务问题：无；其它：女方一次性支付男方贰拾万元（含借给男方之兄的三万元）离婚当日一次性付清。原告张某于同日收到被告王某某给付的现金20万元。
2011年2月28日，被告王某某在团购白沙金典小区楼号为1，门牌号为200的《白沙金典》小区与锦州中昊房屋开发有限公司签订的委托代建房协议上签字。2014年6月第三人刘某某向锦州中昊房屋开发有限公司交付暂收的房款33万元，锦州中昊房屋开发有限公司将《白沙金典》小区委托代建房协议甲方王某某变更为第三人刘某某，锦州中昊房屋开发有限公司在协议变更处加盖公章。
2009年第三人王某将其与刘某某所有的坐落于锦州市太和区烟霞街41-38号房屋卖给案外人孟宪东。2014年孟宪东出具证明称，2009年9月1日，王某、刘某某将其坐落烟霞街41-38号的114平方米楼房以354000元，办完过户手续后，扣除事先交付定金，孟宪东在交通银行上海路支行将346000元存入被告王某某的银行卡中。
2014年5月30日，被告王某某以其名义购买他人奥迪车一辆，2014年6月21日第三人王某购买该车，号牌为辽G616**。
2014年4月22日，被告给原告发短信称，“李游欠我二万，有银行转账凭条，手机1575417****，杨刚欠我六万，手机1335416****，老舅欠我两万，三台子嫂子欠我十万，有借条，利息没算，所有东西都放在我LV包里了”，开庭时，就离婚时为何未涉及原告所称的20万元债权，原告称，是因为忘记了。被告称，该上述债权至离婚时已经不存在了。
另查明，原告婚后个人工资总额约为425400元。
原审判决认为，本案为离婚后财产纠纷，是对属于夫妻双方共同所有的财产在离婚时未予分割的财产发生的争议。对于争诉财产应当首先认定为夫妻共同财产，才可以依法予以分割。原告主张的位于《白沙金典》小区的委托代建房协议虽名义在原、被告婚姻存续期间由被告签订，但第三人提供的加盖了锦州中昊房屋开发有限公司公章的收款收据显示缴款人为第三人刘某某，《白沙金典》小区委托代建房协议中的购房人已经锦州中昊房屋开发有限公司变更为第三人刘某某，原告未提供证据证明，该房屋系原、被告共同出资购买。现有证据不能证明原告主张位于锦州经济技术开发区白沙湾白沙金典小区房屋系原、被告的夫妻共同财产，对于原告要求分得该房屋款10万元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求分割的辽G616**号轿车的诉讼主张，虽该车在原、被告婚姻存续期间以被告名义购买，但被告及第三人抗辩所称，该车辆的资金来源系为第三人王某将两名第三人原有楼房售出后将售房款存入被告王某某的银行卡中。后被告用该款以被告名义购买争诉车辆。就此，被告提供了相应证据证明。同时，在被告购买该车后不久即将该车以买卖方式变更为第三人王某名下。虽原告主张该车为夫妻共同财产，但原告未提供证据证明该车的购买资金为夫妻共同出资购买，根据优势证据原则，原告提供的现有证据不能证明争诉车辆为夫妻共同财产，对于原告要求分得该车辆款15万元的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在婚姻存续期间的20万元债权，被告于2014年通过短信形式告知原告，因此被告不存在隐瞒事实的情形，在原、被告所签订的多份离婚协议中关于家庭财产处分的约定中涉及了原告哥哥的债权，但原告在明知的情况下，未涉及原告主张的债权，结合2014年8月9日协议中的其它无争议条款，视为原告对该笔债权的放弃。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案属于财产纠纷，而非人身权纠纷，故不符合给付精神损害抚慰金的条件，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费6550元。
原审判决宣判后，张某不服，向本院提出上诉。
上诉人张某上诉所提出的主要理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王某通过关系将锦州经济技术开发区白沙湾的购房合同中王某某名字勾掉，填写上其母亲即被上诉人刘某某的名字，还将发票重新填写。20万元债权属于夫妻共同财产，不属于上诉人认可放弃的，上诉人婚后个人工资总额实为约47万元，加之上诉人父母给予的25万元及2013年藏区补助3万元，上诉人在婚姻存续期间实际为家庭贡献收入约为65万元，财产分配明显不公。请求：二审法院依法撤销原判，改判依法分割未能分割的财产，包括位于锦州经济技术开发区白沙湾房款10万元，20万元债权中的10万元及精神损害赔偿金1万元。
被上诉人王某某及其委托代理人当庭答辩意见是，原审法院所作出的判决是正确的，适用法律正确。上诉人所主张的位于锦州经济技术开发区白沙湾房屋是其母亲刘某某，在附属医院门口做买卖挣的钱购买，房款是其母亲所交，有票据和协议书为证。债权我们在离婚时已协商完毕，由被上诉人给上诉人20万元，并在离婚协议中明确写明其它无争议。1万元精神损害赔偿金，因是上诉人提出的离婚，所以被上诉人没有义务给付此款。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人王某、刘某某的共同委托代理人当庭意见是，原审法院判决合理合法，符合事实真相，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点是坐落于锦州经济技术开发区白沙湾的白沙金典小区房屋是否为上诉人张某与被上诉人王某某夫妻关系存续期间的共同财产；债权20万元是否应予分割及被上诉人王某某是否应赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元。
关于坐落于锦州经济技术开发区白沙湾的白沙金典小区房屋是否为上诉人张某与被上诉人王某某夫妻关系存续期间的共同财产问题，经查，原审卷宗所载，盖有锦州中昊房屋开发有限公司公章的《白沙金典》小区委托代建房协议，作为购房人的甲方已经由被上诉人王某某变更为被上诉人刘某某，且同样盖有该开发公司公章的33万元收款收据显示交款人为被上诉人刘某某，并有刘某某的签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人所提供的现有证据未能证明案涉房屋系上诉人张某与被上诉人王某某婚姻关系存续期间的共同财产，故应由上诉人张某承担举证不能的不利后果，对其此项上诉主张，本院不予支持。
离婚后出现财产纠纷多为一方在离婚时隐瞒了在婚姻关系存续期间取得的财产或者其他收益，离婚后，另一方发现了这些财产，从而主张再次分割夫妻共同财产。本案所涉的20万元债权，经查，2014年4月22日，被上诉人王某某通过发手机短信的方式告知上诉人张某存在20万元的债权，并不存在被上诉人王某某隐瞒共同财产的事实。在现实生活中手机已经成为人们日常通话及交流的工具，且按照日常生活常理，每个人对于其手机短信所反映的内容应该十分清楚，对数额如此巨大的债权，上诉人在原审庭审中陈述其在协议离婚时对此项债权予以忘记的理由，有违诚实信用的民事法律原则，应不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”在上诉人张某与被上诉人王某某于2014年8月9日所签写的离婚协议中，已经明确载明婚后夫妻共同财产（包括存款、房屋及车辆）归女方所有，女方给予男方人民币贰拾万元及其他无争议，这表明双方已经对夫妻关系存续期间的共同财产处分完毕，原审法院视为上诉人张某对该笔债权的放弃，从而驳回上诉人的该项诉求并无不当。
关于上诉人主张被上诉人王某某应赔偿其精神损害抚慰金1万元问题，本案系离婚后的财产纠纷，上诉人的此项诉求，因不符合给付精神损害抚慰金的法律规定，原审法院对上诉人的此项诉求不予支持正确。
综上，原审判决在认定事实和适用法律方面正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 微