wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00784号
申请执行人：陈有明。
被执行人：吴正杏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00225号民事调解书确定的义务，向被执行人吴正杏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正杏银行存款30355.00元；或扣留、提取被执行人吴正杏尚未支取的收入30355.00元；或查封、扣押被执行人吴正杏所有的价值30355.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月十二日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李德昌，男，1971年09月09日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德昌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,814.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,814.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李德昌，男，1971年09月09日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李德昌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,814.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,814.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第51号
原告吕传兰，无业。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告王付玲（曾用名王福岭），农民。
委托代理人王晓臣，男，农民，系被告之子。
原告吕传兰与被告王付玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕传兰的委托代理人刘岩，被告王付玲及其委托代理人王晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传兰诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费和交通费共计71682.51元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告王付玲辩称，2013年9月10日我在庄园路北面南北道上赶着牛回家，原告受伤不是我的牛撞的，她怎么倒的受伤的我不知道。当时我赶牛回家，我打的120，救护车来了后，我�我儿子王晓臣送原告到栖霞市人民医院急诊治疗，对方说没带钱，我儿子垫付了500元。其余再没支付过任何费用和赔偿款。
经审理查明，2013年9月10日上午9时许，原告吕传兰从栖霞市庄园路北面南北道路上由北向南行走，被告赶着自己所有的牛（10头大牛，2头小牛）从后面过来，牛将原告蹭到路边的沟内，致原告受伤，后被告拨打120救护车并让其儿子王晓臣将原告送至栖霞市人民医院，被告的儿子王晓臣在急诊室给原告检查时支付医疗费500元，原告在栖霞市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费6435.31元。原告住院期间，由其女儿王翠平护理，原告及护理人员均系城镇居民。经原告委托，2013年12月18日烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况进行鉴定，该鉴定意见书第五项鉴定意见：1.吕传兰的胸、腰部损伤属九级伤残。2.建议伤后休治时间为120�；伤后需一人护理20天。原告因该次鉴定花费鉴定费1800元，复印费24元，交通费20元。事故发生后，除被告之子在医院为原告支付500元外，被告王付玲未支付原告赔偿款。
另查明，事发路段系宽3到4米的乡村土路，较为狭窄，该土路一侧为长满灌木杂草的坡地，一侧为陡沟，原告系被牛蹭入陡沟受伤。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费单据住院病历、用药明细、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、法院自庄园派出所调取的公安机关调查视频资料及接警单等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告庭审中称牛并未碰到原告，但并未提交相关证据证明自己的主张。结合公安机关调查视频，事故路段的状况，原告于路边避让牛群属合理防范避让措施，且当时共有10头大牛、2头小牛经过该路段，结合路段宽度及地形，牛群对行人足以造成心理压力和身体安全威胁。原告所称有一头牛经过时，牛躯体肚子部位将原告蹭下陡沟，符合日常生活特点和案件事实，另外，案发时，被告称除原告女儿外，无其他人在场，并称原告女儿与原告亦有一段距离，故排除其他人导致原告跌落陡沟可能。原告女儿作为证人出庭，所述事实与原告所讲亦相吻合。原、被告均称有过报警，但本院从公安机关调取的接警单经与原、被告质证核实，非被告报警记录，也非原告所称一路过男子报警，根据庄园派出所接警单所记载案外人报警的接警内容：卖建材处，一老人被牛撞了。接警时间为2013年9月10日，与原、被告所述时间、地点相吻合。庭审中，被告对烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请并预交鉴定费，视为放弃申请鉴定。综上，被告饲养的牛将原告撞倒致伤，事实清楚，证据充分，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费6435.31元、护理费1411.20元（70.56元／天×20天）、交通费20元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、残疾赔偿金56661元（25755元／年×11年×20%）、鉴定费1800元、复印费24元，合计66531.51元。被告已付500元，抵顶后，被告应再赔偿原告66031.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王付玲于本判决生效后十日内赔偿原告吕传兰各项经济损失共计66031.51元。
二、驳回原告吕传兰的其他诉讼请求。
案件受理费1601元，由原告承担150元，被告承担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 臧 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执185号
申请执行人戴后祥，男，汉族，1963年10月6日出生。
被执行人赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生。
被执行人尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生。
被执行人湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘路136号。
法定代表人赵小隆，公司总经理。
申请执行人戴后祥与被执行人赵铁桥、尹香秋借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2037号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵铁桥、尹香秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴后祥于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵铁桥、尹香秋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴后祥亦提供不出被执行人赵铁桥、尹香秋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴后祥如发现被执行人赵铁桥、尹香秋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执185号之一
申请执行人戴后祥，男，汉族，1963年10月6日出生。
被执行人赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生。
被执行人尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生。
被执行人湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘路136号。
法定代表人赵小隆，公司总经理。
申请执行人戴后祥与被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2037号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴后祥于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴后祥亦提供不出被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴后祥如发现被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执185号申请执行人戴后祥，男，汉族，1963年10月6日出生。被执行人赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生。被执行人尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生。被执行人湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘路136号。法定代表人赵小隆，公司总经理。申请执行人戴后祥与被执行人赵铁桥、尹香秋借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2037号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵铁桥、尹香秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴后祥于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵铁桥、尹香秋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴后祥亦提供不出被执行人赵铁桥、尹香秋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴后祥如发现被执行人赵铁桥、尹香秋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月二十九日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4837号之一
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人蒋俊峰。
被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人朱丽真，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈雪国，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈微微，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人陈国冕、朱丽真、陈雪国、陈微微金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈微微名下牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车一辆，以及登记在被执行人陈雪国名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院另查封了登记在被执行人陈国冕与案外人王萍名下位于××××室的房地产，以及登记在被执行人陈雪国名下位于×××××室的房地产，但因前述房产分别由鹿城区人民法院和瑞安市人民法院查封在先，本院已分别向上述法院发送参与分配函。另据申请执行人称温州市鹿城区人民法院正在处置被执行人朱丽真名下的位于上海市×××××室的房产，本院已向该院发送参与分配函。另经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林心照
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初144号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人郭某某，绰号“长长娃”，男，1973年5月5日生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。2016年4月22日，郭某某进行毒品交易时被静宁县公安局民警抓获，4月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被静宁县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年4月19日至22日，被告人郭某某在静宁县仁大乡高沟村公路、秦安县莲花镇郭河村等地向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因4次。指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，且属累犯，提请判处。
被告人郭某某对起诉书指控罪名及4月22日贩卖毒品的事实无异议，对起诉书指控的其余三次贩卖毒品的事实提出异议。
经审理查明，被告人郭某某有下列作案事实：
2016年4月19日，吸毒人员杜某某通过郭某某电话联系被告人郭某某后，二人驾车来到静宁县仁大乡与秦安县莲花镇交界处加油站附近，郭某某向杜某某出售毒品海洛因1包，约0.2克，获毒资200元。毒品由杜某某、郭某某二人吸食。
4月20日，杜某某电话联系被告人郭某某后，与吸毒人员穆某某一起驾车来到静宁县仁大乡高沟村公路处，郭某某向杜某某出售毒品海洛因1包，约0.2克，获毒资200元。杜某某、穆某某二人将毒品吸食。
4月21日，杜某某电话联系被告人郭某某后，在秦安县莲花镇郭河小学门口，郭某某向杜某某出售毒品海洛因1包，约0.5克，获毒资500元。杜某某将毒品吸食。
4月22日，杜某某电话联系被告人郭某某后，在秦安县莲花镇郭河村舞台处，郭某某向杜某某出售疑似毒品海洛因后准备离开时，被蹲点守候的静宁县公安局民警当场抓获，从杜某某身上查获用白色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因2包，净重0.6克，从郭某某身上查获毒资1000元及其随身携带的用红色卡纸包裹的疑似毒品海洛因1包，净重0.14克。
2016年4月28日,经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从杜某某、郭某某处查获的白色粉状物中均检出毒品海洛因成份。
综上，被告人郭某某向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因共计4次，约1.5克。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、通话记录、户籍证明、归案情况说明，证人杜某某、穆某某、郭某某的证言，现场检测报告书、理化检验鉴定意见书以及被告人在侦查阶段的供述等证据，经庭审质证，被告人称2016年4月19日至21日并未向杜某某贩卖毒品。审理认为，被告人在公安机关的供述前后一致，与证人证言相互印证，能够证实2016年4月19日至21日先后三次向杜某某贩卖毒品的事实。本案其余证据因被告人无异议，应予认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵斌男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12593号
上诉人（原审原告）：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：石家庄市栾城区惠源路**号。组织机构代码：71589976-9。
法定代表人：罗向军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市冀兴宇工贸有限公司，住所地：石家庄市栾城区东许营。组织机构代码：66223835-X。
法定代表人：张吉中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄旭鑫担保有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号。
法定代表人：王光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社因与被上诉人石家庄市冀兴宇工贸有限公司、石家庄旭鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社上诉请求，1、撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人石家庄旭鑫担保有限公司尾号为“946”账户内的资金已特定化，符合“特户”“封金”的要求，上诉人对该账户内的资金享有优先受偿权。
被上诉人石家庄市冀兴宇工贸有限公司未作答辩。
被上诉人石家庄旭鑫担保有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
石家庄市栾城农村信用合作联社向一审法院提出起诉请求，判令第一被告偿还借款本金70万元、罚息4252.5元及2016年1月16日至还清全部借款之日的罚息。第二被告承担连带保证责任，并确认原告对第二被告133020099000135946保证账户金钱优先受偿。
一审法院查明，2013年8月30日，原告与冀兴宇公司签订企业借款合同一份，约定冀兴宇公司向原告借款690万元，借期一年，月利率7.8‰，按月结息，到期还本，息随本清。逾期还款执行罚款利息，罚款利率以借款利息上浮50%计付，该合同还对其他事项进行了约定。同日，担保公司与原告签订了保证合同一份，由其为冀兴宇公司借款本金、利息（包括罚息）提供连带责任保证，并约定担保公司在本合同项下的全部应付款项，原告有权从担保公司在原告系统开立的账户中划收相应款项，且无需提前通知担保公司。除此之外还约定了其他事项。合同签订后，原告将690万元发放给冀兴宇公司。截至2016年1月15日，冀兴宇公司尚欠原告本金70万元未付，贷款利息给付至2015年12月31日，自2016年1月1日起执行罚息利率13.875‰。经原告方催要，担保公司也未代为清偿。另查明，2012年8月30日，原告与担保公司签订担保合作协议书，约定担保公司在原告处开立结算账户和保证金专户，并约定了保证金缴存比例，双方权利义务等事项。原告自述原保证金账户为13×××10，后根据上级行指示，于2014年7月17日设立新的专门保证金账户13×××46，并将原账户金额转账至新账户。担保公司否认上述两账户为保证金专用账户，并提交了石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3170号和河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终114号生效的民事判决书，证明13×××46帐户资金并未特定化，不符合保金账户“特户”、“封金”的特性，不享有优先受偿权。原告对此不予认可，称已向河北省高级人民法院申诉。以上有双方当事人陈述、借款合同、石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3170号、河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终114号民事判决书等证据可以证实。
一审法院认为，原被告双方对借款合同及担保合同均无异议，一审法院予以认定。借款到期后，被告冀兴宇公司应及时履行合同约定的义务，偿还借款本息，在冀兴宇公司不能偿还的情况下，担保公司作为担保方，承担的是连带担保责任，应及时替冀兴宇公司偿还借款本息，造成借款至今未能偿还，系被告方过错，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求冀兴宇公司偿还借款本息，担保公司承担连带保证责任的请求，一审法院予以支持。对原告主张的优先受偿权问题，关键在于13302009000135946账户及资金性质，担保公司提交的判决书为生效判决，判决内容已确认13302009000135946账户上的资金并未特定化，不符合保证金账户“特户”、“封金”的特性，不享有优先受偿权。从证据效力角度分析，原告主张缺乏有效证据支持。原告称就上述判决已申诉至高院，可待高院作出处理后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告石家庄市冀兴宇工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款70万元，并自2016年1月1日按月利率13.875‰计付利息至付清之日止；二、被告石家庄旭鑫担保有限公司对以上所判承担连带清偿责任；三、驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元及保全费4520元，由被告石家庄市冀兴宇工贸有限公司承担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人对被上诉人石家庄旭鑫担保有限公司尾号为946账户的资金是否享有优先受偿权。
石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3170号和河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终114号民事判决，现处于生效状态，该判决确定946帐户资金并未特定化，不符合保金账户“特户”、“封金”的特性，不享有优先受偿权。对河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终114号民事判决，上诉人称已向河北省高级人民法院申诉，但尚未结果。据此，原判“故本案对此不再做处理”，并无不当。依据（2017）冀01民终114号生效的民事判决，上诉人对946号账户资金不享有优先受偿权。
综上，上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费11100元，由上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 曹 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执886号之一
申请执行人盛利明，女，1964年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
本院在执行申请执行人盛利明与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天时利投资置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人盛利明不能提供可供执行的财产线索，申请执行人盛利明确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人盛利明与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执886号
申请执行人盛利明，女，1964年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款901480元或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司应得收入901480元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴紫丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2737号
原告：高某，男，1983年7月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李某，女，1970年3月18日生，住石家庄经济技术开发区。
原告高某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤回对被告李某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年六月七日
书记员 武巧红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1577号
上诉人（原审被告）：张晓敏，现住农安县。
被上诉人（原审原告）:宋娟，1988年10月12日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师
上诉人张晓敏因与被上诉人宋娟房屋买卖合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晓敏上诉请求：1、撤销农安县人民法院2017年12月12日作出的（2017）吉0122民初4936号民事判决；2、判令被上诉人另外赔偿上诉人个人损失23000元。（其中搬家费2000元，违约赔偿他人损失2.1万元）。理由如下：1.一审法院对事实认定存在严重错误。被上诉人陈述和中介及上诉人三方于2017年10月10日去银行办理手续，而我们合同签订的是自合同签订之日起至2017年10月10日前进行预存首付款和银行审批，一审法院对这一事实的认定存在严重错误。一审认定被上诉人去农行办理银行流水后回到中行办理银行卡后其他手续没有办理完毕，导致上诉人明确表示不再将楼房出售给被上诉人，属于合同约定的“遇到不可抗力因素或因法律、法规、政策更改，影响本合同无法正常按期履行双方免责，互不追究违约责任”的情形，这是错误的认定。在一审庭审中，被上诉人的中介宋晓翠证实材料中有一份关键证据材料：就是我们三方约定到指定银行网点，宋娟没有到场，而一审法院对这一重要证据予以疏漏。2.一审法院适用法律错误。一审法院无论认定上诉人构成违约还是被上诉人构成违约都应按照合同约定履行，体现法律面前人人平等，而不应判定只是返还定金。这种折中的判决不符合法律规定。
被上诉人宋娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方再履行合同过程中出现了履行不能，因此定金应予以返还，在合同约定日期被上诉人按照中介公司通知去办理按揭贷款相关手续，履行了应尽义务，而上诉人后期不同意办理按揭贷款，被上诉人不存在违约情况，即便违约也是上诉人违约在先，请求法庭维持一审判决，驳回上诉人请求。
一审法院查明：宋娟、张晓敏在2017年9月15日，双方签订了房屋买卖定金合同，张晓敏将位于农安县农安镇枫华府第小区2栋3单元1001室房屋及附属设施以50万元的价格出售给宋娟，在签订合同时宋娟交付定金2万元，张晓敏为宋娟出具了收据，中介及双方于2017年10月10日三方去银行办理手续，由于宋娟去农行办理银行流水后回到中行办理银行卡后其他手续没有办理完毕。10月12日宋娟找到中介要求全款购买该房屋，张晓敏以宋娟违约为由未达成一致。
一审法院认为：定金是当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为主合同担保给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”因此定金的给付是为了保证房屋买卖这一主合同的实际履行。本案双方在履行房屋买卖合同过程中，按照中介的要求在银行办理相关手续时，没有及时办理完毕，导致张晓敏明确表示不再将楼房出售给宋娟。此情况属定金合同约定的“遇到不可抗力因素或因法律、法规、政策更改，影响本合同无法正常按期履行双方免责，互不追究违约责任。”的情形。故宋娟要求双倍返还定金的诉讼请求应予部分支持，以返还定金2万元为宜。综上所述，宋娟要求被告张晓敏双倍返还定金的诉讼请求不违背合同约定，应予部分支持；其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张晓敏于判决生效后十日内返还宋娟定金2万元。二、驳回宋娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告张晓敏负担。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另：关于张晓敏二审提出要求宋娟赔偿经济损失23000元的反诉请求，宋娟不同意在二审中审理及调解，本院已释明张晓敏可另行主张，本院二审不予审理。
本院认为：张晓敏与宋娟双方签订的《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，宋娟在履行合同过程中未按“双方约定2017年10月10日之前进行预存首付和银行审批”的合同约定履行在2017年10月10日前预存首付和银行审批的义务，已构成违约，其后又另买他处房屋，并明确表示不在买受案涉房屋，构成根本违约，案涉《房屋买卖定金合同》已无法履行，应予解除，依据双方合同违约责任“甲乙双方任何一方违背任何一款或欺诈行为者均视为违约，另一方有权解除合同，违约方将按照合同约定的首付款的双倍返还，向守约方支付违约金，且担负守约方由此而产生的损失，如甲方违约应双倍返还乙方定金，乙方违约视为放弃定金”的约定，宋娟无权要求张晓敏返还定金，一审法院判决认定有误应予纠正。关于张晓敏是否违约问题，因案涉合同约定任何一方违背任何合同条款均视为违约，另一方有权解除合同，违约方支付违约金，张晓敏在宋娟未在2017年10月10日之前进行预存首付和银行审批，先违约的情况下，拒绝继续履行合同并不构成违约。
综上，原审判决认定不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4936号民事判决；
二、驳回宋娟诉讼请求。
一审案件受理费200元、二审案件受理费388元，均由宋娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 张维峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初900号
原告：铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路304号1栋附3号。
法定代表人：杨七娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：袁柳，贵州献才律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：汪跃军，男，1975年5月5日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司与被告汪跃军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终4号
上诉人（原审原告）许元胜，男，1957年10月24日出生，汉族。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭小芳，女，1978年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张虎林，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
上诉人许元胜因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015�阳民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许元胜及其委托代理人郑志斌、郭小芳，被上诉人张虎林及其委托代理人卢海军到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。双方当事人对欠款数额569800元无异议，被上诉人张虎林原审提供还款数额的证据与欠款数额不相吻，在此情况下，原审判决驳回许元胜的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1996号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
上诉费8350元，退还给上诉人许元胜。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一六年六月十四日
书记员 崔重聪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初423号
原告：赵玉山，又名赵双战，男，1958年2月19日生，汉族。
被告：陈心州，又名陈心洲，男，1970年3月1日生，汉族。
原告赵玉山诉被告陈心州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员李晓晖适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉山，被告陈心州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山诉称：2014年11月，原告赵玉山在渑池县刘庄村给工头陈心州干活。工程完工后被告陈心州只支付了部分现金后，下欠746.6元工资一直没有支付，原告与被告多次协商无果，特诉至法院，请求法院判决被告陈心州支付给原告工资746.6元，并承担本案诉讼费用。
被告陈心州辩称：我上面还有老板，大老板没有把钱给我结算完毕，只有大老板把钱支付给我以后我才能把钱支付给原告。
原告赵玉山向本院提交2014年11月25日被告陈心州出具的欠条一张，证明被告陈心州尚欠其746.6元工资。被告陈心州对此欠条无异议。
结合本案证据，本院认定如下事实：2014年11月份，在被告陈心州的带领下，赵玉山、寇卿、郭现斌等人一起在河南省三门峡市渑池县刘庄村从事河道治理工程，事前双方口头商定了有关工资支付的相关事宜。工程完工后，被告陈心州支付给原告赵玉山等人部分工资，下欠原告746.6元工资没有支付，被告陈心州于2014年11月25日向原告出具了欠746.6元的欠条一张。
本院认为：债务应当偿还。被告带领原告在所承包的工程处干活，双方已经形成劳务合同关系，后向原告赵玉山出具欠其746.6元工资的欠条，证实了原被告之间的债权、债务关系。被告陈心州辩称只有大老板跟自己结算后自己才能给下面的工人结算，这并不影响本案债权债务关系的成立和生效，被告陈心州应当按照欠条上约定的欠款数额向原告赵玉山支付现金746.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心州于本判决书生效后十日内支付原告赵玉山欠款746.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费减半收取25元，由被告陈心州承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 付世勋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初423号
原告：赵玉山，又名赵双战，男，56岁，住河南省嵩县。
被告：陈心州，又名陈心洲，男46岁，住河南省嵩县。
原告赵玉山诉被告陈心州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员李晓晖适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉山，被告陈心州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山诉称：2014年11月，原告赵玉山在渑池县刘庄村给工头陈心州干活。工程完工后被告陈心州只支付了部分现金后，下欠746.6元工资一直没有支付，原告与被告多次协商无果，特诉至法院，请求法院判决被告陈心州支付给原告工资746.6元，并承担本案诉讼费用。
被告陈心州辩称：我上面还有老板，大老板没有把钱给我结算完毕，只有大老板把钱支付给我以后我才能把钱支付给原告。
原告赵玉山向本院提交2014年11月25日被告陈心州出具的欠条一张，证明被告陈心州尚欠其746.6元工资。被告陈心州对此欠条无异议。
结合本案证据，本院认定如下事实：2014年11月份，在被告陈心州的带领下，赵玉山、寇卿、郭现斌等人一起在河南省三门峡市渑池县刘庄村从事河道治理工程，事前双方口头商定了有关工资支付的相关事宜。工程完工后，被告陈心州支付给原告赵玉山等人部分工资，下欠原告746.6元工资没有支付，被告陈心州于2014年11月25日向原告出具了欠746.6元的欠条一张。
本院认为：债务应当偿还。被告带领原告在所承包的工程处干活，双方已经形成劳务合同关系，后向原告赵玉山出具欠其746.6元工资的欠条，证实了原被告之间的债权、债务关系。被告陈心州辩称只有大老板跟自己结算后自己才能给下面的工人结算，这并不影响本案债权债务关系的成立和生效，被告陈心州应当按照欠条上约定的欠款数额向原告赵玉山支付现金746.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心州于本判决书生效后十日内支付原告赵玉山欠款746.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费减半收取25元，由被告陈心州承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 付世勋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执611号
申请执行人陶金安，男，1955年5月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陶金安与被执行人严建忠、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶金安申请，于2018年1月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6075号民事判决书。申请执行标的：严建忠、王桂琴应归还陶金安借款20万元及逾期利息，并负担诉讼费等4766.5元。
执行过程中，申请执行人陶金安向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陶金安向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初6075号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执611号申请执行人陶金安，男，1955年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶金安与被执行人严建忠、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶金安申请，于2018年1月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6075号民事判决书。申请执行标的：严建忠、王桂琴应归还陶金安借款20万元及逾期利息，并负担诉讼费等4766.5元。执行过程中，申请执行人陶金安向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陶金安向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初6075号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十九日书记员  孙丹蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5297号之一
申请执行人王俊生，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人ＸＸ和，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人诸葛小燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人王俊生与被执行人ＸＸ和、诸葛小燕买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人ＸＸ和名下牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执5297号
被拘留人:ＸＸ和公民身份号码:3303211974××××××××
本院在执行王俊生与ＸＸ和、诸葛小燕（2017）浙0304执5297号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00035号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人林某，男，农业户口。
被执行人代某甲，女，系林某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的来卫计计生征决（2015）第0015002号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人林某、代某甲婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月15日向被执行人林某、代某甲依法送达了来卫计计生征告（2015）第0015002号征收社会抚养费告知书。2015年4月20日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0015002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人林某、代某甲征收社会抚养费27048元，并于2015年7月14日向被执行人林某、代某甲送达了社会抚养费催告书，要求被执行人林某、代某甲在收到催告书次日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林某、代某甲未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015002号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015002号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初445号
原告：赵玉成，男，1969年2月4日出生，汉族，河南省林州市村民，住阳曲县。
被告：郭建生，男，1976年4月5日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：郭拴马（系被告郭建生的父亲），男，汉族，阳曲县村民。
原告赵玉成与被告郭建生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉成、被告郭建生及其委托诉讼代理人郭拴马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭建生给付原告工程款101100元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告郭建生签订《建筑工程大清包合同书》一份，合同约定由原告为被告在东南洼村修建房屋，承包方式为劳务大清包（包括机械设备及周转材料、通水、通电），每平方米工程包价为280元，付款方式为每月按工程进度的70%付款。合同签订后，原告即按约开始施工，至2016年10月19日该工程主体部分已经完工，被告郭建生仅支付原告工程款24500元，原告多次向被告催要工程款，但被告以各种理由推脱拒不支付。至2017年5月份工程已全部完工，被告还是以各种理由推脱不支付工程款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告郭建生辩称，合同是2016年6月18日签订的，合同的内容是劳务大清包，我不清楚工程的面积和工程款是怎么计算的，从垫层开始全部是由被告完成，台阶的尺寸不一致，地面、楼梯也没有弄，二楼的垃圾没有处理，二楼的房顶充的水，二楼的门厅的柱子斜，9米长的钢筋全部裁成3米，家门的尺寸也不一致，原告是劳务大清包，混凝土是被告拉的，是我雇佣的商品混凝土泵车，垫层是我雇佣的铲车打的，180平米的回填土是我回填的，原告的电路没有给接通、没有安装完，我是按每月70%付的原告工程款，我现在还在外面租房子住，可以鉴定是否完工，如果原告没有完工剩余的工程就不用原告完成。家里打的大梁低于30公分，没办法装修，可以鉴定工程质量是否合格，原告拿的我的家门钥匙。剩余的收尾工程工人所用的费用全部原告负担。验收质量合格了，我一分不差的会给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告赵玉成与被告郭建生签订了《建筑工程大清包合同书》。该合同约定的主要内容为，原告赵玉成为被告郭建生建设位于阳曲县大盂镇东南窊村郭拴马宅基地的民房，承包方式为劳务大清包（包括机械设备及周转材料、通水、通电），开工日期2016年6月8日，竣工日期2016年8月18日，其它建筑计算讲法按现行建筑面积计算规则执行，每平方工程包价：每平方米280元，不包括各种税金及费用。同时约定了付款方式、双方责任等条款。合同签订后，原告赵玉成即为被告郭建生开始施工。后原、被告双方因工程施工问题发生纠纷，现该房屋的钥匙由原告赵玉成保管。被告郭建生已支付原告赵玉成24500元。2017年5月25日，原告赵玉成诉来本院，要求被告郭建生给付工程款101100元；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告赵玉成向本院申请对人工费、机械费进行司法鉴定，本院依法委托山西家豪司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年12月7日，山西家豪司法鉴定中心作出【2017】晋JH鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、合同以内新建房屋的人工费、机械费98053.20元。2、合同以外围墙和化粪池的人工费、机械费12328.13元。原告赵玉成支付鉴定费10000元。被告郭建生申请对房屋的技术质量及修复费用进行司法鉴定，本院依法委托山西家豪司法鉴定中心进行司法鉴定。后因被告郭建生未支付鉴定费而被山西家豪司法鉴定中心终止此次鉴定。庭审中，原、被告均同意扣除合同以外化粪池的机械费306元。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的《建筑工程大清包合同书》、工程量清单、鉴定费票据，被告提供的《建筑工程大清包合同书》，以及本院依法委托山西家豪司法鉴定中心作出的【2017】晋JH鉴字第252号司法鉴定意见书在案为凭。
本院认为，原告赵玉成与被告郭建生签订的《建筑工程大清包合同书》，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定及法律规定履行各自的权利义务。原告赵玉成为被告郭建生建房施工后，被告理应按照约定支付原告相应的人工费、机械费。根据山西家豪司法鉴定中心作出的【2017】晋JH鉴字第252号司法鉴定意见书，本案中原告赵玉成的人工费、机械费合计为110381.33元，被告郭建生已支付原告赵玉成24500元，且原、被告同意扣除合同以外化粪池的机械费306元，故被告郭建生应支付原告赵玉成人工费、机械费共计85575.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建生于本判决生效之日起15日内支付原告赵玉成人工费、机械费共计85575.33元。
二、驳回原告赵玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，鉴定费10000元，由原告赵玉成负担1892元，被告郭建生负担10430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
书 记 员 张海燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初392号
原告：黄名进，男，1963年3月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：叶学林，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：陈红燕（系被告叶学林之妻），女，1977年12月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告黄名进与被告叶学林、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄名进到庭参加了诉讼，被告叶学林、陈红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄名进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14600元及利息3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告叶学林、陈红燕夫妻二人以养鱼需资金周转为由向原告借款14600元整，双方约定被告在2017年6月3日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不履行其还款义务，故原告具状诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告叶学林、陈红燕在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：原告与被告叶学林系生意伙伴关系，被告叶学林经常在原告处购买化肥。2013年6月3日，被告叶学林以其经营鱼塘需要资金周转为由向原告借款1万元，并口头承诺向原告支付利息。被告陈红燕按照被告叶学林的指示向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到黄名进现金壹万元正（10000.00元）借款人：叶学林、陈红燕身份证号.2013年6月3号”。该借条上叶学林的名字系由陈红燕代签。因被告叶学林表示该借款系用作短期周转，故双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告既未向原告偿还本金亦未向原告支付利息，原告为避免借款罹于诉讼时效导致不受法律保护，遂要求二被告重新向其出具了一张借条，并在借条中将二被告前期欠付的利息进行结算后计入到借款本金内，该借条载明：“今借到黄名进现金壹万肆仟陆佰元（14600）借款人：叶学林、陈红燕身份证号.2016年6月3号”。该借条同样系由被告陈红燕出具并代签叶学林之名。二被告并收回了其在2013年6月3日向原告出具的借条原件。因经原告多次催讨，被告均拒不履行其还款义务，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告黄名进提供的原告身份证、2013年6月3日二被告向原告出具的借条复印件、2016年6月3日二被告向原告出具的借条、本院依职权调取的被告叶学林、陈红燕的户籍信息及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照原告实际出借的借款本金数额10000元予以支持。对于借款利息，双方虽未在借条上明确约定借款利息，然根据原告提供的两张借条借款金额的变化，足以确信双方口头约定了利息。双方前期结算的借款利息4600元，未超过法律及司法解释限制民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。对于后期的借款利息，因双方对前期利息的结算与原告诉称的月利率1.5%不相符，属于利息约定不明确。本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶学林、陈红燕于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄名进的借款本金10000元、截止2016年6月3日为止的借款利息4600元及后期利息（以10000元为基数，自2016年6月4日开始至本息实际清偿之日为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄名进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告叶学林、陈红燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 威
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12540号
上诉人（原审原告）：石家庄市海威电子工程有限公司，住所地石家庄市新石北路399号4号楼2层东206室。
法定代表人：高彦廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗小虎，男，1962年9月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖天淑，女，1973年4月5日生，汉族，住石家庄市新华区。系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：河北诚实实业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号副1号。
法定代表人：崔建磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丹丹，女，1991年3月19日生，汉族，住邢台市隆尧县。系该公司员工。
上诉人石家庄市海威电子工程有限公司因与被上诉人河北诚实实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的关键在于河北诚实实业集团商用车管理中心与被上诉人河北诚实实业集团有限公司的关系以及监控系统实际投入使用主体是谁，故重审时应查明河北诚实实业集团商用车管理中心与河北诚实实业集团有限公司系何种关系，是否具有关联性，二者法定代表人或负责人是否同为王书丛，以及《监控系统设计安装合同》是否实际履行，安装完毕并投入使用的主体是否为河北诚实实业集团有限公司。在查清上述事实的基础上，依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2756号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄市海威电子工程有限公司预交的二审案件受理费1414元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年一月十二日
（代）书记员 毕 彤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1664号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：吴林本，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告吴林本供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙子诒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7313号
原告安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室。
法定代表人叶安华。
委托代理人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告浙江奥光通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区天荷路18号。
法定代表人江再方。
被告诸葛双春，男，1962年2月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。
被告浙江中盟进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷38号203室。
法定代表人吴安琪。
被告浙江聚能控股有限公司，住所地浙江省杭州市临平余杭经济开发区天荷路18号。
法定代表人丁正义。
被告浙江聚能进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区（临）东流路1805号3幢5楼。
法定代表人裘新缨。
被告吴安琪，女，1977年9月25日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。
原告安徽国厚金融资产管理有限公司为与被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪金融不良债权追偿纠纷一案，诉请判令：一、被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春立即偿还借款人民币23000000元；利息人民币1021200元、2015年5月21日起至起诉之日2017年8月27日按月息千分之13.32计的逾期利息人民币8200000元；二、被告浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪承担连带清偿责任。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽国厚金融资产管理有限公司委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
出借人：浙江民泰商业银行杭州钱江新城支行
借款人：浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春
借款金额、用途：23000000元，用于购买通讯设备
借款期限：实际提款日至2015年5月20日
借款利率：固定月利率千分之8.88
结息方式：按季结息，贷款到期利随本清；每季未月20日付清利息；
罚息：借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
实现债权费用：借款人违约，承担为实现本合同项下债权一切费用，包括律师代理费；
贷款实际发放日期：2014年6月10日；
担保人：浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪；
担保方式：连带责任担保；
担保范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、包括律师费在内的实现债权的费用等；
保证期间：主债务履行期限届满之日起两年；
借款本息清偿：利息支付至2014年12月21日；尚欠借款本金22997693.99元；
债权转让：2017年3月30日，出借人将债权转让给原告；原告于当日登报进行了公告。
上述事实，有原告安徽国厚金融资产管理有限公司提供并经庭审质证认证的保证借款合同、借款借据、债权转让合同、公告等证据证实。
本院认为：浙江民泰商业银行杭州钱江新城支行与被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春未依约支付利息、返还借款本金；被告浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪未依约承担担保责任，均构成违约。浙江民泰商业银行杭州钱江新城支行将债权转让给原告并由原告通过报纸进行了公告，原告作为债权受让人诉请被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春返还借款、支付利息、逾期利息；诉请被告浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪承担连带保证责任具有法律及合同依据，本院予以支持。根据原告提交的债权转让合同所附清单，被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春尚未归还的借款本金为人民币22997693.99元，原告仍主张为2300万明显不当，本院予以纠正。原告系金融不良债权受让人，其受让债权后向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利的案由应为金融不良债权追偿纠纷，原告以金融借款合同纠纷案由起诉有所不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春于本判决生效后十日内支付原告安徽国厚金融资产管理有限公司借款本金人民币22997693.99元；
二、被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春于本判决生效后十日内支付原告安徽国厚金融资产管理有限公司自2014年12月21日至实际清偿之日止依合同约定的利息、逾期利息；
三、被告浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪对被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽国厚金融资产管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202906元，由被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 潘水良
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7313号原告安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室。法定代表人叶安华。委托代理人林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告浙江奥光通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区天荷路18号。法定代表人江再方。被告诸葛双春，男，1962年2月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。被告浙江中盟进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷38号203室。法定代表人吴安琪。被告浙江聚能控股有限公司，住所地浙江省杭州市临平余杭经济开发区天荷路18号。法定代表人丁正义。被告浙江聚能进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区（临）东流路1805号3幢5楼。法定代表人裘新缨。被告吴安琪，女，1977年9月25日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。原告安徽国厚金融资产管理有限公司为与被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪金融不良债权追偿纠纷一案，诉请判令：一、被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春立即偿还借款人民币23000000元；利息人民币1021200元、2015年5月21日起至起诉之日2017年8月27日按月息千分之13.32计的逾期利息人民币8200000元；二、被告浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪承担连带清偿责任。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽国厚金融资产管理有限公司委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：出借人：浙江民泰商业银行杭州钱江新城支行借款人：浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春借款金额、用途：23000000元，用于购买通讯设备借款期限：实际提款日至2015年5月20日借款利率：固定月利率千分之8.88结息方式：按季结息，贷款到期利随本清；每季未月20日付清利息；罚息：借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；实现债权费用：借款人违约，承担为实现本合同项下债权一切费用，包括律师代理费；贷款实际发放日期：2014年6月10日；担保人：浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪；担保方式：连带责任担保；担保范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、包括律师费在内的实现债权的费用等；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年；借款本息清偿：利息支付至2014年12月21日；尚欠借款本金22997693.99元；债权转让：2017年3月30日，出借人将债权转让给原告；原告于当日登报进行了公告。上述事实，有原告安徽国厚金融资产管理有限公司提供并经庭审质证认证的保证借款合同、借款借据、债权转让合同、公告等证据证实。本院认为：浙江民泰商业银行杭州钱江新城支行与被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春未依约支付利息、返还借款本金；被告浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪未依约承担担保责任，均构成违约。浙江民泰商业银行杭州钱江新城支行将债权转让给原告并由原告通过报纸进行了公告，原告作为债权受让人诉请被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春返还借款、支付利息、逾期利息；诉请被告浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪承担连带保证责任具有法律及合同依据，本院予以支持。根据原告提交的债权转让合同所附清单，被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春尚未归还的借款本金为人民币22997693.99元，原告仍主张为2300万明显不当，本院予以纠正。原告系金融不良债权受让人，其受让债权后向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利的案由应为金融不良债权追偿纠纷，原告以金融借款合同纠纷案由起诉有所不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春于本判决生效后十日内支付原告安徽国厚金融资产管理有限公司借款本金人民币22997693.99元；二、被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春于本判决生效后十日内支付原告安徽国厚金融资产管理有限公司自2014年12月21日至实际清偿之日止依合同约定的利息、逾期利息；三、被告浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪对被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽国厚金融资产管理有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202906元，由被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  潘水良人民陪审员  陶宇玉二〇一七年十二月六日书 记 员  李学娟????1?
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市支行，地址：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人梁元勋，行长。
被执行人李伟民，男，生于1972年7月24日，汉族，住江油市。
被执行人田伟，女，生于1976年11月8日，汉族，住江油市。
被执行人简达富，男，生于1968年11月14日，汉族，住江油市。
被执行人刘艳，女，生于1977年2月5日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2343号民事判决书，受理上列申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市支行与被执行人李伟民、田伟、简达富、刘艳借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李伟民、田伟、简达富、刘艳的银行存款12328209.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费79728元，从被执行人李伟民、田伟、简达富、刘艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月八日
书记员 钟馨玉
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初76号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李贵，男性，1948年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌生产、销售假药罪，经双辽市公安局决定，于2017年12月21日被双辽市公安局取保候审，2018年3月20日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年3月29日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李贵犯生产、销售假药罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人李贵均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人李贵于2017年春季在双辽市经营卫生所期间，一名陌生男子自称是安徽亳州住哈尔滨“有信医药”公司的推销员，并向其推销中药“钩藤”.李贵未核实该名推销员的身份及相关许可证，并从该名推销员手中购进中药钩藤。李贵从这名推销员手中一共购进中药钩藤一次，一共购进1千克，批号是20170110，购进价格共花人民币70元。李贵在2017年春季至今利用自己经营的卫生所，将购进的这种中药菊花摆在药斗中进行销售，一共销售0.55千克，共获利16.50元。
2017年10月，四平市食品药品监督管理局对李贵经营的卫生所内药斗中剩余的批号为20170110的0.3千克中药钩藤进行抽样鉴定。经四平市食品药品监督管理局鉴别：该药品“钩藤”应按假药论处。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件移送书、调查报告、医疗机构执业许可证复印件、身份证及银行卡复印件、双辽市市场监督管理局先行登记保存证据通知书、涉案物品清单及照片等;2.证人赵某的证言；3.被告人李贵的供述与辩解；4.现场检查笔录、调查笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李贵销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李贵对公诉机关指控其犯销售假药的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：1993年被告人李贵在双辽市开始经营卫生所。2017年春季的一天，一名陌生男子自称是安徽亳州住哈尔滨“有信医药”公司的推销员，并向其推销重要“钩藤”，李贵在未核实该名推销员的身份及相关许可证的情况下，从该名推销员手中以人民币70元的价格购进批号为20170110的1千克中药钩藤。李贵在2017年春季至今利用自己经营的卫生所，将购进的这种中药菊花摆在药斗中进行销售，一共销售0.55千克，共获利人民币16.50元。
2017年10月，四平市食品药品监督管理局对李贵经营的卫生所内药斗中剩余的批号为20170110的0.3千克中药钩藤进行抽样鉴定。经四平市食品药品监督管理局鉴别：该药品“钩藤”应按假药论处。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：（一）1.书证：发案经过、破案经过、案件来源、办案说明、到案经过，证明该案系双辽市市场监督管理局移送至双辽市公安局，李贵购进钩藤的销售员查无此人，李贵系传唤到案的情况。
2.前科劣迹证明、公民户籍信息证明：证明李贵无前科劣迹及李贵等人的户籍信息。
3.案件移送书、调查报告，证明此案由双辽市市场监督管理局移送至双辽市公安局及李贵涉嫌销售假药的调查报告。
4.医疗机构执业许可证复印件、身份证及银行卡复印件，证明李贵所在的双辽市卫生所执业许可证及李贵的身份证和银行卡复印件。
5.双辽市市场监督管理局先行登记保存证据通知书、涉案物品清单及照片，证明双辽市市场监督管理局登记保存0.15kg涉案钩藤及现场检查照片。
6.关于协查药品“钩藤”的函、亳州市食品药品监督管理局复函，证明经双辽市市场监督管理局请求亳州市食品药品监督管理局核查，安徽友信药品有限公司是合法药品生产企业，该企业未生产过批号为20170110的钩藤，也未向双辽市卫生所销售过此批号的钩藤。
7.关于调查市局抽烟不合格药品的通知、稽查科相关重要事项承办单，证明四平市食品药品监督管理局要求双辽市食品药品监督管理局下达工作安排，要求追溯不合格药品的流向。
8.关于出具假药钩藤认定意见的请示、关于对药品钩藤出具鉴定意见有关问题答复的函，证明经四平市食品药品监督管理局认定，涉案批号为20170110的钩藤应按假药论处。
9.吉林省监督抽验品种检验结果送达及拟公告告知书、四平市食品药品检验所检验报告，证明涉案钩藤按《中国药典2015年版一部》检验，结果不符合规定。
10.证人赵某证言，证明赵某符合保人条件。
11.被告人李贵的供述，证明2017年春季，一陌生男子自称是安徽亳州驻哈尔滨有信医药公司的推销员，向其推销钩藤。李贵从其手中以每千克70元的价格购买批号为20170110的1千克钩藤，然后以每千克100元的价格销售，公销售了550克，去掉成本38.5元，一共获利16.5元的事实。
12.现场检查笔录、调查笔录，证明双辽市市场监督管理局检查李贵购进批号为20170110钩藤，李贵所在的卫生所当场不能提供购进票据及供货商资质证明材料及外包装和标签的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人李贵违反药品管理法的规定，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李贵犯罪情节轻微，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其免于刑事处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】、第六十七条三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人李贵犯销售假药罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 丁 志
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初869号
原告：安徽佳利元机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场1412室。
法定代表人：孙元利，总经理。
被告：江苏东电电力安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3幢1408室，统一社会信用代码340100000667912。
法定代表人：王红兵，总经理。
被告：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1055号，统一社会信用代码91320681672514418A。
法定代表人：毛纪治，总经理。
被告：安徽永祥房地产开发集团有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路市总工会二楼，统一社会信用代码913418817918667157。
法定代表人：金桂芳，总经理。
本院在审理原告安徽佳利元机电安装工程有限公司与被告江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司及安徽永祥房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司及安徽永祥房地产开发集团有限公司所有的价值737000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽佳利元机电安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告安徽佳利元机电安装工程有限公司提供的担保财产即房地权证合产字第××号予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初869号之一
原告：安徽佳利元机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场1412室。
法定代表人：孙元利，总经理。
被告：江苏东电电力安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3幢1408室，统一社会信用代码340100000667912。
法定代表人：王红兵，总经理。
被告：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1055号，统一社会信用代码91320681672514418A。
法定代表人：毛纪治，总经理。
被告：安徽永祥房地产开发集团有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路市总工会二楼，统一社会信用代码913418817918667157。
法定代表人：金桂芳，总经理。
本院在审理原告安徽佳利元机电安装工程有限公司与被告江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司及安徽永祥房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司及安徽永祥房地产开发集团有限公司所有的价值737000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽佳利元机电安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司及安徽永祥房地产开发集团有限公司所有的价值人民币737000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执41号
申请执行人：杨国秀，女，1971年4月28日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁训海，男，1968年3月22日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：朱秀君，女，1966年4月2日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行杨国秀与袁训海、朱秀君借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0792民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国秀于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人袁训海、朱秀君银行存款151187.56元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人袁训海、朱秀君价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执41号之一
申请执行人：杨国秀，女，1971年4月28日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁训海，男，1968年3月22日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：朱秀君，女，1966年4月2日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行杨国秀与袁训海、朱秀君借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0792民初156号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0792执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年四月十三日
书记员 王 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初765号
原告：李增凯，男，1950年3月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：李茂岐，男，1956年4月25日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年2月12日立案受理了原告李增凯诉被告李茂岐劳务合同纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
查明，2014年3月15日，原告李增凯为被告李茂岐承揽的都大营村盖厂房，应给付工资4800元，一直未给付。2017年春天，经多次讨要，给付了500元，尚欠4300元。要求被告李茂岐给付所欠工资4300元。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李茂岐于2018年6月10日前给付原告李增凯1000元；于2018年10月10日前给付原告李增凯1000元；剩余2300元于2019年1月1日前给付清。
二、其他互不追究。
案件受理费25元，由被告李茂岐负担（已付清）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年二月二十七日
书记员 高丽英
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初407号
原告：袁某，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族。系原告姐夫。
被告：马某，男，汉族。
原告袁某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款8265.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年间在原告的小卖部购买烟酒，茶叶等日常用品以及出嫁女儿时购买结婚物品等，共计货款8265.00元，大写：捌仟贰佰陆拾伍元整。以上的所有货款至今未还，有记账本为证。被告拒不偿还，违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，提起诉讼，诚望判如所请。
被告马某辩称，女儿出嫁时所购买的10条黄金烟（一盒烟10元，一条100元）和5箱52度三星世纪金徽酒（一瓶酒45元，一箱6瓶）共计人民币2350元的事实成立，其他的都不认可。并且我的烟证原告已无偿用了5年，当时口头约定要给我分一半的利润，但是我没有得到任何报酬，同时原告使用了我的2袋胡麻，所以我未结清上述货款。
袁某围绕诉讼请求依法提交了证据，马某未提交证据。对袁某提交的证据，本院认定如下：
袁某提交《记账清单》2页,以证明马某所欠货款的事实。马某质证后认为，属于原告单方书写，不予认可，只认可10条烟和5箱酒。
本院对袁某提供的证据综合评判如下：袁某提交《记账清单》2页，从内容看，是由袁某单方记载流水清单，马某不认可；从形式看，马某未签名，不符合证据要求，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁某经营小卖部期间，马某购买物品，发生拖欠货款的事实存在。袁某经营过程中，依据自己记载的流水清单，计算拖欠货款。起诉法院，要求马某给付货款8265元。
本院认为，诚实守信是货物买卖过程中应遵守的基本法则，但是在实际生活中，由于当事人交易习惯，本应由双方产生签订的债权债务清单，往往由单方记载，给买卖合同的履行带来困难。本案中，袁某主张马某拖欠的货款，只能是马某认可的2350元确定给付，其余金额无证据证实，不予支持。马某以袁某使用其烟证，应给其报酬，且使用了2袋胡麻的抗辩理由，因未向法庭提交证据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁某货款2350元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 安 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨雪瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催140号
申请人：江苏汉阔生物有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海经济开发区化工园，统一社会信用代码：91320922793811320M。
法定代表人：周熹，总经理。
申请人江苏汉阔生物有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139914157的银行承兑汇票（金额为300000元，收款人为溧阳市润逸化工有限公司，帐号为83×××09）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏汉阔生物有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏汉阔生物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年五月二十二日
代书记员 金 都
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初815号
原告：上海加颂纸业有限公司。
被告：上海四维数字图文有限公司。
原告上海加颂纸业有限公司与被告上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海加颂纸业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海加颂纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,727元、财产保全费1,878元，合计4,605元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴鑫圆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执595号之一
申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，�，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财�，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款6931元，并支付诉讼费3910元，保全费2720元，执行费5399元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款353069元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执595号之一
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执595号
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1602号
原告：陈小林，女，1981年9月9日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。
被告：周亮，男，1964年4月4日生，汉族，住响水县。
原告陈小林与被告孟庆兵、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆兵、周亮偿还原告借款17717元，并承担该款利息（自2015年2月13日起按年利率9%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆兵、周亮系合伙关系，2015年2月13日以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义立据向原告借款20717元，并出具了借单。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月18日归还1000元，2018年1月19日归还2000元，余款至今未还。
被告孟庆兵、周亮承认原告在本案中主张的事实，但是对原告主张的借款利息无力承担，只能归还本金，且要分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，被告孟庆兵、周亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈小林主张的事实予以确认。对于原告主张的借款利息，双方在借据中明确进行了约定，原告陈小林要求被告孟庆兵、周亮连带归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孟庆兵、周亮在本判决生效后15日内连带偿还原告陈小林借款本金17717元，并承担借款利息（自2015年2月13日起，按年利率9%计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告孟庆兵、周亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年五月二日
书记员 王德才
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1296号
原告：屈光国，男，1965年10月5日出生，汉族，市民，现住湖北省房县。
被告：邢祥道，男，1964年11月15日出生，汉族，市民，现住湖北省房县。
原告屈光国诉被告邢祥道民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，因被告邢祥道下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等。本院依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告屈光国到庭参加了诉讼，被告邢祥道未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告屈光国向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金146164.7元，并从2016年1月4日起，以146164.7元为基数，按月利率15‰支付利息至偿清之日止。
２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因资金周转困难向原告借现金180000元，书面约定月息1分五厘，于2014年7月16日出具借据为证。借贷关系形成后，起初按约定支付了原告部分利息及部分本金如下：①被告于2015年2月17日支付原告利息18900元，支付原告本金1100元，下欠原告本金178900元。?被告于2015年7月30日支付原告利息14669.8元，支付原告本金15330.2元，下欠原告本金163569.8元。③被告于2016年1月4日支付原告利息12594.9元，支付原告本金17405.1元，下欠原告本金146164.7元。截止2017年7月7日，被告欠到原告本金146164.7元，利息39756.8元，总计被告欠原告本息185921.5元。原告多次催被告履行偿付本息之义务，可被告至今未履行，故引起诉争。综上，债务应当履行。原、被告双方借贷关系明确，被告负有偿还借款本息的义务，然而被告至今未偿还，为了维护债权人的合法权益，使债权得以实现，故原告依据《民法通则》第108条及《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，诉至法院，责令被告履行偿还义务。
被告邢祥道未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告邢祥道因资金周转困难，向原告屈光国借到现金180000元，并于当天向原告屈光国出具借条，内容为：“借到现金壹拾捌万元，利息15‰。邢祥道2014.7.16”。借条出具后，被告邢祥道于2015年2月17日，通过银行转账向原告偿还20000元，其中，偿还利息18900元，本金1100元。2015年7月30日，被告通过银行转账向原告偿还30000元，其中，偿还借款利息14669.8元，借款本金15330.2元。2016年1月4日，被告通过银行转账向原告偿还30000元，其中，偿还借款利息12594.9元，借款本金17405.1元。至今，被告共偿还原告借款本金33835.3元，尚欠借款本金146164.7元未偿还，2016年1月5日至今的利息未偿还。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，被告邢祥道向原告屈光国借款180000元，有被告邢祥道出具的借条为证，扣除被告已向原告偿还的借款本金33835.3元，剩余借款本金146164.7元，被告邢祥道应当承担偿还义务。原、被告双方在借条中约定的“利息15‰”虽表述不明，但根据交易习惯及被告偿还情况，可以确定双方约定为月利率15‰，未超过法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金146164.7元，并以146164.7元为基数，从2016年1月5日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢祥道于本判决生效之日起10日偿还原告屈光国借款本金146164.7元，并以146164.7元为基数，从2016年1月5日起按照月息15‰向原告支付利息至偿清之日止。
案件受理费3223元，由被告邢祥道负担。因诉讼费原告屈光国已向本院预交，故被告邢祥道负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告屈光国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 许连森
二〇一八年一月十五日
书记 员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。