wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1459号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人詹某，男。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年3月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1558号起诉书指控被告人詹某犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月4日22时许，被告人詹某在本市江岸区香港路苗栗路路口，被公安人员抓获。公安人员当场从其随身携带的塑料袋中查获白色黄鹤楼烟盒装红色片剂及绿色片剂若干（俗称“麻果”，净重10.77克）、白色晶体颗粒若干（冰毒，净重0.8克）。经鉴定，上述被查获的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、病历等书证；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书；被告人詹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人詹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人詹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 年 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝先豪
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第123号
原告高士莲。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告高士莲请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高士莲撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告高士莲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第461号
申请执行人王龙朝。
申请执行人苏爱花。
申请执行人程秋玲。
申请执行人王某某。
法定代理人程秋玲，系申请执行人王某某母亲。
被执行人陈星伟。
本院在执行申请执行人王龙朝、苏爱花、程秋玲、王某某与被执行人陈星伟附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈星伟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第70号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2082号
上诉人（原审被告）：段海建，男，汉族，1968年9月16日出生，河南省通许县邸阁乡贾庄村农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：潘花真，女，汉族，1963年11月7日出生，无固定职业，现住新疆霍城县，系段海建之妻。
委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志敏，女，1956年8月15日出生，汉族，霍城县清水河镇农科站村农民。
被上诉人（原审原告）：曹玉良，男，1956年7月2日出生，汉族，霍城县清水河镇农科站村农民。
上诉人段海建与被上诉人罗志敏、曹玉良农村土地承包合同纠纷一案，霍城县人民法院于2014年12月5作出了（2014）霍民初字第1373号民事判决，段海建不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）伊州民二终字第163号民事裁定书，裁定：一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1373号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。该院于2016年7月8日作出（2015）霍民初字第2055号民事判决书，段海建不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段海建上诉请求：1、撤销一审判决，对蔬菜大棚进行作价，由罗志敏、曹玉良返还蔬菜大棚价款；2、一、二审诉讼费用由罗志敏、曹玉良负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，一审判决认定2005年3月30日，其与罗志敏、曹玉良签订的承包期为10年，也就是2005年3月30日至2015年3月30日，可合同载明的承包期限截止2014年7月1日，显然合同中存在有欺骗的事实。蔬菜大棚是土木结构的，其从罗志敏、曹玉良处以30000元购买取得，一审中，对蔬菜大棚进行的两次评估，评估费用均由其承担，给其造成了损失。
罗志敏、曹玉良辩称，农作物春播秋收即为一年，2005年3月至2014年7月为10年。段海建拖延交付属于违约行为，该蔬菜大棚土打墙，使用寿命是15年，该大棚建于1998年，至2014年7月使用寿命已届满。
罗志敏、曹玉良向一审法院起诉请求：1、要求段海建返还承包土地3.34亩；2、要求段海建赔偿其二人可得利益损失100000元。3、本案诉讼费用由段海建承担。
一审法院认定事实：曹玉良与罗志敏系夫妻关系，2005年3月30日，罗志敏与段海建签订了土地承包合同书，将5亩地转包给了段建海经营，并将三座温室蔬菜大棚以35000元卖与段海建。合同约定：承包费每亩每年375元，一年一交。合同期10年，自2005年3月30日至2014年7月1日止。2006年7月，段海建将其中的1.66亩承包地转包给了案外人白科（白扩）经营，同时将其中的一座温室蔬菜大棚以10000元的价格转给了案外人白科（白扩）。段海建的实际承包地为3.34亩，温室大棚两座。2014年6月18日，罗志敏、曹玉良通知段海建土地承包合同终止。另查，经段海建申请，霍城县人民法院委托霍城县价格认证中心对蔬菜大棚进行估价鉴定，[2015]1048涉案物品估价鉴定结论书认定段海建大棚总价值为31371元。鉴定结果出来后，罗志敏、曹玉良对该鉴定申请了复核，由伊犁州价格认证中心以伊州价复字（2016）05号涉案物品估价鉴定复核结论书对该大棚价值复核结论为19488元。
一审法院认为，罗志敏、曹玉良与段海建经协商一致，由段海建承包罗志敏、曹玉良的承包地种植蔬菜大棚，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律，法规和政策的规定，双方也实际履行，故为有效合同。合同第八条约定：承包期满后，如果乙方继续承包，乙方可优先承包的权利，如双方都不承包，乙方将耕地平整好，合同到期后，罗志敏、曹玉良没有继续向外承包的意愿，双方的权利义务终止，该合同已经终止，罗志敏、曹玉良要求段海建返还土地的请求予以支持。对于地上附着物蔬菜大棚，系罗志敏、曹玉良修建后卖给段海建，该大棚所有权属于段海建。现罗志敏、曹玉良收回土地，理应对地上附着物进行处理，现罗志敏、曹玉良明确表示不要大棚，段海建可自行将大棚材料拆除收走。关于罗志敏、曹玉良主张段海建赔偿罗志敏、曹玉良可得利益损失100000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：一、段海建于本判决生效后十日内自行拆除蔬菜大棚；二、段海建于本判决生效后十日内返还罗志敏、曹玉良承包地3.34亩。三、驳回罗志敏、曹玉良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由段海建负担。评估费940元，复核费534元，由段海建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明罗志敏与段海建签订的合同书第八条约定：”承包期满后，如果乙方（段海建）继续承包，乙方有有优先承包的权利，如双方都不承包，乙方将耕地平整好，保持原样。”
本院认为，双方签订的合同书载明承包期限截止2014年7月1日，现承包期限已届满，故段海建应当向罗志敏、曹玉良返还承包土地。合同中约定”承包期满后，如果乙方继续承包，乙方有有优先承包的权利，如双方都不承包，乙方将耕地平整好，保持原样。”未约定承包期届满后罗志敏、曹玉良折价收回大棚，向段海建支付大棚价款，故段海建请求罗志敏、曹玉良支付蔬菜大棚价款的上诉请求与双方约定不符，没有依据，本院不予支持。
综上所述，段海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由段海建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 关晓勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2082号上诉人（原审被告）：段海建，男，汉族，1968年9月16日出生，河南省通许县邸阁乡贾庄村农民，住霍城县。委托诉讼代理人：潘花真，女，汉族，1963年11月7日出生，无固定职业，现住新疆霍城县，系段海建之妻。委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志敏，女，1956年8月15日出生，汉族，霍城县清水河镇农科站村农民。被上诉人（原审原告）：曹玉良，男，1956年7月2日出生，汉族，霍城县清水河镇农科站村农民。上诉人段海建与被上诉人罗志敏、曹玉良农村土地承包合同纠纷一案，霍城县人民法院于2014年12月5作出了（2014）霍民初字第1373号民事判决，段海建不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）伊州民二终字第163号民事裁定书，裁定：一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1373号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。该院于2016年7月8日作出（2015）霍民初字第2055号民事判决书，段海建不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段海建上诉请求：1、撤销一审判决，对蔬菜大棚进行作价，由罗志敏、曹玉良返还蔬菜大棚价款；2、一、二审诉讼费用由罗志敏、曹玉良负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，一审判决认定2005年3月30日，其与罗志敏、曹玉良签订的承包期为10年，也就是2005年3月30日至2015年3月30日，可合同载明的承包期限截止2014年7月1日，显然合同中存在有欺骗的事实。蔬菜大棚是土木结构的，其从罗志敏、曹玉良处以30000元购买取得，一审中，对蔬菜大棚进行的两次评估，评估费用均由其承担，给其造成了损失。罗志敏、曹玉良辩称，农作物春播秋收即为一年，2005年3月至2014年7月为10年。段海建拖延交付属于违约行为，该蔬菜大棚土打墙，使用寿命是15年，该大棚建于1998年，至2014年7月使用寿命已届满。罗志敏、曹玉良向一审法院起诉请求：1、要求段海建返还承包土地3.34亩；2、要求段海建赔偿其二人可得利益损失100000元。3、本案诉讼费用由段海建承担。一审法院认定事实：曹玉良与罗志敏系夫妻关系，2005年3月30日，罗志敏与段海建签订了土地承包合同书，将5亩地转包给了段建海经营，并将三座温室蔬菜大棚以35000元卖与段海建。合同约定：承包费每亩每年375元，一年一交。合同期10年，自2005年3月30日至2014年7月1日止。2006年7月，段海建将其中的1.66亩承包地转包给了案外人白科（白扩）经营，同时将其中的一座温室蔬菜大棚以10000元的价格转给了案外人白科（白扩）。段海建的实际承包地为3.34亩，温室大棚两座。2014年6月18日，罗志敏、曹玉良通知段海建土地承包合同终止。另查，经段海建申请，霍城县人民法院委托霍城县价格认证中心对蔬菜大棚进行估价鉴定，[2015]1048涉案物品估价鉴定结论书认定段海建大棚总价值为31371元。鉴定结果出来后，罗志敏、曹玉良对该鉴定申请了复核，由伊犁州价格认证中心以伊州价复字（2016）05号涉案物品估价鉴定复核结论书对该大棚价值复核结论为19488元。一审法院认为，罗志敏、曹玉良与段海建经协商一致，由段海建承包罗志敏、曹玉良的承包地种植蔬菜大棚，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律，法规和政策的规定，双方也实际履行，故为有效合同。合同第八条约定：承包期满后，如果乙方继续承包，乙方可优先承包的权利，如双方都不承包，乙方将耕地平整好，合同到期后，罗志敏、曹玉良没有继续向外承包的意愿，双方的权利义务终止，该合同已经终止，罗志敏、曹玉良要求段海建返还土地的请求予以支持。对于地上附着物蔬菜大棚，系罗志敏、曹玉良修建后卖给段海建，该大棚所有权属于段海建。现罗志敏、曹玉良收回土地，理应对地上附着物进行处理，现罗志敏、曹玉良明确表示不要大棚，段海建可自行将大棚材料拆除收走。关于罗志敏、曹玉良主张段海建赔偿罗志敏、曹玉良可得利益损失100000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：一、段海建于本判决生效后十日内自行拆除蔬菜大棚；二、段海建于本判决生效后十日内返还罗志敏、曹玉良承包地3.34亩。三、驳回罗志敏、曹玉良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由段海建负担。评估费940元，复核费534元，由段海建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院另查明罗志敏与段海建签订的合同书第八条约定：”承包期满后，如果乙方（段海建）继续承包，乙方有有优先承包的权利，如双方都不承包，乙方将耕地平整好，保持原样。”本院认为，双方签订的合同书载明承包期限截止2014年7月1日，现承包期限已届满，故段海建应当向罗志敏、曹玉良返还承包土地。合同中约定”承包期满后，如果乙方继续承包，乙方有有优先承包的权利，如双方都不承包，乙方将耕地平整好，保持原样。”未约定承包期届满后罗志敏、曹玉良折价收回大棚，向段海建支付大棚价款，故段海建请求罗志敏、曹玉良支付蔬菜大棚价款的上诉请求与双方约定不符，没有依据，本院不予支持。综上所述，段海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由段海建负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年十一月一日书 记 员  关晓勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2007号
罪犯周国富，男，1957年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年10月25日作出（2011）宁南刑初字第62号刑事判决，以被告人周国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人周国富不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月10日作出（2012）川凉中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周国富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周国富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周国富减刑无异议。
经审理查明，罪犯周国富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年6月获标准积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国富予以减刑八个月。
刑期至二О二二年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3041号
原告：高媛媛，女，1983年11月27日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所（实习）律师。
被告：来福彬，男，1992年8月7日生，住长春市二道区。
原告高媛媛与被告来福彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告高媛媛于2016年11月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告高媛媛撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 张丽颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王志伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00535号
原告：张飞，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：薛勇，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张飞诉被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼；被告薛勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年被告因经营缺少资金周转向原告借款7000元，当时未出具借条。2014年原告向被告催要借款时，被告无钱归还，于同年10月14日向原告出具欠条一张，书面承诺于次日上午10时付清。到期后，经原告多次催要，被告借故拖延至今未还。
上述事实，由原告陈述，被告薛勇出具给原告张飞的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元由欠条为证。2014年原告多次向被告催要借款时，被告无钱归还，向原告出具欠条一份，并书面承诺于次日付清。然而，被告不守诚信，承诺后至今没有归还。现原告要求被告及时还清借款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛勇于本判决生效后三日内归还原告张飞借款人民币7000元。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年四月十七日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00535号
原告：张飞，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：薛勇，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告张飞诉被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼；被告薛勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年被告因经营缺少资金周转向原告借款7000元，当时未出具借条。2014年原告向被告催要借款时，被告无钱归还，于同年10月14日向原告出具欠条一张，书面承诺于次日上午10时付清。到期后，经原告多次催要，被告借故拖延至今未还。
上述事实，由原告陈述，被告薛勇出具给原告张飞的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元由欠条为证。2014年原告多次向被告催要借款时，被告无钱归还，向原告出具欠条一份，并书面承诺于次日付清。然而，被告不守诚信，承诺后至今没有归还。现原告要求被告及时还清借款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛勇于本判决生效后三日内归还原告张飞借款人民币7000元。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年四月十七日
书记员 方 野
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5463号
原告：蔡怡静，女，1990年1月31日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：龙海金樽娱乐有限公司，住所地龙海市榜山镇紫崴路北侧云都城市综合体（美一城）时代金街129号，统一社会信用代码913506810926996717。
法定代表人：郑立伟。
被告：郑立伟，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：方瑞华，女，1966年3月23日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡怡静与被告龙海金樽娱乐有限公司、郑立伟、方瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡怡静于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡怡静的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡怡静撤诉。
案件受理费13146元，减半收取计6573元，由原告蔡怡静负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪逸玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初228号
原告：孟宪平，住吉林省蛟河市。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：孟庆波，住吉林省蛟河市。
被告：周金长。
本院在审理原告孟宪平与被告孟庆波、周金长土地承包经营权纠纷一案中，孟宪平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟宪平在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪平撤回起诉。
诉讼费200.00元，公告费120.00元，合计320.00元，由孟宪平负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 查淑娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1426号
原告王易，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告王易与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王易诉称，原告于2015年3月19日为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和二份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年8月26日1时许，原告驾驶上述保险车辆在沂南县岸堤镇局埠村路段因操作不当，车辆拐弯时碰绿化带及灯杆，造成车辆及公路路产受损等的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失51010元，评估费1500元，施救费9600元，路产损失18285元共计80395元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告应提交执法部门证明，证实该事故出险原因是否属于保险责任，是否存在免赔或扣赔情形，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，路产损失根据保险合同约定，应扣减20%绝对免赔。
经审理查明，2015年3月份，原告王易为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。2015年8月26日1时24分许，原告驾驶上述保险车辆在沂南县岸堤镇局埠村路段因操作不当，车辆拐弯时碰绿化带及灯杆，造成车辆及公路路产受损等的交通事故。同日，保险公司现场进行了勘查证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为51010元。原告支出评估费1500元。为施救保险车辆原告还支出施救费9600元，蒙阴县长安道路救援服务中心进行了施救并收取了该费用。同时在此事故中还造成三者路产损失18285元，沂南县岸堤镇人民政府收取了该费用。2015年8月31日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计80395元。
同时查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下经营，王易持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托，但评估数额过高。同时还对原告支出的施救费有异议，认为施救数额过高要求酌减。被告保险条款特别约定清单明确约定路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费单据、路产损失票据、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中的“原告的保险车辆损失评估数额虽系蒙阴县人民法院依法委托，但评估数额过高”的主张，因该评估系有双方共同参与见证，评估数额客观公允，故对其该主张本院不予支持。对于被告在庭审中主张的施救费过高要求予以酌减请求，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，原告支出的施救费过高且含有货物施救并属于异地施救应予酌减，酌定为4500元为宜。对于路产损失应根据被告保险条款特别约定清单的约定扣减20%的绝对免赔率。即本院支持原告要求的路产损失为14628元（18285元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王易保险车辆损失51010元，评估费1500元，施救费4500元，路产损失14628元共计71638元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告负担199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘慧群
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第27号
原告：唐山盛德焊割设备销售有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路万博园陶瓷生活广场商业街47号。
法定代表人：张立林，经理。
委托代理人：查云龙，该公司副经理。
委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张龙海，董事长。
被告：ＸＸ宏，农民。
原告唐山盛德焊割设备销售有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司、ＸＸ宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山盛德焊割设备销售有限公司及其委托代理人查云龙和杨大刚、被告ＸＸ宏到庭参加了诉讼，被告江苏龙海建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山盛德焊割设备销售有限公司诉称，原告是主要从事焊割设备销售的企业，被告江苏龙海建工集团有限公司承包唐山华润西郊热电厂三期扩建工程，施工期间需要机具辅材，被告ＸＸ宏作为江苏龙海建工集团有限公司的现场负责人，代表被告江苏龙海建工集团有限公司与原告达成购买机具辅材的口头协议，约定了被告购买原告机具辅材的种类、数量、价格等，ＸＸ宏要求原告将机具辅材送货到唐山华润西郊热电厂三期扩建工程的施工现场。原告按照约定，按时分期将机具辅材送到被告指定的地点，严格履行了口头协议约定的义务，但二被告却没有依照约定给付货款，至今拖欠原告货款89131元。原告要求二被告连带给付拖欠原告的货款89131元。
原告为了支持自己的主张，提交的证据有：
1、唐山华润西郊热电厂三期扩建工程六道制作安装分包合同复印件，证明龙海公司分包了唐山华润西郊热电厂部分工程。被告ＸＸ宏是龙海公司的员工；
2、欠条一张，证明龙海公司购买原告的机具辅材，原告已全部送达到龙海公司施工现场。龙海公司及ＸＸ宏未支付货款89131元。
被告江苏龙海建工集团有限公司辩称，原告诉称的由ＸＸ宏代表答辩人与其达成口头买卖合同的说法是不存在的，ＸＸ宏不是答辩人的员工，没有在答辩人的工地上施工，也没有得到答辩人的授权，无论ＸＸ宏与原告如何陈述及其实施何种行为，答辩人一概不知，其所作的行为既非代表答辩人的职务行为，也不构成表见代理。唐山华润西郊热电厂三期扩建工程，是由安徽电建一公司总包，由20多家单位参与建设，答辩人只是其中一家，答辩人在施工中所购买的辅助设备，均已付清。
被告ＸＸ宏辩称，具体还欠原告多少钱在总额上我不知道，其他的没有异议。
二被告均未提交证据。
被告ＸＸ宏对原告提交的两组证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据1不予认定，理由是证据是复印件，缺乏真实性；对证据2予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年原告与被告ＸＸ宏达成购买机具辅材的口头协议，被告ＸＸ宏称代表被告江苏龙海建工集团有限公司从原告处购买机具辅材，原告与被告ＸＸ宏约定了欲购买的机具辅材的种类、数量、价格等，ＸＸ宏要求原告将机具辅材送货到唐山华润西郊热电厂三期扩建工程的施工现场。原告按照约定，将机具辅材送到被告ＸＸ宏指定的地点，由被告ＸＸ宏查验并签收，被告ＸＸ宏为原告出具了欠条，共欠原告货款89131元。
本院认为，原告唐山盛德焊割设备销售有限公司与被告ＸＸ宏形成买卖合同关系，原告唐山盛德焊割设备销售有限公司向被告ＸＸ宏提供了货物，ＸＸ宏应当按照欠条上明确的数额向原告支付货款，原告要求ＸＸ宏给付89131元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江苏龙海建工集团有限公司承担连带责任，因原告主张被告ＸＸ宏系被告江苏龙海建工集团有限公司的现场负责人，但原告未提交充足证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宏给付原告唐山盛德焊割设备销售有限公司货款89131元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告唐山盛德焊割设备销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2028元，由被告ＸＸ宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付莹莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第27号
原告孙宝洪，男，1950年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人李忠昱，男，1975年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告女婿。
被告卢立军，男，1955年7月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人苏芳，女，1981年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系被告儿媳。
原告孙宝洪与被告卢立军宅基地侵权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙宝洪及其委托代理人李忠昱、被告卢立军及其委托代理人苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝洪诉称，原、被告系邻居关系，被告是原告的东邻。2009年，原、被告两家都准备盖房，但对双方的宅基地使用权存有争议，后经戴河镇土地、规划和司法部门调解，于2009年10月9日达成协议，并根据该协议双方都重新办理了新土地使用证。但被告未遵守协议，将新建房屋的西房檐侵占到原告房屋东边的承重墙上，造成原告家房屋在雨季被雨水浸泡，致使原告房屋无法居住。2014年被告新建院墙又侵占到原告的宅基地里。被告家的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告将压在原告东承重墙的房檐拆除；2、被告赔偿原告因漏雨造成的损失5000元。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2009年10月9日，双方就宅基地使用权争议达成的协议书原件1份、土地使用权证书1本、房屋所有权证书新旧各1本、河北省村镇建设工程竣工验收报告1份、房屋照片打印件7张，证明被告侵犯原告宅基地使用权及给原告造成损失的事实。
被告卢立军辩称，被告在自家合法的宅基地范围内建房，没有侵占原告的宅基地，不存在排除妨碍和赔偿损失的问题。2009年，被告将原来的三间平房及一间棚子拆除后重新建设二层楼房一栋，被告家西侧出的房檐板都在合法的土地使用面积之内，当时被告家西房檐下原告家无建筑。2011年，原告在自家原有房屋的基础上进行扩建，将房屋东墙南半截延伸到被告家房檐板下，建成了二层楼房。被告建房在先，原告扩建在后，原告应该清楚水往低处流的道理，由此产生的后果应由原告家自负，被告不认可赔偿原告5000元损失。被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：土地使用权证书1本、河北省村镇建设工程竣工验收报告1份，证明被告未侵犯原告宅基地使用权。
经审理查明，原、被告均系崔各庄村村民，且东西相邻。双方的土地使用权登记人均为原、被告本人。2009年10月9日，原、被告就土地使用权争议达成协议，主要约定：1、被告同意让出占用原告的土地，东西宽1.72米（由原告东房山起），以土地管理部门向东测量为准，南北长为原告北院墙起至现有街道；2、被告在新建房屋的房檐时，在原、被告双方中心线处让出10公分。达成协议后，双方重新办理了新的集体土地使用证。2009年10月29日，被告在院内翻建二层楼房一栋，于2010年9月8日竣工，被告房屋向西探出一段房檐。2010年6月1日，原告在老房（平房）的基础上扩建二层楼房一栋，于2011年4月30日竣工。原、被告房屋建成后，房屋主体彼此独立，被告房屋向西探出的房檐盖压在原告房屋东承重墙南端一段。双方新建房屋均有批建手续，未取得房屋所有权证，双方翻建、扩建后的房屋现状均未在集体土地使用证中体现。
诉讼中，经本院实地勘察，原告老房南端东墙面至原告新建东承重墙外侧约1.71米；老房北端东墙面至原告新建东承重墙外侧约1.82米；老房北墙内侧东墙面至新建东墙外侧约1.69米。原告扩建后房屋南端东西宽约9.04米，北端东西宽约9.09米；东端南北长约14.88米；西端南北长约14.8米。原、被告房屋主体相互独立，中间留有空隙，由南向北逐渐变宽，南端空隙约0.32米，北端空隙约0.71米。被告房檐自房屋主体向南延伸约1.2米，西侧房檐南部盖压原告房屋东承重墙南端一段（南北长约4米，具体数值应以实际盖压面积为准）。被告翻建后房屋南端东西宽约13.73米，房屋为彩钢瓦尖顶，向四边排水。原告房屋为平顶。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确、妥善处理相邻关系。本案中，原告称被告修建的房檐侵害了自己的宅基地使用权，被告不予认可。因双方在自己土地使用权范围内均有翻建、扩建行为，导致各自的土地使用证与现状均存在差异，且双方对于宅基地起算基点存有争议，实践中双方宅基地的四至又无明显界标可供勘察，故基于双方的现有土地使用证均无法证明被告房檐侵占了原告宅基地。但结合双方的举证、质证情形及本案案情，可以认定：被告在新建房屋的房檐时，未按双方约定在双方中心线让出10公分，属于违约。另，原告房屋作为平时生活、居住的主要场所，与原告切身利益密切相关，因被告家房檐压着原告家东承重墙导致原告家房屋在雨季渗水，现实中已对原告生活产生影响。从有利生产、方便生活的角度，被告应将与原告房屋重叠部分的房檐拆除，停止对原告的侵害。故无论被告家的西房檐是否侵占了原告家的宅基地，但基于双方就建房时关于房檐的约定和从方便生活的角度，被告理应将压在原告家东承重墙南端的房檐予以拆除。鉴于本案中被告建房在先，在被告建房檐时，原告并未采取有效合理的方式制止。在原告建房时亦未对被告家所建房檐进行合理避让，故本院根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则确定对被告拆除房檐所需的费用由原告承担50%。此外，原告主张被告赔偿因雨水浸泡房屋所产生的损失5000元，因其提交的证据不足以证明该损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢立军于本判决生效之日起十日内将其房屋盖压在原告孙宝洪房屋东承重墙南端一段的房檐（南北长约4米，具体数值应以实际盖压面积为准）予以拆除，拆除房檐所需费用由原、被告各承担50%。
二、驳回原告孙宝洪的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告卢立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月四日
代理书记员 李红娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第27号
原告白玉连，农民，号。
委托代理人赵洪福，教师，住河北省张家口市张北县。
原告王建玲，农民，住河北省张家口市张北县。
被告牛志福，农民，住河北省张家口市张北县。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
原告白玉连、王建玲与被告牛志福健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告白玉连及其委托代理人赵洪福，被告牛志福及其委托代理人胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉连、王建玲诉称，2014年10月28日，我二人与被告牛志福在其门口发生纠纷，我们被被告殴打受伤。原告白玉连住医院治疗10天，花医疗费59××.2元。经察北管理区公安机关调解，被告拒不赔偿，现诉至法院，请求被告赔偿我们各项损失共计8500元。
被告牛志福辩称，2014年10月28日是原告一家到答辩人闹事，原告王建玲将我妻子左眼抓伤。原告白玉连用拐杖打我，被我夺走拐杖扔掉。我系三级肢体××人，患有腰椎骨质增生，无力去打人，不同意赔偿。
经审理查明，赵红珍系原告白玉连儿子，原告王建玲系赵红珍弟媳。2014年10月28日，被告牛志福制止赵红珍在牛志福家地里搂柴火，双方产生纠纷，牛志福将柴火点燃即返回家中，原告王建玲来到被告牛志福家院中和其理论，导致双方发生争吵，并互相厮打，后被他人拉开。当日15时左右，原告白玉连到被告牛志福家门口与被告发生争执，原告白玉连先用拐杖打了被告，后因被告与其争抢拐杖而倒地受伤，后原告白玉连于当日17时左右，又去了被告家一次，但未发生肢体冲突。原告白玉连主因打架后头痛头晕，腰痛，当日被送入张北县医院，该院诊断为：1、腰背部挫伤，2、腰4椎体向前滑脱，3、腰椎退行性改变，4、高血压Ⅲ（极高危），5、腔隙性脑梗塞。原告在张北县医院住院治疗9日，支付医疗费59××.20元。
上述事实有原、被告的陈述、张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，张家口市公安局察北分局对王建玲、牛志福、执小英、闫海强、牛志福、赵红青等人所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因搂柴火产生矛盾后，应通过平等协商的方式解决，原告白玉连不应在其家人与牛志福产生纠纷后，又追到牛志福家中再与其争吵并用拐杖打被告，同时，被告牛志福也应预见到原告白玉连年岁已大、行动不便、须依靠拐杖辅助行动，被告抢夺原告白玉连的拐杖致原告白玉连倒地受伤，对于原告白玉连损失，被告应承担百分之三十的赔偿责任，其余应由原告白玉连自行承担。原告白玉连的损失除医疗费59××.20元，还包括：一、护理费，原告白玉连护理期间以住院期间为准，护理费为900元（100元／日×9日）；二、住院伙食补助费，以原告白玉连住院期间为准，住院伙食补助费为270元（30元／日×9日）；三、营养费，以原告白玉连住院期间为准，营养费为270元（30元／日×9日）；四、交通费，根据原告白玉连伤情及住院情况，交通费本院酌情支持200元；五、误工费，原告白玉连在纠纷发生时已七十五周岁，故对其要求误工费的主张，本院不予支持。综上，原告白玉连的损失共计7583.2元。原告王建玲在本案审理过程中向本院申请撤诉，本院认为其申请符合法律规定，准许原告王建玲撤回起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告牛志福赔偿原告白玉连医疗费、住院伙食补助费、护理费7583.2元的30%，计2274.96元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告白玉连负担17.5元，被告牛志福负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭建军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第27号
原告刘德坚。
委托代理人陈燕。
被告刘汉平。
本院在审理原告刘德坚诉被告刘汉平民间借贷纠纷一案中，原告刘德坚于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德坚撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告刘德坚负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年二月十六日
书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第27号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告景光吉，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告景光吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告景光吉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第27号
原告天津森泽机电工程有限公司
被告蔡书民。
本院在审理原告天津森泽机电工程有限公司与被告蔡书民供热费服务合同纠纷一案中，原告天津森泽机电工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓姝芃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第03244号
原告：赵建。
被告：于家利。
被告：王明连（曾用名王明莲）。
原告赵建与被告于家利、王明连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵建、被告王明连到庭参加诉讼，被告于家利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，于家利与王明连系夫妻。于家利于2012年6月5日向原告借款20000元，后原告多次催要，于家利至今未偿还借款。现原告诉至法院要求二被告偿还借款20000元。
被告王明连辩称，我现在没有能力还，我本身还有病，钱也不是不还，就是没有能力还，要是有能力的话，早就还了。
被告于家利未出庭答辩。
经审理查明，被告于家利与被告王明连系夫妻。被告于家利于2012年6月5日向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。后经原告催要，被告于家利至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证认证和本院审查，可以采信。
本院认为，�务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告于家利向原告借款的事实，被告应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告于家利以个人名义所负的债务，二被告不能证明此债务经约定系被告于家利个人债务，也不能证明二被告在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于家利、王明连偿还原告赵建借款20000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张日泓
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第502号
原告王某甲，男，1929年3月8日生，回族，住个旧市。
被告王某乙，女，1957年5月10日生，回族，住个旧市。
被告王某丙，女，1961年12月5日生，回族，住个旧市。
被告王某丁，女，1964年11月18日生，回族，住个旧市。
被告王某戊，男，1966年10月7日生，回族，住个旧市。
被告王某己，男，1970年6月27日生，回族，住个旧市。
被告王某庚，女，1975年9月20日生，回族，住个旧市。（未到庭）
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2015年9月2�公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼，被告王某庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与前妻王某辛共同生育被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚六个子女，六被告均已成年，原告与六被告的母亲王某辛已经离婚，现原告一个人在外租房居住生活，年迈多病，每年需花销大额医疗费，自2010年以来仅有被告王某己每月向原告支付赡养费500元，其余被告拒不履行对原告的赡养义务。现起诉：1、要求六被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元；2、原告因就医发生的医疗费由各被告平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己辩称：原告系其父亲，原告与其母亲王某辛共同生育了六被告，原告与其母亲王某辛已经离婚，被告王某庚因身体残疾且患有疾病，故未能到庭参加诉讼。原告有经济收入，原告及其母亲、还有六被告共有的土地，被原告私自转让，其中2005年9月10日原告自行转让土地所得57000元，2007年原告转让土地所得20000元，沙甸区水沟的土地被沙甸区政府征收，土地补偿款被原告领取，2014年11月原告变卖土地收入150000元由其自己领取。除原告外，其还要赡养其母亲王某辛，被告王某庚因身体残疾且患有疾病，也需要其进行抚养，原告不应该要求被告王某庚尽赡养义务。被告王某丙因患有疾病由其子女赡养，没有能力赡养原告，其也不要求被告王某丙赡养原告，但被告王某丙应承担的赡养义务其不愿意代为承担，现在除王某庚外其与另外四名被告已经每月支付原告赡养费500元，赡养费已经包含了医疗费，不同意再单独支付医疗费，�已经履行了赡养义务。
被告王某丙辩称，其患有疾病，现由子女对其进行赡养，没有能力赡养原告。
被告王某庚未作答辩。
原告针对其主张的事实、理由，未提交证据。
五被告针对其答辩观点、理由，提交如下证据材料：
1、2005年9月10日《房子和土地转让协议书》复印件一份，证明原告自己有经济收入；
2、2014年1月22日红河州第三人民医院王某辛《病程记录》复印件一份，证明被告的母亲王某辛患有疾病，被告除赡养原告外还要赡养其母亲；
3、2014年12月17日解放军第五十九医院王某丙《出院证》及《诊断证明书》复印件各一份，证明被告王某丙患有疾病，无能力履行赡养义务；
4、红河州第三人民医院王某庚出院证复印件一份，证明被告王某庚患有疾病，其生活需要他人照顾，无法�行赡养义务。
经质证，原告对被告提交的证据2、3、4无异议，被告王某庚确实患有疾病，且尚未成家，王某辛是其前妻，也是六被告的母亲，被告除了赡养原告外还要赡养王某辛，认可被告王某丙生病的情况。对于证据1，真实性无异议，其确实收到了钱，但已用于偿还沙甸信用社的贷款。
被告王某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
针对以上证据，本院认为，被告提交的证据1、2与本案无关，不予采信；证据3，真实，但不能证实被告王某丙不具有赡养能力，不予采信；证据4，真实，且原告同意被告王某庚不再对其赡养，予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚系父子女关系，六被告均由原告抚养成人，原告现已年老，生活困难，自己生活。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对原告均承担了部分赡养义务，被告王某庚患有疾病，其生活由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同照顾，原告王某甲放弃被告王某庚应对其履行的赡养义务。
本院认为，原告将六被告抚养成人，对六被告尽了抚养义务，原告现已年老，生活困难，要求被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对其进行赡养，符合法律规定，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均应对原告尽法定赡养义务。子女对父母的赡养义务是法定义务，被告王某丙身患疾病，无能力履行赡养义务为由的辩解意见，本院不予采纳；被告王某庚患有疾病，其生活由另五被告照顾，且原告放弃其应履行的赡养义务，本案中被告王某庚不承担赡养�务。原告要求给付赡养费的数额过高，本院将结合当地实际生活水平酌情考虑；原告要求被告承担的医疗费用应以实际产生为依据，本案中原告未提交医疗费用证据，故对该请求不予支持。被告王某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己从2015年9月起，每人每月给付原告王某甲赡养费人民币140元。
案件受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李化
二〇一五年九月三十日
书记员 王义
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民一初字第502号原告王某1，男，1929年3月8日生，回族，个旧市沙甸区农民，住个旧市。被告王某2，女，1957年5月10日生，回族，个旧市沙甸区农民，住个旧市。被告王某3，女，1961年12月5日生，回族，个旧市沙甸区农民，住开远市。被告王某4，女，1964年11月18日生，回族，个旧市沙甸区农民，住个旧市沙甸区。被告王某5，男，1966年10月7日生，回族，个旧市沙甸区农民，住个旧市沙甸区。被告王某6，男，1970年6月27日生，回族，个旧市沙甸区农民，住玉溪市通海县。被告王彩丽，女，1975年9月20日生，回族，个旧市沙甸区农民，住个旧市沙甸区。（未到庭）原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王彩丽赡养费纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼，被告王彩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，其与前妻王明惠共同生育被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王彩丽六个子女，六被告均已成年，原告与六被告的母亲王明惠已经离婚，现原告一个人在外租房居住生活，年迈多病，每年需花销大额医疗费，自2010年以来仅有被告王某6每月向原告支付赡养费500元，其余被告拒不履行对原告的赡养义务。现起诉：1、要求六被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元；2、原告因就医发生的医疗费由各被告平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某2、王某4、王某5、王某6辩称：原告系其父亲，原告与其母亲王明惠共同生育了六被告，原告与其母亲王明惠已经离婚，被告王彩丽因身体残疾且患有疾病，故未能到庭参加诉讼。原告有经济收入，原告及其母亲、还有六被告共有的土地，被原告私自转让，其中2005年9月10日原告自行转让土地所得57000元，2007年原告转让土地所得20000元，沙甸区水沟的土地被沙甸区政府征收，土地补偿款被原告领取，2014年11月原告变卖土地收入150000元由其自己领取。除原告外，其还要赡养其母亲王明惠，被告王彩丽因身体残疾且患有疾病，也需要其进行抚养，原告不应该要求被告王彩丽尽赡养义务。被告王某3因患有疾病由其子女赡养，没有能力赡养原告，其也不要求被告王某3赡养原告，但被告王某3应承担的赡养义务其不愿意代为承担，现在除王彩丽外其与另外四名被告已经每月支付原告赡养费500元，赡养费已经包含了医疗费，不同意再单独支付医疗费，其已经履行了赡养义务。被告王某3辩称，其患有疾病，现由子女对其进行赡养，没有能力赡养原告。被告王彩丽未作答辩。原告针对其主张的事实、理由，未提交证据。五被告针对其答辩观点、理由，提交如下证据材料：1、2005年9月10日《房子和土地转让协议书》复印件一份，证明原告自己有经济收入；2、2014年1月22日红河州第三人民医院王明惠《病程记录》复印件一份，证明被告的母亲王明惠患有疾病，被告除赡养原告外还要赡养其母亲；3、2014年12月17日解放军第五十九医院王某3《出院证》及《诊断证明书》复印件各一份，证明被告王某3患有疾病，无能力履行赡养义务；4、红河州第三人民医院王彩丽出院证复印件一份，证明被告王彩丽患有疾病，其生活需要他人照顾，无法履行赡养义务。经质证，原告对被告提交的证据2、3、4无异议，被告王彩丽确实患有疾病，且尚未成家，王明惠是其前妻，也是六被告的母亲，被告除了赡养原告外还要赡养王明惠，认可被告王某3生病的情况。对于证据1，真实性无异议，其确实收到了钱，但已用于偿还沙甸信用社的贷款。被告王彩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，被告提交的证据1、2与本案无关，不予采信；证据3，真实，但不能证实被告王某3不具有赡养能力，不予采信；证据4，真实，且原告同意被告王彩丽不再对其赡养，予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王彩丽系父子女关系，六被告均由原告抚养成人，原告现已年老，生活困难，自己生活。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6对原告均承担了部分赡养义务，被告王彩丽患有疾病，其生活由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6共同照顾，原告王某1放弃被告王彩丽应对其履行的赡养义务。本院认为，原告将六被告抚养成人，对六被告尽了抚养义务，原告现已年老，生活困难，要求被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6对其进行赡养，符合法律规定，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均应对原告尽法定赡养义务。子女对父母的赡养义务是法定义务，被告王某3身患疾病，无能力履行赡养义务为由的辩解意见，本院不予采纳；被告王彩丽患有疾病，其生活由另五被告照顾，且原告放弃其应履行的赡养义务，本案中被告王彩丽不承担赡养义务。原告要求给付赡养费的数额过高，本院将结合当地实际生活水平酌情考虑；原告要求被告承担的医疗费用应以实际产生为依据，本案中原告未提交医疗费用证据，故对该请求不予支持。被告王彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6从2015年9月起，每人每月给付原告王某1赡养费人民币140元。案件受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李化二〇一五年九月三十日书记员  王义
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第462-2号
原告穆范飞。
委托代理人刘敏、许圣哲，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。
被告程杰。
被告沈俊。
原告穆范飞与被告程杰、沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，原告于2014年7月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆范飞撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3599.29元（原告已预交），由原告负担；财产保全费2486.19元（原告已预�），由于本院未实施财产保全措施，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
审判员 冼文舜
二〇一四年七月二十八日
书记员 房观桃
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第766号
原告王某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林孙康，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方经亲友规劝已和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00329号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人申某某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告人申某某与朋友在本市未央区三桥街办府东寨村内，因挪车问题与曹某某发生争执进而引发厮打。其间，被告人申某某持一根四棱木棒在曹某某头部打了一下，致其受伤倒地。后经曹某某家属报案，被告人申某某被民警当场抓获。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。
在本案诉讼过程中，被害人曹某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人申某某赔偿其因受伤产生的经济损失。在本院主持调解下，被告人申某某与被害人曹某某达成调解协议，由被告人申某某赔偿曹某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币3万元，钱款已付清。被害人曹某某对被告人申某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、被告人申某某供述及户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某因琐事与他人产生纠纷，进而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人申某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止）。
二、作案工具木棍一根予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯 婧
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初316号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱玉，女，1974年2月21日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省固镇县,户籍所在固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月5日被固镇县公安局取保候审。2017年9月21日由固镇县人民检察院决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人朱玉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年6月1日21时许，被告人朱玉在固镇县城关镇育红巷一家叫“川味冒菜”的排档饮酒后，驾驶电动车回到固镇县城关镇老瓜果市场家中。因其号牌为皖Ｃ×××××的黄色大众牌小型轿车停在他人门口，遂准备将该车停至停车场，当其驾驶该车沿着立新路老瓜果市场由南向北行驶二、三十米左右时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年6月2日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人朱玉被查获时的静脉血乙醇含量值为135.05mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱玉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱玉对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年6月1日21时许，被告人朱玉在固镇县城关镇育红巷“川味冒菜”的排档饮酒后，驾驶电动车回到固镇县城关镇老瓜果市场家中。因其号牌为皖Ｃ×××××的大众牌小型轿车停在他人门口，遂准备将该车停至停车场，当其驾驶该车沿着立新路老瓜果市场由南向北行驶时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年6月2日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人朱玉被查获时的静脉血乙醇含量值为135.05mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见及酒精呼气检测单，视听资料及制作说明，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，前科证明，户籍证明，案发及抓获经过，证人王某、赵某的证言，被告人朱玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱玉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱玉的犯罪情节和悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩小亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终48号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳。
被上诉人（原审原告）黄伟，男，汉族，1971年1月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人黄伟不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1270号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄伟提交的借条载明借款地点为五家渠金科廊桥工地，即本案的合同履行地为五家渠金科廊桥工地，该地属五家渠垦区人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 李志芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9599号
原告:姚宝旭,男,1975年4月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:郑顺林,男,1980年11月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告姚宝旭与被告郑顺林民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金134000元及利息（其中本金34000元的利息自2017年1月1日起计算，另本金10万元的利息自2017年7月1日起计算，均按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚宝旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑顺林于2017年1月1日及2017年7月1日分别向原告出具了借条各一份，确认向原告借款34000元及10万元，约定月利率2%。在庭审中原告确认已收取被告归还本金22500元，余款及利息经原告催讨至今未偿还。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金111500元及利息（其中本金11500元的利息自2017年1月1日起计算，另本金10万元的利息自2017年7月1日起计算，均按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑顺林应偿付原告姚宝旭借款本金111500元及利息（其中本金11500元的利息自2017年1月1日起计算，另本金10万元的利息自2017年7月1日起计算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郑顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月十二日
代书记员 张国平
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第280号
申请执行人王贵平，农民。
被执行人王明怀，农民。
本院在执行王贵平与王明怀追索劳务报酬纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第209号民事判决书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年十二月十二日
书记员 张毅桥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第280号
申请执行人王贵平，农民。
被执行人王明怀，农民。
本院在执行王贵平与王明怀追索劳务报酬纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年十二月十二日
书记员 张毅桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初796号
原告宁夏厚生记食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人阮世忠，该公司总经理。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告杨建宏，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏厚生记食品有限公司诉被告杨建宏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已协商解决，原告自愿于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏厚生记食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁夏厚生记食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1428元，由原告宁夏厚生记食品有限公司负担。
代理审判员 张志璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1209号
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:林周，男，汉族，1986年5月26日出生于四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初91号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人林周发出执行通知书，责令被执行人林周履行向安岳县人民法院交纳罚金3000元的义务。但被执行人林周未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人林周在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人林周在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款2889.21元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1209号之一
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:林周，男，汉族，1986年5月26日出生于四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初91号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人林周发出执行通知书，责令被执行人林周履行向安岳县人民法院交纳罚金3000元的义务。但被执行人林周未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人林周在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人林周在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款110.79元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第628号
申请执行人：张命波
被执行人：苏进海
本院在执行申请人张命波与被执行人苏进海机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人苏进海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第780号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶茂，男，1970年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省双流县。1997年因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月刑满释放。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人熊旭，女，1984年9月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省古蔺县。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人叶茂、熊旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年九月二十二日作出（2015）双流刑初字第727号刑事判决。宣判后，原审被告人叶茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人叶茂及其同居女友被告人熊旭多次在双流县新兴镇叶茂家中向吴某、胡某某出售冰毒。2015年3月18日午后，吴某、胡某某相约来到叶茂家中，胡某某先拿出50元向叶茂购买冰毒，但遭到叶茂拒绝，吴某遂提出以自己的名义向叶茂赊购200元的冰毒，叶茂同意后并叫熊旭将一小袋冰毒从衣柜中拿出来给吴某。随后熊旭拿出自制吸毒工具“溜冰壶”及锡箔纸等，供吴某、胡某某在叶茂卧室内的茶几上吸食冰毒，自己也吸了几口。后曾某、吕某某、吕某优先后来到叶茂家，并吸食了上述冰毒。当日15时许，成都市公安局天府新区民警在该处现场挡获吕某某、吕某优、吴某、曾某、胡某某、熊旭、叶茂，查获玻璃瓶、吸管、锡箔纸等吸毒工具，并从叶茂家卧室的衣柜内、音响内查获12袋疑似冰毒白色晶体，净重合计20.4克。对案发后随即提取的吕某某、吕某优、吴某、曾某、胡某某、熊旭、叶茂的尿液样本经用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从叶茂家卧室内查获的12袋疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人叶茂、熊旭的供述，证人胡某某、吕某某、吴某等人的证言，证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，称重笔录及辨认照片，成公鉴（理）字（2015）5218号检验报告，情况说明，被告人叶茂的常住人口信息表等证据证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人叶茂、熊旭明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人叶茂、熊旭在其居住场所为他人吸毒提供便利，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人叶茂、熊旭既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人叶茂在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人熊旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人叶茂曾因抢劫罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人叶茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人熊旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。涉案毒品20.4克（白色晶体，含甲基苯丙胺成分）予以没收。
宣判后，原审被告人叶茂不服，提出上诉。
上诉人叶茂的主要上诉理由如下：1、案发那天他让女友熊旭拿点毒品给胡某某，没有收钱，不属贩卖毒品，原判认定事实错误；2、在他家中查获的其他毒品，其中一袋13.2克是自己买来吸食，其他的毒品不是他的，原判认定查获的毒品均系其贩卖毒品数量，属认定事实错误。请求二审法院综合考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶茂违反国家对毒品管制规定，伙同原审被告人熊旭，将其藏匿家中的毒品甲基苯丙胺20余克贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。此外，上诉人叶茂还伙同原审被告人熊旭容留多人在居住房中吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。在贩卖毒品、容留他人吸毒的共同犯罪中，上诉人叶茂组织贩卖毒品的货源，决定毒品定价，提供其居住地容留他人吸食毒品，起主要作用，系主犯；原审被告人熊旭配合上诉人叶茂将毒品贩卖他人、容留他人吸食毒品，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。上诉人叶茂有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。上诉人叶茂、原审被告人熊旭犯数罪，应当数罪并罚。
对上诉人叶茂所提案发那天他让女友熊旭拿点毒品给胡某某，没有收钱，不属贩卖毒品，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，涉案人胡某某、吴某相互吻合的供述证实案发当天，他们二人从叶茂处获得的毒品是以赊账的方式取得，此事实并不影响对上诉人叶茂贩卖毒品事实的定性。此上诉理由与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
对上诉人叶茂所提在他家中查获的其他毒品，其中一袋13.2克是自己买来吸食，其他的毒品不是他的，原判认定查获的毒品均属贩卖毒品数量，属认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，在上诉人叶茂居住地查获的12袋毒品均系在叶茂居住地的衣柜和音响等隐秘处查获，而案发当天挡获的胡某某、吴某等人证言均没有供述到上诉人叶茂家携带或藏匿有毒品，因此，上诉人叶茂所提查获的毒品只有一袋13.2克毒品是他本人，其他毒品系他人放置的上诉理由没有其他证据印证，而不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 欢
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0127号
申请执行人天津拓威科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2-2302室）。
法定代表人唐建华，总经理。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，经理。
本院在执行申请执行人天津拓威科技发展有限公司与被执行人宏运建设集团有限公司（2013）辰民初字第3240号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00315号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，女，1965年3月2日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定××县藕××镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被定远县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日下午15时许，被告人王某在定远县藕塘镇冉周村走马组的自家田中与被害人曹某的妻子韦某能发生争执，继而发生厮打，后被人拉开，曹某夫妻二人回到家中。16时许，被告人王某来到曹某家中，与被害人曹某发生争执，并用一根钢管将曹某左脚打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：曹某左腓骨下段骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的供述，证人韦某、彭某、郑某、赵某甲、赵某乙的证言，归案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，谅解书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 周 浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00315号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，小学文化程度。2013年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被定边县公安局取保候审，2014年8月7日被定边检察院取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2013年3月15日上午11时许，被告人孙某某路过被害人薛某某空置的彩钢房时，将点燃的废纸扔在该彩钢房内的床上，致使被害人彩钢房中的物品俱被烧毁，被告人孙某某逃离现场。经鉴定，被烧毁物品价值人民币8596元。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人孙某某给被害人薛某某修建同面积彩钢房一间，并赔偿财物损失20000元。上协议内容已全部履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证明材料、被害人薛某某的陈述、证人孙某某的证言、被告人孙某某的供述、现场勘验表、毁损物品清单、调解协议、土地经营承包权证、情况说明、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意用焚烧的方法毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究被告人孙某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年十一月十日
书记员 齐浩宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第412号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人韩某饮酒后驾驶蒙FC15**号广汽传祺牌小型轿车在音德尔镇民族路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人韩某酒精含量为217.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十一月三日
书记员 刘红玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00763号
申请执行人亳州市永吉中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区11-12号。法定代表人王振领，该公司董事长。
被告响水统一瓜尔胶有限责任公司，住所地响水县小尖镇周集街致富路18号。法定代表人朱宽洪，该公司总经理。
原告亳州市永吉中药材销售有限公司诉被告响水统一瓜尔胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月11日作出(2015）响商初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水统一瓜尔胶有限责任公司应当给付原告亳州市永吉中药材销售有限公司122000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告响水统一瓜尔胶有限责任公司未履行付款义务，原告亳州市永吉中药材销售有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行。在执行中，响水统一瓜尔胶有限责任公司无财产可供执行，原告亳州市永吉中药材销售有限公司未提供被告响水统一瓜尔胶有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，响水统一瓜尔胶有限责任公司无财产可供执行，原告亳州市永吉中药材销售有限公司未提供被告响水统一瓜尔胶有限责任公司其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人亳州市永吉中药材销售有限公司如发现被执行人响水统一瓜尔胶有限责任公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1853号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
被告：陆某丙。
被告：陆某丁。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁继承纠纷一案中，原告陆某甲于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某甲负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十二月十二日
代书记员 夏叶芸
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执245号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇谷柳树村。负责人：梁福夏，行长。
被执行人：袁立杰，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：袁长达，男，1974年10月2日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被执行人：袁万伦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：袁立中，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人袁立杰、袁长达、袁万伦、袁立中金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）阳商初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“被告袁立杰偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年3月20日起计算至2016年7月7日，按合同约定计算）。于2015年9月8日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行本金57000元，于2016年4月7日前偿原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行还剩余本金43000元，于2016年7月7日前偿还所欠利息。被告袁长达、袁万伦、袁立中对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元、保全费793元共计1943元，由四被告共同承担。”。被执行人履行30057元后，剩余26943元至今未履行。申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月26日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1721号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额26943元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执245号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇谷柳树村。负责人：梁福夏，行长。被执行人：袁立杰，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁长达，男，1974年10月2日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。被执行人：袁万伦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁立中，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人袁立杰、袁长达、袁万伦、袁立中金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）阳商初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“被告袁立杰偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年3月20日起计算至2016年7月7日，按合同约定计算）。于2015年9月8日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行本金57000元，于2016年4月7日前偿原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行还剩余本金43000元，于2016年7月7日前偿还所欠利息。被告袁长达、袁万伦、袁立中对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元、保全费793元共计1943元，由四被告共同承担。”。被执行人履行30057元后，剩余26943元至今未履行。申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月26日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1721号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额26943元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
甘�省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督44号
申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。
法定代表人：牟全海，该局局长。
诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码6229011977********，该局职工。
被申请人:马玉福，男，回族，1946年12月14日出生，身份号码6229011946********，住临夏市木场街*号。
申请人临夏市国土资源局诉被申请人马玉福申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。
审判员 何世菊
二〇一七年八月七日
书记员 马亚运
甘�省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督44号申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。法定代表人：牟全海，该局局长。诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码6229011977********，该局职工。被申请人:马玉福，男，回族，1946年12月14日出生，身份号码6229011946********，住临夏市木场街*号。申请人临夏市国土资源局诉被申请人马玉福申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年八月七日书记员  马亚运
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01299号
原告：李顺冬，女，生于1950年11月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：鲁华云，女，生于1967年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：王启忠（系被告鲁华云丈夫），生于1966年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市六里坪镇兽医站职工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李顺冬诉被告鲁华云健康权纠纷一案过程中，原告李顺冬于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李顺冬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李顺冬负担。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谈力伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执199号
申请执行人黄波，男，1989年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执199号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币5188.8元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2343号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋飞，女，1982年9月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张云艳，女，1981年10月10日出生，汉族。
再审申请人宋飞因与被申请人张云艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋飞申请再审称，（一）一、二审法院未依事实而判决，实属违法。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）（2016）京01民终1112号民事判决书第4页2行“宋飞辩称其已承担行政处罚责任，故不应再承担民事赔偿责任”的记载是错误的，宋飞一直都认为对其行政处罚是错误的，一直认为公安机关对其行政处罚是违法的，也在一直维护自己的权益走法律程序，宋飞既不应该受行政处罚，也不应该承担民事赔偿责任。判决书中记录错误，违背了宋飞陈述的本意，宋飞一直坚定事实，事实是张云艳殴打宋飞致伤，宋飞没有殴打张云艳，张云艳所谓的伤与宋飞没有关系。（四）张云艳、冉长峰、冉祥文等无业游民特意从河南汝县农村到北京，非法侵占宋飞房屋，并盗窃宋飞家财物，严重侵占宋飞及家人的合法权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据昌平公安分局所作的行政处罚决定书中认定的事实，宋飞于2014年7月2日对张云艳进行了殴打。虽然，宋飞不认可该行政处罚决定书的内容，并就该行政处罚决定书提起行政诉讼。但该行政诉讼案件经法院审理后已作出生效裁判，认定昌平公安分局所作的该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故该行政处罚决定书具有法律效力，可以作为本案认定事实的依据。因宋飞提交的证据均不足以充分有效地证明其主张的损害后果系因张云艳的过错行为所致，故两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当。宋飞就此案提出的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。宋飞再审审查期间所提交的证据亦不足以推翻原判决。综上，宋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋飞的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2343号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋飞，女，1982年9月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张云艳，女，1981年10月10日出生，汉族。再审申请人宋飞因与被申请人张云艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋飞申请再审称，（一）一、二审法院未依事实而判决，实属违法。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）（2016）京01民终1112号民事判决书第4页2行“宋飞辩称其已承担行政处罚责任，故不应再承担民事赔偿责任”的记载是错误的，宋飞一直都认为对其行政处罚是错误的，一直认为公安机关对其行政处罚是违法的，也在一直维护自己的权益走法律程序，宋飞既不应该受行政处罚，也不应该承担民事赔偿责任。判决书中记录错误，违背了宋飞陈述的本意，宋飞一直坚定事实，事实是张云艳殴打宋飞致伤，宋飞没有殴打张云艳，张云艳所谓的伤与宋飞没有关系。（四）张云艳、冉长峰、冉祥文等无业游民特意从河南汝县农村到北京，非法侵占宋飞房屋，并盗窃宋飞家财物，严重侵占宋飞及家人的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据昌平公安分局所作的行政处罚决定书中认定的事实，宋飞于2014年7月2日对张云艳进行了殴打。虽然，宋飞不认可该行政处罚决定书的内容，并就该行政处罚决定书提起行政诉讼。但该行政诉讼案件经法院审理后已作出生效裁判，认定昌平公安分局所作的该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故该行政处罚决定书具有法律效力，可以作为本案认定事实的依据。因宋飞提交的证据均不足以充分有效地证明其主张的损害后果系因张云艳的过错行为所致，故两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当。宋飞就此案提出的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。宋飞再审审查期间所提交的证据亦不足以推翻原判决。综上，宋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋飞的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通