江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0042号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付启燕。
委托代理人叶小康，江苏李忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡中原。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人付启燕、胡中原机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付启燕原审诉称：2013年9月16日，胡中原驾驶车牌号码为苏B×××××的小型普通客车与其乘坐严冬冬驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。本次事故经交警部门认定，胡中原负事故的主要责任。苏B×××××小型轿车在平安保险无锡分公司投保了交强险，同意在本案中一并处理商业三者险。事发后，其至医院住院接受治疗，现已治疗终结并经伤残等级及三期鉴定，请求判令被告赔偿医疗费697.89元、住院伙食补助费630元（18元／天×35天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费11250元（1875元／月×6个月）、XX赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被抚养人生活费31065元（20371元／年×15.25年／2×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费4711元（3191元＋1520元）；其中平安保险无锡分公司在交强险限额内承担110000元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，超出部分由胡中原承担80%；本案诉讼费用由被告承担。
胡中原原审辩称：其投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），要求在本案中一并处理商业险，其同意平安保险无锡分公司提出的扣除20%的非医保用药的意见，其在本案中无垫付情况。其他意见同平安保险无锡分公司意见。
平安保险无锡分公司原审辩称：对于事故事实和责任认定无异议，苏BXX**小轿车在其处投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险限额50万元，其未垫付费用。其对于鉴定意见书中的三期鉴定结论无异议，其对于医疗费697.89元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、交通费400元均无异议，认可护理费4500元（50元／天×90天）、误工费8880元（1480元／月×6月）。其对于伤残等级为九级的鉴定结论有异议，原因是付启燕在医院治疗时头颅CT显示颅内出血逐步吸收，但精神卫生中心在鉴定时没有对此进行记录，而这张片子对付启燕伤情的病理基础有重大影响。其认可伤残等级为十级并要求重新进行鉴定；其对于××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可，对于付启燕主张的被抚养人生活费的计算方式及标准无异议。其同意在本案中一并处理商业三者险，但应扣除医疗费中的20%非医保用药后予以赔付。
原审法院经审理查明：2013年9月16日8时50分许，胡中原驾驶其名下的号牌为苏B×××××小型普通客车沿广石路由西往东行驶至凤翔路口右转弯时，与驾驶电动自行车同向直行并搭载付启燕的严东东相遇，发生了碰撞，造成了严东东、付启燕受伤及车辆损坏的交通事故。10月11日，交警部门作出了由胡中原负事故主要责任、严东东负事故次要责任、付启燕不负事故责任的交通事故责任认定。事发当日至10月21日期间，付启燕住院接受治疗，经诊断为重型闭合性颅脑伤、双额叶脑挫伤、后枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右足软组织挫伤。花费医疗费71535.65元，其中平保财险无锡分公司支付了医疗费10000元。
2013年11月6日，付启燕因本次交通事故诉至原审法院，要求赔偿其医疗费71535.65元，其愿代电动自行车驾驶员严东东承担本次事故20%的责任，事发后胡中原已支付的8000元、平安保险无锡分公司已支付的10000元可予以扣除。该案诉讼中，严东东表示既接受付启燕的20%次要责任的承担比例意见，也同意由付启燕向平安保险无锡分公司主张交强险中医疗费部分先行主张。同年12月13日，原审法院作出（2013）北民初字第1366号民事判决，判决书中载明：1、根据相关规定及本案情形，判定本次事故由胡中原负80%的责任，由严东东负20%的责任；付启燕自愿代严东东承担本次事故相应责任的意见，不违反法律规定，可予采纳。2、平安保险无锡分公司赔偿付启燕医疗费10000元（已履行完毕）、胡中原赔偿付启燕医疗费49228.52元（已履行完毕8000元）。宣判后，平安保险无锡分公司、胡中原均已履行其判决义务。
2013年12月2日、2014年1月11日、1月12日，付启燕至101医院复诊，花费医疗费702.39元。同年5月28日，付启燕再次诉至原审法院成本案。诉讼中，经付启燕申请，法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其进行法医精神病鉴定，2014年8月7日该所出具鉴定意见为：付启燕2013年9月16日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变，器质性神经症样综合症）”，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。后法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对付启燕进行三期鉴定，2014年9月5日该所出具鉴定意见为：付启燕的误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。
原审另查明，事发时，苏B×××××的小型普通客车在平安保险无锡分公司投保机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元）及不计免赔率险。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
付启燕另提供其名下银行账户对账单一份，载明其2013年3月至9月的工资分别为1782元、1782元、2085元、2085元、1771元、1771元、1771元。付启燕同时提供月星集团无锡国际家居广场有限公司证明一份，载明：付启燕在2013年9月份工资855元、现金业绩工资856元，因交通事故住院本人无法来领，故现金业绩工资打入其银行工资卡内，事发后停发工资。
上述事实，有（2013）北民初字第1366号民事判决书、证明、鉴定意见书、门诊病历、发票、银行交易明细、户口簿及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的平安保险无锡分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的平安保险无锡分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由胡中原按照责任比例予以赔偿。平安保险无锡分公司主张在商业三者险理赔时扣除20%的非医保用药，胡中原表示同意，不违反法律规定，法院予以确认。
关于医疗费697.89元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、交通费400元，且误工期、护理期、营养期经鉴定分别为180天、90天、90天，双方均无异议，法院予以确认。关于护理费，根据付启燕的伤情及治疗情况，法院确认为5400元（60元／天×90天）。关于误工费，付启燕提供的证据可以证明其工作及事发前收入情况，其2013年2月份至9月份（16天）工资总额为14829元，月平均工资为1977.2元（14829元÷7.5月），故付启燕主张误工费按照1875元／月计算的符合法律规定，故法院对其主张的误工费11250元（1875元／月×6个月）予以确认。关于付启燕的伤残等级，已经过无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，胡中原、平安保险无锡分公司虽对鉴定意见中的伤残等级提出异议且平安保险无锡分公司申请重新鉴定，但均未提供足以反驳的证据，故法院判定鉴定程序合法，鉴定意见具有科学依据，应予采信，即付启燕的伤残等级为九级。因此，付启燕主张的××赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被抚养人生活费31065元（20371元／年×15.25年／2×20%）、精神损害抚慰金8000元，均符合法律规定，法院一并予以确认。上述损失合计189214.89元。
上述损失中，付启燕要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。因平安保险无锡分公司在本次诉讼前已在交强险赔偿限额中支付了付启燕医疗费10000元，故本案中平安保险无锡分公司应在交强险赔偿限额中支付××赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计110000元。超出交强险部分的医疗费697.89元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、护理费5400元、误工费11250元、××赔偿金28152元（130152元-102000元）、被抚养人生活费31065元、交通费400元合计79214.89元，应由胡中原负担其中的80%即63371.91元，此款未超出苏B×××××的小型轿车投保的商业三者险赔偿限额，根据投保情况及胡中原、平安保险无锡分公司的意见，应由胡中原负担其中的医疗费111.66元（697.89元×80%×20%），由平安保险无锡分公司在商业三者险中赔付63260.25元［（697.89元×80%＋630元＋1620元＋5400元＋11250元＋28152元＋31065元＋400元）×80%］。综上，平安保险无锡分公司应赔偿付启燕173260.25元，胡中原应赔偿付启燕111.66元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险无锡分公司在交强险赔偿限额中赔偿付启燕××赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计110000元。二、胡中原于判决发生法律效力之日起十日内赔偿付启燕医疗费111.66元。三、平安保险无锡分公司在商业三者险赔偿限额内赔付启燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计79214.89元中的63260.25元。四、第一、第三项的履行方式为：平安保险无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付付启燕173260.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、鉴定费4711元，合计6111元，由平安保险无锡分公司负担6060元，由胡中原负担51元。
平安保险无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：付启燕的伤情与实际××等级不符，其伤残等级不合理，请求法院重新鉴定，并要求重审或依法改判。
付启燕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，平安保险无锡分公司提出的重新鉴定的要求不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
胡中原答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，平安保险无锡分公司在原审中虽提出重新进行司法鉴定的申请，但不符合重新司法鉴定的法定情形，原审没有采纳平安保险无锡分公司的意见，并无不当。二审中平安保险无锡分公司认为付启燕的伤情与残情不符，其伤残等级不合理，但并没有提供相应的证据予以证明，该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 唐广征