四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初8号
原告：王均省，男，1957年10月21日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告：王鑫鑫，男，1989年9月19日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告：李焱新，男，1943年1月20日生，四川省夹江县人，住四川省夹江。
原告：李国芳，女，1944年8月20日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。
被告：袁培人，男，1990年9月18日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：吴霞，女，1992年10月5日生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县金鑫物流有限责任公司，住所地：夹江县甘霖镇大石桥村11社。
法定代表人：郭为林，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县漹城镇进站路651号。
负责人：涂远智，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程平，男，1964年10月22日生，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，男，1969年5月26日生，住四川省夹江县，该公司员工。
原告王均省、王鑫鑫、李焱新、李国芳与被告袁培人、吴霞、夹江县金鑫物流有限责任公司（以下简称金鑫物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告当庭申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉，申请追加中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称联合财保夹江支公司）为本案被告。经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王均省、王鑫鑫、李焱新、李国芳及其特别授权委托诉讼代理人高家祥、被告袁培人、被告袁培人与被告吴霞的特别授权委托诉讼代理人李俊强、被告金鑫物流公司的法定代表人郭为林、被告联合财保夹江支公司的特别授权委托诉讼代理人程平、被告人保财险乐山分公司的特别授权委托诉讼代理人黄敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计431356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，李惠容驾驶川LXXX**号正三轮摩托车从夹江县甘江镇方向经省道305线往夹江城区方向行驶，04时50分，该车行驶至夹江县境内省道305线244KM+800M处，李惠容驾车与被告袁培人驾驶后顺停于前方道路右侧车道内的川XXXX**号重型货车相撞，造成李惠容死亡，车辆损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定李惠容负此事故主要责任，袁培人负此事故次要责任。本次事故给四原告造成以下损失：1、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金16000元；4、被扶养人生活费：王均省19277元/年×19年×60%=219757元，李焱新192**元/年×6年÷2人=57831元，李国芳19277元/年×7年÷2人=67469元，按责任比例60%：40%划分后，被告还应赔偿431356元。
被告袁培人、吴霞辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、袁培人是事发时驾驶员，吴霞是事故车辆车主，二人系夫妻关系，该车在被告人保财险乐山分公司处投保了交强险，在被告联合财保夹江支公司处投保了商业第三者责任险，本次事故中袁培人为原告垫付安葬费40000元、天庭鸟丧葬费8880元、死亡原因鉴定费4000元、抬尸费2000元、抢救费170元，共计55050元，要求在本案中一并处理；3、关于原告所主张的各项赔偿，除不同意保险公司扣除自费药，鉴定费也应由保险公司理赔外，其他意见与保险公司一致。
被告金鑫物流公司辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、我公司是川XXXX**号重型货车行驶证登记车主，该车在被告人保财险乐山分公司投保了交强险，在被告联合财保夹江支公司投保了第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿；3、川XXXX**号重型货车挂靠在我公司，被告吴霞是实际车主；4、关于原告所主张的各项赔偿，除不同意保险公司扣除自费药，商业险部分保险公司也应当赔偿外，其他意见与保险公司一致。
被告联合财保夹江支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、事故车辆川XXXX**号重型货车在我公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔）及精神损害抚慰金责任险2万，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担责任；3、死者的抢救费应扣除20%自费药，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；死者为农村居民，其各项赔偿应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，王均省系成年近亲属，不属于被扶养人生活费的计算范围；精神抚慰金认可10000元。
被告人保财险乐山分公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、事故车辆川XXXX**号重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险责任限额内承担责任；3、死者医疗费应扣除20%自费药，被抚养人生活费超过法定标准。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，李惠容驾驶川LXXX**号正三轮摩托车从夹江县甘江镇方向经省道305线往夹江城区方向行驶，04时50分，该车行驶至夹江县境内省道305线244KM+800M处，李惠容驾车与被告袁培人驾驶后顺停于前方道路右侧车道内的川XXXX**号重型货车相撞，造成李惠容死亡、车辆损坏的交通事故。被告袁培人为死者李惠容垫付抢救费170元。2016年11月14日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字【2016】第00105号事故认定书认定李惠容负此事故主要责任，袁培人负此事故次要责任。原告王均省系死者李惠容之夫，原告王鑫鑫系死者李惠容之子，原告李焱新系死者李惠容之父，原告李国芳系死者李惠容之母。四原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、抢救费170元（被告袁培人垫付）；2、丧葬费25233元；3、被扶养人生活费李焱新计算6年，李国芳计算7年。
另查明：1、川XXXX**号重型货车挂靠登记在被告金鑫物流公司名下，被告吴霞系该车实际车主，被告袁培人系事发时驾驶员。被告吴霞与袁培人系夫妻关系。2、该车在被告人保财险乐山分公司处投保了交强险，在被告联合财保夹江支公司处投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），精神损害赔偿责任险2万元，事故发生在保险期间内。3、四原告为证明死者李惠容虽为农村居民户口，但其在城镇购买了房屋，在城镇连续居住满一年以上，提交了商品房买卖合同、公证书、夹江县滨海国际物业服务中心出具的居住证明、夹江县漹城镇工农社区居民委员会出具的居住证明。4、为证明原告王均省需计算被扶养人生活费，提交了王均省的残疾人证，载明王均省系肢体贰级残疾的残疾人、乐山科信司法鉴定中心【2016】临鉴字第2204号司法鉴定意见书，该鉴定书认定王均省的伤残等级为五级伤残，劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力（劳动能力丧失率为60%）。5、原告提交了夹江县甘江镇大元村村民委员会与夹江县甘江镇人民政府联合出具的亲属关系证明、夹江县甘江镇李村村村民委员会与夹江县甘江镇人民政府联合出具的亲属关系证明，用以证明死者李惠容的亲属关系。5、为鉴定死者李惠容死亡原因，夹江县公安局交警大队委托成都蓉城司法鉴定中心对李惠容的尸体进行检验，被告袁培人垫付鉴定费4000元。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、残疾人证、亲属关系证明，死亡证明、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、挂靠合同，交通事故认定书，医院发票，保单、机动车商业险保险报案记录代抄件，鉴定费发票，丧葬费发票、夹江县中医医院收据、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，死者与被告的责任承担
夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定死者李惠容负此事故主要责任，被告袁培人负此事故次要责任，本次事故系机动车与机动车相撞，故承担责任的比例为70%：30%，即死者李惠容承担70%的责任，被告袁培人承担30%的责任。川XXXX**号重型货车挂靠被告金鑫物流公司，被告吴霞系该车实际车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告袁培人、吴霞、金鑫物流公司连带承担该30%的责任。川XXXX**号重型货车在被告人保财险乐山分公司入保了交强险，在被告联合财保夹江支公司入保了商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告袁培人、吴霞、金鑫物流公司承担的损失由被告人保财险乐山分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告联合财保夹江支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
二、死者李惠容因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。死者李惠容因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就抢救费170元（被告袁培人垫付）；丧葬费25233元；被扶养人生活费李焱新计算6年，李国芳计算7年，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、抢救费170元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该抢救费有医院的正式发票，应予以确认，被告联合财保夹江支公司、人保财险乐山分公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，死者李惠容虽为农村居民户口，但其在城镇购买了住房，并连续在该住房居住满一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告联合财保夹江支公司主张原告所提交的证据不能证明死者在其所购买的房屋居住，但并未提供证据予以证明死者未在该处居住，故对该答辩意见，本院不予采信。故本院确定李惠容的死亡赔偿金为26205元/年×20年=524100元。3、被扶养人生活费，被扶养人的生活费用来自扶养人，被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分，故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认。原告王均省系肢体贰级残疾的残疾人，其残疾程度构成五级伤残，劳动能力大部分丧失（劳动能力丧失率为60%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，夫妻之间有相互扶助的义务，故原告王均省应当计算被扶养人生活费。原告王均省与死者李惠容育有儿子王鑫鑫，故原告王均省的扶养人数应计算2人。关于被扶养人李焱新、李国芳的被扶养人生活费，根据夹江县甘江镇李村村村民委员会与夹江县甘江镇人民政府联合出具的亲属关系证明，李焱新、李国芳有两名子女，其扶养人数应计算2人。王均省19277元/年×19年×60%÷2人=109878.9元，李焱新192**元/年×6年÷2人=57831元，李国芳19277元/年×7年÷2人=67469.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院确定被抚养人生活费计算为：前6年三个人19277元/年×6年=115662元，第7年两个人19277元/年×1年=19277元，第8年起至第19年只计算王均省一人19227元/年×12年×60%÷2人=69397.2元，共计204336.2元。4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金12000元。5、死亡原因鉴定费4000元，系本次事故所造成的损失，为减少诉累，在本案中一并处理。
综上所述，死者李惠容因交通事故造成的损失为人民币769839.2元（170元+524100元+25233元+204336.2元+12000元+4000元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为170元，被告人保财险乐山分公司在交强险医疗限额内承担。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为769669.2元（524100元+25233元+204336.2元+12000元+4000元），由被告人保财险乐山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，死亡伤残项下超出部分659669.2元，由死者李惠容承担70%，即659669.2元×70%=461768.44元，由被告袁培人、吴霞、金鑫物流公司承担30%，即659669.2元×30%=197900.76元，此款由被告联合财保夹江支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告袁培人为死者垫付的55050元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告人保财险乐山分公司赔付四原告110000元（110000+170-170），支付被告袁培人170元；由被告联合财保夹江支公司赔付四原告143020.76元（197900.76-54880），支付被告袁培人54880元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王均省、王鑫鑫、李焱新、李国芳人民币110000元，支付被告袁培人人民币170元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王均省、王鑫鑫、李焱新、李国芳人民币143020.76元，支付被告袁培人54880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取计1279元，由四原告负担590元，由被告袁培人、吴霞、夹江县金鑫物流有限责任公司负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄昕蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。