wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1162号
原告戴某，女。
委托代理人夏先国，代理权限为一般授权。
被告张某某，男。
原告戴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判、代理书记员蔡婷担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人夏先国、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年4月30日登记结婚，婚后生育一女名张某某，现年5岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，而且被告性格暴躁经常对原告实施家庭暴力。2011年10月，原、被告曾协商过离婚，但因被告反悔，离婚未果。2014年3月，因与被告难以相处，原告外出务工。2014年10月28日，原告在娘家与被告就离婚问题沟通时，被告又将原告打伤。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养成年，原告承担部分抚养费。
原告戴某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
被告身份资料一份，拟证明被告基本情况；
婚生女�住人口登记卡一份，拟证明婚生女基本情况；
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
照片3张，拟证明被告殴打原告事实；
东莞市医疗机构门诊病历一份，拟证明被告殴打原告事实；
澧县中医院处方单一份，拟证明被告殴打原告事实；
澧县中医院检查报告单一份，拟证明被告殴打原告事实。
被告张某某辩称：原告起诉部分不属实，不同意离婚。原、被告经朋友介绍相识恋爱，婚前相互了解，婚后相处愉快。婚后，被告尽量包容原告，把自己的收入交给原告保管，还共同在银谷国际购买了房屋。2014年3月，原告称想增加家庭收入外出务工，务工期间双方夫妻感情都很好。2014年10月，原告从务工处直接回了娘家，不愿与被告及孩子见面，而且要求与被告离婚。原告称被告在其娘家将原告打伤的事情不属实，被告没有殴打原告。为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，针对原告提交的8项证据，被告对证据1、2、3、4无异议。对证据5照片的真实性有异议，称原告的伤不是被告造成。对证据6有异议，称当时原告告知被告其在湖南，但病历系东莞市医疗机构出具，与事实不符。对证据7、8被告没有发表意见。
综合上述质证情况，本院认证如下：证据1、2、3、4分别系公安机关、婚姻登记机构出具，来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院予以采信。对证据5、6，原告陈述照片系2014年10月28日被告打伤造成且在就诊之前所照，原告提供的照片显示日期为2014年11月2日，门诊病历记载日期为2014年10月30日。且仅有病历和照片，无其他证据加以佐证，只能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤系被告所为，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对证据7、8，系原告2010年12月到澧县中医院就诊的处方单及检测报告单，该两份证据只能证明原告打针及指骨检查的事实，不能达到原告的证明目的，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年9月确立恋爱关系，2009年4月30日登记结婚，2009年10月16日生育一女名张某某。2010年12月10日，原、被告因被告喝酒后将原告手指咬伤产生矛盾。2014年7月始双方分居至今。2014年10月，因原告要求离婚，原、被告就婚姻问题沟通时再次产生矛盾，以致成讼。
本院认为：原、被告自2008年9月确立恋爱关系后至今已相处6年多时间，而且婚后共同生育了女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。2014年7月双方始分居生活。在婚姻关系存续期间，夫妻相处难免会产生矛盾，但只要原、被告加强沟通、相互理解，夫妻关�是可以和好的。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离�：
重婚或者有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：蔡婷
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第185号
申请执行人汪登莉，女，汉族，46岁，住甘肃省康县。
被执行人闫壶武，男，汉族，32岁，住甘肃省康县。
本院受理执行的申请执行人汪登莉与被执行人闫壶武民间借贷纠纷一案，因被执行人闫壶武未能按照（2014）康民初字第415号民事调解书的内容归还申请执行人汪登莉借款20000元，申请执行人汪登莉于2014年12月16日申请我院强制执行。
在执行过程中，被执行人闫壶武已归还执行人汪登莉借款20150元（其中案件受理费150元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第415号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 龙 鹰
二〇一四年十二月十七日
书记员 龙笑玥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3167号
原告：徐平，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。
被告：邵银福，男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
负责人：兰卫平，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，男，汉族，公司员工。
原告徐平与被告邵银福、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告徐平及其委托诉讼代理人郑海祥、被告邵银福、被告人保衢州公司的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计33279.47元，先由被告人保衢州公司在保险责任范围内赔偿，余额由被告邵银福赔偿。事实与理由：2017年8月5日21时56分许，被告邵银福驾驶号牌为柯临149875的电动自行车，沿盈川东路自西向东行驶至衢州市柯城区路口时，与徐志新驾驶的号牌为柯临111842搭载乘客徐平沿九华北大道自南向西左转弯的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警柯城大队认定，邵银福负事故全部责任，原告无责任。另查，被告邵银福的电动自行车在被告人保衢州公司处投保第三者责任险。根据有关法律规定，被告人保衢州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，现原告依法提起诉讼，诉请如前。
被告邵银福辩称，对双方发生交通事故的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后，原告至医院诊疗除9月12日挂号诊疗与病历记载相同，其余的挂号诊疗均与病历记载不符，请法院审查。误工费计算依据不足，原告提供的误工证明及收入情况说明、工资结算明细，单位证明原告每月固定工资7500元，但结算明细为无固定收入，自相矛盾不应采信，应提供与用人单位的劳动合同、参保信息及年度收入情况等证据予以佐证。建休证明存在疑问，部分建休证明无相应的诊疗记录，不足以证明原告真实应休日期。护理、营养费的诉请于法无据，原告并未住院，也没有证据证明实际接受了护理，其护理费就没有实际发生。营养费应按医疗机构意见酌情确定，但无医疗机构关于营养费必要性的相关意见。因此，原告护理费和营养费的诉求于法无据，不应予以支持。综上，原告诉请事实存疑，证据不足，请法院依法查明事故确定真实赔付金额。事故发生后已支付原告医疗费1000元。
被告人保衢州公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。经查，柯临149875电动自行车在我公司投保二轮电动自行车综合保险，为第三者责任限额50000元（其中医疗费用责任限额5000元），事故发生在保险期限内。原告诉请误工期限90天无异议，但标准过高，医疗费中的非医保用药974.51元、诉讼费不在保险理赔范围。本案邵银福承担全部责任，根据保险合同约定应扣除免赔率20%。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，以下事实予以确认：
2017年8月5日21时56分许，邵银福驾驶号牌为柯临149875的电动自行车，沿盈川东路自西向东行驶至衢州市柯城区路口时，与徐志新驾驶的号牌为柯临111842搭载着乘客徐平沿九华北大道自南向西左转弯的电动自行车发生碰撞，致徐平受伤，两车受损道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，邵银福驾驶非机动车通过路口左转弯时不靠近中心点右侧，其行为违反交通安全法律、法规负事故全部责任。徐志新无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。事故发生后，原告至衢州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费3479.47元。2018年3月5日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其伤后护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费700元。误工期限经原、被告协商为90日。被告邵银福已支付原告医疗费1000元。
另查，柯临149875的电动自行车在公安机关登记的所有权人为邵银福，在被告人保衢州公司投保了二轮电动自行车综合保险，为第三者责任限额50000元（其中医疗费用责任限额5000元），事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：事故认定书、门诊病历、门（急）诊电子病历、门诊处方笺、医疗费发票、挂号费票据、证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明及收入情况说明、工资结算清单、柯临149875的电动自行车保险单、收条以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因邵银福驾驶非机动车通过路口左转弯时不靠近中心点右侧行驶，其行为违反道路交通安全法律、法规负事故全部责任，徐志新无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，本院予以采信。被告邵银福驾驶其所有的柯临149875的电动自行车在被告人保衢州公司投保了第三者责任限额50000元的二轮电动自行车综合保险，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保该电动自行车的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，因邵银福在本次事故中负全部责任，按保单特别约定第三者责任保险绝对免赔率全责20%。超出和不在保险理赔范围部分及免赔率由被告邵银福承担赔偿责任。关于误工费，原告为证明其主张，仅向本院提交衢州市云琪装饰工程有限公司出具的误工证明及收入情况说明、工资结算清单，未提供劳动合同和最近三年平均收入状况以及所从事的行业工作，该两份证据并不能证明原告系有固定收入者，又无法证明其最近三年平均收入状况以及所从事行业工作，其误工费可以参照全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算。关于护理费、营养费，原告伤后经司法鉴定部门鉴定，其鉴定意见应予以确认，被告提出原告主张的护理费、营养费于法无据，不应予以支持的意见不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费3479.47元（含非医保用药974.51元）、误工费13903.15元、护理费4800元、营养费1800元、伤残鉴定费700元。
综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在二轮电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告徐平因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费共计18406.49元。
二、由被告邵银福赔偿原告徐平非医保用药、20%的免赔率、伤残鉴定费共计6276.13元，扣除已支付的1000元，实际赔偿5276.13元。
三、上述第一、二项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告徐平负担92元，由被告邵银福负担224元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3167号原告：徐平，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。被告：邵银福，男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，男，汉族，公司员工。原告徐平与被告邵银福、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告徐平及其委托诉讼代理人郑海祥、被告邵银福、被告人保衢州公司的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计33279.47元，先由被告人保衢州公司在保险责任范围内赔偿，余额由被告邵银福赔偿。事实与理由：2017年8月5日21时56分许，被告邵银福驾驶号牌为柯临149875的电动自行车，沿盈川东路自西向东行驶至衢州市柯城区路口时，与徐志新驾驶的号牌为柯临111842搭载乘客徐平沿九华北大道自南向西左转弯的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警柯城大队认定，邵银福负事故全部责任，原告无责任。另查，被告邵银福的电动自行车在被告人保衢州公司处投保第三者责任险。根据有关法律规定，被告人保衢州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，现原告依法提起诉讼，诉请如前。被告邵银福辩称，对双方发生交通事故的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后，原告至医院诊疗除9月12日挂号诊疗与病历记载相同，其余的挂号诊疗均与病历记载不符，请法院审查。误工费计算依据不足，原告提供的误工证明及收入情况说明、工资结算明细，单位证明原告每月固定工资7500元，但结算明细为无固定收入，自相矛盾不应采信，应提供与用人单位的劳动合同、参保信息及年度收入情况等证据予以佐证。建休证明存在疑问，部分建休证明无相应的诊疗记录，不足以证明原告真实应休日期。护理、营养费的诉请于法无据，原告并未住院，也没有证据证明实际接受了护理，其护理费就没有实际发生。营养费应按医疗机构意见酌情确定，但无医疗机构关于营养费必要性的相关意见。因此，原告护理费和营养费的诉求于法无据，不应予以支持。综上，原告诉请事实存疑，证据不足，请法院依法查明事故确定真实赔付金额。事故发生后已支付原告医疗费1000元。被告人保衢州公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。经查，柯临149875电动自行车在我公司投保二轮电动自行车综合保险，为第三者责任限额50000元（其中医疗费用责任限额5000元），事故发生在保险期限内。原告诉请误工期限90天无异议，但标准过高，医疗费中的非医保用药974.51元、诉讼费不在保险理赔范围。本案邵银福承担全部责任，根据保险合同约定应扣除免赔率20%。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，以下事实予以确认：2017年8月5日21时56分许，邵银福驾驶号牌为柯临149875的电动自行车，沿盈川东路自西向东行驶至衢州市柯城区路口时，与徐志新驾驶的号牌为柯临111842搭载着乘客徐平沿九华北大道自南向西左转弯的电动自行车发生碰撞，致徐平受伤，两车受损道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，邵银福驾驶非机动车通过路口左转弯时不靠近中心点右侧，其行为违反交通安全法律、法规负事故全部责任。徐志新无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。事故发生后，原告至衢州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费3479.47元。2018年3月5日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其伤后护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费700元。误工期限经原、被告协商为90日。被告邵银福已支付原告医疗费1000元。另查，柯临149875的电动自行车在公安机关登记的所有权人为邵银福，在被告人保衢州公司投保了二轮电动自行车综合保险，为第三者责任限额50000元（其中医疗费用责任限额5000元），事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：事故认定书、门诊病历、门（急）诊电子病历、门诊处方笺、医疗费发票、挂号费票据、证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明及收入情况说明、工资结算清单、柯临149875的电动自行车保险单、收条以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，本案因邵银福驾驶非机动车通过路口左转弯时不靠近中心点右侧行驶，其行为违反道路交通安全法律、法规负事故全部责任，徐志新无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，本院予以采信。被告邵银福驾驶其所有的柯临149875的电动自行车在被告人保衢州公司投保了第三者责任限额50000元的二轮电动自行车综合保险，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保该电动自行车的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，因邵银福在本次事故中负全部责任，按保单特别约定第三者责任保险绝对免赔率全责20%。超出和不在保险理赔范围部分及免赔率由被告邵银福承担赔偿责任。关于误工费，原告为证明其主张，仅向本院提交衢州市云琪装饰工程有限公司出具的误工证明及收入情况说明、工资结算清单，未提供劳动合同和最近三年平均收入状况以及所从事的行业工作，该两份证据并不能证明原告系有固定收入者，又无法证明其最近三年平均收入状况以及所从事行业工作，其误工费可以参照全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算。关于护理费、营养费，原告伤后经司法鉴定部门鉴定，其鉴定意见应予以确认，被告提出原告主张的护理费、营养费于法无据，不应予以支持的意见不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费3479.47元（含非医保用药974.51元）、误工费13903.15元、护理费4800元、营养费1800元、伤残鉴定费700元。综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在二轮电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告徐平因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费共计18406.49元。二、由被告邵银福赔偿原告徐平非医保用药、20%的免赔率、伤残鉴定费共计6276.13元，扣除已支付的1000元，实际赔偿5276.13元。三、上述第一、二项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告徐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告徐平负担92元，由被告邵银福负担224元。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐连坤二〇一八年五月二十八日书记员  杜娉婷??
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初777号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行，住所地：建德市下涯镇之江大厦3幢1-2号。
主要负责人：邵君莲，支行行长。
委托诉讼代理人：黄鹏，系该行职工。
被告：胡建文，男，1963年11月29日出生，汉族，住，
被告：唐金梅，女，1965年1月6日出生，汉族，住，
被告：毛樟发，男，1958年12月6日出生，汉族，住，
被告：何素珍，女，1960年5月28日出生，汉族，住，
被告：胡忠平，男，1987年3月3日出生，汉族，住，
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行与被告胡建文、唐金梅、毛樟发、何素珍、胡忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因被告已全部履行付款义务，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行撤诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，保全申请费930元，合计1966元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行负担。
（此页无正文）
审判员 张文祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢少翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1744号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证73301017-7.
负责人：洪波，行长。
被执行人：纪鹏，男，1970年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：舒启霞，女，1970年12月25日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人纪鹏、舒启霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3331号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪鹏、舒启霞名下位于合肥市某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1744号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证73301017-7.负责人：洪波，行长。被执行人：纪鹏，男，1970年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：舒启霞，女，1970年12月25日出生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人纪鹏、舒启霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3331号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人纪鹏、舒启霞名下位于合肥市某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月八日书记员  郭行妍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初49号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人马福生，男，1976年8月13日生，汉族，小学文化，无业。被告人马福生因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被取保候审。
辩护人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人马福生犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人马福生及辩护人孟祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月21日下午，被告人马福生在苏州市相城区ＸＸ路建材市场洪兴木业店门口，因琐事与被害人李某发生口角，后相互扭打，后被告人马福生将被害人李某打伤。被害人李某的鼻部及左胸部的损伤均已构成轻伤二级。
被告人马福生归案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人马福生与被害人李某达成如下刑事和解协议：1、被告人马福生对公诉机关指控的犯罪事实认罪；2、被告人马福生向被害人李某赔礼道歉并一次性赔偿被害人李某损失人民币50000元（已履行）；3、被害人李某对被告人马福生表示谅解，请求对被告人马福生依法从宽处罚。
上述事实，被告人马福生在庭审中无异议，并有被告人马福生在公安机关的供述，物证作案工具匕首（照片），书证病历资料、刑事和解协议、收条、谅解书，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马福生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马福生与被害人达成刑事和解，应当从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人马福生酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，对被告人马福生可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马福生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐乾耀
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3162号
申请执行人：米庆娥。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司。
申请执行人米庆娥与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5843号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款160000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下土地证号为日山国用（2006）第0**号的土地征收补偿款，暂不能扣划支付，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3162号申请执行人米庆娥与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3162号申请执行人：米庆娥。被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司。被执行人：山东振青房地产开发有限公司。申请执行人米庆娥与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5843号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款160000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下土地证号为日山国用（2006）第0**号的土地征收补偿款，暂不能扣划支付，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3162号申请执行人米庆娥与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月三十日书记员  杨达文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00361-5号
申请执行人龚道华。
被执行人龚权。
本院在执行（2013）鄂罗田匡民一初字第00302号龚道华与龚权健康权纠纷一案中，申请执行人龚道华于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案执行，于2014年11月5日向被执行人龚权发出执行通知书，责令被执行人龚权立即履行人民币4759.4元及利息。在执行过程中被执行人龚权履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道华于2014年11月20日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田匡民一初字第00302号龚道华与龚权健康权纠纷一案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8110号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李毅，女，汉族，1976年9月8日出生。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人李毅房屋买卖合同纠纷一案，李毅于2015年10月26日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司履行合同约定立即为李毅办理房产权属证书，诉讼中该项诉讼请求变更为判令元龙公司依据合同约定期限到产权登记机关备案，协助李毅办理房产权属证书；2、元龙公司支付李毅违约金4128.93元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年4月20日作出（2015）中民二初字第2745号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人李毅的委托代理人常辉于2016年7月27日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，李毅、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××4230，李毅购买元龙公司开发的位于中原区工人××、××河××、××西、××北××单元××号房屋，建筑面积47.15平方米，房款总金额为412893元，付款方式为一次性付款，交付期限为出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，李毅全额缴纳购房款，并缴纳了契税、房屋专项维修资金和代收产权登记费。元龙公司于2013年7月30日将房屋交付于李毅使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提提交证据材料。
另，李毅认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了魏静为购买中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北5幢2单元11层1102号房屋，与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
原审法院认为：李毅、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。李毅依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信，元龙公司的行为构成违约，应当向李毅支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，且元龙公司收取了李毅的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助李毅办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为4.12893元，明显过低，故李毅要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助李毅办理房产权属证书；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向李毅支付违约金4128.93元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
宣判后，元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容。2.元龙公司已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。3.一审法院按照已付购房款的1%来计算违约金，没有事实及法律依据。即使元龙公司存在违约行为，违约金应当按照商品房买卖合同约定的标准计算即已付购房款的万分之0.1计算。该房屋自合同约定的交房之日起，就由李毅占有使用，元龙公司并未给李毅造成任何实际损失，且在一审中，李毅也未对相应的损失予以证明，因此一审法院以合同约定的违约金数额过低为由，将违约金按照已付购房款的1%计算没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李毅答辩称：1.我们认为应当是房屋权属登记，不是合同备案登记。2.违约金计算标准是同一楼盘其他业主与元龙公司签订的商品房买卖合同第十五条的约定，违约金按照已付购房款的百分之一计算更能体现公平原则。如果依照本案的合同约定计算的违约金即已付购房款的万分之0.1计算为4元多，明显过低，显失公平。一审法院在认定该事实时参照其他的违约金计算标准是正确的。综上，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由不能成立。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据李毅的请求，参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年八月五日
书记员 刘 盼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初69号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人ＸＸ廷，绰号安平，男，1983年8月26日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月8日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月21日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人ＸＸ廷犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人ＸＸ廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年12月6日至2016年12月7日之间，被告人ＸＸ廷向他人购买毒品后在澜沧县城内进行贩卖，先后在环城路木桥栈道旁、大桥头旁、民族街华隆酒店旁等地点多次将毒品海洛因和甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某、李某、钟某等人吸食。2016年12月8日11时，澜沧县公安局民警在澜沧县城实宏宾馆212号房间抓获被告人ＸＸ廷，并根据其供述从其驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的轿车内查获其藏匿的毒品海洛因净重O.61克、毒品甲基苯丙胺净重20.64克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人ＸＸ廷的行为构成贩卖毒品罪，提请并建议对被告人ＸＸ廷在有期徒刑七年至八年判处刑罚。
法庭审理过程中，被告人ＸＸ廷当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日，被告人ＸＸ廷在澜沧县环城路小木桥栈道将海洛因零包以30元人民币的价格贩卖给吸毒人员周某。次日，被告人ＸＸ廷先后在澜沧县城华隆酒店旁、民族街实宏宾馆旁将海洛因零包以30元人民币的价格分别贩卖给吸毒人员钟某、周某，在澜沧县城大桥头将6颗甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。
2016年12月8日11时许，澜沧县公安局勐朗派出所开展“打零收戒”工作，民警在澜沧县城实宏宾馆212号房间抓获被告人ＸＸ廷，并根据其供述从被告人ＸＸ廷驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的吉利英伦牌轿车手扶箱内查获其藏匿的用一透明自封袋包装的五个海洛因可疑物零包和两包冰毒可疑物。经称量和鉴定，查获的海洛因可疑物系毒品海洛因，共净重0.61克；冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺，共净重20.64克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2016年12月8日11时许，澜沧公安局勐朗派出所开展“打零收戒”工作，民警在澜沧县城实宏宾馆212号房间抓获吸毒人员ＸＸ廷，并从其停放在该宾馆停车场的车牌号为云Ｊ×××××吉利英伦牌轿车手扶箱内查获用一透明自封袋包装的五个海洛因可疑物零包和两包冰毒可疑物。
2、称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录，证实：侦查人员当着被告人ＸＸ廷的面，在见证人的见证下，对被告人ＸＸ廷藏匿在轿车内的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，查获的海洛因可疑物共净重0.61克，冰毒可疑物共净重20.64克。
3、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2016]0902号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实：从被告人ＸＸ廷驾驶轿车内查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的颗粒状毒品可疑物二份检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状毒品可疑物一份检出海洛因成分。鉴定意见已书面通知被告人ＸＸ廷。
4、机动车行驶证、机动车信息，证实：被告人ＸＸ廷驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的吉利英伦牌轿车车主系吕某。
5、证人李某的证言，证实：其从2008年开始吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月7日20时许，其在澜沧县城大桥头向被告人ＸＸ廷以100元的价格购买了6颗甲基苯丙胺吸食。
6、证人周某的证言，证实：其于2016年12月6日14时许，在澜沧县城环城路小木桥栈道向被告人ＸＸ廷购买了一个海洛因零包吸食；次日20时许，在民族街实宏宾馆旁向被告人ＸＸ廷以30元的价格购买了一个海洛因零包吸食。
7、证人钟某的证言，证实：其于2016年12月7日10时许，在澜沧县城华隆酒店旁向被告人ＸＸ廷以30元的价格购买了一个海洛因零包吸食。
8、证人代某的证言，证实：其与ＸＸ廷是男女朋友关系，其多次看见ＸＸ廷在华隆酒店门口、热水塘等地方贩卖毒品。
9、被告人ＸＸ廷的供述，证实：2016年12月6日14时许，其在澜沧县环城路小木桥栈道将海洛因零包以30元的价格贩卖给周某。7日，在华隆酒店旁将海洛因零包以30元的价格贩卖给钟某。同日20时许，在民族街实宏宾馆旁将海洛因零包以30元的价格贩卖给周某；在大桥头将6颗甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某。8日11时，在实宏宾馆212号房间被公安民警抓获，并从其驾驶的吉利英伦牌轿车内查获其藏匿的五个毒品海洛因零包和两包甲基苯丙胺。
另有户口证明、辨认笔录、扣押笔录、扣押笔录、扣押清单尿液检测报告等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ廷违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ廷归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2024年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押物品：毒品海洛因0.61克、毒品甲基苯丙胺20.64克、VIVO牌白色直板手机一部，予以没收；吉利英伦牌轿车一辆，退还吕万荣（均扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 罗琼珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨盛翔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5483-1号
原告朱朝明，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人柴建平，巩义市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人赵玉点，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告徐毛，（又名徐延威），男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告朱朝明诉被告徐毛民间借贷纠纷一案中，原告朱朝明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝明申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱朝明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱朝明负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张莹莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第859号
罪犯曾斌，男，1986年11月28日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）拉刑一初字第19号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，该犯不服上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年1月5日以（2009）藏法刑三终字第15号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年11月5日起至2018年11月4日止），2010年1月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1115号刑事裁定书，准予对罪犯曾斌减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第373号刑事裁定书，准予对罪犯曾斌减刑减刑一年（减刑后的刑期至2016年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年1月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1197号
原告江苏恒通印务有限公司，住所地：丹阳市云阳开发区园中路8号。
法定代表人韦永新，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏恒通印务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员顾斌独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟和被告委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日9时50分许，原告司机驾驶原告所有的苏L×××××号小型普通客车（该车在被告处投保了车损险及不计免赔等）与他人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致相关人员受伤及原告车辆受损。事发后，公安机关认定原告负此次事故主要责任。原告到被告处理赔，被告仅同意赔付实际车损的30%。原告提起诉讼，请求判令被告赔付保险金7880元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车行驶证一份，证明：涉案的苏L×××××号小型普通客车为本案原告所有。
2、保险单抄件一份，证明：原告为其所有的苏L×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险的责任限额为74800元，保险期间为自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。
3、道路交通事故认定书一份，证明：案涉事故发生的经过及责任认定情况，该事故发生在保险期间内。
4、丹阳市价格认证中心出具的车损评估鉴定结论书一份、评估鉴定清单一份，证明：经丹阳市价格认证中心评估，苏L×××××号小型普通客车的车损为7530元。
5、评估费发票一份、修理费发票一份，证明：为维修受损的苏L×××××号小型普通客车，原告实际支出修理费7530元，并支付评估费350元，合计7880元。
6、（2014）丹民初字第4525号民事判决书一份，证明：事故发生时，驾驶原告车辆发生事故的驾驶员身份，及其具备合法的驾驶资质。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：因事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，故对原告单方面对受损车辆进行评估确定的损失数额不予认可。在本次事故中，原告承担的是次要责任，被告只能按照次要责任对原告进行理赔。被告也不承担车辆的评估费以及本案的诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告为其所有的苏L×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险的责任限额为74800元，保险期间为自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。
2014年9月10日9时50分许，蒋金川未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏L×××××号二轮摩托车，沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路与丹阳市云阳镇庆丰路交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，与对方向左转弯通过该路口的王眭杰驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，蒋金川受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大�认定，蒋金川承担该事故的主要责任，王眭杰承担次要责任。事故发生之后，丹阳市公安局交警大队事故科委托丹阳市价格认证中心对受损的苏L×××××号小型普通客车进行评估，确认原告车损为7530元。原告支付评估费350元并实际支出修理费7530元。两项合计7880元。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告投保，被告同意承保并签发保单，双方的保险合同即告成立，被告应当按照约定承担保险责任。保险标的（即苏L×××××号小型普通客车）在保险期间内发生保险事故，且原告诉请的车辆修理费并未超过保险合同约定的责任限额，故对原告要求被告赔付车辆维修费7530元的诉讼请求，本院予以支持。评估费350元系原告为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合�的费用，故对原告要求被告赔付该项费用的诉请，本院亦予以支持。被告的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒通印务有限公司保险金7880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第149号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕国华，
委托代理人：王均元。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张永喜。
委托代理人：陈国云。
委托代理人：张敏娜。
一审被告：杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司。
法定代表人：李包相。
再审申请人杭州华楼建设工程有限公司因与被申请人张永喜及一审被告杭州市运河综合保护开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭�市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华楼公司申请再审称：1.案涉模板工工程由华楼公司发包给张永喜，张永喜再转包给王浩潮，王浩潮为施工需要以华楼公司名义对外购买模板并用于案涉工地，该部分模板款最终理当由张永喜承担；2.华楼公司已经将案涉模板工工程全部发包给张永喜，根据协议约定，华楼公司仅需承担向张永喜支付工程款之义务，而无对外支付货款的义务，现因施工原因导致华楼公司对外支付拖欠材料款，该部分材料款理应在工程款中予以扣回；3.王浩潮明确所购买的模板全部用于案涉工地，原判对王浩潮的陈述断章取义，违背公平原则；4.原判未追加王浩潮参加诉讼，程序违法；5.华楼公司在二审时提交了大量新的事实和理由，二审仍未开庭审理本案，程序违法。华楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人张永喜提交书面意见称：原判认定事实清楚，审理程序合法，实体处理正确，华楼公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于王浩潮以华楼公司名义对外拖欠的模板款是否应当由张永喜承担？本案现有证据表明，张永喜从华楼公司处承包了案涉模板工工程后转包给了王浩潮，故王浩潮在该转包协议范围内（包括转包协议本身约定的工程以及此后经张永喜认可的增加工程）所施工的模板工工程，可以纳入张永喜的施工范围。张永喜基于王浩潮该部分施工行为而取得向华楼公司主张工程款权利的同时，也应当承担王浩潮因此而产生的相关义务。至于转包协议以外的施工部分，并非来源于张永喜，张永喜不享有该部分工程的价款请求权，自亦无需承担相应责任。现王浩潮以华楼公司的名义与案外人孙家元签订模板购销协议，从购销协议内容来看，尚无法确定是否用于转包协议范围内施工工程。而华楼公司提交的通话录音显示，王浩潮认可购销协议所涉模板均用于案涉工地，但在回答该部分货款是否应该由张永喜承担时，王浩潮明确表示否定，并表明：“后来工地上有特殊情况出现，根据郑西龙（案涉工程中华楼公司代表）要求增加的额外费用就由郑西龙来补给我们。有些费用是郑西龙要求下产生的，很多内容超过了我跟张永喜的合同范围，郑西龙应该算钱给我。”上述内容足以证明王浩潮在案涉工地的施工不仅包含了转包协议范围内工程部分，还包含了华楼公司另行直接向王浩潮增加的部分工程，且王浩潮认为购销协议所涉模板因不属于转包协议范围内工程而无需由张永�承担。王浩潮前述陈述意思表示清晰，原判对其所作摘录及认定并无不当之处，华楼公司关于原判断章取义的主张，与事实不符，难以成立。结合购销协议加盖了并非由张永喜持有或掌管的华楼公司合同专用章之事实，可以进一步认定购销协议系基于王浩潮与华楼公司之间直接的代理或承揽关系所产生，而非基于王浩潮与张永喜之间的转包协议。即华楼公司提供的证据尚不足以证明购销协议所涉模板系用于转包协议范围内施工工程，其要求张永喜承担该部分货款的主张，缺乏依据，原判未予支持，并无不当。关于诉讼主体问题，本案属建设工程施工合同纠纷，合同当事人仅为华楼公司和张永喜两方，王浩潮并非合同当事人，亦不属于必须参加诉讼的案件当事人，故华楼公司关于应当追加王浩潮参加诉讼的主张，缺乏法律依据，难以成立。至于二审审理程序，对于�有新的事实、证据和理由的，二审可以不开庭审理。本案中，华楼公司提起上诉时并未提交新的证据，其抗辩理由亦未发生改变，故二审据此不开庭审理本案，程序并不违法。华楼公司以未开庭审理为由提出二审程序违法的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，华楼公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州华楼建设工程有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 颜娇萍
代理审判员 谭飞华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3318号
原告王文龙，个体工商户。
诉讼代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇三星斗长桥村。
法定代表人王金龙，董事长兼总经理。
诉讼代理人张利良，公司副经理。
被告山东超威电源有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇项目区。
法定代表人骆力荣，董事长。
诉讼代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
原告王文龙与被告浙江长兴天工建设有限公司（以下简称天工公司）、山东超威电源有限公�（以下简称超威公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其诉讼代理人吴明锋，被告天工公司的诉讼代理人张利良，被告超威公司的诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，2011年7月初，被告长兴公司超威项目部经理孙建育将超威公司餐厅屋面防水工程发包给我，约定每平方米32元。我保质保量地完成了被告的发包项目，共为被告完成3720平方米的工程。2012年4月19日被告为我出具了书面证明。后我与孙建育多次交涉，也找被告超威公司协商，但两被告拒不支付。起诉要求被告支付工程款119040元，并负担本案诉讼费用。
被告天工公司辩称，我公司在超威的项目部一直没成立。我公司在省外的项目需备案，虽然合同签了，但因条件不符合一直没备进案。本案�程我公司不清楚，都是超威找的当地公司。我公司没有盖过项目部的章。不同意支付工程款。
被告超威公司辩称，我公司与被告长兴公司的建设工程合同合法有效。合同约定工程款为1500万元，现我公司已支付长兴公司工程款1650余万元。我公司与原告没有任何合同关系，原告的主张与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告长兴公司关于项目没有备案的抗辩，我公司认为不能成立，合同备案与否并不影响合同的效力。
经审理查明，原告为证明其主张，提供书面材料一份，内容为：超威餐厅屋面防水工程量合计3720㎡叁仟柒佰贰拾平方×32周伟龙2012.4.19孙建育2014.5.25。落款处周伟龙签名上加盖有长兴公司超威项目部印章，孙建育签名上并捺有手印。原告主张孙建育为长兴公司超威项目部经理，周伟龙为副经理。被告超威公司认可上述工程已在使用，并就其答辩主张，提供2010年12月23日与长兴公签订《建房工程施工合同》一份，合同约定由长兴公司承包超威公司餐厅、公寓楼工程，合同价款1500万元（其中餐厅847.327万元，公寓楼625.623万元），并就合同工期、质量标准等事项进行了约定。合同落款处分别加盖有两公司印章，并有长兴公司法定代表人王金龙、委托代理人孙建育签名。被告超威公司为证明支付工程款项1650余万元事实，另提供显示有收款人孙建育签名及长兴公司加盖印章的记账凭证一宗（发生日期自2010年12月30日至2012年1月16日）。原告对上述记账凭证无异议。被告长兴公司对施工合同无异议，但认为记账凭证中后期的工程款是超威公司支付给孙建育的。原告主张其具备屋面防水施工资质，在限期内未提供相关证据。原告另主张其施工已为超威公司知晓，被告超威公司予以否认，�该主张，原告亦未提供相关证据。另查明，在因不服本案管辖权裁定而上诉的二审审理及本案审理中，被告长兴公司均主张未成立超威项目部，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告超威公司将餐厅工程发包给被告长兴公司施工，被告长兴公司虽主张未成立超威项目部，但未提供相关证据予以证明，被告长兴公司该主张，本院依法不予采信。被告长兴公司以超威项目部名义将上述餐厅工程中的屋面防水工程分包给原告施工的事实，有证据予以证明，本院予以认定。因无证据证明原告具备相应施工资质，该分包行为依法应认定为无效。分包合同虽无效，但本案餐厅屋面防水工程已由被告超威公司接收使用，且有证据证明被告超威公司已按施工合同约定支付被告长兴公司工程款项，原告向工程分包人被告长兴公司主张工程款119040元的诉讼请求，本院依法予以支持。因无证据证明被告超威公司欠付餐厅工程款，原告要求被告超威公司承担付款义务的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长兴公司偿付原告王文龙工程款119040元，于判决生效后三日内清偿。
二、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告长兴公司负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付1340元，待执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3318号
原告：龙希文，男，1945年9月12日生，汉族。
被告：吉林省新东方房地产开发有限公司，地址宁江区。
被告：松原市万灵房地产开发有限公司，地址宁江区。
第三人：松原市住房和城乡建设局
本院在审理原告诉被告吉林省新东方房地产开发有限公司、被告松原市万灵房地产开发有限公司、第三人松原市住房和城乡建设局侵权纠纷一案中，因原告提供的被告住址不准确，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王光玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初822号
原告铁领，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。
原告成浪，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。
二原告委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。职业证号：15224199720409161。代理权限：特别授权代理。
被告张洪量，男，1957年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告铁领、成浪诉被告张洪量合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告铁领、成浪的起诉。
案件受理费1483元免予收取，退回原告铁领、成浪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年五月三日
书记员 熊 奔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00420-1号
申请执行人邓刚，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人顾洪宝，男，1976年出生，汉族，居民。
被执行人石传红，女，1976年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第00305号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民
将被执行人石传红在颍上建设银行的存款9400元扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上县支行，账号1311044029000144570。
本裁定送达后即发现法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年元月九日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00420-1号
申请执行人邓刚，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人顾洪宝，男，1976年出生，汉族，居民。
被执行人石传红，女，1976年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第00305号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民
将被执行人石传红在颍上建设银行（账号：1731859980110009036）的存款38000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发现法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年元月九日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00420-1号
申请执行人邓刚，男，1969年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇罗桥居委会南小街22-1号。
被执行人顾洪宝，男，1976年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇罗桥居委会二新南路26号。
被执行人石传红，女，1976年出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第00305号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人石传红在颍上建设银行（账号：1731859980110009xxx）的存款38000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发现法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年元月九日
书记员 李文辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1847号
罪犯范传坡，男，1987年2月12日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月20日作出（2010）南宛刑初字第432号刑事判决，认定被告人范传坡犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑二终字第055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。于2011年8月25日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范传坡减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范传坡自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月7日晚，被告人范传坡伙同他人饮酒后骑摩托车至南阳市仲景大桥见到被害人李某某，并要带李某某去泡泡泉洗浴中心，李某某不同意并跑下河堤，范传坡等三人先后追下河堤，范传坡与张献坡在河边一石凳上将被害人轮奸。
经审理查明，罪犯范传坡自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年6月20日共记功2次；2014年10月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、柴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范传坡在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范传坡准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1829号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡富军，男，1990年2月14日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，经商，住普定县。曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被判处有期徒刑七年。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡富军犯抢夺罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0302刑初1395号刑事判决。原审被告人胡富军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月4日21时许，被告人胡富军伙同张某（已判决）经预谋，在鹿城区带伺机抢夺，当被害人方某经过时，由被告人胡富军望风，张某趁方某不备，动手夺取其背在左肩的黑色背包1个，内有苹果6手机1只（价值人民币5198元）及现金人民币2210元。当晚，公安人员从路边找到被丢弃的上述背包，并将全部赃款赃物发还被害人。
2017年6月13日，被告人胡富军在云南省曲靖火车站广场被公安人员抓获归案。
认定以上事实的证据有：被害人方某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、接受证据清单、监控录像、赃款赃物及作案地点照片、价格认定结论书、领条、归案经过情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人胡富军的供述及辨认笔录等。
原审法院以抢夺罪判处被告人胡富军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人胡富军上诉称，系从犯，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡富军以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判鉴于胡富军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且涉案赃款赃物均已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人胡富军诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 朱若荪
审判员 陈 雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周丽丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0773-1号
原告朱正朴，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告夏斯祥，居民。
被告姜兆花，居民。
本院审理原告朱正朴诉被告夏斯祥、姜兆花民间借贷纠纷一案，原告朱正朴于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱正朴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱正朴撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费270元，合计460元，由原告朱正朴负担。
审判员 李乃春
二〇一五年八月三日
书记员 沈 娟
陕西省咸阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01374号
上诉人（原审被告）陕西百星建筑劳务有限责任公司（以下简称百星公司），住所地西安市灞桥区十里铺酒十路长力大厦8楼，机构代码：77990401-0。
法定代表人张云生，系该公司总经理。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚利，系咸阳市秦都区明威建筑设备租赁站经营人。
委托代理人刘保车，系咸阳市秦都区明威建筑设备租赁站员工。
上诉人百星公司与被上诉人王亚利租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02107号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人樊峥民、被上诉人的委托代理人刘保车到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2010年10月15日，原告经营的咸阳市秦都区明威建筑设备租赁站同被告陕西百星建筑劳务有限责任公司签订了一份塔吊租赁合同，该合同约定被告承租原告的两台塔吊，租赁费单价为每台每月14000元，结算时间按工地的实际启用通知单时间为依据。原告现主张37号楼塔吊的停用时间为2011年11月9日，38号楼塔吊停用时间为2011年10月19日。综上，38号楼塔吊使用时间为9个月零6天；37号楼塔吊使用时间为9个月26天。两台塔吊总租金为266900元，被告向原告支付了租赁费206900元。原审另查明：被告分别于2012年10月30日及2013年3月4日两次向本院提出鉴定申请，要求对双方塔吊租赁合同中“陕西百星建筑劳务有限责任公司”公章的真伪进行鉴定，但因被告没有缴纳鉴定费，两次鉴定申请均被咸阳市中级人民法院司法技术室退回。
原审法院认为：双方签订的塔吊租赁合同系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效。被告应当按照合同的约定按时足额支付原告塔吊租赁费，现被告仍下欠原告部分租赁费未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。遂判决：被告陕西百星建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚利塔吊租赁费6万元及利息（从2011年11月9日起至付清之日止，以同期银行贷款利率计算）。
上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02107号民事判决书，将本案改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由如下：1、一审程序存在严重错误。上诉人在一审开庭时提出管辖权异议，认为本案不应以明威设备租赁站的注册地确定管辖，而应以王亚利户籍地确定管辖。上诉人在一审认为公章有误，提出对合同中已方公章的真伪进行鉴定，却又被鉴定机构无故退回。2、事实不清。上诉人公司在锦绣天下项目并无工程施工，也不存在向被上诉人租赁塔吊一说，与被上诉人签订合同的王予也并非上诉人公司员工，前期支付费用的也一直是王予。关于塔吊使用时间的计算，原告主张的停用时间没有证据支持，一审以原告主张认定停用时间没有依据。
被上诉人答辩认为原审事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新证据。
本院除一审查明的事实外，还查明：被上诉人经营的咸阳市秦都区明威建筑设备租赁站（甲方）同上诉人百星公司（乙方）签订的塔吊租赁合同中明确约定本合同的管辖法院为甲方所在地法院。另查明：被上诉人在原审已经提供了两塔吊两次启用及停用的证据。此外还查明：原审法院2013年3月4日与上诉人百星公司派来与法院联系的其公司员工陈国庆谈话，要求上诉人在谈话之日起7日内向咸阳市中级人民法院司法技术室缴纳关于印章真伪鉴定的相关费用，逾期视为放弃鉴定。但上诉人最终未缴纳该费用，导致鉴定未能进行。
本院认为，根据查明的事实，上诉人在一审期间提出印章真伪问题并要求鉴定，后原审法院依法进行委托，但因上诉人拒绝缴费，导致鉴定未能进行，上诉人对此应承担不利后果，对其提出合同印章与其公司真实印章不符的主张不予支持。在本案所涉的塔吊租赁合同中，合同双方已经约定由（甲方）咸阳市秦都区明威建筑设备租赁站所在地的法院管辖，故咸阳市秦都区人民法院具有对本案的管辖权。关于上诉人提出的被上诉人无塔吊停用时间证据的上诉理由经查与事实不符，被上诉人已经提供了两塔吊的两次启用及停用的证据，原审认定使用时间有证据支持。综上，原审判决事实基本清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人百星公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋 楠
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第664号
上诉人（原审被告）淮阳县私立龙都学校。
法定代表人李桂香，女，该学校校长。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何帅康，男，2000年3月26日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人何海港，男，39岁，汉族，住淮阳县。系何帅康之父。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
上诉人淮阳县私立龙都学校因与被上诉人何帅康、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）教育机构责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2012）淮民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人淮阳县私立龙都学校委托代理人郑齐、被上诉人何帅康委托代理人许庆丰、被上诉人人寿财保周口公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：淮阳县私立龙都学校是一所全日制封闭寄宿学校，何帅康是该校的在校学生。2012年10月9日，何帅康在校摔伤，经诊断为：右髌骨骨折，在淮阳和平医院住院治疗16天，治疗费3527.2元，该款淮阳县私立龙都学校已付。经法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所作出周陈司鉴所（2013）临鉴意见书，结论为：被鉴定人何帅康损伤的伤残程度为九级。何帅康支出鉴定费700元。何帅康及其家庭成员均为农村户口，何帅康还向法院提供其支出的交通票据1500元。庭审中何帅康变更诉讼请求，对何庆超撤回起诉，变更赔偿数额为49372.4元，精神抚慰金为10000元。淮阳县私立龙都学校在人寿财保周口公司购买有校方责任险，每次事故赔偿限额为450000元，其中每位学生为300000元。该保险期限2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。淮阳县私立龙都学校门牌名称“龙都学校”与公章名称“淮阳县私立龙都学校”相符，属同一所学校。上述事实，有当事人陈述、淮阳县和平医院诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院证、周口陈州法医司法鉴定书、交通费票据、户口本复印件、淮阳县教委出具的证明、保险单及花名册和庭审笔录等在卷为证，法院予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权，何帅康在淮阳县私立龙都学校寄宿学习、生活期间理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。淮阳县私立龙都学校作为教育单位有明确的规章制度，对学生负有管理、教育的责任，对其因未尽到管理职责，造成学生伤害的事故具有重大过失。何帅康为限制民事行为能力人，淮阳县私立龙都学校所举的证据不能证明以尽到了职责，应承担民事赔偿责任。由于淮阳县私立龙都学校在人寿财保周口公司购买有校方责任险，故人寿财保周口公司应在保险金限额内予以赔偿。淮阳县私立龙都学校和人寿财保周口公司均提出何帅康有家族遗传性疾病，庭审时淮阳县私立龙都学校提供的证据淮阳县和平医院病历，显示：何帅康无肝炎、结核等传染病史及遗传性家族病史，同时病历术前小结中显示：平诉膝关节活动受限（家族遗传性疾病）。该病历关于有无家族遗传性疾病前后矛盾，淮阳县私立龙都学校和人寿财保周口公司又未向法院提交其他相关证据相印证，对此辩解法院不予支持。何帅康的医疗费3527.2元，淮阳县私立龙都学校已支付。何帅康具体损失为：1、护理费1110.7元（16天×69.42元），2、营养费320元（16天×20元），3、住院伙食补助费480元（16天×30元），4、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%），5、精神慰抚金9500元（根据本案案情酌定），6、交通费1000元（根据本案案情酌定）7、鉴定费700元。共计43710.46元。何帅康所诉合理部分法院予以认定，不合理部分不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在责任限额内赔偿何帅康各种费用33010.46元，同时返还淮阳县私立龙都学校垫付的医疗费3527.2元。二、由淮阳县私立龙都学校赔偿何帅康鉴定费700元，精神损失费9500元，共计10200元。三、驳回何帅康的其他诉讼请求。上述款于判决生效后十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由淮阳县私立龙都学校负担。
上诉人淮阳县私立龙都学校不服原审判决，上诉称，原审认定事实有误，原审庭审时，上诉人淮阳县私立龙都学校提供相关证据证明被上诉人何帅康在人寿财保周口公司处投有保险。被上诉人何帅康作为学生在学校受到人身损害，不论是否构成侵权，保险公司一概给予赔偿，也就是说何帅康伤害包括精神抚慰金，也应由保险公司承担赔偿。而原审认定上诉人淮阳县私立龙都学校承担精神抚慰金9500元是错误的，属判决不公。请求二审撤销原判决书第二项内容，改判被上诉人人寿财保周口公司赔偿何帅康精神抚慰金9500元。
被上诉人何帅康答辩认为：精神抚慰金应当支持，不论淮阳县私立龙都学校或者是人寿财保周口公司承担9500元精神抚慰金，均不能影响我方利益。
被上诉人人寿财保周口公司答辩认为：该案是校方侵权事件，保险公司不是实际侵权人，精神抚慰金由校方承担是必然的，校方责任险精神抚慰金是免除责任项目，签订保险前已经对淮阳县私立龙都学校告知，格式条款的告知义务已履行，精神抚慰金不应当由人寿财保周口公司承担。请求二审维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人何帅康在上诉人淮阳县私立龙都学校摔伤，上诉人淮阳县私立龙都学校未提供证据证明其已尽到了管理职责，对被上诉人何帅康的损害应当承担民事赔偿责任。由于上诉人淮阳县私立龙都学校在被上诉人人寿财保周口公司处购买有校方责任险，被上诉人人寿财保周口公司应当在保险金限额内予以赔偿，由于被上诉人人寿财保周口公司与上诉人淮阳县私立龙都学校签订的校方责任保险条款中，除外责任第六条明确约定本保险对任何性质的间接损失和精神损失不负责赔偿。上诉人淮阳县私立龙都学校已在投保人声明处签章，该条款对双方具有法律效力。因此，9500元精神抚慰金不应有被上诉人人寿财保周口公司承担，应由上诉人淮阳县私立龙都学校自行承担。综上，上诉人淮阳县私立龙都学校的上诉理由不足，上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人淮阳县私立龙都学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕文静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第664号
上诉人（原审被告）淮阳县私立龙都学校。
法定代表人李桂香，女，该学校校长。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何帅康，男，2000年3月26日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人何海港，男，39岁，汉族，住淮阳县临蔡镇大河村***号。系何帅康之父。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
上诉人淮阳县私立龙都学校因与被上诉人何帅康、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）教育机构责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2012）淮民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人淮阳县私立龙都学校委托代理人郑齐、被上诉人何帅康委托代理人许庆丰、被上诉人人寿财保周口公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：淮阳县私立龙都学校是一所全日制封闭寄宿学校，何帅康是该校的在校学生。2012年10月9日，何帅康在校摔伤，经诊断为：右髌骨骨折，在淮阳和平医院住院治疗16天，治疗费3527.2元，该款淮阳县私立龙都学校已付。经法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所作出周陈司鉴所（2013）临鉴意见书，结论为：被鉴定人何帅康损伤的伤残程度为九级。何帅康支出鉴定费700元。何帅康及其家庭成员均为农村户口，何帅康还向法院提供其支出的交通票据1500元。庭审中何帅康变更诉讼请求，对何庆超撤回起诉，变更赔偿数额为49372.4元，精神抚慰金为10000元。淮阳县私立龙都学校在人寿财保周口公司购买有校方责任险，每次事故赔偿限额为450000元，其中每位学生为300000元。该保险期限2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。淮阳县私立龙都学校门牌名称“龙都学校”与公章名称“淮阳县私立龙都学校”相符，属同一所学校。上述事实，有当事人陈述、淮阳县和平医院诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院证、周口陈州法医司法鉴定书、交通费票据、户口本复印件、淮阳县教委出具的证明、保险单及花名册和庭审笔录等在卷为证，法院予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权，何帅康在淮阳县私立龙都学校寄宿学习、生活期间理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。淮阳县私立龙都学校作为教育单位有明确的规章制度，对学生负有管理、教育的责任，对其因未尽到管理职责，造成学生伤害的事故具有重大过失。何帅康为限制民事行为能力人，淮阳县私立龙都学校所举的证据不能证明以尽到了职责，应承担民事赔偿责任。由于淮阳县私立龙都学校在人寿财保周口公司购买有校方责任险，故人寿财保周口公司应在保险金限额内予以赔偿。淮阳县私立龙都学校和人寿财保周口公司均提出何帅康有家族遗传性疾病，庭审时淮阳县私立龙都学校提供的证据淮阳县和平医院病历，显示：何帅康无肝炎、结核等传染病史及遗传性家族病史，同时病历术前小结中显示：平诉膝关节活动受限（家族遗传性疾病）。该病历关于有无家族遗传性疾病前后矛盾，淮阳县私立龙都学校和人寿财保周口公司又未向法院提交其他相关证据相印证，对此辩解法院不予支持。何帅康的医疗费3527.2元，淮阳县私立龙都学校已支付。何帅康具体损失为：1、护理费1110.7元（16天×69.42元），2、营养费320元（16天×20元），3、住院伙食补助费480元（16天×30元），4、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%），5、精神慰抚金9500元（根据本案案情酌定），6、交通费1000元（根据本案案情酌定）7、鉴定费700元。共计43710.46元。何帅康所诉合理部分法院予以认定，不合理部分不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在责任限额内赔偿何帅康各种费用33010.46元，同时返还淮阳县私立龙都学校垫付的医疗费3527.2元。二、由淮阳县私立龙都学校赔偿何帅康鉴定费700元，精神损失费9500元，共计10200元。三、驳回何帅康的其他诉讼请求。上述款于判决生效后十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由淮阳县私立龙都学校负担。
上诉人淮阳县私立龙都学校不服原审判决，上诉称，原审认定事实有误，原审庭审时，上诉人淮阳县私立龙都学校提供相关证据证明被上诉人何帅康在人寿财保周口公司处投有保险。被上诉人何帅康作为学生在学校受到人身损害，不论是否构成侵权，保险公司一概给予赔偿，也就是说何帅康伤害包括精神抚慰金，也应由保险公司承担赔偿。而原审认定上诉人淮阳县私立龙都学校承担精神抚慰金9500元是错误的，属判决不公。请求二审撤销原判决书第二项内容，改判被上诉人人寿财保周口公司赔偿何帅康精神抚慰金9500元。
被上诉人何帅康答辩认为：精神抚慰金应当支持，不论淮阳县私立龙都学校或者是人寿财保周口公司承担9500元精神抚慰金，均不能影响我方利益。
被上诉人人寿财保周口公司答辩认为：该案是校方侵权事件，保险公司不是实际侵权人，精神抚慰金由校方承担是必然的，校方责任险精神抚慰金是免除责任项目，签订保险前已经对淮阳县私立龙都学校告知，格式条款的告知义务已履行，精神抚慰金不应当由人寿财保周口公司承担。请求二审维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人何帅康在上诉人淮阳县私立龙都学校摔伤，上诉人淮阳县私立龙都学校未提供证据证明其已尽到了管理职责，对被上诉人何帅康的损害应当承担民事赔偿责任。由于上诉人淮阳县私立龙都学校在被上诉人人寿财保周口公司处购买有校方责任险，被上诉人人寿财保周口公司应当在保险金限额内予以赔偿，由于被上诉人人寿财保周口公司与上诉人淮阳县私立龙都学校签订的校方责任保险条款中，除外责任第六条明确约定本保险对任何性质的间接损失和精神损失不负责赔偿。上诉人淮阳县私立龙都学校已在投保人声明处签章，该条款对双方具有法律效力。因此，9500元精神抚慰金不应有被上诉人人寿财保周口公司承担，应由上诉人淮阳县私立龙都学校自行承担。综上，上诉人淮阳县私立龙都学校的上诉理由不足，上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人淮阳县私立龙都学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕文静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4236号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘望华，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司诉被告刘望华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费528.29元，减半收取计264.15元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘双庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：高峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告高峰信用卡纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第645号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告福州麦多万嘉超市有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路金龙新村1座203、204单元。
法定代表人张怀国，董事长。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州麦多万嘉超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州麦多万嘉超市有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3397号
原告：苏x。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告苏x与被告泰安xxx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏x的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为26891.22元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年7月13日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2014年7月13日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款761791元。证据三证明2014年7月13日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年7月14日至2016年6月30日止为718天-365×761791元已付房款×0.0001）所计算出的数额26891.22元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告苏x与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2014年7月13日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年7月13日后，自2014年7月14日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款761791元万分之一的违约金计26891.22元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为26891.22元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金26891.22元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款761791元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，保全费289元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3397号之二
原告：苏某。
委托代理人：张某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某，职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告苏某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年7月13日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为26891.22元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2014年7月13日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鸡冠执字第70-1号
申请执行人赵苏，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2005）鸡冠民初字第1815号民事判决书，立案执行后，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ财产共有人肖力英在某银行xxx账号内存款60000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人ＸＸ财产共有人肖力英在某银行xxx账号内存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一四年八月七日
书记员 宋金茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1681号
原告：魏天善，男，汉族，1967年10月2日出生，系中国工商银行阜康市支行职工，住阜康市。
被告：蔺俊，男，汉族，1965年8月15日出生，住阜康市。
原告魏天善与被告蔺俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，同年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天善到庭参加了诉讼，被告蔺俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏天善诉称：2015年1月22日，被告蔺俊向原告借款30000元，双方约定2015年2月5日还款，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满后原告多次索要，被告推拖一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息1401元（30000元×5.85‰×8个月）；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告魏天善向本院提供了借条一张，证实被告于2015年1月22日向原告借款30000元的事实，约定2015年2月5日还款。被告蔺俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的欠条形式合法，内容清楚，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以确认。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到魏天善现金叁万元元正（30000元）2015年2月5日以前还今借人：蔺俊2015年1月22日”。还款期限届满后被告一直拖欠至今。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了民间借贷关系。被告应按照约定及时履行返还借款的义务。庭审中，根据查明的事实，原、被告双方既未约定借款期间的利息也未约定逾期利率，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。因此本院按实际借款30000元本金支持原告自还款期限届满的次日至起诉之日共计7个月（2015年2月6日-2015年9月17日）的利息1050元（30000元×7个月×5‰=1050元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺俊于本判决生效之日起十五日内一次性向原告魏天善给付借款本金30000元及利息1050元；
二、驳回原告魏天善的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元、其他诉讼费用160元，合计453元，由被告蔺俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1681号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告贾云飞。
被告贾希琴。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告贾云飞、贾希琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币6767元，减半收取人民币3383.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛