山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初640号
原告:赵军,男,1987年9月21日出生,汉族。
委托代理人：廉红玉，永济市法学会驻会理事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐湖区支公司。
法定代表人：张韩民，职务，总经理。
委托代理人：胡晶，系该公司员工。
原告赵军诉被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称盐湖区中华联合财产保险支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盐湖区中华联合财产保险支公司支付原告因周好吉死亡赔偿的各种经济损失共计135000元；2、精神抚慰金优先在交强险范围内交付；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日21时05分许，樊晋杰驾驶晋XX号小型普通客车沿永济市富强街由东向西行驶，行至富强街39号路灯杆处，遇行人周好吉由南向北横过道路，双方发生交通事故。此时，原告赵军驾驶其所有的晋X号小型普通客车沿富强街由西向东行至该处，与倒地的周好吉发生交通事故，致周好吉当日死亡，晋XX号小型普通客车受损。发生事故后樊晋杰驾车逃逸，赵军驾车离开现场，当晚赵军亲属将车辆送到交警大队，赵军于次日上午到交警大队接受调查，樊晋杰于次日晚投案自首。事故责任认定：樊晋杰、赵军、周好吉共同承担此事故同等责任。经鉴定：樊晋杰、赵军、周好吉系交通事故轮胎碾压头面部致爆裂性脑颅损伤，造成脑功能突然丧失而死亡。事故发生后原告与周好吉亲属经过多次调解达成赔偿协议，由原告赵军赔偿田豪杰等人因其亲属周好吉死亡所产生的各种经济损失共计135000元（已全部履行）。原告所有的车辆晋X号车在被告盐湖区中华联合财产保险支公司投保有机动车强制保险和商业险（限额300000元）。原告向被告主张理赔的过程中，被告仅同意赔付110000元。无奈现诉至人民法院，请求依法支持。
被告盐湖区中华联合财产保险支公司辩称：
1、原告车辆在我公司投保，事故也发生在保险期间，但是原告发生交通事故后未采取任何措施离开现场，属于商业险中责任免除情形，我方认为只应赔偿交强险的限额110000元。
2、调解协议中赔偿135000元是否有依据不得而知，而且周好吉的情况我方不清楚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交强险保单一份、商业险保单一份，证明原告赵军在被告盐湖区中华联合财产保险支公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。
2、交警队事故责任认定书一份，证明经事故责任认定：三方当事人均负同等责任；
3、调解协议书、赔偿凭证各一份、财产损失（手机）证明、交通费票据、赔偿标准一份，证明事故发生后，原告与周好吉家属达成协议并已全部履行赔偿款135000元。
4、赵军的身份证、驾驶证、司法鉴定书一份、周好吉死亡医学证明、户口注销证明，证明周好吉的个人信息。
庭审中，原告明确其各项诉讼请求为：1、死亡赔偿金，按照2016年城镇居民可支配收入标准27352元计算8年为547040元；2、丧葬费按2016年在岗职工年平均工资标准54975元乘0.5计算为27487元。3、精神损害抚慰金30000元从交强险中优先赔偿；4、处理交通事故人员交通费3000元；5、处理交通事故人员误工费3500元；6、财产（手机）损失2000元；以上合计285003元。具体计算为：即（285003元-222000元）×0.4+111000元=136201元，现主张135000元。
被告质证意见为：对证据1、4的真实性没有异议；对于原告主张精神抚慰金30000元、丧葬费27487元没有异议，对事故责任认定、误工费有异议。事故责任认定书认定赵军与周好吉共同承担同等责任，并非三人负同等责任，其商业险赔偿系数不应超过25%；周好吉应为73岁，系农村户口，死亡赔偿金应为70574元，手机发票我方在事故发生后并未看到；原告提供的交通费票据为连号，要求3000元过高。
被告提交的证据有：保险示范条款一份，证明原告赵军发生交通事故后未采取任何措施离开现场，属责任免除情形。
原告质证意见为：保险条例不能对抗法律，法律规定应该给予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2017年12月29日21时05分许，樊晋杰驾驶晋XX号小型普通客车沿永济市富强街由东向西行驶，行至富强街39号路灯杆处，遇周好吉由南向北横过道路，双方发生交通事故。此时，原告赵军驾驶其所有的晋X号小型普通客车沿富强街由西向东行至该处，与倒地的周好吉发生交通事故，致其当日死亡，晋XX号小型普通客车受损。事故发生后，樊晋杰驾车逃逸，赵军驾车离开现场，当晚赵军亲属将车辆送到交警大队，赵军于次日上午到交警大队接受调查，樊晋杰于次日晚投案自首。事故责任认定：樊晋杰承担此事故同等责任，赵军、周好吉共同承担此事故同等责任。经鉴定：樊晋杰、赵军、周好吉系交通事故轮胎碾压头面部致爆裂性脑颅损伤，造成脑功能突然丧失而死亡。后原告与周好吉亲属经调解达成赔偿协议，由赵军赔偿因周好吉死亡所产生的各种经济损失共计135000元（已全部履行）。事故车辆晋X号车在被告公司投保有交强险和商业保险（保额30万元），二者保险期限为2017年10月31日起至2018年10月31日止。
本院认为，樊晋杰驾驶晋XX号小型普通客车、被告赵军驾驶晋X号小型普通客车与周好吉发生交通事故，致其受伤死亡。永济市公安局交通警察大队事故责任认定书认定事实清楚，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定有关丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失的确定办法，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院确定死者周好吉的各项损失如下：1、关于丧葬费，按2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资计算为27487.5元，即54975元×1/2；2、关于死亡赔偿金，因周好吉系非农业户口，应按2016年度山西省城镇居民人均可支配收入计算8年为218816元，即27352元×8年；3、关于精神抚慰金应按30000元计算且从交强险中优先给付；4、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工等其他合理费用，原告要求6500元，考虑死者亲属为其丧葬事宜确实需支出交通费并有一定的误工损失，确定为5000元；5、关于财产损失，确定为2000元；以上周好吉的各项损失合计283303.5元。
关于损失的承担比例，依据公安交警部门责任认定书，
樊晋杰、赵军、周好吉负事故的同等责任。原告驾驶的事故车辆在被告公司投保有机动车强制保险和商业保险，商业保险保额为30万元，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业第三者险'）的机动车发生发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，死者周好吉的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及财产损失共计283303.5元，应由被告公司在交强险责任限额内赔偿111000元（含30000元的精神抚慰金和1000元的财产损失）；剩余的61303.5元（283303.5元-222000元）按照事故责任划分，由被告公司在不计免赔率的300000元商业险限额内承担35%责任，赔偿21456元；故被告公司应支付死者周好吉的赔偿款为132456元（111000元+21456元），原告为赔偿垫付的135000元，应由被告公司返还原告132456元。庭审中，被告以保险示范条款主张原告在发生交通事故后离开现场，属责任免除情形，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐湖区支公司在交强险和商业险保额内返还原告赵军为赔偿死者周好吉垫付的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计132456元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 姚晓宇