广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1465号
原告朱金华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告刘太会，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告李慧娟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告朱金华诉被告刘太会、李慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱金华到庭参加了诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在东莞市长安务工相识，原告与被告刘太会一直在东莞�安红板电子厂共事至今，被告刘太会与被告李慧娟是夫妻关系。两被告多次以资金周转困难为由向原告提出借款，原告在2014年3月16日向两被告出借了200000元，两被告向原告出具了借条并承诺每月支付利息2000元。但两被告至今仍未还款，并且突然失踪。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款200000元；二、两被告向原告支付利息（自2014年3月16日至2014年4月16日期间利息按2000元计算；自2014年4月17日起按银行利率计算）；三、两被告承担本案诉讼费。
被告刘太会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称：原告并未在借据落款处签名，合同并未生效。被告刘太会向原告出具借据后，原告从未交付借款200000元。被告刘太会并不认识被告李慧娟，两人并非夫妻关系。原告的诉请没有事实依据，请依法驳回。
被告李慧�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称：原告提交的被告李慧娟的身份证照片显示并非本人，被告李慧娟近几年从未到过东莞，也没有为任何人提供担保，原告提交的借据不属实。原告的诉请没有事实依据，请依法驳回。
经审理查明，原告主张两被告在东莞红板多层线路板有限公司工作，原告在该公司经营超市和饭堂，双方从而认识。原告对此提交了上述公司提供的两份《东莞市职工劳动合同》、一份求职登记表及一份员工资料，证明被告刘太会与被告李慧娟均在2007年11月1日入职，被告李慧娟的出生日期是1980年6月2日，被告刘太会的出生日期是1973年1月3日，被告刘太会在求职登记表中填写其与被告李慧娟是夫妻关系。
原告主张两被告以需要资金买房为由提出借款，原告于2014年3月16日在其经营的超市内向被告刘太会交付了�金200000元，当时有一名朋友“张朝雨”在场，事后原告在2014年3月21日要求被告李慧娟对借款承担保证责任并在借据上签名。原告提交的借据显示，抬头处甲方一栏有原告朱金华的签名及捺印，乙方一栏有被告刘太会的签名及捺印，正文内容为“乙方因资金周转困难，借甲方200000元，自2014年3月16日至2014年4月16日止，借款约定期限到期后乙方一次性还清借款……”，落款处甲方一栏没有签名，乙方一栏有被告刘太会的签名及捺印，担保人一栏有被告李慧娟的签名及捺印。原告对于其没有在落款处签名解释称当时以为在抬头处甲方一栏签名即可，所以没有再在落款处签名。原告主张被告刘太会口头承诺每月支付利息2000元，但至今仍未偿还任何借款本息。于是原告在2014年5月15日诉至本院请求依法裁判。
被告刘太会向本院邮寄提交了一份结婚证复印件及一份户口本复印�。其中结婚证复印件显示被告刘太会，XXXX年XX月XX日出生，与陈秋华，XXXX年XX月XX日出生，于1992年1月6日在黄畈乡人民政府办理了“谷黄结字第001号”结婚证；户口本复印件显示被告刘太会的出生日期为1973年1月3日，陈秋华的出生日期为1967年7月8日。原告认为结婚证复印件的照片与两被告在借款时出具的身份证复印件的照片显示二人的长相一致，但户口本与结婚证记载两被告的出生日期不一致，表示不能确认被告刘太会提交的证据是否真实。
以上事实，有原告提供的劳动合同、求职登记表、借据，被告提交的结婚证复印件、户口本复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状及证据复印件，依法应承担相应的不利后果。
本案的争议焦点是：一、原告是否已向被告刘太会交付了�款本金200000元，被告刘太会应否承担还款责任；二、被告李慧娟应否对借款承担责任。
关于焦点一。原告主张其已向被告刘太会交付了借款现金200000元，对此提交了借据为证。首先，被告刘太会确认借据上签名的真实性，但抗辩称原告从未交付任何借款。被告刘太会作为一个正常的、理智的成年人，应当知道签名捺印所产生的法律后果，并应对此负有谨慎注意义务。若原告未向被告刘太会给付任何金钱，被告刘太会便向原告出具借据，而且金额达200000元，显然违背常理。因此，被告刘太会的抗辩理由不充分，本院不予采信。其二，被告刘太会还抗辩称原告并未在落款处签名，双方之间的合同关系并未生效。从借据的记载可见，原告在抬头处甲方一栏签名及捺印，证明原告作出了向被告出借200000元的意思表示。被告刘太会在借据上也签名捺印，双方对于借款金额、借款期限等主要条款已经达成一致，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。综上所述，本院依法采信原告的主张，认定原告已向被告刘太会交付了借款200000元的事实。被告刘太会逾期仍未偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张双方口头约定借款利息按每月2000元计算，未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。案涉借款应依法认定为定期无息借贷，被告应当参照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。即案涉借款利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2014年4月17日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉求利息的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。首先，被告李慧娟否认借据的真实性，抗辩称其近几年从未到东莞，从未向任何人提供担保。但原告提交的劳动合同等证据足以证明被告李慧娟确实入职东莞红板多层线路板有限公司工作，被告李慧娟的抗辩意见不可信。其二，被告李慧娟否认借据真实性，但未提交相反证据证明，亦未向本院申请笔迹或指纹鉴定，依法应当承担举证不能的不利后果。其三，被告刘太会提交的结婚证复印件及户口本复印件所记载的两人出生日期互相矛盾，且未能当庭提交证据原件予以核对，本院不予采纳。综上，本院依法采信原告的主张，认定被告李慧娟同意对案涉借款提供担保的事实。双方并未明确约定担保范围及期间，依法应认定为被告李慧娟对案涉借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间应计算至借款期限届满后六个月，即截至2014年10月16日止。原告在保证期间届满前向本院起诉要求被告李慧娟对案涉借款承担连带清偿�任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太会应于本判决生效之日起十日内向原告朱金华偿还借款本金200000元；
二、被告刘太会应于本判决生效之日起十日内向原告朱金华支付借款利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月17日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、被告李慧娟应对第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2165元（原告已预交），由被告刘太会、被告李慧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银�同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页