wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初95号
原告贵阳爱华科技发展有限公司（以下简称爱华公司），住所地贵州双龙航空巷经济区小碧乡二堡村。
法定代表人陈定远，职务经理。
被告贵阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地贵阳市瑞金北路126号。
负责人杜华智，职务局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张靖林，男，1972年7月21日生，汉族，住所地贵阳市南明区，该单位工作人员，一般代理。
原告爱华公司诉被告市国土局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，当原告得知被告公告转让原告11063.7平方米土地的国有土地使用权后，立即向被告说明相关情况，表示欠账还钱，不转让土地。被告当即停办转让事宜，通知并主持原告与贵阳益财典当公司调解借款纠纷。调解中，被告却背着原告，隐瞒土地纠纷、异议等实情上报申请转让。市政府批复未出，被告已用没有生效的《土地使用权转让合同》、无效的天惠公司《完税证》办结了转让税费手续、法律强制性规定不得办理的土地使用权属变更手续。当天惠公司持被告发给其土地证强占该块地及地上房屋建筑物时，原告才知道被被告转让了。原告向被告质问，反对转让，要求撤销，返还房地。被告坚持违法转让。被告办理的转让违法、办理的土地使用权转让违法。为维护自身的合法权益，向人民法院�诉，诉请：发还原告爱华公司位于贵阳市××××11063.7平方米土地的国有土地使用证。
经审查查明，原告爱华公司诉请被告市国土局发还位于贵阳××花溪区××11063.7平方米土地的国有土地使用证一案,原告爱华公司曾于2015年6月10日起诉诉至我院，本院于2015年8月3作出（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》裁定驳回起诉。原告不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）筑行终字第218号《贵州省贵阳市中级人民法院行政裁定书》，维持了本院作出的（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理�，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中原告爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向本院提起过诉讼，已被本院裁定驳回起诉，贵阳市中级人民法院亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至我院，属重复诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告贵阳爱华科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0115行初95号原告贵阳爱华科技发展有限公司（以下简称爱华公司），住所地贵州双龙航空巷经济区小碧乡二堡村。法定代表人陈定远，职务经理。被告贵阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地贵阳市瑞金北路126号。负责人杜华智，职务局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。委托代理人张靖林，男，1972年7月21日生，汉族，住所地贵阳市南明区，该单位工作人员，一般代理。原告爱华公司诉被告市国土局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月，当原告得知被告公告转让原告11063.7平方米土地的国有土地使用权后，立即向被告说明相关情况，表示欠账还钱，不转让土地。被告当即停办转让事宜，通知并主持原告与贵阳益财典当公司调解借款纠纷。调解中，被告却背着原告，隐瞒土地纠纷、异议等实情上报申请转让。市政府批复未出，被告已用没有生效的《土地使用权转让合同》、无效的天惠公司《完税证》办结了转让税费手续、法律强制性规定不得办理的土地使用权属变更手续。当天惠公司持被告发给其土地证强占该块地及地上房屋建筑物时，原告才知道被被告转让了。原告向被告质问，反对转让，要求撤销，返还房地。被告坚持违法转让。被告办理的转让违法、办理的土地使用权转让违法。为维护自身的合法权益，向人民法院�诉，诉请：发还原告爱华公司位于贵阳市××××11063.7平方米土地的国有土地使用证。经审查查明，原告爱华公司诉请被告市国土局发还位于贵阳××花溪区××11063.7平方米土地的国有土地使用证一案,原告爱华公司曾于2015年6月10日起诉诉至我院，本院于2015年8月3作出（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》裁定驳回起诉。原告不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）筑行终字第218号《贵州省贵阳市中级人民法院行政裁定书》，维持了本院作出的（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》。本院认为，依照《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理�，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中原告爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向本院提起过诉讼，已被本院裁定驳回起诉，贵阳市中级人民法院亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至我院，属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告贵阳爱华科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  丁希勤人民陪审员  刘 犟二〇一七年二月四日书 记 员  郭 军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第129号
原告刘海林，榆次区乌金山镇北山煤矿集体户。
被告卜生兰，榆次区居民。
被告武林珍，1961年农历三月十九日出生。
原告刘海林与被告卜生兰、武林珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海林、被告武林珍到庭参加了诉讼，被告卜生兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍给被告干活喂鸡，二被告共计欠原告工资1900元并向其出具欠据一份，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，要求判令二被告尽快付清原告工资1900元并承担本案诉讼费用。
被告卜生兰未进行答辩。
被告武林珍辩称，原告确在其与卜生兰合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作，欠付原告工资亦是事实，要求法院判决。
经审理查明，被告卜生兰与被告武林珍二人在西沙沟村合伙经营一养鸡场，原告在二被告经营的养鸡场从事喂鸡工作，日工资100元／天。截至2015年1月26日，二被告共欠付原告工资1900元，并向原告出具“证明”一份，载明“养鸡厂负责人卜生兰、武林珍…刘海林10月份期间共计天数19天，合计工资壹仟玖佰元整”，原告及被告武林珍均表示此“证明”性质系二被告向原告出具的工资欠据，且系被告卜生兰与武林珍共同出具。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有“证明”一份及原、被告双方的陈述笔录等相关证明材料在案为凭，被告卜生兰未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在二被告合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作的事实清楚，二被告理应积极支付原告工资，造成纠纷，二被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜生兰、武林珍于本判决生效之日起3日内共同支付原告刘海林工资1900元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一五年二月十日
书记员 张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12670号
原告：季汛涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被告：孙天标，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告季汛涛诉被告孙天标民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款2万元并支付三倍银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告季汛涛到庭参加诉讼，被告孙天标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月2日，被告孙天标因需向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，内容为被告向原告借款现金2万元，借期为三个月。如未按时归还发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理。借条出具后，原告以现金方式向被告交付借款2万元。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
另认定，原告庭审确认利息区间为2017年6月2日起至款清之日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因借条并无约定，故借期内的利息，本院不予支持，逾期利息本院根据法律规定，依法调整为按年利率6%计算。被告孙天标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天标应归还给原告季汛涛借款本金人民币20000元，并支付自2017年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告季汛涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告孙天标负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12670号原告：季汛涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，被告：孙天标，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告季汛涛诉被告孙天标民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款2万元并支付三倍银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告季汛涛到庭参加诉讼，被告孙天标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月2日，被告孙天标因需向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，内容为被告向原告借款现金2万元，借期为三个月。如未按时归还发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理。借条出具后，原告以现金方式向被告交付借款2万元。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。另认定，原告庭审确认利息区间为2017年6月2日起至款清之日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因借条并无约定，故借期内的利息，本院不予支持，逾期利息本院根据法律规定，依法调整为按年利率6%计算。被告孙天标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天标应归还给原告季汛涛借款本金人民币20000元，并支付自2017年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告季汛涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取150元，由被告孙天标负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十一月二十四日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??1?
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1854号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者付培培。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一八年六月十三日
书记员 涂珑珺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3164-1号
原告李XX。
被告张X。
本院在审理的原告李XX与被告张X民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告张X位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑67号405室，并以登记在原告名下车牌号为鲁KKQ9**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张X位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑67号405室房屋，查封期限为三年；
二、查封原告李燕燕名下的鲁KKQ9**号车辆，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3164-1号原告李燕燕，女，1983年10月12日出生，汉族，住威海市。被告张武，男，43岁，汉族，住威海市。本院在审理的原告李燕燕与被告张武民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告张武位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑67号405室，并以登记在原告名下车牌号为鲁KKQ9**号小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张武位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑67号405室房屋，查封期限为三年；二、查封原告李燕燕名下的鲁KKQ9**号车辆，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一五年十月二十七日书记员  潘 龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执19号
申请执行人张某。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为37000元及利息。现申请执行人尚未实现的债权为37000元及利息。
本院认为，申请执行人张某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执19号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为37000元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛艺兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2656号
原告袁世平，男，1949年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李冠波，男，1993年1月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告李冬梅，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告李彦新，男，1966年1月25日出生，蒙古族，职员，住赤峰市喀喇沁旗。
被告徐黎峰，男，1973年12月26日出生，蒙古族，职员，住赤峰市喀喇沁旗。
原告袁世平诉被告李冠波、李冬梅、李彦新、徐黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世平及其委托代理人刘超，被告李彦新到庭参加诉讼，被告李冠波、李冬梅、徐黎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁世平诉称，2015年2月10日，原告经赤峰圣融投资资询有限责任公司介绍，借给李冠波和李冬梅人民币10万元。李冠波和李冬梅签订个人借款合同一份，约定借款期限为2015年2月10日至2015年5月9日，月利率6‰，并出具了借据和收据。同日，原告与四被告签订担保合同一份，约定李彦新和徐黎峰为此款承担不可撤销连带保证责任。事后，李冠波、李冬梅偿还了借款期内利息。还款期过后，虽经原告多次索要，四被告均未归还借款本金。为维护原告的合法权益，起诉要求判令四被告共同偿还借款本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月10日起给付利息，并给付法律服务费5000元。
被告李彦新辩称，担保属实，但我现在有病，需要治疗，应留给我必要的生活费用。
被告李冠波、李冬梅、徐黎峰未答辩。
原告袁世平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明李冠波、李冬梅在原告处借款10万元。
2、借据、收据各一枚，证明原告将借款10万元交付李冠波与李冬梅。
3、担保合同一份，证明李彦新、徐黎峰为李冠波、李冬梅担保，承担连带清偿责任。
4、发票一枚，证明原告向律师支付法律服务费5000元。
被告李冠波、李冬梅、李彦新、徐黎峰未提供证据。
经审理查明，2015年2月10日，袁世平与李冠波、李冬梅签订个人借款合同，约定袁世平向李冠波、李冬梅提供借款10万元，借款期限为2015年2月10日至2015年5月9日，月利率6‰。同时，原告向李冠波、李冬梅给付借款10万元。李冠波和李冬梅向袁世平出具了借款借据一枚及借据、收据各一枚，并约定，如履行中发生争议，李冠波、李冬梅承担相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。如贷款到期后，借款人在七日内未能将贷款偿还的，借款人将付给出借人合同金额的12%的违约金。同日，袁世平与李冠波、李冬梅、李彦新、徐黎峰签订担保合同，约定李彦新、徐黎峰为李冠波、徐黎峰提供担保，担保期限二年，保证范围包括本金10万元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，并承担不可撤销连带保证责任。事后，被告李冠波、李冬梅给付了借款期内的利息。还款期过后，原告向被告索要借款本金未果，诉至本院，要求判令四被告共同偿还借款本金100000元；按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，（自2015年5月10日起至本金还清之日止）；给付法律服务费5000元。
另查明，原告在本案中聘请内蒙古原法律师事务所张巍、刘超律师为其诉讼代理人，为此支付法律服务费5000元。
本院认为，被告李冠波、李冬梅在原告袁世平处借款100000元，借期三个月，有个人借款合同、借据收据佐证，足以认定，故原告要求被告李冠波、李冬梅偿还借款本金并支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告李彦新、徐黎峰为李冠波、李冬梅提供担保，系连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故原告要求被告李彦新、徐黎峰承担保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冠波、李冬梅于本判决生效后立即向原告袁世平偿还借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月10日起支付至本金全部清偿之日止。
二、被告李冠波、李冬梅于本判决生效后立即向原告袁世平给付法律服务费5000元。
三、被告李彦新、徐黎峰对上述债务承担连带给付责任。被告李彦新、徐黎峰承担给付责任后，有权向被告李冠波、李冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，财产保全费1120元，邮寄送达费100元，合计2490元（原告已预交），由被告李冠波、李冬梅、李彦新、徐黎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年九月十一日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2656�原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人徐金华，该公司总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告王有竹，女，1973年8月5日出生。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王有竹物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年五月二十日书 记 员  高茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5905号
罪犯张志锋，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法�于二〇一一年十一月十七日作出（2011）杭西刑初字第640号刑事判决，以罪犯张志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案�证。
本院认为：罪犯张志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人：杨茂义，男，生于1970年10月17日，汉
族邓州市。
被执行人：周义，男，生于1965年6月16日，汉族，
住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人杨茂义、周义为借款合同纠纷一案中，由担保人陈立柱担保，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人：杨茂义，男，生于1970年10月17日，汉族邓州市。被执行人：周义，男，生于1965年6月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人杨茂义、周义为借款合同纠纷一案中，由担保人陈立柱担保，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年六月三十日书记员  董新超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2832号
原告：汪国定，男，1945年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐峰，男，1979年12月28日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告汪国定为与被告徐峰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告徐峰下落不明，本案于2016年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪国定到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国定起诉称：原、被告于2014年5月12日签订房屋租赁合同，被告向原告租用位于宁波市鄞州区横街镇横街东路81号店面房。后因被告长期拖欠租金，双方终止了房屋租赁关系，被告于2015年7月25日向原告出具欠条，确认被告尚欠房租费、水电费29800元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求依法判令被告徐峰立即向原告支付房屋租赁费、水电费29800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋租赁合同1份，用以证明原、被告于2014年5月12日签订合同，被告向原告租用位于宁波市鄞州区横街镇横街东路81号店面房的事实。
2.欠条一份，用以证明被告于2015年7月25日出具欠条，确认尚欠原告房租费及水电费共计29800元的事实。
被告徐峰未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告徐峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告汪国定诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，被告作为房屋承租方应当按约支付房租费、水电费。原告要求被告立即付清拖欠的费用29800元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰支付原告汪国定房租费、水电费29800元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费545元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年八月八日
代书 记员 戴丹璐
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2832号原告：汪国定，男，1945年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐峰，男，1979年12月28日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。原告汪国定为与被告徐峰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告徐峰下落不明，本案于2016年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪国定到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪国定起诉称：原、被告于2014年5月12日签订房屋租赁合同，被告向原告租用位于宁波市鄞州区横街镇横街东路81号店面房。后因被告长期拖欠租金，双方终止了房屋租赁关系，被告于2015年7月25日向原告出具欠条，确认被告尚欠房租费、水电费29800元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求依法判令被告徐峰立即向原告支付房屋租赁费、水电费29800元。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.房屋租赁合同1份，用以证明原、被告于2014年5月12日签订合同，被告向原告租用位于宁波市鄞州区横街镇横街东路81号店面房的事实。2.欠条一份，用以证明被告于2015年7月25日出具欠条，确认尚欠原告房租费及水电费共计29800元的事实。被告徐峰未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告徐峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告汪国定诉称的案件事实予以确认。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，被告作为房屋承租方应当按约支付房租费、水电费。原告要求被告立即付清拖欠的费用29800元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰支付原告汪国定房租费、水电费29800元，限于本判决生效后五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费545元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年八月八日代书 记员  戴丹璐??4???3?
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第5号
申请执行人林万华，男，1957年9月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨炳元，男，1965年7月22日出生，汉族，住简阳市。
林万华申请执行杨炳元其他合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）简阳民初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款31700元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第5号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月十日
书记员 杨家军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1202号
原告许某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王某担任审判长，陪审员朱书考、郎某欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名刘某乙，现已成年。并于1999年8月4日生一男孩，取名刘某丙，现随原告一起生活。原、被告双方没有感情基础，且性格差异较大，经常因琐事生气、吵架。原告曾于2013年4月16日诉至冠县人民法院，要求与被告离婚，法院于2013年5月14日判决原、被告双方不准离婚。判决后原、被告一直分居生活，现原、被告双方仍没有和好的可能，双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；原、被告双方婚生之子刘某丙随谁生活尊重孩子意见；原、被告双方共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年并结婚。于1998年8月4日生一男孩，取名刘某丙，现随原告一起生活。原告曾于2013年3月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）冠民初字第844号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。原告于2016年3月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产。婚生儿子刘某丙出生日期为1998年8月4日，诉状日期为书写错误。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2013）冠民初字第844号民事判决书以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
对于原告所主张的夫妻共同债务，因原告未能提供合法、有效的证据来证实其主张，本院不予认可。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生之女现已成年且结婚独立生活，婚生之子刘某丙现随原告一起生活且本人同意随原告生活，原告同意自行抚养婚生儿子。因此，原、被告双方婚生之子刘某丙由原告自行抚养。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告双方婚生之子刘英超由原告许某自行抚养。
案件受理费300元，由原告许某负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年八月一日
书 记 员 李家国
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初293号
原告：包进选，男，1961年8月15日出生，住甘肃省武山县。
被告：张苍德，男，1972年8月10日出生，住甘肃省武山县。
原告东小平与被告张苍德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告包进选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按包进选撤回起诉处理。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年四月十日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民初293号原告：包进选，男，1961年8月15日出生，住甘肃省武山县。被告：张苍德，男，1972年8月10日出生，住甘肃省武山县。原告东小平与被告张苍德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告包进选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包进选撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇一八年四月十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4374号
申请执行人高伟
被执行人王建华
被申请人吴培瑜
被申请人郭保成
申请执行人高伟与被执行人王建华、吴培瑜、郭保成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初3526号民事调解书。要求被执行人王建华、吴培瑜、郭保成在限期内向申请执行人高伟偿还借款本金10万元及利息。案件申请执行费人民币470元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4374号申请执行人高伟被执行人王建华被申请人吴培瑜被申请人郭保成申请执行人高伟与被执行人王建华、吴培瑜、郭保成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初3526号民事调解书。要求被执行人王建华、吴培瑜、郭保成在限期内向申请执行人高伟偿还借款本金10万元及利息。案件申请执行费人民币470元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：刘德安，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址海口市龙华区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘德安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘德安拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘德安向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7980.5元，暂计至2017年4月25日拖欠利息1028.5元，滞纳金及费用1210.99元，合计10219.99元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2016年1月10日，之后不再产生和计收，利息计收到起诉时2017年4月25日，之后不再产生和计收。
被告刘德安经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：刘德安。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××09。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年4月25日，刘德安拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7980.5元、利息1028.5元、滞纳金1210.99元，合计10219.99元。其中滞纳金计收至2016年1月10日不再产生和计收，利息计收至2017年4月25日不再产生和计收。
本院认为，刘德安向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘德安使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘德安没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘德安经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘德安于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计10219.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘德安负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：刘德安，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址海口市龙华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘德安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘德安拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘德安向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7980.5元，暂计至2017年4月25日拖欠利息1028.5元，滞纳金及费用1210.99元，合计10219.99元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2016年1月10日，之后不再产生和计收，利息计收到起诉时2017年4月25日，之后不再产生和计收。被告刘德安经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：刘德安。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××09。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年4月25日，刘德安拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7980.5元、利息1028.5元、滞纳金1210.99元，合计10219.99元。其中滞纳金计收至2016年1月10日不再产生和计收，利息计收至2017年4月25日不再产生和计收。本院认为，刘德安向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘德安使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘德安没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘德安经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘德安于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计10219.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘德安负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  廖柳茹钟金花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3731号
申请执行人薛思思，女，1990年12月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路179号，现住。
被执行人郑有寿，男，1950年11月25日出生，住浙江省苍南县龙港镇镇前路182号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12538号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人薛思思与被执行人郑有寿民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑有寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑有寿缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件受理费1118元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，裁定扣留被执行人郑有寿的股权收益，本案申请执行人分得执行款7788元；本院依法查询了被执行人郑有寿的财产情况，发现被执行人郑有寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑有寿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3731号申请执行人薛思思，女，1990年12月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路179号，现住。被执行人郑有寿，男，1950年11月25日出生，住浙江省苍南县龙港镇镇前路182号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12538号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人薛思思与被执行人郑有寿民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑有寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑有寿缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件受理费1118元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，裁定扣留被执行人郑有寿的股权收益，本案申请执行人分得执行款7788元；本院依法查询了被执行人郑有寿的财产情况，发现被执行人郑有寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑有寿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初481号
原告：新疆金隅涂料有限公司。
法定代表人：邱峰，董事长。
委托代理人：雷建华。
被告：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
被告：新疆呼图壁县国家级苗木交易市场股份有限公司。
法定代表人：谢建新，董事长。
本院在审理原告新疆金隅涂料有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司、被告新疆呼图壁县国家级苗木交易市场股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆金隅涂料有限公司以原、被告已自行协商解决为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新疆金隅涂料有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金隅涂料有限公司撤诉。
案件受理费3458元，邮寄送达费66.6元（均已减半收取），合计3524.6元，由原告新疆金隅涂料有限公司自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年三月十五日
书记员 马里亚木
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3640号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人谢小群、刘克勤，系该公司职工。
被告黄伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住邵东县。
被告罗小亮，女，1983年6月29日出生，汉族，住址同上，系黄伟之妻。
被告罗红，男，1986年12月29日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告黄伟、罗小亮、罗红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与人民陪审员刘兴中、谢达吾组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人谢小群、刘克勤到庭参加诉讼，被告黄伟、罗小亮、罗红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：2014年6月23日，被告黄伟、罗小亮向原告借款20万元，借款期限至2015年6月22日，约定利息月利率为10‰。被告罗红自愿为被告黄伟、罗小亮该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，仅偿还了利息21660元，借款本金和其余利息拖欠未还。原告请求判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息55108.94元（利息已算至2016年10月27日，以后利息按合同约定的逾期月利率15‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟、罗小亮、罗红未予答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告黄伟、罗小亮签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2014年6月23日起至2017年6月23日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告罗红与原告于2014年6月23日签订了保证合同，约定被告罗红为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告黄伟于2014年6月23日分三笔向原告提取借款共计20万元，约定利息月利率10‰，按季结息，借款期限至2015年6月22日。借款后，被告黄伟、罗小亮仅偿还利息21660元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人罗红也未履行担保义务。截止2016年10月27日，被告黄伟、罗小亮欠原告借款本金20万元和利息55108.94元。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、欠息清单、原邵东县农村信用合作联社变更为邵东农商银行的批文、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告黄伟、罗小亮与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷合同已依法成立，受法律保护。被告黄伟、罗小亮借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告黄伟、罗小亮归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗红自愿为被告黄伟、罗小亮的借款提供担保，应当按照合同约定，对被告黄伟、罗小亮欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、罗小亮于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息55108.94元（利息已算止2016年10月27日，以后利息按本金20万元月利率15‰计算止借款还清之日）。
二、被告罗红对被告黄伟、罗小亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗红承担连带清偿责任后，有权向被告黄伟、罗小亮追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，由被告黄伟、罗小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 余小军
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保171号
申请人：刘茂胜，男，1964年2月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：周长洪，男，1985年3月3出生，住山东省汶上县。
申请人刘茂胜于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人周长洪所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘树明（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘茂胜与被申请人周长洪机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘茂胜已向本院提供了担保，依法准许申请人刘茂胜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人周长洪的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月27日至2020年3月27日）。
案件申请费520元，由申请人刘茂胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晓琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1531号
上诉人：（原审原告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：王军，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：于继忠。
被上诉人（原审被告）：刘井义。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会因与被上诉人于继忠、刘井义农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2017）内0523民初1500号民事判决；
二、准许开鲁县某某镇某某村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由开鲁县某某镇某某村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由开鲁县某某镇某某村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金树国
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1531号上诉人：（原审原告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。法定代表人：王军，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：于继忠。被上诉人（原审被告）：刘井义。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会因与被上诉人于继忠、刘井义农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开鲁县人民法院（2017）内0523民初1500号民事判决；二、准许开鲁县某某镇某某村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由开鲁县某某镇某某村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由开鲁县某某镇某某村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  金树国审判员  师国亮审判员  陈婷婷二〇一七年九月十九日书记员  徐 健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2010号
原告：某甲公司。
法定代表人：孔某。
委托代理人（特别授权）：张鲁秀。
被告：某乙公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同、工程施工合同纠纷一案，于2016年5月3日连同山东航正投资有限公司作被告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判。原告撤回了对山东航正投资有限公司的诉讼。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张鲁秀、被告某乙公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告购买原告中央空调设备，委托原告施工，至今欠原告设备款及工程款626300元。请求法院判决被告支付原告欠款626300元，并自2014年6月1日起按年利率6％计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司辩称，被告欠原告531000元货款、施工工程款58100元，合计589100元，应从2016年2月20日开始按同期银行贷款利率年4.75%计付利息，被告现无偿还能力。
经本院审理，原告和被告最终一致认可被告欠原告设备款531000元、工程款58100元，合计589100元，并一致同意自2016年2月20日起按同期银行贷款利率年4.75%计付利息。
本院认为，原告和被告最终一致认可被告欠原告设备款531000元、工程款58100元，合计欠款589100元，并一致同意自2016年2月20日起按同期银行贷款利率年4.75%计付利息，应以此确定被告支付设备款的数额及付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及有关法律规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效之日起7日内支付原告某甲公司欠款589100元，并自2016年2月20日起至本院指定的偿还期间按年4.75%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年七月四日
书记员 李文芳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第1043号
原告：林怡尚，男，汉族，经商，住明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市闽新集团房地产开发有限公司。住所地三明市。
法定代表人：郭联新，系该公司董事长。
本院在审理原告林怡尚与被告三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林怡尚于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林怡尚以拟与被告三明市闽新集团房地产开发有限公司另行协商处理本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林怡尚撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告林怡尚负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月五日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8753号
原告：王坤杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周梦皓、金泓毅，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王卫江，男，1971年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王坤杰与被告王卫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤杰的委托诉讼代理人金泓毅到庭参加诉讼，被告王卫江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金人民币130000元，并支付相应违约金（以130000元为本，按年利率24%从2017年1月1日计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告王卫江因经营需要向原告王坤杰借款，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款130000元，并明确借款期限到2017年1月1日止，到期一次性归还。如被告逾期不还的，被告应按日1.5‰支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。另，原告已交付了相应的的借款款项，但借款到期后至今，被告始终未履行还款义务，故原告起诉，望判如所请。
被告王卫江未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据兼收条一份，法律服务委托合同和代理费发票各一份。被告王卫江未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告王卫江向原告王坤杰借款13万元，并出具借据一份，载明“今因经营需要，向王坤杰借人民币大写壹拾叁万元整，小写130000元整。借款日期2015年8月1日至2017年1月1日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款额的日1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。”同日，被告王卫江在借据下方明确收到借款13万元。借款到期后，被告王卫江未能归还上述借款，故酿成诉争。
2017年9月25日，原告为本案诉讼，与浙江舜杰律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并已实际支付律师代理费2000元。
本院认为，被告王卫江出具给原告的借据，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告王卫江未能按期归还借款，显属违约，原告可向被告主张归还借款并支付违约金和实现债权的费用。关于违约金，原告调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，但计算时间应从借款逾期之日即2017年1月2日起。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告王卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫江于本判决生效之日起五日内归还原告王坤杰借款13万元，并支付借款13万元自2017年1月2日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告王卫江支付原告王坤杰律师代理费2000元，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告王坤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，财产保全费1220元，上述合计2690元，由被告王卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 袁丽鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19581号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈菁、王昱婷，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：杨群，女，1996年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告罗序有、杨群小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王嘉莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执852号
申请执行人谭从全，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行谭从全与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执852号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执352号
申请执行人杨宏图，住湖南省醴陵市。
被执行人钟清，住湖南省醴陵市。
被执行人钟金林，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨宏图与被执行人钟清、钟金林民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初3297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付155000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执352号申请执行人杨宏图，住湖南省醴陵市。被执行人钟清，住湖南省醴陵市。被执行人钟金林，住湖南省醴陵市。申请执行人杨宏图与被执行人钟清、钟金林民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初3297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付155000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十日书记员  王婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1982号
申请执行人孙京文。
被执行人成都天标装饰工程有限公司。
申请执行人孙京文与被执行人成都天标装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人孙京文依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3212号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人成都天标装饰工程有限公司给付案款29769.80元。
执行中查明，被执行人成都天标装饰工程有限公司无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都天标装饰工程有限公司尚欠申请执行人孙京文案款29769.80元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此业无正文)
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1982号申请执行人孙京文。被执行人成都天标装饰工程有限公司。申请执行人孙京文与被执行人成都天标装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人孙京文依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3212号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人成都天标装饰工程有限公司给付案款29769.80元。执行中查明，被执行人成都天标装饰工程有限公司无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都天标装饰工程有限公司尚欠申请执行人孙京文案款29769.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此业无正文)审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二日书记员 王 飞
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李某某，女，住广西上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆某某，男，住广西上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某、陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人李某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日晚，吸毒人员韦某某打电话给被告人陆某某想要购买毒品。被告人李某某在陆某某身旁听到后，遂向陆某某提出将其持有的毒品以200元的价格销售，得款用于偿还其所欠陆某某债务的建议。被告人陆某某同意后，遂致电韦某某过来交易。当晚，在被告人陆某某的介绍下，被告人李某某将持有的1小包毒品在金凤凰宾馆门前以190元的价格卖给了韦某某，并将所得钱款归还陆某某。随后，陆某某、李某某、韦某某被公安人员抓获。公安人员从韦某某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.67克），从陆某某身上查获毒资190元，从陆某某所租住的金沙宾馆401号房查获毒品可疑物1小包（净重0.05克）。经鉴定：从韦某某处以及被告人陆某某处查获的毒品可疑物中，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录及相关照片，搜查笔录及扣押清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人李某某、陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，被告人陆某某明知他人贩卖毒品而居间介绍，二被告人的行为已触犯我国刑法，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、陆某某均起主要作用，均是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某居间介绍，虽起积极作用，但情节相对较轻，可按作用较小的主犯处罚。被告人李某某、陆某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人李某某、陆某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、扣押在案的0.72克毒品甲基苯丙胺依法予以收缴，由上林县公安局予以销毁；毒资人民币190元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 李高武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李秋丽，女，1988年9月26日生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆宏严，男，1988年5月26日生广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李秋丽、陆宏严犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人李秋丽、陆宏严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日晚，吸毒人员韦某打电话给被告人陆宏严想要购买毒品。被告人李秋丽在陆宏严身旁听到后，遂向陆宏严提出将其持有的毒品以200元的价格销售，得款用于偿还其所欠陆宏严债务的建议。被告人陆宏严同意后，遂致电韦某过来交易。当晚，在被告人陆宏严的介绍下，被告人李秋丽将持有的1小包毒品在金凤凰宾馆门前以190元的价格卖给了韦某，并将所得钱款归还陆宏严。随后，陆宏严、李秋丽、韦某被公安人员抓获。公安人员从韦某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.67克），从陆宏严身上查获毒资190元，从陆宏严所租住的金沙宾馆401号房查获毒品可疑物1小包（净重0.05克）。经鉴定：从韦某处以及被告人陆宏严处查获的毒品可疑物中，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李秋丽、陆宏严在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录及相关照片，搜查笔录及扣押清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人李秋丽、陆宏严的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋丽明知是毒品而予以贩卖，被告人陆宏严某知他人贩卖毒品而居间介绍，二被告人的行为已触犯我国刑法，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李秋丽、陆宏严均起主要作用，均是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚；被告人陆宏严居间介绍，虽起积极作用，但情节相对较轻，可按作用较小的主犯处罚。被告人李秋丽、陆宏严归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人李秋丽、陆宏严的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李秋丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人陆宏严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、扣押在案的0.72克毒品甲基苯丙胺依法予以收缴，由上林县公安局予以销毁；毒资人民币190元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 李高武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第79号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赖长伟，男，1963年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月27日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人师登科，河南中豫律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赖长伟犯受贿罪，河南省高级人民法院于2014年9月21日以（2014）豫法刑四管字第41号指定管辖决定书指定郑州市上街区人民法院管辖。2014年9月22日郑州市上街区人民检察院向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人赖长伟及其辩护人师登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2010年11月5日，河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）与中国工商银行股份有限公司宜阳支行（以下简称工商银行宜阳支行）签订《合作开发协议书》，由太圣公司投资建设工商银行宜阳支行办公楼，因太圣公司未取得建设工程施工许可证，在施工过程中被宜阳县住房和城乡建设局行政处罚。2011年3、4月份，被告人赖长伟在收受张来正现金人民币5万元后，利用其担任宜阳县建设局局长的职务便利，安排建设局职能部门允许太圣公司边施工边补办手续。现赃款已退回。
2、2011年12月5日，河南水投建设实业有限公司（以下简称水投公司）与宜阳县城建热力有限公司（以下简称宜阳县热力公司）签订《协议书》，由水投公司承包宜阳县热力公司集中供热管网热力工程（第IV标段）热力交换站土建及安装工程项目。宜阳县热力公司系宜阳县建设局下属单位，工程开始后，宜阳县热力公司未及时支付给水投公司工程款。2012年初，被告人赖长伟在收受翁祖永人民币4万元后，利用担任宜阳县建设局局长的职务便利，于2012年7月10日为水投公司拨付了工程款80万元。现赃款已退回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人赖长伟的行为构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人赖长伟对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无有异议。认为被告人赖长伟是初犯、偶犯、主观恶性小、当庭自愿罪认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚；认为被告人赖长伟是自首、全部退赃、社会危害较小，建议依法予以减轻处罚。
经审理查明：自2010年5月至2012年9月被告人赖长伟担任河南省宜阳县住房和城乡建设局局长。
1、在2010年11月5日，河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）与中国工商银行股份有限公司宜阳支行（以下简称工商银行宜阳支行）签订《合作开发协议书》，由太圣公司投资建设工商银行宜阳支行办公楼（圆宏国际广场），因太圣公司在未取得建设工程施工许可证情况下擅自开工建设，2010年12月中旬在施工过程中多次被告知停止违法行为，后宜阳县住房和城乡建设局于2011年1月6日作出行政处罚决定书，决定：停止一切违法行为；罚款10000元的行政处罚。后于2011年3、4月份，太圣公司法定代表人张来正到赖长伟办公室找其说情并送给赖长伟现金人民币50000元，后赖长伟利用担任宜阳县建设局局长的职务便利，安排建设局职能部门允许太圣公司边施工边补办手续。所收受赃款被告人用于自家房屋的建设、修缮。
2、2011年12月5日，河南水投建设实业有限公司（以下简称水投公司）与宜阳县城建热力有限公司（以下简称宜阳县热力公司）签订《建设工程施工合同》，由水投公司承包宜阳县热力公司集中供热管网热力工程（第IV标段）热力交换站土建及安装工程项目。工程开始后，宜阳县热力公司未及时支付水投公司工程款。水投公司为能让热力公司及时支付工程款，于2012年初，水投公司董事翁祖永到被告人赖长伟办公室送给赖长伟人民币40000元。后赖长伟利用其担任宜阳县建设局局长的职务便利，于2012年7月10日为水投公司拨付了工程款80万元。所收受赃款被告人用于自家房屋的建设、修缮。
另查明，2014年5月赖长伟接到洛阳市纪委的电话通知后，在配合纪委调查期间，主动交代洛阳市纪委未掌握的自己受贿的犯罪事实。2014年8月26日被告人赖长伟的家属将赃款90000元退交上街区人民检察院。
另查明，宜阳县热力公司系宜阳县建设局下属单位。太圣公司、水投公司均系自然人投资成立的有限责任公司。
上述事实，被告人赖长伟在开庭审理过程中亦无异议，另有书证户籍证明、到案经过、自首证明、任免文件、协助查询金融财产通知书、河南省政府非税收入专用缴款通知书、情况说明，宜阳县人大常委会关于许可对县十三届人大代表采取强制措施的批复，中共洛阳市纪律检查委员会决定书，河南省高级人民法院指定管辖决定书，证人张来正及王桂霞、翁祖永、杨红杰、乔双超、张会琴的证言及身份证明，太圣公司、水投公司企业法人营业执照，中共宜阳县委办公室文件，合作开发协议书、建设工程施工合同，宜阳县住房和城乡建设局责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、银行凭证，视听资料，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖长伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于赖长伟在配合洛阳市纪委调查期间，主动交代办案单位未掌握的罪行，以自首论；对于自首的犯罪分子，依法可减轻处罚；赖长伟主动全部退赃，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人赖长伟犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于其辩护人辩称认为被告人赖长伟是初犯、偶犯、主观恶性小、当庭自愿罪认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于辩护人认为是自首、全部退赃、社会危害较小，依法予以减轻处罚的意见，本院予采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）规定：个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法第三百八十三条的规定处罚。本案被告人赖长伟受贿数额达人民币90000元，依法应在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。
本院根据被告人赖长伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告人赖长伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年6月26日。）
二、违法所得90000元予以追缴（郑州市上街区人民检察院已于2014年8月26日上交上街区财政非税收入专户）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金 帅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1218号
申请执行人朱大蓉,女,1974年11月3日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人朱大蓉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽12民终706号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建敏。
委托诉讼代理人：周秀杰（系张建敏之女）。
被上诉人（原审被告）：贺少辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人张建敏、贺少辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉称：撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律依据不足。根据辽宁省物价局、辽宁省司法厅、辽价发（2016）118号《关于我省司法鉴定标准及有关问题的通知》，精神伤残程度评定属于法医精神病鉴定项目，应由具备相应资质鉴定部门进行。而铁岭鹿城法医司法鉴定所执业范围为法医临床，不具备法医精神病鉴定资质，其出具的鉴定不具有效力。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司一次性赔偿被上诉人张建敏175000元整。
二、被上诉人贺少辉不承担赔偿责任
三、一审案件受理费4100元、鉴定费4619.80元、复印病历122元，合计8841.80元，由被上诉人贺少辉负担。二审案件受理费4100元，减半收取2050元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
四、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司如未按协议履行，一审判决发生法律效力。
五、今后各方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第259号
申请执行人张国中，男，汉族。
被执行人田永波，男，汉族。
申请执行人张国中与被执行人田永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）清民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国中于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款37514元，本院于当日立案执行，向被执行人田永波送达执行通知书，要求被执行人田永波履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人田永波给付了5000元赔偿款，本院依法扣划了被执行人田永波在建设银行的存款19000元，合计24000元支付给申请执行人张国中。现查明被执行人田永波暂无其他财产可供执行，且申请执行人张国中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2013）清民初字第163号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人张国中可以向宝清县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第245号
申请执行人段鹏。
委托代理人段林。
被执行人孔祥连。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）济高新区商初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，申请人要求撤回执行申请，本院依法准许，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2010）济高新区商初字第7号民事判决书履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年九月十七日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第245号
申请执行人段某。
委托代理人段林。
被执行人孔某。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）济高新区商初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，申请人要求撤回执行申请，本院依法准许，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2010）济高新区商初字第7号民事判决书履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年九月十七日
书记员 夏 慧
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初361号
原告：王建敏，男，1964年11月7日出生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，职务经理。
委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
原告王建敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（人保财险潞城公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人王宏亮、被告人保财险潞城公司的委托诉讼代理人张丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿第三方王志军车辆损失55015元、鉴定费2000元、拖车费3000元，共计60015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告驾驶×××、×××重型半挂牵引车（系元阿公实际所有，在被告处投保三者险、车损险等且不计免赔），在长治市郊区太长线与王志军驾驶的×××货车发生交通事故，后长治市道路交通事故快处快赔服务中心作出道路交通事故认定书，认定王建敏负事故的全部责任，被告王志军无责任。事故处理后，原告通知被告给王志军驾驶的车辆定损。因原被告就车损协商未果，原告委托北京君恒保险公估有限公司对车损进行了鉴定，鉴定意见是×××车辆的损失价值为55015元。因被告不予赔偿，故原告现起诉至法院。
被告人保财险潞城公司称，1.原告车辆在被告处投保有交强险、三者险和车损险。但根据机动车第三者责任保险第三十三条的相关规定，原告没有对第三者车辆进行赔偿，被告不得向原告赔偿。2.鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可。3.根据机动车第三者责任保险第三十六条规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。4.必要的施救费只在合理的范围内进行赔偿。5.评估残值部分应予以扣除。6.被告不承担鉴定费、诉讼费。7、被告赔偿限额以车辆实际损失为限。
经审理查明：2018年3月3日15时10分许，原告王建敏驾驶×××、×××重型半挂牵引车在长治市郊区太长线与王志军驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。其中原告驾驶的车辆只有轻微损伤，其已自行处理，不向被告索赔。后长治市道路交通事故快处快赔服务中心出具了道路交通事故认定书，认定王建敏负事故的全部责任，王志军无责任。
事故发生后，原告王志敏委托北京君恒保险公估有限责任公司对王志军驾驶的×××号车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为车损价值为55015元，花费公估费用2000元。×××车辆还产生拖车费3000元（长治市郊区长邯停车场出具发票一支）。被告于2018年5月2日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确定×××号车辆扣残值后定损金额为21979.48元。
另查明，×××、×××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险，其中×××的第三者责任保险限额为500000元，×××的第三者责任保险限额为150000元，且均不计免赔。商业三者险的保险期间为2017年9月24日至2018年9月23日。
还查明，×××车辆在长治市青创汽车销售服务有限公司进行维修，修理费55015元。该修理费原告即未向×××号车辆的相关权利人支付，也未向长治市青创汽车销售服务有限公司支付。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、公估费发票、拖车费发票、王志军的证明、长治市青创汽车销售服务有限公司的证明、维修明细表、保单，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。机动车综合商业保险条款作为保险合同的组成部分，也对双方具有法律约束力，原被告应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告在庭审中陈述原告所有的×××、×××重型半挂牵引车受损并不严重，其自行处理，不向原告索赔。关于第三者王志军驾驶的×××号车辆的损失问题，本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第三十三条的相关规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。根据已查明的事实可知，被保险人即本案原告王建敏并没有向第三者即×××车辆的相关权利人进行赔偿，也未向长治市青创汽车销售服务有限公司支付修理费，故被告不得向原告赔偿。综上所述，原告请求被告在保险限额内赔偿第三方王志军车辆损失的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予保障。关于×××车辆的损失，相关权利人可以机动车交通事故责任纠纷为由，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定另案起诉被告，主张自己的相关权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王建敏的诉讼请求。
案件受理费1300.38元，减半收取650.19，由原告王建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员张宇安
二○一八年五月十一日
书记员王慧珍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......