wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第389号
原告王某某，女，1984年2月5日生。
委托代理人王立讯，方城县独树中心法律服务所法律工作者。
被告张某某（曾用名张曾用），男，1983年6月7日。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王立讯到庭参加了诉讼；被告张某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2008年农历腊月20订婚，于2009年5月21日登记结婚。2009年11月25日生育一男孩张某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵架生气。2011年11月份，原告与被告生气后各自外出打工，分居生活。后原告因思念儿子回到被告家，但被告全家均外出无下落。原告只有在娘家居住等待被告及其家人与原告联系。到2014年1月仍无被告一家人及儿子的消息，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍在外未归，也无任何消息。原告只能一直住在娘家。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告王某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记档案一份；
3、户口本复印件一份；
4、（2014）方城民初字第53号民事判决书一份。
5、到庭证人王某甲、方某某的当庭证言。
被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告王某某与被告张某某于2009年5月21日登记结婚，婚后于同年11月25日生育儿子张某甲。原被告于2011年开始分居生活，原被告婚生儿子随被告生活。后被告全家外出下落不明。2014年6月5日，本院以（2014）方城民初字第53号民事判决书判决不准予王某某与张某某离婚。后原告王某某一直在其娘家生活至今。现被告家人及原被告婚生儿子仍外出下落不明。原告于2015年7月2日起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育一子，但二人长期分居生活，且2014年6月经本院判决不准离婚后，仍未能和好并共同生活，被告至今下落不明，可视为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生儿子于2011年原告外出后一直跟随被告生活，同时原告在庭审中称不知道被告全家及儿子张某甲的现住址，故原被告婚生儿子暂随被告张某某生活为宜。原告要求婚生儿子张某甲随其生活的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生儿子张某甲跟随被告张某某生活，抚养费暂由被告负担。待张某甲成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 森
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5628号
被执行人：薛香军，男，1979年12月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人薛香军罚金一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0582刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：薛香军犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因薛香军未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人薛香军发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人薛香军立即履行本院（2017）苏0582刑初154号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人薛香军未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人薛香军名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人薛香军有其他可供执行的财产；另查明被执行人薛香军在本院尚涉及多案义务未能履行；本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人薛香军纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人薛香军应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人薛香军的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛香军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人薛香军负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初154号刑事判决第一项中并处薛香军罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛香军有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5628号被执行人：薛香军，男，1979年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人薛香军罚金一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0582刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：薛香军犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因薛香军未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人薛香军发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人薛香军立即履行本院（2017）苏0582刑初154号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人薛香军未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人薛香军名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人薛香军有其他可供执行的财产；另查明被执行人薛香军在本院尚涉及多案义务未能履行；本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人薛香军纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人薛香军应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人薛香军的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛香军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人薛香军负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初154号刑事判决第一项中并处薛香军罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人薛香军有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十七日书记员  王铭懿
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第409号
罪犯郑某。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十一月四日作出了（2013）浦刑初字第3959号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。刑期自2013年7月11日起至2014年10月10日止。判决发生法律效力后罪犯郑某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件，建议对罪犯郑某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）256号检察意见书认为，罪犯郑某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次、自律个人3次等奖励。罪犯郑某已缴纳罚金人民币2，500元。
以上事实，有罪犯郑某的认罪书，执行机关制作的有关郑某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑十七日。
（刑期自2013年7月11日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提�减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第507号
原告崔淑苹，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告崔淑苹不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2015）236号驳回行政复议申请决定（以下简称236号决定），于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告崔淑苹及其委托代理人杨劲桦，被告省政府的委托代理人季春光、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年6月25日作出236号决定，认为原告家庭的承包地和口粮地不在被告省政府作出的《关于平度市2001年第十批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2002）187号）（以下简称187号批复）征收的集体土地范围内，其与187号批复没有利害关系，原告申请撤销省政府作出的187号批复的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告崔淑苹诉称，原告是平度市某办事处某村村民，被告作出的187号批复侵犯了原告的合法权益，并且原告不知情。原告认为被告作出上述批复的行政行为程序上严重违法，向被告提起行政复议，被告驳回原告的复议申请，但是被告驳回申请的理由不存在。被告作出的187号批复违反法定程序，损害包括原告在内的众多村民的合法利益，应认定为违法并予以撤销。现提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告作出的236号决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、收款单，证明原告是某村村民，与征地拆迁有利害关系，被告在征地过程中存在严重的造假行为；
2、两份保证书，证明目的同上。
被告省政府辩称，原告的家庭承包地或口粮地不在187号批复征收的集体土地范围内，其与187号批复不具有利害关系，原告提起行政复议不符合法定的受理条件。被告作出的236号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、行政复议申请书；
2、鲁政复办受字（2015）236号《行政复议受理通知书》；
3、鲁政复办答字（2015）236号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》；
4、236号决定；
5、187号批复（含附件）；
6、勘测定界图（含说明）。
依据的规范性文件：
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性无异议，但认为原告的土地系被（2015）济行初字第510号案件中的批复征收。
原告对被告提交的1—4号证据无异议，认为被告作出236号决定程序合法；对5号证据的附件的合法性有异议，认为实施征地机关是平度市人民政府，原告的地是否在征地范围内应由平度市人民政府证明，现在被告提供的这组证据中没有证明原告的地不在征地范围内，也进一步证实村委会没有权利证明原告的地有无在征地范围内；对6号证据，原告认为勘测定界图不是被告作出征地批复时对征地范围的确认图，不是被告作出187号批复时的原始证据。勘测定界图上村委会的印章是复印件，不是原始公章，不具有合法性，该图上测绘专用章也是复印件，也不具有合法性；对被告作出行政行为依据的规范性文件有异议，认为被告所提出的两个法条规定的是没有利害关系后如何处理，而不是判定口粮田和承包地不在征地范围内，原告与187号批复有无利害关系的法律依据，原告作为村民，必然与187号批复有利害关系。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1-2号证据、被告提供的1-5号证据及6号证据中的勘测定界图（含说明）符合证据规则的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告系某村村民，2011年6月29日省政府作出187号批复，同意平度市将216376平方米农用地（均为耕地）转为建设用地。上述农用地转用后同意征用。同时，同意征用居民点及工矿用地21141平方米、交通用地1348平方米、水域3274平方米、未利用土地2623平方米。以上征用土地共计244762平方米，用于平度市城市建设。原告对该批复不服，向被告提起行政复议申请。被告认为187号批复批准征收的土地范围内无原告的承包地和口粮地，遂于2015年6月25日作出236号决定，驳回了原告的行政复议申请，原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。
庭审过程中，被告主张原告涉案土地在（2015）济行初字第510号案件涉及的批复的征收范围内。原告对被告的该主张无异议。经本庭核实，（2015）济行初字第510号案中涉及的批复为鲁政土字（2006）1633号《关于平度市2006年第十六批次城市建设用地的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，2015年4月28日，省政府收到原告的复议申请并于同日受理，2015年6月25日，被告作出236号决定并邮寄送达给原告。本院认为被告作出的236号决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”第四十八条第（二）项规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提供的证据及原、被告的陈述，足以证明原告主张的被征收土地并不在187号批复批准征收范围内，原告与涉案批复无法律上利害关系。根据上述法律规定，被告作出236号决定并无不当。综上，被告作出的236号决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的请求，本院不予支持。另外，关于原告提出的其作为被征地村村民，与187号批复有利害关系的主张，没有事实根据和法律依据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔淑苹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 明 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 玮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01675号
原告：程某，女，1990年4月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1983年4月24日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告程某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张丽
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初114号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某1，男，1969年12月6日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人周某1、辩护人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日19时30分左右，被告人周某1驾车行至和县X032线历阳镇戚镇村委会曾葛村路段时，碰撞到行人王某2，造成王某2重伤二级，至今昏迷不醒。事故发生后被告人周某1让其子周某2冒名顶替肇事人，当晚被民警查破。公安机关认定周某1负本起交通事故的全部责任。被告人周某1次日下午主动向和县公安局投案。2017年4月25日，被告人周某1与被害人王某2近亲属已达成赔偿谅解协议，取得了谅解。公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，其能投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某1在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
辩护人提出辩护意见：被告人因离开事故现场构罪，其情节较轻，其离开现场的同时也安排他人对被害人积极施救，并积极筹措抢救费用。被告人主要是法律意识淡薄，其具有自首、取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人周某1驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车由和县善厚镇往历阳镇戚镇村委会方向行驶，19时30分左右，车辆沿和县X032线由东向西行驶至历阳镇戚镇村委会曾葛村路段时，碰撞到同向行人王某2，事故造成王某2受伤，至今昏迷不醒。事发后，被告人周某1让其子周某2在场冒名顶替，谎称其是事故发生时皖Ｑ×××××号小型轿车的驾驶员，当晚被和县公安局交警大队民警查获破案。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，王某2损伤程度为重伤二级。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周某1负本起交通事故的全部责任。
被告人周某1当晚逃离现场后，于次日下午主动向和县公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。2017年4月25日，被告人周某1与被害人王某2近亲属已达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失102万元，已支付82万元，余款20万元待伤残鉴定等材料交付被告人后付清，被告人取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、查获经过、归案经过、和县中医院120接听记录、通话记录、卡口记录照片、驾驶证、行驶证、情况说明、道路交通事故认定书、复核意见、协议书、收条、谅解书，证人周某2、王某1、夏某的证言，被告人周某1的供述，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，执法记录仪记录的视听资料。
本院认为：被告人周某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人周某1的罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿，取得了被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得谅解，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年五月十二日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保60号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁福泰医药有限公司，住所地济宁市阜桥辖区
法定代表人：王淑平
被申请人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁高新区
法定代表人：路振力
被申请人：韩义品，住山东省济宁市。
被申请人：王淑平，住山东省济宁市。
被申请人：路振力，住山东省济宁市。
被申请人：陈静，住山东省济宁市中区本院在审查申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被申请人济宁福泰医药有限公司、济宁科尔森液压有限公司、韩义品、王淑平、路振力和陈静金融借合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、济宁科尔森液压有限公司、韩义品、王淑平、路振力和陈静银行存款380万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、济宁科尔森液压有限公司、韩义品、王淑平、路振力和陈静的银行存款380万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第826号
申请执行人张希玲。
被执行人张慧海。
被执行人王静静。
被执行人张宝梅。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。住所地青州市弥河镇张尹村。
法定代表人张慧海，经理。
本院在执行张希玲与被执行人张慧海、王静静、张宝梅、青州市鑫海机械有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，四被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第616号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王子荣
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第1031号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省广丰县芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告吕忠河，个体户。
被告郑文明，个体户。
被告郑燕玉，个体户，系被告吕忠河妻子。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告吕忠河、郑文明、郑燕玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西敏建汽车贸易有限公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告吕忠河、郑文明、郑燕玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年2月24日，被告吕忠河因经营挖掘机缺少资金，向江西省农村合作银行（下溪分理处）贷款50，000元，合同约定借款期限为2年（自2012年2月24日至2014年2月23日止），被告吕忠河与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订了借款合同（合同号（2012）广农合行个借字第1611190224号）。原告及被告郑文明分别与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，对被告吕忠河借款作出担保。到期后江西省农村合作银行（下溪分理处）经过多次催取，被告吕忠河总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告在2014年8月31日（帐号62×××38）代还了被告吕忠河向江西省农村合作银行（下溪分理处）的贷款金额50，000元及利息3，523元。被告郑文明作为被告吕忠河的借款共同保证人，负有连带责任。被告郑燕玉与被告吕忠河系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间，故被告郑燕玉应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告吕忠河偿还人民币53，523元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告郑燕玉对以上款项承担共同偿还责任，并由被告郑文明对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕忠河、郑文明、郑燕玉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告吕忠河与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订一份个人借款合同（合同号（2012）广农合行个借字第161190224号），合同约定由被告吕忠河向江西省农村合作银行（下溪分理处）借款50，000元，借款用途为经营挖掘机，借款期限为2年（自2012年2月24日至2014年2月23日止），同日，原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告郑文明同时为被告吕忠河上述借款作担保，分别与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后江西省农村合作银行（下溪分理处）将借款50，000元发放给被告吕忠河。但到期后被告吕忠河未按约定期限归还借款，原告江西敏建汽车贸易有限公司通过公司财务职工饶庆娟同志在2014年8月31日（帐号62×××38）代还了被告吕忠河的借款金额50，000元及逾期利息3，523元。被告郑燕玉与被告吕忠河系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同，证明被告吕忠河向江西省农村合作银行（下溪分理处）贷款人民币50，000元整。2、保证合同，证明被告郑文明及原告于2012年2月24日签订了保证合同及承诺。3、贷款本金利息收回凭证，证明饶庆娟于2014年8月31日向江西省农村合作银行（下溪分理处）已还款本金50，000元及利息3，523元的事实。4、结婚证，证明被告吕忠河与郑燕玉系合法夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告吕忠河、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告郑文明三方分别与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订的个人借款合同、保证合同都是双方当事人真实意思表示合法有效，依法应受法律保护。被告吕忠河理应按合同约定期限还款，现被告吕忠河逾期未还，原告通过其公司财务人员账号代偿了被告吕忠河的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告吕忠河偿还请求权，故原告要求被告吕忠河归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑文明在为被告吕忠河担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告吕忠河承担保证责任后被告郑文明也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告郑文明承担50%的连带保证责任，本院予以采纳。被告郑燕玉与被告吕忠河系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告郑燕玉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在为被告吕忠河向债权人清偿债务时只支付3，523元利息，故原告要求被告支付实际还清本息后利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠河、郑燕玉应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿借款金额人民币53，523元。
二、被告郑文明对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吕忠河、郑燕玉追偿。
三、原告江西敏建汽车贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨园园
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执108号
申请执行人：聂秀玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3985。
被执行人：端州区绿亿咖啡饮品店，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码XX。
被执行人：梁彩仪，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系端州区绿亿咖啡饮品店的个体经营者，公民身份号码×××4826。
关于申请执行人聂秀玲与被执行人端州区绿亿咖啡饮品店、梁彩仪劳动争议纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的端劳人仲案字（2015）112号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人聂秀玲向本院申请执行。基于申请执行人聂秀玲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人端州区绿亿咖啡饮品店、梁彩仪的银行存款及其它资金、财产权合共人民币26290元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年四月二十五日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第365号
原告李丽臻，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告李丽臻与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽臻撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2187号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：石晶，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告石晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第677号
原告李友林。
委托代理人（特别授权）王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告韩素亮。
被告杨春艳。
原告李友林诉被告韩素亮、杨春艳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因向被告韩素亮、杨春艳送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年10月9日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年1月12日由代理审判员蒋玲、人民陪审员王亚光、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友林之委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告韩素亮、杨春艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友林诉称，2013年5月28日，被告韩素亮因进货需要与江苏长江银行泰州分行（以下简称长江银行）签订了最高借款额度为人民币300000元的《流动资金最高限制余额借款合同》，借款期限至2014年5月27日，并约定了利息。同日，原告与长江银行就被告上述借款签订了《最高限制余额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向长江银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2014年5月初，被告韩素亮及其配偶被告杨春艳为躲避借款隐藏起来，未按期向长江银行支付利息，在借款到期后亦未偿还本金，致使原告根据担保责任向长江银行偿还了本息合计人民币153641.63元。原告向两被告追偿未果，故诉至本院，请求判决二被告向原告偿还人民币153641.63元及相应的利息。
案件审理过程中，原告李友林口头向本庭申请撤回对被告杨春艳的起诉，本庭经审核后认为，原告李友林的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，当庭口头裁定：准予原告李友林撤回对被告杨春艳的起诉。
原告李友林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、流动资金最高限制余额借款合同一份，证明2013年5月28日被告韩素亮因生意需要与长江银行签订该份合同并约定借款最高额度为人民币300000元。
2、最高限制余额保证合同一份，原告在上述借款合同签订之后，以保证人的身份与长江银行签订了该份保证合同。合同约定原告在被告的借款额度及借款期限内向借款银行承担保证责任。
3、长江银行核保书一份，证明2013年5月28日在被告与长江银行签订借款合同的当日，原告等人以保证人的身份向银行履行了保证手续。
4、借款借据，证明被告韩素亮于借款合同签订后第二日获得长江银行发放的贷款，金额为人民币300000元。
5、还款凭证两份，证明因被告韩素亮未向长江银行偿还借款合同约定的利息和本金，原告根据保证合同约定分别于2014年5月26日、7月18日，分两次向长江银行偿还贷款本金及利息合计人民币153641.63元。
被告韩素亮未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年5月28日，被告韩素亮因进货需要与长江银行签订《最高限制借款余额借款合同》，最高限制借款余额为人民币300000元，借款期限为12个月，自2013年5月28日起至2014年5月27日止，该合同同时约定了利息及还款方式。同日，原告李友林、被告杨春艳及案外人田宝元、王跃如、单兰芳作为保证人与长江银行签订《最高限制借款余额保证合同》，上述人员承诺保证人愿意在2013年5月28日至2014年5月27日期间为借款人韩素亮向长江银行申请借款最高限制余额叁拾万元内的连续借款提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。上述两份合同签订后，长江银行依约向被告韩素亮发放了贷款。后因被告韩素亮未能按期还款，原告李友林作为保证人于2014年5月26日向长江银行代为偿还人民币50000元，于2014年7月18日代为偿还人民币103641.63元。后原告李友林向被告韩素亮追偿未果，故诉至本院，请求判决被告偿还其代为垫付的银行贷款及相应的利息。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围应当为其向借款合同出借人按照借款合同履行的数额。本案中，原告作为保证人向债权人长江银行偿还借款合计人民币153641.63元，被告韩素亮作为借款人应当予以返还。原告李友林同时主张按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法并无不当，予以支持。被告韩素亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩素亮于本判决生效后十日内给付原告李友林代偿款人民币153641.63元及利息（其中人民币50000元自2014年5月27日起、人民币103641.63元自2014年7月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元、公告费1080元，合计人民币4453元，由被告韩素亮负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3373元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王凤林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟洁菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第926号
原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍银兰。因本案于2014年2月17日被抓获，次日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王天舟。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人鲍银兰犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）温鹿刑初字第1142号刑事判决。鲍银兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问鲍银兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月17日13时45分许，被告人鲍银兰经手机联系后，在鹿城区雪花巷53弄1号边的出租房内，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给林某，交易完成后被公安人员当场抓获，同时在其身上查获毒品1包、电子秤1只及透明小包装袋。经鉴定，用于交易的毒品重0.91克，查获的毒品重9.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人鲍银兰的供述，证人林某、马某、高某的证言，辨认笔录，查获的毒品、毒资、电子秤，扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单，通话记录，理化检验报告，归案情况说明，身份证明等证据证实。
原审法院认定被告人鲍银兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；作案工具电子秤1只予以没收。
原审被告人鲍银兰上诉称：（1）被查获的9.04克毒品应认定为非法持有的数量；（2）本案系特情引诱，对贩卖0.91克毒品是犯罪事实当庭认罪，原判量刑偏重，请求从轻改判。其辩护人辩称：（1）原判认定上诉人构成以贩养吸没有事实与法律依据；（2）对上诉人被查获的9.04克毒品认定为贩卖，没有达到犯罪事实清楚，证据确实的证据标准要求，应定为非法持有。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
根据本案的证据，足以认定上诉人鲍银兰将冰毒0.91克贩卖给林某，并收取购毒款400元。而且公安人员还在其身上查获冰毒9.04克、称量毒品的电子秤1只及包装毒品的透明小包装袋。因此，鲍银兰具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，被查获的毒品应当认定为贩卖的数量。同时，上诉人被抓获后经尿检呈甲基苯丙胺阳性，证明其有过吸毒，且无业，没有经济来源。因此，足以认定其系以贩养吸。上诉人及其辩护人辩称9.04克毒品应当认定为非法持有毒品的理由与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人鲍银兰明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重，应依法惩处。原判鉴于鲍银兰当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鲍银兰上诉请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 龙 梦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01350号
原告汪某甲，男，1989年9月生，汉族。
委托代理人汪某乙。
原告汪某乙，男，1925年3月生，汉族。
被告刘某甲，女，1992年8月生，汉族。
被告史某某，男，1966年12月生，汉族。
被告刘某乙，女，1967年5月生，汉族。住河南省新蔡县练村镇魏庄村委史庄。身份号码：4128281967********。
原告汪某甲、汪某乙诉被告刘某甲、史某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。汪某乙作为原告和原告汪某甲委托代理人参加诉讼，三被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告于2013年11月经媒人介绍相识，后原告按照习俗累计给付被告彩礼款项共计11000元。原告给付彩礼之后，原告汪某甲和被告刘某甲并未在一起实际生活，原告为此要求被告返还上述彩礼。
被告刘某乙辩称，原告家的彩礼只有见面2000元、看家6000元。原告给了见面看家钱之后就不和我们来往，原告家不认理，得给我们一个说法。
被告刘某甲、史某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告汪某甲和被告刘某甲经人介绍于2013年腊月相识，原告按照当地习俗给付被告彩礼款8000元（含见面礼2000元，看家礼6000元）。另查明，原告给付彩礼之后，没有继续订婚、送日子、结婚的情况。因双方各自外出务工，也无实际在一起生活。
上述事实有原告陈述、被告调查笔录，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻的缔结是以感情为基础的，严禁借婚姻索取财物。婚约性质上为男女双方以结婚为目的不受法律保护行为，但男方在给付彩礼后因故并未缔结婚姻关系的，原则上接受彩礼的女方依法应予以返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、史某某、刘某乙于判决生效之日起十日内连带向原告汪某甲、汪某乙返还婚约彩礼款8000元。
二、驳回原告汪某甲、汪某乙的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告汪某甲、汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王付增
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01350号
原告汪玉备，男。
委托代理人汪庭平，男，系汪玉备之父。
原告汪庭平，男。
被告刘灿灿，女。
被告史尚金，男。
被告刘秀英，女。
原告汪玉备、汪庭平诉被告刘灿灿、史尚金、刘秀英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。汪庭平作为原告和原告汪玉备委托代理人参加诉讼，三被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告于2013年11月经媒人介绍相识，后原告按照习俗累计给付被告彩礼款项共计11000元。原告给付彩礼之后，原告汪玉备和被告刘灿灿并未在一起实际生活，原告为此要求被告返还上述彩礼。
被告刘秀英辩称，原告家的彩礼只有见面2000元、看家6000元。原告给了见面看家钱之后就不和我们来往，原告家不认理，得给我们一个说法。
被告刘灿灿、史尚金没有提出答辩意见。
经审理查明，原告汪玉备和被告刘灿灿经人介绍于2013年腊月相识，原告按照当地习俗给付被告彩礼款8000元（含见面礼2000元，看家礼6000元）。另查明，原告给付彩礼之后，没有继续订婚、送日子、结婚的情况。因双方各自外出务工，也无实际在一起生活。
上述事实有原告陈述、被告调查笔录，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻的缔结是以感情为基础的，严禁借婚姻索取财物。婚约性质上为男女双方以结婚为目的不受法律保护行为，但男方在给付彩礼后因故并未缔结婚姻关系的，原则上接受彩礼的女方依法应予以返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿灿、史尚金、刘秀英于判决生效之日起十日内连带向原告汪玉备、汪庭平返还婚约彩礼款8000元。
二、驳回原告汪玉备、汪庭平的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告汪玉备、汪庭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王付增
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01350号
原告王秀志。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告杜艳。
被告委托代理人袁晓普、宋虎，江苏铸石律师事务所律师。
原告王秀志与被告杜艳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈述称：经王某某介绍，被告答应如原告向其支付10万元好处费，被告就向原告提供120万元借款。后王某某告知原告其已经向被告支付了3万元，让原告再支付给被告7万元，为此，原告和王某某一起于2011年5月5日至新沂市农村商业银行瓦窑支行向被告支付了7万元，且应被告要求将7万元款项开立存单，存入郝某某名下，但被告收到款项后拒不提供借款。经本院审查：2011年5月5日，原告和王某某约了被告杜艳至新沂市农村�业银行瓦窑支行，原告从其账户取出7万元款项，同时被告杜艳开立了户名为郝某某的存单，将该7万元款项存入郝某某的户名。现原告认为被告系以向原告提供借款为由骗取了原告的款项，被告的行为涉嫌构成诈骗罪，要求本院将本案移送公安机关侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经本院核实，就本案涉及的基本事实，原告曾以被告涉嫌诈骗犯罪为由到新沂市公安局报案，目前该案正在调查之中。经审查，本案不属于经济纠纷案件，当事人涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中�及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀志的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 樊 帆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3098号
原告许寿凤，女，1951年8月14日生，汉族。
委托代理人何穆（系原告儿子），男，1971年6月26日生，汉族。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告俞九林，男，1973年9月19日生，汉族。
被告王彩霞，女，1972年6月9日生，汉族。
被告南京勇泰装饰材料有限公司，组织机构代码57157023-4，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。
法定代表人方明禄，该公司经理。
委托代理人刘开胜。
被告南京云帆五金制品有限公司，组织机构代码67491712-2，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
原告许寿凤诉被告俞九林、王彩霞、南京勇泰装饰材料有限公司（以下简称勇泰公司）、被告南京云帆五金制品有限公司（以下简称云帆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何穆、杨正琴，被告俞九林、被告勇泰公司的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告王彩霞、云帆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许寿凤诉称，原告系溧水县在城阿信窗饰店负责人，该店经营窗帘及墙面硬包、软包工程。被告俞九林、王彩霞系夫妻。2012年6月，俞九林挂靠勇泰公司并以该公司名义承包了云帆公司的办公楼装饰工程，俞九林于2012年11月将云帆公司的办公楼背景墙的硬包工程分包给原告，双方确认该硬包工程款为23976.8元，原告当月完成了该工程，但被告俞九林至今未付分文。原告只得诉至法院，请求判令：1、四被告支付原告工程款23976.8元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2012年12月1日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告俞九林辩称，对原告诉称没有异议，就对原告诉请中的利息有异议，因为协议中并没有约定付款时间，原告主张利息没有依据。
被告勇泰公司辩称，俞九林与勇泰公司不是挂靠关系，勇泰公司没有与被告俞九林、云帆公司签订任何协议书，原告起诉勇泰公司没有事实依据，请求驳回原告对勇泰公司的诉讼请求。
被告云帆公司未答辩。
经审理查明，原告系溧水县在城阿信窗饰店负责人，该店经营窗帘、床上用品加工零售。被告俞九林、王彩霞系夫妻。2012年11月，俞九林将其承包的云帆公司的办公楼背景墙的硬包工程转包给原告，双方确认该硬包工程款为23976.8元。原告施工完毕后，被告俞九林未支付工程款。原告多次催要未果，于2014年10月31日诉至法院，请求判如所请。
审理中，被告俞九林同意支付原告本案的工程款，但称要分期支付。原告称当时被告俞九林承包了安鑫铜业以及云帆五金的装饰工程，是以勇泰公司的名义去做的，所以勇泰公司应承担相应责任，原告就此未提供证据证明。原告另称，云帆公司是整个装饰工程的发包方，根据法律规定云帆公司应当在未支付工程价款内承担连带责任。
以上事实，有原告提供的结算单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告俞九林于2012年11月签订的云帆公司办公楼硬包工程协议，违反了法律禁止性规定，应认定无效。合同虽无效，但被告俞九林认可案涉工程已完工并已实际交付使用，且审理中被告俞九林同意支付原告本案的工程款，故原告主张被告俞九林支付工程款23976.8元，具有事实依据，本院予以支持。因双方对付款时间没有约定，原告主张工程于2012年11月底交付使用，但未举证证明，被告亦表示记不清交付时间，原告于2014年10月31日起诉被告，主张权利，故本院认定自原告起诉之日起算逾期付款利息为宜。案涉债务系在俞九林与王彩霞夫妻关系存续期间发生，故被告王彩霞应承担共同还款责任。原告诉称被告俞九林以勇泰公司名义承包了云帆公司案涉工程后再转包给原告，但未提供证据证明，其要求勇泰公司支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告称案涉工程系云帆公司发包给俞九林，但并无充分证据证明云帆公司尚欠俞九林工程款，因此原告主张云帆公司应在欠付工程款范围内承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞九林、王彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告许寿凤工程款23976.8元，并支付相应利息（以23976.8元为基数，自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许寿凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，保全费320元，合计450元，由被告俞九林、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一五年一月三十日
见习书记员 俞玉琴
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审89号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人朱星，男，1986年8月28日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱星非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕175号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕175号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法�符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕175号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱星退还非法占用的110平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的330平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审89号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人朱星，男，1986年8月28日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱星非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕175号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕175号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法�符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕175号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱星退还非法占用的110平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的330平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第222-1号
申请执行人丁小艺，男，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁小艺与被执行人杨特公证债权文书一案中，依法轮候查封了被执行人名下的房产，查封的房产为泉州市中级人民法院首先查封，本院根据申请执行人的申请已向泉州市中级人民法院发出参与分配函，由于房产处置时间较长，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00021号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李昌廷
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00022号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：张东海。
被执行人：黄红。
申请执行人于2013年12月14日作出阜人口征决（2013）01164号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人张东海、黄红违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费23460元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人张东海、黄红送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01164号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01164号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00022号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：赵发军，务工。
被申请人：马文平，务工。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人赵发军、马文平在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）412号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）412号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）412号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00022号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人祝社兵，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人陈俊丽，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人祝社兵和陈俊丽在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年9月30日作出南计生征决（2013）938号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年1月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）938号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）938号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1198号
原告:徐中林，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王小洪，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告徐中林诉被告王小洪民间借贷纠纷一案，原告徐中林于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐中林的委托诉讼代理人许文春到庭参加诉讼，被告王小洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中林向本院提出诉讼请求：要求王小洪偿还借款3700元，并支付自2017年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年12月3日，王小洪向徐中林借款3700元，由王小洪出具借条一份。王小洪至今未归还欠款，为维护自己的合法权益，徐中林遂具状诉讼。
王小洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，王小洪向徐中林借款3700元，并向徐中林出具一张借条，载明“今借到徐中林人民币3700元，2015年12月3号，借款人王小洪，”。王小洪至今未归还借款。
上述事实，有徐中林的陈述，徐中林提交的徐中林身份证复印件、借条原件等各一份等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王小洪向徐中林借款3700元，事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。徐中林与王小洪未约定还款期限，徐中林有权随时要求王小洪归还欠款，对徐中林要求王小洪归还欠款3700元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，贷款人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，徐中林要求王小洪支付自2017年5月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小洪于本判决生效之日起十日，偿还原告徐中林借款3700元，并自2017年5月9日起至还清之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年九月八日
书 记 员 严彩勤
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第827号
原告陈海防，男，汉族，1987年9月27日出生，公民身份号码350212198709271530，住福建省厦门市翔安区新店镇溪尾村田墘44号。
原告罗诗婷，女，汉族，1989年2月19日出生，公民身份号码350427198902196021，住福建省厦门市翔安区新店镇溪尾村田墘44号。
委托代理人林乐漂、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告林亚业，男，汉族，1966年1月29日出生，公民身份号码350206196601291015，住福建省厦门市湖里区高林村高林社。
被告吕世用，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码350127195706266176，住福建省厦门市湖里区吕岭路237号507室。
被告许彬彬，女，1959年3月24日出生，公民身份号码S222327713，住台湾金门县金湖镇新湖里25邻渔村27号。
本院在审理原告陈海防、罗诗婷与被告林亚业、吕世用、许彬彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告林亚业、许彬彬价值142087.5元的财产，并提供原告陈海防、罗诗婷名下址于厦门市湖里区吕岭路237号507室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告林亚业、许彬彬的银行存款142087.5元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告陈海防、罗诗婷名下址于厦门市湖里区吕岭路237号507室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 烨
二〇一四年二月十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12713号
原某：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱瑛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张超凡。
委托诉讼代理人：薛懿郎。
被告：朱平，女，1969年6月18日出生，汉族，住上海市。
原某上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)与被告朱平居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏凯独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原某云房公司的委托代理人薛懿郎，被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某云房公司诉称，2016年12月11日，被告朱平与案外人李某及原某，就买卖静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)事宜协商一致，签署了《居间协议》以及《房地产买卖协议》，约定房价款3,030,000元(以下币种均为人民币)，并且交易双方一致于2017年1月9日前签订《上海市房地产买卖合同》。之后在签订《上海市房地产买卖合同》当日，被告拒绝履行《居间协议》约定，签署网签合同，在经进一步沟通无果的情况下，被告与案外人李某私下协商解约，被告支付了2万元违约金。原某认为，原、被告签订的《居间协议》以及《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，被告拒绝签署《上海市房地产买卖合同》严重违反《居间协议》属违约，故诉至法院，要求被告支付原某违约金30,000元。
被告朱平辩称，原、被告未签订房屋出售委托协议，其没有在原某处挂牌交易，没有违约行为，居间协议应属无效，故不同意原某诉请。
经审理查明，被告是系争房屋的产权人。
2016年12月12日，被告(出卖方、甲方)、案外人李某(买受方、乙方)与原某(居间方、丙方)签订《居间协议》，约定：乙方向丙方支付意向金定金2万元，作为与甲方洽谈之用；总房价款为303万元；如甲方签订本协议，则乙方同意其交付的意向金即转为定金并支付甲方；《房地产买卖合同》的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立；本协议签订后，甲乙双方应严格按照协议约定履行各自义务，若因任何一方未能履行义务而导致本协议无法履行的，违约方应向守约方承担违约责任，同时违约方应向丙方支付总房价款的2%作为违约金。协议还约定了其他事项。
同日，被告与案外人李某签订《房地产买卖合同》。
嗣后，被告拒绝履行合同，并于2016年12月18日将定金2万元及违约金2万元共计4万元通过银行转账支付给李某。
审理中，被告称，其未与原某签署房屋出售委托协议，未在原某处挂牌交易。被告称，确认没有跟被告签署委托出售协议，但认为原、被告签订了《居间协议》，等于默认在原某处挂牌交易。
以上事实，有原某提供的《居间协议》、《房地产买卖合同》、上海市房地产权证、银行转账凭证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原某作为居间人已促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》，上述合同对房产的坐落、转让价款、支付方式与时间、房屋交接、违约责任等都作了明确的约定，故系争房屋的买卖法律关系业已成立。被告拒绝履行合同已属违约，理应向原某承担违约责任。根据《居间协议》约定，被告应向原某支付总房价的2%即60,600元作为违约金，现原某自愿调低至3万元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告朱平应于本判决生效之日起十日内支付原某上海云房数据服务有限公司违约金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原某已预缴)，减半收取计275元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第606号
申请执行人于加明。
被执行人孙恩来。
被执行人高美英。
本院在执行申请执行人于加明与被执行人孙恩来、高美英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月十六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第606号
申请执行人于加明。
被执行人孙淑臣。
本院在执行申请执行人于加明与被执行人孙淑臣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘立东
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初771号
原告：李德明，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：王龙德，职务不祥。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材30路。
法定代表人：李宇诚，职务不祥。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦402房。
法定代表人：陈日岷，职务不祥。
原告李德明与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李德明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李德明撤诉。
案件受理费6059元(已减半)，由原告李德明负担。
审判员 黄 林
二〇一八年四月十九日
书记员 王巧英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2548号
原告：朱月珍，女，1947年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：周虎，男，1974年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，系原告儿子。
被告：平安养老�险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉南路168号大院6、7号5层14号房。
法定代表人：卢文祥，该公司经理。
委托代理人：梁家栋、陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
原告朱月珍诉被告平安养老保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安养老保险茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月珍及其委托代理人周虎，被告平安养老保险茂名公司的委托代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月珍诉称：2016年7月15日15时00分，在茂名市××××南中区北门前，柯亚金驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由西往南方向变更车道行驶时，遇梁彩鹏驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西往东方向行驶，二车发生碰撞，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托再碰撞在人行横道由南向北准备过道路的朱月珍，造成朱月珍受伤、二车损坏的交通事故。该事故由茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字【2016】第2704号《交通事故认定书》，柯亚金承担事故的主要责任，梁彩鹏承担事故次要责任，朱月珍无责任。事故发生当日，原告朱月珍被送往茂名石化医院抢救治疗，住院2天后转院到茂名市中医院住院治疗33天。原告出院后于2016年9月5日在广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为：道标十级伤残。根据2016年广东省交通事故人身损害赔偿标准原告因本次交通事故所受损失计算如下：一、医疗费合计：19410.94元；二、伤残赔偿金：38232.92元；三、住院津贴：1050元，以上损失合计为58693.86元，根据与平安养老保险股份有限公司茂名中心支公司签订保险合同签订保险合同所获得保障：意外伤害10万（道路交通身故保额翻�），因此应赔偿伤残赔偿金38232.92元；意外医疗1万元，产生医疗费19410.94元，应赔偿10000元；意外住院津贴30元/天，共住院35天，应赔偿30元/天×35天=1050元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令平安养老保险股份有限公司茂名中心支公司意外伤害伤残赔偿金38232.92元；意外医疗10000元，意外住院津贴1050元；本案的诉讼费用（包括邮递费、公告费）由被告承担。
被告平安养老保险茂名公司辩称：我方提出管辖权异议，茂南区法院没有本案的管辖权，事实理由同庭前提交的管辖权异议申请书一致。对原告的伤残等级不予认可，原告是根据道路交通事故人身损害赔偿进行鉴定，本案是保险合同纠纷，应当遵循保险合同的规定，原告的伤残情况应当人身保险伤残评定标准进行认定。根据该评定标准，原告不符合标准十级伤残的相关约定。如原告伤�等级认定为十级，但按照保险方案及责任，保险金的给予比例为10%，因此原告请求伤残赔偿金数额不符合合同约定。对原告的医疗费不予认可，原告本身存在其他身体疾病，因此其医疗费存在治疗非本次交通事故产生的医疗费，因此医疗费与本案无关部分应当予以扣除。按照保险合同条款约定，被保险人在其他途径获得赔偿部分应当予以扣除。
经审理查明：原告朱月珍通过网上购买了“平安孝心卡B（电子）”保险，并缴付相应保险费后，其网上投保账户自动生成一份《平安养老保险股份有限公司电子保单》，保单号：PC0420W066647960，投保人及被保险人均为原告朱月珍，保险期限自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。所获保障：意外伤害10万，意外医疗1万（100元免赔，80%赔付），意外住院津贴30元/天。特别约定：保障责任以卡册约定为准。
2016年7月15日15时00分，在茂名市××××南中区北门前，柯亚金驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由西往南方向变更车道行驶时，遇梁彩鹏驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西往东方向行驶，二车发生碰撞，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托再碰撞在人行横道由南向北准备过道路的朱月珍，造成朱月珍受伤、二车损坏的交通事故。该事故由茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第2704号《交通事故认定书》，认定柯亚金承担事故的主要责任，梁彩鹏承担事故次要责任，朱月珍无责任。
被告在庭审中主张，本案所涉保险的承保公司是平安养老保险股份有限公司广东分公司，并非是被告，被告不同意承担赔偿责任。原告主张是通过被告的保险销售员而向被告购买的保险。因被告拒绝赔付相应的赔偿给原告朱月珍，双方因此致成纠纷。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。原告朱月珍要求被告赔偿保险金的前提是原、被告之间存在保险合同关系。原告称是通过并购的被告的保险销售员而向被告购买保险，但原告仅能提供一份《平安养老保险股份有限公司电子保单》，从该电子保单上未能证明其是被告投保，原告亦未能提供其他相应的证据及提供被告的保险销售员身份予以佐证。被告则在本案中主张，原告朱月珍所购买保险，保险人平安养老保险股份有限公司广东分公司。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中未能证明其与被告存在保险合同关系，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱月珍的诉讼请求。
案件受理费516元（原告已预交），由原告朱月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初974号
原告江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。
法定代表人沈晓彦，该公司董事长。
被告苏州索发电机有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人戴香明。
本院在审理原告江苏海四达电源股份有限公司与被告苏州索发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海四达电源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2696元,财产保全费1220元，合计3916元（原告已预交），由原告江苏海四达电源股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高 慧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 褚文柳
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初154号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，该局干部。
委托代理人孙洪涛，该局干部。
本院在审理原告薛帅诉被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局不履行法定职责纠纷一案中，于2017年4月28日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告薛帅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回对被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。
案件受理费25元，由原告薛帅承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审判
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年五月二日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第983号
申请执行人叶秀炎，女，1971年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人曾奇全，男，1963年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林凤娇，女，1968年9月29日出生，汉族，住福安市。
叶秀炎与曾奇全、林凤娇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人8万元欠款和支付诉讼费1800元、执行费1100的义务，申请执行人于2013年8月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1042号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚仁英
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03492号
原告：朱华平，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：周志玉，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住江西省九江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市九瑞大道5号，组织机构代码68345177-。
负责人：王诚军，该公司经理。
本院在审理原告朱华平与被告周志玉、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华平于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱华平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华平负担。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十日
书记员 万海群
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第713号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人范某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年7月间，被告人范某明知其购买的“硝精”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，添入其制作的卤肉制品中，并在徐州市铜山区柳泉镇高皇村经营的“皖北卤菜”摊点销售。2014年7月29日12时许，被告人范某销售用亚硝酸钠卤制的卤肉时被民警现场查获。经检测，被告人范某生产、销售的熟鸭心中亚硝酸盐含量为106mg／kg，熟牛肉中亚硝酸盐含量为34.1mg／kg。
另查明，被告人范某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某甲、孙某乙的证言，国家卫生部、食品药品监督管理局2012年第10号公告，徐州市产品质量监督检查中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场检查笔录、现场照片、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在食品生产、销售过程中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人范某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 彭凡
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终32号
上诉人（原审原告）香河县环境卫生管理局，地址廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。
法定代表人高立军，局长。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人白俊林，男，1977年2月8日生，汉族，住香河县。系张芝英之子。
上诉人因不服被上诉人作出的工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第94号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张芝英与原告之间存在劳动关系的事实已经生效裁判认定，××，48小时内经抢救无效死亡，应当视同为工伤。原告诉请撤销被告所作的认定工伤决定书，无事实和法律依据，不予支持。故被告认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确；且被告经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判责令被上诉人重新作出具体行政行为；2、诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审判决认定事实不清，被上诉人作出的工伤认定结论的证据依据明显不足。
经审理查明，2014年8月12日5时左右，香河县环境卫生管理局职工张芝英在新开大街东段工作时突发疾病，香河县中医医院诊断为：“心源性猝死急性心肌梗死？”，经抢救无效于2014年8月12日6时10分死亡。2015年4月20日，第三人白俊林向廊坊市人力资源和社会保障局提出张芝英的工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局经下达举证通知、调查、送达等程序，于2015年6月16日作出冀伤险认决字（2015）10240083号认定工伤决定书，认定：张芝英同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
另查明，白俊林、白志华与香河县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，香河县人民法院于2014年11月5日作出（2014）香民初字第2166号民事判决书，判决张芝英生前与香河县环境卫生管理局之间存在劳动关系。宣判后，香河县卫生管理局提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）廊民一终字第81号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，张芝英系在工和时间、××，并在48小时之内经抢救无效死亡，应当视同为工伤，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过相关法定程序认定张芝英为工伤的决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年三月四日
书 记 员 张 堃
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2180号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：常海，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告常海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初215号
原告：游继宝，男，1953年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：曹小兵，男，1978年9月生，�族，江西省赣州市人。
原告游继宝与被告曹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游继宝到庭参加了诉讼，被告曹小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹小兵偿还原告游继宝借款226800元，并自2015年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告曹小兵因资金周转向原告立据借款226800元，双方约定还款期限为农历2015年12月30日前，借款到期后，被告曹小兵未归还借款本息，原告经多次催收未果。
被告曹小兵未作答辩。
原告围绕诉�请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年农历1月，被告曹小兵因资金周转向原告借款120000元，2013年10月，被告曹小兵向原告借款50000元，双方口头约定月息2%。2015年2月27日，原、被告双方结算出之前的利息后，被告曹小兵改写了一张借条给原告，载明“今借游继宝现金人民币226800元，农历十二月三十日前还清。2015年度利息款未计算。”截止2015年2月27日，被告曹小兵欠原告借款226800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小兵向原告游继宝借款，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。原告游继宝向被告曹小兵交付�借款本金170000元，双方口头约定月息2%，2015年2月27日，被告曹小兵向原告出具226800元借条，已将之前的利息结算清楚，该借条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹小兵承诺于农历十二月三十日前还清借款，但之后未依约如期还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告曹小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告曹小兵偿还欠款226800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告曹小兵自2015年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，因借条未约定利息，故本院仅支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小兵偿还原告游继宝欠款226800元；
二、被告曹小兵以170000元为本金，自2015年2月27日起至借款还清之日止按年利率6%向原告游继宝计付利息；
三、上述第一、二项支付义务，限被告曹小兵在本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告曹小兵负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月五日
代理书记员 肖建峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00144号
请求人：仲林波。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人仲林波因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年4月9日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人仲林波的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人仲林波的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年四月十日
书记员 褚棋
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第241号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李xx，男，1963年出生，汉族，高中毕业，农民，住潢川县春申办事处。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年10月12日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年8月14日14时许，被告人李xx到潢川县春申办事处奚店村关庄组陈xx家中，双方因琐事发生争执，进而发生厮打。厮打中被告人李xx将陈xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：陈xx的伤情为轻伤。案发后，被告人李xx赔偿陈xx经济损失总计80000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈xx陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证、物证照片等证据证明，认为被告人李xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，被告人李xx和被害人陈xx均系潢川县春申办事处奚店村关庄村民组村民。2012年8月14日14时许，被告人李xx到被害人陈xx家，双方因琐事发生争执，后发生厮打。厮打中被告人李xx将陈xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：陈xx系左耳鼓膜穿孔，损伤符合轻伤。案发后，被告人李xx赔偿陈xx经济损失总计80000元。
上述事实，有被害人陈xx陈述、证人喻凤林证言、被告人李xx供述以及被害人陈xx人体损伤鉴定书、医院诊断证明（附受伤照片）、被告人李xx户籍证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李xx故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李xx因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李xx归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人所遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一二年十一月一日
书记员 王 欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1169号
原告杨冰松，秦皇岛华人财富商贸有限公司总经理。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号11303201510470262。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码91130301780833467Q。
法定代表人刘彤，董事长。
委托代理人李大伟，秦皇岛市宏添源物业服务有限公司职工。
本院在审理原告杨冰松诉被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨冰松于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冰松撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨冰松负担。
审判员 常润清
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴 红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1511号
申请执行人杨艺娜，女，1971年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人张东辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请执行人杨艺娜、申请执行人张东辉、被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2032号
原告任永军。
被告陈忠。
被告於小红。
被告汪凤琴，
原告任永军诉被告陈忠、於小红、汪凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任永军，被告於小红到庭参加诉讼。被告陈忠、汪凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任永军诉称：被告陈忠因资金周转需要分别于2013年1月4日、2013年1月30日向原告借款20万元和11万元。被告於小红均作为担保人在借条上签字。2013年6月份，原告向两被告催讨借款，被告汪凤琴自愿作为共同借款人在借条上签名。上述借款经原告催讨，三被告至今未履行还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告陈忠、汪凤琴立即归还借款31万元，并赔偿自起诉之日2014年5月20日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2.被告於小红对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告认可20万元借款实际交付了17万元，11万元借款实际交付了10万元。而被告於小红对11万元借条中的签名不予认定，故原告变更诉讼请求为：被告陈忠、於小红、汪凤琴立即归还借款27万元，并赔偿该款自起诉之日2014年5月20日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告於小红辩称：20万的借条是我和陈忠一起去借的，但对11万借款不知情的，该借条也是陈忠拿了有我签名的纸张去借的。
被告陈忠、汪凤琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。2、离婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在被告陈忠、於小红夫妻关系存续期间。经质证，被告於小红对证据1中11万元的借条有异议，该借条系先签名，再写借条内容，且其签字是在空白纸上练习签名所形成，并非借款形成，且实际交付为10万元。对20万元的借条真实性无异议，但认为实际交付为17万元。对证据2无异议。经审查，本院认为，20万元的借条，被告於小红无异议，本院予以认定。11万元借条上被告於小红的签名可能是在借条内容书写前已形成，故对於小红的签字本院不予认定，但陈忠作为借款人，其向原告借款事实清楚。被告汪凤琴在原告催讨过程中作为借款人在借条上签字自愿加入该债务，其应承担还款责任。综上，该借条的其他内容本院予以认定。对证据2，被告於小红无异议，该证据系民政部门依职权所出具，能证明待证事实，本院予以认定。
被告於小红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书各一份，用以证明双方已经离婚的事实。2.声明一份，用以证明陈忠借款的实际交付情况。经质证，原告对离婚证无异议，但对离婚协议书有异议，认为是两被告之间的约定，与原告无关。对证据2中陈述的20万元借条实际只交付17万的事实无异议，但对其他陈述均有异议，另外11万元的借条实际交付的是10万元，而其他借款原告都已足额交付。经审查，本院认为，离婚证系原件，且为民政部门依职权所出具，本院予以认定。对于离婚协议书，该证据系被告陈忠、於小红之间的约定，其效力不应及于协议书签署双方当事人之外的第三人，故该证据本院不予认定。对证据2，原告有异议，本院认为，该证据系被告陈忠的单方陈述，且其并未到庭就其陈述的事实与原告当面对质，故该证据本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月4日，被告陈忠向原告任永军借款20万元，并出具借条一份。被告於小红为该借款提供担保，并在借条上签字。后原告实际交付的借款为17万元。
2013年1月30日，被告陈忠再次向原告借款11万元，并出具借条一份。
2013年6月份，原告向被告陈忠、於小红催讨上述借款时，被告汪凤琴自愿作为共同借款人在上述两张借条上签字。
另查明，被告陈忠、於小红于2003年12月30日登记结婚，并于2013年7月8日协议离婚。
本院认为：原告任永军与被告陈忠之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告陈忠未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案两笔借款均形成于被告陈忠、於小红夫妻关系存续期间。被告於小红虽到庭应诉，并辩称对11万元的借款不知情，且借款未用于家庭生活，其不应承担共同还款责任。但从本案查明的事实来看，其之前已经为陈忠向原告所借的款项提供过担保，其对陈忠向原告的借款应当是知情的。退一步讲，现在於小红也未提交充分的证据证明涉案借款系陈忠个人借款，且非用于家庭共同生活所需。另外，从被告於小红提交的离婚协议书来看，双方对权利、义务的约定并不对等。综上，被告於小红的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告陈忠以个人名义所负债务应认定为被告陈忠、於小红的夫妻共同债务，由被告陈忠、於小红共同偿还。被告汪凤琴在原告催讨债务时自愿作为借款人在借条上签名，其应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠、汪凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈忠、於小红、汪凤琴于本判决生效后十日内返还任永军借款27万元，并赔偿该款自2014年5月20日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由陈忠、於小红、汪凤琴负担。此款任永军已向本院预交，其同意三被告在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第98号
申请执行人邓彩娟。
被执行人廖艳萍。
本院在执行邓彩娟申请执行廖艳萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 金惠鸣
审判员 冯瑞明
二〇一四年八月十四日
书记员 莫广深
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00364号
申请执行人刘赛云，女，汉族，绥德县人，现住绥德中学二斋。
被执行人王瑾瑜，男，汉族，绥德县人，现住海南省海口市滨海大道。
刘赛云与王瑾瑜离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）绥民初字第00473号民事判决书发生法律效力，判决书确定：一、原告刘赛云与被告王瑾瑜之间的离婚协议有效；二、在判决生效后30日内由被告王瑾瑜配合原告刘赛云办理绥德县名州镇永乐大道新华苑楼房一套及车库一间的产权变更登记手续；三、驳回原告刘赛云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王瑾瑜负担。王瑾瑜未按判决书履行义务，权利人刘赛云向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，已作出裁定，将王瑾瑜名下绥德县名州镇永乐大道新华苑楼房一套及车库一间变更登记至刘赛云名下。并送达绥德县房产管理所。案件受理费100元已兑现。现需终结（2015）绥执字第00364号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00364号案件的执行。
执行费200元由王瑾瑜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 田新晨