浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3193号
原告：黄飞平，女，1997年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
被告：祝董来（系下列被告徐幼庆的委托诉讼代理人），男，1983年12月22日出生。汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐幼庆，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2022室，统一社会信用代码91330109765489143J。
代表人：史韡。
委托诉讼代理人：周勇，系公司工作人员。
原告黄飞平与被告祝董来、徐幼庆、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据被告华安保险公司申请，依法委托司法鉴定机构对原告的三期时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告黄飞平，被告祝董来并作为被告徐幼庆的委托诉讼代理人，被告华安保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞平向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费等损失共计36473.43元。事实与理由：2016年11月5日，被告祝董来驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告祝董来、徐幼庆、华安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告祝董来、徐幼庆共同辩称，被告祝董来借用被告徐幼庆身份证购得浙Ｄ×××××号小型客车，该车辆在被告华安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告祝董来、华安保险公司共同赔偿。
被告华安保险公司辩称，被告祝董来驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年11月5日15时45分许，被告祝董来驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告黄飞平、被告祝董来均负事故同等责任。
二、原告的经济损失：原告伤后经住院10天及门诊治疗，医院诊断：原告脑震荡、多处挫伤、右侧肩袖损伤。诉讼前，原告委托绍兴文理学院柯桥分所司法鉴定，该所于2017年3月25日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，所需误工时限120日、护理时限45日、营养时限45日。审理过程中，本院根据被告华安保险公司申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后认为原告的三期时限与绍兴文理学院柯桥分所的鉴定意见一致。被告华安保险公司因此支付鉴定费840元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费9434.68元（含伙食费）、营养费1350元、误工费17010元、护理费6378.75元、鉴定费800元、交通费400元、财产损失1000元，合计36373.43元。
三、被告间的关系及付款情况：被告祝董来、徐幼庆、华安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人。本起事故发生于保险期限内。原告医疗费中含非医保医疗费1415.68元。事故发生后，三被告未向原告支付过赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，应予认定，原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费（含伙食费）、营养费损失，三被告无异议，本院予以认定；误工费、护理费损失参照全省在岗职工2016年度平均工资收入56385元/年÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算，原告要求按2015年度平均工资收入51719元/年计算，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许；鉴定费、车辆修理费损失，符合规定；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医必要性酌情确定。本院据此确定原告的合理损失为36373.43元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告祝董来驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告华安保险公司投保了交强险，故应由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告华安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费1415.68元、鉴定费800元，合计2215.68元，被告祝董来、徐幼庆没有异议，且被告徐幼庆系浙Ｄ×××××号小型客车登记车主，未尽安全管理之职应承担连带赔偿责任，被告祝董来、徐幼庆辩称祝董来借用徐幼庆身份证购得涉案机动车，未提供证据证明，本院不予采信。本院据此确定该项费用由被告祝董来、徐幼庆负连带赔偿责任；被告华安保险公司在交强险限额内赔付原告黄飞平34157.75元，其中医疗费用赔偿限额项下9369元、死亡伤残赔偿限额项下23788.75元、财产损失赔偿限额项下1000元。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为36373.43元（34157.75元+2215.68元）。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
应在交强险限额内赔偿原告黄飞平因本案交通事故产生的经济损失34157.75元；
二、被告祝董来应赔偿原告黄飞平医疗费、鉴定费损失合计2215.68元，被告徐幼庆对该款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告黄飞平的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（预交），减半收取计356元，由被告祝董来负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
案件鉴定费840元，由被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月二十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
?PAGE?
?PAGE?1?