wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0789号
原告张桂萍，1963年2月4日。
被告王发录，1953年2月23日。
被告安徽省固镇宏达运输有限公司，住所地安徽省固镇县城关胜利路北段。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛龙港区龙河大街79B号。
负责人佟以翔，总经理。
委托代理人王晶（特别授权）。
本院于2014年10月10日立案受理原告张桂萍与被告潘纪军、王发录、安徽省固镇宏达运输有限公司、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后原告撤回了对被告王发录的起诉。本案依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂萍、被告天安保险葫芦岛公司的特别授权委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告安徽省固镇宏达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2013年1月17日，原告驾驶电动自行车与珊七线由西向东行经新市大街时，与王发录驾驶的皖03／648**变型拖拉机停在道路上发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。交警部门认定原告负事故的主要责任，王发录负事故次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9232.73元、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、营养费20元／天×60天=1200元、误工费150元／天×150天=22500元、护理费100元／天×30天=3000元、残疾赔偿金32538元／年×2=65076元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元、鉴定费1570元，合计110678.73元。2、被告承担本案诉讼费。
被告安徽省固镇宏达运输有限公司未作答辩。
被告天安保险葫芦岛公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、对事故车辆在保险公司投保交强险的事实亦无异议。3、对原告主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司只在交强险限额内赔偿10000元；误工费，期限无异议，标准按农林牧渔业69元／天计算；护理费，期限无异议，标准按照60元／天计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可1500元；车损不予认可；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月17日18时30分，原告张桂萍驾驶电动自行车与珊七线由西向东行经虹桥镇新市毗芦三组路段时，与王发录驾驶皖03／648**变型拖拉机停在道路上发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。对该起事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，王发录负事故次要责任。事故发生后，原告张桂萍被送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折（右髋骨粉碎性骨折）、桡骨骨折（右侧），于当月31日出院。共产生医疗费9232.74元（其中住院医疗费8332.1元、门诊医疗费900.64元）。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年11月24日出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人张桂萍构成交通事故十级伤残；2、误工期限150天，护理期限30天，营养期限60天。此次鉴定产生鉴定费1560元，系由原告张桂萍支付。
又查明，王发录驾驶的皖03／648**变型拖拉机行驶证登记车主系被告安徽省固镇宏达运输有限公司。该车在被告天安保险葫芦岛公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
再查明，原告张桂萍系油漆工，其购房居住在泰兴市济川街道鼓楼西路江海小区3号楼606室。审理过程中，原告张桂萍自愿表示对其损失中超出交强险赔偿限额的部分，由其自行承担。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告张桂萍的房产证（产证号为：泰房权证泰兴字第××号，登记时间为2009年12月13日）等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张桂萍在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，原告的损失确定、计算如下：
（1）医疗费：9232.74元，有门诊病历、医疗费票据原件等医疗文正佐证，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费：原告住院14天，按20元／天的标准，计算为280元。
（3）营养费：司法鉴定确认营养期为60天，按20元／天的标准，计算为1200元。
（4）误工费：原告系油漆工，主张日工资150元，但其提供的证据并不足以证明其真实收入标准，故对其误工费标准应参照江苏省2012年度建筑业在岗职工平均工资标准38124元／年计算。司法鉴定确认误工期150天，误工费计算为38124元／年÷365×150天=15667元。
（5）护理费：护理费标准按照本地区护工劳务报酬标准每人每天80元予以计算，司法鉴定确认护理期30天，护理费计算为80元／天×30天=2400元。
（6）残疾赔偿金：原告张桂萍居住在城区，构成十级伤残，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元标准，残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×10%=65076元。
（7）精神抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任，确定为2000元。
（8）交通费：酌定为500元。
（9）车辆损失：原告张桂萍驾驶的电动自行车在事故中受伤，产生修理费1900元，有正规发票为证，本院予以支持。
以上各项合计98255.74元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10712.74元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计85643元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1900元，不超出2000元限额。故被告天安保险葫芦岛公司依法应在交强险限额内直接赔偿原告97543元。对超过交强险限额的712.74元，因原告自愿表示其损失中超出交强险限额的部分，由其自行承担，该意思表示其系合法处分自身权利，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂萍97543元。
二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告张桂萍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年一月五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0789号
原告张桂萍，女，1963年2月4日，汉族。
被告王发录，男，1953年2月23日，汉族。
被告安徽省固镇宏达运输有限公司，住所地安徽省固镇县城关胜利路北段。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛龙港区龙河大街79B号。
负责人佟以翔，总经理。
委托代理人王晶（特别授权）。
本院于2014年10月10日立案受理原告张桂萍与被告潘纪军、王发录、安徽省固镇宏达运输有限公司、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后原告撤回了对被告王发录的起诉。本案依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂萍、被告天安保险葫芦岛公司的特别授权委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告安徽省固镇宏达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2013年1月17日，原告驾驶电动自行车与珊七线由西向东行经新市大街时，与王发录驾驶的皖03／648**变型拖拉机停在道路上发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。交警部门认定原告负事故的主要责任，王发录负事故次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9232.73元、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、营养费20元／天×60天=1200元、误工费150元／天×150天=22500元、护理费100元／天×30天=3000元、残疾赔偿金32538元／年×2=65076元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元、鉴定费1570元，合计110678.73元。2、被告承担本案诉讼费。
被告安徽省固镇宏达运输有限公司未作答辩。
被告天安保险葫芦岛公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、对事故车辆在保险公司投保交强险的事实亦无异议。3、对原告主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司只在交强险限额内赔偿10000元；误工费，期限无异议，标准按农林牧渔业69元／天计算；护理费，期限无异议，标准按照60元／天计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可1500元；车损不予认可；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月17日18时30分，原告张桂萍驾驶电动自行车与珊七线由西向东行经虹桥镇新市毗芦三组路段时，与王发录驾驶皖03／648**变型拖拉机停在道路上发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。对该起事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，王发录负事故次要责任。事故发生后，原告张桂萍被送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折（右髋骨粉碎性骨折）、桡骨骨折（右侧），于当月31日出院。共产生医疗费9232.74元（其中住院医疗费8332.1元、门诊医疗费900.64元）。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年11月24日出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人张桂萍构成交通事故十级伤残；2、误工期限150天，护理期限30天，营养期限60天。此次鉴定产生鉴定费1560元，系由原告张桂萍支付。
又查明，王发录驾驶的皖03／648**变型拖拉机行驶证登记车主系被告安徽省固镇宏达运输有限公司。该车在被告天安保险葫芦岛公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
再查明，原告张桂萍系油漆工，其购房居住在泰兴市济川街道鼓楼西路江海小区3号楼606室。审理过程中，原告张桂萍自愿表示对其损失中超出交强险赔偿限额的部分，由其自行承担。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告张桂萍的房产证（产证号为：泰房权证泰兴字第××号，登记时间为2009年12月13日）等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张桂萍在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，原告的损失确定、计算如下：
（1）医疗费：9232.74元，有门诊病历、医疗费票据原件等医疗文正佐证，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费：原告住院14天，按20元／天的标准，计算为280元。
（3）营养费：司法鉴定确认营养期为60天，按20元／天的标准，计算为1200元。
（4）误工费：原告系油漆工，主张日工资150元，但其提供的证据并不足以证明其真实收入标准，故对其误工费标准应参照江苏省2012年度建筑业在岗职工平均工资标准38124元／年计算。司法鉴定确认误工期150天，误工费计算为38124元／年÷365×150天=15667元。
（5）护理费：护理费标准按照本地区护工劳务报酬标准每人每天80元予以计算，司法鉴定确认护理期30天，护理费计算为80元／天×30天=2400元。
（6）残疾赔偿金：原告张桂萍居住在城区，构成十级伤残，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元标准，残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×10%=65076元。
（7）精神抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任，确定为2000元。
（8）交通费：酌定为500元。
（9）车辆损失：原告张桂萍驾驶的电动自行车在事故中受伤，产生修理费1900元，有正规发票为证，本院予以支持。
以上各项合计98255.74元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10712.74元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计85643元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1900元，不超出2000元限额。故被告天安保险葫芦岛公司依法应在交强险限额内直接赔偿原告97543元。对超过交强险限额的712.74元，因原告自愿表示其损失中超出交强险限额的部分，由其自行承担，该意思表示其系合法处分自身权利，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂萍97543元。
二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告张桂萍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年一月五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第349号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年9月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月25日、12月16日、12月29日分别被被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年1月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），同日变更为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日23时许，被告人林某某饮酒后无驾驶证驾驶闽CYK0**普通二轮摩托车从其位于本区南埔镇天湖村打厝56号家中出发，经通港路、西海路往祥云路方向行驶至西海路福建炼化一体化3号门路段时，被告人林某某采取措施不及，致使闽CYK0**摩托车车头部碰撞金某某停放于路边的闽DB31**重型半挂牵引车牵引的闽DN7**挂重型罐式半挂车左后部，造成被告人林某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为177.36mg／100ml，系醉酒。经公安机关事故认定，被告人林某某承担本事故主要责任，金某某承担本事故次要责任。
事故发生后，被告人林某某被送往医院救治。公安机关在调查过程中，发现被告人林某某涉嫌酒后驾驶并在医院内对其采血送检。本案立案侦查后，被告人林某某在医院接受公安机关讯问。案发后，被告人林某某与金某某根达成调解协议，金某某一次性赔偿被告人林某某医疗费等各项经济损失人民币24350元（已支付），被告人林某某车辆维修费用由金某某负责。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、行车路线图、当事人血样提取登记表及血液采样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、行驶至及驾驶证、疾病证明书、人民调解协议书、赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第398号
申请执行人雷敬杜。
申请执行人雷若涵。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人雷敬杜、雷若涵与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第47号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院�出的（2013）阳民初字第34—46、48—53、92—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到�金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为雷敬杜、雷若涵办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街B幢5层510号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签�送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存�出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局�助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳�县人民法院作出的（2013）阳民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第47号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎芸�
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 海 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第281号
原告深圳市宝建丰五金制品厂。
负责人程小东。
委托代理人黄明灯。
被告吴定成。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月20日。原告未提交证据予以证明，对被告主张的入职时间本院予以认定；
二、解除劳动关系时间：2015年7月9日。原告未提交证据予以证明，对被告主张的解除劳动关系时间予以认定；
三、劳动合同签订情况。未签订；
四、工资结构：原被告提交的工资表显示内容不同，但均有原告其他员工签字确认，被告提交的工资表显示工资构成为底薪2000元+职务补贴3000元，本院对被告提交的工资表所显示工资构成予以认定。被告提交的考勤表显示2015年5月工作25天，周六工作8小时，故对被告主张每月工作26天，周六工作8小时予以认定。被告主张每月有固定奖金500元，因无证据证明，本院不予认定。原告主张月薪5000元，本院予以认定；
五、被告解除劳动合同前十二个月平均工资：6839元。原告未能举证与被告约定的月薪制是否包括加班工资，应承担不利的法律后果；
六、未签订劳动合同二倍工资差额：被告未对二倍工资差额计算期间提出异议，本院对二倍工资差额计算期间自2014年7月1日至2014年7月19日予以认定。被告的工资构成为月薪制5000元，每月周六加班，故该项差额计算为4659元；
七、2015年5月1日至2015年6月30日的工资：10000元。原告未支付被告该期间的工资，应当予以支持；
八、解除劳动合同经济补偿金：10000元。原告拖欠被告部分工资，被告提出解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告放弃部分经济补偿金，视为放弃其部分诉讼权利；
九、2013年7月20日至2015年7月9日星期六加班工资：经核算，该期间加班工资为46232元，被告请求45515元，视为放弃部分诉讼权利：
十、申请仲裁时间：2015年7月3日;
十一、仲裁请求：原告支付被告2013年8月1日至2015年7月1日未签订劳动合同二倍工资差额230000元、2015年5月1日至2015年6月30日的工资10000元、解除劳动合同经济赔偿金10000元、2013年7月20日至2015年7月9日星期六加班工资45515元；
十二、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告2014年7月1日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额5100元、2015年5月1日至2015年6月30日的工资10000元、解除劳动合同经济补偿金10000元、2013年7月20日至2015年7月9日星期六加班工资45515元；2、驳回被告的其他仲裁请求；
十三、原告诉讼请求：不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额5100元、2015年5月1日至2015年6月30日的工资10000元、解除劳动合同经济补偿金10000元、2013年7月20日至2015年7月9日星期六加班工资45515元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝建丰五金制品厂于本判决生效之日起五日内支付被告吴定成：
（一）2014年7月1日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额4659元；
（二）2015年5月1日至2015年6月30日的工资10000元；
（三）解除劳动合同经济补偿金10000元；
（四）2013年7月20日至2015年7月9日星期六加班工资45515元；
二、驳回原告深圳市宝建丰五金制品厂的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市宝建丰五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审31号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人郭均臣，男，1975年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张利华，女，1981年12月12日出生，汉族，住址同上，与被执行人郭均臣系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1413号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年5月22日作出的陂卫计委征字（2015）第1413号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第160号
再审申请人（一审被告二审上诉人）薛香生。
被申请人（一审原告二审被上诉人）侯保山。
再审申请人薛香生因与被申请人侯保山民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛香生申请再审称，原判决认定申请人与被申请人之间构成借贷关系，无事实依据，缺乏证据证明。原判决适用法律错误，举证责任分配错误。请求1、撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第164号民事判决。2、驳回被申请人侯保山的原诉讼请求。3、诉讼费全部由被申请人承担。
本院认为，申请人薛香生称与被申请人侯保山没有借款关系，但薛香生没有提供双方存在其他经济往来的证据。该收到条上注明了利息，落款处注明“薛香生2010年4月5日起”。据此，原审认定双方借款关系成立并依法作出判决，并无不当。薛香生的再审申请证据不足，本院不予支持。
综上，薛香生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛香生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽方
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执187号
申请执行人：范丕和。
被执行人：丹东宏安房地产开发有限责任公司，住所地丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人范丕和申请执行被执行人丹东宏安房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1034号
原告郑州市源泉水利工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李志欣，该公司董事长。
委托代理人黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。
被告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会，住所地河北省临漳县。
法定代表人李新树，系该村民委员会主任。
原告郑州市源泉水利工程有限公司（以下简称源泉公司）诉被告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会（以下简称栗岗村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秀全到庭参加诉讼，被告栗岗村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告源泉公司诉称，2012年1月31日，原告与被告签订了凿井合同书，凿井合同书约定：原告为被告在位于临漳县西魏峰路南岗村社区院内，钻地热井一眼，单井深度为1500米，总造价为840000元，同时合同还约定了其他事项，原告钻机2012年2月17日开钻，2012年3月29日使用数字测井仪进行了测井，2012年4月5日下管成井，4月8日洗井结束，从2012年4月起，被告开始实际使用该井，经原告多次催要，被告仅支付587604元工程款，对剩余部分，以种种理由推脱拒不支付。请求判令被告支付原告工程款252396元及违约金20191元。
被告栗岗村委会辩称，原告所打地热井出水温度仅45-46℃，远远达不到合同约定的51℃，根据合同约定，原告应为被告重新打一口地热井。原告拒不履行重新打井义务，违约在先，被告拒付下余凿井款合法有据。原告还应赔偿被告因此遭受的损失。
经审理查明，2012年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《凿井合同》，合同主要内容为：甲方委托乙方钻地热井一眼，位于临漳县西魏峰路南岗村社区院内，井深1500米，工程总价84万元，工期50天，出口水温51℃。工程竣工后三日内，双方进行验收，超此期限，视甲方认可验收合格，在未履行验收手续和甲方资金不到位的情况下，该井不得使用，否则，由使用方负责一切费用。水温低于51℃，每低1℃乙方少收2万元，低3℃时乙方重新打井。工程验收三日内，甲方一次性将总价95%以内的余款付给乙方，留5%作为质保金，自验收之日起一年内井无质量问题，付清质保金。甲方未按合同支付工程款时，每超一日，被告应付该工程总价所欠部分万分之二的滞纳金。
合同签订之后，原告于2012年2月17日开钻，3月29日使用数字测井仪进行了测井，4月5日下管成井，4月8日洗井结束，并于2012年4月12日，将工程移交被告，被告开始使用该井。
另查明，地热井出水水温为50℃。被告支付原告工程款共计587604元。
以上事实，有凿井合同、数字测井综合成果图、工程资料、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《凿井合同》是原、被告双方真实意思表示，合同真实、有效，双方应依照合同的约定履行义务。虽然双方对地热井未进行验收，但被告已经实际使用，根据合同约定，视被告认可验收合格。合同约定“水温低于51℃，每低1℃乙方少收2万元”，本案地热井出水水温为50℃，因此原告的工程款应当减少2万元。地热井工程款为84万元，被告已经支付原告587604元，扣除前述的2万元，被告仍应支付232396元。被告未按照约定支付工程款，属违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定的“每超一日，被告应付该工程总价所欠部分万分之二的滞纳金”的标准计算，被告应当承担的违约金远远大于20191元，故原告请求被告支付20191元违约金，予以支持。被告栗岗村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会支付原告郑州市源泉水利工程有限公司工程款232396元，于判决生效后十日内付清。
二、被告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会支付原告郑州市源泉水利工程有限公司违约金20191元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑州市源泉水利工程有限公司过高部分诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，原告郑州市源泉水利工程有限公司负担300元，被告临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会负担5089元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯亚云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第403号
原告夏丽静。
被告邱艳霞。
原告夏丽静诉被告邱艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与审判员杜鹏程、人民陪审员呼小平组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏丽静到庭参加诉讼。被告邱艳霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏丽静诉称，被告邱艳霞于2013年1月14日向原告夏丽静借款120000元，约定月利率25‰；又于2013年2月1日向原告夏丽静借款50000元，约定月利率25‰。借款后被告邱艳霞一直未返还借款本金，也未支付利息。现诉至法院：一、要求被告邱艳霞返还原告借款本金170000元，并以170000元为本金从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息款直至借款本金履行完毕之日止；二、由被告邱艳霞承担本案诉讼费用。
被告邱艳霞未做答辩。
原告夏丽静提供证据情况：
提交借条两张、证明一份，证明被告邱艳霞向原告夏丽静借款170000元及约定月利率25‰的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告夏丽静提交的借条两张、证明一份，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告邱艳霞于2013年1月14日向原告夏丽静借款120000元，约定月利率25‰；又于2013年2月1日向原告夏丽静借款50000元，约定月利率25‰。借款后被告邱艳霞一直未返还借款本金，也未支付利息。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间的中国人民银行同期贷款基准利率年利率为5.60%（六个月以内）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邱艳霞现尚欠原告夏丽静借款本金170000元，有原告夏丽静提交的借据予以证实，本院予以确认。故对原告夏丽静要求被告邱艳霞返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率25‰，因借款时中国人民银行短期贷款（六个月）年利率为5.6%，其四倍的月利率为18.66‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原、被告双方关于利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护。被告邱艳霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邱艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告夏丽静借款本金170000元，并以170000元为本金从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告夏丽静借款利息至借款本金履行完毕之日止。
案件受理费3700元、公告费650元，由被告邱艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
审 判 员 杜鹏程
人民陪审员 呼小平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保233号
申请人袁为录。
被申请人和伟。
申请人袁为录与被申请人和伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保233号
申请人袁为录。
被申请人和伟。
申请人袁为录与被申请人和伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 高倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2459号
原告：郭勇，男，1976年3月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告：刘泽梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市红旗法律服务所法律工作者。
原告郭勇诉被告刘泽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勇申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告郭勇负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年十月十日
书记员 赖文婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初210号
原告王某某，曾用名王健，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇朝阳巷。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李琴、人民陪审员张丽、刘仕德组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告赵某某因急需资金向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。被告从借款之日起支付利息至2015年8月并没有向原告还本付息，后来经原告多次催收，被告不予履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赵某某偿还原告借款100000.00元，并按照月利率2%计算并支付利息自2015年8月1日起至2016年2月1日止。2、由被告赵某某承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户口本，证明原告身份情况及原告的曾用名为王健。
2、被告赵某某出具的借条一张，证明被告赵某某向原告借款100000.00元的事实。
3、门面出租合同一份，证明原告借款给被告的资金来源于其门面出租所得租金。
经审理查明，被告赵某某于2013年10月27日向原告王某某借款100000.00元，双方口头约定借款利息月利率为2%。原告王某某扣除第一个月的月息2000.00元后，向被告赵某某实际交付借款本金98000.00元，被告赵某某向原告王某某出具借款金额为100000.00元的借条一张。被告借款至今未向原告归还过本金，2013年10月至2015年7月期间，被告每月按约定向原告支付2000.00元利息。2015年7月以后，被告未向原告支付利息。
上述事实有借条、原告陈述、门面出租合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告赵某某虽向原告出具金额为100000.00元的借条一张，但原告预先扣除了利息2000.00元并计入本金，实际向被告交付的借款本金为98000.00元，故本院认定被告赵某某向原告借款为98000.00元。原、被告双方约定借款利息按照月利率2%计算不违反法律规定，故本院对原告请求被告按照月利率2%计算并支付2015年8月1日自2016年2月1日期间的借款利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某借款本金98000.00元，并以98000.00元为本金，按照月利率2%向原告王某某支付2015年8月1日至2016年2月1日期间的借款利息11760.00元。
案件受理费2540.00元，由被告赵某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初210号
原告王鑑，曾用名王健，男，汉族，生于1966年3月4日，住习水县。
被告赵晓勇，男，汉族，生于1965年10月13日，住习水县。
原告王鑑诉被告赵晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李琴、人民陪审员张丽、刘仕德组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑑到庭参加了诉讼，被告赵晓勇经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告赵晓勇因急需资金向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。被告从借款之日起支付利息至2015年8月并没有向原告还本付息，后来经原告多次催收，被告不予履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赵晓勇偿还原告借款100000.00元，并按照月利率2%计算并支付利息自2015年8月1日起至2016年2月1日止。2、由被告赵晓勇承担本案诉讼费用。
被告赵晓勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户口本，证明原告身份情况及原告的曾用名为王健。
2、被告赵晓勇出具的借条一张，证明被告赵晓勇向原告借款100000.00元的事实。
3、门面出租合同一份，证明原告借款给被告的资金来源于其门面出租所得租金。
经审理查明，被告赵晓勇于2013年10月27日向原告王鑑借款100000.00元，双方口头约定借款利息月利率为2%。原告王鑑扣除第一个月的月息2000.00元后，向被告赵晓勇实际交付借款本金98000.00元，被告赵晓勇向原告王鑑出具借款金额为100000.00元的借条一张。被告借款至今未向原告归还过本金，2013年10月至2015年7月期间，被告每月按约定向原告支付2000.00元利息。2015年7月以后，被告未向原告支付利息。
上述事实有借条、原告陈述、门面出租合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告赵晓勇虽向原告出具金额为100000.00元的借条一张，但原告预先扣除了利息2000.00元并计入本金，实际向被告交付的借款本金为98000.00元，故本院认定被告赵晓勇向原告借款为98000.00元。原、被告双方约定借款利息按照月利率2%计算不违反法律规定，故本院对原告请求被告按照月利率2%计算并支付2015年8月1日自2016年2月1日期间的借款利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告王鑑借款本金98000.00元，并以98000.00元为本金，按照月利率2%向原告王鑑支付2015年8月1日至2016年2月1日期间的借款利息11760.00元。
案件受理费2540.00元，由被告赵晓勇承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1408号
罪犯柴海祥，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月8日作出（2009）沙刑初字第446号刑事判决，以罪犯柴海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月10日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯柴海祥减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第648号
原告陈某某，女。
被告朱某某，男。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原�陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年3月，双方自愿登记结婚。因双方性格不合，被告不顾家务，没有家庭责任感，婚后二人常为家务琐事发生吵打，双方分居生活已有两年之久，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女朱某某由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份和户口信息登记表2份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县公安局某某派出所出具的证明1份，拟证明原告陈某某曾用名陈某某，结婚证登记的陈某某与陈某某为同一人的事实；
4、澧县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方分居生活有两年多的事实。
被告朱某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的第1-3组证据，此三组证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据的“三特性”的原则，本院予以采信，对原告提交的证据4，因某某乡某某村村民委员会出具的证明无经办人的签名，证据形式不合法，故本院不予采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2004年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年3月25日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2005年10月28日生育一女，取名朱某某，现随原告生活。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月8日，原告�某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，虽然双方有时因家务琐事发生争吵，产生了一些家庭矛盾，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通，相互谅解，相互关爱，家庭矛盾就能及时得到化解，其夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年七月三日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执728号
申请执行人：陕西安大建设工程有限公司。
法定代表人：呼某某，系该公司董事长。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人：鲍某某，系该公司董事长。
陕西安大建设工程有限公司申请执行二十一冶建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民终1218号民事判决书，由二十一冶建设集团有限公司给付陕西安大建设工程有限公司案件款800000元及违约金223040元，并承担本案诉讼费12975元，执行费10400元。但二十一冶建设集团有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二十一冶建设集团有限公司银行账户存款或收入1046415元（含本案诉讼费、执行费）。
二、查封（轮候查封）、扣押、拍卖、变卖二十一冶建设集团有限公司土地使用权、房产、车辆等同等价值财产予以折抵案件款。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保，租赁。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后（以清单为准），限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 � � � 状
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1429号
申请执行人石淑明。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人石淑明与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1828号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第970号
原告齐广。
委托代理人石岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲。
原告齐广与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐广的委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐广诉称，2013年9月2日，我雇佣的司机张卫东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿建华大街由北向南行驶，行驶至与人民路交叉口处，右转弯时，车辆侧翻，造成车辆及路边信号灯受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定我的司机承担全部责任。该事故造成的损失有车辆损失63675元，评估费1910元，施救费3000元，信号灯赔偿款6000元，共计74585元。我的车在被告处投保，且在保险期间内，被告以损失过高为由拒不赔偿，故我诉到法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶本、行驶本合法有效的情形下，对原告损失进行赔付，评估费不在保险理赔范围，本车车损与我司差额较大，我司要求重新鉴定，公估报告书应提供修车发票及修理照片加以佐证，要求提供交警部门委托公估的委托书，施救费根据河北省物价局规定，明显过高。本车存在超载应当扣除5%的免赔率，对于三者的损失应扣除10%的免赔，本次事故为第三次出险，依据营业性条款规定应当扣除5%的免赔率，应当提交第一受益人权利转让证明，对于三者的损失应提交损失依据及赔偿凭证。
经审理查明，原告齐广为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。被保险人为齐广，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）305000”第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险、第三者责任险的不计免赔率特约条款。
2013年9月2日，原告雇佣的司机张卫东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿建华大街由北向南行驶，行驶至与人民路交叉口处，右转弯时，车辆侧翻，造成车辆及路边信号灯受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队（2013）第500号事故认定书认定，张卫东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，冀B×××××号车的估损金额为63675元，公估费1910元，另有施救费3000元。损坏的灯杆经被告核定，金额为1000元。
查明，冀B×××××号重型自卸货车自身载重量为14.95吨，在发生事故时载重量为40吨左右。
另查明，原告对三者灯杆的损失已先行进行了赔付。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单、经济责任赔偿凭证、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告齐广为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方提出对车辆损失进行重新鉴定，因原告方提交的公估报告书系第三方交警大队委托具有鉴定资质的公估机构所做出，故对被告提交的重新鉴定申请，本院予以驳回。被告方主张事故车辆存在超载，应加免5%的主张，因提供相关证据证明，本院予以支持。被告方主张本次事故系第三次出险，应加免5%的主张，其提供的证据按时间顺序排列，本院认定本次事故系第二次出险，故对被告主张该事故是第三次出险的主张，本院不予支持。原告方因事故给路边灯杆造成的损失，虽已进行赔付，但对标的物的损失数额未提供相关证据予以证明，故对其损失，本院按被告方核损的价格1000元予以认定。施救费、评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告在商业险范围内应赔付给原告的事故理赔款为：（63675元＋1910元＋3000元）×95%=65155.75元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内给付原告齐广保险理赔款1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险范围内给付原告齐广保险理赔款65155.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第970号
原告：陈某某。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 贺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3290号
原告:王园园，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：王卫东，城镇居民。
被告：王贵海（系被告王卫东之父），城镇居民。
被告：王德香（系被告王卫东之母），城镇居民。
王园园与王卫东、王贵海、王德香、王占林、王卫滨排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王园园申请撤回对被告王占林、王卫滨的诉讼请求，本庭裁定予以准许。原告王园园及其委托诉讼代理人杨建波、被告王卫东到庭参加了诉讼。被告王贵海、王德香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王园园诉称：2013年，原告经拍卖行拍得位于威海市文登区某房产（登记于被告王卫东名下）一套并于2014年6月6日完成变更登记。但三被告拒绝从涉案房屋迁出。请求判令三被告迁出涉案房屋；赔偿原告的经济损失54000元（自2014年6月7日至2016年9月6日，每月按2000元计算）以及以后的经济损失（自2016年9月7日至三被告迁出之日，每月按2000元计算）。后原告变更诉讼请求，仅主张至2017年5月31日止的经济损失，以后的经济损失另行主张。
被告王卫东辩称，房屋登记在原告名下，由原告所有，但原告是在被告不知情的情况下通过拍卖取得了房权，不同意赔偿原告的损失。被告现无别的房屋居住，法律应当帮助其解决住房这个生活必需品的问题。
被告王贵海、王德香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王卫东与案外人刘友芳民间借贷纠纷一案经本院审理作出（2011）文经民一初字第577号民事判决书，判决王卫东偿还刘友芳借款，该判决书生效后进入执行阶段。在执行程序中，被告王卫东拒不履行该生效判决书确定的义务，本院于2013年5月30日委托威海市茂银拍卖有限公司将登记在被告王卫东名下的座落于文登区某房屋一套进行拍卖。2013年11月21日，原告交纳竞拍保证金30000元。2013年11月22日，在威海市茂银拍卖有限公司的主持下，原告以176000元的成交价竞得涉案房屋。原告补交购房款146000元、佣金8800元，共计付款184800元。2014年6月6日，文登区房产管理局根据本院的协助执行通知书将涉案房屋过户到原告名下，房权证号为：文房权证市区字第××号。原告主张，在办理过户手续之后其要求三被告迁出涉案房屋，但三被告拒不迁出。原告诉至本院，请求判决如请。
被告王卫东陈述原告于2015年6月要求被告迁出，这之前被告对房屋拍卖与变更过户一事不知情，不同意赔偿原告的损失。
经原告申请，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司出具评估报告：1、涉案房屋自2014年6月6日起至2015年12月31日每月的租金约为人民币柒佰壹拾元整（710元/月）。2、涉案房屋自2016年1月1日起至2017年5月每月的租金约为人民币玖佰玖拾元整（990元/月）。原告交纳评估费7000元。原、被告对该评估报告均无异议。
另查，涉案房屋现由被告王卫东的父母即被告王贵海、王德香居住。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）文法执字第577-1号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖报告、鲁方盛[2017]价字第108号评估报告、收款收据等证据证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告通过本院委托威海市茂银拍卖有限公司主持的拍卖程序正当、合法拍得涉案房屋一套，付清购房款并于2014年6月6日办理了变更过户手续，其对涉案房屋享有所有权。三被告拒不迁出涉案房屋，侵害了原告的房屋所有权，原告可以请求三被告排除妨害并赔偿房屋被侵占期间的损失（该损失可以租金收入的损失作参考）。原告要求三被告迁出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对山东省方盛价格询证有限责任公司出具的评估报告没有异议，本院对该评估报告中确定的标准予以认定。三被告应当赔偿原告自2014年6月7日起至2015年12月31日止的租金损失13348元（710元/月×18+710元/月÷30天×24天）；自2016年1月1日起至2017年5月31日止的租金损失16830元（990元/月×17），共计30178元。
被告王卫东抗辩称其对拍卖与过户一事不知情，且其现在无房居住，该抗辩事由并不能免除被告排除妨害与赔偿损失的义务，对该被告的抗辩意见，本院不予采纳。该被告要求法律为其解决住房这个生活必需品的问题，于法无据，本院不予支持。被告王贵海、王德香经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、王贵海、王德香于本判决生效后五日内迁出登记在原告王园园名下的座落于威海市文登区某地房屋（房产证号为：文房权证市区字第××号）；
二、被告王卫东、王贵海、王德香于本判决生效后十日内赔偿原告王园园自2014年6月7日起至2015年12月31日止的损失13348元，自2016年1月1日起至2017年5月31日止的损失16830元，共计30178元；
三、驳回原告王园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告负担；评估费7000元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 丛 源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初116号
原告：赵建国，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：常自立，河南亚昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：柳玉荣，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区那一年酒吧，住所地：洛阳市涧西区珠江路商业美食街*号商铺。
负责人：陈浩，男，1985年11月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区那一年酒吧负责人，住洛阳市老城区。
委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：侯东旭，男，2000年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：侯俭跃，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，无业，住洛阳市洛龙区，系被告侯东旭之父。
被告：侯槿槿，女，1999年4月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，无业，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：侯俭跃，男，1978年6月12日出生，身份证号：4123211978********，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，无业，住洛阳市洛龙区东方今典小区*号楼*单元****号，系被告侯槿槿之父。
被告：许润雨，男，2000年10月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市西工区。
法定代理人：高新利，女，1976年4月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市西工区，系被告许润雨之母。
委托代理人：焦江波、焦晶晶，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：茹嘉林，男，1999年9月11日出生，汉族，洛阳市第二十二中学高二学生，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
法定代理人：李卫平，女，1970年10月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区，系被告茹嘉林之母。
原告赵建国、柳玉荣诉被告洛阳市涧西区那一年酒吧、侯东旭、侯槿槿、许润雨、茹嘉林为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月5日立案，原告赵建国、柳玉荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国、柳玉荣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建国、柳玉荣撤回起诉。
本案诉讼费2150元（已减半），由原告赵建国、柳玉荣承担。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王耀光
二〇一八年二月五日
书 记 员 师丽锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民一初字第01662号
原告：张刚，男。
委托代理人（特别授权）：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：胡松林，男。
被告：陆焕斌，男。
被告：刘海，男。
原告张刚诉被告胡松林、陆焕斌、刘海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后,依法由主审法官赵光瑜独任审理，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告张刚及其特别授权委托代理人杜琨、被告胡松林、被告陆焕斌到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张刚诉称：2009年10月18日10时40分,胡松林驾驶的皖APXX**现代轿车沿省道210线由南向北行驶至6km+150m处时，因高速行驶临危措施不当，致车辆驶入路东侧路基下与路边行道树相撞，致胡松林及车内乘坐人张刚受伤。后经霍邱县公安局交通交通警察大队认定，胡松林负事故的全部责任，张刚不负事故责任。事后，被告拒绝赔偿原告的各项损失。经查，皖APXX**现代轿车的所有人为刘海，胡松林当日是因好友陆焕斌结婚，受陆焕斌所托为其接送新娘及其家人的路上所发生的交通事故。诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计127651.35元（其中医疗费98585.63元、误工费13440元、护理费11845.72元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、交通费500元，二次治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用待实际发生后另行诉讼）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。
胡松林辩称：胡松林愿意赔偿原告的各项损失，但胡松林现在监狱服刑无经济能力，待出狱后挣钱予以赔偿。
陆焕斌辩称：陆焕斌愿意在自己承担的法律责任范围内赔偿原告的损失，但现在没有给付能力，等以后慢慢偿还。
刘海未提供辩解，亦未提供相关证据。
经审理查明：2009年10月18日10时40分，胡松林驾驶的皖APXX**现代轿车沿省道210线由南向北行驶至6Km+150m处时，因高速行驶临危措施不当，致车辆驶入路东侧路基下与路边行道树相撞，致胡松林及车内乘坐人于静、王国群、张刚受伤，于静后因抢救无效于次日死亡，车辆受损,造成亡人交通事故。事发后，张刚被紧急送至六安市人民医院抢救治疗，第二日转往安徽医科大学第一附属医院治疗，同年11月10日，又转至安徽省中医院继续治疗。安徽医科大学第一附属医院出院小结：入院日期2009-10-19，出院日期2009-11-10，入院诊断：一、闭合性颅脑损伤（重度）：1、弥漫性轴索损伤；2、头皮挫裂伤。二、左肱骨干骨折。出院诊断同上。2010年1月11日出院，安徽省中医院出院医嘱：建议休息一个月。张刚在六安市人民医院的医疗费用由陆焕斌结付，在安徽医科大学第一附属医院和安徽省中医院共花去医疗费98585.63元（自付），另花去交通费500元。张刚在住院期间由陆焕斌主要负责陪护。2009年12月25日，霍邱县公安局交通交通警察大队对该起交通事故做出霍公交认字[2009]第1163号《道路交通事故认定书》，对当事人的责任：胡松林负事故的全部责任，于静、王国群、张刚不负事故责任。
另查明：1、事发前，张刚一直在合肥市做厨师工作，居住在合肥市板桥河路龙兴苑小区X幢XXXX室。2、事发当天是陆焕斌结婚之日，张刚、胡松林等都是陆焕斌的朋友前去贺喜，胡松林自行租赁一辆小轿车（上述事故车辆）来到陆焕斌家参与迎亲，该车所有人为刘海。事发后，2010年3月30日，胡松林因犯交通肇事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区一分监区服刑。
上述事实，有张刚提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录（小结）、门诊病历手册、医疗费发票、小型汽车皖APXX**车辆信息、物业办证明、房地产权证、月收入证明、交通费发票、（2010）霍刑初字第016号刑事判决书，陆焕斌提供的身份证及到庭的各方当事人陈述等证据证明，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告胡松林驾驶机动车上路高速行驶，遇险时临危措施不力，致张刚受伤的交通事故发生。该起交通事故已经公安交警部门做出事故责任认定，本院予以采信。原告的经济损失由胡松林根据自己承担的全部责任予以赔偿，胡松林驾驶的车辆属刘海所有，应由刘海连带赔偿。陆焕斌不是侵权人，不应对胡松林的交通肇事后果承担相应的民事责任。刘海未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告诉请误工费过高，应参照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资额计算；诉请护理费按2人标准计算，因陆焕斌一直参与护理，按1人标准计算较妥；其他诉请本院依法予以支持。本案确定原告的经济损失为：医疗费98585.63元、误工费9100元（29658元/年÷365天×112天）、护理费5571元（24801元/年÷365天×82天）、住院伙食补助费1640元（20元/天×82天）、营养费1640元（20元/天×82天）、交通费500元，合计117036.63元。此款由胡松林予以赔偿，刘海承担连带责任。故，原告张刚诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡松林于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张刚经济损失117036.63元，被告刘海承担连带责任；
二、被告陆焕斌不承担民事责任；
三、驳回原告张刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由胡松林和刘海负担860元，张刚负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 沈厚保
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2010）霍民一初字第01662号原告：张刚，男。委托代理人（特别授权）：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。被告：胡松林，男。被告：陆焕斌，男。被告：刘海，男。原告张刚诉被告胡松林、陆焕斌、刘海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后,依法由主审法官赵光瑜独任审理，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告张刚及其特别授权委托代理人杜琨、被告胡松林、被告陆焕斌到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚诉称：2009年10月18日10时40分,胡松林驾驶的皖APXX**现代轿车沿省道210线由南向北行驶至6km+150m处时，因高速行驶临危措施不当，致车辆驶入路东侧路基下与路边行道树相撞，致胡松林及车内乘坐人张刚受伤。后经霍邱县公安局交通交通警察大队认定，胡松林负事故的全部责任，张刚不负事故责任。事后，被告拒绝赔偿原告的各项损失。经查，皖APXX**现代轿车的所有人为刘海，胡松林当日是因好友陆焕斌结婚，受陆焕斌所托为其接送新娘及其家人的路上所发生的交通事故。诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计127651.35元（其中医疗费98585.63元、误工费13440元、护理费11845.72元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、交通费500元，二次治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用待实际发生后另行诉讼）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。胡松林辩称：胡松林愿意赔偿原告的各项损失，但胡松林现在监狱服刑无经济能力，待出狱后挣钱予以赔偿。陆焕斌辩称：陆焕斌愿意在自己承担的法律责任范围内赔偿原告的损失，但现在没有给付能力，等以后慢慢偿还。刘海未提供辩解，亦未提供相关证据。经审理查明：2009年10月18日10时40分，胡松林驾驶的皖APXX**现代轿车沿省道210线由南向北行驶至6Km+150m处时，因高速行驶临危措施不当，致车辆驶入路东侧路基下与路边行道树相撞，致胡松林及车内乘坐人于静、王国群、张刚受伤，于静后因抢救无效于次日死亡，车辆受损,造成亡人交通事故。事发后，张刚被紧急送至六安市人民医院抢救治疗，第二日转往安徽医科大学第一附属医院治疗，同年11月10日，又转至安徽省中医院继续治疗。安徽医科大学第一附属医院出院小结：入院日期2009-10-19，出院日期2009-11-10，入院诊断：一、闭合性颅脑损伤（重度）：1、弥漫性轴索损伤；2、头皮挫裂伤。二、左肱骨干骨折。出院诊断同上。2010年1月11日出院，安徽省中医院出院医嘱：建议休息一个月。张刚在六安市人民医院的医疗费用由陆焕斌结付，在安徽医科大学第一附属医院和安徽省中医院共花去医疗费98585.63元（自付），另花去交通费500元。张刚在住院期间由陆焕斌主要负责陪护。2009年12月25日，霍邱县公安局交通交通警察大队对该起交通事故做出霍公交认字[2009]第1163号《道路交通事故认定书》，对当事人的责任：胡松林负事故的全部责任，于静、王国群、张刚不负事故责任。另查明：1、事发前，张刚一直在合肥市做厨师工作，居住在合肥市板桥河路龙兴苑小区X幢XXXX室。2、事发当天是陆焕斌结婚之日，张刚、胡松林等都是陆焕斌的朋友前去贺喜，胡松林自行租赁一辆小轿车（上述事故车辆）来到陆焕斌家参与迎亲，该车所有人为刘海。事发后，2010年3月30日，胡松林因犯交通肇事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区一分监区服刑。上述事实，有张刚提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录（小结）、门诊病历手册、医疗费发票、小型汽车皖APXX**车辆信息、物业办证明、房地产权证、月收入证明、交通费发票、（2010）霍刑初字第016号刑事判决书，陆焕斌提供的身份证及到庭的各方当事人陈述等证据证明，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告胡松林驾驶机动车上路高速行驶，遇险时临危措施不力，致张刚受伤的交通事故发生。该起交通事故已经公安交警部门做出事故责任认定，本院予以采信。原告的经济损失由胡松林根据自己承担的全部责任予以赔偿，胡松林驾驶的车辆属刘海所有，应由刘海连带赔偿。陆焕斌不是侵权人，不应对胡松林的交通肇事后果承担相应的民事责任。刘海未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告诉请误工费过高，应参照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资额计算；诉请护理费按2人标准计算，因陆焕斌一直参与护理，按1人标准计算较妥；其他诉请本院依法予以支持。本案确定原告的经济损失为：医疗费98585.63元、误工费9100元（29658元/年÷365天×112天）、护理费5571元（24801元/年÷365天×82天）、住院伙食补助费1640元（20元/天×82天）、营养费1640元（20元/天×82天）、交通费500元，合计117036.63元。此款由胡松林予以赔偿，刘海承担连带责任。故，原告张刚诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡松林于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张刚经济损失117036.63元，被告刘海承担连带责任；二、被告陆焕斌不承担民事责任；三、驳回原告张刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元由胡松林和刘海负担860元，张刚负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一〇年十一月二十六日书记员  沈厚保
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01995号
原告江苏省地质工程勘察院，住所地南京市安德门大街**号。
法定代表人施春华，该勘察院院长。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告张家港保税区宝力资源投资管理有限公司，住所地江苏张家港环保新材料产业园华达路333号。
法定代表人张国胜，该公司董事长。
原告江苏省地质工程勘察院（以下简称江苏地质勘察院）诉被告张家港保税区宝力资源投资管理有限公司（以下简称宝力公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序进行审理。之后，本案转普通程序审理，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏地质勘察院的委托代理人郭琪到庭参加了诉讼。被告宝力公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本，开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏地质勘察院诉称，2007年4月26日原告与被告签订建设工程勘察合同，约定：工程勘察费为427000元，中标合同签订后付30%预付款，提交勘察报告后经审图中心审查通过后一周内支付50%，余款在工程结束后一周付清。2008年1月11日原告与被告又签订建设工程勘察合同，约定：工程勘察费为22万元，付款方式为：2008年1月前被告付5万元整，基础完工后付清两次全部勘察余款。原告已依照合同向被告递交了勘察成果资料。两次勘察工程费共计647000元。被告支付了37万元，尚有277000元至今未付。为此起诉请求判令：一、被告支付原告钻探费277000元；二、被告支付原告所欠款项277000元的利息（自原告起诉之日起至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告宝力公司未作答辩。
经审理查明，2007年4月26日江苏地质勘察院（勘察人）与宝力公司（发包人）签订建设工程勘察合同，约定：发包人委托勘察人承担张家港保税区进口废旧汽车拆解项目一期工程的勘察任务；定于2007年4月26日开工，2007年5月26日提交勘察成果资料；合同价427000元为一次性包死价；工程款分三期支付：中标合同签订后付30%预付款，提交勘察报告后经审图中心审查通过后一周内支付50%，余款在基础工程结束后一周付清；双方并对其他条款进行了约定。
2007年5月11日宝力公司支付给江苏地质勘察院12万元。
2008年1月11日江苏地质勘察院（勘察人）与宝力公司（发包人）签订建设工程勘察合同，约定：发包人委托勘察人承担张家港江洲、华仁再生资源有限公司及永峰泰环保科技有限公司保税区新厂区的勘察任务；合同价22万元；2008年1月前支付5万元，基础完工后付清两次全部勘察余款。
2008年1月14日宝力公司支付给江苏地质勘察院25万元。
之后，江苏地质勘察院完成上述勘察任务。上述宝力公司共应支付江苏地质勘察院勘察费647000元，扣除宝力公司已经支付的37万元，余款277000元经江苏地质勘察院催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有两份建设工程勘察合同、12万元付款的中国农业银行联行来账凭证、25万元付款的进账单、原告开出的有关发票记账联、原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间的建设工程勘察合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未能按合同约定及时支付勘察费，引起纠纷的责任在被告。被告未能及时付款给原告造成的利息损失也应赔偿。原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区宝力资源投资管理有限公司应给付原告江苏省地质工程勘察院勘察费277000元并承担逾期付款的利息损失（以277000元为基数，从2014年10月9日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限被告张家港保税区宝力资源投资管理有限公司在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费5460元、公告费393.9元，共计5853.9元，由被告张家港保税区宝力资源投资管理有限公司负担。该款原告江苏省地质工程勘察院已预交法院，该5853.9元由被告张家港保税区宝力资源投资管理有限公司在履行本判决时一并给付原告江苏省地质工程勘察院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 许玉田
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱艺丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第56号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：董继雄。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司（下称弘域房产公司）与被申请人董继雄申请确认仲裁协议效力一案中，申请人弘域房产公司于2015�8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人弘域房产公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（弘域房产公司已预交），本院减半收取200元由弘域房产公司负担，余款200元由本院退还弘域房产公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 谭建艳
审 判 员 项 颖
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1045号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑某。
被执行人范某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1026号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12作出（2015）德执审字第338号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、范某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第498号
原告徐永杰。
委托代理人李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告王云江。
被告绍兴县佳友汽车出租有限公司，所在地绍兴县柯桥104国道鲁南段8号，组织机构代码787715797。
法定代表人ＸＸ亚，经理。
委托代理人金速成，
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，所在地绍兴市越城区中兴中路时代大厦4层412室，组织机构代码776475900。
负责人丁扬飞，总经理。
委托代理人吴建伟。
委托代理人俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
本院在审理原告徐永杰诉被告王云江、绍兴县佳友汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐永杰于2011年6月14日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐永杰的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐永杰撤回起诉。
案件受理费2，218元（缓交），减半收取1，109元，鉴定费4，000元，合计5，109元，由原告徐永杰负担。
审判员 屠国均
二〇一一年六月十四日
书记员 徐 芳
甘肃省华亭县人民法院
高 某 某 与 邝 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1038号
原告高某某，甘肃省华亭县人。
被告邝某某，甘肃省华亭县人。
原告高某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍，2011年12月8日在华亭县河西乡人民政府办理结婚登记。婚后没有生育子女。原告认为双方夫妻感情一般，家庭矛盾不断，因家庭矛盾，被告殴打过原告三四次。2015年4月12日原告离开被告家中，双方分居。原告认为双方名下贷款10万元用于购买华亭县俪景御园9号楼5单元401室房屋一套，虽该笔债务已经还清，应当是原、被告的共同财产要求平均分割。原告起诉要求与被告离婚，分割共同财产10万元。
原告高某某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、婚姻登记记录证明1份。
被告邝某某辩称，结婚登记日期属实。婚后没有生育孩子。2011年12月，结婚第二天被告岳父就叫原告去西安照顾他了，被告前后给了原告1万元左右用于原告父亲看病。被告没有殴打原告，只是推搡原告，原告的伤是在按摩床上撞伤的。2013年6月份买的房，出资的是被告的父亲，原、被告在东大街信用社贷款10万元，用于原、被告两人看病，目前有1.5万元未偿还。被告不同意离婚。
被告邝某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，2011年12月8日在华亭县河西乡人民政府办理结婚登记。婚后没有生育子女。原、被告共同生活中因家庭经济原因发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，2015年4月12日原告离开被告家中，双方开始分居。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽因家庭经济原因偶有矛盾，但原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚、分割财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告邝某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年九月二十一日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1038号
原告樊万侠，男，汉族，庆城县人。
委托代理人张静静，女，汉族，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告华池县建筑安装有限责任公司。
地址：甘肃省庆阳市华池县。
法定代表人贺天祥，男，汉族。
委托代理人赵忠山，男，汉族，系公司项目经理。
被告赵兴山，男，汉族，华池县人。
被告杨建庆，男，汉族，庆城县人。
本院在审理原告樊万侠与被告华池县建筑安装有限责任公司、赵兴山、杨建庆劳务合同纠纷一案中，原告樊万侠以双方私下达成和解协议为由于2015年12月21日书面向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告樊万侠的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告樊万侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告樊万侠负担150元，退付樊万侠原告150元。
审判员 赵生贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭德成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5161号
原告刘昌珍，女，1965年8月17日出生。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
被告北京汇丰源物业管理有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山京源路甲5号院1号楼附属房（注册号1101071929969）。
负责人卢玉涛，总经理。
委托代理人周淑华，女，1969年6月13日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师
原告刘昌珍诉被告北京汇丰源物业管理有限公司石景山分公司（以下简称汇丰源物业石景山分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌珍及其委托代理人胡建新，被告汇丰源物业石景山分公司的委托代理人周淑华、裴莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘昌珍诉称：原告于2008年1月1日入职被告北京汇丰源物业管理有限公司石景山分公司，从事电梯司机工作，期间未签订书面劳动合同，工资一直低于北京市最低工资标准，且未缴纳社会保险。2014年12月30日被告让原告下岗，解除了与原告的劳动关系，原告申请劳动仲裁，被告在仲裁庭审中抗辩原告在职期间受雇于外包公司，与被告不存在劳动关系。原告认为被告提供了虚假证据，原告持有特种设备作业证（电梯司机证），且一直在被告物业公司管理的小区连续工作，与被告存在劳动关系。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会以原告不能证明原告与被告存在劳动关系，对原告的仲裁申请予以驳回，原告认为仲裁裁决认定事实错误。诉讼请求：1、请求被告支付2008年1月1日至2014年12月30日低于北京市最低工资标准支付的工资差额25680元；2、请求被告支付2008年1月1日至2011年6月30日养老保险补偿费6000元；3、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金4680元；4、请求被告支付2005年6月1日至2011年6月30日休息日加班费20160元，以上共计69720元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇丰源物业石景山分公司辩称：由于原告与被告之间不存在劳动关系，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘昌珍主张其于2008年1月入职汇丰源物业石景山分公司所辖吸引力小区从事电梯司机工作，期间的部分工资由汇丰源物业的工作人员吴×以现金的形式发放，向本庭提交作业人员证为证；汇丰源物业石景山分公司否认双方存在劳动关系，主张已经将小区的电梯业务外包，向本庭提交电梯运行服务协议、发票、收据为证。
本案审理过程中，经刘昌珍申请，本院至北京市朝阳区质量技术监督局调取特种设备作业人员复审申请表，该申请表系2012年3月17日由刘昌珍填写，用人单位意见处由北京嘉嘉辉煌物业管理有限公司盖章。
证人吴×到庭证明：其系2005年6月11日到吸引力小区上班，但是被谁录用的不知道，当时小区缺电梯工，刘昌珍就去了，工资是经理让其发放给刘昌珍的。最开始由任经理发工资，之后乔经理发工资。2015年其被汇丰源物业石景山分公司录取。自2005年至今，变更公司的事情电梯工都知道，因为发工资的人变了。
本次诉讼前，刘昌珍向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求汇丰源物业石景山分公司：“1、支付2008年至2014年未按北京市最低工资标准发放工资的差额25680元；2、补足2008年至2014年社会保险费19200元；3、支付未提前通知解除劳动关系的补偿4680元；4、补发加班费20160元。”2015年7月16日，该仲裁委作出京石劳仲字（2015）第424号裁决书，裁决“驳回刘昌珍之仲裁申请。”刘昌珍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳仲字（2015）第424号裁决书、证人证言、特种设备工作人员复审申请表、发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘昌珍主张其与汇丰源物业石景山分公司之间存在劳动关系，其应提交相应证据加以证明。依据刘昌珍的申请，本院调取的刘昌珍于2012年3月16日填写的特种设备工作人员复审申请表中记载当时的用工单位为北京嘉嘉辉煌物业管理有限公司，与汇丰源物业石景山分公司提交的电梯运行服务协议相互吻合（2012年汇丰源物业石景山分公司将吸引力小区的电梯运行服务外包给北京嘉嘉辉煌物业管理有限公司）。汇丰源物业石景山分公司已提交电梯运行服务协议、发票、收据证明刘昌珍主张的劳动关系存续期间吸引力小区的电梯运行服务已外包，刘昌珍未能提供其他证据证明其与汇丰源物业石景山分公司存在劳动关系，故本院对刘昌珍的诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘昌珍的诉讼请求。
案件受理费五元，由刘昌珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨羽纯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执591号
申请执行人：潘兆祝。
被执行人：王均国。
申请执行人潘兆祝与被执行人王均国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）东民一初字第1893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款208000元利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人付款5000元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产；因本案本次执行程序期限届满，经合议庭合议先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执591号申请执行人潘兆祝语被执行人王均国民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一六年五月二十三日
书记员 高兴清
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1685号
申请人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住峪耳崖镇。
被执行人马立国，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住峪耳崖镇。
申请人刘海方与被执行人马立国支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宽民督字第49号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第49号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二日
书记员 李 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05671号
原告曹明明。
被告杨飞。
本院在审理原告曹明明与被告杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹明明于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹明明撤回起诉。
案件受理费150元，，原告曹明明自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一四年十二月三日
书记员 李娜娜
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终207号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地为江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系公司董事长。
委托代理人侯金芳，系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）张万升。
委托代理人杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人华文杰，新疆世源律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因买卖合同纠纷一案不服贵溪市人民法院（2016）贵民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四冶公司委托代理人侯金芳，被上诉人张万升的委托代理人杨渠胜、华文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年11月16日，被告四冶公司作为承包人与业主圣雄公司、发包人凯盛设计院签订一份《建设工程施工合同》，合同约定凯盛设计院将圣雄公司5000t/d新型干法水泥生产线土建工程发包给被告施工，被告的承包方式为包工包料。2011年11月29日，被告为承包5000t/d新型干法水泥生产线项目而设立的四冶圣雄项目部与新盛源达经销处签订一份PVC波纹管采购合同，合同约定，四冶圣雄项目部因水泥工程项目建设需要，向新盛源达经销处购买一批价值791053.5元的PVC波纹管。合同约定的PVC波纹管新盛源达经销处已于2011年10月15日至2011年11月25日期间分十一批发给被告。原告多次要求被告支付合同约定的PVC波纹管的价款，被告均以PVC波纹管的实际购买者为圣雄公司为由拒绝向原告支付价款。另查明，原告张万升系新盛源达经销处的个体经营者，2012年3月5日，新盛源达经销处被乌鲁木齐市新市区工商行政管理局依法吊销营业执照。
一审法院认为，新盛源达经销处作为个体工商户，其是以原告张万升个人名义申请登记，由原告经营，收益归原告所有，债务由原告承担，当经销处被工商行政管理局依法吊销营业执照时，其经营者原告张万升有资格对吊销前的债权以个人名义主张。针对被告为承包5000t/d新型干法水泥生产线项目而设立的四冶圣雄项目部是否有资格与新盛源达经销处签订PVC波纹管采购合同问题。本院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立，随工程的接收而成立，随工程的完工被解散或者撤销，是施工单位下设的分支机构或职能部门。四冶圣雄项目部作为被告设立的临时性机构，被告对其具有管理义务，四冶圣雄项目部与新盛源达经销处签订购销合同，原告有理由相信该行为是其代表被告实施的民事行为，合同产生的民事责任应当由被告承担，故新盛源达经销处与四冶圣雄项目部签订的PVC波纹管采购合同对被告具有约束作用。对于被告是否收到原告发出的PVC波纹管问题。本院认为，原告提供的十一张出货单上有被告公司项目部经理浦勇的签章，应认定为被告方收到原告发出的货物，被告应当按照合同的约定将货款支付给原告，故原告要求被告支付791053.5元货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应当承担相应的违约责任，根据中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求被告支付104122.43元货款利息未超过法律规定，请求合理，本院予以支持。因原告要求被告支付20000元差旅费的诉讼请求无法律上和合同上的依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，作出判决：一、由被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张万升货款人民币791053.5元；二、由被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张万升货款利息人民币104122.42元；三、驳回原告张万升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12952元由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
四冶公司不服，提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案的实际采购人是新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司），圣雄公司以走公司的付款审批流程为由，要求上诉人四冶公司圣雄水泥项目部与被上诉人张万升签订产品购销合同。上诉人与圣雄公司、凯盛设计院三方签订的《建设工程施工合同》原约定由四冶公司包工包料，但工程开工后，被上诉人变更了合同，以会议纪要的形式约定由圣雄公司负责材料采购，四冶公司提交采购申请，货款从向四冶公司支付的工程款中扣除。现四冶公司已协助被上诉人向圣雄公司及凯盛设计院办理支付货款的申请手续，圣雄公司及凯盛设计院也已从其应向四冶公司支付的工程款中扣除了这部分款项，只是圣雄公司及凯盛公司扣除后未向被上诉人支付货款。故张万升应向圣雄公司及凯盛公司主张权利。2、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张万升口头答辩称：1、上诉人提供的会议纪要并不能反映提供的PVC波纹管由圣雄公司采购。会议纪要主题是关于圣雄公司500T/D新型干法水泥生产线项目竣工材料整理与竣工结算的专题会议，主要证明圣雄公司与四冶公司、凯盛设计院如何处理结算问题，与本案事实无关联。2、上诉人称被上诉人变更合同也与事实不符，合同变更要有变更的形式内容，本案并无变更合同的证据。3、上诉人声称货款由圣雄公司及凯盛设计院支付给被上诉人张万升是一面之词，作为债务承担应有债权人同意，本案中并没有证据证明债权人张万升同意圣雄公司及凯盛设计院向其支付货款的证据。4、上诉人在原审中已认可发货单上的签字是上诉人工作人员蒲勇所为，证明上诉人收到了货物，上诉人在上诉状中也认可被上诉人至今未向上诉人开具发票，所以才导致上诉人未付款，其声称属于上诉人的自认，也佐证了上诉人收到了被上诉人的货物。综上所述，原审认定事实清楚证据确凿，请求二审法院予以维持。
二审中，各方当事人未提交证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为所涉PVC波纹管货款由谁承担的问题。由上诉人四冶公司设立的四冶圣雄项目部与新盛源达经销处（个体商户，业主为张万升）签订的一份PVC波纹管采购合同可知，本案采购合同的主体即为四冶公司和张万升。根据合同的相对性原则，上诉人四冶公司应承担本案合同的付款义务。上诉人四冶公司提出本案波纹管的实际采购人为圣雄公司，该货款应由圣雄公司承担，但其未提供足够的证据予以证明。鉴此，上诉人四冶公司的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币12752元，由上诉人四冶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄佳美