荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00605号
原告：陈加秀。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：刘雪驰。
被告：荆州市锐点广告传媒有限公司。
法定代表人：刘雪驰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。
负责人：彭云祥，该公司经理。
委托代理人：陆雷，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。
负责人：全本强，该公司经理。
委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告陈加秀诉被告刘雪驰、被告荆州市锐点广告传媒有限公司（以下简称：锐点广告公司）法定代表人刘雪驰、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称：中人寿财保荆州公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称：中财保荆州古城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加秀的委托代理人彭汉生、被告刘雪驰、被告中人寿财保荆州公司的委托代理人陆雷、被告中财保荆州古城营销部的委托代理人段向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈加秀诉称：2014年10月30日14时20分许，被告刘雪驰驾驶鄂D969**小型轿车沿沙市区江津路由东向西行驶至二医门前路段时，将在此由南向北横过人行横道的行人陈加秀撞到，造成行人陈加秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗，住院92天，花去医疗费26690.50元（由被告刘雪驰垫付），2014年11月5日，荆州市公安交通管理局二大队下达了“荆公交二认字（2014）第2158号道路交通事故认定书”，认定被告刘雪驰承担此次事故的全部责任，原告陈加秀不承担此事故责任，原告出院后，2015年3月6日委托了荆州楚信法医司法鉴定所对自己的伤残程度、后期治疗费进行了鉴定，荆州楚信法医司法鉴定所于2015年3月9日出具了“楚信法医司鉴所（2015）法鉴字181号”鉴定意见书，鉴定结论为“原告的伤残程度为十级，后期治疗费为10000元”。因被告刘雪驰驾驶的鄂D969**小轿车系被告荆州市锐点广告传媒有限公司车辆，被告荆州市锐点广告传媒有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部、被告中国人寿财产保险有限公司荆州市中心支公司分别购买了交强险和第三者责任险。诉请人民法院：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计123852.50元；本案诉讼费用由被告刘雪驰、荆州市锐点广告传媒有限公司承担；当庭变更第一项诉求为128022.5元；当庭增加诉求142元门诊费。
原告陈加秀为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明原告与被告刘雪驰承担的责任。
证据3、出院记录、诊断证明，证明原告的伤情。
证据4、医疗费票据，证明原告在住院期间花去的费用。
证据5、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残程度和后期治疗费。
证据6、证明、营业执照、房产证，证明原告的误工收入和居住在城镇。
证据7、护工执照、收条，证明原告已支付了护理费。
证据8、行车证、驾驶证、登记信息，证明被告的诉讼主体。
证据9、保单，证明被告已购买了交强险和第三责任险。
证据10、交通费票据，证明原告在住院期间花去的交通费。
被告刘雪驰、被告锐点广告公司对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3无异议。证据4医疗费是由我方垫付的。证据5司法意见书以保险公司为准，鉴定费无异议。证据6请法院予以核实，并不能改变原告系农村户口性质，应以农村标准进行赔偿。证据7、8、9无异议。证据10请法院依法酌定。
被告中人寿财保荆州公司对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但住院天数有异议，待庭后进行核实。证据4证据5真实性无异议，后续治疗费有异议，虽鉴定部分鉴定为1万元，但医院诊断证明医嘱载明后期治疗费为8000元，鉴定结果过高，应以当地的医疗机构的医嘱，但也偏高，应在7000元为宜。鉴定费不在保险赔付范围。证据6与我公司无关，不予质证。证据7与我公司无关，不予质证。证据8无异议。证据9无异议。证据10与我公司无关，不予质证。
被告中财保荆州古城营销部对原告提供的证据质证认为：对证据6、7认为依据不足，不能达到证明目的，其他同中人寿财保荆州公司的质证意见。
被告刘雪驰、被告锐点广告公司辩称：事故属实，原告陈述的基本属实。答辩人驾驶的事故车辆在二保险公司购买了交强险与商业险，应由保险公司在保险范围内承担，对于原告的诉求答辩人垫付了医疗费26590.5元，原告并未住院满92天，中途离开又不办理出院扩大了损失，还垫付了门诊费142元，护理费2570元，伙食费1000元，共计30302.50元。原告诉求各项费用并不合理，请法院依法核减。
原告对该被告陈述垫付费用的事实无异议。
被告刘雪驰、被告锐点广告公司为支持其答辩的理由提供了下列证据材料：
证据1、医疗费发票，证明我垫付医疗费26590.50元。
证据2、门诊费票据，证明垫付门诊费142元。
证据3、费用清单，证明原告住院各项费用明细，因原告在住院期间产生挂床费用4500元，应在医疗费中予以扣除。
证据4、事故认定书，证明事故发生的事实。
原告对被告刘雪驰、被告锐点广告公司提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3原告住院存在锻炼康复期间，没有用药，不存在挂空床的情况。证据4无异议。
被告中人寿财保荆州公司与被告中财保荆州古城营销部对此无异议。
被告中人寿财保荆州公司辩称：我公司在商业第三者责任险范围内依法予以赔偿，原告各项诉求过高，请法院依法核减，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告中人寿财保荆州公司未提供证据材料。
被告中财保荆州公司古城营销部辩称：1、我公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费不由我公司承担。3、残疾赔偿金按农村标准计算，误工费计算没有依据。
被告中财保荆州古城营销部未提供证据材料。
经庭审质证查明的事实如下：2014年10月30日14时20分许，被告刘雪驰驾驶鄂D969**小型轿车沿沙市区江津路由东向西行驶至“二医”门前路段时，将在此由南向北横过的原告陈加秀撞到，造成原告陈加秀受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队，荆公交二认字（2014）第2158号道路交通事故认定书对此事故责任认为，被告刘雪驰驾驶机动车在道路上行径人行横道时，未按规定让行，造成道路交通事故，其行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故的根本原因，应承担此事故全部责任。原告陈加秀在此事故中无过错，不承担事故责任。原告陈加秀受伤后，被送往荆州市第二人民医院救治，出院记录记载住院92天，医疗费花销26590.5元，门诊费花销142元，合计26732.5元（该费用由被告刘雪驰垫付），出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息、营养、继续行腕关节功能锻炼，不适随诊。2015年3月9日，荆州楚信法医司法鉴定所对原告陈加秀伤残程度评定为10级，后续治疗费为10000元，鉴定费1550元。事故车辆系被告锐点广告公司所有，该公司属被告刘雪驰独资，该车辆由被告中财保荆州古城营销部承保了交强险，由被告中人寿财保荆州公司承保了商业三者责任险（保险金额30万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成讼争。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对公安交警部门的事故认定书无异议，本院予以采信。原告陈加秀因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告陈加秀的损失有医疗费26732.5元，关于住院伙食补助费、护理费赔偿，被告刘雪驰在答辩中称，原告陈加秀未住满92天医院，从2014年11月20日起一段时间未在医院治疗又未办理出院手续，导致产生费用4500元左右，本院认为，被告刘雪驰对他辩解的理由未提供证据予以证实，荆州市第二人民医院出具的出院小结记载住院天数为92天，对此，本院应对该医院出具的出院小结记载的住院天数予以认定。住院伙食补助费为9200元（住院92天×每天100元），关于护理费赔偿，原告虽提供了雇请护理人员92天的证明，但从原告对被告刘雪驰陈述原告挂床产生的费用4200元意见来看，原告后期锻炼康复，没有用药，不需要护理。故对原告主张92天的护理费，本院不予支持，本院酌定护理费按60天计算较为合理，护理费应为9000元（60天×每天150元）。关于误工费赔偿，原告虽提供了荆州市华兴不锈钢板经营部营业执照及该营业部书写的原告在本公司上班，每月工资2400元，被告质证认为，该证明并不能证明原告在该公司从事工作的范围，收入证明未提供工资单等其他佐证，该证据不能证明其目的，本院认为，原告已超过法定的退休年龄，对该项主张不予支持。伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10%），后续治疗费10000元，精神抚慰金3000元，营养费酌定1000元，交通费500元，鉴定费1550元。事故车辆由被告中财保荆州古城营销部承保了交强险，该被告应在交强险承保的范围内承担赔偿责任。事故车辆由被告中人寿财保荆州公司承保了商业三者责任险，该被告应在承保的商业三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的则由被告刘雪驰承担。被告刘雪驰垫付的费用冲减后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告陈加秀医疗费10000元、护理费9000元、伤残赔偿金45812元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计68312元；
二、剩余医疗费16732.5元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费9200元，营养费1000元，合计36932.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿给原告陈加秀；
三、鉴定费1550元，由被告刘雪驰承担；
四、驳回原告陈加秀其他诉讼请求。
原告陈加秀在获得上述赔偿款后返还给被告刘雪驰28752.5元（30302.5元—1550元）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元减半收取1389元，由被告刘雪驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年七月八日
书记员 杨振香