wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1621号
原告龙某某（曾用名龙晓瑾），女，1978年10月21日出生，苗族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告龙某某及其委托代理人何汉华到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2000年底经人介绍相识，相识不到三个月就在贵州省锦屏县偶里乡民政办登记结婚，2003年6月4日生育女儿曾某甲，2008年11月6日生育儿子曾某乙；因被告婚后经常赌博，不尽家庭义务，原告多次劝阻，被告不仅不听，反而对原告多次实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，双方多次协商离婚，并于2014年7月8日签订了离婚协议书，因故未去办理离婚手续；现原告为解除与被告的婚姻关系，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生女儿曾某甲由原告抚养，儿子曾某乙由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告龙某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3贵州省锦屏县偶里乡派所出证明一份，用以证明龙某某曾用名为龙晓瑾的事实；
4、户口簿复印件一份，用以证明婚生女儿曾某甲的出生日期。
5、离婚协议书复印件一份，用以证明双方已达成协议离婚的事实。
被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证与质证的权利。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份情况、合法婚姻及婚后生育情况的事实，依法予以认定；原告提交的证据5，根据《婚姻法》及相关法律的规定，我国实行的是法定婚姻，夫妻间的离婚协议书，应到相关部门审查认可并依法做出相关文书及证书后，方为有效，故本院认定原、被告之前签订的离婚协议书无法律效力。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2000年底经朋友介绍相识，后双方确定恋爱关系，2001年2月20日，原告以曾用名龙晓瑾与被告在贵州省锦屏县民政部门办理结婚登记手续，2003年6月4日生育女儿曾某甲，2008年11月6日生育儿子曾某乙；2013年11月份，因家庭琐事夫妻间发生争吵与打架，影响了夫妻感情，双方于2014年7月8日签订了离婚协议书，后被告不同意离婚而拒绝去民政部门办理离婚手续，故原告诉诸本院要求与被告离婚。
另本案在开庭前，主审法官电话与被告曾某某联系，被告在电话中承认法院所邮寄的诉讼文书及开庭传票确已收阅，并表示现夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院认为：原、被告从认识、恋爱到结婚，虽只三个月之久，但婚后双方感情尚可，并生育一对儿女，建立了较为稳固的家庭，后因双方缺乏处理家庭琐事的经验，导致发生些摩擦，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，多一分理解和支持，就能够建设和谐美满的幸福家庭，婚生儿、女年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，珍惜婚姻和家庭；原告主张夫妻双方感情破裂，但没有提供充分证据证实达到法定的离婚条件，且被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好的可能，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 隆雪华
山西省阳城县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1621号
原告段某甲，男，生于1962年10月23日，汉族，阳城县人，农民。
被告郎某某，女，生于1963年9月14日，汉族，阳城县人，农民。
原告段某甲与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告郎某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年按农村风俗举行仪式结为夫妻。婚后生有两女，现均已成年。因双方性格不和，被告又对家庭不负责任，经常发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.依法分割相关财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年腊月24日按农村风俗举行仪式同居生活。双方婚后生有二女段某乙、段某丙，现均已成年。双方因家庭琐事产生矛盾后，于2014年9月分居生活。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记同居生活，但双方现均符合结婚法定条件，故该行为依法构成事实婚姻。婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任赢信任。本案原、被告共同生活时间较长，且生育女儿。双方虽因家庭琐事产生矛盾分居生活，但分居时期较短，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告郎某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 胡培良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卫晋霞
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第349号
原告中国光大银行股份公司黑龙江分行，住哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
委托代理人胡广峰，男，1974年6月8日生，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告陈帅，男，无业，住黑龙江省五常市。
原告中国光大银行股份公司黑龙江分行与被告陈帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原、被告签订个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款347000元，借款期限自2013年3月21日起至2040年3月21日，年利率6.55%，如被告逾期付款�按合同约定的执行利率上浮30%。被告未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期，并提前收回借款本息。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。合同签订后，原告向被告提供借款347000元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分借款本息，自2014年6月20日起被告拒付原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金340836.30元及利息（截止至2015年3月9日利息为15171.18元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告签订个人贷款合同。二、被告给付原告借款本金340836.30元及利息（截止至2015年3月9日利息为15171.18元，自2015年3月10起至本判决履行届满之日止年利率6.55%上浮30%计算）。三、如被告不能给付上述款项，以被告所有的座落于哈�滨市香坊区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人贷款合同，证明被告向原告借款347000元，借款期限自2013年3月21日至2040年3月21日止，年利率6.55%，如被告逾期付款，按合同约定的执行利率上浮30%。被告未按时足额还款，原告有权提前收回借款本息。
证据二、房地产抵押合同，证明被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
证据三、借款凭证。证明原告向被告提供借款347000元。
证据四、他项权，证明被告办理房产抵押手续。
证据五、催收函，证明原告向被告主张权利。
证据六、利息清单，证明被告欠款数额。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2013年2月1日，原、被告签订个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款347000元，借款期限自2013年3月21日起至2040年3月21日，年利率6.55%，如被告逾期付款，按合同约定的执行利率上浮30%。被告未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期，并提前收回借款本息。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。合同签订后，原告向被告提供借款347000元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分借款本息，自2014年6月20日起被告拒付原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金340836.30元及利息（截止至2015年3月9日利息为15171.18元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，�、被告签订的个人贷款合同及房地产抵押合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除与被告签订的个人贷款合同，并要求被告给付原告借款本金340836.30元及利息（截止至2015年3月9日利息为15171.18元，自2015年3月10起至本判决履行届满之日止年利率6.55%上浮30%计算），如被告不能给付上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。符合法律规定及合同约定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份公司黑龙江分行与被告陈帅签订的个人贷款合同。
二、被告陈帅于本判决生效后十五日内给付原告中国光大银行股份公司黑龙江分行借款本金340836.30元。
二、被告陈帅于本判决生效后十五日内给付原告中国光大银行股份公司黑龙江分行借款本金340836.30元的利息（截止至2015年3月9日利息为15171.18元，自2015年3月10起至本判决履行届满之日止年利率6.55%上浮30%计算）。
三、如被告陈帅不能给付上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王明书
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第210号
一、当事人基本情况
申请执行人张宝永，住遵化市。电话：135XX****XX。
被执行人魏定国，住兴隆县。电话：138XX****XX。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第1110号民事调解书，于2014年2月14日立案申请执行。执行标的：2750.00元。
三、执行过程
该案进入执行程序后，2014年3月5日向被执行人送达了执行通知，被执行人魏定国于2014年10月22日已自动履行。
四、结案理由及方式
申请人收到全部标的款2750.00元，本案执行完毕。
审判员 翟俊岩
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 星
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第210号
申请执行人陆祥仁。
被执行人文章铭。
被执行人周双艳。
本院在执行陆祥仁与文章铭、周双艳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第80号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人不按照和解协议履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第210号
申请人王波，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李旭，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴古民初字第03号民事判决书，向被执行人李旭发出了执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人李旭在中国工商银行兴文县支行有三个银行账户。本院已于2013年8月28日冻结了该银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李旭在中国工商银行兴文支行银行账户的存款5000元（大写伍仟元整）至兴文县人民法院账户。
二、继续冻结被执行人李旭在中国工商银行兴文支行银行三个账户的存款各45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 官正强
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初413号
原告：谢某，女，1950年5月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：白某1，女，1972年1月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告谢某与被告白某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人刘凤鸣、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行赡养义务，每年支付生活费3000元；2.被告承担原告医疗费的二分之一，并轮流伺候或承担护理费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，被告系原告之女。由于原告现年龄已高，并患有疾病，生活上不能自理，所以经常进行住院治疗。2016年5月，原告住院治疗期间，被告既不支付医疗费，也不到医院护理，出院后被告对原告的生活置之不理，仅凭次女予以照料。原告多次找有关部门协调，但被告一意孤行，不履行生活上的照顾义务，造成原告生活困难。被告不仅违反法律规定，也违背了伦理道德，为了原告能够老有所养，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
白某1辩称：原告要求的每年3000元生活费被告承担不起，被告常年吃药，孩子又在上学，负担较重。同意医疗费平均分担。
本院经审理认定事实如下：原告生育两个子女，长女即被告白某1、次女白某2。双方因原告的赡养问题未能协商一致，原告诉至本院要求被告履行赡养义务。另查明，原告2016年5月在冀州市医院住院治疗，花去医疗费4439.13元，经新农合报销后实际支付1434.28元。被告同意原告的医疗费平均承担。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。被告主张自己生活困难无法按照每年3000元的标准承担原告生活费，于法不合、于理不通，不能采信。本案原告共有两个子女，现原告要求被告按照2016年河北省农村居民生活性消费支出9023元的标准每年承担原告生活费3000元并轮流伺候，符合法律规定，本院予以支持。被告同意平均分担原告的医疗费，是其真实意思表示，本院予以确认。原告2016年住院费用1434.28元，被告应承担717.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告白某1自2017年起每年6月30日前给付原告谢某当年生活费3000元，原告生活不能自理时被告按长幼顺序与原告的其他子女每人十五天轮流照顾原告；
二、原告2016年医疗费由被告承担717.14元，今后的医疗费用（按实际支出）由被告承担一半，每年1月31日前给付上一年度的医疗费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 铁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3128号
原告：马其允（小名马骑云），男，汉族，1949年1月9日出生，住河南省柘城县。
被告：张群伟，男，汉族，1949年1月9日出生，住河南省柘城县。
原告马其允诉被告张群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张群伟地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马其允的起诉。
案件受理费150元免收，退还原告马其允。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年八月九日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3128号原告：马其允（小名马骑云），男，汉族，1949年1月9日出生，住河南省柘城县。被告：张群伟，男，汉族，1949年1月9日出生，住河南省柘城县。原告马其允诉被告张群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张群伟地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告马其允的起诉。案件受理费150元免收，退还原告马其允。本裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年八月九日书记员  李 昊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1430号
申请执行人李剑乐
被执行人叶尚敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01695号，依法向被执行人叶尚敏发出执行通知书，责令被执行人叶尚敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尚敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尚敏（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币13532835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3788号
原告：王某，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁正风到庭参加了诉讼，被告龚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年年底在浙江打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚。双方因婚前没有深入了解就仓促结婚，二人的婚姻感情基础一般，婚后，二人又因性格不合且经常为生活琐事发生争吵，二人之间没有建立起真正的夫妻感情。二人在共同生活的三年中也没有生育子女，2012年8月份，被告在没有任何征兆的情况下无故离家出走且至今未归。原告在被告离家后也多次电话联系被告并要求被告回家共同生活，但被告对原告一直不理不睬。现在原告与被告实际分居已经多年，二人之间的夫妻感情已经荡然无存，原告认为其与被告的夫妻感情已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特具状法院。
龚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在外打工相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定具有一定的感情基础。从庭审查明的情况来看，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第22号
申请执行人长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
被执行人长春燃气股份有限公司，住所地：吉林省长春市二道区四通路4439号。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年5月30日向本院提出申请，要求强制执行对长春燃气股份有限公司（以下简称燃气公司）作出的长环监费字（2014）第000340号排污费缴纳通知单。
本院于2015年6月10日受理后，被执行人燃气公司主动履行了缴纳义务，故申请执行人申请撤回对燃气公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市人社申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第22号
申请执行人长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
被执行人长春燃气股份有限公司，住所地：吉林省长春市二道区四通路4439号。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年5月30日向本院提出申请，要求强制执行对长春燃气股份有限公司（以下简称燃气公司）作出的长环监费字[2014]第000340号排污费缴纳通知单。
本院于2015年6月10日受理后，被执行人燃气公司主动履行了缴纳义务，故申请执行人申请撤回对燃气公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市人社申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1069号
罪犯雷润林，又名雷小林，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省襄汾县人民法院于2006年1月20日作出（2005）襄刑初字第155号刑事判决，认定被告人雷润林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间，2008年1月29日，山西省襄汾县人民法院作出（2008）襄刑初字第7号刑事判决，认定被告人雷润林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，与前罪合并执行有期徒刑十三年。刑期自2007年7月27日起至2020年4月26日止。2008年4月29日，该犯被交付山西省山西省太原第一监狱服刑改造；2008年10月31日，调山西省太原第三监狱服刑改造；2008年11月20日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯雷润林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年4月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷润林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷润林减去所余有期徒刑（刑期自2007年7月27日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终172号
上诉人（原审原告）杨明，男，1983年7月23日出生，住绥宁县。
被告绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路58号。
法定代表人李旭宾，该局局长。
委托代理人苏再忠，该局工作人员。
委托代理人谢定宏，该局工作人员。
本院在审理上诉人杨明与被上诉人绥宁县公安局治安行政处罚一案中，因上诉人杨明经传票传唤，无正当理由拒不当庭。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取25元，退还给上诉人杨明25元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十一月十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终172号上诉人（原审原告）杨明，男，1983年7月23日出生，住绥宁县。被告绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路58号。法定代表人李旭宾，该局局长。委托代理人苏再忠，该局工作人员。委托代理人谢定宏，该局工作人员。本院在审理上诉人杨明与被上诉人绥宁县公安局治安行政处罚一案中，因上诉人杨明经传票传唤，无正当理由拒不当庭。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。本案二审受理费50元，减半收取25元，退还给上诉人杨明25元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年十一月十日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01132-1号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号，组织机构代码72849752-3。
法定代表人：黄友志，总经理。
被执行人:合肥大自然商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号4幢二楼。
法定代表人：黄开林，执行董事兼总经理
被执行人：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥大自然商贸有限公司、黄开林、张春华追偿权纠纷一案，本院（2015）庐民二初字第00347号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,本院对黄开林名下位于合肥市经济区金寨南路西翠微路北上海城市公寓××房产进行了查封，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄开林名下位于合肥市经济区金寨南路西翠微路北上海城市公寓××房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �季汝成
审判员 何 晓 燕
审判员 程 徐 林
二〇一六年七月十一日
书记员 王 周
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3388号
本院于2016年10月24日对原告杨星与被告马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司、第三人马鞍山市花山区画景坊布艺店、马鞍山市花山区鼎晨汽车美容中心房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖0503民初3388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）皖0503民初3388号民事判决书中第5页第16行“故对杨星要求画景坊布艺店、鼎晨汽车美容中心搬离房屋的诉请,本院不予支持”补正为“故对杨星要求画景坊布艺店、鼎晨汽车美容中心搬离房屋的诉请,本院应予支持”。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3388号本院于2016年10月24日对原告杨星与被告马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司、第三人马鞍山市花山区画景坊布艺店、马鞍山市花山区鼎晨汽车美容中心房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖0503民初3388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）皖0503民初3388号民事判决书中第5页第16行“故对杨星要求画景坊布艺店、鼎晨汽车美容中心搬离房屋的诉请,本院不予支持”补正为“故对杨星要求画景坊布艺店、鼎晨汽车美容中心搬离房屋的诉请,本院应予支持”。审判员  鲁玲岚二〇一六年十一月七日书记员  崔 韦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3749号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：王荣坤。
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告王荣坤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 关翔声（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1221号
罪犯郭阿敏，女，1996年4月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年7月5日作出（2013）代刑初字第56号刑事附带民事判决,以被告人郭阿敏犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。本院于2015年7月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭阿敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在机工岗位，努力学习技术，积极参加生产劳动，能够较好完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭阿敏在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭阿敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯郭阿敏减去有期徒刑一年，刑期自2012年12月1日起至2016年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初754号
原告：新宾满族自治县万顺物业有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
委托代理人：周丹，女，满族，1981年10月20日出生，，住新宾满族自治县，该公司员工。
被告：闫嘉伦，女，汉族，1974年12月17日出生，住新宾满族自治县，无业。
本院在审理原告新宾满族自治县万顺物业有限公司诉被告闫嘉伦物业服务合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县万顺物业有限公司以被告闫佳伦已向其交纳了拖欠的物业费为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宾满族自治县万顺物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县万顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘汶佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1024-2号
申请执行人杨忠凤，女。
被执行人高俭斌。
被执行人卢立群，女。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠民初字第757号民事判决书发生法律效力后，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对张梦亭在某银行帐号XXX内存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 李秀敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0012号
申请人泰州市顺翔贸易有限公司，组织机构代码58371914-7，住所地泰州市海陵区青年南路89-1号4幢405室。
法定代表人朱粉兰，总经理。
被申请人丹东金杭贸易有限公司，组织机构代码56756516-8，住所地丹东市元宝区京剧院小区1号楼506室。
法定代表人王琦，总经理。
申请人泰州市顺翔贸易有限公司与被申请人丹东金杭贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人堆存在靖江盈利港务有限公司码头的“朝鲜无烟煤”约3495吨，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人丹东金杭贸易有限公司堆存在靖江盈利港务有限公司码头的“朝鲜无烟煤”共计3495吨。
申请人泰州市顺翔贸易有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员 戴维嘉
二〇一四年三月十七日
书记员 张玲云
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01139号
原告许丽，女。
委托代理人李圣银，法律工作者。
被告左杨，男，1982年生。
被告李丹，女，1982年生。与左杨夫妻关系。手机。
原告许丽诉被告左杨、李丹民间借贷纠纷一案，于2015
年11月17日起诉立案，依法适用简易程序，公开开庭进行
了审理。原告许丽及其代理人李圣银、被告左杨�李丹到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告左杨、李丹分别于2月1日、2月8日、5月20日、9月26日每次借我款10万元，10月8日借5万元，合计45万元。口头约定前30万元月利率3分，后15万元不计利息。后经催要未还。
被告左杨、李丹辩称，原告起诉属实，我们无能力还钱。
原告当庭出示2015年期间书证如下：2月1日借条一张，内容是，借许丽现金10万元，借款人左杨，担保人李翠；2月8日借条一张，内容是，借许丽现金10万元，借款人左杨；5月20日借条一张，内容是借许丽现金10万元，借款人左杨、李丹；9月26日借条一张，内容是借许丽现金10万元借款人左杨；10月8日借条一张，内容是借许丽现金5万元借款人左杨。
被告左杨、李丹对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
本�根据当事人的陈述、举证、诉辩及质证意见，对本案事实确认如下：
2015年期间，被告左杨、李丹分别于2月1日、2月8日、5月20日、9月26日每次借原告款10万元，10月8日借5万元，合计45万元。口头约定前30万元月利率3分即年利率36%，后15万元不计利息。后经催要未还。诉讼中，本院冻结了左杨在工商银行的账户62×××66。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。两被告应履行归还借原告款的义务。但双方约定年利率不应超过2.4%，即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告左杨、李丹于本判决法律生效之日起七日内，给付借原告款45万元及利息（限前30万元即2015年2月1日、2月8日、5月20日各借10万元均从借款之日起�按月利率2%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 李明勇
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第588号
原告海南白沙农村合作银行。
法定代表人周坦，该行董事长。
委托代理人羊冠萍。
委托代理人肖昌贺。
被告王明冲，男。
本院在审理原告海南白沙农村合作银行诉被告王明冲借款合同纠纷一案中，原告海南白沙农村合作银行于2014年12月8�向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海南白沙农村合作银行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南白沙农村合作银行撤回起诉。
本案受理费37元（已交纳），由原告海南白沙农村合作银行负担。
审判员 刘 平
二〇一四年十二月八日
书记员 黄昌荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
�3页共3页
第1页共1页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00556号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吴静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0066号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 牛咏梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异48号
案外人：于吉霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于吉霞对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于吉霞称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括于吉霞提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。
另查明，2010年8月9日，于吉霞与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定于吉霞购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXXX号房产，建筑面积为37.2ｍ2，价款为123000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年8月9日出具的收款收据，载明案外人于吉霞向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款123000.00元。2010年8月11日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明案外人于吉霞分别交纳了公共维修基金625.00元及办证税费1445.00元。
本院认为，在法院查封之前，案外人于吉霞已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异48号案外人：于吉霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于吉霞对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于吉霞称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括于吉霞提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。另查明，2010年8月9日，于吉霞与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定于吉霞购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXXX号房产，建筑面积为37.2ｍ2，价款为123000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年8月9日出具的收款收据，载明案外人于吉霞向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款123000.00元。2010年8月11日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明案外人于吉霞分别交纳了公共维修基金625.00元及办证税费1445.00元。本院认为，在法院查封之前，案外人于吉霞已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  郝 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第573号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告路忠生，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告路忠生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告路忠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告路忠生在我处贷款8000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告路忠生给付贷款本金8000.00元、利息及罚息。
被告路忠生未答辩。
经审理查明，被告路忠生在原告处贷款8000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告路忠生尚欠贷款8000.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告路忠生给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告路忠生给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金8000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费25.00元由被告路忠生承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 宫亦铭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00225号
罪犯刘建峰。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2011年9月23日作出（2011）建刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘建峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金5000元。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2016年4月17日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘建峰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘建峰予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘建峰自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年八个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次。罪犯刘建峰于2015年3月18日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯刘建峰自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3596号
原告王金龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人吴清清，福建佳汇律师事务所实习律师。
被告王某甲，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
原告王金龙与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人杨维森、被告王某甲及其委托代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年间经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。在婚生子出生后，被告经常无故殴打婚生子，导致夫妻矛盾恶化。××××年××月××日，原、被告因琐事发生争执，被告恶语辱骂原告及家人，砸破原告的车辆，并持水果刀追砍原告，致原告多处受伤。现夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费（自起诉之日计至婚生子年满十八周岁止，按每月1000元计算）；依法分割夫妻共同财产（存放在兴业银行晋江支行81×××62号保管箱内的金器及首饰）。
被告辩称，不同意离婚，原、被告于××××年××月间经他人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚后，夫妻感情较好，并生育一婚生子。原告称双方因家庭琐事经常发生争吵，被告无故殴打婚生子及砸破原告的车，并持水果刀砍原告均不符合事实，原告请求分割存放在兴业银行晋江支行81×××62号保管箱内的金器及首饰，证据不足。若判决离婚，婚生子应某由被告抚养教育，原告按每月5000元计支付婚生子抚养教育费，原告应返还从银行领走被告的婚前存款200000元。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告于××××年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年××月××日生育一子，取名王某乙。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；2.若判决离婚，婚生子应由谁抚养，子女抚养教育费应如何负担；3.夫妻双方是否有存放于兴业银行晋江支行813662号保管箱的财物需要分割；4.原告是否领取被告婚前的银行存款200000元，应予返还。
关于争议焦点1。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月6日双方发生争执后，被告持水果刀追砍原告，并用石头丢砸原告，导致原告头部受伤，被告的家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，应准许离婚。为证明其主张原告提供了晋江市公安局治安调解协议书，并申请本院向晋江市公安局青阳派出所调取王某甲的询问笔录，以证明以上事实。被告认为，对原告提供的证据的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。原、被告经过婚前了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，应某决不准许离婚。
本院认为，原告提供的晋江市公安局治安调解协议书及申请本院向晋江市公安局青阳派出所调取王某甲的询问笔录，虽能证明原、被告双方因吵架经晋江市公安局青阳派出所调解的事实，但无法证明夫妻感情确已破裂的事实，原告认为夫妻感情破裂，应某决准许离婚的证据不足，本院应某决不准许双方离婚。
关于争议焦点2、3、4。因原、被告夫妻感情尚未破裂，应某决不准双方离婚，故对第二、第三、第四个争议焦点本院不再予以分析认定。
经庭审举证、质证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，夫妻感情较好，同年××月××日生育一子，取名王某乙。后来因家庭琐事夫妻双方偶尔发生矛盾，但并不存在较大的分歧。
综上所述，本院认为，原、被告双方经他人介绍相识，相互了解后结婚，婚初夫妻感情较好，并生育一婚生子，后来双方因家庭琐事偶尔发生争吵，双方至今没有分居生活，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情确已破裂的证据不足，为维护家庭安定，有利于子女的健康成长，应某决不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王金龙与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3596号
原告刘某某，男，住福建省福州市晋安区。
被告孙某，女，住住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈占玲
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 危 艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执195号
申请执行人佟广臣，男，1959年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人张福臣，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行佟广臣与张福臣民间借贷纠纷一案中，被执行人张福臣自动履行给付义务，给付佟广臣案件受理费3108元。案件执行费50元，由被执行人张福臣承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十月十九日
书记员 周富刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第3号
原告梁明明，男，汉族，1984年7月17日出生，住桂林市秀峰区中华路**号*栋***室。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
委托代理人秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告王智，男，汉族，1971年5月19日出生，住桂林市象山区尚智巷**号*栋3-1-2。
被告孙国容，女，汉族，1973年5月2日出生，住桂林市象山区尚智巷**号*栋3-1-2。
原告梁明明与被告王智、孙国容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告梁明明到庭参加诉讼，被告王智、孙国容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁明明诉称，2011年11月25日，被告王智向原告借款5万元整，并且由被告孙国容作为该借款被告王智的担保人。被告王智借款后再三承诺按时归还，严重失去诚实信用原则。被告孙国容作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元借款，利息按同期人民银行贷款利率计算；2、被告孙国容承担王智的连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借条，拟证实被告王智向原告借款及孙国容承担担保责任的事实；二、收条，拟证实原告已经付王智借款5万元。
被告王智未答辩，未举证。
被告孙国容未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月25日，被告王智向原告梁明明借款50000元，并于当日书写借条交由原告收执，双方在借条中约定借款金额为50000元，此款应于30天内归还，被告张国容作为担保人在该份借条上签字并按手印。同时，被告王智于当日出具收条一份给原告，收条注明，今收到人民币50000元。现上述借款到期，被告未归还上述借款，原告多次向二被告催款未果，故诉至本院提出前之诉请。
本院认为，被告王智向原告梁明明借款5万元有被告王智亲笔书写的借条及收条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告王智应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告王智归还借款本金50000元及相关利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，因双方未约定借款利率，该借款属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，因此，本案借款利息应以本金50000元从2011年12月26日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于原告要求被告孙国容对上述债务责任连带责任的诉讼请求，本案中，被告孙国容以担保人的名义在借条上签字按手印，但未明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙国容作为连带责任保证的保证人应当对王智上述主债权及利息及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王智偿还原告梁明明借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息以本金50000元从2011年12月26日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告孙国容对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1200元（原告已预交），由被告王智、孙国容承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1200元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 林 媚
人民 陪 审员 刘慧飞
二〇一四年五月三十日
（代）书记员 朱 薇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1756号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经审查发现，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，本院于2015年4月22日作出（2015）古民初字第457号民事裁定书，准许原告杨某某撤回起诉。原告撤诉后六个月内没有新情况、新理由，又起诉并已受理。
本院认为，原告杨某某的起诉，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”规定的情形，因此，原告杨某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一五年九月十八日
书记员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条第二款：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00001号
原告：张千云，女，1991年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李夕宝，男，1971年10月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：戴书慧，男，1977年1月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告张千云诉被告李夕宝、戴书慧机动车交通事故责任纠纷一案。原告张千云于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张千云撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张千云撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00001号
原告：张千云。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李夕宝，驾驶员。
被告：戴书慧，驾驶员。
本院于2014年12月16日立案受理了原告张千云诉被告李夕宝、戴书慧机动车交通事故责任纠纷一案。原告张千云于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张千云撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张千云撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第535号
申请执行人中牟县农村信用社姚家信用社，住所地：中牟县姚家乡姚家村中三路东，机构代码：17039200—0。
代表人阴进宝，该社主任。
委托代理人李志祥，该社信贷员。
委托代理人冯春林，该社法律顾问。
被执行人刘栓峰，男，1977年5月16日生。
被执行人张振贤，男，1979年3月6日生。
被执行人申小勇，男，1979年3月6日生。
本院在执行中牟县农村信用社姚家信用社申请执行刘栓峰、张振贤、申小勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
重庆市江津区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00379号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月23日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2014年6月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人代某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华、代理检察员国东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某甲、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月5日18时许，被告人梁某甲与代某甲（本案被害人）在重庆市江津区西湖镇的小路上发生口角，代某甲用砖头将被告人梁某甲的左眼打伤，后双方被代某乙劝离。被告人梁某甲被打后心中不服，跑回家中从厨房拿了一把木质手柄菜刀回到西湖镇公路边等候代某甲。当代某甲路过时，被告人梁某甲持刀与代某甲进行打斗，并将代某甲头部、双手手臂多处砍伤。在代某甲被打昏后，被告人梁某甲叫梁某乙将菜刀拿回家中，在知道群众报警后留在现场等待民警将其抓获，如实供述其犯罪事实。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人代某甲的人体损伤程度属轻伤。被告人梁某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某甲明知他人报警而在现场等待，被抓获后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人代某甲诉称，被告人梁某甲因琐事用刀将其砍伤，致使代某甲住院治疗5天，产生医疗费、交通费等共计人民币4000元，请求判决被告人梁某甲赔偿。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人代某甲的诉讼请求无异议，但因经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年9月5日18时许，被告人梁某甲与代某甲（本案被害人）在重庆市江津区西湖镇的小路上发生口角，代某甲用砖头将被告人梁某甲的左眼打伤，后双方被代某乙劝离。被告人梁某甲被打后心中不服，跑回家中从厨房拿了一把木质手柄菜刀回到西湖镇公路边等候代某甲。当代某甲路过时，被告人梁某甲持刀与代某甲发生打斗，并将代某甲头部、双手手臂多处砍伤。后被告人梁某甲叫梁某乙将菜刀拿回家中，在明知他人报警后留在现场等待民警将其抓获，如实供述其犯罪事实。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人代某甲的人体损伤程度属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人代某甲被梁某甲打伤后，到重庆市江津区贾嗣镇中心卫生院住院治疗5日，产生医疗费用人民币2984.60元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人梁某甲的供述、被害人代某甲的陈述，证人代某乙、代某丙、刘某某、梁某乙的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲明知他人报警而留在现场等待，被抓获后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人代某甲造成的经济损失中，医疗费为2984.60元，交通费可酌情主张300元，住院伙食补助费为150元（30元／天x5天），护理费为300元（60元／天x5天），以上共计人民币3734.60元，应当由被告人梁某甲赔偿。对本案的作案工具菜刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人梁某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3734.60元。
三、驳回附带民事诉讼原告人代某甲的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00386号
申请执行人：王景明，男，汉族。
被执行人：邵恒辉，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1559号民事调解书申请执行被执行人邵恒辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款18786元。本案申请标的18786元，已执行标的0元，未执行标的18786元（不含延期支付利息和执行费182元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邵恒辉暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹培松
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1764号
原告李成勇，男，汉族，生于1972年11月1日，甘肃省天祝藏族自治县人。
被告马永祥，男，回族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李成勇诉被告马永祥劳务合同纠纷一案中，原告李成勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成勇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成勇撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王文辉
二〇一五年十二月七日
书记员 沈燕青
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第10683号
原告北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村西区彩和坊路6号朔黄发展大厦15层。
法定代表人武雁冰，董事长。
委托代理人秦巍，男。
被告轻骑兵科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路7号。
法定代表人程建军，董事长。
被告程建军，男，1969年5月28日出生。
本院在审理原告北京海淀科技企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告轻骑兵科技（北京）有限公司（以下简称轻骑兵公司）、被告程建军担保追偿权纠纷一案中，被告程建军在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其住址位于北京市昌平区，据此认为本案应移送北京市昌平区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本案系担保追偿权纠纷，担保公司系依据其与轻骑兵公司签订的《委托担保合同》以及其与程建军签订的《反担保抵押合同》提起本案诉讼，在《委托担保合同》第十一条约定，因该合同发生争议、纠纷时，双方可协商解决，协商不成的，双方选定向乙方（担保公司）住所地的人民法院提起诉讼；《反担保抵押合同》第十三条约定：当事人履行本合同过程中发生争议，双方当事人应协商解决；如协商不成而引起纠纷的，由抵押权人所在地人民法院管辖。本院认为，上述两份协议中均将管辖法院指向担保公司住所地的人民法院，该约定应属有效，鉴于担保公司住所地位于本院辖区，故本院据此对本案享有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告程建军对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李皓
二〇一三年四月十六日
书 记 员 谭琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第630号
原告：沙湾县恒升热力有限责任公司。
法定代表人：路怀东，职务：董事长。
被告：巴力，男，成年人，哈萨克族。
本院在受理原告沙湾县恒升热力有限责任公司与被告巴力供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，原告沙湾县恒升热力有限责任公司向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县恒升热力有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 邬 元 梅
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 潇 红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第980号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：李树全，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人李树全外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1612号
罪犯付建国，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二00三年六月三十日，经山东省青岛市中级人民法院以（2003）青刑二初字第37号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元，未缴纳。二00六年七月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，二00九年十一月减刑一年六个月，二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯付建国在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉桐执民字第346号
申请执行人鲍云
被执行人沈毅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐民二初字第167号，依法向被执行人沈毅发出执行通知书，责令被执行人沈毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1788276.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹新峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00799号
原告杨学兰。
被告孙寅阳。
本院在审理原告杨学兰与被告孙寅阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日以“被告孙寅阳已经履行”为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告杨学兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学兰撤回起诉。
案件受理费人民币200元（减半收取），由原告杨学兰自愿负担。
代理审判员 沈亭宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张丽敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第869号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁炳雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××097X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1278号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月15日作出中土执法决字（2015）1278号行政处罚决定，认定梁炳雄未经依法批准，于2013年12月开始，占用位于中山市坦洲镇永一村老林队小组地段处的土地实施建设，建成简易砖房及水泥硬化场地设施。经实地测量，占用土地面积为755.4平方米，该用地土地利用现状地类为坑塘水面（耕地）。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。市国土资源局认为梁炳雄的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的755.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的755.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用755.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款22662元。市国土资源局于2015年5月18日向梁炳雄送达了中土执法决字（2015）1278号行政处罚决定书。梁炳雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款22662元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁炳雄逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1278号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁炳雄仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1278号行政处罚决定，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13435号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周珍荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周珍荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周珍荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26961.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26961.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01951号
原告欧某某，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，男，住台湾省。
本院在审理原告欧某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告欧某某负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹仕林
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第142号
原告叶强隆。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告郫县国土资源局，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段，组织机构代码证号：00922221-6。
法定代表人杨敬，局长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师，一般授权代理。
原告叶强隆诉被告郫县国土资源局政府信息公开一案，2014年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告叶强隆及其委托代理人阮学武，被告的委托代理人辛长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月4日，被告作出郫国土公开告知（2014）24号《关于叶强隆信息公开告知书》，内容为：“叶强隆：我局收到您提交的政府信息公开申请书，您请求公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目相关事宜，现回复如下：已核实，金粮路建设项目属于北改重点建设项目，万福村五、六片区属于金粮路项目建设范围内。”
原告叶强隆诉称，2014年2月17日，原告向郫县人民政府提交政府信息公开申请书，申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目的国有土地使用权批准文件、拆迁许可证（包括拆迁人、拆迁范围和拆迁期限等）、拆迁补偿安置方案、强制拆除该项目范围内犀浦镇万福村五、六社房屋的相关手续。2014年2月18日，郫县人民政府办公室书面告知原告，按照工作职责划分，申请转交被告，将由被告答复，后被告作出回复，内容含糊其辞，未依法按照申请书内容予以全面、客观公开。请求依法撤销被告作出的郫国土公开告知（2014）24号告知书，依申请重新作出答复。
被告郫县国土资源局口头辩称，被告在法定期限内进行了书面回复，履行了法定职责。因原告申请公开的信息涉及“北改”项目，相关信息没有保存在被告处。
被告郫县国土资源局向法庭出示了以下证据：
1、政府信息公开条例。
2、郫国土公开告知（2014）24号《关于叶强隆信息公开告知书》，载明：“叶强隆：我局收到您提交的政府信息公开申请书，您请求公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目相关事宜，现回复如下：已核实，金粮路建设项目属于北改重点建设项目，万福村五、六片区属于金粮路项目建设范围内。”
3、快递单，证实被告向原告邮寄送达告知书。
原告对被告出示的1、3项证据的真实性、合法性、关联性无异议，对2项证据的合法性提出异议。
本院对被告出示的1、3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对2项证据的真实性、关联性予以确认。
原告向法庭出示了以下证据：
1、政府信息公开申请书，载明原告向郫县人民政府申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目的国有土地使用权批准文件；拆迁许可证；拆迁补偿，安置方案；强制拆除该项目范围内犀浦镇万福村五、六社房屋的相关手续等信息。
2、政府信息公开申请转办告知书，载明郫县人民政府办公室告知原告申请的政府信息公开转由被告答复。
3、郫国金粮路片区建设项目征地拆迁公告。
被告对原告出示的1、2项证据无异议；对3项证据的关联性提出异议。
本院认为，原告出示的1、2项证据具有真实性、合法性、关联性；3项证据与本案无关联性。
经审理查明，2014年2月17日，原告向郫县人民政府提交政府信息公开申请书，申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目的国有土地使用权批准文件、拆迁许可证、拆迁补偿安置方案、强制拆除该项目范围内犀浦镇万福村五、六社房屋的相关手续。2014年2月18日，郫县人民政府办公室书面告知原告，按照工作职责划分，申请转交被告，将由被告答复。2014年3月4日，被告作出郫国土公开告知（2014）24号《关于叶强隆信息公开告知书》，内容为：“叶强隆：我局收到您提交的政府信息公开申请书，您请求公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目相关事宜，现回复如下：已核实，金粮路建设项目属于北改重点建设项目，万福村五、六片区属于金粮路项目建设范围内。”原告认为，该告知书内容含糊其辞，未依法按照申请书内容予以全面、客观公开。请求依法撤销被告作出的郫国土公开告知（2014）24号告知书，依申请重新作出答复。
本院认为，本案中，原告提交的政府信息公开申请载明其申请的信息内容为：“申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目的国有土地使用权批准文件；拆迁许可证；拆迁补偿安置方案；强制拆除该项目范围内犀浦镇万福村五、六社房屋的相关手续。”。但被告的答复是金粮路建设项目属于北改重点建设项目，万福村五、六片区属于金粮路项目建设范围内。显然，被告所作的被诉答复没有针对原告的申请回复，其答复内容不明确，应予撤销。被告应当在法定期限内针对原告的申请重新作出答复。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告郫县国土资源局作出的郫国土公开告知（2014）24号《关于叶强隆信息公开告知书》。
二、责令被告郫县国土资源局于本判决生效后十日内对原告叶强隆的申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告郫县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 门贝利
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1227号
原告王高登，男，1968年12月18日生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告史东亮，男，1974年11月28日生，住北京市平谷区。
被告赵义生，男，成年，住北京市平谷区。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人盛海平，职务：总经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
原告王高登诉被告史东亮、赵义生、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫金振、被告富德财产保险公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告史东亮、赵义生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日4时30分，原告王高登驾驶冀FBY3**小型轿车由南向北行驶至京昆高速公路94KM＋280M处时，追尾由史东亮驾驶的京AF01**／AF861挂重型半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，王高登负此事故的主要责任，史东亮负次要责任。
京AF01**／AF861挂车登记的车主为赵义生，该车在富德财产保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成了较大经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计21765.8元；诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人基本信息。2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实，王高登负此次事故的主要责任，史东亮负此次事故的次要责任。3、史东亮的驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明史东亮具有驾驶资格，肇事车辆经过年检具有上路行驶资格，该车车主为赵义生。4、肇事车辆交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告富德财产保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元），不计免赔险，事故发生在保险期限内。5、冀FBY3**车辆行驶证一份，证明该车车主为原告王高登。6、河北省车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车损为67886元，先由交强险承担2000元，剩余按责任比例在商业险内承担30%即21765.8元。
被告富德财产保险公司辩称，第一，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，本次我们承保的车辆承担的是次要责任，在商业三者险范围内应承担30%的责任。第二，不承担诉讼费用。
该公司未向法庭提交证据。
被告史东亮、赵义生未到庭参加了诉讼亦未提供答辩。
庭审质证时被告富德财产保险公司对原告提交的证据均无异议，对原告主张的车损21765.8元也无异议，当庭予以确认。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年6月10日4时30分，原告王高登驾驶冀FBY3**小型轿车由南向北行驶至京昆高速公路94KM＋280M处时，追尾由史东亮驾驶的京AF01**／京AF8**挂重型仓栅式半挂车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。保定市价格认证中心作出河北省车辆损失价格鉴定，原告的车损为67886元。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，王高登负此事故的主要责任，史东亮负次要责任。
史东亮驾驶的京AF01**／AF861挂车登记的车主为赵义生，该车在富德财产保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、车辆损失鉴定书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告因未确保行驶安全发生碰撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，王高登负此事故的主要责任，史东亮负次要责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶的事故车辆在富德财产保险公司投有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告富德财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分由富德财产保险公司在商业三者险内按事故责任比例30%予以赔偿。被告史东亮、赵义生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王高登财产损失2000元，限判决生效后十日内打入王高登在中国农业银行账户6228481261997740318。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王高登经济损失共计65886元×30%=19765.8元，限判决生效后十日内打入王高登在中国农业银行账户6228481261997740318。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告史东亮、赵义生负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅茹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1227号
原告王高登，男，1968年12月18日生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告史东亮，男，1974年11月28日生，住北京市平谷区。
被告赵义生，男，成年，住北京市平谷区。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司
负责人盛海平，职务：总经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
原告王高登诉被告史东亮、赵义生、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫金振、被告富德财产保险公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告史东亮、赵义生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日4时30分，原告王高登驾驶冀FBY3**小型轿车由南向北行驶至京昆高速公路94KM＋280M处时，追尾由史东亮驾驶的京AF01**／AF861挂重型半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，王高登负此事故的主要责任，史东亮负次要责任。
京AF01**／AF861挂车登记的车主为赵义生，该车在富德财产保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成了较大经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计21765.8元；诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人基本信息。2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实，王高登负此次事故的主要责任，史东亮负此次事故的次要责任。3、史东亮的驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明史东亮具有驾驶资格，肇事车辆经过年检具有上路行驶资格，该车车主为赵义生。4、肇事车辆交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告富德财产保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元），不计免赔险，事故发生在保险期限内。5、冀FBY3**车辆行驶证一份，证明该车车主为原告王高登。6、河北省车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车损为67886元，先由交强险承担2000元，剩余按责任比例在商业险内承担30%即21765.8元。
被告富德财产保险公司辩称，第一，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，本次我们承保的车辆承担的是次要责任，在商业三者险范围内应承担30%的责任。第二，不承担诉讼费用。
该公司未向法庭提交证据。
被告史东亮、赵义生未到庭参加了诉讼亦未提供答辩。
庭审质证时被告富德财产保险公司对原告提交的证据均无异议，对原告主张的车损21765.8元也无异议，当庭予以确认。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年6月10日4时30分，原告王高登驾驶冀FBY3**小型轿车由南向北行驶至京昆高速公路94KM＋280M处时，追尾由史东亮驾驶的京AF01**／京AF8**挂重型仓栅式半挂车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。保定市价格认证中心作出河北省车辆损失价格鉴定，原告的车损为67886元。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，王高登负此事故的主要责任，史东亮负次要责任。
史东亮驾驶的京AF01**／AF861挂车登记的车主为赵义生，该车在富德财产保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、车辆损失鉴定书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告因未确保行驶安全发生碰撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，王高登负此事故的主要责任，史东亮负次要责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶的事故车辆在富德财产保险公司投有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告富德财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分由富德财产保险公司在商业三者险内按事故责任比例30%予以赔偿。被告史东亮、赵义生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王高登财产损失2000元，限判决生效后十日内打入王高登在中国农业银行账户6228481261997740318。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王高登经济损失共计65886元×30%=19765.8元，限判决生效后十日内打入王高登在中国农业银行账户6228481261997740318。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告史东亮、赵义生负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1227号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 高洪雨
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2046号
原告：闫福军，男，1969年4月29日生，汉族，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
负责人：漆甫瑞，执行董事。
本院在审理原告闫福军与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告闫福军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫福军撤回对被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费685.00.00元，由原告闫福军负担。
审判长 李显峰
审判员 赵旭坤
审判员 尉清文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李志强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保237号
申请人：黄祖友，男，1955年7月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄祖友与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄祖友于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 黄祖友于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄祖友撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3369号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄树光，该公司职员。
被告：段世连，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李永，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：段素雨，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告段世连、李永、段素雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告段世连、李永、段素雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息：按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告李永、段素雨承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告段世连、李永、段素雨于2014年12月28日与原告签订了最高额个人担保借款合同，双方约定年利率为12.88%，用于养猪，合同到期日为2015年11月25日，当日原告将贷款打入被告段世连账户使用。被告李永、段素雨自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年11月25日。贷款到期后，经原告多次催收无果至今尚欠借款本金300000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告段世连、李永、段素雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
段世连
担保人
|
李永、段素雨
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2014年12月28日
借款到期日
|
2015年11月25日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.74%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
300000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养猪
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告段世连应当向原告支付借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李永、段素雨作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李永、段素雨应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李永、段素雨偿还本案借款本金及利息后，有权向被告段世连追偿。被告段世连、李永、段素雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段世连于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李永、段素雨对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告段世连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告段世连、李永、段素雨共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年九月一日
书记员 夏 溪