wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第2000号
上诉人（原审被告）：侯振松。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈展。
委托代理人：黄文焕，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人侯振松因与被上诉人陈展张建昆买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成了由审判员鞠海亭担任审判长，代理审判员王怡然、黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：侯振松于2011年至2012年间多次向陈展购买水�，双方共签订4份采购合同单，2012年10月18日经结算，侯振松自书欠陈展货款120303元，后侯振松陆续还款20000元和2196元，截至2012年12月23日，侯振松尚欠陈展货款98107元。2012年11月15日，侯振松再次向陈展购买水泵，共计货款6500元。2013年2月2日和2月8日，侯振松支付货款50000元，尚欠54607元至今未予偿还。
陈展起诉称：侯振松于2011年至2012年间多次向原告购买产品，截止2012年10月18日，侯振松自书欠陈展货款120303元，并于2012年12月23日前，分两次各偿还20000元和2196元，余欠98107元，并补充写在欠款清单上。2012年11月15日，被告再次向原告购买水泵，共计货款6500元，原告于2013年1月11日在采购合同单上注明被告完成自提。之后，被告于2013年2月2日和2月8日共偿还货款50000元，尚欠54607元至今未予偿还。为此起诉要求判决：1、侯振松向陈展支付货款54607元；2、诉讼费由侯振松负�。
侯振松答辩称：实际只欠陈展货款48107元，2012年11月15日双方虽然有签订采购合同单，但没有收到货。
原审法院认为：陈展与侯振松因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。侯振松尚欠陈展货款54607元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。侯振松辩解2012年11月15日双方签订的采购合同单上的货物未实际交付，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：限被告侯振松于本判决生效之日起十日内支付原告陈展货款54607元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由侯振松负担。
上诉人侯振松不服原审判决，上诉称：1、上诉人侯振松与被上诉人陈展于2012年11月15日签订的采购合同单明确注明6500元的货物由上诉人自提，这是对合同履行交货方式的约定，并非当时已经履行。2、被上诉人陈展也承认2012年11月15日被上诉人陈展未将该批货物交由上诉人侯振松自提，而是被上诉人加注“2013年1月11日已发货”，并非上诉人侯振松注明。3、被上诉人陈展认为我方已完成自提，应承担该举证责任，一审判决要求我方提供相应举证责任是完全错误的。
被上诉人陈展答辩称：1、一审法院多次组织调解，侯振松本人也多次承认欠款事实。2、双方有多年商务往来，侯振松一直向陈展购买水泵等货物。双方的交易习惯为侯振松向陈展订购水泵等货物时，签订采购合同单，有时约定陈展送货至某处，有时约定侯振松前来自提。侯振松在一审中承认2012年11月15日向陈展购买水泵，�货冒着违约的风险却不提货，违反一般常理。3、侯振松一审承认2012年11月15日的合同采购单由他书写，且约定他自提货物，侯振松负有提货义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，侯振松应对是否提货承担举证责任。一审法院认为“被告主张该批货物未收到，但未提供相应证据，本院对被告的辩解不予采纳”，符合法律规定。
二审期间当事人双方均未提供新证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人侯振松对与被上诉人陈展存在货物买卖及结算单上确认尚欠被上诉人货款的事实均无异议，被上诉人陈展享有的债权依法成立，本院予以确认。本案标的物具有定作物的一些特征，当事人双方也约定由上诉人自行提货，故�诉人侯振松上诉提出2012年11月15日合同采购单上的货物并未收到，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯振松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴润崇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5767号
原告刘某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘某某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，分别于2014年12月1日及2015年1月27日公开开庭进行了审理。2014年12月1日的庭审原告刘某某及其委托代理人洪淑惠与被告王某甲到庭参加诉讼，2015年1月27日原告的委托代理人洪淑惠与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年7月登记结婚，并于2005年11月5日生育一女王某乙。后双方因感情破裂，于2012年2月22日协议解除婚姻关系。双方约定：婚生女王某乙由被告抚养，原告有探望权利，具体时间由双方共同确定。离婚一段时间后，被告却无故阻扰原告行使探望女儿的权利，严重侵害了亲权。原告认为，虽然原、被告已经离婚，但作为母亲，原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予女儿应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。而被告无故阻扰原告探望女儿王某乙的行为，不仅违反了法律的规定，更不利于孩子健康的成长。同时，原告现居住生活在武汉市，为了不影响婚生女王某乙的生活和学习，原告请求能够在婚生女王某乙寒暑假的时候，将其带回武汉与原告共同生活，其余时间原告至厦门探望。为此，为维护自身合法权益，原告请求判令：1、准予原告探望婚生女王某乙（具体时间及方式为：每年寒暑假由原告带回武汉市生活，其余时间约两个月一次由原告至厦门探望），被告协助原告行使探望权）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所言均不符合事实。原、被告自2012年2月22日协议解除婚姻关系之后，女儿王某乙户口于2012年3月8日迁入厦门。2013年应原告的要求双方处同居关系，被告在厦门租住湖里区，原告带其姨妈及女儿王某乙生活在一起。在这期间并没有探视纠纷的问题。2013年8月28日，原告才在被告的要求之下搬离湖里区另外租房，结束同居关系。其后，原告要求每周二早读到学校见女儿，被告同意。2013年10月18日中午，原告以其父母到厦门为由带走王某乙，在没有征得被告同意的情况下晚上又要带走，被告的父母在学校放学时到校门口阻拦，将王某乙带回家。之后原告大哭大闹，要求每周五晚让她把女儿带走，周六晚送还，被告也答应并做到。只是女儿每次回来经常挑剔、闹事、发脾气顶撞，甚至无理取闹三番五次要离家出走。被告要花数倍的时间和精力去沟通教育，矫正女儿的坏脾气。直至2014年7月4日暑假放假领分数单当日，原告还到学校见女儿，之后原告返回武汉，至今原告没有回厦门探视女儿。故原告所述被告无故阻挠原告探视婚生女，与事实不符。原告在婚姻存续期间发生婚外情导致双方感情破裂而离婚。原告不承担抚养女儿也罢，再让其有探视权，对女儿的学习、教育、培养成长是非常有害的。要求法院判令终止原告对女儿王某乙的探视权。被告是女儿的抚养人和监护人，无法接受女儿长时间离开被告的身边，处于不可控的状态。女儿之前也有在武汉生活一段时间，其在武汉生活的意愿不强。出于对女儿安全和女儿自身意愿的考虑，被告不允许女儿长时间离开被告的身边。被告同意原告到厦门探视，但不同意被告将女儿带回武汉。
经审理查明，原、被告于2005年7月登记结婚，婚后于2005年11月5日生育婚生女王某乙。2012年2月22日，原、被告在厦门市湖里区民政局登记离婚，双方于同日签署的《离婚协议书》第二条约定：“女儿王某乙户籍迁回厦门男方户籍所在地，由男方王某甲抚养，抚养费用由男方支付。女方在不影响孩子学习和生活的情况下有探视子女的权利，具体探视时间由男女双方共同确定。”婚生女王某乙现与被告共同生活。
本案审理过程中，原告陈述其于2014年5月份彻底搬回武汉。原告向本院提交的《劳动合同》签署日期为2012年9月1日、合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日止；原告提交的营业执照复印件所载明的法定代表人姓名为刘某某；原告所提交的出具日期为2014年12月10日的《社会保险缴费证明》载明原告在武汉缴交社会保险的起止时间为2009年7月至2014年11月。
上述事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、《劳动合同》、营业执照复印件、《社会保险缴费证明》以及双方当事人的陈述、本院法庭审理笔录为证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告要求保障其探望婚生女的权利，合法有据，本院予以支持。被告主张原告探望婚生女对其女儿的学习、教育、培养成长有害，要求终止原告对婚生女的探望，但被告所提交的证据不足以证明原告探望婚生女不利于婚生女的身心健康，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原、被告未能就被告行使探望权利的方式、时间达成一致意见，根据婚生女的生活、就学情况以及本案原告现在武汉工作、生活的实际情况，本院酌定原告可于每年8月1日至8月10日及每年1、3、5、7、9、11月的第一个星期六探望婚生女，被告应予协助。被告要求将原告探望婚生女的地点限定在厦门，但被告未能举证证明存在限定原告行使探望权利地点的必要，且根据原告户籍地在武汉且在武汉工作、居住的实际情况，亦不宜对原告探望婚生女的地点作出限制，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信；同时，因婚生女的主要居住、就学地点在厦门，从保障婚生女的基本权益，维护其生活、就学环境的稳定出发，原告在探望开始时应至被告住所接走婚生女，探望结束后应将婚生女送回被告住所。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某有权于每年8月1日至8月10日及每年1、3、5、7、9、11月的第一个星期六探望婚生女王某乙，原告刘某某在探望开始时应至被告王某甲住所接走婚生女王某乙，探望结束后应将婚生女王某乙送回被告王某甲住所；被告王某甲应给予协助。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘某某负担25元，由被告王某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年二月四日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2442号
上诉人（原审被告）：石桂球，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：吴寨，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：卢福平，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人石桂球因与被上诉人吴寨、卢福平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，黄梅县人民法院在上诉期内向石桂球送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其最迟于上诉期满后七日内预交上诉费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经审查，石桂球于2017年11月27日向我院交纳上诉费用255元，系逾期交费。石桂球既未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石桂球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督466号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:高福军,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2014年8月28日向申请人借款人民币27000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年8月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高福军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金27000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费158.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3206号
原告：高忠义，男,住安达市。
被告：杨海光，男，住安达市。
原告高忠义与被告杨海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠义到庭参加诉讼，被告杨海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠义向本院提出诉讼请求：1.要求杨海光给付高忠义借款100,000.00元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月率4%计算）；2.案件受理费由杨海光承担。事实和理由：杨海光因资金周转不开，在高忠义处借款100,000.00元，口头约定按月率4%计算利息，并签订借款合同一份。此款经多次索要未果，故高忠义诉至法院。
杨海光未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨海光未到庭发表质证意见，高忠义提交证据：2017年3月8日借款合同一份,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，杨海光在高忠义处借款100,000.00元，并签订借款合同，借款合同对利息及还款期限未作约定。
本院认为，本案争议的焦点是：杨海光应否给付高忠义借款100,000.00元及利息。高忠义与杨海光经协商一致签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。高忠义向杨海光提供了借款，因双方未约定还款日期，高忠义可随时要求杨海光偿还借款。杨海光未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付高忠义借款100,000.00元。高忠义要求杨海光给付利息的诉求，因借款合同中未对利息进行约定，高忠义也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨海光给付高忠义借款100,000.00元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回高忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由杨海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年十月二十二日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3206号原告：高忠义，男,住安达市。被告：杨海光，男，住安达市。原告高忠义与被告杨海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠义到庭参加诉讼，被告杨海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠义向本院提出诉讼请求：1.要求杨海光给付高忠义借款100,000.00元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月率4%计算）；2.案件受理费由杨海光承担。事实和理由：杨海光因资金周转不开，在高忠义处借款100,000.00元，口头约定按月率4%计算利息，并签订借款合同一份。此款经多次索要未果，故高忠义诉至法院。杨海光未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨海光未到庭发表质证意见，高忠义提交证据：2017年3月8日借款合同一份,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，杨海光在高忠义处借款100,000.00元，并签订借款合同，借款合同对利息及还款期限未作约定。本院认为，本案争议的焦点是：杨海光应否给付高忠义借款100,000.00元及利息。高忠义与杨海光经协商一致签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。高忠义向杨海光提供了借款，因双方未约定还款日期，高忠义可随时要求杨海光偿还借款。杨海光未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付高忠义借款100,000.00元。高忠义要求杨海光给付利息的诉求，因借款合同中未对利息进行约定，高忠义也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨海光给付高忠义借款100,000.00元，于判决生效后10日内付清；二、驳回高忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由杨海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一七年十月二十二日书记员  孟艳霞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第82号
原告陈忠峰。
被告高红楼。
被告刘中秋。
本院在审理原告与二被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告账户存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈忠峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告账户存款16万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张双玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许亚娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1740号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：袁保川，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院依据（2013）双流刑初字第32号刑事判决书于2017年3月2日移送执行袁保川罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人袁保川玉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1740号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：袁保川，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省沐川县。本院依据（2013）双流刑初字第32号刑事判决书于2017年3月2日移送执行袁保川罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人袁保川玉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２９２号
原告：朱庆伟，男，汉族，1969年4月4日出生，乌鲁木齐铁路局工人，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐铁路局，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：单立军，乌鲁木齐铁路局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1967年9月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局客运段法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告朱庆伟与被告乌鲁木齐铁路局劳动争议一案后，被告乌鲁木齐铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于铁路企业与其职工之间的劳动争议案件，本院无管辖权，应该移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》规定：乌鲁木齐铁路运输中级法院及所属铁路运输基层法院可以管辖铁路企业与其职工之间的劳动争议案件。本案原告朱庆伟系乌鲁木齐铁路局客运段职工，被告系乌鲁木齐铁路局，根据上述规定，本案应移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。依照《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年八月五日
书记员 桑 田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08318号
罪犯倪平，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）二中刑初字第40号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人倪平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，以（2000）高刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年1月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年5月、2009年3月和2011年3月三次裁定对其减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯倪平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯倪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪平减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1141号
原告杨大平，男，1969年11月12日生，汉族，驾驶员。
被告陈东海，男，1971年4月14日生，汉族，个体经营。
原告杨大平诉被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大平到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大平诉称，2012年9月21日被告因办厂向原告借款2万元，口头约定半年归还。到期后，被告以种种理由推诿，后约定于2014年春节前归还1万元，剩余1万元来年归还。可至今被告一分未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈东海未答辩。
经审理查明，2012年9月21日被告向原告借款2万元。后经原告催要，被告在2014年2月21日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的借款2万元自2014年3月30日之前每月还款2000元。但至今，被告并未履行还款义务。故原告诉至法院要求判令被告归还借款2万元。
以上事实，有借条、承诺书及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈东海虽出具承诺每月还款2000元，但并未按照约定履行还款义务，故原告杨大平要求被告陈东海偿还所欠款项符合法律规定，本院予以支持。被告陈东海经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东海于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告杨大平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行�帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年六月十七日
见习书记员 黄晓榕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1048号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈爱珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原审被告：周薇烨，女，1982年10月27日出生，汉族，住盐城市。
原审被告：盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地在盐城市建军东路123号。
法定代表人：潘书柏，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人陈爱珍及原审被告周薇烨、盐城市鸿雁出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6130号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司以其已与被上诉人陈爱珍达成庭外和解协议为由，于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月一日
书记员 李华英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01206号
上诉人（原审被告）马海军，男。
被上诉人（原审原告）代拴贵，男。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人马海军因与被上诉人代栓贵健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人马海军、被上诉人代栓贵及其委托代理人赵百路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：代拴贵系渑池县金阳光商贸有限公司天池店职工。因金阳光超市职工使用厕所问题，代栓贵与马海军产生矛盾，2015年4月15日11时许，马海军在渑�县天池镇西天池村金阳光超市对面公厕门口对代栓贵实施殴打，致其受伤。2015年5月28日，渑池县公安局作出渑公（天）行罚决字（2015）0380号行政处罚决定书，对马海军行政拘留五日，并处罚款200元。代栓贵被送往渑池县人安医院治疗，经诊断为：1、视网膜震荡伤；2、视神经挫伤。住院32天，于2015年5月16日出院，出院医嘱：定期复查、不适随诊、继续休息三个月。因赔偿事宜协商未果，代栓贵诉至法院，要求马海军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22114元，并由马海军承担本案诉讼费。审理期间，代栓贵将赔偿金额变更为要求赔偿各项损失共计22326元。
经原审法院核算，代栓贵所受损失为：医疗费6141.8元；代栓贵误工费应按其平均工资计算120天为10638.67元；护理费按上年度河南省农村居民人均纯收入计算32天为828.52元；�养费按10元计算为320元；住院伙食补助费按每天30元计算为960元；交通费酌定为120元，合计19005.99元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。马海军对代拴贵实施殴打，致其受伤，渑池县公安局作出渑公（天）行罚决字（2015）0380号行政处罚决定书，对马海军的殴打行为进行行政处罚，马海军应当对造成代栓贵的损失承担赔偿责任。代栓贵主张的误工费、护理费、交通费、餐费等费用中的过高部分，不予支持。代栓贵的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19005.99元，应由马海军进行赔偿。对代栓贵主张的餐费，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、马海军于本判决生效之日起十日内赔偿代拴贵各项损失共计19005.99元；二、驳回代拴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由马海军负担。
宣判后，马海军不服，向本院提起上诉称：1、双方因意见不合发生相互撕扯，发生打架事故，双方当事人都有过错，双方当事人对于事件的后果都应承担一定的责任。2、根据代栓贵的工作职位和工资标准，代栓贵的工资应当在1000元左右，一审认定代栓贵的平均工资为2660元与事实不符。代栓贵的误工费标准计算过高。3、代栓贵的伤情较轻，其住院时间过长、住院休息时间过长，完全超出实际需要，代栓贵的误工时间计算过长。请求二审法院改判马海军承担代栓贵误工费2400元。
被上诉人代栓贵答辩称：马海军殴打代栓贵确为事实，渑池县公安局已经作出处罚，而代栓贵并没有被公安机关作出任何处罚，代栓贵并无过错。一审对于代栓贵误工费的计算认定事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：马海军对代栓贵实施殴打，致其受伤，对于这一事实，渑池县公安局作出的渑公（天）行罚决字（2015）0380号行政处罚决定书予以认定。马海军认为代栓贵具有过错，应当承担一定责任，但并未提供相关证据，该上诉理由不能成立。代栓贵原审对于其误工费损失提交了住院病历和其工作单位的工资表予以证明，马海军认为代栓贵平均工资过高，住院及休息时间超出实际需要，但均未提交相应证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛晓俞
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初761号
原告任茂凤，女，汉族，1967年2月23日生。
被告南京市公安局江宁分局淳化派出所，住所地南京市江宁区中市南街88号。
法定代表人柏寿泉，南京市公安局江宁分局淳化派出所所长。
委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告任茂凤诉被告南京市公安局江宁分局淳化派出所不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任茂凤诉称，原告与王济东原为夫妻，双方于2015年8月20日判决离婚。双方在婚姻存续期间购买了南京市江宁区淳化街道南街粮管所2幢2单元302室房屋。由于该房屋在离婚诉讼时未能进行分割，判决离婚后，原告与前夫王济东仍居住在该房屋内。王济东为独占双方共同财产，逼迫原告离开该房屋，2015年9月起与其父王经源多次上门打砸，给原告造成了严重的人身及财产损失，在此期间，原告多次报警。2015年9月14日，前夫冲进门来，拿着啤酒瓶一阵乱砸，原告去阻止，被前夫用酒瓶砸的鼻青脸肿，到处是伤。前夫父母抓住原告头发拖至楼道，抱住我的腿，摁倒在地，并让他母亲骑在我身上。老百姓全都出来骂他们，并报警。被告民警到达现场仅仅询问，未做处理。在被告的保护和纵容之下，前夫一家又一次次上门打闹，切电、断水、砸门、502胶堵在门和电动车锁眼，肆无忌惮的对原告侵害。原告认为，被告对原告申请其履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的请求，拒绝履行、不予答复、严重不作为，极大包庇和助长了王济东等人的行为，给原告造成了极大损害。特诉至法院，请求：1、依法确认被告对原告2015年9月14日报警的相关涉案人员行为不予制止、处理导致原告人身及财产遭受重大损失的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、被告履行法定职责，严惩致伤原告的凶手王经源、王济东，切实保护原告人身权益不受侵害；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告认为被告对其2015年9月14日报警请求未依法履行法定职责，但原告于2016年8月才向法院起诉。因此，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告任茂凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一六年九月二十三日
书记员 马晨悦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0715号
原告高雪峰。
被告无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢610。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告高雪峰与被告无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告高雪峰未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 俞亦乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1577号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷振烈，男，1935年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙建敏，女，1949年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃凤娟，女，1978年11月18日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人雷振烈、孙建敏因与被申请人覃凤娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，雷振烈、孙建敏于2017年3月31日提交《撤回再审申请书》，称其已与覃凤娟达成和解，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，雷振烈、孙建敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许雷振烈、孙建敏撤回再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年四月六日
书记员 肖丽平
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终26号
上诉人（原审原告）林国清，男，1960年7月28日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林国清诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林国清及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－01号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林国清的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林国清负担。
一审宣判后，上诉人林国清不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林国清的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更323号
罪犯林武林，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在新疆科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年8月26日作出（2011）汕龙法刑初字第152号刑事判决，以被告人林武林犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币200000元（累计缴纳15000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2029年8月27日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林武林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林武林在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功9次，表扬1次，26次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林武林减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2028年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月八日
书记员 李 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第457-2号
申请执行人霍就根，男，汉族，公民身份证×××2233，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人田明星，男，汉族，公民身份号码×××435X，户籍地黑龙江大庆市龙凤区。
被执行人钟婷，女，汉族，公民身份号码×××2784，户籍地。
（2014）珠斗法五民初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划钟婷（公民身份号码44×××84）在相关商业银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十一月二日
书记员 陈祖泽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第234号
上诉人（原审被告）南京聚星机械装备股份有限公司。
法定代表人顾锦华。
被上诉人（原审原告）浙江盾安机械有限公司。
法定代表人周才良。
上诉人南京聚星机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第161号民事裁定，向本院提出上诉称：当合同中文义发生岐义时，应采用通常人的理解思路来解释，所以合同中“（2）即是第②的意思。裁定书认定的事实错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉状。
本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2011年8月16日签订的《设备采购合同》约定了解决纠纷方式。即……如果发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，按照以下（2）种方式解决。①提交甲方所在地人民法院起诉。②提交绍兴仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。上述约定并未明确双方间纠纷采用仲裁方式解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该约定中仲裁协议应确认无效。双方当事人约定中的协议管辖内容依法有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年六月一日
书记员 何玉清
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01323-1号
原告三原欣川食品机械设备有限公司。
法定代表人王新民，该公司经理。
被告翁保昆。
本院在审理原告三原欣川食品机械设备有限公司诉被告翁保昆定作合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，被告自愿给付原告设备款23000元且已履行完毕，原告亦表示同意。故原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原欣川食品机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元，诉讼保全申请费470元，由原告负担。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 健
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执480号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人闫照东
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行闫照东行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年四月二十三日
书记员 王 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第592号
原告秦建芹。
原告王某。
法定代理人王金宝。
被告刘妮妮。
被告刘祥刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院受理原告秦建芹、王某与被告刘妮妮、刘祥刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王全昌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3132号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1993年12月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2824号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2015年10月13日12时许，撬锁进入本市朝阳区平房乡平房村x号被害人张×（男，31岁，河北省人）住所内欲窃取财物时，被张×的岳父魏×（男，63岁，北京市人）发现并当场抓获。被告人胡×用于撬锁的犯罪工具钳子1个，起获并移送在案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、证人魏×、孟×的证言、物证及现场照片、起赃经过、到案经过、北京市公安局朝阳分局平房派出所110接处警记录、扣押清单、被告人胡×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×无视国法，以非法占有为目的，入户欲盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡×在实施犯罪过程中因其意志以外原因未逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。被告人胡×的辩护人关于“被告人胡×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且属犯罪未遂，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案物品依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之钳子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十二月十七日
书记员 董祎凡
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第396号
申请执行人段云柱，男，1950年9月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人段云柱与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人段云柱于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1441号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，以及承担本案执行费1420元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第396号
申请执行人段云柱，男，1950年9月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人段云柱与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人段云柱于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1441号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，以及承担本案执行费1420元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第257号
原告：宁波市鄞州邱隘恒佳印花厂。
。讼代表人：袁明辉。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙素。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘恒佳印花厂诉被告宁波禾友服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十月八日
代书 记员 戴 盛
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审154号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市久顺暖�设备安装有限公司，住所地海宁市硖石街道工人路122号6层630号。
法定代表人孟凡东，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年9月23日、11月25日作出浙海地税费缴通[2016]722号、61317号税务事项通知书，认定被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司未按规定缴纳2016年8-10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费3293.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年9月23日、11月25日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年3月23日、5月25日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请�院对被执行人强制执行社会保险费3293.76元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]722号、61317号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司缴纳社会保险费3293.76元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许一奇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初138号
原告：谭善元，男，1959年3月16日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告：肖刚华，男，1983年10月26日出生，汉族，住新宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司（以下简称中国人寿财保新宁支公司），住址：新宁县。
负责人：夏鸿均，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖智文，系该公司员工。
原告谭善元与被告肖刚华、中国人寿财保新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭善元及委托诉讼代理人王雁镔，被告中国人寿财保新宁支公司委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼，被告肖刚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭善元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖刚华赔偿原告谭善元的医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计52245.93元（见损失清单），除去保险公司已支付的10000元医药费，尚应赔偿42245.93元；二、被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内直接承担赔付责任；三、由被告肖刚华承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告肖刚华驾驶粤L3K0**小型客车由金石镇中长村方向往县城方向行驶，至金石镇枧龙桥路段时，遇原告谭善元拖着板车在道路上通行未避让，致使其车辆的左前角与板车的右侧面相撞，造成两车受损及原告谭善元受伤的交通事故。2018年1月8日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定肖刚华负本次事故的全部责任。原告受伤后，在新宁县人民医院住院治疗40天，住院费用20369.93元。经鉴定，原告损失构成轻伤二级，误工期90天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费4500元。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险等商业险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
被告肖刚华未作答辩。
被告中国人寿财保新宁支公司辩称：对交通事故及责任划分投保事实无异议。1、对医疗费用予以认可，但需要按医保核减，核减比例主张15%，后续治疗费需提供正规医疗发票及病历资料，否则不予认可；2、原告提供的证据不能证明其护理人的实际误工损失，因此护理费应参照农林牧渔业认可；3、对原告主张误工时间予以认可，误工费标准过高，原告所提供的营业执照显示，其应在2015年5月28日更换，因此原告所提供的营业执照已过期，因此对于原告所主张的误工费同意按农林牧渔业认可；4、对原告主张的住院伙食补助费予以认可；5、营养费标准过高，应按10元/天计算；6、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除；7、交通费应提供与原告住院期间时间地点相符的交通费票据；8、板车损失需要鉴定意见及正规的维修发票，否则不予认可。
原告谭善元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对新宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，谭善元在新宁县人民医院入、出院记录及医疗发票，湖南省邵阳市崀山司法鉴定所司法出具的伤情鉴定书，被告肖刚华在中国人寿财保新宁支公司投保的交强险、三责险保单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下:
原告谭善元与其儿子谭富铭在金石镇田富村共同经营超市，属于批发、零售类从业人员。板车损失未提供相关依据。
原告谭善元损失经核定为，医疗费20369.93元，后续治疗费酌定2000元，住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费12706元（51530元/年÷365天×90天），护理费7620元(127元/天×60天),交通费酌定100元，鉴定费1500元，上述损失合计48096元。
本院认为，原告谭善元的健康权在与被告肖刚华机动车交通事故中受到侵犯，有权获得赔偿。本案事实清楚，侵权责任明确，争议焦点在于赔偿数目。被告中国人寿财保新宁支公司提出要剔除原告超医保用药费用，违反了保险法司法解释(三)第十九条的规定，本院不予采纳。保险法规定，为查明和确定保险保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，本案中鉴定费属于此类合理费用，因此保险公司提出鉴定费属于保险责任免除，未提供保险合同约定的依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。对于其它损失本院已依法核定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告谭善元本次交通事故损失48096元，除去已支付的10000元，尚应赔偿38096元，以上款项限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谭善元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 员 戴马宁
法官助理 王 凯
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王宁宁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1232号
原告朱某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人张德福，余干县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告鲁某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告朱某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张德福，被告鲁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍结婚，婚后共同生育二个子女，由于婚前没有感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，尤其是被告为了防止原告离婚后再生育，悄悄叫来乡干部，强行抓原告结扎，伤透了原告的心，现婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告给付抚养费50000元，共同债务30000元各承担一半。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年8月相识，2001年12月16日补办结婚证。2001年9月17日共同生育女儿鲁某甲，2004年1月31日共同生育儿子鲁某乙，现二个子女均在校寄宿，周末假期都会去原、被告那里生活。
以上事实有证明，原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍结婚的，但结婚已有十多年，并共同生育了子女，说明已建立一定夫妻感情。现原告提出要与被告离婚，说明夫妻之间产生了矛盾，但原告未举出充分证据证明夫妻感情已达到完全破裂程度。因此，原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一四年十二月二日
书记员 吴新泽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第536号
原告程某某。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某某。
委托代理人XX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广夏建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告程某某与被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人胡荣，被告范某某及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某某介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某某因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资4160元。
被告范某某辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某某没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某某之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某某，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某某从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某某又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某某共从广厦公司出借支2708000元。范某某施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某某之间的合同第七条约定，范某某应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某某还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某某现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某某签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某某。被告范某某雇佣了原告程某某为其承包的工程提供劳务服务。被告范某某欠付原告程某某工资4160元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某某雇佣原告程某某为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款4160元应当支付。被告范某某不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某某所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某某支付原告程某某所欠工资款4160元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某某支付原告程某某的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第536号
原告程新红,男,1976年3月1日出生,汉族,河南省灵宝市故县村民，住河南省灵宝市故县。身份证号:。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广夏建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告程新红与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新红的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程新红诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资4160元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告程新红为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告程新红工资4160元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告程新红为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款4160元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告程新红所欠工资款4160元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告程新红的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初14号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人卞某，无业。被告人卞建明曾因犯敲诈勒索罪，于1999年9月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年；被告人卞建明曾因犯盗窃罪，于2010年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年4月21日刑满释放。被告人卞建明因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2014年5月25日13时许，被告人卞某在本市崇川区北郭北村38幢105室楼梯口，乘隙窃得被害人蒋某停放在此处的粉红色踏板式电瓶车一辆，后以450元的价格销赃。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币1411元。
2．2015年6月8日17时许，被告人卞某在本市崇川区莘园路菜市场西侧华宏国际楼下，乘隙窃得被害人于某停放在此处的蓝色皇冠牌踏板式电瓶车一辆（已被扣押发还被害人）。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币400元。
另查，被告人卞建明因本案被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日，后该处罚决定书被南通市公安局崇川分局撤销。被告人卞建明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卞建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人卞建明的户籍资料，被告人卞建明的供述，被害人蒋某、于某的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人卞某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人邢腾飞的犯罪所得，发还被害人；不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年一月十一日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第293号
上诉人（原审被告）姜学东。
被上诉人（原审原告）常州市大卫装潢工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区河景花园28号。
法定代表人姜自武，该公司总经理。
委托代理人吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
上诉人姜学东与被上诉人常州市大卫装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜学东于2015年3月23日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜学东的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定,不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜学东撤回上诉。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人姜学东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马筱艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第532号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年4月1日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化程度，司机，因涉嫌故意伤害于2014年7月11日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年7月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年5月29日23时许，被告人宋某某在郑州市二七区建新街小学对面的夜市摊，与被害人赵伟东在吃饭期间发生纠纷，后宋某某用啤酒瓶将赵伟东面部打伤。经鉴定，赵伟东的面部损伤已构成轻伤。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、调解协议书、谅解书、赔偿收据、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况材料、被告人的户籍证明；证人阎建国、胡斌、宋峰的证言；被害人赵伟东的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人宋某某的家属已代其向被害人赔偿经济损失17800元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人宋某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗鑫
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00074号
原告：章某某，女，汉族，1980年9月19日出生，住绩溪县。
被告：唐某某，男，1992年7月26日出生，住绩溪县。
本院在受理原告章某某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年11月30日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第506号
原告信阳金通建设工程有限公司。
法定代表人刘远明，公司经理。
委托代理人孙玮，公司书记。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被告信阳鑫盛市政工程有限公司
法定代表人王某，公司经理。
被告孙某，男，1963年11月13日生，汉族。
被告王某，男，1964年4月25日生，汉族，光山县人。
原告信阳金通建设工程有限公司诉被告信阳鑫盛市政工程有限公司、孙某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙某到庭参加了诉讼。被告信阳鑫盛市政工程有限公司、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司原名称为信阳ＸＸ交通集团道路工程有限公司，2008年4月15日与被告孙某签订一份《工业城平东路二标沥青砼路面施工合同》，被告信阳鑫盛市政工程有限公司为该合同的实施提供了担保。在双方的密切配合下，该工程于2008年4月27日施工完毕。经结算，原告完成的工程总价款为1247862元，除支付部分价款外，现尚欠285468.9元未支付。又经原告多次找被告孙某催要欠款，被告仍拖欠原告工程款217862元不还。第二被告为该合同的履行提供了担保，应与孙某共同承担付款责任，第三被告又是第二被告的股东，将认缴的资金转出未用于公司经营业务，有抽逃注册资金的情形，根据《公司法》的相关规定，应对公司债务在抽逃注册资金范围内承担连带责任。请求判决三被告共同向原告支付工程款217862元及利息。
被告信阳鑫盛市政工程有限公司、王某未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告孙某辩称：拖欠原告的工程款是事实，但我现在资金紧张，还不上钱，况且这个工程我是从第二被告那里接的活，他们一直欠着我的工程款了，所以才酿成的纠纷。
经审理查明，原告公司原名称为信阳ＸＸ交通集团道路工程有限公司，2009年4月变2日更为信阳金通建设工程有限公司。2008年4月15日，原告与被告孙某签订一份《沥青砼路面施工合同》，被告信阳鑫盛市政工程有限公司在担保方签字加章。2008年4月27日施工完毕。经合同双方结算，该项工程款共计1247862元，除已支付部分工程款外，下余工程款285468.9元，被告应于2009年4月15日前全部付清。
被告信阳鑫盛市政工程有限公司成立于2007年3月26日，营业期限至2017年3月26日，由两个自然人共同出资，注册资本600万元，王某应出资500万元，首次出资60万元，剩余分期缴付的440万元应在2007年12月31日前缴足，但被告王某没有提供全面履行出资义务的证据。
本院认为，原告与被告孙某签订的施工合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告完成工程量后，双方对工程价款进行了结算，被告孙某理应按结算单确定的付款期限及时地将拖欠的工程款支付给原告，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。被告信阳鑫盛市政工程有限公司在合同上担保，没有约定担保的具体事项，属约定不明，视为对合同的履行进行全部的担保，被告孙某没有向原告如期支付工程款，被告信阳鑫盛市政工程有限公司应承担连带付款责任。被告信阳鑫盛市政工程有限公司的股东王某，出资额应为500万元，目前仅有证据证明其出资60万元，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。原告要求被告王某在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下：
一、被告孙某向原告信阳金通建设工程有限公司偿还工程款217862元及利息，利息从2009年4月16日始至付清欠款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
二、被告信阳鑫盛市政工程有限公司对被告孙某的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告王某在未足额缴纳出资额范围内对公司的债务承担连带偿还责任。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 王辉平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第506号
原告程某某，女，1966年9月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法服务所工作人员。
被告王某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人赵学利、被告王某某及其委托代理人谢良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告均系再婚，2011年1月25日登记结婚，原告与前夫有一女儿陈某某，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间经常因经济问题发生矛盾，自2012年7月，双方开始分居。现要求与被告王某某离婚，婚后共同债务依法分割。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告陈述多有不实，被告多次支付原告女儿陈某某的学费，还为原告偿还了12000元的债务。
经审理本院认定，原告程某某与被告王某某于2011年1月25日登记结婚，双方未共同生育子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告程某某于2014年4月9日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 赵坛诗
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第506号
原告张某甲，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州镇益民法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1983年8月5日出生，汉族，平乡县人。
原告张某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵彩印到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年农历12月16日经人介绍我与被告按农村习俗举行仪式同居。某年某月某日生长子张某乙。某年某月某日生次子张某丙，某年某月某日生女儿张某丁，现随被告生活。因被告娘家曲周县河南疃镇窑子头村以其结婚近十年要取消其户口，迫于压力被告才于2012年12月7日与我补办结婚证，并办理户口迁移手续。婚前二人接触较少，没有感情基础，婚后两人脾性不合，经常打架生气，特别是近两年，被告因与他人有暖味关系，和我的夫妻感情日趋破裂。2012年农历11月30日被告找茬和我生气回娘家与我分居至今。被告走后至年前我多次去叫他，她拒不回来，我给被告打电话，被告说要离婚，我也觉得两人感情确已破裂，便同意离婚。去年5月31日被告从北京回来和我一同到平乡县益民法律服务所协商离婚事宜，因我父母干预，婚未离成。今年春节被告仍未回家，至今音讯全无。我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、儿子张某乙、张某丙随原告一起生活，女儿张某丁随被告一起生活，被告承担5年子女抚养费。
被告温某某未答辩。
经审理查明，原、被告于某年农历某月某日同居，某年某月某日补办结婚登记。2005年12月22日生长子张某乙，2008年9月3日生次子张某丙。2007年9月4日生女儿张某丁，现随被告生活。被告于2012年农历11月离家出走，与被告分居至今。
以上审理事实，有结婚证、平乡县河古庙镇西河古庙村委会证明、户口登记薄和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原、被告同居生活已十年有余，且生育儿子一女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻之间难免因家庭琐事发生矛盾，只要双方能互相理解、互相关心，互相包容，仍能和好如初。原告起诉离婚，没有法定理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 常会军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 聂新刚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第506号
原告张某某
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人李照昌，男，生于1953年10月10日，汉族，平昌县江口镇新华街东段**号**楼*号，系张某某之舅舅。
被告李某某（系精神残疾人）
法定代理人李伟贤、男，生于1967年7月27日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段南三巷*号附*室，系李霖之父亲。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
本院于2014年2月18日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李在华、李照昌，被告李某某及其委托代理人李伟贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告张某某诉称：2007年底经人介绍与被告李某某定婚，2008年2月结婚，由于被告李某某隐瞒了其患有精神病的事实，婚后常因生活琐事无理取闹与父母和我发生吵闹，无法一起生活。被告李某某于2011年回到娘家生活至今，现在夫妻感情确已破裂，提出与被告李某某离婚。
被告李某某的法定代理人李伟贤辩称：原告张某某与李某某虽是经人介绍定婚，但双方是自愿结婚的，婚姻关系合法。李某某在婚前并无精神病史，是因为张某某在婚后的生活中经常殴打李某某才导致李霖精神不正常，现在原告张某某提出离婚，如若达不到我方的要求则不同意离婚。
经审理查明：张某某、李某某经他人介绍于2007年底相识定婚，2008年2月16日在平昌县云台镇人民政府登记结婚，2008年11月29日生育女张佳梦，2010年2月27日生育子张淼林。2009年5月李某某被确诊为精神障碍。2012年春节后因张某某外出务工，李某某回到李伟贤处生活至今。李某某因精神疾病，于2013年2月28日在平昌县残疾人联合会获得残疾人证，残疾等级为贰级。成都市第四人民医院于2014年3月10日确诊李霖为精神分裂症。张某某以诉称理由诉讼来院。
本院认为：原告张某某与被告李某某虽是经他人介绍相识定婚的，但结婚是双方自愿的，婚后一起共同生活并生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告张某某不能举证证明被告李某某婚前患有精神病的事实，被告李某某在婚后共同生活期间身患精神疾病，原告张某某应当履行夫妻扶助义务，不应当以婚姻自由的权利对抗夫妻有相互扶助的法定义务。虽然被告李某某因身患精神疾病回到其娘家生活，但夫妻双方并不是因夫妻感情不和而分居，原告张某某主张与被告李某某离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年八月十八日
书记员 马瑞和
湖南省平江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第506号
原告平江县瓮江学区管理办公室，住***。
法定代表人：高宗佑
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告平江县俊杰食品有限公司，住所地：***。
法定代表人：辜俊杰，董事长
本院在审理原告平江县瓮江学区管理办公室诉被告平江县俊杰食品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告与被告经自主协商，已达成和解。2014年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意愿的表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告平江县瓮江学区管理办公室撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 苏 建 新
二〇一四年四月二日
书记员 李春�
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第506号
原告何三科，男，汉族，生于1970年3月26日，住平武县水观乡。
被告谢代发，男，汉族，40岁，住江油市武都镇场镇。
被告周伟，男，汉族，38岁，住江油市武都镇场镇。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告何三科诉被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案中，2014年11月3日原告何三科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何三科可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何三科撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何三科负担。
审判员 严加军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨光李
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第506号原告张某某。委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。委托代理人李照昌，男，，汉族，平昌县江口镇新华街东段**号**楼*号，系张某某之舅舅。被告李某某（系精神残疾人），。法定代理人李伟贤、男，，汉族，住平昌县江口镇新华街东段南三巷*号附*室，系李霖之父亲。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。本院于2014年2月18日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李在华、李照昌，被告李某某及其委托代理人李伟贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告张某某诉称：2007年底经人介绍与被告李某某定婚，2008年2月结婚，由于被告李某某隐瞒了其患有精神病的事实，婚后常因生活琐事无理取闹与父母和我发生吵闹，无法一起生活。被告李某某于2011年回到娘家生活至今，现在夫妻感情确已破裂，提出与被告李某某离婚。被告李某某的法定代理人李伟贤辩称：原告张某某与李某某虽是经人介绍定婚，但双方是自愿结婚的，婚姻关系合法。李某某在婚前并无精神病史，是因为张某某在婚后的生活中经常殴打李某某才导致李霖精神不正常，现在原告张某某提出离婚，如若达不到我方的要求则不同意离婚。经审理查明：张某某、李某某经他人介绍于2007年底相识定婚，2008年2月16日在平昌县云台镇人民政府登记结婚，2008年11月29日生育女张佳梦，2010年2月27日生育子张淼林。2009年5月李某某被确诊为精神障碍。2012年春节后因张某某外出务工，李某某回到李伟贤处生活至今。李某某因精神疾病，于2013年2月28日在平昌县残疾人联合会获得残疾人证，残疾等级为贰级。成都市第四人民医院于2014年3月10日确诊李霖为精神分裂症。张某某以诉称理由诉讼来院。本院认为：原告张某某与被告李某某虽是经他人介绍相识定婚的，但结婚是双方自愿的，婚后一起共同生活并生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告张某某不能举证证明被告李某某婚前患有精神病的事实，被告李某某在婚后共同生活期间身患精神疾病，原告张某某应当履行夫妻扶助义务，不应当以婚姻自由的权利对抗夫妻有相互扶助的法定义务。虽然被告李某某因身患精神疾病回到其娘家生活，但夫妻双方并不是因夫妻感情不和而分居，原告张某某主张与被告李某某离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准予原告张某某与被告李某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元由张某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一四年八月十八日书记员  马瑞和
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第161号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年12月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日晚10时许，被告人黄某某酒后驾驶一部无牌二轮摩托车（经鉴定，该摩托车系机动车），沿芗城区高坑村村道、金闽路、金星路行驶，当行至金星路与仙景路叉口路段时，被民警当场查获。经鉴定：案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为123.30mg／100ml。
另查明，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第685号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0313号司法鉴定意见书；现场图、现场照片；扣押清单；情况说明；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第176号
原告张华堂，男，1945年4月9日出生。
委托代理人马曙光，滑县城关镇八街村村民，住该村。
被告杨少芳曾用名杨绍芳，男，1953年5月9日出生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告张华堂诉被告杨少芳民间借贷纠纷一案，2014年5月30日本院立案受理，2014年7月21日被告依法申请文字鉴定，2014年12月1日滑县司法技术科将鉴定意见书移送完毕，本院依法组成合议庭，2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张华堂及其委托代理人马曙光，被告杨少芳及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华堂诉称，1994年10月1日，被告因偿还信用社贷款，向原告借款8200元，并约定月息1.37分，后经原告多次催要，至今未偿还。，现诉请判令被告偿还借款8200元及利息。
被告杨少芳答辩称，原告所述不属实，被告不欠原告诉称的欠款。
经审理查明，被告杨少芳，曾用名杨绍芳，1994年10月1日，被告杨少芳向原告借款8200元，并向原告书写有借条，内容为，今借到张华堂人民币8200元整，利息0.0137元，借款人杨绍芳，1994年10月1日。后经原告向被告催要，被告至今未还款，诉讼中，被告杨少芳对该欠条不认可，并申请做笔迹鉴定，河南中允司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，认定该欠条上的杨绍芳是被告杨绍芳本人书写。
以上事实，由原告提供的借条及河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杨少芳向原告张华堂借款8200元，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款8200元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告2014年5月30日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。被告辩解欠条不是本人书写，因证据不足，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨少芳于本判决生效后七日内归还原告张华堂借款人民币8200元及利息（利息自2014年5月30日主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告杨少芳负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱红波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第297号
申请执行人陈森德，男，1982年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许阿丽，女，1984年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈森德与被执行人许大林、许阿丽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5861号民事判决书所确认的被执行人许大林、许阿丽应偿还申请执行人陈森德借款人民币200000元及利息。执行中，另案拍卖被执行人的房产，申请执行人从中领取拍卖款14386元。现暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈森德明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5861号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第297号
申请执行人刘虎霞，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行刘虎霞与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第297号
申请执行人马彦，男，汉族。
被执行人黄定定，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第856号民事调解书，向被执行人黄定定发出执行通知，责令给付申请执行人马彦货款58500元，负担执行费778元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄定定应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄定定应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄定定应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年四月七日
书记员 杜颖霞