河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1371号
原告：郭海军，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁晓红，个体户，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：张国兴，河北承天律师事务所律师。
被告：孙福明，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德腾晖客运有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路。组织机构代码证代码77917288-4。
法定代表人：张爱国，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。组织机构代码证代码80644860-5。
代表人：米学贵，职务：总经理。
委托代理人：康锐，男，1984年10月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区小北沟路花园小区2号楼3单元705室。
原告郭海军与被告梁晓红、被告孙福明、被告承德腾晖客运有限公司（以下简称腾晖客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭海军、被告梁晓红及其委托代理人张国兴、被告人保财险承德分公司的委托代理人康锐到庭参加诉讼，被告腾晖客运公司、被告孙福明、被告人保财险承德市分公司的代表人米学贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：2013年6月11日12时40分许，被告孙福明驾驶冀HR58**号中型普通客车由东向西行驶至S257线4KM路口处驶入道路右转弯时，与道路上张英驾驶的由南向北行驶的冀HA88**号重型罐式货车相撞，造成人员受伤及原告车辆受损的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，张英负次要责任。张英驾驶的冀HA88**号重型罐式货车的实际车主是原告郭海军。因此事故给原告造成的经济损失有施救费2000.00元、停车费1150.00元、鉴定费1000.00元、营业损失171304.00元、修车费15652.00元，合计191106.00元。按主次责任划分应由被告赔偿134374.20元，被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车的登记所有人是承德腾晖客运有限公司，实际所有人是被告梁晓红。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。原告请求由被告人保财险承德市分公司在保险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分，由被告被告腾晖客运公司和被告梁晓红予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓红辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车登记车主是被告承德腾晖客运有限公司，实际所有人是被告梁晓红。对原告合理的损失被告梁晓红同意赔偿。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。对于原告的损失应由被告人保财险承德市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告梁晓红按责任比例承担赔偿责任。对原告请求的赔偿数额应当有事实和法律依据。
被告孙福明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告腾晖客运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保承德市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司的投保情况认可。保险公司同意在保险限额内按照合同约定对原告的施救费、修车费承担相应的赔偿责任，由于原告主张的其他损失不属于保险赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。商业险的赔偿责任，因冀HR58**号车超载，需要增加10%的免赔率。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月11日12时40分许，被告孙福明驾驶被告梁晓红所有的挂靠在被告腾晖客运公司名下的冀HR58**号中型普通客车由东向西行驶至S257线4KM路口驶入道路右转弯时，与道路上由南向北张英驾驶的原告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车相刮，致冀HR58**号中型普通客车发生侧翻，造成原告所有车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，张英负此事故的次要责任。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。
依据原告提供的人保财险承德分公司对冀HA88**号车辆的定损单，证明车辆损失经保险公司定损为15652.00元，被告认可，本院予以确认。对原告主张的施救费2000.00元，依据原告提供的滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的施救费发票，予以确认。对原告主张的停车费1150.00元，依据原告提供的滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的车辆保管费发票，予以确认。对原告主张的停运损失费，依据原告提供的滦平县滦平镇江滦汽车修理厂出具的证明，证明冀HA88**号车在修理厂的维修期间是25天，经滦平县价格认证中心鉴定原告所有的冀HA88**号车辆的停运损失每天是540.00元，故认定原告的车辆停运损失为13500.00元。对原告主张的冀HA88**号车日停运损失3496.00元，是加油站的营业收入额，不能确认为车辆停运损失。不予认定。对原告的鉴定费1000.00元，予以确认。
综上，认定原告的损失有车辆修理费15652.00元，施救费2000.00元，停车费1150.00元，停运损失13500.00元，鉴定费1000.00元，合计33302.00元。
本院认为：被告孙福明与张英驾驶机动车均违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告所有车辆损坏的损害后果。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，张英负此事故的次要责任。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车的实际所有人是被告梁晓红。被告孙福明是被告梁晓红雇佣的司机，依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主梁晓红承担赔偿责任。被告孙福明有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告腾晖客运公司是冀HR58**号中型普通客车的登记车主，对该车辆没有实际使用、支配权和运营收益权，故不承担赔偿责任。故被告梁晓红对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告人保财险承德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告人保财险承德市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。因被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车超载，需要增加10%的免赔率。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保财险承德市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担70%的90%的赔偿责任。被告梁晓红承担70%的10%的赔偿责任。对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的，由被告梁晓红承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭海军的施救费2000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭海军的车辆修理费15652.00元的70%的90%即9860.76元。
三、由被告梁晓红赔偿原告郭海军的车辆修理费15652.00元的70%的10%即1095.64元。被告孙福明负连带赔偿责任。
四、由被告梁晓红赔偿原告郭海军的停车费、停运损失费、鉴定费计15650.00元的70%即10955.00元。被告孙福明负连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。
本案受理费833.00元，由被告梁晓红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘芝苹
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年七月五日
书 记 员 苗 地
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动的”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务在内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。