wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1654号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0591号民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司东海支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第0591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗其
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初208号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘灿丰，男，1972年11月25日出生，户籍地为范县，捕前住该村。1994年7月21日因犯盗窃罪被济宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月20日被假释，2009年6月27日假释考验期满。2015年2月5日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，2015年11月24日刑满释放。2016年4月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月22日起至2016年6月21日止）。2016年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同年7月27日经范县检察院批准于次日被范县公安局依法执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘灿丰犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉。被告人刘灿丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
一、2016年2月12日晚，被告人刘灿丰窜至范县张庄乡张沙窝村陈兆强家中，盗走宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为1200元。案发后，该被盗电脑已发还被害人。
二、2016年3月31日凌晨，被告人刘灿丰窜至范县陈庄镇韩庄村王广廷家中，盗走价值2100元大阳牌二轮摩托车一辆。
三、2016年4月初的一天，被告人刘灿丰窜至范县张庄乡闵子墓村张士亮家中，盗走价值80元的红色自行车一辆、手镯、银元等物品。
四、2015年年底的一天，被告人刘灿丰与孙某（另案处理）在从濮阳市区回来的路上盗窃价值3000元的一辆电动三轮车。
为证实上述犯罪事实公诉机关当庭提交了户籍证明，刑事判决书，破案经过，扣押物品清单，现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
被告人刘灿丰辩称摩托车、自行车是自己买的，其没有盗窃他人财物。
经审理查明：
一、2016年3月31日凌晨，被告人刘灿丰窜至范县陈庄镇韩庄村王广廷家中，盗走大阳牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值为2100元。案发后，该被盗车辆被追回，已发还被害人。
二、2016年4月初的一天，被告人刘灿丰窜至范县范县张庄乡闵子墓村张士亮家中，盗走红色自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值为80元。案发后，自行车被追回，已发还被害人。
三、2015年年底的一天，被告人刘灿丰与孙某（另案处理）去濮阳市区某地赌博，在返回途中，刘灿丰伙同孙某盗窃一辆电动三轮车，后将该车卖给夏某（另案处理）。经鉴定，该车价值3000元。
上述事实有失主王广廷、张士亮的陈述，证人蒋某、孙某、王某、夏某、张某、石某、刘某的证言，范县价格认证中心对被盗物品的价格认定结论书，本院、华龙区人民法院、山东省济宁市中级人民法院对刘灿丰的刑事判决书、刘灿丰的释放证明书，公安机关对被盗物品的扣押、发还清单，现场搜查笔录、对查获物品的辨认笔录，被盗摩托车检验合格证，被告人刘灿丰户籍证明及郭某对刘灿丰的辨认笔录，公安机关出具的破案及到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、被盗物品照片等证据在卷予以证实。证据之间能相互印证，且均经庭审质证，证明上述审理查明的事实成立。
关于公诉机关指控的被告人刘灿丰第一起犯罪，经查，虽然公诉机关提交了失主陈兆强陈述、证人郭某、孙某、张某证言、鉴定结论、搜查笔录等证据，但上述证据仅能证实被盗事实的发生，但是未能证实该起犯罪系被告人刘灿丰所为。证人郭某证明曾经见过被告人刘灿丰和孙某往孙某饭店里拉笔记本电脑、液晶电视等物品，但是证人郭某称看到二人拉东西的时间是在刘灿丰因酒驾被查前十多天，被告人刘灿丰因酒驾被拘留的时间为2016年4月22日，往前十多天为三月底，被害人笔记本被盗时间为2016年2月12日，所证作案时间与案发时间相矛盾。被告人刘灿丰、证人孙某均否认饭店藏匿窝点内的物品与自己有关系，证人张某的证言也仅能够证明在孙某饭店内有一个藏匿窝点放有电脑等物品，并不能证实被告人刘灿丰盗窃笔记本电脑的事实。被告人刘灿丰实施该起犯罪事实的证据之间没有形成完整的证据链条，不能认定被告人刘灿丰实施了该起犯罪。综上，公诉机关指控的该起犯罪不能成立，依法不予认定。
本院认为，被告人刘灿丰以非法占有为目的，采取秘密之手段，多次窃取他人财物，其中入户两次，总价值5180元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其没有实施盗窃，经查，除起诉书指控的第一起之外，其余三起均有相关证据证实，对其辩解不予支持。刘灿丰刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据刘灿丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘灿丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董净宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初556号
原告裴祝华，男，1974年2月20日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告裴祝华诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴祝华到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴祝华诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币20668元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告裴祝华支付工资计人民币20668元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告裴祝华工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告裴祝华受雇于被告毛家饭店担任总厨工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告裴祝华从2015年8月至2015年10月的工资20668.98元。
上述事实有原告裴祝华提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告裴祝华担任总厨工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告裴祝华工资，故原告裴祝华要求被告毛家饭店给付所拖欠工资20668元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告裴祝华工资计人民币20668元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币317元（原告裴祝华已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2058号
原告王华凤，女，1965年10月20日生，汉族。
被告南京戈瑞因食品有限公司（组织机构代码79373698-1）。
法定代表人奚成凤，该公司执行董事兼总经理。
原告王华凤诉被告南京戈瑞因食品有限公司（以下简称戈瑞因公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华凤到庭参加诉讼。被告戈瑞因公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华凤诉称，其于2010年5月3日进入被告戈瑞因公司从事包装工作，期间工资为1600元／月。2014年12月起戈瑞因公司未再向其按时发放工资，至2015年4月，戈瑞因公司共拖欠其工资8000元。其向戈瑞因公司索要无果，现诉至法院，请求判令：戈瑞因公司支�2014年12月至2015年4月的工资8000元。
被告戈瑞因公司未应诉。
经审理查明，2010年5月3日原告王华凤进入被告戈瑞因公司工作，工作内容是做产品包装及其他辅助工作。双方没有签订书面劳动合同，戈瑞因公司也未为王华凤缴纳社会保险。王华凤的工资为1600元／月，每月中旬以现金方式发放上个月工资。但从2014年12月起戈瑞因公司未按时向王华凤支付工资，至2015年4月共拖欠王华凤5个月的工资8000元。
2015年5月5日，王华凤向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求戈瑞因公司支付2014年12至2015年4月的工资共8000元。仲裁委以不符合受理条件为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第293-303号不予受理通知书。王华凤在法定期限内诉至本院。
审理中，原告王华凤举证如下：1、南京市江宁区麒麟街�晨光社区居委会出具的证明一份，载明王华凤在戈瑞因公司工作多年，其曾向社区反映过公司老板拖欠工资一事，社区就此组织过调解，但没有彻底解决问题；2、健康证明一份，系其在戈瑞因公司工作时于2011年办理的食品卫生健康证明；3、戈瑞因公司的考勤凭证、工资发放表等材料，上有王华凤的信息记录。
上述事实，有晨光社区居委会证明、戈瑞因公司考勤凭证、工资发放表、健康证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权利均受法律保护。本案中，王华凤提供了社区居委会的证明、健康证明、考勤表、工资发放凭证等证据，虽然健康证明并不能直接证明王华凤是戈瑞因公司的员工，但是结合戈瑞因公司的考勤表和工资发放凭证及当事人的陈述可以认定其与戈瑞因公司之间存在事实劳动关系，并在2010年5月至2015�4月期间向戈瑞因公司提供了劳动，对此本院予以确认。王华凤主张戈瑞因公司拖欠其五个月的工资8000元，根据法律规定，应由戈瑞因公司举证证明其已向原告王华凤足额支付，本案中，戈瑞因公司未应诉，对王华凤主张的事实，没有明确否认或反驳，故对王华凤主张的戈瑞因公司应当支付给其的拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。戈瑞因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京戈瑞因食品有限公司欠原告王华凤2014年12月至2015年4月的工资8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收；保全费100元，由被告南京戈瑞因食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十六日
见习书记员 孙秋君
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第798号
原告元某甲(曾用名元某乙)，女，农民。
被告赵某甲（曾用名赵某乙），男，农民。（缺席）
原告元某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告元某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某甲诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约，后登记结婚，婚后生有两个男孩。被告在婚后经常殴打原告。后原告外出打工，双方经常分居。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，抚养次子赵某丁。
被告赵某甲未提出书面答辩。
经审理查明，原告元某甲与被告赵某甲经人介绍相识并订立婚约，于1998年11月12日在会宁县刘寨乡人民政府登记结婚。原告于1999年1月16日生一男孩，取名赵某丙；于2002年2月23日又生一男孩，取名赵某丁。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。
原告提供的证据户口薄复印件4份及结婚证1份，具有客观性、关联性、合法性,本院予以采信。本院依法调查的证人刘孝斌证言能证明双方关系情况,具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活中，因琐事发生矛盾。但双方结婚多年，且生有两个男孩，已建立起夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。现原告元某甲提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告元某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告元某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郭仰峰
人民陪审员 陈万军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李少平
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初902号
原告：吴东民，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：陕西银丰商务咨询蒲城分公司。
法定代表人：李军平。
原告吴东民与被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司劳务居间合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
吴东民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告吴东民办理签证和车费体检费等15776.0元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日前后，原告吴东民到被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司报名办理出国务工手续。2015年4月8日原告向被告缴纳办理签证款1000元，2015年4月30日交款5000元，2015年6月29日交款7000元，共计13000元整。原告交完款后购买车票到达山东济南，因为出国手续不完善，原告返回蒲城，来回车票及办理签证体检费共计2776.0元。原告到家后，被告让原告在家等待。第二次，被告又让原告交保险费6500元。原告再次被骗到蒙古边境，在外面停留半个月后，原告自备路费返还家中。原告向公安机关报案，被告知属经济纠纷，现向法院起诉，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告吴东民所起诉的被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司并未进行注册登记，也不实际存在，应视为没有明确的被告，对原告之起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴东民的起诉。
预收案件受理费194元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 英
河南省巩义市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初867号
原告：张莎苑，女，1987年03月06日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵映哲，男，1999年08月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张莎苑与被告赵映哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告张莎苑于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莎苑撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莎苑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莎苑负担。
审判员 张会丽
二〇一八年一月三十日
书记员 赵田园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终533号
上诉人（原审被告）向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）廖牧，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人向东不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9651号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人向东称，本案涉案款项是以工程保证金名义转到四川科达陶瓷有限公司账户的，本案合同履行地在四川省夹江县，应由四川省夹江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省夹江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告向东的住所地在四川省双流县，故四川省双流县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人向东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 江
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1226号
申请执行人郑涛
被执行人程志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01444号，依法向被执行人程志勇发出执行通知书，责令被执行人程志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程志勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程志勇（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1226号
申请执行人郑涛
被执行人程志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01444号，依法向被执行人程志勇发出执行通知书，责令被执行人程志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程志勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1226号
申请执行人郑涛，男，1983年10月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人程志勇，男，1977年11月14日出生，住浙江省永康市。
本院在执行郑涛与程志勇（2016）浙0803执1226号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币35000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1226号
申请执行人郑涛，男，住衢州市衢江区。
被执行人程志勇，男，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月22日衢州衢江法院（2016）浙0803民初01444号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程志勇及其妻子胡月娥名下的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年九月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1226号申请执行人郑涛，男，1983年10月8日出生，住衢州市衢江区。被执行人程志勇，男，1977年11月14日出生，住浙江省永康市。本院在执行郑涛与程志勇（2016）浙0803执1226号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币35000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十三日书记员  张荣琴
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初790号
原告：叶少媚，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，公民身份号码：×××3820。
被告：黄镜星，男，汉族，户籍住址：清远市清新区，公民身份号码：×××5337。
原告叶少媚诉被告黄镜星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶少媚、被告黄镜星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告因经营需要，向本人借款30000元，借款期限从2013年9月28日至2014年9月28日，但借款逾期后，被告以各种理由拒不还款，其行为已严重损害了原告的合法民事权益，请求法院：1、判令被告归还借款人民币30000元给原告，并从2014年9月28日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格。2、借据，证实被告借款事实。3、人口信息全项，证明被告符合主体资格。（以上证据均为复印件）
被告黄镜星辩称：对借款事实没有异议，但我是通过罗伙其借的钱，所还的部份款项也是还给了罗伙其，具体还了多少记不清了，也没写收据。
被告黄镜星没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告黄镜星以经营为借口，向原告借取现金30000元，双方约定“借款期限从2013年9月28日至2014年9月28日止，逾期还款，从借款截止日起每天支付3%违约金给叶少媚，每次上门追收款项将收取300元交通费等费用。”借款到期后，被告并没有按时还款，原告为维护自身的权益，于2016年3月8日起诉到本院，其诉讼请求如上所述。
上述事实，有原、被告的身份证、人口信息全项、借据（以上均为复印件）及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原、被告均属自然人，双方在自愿协商的情况下达成了一份借款合同，当被告在收取现金借款并立下借据时，该借款合同已生效，即在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。被告在原告的催讨下没有按时归还借款，其行为已违反了合同义务，应承担违约责任，原告要求其归还借款依法有据，本院予以支持。从借据约定的情况来看，由于双方约定每天支付违约金3%及每次上门追讨的费用合计已明显超过了年利率24%的规定，因此原告要求利率从逾期之日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的请求基本符合规定，需更正的是，由于利率是由中国人民银行颁布的，且当事人并没对利率进行约定，故本案利率应按中国人民银行颁布的为准，即被告应从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，如按以上方式计算的利息高于按年利率24%计付的利息，则应按年利率24%计算利息。
对于被告辩称已归还了部分款项的辩解意见，由于被告并没有提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄镜星应于本判决生效之日起十日内支付本金30000元及利息给原告叶少媚，利息从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，如按以上方式计算的利息高于按年利率24%计付的利息，则应按年利率24%计算利息。
本案受理费275元，由被告黄镜星负担，此款原告叶少媚已预交，本院不作退回，由被告黄镜星在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐诗卉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03085号
原告：俞小强。
被告：钱景文。
原告俞小强诉被告钱景文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞小强到庭参加诉讼，被告钱景文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞小强诉称：2012年11月27日，被告向原告借钱，因原告无现金，遂以其私人轿车向宣城正宏寄卖行典担，担保得现金55000元，原告将该款借给被告，被告出具借条一份，承诺于2013年10月1日前还清。但被告逾期未还，经多次催要未果。现要求被告立即归还55000元。
原告俞小强为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告钱景文向原告俞小强借款55000元的事实；
3、宣城市正宏寄卖行单据一份，证明原告以其所有的皖PC＊＊**号车辆担保借款6万元的事实。
被告钱景文未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告俞小强提交的证据1、2均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定；证据3与本案无关联性。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2013年1月1日，被告钱景文向原告借款55000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到俞小强人民币伍万伍仟元整于2013年10月1号前还清借款人：钱景文2013年元月1日”。现俞小强诉至本院。
诉讼中，本院依原告俞小强申请对钱四清名下属于被告钱景文所有的土地征用补偿款55000元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞小强持有钱景文出具的借条，记载的内容能够证明被告借款55000元的事实，借款合同合法成立。钱景文作为借款人，经出借人催要后，应及时履行还款义务，故原告要求归还借款55000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告钱景文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱景文于本判决生效之日起十日内偿还原告俞小强借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费300元，财产保全费570元，合计2045元，由被告钱景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执553号
申请执行人刘某1，男，汉族，1956年2月17出生，住乳山市。
被执行人刘某2，男，汉族，1969年3月26日出生，住乳山市。
被执行人刘某3，女，汉族，1958年9月21日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人刘某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由刘某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年三月十四日
书记员 姜守国
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执553号
申请执行人刘某1，男，汉族，1956年2月17日出生，住乳山市。
被执行人刘某2，男，汉族，1969年3月26日出生，住乳山市。
被执行人刘某3，女，汉族，1958年9月21日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人刘某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由刘某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜守国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3452号
申请执行人：魏国成，男，1965年5月9日出生。
被执行人:北京世纪自丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区倒座庙合建1号楼103室。
法定代表人：张自峰，董事长。
本院在执行魏国成与北京世纪自丰建设工程有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 巍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01741号
上诉人（原审原告）：李中红，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省望江县，现住望江县。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽名冠房地产开发有限公司。
法定代表人：姜结兵，该公司董事长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吕小虎，男，汉族，1980年4月15日出生，住安徽省望江县，现住安徽省望江县。
被上诉人（原审第三人）：李金翠，女，汉族，1978年9月17日出生，住安徽省望江县，现住址，系吕小虎妻子。
上诉人李中红、上诉人安徽名冠房地产开发有限公司因与被上诉人吕小虎、李金翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00085号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李中红、上诉人安徽名冠房地产开发有限公司以双方就商品房买卖合同存在的争议自愿达成和解协议为由，于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李中红、上诉人安徽名冠房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中红、上诉人安徽名冠房地产开发有限公司撤回上诉。各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人李中红负担25元，由上诉人安徽名冠房地产开发有限公司负担328元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 章伏虎
代理审判员 潘 红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8762号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：湛东亮，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告湛东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊 峥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1197号
申请执行人申太昆，个体户。
被执行人林永卫，个体户。
原告申太昆与被告林永卫合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）盱马民初字第0402号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告林永卫欠原告申太伦人民币36500元，于2013年10月30日前还16500元，余款20000元于2014年1月30日前还清。逾期归还，原告申太伦有权就剩余全部债权申请法院强制执行。被告林永卫并按月息2%，承担从2013年1月9日起至还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位48536元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可�执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宏 杰
审 判 员 程 益 文
助理审判员 �赵学雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 笑 笑
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执670号
申请执行人边俊礼，男，汉族，现住乌审旗北物流园区。
被执行人付宣茹，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边增发，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
边俊礼申请执行付宣茹、边增发民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2469号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元及利息7万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初2469号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第981号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名“陈建新”），农民，户籍地河南省光山县，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年9月12日凌晨从其租住的笕桥村4组28号505室沿屋檐爬至隔壁4组27号504室被害人曹某的房间内，被发现后逃回自己房间，后被抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，据此认为，被告人陈某甲的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实以及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：2014年9月12日凌晨1时许，被告人陈某甲从其租住的本市江干区笕桥镇笕桥村，沿屋檐攀爬至隔壁室被害人曹某的房间内，被被害人发现后逃回自己租住房间，后被抓获。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发�情况报告表、被害人曹某的陈述及辨认笔录，证明案发当晚，被告人陈某甲通过窗户进入其暂住处，后在隔壁505室被其发现的经过情况。
2.证人方某的证言，证明案发当晚，被害人曹某打电话给其说有人爬进其住处，其到达后发现隔壁505室很可疑，后其与曹某到505室，曹某当场指认该男子系爬入其屋内的男子，该男子也承认的经过情况。
3.证人陈某乙的证言，证明案发当晚被告人陈某甲给其打电话称出事了，后其赶到被告人陈某甲住处得知被告人爬窗进入他人房间的经过情况。
4.现场勘查笔录，证明公安机关对被害人曹某位于笕桥镇笕桥村室进行勘查的情况。
5.户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。
6.抓获经过，证明被告人陈某甲的归案情况。
7.被告人陈某甲的供述，证明其非法进入被害人曹某住处的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成�据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一五年一月二十日
�文与原件核对无误
书 记 员 刘 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00317号
申请执行人：郭敏，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张云芝，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：孟继贤，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
郭敏与孟广青、张云芝、孟继贤机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第02974号民事判决书已经发生法律效力。判令张云芝、孟继贤于判决生效之日起十五日内赔偿郭敏各项经济损失66894.48元。郭敏于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人孟继贤、张云芝均已外出务工，具体下落不详，暂无财产可供执行。现申请执行人郭敏申请本案终结本次执行程序，本院依法予以准许。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年八月三日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临执字第00317号
被执行人：张云芝，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：孟继贤，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行郭敏申请执行张云芝、孟继贤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张云芝、孟继贤拒不履行本院（2014）临民一初字第02974号民事判决书确定的赔偿郭敏66894.48元并承担案件受理费806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人张云芝、孟继贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3037号
原告王洪涛，无业。
委托代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告刘全民，农民。
被告邢海云，无业。
原告王洪涛诉被告刘全民、邢海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维刚到庭参加诉讼，被告刘全民、邢海云经本院公告送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月13日，二被告已经营生意缺钱为由向原告借款人民币34500元，被告承诺短期周转，借款期限为一个月，自2014年11月13日起至2014年12月12日止，双方口头约定，如到期未还，应从到期之日起按照银行同期贷款利息四倍计算利息，原、被告在秦皇岛市海港区签订《个人借款合同》原告履行了支付义务，将34500元人民币交付给二被告，合同约定履行过程中发生争议各方同意向合同签订地人民法院起诉，然而，二被告未在约定期限内清偿借款本金及利息，经原告多次找二被告索要欠款，二被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告连带偿还借款34500元并支付自2014年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；2、并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘全民、邢海云未作答辩。
经审理查明，被告刘全民、邢海云系夫妻关系。原告称，
2014年11月13日，二被告以经营生意缺钱为由向原告借款人民币34500元，原、被告签订《个人借款合同》，写明：“甲方（借款人）：刘全民身份证号：××乙方（出借人）：王洪涛身份证号：230121198607060814第一条乙方借给甲方人民币（大写）叁万肆仟伍佰元正（整）34500（二）本合同借款用途周转（三）本合同借款期限1月，自2014年11月13日起至2014年12月12日止（五）甲方选择的还款方式为一次性还清合同签订日期：2014年11月13日签订地点：秦皇岛（市）海港区”。后原告将34500元现金支付给被告刘全民。借款到期后，被告一直未偿还，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告偿还共同偿还原告借款本金34500元及逾期利息。为证明其主张，原告提供：2014年11月13日，原告与被告刘全民签订的《个人借款合同》原件一份，证明借款数额及事实。
被告刘全民、邢海云未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为“刘全民”的《个人借款合同》主张与被告刘全民存在借贷关系，被告刘全民未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。应认定原、被告刘全民之间借贷关系成立，被告刘全民应偿还原告借款34500元。原、被告在《个人借款合同》中约定了还款期限，但未约定借款期间的利息，原告要求被告刘全民支付自2014年12月13日（即逾期利息）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在被告刘全民与被告邢海云夫妻关系存续期间，原告要求被告邢海云共同偿还上述借款及逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘全民、邢海云偿还原告王洪涛借款34500元，并支付自2014年12月13日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费663元，保全费365元，共计1028元，由被告刘全民、邢海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3037号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告叶燕婷，女，1990年1月30日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告叶燕婷劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5707号
原告：黄干士。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人�长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黄干士（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费1800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款30000元，借期为一年，自2015年10月16日起至2016年10月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄干士的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判�认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民�案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03788号
罪犯李林，男，土家族，1987年10月15日生，初中文化，重庆省秀山土家族苗族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）鲤刑初字第60号刑事判决，以被告人李林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去自本裁定送达之日起至2016年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00291号
原告陈蕾，女，1974年8月22日出生。
委托代理人吕群山、于小晓，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。
被告付家汉，男，1956年4月22日出生。
本院在审理原告陈蕾与被告付家汉房屋买卖纠纷一案中，原告陈蕾于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈蕾负担。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 陈先云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商辖初字第00032号
原告杨菊英，女，56岁。
委托代理人时元光，法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部，住滨海县东坎镇富康路169号。
本院于2014年7月31日受理原告杨菊英与被告财产损失保险合同纠纷一案后，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉的财产损失保险合同纠纷应由有管辖权的人民法院管辖或者驳回原告的诉请。本案依法由审判员胡明独任审查。并就被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销部提出的管辖权异议进行听证，原被告均提交了书面答辩意见。本案的管辖权现已审查终结。
被告就管辖诉称：我部认为本案原告在本案诉讼前，已分别向不同法院反复提起诉讼，又撤诉，属于恶意诉讼，浪费司法资源。为维护我部的合法权益，特向贵院申请将此案移送有管辖权的法院审理或驳回原告的诉求。
原告就管辖辩称：本案被告公司已在滨海县工商局行政管理部门办理了营业执照。根据最高院相关规定，贵院对本案是有管辖权的，故被告提出的管辖权异议是没有事实根据的，也没有法律依据，恳请贵院不予采纳。
经审查本院认为，原告杨菊英将安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部作为被告起诉属于起诉主体错误，理由是依据民诉意见40条的规定，中国人民保险公司设在各地的分支机构是民诉法规定的其他组织，有权参加诉讼，而其分公司派出的营销部不能独立作为被起诉的主体参加应诉，故本案起诉属于起诉主体错误，裁定如下：
驳回原告杨菊英对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨菊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一四年十月八日
书记员 李任
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初383号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：刘永琦，男，1982年6月29日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告杨棋诉被告刘永琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨棋到庭参加诉讼，被告刘永琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
杨棋诉称：2016年10月14日，刘永琦因周转资金在其处借款40000元，后经多次索要，刘永琦未能偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元。
刘永琦未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年10月14日，刘永琦在杨棋处借款40000元，并为杨棋出具欠据一枚，欠据载明：”欠据，欠款金额40000.00元，大写肆万元整，此笔借款用于资金周转，约定利率为月利2分，借款时间为一个月，下方欠款人处有刘永琦签名、摁印。现因刘永琦未能偿还借款，故杨棋诉至法院，要求刘永琦立即偿还借款并给付利息。刘永琦未出庭、未答辩。
上述事实有杨棋的陈述及欠据一枚、工作证明一份、照片一枚在卷足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘永琦向杨棋借款，为杨棋出具欠据一枚，并在欠款人处签字、摁印，杨棋实际交付了借款。刘永琦未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，刘永琦应依法偿还借款。杨棋主张刘永琦偿还借款40000元，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法人规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永琦于本判决生效后立即偿还原告杨棋借款40000元，并自借款之日（2016年10月14日）起至给付完毕之日止按月利率2分计算给付利息。
如被告刘永琦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永琦承担；剩余400元，由本院退还给原告杨棋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年一月二十三日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初383号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：刘永琦，男，1982年6月29日生，汉族，现住吉林省松原市。原告杨棋诉被告刘永琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨棋到庭参加诉讼，被告刘永琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。杨棋诉称：2016年10月14日，刘永琦因周转资金在其处借款40000元，后经多次索要，刘永琦未能偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元。刘永琦未出庭、未答辩。经审理查明：2016年10月14日，刘永琦在杨棋处借款40000元，并为杨棋出具欠据一枚，欠据载明：”欠据，欠款金额40000.00元，大写肆万元整，此笔借款用于资金周转，约定利率为月利2分，借款时间为一个月，下方欠款人处有刘永琦签名、摁印。现因刘永琦未能偿还借款，故杨棋诉至法院，要求刘永琦立即偿还借款并给付利息。刘永琦未出庭、未答辩。上述事实有杨棋的陈述及欠据一枚、工作证明一份、照片一枚在卷足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘永琦向杨棋借款，为杨棋出具欠据一枚，并在欠款人处签字、摁印，杨棋实际交付了借款。刘永琦未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，刘永琦应依法偿还借款。杨棋主张刘永琦偿还借款40000元，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永琦于本判决生效后立即偿还原告杨棋借款40000元，并自借款之日（2016年10月14日）起至给付完毕之日止按月利率2分计算给付利息。如被告刘永琦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永琦承担；剩余400元，由本院退还给原告杨棋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年一月二十三日书记员  曲雨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催63号
申请人：泓众（上海）贸易有限公司。住所地：上海市松江区中山街道中辰路**号*幢*层***室。统一社会信用代码：913100006694255452
法定代表人：吴国贤，该公司副总经理。
委托代理人：戴春利，女，该公司员工。
申请人泓众（上海）贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/24040267的银行承兑汇票（出票日期2016年11月28日、出票金额30000元、出票人慈溪市宗汉振奋塑料制品厂、收款人宁波琪馨高分子材料有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行，背书人宁波琪馨高分子材料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泓众（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人泓众（上海）贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 施梦燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第493-2号
申请执行人陈庆亮。
申请执行人郑思文。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民初字第689号民事判决书和（2013）霞民初字第40号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的工程款人民币2519202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5197号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟某某，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王某，女，1984年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年六月十六日
书记员 王 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1833号
上诉人（原审被告）：缪惠明。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：仲伟强。
被上诉人（原审原告）：吴少林。
被上诉人（原审原告）：袁晓峰。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人缪惠明、仲伟强因与被上诉人袁晓峰、吴少林合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人缪惠明及其委托诉讼代理人桑永标，上诉人仲伟强，被上诉人吴少林及其与袁晓峰的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪惠明上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回吴少林、袁晓峰的起诉。事实与理由：双方签订的《处置协议书》中没有“备注：滁州市人民法院指来安县人民法院”的字样，吴少林、袁晓峰持有的《处置协议书》系伪造，不能作为确定管辖法院的依据，即一审法院对本案无管辖权。涉案争议的主体应当是双方当事人所在的公司，吴少林、袁晓峰起诉缪惠明、仲伟强主体不适格。缪惠明已于2014年10月25日、2015年1月20日分别退还给吴少林、袁晓峰现金43000元、86000元，该款应当从总欠款中予以扣除。
仲伟强辩称，本案系吴少林、袁晓峰所在公司与缪惠明所在公司之间的纠纷，与我个人无关。
吴少林、袁晓峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
仲伟强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其的诉讼请求。事实与理由：其与吴少林、袁晓峰互不相识，在《处置协议书》中是作为见证人签字，涉案纠纷与其无关，不应承担偿还227000元欠款的责任。
缪惠明辩称，仲伟强陈述的是事实，同意仲伟强的意见。
吴少林、袁晓峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴少林、袁晓峰向一审法院起诉请求：缪惠明、仲伟强偿还其欠款227000元。
一审法院认定事实：2012年12月，缪惠明、仲伟强介绍吴少林、袁晓峰为蚌埠市政达房地产开发有限公司做防水，并要求其预交保证金。吴少林、袁晓峰预交保证金47000元，并陆续支付其它费用20余万元。后因种种原因，施工合同未实际履行。2015年6月30日，缪惠明、仲伟强（甲方）与吴少林、袁晓峰（乙方）签订了一份《处置协议书》，内容为：经甲乙双方友好协商，现就原遗留下来事项达成一致，特定本协议。一、甲方原欠乙方人民币肆万柒仟元整延长到2015年7月30日前一次性付清。二、甲方对乙方损失一次性补偿人民币壹拾捌万元整，此款在2015年9月30日前一次性付清。三、本协议经签字（盖手印）当日生效，甲乙双方一切事情全部解决完毕，乙方不再追究甲方任何责任。四、本协议生效后，甲乙双方严格履行，未尽事宜友好协商，协商不成可向安徽滁州人民法院起诉。五、本协议一式两份，各执一份。备注：滁州市人民法院指来安县人民法院。缪惠明、仲伟强在甲方处签名按手印，吴少林、袁晓峰在乙方处签名按手印。一审法院认为：缪惠明、仲伟强与吴少林、袁晓峰作为签订协议的双方均具有完全民事行为能力，双方所签订的处置协议系各自真实意思表示，且该协议不违反法律规定，未损害他方利益，该协议合法有效，应受法律保护。缪惠明、仲伟强应当按照协议约定履行付款义务，故对吴少林、袁晓峰的诉讼请求，予以支持。缪惠明、仲伟强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告缪惠明、仲伟强于本判决生效后十日内支付原告吴少林、袁晓峰人民币227000元（执行款交付银行户名：来安县人民法院，帐号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。）。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告缪惠明、仲伟强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
二审中，缪惠明举证如下：
证据一、《处置协议书》一份，证明目的：《处置协议书》中未备注管辖法院，一审法院无管辖权。
证据二、企业信用信息，证明目的：涉案争议的主体是两家公司，吴少林、袁晓峰起诉缪惠明、仲伟强主体不适格。
证据三、领条、收条各一份，证明目的：缪惠明已于2014年10月25日、2015年1月20日分别向吴少林、袁晓峰退还现金43000元、86000元，上述129000元应自总欠款中扣除。
仲伟强对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
吴少林、袁晓峰质证认为：
证据一、缪惠明在吴少林、袁晓峰持有的《处置协议书》中备注了管辖法院为来安县人民法院，签名并按手印；且按照民事诉讼法的相关规定，二审中不再审查管辖权问题，对其证明目的不予确认。
证据二、对其真实性无异议，但与本案没有关联性。
证据三、对其真实性无异议，但领条与收条的出具时间都在《处置协议书》之前，对其证明目的有异议。
经过庭审举证、质证，本院对缪惠明所举证据的认证意见如下：对证据一的真实性予以确认；证据二、该份证据虽然是真实的，但达不到其证明目的；证据三、吴少林、袁晓峰对其真实性均予认可，故本院对其真实性予以确认，但其出具时间均在《处置协议书》之前，故对其证明目的不予确认。
二审查明的案件事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：缪惠明、仲伟强与吴少林、袁晓峰签订的《处置协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照协议的约定履行各自义务。缪惠明上诉认为双方并非本案适格主体，且其已支付的129000元应从总欠款中予以扣除，无充分证据予以证明，本院不予支持。关于本案管辖权的问题，各方已在《处置协议书》中约定管辖法院为“来安县人民法院”，缪惠明签字并按手印；即使缪惠明、仲伟强对管辖法院有异议，也应在一审提交答辩状期间提出。二审中提出的，人民法院不予审查。仲伟强上诉称其是以见证人的身份在《处置协议书》中签字，不应承担给付责任，但从《处置协议书》的内容来看，并不能反映出其见证人的身份，故本院对其上诉请求亦不予支持。
综上所述，缪惠明、仲伟强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人缪惠明负担2352.50元，仲伟强负担2352.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1833号上诉人（原审被告）：缪惠明。委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：仲伟强。被上诉人（原审原告）：吴少林。被上诉人（原审原告）：袁晓峰。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。上诉人缪惠明、仲伟强因与被上诉人袁晓峰、吴少林合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人缪惠明及其委托诉讼代理人桑永标，上诉人仲伟强，被上诉人吴少林及其与袁晓峰的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪惠明上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回吴少林、袁晓峰的起诉。事实与理由：双方签订的《处置协议书》中没有“备注：滁州市人民法院指来安县人民法院”的字样，吴少林、袁晓峰持有的《处置协议书》系伪造，不能作为确定管辖法院的依据，即一审法院对本案无管辖权。涉案争议的主体应当是双方当事人所在的公司，吴少林、袁晓峰起诉缪惠明、仲伟强主体不适格。缪惠明已于2014年10月25日、2015年1月20日分别退还给吴少林、袁晓峰现金43000元、86000元，该款应当从总欠款中予以扣除。仲伟强辩称，本案系吴少林、袁晓峰所在公司与缪惠明所在公司之间的纠纷，与我个人无关。吴少林、袁晓峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仲伟强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其的诉讼请求。事实与理由：其与吴少林、袁晓峰互不相识，在《处置协议书》中是作为见证人签字，涉案纠纷与其无关，不应承担偿还227000元欠款的责任。缪惠明辩称，仲伟强陈述的是事实，同意仲伟强的意见。吴少林、袁晓峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴少林、袁晓峰向一审法院起诉请求：缪惠明、仲伟强偿还其欠款227000元。一审法院认定事实：2012年12月,缪惠明、仲伟强介绍吴少林、袁晓峰为蚌埠市政达房地产开发有限公司做防水,并要求其预交保证金。吴少林、袁晓峰预交保证金47000元,并陆续支付其它费用20余万元。后因种种原因,施工合同未实际履行。2015年6月30日，缪惠明、仲伟强(甲方)与吴少林、袁晓峰(乙方)签订了一份《处置协议书》,内容为:经甲乙双方友好协商,现就原遗留下来事项达成一致,特定本协议。一、甲方原欠乙方人民币肆万柒仟元整延长到2015年7月30日前一次性付清。二、甲方对乙方损失一次性补偿人民币壹拾捌万元整,此款在2015年9月30日前一次性付清。三、本协议经签字(盖手印)当日生效,甲乙双方一切事情全部解决完毕,乙方不再追究甲方任何责任。四、本协议生效后,甲乙双方严格履行,未尽事宜友好协商,协商不成可向安徽滁州人民法院起诉。五、本协议一式两份,各执一份。备注:滁州市人民法院指来安县人民法院。缪惠明、仲伟强在甲方处签名按手印,吴少林、袁晓峰在乙方处签名按手印。一审法院认为:缪惠明、仲伟强与吴少林、袁晓峰作为签订协议的双方均具有完全民事行为能力,双方所签订的处置协议系各自真实意思表示,且该协议不违反法律规定,未损害他方利益,该协议合法有效,应受法律保护。缪惠明、仲伟强应当按照协议约定履行付款义务,故对吴少林、袁晓峰的诉讼请求,予以支持。缪惠明、仲伟强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告缪惠明、仲伟强于本判决生效后十日内支付原告吴少林、袁晓峰人民币227000元(执行款交付银行户名:来安县人民法院,帐号:20000350242210300000018,开户行:来安县农村商业银行新河支行。)。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告缪惠明、仲伟强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，缪惠明举证如下：证据一、《处置协议书》一份，证明目的：《处置协议书》中未备注管辖法院，一审法院无管辖权。证据二、企业信用信息，证明目的：涉案争议的主体是两家公司，吴少林、袁晓峰起诉缪惠明、仲伟强主体不适格。证据三、领条、收条各一份，证明目的：缪惠明已于2014年10月25日、2015年1月20日分别向吴少林、袁晓峰退还现金43000元、86000元，上述129000元应自总欠款中扣除。仲伟强对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。吴少林、袁晓峰质证认为：证据一、缪惠明在吴少林、袁晓峰持有的《处置协议书》中备注了管辖法院为来安县人民法院，签名并按手印；且按照民事诉讼法的相关规定，二审中不再审查管辖权问题，对其证明目的不予确认。证据二、对其真实性无异议，但与本案没有关联性。证据三、对其真实性无异议，但领条与收条的出具时间都在《处置协议书》之前，对其证明目的有异议。经过庭审举证、质证，本院对缪惠明所举证据的认证意见如下：对证据一的真实性予以确认；证据二、该份证据虽然是真实的，但达不到其证明目的；证据三、吴少林、袁晓峰对其真实性均予认可，故本院对其真实性予以确认，但其出具时间均在《处置协议书》之前，故对其证明目的不予确认。二审查明的案件事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：缪惠明、仲伟强与吴少林、袁晓峰签订的《处置协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照协议的约定履行各自义务。缪惠明上诉认为双方并非本案适格主体，且其已支付的129000元应从总欠款中予以扣除，无充分证据予以证明，本院不予支持。关于本案管辖权的问题，各方已在《处置协议书》中约定管辖法院为“来安县人民法院”，缪惠明签字并按手印；即使缪惠明、仲伟强对管辖法院有异议，也应在一审提交答辩状期间提出。二审中提出的，人民法院不予审查。仲伟强上诉称其是以见证人的身份在《处置协议书》中签字，不应承担给付责任，但从《处置协议书》的内容来看，并不能反映出其见证人的身份，故本院对其上诉请求亦不予支持。综上所述，缪惠明、仲伟强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人缪惠明负担2352.50元，仲伟强负担2352.50元。本判决为终审判决。审 判 长 柳 冰代理审判员 王 铖代理审判员 王娟娟二〇一六年十月十七日书 记 员 潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民申25号
再审申请人（一审被告）：车桂春，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告）：王国君，住哈尔滨市道外区。
再审申请人车桂春因与被申请人王国君买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民二民初字第00325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车桂春申请再审称：被申请人王国君曾于2001年就该案件在香坊区人民法院申请过支付令，因此南岗区法院不应于2014年再次审理并下发民事判决书。为了维护自身合法权益，特提起再审，请求撤销（2014）南民二民初字第00325号民事判决书。
被申请人王国君称本案不存在重复诉讼的问题，香坊法院下发的支付令失效后其才到南岗法院提起诉讼，原判决适用法律正确。一审依法履行了送达手续。一审证据足以证明再审申请人欠款事实的存在，本案并非重复诉讼，故再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：本院（2014）南民二民初字第00325号民事判决书已于2015年5月6日发生法律效力，并已进入执行程序。再审申请人无证据证明本案系重复诉讼，且再审申请人的再审申请已超过再审期限。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回车桂春的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
代理审判员 李桂久
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03405号
原告薛某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住址、职业同原告薛某某。
原告薛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨雄伟，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年4月27日在临渭区民政局登记结婚，被告胡某某入赘原告薛某某家里。婚后2012年2月12日生育一女取名薛某。原告薛某某怀孕期间，被告胡某某因孩子跟谁姓跟原告薛某某闹离婚，孩子出生后，原、被告均外出打工且不在同一个地方。2014年4月原告薛某某起诉至临渭区法院要求与被告胡某某离婚，2015年2月23日原、被告签署离婚协议书，到民政局办理离婚手续时被告胡某某反悔。从2012年至今原、被告未共同生活，分居已三年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：一、原、被告离婚。二、婚生女薛某由原告薛某某抚养，抚养费由被告胡某某承担。三、案件受理费由被告胡某某承担。
被告胡某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方分居并未有三年多时间，去年7、8月份双方还居住在一起
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年4月27日依法登记结婚，被告胡某某入赘原告薛某某家里。2012年2月21日生育一女孩，取名薛某。婚初两人感情尚可，后双方经常琐事发生争吵，2014年6月原告薛某某曾起诉至本院要求与被告胡某某离婚，后撤诉，双方和好。2014年阴历8月双方因琐事发生争吵后分居至今。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务及存款，亦无婚前个人财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告薛某某提供的结婚证复印件、（2014）临渭民初字第01830号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互关爱，悉心经营。原告薛某某与被告胡某某经人介绍相识，现已结婚多年，并且育有一女，理应珍惜来之不易的幸福生活，理性对待婚姻，给孩子一个完整的家。因年轻冲动，双方在生活中发生争执在所难免，但只要本着互谅互让的态度相处，双方有望重归于好。且原告薛某某未提交充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告薛某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00206号
再审申请人：邓晓颖。
委托代理人：黄灿，重庆江州律师事务所律师。
被申请人：凌君怀。
委托代理人：杨志宏，重庆竞宏律师事务所律师。
被申请人：罗天华。
委托代理人：杨志宏，重庆竞宏律师事务所律师。
原审被告：李力。
原审第三人：刘晓。
再审申请人邓晓颖因与被申请人凌君怀、罗天华、原审被告李力、原审第三人刘晓民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邓晓颖于2015年12月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，邓晓颖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓晓颖撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4743号
原告：代文英，女，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被告：钟文英，女，汉族，住成都市武侯区。
被告：冯维，男，汉族，住成都市武侯区。
原告代文英与被告钟文英、冯维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告代文英的委托诉讼代理人刘晓林、张雷到庭参加诉讼，被告钟文英、冯维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟文英、冯维归还原告借款本金600000元;2.判令被告钟文英、冯维按月利率2%向原告支付自2015年5月1日起至还清全部欠款之日止的借款利息。事实与理由：被告钟文英、冯维于2015年2月10日向原告借款600000元，并约定利息按季度支付。原告按约定将款项借给被告后，被告未支付任何利息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。
被告钟文英、冯维未作答辩。
被告钟文英、冯维在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告代文英所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，钟文英向代文英出具的《借条》，载明：今借到代文英现金200000元，利息为2分（即每月4000元），于2011年12月31日前归还。2012年2月10日，钟文英向代文英出具《借条》，载明：今借到代文英现金400000元，利息按2%，即每月8000元。2015年2月10日，钟文英、冯维重新向代文英出具《借条》，载明：“今借到代文英现金600000元，利息按季度付一次。”2016年1月24日，冯维出具《承诺书》，载明：“本人冯维与爱人钟文英于2015年2月10日向代文英借人民币600000元（详见原借据），就还款做如下承诺计划：1.借款本金定于2016年6月份开始每月还5-10万元；2.借款利息由钟文英与代文英共同核算后按实际金额进行支付。2016年4月25日，钟文英通过微信向代文英发送了“代文英利息.xlsx”文件。该文件载明:2015年2月16日所付24000元用于偿还20万元借款在2014年8月1日、2014年11月1日应付季度利息24000元；2015年9月7日所付24000元用于偿还20万元借款在2015年2月1日、2015年5月1日应付季度利息24000元。后钟文英、冯维一直未偿还借款本息。
本院认为，代文英与钟文英、冯维建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。钟文英、冯维未按照约定借款期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应违约责任。代文英诉请钟文英、冯维偿还借款本金600000元，理由正当，本院予以支持。根据借条、原借条及钟文英发送的文件，可以认定本案借贷双方约定借款利率为月利率2%，且双方未约定逾期利率。代文英诉请钟文英、冯维按月利率2%支付借款期限内尚欠利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据钟文英发送的文件，钟文英于2015年2月16日和2015年9月7日支付的款项系用于偿还之前20万元的借款利息。代文英自认本案60万元借款利息已支付至2015年5月1日，并诉请钟文英、冯维支付自2015年5月1日起至付清之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟文英、冯维于本判决生效之日起十日内偿还原告代文英借款本金600000元并支付利息（利息计算方法：以本金600000元为基数，按月利率2%自2015年5月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，诉讼保全费4360元，公告费260元和后续因送达裁判书发生的公告费，由被告钟文英、冯维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 锐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03489号
原告：李兴兵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：施飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李兴兵与被告施飞返还原物纠纷一案中，2015年10月15日，原告李兴兵向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴兵负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏广鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2557号
原告:于秀国，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵建华（原告之夫），男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：徐德，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：薛凤芹（被告之妻），女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告于秀国与被告徐德健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀国及其委托诉讼代理人赵建华，被告徐德及其委托诉讼代理人薛凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失14834.2元（含医疗费8002元、误工费3246元、护理费1190.2元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、就医交通费500元、法医鉴定费230元、病例复印费16元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日清晨，被告徐德因在原告家门口开采集体矿产资源，原告发现后上前阻止，被告乘原告不备，上前将原告打伤，后原告报警并被送到蓟州区人民医院住院治疗。原告之伤经蓟州区人民医院诊断为，左颞顶头皮裂伤，左侧额颞顶部软组织损伤，颈部软组织损伤，腰部软组织损伤。原告住院治疗11天，共开支医疗费8002元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
徐德辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是在自家门前平整山坡地，既没有非法销售，也没有达到开采的程度，原告无权阻止。事发当日，原告挡在被告施工车辆前面，造成被告损失，原告应当承担相应责任。被告对原告所诉的损失均不予认可。综上，原告无理阻拦被告施工在先，原告的损失应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且相邻居住，原告居东，被告居西。2016年12月24日上午7时许，在罗庄子镇洪水庄村，原告于秀国与被告徐德因两家院前山坡地使用问题发生争执，原告随即阻止被告车辆施工，继而导致原、被告双方发生肢体冲突，被告用石块将原告头部打伤，被告身体并未受到伤害。当日原告被家人送往蓟州区人民医院住院进行治疗，经诊断伤情为，轻型颅脑损伤、左颞顶头皮裂伤、颈部软组织损伤等。于秀国实际住院10天，共开支医疗费8001.39元，出院后未进行复查。2017年1月20日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定于秀国头部、颈部损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，于秀国诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、入院记录、公安卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告为同村人且为邻居，双方因两家门前山坡地使用问题发生纠纷后，本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生争执，均存在过错。被告徐德用石块击打原告头部，致使原告于秀国身体受到伤害，应承担此次事件的主要责任。而原告于秀国遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与徐德争吵，引发纠纷升级，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。关于于秀国的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据、病例复印费票据及法医鉴定费票据予以认定。住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费本院依据原告于秀国住院就医治疗情况综合予以考虑。关于原告主张营养费550元，因原告于秀国未进行营养期鉴定，故本院不予支持。综上，本院确认于秀国诉求范围内的合理损失为：医疗费8001.39元、误工费1082元、护理费1082元、住院伙食补助费1000元、鉴定费230元、就医交通费150元、病历复印费16元，总计11561.39元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告徐德赔偿原告于秀国全部损失11561.39元的80%，即9249.11元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告于秀国的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐德负担120元，原告于秀国负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年四月十日
书 记 员 王ＸＸ
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第76号
原告杜鑫，男，汉族，住白山市江源区砟子镇。
被告何娟，女，汉族，住河北省沧州市运河区西环街道。
被告赵胜，男，汉族，住白山市江源区砟子镇。
本院在审理原告杜鑫诉被告何娟、杜鑫买卖合同纠纷一案时，原告杜鑫因无法向被告何娟送达的原因，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告何娟、杜鑫的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回诉讼的请求。
审判长 王孝敏
审判员 于海斌
审判员 安芸奇
二〇一五年三月三日
书记员 许 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审849号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈俊杰（温州市瓯海南白象丰源无纺布厂业主），男，1972年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕34号行政处罚决定确定的被执行人陈俊杰履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年1月16日作出温土资罚〔2007〕34号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海南白象丰源无纺布厂将非法占用的计面积为735方米的土地退还给南白象街道金竹村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海南白象丰源无纺布厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1470平方米的房屋，并于同年1月24日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕34号行政处罚决定，申请人于2007年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年1月16日作出温土资罚〔2007〕34号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第738号
原告王宏勇，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
委托代理人王宏，山西立民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人赵国栋，男，该公司员工。
原告王宏勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏勇的委托代理人马学青、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人赵国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏勇诉称，2014年10月16日，原告王宏勇驾驶自己所有的晋BBL1**雪佛兰小轿车与陈福进驾驶的三轮摩托车在怀仁县仁德路与怀河路十字路口相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。现场施救费用800元，后被告指定修理厂将车拖回大同维修，原告花费施救费800元，车辆维修费用14101元，合计157091元。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险。按照法律规定，被告应赔偿原告车损。因协商不成，原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失费用15701元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定，事故车辆的投保情况以及原告请求的损失数额无异议，答辩人按责任比例赔付，只同意赔付一半的费用。
经审理查明，2014年5月21日，原告为其所有的晋BBL1**轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期限为一年，投保数额为44820元。2014年10月16日，陈福进驾驶三轮摩托车沿仁德路由北向南行驶至怀仁县仁德路与怀河路十字路口时与原告王宏勇驾驶的晋BBL1**雪佛兰小轿车相撞，造成陈福进受伤、两车受损的交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，陈福进和原告王宏勇负事故的同等责任。事故发生后，原告为施救车辆支出现场施救费用800元，后将车辆拉回被告指定修理厂维修，花费施救费800元，对车辆维修花费14101元，以上合计157091元。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：被告是否应全额赔偿原告的车辆损失。
本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，原告车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的车辆损失以及其它直接损失予以全额赔偿。被告要求赔偿原告一半的损失，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付王宏勇15701元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取，由本院退还原告96元，其余97元由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 韵 娥
二〇一五年三月三十一日
书记员 马羽佳竹
常小红
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告封世忠，农民。
被告周耀军，农民。
原告南城农行诉被告封世忠、周耀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告封世忠、周耀军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封世忠于2013年2月9日向原告借款本金五万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2016年1月24日到期，并由周耀军提供保证担保。根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此实际借款到期为2015年3月31日，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金40766.98元及算至2015年11月15日利息4895.42元，2015年11月16日至还清之日止利息按合同约定计算；被告周耀军承担连带保证责任；案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。
被告封世忠、周耀军未提出答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告封世忠与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告封世忠提供借款，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年2月8日起至2016年2月7日内向被告封世忠提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周耀军为该借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，约定了担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2013年2月8日，原告南城农行依据合同向被告封世忠发放了第一笔借款50000元。2014年3月31日，被告封世忠通过自助借款方式归还了第一笔借款本息并继续进行第二笔借款，原告于次日向其发放了第二笔借款50000元，该笔借款经1年实际到期后，被告封世忠未按合同约定还清本息，致使该笔贷款逾期。至2015年11月15日，被告封世忠尚欠原告南城农行借款本金40766.98元及相应利息4895.42元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告封世忠的身份证、户口本复印件各一份、被告周耀军的身份证复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、结欠本息清单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告封世忠签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告封世忠未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告封世忠归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告周耀军在借款合同上以保证人的身份签字，根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内承担连带保证责任，故原告南城农行要求被告周耀军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告周耀军只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封世忠在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金40766.98元及截至2015年11月15日的利息4895.42元，2015年11月16日至还清借款日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告周耀军在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。被告周耀军承担清偿责任后，有权向被告封世忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告封世忠、周耀军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 婕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第738号原告莆田市凤腾实业有限公司，住所地：城厢区华林工业区。法定代表人翁凤彪，总经理。委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人杜朝艳（特别代理），福建华忠盛律师事务所实习律师。被告无锡市荣宝斋艺术品有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市张渚镇茗岭村。法定代表人周顺根，总经理。委托代理人朱凯（特别代理），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。本院在审理原告莆田市凤腾实业有限公司与被告无锡市荣宝斋艺术品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莆田市凤腾实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7540元，减半收取3770元，由原告莆田市凤腾实业有限公司负担。审判员何冠荔人民陪审员陈凯峰人民陪审员俞学锋二〇一五年八月十日书记员蔡一林附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。