四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终33号
上诉人（原审被告）：肖乾蓉，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳成鸿，系肖乾蓉之夫。
被上诉人（原审原告）：万龙菊，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
上诉人肖乾蓉因与被上诉人万龙菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖乾蓉及其委托诉讼代理人柳成鸿，被上诉人万龙菊及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖乾蓉上诉请求：驳回万龙菊的诉讼请求。事实及理由：万龙菊无证据证明其所受到的伤害系肖乾蓉所致，其索赔无事实依据。
万龙菊辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
万龙菊向一审法院起诉请求：判决肖乾蓉赔偿万龙菊各项经济损失92，534.77元(其中医药费10，336.77元、误工费146天×80元/天=11，680元、护理费40天×80元/天=3，200元、住院伙食补助费40天×30元/天=1，200元、营养费40天×25元/天=1，000元、残疾赔偿金28，335元×20年×10%=56，670元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费10年×10192元×10%÷4人=2，548元、鉴定费700元+1500元=2，200元、交通费500元+200元=700元）。
一审法院认定事实：万龙菊与肖乾蓉均在资阳市雁江区大东街计划生育指导站外街边摆摊从事小吃经营。2016年5月6日3时许，万龙菊认为肖乾蓉摆放的桌子占用了居委会给双方划定的共有通道，遂上前搬动肖乾蓉摆放的桌子，肖乾蓉即将桌子按住，双方为此发生口角、争执，继而相互推搡桌子，在此过程中，造成桌子撞击了万龙菊的胸腹部部位，后经在场人将双方劝开。当日，万龙菊即到资阳市雁江区中医医院就诊治疗，入院诊断为头面部、右胸软组织伤，于2016年6月15日出院，出院诊断为：1.右侧第7、8肋骨骨折；2.左侧第4、5肋骨骨折；3.头部软组织伤。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.三月内每月复查，避免剧烈运动及重体力劳动；3.在专科医师指导下行功能训练。2016年9月30日，万龙菊委托资阳求真司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，资阳求真司法鉴定中心于2016年10月14日作出资求真司鉴中心（2016）临鉴定第967号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万龙菊右侧第7、8肋骨、左侧第4、5肋骨骨折后，属十级伤残。审理中，万龙菊向本院申请对伤残等级进行鉴定，本院于2017年7月6日委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2017年9月25日作出法临2017-2010号司法鉴定意见书，鉴定意见为万龙菊双侧肋骨骨折属十级伤残。万龙菊自2006年开始在资阳市城区租房居住、生活和务工。万龙菊之父万荣清（1926年2月21日出生，91岁）与万龙菊之母张荣华（1936年3月27日出生，81岁）共生育三女两子，长女万龙华、二女万菊英、三女万龙菊、四子万龙刚、五子万龙忠。五子万龙忠系残疾人、五保户。万荣清与张荣华夫妻依靠万龙华、万菊英、万龙菊、万龙刚赡养生活。2016年5月6日，资阳市公安局雁江区分局接警后，对纠纷现场进行了勘验，对当事人及现场人员进行了询问，2016年9月5日，资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室作出资公雁物鉴（法医）字（2016）01081号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为万龙菊所受损伤评定为轻伤二级。2017年2月13日，资阳市公安局雁江区分局作出资公雁（大）不立字（2017）5号不予立案通知书，对万龙菊之夫控告万龙菊被伤害不予立案。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人在相邻地点经营小吃业务，本应和睦相处，却因摊位摆放发生纠纷，均未克制自己的行为导致损害后果的发生，双方均有过错。就造成本案万龙菊身体受到伤害的直接原因而言，其主张是在纠纷过程中，肖乾蓉用桌子撞击所致，其对该事实主张，应当承担举证的责任。本案中，仅有证人何某某在接受公安机关询问时称“她们相互把头发抓到，然后肖妹子就用桌子的角把老罗的爱人撞到地上坐起”，与万龙菊自己陈述肖乾蓉用桌子撞击其胸腹部后双方相互抓扯头发的过程不一致。证人何某某所陈述肖乾蓉用桌子将万龙菊撞到地上的事实，没有其他证据予以佐证，对该证人的陈述，本院不予采信。纠纷中参与劝阻双方斗殴的证人姚某某在接受公安机关询问时称“肖乾蓉与万龙菊两个相互推拉桌子，过后就看见万龙菊去扯肖乾蓉的头发，肖乾蓉也去扯万龙菊的头发，两人相互都在扯，扯到腰杆都弯下去了，随后我就过去把两人分开。”证人姚某某直接参与劝阻，其对纠纷过程的感知更为直接，对证人姚某某的陈述本院予以采信。本院认定造成万龙菊身体受到伤害的直接原因为双方在纠纷过程相互推搡桌子所致。据此，双方所实施的行为与万龙菊伤害后果之间的原因力大小无法区分，故双方的行为与损害后果之间的参与度相当，肖乾蓉应对万龙菊损害的后果承担50%的赔偿责任。对万龙菊所主张损失，参照四川省2016年度有关统计数据，本院认定如下：1.医疗费用，住院期间医疗费用9，680.67元,出院后门诊治疗费用656.10元,合计10，336.77元；2.误工费,根据万龙菊实际住院时间及出院医嘱，本院确定误工日为住院之日起至出院后三个月止，计120天，误工费为120天×80元/天=9，600元；3.护理费为40天×80元/天=3，200元；4.住院伙食补助费为40天×30元/天=1，200元；5.营养费为40天×25元/天=1，000元；6.残疾赔偿金为(28，335元/年×20年×10%)+(被扶养人生活费5年×2×10192元/年×10%÷4)=59,218元；7.精神损害抚慰金3，000元;8.鉴定费2，200元，9.交通费，本院结合鉴定、治疗过程，酌定为500元；以上1-9项合计为90，254.77元，由肖乾蓉承担赔偿50%，即90254.77元×50%=45，127.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告肖乾蓉于本判决生效之日起七日内给付原告万龙菊损害赔偿款45，127.39元；二、驳回原告万龙菊其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告万龙菊负担191元，被告肖乾蓉负担191元。
二审中，肖乾蓉向法庭提交如下证据：
1.照片一张。证明万龙菊在住院期间并未实际住院，而是在外从事经营活动。
2.资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01835号民事判决书。证明万龙菊的伤情以前就有。因此万龙菊本案主张的医疗费不成立。
万龙菊对上述证据质证认为：上述证据证明目的均不成立，因照片来源不明，判决书与本案无关。
万龙菊未提交新的证据。
对肖乾蓉提交的证据，本院认证如下：证据1没有时间，不能证明是什么时间的照片，且照片上的人像模糊，不能达到其证明目的。证据2是2013年发生的交通事故，肖乾蓉未提供证据证明本案万龙菊的伤情与该交通事故有因果关系，对其证明目的不予支持。
二审查明，本案纠纷发生时参与劝阻的证人姚洪胜在接受公安机关询问时称“肖乾蓉与万龙菊两个相互推拉桌子，过后就看见万龙菊去扯肖乾蓉的头发，肖乾蓉也去扯万龙菊的头发，两人相互都在扯，扯到腰杆都弯下去了，随后我就过去把两人分开。”其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，肖乾蓉与万龙菊因相邻摊位共有通道经常发生纠纷，双方本应通过合法途径解决，但双方均未克制自己的行为，导致本案损害后果的发生。对于纠纷的形成，双方均有过错。根据纠纷中参与劝阻双方斗殴的目击证人姚洪胜在接受公安机关询问时的陈述及医院住院费用票据及司法鉴定意见书，足以证实肖乾蓉与万龙菊发生纠纷被打伤的事实。一审据此认定肖乾蓉承担本次纠纷50%的赔偿责任并无不当。肖乾蓉在二审中提供的照片和2013年万龙菊交通事故判决书等证据不足以证实万龙菊本案伤情与该交通事故有因果关系，其主张不承担责任的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，肖乾蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖乾蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍政樵