四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初148号
原告：刘兆艳，女，1977年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：陈碧辉，男，1968年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李光英，女，1983年7月生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告刘兆艳诉被告陈碧辉、李光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐崇伟到庭参加了诉讼，被告陈碧辉、李光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判令二被告连带偿还借款本金820000元及利息（利息计算方式：分别以借款本金400000元、300000元、120000元为基数，按年利率24%从借款之日起分段计算至实际履行之日止；二、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告送达费等所有诉讼费用。事实及理由：在二被告夫妻关系存续期间，被告陈碧辉分别于2013年10月30日、2013年11月16日、2016年6月22日原告借款820000元，并分别出具了借款借条三张，其中2016年6月22日借条中约定“此款2016年6月30日还清”，原告亦通过银行转帐方式履行了付款义务。但被告迟迟不履行偿还借款本息义务，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告陈碧辉、李光英未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭亦对所有证据未提出异议，本院对原告提供的原、被告身份证复印件及人口信息查询单、借款借条、银行转（存）款凭证、银行交易记录、中国移动电话短信记录等证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院对相关事实确认如下：被告陈碧辉与李光英系夫妻关系。被告陈碧辉在原告刘兆艳处学习汽车驾驶时相识，二人系师徒关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告陈碧辉分别于2013年10月30日在原告处借款本金人民币40万元；2013年11月16日借款本金人民币30万元；2016年6月22日借款本金人民币12万元，合计借款本金人民币820000元，并分别出具了借款借条三张，其中，2016年6月22日借条中约定“此款2016年6月30日还清”，其余借条中未约定还款期限，借款时，双方口头约定按年利率48%计付利息。同时，原告通过银行转帐方式向被告履行出借义务。嗣后，被告一直未履行偿还借款本息义务，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求二被告偿还借款，提供了被告陈碧辉亲笔书写并签名的借款借条，该借条上载明了出借人、借款人、借款时间及金额、还款期间等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在二被告，但二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。
利息的计算。虽然原告提供的借条中未约定借款利息，但从原告提供的中国移动电话短信记录可体现出，双方在达成借款合意时已口头约定了利息，且原告方当庭陈述借款时双方口头约定按年利率48%计付利息，而被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。二被告拒不还款已构成违约，应支付利息以弥补原告的损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因双方约定年利率超过24%,对于超过部分的利息本院不予支持。
被告李光英责任的承担。被告李光英与陈碧辉系夫妻关系，根据其与原告的短信记录可体现出，其对该借款是知情的，且未到庭应诉，并对该借款的使用提出抗辩，应视为放弃权利。故该债务产生在其夫妻关系存续期间，本院依法认定该债务系为二被告共同生产、生活、经营所形成的夫妻共同债务，被告李光英理应承担该借款本息的清偿责任，故本院对原告之相关诉请予以支持。
综上所述，被告陈碧辉在原告刘兆艳处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任，二被告系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李光英理应承担该债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以本人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及前述法条之规定，缺席判决如下：
被告陈碧辉、李光英在本判决生效后七日内偿还原告刘兆艳借款本金820000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2013年10月30日起；以300000元为基数，从2013年11月16日起；以120000元为基数，从2016年6月22日起以年利率24%为标准分段计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，财产保全费5000元，共计17000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 王显波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 伍春林