wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00026号
申请人陈某某。
被申请人马某某。
被申请人张某。
申请人陈某某申请宣告被申请人张某与马某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陈某某及被申请人张某、马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈某某申请称，被申请人张某先与胡某某办理结婚登记，后离婚无果，又与被申请人马某某登记结婚，二被申请人的行为已构成重婚，现向法院申请宣告二被申请人的婚姻无效。
被申请人张某辩称，申请人所述属实，但其与被申请人马某某登记结婚时未查询到与他人的结婚登记信息，故不知道自己的行为已构成重婚，现两人婚姻效力由法院依法处理。
被申请人马某某辩称，其与张某结婚时，不知道张某和他人的婚姻登记情况，现其婚姻效力由法院依法处理。
经审理查明，2002年12月30日，被申请人张某与胡某某登记结婚。后因感情不和，张某于2006年起诉离婚，法院审理后未判决离婚；次年，张某再次起诉离婚，因没有结婚证原件及在民政部门未查询到婚姻登记信息，原告申请撤诉。2008年5月9日，张某与马某某登记结婚，双方共同生活至今。2014年6月4日，申请人以张某与马某某的婚姻构成重婚为由申请宣告两人的婚姻无效。审理中，两被申请人辩称对其婚姻效力由法院依法处理，并表示双方的子女及财产问题自行协商解决。
以上事实，有结婚证、结婚登记申请书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻的成立应当符合法律规定的结婚实质要件，否则自始不具备婚姻的法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定，有权向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人，其中以重婚为由申请宣告婚姻无效的为当事人的近亲属及基层组织，本案中申请人系被申请人张某之母亲，故其有权向法院申请宣告张某与马某某的婚姻无效。被申请人张某与胡某某属依法登记的合法婚姻，其在未解除该法定婚时又与被申请人马某某再次登记结婚，其行为已构成重婚，故其双方之间的婚姻无效。综上，张某与马某某始于2008年的婚姻虽在形式上经合法登记结婚，但具有法律上禁止结婚的情形，因而该婚姻不具有法律效力。申请人据此申请宣告该婚姻无效，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某与马某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年八月五日
书 记 员 万文文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第11号
原告胡俊方，男，1965年3月31日出生，汉族。
被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族。
本院受理原告胡俊方诉被告银庆伟、唐玲娟民间借贷纠纷一案后，被告银庆伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告银庆伟经常居住地不在株洲市芦淞区，而是在株洲市荷塘区裕丰广场二区4单元1栋702号（户籍所在地），因合同签订地没填写地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定应以被告银庆伟经常住所地即户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提交了湖南惠天然物业管理有限公司出具的证明，证明被告银庆伟长期居住在湖南省株洲市惠天然山水国际10栋1302号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告银庆伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年一月十三日
书 记 员 喻 露
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2141号
原告孙明，男，汉族，1971年4月20日出生。
被告陈慕亮，男，汉族，1972年9月21日出生。
原告孙明与被告陈慕亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员戴清来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告陈慕亮、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，被告陈慕亮分别于2011年6月1日、2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月4日、2013年4月28日五次向原告借款140000元、20000元、10000元、30000元、20000，合计借款220000元，并出具借条五张。原告经多次向被告陈慕亮催讨无果。因此，原告诉至法院，要求被告陈慕亮返还借款220000元及利息87600元（从2011年6月计至2014年7月，按月利率2分计算），承担本案诉讼费用。
被告陈慕亮未答辩
在本案审理期间，原、被告提供以下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；
2、借条五份，证明被告陈慕亮向原告借款220000元的事实。
3、被告陈慕亮向原告出具的保证书，证明被告欠原告利息84000元的事实。
本院认为，原、被告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2012年12月1日，被告陈慕亮向原告孙明借款140000元，出具《借条》一张，该借条的主要内容为“借条兹向孙明借款人民币壹拾肆万元整（140000元），期限壹年，月息贰仟捌佰元整，到期准时归还此据借款人陈慕亮2012年12月1日”。2013年4月1日，被告陈慕亮再次向原告孙明借款20000元，并出具《借条》一张，该借条的主要内容为“借条兹向孙明借款人民币贰万元整，期限贰个月，到期准时归还此据借款人陈慕亮2013年4月1日”。2013年4月2日，被告陈慕亮又再次向原告孙明借款10000元，并出具《借条》一张，该借条的主要内容为“借条兹向孙明借款人民币壹万元整，期限贰个月，到期准时归还此据借款人陈慕亮2012年12月2日”。2013年4月4日，被告陈慕亮又再次向原告孙明借款20000元，并出具《借条》一张，该借条的主要内容为“借条兹向孙明借款人民币叁万元整，期限贰个月，到期准时归还此据借款人陈慕亮2013年4月4日”。2013年4月28日，被告陈慕亮又再次向原告孙明借款20000元，并出具《借条》一张，该借条的主要内容为“借条兹向孙明借款人民币贰万元整，期限壹个月，到期准时归还此据借款人陈慕亮2013年4月28日”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，被告于2013年11月15日向原告出具保证书，该保证书的主要内容为“保证书兹向孙明保证，捌万肆仟元整到2013年11月25日之前一次性归还。保证人陈慕亮2013年11月15日”。
上述事实，有原告提供的借条五份、被告出具给原告的保证书一份及原告在法庭上的陈述和当庭电话与被告核对欠款属实的事实等证据材料予以证实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告陈慕亮向原告孙明五次借款220000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告陈慕亮未履行还款义务，应承担民事责任。原告主张的利息从2011年6月起计算因与借条出具的时间不符，本院按出具借条的时间为利息的起算日对其中2012年12月1日出具的有约定利息的借款，予以支持。对其余无约定利息的借款均从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。被告陈慕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈慕亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明借款本金220000元及支付利息（其中140000元从2012年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止，其余80000元从2014年7月21日计至本判决确定还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，因适用简易程序审理，减半收取2957元，财产保全费2058元，合计5015元，由被告陈慕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴清来
二〇一四年九月一日
书记员 马玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初280号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月6日出生，汉族，中专文化，江西省安义县人，户籍所在地江西省南昌市安义县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至宝湖路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人刘某的常住人口信息、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故视听材料、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人余某的证言、被告人刘某的供述等证明被告人刘某犯罪的证据。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为189mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第44号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年8月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，原个体运输司机，户籍地及居住地均为烟台福山区清洋街道办事处城西村355号。1997年12月24日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月30日被裁定假释，假释考验期至2004年7月4日。2013年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某甲于2012年12月4日17时许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车自海通物流园东门处由西向南右转弯进入泰山路时，因疏于观察，与于东某骑的自行车发生碰撞，致于东奎当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，于东奎符合生前头部遭受巨大钝性暴力碾压作用致开放性颅脑损伤死亡。经认定，于某甲负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人于某甲依法惩处。
被告人于某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人于某甲于2012年12月4日17时许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车自海通物流园东门处由西向南右转弯进入泰山路时，因疏于观察，与被害人于东某骑的自行车发生碰撞，致其当场死亡，被告人于某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人于某甲打电话报警并留在现场等候处理。
被告人所驾车辆于中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业险，该保险公司于案发后向被害人家属于春燕等支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费等共计人民币748717.50元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、事故现场平面示意图及勘验笔录、证人于某乙等人的证言、刑事判决书、和解协议、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人于某甲在事故发生后，主动打电话报警并留在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，有自首情节；案发后，肇事车辆所投保的保险公司向被害人家属支付了相应赔偿款，且被告人的行为得到了被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 戴立赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第44号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月2日出生，满族，小学文化，农民。住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年12月17日13时20分许，被告人陈某某驾驶蒙GI58**号二轮摩托车，沿开鲁县开鲁镇新开大街自西向东行驶，当行驶至“青春抻面骨头馆”北侧时，与前方同向张某某驾驶的蒙GF89**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，陈某某受伤的道路交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负此事故的主要责任，张某某负此事故次要责任。
案发后，经开鲁县公安局交警大队调解，达成民事赔偿协议，双方已各自赔偿对方经济损失结案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开鲁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单及行政强制措施凭证、蒙GI58**摩托车辆信息及简项信息、蒙GF89**小型汽车车辆信息及简项信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人张某某陈述、被告人陈某某的供述、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，案发后民事赔偿已调解解决等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 李颖琪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执20-1号
申请执行人隋杰。
被执行人曹海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹海涛的银行存款67000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2112号
申请执行人王佩，女，1985年11月14日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行王佩与连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第01817号生效法律文书于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计21537元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人有商铺已被本院执行中的其他案件查封并正在处理，待处理完毕本案可参与分配。本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2112号
本院在执行（2015）赣商初字第01802号生效法律文书中，申请执行人张乃臣申请将被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2112号申请执行人王佩，女，1985年11月14日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行王佩与连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第01817号生效法律文书于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计21537元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人有商铺已被本院执行中的其他案件查封并正在处理，待处理完毕本案可参与分配。本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月十四日书记员 李朝阳
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第26号
宋某某：
你因不服南乐县人民法院（2014）南刑初字第92号判决和（2014）南法刑申字第1号驳回申诉通知书，以原审判决认定毛某某犯强奸罪一案事实不清，证据不足，毛某某患有多发性脑梗死，不可能实施性犯罪，原审没有对毛某某进行性能力鉴定属程序错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为：毛某某犯强奸罪的事实，有原审被告人毛某某的供述，证人李某某、梁某某、刘某某的证言等证据予以证实，且有现场勘验笔录，濮阳市公安局物证鉴定室濮公（物）鉴（物）字（2014）00191号法医物证检验报告、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定结论予以佐证，能够证明毛章保明知被害人郑某某患有精神病无性防卫能力而与被害人发生性行为的事实。毛某某的行为虽未得逞，但已构成强奸罪，原判认定毛某某犯强奸罪，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年十月二十四日
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初29号
原告刘洪保，男，1974年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁县。
被告邓秋国，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省东宁县。
本院在审理原告刘洪保诉被告邓秋国租赁合同纠纷一案中，原告刘洪保以已经与被告邓秋国达成和解，被告邓秋国已当场给付原告刘洪保大棚维修费1000元为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪保的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王加民
二０一六年三月二十九日
书记员 陈雨琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初264号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《娃哈哈，品牌链正在断裂!》（原著者李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初264号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《娃哈哈，品牌链正在断裂!》（原著者李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初917号
原告谢建华。
被告刘瑞莲。
委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
原告谢建华与被告刘瑞莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建华、被告刘瑞莲的委托代理人崔光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华诉称，2015年10月30日18时许，谢堃驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至乐川街路口北新海枫景小区门口处时，将由东向西横过道路的行人刘瑞莲撞到致伤，后车辆失控撞到道路中心护栏上，致使车辆及护栏受损，造成道路交通事故。后经交警认定，谢堃承担事故的主要责任，刘瑞莲承担事故的次要责任。事故车辆鲁G×××××号小型轿车的车主为原告谢建华，被告的行为给原告造成重大损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿因道路交通事故造成的车损、车损评估费、施救费、护栏费、护栏评估费等各项损失共计9819.3元（按照总损失数额32731元的30%主张），诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞莲辩称，发生交通事故属实，不认可赔偿比例，因为被告的过错较小，最多承担10%的赔偿数额。
经审理查明，2015年10月30日18时40分许，谢堃驾驶原告谢建华所有的鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至乐川街路口北新海枫景小区门口处时，将由东向西横过道路的行人刘瑞莲撞到致伤，后车辆失控撞到道路中心护栏上，致使车辆及护栏受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，谢堃承担事故的主要责任，被告刘瑞莲承担事故的次要责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失25361元；2、车辆损失评估费1700元；3、护栏损失4300元；4、护栏评估费430元；5、施救费940元。以上共计32731元。
对上述损失32731元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃要求车辆驾驶人谢堃赔偿损失的请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、鲁伟公估评字（2015）第692号道路交通事故车辆损失价格评估结论书、车辆维修发票、价格评估费发票、护栏赔偿款发票、护栏评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，车辆驾驶人谢堃与被告刘瑞莲发生交通事故并致使原告所有的鲁G×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谢堃承担事故的主要责任，被告刘瑞莲承担事故的次要责任，双方对此均无异议，本院对此予以确认。因谢堃与被告刘瑞莲违反相关道路交通安全法律法规发生交通事故，并致使原告所有的车辆受损，且本次事故发生在机动车与行人之间，故对原告谢建华因本次交通事故所产生的合理损失，谢堃应承担90%的赔偿责任，被告刘瑞莲承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为32731元。对上述损失，被告刘瑞莲按10%的比例应赔偿原告损失3273.1元。对原告的其余部分损失29457.9元，应由车辆驾驶人谢堃负担。因原告明确表示不要求谢堃赔偿损失，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘瑞莲赔偿原告谢建华车辆损失、价格评估费、护栏损失、护栏评估费、施救费等损失共计3273.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年五月十六日
书记员 潘娜娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01080-2号
原告张逸凡。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般代理。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣。
被告湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣。
本院在审理原告张逸凡诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张逸凡于2015年12月21日向本院提出财产保�申请，要求对被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室房屋采取保全措施，担保人王良勇、吴艾芳自愿以其共有财产提供担保。
本院认为，原告张逸凡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室房屋（房产证号湖××号）一套。查封的财产权利价格以45万元为限。
二、查封登记在吴艾芳名下的位于武汉市武昌区风华天城月亮湾3栋2单元4层1号房屋（房屋土地证号：洪国用（2006商）第75**号，房屋所有权证号：昌2006003379号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方文博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12328号
原告：上海旭洲休闲服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐龙琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海旭洲休闲服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海旭洲休闲服饰有限公司的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海旭洲休闲服饰有限公司诉称，2014年11月，原、被告签订服装购销合同，合同金额为人民币(币种下同)258,839元。后原告向被告累计供货243,959元并开具相应金额的增值税专用发票。2015年5月22日，原、被告签订15秋冬成衣委托加工合同，合同金额为273,916元。后原告向被告累计供货214,256元并开具相应金额的增值税专用发票。2015年11月4日，原、被告签订16春夏成衣委托加工合同，合同金额为118,670.17元。后原告向被告累计供货225,201.71元并开具相应金额的增值税专用发票。2015年11月4日，原、被告签订16春夏成衣委托加工合同，合同金额为508,082元。后原告向被告累计供货538,268.68元并开具相应金额的增值税专用发票。上述加工款项合计1,221,685.39元，然被告仅向原告支付244,993元，尚欠原告加工费976,692.39元。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款976,692.39元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、服装购销合同及附件、增值税专用发票1组，证明被告委托原告加工服饰产品，此合同项下原告实际完成加工物243,959元；
2、15秋冬成衣委托加工合同及附件、物流托运单、增值税专用发票1组，证明被告委托原告加工服饰产品，此合同项下原告实际完成加工物214,256元；
3、尾号为102M的16春夏成衣委托加工合同及附件、物流托运单、增值税专用发票1组，证明被告委托原告加工服饰产品，此合同项下原告实际完成加工物225,201.71元；
4、尾号为102S的16春夏成衣委托加工合同及附件、交货凭证、增值税专用发票1组，证明被告委托原告加工服饰产品，此合同项下原告实际完成加工物538,268.68元；
5、电子邮件及对帐单1组，证明被告以电子邮件方式对截至2016年3月31日原告尚未开票的加工款718,190.94元进行了确认，之后原告于2016年4月5日将未开票部分全部予以了补开并交付被告。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2014年11月，原、被告签订服装购销合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告向被告累计供货243,959元并开具相应金额的增值税专用发票。2015年5月22日，原、被告签订15秋冬成衣委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告向被告累计供货214,256元并开具相应金额的增值税专用发票。2015年11月4日，原、被告签订16春夏成衣委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告向被告累计供货225,201.71元并开具相应金额的增值税专用发票。2015年11月4日，原、被告签订16春夏成衣委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告向被告累计供货538,268.68元并开具相应金额的增值税专用发票。上述加工款项合计1,221,685.39元，然被告仅向原告支付244,993元，尚欠原告加工费976,692.39元。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的加工合同书、增值税专用发票、物流托运单、交货凭证、对账单等证据足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款976,692.39元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款976,692.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭洲休闲服饰有限公司加工款976,692.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,566.92元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 李新华
人民陪审员 马晓风
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12328号
原告上海旭洲休闲服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐龙琴。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海旭洲休闲服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10038号
原告：郭宗友，男，1937年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：杨树珍，女，1939年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。
二原告共同委托代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：耿超，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
原告郭宗友、杨树珍诉被告耿超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭宗友、杨树珍的共同委托代理人郭凤启、孙会，被告耿超及其委托代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗友、杨树珍诉称：郭小三系两原告之子。2016年7月13日，被告耿超驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车承载郭小三沿邳州市中运河路由西向东行驶至38KM+500M处时，郭小三从车上摔落地面受伤，后经抢救无效死亡。邳州市公安局交通警察大队认定：被告应负该事故的全部责任。事发后，被告仅支付4000元医疗费，拒绝赔偿原告的其他损失。请求判令被告赔偿各项损失共计509283.50元。
被告耿超辩称：对原告亲属郭小三搭乘被告驾驶的正三轮摩托车从车上摔下死亡的事实没有异议，对死者表示同情，但被告耿超不应承担赔偿责任。被告耿超搭乘原告亲属郭小三系好意施惠行为，造成他人损害，应与一般交通事故处理相区别，虽然发生交通事故，但耿超不应承担责任。被告耿超对事故发生没有过错，事故发生的根本原因系郭小三帽子被风吹落，郭小三没有通知被告停车的情况下，起身抓被风吹落的帽子，是郭小三自身原因不慎从车上摔下，应自行承担责任。耿超虽有违反道路交通安全法的行为，用货运机动车载客，但原告亲属郭小三明知货车不宜载人而硬性搭乘，自甘冒险，在被告拒绝搭乘的情况下仍不下车，郭小三应自行承担不利后果。被告的行为是一种情谊因素引起的行为，是好意搭乘、好意施惠行为，如果不发生事故应当受到社会的褒扬，虽然发生事故，但被告并没有过错，如果判决被告承担责任，无疑是对社会善良风俗的打击。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年7月13日13时30分，被告耿超驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车乘载原告郭宗友、杨树珍之子郭小三沿邳州市中运河路由西向东行驶至38KM+500M处时，郭小三从车上摔落地面受伤，郭小三经抢救无效死亡。后经交警部门调查，事发时苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车未按规定安装车厢挡板，耿超驾驶逾期未年检、私改车型的机动车上道路行驶且违法载人，其违法行为系该事故的直接原因，郭小三无交通违法行为。2016年8月4日，邳州市公安局交通警察大队认定，耿超应负事故的全部责任，郭小三不负事故责任。郭小三因事故造成弥漫性轴索损伤、双额部及右颞部急性硬膜下血肿、双侧额颞叶及左侧基底节区多发挫裂伤、额骨及左顶骨骨折、右额部头皮下血肿，在邳州东大医院抢救治疗，共住院9天，支出医疗费29986.30元。被告耿超已支付医疗费4000元。
另查明，原告之子郭小三搭乘被告耿超驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车属于好意同乘。郭小三生前系农村居民，兄弟三人。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告耿超驾驶未按规定安装车厢挡板、逾期未年检、私改车型的机动车上道路行驶且违法载人而发生交通事故致原告之子郭小三不慎摔落车下致颅脑损伤经抢救无效死亡，被告耿超应承当相应的赔偿责任。虽然交警部门认定耿超应负事故全部责任，但该责任并不是本起交通事故中被告耿超应承担的民事赔偿责任。综合本案案情，根据被告耿超的过错行为在郭小三死亡损害后果的原因力大小，考虑到原告亲属郭小三系好意同乘被告耿超车辆，其自身对于安全注意不够，本院酌定被告耿超承担20%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费29986.30元;2、住院伙食补助费（50元/天×9天）450元;3、营养费（34元/天×9天）306元;4、护理费（100元/天×9天）900元；5、误工费（48元/天×9天）432元；6、交通费90元；7、被扶养人生活费（14428元/年×5×2/3）48093元；8、丧葬费30891.50元；9、死亡赔偿金（17606元/年×20年）352120元；10、精神抚慰金50000元。以上各项合计513268.80元，由被告耿超赔偿其中的20%即102653.76元，扣除已付医疗费4000元，被告耿超还应赔偿98654元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告耿超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宗友、杨树珍各项损失共计98654元。
二、驳回原告郭宗友、杨树珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年九月三十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第743号
罪犯孙巍，男，1969年12月9日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）昆铁中刑初字第344号刑事判决，认定被告人孙巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙巍准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第189号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：梁光德，男，1981年5月生，汉族。
被执行人：陈丽，女，1989年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412014号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十四日
书记员 雷雯霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承立民终字第18号
上诉人（原审原告）李成吉，住河北省隆化县。
上诉人（原审原告）李成林。
上诉人（原审原告）李德友。
被上诉人（原审被告）河北省隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民小组。
上诉人李成吉、李成林、李德友因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2011）隆民初字第1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为被告系农村集体经济组织，应当由主要负责人为代表人，但被告长期无负责人，无人代表被告参加诉讼，应视为被告不明确，原告待被告选举产生负责人后再行起诉，遂驳回李成吉、李成林、李德友的起诉。李成吉、李成林、李德友不服一审裁定，上诉称本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷被告应为小乌苏沟村第一村民小组，属于被告明确，请求撤销一审裁定书，重新作出裁定。
本院经审查认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一三年一月九日
书记员 任 珂
签发人：
拟稿人：
核稿人：
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第50号
原告：卢某，女，汉族，公民身份号码×××5926，户籍地址：广东省韶关市浈江区，东莞市凤岗××夏工业区××全厂员工，住。
被告：沈某，男，汉族，公民身份号码×××4719，住广东省韶关市浈江区。
原告卢某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：本人于2012年12月在网上认识被告，由于经常在网上聊天交流感情，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。当年11月间先后两次被告以我去探望女儿没有告知他为由遭被告毒打，更为严重的第三次，被告以我在厂打工没回家而跑到我当时做工的旭日玩具厂车间大打出手，导致夫妻感情破裂。为躲避被告对本人的人身继续伤害，于2015年1月离家外出到东莞打工。被告则到处打听本人下落，企图限制我的人身自由。夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告沈某辩称：原告所说有不属实的。为什么我要打她，因为她不肯照看小孩，星期天出去玩整天整夜不回家，打电话也不接，要上班的时候才回来，当家里是旅店一样。双方吵架，原告也打了我，用脚踢我。结婚不是小孩玩过家家，不是随随便便就结婚离婚的，如双方离婚，对双方心理都是很大的打击。我承认打原告是我错了，双方分开这么久，我是想她回来的，希望原告跟我回家不要离婚。
经审理查明：被告与前妻于2009年在民政局协议离婚，协议约定婚生男孩沈杰（2007年2月15日出生）由被告抚养。2012年12月原、被告在网上聊天认识，半个月后开始同居生活。2013年7月原告与前夫在武江区人民法院办理了离婚手续。2013年10月原、被告在武江区西联八旺路经营饭店，接上被告儿子沈杰共同生活。××××年××月××日原、被告在韶关市浈江区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好。后来因为扩建公路，饭店停业了。原告去了旭日玩具厂工作，被告到饭店打工。期间夫妻间时因家庭经济及照顾小孩问题吵架，被告脾气不好，偶有打骂原告，引起原告不满，导致夫妻感情逐渐冷淡。2015年2月，原告到东莞市打工，中断与被告的联系。原告多方寻找被告未果。2015年4月22日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有起诉状、居民身份证，常住人口登记卡、结婚证、开庭笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。由于经营饭店亏损，家庭经济比较困难，双方时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但原、被告之间不存在婚姻法第三十二条规定的感情破裂的情形，夫妻感情并未破裂。被告动手打人是错误的，原告外出打工期间，中断与被告的联系也不妥。被告已承认错误，表达了夫妻互相体谅，改善双方关系的愿望，表示不愿意离婚，并主动做和好工作。只要双方珍惜已经建立的婚姻家庭，加强沟通与交流，互谅互让，原、被告是完全可以和好的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，减半收取共150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一五年七月三日
书记员 刘 毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03157号
原告胥林，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告梁平，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2906号二楼，组织机构代码67867597-6。
负责人吴高生，系该公司经理。
委托代理人李启航，系该公司职工。
被告陈家生，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。
法定代表人黄会伦，系该公司总经理。
委托代理人刘梓祥，系该公司职工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，系该公司副总经理。
委托代理人任雨，系该公司职工，系特别授权。
本院在审理原告胥林诉被告梁平、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司、陈家生、重庆东能汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥林现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥林撤回起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年十二月二日
书记员 周 健
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1290号
原告周某某。
被告陈某。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年原告未婚先孕，并于2006年3月生育一名男孩取名陈某某，2008年8月18日双方补办结婚登记。婚后一度夫妻关系尚可。自2012年起，夫妻感情不合渐渐疏远。自2014年5月起，原告回娘家居住生活至今，并于2014年6月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，判决不准离婚后双方也无和好的可能，故再次提出诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述感情不合，但双方并未产生吵架的情形，本被告也无不良爱好，结婚后家中经济也都交由原告保管，上次原告起诉离婚后虽未共同生活过，但本被告也曾主动约原告出来谈谈，但原告总是拒接电话或无法找到其本人。原告离家后，孩子也一直由被告及家人照顾，希望原告能回家。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年原告未婚先孕，于2006年3月13日生育一子取名陈某某，2008年8月18日双方补办结婚登记。婚后，夫妻关系一度尚可。后因家庭琐事产生隔阂，致夫妻关系失和。原告于2014年5月回娘家生活至今。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、出生医学证明等的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现夫妻之间因故产生隔阂，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故对原告诉请离婚之诉本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，互相包容，多加沟通，采取正确的方式改善夫妻关系，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年三月十三日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第295号
原告钟启贵，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟国强，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟国权，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟国金，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住武平县。
四原告共同委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告钟兴仁，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘三连，女，1980年5月19日生，汉族，农民，现住武平县。
被告王银珍，女，1965年5月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟辉，男，汉族，农民，1990年7月3日生，住武平县。
原告钟启贵、钟国强、钟国权、钟国金与被告钟兴仁、刘三连、王银珍、钟辉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟启贵、钟国强、钟国权、钟国金及四原告的共同委托代理人吴金盛，被告钟兴仁、刘三连、王银珍、钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟启贵、钟国强、钟国权、钟国金诉称，原告钟启贵与原告钟国强、钟国权、钟国金是父子关系，通往四原告家的道路与四被告的一块菜地相邻。2013年2月24日上午，被告钟兴仁、刘三连、王银珍在原告家门前路坎下用铲车平整菜地时将原告家的路基铲掉了约50厘米，遭到原告家人的阻止，引发双方争吵。当日下午2时左右，被告钟辉、王银珍、刘三连等人又来到该菜地打木桩，并将木桩打到毁掉的路肩上，原告等人将木桩拔除，此后被告钟兴仁、钟辉邀集他人殴打原告等家人。现通往原告家的道路路基被被告毁坏，原约50厘米的路肩也被被告完全铲除，一到下雨天经雨水的冲刷，水泥路面下的路基就一直坍塌。严重威胁原告家人的出行安全，存在严重的安全隐患。原告通过城厢镇人民调解委员会出面调解，要求被告修复损坏的路基，并保留原有的路肩，但被告一直不肯调解，双方无法达成协议。综上，四被告擅自将通往原告家的道路路肩损坏，并将路肩完全铲除，其行为严重妨碍了原告家的安全通行，原告要求：判令四被告恢复通往原告家的道路原状，用石头砌好损坏的路基，并恢复原50厘米的路肩（即通往原告家现有水泥路面向外延伸50厘米作为原路肩）。
被告钟兴仁、刘三连、王银珍、钟辉辩称，原告诉称的事实与实际不符。首先，原告的房屋建于90年代，而被告的菜园系上代相传，拥有时间较其长久，两地之间原有一条仅能过一人的小道，这点村里五十周岁以上的村民皆知。其次，前几年原告在用水泥硬化该路段时，原告钟国强出面请求被告让出适量地盘给他铺设一条能通一小车的通道，由于当时被告于其私下关系不错，就无偿的让其行了方便。第三，现界址是老址，2013年2月24日被告与原告发生争吵时被告仅在被告的菜地里打木桩，丝毫未侵犯原告的权益，这点有城厢镇派出所干警、始通村调解主任等人为证。此外，原告的水泥路是原告的，原告水泥路以外的部分就是被告的菜地，被告当时给菜地围篱笆就是围在原告的水泥路边，水泥路与篱笆之间没有路肩，被告没有铲掉原告的路肩，因此，原告诉称的理由不能成立。原告要求被告承担诉讼费没有法律根据，被告没有给原告造成损害，因此不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告钟启贵与原告钟国强、钟国权、钟国金是父子关系，四原告共同居住的房屋坐落在武平县，讼争水泥道路是通往四原告房屋的唯一通道，宽约3米，与四被告主张享有权利的一块荒地相邻。原告通行的道路与被告主张享有权利的荒地均无土地使用权证，道路与荒地的四至边界均不明确。在荒地与道路相邻处有相对倾斜的土坡。2013年2月24日上午，四被告在平整该荒地时，将倾斜的土坡铲直。原告认为，被告铲直的部分有原告50厘米的路肩，被告将土坡铲直会导致水泥路面下的路基因雨水冲刷坍塌，影响原告水泥道路的路基稳定。被告认为，被告铲直的部分是属于被告的菜地，没有原告的路肩。双方为此发生冲突，武平县城厢镇人民调解委员会也对双方的相邻纠纷进行协商调解，但未能达成协议。为此，四原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的土地使用权证、城厢镇调解委员会告知书、龙岩市中级人民法院（2014）岩刑终字第133号刑事判决书、询问笔录、现场照片及原、被告的陈述等有效证据予以证实。
综上，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告通行的水泥道路与四被告主张享有权利的荒地相邻处有相对倾斜的土坡，该土坡是经过长年的积累，自然形成的，主要用于支撑道路路基。四被告在平整荒地时，将倾斜的土坡铲直，导致原告通行的水泥道路路基经过雨水长期侵蚀，存在坍塌的隐患，一定程度上影响了原告的通行安全。原告为此主张相邻通行权。对此本院认为，原告方行使相邻权利应保持在合理的限度内（基本通行权），不得过度扩张、延伸相邻权利。鉴于道路原有的倾斜土坡对道路的支撑作用被被告破坏，土坡底部与现有道路边沿的宽度是多少，双方无法达成一致，已无法查明，故本院本着尊重历史、有理有节和睦邻友好的原则，合理酌定该宽度为30厘米（即现有水泥路边沿向荒地方向平行延伸30厘米）。原告主张原路肩为50厘米，本院予以部分支持。原告未举证证明原土坡的形状以及其道路路基是用石头所砌，现原告要求被告恢复道路原状、用石头砌好损坏的路基、恢复道路路肩，证据不足，本院不予支持。“远亲不如近邻”，希望原、被告双方与邻为善、互让互谅、互利共赢，共建社会主义和谐新农村。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟启贵、钟国强、钟国权、钟国金的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李清连
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第295号
原告程某。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告郭某。
本院在审理原告程某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王 希
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第295号
原告苏得妙，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
被张军喜，男，33岁，汉族，农民，住武山县马力镇堡子村。
本院在审理原告苏得妙诉被告张军喜劳务合同纠纷一案中，原告苏得妙于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏得妙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏得妙撤回对被告张军喜的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告苏得妙承担。
代理审判员 马进进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵利军
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第295号
原告苏得妙。
被告张军喜。
本院在审理原告苏得妙诉被告张军喜劳务合同纠纷一案中，原告苏得妙于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏得妙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏得妙撤回对被告张军喜的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告苏得妙承担。
代理审判员 马进进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵利军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3969号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：慈溪市雪梦人服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业小区。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。公民身份号码：330222197710250053
被执行人：慈溪市白马装饰材料有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇开发区。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。公民身份号码：330222197710250053
被执行人：孙云科，男，1977年10月25日出生，汉族，慈溪市雪梦人服饰有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市雪梦人服饰有限公司、慈溪市白马装饰材料有限公司、孙云科（2016）浙0282民初4249号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市白马装饰材料有限公司名下位于白沙路街道开发大道2275号的房地产正在另案处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人利息5893.33元，并应负担诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3969号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3969号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：慈溪市雪梦人服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业小区。法定代表人：孙云科，该公司总经理。公民身份号码：330222197710250053被执行人：慈溪市白马装饰材料有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇开发区。法定代表人：孙云科，该公司总经理。公民身份号码：330222197710250053被执行人：孙云科，男，1977年10月25日出生，汉族，慈溪市雪梦人服饰有限公司总经理，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市雪梦人服饰有限公司、慈溪市白马装饰材料有限公司、孙云科（2016）浙0282民初4249号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市白马装饰材料有限公司名下位于白沙路街道开发大道2275号的房地产正在另案处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人利息5893.33元，并应负担诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3969号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月十一日书 记 员 施淑芳（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第303号
原告姜争宇，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。
被告冯鑫（冯江），男，1987年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜争宇与被告冯鑫（冯江）健康权纠纷一案中。原告姜争宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告姜争宇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姜争宇负担。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭莉莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第778号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场68号。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，男，1958年9月18日生，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告吴广伟，男，1983年11月3日生，汉族，临沂市兰山区人。
本院在审理原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告吴广伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告吴广伟的起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市运泰机械商贸有限公司撤回对被告吴广伟的起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，保全费820元，由原告负担。
审判长 崔建国
审判员 隋 浩
审判员 王 基
二〇一五年十月三十日
书记员 姚利军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01542号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，有特别授权。
被告张忠发，男，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告张忠发电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00479号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区红地建材有限责任公司，住所地重庆市永川区红炉镇红石村朱家坳村民小组。
法定代表人：高长忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈卡波，董事长。
上诉人重庆市永川区红地建材有限责任公司与被上诉人重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民管异初字第00061号民事裁定，驳回重庆市永川区红地建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆市永川区红地建材有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆市永川区红地建材有限责任公司上诉称，本案合同签订地和履行地均在荣昌县，为有利案件的审理，请求将本案移送至合同履行地的重庆市荣昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆市永川区红地建材有限责任公司作为原审被告，其住所地为重庆市永川区红炉镇红石村朱家坳村民小组。故被上诉人重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司选择向被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆市永川区红地建材有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴剑波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0125号
原告刘某。
被告胡某甲，现于江苏省第四监狱服刑。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚前了解较少，婚后被告一直欺骗家人及亲属钱财，双方因此经常争吵。2012年被告因诈骗等罪被判刑20年。其认为，被告所作所为对其造成心理创伤，已无感情而言，要求离婚。儿子由其抚养。
被告胡某甲辩称，原告诉称不是事实，其暂时不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，现随被告父母共同生活。婚初，夫妻关系尚可。2010年后，被告经常以优惠购车、合同等方式对包括原告亲属在内的多人实施诈骗，金额特别巨大，于2012年7月25日，被本院以诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑20年。2014年3月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则以债务问题为由不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经一年多时间恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后，因被告有诈骗原告亲属钱款行为，致使双方争吵不断，夫妻关系逐渐恶化。现被告因犯诈骗罪被判20年长期徒刑，该行为严重伤害了夫妻感情，且婚姻关系将名存实亡。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养问题应体现有利于该子女身心健康成长原则。因被告犯诈骗罪且刑期较长，本案婚生子应由原告抚养，被告依法承担抚养费。财产问题，原、被告婚后购买的位于苏州市金郡花园129幢1006室住房，现已被司法机关查封，目前不宜处理，权利人可待财产被依法处理后再行主张。债务问题，原、被告各自申报债务，对方均未认可，该问题可待债权人主张权利被确认后再行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告刘某抚养，被告胡某甲自2014
年3月21日起每月支付抚养费人民币800元至该子独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年六月十一日
书记员 詹立平
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特13号
申请人：杨晓桐，女，汉族，1972年2月7日出生，住芝罘区。
委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
申请人：烟台云海置业有限责任公司，住址：烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
本院于2017年4月14日受理申请人杨晓桐、烟台云海置业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年4月14日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台云海置业有限责任公司于2017年8月31日前一次性支付给当事人杨晓桐20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨晓桐与申请人烟台云海置业有限责任公司于2017年4月14日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十四日
书记员 王美丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00008号
上诉人（原审被告）：郜如保。
被上诉人（原审原告）：张招招。
上诉人郜如保因与被上诉人张招招房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民辖初字第00020号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年10月20日郜如保与镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将位于镇江新区大港厚角村（社区）十四组郜安堃（已故）、郜如保户的房屋拆除，房屋面积为32.02平方米，拆迁补偿安置费用为31720.7元。2013年11月15日郜如保认购了位于镇江新区瑞鑫嘉园2号楼1单元802室的安置房一套。
原审法院审查认为，本案系因郜安堃房屋拆迁后，郜如保与张招招双方因被拆迁房屋转化的拆迁利益分配问题发生的纠纷。本案涉及的被拆迁房屋位于镇江新区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院有管辖权。郜如保提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郜如保对管辖权提出的异议。
郜如保不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系普通的债权利益争议，不属于不动产纠纷，原审法院以不动产的被拆迁房屋在镇江新区为由，裁定对本案有管辖权，属适用法律不当。本案依法应由被告即上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬中市人民法院审理。
被上诉人张招招未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案根据被上诉人张招招提起的诉讼请求及事实理由，其与上诉人郜如保之间属于被拆迁房屋转化的拆迁利益分配问题发生的纠纷，系不动产纠纷。根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院以所涉被拆迁房屋在镇江新区为由，裁定对本案有管辖权，并无不当。上诉人郜如保的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月二十三日
书记员 覃嘉茜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第453号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张银勃，男，1997年2月4日生，汉族，住西华县。
法定代理人张四文，男，生于1972年4月27日，汉族，住址同上，系张银勃之父。
委托代理人张凌，系西华县法律事务所援助中心律师。
被上诉人（原审被告）西华县奉母镇二中。
法定代表人刘永辉，系该校校长。
委托代理人张海燕，系该校法律顾问。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人张银勃、西华县奉母镇二中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人永安财险周口公司委托代理人张文龙、被上诉人张银勃委托代理人张凌、被上诉人西华县奉母镇二中委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二〇一三年三月十五日上午，在奉母镇二中体育老师的带领下，张银勃和同学们在学校操场上体育课时意外受伤，致外伤性脾破裂、左肾挫伤并尿外渗。于二〇一三年三月十五日至五月八日在漯河市中心医院治疗，花医疗费42434.52元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，构成六级伤残。奉母镇二中为张银勃在永安财险周口支公司投有校方责任保险，保险期间为一年，从二〇一二年九月一日零时至二〇一三年八月三十一日二十四时，赔偿限额为人民币三十万元。原审法院另查明，张银勃生于一九九七年二月四日。其父张四文系西华县奉母镇前于王村乡村医生。
原审法院认为，西华县奉母镇二中对张银勃负有教育、管理、保护义务。因未尽到职责范围内的安全保护义务，致使张银勃遭受人身损害，应当承担赔偿责任。张银勃作为限制民事行为能力人，有一定的认知能力和法律行为能力，对损害的发生有一定的过错，应当减轻奉母镇二中的责任。以张银勃承担20%的责任，奉母镇二中承担80%的责任为宜。奉母镇二中为张银勃投有校方责任保险，奉母二中应承担的赔偿责任由永安财险周口公司承担。对张银勃主张赔偿项目范围及标准审核认定如下：（一）医疗费42434.52元。（二）护理费。原告法定监护人张四文系乡村医生，参照同行业职工平均工资标准为35780／365＊53=5195.45元。（三）营养费。原告住院53天，每天按20元计算，营养费为1060元。（四）住院伙食补助费。原告住院53天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1590元。（五）交通费。根据张银勃住院时间及提供的票据，酌情确定为500元。（六）残疾赔偿金。20＊7524.94＊50%=75249.4元。上述六项合计为126029.37元。永安财险周口公司代替奉母镇二中应赔偿张银勃损失为126029.37＊80%=100823.49元。张银勃身体受到伤害，精神损失费酌定为30000元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、永安财险周口公司赔偿张银勃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费和残疾赔偿金合计130823.49元。二、西华县奉母镇二中不再另行承担民事赔偿责任。三、驳回张银勃的其它诉讼请求。案件受理费2916元，由张银勃承担583元，永安财险周口公司承担2332元。上述给付之项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永安财险周口公司不服西华县人民法院（2013）西民初字第725号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。
永安财险周口公司上诉理由为：1、张银勃违反校方安排训练内容自行活动应当负全部责任；2、医疗费已经向新农合报销过，对于此部分费用张银勃系重复索赔，且保险公司不应承担诉讼费及精神抚慰金。3、张银勃伤残鉴定系参照《职工工伤与职业病伤残鉴定》，不应予以认定。
张银勃答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人上诉请求。
西华县奉母镇二中答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：永安财险周口公司在入保时已经向西华县奉母二中履行了保险免责条款的说明义务，本案精神损害赔偿金应由西华县奉母镇二中承担。上诉人未提交证据证明张银勃医疗费已经向新农合报销，其此项请求本院不予支持。原审认定基本事实清楚但适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2013）西民初字第725号民事判决第三项、延期履行支付利息及诉讼费用负担部分；
二、变更西华县人民法院（2013）西民初字第725号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿张银勃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和残疾赔偿金合计100823.49元；
三、变更西华县人民法院（2013）西民初字第725号民事判决第二项为：西华县奉母镇二中于判决生效后十日内赔偿张银勃精神抚慰金30000元。
二审案件受理费2916元由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2000元，西华县奉母镇二中负担916元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月三日
书记员 佟乐观
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1075号
原告：刘建友，男，1972年8月17日出生，个体，住邢台县。
委托代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：杨爱军，男，1962年10月12日出生，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
本院于2014年4月12日立案受理了原告刘建友诉被告杨爱军租赁合同纠纷一案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因土地租赁合同产生纠纷，未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令原、被告双方签订的解除转让协议，返还原告租赁费270000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨爱军于2014年7月31日前一次性给付原告刘建友人民币100000元（该款非双方合同履行款，由刘建友将该款于2014年7月31日前转交给杨爱军承租涉案地块的原出租人贾进勇），逾期偿付迟延履行金20000元。
二、双方继续履行2013年12月21日签订的《转让协议》。
三、案件受理费减半收取2675元，由原告刘建友负担1375元，被告杨爱军负担1300元。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月十六日
书记员 李 萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00251号
原告：刘文影，住吉林省农安县。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所：长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，该公司综合办主任。
原告刘文影诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文影的委托代理人关文萍、被告东兴公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文影诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告没有履行合同义务，导致原告不能办理权属证书，被告共违约689天。被告应支付原告违约金。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币25589.46元；案件受理费由被告承担。
被告东兴公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经按照合同的约定将备案材料于2014年1月23日送到产权登记机关备案，被告已完成备案义务，原告在2014年1月23日后未按时办理产权或者产权证迟延下发的责任不应由被告承担。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告应给付被告购房款371407元，被告应于商品房交付使用后365日内将办理产权登记所需应由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付总房款的日万分之一支付违约金。被告于2011年10月20日将商品房交付给原告，于2014年1月23日向产权登记机关申请房屋实测，2014年5月14日实际完成备案申请，2014年5月19日完成备案。以上事实有双方买卖合同、备案登记表等证据足资认定。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2015年2月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持；二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。本案中原告诉请要求被告向原告支付689天的违约金，本院不予支持，应认定为571天。违约金计算为21207元（371407元×0.0001×538天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告刘文影支付违约金21207元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年四月九日
书记员 陈 皓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2289号
申请执行人：高秀清，女，汉族，1974年4月8日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人高秀清与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为30410.90元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2017）鲁0281民初1551号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李永专
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈均，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告：邓希贤，男，1982年2月2日出生，汉族。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告邓希贤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行以双方和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 长 许 修 军
人民陪审员 林 济 美
人民陪审员 �黄建中
二〇一七年八月十日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初62号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨光，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省利辛县，现住：合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨光对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人杨光醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车沿合肥市庐阳区环城北路由西向东行驶至与蒙城路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获，民警对杨光进行吹气测试后将其带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其到交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，杨光血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人杨光预交罚金6000元。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨光的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人杨光具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初62号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨光，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省利辛县，现住：合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨光对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人杨光醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车沿合肥市庐阳区环城北路由西向东行驶至与蒙城路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获，民警对杨光进行吹气测试后将其带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其到交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，杨光血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人杨光预交罚金6000元。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨光的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人杨光具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。