山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第61号原告赵永强，男，1988年12月23日出生，汉族，专科文化，原工作单位天津鹏翎胶管股份有限公司，山西省右玉县元堡子镇人，现住左云县同地店湾煤业有限公司。委托代理人候鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。被告梁连红，男，1977年2月23日出生，汉族，丰镇环宇石材厂装载机司机，山西省左云县人，现住左云县同地店湾煤业有限公司。委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。被告刘福所，男，1944年3月15日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇安子山村人，现住左云县同地店湾煤业有限公司。被告左云县曹村农牧合作社，住所地左云县张家场乡曹村。法定代表人张建华，该社社长。被告左云县交通局，住所地左云县云兴镇。法人代表人赵升，该局局长。委托代理人闫秀萍，系该局职工。被告左云县林业局，住所地左云县云兴镇云新西大街林业大厅。法定代表人张华，该局局长。委托代理人赵奇峰，工作单位左云县森林派出所。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵永强以梁连红为被告于2015年2月25日诉讼来院，本院于2015年2月25日决定立案受理，依被告梁连红之申请，本院追加刘福所、左云县曹村农牧合作社（以下简称曹村农牧合作社）为被告。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵永强及其委托代理人侯鹏飞、被告梁连红及其委托代理人闫本光、被告刘福所、被告曹村农牧合作社之法定代表人张建华到庭参加诉讼。2015年9月15日原告赵永强申请追加左云县林业局、左云县交通局为本案被告。本院于2015年9月15日追加左云县林业局、左云县交通局为本案被告，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵永强及其委托代理人侯鹏飞、被告梁连红之委托代理人闫本光、被告刘福所、被告曹村农牧合作社之法定代表人张建华、被告左云县林业局之委托代理人赵奇峰、被告左云县交通局之委托代理人闫秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵永强与被告梁连红同在左云县店湾煤矿居住，被告多年一直承包围栏工程，原告父亲近两年也跟随被告梁连红围栏。2014年7月底原告从天津市单位请假回家，原告得知被告梁连红围栏就找被告想打几天工，被告同意。原告于2014年8月7日上午开始跟随被告梁连红围栏。2014年8月9日傍晚8时许，被告梁连红驾驶三轮车载原告和另外两名围栏工回家，当行驶在张家场乡派出所西旅游路上时，路面上有两颗树横着，被告没有注意到，发生了三轮车侧翻事故，导致原告受伤。事发后原告被送到左云县人民医院住院治疗，经诊断原告主要伤情为：1、右股骨中上段骨折；2、左眼部软组织挫裂伤；3、头部软组织裂伤；4、腰部软组织伤。共住院16天，医疗费由被告全部承担。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果。原告经鉴定构成九级伤残，行内固定取出术约需费用10000元。原告认为被告行为给原告造成了较大的经济损失和精神损失，至今不予赔偿。故请求判令五被告连带赔偿原告医疗费135元和二次手术费10000元、住院伙食补助费240元、护理费1204元、交通费1187元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、误工费21120元、鉴定费4400元，共计138110元，诉讼费用由被告承担。原告并提供了其本人身份证、诊断书、病历、医药费清单、门诊医药费单据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、毕业证书、社会保险卡、元堡子镇元堡子村民委员会的证明、天津市鹏翎胶管股份有限公司的证明、赵岐、李银、施佃祥的证言等证据。被告梁连红辩称，被告梁连红不是赵永强之雇主，梁连红驾车载人是受刘福所之指派，刘福所为梁连红之雇主。根据法律规定应当由雇主承担赔偿责任，梁连红本人不承担责任。原告的伤残鉴定标准应当依照道路交通事故鉴定标准确定。故应驳回对梁连红的诉讼请求。梁连红并提供了刘万厚的证明、丰镇环宇石材厂的证明、刘福所的证明、收条等证据。被告刘福所辩称，本人已给付赵永强生活费1100元、支付专家费6000元、垫付鉴定费3000元、原告住院期间的医疗费已由本人结付17053.9元，原告的请求的数额偏高，本人最多再赔偿原告35000元。刘福所并提供了医药费票据等证据。被告曹村农牧合作社辩称，是刘福所承揽的围栏工程，且包工包料，其不承担赵永强的任何责任。被告左云县林业局辩称，林业局对涉案树木既不是所有人也不是管理人，故林业局不承担责任。被告左云县交通局辩称，按照规定，三轮车不能载客，该事故发生的路段道路不存在问题，故不承担赔偿责任。经审理查明，张葛线（旅游路）其管理单位为左云县交通局，路两边有树木生长。被告刘福所系被告梁连红之继父。2014年8月，曹村农牧合作社电话联系刘福所将围栏工程承揽给刘福所，赵岐（系原告赵永强之父）曾受雇于刘福所，刘福所电话联系赵岐说有活干，赵岐因有事，其子赵永强于2014年8月7日先到了刘福所、梁连红所在店湾居住的院落，然后赵永强乘坐梁连红所驾的三轮车到了曹村农牧合作社工地进行围栏。2014年8月9日下午收工后，梁连红驾驶三轮车载原告赵永强和另两名干活人员，从工地往店湾返。当晚八时许，当车行至张葛线张家场派出所西时，车辆侧翻致原告等人受伤。事发后原告被送入左云县人民医院治疗，诊断为右肱骨中上段骨折，左眼部软组织损伤、头部软组织裂伤、腰部外伤，行右肱骨中上段骨折切开复位内固定术，住院治疗于2014年8月25日出院，被告刘福所支付了专家费6000元和住院期间医疗费17053.9元，刘福所给付了原告赵永强生活费1100元。赵永强于2015年1月26日委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2015年2月5日该鉴定中心作出了伤残程度司法鉴定意见书，认为比照职工工伤与职业病致残等级的规定，赵永强构成九级伤残，二次手术费约需6000—7000元间。原告支付鉴定费2100元，2015年2月10日，原告赵永强在左云县人民医院支付检查费（数字化摄影）135元。在审理过程中，因被告梁连红申请鉴定，大同市中级人民法院司法鉴定中心委托太原小店司法鉴定中心对赵永强伤残程度进行鉴定，该中心于2015年8月27日作出了司法鉴定意见书，认为赵永强构成九级伤残，后期治疗费约需人民币10000元。原告赵永强支付鉴定费2300元。诉讼期间赵永强收到刘福所预付鉴定费3000元。原告赵永强于2008年12月至2011年6月期间就读于天津勃海职业技术学校。在2011年7月至2014年7月期间，在天津市鹏翎胶管股份有限公司工作。另，梁连红所驾车辆无牌无照，系刘福所所有。赵永强修围栏期间日工资为130元。上述事实，除双方当事人陈述外，有原告提供的身份证、左云县人民医院诊断书、病例、患者费用汇总、门诊收费票据、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，太原小店区司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，赵永强的毕业证书、社会保险卡、天津市鹏翎胶管股份有限公司的证明等证据和被告刘福所提供的医药费统一收据等证据和被告梁连红所提供刘万厚的证明等证据在案佐证，本院予以确认。原告赵永强虽主张支付交通费1187元，因其未说明支出事由且只提供了部分票据。故本院不予全部认定。本院根据原告治疗及进行两次鉴定等实际情况，酌情认定其支付交通费1000元。原告申请的证人赵岐，欲证实赵永强受雇于梁连红，因赵岐系赵永强之父，且证人证言无他证佐证，故本院不予采信。原告赵永强申请的证人李银（无身份证）、施佃祥（刘福所系其岳父）的证言，欲证实事故发生的路段有树木横着，因无他证佐证，证人施佃祥与刘福所有亲属关系，证人李银无法核实对身份信息的真实性，故本院对上列证人证言不予采信。本院认为，人身受到伤害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案赵永强人身受到伤害，其为治疗所支付的医药费23188.9元、交通费1000元应予赔偿，其住院期间应赔偿伙食补助费240元（15元／日×16日），护理费1204元（27476÷365×16）。其构成伤残，应赔偿残疾赔偿金，因原告赵永强受伤前在城镇居住已满一年，故其残疾赔偿金应按山西省城镇居民人均消费性支出计算，其所请求应赔偿残疾赔偿金89824元（22456×20%×20）和精神抚慰金10000元的主张符合法律规定，本院应予支持。其所主张的鉴定费4400元，已实际支出，应予赔偿。其受伤之日至第一次定残前一日期间，应赔偿其误工损失，因原告未提供其受伤前三年的平均工资，故根据其在受伤时所从事工作，其误工损失参照2014年山西省农林行业的人均工资标准计算，计算为16786.77元（34230÷365×179）。经鉴定赵永强二次手术仍需费用约10000元，故继续治疗费10000元，亦应赔偿。以上损失共计156643.67元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案曹村农牧合作社的围栏工程，由曹村农牧合作社与被告刘福所电话联系所订立承揽合同，曹村农牧合作社为定作人，刘福所为承揽人。刘福所虽为梁连红之继父，但在该工程中，刘福所指派梁连红开车运输作业人员，刘福所系劳务接受者，梁连红系劳务提供者。刘福所打电话给原告之父赵岐说有活干后，赵永强去刘福所之住所，按安排到刘福所的围栏工地干活，双方之间也形成了劳务关系，刘福所为劳务接受者，赵永强为劳务提供者。赵永强在收工后乘坐刘福所安排梁连红所驾的车回家，在路上发生交通事故受伤，应视为在提供劳务过程中发生，该事故的赔偿责任应由劳务接受人即被告刘福所承担。赵永强因伤所产生的损失156643.67元，扣除刘福所垫付的医药费23053.9元、生活费1100元、鉴定费3000元，其余损失129489.77元应由被告刘福所承担。因原告的证据不足以证实对损害的发生，左云县交通局、左云县林业局有过错，故对其要求被告左云县交通局、左云县林业局承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因曹村农牧合作社不是赵永强劳务的直接接受人，故曹村农牧合作社不应承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘福所在本判决生效后三十日给付原告赵永强赔偿款129489.77元。二、驳回原告赵永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告赵永强负担176元，由被告刘福所负担2886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  陈全红人民陪审员  谢 辉二〇一五年十一月十日书 记 员  何毛毛