四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初1177号
原告：钟学林，男，生于1965年4月4日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：罗开惠，女，生于1969年4月12日，汉族，居民，现住四川省汉源县。
被告：张爱，女，生于1991年4月4日，汉族，居民，住四川省汉源县。
委托代理人：罗开惠，被告张爱之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道一段。
负责人：邓勇军，该支公司经理。
委托代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告钟学林与被告罗开惠、张爱、被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司(以下简称平安财险汉源支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟学林的委托代理人李小青、被告罗开惠（被告张爱的委托代理人）、被告平安财险汉源支公司的委托代理人雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计125327.41元（已经扣除被告罗开惠垫付的66330.08元和原告在本次事故中承担的次要责任），由平安财险汉源支公司在交强险和商业险限额内理赔，不足部分由被告罗开惠、张爱连带赔付，其中包含医疗费100512.22元，后期治疗费7500元，误工费32250元，护理费11300元，住院伙食补助费2260元，残疾赔偿金56670元，交通费1200元，鉴定费1800元，精神抚慰金1000元，被扶养人生活费7231元，车辆维修费500元；2、诉讼费由法院判决。事实和理由：2016年12月21日，罗开惠驾驶川Ａ×××××号轿车在钟学林驾驶的川Ｔ×××××号摩托车发生擦挂，造成钟学林受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经认定罗开惠承担主要责任，钟学林承担次要责任。原告受伤后相继在汉源县人民医院和雅安市人民医院治疗，共花去医疗费100512.22元。川Ａ×××××号轿车登记车主为张爱，该车在平安财险汉源支公司投保了交强险和商业险。2017年6月27日原告的伤情经雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费7500元，行二次手术需住院休息30日，一人护理20日。原告的母亲董洪典现73岁，由原告两兄妹共同抚养。川Ｔ×××××号摩托车由保险公司定损为500元。原告自2012年起在汉源县保安公司工作，居住在富林镇，其计赔应按城镇标准计赔。综上所诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗开惠、张爱辩称：1、罗开惠、张爱对本次道路交通事故的事实、责任认定以及钟学林诉请的医疗费、再医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等均无异议。2、此次道路交通事故发生时，罗开惠所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车（行驶证登记车主系张爱），已在平安财险汉源支公司处投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（保额122000元），以及商业三者险含不计免赔（保额1000000元），故因该事故引起钟学林的各项合理损失，依法应由平安财险汉源支公司在1122000元的保额内承担赔偿责任。3、此次道路交通事故发生后，罗开惠已先后向钟学林垫付医疗费67853.14元（其中含平安财险汉源支公司已支付的47240元），应由平安财险汉源支公司在处理本案时一并返还罗开惠。4、引起本案的诉讼费、鉴定费依法按交通事故责任比例分摊。综上所述，请求法院公正判决。
被告平安财险汉源支公司辩称：被告张爱所有的车辆在该公司投保了交强险和商业险，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为1000000元；此次事故发生在保险有效期限内，对事故责任认定没有异议；原告请求的赔偿金额合理部分应当在交强险限额内分项赔付，不足部分按责在商业险中予以赔付，医疗费中应扣除20%自费药；保险公司前期已垫付47240元，请求在本案中一并进行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日18时05分许，罗开惠驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由汉源县富林镇富林大道二段142号门前路段南侧路边转弯掉头往西行驶过程中，与钟学林醉酒后、持准驾车型不符的驾驶证驾驶的沿富林大道由西向东行驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成钟学林受伤，两车受损的道路交通事故。此事故责任经汉源县公安局交通警察大队认定，罗开惠承担此事故的主要责任，钟学林承担此事故的次要责任。事故发生当天，钟学林即被送往汉源县人民医院检查并住院治疗；2017年1月7日遵从医嘱转至雅安市人民医院继续治疗，于2017年1月12日出院；之后又于2017年1月13日入汉源县人民医院继续住院治疗，于2017年3月25日出院。出院诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、右侧额、颞、顶叶多发脑挫裂伤伴血肿形成术后；3、左侧锁骨骨折术后；4、多根肋骨骨折（左侧2-6肋）；5、左肾结石；6、原发性高血压；7、完全性右束支传导阻滞；8、左前分支阻滞；9、先天性心脏病术后。出院医嘱及建议：1、院外继续门诊康复治疗；2、如有不适及时就诊；3、术后3月、6月、9月、12月来院复查X线了解骨折愈合情况。治疗期间，花费医疗费102038.28元，其中罗开惠垫付了20616.14元，平安财险汉源支公司垫付了47240元。2017年6月20日，经雅正司法鉴定中心鉴定钟学林的致残程度评定为4处十级，后续医疗费共预计7500元，取出内固定物期间住院及休息时限共评定为30日，同时需一人护理20日。鉴定中，钟学林花去鉴定费1800元。钟学林驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在汉源县巴山摩托车维修店维修，花费维修费500元。
另查明：钟学林系农村居民，居住在汉源县，供职于雅安市保安服务总公司汉源县保安分公司；钟学林的母亲董洪典系农村居民，事故发生时董洪典年满73周岁，董洪典生育有两个子女，长子钟学林，长女钟学秀，子女均已成家独立生活。
再查明，川Ａ×××××号车在被告平安财险汉源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险（含不计免赔）的赔偿限额为1000000元。此次事故发生在保险有效期内。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，罗开惠的驾驶证复印件，张爱的行驶证复印件，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字〔2017〕第F005号《道路交通事故认定书》，雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，汉源县人民医院出院病情证明书、住院费用清单、病案材料、门诊票据、住院费用结算票据，雅安市人民医院出院病情证明书、病案材料、住院费用结算票据，平安财险汉源支公司机动车辆保险定损报告，机动车信息查询结果单，汉源县巴山摩托车维修店发票，劳动合同书2份（复印件），富林镇西园社区开具的证明，董洪典的身份证复印件、户口薄复印件，中国建设银行个人账户工资/收入明细、个人活期明细信息，汉源县社会保险事业管理局出具的钟学林缴纳基本养老保险明细，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，平安财险汉源支公司的支付信息及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨开惠驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告钟学林驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成钟学林受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经汉源县交通警察大队认定，被告罗开惠承担主要责任，原告钟学林承担次要责任，该事故认定符合本案事实和法律规定，本院依法予以确认。原告钟学林因道路交通事故受伤后，其相关损失本院根据其主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定如下：依据其主张结合医疗机构出具的门诊票据、医疗费用结算票据确定其医疗费为102038.28元；自其受伤之日起计算至评残前一日结合司法鉴定中关于取出内固定物住院天数的鉴定意见认定误工期为211天，依照城镇标准计算其误工费为31650元（211天×150元/天）；以其住院天数结合司法鉴定中关于后续治疗中护理期的鉴定意见认定护理期为113天，参照护理费的计算标准确定其护理费为11300元（113天×100元/天）；以其住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为1860元（93天×20元/天）；依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金为56670元（28335元×20年×0.1）；以其损害后果、过错程度，确定其精神损害抚慰金为1000元；参照鉴定意见确定其后续治疗费为7500元；结合其就医地点、时间、人数、次数确定其交通费为500元；以其提交的有效票据确定其鉴定费为1800元；参照被扶养人的年龄依据农村居民计算标准计算被扶养人生活费为3567.20元（10192元×7年×0.1×0.5）；参照定损情况和有效票据确定其车辆维修费为500元；以上各项费用共计218385.48元。
因被告罗开惠驾驶的被告张爱所有的川1U7**号车在被告平安财险汉源支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告钟学林的误工费31650元、护理费11300元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、被扶养人生活费3567.20元，合计104687.20元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，依法由被告平安财险汉源支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；原告钟学林的车辆维修费500元未超过交强险财产损失赔偿限额，依法由被告平安财险汉源支公司在交强险责任限额内赔偿原告；原告钟学林的医疗费102038.28元、住院伙食补助费1860元、后续治疗费7500元，合计111398.28元，依法由被告平安财险汉源支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余101398.28元，按事故责任划分，原告钟学林自行承担30%即30419.48元，被告罗开惠承担70%即70978.80元，被告罗开惠承担部分未超过商业三者险赔偿限额，根据保险合同的约定由被告平安财险汉源支公司在商业险范围内赔偿原告；上述各项中应当由被告平安财险汉源支公司赔偿原告的186166元扣除其已经垫付的47240元，被告平安财险汉源支公司还应当赔偿原告钟学林138926元；被告罗开惠垫付的20616.14元，应当由平安财险汉源支公司在赔偿原告钟学林的138926元中予以扣除并返还给被告罗开惠。原告钟学林的鉴定费1800元，按事故责任划分，由原告自行承担540元，由被告罗开惠承担1260元。被告平安财险汉源支公司提出原告的医疗费应当扣除20%的自费药品费用，但并未向本院提交证据予以证实且无相关法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告钟学林请求被告罗开惠、张爱及被告平安财险汉源支公司赔偿其因此次交通事故造成的损失的诉讼请求，本院依据其实际损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告钟学林的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆维修费合计216585.48元，由原告钟学林自行承担30419.48元；剩余186166元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司已垫付的47240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告钟学林138926元；被告罗开惠垫付的20616.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司在赔偿原告钟学林的138926元中予以扣除并返还给被告罗开惠；
二、原告钟学林的鉴定费1800元，由被告罗开惠承担1260元，剩余部分由原告钟学林自行承担。
上述一、二项的履行期间为本判决生效后三十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告钟学林承担420元，由被告罗开惠承担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十月十七日
书记员 曹萌椰
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支持的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力成都，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。