wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初55号
原告:张理兵，男。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：张明军，男。
原告张理兵与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理兵及其委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼,被告张明军经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金8400元；2、请求判令被告支付逾期利息170元（按月利率2%计算至还清款项之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为公司同事，二人均工作于吉安市吉州区丝颂美容美发天都店，自2017年4月30日起，被告陆续分三次向原告借款人民币16800元，但被告截止2017年10月28日仅归还本金8400元给原告，剩余本金原告多次催讨未果。2017年12月1日，原告找到被告要求还清借款，但被告只是出具借条，并在借条上承诺分期还款，每月归还1680元，逾期未还按月利3%计息。现被告消失不见，也未按期归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张明军未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：证据1、被告出具的借条一份，证明被告于2017年12月1日借原告8400元，同时备注每月还款1680元，每月18日到账，否则日息3‰；证据2、支付宝的转账记录，证明原告分批借款16800元给被告，被告陆续归还了部分借款，剩余8400元没有归还。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。对以上原告提供的证据，本院予以确认。
被告张明军未向法庭提供证据。
结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告原为同事关系，2017年起，被告因资金周转困难，陆陆续续分三次共向原告借款16800元，原告通过银行转账和支付宝的方式向被告打款16800元，截止2017年10月28日止，被告偿还原告借款本金8400元，尚欠原告8400元。2017年12月1日，原告向被告催款，被告当日向原告出具借条：今借到张理兵人民币捌仟肆佰元整（8400元），收款人张明军，2017年12月1日。备注，还款方式每月本人保证还张理兵1680元，每月18日到账，否则日息计算千分之三。2017年12月1日，保证人张明军。但是自借条出具后，被告未偿还原告借款本金分文，经原告多次催讨未果后遂起诉至法院。
原告张理兵于2018年4月20日书面提出放弃逾期利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明军向原告张理兵借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。本案被告张明军向原告借款，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金8400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期利息，原告张理兵于2018年4月20日书面提出放弃逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效之日起支付原告张理兵借款本金8400元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 钟佳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15037号
原告：北京顺德时代布艺商行，营业地北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区45号。
经营者：徐松琴，女，1966年1月3日出生，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区**号。
委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：侯艳艳，女，1972年4月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘振峰，刘春玉律师事务所律师。
原告北京顺德时代布艺商行与被告侯艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京顺德时代布艺商行的委托诉讼代理人徐源东到庭参加诉讼。被告侯艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京顺德时代布艺商行向本院提出诉讼请求：侯艳艳支付拖欠的货款63525元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯艳艳自北京顺德时代布艺商行处购买各类布料，至今尚欠货款总计63525元，有欠条为证。经多次催要，对方未按照约定支付。
被告侯艳艳未到庭亦未答辩。
经审理查明，北京顺德时代布艺商行系个体工商户，徐松琴系经营者。北京顺德时代布艺商行提交一份欠条，载明：经结算，现本人侯艳艳欠徐松琴布料货款金额共计人民币64525元。（大写陆万肆仟伍佰贰拾伍元整）。下方有侯艳艳姓名、身份证号、身份证地址及电话。下方欠款人处有侯艳艳签名及日期2015年1月28日。另，提交徐松琴于2016年4月25日出具的收条一张载明：今收侯艳艳1000元。庭审中，北京顺德时代布艺商行称侯艳艳2014年至2015年期间陆续购买布料，故侯艳艳出具上述欠条，但侯艳艳仅支付货款1000元，现有63525元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，侯艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据欠条、收条及北京顺德时代布艺商行的陈述，本院可确认双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。侯艳艳应向北京顺德时代布艺商行支付相应货款。依据现有材料，本院可确认侯艳艳未支付北京顺德时代布艺商行货款63525元，现北京顺德时代布艺商行要求侯艳艳支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艳艳于本判决生效之日后十日内给付原告北京顺德时代布艺商行货款六万三千五百二十五元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十八元、保全费六百五十六元，均由被告侯艳艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯春娟
人民陪审员 车银凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 都一达
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15037号
原告：北京顺德时代布艺商行，营业地北京市丰台区。
经营者：徐松琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：侯艳艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘振峰，刘春玉律师事务所律师。
原告北京顺德时代布艺商行与被告侯艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
北京顺德时代布艺商行向本院提出诉讼请求：判决侯艳艳支付拖欠的货款63525元，逾期利息另行计算；诉讼费由对方负担。事实与理由：侯艳艳自北京顺德时代布艺商行处购买各类布料，至今尚欠货款总计63525元，有欠条为证。经多次催要，对方未按照约定支付。
侯艳艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。侯艳艳住所地不在北京市丰台区人民法院管辖范围内，且合同履行地并没有确定双方固定的履行地点，故侯艳艳的固定住所地为安徽省临泉县，属于安徽省临泉县辖区，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。
本案为买卖合同纠纷，北京顺德时代布艺商行起诉要求侯艳艳给付货款，虽然侯艳艳提交其身份证，证明其户籍地和经常居住地均在安徽省临泉县，而根据法律规定，合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据现有证据和当事人陈述，本案没有约定合同履行地，争议标的为北京顺德时代布艺商行要求侯艳艳给付货币，故接收货币一方所在地即北京顺德时代布艺商行所在地为合同履行地，北京顺德时代布艺商行注册经营地为北京市丰台区。故综合本案案情和现有证据，本院依法认定北京市丰台区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回侯艳艳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由侯艳艳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 牛瑾婧
代理审判员 张习文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 乔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15037号
申请人：北京顺德时代布艺商行，营业地北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区45号。
经营者：徐松琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区**号。
被申请人：侯艳艳，女，1972年4月25日出生。
北京顺德时代布艺商行与侯艳艳买卖合同纠纷一案，北京顺德时代布艺商行于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯艳艳名下的银行存款63525元进行冻结，并以现金63525元作为担保。
本院经审查认为，北京顺德时代布艺商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结侯艳艳（身份证号：×××）名下的银行存款六万三千五百二十五元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一六年八月九日
书记员 李乔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初15037号原告：北京顺德时代布艺商行，营业地北京市丰台区。经营者：徐松琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。被告：侯艳艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘振峰，刘春玉律师事务所律师。原告北京顺德时代布艺商行与被告侯艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。北京顺德时代布艺商行向本院提出诉讼请求：判决侯艳艳支付拖欠的货款63525元，逾期利息另行计算；诉讼费由对方负担。事实与理由：侯艳艳自北京顺德时代布艺商行处购买各类布料，至今尚欠货款总计63525元，有欠条为证。经多次催要，对方未按照约定支付。侯艳艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。侯艳艳住所地不在北京市丰台区人民法院管辖范围内，且合同履行地并没有确定双方固定的履行地点，故侯艳艳的固定住所地为安徽省临泉县，属于安徽省临泉县辖区，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，北京顺德时代布艺商行起诉要求侯艳艳给付货款，虽然侯艳艳提交其身份证，证明其户籍地和经常居住地均在安徽省临泉县，而根据法律规定，合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据现有证据和当事人陈述，本案没有约定合同履行地，争议标的为北京顺德时代布艺商行要求侯艳艳给付货币，故接收货币一方所在地即北京顺德时代布艺商行所在地为合同履行地，北京顺德时代布艺商行注册经营地为北京市丰台区。故综合本案案情和现有证据，本院依法认定北京市丰台区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回侯艳艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由侯艳艳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静代理审判员  牛瑾婧代理审判员  张习文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 乔
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第625号
原告于某甲，男，汉族，1977年5月27日生，公司职员，住吉林市。
被告卢某某，女，汉族，1981年11月8日生，无职业，住永吉县口前镇。
原告于某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2011年通过网络相识，于2012年8月28日登记结婚，2013年6月19日生育儿子于某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告极度不信任，限制原告人身自由。为此导致双方性格不和，经常发生口角，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告卢某某辩称：我不同意离婚。现在孩子太小，我没有能力独自带孩子生活。我与原告谈一年多恋爱才结婚的，我们感情基础并不薄弱。婚后因家庭琐事我与原告和原告的父母吵过架，我虽然言辞过激，但后来我也道歉了。我和原告的感情没有破裂，我有不好的地方我可以改变，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月28日登记结婚。婚后感情尚可，婚生一子于某乙（2013年6月19日生）。后因生活琐事双方曾发生过口角，但未达到夫妻感情破裂的程度。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。男女一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年八月十五日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第625号
原告于某某，男，汉族，公司职员，住吉林市。
被告卢某某，女，汉族，无职业，住永吉县口前镇。
原告于某某与卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2011年通过网络相识，于2012年8月28日登记结婚，2013年6月19日生育儿子于立轩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告极度不信任，限制原告人身自由。为此导致双方性格不和，经常发生口角，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告卢某某辩称：我不同意离婚。现在孩子太小，我没有能力独自带孩子生活。我与原告谈一年多恋爱才结婚的，我们感情基础并不薄弱。婚后因家庭琐事我与原告和原告的父母吵过架，我虽然言辞过激，但后来我也道歉了。我和原告的感情没有破裂，我有不好的地方我可以改变，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月28日登记结婚。婚后感情尚可，婚生一子于立轩（2013年6月19日生）。后因生活琐事双方曾发生过口角，但未达到夫妻感情破裂的程度。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。男女一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年八月十五日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第625号
原告李和龙，男，住长春市双阳区。
被告邵福成，男，住永吉县。
本院在审理原告李和龙与被告邵福成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和龙撤回起诉。
案件受理费63.00元由原告李和龙负担。
审判员 吴延军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 毛 巍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2739号
原告：李术超，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：罗广超，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：余锐，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：余时军，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
原告李术超与被告罗广超、余锐、余时军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术超及委托诉讼代理人（特别授权）王伦云到庭参加诉讼，被告罗广超、余锐、余时军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术超向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗广超、余锐及时偿还原告李术超处借款本金10万元和利息（利息从2016年1月2日起按月息2分计算至付清之日止）；2.判决被告余时军为本笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月2日被告罗广超因急需资金周转，经担保人余时军介绍在原告李术超处借到现金10万元，借款当日被告罗广超向原告李术超出具了借条，载明“今借到李术超现金100000元，大写《拾万元整》已月息5分计算，每月结清利息，从4月份起每月还本金10000元，以上借款已余时军的挖机合格证做抵押，如不按时结息和本金，李术超将余时军的挖机拍卖，借款人无任何理由说。以上本金在12月30日前全部还清。借款人：罗广超，担保人：余时军，2016.1.2号”。借款到期后，被告罗广超根本无还款诚意，拒不按约定时间偿还该笔借款的本息。经原告多次催收无果。涉诉借款系被告罗广超和余锐夫妻关系存续期间所形成，依据《婚姻法》的相关规定，应�夫妻共同债务，被告罗广超和余锐应共同承担偿还责任。涉诉债务由担保人余时军提供担保，并在借款凭据上签字确认其担保行为，依据《担保法》的相关规定，被告余时军对涉诉借款本息应依法承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
被告罗广超、余锐、余时军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李术超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料，被告罗广超、余锐婚姻登记信息；2.借条1份；3.明细清单2份。被告罗广超、余锐、余时军未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗广超、余锐系夫妻关系。2016年1月2日，被告罗广超在原告李术超处借款10万元，并�具借条一份，载明“今借到李述超现金100000元大写《拾万元整》已（以）月息5分计算，每月结清利息。从4月份起，每月还本金10000元。以上借款已（以）余时军的挖机合格证做底压（抵押）。如不按时结息和本金，李述超将余时军的挖机拍卖，借款人无认和（任何）理由说。以上本金在12月30日前全部还清。”借款人罗广超、担保人余时军均在借条上签名、捺印。同日，原告向被告罗广超转账50000元、交付现金2000元。2016年1月4日，原告再次向被告罗广超转账48000元。借款之后，被告未偿还借款本息。
另查明，原告李术超时将其姓名书写为“李述超”。
庭审中，原告陈述，被告罗广超告诉其借款用途是因修路工程急需资金，但被告未举证证明借款的实际用途。
本院认为，原告李术超与被告罗广超之间的民间借贷关系依法成立有效，应受�律保护。原告李术超持被告罗广超出具的借条及明细清单主张借款本金10万元，有证据和事实支撑，本院予以支持。原告主张从2016年1月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，案涉借款本金10万元，其中2016年1月2日交付5.2万元，2016年1月4日交付4.8万元，利息起算时间应分别从实际交付借款之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告双方约定按月利率5%计算利息，超出上述规定，原告主张按月利率2%计算借期内利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院支持原告主张的按月利率2%计算逾期利息。原告主张案涉借款系被告罗广超、余锐夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由罗广超、余锐共同偿还。但原告陈述案涉借款系用于工程，且未举证证明案涉借款用于被告罗广超、余锐共同生活、共同生产经营，亦未举证�明被告罗广超借款时，余锐有共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，被告余锐应承担共同偿还责任，本院不予支持。原告主张被告余时军对以上债务承担连带清偿责任，被告余时军在借条上担保人栏签名，担保关系成立并生效。双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告余时军�对该笔借款承担连带保证责任。被告余时军在承担保证责任后，有权向被告罗广超追偿。被告罗广超、余锐、余时军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗广超在本判决生效后次日偿还原告李术超借款本金10万元及利息（其中5.2万元借款本金从2016年1月2日起至借款本金付清之日止，4.8万元借款本金从2016年1月4日起至借款本金付清之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告余时军对以上债务承担连带清偿责任。被告余时军在承担保证责任后，有权向被告罗广超追偿；
三、驳回原告李术超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗广超、余时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 陈 静
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 尧
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2580号
申请人赖林根,男,1980年2月16日出生,六合区。
被执行人苗亚庆,男,1990年9月18日出生,住六合区。
申请人赖林根与被执行人苗亚庆买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏0116民初字第2142号民事调解书，业已生效。依该判决：一、被告苗亚庆欠原告赖林根货款29650元，诉讼费270.5元，合计29920.5元。被告苗亚庆于2017年6月22日前偿还原告赖林根9973.5元，于2017年7月22日前偿还原告赖林根9973.5元，于2017年8月22日前偿还原告赖林根9973.5元；二、如被告苗亚庆不按期给付，原告赖林根可将全部欠款一并申请强制执行。
本案在执行阶段，2018年6月20日申请人赖林根来法院，承办人向其释明，被执行人苗亚庆与韩晓敏共有一处房产（已查封），韩晓敏向法院提出异议：其与苗亚庆已离婚房产归韩晓敏所有，本院正在审查中。现申请人亦提供不出其他可供执行财产，现向法院申请撤销申请执行，待发现可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116民初字第2142号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年六月二十日
书记员 杨梦霏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2580号申请人赖林根,男,1980年2月16日出生,六合区。被执行人苗亚庆,男,1990年9月18日出生,住六合区。申请人赖林根与被执行人苗亚庆买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏0116民初字第2142号民事调解书，业已生效。依该判决：一、被告苗亚庆欠原告赖林根货款29650元，诉讼费270.5元，合计29920.5元。被告苗亚庆于2017年6月22日前偿还原告赖林根9973.5元，于2017年7月22日前偿还原告赖林根9973.5元，于2017年8月22日前偿还原告赖林根9973.5元；二、如被告苗亚庆不按期给付，原告赖林根可将全部欠款一并申请强制执行。本案在执行阶段，2018年6月20日申请人赖林根来法院，承办人向其释明，被执行人苗亚庆与韩晓敏共有一处房产（已查封），韩晓敏向法院提出异议：其与苗亚庆已离婚房产归韩晓敏所有，本院正在审查中。现申请人亦提供不出其他可供执行财产，现向法院申请撤销申请执行，待发现可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初字第2142号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年六月二十日书记员  杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2580号苗某某：本院在执行申请执行人赖林根与被执行人苗某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人苗某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执672号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台三丰水产有限公司、隋丰涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台三丰水产有限公司、隋丰涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台三丰水产有限公司、法定代表人隋丰涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审69号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人邓利辉、王一湛，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市豪艺科技有限公司
法定代表人刘甲秀。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]117号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事五金零配件的加工生产，未依法提交建设项目环境影响评价文件，且需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十四条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录和调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第4项、第106项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产或者使用，并处8.9775万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年8月19日将行政处罚决定邮寄送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]117号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市豪艺科技有限公司作出的惠阳环罚字[2017]117号行政处罚决定的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年三月二十二日
法官助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2170号
原告：周海明。
被告：周关平。
原告周海明与被告周关平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告周关平需公告送达，本院于同年11月23日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告归还原告借款10万元，并支付自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.82%计算的利息，后续利息另算；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告向原告借款10万元并出具借条一份。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周关平于本判决生效之日起十日内归还原告周海明借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周关平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更309号
罪犯段建平，男，1972年1月25日出生，汉族,山西省太原市晋源区人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月26日作出了（2008）并刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人段建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿308376.9元。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯段建平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年7月31日、2015年1月15日、2015年7月23日、2016年1月25日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯段建平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯段建平减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2032年10月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01098号
原告：聂某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：王翠，和县法律援助中心法律工作者。
被告：晏某，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
原告聂某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告晏某及其委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：与晏某感情破裂，要求离婚。
被告晏某辩称：被告与原告感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告晏某对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）无异议。
被告晏某未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
被告晏某对证据（1）无异议，故对该证据，本院予以认定。
被告晏某未向法庭提供证据，故原告也未质证。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。聂某于2014年9月3日诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事产生家庭矛盾，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告晏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪一凡
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01098号
原告：聂某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：王翠。
被告：晏某，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
原告聂某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告晏某及其委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：与晏某感情破裂，要求离婚。
被告晏某辩称：被告与原告感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告晏某对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）无异议。
被告晏某未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
被告晏某对证据（1）无异议，故对该证据，本院予以认定。
被告晏某未向法庭提供证据，故原告也未质证。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。聂某于2014年9月3日诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事产生家庭矛盾，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告晏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪一凡
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审950号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人付留成，男，汉族，出生日期1982年9月1日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人付留成违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年9月14日向被申请人付留成送达了编号411306-1001714291公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人付留成经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001714291公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审950号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人付留成，男，汉族，出生日期1982年9月1日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人付留成违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年9月14日向被申请人付留成送达了编号411306-1001714291公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人付留成经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001714291公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12495号
原告：汪晨红，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：金华市钜勇商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金茂大厦八座90室。
法定代表人：费成勇，该公司经理。
本院在审理原告汪晨红诉被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告汪晨红于2017年10月17日向本院提出申请，原、被告双方已达成调解协议，并已履行完毕，现自愿撤回对被告金华市钜勇商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告汪晨红的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪晨红撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告汪晨红负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十月十七日
代书记员 苏芹娟
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审50号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：欧顺利，男。
被执行人：ＸＸＸ，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定书认定被执行人欧顺利，ＸＸＸ违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人欧顺利，ＸＸＸ在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8544元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审50号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：欧顺利，男。被执行人：ＸＸＸ，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定书认定被执行人欧顺利，ＸＸＸ违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第19号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人欧顺利，ＸＸＸ在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8544元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月九日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2449号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：崔顺基，男，1969年2月6日生，汉族，住老河口市。
被告：崔锡茂，男，1966年12月27日生，汉族，住老河口市。
被告：王祖社，男，1963年12月8日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告崔顺基、崔锡茂、王祖社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：崔顺基，男，1969年2月6日生，汉族，住老河口市。被告：崔锡茂，男，1966年12月27日生，汉族，住老河口市。被告：王祖社，男，1963年12月8日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告崔顺基、崔锡茂、王祖社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十日书记员  梅佳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特169号
申请人：朱慧兰，女，1937年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王希民，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱慧兰、王希民赡养纠纷一案于2018年5月27日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王希民每月支付申请人朱慧兰赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱慧兰、王希民于2018年5月27日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审233号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张德胜，男，1982年08月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵爱华，女，1979年05月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张德胜之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张德胜、赵爱华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0971号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0971号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0971号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0971号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审233号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张德胜，男，1982年08月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵爱华，女，1979年05月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张德胜之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张德胜、赵爱华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0971号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0971号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0971号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0971号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终64号
上诉人（原审被告）：马国强。
委托诉讼代理人：范海波。
被上诉人（原审原告）：马玉红。
委托诉讼代理人：王天赐。
上诉人马国强因与被上诉人马玉红返还原物纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国强的委托诉讼代理人范海波、被上诉人马玉红及委托诉讼代理人王天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国强上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审；所有诉讼费用全由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系不正当的男女朋友关系。双方同居有五、六年了，由于2017年开春，俩人关系被上诉人的合法妻子发现，俩人才断了。由于一系列变故，导致双方现在矛盾重重，在上诉人与被上诉人同居期间，上诉人自己拿钱买了一辆辽P5B7**号五菱之光微型货车，由于当时上诉人想用被上诉人名字办理银行卡，所以就写了被上诉人之名，但是行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等手续都一直在上诉人手。由于买车的钱不足，上诉人还从别人手中借钱，根本不像被上诉人所说那样租用，如租用还用把所有手续全给别人吗。在双方同居期间，上诉人想写谁名也无所谓，所以才形成现在这样的局面。上诉人希望二审法院维护当事人的合法权益。（因双方关系特殊，退一步讲，此车也应该为双方共有）
马玉红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马玉红向一审法院起诉请求：要求被告返还原告辽P5B7**号五菱之光微型货车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告和被告系朋友关系，原告于2016年5月11日在葫芦岛骏通汽车销售服务有限公司购买五菱牌箱式运输车一辆，车架号码为LZWCCAGA6GC015617，发动机号码为1CG20310554，购买车辆金额为31300元，车辆落户后车牌号码为辽P5B7**，车辆所有权人为原告。原告提车后，将该车租借给被告使用，在租借的过程中，原告将车辆行驶证、登记证书、保险单、购车发票、完税证明等都交给被告，被告一直使用至今。2017年10月9日原告诉至一审法院，要求被告返还原告辽P5B7**号五菱之光微型货车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等；诉讼费用由被告承担。一审庭审中，被告方承认辽P5B7**号五菱之光微型货车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等均在被告手中，并主张该车系自己购买，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、购车发票（复印件）载卷为凭，这些证据已经一审庭审质证和审查，一审法院予以认定。
一审法院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。辽P5B7**号车辆的行驶证、购车发票、登记证书、完税证明、保险单均系原告的名字，原告对于自己购买的辽P5B7**号车辆，依法享有物权。因此原告请求被告返还辽P5B7**号五菱之光微型货车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于被告方主张辽P5B7**号车辆是自己购买的，因并未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告马国强于本判决生效后十日内将车架号码为LZWCCAGA6GC015617，发动机号码为1CG20310554，车牌号码为辽P5B7**厢式运输车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证返还给原告马玉红。案件受理费100元，由被告承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辽P5B7**号车辆的购车发票、行驶证等相关手续中均登记为被上诉人马玉红，上诉人马国强对其提出的该车是自己购买的主张，负有举证证明责任，因其未能提供证据予以证明，依法应承担对其不利的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马国强承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 王嘉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终64号上诉人（原审被告）：马国强。委托诉讼代理人：范海波。被上诉人（原审原告）：马玉红。委托诉讼代理人：王天赐。上诉人马国强因与被上诉人马玉红返还原物纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国强的委托诉讼代理人范海波、被上诉人马玉红及委托诉讼代理人王天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国强上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审；所有诉讼费用全由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系不正当的男女朋友关系。双方同居有五、六年了，由于2017年开春，俩人关系被上诉人的合法妻子发现，俩人才断了。由于一系列变故，导致双方现在矛盾重重，在上诉人与被上诉人同居期间，上诉人自己拿钱买了一辆辽P5B7**号五菱之光微型货车，由于当时上诉人想用被上诉人名字办理银行卡，所以就写了被上诉人之名，但是行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等手续都一直在上诉人手。由于买车的钱不足，上诉人还从别人手中借钱，根本不像被上诉人所说那样租用，如租用还用把所有手续全给别人吗。在双方同居期间，上诉人想写谁名也无所谓，所以才形成现在这样的局面。上诉人希望二审法院维护当事人的合法权益。（因双方关系特殊，退一步讲，此车也应该为双方共有）马玉红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马玉红向一审法院起诉请求：要求被告返还原告辽P5B7**号五菱之光微型货车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告和被告系朋友关系，原告于2016年5月11日在葫芦岛骏通汽车销售服务有限公司购买五菱牌箱式运输车一辆，车架号码为LZWCCAGA6GC015617，发动机号码为1CG20310554，购买车辆金额为31300元，车辆落户后车牌号码为辽P5B7**，车辆所有权人为原告。原告提车后，将该车租借给被告使用，在租借的过程中，原告将车辆行驶证、登记证书、保险单、购车发票、完税证明等都交给被告，被告一直使用至今。2017年10月9日原告诉至一审法院，要求被告返还原告辽P5B7**号五菱之光微型货车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等；诉讼费用由被告承担。一审庭审中，被告方承认辽P5B7**号五菱之光微型货车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等均在被告手中，并主张该车系自己购买，但未提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述、购车发票（复印件）载卷为凭，这些证据已经一审庭审质证和审查，一审法院予以认定。一审法院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。辽P5B7**号车辆的行驶证、购车发票、登记证书、完税证明、保险单均系原告的名字，原告对于自己购买的辽P5B7**号车辆，依法享有物权。因此原告请求被告返还辽P5B7**号五菱之光微型货车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证等的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于被告方主张辽P5B7**号车辆是自己购买的，因并未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告马国强于本判决生效后十日内将车架号码为LZWCCAGA6GC015617，发动机号码为1CG20310554，车牌号码为辽P5B7**厢式运输车及行驶证、车辆登记证书、保险单、购车发票、完税证明、合格证返还给原告马玉红。案件受理费100元，由被告承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辽P5B7**号车辆的购车发票、行驶证等相关手续中均登记为被上诉人马玉红，上诉人马国强对其提出的该车是自己购买的主张，负有举证证明责任，因其未能提供证据予以证明，依法应承担对其不利的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马国强承担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  王嘉莉二〇一八年一月二十四日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1779号
申请执行人：马建，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵修国，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人马建与被执行人赵修国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4258号民事判决书，责令被执行人赵修国向申请执行人马建返还借款50000元，并支付资金利息。现查明被执行人赵修国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1779号申请执行人：马建，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵修国，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人马建与被执行人赵修国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4258号民事判决书，责令被执行人赵修国向申请执行人马建返还借款50000元，并支付资金利息。现查明被执行人赵修国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十一月二十九日书记员 杨金辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更260号
罪犯许俊海，男，1978年11月19日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）邯市刑初字第110号刑事判决，认定许俊海犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2011年10月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯许俊海到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第269号提请减刑建议提出，罪犯许俊海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕106号提请减刑检察意见书认为，罪犯许俊海在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯许俊海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次、记功三次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯许俊海全年狱内消费金额3737.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许俊海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许俊海入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并未积极执行财产性判项，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯许俊海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变（已缴纳一千元）。
期自2011年10月13日起至2029年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初114号
原告：翁丽英。、
委托代理人：石波波，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道磕下村民委员会，住所地：新昌县七星街道磕下村。
法定代表人：张建荣，村委主任。
委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
原告翁丽英与被告新昌县七星街道磕下村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告翁丽英及其委托代理人石波波、被告新昌县七星街道磕下村民委员会诉讼代表人张建荣及其委托代理人吴法仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽英诉称：原告系被告新昌县七星街道磕下村民委员会集体经济组织成员，2005年4月2日与家住新昌县七星街道新昌大道西路326号121室的董锋登记结婚，但原告的户籍一直在被告处未迁出，现被告以原告已出嫁为由，将原告的集体经济组织成员资格排除。2013年10月，被告集体所有的5%的留用土地被拍卖，被告将土地征用款分配给了村民，每个村民分得土地征用款4万元，但原告未并未分得相应的土地征用款。原告多次要求与其他村民享受一样的权利，要求分得相应的土地补偿款，但被告均拒绝支付。现原告起诉被告，要求1、判令原告系被告集体经济组织成员，与其他成员享有一样的权利义务；2、判令被告支付土地征用款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份的事实；被告经质证对证据无异议。
2、原、被告的户口薄复印件一份，证明原告户口在磕下村的事实；被告经质证认为原告应提供原件，复印件不能作为证据使用。
3、结婚证复印件一份，证明原告的婚姻状况的事实；被告经质证对证据无异议。
4、存款单复印件一份，证明2013年12月31日磕下村每个村民分得4万元土地征用款的事实；被告经质证认为与本案无关联。
5、新昌县七星街磕下村村民委员会的证明一份，证明土地征用款分配情况的事实；被告经质证对证据的证明目的有异议，认为分配款项不是土地征用款，是集体经济收益款，两者有明确的区别。
被告新昌县七星街道磕下村民委员会辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，原告认为要求被告支付原告土地征用款4万元不事实，4万元是集体经济收益款，不属于土地征用款，2005年4月2日与家住新昌县七星街道新昌大道西路326号121室的董锋登记结婚，没有迁出户口无异议，被告村民每人收到集体经济收益款4万元事实，原告虽然是户籍在被告处，但原告于2004年8月已经出嫁登记，在这段时间原告一直没有居住在被告处，也没有生活长期居住被告处，我们认为原告已丧失了集体经济组织成员的资格，因此原告不应享受集体组织成员的权利，根据本案在2001年国家对农嫁居户口迁移进行了开放，原告完全可以将该户口迁到其丈夫居住地，但原告没有迁入，故原告不属于该村集体组织成员。原告于1997年1月开始在浙江新昌丝绸服装有限公司工作，于2004年进入新昌县建鑫毛纺厂，于2009年进入新昌县佳鑫纺织有限公司，于2010年进新昌县七星街道纺鑫毛纺厂至今，原告工作单位均已经为其缴纳了社会保险金，原告已丧失了集体组织成员的资格。被告对自己的主张向本院提供了以下证据：
6、职工基本养老保险参保证明一份，证明原告于1997年1月开始在浙江新昌丝绸服装有限公司工作，于2004年进入新昌县建鑫毛纺厂，于2009年进入新昌县佳鑫纺织有限公司，于2010年进新昌县七星街道纺鑫毛纺厂至今，原告工作单位均已经为其缴纳了社会保险金的事实；原告经质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，缴纳养老保险金的情况和取得集体经济成员的资格是并列的，该证明只能说明原告有参保情况，不能说明其他。
对于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。证据2，在庭后已核对原件，且与证据1相印证，可以达到原告的举证目的，本院予以认定；证据4、5，能相互印证，证实被告对村民发放40000万土地款的事实，但新昌县政府文件已明确集体的留用地拍卖款系集体经济收益，不属土地征用费，故对原告的举证目的，本院予以部分认定。被告提供的证据6，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告出生后户籍登记于被告村。原告在结婚前曾有承包田地，但后因土地征用丧失。原告于2005年4月2日与新昌县七星街道新昌大道西路326号121室的董锋登记结婚登记结婚，属农嫁居，但原告的户口并未迁出。2013年10月被告将村中土地因征用后保留的集体留用地进行拍卖。同年12月被告用该拍卖款向该村村民每人分配40000元，但未将原告纳入分配名单。原告认为其与其他村民一样应享有同等权利，于2016年1月，诉至本院，要求确认原告系被告集体经济组织成员，并由被告分配其前述土地拍卖款40000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告诉请本院确认其系集体经济组织成员，同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告翁丽英户籍落户于被告处，土地征用前拥有承包田地，但结婚前国家户籍政策已经调整，原告婚后户籍未迁出并非由于特定的历史和政策原因所造成，对此原告自身存在一定过错，相对其他在被告村固定生产、生活的村民而言，应当区别。综合原、被告之间的权利义务关系，原告诉请本院确认其系集体经济组织成员，本院不予支持。本院尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，本院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现。故原告诉请被告分配集体经济收益款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁丽英的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年三月十六日
书记员 翁梦娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6998号
原告黄小芳，男，1979年4月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告潘志财，男，1969年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告黄小芳与被告潘志财民间借贷纠纷一案中，因原告黄小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元(已减半收取），由原告黄小芳承担。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一八年四月十六日
代书 记员 方颖之
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第616号
原告南京昌雪海酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营99号3幢。
法定代表人张利，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告杨凡，男，汉族，1971年7月30日出生。
原告南京昌雪海酒店管理有限公司（以下简称昌雪海公司）诉被告杨凡餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌雪海公司的委托代理人袁爱萍到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌雪海公司诉称：杨凡系昌雪海公司股东，基于这种关系，在2014年5月至2015年2月期间，杨凡多次在昌雪海公司签单用餐消费，共计拖欠餐费21082元。经多次催收，杨凡以具有股东身份为由未予支付。现请求法院判令杨凡支付拖欠的餐费21082元，并承担本案的诉讼费。
被告杨凡未作答辩。
经审理查明：昌雪海公司成立于2013年8月1日，经营项目为餐饮服务，公司门头为紫金壹号，杨凡系该公司的股东、监事。
2014年5月14日至2015年2月10日期间，杨凡共签单消费14次，日期与金额如下：2014年12月17日，847.4元；2015年1月26日，88元；2015年1月24日，176元；2014年11月10日，3336元；2014年10月10日，1704元；2014年12月16日，1703元；2014年8月14日，1128元；2014年9月12日，3056.6元；2014年5月14日，1264元；2015年2月10日，432元；2015年2月3日，1262元；2015年1月25日，1234.4元；2015年1月3日，942元；2014年12月21日，974.4元。上述金额合计18147.8元。
以上事实有昌雪海公司的工商登记资料、杨凡签字的消费单、杨凡的身份证复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：杨凡在昌雪海公司签单消费事实清楚，双方形成餐饮服务关系，杨凡在消费以后应当及时支付消费款项。尽管杨凡系昌雪海公司的股东、监事，杨凡未能举证证明其签单系代表昌雪海公司的职务行为或者昌雪海公司允许股东签单消费不需要付款，故杨凡对其签单应当付款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昌雪海酒店管理有限公司支付签单消费款18147.8元。
二、驳回原告南京昌雪海酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费163.5元，由被告杨凡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年六月十二日
见习书记员 赵五英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4741号
原告孙某某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月2日，原告诉至本院后未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 静
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4741号原告孙某某。被告刘某。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。负责人赵国，职务总经理。委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告孙某某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月2日，原告诉至本院后未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田 静代理审判员  李银超人民陪审员  韩中政二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱娈娈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00730号
申请执行人刘生荣，男，1947年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘治平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘生荣依据本院作出的（2012）神民初字第00304号民事调解书申请执行刘治平保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘治平偿还申请人刘生荣借款本金4.3万元及利息（利息从2011年4月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费1395元及申请执行费1420元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第00304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01252号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人雍某。2012年9月因代销赃物被江阴市公安局行政拘留十日；2013年5月因收购有赃物嫌疑的物品被江阴市公安局行政拘留十日；2014年6月12日因收购有赃物嫌疑的物品被江阴市公安局行政拘留十日。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人雍某于2015年6月10日晚上，至江阴市某某街道某某三村某某幢楼下楼道内采用撬锁等手段窃得红色小刀牌踏板式电动车1辆（价值人民币1242元），后销赃至江阴市某某街道李某处，获利人民币300元。
2、被告人雍某于2015年6月15日晚上，至江阴市某某街道某某三村某某幢楼下楼道内采用撬锁等手段窃得黄色雅迪牌脚踏式电动车1辆，价值人民币1170元。
案发后，上述电动车均已追缴并发还相应被害人。
上述事实，被告人雍某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作、拍摄的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收据、电动车销售单、合格证、作案工具及赃物照片，证人李某的证言笔录，被害人徐某、王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，身份信息，行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人雍某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；涉案赃物均已追缴并发还相应被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人雍某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1047号
申请执行人林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人戴孟思，男，1977年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林则天与被执行人戴孟思民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1244号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，被执行人购买的罗源县松山镇松岐路1号滨海新城罗昌苑5号楼501单元商品房已被我院查封，多次到被执行人家中查找均未找到被执行人，并且被执行人无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1047号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10715号
原告：刘某，男，1990年5月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1975年3月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付胡萝卜款8000元、误工费600元、车费600元，合计9200元。庭审中，原告放弃要求被告给付误工费600元、车费600元的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年8月15日在原告家买长白萝卜1万棵，每棵0.8元，共计8000元，被告于2017年10月13日为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，故诉至法院。
被告张某辩称，欠胡萝卜款属实，现在没有给付能力，不同意支付误工费600元、车费600元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告张某在原告刘某处赊购白萝卜10000棵，每棵0.8元，计8000元。2017年10月13日，被告张某为原告刘某出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币8000.00元，用途：萝卜款，捌仟元整，欠款人：张某，2017年10月13日”。此款经原告刘某催要，被告张某至今未予给付。
本院认为，被告张某与原告刘某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘某已经将货物交付于被告张某，被告张某接受且为原告刘某出具了欠条，被告张某依法应履行支付原告刘某货款的义务。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某萝卜款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员王黎黎
二0一七年十二月十四日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10715号原告：刘某，男，1990年5月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某，男，1975年3月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付胡萝卜款8000元、误工费600元、车费600元，合计9200元。庭审中，原告放弃要求被告给付误工费600元、车费600元的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年8月15日在原告家买长白萝卜1万棵，每棵0.8元，共计8000元，被告于2017年10月13日为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，故诉至法院。被告张某辩称，欠胡萝卜款属实，现在没有给付能力，不同意支付误工费600元、车费600元。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告张某在原告刘某处赊购白萝卜10000棵，每棵0.8元，计8000元。2017年10月13日，被告张某为原告刘某出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币8000.00元，用途：萝卜款，捌仟元整，欠款人：张某，2017年10月13日”。此款经原告刘某催要，被告张某至今未予给付。本院认为，被告张某与原告刘某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘某已经将货物交付于被告张某，被告张某接受且为原告刘某出具了欠条，被告张某依法应履行支付原告刘某货款的义务。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某萝卜款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员王黎黎二0一七年十二月十四日书记员任海洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2937号
上诉人（原审被告）:郭庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住金华市。
上诉人（原审被告）:任达莉，女，1986年12月25日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）:张志平，男，1962年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人郭庆、任达莉因与被上诉人张志平民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭庆、任达莉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭庆、任达莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终91号
上诉人（原审原告）：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴市高新区城东工业园。
法定代表人：陈小燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘啸，男，1985年10月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘桂林，男，1959年8月9日生，汉族，住泰兴市，系被上诉人之父。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中兴水务有限公司（以下简称中兴水务公司）因与被上诉人刘啸劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2018年2月1日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人中兴水务公司的委托诉讼代理人叶家庆、被上诉人刘啸及其委托诉讼代理人刘桂林、季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中兴水务公司上诉请求：撤销（2017）苏1283民初3889号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人泵船业务费差额181105元。事实与理由：一、依据《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》等法律法规的规定，在劳资双方对劳动报酬约定不明的情况下，应当以上诉人单位同岗位人员的平均工资或泰州市同岗位职工平均工资来确定被上诉人的工资，被上诉人的工资收入水平已经超过上诉人单位同岗位水平，上诉人无需再另行支付业务费；二、一审法院以合同总价的7%测算被上诉人泵船业务费缺乏事实依据。依据“江苏中兴水务（2017年）销售管理办法”（以下简称2017年销售管理办法）之规定，泵船业务费应当按照实际利润的2%-5%结算，且被上诉人经手的泵船业务合同还存在亏损情况。一审法院既然认定2017年销售管理办法具有一定参考价值，就应当依据该规定来确定被上诉人的泵船业务费。
被上诉人刘啸辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人提供的“江苏中兴水务销售管理办法（2014版）”（以下简称2014年销售管理办法）、“江苏中兴水务（2016年）销售管理办法”（以下简称2016年销售管理办法）与上诉人提供的2017年销售管理办法的总体框架相同，规定了业务员提成的比例从2%到15%，且有具体的提成分配方法，一审法酌情确定7%的泵船业务费有事实依据。
中兴水务公司向一审法院起诉请求：1、中兴水务公司不支付刘啸工资差额22346元、泵船业务费差额192630元、票据报销4800元；2、本案诉讼费由刘啸承担。
一审法院认定事实如下：刘啸于2015年3月进入中兴水务公司工作，一直驻广州办事处从事销售工作。2017年3月1日，中兴水务公司发出通知，因刘啸未能到岗上班，违反纪律规定，开除刘啸。刘啸向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泰兴劳人仲案字（2017）第128号仲裁裁决书，裁决中兴水务公司一次性支付刘啸工资差额22346元、泵船业务费差额192630元及票据报销4800元，以上合计219776元，扣除未返还的押金8800元，中兴水务公司实际支付210976元。中兴水务公司不服诉至法院。
一审法院认为，刘啸在中兴水务公司从事销售工作，从中兴水务公司认可的2017年销售管理办法可以看出，对于业务员的销售提成，公司是予以结算费用的，中兴水务公司否认2017年之前公司存在销售办法，但又未能充分举证证明其主张。刘啸提供的2014年、2016年销售管理办法，上面虽无签名和盖章，但与2017年销售办法内容结构框架雷同，具有一定的参考价值。结合市场实际等多方面因素考虑，酌情确定以合同总价7%测算刘啸的泵船业务费，扣除中兴水务公司已支付了业务费37867元，去除合同总价5%的质保金计算后，中兴水务公司还应给付刘啸泵船业务费181105元。关于刘啸未报销的票据，刘啸为销售人员，销售人员跑业务、出差代垫办公费用属于实际发生的情况。不能因票据上报时间耽误，而让销售人员自己承担因工作代垫的费用，另具体报销核算方法，双方都没有提供，结合实际情况酌情认定可报金额为4800元。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条规定，一审判决：一、中兴水务公司于该判决生效之日起十五日内支付刘啸工资差额22346元、泵船业务费差额181105元、票据报销4800元，以上合计208251元，扣除刘啸未返还的押金8800元，中兴水务公司实际应支付199451元。二、驳回中兴水务公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由中兴水务公司、刘啸各负担5元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决查明的事实有中兴水务公司工资发放表、考勤表、工作日报表、差旅费报销单、劳动合同等证据证明，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人中兴水务公司支付被上诉人刘啸泵船业务费的标准应当如何确定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，刘啸的劳动报酬由工资、津贴及业务费构成，争议双方对此均无异议，故上诉人上诉称被上诉人的工资收入水平已经超过单位同岗位人员的平均工资或泰州市同岗位职工平均工资、无需再另行支付业务费的主张不能成立。关于泵船业务费标准的确定，中兴水务公司主张依据2017年销售管理办法之规定进行确定（即泵船业务费根据实际利润按2%-5%结算），但是，首先，刘啸完成的该笔业务发生在2015年，将后制定的销售管理办法适用于之前已完成的业务有违公平原则，且经查，该公司早于2009年成立，专门从事水泵及泵站成套设备等产品的生产经营，故其主张2017年之前从未制定业务销售考核办法也有悖于一般公司运营管理常识；其次，中兴水务公司提供了制定2017年销售管理办法的会议纪要，经核实，该会议的主持人却在同一时间段在外地出差，无参会之可能，故该会议纪要以及2017年销售管理办法是否真实存在无法确认；最后，刘啸提供了2014年、2016年销售管理办法，上述文件虽无签名和盖章，但文件内容却能够与中兴公司先行支付刘啸业务提成37867元之情况相互吻合，且有证人陈某的证言予以佐证，故业务费的支付标准不能依据中兴公司提供的2017年销售管理办法，而应当参照刘啸主张的2014年、2016年销售管理办法，但由于争议双方均未能提供有效的产品价及销售价作对比，故一审法院结合市场实际等因素酌情以合同总价的7%确定刘啸的泵船业务费并无不当，中兴水务公司应当支付刘啸泵船业务费差额181105元。上诉人中兴水务公司的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中兴水务公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2182号
原告：文习淼，男，1972年6月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，住杭州江干区，
被告：戚赛赛，女，1992年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告文习淼诉被告戚赛赛民间借贷纠纷一案过程中，原告文习淼于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文习淼以被告已归还借款为由，申请撤回对被告戚赛赛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告文习淼撤回起诉。
代理审判员 应秋
二〇一七年五月四日
书 记 员 鲁闵
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执321号之二
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：陈志强，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王安琼，女，1968年7月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈树芳，女，1995年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈文林，男，1938年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县民政局申请执行陈志强、王安琼、陈树芳、陈文林不当得利纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初668号民事调解，责令被执行人陈志强、王安琼、陈树芳、陈文林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人王安琼在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王安琼在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款11600.00元；
二、解除对被执行人王安琼在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户银行存款13000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执321号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：陈志强，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县
被执行人：王安琼，女，1968年7月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈树芳，女，1995年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈文林，男，1938年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县民政局与陈志强、王安琼、陈树芳、陈文林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈志强在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志强在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在13000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执321号
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：陈志强，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王安琼，女，1968年7月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈树芳，女，1995年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈文林，男，1938年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县民政局与陈志强、王安琼、陈树芳、陈文林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王安琼在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王安琼在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在13000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执321号
被执行人陈志强、王安琼、陈树芳、陈文林：
关于芦山县民政局申请执行陈志强、王安琼、陈树芳、陈文林不当得利纠纷一案，申请执行标的本金11600.00元。执行中，本院采取强制执行措施，执行到位执行款11600.00元。至此，申请执行人芦山县民政局向本院申请执行的(2016)川1826民初668号民事调解已全部执行完毕，本案依法按照强制执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执321号申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。被执行人：陈志强，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王安琼，女，1968年7月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：陈树芳，女，1995年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：陈文林，男，1938年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县民政局与陈志强、王安琼、陈树芳、陈文林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王安琼在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王安琼在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在13000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年六月六日书记员  罗奥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1810号
申请执行人朱兵。
被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。
负责人王江。
申请执行人朱兵与被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人朱兵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4250号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司给付本金123720.00元。
执行中查明，被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司在重庆市花溪建设集团有限公司有应收劳务工程款。本院于2016年12月和2017年1月向重庆市花溪建设集团有限公司发出协助执行通知书予以扣留、提取。2017年再次到重庆市花溪建设集团有限公司发现该公司已人去楼空，无法联系。现被执行人无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人朱兵本金123720.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1810号申请执行人朱兵。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。负责人王江。申请执行人朱兵与被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人朱兵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4250号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司给付本金123720.00元。执行中查明，被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司在重庆市花溪建设集团有限公司有应收劳务工程款。本院于2016年12月和2017年1月向重庆市花溪建设集团有限公司发出协助执行通知书予以扣留、提取。2017年再次到重庆市花溪建设集团有限公司发现该公司已人去楼空，无法联系。现被执行人无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人朱兵本金123720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十六日书记员 邢晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执84-2号
申请执行人徐玉快，男，汉族，1988年4月22日出生。
被执行人王晶晶，女，汉族，1988年7月18日出生。
徐玉快申请执行王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晶晶未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐玉快于2016年1月26向本院申请执行，现查明：被执行人王晶晶暂无财产可供执行，申请执行人徐玉快同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
徐玉快申请执行王晶晶民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年七月二十二日
书记员 李建军