wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3378号
原告冯某甲（曾用名冯某乙），学生。
法定代理人冯某乙，女，1976年3月16日出生，汉族，无业。系原告冯某甲之母。
委托代理人常瑞心，系河北力公律师事务所律师。
被告孔某，1972年9与16日出生，农民。
原告冯某甲与被告孔某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及法定代理人冯某乙委托的代理人常瑞心与被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之母于××××年结婚，2002年5月28日，双方因感情不和离婚。离婚协议约定，原告由被告抚养，被告将原告带回老家40天后，将原告送回，并口头承诺向原告之母支付抚养费360元／月，遇到重大花费时，由被告和原告之母各承担一半，但被告分文未付。原告之母向被告索要抚养费，被告让原告之母将原告扔掉，后原告之母变更了原告的姓名。2013年，原告遭遇车祸，左手腕骨折，电话告知被告，被告无动于衷。自2002年至今，被告累计拖欠抚养费47520元。现原告考入了北京音乐舞蹈学校，学费26500元／年，零花钱1000元／月，五年中专，两年大专，另外，车祸受伤留下后遗症，被告应支付10000元，故起诉请求被告支付拖欠的抚养费47520元及上学期间的抚养费，共计144750元；不再更改姓名；诉讼费用等由被告负担。
被告辩称：其没有固定工作，也没有钱，但同意给付抚养费用。
经审理查明：原告冯某甲系冯某乙和被告孔某之子。原告原姓名为冯某乙。2002年5月28日，冯某乙和被告孔某协议离婚，离婚协议中规定，由被告抚养原告，冯某乙不负担抚养费用。冯某乙和被告孔某协议离婚后，原告随其母冯某乙生活，后将原告姓名变更为冯某甲。2013年，原告到北京市音乐舞蹈学校学习，入学专业为国标，学制五年，学费18000元／年、杂费1000元／年、住宿费2000元／年、伙食费5500元／年。另查，被告无固定工作，且未向原告支付过抚养费用。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张的抚养费用发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、冯某乙与孔某离婚协议复印件、婚姻登记记录证明复印件各1份，证明的内容为：2002年5月28日￡±×3ó·3òòD-
òéàé￡ééú×ó×°ù′¨￡×3éú￡·3òò2oeèo1óú×°ù′¨μ·ó￡
2、甘肃省酒泉市公安局肃州分局常住人口登记卡复印件1份，证明的内容为：现名冯某甲曾用名冯某乙，出生于1999年2月14日￡
3、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、出院证复印件各1份，证明的内容为：冯某甲于2013年3月8日￡òò×óó11êüé×oá￡
4、北京市音乐舞蹈学校2013年新生入学协议书1份，证明的内容为：入学专业为国标，学制五年，国标舞专业学费18000元／年、杂费1000元／年、住宿费2000元／年、伙食费5500元／年。
5、北京市音乐舞蹈学校出具的证明1份，证明的内容为：学生冯某甲与（于）2013年8月24日à′òD￡±¨μ￡2￠ú2′|é§·26500元。
6、生活费发放记录单1份，证明的内容为：冯某甲外出开支的费用清单。
经质证，被告孔某辩称：其对原告提交的证据均没有异议，但其辩称与冯某乙离婚时所有的财产都给了冯某乙，且其现在没有工作，没钱支付抚养费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：父母对子女由抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二十二条规定：子女可以随父姓，可以随母性。原告现随母姓符合法律规定，且被告没有异议，本院予以认可。现原告已满14周岁，未满18周岁，尚未独立生活，且被告未尽抚养义务，故其主张被告给付抚养费，依法有据，本院予以支持。原告自2002年5月28日至起诉这期间，未向被告主张过抚养费用，其随母亲冯某乙生活，并由冯某乙抚养教育，故其主张拖欠的抚养费用，本院不予支持。原告主张零花钱1000元／月及交通事故受伤后遗症10000元，没有法律依据，本院不予支持。被告依法应向原告支付义务教育或基础教育的费用，但原告就读的北京音乐舞蹈学校交纳的学费、杂费、住宿费、伙食费非被告承担教育费用的法定义务，故原告主张请求被告支付就读于北京舞蹈学校的各项费用，本院不予支持。考虑到被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告支付的抚养费用依法可参照2013年河北省农林牧渔业标准13564元／年的标准计算至原告18周岁止。被告每月应向原告支付的抚养费用为283元（13564元／年÷12个月×25%）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告孔某给付原告冯某甲抚养费每月283元，自2013年12月1日起至原告冯某甲18周岁止，于每月1日给付；2013年9月至11月，被告给付原告抚养费为849元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年十一月十八日
书记员 严晓佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3378号
原告冯某甲（曾用名冯某丙），男，1999年2月14日出生，汉族，学生，原籍甘肃省嘉峪关市。
法定代理人冯某丙，女，1976年3月16日出生，汉族，无业。系原告冯某甲之母。
委托代理人常瑞心，系河北力公律师事务所律师。
被告孔某某，男，1972年9与16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告冯某甲与被告孔某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及法定代理人冯某丙委托的代理人常瑞心与被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之母于1997年结婚，2002年5月28日，双方因感情不和离婚。离婚协议约定，原告由被告抚养，被告将原告带回老家40天后，将原告送回，并口头承诺向原告之母支付抚养费360元／月，遇到重大花费时，由被告和原告之母各承担一半，但被告分文未付。原告之母向被告索要抚养费，被告让原告之母将原告扔掉，后原告之母变更了原告的姓名。2013年，原告遭遇车祸，左手腕骨折，电话告知被告，被告无动于衷。自2002年至今，被告累计拖欠抚养费47520元。现原告考入了北京音乐舞蹈学校，学费26500元／年，零花钱1000元／月，五年中专，两年大专，另外，车祸受伤留下后遗症，被告应支付10000元，故起诉请求被告支付拖欠的抚养费47520元及上学期间的抚养费，共计144750元；不再更改姓名；诉讼费用等由被告负担。
被告辩称：其没有固定工作，也没有钱，但同意给付抚养费用。
经审理查明：原告冯某甲系冯某丙和被告孔某某之子。原告原姓名为冯某丙。2002年5月28日，冯某丙和被告孔某某协议离婚，离婚协议中规定，由被告抚养原告，冯某丙不负担抚养费用。冯某丙和被告孔某某协议离婚后，原告随其母冯某丙生活，后将原告姓名变更为冯某甲。2013年，原告到北京市音乐舞蹈学校学习，入学专业为国标，学制五年，学费18000元／年、杂费1000元／年、住宿费2000元／年、伙食费5500元／年。另查，被告无固定工作，且未向原告支付过抚养费用。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张的抚养费用发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、冯某丙与孔某某离婚协议复印件、婚姻登记记录证明复印件各1份，证明的内容为：2002年5月28日£¬±»¸æ¿×Ä³Óë·ëÄ³ÒÒÐ­ÒéÀë»é£¬»éÉú×Ó¿×°Ù´¨£¬Ëæ¿×Ä³Éú»î£¬·ëÄ³ÒÒ²»¸ºÔðÈÎºÎ¹ØÓÚ¿×°Ù´¨µÄ·ÑÓÃ¡£
2、甘肃省酒泉市公安局肃州分局常住人口登记卡复印件1份，证明的内容为：现名冯某甲曾用名冯某丙，出生于1999年2月14日¡£
3、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、出院证复印件各1份，证明的内容为：冯某甲于2013年3月8日£¬Òò×óÄÓ¹ÇÔ¶¶Ë¹ÇÕÛÊÜÉË×¡ÔºÖÎÁÆ¡£
4、北京市音乐舞蹈学校2013年新生入学协议书1份，证明的内容为：入学专业为国标，学制五年，国标舞专业学费18000元／年、杂费1000元／年、住宿费2000元／年、伙食费5500元／年。
5、北京市音乐舞蹈学校出具的证明1份，证明的内容为：学生冯某甲与（于）2013年8月24日À´ÎÒÐ£±¨µ½£¬²¢ÔÚ²ÆÎñ´¦½»ÄÉÑ§·Ñ26500元。
6、生活费发放记录单1份，证明的内容为：冯某甲外出开支的费用清单。
经质证，被告孔某某辩称：其对原告提交的证据均没有异议，但其辩称与冯某丙离婚时所有的财产都给了冯某丙，且其现在没有工作，没钱支付抚养费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：父母对子女由抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二十二条规定：子女可以随父姓，可以随母性。原告现随母姓符合法律规定，且被告没有异议，本院予以认可。现原告已满14周岁，未满18周岁，尚未独立生活，且被告未尽抚养义务，故其主张被告给付抚养费，依法有据，本院予以支持。原告自2002年5月28日至起诉这期间，未向被告主张过抚养费用，其随母亲冯某丙生活，并由冯某丙抚养教育，故其主张拖欠的抚养费用，本院不予支持。原告主张零花钱1000元／月及交通事故受伤后遗症10000元，没有法律依据，本院不予支持。被告依法应向原告支付义务教育或基础教育的费用，但原告就读的北京音乐舞蹈学校交纳的学费、杂费、住宿费、伙食费非被告承担教育费用的法定义务，故原告主张请求被告支付就读于北京舞蹈学校的各项费用，本院不予支持。考虑到被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告支付的抚养费用依法可参照2013年河北省农林牧渔业标准13564元／年的标准计算至原告18周岁止。被告每月应向原告支付的抚养费用为283元（13564元／年÷12个月×25%）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某给付原告冯某甲抚养费每月283元，自2013年12月1日起至原告冯某甲18周岁止，于每月1日给付；2013年9月至11月，被告给付原告抚养费为849元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年十一月十八日
书记员 严晓佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3997号
原告欧琼芳。
被告赵凤。
被告唐丹。
本院受理原告欧琼芳、杜秀英诉被告赵凤、唐丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷 奎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王春燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00024号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人周某某，女，1954年10月7日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，11月11日被该局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3月6日、3月13日公开开庭进行了审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年10月24日13时30分许，被告人周某某无证驾驶化某某的电动三轮车载着化某某由西向东行驶至淮北市烈山区烈山镇某路段时，因避让前方车辆采取措施不当，驶入道路北侧导致车辆侧翻，与相对方向行驶的被害人花某甲无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成花某甲、化某某受伤，两车损坏的交通事故。10月27日，花某甲经医院抢救无效死亡。11月1日，经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：周某某负事故主要责任，花某甲负事故的次要责任，化某某无责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、责任认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。被告人周某某有自首情节，且其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款195000元，取得了被害人近亲属及化某某的谅解，建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件可以适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月24日13时30分许，被告人周某某无证驾驶化某某的电动三轮车载化某某由西向东行驶至淮北市烈山区烈山镇某路段时，因避让前方车辆采取措施不当，驶入道路北侧导致车辆侧翻，与相对方向行驶的被害人花某甲无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成花某甲、化某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，花某甲被送往医院救治，周某某在现场等候处理且主动到淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队投案，如实供述其犯罪事实。10月27日，花某甲经医院抢救无效死亡。10月28日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：周某某驾驶的电动三轮车为机动车辆。10月30日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定：花某甲符合颅脑损伤死亡。11月1日，经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：周某某负事故主要责任，花某甲负事故的次要责任，化某某无责任。
2013年11月8日，被告人周某某近亲属与被害人花某甲的近亲属就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款195000元，取得了被害人近亲属及化某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人化某某陈述；证人花某乙、宋某某、蔺某某证言；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见；安徽中和司法鉴定所鉴定意见；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队出具的驾驶人信息查询结果单；淮北市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；淮北市公安局122接处警综合记录单、淮北市公安局交警支队事故处理大队烈山中队出具的归案经过；淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书；被告人周某某供述；被告人周某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，对造成一人死亡的重大事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属及化某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
????（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18566号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市城南一路金域街一号。
法定代表人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，该司员工。
被告：苏宝耀，男，1975年3月26日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告苏宝耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁敏祺
第1页共2页
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1288号
原告：李从明，男，1947年1月4日生，汉族，小学文化，退休职工，住广西柳州市。
被告：融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地：融安县浮石镇七星坡。组织机构代码证：70867961-0。
法定代表人：朱万德，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月14日
待裁事项：原告李从明申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告李从明负担�
审判员 韦明明
二〇一六年十一月二日
书记员 谢晓霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初924号
原告：邱书娜，女，1981年3月25日出生，汉族，固安县牛驼镇大沙垡村人，现住。
委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：孙永亮，男，1987年3月17日出生，汉族，固安县牛驼镇小沙垡村人，现住。
原告邱书娜与被告孙永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱书娜及其委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼，被告孙永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱书娜诉称：我和被告邻村居住，2016年10月22日，被告转让自己家一套房子，经本村村民张兴宇介绍并见证，被告收取了我购房定金100000元整。在我等待交房的时候，被告却将房子又转让给他人。我买房的目的已经无法实现，但被告却不退还定金。无奈起诉至人民法院，要求被告返还购房款并赔偿损失100000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙永亮未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙永亮将自家位于小沙垡村房屋出售给原告邱书娜。原告邱书娜于2016年10月22日给付被告购房定金10万元整，被告孙永亮出具收条一份，内容为：今收到邱书娜购房定金拾万元整，时间2016年10月22日，收款人：孙永亮，证明人：张兴宇，李玉英摁手印。后被告又将该房屋出售给他人。2017年3月15日，原告诉至法院，要求被告返还购房款100000元。
上述事实有原被告陈述、收条、录音、证明等在案予以证实。
本院认为：原告不是被告所在的小沙贷垡村集体经济组织成员，无权取得该村土地使用权。原告购买被告房屋的买卖协议应属无效，被告取得的财产应予返还。原告出具收条、录音、证明等证据，客观真实，证明被告已收取购房定金100000元的事实，本院予以采纳。原告主张要求被告返还购房定金款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告孙永亮于本判决生效后五日内返还原告邱书娜购房定金款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 王云飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更528号
罪犯吕建军，男，1975年5月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月30日作出(2008)聊东刑初字第160号刑事判决，以被告人吕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建军减去有期徒刑五个月，刑期至2019年6月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第32号
申请执行人刘俊武，男性，汉族，住安徽省太和县，
被执行人马翠丽，女性，汉族，住安徽省太和县，
被执行人王连彬，男性，汉族，住安徽省太和县，
被执行人李秀云，女性，汉族，住安徽省太和县，
被执行人王靖，女性，汉族，住安徽省太和县，
被执行人王登宇，男性，汉族，住安徽省太和县，
被执行人邢辉，男性，汉族，住安徽省太和县，
被执行人刘军锋，男性，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行刘俊武、马翠丽、王连彬、李秀云、王靖、王登宇、邢辉、刘军锋机动车交通事故责任纠纷（2014）惠城法执字第32号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年四月十八日
印）
异
书记员：车学忠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第319号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人吴康。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02625号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省郎乡林业局。
法定代表人：张跃文，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水岸尚城销售中心（北安市三江房地产开发有限公司临时销售网点）。
杨成胜因与被申请人郎乡林业局、水岸尚城销售中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第190号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨成胜申请再审称：其是被拆迁房屋所有权人杨献启的儿子，杨献启病故后其作为法定继承人应对被拆迁房屋享有份额，故其具备诉讼主体资格。杨成财签订《棚户区拆迁房屋置换协议书》时，未取得其母亲邱淑兰同意，属于无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，杨成胜虽系杨献启遗产法定继承人，但其并非被拆迁房屋的产权人，其不具备本案诉讼主体资格。杨成胜的再审主张无事实和法律依据，故原裁定驳回其起诉并无不当，杨成胜的再审事由不能成立。
综上，杨成胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨成胜的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省郎乡林业局。法定代表人：张跃文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水岸尚城销售中心（北安市三江房地产开发有限公司临时销售网点）。杨成胜因与被申请人郎乡林业局、水岸尚城销售中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第190号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨成胜申请再审称：其是被拆迁房屋所有权人杨献启的儿子，杨献启病故后其作为法定继承人应对被拆迁房屋享有份额，故其具备诉讼主体资格。杨成财签订《棚户区拆迁房屋置换协议书》时，未取得其母亲邱淑兰同意，属于无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，杨成胜虽系杨献启遗产法定继承人，但其并非被拆迁房屋的产权人，其不具备本案诉讼主体资格。杨成胜的再审主张无事实和法律依据，故原裁定驳回其起诉并无不当，杨成胜的再审事由不能成立。综上，杨成胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨成胜的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年九月九日书 记 员  刘丽佳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审12号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被执行人：孙邦友，男，1967年1月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]6号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。
2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]6号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收1.29亩土地。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]25号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]6号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]6号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年四月十一日
书记员 曹海燕
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审12号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人：孙邦友，男，1967年1月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]6号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]6号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收1.29亩土地。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]25号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]6号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]6号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年四月十一日书记员 曹海燕《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4510号
原告：林木旺，男，1973年9月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所实习人员。
被告：林源，男，成年，住长乐市。
被告：郑碧娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：林建伟，男，成年，住长乐市。
林木旺与林源、郑碧娟、林建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。林木旺于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林木旺的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林木旺撤诉。
案件受理费175元，由林木旺负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 妍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3032号
原告：ＸＸ。
被告：李晨曦。
原告ＸＸ为与被告李晨曦民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李晨曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告�勇起诉称：被告李晨曦因资金周转困难，通过他人介绍向原告借款，于2014年10月5日至2014年10月25日向原告借款50000元。后经原告多次催讨归还了30000元，尚欠20000元被告拒不偿还。现请求判令：被告李晨曦归还原告借款20000元，并赔偿该款自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告李晨曦归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告李晨曦未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：被告立据向原告借款50000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，被告仅归还借款30000元，余款至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、�效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2％计算，现原告自愿调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨曦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款20000元，并支付该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利�计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇�四年十一月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第396号
上诉人（原审被告）范文淑，女，汉族。
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金兰，女，汉族。
委托代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
原审被告杜芝达，男，汉族。
上诉人范文淑因与被上诉人黄金兰、原审被告杜芝达健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，黄金兰户与杜芝达、范文淑户系邻居，双方因房屋地基问题产生矛盾。2013年7月26日晚22时许，范文淑与黄金兰为此事发生口角，在此过程中，范文淑从自家二楼朝黄金兰家扔砖头，砸伤黄金兰头部，经诊断，其伤情为：头部外伤；右顶部头皮下血肿。黄金兰受伤后，先后到楚雄市人民医院、楚雄州人民医院及楚雄州中医院进行了治疗，并于2013年8月8日至2013年9月5日在楚雄州人民医院住院治疗，共计28天，产生住院医疗费12232.46元，通过新农合医疗保险报销8096.53元，实际支出4135.93元。截止2013年9月10日，黄金兰共计支出门诊治疗费847.50元。2013年12月4目，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，黄金兰的人体损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，黄金兰、范文淑系村邻，双方因地基问题产生矛盾应当本着互谅互让的态度，共同协商、和平解决，但双方在此过程中未能采取正确的处理方式，继而发生口角，范文淑的行为与黄金兰受伤的后果有直接因果关系，对此其应当承担相应的民事责任，鉴于黄金兰自身存在一定过错，依法可减轻范文淑的赔偿责任。根据本案现有证据，黄金兰头部受伤并非杜芝达所致，故其要求杜芝达赔偿损失的诉讼请求，不予支持。黄金兰主张的鉴定费于法有据，予以支持；医疗费按实际支出金额计算为4983.43元；误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费按黄金兰住院天数计算，分别为1764元（28天×63元／天）、1764元（28天×63元／天）、560元（28天×20元／天）、280元（28天×10元／天）；交通费酌情支持100元。综上，认定黄金兰的合理经济损失如下：医疗费4983.43元、误工费1764元、护理费1764元、住院伙食补助费560元、营养费280元、鉴定费300元、交通费100元，以上共计9751.43元。鉴于本案的实际情况，以上认定的合理费用应由黄金兰承担20%、范文淑承担80%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由范文淑赔偿黄金兰伤后经济损失共计7801元；二、杜芝达在本案中不承担赔偿责任。案件受理费减半收取250元，由黄金兰承担153元（已交），由范文淑承担97元（未交）。以上应由范文淑承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交楚雄市法院。
上诉人范文淑不服一审判决书，向本院提出上诉。请求：一、撤销（2014）楚民初字第626号民事判决书，并改判上诉人不承担任何赔偿责任；二、判决本案诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由是：一审认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人身上有伤是实，但上诉人与被上诉人争吵当晚，并没有发生过任何的身体接触，被上诉人头上的伤是在被上诉人拿砖头从一楼往上诉人家二楼扔的过程中撞伤、摔伤还是她自己向上扔的砖头回落砸伤，一审并没有审理清楚，认定上诉人朝被上诉人家扔砖头砸伤被上诉人，缺乏事实依据。判决上诉人承担80%的赔偿责任，没有体现法律的公平公正。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何的赔偿责任。
被上诉人黄金兰答辩称，一审程序合法，适用法律正确，认定事实确实充分，但判决黄金兰自己承担20%的责任不合理，与认定事实相矛盾，黄金兰无任何过错，黄金兰自身由于法律意识淡薄、家庭经济困难，无力承担上诉费用，才未提起上诉。鉴于黄金兰的实际情况，请求撤销一审判决，改判由范文淑承担黄金兰的所有经济损失。
原审被告杜芝达认为，其当时不在家，不清楚具体情况，对一审判决其不承担责任没有意见。
在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人范文淑对一审判决认定“范文淑从自家二楼朝黄金兰家扔砖头，砸伤黄金兰头部”的事实提出异议，其认为与事实不符，实际上是黄金兰自己从一楼向上扔砖头，然后所扔砖头回落砸伤自己的。被上诉人黄金兰对一审判决认定的事实无异议。原审被告杜芝达提出其当时不在家，不清楚具体情况。对于各方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人范文淑和被上诉人黄金兰以及原审被告杜芝达均无新证据提交。
结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人范文淑的上诉请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，本案中，黄金兰、范文淑作为村邻，在处理相邻纠纷过程中未能采取正确的处理方式，范文淑扔砖头砸伤黄金兰头部，因此范文淑应当承担相应的民事责任。上诉人范文淑对其上诉主张，未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，一审根据本案实际和现有证据，判决并无不当。
综上所述，本院认为，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范文淑承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 张雅平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2180号
原告：蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：孙浩，男，1973年8月29日出生，羌族，住四川省汶川县。
被告：方玲利，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市。
被告：竹云刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住彭州市。
被告:任亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住彭州市。
被告：董敬宇，男，1969年4月29日出生，羌族，住四川省汶川县。
被告：四川邦城投资有限责任公司，住四川省成都市。
法定代表人：杨绍伟。
原告蔡雄毅与被告孙浩、方玲利、竹云刚、任亮、董敬宇、四川邦城投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。诉讼中，原告于2017年7月25日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蔡雄毅撤诉。
案件受理费减半收取17344元,由原告蔡雄毅负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 廖永健
人民陪审员 余 永
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周林云
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4269号
原告王某某，男，汉族，贵州省普定县人，住该县马官镇杨柳村。
被告胡某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县坭坝乡八字桥新村*组。
被告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县坭坝乡八字桥新村*组。
原告王某某诉被告胡某某、陈某某物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月起，原告将自己的挖掘机拖到习水县坭坝乡合兴生态园修路，2015年12月17日，被告因合兴生态园承包老板代华凯不支付二被告的材料款而发生争议，原告当时的挖掘机正停在合兴生态园工地上，而两被告不分缘由就将原告的挖掘机扣押以抵代华凯欠他们的材料款。原告当时向二被告说明，这辆挖掘机是原告自己的，不是代华凯的，而二被告不听，仍然扣押原告的挖掘机，事后，原告曾多次要求被告返还，二被告均拒绝返还。被告胡某某在扣押挖掘机的同时还把挖掘机全挡玻璃砸坏，被告的扣押和破坏行为已经给原告造成了严重的经济损失。从2015年12月至今，原告因不能正常使用该挖掘机造成原告的损失，以每月租金3.8万元计算，停止使用6个月，给原告造成的损失共计22.8万元。另外，在被告扣押该挖掘机期间，原告找被告要求其返还挖掘机造成的交通费共计1万元应由被告承担。综上，原告认为，二被告无理私自扣押原告的挖掘机，其行为严重侵害了原告的合法物权，并给原告带来了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告特持上述事实理由诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告所有的型号为DH258LC-2号的斗山挖掘机，并要求被告胡光权将该挖掘机的全挡玻璃维修好；2、二被告赔偿原告因扣押挖掘机造成原告的经济损失22.8万元及交通费1万元，共计损失23.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃其诉请第二项即自愿放弃要求被告赔偿因扣押挖掘机造成原告的经济损失22.8万元及交通费1万元，共计损失23.8万元。
被告胡某某、陈某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告与贵州松宇机构设备有限公司签订《二手工程机械车辆买卖合同》，双方约定原告以657000元价格购买贵州松宇机构设备有限公司的型号为DH258LC-7号斗山挖掘机，合同签订后，原告向贵州松宇机构设备有限公司付清了购车款，原告亦依该合同并经交付获得该挖掘机所有权。2015年7月8日，案外人代华凯与案外人王军签订《合作协议》，约定由双方共同出资承建位于习水县坭坝乡八字桥村的习水县合兴生态农业园的河道和道路施工项目。2015年7月19日，原告与案外人王军签订了《挖机出租合同》，约定原告自愿将其DH258LC-7号斗山挖掘机租赁给王军，按照每月租金35000元，用于代华凯与王军承建的河道和道路的项目施工。2015年12月17日，二被告以案外人代华凯未支付其材料款，以该DH258LC-7号斗山挖掘机属于代华凯所有为由，对停放在施工现场的该挖掘机进行扣押，在扣押期间，被告胡某某并把该挖掘机挡风玻璃砸坏。2015年12月19日，案外人代华凯向原告出具了《结算单》，该《结算单》载明：“王某某挖机工作时间从7月19日进场到12月19日月租共计五个月，每月￥35000元（大写：叁万伍仟元整）共计：（￥175000元大写：壹拾柒万伍仟元整）。备注：如挖掘机在十二月十九日拖不出去继续按月租35000元计算；项目负责人：代华凯；2015年12月19日”。现原告以二被告私自扣押其挖掘机，经多次催收返还未果为由，持上述诉请诉至本院。
上述事实，有原告方的身份证明及当庭陈述、《二手工程机械车辆买卖合同》、贵州松宇机械设备有限公司《证明》、承诺书、《合作协议》、《挖机出租合同》、《结算单》、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依据与案外人贵州松宇机构设备有限公司签订的《二手工程机械车辆买卖合同》，在履行付款义务后，经交付获得DH258LC-7号斗山挖掘机所有权，原告系该挖掘机合法所有权人，对该挖掘机享有独立，排他的处分权。本案中，案外人代华凯与王军仅仅系与原告方存在租赁合同关系，该二人并非该挖掘机所有权人，二被告因材料款债务问题与案外人代华凯发生纠纷，便以该挖掘机系属于代华凯所有为由而私自将该挖掘机扣押用于抵债的行为，侵害了原告的合法权益，属于无权占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对原告诉请要求二被告返还属于原告的DH258LC-7号斗山挖掘机，本院予以支持。对于原告要求被告胡某某将该挖掘机全挡玻璃维修好的诉请，因该挖掘机挡风玻璃确系由被告胡某某损坏，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求二被告赔偿其因扣押挖掘机造成原告的经济损失共计22.8万元及交通费1万元的诉请，本院遵从其愿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、陈某某在本判决生效之日起五日内将DH258LC-7号斗山挖掘机返还原告王某某；
二、由被告胡某某自本判决生效之日起五日内将原告王某某的DH258LC-7号斗山挖掘机挡风玻璃予以修复。
本案减半收取案件受理费30元，由被告胡某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕利
二〇一六年九月十日
书记员 王毅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审134号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人王建民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行永土资罚[2011]45号行政处罚决定确定的拆除王建民非法占用的面积为53平方米土地上新建房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出永土资罚[2011]45号行政处罚决定书，于同年5月17日送达被执行人，决定：一、责令王建民将非法占用面积为53平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限王建民在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年3月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人王建民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出的永土资罚[2011]45号行政处罚决定的第二项内容即拆除王建民非法占用面积为53平方米土地上新建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3695号
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978K。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人王易，男，该公司职员，住上海市松江区。
委托代理人蔡建明，男，该公司职员，住泉州市丰泽区。
被告福建省方润建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市青阳曾井小区五星花园城C302室，统一社会信用代码913505825550595596。
法定代表人王振鹏，负责人。
原告榕东活动房股份有限公司与被告福建省方润建设集团有限公司泉州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 刘井树
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高少全
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00557号
申请执行人：刘帅，男，1973年7月26日生，汉族。
被执行人：夏源，男，1970年11月18日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为20000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00557号
夏源：
你与刘帅居间合同纠纷一案的（2014）太民一初字第00280号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年六月二十日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保121号
申请人王寿峰，男，1955年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人牛云志，男，汉族，1969年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵俊荣，女，汉族，1964年3月出生，住德州市陵城区。
申请人王寿峰与被申请人牛云志、赵俊荣买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对二被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛云志、赵俊荣名下银行存款13700元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈成亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李卫杰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保31号
崔稳心：
申请执行人韩松年申请的韩松年与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111财保3号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1176号
原告：陈小龙，男，汉族，1975年4月26日出生，住中华人民共和国江苏省海安县。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：MarshallIslands。
本院在审理原告陈小龙与被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
本院认为，原告撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元，由原告陈小龙负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张妮妮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安石执字第57-4号
申请执行人：杨桂鑫，男，1956年8月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘葆红，男，1969年8月23日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人杨桂鑫与被执行人刘葆红民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2013年5月3日作出的（2013）洪民四终字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2013年5月13�前给付申请执行人借款人民币97万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费7800元、诉讼保全费5000元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2013年6月3日向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仅归还了部分借款158600元，余款仍未履行。2016年5月16日申请执行人向本院表示被执行人现无可供执行的财产，亦无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨桂鑫的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南�市中级人民法院（2013）洪民四终字第126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 娇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00045号
再审申请人（一审原告）高尚余，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）李在贤，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省。
被申请人（一审被告）邱名熊，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告）重庆市万州区邵家完全小学，住所地重庆市。
负责人杜忠庆，校长。
原审第三人罗书贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人高尚余因与被申请人李在贤、邱明熊重庆市万州区邵家完全小学、第三人罗书贵建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高尚余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 冯 波
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终963号
上诉人（原审原告）：田有亮，男，1964年1月1日出生，住新疆石河子市。
上诉人（原审原告）：张小强，男，1968年11月29日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：周国华，男，1970年12月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人田有亮、张小强因与被上诉人周国华合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2315号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人田有亮预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒲方圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终963号之一
上诉人（原审原告）：田有亮，男，1964年1月1日出生，住新疆石河子市。
上诉人（原审原告）：张小强，男，1968年11月29日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告)：周国华，男，1970年12月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人田有亮、张小强因与被上诉人周国华合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通知上诉人张小强在2017年1月13日前预交诉讼费，但上诉人张小强至今未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒲方圆
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1026号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，X年X月X日出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：鲁XX，男，X年X月X日出生，汉族，现职业、住址不详。
被告：鲁XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
被告：魏XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告鲁XX、鲁XX、魏XX金融借款合同纠纷一案中，因被告鲁XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年4月7日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告鲁XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费1226元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年四月二十日
书记员 丁树法
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第4号
原告曲跃忠，男。
委托代理人曲福金，男。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，职务，局长。
委托代理人黄艳玲，天津市房地产登记发证交易中心干部。
委托代理人黄勇，天津市房地产登记发证交易中心干部。
原告曲跃忠诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认天津市武清区曹子里镇××花园（以下简称，××花园）房屋所有权初始登记行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告曲跃忠在天津市永福房地产投资有限公司购置××花园x-x-
xxx室楼房一套，并取得房地证津字第xxxxxxxxxxxx号天津市房地产权证。原告于2013年4月15日入住后，认为该套房屋存在质量问题，故起诉请求确认被告对××花园进行的房屋所有权初始登记行为违法。
本院认为，房地产开发企业是申请房屋所有权初始登记的权利人。本案因被告向天津市永福房地产投资有限公司作出的××花园房屋所有权初始登记，与原告没有法律上的利害关系，所以原告无诉讼主体资格。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲跃忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 刘向春
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 黄建红
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第4号
原告陈春连，女,汉族，农民。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，汉族，武平县人民政府办公室干部。
委托代理人彭伟林，男，汉族，武平县林业局干部。
原告陈春连诉被告武平县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈春连以其自留山被登记在武平县平川镇西厢村民委员会持有的《林权证》范围内，应另行起诉要求撤销该《林权证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈春连提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈春连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春连负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第4号
原告杜瑞雪，男，1984年10月25日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人杜根来，男，1963年10月10日出生，汉族，住武邑县。
被告武邑县公安交通警察大队
法定代表人王长海，职务大队长。
委托代理人赵宏展，河北利华律师事务所律师。
委托代理人魏红月，武邑县公安交通警察大队副大队长。
原告杜瑞雪不服被告武邑县公安交通警察大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，当事人已协调解决，原告同意并主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜瑞雪撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 孙文君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 颉成玉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初354号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许汉钦，男，身份证号码×××0612，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人许汉钦犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人许汉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月至2015年8月期间，被告人许汉钦虚构其在揭阳市发改委上班，能够帮助被害人许某、蔡某的儿子安排到揭阳潮汕机场派出所工作和办理毕业证书，能够帮助许某、蔡某购买便宜房及安排其侄子到揭阳潮汕机场工作等事实，先后多次骗走许某、蔡某夫妇人民币共4.44万元。
二、2015年11月27日至2016年3月24日期间，被告人许汉钦虚构其在揭阳市市政府上班，能为被害人林某的女儿安排工作、能够帮助林某降低建房子的材料费等事实，先后多次骗走林某人民币共10.4万元。2016年4月25日，被告人许汉钦在揭阳市区被抓获归案。
综上，被告人许汉钦诈骗2宗，涉案数额人民币14.84万元。
上述事实，被告人许汉钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、林某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，接受证据材料清单，抓获经过证实材料，被告人许汉钦的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许汉钦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许汉钦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许汉钦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许汉钦请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人许汉钦在有期徒刑四年以上六年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许汉钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴静惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2441号
原告代奇强。
委托代理人宣卓越。
被告朱青峰。
被告袁银军。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人何建芬。
本院在审理原告代奇强诉被告朱青峰、袁银军、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告代奇强在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱青峰、袁银军、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许代奇强撤回对朱青峰、袁银军、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由代奇强负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年十一月七日
书记员 陈清清
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1986号
原告周玉，男，1954年5月出生，身份证号码412328195409154872，汉族，住永城市城关镇工业路新菜市场西。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告郑州金博大置业有限公司永城分公司。住所地：永城市东城区雪枫路东欧亚路南。
法定代表人高见，该公司经理。
本院在审理原告周玉诉被告郑州金博大置业有限公司永城分公司建筑工程合同纠纷一案中，原告周玉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉负担。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1986号
原告永安市天安房地产开发有限公司，住所地永安市。
法定代表人田志宏，董事长。
委托代理人林永平，福建建州?联兴律师事务所律师。
被告郑永锡，男，汉族，1983年12月26日出生，住大田县。
本院在审理原告永安市天安房地产开发有限公司与被告郑永锡商品房预售合同纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因愿意与被告自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田加溁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第771号
原告徐传宝，农民。
被告徐加雷，农民。
原告徐传宝诉被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，原告徐传宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告徐传宝负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时秀芹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1727号
原告陈建洪，男，1975年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告陈华伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈建洪因与被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈建洪到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建洪诉称，被告陈华伟因做生意急需资金周转于2013年9月8日向原告借款40000元，于2013年9月14日向原告借款40000元，于2013年11月3日向原告借款60000元，于2013年11月4日向原告借款60000元，于2013年11月6日向原告借款40000元，于2013年11月11日向原告借款60000元，于2013年11月24日向原告借款20000元，于2013年11月27日向原告借款20000元，于2013年11月28日向原告借款20000元，于2013年12月7日向原告借款60000元，共计向原告借款420000元，并由被告出具借条10张交原告收执，借款期限届满后，被告未能偿还所欠借款。为此，原告起诉请求判令被告陈华伟偿还原告借款420000元及自起诉之�起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华伟未作答辩。
经审理查明，原告陈建洪向本院提交的借条十份中，被告陈华伟于2013年9月8日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2013年9月8日至2013年11月8日止；被告陈华伟于2013年9月14日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2013年9月14日至2013年11月14日止；被告陈华伟于2013年11月3日向原告借款60000元，借款期限自2013年11月3日至2013年12月3日止；被告陈华伟于2013年11月4日向原告借款60000元，借款期限自2013年11月4日至2014年1月4日止；被告陈华伟于2013年11月6日向原告借款40000元，借款期限自2013年11月6日至2013年11月10日止；被告陈华伟于2013年11月11日向原告借款60000元，借款期限自2013年11月11日至2013年11月17日止；被告陈华伟于2013年11月24日向原告借款20000元，借款期限自2013年11月24日至2013年12月1日止；被告陈华伟于2013年11月27日向原告借款20000元，借款期限自2013年11月27日至2013年12月1日止；被告陈华伟于2013年11月28日向原告借款20000元，借款期限自2013年11月28日至2013年12月1日止；被告陈华伟于2013年12月7日向原告借款60000元，借款期限自2013年12月7日至2013年12月10日止。原告陈建洪出具的10份借条数额总计为420000元。庭审过程中，原告陈建洪称被告陈华伟向原告实际借款数额为210000元，由被告陈华伟自愿以双倍借款数额出具借条交原告收执。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷因违反法律规定而存在部分无效和部分有效的情形。借条中的借款数额与实际借款数额不符的部分，因违反法律规定，应认定为无效。本案原告陈建洪实际交付给被告陈华伟的金额为210000元，故原告的诉讼请求，依法只能支持被告陈华伟向原告偿还实际借�数额210000元及自起诉之日（2014年4月21日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈华伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈华伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建洪借款210000元及其从2014年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，由原告陈建洪负担3190元，被告陈华伟负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规�的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1727号
原告朱某，女，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托代理人刘绳华，江西省瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告朱某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告朱某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 阙水莲
陕西省西安市长安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00806-2号
申请执行人申增印。
被执行人杨风产。
被执行人李志潮。
被执行人冯育羊。
本院受理的申增印与被执行人杨风产、李志潮、冯育羊提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00613号民事判决书，向被执行人杨风产、李志潮、冯育羊送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李志潮、冯育羊在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志潮、冯育羊在金融机构的存款人民币48807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审�员王方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王西平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2908号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告陈建海，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈清景，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈聪明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告感德信用社与被告陈建海、陈清景、陈聪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告陈建海、陈清景、陈聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建海于2013年4月10日向原告借款人民币98000元，期限12个月，月利率10‰，由被告陈清景、陈聪明作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告陈建海立即归还借款人民币98000元，并自2013年4月10日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的诉讼费用；2.被告陈清景、陈聪明承担连带清偿责任。起诉后，被告偿还利息至2014年6月21日。
被告陈建海、陈清景、陈聪明均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.三被告居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。
3.保证借款合同复印件6张、借新还旧申请书复印件1张、担保承诺书复印件1张，以此证明被告陈建海向原告借款人民币98000元并由被告陈清景、陈聪明担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告陈建海的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月10日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告陈建海向原告借款人民币98000元，月利率10‰，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，该款由被告陈清景、陈聪明作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告陈建海发放了贷款。嗣后，被告偿还利息至2014年6月21日，余款经原告催讨未能偿还，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈建海，被告陈建海未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任，即偿还借款人民币98000元及利息。利息按合同约定计算，自2014年6月22日起计至还清之日止。被告陈清景、陈聪明作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈清景、陈聪明在承担保证责任后，有权向被告陈建海进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币98000元及自2014年6月22日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈清景、陈聪明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈清景、陈聪明承担保证责任后，有权向被告陈建海追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈建海、陈清景、陈聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年九月五日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2908号
原告：李剑，男，1972年5月10日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：张瑜芹，迁安市弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码9XXXXXXX-4，住所地唐山市路北区。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：赵永红，该公司法律顾问。
原告李剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜芹，被告保险公司委托代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：我为我所有的冀BDPX**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中：车辆损失险（保额为113800元）、第三者商业责任险（保额为500000元）。保险期间为自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。2013年11月27日我驾驶被保险车辆在迁安钢城路啤酒厂路口处由南向东行驶右转弯时，与由西向东行驶的刘振锋驾驶的冀BXXX**号（上座玄艳娟）面包车相撞，造成车辆损坏、刘振锋、玄艳娟受伤的交通事故。后经迁安市交警大队认定：李剑负全部责任。
此次事故给我造成的经济损失有：冀BDPX**号车损8103元；冀BXXX**号车损4285元；刘振峰损失：医疗费15860.8元、住院伙食补助1700元（50元×34天）、快递费40元、交通费800元、伤残鉴定费800元、休息时间鉴定费600元、误工费25630元（7000元／月÷30天×110天）、护理费3944元（3500元÷30天×34天）、精神抚慰金5000元、伤残补助金45160元（城镇居民户口22580元×10%×20年）刘振峰损失总计99534.8元；玄艳娟损失：医疗费10019.81元、法医鉴定费210元、伙食补助费600元（12天×50元）、误工费2343.1元（3347.29元÷30天×21天）、护理费1812元（4530元÷30天×住院12天），玄艳娟总损失14984.91元。以上所有损失合计1289707.71元。
被告保险公司辩称：一、要求我司履行保险责任须提供相关证据。本案中，事故车辆为冀BDPX**号车，我司须在核实该车辆确为答辩人承保车辆，发生保险事故时具有依法年检合格的行驶证、驾驶证，且不存在保险合同约定免责的情况下，履行保险责任。此外，我司须核实对三者损失的诉讼请求部分原告具有诉讼主体资格，否则我司不承担保险责任。二、原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。原告主张的总损失过高且没有合法有效的证据证实。三、医疗费按照其实际支出计算，但应扣除10%的非医保用药。四、伙食补助费，我公司主张20元／天计算。五、原告提交的交通费票据是连号票据，且该组票据与伤者实际住院的时间、地点不符，我公司不认可。六、精神抚慰金过高，应按照当地生活水平依法进行计算。七、快递费、诉讼费、伤残鉴定费及休息时间鉴定费均不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告李剑为其所有的冀BDPX**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中：车辆损失险（保额为113800元）、第三者商业责任险（保额为500000元）。保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。
2013年11月27日原告李剑驾驶被保险车辆在迁安钢城路啤酒厂路口处由南向东行驶右转弯时，与由西向东行驶的刘振锋驾驶的冀BXXX**号（上座玄艳娟）面包车相撞，造成车辆损坏、刘振锋、玄艳娟受伤的交通事故。后经迁安市交警大队认定：李剑负全部责任。事故发生后，刘振峰在迁安市燕山医院住院34天，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出。唐山市法医鉴定中心鉴定刘振峰为十级残，建议休息110天。玄艳娟在迁安市燕山医院住院12天，诊断为：头皮外伤、头皮血肿。法医鉴定自伤之日起休息21天。
此次事故给原告造成的损失有：冀BDPX**号车损8103元；冀BXXX**号车损4285元；刘振峰损失：医疗费15860.8元、住院伙食补助1700元（50元×34天）、交通费500元、伤残鉴定费800元、休息时间鉴定费600元、误工费25630元（刘振峰月工资7000元／月÷30天×110天）、护理费3944元（护理人员刘振峰妻子王颖工资3500元÷30天×34天）、精神抚慰金5000元、伤残补助金45160元（城镇居民户口22580元×10%×20年），综上刘振锋损失总计99194.8元。玄艳娟损失：医疗费10019.81元、伙食补助费600元（12天×50元／天）、误工费1338.9元（玄艳娟月收入3347.29元÷30天×12天）、护理费1812元（护理人员玄艳娟丈夫杨立忠月收入4530元÷30天×住院12天），玄艳娟总损失13770.73元。其中原告已先行赔付刘振峰损失104018.3元及玄艳娟损失14984.91元。
上述事实有原被告陈述、保险单、太平洋保险公司机动车辆估损单、刘振峰及玄艳娟的诊断证明、住院病历、医疗费票据、交警大队赔偿凭证及三者收条、刘振峰及玄艳娟的误工证明、事发前三个月工资表、迁安市城区街道办事处证明及商品房买卖合同、唐山市法医鉴定中心鉴定结论书等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告李剑所有的冀BDPX**号车在被告保险公司投保情况、迁安市交警大队出具的事故责任认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。原告主张的事故双方的车损数额系被告保险公司定损，本院对此予以支持。被告保险公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药、伙食补助费按20元／天计算，于法无据，本院对此不予支持。根据伤者的住院、出院情况，交通费酌定为500元为宜。原告主张刘振峰精神抚慰金5000元，有唐山市法医鉴定中心出具的鉴定结论书证实，鉴定刘振峰的伤残等级为十级，理据充分，本院对原告的该项主张予以支持。被告保险公司提出玄艳娟人体损伤鉴定结论书为迁安市公安局刑事科学技术室出具的，其应针对刑事案件，该技术室没有资质对人身损害进行鉴定，原告同意放弃对玄艳娟法医鉴定费及相关的9天误工费的损失，本院对此予以支持。故被告保险公司赔偿原告损失总计125353.53元（车损8103元＋冀B76T**号车损4285元＋刘振锋损失总计99194.8元＋玄艳娟总损失13770.73元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李剑125353.53元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘谌旭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2908号
原告刘爱青，女，1968年11月5日出生，汉族。
被告李随付，男，1959年2月13日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住址：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。
本院在审理原告刘爱青诉被告李随付、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱青于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱青撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告刘爱青负担。
审判员 杨晓丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 张润贵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2908号原告陕西东岳机电设备有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区岗家寨新村小区。法定代表人祝钦海，经理。委托代理人王新，系原告公司法务。被告福建简实机械设备有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人程全斌，经理。原告陕西东岳机电设备有限公司与被告福建简实机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陕西东岳机电设备有限公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告福建简实机械设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东岳机电设备有限公司诉称，原告是从事机械设备经销的商家，2013年11月13日原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告生产的ZBK2000数控铣端面钻中心孔机床、单价20万元、收到预付款后90天内发货。在原告一次性给付完货款后，被告未按约供货，致使原告与第三人签订的购买该设备的合同违约。原告多次来被告处催交供货无果，因被告一再失信而致合同目的根本无法实现。为此，请求依法判令：1、解除购销合同；2、被告返还购货款20万元并支付承担违约金6万元（截止2014年6月18日）；3、承担本案诉讼费用。被告福建简实机械设备有限公司未作答辩。经审理查明，原告陕西东岳机电设备有限公司与被告福建简实机械设备有限公司于2013年11月11日签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买规格型号为ZBK2000数控铣端面钻中心孔机床、单价20万元、收到预付款90天发货等内容，被告在该份购销合同下方添加“十五、违约责任：供方需在90天内交货（春节法定假日除外），如逾期交货，自愿按合同总金额承担5‰／天违约金。”，并在该文字部分加盖了被告公司公章。合同签订后，原告以交付两张总计票面金额为20万元的汇票给被告的方式支付了货款，并由被告于2013年11月16日出具一张收到20万元货款的收款收据交由原告收执。合同约定的交货期限届满，被告尚未将合同约定的机床按时、完整生产出来，遂引起纠纷，由此成讼。以上事实有原告陕西东岳机电设备有限公司提供的工矿产品购销合同、收款收据、汇票复印件、照片及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，真实合法有效，受法律保护。买卖合同为双务合同，原告依约履行了支付货款的义务，被告理应在收到货款后按照合同约定的交货期内交付货物，然在期限届满后直至至今，其仍无法交货，被告的行为已构成违约，且其迟延履行合同义务的行为已致使讼争合同目的无法实现，现原告依法行使解除权并要求被告返还已支付的货款，合理合法，依法应予支持。另，讼争合同约定若逾期交货则应支付违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，该合同虽因违约而被解除，现原告作为守约方主张继续适用违约金条款的，符合法律规定，原告主张的6万元违约金未明显过分高于因被告违约造成的损失，合理合法，应予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福建简实机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陕西东岳机电设备有限公司与被告福建简实机械设备有限公司于2013年11月11日签订的《工矿产品购销合同》。二、被告福建简实机械设备有限公司于判决生效之日起五日内返还原告陕西东岳机电设备有限公司货款20万元及违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告福建简实机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王林清代理审判员李珊珊人民陪审员吴毓荣二〇一四年十二月二日书记员林红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法地一百一十四条第二款的规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2138号
原告臧来硕，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛金岛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛开发区。
法定代表人宋成周，总经理。
委托代理人李本强，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，系被告青岛金岛房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人宋旭恒，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告青岛金岛房地产开发有限公司工作人员。
被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司，住所地山东省青岛开发区。
负责人丁湑龙，总经理。
委托代理人周贞贞，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省滕州市，系被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司法务部经理。
原告臧来硕诉被告青岛金岛房地产开发有限公司、青岛古雨工程设计咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧来硕及其委托代理人薛晓超与被告青岛金岛房地产开发有限公司委托代理人李本强、宋旭恒、被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司委托代理人周贞贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧来硕诉称，2006年两被告联合开发青岛经济技术开发区团结路小区青青世界工程，两被告将青青世界工程的挡土墙及前期签证工程发包给原告施工。原告施工结束后，两被告将工程签证交到青岛志同工程造价咨询有限公司进行审计。后原告多次向两被告主张支付工程款，两被告拖延至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告工程款754664.66元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告青岛金岛房地产开发有限公司辩称，其与被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司签订《联合开发合同书》，约定：由其提供土地及前期相关配套手续，被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司投入全部建设资金，并负责开发、销售等工程管理工作，对“青青世界”小区进行合作开发。联营双方没有约定成立独立的公司或合伙经营组织等联营体。从《联合开发合同书》的约定及实际履行来看，其无需对被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司的行为承担民事责任，原告也没有证据证明被告青岛金岛房地产开发有限公司承担责任的法律情形和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效。2、原告提交的签证无其授权人员和监理单位的确认，对挡土墙工程和签证工程的工程量不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2003年8月5日，被告青岛金岛房地产开发有限公司与被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司签订《联合开发合同书》，约定：双方联合开发“青青世界”项目，青岛金岛房地产开发有限公司（甲方）提供土地及前期相关配套手续，被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司（乙方）投入全部建设资金，并负责开发、销售等工程管理工作；工程设计、工程监理由甲乙双方共同选聘；施工队原则上由乙方确定，但需甲方同意……。2005年6月7日，两被告又签订《联合开发补充协议》，约定：房屋分配比例为甲方分得建筑面积的45%，乙方分得建筑面积的55%；同时对施工承包合同的签订、管理，工程款的支付与管理，违约责任等作了明确约定。
2、2007年10月1日，原告与被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司签订工程承包协议，约定：由原告承包“青青世界”项目的基础工程、主体工程、装修工程、电气安装工程、给排水安装工程、暖气安装工程，开工日期为2007年10月1日，竣工日期为2008年10月1日；工程造价暂按600元每平方米计算，承包范围为1#、2#、3#、4#号楼图纸设计范围内，合同价款为999万元。合同还对双方权利义务、付款方式、结算方式等作了约定。
3、本案中，原告所主张的挡土墙工程以及签证工程是发生在2006年8月-2007年12月期间，均发生在“青青世界”项目工地，主要施工包含：基础土方开挖、塔吊基础土方开挖、塔吊基础地板、煤屋层挖土、小区围墙、彩钢围挡墙等项目。庭审中，原告提交其单方结算报告，工程价值为754664.66元，被告不予认可。
4、原告与被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司未就工程进行结算，庭审中，原告认为被告共支付工程款约700万元（包括以房抵款），被告认为其已支付工程款约900万元，双方调解未果，至今仍未进行结算。
以上事实由原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告臧来硕与被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司签订的工程承包协议违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。本案中，虽然双方合同无效，但原告在本案中所主张的挡土墙工程以及签证工程，均依附于双方所签订的“青青世界工程”承包合同中，在双方未就整个工程进行结算的情况下，原告仅就其中的挡土墙工程以及签证工程单独提起诉讼，其证据明显不足，依法应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧来硕的诉讼请求。
案件受理费11347元（原告已预缴），由原告臧来硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 邢贞玲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第435号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，该单位职员。
被执行人邱德申，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人邱德申小额借款合同纠纷（2014）武民初字第555号一案中查明，被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年六月十八日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第435号
申请执行人李美傅，男，汉族，经商。
被执行人钟贵寿，男，汉族，农民。
被执行人谢福安，男，汉族，农民。
申请执行人李美傅与被执行人钟贵寿、谢福安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第435号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓宝玉