wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0534号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该分公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）朱露成。
委托代理人朱翠云。
委托代理人汪坚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱露成保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱露成一审诉称：其为所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）后，驾驶保险车辆在保险期间与毛云珍驾驶的三轮车相撞，致毛云珍人身损害和两车损失。对毛云珍人身损害及其三轮车损失，保险公司已在交强险限额内赔偿77153.2元，朱露成已赔偿超出交强险限额的42835.57元，朱露成还承担了毛云珍索赔之诉的诉讼费950元；对保险车辆损失3150元，朱露成已支出保险车辆修理费3150元。但对朱露成前述赔付的46935.57元，保险公司仅赔付33535.76元，尚余13399.81元未赔付。故请求法院判决保险公司向其赔付三责险保险金9299.81元、车损险保险金3150元及朱露成在毛云珍索赔之诉中承担的诉讼费950元。
保险公司一审辩称：1、根据三责险条款第14条的约定，对毛云珍医疗费51665.57元中国家基本医疗保险标准以外的费用（以下简称非医保费用），保险公司可予免赔。2、朱露成在毛云珍索赔之诉中承担的诉讼费950元，不属于保险责任的范围。
原审法院审理查明：2013年7月10日，朱露成为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险、车损险（赔偿限额126200元）、三责险，保险期间为2013年7月10日0时至2014年7月10日24时。
2013年9月17日20时13分许，朱露成驾驶保险车辆与毛云珍驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、毛云珍受伤；经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，朱露成负事故全部责任。保险事故发生后，保险公司核定保险车辆损失是3150元；2013年9月22日，朱露成向无锡华通汽车销售有限公司支付保险车辆修理费3150元。
2014年4月29日，毛云珍以朱露成、保险公司为被告诉至无锡市锡山区人民法院，该院于2014年7月25日作出（2014）锡法鹅民初字第0131号民事判决，确认毛云珍人身损失为医疗费51665.57元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4500元、误工费11000元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，车辆损失费800元，合计119988.77元；由保险公司在交强险限额内赔偿77153.2元，由朱露成赔偿超出交强险限额的42835.57元，朱露成并承担该案诉讼费950元。朱露成不服上诉后，本院于2014年11月26日作出（2014）锡民终字第1798号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后保险公司为朱露成代付前述43785.57元中的33535.76元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险快速处理书、修理费发票和付款凭证、无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0131号民事判决书、本院（2014）锡民终字第1798号民事判决书、款物交接单及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：朱露成与保险公司之间的保险合同合法有效，保险公司应按约定承担保险责任。三责险条款第14条虽约定“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，但保险公司未举证证明已就该免责条款向朱露成提示和说明，也未举证非医保用药的名称、金额以及用作替代的医保用药的名称、金额，且朱露成选择非医保费用在交强险限额内赔付，故保险公司拒赔非医保费用不符合法律规定和合同约定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此，保险公司提出不承担朱露成在毛云珍索赔之诉中承担的诉讼费950元的抗辩意见，不予采纳。综上，保险公司应赔付朱露成三责险保险金42835.57元，赔付车损险保险金3150元，并承担朱露成在毛云珍索赔之诉中承担的诉讼费950元，以上合计46935.57元，扣除保险公司已赔付的33535.76元，保险公司还应赔付朱露成13399.81元。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起10日内支付朱露成保险金13399.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方在三责险条款第14条中的约定，对毛云珍医疗费51665.57元中的非医保费用，保险公司可予免赔。在朱露成未提供医疗费清单的情况下，保险公司无法举证非医保用药的名称、金额以及用作替代的医保用药的名称、金额。请求二审撤销原判，依法改判。
朱露成答辩称：朱露成已向原审法院提供了医疗费清单。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：三责险条款第6条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第14条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”车损险条款第5条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
上述二审查明的事实，有保险条款及当事人陈述等在卷证实。
二审中，本院向保险公司出示了朱露成向原审法院提供的毛云珍医疗费清单，并限期保险公司提供前述医疗费清单中非医保用药的名称、金额以及用作替代的医保用药的名称、金额，但保险公司超期至今未提供。
二审归纳争议焦点为：保险公司能否免赔毛云珍医疗费中的非医保费用。
本院认为：对毛云珍医疗费中的非医保费用，保险公司在举证证明保险公司已就三责险条款第14条向朱露成履行了提示和明确说明义务而使之生效、相关非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但保险公司未作前述举证，故无法免责。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕明天
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第286号
原告刘凤芝，女，1983年7月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县”148”法律服务所法律工作者。
被告魏子茜，女，1990年1月1日生，汉族，住新蔡县。
第三人李飞，男，1980年9月28日生，汉族，住新蔡县飞龙盛世小商业街“杰诺”形象设计门店。
原告刘凤芝与被告魏子茜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王占运依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤芝及委托代理人王伟、被告魏子茜到庭参加诉讼。第三人李飞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘凤芝诉称：我位于新蔡县古吕街道办事处飞龙盛世小商业街临街2间2层门面房一套。2014年7月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份。协议约定租期一年每年房租到期的前一个月交清下一年的房租，并约定未经原告同意以不得把房屋转租他人。协议签订后，被告在此开办一家“梵溪”瑜伽馆，现协议约定租期已到期，被告没有按约定的时间付清下一年的租金，更为严重的是被告在原告不知情的情况下，把一楼转租本案第三人。根据协议约定被告已违约，现要求解除双方签订的租赁协议，被告双培支付超期房屋占用费，第三人限期腾房。
被告魏子茜辩称：房屋不是我租给第三人的，是我朋友租给第三人的。
第三人李飞未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明：原告位于新蔡县古吕街道办事处飞龙盛世小商业街临街2间2层门面房一套。2014年7月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份。协议约定“一、年租金人民币陆万元整；二、时间2014年7月15日至2015年7月15日，每年租赁期满前一个月交第二年租金；三、乙方取得承租权后自行装修，如需改变甲方房屋结构须经甲方同意，租赁期满后能拆除部分乙方自行拆除，不能拆除部分无偿归甲方所有；四、1、甲方在乙方租赁期2年内不的提高房租价格，2年后同等价格条件下乙方优先承租。2、乙方不经甲方同意不得以任何借口转租他人，否则视为违约”。协议签订后，被告在此开办一家“梵溪”瑜伽馆，现协议约定已租期已到期，被告没有按约定的时间付清下一年的租金，更为严重的是被告在原告不知情的情况下，把一楼转租本案第三人。根据协议约定被告已违约，现要求解除双方签订的租赁协议，被告双培支付超期房屋占用费，第三人限期腾房。
上述事实有原、被告陈述、协议及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘凤芝与魏子茜签订的租赁协议，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该租赁合同为有效合同。双方均应依约享有权利履行义务。被告没有按协议约定交清第二年的租金，又擅自把房屋转租第三人，均属违约行为。原告请求解除原、被告双方租赁协议、要求第三人腾空房屋，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求被告双倍支付超期占用房屋使用费，无法律依据，但被告、第三人应按协议约定支付房屋租赁费，以每月5000元为计算依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁协议。
二、被告魏子茜、第三人李飞于判决生效后十五日内将房屋腾空交付给原告。
三、被告魏子茜支付原告超期房屋租赁费（租赁费从2015年7月15起至判决书确定的交房之日止，以原、被告双方合同约定的每月5000元计算）。
四、驳回原告刘凤芝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告魏子茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨乐宏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1994号
申请执行人叶珍英。
被执行人李尤。
本院在执行申请执行人叶珍英与被执行人李尤离婚纠纷一案中，因被执行人李尤现无适当财产可供执行，申请执行人叶珍英向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1994号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邹璐璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第154号
原告：杨某某，女，汉族，江西省南昌市安义县人，
被告：龚某某，男，汉族，江西省南昌市南昌县人，
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娇兰、被告龚少虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇兰诉称：原、被告于2006年在安义打工时认识，不久就确立恋爱关系并同居生活。2007年11月3日生育女孩龚宇轩、2009年1月12日生育女孩龚宇杨、2010年9月2日生育男孩龚宇航。2011年11月11日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，双方性格、脾气及生活习惯、小孩抚养等方面存在较大差异，经常因为生活琐事发生争吵，自2013年其双方就开始分居至今。原、被告夫妻感情早已破裂，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩龚宇轩由原告抚养，婚生女孩龚宇扬、男孩龚宇航由被告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。
被告龚少虎辩称：同意离婚，但小孩抚养权归我，夫妻感情是有的，但因为各种家庭原因，造成目前离婚的局面，我们从2013年6月1日开始分居至今。
经审理查明，原、被告于2006年在安义打工时认识，不久就确立恋爱关系并同居生活。2007年11月3日生育女孩龚宇轩、2009年1月12日生育女孩龚宇杨、2010年9月2日生育男孩龚宇航，现三个小孩都随被告父母一起生活。2011年11月11日双方补办结婚登记手续。结婚开始双方感情较好，但之后会因为家庭琐事发生争吵。2013年6月，双方在发生争吵后分居生活。2014年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方关系未能改善，仍旧分居生活至今。庭审中，双方陈述无夫妻共同财产，被告陈述有200000元的债务，但未能提供相应证据予以证明，原告对被告所述债务不予认可。
本院认为，原、被告婚后因家庭原因，经常发生争吵，双方自2013年6月起分居至今。原告于2014年11月在本院起诉离婚，在本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂。原告诉请要求离婚，本院依法予以准许。综合考量原、被告经济状况及家庭条件，原告诉请婚生女孩龚宇轩由其抚养，婚生女孩龚宇扬、男孩龚宇航由被告抚养，抚养费自理，本院依法予以准许。被告陈述有200000元的夫妻共同债务，但未提供证据予以证明债务的存在，原告亦对该债务不予认可，本院对被告的债务不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨娇兰与被告龚少虎离婚；
二、婚生女孩龚宇轩由原告杨娇兰抚养至独立生活止，婚生女孩龚宇扬、男孩龚宇航由被告抚养至独立生活止，抚养费由抚养人自理；
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨娇兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 熊建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷丙民
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第154号
原告：杨某某，女，汉族，江西省南昌市安义县人。
被告：龚某甲，男，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告杨某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年在安义打工时认识，不久就确立恋爱关系并同居生活。婚后生育女孩龚某乙、龚某丙和男孩龚某丁。2011年11月11日补�结婚登记手续。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，双方性格、脾气及生活习惯、小孩抚养等方面存在较大差异，经常因为生活琐事发生争吵，自2013年其双方就开始分居至今。原、被告夫妻感情早已破裂，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩龚某乙由原告抚养，婚生女孩龚某丙、男孩龚某丁由被告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称：同意离婚，但小孩抚养权归我，夫妻感情是有的，但因为各种家庭原因，造成目前离婚的局面，我们从2013年6月1日开始分居至今。
经审理查明，原、被告于2006年在安义打工时认识，不久就确立恋爱关系并同居生活。婚后生育女孩龚某乙、龚某丙和男孩龚某丁。，现三个小孩都随被告父母一起生活。2011年11月11日双方补办结婚登记�续。结婚开始双方感情较好，但之后会因为家庭琐事发生争吵。2013年6月，双方在发生争吵后分居生活。2014年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方关系未能改善，仍旧分居生活至今。庭审中，双方陈述无夫妻共同财产，被告陈述有200000元的债务，但未能提供相应证据予以证明，原告对被告所述债务不予认可。
本院认为，原、被告婚后因家庭原因，经常发生争吵，双方自2013年6月起分居至今。原告于2014年11月在本院起诉离婚，在本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂。原告诉请要求离婚，本院依法予以准许。综合考量原、被告经济状况及家庭条件，原告诉请婚生女孩龚某乙由其抚养，婚生女孩龚某丙、男孩龚某丁由被告抚养，抚养费自理，本院依法予以准许。庭审中，�告陈述有200000元的夫妻共同债务，但未提供证据予以证明债务的存在，原告亦对该债务不予认可，故本院对被告的债务不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告龚某甲离婚；
二、婚生女孩龚某乙由原告杨某某抚养至独立生活止，婚生女孩龚某丙、男孩龚某丁由被告抚养至独立生活止，抚养费由抚养人自理；
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五�十一月二十五日
书记员 雷丙民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13306号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告王平，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海金榜物业有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,184.40元，滞纳金1,000元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海金榜物业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1146号
申请执行人：林永清，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：仪陇县度门镇任家店村民委员会
负责人：任万军职务：村主任
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2015）仪民初字第91号民事判决书，向被执行人仪陇县度门镇任家店村民委员会发出了执行通知书，责令其限期向申请执行人林永清支付借款本金12000元及利息3752.28元，并于2015年4月24日依（2015）仪法执字第250号执行裁定书，对被被执行人仪陇县度门镇任家店村民委员会在仪陇县度门镇农业服务中心的可支配收入（含费用）中的16000元予以扣留，现双方已达成执行和解，申请执行人林永清申请解除扣留，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
对被被执行人仪陇县度门镇任家店村民委员会在仪陇县度门镇农业服务中心有可支配收入（含费用）解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1146号
申请执行人：杨华光，男，汉族，生于1955年4月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：何真先，男，汉族，生于1975年7月12日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）仪民初字第1179号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人何真先发出执行通知书，责令被执行人何真先限期向申请执行人杨华光支付借款155000元及利息，被执行人何真先至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何真先在中国农业银行622＊＊＊612账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓焱蓬
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第57号
原告李文花，女，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李文花与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告李文花于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文花提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文花负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初561号
原告：石业青，男，1978年3月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：徐业旺，男，1986年7月12日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
本院在审理原告石业青诉被告徐业旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石业青撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告自行负担。
审判员 赵 超
二〇一七年二月二十三日
书记员 高婷婷
第2页共2页
第1页共2页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执212号
申请执行人:陈礼莺，男，1957年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：江炜力，总经理。
申请执行人陈礼莺与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）长民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人陈礼莺支付违约金（违约金按房款425235元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2015年3月1日止为89299元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市××阜山村的商品房项目“天祥望郡”。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及“天祥望郡”建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。“天祥望郡”商品房项目共建设三栋楼，均未完工。执行中，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在另案中依法裁定查封被执行人福州凯睿房地产开发有限公司所有的位于长乐市××阜山村“天祥望郡”单元房计二十套。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的“天祥望郡”商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00344号
申请执行人：査四恒，男，1962年4月21日出生，汉族。
被执行人：周焰生，男，1980年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2011）潜民二初字第00294号民事判决书，于2012年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院查明被执行人周焰生在中国农业银行潜山县支行有存款14万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周焰生在中国农业银行潜山县支行处的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2161号
原告祁某。
被告魏某某。
本院在审理原告祁某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告祁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年十月八日
书记员 高 松
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第413号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告刘顺章，男，汉族，1966年3月14日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘顺章金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月11日向本院申请，要求对刘顺章在郏县农村信用合作联社薛店信用社的存款在9000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘顺章在郏县农村信用合作联社薛店信用社的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第153号
罪犯蔡小芳，女，1979年4月26日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2011年12月9日作出（2011）黎刑初字第46号刑事判决，认定蔡小芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡小芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小芳减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8637号
原告：陈宇,男,1988年1月15日出生,汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告陈宇与被告郑海燕民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6000元，并支付以借款本金为基数自2016年2月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。
本院经审理认定，2015年9月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入6000元。
上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海燕归还原告陈宇借款本金6000元并支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郑海燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8637号原告：陈宇,男,1988年1月15日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。原告陈宇与被告郑海燕民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6000元，并支付以借款本金为基数自2016年2月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。本院经审理认定，2015年9月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入6000元。上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海燕归还原告陈宇借款本金6000元并支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告郑海燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  蒋伟成二〇一七年十二月二十六日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1332号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：褚彦新，该社职员。
被告：唐春梅，女，回族，1958年9月17日出生。
被告：ＸＸ，男，回族，1989年9月30日出生。
被告：马红，女，回族，1985年4月18日出生。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐春梅、ＸＸ、马红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，于同年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人褚彦新，被告唐春梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、马红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年4月11日，被告唐春梅的丈夫马万成在信用社以联保方式借款100000元，利率为6.5‰，用途为种植业，贷款到期日2013年8月6日。借款人偿还15000元，余85000元及利息8812.33元至今未还。2013年4月马万成去世。现依法起诉要求：被告唐春梅、ＸＸ、马红给付借款本金85000元及利息8812.33元（利息算止2014年4月20日），共计93812.33元，且利随本清。
被告唐春梅辩称，借款属实，但马万成已去世，现在没有偿还能力。
被告ＸＸ、马红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供下列证据：
1、借款合同一份、借款借据三份，证实：1、马万成在原告处借款100000元，利率为6.5‰；2、该借款已经发放给马万成。经质证，被告唐春梅对该证据无异议。被告ＸＸ、马红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
2、户口注销证明一份，证实本案借款人马万成于2013年4月16日因病去世。经质证，被告唐春梅对该证据无异议。被告ＸＸ、马红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年4月11日，被告唐春梅的丈夫马万成在信用社以联保方式借款100000元，利率为6.5‰，用途为种植业，借款期限自2012年8月7日至2013年8月6日。借款期限内借款人偿还15000元。2013年4月马万成因病去世。余借款本金85000元及利息8812.33元至今未还。
另查明，被告唐春梅与马万成系夫妻关系，婚生一子ＸＸ，一女马红。ＸＸ、马红均与唐春梅共同生活。马万成贷款用于家庭生产经营。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按合同约定向借款人马万成提供了借款，因该笔借款系用于家庭生产经营，属于家庭共同债务。借款人因病去世，被告唐春梅、ＸＸ、马红作为家庭成员在借款到期后，应当及时归还借款并支付利息。原告信用社要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告ＸＸ、马红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春梅、ＸＸ、马红于本判决生效后十日内向原告阜康市农村信用合作联社返还借款本金85000元并支付利息8812.33元（利息算止2014年4月20日），其余利息继续计付至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元由被告唐春梅、ＸＸ、马红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 官蕊宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1159号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王远亮，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕香财，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王远征，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐晓燕，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟德华。女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王远亮、慕香财、王远征、徐晓燕、迟德华借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1159号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王远亮，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇毡王村。
被执行人：慕香财，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇毡王村。
被执行人：王远征，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇毡王村。
被执行人：徐晓燕，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇毡王村。
被执行人：迟德华。女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇毡王村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王远亮、慕香财、王远征、徐晓燕、迟德华借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1159号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王远亮，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕香财，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王远征，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐晓燕，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟德华，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银与被执行人王远亮、慕香财、王远征、徐晓燕、迟德华借款纠纷一案的（2007）龙证经字第106号执行证书已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款21420元未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）龙执字第1159号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00045号
申请执行人熊志伟，男，1967年9月25日出生，汉族。
被执行人武汉慧宝源医药有限公司。
法定代表人江登超，总经理。
申请执行人熊志伟与被执行人武汉慧宝源医药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0436号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉慧宝源医药有限公司应履行向申请执行人熊志伟支付工资及赔偿金共计人民币29218.39元的义务。但其未予履行。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院认为，被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉慧宝源医药有限公司的银行存款或收入计人民币29556.39元（含执行费338元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
助理审判员 余雄飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王晓宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0116号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被取保候审，2015年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日21时许，被告人徐某甲酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道长安路与学院路交叉路口北侧，被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐某甲血样中检出乙醇含量为185mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲经电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供认其酒后驾驶二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人徐某乙、徐某丙证言、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月五日起至二〇一五年四月二十四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第465号
申请执行人叶宇舜
被执行人何育松
被执行人黄玉香
本院在执行叶宇舜申请执行何育松、黄玉香民间借贷纠纷中，于2015年3月27日向被执行人何育松、黄玉香发出执行通知书，责令被执行人何育松、黄玉香在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何育松、黄玉香目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第465号
申请人魏云辉，男，汉族，住邢台市。
被执行人张斌，男，汉族，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力（2015）西民初字第767号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的被告张斌返还原告魏云辉借款3800元和被告张斌给付原告魏云辉借款5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张斌（身份证号：130503197508250332）名下的在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金8875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨硕欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3155号
原告蒋小敏与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第144号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋小敏于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付赔偿款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3155号案终结执行。申请执行人蒋小敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶建莉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00250号
原告张振博。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河北冀达铸业有限公司。住所地：晋州市总十庄。组织机构代码证号：××。
法定代表人龚文华，该公司经理。
委托代理人龚雪利。系该公司业务员。
被告龚文利。
委托代理人龚飞虎。
被告彭立。
原告张振博与被告河北冀达铸业有限公司、被告龚文利、被告彭立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张伟强，被告河北冀达铸业有限公司委托代理人龚雪利、被告龚文利委托代理人龚飞虎到庭参加了诉讼，被告彭立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告河北冀达铸业有限公司向原告张振博借款200万元，签订了借款担保合同，合同约定：借款金额200万元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月17日，利息约定为月利率2.5%，逾期还款每天按照本金的3%来支付违约金。由彭立、龚文利为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定给付被告借款，被告给付利息至2015年2月17日，借款到期后，被告未偿还本金。要求被告偿还借款给付利息并承担违约责任。原告提供证据如下：
一、原告张振博与被告河北冀达铸业有限公司、被告龚文利、被告彭立签订的保证担保借款合同一份。
二、借款借据一份。
三、银行转账记录一份。
四、还款承诺书一份。
被告河北冀达铸业有限公司辩称：原告起诉的借款属实，该借款是我公司所借，因经营亏损无力一次偿还，要求分批给付，该借款利率较高，要求依法调整。
被告龚文利辩称，我为该借款提供了担保，现在借款人有能力偿还借款，应由借款人偿还，借款利率过高，应予调整。
被告彭立未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告河北冀达铸业有限公司向原告张振博借款200万元，签订了借款担保合同，合同约定：借款金额200万元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月17日，利息约定为月利率2.5%。合同约定的违约责任为逾期还款每天按照本金的3%来支付违约金。由龚文利、彭立为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定付被告借款，被告河北冀达铸业有限公司给付利息至2015年2月17日，借款到期后，被告未偿还本金。上述事实，由保证担保借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2014年8月18日签订的保证担保借款合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，河北冀达铸业有限公司未及时履行还款义务。原告张振博要求被告河北冀达铸业有限公司、被告龚文利、被告彭立偿还借款本金支付利息的请求应予支持。被告河北冀达铸业有限公司以资金困难为由，要求分批偿还，原告不认可，不予支持。被告龚文利、被告彭立对该借款提供连带担保责任，就应对借款本金及利息承担连带清偿责任，被告龚文利以先由被告河北冀达铸业有限公司偿还的主张不予支持。因原、被告间的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应予调整；原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告河北冀达铸业有限公司偿还原告本金200万元及利息（自2015年2月18日起至本判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）于判决书生效后十日内付清。
二、被告龚文利、被告彭立对被告河北冀达铸业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元由被告河北冀达铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 严 贝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第792号
原告（反诉被告）宋百修。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）翟衍波。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
原告宋百修与被告翟衍波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告赊购原告水泥等货款累计6492.20元，原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款6492.20元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告反诉不成立，反诉主体不适格，并且不属于同一法律关系，请求依法驳回被告的反诉请求。
被告辩称，欠原告货款属实，被告拒绝偿还货款是因为被告在本村建二层楼房时，包工头翟西良从原告处购买的海螺牌325#水泥，施工中用于一层楼房的底圈梁、构造柱、大梁、顶板处，施工后发现出现裂痕，回弹检测水泥强度不达标，根本不能继续施工，更不能居住，因水泥质量不合格，给被告造成了巨大的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告现提出反诉，请求依法判令原告退回水泥款8820元并赔偿经济损失，反诉费由原告承担。
经审理查明，被告因盖房从原告处购买水泥、钢筋等计价6492.20元。原告提供被告签名的销货单2张：品名14号，567斤×1.6元＝907.2元，水泥：6吨×260元＝1560元，计2467.2元，翟衍波，2013年10月12日；姓名：翟衍波，原欠2467.2元，大敦球：15套×35元＝525元，花瓶柱：100米×35元＝3500元，计4025元＋2467.2元＝6492.2元，翟衍波，2013年10月13号。被告无异议，主张从原告处另购买的21吨海螺牌水泥计7260元，已付款，原告予以认可。
庭审中，被告主张购买原告的海螺牌水泥存在质量问题，造成房屋构造柱18个、底圈梁1个、顶板1个、大梁4道损坏，提交原告经营的永镇建材批发销货单4张、建楼房时录像光盘一张、照片8张、泰安市产品质量监督检验所出具的海螺牌325#水泥检验报告：“该样品不合格”，收款单据一份检测费人民币500元，新泰市平阳建材检测有限公司回弹检测报告：“检测项目：强度，地圈梁检测值15.2MPa、构造柱检测值14.3MPa、大梁检测值15.1MPa、顶板检测值33MPa”，但未说明要求鉴定工程的具体标准及检测结果是否合格。包工头翟西良出庭证实被告欲盖两层起脊楼房，并为其建造，翟西良从原告处购买海螺牌325#水泥用于墩子、圈梁、构造柱，线浇面用了朱祥亮蒙山海螺牌水泥8吨，还用了原告的2吨水泥，打完浇制面后出现了两种颜色；被告认为两家的水泥，有一家是假的，梁和立柱上的棱角卸模板时都掰掉，大梁感觉不结实，其余的从表面看不出来，原告送水泥时没有验收质量，搅拌水泥比例：水泥、沙、石子为50：300：400，水的比例靠目测，自己成立建筑队约两年，无建筑资质。原告认为照片中没有裂痕，构造柱边缘不整齐，有缺水泥现象，造成立柱不饱满，是施工中没有充分将水泥搅匀将构造柱灌满灌实所致，不能证实原告提供的海螺牌水泥存在质量问题，打顶子时还用过朱祥亮的海螺牌水泥，两份检测报告的水泥不能确认是原告出售的海螺牌水泥，被告私自委托机构进行鉴定，不能证实是原告的海螺牌水泥有质量问题，翟西良证言证实建筑队无建筑资质。
被告反诉原告应赔偿损失，首先申请鉴定海螺牌水泥存在质量问题，被告提供海螺牌水泥样品，经质证，原告对该样品不予认可。
本院认为，被告赊购原告钢筋、水泥等货物，欠款6492.20元，被告认可，本院予以认定，被告应当偿还，并赔偿因迟延履行债务给原告造成的损失，因双方未约定偿还时间，原告主张损失应从主张权利即2014年2月25日起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。
被告基于双方买卖关系，认为购买的原告的水泥不合格，反诉请求原告赔偿损失，主体适格，但是，被告所提交的泰安市产品质量监督检验所出具的水泥检验报告，原告不认可，被告未提交证据证实该报告是检测的原告出卖的水泥，本院不予采信。新泰市平阳建材检测有限公司回弹检测报告因鉴定工程的具体要求标准不明确，没有出具所检测工程底圈梁、构造柱、大梁、顶板的抗压强度是否合格的结论，不能证实原告出售的水泥不合格。水泥浇制工程的质量与水泥的质量、沙石水泥的配比、灌浆是否充实、环境温度及工程的养护等有关，证人翟西良的证言也不能证实原告出售的水泥不合格。被告主张原告出售的水泥质量不合格，证据不充分，反诉请求原告退回水泥款，并赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告翟衍波于判决生效后十日内偿还原告货款人民币6492.20元。
二、被告翟衍波于判决生效后十日内支付原告经济损失（按本金人民币6492.20元，自2014年2月25日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回被告翟衍波的反诉请求。
案件受理费人民币50元，反诉费人民币25元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟欢欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第792号
原告：颜玉平，女，1975年9月24日生，汉族。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告：富士纺（常州）服装有限公司。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
原告颜玉平诉被告富士纺（常州）服装有限公司（以下简称“富士纺公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告颜玉平委托代理人梅星、曾颖，被告富士纺公司委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2004年9月到被告处从事服装缝纫工作至今，双方签订劳动合同，约定工资待遇为计件制，劳动合同履行地为富士纺公司（常州市岷江路29号）。2013年12月3日，被告发布了公司搬迁通知，决定全公司搬离现劳动合同履行地，搬至河海西路538号国展机电园22号厂房，被告的行为导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26311元。
被告辩称：一、本案是原告提出解除合同，且其要求解除劳动合同的理由不在法律规定需要被告支付经济补偿金的范围内。从原告的诉讼请求可以明确，原告因厂址迁移而与被告协商解除合同，相当于原告提出解除合同，在此情形下，被告不存在法律规定的违法用工情形，因此被告不需要支付经济补偿金。二、被告因为厂址迁移没有导致劳动合同无法履行，也没有提出与原告解除劳动合同，因此无需支付经济补偿金。法律规定，用人单位在出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且与劳动者协商一致时提出解除劳动合同的，向劳动者支付经济补偿金。被告厂址迁移属于法律规定的情势变更，单位无需在此情形下支付经济补偿金。常州市于2005年发布《关于推进中心城区工业企业搬迁的试行意见》，为了进一步落实该意见，有关部门于2007年发布《关于中心城区工业企业搬迁中有关职工劳动关系、社会保险关系等问题的处理意见》明确了搬迁企业需要支付经济补偿金的情形，对照上述规定，被告不需要变更原劳动合同中的工作岗位、合同期限、劳动报酬等主要内容，厂址的搬迁也未导致合同无法履行。被告虽然厂址发生变迁，但生产经营未受到影响，还需要原告继续在被告处工作，为此被告采取缩短工作时间、协调公交线路等等来解决上下班的问题，从未因此提出和原告解除合同。综上，被告不存在需要支付经济补偿金的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2004年9月进入被告处从事缝纫工作，双方一直签订有劳动合同。最后一份合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日。合同双方的基本信息注明，用人单位住所地为常州市新北区岷江路29号，合同中双方约定劳动合同履行地为“富士纺（常州）服装有限公司”。2013年7月，被告接到相关部门通知，因地方政府的统筹规划、土地征收等原因，需要厂址搬迁。2013年12月3日，被告发布公司搬迁通知，决定工厂地址由新北区岷江路29号搬迁至新北区河海西路538号。后全厂于2013年12月26日正式实施了搬迁。原告未随厂搬迁至新址工作，在此之前原告的月平均工资为2287.92元。
另查明：被告所搬迁的新厂址与原厂址同属常州市新北区，相距约8公里。为解决厂搬迁后员工的上班问题，被告联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）积极衔接，形成书面协议，载明：2014年1月1日起，在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行明确。另在本院的调解下，被告向原告出具书面确认的调解方案，该方案承诺如果原告继续回被告处工作，则其可以选择在被告原厂址处（岷江路29号）集中，由公司安排车辆接送，具体时间为上午8点接，下午五点从公司出发并送至该地点，在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资。原告对此调解方案拒绝接受。
原、被告因经济补偿金事宜发生矛盾，原告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2014年2月23日作出裁决：一、确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。二、申请人其他仲裁请求依法不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、书面证明、调解方案书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由此，当劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，被告厂址由新北区岷江路29号变更至新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化。综合分析该变化，有如下结论：一、该变更并非被告主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性；二、新旧厂址属同一行政区域且相距不远，虽客观上有限的增加了原告上下班的时间经济成本，但被告基于劳动者的切身利益增设公交线路，调整工作时间，书面出具人性化调解方案，已经尽力减少了客观情况变化带来的影响，且以上措施有效的还原了订立劳动合同时的客观情况，在此基础上，厂址的变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行；三、在面临厂址搬迁的客观事实时，被告从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施消除影响，维持原有劳动关系。我国劳动立法上要求双方当事人在劳动关系中均应诚实、守信、善意的履行合同义务，从而达到劳动关系和谐，劳资双赢的社会效果。用人单位要以保障劳动者权益为合同首务，劳动者亦应理解和遵从用人单位的管理和发展。据此，基于上述事实，并结合劳动立法的宗旨，本院确认原告要求享受经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，不能得到支持。对于原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求，双方对区仲裁委的裁决结果均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。
二、驳回原告颜玉平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告颜玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一四年六月十九日
书记员 许珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第792号
原告王国平，男，汉族，1960年12月24日出生。
委托代理人刘晓霞，系河南成胜律师事务所律师。
被告闫金中，男，汉族，1951年8月18日出生。
委托代理人闫丽霞，女，汉族，1977年3月15日出生，系闫金中女儿。
原告王国平诉被告闫金中房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王国平于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国平在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国平负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 文 罗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第792号
原告：董云锋，男，汉族，1955年7月23日出生。
被告：苏光军，男，汉族，成年。
本院在审理原告董云锋诉被告苏光军为民间借贷纠纷一案中，2014年4月3日，原告董云锋向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董云锋撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取为119元，由原告董云锋承担。
审判员 贾 雷
二〇一四年四月三日
书记员 董飞豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第792号
原告武某某。
被告徐某某。
本院在审理原告武某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告武某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取，由原告武某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈巾豪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执188号
申请执行人刘云。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人谢月良。
被执行人谢月良。
本院受理申请执行人刘云与被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良涉嫌非法集资，娄底市打击和处置非法集资工作领导小组正在对其资产进行清产核资，对本案保全面财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年九月七日
代理书记员 郭 珊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1012号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告李某甲，男，汉族。
被告崔某，女，汉族，系被告李某甲的母亲，法定代理人。
原告李某某诉被告李某甲、崔某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马鹏荣，被告崔某（亦即被告李某甲的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔某经人介绍相识，于2003年登记结婚。婚后生育孩子李某甲。根据（2006）襄民初字第16号民事判决书和（2006）长民终字第373号民事判决书，原告李某某与被告崔某离婚，婚生子李某甲由被告崔某抚养，原告每月支付孩子抚养费。孩子出生时，原告正在部队服役，双方离婚时，孩子只有一岁多。双方离婚后，被告崔某根本不让原告见儿子李某甲，这么多年原告基本没有见过儿子。最近几年原告渐渐发现儿子李某甲根本不是自己的亲生儿子。原告多次向接生儿子李某甲的医生走访，得知被告怀孕怀足了42周又6天时间，即整整300天时间。原告与被告崔某结婚并发生关系，儿子李某甲出生足足提前了半个月，这说明被告崔某在与原告结婚时已经怀孕。现在李某甲已经慢慢长大，与原告长相一点都不像。原告有充分的事实根据认为李某甲并不是原告的亲生儿子。原告曾在被告李某甲起诉抚养费纠纷中向法院申请做亲子鉴定，但是被告崔某怕事情败露，便撤诉。原告认为，原告与被告李某甲之间的亲子关系并不存在，被告崔某的行为对原告的精神造成很大的损害。原告涉诉本院，请求：确认原告与被告李某甲之间的亲子关系不存在；判决被告崔某赔偿原告抚养费1.5万元，精神损害赔偿金2万元，共计3.5万元。
被告辩称，双方于2003年收秋前认识，相处十余天后原告去了部队，原告退伍回来举行婚礼，2003年举行了婚礼仪式，双方婚前没有夫妻生活，年后领取了结婚证，孩子于2004年出生，2004年是润二月年，被告李某甲是原告的亲生儿子，我是想给儿子改姓才起诉，大概在前年、去年时我起诉原告要过抚养费，后来原告要求做亲子鉴定，我便撤诉了。原告又于去年腊月起诉探望权，后调解解决。我通过执行局领取过孩子4年的抚养费，每月80元，领取的抚养费没有15000元。
根据诉辩意见，归纳本案争议焦点为，原告与被告李某甲之间是否存在亲子关系，被告崔某是否应当赔付原告支付的抚养费1.5万元及精神抚慰金2万元。
原告举证如下：
1、（2006）襄民初字第16号民事判决书、（2006）长民终字第373号民事判决书，证明原、被告于2006年已判决离婚。
2、（2012）襄民初字第579号民事裁定书、（2014）襄民初字第860号民事调解书，证明被告李某甲于2012年起诉被告要求支付抚养费，后原告撤诉，原告李某某于2014年就探望权起诉被告崔某，后调解解决。
3、山西医科大学司法鉴定中心（2015）山西法物检字第218号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为支持李某某是李某甲的生物学父亲。
被告的质证意见为，对证据1、2、3予以认可，当时起诉抚养费纠纷是想给孩子改姓，后来原告不配合我就撤诉了。
被告没有提供证据。
本院的认证意见为，原告所举证据1、2是公文书证，证据3是鉴定机关依法出具的鉴定意见，被告对此无异议，证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，作为本案定案依据。
经审理查明，2003年原被告举行婚礼仪式，2004年领取结婚证，婚后生育一子，取名李某甲。2006年3月16日本院就原告李某某起诉被告崔某离婚纠纷作出（2006）襄民初字第16号民事判决书，判决原告李某某与被告崔某离婚，婚生子李某甲由被告崔某抚养，原告李某某从判决生效之日起至孩子独立生活止每月支付孩子抚养费80元等，判后原告李某某不服上诉，长治市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）长民终字第373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月6日本院就李某甲诉李某某抚养费纠纷作出（2012）襄民初字第579号民事裁定书，裁定准许李某甲撤回起诉。2014年12月4日本院就原告李某某诉被告崔某探望权纠纷作出（2014）襄民初字第860号民事调解书，协议在不影响孩子正常生活、学习情况下，经孩子同意，原告李某某于每周六、日可以到被告处探望儿子李某甲，被告崔某有协助义务。2016年1月7日山西医科大学司法鉴定中心作出（2015）山西法物检字第218号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为支持李某某是李某甲的生物学父亲。
本院认为，根据山西医科大学司法鉴定中心作出（2015）山西法物检字第218号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为支持李某某是李某甲的生物学父亲，可以证明原告李某某与被告李某甲存在血缘关系，系父子关系，原告主张不存在亲子关系的诉求，应予以驳回。原告李某某基于不存在亲子关系主张被告崔某赔偿原告抚养费1.5万元，精神损害赔偿金2万元，共计3.5万元的诉请也相应予以驳回。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 孙 中
二〇一六年三月三日
书 记 员 武园园
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1012号
原告：刘某某，女，汉族，1955年12月4日生。
委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1963年4月5日生。
被告：陈某某，女，汉族，1982年4月19日生。
原告刘某某诉被告何某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某的委托代理人巴海伟、姜阳，被告何某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求：2015年4月3日10时，被告何某某驾驶豫DS76**小型轿车沿紫云大道由南向北行驶至审计局时与原告刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警队事故认定，被告负事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计26900.52元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某、陈某某辩称：事故属实。对医疗费有异议，是事故造成的伤情我负担医疗费，不是事故造成的伤情我不负担。误工费过高。出院证上显示需卧床休息4-6周，不应按照三个月计算护理费。。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。2015年4月3日10时，被告何某某驾驶小型轿车沿紫云大道由南向北行驶至审计局时与原告刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故车辆小型轿车行车证登记车主为被告陈某某，事发时由被告何某某借用。交通管理部门认定原告刘某某与被告何某某负事故同等责任。原告刘某某在襄城中西医结合医院住院19天，期间需一人护理，出院医嘱显示需卧床休息4-6周。
各方对事实、诉讼请求争议部分。1、医疗费，原告刘某某的医疗费8618.96元有治疗高血压的费用，不应由被告承担。2、误工费，原告诉求的标准过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任。因肇事车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告陈某某所有车辆小型轿车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，应当认定该机动车所有人陈某某对损害的发生有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生存在过错的，承担相应的赔偿责任，故原告的损失应由被告何某某、陈某某共同在交强险内承担，下余损失按照事故责任比例承担。
本案原告刘某某的医疗费8618.96元，虽有治疗高血压病情的费用，但治疗该病情系治疗交通事故造成原告伤情必要的治疗行为，故原告的医疗费8618.96元，本院予以保护。原告住院19天，住院伙食补助费570元（19×30），营养费190元（19×10）。护理费，原告提供证据不能证明护理人员的真实收入，本院参照居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年，原告住院19天，出院后护理6周即42天，共计61天，故护理费为4758元（61×78）。交通费本院酌定300元。误工费，因原告提供证据不能证明原告的真实收入，故本院参照农、林、牧、渔行业标准25402元／年，原告住院19天。出院卧床休息6周即42天，共计61天，原告误工费为4244.99元（25402÷365×61）。以上共计18681.95元。原告刘某某的上述费用因不超过交强险责任限额，故全部应由被告何某某、陈某某共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费等各项损失共计18681.95元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告何某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭金冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更975号
罪犯刘德国，男，1975年8月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘德国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2008年7月11日作出（2008）中区法刑初字第385号刑事判决，认定刘德国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，继续追缴非法所得并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年2月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘德国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘德国减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年2月27日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈思诗
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第206-1号
申请执行人何由，男，51岁，汉族，住雷州市。
被执行人梁娇娟，女，36岁，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民一初字第162号民事判决，2014年7月29日立案执行。同年2月24日，本院作出（2014）湛雷法立保字第10号民事裁定，一、对被申请人梁娇娟、李亚轩、李美莹继承所有的登记在李明智名下的丰田小汽车进行查封候审；二、对申请人何由在雷州市农村信用合作联社存款50000元进行冻结。经查明，被执行人梁娇娟在雷州市农村信用合作联社有存款72705．36元。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人何由在雷州市农村信用合作联社存款50000元进行冻结。
二、解除对被申请人梁娇娟、李亚轩、李美莹继承所有的登记在李明智名下的丰田小汽车进行查封。
三、冻结被执行人梁娇娟在雷州市农村信用合作联社存款43000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年八月十一日
书记员 陈如璜
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第206-1号
申请执行人何由，男，汉族，住雷州市。
被执行人梁娇娟，女，汉族，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民一初字第162号民事判决，2014年7月29日立案执行。同年2月24日，本院作出（2014）湛雷法立保字第10号民事裁定，一、对被申请人梁娇娟、李亚轩、李美莹继承所有的登记在李明智名下的粤GPXX**丰田小汽车进行查封候审；二、对申请人何由在雷州市农村信用合作联社（账号：XXXXXXXX）存款50000元进行冻结。经查明，被执行人梁娇娟在雷州市农村信用合作联社（账号：XXXXXXXX）有存款72705．36元。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人何由在雷州市农村信用合作联社（账号：XXXXXXXX）存款50000元进行冻结。
二、解除对被申请人梁娇娟、李亚轩、李美莹继承所有的登记在李明智名下的粤GPXX**丰田小汽车进行查封。
三、冻结被执行人梁娇娟在雷州市农村信用合作联社（账号：XXXXXXXXXX）存款43000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年八月十一日
书记员 陈如璜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4318号
原告：李广四，男，1965年4月12日出生，汉族，个体经营者，住唐山市丰润区。
被告：三河市奥泰建筑材料有限公司，住所地：三河市黄土庄镇三平公路东侧。
法定代表人：刘大鹏，该公司总经理。
本院受理原告李广四与被告三河市奥泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告三河市奥泰建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的三河市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告2014年3月25日签订有《玻璃预付款合同》，合同第四条附则2约定：“在协议履行期间，与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成，应依法向甲方所在地的人民法院提交诉讼解决”本合同甲方为原告李广四，李广四的住所地在唐山市丰润区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告三河市奥泰建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由三河市奥泰建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年一月十四日
书记员 于春芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4318号
原告吴艺芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，该公司负责人。
本院在审理原告吴艺芬与被告曾毓婷、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 连博影
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执484号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷**号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人陈善珍，女，1988年6月21日出生，住钦州市。
钦州市大和物业管理有限公司与陈善珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）钦南民初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈善珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈善珍有房产，但不宜处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈善珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈善珍的财产线索，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02305号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇安东路132号，法定代表人：程明飞。
被执行人徐亚军，号码320826197807274613。
被执行人尹素红，号码320882197906164226。
被执行人纪祝成，号码320826196909164699。
被执行人喻长平，号码320826195608060031。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚军、尹素红、纪祝成、喻长平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐亚军、尹素红于判决生效后归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息230330.6元，并承担自2014年8月25日起至实际给付之日止的利息。被执行人纪祝成、喻长平在200000元限额内承担连带还款责任。案件受理费4764元，公告费600元，合计5364元，由被执行人徐亚军、尹素红、纪祝成、喻长平负担5355元。因被执行人徐亚军、尹素红、纪祝成、喻长平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐亚军、尹素红、纪祝成、喻长平的财产状况进行了调查，被执行人徐亚军、尹素红、纪祝成、喻长平无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人徐亚军、尹素红、纪祝成、喻长平可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的
实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋宇轩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0064号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人鲁某，聋哑人，无业。2008年4月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年1月13日释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
指定辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人鲁某及其指定辩护人丁海燕、翻译人高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月25日10时许，被告人鲁某在扬州市江都区仙女镇大观园三楼寒冰科技数码经营部柜台处，采用顺手牵羊的手段，窃得马某放在柜台上的华为牌A199型手机1部，经鉴定价值人民币1260元。2013年10月27日10时许，被告人鲁某在扬州市江都区仙女镇新村路2号红心房产中介，采用溜门入室的手段进入该中介北侧屋内，窃得徐某放在床上的挎包1个，内有人民币1600余元，白色苹果牌迷你平板电脑1台，经鉴定价值人民币1785元。案发后，赃款、赃物被追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成盗窃罪。被告人鲁某系聋哑人，且坦白认罪，可以从轻处罚。被告人鲁某系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人鲁某的供述、被害人马某、徐某的陈述、证人何某、杨某、崔某、万某等人的证词、相关书证等证据。
庭审中，被告人鲁某未提出的辩解。
经审理查明：
一、2013年10月25日10时许，被告人鲁某在扬州市江都区仙女镇大观园三楼寒冰科技数码经营部柜台处，采用顺手牵羊的手段，窃得马某放在柜台上的华为牌A199型手机1部，经鉴定价值人民币1260元。
二、2013年10月27日10时许，被告人鲁某在扬州市江都区仙女镇新村路2号红心房产中介，采用溜门入室的手段进入该中介北侧屋内，窃得徐某放在床上的挎包1个，内有人民币1600余元，白色苹果牌迷你平板电脑1台，经鉴定价值人民币1785元。
综上，被告人鲁某盗窃2起，盗窃数额人民币4645元。案发后，赃款、赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人鲁某在公安机关的多次供述及当庭供述，证实2012年10月20日左右，自己和何某从乌鲁木齐一起到在江都打工的杨某处，杨某和何某要我出去偷东西，2013年10月25日上午，我走到一个商场三楼买电脑的地方，看到柜台上有1部黑色手机，我看周围没有人就偷走了，回到旅馆后交给了何某。2013年10月27日上午，他们俩还叫我出去偷东西，我来到一家店里没有人，就将店里的1只女式挎包偷走，里面有1600余元钱，还有白色电脑、身份证、银行卡等，后来将电脑给了何某。
2、被害人马某的陈述及证人崔某的证词，证实2012年10月25日上午10时许，马某放在柜台上的1部华为牌A199型手机不见了，后来马某的老公崔某报警了。
3、被害人徐某的陈述，证实2012年10月27日上午，自己将随身携带的女式挎包放在自己经营的红心房产中介北侧屋内的床上，因出去有事，等回来时发现挎包不见了。包内有白色苹果牌迷你平板电脑1台，人民币2000余元以及身份证、银行卡等物，后来就报警了。
4、证人何某、杨某的证词，证实2012年10月20日左右，鲁某和何某从乌鲁木齐一起到在江都打工的杨某处。鲁某出去偷东西，偷回来后将手机和电脑放在何某处保管，他们没有叫鲁某出去偷东西。
5、证人万某的证词，证实2012年10月28号晚上，自己在路上捡到1只女色挎包，里面有驾驶证、钥匙等，后来打110报警了。
6、辨认笔录、指认现场照片，证实案发后，被告人鲁某带领公安人员到盗窃现场指认的情况。
7、赃物、赃款照片，证实案发后，公安机关从被告人鲁某处查获了赃款、赃物的情况。
8、扣押发还物品清单，证实案发后，赃款、赃物被追回，并发还被害人的事实。
9、价格鉴证结论书，证实被窃物品的价值。
10、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2008）昌刑初字第0160号刑事判决书、释放通知书，证实2008年4月28日，被告人鲁某因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年1月13日释放。且证实被告人鲁某系聋哑人。
11、公安机关出具的抓获经过，证实案发情况以及抓获被告人鲁某的情况。
12、户籍证明，证实被告人鲁某的年龄及身份。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某系聋哑人，且坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人鲁某的指定辩护人提出：“被告人鲁某认罪态度较好、系聋哑人、已退出赃款、赃物，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0064号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条【聋哑人犯罪】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0064号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人鲁某某。
指定辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人鲁某某及其指定辩护人丁海燕、翻译人高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月25日10时许，被告人鲁某某在扬州市江都区仙女镇大观园三楼寒冰科技数码经营部柜台处，采用顺手牵羊的手段，窃得马某某放在柜台上的华为牌A199型手机1部，经鉴定价值人民币1260元。2013年10月27日10时许，被告人鲁某某在扬州市江都区仙女镇新村路2号红心房产中介，采用溜门入室的手段进入该中介北侧屋内，窃得徐莉放在床上的挎包1个，内有人民币1600余元，白色苹果牌迷你平板电脑1台，经鉴定价值人民币1785元。案发后，赃款、赃物被追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成盗窃罪。被告人鲁某某系聋哑人，且坦白认罪，可以从轻处罚。被告人鲁某某系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人鲁某某的供述、被害人马大红、徐莉的陈述、证人何姜兵、杨皓、崔吉鑫、万桂年等人的证词、相关书证等证据。
庭审中，被告人鲁某某未提出的辩解。
经审理查明：
一、2013年10月25日10时许，被告人鲁某某在扬州市江都区仙女镇大观园三楼寒冰科技数码经营部柜台处，采用顺手牵羊的手段，窃得马某某放在柜台上的华为牌A199型手机1部，经鉴定价值人民币1260元。
二、2013年10月27日10时许，被告人鲁某某在扬州市江都区仙女镇新村路2号红心房产中介，采用溜门入室的手段进入该中介北侧屋内，窃得徐莉放在床上的挎包1个，内有人民币1600余元，白色苹果牌迷你平板电脑1台，经鉴定价值人民币1785元。
综上，被告人鲁某某盗窃2起，盗窃数额人民币4645元。案发后，赃款、赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人鲁某某在公安机关的多次供述及当庭供述，证实2012年10月20日左右，自己和何姜兵从乌鲁木齐一起到在江都打工的杨某处，杨某和何姜某要我出去偷东西，2013年10月25日上午，我走到一个商场三楼买电脑的地方，看到柜台上有1部黑色手机，我看周围没有人就偷走了，回到旅馆后交给了何某某。2013年10月27日上午，他们俩还叫我出去偷东西，我来到一家店里没有人，就将店里的1只女式挎包偷走，里面有1600余元钱，还有白色电脑、身份证、银行卡等，后来将电脑给了何某某。
2、被害人马某某的陈述及证人崔某某的证词，证实2012年10月25日上午10时许，马某某放在柜台上的1部华为牌A199型手机不见了，后来马某某的老公崔某某报警了。
3、被害人徐某的陈述，证实2012年10月27日上午，自己将随身携带的女式挎包放在自己经营的红心房产中介北侧屋内的床上，因出去有事，等回来时发现挎包不见了。包内有白色苹果牌迷你平板电脑1台，人民币2000余元以及身份证、银行卡等物，后来就报警了。
4、证人何某某、杨某的证词，证实2012年10月20日左右，鲁某某和何某某从乌鲁木齐一起到在江都打工的杨皓处。鲁某某出去偷东西，偷回来后将手机和电脑放在何某某处保管，他们没有叫鲁某某出去偷东西。
5、证人万某某的证词，证实2012年10月28号晚上，自己在路上捡到1只女色挎包，里面有驾驶证、钥匙等，后来打110报警了。
6、辨认笔录、指认现场照片，证实案发后，被告人鲁某某带领公安人员到盗窃现场指认的情况。
7、赃物、赃款照片，证实案发后，公安机关从被告人鲁某某处查获了赃款、赃物的情况。
8、扣押发还物品清单，证实案发后，赃款、赃物被追回，并发还被害人的事实。
9、价格鉴证结论书，证实被窃物品的价值。
10、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2008）昌刑初字第0160号刑事判决书、释放通知书，证实2008年4月28日，被告人鲁某某因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年1月13日释放。且证实被告人鲁某某系聋哑人。
11、公安机关出具的抓获经过，证实案发情况以及抓获被告人鲁某某的情况。
12、户籍证明，证实被告人鲁某某的年龄及身份。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某某系聋哑人，且坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人鲁某某的指定辩护人提出：“被告人鲁某某认罪态度较好、系聋哑人、已退出赃款、赃物，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3484号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：徐书章，男，1971年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告徐书章供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告淄博民通热力有限公司委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告徐书章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博民通热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付采暖费欠款7613.80元。事实与理由，原告为被告徐书章位于临淄区金茵生活区金茵45号楼5-501号住房供热。被告拒交2013-2014年、2014-2015年暖气费各1989.90元（按被告房屋建筑面积90.45平方米,每平方米22元计算，每年为1989.90元），被告拒交2015-2016年、2016-2017年暖气费（按被告住房套内面积84.12平方米，每平方米21.60元计算，每年为1817元）；以上四个采暖期被告共欠采暖费7613.80元。原告多次催要未果，要求被告支付采暖费7613.80元。
被告徐书章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告徐书章位于临淄区金茵生活区金茵45号楼5-501号住房供热。被告拒交2013-2014年、2014-2015年暖气费，根据临淄区人民政府办公室临政办发［2011］233号文件，取暖费按房屋建筑面积每平方米22元收取，被告徐书章房屋建筑面积90.45平方米,按照每平方米22元计算，每年为1989.90元；被告拒交的2015-2016年、2016-2017年暖气费，根据临政办发［2015］23号文件，取暖费按房屋套内面积每平方米21.60元收取，被告徐书章房屋套内面积84.12平方米，按每平方米21.60元计算，每年为1817元；以上四个采暖期被告共欠采暖费7613.80元。原告经催要未果，诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及山东省资金往来票据一张、EMS快递回执、改退批条、通知各一份、临淄区人民政府办公室临政办发［2011］233号、临政办发［2015］23号文件两份等证据在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐书章欠原告采暖费7613.80元，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书章于本判决生效后十日内支付原告淄博民通热力有限公司采暖费7613.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐书章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第298号
原告张某。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告万某甲。
原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王秀娟，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名万某乙。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名万某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，并生育一子，说明双方具有深厚的夫妻感情，虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李慧玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01835号
原告：马竹泉，男。
原告：殷雪，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告马竹泉、殷雪诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马竹泉、殷雪撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告马竹泉、殷雪承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠