wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初209号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，住广东省乐昌市，公民身份号码×××6018。2015年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月20日因患有严重疾病被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]14号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人欧某在佛山市禅城区南庄镇河滘大道某号宿舍楼某房内，因播放音乐时音量大小问题与被害人乔某发生争执，争执过程中被告人欧某持水果刀刺向被害人乔某，致乔某身体多处被锐器所伤。经鉴定，被害人乔某先的损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。
案发后，被告人欧某在明知他人报警的情况下仍留在现场等待民警到场处理，随后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述，证人刘某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及到案情况说明，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，现场勘验笔录，户籍证明，被告人欧某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某在明知他人报警的情况下仍留在现场等待民警到场处理，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某三年至五年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧某患有重大疾病，且自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第105号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，工人，户籍所在地及现住址均为博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日7时30分许，被告人李某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺博沂路由东往西行驶至博山区治超检测站处时，将推着自行车的徐德平撞倒，致使徐德平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。徐德平经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，徐德平符合钝性物体作用头面部致颅脑损伤死亡。2015年1月27日，淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，淄博市公安局崮山派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人徐某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、对被告人李某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人李某与被害人亲属在诉前自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某的行为予以谅解，有协议书、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人李某驾车观察情况不够，采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照赔偿协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第105号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被博兴县公安局取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶挂有假牌号的二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至593公里＋975米处时，碰撞前方临时停靠在路边的鲁16／G62**号运输型拖拉机尾部，致其本人受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。滨州市疾病预防控制中心检测，曹某驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
博兴县人民检察院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过说明、身份信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取登记表；证人于某的证言；被告人曹某的供述；现场勘查笔录及现场图、照片；鉴定意见滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0793号检测报告书、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某具有2项从重处罚情节：造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，故应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年七月七日
书记员 张笑笑
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第105号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日20时35分左右，肖某驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至博野县兴盛北街路口处时，与沿兴盛北街由南向北驶入河龙线准备左拐弯的吕某驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成肖某受伤，两车损坏的道路交通事故。当日，博野县公安交通警察大队提取肖某静脉血进行乙醇含量检验鉴定，经安国市司法鉴定中心鉴定，所送肖某的静脉血中乙醇含量为159.4毫克／100毫升，肖某属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人肖某就民事赔偿部分与吕某另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人吕某的陈述、安国市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某酒后驾驶未年检的机动车上路行驶，并发生交通事故，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升159.4毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04217号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王怀栋，男，1981年03月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王怀栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5177号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王怀栋支付本金39987.30元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5177号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
福�省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1253号
申请执行人王小明。
被执行人黄应强。
申请执行人王小明与被执行人黄应强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记�黄升志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12338号
原告王金艳，女，1968年11月1日出生，职业不详。
被告洪岺，男，1977年3月31日出生，职业不详。
原告王金艳与被告洪岺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员武丕显、张丽荣参加的合议庭，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王金艳到庭参加诉讼，被告洪岺经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王金艳起诉称：2012年1月21日，王金艳通过工商银行向洪岺账户汇款20万元咨询费，后因双方协商不再办理。2012年6月19日，洪岺向王金艳出具欠条，写明“今收王金艳共同办事费人民币20万元，因中途其他事情不再办理，此款项与本月底之前全部退回”，后洪岺未按约定还款。故诉至法院请求判令：1、洪岺向王金艳支付欠款20万元及自2012年6月19日至实际给付之日的利息（按年利率6.15%计算，并以23575元为限）；2、判令洪岺承担本案诉讼费用。
王金艳向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、欠条，证明王金艳给洪岺汇款20万元的事实，以及洪岺同意2012年6月30日前退还20万元。
2、中国工商银行汇款凭证，证明王金艳向洪岺交付款项的事实。
被告洪岺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告洪岺未向本院提交证据。
经本院庭审质证，王金艳提交的证据材料符合有效证据形式要求，能够形成较完整的证据链，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王金艳因办事需要交付洪岺20万元，委托其办理事务。洪岺于2012年6月19日向王金艳出具欠条，表示因故不再办理事务，并承诺月底前退还王金艳20万元。洪岺至今未返还任何款项。
本院认为，原告王金艳提交的银行汇款凭证及洪岺出具的欠条可以证明其向洪岺交付款项的事实。洪岺本人书写的欠条还明确了还款金额和还款期限。上述均系当事人之间的真实意思表示，洪岺应按照约定期限足额返还欠款。现还款期限已经届满，洪岺尚未偿还任何款项，王金艳主张其返还欠款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息数额，虽然王金艳要求从2013年6月19日计算利息缺乏事实和法律依据，应从履行期限届满之日即2013年6月30日起算，但按照王金艳主张的利息计算标准，计算至清偿之日止的利息高于23575元，现其仅主张23575元，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪岺于本判决生效后十日内偿还原告王金艳本息共计二十二万三千五百七十五元。
如果被告洪岺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十四元、公告费二百六十元，由被告洪岺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡 奎
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2908号
原告
李艮安，男，汉族，1963年1月1日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2355元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李艮安种子款2355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2908号原告李艮安，男，汉族，1963年1月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2355元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李艮安种子款2355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1193号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人李帮君因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年5月18日所作2016年（答）177号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）及公安部于2016年7月25日所作公复驳字[2016]80号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），诉至一审法院，请求法院判决撤销公安部作出的被诉答复书及被诉决定书，判决公安部对其政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的信息为：1、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕39号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为,本案中,申请人实质是以申请信息公开的名义对被申请人所做的市公安局〔2015〕第206号《政府信息答复告知书》提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；2、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕39号《驳回行政复议申请决定书》，对申请人李帮君对北京市公安局〔2016〕第8号《政府信息答复告知书》这个具体行政行为不服，向公安部申请行政复议，符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定作出驳回申请人的行政复议申请的理由、证据、事实依据和法律依据。李帮君申请公开的前述信息，系对公安部所作公复驳字[2016]39号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回李帮君行政复议申请的被诉决定书，未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君所提撤销一审裁定、依法改判或者判决一审法院继续审理的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1193号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人李帮君因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年5月18日所作2016年（答）177号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）及公安部于2016年7月25日所作公复驳字[2016]80号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），诉至一审法院，请求法院判决撤销公安部作出的被诉答复书及被诉决定书，判决公安部对其政府信息公开申请重新作出答复。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的信息为：1、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕39号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为,本案中,申请人实质是以申请信息公开的名义对被申请人所做的市公安局〔2015〕第206号《政府信息答复告知书》提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；2、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕39号《驳回行政复议申请决定书》，对申请人李帮君对北京市公安局〔2016〕第8号《政府信息答复告知书》这个具体行政行为不服，向公安部申请行政复议，符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定作出驳回申请人的行政复议申请的理由、证据、事实依据和法律依据。李帮君申请公开的前述信息，系对公安部所作公复驳字[2016]39号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回李帮君行政复议申请的被诉决定书，未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君所提撤销一审裁定、依法改判或者判决一审法院继续审理的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第49号
�告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告吴海强，成年人，农民。
被告吴怀良，成年人，农民。
被告吴洪举，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴海强、吴怀良、吴洪举金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1075元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第766号
申请执行人李金国，男，1956年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人余金星，男，1951年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李金国与被执行人余金星房屋买卖合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1016号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款且有坐落莆田市涵江区房产一处。2015年4月23日，本院作出（2015）涵执字第766号执行裁定，查封被执行人余金星所有的坐落莆田市涵江区房屋及其应份土地。2015年5月4日，本院作出（2015）涵执字第766-1号执行裁定，扣留、提取被执行人余金星全部退休工资收入（除发给被执行人余金星每月生活费800元外）。除上述房产、工资外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月10日，申请执行人向本院表示不要对被查封房产采取进一步强制措施，要求只对被执行人余金星的退休工资采取执行措施，并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1016号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1382号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告吕某，男，1958年4月12日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告吕某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告吕某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事换布工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告吕某于2012年1月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1814元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额10884元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限6年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告吕某经济补偿金10，884.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第113号
上诉人（原审原告）：新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地：吉木萨尔县文化路天天家园小区。
负责人：许龙，系该分公司经理。
委托代理人：章忠元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈华涛。
上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第336号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的委托代理人章忠元，被上诉人陈华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告开发建设吉木萨尔县天天家园小区。2012年5月1日，原、被告签订一份房屋拆迁安置补偿合同，约定将被告位于该小区的一院平房院落（土地使用证面积332.9平方米）交由原告拆除后进行开发建设，双方选定用房屋置换方式向被告安置补偿，原告向被告安置两套住宅楼，一套为2号楼3单元二楼，建筑面积为90平方米以上，一套为2号楼3单元三楼，建筑面积为90平方米以上，如因客观原因造成所约定的置换房屋不能向被告交付时，可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给被告，折算房价单价不变，超出面积单价原告持有合同中约定按市场价格折算房价由被告补足，被告持有合同上未约定超出面积单价。置换房屋交付时间约定在2013年12月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后。乙方即被告补足的房款，双方在交付置换房屋前叁日一次性退清或补交清。上述合同签订后在同日，双方又签订房屋拆迁补充协议一份。补充协议主要约定，双方在订立前述拆迁协议的基础上因其他特殊原因由甲方即原告额外补偿乙方即被告60-60平方米商业门面房及10万元装修费，装修款须在领取住房钥匙一次付清，补充协议与前述协议具有同样法律效力。原、被告签订上述合同后，被告将自家平房及院落交由原告拆除。原告开发建设后于2013年10月11日向被告交付商业房72.6平方米，对超出安置面积9.77平方米按7000元优惠价折算后，由被告向原告补足差价68390元。上述款项与补充协议中约定的装修费折抵后，原告将剩余装修款31610元于2014年2月18日向被告付清。2013年10月24日被告自行进入原告建成的合同约定的2号楼202室及302室，并告知原告要进行装修。原告以被告侵权为由将被告诉至法院要求其停止侵害，腾出房屋。后又以与被告和解撤诉。2014年2月18日，原告向被告正式办理2号楼202室及302室交付及入住手续。原告交付被告的2号楼202室及302室面积均为129.08平方米。
一审过程中，原告申请对争议的房屋进行评估造价。经新疆嘉思特价格评估有限公司评估，结论为争议2号楼202室市场价值为3150元／平方米，302室市场价值为3174元／平方米。
原审法院认为：原、被告自愿达成的房屋拆迁安置补偿合同，依法成立，受法律保护。双方应各自严格履行各自的合同义务。针对本案争议焦点即被告是否应该承担原告主张的房屋差价问题。原告认为当时双方在订立拆迁安置补偿合同时，约定交付被告的房屋面积是90平方米以上，即应该是90平方米；而原告交付被告的房屋实际面积是129.08平方米。双方对超出面积房价未约定，是因当时房价尚未出来。现其虽将房屋交付被告并不代表其放弃要求被告补超出面积的差价，按照合同约定被告应该按照市场价3000元／平方米对超出90平方米外的面积向原告支付差价补偿。被告抗辩认为原告当时拆迁其房屋时并未约定补偿的两套楼房是90平方米，而是约定90平方米以上，90平方米以上即可以是90平方米以上，也可以是200平方米，为此原告虽实际交付了129.08平方米，但也是在合同约定面积内，为此不存在超出面积和补差价，故不同意承担原告主张的差价。该合同系原告打印制作的格式合同，现双方对合同第三条中“交付建筑面积为90平方米以上”条款理解发生争议。因该合同是原告提供的格式合同，而对该条款的理解发生争议，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当采纳被告的抗辩意见，即90平方米以上非为交付的房屋面积为90平方米，其应该为大于90平方米，即原告交付被告房屋面积均为129.08平方米是符合合同约定面积。综上，因原告交付被告的房屋面积符合合同约定，故其主张要求被告给付差价于法无据，不应予以支持。原审法院遂判决如下：驳回原告新疆邦博馨房地产有限公司吉木萨尔县分公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司不服上述判决上诉称：原审法院认定事实有误。首先，双方当事人签订的房屋拆迁安置补偿合同中约定，上诉人向被上诉人补偿的住宅建筑面积为90以上平方米，应当理解为不小于90平方米，即便从有利于被上诉人角度出发，也不应当大于100平方米。其次，双方在合同中约定，所置换房屋最终面积以办理房产证时终结结构出具的测绘报告为准，超出面积单价为市场价格折算房价由乙方补足。从这一约定可以看出双方签订合同时的真实意思并不是超出90平方米无限大，而是90平方米以上要补足差价。第三，原审法院认定双方签订的房屋拆迁补偿合同是格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该认定是错误的，双方签订的合同系在双方协商一致的情况下签订。第四、被上诉人不按照市场规则补足差价对上诉人显失公平。我国民法规定了公平和等价有偿的原则，如果双方对合同标的物认识的差距不大则对标的物的差额可以忽略不计，但双方对交付的标的物发生较大分歧时应当适用民法的原则性予以调整。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人陈华涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人于212年5月1日签订的《房屋拆迁安置补偿合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，上诉人应当按照合同约定向被上诉人交付约定位置及面积的住宅。现上诉人向被上诉人交付的房屋位置与合同约定的位置一致，房屋面积为129.08平方米，该面积在双方合同约定的面积即90以上平方米范围之内，符合双方合同约定。上诉人认为其向被上诉人交付的住宅面积大于双方合同约定的面积，应当由被上诉人补足差价的上诉请求及理由无事实依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4817元，由上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钞 威
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第14号
申请人：王振义，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人王振义于2014年11月14日向本院申请支付令，2012年1月申请人王振义到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。2013年8月18日，经申请人和被申请人一致核算被申请人应支付申请人工资53800元，2014年1月被申请人给申请人支付工资10000元，下剩工资43800元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资43800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王振义工资43800元。
申请费298元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执行字第297号
申请执行人衡阳融冠物业服务有限公司。
法定代表人陈定宇，该公司董事长。
被执行人何毅，男。
本院在执行申请执行人衡阳融冠物业服务有限公司与被执行人何毅附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人衡阳融冠物业服务有限公司于2015年12月10日依据已生效的法律文书（2015）衡蒸刑初字第109号向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：易善凯
审 判 员 ：彭卫东
代理审判员 ： 农 雷
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 ：魏芸璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第746-3号
原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔秋红，经理。
被告：河北通阳路桥有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：许福寿，经理。
被告：河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部，住所地：河北省保定市新市。
负责人：胡铁链，经理。
第三人：胡铁链，男，系河北通阳路桥有限公司工作人员。
第三人：朱良龙，出生年月日不详，系河北通阳路桥有限公司保管员。
本院在受理原告淄博庚泽石化有限公司诉被告河北通阳路桥有限公司、河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部，第三人胡铁链、朱良龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博庚泽石化有限公司撤回起诉。
案件受理费14077元，减半收取7038.5元，诉讼保全费5000元，由原告淄博庚泽石化有限公司负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03006号
罪犯朱庆传，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2012年6月21日以（2012）合刑终字第207号刑事判决，认定罪犯朱庆传犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年7月2日至2016年7月1日止。
合肥市义城监狱以罪犯朱庆传在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆传减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初184号
原告任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。
法定代表人曹丙刚，系该公司经理。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告杨超。
被告郭婷婷。
案由：追偿权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人朱学兵到庭，被告杨超、郭婷婷未到庭。
查明案件事实：2014年6月，被告杨超在原告任丘市华北汽车销售有限公司处购买了价值224800元的长安福特牌轿车一辆，购车性质为分期付款购买，被告杨超在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理分期购车，共计申请分期付款总金额157000元，原告为被告杨超提供连带责任保证。2015年7月8日，原告将被告杨超拖欠银行的全部贷款本息合计166251.2元全部清偿。被告杨超与被告郭婷婷系夫妻关系。
本院认为中国工商银行股份有限公司华北石油支行与原告任丘市华北汽车销售有限公司签订的担保承诺函是双方真实的意思表示、合法有效、具有法律约束力。被告杨超拒不偿还银行贷款，由原告依法承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因二被告系夫妻关系，故原告有权向二被告追偿。
判决结果：被告杨超、郭婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市华北汽车销售有限公司166251.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告杨超、郭婷婷共同负担1812元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初184号
原告任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。组织机构代码：60129417-1。
法定代表人曹丙刚，系该公司经理。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告杨超，男，1987年9月24日出生，汉族，现住任丘市开发区。
被告郭婷婷，女，1990年6月20日出生，�族，现住址同上。
案由：追偿权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人朱学兵到庭，被告杨超、郭婷婷未到庭。
查明案件事实：2014年6月，被告杨超在原告任丘市华北汽车销售有限公司处购买了价值224800元的长安福特牌轿车一辆，购车性质为分期付款购买，被告杨超在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理分期购车，共计申请分期付款总金额157000元，原告为被告杨超提供连带责任保证。2015年7月8日，原告将被告杨超拖欠银行的全部贷款本息合计166251.2元全部清偿。被告杨超与被告郭婷婷系夫妻关系。
本院认为中国工商银行股份有限公司华北石油支行与原告任丘市华北汽车销售有限公司签订的担保承诺函是双方真实的意思表示、合法有效、具有法律约束力。被告杨超拒不偿还银行贷款，由原告依法承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因二被告系夫妻关系，故原告有权向二被告追偿。
判决结果：被告杨超、郭婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市华北汽车销售有限公司166251.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告杨超、郭婷婷共同负担1812元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4038号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币40万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告周瑞峰签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第131号
原告陈某某，女，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴维成，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告王某乙，男，2012年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人王某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。系被告王某乙之父。
第三人柳某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告陈某某与被告王材菁、王某乙、第三人柳某某所有权确认纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪娟自愿申请撤回对被告陈伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第169-3号
申请执行人李长山，男，1960年4月26日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市金星镇金星村219号。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人毕金成，局长。
本院依据已发生法律效力的（2012）喀民初字第2450号民事调解书，依法冻结被执行人通辽市交通工程局在中国农业银行通辽分行开设的账户，因被执行人通辽市交通工程局已经给付本案所有标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人通辽市交通工程局（材料处）在中国农业银行通辽分行的账户的冻结，帐号是＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年五月二十八日
书记员 李肖君
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初249号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。
代理审判员 孔巍巍
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴兰静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第210号
罪犯胡木根，男，一九六九年十二月二十三日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二0一一年八月二十四日作出（2011）临刑初字第163号刑事判决，认定胡木根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡木根在二0一一年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡木根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡木根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡木根减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年二月四日起至二0二二年二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3422号
原告:先某某,女,1949年1月17日出生,汉族。
被告:税某某,男,1968年2月1日出生,汉族。
本院在审理原告先某某诉被告税某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年12月20日以与被告税某某自愿庭外协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告先某某以与被告税某某自愿庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告先某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告先某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊航宇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0404号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人潘恒马，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄龙路**号。
被执行人许多，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄龙路**号。
洪泽县农村信用合作联社与潘恒马、许多借款合同纠纷一案，于2012年4月25日作出（2012）泽商初字第0683号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告潘恒马欠原告贷款本金30000元，于2012年5月10日前付清，届时利随本清。二、被告许多对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费746元，减半收取373元，由被告负担。因被执行人潘恒马未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位44373元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01357-3号
申请执行人：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈春山，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：李文健，董事长。
协助执行人：合肥前城置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：史玉春，总经理。
本院在执行申请执行人合肥晴海商贸有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因协助执行人合肥前城置业有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐执字第01357－2号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥前城置业有限公司在银行的存款1719300元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 江 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2219号
原告：胡浩帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住永康市，现住金华市。
被告：王晓昱，男，1979年10月28日出生，汉族，住武义县。
被告：季白灵，女，1989年8月13日出生，汉族，住武义县。
被告：王有法，男，1949年10月16日出生，汉族，住武义县。
原告胡浩帅诉被告王晓昱、季白灵、王有法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡浩帅到庭参加诉讼，被告王晓昱、季白灵、王有法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩帅诉称：2015年12月29日，被告王晓昱因资金周转所需向原告借款人民币3万元。双方约定借款期限15天，借款利率为每日4‰，借款到期后被告一次性还本付息。为此被告王晓昱出具《借款借据》一份。当日，原告通过稠州商业银行金东支行向被告王晓昱汇款28200元，另支付现金1800元，合计30000元。被告王晓昱出具《收据》一份。被告王有法自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并出具《担保书》一份。被告王晓昱、季白灵系付息关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后，被告未按约归还。现诉至法院，请求判令：1、被告王晓昱、季白灵归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按每日4‰从2015年12月29日起计算至实际还款日止）；2、被告王有法对该债务承担连带经济责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、婚姻登记情况一份，证明被告一、二为夫妻关系的事实。
2、借款借据及收据各一份，证明第一被告向原告借款人民币30000元，并约定借款期限、利率等事实以及原告按约向被告支付30000元的事实。
3、担保书一份，证明被告王有法为该借款承担连带经济责任的事实。
4、银行交易明细一份，证明合同履行地为浙江稠州商业银行金东支行以及原告确已向被告第一被告转账打款的事实。
被告王晓昱未作答辩，亦未向本院提交者证据。
被告季白灵未作答辩，亦未向本院提交者证据。
被告王有法未作答辩，亦未向本院提交者证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年12月29日，被告王晓昱向原告胡浩帅借款30000元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》约定，借款期限15天，利率为4‰/天。借款于2016年1月12日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，本借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，本借款人自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人。借款汇入中国工商银行武义桐琴支行62×××76的账号。同日，被告王有法在《借款借据》下《担保书》的担保人处签字，约定担保期15天。同日，被告王晓昱向原告出具《收据》，明确收到借款30000元，其中28200元已汇入指定账户，另1800元现金交付。借款到期后，被告未按约还款。2016年5月24日至6月2日期间，原告找到被告王有法，并由被告王有法将《担保书》上的担保期15天改为二年。另查明，被告王晓昱、季白灵系夫妻关系，双方于2010年7月16日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张利息的利率过高，本院依法予以调整。第三被告为涉案债务提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓昱、季白灵于本判决生效后十日内归还原告胡浩帅借款本金30000元，并支付利息（自2015年12月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告王有法对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王晓昱、季白灵负担，被告王有法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2219号原告：胡浩帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住永康市，现住金华市。被告：王晓昱，男，1979年10月28日出生，汉族，住武义县。被告：季白灵，女，1989年8月13日出生，汉族，住武义县。被告：王有法，男，1949年10月16日出生，汉族，住武义县。原告胡浩帅诉被告王晓昱、季白灵、王有法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡浩帅到庭参加诉讼，被告王晓昱、季白灵、王有法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡浩帅诉称：2015年12月29日，被告王晓昱因资金周转所需向原告借款人民币3万元。双方约定借款期限15天，借款利率为每日4‰，借款到期后被告一次性还本付息。为此被告王晓昱出具《借款借据》一份。当日，原告通过稠州商业银行金东支行向被告王晓昱汇款28200元，另支付现金1800元，合计30000元。被告王晓昱出具《收据》一份。被告王有法自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并出具《担保书》一份。被告王晓昱、季白灵系付息关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后，被告未按约归还。现诉至法院，请求判令：1、被告王晓昱、季白灵归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按每日4‰从2015年12月29日起计算至实际还款日止）；2、被告王有法对该债务承担连带经济责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、婚姻登记情况一份，证明被告一、二为夫妻关系的事实。2、借款借据及收据各一份，证明第一被告向原告借款人民币30000元，并约定借款期限、利率等事实以及原告按约向被告支付30000元的事实。3、担保书一份，证明被告王有法为该借款承担连带经济责任的事实。4、银行交易明细一份，证明合同履行地为浙江稠州商业银行金东支行以及原告确已向被告第一被告转账打款的事实。被告王晓昱未作答辩，亦未向本院提交者证据。被告季白灵未作答辩，亦未向本院提交者证据。被告王有法未作答辩，亦未向本院提交者证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2015年12月29日，被告王晓昱向原告胡浩帅借款30000元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》约定，借款期限15天，利率为4‰/天。借款于2016年1月12日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，本借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，本借款人自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人。借款汇入中国工商银行武义桐琴支行62×××76的账号。同日，被告王有法在《借款借据》下《担保书》的担保人处签字，约定担保期15天。同日，被告王晓昱向原告出具《收据》，明确收到借款30000元，其中28200元已汇入指定账户，另1800元现金交付。借款到期后，被告未按约还款。2016年5月24日至6月2日期间，原告找到被告王有法，并由被告王有法将《担保书》上的担保期15天改为二年。另查明，被告王晓昱、季白灵系夫妻关系，双方于2010年7月16日登记结婚。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张利息的利率过高，本院依法予以调整。第三被告为涉案债务提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓昱、季白灵于本判决生效后十日内归还原告胡浩帅借款本金30000元，并支付利息（自2015年12月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告王有法对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王晓昱、季白灵负担，被告王有法连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年八月二十九日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2114号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：江翠平，女，1957年7月27日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县古湖街道。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告江翠平、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00090号
申请执行人中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院，住所地宜昌市常刘路8号。
负责人胡伟，该院院长。
被执行人黄湘。
宜昌市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封黄湘所有的位于宜昌市常刘路8-9-912（原房产证为宜市房权证西陵字第××号）的房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年七月十�日
书 记 员 向秋禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2052号
原告深圳三阳包装有限公司。
法定代表人郭学华。
被告星源电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人叶作新。
被告星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司。
法定代表人叶作新。
本院在审理上列原告深圳三阳包装有限公司诉被告星源电子科技（深圳）有限公司、星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳三阳包装有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳三阳包装有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳三阳包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2565元，本院减半收取人民币1282.50元，保全费人民币1796.50元，共计人民币3079元，由原告负担。
审判员 康天鹏
二〇一四年九月九日
书记员 谢 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第395号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某（以下称原告）与被告张某某（以下称被告
）民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法
由审判员姚舟德独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行审
理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆某某原告借款，2009年4月20日被告出
具借据2份，约定20天归还。到期后，原告多次催讨未还，故
诉请判令被告立即归还借款71000元并支付利息20488元。
被告辩称：借款不是被告使用，其中1万元不是被告所借
。
经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的欠条1份，被告无异议，证明截止2009年4
月20日，被告共向原告借款61000元的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的说明1份，被告质证认为该借款1万元不是
被告所借，被告只是证明人。被告的质证意见本院予以采信，
故该证据本院不予采纳。
3、被告提供的原告出具的收条一份，原告质证认为与本
案借款无关，本院审核认定被告未举证证明该款系案外款项，
应当在本案所涉借款利息中扣除。经审理查明：被告曾某某向原告借款，截止2009年4月20
日，被告出具欠条，言明欠原告人民币61000元，承诺于2009
年5月10日前归还30000元，余款待房屋交易后付清，利息照付
。但被告仅于2010年4月7日由其妻支付利息2500元，其余借款
本息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。但原告诉请中1万元不能证明系被告所借，本院不予支
持。由于双方对于约定的利率有争议，本院依法酌定为年息20
％并扣除被告已支付的2500元后尚需支付利息16149元。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、
第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某
借款人民币61000元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某
利息16149元。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳1043.5元，由原告负担163.5元，被
告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一〇年十二月六日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第395号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.10.28
结案日期：2010.12.6
适用程序：简易
原告：陈某某
被告：张某某
简要事实：被告曾某某向原告借款，截止2009年4月20日
，被告出具欠条，言明欠原告人民币61000元，承诺于2009年5
月10日前归还30000元，余款待房屋交易后付清，利息照付。
但被告仅于2010年4月7日由其妻支付利息2500元，其余借款本
息至今未付。适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见
》第六条、第八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款
处理意见：判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某
借款人民币61000元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某
利息16149元。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳1043.5元，由原告负担163.5元，被
告负担880元。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第131号
原告魏会敏，女，1961年9月15日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告李芹（琴），女，1957年6月16日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告刘久文，男，1958年10月17日生，汉族，工人，现住洮南市。
被告刘洋，男，其他不详。
原告魏会敏诉被告李芹、刘久文、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏慧杰会敏，被告刘久文到庭参加了诉讼，被告李芹、刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李芹2014年8月从我处借款人民币20000.00元整说给他儿子包工程，由于我急用钱进货，李琴于2015年3月36日还我10000.00元，余下10000.00元与利息2000.00元说几天就还，但至今没还，打电话索要欠款被告视而不见，故起诉至法院，要求被告偿还欠款12000.00元并按月息二分支付利息，至本金还清之日止。
被告刘久文辩称：李芹借钱我不知道，我同意还款，但我现在没钱，李芹现在不在洮南，等李芹回来再说利息的事。
被告李芹、刘洋未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告李芹于2015年3月26日为原告出具的借条一张，证明被告借款数额为10000.00元。经质证，被告刘久文无异议，本院予以采信。
被告李芹、刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告李芹与被告刘久文系夫妻关系。刘洋系李芹与刘久文的儿子。被告李芹于2015年3月26日从原告处借款本金10000.00元，此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款12000.00元，并按月利2分支付利息。
本院认为：被告李芹与刘久文系夫妻，被告李芹在原告处借款理应由其夫妻共同偿还。故原告要求被告李芹、刘久文偿还欠款10000.00元的诉讼请求本院应予支持。但原告要求刘洋偿还欠款无事实及法律依据，故刘洋不承担偿还责任。原告主张偿还利息及本金2000.00元无事实依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芹、刘久文于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币10000.00元。
二、被告刘洋不承担责任。
案件受理费100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年九月九日
书记员 于晓丽
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初115号
原告：长春顺大天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：赵亮，男，汉族，住所地吉林省四平市。
被告：褚明华，女，满族，住所地吉林省梨树县。
被告：周绍勇，男，汉族，住所地吉林省梨树县。
原告长春顺大天神工程机械有限公司与被告赵亮、褚明华、周绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告长春顺大天神工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。且依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案并不属于铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春顺大天神工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林号兵
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101民初115号原告：长春顺大天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：刘长青，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。被告：赵亮，男，汉族，住所地吉林省四平市。被告：褚明华，女，满族，住所地吉林省梨树县。被告：周绍勇，男，汉族，住所地吉林省梨树县。原告长春顺大天神工程机械有限公司与被告赵亮、褚明华、周绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告长春顺大天神工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。且依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案并不属于铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春顺大天神工程机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李大鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  林号兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字368号
原告张某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区牡丹江街。
被告张某某，女，汉族，住同原告。。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年4月1日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告张某某辩称，不同意与原告张某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年9月登记结婚，婚生一女孩张某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年3月18日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年四月一日
书记员 韩 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4423号
原告李某某，女，1944年8月19日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘金鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告徐某某，女，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘金鹏，与被告徐某某及其委托代理人巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系母女关系，为使原告老年得到赡养和照料，2013年原被告商量，由被告为原告养老送终，原告将名下包头市昆都仑区某房屋赠与被告，当年9月27日，双方办理了过户手续。后原告年老体衰，身患疾病，需每月支出3500元医疗费用，但被告拒绝照顾原告及支付原告医疗费用，并对原告遗弃虐待。现原告无法生存，急需将赠与被告的房屋收回，变卖用于治病养老。现诉至法院，请求判令撤销原被告之间的赠与合同；被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原被告赠与合同应受到法律保护；被告一直悉心照料原告，不存在遗弃虐待的事实。
经审理查明，原被告系母女关系。2013年9月，原告李某某自愿将其所有的昆都仑区某房屋赠与被告徐某某。原告系退休职工，共有三个子女，其丈夫于2009年去世。原告从2011年开始患病，2013年6月被确诊为肝恶性肿瘤。原告丈夫去世后，被告徐某某一直与原告共同生活并照顾原告，原告患病后被告也一直陪护其治病。2015年10月左右，被告因照顾原告问题在原告住所与原告的另一子女发生争执，后被告搬离原告住所，但仍到原告处为原告处理房屋漏水等事宜。原告现由其他子女轮流照顾生活。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、住院病案、房屋所有权证、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如受赠人具有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务的情形，赠与人可以撤销赠与。原告丈夫去世后，被告即与原告共同生活并照料原告生活，直至原告患病也一直由被告陪护。被告已履行对原告的赡养义务，亦不存在原告所称遗弃和虐待等侵害原告的情形。被告因对原告的照料问题与原告的其他子女发生争执并搬离原告处，属于家庭内部纠纷，不宜因此认定被告拒绝履行对原告的赡养义务。故本案不具有赠与人可以撤销赠与的法定情形，原告要求撤销与被告的赠与合同并要求被告协助办理房屋过户的请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告李某某已全额预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年一月四日
书记员 张丹丹
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有抚养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行驶。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01290号
原告：胡铭伸。
被告：黄维平。
被告：李碧兰，1979年10月27日。
本院在审理原告胡铭伸诉被告黄维平、李碧兰民间借贷纠纷一案中，原告胡铭伸于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡铭伸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡铭伸撤回起诉。
本案案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告胡铭伸负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4783号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邱勇到庭参加了诉讼。被告黄某某经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2007年相识，2009年10月26日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记，2012年1月15日生育男孩黄某甲。婚后夫妻感情一直不和，被告经常在外面酗酒，2012年3月双方打架后，原告就带着黄某甲回了娘家，同年10月双方在重庆又一次打架后分居，2013年12月原告独自一人到简阳，2014年8月双方再一次吵架，被告和其弟弟一起打原告，双方分居至今。现要求与被告离婚，婚生男孩黄某甲由原告抚养，要求被告给付抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于2007年下半年在四川省成都市务工时相识恋爱，并共同在成都市务工，双方于2009年10月26日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2012年1月15日生育男孩黄某甲。2014年8月原告刘某某在三台县新德镇与黄某某及其家人发生纠纷后，刘某某即携带其子黄某甲回娘家居住生活至今，并于2014年9月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告黄某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。原告刘某某起诉要求与被告黄某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，刘某某要求与黄某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏智萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第895号
原告彭国东，男，1979年3月6日出生，汉族，住吉州区，。
被告李洁，女，成年，，其他情况不详。
原告彭国东与被告李洁买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告彭国东的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭国东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第895号
原告彭国东。
被告李洁。
原告彭国东与被告李洁买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告彭国东的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭国东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王 敏
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行初字第10号
原告：李春燕，女，1976年3月22日，现住珲春市沿河街359号，身份证号码：22242619760322002X。
被告：珲春市林业局，住所：珲春市新安街。
法定代表人：徐军，局长。
委托代理人：刘慧娟，珲春市林业局资源科科长
委托代理人：梁灏，吉林省何晓明律师事务所律师律师。
本院在审理原告李春燕与被告珲春市林业局行政登记一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审判长 崔光礼
审判员 陈 波
审判员 周凤先
二〇一五年七月十五日
书记员 崔洪彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告苗树雨，身份号码×××，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王春英，身份号码×××，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告沈德生，身份号码×××，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李树侠，身份号码×××，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李向有，身份号码×××，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘亚芬，身份号码×××，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告苗树雨、王春英、沈德生、李树侠、李向有、刘亚芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告苗树雨、王春英、沈德生、李树侠、李向有、刘亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年1月19日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告苗树雨、沈德生、李向有3人自愿成立以李中保为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员苗树雨、沈德生、李向有及三人的配偶王春英、李树侠、刘亚芬同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年1月19日起至2013年1月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币13万元内发放贷款。2012年4月11日，其中被告苗树雨、王春英夫妻经其他四被告担保向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告苗树雨、王春英未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告苗树雨、王春英未清偿本息合计74508.49元。现起诉要求被告苗树雨、王春英给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示苗树雨、王春英借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告苗树雨、王春英在原告处借款及被告沈德生、李树侠、李向有、刘亚芬对被告苗树雨、王春英在原告处借款本息承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
苗树雨与王春英、沈德生与李树侠、李向有与刘亚芬均系夫妻关系。2011年1月19日，被告苗树雨、王春英、沈德生、李树侠、李向有、刘亚芬组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中苗树雨与王春英、沈德生与李树侠、李向有与刘亚芬三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年4月11日，其中被告苗树雨、王春英夫妻经其他四被告担保向原告处借款50000元。约定借款期限14个月，即2012年4月11日至2013年6月11日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告苗树雨、王春英未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告苗树雨、王春英收取违约金。截止2015年5月6日，被告苗树雨、王春英未清偿本金50000元，利息及罚息24508.49元，本息合计74508.49元。现原告要求被告苗树雨、王春英偿还借款本息，另四被告承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告苗树雨、王春英、沈德生、李树侠、李向有、刘亚芬之间签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。该借款、担保合同成立，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告苗树雨、王春英到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告沈德生、李树侠、李向有、刘亚芬作为保证人应对被告苗树雨、王春英的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告苗树雨、王春英给付欠款，另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苗树雨、王春英互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金50000元及利息、罚息24508.49元，本息合计74508.49元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告沈德生、李树侠、李向有、刘亚芬对被告苗树雨、王春英以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨友昌
审 判 员 李云峰
人民陪审员 张忠柱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告冯伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告冯伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年五月三十日
书记员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第327号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，该行行长。委托代理人陶迎宏，该行职工。被告白鹤，身份号码×××，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告孙静，身份号码×××，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告白鹤、孙静金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告白鹤、孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源邮政银行诉称，2010年11月23日，与二被告及李中保、朱明影、全立辉、马丽娜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定白鹤、李中保、全立辉3人自愿成立以李中保为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员白鹤、李中保、全立辉及三人的配偶孙静、朱明影、马丽娜同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2010年11月23日起至2012年11月23日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币14万元内发放贷款。2012年4月9日，其中被告白鹤、孙静夫妻经李中保、朱明影、全立辉、马丽娜夫妻四人担保向我单位借款40000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告白鹤、孙静未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月12日，被告白鹤、孙静未清偿本息合计51887.35元。现因李中保、朱明影、全立辉、马丽娜四位联保小组成员外出，联系不上。原告只起诉被告白鹤、孙静要求互付偿还欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并要求二被告承担本诉讼费用及其他费用。二被告缺席，未予答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：出示白鹤、孙静借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告白鹤、孙静在原告处借款及李中保、朱明影、全立辉、马丽娜四人对被告白鹤、孙静在原告处借款本息承担连带保证责任的事实。被告白鹤、朱明影缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：白鹤与孙静、李中保与朱明影、全立辉与马丽娜均系夫妻关系。2010年11月23日，白鹤、孙静、李中保、朱明影、全立辉、马丽娜组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中白鹤与孙静、李中保与朱明影、全立辉与马丽娜三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年4月9日，其中被告白鹤、孙静夫妻经李中保、朱明影、全立辉、马丽娜夫妻四人担保向原告处借款40000元。约定借款期限14个月，即2012年4月9日至2013年6月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告白鹤、孙静未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告白鹤、孙静收取违约金。截止2015年5月12日，被告白鹤、孙静未清偿本金36600元，利息及罚息15287.35元，本息合计51887.35元。现因李中保、朱明影、全立辉、马丽娜四位联保小组成员外出，联系不上。原告只起诉被告白鹤、孙静要求互付偿还借款本息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。本案争议焦点：原告诉请应否支持？本院认为，原告肇源邮政银行与被告白鹤、孙静之间签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。该借款合同成立，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告白鹤、孙静到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求被告白鹤、孙静互付偿还欠款本息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告白鹤、孙静互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金36600元及利息、罚息15287.35元，本息合计51887.35元，之后利息、罚息从2015年5月13日起计算至给付时止，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨友昌审 判 员  李云峰人民陪审员  张忠柱二〇一五年九月二十一日书 记 员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第82号
申请人郝丽霞，女，汉族，1957年7月27日生，住哈尔滨市道外区。
申请人姜锡文，男，汉族，1953年11月5日生，住哈尔滨市道外区。
被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨连庄，职务总经理。
被申请人杨连滨，男，42岁，住哈尔滨市南岗区。
申请人郝丽霞、姜锡文因被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司、杨连滨未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人郝丽霞、姜锡文于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司、杨连滨所有权的房产档案。查封价值以人民币800万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝丽霞、姜锡文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司房产档案。
二、查封担保人郝丽霞位于南岗区的房产档案。
三、查封担保人李文海位于道外区的房产档案。
四、查封担保人冯锦辉位于南岗区的房产档案。
五、查封担保人徐滨位于利民开发区的房产档案。
六、查封担保人郝正军位于南岗区的房产档案。
七、查封担保人冯惠珍位于南岗区的房产档案。
八、查封担保人郝丽霞位于道外区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第82号
申请人董世文。
被申请人南宫市第一小学
法定代表人杨朝辉。该校校长。
被申请人南宫市建筑安装工程公司。
法定代表人李永良。该公司经理。
被申请人范双民。
2013年3月18日，第一被告与第二被告签订了综合楼工程承包合同后。第二被告又将该工程转包给第三被告范双民，第三被告又将该工程的电气工程承包给原告，工程价款为204050元。现在原告已如约完工，期间，被告支付给原告工程款95100元，尚欠原告工程款108950元。由第三被告给原告出具的欠条为证。后原告曾多次找到被告催要剩余款项未果。为维护申请人的合法权益，防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，申请人董世文于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南宫市第一小学、南宫市建筑安装工程公司、范双民的银行存款108950元或同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人董世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人南宫市第一小学、南宫市建筑工程有限公司、范双民的银行存款108950元或同等价值财产。
二、依法查封申请人董世文提供的董恒涛名下的土地一宗，证号为：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 张 志
审判员 李春广
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第82号
申请人董世文。
被申请人南宫市第一小学
法定代表人杨朝辉。该校校长。
被申请人南宫市建筑安装工程公司。
法定代表人李永良。该公司经理。
被申请人范双民。
2013年3月18日，第一被告与第二被告签订了综合楼工程承包合同后。第二被告又将该工程转包给第三被告范双民，第三被告又将该工程的电气工程承包给原告，工程价款为204050元。现在原告已如约完工，期间，被告支付给原告工程款95100元，尚欠原告工程款108950元。由第三被告给原告出具的欠条为证。后原告曾多次找到被告催要剩余款项未果。为维护申请人的合法权益，防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，申请人董世文于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南宫市第一小学、南宫市建筑安装工程公司、范双民的银行存款108950元或同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人董世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人南宫市第一小学、南宫市建筑工程有限公司、范双民的银行存款108950元或同等价值财产。
二、依法查封申请人董世文提供的董恒涛名下的土地一宗，证号为：×××××
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 张 志
审判员 李春广
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭英政
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第82号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人蔡吉燕。
被申请人曹强。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人蔡吉燕、曹强、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人蔡吉燕、曹强、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款3万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡吉燕、曹强、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款3万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07514号
原告唐廷禄，男，1956年11月17日生，汉族，家住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所律师（特别授权）。
被告重庆原高房地产开发有限公司，住所地为重庆市永川区。
被告李元高，男，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐廷禄与被告重庆原高房地产开发有限公司、李元高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐廷禄于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷禄在本案诉讼期间内撤回对被告重庆原高房地产开发有限公司、李元高的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告唐廷禄的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐廷禄撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，公告费300元，由原告唐廷禄负担。
审 判 长 孙彦彦
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晓凤