wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第3872号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所长春市经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，董事长。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区解放大路65号金碧阁小区3栋1007号。
法定代表人：黄亚军，总经理。
委托代理人：蒋金，女，该单位经理。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人王文成、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司的委托代理人蒋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉称：2013年4月17日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市人民大街西街警官公寓20栋楼顶和锅炉房，面积约为20平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年4月16日至2018年4月15日，房屋五年租金总额为25万元。协议签订后原告一次性以银行转账汇款的方式向被告支付了全部五年的租金人民币25万元。但被告未将场地提供给原告，导致碑未能使用场地建基站，是实行根本违约导致合同未履行。被告在原告的多次要求下均未同意退还租金，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的《房屋租赁协议》;被告向原告返还租金25万元及利息(当庭变更诉讼请求放弃对利息的请求)；诉讼费由被告承担。
被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司辩称：原告诉状内容属实，因双方合同已经成立，合同约定的基站是可建设的，但我方不同意全部返款，需要扣除合理的支出，包括扣除租金20万，税费13250元，场地看护人工费1320元×12个月，共15840元，被告同意返还20910元，同意解除合同。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市人民大街西街警官公寓20栋楼顶和锅炉房，面积约为20平方米的场地出租给原告，同意原告建设移动基站（包括基站天线）使用，本次租期5年，租赁期限为2013年4月16日至2018年4月15日，房屋五年租金总额为25万元。协议签订后于2013年5月8日，原告一次性以银行转账汇款的方式向被告支付了全部五年的租金人民币25万元。
另查明，原告至今未能建设移动基站。
本院认为：原、被告于2013年4月17日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部租金，被告亦应按照合同的约定提供了租赁场地。原告未建设移动基站是原告的原因造成的，且被告提出扣除合理的费用，原告当庭予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司20910元。
案件受理费5050元，由原告负担4628元，被告负担423元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁文怡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3434号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人赵××，农民。
申请执行人张一×与被执行人赵××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）武民一初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第34号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年12月19日出生于政和县。2013年11月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检林诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人陈某甲到杨源乡洞宫林场石鼓仔山场，使用单手锯、柴刀等工具偷砍该林场所有的杉木77株。同年12月底，被告人将伐倒的林木锯桐后堆放于杨源乡坂头村“长林”公路下芦苇丛中。2013年1月12日上午，陈某甲在扛木材下山时被洞宫林场护林员发现后逃跑。2013年11月29日，被告人主动到公安机关投案。经鉴定被盗伐杉木立木蓄积量共计11.714立方米。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、林权证明、扣押物品清单、现场照片、图、木材检尺野账等书证；证人黄某某、吕某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人有自首情节，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑幅度意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币13000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃物杉木11.714立方米，由扣押机关政和县公安局森林分局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仁灿
二〇一四年四月三日
书记员 曾小丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终540号
上诉人（原审被告）陕西百威消防安全工程有限责任公司。住所地：西安市高薪一路正信大厦*座***室。
法定代表人张保平，公司总经理。
委托代理人李伟，男，1971年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛永堂，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人廖景涛、郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
原审被告李伟，男，1971年3月27日出生，汉族。
上诉人陕西百威消防安全工程有限责任公司因与被上诉人薛永堂、原审被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西百威消防安全工程有限责任公司的委托代理人李伟，被上诉人薛永堂及其委托代理人廖景涛，原审被告李伟到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人是否完成了合同范围内的施工项目，工程项目有无变更或增加，上诉人给被上诉人支付了多少工程款，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01113号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘荣荣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终540号
上诉人（原审被告）陕西百威消防安全工程有限责任公司。
法定代表人张保平，公司总经理。
委托代理人李伟，男，1971年3月27日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）薛永堂，男，1968年7月23日出生，汉族，无业。
委托代理人廖景涛、郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
原审被告李伟，男，1971年3月27日出生，汉族，陕西百威消防安全工程有限责任公司职工。
上诉人陕西百威消防安全工程有限责任公司因与被上诉人薛永堂、原审被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西百威消防安全工程有限责任公司的委托代理人李伟，被上诉人薛永堂及其委托代理人廖景涛，原审被告李伟到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人是否完成了合同范围内的施工项目，工程项目有无变更或增加，上诉人给被上诉人支付了多少工程款，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01113号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘荣荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第105号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1978年11月04日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年1月16日被阿勒泰市公安局依法监视居住；2015年8月12日本院依法决定监视居住。2015年8月19日经本院决定被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，1、2012年8月15日晚，被告人张某某来到阿勒泰地区行署家属区被害人赛某某的和谐宴会厅，翻墙入院，推窗入室将该宴会厅内的音箱、功放，VCD等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1100元；
2、2013年5月2晚，被告人张某某来到阿勒泰市将军山路居委会音乐排练室，推门入室，将被害人宋某某的电吉他、吉他音箱、麦克风支架灯等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1670元；
3、2015年1月6日2时许，被告人张某某来到阿勒泰市团结1路被害人赵某某经营的“宋师傅香辣蟹”饭馆，撬窗入室，将饭馆内的一台笔记本电脑、音箱、散热器等物品及抽屉内的人民币267元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1685元；
4、2015年1月12日12时许，被告人张某某来到阿勒泰地区建筑公司家属院被害人钟某的车库，撬开车库门，将两箱白酒、一袋大米及20公斤风干牛肉盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2011元；认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，所盗财物共计人民币6832元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人张某某的户籍证明、被害人赛某某、宋某某、赵某某、钟某的报案材料及陈述；证人董某某的证言；阿勒泰市价格认证中心2015-3号涉案物品估价鉴定结论书、阿勒泰市价格认证中心2015-7号涉案物品估价鉴定结论书、阿勒泰市价格认证中心2015-44号涉案物品估价鉴定结论书、阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所（2015）阿地公物证鉴字1号手印鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、照片；搜查证及搜查笔录、扣押清单及发还清单；被告人张某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，所盗财物价值人民币6832元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；
被告人张某某自愿认罪，破案后，被盗物品已追回并发还被害人，本院对被告人张某某依法予以从轻处罚；被告人张某某应当继续退赔被害人的经济损失。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某某继续退赔被害人赵某某的经济损失267元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年八月十九日
书记员 田宏路
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1121号
原告刘某某，男，汉族，生于1977年8月11日，住鹿邑县。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1979年11月13日，住鹿邑县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷，原告于2015年7月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月10日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年举行婚礼，2010年10月8日办理结婚登记，1996年6月15日生育长女刘某甲，1999年10月17日生育儿子刘某乙，2002年8月21日生育次女刘某丙。由于被告婚后对家庭不负责任，导致婚后感情不和，现原、被告夫妻感情。原告要求与被告离婚，由原告抚养三个子女。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告2010年10月8日在鹿邑县民政局办理结婚登记。经质证，被告无异议。经审查，本院对原、被告2010年10月8日在鹿邑县民政局办理结婚登记的事实予以认定。
2、原、被告的子女刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证，证明被告对家庭不负责任事实。经质证，被告异议认为证人证言不能达到证明目的。经审查，本院认为原告的异议成立。
3、通信记录一份，证明被告常与他人联系导致原、被告夫妻感情破裂的事实。经质证，被告异议认为该证据不能达到证明目的。经审查，本院认为被告的异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，1996年举行婚礼，2010年10月8日在鹿邑县民政局办理结婚登记，1997年农历6月15日生于长女刘某甲，1999年10月17日生育刘某乙，2002年8月21日生育女儿刘某丙。原、被告婚后偶尔生气、吵架。
本院认为，原被告婚后虽偶尔生气、吵架，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告要求被告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第819号
原告：黄小羿，男，1974年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：毕雪玲，女，1983年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。
上述原告共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告黄小羿、毕雪玲诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年5月6日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋303房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款514903元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告黄小羿、毕雪玲支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款514903元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告黄小羿、毕雪玲之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告黄小羿、毕雪玲，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款514903元。
二、案件受理费93元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告黄小羿、毕雪玲已向法院预交的案件受理费93元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告黄小羿、毕雪玲。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00102号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日被武当山旅游经济特区公安局监视居住。2014年4月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杨某甲对被害人马某的伤情鉴定意见不服，向本院申请对被害人马某的伤情结论进行重新鉴定。本院于2014年5月20日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00102-1号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2014年6月3日，湖北中真司法鉴定中心出具了鄂中司鉴（2014）中鉴字第240号司法鉴定意见书，本院于2014年6月20日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00102-2号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日13时许，被告人杨某甲在其姐姐杨某丙家，与姐夫马某发生冲突，被告人杨某甲用凳子砸马某，并将马某拽倒在地，用右手打马某左脸，用脚踢马某左胸部，导致马某左眼部和左胸部受伤。经法医鉴定，被害人马某左侧第7、8、9肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人马某达成了由杨某甲一次性赔偿马某因伤所产生的各项经济损失共计5万元（已履行）的赔偿协议，被害人马某书面表示对被告人杨某甲的故意伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人杨某乙、杨某丙、牟某的证言、证据保全清单及照片、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、户籍证明、受案登记表、住院记录单据、调解笔录、谅解书、银行收款凭证等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲与被害人马某发生矛盾后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后能当庭认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，加之本案系因家庭矛盾引发，被告人杨某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出“本案因婚姻家庭矛盾引发；被告人当庭自愿认罪，愿意积极赔偿”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人杨某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人杨某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人杨某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年八月三日起至二〇一六年八月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王艺玮
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执228号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：燕英，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初85号刑事判决书，于2018年1月31日立案执行燕英罚金一案，执行标的2,000元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
执行员 姚瑶
执行员 何娇
二〇一八年五月七日
书记员 詹波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执228号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：燕英，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初85号刑事判决书，于2018年1月31日立案执行燕英罚金一案，执行标的2,000元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李强执行员  姚瑶执行员  何娇二〇一八年五月七日书记员  詹波
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
被告向正莲。
被告李胜中。
被告向甫州。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告向正莲、李胜中、向甫州金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千零四十元，减半收取五百二十元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审判员 陈新华
二〇一四年三月四日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第172号
原告李风良，男，1945年11月23日出生，汉族，农�，住福建省龙海市。
委托代理人李秋虾，女，系原告女儿，1978年7月17日出生，住福建省龙海市。
被告李参军，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人蔡国贤，男，系被告外甥，1971年8月29日出生，住福建省龙海市。
原告李风良与被告李参军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风良的委托代理人李秋虾、被告李参军及其委托代理人蔡国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风良诉称，1999年4月18日，被告向原告借款壹万壹仟伍佰元（11500元），并向原告出具借条一张交原告收执。而后原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币11500元。庭审中，原告向本院提供另一张利息欠条，并变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款11500元和利息3380元。后原告于诉讼中又自愿放弃要求被告偿还利息3380元的诉讼请求。
被告李参军对借款事实没有异议，但认为其已于1999年、2005年、2011年多次还清所有款项。只是其向原告归还借款时，没有收回欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李风良与李丰良系同一人。被告李参军于1999年4月18日向原告李风良借款11500元，并出具借条和欠条各一份交原告收执。借条上载明兹有李参军向李丰良借来人民币壹万壹仟伍佰元正，欠条上载明兹有李参军欠李丰良利息款叁仟叁佰捌拾元正。借款至今，经原告多次催讨，被告尚未偿还原告该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、欠条及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告李参军因资金需要向原告借款�经原告多次催讨，至今尚未归还。原告请求被告偿还借款本金11500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于3380元的利息，因原告于诉讼中自愿放弃对该利息的诉讼请求，系原告依法处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告李参军辩称其已还清全部借款，但未提供相应的证据予以证实，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李参军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李风良款项11500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告李参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝雪燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 高少全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2014］龙民初字第172号原告张凤波，男，1957年4月2日出生，汉族，无职业。被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司。法定代表人翟柏羽，该公司经理。被告张庆军，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业。本院在审理原告张凤波与被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司、张庆军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判长 张 澍审判员 周 力审判员 田冬梅二〇一四年三月十七日书记员 李 聪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1092号
原告：辛丽萍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕。
委托代理人：苏国山，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告辛丽萍与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告辛丽萍于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛丽萍以另行诉讼为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛丽萍撤回起诉。
案件受理费10元由原告辛丽萍负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3996号
原告艾尼瓦尔·艾沙。
委托代理人阿布都哈力克，新疆民祥律师事务所律师。
原告毛兰·艾山。
被告阿克苏市苏安装饰工程有限责任公司。
住所地阿克苏市晶水路电力小区一层。
法定代表人张正存，阿克苏市苏安装饰工程有限责任公司经理。
第三人黄宏华。
本院在审理原告艾尼瓦尔·艾沙、原告毛兰·艾山与被告阿克苏市苏安装饰工程有限责任公司、第三人黄宏华劳务合同纠纷一案中，原告艾尼瓦尔·艾沙与原告毛兰·艾山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告艾尼瓦尔·艾沙与原告毛兰·艾山承担。
审判员 王 宁
二〇一五年一月七日
书记员 苏振乾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3996号
原告艾尼瓦尔·艾沙，男，维吾尔族，1962年1月20日出生，无固定职业。
委托代理人阿布都哈力克，新疆民祥律师事务所律师。
原告毛兰·艾山，男，维吾尔族，1972年12月26日出生，无固定职业。
被告阿克苏市苏安装饰工程有限责任公司。
住所地阿克苏市晶水路电力小区一层。
法定代表人张正存，阿克苏市苏安装饰工程有限责任公司经理。
第三人黄宏华，男，汉族，1981年3月3日出生，无固定职业。
本院在审理原告艾尼瓦尔·艾沙、原告毛兰·艾山与被告阿克苏市苏安装饰工程有限责任公司、第三人黄宏华劳务合同纠纷一案中，原告艾尼瓦尔·艾沙与原告毛兰·艾山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告艾尼瓦尔·艾沙与原告毛兰·艾山承担。
审判员 王 宁
二〇一五年一月七日
书记员 苏振乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4378号
申请执行人包永，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐建民，该校总经理。
申请执行人包永与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7156号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）偿还申请执行人包永借款70000元，承担案件受理费775元，向本院缴纳执行费962元，以上共计71737元。因被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包永向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）名下均无可供执行财产线索，申请执行人包永也不能提供被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）财产线索。故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人包永，如发现被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01692号
原告邓守稷，男，满族，1970年1月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告屈立巍，男，满族，1973年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告邓守稷诉被告屈立巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓守稷到庭参加诉讼，被告屈立巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守稷诉称：2014年3月份，被告从原告处购买矿石，共计欠矿石款15000元，其中10000元被告为原告出具了欠条（详见欠条），并承诺于2014年12月31日前还清。但该款被告至今未予偿还，原告曾多次索要，但被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告所欠矿石款15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告屈立巍辩称：对事实及理由没有异议，对原告的诉讼请求有异议。某天，原告与其他二个合伙人一起找到被告，向被告索要矿石款即欠条中的10000元，后来被告给付其中一个合伙人刘树刚3000元，尚欠7000元。原告诉称的5000元矿石款，因被告帮原告联系的铲车，原告欠装车款，铲车的司机将车装好后拦了被告的车，要求被告给付装车款，后来被告替原告给付其欠盖某某的装车款5000元。装车款均应由原告承担。
经审理查明：2013年3月，被告屈立巍从原告邓守稷处购买4千吨的矿石，其中有3车矿石存在质量问题，原、被告对3车质量有争议的矿石进行了协商，原告同意被告给付10000元，被告于2014年9月16日为原告出具欠条一份。4千吨中没有质量问题的矿石，被告已给付了部分矿石款，尚欠5000元的矿石款。据此被告共欠原告15000元矿石款，此款被告至今未给付原告，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告屈立巍到原告邓守稷处购买矿石，原告将矿石给付被告，被告理应及时支付矿石款，但被告至今未履行给付原告矿石款的义务，且有被告为原告出具的欠条为证，故原告请求被告给付矿石款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其给付原告合伙人刘树刚矿石款3000元，但其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。原告诉称被告欠其矿石款，为此其向本院申请卢某某出庭作证，根据卢某某的证人证言，被告欠矿石款属实，故本院对被告予以证明的内容予以采信。被告辩称其为原告垫付了装车款，为此其向本院申请盖某某出庭作证，此证人证言证实被告欠原告5000元矿石款，证人盖某某收到被告给付其装车款5000元，故本院对证人盖某某的上述证言予以采信，但根据合同相对性原则，使用铲车的人是原告，此款理应由原告给付，且被告无证据证明其是经过原告同意替原告垫付铲车款的，据此被告理应给付原告5000元矿石款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告屈立巍于本判决发生法律效力后立即给付原告邓守稷矿石款人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由被告屈立巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民特字第1号
申请人黄克东。
委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被申请人韦金兰。
申请人黄克东要求宣告韦金兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人韦金兰系申请人黄克东妻子。2001年11月，被申请人外出经商至今未回，13年来虽多方寻找，现仍然下落不明。2011年8月10日，申请人和被申请人的婚生女儿黄某，在广东省某市工伤死亡，因被申请人下落不明，现申请人和黄某丈夫李某不能办理黄某的工伤死亡理赔事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百九十四条，现申请人黄克东申请人民法院宣告被申请人韦金兰失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。
经查，申请人黄克东与被申请人韦金兰系夫妻关系，韦金兰于2001年11月份外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月19日在《广西法治日报》上发出寻找韦金兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦金兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人韦金兰下落不明已满二年，申请人黄克东作为韦金兰的丈夫，系利害关系人，可以向人民法院申请宣告韦金兰为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告韦金兰为失踪人；
二、指定黄克东为失踪人韦金兰的财产代管人。
公告费350元，由申请人黄克东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董 金
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初295号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵朝杰，男，1995年12月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年11月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人赵朝杰犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某1独任审判，于2016年11月24日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人赵朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日1时许，被告人赵朝杰酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车搭乘谢某行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路姐妹排档门前路段时，因违反交通规定，强行从右侧超越由彭某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车时，与该车右侧反光镜相刮碰，导致赵朝杰驾驶的二轮摩托车倒地并向前滑行又与由陈某2停放在路边停车位上的桂Ａ×××××小型轿车相撞，造成三车受损，赵朝杰、谢某受伤的道路交通事故。事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队民警到现场后，依法带被告人赵朝杰到蓝山县中心医院抽取血液样本。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人赵朝杰驾驶机动车时血液中乙醇含量为94.78mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人赵朝杰负此次事故的主要责任，彭某负此次事故的次要责任，陈某2、谢某不负此次事故的责任。
另查明，事故发生后被告人赵朝杰的家属分别与彭某、谢某、桂Ａ×××××车主达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵朝杰在庭审中无异议，且有被告人赵朝杰的供述；证人谢某、彭某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、图、相片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵朝杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵朝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵朝杰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负该事故的主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵朝杰能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，且与被害人达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵朝杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵朝杰可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第104号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省蓬安县人。2015年3月24日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2015】72号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2011年至2014年间，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证》等相关证照的情况下，在云南省嵩明县杨林镇兰茂路48号“刘氏牙科”内进行镶牙、洗牙等非法行医活动。期间，刘某某因为非法行医，于2011年4月18日、2013年4月2日被嵩明县卫生局两次行政处罚。2014年7月6日，刘某某再次实施非法行医行为，被嵩明县卫生局当场查获。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，提请我院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2014年间，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证》等相关证照的情况下，在云南省嵩明县杨林镇兰茂路48号“刘氏牙科”内进行镶牙、洗牙等非法行医活动。2011年4月18日、2013年4月2日，刘某某因非法行医被嵩明县卫生局分别给予两次行政处罚。2014年7月6日，刘某某再次实施非法行医行为，被嵩明县卫生局当场查获。
2015年3月24日，被告人刘某某接到民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人供述和辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、行政处罚材料等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家医疗管理制度，未取得医师资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金6000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的器械及药品等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 角丽媛
审判员 夏淑芳
审判员 杨 燕
二〇一五年五月七日
书记员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第104号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1989年10月2日，汉族，初中文化程度，农民，河南省伊川县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年5月25日15时40分许，被告人陈某某酒后驾驶豫CYT1**号现代轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至库区执法服务站时，被嵩县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，陈某某被查获时血液中酒精含量为113.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杜某某、陈某的证言及血液酒精含量司法鉴定检验报告、刑事照片、驾驶人（机动车）信息查询结果单、发破案证明、视听资料、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，陈某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一五年七月十三日
书记员 李 霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1674号
原告杨小玲。
委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告张群珍。
原告杨小玲与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨小玲及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称，被告因资金周转困难，于2011年1月31日、4月14日分别向原告借款100000元、30000元，共计130000元，被告并立具了借条给原告收执。之后，原告多次催促被告返还借款，被告仅归还借款8000元，余款均以各种理由无故拖延。为此，请求法院判令：1、被告张群珍偿还原告借款122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨小玲对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条两份，证实被告张群珍分别于2011年1月31日、2011年4月14日向原告借款人民币100000元和30000元。
被告张群珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月31日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，当日，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到杨小玲现款壹拾万元正（100000元正），经借人：张群珍”；同年4月14日，被告张群珍又再次向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，《借条》载明：“今借到杨小玲现金叁万元正。经借人：张群珍”。被告张群珍在上述借条上签名并按手印。被告借款后，仅于2011年3月31日归还借款8000元，余款经原告多次追讨，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张群珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告张群珍之间形成合法的借贷关系。被告张群珍在原告向其追索后，仅归还借款8000元，尚欠借款122000元至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告偿还借款122000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张群珍归还原告杨小玲借款122000元。
本案受理费2900元，公告费350元，合计3250元（原告已预交），全部由被告张群珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 梁媚媚
二〇一六年二月四日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1674号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告倪梦雪。
被告边江。
原告郭之瑞与被告倪梦雪、边江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与审判员马艳、人民陪审员孙慧君组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告倪梦雪、边江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年8月6日，二被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款，原、被告于当日签订编号为20130806004号的《借款协议》。双方约定，二被告向原告借款343920元，二被告分12期偿还原告借款，每月偿还本息数额31000元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年8月30日至2014年7月30日；出借方式为原告代被告向嘉业信用公司支付咨询费17568元，向嘉业投资公司支付服务费26352元，行政管理费3000元，剩余款项297000元通过转账方式支付给被告。协议签订后，原告于2013年8月8日为二被告实际打款297000元，但上述借款交付后，二被告仅向原告偿还本金247500元，利息62500元，其余本金及利息均未按约支付。故起诉要求：1、二被告归还原告本金49500元、利息31250元，共计80750元；2、二被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议原件一份；2、网上银行电子回单；3、委托代理合同原件一份；4、律师费发票原件一份。
被告倪梦雪、边江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日原、被告签订借款协议，约定二被告向原告借款343920元用于资金周转，借款期限自2013年8月30日至2014年7月30日，在此期间内分期12个月还清，还款日为每月30日，月偿还本息数额为31000元；原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中；协议签署后，被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替被告应支付给嘉业信用公司咨询费和嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项支付到被告专用账号中；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日；若被告偿还金额不足，偿还的先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。后，原告代被告向案外人嘉业信用公司及嘉业投资公司支付相关费用并于2013年8月8日通过网银转账向被告工商银行账户交付借款297000元。协议履行中，被告按约定数额偿还了10个月的本息共计310000元，此后未再继续履行清偿义务。原告于2015年1月26日支付律师费1200元。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。协议约定被告需向案外人嘉业信用公司、嘉业投资公司支付咨询费、服务费、管理费，其实质属于对利息的约定，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定原、被告之间借款总额为原告实际交付的297000元。协议约定借款分12期还清，每期应还本息31000元，被告每期还款中包含本金24750元（297000元÷12个月）、利息6250元（31000元-24750元），在其已清偿的10期债务中包含本金共计247500元（24750元×10个月）、利息共计62500元（6250元×10个月），现仍欠本金49500元（297000元-247500元）应予返还。关于原告诉请2014年6月30日至2014年10月30日的利息，该利息不得超过银行同类同期贷款利率四倍的规定，应予调整，故对于原告主张的该期间利息，本院以297000元为基数按照银行同类同期贷款利率四倍的标准予以支持。因被告逾期还款属实，原告为提起诉讼已实际支出律师费1200元，按照协议约定，应由被告依约承担。另，被告倪梦雪、边江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告倪梦雪、边江返还原告郭之瑞借款本金49500元并以297000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍向原告郭之瑞支付2014年6月30日至2014年10月30日期间的利息；
二、本判决生效后十五日内，被告倪梦雪、边江向原告郭之瑞支付律师费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，公告费560元，共计2409元，由原告郭之瑞负担200元，被告倪梦雪、边江负担795.50元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1674号
原告：邓喃，女，汉族，1985年2月22日出生，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所长春市二道区荣光路968号。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
被告：浦健，男，汉族，1980年4月5日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告邓喃与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林泰安的士有限责任公司、浦健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓喃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年八月七日
书记员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1674号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告汪增武，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告洪永梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告汪增文，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告汪增武、洪永梅、汪增文追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10570元，减半收取5285元，保全费3905元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫明雪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1674号原告：罗贵良，男，汉族。委托代理人：巢亚军，江西华兴律师事务所律师。被告：邓定荣，男，汉族。被告：胡淑梅，女，汉族。原告罗贵良与被告邓定荣、胡淑梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贵良及其委托代理人巢亚军到庭参加诉讼，被告邓定荣、胡淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵良诉称：原、被告系朋友关系，二被告因资金周转需要向原告借款。2013年，二被告向原告借款100万元，被告邓定荣于2013年6月13日亲笔向原告出具借条1份，价款100万元，未约定利息，也未约定还款日期；2014年，二被告因购置家用车辆又向原告借款50万元，后被告邓定荣于2015年3月26日向原告亲笔出具借条1份，借款50万元，未约定利息，也为约定还款日期。二被告在债务发生期间系夫妻关系，但已于2015年1月办理离婚手续。二被告借款后，至今分文未付。原告已向二被告催讨借款，但二被告均借故拖延。为此，诉至法院，请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金150万元并赔偿原告利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止），并要求二被告承担本案诉讼费。被告邓定荣、胡淑梅未答辩，也未向法庭提供证据。原告罗贵良为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：原告身份证1份、二被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借条原件2份，证明被告邓定荣向原告借款150万元的事实；证据3：转帐回单1份、转帐明细1份、南昌东之星汽车维修服务公司出具的确认单复印件1份、pos机刷卡记录复印件1份，证明二被告在2014年8月20日向原告借款50万元，原告已将150万元借款支付给被告；证据4：南昌县民政局出具的二被告离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、结婚证复印件各1份，证明二被告2015年1月15日办理离婚手续，本案所涉150万元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告邓定荣、胡淑梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所举证据能相互印证，本庭予以确认。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2013年6月13日，被告邓定荣以需要资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具了金额为100万元的借条，原告按约于当天向被告邓定荣江西省信用社账户存入100万元，但双方未约定借款利息及借款期限。2014年8月20日，被告邓定荣因购买汽车再次向原告借款50万元，原告于当天按约向被告邓定荣指定的南昌东之星汽车维修服务有限公司账户转入50万元，双方未约定借款利息及借款期限，该笔借款由被告邓定荣于2015年3月26日向原告补写借条1份。另查明，被告邓定荣在24岁时与被告胡淑梅办理了结婚登记手续，2015年1月15日二被告办理了离婚手续。本院认为：被告邓定荣欠原告罗贵良借款本金150万元属实，现原告要求其归还并要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告邓定荣向原告所借150万元均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓定荣、胡淑梅在本判决生效后十日内一次性归还原告罗贵良借款本金人民币1500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年11月18日起至本判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告邓定荣、胡淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  龚 卉人民陪审员  刘长金二〇一六年三月十七日书 记 员  王海阳第2页共4页
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第3号
案外人郭玲。
申请执行人盛嘉和。
被执行人魏志强。
本院在执行盛嘉和与魏志强合作合同纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）保执字第90-1号裁定：查封被执行人魏志强奥迪牌汽车一辆，车牌号：冀F×××××。案外人郭玲对执行标的提出书面异议，同时提交被执行人魏志强的抵债证明。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭玲称，2008年，魏志强向其借现金贰拾万元，一直未还；经多次催要，魏志强于2012年1月1日，将其名下车牌号为冀F×××××的奥迪车抵其债务，后多次要求过户，但魏志强以种种理由未过户，此车一直由郭玲占有。魏志强的书面证明显示，其于2008年借郭玲现金贰拾万元，因资金紧张无法偿还，自愿将名下冀F×××××奥迪车抵债给郭玲。
本院查明，冀F×××××奥迪汽车为被执行人魏志强所有。
本院认为，案外人郭玲与被执行人魏志强之间的借贷关系为另一法律关系，郭玲的债权与申请执行人盛嘉和的债权为平行之债，郭玲与被执行人魏志强之间的以物抵债行为不能排除本案的执行；且郭玲长时间未能将车辆过户在自己的名下，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”；因此，案外人郭玲所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭玲的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曲子贞
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00079号
申请执行人延长县农村信用合作联社
地址延长县城西街
法定代表人高小鹏，该社理事长
委托代理人呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，工人。
被执行人刘慧，女，1982年7月19日出生，汉族，大学本科文化程度，干部。
被执行人延长县农村公路管理站
法定代表人贺彦清，该站站长
延长县农村信用合作联社申请执行刘慧、延长县农村公路管理站金融借款纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2013年11月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00291号民事调解书，申请执行民事调解书确定的内容，即被告刘慧于2013年10月30日前偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金180000元及利息，借款期限内利率及逾期利率按合同约定计算，被告延长县农村公路管理站承担连带清偿责任。本院于2013年11月11日立案执行，并于2013年11月12日向被执行人刘慧、延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘慧、延长县农村公路管理站在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2013年11月15日向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还了借款本金180000元，利息86550.18元，本息合计266550.18元。并承担案件受理费2538元及申请执行费4192.3元。至此申请执行人延长县农村信用合作联社申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00291号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 阳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00079号
申请执行人延长县农村信用合作联社
地址延长县城西街
法定代表人高小鹏，该社理事长
委托代理人呼光勤
被执行人刘慧
被执行人延长县农村公路管理站
法定代表人贺彦清，该站站长
延长县农村信用合作联社申请执行刘慧、延长县农村公路管理站金融借款纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2013年11月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00291号民事调解书，申请执行民事调解书确定的内容，即被告刘慧于2013年10月30日前偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金180000元及利息，借款期限内利率及逾期利率按合同约定计算，被告延长县农村公路管理站承担连带清偿责任。本院于2013年11月11日立案执行，并于2013年11月12日向被执行人刘慧、延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘慧、延长县农村公路管理站在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2013年11月15日向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还了借款本金180000元，利息86550.18元，本息合计266550.18元。并承担案件受理费2538元及申请执行费4192.3元。至此申请执行人延长县农村信用合作联社申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00291号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1712号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行。
法定代表人刘永辉。
被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司。
法定代表人鲍澄阳。
被执行人新海薄板集团有限公司。
法定代表人宋立新。
被执行人鲍澄阳。
被执行人陈海波。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司、新海薄板集团有限公司、鲍澄阳、陈海波金融借款合同纠纷一案中，尚未执行8172972.14元及利息。被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司的财产已由丽水中级人民法院拍卖，拍卖款不够抵押债券，新海薄板集团有限公司的房地产及机器设备等已移送评估，但一时难以处置，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十二月九日
代书记员 蓝松娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第590号
原告刘一泠，男，1978年1月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告耿洁，女，1985年10月19日生，汉族，住济南市。
原告刘一泠与被告耿洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘一泠到庭参加了诉讼。被告耿洁经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一泠诉称，2014年10月14日，被告耿洁因为生活、经营的需要向我借款25万元，期限为3个月。借款到期限届满后，被告耿洁迟迟未能还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告耿洁偿还我借款25万元及利息（自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告耿洁未答辩。
经审理查明本院认定，原告刘一泠与被告耿洁通过中间人申超介绍认识。2014年10月14日，原告刘一泠与被告耿洁签订借款合同一份，该合同载明：被告耿洁向原告刘一泠借款25万元，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日。同日，被告耿洁向原告刘一泠出具借款借据一份，借款借据载明的借款金额为25万元，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日，借款利息为月息2%。
原告刘一泠主张，：被告耿洁因为生活继续用款向我其借款，我其以银行转账的方式向被告耿洁支付了32200元，余款217800元以现金的方式在济南市历下区趵突泉北路6号108室我的其办公室内给了被告耿洁，交付现金时有我其和被告耿洁以及申超在场。为此，原告刘一泠提交了其银行取款记录一份。
以上事实，由借款合同、借款借据、转账明细以及银行流水明细以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告耿洁在法定期限内对原告刘一泠的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告刘一泠提供的证据予以采信。本案中，原告刘一泠向本院提交了借款合同、借款借据、转账明细以及银行流水明细，上述证据可以能够证实原告刘一泠与被告耿洁之间存在真是合法的民间借贷关系，借款金额为25万元。借款发生后，被告耿洁至今未能偿还借款，原告刘一泠要求被告耿洁偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告刘一泠主张的利息计算方式不违反上述规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一泠借款25万元。
二、被告耿洁于本判决生效之日起十日内支付原告刘一泠借款利息：自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告耿洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周华炜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执883-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡道平与刘维潭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维潭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1229号
罪犯彭建雄。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO六年八月十七日作出（2005）长中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人彭建雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年九月二十七日作出（2006）湘高法刑一终字第341号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一O年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二八年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭建雄自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年6月至2014年4月累计灭鼠150只共获奖励分4.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向监狱报刊投稿，2014年1月至11月先后在黑板报和《育德报》刊稿22篇累计获奖励分2.4分。积极参加劳动，现从事切菜工种并担任分监区勤杂，能努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度因较好地完成了勤杂工作任务先后四次获奖励分共19.5分，2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共9.3分。截止2015年1月共获考核分154.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭建雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建雄减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二六年十一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第064-1号
申请执行人刘玉根，男，汉族，1963年5月29日出生。
被执行人山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭远振总经理
关于刘玉根申请执行山东通达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告山东通达路桥工程有限公司支付原告刘玉根劳务费233449.54元，诉讼费4800元由被告人承担。但被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东通达路桥工程有限公司的银行存款250000元（其中包含：本金、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费等费用）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫景伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2841号
申请执行人深圳市融安融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区23-1-6路卓越大厦305，组织机构代码77411265-5。
法定代表人刘泽泳。
被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市融安融资担保有限公司与被执行人肖加明、肖秀琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第990号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币655762.07元及违约金，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通�书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人肖加明、肖秀琴名下位于深圳市龙岗区两套房产、轮候查封被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产。案外人肖志贤、江兰兰已付清全部房款并实际占有为由向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认深圳市龙岗区两套房产的所有权，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0307民初17225号民事判决，确认深圳市龙岗区两套房产归案外人肖志贤、江兰兰所有，本院已�法解除对上述两套房产的查封措施。本院（2015）深龙法执字第3573号案件拍卖被执行人肖秀琴名下位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期2座1105房产并依法向本案分配执行款140469元，上述款项已划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第990号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2841号申请执行人深圳市融安融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区23-1-6路卓越大厦305，组织机构代码77411265-5。法定代表人刘泽泳。被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳市融安融资担保有限公司与被执行人肖加明、肖秀琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第990号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币655762.07元及违约金，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通�书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人肖加明、肖秀琴名下位于深圳市龙岗区两套房产、轮候查封被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产。案外人肖志贤、江兰兰已付清全部房款并实际占有为由向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认深圳市龙岗区两套房产的所有权，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0307民初17225号民事判决，确认深圳市龙岗区两套房产归案外人肖志贤、江兰兰所有，本院已�法解除对上述两套房产的查封措施。本院（2015）深龙法执字第3573号案件拍卖被执行人肖秀琴名下位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期2座1105房产并依法向本案分配执行款140469元，上述款项已划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第990号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月十二日书记员  王 聪
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00288-6号
申请执行人：李彩军
被执行人：韩锦堂
被执行人：田超
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第496号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人韩锦堂、田超发出执行通知书，责令二被执行人于2014年5月27前履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中对ZL50E装载机评估，二次拍卖均已流拍，经申请人与被执行人协商达成执行和解（仅就ZL50E装载机及冀A272**轿车），均同意以第二次拍卖、流拍价22.6万元，以物抵债，将ZL50E装载机交付申请人李彩军抵偿债务22.6万元，并从总借款中予以扣除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第23条，第27条，第28条，第29条的规定，裁定如下：
将被执行人韩锦堂、田超所有的ZL50E装载机作价22.6万元，交付申请人李彩军，抵债其债务。ZL50E装载机所有权自交付时起转移给李彩军。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杜战旗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 王 路
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘亚翔职业中等专业学校。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：潘飞宇，该校校长。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘昌英武术城武院。住所地：商丘市。
法定代表人：成武昌，该院院长。
委托代理人：成燕。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：成武昌。
委托代理人：成燕。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
一审被告：潘飞宇。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
一审被告：商丘市长征路实验小学。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：赵岽匣，该校校长。
一审被告：商丘市长征路双语幼儿园。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：赵岽匣，该园园长。
再审申请人商丘亚翔职业中等专业学校因与被申请人商丘昌英武术城武院，一审原告、二审上诉人成武昌，一审被告潘飞宇、商丘市长征路实验小学、商丘市长征路双语幼儿园租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商丘亚翔职业中等专业学校的再审申请符合《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
审 判 员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李淑静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第154号
原告：衷某。
被告：冯某。
本院在审理原告衷某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许衷某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告自行承担150元，依法退回原告150元。
审判员 张戈
二〇一五年三月四日
书记员 涂文
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第725号
原告福建闽星集团安顺运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄沐彬，总经理。
委托代理人吴坤泉，男，1952年生，系该公司职员，住南靖县。
被告庄建鹏，男，1974年生，住南靖县。
原告福建闽星集团安顺运输有限公司与被告庄建鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴坤泉到庭参加诉讼，被告庄建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日，被告以分期付款方式向原告购买一部汽车，拖欠原告购车款，为此被告出具一份欠条给原告收执。经结算，被告尚欠购车款50870元没有归还。请求判令被告庄建鹏支付给原告购车款人民币50870元。
被告庄建鹏在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2009年8月6日，被告庄建鹏（甲方）向原告（乙方）购买闽E×××××号解放牌汽车一部，为此双方签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：该车总额220000元，甲方购买汽车时一次性交清首付款30000元，余欠购车款于2011年1月31日之前全部付清本息，详见“还款清单”（还款清单约定：总还款金额190000元，总还款时间18个月，每月月底还款，具体为从2009年8月份起每月还款本金人民币10560元及按月利率0.828%计算的相应利息至2010年12月份，2011年1月31日还款10480元及按月利率0.828%计算的利息90元。）；逾期支付的款项，除原约定计算的利息继续计算外，自逾期之日起甲方还应支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：逾期支付的款项×月利率2%×逾期天数÷30天；甲方逾期支付的款项累计达三个月以上的（不能足额付清当月本息的，视为逾期支付），乙方有权自行解除合同，并依法强制收回出售给甲方的车辆，五日内若甲方未能还清逾期款项，乙方有权按市场行情出售该车，所得款项用于清偿甲方尚欠的购车款，多还少补；甲方未付清购车款之前，该车所有权保留在乙方，付清车款后该车的所有权转移给甲方，在保留该车所有权期间，该车由甲方自主经营、自负盈亏等内容。同日，原、被告又签订一份《车辆事务委托代理合同书》，被告将该车的有关事务委托原告办理，被告每月应交款项详见“新车入户项目表”（新车入户项目表载明被告每月应向原告交纳代办费、安全技术培训费每月人民币230元等）。同日，被告亦出具一份欠条给原告收执。后因被告未按期还款，原告于2011年7月上旬将闽E×××××号扣押，并于2011年9月15日委托漳州市价格认证中心对该车的价值进行鉴定，经鉴定该车的变现价值为人民币70026元。
庭审中，原告提出至2010年12月31日，被告已归还购车款人民币86821元及利息，尚欠购车款人民币103179元。另外，被告尚欠2011年1月至2011年9月的利息5399元、代办费2070元（230元／月×9个月）、违约利息12519元，扣除车辆变现价70026元、代垫的GPS和二保合同900元，被告尚欠人民币54041元。
上述事实有《汽车买卖合同》、还款清单、《车辆事务委托代理合同书》、新车入户项目表、欠条、营业执照、代码证及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告庄建鹏以分期付款方式向原告购买车辆并将该车辆的有关事务委托原告办理，双方为此签订了《汽车买卖合同》和《车辆事务委托代理合同书》，该二合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容、形式合法有效。被告庄建鹏对尚欠的购车款以欠款的形式向原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分。因被告庄建鹏尚欠原告购车款未还属实，现原告要求被告支付尚欠的购车款及约定的利息，理由正当，应予支持。原告要求被告支付代办费人民币2070元，因原告于2011年7月即将该车扣押，故代办费只能从2011年1月份起计2011年6月份（230元／月×6个月=1380元）。原告要求被告支付违约利息，因双方对违约利息没有约定，依法不予支持。因原告未提供代垫GPS和二保合同900元的证据，故该部分依法不予支持。被告庄建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建鹏应于本判决生效后10日内支付给原告福建闽星集团安顺运输有限公司购车款人民币33153元、利息人民币5399元、代办费人民币1380元合计人民币39932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1072元，由原告福建闽星集团安顺运输有限公司负担231元；被告庄建鹏负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈国阳
代理审判员 吴小谦
人民陪审员 黄少丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 宜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4271号
原告：黄学英，女，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤、冯金花，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：何文后，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗香辉，女，1958年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告黄学英与被告何文后、罗香辉健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学英及其委托诉讼代理人王洪坤，被告何文后、罗香辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费5788.46元、误工费2160元、住院生活补助费600元、护理费960元，共计9508.46元。事实和理由：二被告与原告系同组村民，早年原告耕种的承包地被告要求调换少许种蔬菜，2016年9月，被告之子何建国未经国土部门批准，擅自将调换种植少许承包地和原告相邻承包地上建房，严重影响在此原告承包地的耕种。2016年9月27日XX镇XX村村支两委出门协调无果，忠县乌杨镇人民政府城建办当面告知被告及何建国在未经批准之前即建房耕地与原告未达成一致意见之前，停止施工。2016年10月1日被告与子何建国仍在继续建房施工，村委干部又出面干涉，被告根本不听。2016年10月3日被告仍在继续施工与原告发生争执，被告何文后怒气冲冲抓住原告就打，他人将被告何文后劝开，被告罗香辉又上去打原告，将原告挽打在被告堆放的钢材、砂石地上殴打，导致原告身体多处受伤、肋骨骨折，在忠县乌杨中心卫生院住院治疗12天，好转出院，产生医疗费5788.46元。综上，被告与原告调地仅是为了种植，并非置换，被告之子何建国违法占地建房，且建房后严重影响原告与其相邻承包地的耕种，村委劝阻无果，公安机关调解被告也态度蛮横，现原告诉至本院。
何文后辩称：其不同意对原告进行赔偿。原告诉状上写的双方的纠纷经过不属实，被告修房子原告是签了字的，土地也换了接近二十年了。当天被告在修房子，原告上来不让被告修，原告就开始抓人，开始抓的是被告何文后，被告何文后让开之后就去看修房子了，原告跟着就去抓被告罗香辉，后来何文成来拉开了的。原告一早就给派出所所长打电话说要来闹，派出所让她不要来，原告上来的时候就打了120，上120的车去治疗，后来派出所通知被告何文后做笔录，原告的医疗费就变成27000元了。
罗香辉辩称，其不同意赔偿原告损失。原告是和被告罗香辉发生的纠纷，是因为被告修房子的地方混凝土工人来了，原告不让做，双方才开始互相抓扯头发和衣服，有人看到就将两人拉开了。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证情况，本院认定如下：一、医疗费5788.46元，该项主张有病历在案佐证与本案关联性，费用金额有发票等证据在案佐证，本院予以支持；二、误工费2160元，本院认为，原告已过退休年龄，没有举示证据证明自己有务工情况，对该项费用，本院不予认可；三、护理费960元，原告主张的80元/天符合标准，本院认为原告的住院天数应为11天，故该笔费用应为880元；四、住院伙食补助费600元，本院认为，原告主张的50元/天符合标准，予以支持，但应只计算11天，故对该费用认定为550元。综上，对原告的损失认定为7218.46元。
本院认为，根据忠县公安局乌杨派出所对原、被告双方及在场人所做的庭审笔录及出庭作证的证言来看，原告黄学英与被告罗香辉发生抓扯属实，但没有证据证明被告何文后曾经与原告黄学英之间发生抓扯，故本院认为原告主张要求被告罗香辉赔偿损失有理可循，但被告何文后不应当承担对原告损失的赔偿责任。同时，从上述证据中可以看出，原告黄学英与被告罗香辉本是同村村民，在处理矛盾时不冷静、不理智进而双方发生抓扯，双方均有过错，均应承担责任。
综上所述，原告黄学英与被告罗香辉在本次抓扯中均有过错，双方按自负责任负担原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗香辉在本判决生效后五日内赔偿原告黄学英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3609元。
二、驳回原告黄学英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告罗香辉负担100元，原告黄学英负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 鑫
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0902号
中国航天工业供销天津公司、贾芳：
原告中国航天工业供销天津公司与被告贾芳返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5725号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0902号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一五年六月一日
书记员 焦文婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第33-2号
原告湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人钟志华，该公司董事长。
特别授权委托代理人谭阳希，系湖南卓进律师事务所律师。
被告株洲市奇迹实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人杨建新，该公司董事长。
原告湖南恒祥高科数码技术股份有限公司诉被告株洲市奇迹实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南恒祥高科数码技术股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回对被告株洲市奇迹实业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南恒祥高科数码技术股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒祥高科数码技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1099元，减半收取550元，财产保全费570元，共计人民币1120元，由原告湖南恒祥高科数码技术股份有限公司承担。
审判员 周学华
二〇一五年二月十五日
书记员 罗 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0080号
申请执行人徐备松。
委托代理人瞿海江。
被执行人施新明。
徐备松与施新明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）张锦民初字第0470号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人施新明应归还申请执行人徐备松货款230000元，并承担案件受理费2375元。因被执行人施新明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐备松于2014年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为232375元。
在执行中查明，2012年2月15日，徐备松与施新明签订《协议书》一份，主要内容为：徐备松于2008年3月租给施新明3台全电脑横机。一、以租金方式付款：施新明付给徐备松2008年、2009年加工费共计16万元，截止2011年底施新明还欠徐备松加工费13.16万元。施新明如同意在2012年农历8月15前归还3台电脑横机，那么施新明所欠的加工费13.16万元加上2012年正月初一至归还之前所产生的加工费总额，必须在2012年底前先付10万元，其余在2013年农历8月15日前全部付清。二、以购买方式付款：施新明如果在2012年8月15日前未归还徐备松机器的，那么徐备松也同意把机器转让给施新明，每台13万元，合计39万元。施新明付给徐备松2008年、2009年的加工费合计16万元作为机器款，余款23万元施新明在2012年底先付12万元，在2013年农历8月15前付11万元。后施新明未按约返还徐备松电脑横机，也未支付货款。为此，徐备松向本院提起诉讼。
另查明，被执行人施新明因所欠债务较多，目前下落不明。经查询，无银行存款，无车辆，无可供有效执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，申请执行人徐备松同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并一经查实，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0470号民事判决书确定的被执行人施新明应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘雪虎
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00346号
原告杨根昌，男，汉族，初中文化，农民。
被告赵军锋，男，汉族，初中文化，农民。
案由：劳务合同纠纷
本院2014年2月28日立案受理原告杨根昌与被告赵军锋劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨根昌向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根昌负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年三月六日
书记员 白晓艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第381号
罪犯吴文超，男，生于1990年7月7日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年5月15日作出（2012）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴文超犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2023年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴文超的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文超准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第927号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日23时许，被告人岳某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型汽车行驶至本区松汇中路、普照路东约5米处发生两车追尾事故。在处理事故过程中，民警发现被告人岳某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人岳某某血液中的乙醇浓度为1.39mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，机动车信息，案发、查获经过，交通事故认定书、协议书及被告人岳某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人岳某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1006号
申请执行人：邱荔，女，1979年2月13日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：许华骋，男，1976年10月24日生，汉族，广西柳州市人，柳州市供电局职工，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人：许广成，男，1950年4月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系被告许华骋的父亲。
本院在执行邱荔与许华骋婚姻家庭纠纷一案中。查明，被执行人许华骋在柳州市供电局有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取许华骋在柳州市供电局的工资等收入共计人民币4939.64元。
本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 啸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04125号
原告：卢某甲，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢某乙，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告卢某甲负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯盼盼（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终633号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：冉玲。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶