上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25927号
原告徐友好，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴影杰，总经理。委托代理人张拥斌，男。委托代理人宗向平，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。负责人戴剑峰，职务不详。原告徐友好诉被告陈瑜、上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称杨高公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告申请撤回对被告陈瑜的起诉，并申请追加被告中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)为本案被告，本院依法予以准予。后本院依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐友好的委托代理人张燕、被告杨高公交公司的委托代理人张拥斌、被告太平洋保险公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐友好诉称，2014年12月22日11时30分，被告杨高公交公司的驾驶员陈瑜驾驶牌照号码为沪D8XX**的大型普通客车行驶至上海市浦东新区龚路支路殡仪馆内，与朱红俊驾驶的沪BLXX**大型汽车及行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定陈瑜承担事故全部责任。2015年5月18日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐友好因道路交通事故致右前臂开放损伤，右前臂皮肤撕脱伤伴皮肤缺损伴尺神经部分损伤，遗留周围神经功能障碍，已构成XXX伤残。徐友好伤好后可予治疗休息期120日、营养60日、护理60日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：1、对原告的如下损失：医疗费人民币(以下币种相同)71,023.11元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、误工费10,650元、护理费4,000元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，以上损失先由被告太平洋保险公司、被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者责任险范围内由被告太平洋保险公司依法承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告杨高公交公司依法承担赔偿责任。被告杨高公交公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，本被告车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者责任险(保额15万元，没有投保不计免赔险)。对于赔偿费用要求被告太平洋保险公司、被告大地保险公司先行在保险范围内承担；精神损害抚慰金，要求在交强险范围内优先赔付；鉴定费，无异议；律师费，数额过高，要求法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。被告杨高公交公司在本被告处投保了交强险和商业三者责任险(保额15万元，没有投保不计免赔险)，同意在保险范围内承担赔偿责任，在商业三者责任险范围内应扣除20%的赔偿份额，另本案事故无责方的保险公司被告大地保险公司，应在交强险无责任险的范围内承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见：医疗费，金额无异议，但要求在医保范围内赔付；住院伙食补助费480元、误工费10,650元，均无异议；营养费，认可按照30元/日，计算60日；护理费，认可按照40元/日，计算60日；残疾赔偿金，对残疾等级有异议，但不提出重新鉴定，认可城镇标准，由法院依法判定；精神抚慰金，根据法院认定的伤残等级确定；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。被告大地保险公司未作答辩。经审理查明，2014年12月22日11时30分，被告杨高公交公司的驾驶员陈瑜驾驶牌照号码为沪D8XX**的大型普通客车行驶至上海市浦东新区龚路支路殡仪馆内，与朱红俊驾驶的沪BLXX**大型汽车及行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定陈瑜承担事故全部责任。2015年5月18日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐友好因道路交通事故致右前臂开放损伤，右前臂皮肤撕脱伤伴皮肤缺损伴尺神经部分损伤，遗留周围神经功能障碍，已构成XXX伤残。徐友好伤好后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告杨高公交公司系牌照号为沪D8XX**的大型普通客车的车辆所有人，该肇事车辆在被告太平洋保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪D8XX**肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保第三者商业责任险，保险限额15万元，因未投保不计免赔险，负事故全部责任时的免赔率为20%。本案交通事故发生在保险期内。牌照号为沪BLXX**的大型汽车在被告大地保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本案交通事故发生在保险期内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、无责方车辆信息、医疗费票据、病历、肌电图报告单、出院小结、CT报告单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定发票、劳动合同、营业执照、交通银行零售客户交易清单、户口簿、律师费发票，被告杨高公交公司提供的医疗费票据，被告太平洋保险公司提供的机动车第三者责任保险条款以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定陈瑜负本次事故的全部责任。因陈瑜系职务行为，应由其单位被告杨高公交公司承担赔偿责任。事故无责方沪BLXX**的大型汽车在被告大地保险公司处投保交强险，因此对于原告的各项损失，由被告大地保险公司在交强险无责任险范围内、被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分由被告杨高公交公司承担赔偿责任。对于原告的合理损失，本院作如下确定：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据等，本院核定医疗费为71,023.11元(因住院伙食补助费另行赔偿，故此项已扣除住院医疗费中的伙食费440元)，其中原告支付医疗费315.50元，被告杨高公交公司垫付医疗费71,147.61元(包含住院医疗费中的伙食费440元)。被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。依据本市住院伙食补助费标准以及原告的住院天数，本院酌定住院伙食补助费为480元。3、营养费。根据原告的受伤情况及司法鉴定报告确定的60日营养期，本院酌定营养费为2,400元。4、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据本市护理费标准及伤残鉴定确定的60日护理期限，本院酌定护理费为2,400元。5、误工费。原告提供劳动合同、交通银行零售客户交易清单，能够证明其误工损失情况。结合伤残鉴定确定的120日休息期，原告主张误工费10,650元，较为合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据上海城镇居民标准以及原告的年龄、伤残等级，原告主张残疾赔偿金105,924元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为5,000元。8、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情认定交通费300元。9、衣物损失费。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，本院依法酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费。系原告实际支出的合理维权费用，且有票据印证，本院予以支持。11、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，亦在合理范围内主张，故本院予以支持。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告徐友好残疾赔偿金11，000元、医疗费1,000元、衣物损失费9.50元，合计12,009.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告徐友好残疾赔偿金94,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,076元、医疗费10,000元、衣物损失费190.50元，合计120,190.50元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告徐友好误工费574元、医疗费60,023.11元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元，共计66,177.11元的80%，计52,941.69元；四、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司应赔偿原告徐友好误工费574元、医疗费60,023.11元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元，共计66,177.11元的20%，计13,235.42元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计19,235.42元，扣除被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司已经支付的71,147.61元，原告徐友好应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司51,912.19元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，减半收取计1,460元，由被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决