福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第252号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告吴晓锋之弟。
被告泉州市鲤城明日制衣厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
投资人叶荣臻，该厂负责人。
被告叶荣臻，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡敏清，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴晓锋与被告泉州市鲤城明日制衣厂（以下简称“明日制衣厂”）、叶荣臻、蔡敏清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓锋的委托代理人吴晓军到庭参加诉讼。被告明日制衣厂、叶荣臻、蔡敏清经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓锋诉称，被告明日制衣厂因资金需求于2011年9月至2012年1月间共向原告借款共计200万元，但截至最后还款期限仅支付了部分借款和利息，且经原告催讨均以各种理由拒绝还款和支付利息。2011年9月19日，被告明日制衣厂向原告借款30万元；2011年11月4日，被告明日制衣厂分两次共向原告借款120万元；2011年11月8日，被告明日制衣厂又向原告借款20万元；2012年1月13日，被告明日制衣厂再次向原告借款30万元。借款当日，被告明日制衣厂出具借条交原告收执，被告叶荣臻、蔡敏清分别在借条上签名，对上述款项承担连带担保责任。截至2013年11月4日，被告明日制衣厂仅偿还了本金434809.14元，并支付利息至2012年8月10日。还款期限届满后，被告明日制衣厂于2012年10月30日向原告出具了一份《还款协议》，但仍未按该协议约定偿还借款，故请求判令被告明日制衣厂立即向原告支付2011年11月4日、2011年11月8日借款965190.86元，并按月利率1.5%计付自2012年8月10日至实际还清之日的利息（暂计至2013年12月24日为233576.2元）；判令被告明日制衣厂立即向原告支付2011年9月19日、2012年1月13日借款60万元，并按月利率1.5%计付自2012年8月10日至实际还清之日的利息（暂计至2013年12月24日为145200元）；判令被告叶荣臻、蔡敏清对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告明日制衣厂、叶荣臻、蔡敏清均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告吴晓锋提供以下证据：
证据1即身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即营业执照，以此证明被告明日制衣厂的诉讼主体资格；
证据3即身份证复印件，以此证明被告叶荣臻的诉讼主体资格；
证据4即身份证复印件，以此证明被告蔡敏清的诉讼主体资格；
证据5即2011年11月4日、2011年11月8日的《借条》、银行承兑汇票复印件，以此证明原告与被告明日制衣厂之间存在借贷关系，被告叶荣臻、蔡敏清对此承担连带担保责任；
证据6即2011年9月19日、2012年1月13日的《借条》、银行凭证，以此证明原告与被告明日制衣厂之间存在借贷关系，被告叶荣臻、蔡敏清对此承担连带担保责任；
证据7即《还款协议》，以此证明被告明日制衣厂承诺的还款计划。
本院经审查认为，被告明日制衣厂、叶荣臻、蔡敏清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告吴晓锋提供的证据1、2、3、4由国家有权机关颁发，可以证明原告吴晓锋和被告明日制衣厂、叶荣臻、蔡敏清的主体资格；证据5、6由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告明日制衣厂向原告借款，并出具相应《借条》，就借款金额、借款利率、还款期限及管辖法院等相关事项进行了约定及被告叶荣臻、蔡敏清在《借条》上的担保人落款处签名捺印，自愿为被告明日制衣厂的借款提供连带责任保证担保并约定了保证期间的事实；证据7由相关当事人签名、捺印，可以证明被告明日制衣厂向原告出具《还款协议》就还款计划等作出书面承诺的事实。因此，对原告吴晓锋提供的以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告明日制衣厂于2011年11月4日向原告吴晓锋出具《借条》一份，约定向原告借款100万元，2011年11月4日至2012年5月3日月利率为千分之六，2012年5月3日后月利率为1.5%（不足一月的每日按1.5%／30天计算），借款人应于2012年5月3日前还清本息。同日，被告明日制衣厂向原告另行出具《借条》一份，向原告借款20万元，其中10万元2011年10月25日至2012年2月15日月利率为千分之六，2012年2月15日后月利率为1.5%（不足一月的每日按1.5%／30天计算），另外10万元2011年10月25日至2012年1月13日月利率为千分之六，2012年1月13日后月利率为1.5%（不足一月的每日按1.5%／30天计算），借款人应于2012年2月16日前还清本息。2011年11月8日，被告明日制衣厂向原告出具《借条》一份，向原告借款20万元，2012年2月6日前月利率为千分之六，2012年2月6日后月利率为1.5%（不足一月的每日按1.5%／30天计算），借款人应于2012年2月6日前还清本息。被告叶荣臻、蔡敏清在上述三份《借条》的担保人处签名捺印，自愿就借款人的还款义务向原告承担连带保证责任，担保期间为约定的还款期限届满之日起三年。上述三笔借款被告明日制衣厂未能按时还本付息，尚欠原告借款本金合计965190.86元及自2012年8月10日起的利息。2011年9月19日，被告明日制衣厂向原告出具《借条》一份，向原告借款30万元，月利率为1.2%（不足一月的每日按1.2%／30天计算），借款人应于2011年12月20日前还清本息。2012年1月13日，被告明日制衣厂向原告出具《借条》一份，向原告借款30万元，月利率为1.5%（不足一月的每日按1.5%／30天计算），借款人应于2012年4月20日前还清本息。被告叶荣臻、蔡敏清在上述两份《借条》的担保人处签名捺印，自愿就借款人的还款义务向原告承担连带保证责任，担保期间为约定的还款期限届满之日起三年。上述两笔借款被告明日制衣厂仅支付利息至2012年8月9日，尚欠原告借款本金合计60万元及自2012年8月10日起的利息。2012年10月30日，被告明日制衣厂的投资人即被告叶荣臻向原告出具《还款协议》一份，书面确认截至2012年10月31日被告明日制衣厂尚欠原告借款本金1655905元，并与原告约定自2012年11月1日起每月按月利率1.5%向原告支付利息至还款结束；若被告明日制衣厂有任何一个月未按时足额支付，所有未到期款项视为全部到期。上述《借条》和《还款协议》中均约定了因借条或协议或与之有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。上述《还款协议》签订后，被告明日制衣厂向原告偿还了借款本金90714.14元，但未能依约全额偿还本息。原告催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告明日制衣厂就上述五笔借款已偿还借款本金合计434809.14元，并支付利息至2012年8月9日。
综上所述，本院认为，被告明日制衣厂向原告吴晓锋借款并约定利息和还款时间等，有原告提供的五份《借条》和一份《还款协议》等为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告明日制衣厂尚欠原告借款本金合计1565190.86元，其中2011年9月19日的借款余欠本金30万元，2011年11月4日和2011年11月8日的借款余欠本金合计965190.86元，2012年1月13日的借款余欠本金30万元，被告明日制衣厂应就上述借款本金向原告履行偿还义务。《借条》中明确约定利息，故被告明日制衣厂应当向原告支付利息。根据《借条》和《还款协议》中的约定，被告明日制衣厂应向原告支付2012年8月10日至2013年12月24日期间的利息应计算如下表：
尚欠借款本金计息时段
（月数、天数）适用
利率应付
利息借款时间：
2011.11.4合计
1265190.86元2012.8.10-2013.12.24
（16个月又15天）1.5%313134.74元借款时间：
2011.11.8借款时间：
2012.1.13.借款时间：
2011.9.1930万元2012.8.10-2012.10.31
（2个月又22天）1.2%71940元2012.11.1-2013.12.24
（13个月又23天）1.5%以上利息合计313134.74元＋71940元=385074.74元，原告自愿以378776.20元主张该期间利息，系其自行处分权利，应予准许。原告诉求被告明日制衣厂支付尚欠借款本息，合理合法，应予支持。被告叶荣臻、蔡敏清自愿为被告明日制衣厂的上述债务承担连带保证责任，其提供连带责任保证担保的意思表示真实，保证方式、期限明确，保证合法有效，故被告叶荣臻、蔡敏清应依约承担连带保证责任。原告在保证有效期间内向被告叶荣臻、蔡敏清主张权利，合理合法，应予支持。被告叶荣臻作为借款人被告明日制衣厂的投资人，在向原告出具的《还款协议》中承诺自2012年11月1日起按月利率1.5%付息，应视为债权人和债务人对2011年9月19日《借条》约定月利率1.2%的加重变更，原告未能举证证明该变更经过被告蔡敏清同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，被告蔡敏清就该笔借款仅对本金30万元及按原约定利率1.2%计算的利息即包括2012年8月10日至2013年12月24日期间的利息30万元×1.2%×16个月＋30万元×1.2%／30天×15天=59400元及2013年12月25日起按月利率1.2%计算的利息承担保证责任。因此，被告蔡敏清应对被告明日制衣厂借款本金1565190.86元、2012年8月10日至2013年12月24日的利息313134.74元＋59400元=372534.74元以及分别以本金1265190.86元和本金30万元为基数按约定月利率1.5%和1.2%计算的自2013年12月25日起至本判决确定还款之日止的利息承担连带清偿责任，原告对被告蔡敏清超出上述范围的诉求，本院予以驳回。被告明日制衣厂、叶荣臻、蔡敏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市鲤城明日制衣厂应于本判决生效之日起十日内向原告吴晓锋偿还借款本金1565190.86元、2012年8月10日至2013年12月24日的利息378776.20元，并按约定月利率1.5%支付自2013年12月25日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告叶荣臻应对被告泉州市鲤城明日制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡敏清应对被告泉州市鲤城明日制衣厂上述债务中的借款本金1565190.86元、2012年8月10日至2013年12月24日的利息372534.74元及以本金1265190.86元为基数按约定月利率1.5%和以本金30万元为基数按约定月利率1.2%计算的自2013年12月25日起至本判决确定还款之日止的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴晓锋对被告蔡敏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22296元，由被告泉州市鲤城明日制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百零八条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。