文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4108号原告：许绍全，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址：贵州省毕节市，委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托代理人：马设理，广东苏曼律师事务所律师助理。被告一：刘振声，男，1983年9月8日出生，住址：广东省东莞市，被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：谢绍浬、梁承雍，广东国律律师事务所律师。原告许绍全与被告一刘振声、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江路照、被告二的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任限额范围内赔偿原告损失107175.39元，不足部分由被告刘振声承担全部赔偿责任。2.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。3.判决两被告共同承担本案诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为：一、本案所涉肇事车辆粤Ｓ×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元，并且缴纳了相应的保险费，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案原告所有合理合法的损失依法应由被告中国平安东莞分公司承担。二、答辩人对原告的伤残等级及其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额无异议，请求依据判决。三、本次交通事故发生后，原告受伤先后进入博罗县卫生院、东莞市第三人民医院治疗，在此过程中，答辩人共支付了医药费14125.5元（在博罗县卫生院的检查费620元、东莞市第三人民医院的诊金14元、住院费13491.5元），请求依法判决。四、原告请求的其他费用请求法院依法核准、判决。被告二对原告的诉讼请求争议为：1.本案事故有伤者二人，我方为本案原告许绍全垫付了医疗费19000元、为另一伤者王蓉垫付了医疗费28000元，请法院依法抵扣。请法院核实被告一垫付的医疗费，合理分配交强险的保险赔偿限额，超过交强险的，各分项限额的损失，应当按照主要责任70%予以认定。2.原告主张的后续治疗费2000元没有依据。3.营养费诉求过高。4.护理费，没有护理的医嘱。5.残疾赔偿金，原告系农业户籍，没有提供劳动合同和用人单位的营业执照、银行流水、纳税证明、工资签收表、公安机关的居住证明等客观证据佐证，原告提供的一份证人证言属事后形成，没有客观证据佐证，也没有出庭作证，不能作为定案的依据，应当按照农村居民标准计算。6.被抚养人生活费，原告主张的抚养年限有误，原告母亲抚养年限应计算11年、原告儿子抚养年限应计算1年，且被抚养人为农业户籍，应按农村标准计算。7.误工费，原告主张3400元/月的标准没有任何客观、原始的证据，最多按照最低工资标准1350元/月计算。8.精神损害抚慰金过高，应当酌定5000元以内。9.交通费诉求过高，且没有证据证明。10.处理事故人员误工费和住宿费不属于法定诉求项目。11.诉讼费和鉴定费不属于保险责任。本院查明的事实本院经审理查明，2017年5月19日17时00分，被告一刘振声驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从博罗县滘吓红绿灯往中岗红绿灯方向行驶，行至博罗县明月二路上河坊路口路段左转弯时与相对方向由王蓉驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告许绍全、吴长军）发生碰撞，造成王蓉、原告许绍全受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第SWB028号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任、王蓉负事故次要责任，原告许绍全、吴长军不负事故责任。原告受伤后被送往石湾镇卫生院门诊检查后转至东莞市第三人民医院住院治疗，住院51天，于2017年7月9日出院。门诊检查及住院治疗共花费33125.5元，由被告一垫付14125.5元、被告二在交强险医疗费用赔偿限额内垫付5000元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付14000元。出院后门诊复查费用457元，由原告支付。出院建议：出院后继续骨科门诊定期复诊。2017年9月6日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年9月8日作出如下鉴定意见：被鉴定人许绍全伤残等级评定为两个十级。原告为此鉴定支付鉴定费2300元。粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（被告二在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费5000元、为另一伤者王蓉垫付医疗费5000元，该赔偿限额已用尽），财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。另查明，交通事故发生前，原告在博罗县贵祥粮油商行工作，租住在博罗县××大××村。吉正明（1948年8月9日出生），系原告母亲，育有子女三人；许浪（2000年7月5日出生）系原告儿子，由原告与其配偶共同抚养。诉讼中，原告声明放弃对驾驶人王蓉的诉讼请求，并表示清楚放弃诉讼请求的法律效果。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，王蓉负事故次要责任，原告不负事故责任。符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一根据事故责任比例予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤门诊检查和住院治疗共花费33582.5元，其中原告支付457元，现请求赔偿医疗费，有医院的收费票据佐证，本院予以支持。2.后续治疗费。原告请求赔偿的后续治疗费系出院后可能产生的复查费用，因暂不能确定具体金额，原告可待实际发生后凭医疗收费票据另行主张。3.营养费。原告受伤住院，本院酌情支持营养费500元。4.住院伙食补助费。原告共住院51天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为5100元。5.残疾赔偿金。经调查核实，交通事故发生前，原告在石湾贵祥粮油商行工作，主要收入来源城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成两个十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）。6.被抚养人生活费。吉正明生活费计算为11802.99元（28613.3元/年×11.25年×11%÷3）、许浪生活费计算为1841.27元（28613.3元/年×1.17年×11%÷2），共13644.26元。7.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1000元较为适宜。8.护理费。原告住院51天，护理费按100元/天的标准计算5100元。9.误工费。原告提交博罗石湾贵祥粮油商行经营者出具的《证明》称其事故发生前平均工资为3500元/月，由于无银行流水等其它证据佐证，本院不予采信。鉴于原告在事故发生前主要收入来源于城镇，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告误工费，至定残前一天共111天，误工收入为11460.16元（37684.3元/年÷365天×111天）。10精神损害抚慰金。原告构成两个十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求11000元，本院予以支持。11.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。12.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计166592.38元,由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费5000元后，余161592.38元（详见附表）。由于同一事故的另一伤者王蓉亦向本院起诉【（2017）粤1322民初3967号】，其在死亡伤残赔偿项目共99102.8元，本案死亡伤残赔偿项目共125109.88元，因此本案中死亡伤残赔偿限额按55%:45%[125109.88÷（125109.88+99102.8]的比例分配，则被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告60500元（110000×55%）（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据驾驶人王蓉与被告一的责任赔偿比例，被告一应承担70764.67元[（161592.38元-60500元）×70%]，扣减被告已垫付的14125.5元及被告二在商业第三者责任险赔偿限额内垫付的14000元，尚余42639.17元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。其余损失由原告自行负担。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿60500元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿42639.17元给原告，上述赔偿款项合计103139.17元，限被告二中国平安财产保险有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告许绍全。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由原告承担92元，被告一承担971.9元，被告二承担1379.1元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年十二月七日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              33582.5-5000              医疗费用赔偿限额              已赔付完毕              28582.5              2、后续医疗费              0              3、营  养  费              500              500              4、住院伙食补助费              5100              5100              5、整  容  费              6、残疾赔偿金              82905.46              死亡伤残赔偿限额              18295.58              64609.88              7、死亡赔偿金              8、残疾辅助器具费              9、被扶养人生活费              13644.26              13644.26              10、丧  葬  费              11、交  通  费              1000              1000              12、住  宿  费              0              13、护  理  费              5100              5100              14、误  工  费              11460.16              11460.16              15、康  复  费              16精神损害抚慰金              11000              11000              17、财产损失              财产损失赔偿限额              18、营运车辆停运损失              19、其他损失              60500              20、鉴定费              2300              2300              合    计              161592.38              101092.38*70%      -14125.5-14000