wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00232号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人：梁伟，任该公司经理。
委托代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董留庆。
委托代理人：张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄建刚。
被上诉人（原审被告）：贾红芝。
被上诉人（原审被告）：方城县独树镇文武双星学校。
法定代表人：陈天岭，任该学校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司与被上诉人董留庆、狄建刚、贾红芝、方城县独树镇文武双星学校为机动车交通事故责任纠纷一案，董留庆于2014年7月2日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令狄建刚、贾红芝和中国人民财产保险股份有限公司方城支公司及方城县独树镇文武双星学校赔付董留庆各项经济损失47508.11元。原审法院于2014年12月8日作出（2014）方独民初字第167号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司方城支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托代理人王静，董留庆的委托代理人张勃到庭参加了诉讼，经本院合法传唤狄建刚、贾红芝及方城县独树镇文武双星学校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月10日7时，狄建刚驾驶方城县陈庄村王井25号贾红芝的豫R579**号牡丹牌中兴普通客车自西向东行驶至方城县独树镇人民路与滨河路交叉口时，与自南向北董留庆驾驶的豫RSH6**号巴山牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、董留庆受伤的交通事故。方城县交通警察大队于2014年5月8日作出方公交认定（2014）第00227号道路交通事故认定书，认定狄建刚负主要责任，董留庆负次要责任。狄建刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有交强险，事故发生在承保期间内。董留庆因治疗伤情在方城县人民医院住院治疗61天，支付医疗费5013元；在方城县独树卫生院治疗支付医疗费40.5元；在方城县人民医院治疗支付医疗费3595.61元；在南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗支付医疗费199元，以上共计8848.11元。2014年8月24日，董留庆颌面部损伤被鉴定为十级伤残，董留庆支付鉴定费1000元。董留庆的各项损失按农村居民标准计算为：误工费计算为6300元（126天×50元／天＝6300元）；护理费计算为3050元（61天×50元／天＝3050元）；营养费计算为1220元（61天×20元／天＝1220元）；住院伙食补助费计算为1220元（61天×20元／天＝1220元）。董留庆残疾赔偿金按照农村标准计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元）。交通事故发生后，狄建刚垫付费用6540.5元。
原审法院认为：2014年4月10日7时，狄建刚驾驶的车辆与董留庆驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、董留庆受伤的交通事故。方城县交通警察大队作出方公交认定（2014）第00227号道路交通事故认定书，认定狄建刚负主要责任，董留庆负次要责任。双方对此认定均无异议，原审法院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。董留庆主张医疗费8848.11元，有医疗费发票、诊断证明、病历等予以证明，原审法院予以支持。董留庆因交通事故所受的各项损失医疗费8848.11元、误工费6300元、护理费3050元、营养费1220元、住院伙食补助费1220元、残疾赔偿金16950.68元，董留庆要求支付交通费1000元，但未提供证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，原审法院酌定为500元，董留庆因该交通事故精神上确实受到了一定的伤害，但董留庆主张赔偿精神抚慰金5000元的请求过高，应酌情3000元为宜。以上共计41088.79元。扣除狄建刚垫付的6540.5元，应赔偿董留庆各项损失为34548.29（41088.79-6540.5）元（四舍五入取整为34548元）。由于狄建刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投有交强险，董留庆的各项损失应当由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。对于狄建刚垫支6540.5元，保险公司在理赔时，应当直接退还给狄建刚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效后五日内赔偿原告董留庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计34548元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效后五日内返还被告狄建刚垫支款6540.5元。三、驳回原告董留庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、鉴定费用1000元，共计1988元，原告董留庆负担500元，二被告狄建刚、贾红芝负担1488元。
中国人民财产保险股份有限公司方城支公司上诉称：1、保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，本案超出交强险医疗费分项限额10000元以上部分的医疗费不应由我公司在交强险总额内进行赔偿；2、原审判令支付董留庆出院后误工费不当，仅应支付其住院期间的误工费。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定；2、误工费是否仅应按照住院治疗期限61天计算。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿董留庆经济损失的处理符合上述法律规定。中国人民财产保险股份有限公司方城支公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持；董留庆的伤情系骨折并在出院后被鉴定为十级伤残，原审判令误工费计算至定残前一日计126天的处理，符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司关于董留庆的误工费仅应按照住院治疗时间61天计算的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年四月七日
书记员 钱 薪 谕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04759号
上诉人（原审原告）李隆燕。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区彭运水泥制品厂。
投资人彭著兴。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
上诉人李隆燕因与被上诉人重庆市永川区彭运水泥制品厂（以下简称“彭运水泥厂”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆市永川区彭运水泥制品厂系个人独资企业。2014年11月19日，李隆燕向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李隆燕、彭运水泥厂存在劳动关系。同日，该委以李隆燕可以向劳动行政部门直接申请工伤认定为由作出不予受理案件通知书。后李隆燕不服，起诉来法院要求确认李隆燕、彭运水泥厂从2014年4月8日起存在劳动关系。
一审庭审中，李隆燕举示了两段录音资料、李隆燕手机通话详单及证人张某、夏某的证言拟证明李隆燕、彭运水泥厂之间存在劳动关系的事实。彭运水泥厂举示了彭运水泥厂与邓华伦、张英政、胡某、彭某签订的劳动合同书、2013年4月至2014年4月工资表、邓华伦调查笔录、张英政调查笔录，及证人彭某、胡某的证言拟证明李隆燕、彭运水泥厂之间不存在劳动关系。
李隆燕一审诉称，其于2013年4月8日开始在彭运水泥厂处从事打砖工作，双方未签订书面劳动合同，李隆燕月平均工资为2500元。2014年3月24日，李隆燕在装车时摔倒，经住院治疗于2014年4月18日出院。至今，彭运水泥厂未为李隆燕安排工作，也未向李隆燕支付任何赔偿，故起诉来院要求确认李隆燕、彭运水泥厂从2013年4月8日起至今存在劳动关系。
重庆市永川区彭运水泥制品厂一审辩称，彭运水泥厂处只有邓华伦、张英政、胡某、彭某四名职工，彭运水泥厂与该四名职工均签订有书面劳动合同，保存有该四名职工的工资表。李隆燕不是彭运水泥厂处职工，与彭运水泥厂未签订过书面劳动合同，彭运水泥厂也未向李隆燕发放过工资，李隆燕受伤彭运水泥厂不知情，李隆燕、彭运水泥厂之间不具有劳动关系，要求驳回李隆燕诉讼请求。
一审法院认为，李隆燕庭审中举示了两段录音资料，并陈述其中一段为2014年10月15日晚上其与张英政通话录音，另一段为2014年10月12日晚上其女邹静与彭运水泥厂投资人彭著兴通话录音。但从手机号码为李隆燕的通话详单上看，2014年10月15日李隆燕并未与李隆燕陈述的张英政手机号码进行通话。李隆燕也未举示证据证明2014年10月12日晚上其女邹静与李隆燕陈述的彭著兴手机号码进行过通话。另李隆燕未举示证据证明该两段通话录音中的人系张英政及彭著兴，故一审法院对该两段录音资料不予采信。李隆燕申请出庭作证的证人张某在庭审中陈述其与彭运水泥厂无关系，也不清楚李隆燕受伤情况，证人夏某陈述其在彭老板的预制厂上了4天班，两位证人均无证据证明其二人与彭运水泥厂系何关系，其二人证言不能证明李隆燕、彭运水泥厂从2013年4月8日起存在劳动关系的事实。而彭运水泥厂申请出庭作证的证人彭某、胡某在庭审中均陈述彭运水泥厂处包括二证人在内共有4名职工但不包括李隆燕，二证人均与彭运水泥厂签订了劳动合同，工资为签字领取，二证人的证言与彭运水泥厂辩称彭运水泥厂处共有4名职工、李隆燕不是彭运水泥厂职工等能够相互印证。李隆燕未举示充分证据证明其与彭运水泥厂存在劳动关系的事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对李隆燕要求确认其与彭运水泥厂从2013年4月8日起存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回李隆燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李隆燕负担，一审法院决定予以免收。
李隆燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认李隆燕与彭运水泥厂之间从2013年4月8日起至今存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误。彭运水泥厂在一审过程中申请的两位证人证言相互矛盾，不应当被采信。李隆燕从2013年4月8日开始在彭运水泥厂上班属实。
彭运水泥厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，李隆燕申请证人宾某到庭作证。宾某陈述，其住在彭运水泥厂附近，天天看得到厂里的工人上班。李隆燕是2013年3月来到水泥厂上班，2013年4月摔倒，是彭著兴将李隆燕送到医院的。李隆燕认为宾某的证言足以证明其从2013年4月8日开始在彭运水泥厂上班的事实。彭运水泥厂的质证意见，对证人证言的真实不认可，水泥厂附近根本没有住户。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是李隆燕与彭运水泥厂是否从2013年4月8日起存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，李隆燕一审庭审中举示了两段录音资料，但李隆燕未举示证据证明该两段通话录音中的人系工友张英政及彭运水泥厂的投资人彭著兴，故一审法院对该两段录音资料不予采信，并无不当。李隆燕一审申请出庭作证的证人张某、夏某虽陈述和李隆燕同在彭运水泥厂上班，但彭运水泥厂不认可张某、夏某系本单位职工，李隆燕也未举示证据证明张某、夏某与彭运水泥厂存在劳动关系或曾在彭运水泥厂上班的事实，故一审法院对张某、夏某证人证言不予采信，并无不当。二审庭审中，李隆燕申请证人宾某到庭作证证明其从2013年4月8日开始在彭运水泥厂上班的事实。但李隆燕没有举示证据证明宾某确实居住在水泥厂附近，也没有其他证据印证该证人证言的真实性，故李隆燕未举示充分证据证明其在彭运水泥厂上班的事实。即使李隆燕在彭运水泥厂上班的事实成立，但李隆燕自己陈述，上班时有事可以自己决定不去，事先不需要请假批准，也不会被罚款，不符合用人单位对劳动者进行劳动管理的劳动关系本质特征。故一审法院不支持李隆燕要求确认其与彭运水泥厂从2013年4月8日起存在劳动关系的诉讼请求正确。
综上所述，李隆燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李隆燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄晚秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第15号
原告盖中刚。
原告盖如意。
法定代理人盖中刚。
原告盖增福。
被告郭炳贤。
被告许永生。
被告田志国，
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十一日
代书记员 牛晓燕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2240号
原告吴某某，女，1961年11月10日生，汉族，住上海市。被告周某甲，男，1956年10月24日生，汉族，住上海市。原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，双方婚后感情一般，性格差异太大，被告内向且固执，双方常为生活琐事发生争吵，被告还殴打原告。1991年原告曾起诉离婚，后为孩子及家庭利益而撤回起诉；2011年3月原告再次起诉离婚未获准许。2013年7月被告写下保证书许诺改过，原告重新接纳了被告。之后被告虽未打骂原告，但依旧不关心、体贴原告，遇事不与原告商量，2016年农历春节原告离家双方分居生活至今。原告认为被告从未关心原告，现夫妻感情已破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产对半分割。被告周某甲辩称，不同意离婚，被告从未亏待原告，对原告较好，之前双方虽常为家庭生活琐事争吵，但自2011年判决不准离婚后被告已改过，且2013年写下了保证书。2016年春节双方一起过年，被告因劝原告不要替儿子代打牌故原告于年初一离家至今，被告之后已向原告道歉；今年5月初被告母亲去世，原告回家与被告一起办理后事。被告认为自己因性格内向不懂表达，今后愿意更加关爱原告，希望原告顾念儿孙不要离婚。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1983年9月3日办理结婚登记手续，次年10月30日生育儿子周乙。原、被告婚后感情一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵。1991年原告曾起诉离婚后撤回起诉；2011年3月原告再次起诉离婚未获准许。2013年被告写下保证书后双方和好。2016年农历年初一，因双方意见不一原告离家。现原告认为被告对其缺少关心，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，互相关心体贴，互相尊重与理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更670号
罪犯单连国，男，1972年10月20日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）吉刑初字第202号刑事判决，认定被告人单连国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）吉刑核字第9号刑事判决，予以复核改判，认定被告人单连国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第462号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第436号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第640号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4651号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯单连国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，单连国与本村妇女马玉荣关系暧昧，马的丈夫察觉后，马拒绝与单来往。对此，单对马怀恨在心，伺机报复。1999年7月5日18时许，单连国去自家稻田地放水，与马玉荣相遇，二人因各自往自家地里放水一事发生争执，单掏出尖刀照马的颈、胸、腹等部位刺砍20余刀，致马玉荣死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分188分。本次考核期内，狱内月均消费人民币41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单连国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单连国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1168号
罪犯王志华，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月7日四川省沐川县人民法院作出（2011）沐川刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月21日至2015年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月21日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王志华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年11月至2014年6月计分考核累计积分为184分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华予以减刑六个月二十天。
刑期至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4131号
原告周燕婷，女，1980年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告郭小玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告周燕婷与被告郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周燕婷到庭参加诉讼，被告郭小玲经本院公告送达起诉�副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕婷诉称，被告郭小玲于2014年2月18日向原告周燕婷借款50000元，并出具借条一张交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郭小玲偿还借款50000元及其自2015年5月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告郭小玲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告郭小玲出具借条一张交给原告周燕婷收执，借条载明：“兹向周燕婷借款人民币伍万元整（￥50000）月利率1.5%期限一年。借款人：郭小玲……2014.2.18”。被告郭小玲在借条借款人处签名、捺印。原告周燕婷在庭审中称，被告郭小玲借款后仅按约定的利息标准支付利息款至2015年5月17日，剩余本息未偿还。
以上事实有原告�供的由被告郭小玲签名、捺印的借条原件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周燕婷提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告有按月利率1.5%支付利息款至2015年5月17日，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定。现原告主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。被告郭小玲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告郭小玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告周燕婷借款50000元及其自2015年5月18日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告郭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4131号
原告李某某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人盛淑敏、被告孙某某及其委托代理人张建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年12月原、被告经人介绍相识订婚，2005年农历腊月三十双方举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月9日生儿子孙某甲，2009年1月13日生女儿孙某乙，2014年2月13日双方补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵闹，双方自2015年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，诉请与被告孙某某离婚，儿子孙某甲及女儿孙某乙均由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，位于裴桥镇夏桥起源社区的063号单元房一套等夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原、被告感情基础稳固，婚后生育一子一女，虽偶因生活琐事发生争吵，但夫妻之间并无根本冲突，原告要求离婚，不符合准予离婚法定条件，不同意与原告李某某离婚。如原告坚持离婚，应同意两子女全部由被告直接抚养。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，两子女如何抚养更有利于他们的健康成长；3、原、被告有哪些夫妻共同财产？如准予原、被告离婚，夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市民政局婚姻登记专用章的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2014年2月13日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为孙某某、妻子姓名为李某某、长子姓名为孙某甲、长女姓名为孙某乙的《户口薄》复印件一份，证明原、被告基本情况及两子女出生时间；3、户主姓名为孙某某的《夏桥起源社区房屋产权证明》复印件一份，证明该房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告孙某某向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年7月22日的《离婚前财产协议》一份，证明原、被告约定如双方离婚，原告要求分割的夫妻共同财产位于裴桥镇夏桥起源社区的063号单元房一套归儿子孙某甲所有，原告再给付被告共同财产分割款30000元。
庭审质证时，被告对原告证据1、2、3均无异议，原告对被告所举证据的真实性不予认可，称该证据是被告伪造的，证据上女方李某某不是原告签名，指印也不是原告所按。
经庭审质证，本院认为：被告对原告证据1、2、3均无异议，该三份证据与认定本案有关事实具有关联性，应作为有效证据予以采信；被告所举证据系书证原件，原告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，又不同意进行司法技术鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，证明效力应予确认。
根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2004年底，原告李某某与被告孙某某经人介绍相识订婚，2005年农历腊月三十双方举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2006年9月9日生育一子，取名孙某甲，2009年1月13日生育一女，取名孙某乙，2014年2月13日双方当事人补办结婚登记。原、被告曾于2015年7月22日签订《离婚前财产协议》一份，约定位于裴桥镇夏桥起源社区的063号单元房一套归儿子孙某甲所有，双方其余共同财产均分，原告再给付被告现金30000元。
本院认为，原告李某某与被告孙某某共同生活八年之后补办结婚登记手续，且已生育一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但二人分居时间短暂，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养及财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘金龙
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00456号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，农民，住重庆市垫江县新民镇。因本案于2013年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年9月l8日逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人龚某某来到璧山县璧城街道璧青北路686号卓雅皮鞋厂，先后六次将重庆天瑞消防工程公司放于皮鞋厂坝子内的消防设施材料钢管、管钳、角门字架、弯头、钢卡、三通等物盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值11137元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、身份信息、追回被盗物品清单、租赁合同、送货单、扣押和发还物品清单、情况说明；证人刘某某、胡某某、蒲某某的证言；被害人石某、唐某某的陈述；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被盗窃的物品已全部追回并发还被害单位。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某的刑期自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周 晓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第346-1号
申请执行人郭小起，男，汉族，1980年5月24日出生。
被执行人泌阳县伟固新型墙体材料有限公司，住所地：泌阳县郭集乡高庄村委雪河三组。法定代表人：雪清洋，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泌阳县劳动人事争议仲裁委员会泌劳人仲字（2014）9号仲裁裁决书，在执行申请人郭小起与被执行人泌阳县伟固新型墙体材料有限公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人泌阳县伟固新型墙体材料有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泌阳县伟固新型墙体材料有限公司所有的位于其砖场内的砖予以查封（详见本院查封财产清单）。
二、被执行人泌阳县伟固新型墙体材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书确定的义务，若逾期不履行，则依照相关法律规定对所查封的财产依法评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的赔偿款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 生
助理审判员 姜丽君
助理审判员 邱永建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 香
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第71号
原告中牟联运交通运输有限公司�
法定代表人李富杰，经理。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告马永，男，1982年11月3日生，汉族。
委托代理人王华永，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，定于2014年3月18日14时在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告方14时50分到庭，且被告不同意继续开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张紫君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5707号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5707号申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人常清，负责人。被执行人郁成达，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司申请被申请执行人郁成达、上海成天实业有限公司公证债权文书一案，上海市奉贤公证处2015年9月10日作出的(2015)沪奉证执行字第0046号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3,500,000元及支付截止2014年7月11日的借款利息350,000元，自2014年7月12日起至实际归还之日止的逾期利息，计算方式为本金3,500,000元*24%/年÷360天*实际天数，公证费7,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费40,970元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1至6、8、9至13幢、被执行人郁成达名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司申请执行被执行人郁成达、上海成天实业有限公司公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月十六日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十月十二日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2589号
原告嵇志伦，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告李雁贵，居民。
被告李恒荣，居民。
原告嵇志伦与被告李雁贵、李恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇志伦及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇志伦诉称，原告与被告李雁贵系朋友关系。2011年度，被告因承建灌南县新气象小区二期工程需要资金周转，被告李雁贵向原告借款40万元，并出具了借条。后被告李雁贵于2012年5月1日、2015年11月26日两次更换借条。借款后，被告至今未给付原告分文。另两被告系夫妻关系，故依据相关法律规定，请求判令两被告共同偿还借款40万元。
被告李雁贵、李恒荣未作答辩。
经审理查明，因做工程需要资金，被告李雁贵曾向原告借款40万元，后未予偿还。2012年5月1日、2015年11月26日被告李雁贵两次更换借条，但至今仍未偿还。另查明，两被告于1985年2月3日登记结婚，2009年补办结婚登记。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告李雁贵签名出具的借条复印件及原件各1张，两被告结婚证复印件1张，被告李雁贵出具的声明1份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李雁贵因承包工程向原告借款40万元，双方的借款关系合法有效，借款后，被告李雁贵虽经更换借条并经催要仍未偿还借款，故向原告要求被告李雁贵偿还借款，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释的规定，该笔借款视为夫妻共同债务，故原告要求被告李恒荣共同偿还上述借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李雁贵、李恒荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告嵇志伦借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李雁贵、李恒荣共同负担，原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费7300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行利率….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。
（四）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，人民法院应按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2589号
原告潘连桂，男，1955年3月29日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告乔红国，男，1971年12月16日出生，汉族，住南皮县。
原告潘连桂与被告乔红国排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘连桂诉称，原告在本村有住房一处，被告房屋在原告房屋西侧。2014年春天，原告翻建房屋时，准备按宅基证的尺寸建房，但在实际盖房时遭到被告一家的无理阻拦，后来原告为顺利建房才将自己西侧的1.1米宅基地暂时留着没盖，实际建房东西长约14.7米。2015年10月11日，被告突然在原告宅基西北角1.1米处拉东西院墙，当原告出面阻止时，被告一家却将原告夫妻殴打致伤。2015年10月12日，被告再次在原告宅基西北角1.1米处拉东西院墙，高约2米。原告出面阻止不下，潞灌乡土地所前来下令停工，被告置之不理。另外在原告宅基地西南角，被告修建厕所一个，也严重影响了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告自行拆除在原告宅基地内的院墙、厕所，不得阻碍原告行使宅基使用权。
原告对其主张提供证据如下：1、集体土地使用证一份，证明原告对争议土地享有使用权；2、潞灌乡龙门寺村村委会证明一份，证明原告的新房系在其原宅基地基础上原扒原盖，东侧位置未变；3、电工资格证及龙门寺村村委会证明，证明“潘连贵”与原告是同一人。
经审查，本院认为，公民的合法权益受法律保护。《河北省农村农村宅基地管理办法》规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。原告提交的集体土地使用证上登记的房屋已不复存在，原告依据该土地使用证主张权利于法无据，本院不予支持。原告翻建新房应当按照规定办理相关审批手续，申领新的集体土地使用证。综上所述，原告对诉争土地未取得合法的使用权，其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《河北省农村农村宅基地管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘连桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王国治
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2589号原告嵇志伦，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告李雁贵，居民。被告李恒荣，居民。原告嵇志伦与被告李雁贵、李恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇志伦及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇志伦诉称，原告与被告李雁贵系朋友关系。2011年度，被告因承建灌南县新气象小区二期工程需要资金周转，被告李雁贵向原告借款40万元，并出具了借条。后被告李雁贵于2012年5月1日、2015年11月26日两次更换借条。借款后，被告至今未给付原告分文。另两被告系夫妻关系，故依据相关法律规定，请求判令两被告共同偿还借款40万元。被告李雁贵、李恒荣未作答辩。经审理查明，因做工程需要资金，被告李雁贵曾向原告借款40万元，后未予偿还。2012年5月1日、2015年11月26日被告李雁贵两次更换借条，但至今仍未偿还。另查明，两被告于1985年2月3日登记结婚，2009年补办结婚登记。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告李雁贵签名出具的借条复印件及原件各1张，两被告结婚证复印件1张，被告李雁贵出具的声明1份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李雁贵因承包工程向原告借款40万元，双方的借款关系合法有效，借款后，被告李雁贵虽经更换借条并经催要仍未偿还借款，故向原告要求被告李雁贵偿还借款，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释的规定，该笔借款视为夫妻共同债务，故原告要求被告李恒荣共同偿还上述借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李雁贵、李恒荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告嵇志伦借款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李雁贵、李恒荣共同负担，原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年七月十一日书 记 员  汪 然法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。（四）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，人民法院应按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第298号
申请执行人：刘桂祥，管峰
被执行人：王冠来，山东德冠新能源技术有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第20号借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年05月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第298号
申请执行人：刘桂祥，管峰
被执行人：王冠来，山东德冠新能源技术有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第20号借款合同纠纷民事调解书，于2015年05月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭新琰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00683号
原告：陈某某，女，1968年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：朗某某，男，1965年2月出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告朗某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王佩堂、被告朗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告朗某某现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、户口本、证明原、被告家庭成员关系。
被告朗某某辩称：我与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张向本院提供证据是其身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告陈某某与被告朗某某相识后于1984年3月结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情一度尚好，婚后生育两子一女，现均已成年。后双方因家务琐事发生矛盾，长期分居生活至今。为此，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有原告提供的证据1-2、被告提供的身份证及双方的相应陈述。
本院认为，原、被告夫妻关系一度尚好，其间生育两子一女，说明双方有一定的夫妻感情基础。虽原、被告分居时间较长，但仍不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。影响原、被告感情不和的主要原因是家庭生活琐事。只要今后原、被告双方相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻家庭、子女间的感情，仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第74条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜克香
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第135号
上诉人（原审被告）吕海明，男，1981年出生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）吕福义，男，1970年出生，汉族，农民，现住大安市。
原审第三人大安市叉干镇长城村村民委员会（简称长城村）。
法定代表人谷铁南，村主任。
上诉人吕海明因与被上诉人吕福义、原审第三人大安市叉干镇长城村农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大舍民初字第199号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：2003年12月20日原告与第三人签订承包合同一份，约定承包面积边框四至及承包年限、承包费用。2008年1月20日被告与第三人签订承包合同一份约定承包面积边框四至及承包年限、承包费用，其中有1.3垧土地与原告和第三人签订合同的土地发生重叠。争议土地曾由被告耕种，2013年由原告耕种。原审综合评判如下：原告吕福义与第三人大安市叉干镇长城村村民委员会签订的土地承包合同合法有效，应继续履行。原、被告均与第三人签订土地承包合同，原告签订时间是2003年，被告签订时间是2008年，虽被告提供证据证实被告一直耕种该争议土地，但被告未提供证据证明第三人收回双方争议土地的证据，原告提供与第三人签订合同中约定第三人承包给原告的是废弃地，故也不存在原告弃耕问题，，且被告系叔侄关系，被告耕种原告承包的废弃地，原告不进行阻止也符合常理。被告提出其后签订的土地承包合同是经过大安市叉干镇农村承包经营管理站鉴证的，本院认为土地经营权是以依法登记为要件，被告与第三人签订合同虽然加盖大安市叉干镇农村承包经营管理站公章，但只是起到鉴证作用不能视为登记。依据《土地承包法》规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。故本院认为原告与第三人签订承包合同生效在先，原告应取得该争议土地的承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》二十二条、二十六条《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：原告吕福义与第三人大安市叉干镇长城村村民委员会签订的土地承包合同合法有效，应继续履行。
上诉人吕海明不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与第三人签订承包合同有效，应继续履行，争议土地上诉人于1997年开始耕种至2008年，经第三人决定经镇农经站鉴证与第三人签定承包合同，合同履行至今，原判被上诉人与第三人签定承包合同继续履行没有法律依据。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2003年与原审第三人签订土地承包合同，明确约定了边框四至、面积、承包期限，上诉人于2008年与原审第三人签订土地承包合同，其中有1.3垧土地与被上诉人承包土地重叠，被上诉人在承包期内，对争议的1.3垧承包土地没放弃承包经营权，虽然上诉人曾耕种了争议的1.3垧土地，但无证据证明其具备合法经营权，原审依据承包合同的先后，确认被上诉人具备争议1.3垧土地的合法经营权，符合双方约定和法律规定，原审依据事实和证据裁判是正确的，上诉请求没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二日
书 记 员 和达明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1696号
原告无锡微纳产业发展有限公司。
委托代理人许晨、张领，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告无锡芯望传感科技有限公司。
原告无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被告无锡芯望传感科技有限公司（以下简称芯望公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告微纳公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼。被告芯望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微纳公司诉称：其系无锡市新区菱湖大道200号的业主，与芯望公司签订租赁合同，约定其将无锡市新区菱湖大道200号B幢421室出租给芯望公司，租期为2010年12月20日至2015年12月19日，芯望公司仅支付了部分物业费、电费，余款经多次催讨未果。现诉至法院，要求芯望公司：1、被告支付拖欠2013年1月1日至2014年9月30日的物业费53802元；2、支付拖欠的2012年9月15日至2014年3月13日的电费10504.59元；3、诉讼费由芯望公司负担。
被告芯望公司未作答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：微纳公司系无锡市新区菱湖大道200号房屋的所有权人。微纳公司与芯望公司签订办房屋租赁合同及物业服务合同纠纷，其中房屋租赁合同约定：“微纳公司出租给芯望公司的房屋位于无锡市新区菱湖大道200号B幢421室，出租建筑面积共366平方米……该房屋租赁期限自2010年12月20日至2015年12月19日止……”，物业服务合同约定“该房屋物业管理费按7元/月/平方米计算，以3个月为一周期支付……芯望公司应每月支付电费和公摊电费，电费为0.844元/度及公摊电费0.207元/度，合计1.051元/度”。合同签订后，芯望公司使用了该房屋，但未按约缴纳保证金，亦未按约支付物业费、电费。2014年4月4日微纳公司与芯望公司办理了房屋退房手续。后经多次催讨未果，微纳公司遂于2015年6月26日诉至本院。
以上事实，有房屋所有权证1份、租赁合同1份、物业服务合同、发票13张、电费发票40张、退房单1份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：微纳公司与芯望公司签订的房屋租赁合同及物业服务管理合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，微纳公司已按约交付了房屋并提供了物业服务，但芯望公司仅按约支付了2012年12月31日之前的物业管理费。因微纳公司与芯望公司于2014年4月4日办理了退房手续，故芯望公司应按照合同约定的标准支付微纳公司2013年1月1日至2014年4月4日的物业管理费共计38771.60元，对于微纳公司主张2014年4月5日到2014年9月30日期间的物业费，因芯望公司已办理了退房手续，现微纳公司并未提供其他证据证明其有权向芯望公司收取该期间的物业费，故本院不予支持。关于微纳公司主张芯望公司应支付其代缴的电费10504.59元，微纳公司提供了的代缴发票及相应电费发票予以证明，现芯望公司并未提出异议或提供反证予以推翻，因此对于微纳公司的该项主张本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芯望公司于本判决发生之日起十日内支付微纳公司2013年1月1日至2014年4月4日期间的物业管理费38771.60元、代缴电费10504.59，合计49276.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回微纳公司的其他诉讼请求。
案件受理费1408元，财产保全费720元，公告费566元，合计2694元（此款已由微纳公司预交），由微纳公司负担629元，由芯望公司负担2065元。（微纳公司同意其预交的诉讼费用2065元由芯望公司向其直接支付，本院不再退还，由芯望公司在本判决发生法律效力之日起十日内向微纳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1696号
原告董仲才。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告董仲才与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董仲才委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲才诉称，原告于1980年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任回采工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金38400元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2006年6月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告董仲才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董仲才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1696号
原告熊延兵。
被告徐红方。
原告熊延兵诉被告徐红方劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊延兵到庭参加了诉讼。被告徐红方经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告徐红方承包的工程做油漆，被告于2013年底欠工资款28000元，立有字据，约定2014年4月30日付清，后付款8500元，余款经催要，被告徐红方至今不予支付欠款，故诉至法院，要求被告徐红方�付拖欠工资款28000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐红方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告徐红方出具欠条1份，载明：今有徐红方欠熊延兵工资款36500元，到2014年4月30日付清。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的欠条等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人依照约定或者法律规定履行义务。原告提交的欠条能够证明原告与被告徐红方之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。原告为被告徐红方提供了劳务，原告要求被告徐红方支付劳务报酬28000元（已经扣除支付了8500元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐红方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红方于本判决生效之日起十五日内支付原告熊延兵欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告徐红方负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1100元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1696号
原告马先荣，女，1965年11月26日出生。
原告高子涵，女，2007年12月30日出生。
法定代理人马先荣，系高子涵之母。
上述二原告委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告马先荣、高子涵诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马先荣、高子涵于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先荣、高子涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马先荣、高子涵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马先荣、高子涵负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年三月十日
书 记 员 宗志勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1696号
原告王某甲。
被告李某某。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与李某某系自由恋爱，于2010年10月份相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日双方生一女孩，取名王某乙。由于王某甲、李某某婚前缺少了解，感情基础不牢固，婚后双方常因琐事发生争吵。2014年2月底，双方因感情不合分居生活至今。王某甲故提起诉讼，请求法院：1、依法判令王某甲与李某某离婚；2、为有利于孩子的成长，请求判令婚生女儿随某，李某某每月承担抚养费800元至孩子独立生活止；3、在双方共同生活期间，有夫妻共同财产15万元，现要求依法平均分割；4、本案诉讼费由李某某承担。
被告李某某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，王某甲与李某某于2010年10月份相识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记领取结婚证。××××年××月××日生育一女王某乙。王某甲系山西省临猗县人民医院职工。双方日常生活中因家务琐事生气，后导致分居，王某甲诉至法院。
上述事实由王某甲提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，王某甲与李某某相识后自由恋爱并结婚，双方具有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事生气，发生纠葛，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。王某甲所诉称夫妻双方感情破裂也缺乏足够的证据，不具备婚姻法规定的判决离婚的条件。且双方婚生女儿尚某，亦需要双方共同抚养照顾。为促使双方和好，对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应增强理解，互相关爱，互相尊重，改善夫妻关系，以温和的方式处理家庭纠纷，共同创造更加和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与李某某离婚。
案件受理费300元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1226号
罪犯徐长仁。2008年6月30日因犯抢夺罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月七日，山东省梁山县人民法院作出(2013)成刑初字第210号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人徐长仁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（判决缴纳）。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐长仁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐长仁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐长仁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐长仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长仁减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审20号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安，郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅，郑州市社会保险稽查大队副科长。
被申请人郑州市产权交易市场，住所地郑州市。
法定代表人杨大为，职务主任。
被申请人孟军，男，1964年11月14日出生，汉族。
本院于2016年4月18日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州市产权交易市场、孟军行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字（2015）第009号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州市产权交易市场、孟军行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 权 威
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执614号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1957年1月27日生，住陕西省吴起县。
委托代理人：宋永富，男，汉族，1986年3月16日生，住陕西省吴起县。系申请执行人ＸＸ之子。
被执行人：宋文渊，男，汉族，1981年3月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行ＸＸ与宋文渊民间借贷纠纷一案中，2017年7月19日申请执行人ＸＸ申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初108号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宋文渊偿还申请执行人ＸＸ借款19000元。本院于2017年7月19日受理，并于2017年7月19日向被执行人宋文渊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费137.5元、执行费185元。在执行过程中，被执行人宋文渊于2017年11月13日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人ＸＸ借款19000元，并交纳了案件受理费137.5元、执行费185元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁巧荣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初550号
原告张月周。
被告薛文相，成年。
本院在审理原告张月周与被告薛文相买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张月周有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋兵兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6359号
原告：兰溪市天虹纺织厂，住所地：兰溪市梅江镇外贸工业功能区（墩头）。
投资人：张荷先。
委托代理人：陈红亮，男，1970年7月9日出生，汉族，住浦江县，系兰溪市天虹纺织厂员工。
被告：浦江县贝纳通家纺有限公司，住所地：浦江县亚太大道607号。
法定代表人：骆震。
原告兰溪市天虹纺织厂与被告浦江县贝纳通家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红亮、被告法定代表人骆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰溪市天虹纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款109406.94元；并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营针刺棉的个人独资企业，与被告具有针刺棉买卖业务，由被告向原告购买针刺棉。至今被告尚欠原告货款109406.94元，该货款经原告催讨，但被告至今未支付。特此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
浦江县贝纳通家纺有限公司辩称，对欠款数额有异议，双方尚未对账，要求对账之后再付款。
原告为证明其主张，向本院提交NO.04975858、NO.04975859的浙江增值税专用发票（原件）两张，证明原告向被告送货的货款金额为159406.96元，扣除被告已经支付的50000元尚欠109406.96元。
被告质证称，已支付过50000元货款属实，但原告销售给我方的货物并没有发票上载明的那么多。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间存在针刺棉买卖合同关系。2015年12月30日，原告向被告开具NO.04975858、NO.04975859的浙江增值税专用发票两张，合计金额为159406.96元，以上两张发票已由被告认证通过。另被告分别于2015年12月7日支付原告货款30000元、2016年4月1日支付原告货款20000元，合计50000元。现原告以被告尚欠货款109406.96元未付为由诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款109406.96的事实清楚，被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称本案货款尚未对账，对原告主张的货款金额有异议，但本案增值税发票已由被告认证通过，且被告也未能明确提出尚欠的货款金额，故对被告的辩解本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江县贝纳通家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市天虹纺织厂货款计人民币109406.96元及利息损失（利息自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元（已减半收取），由被告浦江县贝纳通家纺有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2488元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2204号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：尤伟，女，1966年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告尤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3365号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人李寿珍。
被执行人李寿珍盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月14日做出的(2016)苏0509刑初154号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李寿珍犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月21日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的电缆线20.6米，发还本案被害单位苏州市吴江区城市管理局。三、责令被告人李寿珍退赔被害单位苏州市吴江区城市管理局的电缆线140.7米，退赔被害单位吴江市达胜绿化工程有限责任公司赃物折价款人民币5109元。四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月14日将案件移送执行，申请执行标的为7109元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人李寿珍在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人李寿珍住所地在江苏省涟水县石湖镇外口村一组8号。本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初154号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘坤奇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2187号
原告：李权中，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北乾坤实业有限公司职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭勇，男，1976年8月2日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
原告李权中与被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李权中委托的诉讼代理人董茂富与被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李权中向本院提出诉讼请求：1、要求郭勇赔偿李权中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等共计1375914.99元（已减去郭勇垫付的25000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月13日9时许，郭勇驾驶鄂11-419**变型拖拉机，从梅川镇往张焕方向行驶，当车行至梅川镇××路段时将李权中撞倒，造成李权中受伤的交通事故。伤后，李权中先后在武穴市第二人民医院住院、武汉大学中南医院、湖北省第一人民医院和江南脑科医院治疗。李权中现已终身截瘫、大小便失禁，已构成一级伤残和终身护理。本次交通事故，经武穴市公安局交警大队作出责任认定，认定郭勇负事故的全部责任，且郭勇驾驶的车辆没有投任何保险。
本次交通事故给李权中造成巨大经济损失，郭勇仅支付25000元医疗费，拒绝赔偿其余损失。为维护李权中的合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。
被告郭勇辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2016年5月13日上午九时，李权中戴的太阳帽被风吹掉，李权中停车下去捡帽子时不慎被郭勇撞伤。李权中伤后，郭勇积极抢救，主动支付医疗费。郭勇已垫付了25000元给李权中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、尽管郭勇对李权中提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑法[2016]鉴字第206号《法医司法鉴定意见书》提出异议，并在本院限定的期限内提出了重新鉴定的书面申请，但在本院司法技术科组织进行重新鉴定时，郭勇撤回了重新鉴定申请。�对李权中提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑法[2016]鉴字第206号《法医司法鉴定意见书》的证明力，本院予以确认；2、李权中提交的武穴科剑法医司法鉴定所出具的法医鉴定费收费发票，能够证明本案李权中交纳法医鉴定费的事实，具有真实客观性、关联性和合法性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日9时许，郭勇驾驶鄂11-419**变型拖拉机从梅川往张焕方向行驶，当拖拉机行驶至梅川镇××路段处，不慎将公路上的行人李权中撞倒，造成李权中受伤的交通事故。李权中受伤后，被就近送到武穴市第二人民医院抢救治疗。因伤势严重，李权中当即被转到武汉大学中南医院住院治疗。2016年6月12日出院。李权中在武汉大学中南医院住院期间支付了医疗费110961.87元。从武汉大学中南医院出院后，李权中又被转入武穴市第二人民医院继续治疗。2016年6月16日，李权中出院。李权中在武穴市第二人民医院住院期间支付了医疗费7232.70元。从武穴市第二人民医院出院后，李权中随即又被转入武汉大学人民医院住院治疗。2016年6月21日，李权中从武汉大学人民医院出院后，随即转入武汉江南脑科医院住院治疗，2016年8月10日，李权中出院。李权中在武汉江南脑科医院住院治疗期间支付了医疗费28343.76元。
2016年6月28日，武穴市公安局交警大队作出了鄂公交认字[2016]第06130930号道路交通事故认定书，认定郭勇负本次事故的全部责任，李权中在本次事故中无责任。
2016年9月30日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2016]鉴字第206号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：李权中所受损伤，伤残等级为一个Ⅱ（2）级，一个Ⅹ（10）级，多级伤残指数为92%。后期治疗费每月1000元，时间暂定二年（或据实结算），二年后再酌情处理。误工休息从受伤之日起至功能恢复之日止。护理依赖为1级，时间自受伤之日起至恢复之日止。营养期限暂定一年。2017年1月6日，武穴科剑法医司法鉴定所出具《法医司法鉴定补充意见书》，评定李权中截瘫、大小便失禁、生活完全不能自理，需终身护理。李权中支付了鉴定费3069元。
李权中父亲李晓阳，1941年11月28日出生，李权中母亲温冬梅，1944年1月25日出生。李权中、温冬梅夫妇生育三个儿子。由于就赔偿问题未达成协议，李权中依法提起了诉讼。李权中为非农业户口。事故发生后，郭勇共支付了25000元给李权中。
本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，被告郭勇负本次事故的全部责任，原告李权中在本次事故中无责任，且郭勇未依法为肇事车辆投保机动车�通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故李权中因本次交通事故所致的损失应当全部由郭勇负责赔偿。二、李权中因本次交通事故所致的损失为：1、医疗费156174.90元；2、住院伙食补助费4450元(50元/天×89天)；3、护理费622760元（31138元/年×20年）；4、残疾赔偿金497738.40元（27051元/年×20年×92%）；5、精神损害抚慰金酌定27000元；6、营养费5475元（15元/天×365天）；7、交通费3000元；8、后期治疗费24000元；9、李权中父母的赡养费45747.33元（李晓阳6年×9803元/年÷3；温冬梅8年×9803元/年÷3）。郭勇垫付的25000元可从该款中扣返。鉴定费3069元，由郭勇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告郭勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告李权中1361341.63元；
二、驳回原告李权中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，鉴定费3069元，共计10279元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵红梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1261号
原告张某甲。
委托代理人郑书平。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告张某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑书平，被告李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与三被告系母子关系，现我已达70岁余高龄，已经年老多病，已失去劳动能力，没有其他生活来源，依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。就此，特诉诸法律，请求依法判决三被告每人每月各支付给我赡养费300元及医疗费2754.04元。
被告李某甲辩称，我母亲没有收入，在家种地，同意支付赡养费，我母亲手里有钱，不同意支付医疗费。
被告李某乙辩称，对支付赡养费及医疗费没有异议，同意支付。
被告李某丙辩称，我母亲有钱，不同意支付赡养费及医疗费。
经审理本院认定，原告张某甲与三被告系母子关系，原告共有三个儿子。2015年8月3日至8月11日原告张某甲因疾病在泗水县人民医院住院治疗，共花费医疗费7473.91元，扣除新农合报销部分，个人承担2754.04元。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某甲现在已66岁高龄，本身无劳动能力，被告作为子女应当尽赡养义务，让老人安度晚年，原告张某甲要求三被告履行赡养义务，支付赡养费的请求，合法有据，本院应予支持，原告张某甲共有三个子女，三被告应依法承担其应承担的份额。具体标准按2014年农民家庭人均生活消费支出额7393元予以计算，三被告每月应当承担赡养费205.36元。原告张某甲因疾病花费的医疗费2754.04元，应由三被告均分，计每人承担918.01元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙每月支付原告张某甲赡养费205.36元，自本判决生效之日起，于每月28日前付清；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙每人支付原告张某甲医疗费918.01元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十一月三日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1261号
原告徐三。
委托代理人韦正东、胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告吴光连。
原告徐三诉被告吴光连买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年8月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告徐三的委托代理人胡蝶和被告吴光连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三诉称，被告曾从原告处购买价值82739元的石子。该款后经原告多次催要尚有70000元没有付清。请求判令被告给付原告货款70000元及利息。
被告吴光连辩称，2014年1月12日，被告确实向原告出具了82739元的欠条，结帐之前有20000元货款原告收到了，这20000元当时没结算，应该予以扣除。
经审理查明，被告曾从原告处购买石子，2014年1月12日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠到黄沙石子款捌万贰仟柒佰叁拾玖元正（￥82739./）--欠款人：吴光连2014、1、12”。该款现尚余70000元没有付清。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告主张原告于2013年10月10日收到其货款20000元，此20000元应予以扣除。被告提供了原告的收条，该收条载明：“今收到砂石款（吴光连）老年公寓贰万元正-
收款人：徐三2013、10、10号晚”。原告对被告提供的收条予以认可，但认为此款为结账之前的收条，不能从结帐后的货款中扣除。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院对原告提供的由被告出具的欠条的真实性予以确认。根据该欠条可以证实，被告欠原告石子款70000元没有支付。现原告就70000元剩余货款向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于货款的利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案在审理过程中，被告主张应扣除原告在2013年10月10日收取的货款20000元，因原告对此不予承认，且被告给付此货款的行为发生在本次结算之前，故本院对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴光连于本判决生效后十日内向原告徐三支付70000元及利息（利息自2015年7月29日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告吴光连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 朱慈双
二〇一五年八月十三日
书记员 杜永怡
第3页/共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02869号
上诉人（原审被告）：郑世潘。
被上诉人（原审原告）：昆明吉马贸易有限公司。
法定代表人:徐会雨，总经理。
上诉人郑世潘因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应按照原告就被告原则确定管辖，应移送上诉人经常居住地贵州省贵阳市云岩区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人郑世潘户籍地即住所地在重庆市××区辖区，其称经常居住地在贵州省××云岩区，未举示证据证明。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 奕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第319号
原告闫永民，男，1987年7月13日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告闫永民与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫永民的委托代理人董魁忠，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永民诉称：2013年10月13日，其驾驶豫H798**牌号重型自卸车行至鹤壁市淇滨区海河路与淇水路交叉口时与张日武驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使张日武死亡、车辆毁损。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队组织调解，其先行赔付张日武死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失共计270000元。其所有的豫H798**牌号重型自卸车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险，被告依法应在保险限额内予以赔付，但被告仅赔付了180180.65元，下余损失被告拒不赔付。为此，特诉至法院。请求判决被告在交强险的理赔范围内优先赔付其为受害人垫付的精神损害抚慰金89813.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：其公司已经赔付被保险人向第三者支付的被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金共计180180.65元。
经审理查明：原告所有的豫H798**牌号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司分别投保有交强险（交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，赔偿限额共计122000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元），保险期间均自2013年2月22日至2014年2月21日。2013年10月13日，原告闫永民与受害人张日武在鹤壁市淇滨区南海路与淇水路交叉口发生交通事故，受害人张日武当场死亡。事故发生后，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队做出事故责任认定，原告闫永民承担事故全部责任。后经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队组织调解，原告一次性赔付受害人张日武丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬期间的各项费用等共计270000元。后经原告向被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告先行向受害人张日武垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计180180.65元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿其为受害人张日武垫付的精神损害抚慰金89813.5元未达成一致意见，为此成讼。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交强险保单、商业险保单及被告提供的机动车保险赔款费用计算书等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效合同。原告投保的机动车辆在合同履行期间发生交通事故，造成第三者损失的，根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人已向受害人支付过赔偿金的，保险人应当按照法律规定，在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被保险人要求保险人在交强险的理赔范围内优先赔偿精神损害抚慰金的，保险人应予以优先赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。
本案中，原告要求被告赔偿其为受害人垫付的精神损害抚慰金89813.5元，根据受害人在该次事故中的责任情况，精神损害抚慰金酌定50000元为宜，原告诉请超出部分本院不予支持。该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告闫永民为受害人张日武垫付的精神损害抚慰金50000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告闫永民承担453元、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年三月五日
书记员 屈 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00593号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年3月1日生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，无业，住池州市东至县。2013年7月25日因涉嫌盗窃被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年8月7日淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，2014年8月28日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2014年9月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年7月23日6时许，被告人汪某某在位于本区兰调俱乐部六楼的宿舍615室内看电影，后宿舍内的同事吴某某等人回到宿舍。7时30分许，汪某某趁其他同事都已睡着，便将被害人吴某某钱包内的现金1605元和一部白色三星I9300型手机（经估价，价值3222元）盗走，后汪某某潜逃回池州老家，并于2013年7月25日投案。据此公诉机关指控被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月23日6时许，被告人汪某某在位于本区兰调俱乐部六楼的宿舍615室内看电影，后宿舍内的同事吴某某等人回到宿舍。7时30分许，汪某某趁其他同事都已睡着，便将被害人吴某某钱包内的现金1605元和一部白色三星I9300型手机（经估价，价值3222元）盗走，后汪某某潜逃回池州老家，并于2013年7月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人汪某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人汪某某在公安机关的供述，被害人吴某某的陈述，物证照片，扣押决定书、领条、谅解书、户籍证明、抓获经过，鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且被盗财物已返还被害人，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十月十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第763号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年5月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号微型普通客车，沿临沂市兰山区临西十二路由北向南行驶至与大山路交汇处500米路段时，与韩庆林驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为127.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年七月十六日
书记员 杨美荣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1877号
申请执行人：黄金梅，女，1970年3月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：巫绍敏，男，1973年2月2日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。
本院在执行黄金梅与巫绍敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人巫绍敏名下房产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺