wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民2693号
原告：天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地天津市宁河经济开发区五纬路1号增1号。
法定代表人：高友会，局长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：杨明娇，女，1972年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告杨明娇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市宁河区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，被告杨明娇经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市宁河区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、被告将租赁宁河区芦台镇震新路二建公司对过平房返还给原告；2、被告从2017年7月20日起至实际返还房屋之日止，以每天136.99元为标准向原告支付逾期违约租金。事实及理由：2016年7月19日，原、被告双方订立了《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于宁河区芦台镇震新路二建公司对过平房用于经商，期限自2016年7月20日至2017年7月19日。租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应按期归还。现租赁期限已过，原告要求收回房屋，被告至今没有搬出。原告认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告已按协议约定将租赁的房屋交给被告使用。被告到期没有搬出的行为，违反了法律及合同的约定。故原告诉至法院。
被告杨明娇在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于宁河区芦台镇震新路二建公司对过平房的房屋所有权人为宁河县劳动服务公司。2004年11月10日，宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心，隶属于宁河县人力资源和社会保障局系统。2015年11月，天津市宁河县行政区划变更为天津市宁河区，宁河县人力资源和社会保障局名称相应变更为天津市宁河区人力资源和社会保障局；宁河县劳动保障服务中心名称相应变更为天津市宁河区劳动保障服务中心。2010年以来，宁河区劳动保障服务中心委托上级机关宁河县人力资源和社会保障局对其名下的房屋对外出租。
2016年7月19日，原告与被告签订了《天津市房屋租赁合同》。合同约定，原告天津市宁河区人力资源和社会保障局为出租人；被告杨明娇为承租人；租赁物坐落于宁河区芦台镇震新路二建公司对过；被告承租房屋用于商业；房屋租赁期限自2016年7月20日至2017年7月19日止；租赁期届满时，出租方有权收回房屋，承租方应按期返还。承租方需继续承租房屋时，应提前壹个月与出租方协商；年租金为50000元。合同尾部加盖有天津市宁河区人力资源和社会保障局印章和被告杨明娇签字。合同订立后，被告依约定交纳了租赁费50000元，原告将房屋交予被告使用。租赁期满后，原、被告双方未能就诉争租赁房屋签订续租合同。
本院认为，原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告杨明娇之间订立的《天津市房屋租赁合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，被告依约履行了支付房屋租赁费的义务，原告亦相应履行了交付租赁房屋的合同义务。合同到期后，双方并未就诉争房屋达成续租的意思表示，因而本案涉及的房屋租赁合同到期后，被告应当在合理期限内搬离，并将房屋返还原告。现被告占有、使用诉争房屋，没有法律依据，依法应当予以返还，原告要求被告将租赁宁河区芦台镇震新路二建公司对过平房返还给原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年7月20日起至实际返还房屋之日止，以每天136.99元为标准向原告支付逾期违约租金的诉讼请求，被告在租赁合同到期后仍继续占有、使用房屋，应当向原告支付使用费用，原告依据租赁合同约定的房租数额计算费用为每天136.99元，亦属合理，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明娇于本判决生效后十五日内将坐落于天津市宁河区芦台镇震新路二建公司对过平房返还原告天津市宁河区人力资源和社会保障局。
二、被告杨明娇自2017年7月20日起至实际返还房屋之日止，按每天136.99元为标准向原告天津市宁河区人力资源和社会保障局支付使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告杨明娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张洪美
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓芳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1123号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省阡县龙井。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，2016年4月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日和7日凌晨，被告人罗某窜至中山市板芙镇博奥家具厂，翻墙进入厂区宿舍，分两次盗走被害人胡某放在抽屉内的人民币9000元及人民币16000元。同年2月11日、3月5日，罗某又窜至上述厂区宿舍，分别盗得被害人严某的人民币3100元及被害人肖某的人民币2000元。同年4月8日凌晨，罗某窜至上述厂区内欲再次行窃时被该厂保安发现，后被当场抓获。归案后，罗某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人胡某人民币25000元；退赔被害人严某如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执409号
申请执行人李宝龙，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市盛世聚金投资管理有限责任公司。
法定代表人苏天祥，该公司经理。
李宝龙与呼和浩特市盛世聚金投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）内0104民初2278号民事判决书，已发生法律效力。李宝龙于2017年3月7日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息，均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佩宗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2593号
申请执行人：朱新魁，男，汉族，1965年3月15日出生。
被执行人：河南德道企业管理咨询有限公司。
关于申请执行人朱新魁申请执行被执行人河南德道企业管理咨询有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民再6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南德道企业管理咨询有限公司的银行存款21801.34元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第714号
罪犯曹兴，男，生于1975年08月25日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第713号刑事判决书，以被告人曹兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决生效执行期间，本院于2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2015年12月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第313号
原告韦纯彬。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地湖南省岳阳市君山区九公里。
负责人
本院于2015年7月7日立案受理原告韦纯彬与被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部地面施工损害责任纠纷一案，并批准了原告韦纯彬的关于缓交案件受理费的申请。同年8月14日原告韦纯彬向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦纯彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦纯彬撤回对被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部的起诉。
审判员 黄天赤
二〇一五年八月十七日
书记员 易 姝
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初56号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陶某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威信县人民检察院检察员曾湖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，段某某向威信县公安局报称，威信县扎西镇田坝村有人贩卖毒品，经民警安排，由段某某联系李某某帮助购买毒品。当晚19时许，民警将200元现金交由段某某转交李某某，李某某遂联系被告人陶某向其购买200元的毒品冰毒，经陶某安排，双方约定由同案犯万某伟（已判）在威信县人民医院门口一辆车牌为粤SD1***本田轿车内将一小袋冰毒可疑物贩卖给李某某，李某某支付万某伟200元的毒资后离开，因错失抓捕时机，导致万某伟逃走。当晚20时许，经公安机关民警的第二次安排，民警以同样的方式将200元现金交由段某某转交李某某，李某某向被告人陶某购买200元的毒品“马儿”。双方约定在威信县扎西镇后街“皇朝网吧”楼下街道旁进行交易，随后经陶某安排，�某伟与李某某在威信县扎西镇后街“皇朝网吧”楼下街道旁一辆车牌为粤SD1***的本田轿车内正在进行毒品交易时，被公安民警抓获，并当场查获毒品“马儿”可疑物5片，毒资200元。经称量被查获的毒品马儿可疑物毛重0.57克，净重0.47克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品“马儿”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万某某的供述，证人李某某、段某某、万某新的证言，被告人的供述，归案情况说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，毒品称量记录及照片，物品提取笔录及照片，随案移送物品清单，扣押发还物品清单，（昭）公（司）鉴字[2016]18号司法鉴定文书，（2016）云0629刑初29号刑事判决书，被告人陶某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被�人陶某有坦白情节，提出判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人陶某对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陶某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后没有如实供述犯罪事实，而是在侦查人员出示相关证据后才如实供述其犯罪事实，依法不能认定被告人有坦白情节。但鉴于被告人陶某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币2,000元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
代理审判员 白春银
人民陪审员 杨远江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02627号
原告：ＸＸ芳，居民。
被告：江干，私营企业主。
本院在审理原告ＸＸ芳诉被告江干民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江干所有的皖M×××××号别克牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ芳的申请符合法律规定，为了防止被告江干擅自处分财产，以便于判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告江干所有的皖M×××××号别克牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02627号
原告：ＸＸ芳，无业。
被告：江干，私营业主。
原告ＸＸ芳诉被告江干民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告江干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：被告江干因资金周转需要，于2014年1月27日向我丈夫梁文俊借款10万元，并出具借条一张。2015年1月21日，被告江干换据，向我出具借条二张，分别为6万元、4万元，约定月息3%。被告江干用自有皖M×××××别克轿车作抵押。后被告江干仅归还4个月的利息，本金及剩余利息经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求：1、被告江干立即偿还其中借款本金6万元及利息（按月息2%计算，从2015年5月21日起算至还款之日止）；2、被告江干承担本案诉讼及保全费用。
原告ＸＸ芳为支持其主张向法庭提交的证据：1、借条复印件及天长农村商业银行明细单各一张，证明被告江干于2014年1月27日向原告ＸＸ芳丈夫梁文俊借款10万元，同时证明该10万元系梁文俊从天长农村商业银行取出；2、借条二张，证明被告江干于2015年1月21日向原告ＸＸ芳出具6万元、4万元借条各一张，约定月息3%；3、抵押借款证明一份、机动车登记证书一本，证明被告江干向原告ＸＸ芳出具10万元借条时，用其所有的皖M×××××别克牌轿车作抵押。
被告江干未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告江干因资金周转需要向原告ＸＸ芳丈夫梁文俊借款10万元，并出具借条一张。2015年1月21日，被告江干换据，分别向原告ＸＸ芳出具6万元、4万元借条各一张，约定月息3%。被告江干用自有皖M×××××别克轿车作抵押。后被告江干仅归还4个月的利息，本金及剩余利息，经原告ＸＸ芳多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求：1、被告江干立即偿还其中借款本金6万元及利息（按月息2%计算，从2015年5月21日起算至还款之日止）；2、被告江干承担本案诉讼及保全费用。
上述事实，有当事人陈述、借条复印件一张、天长农村商业银行明细单复印件一张、借条二张、抵押借款证明一份、机动车登记证书一本等证据在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间民间借贷行为合法有效，被告江干应当按照约定履行还款义务。现原告ＸＸ芳要求被告江干偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江干于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ芳借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月21日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，保全费720元，合计1505元，由被告江干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一五年十二月二日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第511号
原告兴化市元泰房地产开发有限公司，住兴化市楚水路西侧新世纪嘉园。
法定代表人徐庭富，执行董事。
被告马小妹，女，1941年12月11日生，汉族。
被告周爱萍，女，1973年1月3日生，汉族。
本院在审理原告兴化市元泰房地产开发有限公司诉被告马小妹、周爱萍财物损害赔偿纠纷一案，原告兴化市元泰房地产开发有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市元泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第766号
原告苏桂银，住丰宁满族自治县。
委托代理人赵玉阁，住丰宁满族自治县。（系原告妻子）
被告包建武，男，19年月日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇丰新胡同**号。身份证号：
原告苏桂银诉被告包建武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日审查受理后，于2015年6月24日下午适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告雇佣原告在丰宁县大阁镇九龙湾小区安装玻璃等工程，日工资200.00元。工程完工的2014年4月9日，被告为原告出�欠据一张，欠款11500.00元。之后被告只支付了1500.00元，剩余款项10000.00元被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告给付原告工资10000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩发言。
经审理查明：2013年11月份，被告雇佣原告在丰宁县大阁镇九龙湾小区从事劳务，工程完工后，被告于2014年4月9日为原告出具欠据一张，写明“今欠到苏桂银工时费11500.00元。”之后被告支付了1500.00元，尚欠原告劳务费10000.00元，至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的被告为原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为：原告苏桂银为被告包建武提供劳务，完工后为原告出具了欠工时费的欠条，被告包建武理应支付劳务费用，因此，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告包建武经本庭传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案依法裁判。故依据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包建武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏桂银劳务费用10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告包建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋小磊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第766号
原告胡某甲。
被告黎某。
原告胡某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，争吵不断。原告总是一味的包容和忍让被告，但被告毫不领情。在儿子刚满月，被告就离家出走，原告多次到被告娘家寻找，但被告家人却一直隐瞒被告的消息。2014年9月，被告突然向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。在法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未在一起生活，分居已长达近一年之久。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子胡某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称，如果儿子胡某乙由我抚养我就不同意离婚，不由我抚养我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不到两个月于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年9月黎某向本院提起离婚诉讼，同年10月14日本院依法作出（2014）丰民初字第734号民事判决，判决不准予黎某与胡某甲离婚。在本院上述判决作出后，原、被告仍未一起共同生活。儿子胡某乙现随被告一起共同生活。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原、被告经人介绍相识，在相识不到两个月就办理了结婚登记，夫妻感情基础较薄弱。婚后，双方虽生育了一个儿子，但未能建立真正的夫妻感情。在儿子出生后不到三个月，黎某就向法院提起离婚诉讼。而在本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告仍未一起共同生活。现胡某甲在儿子哺乳期满后不足一个月之内就向法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告胡某甲主张与被告黎某离婚的诉请，本院依法予以支持。对子女抚养问题，原、被告均表示己方不愿意抚养儿子胡某乙，但根据相关法律规定离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本院将依法确定由原告或被告抚养儿子胡某乙。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，综合考虑黎某起诉离婚时主张儿子由其抚养及儿子胡某乙哺乳期刚满不久且双方抚养能力和条件相当等因素，本院认为儿子胡某乙由被告黎某抚养更有利于孩子的健康成长，但原告应支付相应的抚养费。对抚养费标准，本院结合我省农村居民人均年消费性支出及我县的生活水平等因素，酌定每月400元。被告提出有夫妻共同财产，但并未举证证实有何财产，且原告又不予认可，故对被告提出的上述意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告黎某离婚；
二、婚生儿子胡某乙由被告黎某抚养，原告胡某甲每月支付抚养费400元，抚养费自2015年10月起计算至胡某乙年满十八周岁止，2015年的抚养费1200元定于2015年12月1日前一次性支付，2015年之后的抚养费每年支付一次，定于每年的6月1日前一次性支付4800元；
三、原、被告各自衣物及日常生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 刘炳吉
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹志芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2783号
原告：冉某某。
委托代理人：冉某。
被告：赖某某。
原告冉某某为与被告宁海县恒旺文具有限公司、赖某某
买卖合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，由于宁海县恒
旺文具有限公司、赖某某经公告送达，本案于2011年12月26日
转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开
庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人冉某到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中
，原告冉某某申请撤回对被告宁海县恒旺文具有限公司的起诉
，本院当庭口头裁定予以准许。
原告冉某某起诉称：2010年4月，原告开始与被告建立买
卖业务联系，由原告向被告销售pp塑料，至2011年6月7日止，
累计货款115600元，此外，原告还为被告垫付税款1875元，为
其代购夹子模具一套10000元，共计127475元，被告已付货款5
2625元。2011年6月7日，被告赖某某对上述欠款进行确认，但
未付欠款。对帐后，原告于2011年8月4日又销售给被告7500元
pp料。为此，原告起诉来法院，请求判令被告宁海县恒旺文具
有限公司、赖某某给付货款82350元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告赖某某立即支付原告货款76275元
。
为证明上述事实，原告冉某某举证如下：
1.送货单12份，以证明原告累计向被告送货128900元的
事实；
2.承诺书一份，以证明了被告承诺所欠货款于2011年3月
份付清的事实；
3.传真件一份，以证明了被告欠货款对帐后确认的事实
。
4.帐户明细查询一份，以证明双方之间存在买卖关系、
被告向原告支付部分货款的事实。
被告赖某某未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为
原告提供的证据1、2能证明待证事实，对其真实性、合法性、
关联性均予认定。原告提供的证据3、4无法确认其真实性，不
予认定
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月至2011年8月
期间，被告赖某某先后向原告购买pp塑料共计货款128900元。
被告已付货款52625元，余款76275元至今未付。
本院认为：原告与被告之间买卖关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告供货后，被告理
应支付相应的价款，故对原告要求被告支付所欠货款76275元
的诉讼请求，本院予以支持。被告赖某某经本院合法传唤，未
到庭应诉，本案缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告赖某某于本判决生效后十日内支付原告冉某某货款7
6275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七曰内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 应建军
人民陪审员 罗先育
二〇一二年三月三十日
代书 记员 王红亚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03078号
原告：杨有发，农民。
被告：ＸＸ俊，居民。
委托代理人吴杨，安徽百商律师事务所律师。
原告杨有发与被告ＸＸ俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有发及被告ＸＸ俊的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有发诉称：2011年12月被告承建城南新村1号楼建筑工程后，将其油漆工程分包给原告。2013年1月20日经结算，被告应付工程款290000元，扣除被告已付款，现欠109000元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告给付工程款109000元，支付违约金21800元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ俊辩称：欠款事实，违约金双方未约定，应予驳回。
经审理查明：2011年12月被告承建城南新村1号楼建筑工程时，将油漆工程分包给原告。原告工程竣工后，经验收合格。2013年1月20日双方结算，被告应付原告工程款290000元。嗣后被告给付部分工程款，余款109000元，被告于2013年2月6日出具欠条交与原告，承诺欠款109000元分3年付清。后经原告催要，被告一直拖延不付。2014年9月原告诉讼来院，请求判令被告给付工程款109000元及违约金21800元，并承担诉讼费。
庭审中，原、被告均坚持诉、辩称意见，故本案调解不成。
以上事实，由当事人的陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工程款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告承担违约金，由于双方对违约金未作约定，故对此主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ俊自本判决生效之日起三十日内给付原告杨有发工程款109000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2915元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年二月三日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第723号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 张 旭
二〇一四年九月十日
书记员 黎静云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17863号
原告：上海东方威尔阀门有限公司，住所地上海市奉贤区奉永路XXX号。法定代表人：王长春,总经理。委托诉讼代理人：倪丹凤，上海东方威尔阀门有限公司工作。被告：王卫东，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省灌云县王集乡直属村李庄18号。原告上海东方威尔阀门有限公司与被告王卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪丹凤到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方威尔阀门有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20,000元。事实和理由：被告于2009年9月14日进原告单位工作，2014年10月17日因屡次违反公司规定矿工，被原告辞退。被告于2014年4月30日向原告借款20，000元。原告同意奉劳人仲(2016)办字第1682号裁决书中裁决的款项，包括支付被告一次性伤残就业补助金和垫付的医疗费合计17,083.31元，愿与被告的借款抵消，但被告不同意抵消。故为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2009年9月14日进原告单位工作，2014年10月17日被原告辞退。被告于2014年4月30日向原告借款20，000元，原告以现金支付。但被告至今未还款，遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告上海东方威尔阀门有限公司和被告王卫东之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告王卫东应依约如期归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承当相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起十日内归还原告上海东方威尔阀门有限公司借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第169号
原告：林伟。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被告：王中义。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。
被告：王照平。
原告林伟与被告王中义、王照平为民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2013年12月10日，被告王中义向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回。2014年2月11日，被告王中义要求追加王照平为本案被告，本院依法准许后于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托代理人高建刚、被告王中义及其委托代理人周世兴、孔夏琳、被告王照平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林伟起诉称：原、被告经张晨旺介绍相识。2009年8月18日，被告王照平因资金周转需要向原告借款600000元，口头约定月利率7%，并出具借条一份。被告王中义自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字。该笔借款为当天现金交付。事后，被告王照平支付了四个月的利息合计168000元，并归还本金200000元。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金400000元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
⑴身份证原件一份，拟证明原告主体适格。
⑵借条原件一份，拟证明被告王照平于2009年8月18日向原告借款600000元的事实。
被告王中义答辩称：被告王中义与原告并不相识。当初约定的借款期限为两个月，现已过诉讼时效。该笔借款无利息约定，且本人对被告王照平是否收到该笔借款并不知情。
被告王中义未提供证据。
被告王照平答辩称：被告王照平是张晨旺的朋友，与原告并不相识。该份借条系张晨旺、林伟、王照平、王中义四人在场时出具，虽然借条中记载的出借人系林伟，但款项实由张晨旺向本人交付，即实际出借人为张晨旺，且张晨旺扣除了好处费42000元，实际交付的款项为558000元。现该笔借款本人已还清。
被告王照平提供证据如下：
⑴中国农业银行客户补制回单原件六份，拟证明被告王照平向张晨旺汇款，分别于2009年9月24日汇款21000元、2009年10月17日汇款10000元、2009年10月28日汇款20000元、2009年11月6日汇款22000元、2009年11月25日汇款17000元、2010年2月1日汇款20000元的事实。
⑵申请法庭调取的银行存款凭条原件一份，拟证明被告王照平于2010年1月9日向张晨旺汇款280000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据⑴，两被告没有异议，本院予以认定。
2、对原告提供的证据⑵，两被告对该份借条的真实性均没有异议，但其认为实际出借人为张晨旺。本院认为，该份证据的来源与形式均合法，与原告当庭陈述能够相互印证，且两被告的质证意见无其他依据支撑，故本院予以认定。
3、对被告王照平提供的证据⑴、⑵，被告王中义没有异议。原告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该两份证据仅能证明被告王照平与张晨旺之间存在款项往来，与原告无关。本院认为原告异议成立，仅该两份证据难以证明其与原告主张的该笔借款存在关联性，本院难以采信。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经张晨旺介绍相识。2009年8月18日，被告王照平因资金周转需要向原告借款600000元，并出具借条一份。被告王中义自愿为该笔款项承担连带保证责任，并在借条上签字。事后，被告王照平陆续向原告支付款项368000元。
本院认为：原告林伟与被告王照平之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告王照平作为完全民事行为能力人，能够判断“出具借条”行为的法律效力，且其主张实际借款人为张晨旺的事实无其他依据相佐证，故被告王照平应当在原告催讨后及时归还借款。原告主张双方之间存在利息约定，无依据支撑，本院难以采信。综上，被告王照平实际归还原告借款本金368000元，尚欠232000元。被告王中义对借款期限约定为两个月的主张，无依据支撑，本院难以采信。被告王中义自愿为该笔借款提供连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告王照平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王照平应于本判决生效后十日内归还原告林伟借款本金232000元。
二、被告王中义应对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王照平追偿。
如果被告王照平、王中义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担2390元，原告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 陈 杉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第263号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人成广伟，市民，菏泽农村商业银行开发区支行客户经理。
被执行人何芳军，市民。
被执行人马相贞，市民。
被执行人张春虎，职工。
被执行人何卫军，济铁建工集团聊城公司菏泽施工二队职工。
被执行人张春华，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第349号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第193号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人何军。
委托代理人唐晓荣，女。
被上诉人（原审原告）翁娆娆，女。
委托代理人翁德清、杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人吕红伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人翁娆娆、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省龙安区人民法院（2014）龙民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月30日，原告就其新购置（价值85000元）的一辆悦达起亚福瑞迪轿车（车牌号：豫EXH8**号）向人寿财险安阳公司投保了交强险和商业险各一份，双方约定主要内容为：保险期间为2012年12月31日0时至2013年12月30日24时；其中商业险中盗抢险保险金额为85000元，车辆月折旧率0.6%等。2013年12月29日，原告又就该车向太平洋财险安阳公司投保了交强险和商业险各一份，双方约定主要内容为：保险期间为2013年12月31日0时至2014年12月30日24时；其中商业险中盗抢险保险金额为67484元。2013年12月30日20时许，原告丈夫张五星将该车辆停放在安阳市北关区平原路北段安阳市实验中学围墙外东南角的人行道上；12月31日7时37分许，张五星发现该车被盗，遂向公安机关报案，但该刑事案件至今尚未侦破。原告与人寿财险安阳公司、太平洋财险安阳公司协商未果，诉至本院，要求两公司赔偿车辆被盗损失85000元；本案诉讼费由其承担。本案庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求人寿财险安阳公司赔偿39440元（85000元×（1-月折旧率0.6%×12个月）×50%］，太平洋财险安阳公司赔偿33742元（保险金额为67484元×50%），自愿放弃该项其他部分的诉讼请求。
原审认为：本次事故发生前，原告就该车先后分别在人寿财险安阳公司、太平洋财险安阳公司投保商业盗抢险，其中人寿财险安阳公司的保险截止时间为2013年12月30日24时，太平洋财险安阳公司的保险开始时间为2013年12月31日0时，原告提供的安阳市公安局北航分局案件侦查大队情况说明，证明了本案车辆于2013年12月30日晚至12月31日凌晨期间被盗，该刑事案件也至今尚未侦破，至于车辆被盗的确切时间，公安机关现无法查清，原告也无力举证，根据公平和诚实信用原则，应认定原告已经尽到了初步证明的义务，在太平洋财险安阳公司同意按保险金额50%进行赔偿的情况下，人寿财险安阳公司如认为诉争车辆被盗，并非发生在其承保的保险期间内，应承担举证责任，而人寿财险安阳公司并未举证证明其主张，应自行承担不利的法律后果，故人寿财险安阳公司应按保险合同约定对被盗车辆损失承担50%赔偿责任；人寿财险安阳公司辩称原告未能提供车辆被盗的准确时间，应当以报案时间为被盗时间，公安机关已立案则本案应中止审理，不应承担责任的辩解理由，不予支持。关于原告要求人寿财险安阳公司赔偿39440元（85000元×（1-月折旧率0.6%×12个月）×50%］，鉴于双方在保险合同中约定保险车辆月折旧率0.6%，故原告主张合理合法，予以支持。关于原告要求太平洋财险安阳公司赔偿33742元（保险金额为67484元×50%），鉴于双方在保险合同中约定保险车辆保险金额为67484元，故原告主张合理合法，予以支持；太平洋财险安阳公司辩称同意按50%进行赔付的辩解理由，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告翁娆娆保险金人民币39440元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告翁娆娆保险金人民币33742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元，由原告翁娆娆负担人民币268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币893元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担人民币764元。
人寿财险安阳公司上诉称：翁娆娆无法提供证据证明其车辆被盗事件发生在哪个保险公司的承包期内，应当以公安机关最终侦查结果作为认定本案车辆被盗的时间，并确定保险期间。原审我方申请终止本案审理未予准许，且原审法院将应由翁娆娆举证证明事件发生时间在我方承保的保险期间的举证责任判令由上诉人承担，明显加重了我方的举证责任。请求二审依法改判我方不承担保险责任或将本案发回重审。
翁娆娆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。请求二审维持原审判决。
太平洋财险安阳公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：翁娆娆的车辆被盗，其提供的公安机关情况说明，证明了本案车辆于2013年12月30日晚至12月31日凌晨期间被盗，该刑事案件也至今尚未侦破，至于车辆被盗的确切时间，公安机关现无法查清。根据公平和诚实信用原则，原审认定翁娆娆已经尽到了初步证明的义务，在太平洋财险安阳公司同意按保险金额50%进行赔偿的情况下，人寿财险安阳公司如认为诉争车辆被盗，并非发生在其承保的保险期间内，应承担举证责任并无不当。而原审及二审中，人寿财险安阳公司并未举证证明其主张，应自行承担不利的法律后果。故人寿财险安阳公司关于翁娆娆未能提供车辆被盗的准确时间，公安机关已立案则本案应中止审理，不应承担责任的上诉理由不充分，诉讼请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王永兴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2753号
原告郎某。
被告任某甲。
原告郎某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告郎某、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某诉称，1987年春，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育子女两名，女儿任某乙，儿子任某丙。原、被告因为婚前了解不够，未建立起夫妻感情，婚后常为家务琐事争吵，夫妻感情破裂，现具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担子女抚养费800元；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩任某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育一男孩任某丙，现在孙受中学读书，随被告生活。原、被告于2015年6月以3万元价格购买二手车一辆，车牌号鲁B×××××，但未办理过户手续。夫妻共同债务有：原告借其妹妹1万元，借其母亲7000元；被告借其姨姨1.8万元，借其舅舅1.6万元。原、被告于2016年5月开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审181号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑田爱，男，1965年10月18日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑田爱非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕75号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕75号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑田爱退还非法占用的297平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的784平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年七月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审181号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑田爱，男，1965年10月18日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑田爱非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕75号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕75号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑田爱退还非法占用的297平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的784平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年七月四日代书记员 邵慧彬
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00264号
原告：张某某，男，1967年5月27日生，蒙古族，司机。
被告：关某，男，1981年10月12日生，满族，司机。
本院在审理原告张某某诉被告关某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年三月三十日
代书记员 田 曾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1682号
原告：周某，男，1953年4月11日出生，汉族，居民，住济宁市.
被告：邹城市某公司，住所：邹城市。
法定代表人：孙传旺。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被告：郭某，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告周某与被告邹城市某公司、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费1770元，由原告负担。
代理审判员 时磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4547号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：慈兆龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告慈兆龙金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初540号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人金开流，男，1979年4月5日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2003年5月16日因犯贩卖毒品罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年3月19日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人金开流犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人金开流到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月26日18时许，被告人金开流在盘州市鸡场坪乡椅棋村贩卖毒品给刘某时被查获，当场查获毒品嫌疑物一个重0.18克及其用于作案的金色直板GINEE手机一部，经鉴定，从毒品嫌疑物中检验出海洛因成分。公诉机关认为，被告人金开流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人金开流在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查检验、辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金开流违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，且当场被查获毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金开流曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚；被告人金开流到案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金开流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品海洛因0.18克，予以没收。
三、作案工具“GINEE”牌金色直板手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓亚萍
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第145号
原告谭井丽，女，37岁。
原告栾XX，男，12岁。
法定代理人谭井丽，女，37岁。
原告栾利，男，63岁。
原告赵桂芝，女，64岁。
被告大地财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区三马路金隆小区二号楼。
法定代表人高殿国，系该公司经理。
委托代理人袁林，系大地财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司理赔负责人。
原告谭井丽、栾XX、栾利、赵桂芝诉被告大地财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告谭井丽、栾XX法定代理人谭井丽、栾利、赵桂芝、被告大地财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司委托代理人袁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日17时20分许，在友谊县凤岗镇“俱乐部”北侧十字交叉路口处，周吉才无证驾驶黑R255**号亚星牌大型普通客车由东向西行驶，与由北向南行驶的死者栾红伟驾驶的黑J754**号光洋牌－125型两轮摩托车相刮撞，造成栾红伟受伤住院治疗，于2014年6月13日经医治无效死亡的重大交通事故。2014年6月20日，经友谊县公安交警大队作出了友公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定：周吉才负此次事故的全部责任，栾红伟无责任。周吉才驾驶黑R255**号亚星牌大型普通客车在被告中国大地财产保险股份公司双鸭山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号PDDH201323010602001835。周吉才因涉嫌交通肇事罪被友谊县检察院依法逮捕，追究其刑事责任。原告与周吉才就其个人应当赔偿的部分已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《侵权责任法》的有规定，诉至人民法院，请求法院依法判令被告在交强险赔偿限额内立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失人民币120000.00元。
被告辩称：被告承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据合同载明当事人的权利义务，因周吉才无证驾驶，违反交强险保险合同条款第四条“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，故我公司不予赔付。依照法律规定，如需被告公司将交强险赔付给原告，我公司提出对被保险人追偿权。
原告方为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件三份及户口本复印件一份，证明原告主体身份，且栾红伟系非农业户口。证据二、交通事故认定书一份，证明在事故中，周吉才负事故全部责任，死者栾红伟无责任。证据三、医疗票据三张，合计33297.68元，证明栾红伟因事故治疗所产生的费用。证据四、赔偿协议一份，证明赔偿人周吉才与四原告达成的赔偿协议，周吉才共向四原告支付了91000.00元赔偿款，四原告与周吉才自行和解。证据四、司法鉴定检验报告书一份，证明周吉才血液中乙醇含量未检出，不属于酒驾。证据五、司法鉴定意见书一份，证明周吉才及死者栾红伟驾驶的车辆均未超速。证据六、鉴定文书一份，证明死者栾红伟系在交通事故中致颅脑损伤死亡。
被告中国大地财产保险股份公司双鸭山中心支公司未向本院提供证据。
本院经过开庭审理认为，原告提供的全部证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2014年6月7日17时20分许，在友谊县凤岗镇“俱乐部”北侧十字交叉路口处，周吉才无证驾驶黑R255**号亚星牌大型普通客车由东向西行驶，与由北向南行驶的死者栾红伟驾驶的黑J754**号光洋牌－125型两轮摩托车相刮撞，造成栾红伟受伤住院治疗，花费医疗费用33297.68元，2014年6月13日，栾红伟经医治无效死亡。后经友谊县公安局刑事科学技术大队对栾红伟死亡原因进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见：栾红伟系在交通事故中致颅脑损伤死亡。2014年6月20日，友谊县公安交警大队作出了友公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定：周吉才负此次事故的全部责任，栾红伟无责任。同时查明，该车辆在被告中国大地财产保险股份公司双鸭山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号PDDH201323010602001835。另外，原告与周吉才就其个人应当赔偿的部分已达成和解协议。另查明，栾红伟系非农业户口。
本院认为，被告中国大地财产保险股份公司双鸭山市中心支公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同合法有效，现该事故发生在保险期间内，栾红伟在此次交通事故中死亡，友谊县公安交警大队作出友公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定周吉才负此次事故的全部责任，栾红伟无责任，故被告保险公司应依法在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，故原告有权要求被告承担其应予赔偿的部分。原告与周吉才就其个人应当赔偿的部分已达成和解协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告称周吉才在此次事故中系无证驾驶，违反保险条款，保险公司不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告该答辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在伤残赔偿限额项下赔偿原告谭井丽、栾XX、栾利、赵桂芝人民币110000.00元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告谭井丽、栾XX、栾利、赵桂芝人民币10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告中国大地财产保险股份公司双鸭山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王宇欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初1477号
原告罗×1，男，1970年9月8日出生。
被告罗×2，男，1956年5月21日出生。
被告罗×3，男，1960年1月28日出生。
被告任×，女，1966年5月1日出生。
被告罗×4，女，1989年3月28日出生。
被告罗×5，女，1991年5月1日出生。
被告罗×6，男，1973年2月4日出生。
被告罗×7，女，1967年12月23日出生。
本院在审理原告罗×1与被告罗×2、罗×3、任×、罗×4、罗×5、罗×6、罗×7法定继承纠纷一案中，原告罗×1于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告罗×1负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年三月九日
书记员 吴 丹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第215号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉�诉（2014）1095号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年9月24日中午，被告人胡某在浙江省安吉县某某某镇某某村袁某甲家饮酒。后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车由该处驶往某某镇某某某村毛竹山上。当日12时30分许，途经安吉县某某路17km＋100m某某某村某某某路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人胡某的乙醇含量为107.8mg／100ml，遂被带至安吉县某某卫生院由医务人员抽取血样。2013年9月27日，湖州市公安局物证鉴定所对胡某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的胡某的血液中检出乙醇成分，乙醇�度为1.27mg／ml。被告人胡某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某乙的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，机动车报废、注销委托书，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1944号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 别峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第215号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年9月24日中午，被告人胡某在浙江省安吉县某某某镇某某村袁某甲家饮酒。后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由该处驶往某某镇某某某村毛竹山上。当日12时30分许，途经安吉县某某路17KM＋100M某某某村某某某路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人胡某的乙醇含量为107.8mg／100mL，遂被带至安吉县某某卫生院由医务人员抽取血样。2013年9月27日，湖州市公安局物证鉴定所对胡某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的胡某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.27mg／mL。被告人胡某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某乙的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，机动车报废、注销委托书，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1944号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 别峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初93号
原告李冬。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告张建新。
被告王建辉。
原告李冬诉被告张建新、王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李冬于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
诉讼费9146元减半收取4573元，由原告李冬负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赫暄阔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07613号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积63.58平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1140.2元、公摊费143.4元，共计1283.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1140.2元、公摊费143.4元，共计1283.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王峰未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告王峰系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢10-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为63.58平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1140.2元（1元／月·平方米×63.58平方米×17月＋1元／月·平方米×63.58平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1283.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢10-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1140.2元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1140.2元与公摊费143.4元，共计1283.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5570号
原告朱×，女，1971年7月2日出生。
被告郭×1，男，1973年5月12日出生。
原告朱×与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与郭×1于2000年1月27日登记结婚，婚后生育一女郭×2，2001年1月29日出生。婚后由于我和郭×1夫妻感情不和，经常吵架，郭×1还使用家庭暴力，导致我身心受到很大伤害。郭×1经常口头威胁恐吓女儿，致使女儿精神上受到很大伤害，不敢单独和郭×1在一起，不想回家，故朱×起诉至本院，请求：1、与郭×1离婚；2、位于昌平区北城根小区3号楼房屋归朱×所有，位于部队的期房归郭×1所有，剩余房款由郭×1支付，因购房产生的债务由郭×1偿还，个人存款归个人所有；3、女儿郭×2由朱×抚养，郭×1每月给付抚养费3000元；4、诉讼费由郭×1负担。
被告郭×1辩称：我们感情没有破裂，离婚不利于孩子成长，我们之间的矛盾都是夫妻之间正常的摩擦，因此不同意离婚。
经审理查明：朱×与郭×1于1999年经人介绍认识，并于2000年1月27日登记结婚，双方均系初婚。2001年1月29日双方生育一女郭×2。朱×称其与郭×1婚后初期感情尚好，但后来因琐事产生矛盾，故起诉要求与郭×1离婚。郭×1对朱×的主张不予认可，称双方感情较好，孩子还小，故不同意离婚。
另查，郭×1系现役军人。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：朱×与郭×1系自主结婚，婚姻基础较好，双方婚姻关系存续时间也较长，因此朱×与郭×1婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但由于孩子尚小，故朱×与郭×1应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，朱×的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年四月二十九日
书记员 盛楠
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第236号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人王茂新，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王茂新土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年2月擅自占用济阳街道办事北肖（萧）家村集体土地518平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月20日作出济阳国土监处字（2015）第Z11号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令王茂新将非法占用的集体土地518平方米退还给济阳街道办事处北肖（萧）村委会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施518平方米；恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以10360元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Z11号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z11号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年9月1日依法向被执行人送达了（2015）Z11号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z11号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人王茂新于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施518平方米，恢复土地原貌，并将非法占用的土地518方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款10360元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
执行费105元，由被执行人王茂新负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永颂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5274号
罪犯林道，男，1963年10月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月31日作出（2013）湛雷法刑初字第178号刑事判决，以被告人林道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林道予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00183号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人王郭强，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇西王桥行政村西王桥自然村***号，身份证号3412231988********。
被执行人杨俐平，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王郭强之妻，身份证号3412231978********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王郭强、杨俐平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）120005号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120005号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张安徽
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第104号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、高扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年8月7日11时许，被告人王某某与受害人张某某在张家口市桥西区北方蔬菜市场内因价格问题发生纠纷并厮打，王某某致张某某受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场监控视频，法医鉴定书，调解协议及谅解书等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。
被告人王某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月7日11时许，被告人王某某与受害人张某某在张家口市桥西区北方蔬菜市场内因价格问题发生纠纷并厮打，王某某致张某某受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人邵某某、邓某某的证言，被告人王某某的供述，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 何培亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马明宇。曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月11日被强制戒毒二年，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人蓝某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月11日被强制戒毒二年，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人马明宇、蓝某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员许陽出庭支持公诉，被告人马明宇、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日6时许，被告人马明宇、蓝某到南宁市西乡塘区友爱路东一巷x号门前，见被害人韦某停放该处的一辆车牌号为南宁V×××××的澳士达牌电动车未锁大锁，遂由马明宇望风，蓝某上前强行扭开电动车电门锁，盗走该车。经鉴定，上述涉案电动车案发时参考价值为1749元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人马明宇、蓝某以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，达1749元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。马明宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人马明宇、蓝某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月22日6时许，被告人马明宇、蓝某去到南宁市西乡塘区友爱路东一巷106号门前，见被害人韦某停放该处的一辆车牌号为南宁V×××××的澳士达牌电动车未锁大锁。经商议，由马明宇望风，蓝某上前强行扭开电动车电门锁并盗走该车。经鉴定，上述涉案电动车案发时参考价值为1749元。
另查明，2014年8月26日下午16时许，公安人员分别在南宁市鹏通招待所8105号房及友爱路秀灵村一出租屋内将蓝某和马明宇抓获，并在西乡塘秀灵村一出租屋内查获涉案电动车。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人马明宇、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车查询单、刑事判决书、证人凌某、彭某、潘某的证言、被害人韦某的陈述、被告人马明宇、蓝某的供述和辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马明宇、蓝某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1749元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。马明宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马明宇、蓝某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第104号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张惠彤，男，1978年8月5日生，汉族，兰州市人，大专文化程度，无业。2015年1月10日因涉嫌交通肇事被兰州市公安局决定取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张惠彤犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员魏志强、周燕共同组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录。于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张惠彤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月25日12时30分许，被告人张惠彤驾驶甘ALU9**号小型普通客车，沿本市西固区范坪路由西向东行驶至南山路北侧引道范家坪电厂路口时，由于操作不当，车辆逆向驶上道路北侧人行道，撞在了瞿世福停放在路边的电动三轮车上，电动三轮车又将冯某某撞倒，甘ALU9**号小型普通客车继续行驶中又将人行道上的刘某某、刘某某撞倒、将刘某某的三轮车撞翻，最后撞在王得珠停放在路北侧的甘J633**号重型罐式货车上。造成刘某某、刘某某当场死亡、冯某某及甘ALU9**号车上乘客王某某受伤、车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定：被告人张惠彤负事故全部责任，刘某某、刘某某、冯某某、王得珠、王某某无事故责任。本案被告人赔偿受害人各项经济损失共计1415191元，民事赔偿已履行完毕。公诉机关认为被告人张惠彤行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张惠彤三至四年有期徒刑。
被告人张惠彤对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均未提出异议。公诉机关列举的证据有受理案件登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见通知书、交通事故调解记录、谅解书、收条、证人证言、被告人供述及户籍证明等，足以认定。
本院认为：被告人张惠彤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，被告人张惠彤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张惠彤归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人张惠彤与被害人家属就赔偿金达成协议，已全部履行，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经过委托被告人张惠彤户籍地司法局对被告人张惠彤是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人张惠彤符合社区矫正的条件，鉴于被告人张惠彤的犯罪行为对社会的危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张惠彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 魏志强
人民陪审员 周 燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雅琼
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法
院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第104号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，工人。2014年9月28日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2014]684号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月2日14时许，被告人李某在莱西市经济开发区某村某机械制造有限公司车间内，因琐事与其工友梁某师发生争执，继而相互厮打，李某将梁某师摔倒在车间废铁堆上，致梁某师右侧2-5肋骨骨折。经法医鉴定，梁某师之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月2日14时许，被告人李某在莱西市经济开发区某村某机械制造有限公司车间内，因琐事与其工友梁某发生争执，继而相互厮打，李某将梁某摔倒在车间废铁堆上，致梁某右侧2-5肋骨骨折。经法医鉴定，梁某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人归案后如实供述其故意伤害的事实。
还查明，案件审理过程中，被害人梁某向本院提出申请，其民事赔偿部分将另行起诉，刑事部分依法处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；可从轻处罚。被害人梁某提出民事赔偿部分另行起诉，刑事部分依法处理的请求，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆俊，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月27日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人罗某，小名阿兰，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月31日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人陆某甲、罗某犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人陆某甲、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年春节期间，被告人陆某甲、罗某商量在自家位于西林县西平乡那务村那务屯的“渭各查”（又名那乐坡）的旧地种植砂糖桔果苗。同年3月下旬，被告人陆某甲、罗某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到上述林地砍伐林木。经林业技术员鉴定，被滥伐的林木蓄积量为20.7立方米，幼树9682株。
上述事实，被告人陆某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《作案工具的说明》、《到案情况说明》、刑事照片、《鉴定意见书》及附件、《现场勘验检查笔录》、《西平乡那务村猪街屯渭各查滥伐林木现场伐根样地登记表》、证人黄某甲、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陆某乙、黄某乙、农某甲、王某、农某乙、杨某丁的证言笔录、被告人陆某甲、罗某的供述笔录、《辨认笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陆某甲、罗某均未向本院提交相关证据。
本院认为，被告人陆某甲、罗某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，被告人陆某甲、罗某的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲、罗某犯滥伐林木罪成立。鉴于在开庭审理过程中自愿认罪，且其滥伐林木的目的是为了种植砂糖桔，主观恶性小，本院根据被告人陆某甲、罗某的犯罪动机、行为的社会危害性及被告人的认罪态度等因素，决定对被告人陆某甲、罗某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王吉光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 源
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第104号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1955年8月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日晚，被告人耿某某酒后无证驾驶无牌拖�机沿西平县解放路由北向南行驶至华港路口北处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人耿某某血样中乙醇含量为82.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。