江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初910号
原告：无锡新泰彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人：徐东伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王廷芳、那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人：谭玉群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被告：孙凡瑞，男，1961年4月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭潇闯、何溢，河南力天律师事务所律师。
原告无锡新泰彩印包装有限公司（以下简称新泰公司）与被告河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓公司）、孙凡瑞加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新泰公司法定代表人徐东伟及委托诉讼代理人王廷芳、那宗兴，被告张弓公司委托诉讼代理人付新海、被告孙凡瑞委托诉讼代理人郭潇闯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新泰公司诉称：其与张弓公司存在承揽合同关系，由其按照张弓公司的要求加工制作酒类包装盒及包装袋。其按约完成了加工制作及交货义务。但张弓公司未及时付清加工价款，至今尚结欠其加工款4601189.85元。针对张弓公司结欠其的价款，孙凡瑞向其出具了欠条一份，确认截止2014年12月28日欠其加工款415万元，孙凡瑞的行为构成债务加入，其应在415万元范围内承担共同付款责任。故请求法院判令:一、张弓公司立即支付加工价款人民币4601189.89元以及逾期付款利息损失（其中以4455179.15元为基数自2014年12月26日计算至2017年1月22日止，以4601189.85元为基数从2017年1月23日计算至实际给付之日，均按银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、孙凡瑞在张弓公司结欠新泰公司加工价款415万元范围内承担共同付款责任。三、本案诉讼费由张弓公司、孙凡瑞承担。
在本案审理过程中，新泰公司将诉讼请求第一项变更为：张弓公司立即支付加工价款4266009.99元以及逾期付款利息损失（以4266009.99元为基数从2014年12月25日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告张弓公司辩称:1、其从未和新泰公司进行过对账，更没有授权任何人确认新泰公司所诉请的债权，新泰公司诉请没有相关依据。2、新泰公司对账单上的印章并非其公司合法有效的印章，其公司原有印章及财务印章早在2014年7月15日就已经登报声明作废，新泰公司对账单上的印章对其公司没有法律效力。3、其公司财务账册、印章被赵磊、孙凡瑞等人隐匿，已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，且新泰公司诉请与公安机关的侦查结果存在一定的关联，故本案应当中止审理或移送公安机关。
被告孙凡瑞辩称，孙凡瑞本人与新泰公司之间没有加工承揽关系，也没有收到新泰公司的任何加工产品，根本不存在拖欠原告价款情形；孙凡瑞作为张弓公司的原股东、高级管理人员，其所出具的欠条既不是对本人欠款的确认，也不是愿意负担张弓公司债务的承诺，而是代表张弓公司确认债务的职务行为，并非新泰公司诉状所称的债务加入，与此同时，新泰公司依据该欠条多次与张弓公司进行对账的事实，也进一步印证孙凡瑞出具欠条的行为系履行职务行为；退一步讲，暂且不论孙凡瑞出具欠条的行为性质和法律性质，法律明确规定欠条的诉讼时效应为二年，本案中孙凡瑞于2014年12月28日出具欠条后，新泰公司从未向孙凡瑞主张过该笔债务，新泰公司于2017年2月10日提起本案诉讼时，已超过二年诉讼时效期间。
经审理查明：新泰公司与张弓公司存在承揽合同关系，由新泰公司按照张弓公司的要求加工制作酒类包装盒及包装袋。在本案审理过程中，新泰公司向本院提供了2015年7月6日的加盖有“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”印章的对账单一份，该对账单载明：今确认自2014年12月25日至2015年6月30日共欠（实际入库）无锡新泰彩印包装有限公司彩印包装款计26221元，备注：上述金额不包括2014年12月25日前已入库的金额4455179.35元。张弓公司质证后认为该对账单加盖的“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”相关印章不是张弓公司合法有效的印章，因其在2014年7月15日河南商报上申明公司的印章作废。针对张弓公司的质证意见，新泰公司又向本院提供了应付货款明细及往来款对账函等，该组证据有张弓公司财务人员路传超签署，其中2014年10月28日的往来款对账函中除路传超签字外，还加盖了“河南省张弓酒业有限公司供应部”印章，2015年9月24日的对账单，加盖了“河南省张弓酒业有限公司供应部”字样的印章，该对帐单张弓公司确认结欠价款70574.30元，2015年11月24日的对账单，除加盖了“河南省张弓酒业有限公司供应部”印章外，还加盖了“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”字样的印章，该对帐单张弓公司确认结欠价款54726.90元，张弓公司质证后认可其公司有路传超其人，但其对“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”及“河南省张弓酒业有限公司供应部”印章不予认可。在本案审理过程中，新泰公司对2016年9月1日对帐单项下的加工款335179元在本案中不予主张，在2015年7月6日后，张弓公司支付了部分加工款，故其要求张弓公司支付的加工款为4266009.99元。另，2014年12月28日，孙凡瑞出具欠条一份，欠条载明：今欠人民币肆佰壹拾伍万元正，以实际对账为准。2016年12月9日，新泰公司发催款函给张弓公司，催款函称张弓公司截止2016年8月31日结欠其公司价款4790359.05元，希望张弓公司本月内将结欠的价款付清。此函件于2016年12月12日由张弓公司妥收。
上述事实，有当事人提供的订货单、对账单、往来款对帐函、询证函、应付货款明细、函件及特快专递凭证及签收凭证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：新泰公司与张弓公司之间的加工合同关系系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。在本案中，新泰公司向本院提供了2015年7月6日的加盖有“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”印章的对账单及2015年9月24日的加盖有“河南省张弓酒业有限公司供应部”印章对账单、2015年11月24日加盖有“河南省张弓酒业有限公司供应部”及“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”字样的印章的对账单各一份,张弓公司质证后对出现印章均不予认可，本院认为,张弓公司财务人员路传超于2014年10月28日在加盖有“河南省张弓酒业有限公司供应部”印章的对账单上签字确认，足以认定该枚“河南省张弓酒业有限公司供应部”印章属张弓公司所有并对外使用，在2015年11月24日的对账单上除加盖了“河南省张弓酒业有限公司供应部”印章外，还加盖了“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”字样的印章，故也可认定该枚“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”印章属张弓公司所有并对外使用，张弓公司认为“河南省张弓酒业有限公司供应部”及“河南省张弓酒业有限公司财务专用章”印章并非其公司合法有效的印章，与事实不符，本院不予采信。故新泰公司提出的要求张弓公司立即支付价款4266009.99元以及逾期付款利息损失（以4266009.99元为基数从2014年12月25日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于新泰公司要求孙凡瑞在张弓公司结欠新泰公司加工价款415万元范围内承担共同付款责任的诉请部分，孙凡瑞单独以个人名义向新泰公司出具了欠条，构成债务的加入，其应在415万元范围内和张弓公司向新泰公司共同承担偿还之责，关于孙凡瑞出具的欠条是否过诉讼时效问题，因孙凡瑞出具的欠条未明确履行期限，故新泰公司可随时要求孙凡瑞履行，现新泰公司于2017年2月22日提起本案诉讼，要求孙凡瑞履行付款责任，符合法律规定，本院予以支持。孙凡瑞辩称其出具欠条的行为系履行职务行为且已超过二年诉讼时效期间，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南省张弓酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新泰彩印包装有限公司支付价款4266009.99元以及逾期付款利息损失（以4266009.99元为基数从2014年12月25日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、孙凡瑞在河南省张弓酒业有限公司结欠新泰公司价款415万元范围内向无锡新泰彩印包装有限公司与河南省张弓酒业有限公司承担共同付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费43610元，由新泰公司负担3177元，张弓公司、孙凡瑞共同负担39333元，张弓公司另行再负担1100元（新泰公司同意其预交的应由张弓公司、孙凡瑞负担的上述诉讼费用本院不再退还，由张弓公司、孙凡瑞于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 宣锦虹
代理审判员 吴益明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。