浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7882号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：董松赞，男，1983年11月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：张红剑，男，1979年11月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵银娜，女，1978年9月19日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告董松赞、张红剑、赵银娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告董松赞到庭参加诉讼；被告张红剑、赵银娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董松赞归还借款本金99980.81元，支付利息、罚息、复息7044.75元（计至2016年8月7日）以及自2016年8月8日起按月利率1.0306251%计算至实际履行日止的罚息，并赔偿律师费用4000元；2.判令被告张红剑、赵红娜对上述被告董松赞债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，经被告董松赞申请，宁波余姚农村合作银行与被告董松赞、张红剑签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：被告董松赞自2014年1月24日起至2016年1月20日期间，在合同项下可循环使用借款额度10万元；被告张红剑自愿为被告董松赞的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保�范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；如借款人未按约归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；如借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张红剑和被告赵银娜共同向宁波余姚农村合作银行出具《保证函》，同意为被告董松赞的借款提供连带责任保证。2015年7月21日，宁波余姚农村合作银行向被告董松赞出借借款10万元，借款期限自2015年7月21日起至2016年1月20日，约定月利率为0.6870834%，到期还本，按季结息。然借款到期后，被告董松赞未按约还本付息，两保证人也未履行保证责任。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日变更名称为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。综上，原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告张红剑、赵银娜出具的《保证函》，合法有效，原告已履行了合同义务，被告董松赞未按约归还借款和支付利息，应承担违约责任，被告张红剑、赵银娜作为该债务担保人，依法应承担连带清偿责任。
被告董松赞辩称：原告诉称事实属实。因经济困难，无力一次性归还借款，要求分期归还。
被告张红剑、赵银娜未作答辩。
宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.借款申请书、《个人循环保证借款合同》各1份，用以证明被告董松赞向原告申请借款、原告与被告董松赞、张红剑签订《个人循环保证借款合同》等事实；2.《保证函》1份，用以证明被告张红剑、赵银娜向原告出具《保证函》，为被告董松赞向原告借款提供保证等事实；3.借款借据1份，用以证明被告董松赞于2015年7月21日向原告借款10万元，约定借期至2016年1月20日等事实；4.委托代理合同、增值税普通发票各1份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费4000元的事实。经庭审质证，被告董松赞对上述证据无异议，被告张红剑、赵银娜无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予认定。
根据原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司和被告董松赞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告董松赞申请，宁波余姚农村合作银行（贷款人）与被告董松赞（借款人）、张红剑（保证人）于2014年1月24日签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：被告董松赞自2014年1月24日起至2016年1月20日期间，可循环使用的借款额度为人民币10万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季结息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同项下有关费用的支出，包括实现债权的律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用等合理费用，均由借款人承担；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；如借款人未按约归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；如借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张红剑和被告赵银娜共同向宁波余姚农村合作银行出具《保证函》一份，同意为该行向被告董松赞在2014年1月24日起至2016年1月20日期�内最高融资额10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围和保证期间与《个人循环保证借款合同》约定一致。
2015年7月21日，宁波余姚农村合作银行向被告董松赞发放借款10万元，借款期限自2015年7月21日起至2016年1月20日，约定月利率为0.6870834%，还款方式为到期还本，按季结息。
宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日变更名称为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
被告董松赞借款后未按约还本付息，截止2016年8月8日，尚欠原告借款本金99980.81元，利息（包括罚息、复息等）7044.75元。经原告催讨，被告董松赞至今未支付原告借款利息，亦未归还所欠借款本金，被告张红剑、赵银娜亦未代为偿还。为实现对被告的债权，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与浙江姚城律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指派律师代为诉讼，为此支出律师代理费4000元。
本院认为，被告董松赞向原告借款后，未按约返还借款和支付约定利息等，经催讨至今未还，显属违约，现原告诉请被告董松赞返还借款和支付所欠利息以及赔偿为实现债权所支出的合理费用，其诉讼请求符合双方约定和法律规定，依法成立。被告张红剑、赵银娜为被告董松赞向原告借款提供连带责任保证，但未按约承担保证责任代为偿还，现原告诉请被告张红剑、赵银娜对被告董松赞的案涉债务承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。
综上，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求全部成立，本院予以支持。当然，被告张红剑、赵银娜作为保证人在承担保证责任代为清偿后，在其代为清偿的范围内可向主债务人董松赞予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董松赞返还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金99980.81元，支付计至2016年8月8日止的利息、罚息、复息等7044.75元，合计107025.56元，并支付以99980.81元为基数，自2016年8月9日起按月利率1.0306251%计算至实际履行日止的逾期利息；
二、被告董松赞赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4000元；
三、被告张红剑、赵银娜对上述被告董松赞的债务承担连带清偿责任；
上述判决确定之款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、被告张红剑、赵银娜代为清偿被告董松赞的债务后，在代为清偿的范围内可向被告董松赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2521元，减半收取1260.50元，由被告董松赞、张红剑、赵银娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年十月八日
代书记员 宋金环