wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第684-3号
申请执行人路佳清。
被执行人邓安明。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月27日审结，该案（2014）天民初字第03965号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法扣押被执行人名下的湘EQ88**梅赛德斯-
奔驰S400L小型轿车一部（已冻结车辆过户手续），并依法对上述车辆进行了司法评估及公开拍卖，但两次公开拍卖均流拍。现申请执行人路佳清书面申请以第二次流拍的保留价952000元接受上述拍卖财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人邓安明名下的湘EQ88**梅赛德斯-奔驰S400L小型轿车的冻结手续；
将上述车辆作价952000元抵偿给申请执行人路佳清；
将被执行人名下的湘EQ88**梅赛德斯-奔驰S400L小型轿车过户至申请执行人路佳清名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李石江
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王 琪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初685号
原告：陈家本，男，1963年9月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：鲍才忠，男，1970年1月21日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告陈家本与被告鲍才忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈家本到庭参加诉讼。被告鲍才忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家本向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及其利息（利息从2016年9月4日起至款项实际还清之日止按每月2000元计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，被告鲍才忠以购买家具为由向原告借款人民币9万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月息按2000元计付，借款期限半年，然而被告一直未支付过利息，借款到期亦拒绝还款，双方多次交涉无果，原告才向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲍才忠未作答辩。
经审理查明：原告陈家本与被告鲍才忠系普通朋友关系。2016年9月4日，被告鲍才忠以购买家具为由向原告陈家本借款本金人民币9万元，原告于当日以现金方式出借。被告鲍才忠向原告出具借条一张，双方约定借款期限半年，借款利息按每月2000元计付。嗣后，被告鲍才忠未按约还本付息，经原告多次催讨无果。上述案件事实有原告提供的被告鲍才忠出具的《借条》1张予以证实。借条内容为：“借条兹向陈家本借到人民币玖万元整。（90000.′），用于购买家具、月供利息贰仟元整。借期半年。借款人：鲍才忠2016.9.4”，用于证明被告鲍才忠向原告借款本金9万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告鲍才忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告鲍才忠本人亲笔出具，上有其亲笔签名及捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告鲍才忠以购买家具为由于2016年9月4日向原告陈家本借款人民币9万元，有其向原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告鲍才忠理应偿还原告借款本金人民币9万元。双方在借条中约定借款期限半年，借款月利息按2000元（2%﹤月利率﹤3%），应属定期有息借贷，现原告诉求被告从9月4日起至实际还款日止按2000元/月计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告鲍才忠应从借款之日即2016年9月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告，超过部分不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍才忠于本判决生效之日偿还原告陈家本借款本金人民币9万元及其利息（利息从2016年9月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈家本的其他诉讼请求。
被告鲍才忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由被告鲍才忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 谢少白
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1350号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日15时许，被告人王乙至本市闵行区漕宝路龙茗路口的交通银行门口，将一包藏于香烟盒内的白色晶体以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员王甲，后被民警当场抓获。被告人王乙到案后拒不供认，现如实供述上述事实。经鉴定，从王甲处查获的上述白色晶体重2.48克，从中检出甲基苯丙胺成分，已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、李某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押物品清单、收缴毒品专用单据及被告人前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙贩卖毒品甲基苯丙胺2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王乙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00186号
上诉人（原审被告）王拴录，男，生于1960年1月7日，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏新素，女，生于1961年6月11日，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘翠侠，女，生于1966年4月21日，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告王鹏，男，生于1987年9月12日，汉族，陕西省扶风县人，农民。
上诉人王拴录为与被上诉人魏新素、刘翠侠，原审被告王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第00712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审扶风县法院查明：被告王拴录在扶风县段家镇太白村五组与银豆村路口南侧实际经营扶风县王鹏粮食收购点，但该粮食收购点的个体工商户营业执照上登记的业主为被告王鹏。2012年12月8日被告王拴录雇佣原告和被告刘翠侠为其车上装粮食，在装粮食的过程中，被告刘翠侠在未注意观察并未给原告打招呼的情况下开闸，导致抽粮器夹伤原告右手拇指。受伤后原告被送扶风县人民医院抢救，后因伤情严重当天转陕西电子四O九医院住院治疗，住院47天，诊断为右手拇指近节旋转撕脱离断伤。2013年4月27日经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L386号伤残等级鉴定意见书鉴定：魏新素因外伤致右拇指近节指骨部分骨质及远节指骨缺如，经清创，血管、神经、肌腱探查，取右足第1趾移植再造拇指术治疗，现右手拇指自掌指关节以远右足第1趾移植在位，指间关节畸形，活动受限；魏新素右手及右足损伤综合评定为七级伤残。本次损害造成原告的损失有：1、医疗费23498.11元；2、误工费40元／天×139天=5560元；3、护理费30元／天×47天=1410元；4、住院伙食补助费15元／天×47天=705元；5、营养费10元／天×47天=470元；6、残疾赔偿金5763元／年×20年×40%=46104元；7、鉴定费1000元；8、交通费400元；以上损失共计79147.11元。在原告的治疗过程中被告王拴录已支付25500元。
一审扶风县法院认为：雇佣法律关系是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告及被告刘翠侠与被告王拴录之间的法律关系符合雇佣法律关系的特征和构成要件，是雇佣法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主王拴录在组织人员进行装粮工作时应注意安全，保障安全生产。但是被告王拴录却疏于安全生产方面的管理，防护设施也配置不到位，对于本次损害后果的发生具有较大的过错，应承担主要赔偿责任。被告王鹏作为个体工商户营业执照上登记的业主，放任他人使用其营业执照从事经营活动，为侵权行为的发生创造了便利条件，过错明显，应与被告王拴录承担连带责任。被告刘翠侠在从事雇佣活动中未注意观察并未给原告打招呼的情况下开闸，导致抽粮器夹伤原告右手拇指，对损害后果的发生有重大过失，亦应与被告王拴录承担连带赔偿责任。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。作为雇员，原告安全意识淡薄，在未确保安全并未充分提醒相关人员的情况下挪动抽粮器，未尽到安全注意义务，对损害后果的发生也有一定的过错，依法也应承担相应的责任。原告的部分诉讼请求不符合规定，不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告王拴录于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏新素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计79147.11元的85%即67275.04元，扣除被告王拴录已支付的25500元外；被告王拴录再给付原告魏新素41775.04元；被告王鹏、被告刘翠侠与被告王拴录互负连带责任；二、驳回原告魏新素的其他诉讼请求。本案受理费1200元，由原告魏新素负担356元，由被告王拴录负担844元，被告王鹏、被告刘翠侠与被告王拴录互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王拴录不服扶风县法院的上述判决，提出上诉称：一、一审认定事实不清，法律定性不准，上诉人与被上诉人之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系；二、上诉人在定作、选任和指示上并无过错，被上诉人致伤系违规操作所致，应由被上诉人自行承担；三、一审法院适用法律不当，一审应当依照《合同法》中有关承揽合同的法律规定进行处理，而不是用《侵权案责任法》和最高院人损解释判决。综上，请求：1、撤销一审判决第一项之内容，改判上诉人不承担任何责任；2、改判两被上诉人分别承担损失的50%；3、判令被上诉人魏新素退还上诉人为其垫付的医疗费25500元。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人因经营粮食收购点需为粮食装车，与两被上诉人达成装粮的协议。从上诉人与被上诉人之间的法律关系来看，包括车辆、场地、设备等生产要素均由上诉人提供，被上诉人按照上诉人的指使从事粮食装车的简单劳动。从劳动的内容以及劳动本身的技术含量，两被上诉人均不具有从事该种劳动的特定性特征。因此，上诉人与被上诉人之间达成的是劳务合同法律关系。而两被上诉人之间本身关系松散，互无依附，仅在提供劳务过程中相互配合，故两被上诉人之间不存在劳务合同法律关系。根据《侵权责任法》提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人作为接受劳务一方，在被上诉人操作设备时未尽到有效地安全监管，未及时向被上诉人强调机械的危险性，应当承担相应的赔偿责任。故上诉人主张其与两被上诉人之间系承揽法律关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人王拴录的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人王拴录承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 景 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2208号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：胡立权，男，XX年XX月XX日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告胡立权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢小雨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第49号
申请人：骆析明，男，1970年11月29日出生。
被执行人：余宝钦，男，1946年7月17日出生。
关于骆析明与余宝钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）江开法民二初字第1175号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人应偿还借款12万元给申请人并承担受理费1350元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月23日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务及报告一年内的财产变动状况，但其拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第49号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍锦燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1162号
原告范某。
被告胡某。
本院在审理原告范某诉被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告范某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一三年十月十日
书记员 蒋志强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1141号
申请执行人深圳市玖尚投资有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路金龙工业城1A6层西602。
法定代表人付健，董事长。
被执行人深圳市飞鸿高时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上下屋社区上屋大道33号2栋3楼。
法定代表人郑松林。
申请执行人深圳市玖尚投资有限公司与被执行人深圳市飞鸿高时装有限公司加工合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币184417.1元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市飞鸿高时装有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人名下银行存款人民币26400.49元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈盛超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第413号
原告山东沂源九润广告传媒有限公司，住所地沂源县城历山路35号。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告山东广亮照明电器有限公司，住所地沂源县城文化广场东侧。
法定代表人沈照伟，总经理。
原告山东沂源九润广告传媒有限公司诉被告山东广亮照明电器有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源九润广告传媒有限公司及其委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告山东广亮照明电器有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源九润广告传媒有限公司诉称，自2011年起，被告多次委托原告发布广告信息，原告依约定完成广告义务，经结算被告尚欠原告广告费14298元，此款经原告索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告广告费14298元，赔偿原告经济损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告山东广亮照明电器有限公司未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，2011年至2014年12月份期间，被告山东广亮照明电器有限公司与原告山东沂源九润广告传媒有限公司多次发生广告合同业务，经双方结算，被告累计拖欠原告广告费14098元。此款经原告索要，被告至今未付。2015年6月1日，原告提起诉讼要求被告支付相应数额的广告费，并要求被告自出具欠条之日起开始计算，赔偿原告经济损失2000元。
以上事实，由原告提交的欠条、凭证及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的广告合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告运费14098元，应及时偿付。逾期不付，被告应赔偿原告相应经济损失。经济损失的起算时间应自原告起诉之日开始计算；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因在欠据上双方并未明确约定还款时间，故原告要求自出具欠据之日起开始计算经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广亮照明电器有限公司支付原告山东沂源九润广告传媒有限公司广告费14098元。
二、被告山东广亮照明电器有限公司赔偿原告山东沂源九润广告传媒有限公司经济损失（自2015年6月1日起至本判决规定的履行期届满之日止，以14098元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 崔 燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0622民初1281号
原告贾某某，男。
被告李某某，男。
被告陈某某，男。
原告贾某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提起诉讼请求:1、要求被告李某某偿还借款60000元及利息；2、被告陈某某承担上述借款本息的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告李某某向原告贾某某借款60000元，双方约定借款利息为每月1000元，由被告陈某某提供连带责任保证。后经索要，被告李某某、陈某某推诿。
被告李某某未作答辩。
被告陈某某辩称，承认被告李某某向原告贾某某借款60000元，由被告陈某某提供连带保证责任的事实。但被告李某某向原告贾某某借款60000元，其中10000元是前期借款的利息。被告陈某某对被告李某某向原告贾某某借款本息不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据或事实，本院认定如下：
原告贾某某提交借条1张，载明：“今借到贾某某现金60000元，月息1000元，壹仟元，借款人李某某，连带责任保证人陈某某，2016年2月1日。”原告贾某某认可60000元中，10000元是前期借款50000元按2%计算的利息。
被告陈某某的质证意见是：对真实性无异议，但被告李某某向原告贾某某借款60000元中，10000元是前期借款50000元按年利率5%计算的利息。
本院认为，对被告李某某向原告贾某某借款60000元，其中10000元是前期借款的利息，双方无异议，予以认定。对被告陈某某主张的10000元是前期借款按5%计算的利息的质证意见，不予采纳。原告贾某某认可10000元是前期借款按2%计算的利息，予以认定。
本院认为，被告李某某向原告贾某某借款，由被告李某某出具的借据所证实，双方形成的债权、债务关系明确。被告李某某未按约定向原告贾某某偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。但原告贾某某要求对前期借款利息再次计息的诉讼请求违反法律规定，不予支持。被告李某某应当按双方约定的借款月利率1.7%承担借款50000元的利息。被告陈某某与原告贾某某约定的保证方式为连带责任保证，原告贾某某有权在保证期限内要求被告陈某某承担连带清偿责任。被告李某某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，被告李某某应按约定向原告贾某某偿还借款本息，被告陈某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告贾某某借款60000元，并从2016年2月2日起至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.7%计算的利息；
二、被告陈某某承担上述借款本息的连带清偿责任；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半寿取650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 王振国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟安龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第49号
原告张春国，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告温涛，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张春国与被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月14日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张春国及其委托代理人王冬军、被告温涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春国诉称，2011年被告借用原告的身份证在农业银行贷款50000.00元，被告使用40000.00元，被告为原告出具了借据一张，借款期满后被告偿还了借款，2012年被告又使用原告的身份证正在农行贷款50000.00元，借款期限届满后被告拒绝偿还借款，无奈原告偿还的贷款，现原告向被告索要该笔借款，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还本金及利息60000.00元。
被告温涛辩称，没有借原告身份证贷款。
原告向法庭提供如下证据：
一、2010年3月22日借据一张，证明在2010年被告借用原告身份证贷款40000.00元，庭审中被告质证称，这个条是原告出的，但这个是2010年的；
二、保证人承诺书一份，证明以原告的名义贷款，但实际钱被被告用了，庭审中被告对该份证据有异议称，这个证据不能说明这个钱就是被告用了；
三、证人张凤武出庭作证证明，2010年被告找到证人贷款，称这个钱被告要用，贷款手续办理后，贷款的卡给温涛了，庭审中原告对证人证言质证称，没有异议，证人已经证明当时贷款卡给了被告；被告对该证人证言有异议称，证人给他贷款卡后，贷款的人都在场，把卡发下去了；
四、甘南县人民法院支付令一份、起诉状三份，证明案件争议的欠款在农行发放后，原告没有得到，被被告支取，但没有偿还，导致银行起诉借款人和担保人，庭审中被告对该份证据没有异议；
五、证人孙廷柱出庭作证证明，齐景文找证人、张春国、闵宝奎借身份证贷款给他朋友温涛用，贷款后这个钱温涛用了。
被告温涛未向法庭提供证据。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信；对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五可以相互佐证，形成了完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2010年2月26日，被告温涛为原告张春国担保在中国农业银行股份有限公司甘南县支行办理了三年自助循环贷款，贷款金额为50000.00元，贷款手续办理完毕后，贷款卡交给了被告温涛，至2013年2月14日贷款期满后，被告未将50000.00元贷款偿还完毕，现原告要求被告偿还欠款本金及利息共计60000.00元。
本院认为，贷款卡作为贷款的载体，原告在中国农业银行股份有限公司甘南县支行办理完贷款手续后将贷款卡交给被告，可以认定该行为是将其办理的50000.00元贷款借给被告，原、被告之间的借款关系成立，借款还款期限应为该贷款期限届满日期，被告应按照约定在贷款期限届满后偿还该笔贷款，但被告未履行该义务，故原告要求偿还贷款本金及贷款期限届满后按照同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。按照同期银行贷款利率计算原告诉讼请求中的逾期利息应3761.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告温涛于本判决生效后立即偿还原告张春国欠款本金50000.00元以及逾期利息3761.00元，共计53761.00元。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 龙
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第49号
原告甘孜州天海水电开发有限公司，住所地甘孜州泸定县磨西镇明珠花园酒店。
法定代表人郭庆涛，该公司经理。
委托代理人屠传孝（特别授权），四川维信律师事务所律师。
被告南京钛能电气有限公司，住所地南京市浦口经济开发区凤凰路7号。
法定代表人花思洋，该公司董事长。
委托代理人马屈（特别授权），四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告甘孜州天海水电开发有限公司诉被告南京钛能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘孜州天海水电开发有限公司于2014年11月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告甘孜州天海水电开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9602.50元，按国务院《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取4801.25元，由原告甘孜州天海水电开发有限公司负担。”
审 判 长 王 彤
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 魏康清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢191号
申请执行人戴清英，女，1979年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人戴清英与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6027号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人戴清英支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人戴清英于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人戴清英的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈为金
PAGE
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢191号申请执行人戴清英，女，1979年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人戴清英与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6027号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人戴清英支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人戴清英于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人戴清英的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6027号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈为金
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1971号
原告康全帅，男，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴彦明，男，1966年7月30日出生，回族。
被告周淑媛，女，1966年2月2日出生，回族。
原告康全帅与被告吴彦明、周淑媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告康全帅的委托代理人岳海军、被告吴彦明、周淑媛到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告康全帅诉称，2012年10月6日11时40分，原告等14人乘坐李凡驾驶的豫GPXX**号解放牌轻型普通货车，沿平罗县太沙工业园区大地路由西向东行驶至滨河南路与大地路交叉路口时，与被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田牌重型自卸货车相撞，造成原告等9人受伤的交通事故。经平罗县交警大队认定，李凡承担事故的主要责任，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告等人不负事故责任。事故发生后，原告被送往平罗县人民医院治疗，伤情诊断为：左锁骨骨折、左股骨骨折、左侧颜面部及前额皮肤挫伤。原告住院治疗20天，花去医疗费13240元。2013年8月7日，肇事车辆承保的保险公司给原告支付了8416元的交强险理赔款。被告吴彦明、周淑媛未予赔偿。宁BXXX**号车的所有权人是被告周淑媛。现诉至法院，请求依法判令：被告吴彦明、周淑媛连带赔偿原告各项损失�计12583.2元，其中医疗费13240元、护理费9000元（100元×90天）、误工费13500元（150元×90天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、伤残赔偿金10820元（5410元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、营养费2000元，合计50360元，扣减交强险已赔付8416元，下剩41944元×30%为12583.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴彦明、周淑媛辩称，发生交通事故造成原告受伤是事实。原告诉讼请求中护理费、误工费计算的太高，对合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2012年10月6日11时40分，原告康全帅等13人乘坐李凡驾驶的豫GPXX**号解放牌轻型普通货车，沿平罗县太沙工业园区大地路由西向东行驶至滨河南路与大地路交叉路口处，与沿滨河南路由南向北行驶的被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田�重型自卸货车相撞，造成原告等14人受伤的交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定，李凡承担事故的主要责任，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后在平罗县人民医院门诊治疗，随后住院治疗20天，伤情诊断为：左锁骨骨折、左股骨骨折、左侧颜面部及前额皮肤挫伤。原告支付门诊费、住院费合计13250元。2013年8月28日，被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号车辆投保的保险公司在交强险范围内给原告支付了8416元。2013年6月27日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。因赔偿事宜未解决，原告诉至法院。
另查明，被告吴彦明、周淑媛系夫妻关系，被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田牌重型自卸货车登记的所有权人为被告周淑媛。原告系农业户籍。
上述事实，有原�、被告吴彦明、周淑媛的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、调解书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴彦明驾驶机动车与原告康全帅等人乘坐的机动车因发生交通事故，致原告受伤，根据交通事故责任认定，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，被告吴彦明对给原告造成的损失，应按照其过错程度承担赔偿责任。
原告主张的各项损失中，医疗费本院以票据核实确认13250元。原告主张误工费每天150元无证据予以印证，本院以银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定的原告休息期间12周确定原告的误工时间为84天，每天标准69元，计5796元。原告住院20天，护理人员工资每天标准69元，计1380元。住�伙食补助费20天，每天标准50元，计1000元。原告要求赔偿营养费2000元，但出院时无医嘱需加强营养，营养费不予支持。原告系农业户籍，原告的伤情评定为十级伤残，残疾赔偿金为5410元×20年×10%计10820元。伤残鉴定费以原告主张的800元予以支持。
综上，本院确认原告康全帅的各项经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，共计33046元。扣减保险公司已支付的8416元，尚有24630元，由被告吴彦明按照30%的责任赔偿，应为7389元。被告吴彦明、周淑媛系夫妻关系，发生交通事故时被告吴彦明驾驶的车辆虽登记在被告周淑媛名下，但属夫妻共同财产，被告吴彦明驾驶其与被告周淑媛共有的机动车发生交通事故致伤原告，依法应由被告吴彦明承担赔偿责任，被告周淑媛不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴彦明赔偿原告康全帅经济损失7389元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告康全帅的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告吴彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 梁丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博法杨民初字第450号
本院2013年11月22日对原告刘伯钦诉被告王锦锋民间借贷纠纷一案作出的（2013）惠博法杨民初字第450号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中第1页第四行的“1982年7月18日出生”应补正为“1982年7月5日出生”，第1页第五行的“身份证号码：441322198207183339”应补正为“身份证号码：441322198207050018”。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 蓝 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓朵朵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4909号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：李涛，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4909号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：李涛，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十六日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4909号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李涛，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1050号
申请执行人王向华，女，1978年4月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4037号民事判决书，执行申请执行人王向华与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。2017年7月27日申请执行人向本院递交强制申请执行书，同日立案执行。本案执行标的6893元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4037号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平有可供执行的财产，申请执行人王向华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2913号
罪犯伏胜喜，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2010年2月26日作出（2010）港刑初字第0045号刑事判决，以被告人伏胜喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2010年3月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯伏胜喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯伏胜喜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯伏胜喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏胜喜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2913号
罪犯孙利，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年1月31日作出（2011）门刑初字第0013号刑事判决，以被告人孙利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，2011年4月15日，本院作出（2011）通中刑二终字第0034号刑事判决，撤销原判决中对孙利的定罪量刑部分，改判其有期徒刑四年六个月。2011年6月8日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈利自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙利予以假释（假释考验期限至2015年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿�公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买手人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择�行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交�是由于政府行为造成，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为：（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商�意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1895号
罪犯黎溢祥，捕前职业生产队队长，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年11月22日作出（2012）浔刑初字第345号刑事判决，以黎溢祥犯贪污罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止，2013年5月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度表扬（奖励14分奖励分），2013年9月至2015年4月，累计奖励分94分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯黎溢祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黎溢祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月20日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执774号
申请执行人高晨，住通河县。
委托代理人袁海涛，通河县风范律师事务所
被执行人宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇津通公寓。身份证号：×××。
本院于2016年6月22日依据已生效的（2016）黑0128民初264号民事调解书，受理了高晨申请执行宋德巍民间借贷纠纷一案，执行标的：257670元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人高晨于2016年10月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执774号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨宝成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1529号
申请执行人江苏省淮安市保安服务总公司涟水分公司（下称涟水保安分公司），住所地涟水县涟城镇政法路3号。
负责人郭华，该分公司总经理。
被执行人淮安国脉邮电服务有限公司，住所地涟水县邮政局。
被执行人辛炳忠，该公司总经理。
申请执行人涟水保安分公司与被执行人保安服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）涟商初字第461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人保安服务费10000元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟商初字第461号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年一月七日
书记员 孙 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2131号
原告：高某才，男，住喀左县平房子镇。
被告：胡某双，男，住喀左县南哨街道。
本院在审理原告高某才诉被告胡某双农业承包合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某才负担。
审判员 孟丹丹
二〇一七年十月十一日
书记员 相文宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执570号
申请执行人王志
被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会。
本院在执行王志与承德县孟家院乡大房沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，承德县人民法院(2014)承民初字第2126号民事判决书生效后，被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2014)承民初字第2126号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年九月五日
书记员 于 冰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第01088-1号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地本市东风路。
法定代表人柴新发，系该公司经理。
委托代理人丁根柱，该公司职员，特别授权。
被告杨彩峰，男，汉族，生于1982年9月16日，新时代汽车租赁有限责任公司业主，住本市斗鸡供电局。
本院在审理原告宝鸡市新发运输有限责任公司诉被告杨彩峰挂靠经营合同纠纷一案中所作出的诉讼保全裁定，由于本案双方当事人已经达成调解协议，现原告宝鸡市新发运输有限责任公司申请解除该诉讼保全。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨彩峰名下的陕C-K57**号现代牌越野车车户予以查封的保全措施。
二、解除对原告宝鸡市新发运输有限责任公司法定代表人柴新发为诉讼保全自愿提供担保的存单号为0304549395的价值5万元的存单予以冻结的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止原裁定执行。
审判员 周 瑾
二〇一三年一月十一日
书记员 祁莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0265号
原告丁某。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告徐某。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人卢晓峰，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其和徐某系再婚，双方于××××年××月××日经人介绍认识并办理结婚登记，未生育子女，婚后感情一般。由于徐某在外沾花惹草且脾气粗暴，经常无故殴打她，造成夫妻感情破裂。2009年开始双方分居至今，故诉至法院要求判令丁某和徐某离婚。
被告徐某辩称：其不同意离婚，感情没有完全破裂。
经审理查明：原告丁某和被告徐某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。现丁某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，丁某与徐某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方因积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对丁某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与徐某离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第188号
原告陈启炮，男，1975年1月22日出生
委托代理人施晓娟、吕文龙，福建丰一律师事务所律师。
被告吕跃生，男，1982年5月17日出生
被告吕至厅（又名吕志厅），男，1975年11月13日出生
原告陈启炮与被告吕跃生、吕至厅合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈启炮及其委托代理人施晓娟、被告吕跃生、吕至厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启炮诉称，其与被告吕跃生、吕至厅约定以二被告的名义共同投资厦门市同安跃修建材商店（卿朴村沙场），三人共同投入人民币80万元（币种下同），由陈启炮出资40万元，二被告分别出资20万元。以上款项由吕跃生之父亲吕加水代收，分别于2011年10月10日、11月15日和11月20日向陈启炮出具收条，确认共收到陈启炮40万元款项，作为卿朴村沙场的投资款。款项投入该沙场经营后，二被告共领取了该沙场50万元的分红，经陈启炮催讨后仅返还陈启炮5万元，其中吕跃生领取了295700元，吕志厅领取了154300元。后经三方于2013年8月7日确认，吕至厅应返还陈启炮分红54300元，吕跃生应返还陈启炮分红195700元。确认该款项后，经陈启炮多次催讨，二被告均未还款。为此，陈启炮向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令吕跃生返还陈启炮分红款项195700元；2.判令吕至厅返还陈启炮分红款项54300元；3.判令本案诉讼费用由被告吕至厅、吕跃生承担。
被告吕跃生、吕至厅辩称，其对合伙事实没有异议，对�原告陈启炮诉称的应返还分红款项亦没有异议，也同意返还。但是关于分红协议的签订是有原因的，原因在于陈启炮、吕跃生、吕至厅、吕跃进、吕碧卿曾经共同申请宅基地，吕跃生、吕至厅在办理手续过程中产生数万元的费用，手续办理下来后陈启炮占用他人的宅基地进行建设，而且答应其他人修建的通行道路也没有修建，因此和吕跃生、吕至厅产生矛盾。吕跃生、吕至厅同意偿还分红协议所涉及的款项，但是陈启炮应退还所占用的土地。
经审理查明，2011年间原告陈启炮与被告吕跃生、吕至厅口头商议合伙投资厦门市同安跃修建材商店（卿朴沙场），之后陈启炮按照当时的约定出资400000元（2011年10月10日出资100000元，2011年11月15日出资100000元，2011年11月20日出资200000元），款项均由吕跃生之父吕加水代收，并由吕加水出具相应的收条交由陈启炮收执。2013年8月7�陈启炮与吕跃生、吕至厅共同签订一份合伙协议，对各人出资比例及盈利分配等问题进行明确，该协议书载明：厦门市同安跃修建材商店（卿朴沙场）今吕志厅、吕跃生、陈启炮就共同投资厦门市同安跃修建材商店（卿朴沙场），协商如下：目前各方先收到公司分红，多还少补及各项合约如下：一、各方投资实际款项如下：吕志厅投200000元，吕跃生投200000元，陈启炮投400000元，合计800000元。二、各方先从公司分别先拿分红如下：吕志厅拿154300元，吕跃生拿295700元，陈启炮拿50000元，合计500000元；三、各方多还少补分红如下：吕志厅应该还陈启炮54300元，吕跃生应该还陈启炮195700元。注：各方协商约定，分红时各方投资成本必须先拿还，多投多拿，少投少拿，日后各方按三分之一比例分红，各方约定日后沙场或此投资项目受政府或其他公司及个人征用时受益必须各方�分之一分成。见证人吕加水。当事人吕志厅、吕跃生、陈启炮。开始确认约定日期2013年8月7日。
庭审中，被告吕志厅、吕跃生确认收到原告陈启炮沙场投资款400000元，对吕志厅应该还陈启炮54300元，吕跃生应该还陈启炮195700元亦没有异议，表示愿意偿还。但是吕至厅、吕跃生抗辩，其与陈启炮在卿朴村投资的另一项目（宅基地），陈启炮占用了其他人的土地，应予以退还，在申请宅基地的过程中产生的费用陈启炮也应当予以承担。
上述事实，有原告陈启炮举示的协议书一份、被告吕至厅、吕跃生举示的合约书一份等证据以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭质证意见在案为证。以上证据均经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈启炮与被�吕至厅、吕跃生签订的合伙协议书所确认的三人之间的合伙关系，未违反法律规定，应认定为合法有效。该协议书对三人之间的投资比例及如何分红进行了明确的约定，吕至厅、吕跃生亦不持异议，本院予以确认。合伙协议明确约定了吕至厅应该还陈启炮54300元，吕跃生应该还陈启炮195700元，各方应按照协议履行。因此，陈启炮的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于吕至厅、吕跃生关于陈启炮存在占用宅基地及申请宅基地的花费费用等的抗辩，和本案属不同的法律关系，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕跃生应于本判决生效之日起七日内返还原告陈启炮合伙分红款人民币195700元；
二、被�吕至厅应于本判决生效之日起七日内返还原告陈启炮合伙分红款人民币54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币5050元，适用简易程序减半收取为人民币2525元，由被告吕至厅、吕跃生负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人�当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3817号
原告陈某。
被告孙某某。
本院在审理原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以其与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 何 钰
二〇一五年七月十四日
书记员 康长峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初900号
原告：黄山市亿通公路保养有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：李万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地�律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。
原告黄山市亿通公路保养有限公司（以下简称黄山亿通公司）与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
黄山亿通公司诉称，原被告于2014年10月9日签订一份沥青混凝土购销及摊铺合同，约定由原告建设被告承建的高铁黄山北站站场综合及道路工程道路沥青摊铺项目。现原告已按合同约定完成了全部工程，并经被告的项目现场负责人张敏与原告负责人王伟杰签字确认了验工计价表，确定合同总价款为8475591.5元。截至2015年12月13日，被告已向原告支付工程款60.1万元。现合同约定的全部付款条件已全部成就，且付款期限早已届满，但被告至今�支付余款。经多次催讨未果，黄山亿通公司诉至法院，请求判令被告支付余款2465591.5元及利息。
中铁二十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系发生在铁路建设工程施工项目上的纠纷，根据《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第（六）项之规定，应由铁路运输法院专门管辖。因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由合肥运输法院管辖，故本案应移送至合肥运输法院处理。
本院经审查认为：本案系黄山亿通公司与中铁二十局因履行建设工程施工合同发生纠纷，双方签订有沥青混凝土购销及摊铺合同，该合同明确约定工程地点高铁黄山北站站场综合及道路工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农�土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案工程所在地在黄山市××铁新区，本院对本案有管辖权。另根据原告提交的证据载明，涉案工程即高铁黄山北站站场综合及道路工程的发包人为黄山市××铁新区开发投资有限公司，该工程不属于《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第（六）项规定的情形，故本案不应由铁路运输法院专门管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下：
驳回被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告中铁二十四局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖�
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在�；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初900号之一
申请人：黄山市亿通公路保养有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：李万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。
申请人黄山市亿通公路保养有限公司（以下简称黄山亿通公司）与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄山亿通于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十四局的280万元银行存款予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。黄山亿通公司自愿以其所有的皖Ｊ×××××号大众轿车（车辆识别代号LSVXZ65N5E2224014）和皖Ｊ×××××号东风作业车（车辆识别代号LGDCS91G4BB137652）为提供担保；担保人王伟杰自愿以其所有的皖Ｊ×××××号奔驰轿车（车辆识别代号WDCDA5GB6GA645253）和坐落于休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园二期25幢115室、116室和122室的房屋【房地权证休字第××号、第××号、第××号】提供担保。
本院经审查认为，黄山亿通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额价值的财产，期限为一年；
二、查封申请人黄山市亿通公路保养有限公司所有的皖Ｊ×××××号大众轿车（车辆识别代号LSVXZ65N5E2224014）和皖Ｊ×××××号东风作业车（车辆识别代号LGDCS91G4BB137652），期限为一年；
三、查封担保人王伟杰所有的皖Ｊ×××××号奔驰轿车（车辆识别代号WDCDA5GB6GA645253）和坐落于休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园二期25幢115室、116室和122室的房屋【房地权证休字第××号、第××号、第××号】，期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人黄山市亿通公路保养有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初900号之三
解除保全申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张正华，该公司轨道交通分公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：曹永锋，该公司员工。
被申请人：黄山市亿通公路保养有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：李万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。
解除保全申请人中铁二十四局集团有限公司与被申请人黄山市亿通公路保养有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）皖1002民初900号民事裁定，裁定冻结中铁二十四局集团有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额价值的财产，期限为一年；查封黄山市亿通公路保养有限公司所有的皖Ｊ×××××号大众轿车（车辆识别代号LSVXZ65N5E2224014）和皖Ｊ×××××号东风作业车（车辆识别代号LGDCS91G4BB137652），期限为一年；查封担保人王伟杰所有的皖Ｊ×××××号奔驰轿车（车辆识别代号WDCDA5GB6GA645253）和坐落于休宁县XX花园二期25幢115室、116室和122室的房屋【房地权证休字第××号、第××号、第××号】，期限为一年。中铁二十四局集团有限公司于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中铁二十四局集团有限公司与黄山市亿通公路保养有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）皖1002民初900号民事调解书。现中铁二十四局集团有限公司已按调解协议履行给付义务，故对其解除诉讼保全的申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对中铁二十四局集团有限公司银行账户存款280万元的冻结或对其等额价值的财产的查封、扣押；
二、解除对黄山市亿通公路保养有限公司所有的皖Ｊ×××××号大众轿车（车辆识别代号LSVXZ65N5E2224014）和皖Ｊ×××××号东风作业车（车辆识别代号LGDCS91G4BB137652）的查封；
三、解除对担保人王伟杰所有的皖Ｊ×××××号奔驰轿车（车辆识别代号WDCDA5GB6GA645253）和坐落于休宁县XX花园二期25幢115室、116室和122室的房屋【房地权证休字第××号、第××号、第××号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初900号之二
申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。
原告黄山市亿通公路保养有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
2017年7月12日，中铁二十四局集团有限公司向本院申请追加江西诚际建设劳务有限公司为本案被告，并申请追加吕少英为本案第三人。申请追加的事实与理由：被告所属的高铁黄山北站站场综合及道路工程项目经理部与江西诚际建设劳务有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，并约定被告将黄山市高铁新区高铁黄山北站站场综合及道路工程分包给江西诚际建设劳务有限公司，该工程所涉及的所有施工及设备物资的采购等均由江西诚际建设劳务有限公司来完成。本案中，高铁黄山北站站场综合及道路工程项目经理部实际上受江西诚际建设劳务有限公司委托与原告黄山市亿通公路保养有限公司签订沥青混凝土购销及摊铺合同，合同签订委托代理人张敏也系江西诚际建设劳务有限公司委派的项目负责人；另江西诚际建设劳务有限公司曾委托吕少英支付沥青款250万元。
本院经审查认为，本案中，涉案沥青混凝土购销及摊铺合同是原告黄山市亿通公路保养有限公司与中铁二十四局集团有限公司高铁黄山北站站场综合及道路工程项目部签订，加盖的是该项目部公章，合同约定的权利义务主体是原被告双方，被告与江西诚际建设劳务有限公司之间属何种法律关系，原告并不知情，故江西诚际建设劳务有限公司并非本案必要共同诉讼当事人。因吕少英对原被告双方的诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果与其个人也不具有法律上的利害关系，故吕少英不是本案适格的第三人。另，申请人也未提供吕少英的明确的基本信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回中铁二十四局集团有限公司追加江西诚际建设劳务有限公司为共同被告及追加吕少英为第三人的申请。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初900号原告：黄山市亿通公路保养有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：李万，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地�律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。原告黄山市亿通公路保养有限公司（以下简称黄山亿通公司）与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。黄山亿通公司诉称，原被告于2014年10月9日签订一份沥青混凝土购销及摊铺合同，约定由原告建设被告承建的高铁黄山北站站场综合及道路工程道路沥青摊铺项目。现原告已按合同约定完成了全部工程，并经被告的项目现场负责人张敏与原告负责人王伟杰签字确认了验工计价表，确定合同总价款为8475591.5元。截至2015年12月13日，被告已向原告支付工程款60.1万元。现合同约定的全部付款条件已全部成就，且付款期限早已届满，但被告至今�支付余款。经多次催讨未果，黄山亿通公司诉至法院，请求判令被告支付余款2465591.5元及利息。中铁二十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系发生在铁路建设工程施工项目上的纠纷，根据《最高人民法院》第三条第（六）项之规定，应由铁路运输法院专门管辖。因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由合肥运输法院管辖，故本案应移送至合肥运输法院处理。本院经审查认为：本案系黄山亿通公司与中铁二十局因履行建设工程施工合同发生纠纷，双方签订有沥青混凝土购销及摊铺合同，该合同明确约定工程地点高铁黄山北站站场综合及道路工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农�土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案工程所在地在黄山市××铁新区，本院对本案有管辖权。另根据原告提交的证据载明，涉案工程即高铁黄山北站站场综合及道路工程的发包人为黄山市××铁新区开发投资有限公司，该工程不属于《最高人民法院》第三条第（六）项规定的情形，故本案不应由铁路运输法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下：驳回被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁二十四局集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖�第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在�；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3357号
原告:贾云金,男,1954年1月26日出生,汉族,住四川省叙永县向林乡太关街92号。
委托代理人何晓东，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高新区中和熹悦外架厂。经营场所：成都高新区中和街道应龙社区9组。经营者：陈东华，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀扣4组37号。
本院在审理原告贾云金诉被告高新区中和熹悦外架厂劳动争议一案中，原告贾云金于2016年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告贾云金申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾云金撤回对被告高新区中和熹悦外架厂的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贾云金自行承担（原告贾云金已预交5元）。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3357号
原告:贾云金,男,1954年1月26日出生,汉族,住四川省叙永县。
委托代理人何晓东，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高新区中和熹悦外架厂。经营场所：成都高新区中和街道应龙社区9组。经营者：陈东华，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀扣4组37号。
本院在审理原告贾云金诉被告高新区中和熹悦外架厂劳动争议一案中，原告贾云金于2016年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告贾云金申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾云金撤回对被告高新区中和熹悦外架厂的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贾云金自行承担（原告贾云金已预交5元）。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈玫岚
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00069号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1955年9月1日出生于安徽省淮南市，文盲，工人，住淮南市八公山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月13日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人鲍某某，男，汉族，1968年8月3日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月31日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某、鲍某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员郑明明、程琳出庭支持公诉，被告人刘某某、鲍某某及辩护人赵仁龙到庭参加诉讼。2014年6月19日，经公诉机关建议，本院决定延期审理；同年7月17日，经公诉机关提请，本院决定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：鲍某某与程某（另案处理）系网友。2013年4月份左右，程某以“做生意”为名让鲍某某到广西壮族自治区钦州市，鲍某某到钦州市后，程某向其推销编造的“中国联合销售”（“扶贫项目工程”），称投资该工程即可获得高额回报，并让鲍某某喊朋友过来，鲍某某在明知该工程不存在的情况下，仍然协助程某编造招收打钻工事由，将其工友刘某某骗到钦州市，骗取刘某某现金10万元（其中7万元由刘某某通过中国工商银行汇款给程某，3万元当面交给程某），该款被程某非法占有。刘某某被骗后又受程某等人唆使，编造水电工程招工事由，将被害人苏德矿骗至钦州市，向苏德矿介绍并不存在的“投资项目”，骗得苏德矿现金10万元，该款交给程某，刘某某从中获取7303元。2013年11月7日，刘某某被公安机关抓获；2013年11月25日，鲍某某被公安机关通知到案。案发后，刘某某女儿刘某某代为退款7303元，该款由苏德矿领回。
上述事实，被告人刘某某、鲍某某在审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及无前科证明、公安机关出具的关于本案中“中国联合销售”及“扶贫项目工程”并不存在的情况说明、中国工商银行汇款凭证、中国邮政储蓄手续费收据复印件及转账凭证、认罪书、在逃人员登记信息表、收条、领条，被害人苏德矿的陈述及刑事申诉材料，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取苏德矿钱款，数额巨大；被告人鲍某某伙同程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取刘某某钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案审理查明的事实和现有证据，能够认定被告人刘某某、鲍某某在共同犯罪中均系从犯，依法对其二人减轻处罚。被告人刘某某归案发后其家人代为退回部分赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人鲍某某自愿认罪并对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年10月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1324号
申请执行人：龙口市中粮物业管理有限公司。
被执行人：林基青，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市中粮物业管理有限公司与被执行人林基青物业服务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月二十九日
书记员 封绍超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执618号
申请执行人：张世权，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：项志美，男，1956年6月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2013）源民初字第1082号民事调解书中，经强制执行（2013）源民初字第1082号民事调解书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第1082号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 周燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初549号
原告：广安市华兴铝业有限公司，社会诚信统一代码：91511603575253885W，住所地广安经济技术开发区前锋区工业七路。
法定代表人：段勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告：张空军，男，汉族，生于1975年3月14日。
委托诉讼代理人：王历荣，男，汉族。
原告广安市华兴铝业有限公司（以下简称华兴铝业）与被告张空军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市华兴铝业有限公司的委托诉讼代理人严光华、吴虎、被告张空军及其委托诉讼代理人王历荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市华兴铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张空军支付原告铝材款30万元，并支付资金占用利息（资金利息自2015年2月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告张空军在原告采购铝型材，截止2015年2月6日，被告张空军尚欠铝型材款30万元，为此被告张空军出具欠条一张，约定2015年2月16日前付清，但被告张空军并未履行，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求被告支付货款及利息。
被告张空军辩称：被告与原告不存在买卖合同的关系，此欠条系被告与郑多伟发生业务往来出具的，当时华兴铝业公司的法人代表为郑多伟。我方出具的录音证据证明被告不欠原告货款。其次欠条明确约定货物出现质量问题应由郑多伟负责，但被告收到货物后，多次要求郑多伟给付货物的检验报告，而他一直拒绝提供相关报告，使被告在郑多伟处接手的25万元型材至今无法销售，一直留在原告库房至今。原、被告之间未形成买卖关系，原告未出示欠条形成的相关资料来证明被告欠原告货款，原告单凭一张被告出具的欠条，不能认定原、被告有债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张空军在原告华兴铝业处购买铝型材，经结算被告欠原告铝材款30万元，并于2015年2月6日出具欠条一份，定于2015年2月16日前付清。
华兴铝业成立于2011年5月13日，公司法人为郑多伟。2015年2月5日公司法人变更为段勇。2015年7月29日华兴铝业股东段勇、郑多伟、孙梦悦达成《资产清算和股权转让协议》，其中第3条第6项“重庆胡文传、张空军原欠厂里货款，在此次结算中此款已转给郑多伟个人，由郑多伟自行收取，但厂里须积极配合。”
认定以上事实，有原告向法庭提交的欠条、段勇的情况说明、资产清算和股权转让协议以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张空军辨称只在郑多伟处购买铝材，不在原告华兴铝业处购买过铝材，出具欠条是给郑多伟出的，但当时华兴铝业的法定代表人是郑多伟，结合资产清算和股权转让协议，可以认定郑多伟履行的是职务行为，结合欠条，本院认定被告张空军欠原告华兴铝业货款30万元属实。由于资产清算和股权转让协议系内部协议，对外不具有约束力，故本案中原告主体资格适格。对原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求本院予以支持。
对被告辨称已向郑多伟的老婆支付过5万元货款。由于被告没提供证据，即使属实也不能证明被告支付的是该笔货款，且原告称没有收到该笔货款。故对其主张，本院不予认可。
对于被告辨称购买的铝材存在质量问题。由于被告未提供证据予以证实，且被告接收货物已逾两年，故对其主张本院不予认可。
关于原告要求被告支付资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。由于被告定于2015年2月16日前付清，故本院酌定资金利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项时止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据中足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告张空军支付原告广安市华兴铝业有限公司铝材款30万元及利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项时止）。
上述义务，义务人应当在本判决书生效后十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，由被告张空军负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈华菊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6986号
原告刘炳心，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈金川、吴乔楚，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告李早莲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。
本院于2015年8月19日立案受理原告刘炳心与被告ＸＸ龙、李早莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳心负担。
审判员 出国平
二〇一六年三月十七日
书记员 张顺发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1176号
原告史英，女，1987年9月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘鹏（系原告史英之夫），男，1989年10月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张振宏（曾用名张正林），男，1967年10月16日出生，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告史英与被告张振宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告史英的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告张振宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史英诉称，2013年7至2014年6月，原告给被告任法定代表人的宁夏红宝石建材环保有限公司作兼职会计，每月工资800元，共12个月，共计9600元。另外，原告给被告的公司变更法人等代理费1000元及其它费用1000元。被告于2014年7月3日移交资料时，当场给原告出具欠条一张，口头承诺一周后结款。到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款11600元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交欠条原件一张，据以证明原告拖欠原告工资等费用共计11600元。
被告张振宏缺席未作答辩，亦未提交答辩状及任何证据材料。
本院经审查认为，原告提交的上述借据，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告张振宏给原告出具欠条一张，内容载明：“①2013.7--
2014年.6共12个月，80012＝9600元②一年的财务费200元③结了小谢100元④登报纸费用100元⑤代办变更法人1000元⑥代办变更法人路费跑了4次，每次150元，4150＝600元。共计：11600元.欠史英工资费用、壹万壹仟陆佰元整。”之后，原告索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张振宏给原告出具欠条一张，确认欠原告工资等费用共计11600元，被告应按确认金额支付原告欠款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振宏偿还原告史英欠款11600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告张振宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二○一五年十月十九日书记员于楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1176号
原告李某,男,1975年12月6日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人李海丽（系李某之妻，特别授权），女，1975年8月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告金乡宏大医院，住所地金乡县金珠路。
法定代表人李志海，院长。
委托代理人李延光（特别授权），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人张凤印（特别授权），男，1954年11月13日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在审理原告李某诉被告金乡宏大医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告李某需要收集新证据重新鉴定，现自愿申请撤回对被告金乡宏大医院的起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于需要收集新证据重新鉴定而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告金乡宏大医院的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李巧荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1176号
原告黄某，退休职工。
特别授权委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告罗某甲，无业。
被告罗某乙，无业。
本院在审理原告黄某诉被告罗某甲、罗某乙继承纠纷一案中，原告黄某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告黄某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减�收取50元，由原告黄某负担。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫芳黉