wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00042号
罪犯张荣耀，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）西刑二初字第5号刑事判决，以被告人张荣耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金60000元，刑期自2010年8月30日起至2016年2月29日止；同时判令赃款依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年11月4日作出（2013）安中刑减字第00205号刑事裁定，对罪犯张荣耀减刑十个月，减刑后刑期至2015年4月29日止。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员张新会和何福安、执行机关代表吴伟、罪犯张荣耀等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表（安康市政协委员未应邀到庭）旁听了案件的审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣耀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。罪犯张荣耀对减刑建议无异议。检察机关认为罪犯张荣耀符合法定减刑条件，监狱提请减去余刑适当，请法庭根据罪犯张荣耀罚金交纳情况依法裁定。
经审理查明，罪犯张荣耀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。但张荣耀利用信用卡诈骗恶意透支178702.56元，给多家银行造成损失未能退赔；原判决并处张荣耀罚金60000元，现只交纳2000元。
本院认为，罪犯张荣耀服刑期间虽然认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有悔罪表现，但其未能积极退赔赃款和执行财产刑，根据相关的减刑司法解释及政策精神，其不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣耀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪明月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第0010号
再审申请人（原审被告）：李敬彬，退休职工。
被申请人（原审原告）：刘素梅，下岗工人。
原审被告：李允，其他自然情况不详。
原审被告：陈佩环，其他自然情况不详。
再审申请人李敬彬因与刘素梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2351号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬彬申请再审称：（2013）丰民初字第2351号民事调解书违反自愿原则，违反法律规定。原审调解时，申请人如不在调解协议上签字承办法官不让申请人离开法庭，且申请人年迈眼花，看不清协议内容才在调解协议上签字。申请人没有向刘素梅借过钱，之所以在借据复印件上签字是为了证明刘素梅向儿子李允、儿媳陈佩环索要过借款。要求撤销（2013）丰民初字第2351号民事调解书，再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，李敬彬在2011年9月1日的借条复印件上签字，后在本院主持下与刘素梅达成调解协议，是双方的真实意思表示。李敬彬主张（2013）丰民初字第2351号民事调解书违反自愿原则，内容违反法律规定，未能提供充分证据予以证实。李敬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬彬的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一四年十一月五日
书记员 贾群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初635号
原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业公司），住所地：西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。
法定代表人：罗茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：米金鹏。
被告：米秀琪。
原告创业公司与被告米金鹏、米秀琪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托代理人马红兵，被告米秀琪均到庭参加了诉讼。被告米金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还由原告代偿的其在兰州银行股份有限公司庆阳分行贷款本息251145.43元，并按照年利率6%支付从2016年6月22日起至代偿款全部归还之日止的资金占用利息；2、被告米金鹏承担贷款总额15%的违约金；3、由被告米金鹏承担原告主张债权中发生的律师代理费3300元；4、被告米秀琪对原告提出的1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、案件受理费和其他诉讼费等全部由上列被告承担。事实与理由：原告为从事融资性担保业务的机构，专门为符合政策支持的自主创业下岗失业人员和中、小微企业等客户申请银行贷款提供担保，并与关联银行均签订有合作协议。2015年11月24日，被告米金鹏以其之前贷款25万元无力归还为由申请转贷，经原告董事会表决，同意为该笔贷款提供担保。同日，米金鹏与兰州银行庆阳分行签订《小微借款合同》，原告与该行签订《保证合同》。2015年11月23日，被告米金鹏向原告出具《贷款担保承诺书》，承诺用位于庆阳市西峰区九龙北路11号房产作为反担保抵押，用于抵偿原告为其担保的25万元贷款本息及实现债权的费用。2015年11月24日，原告与被告米金鹏签订了《抵押担保合同》，从而与原告建立了抵押担保法律关系，但被告米金鹏未按照合同约定履行其提供的米秀平房产（房权证庆房管字第******号）办理登记备案手续。被告米秀琪向原告承诺为米金鹏的贷款本息承担连带责任。《小微借款合同》履行期间和合同期限届满后，被告米金鹏未按借款合同约定向兰州银行庆阳分行履行还款义务，该行于2016年6月22日从原告保证金账户扣划了该笔贷款本息251145.43元。另外，原告支付的律师费3300元，被告应予以承担。
被告米秀琪辩称：借款属实，我的农业生意现在情况不太好，没有能力还款。我只承担贷款本息，其他费用不承担。
被告米金鹏未答辩。
原告创业公司向法庭提交的证据，经质证，到庭的被告米秀琪对证据均无异议。本院认为，因原告提交的证据来源合法真实，与本案具有关联性，应予认定。
综合原、被告陈述及已经认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告米金鹏（借款人）、创业公司（保证人）与兰州银行股份有限公司庆阳分行（贷款人）签订《小微借款合同》，约定兰州银行股份有限公司庆阳分行对被告米金鹏之前的贷款25万元进行转贷；借款期限为6个月，自2015年11月24日至2016年5月24日；月利率9.6‰；约定由原告创业公司为该笔借款进行担保。2015年11月23日，被告米秀琪向原告创业公司出具《承诺书》，承诺为被告米金鹏该笔贷款本息及实现债权的有关费用提供担保，并负连带责任。借款期限届满后，被告米金鹏未依约向兰州银行股份有限公司庆阳分行归还贷款，2016年6月22日，兰州银行股份有限公司庆阳分行从被告创业公司保证金账户扣划收了该笔贷款本息共计251145.43元。
本院认为：追偿权包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案即为担保责任追偿权纠纷。原告创业公司按照《小微借款合同》的约定向债权人即兰州银行股份有限公司庆阳分行清偿了借款本息251145.43元，就依法享有了对被告米金鹏的追偿权，故被告米金鹏应据此数额向原告创业公司予以归还并应按照年利率6%支付从2016年6月22日起至代偿款全部归还之日止的资金占用利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，创业公司该项利息请求，属于承担违约责任的一种方式，亦在合同规定的15%违约金的计算标准范围之内，原告创业公司另行请求被告米金鹏支付借款总额15%的违约金，属于重复主张违约金和承担违约责任的诉请，且未提供证据其证明实际损失大于按照年利率6%支付代为清偿款项利息的客观事实，故不予支持。创业公司要求被告米金鹏承担律师代理费3300元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告米秀琪向创业公司出具的担保承诺书承诺为米金鹏该笔借款提供担保，并承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，故创业担保公司请求其按约定和承诺为创业担保公司担保的借款本息承担连带责任的理由应予以支持。米秀琪承担连带责任后可向米金鹏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告米金鹏归还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司代偿利本息共计251145.43元、律师费3300元，并按照年利率6%支付从2016年6月22日起至代偿款全部归还之日止的资金占用利息；
二、被告米秀琪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司其余的诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后10日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由被告米秀琪、米金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 振 华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02028号
原告：郑贤民，男，1971年12月31日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：姜欣，男，1972年3月18日出生，汉族，木工，住安徽省桐城市。
原告郑贤民诉被告姜欣劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑贤民及其委托代理人黄娟、被告姜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤民诉称：2013年5月，原告受雇于被告，在桐城市新安香山村马安安置点工地从事瓦工工作，2014年2月工程正式完工（包括修补工作）。被告陆续支付了部分款项，并于2015年2月17日就剩余劳务费35000元出具欠条一张。后经多次催讨未还，遂起诉要求被告支付劳务费35000元及承担诉讼费。
被告姜欣未作书面答辩，庭审中辩称：对自己出具的欠条没有异议，因村里没有支付工程款，后期还有维修费用没有结算，待结算后陆续支付给原告。并提供两份证据：一、被告姜欣书写的香山袁老屋工人签名的下欠工资明细账目，其中包括原告郑贤民。自注明细账没有算，以后清算为准。二、桐城市新渡镇香山村民高凯出具：香山袁老屋安置房因质量问题已进行维修的情况说明一份，该村委会加盖了公章。
经审理查明：2013年5月，原告受雇于被告，在桐城市新安香山村马安安置点工地从事瓦工工作。2015年2月17日双方经结算，被告出具：“今欠到郑贤民工人工资叁万伍仟元正。”欠条一张。后原告经多次催要未果，遂起诉要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条、结算清单、身份证（复印件）、情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，系对原、被告间债权、债务关系的确认。被告提出待其工程款结清后支付原告的工资款，显属无理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另被告辩解后期还有维修费用没有结算，可另行主张权利。对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告姜欣于本判决生效后十五日内偿付原告郑贤民35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告姜欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年九月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第365号
上诉人（原审原告）王玉宁。
委托代理人（特别授权）杨传君，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌二路中段路东、鱼二路路南。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人（特别授权）毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王建国。
上诉人王玉宁因储蓄合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉宁及其委托代理人杨传君，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人毕金营、王建国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第99号民事判决
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 朱秀平
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李美慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00002号
原告汪桂珍。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市黄陂区木兰湖船舶管理站。住所地：武汉市黄陂区木兰乡木兰大道特1号。
法定代表人柳祥永，该管理站站长。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡云珍，系武汉市黄陂区木兰湖船舶管理站职工，（特别授权）。
本院在审理原告汪桂珍诉被告武汉市黄陂区木兰湖船舶管理站民间借贷纠纷一案中，原告汪桂珍于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪桂珍撤回起诉。
案件受理费355元，由原告汪桂珍负担。
审判员 徐向阳
二〇一五年三月六日
书记员 吴 斌
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3254号
原告高某，男，1951年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告孔某，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告高某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元并支付利息，利息自2016年7月29日起，按月利率30‰计算至本息还清之日止，2、要求被告自逾期还款之日起，每月按借款金额的30%支付违约金至本息还清之日止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款5万元，为原告出具了借据，约定借款期限3个月，月利率为30‰，借款到期后经原告催要，被告至今未还。
被告孔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告借款7万元，针对该笔借款，被告为原告出具了两枚金额为7万元的借据，约定借款期限至2016年10月29日，月利率为30‰，如逾期还款，每月支付借款总金额30%的违约金。借款到期后，被告于2016年12月份偿还了借款2万元，并将借款利息结算至2017年3月29日，尾欠借款本金5万元至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，明确约定还款期限为2016年10月29日，被告在约定的期限内未履行还款义务，在还款期限届满后偿还了2万元，尾欠5万元应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息及违约金，被告向原告借款，明确约定月利率为30%，且已经将借款利息结算至2017年3月29日，同时约定逾期还款，每月支付借款总金额30%抵顶违约金，对于利息和违约金，原告可选择主张，也可以一并主张，但年利率超过24%的部分，本院不予支持，因此，被告应当自2017年3月30日起，按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某偿还原告高某借款5万元并支付利息，利息自2017年3月30日起，按月利率20‰计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔某承担，邮寄送达费40元，原告高某承担20元，被告孔某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘则民
二0一七年十一月六日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3254号原告高某，男，1951年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告孔某，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告高某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元并支付利息，利息自2016年7月29日起，按月利率30‰计算至本息还清之日止，2、要求被告自逾期还款之日起，每月按借款金额的30%支付违约金至本息还清之日止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款5万元，为原告出具了借据，约定借款期限3个月，月利率为30‰，借款到期后经原告催要，被告至今未还。被告孔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告借款7万元，针对该笔借款，被告为原告出具了两枚金额为7万元的借据，约定借款期限至2016年10月29日，月利率为30‰，如逾期还款，每月支付借款总金额30%的违约金。借款到期后，被告于2016年12月份偿还了借款2万元，并将借款利息结算至2017年3月29日，尾欠借款本金5万元至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，明确约定还款期限为2016年10月29日，被告在约定的期限内未履行还款义务，在还款期限届满后偿还了2万元，尾欠5万元应当承担偿还责任。关于原告主张的利息及违约金，被告向原告借款，明确约定月利率为30%，且已经将借款利息结算至2017年3月29日，同时约定逾期还款，每月支付借款总金额30%抵顶违约金，对于利息和违约金，原告可选择主张，也可以一并主张，但年利率超过24%的部分，本院不予支持，因此，被告应当自2017年3月30日起，按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某偿还原告高某借款5万元并支付利息，利息自2017年3月30日起，按月利率20‰计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孔某承担，邮寄送达费40元，原告高某承担20元，被告孔某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘则民二0一七年十一月六日书记员冯艳秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执90号
申请执行人：李胜，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汤世山，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：罗俊，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：朱先锋，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行李胜申请执行汤世山、罗俊、朱先锋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人汤世山、罗俊、朱先锋确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨示民一初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第923号
原告昆明环海栋珲商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路星都总部基地A幢2单元1605号。
法定代表人刘树言。
委托代理人张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西龙马建设集团有限公司（原名称为“江西省龙马建设工程有限公司”），住所江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火。
委托代理人周玉彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭乾友，男，汉族，1967年2月17日生，住重庆市大足县。
原告昆明环海栋珲商贸有限公司诉被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因上饶市公安局决定对江西龙马建设集团有限公司被伪造公司印章案进行立案侦查，本院于2016年8月16日裁定中止诉讼。后于2017年12月21日恢复诉讼，依法对该案进行审理。
原告昆明环海栋珲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西龙马建设集团有限公司向原告支付货款315529元；2、判令被告江西龙马建设集团有限公司向原告支付2015年1月6日起至2015年6月30日止期间的违约金83299.65元及自2015年7月1日起至全部款项付清之日止按千分之一点五向原告支付违约金；3、判令被告江西龙马建设工程有限公司向原告支付律师服务费人民币25000元整；四、判令被告谭乾友对上述款项承担连带支付责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告与被告江西龙马建设集团有限公司于2014年9月26日签订《减水剂产品购销合同》，合同中约定原告向被告供应环海牌缓凝高效减水剂，单价为1900元一吨。同时约定了付款方式，迟缓付款产生的违约金及为供方为实现债权产生的费用等。双方同时在合同中约定：因履行合同发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可向起诉方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约提供了货物。2014年12月31日，双方进行了对账，确定第一被告应付货款未315529元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。为了保护原告合法权益，特提出本案诉讼。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告主张权利依据的主要证据《减水剂产品购销合同》、《对账函》及回执上的“江西省龙马建设工程有限公司”签章涉嫌他人伪造且已被公安机关立案侦查，故依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查处理。现根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明环海栋珲商贸有限公司的起诉。
案件受理费7657元，退还原告昆明环海栋珲商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张奕繇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9404号
申请执行人任孔明，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。
被执行人卜海民，身份证住址浙江省德清县。
申请执行人任孔明与被执行人卜海民合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第775号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起10日内归还申请执行人任孔明业务费250000元并支付利息。因卜海民未履行生效判决书确定的义务，任孔明于2015年11月27日向本院申请执行，申请执行标的284611.80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人卜海民发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人卜海民的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人任孔明，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人卜海民暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9404号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 浩
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1032号
长沙银行股份有限公司友谊支行、卢纯良:
申请执行人长沙银行股份有限公司友谊支行与被执行人卢纯良合同纠纷一案，依据长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1923号裁决书于2017年7月25日执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年九月五日
承办人:谭德良
联系电话：0731-8579****
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第4号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（注册
号：3302061501057）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。
诉讼代表人：刘某。
委托代理人：裘某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：梁某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告沈
甲、沈乙、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月
23日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月27日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告沈
甲、沈乙、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月29日，原被告签订保证借款合
同一份，被告沈甲向原告借款20万元，被告沈乙、梁某某为借
款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约
定。合同签订后，原告依约向被告沈甲发放了贷款20万元。贷
款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉
至本院要求：被告沈甲立即归还借款20万元，并支付利息1009
1.87元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；被告沈乙、梁某某对上述款项承担连带还款责
任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据
证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均
系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原
告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款
借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告沈甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告沈乙、梁某某作为连带责任保证人，应
在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予
支持。被告沈甲、沈乙、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈甲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息
10091.87元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定
计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告沈乙、梁某某对上述借款本息承担连带清偿责
任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告沈甲、
沈乙、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十一日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第4号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。被告：沈后祥（公民身份号码：3302061960********），男，1960年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈皓峰（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：梁瑞文（公民身份号码：4417221973********），女，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告沈后祥、沈皓峰、梁瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告沈后祥、沈皓峰、梁瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年12月29日，原被告签订保证借款合同一份，被告沈后祥向原告借款20万元，被告沈皓峰、梁瑞文为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告沈后祥发放了贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告沈后祥立即归还借款20万元，并支付利息10091.87元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；被告沈皓峰、梁瑞文对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告沈后祥理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告沈皓峰、梁瑞文作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告沈后祥、沈皓峰、梁瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈后祥应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息10091.87元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告沈皓峰、梁瑞文对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沈后祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告沈后祥、沈皓峰、梁瑞文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十一日代书记员 王何平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3178号
原告：茆某甲。
法定代理人：余某。
被告：茆某乙。
原告茆某甲与被告茆某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告茆某甲的法定代理人余某、被告茆某乙到庭参加诉讼。双方一致请求给予一个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告茆某甲诉称：2015年4月9日余某与茆某乙在合肥市瑶海区民政局协议离婚，并签订了一份离婚协议书，该协议书明确约定茆某甲由余某抚养，茆某乙每月5号前支付原告3000元抚养费直至茆某甲年满18周岁止，18周岁后茆某甲的医疗费和抚养费则由双方各承担一半。离婚后茆某甲由余某抚养至今，截至2016年4月茆某乙尚欠抚养费4700元未支付，此后也以种种理由拒绝支付抚养费。
现原告茆某甲依据法律规定，诉至法院，请求判令：被告茆某乙支付原告茆某甲抚养费4700元（暂计算至2016年4月）此后按离婚协议书约定每月5号前支付3000元抚养费直至原告茆某甲年满18周岁止。
被告茆某乙当庭辩称：抚养孩子是双方都应该承担的义务，所以茆某乙说每个月给3000元，以茆某乙当时的能力是可以支付到18周岁。但是茆某乙现在的能力不足以支付，还有房贷，故茆某乙单方承担该费用能力有限，故希望调解或者酌情考虑符合双方的条件来确定。茆某乙可以承担1500元至2000元每月。
经审理查明以下事实：余某与茆某乙于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名茆某甲。2015年4月9日，余某与茆某乙在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚协议约定婚生女茆某甲由余某抚养，至其独立生活为止。茆某乙每月5日前支付3000元抚养费，支付到茆某甲年满18周岁为止，18周岁后医疗费和抚养费双方各承担一半，茆某乙享有探视权。
双方协议离婚后，茆某甲由其母余某抚养，茆某乙曾拖欠抚养费若干未能及时给付。后在本院诉讼期间，茆某乙将抚养费给付至2016年8月17日。茆某乙系铁路相关系统职工，有稳定的工作和收入来源，月平均收入约为6000元。
以上事实，有双方公民身份信息、离婚协议、离婚证、工资存折及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。故本案茆某甲要求茆某乙给付抚养费，本院予以支持。
子女抚养费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平及通货膨胀等各方因素综合予以确定。双方已经据离婚协议离婚，在该协议中所作的各项人身、财产性安排在不违反法律禁止性规定的情况下具有法律效力。茆某甲辩称3000元/月无力支付，具备考虑物价水平、合肥市区抚养成本及双方协商的意见，现酌情暂定茆某乙每月支付抚养费2000元。如茆某甲年满十八周岁后出现需要上学等不能独立生活的情形，茆某乙仍需承担相应的抚养费。
因之前未如期支付之抚养费在诉讼期间茆某乙已经如数给付，本院不再就此部分作出判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告茆某乙自2016年8月18日起每月十五日之前支付原告茆某甲当月抚养费2000元至其年满十八周岁时止；
二、驳回原告茆某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用40元，共计80元，由被告茆某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年八月十八日
书记员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第275号
原告李睿，男，1983年3月20日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告李庆勇，男，1982年2月13日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告王霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
原告李睿与被告李庆勇、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李睿及其委托代理人刘格到庭参加诉讼。被告李庆勇、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李睿诉称，二被告系夫妻。2014年5月16日，被告李庆勇因生意急需资金周转，向原告借款100000元，并出具了借条、收条各一份，承诺在一个月内归还，逾期还款三天以上，向原告支付100000元借款20％的违约金。同年6月10日，被告李庆勇以同一理由再次向原告借款130000元，并出具了借条、收条各一份，承诺在一个月内归还，逾期还款三天以上，应向原告支付130000元借款20％的违约金。被告王霞为该两笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收未果。诉请判令被告李庆勇归还借款230000元，并支付违约金46000元；被告王霞承担保证责任。
被告李庆勇、王霞未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告李庆勇以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条载明“今因生意急需资金周转，特向李睿（）借到现金人民币10000.00元（大写：拾万元整），大小写不一致时以大写为准。借款期限从2014年5月16日至2014年6月16日止。（共计一个月）。借款人未按照本约定向出借人履行还款义务，且逾期三天以上者，应当向出借人支付全部借款金额的20％作为违约金……。借款人：李庆勇……无限连带责任担保人：王霞2014年5月16日”，被告李庆勇同时向原告出具了100000元收条一份。同年6月10日，被告李庆勇以同一理由再次向原告借款130000元，出具的借条载明：“今因生意急需资金周转，特向李睿（）借到现金人民币130000.00元（大写：拾叁万元整），大小写不一致时以大写为准。借款期限从2014年6月10日至2014年7月10日止。（共计一个月）。借款人未按照本约定向出借人履行还款义务，且逾期三天以上者，应当向出借人支付全部借款金额的20％作为违约金……。借款人：李庆勇……无限连带责任担保人：王霞2014年6月10日”，被告李庆勇同时向原告出具了130000元收条一份。借款期限届满，被告李庆勇未归还借款，被告王霞未承担保证责任。
另查明，二被告系夫妻关系。
审理中，本院于2015年5月23日依法向被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭，也未向本院提供证据材料和说明理由。
上述事实，有被告李庆勇出具给原告的借条、收条以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案借款之债虽在二被告夫妻关系存续期间，但借款债务实际上是夫妻双方与第三人共同参与设定的，基于三方当事人的自由意志，故本案通过一般债法原理处理。原、被告系民间借贷关系，双方当事人的借款约定是原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定借给了被告李庆勇共计230000元，被告李庆勇应按照出具给原告借条上的内容履行还款义务。被告李庆勇未在约定期间归还借款属违约，应承担违约责任，原告请求被告李庆勇归还借款230000元，支付违约金46000元合法，本院予以支持；本案借款连带责任保证人王霞与债权人李睿未约定保证期间，原告未举证证明在借款履行期届满之日起6个月内要求被告王霞承担保证责任，被告王霞免除保证责任，故原告请求被告王霞承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆勇在本判决生效之日起二十日内归还原告李睿借款230000元，并支付违约金46000元；
二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，由被告李庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万莉花
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00557号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：刘天美，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：曹保仁，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘天美、曹保仁为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1168号
原告刘国臣，住河北省兴隆县。
被告姜鹏华，住河北省兴隆县。
本院在审理原告刘国臣与被告姜鹏华劳务合同纠纷一案中，原告刘国臣于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年六月四日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1168号
原告刘国臣
被告姜鹏华
本院在审理原告刘国臣与被告姜鹏华劳务合同纠纷一案中，原告刘国臣于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年六月四日
书 记 员 于锦涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2338号
原告潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司。驻所地：潍坊市潍城区大胥家村。
法定代表人尹桂友，该公司董事长。
委托代理人王志英，山东广基律师事务所律师。
被告王宜瑞，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王学山，山东通德律师事务所律师。
被告山东双丰重工机械有限公司，驻所地：安丘市潍安路南首三里店子村。
法定代表人赵全，该公司董事长。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原告潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司与被告王宜瑞、山东双丰重工机械有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告潍坊鑫磊机械租赁有限公司法定代表人尹桂友及其委托代理人王志英、被告王宜瑞及其委托代理人王学山、山东双丰重工机械有限公司委托代理人周奉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司（以下简称“鑫磊租赁公司”）诉称，他公司于2006年9月5日与第一被告王宜瑞签订设备转让合同后，从王宜瑞处购买第二被告生产的QTZ63塔式起重机一部。2007年1月15日，他公司和案外人青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司签订设备租赁合同，将起重机租赁给该公司使用。2007年12月29日晚，该起重机在施工过程中突然发生塔吊前拉杆截帽断裂造成塔臂折裂事故。后经鉴定，事故原因系第二被告所产起重机出现质量问题造成。因他公司已赔偿案外人经济损失493495元，故诉请本院判令二被告赔偿经济损失493495元。
被告王宜瑞辩称，他从第二被告处购买QTZ63塔式起重机后，将该设备转让给了案外人尹桂友，并与尹桂友签订了塔吊转让协议，并未将塔吊转让给原告，故原告诉其属主体不适格，请求本院驳回原告起诉。
被告山东双丰重工机械有限公司（以下简称“双丰机械公司”）辩称，他公司与原告及案外人青岛建设集团无业务关系，涉案塔吊亦非他公司生产，故原告诉他公司属主体不适格；原告单方面对塔吊质量进行鉴定违反法定程序，他公司不予认可。原告起诉他公司所谓的产品责任一案，纯属诉讼主体错误，请本院依法驳回原告对他公司的起诉。他公司与原告无任何业务往来，原告亦不能证明发生事故塔式起重机系他公司生产。他公司曾于2005年12月24日卖给王宜瑞QTZ63塔机一台，但是，他公司卖给王宜瑞的塔机，标准节是十五节，而非原告说的三十节；价格是26万元，而非原告所说是43万元。从原告所证实的该塔机价格、标准节来看，发生事故的塔机并非他公司卖给王宜瑞的QTZ63塔机。他公司生产的塔机都有附属的安全装置，该装置为重量限制器、力矩限制器、高度限制器、幅度限制器，只要正常使用操作，决不会出现质量事故。据此，请本院依法驳回原告对他公司的起诉。
经审理查明，2005年12月24日，被告王宜瑞从被告双丰机械公司处购买QTZ63型塔机一台，并安装在潍坊市圣荣广场工地租赁使用。2006年9月5日，王宜瑞与案外人尹桂友（即原告法定代表人）签订设备转让合同，将涉案塔机出售给尹桂友。2007年1月15日，原告将涉案塔机出租给青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司使用，双方为此签订机械设备租赁合同一份，尹桂友代表原告在合同书上签字。2007年12月29日晚，涉案塔机在使用过程中出现塔臂折裂事故，给承租人青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司造成经济损失。为此，青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司向潍坊市潍城区人民法院起诉，要求原告赔偿经济损失。该案经潍城区人民法院审理，以（2009）潍城商初字第59号民事判决，确认原告赔偿青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司直接经济损失493495元。原告曾于2009年6月10日以被告双丰机械公司塔机出现质量问题为由诉来本院，要求二被告赔偿其经济损失493495元。本院2013年4月15日以原告不适格为由，裁定驳回原告潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司的起诉，该裁定已生效。2013年8月8日，原告又以被告双丰机械公司塔机出现质量问题为由诉来本院，要求二被告赔偿其经济损失493495元。
审理中原告提交2006年8月10日尹桂友与石安刚（原告原法定代理人）签订的合伙成立公司协议书一份，该协议约定公司总投资额为人民币3万元，双方各出资1.5万元，各占公司股份的50%。公司筹备期间筹建股东为成立公司而购买的设备及办公用品等作为成立公司后的资产。二被告对此均不予认可。
另查明，原告鑫磊租赁公司于2007年1月22日注册成立，企业性质为有限责任公司，注册资金为50万元，其中尹桂友出资48.5万元，徐永强出资1.5万元，出资方式均为货币。审理中，二被告主张原告鑫磊租赁公司主体不适格，原告未向本院提供涉案塔机产权属其所有的相应证据。
还查明，在原告提交的2008年1月1日涉案塔机出现塔臂折裂事故后由多方参与的协商处理谈话记录中，潍坊市安监站李站长有一段谈话“要查责任的话，你小尹（指本案原告法定代表人尹桂友）自个买的台吊车是吧？你自个买原先个人买就是不允许地，个人买的吊车你到时候什么条件都没有，没有营业执照，没无地个，你觉着合适，这都不是些分担理由，真正追查开了，到时候处理开了以后，谁都地死，你那个样的话，我那个意思呢，你们还不如各人抱着个积极的态度，爽时的一家人快弄下来，把这个大事吧化小它，各人都承担一些就算了，你到时候弄下来以后，晴来吧，不是那个事啊”。对此尹桂友未应对。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。涉案塔机虽系原告鑫磊租赁公司以其名义与青岛建设集团零零一工程有限公司潍坊分公司签订设备租赁合同后出租使用，但从被告王宜瑞于2006年9月5日与尹桂友签订的设备转让合同看，合同明确约定卖方为王宜瑞，买方为尹桂友。原告虽提交了2006年8月10日尹桂友与石安刚签订的合伙成立公司协议书，约定公司筹备期间筹建股东为成立公司而购买的设备及办公用品等作为成立公司后的资产，但从鑫磊租赁公司2007年1月22日的注册登记信息看，尹桂友是以货币形式出资48.5万元，涉案塔机并未登记为原告公司财产。在原告未提供证据证实涉案塔机产权在发生事故时已转归其所有的情况下，原告向二被告主张经济损失属诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费8702元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年三月四日
书记员 王丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第383号
罪犯潘青，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月21日作出（2012）合法刑初字第253号刑事判决，以被告人潘青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯潘青能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘青在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3062号
原告：薛黎，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：谢红梅（曾用名谢春侠），女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告薛黎诉被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛黎及其委托诉讼代理人崔丙立到庭参加诉讼，被告谢红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元、利息17160元，合计57160元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年期间在房村镇郭集办理铜山县郭集农机配件供应站，因资金短缺，便于2012年7月6日和2012年8月22日分别向原告借款，合计4万元，约定月息1分，并给原告出具借条两张（以存款方式存入被告的供应站）。可是，在原告需用资金时，多次向被告催要，被告总是以无钱支付为由，便在借据上给原告签上催要的日期。原告在无奈的情况下，只有向法院起诉。
被告谢红梅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年7月6日，被告为原告出具2万元收据，收据载明“存入现金”，约定月息1分，之后，被告分别注明“2014.7.6日，谢春侠”和“2016.7.6，谢春侠”。2012年8月22日，被告为原告出具2万元收据，收据载明“存入现金”，约定月息1分，之后，被告分别注明“2014.8.22，谢春侠”和“2016.8.22，谢春侠”。两份收据上均加盖了“铜山县郭集农机配件站”公章。因被告未偿还债务，故原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，被告应履行偿还借款本息的义务。被告在其他诉讼中认可铜山县郭集农机配件站已经被注销，愿意由个人承担债务。原告主张的利息数额未超过约定的利率，且未超过国家关于利率的限制，本院予以认可。被告谢红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红梅于本判决生效后十日内偿还原告薛黎借款本金40000元、利息17160元，合计57160元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告谢红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年五月十五日
书记员 潘韵如
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第404号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职工。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告石建广。
被告赵国平。
原告永年县农村信用合作联社诉被告石建广、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告石建广、赵国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年12月28日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告石建广提供1万元贷款。借款期限是自2010年12月28日至2012年12月27日，被告赵国平为上述借款提供连带责任担保，具体借款用途及借款利率详见借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还。为此，请求法院判令：1、被告石建广立即偿还所欠原告借款本金1万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、被告赵国平为上述借款承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告石建广、赵国平未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2010年12月28日，被告石建广、赵国平与原告下属机构大北汪信用社签订了一份保证担保借款合同，合同约定由大北汪信用社向被告石建广提供借款1万元，借款期限自2010年12月28日起至2012年12月27日止，借款月利率4.875‰，还款方式为利随本清。合同还约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告赵国平为上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还本息，至原告起诉时，被告共偿还利息591.52元，剩余利息及本金未还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、石建广、赵国平身份证复印件等材料及庭审笔录在卷。
本院认为，原告起诉被告石建广、赵国平借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，要求被告石建广偿还所欠原告的借款1万元及利息，要求被告赵国平为上述借款承担连带保证责任，并提交了相应的证据用于证明其主张成立。被告石建广、赵国平在收到本院送达的起诉状及应诉通知等材料后，未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证，应视为对原告所诉该项事实及诉讼请求的认可。原告与两被告签订的保证担保借款合同内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石建广于本判决生效后五日内偿还原告借款本金1万元及利息（利息的计算方式为：2010年12月28日起至2012年12月27日止按月利率4.875‰计收利息；自2012年12月28日起至本判决指定的履行期间之日止的逾期利息按日利率万分之四计收利息；利息计算时减去已经偿还的利息591.52元）。被告赵国平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘高强
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第404号
原告盛忠伟，个体工商户。
被告李波，居民。
原告盛忠伟与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员韦小双组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告盛忠伟到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日被告以给其工人发工资为由，向原告借款200000元。原告考虑多年的熟人，原告将200000元的款借给被告，借期2个月。还款期限到后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，不予还款。原告为维护自己的合法利益，起诉法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率计付）。
原告盛忠伟对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、借条一张及转账业务凭证一张，拟证明被告于2011年6月9日向原告借款200000元及利息约定的事实。
被告李波未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告李波于2011年6月9日因发放民工工资需要向原告盛忠伟借款200000元，被告向原告出具借条一张，借款期限2个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。还款期限届时，原告多次催讨未果，为此，诉至法院请求判决被告偿还原告借款200000元及利息（按银行同期贷款利率计付）。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其还款时，仍未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率计付给付借款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波偿还原告盛忠伟借款人民币200000元及利息（从2011年6月9日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
本案案件受理费4300元，由被告李波负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦小双
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐全兴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2854号
原告田雨鸥，男，生于1970年9月30日，汉族，城镇居民。
被告吕刚，男，生于1973年9月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告田雨鸥与被告吕刚民间借贷纠纷一案中，原告田雨鸥以需重新收集证据为由，于2014年8月4日向本院向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田雨鸥申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田雨鸥撤回起诉。
案件受理费17436元、减半收取8718元，由原告田雨鸥负担。
审判长 王 锦
审判员 王维铁人民陪审员孙光荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈 琪 琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
领导批示：核稿：
办案人：
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1135号
原告：某银行
负责人：马某某，行长。
委托代理人：曲某某，副行长。
被告：金某某
被告：金某
被告：崔某某
原告某银行诉被告金某某、被告金某、被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某某到庭参加诉讼，被告金某某、被告金某、被告崔某某经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，三被告组成联保小组，于2011年3月31日与我行签订了农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2011年3月31日至2012年3月30日期间可向三被告提供借款，额度为3万元，如有一名被告借款，其他两名被告承担连带保证责任。同日我行向被告金某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年3月30日，借期年利率为7.878﹪，超期年利率11.817﹪。被告金某某于2012年8月10日偿还了本金2000.04元，于2012年1月18日支付利息1750.01元，于2012年4月1日支付利息250.49元，其余本金及利息至今未还。被告金某、被告崔某某系保证人。故诉至法院要求被告金某某偿还借款本金27999.96元及利息（从2011年3月31日至2012年3月30日，按本金30000元、年利率7.878﹪计算；从2012年3月31日至2012年8月9日，按本金30000元、年利率11.817﹪计算；从2012年8月10日起至还款之日，按本金27999.96元、年利率11.817﹪计算。减去2012年1月18日支付的1750.01元和2012年4月1日支付的250.49元），被告金某、被告崔某某对上述款项承担连带责任。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记帐凭证两份。
原告以此证明，三被告组成联保小组与我行签订了农户贷款借款合同。2011年3月31日我行向被告金某某发放了3万元贷款，该笔贷款到期日期为2012年3月30日，借期年利率为7.878﹪，超期年利率11.817﹪，被告金某、被告崔某某系保证人的事实。
三被告未质证。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告金某某、被告金某、被告崔某某三人组成联保小组。2011年3月31日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同。双方约定，原告在额度有效期内（即2011年3月31日至2012年3月30日期间）向三被告提供借款的额度为3万元，三被告作为联保小组的成员承担连带保证责任。2011年3月31日原告向被告金某某发放了3万元贷款，该笔贷款到期日期为2012年3月30日，借期年利率为7.878﹪，超期年利率11.817﹪。另查，被告金某某于2012年8月10日偿还了本金2000.04元，于2012年1月18日支付利息1750.01元，于2012年4月1日支付利息250.49元，该笔贷款其余部分本金及利息至今未清偿。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的保证合同和借款合同。原告已将贷款发放给被告金某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告金某某至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任。原告与三被告签订农户贷款合同时约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因此被告金某、被告崔某某作为保证人应对被告金某某所欠的贷款本金及利息承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司图们市支行贷款本金27999.96元及利息（从2011年3月31日至2012年3月30日，按本金30000元、年利率7.878﹪计算；从2012年3月31日至2012年8月9日，按本金30000元、年利率11.817﹪计算；从2012年8月10日起至还款之日，按本金27999.96元、年利率11.817﹪计算，减去2012年1月18日支付的1750.01元和2012年4月1日支付的250.49元）；
二、被告金某、被告金某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 闫月明
代理审判员 南太洙
二〇一四年五月八日
书 记 员 温志远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1141-4号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人吕忠玉，男，1967年8月10日出生，淄川区西河镇人，现住淄川区。
被执行人吕义亮，男，1964年3月19日出生，淄川区西河镇人。
被执行人周振庆，男，1954年1月12日出生，住淄川区。
被执行人马兵，男，1964年2月5日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与吕忠玉、吕义亮、周振庆、马兵�融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执89号
申请执行人：李爱福，男，1963年4月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：袁岗，男，1981年5月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李爱福与袁岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁岗无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执89号申请执行人：李爱福，男，1963年4月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：袁岗，男，1981年5月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行李爱福与袁岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁岗无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月六日书 记 员  范和玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4999号
罪犯吴保珠，男，汉族，初中文化，1971年11月28日出生于河南省许昌县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年2月9日作出（2010）泰靖刑初字第55号刑事判决，以被告人吴保珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第5088号、第5号刑事裁定，对罪犯吴保珠减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴保珠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴保珠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴保珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴保珠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第408号
上诉人（原审原告）刘学志，男，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人刘学志因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1958号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘志学的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1958号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第67号
申请执行人牛占立，男，1962年5月19日出生。
被执行人河南康乾房地产开发有限公司。
法定代表人陈绍华，经理。
被执行人河南省同丰建筑工程有限公司。
法定代表人王爱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛民一初字第173号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人河南康乾房地产开发有限公司、河南省同丰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南康乾房地产开发有限公司、河南省同丰建筑工程有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人河南康乾房地产开发有限公司在平顶山学院投资建设的13号楼和16号楼的投资收益款150万元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年四月七日
书记员 秦向梅
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第111号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林友谊，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈会珍，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林友谊、陈会珍征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林友谊、陈会珍于2012年6月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月21日作出尤计生征决字（2012）第04149号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林友谊、陈会珍征收社会抚养费49932元，2014年5月5日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林友谊、陈会珍多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林友谊、陈会珍应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2012）第04149号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费49932元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林友谊、陈会珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2105-1号
申请执行人郭海军。
被执行人陈火贵。
关于申请执行人郭海军与被执行人陈火贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人陈火贵在中国建设银行股份有限公司温州分行的银行存款5116.91元已被本院依法扣划，申请执行人郭海军已领取扣划所得款5016.91元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人1373.09元及利息。
本院认为，被执行人陈火贵名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2105号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘俊茜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00182-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：周宇，男，1989年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周红，女，1958年8月20日生，汉族，淮南市工商行政管理局市场规范管理分局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：周为，女，1960年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司诉被告周宇、周红、周为小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周为所有的座落于田区国庆街道前锋二村14栋508（4单元5层西户）产权证号为11024953的房屋；冻结被告周为银行卡账户（开户行工商银行，户名周为，账号62×××67）。原告提供宫万行所有的产权证号为淮大字第09030847号房屋作为担保。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周为所有的产权证号为11024953的房屋；
二、冻结被告周为在工商银行账号为62×××37银行卡上存款人民币458661元；
三、查封宫万行所有的产权证号为淮大字第09030847号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00182-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：周宇，男，1989年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周红，女，1958年8月20日生，汉族，淮南市工商行政管理局市场规范管理分局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：周为，女，1960年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司诉被告周宇、周红、周为小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周为所有的座落于田区国庆街道前锋二村14栋508（4单元5层西户）产权证号为11024953的房屋；冻结被告周为银行卡账户（开户行工商银行，户名周为，账号62×××67）。原告提供宫万行所有的产权证号为淮大字第09030847号房屋作为担保。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周为所有的产权证号为11024953的房屋；
二、冻结被告周为在工商银行账号为62×××67银行卡上存款人民币458661元；
三、查封宫万行所有的产权证号为淮大字第09030847号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第203号
原告：潘香兰，女，苗族，原住贵州省天柱县，现住台山市，公民身份号码：×××4627。
委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
被告：台山市峰达木材制品有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：梁峻峰。
委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
原告潘香兰与被告台山市峰达木材制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘香兰及其委托代理人周丽、被告台山市峰达木材制品有限公司的委托代理人陈家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘香兰诉称：原告于2015年3月3日到被告处工作，双方没有签订书面的劳动合同，原告的工种是出咀工，主要是做筷子。被告每月14日以现金形式发放工资，原告3月份工资为3500元，4月份工资为3200-3300元，5月份工资为700元左右。原告每次均在被告的工资台帐上签名领钱。2015年5月6日，原告在下班途中发生交通事故受伤住院。被告为了逃避法律责任，避而不见，不给原告办理相关的工伤认定手续，否认与原告之间存在劳动关系。为了保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告提供的证据有：1、仲裁裁决书。2、姜佑平的证明。3、姜佑平的银行工资清单。4、姜佑凯的证明。5、姜佑凯的银行工资清单。6、刘长武的证明、7、证明书。
被告台山市峰达木材制品有限公司辩称：原告并非被告的员工，双方在2015年5月6日不存在劳动关系，原告所诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一份证据真实性、合法性、关联性无异议，但对原告主张的证明内容有异议，被告认为该裁决书在审理过程中事实清楚，适用法律正确，其裁决结果应予维持。对第二份证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对于第三份证据，被告对其证据的真实性、合法性无异议，但认为跟本案没有关联。第四、五项证据质证意见跟第二项证据一致。对第六项证据，对其证据三性不予认可。对于第七项证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无法确认。
经审理查明：2015年9月14日，台山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了申请人潘香兰诉被申请人台山市峰达木材制品有限公司确认劳动关系争议一案，于同年11月2日作出仲裁裁决书，驳回了申请人潘香兰的仲裁请求。2015年11月12日，原告潘香兰向本院提起诉讼，要求确认原告潘香兰与被告台山市峰达木材制品有限公司存在劳动关系。
本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。关于确认原告与被告之间的劳动关系问题。原告为证明与被告之间存在劳动关系，仅提供了其丈夫刘长武和另外两位证人证言，而没有劳动合同，没有工资支付凭证或记录，没有缴纳各项社会保险费的记录，没有用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，没有劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录，没有用人单位考勤记录等相关工作证明。鉴于原告的丈夫刘长武和另外两位证人，即使他们都是被告单位的离职员工，因为其与原告和被告的利害关系，本院对他们所作的证言，不予采信。原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘香兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 司梦阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终171号
上诉人（原审被告）：郑光中。
上诉人（原审被告）：詹成勇。
上诉人（原审被告）：朱全华。
上诉人（原审被告）：陈祖伦。
上诉人（原审被告）：张先勇。
被上诉人（原审原告）：廖大兵。
原审被告：彭天和。
原审被告：荣昌县双岚石厂。住所地：重庆市荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区*组。
法定代表人：詹成勇。
原审被告：荣昌县鸿胜建材有限公司。住所地：重庆市荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区*组。
法定代表人：彭天和。
上诉人郑光中、詹成勇、朱全华、陈祖伦、张先勇与被上诉人廖大兵、原审被告彭天和、荣昌县双岚石厂、荣昌县鸿胜建材有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月3日作出（2015）津法民管异初字第00182号民事裁定，驳回郑光中、詹成勇、朱全华、陈祖伦、张先勇对该案管辖权提出的异议。郑光中、詹成勇、朱全华、陈祖伦、张先勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
在本院二审期间，上诉人郑光中、詹成勇、朱全华、陈祖伦、张先勇于2016年2月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑光中、詹成勇、朱全华、陈祖伦、张先勇自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑光中、詹成勇、朱全华、陈祖伦、张先勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘 悦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第55号
申请人敬仕平，男，生于1968年3月6日，汉族，射洪县东岳乡居民。
被申请人王凯，男，生于1968年11月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
被申请人冯玉，女，生于1972年9月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
申请人敬仕平因与被申请人王凯、冯玉民间借贷纠纷，于2014年7月30日向本院提出申请，要求将被申请人王凯所有的位于射洪县太和镇的房屋予以查封。四川省百益非融资担保有限公司对该保全措施为申请人敬仕平提供担保。
经审查，本院认为，申请人敬仕平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王凯所有的位于射洪县太和镇的房屋予以查封。查封期限为二年，从2014年7月31日起至2016年7月30日止。查封期间由被申请人王凯负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 帅
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓安君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第798号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年4月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1978年6月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1986年11月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人庄燕、被告人张某乙及其辩护人董志武、被告人郑某某及其辩护人严兰珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日21时许，被告人张某甲、张某乙、郑某某酒后在集美区叶厝里168号被害人陈某某经营的小吃店内点餐时，张某甲因对陈某某的服务不满而与其发生争执，后被张某乙等人劝离。23时许，被告人张某甲、张某乙、郑某某再次来到该小吃店，被告人张某甲又与被害人陈某某发生争吵，被告人张某甲、张某乙、郑某某遂使用拳脚及店内椅子殴打被害人陈某某及前来劝架的被害人黄某某，致二名被害人受伤。
经法医鉴定，被害人黄某某受伤致头皮缝合创口长度累计11.2cm，其损伤程度系轻伤二级；被害人陈某某受伤致左顶部头皮下血肿，其损伤程度系轻微伤。
2014年8月21日，被告人张某甲接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查；被告人张某乙、郑某某亦于同日自动向公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人王某某的证言、被害人黄某某、陈某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）434、435号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、郑某某破坏社会秩序，在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人提出本案被害人具有一定过错的辩护意见，经查，本案系因三被告人不满被害人陈某某的服务而引发，被害人黄某某作为劝架一方，对案件的引发不具有过错，而三被告人认为被害人陈某某的服务态度不好亦不能成为其随意殴打被害人的理由，故二被害人均不具有过错。关于被告人郑某某的辩护人提出郑某某系在醉酒无意识状态下殴打他人、犯罪情节显著轻微、建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，醉酒的人依法仍应承担相应刑事责任，不能以此作为从轻、减轻刑罚的理由，被告人郑某某参与殴打行为，造成一人轻伤、一人轻微伤，不能认定为情节显著轻微，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳。对被告人张某乙不宜适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。辩护人其余相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年8月20日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年6月20日止。）
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十二月十日
代书记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一抗字第2号
抗诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2013）西刑初字第34号刑事判决。宣判后，山东省莱西市人民检察院提出抗诉，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某与被害人黄某因房屋转租问题产生矛盾，被告人吴某将此情况告知被告人王某，被告人王某又告知被告人董某并纠集其前去处理。2012年5月16日10时许，被告人吴某纠集被告人王某、董某、赵某窜至山东省莱西市水集街道青岛路客运七队院内腾飞汽车美容有限公司门口处，双方发生争执继而撕打。被告人董某持刀将被害人黄某左前臂捅伤后致左尺神经断裂，愈合遗留左腕关节及左手功能重度障碍，经法医鉴定属重伤；被告人赵某致被害人黄某头皮创，经法医鉴定属轻微伤。2013年12月10日，被害人黄某之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为七级伤残。
另认定，被害人黄某已就民事赔偿部分向山东省莱西市人民法院提起民事诉讼。吴某、王某、董某、赵某的亲属已向山东省莱西市人民法院预交赔偿款人民币500000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、案件来源、查破经过，伤情鉴定书，伤残鉴定书，户籍证明书，证人夏某、李某的证言，被害人的陈述，被告人吴某、王某、董某、赵某的供述，伤情鉴定书，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人吴某因房屋转租与被害人黄某发生矛盾后，纠集被告人王某、董某、赵某窜至被害人处，在双方发生争执撕打后，被告人董某持刀将被害人捅致重伤。被告人吴某在与他人发生纠纷时，未能通过合法途径理智地解决纠纷，而是纠集并伙同他人前去处理，应当明知可能发生危害后果，且双方发生冲突后，不能有效地制止事态扩大，应认定被告人吴某有伤害他人的共同故意，符合共同故意犯罪的特征。其行为构成故意伤害罪。被告人吴某在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪；积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑三年。
抗诉机关山东省莱西市人民检察院的抗诉意见是量刑畸轻。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，鉴于二审期间吴某、王某、董某、赵某与被害人黄某达成民事赔偿协议，被害人出具谅解书，情节发生变化，建议法院依法判决。
上诉人吴某的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另二审期间，经本院主持调解，上诉人吴某及王某、董某、赵某一次性赔偿被害人黄某经济损失人民币620000元。被害人黄某对吴某、王某、董某、赵某的行为表示谅解，请求法院对吴某、王某、董某、赵某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于抗诉机关所提量刑畸轻的抗诉意见及上诉人吴某所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院综合考虑上诉人吴某的犯罪性质、社会危害性、认罪态度及赔偿情况等情节，在法定量刑幅度内以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，符合法律规定。对该抗诉意见及上诉理由不予采纳。鉴于二审期间被害人黄某与上诉人吴某达成民事赔偿协议，上诉人取得被害人谅解。山东省莱西市司法局出具调查评估意见，对其适用缓刑对所在村没有重大不良影响，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第34号刑事判决中关于被告人吴某的定罪部分，即“被告人吴某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第34号刑事判决书关于被告人吴某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”。
三、上诉人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，对上诉人吴某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐希胜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00112-2号
申请执行人西安市水土保持监督站。住所地：西安市未央区方新村女监路。
法定代表人何文虹，局长。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人绿地集团西安璟潼置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市水土保持监督站与被执行人绿地集团西安璟潼置业有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市水保罚决字（2014）第（02）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定行政处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00333号行政裁定准予强制执行。执行标的：（一）罚款300000元，逾期加处罚款300000元；（二）责令停止违法行为，并于15日内补报该项目的水土保持方案。执行中，本院强制从被执行人绿地集团西安璟潼置业有限公司银行账户中划拨了案款600000元，案件受理费50元，执行费8400.5元，市水保罚决字（2014）第（02）号行政处罚决定第一项执行完毕。市水保罚决字（2014）第（02）号行政处罚决定第二项“责令停止违法行为，并于15日内补报该项目的水土保持方案”被执行人现正在积极补报该项目的水土保持方案，但因补报水土保持方案所需周期较长，申请执行人向本院申请终结西安市水土保持监督站作出的市水保罚决字（2014）第（02）号行政处罚决定第二项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市水土保持监督站作出的市水保罚决字（2014）第（02）号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年八月十一日
书记员 李薇娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第33号
起诉人张明志，男，1962年8月12日生，汉族。
起诉人张明志诉称：其与被告耿小红原系夫妻关系，双方长期生活在南京市江宁区秣陵街道永宁社区东焦136号。2013年，耿小红起诉至江宁区人民法院，要求与其离婚。双方的共同财产有东焦136号自建了290平方米的房屋，旁边还建了一个25平方米的砖木房屋，而离婚案件中仅仅调解处理夫妻共同财产的一部分即130平方米的房屋和25平方米的砖木房屋归耿小红所有，还有160平方米的房屋未予以处理。现要求判决该160平方米自建面积使用权归其所有。
本院认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人张明志认为其与耿小红在婚姻存续期间自建了290＋25平方米的房屋，但其提供的村镇房屋所有权证上只载明混合结构房屋上下6间2层面积130平方米、砖木房屋1层面积25平方米；村镇工程建设许可证载明建筑面积为157.5平方米；本院（2013）江宁淳民初字第797号民事调解书亦确认夫妻共同财产座落江宁区秣陵街道永宁社区东焦村155平方米房产归耿小红所有且双方无其他争议。张明志现另行主张享有160平方米自建房使用权，但未提供该房屋权属证明或建房的合法手续。故张明志的请求事项不符合起诉的法定条件。据此，依据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张明志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 何才平
二〇一四年十一月十七日
书记员 章 慧
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第131号
申请执行人李林红，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，现住蔚县南岭庄乡芦子涧村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人李林红与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第484号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民撤5号
原告：李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
被告：李汉英，女，1965年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人：周志宇，该公司总经理。
原告李奇与被告李汉英、苍梧县万锋房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月11日立案，尚未审结。
苍梧县人民法院（2014）苍民初字第171号李汉英诉苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日，由本院（2017）桂0421民监2号裁定再审，再审案号为（2017）桂0421民再2号。
本院经审查认为，原告李奇与被告李汉英、苍梧县万锋房地产开发有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告李奇起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案原告李奇的诉讼请求并入苍梧县人民法院（2017）桂0421民再2号李汉英诉苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理。
审 判 长 何 云
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 莫敏玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李明晓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1363-1号
申请执行人陈勇刚，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王盛辉，男，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第786号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王盛辉在中国建设银行股份有限公司巴林右旗民族街支行6227000450740124110账户内存款的冻结。
二、划拨被执行人王盛辉在中国建设银行股份有限公司巴林右旗民族街支行6227000450740124110账户内存款中的元。
三、冻结被执行人王盛辉在中国建设银行股份有限公司巴林右旗民族街支行6227000450740124110账户内存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年八月一日
书记员 吴 文 超