wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00198号
原告（反诉被告）：芜湖富春制线有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：叶彪，总经理。
被告（反诉原告）：上海华骥工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆建平，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）芜湖富春制线有限公司诉被告（反诉原告）上海华骥工贸有限公司加工合同纠纷一案中，现被告（反诉原告）上海华骥工贸有限公司向本院提起反诉并已受理，同时被告（反诉原告）上海华骥工贸有限公司提出财产保全的申请，要求对原告（反诉被告）芜湖富春制线有限公司的财产在人民币371624元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为被告（反诉原告）上海华骥工贸有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对原告（反诉被告）芜湖富春制线有限公司的财产在人民币371624元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一五年十月十五日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00123号
原告：李光尧。
被告：甘华静。
原告李光尧与被告甘华静民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，要求：判令被告归还借款30000元。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，与人民陪审员林军、庄艳萍组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告甘华静以结婚需要资金为由于2014年年底开始分两次各向原告借款20000元，共计40000元，后已归还10000元。双方于2015年6月份经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，并由被告出具借条一份交原告收执，并约定于10月份归还，借条落款时间为2015年2月1日。上述借款到期后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘华静于本判决生效之日起十日内偿还原告李光尧借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甘华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 庄艳萍
人民陪审员 林 军
二〇一六年六月八日
代书 记员 李军军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00789-2号
申请执行人孙贤聪，男，1943年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人谢道兵，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理孙贤聪与谢道兵民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）琅执字第00789-1号的裁定，冻结了谢道兵存款10000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢道兵存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12290号
上诉人（原审被告）张小飞，男，汉族，1983年3月29日出生，户籍地址湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809号（仅限办公），统一社会信用代码91440300662686347Y。
法定代表人邹丽丽，总经理。
委托诉讼代理人乔寿君，男，汉族，1972年1月28日出生，户籍地址济南市历下区。
委托诉讼代理人庄晓倩，女，汉族，1994年4月3日出生，户籍地址福建省泉州市。
上诉人张小飞因与被上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
被上诉人垦鑫达公司的原审诉讼请求：1、被上诉人垦鑫达公司不应支付仲裁裁决书第一项确定的2015年10月5日至2016年7月4日期间休息加班工资31264元；2、上诉人张小飞依法承担本案的诉讼费用。
原审判决主文：一、被上诉人垦鑫达公司无需支付上诉人张小飞2015年10月15日至2016年7月4日期间的休息日加班工资31264元；二、被上诉人垦鑫达公司支付上诉人张小飞2016年6月的工资差额1100元。
上诉人张小飞的上诉请求：1、依法撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初字637号民事判决；2、判令被上诉人垦鑫达公司支付上诉人张小飞休息日（周六）加班工资31264元；3、判令被上诉人垦鑫达公司支付上诉人张小飞平时（周一至周五晚19:00-21:00）延时加班工资28621元、周一至周五晚22：00-凌晨2：00去公司总部加班的加班工资34483元以及2016年6月份工资差额1100元。
被上诉人垦鑫达公司的答辩意见：上诉人张小飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审期间，上诉人张小飞提供证人黄某（曾任被上诉人垦鑫达公司行政经理）的证人证言，其主要内容为：所有离职的人都是受害者，因为入职被上诉人垦鑫达公司的时候所签的补充协议与实际工作不符，补充协议没有说每天一定要加6个小时的班。实际上每天要加班6小时，与签订的协议完全相违背，这是欺诈行为。关于办理离职手续的问题，被上诉人垦鑫达公司要求所有离职人员在未核算工资时要签离职手续。证人黄某在庭审时明确其曾与被上诉人垦鑫达公司发生过劳动合同纠纷。
本院认为，针对上诉人张小飞的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的唯一争议焦点是被上诉人垦鑫达公司是否应当支付上诉人张小飞2015年10月15日至2016年7月4日期间休息日加班工资31264元。上诉人张小飞在二审期间新增加的诉讼请求（（周一至周五晚19:00-21:00）延时加班工资28621元、周一至周五晚22：00-凌晨2：00去公司总部加班的加班工资34483元）未经劳动仲裁前置程序，不属于本院在本案的审理范围，上诉人张小飞应另循法律途径解决。
关于2015年10月15日至2016年7月4日期间休息日加班工资问题，本案双方当事人在签订劳动合同时已经明确所发放的工资包含加班工资，因此，上诉人张小飞的工资属于“包月工资”。根据上诉人张小飞所主张的加班时间，折算后其时薪不低于同期深圳市最低工资标准，原审判决据此认定上述约定有效，符合法律规定，本院依法予以维持。
此外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人张小飞自行向被上诉人垦鑫达公司申请辞职，双方当事人就劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算。上诉人张小飞在辞职声明书中确认双方当事人的权利义务已经结清，并承诺不再以任何理由向被上诉人垦鑫达公司另行主张其他权利。上诉人张小飞在本案诉讼中没有提交证据证明上述辞职声明书中存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形。上诉人张小飞所提供的证人黄某亦曾与被上诉人垦鑫达公司发生过劳动合同纠纷，存在利害关系，其证人证言亦没有其他证据予以佐证，不足采信。原审判决根据上述情形，驳回上诉人张小飞的相关诉讼�求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人张小飞的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58fd6b31-42f3-4dc3-b7ca-a855010133cd&imgId=NThmZDZiMzEtNDJmMy00ZGMzLWI3Y2EtYTg1NTAxMDEzM2NkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终12290号	上诉人（原审被告）张小飞，男，汉族，1983年3月29日出生，户籍地址湖北省老河口市。	被上诉人（原审原告）深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809号（仅限办公），统一社会信用代码91440300662686347Y。	法定代表人邹丽丽，总经理。	委托诉讼代理人乔寿君，男，汉族，1972年1月28日出生，户籍地址济南市历下区。	委托诉讼代理人庄晓倩，女，汉族，1994年4月3日出生，户籍地址福建省泉州市。	上诉人张小飞因与被上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。	被上诉人垦鑫达公司的原审诉讼请求：1、被上诉人垦鑫达公司不应支付仲裁裁决书第一项确定的2015年10月5日至2016年7月4日期间休息加班工资31264元；2、上诉人张小飞依法承担本案的诉讼费用。	原审判决主文：一、被上诉人垦鑫达公司无需支付上诉人张小飞2015年10月15日至2016年7月4日期间的休息日加班工资31264元；二、被上诉人垦鑫达公司支付上诉人张小飞2016年6月的工资差额1100元。	上诉人张小飞的上诉请求：1、依法撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初字637号民事判决；2、判令被上诉人垦鑫达公司支付上诉人张小飞休息日（周六）加班工资31264元；3、判令被上诉人垦鑫达公司支付上诉人张小飞平时（周一至周五晚19:00-21:00）延时加班工资28621元、周一至周五晚22：00-凌晨2：00去公司总部加班的加班工资34483元以及2016年6月份工资差额1100元。	被上诉人垦鑫达公司的答辩意见：上诉人张小飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。	本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。	在二审期间，上诉人张小飞提供证人黄某（曾任被上诉人垦鑫达公司行政经理）的证人证言，其主要内容为：所有离职的人都是受害者，因为入职被上诉人垦鑫达公司的时候所签的补充协议与实际工作不符，补充协议没有说每天一定要加6个小时的班。实际上每天要加班6小时，与签订的协议完全相违背，这是欺诈行为。关于办理离职手续的问题，被上诉人垦鑫达公司要求所有离职人员在未核算工资时要签离职手续。证人黄某在庭审时明确其曾与被上诉人垦鑫达公司发生过劳动合同纠纷。	本院认为，针对上诉人张小飞的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：	本案的唯一争议焦点是被上诉人垦鑫达公司是否应当支付上诉人张小飞2015年10月15日至2016年7月4日期间休息日加班工资31264元。上诉人张小飞在二审期间新增加的诉讼请求（（周一至周五晚19:00-21:00）延时加班工资28621元、周一至周五晚22：00-凌晨2：00去公司总部加班的加班工资34483元）未经劳动仲裁前置程序，不属于本院在本案的审理范围，上诉人张小飞应另循法律途径解决。	关于2015年10月15日至2016年7月4日期间休息日加班工资问题，本案双方当事人在签订劳动合同时已经明确所发放的工资包含加班工资，因此，上诉人张小飞的工资属于“包月工资”。根据上诉人张小飞所主张的加班时间，折算后其时薪不低于同期深圳市最低工资标准，原审判决据此认定上述约定有效，符合法律规定，本院依法予以维持。	此外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人张小飞自行向被上诉人垦鑫达公司申请辞职，双方当事人就劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算。上诉人张小飞在辞职声明书中确认双方当事人的权利义务已经结清，并承诺不再以任何理由向被上诉人垦鑫达公司另行主张其他权利。上诉人张小飞在本案诉讼中没有提交证据证明上述辞职声明书中存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形。上诉人张小飞所提供的证人黄某亦曾与被上诉人垦鑫达公司发生过劳动合同纠纷，存在利害关系，其证人证言亦没有其他证据予以佐证，不足采信。原审判决根据上述情形，驳回上诉人张小飞的相关诉讼�求，符合法律规定，本院依法予以维持。	综上，上诉人张小飞的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费10元，由上诉人张小飞负担。	本判决为终审判决。	审 判 长 彭   琛	审 判 员 庄 齐 明	代理审判员 周   洁		二〇一七年十月三十日	本件与原本核对无异	书 记 员 郑晨（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初347号
原告：马辉，男，回族，1976年2月20日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村4队。
被告：王兰花，女，回族，1981年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村4队。
本院在审理原告马辉与被告王兰花离婚纠纷一案过程中，原告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且经本院书面通知，逾期未缴纳也未办理受理费减、缓、免交手续。
本院认为：原告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告马辉经本院书面通知，逾期未缴纳也未办理受理费减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告马辉自动撤回起诉。
本案受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元（原告未交纳），邮寄送达费60元，由原告马辉负担。
审判员 张娜
二〇一六年二月十六日
书记员 何璇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第102号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年7月10日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业，住湖南省龙山县，暂住福建省漳州市蓝田开发区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2014年6月11日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、蒋威出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，1、故意伤害罪。2007年8月间，方某（已判刑）对客运票务联营股东胡某心怀不满，欲强迫胡某退出票务经营，得知郭某（已判刑）与胡某有积怨，遂与郭某和被告人杜某以及苏某政、苏某爱（该二人均已判刑）等人共谋教训胡某，并允诺事成后让郭某、杜某等人入股经营。8月20日下午，杜某与苏某政等人接方某电话通知，获悉胡某在漳州市芗城区芝山镇上坂村长途客运站的票点，遂赶到现场。苏某爱将胡某骗出，尔后与苏某政、郭某等人持木棍、刀具等殴打、砍伤胡某，后乘坐杜某驾驶的汽车逃离漳州；2、寻衅滋事罪。2006年下半年至2008年间，方某见在龙文区步文镇后坂村某某停车场经营漳州至湖南龙山、湖北来凤等地客运票务的陈某客源多，多次要求与陈某联营遭拒。2008年10月间，方某多次带杜某等人到某某停车场起哄闹事、阻挠乘客上车，并以人身安全威胁恐吓陈某。当月28日，杜某跟随方某等人再次到停车场欲强行将客车带离时，被民警带到派出所接受调查。2014年6月10日，杜某到湖南省龙山县公安局水田派出所投案。并当庭提供户籍证明、到案经过、工作日记等书证；被害人胡某、陈某的陈述；证人方某、徐某、严某、王某等人的证言；被告人杜某的供述和辩解；临床法医学鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。现认为被告人杜某伙同他人故意伤害胡某致轻伤；多次伙同他人恐吓陈某等人，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某是从犯，应当从轻处罚。被告人杜某具有自首情节。请求依法判处。
被告人杜某对起诉指控犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议；对起诉指控犯寻衅滋事罪辩解其仅于2008年10月28日跟随方某到某某停车场闹事一次。
经审理查明，2007年8月间，方某（已判刑）对客运票务联营股东胡某心怀不满，欲强迫胡某退出客运票务经营，后得知郭某（已判刑）与胡某因琐事产生积怨，遂乘机与徐某以入股经营客运票务为条件，唆使郭某和被告人杜某以及苏某政、苏某爱（该二人均已判刑）等人“教训”故文胜。8月20日下午，方某得知胡某到漳州市芗城区芝山镇上坂长途客运站售票点，遂通知等候在方某出租房的苏某政、苏某爱、郭某、杜某等人赶到售票点，由苏某爱将胡某骗出，尔后与郭某等人持木棍，苏某政持刀殴打、砍伤胡某。案发后苏某政、苏某爱、郭某等人乘坐杜某驾驶的汽车逃离。经法医鉴定，胡某的伤情为轻伤（偏重）。
2014年6月10日，被告人杜某到湖南省龙山县公安局水田派出所投案。
上述事实，被告人杜某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案说明、刑事判决书、刑事附带民事裁定书等书证；被害人胡某的陈述；证人刘某、尹某的证言；同案犯方某、徐某、苏某政、苏某爱、郭某的供述；被告人杜某的供述；漳州市公安局芗城分局（2007）漳芗公医鉴字第0992号临床法医学鉴定书、福建寻真司法鉴定所临床法医学鉴定书；辨认笔录、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示湖南省龙山县司法局出具的《调查评估意见书》，意见书建议对被告人杜某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人杜某受人唆使，伙同他人对被害人胡某实施伤害，致胡某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持，但指控被告人杜某的行为构成寻衅滋事罪依据不足，不予认定。经查，杜某虽然跟随方某、徐某到某某停车场起哄闹事，10月28日因严某报警，公安机关出警到现场将方某以及杜某等人带离，但事后未作处理，因此认定杜某的行为造成公共场所秩序严重混乱的依据不足。在共同犯罪中，被告人杜某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人杜某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第102号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人范伟，男，1976年4月27日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人范伟犯诈骗罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年8月，被告人范伟在安阳市文峰区文峰大道白墙庄附近以去河南省新乡市办事用车为由将被害人李某某牌号为豫EPM3**号的吉利美日牌轿车借走，2011年8月18日范伟向郭某某借款时将该车抵押给郭某某后逃匿。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，李某某被骗轿车价值73780元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人范伟之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人范伟辩解其系购买李某某的车辆，且已支付给李某某2万元购车款。
经审理查明，2011年8月，被告人范伟以去河南省新乡市办事用车为由，在安阳市文峰大道白墙庄附近将被害人李某某牌号为豫EPM3**号吉利美日牌轿车骗走。后被告人范伟于2011年8月18日向郭某某借款时将该车抵押给郭某某。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，李某某被骗轿车价值73780元。案发后，公安机关从郭某某处扣押涉案车辆并返还给李某某。
认定上述事实的证据有：
一、被告人范伟供述证实，其于2011年6月底商定以8万元购买李某某的吉利帝豪轿车，并先期支付2万元车款。2011年10月其从郭某某处借款后将该车抵押给郭某某。后其因资金短缺，即未再和李某某联系。
二、被害人李某某陈述证实，2011年8月份的一天，范伟称去新乡办事借用其吉利轿车，后其和王某甲一起在文峰区白墙庄与文峰大道交叉口处将车交付给范伟。此后范伟以车辆肇事需要维修为由未还其车，其曾多次索要未果。大约一个月前，其在高速路口见着其车，经询问后得知范伟以4万元将该车抵押给该人。
三、证人王某甲证言证实，2011年8月下旬的一天下午，李某某给其打电话称范伟想借用他的吉利轿车，让其和他一起将车给范伟送去。后其和李某某一起到白墙庄与文峰大道交叉口处将车交付给范伟，范伟当时称借车去新乡两天。但后来其听李某某讲范伟将车辆借走后就未再还车，期间李某某多次找范伟索要车辆，范伟以种种理由拒绝还车，再往后范伟电话也停机无法联系。
四、证人郭某某证言证实，2011年8月18日下午，范伟向其借款时将他的吉利美日轿车抵押给其，当年10月18日范伟又从其处借款。
五、证人杨某某证言证实，2011年8月份的一天，范伟开着一辆吉利美日轿车到白璧镇东北务村安阳县富达建筑公司找郭某某借钱，并将他所驾车辆抵押给郭某某。
六、证人郭某甲证言证实，2011年8月份范伟找其借钱，其就介绍他找郭某某借钱。后来8月份的一天下午，范伟开着一辆吉利美日轿车到白璧镇东北务村安阳县富达建筑公司找到其和郭某某，将车抵押给郭某某后从他处借款。
七、被害人李某某及证人王某甲对被告人范伟的辨认笔录、范伟向郭某某出具的借款收据、涉案机动车辆的销售发票及注册登记信息、扣押发还物品清单、
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人范伟辩解其系购买李某某车辆，并据此已支付2万元购车款的辩解意见，经查，现无证据证实李某某与范伟之间就涉案车辆进行过交易且收到过范伟支付的购车款，同时李某某对范伟所持的理由予以否认，故对被告人范伟的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人范伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张 萍
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第102号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某勤，男，32岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人符某勤犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人符某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日15时许，吸毒人员李某辉用手机拨打被告人符某勤的手机联系购买毒品，并约定交易的地点。后被告人符某勤在文昌市文城镇火车站桥头旁的房子旁的小巷里，以200元人民币的价格向李某辉贩卖1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当天17时许，李某辉再次用同样的方式联系被告人符某勤购买毒品。后被告人符某勤在文昌市文城镇大潭小学门口处，以100元的价格向李某辉贩卖1包毒品氯胺酮。
当日18时30分许，公安民警在文昌市文城镇水崖路天都KTV马路对面一饭店门口，将被告人符某勤抓获，并从其身上缴获1小包毒品氯胺酮疑似物，90元人民币及手机2部；19时许，在文城镇罐头厂附近的梦工厂网吧门口将李某辉抓获，并缴获其1小包毒品氯胺酮疑似物、手机1部。
另查明，被告人符某勤被抓获后，2014年11月17日19时30分，公安民警提取被告人符某勤的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的符某勤的1小包可疑物品净重0.39克；李某辉的1小包可疑物品净重0.93克，均检出氯胺酮成份。
认定上述事实被告人符某勤亦无异议，且有当庭举证、质证的手机、现金、毒品（均为实物照片）；抓获经过、现场检测报告书、扣押、移交物品清单、常住人口信息、违法犯罪记录查询说明、通话清单；证人李某辉的证言；被告人符某勤的供述与辩解；检验报告书、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符某勤明知是氯胺酮毒品而非法二次贩卖，共净重1.32克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某勤归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人符某勤的白色触屏MEIZU手机和诺基亚黑色直板手机各一部、现金90元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及实施毒品犯罪的资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十八日起至二0一五年十月十七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人符某勤的白色触屏MEIZU手机和黑色直板手机诺基亚各一部、现金90元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 王 用
二〇一五年五月六日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第102号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人檀某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被监视居住。
被告人檀某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被监视居住。
被告人檀某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被监视居住。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日15时许，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某在文安县文安镇麻各庄村租住房内，因琐事与倪某发生争执，遂持木棍、圆凳等物对倪某实施殴打，致倪某受伤，损害程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某赔偿了倪某各项经济损失共计二万元，取得被害人倪某谅解。
2014年7月9日，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某主动到文安县公安局文安镇派出所投案。
上述事实，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人倪某的陈述，证人檀运亮、檀运兴、苏某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）275号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，民事赔偿协议，收条及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。四被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第款，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人檀某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
二、被告人檀某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
三、被告人檀某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年六月二十五日
书记员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第102号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人檀某甲，性别：××，××族，河北省隆尧县人，住隆尧县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被监视居住。
被告人檀某乙，性别：××，××族，河北省隆尧县人，住隆尧县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被监视居住。
被告人檀某丙，性别：××，××族，河北省隆尧县人，住隆尧县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被监视居住。
被告人李某，性别：××，××族，河北省隆尧县人，住隆尧县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，2015年6月5日经本院决定被监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日15时许，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某在文安县文安镇麻各庄村租住房内，因琐事与倪某乙发生争执，遂持木棍、圆凳等物对倪某乙实施殴打，致倪某乙受伤，损害程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某赔偿了倪某乙各项经济损失共计二万元，取得被害人倪某乙谅解。
2014年7月9日，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某主动到文安县公安局文安镇派出所投案。
上述事实，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人倪某乙的陈述，证人檀运亮、檀运兴、苏某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）275号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，民事赔偿协议，收条及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某甲、檀某乙、檀某丙、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。四被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第款，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人檀某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
二、被告人檀某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
三、被告人檀某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年六月二十五日
书记员 王瑞娟
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第404号
上诉人黑龙江国际工程技术合作公司，地址：道里区友谊路392号，
被上诉人郭伍，男性，地址：平房区新达街**号，
被上诉人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司，地址：南岗区跃兴街5号，
上诉人黑龙江国际工程技术合作公司因买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第00017号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第00017号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第00017号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）里民二初字第00017号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董 光
审判员 高 阳
审判员 李 红
二〇一四年十二月十六日
书记员 张丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3535号
原告：陈某，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：臧某甲。
原告陈某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐淑峰，被告臧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿臧某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚，被告抚养婚生女，原告负担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告臧某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿臧某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷。
另查明：原告的婚前个人财产有：美的挂式空调一台、创维42寸彩色电视机一台、美的洗衣机一台、三星笔记本电脑一台、被子6床，除三星笔记本电脑原告带走外，以上物品现均在被告处。被告的婚前个人财产有：沙发一组、衣橱等家具一宗、海尔冰柜一台。原被告婚后共同财产有：玉坠一个（价格700元），电动车一辆，玉坠现不知去向。被告主张向朋友借款10000元系夫妻共同债务，原告不予认可。被告主张其银行存款10000元让原告带走，但未提供相关证据予以证实。双方无债权。庭审中，被告不同意离婚，不同意原告要求其抚养孩子的请求。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方各自改正缺点和不足，互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年九月十日
书记员 黄秋扬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00265号
罪犯寇玉军，男，1974年6月10日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
一九九一年十一月十三日，陕西省安康地区中级人民法院作出刑初字（91）41号刑事判决，认定寇玉军犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九四年十二月二十七日，经陕西省高级人民法院（1994）陕刑执字第400号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00一年六月四日、二O0五年一月十三日、二00七年三月二十三日，汉中市中级人民法院分别作出（2001）汉刑二执字第489号、（2005）汉中刑二执字第270号、（2007）汉中刑二执字第417号刑事裁定，对罪犯寇玉军分别减去有期徒刑一年、二年、一年二个月，剥夺政治权利减为六年。二00八年十二月十六日，汉中市中级人民法院作出（2008）汉中刑一初字第49号刑事判决，认定寇玉军犯故意伤害罪，与原判强奸罪、流氓罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利六年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00481号刑事裁定，对罪犯寇玉军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一六年五月十四日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯寇玉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇玉军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯寇玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯寇玉军准予减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00517号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，总经理。
被执行人姜公涛，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人姜公涛（2014）回执字第00517号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）回执字第00517号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝民
二〇一五年六月八日
书记员 王建强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14027号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘永军，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,666.52元。原告诉称,被告刘永军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,666.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2714号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳圆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6339号
原告：匡倩，居民。
被告：张尧尧，居民。
原告匡倩与被告张尧尧保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告匡倩到庭参加了诉讼，被告张尧尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告以生意周转为由借款20000元，后经原告多次催要拒不还款。
被告张尧尧未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日，借款人王鹏飞向原告匡倩借款20000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。该笔借款由被告张尧尧签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王鹏飞向原告匡倩借款20000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款由被告张尧尧提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款未约定利息和还款时间，原告要求自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告匡倩要求被告张尧尧偿还担保借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张尧尧承担保证责任后，有权向债务人王鹏飞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尧尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡倩支付借款本金20000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张尧尧负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4187号
原告：王艳英。
委托代理人：彭田明。
委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李胜利。
被告：赵兰荣。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告王艳英军诉被告李胜利、赵兰荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 韩 宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4187号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕＊＊，董事长兼总经理。
委托代理人江＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人陈＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告孙某。
原告青岛＊＊物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业管理有限公司诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日原告与“青岛＊＊置业有限公司”签订了《前期物业管理委托合同》及＊＊＊＊年＊月＊日与原告＊＊区＊＊路街道＊＊路社区委员会签订的《＊＊花园（＊＊广场）小区物业刮泥委托合同》。为青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊花园小区提供物业管理服务。根据上述合同约定，住宅房屋的业主或物业使用人，应按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.53元的标准向原告缴纳费用，逾期按每日千分之三收取违约金。被告是该小区＊号楼＊单元＊＊＊户业主（产权使用人），其房屋建筑面积＊＊平方米，每月应缴纳＊＊元，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共＊＊个月共计拖欠物业管理服务费＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。经原告多次催缴，并经＊＊区＊＊路街道＊＊路社区调解委员会调解未果，但被告一直拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告缴纳拖欠物业管理服务费＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊＊元，合计人民币＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4187号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告韩祖源。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告韩祖源物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11801号
原告华润医药商业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街257号。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人朱志刚，男，1978年9月20日出生，该公司职员。
委托代理人翟彦兆，男，1989年8月17日出生，该公司职员。
被告北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。
法定代表人朱凤泊，院长。
委托代理人李小洁，女，1982年12月2日出生。
原告华润医药商业集团有限公司（以下简称医药公司）与被告北京太阳城医院（以下简称太阳城医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员赵惠云、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托代理人朱志刚、翟彦兆，被告太阳城医院的委托代理人李小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告医药公司起诉称：自2013年10月至2014年3月期间，原告向被告销售药品对应货款合计2338551.67元，就上述应付货款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉，请求：1、判令被告支付原告所欠货款2238551.67元；2、判令被告支付相应的违约金，其中，自2014年3月28日起计算货款689035.92元的违约金，自2014年4月29日起计算货款587872.97元的违约金，自2014年5月28日起计算货款424714.63元的违约金，自2014年6月26日起计算货款306533.49元的违约金，自2014年7月16日起计算货款330394.66元的违约金（均计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告太阳城医院答辩称：经过双方对账，对原告所述欠款数额没有异议。关于原告要求支付违约金的请求，因为双方签订的购销协议没有约定生效日期，至今并没有生效，所以约定的到款日期对双方不具有约束力。其次，原告提供的客户销售对账函经宋焕玲约定回款周期120天无效，因为被告并未授权宋焕玲进行药品采购之外的事项，所以约定周期120天也无效，故原告主张的违约金应当从原告起诉之日起计算。
经审理查明：医药公司与太阳城医院签订《购销协议书》，协议约定由医药公司向太阳城医院供应药品，结算账期为90天结账，即太阳城医院于每月最后结账日前向医药公司采购药品的货款。本合同有效期一年，自合同签订之日起计算。协议还约定了其他相关条款。协议未签写时间，医药公司称该协议签订于2014年3月，太阳城医院称协议签字的名字不清楚是谁，无法确定签订协议的时间。
太阳城医院委托宋焕玲负责与医药公司进行药品采购业务及相关事宜，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。
宋焕玲确认：2013年10月17日至2013年11月28日期间、2013年11月28日至2013年12月30日、2013年12月30日至2014年1月28日、2014年2月4日至2014年2月26日及2014年3月4日至2014年3月17日期间，医药公司分别提供药品价值为689035.92元、587872.97元、424714.63元、306533.49元及330394.66元，并载明约定回款周期为120天。以上合计医药公司提供价值2338551.67元。2014年7月22日，太阳城医院支付货款10万元。余款2238551.67一直未付，故医药公司诉至法院。
上述事实，有《购销协议书》、《客户销售对账函》、委托书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：医药公司与太阳城医院之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。
太阳城医院委托其员工宋焕玲负责与医药公司进行药品采购业务及相关事宜，宋焕玲在《客户销售对账函》中确认回款周期120天，该约定系其在授权范围之内履行的职务行为，故双方约定回款周期120天对太阳城医院具有法律约束力。由于太阳城医院至今未履行还款义务，故医药公司要求太阳城医院支付货款，并支付逾期付款的违约金，其合理部分，本院予以支持。太阳城医院的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京太阳城医院于本判决生效后七日内支付原告华润医药商业集团有限公司货款二百二十三万八千五百五十一元六角七分；
二、被告北京太阳城医院于本判决生效后七日内支付原告华润医药商业集团有限公司违约金二万五千一百一十七元三角一分，并支付自二○一四年七月二十三日起至实际付清之日止的违约金（以货款二百二十三万八千五百五十一元六角七分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告华润医药商业集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京太阳城医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千七百零八元及财产保全费五千元，由被告北京太阳城医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第431-1号
原告张金华，农民。
被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村。
负责人张自清，该村村主任。
本院在审理原告张金华与被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会的银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周振华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘晓旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第245号
原告宋得华，男，1974年12月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号东方大厦*座603。
代表人张文红，总经理。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
原告宋得华与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由本院审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋得华及委托代理人肖伟勤、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋得华诉称：2012年11月17日17时30分，原告的司机王新华驾驶冀B7W1**号小型客车，沿滨海大道由西向东行驶至事故地点，与同向行驶隋洪波驾驶的鲁FHB2**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。此事故王新华负全部责任。事故车辆冀B7W1**号车的车主为原告宋得华。该车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险合同有效期内。原告的损失应由保险公司予以赔偿。现原告对对方车损已进行了赔付。因与被告协商未果，故诉至法院要求依法判令被告给付原告保险款60777元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告提供合法有效的行车证及驾驶证，不存在其他车损险免赔的情形，提供车辆损失方面的证据，被告公司同意在车损险限额内对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月17日17时30分，王新华驾驶冀B7W1**号小型客车，沿滨海大道由西向东行驶时，与同向行驶隋洪波驾驶的鲁FHB2**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故王新华负全部责任，隋洪波无责任。乐亭县价格认证中心鉴定王新华驾驶的冀B7W1**号车车损为34287元，隋洪波驾驶的鲁FHB2**号车车损为11170元。王新华驾驶的冀B7W1**号小型客车车主为原告宋得华。因此次交通事故造成的合理经济损失有：车损34287元，拖车费1200元，车损鉴定费1000元，共计36487元。鲁FHB2**号车因交通事故造成的合理经济损失有：车损11170元，拖车费1200元，鉴定费350元，共计12720元。原告宋得华已赔付鲁FHB2**号车的损失11520元，并支付鲁FHB25**号车的拖车费1200元。原告宋得华的冀B7W1**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额2000元）、车损险（赔偿限额90958.50元，不计免赔险）、第三者责任险（300000元，不计免赔险）。上述事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：双方保险合同依法成立并且有效，应当受到法律保护，保险事故发生在保险期间内，被告不按照合同约定进行赔付没有法律依据。原告宋得华因本次事故造成的合理经济损失并未超出保险赔偿范围，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险和商业车损险、第三者责任险限额内依法赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告宋得华保险理赔款49207元。
二、驳回原告宋得华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担534元，原告宋得华负担126元。该款限原被告于本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年二月四日
书记员 於垚旭
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第587号
原告沈启彪，男，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告王永胜，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人李智海，职务经理。
委托代理人葛声波，男，汉族，系保险公司员工。
原告沈启彪与被告王永胜、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈启彪的委托代理人ＸＸ飞、被告王永胜的委托代理人郭斌、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人葛声波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日6时45分，被告王永胜驾驶小型轿车沿马营村路段由南向北行驶至大庆路路口左转时，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往大同同煤集团有限责任公司医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折（右侧，粉碎性）、膝关节多处韧带损伤。经交警队认定，被告王永胜负事故的主要责任，原告负次要责任。王永胜驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事发至今，二被告均未履行赔偿义务。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、医疗费17395.84元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1505.53元、误工费9033.2元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计130858.57元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生、责任划分。
2、诊断证明、出院证明、住院病历，证明原告的伤情并住院20天的事实。
3、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费17395.84元。
3、房屋买卖协议、物业和街道办事处的证明一份、住房所有权证及交付票据3张，证明原告居住在大同市矿区。
4、保险单一份，证明车辆在被告二处投保交强险。
5、被告王永胜的身份证及驾驶证，证明被告的身份和驾驶信息。
6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因事故构成九级伤残及鉴定费用1500元。
被告王永胜辩称，事故的发生、责任认定、投保情况无异议，因车辆在被告保险公司处投保了交强险，对于原告因事故造成的损害应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿。赔偿数额部分有异议。
被告王永胜未提供证据。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称，事故发生，责任认定，投保情况无异议。对原告主张的各项数额和计算标准都有异议。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月8日6时45分，被告王永胜驾驶小型轿车沿马营村路段由南向北行驶至大庆路路口左转时，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告王永胜负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告入住大同同煤总医院住院治疗20天，经诊断为胫骨平台骨折（右侧，粉碎性）、皮肤挫伤（头面部及右下肢）膝关节多处韧带损伤。另查明，该小型轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间自2013年12月20日起至2014年12月19日止。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、保单抄件证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
1、原告主张残疾赔偿金89824元。被告保险公司有异议，称原告做鉴定没通知被告，鉴定机构认定功能丧失25%以上没有具体的标准和依据，保险公司当庭申请重新鉴定，且应按农村标准计算。因被告未在法定期限内申请重新鉴定，且原告委托具有资质的第三方鉴定并无不妥，被告也没有证据证明鉴定结论错误，故被告要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据鉴定意见书确认原告构成九级伤残。另原告提供的房屋买卖协议、公有住房登记证、矿区新平旺街道办事处、和平街9路物业管理站出具的证明、物业公司收费收据，能相互印证，证实原告在矿区购房居住多年，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金89824元合法，本院予以支持。
2、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司称伤残等级有异议，对该费用不认可。因鉴定意见书能证明原告构成九级伤残，故该主张合法，本院予以支持。
3、原告主张医疗费17395.84元。二被告对票据的真实性均无异议，但保险公司辩称，没有用药清单，不能证明全部是治疗交通事故损伤花费。因原告提供的票据合法有效，且均系住院期间发生，本院予以确认支持。被告保险公司没有证据证明费用与本案无关，故对其辩解本院不予采信。
4、原告按日15元主张住院伙食补助费、营养费各300元。二被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
5、原告按居民服务业标准主张住院20天护理费1505.53元。二被告均无异议，原告主张亦合理，本院予以支持。
6、原告按居民服务业标准主张120天误工费9033.2元。被告保险公司对计算标准无异议，对误工天数不认可。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条规定，应确认原告的误工日为120天，故原告主张误工费9033.2元符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张鉴定费1500元。二被告对真实性均无异议，但保险公司称，不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。故本院予以支持。
8、原告主张交通费1000元。二被告称没有证据，不认可。原告受伤后因就医治疗及人员陪护必然产生交通费用，但原告主张1000元依据不足，本院酌情支持300元。
以上损失共计130158.57元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王永胜驾驶轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。被告王永胜应承担主要赔偿责任，但因王永胜驾驶的轿车在被告被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。其余不足部分10158.57元，由被告王永胜负担（10158.57×70%）7111元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告沈启彪120000元；
二、被告王永胜于本判决生效后十日内赔付原告沈启彪7111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2675元（于本判决生效后十日内给付原告），由被告王永胜159元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚 皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第587号
原告沈启彪，男，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告王永胜，男，汉族，无业，现住大同市城区。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人李智海，职务经理。
委托代理人葛声波，男，汉族，系保险公司员工，现住大同市。
原告沈启彪与被告王永胜、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈启彪的委托代理人ＸＸ飞、被告王永胜的委托代理人郭斌、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人葛声波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日6时45分，被告王永胜驾驶晋B375**号小型轿车沿马营村路段由南向北行驶至大庆路路口左转时，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往大同同煤集团有限责任公司医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折（右侧，粉碎性）、膝关节多处韧带损伤。经交警队认定，被告王永胜负事故的主要责任，原告负次要责任。王永胜驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事发至今，二被告均未履行赔偿�务。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、医疗费17395.84元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1505.53元、误工费9033.2元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计130858.57元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生、责任划分。
2、诊断证明、出院证明、住院病历，证明原告的伤情并住院20天的事实。
3、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费17395.84元。
3、房屋买卖协议、物业和街道办事处的证明一份、住房所有权证及交付票据3张，证明原告居住在大同市矿区。
4、保险单一份，证明车辆在被告二处投保交强险。
5、被告王永胜的身份证及驾驶证，证明被告的身份和驾驶信息。
6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因事故构成九级伤残及鉴定费用1500元。
被告王永胜辩称，事故的发生、责任认定、投保情况无异议，因车辆在被告保险公司处投保了交强险，对于原告因事故造成的损害应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿。赔偿数额部分有异议。
被告王永胜未提供证据。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称，事故发生，责任认定，投保情况无异议。对原告主张的各项数额和计算标准都有异议。
被告�平财产保险有限公司大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月8日6时45分，被告王永胜驾驶晋B375**号小型轿车沿马营村路段由南向北行驶至大庆路路口左转时，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告王永胜负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告入住大同同煤总医院住院治疗20天，经诊断为胫骨平台骨折（右侧，粉碎性）、皮肤挫伤（头面部及右下肢）膝关节多处韧带损伤。另查明，晋B375**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间自2013年12月20日起至2014年12月19日止。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、保单抄件�实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
1、原告主张残疾赔偿金89824元。被告保险公司有异议，称原告做鉴定没通知被告，鉴定机构认定功能丧失25%以上没有具体的标准和依据，保险公司当庭申请重新鉴定，且应按农村标准计算。因被告未在法定期限内申请重新鉴定，且原告委托具有资质的第三方鉴定并无不妥，被告也没有证据证明鉴定结论错误，故被告要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据鉴定意见书确认原告构成九级伤残。另原告提供的房屋买卖协议、公有住房登记证、矿区新平旺街道办事处、和平街9路物业管理站出具的证明、物业公司收费收据，能相互印证，证实原告在矿区购房居住多年，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金89824元合法，本院予�支持。
2、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司称伤残等级有异议，对该费用不认可。因鉴定意见书能证明原告构成九级伤残，故该主张合法，本院予以支持。
3、原告主张医疗费17395.84元。二被告对票据的真实性均无异议，但保险公司辩称，没有用药清单，不能证明全部是治疗交通事故损伤花费。因原告提供的票据合法有效，且均系住院期间发生，本院予以确认支持。被告保险公司没有证据证明费用与本案无关，故对其辩解本院不予采信。
4、原告按日15元主张住院伙食补助费、营养费各300元。二被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
5、原告按居民服务业标准主张住院20天护理费1505.53元。二被告均无异�，原告主张亦合理，本院予以支持。
6、原告按居民服务业标准主张120天误工费9033.2元。被告保险公司对计算标准无异议，对误工天数不认可。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条规定，应确认原告的误工日为120天，故原告主张误工费9033.2元符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张鉴定费1500元。二被告对真实性均无异议，但保险公司称，不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。故本院予以支持。
8、原告主张交通费1000元。二被告称没有证据，不认可。原告受伤后因就医治疗及人员陪护必然产生交通费用，但原告主张1000元依据不足，本院酌情支持300元。
以上损失共计130158.57元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王永胜驾驶晋B375**号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。被告王永胜应承担主要赔偿责任，但因王永胜驾驶的晋B375**号轿车在被告被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。其余不足部分10158.57元，由被告王永胜负担（10158.57×70%）7111元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、�告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告沈启彪120000元；
二、被告王永胜于本判决生效后十日内赔付原告沈启彪7111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2675元（于本判决生效后十日内给付原告），由被告王永胜159元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉�山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚 皓
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第587号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告邱魁芳，男，1971年9月1日出生，汉族，住南城县，
被告杨丽红（邱魁芳之妻），女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上，
被告杨根明，男，1985年8月21日出生，汉族，住南城县，
被告李姝苗，女1987年3月6日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告邱魁芳、杨丽红、杨根明、李姝苗金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖丽芳
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：客户经理
被执行人纪磊，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住双城市乐群乡耕勤村四委。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第1390号民事判决书，申请执行纪磊借款合同纠纷一案。权利人中国农业银行股份有限公司双城市支行于2015年1月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无偿还能力而申请退出本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘仁洛
审判员 卢永生
审判员 张 顺
二〇一五年五月二十日
书记员 郭向华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第593号
申请执行人盖金龙，住长春市二道区。
被执行人于瑞江，住长春市双阳区。
被执行人姜中福，住公主岭市。
被执行人长春市龙鑫客运旅游有限公司。住所地长春市安达街1033号。
法定代表人赵恕，经理。
本院在执行申请执行人盖金龙与被执行人于瑞江、姜中福、长春市龙鑫客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第593号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初122号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初122号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第462号
罪犯高庆福，男，1982年2月21日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年8月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第59号刑事判决，认定罪犯高庆福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高庆福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1159号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祁×1（化名祁×2），女，1988年11月4日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人祁×1犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月间，被告人祁×1化名“祁×2”，在本市海淀区桔子酒店西直门北店等地，虚构在香港经营店铺并低价转让Iphone6、Iphone6plus等型号手机的事实，利用微信转账的方式，分多次骗取被害人杜×（男，28岁）人民币共计2.65万元，后一直未能办理。被告人祁×1于2015年7月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人祁×1在亲属帮助下已退赔被害人杜×人民币2.65万元，杜×对祁×1表示谅解。公诉机关认为被告人祁×1具有如实供述自己罪行及退赔被害人经济损失的从轻情节，建议判处被告人祁×1十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人祁×1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人祁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月十六日
书记员 李倩倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初168号
原告：衡水春风通用设备有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区顺平街。
法定代表人：曹卫霞，经理。
被告：盐城东科机械科技有限公司，住所地江苏省东台市富安工业区迎宾大道198号。
法定代表人：闫世彬，经理。
原告衡水春风通用设备有限责任公司与被告盐城东科机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告衡水春风通用设备有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水春风通用设备有限责任公司撤诉。
案件受理费1577元，保全费1370元，共计2947元，由原告衡水春风通用设备有限责任公司负担。
审判员 邢新同
二〇一八年二月一日
书记员 齐会林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许志强，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26434.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26434.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第134号
原告：曹仁梅（身份证号码：330206192802172010），男，1928年2月17日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
被告：曹史校（身份证号码：330206195708262013），男，1957年8月26日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告曹仁梅与被告曹史校共有纠纷一案中，原告于2010年1月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹仁梅撤回对被告曹史校的起诉。
本案受理费5515元，减半收取2757.50元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 宋 菡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08342号
原告蒋应明，男，1984年11月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
被告冯智力，男，1974年7月11日出生，汉族，沙坪坝区宏锋实木家具厂业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋应明与被告沙坪坝区宏锋实木家具厂劳动争议纠纷一案中，原告蒋应明于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋应明撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1869号
原告：张丽平，女，1977年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：温锦兰，女，1953年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张经寿，男，1942年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张丽平与被告温锦兰、张经寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张丽平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽平撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张丽平负担。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第151号
申请执行人曾某，男，汉族。
法定代理人曾德有，男，汉族，系原告曾某的父亲。
被执行人刘光容，女，汉族。
曾某与刘光容抚养费纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付抚养费5500.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 亮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第91号
原告李天元。
被告王铁军。
被告谷雷生。
被告陆文怡。
被告王铁英。
被告高占君。
被告陶志海。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
李天元与王铁军、谷雷生、陆文怡、陶志海、王铁英、高占君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告谷雷生、陆文怡、王铁英、被告陶志海委托代理人到庭参加诉讼，被告王铁军、高占君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天元诉称，2010年5月1日，被告王铁军向原告借款150000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为12个月。被告谷雷生、陆文怡、陶志海、王铁英、高占君作为保证人提供担保。请求法院判令被告王铁军偿还借款本金、支付逾期利息、承担为实现债权的费用。被告谷雷生、陆文怡、陶志海、王铁英、高占君承担连带还款责任。
被告王铁军、高占君在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告王铁英在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，当时原告告诉我签个字就可以，但没有见到原告给被告王铁军钱。
被告陶志海在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，借款时，并未见原告给被告王铁军出具收条，对被告王铁军是否收款有异议。
被告谷雷生、陆文怡在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，同意被告陶志海的意见。
经审理查明：2010年5月1日，被告王铁军向原告借款，双方签订借款协议，约定：被告王铁军向原告借款150000元，借款利率为月息2%，借款期限为12个月。如被告王铁军未按期还本付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1.5%的利率支付逾期利息。被告谷雷生、陆文怡、陶志海、王铁英、高占君及案外人张立春作为连带责任保证人在协议上签名，提供连带责任保证。还款期限届满后，被告王铁军及案外人张立春给付原告借款利息至2013年5月30日，之后六被告均未偿还借款本金及支付利息。
以上事实有原、被告陈述及原告李天元提交的借款条、收款条各一份予以证实。
本院认为：原告与被告王铁军自愿签订借款合同，双方依法形成债权债务关系。被告王铁军应当在借款期限届满后依约偿还借款。原告要求被告王铁军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王铁军未能按期还款，故应当按照合同约定向原告支付逾期利息。由于原告与被告王铁军在合同中约定的逾期利息给付标准已超过银行同类贷款利率的四倍（月利率1.77%），故对于超出部分，本院不予支持。被告谷雷生、陆文怡、陶志海、王铁英、高占君作为借款的连带责任保证人，均应当承担保证责任。原告要求被告谷雷生、陆文怡、陶志海、王铁英、高占君承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁军于判决生效后五日内返还原告李天元借款本金150000元，并从2013年6月1日起按照月利率1.77％的标准向原告李天元支付逾期利息，至还清借款本金之日止。
二、被告谷雷生、陆文怡、陶志海、王铁英、高占君承担连带给付责任。
案件受理费2270元、保全费1600元，由被告王铁军、谷雷生、陆文怡、陶志海、王铁英、高占君各负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年七月九日
书记员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1484号
原告：宁波××物业管理有限公司，住所地：宁波市彩
虹××路××楼。
法定代表人：谷某某。
委托代理人：颜某某。
被告：狄某某。
原告宁波××物业管理有限公司与被告狄某某物业服务
合同纠纷一案，原告于2009年9月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭
进行了审理。原告宁波××物业管理有限公司的特别授权委托
代理人颜某某到庭参加诉讼，被告狄某某经本院传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××物业管理有限公司起诉称：2004年1月1日
开始按物业管理合同为温岭市太平街道繁昌花某提供物业服务
。2005年、2006年、2007年均签订了物业管理委托合同。2008
年2月21日，原告与温岭市太平街道繁昌花某业主委员会签订
了解除协议，约定服务至2008年2月底，原告于合同解除日办
理了物业服务资料的移交手续。但被告未支付2006年度物业服
务费570.30元，2007年度物业服务费570.30元，合计1140.60
元。2008年11月，原告发函向其催讨，至今未果。起诉要求被
告支付物业费1140.60元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、繁昌小区住宅物业管理委托合同3份，用以证明原告
与被告所住的住宅小区的业主委员会在2004年、2006年、2007
年签订物业服务合同的事实。
2、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，用以
证明温岭市繁昌花某18幢房屋的产权人为狄某某，建筑面积为
169.73平方米的事实。
3、繁昌花某物业管理委托合同解除协议一份，用以证明
原告于2008年2月21日与被告居住的小区的业主委员会签订解
除物业服务合同并移交了相关资料的事实。
经庭审审查，原告提交的上列证据，来源合法、内容真
实，且与本案有关联。被告狄某某经本院合法传唤未到庭应诉
，视为放弃质证的权利，本院对上列证据予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2004年1月1日，原宁某
某能物业发展有限公司（2004年12月17日变更为宁波××物业
管理有限公司）与被告居住住宅小区××街道××花园业主委
员会××了物业管理委托合同。该合同约定了原告为被告提供
物业服务的相关内容，其中第二十一条第一款明确了业主按建
筑面积0.36元／平方米／月交纳物业服务费。物业服务期限为
二年，2006年、2007年间，原告与温岭市繁昌花园业主委员会
签订了内容基本相同的物业管理委托合同。2008年2月21日，
原告与温岭市繁昌花园业主委员签订了物业合同解除协议，该
协议明确了双方至2008年2月底解除合同，原告移交相关物业
资料等内容。另又查明，被告所有的位于繁昌小区18幢的房屋建筑面
积为169.73平方米。按照0.36元／平方米／月计算，被告应付
2006、2007年度的物业服务费为733.23元。
本院认为：原告与被告居住的住宅小区自愿签订的物业
管理委托合同，内容合法，应认定有效，该合同对该小区的业
主均具有约束力。被告作为该小区的业主，系交纳物业服务费
的义务人，应按约交纳物业费。双方约定物业服务费按0.36元
／平方米／月计算，被告所有的繁昌花某的房屋建筑面积为16
9.73平方米，2006、2007年度的物业服务费应为733.23元／年
。现原告要求被告支付物业管理费1140.60元，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百
零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告狄某某在本判决生效之日起十日内支付给原告宁波
××物业管理有限公司人民币1140.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 潘义聪
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 陈婉婉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第87号
原告张文涛。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告张文涛请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张文涛诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
浙江省浦�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第694号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人关某。因本案于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人潘艳宏。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人关某及辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚上，被告人关某浦江县黄宅镇今朝家具厂附近将毒品海洛因以350元的价格出售给吴某。2014年5月27日，义乌市公安局民警从被告人关某身上搜查得总重量为1.94克的4小包毒品海洛因。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人吴某的证言，相关辨认笔录及照片，检查笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书，扣押决定书、照片，毒品上缴清单，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人关某违反国家的毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人关某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人关某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及人民币350元，由扣缴机关直接上缴；扣押在案苹果牌手机一只予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 冯婉君