wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第464号
罪犯张广兵，男，1990年8月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第80号刑事判决，以被告人张广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张广兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张广兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张广兵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月19日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初820号
原告冯某，××族。
被告文某。
原告冯某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告冯某在诉状中未提供被告文某准确的身份证号、送达地址、联系方式等有效身份信息，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供，且未提交相关材料证明被告文某下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
退还原告交纳的案件受理费100元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第256号
原告：马雪华，女，回族，1952年5月29日出生。
被告：周静，女，汉族，1960年10月17日出生。
原告马雪华与被告周静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪华、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪华诉称：被告家中卫生间的地面、马桶底座处防水损坏，长年往我家卫生间漏水，2012年5月开始，我家每星期都遭到漏水。现要求被告将自家卫生间地面及马桶底座处重新做防水层处理维修，彻底杜绝向我卫生间反复持续的漏水，要求被告维修我家卫生间顶部和扣板及粉刷。
被告周静辩称：2002年和2003年原告称我家漏水，我方向原告进行过两次赔偿，2012年之前原告将房屋出租给了一家维族，我问租住人是否漏水，租住人说不漏水。2012年原告搬回家中后又说卫生间漏水。2012年7月，石化物业公司到我家专门进行了防水测试，没有漏水，2012年9月27日社区工作人员也来我家进行过防水测试，也不漏水。之后原告也没有找过我，综上，我家卫生间的防水没有问题，原告主张没有依据，故我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告居住于乌鲁木齐市团结路879号石化家属小区2号楼1单元101室，被告居住于其楼上201室。2012年5月，原告称被告家中卫生间每周均不同程度往其家中漏水。2012年7月，石化物业办公室到原被告家中进行了检查，并于2014年4月21日出具证明一份，注明：关于团结路石化小区2号楼1单元201室周静与2号楼1单元101室马雪华卫生间漏水一事，我们物业经过检查，又经过长时间的放水检查，没有发现卫生间漏水的现象和痕迹，特此证明。2012年9月27日，波斯坦社区工作人员前往原被告家中进行检查，于当日出具记录一份，注明：“关于团结路石化小区2号楼1单元101室同201室卫生间漏水事故的现场观察，201室经过1小时的放水试验后，又在101室经过长时间的观察2小时，均未发现漏水现象”。原、被告、社区干部均在记录中签字。2014年4月3日，原告诉至本院，提出上述请求。本案在审理过程中，我院于2014年5月14日前往原、被告家中查看了卫生间现场，并进行了拍照，现场拍照显示，原告家中的卫生间顶部扣板上有水珠，马桶上有水迹。庭审中，经法院释明，对被告家中卫生间防水是否存在质量问题，被告拒不申请司法鉴定。
以上事实，有证明、现场记录、通话记录、照片、当事人陈述等证据为证。
本院认为：我国《民法通则》规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告作为201室的管理使用权人，有义务对其房屋设施进行修缮、维护。被告提供的物业公司及社区证明仅证明2012年被告家中卫生间防水不存在漏水现象，根据本院于2014年5月14日进行的现场勘查显示，原告家中的卫生间顶部扣板上有水珠，马桶上有水迹。故原告对家中卫生间确实存在漏水现象的主张，已完成其举证责任。现被告主张该水迹系原告用水泼洒所致，其家中卫生间防水系合格的，应提供证据加以证明。经本院明释，被告对家中卫生间防水是否存在质量问题，拒不申请司法鉴定。其又未能提供其他相应有效证据证明其主张事实，对其辩称理由，本院不予采信。对原告的损失，其应负有恢复原状的责任。对原告要求被告将自家卫生间地面及马桶底座处重新做防水层处理维修，彻底杜绝向原告卫生间反复持续的漏水现象之诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其卫生间扣板及顶部的原始状态，对其要求被告维修卫生间顶部和扣板恢复原状之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项的规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效后三日内对其居住的本市乌鲁木齐市团结路879号石化家属小区2号楼1单元201室卫生间进行防水工程维修，闭水试验需达到国家规定标准（如逾期不履行上述义务，人民法院可强制执行或委托有关单位或他人完成，产生的费用由被告周静承担）；
二、驳回原告马雪华的其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年六月十八日
书记员 张奎魁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2543号
上诉人（原审原告）李健，男，汉族，1968年8月6日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
上诉人李健因诉正阳县人民政府房屋征收决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李健以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李健以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由申请撤回本案上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李健撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李健承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更85号
罪犯吴旭强，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年9月24日作出（2014）揭东法刑初字第207号刑事判决，以被告人吴旭强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付�行。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关因罪犯吴旭强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭强予以减去有期徒�六个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省如皋�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3171号
申请执行人周荣泉。
被执行人刘伯成。
关于周荣泉与刘伯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，执行费170元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十三日
书记员 纪福华
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6536号
原告：常州市江南开华电机有限公司，统一社会信用代码913204047185841994，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区。
法定代表人：戴焕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宁，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：汤建霞，女，汉族，住江苏省丹阳市，该公司会计。
被告：东莞市科冠机电有限公司，统一社会信用代码91441900551740304H，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区大新路大新厂区5号厂。
法定代表人：邓启泉。
本院在审理原告常州市江南开华电机有限公司诉被告东莞市科冠机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告东莞市科冠机电有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州市江南开华电机有限公司撤回对被告东莞市科冠机电有限公司的起诉。
本案案件受理费105元（原告已预交），由原告常州市江南开华电机有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 靓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第24号
原告：绍兴县新瑞兴制衣厂。
负责人：蒋海凤。
委托代理人：杨欣超、蒋淑娜。
被告：宋美娟。
委托代理人：吴建龙。
委托代理人：李汝良。
原告绍兴县新瑞兴制衣厂诉被告黄宝康、宋美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员鲁国强独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回了对被告黄宝康的起诉，并变更本案法律关系为不当得利纠纷，本院于2015年6月12日第二次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，本院于2015年9月10日第三次公开开庭进行了审理。原告绍兴县新瑞兴制衣厂的委托代理人杨欣超，被告宋美娟的委托代理人吴建龙、李汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县新瑞兴制衣厂诉称：原告于2012年11月16日通过银行汇入被告宋美娟账户中人民币100000元，后黄宝康（系宋美娟丈夫）用现金的方式返还给原告人民币50000元，余人民币50000元被告一直无理拖欠，原告曾多次向被告宋美娟催讨无果。在原告负责人蒋海凤丈夫即张承武与黄宝康的电话通话中，和绍兴依盛服饰有限公司法定代表人朱黎明与黄宝康的电话通话中原告才方知：黄宝康以第三方绍兴依盛服饰有限公司与黄宝康间有工资纠纷为由，而侵占了原告的人民币50000元，被告宋美娟的行为属不当得利。为此，原告特起诉法院请求（变更后）1.要求判令被告宋美娟立即返还原告不当得利款50000元，并赔偿给原告经济损失（该损失计算：自2015年4月20日起至判决确定履行日止的利息损失，按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋美娟辩称：原告认为被告是侵占了原告的50000元，如果是侵占的话并不是不当得利返还，而是侵权纠纷，所以该事实与不当得利是不符的。从银行凭证上反映该款的交易用途是往来款，原告将该款项划给被告的时候，是明确将该款划给被告所有，是往来款，不存在不当得利。且根据银行交易回单显示的时间是2012年11月16日，即使不当得利成立的话也超过了二年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月16日，原告绍兴县新瑞兴制衣厂经案外人黄宝康（被告宋美娟之妻）要求，向户名为被告宋美娟的账户（账号：62×××30，开户行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行）汇入人民币100000元，交易用途为往来款。后案外人黄宝康用现金返还给原告人民币50000元，尚余50000元，原告要求返还未成，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列证据所证实：
原告提供的日期为2012年11月16日的中国农业银行股份有限公司绍兴分行电子银行交易回单联一份，证明原告于该日汇入被告账户100000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在给付型的不当得利诉讼中，给付者乃是使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，应由其承担举证责任。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案中，根据原告诉讼中的自认，原告之所以存入被告账户100000元，是其根据案外人黄宝康的要求存入被告宋美娟账户内，原告在存款时已经知悉存入的户名等信息，且交易用途为往来款，不符合不当得利的构成要件。现原告以不当得利为由要求被告返还，理据不足，本院不予支持，原告可另循法律途径解决。被告关于本案不构成不当得利的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县新瑞兴制衣厂的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告绍兴县新瑞兴制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1096号
原告徐传州，居民。
被告姬传龙，农民。
原告徐传州诉被告姬传龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐传州到庭参加诉讼。被告姬传龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传州诉称，2011年6日5日，被告借原告现金3万元正。当时约定月息3分，用期2个月。利息已付四个月，借款现已逾期，原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月6日起计算至还款之日止），被告承担本案的一切诉讼费用。
被告姬传龙未答辩。
经审理查明，2011年6日5日，被告姬传龙向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，双方约定还款日期为2011年8月5日，月利率为3%。被告按月利率3%支付了原告2011年10月5日前的利息。借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐传州借款给被告姬传龙使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告姬传龙偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告姬传龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传州借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年10月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姬传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 展
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第272-2号
申请执行人蒋文娟，女。
被执行人吕哲善，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第482号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人吕哲善有存款产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕哲善在某银行xxx账号存款元的冻结。
二、划扣被执行人吕哲善在某银行xxx账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年七月十五日
书记员 李秀敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10734号
原告：柴俊，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告：周振兴，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天�仁合律师事务所律师。
被告：李国全，男，出生日期不详，汉族，农民，河北省唐山市玉田县人，现住。
被告：谢玉锁，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，现住。
本院在审理原告柴俊、周振兴诉被告李国全、谢玉锁买卖合同纠纷一案中，因被告李国全、谢玉锁现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柴俊、周振兴的起诉。
案件受理费2188元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月七日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
河南省淮滨县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00952号
原告屈某甲，女，汉族，1986年4月生，
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1984年7月26日生。
委托代理人倪丽菲，系河北翼石律师事务所律师。
委托代理人钱雅鑫，系河北翼石律师事务所律师。
原告屈某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告起诉来本院，本院受理后，在审理过程中，被告徐某某向本院提出管辖权异议申请，本院驳回被告徐某某管辖异议申请后，被告徐某某上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院维持本院管辖异议裁定，本院于2016年4月26日不公开开庭审理本案，原告屈某甲及其委托代理人王振林、被告徐某某及其委托代理人倪丽菲、钱雅鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家生活，生育二子女，长子屈某乙于2008年12月14日出生，长女徐镜如于2012年12月24日出生，婚后被告没有家庭责任，长年在外打工，却不顾原告母子三人的生活，2012年被告去河北经商后，从没有给过原告母子三人生活费，还向原告要钱，原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，不要求被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，被告尽到家庭责任，并不像原告所说不给家用钱，家里有老人和小孩，需要收入，被告给了家用钱。同意与原告离婚，要求婚生子和某由被告抚养。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原告屈某甲与被告徐某某经人介绍�识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告徐某某在原告屈某甲家生活，生育二子女，婚生子屈某乙于2008年12月14日出生，婚生女徐镜如于2012年12月24日出生。原、被告夫妻感情刚开始还可以，后因家庭琐事发生矛盾，于2015年2月份分居至今；现原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚。以上事实有户籍信息表、原、被告结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告屈某甲与被告徐某某结婚后，双方不注重维护夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，从2015年2月份分居至今，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情却已完全破裂，对原告屈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子屈某乙和某徐镜如出生后，均在原告家生活，由原告父母帮助照料，对其所在的生活环境和教育环境均已适应，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子女屈某乙、徐镜如应当由原告继续抚养为宜。原告不要求被告承担子女抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告屈某甲与被告徐某某离婚。
婚生子屈某乙、婚生女徐镜如由原告屈某甲抚养。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 熊志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚为苗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第100号
原告姜淑萍。
被告李建华。
本院在审理原告姜淑萍与被告李建华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜淑萍撤回起诉。
案件受理费3429.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二０一五年十月二十七日
书 记 员 杨金晓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第00197号
申请执行人赵永明，男。
被执行人任高非（曾用名任红飞），男。
被执行人赵琳，女。
本院在执行赵永明申请执行任高非、赵琳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永明2014年6月7日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（XXXX）沁民初字第XXXX号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年六月十五日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第00197号
申请执行人赵永明，
被执行人任高非，男，
被执行人赵琳，女，
本院在执行赵永明申请执行任高非、赵琳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永明2014年6月7日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2009）沁民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年六月十五日
书记员 王顺心
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1873号
申请执行人王镜懿，女。
法定代理人王春宇，男。
被执行人石兰英，女。
本院在执行王镜懿与石兰英抚养费纠纷本院（2003）塘民初字第562号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）塘民初字第562号民事调解书第二项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第624-2号
申请执行人：王应愿，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：叶鹏程，曾用名叶鹏，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人王应愿与被执行人叶鹏程债务执行一案，因被执行人叶鹏程未履行本院（2014）明民初字第730号民事调解书所确定的义务，本院于2015年9月24日依法冻结被执行人叶鹏程银行存款帐户17000元。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶鹏程所有的银行存款17000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 洪明群
二〇一五年十月十日
书记员 邓德荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第624-2号
申请执行人：王应愿，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：叶鹏程，曾用名叶鹏，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人王应愿与被执行人叶鹏程债务执行一案，因被执行人叶鹏程未履行本院（2014）明民初字第730号民事调解书所确定的义务，本院于2015年9月24日依法冻结被执行人叶鹏程银行存款帐户17000元。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶鹏程所有的银行存款17000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一五年十月十日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第903号
上诉人（一审原告）尤石粉，女，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市环城南路。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，云南省宣威市人，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人尤石粉因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告尤石粉的起诉。
一审裁定送达后，尤石粉不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更970号
罪犯韩长彬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第0255号刑事判决，以被告人韩长彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）粤高法刑一终字第71号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日作出（2011）承刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩长彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩长彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意6号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩长彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩长彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04584号
原告李昭明，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族。
原告李昭明诉被告蒋伶莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李昭明到庭参加诉讼，被告蒋伶莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昭明诉称：2014年12月3日，被告向原告借款3万元并出《欠条》一份，承诺该借款于2015年3月3日前归还。次日，原告通过银行转账方式将3万元借款支付至被告的银行账户。借款期限届满后，被告未及时还款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2015年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告蒋伶莉未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年12月3日，被告蒋伶莉向原告李昭明借款并出具《欠条》一份，载明：今借到李昭明人民币现金3万元整，借款时间为2014年12月3日至2015年3月3日，以此为据，欠款人蒋伶莉，2014年12月3日。2014年12月4日，原告通过其招商银行账户向被告的银行账户转款3万元。借款期限届满后，被告未及时还款，原告催收未果遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告陈述被告曾于2015年5月底归还了原告2000元借款本金。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《欠条》、银行转款记录等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告蒋伶莉向原告李昭明借款后应按约定期限及时足额归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归足额还该借款，被告蒋伶莉的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告现起诉要求被告蒋伶莉偿还借款并支付借款逾期利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告偿还的2000元款项应在借款总金额中予以扣除。被告蒋伶莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伶莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昭明借款2.8万元；
二、被告蒋伶莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李昭明借款逾期利息（以借款2.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月4日起计算至还清款止）；
三、驳回原告李昭明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告蒋伶莉负担（此款原告李昭明已垫付，由被告蒋伶莉在给付前述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第23号
申请人程光武，男。
被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司。
法定代表人段邦光。
郴州仲裁委员会在受理申请人程光武与被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2015年10月12日将申请人�光武请求冻结被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司的存款320000元的申请提交本院执行，申请人程光武向本院提供了担保。
本院认为，申请人程光武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封唐林锋提供的担保财产：唐林锋购买的房；
二、冻结被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司的存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十二月八日
书记员 廖 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初227号之二
原告：泰安市三和制衣有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：范军，总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区奋均服装厂，住所地泰山区。
法定代表人：王均，总经理。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告泰安市三和制衣有限公司与被告泰安市泰山区奋均服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告泰安市泰山区奋均服装厂于2017年6月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告泰安市泰山区奋均服装厂申请撤回反诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告泰安市泰山区奋均服装厂撤回反诉。
反诉费3954元，由被告泰安市泰山区奋均服装厂负担。
审判员 马 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 顾绍武
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初227号
解除保全申请人：泰安市三和制衣有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼民营工业园。
法定代表人：范军，总经理。
被申请人：泰安市泰山区奋均服装厂，住所地泰山区。
法定代表人：王均，总经理。
原告泰安市三和制衣有限公司诉被告泰安市泰山区奋均服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0902财保325号民事裁定书，冻结被申请人泰安市泰山区奋均服装厂名下银行存款20万元。申请人泰安市三和制衣有限公司于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安市泰山区奋均服装厂名下银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 顾绍武
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初309号
原告：朱耀东，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：孙新峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告朱耀东与被告孙新峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱耀东于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱耀东撤诉。
案件受理费2917元，减半收取计1458元，由原告朱耀东负担。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月六日
书记员 程相潜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2429号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告穆俊兴，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告穆俊兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告穆俊兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计9，734.28元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，218.22元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，516.06元）。
被告穆俊兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金6，218.22元，利息、滞纳金及超额费合计3，516.06元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，218.22元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，516.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆俊兴偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，218.22元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，516.06元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终397号
上诉人（一审原告）陈立林，男，汉族，1991年9月27日出生，个体工商户。
被上诉人（一审被告）王泽，男，汉族，1983年1月12日出生，务农。
被上诉人（一审被告）陈建雄，男，汉族，1985年12月30日出生，务农。
上诉人陈立林因与被上诉人王泽、陈建雄保证合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初259号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈立林以“另行解决”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈立林撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人陈立林撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈立林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执366号
滁州市东方建筑安装工程有限公司：
蚌埠市宝业汽车贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民特191号
申请人：菅丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：。
被申请人：白三晓，男，1962年8月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：。
被申请人：贾春梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
申请人菅丽与被申请人白三晓、贾春梅实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。申请人菅丽于2017年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结菅丽申请实现担保物权特别程序。
申请费24515元，由申请人菅丽负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第643号
罪犯保某，男，1991年10月8日出生，回族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年七月十八日作出（2012）昆铁刑初字第59号刑事判决，以被告人保某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2458号
罪犯范庆先，男，生于1972年09月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。1994年因犯流氓罪被判刑二年，1996年因犯销赃罪被判刑二年，2004年因犯诈骗罪被判刑十个月，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第152号刑事判决，以�告人范庆先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分155分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范庆先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯范庆先减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1318号
罪犯彭加龙，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人彭加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2019年2月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭加龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭加龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭加龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督34号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：王利，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年4月26日以信用形式在原告下属单位育民支行借款16000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金16000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王利应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，自2013年4月26日至2016年04月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4519号
上诉人（原审被告）洪美娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住晋江市永和镇塘下村东区**号，公民身份号码3505221971********。
委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡明真，女，1976年10月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区平海镇溪边村后厝**号，公民身份号码3503211976********。
委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告蔡金钿，男，1972年4月24日出生，汉族，住晋江市永和镇塘下村东区**号，公民身份号码3505821972********。
上诉人洪美娟因与被上诉人蔡明真、原审被告蔡金钿定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人洪美娟的委托代理人张泽川、被上诉人蔡明真及其委托代理人肖燕秋到庭参加诉讼，原审被告蔡金钿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年11月10日，被告洪美娟委托原告蔡明真加工6151间棉衣，口头约定每件加工费28元，原告于2014年1月11日前将加工好的服装委托石狮市雄志货运代理服务部代办托运，并由被告洪美娟签收。双方对付款时间及违约责任未作约定。
原审判决认为：原告与被告洪美娟之间的定作合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约完成定作义务，而被告洪美娟却尚有承揽款172132元未支付，被告洪美娟应承担清偿及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。原告主张两被告共同经营应共同承担责任，但未提供任何证据予以证实，依法不予采纳。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告洪美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明真承揽款172132元及利息（自2014年6月6日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告蔡明真对被告蔡金钿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告洪美娟不服，向本院提起上诉。
上诉人洪美娟上诉称：1.原审送达诉讼材料存在程序不当。上诉人并未长期居住在晋江市永和镇塘下村东区60号，原审将诉讼材料寄送到上述地址，导致上诉人未收到任何诉讼材料，致使上诉人无法及时提出抗辩及出庭参加庭审活动。2.原审仅凭被上诉人口头主张就认定每件棉衣的加工费28元及拖欠承揽款172132元，没有法律依据，且没有相应的证据予以证实。原审对证人出庭作证的证言直接认定，缺乏相应的证据佐证。上诉人请求撤销原审判决并作出公正的裁判。
被上诉人蔡明真答辩称：1.原审缺席判决程序合法。原审法院曾通知上诉人，而上诉人的电话是保持畅通的，上诉人实际也知道本案的存在。上诉人迁居石狮市未办理暂住证且未及时告知法院已变更居住地址，法院以户籍地为诉讼材料的接收地址并无不当。原审法院已按规定向上诉人送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票、释明书。本案原审已开过二次庭，上诉人不可能不知道开庭，上诉人无正当理由拒不到庭，也不答辩及举证，应自行承担法律后果。2.本案被上诉人虽与上诉人口头约定棉衣加工费，但是在被上诉人提供的每一张货物托运，承运验收单上已明确棉衣的加工数量及加工款，均能计算每件棉衣的加工费。托运单上面的收货人及地址均为洪美娟，电话的归属者为洪美娟的配偶。合作期间，上诉人将服装半成品由石狮市雄志货运代理服务部托运至被上诉人处加工，被上诉人依约将加工完毕的棉衣送至该单位，上诉人到该单位提货，完全符合双方的交易习惯。这么多次的托运，上诉人从未对托运单及交易模式提出过异议，且以收货的行为表明其对托运单记载内容及交易模式的认可。本案证人是上诉人指定的代办托运单位，与被上诉人没有任何利害关系，其出具了书面材料证明提货人是洪美娟，且已履行出庭作证的义务。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告蔡金钿未到参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，上诉人洪美娟对原审判决查明的事实提出异议。
二审审理中，被上诉人蔡明真提供证据记账单2张，欲证明洪美娟向其订货。上诉人洪美娟对此质证称，证据的真实性有异议。
本案的争议焦点：原审送达程序是否违反法定程序及上诉人洪美娟是否拖欠蔡明真承揽款172132元。
本院认为：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定以上诉人洪美娟的户籍地晋江市永和镇塘下村东区60号为送达地，将起诉状副本、应诉材料、开庭传票、释明书等诉讼材料留置送达是正确的，上诉人洪美娟主张其并未长期居住在户籍地，但上诉人对此未能提供相应的证据，故对其主张不予采纳，原审送达程序并无违反法定程序。根据被上诉人蔡明真提供的石狮市雄志货运代理服务部货物托运、承运验收单32份及证明1份与石狮市雄志货运代理服务部曾志坚的出庭证人证言，可以证明上诉人洪美娟拖欠蔡明真承揽款172132元的事实，因此原审判决上诉人洪美娟应支付被上诉人蔡明真承揽款172132元并无不当。上诉人洪美娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人洪美娟的上诉，维持原判。
二审受理费3743元，由上诉人洪美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱妙菲
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00037号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人王允山，男，汉族，1978年8月10日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人王允丽，女，汉族，1980年09月11日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年3月12日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第21055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王允山和王允丽，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年11月28日作出征收王允山和王允丽社会抚养费116180元的决定，要求于2013年12月28日前交纳。并告知王允山和王允丽申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王允山和王允丽在法定的期限内未复议也未提起行政诉讼。经催告王允山和王允丽未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第21055号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第21055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00037号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人王某甲，男，汉族，1978年8月10日出生，农民。
被执行人王某乙，女，汉族，1980年09月11日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年3月12日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第21055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王某甲和王某乙，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年11月28日作出征收王某甲和王某乙社会抚养费116180元的决定，要求于2013年12月28日前交纳。并告知王某甲和王某乙申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王某甲和王某乙在法定的期限内未复议也未提起行政诉讼。经催告王某甲和王某乙未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第21055号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第21055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 王永红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第68号
原告：饶智浩，农民。
委托代理人：邹凤仙。
被告：季晓媚，农民。
本院在审理原告饶智浩与被告季晓媚民间借贷纠纷一案中，因原告饶智浩在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月二日
代书 记员 詹伟燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第710号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人赵红英。
被执行人王延洪。
本院于2015年7月27日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行赵红英、王延洪借款合同纠纷一案。本案执行标的为27000元，执行费305元。由于被执行人在执行的过程中，与申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第710号执行案的本次执行程序。
待被执行人赵红英、王延洪不按协议履行时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月十七日
书记员 何 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第857号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告普安县地瓜镇宏发煤矿。
股东袁国中。
驻所地贵州省普安县地瓜镇。
被告袁国中。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告普安县地瓜镇宏发煤矿、袁国中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款550万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款550万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第857号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告普安县地瓜镇宏发煤矿。
被告袁国中。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告普安县地瓜镇宏发煤矿、袁国中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费48841元，减半收取24421元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第857号
原告杨伟。
被告满运山。
被告张海花。
本院在审理原告杨伟诉被告满运山、张海花为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告满运山、张海花的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告满运山在中国农业银行股份有限公司新泰楼德分理处账号为62×××76的存款100000元，冻结期限为12个月，自2015年10月15日至2016年10月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段 梅
人民陪审员 王荣臻
人民陪审员 李翠华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9171号
原告刘鹏英。
委托代理人吴伟超、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告彭兵开。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告刘鹏英与被告彭兵开、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏英及委托代理人田雪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，被告彭兵开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏英诉称，因与被告彭兵开驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计48431.4元，并保留今后治疗、评残等损失的诉权。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险300000元，并投保了不计免赔。因被告车辆漏检不同意赔偿。
被告彭兵开未答辩。
经审理查明，2016年6月5日18时40分许，彭兵开驾驶未按规定期限进行安全技术检验的津Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿津蓟高速第二车道由北向南行驶至事故地点时，驾车时使用手机，致使车辆前部撞到前方同车道内由刘波驾驶的津Ｌ×××××“福田”牌轻型普通货车尾部，造成津Ｌ×××××号车驾驶人刘波及车内乘车人刘鹏英受伤，两车辆损害的交通事故。事故认定：彭兵开承担事故全部责任，刘波、刘鹏英不承担事故责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为右肱骨干粉碎型骨折等，原告住院治疗21天，开支医疗费46331.4元。
另查，彭兵开驾驶未按规定期限进行安全技术检验的津Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司主张事故车辆漏检不同意赔偿，因事故车辆在投保商业险时即属于漏检状态，按照弃权与禁反言的原则,可视为投保公司对保险标的的认可，故对保险公司的主张不予支持，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主彭兵开按责予以赔偿。经本院核实原告损失为：医疗费46331.4元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），共计48431.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失38431.4元（48431.4元－10000元），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告彭兵开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4204号
原告蓝剑，女，1977年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人戈胜丰，男，1972年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。
负责人王绍洪，总经理
委托代理人童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告蓝剑为与被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称兰溪保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，此后根据原告的申请，对车辆损失委托鉴定，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告蓝剑的委托代理人戈胜丰、被告兰溪保险公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝剑诉称，2016年5月16日原告所有的浙Ｇ×××××号车辆在水亭乡丁家村小西张自然村路口发生火灾，造成车辆全毁。后经相关部门勘查，具体着火原因不明。2016年5月17日原告向被告查询投保的险种，被告向原告出具保险单抄件，原告向被告投保了机动车损失保险。保险事故发生后，原告向被告提出理赔的请求，被告予以拒赔。请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款128790元并支付相应的逾期利息。
原告提交的证据有机动车保险单抄件、机动车交通事故责任强制保险单抄件、游埠派出所的情况说明，证明保险事实及车辆损毁事实。原告对保险单抄件没有异议，本院予以确认，被告对情况说明有异议，认为没有明确说明车辆损毁的原因及车损的价格，没有证明力。本院认证，游埠派出所的情况说明证明原告车辆着火，由派出所、刑侦部门、消防部门进行勘察，具体着火原因不明，因派出所、刑侦、消防部门是公安机关的三个专业职能部门，由派出所出具情况说明应予确认。
被告兰溪保险公司辩称，原告车辆在保险公司投保车损险情况属实。保险公司认为根据原告与保险公司签订的保险合同约定，自燃以及不明原因造成的损失不负责赔偿。原告主张的车损数额错误。原告未举证证明本次事件所导致车辆损毁的情况，即便车辆全部毁损，按照双方签订的保险合同约定，原告车损应当按照购置价扣除折旧费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交保险单、投保单、权利义务告知书、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、保险条款，证明原被告根据保险合同约定，本次事件导致的车辆损失保险公司不负责赔偿。原告认为被告提交的证据是单方证据，签字不是原告所签。本院认证，因原告不认可责任免除明确说明书的签名，而被告又没有补充证据来证明原告在明确说明书上签名，故本院对机动车辆商业险“责任免除”明确说明书不予确认，对其他证据予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，原告蓝剑是浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，2015年9月22日向被告投保，被告承保的险种有机动车损失保险128790元、不计免赔率等，保险期限自2015年9月24日17时至2016年9月24日17时。2016年5月16日0时21分，游埠派出所接到报警称，水亭乡丁家村小西张自然村路口浙Ｇ×××××号越野车着火，第二天游埠派出所、刑侦、消防部门一起对着火现场进行勘察，具体着火原因不明。经鉴定，浙Ｇ×××××号小型汽车的车辆损失为79130元。
本院认为，原告蓝剑与被告兰溪保险公司的保险合同关系合法有效。原告的车辆因火灾损失，着火原因不明，则该车辆的损失应在原告投保的机动车损失保险范围内由被告兰溪保险公司赔偿。因没有证据证明已经对原告进行明确说明，被告关于条款约定自燃以及不明原因火灾造成的损失属于责任免除范围的辩解不予采纳。原告请求赔偿时没有考虑车辆使用年限，提出的赔偿要求过高。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在本判决生效后十日内支付原告蓝剑车辆损失79130元；
二、驳回原告蓝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（减半收取），鉴定费5000元，合计6438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担3900元，由原告蓝剑负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00457号
罪犯郭新丰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年12月24日作出（2010）成刑初字第69号刑事判决，以罪犯郭新丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金250000元。2011年1月10日，罪犯郭新丰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭新丰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭新丰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭新丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭新丰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭新丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节，且又未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭新丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金250000元不变。
刑期自2010年4月15日起至2022年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00457号罪犯郭新丰，男，1972年7月7日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2010年12月24日作出（2010)成刑初字第69号刑事判决，以罪犯郭新丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金250000元。2011年1月10日，罪犯郭新丰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭新丰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭新丰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭新丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭新丰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭新丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节，且又未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭新丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金250000元不变。刑期自2010年4月15日起至2022年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2245号
原告刘某某，男，汉族，1990年4月26日出生，住址：河南省汝州市。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师（特别授权）。
被告左某某，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告刘希林与被告左亮之间劳务欠款纠纷一案，立案调解过程之中，原告刘希林于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘希林撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭 怡
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第56号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，女，35岁。因涉嫌诈骗，于2015年1月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2015年1月26日被开封市公安局南苑分局取保候审。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2012年6月初，被告人朱某某利用伪造的房产证，向被害人李某甲、郭某某各借款人民币九千元，后失去联系。案发后，朱某某家属已退还被害人李某甲、郭某某现金一万八千元。
公诉人提供的证据如下：被告人朱某某的供述与辩解、被害
人李某甲、郭某某的陈述、证人李某乙的证言、欠条、查档证明、
伪造房产证、被害人收条及谅解书、破案报告等。
公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人定罪处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。并自愿认罪。
经审理查明：2012年6月初，被告人朱某某利用伪造的房产证，向被害人李某甲、郭某某各借款人民币九千元，后失去联系。案发后，朱某某家属已退还被害人李某甲、郭某某现金一万八千元。
认定上述事实的证据如下：被告人朱某某的供述与辩解、被害人李某甲、郭某某的陈述、证人李某乙的证言、欠条、查档证明、房产证、收到条、谅解书等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民私人财产，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某家属积极退赔被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人朱某某予以从轻处罚。被告人悔罪态度较好，综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年四月二十二日
书记员 申金华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第56号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，个体经营者，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人魏某于2002年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2004年4月15日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年3月3日被取保候审。
辩护人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人耿文峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日凌晨1时许，被告人魏某在徐州市鼓楼区大庆路乐酷KTV门口与宋某发生纠纷，魏某将宋某推倒在地，并用脚踢宋某头部，致宋某头部受伤。经法医鉴定，被害人宋某头部的损伤程度构成重伤二级。
2014年11月6日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人魏某对被害人宋某进行了经济赔偿，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及其就诊的病案资料；证人崔某、秦某、王某、施某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人收到赔偿款书写的收条、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、监控录像、被告人曾受处罚的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人魏某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人魏某认罪态度较好，能对被害人积极进行赔偿，获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中具有过错，被告人系激情犯罪的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。鉴于被告人魏中淮犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 朱 军
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第56号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1973年1月19日生，汉族，无业。2000年1月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年2月因注射毒品被劳动教养二年；2002年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2004年9月因犯收购、销售赃物罪被判处拘役五个月；2005年9月因盗窃、注射毒品被劳动教养三年；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2014年11月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日10时许，民警在本市抓获被告人高某，并对其住处进行搜查，在厨房灶台下的米桶内查获1个胡椒粉袋子，内有白色粉块状物1袋，白色晶体3袋。经鉴定，白色粉块状物1袋净重7.934克，检出海洛因成分。白色晶体3袋共计净重2.308克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查笔录，视听资料以及被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年二月十二日
见习书记员 朱伶仪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00135号
申请人：谷琳琳，女，1990年2月20日生，汉族。
申请人：陆海峰，男，1968年8月25日生，汉族。
本院于2014年3月17日受理申请人谷琳琳、陆海峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谷琳琳、陆海峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陆海峰一次性赔偿谷琳琳：医药费凭发票支付；机动车维修费6150元、误工费1996元，合计8146元，于2014年3月30日前支付；
二、谷琳琳一次性赔偿陆海峰：机动车维修费5797元，于2014年3月30日前支付；
三、谷琳琳、陆海峰双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1321号
原告杨某某，女，生于1991年8月，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师理。
被告何某某，男，生于1989年6月，回族，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2015年8月14日在固原监狱不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵文超，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月30日以习俗举行仪式同居生活，2012年2月27日补办了结婚证。婚后未生育。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间，被告经常无故殴打原告，现被告又入狱服刑，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告赔偿原告损失5000元；三、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于2012年2月27日补办结婚证，系合法夫妻的事实；
证据二、接处警登记表一份，照片4张，固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历及鉴定书各一份，拟证明被告殴打原告，致使原告腰2横突骨折并鉴定为轻伤的事实。
被告对原告提供的证据一和证据二中的接处警登记表无异议，对证据二中的其他证据不认可。
被告何某某辩称，原、被告婚初感情好，在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但并没有影响到夫妻感情。2012年农历12月22日被告父母不在家，被告在外放羊，回家见羊羔吃晾晒的玉米，被告就骂了原告几句，当晚原告就离家出走了，原告回娘家后被告多次叫原告回家，但原告不肯回来，2014年3月10日被告因非法运输毒品罪被判刑入狱，致使被告再没法叫原告回家。为了家庭的和谐，被告不同意离婚。
被告何某某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告杨某某提供的证据一和证据二中接处警登记表来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定，；证据二中照片，无拍摄地点、时间，其来源的合法性，内容的真实性无法判断，固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历无诊断结果，因此该院司法鉴定中心依据病历做出原告腰2右侧横突骨折并鉴定为轻伤无事实根据，且被告不认可，因此原告提供的证据二中照片、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历及鉴定书的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2012年1月30日，原告杨某某与被告何某某经人介绍以习俗举行仪式同居生活，2012年2月27日补办了结婚证。婚后未生育。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间夫妻双方经常因琐事发生矛盾，2012年农历12月22日原、被告又因琐事发生矛盾，当晚原告回娘家，2014年3月10日被告因非法运输毒品罪被判刑入狱。致使原、被告分居，庭审中经调解和好无望。原、被双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍于2012年1月30日依习俗举行仪式后同居生活，同年2月27日补办了结婚证，属合法夫妻关系。原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情，原、被告仅因家庭事务发生矛盾后便分居生活实属不该，加之被告因非法运输毒品罪被判刑入狱，庭审中虽经调解，但原告离婚态度坚决，已无和好的希望，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求应予以支持。关于原告主张被告赔偿其损失5000元，因原告未陈述主张的理由，亦未提供证据证明，其请求无事实根据，不成立不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告何某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年八月二十日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1321号
原告王亚君，女，1950年7月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人邢恩潭（系原告丈夫），男，1947年8月11日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈曦，女，1985年6月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人闫继业，职务经理。
本院在审理原告王亚君诉被告陈曦、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚君撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告王亚君负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宏伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初107号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙东伟，男，1978年12月5日出生。因犯非法拘禁罪于2011年12月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月30日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年1月11日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙东伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人孙东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙东伟于2016年12月21日下午在开封市强制隔离戒毒所主动向尉氏县公安局建设路派出所民警供述：2016年7月1日17时左右，在尉氏县南曹乡开发区向西500米路南其家中容留陈某某、张某某、赵某某吸食毒品。
上述事实，被告人孙东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人张某某、赵某某、陈某某的证言，尉氏县人民法院刑事判决书两份，尉氏县建设路派出所出具自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙东伟在被强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙东伟因犯贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸食毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。孙东伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙东伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚萌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3090号
罪犯万三元，男，1952年7月13日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）西刑初字第297号号刑事判决，以被告人万三元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万三元等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）云高刑终字第312号刑事判决，以上诉人（原审被告人）万三元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯万三元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯万三元减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万三元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯万三元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯万三元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万三元减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字第177号
原告郑凤伟，女，汉族，1981年12月14日出生，住林甸县三合乡。
委托代理人邹某某，男，林甸县XX法律服务所法律工作者。
被告吴国瑞，男，汉族，1954年6月30日出生，住林甸县三合乡。
本院在审理原告郑凤伟诉被告吴国瑞土地承包合同纠纷一案中，原告郑凤伟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑凤伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑凤伟负担。
代理审判员 张帆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 明月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初53号
原告张悦枢，男，1942年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人张华，女，1976年12月8日出生，汉族，系张悦枢女儿，住广西壮族自治区宾阳县。
被告甘友俊，男，1977年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告马利亚，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告张悦枢诉被告甘友俊、马利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张悦枢的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告甘友俊、马利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张悦枢诉称，原告与两被告是多年的朋友关系。2016年7月26日，两被告以经营丽达莱店缺乏资金周转为由向原告借款共计200000元整，两被告于借款当日出具借条给原告，约定借款期限为两个月，即从2016年7月26日起至2016年9月26日止，并约定如两被告超期归还，则两被告自愿按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，两被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告共同归还原告借款贰拾万元整（￥200000元）及利息（利息计算：以200000元为本金，按年利率24%从2016年7月26日起计至两被告实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告张悦枢为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一张，证明两被告于2016年7月26日向原告借款20万元，并约定于2016年9月26日归还的事实。
被告甘友俊、马利亚未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案调查重点:原告要求两被告归还借款本金200000元及利息是否合法有据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告甘友俊、马利亚缺席，没有对原告张悦枢提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告张悦枢提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告张悦枢的女儿张华与被告甘友俊、马利亚系朋友关系，被告甘友俊、马利亚系夫妻关系。2016年7月26日，被告甘友俊、马利亚以经营丽达莱茶叶店缺乏资金周转为由向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具《借条》一张予以确认，该借条载明：“今借到张悦枢人民币现金贰拾万元整（￥200000元），此款专用于丽达莱店，借款期为2个月，从2016年7月26日至2016年9月26日止，到期一笔还清，决不失信。此借条在未还清本次所有借款前长期有效，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人张悦枢。”双方口头约定借款期间的利息为月利两分。借款期限届满后，被告甘友俊、马利亚未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张悦枢与被告甘友俊、马利亚之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告甘友俊、马利亚未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告甘友俊、马利亚归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘友俊、马利亚于本案判决生效之日起五日内归还原告张悦枢借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，按年利率24%从2016年7月26日起计至两被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘友俊、马利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年一月九日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1453号
申请执行人陈世德。
被执行人诸城市渝丰纺织品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇祁家庄村。
申请执行人陈世德与被执行人诸城市渝丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远