wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7382号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥辉，男，汉族，1987年4月11日生，住常州市天宁区，该公司员工。
被告：常州市琅帆新材料有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号新闸科技工业园内。
法定代表人：丁可，该公司总经理。
被告：常州市腾中特种金属材料有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号2幢。
法定代表人：杨建钧，该公司总经理。
被告：丁可，男，汉族，1974年12月17日生，住常州市钟楼区。
被告：熊华金，男，汉族，1969年8月2日生，住宿迁市泗洪县。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市琅帆新材料有限公司（以下简称琅帆公司）、常州市腾中特种金属材料有限公司（以下简称腾中公司）、丁可、熊华金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪、孟祥辉到庭参加了诉讼，被告琅帆公司、腾中公司、丁可、熊华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2016年9月21日，被告琅帆公司与我行签订编号为01077052016620224的最高额借款合同一份，被告腾中公司、丁可、熊华金分别于我行签订最高额保证合同，为被告琅帆公司的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后我行依约发放了借款24000000元，但借款人及保证人未按合同约定承担还款义务。我行遂起诉来院要求判令：1、被告琅帆公司立即归还贷款本金24000000元、利息583242.79元（暂计算至2017年10月20日），以及自2017年10月21日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。2、被告琅帆公司承担律师代理费659460元。3、被告腾中公司、丁可、熊华金对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告琅帆公司、腾中公司、丁可、熊华金未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明，2016年9月21日，被告琅帆公司与原告江南银行签订编号为01077052016620224的最高额借款合同一份，约定原告江南银行在2016年9月21日至2018年9月21日期间向被告琅帆公司发放最高额度26000000元的借款，并对贷款利率、计息方式、还款方式等做了约定，逾期利息为贷款利率上浮50%，并约定借款人违约导致诉讼的，贷款人为实现债权所支出的费用，包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等由借款人承担。被告腾中公司、丁可、熊华金分别与原告江南银行签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证担保，并约定由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额部分，仍由保证人承担连带保证责任。后原告江南银行于2016年9月22日向被告琅帆公司发放贷款24000000元，借款到期日为2017年9月22日，但借款到期后各被告均未依约还款，原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费659460元。
以上事实由最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告琅帆公司签订的最高额借款合同，与被告腾中公司、丁可、熊华金签订的最高额保证合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告江南银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告琅帆公司、腾中公司、丁可、熊华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市琅帆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金24000000元及暂计算至2017年10月20日的利息583242.79元，自2017年10月21日起至实际付清之日止按借款合同的约定继续计算利息、罚息及复利。
二、被告常州市琅帆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费659460元。
三、被告常州市腾中特种金属材料有限公司、丁可、熊华金对被告常州市琅帆新材料有限公司应承担的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168014元，减半收取84007元，由被告常州市琅帆新材料有限公司、常州市腾中特种金属材料有限公司、丁可、熊华金共同负担（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第671号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1952年5月10日出生，汉族，文化程度高中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月3日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人潘某甲犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年8月，被告人潘某甲在清远市清城区横荷街道青山村委会竹仔坑村20号对出无名士多店接受李某、潘某乙、黄某等人的投注，以“六合彩”的形式进行赌博，从中抽头渔利。期间接受上运参赌人员的投注金额共计人民币56642元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某甲的供述，物证：扣押的单据、记账本、笔记本，书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人潘某乙、欧某、黄某、闭某炬、李某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某甲对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人潘某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第671号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1952年5月10日出生，汉族，文化程度高中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月3日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人潘某甲犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结�
经审理查明：2014年2月至2015年8月，被告人潘某甲在清远市清城区横荷街道青山村委会竹仔坑村20号对出无名士多店接受李某、潘某乙、黄某等人的投注，以“六合彩”的形式进行赌博，从中抽头渔利。期间接受参赌人员的投注金额共计人民币56642元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某甲的供述，物证：扣押的单据、记账本、笔记本，书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人潘某乙、欧某、黄某、闭某炬、李某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某甲对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人潘某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�周智峰
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第325号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍所在地均为福建省仙游县，住福建省仙游县枫亭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，2015年2月28日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月28日22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽BUB2**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区东海镇东沙村执勤岗亭时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为126.74mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡碧珍证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行车证，户籍、前科证明，抓获经过、破案报告书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某的家属代其预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年三月三日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第325号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人宋永强，男，1979年9月21日出生。2015年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局取保候审，同年9月10日被大同市城区人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。
辩护人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人宋永强犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人宋永强及辩护人刘啸峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月间，被告人宋永强编造大同煤矿集团有限公司平旺物业管理公司购置办公家具的业务，以收取报名费、资料费、活动领导的好处费等名义，先后骗取被害人王某某人民币21.02万元。案发后，被告人宋永强到案当日退还了全部赃款，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案及陈述，被告人在侦查机关的供述、证人巴某某、马某某、张某某、刘某、晋某、宋某某的证言、同煤集团平旺物业管理公司出具的证明、被害人之妻给被告人的汇款凭证、被告人与被害人的短信及邮件内容的影印件、扣押和移送物品清单、到案经过、通话录音、还款的银行凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋永强法庭审理中自愿认罪，且退还了全部赃款并得到了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。辩护人刘啸峰的上述从轻意见予以采信。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 冯宇星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹芳芳
尚皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第325号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬、柳曼妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月21日15时许，被告人陈某某在兰州市城关区武都路东方大酒店上班期间，乘收银员洪某某去卫生间之机，盗得吧台抽屉内营业款2800元。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人陈某某在兰州市城关区武都路东方大酒店上班期间，乘收银员洪某某去卫生间之机，盗得吧台抽屉内营业款2800元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、情况说明、抓获及破案经过、证人洪某某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人陈某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年三月十一日
书 记 员 张 莹
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01177号
申请人余家军。
被执行人刘正东。
申请执行人余家军与被执行人刘正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）宿城洋民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录，被执行人房管处无信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 明
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第73号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人戴武生，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴小真，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月1日以被执行人戴武生、戴小真于2006年7月结婚，2007年5月22日生育一个男孩，2013年9月27日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2074号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2074号征收社会抚养费决定书，于2013年9月1日依法送达被执行人戴武生、戴小真，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠54200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2074号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴武生、戴小真在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠54200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴武生、戴小真必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币54200元；
三、被执行人戴武生、戴小真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初817号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：赵汝亮，男，1990年3月27日出生。
被告：赵明申，男，1957年5月26日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告赵汝亮、赵明申民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼。被告赵汝亮、赵明申经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告赵汝亮、赵明申偿还借款50040及利息500元（利息暂计算至2014年12月31日，以后利息按月利率2.5%计算至本息还完之日止）。2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：市运一公司与赵汝亮、赵明申于2014年6月6日签订借款协议，赵汝亮、赵明申向市运一公司借款8万元用于购买汽车，双方在借款协议中约定了还款日期、借款利息等事项，并约定2015年2月底前把借款本金及利息清偿完毕。期间，赵汝亮、赵明申清偿了部分本息，至今尚欠本金及利息50540元，市运一公司多次催告，未果。故提起诉讼。
被告赵汝亮、赵明申未到庭、未答辩。
市运一公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据1、借款协议、借条，证明借款事实；证据2、收款收据，证明赵汝亮、赵明申最后一次还款19960元事实。经庭审出示本院对此两份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月6日，以市运一公司为甲方（出借人），赵汝亮、赵明申为乙方（借款人），双方签订借款协议，约定乙方借甲方现金8万元用于购买汽车；借款月利率1.2%，分期等额还款：自2014年7月至2015年2月每月还款10000元。如不能按时还款，逾期款项按月利率2.5%计息。合同签订后市运一公司按约支付了借款，赵汝亮、赵明申出具了借条并清付了部分本金及利息。2015年11月13日又清偿借款本金19960元。截至目前，赵汝亮、赵明申共计清偿借款本金29960元，下余借款本金为50040元未再清偿。2014年12月份利息为1360元，赵汝亮、赵明申清偿860元，剩余500元未付，此后利息至今未再清付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款到期还本付息的合同。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金。出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可一并主张。但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。
本案市运一公司与赵汝亮、赵明申存在合法的民间借贷关系，对此借款本息赵汝亮、赵明申应当予以清偿。但双方约定的逾期利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵汝亮、赵明申于本判决生效后五日内向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司偿还借款本金50040元及2014年12月份剩余利息500元，共计50540元（自2015年1月１日起以后利息以50040元为本金按月利率２％计付至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告赵汝亮、赵明申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1027号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市吕四港镇秦潭镇新建街81号。
负责人高美萍，行长。
被执行人张丽君。
被执行人顾继宗。
被执行人郁春梅。
被执行人卞炳林。
被执行人杨小美。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行与被执行人张丽群、顾继宗、郁春梅、卞炳林、杨小美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）启商初字第0534号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张丽君于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行借款30万元及该款自2013年3月7日起至判决确定的还款日止按月利率13.12‰计付逾期利息、利息7174.08元（算至2013年3月6日止）；被执行人顾继宗、郁春梅、卞炳林、杨小美对上述债务承担共同连带清偿责任；五被执行人承担受理费用2954元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为338409.64元（其中本金28万元、算至2014年3月14日的利息55455.64元、受理费用2954元）及利息。本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月24日依法裁定扣留被执行人郁春梅工资收入每月1500元，自2014年10月起扣满为止；并于当日依法裁定冻结被执行人郁春梅的住房公积金。另经查，除登记在被执行人郁春梅名下的苏F×××××号车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位290128.08元（本金28万元、算至2013年3月6日止的利息7174.08元、受理费用2954元）及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留、冻结裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人郁春梅工资收入及冻结其住房公积金外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5912号
原告张佳俊，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人楼美玲，女，1953年7月5日出生，汉族，住上海市。原告张云轩，男，2009年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人张佳俊(系原告张云轩的父亲)，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告的共同委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告楼月美，女，1951年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马福康(系被告楼月美的丈夫)，男，1948年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告马佶骎，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人楼月美(系被告马佶骎的母亲)，女，1951年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告马思渊，男，2006年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代表人马佶骎，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。原告张佳俊、张云轩诉被告楼月美、马佶骎、马思渊共有物分割纠纷一案，原告张佳俊、张云轩于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法�规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张佳俊、张云轩申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张佳俊、张云轩撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张佳俊、张云轩负担。
审判员 陆 青
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第343号
上诉人（原审被告）济阳县新市镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人付丰亮，镇长。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人何清胜，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）王绍富，男，1954年6月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，山东省济阳县垛石法律事务所律师。
上诉人济阳县新市镇人民政府因土地确权一案不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告王绍富、王瑞忠均为济阳县新市镇大王村村民。2002年，该村对村里的宅基地进行了统一规划，在原告原住宅的东邻给原告新规划宅基地一块，原告在上面建房并居住至今。同时，新市镇大王村委会将原告的原住宅划给了王瑞忠使用。原宅基地上原告建有土屋四间，原告一直未将土屋等地上附属物清除，王瑞忠至今也未盖房。原告与王瑞忠均认为对该宅基地有使用权。2014年1月10日，原告向被告提交申请，请求被告对该宅基地进行土地确权。2014年2月25日，被告作出了新市行不字（2014）第1号《不予受理土地权属争议案件通知书》，决定对原告土地确权的申请不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”第十三条第一款规定：“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。”依据上述规定，处理个人与个人之间的土地使用权争议，是乡级人民政府的法定职责。本案原告与王瑞忠之间的宅基地使用权纠纷应由新市镇人民政府处理。争议宅基地原为原告的住宅，且上面建有原告的房屋至今，该宅基地也一直未能由他人占用使用，应当认为原告与该宅基地有直接利害关系，且原告的申请有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据，符合受理的条件，原告要求被告对争议土地进行确权，于法有据，被告应依法履行职责，被告作出的不予受理的决定主要证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，第七十二条之规定，判决如下一、撤销被告于2014年2月25日作出的新市行不字（2014）第1号《不予受理土地权属争议案件通知书》。二、责令被告济阳县新市镇人民政府于本判决生效后十日内对原告王绍富的申请予以受理，依法履行土地确权的法定职责。
上诉人济阳县新市镇人民政府不服原审判决上诉称：1.一审法院事实认定错误。原告诉状中称，2002年春，原告所在村村委会原党支部书记王洪东在未经原告同意的情况下，擅自将原告的老宅院的地基划给了本村村民王瑞忠建房使用，并收取了王瑞忠相关建房费用。从原告诉称可以看出，原告主张的是王洪东侵权，而不是土地争议案件。2.一审法院适用法律错误。根据《土地权属争议处理办法》第十四条第一款：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；……”。上诉人据此作出《不予受理土地权属争议案件通知书》是合理合法的。综上所述，上诉人认为原审法院裁判错误。望二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王邵富答辩称：1.处理个人与个人之间的土地使用权争议，是上诉人的法定职责。本案中，被上诉人与第三人王瑞忠因土地使用权引发纠纷，作为上诉人应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十三条第一款规定，依照职权对双方土地权属争议作出处理。2.上诉人断章取义，将个人与个人之间的土地争议混淆为一般民事侵权案件。土地权属争议调查处理办法第十四条，是指双方权属明确的土地侵权案件行政机关可不作为争议案件处理，然而，本案中，被上诉人与第三人王瑞忠土地使用权并未得到有关部门的确认，双方属于土地权属争议。上诉人断章取义混淆概念，将土地权属争议混淆为一般民事侵权案件，没有法律依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。恳请二审法院查明事实，依法驳回上诉。
上诉人济阳县新市镇人民政府向原审法院提交了以下证据：1.土地登记申请书；2.被告对原告所在村的村民王洪收、王洪均、王瑞山、王洪喜、王绍俊等五人的调查笔录五份；3.《中华人民共和国土地管理法》第16条、第62条，《土地权属争议调查处理办法》第20条，《山东省农村宅基地管理办法》第18条之规定。
被上诉人王邵富向原审法院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.村委会证明一份；3.王洪儒的证明一份；4.王瑞山的证明一份；5.争议土地上的房屋照片五张。
上述证据均经原审法院庭审质证，并随原审卷宗移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人有无法定职责？被上诉人的申请是否符合受理条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，个人与个人之间的土地使用权争议可以由乡级人民政府处理。土地使用权确认是土地使用权保护的前提，只有通过确认土地使用权，才能明确土地使用权的归属，只有在土地使用权明确的前提下，土地使用权受到侵害或妨害才属于土地侵权案件。所谓土地使用权确认是指在土地使用权的归属不明或发生争议时，直接利害关系人请求有关权力机关确认土地使用权归属，从而解决土地使用权争议的行为。直接利害关系人不一定是土地使用权人。在土地使用权归属不清或发生争议时，任何与特定土地在使用权归属问题上产生的土地使用权法律关系的自然人、法人和其他组织都可以作为直接利害关系人，向有权机关提出土地使用权确认的请求。本案中，被上诉人王邵富与案外人王瑞忠之间因宅基地归属问题发生争议请求上诉人济阳县新市镇人民政府确认土地使用权归属，因此，本案属于土地使用权争议，处理土地使用权争议是被上诉人的法定职责。上诉人在接到王邵富的确权申请后，理应受理并在查明事实的基础上，依照相关法律、法规的规定，对争议土地的使用权归属做出确认。
综上，上诉人济阳县新市镇人民政府的诉讼请求均因无事实和法律依据而不成立，不应予以支持。原审法院的判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济阳县新市镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都玉霞
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初287号
原告袁某。
被告林某。
原告袁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告袁某于2016年4月20日向本院申请撤回对被告林某起诉。
本院认为，原告袁某向本院申请撤回对被告林某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年四月二十日
书记员 孙紫薇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1661号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
地址：庆阳市镇原县县城南环路14号。
委托诉讼代理人：曹建宏，新城信用社副主任。特别代理。
被告：曹卓，男，住镇原县。
被告：曹万和，男，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告曹卓、曹万和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3390号
原告：张国帅，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：晁国亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴振朋，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张国帅与被告晁国亮、吴振朋合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张国帅、被告晁国亮、吴振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告晁国亮、吴振朋返还原告的合伙投资款33135元。2、本案诉讼费由被告晁国亮、吴振朋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月3日，原告张国帅与被告晁国亮、吴振朋合伙投资在濮阳市××区××了一家名叫名门润秀的美发门市。因生意不好和其他问题，原告于2016年10月撤出合伙，与二被告经过结算，二被告应返还给原告合伙期间投资和其他费用36135元。散伙后原告多次找二被告讨要，二被告仅支付给原告3000元，剩余33135元一直未返还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告晁国亮辩称：2015年6月被告晁国亮、张国帅、吴振朋订立合伙协议，三人合伙经营名门润秀美发门市，2016年10月原告张国帅退出合伙，三人进行了退伙清算，同意原告退伙。清算后被告吴振朋于2016年11月13日书写了欠条一份，承诺2016年11月底给付张国帅2万元整，于农历2017年1月1日前给付张国帅1万元整，该欠条被告晁国亮没有签字，现无钱给付。后又辩称被告晁国亮之所以未在欠条上签字，是因为现在对清算的结果有意见，因为在清算时被告吴振朋将三人各自合伙租赁门面房的投资款19000元也给付原告了，该投资不能计算在清算数额内，故被告晁国亮未在欠条上签字。因未按时支付清算后的欠款，原告去店里闹了，给被告造成了损失。
被告吴振朋辩称：同意被告晁国亮的答辩意见，欠条上书写的36135元是原、被告三人清算的结果。另补充原告加入合伙是被告吴振朋介绍的，原告起诉前曾和吴振朋沟通偿还原告退伙清算的款项，但原告不理解，并带人到店里去要钱，部分顾客见状也不来消费了，影响了店面经营。清算时，被告晁国亮多次说租赁门面房的投资款19000元应由原、被告三人各自承担，但被告吴振朋很重感情，不想让原告吃亏，所以被告吴振朋就签字了。因未按时支付清算后的欠款，原告去店里闹了，给被告造成了损失。
经审理查明：2016年11月13日被告吴振朋向原告书写欠条一份，内容为“月底给张国帅2万整年前给张国帅1万整。2016年11月13日吴振朋”。另于2016年11月底承诺给付原告6000元，现已给付3100元，现还下欠33035元。该欠条形成的基础法律关系为：原、被告三人为合伙关系，于2015年6月3日订立合伙协议，合伙经营名门润秀美发门市，后原告张国帅于2016年10月退出合伙，二被告同意原告退伙。并且原、被告共同进行了清算，清算时被告同意给付原告36135元，并提交了被告吴振朋签字的欠条。在庭审时被告晁国亮认可三人清算的结果为给付原告36135元，未给付原因是暂无经济能力，后又对被告吴振朋出具的欠条予以否认，称因清算当时没有考虑到租房时产生的转让费，故未在欠条上签字。被告吴振朋自认欠条系自己出具，并与被告晁国亮一同偿还了3100元，余款未偿还的理由是原告去被告店里闹事，造成了经济损失。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征，属合伙关系，原告中途退伙应按照上述原则处理。本案由被告吴振朋书写欠条和双方当事人的陈述可以证明原告退伙的过程和退伙后应从其他合伙人处获得的利益。被告晁国亮虽然未在欠条上签字，但是在庭审中也自认了原告退伙的过程和结果，对于不能偿还退伙资金陈述的理由前后不一致，且与被告吴振朋已经偿还了其中的3100元，应结合其它证据认定对其不利的陈述，未能还款的原因应属经济能力问题。被告吴振朋自认欠条系自己出具，并与被告晁国亮共同偿还了3100元，辩称不能还款的理由系原告要账时去店里闹事，影响了店里的收入，该辩称不能否认三人合伙的清算结果。二被告拒不还款的理由于法无据，本院不予支持，被告吴振朋因原告索要欠款去店里闹事造成损失的要求与本案无关，本院不予处理。二被告应按照清算结果和偿还情况承担还款责任，本院对于原告张国帅的诉讼请求予以支持。但根据庭审及原告提交的欠条，原告仅能对到期债权进行诉请，即被告承诺于2016年11月底给付张国帅2万元整，于2016年11月给付原告6000元（现已给付3100元），共计22900元，本院对其到期债权予以支持。对未到期债权即被告承诺于农历2017年1月1日前给付张国帅1万元整，因其权利尚未受到侵害，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷等诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定”。故对于清算后被告吴振朋又针对清算的结果书写欠条，虽然该债的基础法律关系为合伙，但原、被告已经清算，并达成了债权债务协议，因此仍按民间借贷关系处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告晁国亮、吴振朋于本判决生效后十日内共同偿还原告张国帅欠款22900元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告晁国亮、吴振朋负担209元，原告张国帅负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴晓斐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第133号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
原审被告人陆某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，无业。1983年3月5日因犯强奸罪被遵化县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。1994年12月21日因犯强奸罪被遵化市人民法院判处有期徒刑四年。2003年4月11日因犯抢劫�被遵化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张立果，河北华旗律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，无业。2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人陆某、刘某甲犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）遵刑初字第254号刑事判决。宣判后，遵化市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人陆某、刘某甲及陆某的辩护人张立果到庭�加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定：被告人陆某、刘某甲经密谋，以搞对象的方式骗取他人钱财。2013年4月13日，被告人陆某在遵化市南关老汽车站遇见被害人希国然，并称自己叫李国，以介绍对象为由将刘某甲介绍给希国然，刘某甲称自己叫王娟，当天见面后双方都表示同意，并让希国然花人民币19168元为其购买一金手镯，并从希国然手中要走买衣服钱人民币3000元，见面费人民币300元。2013年4月14日被告人陆某、刘某甲又找到被害人希国然以刘某甲的女儿出车祸急需用钱为由从希国然手中要走现金人民币15000元，案发后金手镯已被提取并发还给被害人，本案审理过程中二被告人已委托家属赔偿被害人经济损失人民币19000元。
上述事实，被告人陆某、刘某甲在庭审中没有异议，且有被害人希国然的陈述，证人刘某乙、希国栋、刘某丙、张某、严某�人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论，接受刑事案件登记表，刑事判决书，谅解书，收款条，发还物品清单，抓获说明，户籍证明等证据证实。
河北省遵化市人民法院认为，被告人陆某、刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人陆某、刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人陆某当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人的损失，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陆某、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，认定被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，河北省遵化市人民检察院以原判审理过程中程序违法；认定事实错误，对被告人刘某甲适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院经审查后认为抗诉正确，予以支持，所提支持抗诉意见与河北省遵化市人民检察院所提抗诉意见一致。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据已经庭审质证、认证，且二被告人对事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人陆某、刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于河北省遵化市人民检察院所提原审审理过程中程序违法，对原审被告人刘某甲适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提的支持抗诉意见，经查，一审法院庭审笔录中对原审被告人刘某甲姓名记录有误，在二审审理提审、开庭审理过程中原审被告人刘某甲实际均表示认罪，原审法院根据原审被告人刘某甲犯诈骗罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。故河北省遵化市人民检察院所提抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提支持抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回河北省遵化市人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第133号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
原审被告人陆某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，无业。1983年3月5日因犯强奸罪被遵化县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。1994年12月21日因犯强奸罪被遵化市人民法院判处有期徒刑四年。2003年4月11日因犯抢劫�被遵化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张立果，河北华旗律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，无业。2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人陆某、刘某甲犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）遵刑初字第254号刑事判决。宣判后，遵化市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人陆某、刘某甲及陆某的辩护人张立果到庭�加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定：被告人陆某、刘某甲经密谋，以搞对象的方式骗取他人钱财。2013年4月13日，被告人陆某在遵化市南关老汽车站遇见被害人希某甲，并称自己叫李国，以介绍对象为由将刘某甲介绍给希某甲，刘某甲称自己叫王娟，当天见面后双方都表示同意，并让希某甲花人民币19168元为其购买一金手镯，并从希某甲手中要走买衣服钱人民币3000元，见面费人民币300元。2013年4月14日被告人陆某、刘某甲又找到被害人希某甲以刘某甲的女儿出车祸急需用钱为由从希某甲手中要走现金人民币15000元，案发后金手镯已被提取并发还给被害人，本案审理过程中二被告人已委托家属赔偿被害人经济损失人民币19000元。
上述事实，被告人陆某、刘某甲在庭审中没有异议，且有被害人希某甲的陈述，证人刘某乙、希某乙、刘某丙、张某某、严�某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论，接受刑事案件登记表，刑事判决书，谅解书，收款条，发还物品清单，抓获说明，户籍证明等证据证实。
河北省遵化市人民法院认为，被告人陆某、刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人陆某、刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人陆某当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人的损失，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陆某、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，认定被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，河北省遵化市人民检察院以原判审理过程中程序违法；认定事实错误，对被告人刘某甲适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院经审查后认为抗诉正确，予以支持，所提支持抗诉意见与河北省遵化市人民检察院所提抗诉意见一致。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据已经庭审质证、认证，且二被告人对事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人陆某、刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于河北省遵化市人民检察院所提原审审理过程中程序违法，对原审被告人刘某甲适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提的支持抗诉意见，经查，一审法院庭审笔录中对原审被告人刘某甲姓名记录有误，在二审审理提审、开庭审理过程中原审被告人刘某甲实际均表示认罪，原审法院根据原审被告人刘某甲犯诈骗罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。故河北省遵化市人民检察院所提抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提支持抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回河北省遵化市人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘丽叶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1631号
上诉人（原审原告）刘再国，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省清镇市。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建永杰物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人姚永杰，经理。
委托代理人李明杰，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人刘再国因与被上诉人福建永杰物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，上诉人刘再国提供了在莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会仲裁期间的《劳动争议仲裁申请书》及《调解笔录》。本院认为，本案讼争的工资等内容，在该调解笔录中并无体现和处理，故原审判决以上诉人诉请工资等不具合同依据为由不予支持。存在事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3925号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终124号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚峰李某，男，1995年8月17日出生，汉族，武安市上团城乡上团城村人。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
原审被告人李江源，男，1994年1月24日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，武安市上团城乡上团城村农民。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李江源犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李亚峰李某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）武刑初字第300号刑事附带民事判决。宣判后，河北省武安市人民检察院未提出抗诉，原审被告人李江源未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带诉讼原告人李亚峰李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月26日22时许，被告人李江源在武安市上团城乡上团城三街水池边与李亚峰李某发生口角，后李江源返回家中携带菜刀到上团城乡上团城一街宋某家，用菜刀砍伤李亚峰李某头部。2015年2月9日经武安市公安局法医鉴定李亚峰李某所受损伤属重伤二级。
另查明，被害人李亚峰李某住院治疗27天，支付医疗费51797.16元，鉴定费1000元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李亚峰李某的伤残等级为玖级伤残。被害人住院后被告人家属先后支付了17000元医疗费。
认定上述事实的证据，有被告人李江源在审理过程中亦无异议，且有被害人李亚峰李某陈述；证人吕某、李某1、宋某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6证明；武安市公安局物证鉴定法医学人体损伤程序鉴定书；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；辩认笔录；伤情照片；现场照片；现场情况说明；到案经过；未找到作案工具情况说明；现实表现证明；在逃人员登记信息表；被告人李江源供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人李亚峰李某提供的证据有，医疗费票据三张，数额51797.16元，鉴定费二张，数额1000元，武安市裕华钢铁有限公司证明一份，借记卡明细清单（中国工商银行武安支行）。
原审法院认为，被告人李江源无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人持刀伤害他人，致被害人玖级伤残，酌情从重处罚；案发后被告人家属赔偿被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。被告人李江源案发后主动投案，属自首，从轻处罚。被告人李江源因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿，被害人要求被告人赔偿经济损失的请求予以支持。经查，附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人李亚峰李某的损失为：1、医疗费51797.16元；2、鉴定费1000元；3、误工费23044元（14816元÷6个月÷30天×280天）；5、护理费1139.4元（15410元÷365天×27天）；6、住院期间伙食补助费2700元（27天×100元）；共计79680.56元。除已付17000元外，还应支付62680.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人李江源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人李江源赔偿附带民事诉讼原告人李亚峰李某医疗费51797.16元；鉴定费1000元；误工费23044元；护理费1139.4元；住院期间伙食补助费2700元；共计79680.56元。除已付17000元外，还应支付62680.56元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚峰李某提出，一审漏判残疾赔偿金。
经审理查明，2015年1月26日22时许，原审被告人李江源在武安市上团城乡上团城三街水池边与李亚峰李某发生口角，后李江源返回家中携带菜刀到上团城乡上团城一街宋某家，用菜刀砍伤李亚峰李某头部。2015年2月9日经武安市公安局法医鉴定李亚峰李某所受损伤属重伤二级。
另查明，被害人李亚峰李某住院治疗27天，支付医疗费51797.16元，鉴定费1000元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李亚峰李某的伤残等级为玖级伤残。被害人住院后被告人家属先后支付了17000元医疗费。
上述事实，有被告人李江源供述，被害人李亚峰李某陈述，证人吕某、李某1、宋某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6证明，武安市公安局物证鉴定法医学人体损伤程序鉴定书，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，辩认笔录，伤情照片，现场照片，现场情况说明，到案经过，未找到作案工具情况说明，现实表现证明，在逃人员登记信息表，被告人李江源供述及户籍证明，医疗费票据三张，数额51797.16元，鉴定费二张，数额1000元，武安市裕华钢铁有限公司证明一份，借记卡明细清单（中国工商银行武安支行）等证据经一审庭审质证的证据，本院予以确认。
本院认为，原判刑事部分并无不当。因原审被告人李江源的犯罪行为，给被害人李亚峰李某造成的经济损失应予赔偿。原判已对被害人李亚峰李某因伤所致的经济损失，按照其所提交的证据和相关法律规定判决原审被告人李江源承担赔偿责任。伤残赔偿金不属于物质损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不属于附带民事诉讼赔偿范围。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚峰李某所提原判决认定附带民事部分漏判伤残赔偿金的理由和意见，不能成立，不予采纳。原判决认定附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 闫 艳
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵洋洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第633号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被执行人刘振荣，男，1982年10月11日出生，汉族。
被执行人雷爱光，女，1978年11月26日出生，汉族。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人刘振荣、雷爱光债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执�时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 甘峰才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3908号
申请执行人：姜建香，女，汉族，1963年8月5日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：赵玉环，男，汉族，1957年4月8日生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人姜建香与被执行人赵玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鼓民初字第2415号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行。判决书确定的义务为：“被告赵玉环自本判决生效之日起十日内支付原告姜建香借款本金87万元及相应利息（自2012年7月10日起至本院判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算给付）。”
执行中，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，以正与另案债权人鼓楼城镇开发有限公司协商处理方案为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2415号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月二十五日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初225号
原告王前峰，男，汉族，1966年11月3日生，住肥东县。
被告杨建，男，汉族，1971年12月4日生，住肥西县。
王前峰诉杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王前峰到庭参加了诉讼，被告杨建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王前峰诉称，我与被告经同事介绍认识，被告承包工程，被告说2014年底欠工人工资，于2015年2月28日向我借款10万元，约定月利息两分，还款期限届满后，我多次向被告要求还款均未果，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告偿还借款10万元，并支付自2015年2月28日起至款清为止按照月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
王前峰为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明借款事实。
被告杨建未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告王前峰提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年2月28日，被告向原告借到款项10万元并出具条据一张，约定月利息2分，雪晴为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王前峰依据借条主张借贷关系的存在，要求杨建履行还本付息义务，符合法律规定，原告仅起诉借款人杨建，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
杨建于本判决生效后十日内支付王前峰借款本金10万元及自2015年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2660元、公告费400元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第79号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人魏力，男，1961年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。1998年7月3日因故意伤害罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年1月15日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年6月4日被青冈县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人魏力犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人魏力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年5月8日22时许，被告人魏力在青冈县青冈镇东方名苑二期商服楼前溜达时，发现赵某某兽药店门前停放一台红色南益牌摩托车（价值人民币1800元），遂产生盗窃之念，便将摩托车盗走。次日魏力骑所盗摩托车到青冈镇仁和广场溜达时被当场抓获。
经侦查，被告人魏力于2015年5月9日在青冈县青冈镇仁和广场被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人魏力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对魏力判处一年六个月以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人魏力对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，，2015年5月8日22时许，被告人魏力在青冈县青冈镇东方名苑二期商服楼前溜达时，发现赵某某兽药店门前停放一台红色南益牌摩托车，遂产生盗窃之念，便将摩托车盗走。2015年5月9日魏力骑所盗摩托车到青冈镇仁和广场溜达时被公安机关当场抓获。该摩托车经青冈县价格认证中心鉴定，价格为1800元，摩托车已返还失主赵某某。
另查明，1998年7月3日因故意伤害罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年1月15日刑满释放。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、所盗摩托车照片，证实被告人魏力盗取的摩托车。（52页）
2、青冈县公安局扣押返还物品清单及现场照片，证实案发现场客观情况及青冈县公安局将扣押所盗摩托车已返还失主赵某某。（47-50页）
3、证人王某某、陈某甲、陈某乙的证言，证实王某某在鸭绿河农场种水稻，与证人陈某甲、陈某丙，案发时王某某没有在青冈县。（22-30页）
4、证人高某某、辛某某的证言，证实去被告人家喝酒，看到被告人家停一台红色摩托车，被告人说是买的。（31-36页）
5、辨认笔录，证实魏力对卖给他摩托车的人（王某某）进行了辨认。（37-39页）
6、被害人赵某某的陈述，证实2015年5月8日22时许，其将摩托车放到了东方名苑二期赵某某兽药店楼下，摩托车没有上锁，第二天早晨发现摩托车不见了就报了警。（20-21页）
7、被告人魏力供述，证实2015年5月8日22时许，他喝完酒去青冈县仁和广场溜达，回来经过东方名苑小区时，看到一台摩托没有上锁，就将摩托车盗走。5月9日骑所盗摩托车去仁和广场溜达时，被公安机关抓获。（13-19页）
8、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人所盗摩托车价值1800元。（40-45页）
9、绥化地区中级人民法院刑事判决书及释放通知书，证实被告人魏力因犯故意伤害罪，于1998年7月3日因故意伤害罪被绥化地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年1月15日刑满释放。（51-55页）
10、青冈县公安局户籍证明，证实被告人魏力身份明确，犯罪时已成年。（55页）
11、破案及抓获经过，证实案件的来源及侦破过程。（56-58页）
上述证据经当庭质证、辩证被告人魏力均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人魏力以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏力具有以下量刑情节：1、有前科，可酌情从重处罚；2、赃物被追缴，可酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人魏力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 牛兴辉
代理审判员 吴文志
人民陪审员 王红军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第225号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告武双林，男，蒙古族，1973年2月25日生，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告武双林排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月三日
书记员 何 淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初537号
原告：王景祥，男，1971年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，企业职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：任素琴，女，住赤峰市,其他自然情况不详。
被告：王玉，男，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告王景祥与被告任素琴、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景祥及其委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告任素琴、王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款82万元，同时承担自2016年9月1日始的利息，利率按月息2%计算，计算至还清本金之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻系亲属关系，被告夫妇多年来称做生意及家庭需要款项等理由，不断要求原告多次借款，款项计人民币82万元，其于2017年1月25日更换了借条，同时商定在2017年2月5日其有进款即还款20万元等约定，如违约则可在贵院起诉，同时承担月息2%的利息等，但仍末偿还，现诉至法院。
任素琴、王玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，二被告为原告出具借条一枚，载明:二被告自2009年3月开始分多次向原告借款63万元，现再次清算自2016年5月至2017年1月25日共计借款19万元本金，二被告保证在2017年2月5日偿还本金20万元，余款于2017年5月1日前全部偿还，如按期偿还，自2016年度月息2%的利息不再讨要，如不按时还，可在红山区人民法院起诉，同时讨要全部本息，利率仍按月息2%计算，自2016年9月1日始按本金82万元计算。现原告以二被告未还本付息为由诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约及时偿还借款。因双方在借条中对还款金额、期限、利率标准进行了约定，约定符合法律规定，合法有效。故对原告主张的要求被告偿还本金82万元并自2016年9月1日起按月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。被告任素琴、王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任素琴、王玉于本判决生效后立即偿还原告王景祥借款82万元并支付以借款本金82万元为基数按照月利率2%的标准计算自2016年9月1日起至本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、邮寄送达费40元，财产保全费5000，合计,11040元（原告已预交），由被告任素琴、王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 张笑海
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1750号
原告赵元飞，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告吴李金水，男，1963年3月29日生，汉族，经商，系长汀县人，现住武平县。
原告赵元飞与被告吴李金水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵元飞到庭参加诉讼，被告吴李金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元飞诉称，被告在武平县东留镇龙溪村办一竹制品加工厂，长期收购毛竹。2014年3月至12月间，被告曾多次向原告赊购毛竹。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款26760元，被告为此出具给原告借条一张。后经原告多次催收，被告没有支付。为此请求法院判令被告偿还原告货款34118元。
被告吴李金水未作答辩。
经审理查明，2014年3月至12月间，被告曾多次向原告赊购毛竹。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款26760元，被告为此出具给原告欠条一张。《借条》中载明：今有长汀县吴李金水借到武平县东留乡中坊村赵元飞竹子款贰万陆仟柒佰陆拾捌元正；此据；借款人吴李金水；2015.2.1。之后，经原告多次催款，被告未予支付。
以上事实，有原告提供的由被告签字的《借条》一张以及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。被告尚欠原告购买毛竹的货款26760元，事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。现原告请求被告偿还货款26760元，符合法律规定，应予支持。被告吴李金水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴李金水应于本判决生效后10日内偿还原告赵元飞货款26760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，由被告吴李金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林泉香
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00030号原告武汉花都科技发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人杨爱令，经理。被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号。负责人甘署光，经理。本院在审理原告武汉花都科技发展有限公司与被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告武汉花都科技发展有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉花都科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉花都科技发�有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉花都科技发展有限公司负担（已付）。审判员王劲松二〇一五年八月二十四日书记员程莎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1129号
罪犯王孝西，男，生于1969年3月5日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，以被告人王孝西犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15000元。刑期执行至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝西在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王孝西的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王孝西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝西准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1129号
罪犯王孝西，男，生于1969年3月5日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年9月5日作出（20113）绥刑初字第25号刑事判决，以被告人王孝西犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15000元。刑期执行至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝西在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王孝西的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王孝西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝西准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初895号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某甲，男，1993年8月5日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，农民，住福建省德化县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月8日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。
辩护人吴金荣福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
辩护人吴伟清福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人许某甲犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人吴金荣、吴伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年8月至2016年3月间，被告人许某甲擅自利用其父母许某、柯某甲的身份证在厦门市集美区工商部门注册成立某投资有限公司，经营范围为对第一产业、第二产业、第三产业的投资（法律、法规另有规定除外），投资管理、资产管理（法律、法规另有规定除外）。之后，被告人许某甲违反国家规定，未经国家相关部门审批许可，自称某投资有限公司董事长或者以个人名义在福清市内开展出入境中介服务业务并收取服务费，接受客户有偿委托，提供出境美国、澳大利亚、加拿大的出境培训、咨询以及协助办理出境签证等服务，先后接受客户余某甲、余某丁、余某丙、余某庚、余某已、余某戊、余某乙、余某辛、倪某、余某癸、余某子、余某丑、余壬、薛某甲、余某卯妻子同事的女儿的委托，提供上述出入境中介服务，并先后收取余某甲的服务费人民币3.1万元，收取余某丁、余某丙、余某庚的服务费共计人民币20.82万元，收取余某已、余某戊的服务费共计人民币4.7万元，收取余某戊、余某已的服务费定金共计人民币1万元，收取倪某的服务费定金人民币0.5万元，收取余某癸、余某子的服务费定金共计人民币1万元，收取余某丑、余壬、薛某甲的服务费共计人民币3.5万元，收取余某戊妻子同事的女儿的服务费定金人民币0.5万元，上述共计人民币35.12万元。上述客户除余某甲成功出境美国外，其余客户均未能出境。
被告人许某甲于2016年2月7日被余某辛等十余人扭送福清市公安局。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人许某甲违反国家规定，非法经营出入境中介活动业务，非法经营数额达人民币35.12万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，希望法院从轻处罚。
辩护人吴金荣、吴伟清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，鉴于被告人许某甲有坦白情节，当庭又表示认罪，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，同时结合本案来看，被害人自身也存在过错，综上建议法院对被告人许某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月至2016年3月间，被告人许某甲擅自利用其父母许某、柯某甲的身份证在厦门市集美区工商部门注册成立某（厦门）投资有限公司，经营范围为对第一产业、第二产业、第三产业的投资（法律、法规另有规定除外），投资管理、资产管理（法律、法规另有规定除外）。之后，被告人许某甲违反国家规定，未经国家相关部门审批许可，自称某（厦门）投资有限公司董事长或者以个人名义在福清市内开展出入境中介服务业务并收取服务费，接受客户有偿委托，提供出境美国、澳大利亚、加拿大的出境培训、咨询以及协助办理出境签证等服务，先后接受客户余某甲、余某丁、余某丙、余某庚、余某已、余某戊、余某辛、余某乙、倪某、余某癸、余某子、余某丑、余壬、薛某甲、余某生妻子同事的女儿的委托，提供上述出入境中介服务，并先后收取余某甲的服务费人民币3.1万元，收取余某乙、余某丙、余某丁的服务费共计人民币20.82万元，收取余某已、余某戊的服务费共计人民币4.7万元，收取余某戊、余某庚的服务费定金共计人民币1万元，收取倪某的服务费定金人民币0.5万元，收取余某癸、余某子的服务费定金共计人民币1万元，收取余某丑、余壬、薛某甲的服务费共计人民币3.5万元，收取余某丑妻子同事的女儿的服务费定金人民币0.5万元，上述共计人民币35.12万元。上述客户除余某甲成功出境美国外，其余客户均未能出境。
2016年2月7日，被告人许某甲被余某乙等十余人扭送到福清市公安局东营边防派出所。
上述事实，被告人许某甲在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某丑、余某庚、倪某、余某辛、余某已、许某的证言及相关辨认笔录，签证服务合同及补充协议，银行汇款凭证、定金收款收据、银行交易明细清单、借条复印件、微信聊天记录、出境记录查询单、某（厦门）投资有限公司注册登记材料、营业执照、名片，户籍信息、抓获经过，以及被告人许某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家规定，非法经营出入境中介活动业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某甲及其辩护人提出予以从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。从被告人许某甲所实施的犯罪情节来看，不宜对被告人许某甲适用缓刑。辩护人提出对被告人许某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某甲的刑期自2016年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某甲的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 高国惠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第665号
原告付某某，女，1987年11月16日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，现住文山市。
被告周某某，男，1977年10月25日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。
本院在审理原告付某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告付某某以考虑到孩子还小，愿意再给被告一次机会为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某承担。
审判员 杨景景
二〇一五年六月二十九日
书记员 李建生
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执129号
申请执行人：郭兴军,男性,1948年6月15日出生,住和熙家园东区。
被执行人：郝彦平,女性,1956年12月19日出生,住加区春城路。
本院在执行郭兴军与郝彦平借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 浛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第284号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人万海燕申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人万海燕的诉前财产保全申请。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第54号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：颜夏法。
被告：廖林生。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告颜夏法、廖林生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年1月19日作出（2015）台温新商初字第54-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟，被告颜夏法到庭参加诉讼；被告廖林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：被告颜夏法因经营所需，于2014年9月4日向原告借款800000元，借款期限为2014年9月4日起至2015年1月3日，约定利息按月利率1.77%计算，并约定原告为实现债权的费用由被告颜夏法承担。被告廖林生、案外人阮文彬作为保证人为被告颜夏法提供担保。被告颜夏法借款后，已支付了2014年9月4日至2014年12月20日间的利息。2015年2月3日，案外人阮文彬代被告颜夏法偿还原告借款本金400000元。剩余本息被告均未偿还。故原告起诉请求判令：一、被告颜夏法偿还借款800000元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率1.77%标准计算至实际履行之日止）；二、被告颜夏法承担原告为实现债权所支付的律师费38000元；三、被告廖林生、案外人阮文彬对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告颜夏法偿还原告借款本金400000元，并支付利息（以本金800000元自2014年12月21日起按月利率1.77％的标准计算至2015年2月3日止；以本金400000元自2015年2月4日起按月利率1.77％的标准计算至实际履行之日止）；三、被告廖林生对上述债务承担连带责任；二、四不变。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，协助查询户籍函二份，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一份，用以证明2014年9月4日，被告颜夏法向原告借款800000元，由被告廖林生、案外人阮文彬提供连带担保责任，双方并约定借款期限、借款利率、利息支付方式、保证范围等事实。
3、电子银行交易回单一份，用以证明原告按照保证借款合同的约定，于2014年9月4日将借款800000元交付给被告颜夏法的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费38000元的事实。
被告颜夏法答辩称：借款、担保均是实；但该笔借款实际系由被告廖林生使用，担保人阮文彬其不认识，也是被告廖林生叫过来担保的。
被告颜夏法未向本院提交证据。
被告廖林生未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审理，对原告提供的证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，且经被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
2014年9月4日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告颜夏法、廖林生和案外人阮文彬签订保证借款合同，合同号为曙光（2014）保借字第z117号。合同约定：被告颜夏法向原告借款800000元，借款期限自2014年9月4日至2015年1月3日，月利率为17.7‰，按月付息，每月的20日为付息日；被告廖林生和案外人阮文彬为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司依约发放800000元给被告颜夏法。庭审中，原告自认该笔借款利息已付至2014年12月20日，案外人阮文彬于2015年2月3日代被告颜夏法偿还原告借款本金400000元。剩余借款本息被告颜夏法至今未还，被告廖林生亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告颜夏法应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告廖林生自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。至于被告颜夏法辩称该笔借款实际由被告廖林生使用，但未提供相关证据，故本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜夏法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款400000元及利息（以本金800000自2014年12月21日起按月利率1.77%的标准计算至2015年2月3日止；以本金400000元自2015年2月4日起按月利率1.77％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告颜夏法在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告为实现债权支付的律师代理费38000元。
三、被告廖林生对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告廖林生承担保证责任后，有权向被告颜夏法追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告颜夏法负担，由被告廖林生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡敏艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02564号
原告周华清，农民。
被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司。住所地：利川市文斗乡青山村*组附*号。（以下简称青山煤矿）
法定代表人胡垚，系该公司总经理。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告周华清诉被告青山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员吴奎、顾家祥组成的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周华清，被告的委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华清诉称：原告不服利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字（2015）38号裁定书，原告向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告给原告支付停工留薪期间的工资福利待遇36850.80元，缴纳9年的养老保险金132662.88元。2、依法判令被告给原告支付解除劳动关系一次经济补偿金55276.20元、解除劳动关系时一次性医疗补偿金36850.80元、解除劳动关系时一次性重病医疗补助费18425.40元。3、依法判令被告给原告支付一次性工伤伤残补助金79843.40元、一次性工伤医疗补助金86985.20元、一次性工伤伤残就业补助金122836.00元。4、请求依法判令被告给原告支付鉴定费、交通费、住宿费等费用共1990.20元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鞍山村民委员会证明原件一份。证明周华清从2007年6月到至今在恩施州利川市青山煤矿有限责任公司从事产煤工作。
证据二、利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2014）39号《仲裁裁决书》原件一份。证明周华清与恩施州利川市青山煤矿有限责任公司事实劳动关系依法成立。
证据三、利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02432号民事裁定书。证明准许原告恩施州利川市青山煤矿有限责任公司撤回起诉。
证据四、恩施自治州疾控中心编号ESZCDC／2014148《××诊断证明书》。证明周华清的身体损害为煤工尘肺壹期。
证据五、利川市人力资源与社会保障局利人社工认（2015）054号《工伤认定决定书》。证明周华清的身体损害属工伤。
证据六、恩施自治州劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》原件一份。证明周华清的身体损害属伤残七级。
证据七、吴丰佩、周祖望、黎耀田的证明原件各一份及身份证复印件各一份。证明周华清于2007年6月到恩施州利川市青山煤矿有限责任公司采煤矿至今，现周华清呼吸困难。
证据八、周华清2014年间领取工资的情况原件三份，证明周华清领取的工资为7356.50元、5656.40元、5392.50元。
证据九、恩施州疾控中心、民大医院的医疗发票原件3张，证明周华清在恩施州疾控中心和民大医院的诊断鉴定费690.20元。
证据十、利川市劳动争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2015）38号《仲裁裁定书》原件一份，证明仲裁原被告配合到工伤保险理赔、另裁决补偿就业补助金和养老保险、停工待遇。
经质证，被告对原告提交的证据、二、三、四、五、六、八、九、十的真实性无异议，本院予以采信。对证据一、七认为不能达到原告的目的，但能证明被告在原告处工作的事实。本院认为证据一、七证明的事实能与其他证据相互印证，本院予以采信。
被告青山煤矿辩称：原告的确在我公司工作过，并非持续稳定不间断在我公司上班，工作时间并非原告所述工作8年6个月，月平均工资也没有6148元，原告的第四项诉讼请求1990.20元我方同意支付，我方同意（2015）利劳人仲字第38号仲裁裁决书的裁决。被告未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月26日利川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：2014年7月前一段时间内原告周华清与被告青山煤矿存在劳动关系。2014年7月前一段时间内原告周华清在被告青山煤矿从事采煤工作。2015年1月29日经恩施州疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期。2015年1月29日利川市人力资源和社会保障局以利人社工认（2015）054号《认定工伤决定书》认定周华清为因工受伤。2015年6月30日恩施州劳动能力鉴定委员会对周华清的劳动能力进行了鉴定，其结论为：周华清劳动能力为伤残七级。2015年8月30日利川市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“1、被申请人于本裁决生效之日起20日内以人民币方式支付申请人停工留薪工资2677.75元（2677.75元X1个月），一次性伤残就业补助金53555元（2677.75元X20个月），解除劳动关系一次性经济补偿金2677.75元（2677.75元X1个月），住宿费、交通费920元，鉴定费690.2元等共计人民币60520.5元。2、申请人于本裁决生效之日起五日内将自己应缴纳基本养老保险费交到被申请人处，被申请人于本裁决生效之日起二十日内为申请人办事2014年3月至2014年9月期间的基本养老保险参保手续，并将办事完毕的职工养老保险手册交给申请人。3、驳回申请人的其他仲裁请求”。此后原告周华清不服仲裁裁决，于2015年9月14日提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告在被告处工作患××属因工受伤，应受法律保护。被告没有为原告参加社会工伤保险，原告的全部工伤保险待遇应由被告负责支付，其标准按照2015年本地区同期社会平均工资标准计算。被告自认支付原告鉴定费、交通费、住宿费等费用共1990.20元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）款，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司支付原告周华清一次性伤残补助金39923元、一次性工伤医疗补助金36852元、一次性伤残就业补助金61420元，鉴定费、交通费、住宿费等1990.20元，共计140185.2元，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告周华清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 顾家祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 雷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第569号
申请执行人：郑亮亮
被执行人：胡猛
本院已立案受理郑亮亮申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王文正