北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5332号
原告：冯小兰（许金磊之母，兼许金磊委托诉讼代理人），1966年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。
原告：许金磊，男，1995年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：许进富（许金磊之父），1965年9月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王进生，男，1969年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区学府花园1号楼1层1-7。统一社会信用代码×××。
负责人：高艳春。
委托诉讼代理人：张立松，男，北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司员工。
原告冯小兰、许金磊与被告王进生、北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司（以下简称润万家密云公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兰以及许金磊委托诉讼代理人许进富，被告润万家密云公司的委托诉讼代理人张立松到庭参加诉讼。被告王进生经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冯小兰、许金磊向本院提出诉讼请求：请求王进生、润万家密云公司退还冯小兰、许金磊居间报酬1万元和预收税费5.3万元及利息（以6.3万元为基数，自2016年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年3月6日，经北京宏翔房地产经纪有限公司（以下简称宏翔公司）居间介绍，冯小兰与张鑫、马运梅签订《北京市存量房屋买卖合同》（实际购买人许金磊因在校学生，由冯小兰代签），宏翔公司经手人为张立松、郑瑞。约定冯小兰购买张鑫、马运梅所有的位于密云县棉纺厂院内1号楼4单元401号楼房，房款100万元，首付款38万元，剩余款项以许金磊名义贷款，贷款期限6个月。宏翔公司负责贷款事宜，承诺许金磊虽为在校学生亦可贷款，并承诺房屋变更登记。同月10日，许金磊给付宏翔公司居间报酬1万元，预付税费5.3万元。宏翔公司向多家银行为许金磊申请贷款，均未获批准。同年8月31日，许金磊与张鑫、马运梅网签了《存量房买卖合同》，确认了对密云县棉纺厂院内1号楼4单元401号楼的买卖，经手人仍为张立松、郑瑞，但中介公司变更为润万家密云公司。
2017年1月10日，因贷款未果，张鑫、马运梅将冯小兰诉至法院，请求解除合同。当时房价每平米涨幅在1万元以上，冯小兰、许金磊多次找张立松、郑瑞催办贷款但未有结果，冯小兰不能筹集房款，经协商同意解除合同，但润万家密云公司拒绝返还已支付的居间报酬1万元，预付税费5.3万元。
冯小兰、许金磊曾将宏翔公司诉至法院，但得知宏翔公司系王进生个人独资企业，已于2016年11月1日注销。宏翔公司注销后，债权债务应由王进生承担。同年12月26日，润万家密云公司成立，注册地址为原宏翔公司地址。
王进生未作答辩。
润万家密云公司辩称，不同意冯小兰、许金磊的诉讼请求。事实和理由：北京润万家房地产经纪有限公司（以下简称润万家公司）前几年就没了，润万家密云公司于2012年建账。宏翔公司的股东欠了润万家密云公司很多账，润万家密云公司只是帮宏翔公司处理一些事务。润万家密云公司并非不办理贷款，系因房主不配合导致未正常办理。1万元系居间报酬，5.3万元系代办贷款的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，张鑫（出卖人、甲方）与冯小兰（买受人、乙方）及宏翔公司（居间人、丙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》。约定：乙方购买甲方坐落于密云县（区）棉纺织厂院内1号楼4单元401号房屋。建筑面积60.78平方米，房款100万元，定金2万元。首付款38万元，剩余款项由买受人申请商贷，期限6个月。丙方提供购房人信息，发布房屋出售信息，提供市场信息咨询，促成房屋出卖人、买受人签订房屋买卖合同等。宏翔公司的经办员工为张立松和郑瑞。
2016年4月10日，宏翔公司出具收据载明“今收到许金磊中介费10000元。”另外出具收条载明“今收到许金磊3000元；4月10号许金磊50000元。”
2016年8月31日，张鑫与许金磊签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。约定内容与《北京市存量房屋买卖合同》内容基本一致，不同之处主要有房款为89万元，居间人为润万家公司等。润万家公司的经办人同样为张立松和郑瑞。
2017年1月10日，张鑫、马运梅将冯小兰、许金磊诉至本院，请求解除双方于2016年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。3月14日，双方达成调解协议，解除《北京市存量房屋买卖合同》以及《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，张鑫、马运梅退还冯小兰购房款38万元及利息1万元等。
庭审中，润万家密云公司认可当时宏翔公司承诺为许金磊伪造收入证明办理贷款，所收取的5.3万元系房屋评估、伪造收入证明及流水、担保等费用。后因许金磊以学生身份办理过一张信用卡而未能获批。
另查明，润万家密云公司系润万家公司的分支机构，2016年8月31日，润万家密云公司居间张鑫与许金磊签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》时将润万家公司记载为居间人。
本院认为，本案的争议焦点系润万家密云公司是否适格、王进生是否适格以及宏翔公司及润万家密云公司是否构成违约。
润万家密云公司是否适格问题。润万家密云公司因签订居间合同及履行行为与宏翔公司形成共同法律行为，应当共同承担违约责任。润万家密云公司为实际居间人，虽然将润万家公司名义记载为居间人，鉴于双方是法人与分支机构的关系，由分支机构承担责任自为法律所容许。
王进生是否适格的问题。王进生是宏翔公司的唯一股东，在宏翔公司债务尚未清偿的情况下将公司注销，根据《公司法解释二》第十九条、第二十条之规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张有限责任公司股东对公司债务承担清偿责任。
润万家密云公司及宏翔公司是否构成违约的问题。居间合同本为居间人向委托人报告订约机会或提供订约媒介服务为已足，但居间人为达成居间交易另行承诺委托人者自为法律所许可。宏翔公司明知许金磊系学生，不符合银行贷款条件，但仍然允诺为许金磊伪造收入证明办理商业贷款并收取了1万元居间报酬和5.3万元贷款手续费用，该允诺不为法律所容许。客观上，其未能在合理期间内协助许金磊办理商业贷款，导致许金磊未能履行支付房屋买卖合同价款义务，致使房屋买卖合同解除，使居间合同目的不能实现。因此，宏翔公司及润万家密云公司构成违约，应当返还居间报酬及贷款手续费用。
王进生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，对冯小兰、许金磊请求王进生、润万家密云公司退还居间报酬1万元和费用5.3万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
王进生、北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内退还冯小兰、许金磊居间报酬和费用共计六万三千元及利息（以六万三千元为基数，自二〇一六年四月十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元、公告费五百六十元，均由王进生、北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
代理审判员 张 蛟
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 图 娅
书 记 员 张 蕾