山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3604号
原告：门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市肥城市。
委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
被告：张瑞廷，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵志红，女，1969年，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张瑞廷，经理。
三被告�委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告门宁宁与被告张瑞廷、赵志红、泰安市固瑞特精细化工有限公司（以下简称泰安固瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门宁宁及其委托诉讼代理人陈吉磊，被告张瑞廷及三被告的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张瑞廷、赵志红偿还原告借款本金5100000元，并支付利息（以本金5100000元计，自2016年2月29日起至被告实际还清借款之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告泰安市固瑞特精细化工有限公司承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中变更诉讼请求，请求依法判令被告张瑞廷、赵志红偿还借款本金5100000元，并支付利息（以本金3734000元计，自2016年2月29日起被告实际还清借款之日止，按月利率1.8%计算）。事实和理由：被告张瑞廷与被告赵志红系夫妻关系，两人共同投资经营被告泰安固瑞特公司。从2010年开始，被告张瑞廷多次向我借款，用于经营泰安固瑞特公司。2016年2月29日。我与被告张瑞廷进行结算，被告欠我本金共计5100000元。双方遂签订协议，约定被告张瑞廷自此按照月息1.8%支付利息，被告泰安固瑞特公司作为担保人承担担保责任。上述协议签订后，被告未能按照约定履行义务，截止起诉日，被告仅支付利息481800元，剩余利息及本金未支付。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告张瑞廷辩称，借款属实，但借款数额不属实，实际我向原告借款数额为3734000元。自2011年开始，我�原告多次发生借贷业务，均用于公司经营，每次原告均按照月息3%预扣利息，部分借款我已经还清，部分借款仅支付利息，未还清的借款以本息相加的形式由我向原告出具借条，或者由泰安固瑞特公司向原告出具收据；2016年2月29日，原告要求对全部借款（包括借条及收据）进行结算，原告将每笔借款按照月息3分计算，截止该日，本息共计7699305元，当时我要求全部借款按照月息2分计算，截止该日为4800000元，但原告不予认可，在中间人协调下，最终确定借款本金5100000元，但该款并非是借款本金，而是包含利息；自2016年2月29日起，我共偿还原告利息511800元，而非原告认可的481800元，该利息应予以扣除。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵志红辩称同被告张瑞廷。
被告泰安固瑞特公司�称同被告张瑞廷。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞廷与被告赵志红系夫妻关系，被告泰安固瑞特公司系被告张瑞廷与被告赵志红投资设立的有限责任公司。2015年5月4日，被告张瑞廷、泰安固瑞特公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位：门宁宁，人民币(大写)：陆拾玖万玖仟叁佰元，收款事由：借款2015.5.31（计算至5.31）”；同日，被告张瑞廷、泰安固瑞特公司还向原告出具收据一份，格式同上，金额为柒百万元整。被告张瑞廷在上述收据上签字，被告泰安固瑞特公司在上述收据上加盖财务专用章。2016年2月29日，原告作为甲方、被告张瑞廷作为乙方、泰安固瑞特公司作为担保方签订协议书一份，约定：“从2011年1月开始甲方多次借给乙方现金，主要用于乙方所经营的泰安市固瑞特精�化工有限公司，期间乙方也归还过部分借款，截止到2016年2月经过双方查询取款、汇款记录，以及收条等往来凭证，经核对，双方确认截止到本协议止乙方欠甲方本金510万元（伍佰壹拾万元整），欠款金额以本协议书为准，此前银行往来凭证、借据、收条一律作废。自签订协议之日起按月息1.8%计息。本协议一式贰份甲乙双方各执壹份。”门宁宁在甲方处签字并捺印，张瑞廷在乙方处签字并捺印，泰安固瑞特公司在担保方处加盖单位公章。
关于借款过程及钱款的交付方式，原告称，其与被告张瑞廷系邻居、老乡关系，被告张瑞廷与被告赵志红系夫妻关系，两人投资设立了被告泰安固瑞特公司。自2010年起，被告张瑞廷因经营需要，多次向原告借款。其中，被告张瑞廷于2010年9月13日向原告借款120000元，于2011年1月10日�原告借款100000元，于同年1月11日向原告借款43000元，于同年5月31日向原告借款182000元，于同年8月9日向原告借款337000元，于同年9月6日向原告借款70000元，于同年9月19日向原告借款130000元，于同年12月7日向原告借款50000元，于同年12月15日向原告借款200000元，于2012年3月27日向原告借款100000元，于同年3月28日向原告借款40000元，于同年5月18日向原告借款100000元，于同年5月29日向原告借款200000元，于同年6月30日向原告借款50000元，于同年7月8日向原告借款200000元，于同年8月20日向原告借款50000元，于2013年1月15日向原告借款180000元，于同年4月1日向原告借款200000元（两笔，分别为100000元和100000元），于同年5月31日向原告借款100000元，于2015年1月6日向原告借款60000元（两笔，分别为20000元和40000元），于同年1月8日向原告借款140000元（两笔，分别为100000元和40000元），于同年1月9日向�告借款100000元，于同年1月12日向将原告借款50000元，于同年1月21日向原告借款90000元，于同年1月26日向原告借款80000元，于同年4月9日向原告借款17000元，于同年5月26日向原告借款5000元，于同年10月11日向原告借款20000元，于同年11月22日向原告借款350000元，于同年11月23日向原告借款50000元，于同年12月12日向原告借款50000元，于同年12月17日向原告借款20000元，上述借款共计3734000元。原告还称，上述借款均通过银行转账方式支付给被告，双方约定月息三分；被告借款后支付了很少部分利息，原告与被告张瑞廷曾于2015年5月4日进行结算，按照月息三分计算至同年5月31日，将前期利息计入后期本金，共计7699300元，由被告张瑞廷及泰安固瑞特公司向原告出具上述收据。后被告仍未还款，2016年2月29日，原告与被告张瑞廷再次进行结算，原告放弃按照月息三分计算利息，改按月息�分计算利息，并将前期利息计入后期本金，共计5100000元，其中本金3734000元，利息为1366000元，同时双方约定自该日起，利息按照月息1.8%计算，由被告泰安固瑞特公司对上述债务承担保证责任。原告同时称，上述利息是原告在月息二分的基础上又放弃了部分利息，实际月息不足二分。签订上述协议后，原告将泰安固瑞特公司出具的两份收据退还给被告张瑞庭，自己仅留存复印件。为证实原告的上述主张，原告提交收据复印件、协议书、银行转账凭证等证据予以证实。签订上述协议后，被告张瑞廷仅支付利息511800元，剩余利息及本金未付，因此原告诉来本院，要求处理。
被告张瑞廷、赵志红及泰安固瑞特公司则称，自2010年开始，被告张瑞廷与原告多次发生借贷业务，均用于公司经营，每次原告均按照月息3%预扣利息，部分借�已经还清，部分借款仅支付利息，未还清的借款以本息相加的形式由张瑞廷向原告出具借条，或者由泰安固瑞特公司向原告出具收据，被告向原告实际借款为3734000元；2015年5月4日，原告要求对全部借款进行结算，每笔借款按照月息3分计算，截止该日，本息共计7699305元，由泰安固瑞特公司出具上述收据；被告要求上述借款按照月息二分计算，本息共计4800000元，但原告不予认可，后在中间人的协调下，最终确定本息共计5100000元，于是原告及被告张瑞廷、泰安固瑞特公司于2016年2月29日签订上述协议书，确定借款金额为5100000元，利息为月息1.8%，并由泰安固瑞特公司为上述借款提供担保；被告张瑞廷还称，自己已经偿还的利息511800元应从利息总额中予以扣除。
本院认为，被告张瑞廷于2010年9月13日至2015年12月17日期间向原告借款共计3734000元，均约定月息三分，后被告张瑞廷未还款，原告与张瑞廷于2016年2月29日进行结算，约定将前期借款利息1366000元计入后期本金，本金共计5100000元，月息1.8%，由被告张瑞廷重新向原告出具债权凭证，以上事实由协议书、收据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告张瑞廷立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告主张，前期借款到期以后双方进行结算，约定将利息1366000元计入后期本金，本金共计5100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，按照被告所借各笔款项，均自借款之日，按照年利率24%计算至2016年2月29日，利息已超1366000元，故，原告主张将前期利息1366000元计入后期本金即本金共计5100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.8%，该利息约定系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该本金5100000元，系原告与张瑞廷就前期全部借款本金合计3734000元及利息1366000元结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的借款凭证载明的借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，现原告主张以本金3734000元计，自2016年2�29日起，至实际给付之日止，按照月息1.8%计算，不违反上述规定，本院亦予以支持。
被告张瑞廷、赵志红及泰安固瑞特公司称，原告提供借款时按照月息3分预扣利息，被告未提交证据予以证实，而且根据原告提供的银行转账凭证可以证实，原告提供借款并未提前扣除利息，故，对被告的该项主张，因证据不足，本院不予采信。被告称向原告借款共计3734000元，同时主张上述借款按照月息2分计算本息应为4800000元，但被告未提交证据予以证实，而且被告认可全部借款按照月息3分计算至2015年5月31日本息共计7699305元，如以该数额按照月息2分计算，本息超过5100000元，且2015年5月31日至2016年2月29日，原告又向被告出借款项40余万元，这也与被告的上述主张不符，故对被告的该项主张，与事实不符，本院亦不予采信。原、被告认可，张瑞廷自2016年2月29日起，已经偿还原告利息共计511800元，故，该511800元需从被告支付给原告的利息总额中予以扣除。
被告张瑞廷向原告借款，是在与被告赵志红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有�财产清偿”，现被告张瑞廷、赵志红并未向法庭提供证据证明上述债务系被告张瑞廷和原告明确约定为个人债务，或者被告张瑞廷、赵志红对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。故原告要求被告赵志红与被告张瑞廷共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告泰安固瑞特公司作为担保人借款协议上签字，系被告泰安固瑞特公司为被告张瑞廷、赵志红向原告所借上述款项提供连带责任保证。因此，在被告张瑞廷、赵志红未还款时，原告要求被告泰安固瑞特公司对被告张瑞廷、赵志红的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，泰安固瑞特公司在承担连带保证责任后，有权向被告张瑞廷、赵志红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张瑞廷、赵志红于本判决生效之日起十日内，偿还原告门宁宁借款本金5100000元。
二、被告张瑞廷、赵志红于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款利息（以本金3734000元计，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照月息1.8%计算，但被告张瑞廷已经支付的511800元，需从被�张瑞廷、赵志红应支付给原告门宁宁的利息总额中予以扣除）。
三、被告泰安固瑞特公司对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；被告泰安固瑞特公司在承担连带保证责任后，有权向被告张瑞廷、赵志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27500元、保全费5000元，共计32500元，由原告负担1000元，三被告负担31500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 万 峰
二〇一八年一月十六日
法官助理 宋丽平
书 记 员 李思宇