wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初字第402号
原告袁某某，女，1968年7月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年1月10日出生，汉族。
原告袁某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员刘长龙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2009年7月20日协议离婚，离婚时约定位于延津县温州商业街5号楼三单元三层南幢301号房屋归原告所有，该房屋所欠按揭款项由原告偿还，房贷还清后，被告有义务配合原告将该房屋过户给原告。现原告已将房贷全部还清，被告取走房产证，拒不履行协议约定。据此，原告特诉至法院，请求判令被告按离婚协议约定将延津县温州商业街5号楼三单元三层南幢301号房屋过户给原告，并赔偿原告误工费5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：离婚协议约定原、被告之子张家震对涉案房屋享有居住权，但原告拒绝张家震居住，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：公证书复印件1份，证明双方对财产分割的约定。
被告向本院提交的证据材料有：中国工商银行个人还款凭证1份，证明涉案房屋最后一笔按揭款由被告偿还。
本院依原告申请调取的证据有：中国工商银行股份有限公司延津支行活期历史明细清单1份。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料有异议，称最后一笔按揭款是原告从苏州分两次打到还款用的银行卡里的，第一次是2015年8月份，打款15000元；第二次是同年9月份，打款4000元。原、被告对本院调取的证据均不再质证。
经审查，原告提交的证据材料与本院调取的证据客观真实，合法有效，本院均予以认定；被告提交的证据材料与待证事实缺乏关联，本院不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月份登记结婚，于2009年7月20日协议离婚。双方协议离婚时签订离婚协议书1份，其中约定，“婚前财产各归各有；婚后共同财产，位于延津温州商业街的706号商住房及位于高张寨村的两间房屋归张某某所有，位于延津温州商业街5号楼三单元三层南幢301号房屋归袁某某所有，5-301号房屋所欠延津县工商银行按揭贷款由袁某某负责全部偿还，因该房屋引发的经济债务纠纷由袁某某全部承担，张某某概不负责，双方的儿子张家震对5-301号房屋享有居住权和继承权，房贷还清后，张某某有义务配合袁某某到房产所将房屋所有权人过户给袁某某”，双方并对上述协议进行公证，由延津县公证处出具（2009）延证民字第69号公证书。涉案房屋房贷还清后，被告将房产证取走，未能配合原告办理过户手续。原告以此为由来院起诉，要求被告按离婚协议约定将涉案房屋过户给原告。审理中，被告称2010年原告一直不还房贷，银行找到被告，被告代为偿还8个月的房贷约4800元，之后的房贷基本由原告偿还，但最后一笔房贷19000多元由被告偿还；被告另称有次其给原告打电话想让儿子居住到涉案房屋，原告说想让住就住，不想让住就不能住。原告称离婚后涉案房屋的房贷都是其还的，其一共还了多少房贷不清楚，2015年11月份全部还完，当时原告在苏州打工，无法回家办理还款事项，故最后一笔按揭款19000多元由其分两次打到还款用的银行卡里（该银行卡账户为62×××35，户名是被告，离婚后该卡由原告持有），第一次是2015年8月份打款15000元，第二次是9月份打款4000元，上述款项是由被告通过支付宝取走的，按揭款全部还清后，被告取走房产证，拒不办理过户手续；原告另称被告把持房产证不给原告，导致原告不能到苏州上班，故要求被告赔偿其误工损失。被告称偿还按揭款用的银行卡的户名是被告，离婚后一直由原告持有。本院依原告申请调取了上述银行卡（即62×××35）2015年的流水明细，该年的流水明细显示2015年8月9日在苏州存入该账户内15000元，2015年9月8日在苏州存入4000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告于2009年7月20日签订了离婚协议书，并已经当地公证部门公证，该离婚协议内容合法有效，能够证明是双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。上述协议约定，涉案房屋归原告所有，所欠房贷由原告负责清偿，审理中，被告称其曾于2010年代原告偿还按揭款约4800元，无相关证据佐证，本院不予采信。被告另称涉案房屋最后一笔按揭款19000多元由其偿还；原告对此予以否认，并称其于2015年8、9月份分两次共打款19000元，本院依原告申请调取了相关流水明细，该流水明细与原告陈述一致，足以反驳被告的上述主张，故被告称最后一笔按揭款由其偿还，本院不予采信。被告称原告拒绝其子入住涉案房屋，无证据佐证，本院不予采信。综上，双方离婚时，已约定涉案房屋归原告所有，并约定涉案房屋的房贷由原告偿还，现原告已还完全部房贷，故原告要求涉案房屋归其所有，由被告协助办理过户手续，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工损失，缺乏依据，本院不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、延津县温州商业街5号楼三单元三层南幢301号房屋归原告袁某某所有，被告张某某于本判决生效之日起三十日内协助原告袁某某办理房产过户手续。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖腾飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2712号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李三波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李三波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,995.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,852.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李三波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,848.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2712号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李三波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李三波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,995.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,852.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李三波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,848.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督188号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，公司经理。
被申请人：张希岭，男，1975年11月16日出生，汉族，现住。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人张希岭申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月22发出（2017）冀1102民督188号支付令，限令被申请人张希岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人于2017年11月29日向本院提交撤回该支付令的申请，理由为被申请人身份有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督188号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王路雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 琳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执415号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：沈晓峰，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人沈晓峰信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人沈晓峰名下财产情况进行调查，经查，被执行人沈晓峰名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院委托被执行人沈晓峰户籍所在地法院江苏省无锡市滨湖区人民法院对被执行人名下财产进行查询，但未收到回复。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2016）苏0102民初5498号民事判决书申请执行的本金49910.46元及利息、费用、延迟履行金等，被执行人沈晓峰全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人沈晓峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 程 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1755号
罪犯田清军，男，1967年7月21日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）甘刑二终字第000036号刑事裁定，维持甘肃省兰州市铁路中级人民法院对被告人田清军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯田清军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月9日起至2022年8月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯田清军确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田清军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田清军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1156号
上诉人（原审被告）周木良，男，1958年7月25日出生，汉族。
委托代理人胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）赵兵，男，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曾俊星，男，1965年12月20日出生，汉族。
上诉人周木良因与被上诉人赵兵、曾俊星租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周木良的委托代理人胡长明，被上诉人赵兵及其委托代理人叶仲荣到庭参加诉讼。被上诉人曾俊星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月至2011年2月期间，曾俊星、周木良向赵兵租用一部本田雅阁轿车（车号：闽D×××××），尚欠租金7万元至今仍未支付。
赵兵诉请原审法院判令：曾俊星、周木良立即返还赵兵租金7万元，并支付利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按每日万分之二点一计算）。
原审法院认为，赵兵与曾俊星、周木良之间的租赁合同关系合法有效。曾俊星、周木良未按约履行支付租金的义务，已构成违约。故赵兵诉求曾俊星、周木良支付租金及逾期利息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：曾俊星、周木良应于判决生效之日起十日内支付赵兵租金7万元及逾期利息（自2012年3月15日起至判决确定的还款之日止，按每日万分之二点一计算）。一审案件受理费1550元，由曾俊星、周木良负担。
上诉人周木良上诉称，原审判决认定事实不清。周木良并未写过欠条给赵兵，与赵兵不存在租赁合同关系。原审判决程序违法。周木良并未到收原审法院的传票及法律文书，并非故意不到庭参加诉讼。周木良因此丧失了法定辩论权，并受到不公平的的诉讼待遇。原审判决适用缺席判决的法条进行判决是错误的。上诉人周木良请求，撤销原审判决，发回重审或改判驳回赵兵对周木良的诉讼请求。
被上诉人赵兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周木良主张欠条非其本人签字，但并未在举证期限内申请鉴定，应承担举证不能的后果。周木良无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院按缺席判决处理并无不当。被上诉人赵兵请求，驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾俊星答辩意见同上诉人周木良。曾俊星还认为，其是代表抚州市好土地农业开发有限公司（下称好土地公司）向赵兵租车，是职务行为，赵兵对此是知情的。曾俊星未向赵兵租借过车辆，不是适格主体，不负民事责任。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本案审理过程中，本院传唤闽D×××××车辆原车主张万军，张万军证实2010年1月其将车交由赵兵出租。周木良确认与赵兵存在欠款事实，但认为应由好土地公司还款，而不应由周木良、曾俊星还款。
以上事实，有赵兵在二审提交的车辆交易记录查询单、声明、证人证言、当事人陈述为证。
双方当事人二审争议的焦点是：讼争欠条项下欠款应由谁承担还款责任。
上诉人周木良认为，应由好土地公司承担还款责任。周木良在二审提交：1、好土地公司的营业执照；2、证明；3、开业庆典照片，拟证明周木良是好土地公司的法定代表人，曾俊星是好土地公司的股东，赵兵在好土地公司开业时亲自到场，知道好土地公司存在，周木良和曾俊星的行为是代表好土地公司。
被上诉人赵兵认为，周木良和曾俊良以租车人身份向赵兵租车，应由周木良和曾俊星承担还款责任，证据1、2真实性不能确认，证据3无法证明其证明对象，上述三份证据不能证明周木良的主张。
本院认为，周木良主张其行为系代表好土地公司，应由好土地公司承担还款责任，但周木良、曾俊星系以租车人身份向赵兵出具欠条，周木良的主张与欠条记载不符，且赵兵予以否认，应当认定曾俊星和周木良是合同相对人，两人应对欠条项下欠款承担还款责任。周木良租车后是否由好土地公司使用，好土地公司是否追认周木良、曾俊星的行为，并不影响赵兵向两人主张权利，因此，周木良二审提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。原审法院根据周木良、曾俊星的户籍信息的电话多次拨打电话，均无法联系两人。原审法院根据赵兵提供的两人的地址及户籍信息地址，包括向好土地公司的地址投递诉讼材料，均以迁移新址不明、查无此公司、地址不详、该址已拆除等为由退回，在穷尽其他送达方式无法送达两人的情况，原审法院采用公告方式送达并无不当。被上诉人曾俊星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，上诉人周木良的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周木良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第826号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：曹某某。
被告：邹某。
被告：富某某。
原告海盐县××信用合作联社与被告邹某（以下称第一
被告）、被告富某某（以下称第二被告）金融借款合同纠纷一
案，原告海盐县××信用合作联社于2010年10月26日起诉，本
院受理后，依法由代理审判员李夏琰独任审判，于2010年12月
10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加诉
讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2010年1月15日，
第一被告因进货所需向原告申请借款，并由第二被告自愿为第
一被告的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与二被告
签订了一份编号为盐信联（营业部）保借字第87611201000004
56号的《保证借款合同》。合同约定：原告向第一被告发放贷
款70000元，借款期限自2010年1月15日至2011年1月14日止，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限
届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任进行了明确约定
；第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债
权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。合
同签订后，原告依约履行了借款义务。但是第一被告在取得该
贷款后，未能按照合同约定按时向原告支付利息，原告多次要
求第一被告及时足额支付利息、要求第二被告履行保证义务，
但第一被告至今未能支付借款利息，第二被告也未能按照借款
合同的约定履行保证义务，故诉至法院请求法院判令：1、解
除原告与第一被告之间的借款合同；2、第一被告立即归还借
款本金70000元及利息1088.26元（从2010年7月21日暂算至2010年9月20日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计7108
8.26元；3、第二被告对第一被告的上述还款义务承担连带清
偿责任；4、二被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费3
132元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书
面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、保证借款合同及借款借据各一份，证实原告与二被告
之间的保证借款合同关系及借款金额；
2、利息清单一份，证实被告结欠利息金额；3、委托代理合同及代理费发票各一份，证实原告为实现债权支出的律师代理费的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
1，2，3具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予
以确认。
经本院审理，认定事实如下：2010年1月15日，原告与二
被告签订一份编号为盐信联（营业部）保借字第876112010000
0456号的《保证借款合同》。合同约定：原告向第一被告发放
贷款70000元，借款期限自2010年1月15日至2011年1月14日止，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按月付息，每月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任进行了明确约
定；第二被告为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权
的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。另外
，双方在保证借款合同第十条第一款约定了借款人未按期偿还
贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方
式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、
提前收回未到期贷款的情形。合同签订后，原告依约履行了借
款义务，但第一被告在取得该贷款后，自2010年7月21日后未
能按照合同约定按时向原告支付利息，第二被告也未能按照借款合同的约定履行保证义务。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为3132元。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同合法有效
。原告向第一被告发放借款后，第一被告理应按照合同约定按
时支付利息。而2010年7月21日后，第一被告未再支付相应利
息，第二被告也未履行相应的保证责任，故原告有权向第一被
告主张解除借款合同、要求第一被告归还借款的权利。因原告
与第一被告签订的借款合同的到期日为2011年1月14日，本院
判决时该合同已到期，故原告诉请解除合同已无必要。原告请
求利息1088.26元，其计算方式为从2010年7月21日暂算至2010年9月20日，以后利息付至本金清偿完毕之日止，借款月利率7
.5225‰，其计算标准未违反我国关于借款利率的限制性规定
，故本院予以支持。第二被告作为连带责任保证人，并在保证
借款合同上签字确认，故原告要求第二被告承担保证责任的诉
讼请求，本院予以支持。原告请求的实现债权所支付的律师代
理费3132元，双方对此已有约定，因此原告的该项请求本院予
以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视
为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利
法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一
百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告邹某于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县××信用合作联社借款本金人民币70000元及利息1088.26元（从2010年7月21日暂算至2010年9月20日，以后利息付至本金
清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的律师代理费
人民币3132元，合计人民币74220.26元；
二、被告富某某对被告邹某的以上第一项债务承担连带
清偿责任。
本案受理费828元，由被告邹某、富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一一年一月二十日
书 记 员 王 元
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第372号
上诉人（原审原告）：钟玉兰，女，1975年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨佛云，四川精辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县玉津镇互和村三组，住所地：四川省犍为县玉津镇互和村*组。
负责人：钟玉强，组长。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
上诉人钟玉兰为与被上诉人犍为县玉津镇互和村三组（以下简称互和村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、9月12日公开开庭审理了本案。上诉人钟玉兰的委托代理人杨佛云，被上诉人互和村三组的委托代理人沈武华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1993年，因犍为县政府征用犍为县玉津镇互和村三组的土地，作为犍为县供销社下属广乐饲料厂建厂之用，按照犍为县的政策规定，被征用土地单位可以置换8名工人在该厂工作，户口可以转为城镇户口。钟玉兰于1993年3月向互和村三组缴纳5000元后，经互和村三组安排至广乐饲料厂上班，次年转为“征地农转非”户口。该厂于1997年底停产，2001年解体并终止劳动合同。
广乐饲料厂的经济性质为集体企业，钟玉兰是该厂合同工。
2012年，犍为县政府统征了犍为县玉津镇互和村三组的全部土地。互和村三组所制定《互和村三组土地统征两补费分配方案》二载明：“征地农转非，小区开发户本人与本组村民享受同等待遇，参与本组分配。夫妻、家属、亲戚、挂靠户，不参与两补费分配。户口在本组的农户或非农户，因参加国营企业、事业单位、公务员工作的，不参与两补费分配”。钟玉兰未列入犍为县玉津镇互和村三组2013年8月10日的《互和村三组集体土地统征两补分配方案》中应该参加分配人员名单，未参加土地补偿费、安置补助费分配。
钟玉兰于2013年12月16日起诉至原审法院，请求判令互和村三组把钟玉兰列入互和村三组2013年8月10日的《互和村三组集体土地统征两补分配方案》中应该参加分配人员名单，参加土地统征分配，分得土地补偿费、安置补助费共计3.15万元。
原审法院认为：钟玉兰是否是“互和村三组”集体经济组织成员，是本案关键。钟玉兰于1993年3月向互和村三组缴纳5000元后，经互和村三组安排至广乐饲料厂上班，次年转为“征地农转非”户口，不再依靠原集体经济组织农村土地作为基本生活保障需求，应当认定钟玉兰于1993年3月已经丧失“互和村三组”集体经济组织成员资格。钟玉兰的请求，不符合法律规定，应不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回钟玉兰的诉讼请求。本案受理费300元（已减半收取），由钟玉兰负担。
上诉人钟玉兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉土地征收范围是互和村三组所有土地包括承包地、自留地、宅基地，并非仅限承包地，一审法院认定土地补偿费和安置补助费只应分配给具有承包经营权的村民错误。1993年因互和村三组的土地被征用，钟玉兰被置换到广乐饲料厂为该厂合同工，虽然次年农转非，但口粮性质是自理。而且钟玉兰与广乐饲料厂的劳动合同被解除后，钟玉兰的户口又迁回了互和村三组，钟玉兰至今享有该组的自留地、宅基地使用权。因国家政策鼓励发展农村二、三产业，拓宽农民增收渠道，改善农民进城就业环境，增加外出务工收入，故进城务工或买房的农民即便有其他收入，也不可能丧失原集体经济组织成员资格。又因犍为县的地方性法规未报全国人大常委会、国务院备案，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，犍为县的地方性法规是无效的。一审法院以钟玉兰不再依靠原集体经济组织农村土地作为基本生活保障为由，并依据犍为县的相关规定认定钟玉兰丧失了互和村三组的集体经济组织成员资格是错误的。钟玉兰符合互和村三组分配方案确定的参与分配条件，且在互和村三组与钟玉兰情况类似的村民及刚出生的婴幼儿均参与了分配，故钟玉兰也应参与征地补偿费的分配。综上，请求二审法院判决：1、钟玉兰应参加互和村三组土地统征款的分配，应分得土地补偿费、安置补助费共计3.15万元；2、诉讼费用由互和村三组承担。
被上诉人互和村三组答辩称：钟玉兰于1993年在广乐饲料厂参加工作，并转为城镇户口，其已丧失了互和村三组集体经济组织成员资格。如钟玉兰要恢复互和村三组集体经济组织成员资格，则须经过三分之二的村民代表同意，但该组并未启动该项程序。2001年广乐饲料厂解体时，与钟玉兰解除了劳动合同，钟玉兰享受了解除劳动合同的补偿待遇。互和村三组的分配方案未与法律、法规相抵触，也符合法律规定的民主议定程序。钟玉兰不属于土地补偿费、安置补助费的分配对象。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，钟玉兰是否具有互和村三组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定钟玉兰能否参与互和村三组征地补偿费分配的前提。双方当事人对钟玉兰是否具有互和村三组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第54号民事判决；
二、驳回钟玉兰的起诉。
钟玉兰预缴一审案件受理费300元，钟玉兰预缴二审案件受理费300元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 谢 锦
审判员 黎 琳
审判员 王小萍
审判员 余 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第85号
罪犯马文海，男，1964年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）沈刑（1）初字第10号刑事判决，以被告人马文海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马文海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马文海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯马文海获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第13号
原告倪侃，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告史岩，男，1979年7月15日出生，汉族，无业。
被告穆瑞雪，女，1983年7月9日出生，回族，无业。
原告倪侃诉被告史岩、穆瑞雪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告史岩向原告借款人民币100，000.00元。2013年10月24日，被告史岩与穆瑞雪又共同向原告借款人民币200，000.00元。以上两笔借款均由被告向原告出具借条。现还款期已过，欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。要求一、判令二被告立即偿还原告欠款300，000.00元并给付自借款之日起至实际还款日止的相应利息50，000.00元。二、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
因二被告未到庭，故未发表答辩意见。
经审理查明：被告史岩与穆瑞雪系夫妻关系，被告史岩于2013年5月31日向原告倪侃借款100，000.00元并出具欠条一张；于2013年10月24日二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款200，000.00元。现二被告未偿还上述两笔欠款。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一份，借款协议一份以证明存在欠款事实及具体数额。本院对原告提供的上述证据，因均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，事实清楚，证据充分，二被告理应按照约定偿还欠款本金。至于原告主张的利息一节，因欠条中未明确约定利息的计算方式，故应按中国人民银行同期贷款利率给付相应欠款利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史岩于本判决生效之日起10日内给付原告倪侃欠款100，000.00元并自2013年5月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。
二、被告史岩与被告穆瑞雪于本判决生效之日起10日内给付原告倪侃欠款200，000.00元并自2013年10月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。二被告对该欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，由原告承担624.00元，由二被告承担5，926.00元。保全费5，000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 吕雯雯
代理审判员 李思奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第13号
原告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（原名称：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司）。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路138号。
法定代表人：闻捷，该公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏省南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原名称：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇，女，汉族，1988年1月30日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。
委托代理人：余齐娟，女，汉族，1987年2月27日，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
本院在审理中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称江苏电力第三公司）与中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称新疆建工第四公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江苏电力第三公司以其将另案再诉为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏电力第三公司申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费207216.38元（原告江苏电力第三公司已预交）减半收取103608.19元，由原告江苏电力第三公司负担。
审 判 长 魏春霞
代理审判员 李渭红
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩雅婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第567号
申请执行人刘文娣，女，1966年4月3日生，汉族，山西省泽州县人.
被执行人高国华，女，1968年11月17日生，汉族，山西省晋城市城区人.
本院在执行申请执行人刘文娣与被执行人高国华健康权纠纷一案中，依法将被执行人在银行的存款予以足额扣划，并支付了申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第1569号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨洛阳
二〇一五年十月二十日
书记员 苗一丹
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第374号
原告滕艳梅。
委托代理人赵书田，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白玉莲。
委托代理人刘志江，系白玉莲表哥。
原告滕艳梅诉被告白玉莲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕艳梅、委托代理人赵书田，被告白玉莲、委托代理人刘志江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日18时许，原告与被告在平川区五处路口因琐事发生争吵，被告先动手在原告身上捣了一拳，后二人开始撕扯扭打在一起，被告将原告打倒后，在原告面部、头部、腹部、腰部等处殴打，被路人拉开后报警。后白银市公安局平川分局对被告处以罚款500元，拘留10日的处罚决定。原告受伤后，在靖煤公司总医院住院20天，诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤；3、左眼睑钝挫伤；4、左眼球结膜出血。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费5678.98元、误工费1820元（91ⅹ20）、护理费1820元（91ⅹ20），住院伙食补助费800元（40ⅹ20），营养费200元（10ⅹ20），精神损害抚慰金500元，合计10818.98元。
被告辩称，被告和原告在此次伤害案之前就有过矛盾纠纷，原告滕艳梅曾用刀捅过被告，致被告受伤住院，精神也受到了打击，还在精神病院住了院。这一次原被告发生矛盾纠纷后向派出所报了案，原告滕艳梅未向被告以及派出所提出住院的要求，事后才住的院，具体怎么回事，被告不清楚，所有医疗费用也与被告没有任何关系。
原告提交了八组证据：1、行政处罚决定书，证明事情的经过及派出所对白玉莲罚款500元、拘留10日的事实；2、门诊收费票据、证明原告门诊花费费用为916元；3、住院收费票据，证明原告所花医疗费用4762.98元；4、住院病历，证明原告受伤住院后被诊断为头颅外伤，左眼睑钝挫伤，全身多处软组织挫伤；5、收费明细表，证明原告所花医疗费用明细；6、出院证明，证明原告受伤住院20天。
被告对原告所举证据质证意见如下：认为原告所举证据1-6均与被告没有关系，不予认可。
被告向法庭提交4组证据：1、行政处罚决定书，证明事情的经过及派出所对滕艳梅予以行政处罚的事实；2、治安调解协议书，证明此事经过派出所主持调解，但原被告之间没有达成调解协议；3、鉴定通知书，证明白玉莲的伤情为轻微伤；4、门诊收费票据，证明被告所花费的医疗费用。
原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2-4有异议，认为是以前发生的矛盾纠纷，与本案没有关系。
审理中，本院从公安机关调取了原被告涉案的治安案件平公（宝）行罚决字（2015）176号卷宗。
原告对法庭调取证据无异议。
被告对法庭调取证据有异议，认为派出所对被告的处罚不公平，与事实不符。
本院对原被告证据作如下认定，原告证据1-6予以认定，被告证据1予以认定，对证据2-4的真实性予以认定。
对法庭调取证据予以认定。
经审理查明：2015年9月23日，原告滕艳梅因琐事与被告白玉莲发生矛盾，滕艳梅到白玉莲上班的中恒超市用水果刀将白玉莲刺伤。2015年10月17日18时许，被告白玉莲与原告滕艳梅在五处路口相遇，因以前的矛盾发生争吵，争吵中白玉莲先动手在滕艳梅身上捣了一拳，后两人开始撕扯扭打，扭打中白玉莲将滕艳梅打倒在地后用拳头在滕艳梅面部、头部等部位进行殴打，用脚在滕艳梅腹部、腰部进行踢打，被路人拉开后，两人又在原地争吵，争吵过程中白玉莲将滕艳梅摔倒在地后抓住滕艳梅头部撞击地面，被路人拉开后报警。滕艳梅受伤住院，支付门诊检查费916元，住院20天，支付住院治疗费4762.98元，滕艳梅被诊断为头颅外伤，左眼球结膜出血，全身多处软组织挫伤。后白银市公安局平川分局对滕艳梅处以罚款200元，对白玉莲处以罚款500元、拘留10日的治安行政处罚。原告向被告索赔无果，遂诉至本院。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告滕艳梅与被告白玉莲发生矛盾不能正确处理，双方撕扯扭打，扭打中被告白玉莲殴打滕艳梅致其受伤住院，被告对此应付主要过错责任（70%），原告滕艳梅也应负次要过错责任（30%）。原告的损失为医疗费5678.98、误工费1139.95元（按城市居民人均可支配年收入20804元÷365ⅹ20天计算）、住院伙食补助费800元（40ⅹ20天），营养费200元（10ⅹ20天），共计7818.93元。原告要求被告给付护理费的诉讼请求未有证据证实，不予支持，原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白玉莲于本判决生效之日起10日内给付原告滕艳梅赔偿款5473.25（7818.93ⅹ70%）元。
案件受理费200元，由被告白玉莲负担150元，原告滕艳梅负担50元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金发贵
二〇一六年二月一日
书记员 王惠玲
附录《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活扶助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻债权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第374号
原告李子腾。
原告何凤玉。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告李子腾、何凤玉与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李子腾、何凤玉的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子腾、何凤玉诉称：2012年11月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，总房款为333949元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2012年11月27日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2013年11月22日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6678.98元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告李子腾、何凤玉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2012年11月27日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告李子腾、何凤玉的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告李子腾、何凤玉提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告李子腾、何凤玉提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2012年11月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，该房屋建筑面积为147.52平方米，每平方米单价为2263.75元，总金额为333949元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2012年11月27日将万锦名城第X号楼X单元X号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款333949元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6678.98元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2013年11月22日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款333949元×2%=6678.98元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金6678.98元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告李子腾、何凤玉支付违约金人民币6678.98元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第374号
原告孔维鹏，男，1987年7月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告吕玉巧，女，1974年10月14日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码66106610-3。
住所地：石家庄市中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人张瑜、史让让，公司员工。
原告孔维鹏与被告吕玉巧、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新华独任审判，公司开庭进行了审理。原告孔维鹏委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吕玉巧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔维鹏诉称，2015年4月9日，陈礼明驾驶原告所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车与韩立彦所驾被告吕玉巧所有的车牌号为冀Ａ×××××小客车，在石家庄平山301省道河西头路段相撞，致使浙Ｊ×××××汽车受损，经平山县公安交通警察大队认定，韩立彦在此次事故中负全部责任，因冀Ａ×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内，要求被告赔偿原告车辆损失181409元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋河北分公司）辩称，事故车辆冀Ａ×××××小客车在我公司投保了交强险和不计免赔三险30万元，对原告合理合法的损失我公司在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告吕玉巧未答辩。
经审理查明，2015年4月9日17时20分，韩立彦驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，在平山县301省道河西头路段由于操作不当，与陈礼明驾驶的浙Ｊ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，韩立彦负此次事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型客车属原告孔维鹏所有。冀Ａ×××××小客车属被告吕玉巧所有，在被告太平洋河北分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，孔维鹏委托北京大唐天健资产评估有限公司对浙Ｊ×××××小型客车的车辆维修费用进行评估，该公司于2015年7月2日作出京大唐天健评字（2015）第04703号资产评估报告书，载明浙Ｊ×××××小型客车车辆维修费用为183409元。太平洋河北分公司申请重新鉴定，本院委托河北广源行保险公估有限公司对浙Ｊ×××××小型客车因事故所致车辆损失进行鉴定，2016年2月29日，该公司作出机动车辆损失公估报告书，鉴定宝马730浙Ｊ×××××小型客车估损金额合计141100元。太平洋河北分公司支付鉴定费11000元。
庭审中，被告太平洋河北分公司对河北广源行保险公估有限公司的评估报告质证称，该评估报告评估了29项配件，但相对应的损失照片只有7张，且评估价格是4S店的价格，远远高于市场价格，且原告的车辆并未在4S店进行维修，本次事故也不可能造成报告列出的第22、23、24、25四项车辆内部的损失，因为既不合理，也没有相对应的损失照片佐证，我方赔偿款应扣除无照片显示部分的损失，对此提供了注明为市场价格和4S店价格的配件项目列表各一份，并称两份表格是在石家庄宝马4S店按照公估报告书损失项目名称查询后打印出来的，但两份表格均未加盖公章。原告则称，北京大唐天健资产评估有限公司也是国家法定的公估机构，其作出的公估报告具有合法性、科学性、严谨性，从有利于原告的角度来说，应按照该公估报告认定的数额进行裁决，要求被告赔偿181409元。
本院认为，被告太平洋河北分公司对原告单方委托作出的评估报告提出异议后申请重新鉴定，河北广源行保险公估有限公司接受本院委托对涉案车辆浙Ｊ×××××因事故所致损失进行了鉴定，并作出了公估报告书，鉴定程序合法，原、被告虽均对该公估报告书提出了异议，但均未提供足以反驳的相反证据，故原告车辆在事故中所受到的损失应以河北广源行保险公估有限公司所作公估报告为依据。原告车辆损失系受AC800S小型客车所撞导致，而AC800S小型客车驾驶员负事故的全部责任，该车在被告太平洋河北分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故原告的车辆损失141100元应由太平洋河北分公司予以赔偿。重新评估虽由太平洋河北分公司提出，但最终的鉴定结论却少于原告单方委托所作出鉴定结论40309元，故原告应承担部分鉴定费用，酌情认定2500元，可从太平洋河北分公司应赔偿款额中扣除，剩余鉴定费8500元由太平洋河北分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内给付原告孔维鹏保险赔偿金138600元；
二、驳回原告孔维鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，原告负担928元，被告吕玉巧负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担1500元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一六年六月十日
书记员 韩亚楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第566号
被执行人赵银亭，男，汉族。
赵银亭犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第357号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵银亭银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1066号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
被告：武汉长安消防工程公司九江分公司。
法定代表人：林斌。
被告：武汉长安消防工程公司。
法定代表人：谢以标。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告武汉长安消防工程公司九江分公司、被告武汉长安消防工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告承担。
审判员 杨子新
二０一六年九月十三日
书记员 邓国辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45085号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：阎国华，女，1976年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告阎国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告阎国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2015.1元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑4号楼2门702室房屋业主，建筑面积为93.29平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为93.29平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1813.55元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎国华于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1813.55元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1559号
原告杨某某，女，1970年8月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年7月27日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年5月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李 文
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第231号
原告徐旺兵（又名徐旺斌），男，汉族，1970年12月18日出生，农民。
被告马保国，男，汉族，1979年10月26日出生，农民。（缺席）。
原告徐旺兵诉被告马保国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方智军独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐旺兵到庭参加了诉讼，被告马保国经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐旺兵诉称，2013年农历7月份，被告马保国承包华池县悦乐镇酒厂的扩建工程，期间，被告让他施工，并约定每天工资300元，工程竣工后，被告称其经济紧张，未给他结算工资。2014年2月23日，他再次向被告索要时，双方结算后，被告欠他25000元，并书写欠条1张，同年5月13日被告归还5000元，下欠20000元。后经多次催要，被告不予归还。现要求被告归还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告徐旺兵身份证复印件一份，证明原告的公民身份；
2、欠条一张，用以证明被告马保国欠原告徐旺兵人工费25000元的事实。
被告马保国未到庭答辩。
经审理查明，2013年农历7月份，被告马保国承包华池县悦乐镇酒厂酒库的扩建工程，工程开始承建时，被告叫原告徐旺兵到该工地上施工，双方约定每天给原告工资300元。期间，原告共计给被告干活87天，工程竣工后，双方结算账务，被告给原告1100元，下欠25000元。因原、被告系亲戚关系，被告称其经济紧张，待其他工程结算后再给原告付清所欠款项。后经原告多次索要，被告均以无钱为由不予给付，直到2014年2月23日，被告才给原告书写欠条1张，即：“今欠到徐旺斌人工费贰万伍仟元整，（25000正），欠款人：马保国，2014年2月23日”。同年5月13日，被告给付原告5000元，下欠20000元至今未付，2015年3月24日原告向本院提起诉讼，要求被告马保国归还所欠劳务工资20000元。
本院认为，原、被告之间构成劳务雇佣法律关系，被告马保国给原告徐旺兵出具欠条1份，足以证明其欠原告劳务工资25000元（已付5000元）的事实成立。故原告要求被告给付劳务工资20000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保国于本判决生效后十五日内给付原告徐旺兵劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告马保国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年六月十日
书记员 张 艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第231号
原告蒋鑫平，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤荣坤，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤跃金，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告蒋鑫平与被告汤荣坤、汤跃金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日以双方需自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫平撤回对被告汤荣坤、汤跃金的起诉。
本案受理费人民币275元，由原告蒋鑫平负担。
审判员 林金枝
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 健
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第514号
原告胡海东
委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。
被告仇文斌。
第三人临武县扶胜联合开发煤矿，住所地：湖南省临武县水东镇畔塘村。
负责人曹贵德，系该矿矿长。
委托代理人吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人欧高松，系该矿职工。
本院在审理原告胡海东诉被告仇文斌、第三人临武县扶胜联合开发煤矿企业出资人权益确认纠纷一案中，原告胡海东于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海东撤回起诉。
案件受理费4300减半收取2150元，由原告胡海东承担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 刘玉斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第514号
原告：刘某。
被告：周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常为家庭琐事争吵，感情已完全破裂。原告向贵院提起（2013）临民初字第836号离婚之诉，被贵院判决不准离婚后，双方感情并未改善，原、被告自2011年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年3月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证两份、民事判决书一份及原告庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭合议及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系，在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月十四日
代理书记员 徐金莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第514号
原告扈某某，女，1988年9月12日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告张某某，男，1989年11月20日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告扈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告扈某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告扈某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马燕娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第445号
原告文小梅，女，1965年6月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告文小梅诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告文小梅及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小梅诉称，2010年2月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年2月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金24300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计24300元给原告；2、被告支付利息给原告（以24300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金24300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权24300元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文小梅出具“农户结款单”（单号№0015120）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金24300元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文小梅收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告24300元风险押金未支付，故对原告要求被告退还24300元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文小梅支付养鸡风险押金24300元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文小梅支付利息（利息计算方法：以24300元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费408元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费408元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第445号
原告文小梅。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事�。
原告文小梅诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告文小梅及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小梅诉称，2010年2月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年2月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金24300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维�原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计24300元给原告；2、被告支付利息给原告（以24300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金24300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权24300元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解�举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文小梅出具“农户结款单”（单号№0015120）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金24300元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文小梅收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告24300元风险押金未支付，故对原告要求被告退还24300元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。�据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文小梅支付养鸡风险押金24300元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文小梅支付利息（利息计算方法：以24300元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费408元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费408元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第448号
原告郑州捷达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区淮河路14号。
委托代理人杨志远，河南博正律师事务所律师。
被告李官增，男，汉族，1982年1月1日出生。
本院审理原告郑州捷达房地产营销策划有限公司诉被告李官增租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州捷达房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州捷达房地产营销策划有限公司负担，余额25元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张文博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1317号罪犯王剑成，男，1978年3月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）漳刑初字第61号刑事判决，认定被告人王剑成犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、赌博、滥伐林木罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第454号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2013年10月12日作出（2013）漳刑执字第1520号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月9日起至2018年6月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王剑成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，并提供相应证据材料。于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年4月累计达标分18分。另查明，罪犯王剑成原判罚金40000元。上次减刑时缴交3000元，本院审理期间缴交5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王剑成减刑的异议。本院认为，罪犯王剑成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王剑成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月9日起至2017年8月8日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十九日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5160号
原告：王丙胜，男，1967年5月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：李海军，男，1980年1月24日生，汉族，住睢宁县。
原告王丙胜与被告李海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王丙胜到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按月利率1.5%，自2013年9月19日起，计算至2017年6月5日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历8月15日（公历2013年9月19日），被告李海军因购买饲料资金短缺向我借款40000元，约定月息1.5%，未约定借款期限。后该笔借款经原告多次催要，至今未还本付息。故诉请法院依法判如所请。
被告李海军未作答辩。
原告提交了欠据、身份证等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告李海军未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年农历8月15日（公历2013年9月19日），被告李海军因购买饲料资金短缺向原告王丙胜借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。庭审中，原告自愿放弃2017年6月5日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明被告李海军向原告借款40000元的事实。经出借人主张，借款人应及时还本付息。被告未偿还原告借款并支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃2017年6月5日之后的利息，系对自身权利的处分行为，本院予以支持。
被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告王丙胜借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按月利率1.5%，自2013年9月19日起计算至2017年6月5日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一七年十一月七日
书记员 贾皓博
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1784号
申请执行人邱元春。
被执行人于翠香。
本院在执行邱元春与于翠香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法执字第1784号
申请执行人邱元春。
被执行人于翠香。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2014）高民初字第3077号民事调解书，已向被执行人于翠香发出执行通知书，责令被执行人任成君履行义务，但被执行人任成君至今未履行法律文书确定所义务。但双方当事人协商以被执行人座落在高密市柏城镇大吕村两层房屋一套（房权证号：潍高房权证柏城字第x**号；作价五十万元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于翠香座落在高密市柏城镇大吕村xxx层房屋xxx套（房权证号：潍高房权证柏城字第x**号；作价xxx万元抵偿债务，该房屋归申请执行人所有；
二、申请执行人邱元春可持本裁定到有关产权机关办理转移变更手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第426号
原告付占彪，男，1950年5月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区.
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山赤也焦化有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人马红旗，职务董事长。
委托代理人丑立明，唐山赤也焦化有限公司业务经理。
第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂，住所地唐山市丰润区。
负责人盛保祥，职务厂长。
原告付占彪诉被告唐山赤也焦化有限公司、第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告付占彪及其委托代理人云海军、被告唐山赤也焦化有限公司委托代理人丑立明以及第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂负责人盛保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付占彪诉称，2010年10月15日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将被告唐山赤也焦化有限公司欠其的50万元债权转让给原告。债权转让后，第三人出具了收款收据并交由原告用于索要欠款。此后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款人民币50万元。
被告唐山赤也焦化有限公司辩称，被告只欠第三人煤款193743元，不欠原告的钱。
第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂辩称，被告欠第三人50万煤款的债权已经转让给了原告，所以原告自己有权向被告索要该笔欠款。被告辩称的现在欠第三人的19万元与转让给原告的50万元债权没有关系。
经审理查明，被告唐山赤也焦化有限公司（以下简称赤也焦化有限公司）因生产需要与第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂（以下简称盛源洗煤厂）于2007年1月起形成了比较稳定的煤炭买卖关系，由盛源洗煤厂向被告赤也焦化有限公司提供生产焦炭所需的精煤。2010年10月15日第三人盛源洗煤厂将被告赤也焦化有限公司欠其50万元煤款（部分债权）转让给原告付占彪，同时第三人盛源洗煤厂向原告付占彪出具债权转让协议一份，具体载明：“唐山市盛源洗煤厂收据款700000元，柒拾万元，赤也焦化已付贰拾万元，剩余500000元，伍拾万元，盛源洗煤厂同意余款伍拾万元转给付占彪同志。”第三人盛源洗煤厂在该凭证右下角加盖其财务专用章以及负责人盛保祥印。为便于原告行使权利，第三人为原告出具了收据一份，收据载明“今收到唐山赤也焦化有限公司交来精煤款人民币柒拾万元整。”第三人盛源洗煤厂在该收据收款公章处盖有其财务专用章，收款人处盖有盛保祥个人印章。2010年10月15日债权转让时，被告尚欠第三人煤款一百余万元。第三人自债权转让后至2013年3月仍陆续从被告处支取货款，至今被告尚欠第三人煤款193743元。
另查明，2010年9月2日，原告付占彪代第三人盛源洗煤厂从被告赤也焦化有限公司支取了20万元货款，该笔20万元即为债权转让协议中所写。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的债权转让协议一份、收款收据一份，被告提交的账目明细、记账凭证、付款凭证等证据证实。
本院认为，第三人与原告之间的债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效。但依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让协议对债务人不能发生效力。本案中作为债务人的被告否认原告及第三人已经通知其债权转让事实，且被告至2013年3月始终向第三人履行着付款义务。原告及第三人虽称已口头通知被告，但未提供证据证明，故该转让对被告不发生效力，被告向第三人履行债务并无不妥。本案审理过程中第三人已向被告明示其到期债权50万元转让给原告，原、被告之间的债权转让协议应对被告发生效力，但起诉时被告所欠第三人到期债权为193743元，故被告应在实际欠款数额范围向原告履行偿债义务。第三人在债权转让后，其已丧失债权人的权利，其仍受领债务人的给付，则属非债清偿，第三人应就转让的债权不足部分向原告承担给付责任。第三人辩称被告欠其的19万元与转让给原告的50万元债权无关，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山赤也焦化有限公司自本判决生效后十日给付原告付占彪煤款人民币193743元。
二、第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂自本判决生效后十日内给付原告付占彪人民币306257元。
如果被告及第三人未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，被告唐山赤也焦化有限公司负担人民币3410，第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂负担人民币5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第426号
原告付占彪，男，1950年5月4日生，汉族，农民，现住唐山市.
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山赤也焦化有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人马红旗，职务董事长。
委托代理人丑立明，唐山赤也焦化有限公司业务经理。
第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂，住所地唐山市丰润区。
负责人盛保祥，职务厂长。
原告付占彪诉被告唐山赤也焦化有限公司、第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告付占彪及其委托代理人云海军、被告唐山赤也焦化有限公司委托代理人丑立明以及第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂负责人盛保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付占彪诉称，2010年10月15日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将被告唐山赤也焦化有限公司欠其的50万元债权转让给原告。债权转让后，第三人出具了收款收据并交由原告用于索要欠款。此后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款人民币50万元。
被告唐山赤也焦化有限公司辩称，被告只欠第三人煤款193743元，不欠原告的钱。
第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂辩称，被告欠第三人50万煤款的债权已经转让给了原告，所以原告自己有权向被告索要该笔欠款。被告辩称的现在欠第三人的19万元与转让给原告的50万元债权没有关系。
经审理查明，被告唐山赤也焦化有限公司（以下简称赤也焦化有限公司）因生产需要与第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂（以下简称盛源洗煤厂）于2007年1月起形成了比较稳定的煤炭买卖关系，由盛源洗煤厂向被告赤也焦化有限公司提供生产焦炭所需的精煤。2010年10月15日第三人盛源洗煤厂将被告赤也焦化有限公司欠其50万元煤款（部分债权）转让给原告付占彪，同时第三人盛源洗煤厂向原告付占彪出具债权转让协议一份，具体载明：“唐山市盛源洗煤厂收据款700000元，柒拾万元，赤也焦化已付贰拾万元，剩余500000元，伍拾万元，盛源洗煤厂同意余款伍拾万元转给付占彪同志。”第三人盛源洗煤厂在该凭证右下角加盖其财务专用章以及负责人盛保祥印。为便于原告行使权利，第三人为原告出具了收据一份，收据载明“今收到唐山赤也焦化有限公司交来精煤款人民币柒拾万元整。”第三人盛源洗煤厂在该收据收款公章处盖有其财务专用章，收款人处盖有盛保祥个人印章。2010年10月15日债权转让时，被告尚欠第三人煤款一百余万元。第三人自债权转让后至2013年3月仍陆续从被告处支取货款，至今被告尚欠第三人煤款193743元。
另查明，2010年9月2日，原告付占彪代第三人盛源洗煤厂从被告赤也焦化有限公司支取了20万元货款，该笔20万元即为债权转让协议中所写。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的债权转让协议一份、收款收据一份，被告提交的账目明细、记账凭证、付款凭证等证据证实。
本院认为，第三人与原告之间的债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效。但依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让协议对债务人不能发生效力。本案中作为债务人的被告否认原告及第三人已经通知其债权转让事实，且被告至2013年3月始终向第三人履行着付款义务。原告及第三人虽称已口头通知被告，但未提供证据证明，故该转让对被告不发生效力，被告向第三人履行债务并无不妥。本案审理过程中第三人已向被告明示其到期债权50万元转让给原告，原、被告之间的债权转让协议应对被告发生效力，但起诉时被告所欠第三人到期债权为193743元，故被告应在实际欠款数额范围向原告履行偿债义务。第三人在债权转让后，其已丧失债权人的权利，其仍受领债务人的给付，则属非债清偿，第三人应就转让的债权不足部分向原告承担给付责任。第三人辩称被告欠其的19万元与转让给原告的50万元债权无关，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山赤也焦化有限公司自本判决生效后十日给付原告付占彪煤款人民币193743元。
二、第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂自本判决生效后十日内给付原告付占彪人民币306257元。
如果被告及第三人未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，被告唐山赤也焦化有限公司负担人民币3410，第三人唐山市丰润区盛源洗煤厂负担人民币5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第426号
原告王国维，农民。
被告刘文亮，农民。
本院在审理原告王国维与被告刘文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国维申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国维负担。
代审判员 王伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 张路
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4386号
原告ＸＸ猛，男，汉族，1972年2月5日出生。
被告刘琴，女，汉族，1981年7月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ猛撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0058号
原告江苏金霸环境技术股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路16号，组织机构代码证71159934-7。
法定代表人陈锡明，该公司总经理。
被告长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2号23层，组织机构代码证71457104-0。
本院在审理原告江苏金霸环境技术股份有限公司（以下简称金霸公司）与被告长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司（以下简称长江公司）定作合同纠纷一案中，原告金霸公司于2014年7月21日向本院提出撤回对被告长江公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金霸公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金霸公司撤回对被告长江公司的起诉。
本案受理费减半收取5314元，由金霸公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年七月二十一日
书记员 周颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1305号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月忠。
被告：汪凯然。
被告：张秀珍。
被告：李慰欣。
被告：金坛市恒升电梯有限公司。
法定代表人：汪凯然，该公司董事长。
被告：杨薇。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汪凯然、张秀珍、李慰欣、金坛市恒升电梯有限公司（以下简称恒升公司）、杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁贞祥、徐月忠、被告张秀珍到庭参加诉讼。被告汪凯然、李慰欣、恒升公司、杨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪凯然归还原告借款本金25万元、利息12284.99元（暂算至2017年1月17日），合计人民币262284.99元，并承担自2017年1月18日起至本金还清之日止的利息。2、判令以被告张秀珍、李慰欣抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务。3、判令被告恒升公司、杨薇对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告汪凯然与原告签订《最高额借款合同》，约定在2014年11月25日到2016年11月25日期限内，原告向被告发放最高限额为43万元的借款。同日，被告张秀珍、李慰欣与原告签订《最高额抵押合同》，以位于常州市金坛区春风三村20幢304室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，原告与被告恒升公司、杨薇签订了《最高额保证合同》，约定由被告恒升公司、杨薇提供连带责任保证担保。2015年12月3日，原告向被告汪凯然发放了25万元贷款，并因被告汪凯然的委托支付给了金坛市城东鑫达陶瓷经营部，约定于2016年11月25日还款。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告张秀珍辩称，1、我和汪凯然并不熟悉，我与汪凯然的妈妈王文娟是朋友。当时银行里的工作人员和汪凯然到我家里去，我的房子因为面积达不到没有办法贷款，但是汪凯然说还有杨志强的房子一起作抵押的，我的房子作抵押只是凑数的，所以我才同意帮帮汪凯然。一开始是王文娟将我的房产证拿走去做贷款的，但是过了几个月都没有贷款下来，后来又说江南银行可以贷款的，所以又让我去签字，而且签字的材料还是汪凯然拿的空白的带给我签字的。2、汪凯然的公司恒升电梯有限公司本身和多家银行都有贷款纠纷，我为此也去过江南银行找工作人员说过，让江南银行的人要积极向汪凯然催要贷款，我还去山西陪王文娟去要过欠款。3、汪凯然拿着我的房产证在江南银行贷款过好几笔，在第二年的时候我就向汪凯然要我的房产证了。汪凯然说还需要转贷3个月，3个月以后的那个时候如果银行向汪凯然要款的话，他们可能还有能力还款。汪凯然也向银行还过一百多万的，但是我认为汪凯然的还款应该是归还的这笔贷款，而不是其他人作抵押的贷款。4、该笔借款当中公司没有实体，保证人没有还款能力，我认为银行在审查方面没有尽到一定的义务，这笔贷款就不应该发放。
被告汪凯然、李慰欣、恒升公司、杨薇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月25日，江南银行与汪凯然作为甲乙方，签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定：1、甲方在2014年11月25日起至2016年11月25日的期间向乙方发放最高额度为43万元的借款（信用）。2、按月结息，如乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）等均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
2014年11月25日，江南银行与张秀珍、李慰欣作为甲乙方，签订《最高额抵押合同》，由张秀珍、李慰欣提供位于常州市金坛区春风三村20幢304室的房产为汪凯然向江南银行的上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其抵押财产范围内承担担保责任。
2014年11月25日，江南银行与恒升公司、杨薇作为甲乙方，签订《最高额保证合同》，被担保的债权本金是2014年11月25日起至2016年11月25日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为43元；乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
2015年12月3日，江南银行按照合同约定向汪凯然发放贷款25万元，借款期限至2016年11月25日止，借款利率为8.4‰。借款到期后，汪凯然未能归还借款本息。
本院认为，江南银行与汪凯然签订的《最高额借款合同》，与张秀珍、李慰欣签订的《最高额抵押合同》，与恒升公司、杨薇签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了25万元借款的放款义务，被告汪凯然、张秀珍、李慰欣、恒升公司、杨薇应当按照合同约定按期返还借款本息。现五被告逾期还款，应当承担违约责任。江南银行有权要求汪凯然归还所有本息，并行使抵押权，要求恒升公司、杨薇承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凯然于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金25万元及利息（计算至2017年1月17日为12284.99元，并承担2017年1月18日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、若汪凯然不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就张秀珍、李慰欣设定抵押的坐落于常州市金坛区春风三村20幢304室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告金坛市恒升电梯有限公司、杨薇对汪凯然上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2618元，由五被告负担（该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吉玉娟