wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第58-80号
申请执行人刘海红。
申请执行人林成嘉。
申请执行人李莹。
申请执行人刘奇华。
申请执行人吴少华。
申请执行人郑纳智。
申请执行人郭增杰。
申请执行人黄骏。
申请执行人王陈展。
申请执行人林育芝。
申请执行人周文雄。
申请执行人廖丽璇。
申请执行人李伟斌。
申请执行人张永生。
申请执行人郑燕玲。
申请执行人陈澍淦。
申请执行人陈琦。
申请执行人付连连。
申请执行人袁林先。
申请执行人李丽。
申请执行人李培锋。
申请执行人林晓涛。
申请执行人李宏达。
申请执行人李湘玲。
申请执行人卢燕健。
申请执行人张燕丹。
申请执行人林莎莉。
申请执行人唐念智。
上列申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上列申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人刘海红、林成嘉、李莹、刘奇华、吴少华、郑纳智、郭增杰、黄骏、王陈展、林育芝、周文雄、廖丽璇、李伟斌、张永生、郑燕玲、陈澍淦、陈琦、付连连、袁林先、李丽、李培锋、林晓涛、李宏达、李湘玲、卢燕健、张燕丹、林莎莉、唐念智分别与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决执行系列案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第9至13号、第15至25号、第28、29、31、33、34、36、37号仲裁裁决书仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人充耀公司未履行上列书生效裁决确定的义务向上述系列案申请执行人偿付款项合计人民币1319680元。案在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院裁定冻结被执行人充耀公司的银行存款，以人民币1319680元为限，冻结期限为一年。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，2015年9月26日，本院作出民事裁定，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的上述仲裁裁决。据此，被执行人充耀公司申请解除对其银行存款的冻结。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决书已被依法撤销，被执行人充耀公司据此申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司的银行存款（以人民币1319680元为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第58-80号
申请执行人刘海红。
申请执行人林成嘉，男。
申请执行人李莹，女，。
申请执行人刘奇华，男。
申请执行人吴少华，女。
申请执行人郑纳智，男。
申请执行人郭增杰，男。
申请执行人黄骏，男。
申请执行人王陈展，男。
申请执行人林育芝，男。
申请执行人周文雄，男。
申请执行人廖丽璇，女。
申请执行人李伟斌，男。
申请执行人张永生，男。
申请执行人郑燕玲，女。
申请执行人陈澍淦，男。
申请执行人陈琦。
申请执行人付连连，女。
申请执行人袁林先，男。
申请执行人李丽，女。
申请执行人李培锋，男。
申请执行人林晓涛，男。
申请执行人李宏达，男。
申请执行人李湘玲，女。
申请执行人卢燕健，男。
申请执行人张燕丹，女。
申请执行人林莎莉，女。
申请执行人唐念智，男。
上列申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上列申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人刘海红、林成嘉、李莹、刘奇华、吴少华、郑纳智、郭增杰、黄骏、王陈展、林育芝、周文雄、廖丽璇、李伟斌、张永生、郑燕玲、陈澍淦、陈琦、付连连、袁林先、李丽、李培锋、林晓涛、李宏达、李湘玲、卢燕健、张燕丹、林莎莉、唐念智分别与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决执行系列案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第9至13号、第15至25号、第28、29、31、33、34、36、37号仲裁裁决书仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人充耀公司未履行上列书生效裁决确定的义务向上述系列案申请执行人偿付款项合计人民币1319680元。案在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院裁定冻结被执行人充耀公司的银行存款，以人民币1319680元为限，冻结期限为一年。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，2015年9月26日，本院作出民事裁定，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的上述仲裁裁决。据此，被执行人充耀公司申请解除对被其银行存款的冻结。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决书已被依法撤销，被执行人充耀公司据此申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司的银行存款（以人民币1319680元为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第165号
原告孙某，农民。
被告闫某。
本院在审理原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告孙某于二0一一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费一百元由原告孙某承担。
代理审判员 胡志辉
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 魏 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第165号
原告孙某，农民。
被告闫某。
本院受理原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案后，被告闫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户籍所在地和经常居住地均为河北省武邑县苏正乡前大史村，本案应移送武邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告闫某的户籍所在地确为河北省武邑县苏正乡前大史村，原告孙某主张被告闫某的经常居住地为衡水市桃城区，但无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告闫某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 胡志辉
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 魏 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第165号
原告孙某。
被告闫某。
本院受理原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案后，被告闫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户籍所在地和经常居住地均为河北省武邑县苏正乡前大史村，本案应移送武邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告闫某的户籍所在地确为河北省武邑县苏正乡前大史村，原告孙某主张被告闫某的经常居住地为衡水市桃城区，但无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告闫某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 胡志辉
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 魏 翔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7750号
原告王翠英。
被告青岛托普顿电器有限公司。
法定代表人金顺基，该公司董事长。
原告王翠英与被告青岛托普顿电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 孙春芹
人民陪审员 江 红
二〇一八年三月二日
书 记 员 孙志双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第821号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：陈永辉，男，信用社职工。
被执行人：周桂有，男，汉族，农民。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人：徐彩荣，女，汉族，农民。
被执行人：王树起，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人周桂有、周鹏飞、徐彩荣、王树起借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）阿鲁民初字第5602号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款67200.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第821号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08944号
原告张燕娟，女，1982年3月2日出生。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告张燕娟与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员刘秉浩担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告张燕娟到庭参加诉讼，被告周丽红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张燕娟诉称：2012年9月28日，被告周丽红向原告张燕娟借款45万元，并未原告张燕娟出具借条一张，约定借款45万元，每月20日还款3万元，从2012年10月20日开始。同日，被告周丽红为原告张燕娟出具借款补充说明，从2012年9月11日起每月未还款总额的3%支付利息。后原告张燕娟多次向被告周丽红催要欠款，但其始终未还，故原告张燕娟为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周丽红给付原告张燕娟欠款45万元，并自2012年9月11日起，每月按3%支付利息，至实际付清之日止；2、诉讼费由被告周丽红承担。
原告张燕娟向本院提交借条、借款补充说明予以证明。
被告周丽红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张燕娟提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2012年9月28日，被告周丽红向原告张燕娟出具借条一张，内容为：“今借张燕娟现金肆拾伍万元整，每月20日还款叁万元整，从2012年10月20日开始。”被告周丽红在“借款人”处签字并按手印。同日，被告周丽红向原告张燕娟出具一份借款补充说明，内容为：“周丽红原借张燕娟人民币肆拾伍万元，从2012年9月1日起每月按未还款总额的3%支付利息。特此说明。”被告周丽红在落款处签字确认。原告张燕娟陈述：其与被告周丽红系朋友关系，被告周丽红之前向其多次借款，本诉诉争借条是对之前借款的汇总，45万元借款均发生在2012年9月1日之前。借款后，被告周丽红未依约还款。
上述事实，有借条、借款补充说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周丽红向原告张燕娟借款45万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告周丽红未依约履行还款义务。现原告张燕娟要求被告周丽红偿还借款45万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案，被告周丽红向原告张燕娟出具借款补充说明，约定从2012年9月1日起每月按未还款总额的3%支付利息，原告张燕娟要求被告周丽红按照每月3%的标准支付至实际付清之日止的利息。月息3%的计算标准超出中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护，故本院将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽红偿还原告张燕娟借款人民币四十五万元及利息（以四十五万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自二〇一二年九月十一日起至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张燕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千零五十元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王国生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈思思
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初173号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王军成，男，1970年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北中鑫和机械设备有限公司员工，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王军成犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日14时许，被告人王军成酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区金龙大街由北向南行驶，当行至庙山开发区消防基地门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王军成血液中检出乙醇含量为120.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人王军成具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王军成拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王军成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王军成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军成认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王军成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王军成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 翠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00527-1号
原告张勇兵，个体户。
被告赵桄豫，枣阳市职工液化气有限公司私营业主。公民身份证码420683196203170093。
本院在审理原告张勇兵诉被告赵桄豫民间借贷纠纷一案中，原告张勇兵于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵桄豫在银行账户上的存款450000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张勇兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将赵桄豫在银行账户上的存款350000元予以冻结。
将张勇兵提供担保的其位于枣阳市北城办事处南园社区产权证号为枣房字第××号的房屋一栋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅 峰
审判员 张 磊
审判员 杨修海
二〇一四年四月二十五日
书记员 耿学军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06906号
原告马某。
委托代理人叶某。
被告李某。
被告王某。
被告王某。
原告马某与被告李某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人叶某、被告王某、王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告李某、王某立据向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告王某担保。借款后，二被告拒不偿还借款本息。故原告涉诉到院请求：1、依法判令被告李某、王某偿还原告借款本金人民币50000元，并支付该借款从2013年8月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被告王某承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据一支。用以证明被告李某、王某于2013年8月29日立据向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告王某担保的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告王某辩称：原告诉称均属实。而且被告李某与被告王某系夫妻关系。但被告王某现无偿还能力，希望扣被告李某的工资慢慢偿还。
被告王某辩称：原告诉称均属实。但借款应由被告李某、王某偿还，二被告无法偿还时，被告王某自愿承担连带清偿责任。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据一支，被告王某、王某无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明被告李某、王某于2013年8月29日立据向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告王某担保的事实。与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月29日，被告李某、王某立据向原告马某借款50000元，约定月利率2%，由被告王某担保。借款后，二被告本息分文未付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告马某与被告李某、王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某、王某偿还借款本金50000元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年8月29日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告王某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定是一般保证，还是连带保证。第二、借款未约定还款期限和保证期间。故依法亦予以支持。被告王某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某、王某偿还原告马某借款本金人民币50000元，并支付借款50000元从2013年8月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某对被告李某、王某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝林
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00155号
申请人乔路欣
被执行人高朋
被执行人刘志强
本院依据已发生法律效力的行唐县人民法院（2014）行民一初字第01401号民事判决书，于2015年4月9日和4月11日分别向二被执行人高朋、刘志强发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的法律义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。诉讼中，我院依法对被执行人刘志强所有的石家庄市长安区建华北大街398号都市新城F6-1-1201房产予以查封，现因案件需要，将对被执行人刘志强的该房产予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘志强所有的石家庄市长安区建华北大街398号都市新城F6xxx01房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十月九日
书记员 郭 巧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1518号
申请执行人孙某某，女，汉族，1971年3月4日出生，，住龙江县。
被执行人李某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住龙江县。
申请执行人孙某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3740号判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
江县人民法院作出（2016）黑0221民初3740号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 秦 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02588号
原告：王明军，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇吴府行政村刘王自然村***号，身份证号3412231962********。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王传志，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县韩村镇胜利村王湾庄**号，身份证号3406211984********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，组织机构代码05700292-0。
法定代表人：任汉卿，经理。
委托代理人：王茹茹，该公司职员。
原告王明军诉被告王传志、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高芳于2015年9月16日独任审理了此案。原告王明军及委托代理人邓昌信、被告王传志、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王茹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日13时许，被告王传志驾驶皖F723**号陕汽重型自卸货车，由西向东行驶至涡阳县马店镇耿庄路段时，因未规定和前车保持足以制动的安全车距，与同方向行驶的燕传学驾驶的无号时风牌三轮汽车尾随相撞，造成无号时风牌三轮汽车乘车人原告王明军受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在涡阳县人民医院及马店卫生院抢救治疗。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计13270元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
证据3、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告因本次事故受伤治疗的经过及花费医疗费的数额。
证据4、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保的情况。
证据5、事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证。证明被告王传志的主体资格，具有合法的驾驶资格。
被告王传志辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实无异议，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失赔偿，原告主张的部分项目不合理，应予以扣除。医疗费应扣除非医保用药，原告无加强营养的医嘱不应支持。3、原告是农村居民，其相关损失的赔偿标准应按照农村标准计算。后续治疗费未实际产生，不应予以支持。4、我公司不承担本案的诉讼费。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、4、5被告均无异议，本院经审查对其证明效力予以确认；对证据3被告保险公司有异议，认为根据出院记录，原告不需要加强营养，不应支持营养费。部分医疗费票据已经农合报销，应扣除该部分。其中一张6月17日的票据系原告出院之后产生，不具有关联性，不应支持。对2000元的票据有异议，与住院病历不相符，请法庭核实。原告的医疗费应扣除非医保用药。本院经审查认为，对原告所举证据3中2015年6月17日100元的票据系原告出院之后产生，且没有收费专用章，本院不予确认；对2015年5月20日的收费票据因不是原件，本院不予确认；对原告举证的2886.34元的收费票据，庭后原告已提供证据，且被告未举出原告的用药那些属于非医保用药及农合已经报销，其异议不能成立，对其证明效力予以确认。
根据已确定的证据，本院查明事实为：2015年5月20日13时许，被告王传志驾驶皖F723**号陕汽重型自卸货车，由西向东行驶至涡阳县马店镇耿庄路段时，因未规定和前车保持足以制动的安全车距，与同方向行驶的燕传学驾驶的无号时风牌三轮汽车尾随相撞，造成无号时风牌三轮汽车乘车人原告王明军受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，于2015年5月20日至2015年6月3日在马店卫生院抢救治疗，共住院15天，花费医疗费3528.34元。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，被告王传志承担本次事故全部责任，原告王明军不承担本次事故责任。
另查明，事故车辆皖F723**号陕汽重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元，且投有不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费3528.34元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、对原告主张的护理费予以支持，原告住院15天，此项获赔1565.4元（104.36元／天×15天）；
3、对原告主张的交通费，根据原告的住院日期，本院酌情支持150元；
4、对原告主张的营养费予以支持，原告住院15天，此项获赔450元（30元／天×15天）；
5、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院15天，此项获赔450元（30元／天×15天）；
6、对原告主张的误工费予以支持，原告住院15天，此项获赔1117.5元（74.5元／天×15天）；
综上，原告因本次事故造成的损失合计7243.24元。
被告王传志作为事故车辆的驾驶员及车主，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在保险范围内进行赔付。被告保险公司应赔偿原告各项损失7243.24元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司应赔偿原告王明军各项损失7243.24元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告王传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一五年十月八日
书记员 杨洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第574号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人翁某，男，1971年1月9日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2001年8月30日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年8月8日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月1日下午3时许，被告人翁某在本市思明区豆仔尾路光华大厦旁菜市场附近，将一包净重为0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给沈某霖时，被警方当场抓获，并被缴获作案工具三星牌手机一部，认为翁某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人翁某一个月以上六个月以下拘役刑罚，并处人民币二千元以下罚金。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌SCH-I669型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2982号
申请执行人:郑建国，男，1966年6月15日出生，汉族，住衢江区。
申请执行人：邱爱珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市。
申请人郑建国、邱爱珍与被执行人程洪明民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2982号申请执行人:郑建国，男，1966年6月15日出生，汉族，住衢江区。申请执行人：邱爱珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住衢江区。被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市。申请人郑建国、邱爱珍与被执行人程洪明民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1839号
原告王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告王金垦，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王木火，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王新进与被告王金垦、王木火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告王金垦、王木火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告王金垦因资金需要向原告借款人民币50000元，约定利息按3%计算，由被告王木火作担保。二被告于借款当日在借条上签名按印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告王金垦偿还借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2009年12月11日计算至判决还清之日止）；2.判令被告王木火对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告王金垦、王木火未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告王金垦向原告借款人民币50000元，由被告王木火作担保的事实。
本院认为，被告王金垦、王木火经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年12月11日，被告王金垦向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，由被告王木火作担保。当日，二被告写立借条1张交由原告收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还，致原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王新进与被告王金垦、王木火之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王金垦未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2009年12月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告王木火在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告王金垦未能依约偿还借款，担保人即被告王木火对此应承担连带清偿的民事责任。被告王木火在承担保证责任后，有权向被告王金垦追偿。被告王金垦、王木火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告王金垦应于本判决生效后十日内偿还原告王新进借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2009年12月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告王木火对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王木火在承担保证责任后，有权向被告王金垦追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王金垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1839号
原告：迁安市方正建材有限公司。
法定代表人：丁文起，该公司总经理。
委托代理人：刘宝江，该公司员工。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，该公司总经理。
委托代理人：李宝善，该公司员工。
原告迁安市方正建材有限公司（以下简称方正公司）与被告迁安市忠德建业有限公司（以下简称忠德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝江、被告委托代理人李宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市方正建材有限公司诉称，2012年9月（具体日期不详），原被告口头达成供货协议，约定由原告为被告承建的迁安市中医院迁建工程提供加气砖材料。2012年9月至2012年12月，原告依约向被告承建的迁安市中医院迁建工程工地提供加气砖，货款总计157215.17元，后被告给付原告100000元，剩余57215.17元拖欠至今。故此起诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告迁安市忠德建业有限公司辩称，因发包方拖欠被告工程款数额较大，导致被告工程款欠缺，被告会积极筹措资金给付拖欠原告的货款，但认为合同并未对利息和滞纳金进行约定，且被告仅剩部分余款未付，因此拒绝支付利息和滞纳金。
经审理查明：2012年9月，原被告达成口头供货协议，约定由原告为被告承建的迁安市中医院迁建工程提供加气砖材料。2012年9月至2012年12月，原告依约向被告承建的迁安市中医院迁建工程工地提供加气砖，货款总计157215.17元，后被告给付原告100000元，剩余57215.17元拖欠至今。原告提交了日期为2012年11月20日、2012年12月31日的对账单，被告对拖欠原告货款的具体情况进行了确认，并由被告经理颜荣富和总经理刘福增签字确认。被告对此二张单据予以认可，对拖欠原告货款的事实和数额均认可。
上述事实，有原被告陈述、被告分别于2012年11月20日、2012年12月31日向原告出具的两张对账单等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了空心砖材料，被告应当依约向原告支付货款。双方并未就违约金进行约定，但被告拖欠货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。就被告拖欠原告的货款部分，原告要求从双方确认被告拖欠原告的货款之日，即2012年12月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告迁安市忠德建业有限公司给付原告迁安市方正建材有限公司货款57215.17元及利息（判决生效后五日内给付，利息自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
案件受理费1231元，由被告迁安市忠德建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 侯 明 亮
代理审判员 王 志 刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯明亮（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1839号
原告：迁安市方正建材有限公司
法定代表人：丁文起，该公司总经理。
委托代理人：刘宝江，特别授权。
被告：迁安市忠德建业有限公司
法定代表人：刘福增，该公司总经理。
委托代理人：李宝善。
原告迁安市方正建材有限公司（以下简称方正公司）与被告迁安市忠德建业有限公司（以下简称忠德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝江、被告委托代理人李宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市方正建材有限公司诉称，2012年9月（具体日期不详），原被告口头达成供货协议，约定由原告为被告承建的迁安市中医院迁建工程提供加气砖材料。2012年9月至2012年12月，原告依约向被告承建的迁安市中医院迁建工程工地提供加气砖，货款总计157215.17元，后被告给付原告100000元，剩余57215.17元拖欠至今。故此起诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告迁安市忠德建业有限公司辩称，因发包方拖欠被告工程款数额较大，导致被告工程款欠缺，被告会积极筹措资金给付拖欠原告的货款，但认为合同并未对利息和滞纳金进行约定，且被告仅剩部分余款未付，因此拒绝支付利息和滞纳金。
经审理查明：2012年9月，原被告达成口头供货协议，约定由原告为被告承建的迁安市中医院迁建工程提供加气砖材料。2012年9月至2012年12月，原告依约向被告承建的迁安市中医院迁建工程工地提供加气砖，货款总计157215.17元，后被告给付原告100000元，剩余57215.17元拖欠至今。原告提交了日期为2012年11月20日、2012年12月31日的对账单，被告对拖欠原告货款的具体情况进行了确认，并由被告经理颜荣富和总经理刘福增签字确认。被告对此二张单据予以认可，对拖欠原告货款的事实和数额均认可。
上述事实，有原被告陈述、被告分别于2012年11月20日、2012年12月31日向原告出具的两张对账单等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了空心砖材料，被告应当依约向原告支付货款。双方并未就违约金进行约定，但被告拖欠货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。就被告拖欠原告的货款部分，原告要求从双方确认被告拖欠原告的货款之日，即2012年12月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告迁安市忠德建业有限公司给付原告迁安市方正建材有限公司货款57215.17元及利息（判决生效后五日内给付，利息自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
案件受理费1231元，由被告迁安市忠德建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 侯 明 亮
代理审判员 王 志 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯明亮（兼）
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1839号原告：王大启，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被告：谢刚刚，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，安县人，住四川省安县。原告王大启诉被告谢刚刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王大启到庭参加了诉讼，被告谢刚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王大启诉称：2012年7月9日，被告谢刚刚向我租赁挖掘机一台，租赁费85000每月，用了3个多月，结算租金为15万元，并口头约定2012年12月底付清。至今，谢刚刚未支付分文，并且不接我的电话，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的租金15万元并承担本案诉讼费。被告谢刚刚未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。经审理查明：2012年7月9日，被告谢刚刚向原告王大启租赁挖掘机一台，租赁费85000每月。2012年10月16日，被告向原告出具了15万元欠条一张。现原告主张被告分文未支付，致使本案纠纷发生。认定以上事实，有欠条、机械租赁合同、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告谢刚刚在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其租赁费15万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告谢刚刚应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由于被告谢刚刚在本判决生效之日起五日内向原告王大启支付拖欠的租赁费15万元。本案收案件受理费1650元，由被告谢刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一四年十月二十八日书记员 何秀芬附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第71号
申请执行人聂献荣，农民。
被执行人文晓春，干部。
被执行人刘祖文，干部。
被执行人蒋才举，干部。
被执行人蒋石生，干部。
本院在执行申请执行人聂献荣与被执行人文晓春、刘祖文、蒋才举、蒋石生承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人文晓春、刘祖文、蒋才举、蒋石生一次性给付申请执行人聂献荣工程款21038.50元，申请执行人聂献荣自愿放弃剩余债务。现被执行人文晓春、刘祖文、蒋才举、蒋石生已按照执行和解协议将该款交至本院，本院依法将该款支付给申请执行人聂献荣，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）灌民初字第67号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年七月十八日
代书 记员 莫 屈
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初348号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王尾娥
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王尾娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,038.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,212.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王尾娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,251.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初348号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王尾娥原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王尾娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,038.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,212.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王尾娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,251.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7639号
原告：张光庆，男，汉族，1972年8月30日出生，住嵊州市。
被告：魏涌峰，男，汉族，1975年4月14日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市一力机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业区。
法定代表人：屠洪刚。
原告张光庆与被告魏涌峰、嵊州市一力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张光庆于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光庆撤回起诉。
案件受理费7732元，减半收取计3866元，由原告张光庆负担。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宓 甜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1938号
罪犯宋文建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月28日以（2012）临罗刑初字第486号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋文建有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋文建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文建准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月7日起至2025年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1938号
罪犯张彬，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）深中法刑二初字第33号刑事判决，认定被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年3月28日起至2018年3月27日止。2008年11月18日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张彬在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2015年5月二次获监狱表扬奖励。2014年3月24日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行诉初字第3号
起诉人周明武。
本院于2015年7月20日收到起诉人周明武以灌南县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周明武诉称：我于2014年3月向灌南县人民政府12345热线反映我的诉求“硕项湖建设项目铺路通过了我家的宅基地、自留地，请求政府解决安排宅基地、安置房或者按政策征用，对宅基地上90平方米的房屋给予补偿，对宅基地上树木按标准补偿等问题。2014年5月12日我又通过12345热线向新安镇政府反映了镇西村村委会对我小组15亩土地分配问题给予调解处理，后我又向县委副书记、县信访局提出诉求。2015年2月13日，新安镇人民政府以信访复字（2015）8号对我的信访事项进行了答复。我不服，向灌南县人民政府申请复查。县政府以事实不清，主要证据不足退回新安镇重新处理。2015年5月28日，新安镇人民政府以信访复字（2015）22号予以答复。我仍不服，向灌南县人民政府申请复查。2015年7月3日，灌南县人民政府以灌信复（2015）不受字22号《关于对周明武信访事项复查申请不予受理告知书》进行了答复。我根据告知书要求申请行政复议和复核，均未得到处理。请求判令：1、撤销灌南县人民政府灌信复（2015）不受字22号信访事项复查不予受理告知书；2、判令被告履行法定职责，对申请复查事项作出处理。
经审查查明，起诉人周明武因土地承包经营、拆迁补偿等问题向新安镇人民政府进行信访，新安镇人民政府于2015年5月28日作出《关于周明武信访事项的答复意见书》予以书面答复。周明武不服该答复，向灌南县人民政府申请复查。灌南县人民政府经核实，于2015年7月3日作出灌信复（2015）不受字22号《关于对周明武信访事项复查申请不予受理告知书》，以周明武信访问题应通过行政复议或行政诉讼解决诉求为由，根据《江苏省信访事项复查复核工作实施细则》第九条的规定，对周明武的复查申请不予受理。周明武不服，向本院提起行政诉讼。经本院口头释明，起诉人周明武坚持起诉。
上述事实，有起诉人提交的行政诉状、灌南县人民政府灌信复（2015）不受字22号《关于对周明武信访事项复查申请不予受理告知书》等证据材料证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，但起诉必须属于人民法院受理范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见等决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，灌南县人民政府灌信复（2015）不受字22号《关于对周明武信访事项复查申请不予受理告知书》，系政府信访职能部门在处理信访事项过程中依据《信访条例》及相关实施细则所作出的处理意见。现起诉人周明武对该处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周明武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年八月十四日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)连行诉初字第3号起诉人周明武。本院于2015年7月20日收到起诉人周明武以灌南县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人周明武诉称：我于2014年3月向灌南县人民政府12345热线反映我的诉求“硕项湖建设项目铺路通过了我家的宅基地、自留地，请求政府解决安排宅基地、安置房或者按政策征用，对宅基地上90平方米的房屋给予补偿，对宅基地上树木按标准补偿等问题。2014年5月12日我又通过12345热线向新安镇政府反映了镇西村村委会对我小组15亩土地分配问题给予调解处理，后我又向县委副书记、县信访局提出诉求。2015年2月13日，新安镇人民政府以信访复字[2015]8号对我的信访事项进行了答复。我不服，向灌南县人民政府申请复查。县政府以事实不清，主要证据不足退回新安镇重新处理。2015年5月28日，新安镇人民政府以信访复字[2015]22号予以答复。我仍不服，向灌南县人民政府申请复查。2015年7月3日，灌南县人民政府以灌信复（2015）不受字22号《关于对周明武信访事项复查申请不予受理告知书》进行了答复。我根据告知书要求申请行政复议和复核，均未得到处理。请求判令：1、撤销灌南县人民政府灌信复（2015）不受字22号信访事项复查不予受理告知书；2、判令被告履行法定职责，对申请复查事项作出处理。经审查查明，起诉人周明武因土地承包经营、拆迁补偿等问题向新安镇人民政府进行信访，新安镇人民政府于2015年5月28日作出《关于周明武信访事项的答复意见书》予以书面答复。周明武不服该答复，向灌南县人民政府申请复查。灌南县人民政府经核实，于2015年7月3日作出灌信复（2015）不受字22号《关于对周明武信访事项复查申请不予受理告知书》，以周明武信访问题应通过行政复议或行政诉讼解决诉求为由，根据《江苏省信访事项复查复核工作实施细则》第九条的规定，对周明武的复查申请不予受理。周明武不服，向本院提起行政诉讼。经本院口头释明，起诉人周明武坚持起诉。上述事实，有起诉人提交的行政诉状、灌南县人民政府灌信复（2015）不受字22号《关于对周明武信访事项复查申请不予受理告知书》等证据材料证实。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，但起诉必须属于人民法院受理范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见等决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，灌南县人民政府灌信复（2015）不受字22号《关于对周明武信访事项复查申请不予受理告知书》，系政府信访职能部门在处理信访事项过程中依据《信访条例》及相关实施细则所作出的处理意见。现起诉人周明武对该处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人周明武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一五年八月十四日书记员  马晓凤法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01229号
申请执行人王埃祥，男，1971年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔峰，男，1985年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨生金，男，1968年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00279号民事调解书，依法向被执行人乔峰、杨生金发出执行通知书，责令二人向申请人王埃祥偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费530元、执行费400元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王埃祥亦再提供不出被执行人乔峰、杨生金可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1224号
原告杨银贵，男，1943年7月19日出生，汉族，农民,现住乌兰察布市。
委托代理人杨盛，男，1976年1月20日出生，汉族，内蒙古风湿病医院财务总监，现住呼和浩特市。与杨银贵系父子关系。
被告刘广忠，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
原告杨银贵诉刘广忠民间借贷纠纷一案本院于2016年10月21日立案受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员哈达组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员师晶晶担任法庭记录。原告杨银贵及其委托代理人、被告刘广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银贵诉称：2014年4月24日被告及爱人以盖房、开饭馆急需资金为由向原告第一次借现金37200元，书面约定利息为月息2分。在2015年7月被告爱人又向原告借现金4000元，约定利息2分。之后原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延不付，现要求被告归还借款本息。
被告辩称：我听说过我前妻分两次向原告借款41200元，第一次37200元，后原告让我补签的字，第二次4000元，我没有签字。我与我前妻于2015年春天给原告打借条前离了婚。我准备归还以上款项但没有能力归还。
经审理查明：被告刘广忠前妻杨三枝（已离婚）在婚姻关系存续期间分两次向原告借款41200元。后被告在2004年4月24日借的37200元的借条上补签了字予以认可。2015年7月14日借额4000元未签字，但认可存在这事实。约定年利率为24%。被告至今未归还本息。以上事实由原告向法庭提供的二张借条及双方陈述予以证实，且被告刘广忠亦认可，故本院应予确认。现原告要求被告刘广忠归还借款本金及相应利息。
本院认为：原告向法庭提供的二份借条是直接证据，能够有力支持其诉讼请求，且被告未提异议，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告刘广忠给付原告杨银贵借款本金41200元及相应利息，利息按年利率24%从借款之日计算至实际履行给付义务之日止。
案件受理费1338元由被告刘广忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 哈 达
二〇一七年四月十四日
书记员 师 晶 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第174号
上诉人（原审被告）：魏兴海，男，1964年10月25日出生，蒙古族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王建林，男，1970年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙国富，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：赵纯杰，男，1965年7月3日出生，汉族，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建林，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：赵文君，该公司经理。
上诉人魏兴海因与被上诉人孙国富、王建林、大连正泰开宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏兴海于2015年6月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏兴海撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许魏兴海撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人魏兴海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年六月三十日
书记员 张鑫桐
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00279号
原告张××。
被告中国电信股份有限公司××分公司。
负责人常××。
委托代理人郭××。
委托代理人刘×。
原告张××与被告中国电信股份有限公司××分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2001年7月9日，中国电信股份有限公司××分公司领导来淮宁湾找原告去子洲电信公司工作，具体工作地点是淮宁湾电信点。原告向电信公司领导询问工资待遇情况，领导只�和别人一样。原告作为一个老实的农村人，害怕失去难得的就业机会就没有多问。于是原告当日便开始上班，上班后才知道每月基本工资只有180元，业务提成也少的可怜。2002年3月29日，被告开始与原告签订劳动合同，此后每年签订一次。每次都是被告拿来合同，原告在上面签字，合同内容从未与原告未协商过，被告也明确表示，如果原告不签合同，被告就不给原告发工资。原告作为一名劳动者，迫于压力只能在合同上签字。多年来，原告多次向公司领导提出同正式员工同工同酬，并为原告办理各项社会保险的要求，但被告一直以各种理由推脱。现原告请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；二、判令被告为原告缴纳五险一金(养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金)；三、判令被告按正�职工待遇补偿原告自工作以来的工资差额（1600元300元）×12个月×14年=218400元；四、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
1号、营业执照复制件，证明原告是合法经营。
2号、不予受理案件通知书，证明原告于2014年7月23日经过子洲县劳动仲裁委员会仲裁。
4号、委托代办（理）协议书五份，证明原告与被告的纠纷是劳动纠纷。
根据原告的申请证人张瑞×、张海×、高××、王××、王兴×出庭作证。
5号、证人张瑞×的证言证明，原告从2001年起一直在基层电信做机房管理、线路维修，但他不知道原、被告签订过什么合同，也没有证据证明原、被�是雇佣关系。
6号、证人张海×的证言证明，原告经常给被告公司维修线路，不知道原、被告是什么关系。
7号、证人高××的证言证明，原告从2001年到2015年一直负责机房和外面的线路维护（包括高空作业），原、被告是劳动关系，原、被告签订代办合同是在被告不知情的情况下签订的。
8号、证人王××的证言证明，原告一直从事电信业务，原、被告2007年前签订的是劳动关系协议、2007年后签订的是委托代办协议。
9号、证人王兴×的证言证明，原、被告是劳动关系，原告一直管理淮宁湾的电话、电缆维修。
被告中国电信股份有限公司××分公司辩称，被告与原告张××属于委托代理关系，不是�动关系。确认劳动关系纠纷属于劳动争议案件，应当先进行劳动仲裁，对于劳动仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是本案的前置程序，在程序上一审法院受理此案不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了下列证据：
1号、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告是合法经营主体。
2号、委托代办（理）协议九份，证明原、被告是委托代理关系，委托业务包括代收话费、代理装拆移机、代理用户外线障碍的查修、代理日常维修、发电。
3号、原告的营业执照复印件，证明原、被告是委托代办关系。
经庭审质证：
�告对原告提交的1号证据认可；对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为向人民法院起诉不合法；对3号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告和原告是委托代理关系，并非劳动关系。对原告申请证人张瑞×、张海×、高××、王××、王兴×出庭作证的证言，被告均不予认可，认为是委托代理关系。
原告对被告提交的1号、2号证据认可，对3号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为代办只包括办卡、办业务。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1号证据，被告提交的1号、2号证据，其来源合法，内容真实，且被告均予以认可，本院予以采信。对原告提交的2号、3号证据的真实性，被告无异议，对被告提交的3号证据的真实性�原告也无异议，故本院对其真实性予以采信。对原告申请的证人张瑞×、张海×、高××、王××、王兴×出庭作证的证言，其相互之间不能充分印证原、被告之间系劳动关系的事实，对此本院不予采信。
经审理查明，2002年3月29日，原告张××与子洲电信局签订委托代办电信业务协议书，期限自2002年4月1日至2002年10月30日。具体代办业务包括电营、话费收缴、清欠、业务发展、机房巡视和简单维护，同时配合机线员装机跳线、上报新装号码等。自2002年10月31日至2004年12月31日未签订合同。2005年1月1日，原告张××与子洲县电信分公司签订委托代办业务协议书，期限自2005年1月1日至2005年12月31日，代办业务包括维护查障、收缴电话费、营销、服务等。2005年12月，原、被告又签订了委托代理电信业务合同，期限自2006年1月1日至2006年12月31日，�办业务为代理销售电话卡、装拆移机、用户外线障碍查修、公用电话终端的日常维护等。自2007年1月1日至2007年12月31日未签订合同。从2008年1月1日起，原、被告陆续签订了七次委托代理业务合同，期限自2008年1月1日延续至2014年12月31日。代办业务为代理销售电话卡、装拆移机、用户外线障碍查修、公用电话终端的日常维护等。后原告张××于2014年6月16日向子洲县劳动仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。2014年7月23日子洲县劳动仲裁委仲裁裁决张××与中国电信股份有限公司××分公司之间不属于劳动争议，不予受理。原告不服该裁决，现向本院提出所诉请求。
本院认为，劳动合同的内容具有标准化和定型化的特点，在一定程度上具有强制性，而委托代办（理）合同的内容完全取决于双方的约定，法律没有任何强制性的规定。本案中，原、被告双方权利义务平等，都具有独立的、合法的经营资格，不存在从属关系。而且，从双方签订的合同名称及内容看，原、被告签订的是委托代办（理）合同，被告将经营的电信业务委托原告代为实施，原告对外独立从事经营活动。从原告现提交的现有证据来看，不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马娜飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2303号
申请执行人崔瑞昌，男，1958年11月11日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
崔瑞昌申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。崔瑞昌于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行崔瑞昌与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2303号申请执行人崔某某，男，1958年11月11日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。崔某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。崔某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行崔某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第600号
原告：赵忠山，男，汉族，现住通榆县开通镇。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，现住通榆县开通镇。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩固到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告与原告儿子赵某某登记结婚，婚后二人在松原市居住生活，因感情不合，被告于2015年5月返回通榆县，在原告的房屋（位于通榆县富苑华城9号楼4单元4楼402室）居住至今，被告还贴出卖房广告，欲出售原告楼房，原告多次与被告协商让其搬出房屋，被告拒绝搬出。故原告诉至法院要求被告停止侵权行为，从原告房屋内迁出。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系原告儿媳，因与原告儿子感情不合，被告于2015年5月返回通榆县，在原告购买的房屋（位于通榆县富苑华城9号楼4单元4楼402室）居住至今，此房屋系原告贷款购买，并有通榆县诚信房地产开发有限责任公司出具的证明书及富苑华城三份定金单予以证明，此房屋为原告为儿子结婚所购买。被告欲出售原告楼房，原告多次与被告协商让其搬出房屋，被告拒绝。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼涉及的主要问题为：
被告应否返还房屋？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告虽然与被告儿子结婚，并住在争议房屋中，但原告并未将房屋赠与被告夫妻，房屋由原告贷款购买，房屋所有权仍属于原告，被告无权占有原告的房屋，应当向原告返还。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告于本判决生效后返还原告所有的位于通榆县富苑华城9号楼4单元4楼402室的房屋。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3262号
原告：刘春燕，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告刘春燕诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘春燕的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月28日，刘春燕与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定刘春燕于1985年12月参加工作，应予16年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，刘春燕按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，刘春燕的失业保险在社会保险机构没有补办，刘春燕也未领取失业保险金。为失业保险待遇，刘春燕一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，刘春燕向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第377号不予受理通知书，决定不予受理。刘春燕不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：刘春燕与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月28日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月28日解除。刘春燕作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为刘春燕在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为刘春燕缴纳失业保险，导致刘春燕无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付刘春燕失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。刘春燕于1985年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付刘春燕失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付刘春燕失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘春燕失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告刘春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.6元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.6元已由原告刘春燕预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.6元一并支付给原告刘春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0345号
原告蒋某。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告施某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告蒋某诉被告施某离婚纠纷一案。原告蒋某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 刘智
二〇一五年三月三十日
书记员 韦玮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第206号
原告：熊某某，女。
被告：涂某甲，男。
原告熊某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告涂某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告是被告父母从小抚养大的童养媳，1982年与被告按农村风俗举办婚礼，1983年9月4日生育女孩涂某乙，1985年9月29日生育男孩涂某丙，两小孩均已成人。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常实施家庭暴力。双方因感情不和自2004年分居生活至今，现诉至法院要求与被告离婚。
被告涂某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告双方于1982年按农村风俗举办婚礼，1983年9月4日生育女孩涂某乙，1985年9月29日生育男孩涂某丙，两小孩均已成人。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。双方因感情不和自2004年分居生活至今。庭审后，原、被告婚生女儿涂某乙向法庭证实原、被告双方因感情不和自2004年开始分居生活。庭审中，原告熊某某称夫妻共同财产有坐落于南昌县幽兰镇幽兰村系马涂家自然村两层楼房一栋，但其愿意放弃对上述财产的分割，并称夫妻双方无共同债权债务。
以上事实有原告熊某某提供的南昌县幽兰镇幽兰村民委员会证明、户成员信息、原告在庭审中的陈述及庭审后法庭对原、被告婚生女儿涂某乙制作的询问笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方于1982年按农村风俗举办婚礼，应按事实婚姻处理。双方在夫妻共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，双方因感情不和自2004年分居生活至今，现已分居生活近十一年之久，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告熊某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告熊某某称夫妻共同财产有坐落于南昌县幽兰镇幽兰村系马涂家自然村两层楼房一栋，但原告熊某某愿意放弃对上述财产的分割，是其真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告涂某甲离婚；
二、现各人处衣物及生活用品归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何岸青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄小斌
-1-
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第206号
原告：熊某。
被告：涂某甲。
原告熊某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告涂某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告是被告父母从小抚养大的童养媳，1982年与被告按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女孩涂某乙，××××年××月××日生育男孩涂某丙，两小孩均已成人。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常实施家庭暴力。双方因感情不和自2004年分居生活至今，现诉至法院要求与被告离婚。
被�涂某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告双方于1982年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女孩涂某乙，××××年××月××日生育男孩涂某丙，两小孩均已成人。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。双方因感情不和自2004年分居生活至今。庭审后，原、被告婚生女儿涂某乙向法庭证实原、被告双方因感情不和自2004年开始分居生活。庭审中，原告熊某称夫妻共同财产有坐落于南昌县幽兰镇幽兰村系马涂家自然村两层楼房一栋，但其愿意放弃对上述财产的分割，并称夫妻双方无共同债权债务。
以上事实有原告熊某提供的南昌县幽兰镇幽兰村民委员会证明、户成员信息、原告在庭审中的陈述及庭审后法庭对原、被告婚生女儿涂某乙制作的询问笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方于1982年按农村风俗举办婚礼，应按事实婚姻处理。双方在夫妻共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，双方因感情不和自2004年分居生活至今，现已分居生活近十一年之久，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告熊某的离婚诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告熊某称夫妻共同财产有坐落于南昌县幽兰镇幽兰村系马涂家自然村两层楼房一栋，但原告熊某愿意放弃对上述财产的分割，是其真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告涂某甲离婚；
二�现各人处衣物及生活用品归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何岸青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄小斌
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初40号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王振芳，男，1953年9月12日出生，汉族，住所地宁安市。2017年2月8日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王振芳犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2017年2月4日18时30分，被告人王振芳同本村村民被害人王顺文（男，51岁）等人在村民刘福生家玩扑克牌时，因玩牌发生争吵，被告人王振芳用右拳打了王顺文鼻部一拳，被打后王顺文想用头顶部撞王振芳，王振芳顺势一拉，王顺文头顶部撞到王振芳身后的窗户玻璃上，将窗户玻璃撞碎，王顺文右面部被玻璃划伤。经法医鉴定：王顺文鼻部所受损伤属轻伤二级，面部所受伤为轻微伤。案发当日，被告人王振芳被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人王振芳赔偿被害人王顺文各种经济损失14000元（已给付）。
上述事实，被告人王振芳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、现实表现证明、协议书、收条、住院病案、证人刘福生、高文建、孔德林等人的证言笔录、被害人王顺文的陈述笔录、被告人王振芳的供述笔录、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白可依法从轻处罚。被告人王振芳案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王振芳系初犯，且有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。检察机关建议判处被告人有期徒刑十个月以下或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定,判决如下：
被告人王振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年四月二十五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某，男，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）729号起诉书指控被告人黄某、覃某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日下午6时许，被告人黄某、覃某结伙窜至中山市坦洲镇中澳新城美宜佳商店内，覃某望风、挡视线，黄某扒窃被害人张某放在外套口袋内的手机1部（价值人民币300元），后逃离时被公安人员人赃并获，公安人员从黄某身上缴获上述手机，从覃某身上缴获作案工具镊子1把。归案后，黄某如实供述上述犯罪事实。覃某庭审时认罪。
上述事实，被告人黄某、覃某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，抓获经过及缴赃经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还清单，现场照片及现场方位示意图，价格鉴定结论书、监控视频及监控截图照片、户籍证明、证人梁某、郑某的证言及辨认笔录，被告人黄某、覃某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的工具，予以没收。黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；覃某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某、覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具镊子一个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈清华
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭素芳
黄丹霞
第3页共3页
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1432号原告：王筱玲，女，1963年11月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：崔广东，男，1964年8月17日生，汉族，住郑州市。被告：李聪，女，1987年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：王胜，该公司负责人。原告王筱玲诉被告崔广东、李聪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 亭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第104号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：李金友。
被申请人：陈丹桂。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司玉环支行与被申请人李金友、陈丹桂申请实现担保物权一案中，申请人于2015年6月11日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人撤回申请之请求，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司玉环支行撤回申请。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 郑中碗
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00911号
原告韩某，女，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县人，无业，现住宝塔区大东门面粉厂家属院。
被告付某某，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，现住宝塔区。
原告韩某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2012年8月2日原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤回对被告付某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年八月二日
书 记 员 刘海霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1336号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广东省广州市黄埔区丰乐路138号，组织机构代码19050485-8。
负责人：黄耀德。
被执行人：彭树伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：程莎，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：李翠玉，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省白云区。
被执行人：广州市斗进贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路联富大厦1-10号2001室，组织机构代码56977451-0。
法定代表人：彭树伟。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银行黄埔支行）与被执行人彭树伟、程莎、李翠玉、广州市斗进贸易有限公司（以下简称斗进公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1601号裁决书已经发生法律效力。依据前述裁决，一、彭树伟向广州农商银行黄埔支行偿还借款本金700万元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年4月7日的利息逾期利息、复利共计218742.99元；第二部分的逾期利息以本金700万元为基数，按逾期月利率9.75‰的标准，从2015年4月8日起计算至清偿之日止；第三部分为复利，对第一被申请人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按《最高额借款合同》的约定按逾期月利率9.75‰的标准计收复利]；二、广州农商银行黄埔支行对彭树伟所有的清远市新城凤鸣路八号鸿运广场E302号、程莎所有的清远市清城区新城凤鸣路八号鸿运广场E区303号、李翠玉所有的清远市清城区新城凤鸣路八号鸿运广场E区301号的拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；三、彭树伟补偿广州农商银行黄埔支行财产保全费5000元；四、本案仲裁费78679元，由彭树伟承担（该费用已由广州农商银行黄埔支行预缴，本会不作退回，由彭树伟迳付广州农商银行黄埔支行）；五、斗进公司、程莎、李翠玉对上述裁决确认由彭树伟应付的款项承担连带清偿责任。因四被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统、广州市公安局交通经常支队车辆管理所、广州市不动产登记管理部门对四被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等信息进行查询，并通过清远市房产信息中心对四被执行人在清远市的不动产进行了查询，查明如下财产信息：一、被执行人彭树伟名下有粤Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、粤Ａ×××××号思威牌小型汽车一辆、位于白云区××新村××街××房××房产（以下××新村房产）、××清远市××路××鸿运广场××号的房产（以下简称302号房产）；二、被执行人李翠玉名下有位于白云区××路半山××房××房产（以下××街房产）、××清远市××新城××路××鸿运广场××区××号的房产（以下简称301号房产）；三、被执行人程莎名下有位于从化市街口街××山庄××房××房产（以下××河房产）、××清远市××新城××路××鸿运广场××区××号的房产（以下简称303号房产）。301号房产、302号房产、303号房产均为申请执行人本案债权的抵押房产。除前述财产外，本院并未发现有其他财产线索。
被执行人彭树伟名下的两台小型汽车均已被锁定。因前述车辆下落不明，本院暂无法处置以实现申请执行人债权。被执行人彭树伟名下的南航新村房产已先后被广州市白云区人民法院以（2015）穗云法立保字第145号民事裁定书、广州市荔湾区人民法院以（2015）穗荔法民二初字第1883号民事裁定书查封，本院已于2015年11月24日轮候查封。被执行人李翠玉名下的半山二街房产已先后抵押给中国银行股份有限公司广州白云支行与李美玉。本院已于2015年11月24日查封，查封期限至2018年11月23日。被执行人程莎名下的流溪河房产已于2015年9月1日与9月16日先后被（2015）中一法民一初字第2291号、（2015）穗从房初字第393号查封，本院于2015年11月27日轮候查封。前述三套房产已被其他法院首先查封或多次抵押而无法或不宜由本院处置。
本院已续查封301号房产、302号房产、303号房产，查封期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止。本院已依法拍卖、变卖301号房产、302号房产、303号房产。其中，302号房与303号房产一拍、二拍、变卖均已流拍。301号房则在一拍、二拍流拍后，在变卖程序中由买受人吕建丽以1602216元最高价竞得。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人措施。
2018年2月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院已依法处置可供执行的财产，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1336号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年二月十一日
书记员 刘应彬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第367号
申请执行人王利法，居民。
被执行人闵祥来，居民。
被执行人代飞，居民。
申请执行人王利法与被执行人闵祥来、代飞民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第3633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闵祥来、代飞及其同住家庭成员名下的共有财产存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年一月二十日
书记员 陈凡亮
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第366-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行
法定代表人王海明，系该行行长。
被执行人赵吉钰，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人高台县景隆房地产开发有限公司高台分公司，
法定代表人王生明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人赵吉钰、甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院（2014）高民初字第1162号民事调解书结案，确定由被执行人赵吉钰、甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行金融借款本金及利息l28502．99元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵吉钰、甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行已向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司的银行存款l30330．99元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年六月八日
书记员 葛 通