wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初568号
原告：桂小钰，男，1974年4月11日出生，汉族，无业。
被告：河南恒辉置业集团有限公司。
法定代表人：周爱军，经理。
被告：陕西银润投资管理咨询有限公司。
法定代表人：柴世阳，经理。
被告：吴泽民，男，1955年11月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告桂小钰与被告河南恒辉置业集团有限公司、陕西银润投资管理咨询有限公司及吴泽民借款合同纠纷一案中，原告桂小钰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂小钰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂小钰撤回起诉。
诉讼费1519元，减半收取759.5元，由原告桂小钰负担。
审判员 杨建刚
二〇一六年四月十二日
书记员 黄丹妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2850号
原告：李华，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：张炳文，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告李华与被告张炳文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华、被告张炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华请求判令：1、被告偿还原告的工资3553元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张炳文的答辩要点：我不是钻柜的实际所有人，我只是受到委托进行管理，钻柜还欠我一年多的工资没发。我向法院申请追加钻柜及钻柜实际所有人李晓波作为被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无争议的事实。2016年5月，被告张炳文聘用原告李华在其经营的钻柜宏宙豪宫KTV任保安部长，双方未签订书面的劳务合同。至2017年1月，被告张炳文尚欠原告李华劳动报酬3553元，并于2017年4月20日向原告李华出具了欠条，承诺2017年8月支付。到期后，被告张炳文未予支付，故酿成纠纷。
判决的理由与结果
本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，原告李华向被告张炳文提供劳务活动，被告张炳文应向原告李华支付劳动报酬，现被告张炳文拒不支付原告李华的劳动报酬，实属无理，原告李华要求被告张炳文支付所欠劳动报酬3553元，符合法律规定，本院予以支持。被告张炳文主张其是受钻柜宏宙豪宫KTV的实际所有人李晓波的委托进行管理，应追加李晓波及钻柜宏宙豪宫KTV作为被告参加诉讼。本院经审理认为，被告张炳文所提出的主张未提交证据予以证实，根据被告张炳文向原告李华出具的欠条，可确认系被告张炳文拖欠原告李华的劳动报酬。故对于被告张炳文的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张炳文在本判决生效之日起十日内支付原告李华劳动报酬3553元。
如果被告张炳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张炳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第121号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王彪。
被执行人刘平。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年6月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对王彪、刘平社会抚养费征收一案于2015年2月6日作出的湘阴县征决（2014）第X1979号征收决定。
本院于2015年6月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1979号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王彪、刘平于2014年10月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王彪、刘平作出的湘阴县征决（2014）第X1979号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1979号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1979号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王彪、刘平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二日
书记员 刘 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11584号
原告北京市科宝彩印有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。
法定代表人曾亚富，经理。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人曾国珍，男，1974年9月10日出生。
被告北京老君堂药业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村。
法定代表人徐辉，董事长。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理原告北京市科宝彩印有限责任公司（以下简称原告）与被告北京老君堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市科宝彩印有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千六百七十三元，由原告北京市科宝彩印有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年八月一日
书记员 杨思涵
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00308号
申请执行人王伦，男，汉族。
被执行人段清霞，女，汉族。
申请执行人王伦与被执行人段清霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）榆民一初字第01129号民事判决书，已发生法律效力。权利人王伦于2013年12月31日向本院申请执行借款人民币176000元，案件受理费人民币1910元，并要求被执行人段清霞承担案件申请执行费。本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王伦也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初517号
原告王小丽，女，住吉水县。
被告曾庆国，男，住吉水县。
被告龙谷珍，女，住址同上，。
两被告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
原告王小丽与被告曾庆国、龙谷珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王小丽和被告曾庆国、龙谷珍的委托代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称：被告曾庆国投资房地产需资金周转于2014年7月22日向原告借款2176000元，借期一年。借款到期后被告只归还了516000元，其余借款166万元未归还。原告为此诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款166万元及利息（自2015年7月23日起按月利率20‰计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。
被告曾庆国、龙谷珍辩称：1、被告向原告的借款是150万�，约定月息3分，约定的利息过高应当按月息2分计息；2、被告龙谷珍与曾庆国已离婚，龙谷珍对借款不承担偿还责任。
经审理查明：原告王小丽与被告曾庆国是朋友关系。被告曾庆国资金周转需要向原告借款，原告于2013年7月22日通过银行转账150万元给被告，双方约定按月利率30‰计算利息，被告将借款至2014年7月22日止的利息54万元计入本金，被告出具了一张共计204万元借条给原告。2014年7月27日，被告龙谷珍通过银行转账，归还了44万元借款利息，尚欠借款本息160万元未还。被告曾庆国于同日将160万元的借款按月利率30‰计算至2015年7月22日止的利息676000元计入本金，重新出具了一张共计2176000元的借条给原告，落款日期为2014年7月22日，原、被告双方约定借期为一年。借款到期后，被告于2015年10月28日归还借款40万元，于2015年11月23日归还借款116000元。2015年农历11月，被告曾庆国、龙谷珍重新出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到王小丽现金人民币贰佰壹拾柒万陆千元整（2176000元），今借期一年，不计息。此据。借款人：曾庆国、龙谷珍。2014年7月22日。注：其中已还伍拾壹万陆千元，剩余壹佰陆拾陆万元整，此据”。还查明，被告曾庆国与龙谷珍于2011年4月18日经吉水县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的借条，吉水县农村信用合作社、九江银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小丽与被告曾庆国之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告曾庆国应当按照约定的期限归还借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，对年利率在24％至36％之间的利率约定，如自愿履行完毕的，法院不予干预。原、被告约定的月利率30‰属于该区间，被告在2015年10月28日归还的40万元，按双方约定月利率30‰计算，可充抵借款本金150万元至2014年7月22日止的剩余利息10万元；剩余的30万元可充抵借款本金150万元自2014年7月23日至2015年2月15日止的利息。被告在2015年10月28日归还的116000元，按双方约定月利率30‰计算，可充抵借款本金150万元自2015年2月16日至2015年5月5日止的利息。原被告约定按月利率30‰计算利息已超出法律保护的年利率24%的规定，对于自2015年5月6日起的借款利息可按借款本金150万元为基数，以年利率24％计算。原告要求被告归还借款本金�利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告龙谷珍在借条上签字，应视为共同借款人，被告龙谷珍与曾庆国应当共同偿还所欠原告的借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾庆国、龙谷珍应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王小丽借款1500000元及利息（从2015年5月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取9870元，由被告曾庆国、龙谷珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初517号
原告王小丽，女，汉族，吉水县房地产开发公司退休职工，吉水县人，住吉水县。
被告曾庆国，男，汉族，企业主，吉水县人，住吉水县。
被告龙谷珍，女，汉族，企业主，吉水县人，住址同上。
两被告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
原告王小丽与被告曾庆国、龙谷珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王小丽和被告曾庆国、龙谷珍的委托代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称：被告曾庆国投资房地产需资金周转于2014年7月22日向原告借款2176000元，借期一年。借款到期后被告只归还了516000元，其余借款166万元未归还。原告为此诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款166万元及利息（自2015年7月23日起按月利率20‰计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。
被告曾庆国、龙谷珍辩称：1、被告向原告的借款是150万元，约定月息3分，约定的利息过高应当按月息2分计息；2、被告龙谷珍与曾庆国已离婚，龙谷珍对借款不承担偿还责任。
经审理查明：原告王小丽与被告曾庆国是朋友关系。被告曾庆国资金周转需要向原告借款，原告于2013年7月22日通过银行转账150万元给被告，双方约定按月利率30‰计算利息，被告将借款至2014年7月22日止的利息54万元计入本金，被告出具了一张共计204万元借条给原告。2014年7月27日，被告龙谷珍通过银行转账，归还了44万元借款利息，尚欠借款本息160万元未还。被告曾庆国于同日将160万元的借款按月利率30‰计算至2015年7月22日止的利息676000元计入本金，重新出具了一张共计2176000元的借条给原告，落款日期为2014年7月22日，原、被告双方约定借期为一年。借款到期后，被告于2015年10月28日归还借款40万元，于2015年11月23日归还借款116000元。2015年农历11月，被告曾庆国、龙谷珍重新出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到王小丽现金人民币贰佰壹拾柒万陆千元整（2176000元），今借期一年，不计息。此据。借款人：曾庆国、龙谷珍。2014年7月22日。注：其中已还伍拾壹万陆千元，剩余壹佰陆拾陆万元整，此据”。还查明，被告曾庆国与龙谷珍于2011年4月18日经吉水县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的借条，吉水县农村信用合作社、九江银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小丽与被告曾庆国之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告曾庆国应当按照约定的期限归还借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，对年利率在24％至36％之间的利率约定，如自愿履行完毕的，法院不予干预。原、被告约定的月利率30‰属于该区间，被告在2015年10月28日归还的40万元，按双方约定月利率30‰计算，可充抵借款本金150万元至2014年7月22日止的剩余利息10万元；剩余的30万元可充抵借款本金150万元自2014年7月23日至2015年2月15日止的利息。被告在2015年10月28日归还的116000元，按双方约定月利率30‰计算，可充抵借款本金150万元自2015年2月16日至2015年5月5日止的利息。原被告约定按月利率30‰计算利息已超出法律保护的年利率24%的规定，对于自2015年5月6日起的借款利息可按借款本金150万元为基数，以年利率24％计算。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告龙谷珍在借条上签字，应视为共同借款人，被告龙谷珍与曾庆国应当共同偿还所欠原告的借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾庆国、龙谷珍应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王小丽借款1500000元及利息（从2015年5月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9870元，由被告曾庆国、龙谷珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 婷
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执396号
申请执行人：王某某，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇迎春屯。
被执行人：滕某，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇迎春屯。
王某某申请执行滕某财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2016）黑0123民初535号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴晓涵
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1715-1号
申请执行人白清耀，个体户。
被执行人史月俭，个体户。
被执行人王生贵，公务员。
被执行人牛俊义，职工。
本院在执行白清耀申请执行史月俭、王生贵、牛俊义民间借贷纠纷一案。因被执行人史月俭、王生贵、牛俊义暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1158号
申请执行人陆建东，男，1972年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人詹志燕，女，1969年11月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陆建东与被执行人詹志燕民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执140-1号
申请执行人陈良堤。
被执行人林嘉兴。
被执行人林跃在。
申请执行人陈良堤与被执行人林嘉兴、林跃在民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第807号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林嘉兴、林跃在未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈良堤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林嘉兴、林跃在所有的款项人民币25000元及利息、执行费275元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5921号
原告张铧明。
委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
被告刘莉。
委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
原告张铧明诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张铧明的委托代理人董敏华、朱燕良，被告刘莉的委托代理人顾丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铧明诉称，本人姐姐张某某与被告刘莉是好朋友。刘莉向张某某借款，未讲明借款理由。张某某当时没钱，就让本人出借。2007年5月20日，本人通过张某某出借给刘莉美元5万元。刘莉出具了借条。之后，本人及张某某通过各种方式向刘莉追讨，刘莉曾表示愿意还款付息，之后就始终回避。本人无奈之下，只得起诉至法院。本人现要求刘莉返还借款本金人民币383，260元（5万元美元×7.6652），并按美元银行同期存款利率，支付该款自2007年5月20日起至判决生效日止的利息。
被告刘莉辩称，本人和张铧明的姐姐张某某是好朋友。本人因在美国的经营业务需资金，向张某某提出借款，张某某要求本人先出具借条，承诺事后会将钱款转账给本人，本人遂在空白字条上签名。但事后，张某某一直未将钱款转账给本人，考虑到双方是多年朋友，本人对事先签名一事并未在意。之后，张某某也从未向本人提起过该事。综上，本人未实际收到过借款，双方的借款合同未生效，故不同意张铧明的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月20日，被告刘莉作为借款人，出具�原告张铧明一张借条，内容为：“今借张铧明先生美金＄50，000.00（伍万元整）”。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有张铧明提供的借条证明，本院对此予以确认。
庭审后，张铧明还提供了本人的2007年1月31日至3月15日期间的上海银行账户历史交易明细及张某某出具的《刘莉借款情况说明》，证明出借款来源及钱款交付情况。该明细显示2007年3月15日取款人民币30万元。
刘莉对上述明细及《刘莉借款情况说明》均有异议，表示交易明细记录与借条出具日期不相符且系人民币，不能证明张铧明有出借系争借款的能力；《刘莉借款情况说明》中对借款交付情况的描述与张铧明在庭审时的陈述不一。
由于银行账户交易明细显示的日期、取款金额，与借条日期、借款本金额均不相符，而《刘莉借款情况说明》中所描述的借款交付经过与庭审中张铧明一方的相关陈述不相符合，本院对这两份证据难以确认。
本院认为，自然人之间的借贷合同具有实践性的特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。张铧明提供的借条仅表明双方当事人之间形成5万美元的借贷合意，还需进一步提供证据证明借款已实际足额交付。但张铧明对此未能提供有效的证据证明借款已实际交付，且其作为原告方，在庭审中对借款交付经过的陈述，与庭审后张某某提供的《刘莉借款情况说明》的内容不相符。综上，本院难以认定双方当事人之间的借款合同已合法生效。张铧明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告张铧明的诉讼请求。
案件受理费5，184元，保全费2，520元（原告张铧明均已预缴），由原告张铧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 王明森
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更821号
罪犯李忠卫，男，1975年4月2日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2010年9月8日作出（2010）华法邢初字第320号刑事判决，认定被告人李忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2010年11月5日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年；2014年10月29日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李忠卫于2009年4月2日至2009年7月期间，伙同他人预谋后驾驶三马车，窜至濮台路××、××北环路，106国道濮阳段，利用携带的剪钳、镰刀等工具，盗窃过往货车所载的生猪肉，聚丙烯，汽车配件等物。盗窃价值共计人民币60210余元。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人李忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
罪犯李忠卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李忠卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 琪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢38号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王正华，男,1969年4月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人王彩萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住址同上。(系王正华之妻)。
被执行人李天国,男,1973年2月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人王学林，女，1974年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。
法定代表人李天国，董事长。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王正华、王彩萍、李天国、王学林、宁夏平罗县天晟砼业有限公司追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2017年2月16日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年2月20日分别向被执行人王正华、王彩萍、李天国、王学林、宁夏平罗县天晟砼业有限公司邮寄发出恢复执行通知书，责令五被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还垫付款343500元及违约金50000，支付本案诉讼费5373元和执行费5800元。但被执行人王正华、王彩萍、李天国、王学林、宁夏平罗县天晟砼业有限公司未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2017)湘0121执恢38号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍 岗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5676号
原告：饶先业，男，1981年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏力众达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区1－6－501室。
法定代表人：王利，该公司总经理。
原告饶先业与被告宁夏力众达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告饶先业于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶先业的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶先业撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告饶先业负担。
审判员 王 娜
二〇一八年六月十四日
书记员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5445号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，董事长。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告师建龙，男，1962年2月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告师建龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司委托代理人张宝刚、秦振宇到庭参加诉讼，被告师建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月7日与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业服务至2014年9月。双方约定：被告按建筑面积每月每平米1元的标准按季预收，逾期每天按万分之五交纳违约金。在原告提供服务期间，被告拖欠2013年11月至2014年9月物业服务费，2013年采暖费拒不缴纳。经原告多次催要未果，致使原告的合法权益受到侵害。为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付原告2013.11-2014.9物业服务费1360.7元，并支付滞纳金96.5元，共计1457.2元；2、判令被告承担全部诉讼费。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、业主入住档案；2、业主身份证复印件；3、前期物业管理服务协议；4、商品房买卖合同；5、滞纳金明细；6、部分供暖通知；7、授权委托书，河内东方嘉瑞物业服务有限公司接受房地产公司的委托，对采暖费进行收取；8、供热公司出具的证明，证明缴纳了取暖费。
被告师建龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2010年11月7日与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业服务至2014年9月。双方约定：被告按建筑面积每月每平米1元的标准按季预收，逾期每天按万分之五交纳违约金。原告为被告师建龙提供物业服务的石家庄市长安区丰收路186号4-1-1604号房屋建筑面积为123.71平方米。2011年11月至2013年11月，作为汇龙湾小区的开发商石家庄永佳房地产开发有限公司均向石家庄华电供热集团有限公司出具授权委托书，委托原告负责收取取暖费和结算工作。2016年9月23日，石家庄华电供热集团有限公司出具证明，证明汇龙湾小区2010年10月至2014年9月未拖欠热费。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告师建龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其效力。故原、被告应按照合同约定履行自己的义务。被告自2013年11月至2014年9月未缴纳物业费，应缴纳物业费123.71平方米×1元×11个月=1360.81元。原告要求被告支付此期间的物业费1360.7元的主张符合法律规定，本院予以支持。另原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中第九条第4款中约定“乙方违反协议……按每日万分之五交纳滞纳金”，故对于原告要求被告支付滞纳金主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师建龙于本判决生效之日起十日内支付原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司2013年11月至2014年9月物业费1360.7元以及滞纳金（自2013年11月至2014年9月，按日万分之五分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年十月十三日
书记员 杨桂利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1618号
原告：朱学民，男，1963年4月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：谢苗军，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢乾龙，男，1965年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告朱学民与被告谢苗军、谢乾龙间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年六月五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保5号
申请人韦月领，武邑县城市综合执法局，干部。
被申请人董宁，武邑县审坡镇信用社副主任。
申请人韦月领因借款合同纠纷于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人董宁名下银行存款或其他相应财产收入采取保全措施，申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为韦月领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对董宁名下银行存款或价值30万元其他财产及收入予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年一月二十五日
书记员 梅海侠
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1204号
曹晨光：
�告曹晨光与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1082号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1204号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第560号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶上油，男，1976年02月06日出生，汉族。
被执行人叶凤莲，女，1985年05月04日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第172号征收社会抚养费决定书，于2014年12月10日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第172号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第560号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人刘石磊，男，住同江市。
被执行人李红梅，女，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘万才、ＸＸ玲、刘万有、张仁丽、刘石磊、李红梅借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第560号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王子铭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03798号
原告张某。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安某房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司董事长。
委托代理人徐春，该公司员工。
原告张某诉被告淮安某房地产开发有限公司（下称润东房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告订立合同约定，由原告承包被告开发的淮安市清浦区淮安润城一品花苑项目土方工程。现原告已经完成了全部土方工程，但原告仍欠付部分工程款，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告给付工程65万元，逾期付款利息5万元；2、被告从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款�率支付原告逾期付款损失至生效法律文书确定给付日。
被告淮安某房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订一份工程项目合同约定：原告承包淮安润城一品花苑基坑土方工程，总土方量按实计算；土方挖运单价为23元／立方米；工程结束后付土方工程总价的50%，土建工程出到正负零时，乙方出具发票（甲方指定地点）把余款结清。之后，原告组织机械人员进场施工并依约完成施工内容。同年5月30日，原、被告对工程价款结算确认为1049993.4元。当日，被告支付给原告工程款40万元。2015年2月17日，被告再次支付给原告20万元。
施工期间，原告还完成了涉案项目的部分土方回填工程。本案审理过程中，原、被告结算确认回填土方工程价款为184374元。
另查明，原告至今未出具工程款发票给被告。
上述事实，有庭审笔录及合同书、结算单、照片、付款凭证等予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告主张因被告前期的40万元工程款是以银行承兑汇票形式支付，双方协商以该汇票贴息冲抵发票的税金，故无需开具发票给被告。对此，被告表示双方对此事有过协商，但未能达成一致意见。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质与被告签订的建设工程施工合同为无效合同，但其已经完成了施工内容，现请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。双方一致确认工程款为1234367.4元，扣除被告已经支付的60万元后，被告应付工程款634367.4元。
对于被告是否存在逾期付款问题的认定。法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。双方订立的合同约定“土建工程出到正负零时，乙方出具发票（甲方指定地点）把余款结清”。据此，被告在原告出具发票前有权拒绝付款，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安某房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告工程款634367.4元，原告张某同时将发票交付给被告淮安某房地产开发有限公司。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（�述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费10800元，由原告张某负担1013元，被告淮安某房地产开发有限公司负担9787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 倪 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于审理�设工程合同案件若干问题的司法解释》
第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9502号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：苏州八天在线信息科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园4-B604-1单元。
法定代表人：顾问。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告苏州八天在线信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤回对被告苏州八天在线信息科技发展有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b9eb77-d0e2-4655-8d50-a90700b59cee&imgId=MzFiOWViNzctZDBlMi00NjU1LThkNTAtYTkwNzAwYjU5Y2VlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张继红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b9eb77-d0e2-4655-8d50-a90700b59cee&imgId=MzFiOWViNzctZDBlMi00NjU1LThkNTAtYTkwNzAwYjU5Y2VlMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b9eb77-d0e2-4655-8d50-a90700b59cee&imgId=MzFiOWViNzctZDBlMi00NjU1LThkNTAtYTkwNzAwYjU5Y2VlMi5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十七日
书记员朱慧霏
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9502号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：苏州八天在线信息科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园4-B604-1单元。法定代表人：顾问。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告苏州八天在线信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤回对被告苏州八天在线信息科技发展有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  张继红二○一八年一月十七日书记员朱慧霏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第223号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年1月16日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时38分许，被告人潘某驾驶车牌号为浙g×××××重型特殊结构货车沿210省道自北向南行驶至210省道75公里850米石斛桥村地段时，与横过道路的行人方某乙发生碰撞，造成车辆损坏、方某乙受伤经浦江第二医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：方某乙系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某承担事故的主要责任。
被告人潘某事故发生后主动报警并留在现场等候处理。
2014年12月23日，被告人潘某及义乌市越强商品混凝土有限公司与受害人方某乙家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，肇事车辆照片，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、强制保险单，血样提取登记表，涉嫌超载车辆过磅记录单，交通事故车辆检验报告，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，病历资料，死亡医学证明书，交通事故死者家庭情况登记表，委托书，赔偿协议书、谅解书，自首证明，被告人潘某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通法规，驾驶机动车上路行驶时未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某主动报警并留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某与被害人方某乙家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某有自首情节，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 冯婉君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2171号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1521号七层B单元，统一社会信用代码9135020659496739XX。
法定代表人：陈惠莲，总经理。
委托诉讼代理人：王绿兵，职员。
被告：洪振忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司与被告洪振忠物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月十七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1184号
申请执行人：杨x，女。
申请执行人：张x，男。
被执行人：咸阳市渭城区x村民小组。
负责人:杨六蒙，系该组组长。
本院在执行杨x、张x申请执行咸阳市渭城区x村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院的（2017）陕0404民初1478号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组给付杨美娟土地补偿款5915元，给付张洋钊土地补偿款2957.5元，案件受理费48元，执行费50元。本案在执行过程中，已将被执行人银行账户的存款8958.50元扣划至咸阳市渭城区人民法案执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 周 航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1373号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告福清市海阔天空娱乐中心，住所地福建省福清市融城小桥街132号二层至四层。
投资人林谋兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市海阔天空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清市海阔天空娱乐中心的起诉。
本案案件受理费人民币2534元减半收取，计人民币1267元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琦
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第521号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：卢会雪，女，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告卢会雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一四年八月十五日
书记员 韩翠花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304财保2号
申请人：叶蕾，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：马现峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人叶蕾在起诉被申请人马现峰机动车交通事故责任纠纷一案前，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院对被申请人马现峰名下的牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车采取保全措施，申请人同时向本院提供诉前财产保全担保金16000元。
经审查，本院认为申请人叶蕾向本院提出诉前财产保全申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马现峰名下的牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车（发动机号码：F11E18550）一辆。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
申请人叶蕾应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄海健
二〇一七年四月十日
代书记员 金莉珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2913号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：吴奕杰，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：翁圳楠，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张健，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄桂兰，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告吴奕杰、翁圳楠、张健、黄桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对张健的起诉。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03420号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王明锁。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人王明锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于我们二人婚前见面少，互不了解，婚后共同生活期间，发现二人性格不合，经常因家庭琐事争吵。2012年4月因琐事发生争吵后分居至今。我曾两次起诉到法院要求与被告离婚，因分居时间不够，为此被驳回起诉，后分居至今。我二人感情已彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼；诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张向本院提交了证据：1、藁城市广瑞电器保修凭证五份；2、藁城市明星摩托城收款收据一份；3、藁城市综合市场明珠家具城和蓝鸟家具厅订货单各一份。4、王长贞和王锁群的证明一份，拟证明王某甲2011年给王某乙定亲礼6800元，嫁妆费660元；5、高胜东的证明一份，拟证明王某甲2011年给王某乙彩礼款43200元。
被告王某乙的委托代理人王明锁辩称：不同意离婚，我女儿在被告家生活三年多，上班挣工资，要求原告经济上补偿被告三万元。
被告为了证明其主张向本院提交了证据：嫁妆清单一份，拟证明被告嫁妆花费49700元。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾自2013年5月份分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告共同生活两年，建立了一定的夫妻感情。原告起诉被告离婚，原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 王德生
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第101-1号
原告解振波，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨守科，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告解振波与被告杨守科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日提出申请，要求依法查封登记在被告杨守科名下的奔驰牌轿车（车牌号：鲁F×××××号）一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告解振波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在杨守科名下的奔驰牌轿车（车牌号：鲁FXXX**号）一辆，予以查封。
查封期限为本裁定送达之日起二年，查封期间，由被告看管使用，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、赠与、典当被查封的财产。期限届满仍需继续查封的，原告解振波应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨舒涵
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第216号
刘东海：
焦建德与你人格权执行一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民四终字第362号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人焦建德于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
刘东海支付焦建德147145、76元。
特此通知
二〇一四年六月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00030号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月19日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年11月11日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号的�型轿车，由郧西县经郧县鲍峡镇，沿十白高速公路往十堰城区方向行驶，行至高速公路张湾收费站处，被交警查获。经抽血检验，被告人王某的血液中酒精含量为101.9mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；3、证人余某、陈某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1400号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十�市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶，依法应从重处罚；被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员朱武
二〇一五年一月十四日
书记员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13992号
原告邓某，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。现羁押于北碚区看守所。
本院受理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案后，经审查，被告陈某现羁押于北碚区看守所，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，原告邓某住所地为重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙章丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第780号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：沈巍。
被告：方琪。
被告：邵裔迪。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告方琪、被告邵裔迪追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江雪通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一四年六月十五日
代书记员 董 蕾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1375号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因本案，2015年8月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时18分许，被告人曹某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇荡北路荡东路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人曹某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。被告人曹某甲在医院里欲逃跑时被民警制止。经检验，送检的被告人曹某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.00毫克／毫升。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录及照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲所犯罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 璐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第50号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：陈伟，男，住正阳县。
被执行人：闵红红，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与陈伟、闵红红行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第508号
原告：郑春发。
委托代理人：张建敏。
被告：许玉华。
被告：方素琴。
原告郑春发为与被告许玉华、方素琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建敏、被告方素琴到庭参加诉讼，被告许玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告原系夫妻，原告与被告许玉华系朋友。2009年，被告许玉华因承包汪家村沿水渠道工程，过年前要支付民工工资而向原告借款55000元。被告许玉华后于2013年10月30日重新出具借据。原告就借款催还多次，二被告无理拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即归还借款55000元并承担本案受理费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告许玉华向原告借款55000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻，2010年8月17日之前系事实婚姻的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2010年8月17日离婚的事实。
被告许玉华未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
被告方素琴答辩称:被告方素琴与被告许玉华已离婚，债权债务关系在离婚协议书上协定各自承担，有离婚协议书为证。被告许玉华也未说起过该笔借款，被告方素琴不予承认。借款也与被告方素琴无关，不需要由被告方素琴来偿还。现被告方素琴自身带病，无工作，也无偿还债务的能力，原告应向被告许玉华去催讨。
被告方素琴为证明自己辩称的主张，向本院提供证据如下：
离婚协议书一份，用以证明二被告离婚时约定各自债权债务各自负责的事实。
上述原告提供的证据1、2、3，被告方素琴均无异议；被告方素琴提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为夫妻内部的约定不能对抗债权人。被告许玉华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为，上述证据，相对方对真实性均无异议，证据与本案有关联，本院均作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原告与被告方素琴在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告许玉华向原告出具借据一份，写明：“今有径山镇平山村许玉华向郑春发借人民币伍万伍仟元（55000元）（钱是2009年下大雪螺蛳坞做沿山水沟时借的，借条已转了二次）”。二被告原系事实婚姻关系，于2010年8月17日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时离婚协议书中约定债权债务由各自负责收取并享有和偿还，未列明本案所涉的债务。原告因向被告许玉华催讨借款未果，诉至法院，要求二被告立即归还借款55000元并承担本案受理费。
本院认为，被告许玉华向原告借款有被告许玉华出具的借据为凭，该事实本院予以认定。双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许玉华借款后未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。故原告要求被告许玉华返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告虽原系事实婚姻关系，但原告证明发生本案借贷关系的事实所依据的证据，是由被告许玉华于2013年10月3日出具的借条，该借条出具的时间在二被告于2010年8月17日离婚的三年后，虽借条中有2009年借款的注明，但该内容未经被告方素琴确认，在二被告离婚协议书中也未明确该笔借款，原告又无其他证据予以佐证该笔借款发生在二被告事实婚姻关系存续期间原为夫妻共同生活所负的债务。故原告要求被告方素琴承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉华返还原告郑春发借款55000元，限于本判决生效
后十日内付清。
二、驳回原告郑春发的其他诉讼请求。
如被告许玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告许玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗佳琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00043号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，1973年1月27日出生。因扰乱公共场所秩序于2014年9月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，因扰乱公共场所秩序于2014年10月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2014年11月4日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年11月14日被武陟县公安局从北京市公安局朝阳分局看守所解回，2014年11月15日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月27日被武陟县公安局逮捕。现羁押于焦作市看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人谢某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年4月27日作出（2015）武刑初字第00064号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日9时许，被告人谢某某伙同他人在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前，采用喊口号等方式，聚众扰乱社会秩序。
认定上述事实的证据有：
1、证人袁某某（北京市朝阳区三里屯联合国开发署执勤武警）的证言证实，2014年11月4日9时许，其在三里屯使馆区联合国开发署门前执勤，后来陆续来了十三个人，他们到联合国开发署门前后开始喊口号，其把他们劝到了联合国开发署门前的路边。后来民警告知他们说这里是使馆区，重点地区，不允许反映问题，要反映问题可到相关部门，并劝他们离开，但他们不听劝阻，仍然站在开发署前路边喊口号，民警劝阻无效后就把他们带走了。
2、证人马某某、刘某甲（北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警）的证言证实，2014年11月4日9时许，二人巡逻至北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署门前时，发现有十三个人在开发署门前路边形迹可疑，二人上前对他们进行盘查。经询问，他们都称是来此反映问题的，二人告知他们联合国开发署是重点地区，不允许反映问题，要反映问题可以到相关部门进行，同时劝他们离开，但是他们不听劝阻，仍然站在开发署门前路边喊口号。在多次劝阻无效后，二人将他们带回了派出所。
3、证人陈某某、张某某、孔某某、万某某、梁某甲、刘某乙、李某某、刘某丙、梁某乙、文某某、姚某某、刘某丁的证言证实，2014年11月4日9时许，上述人员在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边反映问题，一起站在门口喊着口号要人权。门口执勤的武警将他们劝到路边，后民警劝他们离开，告知要反映问题可以到信访部门反映，但他们仍然坚持在开发署门前喊口号要人权，民警在劝阻无效的情况下将他们带到派出所。
4、行政处罚决定书证实了被告人谢某某被公安机关处罚的情况。
5、勘验、检查笔录及现场照片证实了公安机关对案发现场进行勘验的情况。
6、身份信息证明资料证实了执法人员的身份情况。
7、到案经过、发破案经过证实了该案的侦破揭发情况。
8、被告人谢某某的供述与辩解证实，2014年11月4日9时许，其到达北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边，当时门前已经有好多人在了，他们也是反映问题的，其就和这些人一起站在门口喊着口号要人权。门口执勤的武警把他们劝到路边，后来民警劝他们离开，告诉他们要反映问题可以到信访部门反映，但他们不听从劝阻，仍然坚持在开发署门前喊口号要人权。民警在劝阻无效的情况下把他们带到派出所。其在联合国开发署门前反映问题是为了给当地政府施加压力，好把自己反映的问题尽快解决。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人谢某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，判决如下：被告人谢某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人谢某某上诉称，其是一个人去的三里屯联合国开发署，没有喊过口号，够不上聚众扰乱社会秩序罪。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某曾因扰乱北京市朝阳区三里屯联合国开发署地区的公共场所秩序两次被公安机关行政处罚，后其再次伙同他人在该地区进行非正常信访活动，且不听从公安人员的劝阻，严重扰乱了该地区的社会公共秩序，给国家声誉造成了严重损害，犯罪情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人谢某某的上诉理由与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳敏
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛伟平
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第302号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告施董凌，男，1981年5月14日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告施董凌及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告施董凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告施董凌因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓12栋301号房，于2007年6月29日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元。合同约定该借款年利率为7.2%，借款期限至2022年6月29日止。自按揭贷款后，由被告施董凌以等额还本付息的方式按月还款。被告施董凌用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告施董凌欠原告借款本金为118780.65元，累计利息22197.29元，原告多次催收未果。被告施董凌、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告施董凌立即归还借款118780.65元及利息22197.29元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告施董凌向本公司购买花园公寓并按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告施董凌购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年5月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告施董凌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告施董凌因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓12栋301号房，于2007年6月29日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元。合同约定该借款年利率为7.2%，借款期限至2022年6月29日止。自按揭贷款后，由被告施董凌以等额还本付息的方式按月还款。被告施董凌用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告施董凌购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告施董凌按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年5月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告施董凌累计欠原告本金118780.65元，利息22197.29元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向二被告邮寄解除合同通知，但未能提交二被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告施董凌身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告施董凌，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告施董凌没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告施董凌严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告施董凌邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告施董凌收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告施董凌签订的合同，并由被告施董凌归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告施董凌签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告施董凌偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金118780.65元，支付2013年6月13日前的利息22197.29元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3120元，由被告施董凌负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3120元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审113号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人王惠迪。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）173号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月23日作出余环罚字（2015）173号行政处罚决定，认定被执行人王惠迪未经环评及环保部门审批同意，擅自从事五金件加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人王惠迪责令停止生产，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月24日送达了行政处罚决定书。被执行人王惠迪接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月24日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）146号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王惠迪未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月23日作出的余环罚字（2015）173号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4207号
原告：帅希伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：四川东能路桥工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告帅希伟与被告四川东能路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告帅希伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅希伟撤诉。
案件受理费2133元（已减半收取），由原告帅希伟负担。
审判员 闵兴俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 婧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4343号
原告：朱某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某以与被告马某和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武传霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00734号
原告：安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司。
原告安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店（以下简称皇冠酒店）诉被告安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杜谦适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告皇冠酒店的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告中杭公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
皇冠酒店诉称：被告中杭公司多次安排其人员在原告酒店住宿餐饮等消费，原告为方便客户在酒店消费，根据行业惯例为被告提供了先消费后付账的服务。但是从2014年8月2日至2015年1月22日，被告共计欠款82332.46元，并没有按照协议规定还款，且部分欠款已将近一年。现诉请法院判令：一、被告立即返还所欠原告酒店服务费等费用82332.46元，赔偿经济损失2475.84元（按照银行同期贷款利率计算自2015年1月22日至2015年8月5日），并按照银行同期贷款利率赔偿原告自2015年8月6日至实际还款之日的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告皇冠酒店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证副本复印件，证明原告主体身份；2、被告企业公示系统打印件、工商企业注册信息查询单、组织机构代码证打印件，证明被告主体身份事项；3、年度服务协议，证明原被告在2013年12月19日双方经过协商签订了2014年1月1日至2014年12月31日的年度住宿消费协议；4、催款函一份，证明2015年1月20日原告向被告催收2014年4月1日至2014年12月26日消费账单；5、2014年年度账单一份（包括2014年4月1日至2014年12月分账单），证明总账单构成；6、订房单一份，证明被告在2015年1月21日预定房间两套，总共消费1056元；7、网上打印的电子回单三张，证明2015年2月3日被告通过江苏中杭电工股份有限公司分三笔支付了31935.04元，结合14年拖欠的总账单以及15年元月份的消费账单，扣除已付的三笔款31935.04元，剩余费用82332.46元未支付。
中杭公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
结合以上证据及到庭当事人陈述，本院查明以下事实：原告与被告于2013年12月19日签订了2014年年度服务协议，由原告向被告提供2014年度餐饮住宿优惠服务，同时原告为被告提供了先消费后付账的服务，被告应在收到付款通知10天内付款。2014年8月2日至2014年12月26日期间，被告共在原告处消费113211.5元，2015年1月21日消费1056元，2015年2月3日被告通过江苏中杭电工股份有限公司分三笔支付了31935.04元，剩余82332.46元至今未支付。
本院认为，被告经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。原告提供的账单证明被告欠原告服务费用82332.46元的事实。原告诉请合法有据，本院予以支持，被告应按账单所载数额全面履行给付义务。由于双方约定付款方式为被告在收到原告付款通知10天内付款，原告提供证据显示2015年1月20日向被告发送催款函，被告1月21日接收到该催款函。因此原告主张的损失应从2015年1月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中杭股份有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店支付欠款82332.46元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店从2015年1月31日至实际还款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告安徽中杭股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一五年十一月二日
书记员 汪江红
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第172号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王世全，男，19xx年xx月xx日出生于四川省新津县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县金华镇云峰村*组*号。2010年12月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月25日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王世全犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2014年6月13日23时许，被告人王世全趁新津县金华镇宝峰村7组被害人熊某英家中无人之机，将被害人熊某英放置在其家中的1桶印有“金龙鱼”字样约9.8斤重的食用清油和饲养在房内的2只母鸡盗走，王世全将所盗2只母鸡带回自己家中饲养，将所盗9.8斤食用清油卖给新津县金华镇硝矿南街12号的锅魁店老板徐某兰，获赃款人民币（以下币种相同）71元已耗用。
2、2014年6月16日凌晨1时许，被告人王世全又趁新津县金华镇宝峰村7组被害人熊某英家中无人之机，将被害人熊某英放置在其家中衣柜旁边的2桶印有“鲜橙多”字样的共计5斤重的食用清油和饲养在房内的2只母鸡盗走，王世全将所盗2只母鸡带回自己家中饲养，将所盗2桶食用清油卖给新津县五津镇武阳东路101号“夜不收”饭馆老板龚某英，获赃款40元，并用该款清偿其在“夜不收”饭馆赊欠的饭钱。
3、2014年6月26日凌晨3时许，被告人王世全再次趁新津县金华镇宝峰村7组被害人熊某英家中无人之机，将被害人熊某英放置在其卧室床上的1把剪刀和挂在床头蚊帐钩上的2串佛珠盗走，王世全将其中一串佛珠戴在自己身上。
经鉴定，上述被盗的4只母鸡共计重16斤、3桶清油共计重14.8斤，共计价值366元。
4、2014年6月12日凌晨3时许，被告人王世全将被害人彭某伍停放在新津县五津镇武阳南路47号华亿超市门口的一辆红色jialong牌70型摩托车盗走自用。经鉴定，该被盗摩托车价值1659元。
另查明，被告人王世全因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。公安机关已从王世全处追回被盗母鸡3只、佛珠1串、摩托车一辆，并发还给被害人熊某英、彭某伍。
上述事实，被告人王世全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人熊某英、彭某伍的陈述，证人陈某平、徐某兰、龚某英的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，摩托车购买收据，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王世全犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王世全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王世全因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王世全犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一四年十一月十一日
书记员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1212-1号
申请执行人王淑芬，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘志敏，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘志强，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘志刚，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王淑芬于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人被执行人刘志敏、刘�强、刘志刚协助办理房屋更名过户手续。
本院在执行中查明，本案不具备执行条件，申请执行人王淑芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06037号
原告郑×，男，1983年7月21日出生。
委托代理人应×，北京市国韬律师事务所律师。
被告陈×，女，1983年8月12日出生，北京大学人民医院护士。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
原告郑×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告郑×及其委托代理人应×，被告陈×及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年8月3日在北京市朝阳区民政局登记结婚，2014年1月12日育有一女郑xx。由于原告与被告相识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后暴露出很多问题和矛盾。被告脾气暴躁，不孝顺父母等，加之双方性格极其不合，经常因琐事发生争吵，产生很大矛盾。自2014年5月起，双方已正式分居。2014年，被告曾起诉原告要求离婚，但无故不到庭应诉。之后原、被告双方就没有联系过。现在原告与被告感情已经达到彻底破裂的程度，无修复可能，为结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉至人民法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女郑xx由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子独立生活为止。
被告陈×辩称，我不同意离婚。双方于2011年8月3日经人介绍相识。双方育有一女郑xx，于2014年1月12日出生，双方从2014年5月起开始分居。我方曾在朝阳法院起诉过离婚，后因孩子太小就撤诉了。双方分居的原因是我的父母住的楼层较低带孩子较方便，且父母均退休。孩子太小刚过哺乳期，双方还有感情。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月经人介绍相识，并于2012年8月3日登记结婚。2014年1月12日，双方育有一女郑xx。
在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事及孩子的落户问题产生矛盾并自2014年5月开始分居。2014年5月，被告曾向北京市朝阳区人民法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。
庭审中，被告称不愿意与原告离婚，因为孩子尚小，双方之间还有感情，还有和好的可能，希望原告能够给予双方一个机会继续维持这段婚姻，被告愿意接受原告提出的任何条件。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、收入证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，具有一定感情基础。现被告认为双方之间尚有感情并存在和好的可能，希望继续与原告共同生活，原告应当给予感情和婚姻一次机会。同时，考虑到双方已经育有一女，且年纪尚幼，原告作为父亲有责任为孩子的健康成长营造一个完整的家庭成长环境。和谐美满的婚姻关系本应需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，原告作为一个丈夫和父亲，理应采取适当的方式调和家庭成员之间的关系，理性对待双方之间产生的争执，而被告作为妻子亦应当给予原告足够的理解和支持，妥善处理生活中遇到的问题，以实际行动主动改善双方之间的关系。据此，本院认为原、被告感情并未达到破裂程度，故原告主张与被告离婚之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 牛凯杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖 迪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1768号
原告张树义，男，农民。
被告王学忠。
被告安书青，女，成年。
被告冠县华顺轴承有限公司，地址冠县振兴路。
法定代表人王学忠，该公司负责人。
被告郭付文，男。
被告靖广宇，男，冠县工商局职工。
原告张树义与被告王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青、郭付文、靖广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树义到庭参加了诉讼，被告王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青、郭付文经本院公告传唤，被告靖广宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树义诉称：2013年10月20日，被告王学忠和被告郭付文向原告借款5万元，被告靖广宇为担保人，约定借款期限为一个月，如违约，被告按每日每万元50元赔偿原告违约金，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便诉至本院，要求五被告偿还借款5万元，并按规定偿付违约金。
五被告未到庭应诉，在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告郭付文和被告王学忠向原告张树义借款5万元，双方约定借款期限为一个月，并约定用款期满后，原告可随时撤回本息，双方不得违约，如有违约，按日利率0.5%偿付违约金。被告靖广宇就该笔借款提供担保，约定一直担保到此款本息结清为止。原告将5万元交付给郭付文后，被告郭付文、王学忠给原告出具了借据，被告靖广宇在借据中的担保人处签字，借据内容为：“今借到，张树义现金50000元，大写伍万圆整，用款期限一个月，利率，结息时间，用款期满，出借人可随时撤回本息。双方不得违约，如有违约，赔偿对方日万元50元。担保人对此款担保不受时间、数额及变更限制，愿一直担保到此款本息结清为止，如发生争议在冠县人民法院处理。担保人靖广宇，借款人王学忠、郭付文，2013年10月20日。”借款到期后，被告王学忠、郭付文一直未偿还借款。原告便诉至法院，要求五被告偿还本金5万元并偿付违约金。
另查明：2013年10月20日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠据一份等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：债务应当清偿。被告王学忠、郭付文向原告张树义借款后，应及时偿还借款本金，故原告张树义要求被告王学忠、郭付文偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告和被告王学忠、郭付文约定的逾期违约金超出法律规定的标准，故原告要求的违约金应以50000元为本金按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日。因被告靖广宇就其提供的担保并未约定担保方式，其所提供的担保应视为连带保证，因原、被告在借据中约定担保期间为到本次借款结清为止，被告靖广宇提供该担保的保证期间应本次借款的借款期限届满之日起计算两年，原告的起诉并未超过保证期间，故原告要求被告靖广宇承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县华顺轴承有限公司、安书青既不是本次借款的借款人，也不是本次借款的担保人，故原告要求被告被告冠县华顺轴承有限公司、安书青承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学忠、郭付文于判决书生效后三日内偿还原告张树义借款50000元，并支付违约金（违约金自2013年10月21日起以本金5万元按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
二、被告靖广宇就上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王学忠、郭付文追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王学忠、郭付文、靖广宇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王学忠、郭付文、靖广宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1768号
原告张树义，男，汉族，农民。
被告王学忠，男，汉族。
被告安书青，女，成年，汉族。
被告冠县华顺轴承有限公司，地址冠县振兴路。
法定代表人王学忠，该公司负责人。
被告郭付文，男，汉族。
被告靖广宇，男，汉族，冠县工商局职工。
原告张树义与被告王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青、郭付文、靖广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树义到庭参加了诉讼，被告王学忠、冠县华顺轴承有限公司、安书青、郭付文经本院公告传唤，被告靖广宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树义诉称：2013年10月20日，被告王学忠和被告郭付文向原告借款5万元，被告靖广宇为担保人，约定借款期限为一个月，如违约，被告按每日每万元50元赔偿原告违约金，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便诉至本院，要求五被告偿还借款5万元，并按规定偿付违约金。
五被告未到庭应诉，在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告郭付文和被告王学忠向原告张树义借款5万元，双方约定借款期限为一个月，并约定用款期满后，原告可随时撤回本息，双方不得违约，如有违约，按日利率0.5%偿付违约金。被告靖广宇就该笔借款提供担保，约定一直担保到此款本息结清为止。原告将5万元交付给郭付文后，被告郭付文、王学忠给原告出具了借据，被告靖广宇在借据中的担保人处签字，借据内容为：“今借到，张树义现金50000元，大写伍万圆整，用款期限一个月，利率，结息时间，用款期满，出借人可随时撤回本息。双方不得违约，如有违约，赔偿对方日万元50元。担保人对此款担保不受时间、数额及变更限制，愿一直担保到此款本息结清为止，如发生争议在冠县人民法院处理。担保人靖广宇，借款人王学忠、郭付文，2013年10月20日。”借款到期后，被告王学忠、郭付文一直未偿还借款。原告便诉至法院，要求五被告偿还本金5万元并偿付违约金。
另查明：2013年10月20日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠据一份等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：债务应当清偿。被告王学忠、郭付文向原告张树义借款后，应及时偿还借款本金，故原告张树义要求被告王学忠、郭付文偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告和被告王学忠、郭付文约定的逾期违约金超出法律规定的标准，故原告要求的违约金应以50000元为本金按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日。因被告靖广宇就其提供的担保并未约定担保方式，其所提供的担保应视为连带保证，因原、被告在借据中约定担保期间为到本次借款结清为止，被告靖广宇提供该担保的保证期间应本次借款的借款期限届满之日起计算两年，原告的起诉并未超过保证期间，故原告要求被告靖广宇承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县华顺轴承有限公司、安书青既不是本次借款的借款人，也不是本次借款的担保人，故原告要求被告被告冠县华顺轴承有限公司、安书青承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学忠、郭付文于判决书生效后三日内偿还原告张树义借款50000元，并支付违约金（违约金自2013年10月21日起以本金5万元按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
二、被告靖广宇就上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王学忠、郭付文追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王学忠、郭付文、靖广宇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王学忠、郭付文、靖广宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 颖