wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第447号
原告张某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年春天经人介绍相识恋爱，并举行婚礼，××××年××月××日生一男孩韩某乙，2010年补办结婚证。婚后，双方相处一般，近年来，越来越疏远，虽然没有吵打，但已无法与之共同生活，特别是去年以来，原告实在不想和他维持夫妻关系，被告整天不上班挣钱，沉迷于游戏，双方也曾谈及离婚，但对子女抚养，财产分割，债权债务的承担达不成协议。原告曾于2014年10月份向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。目前原、被告仍未和好。为此，原告特向法院再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年春天经人介绍相识恋爱，并举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子韩某乙，2010年5月19日补办结婚证。近年，双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月份向本院起诉离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月十六日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第298号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：张忠芝，农民。
被告：赵文山，农民。
被告：邢开宏，农民。
被告：张贯芝，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张忠芝、赵文山、邢开宏、张贯芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告张忠芝、邢开宏、张贯芝、赵文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月5日，被告张忠芝在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月5日至2011年7月20日，利率为月息9.29250‰，被告赵文山、邢开宏、张贯芝提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月5日向被告张忠芝发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张忠芝未偿还借款本息，被告赵文山、邢开宏、张贯芝未履行担保义务。现请求判令：1、被告张忠芝偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵文山、邢开宏、张贯芝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张忠芝、赵文山、邢开宏、张贯芝未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月5日，被告张忠芝在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月5日至2011年7月20日，利率为月息9.29250‰，被告赵文山、邢开宏、张贯芝提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月5日向被告张忠芝发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张忠芝未偿还借款本息，被告赵文山、邢开宏、张贯芝未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张忠芝、赵文山、邢开宏、张贯芝签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张忠芝偿还借款本金及利息，被告赵文山、邢开宏、张贯芝履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵文山、邢开宏、张贯芝在履行了担保义务后，可依法向被告张忠芝追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠芝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年7月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告赵文山、邢开宏、张贯芝对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵文山、邢开宏、张贯芝承担连带清偿责任后，可向被告张忠芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张忠芝、赵文山、邢开宏、张贯芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2025号
原告姜恒前。
委托代理人夏建平（特别授权），东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告张俊臣。
被告夏红珍。
上列两被告的委托代理人夏济祥。
原告姜恒前诉被告张俊臣、夏红珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜恒前的委托代理人夏建平、被告张俊臣及其张俊臣、夏红珍的委托代理人夏济祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恒前诉称，被告张俊臣与被告夏红珍系夫妻关系。2012年10月27日，被告张俊臣以需资金周转为由向我借款人民币40万元，同时约定借期为一个月，借款利息为月息9.795‰，借款到期后，被告张俊臣未能还本付息，现请求人民法院判决被告张俊臣、夏红珍立即偿还原告人民币40万元，并承付此款自2012年10月27日起至履行之日止按月息9.795‰计算的利息。
被告张俊臣、夏红珍辩称，我是拿了原告40万元，只是我和他一起做大奇工程的，当时我们谈好的，原告投资163万元，我投资219万元，工程进行到房屋要盖瓦时，因没有钱进材料，我要原告继续投资，但原告跟我说他可以帮我借款，于是我就写了40万元的借条给他，我认为该讼争的40万元是原告的投资款而非我的借款，之后，我于2014年4月7日、8月20日分别通过银行汇款方式给付原告30万元，另我仅同意按月息9.795‰给付原告一个月的借款利息。
经审理查明，被告张俊臣与被告夏红珍系夫妻关系。2012年10月27日，被告张俊臣以需资金周转为由向原告姜恒前借款人民币40万元，被告张俊臣向原告姜恒前出具借条一份，内容为：“今借到姜镇长人民币肆拾万元整。此据。（利息凭借据结算利息）、（时间1个月），今借人张俊臣，2012年10月27日”，借款到期后，被告张俊臣未能还本付息。
另查明：2012年8月28日，原被告间签订了“工程施工合作协议”一份，内容为：“甲方：张俊臣、乙方：姜恒前（以下简称甲、乙方）。甲方诚邀乙方共同承建甲方与大丰市大奇金属磨料有限公司签订的建造钢结构厂房工程，现经甲乙双方协商一致，订立下列协议：一、工程名称：大丰市大奇金属磨料有限公司1号厂房钢构工程。二、工程地址：大奇金属磨料有限公司新厂区内。三、工程内容：钢结构工程（钢架屋面、钢柱）。四、工程质量等级：合格。五、承包形式：包工包料。六、建筑面积：23201.50平方米（按实计算）。七、合同价款：伍佰玖拾壹万元整。八、合作方式：共同投资、共同受益。即按施工需要，甲乙双方各投资50%，工程结束，纯利分配50%，剩余物料各得50%或由甲乙方协商解决。九、建立工程施工收支财务账册，甲方负责财务批核，未经批核的费用不得记帐报帐，乙方负责工程财务帐目的记载、施工资金的管理和使用，并负责工程利润的核算和剩余物料的分配。十、工程施工安全由甲乙双方共同负责，安全设施和相关安全费用支出列入工程成本。十一、甲乙双方责职（一）甲方责职：1、甲方负责施工技术及图纸、图集的会审应用工作，确保工程验收合格。2、组织施工队伍进场，依约完成合同工期。3、及时调进物料和钢构部件入场，确保工程施工需要。4、及时与乙方进行材料价格、资金投入和施工情况等方面的信息沟通，协商处理工程施工中的问题。5、负责工程款的追收，确保乙方投资款的安全。如出现工程款不能及时到位，则保证按期兑付乙方应得工程款。（二）乙方责职1、积极组织资金，按照工程施工需要，确保应属乙方的资金投入到位。2、与甲方共同做好工程质量、施工时度、施工安全等方面督促、检查工作。3、负责管理施工材料入库、堆放、保管、领用和结算工作，做到不少失、不浪费、不被盗。4及时向甲方通报工程资金的投入使用情况。十二、违约责任1、本协议未涉事项由双方协商解决，解决不了的由人民法院依法裁决。2、一方违反本协议，由违约方赔偿对方实际损失100%。十三、协议效力：本协议自双方签字之日起生效，至工、物、款结清后自行终止。十四、协议份数：本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。甲方：张俊臣，乙方姜恒前。签订日期：2012年8月28日”。2013年8月2日，原、被告双方就合作建设的工程总承包价、工程总支出、工程利润、工程投入比例、工程利润分配，进行了结算。双方达成协议一份，内容为“三、工程利润：工程总收入减工程总支出即：591万元减442.24万元等于148.76万元。四、工程投入比例：张俊臣218.81万元占57.2%，85.09万元，姜恒前163.20万元占42.8%，63.67万元。五、工程利润分配：张俊臣85.09万元、姜恒前63.67万元。张俊臣、姜恒前，2013年8月2日”。2014年4月7日被告张俊臣通过银行打款给原告姜恒前20万元，同年8月20日被告张俊臣通过银行打款给原告姜恒前10万元，被告张俊臣合计给付原告姜恒前人民币30万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、协议书等证据在卷证实。
本院认为，被告张俊臣向原告姜恒前借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张俊臣负有按约偿还原告借款的义务，被告张俊臣未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币40万元借款发生在被告张俊臣与被告夏红珍婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告张俊臣、夏红珍共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的该诉争的40万元系投资款而非借款且已偿还了30万元，因原告对此并不认可，且原被告间确存在合作关系，并在实际履行中，故被告已给付原告的30万元，应当是被告履行的合作协议中的给付义务，与本案无涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告张俊臣、夏红珍给付原告姜恒前借款人民币40万元，并承付此款自2012年10月27日起至履行之日止按月息9.795‰计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元、保全费3020元，6745元，由被告张俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十二月一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2025号
原告史xx，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告王xx，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住大城县。
被告常xx，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住大城县。
原告史xx诉被告王xx、常xx买卖合同纠纷一案，现原告以已与被告庭下和解为由，申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史xx撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告史xx负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 卞志媛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2025号
原告史洪为，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告王云甫，农民。
被告常文兵，农民。
原告史洪为诉被告王云甫、常文兵买卖合同纠纷一案，现原告以已与被告庭下和解为由，申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史洪为撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告史洪为负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 卞志媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2644号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某，男，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1252号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月21日7时许，被告人谭某来到深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路与松福大道交汇处。见被害人王某右侧口袋有一部手机，谭某便趁王某不注意，伸手将被王某口袋中的手机偷走。谭某准备离开时，王某发觉手机被盗，便立即从谭某手中将手机夺回。巡逻至此的巡防队员见状立即上前将被告人谭某控制住并报警，民警接到报警后，立即赶至现场，将被告人谭某抓获归案。
本院意见
|
被告人谭某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2644号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人谭某，男，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1252号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月21日7时许，被告人谭某来到深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路与松福大道交汇处。见被害人王某右侧口袋有一部手机，谭某便趁王某不注意，伸手将被王某口袋中的手机偷走。谭某准备离开时，王某发觉手机被盗，便立即从谭某手中将手机夺回。巡逻至此的巡防队员见状立即上前将被告人谭某控制住并报警，民警接到报警后，立即赶至现场，将被告人谭某抓获归案。																															本院意见																							被告人谭某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月九日													书 记 员 潘 少 华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第208号
原告：章某甲。
委托代理人：陈红燕。
被告：章某乙。
本院在审理原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案中，原告章某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某甲撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第311号
原告刘汉杰。
被告诸城市富昌饲料有限公司。
被告张炳林。
被告李培香。
本院受理原告刘汉杰与被告诸城市富昌饲料有限公司、张炳林、李培香债权转让合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 李志勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1762号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人杜乃岳。
被执行人潘美。
被执行人杜乃富。
被执行人郝秀花。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人杜乃岳、潘美、杜乃富、郝秀花追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详�协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十一日
代书记员 郭慧敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执360号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人祝智波，男，1981年4月2日生，住吉林省蛟河市。
被执行人闵海莲，女，1983年3月13日生，住吉林省蛟河市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人祝智波、闵海莲借款合同纠纷执行一案，因被执行人祝智波、闵海莲拒不履行（2016）吉0192民初917号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人祝智波、闵海莲公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕振兴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执842-2号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人张镇銮，女，汉族，住广东省遂溪县岭北镇
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张镇銮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）湛遂法城民初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，发现其在遂溪农村信用合作联社岭北社有工资收入，本院依法冻结每月工资1200元。未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执842号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈华清
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0272号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日被取保候审。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人史某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月期间，被告人史某在苏州市吴江区松陵镇某社区其开设的废品收购站内，明知是时某（另案处理）犯罪所得的情况下，仍先后4次收购共计价值人民币14530元的镀锡铜线8卷。具体分述如下：
1.2013年12月初的一天下午，被告人史某在上述地点，在上述情况下，收购价值人民币1860元的镀锡铜线1卷。
2.2013年12月上旬的一天下午，被告人史某在上述地点，在上述情况下，收购价值人民币1850元的镀锡铜线1卷。
3.2013年12月上旬的一天下午，被告人史某在上述地点，在上述情况下，收购价值人民币3410元的镀锡铜线2卷。
4.2013年12月14日左右的一天下午，被告人史某在上述地点，在上述情况下，收购价值人民币7410元的镀锡铜线2卷。
归案后，被告人史某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人史某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪事实所得罪。被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人史某退出了全部赃物折价款人民币14530元，现暂扣于本院。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人史某犯隐瞒犯罪所得罪无异议；2、被告人史某如实供述自己的犯罪事实；3、被告人史某有悔罪表现。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有证人房某、时某、胡某、陆某、闵某、张某、施某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、考勤表、增值税专用发票、企业法人营业执照、送货明细单、联亿公司员工资料、联亿公司领、退料单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某退出了全部赃物折价款，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人史某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人史某退出的人民币一万四千五百三十元，发还被窃单位吴江市联发电子有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7508号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：龚兆平，1961年12月20日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告龚兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第554号
原告鹤壁市新元电子有限公司。
法定代表人钱东方，该公司董事长。
委托代理人王华，男，1978年9月30日出生。
被告杨明旗，男，1962年8月22日出生。
委托代理人郭艳，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。
原告鹤壁市新元电子有限公司与被告杨明旗劳动争议纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市新元电子有限公司委托代理人王华，被告杨明旗委托代理人郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市新元电子有限公司诉称：2014年10月17日，被告杨明旗就生活费、经济补偿金、社会保险费向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2015年1月22日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）294号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市新元电子有限公司一次性支付申请人杨明旗92296元（其中生活费47496元、经济补偿金44800元）；二、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市新元电子有限公司为申请人补缴2014年6月至8月期间的养老保险费，具体数额以缴费当日社会保险经办机构计算数据为准，欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担。其公司不服，诉至法院，请求判令：其公司对被告杨明旗不应承担支付和赔偿义务。
被告杨明旗辩称：被告于1982年10月1日到原告鹤壁市新元电子有限公司处工作，2009年7月1日起双方签订无固定期限劳动合同。2014年8月28日，原告鹤壁市新元电子有限公司终止了双方之间的劳动合同，原因为“严重违法劳动纪律和厂规章制度，单位决定解除劳动合同”。被告当时称不能这样写，可原告鹤壁市新元电子有限公司称如不签字就不给办理失业手续，被告无奈在该份解除劳动关系证明书上签字，原告鹤壁市新元电子有限公司解除双方劳动关系的做法不符合法律规定。原告鹤壁市新元电子有限公司未支付被告2009年8月至2014年8月在家待业期间的生活费及解除劳动合同补偿金，未为被告交齐各项社会保险费。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）294号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告鹤壁市新元电子有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告杨明旗1982年10月1日到原告鹤壁市新元电子有限公司处工作，2009年7月1日起原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2014年8月28日，原告鹤壁市新元电子有限公司终止了双方之间的劳动合同，原因为“严重违法劳动纪律和厂规章制度，单位决定解除劳动合同”。2009年8月至2014年8月，原、被告双方保持着劳动关系，被告杨明旗待岗期间，原告鹤壁市新元电子有限公司未支付被告杨明旗生活费。2014年10月17日，被告杨明旗就生活费、经济补偿金、社会保险费向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2015年1月22日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）294号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市新元电子有限公司一次性支付申请人杨明旗92296元（其中生活费47496元、经济补偿金44800元）；二、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市新元电子有限公司为申请人补缴2014年6月至8月期间的养老保险费，具体数额以缴费当日社会保险经办机构计算数据为准，欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担。原告鹤壁市新元电子有限公司对该仲裁裁决不服，诉至法院，为此成讼。
上述事实有鹤劳人仲案字（2014）294号仲裁裁决书、原、被告双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年8月28日，原告鹤壁市新元电子有限公司终止了与被告杨明旗之间的劳动合同，原因为“严重违法劳动纪律和厂规章制度，单位决定解除劳动合同”。但原告鹤壁市新元电子有限公司提交的相关证据不能证明被告杨明旗存在严重违法劳动纪律和厂规章制度的行为，本院认为，原告鹤壁市新元电子有限公司解除与被告杨明旗劳动合同的理由不成立。
2009年8月至2014年8月，原告鹤壁市新元电子有限公司与被告杨明旗保持着劳动关系，依据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第五十八条之规定，原告鹤壁市新元电子有限公司应向被告杨明旗支付待岗期间的生活费。关于原告鹤壁市新元电子有限公司提出被告杨明旗关于生活费的请求已超出一年仲裁时效的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院认为，因生活费并非是劳动者劳动所得，其仅是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围。故有关生活费请求事项，应适用仲裁时效一年的规定。被告杨明旗于2014年10月申请仲裁，应从2013年11月计算生活费至2014年8月，共10个月，合计10176元（计算方法：2013年11月-2014年6月，共计8个月，992元／月×8个月=7936元；2014年7月-2014年8月，共计2个月，1120元／月×2个月=2240元）。被告杨明旗要求补发2013年11月之前生活费的请求，已超一年仲裁时效期间，本院不予支持。
因2014年8月28日原告鹤壁市新元电子有限公司解除与被告杨明旗劳动合同的理由不成立，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告鹤壁市新元电子有限公司应支付被告杨明旗经济补偿金，被告杨明旗在原告鹤壁市新元电子有限公司工作31年11个月（1982年10月1日至2014年8月28日），原告鹤壁市新元电子有限公司应支付被告杨明旗32个月工资的经济补偿金，由于被告杨明旗长期待岗，应以最低工资标准计算，具体为1400元／月×32个月=44800元。
劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故补缴养老费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。案经调解无效。依照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告鹤壁市新元电子有限公司的诉讼请求；
二、原告鹤壁市新元电子有限公司支付被告杨明旗2013年11月至2014年8月期间生活费10176元，经济补偿金44800元，共计54976元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市新元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛红娟
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第6-2号
申请执行人应君娜，无业。
被执行人李峰，个体经营户。
被执行人程爱兵，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊嵊民初字第4号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人李峰、程爱兵发出执行通知书，责令被执行人李峰自收到本执行通知书后立即履行执行标的款84898.93元，被执行人程爱兵连带清偿该执行标的款。二被执行人应缴纳（2015）舟嵊嵊民初字第4号案件受理费280.5元及本案申请执行费1173.48元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人程爱兵在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程爱兵在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的账号为62×××65中存款454元。
二、划拨被执行人程爱兵在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的账号为62×××53中存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 辉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00346号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某龙，男，汉族，1995年5月3日生。
被告人刘某强，男，汉族，1996年5月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)294号起诉书指控被告人张某龙犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人刘某强犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张某伟出庭支持公诉，被告人张某龙、刘某强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日16时许，被告人张某龙在陇西县文峰镇长安路省粮库家属院内给吸毒人员马某军贩卖毒品海洛因2小塑料包。经计量，查获毒品海洛因净重0.12克。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成份。
2016年6月10日2时许，被告人张某龙、刘某强在陇西县文峰镇开发区十字路口烧烤摊前无故滋事，被告人张某龙持匕首，被告人刘某强持铁勺、铁签对正在吃�烤的被害人杜某平及赵某龙、董某玲随意殴打，致杜某平受伤。经陇西县第一人民医院诊断：杜某平损伤为刀刺伤（胸部至右髂部共长约32cm）、右侧髂腰肌断裂。经鉴定：杜某平损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某强家属赔偿被害人杜某平医疗费等损失共计22000元，并取得被害人杜某平的谅解。
上述事实，被告人张某龙、刘某强在开庭审理中无异议，且有被害人杜某平的陈述，证人马某军、董某玲、朱某霞等人的证言，受案登记表，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，物证手机，辨认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情诊断证明书，收条，谅解书,刑事判决书，刑事裁定书，特赦裁定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张某龙违反国家对毒品的管制，非法向他人销售毒品；被告人张某龙伙同被告人刘某强随意殴打他人破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣。被告人张某龙的行为构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。被告人刘某强的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。对被告人张某龙应数罪并罚，部分犯罪系共同犯罪；被告人张某龙、刘某强认罪态度好，可从轻处罚；案发后被告人刘某强家属赔偿被害人杜某平医疗费等损失22000元，并取得被害人的谅解，可对被告人刘某强酌情从轻处罚。根据被告人刘某强的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、查获扣押被告人张某龙持有三星牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 马建民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第45号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告谌秋根，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告曹新春，女，1973年1月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告谌秋根、曹新春信用卡纠纷，本院于2014年2月27日立案受理。2014年6月7日，本院向被告谌秋根、曹新春发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告谌秋根于2012年5月7日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为50000元。截至起诉之日止，被告谌秋根尚欠原告透支款人民币64721.75元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。曹新春系谌秋根的妻子。原告请求本院判令两被告偿还原告透支款人民币64721.75元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告谌秋根、曹新春未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币64721.75元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
5、结婚证、共同还款承诺书，拟证明两被告系夫妻关系，被告曹新春承诺对被告谌秋根在中国工商银行股份有限公司湘潭分行所持有的信用卡的本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告谌秋根、曹新春未到庭质证。
被告谌秋根、曹新春未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告谌秋根于2012年3月27日在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡，被告曹新春于2012年4月25日向中国工商银行股份有限公司湘潭分行出具了《共同还款承诺书》。原告于2012年5月7日向被告谌秋根发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为50000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告谌秋根激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告谌秋根欠透支款人民币64721.75元。原告通过多种方式进行催收，但被告谌秋根一直未还。
另查明：被告谌秋根与被告曹新春系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币64721.75元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告谌秋根与被告曹新春系夫妻关系，且被告谌秋根办理牡丹贷记卡透支发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该透支款属于夫妻共同债务。故原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行请求本院判令被告谌秋根、曹新春偿还信用卡透支款人民币64721.75元于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌秋根、曹新春在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币64721.75元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告谌秋根、曹新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第959号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年11月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，文盲，农民，住湘阴县浩河口镇五星村*组*号，因本案于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月5日期间，被告人胡某某先后六次去到位于佛山市南海区西樵镇大同堡大同一村上巷街住宅区2号被害人程某某的住宅，乘屋内长时间无人居住之机，用铁锯锯断窗户铁条潜入，窃取室内的铁床、铁水管、电箱等废旧物品，并卸下铁门，将上述物品搬到李中业经营的废品回收站销赃。
2014年1月5日18时许，被告人胡某某再次去到上述住宅作案时，被被害人程某某发现并制服，后被扭送公安机关处理。民警在现场起获被拆卸的铁水管3条，在胡某某暂住的出租屋起获赃物窗户铁条5条、电箱1个。破案后，上述起获的赃物已发还程某某。胡某某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，上述起获的窗户铁条、铁水管共价值107元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年四月十日
书记员 张翠萍
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万贾民初字第779号
原告冯平治，男，1957年11月24日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人李金锁，男，1951年3月30日出生，汉族，万荣县人，退休职工。
被告冯效杰，男，1971年2月1日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告杨芳红，女，1973年10月28日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告冯平治与被告冯效杰、杨芳红民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯平治的委托代理人李金锁到庭参加诉讼，被告冯效杰、杨芳红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯平治诉称，二被告原系夫妻，2012年11月28日协议离婚。冯效杰向原告于2010年12月18日借款2000元，约定月利率2.5%；2012年8月31日借款5000元，约定月利率2%；2012年9月8日借款5000元，约定月利率2%.所借款均用于经营菜铺，后被告陆续清息至2013年3月份，之后被告既未还款，也未清息。二被告为逃避债务办理离婚手续，将财产全部归于杨芳红。现要求被告冯效杰承担还款责任，被告杨芳红承担连带清偿责任。
被告冯效杰未到庭亦未提出答辩意见。
被告杨芳红书面辩称，（书面答辩由其婆婆送交法庭）我与冯效杰于1992年3月28日结婚，2012年11月28日协议离婚，关于子女安排、财产分配、债权债务等事宜均在协议书中规定的清楚明白。尤其是债务一事，由男方负责，与我无关。
经审理查明，被告冯效杰分三次向原告冯平治借款：2010年12月18日借2000元，约定月息2.5%；2012年8月31日借款5000元，约定月息2%；2012年9月8日借款5000元，约定月息2%。原告冯平治诉称被告冯效杰已将三笔借款利息均清至2013年3月份未还本金。之后催要被告冯效杰以没有钱为由不付借款便离家，向被告杨芳红催要，杨芳红以与冯效杰离婚为由让冯效杰归还。现原告诉至本院要求被告冯效杰承担还款责任，被告杨芳红承担连带清偿责任。
另查明，被告冯效杰与被告杨芳红是1992年3月28日登记结婚，2012年11月28日协议离婚。
庭审时原告提供了两组证据，1、2010年12月18日、2012年8月31日、2012年9月8日被告分别借原告现金2000元、5000元、5000元共计12000元的三份借款借据，证明被告冯效杰向原告借款的事实、时间。2、二被告的离婚证及离婚协议书，证据均显示有复制于本县婚姻登记机关档案资料。证明此借款均发生在二被告婚姻生活存续期间，属共同债务。
上述事实，有原告提供的证据为凭，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告提供的两组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告认可被告冯效杰所借三笔款，利息均清至2013年3月份，本院予以采信。被告冯效杰向原告冯平治借款，借据没有明确还款时间，原告随时可以向被告催要借款。现被告冯效杰不予归还借款，属违约，应承担继续偿还的违约责任。被告冯效杰向原告冯平治借款，均在二被告婚姻生活存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，虽二被告在离婚协议上明确债务由冯效杰归还，但该约定未告知并经债权人认可，故此约定不能对抗债权人向二被告一并主张的权利。对原告主张由被告冯效杰偿还债务，被告杨芳红承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告以已离婚为由不承担责任的抗辩理由不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯效杰在本判决生效后十日内归还原告冯平治借款本金12000元及利息，利息（2000元按月息2.5%，10000元按月息2%，）从2013年4月算至本判决确定的还款之日。
被告杨芳红对上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告冯效杰、杨芳红负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴克勤
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李英民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20302号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘东民，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘东民信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因刘东民拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘东民向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金37846.52元、利息8246.53元、滞纳金6923.55元（暂计至2016年6月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告刘东民向原告中国银行中山分行偿付律师费2700元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确：截至2017年1月17日止，刘东民尚欠信用卡透支本金37846.52元、利息13410.53元、滞纳金6923.55元（最后一期计收滞纳金时间是2016年6月17日）；并陈述涉案信用卡已核销，自2017年1月26日起不再计收利息、滞纳金。
被告刘东民未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：刘东民。
信用卡卡号：62×××67。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：刘东民向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘东民持卡进行透支消费，并于2016年2月17日开始没有按时还款。截至2017年1月17日，尚欠本金37846.52元、利息13410.53元、滞纳金6923.55元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年6月17日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,刘东民向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘东民使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明刘东民的欠款金额，刘东民没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘东民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘东民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58180.60元，及之后至核销之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，诉讼保全费577元，合计1769元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担78元，被告刘东民负担1691元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵超群
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20302号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘东民，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘东民信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因刘东民拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘东民向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金37846.52元、利息8246.53元、滞纳金6923.55元（暂计至2016年6月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告刘东民向原告中国银行中山分行偿付律师费2700元。庭审中，原告中国银行中山分行明确：截至2017年1月17日止，刘东民尚欠信用卡透支本金37846.52元、利息13410.53元、滞纳金6923.55元（最后一期计收滞纳金时间是2016年6月17日）；并陈述涉案信用卡已核销，自2017年1月26日起不再计收利息、滞纳金。被告刘东民未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘东民。信用卡卡号：62×××67。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：刘东民向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘东民持卡进行透支消费，并于2016年2月17日开始没有按时还款。截至2017年1月17日，尚欠本金37846.52元、利息13410.53元、滞纳金6923.55元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年6月17日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,刘东民向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘东民使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明刘东民的欠款金额，刘东民没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘东民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘东民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58180.60元，及之后至核销之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，诉讼保全费577元，合计1769元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担78元，被告刘东民负担1691元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵超群吕叶童
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1917号
原告：马忠，男，回族，1964年11月14日生，农民，住定西市安定区香泉回族镇。
委托诉讼代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：杨继鸿（曾用名杨继宏），男，汉族，1959年4月12日生，退休干部，住定西市安定区。
在原告马忠与被告杨继鸿排除妨害纠纷一案审理中，马忠于2017年7月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。杨继鸿同意马忠撤诉，也不反诉。
经审查，马忠的申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人的合法权益，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马忠撤诉。
案件受理费5500元，因撤诉减半收取2750元，由马忠负担。
审判员 李宏远
二〇一七年七月六日
书记员 牛 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3926号
原告邱丽娟。
被告粟勇。
本院在审理原告邱丽娟与被告粟勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邱丽娟未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李其英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第744-1号
申请执行人徐淑珍，女。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国有，该公司经理。
被执行人张敬科，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷。权利人徐淑珍于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第859-868号
申请执行人陈鸣岚，女，汉族，1971年9月4日出生。［（2014）深福法执字第859号案件申请执行人］
申请执行人徐连云，男，汉族，1966年5月3日出生。［（2014）深福法执字第860-868号案件申请执行人］
被执行人梁小凤，女，汉族，1963年10月7日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1655-1664号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2012）深福法民终字第2499-2508号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁小凤应于本判决生效之日起十日内分别向申请执行人陈鸣岚偿还借款本息10万元及利息、向申请执行人徐连云偿还借款本金762650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款47.32元；同时查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明且有抵押，暂无法处理；另查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一四年二月十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第859-868号
申请执行人陈鸣岚，女，汉族。［（2014）深福法执字第859号案件申请执行人］
申请执行人徐连云，男，汉族。［（2014）深福法执字第860-868号案件申请执行人］
被执行人梁小凤，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1655-1664号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2012）深福法民终字第2499-2508号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁小凤应于本判决生效之日起十日内分别向申请执行人陈鸣岚偿还借款本息10万元及利息、向申请执行人徐连云偿还借款本金762650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款47.32元；同时查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明且有抵押，暂无法处理；另查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一四年二月十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第859-868号
申请执行人陈鸣岚，女，汉族，1971年9月4日出生。［（2014）深福法执字第859号案件申请执行人］
申请执行人徐连云，男，汉族，1966年5月3日出生。［（2014）深福法执字第860-868号案件申请执行人］
被执行人梁小凤，女，汉族，1963年10月7日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1655-1664号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2012）深福法民终字第2499-2508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁小凤的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务862650元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月十四日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第859-868号
申请执行人陈鸣岚，女，汉族。［（2014）深福法执字第859号案件申请执行人］
申请执行人徐连云，男，汉族。［（2014）深福法执字第860-868号案件申请执行人］
被执行人梁小凤，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1655-1664号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2012）深福法民终字第2499-2508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁小凤的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务862650元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月十四日
书记员 张 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1549号
原告：陈某，女，1984年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
原告：赵某1，男，2011年8月23日出生，汉族，学生，住天津市河东区。
法定代理人：陈某（母子关系），基本情况同上。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱�，天津行通律师事务所律师。
原告：赵某2，女，2011年8月23日出生，汉族，学生，住天津市河东区，身份证号码。
法定代理人：陈某（母女关系），基本情况同上。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：赵某3，女，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
第三人：李丽华，女，1964年3月5日出生，汉族，第三半导体器件厂退休职工，住天津市河北区。
法定代理人：赵某3（母女关系），基本情况同上。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
委托诉�代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告陈某、赵某1、赵某2与被告赵某3、陈丽华合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、赵某1、赵某2自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告承担。
审判员 张 岩
二〇一八年四月十九日
书记员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00416号
原告：曹立怀，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈ＸＸ，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住址不详。
原告曹立怀与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹立怀到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹立怀诉称：2013年12月1日，被告陈ＸＸ向原告曹立怀借款15000元，并出具借条1张，约定每月利息300元，后又于同年12月26日再次出具借条1张，借款10000元，约定每月利息150元。经曹立怀多次索要，陈ＸＸ均未偿还，故诉至人民法院，请求依法判令：1、陈ＸＸ偿还曹立怀借款本金25000元及利息6300元【（300元＋150元）×14个月（2013年12月26日至2015年2月26日）】，合计31300元；2、案件受理费、投递费由陈ＸＸ负担。
被告陈ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告陈ＸＸ向原告曹立怀借款15000元，并出具借条1张，约定每月利息300元。又于同年12月26日再次出具借条1张，借款10000元，约定每月利息150元。
另查明，陈ＸＸ户籍地址为乌苏市头台乡沙枣窝子二村013号，该村即为乌苏市头台乡沙西村，该村村民委员会出具证明，陈ＸＸ于2015年2月2日起离村，未归。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。陈ＸＸ向曹立怀借款，并出具借条，同时约定利息，因陈ＸＸ未偿还借款，曹立怀作为债权人，依法向陈ＸＸ主张权利的行为及要求其偿还借款本金25000元及利息6300元【（300元＋150元）×14个月（2013年12月26日至2015年2月26日）】，合计31300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ应当于本判决生效后十日内向原告曹立怀偿还借款本金25000元及利息6300元【（300元＋150元）×14个月（2013年12月26日至2015年2月26日）】，合计31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，公告费652.6元，合计1235.6元，由被告陈ＸＸ负担（原告已预交费用1235.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 布 英 塔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2444号
原告周平，男，回族，1986年4月15日出生，初中文化，个体。
被告张海军，男，汉族，1967年1月29日出生，初中文化，个体。
原告周平与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告周平到庭参加了诉讼。被告张海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2012年5月初，原、被告双方口头协商，被告购买原告的石料，约定每方石料35元。自2012年5月至2012年10月期间，被告从原告处共计购买石料3000多方，总价款为101700元。2012年10月22日，被告向原告出具欠款欠据一份，并承诺于2013年年底将石料款付清。后原告多次向被告催要货款无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告石料款101700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付石料款97700元。
原告周平为支持其诉讼请求，向本院提交欠款欠据1份（原件），以证明，2012年10月22日，被告向原告出具的尚欠原告河石款101700元未付。
被告张海军经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案关联性均予以确认。
经审理查明，2012年5月，原、被告达成口头石料买卖协议。自2012年5月至2012年10月22日前，原告向被告供应河石。2012年10月22日，经双方结算，被告共欠原告河石款101700元未付，且向原告出具欠款欠据一张。2013年12月，被告向原告支付河石款4000元。被告尚欠原告河石款97700元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告周平与被告张海军虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告供应石料，原告已实际向被告供货，且有原告当庭出具的欠款欠据予以证实。因此本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。且该份欠款欠据同时证实被告尚欠原告石料款未付，故原告主张被告支付尚欠原告石料款97700元的诉讼请求，本院予以支持。被告在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张海军支付原告周平石料款97700元，限被告张海军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2334元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 张建英
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2680号
原告刘波，男，汉族，1977年2月6日出生。
被告陈新林，男，汉族，1984年8月22日出生。
本院在审理原告刘波与被告陈新林民间借贷纠纷一案，原告刘波于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈新林所有的房产予以查封、冻结。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告陈新林所有的房产予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2680号
原告刘波，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告陈新林，男，1984年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘波与被告陈新林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈波撤回对陈新林的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由刘波负担。
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4878号
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
住所地：凉州区大柳乡东社村。
负责人徐刚，系该支行行长。
委托代理人张伟，系该支行职员。
被告王成德。
被告闫玉梅。
被告高尚配。
被告何香荣。
被告王忠德。
被告杨翠兰。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与被告王成德、闫玉梅、高尚配、何香荣、王忠德、杨翠兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款，本案无需继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行负担。
审判员 俞天福
二〇一五年九月十七日
书记员 王津皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3208号
原告：义乌市骏捷汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路163号。
法定代表人：朱国义，总经理。
被告：杭明。
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司诉被告杭明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司的法定代表人朱国义到庭参加诉讼，被告杭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司诉称：被告杭明支付原告汽车租赁款人民币4033元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杭明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年1月19日，被告杭明向原告租车，并签订了汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用车牌号为浙g×××××的轿车一辆，租金每月5000元。2014年2月底，被告将车交还原告。租赁期间租金共计6833元，扣除已付押金2800元，尚欠原告租金4033元。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、交接单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支付租金，应当承担继续履行的责任，其未及时支付租金的行为，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭明于本判决生效后五日内支付原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司租金4033元及利息（从2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶晓晴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第321号
原告：解明明，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告解明明诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告解明明于2014年8月21日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解明明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解明明负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额30000元交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还500元，故总计应退还525元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7026号
原告谢信良。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告童也。
原告谢信良诉被告童也民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢信良及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告童也经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月14日，被告向原告借款70万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款自2014年2月14日起至2015年2月13日止。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款70万元，并支付自2015年2月14日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有被告向原告出具的借款70万元的借据、原告向被告交付借款70万元的银行转账交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童也返还谢信良借款700000元；
二、童也支付谢信良自2015年2月14日起至借款700000元还清日止按月利率1.5%计算的利息；
三、上述款项，限童也于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由童也负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈雨绮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民特6号
申请人：田魏，女，汉族，1982年9月11日出生，住漯河市郾城区。
被申请人：丁玲艳，女，汉族，1975年3月21日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
2018年4月17日，申请人田魏就其与被申请人丁玲艳之间的民间借贷纠纷，向本院提出申请，请求依法对丁玲艳名下的抵押财产，位于郾城区黄河路金汇花城3#3幢3号,面积127.12平方米的房产（房产证号20××30）进行拍卖、变卖，以偿还申请人债权30万元及利息（利息从2014年12月17日起至被申请人实际清偿之日止）。
本院查明：2014年12月17日，申请人田魏为出借人、抵押权人与被申请人丁玲艳为借款人、抵押人，共同签订一份抵押借款合同，合同中主要约定为：1、借款金额为30万元；2、丁玲艳自愿用其名下位于黄河路××花园××＃楼，房产证号20××30号，面积127.12的房产进行担保；3、借款期限为2014年12月17日至2015年3月16日；4、如借款人未能如期偿还借款，抵押权人有权依法追究其责任。
2014年12月17日，申请人与被申请人一同前往房产管理部门办理了编号为漯房他证郾城区字第20140134**号的房屋他项权证书。
借款期满后，发生申请人田魏债权无法得到实现的情形。
本案审查过程中，被申请人丁艳玲对该笔债务提出异议，认为：1、虽然签订了合同并办理了抵押登记，但该笔债务未实际发生，所以合同成立但不生效，与申请人之间不存在真实的债权债务关系；2、在合同中，未约定利息；3、借款合同不生效，田魏无权处分抵押物。对所提出的异议，被申请人提交办理他项权证书时的存根证明合同中未约定利息。
本院认为，被申请人丁玲艳对抵押借款合同成立、效力等提出异议并提交了初步证据，该证据表明双方当事人对民事权益存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人田魏的申请。
申请费100元，由申请人田魏负担。
申请人田魏可就与被申请人丁玲艳之间的纠纷向人民法院提起民事诉讼予以处理。
审判员 叶亚奇
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第488号
原告王建平。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告王建平诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1903室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7890.2元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1903号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元1903号），房屋总价款789020元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王建平支付逾期办证违约金7890.20元。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 张燕冰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1299号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚曌，农民。2015年4月17日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人龚曌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人龚曌及其指定辩护人陈芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月11日晚，被告人龚曌伙同陈棉举（另案处理）窜至云南省昆明市西山区日新中路泰园小区181号即被害人李某乙的手机店，趁无人之机将手机店卷帘门拉开，由陈棉举进入店内，由被告人龚曌望风，盗得手机五十九部、监控主机一台、人民币一千余元。经鉴定，被盗的手机价值人民币83141元，监控主机价值人民币2940元。
2、2012年9月6日4时30分，吴兆村、李友谦、龙神（上述三人均已判决）等人因琐事在唛浪歌厅门口与被害人邱某甲、邱某乙等人发生争吵。被告人龚曌接到李友谦电话后赶到现场并加入混打。其中，吴兆村用随身携带的匕首刺邱某甲胸部、左某，致被害人邱某甲心脏破裂死亡，并将上来劝架的被害人王某刺伤。被告人龚曌使用铁锹与邱某乙追打，后逃离现场。被告人龚曌一方的人员还持械砸坏被害人邱某乙柳州五菱小货车的前挡风玻璃。经鉴定，死者邱某甲系生前被他人用单刃锐器刺创胸部致心脏破裂死亡；被害人王某、邱某乙所受损伤为轻微伤；吴兆村所受损伤为轻伤；柳州五菱小货车被砸损失200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、财物清单、收款收据、视听资料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人龚曌以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额巨大；被告人龚曌在公共场所无事生非，与同伙持械随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百九十三条，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚曌对于起诉书指控的寻衅滋事部分的事实及罪名没有异议，但辩称盗窃部分，其和陈棉举只偷到47部手机、1部监控主机以及人民币1000余元。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）盗窃部分，被告人龚曌盗窃手机数量应为47部，且被告人龚曌在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；（2）寻衅滋事部分，被告人龚曌对被害人伤害较小，主观恶性小，有悔罪表现。
经审理查明：
（一）盗窃部分
2015年3月11日晚，被告人龚曌伙同陈棉举（另案处理）窜至云南省昆明市西山区日新中路泰园小区181号被害人李某乙的手机店，趁四周无人之际将手机店卷帘门拉开，由陈棉举进入店内实施盗窃，由被告人龚曌望风，共盗得手机47部、监控主机1台以及人民币1000余元。民警通过侦查将二人先后抓获，从陈棉举身上缴获被盗三星牌G5108Q型手机1部、步步高牌X710L型手机1部，从被告人龚曌身上缴获被盗HTC牌8088型手机1部，该3部被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗47部手机共价值人民币44653元，被盗监控主机价值人民币2940元。
上述事实，被告人龚曌在开庭审理过程中亦无异议，并有被被告人龚曌的供述、同案犯陈棉举的供述、辨认笔录及照片、被害人李某乙的陈述、清单、证明、收款收据、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、提某、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被盗手机的认定，公诉机关指控的被盗59部手机数量及型号，公诉机关仅提供了被害人李某乙的报案材料，未有其他证据相佐证；被告人龚曌及同案犯陈棉举的供述证实被盗手机为47部，故本院对于被告人龚曌只盗得47部手机的辩解，予以采信。本案有44部被盗手机未追回，无法确定型号及价值，根据鉴定意见及有利于被告人的原则，就低认定为799元／部，对于已查获的3部被盗手机，本院采信鉴定意见。故本院认定本案被盗手机为47部，共价值人民币44653元。
（二）寻衅滋事部分
2012年9月6日4时30分，吴兆村、李友谦、龙神（上述三人均已判决）等人因琐事在唛浪歌厅门口与被害人邱某甲、邱某乙等人发生争吵。被告人龚曌接到李友谦电话后赶到现场并加入混打。其中，吴兆村用随身携带的匕首刺伤被害人邱某甲胸部、左某，致被害人邱某甲心脏破裂死亡，并将上来劝架的被害人王某刺伤。被告人龚曌使用铁锹与被害人邱某乙追打，后逃离现场。被告人龚曌一方的人员还持械砸坏被害人邱某乙柳州五菱小货车的前挡风玻璃。经鉴定，被害人邱某甲系生前被他人用单刃锐器刺创胸部致心脏破裂死亡；被害人王某、邱某乙所受损伤为轻微伤；吴兆村所受损伤为轻伤；柳州五菱小货车被砸损失价值人民币200元。
上述事实，被告人龚曌在开庭审理过程中亦无异议，并有被被告人龚曌的供述、同案犯吴兆村、龙神、李友谦的供述、被害人邱某乙、王某的陈述、证人毛某、吴某甲、杨某、龚某、刘某、罗某、张某、周某、廖某、龙某、伍某、陈某、程某、高某、李某甲、吴某乙、黄某、应某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、物证检验鉴定书、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、刀具打捞及图片说明、刑事判决书、刑事裁定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人龚曌以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龚曌还在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚曌的意见，予以支持；但指控被告人龚曌盗窃数额巨大的证据不足，依法予以纠正。被告人龚曌一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人龚曌归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人龚曌酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出盗窃部分，被告人龚曌系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚曌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年4月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 应济安
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴云颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10133号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑慧民，男，1969年11月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城开发公司”）与被上诉人郑慧民商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城开发公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
郑慧民辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
郑慧民向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3244元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告郑慧民与宏伟鑫城开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-5号361室，金额为506689元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月9日，原告办理了入住手续。2016年4月11日，原审法院作出（2016）辽0114民初1528号民事判决，判决宏伟鑫城开发公司给付原告郑慧民2014年10月1日至2016年2月15日的逾期办证违约金2544元。
2017年4月20日，原告诉至原审法院，要求判令宏伟鑫城开发公司给付逾期办证违约金3244元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月9日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2178元（506689元×0.00001×430天，从2016年2月16日计算至2017年4月20日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宏伟鑫城开发公司于判决生效之日起十五日给付郑慧民逾期办证违约金2178元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宏伟鑫城开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城开发公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。