wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00058号
原告：张建华，女，1963年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：蔡文志，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
原告张建华诉被告蔡文志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人张金文、被告蔡文志及其委托代理人邹浩均到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2014年5月7日依法转为普通程序审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人张金文、被告蔡文志及其委托代理人邹浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华诉称：2009年4月8日，其与蔡文志在来安县汊河镇王来村村民委员会的主持和鉴证下签订《耕地承包合同》，约定其将耕地9亩交给蔡文志使用，蔡文志按每年每亩70元交给其承包费，每年应付承包费630元，承包期限三年，自2009年1月至2011年秋收结束止，承包期满后将承包地归还给张建华，付款方式为一年一次付清，每年4月10日付款，蔡文志如不按合同期限付款，其有权收回该土地的使用权。合同签订后，蔡文志使用了其耕地9亩，但蔡文志未按合同约定支付承包费，也未按约返还土地。张建华为维护其合法权益提起诉讼，请求判令蔡文志支付五年的土地承包费用3150元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，张建华、蔡文志均系原来安县相官镇新城村蔡庄组村民，1995年农村土地二轮承包后，来安县相官镇新城村村民委员会未与该村蔡庄组村民签订土地承包合同，也未发放土地承包经营权证书。因当时农业税费较重，张建华等户于1998年将承包的耕地约80亩抛荒，蔡庄组村民经过讨论后于1999年11月20日将抛荒地分配给有能力承包的八户家庭，其中蔡文志承包了9亩抛荒地。2003年起，张建华返乡要求收回其承包的土地。2007年，来安县相官镇新城村村民委员会并入来安县汊河镇王来村村民委员会。2009年4月9日，在来安县汊河镇王来村村民委员会的主持下，张建华与蔡文志签订一份耕地承包合同，约定张建华将蔡庄组抛荒耕地9亩发包给蔡文志，蔡文志按每年每亩70元，合计630元上交给张建华；承包期限三年，自2009年元月至2011年秋收结束；双方还就粮食补贴的领取等作了约定。2010年5月20日，来安县汊河镇王来村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有王来村蔡庄组蔡文志与张建华09年签订承包田协议书，现在朱忠林、蔡文和不肯签订协议书，那么蔡文志签原来协议书就不生效。如果朱忠林、蔡文和同意协调处理，蔡文志也同意协调处理，服从大局，接受处理。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。张建华未能取得争议的九亩抛荒地的承包经营权，该抛荒地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因张建华未能提供9亩抛荒地的有效权属证明，张建华与蔡文志签订的耕地承包合同涉及的9亩抛荒地的权属不明确，需在该抛荒地确定权属后才能确定合同的效力，该土地的权属问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张建华的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
案件受理费50元，退还原告张建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 翟 强
二〇一四年七月十日
代理书记员 时 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保613号
申请人:纳学华，男，1980年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:金学林，男，1970年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:杨林，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人纳学华于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金学林、杨林名下价值32700元的银行存款或价值相等的财产。担保人马东（身份证号：××）出具承诺书，用其所有的车号为宁A×××××号翼搏牌小型轿车一辆，为上述诉前财产保全提供担保，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人马东名下车号为宁A×××××号翼搏牌小型轿车车户。
二、冻结被申请人金学林、杨林名下价值32700元银行存款或价值相等的财产。
案件申请费347元，由申请人纳学华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月八日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保613号
申请人:纳学华，男，1980年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:金学林，男，1970年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:杨林，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人纳学华于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金学林、杨林名下价值32700元的银行存款或价值相等的财产。担保人马东（身份证号：×××）出具承诺书，用其所有的车号为×××号翼搏牌小型轿车一辆，为上述诉前财产保全提供担保，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人马东名下车号为×××号翼搏牌小型轿车车户。
二、冻结被申请人金学林、杨林名下价值32700元银行存款或价值相等的财产。
案件申请费347元，由申请人纳学华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月八日
书记员 郑晓峰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审345号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人钱云松，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行乐市监处字[2016]380号行政决定确定的被执行人钱云松履行缴纳罚没款237177元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年8月10日以案卷材料不齐为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市市场监督管理局撤回要求执行2016年12月27日作出的乐市监处字[2016]380号行政决定的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十日
书记员 周婉倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第93号
原告：徐某。
委托代理人：何卫红。
被告：戴某。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何卫红到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告相识恋爱，于2006年5月15日登记结婚，2008年7月16日生育一子戴某某。双方因婚前缺乏足够了解，婚后被告的赌博恶习逐渐显露，后被原告发现。经原告多次规劝，被告并没有加以改正，反而变本加厉，在赌博游戏里沉迷不起，直接导致公司的资金周转困难。2010年原告接手公司管理，期间被告又多次从公司拿走现金二十多万，用于赌博。之后被告又以做生意为由，诱使原告帮助被告办理住房抵押贷款、邮政联保贷款，同时又将其名下的单身公寓出卖，全部用于赌博。因赌博导致被告外债高举，不得已将夫妻共同居住的一套160平米的复式住房出卖，用于帮助被告归还赌债。被告的上述行为已导致夫妻感情淡漠，原告对其丧失信心，意在离婚。在亲戚朋友的劝说下，原告重新给了被告一次机会，2013年9月被告也写下保证书，保证不再赌博。但好景不长，短短一个多月后，被告又旧病重犯，从公司拿走现金十万元，继续沉迷赌博。原告认为，夫妻因婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，加上被告的赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂。要求：一、准许原告徐某与被告戴某离婚；二、婚生子戴某某随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，至孩子独立生活止；三、依法分割共同财产。
被告戴某未作答辩。
原告徐某向本院提交下列证据：⑴结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；⑵户口簿，以证明婚后生育一子戴某某；⑶保证书，以证明被告于2013年9月12日向原告保证今后不再赌博。经审核，上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告徐某与被告戴某相识恋爱一年后，于2006年5月15日登记结婚，2008年7月16日婚生一子戴某某。婚后，原告徐某发现被告戴某有赌博行为，导致夫妻关系不和。2013年9月12日，被告戴某向原告徐某书面保证，保证今后不再参与赌博。原告徐某诉至本院，要求与被告戴某离婚。
本院认为，原告徐某与被告戴某自由恋爱后，登记结婚，婚姻基础尚可。婚后被告戴某在保证书中认可其有赌博的行为，但应当允许其一次改正的机会，双方因日常矛盾导致夫妻关系不和，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。双方之间应加强交流与沟通，给予彼此一次和好的机会，夫妻关系是能够得到改善的。原告徐某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐桑桑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4735号
原告吴自周。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王贵新。
委托代理人赵波，青岛海孚律师事务所律师。
被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地武胜关路10号。
法定代表人赵锡业，总经理。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告吴自周与被告王贵新、被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴自周于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴自周撤回起诉。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4735号
原告：郝某，女，1986年3月28日生，汉族，海尔（唐山）售后中心职工，住唐山市路北区甄家庄*排**号。身份证号1302061986********。
被告：何某，无业。
原告郝某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员商楹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月结婚，××××年××月婚生一子何俊杰。原、被告婚前虽有了解，但结婚比较草率。婚后双方感情一直不和，被告整日无所事事，没钱了就找原告，原告如果不给，被告就找茬打架。在原告起诉期间，被告还到原告单位殴打原告。被告经常晚上出门，有时还夜不归宿，对家庭没有责任心，对儿子也不闻不问。2014年11月起原、被告开始分居。现原告认为被告的行为给原告精神及生活上都带来了巨大创伤，双方感情已完全破裂，故请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子归被告抚养，原告每月负担抚养费200元。
被告何某辩称，1.原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；2.从谈恋爱开始，被告就一直很喜欢原告，也很珍惜与原告的感情；3.双方偶有矛盾也是与双方家长有关；4.原、被告每次打架都不是被告先动手，被告也没有到原告单位去打过架；5.被告晚上偶尔会出去玩不回家，但没有干别的事；6.被告对孩子很照顾，孩子生病住院的花费都是被告出的。
经审理查明，原告郝某与被告何某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日双方婚生一男孩何俊杰。原、被告自2014年11月开始分居至今。2014年12月2日原告向本院提起离婚之诉，被告不同意离婚。原告主张双方感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚且生育子女，说明双方具备一定的感情基础。现虽因家庭矛盾诉至本院，但只要双方相互理解，相互尊重，夫妻关系还是可以和好的。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 商楹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4735号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告王科增。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王科增物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执异15号
案外人：陈秀梅，女，1972年6月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：张金淀，男，1977年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：洪菁菁，女，1983年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张全城，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：宋霞，女，1982年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张金木，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张丽香，女，1966年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀申请执行被执行人张金淀、洪菁菁、张全城、宋霞、张金木、张丽香民间借贷纠纷一案中，案外人陈秀梅于2017年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。案外人陈秀梅于2017年9月4日提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人以决定通过民事诉讼途径解决其提出异议请求为由，提出撤回提出的执行异议申请。案外人提出的撤回执行异议申请并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人陈秀梅撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 吴 进 生
代理审判员 施 路 云
二〇一七年九月五日
书 记 员 上官志坚
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执异15号案外人：陈秀梅，女，1972年6月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：张金淀，男，1977年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：洪菁菁，女，1983年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张全城，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：宋霞，女，1982年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张金木，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张丽香，女，1966年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人王小稀申请执行被执行人张金淀、洪菁菁、张全城、宋霞、张金木、张丽香民间借贷纠纷一案中，案外人陈秀梅于2017年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。案外人陈秀梅于2017年9月4日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人以决定通过民事诉讼途径解决其提出异议请求为由，提出撤回提出的执行异议申请。案外人提出的撤回执行异议申请并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈秀梅撤回执行异议申请。审 判 长 陈 志 生审 判 员 吴 进 生代理审判员 施 路 云二〇一七年九月五日书 记 员 上官志坚适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第159号
原告程新山。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱、侯立军，公司员工。
被告郎战坤。
程新山与卓达新材料科技集团威海股份有限公司、郎战坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。现已审理终结。
原告程新山诉称，其系个体工商业主，注册登记文登市小观镇金山建材销售处，经营日用杂品、五金建材等，2014年起，被告共在原告处购买杂品，欠付159711.58元。请求判令被告偿付前述款项。
经查明，原告系个体工商户，营业执照上的登记字号为文登市小观镇金山建材销售处。
以上事实，有营业执照等证据予以证明。
本院认为，民诉法规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法解释规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户，营业执照上已登记的字号为文登市小观镇金山建材销售处，故原告主体不适格，应以其登记的字号即文登市小观镇金山建材销售处为诉讼主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程新山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年一月六日
书记员 丛紫云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1806号
上诉人（原审原告）：谢争先。
上诉人（原审原告）：谢争细。
上诉人（原审原告）：谢竹林。
上诉人（原审原告）：谢石林。
被上诉人（原审被告）：谢小军。
被上诉人（原审被告）：伍渠娥。
上诉人谢争先、谢争细、谢竹林、谢石林因与被上诉人谢小军、伍渠娥排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定推定谢争先、谢争细、谢竹林、谢石林将双方争议的宅基地无偿让与给谢小军、伍渠娥建房的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2089号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人谢争先、谢争细、谢竹林、谢石林预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第104号
原告：班远贵。
委托代理人：凌继光。
原告：蔡昌树。
被告：尹国富。
被告：贾绍先。
被告：尹刚。
被告：尹波。
被告：尹群。
被告：周贞全。
被告：刘凤秀。
原告班远贵、蔡昌树诉被告尹国富、贾绍先、尹刚、尹波、尹群、周贞全、刘凤秀排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡昌树、班远贵及其委托代理人凌继光，被告周贞全、尹刚到庭参加诉讼，被告尹国富、贾绍先、尹波、尹群、刘凤秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班远贵、蔡昌树诉称：2013年农历正月初八，我们将老住房拆除重建，在挖桩立柱时，几被告称他家房屋开裂，便阻止我们施工。后经天星派出所、镇政府解决时，由被告周贞全提议，被告将开裂的墙面、板面用纸粘贴，若粘贴的纸张不开裂我们继续修建，若纸张开裂我们便停止修建。后被告粘贴的纸张并未出现开裂状况，我们继续修建，待我们一楼支模时，被告尹刚提着斧子将我们支的模砍烂，其余几被告便冲入我们新修的房屋大吵大闹，阻止我们施工。请求法院判决七被告立即停止侵害，排除妨碍；诉讼费由七被告负担。
被告周贞全辩称：原告所述不完全属实，2013年原告家将旧房拆除重建下桩时，我们发现房屋破裂，在原告挖第三棵桩时，我们去打招呼，但是没有人听。此事经过司法所调解，司法所建议由鉴定中心来鉴定，后鉴定中心建议等房屋主体修建好后再做鉴定；原告房屋主体建好后，就没有了鉴定的消息；另我没有阻止原告施工，不是全部被告都去阻止原告家施工，也没有多次阻止原告施工；原告建房先侵害了被告的权益，此问题现在还没有解决，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尹刚辩称：原告修建房屋损坏了我家的房屋，原告建房时我将原告支的膜掀了；达成鉴定的协议之后，原告将房屋主体建好，但没有出鉴定结果。原告装修房屋时，我、尹波、刘凤秀去阻止原告安装卷帘门。待鉴定结果出来后，我才同意原告进行装修。受损房屋房产证上的名字是尹国富，本案中的被告都在里面居住。
被告尹国富、贾绍先、尹波、尹群、刘凤秀没有提交答辩。
原告班远贵、蔡昌树针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.身份证2份，证明原告班远贵、蔡昌树的诉讼主体资格；
2.大关县建设用地审批表1份、大关县乡集镇规划区单位（个人）建设工程规划选址审批意见书1份、建设用地规划许可证1份，建设工程规划许可证1份、建设项目选址意见书1份，证明原告拆除重建是合法修建；
3.相邻建房协议书1份，证明双方在修建房屋时达成的协议；
4.现场录像光盘2份，证明被告阻止原告施工的事实。
针对原告班远贵、蔡昌树提交的证据，被告周贞权、尹刚质证认为：
对证据1、证据2、证据4没有异议；证据3是在发生争议后，找鉴定中心，鉴定中心建议房屋主体工程完工后再做鉴定才签订的。
被告周贞全、尹刚提交证据如下：
1.照片21张，证明原告修建房屋给被告房屋造成损害的基本事实；
2.鉴定意见书1份、鉴定申请书1份，证明房屋受损之后，原告曾申请对被告的房屋进行鉴定；
3.相邻建房协议书1份，证明是在先有鉴定意见书后，原告请人写的协议书。
针对被告周贞全、尹刚提交的证据，原告班远贵、蔡昌树质证认为：
证据1不能证明被告房屋受损是原告建房所造成的；对证据2、证据3没有异议
本院对原告班远贵、蔡昌树与被告周贞全、尹刚提交的证据综合评判如下：
原告班远贵、蔡昌树提交的证据1、证据2，与本案具有关联性，被告对其没有异议，本院予以采信；证据3，即相邻建房协议书，能证明原告班远贵与被告尹刚之间于2013年5月18日签订了相邻建房协议书，本院予以采信；证据4，即现场录像光盘2份，其中第1张中记录着被告尹刚、尹波阻止原告班远贵、蔡昌树施工的事实，第2张中记录着被告尹刚、尹波、尹国富、贾绍先、尹群、刘凤秀阻止原告班远贵、蔡昌树施工的事实，对该证据被告无异议，本院予以采信。
被告周贞全、尹刚提交的证据，证据1，即照片21张，不能证明被告家房屋的裂痕与原告家建房之间的关系，本院不予采信；证据2、证据3真实合法，与本案据有关联性，原告对其没有异议，本院予以采信。
被告尹国富、贾绍先、尹波、尹群、刘凤秀没有提交证据。
据此，本院确认如下法律事实：
原告班远贵、蔡昌树于2013年将老住房拆除重建，并取得了大关县建设用地审批表、大关县乡集镇规划区单位（个人）建设工程规划选址审批意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设项目选址意见书，原告班远贵、蔡昌树在挖桩立柱时，几被告认为两原告施工导致其与原告家相邻的被告尹国富、贾绍先、尹刚、尹波家的房屋开裂，被告尹刚、尹波便阻止原告家施工；后原、被告之间就此事申请云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定被告尹国富家房屋受损的原因，云南滇东北乾诚司法鉴定中心建议等房屋主体工程完工后，装修使用之前再做鉴定；原告将房屋主体工程建好后，在装卷帘门时，被告尹国富、贾绍先、尹刚、尹波、尹群、刘凤秀前去阻止原告继续施工。两原告于2014年3月17日就此事将几被告诉至本院，请求排除妨害。另查明，被告尹国富、贾绍先已于2014年5月13日就此事将两原告诉至本院，请求原告赔偿损失，该案尚在审理中。
本案的争议焦点为：被告能否阻止原告修建房屋。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告班远贵、蔡昌树修建其房屋，取得了大关县建设用地审批表、大关县乡集镇规划区单位（个人）建设工程规划选址审批意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设项目选址意见书，为合法修建；原告施工期间，被告尹国富、贾绍先、尹刚、尹波、尹群、刘凤秀阻止原告施工的行为，侵害了原告班远贵、蔡昌树的合法物权。
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。被告尹刚称两原告修建房屋导致其房屋受损，其可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，而不能私自阻止原告班远贵、蔡昌树施工。原告没有提交证据证明被告周贞全对其阻止施工，关于要求被告周贞全停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告班远贵、蔡昌树在本判决生效之后在《大关县建设用地审批表》的批准范围进行施工，被告尹刚、尹波、尹国富、贾绍先、尹群、刘凤秀不得阻止。
二、驳回原告班远贵、蔡昌树的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹国富、贾绍先、尹刚、尹波、尹群、刘凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨忠周
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第104号
原告孙卫红，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告孙卫红与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙卫红到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫红诉称：2004年6月2日，原告孙卫红与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订商品房销售合同书，约定原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢402号住房一套，金额为117000元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。原告于2004年6月2日交了全部房款，被告将房屋交付给原告使用。2005年10月24日原告付给被告代办产权证费用2100元，同年11月15日原告交纳了房屋契税1170元。但被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权手续，经原告多次催促未果。故请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B幢402号房屋的房地产产权证；2、被告承担本案诉讼费用及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页；
2、2004年6月2日原告孙卫红与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订的《商品房销售合同书》复印件一份共1页；
3、2005年10月28日被告邵阳悦华置业开发有限公司出具的原告购房交款发票复印件一份共1页；
4、贷款保险费发票复印件一份共1页；
5、中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行的《证明》及还款凭证复印件一份共2页；
6、2005年10月24日被告邵阳悦华置业开发有限公司出具的代办房产证费用收据一份共1页；
7、（2003）湘农税字00001773《中华人民共和国契税完税证》复印件一份共1页；
8、邵阳市房产测绘大队《房屋分户平面图》复印件一份共3页；
9、邵阳市大祥区城西街道樟树垅社区居委会的《证明》原件一份共1页；
以上九份证据拟证明雪峰农贸综合市场B栋402号住房系原告向被告购买，原告按合同约定交纳了购房款。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年6月2日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告孙卫红（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告孙卫红购买被告开发的雪峰农贸综合市场B栋402号住房一套，建筑面积约为138.6㎡，总价款为117000元，付款方式为签约当日付37000元，银行按揭贷款80000元，其中第八条规定“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》”。当日原告交纳了购房款37000元。2005年10月28日，原告通过银行按揭贷款交纳了购房款80000元，被告出具了购房发票并将房屋交付给原告使用。2005年10月24日，被告向原告收取了代办房产证费用2100元。同年11月15日，原告交纳了购房契税1170元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年6月2日签订的《商品房销售合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告孙卫红按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告孙卫红办理好位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B栋402号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第104号
原告仝瑞轩，男，1958年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告仝瑞轩与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2011年10月31日，经计算，被告欠原告工资款3975元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司承建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2011年10月31日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：仝瑞轩20天加75=3975元……。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告仝瑞轩工资款3975元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第104号
原告仝瑞轩，男，1958年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告仝瑞轩与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2011年10月31日，经计算，被告欠原告工资款3975元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司承建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2011年10月31日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：“仝瑞轩20天加75=3975元……”。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告仝瑞轩工资款3975元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第104号
原告：张某某。
委托代理人：苏能、李锋，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某。
委托代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人苏能、李锋，被告杨某某及其委托代理人赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年11月12日在大理市民政局登记结婚，并于2011年4月26日生育一子取名张某。由于婚后感情不和，双方于2012年10月23日协议离婚，婚生子张某由被告抚养。离婚时考虑到孩子年幼，为有利于孩子健康成长，原告同意暂由被告抚养。但离婚后没过多久被告再婚并怀孕，如此原被告双方的婚生子张某就会得不到应有的关爱，不利于张某的健康成长。原告现自己经营公司，有稳定的收入和优越的物质条件，被告再婚后即将再次生育子女，一旦孩子出生将必然导致张某无人照顾，原告抚养张某更为有利。另被告在2013年2月将张某送到原告处表示由原告抚养，原告的母亲承担起了照顾孩子的重任，直到2013年11月被告谎称思念儿子将张某领走便不再归还，原告与被告多次协商无果。为了孩子的健康成长，诉请法院：一、判决原、被告所生子女张某由原告抚养；二、判令被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告因家庭生活纠纷导致夫妻感情不和，协议离婚时原告提出没有精力照顾孩子，要被告抚养张某，且公司刚经营起步，他暂不承担抚养费。2012年10月23日双方办理了离婚登记。现被告虽再次结婚怀孕，但并不影响被告抚养张某，被告的丈夫也有能力承担全家的生活费，被告可以专门在家照顾孩子，且被告还有母亲的帮助。张某出生后一直在被告家生活，由被告的母亲帮助照顾，如突然改变其生活环境，会极大影响张某的身心健康，被告从来没有打算让原告抚养张某，不同意改变孩子的抚养权，被告有能力和信心为孩子提供一个良好的生活环境。现原告既然认为可以保证孩子优越的物质生活条件，说明其已有能力承担孩子的抚养费，被告要求原告每月承担张某的抚养费600元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人就本案争议的事实分别进行了举证和质证。原告提交以下证据：1、身份证、户口册复印件各一份，证明原告与张某系父子关系；2、离婚协议书复印件一份，证明协议约定子女张某由被告抚养、原告不承担抚养费的事实；3、企业法人营业执照复印件一份，证明原告有经济能力抚养孩子。经质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据认为无副本，不能证实公司真实存在，且与本案无关联。本院认为，原告提交的第1、2份证据虽系复印件，但被告无异议，本院予以采信，对第3份证据被告质证异议成立，不能证明原告收入的事实，故本院不予采信。被告提交以下证据：1、离婚证原件一份，证明原、被告离婚和婚生子张某由被告抚养的事实；2、出生证复印件一份，证明被告生育张某的事实。经质证，原告对被告提交第1、2份证据无异议，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：原、被告双方于2010年11月12日登记结婚，在2011年4月26日共同生育一子取名张某。后因感情破裂，双方在2012年10月23日在大理市民政局协议离婚，领取了“L532901-2012-000372”号离婚证，在离婚协议中明确张某由被告抚养，原告不承担抚养费。双方离婚后张某由被告抚养，其中在2013年期间张某曾由原告母亲帮助照顾过，2013年7月被告再婚，现已怀孕，同年9月被告将子女张某带回共同生活。庭审中原告放弃由被告支付抚养费及诉讼费的诉讼主张。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原、被告在离婚时按照离婚协议书的约定，原、被告双方所生子女张某已明确由被告抚养，该离婚协议书的约定系双方离婚时对处理子女抚养问题的真实意思表示，合法有效。现原告主张变更张某的抚养关系，并未提交充分依据证明被告在抚养张某期间存在不利于孩子健康成长的行为，故原告主张要求变更张某的抚养权依据不足，本院不予支持。诉讼中被告要求原告承担张某抚养费的主张不当，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一四年三月十八日
书记员 杨嫦娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3337号
原告王凤，女，1980年8月24日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。
原告与被告所有权确认纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告25元，其余受理费25元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋艳舞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执80号
申请执行人蒋庆国，男，1960年8月18日出生，汉族，现住广西全州县。
被执行人黄健，男，汉族，1966年10月24日出生，现住广西融安县。
本院在执行蒋庆国申请执行黄健关于建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人黄健经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄健在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人黄健的住所地在融安县人民法院辖区内。本院已依法委托融安县人民法院代为执行（2013）扶民初字第1017号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第449号
原告潘有文，男，1955年6月7日出生，壮族，住广西东兴市。原告
原告潘有权，男，1955年4月26日出生，壮族，住广西东兴市。原告
原告潘有益，男，1973年4月7日出生，壮族，住广西东兴市。以上
以上三原告的委托代理人潘有富，男，1949年4月10日出生，壮族，住广西东兴市，（系原告潘有文的哥哥）
以上三原告的委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被告潘恒明，男，1938年6月25日出生，壮族，住广西东兴市。被告
被告潘有强，男，1967年11月28日出生，壮族，住广西东兴市。委托
委托代理人杨远有，女，1939年12月2日出生，汉族，住广西东兴市，系被告潘恒明的妻子。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
�告潘有文、潘有权、潘有益诉被告潘恒明、潘有强相邻权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长，代理审判员张婷、人民陪审员黄鑫参加的合议庭，分别于2015年6月15日、12月22日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告潘有文、潘有权、潘有益及其委托代理人潘有富、黄权，被告潘恒明、潘有强及其委托代理人项光生、杨远有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是同村同一集体组织的村民，也是同宗同族关系。在两被告原有的房屋旁是一条两米多宽，可以通行拖拉机、小汽车的通道，是原告及本组其他村民唯一一条生产生活用通道。2015年1月14日，两被告未经原告及同组的其他村民同意，亦未取得建房许可的情况下，擅自在该通道上面建房，使原告及�他村民无法通行，车辆无法正常使用，生产生活受到严重影响。原告也曾多次向思勒村委、江平镇政府及土地相关部门反映，要求依法处理，经过村委及政府部门多次调处，被告均拒绝拆除房屋。诉讼请求：一、两被告立即停止侵权，拆除在原告使用的通道上违法建设的房屋，恢复道路原状；二、案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
请书，证明村民申请处理情况。2、
委会证明，证明被告在通道上建房。3、
片，证明被告在通道上建房。4、
地所备案示意图1，证明潘恒明现在所建房屋超出宅基地的范围，占用的通道是历史通道。5土
5土地所备案示意图2，证明潘恒明现在所建房屋超出宅基地的范围，占用的通道是历史通道。
文于1991年取得集体土地建设用地使用证，证明潘有文于2003年卖给施吉秀的房子是有合法手续，所盖房子也没有占用村道。7潘
7潘恒明土地登记申请书等一组证据，证明潘恒明违法占用村道建房，超出了其宅基地的使用范围。
被告潘恒明、潘有强辩称，一、原告不是本案的适格主体，被告潘有强也不是本案的适格主体；二、被告潘恒明所建的房屋没有影响到原告的通行权，原告诉请被告拆除房屋没有事实和法律依据；三、不存在原告诉称的两米多宽的历史通道。
被告潘恒明、潘有强对其辩解在举证期限内提供的证据有：
明，证明原告提供的证据2《申请书》是虚假的。2、
2、情况说明，证明被告是在自己的宅基地上建房，历史上没有通道，被告没有侵害到原告的相邻通行权。
证人潘某证言，证明被告是在自己的宅基地上建房。
经过开庭质证，被告对原告提交的照片没有异议，原告对被告提交的证明没有异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提交的申请书、村委会证明、土地所备案示意图1、2、潘有文于1991年取得集体土地建设用地使用证、潘恒明土地登记申请书等一组证据有异议，认为申请书不真实，村委会证明只是一个调处情况，不能证明被告占用通道，土地所备案示意图1、2没有原件核对，其真实性不予认可，潘有文于1991年取得集体土地建设用地使用证有涂改痕迹，真实性不予认可，潘恒明土地登记申请书等一组证据不能真实反映潘恒明宅基地的面积，对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告对被告提交的情况说明有异议，认为说明人没有出庭作证，真实性不予认可。被告对证人潘某的证言无异议，原告认为证人潘某的证言不真实。
本院认为，在申请书上签字的村民、作出情况说明的村民没有出庭作证，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。江平镇思勒村委会的情况说明内容真实、形式合法，反应了本案诉前调处情况，土地登记申请书、土地登记审批表、土地权属证明、界址调查表、集体土地建设用地使用权登记卡、潘恒明宅基地图纸、土地所备案示意图是江平镇国土资源管理所出具，内容真实合法，本院对上述证据予以采信。潘有文于1991年取得集体土地建设用地使用证，其于2003年将该宅基地卖给同组村民施吉秀，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。潘某的证言与涉案土地登记材料相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原告潘有文、潘有权、潘有益与被告潘恒明、潘有强前后为邻，三原告均需通过潘恒明、潘有强家右边的通道出入到村中大道，潘恒明与潘有强为父子关系。2015年初，潘恒明在其原有房屋右边建了一间厨房，潘恒明宅基地使用面积为91.22平方米，其新建厨房已超出其宅基地的使用面积，占用了村道。经本院现场勘验：现三原告所使用的通道最窄处约为1.6米（即潘恒明新建厨房东南方向的墙角与案外人施吉秀房屋的墙角间距约为1.6米）。
另查明，该通道是三原�进入村中大道的唯一通道，案外人施吉秀的房屋有集体土地建设用地使用证。
潘恒明新建房屋之后，三原告认为被告侵占了通道，向江平镇思勒村委会反应，相关部门多次组织调解，调解未果，原告遂向法院起诉。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：一、潘恒明于2015年年初建设的厨房是否占用了村道；二、如果占用了村道，是否应该拆除。
本院认为，原、被告前后为邻，作为不动产相邻关系户，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。三原告与被告互为邻里，三原告需经过被告房屋右边的通道出行到村中大路。作为相邻两方，双方均有义务保持通道的必要畅通，以便于他人的正常通行。由于被告在原通道上新建了房屋，导致该通道最窄处只有1.6米宽，妨害了原告的正常通行。被告依法应排除妨害，拆除该新建厨房，由于该厨房为不可分割物，确定全部拆除。
关于被告潘有强在本案中是否应当承担相应责任的问题，由于涉案厨房是潘恒明建设，潘有强当庭表示其不在思勒村居住，不是侵害原告通行权的当事人，依法不承担侵权责任。
本案经多次调解无效，依据《�华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
潘恒明在本案判决生效后一个月内拆除阻碍原告通行的厨房，恢复道路原状。二、
二、驳回原告潘有文、潘有权、潘有益的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交50元），由被告潘恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13）。逾�不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金花
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王以强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庞 政
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第449号
原告：李冬连，农民。
原告：施尚强，农民。
原告：施尚洋，农民。
三原告共同委托代理人：潘思思，浙江泽大律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：罗成，男，1971年12月11日出生，布依族，农民，
户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县沙子乡下坝村下坝组，现羁押于浙江省东阳市看守所，公民身份号码：5225291988********。
被告：抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人：游高兰，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人：吴鹏，经理。
委托代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：许为水，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：王攀，公司员工。
原告李冬连、施尚强、施尚洋与被告罗成、抚州桃胜物流有限公司（以下简称桃胜物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险公司）、许为水、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后依法决定组成合议庭适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告施尚强及原告李冬连、施尚强、施尚洋的共同委托代理人潘思思、陈允周，被告罗成，被告太平洋财险公司的委托代理人姜东华，被告许为水，被告人民财险公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。被告桃胜物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月5日14时25分，罗成驾驶桃胜物流公司所有的赣F×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）从花廿线左转弯驶入东仙线时，与许为水驾驶的浙07•43840号大中型拖拉机（以下简称肇事拖拉机）发生碰撞，造成两车受损及肇事拖拉机乘客施先国受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗成负事故主要责任，许为水负事故次要责任。
三、受害人概况：施先国，男，1956年8月23日出生，事故发生前一年在东阳城区务工，系进城务工人员。李冬连系施先国的妻子，施尚强和施尚洋系施先国的儿子。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：桃胜物流公司对肇事货车向太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。许为水对肇事拖拉机向人民财险公司投保了保险限额为1万元的车上人员险（乘客），未投保不计免赔险，免赔率为5%。
五、受害人伤后抢救情况：施先国共住院抢救114天，东阳市人民医院开具证明确认其中69天施先国需两人护理。
六、李冬连、施尚强、施尚洋各项损失：医疗费290210.29元、住院伙食补助费3420元、护理费22316.85元、误工费11856元、残疾赔偿金757020元、交通费1166元、丧葬费22256.5元、住宿费13560元、处理丧葬事宜人员误工费930元，以上合计1122735.64元。因被告罗成已被追究刑事责任，本院对精神损害抚慰金不予支持。因李冬连提供的证据不足，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。
七、被告已垫付费用：罗成已支付8万元，许为水已支付2万元。罗成和李冬连、施尚强、施尚洋已达成庭外和解协议，罗成另行赔偿李冬连、施尚强、施尚洋4万元，已支付的8万元依法处理。
八、李冬连、施尚强、施尚洋诉请：1、判令罗成、桃胜物流公司、许为水赔偿李冬连、施尚强、施尚洋损失共计1431403.35元，罗成和桃胜公司互负连带责任；2、判令太平洋财险公司和人民财险公司分别在保险范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金、非医保费用；3、本案诉讼费由被告承担。太平洋财险公司辩称：1、太平洋财险公司按照70%的比例承担赔偿责任。2、事故发生时，肇事货车属于超载，应增加10%的绝对免赔率。3、死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿依据补足。4、医疗费中部分收据不予认可，同时应扣除非医保费用。5、误工费、护理费、营养费无鉴定报告和医嘱，均不予认可。6、主张被扶养人生活费依据不足，不予认可。7、罗成的驾驶证检验不合格，太平洋财险公司拒赔。8、诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。人民财险公司辩称：因肇事拖拉机未投保不计免赔险，我公司在车上人员险范围内赔偿9500元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。李冬连、施尚强、施尚洋的合理损失为1122735.64元。李冬连、施尚强、施尚洋的合理损失先由太平洋财险公司在交强险范围内赔偿12万元。李冬连、施尚强、施尚洋超出交强险部分的损失1002735.64元，根据事故责任，由罗成承担701914.95元、许为水承担300820.69元。根据肇事货车保险情况，罗成应承担的701914.95元由太平洋财险公司在第三者责任险范围内赔偿，因罗成已赔偿李冬连、施尚强、施尚洋8万元，李冬连、施尚强、施尚洋应返还罗成8万元。根据肇事拖拉机的保险情况，许为水应承担的300820.69元由人民财险公司在车上人员险范围内赔偿9500元，剩余291320.69元由许为水赔偿，扣除其已支付的2万元后，许为水尚应赔偿李冬连、施尚强、施尚洋271320.69元。桃胜物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李冬连、施尚强、施尚洋赣F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款共计821914.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李冬连、施尚强、施尚洋浙07438**号车的车上人员责任险赔款9500元。
三、因被告罗成应承担的赔偿款已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司全额承担，故原告李冬连、施尚强、施尚洋应在收到上述第一项保险赔款当日返还被告罗成已支付的8万元。
四、被告许为水应赔偿原告李冬连、施尚强、施尚洋291509.69元，扣除其支付2万元后，尚应赔偿271509.69元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
五、驳回原告李冬连、施尚强、施尚洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元，由原告李冬连、施尚强、施尚洋承担1758元，由被告罗成承担3755元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担641元，由被告许为水承担1452，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 周福英
二〇一五年六月一日
代书 记员 陆小龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第449号
原告：陈某某。
被告：翟某某。
原告陈某某与被告翟某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年原告购买案涉房屋。2009年10月，被告未经原告许可，无正当理由强行进入原告住宅。原告多次要求被告搬出，但被告拒绝搬出。故诉至法院，请求判令被告立即迁出原告所有的房屋（含该幢21号车库）。
被告翟某某辩称：2004年被告服刑前双方协议离婚，原告于2006年购买涉案房屋，应当是用双方婚姻存续期间积累财产购买的房屋，涉案房屋应有其份额。2004年以前，双方结婚后购买两套店面。如果原告要求被告迁出涉案房屋，两套店面应当一人一半予以分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2004年3月2日双方协议离婚。被告后被刑事处罚。2006年，原告购买涉案房屋（含该幢21号车库），并取得该房屋所有权证书。2009年，双方共同生活。后双方因琐事产生矛盾，原告要求被告迁出涉案房屋，并于2010年8月诉至本院，要求被告迁让，又于2010年10月撤回起诉。被告至今未搬出，故原告再次提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告享有房屋所有权，其物权受法律保护。原告不同意被告居住涉案房屋内，被告妨害了原告对该房屋物权的行使，故原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告虽辩称涉案房屋应有其份额，未能向法庭提供证据，本院不予采信。关于被告辩称要求分割双方共同购买的两套店面的意见。本院认为，该请求与本案并非同一法律关系，被告可持据另行主张。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后30日内从涉案房屋内搬出，将房屋交付原告陈某某收产。
案件受理80元，减半收取40元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 吴海燕
二〇一五年四月十七日
书记员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第449号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告田喜章。
被告滕国利。
被告王三军。
被告王维祥。
被告罗玉艳。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告田喜章、滕国利、王三军、王维祥、罗玉艳金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告田喜章、滕国利、王三军、王维祥、罗玉艳的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第449号
原告王玥明。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人孙涛，总经理。
委托代理人张伟，主管。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
委托代理人张伟，分公司主管。
本院在审理原告王玥明诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店等买卖合同纠纷一案中，原告王玥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27元，由原告王玥明负担。
审判员 刘 辰
二〇一五年二月四日
书记员 杨婧怡
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第449号
原告马某某，男，东乡族，生于1966年12月27日，农民，文盲。
被告马某某某，男，东乡族，生于1973年6月6日，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭.
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 进 成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第449号
原告李某，女，汉族，1985年12月15日出生。
被告高某，男，汉族，1985年10月30日出生。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年二月四日
书记员 杨 璞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第449号原告韩炜。原告陈兵让。被告河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北沧州市河间市。法定代表人高永健，该公司总经理。委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。本院在受理原告韩炜、陈兵让与被告河间市第一建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案后，原告韩炜、陈兵让于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩炜、陈兵让的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告韩炜、陈兵让撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取为856元，由原告韩炜、陈兵让负担。审判长赵双志代理审判员杨志刚人民陪审员王宝玉二〇一五年四月二十三日书记员谷贝贝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第449号原告黄德官，男。被告东阿县保安服务公司。住所地：东阿县府前街195号。法定代表人：唐勇，经理。被告东阿县公安局。住所地：东阿县新聊滑路路北。法定代表人：乌东辉，局长。本院在审理原告黄德官诉被告东阿县保安服务公司、被告东阿县公安局劳动争议纠纷一案中，原告黄德官于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄德官申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄德官撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告黄德官承担。审判员  周华二〇一五年五月十一日书记员  ＸＸ
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初66号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年8月5日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月18日被旌德县公安局刑事拘留，8月21日被旌德县公安局取保候审，9月14日被旌德县人民检察院取保候审，10月13日被旌德县人民法院取保候审。
被告人杨某某非法买卖枪支案，旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年10月18日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年2月21日，被告人杨某某为打猎，通过其妻子夏某的淘宝账户在网上购买了不锈钢“气筒”、“水管”等安装件，并安装成枪支，后因该枪支不能使用，杨某某又于当月25日使用相同淘宝账户购买了不锈钢“气筒”、“水管”等安装件，并安装成枪支。经鉴定，2支枪支均能够以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力，系枪支。
2016年7月5日，在旌德县公安局民警掌握该案线索并对被告人进行询问后，被告人上缴上述2支枪支。
旌德县人民检察院认为，被告人杨某某非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人在公安机关掌握该案线索找其调查时，能积极主动上缴涉案枪支且对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚；被告人获取枪支后没有使用，未造成实际损害，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三至四年。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议；辩解其在网上购买时并不知道是违法犯罪行为。后认识到事情的严重性，及时上缴了气枪。
经审理查明的事实同公诉机关的指控。
认定上述事实有以下证据证实：
（一）物证
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支照片，证实涉案枪支系从杨某某处扣押及枪支外观。
（二）书证
1、浙江省公安厅传真，证实2016年6月，浙江省公安厅将安徽旌德夏某通过网络购买枪支的线索移交安徽公安。
2、户籍证明，证实杨某某的基本身份信息，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过及杨某某在检察阶段的供述，证实旌德县公安局在已掌握杨某某涉嫌购买枪支线索后，电话通知其到案接受调查。
（三）证人证言
1.证人陈某证言，证实其在网上销售“快排气枪”枪管。2、证人夏某证言，证实：年初，其丈夫杨某某告诉她要买一支气枪，后使用其淘宝账号和支付宝账
（四）被告人的供述与辩解
杨某某供述和辩解，证实：2016年3、4月份，其为了打鸟，先后从网上购买了2支发射钢珠的气枪。
（五）鉴定意见
（宣）公（痕迹）鉴字（2016）20号枪支、弹药鉴定书，证实从杨某某处扣押的两支枪支能够以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力，应认定为枪支。
（六）电子数据
淘宝交易记录，证实：2016年2月21日、2月25日，夏箐的淘宝账户曾购买了被称为“气筒”、“水管”的疑似枪支物品。
本院认为：被告人杨某某非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立。被告人在公安机关掌握该案线索找其调查时，能积极主动上缴涉案枪支且对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚；被告人获取枪支后没有使用，未造成实际损害，自愿认罪，均可以酌情予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑三至四年的意见予以采纳。经社区影响评估，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造，买卖，运输枪支，弹药，爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造，买卖，运输枪支，弹药，爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初449号
原告：庞某。
委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告：程某。
原告庞某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某其委托诉讼代理人张怀明，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生争吵，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，也未能举证证实双方因感情不和分居已经满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，夫妻双方在生活中因琐事有争吵导致夫妻关系不和，实属双方遇事不冷静，沟通方式欠妥。现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，遇事能够站在对方的角度考虑，多从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准庞某与程某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月八日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初449号原告：庞某。委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。被告：程某。原告庞某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某其委托诉讼代理人张怀明，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生争吵，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，也未能举证证实双方因感情不和分居已经满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，夫妻双方在生活中因琐事有争吵导致夫妻关系不和，实属双方遇事不冷静，沟通方式欠妥。现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，遇事能够站在对方的角度考虑，多从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准庞某与程某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一七年五月八日书记员  梁 伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1625号
原告彭利纯。
被告黄勇。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告彭利纯与被告黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告彭利纯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利纯桂申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭利纯撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告彭利纯负担。
审判长 王小佳
审判员 刘绍锋
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭时连
appoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1625号
原告彭利纯，女，1936年11月5日出生，汉族，住南宁市。
被告黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，住广西合山市。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。法定代表人黄勇。
本院在审理原告彭利纯诉被告黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱晖
二○一六年七月二十六日书记员杨桃
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00098号
原告吉某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，交警，现住XX县XX镇**楼**单元**室。
被告高某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，现住XX县XX镇XX小区**楼。
被告李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，现住XX县XX小区**楼。
被告胡某某，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，交警，住XX县XX区**楼**单元**室。
原告吉某某诉被告高某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原告与被告胡某某系同事关系，被告高某某和被告李某某系夫妻关系。原告通过被告胡某某认识高某某和李某某。2014年5月17日和2014年8月22日，由被告胡某某作担保人，被告高某某和李某某向原告借款两笔，每笔10万元，合计20万元。原告借给被告以上钱款后，经原告催要，被告每笔还5万，共10万元。但被告仍拖欠原告借款10万元，现被告高某某、李某某去向不明，不接原告电话，被告胡某某也无理推托，故诉至法院。庭审中，原告称2014年5月17日借的那笔钱从5月17日至11月17日利息共计6个月，要求给付12000元；从11月17日至3月17日，要求给付尚欠50000元的利息共4000元。2014年8月22日借的那笔钱，从8月22日至10月22日的利息已经由高某某给付我4000元，我要求给付尚欠50000元的利息，从10月22日至3月22日，5个月共计5000元的利息。利息总计21000元。经庭审确认，原告诉讼请求如下：一、要求三被告连带偿还借款10万元及借款利息21000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告高某某未到庭亦未提交书面答辩。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩。
被告胡某某提交书面答辩称，关于本案，我同意承担担保责任（共十万元本金及利息），如开庭我工作繁忙不能到庭，同意法院缺席判决。
经审理查明：2014年5月17日，被告高某某和被告李某某向原告吉某某借款100000元，约定利息2分（即100000元每月的利息为2000元），并给原告出具了欠条，被告胡某某作为担保人签字，该笔款项被告胡某某于2014年11月17日偿还了本金50000元。2014年8月22日，被告高某某和被告李某某再次向原告吉某某借款100000元，约定利息2分（即100000元每月的利息为2000元），并给原告出具了欠条，被告胡某某作为担保人签字，该笔款项被告高某某于2014年10月29日偿还了本金50000元并给付了2014年8月22日至2014年10月22日的利4000元。现被告高某某和被告李某某尚欠原告本金100000元及约定的利息。另查明，原告吉某某提交的欠条均无借款期限记载。
上述事实，有原告提交的欠条、原告的庭审陈述意见及对高某某的询问笔录等载卷佐证，可以确认。
本院认为：原告吉某某与被告高某某、李某某之间的借贷关系明确，双方之间形成了合法的民间借贷合同关系，被告高某某和被告李某某应及时偿还尚欠借款本金及合法的利息，被告胡某某作为担保人应承担连带偿还责任。关于本案中被告高某某和被告李某某尚欠原告借款本金100000元的利息计算，因原告未提供证据证明双方对还款期限有明确约定，原告提交的欠条亦未有借款期间的记载，三被告均未到庭，本着公平的原则，被告按约定利息给付到起诉之日，自原告提起诉讼之日起，被告则应依照银行同期同类贷款的利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、被告李某某、被告胡某某于本判决生效之日起连带偿还原告吉某某借款本金100000元；
二、被告高某某、被告李某某、被告胡某某于本判决生效之日起连带偿还原告吉某某2014年5月17日借款100000元的利息12000元（自2014年5月17日起至2014年11月17日止）；
三、被告高某某、被告李某某、被告胡某某于本判决生效之日起连带偿还原告吉某某尚欠2014年5月17日借款50000元的利息1667元（自2014年11月17日起算，计算到2015年1月7日止，利率为2分，即每100000元的月利息为2000元）；
四、被告高某某、被告李某某、被告胡某某于本判决生效之日起连带偿还原告吉某某尚欠2014年10月22日借款50000元的利息1500元（自2014年10月22日起算，计算到2015年1月7日止，利率为2分，即每100000元的月利息为2000元）；
五、被告高某某、被告李某某、被告胡某某于本判决生效之日起连带偿还原告吉某某尚欠2014年5月17日借款50000元的利息（自2015年1月7日起算，计算到本判决生效之日止，以银行同类贷款的利率计息）；
六、被告高某某、被告李某某、被告胡某某于本判决生效之日起连带偿还原告吉某某尚欠2014年10月22日借款50000元的利息（自2015年1月7日起算，计算到本判决生效之日止，以银行同类贷款的利率计息）；
七、驳回原告吉某某其它诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某某、李某某、胡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2437号
申请执行人泉州丰泽辉煌金属材料有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人骆萍萍，该公司总经理。
委托代理人庄彬煌，男，1964年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，系该公司员工。
被执行人吕俊路，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕俊路在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吕俊路的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄瑞萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2615号
申请执行人:林荣娣，女，1973年11月26日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈迎耀，男，1976年8月27日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:王黎明，女，1978年7月23日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人林荣娣与被执行人陈迎耀、王黎明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5333号民事判决书，被执行人陈迎耀、王黎明应支付申请执行人林荣娣款项500000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈迎耀、王黎明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈迎耀、王黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈迎耀、王黎明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈迎耀、王黎明有可供执行的财产。现被执行人陈迎耀、王黎明尚有款项500000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2615号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林荣娣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡海峰
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第26号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申言帅，男，汉族，1992年8月14日出生于山东省莒南县，小学文化，工人，住山东省莒县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月21日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2013年2月17日因疾病被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人申言帅犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卢灵灵、代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人申言帅到庭参加诉讼。2014年3月3日，公诉机关建议补充侦查，本案于当日延期审理，并于4月1日恢复审理。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2012年11月21日9时许，被告人申言帅在济南高新区孙村办事处英才路采用暴力手段劫取被害人刘丽芳挎包1个；2012年11月14日9时许，被告人申言帅在济南高新区埠东村附近出租房内，入户盗窃被害人尹某佳能数码相机1部、马某某中兴U880手机1部。经鉴定，涉案价值人民币787元。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人申言帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申言帅对公诉机关指控的犯罪事实均予以认可，无辩解。
经审理查明，
一、抢劫的犯罪事实：2012年11月21日9时许，在济南高新区孙村办事处英才路，被告人申言帅采取尾随、摁倒、胁迫手段，劫取被害人刘某某挎包1个，并在作案过程中用石头将刘某某头部打破。被抢挎包内有身份证、银行卡、帽子、手套、口罩和6元多现金等财物，经鉴定，被抢物品价值人民币80元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、《山东省涉案物品价格鉴定结论书》，证实被抢劫物品价值人民币80元。
2、勘验检查笔录，证实案发现场位于济南高新区孙村办事处英才路。3、辨认笔录，证实被害人孙某某对被告人申言帅进行辨认的情况。
4、《扣押物品清单》，证实公安机关已扣押并发还被抢物品。
5、被害人孙某某的陈述，证实其被申言帅抢劫及打伤的过程。
6、被告人申言帅的供述，与上述证据相互吻合，证实其抢劫作案的全过程及到案情况。
二、盗窃的犯罪事实：2012年11月14日9时许，被告人申言帅在济南高新区埠东村集市北侧马路边一栋二层出租楼内，采取撬锁手段，入户窃取被害人尹某佳能数码相机1部、马某某中兴U880手机1部，并卖于他人。经鉴定，被盗物品价值人民币787元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、《扣押物品清单》、被盗窃物品照片，证实公安机关扣押数码相机、手机各一部及现金50元，均已发还失主。
2、《山东省涉案物品价格鉴定结论书》，证实被盗物品共价值人民币787元。
3、辨认笔录，证实被告人申言帅与收购其盗窃的中兴牌U880手机的田德利互相辩认的情况。
4、证人田某某、台某某的证言，证实被告人申言帅将所盗窃物品卖与其二人的过程。
5、被害人尹某、马某某的陈述，证实其租住的房屋被人撬锁进入，并丢失财物。
6、户籍证明，证实被告人申言帅系完全刑事责任能力人。
7、发、破案经过，证实案发当日，被告人申言帅因形迹可疑被正在勘验现场的民警进行一般性盘问时，主动供述其抢劫的犯罪事实，到案后其又如实供述了盗窃的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申言帅以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名均成立。被告人申言帅在公安机关进行排查时主动供述其抢劫犯罪事实，系自首；因涉嫌抢劫犯罪被采取强制措施后如实供述盗窃罪的犯罪事实，亦构成自首。综合考虑，对其抢劫罪、盗窃罪均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人申言帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 崇尚杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第26号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吕某，男，1969年6月21日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人魏某乙以被告人吕某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日20时许，因被害人魏某乙（系被告人吕某弟媳）与婆婆王某乙发生矛盾一事，被告人吕某至南京市高淳区东坝镇新闸村周岗31号被害人魏某乙门口，双方发生争吵，后被告人吕某持拖把柄殴打被害人魏某乙腿部、胳膊等处，致其腿部受伤。经法医鉴定，被害人魏某乙的右胫骨骨折已构成轻伤。
2013年7月12日，被告人吕某被公安机关传唤归案。
审理期间，经本院组织调解，被告人吕某与被害人魏某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人吕某一次性赔偿被害人魏某乙医药费、误工费等各项经济损失共计人民币30，900元，已当庭履行。被害人魏某乙出具谅解书表示对被告人吕某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的被害人魏某乙的陈述；证人胡某甲、王某甲、胡某乙、胡某丙、魏某甲、王某乙的证言；南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、法医学人体损伤程度检验鉴定书；被害人魏某乙受伤照片、就医病历、赔偿协议、收条、谅解书；被告人吕某的户籍证明及供述等证据证实，本院予以采信。
被告人吕某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吕某因家庭纠纷引发矛盾，不能正确解决，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人吕某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且本案因家庭矛盾引发，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年一月二十日
书记员 段云婷
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第26号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人卢某，男，1963年2月18日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月9日被高青县公安局刑事拘留，同年4月12日被高青县公安局取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日上午，高青县公安局赵店派出所民警在处置一起阻碍施工纠纷过程中，卢某抓民警衣领，向民警扔砖头，阻碍民警执行公务。
2013年4月2日下午，高青县公安局民警依法向卢某送达传唤证时，卢某将传唤证撕毁，并持螺丝刀威胁民警，扬言砍死民警，阻碍民警执行公务。
上述事实，被�人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人证言、物证螺丝刀一把、视听资料、书证发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以抓衣领、扔砖头等暴力手段和持螺丝刀威胁等方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公诉罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯妨害公诉罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李 静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第850号
上诉人（原审被告）王某，居民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人崔向红，居民。
被上诉人（原审原告）杨某，居民。
委托代理人杨思光，居民。
委托代理人钟维霞，居民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月6日生一女孩“某。双方婚前了解较少，婚后感情一般。2013年5月30日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有海信牌电视一台，海信牌变频空调一台、海信牌空调一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、奇声牌家庭影院一套、奇声牌VCD一台，海尔牌热水器一台、沙发一套、茶几电视柜一组、鞋柜一组、梳妆台一组、写字台一个、饮水机一台、餐具茶具一套、煤气灶一个、煤气罐一个、油烟机一台、喜被六床、保险柜一个、不锈钢暖壶两个，铜盆四个、电水壶一个、水壶一个、柜一个、电磁炉一台、电压力锅一个已经由原告拉走，原、被告对此均予以认可。在被告王某名下有存款70000元，该存款存入时间为××××年××月××日，在原、被告登记结婚之后。原告杨某于2014年1月2日向法院递交申请书一份，要求如果离婚抚养孩子自愿放弃抚养费。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告的行为导致原、被告无法继续生活，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“某一直跟随其母杨某生活，依法应由其母杨某抚养较为妥当，被告应当支付抚养费，同时享有探望权。原、被告婚前财产应归各自所有，对于婚后财产有存款7万元，该财产原、被告平均分割。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告王某离婚。二、原、被告婚生女孩“某由原告杨某抚养。三、被告王某对婚生女孩“某享有探望权。四、原、被告婚后共同财产存款70000元，原、被告各自享有35000元。案件受理费300元，由原告杨某承担。
上诉人王某上诉称：请求依法撤销一审判决，进行改判或者发回重审。理由1、我们夫妻感情并未到破裂程度，完全有和好可能，且已生育子女，一审判决离婚是不正确的。2、被上诉人在起诉离婚时并未提起子女抚养的诉讼请求，根据不诉不理的原则，法院不应予以处理。另一审开庭时被上诉人并未要求抚养孩子，且被上诉人自2013年5月30日回娘家后，婚生女孩“某一直由上诉人用奶粉喂养，上诉人经济条件良好而被上诉人隐瞒病情，如果法院判决双方离婚，婚生女孩应由上诉人抚养。3、原审法院认定存款70000元为夫妻共同财产是不正确的，该款为上诉人婚前合法经营所得，应为上诉人的婚前财产。
被上诉人答辩称：一审判决正确，应当维持原判决。理由1、上诉人有赌博、吸毒行为并在外面有第三者，并经常夜不归宿，双方离婚符合法定条件。2、婚生女儿一直跟随被上诉人生活，起诉离婚后孩子才被上诉人藏了，但上诉人一方无法给孩子一个良好、××的生活环境，被上诉人经济生活条件良好，至于上诉人所说的病已完全好了，因此孩子应当由被上诉人抚养为宜。3、70000元存款是婚后夫妻共同财产，应该平均分割。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均同意离婚，双方均要求抚养婚生女儿王悦瞳并自愿放弃子女抚养费。其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书面材料所认定，且均已收集记录在一、二审卷中。
本院认为，上诉人王某与被上诉人杨某虽系自主婚姻，但因双方婚前缺乏了解，婚后未能妥善处理家庭矛盾，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚符合法律规定。对于子女抚养问题，综合双方的家庭经济情况及生活方式，且因婚生女儿“某不满二周岁，由母亲抚养更有利于子女的××成长，对一审法院判决婚生女儿“某由杨某抚养，本院予以维持。对于上诉人主张的70000元存款系其个人婚前财产不应予以分割的上诉理由，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨华雁
审 判 员 邹海波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月三日
书 记 员 侍媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3001号
罪犯金永倡，男，汉族，1975年2月25日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）德刑初字第1084号刑事判决，以被告人金永倡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第68号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金永倡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金永倡现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年4月18日减刑后的刑期至2023年10月14日止。罪犯金永倡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永倡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永倡减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04440-1号
原告：夏冬霞，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郭小霞，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区。组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司经理。
本院在审理原告夏冬霞与被告郭安文、郭小霞、巢湖文峰特种纱业有限公司民间借贷纠纷一案中，夏冬霞于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告巢湖文峰特种纱业有限公司的厂房（证号：50451、57536、57535），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在在被告巢湖文峰特种纱业有限公司的厂房（证号：50451、57536、57535）；同时查封原告夏冬霞提供的担保财产赵开龙单独所有的位于巢湖市铸造厂中区28幢1层106室（房地权证巢湖市房权证字第0122**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张桃奉
代理审判员 许小梅
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高小亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保66号
原告李苑辉，女。
原告罗强源，男。
原告罗美玉，女。
原告罗兆定，男。
原告雷兆香，女。
五原告共同委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
被告何爱礼，男。
被告何娇娥，女。
两被告共同委托代理人王信学，湖南尊元律师事务所律师。
原告李苑辉、罗强源、罗美玉、罗兆定、雷兆香与被告何爱礼、何姣娥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李苑辉、罗强源、罗美玉、罗兆定、雷兆香于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告何爱礼、何姣娥银行存款520260元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。原告李苑辉、罗强源、罗美玉、罗兆定、雷兆香以座落于郴州市开发无五岭市场南苑1栋15幢707房（郴房权证市测区字第000791**号）提供担保。
本院经审查认为，原告李苑辉、罗强源、罗美玉、罗兆定、雷兆香的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告何爱礼、何姣娥存款520260元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保66号
原告苏焦如，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告吴岭峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告肖军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李月红，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告苏焦如、吴岭峰诉被告肖军、李月红民间借贷纠纷一案中，原告苏焦如、吴岭峰向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告肖军、李月红价值180000元的财产。
本院认为，原告苏焦如、吴岭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖军、李月红银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李亚奇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4219号
原告董某。
委托代理人管鹏。
被告綦某。
委托代理人张力萍。
原告董某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人管鹏、被告綦某委托代理人张力萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一直不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架，女方自2012年正月初八回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同债务。
被告綦某辩称，不同意离婚。导致原告起诉离婚的原因是被告生病了。结婚初期感情很好，一直到被告生病，生病初期原告对被告也很好，从被告动完手术，从北京回来后，原告对被告不像以前那样好了。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后被告因病到北京大学人民医院住院治疗，诊断为马蹄肾。被告于2012年正月初八回娘家居住至今。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告綦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 蕾