河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2240号
原告：万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司。
住所地：邯郸市永年区里临洺关镇新名路**号。
机构代码证：56739518-9
负责人：张拥军，该公司经理。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：许在红，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：王伟晖，男，1986年9月16日出生，汉族，现住沙河市。
委托代理人：杨伟敏，女，生于1987年8月7日，住址同上，系被告王伟晖妻子。
被告：沙河市汇邦物流有限公司。
住所地：邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧。
法定代表人：赵艳霞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
信用代码:911306008057689738
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
信用代码;914201007551344883
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司（以下简称万合集团宇驰公司）诉被告许在红、王伟晖、沙河市汇邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万合集团公司委托代理人石现科，被告王伟晖委托代理人杨伟敏，被告邢台保险公司委托代理人李瑞杰、被告武汉保险公司委托代理人徐志永均到庭参加诉讼；被告许在红、沙河市汇邦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万合集团宇驰公司诉称，2016年12月22日8时30分许，被告许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿邯临线由东向西行驶至永年区张下乡村路口时，与原告司机王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车碰撞，致使原告客车受损，车上乘客郝凤枝、常星涛受伤。经永年交警大队认定，许在红负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：车辆损失12710元，停运损失18360元，评估费1400元，以上损失要求上述被告赔偿原告，诉讼费由被告承担。
被告王伟晖辩称：对事故发生经过和事故责任认定书没有异议。许在红系王伟晖雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，王伟晖系冀Ｅ×××××号车车主。该车在邢台保险公司投保交强险，在武汉保险公司投保不计免赔保额为100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告沙河市汇邦物流有限公司辩称：沙河市汇邦物流有限公司系冀Ｅ×××××号车登记车主，该车以分期付款方式购买，为在购买方未付清车款前保留车辆所有权，行驶证车辆所有人才登记为沙河市汇邦物流有限公司。故该车的行驶和运营以及收益，均不在沙河市汇邦物流有限公司控制之下，沙河市汇邦物流有限公司不应承担赔偿责任。
被告邢台保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在邢台保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤及多辆车受损，故应在交强险限额内为其他伤者及车辆保留必要份额。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告武汉保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在武汉保险公司投保100万元商业险。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告许在红、沙河市汇邦物流有限公司均未答辩。
经审理查明，2016年12月22日8时30分许，被告许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿邯临线由东向西行驶至永年区张下乡村路口时，因躲避由西向东行驶向北转弯的原告司机王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车，将李红林驾驶停放在道路中间隔离带的双枪牌电动三轮车碰撞，致使电动三轮车上拉的货物又撞上由西向东行驶宋志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，后许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车又将王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车碰撞，造成李红林、郝凤枝、常星涛受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2017年1月10日，永年交警大队做出永公交认字【2016】第1222001号道路交通事故认定书，认定许在红负此事故全部责任，王学新、李红林、宋志刚、郝凤枝、常星涛均无责任。
被告王伟晖系冀Ｅ×××××号车实际所有人，该车挂靠在沙河市汇邦物流有限公司名下，许在红系王伟晖雇佣的司机，该车在被告邢台保险公司投保交强险，在武汉保险公司投保商业三者险，交强险约定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险约定赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单等在卷证明，本院予以认定。
事故发生后，原告于2017年1月10日将冀Ｄ×××××号车拉到永年县中保汽车修理厂中华大街分厂进行维修，同年1月28日修理完毕。2017年5月31日，原告委托河北天元保险公估有限公司对事故中受损的冀Ｄ×××××号大型普通客车车辆损失、停运损失进行评估，结论为：该车车辆损失为人民币12710元，春运期间日停运损失为人民币720元，非春运期间停运损失为人民币360元。原告为上述两项评估共支付评估费1400元。经质证，到庭被告均对上述评估结论提出异议，认为原告单方委托鉴定程序不合法，对评估结论不予认可，但未提交证据予以反驳，也未提出重新鉴定申请，本院对上述鉴定结论予以认定。
本次事故还造成李红林医疗费、误工费、护理费、车辆损失等7358.86元，郝凤枝、常星涛医疗费、误工费、护理费等共计11415.66元，邯郸爱眼医院车辆损失2310元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告邢台保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王伟晖承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失:12710元。
2、停运损失：原告车辆维修时间为18天，其中春运时间为15天，非春运时间为3天，故原告停运损失为3天×360元+15天×720元=11880元。
3、评估费：酌情确定800元。
上述原告的各项损失共计25390元。其中车辆损失24590元，加上李红林车辆损失1745元，爱眼医院车辆损失2310元，合计28645元，已超出交强险限额，由被告邢台保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000×（24590÷28645）×100%=1717元。超出交强险部分为23673元，加上郝凤枝、常星涛超出交强险损失590.66元，李红林超出交强险损失2106.86元，爱眼医院超出交强险损失2149元，共计28519.52元，未超出被告武汉保险公司商业三者险限额，故不足部分由被告武汉保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司各项损失1717元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司23673元；
三、驳回原告万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告负担112元,被告王伟晖负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白薇洁