广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1453号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，专科文化，原系深圳市公安局梅林派出所巡防队队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月10日自行到深圳市公安局梅林派出所投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，原系深圳市公安局梅林派出所巡防队队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月10日自行到深圳市公安局梅林派出所投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人姜明辉、甘文义，均系广东海埠律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，中专文化，原系深圳市公安局梅林派出所巡防队队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月10日自行到深圳市公安局梅林派出所投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某甲，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月10日自行到深圳市公安局梅林派出所投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月21日由深圳市公安局福田分局取保候审，同年8月18日，深圳市福田区人民检察院重新为其办理取保候审。
辩护人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人饶某、魏某、李某、王某甲犯招摇撞骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人饶某、魏某及其辩护人姜明辉、甘文义、李某、王某甲及其辩护人彭华正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日，被告人王某甲与被告人饶某（系深圳市公安局梅林派出所的巡防员）合谋，由被告人饶某等人以派出所的名义抓赌，被告人王某甲则假装出面帮其他参赌人员找关系说情，并商定在被告人王某甲假装说情后放掉参赌人员，被告人饶某等人则将赌资拿走，被告人王某甲再以帮助说情为名要求参赌人员将其之前欠的赌债抵掉。二人商定后，被告人饶某找到另两名被告人李某、魏某一起实施，该二人均系深圳市公安局梅林派出所的巡防员。
2014年5月3日10时许，被告人王某甲打电话给被告人饶某，称其和朋友当日11时许会去深圳市福田区下梅林名典咖啡南山房赌博。当日11时30分许，被告人饶某和另两名被告人李某、魏某三人穿着便服并将派出所发的工作证（饶某的工作证外面用警官证的外套包着）挂在颈部来到深圳市福田区下梅林名典咖啡南山房，冒充人民警察对正在赌“三公”的被告人王某甲以及宋某立、刘某甲甲军、李某乙、赵某飞等六人进行查处。之后，被告人饶某、魏某、李某、王某甲便按照之前的合谋，由王某甲假装出面说情，于是被告人饶某、魏某、李某放弃“查处”，但“没收”上述六名参赌人员赌资共计人民币87000元。
2014年5月10日，被告人饶某、魏某、李某主动到深圳市公安局梅林派出所投案，并退缴赃款人民币87000元。同日，被告人王某甲接到参赌人员宋某立的电话后自行到梅林派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应依法以招摇撞骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
四被告人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人魏某的辩护人发表辩护意见称，魏某系从犯、初犯，且自首、退赃，请求从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人发表辩护意见称，王某甲的犯罪目的是为了抵掉赌债，主观恶性较小，且无前科，又系自首，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人饶某、魏某、李某、王某甲招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人饶某、魏某、李某无视国家法律，共同冒充正在执行公务的人民警察抓赌，“没收”赌资；被告人王某乙参与其中，系共犯，该四被告人的行为均已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人饶某和王某甲合谋策划，其中被告人饶某还纠集并带领他人直接实施，被告人王某甲还提起犯意、指引实施时间和地点、假装求情予以配合，都起主要作用，均系主犯，应按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，尽管如此，该二被告人的作用大小还是有所区别，被告人王某甲未直接冒充警察实施抓赌行为，且目的是为了抵消赌债，又未参与分赃，作用较小，在量刑上应予区分；被告人魏某、李某系被纠集参与实施，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。
本案系冒充人民警察招摇撞骗，对四被告人依法应当从重处罚；四被告人自动投案，且如实供述所犯罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人饶某、魏某、李某已经退缴赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。）
二、被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。）
三、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。）。
四、被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、退缴的赃款人民币87000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。