wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执384号之一
申请执行人曲丽华，女，1963年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司。住所：长春市绿园区。
被执行人李立忠，男，1970年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人唐桂荣，女，1969年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人曲丽华与被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司、李立忠、唐桂荣借款合同纠纷一案,由于被执行人长春克瑞得轴承制造有限公司、李立忠、唐桂荣未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3665号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3724号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲丽华向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行并解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李立忠名下房屋的查封。
二、终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3665号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3724号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执384号
申请执行人马忠远，男，1984年8月10日生，住长春市绿园区。
被执行人杨志伟，男，1983年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人马忠远与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志伟自动履行了全部执行款，申请执行人马忠远向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年四月十一日
书记员 于小天
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第239号
申请执行人邹本民，男，1965年出生，汉族，无业，现住山东省荣成市。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被执行人王全，男，1974年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人张秀林，女，1974年出生，汉族，无业，现住址同第一被行人。
本院执行邹本民与王全、张秀林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第9号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年5月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东民初字第9号民事判决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第239号
申请执行人牛维兴申请执行侯小刚买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年07月16日作出（2014）东民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛维兴于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人侯小刚已经履行10万元及执行费后下落不明，且暂时未查到及控制可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年07月16日作出（2014）东民初字第251号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年五月十九日
书记员 卢 皓
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第239号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：孙彦峰、王学友本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人孙彦峰、王学友合同纠纷执行一案中，现查明被执行人孙彦峰现已死亡、王学友现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市人民法院作出（2009）通中民三终字第345号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：成帛霖执行员 ：呼旻福执行员 ： 王 强二〇一五年一月二十八日书记员 ：王远行
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00083号
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人。
负责人潘永忠。
被告浙江正茂创业投资有限公司。
法定代表人汪鸣。
本院在审理原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人与被告浙江正茂创业投资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人负担。
审 判 长 程 琳
审 判 员 盛国荣
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02036号
罪犯薛军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）常刑一初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人薛军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币100556元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）苏刑终字第050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2397号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5368号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年10月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛军，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。薛军悔改表现突出，于2014年1月、2015年4月连续被评为监狱改造积极分子二次。薛军被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人民币100556元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第531号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
辩护人李学军，系甘肃兴正义律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人马某甲、辩护人李学军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日23时许，被告人马某甲等人因琐事将柳某某追至兰州市城关区西关什字公交枢纽站116路车站后，对柳某某进行殴打。在此过程中，被告人马某甲抢得柳某某的华为牌T8830型手机1部，实物价值人民币680元及钱包一个，内装人民币300元、身份证、银行卡等物品。破案后，追回赃物手机1部及赃款170元，已发还被害人。经法医鉴定，被害人柳某某的伤情为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已构成抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲无异议。辩护人提出被告人马某甲主观上没有抢劫犯罪的故意，其行为应当认定为盗窃犯罪。
经审理查明，被告人马某甲等人于2013年3月5日23时许，因琐事将柳某某追赶至兰州市城关区西关什字公交枢纽站116路车站后，对柳某某进行殴打。被告人又抢得柳某某的华为牌T8830型手机1部，实物价值人民币680元及钱包一个（内装人民币300元）及身份证、银行卡等物品。破案后，追回手机及赃款170元，已发还被害人。经法医鉴定，被害人柳某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人柳某某人民币1000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、柳某某的报案材料及陈述，证实2013年3月5日23时30分许，在兰州市城关区西关什字公交枢纽站116路公交车站被马某乙等一伙人殴打致伤，马某甲抢走钱包和手机。
2、马某乙的证言，证实2013年3月5日23时30分许，和朋友在兰州市城关区西关什字一酒吧聚会时和柳某某发生争执，后柳某某乘机逃跑。打电话叫来了马某甲，后柳某某也带了几个人过来。看见马某甲拿刀在柳某某小腿上砍了一刀，柳某某就往西关什字116路公交车站那边跑，看见柳某某倒地等情况。
3、马某丙的证言，2013年3月5日23时30分许，与朋友在兰州市城关区西关什字酒吧聚会时，马某丁和柳某某发生争执，柳某某离开后，马某甲拿砍刀对柳某某进行威胁，并从柳某某处抢得手机和钱包后又把柳某某打了一顿，之后马某丁带着人离开。
4、黄某、丁某、马某戊、马某己的证言，均证实马某甲将柳某某手机和钱包抢走的事实。
5、马某的证言，证实2013年3月6日18许，马某丙交其一部手机和一个钱包，并称是马某丁让其将上述物品转交给柳某某的。手机是黑色华为T8830型，钱包内装有现金170元及柳某某、桑某某的身份证2张、驾驶证1个、银行卡3张。
6、辨认、指认现场笔录及照片，证实经被告人马某甲辨认柳某某为被害人；经马某乙、马某丙辨认马某甲为实施抢劫的犯罪嫌疑人；经被告人马某甲辨认兰州市城关区西关什字公交枢纽站116路公交车站为实施抢劫的作案现场。
7、扣押、发还物品清单，证实从马宝处扣押T8830型黑色华为牌手机1部、现金170元，已发还被害人柳某某。
8、价格鉴定结论书，经鉴定华为牌T8830型手机1部，价值人民币680元。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定柳某某所受损伤可评定为轻微伤。
10、调解协议、谅解书，证实马某乙、丁某、马某戊、马某己赔偿被害人柳某某医药费等经济损失共计人民币7900元。被告人马某甲赔偿被害人柳某某人民币1000元，并取得被害人柳某某的谅解。
11、抓获经过、破案经过，证实本案的破案、抓获经过。
12、被告人马某甲的供述，与上述认定的事实与证据相互印证。
本院认为，被告人马某甲无视国法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。至于辩护人提出被告人马某甲主观上没有抢劫犯罪的故意，应当认定为盗窃罪的观点，经查，本案不仅有被害人柳某某的陈述，证人马某乙等多人的证言，且被告人也亦有过供述以及其它证据，均能够证实案发时被告人持刀砍伤被害人，又抢得被害人财物的事实，故辩护人的观点，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滕霄琼
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第531号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓二侬，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年8月24日被海口市振东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年11月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年5月29日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年7月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年7月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年2月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人邓二侬犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人邓二侬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2015年3月19日7时许，被告人邓二侬伙同黎某才(另案处理)在三亚市三亚湾路凤凰岛路口转盘处，趁被害人马某上车之际，扒窃被害人马某一部白色的IPHONE6PLUS手机(经鉴定，价值人民币5682元)。当邓二侬、黎某才准备逃离现场时，被跟踪的便衣民警当场抓获。公安干警当场从邓二侬身上扣押被盗的IPHONE6PLUS手机一部，从黎某才处扣押作案用镊子一把、电动车一辆，并将被盗苹果手机返还被害人马某。
上述事实，被告人邓二侬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具镊子一把；书证三亚市公安局特警（防暴）支队作出的报案书、《提取痕迹、物证登记表》二份、扣押笔录二份、扣押清单二份、发还清单、到案经过、常住人口信息表（邓二侬）、情况说明,海口市振东区人民法院（2001）振刑初字第240号《刑事判决书》，海口市美兰区人民法院（2005）美刑初字第354号、（2007）美刑初字第201号《刑事判决书》，福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第675号《刑事判决书》，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第337号《刑事判决书》，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第390号、（2014）城刑初字第219号《刑事判决书》，《释放证明书》；证人麦世雄、ＸＸ峰的证言；被害人马某的陈述笔录；被告人邓二侬的供述及辨认笔录；同案人黎某才的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]347号《关于苹果IPHONE6PLUS的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓二侬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币5682元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓二侬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓二侬已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓二侬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓二侬当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓二侬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
k0e1vbk9totolawvmw
二〇一五年八月六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第531号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人邓二侬，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年8月24日被海口市振东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年11月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年5月29日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2011年7月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年7月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年2月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人邓二侬犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人邓二侬到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2015年3月19日7时许，被告人邓二侬伙同黎某才(另案处理)在三亚市三亚湾路凤凰岛路口转盘处，趁被害人马某上车之际，扒窃被害人马某一部白色的IPHONE6PLUS手机(经鉴定，价值人民币5682元)。当邓二侬、黎某才准备逃离现场时，被跟踪的便衣民警当场抓获。公安干警当场从邓二侬身上扣押被盗的IPHONE6PLUS手机一部，从黎某才处扣押作案用镊子一把、电动车一辆，并将被盗苹果手机返还被害人马某。上述事实，被告人邓二侬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具镊子一把；书证三亚市公安局特警（防暴）支队作出的报案书、《提取痕迹、物证登记表》二份、扣押笔录二份、扣押清单二份、发还清单、到案经过、常住人口信息表（邓二侬）、情况说明,海口市振东区人民法院（2001）振刑初字第240号《刑事判决书》，海口市美兰区人民法院（2005）美刑初字第354号、（2007）美刑初字第201号《刑事判决书》，福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第675号《刑事判决书》，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第337号《刑事判决书》，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第390号、（2014）城刑初字第219号《刑事判决书》，《释放证明书》；证人麦世雄、ＸＸ峰的证言；被害人马某的陈述笔录；被告人邓二侬的供述及辨认笔录；同案人黎某才的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]347号《关于苹果IPHONE6PLUS的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓二侬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币5682元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓二侬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓二侬已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓二侬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓二侬当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓二侬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄杨玉k0e1vbk9totolawvmw二〇一五年八月六日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第738号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈灿忠，男，1987年3月16日出生。
被执行人杨远玲，女，1990年9月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人陈灿忠、杨远玲婚后于2011年8月28日生育第一胎男孩，又于2014年9月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10013号征收社会抚养费决定书，于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿忠、杨远玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈灿忠、杨远玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿忠、杨远玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈灿忠、杨远玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2243号
原告胡新东，男。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告辛健，男。
被告李淑梅，女。
原告胡新东与被告辛健、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡新东的委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。被告辛健、李淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新东诉称，2014年10月25日，被告辛健因资金需要从原告处借得现金贰万陆仟伍佰元，双方约定利息贰分肆厘，借期1个月。被告辛健当场出具借据一张。该笔款项到期后，原告多次索要，但被告均拒付欠款。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告李淑梅也有义务偿还借款。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金26500元，并支付逾期利息及违约金；诉讼费由被告负担。
被告辛健、李淑梅均未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告辛健、李淑梅系夫妻关系。2014年10月25日，借款人辛健与出借人胡新东签订借款合同，该合同主要内容：借款人从出借人处借到现金贰万陆仟伍佰元，月息贰分肆厘；借款期限为2014年10月25日起至2014年11月24日止，共计1个月；借款人应于2014年11月24日前还清全部借款及利息；借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应当支付借款总额及应付服务费的5%的违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的10%为违约金；孙明建自愿作为借款人辛健的担保人，对借款人该笔借款承担连带担保责任，保证期间为还款日期届满之日起两年。落款：借款人辛健（已签字摁印）；担保人孙明建（已签字摁印）2014年10月25日。同日，借款人辛健向胡新东出具借条一份，主要内容：今借人民币现金贰万陆仟伍佰元整（26500元），月息贰分肆厘，于2014年11月24日前归还。如不归还将每日支付千分之三违约金。（担保期限为借款期间及借款到期后两年）。落款：借款人辛健；担保人孙明建2014.10.25。因索要借款未果，原告诉来本院，请求判令被告立即付清借款本金26500元，并负担按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
诉讼过程中，原告提供了担保人王敏玲所有的车牌号为鲁××××××号小型轿车1辆作担保，请求本院依法查封登记车主为李淑梅、车牌号为鲁××××××号车1辆。2015年6月24日，本院依法查封了上述车辆。
上述事实，有借条、借款借据、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告辛健向原告胡新东借款是建立在彼此相互信任的基础上形成的民间借贷行为。被告辛健理应遵循诚实守信原则，在原告向其索要借款时及时偿还，但其违背诚信原则，导致借原告款至今未还。被告辛健的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。综上，被告辛健欠原告本金26500元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告辛健承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息以及利息起算点为借款之日即2014年10月25日不违反法律规定，本院予以照准。同时，被告李淑梅系被告辛健的配偶，该笔借款系双方夫妻关系存续期间的债务，应当为二被告的夫妻共同债务，故被告李淑梅亦为适格被告，应当与被告辛健共同承担还款义务并承担相应利息。二被告既未到庭应诉亦未答辩应视为其对自身答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛健、李淑梅于本判决生效后10日内付还原告胡新东借款本金26500元。
二、被告辛健、李淑梅于本判决生效后10日内，以本金26500元计，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告自2014年10月25日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费463元，由被告辛健、孙明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周卫艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2243号
原告彭某，女。
被告张某，男。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻村人，于2004年自由恋爱后便开始同居，之后于2005年11月25日生育大女儿张某，于2007年11月20日到普定县猫洞乡民政局补办了结婚登记。婚后于2008年6月9日生育二女儿张某某，于2009年6月19日生育男孩张某某。原、被告结婚之初生活还算甜蜜，但随着的推移，被告的猜忌心越来越强烈，总是怀疑原告有外遇，经常偷年原告手机，甚至原告接听朋友电话均不允许，还将原告手机砸成碎片，为此经常以家庭琐事为借口找原告吵闹甚至发生撕打。被告还欲控制原告人身自由。双方经常冷战形同路人，互不履行义务和职责，双方曾于2015年5月11日、6月29日分别签订了几份离婚协议。因被告的恶性行为给原告造成严重伤害，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告所生三个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至孩子年满18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我与原告的孩子还小，且组建一个家庭不容易，我们的夫妻感情也没有破裂，原告诉称的离婚理由都不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告张某于2003年自由恋爱，2004年4月同居生活，2007年11月20日登记结婚；双方于2005年11月22日生育长女张某，2008年6月9日生育次女张某某，2009年6月19日生育儿子张某某；近来，双方因家庭琐事产生矛盾；现原告诉至本院要求与被告离婚，并提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告及孩子户口薄复印件，被告提交的被告身份证复印件、照片在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，并共同生育三个孩子，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能互谅互让加以沟通，应能和睦相处，且双方离婚不利于孩子成长，原告要求与被告离婚，又不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持；而审理中原、被告所称的共同财产的处理是基于婚姻关系的解除，现原、被告尚在婚姻关系存续期间，故本院均不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 高月峰（代）
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第17662号
原告马某某。
原告俞甲。
两原告的共同委托代理人唐a，上海市汇业律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人丁a，上海市汇业律师事务所律师。
被告俞乙。
被告俞丙。
被告俞丁。
被告徐某某。
原告马某某、俞甲与被告俞乙、俞丙、俞丁、徐某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年11�29日立案受理。本案因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某某、俞甲及其共同的委托代理人唐a，被告俞乙、俞丙到庭参加诉讼。被告俞丁、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某、俞甲共同诉称，位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系公有住房，2000年由两原告出资购买为产权房，登记在被继承人李a及原告马某某名下。之后李a去世，而其配偶先已去世，两人育有二子四女。李a生前留有遗嘱一份，将系争房屋中属于其的份额分为五等份，由两原告、被告俞乙、俞丙、俞丁共有。故起诉至法院，要求系争房屋按遗嘱进行继承，并办理房屋的过户手续。
被告俞乙辩称，父母留下的遗产不多，是对儿女的一片心意。因原告马某某�体不好，其是舅舅，对他比较关爱，故同意将其的继承份额全部给原告马某某，对其他的孩子只能表示抱歉，其的家庭成员对这个做法也表示理解。因其继承份额不要了，故也不承担诉讼费。
被告俞丙辩称，同意被告俞乙的意见，其的继承份额给原告马某某，被告俞丁的做法确实让家庭成员很伤心。
被告俞丁、徐某某未作答辩。
经审理查明，被继承人李a于2010年11月21日去世，其配偶俞戊于1989年1月2日去世，双方共同育有俞己、俞乙、俞庚、俞甲、俞丙、俞丁。俞己于2006年4月30日过世，育有女儿钱世菊、儿子钱昌达。俞庚于1996年9月20日过世，育有儿子徐某某。
2001年4月，系争房屋登记为李a、马某某共同共有。
2007年4月6日，李a出具遗嘱一份，言明：兹将我名下位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房产，属于我名下房产份额作以下分配：将房产分为五等份，其�俞乙、俞甲、俞丙、俞丁、马某某（马天明）等五人各持壹份。李a在上述遗嘱上签名捺印，同时张a、时a作为见证人在遗嘱上签名。
诉讼中，钱a、钱b均向本庭表示，不参与房子之事，如有权利也放弃。
以上事实，由原告提供的常住人口信息资料、户籍摘抄、房屋产权证、遗嘱、购房凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋的产权登记在李a及原告马某某名下，应为共同共有，原则上各方各占二分之一的产权份额。现李a已经过世，其的份额应根据遗嘱来继承，而被告俞乙、俞丙均表示了自己继承的份额赠与原告马某某的意愿，本院予以尊重。被告俞丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
现登记于原告马某某、李a名下的位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋由原告马某某享有五分之四产权份额、原告俞甲享有十分之一产权份额、被告俞丁享有十分之一产权份额；各方应于本判决生效之日起三日内办理上述房屋的产权过户登记手续，产生的相关费用根据国家规定各自承担。
案件受理费11，800元，由原告马某某负担9，440元，原告俞甲负担1，180元，被告俞丁负担1，180元。公告费560元，由两原告共同负担。
如不服本判决，被告徐某某可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初669号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇六城村1组。
负责人：王祥华。
被告：罗常果，男，1975年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：林元会，女，1976年3月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处与被告罗常果、林元会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院于2017年7月26日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈超
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初669号原告:凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇六城村1组。负责人：王祥华。被告：罗常果，男，1975年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：林元会，女，1976年3月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处与被告罗常果、林元会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院于2017年7月26日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋军二〇一七年八月二十八日书记员  陈超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01550号
原告张洪光。
被告刘亚东。
被告大连金广建设集团有限公司。
法定代表人衣景斌，系该公司负责人。
原告张洪光与被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张洪光委托代理人王景辉、被告刘亚东到庭参加诉讼。被告沈大连金广建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2013年11月期间，被告雇佣原告在位于沈北新区“碧桂园太阳城”9号、11号楼地下室做抹灰工作，但至今未付其工资。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费54000元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚东辩称，原告起诉的事实实属，其没有钱给付原告劳务费。
被告大连金广建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2013年11月期间，被告雇佣原告在位于沈北新区“碧桂园太阳城”9号、11号楼地下室做抹灰工作，被告刘亚东为原告出具欠条一份，被告刘亚东尚未支付原告劳务费54000元。
上述事实，欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告大连金广建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告刘亚东拖欠原告劳务费54000元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘亚东。故被告刘亚东应给付原告劳务费54000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚东支付原告张洪光劳务费54000元；
上述款项，被告刘亚东自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张洪光其他诉讼请求；
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第8号
申请执行人博兴县卫生局，住所地：山东省博兴县博城五路385号。
法定代表人庞长印，局长。
被执行人郝丽芝，女，汉族，1976年5月31日出生，住山东省博兴县。
博兴县卫生局申请执行郝丽芝卫生行政处罚一案，申请执行人于2015年2月3日向本院提出强制执行申请，本院于2015年3月19日受理后，对申请执行人作出的博卫医罚（2014）011号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县卫生局作出的博卫医罚（2014）011号行政处罚决定书，依法送达给被执行人郝丽芝，被执�人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县卫生局对上述案件作出的博卫医罚（2014）011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生局对郝丽芝作出的博卫医罚（2014）011号行政处罚决定书；
二、被执行人郝丽芝于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款9800元，加处罚款9000元，共计18800元；
三、被执行人郝丽芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费182元，由被执行人郝丽芝负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 贾文娟
二�一五年三月十九日
书记员 李 璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4432号
原告：植可周，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5774。
被告：中山市石岐区蒸神火锅店。住所地：广东省中山市石岐区湖滨路**号德信商厦***************号商铺。
代表人：廖嘉浚，男，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
原告植可周诉被告中山市石岐区蒸神火锅店（以下简称蒸神火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由代理审判员仇丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告植可周到庭参加诉讼。被告蒸神火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植可周诉称：原告自2015年5月23日入职被告处，任职配菜员，工作至2015年10月31日。2015年11月27日被告与原告签订《协议书》，确认尚欠原告2015年9月、10月的工资8000元，并承诺于2015年12月11日前以现金方式向原告支付。后经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工资8000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告植可周就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.2015年11月27日《协议书》一份；2.中劳人仲不字（2015）1094号不予受理通知书。
被告蒸神火锅店在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：植可周自2015年5月23日入职蒸神火锅店处，任职配菜员，工作至2015年10月31日。2015年11月27日，植可周与案外人李国叶等7人委托案外人何发刚与蒸神火锅店签订《协议书》，蒸神火锅店确认尚欠植可周与案外人李国叶等7人2015年9月、10月工资共112450元，蒸神火锅店已支付48000元，尚欠的64450元蒸神火锅店承诺于2015年12月11日前通过现金方式向植可周与案外人李国叶等7人支付。但蒸神火锅店立据后仅支付植可周与案外人李国叶等7人共1600元，尚欠62850元未付，其中尚欠植可周的工资8000元。后植可周多次向蒸神火锅店追讨尚欠的工资余款未果，于法定期限内具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。蒸神火锅店雇请植可周做工，对于植可周的劳务，蒸神火锅店应给付相应的劳动报酬。蒸神火锅店签订协议书，确认其欠植可周工资8000元，该款蒸神火锅店一直未有向植可周支付。蒸神火锅店与李国叶签订的协议书，系双方真实意思表示，蒸神火锅店应依约向植可周支付工资余款8000元。蒸神火锅店经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，植可周诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市石岐区蒸神火锅店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告植可周支付工资8000元。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市石岐区蒸神火锅店负担（被告应于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
第3页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执613号
申请执行人：钟永松，男，1976年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人钟永松与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的川劳人仲案字[2017]第441号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟永松于2017年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第441号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1601号
原告刘朋光，男，1925年9月25日生。
原告郭卫兰，女，1937年3月21日生。
委托代理人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1972年9月4日生。
被告贵丹丹，女，1985年1月4日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大B座第16、17层。
负责人：李秀生，总经理。
委托代理人管锋、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告刘朋光、郭卫兰诉被告贵丹丹、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘朋光撤回了对被告贵丹丹、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。原告郭卫兰的委托代理人秦晓帅、刘喜梅，被告保险公司的委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，被告贵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫兰诉称：2014年6月10日15时30许，被告贵丹丹驾驶豫GWF8**小轿车沿金穗大道由东向西行驶至国际饭店对面靠右停车时与原告的01365号电动车相撞，至原告车辆受伤、人身受伤的道路交通事故。经新乡市中心医院诊断，原告郭卫兰右足多发骨折，右外踝骨折，右踝及右足软组织损伤，共住院16天。2014年7月17日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贵丹丹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，贵丹丹只赔偿了原告损失5000元，对原告其他损失拒赔。为维护原告的合法权益诉至法院，要求依法判令两被告赔偿原告已发生的医疗费6475.85元、护理费6399.9元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费150元、车损费550元、看车费170元等各项经济损失10635.84元，已扣除被告支付的5000元。原告今后护理费等损失待进行司法鉴定后再予增加。判令赔偿原告精神抚慰金5000元（由保险公司在交强险限额内优先赔付）。庭审过程中原告郭卫兰变更诉讼请求：变更护理费为19173.4元，停车费为220元。撤回精神抚慰金、营养费1800元的诉讼请求。
被告贵丹丹未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，在法庭核实贵丹丹具备有效行车证、驾驶证情况下，公司在交强险范围内承担保险责任，看车费、诉讼费鉴定费不负担。
经审理查明：
2014年6月10日15时30许，在新乡市金穗大道国际饭店对面，被告贵丹丹驾驶豫GWF8**号小轿车沿金穗大道由东向西行驶至国际饭店对面靠右停车时与原告刘朋光驾驶的01365号电动三轮车沿金穗大道非机动车道由东向西行驶时发生两车相碰、原告郭卫兰（三轮车乘坐人）受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告贵丹丹承担事故的全部责任，原告刘朋光、郭卫兰不承担事故责任。事故发生后，原告郭卫兰到新乡市中心医院进行治疗，住院16天，花费医疗费6475.85元。原告郭卫兰的其他经济损失为：护理费13976元（护理人员刘喜梅月工资3400元÷30天×100天＋护理人员王强月工资4955元÷30天×16天=13976元），住院伙食补助费240元（住院天数16天×15元／天=240元），交通费150元，车辆损失费200元，停车费220元，车辆损失鉴定费400元，以上所有损失共计21661.85元。另查明，被告贵丹丹在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生后被告贵丹丹已向原告郭卫兰先行垫付5800元。
上述事实有下列证据予以证明：原告郭卫兰提交的事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明、住院费票据、费用清单、车辆评估报告、车损鉴定费票据、停车费票据、交通费票据、护理人员的误工证明、工资表、个人收入证明、劳动合同、完税证明、保单，被告贵丹丹提交的医院充值凭证，原、被告当事人陈述等。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对原告郭卫兰的损失，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据交警部门认定的责任，应由被告贵丹丹承担赔偿责任。即被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告郭卫兰医疗费6475.85元，护理费13976元，住院伙食补助费240元，交通费150元，车辆损失费200元，共计21041.85元。被告贵丹丹应赔偿原告郭卫兰停车费220元，车辆损失鉴定费400元，共计620元。另因被告贵丹丹已先行向原告郭卫兰赔付5800元，故被告中国信达财产保险股份有限公司河南分公司需赔付原告郭卫兰15861.85元，返还被告贵丹丹5180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭卫兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计15861.85元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内返还被告贵丹丹5180元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告贵丹丹承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 任善良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 党 建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2087号
申请执行人滕永清，男
被执行人邹忠祥，男
本院在执行滕永清与邹忠祥租赁合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财务可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾孟奎
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1154号
原告何某某。
原告古某某。
上述原告委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告何某某、古某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、古某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告何某某、古某某诉称，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金3017元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金7171元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3585元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，何某某、古某某与昌兴投资公司新津分公司于2011年8月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定：何某某、古某某以413693元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，何某某、古某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向何某某、古某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为何某某、古某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，何某某、古某某未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为何某某、古某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告何某某、古某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在何某某、古某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告何某某、古某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告何某某、古某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告何某某、古某某逾期办证违约金2800元；
四、驳回原告何某某、古某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告何某某、古某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘建鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00809-2号
原告：赵操，男，汉族，1976年12月3日生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县龙祯房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告赵操诉被告蒙城县龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告因起诉主体错误，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县龙祯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵操撤回对被告蒙城县龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵操负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月二十日
书记员 李慧慧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第896号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李兴革，农民。
被执行人张秋霞（系李兴革之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030271号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030271号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030271号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030271号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030271号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1075号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年3月30日被变更强制措施为取保候审。
被告人孔某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年8月26日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1012号起诉书指控被告人邹某、孔某犯容留卖淫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人邹某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月以来，被告人邹某为牟取非法利益，在义乌市后宅街道XX小区经营足浴推拿店，期间，容留卖淫女在店内卖淫并从中收取台费。2015年初以来，被告人邹某安排被告人孔某在该店内看店，帮忙监督卖淫女上交台费等日常事务。2015年3月12日17时许，违法行为人吴某、丁某、韩某在该店XX楼房间内分别与刘某、陈某甲、罗某能谈好以100元人民币的价格各发生一次性关系，后被义乌市公安局工作人员当场查获。
2015年3月13日，被告人邹某到义乌公安局商城派出所投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人邹某、孔某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押清单，证据保全清单，自首表现认定意见书，刑事判决书，证人朱某、龚某、郑某、马某、钟某、李某甲、韩某、罗某、丁某、刘某、陈某甲、吴某、李某乙、卢某、鄢某、杨某、段某、陈某乙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人邹某、孔某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、孔某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人邹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孔某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方 媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第572号
原告李
委托代理人李
被告喻
原告李争民诉被告喻志强劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻志强承包河东网改、平梅线拆旧工程，原告组织劳力对上述两项目施工，原、被告约定工资按日累计，截止到2013年9月22日，除被告已支付的工资外，被告喻志强共欠原告两工程款总计52000元，当日被告出具欠条，至今被告未支付，导致原告无法对所雇请人员支付工资，故诉请法院判决被告支付因平梅线拆旧民工工资款30000元，河东网改工程民工工资款22000元，共计52000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了欠条原件一份，用以证明被告因平梅线拆旧、河东网改两工程共欠原告工程款计52000元的事实
被告辩称，欠款是事实，但因工程亏了本，请求分期偿还。
被告未提交任何证据。
对上述原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告喻志强在平江县电力局承包了河东网改和平梅线拆旧两项工程，原告李争民负责组织劳力对上述两项目进行了施工，双方约定工资按日累计。工程竣工验收并交付使用后，原、被告双方于2013年9月22日结算，被告喻志强因平梅线拆旧工程欠原告工程款30000元，因河东网改工程欠原告工程款22000元，被告向原告出具了欠条。此后，被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院请求判决被告支付上述两项工程欠款共计52000元。
本院认为，被告喻志强系平江县电力局河东网改工程和平梅线拆旧工程的实际施工人，被告将上述两项工程的劳务施工部分承包给原告李争民，现上述两项工程已竣工验收并交付使用。原、被告经结算，被告喻志强就欠原告李争民工程款，所出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。被告出具的欠条没有约定付款日期，原告可随时主张权利，故对原告要求被告支付工程欠款52000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告喻志强于本判决生效之日起三十日内支付原告李争民工程欠款人民币52000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 冉
二〇一四年七月九日
书记员 顾尉娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4348号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：雒凤宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒凤宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒凤宁所有的车牌号为XX号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4348号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：雒凤宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒凤宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒凤宁所有的车牌号为XX号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4348号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：雒凤宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒凤宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒凤宁所有的车牌号为XX号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4348号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉雒凤宁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4348号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人雒凤宁所有的车牌号为XX号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4348号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4348号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉雒凤宁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4348号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人雒凤宁所有的车牌号为XX号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4348号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4348号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4348号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
雒凤宁
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第590号
原告赵某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告赵某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生有一子苏某乙。婚前二人了解较少，婚后也未建立起良好的感情基础，经常为家庭琐事争吵，且被告对原告及孩子照顾较少，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子苏某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1200元，被告返还原告婚前陪嫁，并给付原告经济帮助3万元，依法分割共同财产10万元，
被告苏某甲辩称，不同意离婚，因为原、被告夫妻感情较好，虽然产生一些矛盾，但完全可以解决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生有一子苏某乙。婚后夫妻感情较好，但也难免为家庭琐事发生争吵。后因被告家庭关系，双方产生较大矛盾。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后感情较好，双方虽曾经有过争吵，但夫妻感情尚存，仍有和好可能。双方发生矛盾的根源并非缺乏夫妻感情，而是介入了其他诸多家庭因素。在今后的生活中只要双方互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理与其他家庭成员的关系，相信双方会和好如初。婚生子苏某乙年龄尚幼，为了孩子的健康成长，且考虑到夫妻感情尚未完全破裂，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第590号原告耿敏，女，1982年8月13日出生，汉族，济南吉纺贸易有限公司部门经理，住济南高新区。委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。被告徐士成，男，1971年11月12日出生，汉族，济南博研数控设备有限公司总经理，住济南高新区。原告耿敏与被告徐士成变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿敏及其委托代理人鞠承良，被告徐士成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿敏诉称，原、被告于2006年11月结婚，2005年12月23日生育一子，名为徐某某。2012年3月份因感情破裂双方协议离婚。协议约定婚生子徐某某由被告抚养，但一直跟随原告生活。2012年9月，徐某某到上学年龄，为了让孩子有个好的学习和生活，原告想让孩子就近并且符合计划内学校就读，被告以经常出差不在本地为由坚持将孩子送入寄宿学校。原告起诉至法院，请求法院1、判令徐某某归原告抚养。2、被告每月支付抚养费2000元，3、诉讼费用由被告承担。被告徐士成辩称，不同意原告的诉讼请求。徐某某自2012年5月份起就同被告一起生活，现在上学生活各方面都很好。经审理，本院认定，原、被告原系夫妻。双方于2006年11月结婚。被告徐士成系再婚。再婚前被告徐士成育有一女。2005年12月28日，原、被告双方共同生育一子，取名徐某某。2012年3月27日，双方因感情不和在陵县民政局协议离婚，协议约定：孩子徐某某抚养权归男方徐士成，现由女方照顾并跟随女方耿敏生活。徐某某教育费用及校内生活费由男方承担，现有学习特长费用（声乐课一年2000元）由男方负担。孩子徐某某保险费如有条件一年内解决，费用由男方承担。男方可随时探视或带孩子外出游玩居住,如需探视须提前通知女方。双方离婚后，自2012年8月起徐某某随被告徐士成生活。2012年9月，徐某某进入世纪英华实验学校就读。原告认为被告未尽到抚养义务，于是起诉要求变更抚养关系。2012年3月27日，原、被告离婚时，原告耿敏已经怀孕，2012年4月原告再婚，2013年4月原告再次离婚，离婚时所生育的孩子由对方抚养。被告徐士成与原告耿敏在离婚后未再婚。上述事实，有原告提交的离婚协议一份及被告提交的世纪英华实验学校联系册一份七页、照片十一份及双方当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告已经民政部门调解离婚，已生效的离婚协议书中约定婚生子徐某某由被告抚养，双方均应按此约定履行。原告提供的证据不足以证明被告未尽抚养义务，也未提供证据证明孩子随被告生活存在不利于其健康成长方面的情况。原告因孩子未能按自己的意愿就学便要求变更抚养理由不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  马春燕人民陪审员  吕春华二〇一三年十二月三十日书 记 员  赵 蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1942号
申请执行人黄正辉，男，1969年7月5日生，汉族，住启东市。
被执行人朱云彬，男，1959年7月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄正辉与被执行人朱云彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0681民初1648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人17000元，并负担受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年10月17日，本院对被执行人朱云彬名下的苏Ｂ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄永平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢153号(2017)苏0681执1942号申请执行人黄正辉与被执行人朱云彬劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏0681民初1648号民事判决书，被执行人朱云彬已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00264号
原告周春高。
被告詹新华。
被告刘海燕。
原告周春高诉被告詹新华、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告周春高到庭参加诉讼，被告詹新华、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春高诉称：2013年12月11日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，当时原告以现金方式向被告支付了10万元的购房款，被告也向原告提供了自己所有的位于荆州区菱湖管理区南湖3队、荆州房权证荆字第××号《房屋所有权证原件》。该合同约定被告交付房屋时间为2014年2月11日。时至今日，虽经原告多次催告，被告仍然没有履行义务。为维护原告正当的合法权益，特诉至本院要求：1、确认《房屋买卖合同》有效；2、判令被告及时履行交付房屋义务，并提供房屋过户相关文件；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
证据三：房屋买卖合同，证明1、房权证荆字第××号房屋为詹新华所有；2、原告已付购房款10万元；3、被告交房时间为2014年2月11日。
证据四：收条，证明被告夫妇收到原告购房款10万元。
证据五：房屋产权证复印件一份，证明房屋系詹新华所有。
被告詹新华、刘海燕未到庭参加诉讼，原告提供的上述证据合法有效，对于上述证据，本院将依法予以采信。
原告周春高于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告詹新华、刘海燕所有的位于荆州市荆州区菱角湖管理区南湖3队、房权证荆字第××号的房屋予以查封，原告已提供荆州国用（2013）第1010100053号土地使用权作为担保。本院于2015年2月15日作出（2015）鄂荆州区民初字第264号民事裁定书对被告以上房屋予以查封。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月11日签订了一份《房屋买卖合同》，原告当即一次性付清了购房款10万元，被告也向原告提供了自己所有的位于荆州区菱湖管理区南湖3队、荆州房权证荆字第××号《房屋所有权证》原件。因当时被告要求将房屋里的东西搬走，约定2014年2月11日将房屋交付给原告，但到约定时间2014年2月11日原告到被告处要求交付房屋时，得知二被告已外出打工至今，原告也曾多次催促被告，但被告外出下落不明，故至今仍然没有履行义务。为此，原告诉至本院要求：1、确认《房屋买卖合同》有效；2、判令被告及时履行交付房屋义务，并提供房屋过户相关文件；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》符合我国法律规定，属有效合同。原告付清10万元购房款后，被告詹新华、刘海燕应按约定将房屋移至给原告，但被告二人从2014年2月以后外出至今下落不明，是造成本案纠纷的直接原因。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第85条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告周春高与被告詹新华、刘海燕签订的《房屋买卖合同》真实有效。
二、被告詹新华、刘海燕在本判决书生效后十日内，将其所有坐落于荆州区菱角湖管理区南湖二队、房权证字第××号《房屋所有权》的房屋移交给原告周春高。
本案受理费3360元，财产保全费1535元共计4895元，由被告詹新华、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任玉茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第02167号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智锋，男，1965年1月19日出生。
委托代理人：马艳麟，北京市汉龙律师事务所律师。
委托代理人：许红，北京市汉龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德之杰置业有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区*****号。
法定代表人：宋贞柱，该公司董事长。
委托代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。
一审第三人：北京东横商务酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区和平里东街交林夹道*号*座。
法定代表人：杨红五，该公司总经理。
再审申请人黄智锋因与被申请人北京德之杰置业有限公司及一审第三人北京东横商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第09325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄智锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张劲功
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第759号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人方志坚，男，1969年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇樟树村井塘组15号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第714号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2350号
涟源市人口和计划生育局、梁丹丹：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁丹丹行政非诉案由一案，经被执行人梁丹丹自动履行，执行金额8130元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第933号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，系该分行员工。
被告郭志江，男，1989年4月1日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭志江信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄丽双
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02598号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许复敏到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在外务工相识，1991年3月15日办理了结婚登记，1993年6月2日婚生子吴某乙出生，现在大学读书。由于婚前双方无感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，被告还动不动对原告打骂，甚至限制原告人身自由，致使双方感情进一步恶化，2013年4月9日原告提起离婚诉讼，未获得法院准许，现双方已因感情不和分居已有两年之余，原告认为双方无必要维持婚姻关系，故第二次起诉至法院，要求判决：1、离婚；2、双方共同承担婚生子吴某乙的教育费、生活费每年2.5万元，直至婚生子吴波平2017年8月份大学毕业；3、夫妻共同债务依法分担。
被告吴某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈某某与吴某甲于1991年3月15日登记领证结婚，双方于1993年6月2日生育儿子吴某乙，现就读于安徽理工大学土木工程专业三年级五班。陈某某曾于2013年4月9日向无为县人民法院起诉与吴某甲离婚，但未有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被判决驳回诉讼请求。第一次诉讼中，双方均陈述2009年在昆山贷款购买住房一套，本次诉讼中，陈某某陈述及吴某甲电话中陈述房产证上署名为陈某某、吴某甲、吴某乙三人，但未提供该房产的具体位置、面积等信息资料，另陈某某自愿同意将属于自己的那部分房产赠予婚生子吴某乙；陈某某将10.6万元基金改投为10万元的理财保险，并将6000元用于吴某乙的上学生活费用；双方有5万元债务，陈某某自己陈述有2万元债务。现陈某某以与吴某甲夫妻感情破裂为由，第二次向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、民事判决书及庭审笔录、通话笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。2013年4月9日，陈某某曾起诉与吴某甲离婚，由于未有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对陈某某的离婚诉讼请求未予支持。然此后期间，双方未能达成和好，现陈某某第二次向法院提起离婚诉讼，而吴某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对陈某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对陈某某要求双方共同承担婚生子吴某乙的教育费、生活费每年2.5万元，直至婚生子吴某乙2017年8月份大学毕业的诉讼请求，由于婚生子吴某乙已满22周岁，且在安徽理工大学就读土木工程专业三年级五班，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定的情形，故对该项诉讼请求本院不予支持。对陈某某要求对夫妻共同债务（包括第一次诉讼认定的5万元及陈某某陈述的2万元）依法分担的诉讼请求，由于陈某某并无相应证据证明其陈述的2万元债务，故本院不予支持，如有证据可另行起诉；对于第一次诉讼认定的5万元债务，属于双方共同债务，应予平均分担，即各自承担2.5万元夫妻债务；又陈某某将基金10.6万元中的10万元改投为保险理财产品，其他6000元用于婚生子吴某乙的教育生活费用，故对该10万元应作为夫妻共同财产平均分割，即双方各分得5万元，又陈某某主动将该理财产品赠与婚生子吴某乙，并不违反相应的法律规定，本院予以确认。双方共同在昆山购买的住房一套，房产证上署名为陈某某、吴某甲、吴某乙，但陈某某自愿将属于自己的房产部分赠与婚生子吴某乙，并不违反相应的法律规定，本院予以确认。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某甲离婚；
二、原告陈某某与被告吴某甲各自负担2.5万元夫妻共同债务。
三、被告吴某甲分得夫妻共同财产中的5万元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审82号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区东风村159号。
法定代表人：张春华。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人桦山木业（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2016]1797号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1797号行政处理决定中，要求被申请人桦山木业（大连）有限公司补缴张玉明等十七名劳动者2015年8月至2016年8月社会保险费总计159339.5元（其中单位承担部分：118883元；个人承担部分：40456.5元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年8月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审82号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区东风村159号。法定代表人：张春华。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人桦山木业（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2016]1797号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1797号行政处理决定中，要求被申请人桦山木业（大连）有限公司补缴张玉明等十七名劳动者2015年8月至2016年8月社会保险费总计159339.5元（其中单位承担部分：118883元；个人承担部分：40456.5元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年8月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月八日书 记 员  王晓雨
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第70-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人张天振，男，1984年1月18日生，农民，
被执行人张宁，女，1984年5月5日生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人张天振、张宁违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月13日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人张天振、张宁各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月13日依法送达给了被执�人张天振、张宁，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年11月14日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将�法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人张天振、张宁承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十日
书记员 赵 明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第198号
罪犯魏金群，男，1968年7月15日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
魏金群曾因犯奸淫幼女罪于1994年5月21日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八年，2001年9月4日刑满释放。2008年5月21日河南省唐河县人民法院作出（2008）唐刑初字第154号刑事判决，以被告人魏金群犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月24日起，至2016年1月23日止。2013年1月23日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2008年1月24日起，至2015年5月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯魏金群入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月份的一天上午，魏金群到本村村民牛某甲家，见牛志河的女儿牛某某（2000年3月10日出生）一人在门前玩，遂以给牛某某买油条为诱，用自行车将牛某某带到唐河县城关镇玩耍，当日上午在返回途中行至唐河县城郊乡七里井村附近一沟坎处，魏金群将牛某某的裤子脱掉，趴到牛某某的身上对该女进行了奸淫。
罪犯魏金群在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏金群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金群的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1393号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：彭祖华，物业部客户经理。
委托诉讼代理人：张敬涛，物业部经理。
被告：刘启伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：谷婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告刘启伟、谷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市天昊物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年八月七日
书记员 杜颖希
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第282号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：曹西海，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行曹西海计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人曹西海于2008年9月26日在莒县人民医院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定，对被申请人曹西海作出了莒计育费征决字（2014）104－901号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对曹西海违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5027元（大写伍仟零贰拾柒元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人曹西海未经批准，于2008年9月26日在莒县人民医院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－901号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－901号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月11日送达给被申请人曹西海，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－901号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－901号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人曹西海在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－901号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第81号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人张洪震、高茜茜（实习），山东鲁彦律师事务所律师。
被告侯长虹。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（下称任城信用联社）与被告侯长虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城信用联社委托代理人张洪震、高茜茜到庭参加诉讼，被告侯长虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，2008年3月31日、12月24日，原告与被告签订贷款合同，期限自2008年12月24日至2009年12月15日，合同约定：被告侯长虹向我行借款39000元。合同签订后，我行依约发放了贷款，但被告未能按时还款。请求判令被告侯长虹偿还原告借款本金33390.61元及利息。
被告侯长虹未作答辩。
经审理本院认定，2008年3月31日、12月24日，原告与被告侯长虹签订了《借款合同》两份，约定被告向原告借款39000元，借款期限一年。其中本金3万元借款利率为6.225‰上浮130%，本金9000元借款利率为4.425‰上浮130%，借款按月结息，借款到期利随本清。合同同时约定了相关的违约责任，借款人不按合同约定期限还款加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告侯长虹违反合同约定，未能按期归还贷款本金及利息，截至2014年4月11日，共拖欠本金33390.61元及利息77285.27元。2013年12月17日，原告起诉至本院，要求被告侯长虹偿还拖欠的借款本金33390.61元及利息，为此原告支付了律师代理费11000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、借款借据、借款本息证明及律师事务所代理费发票等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告侯长虹未能按照合同约定支付借款本金及利息，故原告任城信用联社要求被告侯长虹按照合同约定支付借款本息并承担实现债权的费用，理由正当，依法应予支持。因双方在借款合同中约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告任城信用联社要求被告支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，但要求数额过高，合理部分应予支持，原告的律师代理费不应超出《山东省律师服务收费标准》的规定，原告的实现债权的费用应由被告侯长虹承担5000元为宜，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告侯长虹于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金33390.61元及利息77285.27元，合计110675.88元，并偿还自2014年4月12日起至履行期限届满之日止的银行利息，按借款合同约定利率计算；
二、被告侯长虹于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，诉讼保全费1073元，由被告侯长虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 霞