wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第268号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。组织机构代码：73701711－4。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：张生，该联社乌拉街信用社主任。
被执行人：陈明全，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人：张丹，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林市船营区顺山胡同******号。
被执行人：岳威，男，1988年1月26日生，汉族，住吉林市昌邑区桃北小区******号。
被执行人：张文新，男，1957年9月22日生，汉族，农民，身份证住址吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家村*组，现住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人：张明，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人：杨佰利，男，1973年3月28日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组哨口渡口屯。
被执行人：：裴晓红，女，1972年12月15日生，汉族，吉林市龙潭区乌拉街中心小学教师，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街四委*组。
被执行人：王彦利，男，1973年4月5日生，汉族，中国农业银行吉林市分行江北支行职工，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街四委*组。
被执行人：陈金凤，女，1979年12月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人：宋红举，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区新朝街*******号。
被执行人：刘金宝，男，1973年2月12日生，汉族，吉林市热力公司第一分公司检修站工人，身份证住址吉林市九站乡通溪村2队。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人杨佰利等借款合同纠纷执行一案，本院于2011年1月24日作出(2010)昌民二初字第265号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨佰利于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金300,000.00元；二、被告杨佰利于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金300,000.00元的逾期利息，自2010年4月1日起计算至款付清之日止，按照月利率12.09‰计算；三、被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明对上述款项承担连带保证责任；四、被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明对上述款项承担连带保证责任后有权向被告杨佰利追偿；五、上述已经承担连带保证责任的保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,912.00元、保全费2,020.00元、公告费600.00元，合计8,532.00元,由被告杨佰利负担，被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明承担连带责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年12月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第265号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第268号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。组织机构代码：73701711－4。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：张生，该联社乌拉街信用社主任。
被执行人：陈明全，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人：张丹，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林市船营区顺山胡同******号。
被执行人：岳威，男，1988年1月26日生，汉族，住吉林市昌邑区桃北小区******号。
被执行人：张文新，男，1957年9月22日生，汉族，农民，身份证住址吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家村*组，现住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人：张明，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人：杨佰利，男，1973年3月28日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组哨口渡口屯。
被执行人：：裴晓红，女，1972年12月15日生，汉族，吉林市龙潭区乌拉街中心小学教师，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街四委*组。
被执行人：王彦利，男，1973年4月5日生，汉族，中国农业银行吉林市分行江北支行职工，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街四委*组。
被执行人：陈金凤，女，1979年12月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人：宋红举，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区新朝街*******号。
被执行人：刘金宝，男，1973年2月12日生，汉族，吉林市热力公司第一分公司检修站工人，身份证住址吉林市九站乡通溪村2队。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人杨佰利等借款合同纠纷执行一案，本院于2011年1月24日作出（2010）昌民二初字第265号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨佰利于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金300，000.00元；二、被告杨佰利于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金300，000.00元的逾期利息，自2010年4月1日起计算至款付清之日止，按照月利率12.09‰计算；三、被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明对上述款项承担连带保证责任；四、被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明对上述款项承担连带保证责任后有权向被告杨佰利追偿；五、上述已经承担连带保证责任的保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，912.00元、保全费2，020.00元、公告费600.00元，合计8，532.00元，由被告杨佰利负担，被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明承担连带责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年12月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第265号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第268号申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。组织机构代码：73701711－4。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：张生，该联社乌拉街信用社主任。被执行人：陈明全，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。被执行人：张丹，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林市船营区顺山胡同******号。被执行人：岳威，男，1988年1月26日生，汉族，住吉林市昌邑区桃北小区******号。被执行人：张文新，男，1957年9月22日生，汉族，农民，身份证住址吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家村*组，现住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。被执行人：张明，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。被执行人：杨佰利，男，1973年3月28日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组哨口渡口屯。被执行人：：裴晓红，女，1972年12月15日生，汉族，吉林市龙潭区乌拉街中心小学教师，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街四委*组。被执行人：王彦利，男，1973年4月5日生，汉族，中国农业银行吉林市分行江北支行职工，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街四委*组。被执行人：陈金凤，女，1979年12月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。被执行人：宋红举，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区新朝街*******号。被执行人：刘金宝，男，1973年2月12日生，汉族，吉林市热力公司第一分公司检修站工人，身份证住址吉林市九站乡通溪村2队。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人杨佰利等借款合同纠纷执行一案，本院于2011年1月24日作出(2010)昌民二初字第265号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨佰利于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金300,000.00元；二、被告杨佰利于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金300,000.00元的逾期利息，自2010年4月1日起计算至款付清之日止，按照月利率12.09‰计算；三、被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明对上述款项承担连带保证责任；四、被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明对上述款项承担连带保证责任后有权向被告杨佰利追偿；五、上述已经承担连带保证责任的保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,912.00元、保全费2,020.00元、公告费600.00元，合计8,532.00元,由被告杨佰利负担，被告裴晓红、王彦利、陈金凤、宋红举、刘金宝、陈明全、张丹、岳威、张文新、张明承担连带责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年12月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第265号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一五年十二月三十日代理书记员  徐慧敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1692号
原告王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
法定代表人林顺辉，局长。
委托代理人史磊，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人罗友敏，行政复议办公室工作人员。
委托代理人黄光赟，行政复议办公室工作人员。
原告王福群因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称被告宝安食药局）作出的行政处罚决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告王福群，被告宝安食药局的委托代理人史磊、银丹，被告市政府的委托代理人罗友敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝安食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告宝安食药局针对申诉编号为201511107399作出的罚款500元的处理决定；2.判令被告宝安食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决〔2017〕1097号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告宝安食药局辩称，1.已对被举报的事项进行了处理，并依法告知了原告；2.作出的行政处罚事实清楚，法律适用准确，过罚相当；3.原告无权对被告宝安食药局的处罚结果提起行政诉讼，请求法院裁定驳回起诉。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，2015年11月10日，原告通过深圳市市场质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：201511107399），称被举报人销售的1瓶“260g小山雀腐乳”已超过保质期，要求举报奖励等。2016年4月18日被告宝安食药局因证据不足销案处理。2016年9月12日，被告宝安食药局重新立案查处。2016年9月12日被告宝安食药局对被举报人进行现场检查，未发现有过期的涉案食品在售。2016年12月6日、2017年1月16日两次延长办案期限。经调查，被告宝安食药局认定被举报人于2015年11月10日销售的“260g小山雀腐乳”已超过保质期，违法所得1.5元。2017年2月16日，被告宝安食药局作出深市质宝食罚字[2017]138号《行政处罚决定书》，决定对被举报人没收违法所得人民币1.5元，罚款人民币500元，后将行政处理结果告知原告。原告对“罚款人民币500元”的决定不服，申请行政复议。被告市政府于2017年5月31日作出深府复决〔2017〕1097号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处罚决定书、告知记录、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。
根据查明的事实，被举报人有销售超过标注保质期食品的轻微违法行为，被告宝安食药局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国食品安全法》的上述规定进行了处罚，并将处罚结果告知了原告。原告诉请撤销行政处罚决定和行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福群的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告王福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 贾 万 琼
二○一七年十二月八无
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1945号
申请执行人陈运尉，男，1988年2月6日出生。
被执行人张惠玲，女，1957年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第8号民事裁定书，于2015年11月5日向被执行人张惠玲发出执行通知书，责令被执行人张惠玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠玲在金融机构的存款人民币四十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 温江江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13493号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，地址沈阳市于洪区。
负责人：王玖生，系行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：郭雪岩，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：王丽荣。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告郭雪岩、王丽荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告信息未找到被告王丽荣，现原告无法提供被告王丽荣的准确个人信息、联系方式及送达地址，亦不同意撤回对被告王丽荣的起诉，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二０一八年五月九日
书 记 员 吕长影
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第514号
申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，住所地哈尔滨经开区平房工业园区彩虹路3号。
法定代表人孙德峰，该公司总经理
被执行人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
本院在执行（2015）平法执字第514号黑龙江省众成钢结构有限公司与通州建总集团有限公司买卖合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第375号民事判决书，执行标的33671元，经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费405元，被执行人通州建总集团有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第514号
申请执行人唐奇善。
被执行人蓝小英。
本院在执行唐奇善申请执行蓝小英关于民间借贷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00514号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1840号
原告:赵军，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：逯银刚，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年5月25日立案受理了原告赵军与被告逯银刚民间借贷纠纷一案，原告赵军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵军负担。
审判员马卫谦
二〇一八年六月七日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1840号原告:赵军，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：逯银刚，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年5月25日立案受理了原告赵军与被告逯银刚民间借贷纠纷一案，原告赵军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵军负担。审判员马卫谦二〇一八年六月七日书记员刘鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第462-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。
被执行人覃世吉，男。
被执行人万金英，女。
被执行人黄永宁，男。
被执行人黄建辉，男。
被执行人田阳县明都大酒店有限公司，地址田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第496号民事判决书，向被执行人覃世吉、万金英、黄永宁、黄建辉、田阳县明都大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人黄建辉有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄建辉所有的小轿车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）。
查封期间，上述财产由黄永宁负责保管使用，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年一月十三日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第462-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。
被执行人覃世吉，男。
被执行人万金英，女。
被执行人黄永宁，男。
被执行人黄建辉，男。
被执行人田阳县明都大酒店有限公司，地址田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第496号民事判决书，向被执行人覃世吉、万金英、黄永宁、黄建辉、田阳县明都大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人黄建辉在田阳县畜牧水产局有2015年度绩效奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄建辉在田阳县畜牧水产局有2015年度绩效奖金收入全部（扣税后）至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年二月二日
书记员 覃琛翔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2819号
原告：李友谊，男，汉族，1950年3月25日生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：济源市博泰建筑工程有限公司，住所地济源市天坛中路761号。
法定代表人：王波，该公司经理。
被告：李军，男，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。
原告李友谊与被告济源市博泰建筑工程有限公司（以下简称博泰公司）、李军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友谊及其委托诉讼代理人崔学礼、李军到庭参加诉讼，被告博泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友谊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务工资8612元。事实和理由：2013年7月份，被告博泰公司承包了联洋建材城2#、3#楼工程，2013年6月份，被告李军承包了该工程中的土建工程。2014年6月，其到该工地从事挂瓦工作。工程完结后，其多次向二被告讨要工资，但被告仅支付5000元，剩余款项至今未支付。2014年7月16日，被告李军在工地的负责人卫东新给其出具了工资欠款条，2015年12月29日，李军在该工资欠款条上签字证明。其后，其多次讨要工资余款，但没有结果。
被告李军辩称，其不应该支付原告工资，因为其是博泰公司在联洋建材城2#、3#楼工程的项目负责人，其签字证明原告的工程量，但其并没有承包该工程。
被告博泰公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告博泰公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告李友谊提供的以下证据，被告李军无异议，本院予以确认并在卷佐证：2014年7月15日卫东新出具的工程量及工程款明细，2015年12月29日被告李军在该明细下方签字证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月,原告经人介绍到该工地从事挂瓦工作。2014年7月15日，被告博泰公司的技术员卫东新给原告出具工程量明细，证明原告施工的工程量共计732㎡,13612元，2015年12月29日，被告的工地负责人李军在该工程量明细左下方签字确认。后经被告李军手支付原告5000元，剩余款项被告至今未支付。另查，被告博泰公司在（2016）豫9001民初5646号案件庭审中认可其公司是联洋建材城2#、3#楼工程的总承包方，其公司与联洋建材城已经结算过了。
本院认为，原告在被告博泰公司承包的工地提供劳务，被告博泰公司应当支付劳务工资。被告博泰公司欠原告劳务工资款13612元的事实，有博泰公司的工地技术员卫东新出具的工程量明细为证，故对该事实本院予以确认。原告称被告后支付5000元，系自认，本院予以确认。现原告要求被告博泰公司支付劳务工资8612元，理由正当，本院予以支持。原告另称被告博泰公司将部分工程承包给被告李军，故要求被告李军承担付款责任，但未提供证据证明其主张，被告李军也不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市博泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友谊8612元。
二、驳回原告李友谊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市博泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 牛丹丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1330号
原告常州华能华侨能源实验厂有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道马家村三八河。
法定代表人桑坚锆，该公司董事长。
委托代理人孟泉培、王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告王元红。
原告常州华能华侨能源实验厂有限公司诉被告王元红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟泉培、被告王元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年11月13日期间，被告多次向原告购买液化气，被告除支付部分款项外，尚有16654元未付。原告虽多次向被告催要，但被告迟迟未予给付。现诉至法院，请求判令被告立即支付剩余货款16654元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：有被告签字的液化气充装提货单6张，证明被告王元红充气的数量、液化气规格、总金额。
被告辩称，自2003年起，我就在原告公司充装液化气，原告都是以液化气充装提货单到我这里结钱，我一直索要正式发票，原告没有给我，只要原告把正式发票开给我，我就支付欠款。
经审理查明，原告经营瓶装燃气（液化石油气）的销售、充装业务。2010年11月起至2013年11月，被告在原告处充装液化气，尚结欠原告液化气货款合计16654元。后原告多次向被告索要剩余货款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告明确要求原告向其开具2003年4月至2013年11月所有供货发票，并提出被告拿液化罐去原告处充气时，液化罐中一般会残留余气，余气应该从整瓶液化气重量中扣除，被告提供的6张提货单中余气总量为24公斤，价值150元应从应付货款中扣除。
本院认为，原告向被告供应瓶装液化气，被告应履行向原告支付货款的对价义务。原告提供的提货单有被告签字确认，该提货单中用大写数字注明了未付货款的金额，被告签字应视为对该金额的认可。因从提货单所载内容来看，无证据证明余气的金额是否包含未付货款之中，故被告提出应扣除余气的抗辩意见，本院不予采纳。被告以原告未向其开具发票为由拒不履行付款义务，因开具发票属于供货方的附随义务，并非支付货款的对价义务，故在原告已履行供货义务后，被告需支付相应的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王元红于本判决生效之日起十日内支付原�常州华能华侨能源实验厂有限公司货款16654元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），由被告王元红负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩靓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04808号
原告冉建，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告卜珞坤，男，1971年4月25日出生，汉族。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告冉建与被告卜珞坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冉建到庭参加了诉讼，被告卜珞坤及代理人向涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建诉称，原告于2014年4月20日至2014年5月1日在被告人所承包工地铜梁小北海水库工程工作，工程完工后，被告应支付工资5000元整。被告概不支付工资，原告多次索要工资无果。2015年2月13日在铜梁区司法局，被告在司法局工作人员的见证下签下欠条。欠条中被告承诺于2015年4月5日前付清工资；到期不付，愿意承担误工费。欠条上的日期到期后，被告仍然没有偿还，为维护原告合法权益特起诉来院，要求被告向原告给付：1、判决被告偿还原告欠款5000元及误工费900元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告卜珞坤辩称，原告系自己邀约前来做工，欠款属实，但误工费900过高，请求误工费按照500元计算。
经审理查明，2014年4月13日，刘威与中水五局铜梁小北海项目经理部签订施工劳务承包合同。合同签订后，被告卜珞坤召集原告等八人于2014年4月20日至2014年5月1日在铜梁区小北海从事拦河主坝防水面板、溢流坝、闸墩等裂缝缺陷处理和伸缩缝处理。后经结算于2015年2月13日书写欠条一张，欠条载明“今欠小北海工程民工工资：姓名冉建；工资：5000元整，大写五千元整，付款时间：2015年4月5日前付清，到期不付，付误工费，欠款人：代：刘威、卜珞坤，2015年2月13日”。后经原告多次催收，被告拒不支付该欠款。
庭审中，被告卜珞坤自认，合同上与中水五局铜梁小北海项目经理部签订施工劳务承包合同的虽为刘威，但实际上刘威一次都没有去过工地，更没有参与过经营和管理，项目实际上也为卜珞坤一人出资，一人经营，被告卜珞坤愿依法承担责任。
上述事实，有原告提供的欠条、施工劳务承包合同，以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冉建为被告卜珞坤提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告卜珞坤应按约定支付相应劳务费用。对于误工费，原被告虽在欠条上没有明确，但是通过庭审，双方已经对误工费500元达成一致，本院予以认可。据此，关于原告要求被告支付劳务费5000元及误工费500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卜珞坤于本判决生效后十日内支付原告冉建劳务款5000元及误工费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜珞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程乃善
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初77号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王春宁，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民.2017年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人王春宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王春宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年3月份，被告人王春宁在宁县早胜街道以4000元的价格从一谋生男子处购买一辆无合法来历凭证的军旅色北方永盛正三轮摩托车，车辆识别号为：×××.发动机号：120408363。经查，该车系环县曲子镇双城村村民颜鑫于2013年12月在环县县城车站附近丢失的车辆。经鉴定该车价值6175元。案发后，被盗车辆追回退还失主。被告人王春宁明知是被盗机动车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人王春宁无异议且有证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春宁明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王春宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第264号
原告陈某某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告黄某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省海丰县，经常居住地福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年12月，原告经人介绍与被告黄某某认识，在相互不了解的情况下双方草率于2012年12月26日到漳浦县民政局婚姻登记处办理结婚登记，成为合法夫妻。至今未生育子女。结婚后，在夫妻共同生活中，因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，加上因语言不通，被告不适应原告家的生活，与原告家人难于沟通，导致夫妻矛盾日益尖锐，被告常无故吵闹不休。2014年12月18日，被告无故离家出走，至今不归。被告出走后即更换手机号码，致使原告无法联系被告。原告认为与被告缺乏感情基础，草率结婚，婚后在共同生活中无法建立夫妻感情，婚姻名存实亡，请求判准原告与被告离婚。
被告黄某某提交书面答辩意见，辩称：由于双方结婚太过仓促，在没有相互了解的情况下草率结婚，婚后经常因琐事争吵，加上与原告没有共同语言，性格各异，与其家人无法沟通，原告动不动找被告吵闹，又不关心被告的生活，导致夫妻感情日渐疏远，迫于无奈，被告回娘家生活。现原告提出离婚诉讼，被告心意已决，同意离婚。离婚系原告陈某某所致，被告自与原告结婚后，一直忍受原告的家庭冷暴力，导致被告身体虚弱，回到娘家一直以来由娘家给予治疗，原告对被告不闻不问，故被告请求判决原告给予一次性经济补助30000元。
经审理查明，2012年12月，原告陈某某经人介绍与被告黄某某认识，于2012年12月26日到漳浦县民政局登记结婚（结婚证字号×××）。结婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，加上因语言不通，被告无法与原告家人沟通，加剧夫妻矛盾。后被告黄某某回广东省海丰县的娘家居住。原被告婚后尚未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈某某的陈述及其提供的结婚证、漳浦县公安局马坪派出所和漳浦县马坪镇马圩村委会出具的证明、被告黄某某提交的民事答辩状等证据证实。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍相识，未经过充分了解就于短时间内结婚，婚前没有感情基础，属于草率结婚。结婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，加上因语言不通，被告无法与原告家人沟通，加剧夫妻矛盾，被告黄某某回娘家居住后，双方互不联系，且被告黄某某同意离婚，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予以支持。被告黄某某辩称原告对其实施家庭冷暴力，导致夫妻感情破裂，给其造成巨大的精神伤害和严重的身体摧残，要求原告给予一次性经济赔偿30000元，但被告未举证证明，原告陈某某在庭审中也予以否认和拒绝，因此，被告的主张无事实和法律依据，不予采纳。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
代理审判员 陈圣光
人民陪审员 黄来有
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第264号
原告：国投洋浦港有限�司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈有琼。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈有琼返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈有琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城1栋304号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无�将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城1栋304号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问�刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城1栋304号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告陈有琼于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城1栋304号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈有琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第264号
原告ＸＸ飞，男，1991年10月4日生，汉族，工人。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告夏景波，男，1973年12月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告夏景波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一五年十一月二十日
书记员 张书美
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初389号
原告：赵清河，男，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：旅顺治成藻贝类养殖场，住所大连市旅顺口区双盐路**号。
投资人：王太成。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
原告赵清河与被告旅顺治成藻贝类养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清河撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年六月十一日
书记员 乔方圆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第118号
原告付雅珍，女，65岁，汉族，农民。
委托代理人韩春英，女，39岁，汉族，农民，系原告之女。
被告王红苹，女，60岁，汉族，农民。
委托代理人张玉灵，女，37岁，汉族，农民，系被告之女。
委托代理人张玉芹，女，39岁，汉族，农民，系被告之女。
原告付雅珍与被告王红苹健康权纠纷一案，本院于2015年1
月18日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雅珍及其委托代理人韩春英，被告委托代理人张玉灵、张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日16时许，村里来了卖瓜的车。卖瓜的人让原告尝尝瓜。原告没有尝。在车另一侧尝瓜的被告就骂原告不要脸。原告说你骂谁。被告说骂你咋地。原告说你不要脸。被告过来把原告打倒在地。原告失去知觉。当时，就被告丈夫张学亮在场。原告被送到富锦市中心医院住院治疗9天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左颞部软组织挫伤，医疗费5118.49元。后经公安机关调解未果。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5118.49元、护理费100元×9天=900元，住院伙食补助费100元×9天=900元，共计6918.49元，诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、原告住院病案、诊断证明书、医药费票据及费用清单。意在证明原告被被告打伤，在富锦市中心医院住院治疗经过。
证据三、富锦市中心医院出具的证明。意在证明因患者入院时未带身份证，误把付雅珍写成付亚珍。
证据四、富锦市公安局治安调解协议书。意在证明原、被告治安案件经公安机关调解未果。
证据五、富锦市公安局询问笔录。其中包括：
1、2014年8月19日对付雅珍的询问笔录；
2、2014年9月12日对王红苹的询问笔录；
3、2014年9月16日对张学亮的询问笔录。
意在证明公安机关对相关当事人调查询问情况。
证据六、原告照片一张。意在证明原告被被告打伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议。对证据五中的王红苹、张学亮询问笔录无异议。对证据五中的付雅珍询问笔录有异议，认为没有打原告。对证据六有异议，认为照片是在医院照的，不是现场照片。
本院经审查认为，被告对证据一、二、三、四无异议，该四组证据可以作为定案依据。证据五是公安机关对相关当事人所作的询问笔录。被告对其中的王红苹、张学亮询问笔录无异议。该证据可以作为定案依据。被告丈夫张学亮目睹原、被告撕扯，说明原、被告有身体接触。证据六可以证明原告在打点滴。
被告辩称：原告说打架时是下午3点多钟。而住院时间是晚上7点多。这说明原告没有昏迷。原告的住院病案有改动，只不过没有证据证明。被告没打原告。请法院驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
被告照片二张。意在证明原告将被告胳膊抓伤。
经庭审质证，原告没有异议，认为不能老实地坐那让人打。俩人撕吧一块去了。原告将被告胳膊抓伤。本院对该证据的真实性予以认定。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月17日16时许，原、被告在村里因琐事对骂，并最终撕扯在一起。同日19时35分，原告入富锦市中心医院住院治疗，经查颅脑CT，左颞部软组织肿胀，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左颞部软组织挫伤。原告共住院9天，医疗费5118.49元。后经公安机关调解未果，原告诉讼来院。
本院认为：被告丈夫张学亮在公安机关询问笔录中证实原、被告曾撕扯在一起，说明原、被告有身体冲撞、接触。原告因轻度闭合性颅脑损伤、左颞部软组织挫伤而住院治疗，说明其身体受到伤害。尽管被告否认殴打原告，并提出原告修改病案的辩解主张，但未提供充足证据。本院可以认定原告所受伤害来自于其和被告的撕扯过程。
法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告遇事情不加以克制，由对骂发展到对打，对事件的发生均负有不可推卸的责任。被告致原告轻度闭合性颅脑损伤、左颞部软组织挫伤而住院治疗9天，应承担主要责任，赔偿原告损失的70%。原告控制情绪不当，致事件发生，应承担次要责任，自行承担其损失的30%。原告医疗费5118.49，护理费900元，住院伙食补助费900元，共计6918.49元，应由被告赔偿70%即4843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王红苹于本判决生效后10日内赔偿原告付雅珍4843元；
二、驳回原告付雅珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王红苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年二月十日
书记员 潘梦圆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第118号
原告：张玉健，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：罗克军，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业。
原告张玉健诉被告罗克军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉健到庭参加诉讼，被告罗克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张玉健诉称，2012年4月至2012年11月，原告在被告承包工程上干活，产生劳务费共计13万元，后被告陆续支付64100元后，剩余65900元至今未付。被告的拖欠行为造成原告的利益受损，故诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的劳务费65900元及承担本案诉讼费用。
被告罗克军未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告承包了富蕴县吐尔洪乡政府的安居富民楼工程。当月，被告将该工程的水电项目交给原告完成。截止到同年11月，被告应向原告支付劳务费13万元。被告陆续支付原告劳务费共计64100元，拖欠65900元。2014年6月6日，被告给原告出具欠条，内容为“欠张玉健吐尔洪乡安居富民楼水电款65900元，此款由乡政府验收后支付”。剩余劳务费65900元，至今未付。
上述事实由原告提供的欠条及陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告65900元劳务费事实清楚，证据充分，被告应当承担支付义务。故本院对原告主张的65900元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克军于本判决生效之日起十日内支付原告张玉健劳务费65900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元（原告已预交），由被告罗克军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈云
二〇一五年三月五日
书记员 任凤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4059号
原告：裴来章，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：裴国英，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告裴来章之子。
被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。
住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。
法定代表人：邝如良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代�人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。
住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元*层**号。
法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。
原告裴来章与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告裴来章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金35000元，支付原告宣传推广费2100元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金100元（暂定）。由三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年3月10日、2015年3月16日、2016年1月28日三次在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订翡翠商品试戴（试用）协议书》和翡翠品牌推广协议书。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金共计35000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期，支付日万分之二的滞纳金，根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期，同样支付日万分之二的滞纳金，协议签订后，原告依约将35000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，合同期�后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害原告的合法权益。为此原告将三被告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴来章的起诉。
案件受理费365元，退还原告裴来章。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初4059号原告：裴来章，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：裴国英，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告裴来章之子。被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。法定代表人：邝如良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代�人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元*层**号。法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。原告裴来章与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告裴来章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金35000元，支付原告宣传推广费2100元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金100元（暂定）。由三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年3月10日、2015年3月16日、2016年1月28日三次在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订翡翠商品试戴（试用）协议书》和翡翠品牌推广协议书。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金共计35000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期，支付日万分之二的滞纳金，根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期，同样支付日万分之二的滞纳金，协议签订后，原告依约将35000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，合同期�后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害原告的合法权益。为此原告将三被告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴来章的起诉。案件受理费365元，退还原告裴来章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年十二月十八日书记员  苏 赫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5962号
原告：上海利牧建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢455室。
法定代表人：罗兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫涛，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：淮安市明辉机械配件有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区振兴路西侧。
法定代表人：余文强，该公司总经理。
原告上海利牧建设发展有限公司与被告淮安市明辉机械配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告上海利牧建设发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海利牧建设发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海利牧建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取3650元，由原告上海利牧建设发展有限公司负担。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一八年四月十日
书 记 员 翟 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执137号之二
申请执行人:曹玉兰，女，1983年2月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：秦潘潘，男，1988年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：陆小英，女，1993年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
申请执行人曹玉兰与被执行人秦潘潘、陆小英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0115民初580号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹玉兰于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人秦潘潘、陆小英下达执行通知书,责令被执行人秦潘潘向申请执行人曹玉兰偿还借款90000元及利息（其中，以40000元为本金自2015年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止；以50000元为本金自2015年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止），被执行人陆小英对上述还款义务中的45000元承担一般保证责任，并承担案件执行费1250元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人秦潘潘、陆小英的财产作出如下查控措施：
1、本院通过网络查控系统三次查询了被执行人秦潘潘、陆小英的财产状况，经查被执行人秦潘潘、陆小英名下无银行存款、证券等财产。
2、本院在武汉市房产局查询了被执行人秦潘潘、陆小英的不动产登记情况，经查被执行人秦潘潘、陆小英名下无房产登记信息。
3、本院依法在武汉市公安局车辆管理所查封了被执行人秦潘潘名下登记的鄂Ａ×××××东风牌汽车一辆，因该车辆去向不明，暂无法处置。被执行人陆小英名下无车辆。
4、2018年6月11日，陆小英向本院缴纳执行款30000元，本院已发还给申请执行人曹玉兰。
5、本院已依法将被执行人秦潘潘列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人曹玉兰无异议且无法提供其他可供执行财产线索。同意终结本案执行。
本院认为，经调查被执行人秦潘潘暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年六月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执137号之一
申请执行人:曹玉兰，女，1983年2月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：秦潘潘，男，1988年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：陆小英，女，1993年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
申请执行人曹玉兰与被执行人秦潘潘、陆小英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0115民初580号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹玉兰于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人秦潘潘、陆小英下达执行通知书,责令被执行人秦潘潘向申请执行人曹玉兰偿还借款90000元及利息（其中，以40000元为本金自2015年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止；以50000元为本金自2015年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止），被执行人陆小英对上述还款义务中的45000元承担一般保证责任，并承担案件执行费1250元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,经查,被执行人秦潘潘名下登记有鄂Ａ×××××东风牌汽车一辆,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人秦潘潘名下鄂Ａ×××××东风牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年三月二十七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执137号
申请执行人:曹玉兰，女，1983年2月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：秦潘潘，男，1988年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：陆小英，女，1993年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
申请执行人曹玉兰与被执行人秦潘潘、陆小英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0115民初580号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹玉兰于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人秦潘潘、陆小英下达执行通知书,责令被执行人秦潘潘向申请执行人曹玉兰偿还借款90000元及利息（其中，以40000元为本金自2015年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止；以50000元为本金自2015年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止），被执行人陆小英对上述还款义务中的45000元承担一般保证责任，并承担案件执行费1250元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦潘潘银行存款120000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
二、冻结、扣划被执行人秦潘潘银行存款45000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十七日
书记员 段 蕾
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执272号
申请执行人：刘玉兰，女，1972年6月10日生，汉族，高中文化，工人。
被执行人：任南熊，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：华泰财产保险有限公司宁波分公司。
法定代表人：包原维，男，1969年10月13日生，汉族，系公司总经理。
本院在执行刘玉兰与任南熊、华泰财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）云2327民初733号民事调解书确定：一、原告刘玉兰的经济损失合计为5402.2元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司赔偿4884.2元，被告任南熊赔偿518元。（保险公司已赔付给任南熊的2934元，由被告任南熊支付给原告刘玉兰）被告华泰财产保险有限公司宁波分公司实际应赔付给原告刘玉兰的金额为1950.2元。
二、被告任南熊的车辆修理费2500元，由原告刘玉兰赔偿2150元，其余修理费350元由任南熊自行承担。
三、一、二项相抵消后被告任南熊实际应付给原告刘玉兰的款项为1302元。现3252.2元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
原告刘玉兰的经济损失合计为5402.2元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司赔偿1950.2元，被告任南熊赔偿1302元。现3252.2元已执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：盛永禄
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：何美霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初183号
原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈文君（系原告妻子），女，1983年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋国明，男，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告柴叶林与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴叶林的委托诉讼代理人陈文君到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年4月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2012年6月12日，被告再向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蒋国明于本判决生效之日起七日内归还原告柴叶林借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3300元，由被告蒋国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 岑国永
人民陪审员 高晓妹
二〇一八年四月八日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初183号原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈文君（系原告妻子），女，1983年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：蒋国明，男，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。原告柴叶林与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴叶林的委托诉讼代理人陈文君到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年4月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2012年6月12日，被告再向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后被告未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蒋国明于本判决生效之日起七日内归还原告柴叶林借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3300元，由被告蒋国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  战 宇人民陪审员  岑国永人民陪审员  高晓妹二〇一八年四月八日代书 记员  虞芳玲??2???1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初183号原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈文君（系原告妻子），女，1983年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：蒋国明，男，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。原告柴叶林与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴叶林的委托诉讼代理人陈文君到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年4月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2012年6月12日，被告再向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后被告未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蒋国明于本判决生效之日起七日内归还原告柴叶林借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3300元，由被告蒋国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  战 宇人民陪审员  岑国永人民陪审员  高晓妹二〇一八年四月八日代书 记员  虞芳玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00291号
申请执行人：关洪杰等20人
被执行人：松辽水利水电开发有限责任公司
申请执行人关洪杰等20人诉被执行人松辽水利水电开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第386号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第386号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年五月十二日
书记员 ：张彤峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人安玲，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人安玲实现担保物权一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民特字第2号民事裁定书确认：“准予对被申请人安玲的抵押房产（该房产位于长春净月高新技术产业开发区临河街7477号，所有人为安玲，房屋所有权证号：2060123764号，丘地号：3－70／86－4－65（101））采取拍卖、变卖等形式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的债权500万元及利息（截止2014年9月4日尚欠利息100762.76元，2014年9月5日至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算）从变价款中优先受偿。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民特字第2号民事裁定的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一四年十二月五日
书记员 桂广福
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人安玲，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人安玲实现担保物权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民特字第2号民事裁定书确认：“准予对被申请人安玲的抵押房产（该房产位于长春净月高新技术产业开发区临河街7477号，所有人为安玲，房屋所有权证号：2060123764号，丘地号：3－70／86－4－65（101））采取拍卖、变卖等形式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的债权500万元及利息（截止2014年9月4日尚欠利息100762.76元，2014年9月5日至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算）从变价款中优先受偿。”裁定生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封并以拍卖、变卖等方式变价被执行人安玲名下的抵押房产。该房产位于长春净月高新技术产业开发区临河街7477号，建筑面积389.8平方米，房屋所有权证号为长房权字第20601237**号，丘地号3－70／86－4－65（101）。
二、申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的债权500万元及利息（截止2014年9月4日尚欠利息100762.76元，2014年9月5日至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算）从上述财产变价款中优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一四年十二月一日
书记员 桂广福
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人安玲，女，汉族，1960年6月21日生，身份证号×××，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人安玲实现担保物权一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民特字第2号民事裁定书确认：“准予对被申请人安玲的抵押房产（该房产位于长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡H7幢101室，所有人为安玲，房屋所有权证号：2060123764号，丘地号：3－70／86－4－65（101））采取拍卖、变卖等形式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的债权500万元及利息（截止2014年9月4日尚欠利息100762.76元，2014年9月5日至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算）从变价款中优先受偿。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民特字第2号民事裁定的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一四年十二月五日
书记员 桂广福
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1151号
原告：黑龙江北安北安商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王文礼，男，1967年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安北安商业银行股份有限公司与被告王文礼借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安北安商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安北安商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安北安商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执394号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：姜某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王泽鸣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7616号
原告：王振雨，男，1961年8月16日出生，汉族，住本区。
被告：马运怀，男，1945年6月2日出生，汉族，住本区。
原告王振雨与被告马运怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王振雨到庭参加诉讼。被告马运怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25万元。事实和理由：2016年5月6日，马运怀从王振雨处借走人民币25万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告马运怀未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告马运怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马运怀多次向原告王振雨借款，截止至2016年5月6日，被告向原告累计借款25万元，并向原告出具了25万元总借据。其后原告多次催要，被告一直没有还款。
本院认为，被告马运怀向原告王振雨借款25万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告马运怀偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运怀偿还给原告王振雨借款25万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，财产保全费1770元，均由被告马运怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年九月十二日
书记员 李俊青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2826号
原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市江南龙域天城20幢1单元101-1室。
负责人陈金立。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
委托代理人李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告舒如意。
被告吕璟。
本院在审理原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司与被告舒如意、程怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 应晓娅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1885号
原告：李德友，男，1958年4月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部，住所地：河南省平顶山舞钢市矿建街道矿山厂区36号楼（矿山老中学），统一社会信用代码：91410481594869693E。
主要负责人：张政明，经理。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
李德友与温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部（以下简称温建舞阳项目部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德友及其委托诉讼代理人曹耀增，被告温建舞阳项目部的委托诉讼代理人李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德友向本院提出诉讼请求：1、解除李德友与温建舞阳项目部之间的劳动合同；2、要求温建舞阳项目部支付住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费2760元、停工留薪工资18000元、一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金22524元、一次性工伤医疗补助费22524元、2016年11月17日至2017年11月17日的加班费69131元、解除劳动合同补偿金27000元。以上合计226239元。事实和理由：2014年3月份李德友到温建舞阳项目部工作，在工作中受伤，2016年12月8日被认定为工伤，构成十级伤残，被告拒不赔偿，为此提起诉讼。庭审中原告放弃对一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金22524元的请求。
温建舞阳项目部辩,原被告双方于于2016年12月18日协商解除劳动关系，并就工伤事宜达成一次性赔偿协议，温建舞阳项目部已按协议向李德友支付了赔偿款；温建舞阳项目部为原告参加了工伤保险，相关赔偿项目应由工伤保险支付，不应由被告支付；原告关于营养费以及停工留薪期工资、加班费和解除劳动合同赔偿金，无合法依据不应支持；被告垫付的赔偿款超出原告合理诉讼请求，多余的33097.1元应返还被告，被告也提出起诉，请求李德友返还垫付赔偿款33097.1元。
李德友辩称，温建舞阳项目部为了欺骗李德友，只给了30000元，其它3097.1元没有支付，温建舞阳项目部应提供证据证明；温建舞阳项目部隐瞒给李德友缴纳工伤保险的事实，李德友向劳动部门申请仲裁时才发现该事实，温建舞阳项目部在李德友不知情的情况下到医保中心申请赔偿，李德友现已经向医保中心提交了资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李德友提交的仲裁裁决书、工伤决定书、平顶山劳动能力鉴定结论、舞钢市八台卫生院出院证、舞钢市人民医院病历诊断证明出院证，及温建舞阳项目部提交的劳动合同书、解除劳动合同协议书、3万元收条、社保明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：温建舞阳项目部提交额凭证及收据，与李德友陈述的住院期间医疗费由温建舞阳项目部支付的事实相互吻合，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月2日，李德友与温建舞阳项目部签订无固定期限的劳动合同，双方建立劳动关系，李德友从事矿山凿岩工作，温建舞阳项目部为李德友办理了工伤保险。
2016年11月17日李德友在舞阳矿业公司八台矿井下打眼时，被凿岩机挤伤左手。李德友先后在舞钢市八台镇卫生院和舞钢市人民医院住院9天，被舞钢市人民医院诊断为左手食指近接指骨粉碎性骨折。两次住院期间医疗费用温建舞阳项目部支付完毕。
2016年12月8日，李德友被舞钢市人力资源和社会保障局认定为工伤。
2016年12月18日，温建舞阳项目部与李德友签订解除劳动合同协议书，主要内容为。2.李德友主动提出解除劳动关系并要求一次性解决赔偿事宜。3、双方依据有关法律法规之规定，协商赔偿款总金额为人民币叁万元整，李德友清楚并同意上述赔偿款已包括一次性伤残就业补助金、护理费、住宿费、交通费、陪护费、住院伙食费、必要的营养费、各项社会保险金以及支付李德友的精神损害抚慰金等一切赔偿（不含停工留薪期工资，且停工留薪期工资已按月发放完毕）。4.在签订本协议之前，李德友已向温建舞阳项目部预支5800元。6、本协议生效后，双方解除劳动关系.7.本协议生效后，李德友自愿放弃追究赔偿差额权利。8.李德友自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。9.李德友自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼的权利。11.本协议自双方签字或盖章之日起生效。
同日，李德友出具收条1份，记明“今收到工伤一次性补偿费共计叁万元整”。
2017年4月6日，平顶山市劳动能力鉴定委员会平劳鉴结字2017年93号鉴定结论书认定，李德友构成十级伤残，无护理依赖。
后李德友向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1.与温建舞阳项目部解除劳动关系，2.温建舞阳项目部支付伙食补助费1000元，3.营养费1000元，4.护理费2760元，5.停工留职期工资18000元，6.一次性伤残补助金63000元，7.一次性伤残就业补助金22524元，8.一次性工伤医疗补助费22524元，9.2016年11月17日至2017年11月17日的加班费69131元，10.解除劳动合同经济补偿金27000元，以上各项共计226239元。
2017年6月27日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）36号仲裁裁决书，裁决的主要内容是：1、李德友与温建舞阳项目部的劳动关系自2016年12月18日解除；2、温建舞阳项目部一次性支付李德友伤残就业补助金2252.4元、护理费450.5元、停工留薪工资18000元，以上共计20702.9元，因温建舞阳项目部已支付李德友赔偿款30000元，李德友实际应返还温建舞阳项目部9279.1元；3.驳回李德友的其他仲裁请求。
2017年6月28日李德友收到仲裁裁决书后不服，于2017年7月3日向本院提起诉讼，案号为（2017）豫0481民初1885号。温建舞阳项目部不服于2017年7月13日向本院提出诉讼，案号为（2017）豫0481民初2068号。2017年8月7日，本院作出（2017）豫0481民初2068号民事裁定书，裁定将（2017）豫0481民初2068号并入本案审理。
本院认为，李德友与温建舞阳项目部之间在履行劳动合同中李德友因工受伤，就解除劳动关系及工伤的赔偿事项双方于2016年12月18日达成了协议，该协议是双方在平等协商的基础自愿签订的，不违反法律规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力。该协议约定的温建舞阳项目部一次性向李德友支付赔偿款3万元的义务已履行完毕，且双方的劳动关系在协议书生效后即2016年12月18日已经解除，故李德友与温建舞阳项目部超出协议约定的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回李德友的诉讼请求；
二、驳回温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交双诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初390号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙宏梅，女，1977年12月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因吸食毒品行为，于2017年6月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］346号起诉书指控被告人孙宏梅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库，代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人孙宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙宏梅于2017年1月至6月间，在吉林市船营区其家中，先后四次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。于2017年6月1日至7日，在其家中先后四次容留朱某、方建宝（在逃）吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙宏梅供述与辩解；证人朱某、杨某、陈某证言；常住人口登记表、现场检验报告书、证据保全清单及照片、称重说明、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、理化检验鉴定书、辨认笔录、检查笔录、抓捕经过、证据保全清单、电话查询记录、说明等证据。
公诉机关认为，被告人孙宏梅容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。孙宏梅如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
被告人孙宏梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙宏梅于2017年1月至6月间，在吉林市船营区其租住的房屋内，先后四次容留杨某吸食甲基苯丙胺。孙宏梅于2017年6月1日至7日，在其租住的房屋内先后四次容留朱某、方建宝（在逃）吸食甲基苯丙胺。
2017年6月8日，被告人孙宏梅在其租住的房屋内被公安机关抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙宏梅供述，证实其租住在吉林市船营区。2017年春节前的一天至2017年6月初，在其租住的房屋内，由杨某提供甲基苯丙胺，并制作吸毒工具，两人先后四次一起吸食甲基苯丙胺。2017年6月，朱某带着朋友“老根儿”（方建宝）到其租住的房屋内，问其是否有甲基苯丙胺，其拿出甲基苯丙胺，由“老根儿”提供的吸毒工具，三人一起吸食。第二天，在其租住的房屋内，与朱某又一起吸食甲基苯丙胺。2017年6月6日下午，“老根儿”到其租住的房屋内，问其是否有甲基苯丙胺，其拿出后与“老根儿”一起吸食。2017年6月7日晚，由其提供的甲基苯丙胺，其与朱某、“老根儿”一起吸食。其提供的甲基苯丙胺均是通过杨某结认的一名陈姓男子（陈某）手中购买。
2、证人杨某证言，证实其与孙宏梅系同学。2017年3月至6月，其在孙宏梅位于吉林市船营区万基小区3号楼4单元502室的家中，先后四次，与孙宏梅一起吸食甲基苯丙胺。前三次是由其提供的甲基苯丙胺，最后一次是孙宏梅提供。吸毒工具是孙宏梅提供的。是其介绍孙宏梅向陈某购买毒品。
3、证人朱某证言，证实其与孙宏梅系男女朋友关系。2017年6月7日23时许，其在孙宏梅家中，接到朋友“老根儿”（方建宝）电话，问其是否有甲基苯丙胺，其告知有，并告知其在孙宏梅家中，“老根儿”便过来，三人一起吸食。在此之前，其和“老根儿”还在孙宏梅家中吸食过三次甲基苯丙胺。甲基苯丙胺均是孙宏梅提供，吸毒工具是“老根儿”带来的。
4、证人陈某证言，证实其与杨某一起吸食过毒品，并向杨某贩卖过毒品。杨某向其介绍一名女同学（孙宏梅）。2017年4月份开始，其卖给杨某的女同学三四次甲基苯丙胺，每次一克，每克人民币400.00元。
5、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人孙宏梅的自然情况。
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人孙宏梅系被抓获到案。
7、公安机关出具的辨认笔录，证实证人杨某、朱某辨认出吸毒地点是孙宏梅租住的房屋以及吸毒工具的情况；被告人孙宏梅辨认出向其贩卖毒品的人系陈某。
8、公安机关出具的检查笔录、证据保全清单，证实公安机关对被告人孙宏梅租住的房屋进行检查，查出吸毒工具一套及疑似毒品一袋，并对上述物品进行扣押。
9、照片，证实被告人孙宏梅及证人杨某指认犯罪现场的情况。
10、公安机关出具的毒品疑似物称重说明，证实公安机关在被告人孙宏梅处扣押疑似毒品重0.22克。
11、吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实在被告人孙宏梅处扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
12、吸毒现场检测报告书，证实公安机关对被告人孙宏梅进行尿液检测，结果呈阳性。
13、行政处罚决定书，证实因吸食毒品，被告人孙宏梅被行政拘留十日；证人朱某被行政拘留五日；证人杨某被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
14、公安机关出具的电话查询记录，证实被告人孙宏梅无前科劣迹。
15、公安机关出具的说明二份，证实本案的相关证人方建宝现在逃。陈某已另案处理。
本院认为，被告人孙宏梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，孙宏梅如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具及甲基苯丙胺，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初390号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙宏梅，女，1977年12月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因吸食毒品�为，于2017年6月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］346号起诉书指控被告人孙宏梅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库，代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人孙宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙宏梅于2017年1月至6月间，在吉林市船营区其家中，先后四次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。于2017年6月1日至7日，在其家中先后四次容留朱某、方某（在逃）吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙宏梅供述与辩解；证人朱某、杨某、陈某证言；常住人口登记表、现场检验报告书、证据保全清单及照片、称重说明、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、理化检验鉴定书、辨认笔录、检查笔录、抓捕经过、证据保全清单、电话查询记录、说明等证据。
公诉机关认为，被告人孙宏梅容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。孙宏梅如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
被告人孙宏梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙宏梅于2017�1月至6月间，在吉林市船营区其租住的房屋内，先后四次容留杨某吸食甲基苯丙胺。孙宏梅于2017年6月1日至7日，在其租住的房屋内先后四次容留朱某、方某（在逃）吸食甲基苯丙胺。
2017年6月8日，被告人孙宏梅在其租住的房屋内被公安机关抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙宏梅供述，证实其租住在吉林市船营区。2017年春节前的一天至2017年6月初，在其租住的房屋内，由杨某提供甲基苯丙胺，并制作吸毒工具，两人先后四次一起吸食甲基苯丙胺。2017年6月，朱某带着朋友“老根儿”（方某）到其租住的房屋内，问其是否有甲基苯丙胺，其拿出甲基苯丙胺，由“老根儿”提供的吸毒工具，三人一起吸食。第二天，在其租住的房屋内，与朱某又一起吸食甲基苯丙胺。2017年6月6日下午，“老根儿”到其租住的房屋内，问其是否有甲基苯丙胺，其拿出后与“老根儿”一起吸食。2017年6月7日晚，由其提供的甲基苯丙胺，其与朱某、“老根儿”一起吸食。其提供的甲基苯丙胺均是通过杨某结认的一名陈姓男子（陈某）手中购买。
2、证人杨某证言，证实其与孙宏梅系同学。2017年3月至6月，其在孙宏梅位于吉林市船营区万基小区3号楼4单元502室的家中，先后四次，与孙宏梅一起吸食甲基苯丙胺。前三次是由其提供的甲基苯丙胺，最后一次是孙宏梅提供。吸毒工具是孙宏梅提供的。是其介绍孙宏梅向陈某购买毒品。
3、证人朱某证言，证实其与孙宏梅系男女朋友关系。2017年6月7日23时许，其在孙宏梅家中，接到朋友“老根儿”（方某）电话，问其是否有甲基苯丙胺，其告知有，并告知其在孙宏梅家中，“老根儿”便过来，三人一起吸食。在此之前，其和“老根儿”还在孙宏梅家中吸食过三次甲基苯丙胺。甲基苯丙胺均是孙宏梅提供，吸毒工具是“老根儿”带来的。
4、证人陈某证言，证实其与杨某一起吸食过毒品，并向杨某贩卖过毒品。杨某向其介绍一名女同学（孙宏梅）。2017年4月份开始，其卖给杨某的女同学三四次甲基苯丙胺，每次一克，每克人民币400.00元。
5、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人孙宏梅的自然情况。
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人孙宏梅系被抓获到案。
7、公安机关出具的辨认笔录，证实证人杨某、朱某辨认出吸毒地点是孙宏梅租住的房屋以及吸毒工具的情况；被告人孙宏梅辨认出向其贩卖毒品的人系陈某。
8、公安机关出具的检查笔录、证据保全清单，证实公安机关对被告人孙宏梅租住的房屋进行检查，查出吸毒工具一套及疑似毒品一袋，并对上述物品进行扣押。
9、照片，证实被告人孙宏梅及证人杨某指认犯罪现场的情况。
10、公安机关出具的毒品疑似物称重说明，证实公安机关在被告人孙宏梅处扣押疑似毒品重0.22克。
11、吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实在被告人孙宏梅处扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
12、吸毒现场检测报告书，证实公安机关对被告人孙宏梅进行尿液检测，结果呈阳性。
13、行政处罚决定书，证实因吸食毒品，被告人孙宏梅被行政拘留十日；证人朱某被行政拘留五日；证人杨某被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
14、公安机关出具的电话查询记录，证实被告人孙宏梅无前科劣迹。
15、公安机关出具的说明二份，证实本案的相关证人方某现在逃。陈某已另案处理。
本院认为，被告人孙宏梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，孙宏梅如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具及甲基苯丙胺，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执128号
申请执行人：周彦君，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：张绍渊，男，1979年5月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行周彦君与张绍渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周彦君与被执行人张绍渊双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初3455号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年三月十六日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执128号申请执行人：周彦君，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张绍渊，男，1979年5月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行周彦君与张绍渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周彦君与被执行人张绍渊双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初3455号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年三月十六日书记员 丁立丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第515号
原告张某，男，1988年9月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告李某，女，1988年9月9日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一三年十一月十一日
书记员 李志辉