wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第9号
原告：林某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1983年4月29日出生，汉族，住阳江市阳东区。
法定代理人：刘某基，男，1958年3月4日出生，汉族，住阳江市阳东区。
法定代理人：黄某清，女，1958年3月4日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周文靖，被告刘某某及其法定代理人刘某基、黄某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：一、原、被告婚前了解甚少，原告迫于家庭压力闪婚，原、被告根本没有感情基础。2010年12月，原、被告经人介绍开始认识，在识后的两个月中，双方交往很少，原告对被告的家庭情况、性格爱好、脾气、重大病史等了解不多，迫于家人催婚的压力，双方于2011年1月12日草率办了登记结婚。二、原、被告婚后共同生活不足2个月即分居至今，事实上完全未建交正常的夫妻感情。婚后原、被告即搬至红丰镇春江路居住，不久便发现被告有时行为怪异、脾气暴躁，种种迹象不符合正常人的行为。后经多方打听，才知被告曾与红丰镇政府工作人员发生纠纷导致精神分裂症。知道真相后，原告认为被告在婚前对原告进行了欺骗，隐瞒事实，极不尊重原告，曾提出协议离婚，但被告不同意，之后双方的关系开始恶化，相互指责和埋怨，争吵远多于和平。原告于2011年3月起便到江城区打工，不再与被告共同生活，没有夫妻关系之实。三、原、被告闹离婚后分居已三年多，双方矛盾已不可调和。原告先后于2011年、2012年及2013年向法院提起离婚诉讼，在长达三年多的时间里，双方无任何联系，甚至在春节、中秋等合家团聚的节日都没有在一起过。2011年4月份左右，被告将双方居住的红丰镇春江路房屋的门锁换了，不准原告进入，后原告便出城务工再也没有回来。被告于2011年8月份搬回其娘家居住。四、原、被告感情早已破裂，应判决准予离婚。被告的行为表明其已放弃这段夫妻关系；原、被告夫妻关系名存实亡；被告将多次离婚作为换取赔偿的筹码。五、被告婚前对原告作了重大的欺骗，让原告有家不能归，无法过上正常的生活，被告存在重大过错，其应赔偿30000元精神抚慰金给原告。六、被告在结婚前虽患有精神分裂症，但早已康复，并正常工作生活一年多，原告在本案中不存在任何过错。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；被告赔偿30000元精神抚慰金给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：原告是第二个陈世美，应该依法处理，被告与原告于2011年1月12日到民政局办理登记结婚手续便是合法夫妻，在得知被告患有病，原告便提出离婚，因此加重了被告的病情，并且一直没有医治被告，显然没有尽到丈夫的责任。原告还对被告的父母加以诽谤，说被告父母打原告，对此原告没有明确事实证明，但原告断水断电虐待被告，不准被告回家两年多，被告均有证据证明。对于原告的诉请，被告只同意与原告离婚，不同意其他请求，但原告要赔偿被告到阳江高速路公司工作三年的损失费72000元、生活费36000元、护理费158775元。另外，因为被告有疾病，被告家人对被告看护而付出费用26000元。此外，原告还应赔偿被告名誉损失费60000元。若法院判决原、被告离婚，要考虑到被告有病的事实，原告要补偿相关费用款项。
经审理查明：2008年年初，原、被告经人介绍相识，2009年农历10月，双方确立恋爱关系。2011年1月12日，原、被告自愿到阳江市江城区民政局办理结婚登记手续，2011年2月14日，双方按农村习俗摆酒成亲。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后由于原、被告性格不合，缺乏沟通，双方常会为家庭琐事及被告身体问题发生争吵，从2011年3月开始分居生活至今，为此影响夫妻感情，至今双方未生育子女。原告分别于2011年10月11日、2012年7月16日、2013年5月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，后本院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。每次判决后，原、被告双方仍然无法沟通、和好。2014年12月30日，原告又以夫妻感情破裂为由，第四次向法院提出离婚诉讼，请求与被告离婚。经调解，原、被告无法达成一致意见。
另查，原、被告在婚姻存续期间添置的共同财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、大床一张、衣柜一个、电饭煲一个、风扇一台。双方没有共同债权债务。诉讼中，原告表示上述共同财产可归被告所有，另再一次性支付生活帮助款10000元给被告，并放弃第二项诉讼请求。
另外，被告于2010年上半年被广东省人民医院诊断为精神分裂症，曾分别于2012年9月18日至2012年11月5日、2013年10月8日至2013年11月18日、2015年1月6日在该医院住院、门诊治疗。对被告的疾病，原告未出钱医治。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后夫妻感情一般。由于原、被告平时缺乏沟通，也常为家庭琐事及被告身体问题发生争吵，致使夫妻感情的不断恶化，且原、被告的长期分居生活，已经严重影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…；（四）因感情不和分居满2年的；…。”的规定，因原、被告双方长期分居生活且没有履行夫妻义务，导致夫妻矛盾日趋尖锐，夫妻感情逐日恶化，原告以夫妻双方长期分居为由主张原、被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，且被告亦同意离婚，本院应予准许。对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，诉讼中原告表示放弃该请求，本院予以准许。离婚后，由于被告没有房屋居住，工作不稳定，且多年医治，身体不好，生活上会有一定的困难，对此，原告应给予适当帮助，根据本案的实际情况，结合当地的生活水平和考虑原告的经济能力，原告应一次性给付生活帮助款50000元为宜；原告表示可一次性给付生活帮助款10000元过低，本院不予采纳。对于夫妻的共同财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、大床一张、衣柜一个、电饭煲一个、风扇一台，原告表示可归被告所有，本院予以准许。对于被告主张原告赔偿三年工作的损失费72000元、生活费36000元、护理费158775元、名誉损失费60000元、陪护费用26000元，均未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告在婚姻存续期间的共同财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、大床一张、衣柜一个、电饭煲一个、风扇一台归被告刘某某所有，原告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性交付给被告刘某某；
三、原告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付生活帮助款50000元给被告刘某某；
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
（代章）
二〇一五年三月十八日
书 记 员 关舒月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第233号
原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站。
负责人：李佳，经理。
被告：刘进。
原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与刘进因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2015年11月15日公开开庭审理了本案。原告负责人李佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为：2013年，被告在承建赵圈镇鸿泰泵业工程期间，与原告签订租赁合同一份，合同约定被告在原告处租赁脚手架，被告施工完毕后，经双方核对账目，被告共计拖欠原告租赁费3840元，并于2013年6月25日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2014年12月份给付500元，余款3340元，至今未付。被告的拖欠行为，已构成违约，原告主张被告给付租赁费，证据充分，要求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘进于本判决生效后五日内给付原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站租赁费3340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元、减半收取25元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第279号
原告：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。
法定代表人：陈志隆。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：余姚市柴大森五金塑料制品厂。
经营者：柴建松。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被告余姚市柴大森五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。因被告余姚市柴大森五金塑料制品厂下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼；被告余姚市柴大森五金塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司起诉称：原、被告存在买卖锌合金锭的合同关系。2013年11月19日，被告向原告购得锌合金110块，重量1.069吨，单价15600元，计货款16676.40元。被告收货后，在签收单上签字确认。请求依法判令：一、被告支付原告货款16676.40元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：货物签收单1份，拟证明被告向原告购货的事实。
被告余姚市柴大森五金塑料制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市柴大森五金塑料制品厂未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市柴大森五金塑料制品厂支付原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司价款16676.40元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费217元，由被告余姚市柴大森五金塑料制品厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 曹钟波
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第353号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人夏某某，男，1971年5月16日生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人刘君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月17日22时许，被告人夏某某驾驶川EQ某号丰田牌小型普通客车从泸州市龙马潭区南光路方向往泸州市江阳区况场镇方向行驶，当其行至泸州市江阳区S307线62KM＋300M处时与熊某某驾驶的川E某号宗申牌150型普通二轮摩托车相撞，造成川E某号摩托车上的乘车人谢某某经医院抢救无效死亡，川E某号摩托车驾驶员熊某某及另外一名乘车人庞某甲均受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某某弃车逃离现场并告知其妻子罗某某，随后罗某某赶到事故现场并在交警部门进行现场处置时谎称自己是肇事司机，在被民警识破后罗某某将现场情况告知被告人夏某某，随后被告人夏某某于次日凌晨3时主动到交警部门投案。经交警部门认定，被告人夏某某承担事故的主要责任，熊某某承担此次事故的次要责任。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据为证。公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人夏某某具有自首情节；2、被告人夏某某积极赔偿并取得谅解；3、主观恶性小、社会危害小，没有再犯罪危险。建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。庭审中辩护人出示了富顺县飞龙镇余丰村民委员会出具的证明、医疗费用结算票据及熊某某、庞某甲出具的生活费、护理费收条等证据。
经审理查明：2014年4月17日22时许，被告人夏某某驾驶川EQ某号丰田牌小轿车从泸州市龙马潭区南光路方向往泸州市江阳区况场镇方向行驶，车行至泸州市江阳区S307线62KM＋300M处时，与熊某某驾驶的载有谢某某、庞某甲的川E某号宗申牌150型普通二轮摩托车相撞，造成乘车人谢某某死亡、熊某某、庞某甲受伤的交通事故。肇事后，被告人夏某某弃车逃离了现场，并告知其妻子罗某某，随后罗某某赶到事故现场并在交警部门进行现场处置时谎称自己是肇事司机，在被民警识破后罗某某将现场情况告知被告人夏某某。2013年4月21日3时许，被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，夏某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人夏某某赔偿了熊某某、庞某甲及谢某某亲属庞体明、庞某乙等各项经济损失共计68.1711万元并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、行政强制措施凭证、鉴定委托书、检验（测）、鉴定结论告知书、被告人基本情况及照片、当事人身份网上查询资料、查获经过及归案情况说明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人抽取血液时照片、道路交通事故监控录像截片、驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故过程技术分析报告、道路交通事故认定书、被害人熊某某、庞某甲的陈述、证人罗某某、万某某、林某某的证言、被告人夏某某的供述、医疗费用结算票据、调解笔录、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人夏某某具有自首情节、赔偿经济损失并取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院认为，被告人夏某某符合适用缓刑的条件，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第347号
原告马某某，男，汉族，1991年5月19日生，住开封市龙亭区。
被告郭某某，女，汉族，1989年9月25日生，住河南省开封县。
原告马某某被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2010年8月生育儿子马某甲，2013年8月22日办理结婚登记手续。婚后发现被告行为不断，作风不正，并且她也承认自己隐瞒了婚前曾和他人生有一子的情况。我们双方经常吵架，婚姻感情确已破裂，这样的婚姻再持续下去也不利于孩子的健康成长，故诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。原、被告婚后无共同财产。开庭时原告又变更诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告放弃对婚生子的抚养权，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元。
被告郭某某辩称，同意解除婚姻关系，但我不同意抚养孩子。因为我自身有乙肝大三阳，具有传染性，我现在不适合带孩子，所以孩子由原告抚养比较合适，我根据自身能力，愿意按照每月300元的标准支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年9月10日生育一儿子，2013年8月22日办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，经常发生争吵。婚生子至今未上户口，现跟随原告生活。另查明，原、被告均是农村户口，跟随别人打工，原告自认月收入4000元，被告自认月收入2000元。双方称现在均已辞职。原、被告无财产纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证，身份证，原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，但婚后在共同生活期间经常发生争吵，造成夫妻感情不和。现原告提出离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求应予支持。婚生子现跟随原告生活，且原告收入较高，有能力抚养孩子，故婚生子由原告抚养为宜。被告郭某某应依法承担孩子相应的抚养费，根据被告的收入情况，本院酌定被告每月支付孩子抚养费500元（2000元×25%），至孩子独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告郭某某的婚姻关系；
二、婚生子马某甲由原告马某某抚养，被告郭某某每月支付孩子抚养费500元，从2014年9月1日开始，至马某甲独立生活之日止，于每月15日之前履行；
三、被告郭某某有权探望马某甲，原告马某某应协助配合。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。（受理费原告马某某已预交，待被告履行时支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 万姗姗
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第347号
原告马某甲，男，汉族，1991年5月19日生。
被告郭某某，女，汉族，1989年9月25日生。
原告马某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月生育儿子马某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告行为不断，作风不正，并且她也承认自己隐瞒了婚前曾和他人生有一子的情况。我们双方经常吵架，婚姻感情确已破裂，这样的婚姻再持续下去也不利于孩子的健康成长，故诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。原、被告婚后无共同财产。开庭时原告又变更诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告放弃对婚生子马某乙的抚养权，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元。
被告郭某某辩称，同意解除婚姻关系，但我不同意抚养孩子。因为我自身有乙肝大三阳，具有传染性，我现在不适合带孩子，所以孩子由原告抚养比较合适，我根据自身能力，愿意按照每月300元的标准支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，经常发生争吵。婚生子马某乙至今未上户口，现跟随原告马某甲生活。另查明，原、被告均是农村户口，跟随别人打工，原告自认月收入4000元，被告自认月收入2000元。双方称现在均已辞职。原、被告无财产纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证，身份证，原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，但婚后在共同生活期间经常发生争吵，造成夫妻感情不和。现原告提出离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求应予支持。婚生子马某乙现跟随原告马某甲生活，且原告收入较高，有能力抚养孩子，故婚生子马某乙由原告抚养为宜。被告郭某某应依法承担孩子相应的抚养费，根据被告的收入情况，本院酌定被告每月支付孩子抚养费500元（2000元×25%），至马某乙独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告郭某某的婚姻关系；
二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养，被告郭某某每月支付孩子抚养费500元，从2014年9月1日开始，至马某乙独立生活之日止，于每月15日之前履行；
三、被告郭某某有权探望马某乙，原告马某甲应协助配合。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。（受理费原告马某甲已预交，待被告履行时支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 万姗姗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执616号
申请执行人蔡亚兵，男，1981年10月29日生，汉族，住苏州。
被执行人朱正委，男，1985年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人蔡亚兵与被执行人朱正委民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初6544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱正委未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱正委的银行存款人民币2050.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5635号
原告：卢凤鸣，女，1969年11月2日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周慧梅，上海易载律师事务所律师。
被告：潘庆玲，女，1965年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告卢凤鸣与被告潘庆玲股权转让纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢凤鸣撤诉。
案件受理费2410元（原告已预交），减半收取1205元，由原告承担，退回原告1205元。
代理审判员 王香芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 李灵灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10220号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告訾某某。
本院在审理鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告訾某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第338号
原告慈溪市新中天轴承有限公司与被告周良琦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉溪商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人慈溪市新中天轴承有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周良琦下落不明。被执行人周良琦所有的存放在其向另案申请人任静承租的位于奉化市溪口镇奉通南路48号1层5间房屋中的落地式砂轮机、远红外快速节能干燥箱等机器设备、办公设备，另案正在处置。未发现被执行人周良琦有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人周良琦有其他可供执行财产的线索。截止2015年4月16日，被执行人周良琦应当支付给申请执行人慈溪市新中天轴承有限公司货款3060元，承担诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第338号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第338号原告慈溪市新中天轴承有限公司与被告周良琦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉溪商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人慈溪市新中天轴承有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周良琦下落不明。被执行人周良琦所有的存放在其向另案申请人任静承租的位于奉化市溪口镇奉通南路48号1层5间房屋中的落地式砂轮机、远红外快速节能干燥箱等机器设备、办公设备，另案正在处置。未发现被执行人周良琦有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人周良琦有其他可供执行财产的线索。截止2015年4月16日，被执行人周良琦应当支付给申请执行人慈溪市新中天轴承有限公司货款3060元，承担诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第338号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十六日书记员 周梅舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01687号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘杏保，男，住址安徽省池州市东至县。
原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告刘杏保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01687号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：刘杏保，男，1970年5月13日出生，汉族。
原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告刘杏保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1113号
原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人许世坛，职务董事长。
委托代理人郭立伟，该公司职员。
委托代理人徐东，天津朗文律师师事务所律师。
被告崔福兰。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人孟兆亮（被告之丈夫）。
原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司诉被告崔福兰名誉权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司的委托代理人徐东、被告崔福兰及其委托代理人韩涛、孟兆亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司诉称，被告系原告开发建设世茂鲲玉园6-402、6-303室房屋业主，该房屋于2012年8月份交付，2013年春节过后，被告向原告投诉称：其在农历春节前，对房屋贴对联、扫除时发现6－402室内客厅有烧过纸的痕迹，现场有少量纸灰，认为烧过纸的房屋非常不吉利的，不能入住，强烈要求退房，不考虑赔偿建议。对此，原告相关工作人员与被告及其爱人多次进行沟通，及在精神上进行疏导和安慰，但被告及其爱人仍坚持退房。否则，要求原告支付30万元的赔偿。起初，在沟通中被告及其爱人仅限于语言上的恐吓和威胁，其后被告及其爱人行为愈演愈烈，2013年8月24日被告及其爱人在原告销售展馆每间办公室及公共部分进行撒纸钱、并在大厅门口处烧纸钱险些点燃原告沙盘造成重大危险事件，2014年7月24日被告及其爱人在展示中心对原告及其工作人员进行非法的侵害，公然辱骂和殴打原告的员工，2014年8月18日被告又故技重施，在原告的销售现场进行了大闹，公开在众多看房人面前诋毁原告的名誉，同时在原告销售现场进行烧纸、撒纸钱、放置花圈侵权行为，原告沟通无效无奈在警方的劝阻下方平息。2015年6月4日，再次来到原告的销售现场进行无理取闹，在原告的销售现场再次采取烧纸、用白布覆盖原告在售楼沙盘的方式阻止原告的正常经营，并为此出动消防车辆和警力制止被告及其爱人的行为，2015年6月7日，被告及其爱人接连再次采取用白布覆盖原告在售楼沙盘、披麻戴孝、播放哀乐等方式在原告销售现场无理取闹，阻止原告的正常经营行为。对于被告愈演愈烈的非法侵权行为，原告有坚定信念维护自身合法权益，绝不会屈服于被告及其爱人非法行为，也不会满足被告的非法的要求。综上，原告认为被告及其爱人的行为已经严重侵害了原告正常的生产经营活动，造成原告的销售停业，并给原告的名誉造成了及其恶劣的影响，故起诉来院，请求判令：1、请求人民法院立即责令被告停止非法侵害、排除妨害、公开赔礼道歉、消除影响、赔偿因此给原告造成的经济损失178138元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、房屋买卖合同。证明双方存在商品房的买卖关系，被告在原告处购买了涉案房屋。
证据二、光盘2张。证明2014年8月18日被告在原告展厅处烧纸、摆花圈；2015年6月4日被告用白布将原告展厅处的沙盘盖住、烧纸，后原告报警，警察出警。
证据三、2014年度审计报告。证明原告主张损失的依据。
被告崔福兰辩称，不同意原告的诉讼请求，请求贵院驳回原告对被告的诉讼请求。理由：1、被告于2010年10月购买了原告销售的鲲玉园6-402号商品房，2013年2月9日，大年三十，被告的丈夫到涉诉房屋处贴对联，打开房门后发现屋内全都是焚烧冥纸的灰迹，立即叫来开发商人员沟通，双方也都进行了拍照。2月底被告与原告处一位姓熊的经理联系沟通，2个月后熊经理已经离职。后来原告客服部王部长接待了被告，承诺换房或者退房都可以，并且还可以出资请法师为被告做法帮助被告消灾，但是始终停留在口头，2个月后，被告终于联系到了王部长，得到的答复是房产证已经办理，没有办法退房或者换房，之后的其他承诺也没有了下文。原告方解决此事的态度也发生了变化，王部长不再接听电话。被告去往原告处解决，工作人员都回避，领导也不接待。在这件事情发生后被告的婆婆等家人都屡遭灾难，工作不佳。原告先后派出工作人员与被告沟通。被告的行为没有侵犯原告的权利，且原告一直漠视被告。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据：照片。证明大年三十，被告去往涉诉房屋处贴春联发现屋内烧过纸的痕迹。
经审理查明，被告在原告处购买了坐落于中新天津生态城中津大道980号鲲玉园6-402号房屋一套，双方于2010年10月20日签订了商品房买卖合同。2013年春节被告发现房屋内有烧纸的纸灰，被告认为纸灰不吉利要求被告退房，原、被告双方因此事解决未果产生矛盾。
另查，被告对原告提交的光盘真实性认可，该光盘显示被告确有在原告售楼处烧纸钱、摆花圈，原告售楼处地面洒落诸多白色纸钱，被告有用白布将原告的沙盘盖住的行为。被告表示采取这些行为只是想督促原告积极解决房屋的问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据经质证予以证明。
本院认为，原告售楼处系办公经营场所，来往看询房屋的人流量较大，被告与原告因解决房屋问题发生矛盾，被告若认为原告应当退房应在法定的期限内通过正当途径解决，但被告在协商未果的情形下在原告的售楼处采用烧纸钱、摆花圈、有用白布将原告的沙盘盖住等行为，对原告的名誉造成了影响，被告应当停止侵害并赔礼道歉，以消除被告给原告造成的不良影响、排除妨害。原告主张经济损失的请求，本院认为原告提交的证据不能证明其损失，本院不予支持。原告要求被告在有关报刊公开发表道歉函，对此本院认为根据被告侵权行为的影响范围，原告请求合理，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔福兰停止侵害原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司名誉的行为，排除妨害。
二、被告崔福兰于本判决生效之日起十五日内在侵权行为所在地的相关报纸上刊登书面的道歉函（内容需经本院审查并保持3日），以消除对原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司造成的不良影响、恢复原告名誉，若被告不按时履行上述义务原告可以申请本院将本案判决书主要内容刊登于相应媒体上，费用由被告崔福兰承担。
三、驳回原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 源
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1113号原告刘中波，男，47岁。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告于广领，男，53岁。被告于翔，男，27岁。委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告刘中波诉被告于广领、于翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中波及其委托代理人周道芝、被告于广领、于翔的委托代理人易素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告父子系朋友关系，因被告搞工程急需资金，于2015年3月16日两被告向原告借款56.5万元，约定使用1个月，口头约定每月利息1万元，逾期不还承担违约金30%。由于被告不守信用，原告多次追偿被告仍分文未付。现要求被告归还借款56.5万元并承担利息。本案诉讼费及律师代理费由被告承担。两被告辩称，两被告在2015年3月16日向原告出具借据56.5万元，此款并非2015年3月16日所借，是之前相关债权的结算总和，其条据中没有约定利息，也无口头约定之说和其他方面的任何约定，因为原、被告之间是十多年的朋友关系。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月16日两被告因工程需要向原告借款56.5万元，约定还款期限1个月，到期不还承担借款本金30%的违约金，并向原告出具借条一份。该借条注明：今借到刘中波人民币（现金）伍拾陆万伍仟元整（小写565000.00元），还款期限为1个月，但债权人可提前五天通知借款人。借款人不得拒绝，如到期未还，将承担借款本金30%的违约金，同时承担诉讼费用，律师代理费用等债权人实现债权的一切费用。同时约定债权人可以在债权身份证所在地人民法院进行诉讼。借款人：于广领、于翔。并口头约定每月利息1万元。到期后，被告未能按约还款，也未按约支付利息或违约金，原告在多次索要未果后，诉至本院。上述事实有原告提交的借款条据、税务凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月16日被告向原告借款并约定逾期还款的违约责任，有原告提供的借款条据证实，本院应予认定。原告要求被告承担借款本金的每月月息1万元，由于借款条据中没有约定，其代理人也予以否认，故本院不予支持。原、被告在借条中约定的违约金，符合相关法律规定，本院应予支持，但被告承担违约金的部分，不应超过中国人民银行同期贷款率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1万元，有相关票据证实且符合当事人双方约定，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：被告于广领、于翔归还原告刘中波借款本金人民币56.5万元并承担违约金（违约金从2015年3月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率的四倍计算），并承担律师代理费1万元。此款限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费9450元，减半收取4725元，保全费3520元，由被告于广领、于翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  陈正国二〇一五年十月九日书记员  陈婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第974号
申请执行人于馨淼，女，现住瓦房店市。
委托代理人：阎世全，男，住瓦房店市。
被执行人刘彬，男，住普兰店市。
被执行人管晓伟，女，住普兰店市。
本院在执行于馨淼与刘彬、管晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彬、管晓伟无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十二月十二日
书记员 常雪锋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第77号
上诉人（原审原告）谷振国，宁晋县人民政府退休干部。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县城兴宁街13号。
法定代表人靳纪宁，该局局长。
委托代理人郭利华，该局法律顾问。
委托代理人刘佩，该局办公室工作人员。
原审第三人韩保须，宁晋县计划委员会退休干部。
上诉人谷振国不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人宁晋县住房和城乡建设局（以下简称宁晋县住建局）及原审第三人韩保须房屋行政登记一案作出的（2014）东行初字第91号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷振国及其委托代理人霍振芳，被上诉人宁晋县住建局的委托代理人郭利华、刘佩及原审第三人韩保须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，谷振国向宁晋县住建局申请办理房产登记，要求办理宁晋县城永安街永茂巷19号房屋权属证书。2013年10月29日，宁晋县住建局窗口单位对谷振国作出了编号为2013001号行政许可不予受理决定书。谷振国不服，向宁晋县人民法院提起诉讼。2014年1月14日，宁晋县人民法院作出（2013）宁行初字第21号行政判决书：一、撤销宁晋县住建局窗口单位作出的编号2013001号行政许可不予受理决定书；二、责令宁晋县住建局在本判决生效后三个月内重新作出具体行政行为。三、驳回谷振国的其它诉讼请求。宁晋县住建局不服，上诉至邢台市中级人民法院。2014年4月28日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第61号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2014年7月18日，宁晋县住建局根据宁晋县人民法院（2013）宁行初字第21号行政判决书及邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第61号行政判决书作出编号为2014001号不予登记决定书。谷振国对该决定书不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，谷振国申请办理房屋登记，应向申请单位提交相应的申请材料，谷振国在提交房屋登记申请中缺少房屋登记申请表、建设用地使用权证明、房屋测绘报告等相关内容。宁晋县住建局作出不予登记决定书适用法律法规正确，应予维持，遂判决维持宁晋县住建局2014年7月18日作出的2014001号不予登记决定书。
上诉人谷振国上诉的主要理由，宁晋县住建局作为登记单位，对于登记所需材料虽告知了上诉人谷振国，但所需材料是由该单位的内设机构出具，因其不提供，致使上诉人无法完成提交手续。宁晋县住建局以上诉人未能提供合法有效的房屋权属来源证明文件，作出不予登记决定书，违反了行政许可一次性补正告知义务。房屋权属纠纷不确认，上诉人的合法权益无法得到保护，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其上诉请求。
被上诉人宁晋县住建局答辩的主要理由为请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩保须答辩的主要理由为请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人谷振国提出的要求被上诉人宁晋县住建局进行房屋登记的问题，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第二十二条第（二）项的规定，申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的，房屋登记机构应当不予登记。因谷振国未提供相关的证据材料，宁晋县住建局据此作出不予登记的具体行政行为并无不当。关于谷振国与韩保须两人的房屋权属争议问题，不属于本案的审理范畴，可另行通过其他途径解决。综上，上诉人谷振国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人谷振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱群
审 判 员 王怀栋
代理审判员 周晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2151号
申请执行人常熟市常建集团有限公司。
法定代表人陆丽红，该公司总经理。
委托代理人瞿爱民，该公司员工。
被执行人江苏星驰生物科技有限公司。
法定代表人顾培华。
申请执行人常熟市常建集团有限公司与被执行人江苏星驰生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0662号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：江苏星驰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付常熟市常建集团有限公司工程款462100元。案件受理费减半收取4116元，由被告江苏星驰生物科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。在执行中查明：被执行人江苏星驰生物科技有限公司所有的位于常熟市常昆工业园荣升路12号1、2、5幢房屋已由本院其他案件执行中进行评估，并处于变现过程中。因被执行人涉及多笔债务，相关案件的受偿需待该房产变现后统一分配。另本院在执行过程中未能发现被执行人的其他存款、房产、汽车等可供执行的财产。同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2151号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 王平成
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第257号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告单位法律顾问。
被告：王宗岑，男，汉族，住方城县。
被告：张海林，男，汉族，住方城县。
被告：杜鹏洋，男，汉族，住方城县。
被告：林玉栋，男，汉族，住方城县。
被告：王延安，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王宗岑、张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王宗岑、张海林、林玉栋到庭参加诉讼，被告王延安经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年12月21日，被告王宗岑由被告张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安提供担保在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为0.9%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、农村信用社守信卡申请书；3、贷款保证人承担连带责任保证书；4、影像备案资料；5、身份证复印件；6、2011年12月21日、2011年12月29日取款凭条两份。
被告王宗岑辩称：2011年12月21日我与几个担保人去办理贷款手续了，但是手续办好以后信贷员说没有受理成功，我实际没有见到钱，如果原告能够举出我领钱的证据，我愿意承担还款责任。原告说我2012年12月31日封过息，纯属捏造，我没有封过息，所以我不愿意承担还款责任。
被告王宗岑未向法庭提交证据材料。
被告张海林辩称：该笔贷款是王宗岑和杜鹏洋喊我去帮忙担保，我去信用社签了字就走了，当时钱没有使出来，随后钱有没有使出来我不知道，所以我不愿意承担保证责任。
被告张海林未向法庭提交证据材料。
被告林玉栋辩称：当时去贷款的时候我也去签字担保了，但是贷款担保手续办完以后，过了几天王宗岑给我打电话说这笔借款没有办成，钱也没有使出来，这中间没有人找过我，我以为这笔钱就没有使出来，所以我不愿意承担保证责任。
被告林玉栋未向法庭提交证据材料。
被告王延安未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：2011年11月13日，被告王宗岑由被告张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安提供连带责任担保在原告处办理了最高贷款限额为50000元的“守信卡”一份，并于2011年12月21日依据“守信卡”与原告订立借款借据一份，向原告借款50000元，借款月利率期内0.9%，借款期限12个月，自2011年12月21日起至2012年12月21日止，同日，原告将借款本金50000元转入在原告处开设的，户名为王宗岑的存折中。借款到期后，经原告追要，被告王宗岑以借款手续办理后没有见到钱为由不归还借款本金及利息，原告于2014年12月15日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金50000元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
另查明：根据借款借据还款情况登记栏记载显示：该笔借款到期后于2012年12月31日曾付息5715元；被告王宗岑对原告提交的证据“取款凭条”上面涉及王宗岑的签名提出异议，认为不是其本人所签，并要求进行文检鉴定，原告信用联社以取款凭条上是否系王宗岑本人签名与本案借款合同无关联性为由，不同意对“取款凭条”上王宗岑签名的真实性进行文检鉴定；庭审中，原告信用联社自愿撤回了要求被告杜鹏洋承担连带还款责任的诉请。
综上事实，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王宗岑由被告张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安提供连带责任担保向原告申请办理“守信卡”，并依据“守信卡”向原告申请借款，签订借款借据一份的事实清楚，且双方当事人一致认可，本院予以认定。借款借据订立后，原、被告双方就原告是否履行了借款发放义务产生争议，根据举证责任分配原则，原告不能提供有效证据证明原告将借款本金50000元转入户名为“王宗岑”的存折系被告王宗岑本人开办并持有，亦不能证明该转款行为系受被告王宗岑委托办理、付息行为系王宗岑本人所付，故原告信用联社履行借款发放义务的证据不足，本院对原告信用联社要求被告王宗岑履行支付借款本息义务的诉请不予支持。被告王宗岑不予还款的抗辩理由成立，本院予以采信。因保证合同从属于借款合同，故被告张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安亦无需对该笔借款承担连带保证责任。原告信用联社自原撤回了要求被告杜鹏洋承担连带还款责任的诉请，不违反法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。被告王延安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1313元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年九月九日
书记员 王任华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第257号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。
被告：王宗岑，男，汉族，住方城县。
被告：张海林，男，汉族，住方城县。
被告：杜鹏洋，男，汉族，住方城县。
被告：林玉栋，男，汉族，住方城县。
被告：王延安，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王宗岑、张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王宗岑、张海林、林玉栋到庭参加诉讼，被告王延安经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年12月21日，被告王宗岑由被告张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安提供担保在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为0.9%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、农村信用社守信卡申请书；3、贷款保证人承担连带责任保证书；4、影像备案资料；5、身份证复印件；6、2011年12月21日、2011年12月29日取款凭条两份。
被告王宗岑辩称：2011年12月21日我与几个担保人去办理贷款手续了，但是手续办好以后信贷员说没有受理成功，我实际没有见到钱，如果原告能够举出我领钱的证据，我愿意承担还款责任。原告说我2012年12月31日封过息，纯属捏造，我没有封过息，所以我不愿意承担还款责任。
被告王宗岑未向法庭提交证据材料。
被告张海林辩称：该笔贷款是王宗岑和杜鹏洋喊我去帮忙担保，我去信用社签了字就走了，当时钱没有使出来，随后钱有没有使出来我不知道，所以我不愿意承担保证责任。
被告张海林未向法庭提交证据材料。
被告林玉栋辩称：当时去贷款的时候我也去签字担保了，但是贷款担保手续办完以后，过了几天王宗岑给我打电话说这笔借款没有办成，钱也没有使出来，这中间没有人找过我，我以为这笔钱就没有使出来，所以我不愿意承担保证责任。
被告林玉栋未向法庭提交证据材料。
被告王延安未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：2011年11月13日，被告王宗岑由被告张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安提供连带责任担保在原告处办理了最高贷款限额为50000元的“守信卡”一份，并于2011年12月21日依据“守信卡”与原告订立借款借据一份，向原告借款50000元，借款月利率期内0.9%，借款期限12个月，自2011年12月21日起至2012年12月21日止，同日，原告将借款本金50000元转入在原告处开设的，户名为王宗岑的存折（账号：00000179066218653889）中。借款到期后，经原告追要，被告王宗岑以借款手续办理后没有见到钱为由不归还借款本金及利息，原告于2014年12月15日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金50000元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
另查明：根据借款借据还款情况登记栏记载显示：该笔借款到期后于2012年12月31日曾付息5715元；被告王宗岑对原告提交的证据“取款凭条”上面涉及王宗岑的签名提出异议，认为不是其本人所签，并要求进行文检鉴定，原告信用联社以取款凭条上是否系王宗岑本人签名与本案借款合同无关联性为由，不同意对“取款凭条”上王宗岑签名的真实性进行文检鉴定；庭审中，原告信用联社自愿撤回了要求被告杜鹏洋承担连带还款责任的诉请。
综上事实，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王宗岑由被告张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安提供连带责任担保向原告申请办理“守信卡”，并依据“守信卡”向原告申请借款，签订借款借据一份的事实清楚，且双方当事人一致认可，本院予以认定。借款借据订立后，原、被告双方就原告是否履行了借款发放义务产生争议，根据举证责任分配原则，原告不能提供有效证据证明原告将借款本金50000元转入户名为“王宗岑”的存折（账号：00000179066218653889）系被告王宗岑本人开办并持有，亦不能证明该转款行为系受被告王宗岑委托办理、付息行为系王宗岑本人所付，故原告信用联社履行借款发放义务的证据不足，本院对原告信用联社要求被告王宗岑履行支付借款本息义务的诉请不予支持。被告王宗岑不予还款的抗辩理由成立，本院予以采信。因保证合同从属于借款合同，故被告张海林、杜鹏洋、林玉栋、王延安亦无需对该笔借款承担连带保证责任。原告信用联社自原撤回了要求被告杜鹏洋承担连带还款责任的诉请，不违反法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。被告王延安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1313元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年九月九日
书记员 王任华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第12497号
原告安吉县农业局茶叶店，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人方旭东。
被告北京福万龙茶庄，经营场所北京市大兴区西红门镇欣海北街日苑51号。
经营者邱万龙，职务不详。
原告安吉县农业局茶叶店与被告北京福万龙茶庄侵犯著作权纠纷一案中，原告安吉县农业局茶叶店于2015年9月19日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶店提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶店撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告安吉县农业局茶叶店负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郭 宁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第728号原告郝某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员张立骞二〇一五年七月十七日书记员杨映
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第513号
原告王拥军。
被告孙永昌，农民。
被告赵喜琴，农民，系被告孙永昌的妻子。
本院在审理原告王拥军诉被告孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拥军以双方自行和解为由请求撤回对被告孙永昌、赵喜琴的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王拥军承担。
审 判 员 王光利
二〇一五年四月三日
代书记员 孙梦楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第513号
原告王拥军
被告孙永昌，
被告赵喜琴
本院在审理原告王拥军诉被告孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拥军以双方自行和解为由请求撤回对被告孙永昌、赵喜琴的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王拥军承担。
审 判 员 王光利
二〇一五年四月三日
代书记员 孙梦楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执816号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局
被执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社，组织机构代码B0805972-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00039号，依法向被执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××50的存款人民币26910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十四日
书记员 李立峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2600号
原告：赵韵，又名赵运，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王拴，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住方城县。
原告赵韵与被告王拴为承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵韵到庭参加了诉讼，被告王拴经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵韵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王拴归还所欠原告门窗安装款9000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：2014年原告赵韵给被告王拴安装门窗，安装完成后，被告只给付了2000元安装款，下欠9000元安装款未予给付。2016年10月4日经原告催要，被告王拴给原告出具了欠条一份，但该款被告至今未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王拴无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告赵韵给被告王拴安装门窗，安装完成后，经结算，被告欠原告安装款11000元，被告给付了原告2000元，下欠9000元安装款未予给付。2016年10月4日被告王拴给原告赵韵出具了欠条一份，但该款被告至今未予给付。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告王拴欠原告赵韵门窗安装款9000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王拴向原告出具的欠条为凭，该欠条未约定还款期限，被告王拴应在原告催要的合理期限内归还，而被告王拴经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还9000元欠款理由正当，本院予以支持。原告要求被告王拴自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王拴经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拴于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵韵门窗安装款9000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月14日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年七月五日
书记员 袁野
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2300号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:肖勇,男,1982年4月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人肖勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初458号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第402-1号
申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心。
法定代表人陈海峰，主任。
委托代理人王世顶、李华相，该单位工作人员。
被执行人遵义市乳制品有限公司。
法定代表人鄢维伦，总经理。
被执行人遵义润丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王永祥，总经理。
被执行人遵义润丰旅游开发有限公司。
法定代表人王永祥，总经理。
被执行人王永祥，男，汉族。
被执行人彭士容，女，汉族。
依据生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民初字第203号民事调解书，贵州省黔农融资信用担保中心向该院申请执行，该院于2014年2月25日委托本院执行，本院于2014年3月6日受理执行该案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遵义市乳制品有限公司偿还申请执行人代偿款本息6127300元及相应利息，被执行人遵义润丰房地产开发有限责任公司、遵义润丰旅游开发有限公司、王永祥、彭士容对上述债务承担连带责任保证，并承担案件受理费31634.5元、执行费58195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查封了被执行人遵义市乳制品有限公司名下的位于遵义市红花岗区海龙镇遵松路一块土地的国有土地使用权、遵义润丰房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区中华北路住房、遵义润丰旅游开发有限公司名下的位于遵义市红花岗区海龙镇土地。但上述查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏显波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第265号
原告黄晓，男，1978年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈建仙，男，1982年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈冬英，女，1982年10月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告黄晓诉被告陈建仙、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓、被告陈建仙均到庭参加诉讼，被告陈冬英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建仙分别于2010年9月21日、10月14日、10月18日向原告借款人民币人民币5000元、6000元，3000元，有被告陈建仙出具借条三份为据，该三笔借款�发生在被告陈建仙与被告陈冬英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另外，被告陈建仙、陈冬英于2010年9月28日共同向原告借款人民币2万元，有被告陈建仙、陈冬英出具借条一份为据。尔后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还，故请求判令被告陈建仙、陈冬英归还原告借款人民币34000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈建仙辩称，向原告借款人民币3.4万元是事实，但已归还利息人民币2.8万元；同时，向原告借款人民币2万元时以闽B88**小车作为抵押交付原告使用，原告在使用过程造成该车损坏，要求原告将该车修理后，同意还款给原告。
被告陈冬英未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告黄晓身份证、被告陈冬英人员基本信息表复印件各一份，欲证明原告、�告陈冬英的身份及诉讼主体适格。
2、借条四张，欲证明被告陈建仙分别于2010年9月21日、10月14日、10月18日向原告借款人民币人民币5000元、6000元，3000元及陈冬英、陈建仙于2010年9月28日共同向原告借款人民币2万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈建仙对原告提供的上述证据真实性均无异议。
被告陈建仙在本院指定的举证期限内提供身份证及结婚证复印件各一份，欲证明被告陈建仙的身份、诉讼主体适格及二被告系夫妻关系。
上述证据经庭审质证，原告对被告陈建仙提供证据无异议。
被告陈冬英没有提供证据。
本院经审查认为，被告陈冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄晓及被告陈建仙提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告黄晓及被告陈�仙的主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈建仙与被告陈冬英系夫妻关系。被告陈建仙分别于2010年9月21日、10月14日、10月18日向原告借款人民币人民币5000元、6000元，3000元，时被告陈建仙出具借条三份交原告收执。第一份借条主要内容为：“借条，兹向黄晓暂借人民币伍仟圆整（￥5000），借款人：陈建仙，2010年9月21日”。第二份借条内容为：“借条，陈建仙兹向黄晓暂借人民币陆仟元正（￥6000），此据，借款：陈建仙，2010年.10.14”。第三份借条内容为：“借条，兹向黄晓暂借人民币叁仟元（￥6000），此据，借款人：陈建仙，2010.10.18”。被告陈建仙在上述三份借条中借款人一栏上签名。另外，被告陈建仙、陈冬英于2010年9月28日共同向原告借款人民币2万元，时被告陈建仙、陈冬英出具借条交原告收执，借条主要内�为：“借条，兹向黄晓暂借人民币贰万元正（￥20000），此据，陈冬英，陈建仙，2010.9.28”。被告陈建仙、陈冬英在借条中签名。尔后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还，原告遂于2015年1月5日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告主张已归还利息人民币2.8万元及向原告借款2万元时以闽B88**小车作为抵押交给原告，原告使用该车造成损坏，要求原告将该车修理后，同意归还借款。
本院认为，原告与被告陈建仙、陈冬英之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈建仙向原告借款人民币1.4万元，事实清楚，证据充分，予以认定。上述债务发生在被告陈建仙、陈冬英夫妻关系存续期间，且被告陈冬英又没有举证证明该债务属于被告陈建仙个人债务，故该债务属于被告陈建仙、陈冬英夫妻共同债务。另外，被告陈建仙、陈冬英共同向原告借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，予以认定。综上所述，原告要求被告陈建仙、陈冬英共同归还借款人民币3.4万元及利息，于法有据，予以支持。被告陈建仙主张已归还利息人民币2.8万元，缺乏证据证实，且原告也予以否认，不予支持。被告主张原告损坏抵押小车（闽B88**）属另一个法律关系，其抗辩理由不能成立，不予支持。被告陈冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建仙、陈冬英应在本判决生效之日起�日内归还给原告黄晓借款人民币三万四千元及该款自2015年1月5日至还清借款之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百五十元，减半收取人民币三百二十五元，由被告陈建仙、陈冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一五年三月三日
书记员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产�的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执231号
申请人杨树奎，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人孟元庆，男，1977年1月2日出生，达斡尔族，农民。
2016年4月20日本院受理了杨树奎申请执行孟元庆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即孟元庆自动给付给杨树奎案件款0.74万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执231号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨田旭
石家庄市桥西区人民法院
裁 定 书
（2014）西执字第00704号
文件
名称执行裁定书
案号（2014）西执字第00704号拟稿人时间2014.7.9处长
意见局长
意见石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
申请执行人樊某甲，无业。
被执行人樊某乙。
申请执行人樊某甲与被执行人樊某乙继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月20日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继水名下存款人民币28256.25元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月九日
书记员 李海湾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3386号
罪犯余汉，男，1990年2月8日生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月25日贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2010）紫刑初字第6号刑事判决，认定余汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉，2010年3月18日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第48号刑事判决，认定余汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月5日起至2019年1月28日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年10月28日止）；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2944号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月28日止）。
2015年11月30日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余汉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余汉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00036号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人贾新伍，乳名毛响，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县青町镇孙庄行政村小冯自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月26日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审，同年12月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人贾新伍犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人贾新伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年9月26日15时许，在青町镇孙庄行政村小冯自然村贾超门口，被害人贾文轩与贾超因收割黄豆发生口角，引发打架，被告人贾新伍赶到现场参与打架，在打架过程中，被告人贾新伍用砖头将贾文轩右足部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定贾文轩所受伤为轻伤二级。
另查明，被告人贾新伍于2014年11月26日到涡阳县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。现双方已就民事部分达成赔偿协议，被害人贾文轩对被告人贾新伍予以谅解。
上述事实，被告人贾新伍在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书，勘验、检查笔录，鉴定意见、被害人贾文轩的陈述，证人贾振杰等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾新伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾新伍主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，
第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾新伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年一月八日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2414号
原告：关某，男，19XX年X年X月出生，汉族，住长春市XX区。
委托代理人：李翠芬、曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。
被告：董某，19XX年X月X日，住广州市XX区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告关某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年四月二十日
书记员 王嘉蔚
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00233号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
负责人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王守令，男，1983年9月6日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告王守令电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第281号
原告：张建水。
被告：郑林继。
本院在审理原告张建水与被告郑林继承揽合同纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建水撤回起诉。
本案受理费2237元，减半收取1118元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1119元。
审判员 葛建敏
二〇一一年三月二日
书记员 戴俊贤
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10663号
原告刘文玉，男，1962年4月2日出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
被告郝红亮，男，1979年9月22日出生。
本院受理原告刘文玉与被告郝红亮不当得利纠纷一案后，被告郝红亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年年底因业务关系就不定期地在北京市顺义区x镇、北京大兴区以及户籍所在地等地居住，顺义区x镇并非其经常居住地，顺义区人民法院对本案无管辖权，因此请求依法将本案移送至其住所地河南省安阳县人民法院审理。
经审查，原告刘文玉于2015年6月2日将郝红亮诉至本院，称其曾于2011年向郝红亮汇款40万元，但其并不认识郝红亮，双方没有任何法律关系，郝红亮取得该笔钱款应属不当得利，因此请求判令郝红亮返还上述款项及利息。登记立案时，刘文玉向本院提交了北京市公安局顺义分局南彩派出所出具的郝红亮的《暂住人口登记表》，该表格显示郝红亮的暂住地址在北京市顺义区x镇x号（茂华集体宿舍），暂住证有效期自2014年6月19日至2015年6月19日。2015年6月9日，本院到茂华工场（位于北京市顺义区x镇x街x号）查找郝红亮的下落，茂华工场物业工作人员称该工场内有多家公司，确实有集体宿舍，但从未给郝红亮出具过办理暂住证的证明，集体宿舍居住人员中也不包括郝红亮。此外，本院未能找到北京市顺义区x镇x号。关于郝红亮提出的管辖权异议，刘文玉称其没有其他证据证明郝红亮的经常居住地在北京市顺义区，但称根据郝红亮的《暂住人口登记表》就可以认定该事实，郝红亮应当提供证据证明其实际居住情况，如果不能提供相应的证据，就应当以其暂住证记载的住址为准，因此北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，刘文玉称郝红亮的经常居住地在北京市顺义区，依据是郝红亮的《暂住人口登记表》，但郝红亮并不认可其一直在此居住，且本院并未在该表格中记载的住址找到郝红亮，刘文玉亦未能就郝红亮经常居住地在北京市顺义区的事实提供其他证据予以佐证，故刘文玉提供的《暂住人口登记表》并不能证明郝红亮自离开住所地至刘文玉起诉时已经在北京市顺义区连续居住一年以上，从而本院对本案不享有管辖权，本案应当由被告郝红亮的住所地即其户籍所在地河南省安阳县人民法院管辖，因此被告郝红亮的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告郝红亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙留意
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20979号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，天津市金厨食品有限公司职员，住天津市河西区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号，统一社会信用代码：×××700。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，男，特易购商业（天津）有限公司员工。
原告魏胜武与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2083号
原告：潘春芳。
委托代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告：叶兰凤。
原告潘春芳诉被告叶兰凤物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘春芳的委托代理人郭保全，被告叶兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春芳诉称，我于2011年3月25日、4月15日和6月14日三次给邢台市冀兴房地产开发有限责任公司以被告叶兰凤的名义交房款325767元，购买了XX5号楼1单元1601室及地下室的房产一处，并于2011年7月4日又以叶兰凤的名义与该公司签订了《商品房预售合同》，合同编号为：YS20110XXX，并约定了所购买房屋的代码为1423XX和1385XX。之后我多次找被告请求该房产归我所有，被告拒绝。故此，请求法院依法确认合同编号为YS20110XXX的房屋归我所有；被告承担本案的诉讼费。
被告叶兰凤辩称，原告所述属实，该房产总价款325767元，我最初交纳了60000元，剩余的款项均是原告所交，于2012年7、8月份原告又将60000元归还给我。现在该房产由原告使用，我同意将本案诉争的房子归还原告。
经审理查明，被告通过朋友介绍欲买由邢台市冀兴房地产开发有限责任公司开发的XX商品房，但因被告手中没有那么多钱，就向其外甥女即原告潘春芳借款买房。被告分别于2011年4月15日、2011年3月25日、2011年6月14日向邢台市冀兴房地产开发有限责任公司交付房款186767元、10000元、129000元，共计325767元（其中被告只出了6、7万元，剩余的款项均是借用原告的），交清了全部房款。邢台市冀兴房地产开发有限责任公司向被告叶兰凤出具了交款收据。2011年7月4日，被告叶兰凤与邢台市冀兴房地产开发有限责任公司签订了商品房预售合同，购买了位于邢台市桥东区XX小区5号楼36号房及地下室。该商品房完工后开发公司向被告交付了房屋。被告购买该房屋向原告所借的购房款至今未归还。被告称原告已将其交纳的6、7万元归还被告。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、汇款单据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，在本案中，是被告与邢台市冀兴房地产开发有限责任公司签订的商品房预售合同，又是以被告名义向开发商交付房款。虽然被告的大部分购房款都是从原告处所借，双方之间是民间借贷法律关系，原告可以要求被告偿还借款，但不能以此理由主张本案诉争房产归其所有。故原告主张位于邢台市桥东区XX5号楼1单元1601室及地下室的房产归其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘春芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛冰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2083号
原告：李某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：岳某甲，男。
原告李某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王尚彬，被告岳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月17日生儿子岳某乙。婚后双方感情一般，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，双方之间的感情已经完全破裂，现特向贵院起诉与被告离婚，婚生儿子岳某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告岳某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月17日生儿子岳某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年7月1日诉来本院。
上述事实，由原告提交的户籍证明一份、被告提交的户口页一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月一日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2083号
原告于德海。
被告翟宝才。
被告刘春雨。
本院在审理原告于德海与被告翟宝才、刘春雨合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于德海撤回起诉。
案件受理费2380.00元（原告已付，减半收取1190.00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年八月三十一日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2083号原告王林玉，男，汉族，1967年1月4日出生。被告刘子毅，男，汉族，1952年3月8日出生。被告王金林，男，汉族，1960年12月3日出生。原告王林玉诉被告刘子毅、王金林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼担任审判长，与代理审判员王静、代理审判员吕永春适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林玉到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，杨卫东于2010年3月10日向原告借款76万元，月利率为4%，由被告刘子毅、王金林提供连带保证担保。借款发放后，未支付利息，经原告多次催要，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告偿还其二人作为保证人保证的借款本金人民币76万元及利息114万元（利息从2010年3月30日至2015年3月30日，月利率为2.5%）及以后利息，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本息还清；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的以后利息为从2015年3月30日起至实际付清为止的利息。被告刘子毅、王金林未到庭也未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款单原件一份，证明被告杨卫东于2010年3月30日向原告借款76万元，约定月利率4分，未约定借款期限，被告刘子毅、王金林承担连带担保责任。二被告均无证据向法庭提交。以上证据经过庭审质证，二被告未到庭，视为对其权利的放弃，且经审查，原告提供的证据系证据原件，且符合证据的有效性要件要求，故本院予以确认。经审理查明，2010年3月30日，借款人杨卫东向原告王林玉借款76万元，约定月利率4%，未约定借款期限，借款用途为资金周转，被告刘子毅、王金林在担保人处签字捺印。另查明，借款后，本金及利息均未偿还过。本院认为，案外人杨卫东向原告王林玉借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的借款单一张在案佐证，本院对借款事实予以确认。被告刘子毅、王金林在担保人处签字，二被告对此未提出抗辩也未提出相反的证据证明，本院对其保证人身份亦予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告请求的由二被告以保证人身份代债务人偿还借款本息的诉讼请求予以支持。庭审中原告称借款后本息均未偿还过，因借款人及保证人均未到庭，亦未提出相反证据，故本院认可原告的该自认。原告请求从2010年3月30日起至2015年3月30日止，月利率按照2.5%计算的利息114万元，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护，故对原告请求的利息不予支持，本院依据法律规定重新核定利息，根据金融机构人民币贷款基准利率，诉争借款至今已经超过五年，故平均四倍月利率为2.14%，至起诉之日的利息为76万元＊2.14%＊1836天=995356.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子毅、王金林于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人杨卫东向原告王林玉的借款本金76万元及从2010年3月30日起至2015年4月9日止的利息995356.8元承担连带保证担保责任；二、被告刘子毅、王金林对借款人杨卫东向原告王林玉借款本金76万元从2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止的利息承担连带保证担保责任，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告刘子毅、王金林承担保证责任后可以向借款人杨卫东追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21900元，由二被告负担20598元，由原告负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 杨 劼代理审判员 王 静代理审判员 吕永春二〇一六年一月五日书 记 员 韩欣君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审30号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京昊天昊城市环境管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦922-923。
法定代表人刘女，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京昊天昊城市环境管理有限公司（以下简称昊天昊公司）履行该中心于2015年5月19日作出的京房公积金法改（2015）182号《责令限期缴存通知书》（以下简称182号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的182号缴存通知中认定：职工李春波在昊天昊公司工作期间，昊天昊公司未依法按时、足额为李春波缴纳2012年5月至2013年2月的住房公积金共计3000元。2015年5月19日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出182号缴存通知，责令昊天昊公司自收到通知书之日起7日内为李春波补缴少缴住房公积金共计3000元。2015年6月6日，北京住房公积金管理中心将182号缴存通知送达昊天昊公司。在法定期限内，昊天昊公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年12月11日向昊天昊公司送达《履行行政决定催告书》，昊天昊公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的182号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。昊天昊公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十九日作出的京房公积金法改（2015）182号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0305号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈和平，无业。被告人陈和平曾因偷窃，于2010年10月18日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，于2010年11月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人陈和平又因犯盗窃罪，先后于2012年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月8日释放。被告人陈和平现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人陈和平犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月13日上午，被告人陈和平在从苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开往盛泽镇南麻社区的281路公交车上，采用扒窃手段，窃得被害人姚某放于衣服口袋中的价值人民币4508元的“苹果”牌iphone6手机1部。
归案后，被告人陈和平如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈和平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈和平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录、证人嵇某、叶某、董某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、手机购买凭证、发破案经过、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈和平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈和平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈和平有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月十七日
书记员 徐依雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第508号
上诉人（原审原告）王忠。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高军。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
上诉人王忠因与被上诉人高军商品房买卖合同转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人王忠的委托代理人张少峰，被上诉人高军及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年1月份，原告购买了坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园9-604号房屋，总房款518567元。原告交纳了首付款、契税、维修基金共计211530元。据原告当庭陈述：“原告委托郭军（系原告的妻弟）与被告商谈房屋权利转让的事宜及办理后续的手续。双方经协商达成一致意见，由原告王忠将房屋转让给被告高军，被告高军将原告交给开发商的钱款给付案外人刘长吉（刘长吉系郭军的岳父）。2006年10月份，原告的委托代理人郭军通知原、被告去办理房屋认购协议的更名手续，同时原告要求被告给付其交纳的购房款项。原告的委托代理人郭军告知原告，被告高军将款项40000元现金给付了案外人刘长吉，又通过银行转账方式给付案外人刘长吉购房款170000元。原告王忠得知被告将购房款项付清后，将交款凭证给付被告，并与被告一起到开发商处办理了房屋买卖合同更名手续。原告只在付款和办理房屋买卖合同更名手续当天与被告有过接触，而后便与被告没有联系”。据被告当庭陈述：“被告与案外人刘长吉系同事关系，刘长吉讲一个朋友有一套商品房想转让不买了，被告觉得可以，但被告讲更名这块只能谁卖谁去办理，刘长吉同意了。2006年10月份，被告与原告王忠、原告委托代理人郭军的岳母（系案外人刘长吉的妻子）在开发区二大街的一个银行办理了付款211530元的手续，其中给付现金80000元，其余款项是从存折上汇入原告指定的账户，付款后被告及原告直接到欧美小镇四期售楼处办理了房屋买卖合同更名手续，此后被告与原告便没有了联系”。2007年4月19日，被告与开发商天津鸿正集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》。2015年3月19日，原告的委托代理人郭军给被告打电话，承认被告当时交付了购房款这一事实。由于原告在郭军与其妻子刘欢离婚案中得知案外人刘长吉否认当时收到了被告交付的购房款，故成讼。原告一审诉讼请求：1、被告给付原告房款211530元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告房屋权利转让事实存在且已履行完毕。原告要求被告给付房款211530元的主张，没有事实和法律依据，且已超过法定的诉讼时效期间，对此主张不予支持。被告辩称已支付了全部涉案款项，且原告在转让该房屋时委托的代理人郭军认可被告已付清全部涉案款项，故被告的此辩称理由成立，予以采信。被告辩称原告的主张已经超过了法定的诉讼时效期间，基于原、被告之间房屋权利转让只通过口头方式约定，未签订书面合同，应属于即时结清，且根据原告当庭陈述双方履行的程序是被告先付款原告再将各种付款凭证交付被告，而后原、被告双方再到开发商处办理买卖合同更名手续。故原告在与被告到开发商处办理买卖合同更名手续之时，已经得知被告付款的实际情况。诉讼时效期间应自原、被告到开发商处办理买卖合同更名手续时起算。现原告未提供任何证据证明诉讼时效中止、诉讼时效中断的法定事由，故被告的此项辩称理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告王忠的全部诉讼请求。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告负担。
原审判决后，上诉人王忠不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。理由是被上诉人给付上诉人的房款211530元并没有直接打到上诉人名下的账户，而是通过上诉人的妻弟郭军打给了案外人刘长吉（妻弟郭军岳父），用于抵偿上诉人妻弟郭军购买案外人刘长吉滨海名都房屋的房款。上诉人与被上诉人房屋权利转让事实的存在与已履行，是基于案外人刘长吉告知上诉人已收到房款211530元，故上诉人将与开发商签订的协议及交纳的首付款、契约、维修基金的收据给付给被上诉人，完成了房屋权利转让。但是上诉人最近在妻弟郭军与刘欢的离婚案中得知，刘长吉及其女儿刘欢对此事均予以否认，称并没有收到被上诉人给付的房款211530元，上诉人才知道被上诉人并没有实际给付房款，自身合法权益收到了侵害。故本案的诉讼时效应该从上诉人知道被上诉人没有实际给付房款，自身权利被侵害时起计算，并没有超过诉讼时效，故原审法院认定事实不清。而且原审法院有部分事实未查清，庭审中，被告并未明确讲明款项具体给付了谁，什么时间给付，从哪个银行打款，打入了谁的账户，具体款项给付流程原审法院并未查清。
被上诉人高军请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
本院认为，上诉人在2006年将涉案房屋买卖合同的权利义务转让给被上诉人，约定上诉人已经交付给开发商的费用211530元，由被上诉人给付上诉人。双方到开发商处办理了房屋买卖合同的更名手续，由于双方并未明确约定给付房款的时间，因此被上诉人应在办理更名手续的同时履行付款义务，上诉人请求被上诉人支付购房款的诉讼时效应从该日起算。在诉讼中上诉人并没有提供任何证据证明诉讼时效的中止、中断等法定事由，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，上诉人起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4473元，由上诉人王忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年六月九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1381号
原告：胡良花，女，1945年5月3日生，汉族。
被告：王建章，男，56岁，汉族。
本院在审理原告胡良花诉被告王建章健康权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡良花撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 马海祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张胜瑞