wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1533号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：张晓敏、王玲，该公司职员。
被告：艾成彬，住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告艾成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张晓敏、王玲到庭参加了诉讼，艾成彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告艾成彬于2010年4月1日入住文府小区10-6-412室。自2013年4月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告艾成彬支付物业服务费4321元；2、依法判令被告艾成彬支付违约金5000元；3、依法判令被告艾成彬承担本案诉讼费。
艾成斌未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、我公司的回访统计表，证明我公司提供的服务98的业主是满意的。
艾成彬没有向法庭提供证据材料。
经审理查明：艾成彬所有的房屋位于四平市铁东区文府小区10-6-412室，建筑面积75.98平方米。2010年4月1日被告艾成彬与乐邦公司签订《物业管理托管合同》、《业主手册》，艾成彬将文府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米0.60元，每年为547元；合同约定每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同第十三条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每月每平方米0.6元，调整为每月每平方米0.8元，并以公告的形式予以公示。现被告艾成彬累计拖欠物业费4321元（详见统计表）。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。艾成彬与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故艾成彬应向乐邦公司支付拖欠的物业费4321元。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告艾成彬于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司5617元（含物业费4321元、违约金1296元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告艾成彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年九月十四日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1533号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：张晓敏、王玲，该公司职员。被告：艾成彬，住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告艾成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张晓敏、王玲到庭参加了诉讼，艾成彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告艾成彬于2010年4月1日入住文府小区10-6-412室。自2013年4月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告艾成彬支付物业服务费4321元；2、依法判令被告艾成彬支付违约金5000元；3、依法判令被告艾成彬承担本案诉讼费。艾成斌未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、我公司的回访统计表，证明我公司提供的服务98的业主是满意的。艾成彬没有向法庭提供证据材料。经审理查明：艾成彬所有的房屋位于四平市铁东区文府小区10-6-412室，建筑面积75.98平方米。2010年4月1日被告艾成彬与乐邦公司签订《物业管理托管合同》、《业主手册》，艾成彬将文府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米0.60元，每年为547元；合同约定每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同第十三条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每月每平方米0.6元，调整为每月每平方米0.8元，并以公告的形式予以公示。现被告艾成彬累计拖欠物业费4321元（详见统计表）。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。艾成彬与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故艾成彬应向乐邦公司支付拖欠的物业费4321元。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告艾成彬于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司5617元（含物业费4321元、违约金1296元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾成彬负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年九月十四日书记员  李 丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第385号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈帅帅，农民。2011年6月9日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月8日刑满释放；2015年4月24日因吸食毒品、向他人提供毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人陈帅帅犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月24日13时许，被告人陈帅帅在本市海曙区尚都大酒店620房间，容留董某、李某及陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、董某、陈某、李某的证言，宁波市公安局海曙分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，宾客入住登记单，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，视频资料，罪犯档案资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅帅违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈帅帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后被告人陈帅帅能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈帅帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的本人财物手机一部及吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年七月十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复33号
复议申请人（被执行人）：彭晋瑜，男，1957年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人：张书林，男，1940年5月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
申请执行人：白付芹，女，1945年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：ＸＸ阳，男，1989年7月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张莎莎，女，1991年3月14出生，汉族，住址同上。
申请执行人：霍海云，女，1968年10月23出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘海民（已死亡），男，1962年2月10日出生，汉族，住河北省磁县。
被执行人：河北开元汽车贸易股份有限公司（以下简称开元公司）。
法定代表人：彭晋瑜，该公司董事长兼总经理。
复议申请人彭晋瑜不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）（2016）冀0429执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永年法院查明，付志江交通肇事一案，张书林等五人向刘海民、开元公司提起附带民事损害赔偿，永年法院于2002年7月6日作出（2002）永刑初字第3号刑事附带民事判决书，同年9月17日向开元公司送达该判决书，开元公司不服该判决，上诉到邯郸市中级人民法院，中院作出裁定，发回永年法院重审。2004年10月23日永年法院在《人民法院报》公告向开元公司送达了邯郸市中院（2002）邯刑终字第370号刑事附带民事裁定书及永年法院开庭传票。2005年3月2日永年法院作出了（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书，同年9月10日永年法院在《人民法院报》公告向开元公司送达了该判决书。
2006年2月27日永年法院受理了张书林等五人要求刘海民、开元公司履行（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书执行申请。因被执行人刘海民住所地及财产所在地均在磁县人民法院辖区，永年法院将该案委托被执行人住所地法院执行，后经邯郸市中级人民法院协调，永年法院继续执行。2016年9月21日永年法院作出（2006）永执字第43号执行裁定书，裁定一、追加第三人彭晋瑜为本案被执行人，二、被执行人彭晋瑜在本裁定送达之日起三日内赔偿申请执行人经济损失106500元。同年9月24日向被执行人彭晋瑜送达了该裁定书。2016年11月17日被执行人彭晋瑜向永年法院提出执行异议申请，要求撤销（2006）永执字第43号执行裁定书。
另查明：2015年3月30日开元公司成立清算组，2015年5月5日在《河北经济日报》刊登公告，公告内容为：该公司决定，拟向公司登记机关申请注销登记。清算组织成员为彭晋瑜、李淑玲、周欣，彭晋瑜为清算组负责人。请债权人于见报45日内向本公司清算组申报债权。
永年法院认为,永年法院（2002）永刑初字第3号刑事附带民事判决书送达后，开元公司不服判决上诉，其作为附带民事被告人，显然就是对申请人是否承担赔偿责任是明智的。永年法院重审时，公告向开元公司送达了开庭传票及（2003）永刑初字第53号民事判决书，送达方式符合法律规定。应视为开元公司收到了开庭传票、判决书。因此，申请执行人张书林等五人应是开元公司的已知债权人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。开元公司虽在省级报刊上公告了成立清算组并通知债权人申请债权，但清算组未履行书面将公司解散清算事宜通知已知债权人即该案申请执行人张书林等五人的义务，且异议人彭晋瑜是清算组的成员，因此，永年法院作出的（2006）永执字第43号执行裁定书，要求彭晋瑜履行相关义务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人彭晋瑜的异议请求。
彭晋瑜向本院申请复议的理由为：一、认定事实错误：1、虽然开元公司对一审判决不服提出上诉，但二审发回永年法院时案件并未了结，开元公司不知最终是否应承担赔偿责任；2、开元公司在一审、二审留有送达地址，永年法院可以采取直接送达或邮寄送达等方式，不应公告送达。案件重审时以公告方式送达开庭传票、判决书，开元公司不知情，不应视为开元公司收到了开庭传票、判决书；3、永年法院未向开元公司送达执行通知，送达程序违法，开元公司不知被执行，不知本案申请执行人的存在，因此申请执行人属于“未知债权人”，追加彭晋瑜为被执行人的（2006）永执字第43号执行裁定书是在2016年送达的，时间在注销公司之后，对开元公司不应具有溯及力。二、最高院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第十一条适用错误，如果债权人未提出主张，则法院不应当主动追加清算组成员作为被执行人。三、开元公司清算组并无过错不应追加彭晋瑜为被执行人：开元公司于2015年5月25日在《河北经济日报》上刊登了《注销清算公告》，依法通知了全体债权人及债务人于公告之日起45日内向公司申报债权。张书林等五人不是已知债权人，无需书面通知，他们未在公告期内申报债权，应当承担不利后果。
本院查明情况与永年法院查明事实基本一致。
本院认为，开元公司在解散清算时，是否已知张书林等五人为其债权人的事实，永年法院未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀0429执异26号执行裁定书；
二、发回河北省邯郸市永年区法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复33号复议申请人（被执行人）：彭晋瑜，男，1957年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人：张书林，男，1940年5月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。申请执行人：白付芹，女，1945年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人：ＸＸ阳，男，1989年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张莎莎，女，1991年3月14出生，汉族，住址同上。申请执行人：霍海云，女，1968年10月23出生，汉族，住址同上。被执行人：刘海民（已死亡），男，1962年2月10日出生，汉族，住河北省磁县。被执行人：河北开元汽车贸易股份有限公司（以下简称开元公司）。法定代表人：彭晋瑜，该公司董事长兼总经理。复议申请人彭晋瑜不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）（2016）冀0429执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永年法院查明，付志江交通肇事一案，张书林等五人向刘海民、开元公司提起附带民事损害赔偿，永年法院于2002年7月6日作出（2002）永刑初字第3号刑事附带民事判决书，同年9月17日向开元公司送达该判决书，开元公司不服该判决，上诉到邯郸市中级人民法院，中院作出裁定，发回永年法院重审。2004年10月23日永年法院在《人民法院报》公告向开元公司送达了邯郸市中院（2002）邯刑终字第370号刑事附带民事裁定书及永年法院开庭传票。2005年3月2日永年法院作出了（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书，同年9月10日永年法院在《人民法院报》公告向开元公司送达了该判决书。2006年2月27日永年法院受理了张书林等五人要求刘海民、开元公司履行（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书执行申请。因被执行人刘海民住所地及财产所在地均在磁县人民法院辖区，永年法院将该案委托被执行人住所地法院执行，后经邯郸市中级人民法院协调，永年法院继续执行。2016年9月21日永年法院作出（2006）永执字第43号执行裁定书，裁定一、追加第三人彭晋瑜为本案被执行人，二、被执行人彭晋瑜在本裁定送达之日起三日内赔偿申请执行人经济损失106500元。同年9月24日向被执行人彭晋瑜送达了该裁定书。2016年11月17日被执行人彭晋瑜向永年法院提出执行异议申请，要求撤销（2006）永执字第43号执行裁定书。另查明：2015年3月30日开元公司成立清算组，2015年5月5日在《河北经济日报》刊登公告，公告内容为：该公司决定，拟向公司登记机关申请注销登记。清算组织成员为彭晋瑜、李淑玲、周欣，彭晋瑜为清算组负责人。请债权人于见报45日内向本公司清算组申报债权。永年法院认为,永年法院（2002）永刑初字第3号刑事附带民事判决书送达后，开元公司不服判决上诉，其作为附带民事被告人，显然就是对申请人是否承担赔偿责任是明智的。永年法院重审时，公告向开元公司送达了开庭传票及（2003）永刑初字第53号民事判决书，送达方式符合法律规定。应视为开元公司收到了开庭传票、判决书。因此，申请执行人张书林等五人应是开元公司的已知债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。开元公司虽在省级报刊上公告了成立清算组并通知债权人申请债权，但清算组未履行书面将公司解散清算事宜通知已知债权人即该案申请执行人张书林等五人的义务，且异议人彭晋瑜是清算组的成员，因此，永年法院作出的（2006）永执字第43号执行裁定书，要求彭晋瑜履行相关义务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人彭晋瑜的异议请求。彭晋瑜向本院申请复议的理由为：一、认定事实错误：1、虽然开元公司对一审判决不服提出上诉，但二审发回永年法院时案件并未了结，开元公司不知最终是否应承担赔偿责任；2、开元公司在一审、二审留有送达地址，永年法院可以采取直接送达或邮寄送达等方式，不应公告送达。案件重审时以公告方式送达开庭传票、判决书，开元公司不知情，不应视为开元公司收到了开庭传票、判决书；3、永年法院未向开元公司送达执行通知，送达程序违法，开元公司不知被执行，不知本案申请执行人的存在，因此申请执行人属于“未知债权人”，追加彭晋瑜为被执行人的（2006）永执字第43号执行裁定书是在2016年送达的，时间在注销公司之后，对开元公司不应具有溯及力。二、最高院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第十一条适用错误，如果债权人未提出主张，则法院不应当主动追加清算组成员作为被执行人。三、开元公司清算组并无过错不应追加彭晋瑜为被执行人：开元公司于2015年5月25日在《河北经济日报》上刊登了《注销清算公告》，依法通知了全体债权人及债务人于公告之日起45日内向公司申报债权。张书林等五人不是已知债权人，无需书面通知，他们未在公告期内申报债权，应当承担不利后果。本院查明情况与永年法院查明事实基本一致。本院认为，开元公司在解散清算时，是否已知张书林等五人为其债权人的事实，永年法院未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销（2016）冀0429执异26号执行裁定书；二、发回河北省邯郸市永年区法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年三月二十二日书记员  武 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1978号
原告孙守芝，女，1955年7月28日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民居委会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告孙守芝诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙守芝于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙守芝撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告孙守芝负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 维
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2224号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：张明友，男，汉族，58岁，个体。住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张明友物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第638号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人苏卫渊，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C31号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月12日作出永国土资行罚字（2015）第C31号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令苏卫渊退还非法占用的121.98㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人苏卫渊在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月13日向被申请执行人苏卫渊送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C31号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 赖 伟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初10号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周某，：沙河市桥东大街2号。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被沙河市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日23时许，周某和张某、王某等人到沙河市想唱就唱KTV唱歌时，在吧台周某与张少岗发生口角后被劝开，后在该KTV门外，许某3等人与周某发生打架，后许某3等人离开，周某等人追打许某3，周某用手机打许某3头部，经鉴定损伤致许某3右足第2、3、4跖骨底部完全性骨折，损伤为轻伤二级。周某等人已与许某3达成刑事和解。
另查明，2014年12月30日，被告人周某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某3陈述、证人申某、张某、许某2、李某、郑某、孔某,4证言、刑事科学技术鉴定书、住院病历、到安证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周某系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十四日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初10号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周某，：沙河市桥东大街2号。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被沙河市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日23时许，周某和张某、王艳莎等人到沙河市想唱就唱KTV唱歌时，在吧台周某与张少岗发生口角后被劝开，后在该KTV门外，许某乙等人与周某发生打架，后许某乙等人离开，周某等人追打许某乙，周某用手机打许某乙头部，经鉴定损伤致许某乙右足第2、3、4跖骨底部完全性骨折，损伤为轻伤二级。周某等人已与许某乙达成刑事和解。
另查明，2014年12月30日，被告人周某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙陈述、证人申某、张某、许某甲、李某、郑某、孔某证言、刑事科学技术鉴定书、住院病历、到安证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周某系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十四日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初10号公诉机关沙河市人民检察院。被告人周某，：沙河市桥东大街2号。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被沙河市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月28日23时许，周某和张某、王某等人到沙河市想唱就唱KTV唱歌时，在吧台周某与张少岗发生口角后被劝开，后在该KTV门外，许某3等人与周某发生打架，后许某3等人离开，周某等人追打许某3，周某用手机打许某3头部，经鉴定损伤致许某3右足第2、3、4跖骨底部完全性骨折，损伤为轻伤二级。周某等人已与许某3达成刑事和解。另查明，2014年12月30日，被告人周某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某3陈述、证人申某、张某、许某2、李某、郑某、孔某,4证言、刑事科学技术鉴定书、住院病历、到安证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周某系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年一月十四日书记员  付 佳第页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：张杰，男，公司职工，特别授权代理。
被告：邵元水，男，汉族，住齐河县。
被告：徐开华，男，汉族，住齐河县。
被告：徐立军，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告邵元水、徐开华、徐立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告邵元水、徐开华、徐立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：借款人邵元水于2013年4月21日在我行借款30000元，到期日2014年4月20日，借款到期后，经原告多次次要被告邵元水及保证人徐开华、徐立军均未履行还款义务，为维护自身合法权益，请求判令被告邵元水、徐开华、徐立军共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告邵元水、徐开华、徐立军在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月4日，邵元水与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同中约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2011年5月4日至2014年5月3日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人邵元水的签字按手印，徐开华、徐立军作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年4月21日邵元水向原告借款30000元，借款到期后，借款人邵元水及保证人徐开华、徐立军均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告邵元水之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告邵元水未履行还款义务，对原告方主张邵元水偿还贷款的请求予以支持。
被告徐立军、徐开华在2011年5月4日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告徐立军、徐开华应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由被告徐立军、徐开华承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告邵元水签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邵元水偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年4月21日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐立军、徐开华对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告邵元水、徐立军、徐开华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年六月九日
书记员 李艳华
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第327号
原告魏睛晴，女，1987年10月2日生，汉族，满城县大册营镇岗头村村民。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告崔建军，男，1982年6月13日生，汉族，清范县温仁镇温仁村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人刘文军，该支公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告魏晴晴与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晴晴的委托代理人甘平、被告崔建军、被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晴晴诉称，被告崔建军驾驶车辆与我的车辆发生交通事故，致使我的车辆受损。此事故认定被告崔建军负全部责任。被告崔建军的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，在保险期内发生事故，被告保险公司应予赔偿，要求二被告赔偿我各项损失7446元。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿数额过高，其合理合法的损失应首先由本次事故中的无责车辆所投保的交强险公司，在无责限额内先予赔偿。
经审理查明，2014年10月26日10时10分，被告崔建军驾驶的冀FG77**货车沿京赞线自南向北行驶时与解运良驾驶的轿车、刘志刚驾驶的轿车、原告魏睛睛的丈夫ＸＸ驾驶原告所有的冀F175**客车发生交通事故，致多车受损。此事故经满城县公安局交通警察大队责任认定，被告崔建军负事故的全部责任。原告魏晴晴所有的冀F175**客车经满城县物价局价格认证中心价格鉴定，该车辆的损失为7446元。鉴定费300元。被告对原告所提供的鉴定报告书、鉴定费的真实性无异议，认为车辆损失的数额较高、鉴定费不属于保险公司的理赔偿范围。冀FG77**货车在被告保险公司投有机动车强制保险和第三者商业保险，保险金额为50万元，投有不计免。事故发生时尚在保险期间。
上述事实，有保险单据、责任认定书、修理费票据等证据证实
本院认为，被告崔建军驾驶货车，与多辆汽车发生交通事故，满城县公安交通警察大队认定被告崔建军负事故的全部责任并无不当，依法应予采纳。原告主张的车辆损失费、鉴定费合法有效，依法应予支持。被告保险公司提出原告车辆损失的数额较高、车辆损失的赔偿应由本次事故中无责任车辆投保的保险公司赔偿的意见，不能对抗原告，只要求被告保险公司担责的主张，其可担责后依法主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告魏晴晴的车辆损失费7446元、鉴定费300元。
二、驳回原告魏晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 运
代理审判员 王 鹏
代理审判员 白江立
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范 烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第327号
原告王凤霞，女，1976年1月2日，汉族，满洲里市第二中学教师，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告王凤霞诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费1570元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审106号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙启建，男，1971年12月6日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年2月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇大南庄村集体土地5000平方米建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04116号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5000平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币150000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04116号行政处罚决定书，于2016年5月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月8日向被执行人孙启建送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04116号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行：1、责令退还非法占用的土地5000平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及枣办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
对枣国土资监罚字［2016］04116号行政处罚决定书1、2项予以强制执行，由峄城区阴平镇人民政府组织实施。拆除费用由孙启建负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
鄂蔡甸执字第00464号
申请执行人：耿建立
被申请执行人：康四六
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00091号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01445号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《倾城》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第65号
原告邓某甲，女，汉族，上栗县人，务农。
被告易某某，男，汉族，上栗县人，无业，现在江西省饶州监狱服刑。
原告邓某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员龙波担任审判长，与审判员陈记良、代理审判员李海龙组成合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年2月3日在江西省饶州监狱公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年8月经人介绍相识，于2012年3月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因原告婚前对被告不了解而草率结婚，被告在2013年因犯非法运输爆炸物罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十年（上饶市中级人民法院终审裁定维持原判），现在江西省饶州监狱服刑。原告认为被告故意犯罪入刑，夫妻生活无法坚守，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻双方还有感情。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
2、结婚证1份，证实原被告于2012年3月5日登记结婚。
3、出生证明1份，证实原被告共同儿子邓某乙于2014年9月13日出生。
被告对原告提交的以上三份证据均无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓某甲和被告易某某于2011年8月经人介绍相识，并于2012年3月5日登记结婚，婚前感情尚好，2014年9月13日生育一子邓某乙。被告在2012年因非法运输爆炸物于2013年6月被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十年（上诉后，江西省上饶市中级人民法院裁定维持原判），现在位于江西省上饶市的江西省饶州监狱服刑。另查，原被告无共同财产亦无共同债务。
本院认为，原、被告通过他人介绍相识自愿登记结婚并生育一个儿子，婚姻基础较好；婚后第一年被告即因故意犯罪被判处长期徒刑（有期徒刑十年），致夫妻关系难以维系，双方夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告婚生儿子邓某乙尚不满一周岁，且其出生后一直由原告抚养，原、被告离婚后，儿子邓某乙由原告抚养对其成长更为有益，鉴于被告正在服刑又无其他收入来源，没有抚养费支付能力，抚养费由原告自行承担较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告易某某离婚；
二、原、被告婚生共同儿子邓某乙由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲自理。
本案受理费300元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一五年三月三十日
代书记员 缪从春
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1283号之六
申请执行人：袁占军，男，1969年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被执行人：李俊耀，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人：景少锋，男，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日出生，汉族。
本院在执行袁占军申请执行李俊耀、景少锋、屈江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁占军与被执行人李俊耀、景少锋、屈江涛双方自愿达成和解协议，现申请执行人袁占军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1283号
申请执行人:袁占军，男，1969年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被执行人：李俊耀，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人：景少锋，男，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日出生，汉族。
申请执行人袁占军与被执行人李俊耀、景少锋、屈江涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李俊耀、景少锋、屈江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊耀、景少锋、屈江涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1283号申请执行人:袁占军，男，1969年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被执行人：李俊耀，男，1970年11月20日出生，汉族。被执行人：景少锋，男，1970年12月29日出生，汉族。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日出生，汉族。申请执行人袁占军与被执行人李俊耀、景少锋、屈江涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李俊耀、景少锋、屈江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊耀、景少锋、屈江涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员  石君毅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01825-1号
申请执行人秦明，居民。
被执行人朱辉，居民。
申请执行人秦明与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月16日作出（2014）邳民初字第1640号民事判决书：被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明借款本金330000元及利息（以200000元为本金，自2013年1月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以130000元为本金，自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费6250元，由被告负担。
因被执行人朱辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆。另被执行人的房产已被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01825号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月八日
书记员 张苗苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05147号
原告雷先恒，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。
被告刘阳，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷先恒与被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷先恒撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告雷先恒承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第17号
原告珠海市鼎威计算机有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林惜丹，该公司经理。
委托代理人黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海兴邦能源科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人潘力群。
本院在审理原告珠海市鼎威计算机有限公司诉被告珠海兴邦能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市鼎威计算机有限公司撤回对被告珠海兴邦能源科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币2310元，减半收取为人民币1155元，由原告珠海市鼎威计算机有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年二月五日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第17号
原告珠海市鼎威计算机有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路。
法定代表人林惜丹，该公司经理。
委托代理人黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海兴邦能源科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人潘力群。
本院在审理原告珠海市鼎威计算机有限公司诉被告珠海兴邦能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市鼎威计算机有限公司撤回对被告珠海兴邦能源科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币2310元，减半收取为人民币1155元，由原告珠海市鼎威计算机有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年二月五日
书记员 赵思远
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执80号
申请执行人熊宝林，男，1973年4月8日出生，汉族，住庐山市。
被执行人九江东盟集团有限公司，住所地九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人张光华，该公司董事长。
本院在执行熊宝林与九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日向九江东盟集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江东盟集团有限公司返还申请人各项费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人九江东盟集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人九江东盟集团有限公司银行存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 平
二〇一七年五月八日
书记员 周姨夫
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执80号
熊宝林、九江东盟集团有限公司：
本院执行的熊宝林申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4515号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司。
法定代表人：华玲。
委托诉讼代理人：余剑萍。
被告：周新跃。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告周新跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告于年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当场付清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0150号
申请执行人淮安金澄商业运营管理有限公司，组织机构代码69934274-0，住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人张晶晶。
被执行人闫大英。
淮安金澄商业运营管理有限公司与闫大英房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年2月17日作出的（2013）淮开民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除淮安金澄商业运营管理有限公司与闫大英之间不定期房屋租赁关系；二、闫大英于判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆二楼57号商铺交还淮安金澄商业运营管理有限公司；三、闫大英于判决生效之日起十五日内向淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金（以每月3420元的标准，从2011年8月13日计算至返还商铺之日，扣除被告已付的1万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人闫大英无银行存款、无车辆及房产登记，且正在怀孕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可法院的调查，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示闫大英正在怀孕期间，同意本终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）淮开民初字第0215号民事判决本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年九月十八日
书记员 李 坤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第386号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人马良宇，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月25日被申请人马良宇欠该信用社借款15，000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款5，000.00元并结息至2010年11月26日，现要求被申请人马良宇立即给付借款本金10，000.00元及自2010年11月26日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马良宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款10，000.00元及利息。利息从2010年11月26日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人马良宇负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初228号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：中山市西区文体教育局。
法定代表人：尹春华。
本院在审理原告周丕海与被告中山市西区文体教育局侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中山市西区文体教育局的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2797号
原告乐幼花，女，1975年1月30日出生，汉族。
被告朱丁钰，男，1983年11月27日出生，汉族。
被告乐清凤，女，1982年7月2日出生，汉族。
被告朱光仁，男，1955年1月12日出生，汉族。
原告乐幼花与被告朱丁钰、乐清凤、朱光仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐幼花到庭参加诉讼，被告朱丁钰、乐清凤、朱光仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐幼花诉称：请求法院依法判令：1、被告朱丁钰偿还借款人民币30000元给原告，被告乐清凤、朱光仁对上述借款承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告乐幼花向本庭申请要求放弃对被告乐清凤的诉讼请求。
被告朱丁钰、乐清凤、朱光仁均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，被告朱丁钰向原告借款30000元，并出具一份借条给原告，双方均未约定借款利息和借款期限。被告乐清凤、朱光仁以担保人身份在该借条上签字，但未约定担保范围。原告并于借条签订当日以现金形式支付人民币30000元给被告朱丁钰。借款后，原告经多次向被告朱丁钰、乐清凤、朱光仁催讨未果，被告朱丁钰至今尚欠借款30000元。在诉讼过程中，原告明确表示放弃对被告乐清凤的诉讼请求。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱丁钰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告朱丁钰应当偿还借款，故原告主张被告朱丁钰偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐清凤、朱光仁作为本案借款的保证人，双方对保证方式、保证期限未作约定，根据法律规定，被告乐清凤、朱光仁应对本案被告朱丁钰的借款承担连带责任保证。鉴于原告在诉讼过程主张放弃对被告乐清凤的诉讼请求，系原告自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。被告朱丁钰、乐清凤、朱光仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱丁钰应偿付给原告乐幼花借款30000元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告朱光仁对被告朱丁钰上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐幼花的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱丁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一五年十一月十日
书记员 高艳青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特711号
原告：胡杨林，男，1990年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：段金勇，经理。
本院在登记审查原告胡杨林诉被告中国太平洋保险股份有限公司太湖支公司人身保险合同纠纷一案过程中，胡杨林向本院申请诉前调解。2016年3月31日，胡杨林向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡杨林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡杨林撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1944号
原告：拉萨市旅游有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：徐建民，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎。
本院受理原告拉萨市旅游有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1944号原告：拉萨市旅游有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：徐建民，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女。被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张黎黎。本院受理原告拉萨市旅游有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇一七年二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15860号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
统一社会信用代码：91210103711104244Q
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：于贺，男，1982年4月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。
身份证号：×××。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告于贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告于贺尚欠信用卡本金233088.63元。经原告多次催收后，被告于贺仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公�机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费6262元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 程
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初134号
原告：刘刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
原告刘刚与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告包红亮、刘亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款620000元及利息，利息自2017年1月6日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转急需用钱，于2014年10月20日至2016年12月28日共向原告借款620000元。2016年12月28日，被告包红亮与原告签订房屋抵押借款合同，认可借款事实，承诺于2017年1月5日归还借款，并将位于容城县大河镇××丽苑××南侧××楼××单元××室商品房抵押给原告，但到期之后，被告未履行偿还义务。此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉至法院，请求依法判决。
被告包红亮未作答辩。
被告刘亚凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金紧张向原告刘刚借款，自2014年10月20日起至2016年12月28日止共向原告借款620000元，2016年12月28日，原告刘刚与被告包红亮签订房屋抵押借款合同，确认被告包红亮向原告刘刚借款620000元，并约定被告包红亮于2017年1月5日偿还借款，如不能按时归还，被告自愿以位于容城县大河镇××丽苑××南侧××楼××单元××室商品房偿还借款。合同签订后，原被告未办理房屋抵押登记手续。双方约定偿还借款的期限到期后，被告未偿还借款。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的身份证、房屋抵押借款合同、个人住房借款合同、手机银行服务记录及明细、支付宝转账记录、聊天记录，原告申请法院向有关机关调取的二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。原告提交的中国银行股份有限公司容城支行交易明细无对方户名及账号，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，原告刘刚与被告包红亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告包红亮应按约定偿还借款，并应承担逾期还款的违约责任。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求被告偿还借款620000元并按年利率6%的标准给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包红亮、刘亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘刚借款620000元并支付逾期付款利息(逾期付款利息的计算期限自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%的标准计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告包红亮、刘亚凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年八月二日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初134号原告：刘刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。原告刘刚与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告包红亮、刘亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款620000元及利息，利息自2017年1月6日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转急需用钱，于2014年10月20日至2016年12月28日共向原告借款620000元。2016年12月28日，被告包红亮与原告签订房屋抵押借款合同，认可借款事实，承诺于2017年1月5日归还借款，并将位于容城县大河镇××丽苑××南侧××楼××单元××室商品房抵押给原告，但到期之后，被告未履行偿还义务。此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉至法院，请求依法判决。被告包红亮未作答辩。被告刘亚凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金紧张向原告刘刚借款，自2014年10月20日起至2016年12月28日止共向原告借款620000元，2016年12月28日，原告刘刚与被告包红亮签订房屋抵押借款合同，确认被告包红亮向原告刘刚借款620000元，并约定被告包红亮于2017年1月5日偿还借款，如不能按时归还，被告自愿以位于容城县大河镇××丽苑××南侧××楼××单元××室商品房偿还借款。合同签订后，原被告未办理房屋抵押登记手续。双方约定偿还借款的期限到期后，被告未偿还借款。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的身份证、房屋抵押借款合同、个人住房借款合同、手机银行服务记录及明细、支付宝转账记录、聊天记录，原告申请法院向有关机关调取的二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。原告提交的中国银行股份有限公司容城支行交易明细无对方户名及账号，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，原告刘刚与被告包红亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告包红亮应按约定偿还借款，并应承担逾期还款的违约责任。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求被告偿还借款620000元并按年利率6%的标准给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包红亮、刘亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘刚借款620000元并支付逾期付款利息(逾期付款利息的计算期限自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%的标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告包红亮、刘亚凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年八月二日书记员  郭星辰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5022号
原告王学恩，男，1967年8月18日生。
被告郑海建，男，1973年10月8日生。
原告王学恩诉被告郑海建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学恩到庭参加诉讼，被告郑海建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑海建支付原告王学恩货款1150元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家烟酒副食店，被告在2006年因家里需要办事在原告处用了烟酒，后经结算共计1150元，被告于2006年4月20日出具了欠条，但至今没有给过原告任何的货款。
被告郑海建缺席未答辩。
经审理查明：原告王学恩经营一烟酒副食店，被告郑海建于2006年曾在原告处购买了价值共计1154元的烟酒，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，欠款壹仟壹佰伍拾肆元整，三义寨，海建，06年4月20日”。后经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。
本院认为：被告郑海建欠原告王学恩货款1154元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款1150元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑海建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海建于本判决生效后三日内支付原告王学恩货款人民币1150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月22日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告郑海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月十六日
书记员 刘超男
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1561-2号
申请执行人任国祥，身份代码330622196602265554。
被执行人黄尧荣，身份代码330622196312144412。
任国祥与黄尧荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人所有的房产正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1561号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜亚钦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00359号
原告黄文芹。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告黄文芹诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文芹于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文芹撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄文芹负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1123号
罪犯胡峰刚，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地陕西省彬县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年9月11日作出（2013）海刑初字第270号刑事判决，以被告人胡峰刚犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币31900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月31日作出（2013）厦刑终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡峰刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡峰刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年四月累计获得达标分十二点二分，二〇一五年被评监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。
本院认为，罪犯胡峰刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡峰刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第13号
原告：李某。
被告：章某。
原告李某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月12日，被告章某向原告借款2万元。后原告多次向被告催讨该款未果，诉请判令被告返还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告章某未作答辩。
原告李某为证明自己主张，向本院提交被告章某于2012年9月12日出具的借条一份，以证明其向原告借款2万元的事实。
被告章某未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告章某向原告李某借款2万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告主张权利时履行还款义务，故原告诉请被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某于判决生效之日起十日内返还原告李某借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告章某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年一月十四日
书记员 费丹枫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9651号
原告:洪于乐，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:谢宝熙,福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟文,福建华忠盛律师事务所律师。
被告：洪上会，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：邵美金，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪于乐与被告洪上会、邵美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪于乐的委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告洪上会、邵美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪于乐向本院提出诉讼请求：请求判令洪上会、邵美金立即偿还洪于乐借款4万元及利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洪上会、邵美金在婚姻关系存续期间因生意经营需要流动资金，于2016年5月21日向洪于乐借款4万元，由洪上会出具借条给洪于乐收执。洪上会、邵美金在婚姻关系存续期间因生意经营需要向洪于乐借款，应由洪上会、邵美金共同承担偿还责任。后经洪于乐多次催讨，洪上会、邵美金拒不偿还借款。
洪上会、邵美金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在洪上会、邵美金的婚姻关系存续期间，洪上会因生意需要于2016年5月21日向洪于乐借款4万元，由洪上会出具借条给洪于乐收执。后洪上会、邵美金拒不偿还借款，至今尚欠洪于乐4万元未返还。
上述事实有洪于乐提供的证据1：洪上会、邵美金结婚登记材料；证据2：借条,以及洪于乐庭审中的陈述加以证明，本院予以确认。因洪上会、邵美金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪于乐举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，洪于乐与洪上会之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，洪于乐依法可随时向洪上会主张权利，洪上会应当承担返还借款的责任，故对洪于乐要求洪上会返还借款4万元的诉求，本院予以照准。洪于乐向本院起诉主张权利后，洪上会仍未还款，故对洪于乐要求洪上会支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持（即以年利率6%为限计算利息）。洪于乐要求洪上会、邵美金共同承担还款责任，由于该法律关系发生于洪上会、邵美金夫妻关系存续期间，因此洪于乐请求合法有据，应予支持。洪上会、邵美金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
洪上会、邵美金应于本判决生效之日起十日内偿还洪于乐借款4万元，并支付资金占用期间利息（利息以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，自2016年8月31日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元,由洪上会、邵美金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9651号原告:洪于乐，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:谢宝熙,福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟文,福建华忠盛律师事务所律师。被告：洪上会，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邵美金，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪于乐与被告洪上会、邵美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪于乐的委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告洪上会、邵美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪于乐向本院提出诉讼请求：请求判令洪上会、邵美金立即偿还洪于乐借款4万元及利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洪上会、邵美金在婚姻关系存续期间因生意经营需要流动资金，于2016年5月21日向洪于乐借款4万元，由洪上会出具借条给洪于乐收执。洪上会、邵美金在婚姻关系存续期间因生意经营需要向洪于乐借款，应由洪上会、邵美金共同承担偿还责任。后经洪于乐多次催讨，洪上会、邵美金拒不偿还借款。洪上会、邵美金未作答辩。本院经审理认定事实如下：在洪上会、邵美金的婚姻关系存续期间，洪上会因生意需要于2016年5月21日向洪于乐借款4万元，由洪上会出具借条给洪于乐收执。后洪上会、邵美金拒不偿还借款，至今尚欠洪于乐4万元未返还。上述事实有洪于乐提供的证据1：洪上会、邵美金结婚登记材料；证据2：借条,以及洪于乐庭审中的陈述加以证明，本院予以确认。因洪上会、邵美金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪于乐举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，洪于乐与洪上会之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，洪于乐依法可随时向洪上会主张权利，洪上会应当承担返还借款的责任，故对洪于乐要求洪上会返还借款4万元的诉求，本院予以照准。洪于乐向本院起诉主张权利后，洪上会仍未还款，故对洪于乐要求洪上会支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持（即以年利率6%为限计算利息）。洪于乐要求洪上会、邵美金共同承担还款责任，由于该法律关系发生于洪上会、邵美金夫妻关系存续期间，因此洪于乐请求合法有据，应予支持。洪上会、邵美金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：洪上会、邵美金应于本判决生效之日起十日内偿还洪于乐借款4万元，并支付资金占用期间利息（利息以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，自2016年8月31日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由洪上会、邵美金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十一月二十四日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执561-1号
申请执行人曹玉荣
被执行人周军卫
本院在执行曹玉荣与周军卫机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人周军卫无财产可供执行。申请执行人曹玉荣申请执行的标的153600.30元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹玉荣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7125号
罪犯林圣纯，男，1974年11月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人林圣纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4554号刑事裁定，减刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林圣纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林圣纯于前一次减刑时缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林圣纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林圣纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林圣纯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林圣纯减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02575号
申请执行人陈旭东，居民。
被执行人赵瑞，居民。
本院立案受理了陈旭东与赵瑞民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月30日作出（2013）宿豫民初字第1308号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵瑞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、房产、车辆财产信息，申请执行人表示认可亦未提供其他执行财产线索。并表示可以对本案本次执行程序终结。现31275元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张宝露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01206号
原告李立恒。
被告东海县石榴街道办浦西村民委员会，住石榴街道驻地（以下简称浦西村委会）。
法定代表人李庆光。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会东海办事处法律工作者。
原告李立恒与被告浦西村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立恒，被告浦西村委会法定代表人李庆光及其委托代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立恒诉称，原告于2004年在石安河河堤上栽种的杨树。2013年6月13日石榴街道办浦西村民委员会组织大量的人力物力开展秸秆禁烧活动吃住在田间地头，由于工作人员的玩忽职守看管不力在2013年6月18日河东麦田地着火，火借风势蔓延将原告的42棵价值20000元的杨树烧死。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告浦西村委会答辩称，一、原告诉称2013年6月18日河东麦田地着火，既无客观事实也无证据证明。众所周知，每年6月5日是24节气的芒种，芒种忙收。6月5日开始收割小麦，一般3-5天收完。6月18日麦田早已变成稻田，看管麦秸焚烧的值班人员早已撤岗，根本不存在值岗人员玩忽职守、看管不力的事实，更不存在麦田着火的事实。二、原告称麦田着火没有提供相关证据加以证实，更提不出是谁家麦田着火，火烧面积多大。不管是2013年的6月18日还是2013年6月的收麦期间，浦西村的麦田都没有着过火。如果要有麦田着火的事实，政府和公安都肯定要作为案件查处的。原告根本就提不出2013年6月18日有谁家麦田着火的事实，换句话说，如果谁家麦田着火烧死了原告的树，也应由该着火麦田的主人予以赔偿，原告诉讼主体错误。三、原告诉称麦田着火烧死树木不是客观事实。原告被烧死树木地点是西边有几十米宽的石安河，东面到河东麦田之间相隔5米和7米宽完好无损的三行树木，渠堤约3米高，堤下还有4米宽的渠道水面，渠道东才是河东麦田，相加起来，着火地点到河东麦田有19米宽，隔路隔水，中间相隔的三行树木完好无损，河东麦田即使有火也烧不到原告的树木，由此可见，原告的诉讼请求毫无事实根据。四、原告的树木被烧造成的损失是自己行为所致，理应自己负责。根据上级指示，每年村里都再三要求秸秆还田，不准擅自处理。而原告却把自家麦田里的秸秆私自拉到自家承包的树行堆放，伺机拉回家喂牛，不慎引发火灾，烧毁自己承包的树木，其损失理由自己承担。综上所述，原告的诉讼请求无证据无事实，是自己的行为造成的损失，理应自己负责，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告李立恒举证有，照片12张，证明火烧树木的事实。
被告浦西村委会质证称，原告提供的照片不能证明是被告的行为所造成的，与实际河东麦田地点无关。
被告浦西村委会举证有，1、照片四张，从河东麦田的地点到原告所诉求的树木被烧的地点相距近20米远，中间隔着路、水、渠道、树木多行，均没有被烧毁，证明原告的树木被烧毁与被告无关；2、证人李小江证言，证明原告的主张不能成立，河东麦田在6月18日没有着火的事实。
原告李立恒质证称，被告的照片是西边靠大河的，而我的树木是在东边；对证据2证人证言不属实，平明党委书记就是因为有人在6月18日放火被撤职的。
经审理查明，原告为东海县石榴街道浦西3组村民。根据其陈述2013年6月18日，石榴街道浦西村3组河东麦田着火，火势将其种植在河西40棵树木烧死。原告还陈述其在河东亦有种植树木，但未被火烧死，河西树木被烧死的原因是在树行中有堆砌的麦秸，至于火是谁放的，树行里的麦秸是谁堆放的，原告均不清楚。
以上事实有照片、当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点主要有二个，第一、2013年6月18日当天是否有河东麦田起火的事实发生；第二，若2013年6月18日河东麦田着火，火借风势将原告种植的树木烧死，被告浦西村委会是否具有赔偿的义务。根据本案查明的事实，本院对以上两个问题着重予以分析。第一、原告证明其所种树木被火烧死的证据为12张照片，该些照片只是对一定事物的一种静态固定形式，并不能客观动态的反映事物发生的形态，故根据原告所举照片，无法确定2013年6月18日河东麦田是否有着火产生，亦无法确定其所种植树木被火烧死是否系由河东麦田起火引起；第二、即使如原告所述，2013年6月18日河东麦田确有着火，且确系火借风势将原告种植树木烧死，原告在诉状中亦陈述，被告浦西村委会当时系组织人员开展秸秆禁烧工作，其职责为防止麦田收割后人为焚烧秸秆造成环境污染，即巡查麦田、麦秸防止被人焚烧，而不是看火，故原告树木烧死并不属于被告失职，其亦不应承担赔偿原告因树木烧死产生的损失。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实及以上分析，首先原告现有证据不能证明其树木被烧系由河东麦田着火引起，其次被告当时的职责中亦不包括看火这一义务，原告所种树木被烧死与被告的行为无法律上的因果关系，综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李立恒对被告浦西村委会的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李立恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一五年八月十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。