湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1094号
原告程某某，女。
委托诉讼代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告余某某，男。
委托诉讼代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被告高某某，男。
委托诉讼代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称“保险公司”）。
负责人窦天翼，该公司经理。
委托诉讼代理人易运珍，该公司员工。
原告程某某诉被告余某某、高某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人陈艳霞，被告余某某及其委托诉讼代理人金业斌、高某某委托诉讼代理人王思斌、保险公司委托诉讼代理人易运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日14时，被告余某某驾驶一辆无牌三轮摩托车载原告和黄素清，行至崇阳县天城镇皇家一号交叉路口，左拐弯，与被告高某某驾驶的鄂L4E9**号小轿车相遇时发生碰撞，造成车辆、财物受损，人员受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2016【165】号道路交通事故认定书。认定，被告余某某、高某某各承担事故同等责任，原告及黄素清无责任。此次交通事故，造成原告Ⅲ级脑外伤、右侧多发性肋骨骨折、L5双侧横突骨折、右侧肱骨中段骨折、骨盆多发粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、外伤后药物流产致宫腔粘连胎盘粘连。其先后在崇阳县人民医院、武汉同济医院、崇阳县妇幼保健院住院治疗。经查明：被告高某某驾驶鄂L4E9**号小轿车所有权人为高某某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任险为30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计345925.32元；2、其中判令被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司对以上损失在交强险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中赔付），不足部分由余某某、高某某按照各自的过错分担责任，被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在第三者责任商业保险责任范围对高某某应承担部分予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告余某某辩称，1、被告余某某认为交警作出的责任认定是错误的；2、原告的部分诉讼请求不合理。
被告保险公司辩称，1、肇事者与答辩人存在合同关系，因此根据道路交通安全法第76条规定，我公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，间接损失、诉讼费和鉴定费不应由我公司承担；2、本次事故中答辩人不存在任何过错，我方投保的车承担同等责任，请求人民法院严格区分交强险及商业险，我公司按照合同约定商业险部分承担50％的赔偿责任；3、原告诉求不合理。医疗费，根据交强险第二十一条及商业险第二十七条均约定应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准规定核实相关费用，原告的医疗费应参照医保相关用药规定予以核定。护理费，原告未提供第三人出具的护理人收入减少证明，因此我方认为只能参照事发当年的城镇居民服务业予以计算。被扶养人生活费，原告未能提供被抚养人居住证明，证实被扶养人生活费是否应参照城镇居民生活标准予以计算。精神抚慰金，就原告目前伤势程度，应参照咸宁当地司法惯例，我司认为以3000元比较合理。交通费，原告未提供由第三方出具的交通费票据，因此我公司根据实际情况予以考虑本地住院10元／天，外地住院20元／天。营养费，原告主张营养费，应参照医疗机构意见确有必要的酌情考虑，而不是参照法医鉴定意见。伤残费，原告提供法医鉴定书系个人单方面委托，因此我司有权申请重新鉴定。综上所述，我公司不是直接侵权人，根据相关法律规定仅在保险合同范围内承担损失赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费等。
被告高某某辩称，事故发生后积极救治，并支付了费用10000元，其中支付给本案原告3000元，支付余某某1000元，支付给黄素清1000元，5000元放在交警队，对事故责任认定无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本、白泉村村委会出具证明、城市总体规划修编（2006-2020年）。证明原告的出生年月、户籍地及被扶养人基本情况、原告户籍所在地房屋被列入城镇规划范围内。
证据二、被告高某某驾驶证、行驶证。证明高某某的身份情况、其具有合法驾驶资格及鄂L4E9**轿车车辆信息。
证据三、企业公示信息。证明被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司
证据四、交通事故认定书。证明2015年8月27日余某某驾驶无牌三轮摩托车后载程某某、黄素清与高某某驾驶的鄂L4E9**轿车相撞，造成程某某、黄素清受伤财物受损，余某某、高某某各承担事故同等责任。
证据五、交强险及商业保险单。证明1、鄂L4E9**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司购买了交强险及商业险，其中商业第三者责任险为30万，不计免赔。保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日。
证据六、北京市暂住证、社会保障卡、华夏银行北京分行2014年9月至2016年银行流水明细账户。证明程某某自2012年3月1日至交通事故发生一直在北京市就业，公司为其购买养老保险，其月平均工资为4546元。
证据七、县人民医院住院病历及收费收据、武汉同济医院住院病历及收费收据、县妇幼保健院住院病历及收费收据。证明1、程某某住院花费医疗费100166.92元，2、住院时间为111天。
证据八、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司出具的工资流水单。证明原告的配偶工资收入证明，交通事故发生后，一直系唐奇光护理，故其护理费为3359元／月。
证据九、崇阳浩然（2016）临鉴字第338号鉴定意见书及法医鉴定费发票。证明程某某伤残程度为十级残，后续治疗费18000元，伤后误工时间270天，护理时间以住院天数为准，营养时间90天，法医鉴定费2000元。
证据十、交通事故财产损失鉴定意见。证明此次交通事故造成程某某手机损坏，损失价值为4000元。
证据十一、交通费发票。证明程某某因此次交通事故花费交通费5000元。
被告余某某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为交警的责任划分缺乏事实依据；对证据五无异议；对证据六有异议，要求原告提供原件，该证据不能以北京市的损害赔偿标准计算，应当按侵权发生地或受诉法院所在地的标准计算；对证据七有异议，从病历中看，医药费有与本案无关的费用在内；对证据八有异议，工资流水不能证明进行护理的事实；对证据九有异议，后续治疗费过高，应以实际发生为准；对证据十无异议；对证据十一有异议，5000元过高，提供的票据不是实际发生的票据。
被告高某某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六有异议，要求原告提供原件，该证据不能以北京市的损害赔偿标准计算，应当按侵权发生地或受诉法院所在地的标准计算；对证据七有异议，从病历中看，医药费有与本案无关的费用在内；对证据八有异议，工资流水不能证明进行护理的事实；对证据九有异议，后续治疗费过高，应以实际发生为准；对证据十无异议；对证据十一有异议，5000元过高，提供的票据不是实际发生的票据。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议，要求原告提供原件；对证据二、三、四、五无异议；对证据六无异议，要求提供原件，对证明内容同余某某代理人意见一致；对证据七有异议，从病历中看，医药费有与本案无关的费用在内；对证据八有异议，工资流水不能证明进行护理的事实；对证据九有异议，伤残等级和后续治疗费有异议；对证据十有异议，交通事故财产损失认定书有异议，对公平合理性有异议；对证据十一有异议，原告提供的是一般性的正规发票，5000元过高，请法院核实。
本院认为，三被告对证据一、二、三、五表示无异议，故对证据一、二、三、五予以采信。关于证据四，崇阳县交警大队对本次交通事故责任认定并无不当，对证据四予以采信。关于证据六，暂住证、社会保障卡、缴费信息、工资流水单是以证明原告的工资收入情况，对证据六予以采信。关于证据七，三被告均提出原告的医药费含有与本案无关的费用在内，但都没有相关证据加以证明，对证据七予以采信。关于证据八，原告只提出唐奇光的工资流水单，仅凭工资流水单不能证明唐奇光就是原告的护理人员，对证据八不予采信。关于证据九，三被告均有异议并要求复核，庭审中限定在五日内递交申请书并预交鉴定费，否则视为放弃。三被告均未申请，庭审中，原告申请只要求按1个十级伤残计算相关损失，故对证据九予以采信。原告的伤残只按1个十级伤残计算相关损失。关于证据十，崇阳县物价局价格认证中心作出的鉴定意见，具有合法性、真实性，对证据十予以采信。关于证据十一，庭审中，原、被告一致商定为2600元。
被告余某某为支持其抗辩主张提交证据如下：
证据一、事故车辆及事故现场照片。证明1、事故车辆碰撞的具体部位为鄂L4E9**号小车的前部和三轮摩托车的尾部，证明本案事故是追尾事故；2、事故发生在道路前进方向的右侧第三车道（慢车道），证明发生事故时，被告余某某驾驶的麻木横穿马路左拐弯已完成，已在麻木正常行驶的慢车道行驶；3、地面长距离刹车痕迹，证明被告高某某在慢车道高速行驶；4、证明交警作出的事故认定书陈述的基本事实错误及交警对本案的责任划分错误。
证据二、谈话录音。证明1、被告高某某在与被告余某某的亲属谈话时认可鄂L4E9**号小车的前部与三轮摩托车的尾部碰撞追尾的事实；2、被告高某某承认在事故发生时，其因与小孩谈话并直接导致事故发生的违章事实。
证据三、收条。证明被告余某某已支付程某某医疗费等计人民币13000元。
原告对被告余某某提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三无异议。
被告高某某对被告余某某提交的证据质证意见如下：
对证据一真实性无异议，关于责任划分问题由法院核定；对证据二无异议；对证据三无法质证。
被告保险公司对被告余某某提交的证据质证意见如下：
对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，从照片来看，麻木车受损部分是右后方，小轿车受损部分是左前方，从事故双方受损部位看，两车接触点符合交警大队认定的事实；对证据二合法性有异议，证明汪五英（余志霞）与余志丽均系余某某家属，交警事故认定书具有法律效力，原告未能在期限内提出申请，予以推翻，且交通事故认定书对事故现场事实认定公平合理，客观公正，而不是以第一被告余某某提供的几张照片就能推翻的，请法院核实；对证据三无异议。
本院认为，因原告对证据三无异议，对证据三予以采信。关于证据一、二，不足以否定崇阳县交警大队对本案事实的认定，崇阳县交警大队对本案责任认定并无不当，故对证据一、二不予采信。
被告高某某、保险公司均没有向法庭提交证据。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年8月27日，余某某驾驶一辆自己所有的无牌三轮摩托车附载程某某、黄素清，由崇阳县天城镇仪表路开往四季花城，行至崇阳县天城镇皇家一号交叉路口，左转弯时，与由浪口方向开往县政府方向的高某某驾驶自己所有的鄂L4E9**号小轿车相遇时发生碰撞，造成车辆、财物受损、人员受伤的交通事故。2015年9月10日，崇阳县交警大队作出交通事故认定书，认定：“1、当事人余某某驾驶车辆在道路上行驶，通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）之规定，应负事故同等责任。2、当事人高某某驾驶车辆在道路上行驶，为保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的同等责任。3、当事人程某某、黄素清无责任。”程某某属再婚，受伤后药物流产致宫腔粘连胎盘粘连，先后在崇阳县人民医院、武汉同济医院、崇阳县妇幼保健院住院治疗共111天。余某某已支付程某某医疗费13000元，高某某已支付程某某医疗费8000元。程某某受伤前居住在北京市，并在北京市工作。程某某父母亲是农业户口，但居住地为城镇区域。2016年7月16日，崇阳浩然法医司法鉴定所对程某某所受伤进行了鉴定，鉴定意见：“程某某所受伤，骨盆骨折畸形愈合，伤残程度评为x（十）级残；右肱骨粉碎性骨折错位手术内固定治疗后功能障碍，伤残程度评为x（十）级残；建议给予后续医疗费18000（壹万捌仟）元；伤后误工时间270天（贰佰柒拾）天，护理时间以住院天数为准，营养时间90（玖拾）天。”2014年12月17日，高某某向保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，保险期间：2014年12月20日至2015年12月19日止。审理中，程某某自愿提出只按一个十级伤残计算相关损失，放弃另一个十级伤残。另，关于鄂L4E9**号车辆122000元交强险部分，程某某、黄素清、余某某三人自愿商定分配方案：程某某104300元，黄素清9600元，余某某8100元。
经核实，程某某的损失为：一、医疗费99297.86元（医药费）＋18000元（后续治疗费）=117297.86元；二、误工费4546元／月×10个月=45460元；三、护理费31138元／年÷365天／年×111天=9469.36元；四、营养费15元／天×90天=1350元；五、住院伙食补助费50元／天×111天=5550元；六、法医鉴定费2000元；七、手机损失4000元；八、残疾赔偿金52859元／年×20年×10％=105718元；九、被扶养人生活费48192元／年×17年×2×10％÷2=30926.4元；十、精神抚慰金10000元；十一、交通费2600元。共计334371.62元。保险公司应在交强险项下赔偿104300元。
本院认为，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。机动车在道路上行驶，应当保持安全车速，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，余某某驾驶车辆在道路上行驶，通过交叉路口左拐弯时未让直行的车辆先行，高某某驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行。崇阳县交警大队认定余某某和高某某负事故的同等责任，程某某和黄素清无责任，并无不当，本院依法对该责任认定予以认定。关于精神损害抚慰金，本案中，余某某和高某某具有同等过错，是直接侵权人，受害人程某某无过错，程某某系再婚，因本次交通事故全身多处受伤，且受伤后药物流产致宫腔粘连胎盘粘连，致其精神受到严重伤害，综合本案的相关情况，酌定精神损害抚慰金10000元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责赔偿，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故程某某的精神损害抚慰金应在保险公司交强险项下优先赔偿。程某某的损失共计334371.62元，保险公司在交强险项下赔偿104300元，剩下334371.62元-104300元=230071.62元应按责赔偿，即余某某和高某某分别赔偿230071.62元÷2=115035.81元，高某某应赔偿的115035.81元根据保险合同应由保险公司在商业第三者险项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、保险公司在交强险项下赔偿程某某损失人民币104300元；
二、保险公司在商业第三者险项下赔偿程某某损失人民币115035.81元；
三、余某某赔偿程某某损失人民币115035.81元（已付13000元从中剔除）；
四、程某某收到保险公司赔偿款后立即返还高某某人民币8000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由余某某负担557.5元，由高某某负担557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一六年九月十九日
书记员 王 康