福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1247号
原告蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内。
法定代表人黄清华，董事长。
上述两被告委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
原告蔡国强与被告黄清华、福建兴华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员李芹生适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡国强委托代理人郑文斌、被告黄清华、福建兴华家具有限公司共同委托代理人高瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国强诉称，被告黄清华因资金周转需要，于2013年6月25日分两次向其借款人民币1000000元和500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，还款日期为2013年7月14日前，若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额的5‰计付违约金至还清全部款项之日止，如发生纠纷，被告应承担原告因追讨借款所支付的律师代理费。该两笔借款由被告福建兴华家具有限公司提供连带责任保证。现还款期限已届满，被告逾期支付借款本金、利息及违约金。故请求判令：1、被告黄清华偿还借款本金1500000元及利息暂计330000元（从2013年6月25日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）、违约金暂计300000元（每日按所欠金额的5‰计付违约金至还清全部款项之日止）；2、被告福建兴华家具有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告立即偿还原告因本案支付的律师代理费12000元；4、本案受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告蔡国强将违约金变更为按月利率2%计算。
被告黄清华、福建兴华家具有限公司辩称，本案借款利息为自2013年6月26日起至2013年7月14日止，根据《合同法》，借款合同支付违约金是没有法律依据，如若支持，违约金过高，超过法律规定，应按中国人民银行同期同类存款利率一倍计算。本案2013年7月14日后，原、被告双方对借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的。依据《合同法》第211条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案2013年7月14日后视为不支付利息；律师代理费用不是必然费用，不应支持，根据漳州市司法实践，交通事故案件的鉴定费是举证费用，不赔偿，同样本案的律师代理费也不应支持，如若支持，律师代理费12000元是本案2130000元的代理费，也应按实际判决支持的款项，按比例支持。综上所述，原告的诉讼请求部分是没有事实及法律依据的，请求依法裁判。
本案在审理过程中，原告蔡国强向本院提供的证据有：1、借条，证明被告黄清华向原告借款1500000元及被告福建兴华家具有限公司为被告黄清华的借款提供连带责任保证的事实；2、银行转帐凭证，证明2013年6月25日，原告将1500000元转入黄清华个人银行账户的事实；3、委托代理合同，证明原告委托律师事务所代理诉讼；4、律师代理费发票，证明原告已支付律师代理费12000元。
经庭审质证，被告黄清华、福建兴华家具有限公司认为，对原告提交的证据1真实性没有异议，但对借款的真实性有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为原告支付的款项是购买材料的款项，而非本案的借款款项；对证据3、4的真实性没有异议。
本院认为，被告黄清华、福建兴华家具有限公司主张原告支付的款项是购买材料的款项，却未能举证证明，应对其举证不能承担法律后果。原告所举证证据应予采信，应作为本案认定案件事实的依据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年6月25日，被告黄清华因向原告蔡国强借款而出具两张借条给原告蔡国强收执，约定被告黄清华向原告蔡国强借款分别为1000000元和500000元，合计1500000元，利息按月利率2%计算，按月支付，还款日期为2013年7月14日前，若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额的5‰计付违约金至还清全部款项之日止，因追讨债权所支出的律师代理费等。被告福建兴华家具有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告蔡国强于2013年6月25日通过银行转帐将1500000元转入黄清华在中国建设银行的账户。
在诉讼过程中，原告蔡国强于2014年7月9日向本院申请保全被告黄清华、被告福建兴华家具有限公司价值2200000元的财产。本院于2014年7月9日裁定查封、扣押、冻结被告黄清华、福建兴华家具有限公司价值相当于2200000元的财产，并根据申请人提供的财产线索，于同年7月11日送达漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心协助执行，冻结被告福建兴华家具有限公司址在漳州市龙文区朝阳工业区漳房权证龙字第02013940、漳房权证龙字第02013941、漳房权证龙字第02013942、漳房权证龙字第02013984房产的交易与抵押手续；同年7月14日送达漳州市国土资源局龙文分局协助执行，冻结被告福建兴华家具有限公司址在漳州市龙文区朝阳工业区漳龙国用（2013）第0310号、漳龙国用（2013）第0326号、漳龙国用（2014）第0164号土地的交易与抵押手续；同年7月15日送达兴业银行股份有限公司漳州商业城支行协助冻结被告福建兴华家具有限公司在兴业银行股份有限公司漳州商业城支行161060100100084308帐户的存款10000元。
本院认为，被告黄清华向原告蔡国强借款1500000元并由被告福建兴华家具有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告蔡国强依约履行了付款义务，现要求两被告履行合同约定的还款义务、保证责任。原告蔡国强主张被告黄清华偿还借款本金1500000元及自2013年6月25日起至2013年7月14日止按月利率2%计算的利息及因本案诉讼支付的律师代理费12000元，符合双方约定和法律规定，依法应予支持；原告蔡国强请求判令被告支付自2013年7月15之日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，因原、被告双方在借条中约定了逾期付款违约金按每日5‰计算，因此，原告蔡国强的请求属在法律规定的范围内自行处分自己的权利，该处分符合法律规定，依法应予支持；原告蔡国强请求判令被告支付从2013年7月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，由于双方在合同中未约定借款期限届满之后的利息，依法应视为不支付利息，故该请求缺乏依据，不予支持。被告黄清华、福建兴华家具公司辩解原告支付的款项是购买材料的款项，因未能举证证明，不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告黄清华应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国强借款1500000元及自2013年6月25日起至2013年7月14日止按月利率2%计算的利息和自2013年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
被告黄清华应于本判决生效后十日内支付原告蔡国强因本案诉讼支付的律师代理费12000元。
被告福建兴华家具有限公司对被告黄清华的上述债务承担连带保证责任。
驳回原告蔡国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23936元，减半收取11968元，原告蔡国强负担受理费968元，被告黄清华、福建兴华家具有限公司共同负担受理费11000元及保全申请费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。