苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10239号
原告：高远星，男，汉族，1975年5月17日生，住江苏省苏州。
被告：陆志华，男，汉族，1981年10月17日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐清，江苏凯尔富律师事务所律师。
原告高远星与被告陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告高远星，被告陆志华的委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款70万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年8月18日至2017年11月18日逾期三个月的利息42000元；3、判令被告立即向原告支付2014年12月16日所借款80万元的利息10万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日、2014年9月18日、2014年12月16日，被告陆志华分别向原告借款50万元、50万元、80万元，现两笔50万元借款尚有本金70万元、利息42000元未归还，80万元借款本金已清偿完毕，但尚有利息10万元未归还。
案件审理过程中，原告高远星向本院明确诉讼请求二中利息主张至本金还清之日止。
被告陆志华辩称：1、本案所涉三笔借款到期日分别为2015年1月20日、2015年7月19日、2015年10月17日，原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、原告主张的2014年7月20日的50万元借款转账金额、转账时间与借款协议所载内容不一致，请求驳回原告对该笔借款的诉讼请求，若认定实际交付，则多缴纳的利息应当计入本金予以扣除。3、原告主张的2014年9月18日的50万元借款实际交付49万元，认可该笔借款成立，应按照实际交付49万元计算，多缴纳的利息应当计入本金予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告高远星与被告陆志华签订一份借款协议，约定被告向原告借款50万元，还款日期为2015年7月19日，利息为每月10000元。2014年7月26日、8月12日、9月5日，原告高远星分别向被告陆志华转账19600元、19600元、98000元。2014年9月18日，原告高远星与被告陆志华签订一份借款协议，约定被告向原告借款50万元，还款日期为2015年10月17日，利息为每月10000元。2014年9月18日，原告高远星向被告陆志华转账49万元。2014年12月16日，原告高远星与被告陆志华签订一份借款协议，约定被告向原告借款80万元，还款日期为2015年1月20日，利息为每月16000元。2014年12月16日，原告高远星向被告陆志华转账80万元。
关于上述借款的还款情况，被告表示对原告提交的借记卡明细清单真实性不持异议，但需要与被告本人核实还款情况，在本院规定的期限内被告未向本院提出异议。
上述事实，有原告方提交借款协议、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先分别扣除两笔50万元借款本金中1万元利息，故本院认定原告实际出借的借款金额分别为49万元、49万元、80万元。
关于原告方主张按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，但利息应当以双方实际借款数额为基数，且应按照实际出借日起算利息。经本院核算，截至2018年2月27日，被告尚欠原告2014年7月20日借款49万元项下本金192000.44元、利息19075.3元；尚欠原告2014年9月18日借款49万元项下借款本金480001.1元、利息61760.14元；尚欠原告2014年12月16日借款80万元项下利息101133.33元。鉴于原告就80万元借款仅主张利息10万元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。
被告陆志华称借款已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。双方约定的还款期限分别为2015年7月19日、2015年10月17日、2015年1月20日，但被告陆志华就上述三笔借款最后一次履行还款义务时间分别为2017年10月10日、2017年10月28日、2015年12月31日，故因此被告陆志华最后一次履行还款义务时间起，诉讼时效重新计算三年。原告于2017年10月29日起诉被告陆志华要求被告履行给付义务的主张未过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陆志华应于本判决生效之日起十日内归还原告高远星2014年7月20日借款49万元项下本金192000.44元、截至2018年2月27日的利息19075.3元，以及自2018年2月28日起至本金实际清偿之日止以本金192000.44元中未还部分为基数，按照年利率24%计算的利息。
二、被告陆志华应于本判决生效之日起十日内归还原告高远星2014年9月18日借款49万元项下借款本金480001.1元、截至2018年2月27日的利息61760.14元，以及自2018年2月28日起至本金实际清偿之日止以本金480001.1元中未还部分为基数，按照年利率24%计算的利息。
三、被告陆志华应于本判决生效之日起十日内归还原告高远星2014年12月16日借款80万元项下利息10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取为6110元，由被告陆志华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。