陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00179号
原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1989年1月4日出生，公民身份号码：6106301989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省延安市宜川县牛家佃乡崔家寺行政村太夫庄村，现住南关小学后巷。2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被宜川县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪，经宜川县人民检察院批准逮捕，同日被宜川县公安局执行逮捕。现羁押于宜川县看守所。
原审被告人范某，曾用名范某某，男，1992年9月25日出生，公民身份号码：6106301992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省延安市宜川县牛家佃乡腰儿村，现住宜川县党湾农场家属院廉租房*号楼*单元***室。2015年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被宜川县公安局取保候审，同年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被宜川县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪，经宜川县人民检察院批准逮捕，同日被宜川县公安局执行逮捕。现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民法院审理陕西省宜川县人民检察院指控的被告人孙某某、范某故意毁坏财物一案，于二O一五年十月十九日作出（2015）宜川刑初字第00065号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月17日15时许，被告人范某与被害人刘某在电话上发生口角，双方约定在宜川县党湾东升加油站见面。刘某驾驶其陕A765**红色现代酷派轿车并打电话叫上其朋友罗某，范某驾驶其晋MQM5**黑色213北京吉普，双方于下午15时分别到达东升加油站，范某下车后手提一把长刀砍在刘某驾驶的红色现代酷派车前盖上，刘某与罗某各提一根棒球棍下车，双方发生争吵。在此过程中，范某打电话叫了孙某某，刘某打电话叫了李某某。15时22分，李某某驾驶陕JX22**灰色海南马自达车来到党湾东升加油站，李某某劝阻范某与刘某时，被告人孙某某双手各提一把菜刀从出租车下来，刘某与罗某见状坐到李某某开来的海南马自达轿车上，孙某某随即用两把菜刀在李某某的灰色海南马自达轿车上乱砍，范某用刀在车上砍了几刀。刘某驾驶车辆调头后将孙某某撞倒，随后驾车朝党湾方向逃离，范某驾驶213北京吉普车与孙某某追赶。在党湾人行门口，范某驾驶的213吉普车追碰到刘某驾驶的灰色海南马自达轿车尾部，在宜川县城建局附近，两车再次发生追碰，造成刘某甲停放在路边的五菱“宝骏”730面包车左侧门及杨某某的中华牌H330轿车左侧门及后门受损。由于堵车，刘某与罗某弃车跑入朝阳小区内，范某与孙某某下车提刀追赶，两人在朝阳小区未找到刘某与罗某，返回途中，范某把路过的韦某某的陕A087**红色轿车误认为刘某驾驶的红色现代轿车，将手中的长刀扔向陕A087**车，扎到轿车顶部。经宜川县价格认定中心鉴定，李某某的灰色海南马自达轿车损坏价格为25520元，刘某的红色现代酷派轿车损坏价格为4560元，共计30080元。经陕西省宜川县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤为轻微伤。案件发生后，二被告人均经口头传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙某某曾因犯危险驾驶罪于2014年3月20日被宜川县人民法院判处拘役一个月。
据此原审法院认为，被告人孙某某、范某因琐事故意毁坏他人财物，造成他人车辆损失数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人孙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人犯罪后，经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可减轻处罚。被告人范某在案发后对被害人赔偿了大部分经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且对方有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人孙某某有期徒刑一年又八个月；以故意毁坏财物罪判处被告人范某有期徒刑一年；作案工具黑柄长刀一把，依法予以没收。
被告人孙某某上诉提出，本案中被害人刘某系高利放贷者，他与刘某之间的矛盾也因高利贷而起，因此原审判决没有充分考虑他的量刑情节，请求二审法院撤销原判，对他从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的下列证据证：
1、受理案件登记表证明，2015年2月17日17时许，宜川县公安局刑警大队接城关派出所移交称，2015年15时30分许，刘安军报案称其儿子刘某的现代酷派车在当晚加油站被人用刀砍了。办案民警当日到达现场进行勘察、调查，并于同年2月27日立案侦查。
2、被害人刘某陈述，2015年2月17日15时许，范某给他打电话，他俩在电话上吵了几句，范某说让他到党湾加油站。他就叫上罗某到了党湾加油站，看见范某在花园边站着，范某手里拿一把砍刀。他开车过去后，范某用一把砍刀在他的车玻璃上戳了几下，见范某有刀子他就在车上拿了一根棒球棍下了车，范某就又和他争吵了几句。范某打电话不知道叫谁哩，他就打电话让李某某过来，过了一会李某某就开着一辆银灰色的马自达过来了，李某某下车后问他俩是怎么一回事情，就把他和范某拉开。范某就拿刀在他开的车上砍哩，李某某就让他把罗某领到李某某的车上。他和罗某坐到李某某车上，李某某刚打算拉他俩走，就见范某用砍刀把李某某的车后面的玻璃砸破了，还拿刀在车上乱砍。他从李某某车的后排座上翻到前驾驶座上，发动车后开车就要跑，范某又走到车前面用砍刀砸车前盖，砸前面的挡风玻璃。这时他又看见孙某某也拿一把菜刀在他开的李某某车上乱砍，他也不知道怎么开车撞了一下孙某某，就开车从东升加油站往党湾街跑，范某就开着吉普车在后面追，用碰他开的车。他开车到党湾城管局前面时车太多堵住了，他就停住了，范某就开车撞他的车，撞了几下，他开的车就把前面的两辆车也碰了。范某就和孙某某从车上下来，他们两个人一人拿一把刀在他开的车上乱砍，他就和罗某下车跑到朝阳小区了。范某和孙某某拿着砍刀在后面追，他和罗某在朝阳小区跑了。
3、被害人李某某陈述，2015年2月17日15时许，刘某打电话让他到党湾东升加油站，他过去后看见范某手里拿一把砍刀，刘某手里拿一根棒球棍，罗某在刘某旁边站着。两个人站在那里互相排侃。这时孙某某坐一辆出租车来了，孙某某手里各拿一把菜刀。随后，范某用砍刀在刘某车上砍了一下。他就让刘某走，刘某和罗某坐到他的车上，范某就用砍刀砍在他车后挡风玻璃上，把玻璃砍碎了。孙某某用菜刀在他车后面砍了几刀。刘某就开他的车要走，孙某某走到车前面挡住不让走，并用菜刀在车上乱砍。刘某就开车把孙某某撞到，开车走了。范某跟着开车去追刘某，他就离开了。范某开一辆枣红色的吉普213，他来时开一辆银灰色马自达6车号陕JX22**，刘某开一辆现代酷派车。孙某某之前向他借了几万元钱，没有还清。
4、上诉人（原审被告人）孙某某供述，2015年2月17日时15时许，范某打电话给他说刘某要他欠的钱，骂的不行，让他往党湾东升加油站走。他接完电话在鸭湾路口对面一个杂货门市买了两把菜刀，后到了加油站。他下车后见范某车在加油站边停着，刘某、李某某和一个小伙开两辆车在加油站里站着。他给李某某说现在没有能力还，法院判决多少还多少。刘某接着就骂他，他被骂生气了，就拿刀在刘某开的马自达6灰色小车上砍，刘某躲在车里面，他在车后备箱上砍了两下，在车玻璃上砍了两下，发现刘某开的马六车快速的朝他撞来，他没来得急躲，马6车把他撞了，他从地上站起啦，看见刘某开马六车又朝他撞过来，范某呐喊的说往边上站，躲开，他就赶紧站到加油机的中间。范某就拿刀在刘某车后背玻璃上砍了两下，见玻璃烂了，刘某就开车拉着那个小伙跑了。范某说刘某开着车把你往死的撞咱们追去。范某开他的吉普车拉上他就追刘某的车。范某追上后开车在刘某车后边碰了一下，刘某开车跑到党湾城管局河边路时，范某追上又在刘某车后面碰了一下，刘某车前面有车走不动了，刘某和那个小伙下车就分开跑往朝阳小区里跑进去了，他拿着菜刀朝刘某扔过去砍他，没有砍着。后来在朝阳小区里面追了七八分钟，看见刘某跑出朝阳小区。他们看见一辆红色现代轿车正朝渭清路过，还以为是刘某的红色轿车，范某就把刀朝车扔过去了，刀落在车顶被带走了。他俩也就离开了。他本来是去还钱的，怕刘某再打他就买了两把菜刀。当时刘某、李某某骂他还不了钱要他命哩，加上之前李伟他们来他家打过他，把他惹火了，当时气的不行就砍他们的车了。案件发生后他受了伤，在宜川县人民法院救治，后民警到医院给他作了询问笔录。
5、原审被告人范某供述，他投案来是说2014年2月17日与刘某打架的事情。2014年2月17日中午11点左右，孙某某给他打电话说刘某要钱哩，让给帮忙凑钱还给刘某钱。12点左右他给刘某打电话问孙某某欠钱的事情，刘某说不要他管，他就和刘某在电话里吵了几句，刘某和他就约在城里党湾东升加油站见面。大约下午两点左右他开他的北京吉普车到了党湾加油站给刘某和孙某某各打了个电话，刘某过了会就开一辆红色的现代酷派车来了，把车停在加油站里面。他就拿着一把长刀过去走到刘某车边在刘某车前挡风玻璃上和发动机盖子上砍了几下，刘某和一个娃从车上下来了，两人手里拿着棒球棍到他身边，他拿刀子指着他不认识的那个娃说不关你的事。那个娃就站在一边，他把刘某衣服抓住说刘某和孙某某的事，刘某说不关他的事让他不要管。这时李某某开着他的灰色马六车来了把他和刘某拉开。孙某某坐一辆出租车也来了，手里提着两把菜刀走了过来，刘某和他不认识的娃就坐到李某某车上，孙某某过来拿两把菜刀在李某某车前砍了几下，他也在马六车后边拿刀子砍了几下，然后他看见刘某开车在加油站调了个头直接朝他和孙某某撞过来，他躲开了，孙某某没有躲开被车撞着了。然后刘某开车转了个圈他俩躲到加油机台子上，车没撞上他和孙某某直接从党湾街方向走了，他和孙某某开着他的吉普车随后就追，追到党湾人行门口时他开着吉普车撞了一下刘某开的马六车轿车，然后继续追，追到城管局门口，前面堵车了，他又开车撞了一下刘某开的马六车，他看见刘某和那个他不认识的娃一起下车朝着朝阳小区方向跑进去了。他和孙某某就下车追进去，碰见一辆红色车他以为是刘某开的那辆红色酷派车，就用自己手里的那把长刀扔了过去，那车没有停走了。他俩再找了一会没有找见人就走了。他当时开的吉普车的车号是晋MQM5**。他拿的长刀是去年夏天在山西河津市车站旁的一个工艺品店买的，一直在他的吉普车里放着。电话里刘某骂他，他气得不行才拿刀砍刘某的车。
6、证人罗某证言证明，2015年2月17日15时许，刘某给他打电话说是有事，刘某就开车到体育场桥头把他接上在街上转了会，这期间范某给刘某打电话，不知道范某给刘某说什么，他就听见刘某说是不是打错了，就挂了电话，时间不长范某又打电话让刘某到东升加油站，刘某就开车到了东升加油站，车刚停下，就见范某手里拿一把一米多长武士刀到了车跟前，边骂边用刀砍刘某的车，又拿出电话好像是叫人哩。他和刘某见他手里有刀，就没有敢下车，刘某就打电话叫李某某过来看范某要怎么哩。打完电话后，他和刘某一人拿了根棒球棍下了车防身。过了一会，李某某开车来了。不一会，孙某某从出租车上下来，手里拿菜刀到了范某跟前，范某说是打，孙某某就拿菜刀和范某一起砍刘某的车。李某某看看没办法就让他和刘某坐到李某某的车上。他和刘某坐到李某某的车上后，范某和孙某某又过来砍李某某的车，把后挡风玻璃都砍碎了，刘某就把车掉了个头准备跑哩，但是范某和孙某某挡的用刀砍哩，刘某一加速，就把孙某某撞飞了。刘某就开上车向城里方向跑，范某开着吉普车拉着孙某某就在后面追，在党湾人民银行门口范某追上就用车猛碰刘某的车尾部，刘某将车一直开到朝阳小区门口城管局楼下时，前面被堵住了，范某就开车追上又猛碰了一下刘某车尾部，范某和那小伙子就都拿各自的砍刀下车，在刘某车上乱砍，他和刘某就打开车门分开跑了。半个多小时之后他接到刘某的电话，让他到派出所来，他就来到了派出所了。刘某开的是一辆红色酷派车，李某某开的是一辆马自达6车，范某开的是一辆车身贴了贴画的吉普车。
7、证人杨某某证言证明，2015年过年前一两天下午三四点左右，他开车从渭青路上往党湾朝阳小区河畔的路上向党湾街走，刚走到城建局门口看见前面车被堵住不能走，他把车靠路边停下，就听见嗵的一声发现他车左后门被一辆“宝骏”面包车撞了，然后他就看见两个娃手里提着砍刀从他车边跑过去了，他下车查看了一下，是一辆轿车把撞他的面包车撞了，他就报了110。
8、证人刘某甲证言证明，他在城管局楼下面开着照相馆，2015年2月17日把的车停放他摄影室门口，他正在和客人说话，突然听见门口咚的一声，他感觉好像是谁把他的车给碰了，他就出去看了一下没有什么大事。他准备把车移到别的地方，就看见碰他车的灰色马自达车被一辆吉普车撞了一下。随后灰颜色的车把他车给蹭了，他的车碰的又把后面的一个轿车给撞了，那辆撞他车的灰颜色车马自达轿车就开着跑了，他就报案了。他看见吉普车上下来两个娃拿刀子追灰颜色车的人。
9、证人韦某某证言证明，2015年2月17日16时许，他和何延生从彩虹桥到农职中附近那里去洗车，他开着车准备靠边时发现后面有一辆车跟着，他就把车停下来，他从反光镜里看见有两个人，一个拿着砍刀，一个拿着菜刀向他车走来，他就准备走，拿砍刀的那个人把砍刀向他车扔来，扎到他车的顶部，他就赶快把车开上跑到范湾路边停下把扎在车上的砍刀取下来，就报案了。
10、证人冯某某证言证明，她家住朝阳小区，2015年2月17日16时许，她看见两个二十多岁的年轻人正沿着路跑，后面有两个年轻人在追，其中一个穿着灰色T恤，手里拿两把菜刀，另外一个手里拿一把长刀，前面的两个年轻人一个沿着路向下跑了，另一个跑到十号楼后面了。
11、刘某、孙某某、范某通话记录一份证明，2015年2月17日15时许，范某先给刘某打电话，双方互相拨打几次后，刘某又给罗某及李某某打电话。
12、物证照片、指认照片、现场照片证明，范某与孙某某驾驶车辆、使用刀具以及案发现场情况。
13、刘某陕A765**红色现代酷派车及李某某陕JX22**灰色海南马自达车受损照片证明，刘某车辆前车盖有刀划痕，李某某车辆后备箱位置受损严重，车辆左侧有擦痕。
14、扣押物品清单证明，宜川县公安局对范某所用作案工具黑色长刀一把予以扣押。
15、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录证明，2015年3月3日，经宜川价格认证中心鉴定，李某某的马自达6轿车损坏价格为25520元；刘某的现代酷派跑车车辆损坏价格为4560元，两车损失共计30080元。宜川县公安局依法告知范某、孙某某车辆损坏价格鉴定结论，二人无异议。
16、陕西省宜川县公安司法鉴定文书、告知笔录证明，2015年5月15日，经鉴定，孙某某之损伤属轻微伤。孙某某对轻微伤损伤程度无异议。
17、视听光盘一张证明，事发时间为2015年2月17日15时，刘某、罗某手提木棍，范某手提长刀，李某某开灰色马自达轿车到加油站后，与范某、刘某、罗某等人站着说话，随后刘某、罗某手坐上灰色马自达车，范某持长刀在车辆后窗玻璃砍了一刀，孙某某拿两把菜刀在车辆左侧面砍，范某又用刀分别在车辆右侧及左侧砍，刘某驾车离开，范某与孙某某追砍，后刘某开车将孙某某撞到，调转车头离开现场，范某与孙某某随即离开。
18、谅解书、收条各一份证明，案发后，范某给刘某赔偿经济损失共计20000元，得到刘某的谅解。
19、陕西省宜川县人民法院（2014）宜川刑初字第00012号判决书证明，孙某某曾因犯危险驾驶罪被宜川县人民法院判处拘役一个月。
20、常住人口信息表证明，范某于1992年9月25日出生、孙某某于1989年1月4日出生，二人均达到刑事责任年龄。
以上证据能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某及原审被告人范某因琐事故意毁坏他人财物，造成他人车辆损失数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。孙某某上诉提出，原审判决未充分考虑其从轻、减轻处罚，请求依法改判的辩解意见。经查，原审判决在量刑时不仅认定了其具有自首情节，还认定了被害人对其谅解，以及本案因民间纠纷而起且被害人一方具有过错等情节，并依据这些量刑情节分别给予孙某某减轻和从轻处罚。因此，原审判决已充分认定和考虑了孙某某各方面的量刑情节，孙某某提出进一步从轻处罚的辩解意见于法无据，不能采信。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 娜