浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1473号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏。
委托代理人：林晓琳、林玲。
被告：浙江麦特电气有限公司。
法定代表人：陈振喜。
被告：浙江屠氏电气科技有限公司。
法定代表人：屠晓余。
被告：乐清市海鸟摩配有限公司。
法定代表人：郑钱芬。
被告：陈振喜。
被告：郑明亮。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行为与被告浙江麦特电气有限公司、浙江屠氏电气科技有限公司、乐清市海鸟摩配有限公司、陈振喜、郑明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人林晓琳到庭参加诉讼；被告浙江屠氏电气科技有限公司、陈振喜经本院传票传唤，被告浙江麦特电气有限公司、乐清市海鸟摩配有限公司、郑明亮经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年10月9日，原告与被告陈振喜签订《自然人最高额保证合同》，约定：被告4为被告浙江麦特电气有限公司自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告1授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币2200万元。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等所有应付费用。保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。2013年10月9日，原告与被告郑明亮签订《自然人最高额保证合同》，约定：被告5为被告浙江麦特电气有限公司自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告1授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币2200万元。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等所有应付费用。保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。2013年10月9日，原告与被告浙江屠氏电气科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告2为被告浙江麦特电气有限公司自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告1授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币800万元。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等所有应付费用。保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。2013年10月9日，原告与被告乐清市海鸟摩配有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定：被告3愿意以其座落在乐清市乐成镇新塘村的土地为被告浙江麦特电气有限公司自2013年10月9日至2014年12月4日期间因原告向被告1授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币900万元。当日，双方办理了上述土地抵押登记手续。2013年10月12日，原告与被告浙江麦特电气有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：被告1向原告借款人民币180万元；贷款期限为六个月，自2013年10月12日至2014年4月11日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮27%计收（即年利率7.112%）；本贷款采用的是固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收；原告实现债权所发生的各项费用（包括律师费等）由被告承担等。同日，原告根据上述最高额保证合同、最高额抵押合同及贷款合同的约定，向被告1发放贷款本金180万元。现被告1未按合同约定按期足额支付贷款本息，为此原告根据合同及相关规定要求被告1立即支付贷款本息、罚息、复利等费用；根据上述最高额保证合同等相关规定，要求担保人分别根据合同约定承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告浙江麦特电气有限公司立即支付原告借款本金180万元、利息16074.88元、罚息（以本金180万元为基数，自2014年4月12日起按年利率10.668%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2014年4月11日复利为53.56元，之后以期内利息16074.88元为基数，自2014年4月12日起按年利率10.668%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告浙江屠氏电气科技有限公司在最高额800万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈振喜、被告郑明亮在最高额2200万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、判令依法拍卖或变卖被告乐清市海鸟摩配有限公司提供抵押的座落在乐清市乐成镇新塘村的土地（土地证号：乐政国用2007第41-6**号），所得价款由原告优先受偿；5、本案案件诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中信银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告营业执照、机构代码、法定代表人证明书，证明原告主体资格。
2、公司基本情况、机构代码、身份证，证明被告诉讼主体资格及身份情况。
3、人民币流动资金贷款合同及附件，证明被告一于2013年10月12日向原告借款180万元，贷款合同还约定了借款期限、利率、罚息复利、提前收回贷款本息、违约责任等。
4、自然人最高额保证合同，证明被告四为被告一自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告一授信而发生的一系列债权提供最高额2200万元连带责任保证。保证合同还约定保证限额、担保范围、担保期间等事项。
5、自然人最高额保证合同，证明被告五为被告一自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告一授信而发生的一系列债权提供最高额2200万元连带责任保证。保证合同还约定保证限额、担保范围、担保期间等事项。
6、最高额保证合同，证明被告二为被告一自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告一授信而发生的一系列债权提供最高额800万元连带责任保证。保证合同还约定保证限额、担保范围、担保期间等事项。
7、最高额抵押合同，证明被告三愿意以其坐落在乐清市乐成镇新塘村的土地为被告一自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告一授信而发生的一系列债权提供最高额900万元抵押担保责任。最高额抵押合同还约定了抵押限额、抵押担保范围、抵押担保期间等事项。
8、他项权证及房产信息，证明抵押房产办理了抵押登记手续及抵押房产的相关信息。
9、单位借款凭证，证明原告根据最高额保证合同及贷款合同等法律文件的约定，向被告一发放贷款180万元。
10、正常／逾期贷款还款明细，证明被告尚欠本金、利息及罚息复利等。
被告浙江麦特电气有限公司、浙江屠氏电气科技有限公司、乐清市海鸟摩配有限公司、陈振喜、郑明亮未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江屠氏电气科技有限公司、陈振喜经本院传票传唤，被告浙江麦特电气有限公司、乐清市海鸟摩配有限公司、郑明亮经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告陈振喜签订了一份合同编号为（2013）信银温乐人最保字第002337-1号的《最高额保证合同》，约定：被告陈振喜为被告浙江麦特电气有限公司自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告浙江麦特电气有限公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币2200万元；保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等所有应付费用；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。
同日，原告与被告郑明亮签订了一份合同编号为（2013）信银温乐人最保字第002337号的《最高额保证合同》，约定：被告郑明亮为被告浙江麦特电气有限公司自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告浙江麦特电气有限公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币2200万元；保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等所有应付费用；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。
同日，原告与被告浙江屠氏电气科技有限公司签订了一份合同编号为（2013）信银温乐最保字第002337号的《最高额保证合同》，约定：被告浙江屠氏电气科技有限公司为被告浙江麦特电气有限公司自2013年10月9日至2014年10月9日期间因原告向被告浙江麦特电气有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币800万元；保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等所有应付费用；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。
同日，原告与被告乐清市海鸟摩配有限公司签订了一份合同编号为（2013）信银温乐最抵字第002337号的《最高额抵押合同》，约定：被告乐清市海鸟摩配有限公司愿意以其现有的座落在乐清市乐成镇（现为城东街道）新塘村的国有土地使用权（土地证号：1-2007-41-00602）为被告浙江麦特电气有限公司自2013年10月9日至2014年12月4日期间因原告向被告浙江麦特电气有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币900万元。当日，双方办理了上述土地抵押登记手续。
2013年10月12日，原告与被告浙江麦特电气有限公司签订了一份合同编号为（2013）信银温乐贷字第002345号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告浙江麦特电气有限公司向原告借款人民币180万元；贷款期限为六个月，自2013年10月12日至2014年4月11日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮27%计收（即年利率7.112%）；本贷款采用的是固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收；原告实现债权所发生的各项费用（包括律师费等）由被告承担等。
同日，原告根据合同的约定，向被告浙江麦特电气有限公司发放贷款本金180万元。被告浙江麦特电气有限公司未依约还款，其已清偿完毕2014年2月21日前的合同期内利息，在2014年3月21日偿还合同期内利息1349.52元，到期后未偿还借款本息及利息，现尚欠借款本金180万元、合同期内利息16074.88元、罚息及复利（截至2014年4月11日复利为53.56元）。
本院认为：原告与被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行义务。被告浙江麦特电气有限公司未按约定偿还贷款，应负清偿责任；被告浙江屠氏电气科技有限公司、陈振喜、郑明亮未按约定履行保证责任，其应在最高额限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江麦特电气有限公司追偿。被告乐清市海鸟摩配有限公司自愿以其享有的国有土地使用权为本案债务承担最高额抵押责任，其应在最高额限度内承担抵押责任，在其承担抵押责任后，有权向被告浙江麦特电气有限公司追偿。被告浙江屠氏电气科技有限公司、陈振喜经本院传票传唤，被告浙江麦特电气有限公司、乐清市海鸟摩配有限公司、郑明亮经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江麦特电气有限公司应偿还给原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金计人民币180万元及利息（包括合同期内利息、罚息及复利：合同期内利息为16074.88元；罚息以本金180万元为基数，按年利率10.668%从2014年4月12日起计算至判决确定的履行之日止；复利为53.56元，并以合同期内利息16074.88元为基数，按年利率10.668%从2014年4月12日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江屠氏电气科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为（2013）信银温乐最保字第002337号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过800万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江麦特电气有限公司追偿；
三、被告陈振喜对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为（2013）信银温乐人最保字第002337-1号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江麦特电气有限公司追偿；
四、被告郑明亮对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为（2013）信银温乐人最保字第002337号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江麦特电气有限公司追偿；
五、若被告浙江麦特电气有限公司未按期偿还第一项债务，则原告中信银行股份有限公司温州乐清支行对被告乐清市海鸟摩配有限公司所享有的坐落于乐清市城东街道新塘村的国有土地使用权（土地证号：1-2007-41-006**）拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为（2013）信银温乐最抵字第002337号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保债务900万元为限，被告乐清市海鸟摩配有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告浙江麦特电气有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21145元，由被告浙江麦特电气有限公司、浙江屠氏电气科技有限公司、乐清市海鸟摩配有限公司、陈振喜、郑明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 支培銮