wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第206号
原告石铁柱，男，1987年7月10日出生。
委托代理人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
被告北京市国福汽车修理有限公司第一分公司，住北京市海淀区中坞村南800米平房8号，注册号110108008304104。
法定代表人闫格柱，职务不详。
原告石铁柱诉被告北京市国福汽车修理有限公司第一分公司（以下简称国福汽车公司第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石铁柱的委托代理人陈晓羽到庭参加诉讼。被告国福汽车公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
石铁柱诉称，我于2013年10月10日入职，担任机修工，2014年3月16日国福汽车公司第一分公司无故将我辞退。在职期间该公司未与我签订书面劳动合同，未足额支付我工资。我不服仲裁裁决，请求判令国福汽车公司第一分公司支付我：1、2013年11月10日至2014年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22000元；2、2014年2月1日至2014年2月28日工资差额3200元；3、2014年3月1日至2014年3月16日期间工资2750元；4、解除劳动关系经济补偿金2750元；5、诉讼费用由国福汽车公司第一分公司承担。
国福汽车公司第一分公司未发表答辩意见。
经审理查明，石铁柱主张于2013年10月10日入职国福汽车公司第一分公司从事汽车维修工作，工作地点为海淀区杏石口国福汽车修理厂，双方未签署书面劳动合同；月工资标准为5500元，该公司每月以现金形式支付上一自然月工资；国福汽车公司第一分公司支付其2014年2月工资1800元，尚存在差额；未支付其2014年3月1日至16日期间的工资。
石铁柱主张日常工作由闫某负责安排，并对其进行管理，闫某是国福汽车公司第一分公司的后勤兼采购主管。石铁柱提交了《支出凭单》予以佐证，该凭单显示有“闫某”签字，对应款项为工资，数额为3300元，但未载明具体期间。
石铁柱主张其正常工作至2014年3月16日，国福汽车公司第一分公司无故将其辞退。
经石铁柱申请，本院曾前往西郊汽车城调查，部分曾与“国福汽修”存在业务往来的业务员表示认识一名姓“闫”的老头，均以“国福汽修”的名义购买产品，但均未能陈述具体公司名称。本院曾前往石铁柱所述国福汽车修理厂，该地址现以由北京市国福奥通汽车修理有限公司实际经营，闫某曾在此地工作，并接受法院询问。闫某认可曾系国福汽车公司第一分公司员工，从事后勤、看门等工作，该公司法定代表人闫格柱系其子，但目前已无法联系，该公司亦不再经营。就石铁柱所提交的《支出凭单》，闫某对真实性予以认可，亦认可石铁柱曾在国福汽车公司第一分公司从事机修工工作。
另查，石铁柱曾以要求国福汽车公司第一分公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回石铁柱的申请请求。石铁柱不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。国福汽车公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字[2014]第9632号仲裁裁决书、《支出凭单》、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国福汽车公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，石铁柱为证明与国福汽车公司第一分公司之间存在劳动关系提交了《支出凭单》予以佐证，且该支出凭单经闫某确认为其本人所签，其亦认可系国福汽车公司第一分公司员工，故本院确认石铁柱与国福汽车公司第一分公司存在劳动关系。
国福汽车公司第一分公司作为负有管理责任的用人单位应就石铁柱入职时间、月工资标准、解除劳动合同情况承担举证责任。现国福汽车公司第一分公司未就此提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果，从而本院采信石铁柱之主张确认其于2013年10月10日入职国福汽车公司第一分公司，其月工资标准为5500元，正常工作至2014年3月16日，国福汽车公司第一分公司无故将其辞退。国福汽车公司第一分公司无故将石铁柱辞退，石铁柱要求国福汽车公司第一分公司支付解除劳动关系经济补偿金2750元，未高于法定标准，对此本院予以支持。
国福汽车公司第一分公司未能就已足额支付石铁柱在职期间工资提交相应证据，故本院采信石铁柱之主张认定其2014年2月实发工资为1800元，未支付2014年3月1日至16日期间的工资。石铁柱要求国福汽车公司第一分公司支付2014年2月工资差额3200元，并无不当，对此本院予以支持。经核算，国福汽车公司第一分公司还应向石铁柱支付2014年3月1日至16日期间的工资2528.7元。
就未签劳动合同二倍工资一节，国福汽车公司第一分公司未就已与石铁柱签署书面劳动合同提交相应证据，故本院采信石铁柱之主张认定国福汽车公司第一分公司未与其签署书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，国福汽车公司第一分公司应向石铁柱支付2013年11月10日至2014年3月16日期间未签劳动合同二倍工资差额，经核算，石铁柱要求国福汽车公司第一分公司支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额22000元，未高于法定标准，对此本院予以支持。
国福汽车公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市国福汽车修理有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内支付石铁柱解除劳动关系经济补偿金二千七百五十元；
二、北京市国福汽车修理有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内支付石铁柱二Ｏ一四年二月工资差额三千二百元；
三、北京市国福汽车修理有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内支付石铁柱二Ｏ一四年三月一日至二Ｏ一四年三月十六日工资二千五百二十八元七角；
四、北京市国福汽车修理有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内支付石铁柱二Ｏ一三年十一月十日至二Ｏ一四年三月十六日期间未签劳动合同二倍工资差额二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市国福汽车修理有限公司第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京市国福汽车修理有限公司第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 王秀华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵星月
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第206号
原告：高丰利。
委托代理人：周琰。
被告：徐良。
被告：吕洪伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2015年2月2日立案受理原告高丰利与被告徐良、吕洪伟、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高丰利于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高丰利撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告高丰利负担。
审判长 包自莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第206号
原告樊静，女，1972年2月26日出生，汉族，海拉尔区扎西德勒藏饰品店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘冠禹，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告白乐鹏，男，1985年4月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
本院在审理原告樊静诉被告刘冠禹、白乐鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊静于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊静撤回起诉。
案件受理费1263元免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一五年三月二日
书记员 朱丽红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5feed7b-73f4-4e2c-b672-7110c67a628e&imgId=YTVmZWVkN2ItNzNmNC00ZTJjLWI2NzItNzExMGM2N2E2MjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第206号
原告樊静，女，1972年2月26日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘冠禹，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告白乐鹏，男，1985年4月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
本院在审理原告樊静诉被告刘冠禹、白乐鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊静于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊静撤回起诉。
案件受理费1263元免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一五年三月二日
书记员 朱丽红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第206号原告樊静，女，1972年2月26日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告刘冠禹，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告白乐鹏，男，1985年4月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。本院在审理原告樊静诉被告刘冠禹、白乐鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊静于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊静撤回起诉。案件受理费1263元免予收取。审判员  陈秀萍二〇一五年三月二日书记员  朱丽红
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某德，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被藤县公安局刑事拘留。同年7月2日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某德犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人李某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年4月14日12时许，被告人李某德的妻子李某凤因菜地权属纠纷与梁某兰发生争执并相互推搡，随后李某凤打电话告诉李某德，李某德随即赶到现场，也与梁某兰发生争吵，李某德用手掌打了两巴掌梁某兰左面部，致梁某兰左耳鼓膜穿孔。经鉴定，梁某兰左耳的损伤构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为被告人李某德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日12时许，被告人李某德的妻子李某凤与梁某兰因菜地权属纠纷发生争执并相互推搡，随后李某凤打电话告诉李某德，李某德随即赶到现场，也与梁某兰发生争吵，在争吵过程中，李某德用手打了两巴掌梁某兰左面部，致梁某兰左耳鼓膜穿孔。经鉴定，梁某兰左耳的损伤构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人梁某兰向本院提起附带民事诉讼。在法庭审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方就民事赔偿问题达成协议，被告人李某德赔偿梁某兰因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合计人民币16，000元，梁某兰对被告人李某德故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、藤县人民医院诊断证明书及病历资料、（2014）藤刑初字第196号刑事附带民事调解书、收款条、谅解书，被害人梁某兰的陈述，证人李某凤的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，藤县公安局藤公刑技活检（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某德犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后至庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，根据司法实践，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的依法可以从轻处罚、酌情从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人予以从轻处罚。被告人请求本院从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保护公民的身体健康不受非法侵害，维护被害当事人的合法权益，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某德犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏植彬
代理审判员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温云兰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第136-2号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
住所地：汝阳县城关镇人民路**号。
被执行人邢世昌，男，汉族。
被执行人唐士卫，男，汉族。
被执行人申玉红，女，汉族。
被执行人邢建运，男，汉族。
被执行人常建鹏，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2013）汝证经字第1778号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行邢世昌、唐士卫、申玉红、邢建运、常建鹏、申桃借款合同纠纷一案。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢世昌、唐士卫、申玉红、邢建运、常建鹏、申桃的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，扣划部分存款后暂无其他财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人邢世昌、唐士卫、申玉红、邢建运、常建鹏、申桃暂其他财产可供执行，现申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2013）汝证经字第1778号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2300号
原告：陈业明，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：王雪须，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。
被告：任胜杰，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
二被告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，经理。
委托代理人（特别授权）：王思雨，男，1989年1月17日出生，汉族，公司员工。
原告陈业明与被告王雪须、任胜杰、中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈业明委托代理人朱利涛，被告王雪须及任胜杰委托代理人能鹏到庭参加诉讼。被告中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈业明诉称，2017年3月18日20时20分许，被告王雪须驾驶号牌为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车沿327国道由东向西向行驶，行至国道327线218公里300米处（泗水县泉林镇马家庄路口）与由南向北横过道路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤，造成交通事故。事后经泗水县交警队认定被告王雪须承担事故的主要责任。该车辆登记所有人系被告任胜杰，且在被告中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告在平邑县中医院住院治疗。该事故给原告造成身体和精神伤害，损失较大，双方经协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计47824.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告王雪须辩称，事故属实，我是驾驶员，驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和三者100万元且不计免赔，对原告的损失我不应承担责任。
被告任胜杰辩称，事故属实，王雪须是我雇佣的驾驶员，对于原告的合理合法损失应先由被告保险公司进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未作答辩。
经审理查明，被告王雪须系冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人，该车所有人为被告任胜杰，任胜杰与王雪须系雇佣关系。冀Ａ×××××重型半挂牵引在被告中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。原告陈业明系电动车三轮驾驶人和所有人。
2017年3月18日20时20分许，被告王雪须驾驶冀Ａ×××××的重型半挂牵引车沿327国道由东向西向行驶，行至国道327线218公里300米处（泗水县泉林镇马家庄路口）与由南向北横过道路原告陈业明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字[2017]第00115号《道路交通事故认定书》认定，被告王雪须承担事故的主要责任，原告陈业明承担事故的次要责任。
本院认为，被告王雪须驾驶重型半挂牵引车与原告陈业明驾驶的电动三轮车发生碰撞，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定王雪须承担事故的主要责任，原告陈业明承担事故的次要责任。双方均无异议，本院予以认定。结合事故发生的原因、经过及庭审情况，本院认为，被告王雪须应当承担80%的责任，原告陈业明自行承担20%的责任。
原告陈业明于2017年3月18日至2017年4月8日在平邑县中医院住院治疗21天，共花费医疗费15835.95元。××员检查证明书证实原告的伤情为：L2椎体压缩性骨折；胸骨体骨折；多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；创伤性湿肺并左肺膨胀不全；头外伤反应；多处软组织损伤；右锁骨、右侧第11肋骨、L4椎体陈旧性骨折；××；腰椎退行性变；××。病历另记载护理级别为一级护理。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金4000元。
原告户籍信息显示其住址为山东省泗水县泉林镇东泽沟铺村112号。
原告主张住院期间由其儿子陈传瑞及其儿媳张付青在医院陪护。陈传瑞户籍信息显示其住址为山东省泗水县泉林镇东泽沟铺村112号。张付青户籍信息显示其住址为山东省泗水县泉林镇东泽沟铺村112号。
2017年7月2日，济宁证诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告的伤情构成十级伤残，护理期60日。原告支出鉴定费1600元。
原告陈业明的损失包括：1、医疗费，15835.95元；2、护理费，按照护工标准每人每天60元计算，住院21天，计款2520元；3、住院伙食补助费：30元×21＝630元；4、残疾赔偿金，13954元/年×11年×10%＝15349.4元；5、鉴定费，1600元；6、财产损失，原告主张2000元，但是未能提供证据加以证实，原告可待损失确定后另行主张；7、精神抚慰金，原告主张4000元，本院酌情支持1000元；8、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持300元。以上共计37235.35元。
原告陈业明损失37235.35元，由被告中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿：1、医疗费，10000元；2、护理费，2520元；3、残疾赔偿金，15349.4元；4、精神抚慰金，1000元；5、交通费，300元。合计29169.4元。
余款：1、医疗费，5835.95元；2、住院伙食补助费：630元；共计6465.95元，由被告中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿80%，计款5172.76元。
被告中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司共赔偿原告损失34342.16元。
再余款鉴定费1600元，由被告任胜杰赔偿80%，计款1280元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告陈业明损失34342.16元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告任胜杰赔偿原告陈业明损失1280元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈业明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告陈业明承担199.2元，被告任胜杰承担796.8元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 房智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5751号
原告：徐东风，女，1975年11月29日出生，汉族，职业不详，现住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：方化明，男，1960年2月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区。
被告：刘汉华，女，1958年10月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区。
原告徐东风诉被告方化明、刘汉华经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。因被告方化明、刘汉华下落不明，经原告徐东风申请，本院依法对被告方化明、刘汉华公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告徐东风于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告徐东风自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐东风撤回起诉。
案件诉讼费5,467元，减半收取2,733.50元及保全费2,020元、邮寄费80元共计4,833.50元由原告徐东风负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑一真
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执17号
申请执行人韦鸿仁，男，1975年7月25日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄兰利，女，1962年1月2日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人张荣归，男，1959年10月2日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人韦鸿仁与被执行人黄兰利、张荣归民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1420000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执17号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 黄 晓
审判员 屈秀奇
二〇一七年五月十二日
书记员 梁龙晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第155号
罪犯梁海清。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年7月19日作出（2012）遂刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人梁海清犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月16日起至2018年4月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第157号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬11次，单项表扬3次。建议本院对罪犯梁海清减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯梁海清在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬11次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯梁海清履行原判附带民事赔偿款2000元，该事实有现金缴款单证实。
本院认为，罪犯梁海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海清减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第155号
罪犯王普臣，男，1979年3月6日出生，汉族，吉林省舒兰市人。初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年5月17日作出（2012）吉丰刑初字第128号刑事判决，以被告人王普臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王普臣没有执行原审判决并处的罚金人民币五千元。
本院认为：罪犯王普臣在服刑期间，有履行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王普臣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执93号
申请执行人刘艳，女，1980年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人王卫军，董事长。
本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1311民初6114号民事裁定书，查封了被执行人山东双月园置业发展集团有限公司名下的位于位于临沂市罗庄区坤明园16号楼102室房屋一套。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东双月园置业发展集团有限公司名下的位于位于临沂市罗庄区坤明园16号楼102室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十六日
书记员 李士博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1619号
申请执行人罗金有，男，1958年11月4日出生，汉�，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人罗金有与被执行人吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第2142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生支付货款19562.5元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人吴养生和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路140号房产（所有权证号：某某493，土地使用权号：某某809）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债�数额为19562.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1124号
原告：宋成平，男，汉族，1972年10月25日出生，住址山东省成武县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区藴华街352号。
统一社会信用代码：91140700754072705D。
负责人：王国炬，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告宋成平与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成平的委托诉讼代理人王鹏举、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成平向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款共计889959.68元。事实和理由：2016年4月1日13时00分许，高欣欣驾驶晋Ａ×××××号小型越野客车沿阜城县阜城镇阳坊饭店南东西公路由东向西行驶至0.4KV干线08#中医院567030电线杆处，与相向行驶的由常洪智驾驶的电动自行车相撞，造成常洪智当场死亡、两车损坏的交通事故，阜城县公安交通警察大队认定：常洪智、高欣欣负事故的同等责任。事故发生后，经调解原告宋成平共赔偿死者家属850000元，双方再无其他争执。晋Ａ×××××号小型越野客车系原告宋成平所有，该车在事故中也严重损坏，原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险，事故发生时保险在有效期内，原告在事故发生后有权依据保险合同向被告理赔，但是被告以各种理由不予赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，我公司为晋Ａ×××××承保了交强险、500000元的商业三者险、357300元的车辆损失险，对于原告因本次交通事故造成的合法有据的各项损失，我方同意依照保险法规的规定及保险合同的约定确定我方的理赔义务，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日13时00分许，高欣欣驾驶宋成平所有的晋Ａ×××××号小型越野客车沿阜城县阜城镇阳坊饭店南东西公路由东向西行驶至0.4KV干线08#中医院567030电线杆处，与相向行驶的由常洪智驾驶的电动自行车相撞，造成常洪智当场死亡、两车损坏的交通事故，阜城县公安交通警察大队于2016年4月26日作出冀公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书，认定：常洪智、高欣欣负事故的同等责任。事故发生后，经调解事故双方达成协议，原告宋成平一次性赔偿给死者常洪智的家属耿桂荷、常瑞雪、常成850000元。
电动自行车驾驶人常洪智在事故中死亡，常洪智的家属耿桂荷、常瑞雪、常成一方因交通事故而受到的损失为：一、死亡赔偿金523040元{26152元（河北省2016年城镇居民人均年可支配收入）×20年}；二、精神抚慰金50000元；三、丧葬费26204.5元{52409元（河北省2016年全省在岗职工年平均工资）÷2}。共计599244.5元。
原告宋成平因交通事故受到的损失为：车辆损失271415.68元、鉴定费19000元。
查明：晋Ａ×××××号小型越野客车系原告宋成平所有，原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，经宋成平同意驾驶该车辆的驾驶人高欣欣具有驾驶资格。
另查明：交通事故受害人常洪智系阜城县阜城镇常村人，住阜城镇坤腾街156号，身份证号码为，自2014年1月至死亡前在阜城县永良房地产开发有限公司务工，常洪智生前与耿桂荷（身份证号码）系夫妻关系，与常瑞雪（身份证号码）系父女关系，与常成（身份证号码）系父子关系。
上述事实由原、被告的诉辩陈述以及原告宋成平提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收款收据、关系证明、居民死亡医学证明、阜城县永良房地产开发有限公司营业执照、2014年1月至2016年3月工资表复印件、阜城县东安社区居民委员会证明、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、晋Ａ×××××号小型越野客车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、河北正鸿保险公估有限公司公估增值税发票、晋Ａ×××××号小型越野客车行驶证、机动车登记证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋成平与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司经协商签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应诚信履行。经车辆所有人宋成平同意的驾驶人员高欣欣驾驶晋Ａ×××××号小型越野客车与常洪智驾驶的电动自行车相撞，造成常洪智当场死亡、两车损坏的交通事故，该事故发生在保险期间内，保险人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应依照保险合同的约定及相关法律规定赔偿原告因交通事故而受到的经济损失，拒不赔偿，显属违约，应依法承担相应的违约责任。本案原告已向交通事故对方赔偿了全部损失，因此，原告要求被告在交强险限额内赔偿相应的损失，应予支持。
综上所述，被告应在交强险死亡、残疾赔偿限额内赔付原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告359546.7{（599244.5元-110000元）×60%}，在车辆损失险限额内赔付原告290415.68元（271415.68元＋19000元），共计759962.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告宋成平保险赔偿金759962.38元。
二、驳回原告宋成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00224号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团建筑工程有限公司。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托代理人：欧阳旭，该公司项目经理。
委托代理人：徐英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵海峰。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄学高，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市工民建筑劳务有限公司。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱成利。
上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）禹民二初字第00111号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人即本案被告住所地人民法院是合肥市蜀山区人民法院，本案应由上诉人住所地人民法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一安徽省瑞丰建筑劳务有限公司的住所地在安徽省蚌埠市禹会区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，安徽省蚌埠市禹会区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
（2017）京0113执959号
申请执行人吴旭娥，女，1980年4月17日出生，汉族，浙江省乐清市村民，住北京市顺义区，身份号码：×××。
被执行人北京嘉信顺驰装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院3号楼5层514，组织机构代码57688332--8。
法定代表人臧薛钧，总经理。
申请执行人吴旭娥于与被执行人北京嘉信顺驰装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）京0113民初4593号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已经开始履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0113民初4593号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务, 申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 单立勋
审 判 员 王小丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			（2017）京0113执959号			申请执行人吴旭娥，女，1980年4月17日出生，汉族，浙江省乐清市村民，住北京市顺义区，身份号码：×××。			被执行人北京嘉信顺驰装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院3号楼5层514，组织机构代码57688332—8。			法定代表人臧薛钧，总经理。			申请执行人吴旭娥于与被执行人北京嘉信顺驰装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）京0113民初4593号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。			在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已经开始履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：			本院作出的（2016）京0113民初4593号民事调解书第一项本次执行程序终结。			如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务, 申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   李 琳		审  判  员   单立勋		审  判  员   王小丽			二〇一七年四月二十一日			书  记  员   陈宏勋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1599-1号
申请人王云伦。
被执行人寿光市金粮油脂有限公司。
被执行人付永亮，寿光市金粮油脂有限公司董事长。
被执行人付光玉。
申请执行人王云伦与被执行人寿光市金粮油脂有限公司、付永亮、付光玉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2084号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光市金粮油脂有限公司、付永亮、付光玉在银行的存款504980.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十三日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4746号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01026号
申请执行人王某某，女，1952年6月16日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1947年7月7日出生，汉族。
王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，于2013年10月29日审结，该案（2013）安民初字第00609号民事判决书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封李某某在新东区某小区23号楼中单元2层东西户两处房。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月十一日
书记员 程秀来
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6132号
原告：孙培更，男，1971年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李青槐，男，1966年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙培更与被告李青槐借款合同纠纷一案中，原告孙培更于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙培更自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培更撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，共计20400元，由原告孙培更负担。
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 帅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初312号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（绰号“莽子”），男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）312号起诉书指控，2017年3月5日晚上，被告人李某某在其位于重庆市永川区五洋蜂尚8幢3单元15楼的日租房内，容留彭某军、骆某炼、谢某均（三人系未成年人）、伍某与其共同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月30日凌晨，被告人李某某在重庆市永川区“金时网吧”被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情况，建议判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金1000元。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年五月十二日
书记员 陈子瑄
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02463号
原告王昌银。
委托代理人（一般代理）张明，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道37号。组织机构代码：75342656-7。
代表人李道刚。
委托代理人（特别授权）田高峰。
委托代理人（一般代理）卢宗慈，湖北施南律师事务所律师。
原告王昌银诉被告中国人寿保险股份有限公司恩施分公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王昌银以需要变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王昌银申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王昌银负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 郭韶华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2753号
罪犯孙勇。现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年9月18日作出(2013)淮刑初字第0351号刑事判决，以被告人孙勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次、监狱记奖一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务2013年以来，受到监狱表扬二次、监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇的刑罚减去有期徒刑五个月十二日。（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1391号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，1988年9月21日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市容县浪水镇长寿村石蛤队1-2号。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2735号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日23时许，买毒人员黄某微信联系被告人赖某，向其购买500元人民币的冰毒，双方约好在宝安区松岗街道红星社区“宝星”宾馆516房交易。12月4日凌晨2时左右，赖某来到上述516房与黄某见面后，赖某便去消防通道楼梯口将藏匿的毒品取出交易，当赖某取出毒品走到楼梯口时被民警抓获。随后，民警从赖某的手中缴获1包“口味王”牌槟榔，从中查获疑似毒品1包（重0.94克，检出甲基苯丙胺）、吸管7根、从赖某的身上缴获联系贩毒事宜的手机3部。从黄某的身上缴获准备购买毒品的毒资500元人民币。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1391号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2735号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日23时许，买毒人员黄某微信联系被告人赖某，向其购买500元人民币的冰毒，双方约好在宝安区松岗街道红星社区“宝星”宾馆516房交易。12月4日凌晨2时左右，赖某来到上述516房与黄某见面后，赖某便去消防通道楼梯口将藏匿的毒品取出交易，当赖某取出毒品走到楼梯口时被民警抓获。随后，民警从赖某的手中缴获1包“口味王”牌槟榔，从中查获疑似毒品1包（重0.94克，检出甲基苯丙胺）、吸管7根、从赖某的身上缴获联系贩毒事宜的手机3部。从黄某的身上缴获准备购买毒品的毒资500元人民币。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更311号
罪犯易富祥，男，1992年1月9日生，汉族，广西灵川县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）桂市刑一初字第51号刑事附带民事判决书，认定被告人易富祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年10月16日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯易富祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2013年度获监狱改造积极分子。累计奖励分112.79分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯易富祥减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出易富祥确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯易富祥在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易富祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1414号
申请执行人王仙花，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人王宝娥，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2008）慈民二初字第2081号申请执行人王仙花诉被执行人王宝娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝娥尚欠申请执行人王仙花借款人民币420000元，并应承担诉讼费1900元、执行费6200元。现本院查找不到被执行人王宝娥有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杜震（代）
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审732号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人苏全超苏某某，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人�共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0143号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8864号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王品义，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王品义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王品义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年2月3日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，约定月利率为13.8‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王品义未答辩。
经审理查明，被告于2008年2月3日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，约定月利率为13.8‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品义于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00255号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1976年3月28日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月20日晚23时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂A×××××号黑色力帆牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道高潮村路段自南向北行驶至高新路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，其所驾摩托车撞击在此等候交通信号灯的程某驾驶的鄂A×××××号黑色福特牌小轿车，致小轿车受损。案发后，陈某委托他人报警。公安机关接警后将陈某送至医院抽取其静脉血液进行检测，陈某如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。经法医检验，陈某血液中乙醇含量为189.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈某负交通事故的全部责任。侦讯中，陈某与程某就车辆损失达成调解协议，陈某赔偿程某车辆损失人民币1，500元。公诉机关认为被告人陈某具有自首和赔偿对方经济损失等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有坦白、赔偿对方经济损失、无驾驶资格驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金款人民币二千元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年六月三十日
书记员 韦丁钰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3518号
原告：刘治天，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：张晓鹏，住呼和浩特市。
原告刘治天与被告张晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治天的委托诉讼代理人李开花、方芳到庭参加诉讼，被告张晓鹏经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘治天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币40000元并以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息734.67元（截止2016年6月28日）及自2016年6月29日起计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告与案外人呼和浩特市联太投资咨询有限公司（以下简称联太公司）签订借款合同，合同约定张晓鹏向何亚威及联太公司借款100000元，借款期限为2013年4月18日至2013年7月18日，借款利率为月利率30‰，刘治天及贾智勇对上述借款承担连带保证责任，并签订了《信用担保书》。因借款到期，债权人联太公司全体股东在找不到债务人张晓鹏的情况下，向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉保证人刘治天及贾智勇要求承担保证责任，经呼和浩特市赛罕区人民法院与呼和浩特市中级人民法院两级法院审理，分别做作出了（2015）赛民初字第02584号民事判决书和（2015）呼民四终字第00772号判决书，判决由连带保证人刘治天、贾智勇承担连带保证责任，向何亚威及联太公司股东偿还借款本金89131.52元、利息1696.84元（截止2014年6月3日）及自2014年6月4日起计算至实际给付之日止，以本金89131.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息。刘治天、贾智勇承担保证责任后，有权向债务人张晓鹏追偿。
2016年1月27日，原告根据（2015）呼民四终字第00772号判决书判定的内容与之一何亚威签订《还款协议》，原告一次性偿还了债权人40000元，何亚威出具了收到40000元的《收条》。原告作为原借款合同的保证人，在向债权人履行相应保证责任后，有权向被告进行追偿，为此诉至法院。
张晓鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张晓鹏于2013年4月18日与案外人联太公司签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2013年4月18日至2013年7月18日，月利率为30‰。原告刘治天、案外人贾智勇为该笔借款向联太公司签署《信用担保书》，为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为该合同项下全部或部分到期贷款本息。借款到期后，被告张晓鹏一直未履行还款义务，因联太公司已注销，由联太公司五位股东向呼和浩特市赛罕区法院起诉刘治天、贾智勇，要求其承担保证责任履行还款义务，赛罕区法院作出（2015）赛民初字第02584号民事判决书，判决刘治天、贾智勇承担连带保证责任，并经呼和浩特市中院二审作出（2015）呼民四终字第00772号判决书予以维持。判决生效后刘治天与五位股东之一何亚威签署《还款协议书》，由刘治天向何亚威一次性支付40000元了结此事。刘治天支付40000元后，何亚威出具收条，就此履行完毕担保责任。现原告向债务人张晓鹏追偿代偿欠款并支付利息而诉至法院。
以上事实有《借款合同》、《信用担保书》、（2015）赛民初字第02584号民事判决书、（2015）呼民四终字第00772号民事判决书、《收条》、《还款协议书》、委托书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘治天向债权人履行了保证责任，有权向债务人张晓鹏追偿，被告张晓鹏应向原告偿还代偿的借款，并有权要求支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求2016年1月27日签订《还款协议书》之日起支付利息显然未给对方必要的准备时间，本院酌定必要的准备时间至立案前一日，即应自2016年7月12日立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告张晓鹏于本判决生效后十五日内偿还原告刘治天代偿借款40000元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年7月12日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告刘治天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告张晓鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3518号
原告：刘治天，男，1977年8月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：张晓鹏，女，1978年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告刘治天与被告张晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治天的委托诉讼代理人李开花、方芳到庭参加诉讼，被告张晓鹏经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘治天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币40000元并以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息734.67元（截止2016年6月28日）及自2016年6月29日起计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告与案外人呼和浩特市联太投资咨询有限公司（以下简称联太公司）签订借款合同，合同约定张晓鹏向何亚威及联太公司借款100000元，借款期限为2013年4月18日至2013年7月18日，借款利率为月利率30‰，刘治天及贾智勇对上述借款承担连带保证责任，并签订了《信用担保书》。因借款到期，债权人联太公司全体股东在找不到债务人张晓鹏的情况下，向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉保证人刘治天及贾智勇要求承担保证责任，经呼和浩特市赛罕区人民法院与呼和浩特市中级人民法院两级法院审理，分别做作出了（2015）赛民初字第02584号民事判决书和（2015）呼民四终字第00772号判决书，判决由连带保证人刘治天、贾智勇承担连带保证责任，向何亚威及联太公司股东偿还借款本金89131.52元、利息1696.84元（截止2014年6月3日）及自2014年6月4日起计算至实际给付之日止，以本金89131.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息。刘治天、贾智勇承担保证责任后，有权向债务人张晓鹏追偿。
2016年1月27日，原告根据（2015）呼民四终字第00772号判决书判定的内容与之一何亚威签订《还款协议》，原告一次性偿还了债权人40000元，何亚威出具了收到40000元的《收条》。原告作为原借款合同的保证人，在向债权人履行相应保证责任后，有权向被告进行追偿，为此诉至法院。
张晓鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张晓鹏于2013年4月18日与案外人联太公司签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2013年4月18日至2013年7月18日，月利率为30‰。原告刘治天、案外人贾智勇为该笔借款向联太公司签署《信用担保书》，为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为该合同项下全部或部分到期贷款本息。借款到期后，被告张晓鹏一直未履行还款义务，因联太公司已注销，由联太公司五位股东向呼和浩特市赛罕区法院起诉刘治天、贾智勇，要求其承担保证责任履行还款义务，赛罕区法院作出（2015）赛民初字第02584号民事判决书，判决刘治天、贾智勇承担连带保证责任，并经呼和浩特市中院二审作出（2015）呼民四终字第00772号判决书予以维持。判决生效后刘治天与五位股东之一何亚威签署《还款协议书》，由刘治天向何亚威一次性支付40000元了结此事。刘治天支付40000元后，何亚威出具收条，就此履行完毕担保责任。现原告向债务人张晓鹏追偿代偿欠款并支付利息而诉至法院。
以上事实有《借款合同》、《信用担保书》、（2015）赛民初字第02584号民事判决书、（2015）呼民四终字第00772号民事判决书、《收条》、《还款协议书》、委托书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘治天向债权人履行了保证责任，有权向债务人张晓鹏追偿，被告张晓鹏应向原告偿还代偿的借款，并有权要求支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求2016年1月27日签订《还款协议书》之日起支付利息显然未给对方必要的准备时间，本院酌定必要的准备时间至立案前一日，即应自2016年7月12日立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告张晓鹏于本判决生效后十五日内偿还原告刘治天代偿借款40000元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年7月12日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告刘治天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告张晓鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦萌萌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1040号
上诉人（原审被告）：盘锦亿华建设有限公司（原盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何正强，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙昌斌，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴�台区。
原审第三人：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人盘锦亿华建设有限公司因与被上诉人何正强、孙昌斌、原审第三人盘锦荣盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦亿华建设有限公司的委托诉讼代理人董振权、被上诉人何正强的委托诉讼代理人沈坚、被上诉人孙昌斌、原审第三人盘锦荣盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法。经二审审理查明，盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司早在2014年1月16日就经盘锦市工商行政管理局登记变更为上诉人盘锦亿华建设有限公司，而被上诉人何强的起诉时间为2015年5月21日，此时上诉人名称早已变更，一审法院仍将盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司列为被告不当。另上诉人盘锦亿华建设有限公司提出其从未授权孙忠富为其诉讼代理人参加诉讼，其公章早在公司名称变更时就已经被收并销毁，法院通过对孙忠富询问，其陈述盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司有两套公章，一审中授权委托书中的公章系其本人加盖，上诉人盘锦亿华建设有限公司并不知道本起诉讼。法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人或者法人负责收件的人签收相关法律文书，原审法院在一审中并未按照规定向上诉人送达相关文书，且未�孙忠富代理人的身份进行审查，导致上诉人盘锦亿华建设有限公司未能参加诉讼，丧失了相关诉讼权利，程序违法，应予发回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2311号民事判决。
二、发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费19200元，退还给盘锦亿华建设有限公司。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 皓 博
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第203号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住平邑县平邑街道办事处白马村。（系被害人刘某丁之父）
附带民事诉讼原告人张某，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系被害人刘某丁之母）
附带民事诉讼原告人陈某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住平邑县平邑街道办事处八埠庄村。（系被害人刘某丁之妻）
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，2013年10月8日出生，汉族，幼儿，住平邑县平邑街道办事处八埠庄村。（系被害人刘某丁之女）
法定代理人陈某，系刘某乙之母。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。（特别代理）
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某、陈某、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损伤，共计865511.5元。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、张某、陈某及其诉讼代理人张灿峰，被告人王某及其辩护人孟强庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的法定代表人经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日18时58分，被告人王某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿国道327线由北向南行驶至平邑县平邑街道办事处贺庄村路口时，与刘某丁驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致刘某丁受伤，后刘某丁因严重颈椎颈髓损伤经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某驾驶机动车夜间或经易发危险路段、恶劣天气未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某因受伤去医院医治，后于2015年2月15日到侦查机关自首。
被害人刘某丁自2013年6月2日至2014年2月21日，2014年7月1日至案发之日，在平邑佰阜隆物业服务有限公司工作；2014年2月22日至同年6月30日，在平邑县诚信家电维修中心工作。附带民事诉讼原告人陈某、刘某乙（2013年10月8日出生）的户籍所在地为平邑县平邑街道办事处八埠庄村，该村庄位于城区规划建设用地以内。
另查明，鲁H×××××号小型普通客车的车主为被告人王某。2014年12月25日，被告人王某为肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔率。
庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某、陈某、刘某乙与被告人王某达成赔偿协议，由王某一次性赔偿刘某甲、张某、陈某、刘某乙各项经济损失3万元，并已支付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某丙的证言，发、破案经过、户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明、保险单、平邑佰阜隆物业服务有限公司出具的证明、平邑县诚信家电维修中心出具的证明、平邑县城乡规划局出具的证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、刑事科学技术照片、道路交通事故认定书，被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应予赔偿。对于赔偿数额，应根据被害人刘某丁的工作情况、实际损失情况及被抚养人的居民性质等予以确定。被害人刘某丁在县城已连续工作一年以上；其女儿的户籍所在村庄位于城区规划建设用地以内，故该案的赔偿数额应当按照城镇居民的赔偿标准计算（死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、被抚养人生活费每年9161.5元）。
由于被告人王某所驾驶的肇事车辆，已在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告人王某系自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人刘某甲、张某、陈某、刘某乙因被害人刘某丁的死亡所造成的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等），由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿500000元，共计610000元（限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第203号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人杨某某及其辩护人肖新民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日10时许，被告人杨某某驾驶自己的豫QB38**号重型自卸货车在信阳市平桥区肖店乡袁庄村明肖公路上修车，倒车时与后方驾驶电动车的李某某发生相撞，致李某某受伤经医院救治无效于2015年2月26日死亡。事故发生后，杨某某在现场及时打电话报警，积极抢救伤者，等候交警处理；到案后如实供述犯罪事实。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，杨某某负此事故的全部责任。
另查明：豫QB38**号重型自卸货车购买有交通事故责任强制保险122000元，第三者责任互助险（含三者、人员）100万元。被害人亲属李某已就民事赔偿在本院提起民事诉讼，该案正在审理中。
2015年5月28日，被害人亲属李某与被告人杨某某亲属曹某某自行调解达成协议：除保险公司赔偿款外，另赔偿李某损失7万元（已履行）。李某对杨某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告，信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书，被害人李某某陈述，证人张某证言，调解谅解协议书、谅解书、收条，驻马店市驿城区司法局社区矫正办公室《关于对杨新征的审前社会调查报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，没有察明车后情况，确认安全后倒车，违反道路交通安全法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某的辩护人提出杨某某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极救治伤者，赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年六月二十六日
书记员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄汉行，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄汉行犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2015年6月27日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年8月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄汉行及其辩护人韦汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日17时40分许，被告人黄汉行驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的桂K×××××号重型仓栅式货车由平南县往容县方向行驶，途经平南县六陈镇周隆村路段时，前方叶某甲驾驶的桂K×××××号小型轿车冲出路边，黄汉行即采取紧急制动措施，导致桂K×××××号重型仓栅式货车失控往左甩尾，车厢左尾部与对向驶来的被害人无名氏驾驶搭载被害人韦某的二轮电动车发生碰撞，造成无名氏、韦某当场死亡，二轮电动车损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，黄汉行负此事故的全部责任。
另查明，2015年3月16日，被告人黄汉行主动到平南县交警大队接受处理。2015年3月26日，被告人黄汉行的家属与被害人韦某的家属在交警大队达成调解协议，桂K×××××车方一次性赔偿了220000元给被害人韦某的家属后，被害人韦某的家属对被告人表示谅解。2015年7月15日，桂K×××××车方支付了被害人无名氏的尸体处理费18700元。
上述事实，被告人黄汉行在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、处警经过、抓获经过、认尸启事、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、收条、转账凭证、谅解书、火化证、火化费用收据、交警大队补充侦查答复、证人叶某甲、叶某乙、冯某、李某、赵某的证言、法医临床鉴定意见书、微量物证检验报告书、尸体检验报告书、痕迹检验鉴定意见、机动车安全技术检验报告、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉行违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄汉行犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人黄汉行主动到交警部门接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄汉行与被害人韦某的家属达成调解协议，并赔偿了经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。对辩护人韦汉有提出被告人黄汉行有自首情节，赔偿了一方被害人家属的经济损失获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄汉行确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄汉行适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人黄汉行犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王敏红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第203号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪到平山县公安局投案自首，同年9月2日被依法逮捕，同年9月28日被平山县公安局取保候审，现住平山县城。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告人韩某某在中国银行平山支行办理一张信用卡（卡号：625906134281XXXX），信用额度35000元。被告人韩某某于同年12月份多次用该卡进行透支，透支金额达32951.42元。透支到达还款期限后，中国银行平山支行多次对被告人韩某某进行催收，但被告人韩某某对透支款项拒不归还，截止到2015年8月6日累计透支本息合计39205.41元。2015年8月26日13时，被告人韩某某到平山县公安局投案自首，同年9月14日将透支款全部归还中国银行平山支行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有证人尤某某的证言，信用卡照片，指认照片，接受证据材料清单，报案材料，信用卡申请表及账单查询，中国银行股份有限公司平山支行出具的情况说明，被告人户籍证明、现实表现，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在信用卡使用过程中，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某是自首，且在公安机关立案后本院判决宣告前将透支款全部偿还，可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳10000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金10000元限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年十一月十一日
书记员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第203号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人柳xx，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月13日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年5月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人柳xx犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人柳xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日，被告人柳xx在平舆县东和店镇仙翁庙村西大桥头碰见吸毒人员方xx，以200元的价格将一小包毒品卖给方xx。
上述事实，被告人柳xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万朋超证明，书证：抓获经过、平舆县公安局强制戒毒决定书、平舆县公安局行政处罚决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、被告人柳xx户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 骆云亚
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑�字第203号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人邵学强，男，1989年12月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，水暖工。2008年6月12日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2009年3月6日刑满释放；2011年3月29日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1600元，2012年1月6日刑满释放；2010年12月19日因犯盗窃罪被平罗县公安局行政拘留9日。2015年3月4日因本案被平罗县公安局行政拘留12日。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年10月27日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人邵学强犯盗窃罪，于2015�11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人邵学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日下午4时许，被告人邵学强至被害人殷某位于平罗县城鼓楼南街“公牛插座”专卖店内，趁殷某与顾客交谈之际，将被害人的钱包盗走，将包内现金845元取出后，将钱包及其他物品丢弃。另查明，2015年3月4日，被告人邵学强的亲属已向被害人殷某赔偿845元，殷某对邵学强表示谅解。2015年10月20日刑事立案侦查后，被告人邵学强被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人邵学强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示当庭自愿认罪。上述事实，被告人邵学强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物845元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵学强曾因犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邵学强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人近亲属已赔偿被害人�济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵学强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人先行羁押12日予以折抵刑期，即自2015年10月21日起至2016年4月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨慧琴代理审判员  王永碧人民陪审员  周翠梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周 勃附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1223号
原告：祝建，男，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨智元，新疆新额律师事务所律师。
被告：魏磊，男，1989年12月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：魏建明，男，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告祝建与被告魏磊、魏建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日做出（2014）塔民一初字第824号民事判决书，被告魏磊不服一审判决，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2016年6月16日以（2016）新42民终359号民事裁定书将该案发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝建委托代理人孙伟、杨智元，被告魏磊、魏建明委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝建诉称：2012年，被告魏磊、魏建明从原告祝建处赊购黄金钾肥5399桶，每桶价值128元，共计欠691072元。原告祝建多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告魏磊、魏建明共同支付肥料款691072元，并承担本案诉讼费。
原告祝建为支持其主张的事实，向法庭提供下列证据：
1、收条五份，证明：被告魏磊、魏建明从原告祝建处赊购黄金钾肥5399桶，每桶价值128元，共计欠691072元。
2、证人证言一份，证明原告是适格的主体，宫子玉是送货的人，不是货主。
被告魏磊、魏建明辩称：1、原告祝建不是本案适格的原告，原告祝建提供的证据显示被告魏磊分别从张方伟与宫子玉处收取肥料，与本案原告祝建没有关联性；2、被告魏磊出具的收条，不能作为债权债务存在的凭证，并且是给赵学永收，故被告魏磊根本不欠原告肥料款；3、被告魏磊将收到的肥料都退还给了宫子玉与张方伟，被告魏磊不应向原告祝建支付肥料款；4、原告提供的欠条上的签名不是被告所签。综上，应当依法驳回原告祝建的诉讼请求。
被告魏磊、魏建明为证明自己的答辩意见，向法庭提供下列证据：
司法鉴定书一份，证明2012年7月10日和2012年10月16日收条中魏磊的签名系本人书写，剩余收条不是魏磊和魏建明本人书写。
被告魏磊、魏建明对原告祝建提交证据的质证意见如下：
对证据1不予认可，认为不是本人书写，同时原告主体不适格；对证据2不予认可，认为与第一次庭审笔录相互矛盾，同时原告未在举证期限内提交证人出庭申请。
原告祝建对被告魏磊、魏建明提交证据的质证意见如下：
对该证据的真实性没有异议，但是保留鉴定书第四项、第五项的诉权。
本院对原告祝建就其诉讼主张提交证据的认证意见为：
证据1只能证明被告魏磊欠付货款487680元，不能证实魏建明欠付货款；证据2可以证明原告为适格诉讼主体。
本院对被告魏磊、魏建明就其诉讼主张提交证据的认证意见为：
可以证明被告魏建明与原告祝建之间没有买卖关系，被告魏磊欠付货款为487680元。
经审理查明：2012年，被告魏磊从原告祝建处赊购黄金钾肥3810桶，每桶价值128元，共计欠487680元。
本案的争议焦点为：1、原告祝建与被告魏磊、魏建明是否存在买卖合同关系？2、被告魏磊、魏建明是否欠原告祝建肥料款？具体欠多少？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告祝建与被告魏磊未采用书面形式订立买卖合同，但原告祝建于2012年7月10日、2012年10月16日向被告魏磊交付了黄金钾肥，被告魏磊于当日向原告祝建出具欠条，故原告祝建与被告魏磊买卖合同成立。原告已经履行了自己的交付货物的义务，被告魏磊应当按照收条约定的金额向原告祝建支付货款，被告答辩称将货物已经退还给原告及原告不是适格主体，未向法庭提交相关证据，根据庭审调查的相关内容，可以证实宫子玉为送货人，不是实际货主，实际货主为原告祝建，故该答辩理由不能成立。被告魏磊、魏建明答辩称收条上的签名不是本人书写，经被告申请，本院依法委托鉴定机构鉴定，可以证明2012年7月10日和2012年10月16日收条中魏磊的签名系本人书写，剩余收条不是魏磊和魏建明本人书写。被告魏建明的答辩理由成立，被告魏磊的答辩理由部分成立。被告对原告祝建主张的每桶黄金甲肥128元的价格无异议，被告魏磊应当向原告祝建支付黄金甲肥款487680元（3810桶×128元／桶＝487680元）。故原告祝建要求被告魏磊、魏建明支付货款691072元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏磊于本判决生效之日起三十日内一次性向原告祝建支付黄金钾肥料款487680元；
二、驳回原告祝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审受理费5355元，邮寄费80元，鉴定费10000元，合计15415元，由原告祝建承担4470.35元，由被告魏磊承担10944.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 周秋菊
人民陪审员 郑生有
二〇一七年一月四日
书 记 员 李春雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2204号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：张怀民,公司职工。
被告：焦作市煜森商贸有限公司，住所地焦作市白鸽宾馆609室，组织机构代码证号697340290。
法定代表人：焦同彬，公司经理。
被告：焦作闽汇实业有限公司，住所地焦作市解放区人民路669号锦江现代城御景9号商业楼919号商铺，组织机构代码证号580333943。
法定代表人：焦同霞，公司经理。
被告：焦同彬，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦同霞，女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：王迎宾，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省沁阳市。
被告：魏京京，女，汉族，1986年6月26日出生，住河南省焦作市解放区。
原告孟州农商行诉被告焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同彬、焦同霞、王迎宾、魏京京借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、焦同彬、王迎宾、魏京京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孟州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作市煜森商贸有限公司立即偿还原告借款700万元及利息（利息自2015年5月22日起至2016年11月10日止，按月利率9‰计算，减去已还利息34.21元，自2016年11月11日起至全部付清之日止按月利率13.5‰计算）；2.判令原告对被告焦作闽汇实业有限公司位于焦作市解放区人民路669号锦江·现代城广场御景2号楼（焦房权证解放字第××、20××46、201112747号）、3号楼(焦房权证解放字第××、20××67、201112755、20××60、20111757、20××62、201112764、20××58、201112766号)抵押房屋享有优先受偿权；3.被告焦同霞、魏京京、焦同彬、王迎宾承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市煜森商贸有限公司因购水泥于2015年1月1日向原告借款700万元，约定月利率9‰，到期日为2016年11月10日。被告焦作闽汇实业有限公司将其位于焦作市解放区人民路669号锦江·现代城广场御景2号楼、3号楼的相关房产向原告进行了抵押，双方并签订了《抵押合同》。被告焦同霞、魏京京、焦同彬、王迎宾与原告签订了担保承诺书，同意对该笔借款承担连带保证责任。被告将利息付至2015年5月21日，下欠本金700万元及之后的利息经原告催要拒不偿付。
被告焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同彬、焦同霞、王迎宾、魏京京在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1.信贷业务申请书；2.流动资金借款合同；3.抵押合同；4.借款借据；5.存款凭条；6.担保承诺书；7.股东会（董事会）决议；8.承诺书；9.抵押清单；10.六被告营业执照、机构代码证、身份证复印件，证明被告的身份及被告焦作市煜森商贸有限公司向原告借款，被告焦作闽汇实业有限公司用其房产抵押，其余被告同意承担连带担保责任的事实。
被告均未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告上述证据均予以采信。
依据原告陈述及上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告焦作市煜森商贸有限公司与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告焦作市煜森商贸有限公司在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告焦作市煜森商贸有限公司立即偿还借款700万元及利息（利息自2015年5月22日起至2016年11月10日止，按月利率9‰计算，减去已还利息34.21元，自2016年11月10日起至全部付清之日止按月利率13.5‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告焦作闽汇实业有限公司在与原告签订的《抵押合同》中明确承诺为被告焦作市煜森商贸有限公司的借款提供抵押担保，故原告要求对焦作闽汇实业有限公司位于焦作市解放区人民路669号锦江·现代城广场御景2号楼（焦房权证解放字第××、20××46、201112747号）、3号楼(焦房权证解放字第××、20××67、201112755、20××60、20111757、20××62、201112764、20××58、201112766号)的抵押房屋享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。被告焦同霞、魏京京、焦同彬、王迎宾在与原告签订的《担保承诺书》中明确承诺愿意为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告焦同霞、魏京京、焦同彬、王迎宾承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦作市煜森商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款7000000元及利息（利息自2015年5月22日起至2016年11月10日止，按月利率9‰计算，减去已还利息34.21元，自2016年11月10日起至全部付清之日止按月利率13.5‰计算）；
二、原告对被告焦作闽汇实业有限公司位于焦作市解放区人民路669号锦江·现代城广场御景2号楼（焦房权证解放字第××、20××46、201112747号）、3号楼(焦房权证解放字第××、20××67、201112755、20××60、20111757、20××62、201112764、20××58、201112766号)用于抵押的房产享有优先受偿权；
三、被告焦同霞、魏京京、焦同彬、王迎宾对上述款项承担连带还款责任。被告焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦同彬、王迎宾在承担保证责任后，有权向被告焦作市煜森商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取为30400元，由被告焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦同彬、王迎宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵国勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡晓芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第294号
申请执行人孙丰收。
被执行人鲁波。
本院在执行申请人孙丰收与被执行人鲁波债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2013）第2167号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕