江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第684号
原告郑国礼。
委托代理人孙须才。
被告中国人民财产保险有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
委托代理人张兵。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告姚盛华。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姚智敏。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告浙商财产保险有限公司江苏分公司，住南京市建邺区燕山路152-1号。
委托代理人邬承、李云峰。
被告南京远知德贸有限责任公司，住南京市雨花台区玉兰路99号1幢0231室。
被告肖欢。
被告仲克勤。
原告郑国礼与被告中国人民财产保险公司丹阳支公司、姚盛华、姚智敏、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、南京远知德贸有限责任公司、肖欢、仲克勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙须才，被告中国人民财产保险公司丹阳支公司的委托代理人黄红霞，被告姚盛华和姚智敏的委托代理人袁芸，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李云峰，被告仲克勤到庭参加诉讼，被告肖欢、南京远知德贸有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国礼诉称，2013年12月29日17时5分许，被告姚智敏驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市Y015线由西向东行驶，行至14公里350米路口处，与被告仲克勤驾驶的苏L×××××小型轿车相撞。相撞后，苏L×××××小型轿车又与被告肖欢驾驶的苏A×××××中型厢式货车相撞，造成车辆受损，被告仲克勤、郑小龙及苏L×××××号小型轿车上乘坐人郑国礼受伤的道路交通事故。经认定，被告姚智敏及仲克勤负事故同等责任，肖欢、郑国礼不负事故责任。被告姚智敏驾驶的L86789号小型轿车在中国人民财产保险公司丹阳支公司投保了交强险及商业三者险，被告肖欢驾驶的苏A×××××中型厢式货车在浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。现原告要求本案的被告赔偿原告各项损失255180.56元。
被告中国人民财产保险公司丹阳支公司辩称，对交通事故的事实认定没有异议，保险公司在保险赔偿范围内承担保险责任。医药费扣除非医保费用10%，诉讼费用鉴定费我公司不承担，其他标准过高。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对被告肖欢是否在我公司投保我公司无法核实。事故发生后肖欢也没有向我公司报案。如果要赔偿，我公司在交强险限额内赔偿医疗费1000元和伤残赔偿金11000元。
被告姚盛华、姚智敏辩称，对于我方应当赔偿的份额我方同意赔偿，另我方在交警大队交了2万元，应当予以返还我。
被告仲克勤辩称，对于赔偿数额由法院依法认定，另事故发生后我已垫付原告医疗费5394元。
被告肖欢、南京远知德贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月29日17时5分许，被告姚智敏驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市Y015线由西向东行驶，行至14公里350米路口处，与被告仲克勤驾驶的苏L×××××小型轿车相撞。相撞后，苏L×××××小型轿车又与被告肖欢驾驶的苏A×××××中型厢式货车相撞，造成车辆受损、仲克勤及苏L×××××号小型轿车上乘坐人郑国礼受伤的道路交通事故。经认定，被告姚智敏及仲克勤负事故同等责任，肖欢、郑国礼不负事故责任。原告的伤情经鉴定机构鉴定为创伤性脾破裂致脾切除，构成八级伤残，误工期90日，营养期90日，护理期60日。现原告要求本案的被告赔偿原告各项损失255180.56元。
另查明，被告姚智敏驾驶的苏L×××××号小型轿车所有人为被告姚盛华，该车在中国人民财产保险公司丹阳支公司投保了交强险及商业三者险；被告肖欢驾驶的苏A×××××中型厢式货车所有人为南京远知德贸有限责任公司，该车在浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告郑国礼受伤前从事汽车个体运输工作，有一定的收入来源。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、村委会证明等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告肖欢驾驶的苏A×××××中型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险公司及浙商财产保险股份有限公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险公司按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。
原告主张的医疗费27826.5元，为此原告提供了医疗费用票据予以证明，本院予以支持。
原告主张营养费1350元（90天×15元／天），本院酌情认定900元（90天×10元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费306元（17天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费3600元（60天×60元／天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费9000元（90天×100元／天），本院结合原告的工作收入情况，参照城市居民人均收入水平酌情认定8100元（90天×90元／天）。
6、原告主张残疾赔偿金195228元，符合法律规定，且被告中国人民财产保险公司丹阳支公司、姚盛华、姚智敏、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、仲克勤对此予以认可，故本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张交通费500元，本院酌情认定300元。
9、原告主张鉴定费2370元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计251260.5元，由中国人民财产保险公司丹阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内承担12000元；超出交强险部分的119260.5元，由中国人民财产保险公司丹阳支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即59630.25元。对于超出保险公司赔偿范围内的59630.25元，由被告仲克勤承担，另扣除被告仲克勤已经垫付了赔偿款5394元，故被告仲克勤应赔偿原告损失54236.25元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司丹阳支公司于本判决生效后10日内给付原告郑国礼赔偿款179630.25元。
二、被告被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内给付原告郑国礼赔偿款12000元。
三、被告仲克勤已于本判决生效后10日内给付原告郑国礼赔偿款54236.25元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费2370元，合计3720元，由被告姚智敏负担1860元，仲克勤负担1860元（诉讼费用3720元原告已预付，本院不再退还，被告姚智敏和仲克勤于本判决生效之日起10日内给付于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。