wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初565号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人滕建宫，男，1984年10月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科文化，杭州龙湖房地产开发有限公司主管，户籍地杭州市下城区；因本案于2017年4月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］215号起诉书指控被告人滕建宫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年4月6日21时58分许，被告人滕建宫饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经杭州市萧山区建设一路、风情大道、钱某三桥，当车辆行驶至时，被民警依法查获。经鉴定，被告人滕建宫血液中乙醇含量为165mg/100ml。建议对被告人滕建宫判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人滕建宫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人滕建宫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕建宫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑妮
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初565号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人滕建宫，男，1984年10月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科文化，杭州龙湖房地产开发有限公司主管，户籍地杭州市下城区；因本案于2017年4月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］215号起诉书指控被告人滕建宫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年4月6日21时58分许，被告人滕建宫饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经杭州市萧山区建设一路、风情大道、钱某三桥，当车辆行驶至时，被民警依法查获。经鉴定，被告人滕建宫血液中乙醇含量为165mg/100ml。建议对被告人滕建宫判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人滕建宫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人滕建宫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人滕建宫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年四月十二日书记员  郑淑妮·??2?··??1?·??1?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执420号
申请执行人淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼，统一社会信用代码：9137030316416380XX。
被执行人王春香，女，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3513号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1131号
申请执行人：陶海燕，住长春市九台区。
被执行人：吕立国，住长春市九台区。
被执行人：吕立平，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陶海燕与被执行人吕立国、吕立平房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人陶海燕办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月五日
书记员 康帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6004号
原告：马雅琴，女，1969年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈灿龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告马雅琴与被告陈灿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雅琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈灿龙立即归还借款28000元并支付该款自起诉之日起至清偿之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈灿龙因资金周转需要，于2009年5月5日向原告借款28000元，并出具借条一份。经多次催讨，被告至今仍未归还，故，原告诉至本院，请求如前。
被告陈灿龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈灿龙因向原告马雅琴借款28000元，于2009年5月5日出具借条一份，借条未载明还款期限和利息。经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈灿龙向原告马雅琴借款28000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告陈灿龙归还借款28000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿龙应归还原告马雅琴借款人民币28000元，并支付该款自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈灿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3343号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：张南，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初313号申请人：刘化宇，男，1991年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：史荣凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李伟艳，女，1971年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：史佳骏，男，1991年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人刘化宇与被申请人史荣凯、李伟艳、史佳骏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结三被申请人名下的存款及房产（保全金额为550000元）。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为该保全措施提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封史荣凯名下在中国工商银行股份有限公司的存款15000元。查封期限为1年，自2018年1月17日至2019年1月16日。查封史佳骏名下在中国工商银行股份有限公司的存款5000元。查封期限为1年，自2018年1月17日至2019年1月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇一八年一月十七日书记员  林鹏志
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执295号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王文礼，男，1960年6月22日出生，汉族，住资中县。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行王文礼罚金一案，于2018年3月1日向被执行人王文礼发出执行通知书，责令被执行人王文礼限期履行本院（2017）川1025刑初234号刑事判决书确定的义务，即支付标的款14583元。但被执行人王文礼至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文礼在金融机构的存款以及扣留、提取其收入共计14583元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月九日
书记员 海啸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初732号
原告龚顺银，男，1968年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告金志高，男，1964年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告杨桔香，女，1968年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
被告金旺，男，1991年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上述三被告共同委托代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告龚顺银诉被告金志高、杨桔香、金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员王向东适用简易程序，于2018年4月9号公开开庭进行了审理。原告龚顺银及其委托代理人陈学文、王翠，被告金志高、杨桔香、金旺共同委托代理人万汉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚顺银诉称：2014年12月22日和12月25日，被告金志高、杨桔香、金旺三人以生意资金周转困难为由向原告龚顺银分两次借款85,000.00元和55,000.00元，且双方共同出具借条两张，口头约定月息三分，于每月月初支付，并承诺于2016年元旦前还款。至2016年春节前夕，被告金志高因无钱偿还，又与原告重新签订借条，并将借款时间写成“2016年农历正月初一”，被告金旺当场提供了担保。2017年3月23日，原告龚顺银再次催讨欠款，被告金志高只针对本金140,000.00元利息进行了结算，扣除已结算利息部分，出具45,000.00元利息欠条一张。现为维护自身合法权益，原告龚顺银遂起诉到法院，请求判令：1、依法判令被告金志高和杨桔香立即共同偿还原告借款本金140,000.00元整，并支付利息70,000.00元（含前期利息45,000.00元和2017年3月24日至2018年1月30日止的利息，按月利率2%计息），本息合计人民币210,000.00元（后期利息据实计算至实际清偿日止）；2、被告金旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告秦红桥为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告金志高、杨桔香、金旺三人户籍登记证明各一份。拟证明：原、被告身份及诉讼主体资格。
二、借条及欠条。拟证明:被告借款、欠利息及担保的事实。
三、电话录音两段，拟证明：被告承认欠原告本金140,000.00元，并欠原告几万元利息的事实。
被告金志高、杨桔香、金旺辩称：借款140,000.00元属实，但没有约定利息，仅仅出具了一个45,000.00元的欠条，金旺签字担保属实。目前经济困难，暂无能力还款。
庭审质证时被告金志高、杨桔香、金旺对原告所举证据均无异议。
被告金志高、杨桔香、金旺在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告龚顺银所举证据均客观真实，与本案具关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2014年被告金志高、杨桔香以生意资金为由二次向原告龚顺银借款，二次借款分别为12月22日借款为85,000.00元，载明：“今借到龚顺银人民币捌万伍仟元整”；12月25日借款55,000.00元，载明：“今借到龚顺银人民币伍万伍仟元整”，合计借款金额140,000.00元。2016年农历正月初一，被告金志高因无钱偿还，又与原告重新签订借条，并由被告金旺提供担保，载明：“借龚顺银壹拾肆万元整，本人在2016年还捌万元，如金志高于2016年年底之前没有还80,000.00元，金旺代父还龚顺银140,000.00元于2年还清”。2017年3月23日，原告龚顺银催讨欠款，被告金志高只针对本金140,000.00元利息进行了结算，扣除已付利息部分，出具45,000.00元利息欠条一张，载明：“欠到龚顺银人民币肆万伍仟元整”。嗣后原告多次向被告催讨，被告仅偿还2,500.00元。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款140,000.00元，利息70,000.00元，共计210,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龚顺银与被告金志高、杨桔香之间借款属合法的民间借贷关系，原告龚顺银的合法利益应受法律保护。被告金志高、杨桔香向原告借款后未偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告金旺作为担保人，且在被告金志高向原告借款时出具的借条上签字，应对被告金志高借款债务中担保的140,000.00元承担连带保证责任。原告龚顺银要求被告承担借款以来至起诉之日的利息请求，本院以被告出具的利息欠条予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金志高、杨桔香于判决生效后十日内偿还原告龚顺银借款本金人民币140,000.00元，利息42,500.00元（扣减出具利息欠条后已付的2,500.00元），共计182,500.00元。
二、被告金旺对上述借款担保的140,000.00元承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚顺银其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2,225.00元，由被告金志高、杨桔香、金旺承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年四月九日
书记员 ： 张 婉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终124号
上诉人(原审原告)：董素梅，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈利，男，满族，农民，住内蒙古自治区。（系上诉人丈夫）
被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：陈彦，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人董素梅因与被上诉人陈宇、陈彦财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董素梅上诉请求：请求撤销一审判决；所有被上诉人造成的经济损失和精神损失由被上诉人承担；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实不清、适用法律错误。1、一审认定上诉人提交的7份证据与本案没有关联性。上诉人的11张照片和光盘不难看出道路原来的样子，被二被上诉人破坏的程度有多严重和上诉人自己修补后的状况。2、上诉人找移动公司挪线杆向被上诉人要取费用是因为被上诉人陈宇利用职务上的便利私自扩大自己的地盘，把线杆改到上诉人道路中间，还钩3米多深的土坎，并且砌上石墙故意挡上诉人的道路，使上诉人无法通行，造成上诉人有家回不去。上诉人找各级政府调解奔波给上诉人造成了精神损失，二被上诉人阻拦打道，因此上诉人向二被上诉人要取打道的所有费用。上述所有损失都是二被上诉人造成的，应由其承担。为此，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。
陈宇、陈彦答辩称，1、上诉人请求支付挪移动公司线杆费用没有事实依据，是否挪及挪的费用都由移动公司决定，是移动公司行为，与双方没有任何关系；2、拆扒石墙和所谓钩机损害的请求是赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1716号民事判决书判决的内容，不能在本案中调整；3、找政府奔波发生的差旅费与本案没有任何关联性，不是损害赔偿的范围；4、上诉人所谓修复13米水泥路面的请求更是没有事实和法律依据，上诉人所指的130米道路占有的是陈宇家的承包地，不可能再由陈宇承担上诉人占地作为通道的费用，1716号终审判决书中对此事实已经进行了判决，是执行该判决书的行为，也就是说不用再打任何水泥路面，上诉人就可通行。综上，上诉人的各项请求没有依据，请求驳回上诉人的请求。
一审时董素梅诉讼请求：1、诉讼费由被告承担。2、要求陈宇承担找移动挪线杆所用的电话费500元，拆石头墙工钱1500元，找政府调解奔波费2000元。3、要求陈彦承担阻拦打水泥道行走修补费2000元，精神损失费10000元，从河套到我家22750元。
一审判决查明，原告与二被告同为喀喇沁旗锦山镇阳坡村三组村民。2016年7月29日，陈彦与董素梅协议更换土地。陈宇在邻龙头山泉水厂一侧建有一段石头墙，董素梅自行拆除3米。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告要求陈宇承担找移动挪线杆所用的电话费500元，拆石头墙工钱1500元，找政府调解奔波费2000元。要求陈彦阻拦打水泥道行走修补费2000元，精神损失费10000元，从河套到我家修路费22750元。原告对于上述请求均未提供证据加以证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告董素梅的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”本案中，上诉人董素梅要求给付的找移动公司挪线杆所用的电话费500元、拆石头墙工钱1500元、找政府调解奔波费2000元、要求陈彦阻拦打水泥道行走修补费2000元、精神损失费10000元、从河套到我家修路费22750元仅有主张，并没有提供有效证据证实上述其主张各项费用的具体计算标准，在本院向其释明后，亦不同意对损失申请鉴定，由于上诉人提供的证据不足以证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，因此对上诉人主张的各项费用，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由董素梅承担。邮寄送达费60元，由董素梅、陈宇、陈彦各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长邓宏涛
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年三月七日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终124号上诉人(原审原告)：董素梅，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈利，男，满族，农民，住内蒙古自治区。（系上诉人丈夫）被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：陈彦，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人董素梅因与被上诉人陈宇、陈彦财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董素梅上诉请求：请求撤销一审判决；所有被上诉人造成的经济损失和精神损失由被上诉人承担；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实不清、适用法律错误。1、一审认定上诉人提交的7份证据与本案没有关联性。上诉人的11张照片和光盘不难看出道路原来的样子，被二被上诉人破坏的程度有多严重和上诉人自己修补后的状况。2、上诉人找移动公司挪线杆向被上诉人要取费用是因为被上诉人陈宇利用职务上的便利私自扩大自己的地盘，把线杆改到上诉人道路中间，还钩3米多深的土坎，并且砌上石墙故意挡上诉人的道路，使上诉人无法通行，造成上诉人有家回不去。上诉人找各级政府调解奔波给上诉人造成了精神损失，二被上诉人阻拦打道，因此上诉人向二被上诉人要取打道的所有费用。上述所有损失都是二被上诉人造成的，应由其承担。为此，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。陈宇、陈彦答辩称，1、上诉人请求支付挪移动公司线杆费用没有事实依据，是否挪及挪的费用都由移动公司决定，是移动公司行为，与双方没有任何关系；2、拆扒石墙和所谓钩机损害的请求是赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1716号民事判决书判决的内容，不能在本案中调整；3、找政府奔波发生的差旅费与本案没有任何关联性，不是损害赔偿的范围；4、上诉人所谓修复13米水泥路面的请求更是没有事实和法律依据，上诉人所指的130米道路占有的是陈宇家的承包地，不可能再由陈宇承担上诉人占地作为通道的费用，1716号终审判决书中对此事实已经进行了判决，是执行该判决书的行为，也就是说不用再打任何水泥路面，上诉人就可通行。综上，上诉人的各项请求没有依据，请求驳回上诉人的请求。一审时董素梅诉讼请求：1、诉讼费由被告承担。2、要求陈宇承担找移动挪线杆所用的电话费500元，拆石头墙工钱1500元，找政府调解奔波费2000元。3、要求陈彦承担阻拦打水泥道行走修补费2000元，精神损失费10000元，从河套到我家22750元。一审判决查明，原告与二被告同为喀喇沁旗锦山镇阳坡村三组村民。2016年7月29日，陈彦与董素梅协议更换土地。陈宇在邻龙头山泉水厂一侧建有一段石头墙，董素梅自行拆除3米。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告要求陈宇承担找移动挪线杆所用的电话费500元，拆石头墙工钱1500元，找政府调解奔波费2000元。要求陈彦阻拦打水泥道行走修补费2000元，精神损失费10000元，从河套到我家修路费22750元。原告对于上述请求均未提供证据加以证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告董素梅的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”本案中，上诉人董素梅要求给付的找移动公司挪线杆所用的电话费500元、拆石头墙工钱1500元、找政府调解奔波费2000元、要求陈彦阻拦打水泥道行走修补费2000元、精神损失费10000元、从河套到我家修路费22750元仅有主张，并没有提供有效证据证实上述其主张各项费用的具体计算标准，在本院向其释明后，亦不同意对损失申请鉴定，由于上诉人提供的证据不足以证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，因此对上诉人主张的各项费用，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由董素梅承担。邮寄送达费60元，由董素梅、陈宇、陈彦各承担20元。本判决为终审判决。审判长邓宏涛审判员张京浩审判员其其格二○一八年三月七日书记员齐向敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初132号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月15日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2016年12月13日被逮捕，同年12月16日被取保候审，2017年11月10日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月19日本院提起公诉。本院审查受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建、崔玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至9月，在潍坊市潍城区仓南街废品收购站，被告人李某某明知李某甲（已判刑）盗窃红色豪爵牌银豹125摩托车（价值4129元）、白色凤凰牌女士电动车（价值1478元）、手提水泵（价值265元）、电动车电瓶（价值197元）等物品，仍予以低价收购。
另查明，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某某退赔涉案经济损失6069元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，电话查询记录，刑事判决书；被害人谭某、任某、胥某、于某的陈述；侦查人员出具的办案说明；同案犯李某甲的供述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极退赔涉案经济损失，可依法对被告人从轻处罚。涉案退赔款，依法发还本案被害人。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的21日折抵刑期42日，具体执行日期详见执行通知书。）
二、涉案退赔款6069元，依法发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐迎春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7944号
原告和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地：广州市流花路。
法定代表人杜志强，董事长。
委托代理人黄日雄，广东格林律师事务所律师。
被告成都丰邑商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨菊香。
第三人成都利民药业连锁有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人毛德春。
本院在审理原告和记黄埔（中国）商贸有限公司诉被告成都丰邑商贸有限公司及第三人成都利民药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔（中国）商贸有限公司于2016年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔（中国）商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔（中国）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5435元，减半收取2717.50元，由原告和记黄埔（中国）商贸有限公司负担。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张鹏志
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初907号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甘小宇，男，1992年10月1日出生，贵州省织金县人，汉族，小学肄业，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审；2016年10月29日在取保候审期间又涉嫌犯罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人甘小宇犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人甘小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年8月23日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县人民医院停车棚，采用推车盗车的手段，将被害人黄某的一辆法拉蒂电瓶车盗走，后其哥哥甘小林报警，甘小宇与2016年8月25日自动投案，被盗电瓶车予以追回，经鉴定，被盗电瓶车（含电瓶）价值人民币1298元。
2.2016年8月23日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县庆丰阁小区地下停车场，采用拉车门的方式进入被害人齐某的轿车内，将车内的一把车钥匙盗走。该被盗钥匙已被追究回。
3.2016年8月23日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县望驿阁小区地下停车场，采用拉车门的方式进入被害人戴某的轿车内翻找财物，但未窃得财物。
4.2016年8月28日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县凤凰山旁安吉旅游集散中心公交车停车场，使用在车内发现的锤子砸坏两辆公交车的投币箱，盗走硬币70余元
5.2016年8月29日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县天目新村25栋楼下，采用开门手段进入被害人洪某的面包车内，盗走人民币3000余元
6.2016年10月29日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县凤凰海纳停车场，采用拉车门的方式进入戴泽车内，将被害人李某放在车内副驾驶室储物箱里的人民币2万元盗走，其逃至江西省莲花县境内被抓获，案发后追回赃款人民币15946元，并已发还被害人。
上述事实，被告人甘小宇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、齐某、戴某等人的陈述，证人应冬炜、郑某,4等人的证言，安吉县价格认证中心报告书，扣押清单，收据，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘小宇其中一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人甘小宇如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年1月27日止，先行羁押31日已予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人甘小宇退赔被害单位安吉县公交公司人民币七十元；退赔被害人洪某人民币三千元；退赔被害人李某人民币四千零五十四元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方偲萦
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初907号公诉机关安吉县人民检察院。被告人甘小宇，男，1992年10月1日出生，贵州省织金县人，汉族，小学肄业，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审；2016年10月29日在取保候审期间又涉嫌犯罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人甘小宇犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人甘小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年8月23日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县人民医院停车棚，采用推车盗车的手段，将被害人黄某的一辆法拉蒂电瓶车盗走，后其哥哥甘小林报警，甘小宇与2016年8月25日自动投案，被盗电瓶车予以追回，经鉴定，被盗电瓶车（含电瓶）价值人民币1298元。2.2016年8月23日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县庆丰阁小区地下停车场，采用拉车门的方式进入被害人齐某的轿车内，将车内的一把车钥匙盗走。该被盗钥匙已被追究回。3.2016年8月23日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县望驿阁小区地下停车场，采用拉车门的方式进入被害人戴某的轿车内翻找财物，但未窃得财物。4.2016年8月28日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县凤凰山旁安吉旅游集散中心公交车停车场，使用在车内发现的锤子砸坏两辆公交车的投币箱，盗走硬币70余元5.2016年8月29日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县天目新村25栋楼下，采用开门手段进入被害人洪某的面包车内，盗走人民币3000余元6.2016年10月29日凌晨，被告人甘小宇窜至安吉县凤凰海纳停车场，采用拉车门的方式进入戴泽车内，将被害人李某放在车内副驾驶室储物箱里的人民币2万元盗走，其逃至江西省莲花县境内被抓获，案发后追回赃款人民币15946元，并已发还被害人。上述事实，被告人甘小宇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、齐某、戴某等人的陈述，证人应冬炜、郑某,4等人的证言，安吉县价格认证中心报告书，扣押清单，收据，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘小宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘小宇其中一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人甘小宇如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人甘小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年1月27日止，先行羁押31日已予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人甘小宇退赔被害单位安吉县公交公司人民币七十元；退赔被害人洪某人民币三千元；退赔被害人李某人民币四千零五十四元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月二十八日书记员  方偲萦·??4?··??3?·
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2170号
原告：湖北繁盛建设工程有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：周光柏，总经理。
委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
被告：上海韵桐木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈利。
原告湖北繁盛建设工程有限公司与被告上海韵桐木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的购销合同约定由交货地法院管辖，而交货地位于上海市宝山区月罗公路毛家路XXX号，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的购销合同第七条约定发生争议或纠纷“向交货所在地人民法院起诉受理”，但合同未对交货地进行明确约定，该管辖协议系约定不明，应属无效。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案购销协议对履行地点没有明确约定，但根据合同内容，被告作为供方系本案合同的特征义务履行方，其住所地即为合同履行地，而购销合同明确载明被告地址为“上海市宝山区月罗公路毛家路XXX号”，原告起诉时提交的被告企业信用信息公示报告载明通信地址亦为上述地址，故可以认定被告主要营业机构即位于该地址，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海韵桐木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执208号
申请执行人：方社福，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2127.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执208号申请执行人：方社福，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2127.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4107号
原告：葛锦秀，女，1971年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，住建湖县。
原告葛锦秀与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛锦秀的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资3930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款3930元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），葛锦秀系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠葛锦秀工资报酬3930元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后葛锦秀及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告葛锦秀在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告葛锦秀要求被告周军周军、秦志刚支付3930元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛锦秀支付劳动报酬3930元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 吴建荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔列勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4107号原告：葛锦秀，女，1971年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，住建湖县。原告葛锦秀与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛锦秀的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资3930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款3930元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周军、秦志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），葛锦秀系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠葛锦秀工资报酬3930元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后葛锦秀及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告葛锦秀在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告葛锦秀要求被告周军周军、秦志刚支付3930元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛锦秀支付劳动报酬3930元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  胡友华人民陪审员  吴建荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  乔列勇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终236号
上诉人（原审原告）：焦付来，男，1956年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：焦前进，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
共同委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏云飞，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人焦付来、焦前进因与被上诉人夏云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人焦前进及其委托代理人王明华，被上诉人委托代理人桂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦付来、焦前进上诉请求：依法撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5453号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实理由：一审认定事实错误。上诉人将房屋交付给被上诉人是全新的。房屋受损是被上诉人造成的。上诉人专修损失9400元应得到支持。由此产生的房租损失2600元应予支持。另被上诉人承担水电费、燃气费等损失542.34元。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚。请求赔偿装修损失及房屋损失均无事实依据。另要求承担水电费上诉人已经交齐。
焦付来、焦前进一审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修损失9400元，房租损失2600元，支付居住期间水电费、燃气费及有线电视费542.34元。
原审法院查明：焦付来系池州市贵池区樟树湾小区18栋503室房屋产权人，其委托焦前进将该房对外出租。2014年7月23日，焦前进以其本人名义与夏云飞签订《房屋租赁合同》一份，约定：夏云飞承租樟树湾小区18栋503室房屋居住；半年租金为7550元，每6个月支付一次；水、电、气等费用由承租方支付；房屋租赁期自2014年7月23日至2015年7月23日；焦前进收取夏云飞押金2000元。期满后焦前进与夏云飞口头约定续租至2017年4月23日。夏云飞续租期满交房时，原告认为家具及装潢多处不同程度人为损坏，称其及时联系池州市金诚房屋中介公司、中介公司要求被告修复及赔偿财产损失、被告承认是家人损坏并答应找师傅修复及赔偿等等。之后双方就是否应由被告修复、赔偿及如何修复、赔偿未达成一致意见，以致成讼。
原审法院认为：原、被告房屋租赁合同期限已届满，该合同的权利、义务关系已终止。对原告要求被告赔偿租赁房屋装修及家俱损失9400元的诉求，因其提供的证据不能证明损失的价值及是否系被告所为，故原审对该诉求不予支持；对原告要求被告赔偿2017年4月23日至2017年6月23日的房租损失2600元的诉求，因截止2017年4月23日租赁合同期限已届满，被告已向原告交房，原告主张交房后的房租损失无事实依据，故原审对该诉求不予支持；对原告要求被告支付居住期间水电费、燃气费及有限数字电视费542.34元的诉求，因其只提供了复印件并未提供发票原件，且同一天开票时间出现两期缴费情况，在被告已说明由自已结清的情况下，原告仍未限期补证，故原审对该诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告焦付来、焦前进的诉讼请求。
二审中，上诉人提交3张发票原件，证明上诉人交了被上诉人承租期间产生的电费、燃气费。
被上诉人发表质证意见为，不是新证据，发票号码516127的水电费发票结算周期是17年3月17日至17年5月18日，被上诉人在17年4月23日已经将房子交付给上诉人，即使发票真实，要求被上诉人全部承担不合理，交付之后产生的水电费不应该由被上诉人承担。本院认为，被上诉人提交的电费及燃气费有发票原件的部分应予认定。金额为电费232.77元，燃气费为18.17元。
本院另查明：被上诉人代上诉人支付的电费及燃气费外共计250.94元。对一审确认的其他事实本院予以确认。
本院认为：上诉人请求被上诉人赔偿租赁房屋装修及家俱损失9400元的诉求，因其提供的证据不能证明损失的价值及是否系被告所为，故该项上诉理由本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿2017年4月23日至2017年6月23日的房租损失2600元的诉求，因截止2017年4月23日租赁合同期限已届满，被上诉人已向上诉人交房，上诉人主张交房后的房租损失无事实依据，故本院对该诉求不予支持。对上诉人请求被上诉人支付居住期间水电费、燃气费等费用，因上诉人提供了发票原件总额为250.94元，本院予以支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5453号民事判决；
二、被上诉人夏云飞于本判决生效之日起10日内偿还上诉人焦付来、焦前进水电、燃气费用250.94元；
三、驳回上诉人焦付来、焦前进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人焦付来、焦前进负担；二审案件受理费用114元，由上诉人焦付来、焦前进负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏国栋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5174号
原告：吴某，女，1982年5月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王康健到庭参加诉讼,被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、婚生子张旗某由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元；4、婚生女张芸某由原告抚养，被告一次性给付8万元抚养费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，双方相处一年多时间，后于2003年11月29日办理结婚登记，2004年6月16日，生育一女，取名张芸某，2006年4月24日，生育一子，取名张旗某。两个孩子出生后一直由原告及原告父母抚养，被告常年不在家，对家庭不管不问，没有承担家庭责任，导致原、被告感情不和，2014年初，原告和被告分居，双方至今都没有联系。双方的感情已破裂，原告为维护自身权益，特再次诉至贵院，望判如所请。
被告张某在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识后建立恋爱关系，双方相处两三年后即2003年11月29日，双方登记结婚。2004年6月16日，生育一女，取名张芸某。2006年4月24日，生育一子，取名张旗某（曾用名张金谕）。婚后，被告张某常年在外务工，对家庭、孩子照顾较少，致使夫妻感情出现裂痕。2014年，被告张某外出务工后，与原告不再联系。2016年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但未获法院准许，现原告以被告至今离家未归、未承担家庭责任、夫妻感情破裂为由再次起诉。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。2014年被告张某外出务工后便不再联系原告，原告亦无法联系到被告，被告离家未归且未履行与原告共同生活及抚养婚生子女的义务。2016年8月原告向本院起诉与被告离婚，在人民法院判决原、被告不准离婚后，被告始终未回家。从2014年起，被告离家未归不履行夫妻义务已达四年之久，足以证明夫妻感情破裂，因此，原告吴某要求与被告张某离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据证明是否存在夫妻共同财产及现存状态，应承担举证不能责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。针对原告要求被告一次性给付婚生子女抚养费的诉讼请求，为保障未成年人合法权益，本院认为被告应按月支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生女张芸某、婚生子张旗某由原告吴某抚养,被告张某自判决生效之日起按照每名子女每月500元标准支付抚养费直至子女分别年满十八岁止；
三、被告张某享有探视权，原告吴某应依法予以协助；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 狄 楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17941号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告杨志强，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供330000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月10日发放1笔贷款330000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计376558.95元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金201456.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为131270.08元、复利为43832.73元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨志强没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供330000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月10日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为330000元，本金到期日为2016年7月10日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金201456.14元、利息（含罚息）131270.08元、复利43832.73元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款330000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金201456.14元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）131270.08元、复利43832.73元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金201456.14元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）131270.08元、复利43832.73元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955.88元（原告已预交），由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6279号
原告:丛林，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告丛林与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛林到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍购买协议》；2、判令被告返还原告入会费88000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订了《会籍购买协议》，约定：高尔夫球场坐落于天津市××区京津新城内，由被告投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场等，原告一次性向被告支付入会费88000元，由被告根据实收金额向原告开具等额合法发票，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。原告依照合同约定履行了向被告的缴费义务。被告把原告列为俱乐部正式会员并开始享受会员待遇。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退费未果，故诉至贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份，中国建设银行北京光明支行账户明细一份。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年7月1日，原告（乙方）购买了被告（甲方）下属天津京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍，并签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（以下简称《协议及章程》），约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市××区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法，付款方式：入会费88000元一次性支付于甲方，由甲方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。……。《协议及章程》另载明，商务会籍期限“同球会经营期限”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了入会费88000元。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《协议及章程》，原告依约支付了全部入会费，双方之间形成了娱乐服务合同关系。该娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《协议及章程》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《协议及章程》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告成为被告高尔夫会员的时间以原告实际支付全部入会费的时间为准，即2014年7月1日。2014年7月1日至2016年3月18日期间，原告享有《协议及章程》中约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费。对于会籍截止期限，因《协议及章程》仅载明期限“同球会经营期限”，并无明确截止时间，双方当事人存在争议。本院认为，会籍截止时间应结合我国人均寿命之实际情况，参考被告与其他案外人签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》中约定会籍期限为宜，即截止到2053年1月6日。2016年3月19日至2053年1月6日期间的会籍费，被告应返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费83918.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告丛林与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告丛林入会费人民币83918.02元。
三、驳回原告丛林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，已减半收取1000元（原告预缴），由原告负担50元，被告负担950元，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6279号原告:丛林，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告丛林与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛林到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍购买协议》；2、判令被告返还原告入会费88000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订了《会籍购买协议》，约定：高尔夫球场坐落于天津市××区京津新城内，由被告投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场等，原告一次性向被告支付入会费88000元，由被告根据实收金额向原告开具等额合法发票，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。原告依照合同约定履行了向被告的缴费义务。被告把原告列为俱乐部正式会员并开始享受会员待遇。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退费未果，故诉至贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份，中国建设银行北京光明支行账户明细一份。在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年7月1日，原告（乙方）购买了被告（甲方）下属天津京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍，并签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（以下简称《协议及章程》），约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市××区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法，付款方式：入会费88000元一次性支付于甲方，由甲方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。……。《协议及章程》另载明，商务会籍期限“同球会经营期限”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了入会费88000元。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《协议及章程》，原告依约支付了全部入会费，双方之间形成了娱乐服务合同关系。该娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《协议及章程》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《协议及章程》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告成为被告高尔夫会员的时间以原告实际支付全部入会费的时间为准，即2014年7月1日。2014年7月1日至2016年3月18日期间，原告享有《协议及章程》中约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费。对于会籍截止期限，因《协议及章程》仅载明期限“同球会经营期限”，并无明确截止时间，双方当事人存在争议。本院认为，会籍截止时间应结合我国人均寿命之实际情况，参考被告与其他案外人签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》中约定会籍期限为宜，即截止到2053年1月6日。2016年3月19日至2053年1月6日期间的会籍费，被告应返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费83918.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告丛林与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告丛林入会费人民币83918.02元。三、驳回原告丛林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，已减半收取1000元（原告预缴），由原告负担50元，被告负担950元，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年八月十日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15190号
原告：朱峰，男，1986年12月2日生，汉族，住上海市金山区。
原告：余芳，女，1986年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海金倍置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴巧龙。
被告：夏伟峰，男，1977年4月8日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告朱峰、余芳诉被告上海金倍置业有限公司、夏伟峰房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱峰、余芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱峰、余芳负担。
审判员 金志荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈张歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初75号
原告：周金玉，个体工商户。
委托代理人：刘喜献，柳城县农业局干部。
被告：王辅端。
原告周金玉与被告王辅端买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘喜献到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承接融安县富城国际工地部分建�工程，经人介绍于2014年8月2日至2014年12月30日期间向原告赊购五金、水电等建筑材料，价款合计5084元。被告在原告开具的2014年12月30日的送货单上签署“未付，王辅端，伍仟零捌拾肆”，并承诺于2015年1月底结清。但被告逾期并未结账，且一直拖欠，后又承诺于2015年春节前结清，也未履行。原告多次打电话催促，被告三番五次承诺给付，但至今都仍分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5084元及利息；2、被告支付原告因本案诉讼从柳城县往返柳州市三次的交通费84元并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告向原告购买建筑材料，并在原告出具的《售货单》上签字确认尚欠货款金额，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以货款5084元为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付2014年8月2日起至2016年3月3日的利息，本院认为，至2014年12月30日被告欠原告货款合计5084元，被告应以5084元为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支�原告2014年12月30日起至2016年3月3日的利息359元。由于被告的违约行为，导致本次诉讼，原告要求被告支付原告从柳城县往返柳州市三次的交通费84元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辅端支付原告周金玉货款5084元、利息359元；
二、被告王辅端支付原告周金玉交通费84元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由被告负担25元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃素红
二〇一六年三月四日
书记员 谢晚婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2615号
上诉人（原审原告）：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地启东市。
法定代表人：张弭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄美，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴进进，男，1982年11月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司(以下简称宏华公司)因与被上诉人吴进进经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏华公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付经济补偿金。事实和理由：2016年6月15日公司工会组织召开了员工代表大会并就“每月发薪日由10号调整至30号”问题达成一致，2016年9月29日、2016年10月26日公司召开员工代表大会并就“2016年8月、2016年9月工资延迟发放一个月”问题达成一致，公司企管部也通过邮件对员工工资延迟发放进行通报，即使公司未采取上述流程，依法律规定，吴进进2016年6月起的工资均按照变更后的时间发放，吴进进对此知情，且未提异议，故可认定双方已就工资的发放时间变更达成一致。
吴进进辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏华公司向一审法院起诉请求：判决其不向吴进进支付经济补偿金27654元，诉讼费由吴进进承担。
一审法院认定事实：吴进进于2011年8月26日起在宏华公司工作，双方签订劳动合同，约定公司于每月10日前发放上月工资。因宏华公司生产经营困难，2016年9月29日、10月26日，公司召开了该公司第二届第四次工会代表大会和第二届第五次工会代表大会，分别形成如下决议：“职工工资发放和公积金、社保缴纳，预计延期不超过30天”、“9月份职工工资发放，将延期一个月”。宏华公司将两次工会代表大会的决议以邮件形式向部分职工予以通知，因吴进进系现场维修电工，公司未为其配备电脑，吴进进未收到该邮件通知。吴进进于2016年10月18日向宏华公司邮寄了书面解除劳动关系通知书，并于2016年10月20日起不在公司工作。宏华公司于2016年10月24日、11月9日向吴进进发放了2016年8月和9月份的工资。吴进进于2017年1月3日向启东市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏华公司向吴进进支付经济补偿金27654元。启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出了启劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决宏华公司向吴进进支付经济补偿金27654元。宏华公司对该裁决不服，遂于2017年3月3日向法院提起诉讼。庭审中，宏华公司、吴进进双方一致同意按公司制作的工资表中的应发工资额计算吴进进的平均工资。经计算，吴进进离职前12个月的平均工资为4481.63元/月。
一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬，工资支付周期最长不得超过一个月。用人单位与劳动者就工资支付时间有约定的，应当从其约定。用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中宏华公司、吴进进双方就工资支付时间已以劳动合同的形式约定，每月10号前支付上个月的工资，宏华公司在发放劳动者工资时应从其约定。即便宏华公司因经营困难未能及时发放职工工资，也应当以书面形式向劳动者说明情况，经工会同意后，延迟支付工资时间不应当超过一个月，但宏华公司未能举证证明其已将未能如约履行支付工资的情况向吴进进书面说明，且实际发放吴进进2016年8月份工资为当年的10月24日，已超过延迟发放工资不得超过一个月的规定，宏华公司已构成事实上的拖欠工资。故宏华公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。宏华公司主张吴进进存在未及时办理离职后的工作交接情形，但未能提供证据予以佐证，且即便存在该情形，不影响法院依据宏华公司未及时支付劳动者工资而须向吴进进支付经济补偿金的认定。宏华公司、吴进进双方于2016年10月19日解除劳动关系，根据宏华公司提供的工资发放表，吴进进在解除劳动关系前的平均工资为4481.63元/月，结合吴进进的工作年限，宏华公司应支付吴进进经济补偿金24648.97元（4481.63/月×5.5）。
据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十四条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：宏华公司于判决生效之日起十日内支付吴进进经济补偿金24648.97元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，宏华公司未能举证证明其已将未能如约履行支付工资的情况向吴进进书面说明，且实际发放吴进进2016年8月份工资为当年的10月24日，宏华公司无正当理由拖欠吴进进工资的事实客观存在，故一审法院依法支持吴进进的经济补偿主张并无不当，对宏华公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宏华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周筱雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2615号上诉人（原审原告）：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地启东市。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳翔，该公司员工。委托诉讼代理人：黄美，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴进进，男，1982年11月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司(以下简称宏华公司)因与被上诉人吴进进经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏华公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付经济补偿金。事实和理由：2016年6月15日公司工会组织召开了员工代表大会并就“每月发薪日由10号调整至30号”问题达成一致，2016年9月29日、2016年10月26日公司召开员工代表大会并就“2016年8月、2016年9月工资延迟发放一个月”问题达成一致，公司企管部也通过邮件对员工工资延迟发放进行通报，即使公司未采取上述流程，依法律规定，吴进进2016年6月起的工资均按照变更后的时间发放，吴进进对此知情，且未提异议，故可认定双方已就工资的发放时间变更达成一致。吴进进辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏华公司向一审法院起诉请求：判决其不向吴进进支付经济补偿金27654元，诉讼费由吴进进承担。一审法院认定事实：吴进进于2011年8月26日起在宏华公司工作，双方签订劳动合同，约定公司于每月10日前发放上月工资。因宏华公司生产经营困难，2016年9月29日、10月26日，公司召开了该公司第二届第四次工会代表大会和第二届第五次工会代表大会，分别形成如下决议：“职工工资发放和公积金、社保缴纳，预计延期不超过30天”、“9月份职工工资发放，将延期一个月”。宏华公司将两次工会代表大会的决议以邮件形式向部分职工予以通知，因吴进进系现场维修电工，公司未为其配备电脑，吴进进未收到该邮件通知。吴进进于2016年10月18日向宏华公司邮寄了书面解除劳动关系通知书，并于2016年10月20日起不在公司工作。宏华公司于2016年10月24日、11月9日向吴进进发放了2016年8月和9月份的工资。吴进进于2017年1月3日向启东市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏华公司向吴进进支付经济补偿金27654元。启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出了启劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决宏华公司向吴进进支付经济补偿金27654元。宏华公司对该裁决不服，遂于2017年3月3日向法院提起诉讼。庭审中，宏华公司、吴进进双方一致同意按公司制作的工资表中的应发工资额计算吴进进的平均工资。经计算，吴进进离职前12个月的平均工资为4481.63元/月。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬，工资支付周期最长不得超过一个月。用人单位与劳动者就工资支付时间有约定的，应当从其约定。用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中宏华公司、吴进进双方就工资支付时间已以劳动合同的形式约定，每月10号前支付上个月的工资，宏华公司在发放劳动者工资时应从其约定。即便宏华公司因经营困难未能及时发放职工工资，也应当以书面形式向劳动者说明情况，经工会同意后，延迟支付工资时间不应当超过一个月，但宏华公司未能举证证明其已将未能如约履行支付工资的情况向吴进进书面说明，且实际发放吴进进2016年8月份工资为当年的10月24日，已超过延迟发放工资不得超过一个月的规定，宏华公司已构成事实上的拖欠工资。故宏华公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。宏华公司主张吴进进存在未及时办理离职后的工作交接情形，但未能提供证据予以佐证，且即便存在该情形，不影响法院依据宏华公司未及时支付劳动者工资而须向吴进进支付经济补偿金的认定。宏华公司、吴进进双方于2016年10月19日解除劳动关系，根据宏华公司提供的工资发放表，吴进进在解除劳动关系前的平均工资为4481.63元/月，结合吴进进的工作年限，宏华公司应支付吴进进经济补偿金24648.97元（4481.63/月×5.5）。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十四条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：宏华公司于判决生效之日起十日内支付吴进进经济补偿金24648.97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，宏华公司未能举证证明其已将未能如约履行支付工资的情况向吴进进书面说明，且实际发放吴进进2016年8月份工资为当年的10月24日，宏华公司无正当理由拖欠吴进进工资的事实客观存在，故一审法院依法支持吴进进的经济补偿主张并无不当，对宏华公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 王吉美审判员 钱泊霖二〇一七年十二月二十七日书记员 周筱雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7914号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四�天与律师事务所律师。
被告：罗举纲，男，汉族，1950年10月15日出生，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告罗举纲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴到庭参加了诉讼；被告罗举纲经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2017年2月22日信用卡透支本金、利息、滞纳金共587831.46元（其中含2017年1-2月份违约金1000元）及自2017年2月23日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2017年2月22日，被告未归还本金、利息、滞纳金等合计587831.46元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告罗举纲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向罗举纲发放了卡号为622×××630的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2017年2月22日，被告欠付本金357019.35元、利息214812.11元、滞纳金及违约金16000元，共计587831.46元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。罗举纲未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2017年2月22日，被告欠付本金357019.35元、利息214812.11元、滞纳金及违约金16000元，共计587831.46元。对原告要求被告支付被告欠付的�金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。罗举纲经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗举纲于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金357019.35元，以及截止2017年2月22日的利息214812.11元；并以357019.35元为基数自2017年2月23日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，公告费260元，由罗举纲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 叶开兴
人民陪审员 曹 威
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘小丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3076号
原告：蒋先迪，男，1954年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周伟江，男，1958年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋先迪与被告周伟江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋先迪到庭参加诉讼，被告周伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋先迪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元，并支付该款自欠款日起至款付清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款25000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告尚欠原告货款25000元，并出具欠条一份。事后原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告周伟江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告蒋先迪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告周伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠条，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款25000元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟江应支付原告蒋先迪货款25000元，并支付该款自2017年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周伟江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年三月五日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3076号原告：蒋先迪，男，1954年9月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：周伟江，男，1958年6月2日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋先迪与被告周伟江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋先迪到庭参加诉讼，被告周伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋先迪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元，并支付该款自欠款日起至款付清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款25000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告尚欠原告货款25000元，并出具欠条一份。事后原告多次催讨未果，故起诉来院。被告周伟江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告蒋先迪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告周伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠条，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款25000元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟江应支付原告蒋先迪货款25000元，并支付该款自2017年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周伟江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年三月五日代书 记员  周秀梅????3?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1912号
原告:刘春晓，男，1968年10月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：李振娟，女，1971年10月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告刘春晓与被告李振娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘春晓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告借款50000元并为原告出具欠条一份，借款到期后，原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘春晓的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一七年七月十一日
书记员 王静娴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1912号原告:刘春晓，男，1968年10月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：李振娟，女，1971年10月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告刘春晓与被告李振娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘春晓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告借款50000元并为原告出具欠条一份，借款到期后，原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春晓的起诉。原告预交的案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  刘正品审判员  车绍文二〇一七年七月十一日书记员  王静娴
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初253号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月18日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市和平区,现住址。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月9日4时17分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色奥迪牌小型轿车，沿本市河西区洞庭路由南向北行驶至郁江道交口处时，其车的前部与洞庭一号桥桥体及交通标识牌相撞，造成车辆及交通标识牌损坏的交通事故，后被告人李某被民警查获。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人李某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为186.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政处罚决定书；被告人李某的供述和辩解；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年五月三十一日
书记员 张富晨
书记员 甄鸿银
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2760号
原告付某与被告康某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告付某负担（已缴纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵楷模