广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第168号
原告谭锡森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该公司总经理。
原告谭锡森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭锡森到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告谭锡森驾驶粤JLXX**号中型自卸货车在双水镇行使，当日14时20分行使至新会区双水镇地税局路段时，由于驾车中操作不当，车辆行使中碰挂到电缆，造成电缆断开，与电缆相连的七根电杆等供电设施损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年3月20日作出第2014005138号《道理交通事故认定书》：谭锡森承担此事故的全部责任。事故发生后，新会供电部门报请物价认证中心对事故造成的供电设施损失评估，经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定：本次交通事故造成的供电设施损坏的抢修费为17937.91元。根据本次交通事故原告承担全部责任的事实，原告向新会供电部门赔偿了其供电设施损失共18781.91元（其中抢修费17937.91元，交通事故车物损失鉴定费850元）。原告在被告处购买了机动车辆商业保险（保险单号：AGUZ121ZH9XXXXXXXXXX，保险期限：2013年12月17日至2014年12月16日），不计免赔第三者责任险500000元。原告凭有关文书和证据向被告办理索赔手续，要求赔偿金18781.91元，但被告却不同意按该金额赔偿。依据《中国人民共和国保险法》相关规定，原告向交通事故损失方作出的赔偿是有依据的，是符合交通事故赔偿有关法规和标准，而且是原告已支付赔偿款。因此，被告应当按法律有关规定履行保险赔偿责任，按18781.91元全额赔偿责任保险金给原告。据此，请求法院判令：被告赔偿责任保险金18781.91元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份。证明原告的身份。
2、《事故认定书》1份。证明原告驾驶粤JLXX**号中型自卸货车行驶中于2014年3月20日因发生交通事故造成供电设施损坏，且原告承担此事故的全部责任。
3、车辆损坏电力设备抢修工程费、交通事故车物损失鉴定费发票各1份。证明电力设备抢修工程费、交通事故车物损失鉴定费共18781.91元。
4、交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表各1份、交通事故现场及供电设施损坏照片8张。证明交通事故造成相关供电设施损坏，经鉴定损失共18781.91元其中抢修费17937.91元，交通事故车物损失鉴定费850元。
5、车辆行驶证、驾驶证各1本。证明原告车辆及驾驶证照合法有效。
6、机动车商业保险单及保险条款各1份。证明原告驾驶的粤JLXX**号中型自卸货车是向被告购买机动车商业保险，是保险受益人。
被告保险公司庭前书面答辩称：一、原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告驾驶的车辆在我司购买交强险、第三者商业责任险及三责不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对于原告诉请的物损17937.91元，我司不予认可。原告在对相关财物进行评估鉴定时候并没有通知告知我司一起进行损失鉴定，已经违反了《广东省道路交通事故车损损失价格鉴定操作规程》第三条关于车物损共同鉴定的规定，因此，对于原告出具的定损金额不应当作为确定损失的依据。四、对于原告诉请的鉴定费，不属于交强险、第三者商业险的赔偿范围，我司不予赔偿。五、关于本案诉讼费，依交强险、第三者商业责任险的规定，第三者商业责任险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼不也是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费。
被告保险公司没有出庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，本院依法予以确认，并作为定案依据。
本院查明，2014年3月20日，原告谭锡森驾驶粤JLXX**号中型自卸货车在江门市新会区双水镇行使，当日14时20分行使至新会区双水镇地税局路段时，由于驾车中操作不当，与由停在路边的粤JERX**号轿车和供电电线杠发生碰撞，造成粤JERX**号轿车及电线杆供电设施损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年3月20日作出第2014005138号《道理交通事故认定书》，认定原告谭锡森承担此事故的全部责任，并由其负责粤JERX**号轿车车辆维修费与供电电线杠损失费用。
事故发生之后，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对在本次中的电力设备损失进行核定，该中心于2014年3月26日作出新价鉴字2014年第101号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定本次事故电力设施的损失价格为17937.91元。原告为此支付鉴定费850元。鉴定结论出来之后，原告向江门市圭峰电气工程有限公司支付了车辆损坏电力设备抢修工程费17937.91元，该公司出具相应的发票给原告。
另查明，粤JLXX**号中型自卸货车的登记车主为谭某某。被告保险公司为粤JLXX**号中型自卸货车承保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（交强险）和责任限额为50万元的机动车交通事故第三者商业责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间之内。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险关系明确，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。
被告保险公司辩称事故发生后原告单方委托鉴定机构对本次事故的电力设备工程损失进行鉴定，并没有告知被告保险公司一起进行损失鉴定，违反了车物定损程序的规定以及保险合同关于车物损共同鉴定的约定，原告单方出具的定损金额不能作为确定损失的依据。本院认为，事故造成电力设备设施损坏，如不及时修复将影响群众的生活，被告保险公司在事故发生之后并没有及时对本次事故的损失进行核算，原告委托有资质的鉴定机构对电力设备工程损失进行核定并依据鉴定结论及时支付事故造成的损失17937.91元，符合法律规定，并无不妥，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
对于原告主张的电力设备工程损失电力设施损失17937.91元，有相关的事故认定书、鉴定结论书及明细表、电力设备抢修发票等证据予以佐证，本院予以支持。原告支出的鉴定费850元，是为查明交通事故的损失所支付的必要费用，属于实际损失，亦应由被告保险公司承担。
综上，本次事故中原告的财产损失合共18781.91元（电力设备抢修费17931.91元、鉴定费850元），应当先由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内（有责）赔付，不足部分16781.91元则由被告公司根据保险合同商业第三者责任险在保险限额内予以赔付。经核算，原告主张的财产损失费用没有超过相应的保险限额。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由败诉的被告保险公司予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锡森赔付18781.91元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半计算），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林娇娣