wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执184号之二
申请执行人：韦某，住所地广西宁明县。
被执行人：许某，住所地广西东兴市。
申请执行人韦某依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第558号民事调解书【调解协议第二项内容：婚生儿子韦某某（2005年5月19日出生）由被告韦某抚养；原告许某自愿每个月支付抚养费300元（从调解协议生效之日起，每半年支付一次1800元），直至孩子年满十八周岁。】申请执行许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法作出裁定划拨了被执行人许某在广西宁明农村商业银行寨安支行和中国农业银行宁明县江滨支行的存款共计4539.76元作为案款和执行费。另外，被执行人许某于××××年××月××日向婚生儿子韦某某支付了抚养费200元，该款已经申请执行人韦某确认。除此之外，被执行人许某无其他可供执行财产。本案中，被执行人许某尚欠申请执行人韦某婚生儿子韦某某的抚养费1910.24元。
本院认为，被执行人许某目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。经询问，申请执行人韦某同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第558号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执184号
申请执行人：韦某英，住所地广西宁明县。
被执行人：许某青，住所地广西东兴市。
申请执行人韦某英依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第558号民事调解书，以被执行人许某青拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法受理。现查明，被执行人许某青在广西宁明农村商业银行寨安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某青在广西宁明农村商业银行寨安支行账号为15×××88的存款8000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年八月三十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执184号之一
申请执行人：韦某英，住所地广西宁明县。
被执行人：许某青，住所地广西东兴市。
申请执行人韦某英依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第558号民事调解书，以被执行人许某青拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许某青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许某青在广西宁明农村商业银行寨安支行账号为15×××88的存款4330元至本院，并解除该账户的冻结。
二、划拨被执行人许某青在中国农业银行宁明县江滨支行账号为62×××16的存款220元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保66号
申请人：泊头市祥发租赁站
业主：李荣祥，男，1967年9月4日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
本院在执行泊头市祥发租赁站与河北省第二建筑工程有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省第二建筑工程有限公司的130000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛树军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1409号
申请执行人：刘全首，男。
委托代理人：刘丽娜，女。
被执行人：肖忠海，男。
申请执行人刘全首申请执行被执行人肖忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）庄民初字第2411号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘全首曾向本院申请执行，被执行人肖忠海给付6000元后无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，遂本院终结了该次执行程序。2015年2月6日，权利人刘全首再次向本院申请执行。执行标的额：赔偿款96412.38元及利息，案件受理费2841.50元，执行费1419元。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖忠海送达执行通知书，但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐才年
审判员 曲长文
审判员 祖春龙
二〇一五年三月十日
书记员 宋玲玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终178号
上诉人（原审原告）刘华，男，1965年11月19日出生，汉族，，天津市军粮城发电有限公司职工，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
上诉人刘华因诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除其房屋行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院2017年4月5日作出的（2017）津0110行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告刘华系东丽区万新街辛庄村村民，2013年10月23日被告将其所有的辛庄村东街41号房屋拆除。2015年8月11日，原告以万新街党委书记李红艳（实际名字为李洪艳）为被告提起民事诉讼，要求赔偿拆迁经济损失57300元。2015年10月16日天津市东丽区人民法院以（2015）丽民初字第5112号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月26日，原告以万新街道办事处为被告再次提起民事诉讼，要求赔偿因房屋被拆除造成的损失142.10万元。2016年10月18日天津市东丽区人民法院以（2016）津0110民初5474号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月21日，原告提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。
原审法院认为，2013年10月23日原告拥有的辛庄村东街41号房屋被拆，原告当天即知道。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告应当在2015年10月23日之前提起行政诉讼，但原告于2017年2月21日起诉，已经超过起诉期限。虽然原告之前分别提起过民事诉讼，但是提起民事诉讼不存在行政诉讼法定起诉期限的中断，且行政诉讼起诉期限也无中断之情形。加之，原告亦没有提出超过法定起诉期限具有正当理由的证据。综上，该案原告的起诉已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘华的起诉。案件受理费50元，退还原告刘华。
上诉人刘华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，依法支持上诉人原审诉讼请求。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在拆除上诉人房屋时并未履行告知义务，致使上诉人无法判断该行为是民事侵权行为还是行政行为，且上诉人自房屋被拆后就一直找相关部门解决问题，也以被上诉人负责人李洪艳和被上诉人为被告分别提起过民事诉讼，直至2016年11月25日才知道拆除房屋的行为是被上诉人作出的行政行为，因此上诉人未超过法定起诉期限，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人所诉其房屋被拆除的时间发生在2013年10月23日，上诉人当天即知道该房屋被强拆，亦知道是被上诉人的党委书记带领人员将其房屋拆除，故上诉人应当知道是被上诉人将其房屋拆除，上诉人主张其房屋被拆后即找相关部门解决问题，也向法院提起了民事诉讼，直至2016年11月25日才知道是被上诉人实施的房屋拆除行为，其理由不能成立。上诉人直至2017年2月21日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
代理审判员 袁连勇
代理审判员 曹 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终178号上诉人（原审原告）刘华，男，1965年11月19日出生，汉族，，天津市军粮城发电有限公司职工，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人王世平，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人刘华因诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除其房屋行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院2017年4月5日作出的（2017）津0110行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告刘华系东丽区万新街辛庄村村民，2013年10月23日被告将其所有的辛庄村东街41号房屋拆除。2015年8月11日，原告以万新街党委书记李红艳（实际名字为李洪艳）为被告提起民事诉讼，要求赔偿拆迁经济损失57300元。2015年10月16日天津市东丽区人民法院以（2015）丽民初字第5112号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月26日，原告以万新街道办事处为被告再次提起民事诉讼，要求赔偿因房屋被拆除造成的损失142.10万元。2016年10月18日天津市东丽区人民法院以（2016）津0110民初5474号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月21日，原告提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。原审法院认为，2013年10月23日原告拥有的辛庄村东街41号房屋被拆，原告当天即知道。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告应当在2015年10月23日之前提起行政诉讼，但原告于2017年2月21日起诉，已经超过起诉期限。虽然原告之前分别提起过民事诉讼，但是提起民事诉讼不存在行政诉讼法定起诉期限的中断，且行政诉讼起诉期限也无中断之情形。加之，原告亦没有提出超过法定起诉期限具有正当理由的证据。综上，该案原告的起诉已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘华的起诉。案件受理费50元，退还原告刘华。上诉人刘华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，依法支持上诉人原审诉讼请求。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在拆除上诉人房屋时并未履行告知义务，致使上诉人无法判断该行为是民事侵权行为还是行政行为，且上诉人自房屋被拆后就一直找相关部门解决问题，也以被上诉人负责人李洪艳和被上诉人为被告分别提起过民事诉讼，直至2016年11月25日才知道拆除房屋的行为是被上诉人作出的行政行为，因此上诉人未超过法定起诉期限，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人所诉其房屋被拆除的时间发生在2013年10月23日，上诉人当天即知道该房屋被强拆，亦知道是被上诉人的党委书记带领人员将其房屋拆除，故上诉人应当知道是被上诉人将其房屋拆除，上诉人主张其房屋被拆后即找相关部门解决问题，也向法院提起了民事诉讼，直至2016年11月25日才知道是被上诉人实施的房屋拆除行为，其理由不能成立。上诉人直至2017年2月21日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李季红代理审判员  袁连勇代理审判员  曹 伟二〇一七年五月十六日书 记 员  秦 赛
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初32号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张全，男，1965年2月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年10月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张全犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人张全及其辩护人李燕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控，2017年10月2日下午，张全家人与杨某1存家人在昆明市晋宁区晋城镇大西村315号门前因移车一事发生口角，后导致打架。在打架过程中被告人张全殴打被害人杨某1存，致被害人杨某1存受轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人张全的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（二级）；2、自首；3、本案因邻里间矛盾引发。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人张全对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实无异议，并发表辩护意见认为被告人张全具有以下量刑情节：1、被害人有过错；2、自首；3、本案因邻里纠纷矛盾引起，被告人主观恶性及社会危害性较小；4、被害人杨某1存的伤情是否由张全故意所为不能排除其他合理怀疑；5、系初犯，认罪悔罪态度好。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月以内量刑，并适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人罗某、张某1、李某1、杨某2、赵某1、李某2、张某2、张某3、张某4、张某5、赵某2、赵某3的证言、调取证据通知书、被害人杨某1存病历材料、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、被害人杨某1存申请、昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书八份（张某5、张某6延、张某4、张某3、赵某1、李某2、赵某4、赵某2）、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据。
经质证，被告人张全对上述证据中的证人证言提出杨某1存只是与其有拉扯，其他人并没有殴打过杨某1存，对其余证据均无异议。其辩护人对上述证据对证人李某1、杨某2、赵某2的证言提出异议称三人证言不能客观、真实反映案件事实；对证人赵某1的证言提出异议称赵某1与被害人杨某1存系亲属关系，其证言证明力较低；对被害人杨某1存的陈述提出异议称其陈述的受伤经过与证人证言及视频并没有形成证据锁链证实被害人肋骨骨折系被告人造成，对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张全犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：被告人张全与被害人杨某1存系邻居。2017年10月2日下午，被告人张全家人与杨某1存家人在昆明市晋宁区晋城镇大西村315号门前因移车一事发生口角，后导致双方多人参与并发生拉扯，在此过程中被告人张全拉扯被害人杨某1存头发致其倒地受伤。民警赶到现场后，在对被告人张全询问过程中其如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人杨某1存在此次事件中致：1、右侧第6、7肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤，其伤情构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人张全的家属与被害人杨某1存达成和解协议，且已经按照和解协议的内容赔偿被害人各项损失共计人民币23000元，被告人张全取得被害人谅解。
本院认为，被告人张全故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全在民警询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被害人杨某1存一方因移车一事与被告人一方发生争吵，且参与打架，在本案中存在一定过错，且本案因邻里矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张全的家属已经赔偿被害人损失，且被告人张全取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张全的辩护人提出的被告人张全具有自首情节、被害人具有一定过错的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对其提出的被害人杨某1存的伤情是否由张全故意所为不能排除其他合理怀疑的辩护意见，本院认为，本案被告人供述、被害人陈述、证人证言及事发时的视频能够相互印证，证实被告人张全拉扯被害人头发致其倒地，被害人倒地后双方继续发生拉扯致被害人受伤的事实，且本案无证据证明被害人杨某1存的伤情系其他人所致，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人张全的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月七日起至二○一八年四月六日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李仁才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 麻倩倩
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1110号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地：长子县城漳源中路**号。
法定代表人李海青，该公司董事长。
委托代理人程杰，该公司员工。
被告刘杰，男，1989年5月25日生，汉族。
被告胡慧敏，女，1989年4月26日生，汉族。
二被告的委托代理人李永强，山西忠兴律师事务所律师。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）与被告刘杰、胡慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人程杰、被告刘杰、胡慧敏的委托代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长子农商行起诉称，被告刘杰为购熟料需要周转资金，于2013年12月30日向原告申请借款本金300万元，借款期限一年，其妻子被告胡慧敏签署了共有人承诺函，自愿共同承担本笔债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后，被告迟迟不履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告刘杰、胡慧敏立即偿还原告贷款本金300万元并支付原告实现债权之日的全部利息及罚息，截止2015年11月30日欠息62万元。
二被告的委托代理人答辩称，对贷款事实及贷款金额没有异议，由于市场的原因，水泥价格大幅度跌落，无法生产，导致现在没有能力偿还。对原告主张的截止2015年11月30日欠息62万元，因原告没有提供计算方法，无法认可。
原告针对其诉讼主张提供了以下证据：
1、借款申请书一份，证明2013年12月10日刘杰向原告提出贷款300万元的申请。
2、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及夫妻关系。
3、共有人承诺函一份，证明被告胡慧敏对贷款之事知情，并承诺以夫妻共同财产偿还。
4、贷款合同一份，证明被告刘杰向原告贷款300万元，期限从2013年12月30日至2014年6月29日，年利率为9.52%。
5、借款借据一份，证明2013年12月30日原告向刘杰发放贷款300万元。
6、催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告于2014年6月30日向被告刘杰催收过贷款。
经质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告没有提供证据。
经审理查明，被告刘杰为购熟料需要周转资金，于2013年12月30日向原告借款本金300万元，合同约定借款期限从2013年12月30日至2014年6月29日，年利率9.52%。刘杰妻子被告胡慧敏签署了共有人承诺函，自愿共同偿还该笔债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告迟迟不履行还款义务，2014年6月30日原告向被告刘杰发出催收逾期贷款通知书，但被告仍未还本付息，为此，原告诉讼在案。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘杰向原告借款300万元事实清楚，证据确凿，被告刘杰应当依约按期还本付息，被告胡慧敏作为财产共有人理应承担还款责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘杰、胡慧敏在本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及相应的利息和逾期罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，由被告刘杰、胡慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1110号
原告卢露，女，生于1989年10月5日，汉族，四川省高县人。
委托代理人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告郑钥，男，生于1992年1月22日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
原告卢露与被告郑钥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢露及其委托代理人李强，被告郑钥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢露诉称，2014年2月4日，被告郑钥驾驶自有的粤SF00**号大众牌小型轿车搭乘原告卢露等三人从长宁县方向往竹海镇方向行驶，5时13分许，当车行驶至长大路7km+100m路段时，因操作不当，致使车辆冲出公路右侧侧翻，造成原告卢露等人受伤和车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人郑钥承担此次事故的全部责任，当事人卢露在此次事故中无责任。原告受伤后，先后在宜宾市第二人民医院、高县人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院住院治疗96天好转出院，共用去医疗费106301.87元，被告郑钥预付63000元。后原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定为：右下肢损伤伤残等级为九级；约需后续医疗费15000元。经协商未果，根据法律规定，特起诉要求被告赔偿原告各项损失161840.77元。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为213422.77元。
被告郑钥辩称，对原告的伤残等级有异议，并已经申请了重新鉴定。
经审理查明，2014年2月4日，被告郑钥驾驶粤SF00**号大众牌小型轿车搭乘郑涛、卢露、杨春燕从长宁县方向往竹海镇方向行驶，5时13分许，当车行驶至长大路7km+100m（小地名：斑竹沟）路段处时，因操作措施不当，致使车辆冲出公路右侧侧翻，造成郑涛、卢露、杨春燕受伤及粤SF00**号小型轿车和公路边青苗受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人郑钥承担此次事故的全部责任，当事人郑涛、卢露、杨春燕在此次事故中无责任。原告受伤后，先后在宜宾市第二人民医院、高县人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院住院治疗95天好转出院，诊断为：有股骨中上段粉碎性骨折；右面颊软组织挫伤；轻微脑伤。共用去医疗费用107190.77元（含门诊挂号等费用888.9元），其中，被告郑钥支付63000元。2015年3月26日，宜宾高州司法鉴定所出具鉴定意见：1、卢露右下肢损伤的伤残等级参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为九级伤残。2、卢露后续医疗费约需人民币15000元。在诉讼过程中，被告郑钥对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后双方达成一致意见：原告的伤残等级按十级伤残计算，后续医疗费以原鉴定结论为准，被告撤回重新鉴定申请。另事故发生后，原告产生残疾器具费2068元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2014]第00039号道路交通事故认定书，原告卢露在宜宾市第二人民医院、高县人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院的住院病历和住院费用结算票据，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所[2015]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定费发票，残疾器具费票据，协议书，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郑钥驾驶粤SF00**号大众牌小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于原、被告双方对原告的伤残等级和续医费达成一致意见，故本院予以确认。原告卢露因交通事故造成的损失计算为：医疗费107190.77元、续医费15000元、误工费24720（412天60元/天）（计算至定残前一日）、护理费5700（95天60元/天）、住院伙食补助费1900元（95天20元/天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年20年10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾器具费2068元，共计210140.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑钥于本判决生效后十日内赔偿原告卢露交通事故造成的损失210140.77元，扣除已经支付的63000元，尚应赔偿147140.77元。
二、驳回原告卢露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3536元，由被告郑钥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 飞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1110号
原告卢露，女，生于1989年10月5日，汉族，四川省高县人，住高县。
委托代理人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告郑钥，男，生于1992年1月22日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
原告卢露与被告郑钥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢露及其委托代理人李强，被告郑钥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢露诉称，2014年2月4日，被告郑钥驾驶自有的大众牌小型轿车搭乘原告卢露等三人从长宁县方向往竹海镇方向行驶，5时13分许，当车行驶至长大路7km+100m路段时，因操作不当，致使车辆冲出公路右侧侧翻，造成原告卢露等人受伤和车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人郑钥承担此次事故的全部责任，当事人卢露在此次事故中无责任。原告受伤后，先后在宜宾市第二人民医院、高县人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院住院治疗96天好转出院，共用去医疗费106301.87元，被告郑钥预付63000元。后原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定为：右下肢损伤伤残等级为九级；约需后续医疗费15000元。经协商未果，根据法律规定，特起诉要求被告赔偿原告各项损失161840.77元。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为213422.77元。
被告郑钥辩称，对原告的伤残等级有异议，并已经申请了重新鉴定。
经审理查明，2014年2月4日，被告郑钥驾驶众牌小型轿车搭乘郑涛、卢露、杨春燕从长宁县方向往竹海镇方向行驶，5时13分许，当车行驶至长大路7km+100m（小地名：斑竹沟）路段处时，因操作措施不当，致使车辆冲出公路右侧侧翻，造成郑涛、卢露、杨春燕受伤及小型轿车和公路边青苗受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人郑钥承担此次事故的全部责任，当事人郑涛、卢露、杨春燕在此次事故中无责任。原告受伤后，先后在宜宾市第二人民医院、高县人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院住院治疗95天好转出院，诊断为：有股骨中上段粉碎性骨折；右面颊软组织挫伤；轻微脑伤。共用去医疗费用107190.77元（含门诊挂号等费用888.9元），其中，被告郑钥支付63000元。2015年3月26日，宜宾高州司法鉴定所出具鉴定意见：1、卢露右下肢损伤的伤残等级参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为九级伤残。2、卢露后续医疗费约需人民币15000元。在诉讼过程中，被告郑钥对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后双方达成一致意见：原告的伤残等级按十级伤残计算，后续医疗费以原鉴定结论为准，被告撤回重新鉴定申请。另事故发生后，原告产生残疾器具费2068元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2014]第00039号道路交通事故认定书，原告卢露在宜宾市第二人民医院、高县人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院的住院病历和住院费用结算票据，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所[2015]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定费发票，残疾器具费票据，协议书，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郑钥驾驶小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于原、被告双方对原告的伤残等级和续医费达成一致意见，故本院予以确认。原告卢露因交通事故造成的损失计算为：医疗费107190.77元、续医费15000元、误工费24720（412天×60元/天）（计算至定残前一日）、护理费5700（95天×60元/天）、住院伙食补助费1900元（95天×20元/天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾器具费2068元，共计210140.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑钥于本判决生效后十日内赔偿原告卢露交通事故造成的损失210140.77元，扣除已经支付的63000元，尚应赔偿147140.77元。
二、驳回原告卢露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3536元，由被告郑钥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1110号
原告吴某，女，1965年2月12日出生，汉族，住长垣县。
被告杨某，男，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，吴某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日作出受理决定，后依法向杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年5月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴某到庭参加诉讼，杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与杨某于1989年举行婚礼，后于××××年××月份登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现二人性格不合。杨某素质低，教养差，结婚几十年来从未间断对吴某实施家庭暴力。孩子出生后，原本希望杨某能够改变一下脾气和性格，但杨某却没有丝毫改变，整日对吴某大吵大骂，并且数次大打出手，至今吴某身上仍有多处伤疤。近几日因为一些家务琐事，杨某又对吴某大打出手，造成吴某肋骨、胸骨不同程度的裂伤。吴某曾数次提出离婚，但均因各种原因没有离婚。现二人夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，诉请法院判令二人离婚；判令杨某赔偿吴某医疗费10000元；诉讼费由杨某承担。
杨某未答辩。
根据吴某的诉称意见，并经吴某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，吴某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，据此证明二人系夫妻关系属实；2、长垣县魏庄镇总管正骨门诊部诊断证明书一份，收据三份，照片两张，据此证明杨某经常对吴某实施家庭暴力，二人夫妻感情确已破裂。
针对本案第二个争议焦点，吴某未向本院提供证据材料。
针对上述两个争议焦点，杨某均未向本院提供证据材料。
杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，证据1客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2不足以证明吴某与杨某的夫妻感情确已破裂，对证据2本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1988年2月份吴某与杨某经人介绍相识，1989年农历12月10日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子杨志康1990年农历11月21日出生，婚生长女杨志敏1992年农历5月26日出生，婚生次子杨志轩1999年1月6日出生，现辍学在家照顾祖父。吴某与杨某婚后夫妻感情一般，时因家务琐事发生争执。据吴某称二人婚后无共同财产，亦无共同债务。2015年3月23日吴某向本院提起诉讼，诉请法院判令二人离婚；判令杨某赔偿吴某医疗费10000元；诉讼费由杨某承担。
本院认为：吴某与杨某结婚已二十余年时间，并且生育有三个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。吴某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。吴某要求杨某赔偿吴某医疗费10000元，不属于本案的审理范围，其可待提供有效证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与杨某离婚。
案件受理费300元，由吴某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一五年六月三日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1110号
原告孟某某，男，1950年7月9日生，汉族，退休工人，住长岭县。
委托代理人李某某，女，1951年4月5日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被告长岭县三十号乡人民政府，住址长岭县三十号乡三十号村三十号屯。
法定代表人王某某，系乡长。
委托代理人石某某，男，1972年3月26日生，汉族，公务员，住长岭县。
原告孟某某与被告长岭县三十号乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2007年2月7日，被告在原告加油站加油，欠款5136.33元，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告行为严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款5136.33元及按1分5厘利率支付利息，恳请依法判决。
被告长岭县三十号乡人民政府辩称，欠原告油款是事实，至于利息按法律规定办。
经审理查明，原告曾在长岭县三十号乡三十号村经营庆丰加油站，被告为车辆在原告经营的加油站加油。2007年2月7日，经结算被告欠原告油款5136.33元，被告为原告出具一枚欠据，此款经多次索要被告未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为，被告在原告经营的加油站加油，经结算被告为原告出具欠据，双方系买卖合同关系，该合同合法、有效，被告应当履行合同义务。原告向被告多次索要欠款，被告未给付。被告应该向原告支付购买油的价款并按人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告长岭县三十号乡人民政府于本判决生效后给付原告孟某某油款5136.33元及利息（从2008年1月1日开始按人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年五月九日
书记员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1110号
原告秦子峰。
被告孙世康。
本院在审理原告秦子峰诉被告孙世康民间借贷纠纷一案中，原告秦子峰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦子峰撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，保全费1935元，由原告秦子峰负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭瑞霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1110号
原告秦子峰，住石家庄市无极县。
被告孙世康，住石家庄市长安区。
本院在审理原告秦子峰诉被告孙世康民间借贷纠纷一案中，原告秦子峰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦子峰撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，保全费1935元，由原告秦子峰负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭瑞霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1110号
原告秦子峰，男，1985年1月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告孙世康，女，1990年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告秦子峰诉被告孙世康民间借贷纠纷一案中，原告秦子峰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦子峰撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，保全费1935元，由原告秦子峰负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭瑞霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第837号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吕某，农民。因携带管制器具，分别于2008年7月15日、2012年1月10日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人吕某、耿某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人吕某、耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至5月间，被告人吕某、耿某单独或结伙，携带作案工具，盗窃作案十起，窃得的电动车十辆，共计价值人民币10882元。其中被告人吕某作案九起，窃得财物合计价值人民币9876元，被告人耿某作案八起，窃得财物合计价值人民币8853元。具体事实分述如下：
1、2015年1月30日，被告人吕某至徐州市铜山区大许镇贝贝佳奶粉店西隔壁巷口内，将李某甲的一辆巴西柠檬黄色艾玛牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币2029元。
2、2015年2月份的一天，被告人吕某、耿某结伙至徐州市贾汪区老凤祥银楼店门口，将翁金自的一辆电动车盗走。
3、2015年2月27日，被告人吕某、耿某结伙至徐州市贾汪区百大超市西门门南旁巷口内，将王某的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币880元。
4、2015年2月27日，被告人吕某、耿某结伙至徐州市贾汪区百大超市东门员工通道内，将李某乙的一辆红色华承牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值506元。
5、2015年3月8日，被告人吕某、耿某结伙至徐州市邳州市宿羊山镇徐楼村华联欢乐购超市门口，将宋某的一辆黄色新日牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币1350元。
6、2015年3月10日，被告人吕某、耿某结伙至徐州市铜山区大许镇大许医院对面小区A6二单元楼道内，将胡某的一辆白色与红色相间的速派奇牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币2293元。
7、2015年3月10日，被告人吕某、耿某结伙至徐州市铜山区大许镇大许村7队阳光新村北楼邵某家楼下楼道内，将邵某的一辆红色带黑色的雅迪牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币1140元。
8、2015年3月12日，被告人吕某、耿某结伙至徐州市铜山新区步行街南头168号烧烤店门口，将谢某的一辆黄色贝尔杰牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币970元。
9、2015年4月18日，被告人耿某至徐州市铜山区大许镇大许好又多超市门口，将闫某的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币1006元。
10、2015年5月3日，被告人吕某至徐州市铜山区大许镇大许医院住院部门口，将李维的一辆粉红色海宝牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币708元。案发后，该车已被追回并发还给李维。
吕某协助了公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人吕某、耿某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、王某、李某乙、宋某、胡某、邵某、谢某、闫某、李某丙的陈述，证人付某、闻某的证言，购车发票、收据，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、耿某单独或者结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人吕某、耿某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月4日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月4日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具T型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3766号
原告单卫，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区.
公民身份号码×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告唐立平，男，1982年11月3日出生，住湖南省宁乡县。
公民身份号码×××
原告单卫与被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单卫到庭参加了诉讼，被告唐立平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告单卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月5日，单卫与唐立平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月5日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐立平于本判决生效后七日内偿还单卫借款本金一万元；
二、唐立平于本判决生效后七日内支付单卫利息（以一万元为本金，自二零一六年八月六日借款次日起至二零一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、唐立平于本判决生效后七日内支付单卫利息（以一万元为本金，自二零一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由唐立平负担（于本判决生效后七日内给付单卫二十六元，其余二十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由唐立平负担（于本判决生效后七日内给付单卫，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第207号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告姚某某。
被告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
原告郑某某与被告姚某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月9日立案受理，于2012年3月1日、3月15日依
法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑某某的委托代理人王某某，被告沈某某的委
托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，俩被告系夫妻关系。被告因做生意资
金周转困难，于2008年12月27日向原告借去人民币700000元。
2010年12月27日经结算，被告尚欠原告借款本金665000元，同
时约定月息15‰，六个月付息一次，由被告姚某某出具借条一
份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令俩被告共同偿还
原告借款本金665000元，并支付自2010年12月27日起至2011年
12月26日时止，按月利息15‰，计人民币119700元，合计人民
币784700元，并继续支付利息至还款时止。
被告姚某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
被告沈某某辩称，该款系被告姚某某个人债务，应由被
告姚某某个人偿还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告举证由被告姚某某出具的借条原件一
份、中国工商银汇款凭证及原、被告的庭审陈述等证据材料予
以证实。
本院认为，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。被告沈某某作为被
告姚某某的妻子，在其婚姻存续期间，对夫妻一方所负的债务
负有共同偿还的责任。故原告要求被告姚某某、沈某某共同偿
还借款本金665000元、利息119700元，合计人民币784700元，
并继续按月利率1.5％支付利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告姚某某、沈某某于本判决生效后一个月内偿还原
告郑某某借款本金665000元，利息119700元，合计人民币7847
00元，并自2011年12月27日起按月利率1.5％支付利息至判决
确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11647元，减半收取计人民币5823.50元，由
被告姚某某、沈某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本
院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费11647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 叶宝英
二〇一二年三月十五日
代理书记员 许秀霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第93号
罪犯杨晓涛，男，生于1994年10月23日，羌族，四川省松潘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
松潘县人民法院于2012年9月14日以（2012）松刑初字第26号刑事判决认定杨晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000.00元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨晓涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨晓涛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓涛减去有期徒刑六个月。刑期至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯梓航
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第931号
罪犯邱明，男，1990年12月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年2月4日作出了（2012）芦法刑初字第390号刑事判决，以被告人邱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邱明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事机修劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成了劳动任务，考核得分98.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邱明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱明减刑一年（刑期自2012年10月6日至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初135号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某,男,1982年1月23日出生于福建省连江县，汉族,大专文化程度,无固定职业,住福建省连江县。因盗窃，于2015年9月25日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月28日被福州市公安局上街分局刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年9月12日3时许,被告人张某驾驶闽Ａ×××××面包车(实际车牌为闽Ａ×××××)到闽江学院北门学生街的一家蒸汽石锅饭店门口附近,偷得被害人张某1的一辆白色心艺牌电动自行车,后将盗窃到手的电动自行车用面包车运走。该被盗电动自行车经价格咨询,折旧后价值人民币约1550元。
二、2016年10月5日2时许,被告人张某驾驶闽Ａ×××××面包车(实际车牌为闽Ａ×××××)到福州大学岐安学生街的小猪憨尼店门口附近,偷得被害人沈某的一辆白色新日牌电动自行车,后将盗窃到手的电动自行车用面包车运走。该被盗电动自行车经价格咨询,折旧后价值人民币约2148元。
三、2016年10月22日凌晨,被告人张某驾驶闽Ａ×××××面包车(实际车牌为闽Ａ×××××)到闽侯县上街镇西客站门口附近,偷得被害人林某的一辆咖啡色与白色相间的心艺牌电动自行车,后将盗窃到手的电动自行车用面包车运走。该被盗电动自行车经价格咨询,折旧后价值人民币约1419元。
被告人张某于2016年12月27日被福州市公安局上街分
局抓获归案。
另查明，福州市公安局上街分局扣押了被告人张某的作案面包车（车牌为闽Ａ×××××）一辆。
公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币5117元，其中张某11550元、沈某2148元、林某1419元。
三、扣押在案的作案工具面包车一辆（车牌为闽Ａ×××××），由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执616号
申请人白山市银座购物有限责任公司。
法定代表人王方仁，董事长。
委托代理人林冬梅，女，1964年9月19日生，汉族，白山市银座购物有限责任公司职员，住浑江区新建街。
被执行人潘立春，女，1972年2月4日生，汉族，无职业，住浑江区同心小区。。
本院在执行申请人白山市银座购物有限责任公司与被执行人潘立春租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十七日
书记员 夏义
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人高金山，系该行员工，特别授权。
被告向超英，女，1981年12月15日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告吴和平，男，1981年4月25日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告向超英、吴和平金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高金山到庭参加诉讼，被告向超英、吴和平因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向超英与吴和平于2010年6月7日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。向超英借款，由吴和平担保。授信额度人民币50000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2013年11月22日贷款到期后被告人不按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人、担保人提醒、催收，但是债务人、担保人一直未履行还款义务，故诉至法院请求一、被告向超英立即归还借款本金5万元及至2015年8月6日的利息7642.3元，其后的利息按合同约定计算至清偿之日止；二、被告吴和平对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、被告向超英、吴和平身份证复印件，证明两被告的身份。
证据二、被告吴和平的个人经济收入证明，证明被告吴和平的收入水平，具有担保资格。
证据三、贷款业务申请表，证明向超英向银行申请贷款五万元。
证据四、保证担保承诺书，证明吴和平为向超英的借款承担连带保证责任。
证据五、借款合同，证明向超英向我行申请贷款业务，及贷款的金额、用途，和申请贷款的账号为62×××15，额度有效期为2010年6月7日至2013年6月6日，单笔借款不能超过一年，最迟不超过额度有效期届满后6个月。
证据六、自助循环贷款额度签约单：证明被告通过银行柜台将贷款5万元打入上述账号内。
证据七、被告向超英的银行卡合并明细打印清单一份和贷款本息余额查询清单一份，证明被告借款的事实，交利息还到何时止。到2015年8月6日止的被告向超英欠贷款本金5元和利息7642.3元。
两被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年5月22日，被告向超英以经营周转为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款。被告吴和平向原告农业银行都昌县支行出具保证担保承诺书一份，承诺书主要内容为因向超英申请农户小额贷款人民币五万元，本担保人自愿为借款人担保，对上述借款本息，本承诺人承担连带偿还责任。2010年6月7日，被告向超英、吴和平与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度为五万元，放款途经为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人自2010年6月7日至2013年6月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款、放款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；三、该笔借款的担保方式为连带责任保证及最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告向超英的借款期限届满之日为2013年12月6日。2010年6月8日，原告农业银行都昌县支行将贷款5万元发放到被告向超英卡号为62×××15的账户。截止到2015年8月6日，被告向超英欠贷款本金5万元及利息7642.32元，本息合计57642.32元。2015年1月23日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告农业银行都昌县支行与被告向超英签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告应按合同约定按时归还借款本息，故对原告要求被告向超英偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。两被告与原告农业银行都昌县支行的借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，而被告向超英借款期限届满之日为2013年12月6日，2015年1月23日，原告起诉至本院要求被告吴和平承担保证责任，被告吴和平的保证期间未经过，被告吴和平应按照合同约定承担连带保证责任。因两被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，被告向超英的可循环借款额度为5万元，故被告吴和平在最高额保证6万元的范围内对被告向超英的借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告向超英于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年8月6日止的贷款本金5万元、利息7642.3元，本息合计57642.3元。2015年8月7日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、被告吴和平在最高额6万元内对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1131.2元，由被告向超英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹求彬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00598号
上诉人（一审原告）刘年春，女。
委托代理人王利民（刘年春之子），男。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，代区长。
委托代理人吴重远，女，区政府法制办工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人刘年春因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收补偿决定及行政赔偿一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘年春上诉称：一、被诉房屋征收补偿决定有违公平补偿、程序正当、结果公开原则，一审判决仅认为补偿对象错误是不全面的。决定书认定房屋补偿面积为41.9平方米，涉案房屋实际使用面积是141.185平方米。实施房屋征收应当先补偿，法院应认定先拆房没补偿的事实成立。房屋征收部门应当向被征收人即产权所有人公开房屋的实测面积数据、送达分户评估报告，但房屋征收部门向房屋居住人送达分户评估报告，该行为不当。因程序违法，使刘年春丧失了房屋价值复核及申请鉴定的权利。二、先拆房未补偿，属于行政强拆。征收办工作人员拆房并向征收指挥部出具证明，汉阳区政府对强拆是知情的。刘年春向相关部门举报房屋被拆后，汉阳区政府未作任何处理，违反行政法规规定，系渎职。案外人在产权所有人不知情的情况下拆除房屋属于严重侵权，毁坏财产数额巨大，违反刑法相关规定。因违法强拆导致房屋无法重新评估，应按房屋赔偿时的市场价格予以确定。请求：追究强拆相关责任人的法律责任。汉阳区政府收到拆房证明不作为，收到举报不查处，应对产权所有人的财产损失和精神伤害予以赔偿，行政赔偿和民事赔偿共计70余万元；对征收补偿款金额予以确定。
被上诉人汉阳区政府口头答辩称：其作出的市政公用7号房屋征收补偿决定符合相关法律规定，认定的房屋面积与实际情况一致，按照一证一户的原则予以征收补偿合理合法。该房屋系案外人自行拆除，与汉阳区政府无关。上诉请求超出一审审理范围，不应在二审程序中审理。涉案房屋所有权人共三人，其中两人起诉，刘石春的继承人应作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，本案应当发回重审。
经审理查明，刘年春此次提起行政诉讼，除针对房屋征收补偿决定之外，还提出房屋被他人拆除应由汉阳区政府承担相应责任的事项。
本院认为，在开庭审理过程中及判决书中，一审法院已释明对征收补偿决定之外的其他诉讼请求不在本案中审理。在此情况下，一审法院又判决驳回刘年春的其他诉讼请求，对征收补偿决定之外的事项作出实体处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00065号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年一月十二日
书记员 潘洁洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第246号
上诉人（原审原告）吴至俊。
委托代理人李勇，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金堂县国土资源局。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人郑文忠，局长。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人陈忠科。
原审第三人金堂县官仓镇人民政府。住所地：成都市金堂县官仓镇。
法定代表人梁涵，镇长。
委托代理人沈继斌。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
上诉人吴至俊因诉被上诉人金堂县国土资源局（以下简称金堂国土局）其他行政行为一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴至俊及其委托代理人李勇，被上诉人金堂国土局的委托代理人陈媛、陈忠科，原审第三人金堂县官仓镇人民政府（以下简称官仓镇政府）的委托代理人沈继斌、戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴至俊系金堂县官仓镇中孚十四村（原七道沟村一组）村民。1994年9月18日，官仓镇政府与吴至俊所在村民小组原官仓镇七道沟村一组签订《土地租用合同书》，官仓镇政府租用吴至俊所在村民小组耕地共27.5亩。2000年11月18日，官仓镇政府与吴至俊所在村民小组即原官仓镇七道沟村一组又签订补充协议，将上述耕地由租用变更为征用。2007年7月，吴至俊得知土地被征用，并先后到有关部门上访。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，该案中，庭审已查明，吴至俊得知土地已被征用的时间为2007年7月，其于2013年12月26日才提起本案行政诉讼已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定：驳回吴至俊的起诉。案件受理费50元，由吴至俊负担。
吴至俊不服，向本院提起上诉称，其在2007年7月只是听说本案诉争的土地被征用，后多次到有关部门上访，因此其提起诉讼未超过起诉期限，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定。
被上诉人金堂县国土资源局及原审第三人官仓镇政府答辩称，根据官仓镇政府与原官仓镇七道沟村一组签订的《土地租用合同》及有关文件，本案诉争土地于1998年被依法征用，吴至俊于2007年就知道诉争土地被征用，其提起诉讼已超过法定期限。原审裁定驳回起诉正确。请求二审维持原判。
本院认为，根据《》第第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案被诉行为应当至迟发生于2000年，在一审中，上诉人自认其于2007年7月就知道本案诉争土地被征用，其于2013年12月26日向法院提起诉讼已超过法定期限，应依法驳回其起诉。原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00390号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月20日被灌云县公安局取保候审，2014年8月20日被灌云县公安局决定再次取保候审。2014年12月11日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年6月14日4时40分许，被告人鲍某无证驾驶湖北J×××××号变型拖拉机沿灌云县圩丰镇圩南村南北中心路由南向北行驶至事故地点，超载前方同向刘某拉行的二轮平板车时，两车发生刮碰，致刘某重伤。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：鲍某负事故全部责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提供相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人鲍某刑事责任。
被告人鲍某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年6月14日4时40分许，被告人鲍某无证驾驶湖北J×××××号变型拖拉机沿灌云县圩丰镇圩南村南北中心路由南向北行驶至事故地点，超载前方同向刘某拉行的二轮平板车时，两车发生刮碰，致刘某重伤。鲍某负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人鲍某的供述和辩解，证人马某、武某的证言，被害人刘某的陈述，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，法医学检验鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致人重伤事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鲍某在发生事故后，主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2015年12月4日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102执保109号
解除保全人：胡亚洲，男，汉族，1960年1月19日出生。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人：何卫，男，汉族。
申请人胡亚洲与被申请人何卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑1102财保11号、（2017）黑1102财保11号之一民事裁定书，查封被申请人何卫名下的房屋，期限为叁年；查封担保人胡婷婷以其名下的房屋，期限为叁年。申请人胡亚洲于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人何卫名下的房屋以及担保人胡婷婷名下的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102执保109号解除保全人：胡亚洲，男，汉族，1960年1月19日出生。委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人：何卫，男，汉族。申请人胡亚洲与被申请人何卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑1102财保11号、（2017）黑1102财保11号之一民事裁定书，查封被申请人何卫名下的房屋，期限为叁年；查封担保人胡婷婷以其名下的房屋，期限为叁年。申请人胡亚洲于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人何卫名下的房屋以及担保人胡婷婷名下的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年四月二十五日书记员  高志学
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第194号
原告：吴伟良，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县沈荡镇聚金村召里圩**号，公民身份号码：3304241956********。
委托代理人：何保林。
被告：朱海坤。
委托代理人：程奕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
代表人：张亮。
委托代理人：金宏伟。
原告吴伟良诉被告朱海坤、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保淄川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟良、被告朱海坤及其委托代理人程奕、被告人保淄川公司委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。庭审结束后，被告朱海坤提出对原告支出医疗费的合理性进行鉴定。鉴定后，原告与被告朱海坤在本院主持下就原告在交强险外的损失赔偿自愿达成了调解协议。原告现要求被告人保淄川公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失111120元（已经扣除了被告人保淄川公司支付的医疗费10000元）。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月15日上午，被告朱海坤驾驶鲁C×××××正三轮载货摩托车从嘉兴市南湖区余新镇驶往海盐县沈荡集镇，7时45分当其驾车由北往南行驶至南王线43Km+470m海盐县沈荡镇横泾村路段时，与同方向原告吴伟良驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱海坤驾驶正三轮载货摩托车超越同方向车辆时遇情况采取措施不当，未确保安全，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。原告驾驶电动三轮车载物宽度超过规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地农村，事故发生时原告年满56周岁。
四、治疗情况：原告于2013年10月15日至2013年10月18日在海盐县人民医院住院治疗3天，支出医疗费64996.18元；于2013年10月20日至2014年1月6日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗78天，支出医疗费222490.31元；于2014年1月6日至2014年1月23日在海盐县人民医院住院治疗17天，支出医疗费6186.62元；于2014年1月23日至2014年6月14日在嘉兴市第二医院住院治疗142天，支出医疗费133930.86元；于2014年10月17日至2014年11月10日在嘉兴市第二医院住院治疗24天，支出医疗费23858.69元。
五、原告的伤残等级以及休息期、护理期、营养期情况：2014年12月12日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告吴伟良因车祸致左下肢多发损伤（左股骨骨折，左股动静脉损伤等），行多次手术治疗，遗留左下肢丧失功能50%以上的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；遗留左下肢短缩4cm以上，评定为道路交通事故九级伤残；致左侧多发肋骨骨折，累计达9根，评定为道路交通事故九级伤残；致横结肠部分切除，评定为道路交通事故九级伤残；致骨盆骨折畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残。原告上述损伤误工期限建议从受伤之日起至评残日前一日止；护理期限建议根据实际住院时间、一人/天；营养期限建议四个月。原告因鉴定支出费用1800元。
六、被告朱海坤驾驶的鲁C×××××正三轮载货摩托车事故发生时在被告人保淄川公司处投保了交强险。
七、被告人保淄川公司已经支付原告医疗费10000元。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。原告交强险内的损失，医疗费用项下明显超过1万元，死亡伤残项下明显超过11万元（原告之伤构成一个八级伤残、三个九级伤残、一个十级伤残，误工期在一年以上），故本院对原告医疗费用和死亡伤残项下的损失不再具体认定。对于原告在交通事故中遭受的财产损失，双方当事人争议较大，被告人保淄川公司认为原告车辆损失未经其定损，故不予赔偿。本院认为，交通事故发生后，被告朱海坤已经通知被告人保淄川公司，但被告人保淄川公司由于距离太远（保险公司代理人当庭陈述）等原因未对原告车损定损，故车辆未能定损的责任不在原告。根据海盐县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，该事故中原告车辆受损，原告现提交了车辆配件购买费用发票1120元，根据嘉兴市现在的市场价格分析，该数额属于合理范围，故本院对原告主张车辆修理费1120元的诉请予以支持。综上原告交强险内的损失共计121120元，该费用依法由被告人保淄川公司予以赔偿，因被告人保淄川公司已经支付原告10000元，故尚需支付111120元。就原告交强险外的损失赔偿，原告与被告朱海坤协议如下：一、原告吴伟良在交强险外的损失扣除被告朱海坤已经垫付的部分剩余410000元，由被告朱海坤于2015年9月1日前赔偿原告150000元，于2016年2月1日前赔偿原告150000元；余款110000元原告自愿放弃；二、如被告朱海坤任何一期逾期付款，则原告放弃的110000元，被告朱海坤仍须支付，且原告可于被告朱海坤逾期付款的次日起就被告朱海坤尚未支付的款项一并申请法院执行；三、双方当事人其他无争议；四、本案受理费4210元，减半收取2105元，由被告朱海坤负担。（原告交强险外损失确认时已经结合了原告的过错）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。被告朱海坤应当按照约定履行自己的付款义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴伟良损失人民币111120元；
二、原告吴伟良在交强险外的损失扣除被告朱海坤已经垫付的部分剩余410000元，由被告朱海坤于2015年9月1日前赔偿原告150000元，于2016年2月1日前赔偿原告150000元；余款110000元原告自愿放弃；如被告朱海坤任何一期逾期付款，则原告放弃的110000元，被告朱海坤仍须支付，且原告可于被告朱海坤逾期付款的次日起就被告朱海坤尚未支付的款项一并申请法院执行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，减半收取2105元，由被告朱海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶沈薇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第535号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年4月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬至2015年4月中旬，被告人黄某编造能够帮被害人张某办理驾驶证而不需张某本人到场考试的事实，先后四次骗得被害人张某人民币共计8500元，所得赃款用于偿还债务。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、证明等相关书证；证人李某、雷某的证言；被害人张某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2015年8月6日起，执行至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第535号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬至2015年4月中旬，被告人黄某编造能够帮被害人张某办理驾驶证而不需张某本人到场考试的事实，先后四次骗得被害人张某人民币共计8500元，所得赃款用于偿还债务。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、证明等相关书证；证人李某、雷某的证言；被害人张某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2015年8月6日起，执行至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4496号
原告：宋玉海，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：安盛宴，男。
被告：姜雪，女。
原告宋玉海诉被告安盛宴、姜雪合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告安盛宴、姜雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告安盛宴于2012年6月到原告船厂修理船只，修理费合计22541.60元，并于同年6月15日向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令二被告立即给付修理费22541.60元，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月15日，被告安盛宴到原告宋玉海经营的船厂修理船只，共花费22541.60元，并于当日向原告出具欠条一份，载明上述事实及所欠款项。该款后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判决二被告给付修理费22541.60元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有欠条�历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告修理船只，有欠条为凭，事实清楚，被告理应及时给付修理费用，未予给付侵害了原告的合法权益。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔欠款视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还，故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告安盛宴、姜雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告安盛宴、姜雪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋玉海欠款22541.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费964元（其中案件受理费364元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7350号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯南街鑫牛大厦第＊层。
法定代表人丁某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区＊号楼＊单元＊＊＊室。
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李建蜀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司的委托代理人陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计5483元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某给付原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区＊号楼＊单元＊＊＊室2014年1月1日至2015年10月29日间的物业费（2014年1月1日至2014年12月31日，125.57×1.90／㎡×12计2862.99元，2015年1月1日至2015年10月29日，125.57×1.70／㎡×10，计2134.96元）共计4997.68元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月五日
书记员 康 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17581号
原告：湖南省江南石墨制品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇军营村1号。
法定代表人：孙逊，总经理�
委托代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被告：淮北诚基电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：方福龙，总经理。
原告湖南省江南石墨制品有限公司（以下简称“江南石墨制品公司”）与被告淮北诚基电子有限公司（“诚基电子公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告诚基电子公司支付原告江南石墨制品公司货款547680元；2、判令被告诚基电子公司向原告赔偿利息损失（自2012年9月12日起按年利率5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年9月12日为109536元）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告诚基电子公司向原告赔偿利息损失（自2012年10月26日起以410760元为基数按年利率5%计算至2013年10月26日，此后以547680元为基数仍按上�利率计算至货款实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月21日，原、被告签订《淮北诚基电子有限公司供应合同》一份，约定被告向原告购买价值1369200元的石墨产品。合同签订并生效后，预付总货款的60%，货到验收合格后一个月内付30%，供方开具全额增值税发票，10%为质保金一年后支付。2012年9月10日，原告按照被告的要求向被告履行交货义务，被告于2012年9月12日签收，送货单载明“过15日不验收则视为已验收合格”。后原告向被告开具了全额增值税发票。被告仅按合同约定预付了总货款的60%，余款547680元至今未支付。原、被告双方就余款支付问题协商未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北诚基电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖南省江南石墨制品有限公司货款547680元，并赔偿利息损失（自2012年10月26日起以410760元为基数按年利率5%计算至2013年10月26日，此后以547680元为基数按年利率5%计算至货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元（已减半），由被告淮北诚基电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周巧萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3609号
原告贺成明，男，1963年3月12日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，住该村82号，身份证号：6126011963********。
被告李龙，男，1981年8月15日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，住该村，身份证号：6126011981********。
被告刘艳艳，女，1980年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，住该村（系被告李龙之妻），身份证号：6126011980********。
原告贺成明与被告李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白海江独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺成明、被告李龙到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成明诉称，被告李龙、刘艳艳二人于2015年2月18日向原告借款100000元，月利率2分。后经原告多次催要，被告仍拖欠不还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年2月18日起至还清之日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李龙承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力给付欠款。
被告刘艳艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，贺成明与李龙系同村村民。李龙、刘艳艳夫妻于2015年2月18日向原告借款100000元，月利率2分。后经原告催要至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙、刘艳艳向原告贺成明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告按约定向二被告提供借款，被告李龙、刘艳艳应按约定偿还借款本金并支付利息。故原告贺成明要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、刘艳艳于本判决生效后十日内偿还原告贺成明借款本金100000元，并按月利率2分支付自2015年2月18日起至实际付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，原告贺成明已预交，现减半收取，实际由被告李龙、刘艳艳负担1490元，被告在上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：侯婉玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1846号
罪犯邹树江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邹树江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年1月21日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹树江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹树江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹树江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路。
负责人：周建国，该分行行长。
被告：李刚，男，汉族，1981年3月2日生，住徐州市贾汪区。
被告：李贤平，女，汉族，1978年8月23日生，住徐州市贾汪区。
被告：张庆飞，男，汉族，1979年12月8日生，住徐州市铜山区。
被告：郝小翠，女，汉族，1983年8月25日生，住徐州市铜山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告李刚、李贤平、张庆飞、郝小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤诉。
案件受理费523元，减半收取计262元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年八月八日
书记员 段文斐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1121号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市xx。
负责人谢红丽，负责人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告肖娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市xx。
被告成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告肖娟、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月29日向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康阳
二〇一六年四月十二日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。