�南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1973号
原告：廖玉清
被告：雷玉香
被告：雷三龙
原告廖玉清与被告雷玉香、雷三龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员周刚担任审判长，与人民陪审员周信、周连文组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员陈烁担任记录。原告廖玉清到庭参加了诉讼，被告雷玉香、雷三龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9万元，利息86250元（以同期人民银行贷款利息暂计至2016年11月17日）上述两项合计176250元；2、诉讼费�被告承担。事实和理由：被告经李铸凤介绍于2011年4月12日、2011年11月21日分两次从原告处借得9万元，其中2011年4月12日借款5万元，被公告承诺随时归还，2011年11月21日借款4万元，承诺2011年11月21日归还，被告因此向原告出具了两张借条还款期限到期后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种借口，拖欠不还，被告雷玉香与雷三龙系夫妻关系，上述借款应当由二被告偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
为支持其诉讼，原告廖玉清向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告基本信息，拟证明被告基本情况；
证据3、借条两张，拟证明被告雷玉香于2011年4月12日向原告借款5万元；于2011年4月11日借款4万元，约定2011年12月5日前还清。
被告雷玉香、雷三龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未本院提交证据材料。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2011年4月12日，被告雷玉香因生意需要，向原告借款50000元，并出具借条，“今借到廖玉清人民币伍万元（50000元）”。2011年11月21日，被告雷玉香再次向原告廖玉清借款40000元，并出具借条，“今借到廖玉清人民币肆万元（40000元）注：12月5日前还清，借款人，雷玉香，2011年11月21日”。
本院认为，原告廖玉清将90000元借给被告周小梅，且雷玉香均以�己的名义出具了两张借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。故原告诉请被告雷玉香偿还借款本金90000元，本院予以支持。本院认为，本案的焦点问题：一、被告是否应当支付利息的问题；二、被告雷三龙是否应当承担连带偿还责任。
关于争议焦点一，被告雷玉香向原告借款90000元，没有约定借期内利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。对于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，2011年4月12日，被告雷玉香向原告借款50000元，未约定还款期限和借款利息，原告亦未向法院提交向被告雷玉香催款的证据，因此对于原告廖玉清诉请要求被告雷玉香支付借款50000元的逾期利息，本院不予支持。至于2011年11月21日被告雷玉香向原告借款40000元，被告雷玉香写明12月5日前还清，但未写明具体年份，原告廖玉清理解为2011年12月5日前还清。本院认为，被告出具借条时为2011年11月21日，虽然被告没有写明年份，但按照通常意义，可以理解为被告应当于2011年12月5日前还清。因此被告雷玉香应当支付原告廖玉清借款逾期利息12854元，【40000元×（2011年12月5日至2017年4月14日）÷365×6%】。
关于争议焦点二。原告廖玉清诉称被告雷玉香、雷三龙向原告时系夫妻关系，因此两被告应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告廖玉清未向法院提交证据证明原告雷玉香、雷三龙向其借款时系夫妻关系.因此，对于原告廖玉清诉请被告雷三龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷玉香自判决生效之日起30日内偿还原告廖玉清借款本金9000元以及借款利息12854元（暂计算至2017年4月14日）；
二、驳回原告廖玉清对被告雷三龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由原告廖玉清承担1503元，由被告雷玉香2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 周 信
人民陪审员 周连文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 烁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。