四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第2683号原告：熊伟，男，汉族，1962年11月30日出生，住成都市高新区新乐。委托代理人：马冀、曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川中天诚健实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道三河。法定代表人：黄永忠，总经理。委托代理人：陆冀，男，汉族，1976年5月16日出生，住成都市金牛区。公司员工。委托代理人：谷海波，四川华敏律师事务所律师。被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：刘泽淳，执行董事。委托代理人：谷海波，四川华敏律师事务所律师。被告：黄永忠，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省双流县。委托代理人：谷海波，四川华敏律师事务所律师。被告：成都重泰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道三河。法定代表人：陈镜，总经理。被告：陈卡利，女，汉族，1985年9月26日出生，住四川省双流县。第三人：四川威通运输服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑庆国，总经理。第三人：秦红，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省广汉市向阳镇江。委托代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。原告熊伟与被告四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天诚健公司）、成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）、黄永忠、成都重泰汽车销售服务有限公司（以下简称重泰公司）、陈卡利、第三人秦红、四川威通运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人马冀，被告中天诚健公司、锐凯公司、黄永忠的委托代理人谷海波，第三人秦红的委托代理人莫晓平到庭参加诉讼。原告熊伟于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对重泰公司、陈卡利、四川威通运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告熊伟诉称，2014年3月20日，中天诚健公司与熊伟达成借款6000万元的协议，借款期限为10天。熊伟于2014年3月20日通过银行转账向中天诚健公司出借3000万元；同时委托成都远舰科技发展有限公司于2014年3月20日通过银行汇付借款1500万元，委托熊伟的朋友熊伟（身份证号：××）通过银行汇付借款1500万元。原告熊伟在完成出借义务后，中天诚健公司于2014年3月21日归还熊伟1200万元，剩余借款经熊伟多次催收中天诚健公司均没有归还。2015年1月23日，原告熊伟与中天诚健公司、锐凯公司、黄永忠就4800万元的归还问题重新达成《借款及担保合同》，而借款展期届满后，经多次催收还款，上述被告仍未归还借款本息，为维护原告熊伟的的合法利益，依法提起诉讼，请求判令：1.中天诚健公司向熊伟支付借款本金4800万元以及自2014年3月20日至2016年4月27日的利息2428万元，律师费48万元，诉讼保全费7.2万元。2.中天诚健公司按年息24%向熊伟支付自2016年4月28日至欠款付清之日的利息。2.锐凯公司、黄永忠对上述债务承担连带保证责任。3.秦红以代持的实际为黄永忠所有的锐凯公司股权为限对中天诚健公司应向熊伟支付的上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费用由中天诚健公司、锐凯公司、黄永忠、秦红共同承担。被告中天诚健公司、锐凯公司、黄永忠共同辩称：1.锐凯公司、黄永忠不应承担保证责任。2.原告熊伟向中天诚健公司转款3000万元，中天诚健公司已经归还1200万元。熊伟本金主张应限于1800万元，其余债权应由案外人远舰公司与另一个出借人熊伟主张。3.原告熊伟主张的违约金、律师费等于法无据，应予驳回。第三人秦红述称：本案系熊伟与中天诚健公司债权债务关系，与秦红无关。经审理查明，2014年3月20日，熊伟（贷款人）与中天诚健公司（借款人）、黄永忠（保证人）签订《借款合同》，该合同约定，贷款人熊伟借给中天诚健公司6000万元，借款用途为流动资金周转借款，借款期限为10天，自2014年3月20日至2014年3月29日，借款以转账方式转入中天诚健公司指定账户（户名：中天诚健公司，账号85×××19，开户行为重庆银行成都分行营业部）还款方式为按期结息，到期一次性偿还本金。黄永忠作为保证人为上述借款提供连带责任保证。借款人若违反合同约定，应按借款金额的20%向贷款人支付违约金。本合同项下的借款担保方式为保证担保，保证人承担个人无限连带责任。合同签订后，原告熊伟于2014年3月20日将3000万元转入中天诚健公司重庆银行成都分行账户。同日，原告熊伟委托案外人熊伟（身份证号：××）通过其工商银行账户（账号62×××66）向中天诚健公司指定账户转款1500万元。同日，原告熊伟委托案外人成都远舰科技发展有限公司向中天城健公司指定账户转款1500万元。2014年3月21日，中天诚健公司向原告熊伟偿还借款本金1200万元，未偿还剩余本金及利息。2015年1月23日，熊伟（甲方：债权人）与中天城健公司（乙方：债务人）、锐凯公司（丙方：保证人）、重泰公司（丙方：保证人）、黄永忠（丙方：保证人）签订《借款及担保合同》，该合同约定，乙方向甲方借款4800万元，借款期限3个月，从2015年1月23日起至2015年4月22日，借款用途为流动资金，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息直至全部借款本息还清之日止。丙方自愿作为乙方在本协议下的债务的连带责任保证人。保证期间为自借款履行期届满之日起两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金与甲方为实现债权所发生的一切费用。乙方逾期归还借款，自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付罚息至全部本息结清之日止。乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费等。2015年1月23日，债权人熊伟与作为保证人的黄永忠（乙方）锐凯公司（乙方）、重泰公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保中天诚健公司与甲方于2015年1月23日签订的《借款及担保合同》的履行，乙方自愿为主合同项下的债权向甲方提供连带责任保证担保，被担保主债权本金为4800万元。担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。黄永忠、锐凯公司、重泰公司均在保证人处签章确认。2016年3月15日，熊伟向中天诚健公司、锐凯公司、重泰公司出具《对账确认函》，载明：中天诚健公司于2014年3月20日与熊伟达成借款6000万元的协议，借款期限为10天。熊伟于2014年3月20日向中天诚健公司账户（账号：85×××19）汇付借款3000万元；同时委托远舰公司与2014年3月20日向中天诚健公司上述账户汇付借款1500万元、委托熊伟（身份证号：××）中天诚健公司上述账户汇付借款1500万元，以上熊伟共计向中天诚健公司按照合同约定汇付借款6000万元。2014年3月21日，中天诚健公司向熊伟归还借款1200万元，对于剩余欠款4800万元，经熊伟与中天诚健公司协商后，于2015年1月23日双方重新签订《借款及担保合同》，将借款金额变更为4800万元，将借款期限延长至2015年4月22日，同时锐凯公司、黄永忠、重泰公司为上述债务承担连带责任保证，并与熊伟单独签订《保证合同》，确认对4800万元借款所产生的所有债务承担连带保证责任。虽熊伟与中天诚健公司重新签订的4800万元《借款及担保合同》将借款期限延长至2015年4月22日，但中天诚健公司在期满之后仍未履行还款约定。由于熊伟的出借款项系与他人组合，为明确熊伟与中天诚健公司之间的债权债务数额，由中天诚健公司对4800万元借款债务进行以下确认：1.截止2016年3月15日止，中天诚健公司尚欠熊伟借款本金4800万元。2.截止2016年3月15日止，中天诚健公司4800万元借款按24%/年计息。尚欠熊伟借款利息共2304万元（大写：贰仟叁佰万元整）。出借人熊伟在《对账确认函》上签字确认，中天诚健公司在借款人处加盖公章确认，锐凯公司及秦红在担保人处签章确认，重泰公司在担保人处加盖公司财务专用章。另查明，熊伟与北京德恒（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费用为48万元，熊伟于2016年3月16日向北京德恒（成都）律师事务所支付诉讼代理费48万元，北京德恒（成都）律师事务所律师向熊伟开具了48万元的代理费发票。证明上述事实的证据有：《借款合同》、转账凭证、《借款及保证合同》《保证合同》《委托代理合同》、代理费发票以及到庭当事人当庭陈述等。上述事实经庭审质证，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，熊伟、中天诚健公司、黄永忠签订的《借款合同》；熊伟与中天诚健公司、锐凯公司、黄永忠、重泰公司签订的《借款及担保合同》；熊伟与黄永忠、锐凯公司、重泰公司签订的《保证合同》；熊伟向中天诚健公司、黄永忠、锐凯公司发送的《对账确认函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据熊伟、中天诚健公司、黄永忠于2014年3月20日签订的《借款合同》约定，熊伟及其委托的案外人熊伟（身份证号：××）及远舰公司将借款共计6000万元支付给借款人中天诚健公司，借款期限为2014年3月20日至2014年3月30日。中天诚健公司应按约定在借款期限届满后向熊伟履行归还借款本息的义务。因中天诚健公司仅于2014年3月21日偿还借款本金1200万元，未在还款期限内履行完毕偿还剩余本金4800万元的还款义务，熊伟、中天诚健公司、黄永忠、锐凯公司、重泰公司于2015年1月23日签订的《借款及担保合同》，对中天诚健公司尚欠熊伟借款本金4800万元的还款重新予以约定，后因中天诚健公司在《借款及担保合同》约定的还款期限内仍未偿还本金及相应利息，各方于2016年3月15日对中天诚健公司应当偿还的本金4800万元及利息（以4800万元为基数，以年利率24%的标准自2014年3月21日计算至2016年3月15日）以《对账确认函》的形式予以确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对熊伟主张的中天诚健公司向其偿还4800万元借款本金及利息（利息以4800万元本金为基数，按年利率24%的标准计算支付利息，且未超过借款合同约定的借款利率）的诉讼请求予以支持。关于熊伟主张的律师费48万元，由于《委托代理合同》、代理费发票均体现律师代理费用为48万元，且该收费金额符合《四川恒律师法律服务收费行业指导标准（实行）》的收费标准，故本院对此予以支持。关于熊伟主张的诉讼财产保全保险费7.2万元。合同虽然约定了财产保全费等费用应由中天诚健公司承担，熊伟因申请财产保全，并为此支付诉讼财产保全责任保险费用7.2万元，本院认为该费用不属于申请财产保全的必要费用，熊伟支付的保全责任保险费亦不属于合同约定的合理费用，且该费用加重了债务人负担，故熊伟主张财产保全保险费7.2万元的理由不成立，本院不予支持。关于熊伟主张对秦红以代持的实际为黄永忠所有的锐凯公司股权对中天城健公司的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，因熊伟未提供充分证据证明秦红做出过以其代持股承担连带担保责任的意思表示，也未提供案涉借款有关的任何股权质押登记，故本院对熊伟该项诉讼请求不予支持。关于熊伟请求由锐凯公司、黄永忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因锐凯公司、黄永忠在《借款及担保合同》《保证合同》中自愿为中天城健公司在该合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损失及熊伟实现债权的全部费用，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，熊伟有权主张锐凯公司、黄永忠对其债权以及实现债权的费用承担连带保证责任，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四川中天诚健实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊伟偿还借款本金4800万元及利息（利息以4800万元本金为基数，自2014年3月21日按年利率24%的标准支付至本息清偿之日止）；二、被告四川中天诚健实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊伟支付律师费48万元；三、被告成都锐凯机电有限公司、黄永忠对四川中天诚健实业有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，成都锐凯机电有限公司、黄永忠承担清偿责任后，有权向四川中天诚健实业有限公司追偿。四、驳回熊伟的其他诉讼请求。本案案件受理费405960元，由四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷人民陪审员  胡 荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖颖异