wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第556号
原告陆助，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陆助诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陆助及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆助诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金40400元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬40400元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计40400元给原告；2、被告支付利息给原告（以40400元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆助收取养鸡风险押金40400元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张的数额相符，但尚有担保业务为结束，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2010年12月28日原告交养鸡风险押金40400元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书二份，证明原告陆助与陆剑、陆显华存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月28日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆助收取了养鸡风险押金40400元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0010351）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆助收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金40400元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗；被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，原告为陆剑、陆显华养鸡户提供担保的分别是2010年7月20日、2010年8月8日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2010年12月28日，原告交纳养鸡风险押金的时间晚于提供担保的时间，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信；故本院对原告请求被告支付40400元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以40400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆助退还养鸡风险押金40400元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆助支付利息（利息计算方法：以40400元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费810元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费810元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第221号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人龚某某，男，住湖南省澧县。因本案于2010年9月25日被拘传，2010年9月26日被刑事拘留，2010年10月25日被取保候审，2015年6月4日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人龚某某犯掩饰、隐�犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人龚某某，于2010年9月下旬的一天，在明知同案人龚德兴、陆志坚（均已判刑）的一辆车牌号为粤U8Q7**的豪雅牌HY125-1二轮摩托车系犯罪所得的赃物，仍帮同案人将赃车以人民币1300元的价格销赃给“老于”（身份不明）。赃车价值人民币2035元。归案后，赃车无法追回。
2、被告人龚某某，于2010年9月下旬的一天，在明知同案人龚德兴、陆志坚的一辆南雅48CC助力车（未上牌）系犯罪所得的赃物，仍帮同案人将赃车以人民币1450元的价格销赃给“四川小弟”（身份不明）。赃车价值人民币2324元。归案后�赃车无法追回。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈某金、卢某鑫的陈述、同案人龚德兴、陆志坚的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过及破案经过材料、本院（2011）潮湘法刑初字第142号刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是赃车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处�役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年八月十三日
书记员 庄琰丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初26号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，女，1950年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月9日被汝州市公安局逮捕。
辩护人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
辩护人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕小标、郝晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年1月至2017年5月，被告人李某某谎称自己丈夫死亡，与汝州市人常某同居，期间，李某某多次以放贷等为由，累计骗取常某钱款共计191840.61元，赃款李某某转移至自己家属名下。案发前，李某某已经归还常某70000元。
另查明，2018年1月30日，被害人常某与被告人李某某家属靳某1达成退赔协议，被告人家属退赔被害人常某人民币120000元，被害人常某不再要求被告人李某某退赔剩余款项1840.61元。当日，被害人常某并出具谅解书一份，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人常某的陈述，证人常某、胡某、马某、库某、靳某2、靳某1、李某等人的证言，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某系初犯、偶犯，其家属已经退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某某能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初784号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李瑞，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月22日1时12分许，被告人李瑞饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市郧阳中学沿北京路往十堰火车站方向行驶，当行至北京南路凤凰香郡路段时与同向刘某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，刘某1受轻微伤的道路交通事故，后被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在李瑞血液中检出乙醇成份含量为216mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李瑞承担事故同等责任。
另查明，事故发生后，公安民警到达现场，李瑞自称是刘某2驾驶车辆发生事故，刘某2予以否认，后李瑞如实供述了自己酒后驾驶车辆并发生事故的过程。
再查明，被告人李瑞与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的损失，被害人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接警记录、道路交通事故照片、查获经过、交通事故当事人陈述材料、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、户籍信息、李瑞及刘某1的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、病情证明书、CT检查报告、道路交通事故认定书、交通事故协议、谅解书、收条，证人刘某2、陈某、吴某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李瑞的供述，武某爱[2017]毒鉴字第126号、127号法医毒物司法鉴定检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李瑞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李瑞案发后逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人李瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李瑞赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二、六项之规定，判决如下：
被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1928号
罪犯魏有忠，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年5月20日作出（2013）泰海刑初字第119号刑事判决，以被告人魏有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，涉案毒资予以追缴、没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2013年8月15日作出（2013）泰中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏有忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯魏有忠减刑的建议。
经审理查明，罪犯魏有忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴、没收涉案毒资未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏有忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏有忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2271号
原告：曹云辉，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：ＸＸＸ，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告曹云辉诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹云辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹云辉负担。
审判员 魏文军
二〇一七年六月九日
书记员 吉雅图
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执173号
申请执行人刘霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人马勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3757号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人马勇发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还申请执行人刘霞欠款56500元及利息，另偿还欠款19500元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费663元、申请执行费748元。但被执行人马勇未全部履行。
本院在执行中扣划被执行人马勇银行存款16590.19元，申请执行人刘霞领取执行款15842.19元。对于剩余执行款，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故暂不能执行到位。据此，申请人向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月五日
代理书记员 袁 涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第905号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨XX，2009年2月因包庇罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月刑满释放。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月25日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。
被告人李XX，2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月25日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮�。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人杨XX、李XX犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨XX、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日20时许，被告人李XX、杨XX伙同马X、杨XX（均另案处理）经预谋后，来到天津市东丽区军粮城街二村一区，将刘XX停放在家门口的一辆黄海牌牌照号为津GSB7**汽车玻璃砸碎后，将该车及车内的5000余元人民币盗走，经鉴定该车价值人民币50000元。2013年9月24日，被告人杨XX、李XX被抓获归案。
上述事实，被告人杨XX、被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述，照片，同案犯杨XX供述及辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人杨XX、李XX�户籍证明，前科情况，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、李XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人之行为已构成盗窃罪，应当予以处罚。二被告人结伙实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨XX、李XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月�并处罚金20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初273号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚上，舒均虎（已判决）和同事龙某乙有矛盾，便预谋殴打龙某乙，纠集了方龙成、方成余、王精明（均已判决）及吴官缘（另案处理）等人，经商议后准备了一根铁棍前往乐清市虹桥镇银都大酒店准备殴打龙某乙。当日22时许，舒均虎等人与被害人邓某乙及龙某乙等人相遇，双方发生口角后约定打群架。当日22时30分许，吴官缘纠集了肖遥（已判决），肖遥再纠集了被告人夏某和肖俊（已判决）等人，未等龙某乙等人纠集的人到场，便开始用铁棍殴打及拳打脚踢邓某乙和龙某乙，致邓某乙受伤。其中，被告人夏某曾用脚踢龙某乙和邓某乙。经法医鉴定，被害人邓某乙左侧颞部头皮血肿、右侧枕部头皮血肿、左侧颞骨、枕骨骨折、左侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、右尺骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为重伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人夏某的家属与被害人邓某乙的法定代理人谭应芳达成民事调解协议，赔偿邓某乙医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币2万元。被害人邓某乙一方对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、入院记录、手术记录、诊断报告、刑事判决书、刑事附带民事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人羊某、龙某甲、邓某甲、龙某乙的证言，抓获经过、情况说明、被害人邓某乙的陈述，同案犯方成龙、肖遥、王精明、舒均虎、肖俊的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人夏某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，根据被告人夏某的一贯表现、犯罪情节及认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 林国春
二〇一六年二月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2911号
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司。
法定代表人王金伟，经理。
委托代理人李桂梅，该公司职员
被告李明伦，住所地辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告李明伦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马业成
黑龙江省穆棱市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执373号
申请执行人张晓庆，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住所地山东省。
被执行人孙成排，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孙云伟，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张晓庆申请孙成排、孙云伟健康权纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为941.25元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执371号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊坤林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道***号。
负责人：段祥，该清算组组长。
再审申请人熊坤林因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊坤林申请再审称：1.二审将重庆磷肥厂对困难职工的困难安置分房推定为合同租赁关系显失公平；2.重庆磷肥厂清算组在没有与熊坤林达成新的安置协议要求熊坤林清退居住的5-2公房，滥用房屋所有权；3.重庆磷肥厂清算组成立无效，不是适格的主体；4.重庆磷肥厂清算组与重庆市江津区德感街道办事处单方制作的《重庆磷肥厂公房租住户搬迁补偿方案》无效；5.企业职工占用单位分配住房属于主从关系，不是平等主体之间的权利义务关系，企业职工对企业财产享有的一定的占用、使用并获取收益的权利，二审适用合同法作出判决不当。
本院认为：重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》（试行）第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与熊坤林之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。
本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给熊坤林后，虽形成一定的居住条件，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关登记的非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了熊坤林，且根据已查明的事实，熊坤林入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于熊坤林原有住房成为危房，安排、租赁给其居住，熊坤林与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障熊坤林居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了熊坤林，其有权解除租赁合同，收回房屋。
综上，熊坤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊坤林的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院
民事裁定书
（2015）渝高法民申字第01797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊坤林，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市江津区德感街道坪山路2号3幢1-5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道605号。
负责人：段祥，该清算组组长。
再审申请人熊坤林因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊坤林申请再审称：1.二审将重庆磷肥厂对困难职工的困难安置分房推定为合同租赁关系显失公平；2.重庆市磷肥厂清算组在没有与熊坤林达成新的安置协议要求熊坤林清退居住的5-2公房，滥用房屋所有权；3.重庆磷肥厂清算组成立无效，不是适格的主体；4.重庆磷肥厂清算组与重庆市江津区德感街道办事处单方制作的《重庆磷肥厂公房租住户搬迁补偿方案》无效；5.企业职工占用单位分配住房属于主从关系，不是平等主体之间的权利义务关系，企业职工对企业财产享有的一定的占用、使用并获取收益的权利，二审适用合同法作出判决不当。
本院认为：重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》（试行）第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与熊坤林之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。
本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给熊坤林后，虽形成一定的居住条件，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记的非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了熊坤林，且根据已查明的事实，熊坤林入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于熊坤林原有住房成为危房，安排、租赁给其居住，熊坤林与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障熊坤林居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了熊坤林，其有权解除租赁合同，收回房屋。
综上，熊坤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊坤林的再审申请。
审判长刘晓龙
代理审判员彭国雍
代理审判员谭灵
二○一五年十二月四日
书记员鲍昊悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州金民初字第482号
原告原某甲，男，1960年1月13日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被告原某乙，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原某丙，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告原某丁，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告原某戊，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告原某甲与被告原某乙、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊继承纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一四年五月四日
书记员 于 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10525号
罪犯束夤虎，男，汉族，大学文化，1986年2月4日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬刑初字第208号刑事判决，以被告人束夤虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3238号刑事裁定，对罪犯束夤虎减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯束夤虎在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯束夤虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束夤虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯束夤虎予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第133号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路563-8号。
代表人周文，该支行行长。
被执行人王庆华，农民。
被执行人周哲军，农民。与被告王庆华系夫妻关系。
被执行人滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人王亚楠，该公司负责人。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人王庆华、周哲军暂无可供执行财产，名下无银行存款，无车辆，无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第20号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一五年七月九日
书记员 杜晓峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1690号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：徐珊珊，该信用社职工。
被告：邵国泰。
被告：王亮江。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告邵国泰、王亮江金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告邵国泰归还原�借款人民币60000元及利息、逾期利息，利息自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至2015年11月15日止（扣除已经支付的5.43元），逾期利息自2015年11月16日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告王亮江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告邵国泰经被告王亮江担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币60000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年11月20日起至2015年11月15日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年�整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告邵国泰发放了借款人民币60000元，被告邵国泰在借款后支付了截至2015年9月20日的利息，之后又支付了利息5.43元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金60000元至今分文未还。被告王亮江也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵国泰于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币60000元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至2015年11月15日止（扣除已经支付的5.43元）；逾期利息自2015年11月16日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告王亮江对上述款项承担连带清偿责任。被告王亮江承担保证责任后，有权向被告邵国泰进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告邵国泰、王亮江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 奚聪聪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1885号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:孙会文，男，1969年11月3日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告孙会文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息236605.77元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月6日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度28万元，期限2年，到期日2015年12月6日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年4月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息236605.77元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告孙会文信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4849元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第252号
申请人康某。
被执行人武某。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。
本院执行申请人康启林与被执行人武军、张家口市第四建筑工程有限责任公司建筑工程合同一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第1637号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）东民商初字第1637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第252号
申请执行人康启林，男，1958年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人武军，男，1972年出生，汉族，住所地张家口市。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人刘士勇，该公司董事长。
本院执行申请人康启林与被执行人武军、张家口市第四建筑工程有限责任公司建筑工程合同一案，我院作出的（2013）东民商初字第1637号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年5月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）东民商初字第1637号民事判决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第252号
申请执行人姬学义，男，汉族，1978年6月25日出生。
被执行人李志祥，男，汉族，1976年12月17日出生。
被执行人鲍梅，女，汉族，1975年12月16日出生。
申请执行人姬学义与被执行人李志祥、鲍梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍梅在中国农业银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍梅在中国农业银行账户内的工资。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月六日
书记员 赵璐
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第252号
被执行人苏风源。
被执行人苏风源已履行完（2014）东刑初字第88号刑事判决书其所应负担的缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第88号刑事判决书中罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第252号
申请执行人张见。
被执行人刘金科。
申请执行人张见与被执行人刘金科租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月16日作出（2013）东民初字第4081号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘金科应给付申请人张见租金3000.00元及案件受理费。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4081号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第252号
申请执行人姬学义，男，汉族，37岁。
被执行人李志祥，男，汉族，39岁。
被执行人鲍梅，女，汉族，40岁。
申请执行人姬学义与被执行人李志祥、鲍梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第252号执行裁定书，裁定冻结被执行人鲍梅在中国农业银行账户内的工资，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍梅在中国农业银行账户至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵璐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2340号
申请执行人南京飞燕活塞环股份有限公司，统一社会信用代码913201001357930871，住所地南京市溧水区永阳街道中山路17号。
法定代表人薛德龙，该公司董事长。
被执行人杭州双鸟柴油机有限公司，统一社会信用代码913301091435200705，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
申请执行人南京飞燕活塞环股份有限公司与被执行人杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。执行中，申请执行人于2018年3月23日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲍婕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第465号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，该分公司总经理。
委托代理人胡建林，该分公司职员。
被上诉人（一审原告）袁萍。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）易军平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以与被上诉人袁萍、易军平达成和解协议为由，于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第465号
上诉人（原审被告）遂川县洪林木业有限公司，住所地遂川县银云路182号。
法定代表人宗岗，经理。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小英，农民。
被上诉人（原审原告）李金香，农民。
上列两被上诉人的委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
上诉人遂川县洪林木业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人遂川县洪林木业有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回上�。
本院经审查认为，上诉人遂川县洪林木业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遂川县洪林木业有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遂川县洪林木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第56号
上诉人（原审被告）：高成科
被上诉人（原审原告）：王栋葑
委托代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人高成科因建设施工合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成科，被上诉人王栋葑的委托代理人杜春伟、刘军军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月，库尔勒市泰隆建筑有限责任公司中标承建和硕县富民安居工程。2010年10月13日，泰隆公司项目经理袁新平将乌什塔拉乡则格德恩呼都格村40户富民安居房工程，以包工包料方式承包给原告施工，工程每平方米570元，总价款1826448元（每户45661.2元）。2010年10月14日原告又以包工包料方式将该工程转包给被告施工，总价款1790000元，合同在履行过程中，被告完成22户的部分工程后退出。此后原告将22户房屋未完部分修建完毕，剩余18户由袁新平完成。原告已支付给被告工程款及材料款1227220元，原告对被告未完成的工程修建费用为217253.05元。被告全部完成22户房屋应得工程款为984500元，原告多付242720元，故被告应当退还原告扫尾工程款217253.05元及多付工程款242720元，共计459973.05元。在庭审中原告要求按照其与袁新平签订的合同进行结算，要求被告支付原告22户扫尾工程价款217253.05元及多付的工程款222673.6元，合计439926.65元，予以准许。
原审认为：被告承建原告承包的房屋，应当按照合同约定及时完工，在施工过程中被告出具证明退出施工，视为原、被告双方解除合同。原告要求被告支付扫尾工程款的诉讼请求，因被告退出施工，剩余工程由原告完成，被告应当支付原告扫尾工程支出的费用，且承包方库尔勒泰隆建筑有限责任公司对扫尾工程进行工程决算，故对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告退还多付的工程款的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告高成科支付原告王栋葑对22户房屋扫尾工程款217253.05元及多付工程款222673.6元，合计439926.65元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由被告高成科承担，于判决生效后十五内付清。
宣判后，高成科不服判决，向本院提起上诉称，1、在施工的过程中因材料和人工费涨价，因此，上诉人所施工的工程价款也应当予以变更。2、除上诉人完成的22户房屋工程外，另上诉人又完成了8户房屋的地基工程，原审将该8户地基工程未计算，属认定事实有误。请求二审查明事实，依法公正处理。
二审中，上诉人高成科提供了一张，2011年5月10被上诉人王栋葑出具的收条，内容为“今收到水泥票100吨，共计总额叁万叁仟元”。王栋葑称，因该工程是安居工程，被上诉人要对上诉人购买的材料进行监督，因此，被上诉人给上诉人出具了100吨水泥收条。上诉人对此不予以认可。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人承建了被上诉人承包的22户房屋工程属实，由乌什塔拉乡办公室及库尔勒楼兰建设监理有限责任公司情况说明，22户工程决算书，上诉人给被上诉人出具证明均予以证实。因该工程为富民安居工程，该工程的价款为合同价（固定价），上诉人主张因材料及人工费涨价，其施工的工程价款也应予以变更理由不能成立，对其主张本院不予以支持。关于上诉人称其又另外完成了8户房屋的地基工程，在一、二审中均无证据予以证实，本院对该理由不予以采信。
关于2011年5月10日被上诉人王栋葑出具的一张33000元的收条问题。从收条的内容上看，被上诉人是收到上诉人100吨水泥票后，给上诉人出具的收条。被上诉人称，该收条是其对上诉人购买的材料进行监督而出具了收条，并无证据予以证实。该说法亦不能成立，对此，依据公平原则，100吨的水泥款33000元，应从上诉人给被上诉人439926.65元中予以扣减，故上诉人应付给被上诉人房屋扫尾款及多付的工程款为406926.65元（439926.65元-33000元=406926.65元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下；
一、撤销和硕县人民法院（2013）和民初字第684号民事判决。
二、上诉人高成科于判决生效后十日内一次性向支付被上诉人王栋葑22户房屋扫尾工程款及多付的工程款406926.65元。
一审诉讼费3950元（减半收取），二审诉讼费7900元，合计11850元，上诉人高成科负担11200元，被上诉人王栋葑负担650元。保全费2720元由上诉人高成科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 佘梦斐
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第114号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邝某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被嘉禾县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年9月28日被监视居住，2014年4月1日，经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，同年10月1日被该院决定解除监视居住，同年10月27日经本院决定被取保候审。
被告人邝某乙，男，1979年12月10日出生于湖南省嘉禾县，居民身份证号码5101071979********，汉族，中专文化，住湖南省嘉禾县龙潭镇冲下岭村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被嘉禾县公安局决定监视居住，同年4月1日，经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，同年10月1日被该院决定解除监视居住，同年10月27日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邝某甲、邝某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人邝某甲、邝某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日14时许，嘉禾县龙潭镇冲下岭通达铸造厂因停电无法进行生产，该厂邝某丙遂与兴隆煤矿股东胡某甲联系，想从该矿接电供该厂使用，胡某甲同意给其供电，但也交代到晚上六点半后必须将线剪断停电。之后，被告人邝某甲将电接通使用。晚上七时许，胡某甲让保安曾某甲将电剪断。到晚上八时许，被告人邝某甲从家里吃完晚饭后到通达铸造厂，发现厂里的电已被停了，便认为胡某甲在未经得其同意的情况下就将电线剪断是没有给其面子，于是走到兴隆煤矿找胡某甲，并对胡某甲进行谩骂。回到铸造厂后，又将情况告诉了弟弟邝某乙、姐姐邝某丁、妹妹邝某戊、父亲邝某巳等十余名家人，其家人听后也对兴隆煤矿十分不满，于当晚九时许一起到煤矿找胡某甲。当一行人来到兴隆煤矿时，发现煤矿大门关闭的，被告人邝某乙等人强行爬门进入煤矿，被告人邝某甲等其他人则强行将门拉开后进入煤矿，接着与煤矿保安曾某甲、曾某发生冲突，并在煤矿停车坪将曾某甲、曾某打伤。被告人邝某乙则还不解气，到煤矿食堂门口拿起一铁制畚箕将煤矿宿舍六条防盗门砸坏。经法医鉴定，曾某甲、曾某伤情为轻微伤；被损坏的六条防盗门经评估，价值为5528元。
另查明，2013年8月29日14时许，被告人邝某乙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人邝某甲、邝某乙已和被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人的经济损失14500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏的防盗门照片以及扣押物品清单；书证两被告人到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、光碟制作说明；证人邝某丙、周某某、宋某某、肖某甲、胡某甲、肖某乙、雷某甲、李国仁、胡某乙、雷某乙、胡某丙、邝某亥的证言；被害人曾某、曾某甲的陈述；嘉价认鉴（2013）97号价格认定书、郴嘉民所（2013）临鉴字第215号、第216号法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及讯问两被告人的视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某甲、邝某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，价值人民币5528元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均是主犯。案发后，被告人邝某乙主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人能赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有酌定从轻处罚的情节。被告人邝某甲能如实供述其罪行，有可以从轻处罚的情节。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议不当，本院不予采纳。经本院审查认为，二被告人符合适用缓刑的条件，本院依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人邝某甲单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人邝某乙单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李水生
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第114号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某；2011年3月因引诱容留介绍卖淫被上海市公安局静安分局处行政拘留15日；2013年10月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人胡某某；2013年10月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宋某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市嘉定区人民检察院指派检察员苏健波出庭支持公诉，被告人宋某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月3日凌晨1时许，被告人宋某某、胡某某等人在上海市嘉定区江桥镇曹安公路建华路路口与被害人徐某、陈某因琐事发生争执，后被告人宋某某、胡某某等人殴打被害人徐某、陈某，致被害人徐某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。
公安民警接警后处警至现场抓获了被告人宋某某、胡某某。
上述事实，被告人宋某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人侯某某、陈某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况、行政处罚决定书，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关照片，被告人宋某某、胡某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人宋某某、胡某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人宋某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在共同犯罪中的作用相当大于被告人胡某某，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五�月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚布依
审判员 项永明
二〇一四年一月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起�闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第114号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1984年7月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2010年1月26日被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被取保候审，2014年4月23日被再次取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年2月20日16时许，被告人崔某甲酒后与崔某乙、孙某等人到嘉祥县疃里镇崔庄村崔某丙砖厂看他人打牌时，将一茶杯砸在牌桌上，在被他人劝至砖厂门口时，因嫌崔某丁言语不当，而将崔某丁踢打致鼻骨及鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人崔某甲协议赔偿了被害人崔某丁经济损失，并主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某乙、孙某、崔某丙的证言、被害人崔某丁的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、嘉公（新）决字（2010）第62号公安行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔某甲在赔偿被害人崔某丁经济损失后，取得被害人崔某丁的谅解。此事实有经庭审质证的被害人崔某丁的陈述予以证实。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某甲曾因寻衅滋事被治安处罚，可酌情从重处罚，但其主动投案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人崔某甲有期徒刑六至九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢54号
申请执行人向某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村。
被执行人杨某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村嘴上组。
被执行人杨某某，男，1969年1月11日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村嘴上组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市君山区人民法院作出的（2006）君民初字第4号民事判决书，立案执行申请执行人向某某与被执行人杨某某、杨某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某、杨某某返还申请执行人向某某车辆折价款35000元及赔偿损失3969元（自2004年12月30日至2006年5月31日按每日万分之二点一计算）共计38969元，并承担迟延履行期间的债务利息25492元、本案的案件受理费2200元、申请执行费1000元，共计67661元。但被执行人杨某某、杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、杨某某的银行存款67661元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月七日
书记员 易美霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1758号
原告：张某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月3日原告与被告登记结婚，由于婚前来往较少，婚姻基础差，致使婚后没有共同语言，经常生气打架。2012年农历12月13日原、被告生育一子取名高某甲。有了孩子后，被告对原告的打骂没有收敛，反而变本加厉，原告无奈于孩子满月后到娘家住居，被告就到原告娘家闹，2015年10月26日被告到原告娘家辱骂原告父母，次日原告回去看孩子，被告又对原告打骂，原告无奈报警。综上所述原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，无婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后互敬互爱，生活和谐幸福，婚后原、被告偶尔发生分歧、吵架属正常现象。原告诉状中陈述的离婚理由不属实，被告不同意离婚。如判决离婚，婚生一子高某甲应由被告抚养，原告依法承担抚养费。因为高某甲出生后跟随被告父母生活，高某甲与被告父母建立了深厚的感情，改变孩子的生活环境对孩子成长不利；被告比原告文化程度高能给孩子更好的教育和生活保障。原、被告婚后有存款89000元，原告故意转移共同财产，应不分和少分。
经审理查明，原告张某某与被告高某某经人介绍相识，并于2012年2月3日登记结婚，2012年农历12月13日生育一子取名高某甲。2015年10月原、被告因琐事发生矛盾并分居，原、被告分居后高某甲随被告高某某及高某某父母生活。现原告张某某提出离婚，要求抚养高某甲并让被告高某某承担抚养费。被告高某某要求抚养高某甲并让原告张某某承担40000元抚养费。围绕高某甲的抚养原、被告均未举证。原告张某某陈述其在被告高某某处有婚前财产，被告高某某陈述：原告张某某所说的财产是原、被告结婚前高某某给付张某某30000元钱由张某某购买的，这些财产应归高某某所有。原告张某某不承认婚前收到被告高某某给付买东西的30000元钱。现原、被告没有争议的在被告高某某处由张某某婚前购买的财产有钱江110摩托车一辆、海信32寸电视机一台、上海索伊冰箱一台、海宝洗衣机一台、格力饮水机一台、沙发一套（1、2、4组合）、桌子一张、低三组合柜一套、三组合衣柜一套、椅子六把。2015年10月27日原告张某某在兰考农商银行孟寨支行取出其名下于2013年4月6日存入的定期存款（3年期）24000元、在东明县农村信用合作联社马头信用社取出其名下于2015年3月5日开户的存款20000元。2015年11月9日原告张某某到法院起诉与被告高某某离婚。2015年11月11日原告张某某在曹县农村信用合作联社庄西分社取出其名下存款7997元中的7900元。对上述3笔款，原告张某某称其中24000元是张某某父亲的钱，因张某某父亲不识字由张某某代存的；其中20000元及7900元的两笔存款原告张某某取出后偿还原告看病借款了。对原告张某某的上述陈述，被告高某某予以否认。高某某认为原告取出的存款都是原被告的共同财产，且原告恶意转移，原告实际掌握的存款是89000元，原告还隐瞒存款30000元，为此被告高某某提供有原告张某某书写的存款情况予以证明。原告张某某认为存款记录不反应真实情况。被告高某某陈述原、被告分居时原告张某某拿走家庭共同收入的现金15000元，原告张某某对此予以否认。庭审结束后，被告高某某同意与原告张某某离婚。
另查明，2014年东明县农民人均纯收入为10368元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的书证在卷为凭。
本院认为，原告张某某要求离婚，被告高某某同意离婚，依法应准予离婚。原告张某某与被告高某某所生一子高某甲出生后长期随高某某及高某某父母生活，考虑这一因素高某甲由被告高某某抚养较为适当，被告高某某要求原告张某某承担高某甲抚养费这一请求符合法律规定，本院应予支持，结合原告张某某收入及本地实际情况，抚养费以每月220元为宜，给付时间从原告张某某起诉计算至高某甲满18周岁止共15年，抚养费数额为39600元。原、被告没有争议的在被告高某某处的财产钱江110摩托车一辆、海信32寸电视机一台、上海索伊冰箱一台、海宝洗衣机一台、格力饮水机一台、沙发一套（1、2、4组合）、桌子一张、低三组合柜一套、三组合衣柜一套、椅子六把是原、被告结婚前购买的，被告陈述为购买上述物品被告高某某给付原告张某某30000元。本院认为上述物品属婚前给付的彩礼性质，现原、被告已结婚数年原告张某某依法不应予以返还，上述物品应归原告张某某所有。原告张某某起诉离婚前后取出的3笔存款及余额共51997元及利息，在原告张某某无证据证明的情况下应认定为原、被告的夫妻共同财产，该款原被告应予分割，本院认为分割以原告张某某给付被告高某某26000元，其余均归原告张某某所有为宜。被告高某某认为原告张某某还隐瞒存款30000元，拿走家庭共同收入15000元在原告张某某不承认，在被告没有确切证据证明的情况下，本院无法支持被告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、原被告婚生一子高某甲由被告高某某抚养，原告张某某给付被告高某某抚养费39600元；
三、原告张某某的婚前财产钱江110摩托车一辆、海信32寸电视机一台、上海索伊冰箱一台、海宝洗衣机一台、格力饮水机一台、沙发一套（1、2、4组合）、桌子一张、低三组合柜一套、三组合衣柜一套、椅子六把归原告张某某所有；
四、原告张某某给付被告高某某26000元。
上述二、三、四项所列款物于本判决生效后十日内交清。
案件受理费150元，原告张某某与被告高某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁蓓蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1758号
原告任杨。
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司。
法定代表人李传信，系该公司经理。
原告任杨诉被告东丰县万鑫粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任杨到庭参加诉讼，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
任杨诉称：2015年3月27日，原告出售给被告玉米68840公斤，约定价格为每公斤2.22元人民币，当时未给付玉米款人民币152，824.00元，给原告出具了东丰县万鑫粮食收储专用票据三张，说几天后给付玉米款。但经原告多次催要，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付玉米款人民币152，824.00元，诉讼费用由被告承担。
东丰县万鑫粮食收储有限公司未出庭，也未在答辩期限内向法庭提交书面答辩材料
经审理查明，2015年3月27日，原告出售给被告玉米68840公斤，约定价格为每公斤2.22元，被告给原告出具了东丰县万鑫粮食收储专用票据三张，被告欠原告玉米款数额为人民币152，824.00元，后原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付原告玉米款152，824.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：东丰县万鑫粮食收储专用票据。
本院认为，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司给原告任杨出具的东丰县万鑫粮食收储专用票据系被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司欠原告任杨玉米款152，824.00元的事实清楚，证据充分。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司没有履行给付原告玉米款的义务，构成违约，应承担给付原告玉米款152，824.00元的民事责任，故原告请求法院依法判令被告向原告支付玉米款152，824.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司于本判决生效后十日内给付原告任杨玉米款152，824.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，356.00元（原告已垫付），由被告东丰县万鑫粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卜 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1758号
原告周爱祥，居民。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告余俊，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路56号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人朱军民，该公司职员。
本院在审理原告周爱祥与被告余俊机动车交通事故纠纷一案中，原告周爱祥于2015年11月30日向本院申请撤回对被告余俊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告周爱祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周爱祥撤回对被告余俊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周爱祥负担。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月三十日
书记员 乐 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1758号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷�律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1758号
原告赵某。
被告杨某。
委托代理人杨光振。
本院在审理原告赵某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 闫培昭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1758号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：徐美萱。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐美萱物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一五年七月五日
书记员 陆承焕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢11号
甘肃亚太生物科技有限公司：
关于申请执行人樊育仓与被执行人甘肃亚太生物科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款6747元，全额履行完毕。[即执行案号:（2018）浙0212执恢11号、原执行案号：（2016）浙0204执1390号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8910号
原告朱建标,男,1972年5月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告嘉善昆仑房地产开发有限公司,住所地嘉善县姚庄镇新景南路东方经典花苑小区1号楼商铺2-3号。
法定代表人李阿大。
委托代理人（特别授权代理）王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告朱建标与被告嘉善昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建标撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱建标负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月一日
书记员 寿雯婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00445号
原告孙丁丁。
被告杭州锦春生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路7、9号1706室。
法定代表人林元霖。
被告东营广元生物科技股份有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路西首大学科技园。
法定代表人李守泰。
委托代理人刘哲，该企业职工。
本院在审理原告孙丁丁与被告杭州锦春生物科技有限公司、东营广元生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙丁丁向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙丁丁负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温凯伦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01474号
李聪：
你（单位）与陈永学为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02589号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第529号
申请执行人兰陵县（原苍山县）荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被执行人张秀法，居民。
被执行人张建涛，居民。
被执行人付海峰，居民。
被执行人张建忠，居民。
被执行人岳坐梅，居民。
被执行人王学芳，居民。
被执行人临沂澳美特服饰有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路5号
法定代表人张建忠，经理。
被执行人临沂天丰瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区俄黄路南段。
法定代表人张建涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院作出的（2012）苍商初字第84号民事判决书立案执行，但被执行人至今仍未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张秀法、张建涛、付海峰、岳坐梅、王学芳的银行存款47万元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 边 辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第443号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：商成吉，该联社职员。
被执行人：曲德军，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人曲德军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金30000元及利息、执行费398元、案件受理费310元）。本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第260号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，期间被执行人除还本息10000元外，余款未履行给付义务。2013年3月15日双方达成和解协议：借款本�25000元及利息被执行人同意2013年4月30日起每月偿还3000元；同年12月30日前全部还清本息，并将承担执行费398元（已付）、案件受理费310元（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第443号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：商成吉，该联社职员。
被执行人：曲德军，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人曲德军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金30000元及利息、执行费398元、案件受理费310元）。本院依据已经发生法律效的(2012)吉丰民二初字第260号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，期间被执行人除还本息10000元外，余款未履行给付义务。2013年3月15日双方达成和解协议：借款本金25000元及利息被执行人同意2013年4月30日起每月偿还3000元；同年12月30日前全部还清本息，并将承担执行费398元（已付）、案件受理费310元（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 高 瑞 野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1498号
上诉人（原审被告）：许桃蓉。
被上诉人（原审原告）：蒋洪舜。
原审被告：胡遥通。
上诉人许桃蓉为与被上诉人蒋洪舜、原审被告胡遥通民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7386号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人许桃蓉未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许桃蓉自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7386号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年四月六日
代书 记员 金巧芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初293号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告张志云，男，1952年11月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张志云金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由代理审判员黄明涛独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人石继亮、被告张志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告张志云因做生意缺少资金，于2003年9月16日向原告所属金子岩支行（原会同县农村信用合作联社金子岩信用社）借款23900元。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金23900元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告张志云立即偿还所欠原告借款本金23900元及2003年9月16日至今的利息；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告张志云庭审中口头辩称：被告张志云当初只借了信用社一万元且早已还清；此笔贷款系转贷而来，当时信用社工作人员欺骗被告张志云，说只要张志云重新签字，就没事了，故被告张志云不应偿还该笔贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，与原件核对无异，以证明被告张志云向原告申请借款的情况；
2、《个人贷款合同》复印件1份，与原件核对无异，以证明原告与被告张志云签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
3、借款借据复印件1份，与原件核对无异，以证明原告向被告张志云发放了贷款；
4、催收逾期贷款通知书1份，以证明原告向被告催收贷款的情况；
被告张志云的质证意见为：1号证据系别人所书写；2、3号证据上的签名虽系被告所签，但是因被告不识字，根本不知其内容；对4号证据无异议。
被告张志云未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2003年9月16日，被告张志云以做生意缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行（原会同县信用合作联社金子岩信用社）申请借款23900元，同日，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为23900元。借款期限为12个月，2004年9月16日到期，月利率为6.63‰，按月结息。合同签订后，被告张志云向原告出具借据1份。借款到期后，被告张志云未能偿还借款，至今尚欠借款本金23900元及2003年9月16日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张志云签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告张志云却未能向原告如期归还借款,已构成违约，故被告张志云应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告张志云偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志云向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23900元及利息（利息按合同约定的标准自2003年9月16日起计算至还清之日止），限被告张志云于本判决生效后十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.5元，减半收取198.75元，由被告张志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄明涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执行令
（2015）深宝法执字第88号
李明辉：
中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与你方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第700号民事判决书已经发生法律效力。因你方在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你方自本令送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的义务：
1、支付执行款：人民币1840898.17元及利息35823.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、支付受理费：人民币21690元。
3、支付执行费：人民币21384元。
本院将依法强制执行，如不主动履行，你的基本信息将会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，在相关媒体公告，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究负责人及直接责任人的刑事责任。
二〇一五年一月十二日
附（一）部门执行局
执行法官 谢燕电话0755-2999****传真29997349
（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院
开户银行：平安银行深圳创业路支行
帐号：11014633997007
特别提示：1、付款至以上账号，必须注明付款人、执行法官及案号：（2015）深宝法执字第88号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行法官助理以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行法官；4、付款人需领取付款收据的，可到执行法官或法官助理处领取，领取时间为付款之日起五个工作日后。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4543号
原告:孔健。
委托诉讼代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:朱亚娟。
被告：徐开学。
原告孔健与被告朱亚娟、徐开学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱亚娟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孔健及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告徐开学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（暂定2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告朱亚娟向原告借款人民币20000元，约定月利息2分，被告徐开学在借条上签名为其提供担保。后原告多次催要借款，被告未履行还款义务。
被告徐开学未作答辩。
原告孔健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2016年9月4日，被告朱亚娟向原告孔健出具借条一张，载明今借到孔健现金20000元整，借款人朱亚娟亲笔签名确认，约定利息为月息2分，未约定还款期限。被告徐开学在借条上作为担保人签名为被告朱亚娟提供担保。
本院认为，原告孔健与被告朱亚娟之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告朱亚娟向原告借款20000元并出具借条，被告徐开学为其提供担保，在原告方起诉时仍在保证期间内。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告徐开学作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告方利息诉求，原、被告双方在借条上约定月息2分，折合年利率24%，所以原告的利息诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：
被告徐开学于本判决生效后十日内归还原告孔健借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（已减半收取），由被告徐开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02488号
原告：夏某，女，1972年2月7日出生，汉族。
被告：吴某，男，1974年10月13日出生，汉族。
原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告于2009年3月1日领证结婚，2012年10月28日生育一子夏某某。婚后被告天天在家骂原告，在原告还在做月子时就大打出手。更是将原告母子赶出家门不让回家，一致原告带儿子夏某某在外流浪20个月。现原告依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求判令：一、准许原被告离婚；二、婚生子归夏某抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、外债20万元由被告偿还，老家房屋归婚生子所有。
原告夏某提供的证据有：1、居民身份证；2、结婚证；3、户口本；4、出生医学证明。
被告吴某当庭辩称：一、被告不同意离婚；二、原告诉请每月支付3000元没有依据，外债20万元也没有依据，老家房屋归属问题，是被告父母让住的，不是婚后财产；三、原告称被告在家骂她，这是伪造的，我也没有对她大打出手，赶她们母子出门，原告所说不属实；四、被告与原告在2010年左右认识，婚前不是别人介绍，婚后三年的时间内感情很好，生了孩子后，原告就经常找事闹矛盾，夫妻吵个架原告就抱着孩子去娘家不回来，被告也让老家人去劝了原告都不回来。
被告吴某未向法庭递交证据。
当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告吴某对原告夏某提供的证据无异议，本院认为，上述证据反映了双方的身份、婚姻情况以及生子事实，三性无瑕疵，应予采信。
经审理查明以下事实：2009年3月10日，夏某与吴某在合肥市瑶海区民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年10月28日，双方生育一子，取名夏某某。夏某某满月之前后，双方发生矛盾，夏某遂带夏某某回娘家居住，自2012年12月30日起未回吴某处，双方分居至今。2014年5月13日，夏某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
本院认为：夏某与吴某均系再婚，理应好好珍惜这份来之不易的感情，双方本应在婚后生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现夏某请求与吴某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，和好是可能的。因此本院对夏某要求离婚之诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。