wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终374号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼。
负责人：张庆龙，该公司经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范铁军，男，1964年05月17日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石福金，男，1959年09月21日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：陈德英，女，1962年11月02日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：石鸥辰，男，2010年05月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
法定代理人：李竹，女，1989年06月13日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区，系石欧辰母亲。
委托代理人：金刚，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马江，男，1959年12月16日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山逸龙运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：石雷，男，1980年03月17日出生，汉族，现住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托代理人：高健，该公司员工。
上诉人范铁军、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）因与石福金、陈德英、石鸥辰、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地财险铁岭支公司）、鞍山逸龙运输有限公司（以下简称逸龙运输公司）、石雷、马江机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人范铁军及其委托代理人王毅、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人王美斯，被上诉人石福金、陈德英、被上诉人石鸥臣的委托代理人李竹及金刚、被上诉人马江及其委托代理人陈庆锋、被上诉人石雷、被上诉人大地财险铁岭支公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。被上诉人逸龙运输公司经法庭合法传唤未到庭。
本院认为：范铁军在大地财险铁岭支公司投保了道路客运承运人责任保险，大地财险铁岭支公司就特别约定条款，“每座赔偿限：10万元，其中死亡、伤残每人赔偿限额6万元，医疗费用赔偿详见清单……”该条款是否属于减轻或者免除保险人责任的条款，大地财险铁岭支公司是否就该条款向范铁军进行解释说明，该条款是否对投保人产生效力；辽MT05**号小型轿车的实际车主是否为范铁军，范铁军与石雷之间存在雇佣关系还是汽车租赁关系，石雷承包该出租车，是否签订出租车承包合同。二审中范铁军提供的铁岭市鸿运出租汽车有限公司与石雷签订的租赁合同复印件与范铁军关系不清；人寿财险鞍山支公司提出10%免赔问题，其就免责条款是否向投保人尽到提示说明义务不清。上述问题，原审法院应当进一步查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00374号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费21940元，退还上诉人范铁军10970元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司10970元。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭云龙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初143号
原告：张保会，男，1968年7月2日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：卢文胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：邢淑彦，女，1978年10月2日出生，汉族，住盐山县。
原告张保会与被告卢文胜、邢淑彦确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保会及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告卢文胜、邢淑彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保会向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于盐山县南环路天泰家园小区拥有4幢2单元902室房产一套（含杂物间1间），尚剩余175507.58元银行按揭贷款未清偿。因二被告出售此房产，经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年11月3日签订房屋买卖合同，原告以总价69万元价格（通过现金支付12000元、农行转款502992元并代二被告偿还剩余银行按揭贷款）购买此房产，二被告为原告出具收到购房款514492.42元收条一张。因该房产尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：被告卢文胜同盐山县天泰房地产开发有限公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同一份、卢文胜购房发票及完税凭证各一张；原被告签订的房屋买卖合同一份、被告卢文胜住房购置贷款还款明细表两张、中国农业银行超级柜台客户凭条一张、房款收条一张。
被告卢文胜未作答辩。
被告邢淑彦庭后发表答辩意见及质证意见，认可原告诉称事实及证据，认为原被告签订的房屋买卖合同有效。
本院经审理认定事实如下：被告卢文胜与被告邢淑彦系夫妻关系。2012年4月22日，被告卢文胜以总价款358924元（其中首付148924元，余款21万元办理银行按揭贷款）购买了盐山县天泰房地产开发有限公司开发的位于盐山县。截至2017年10月11日，被告卢文胜尚有银行按揭贷款175507.58元未还。2017年11月3日，被告卢文胜、邢淑彦将共同所有的上述楼房（含杂物间1间）以总价款69万元卖与原告张保会，双方约定原告支付二被告购房款514492.42元，并每月向按揭银行履行剩余按揭贷款还款义务，双方还约定了房屋交割、违约责任、过户条款等其他内容。同日，原告张保会支付被告现金12000元，并通过中国农业银行向被告卢文胜转款502992元，被告卢文胜、邢淑彦为原告出具收到购房款514492.42元收条一张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张保会与被告卢文胜、邢淑彦于2017年11月3日签订房屋买卖合同，双方约定房屋坐落、房屋价款、支付方式、房屋交割、违约责任、过户条款等内容。原告及被告邢淑彦均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，被告卢文胜在房屋买卖合同及收条上签名按手印，应系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张保会与被告卢文胜、邢淑彦签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告张保会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月十八日
书记员 齐晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1598号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人朱长军。
被告徐立法。
被告徐志超。
被告危学强。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐立法、徐志超、危学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告徐立法、徐志超、危学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐立法于2014年8月30日向原告借款4.8万元，于2015年8月29日到期，由被告徐志超、危学强提供连带责任保证，原告与各被分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐立法未依约偿还借款本息，被告徐志超、危学强亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金4.8万元及利息。
被告徐立法、徐志超、危学强均应诉后未答辩。
经审理查明：2014年8月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）与被告徐立法签订了一份《个人借款合同》，约定徐立法向册山信用社借款4.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，册山信用社与被告徐志超、危学强签订了一份《保证合同》，约定徐志超、危学强作为保证人，自愿为被告徐立法向原告借款4.8万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款4.8万元给被告徐立法，贷款到期后，被告徐立法未依约偿还借款本息，被告徐志超、危学强亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：册山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐立法未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐志超、危学强作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告徐志超、危学强承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告徐立法、徐志超、危学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立法于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币4.8万元并支付利息（利息自2014年8月30日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告徐志超、危学强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐立法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐立法、徐志超、危学强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第655号
原告赵某某，男。
被告吴某某，女。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于1995年在太谷县民政局领取结婚证，后因感情不和离婚。离婚后，双方于2010年10月12日又办理了结婚手续。婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不让原告回家，把衣服扔在楼道里，导致原告无家可归，偶尔回家也是提心吊胆。被告对原告漠不关心，经常吵架，还扣押家门和汽车的钥匙，整夜吵闹不能睡觉，弄得邻居夜不能寐。更令人伤心的是被告拿刀砍原告，严重伤害了夫妻感情。故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚，依法处理子女抚养问题，并依法分割财产。
被告辩称，原告所述不完全是事实，我没有做对不起原告的事，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾于1995年在太谷县民政局领取结婚证，后因感情不和离婚。离婚后，双方于2010年10月12日复婚，领取了结婚证。刚复婚时，双方感情尚可，后因琐事常发生吵闹，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
结婚时，原告没有购置财产。被告的陪嫁物品有：录音机一台、金城90二轮摩托车一辆（车号为晋Kxxx**）。婚后双方购置的共同财产有：位于太谷县城内西关正街楼房一套、长安面包车一辆（车号为晋ADxx**）、起亚K2轿车一辆（车号为晋KALx**）、白城村房院两处。双方婚后的共同债权有：赵某丙借10000元。双方婚后无共同存款。原、被告婚后于1997年生育一子，取名为赵小甲，现就读于金谷中学；双方于1999年生育一女，取名为赵小乙，现就读于太谷县第二中学。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已有近二十年的夫妻感情，双方今后只要互谅互让，互相理解信任，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。现婚生子女均就读高中，离不开父母的共同关爱和培养，为了子女的健康成长和学习，原告应给被告一次机会，携手共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
助理审判员 王晓庚
人民陪审员 石富新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王宝君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2794号
申请执行人：施建峰。
被执行人：谢烈超。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人谢烈超民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，无车辆登记，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2794号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1251号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：吴国强。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡晓文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01165号
原告：闫长松，自由职业者。
委托代理人：马建成，湖北森生律师事务所律师。
被告：刘声燕。
委托代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所实习律师。
原告闫长松诉被告刘声燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫长松的委托代理人马建成、被告刘声燕的委托代理人陈卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长松诉称，2013年4月22日，被告刘声燕向我借款500000元并于同日向我出具借条一份。后被告刘声燕还款300000元，下欠200000元至今未付。故起诉，要求判令：1、被告刘声燕偿还欠款200000元及利息104160元（以200000元为本金，按人民银行规定的商业银行同期贷款利率6.51%的4倍计算，自2013年4月22日起至2015年6月22日止）；自2015年6月22日至实际付款之日的利息按上述标准计算；2、被告刘声燕承担本案诉讼费用。
被告刘声燕辩称，我方不认可借款的事实，要求驳回原告闫长松的诉讼请求。
经审理查明，原告闫长松与被告刘声燕系朋友关系。2013年4月22日，被告刘声燕向原告闫长松借款500000元，由被告刘声燕向原告闫长松出具借条一份，内容为：“今借到闫长松现金伍拾万元整”。该借条由被告刘声燕之子书写，被告刘声燕签名并捺印。2014年5月21日，被告刘声燕通过他人银行账户向原告闫长松转账还款300000元。因余下借款未予偿还，原告闫长松委托律师向被告刘声燕邮寄律师函催收，但律师马建成邮寄的函件未妥投被快递公司退回。为此双方酿成纠纷，原告闫长松遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告刘声燕于2015年10月15日向本院提出申请，要求对借条中签名为“刘声燕”的笔迹及指纹进行鉴定，本院予以准许，但被告刘声燕于2015年10月22日放弃鉴定申请。
上述事实，有原告闫长松提交的借条、银行账户记录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告闫长松提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告闫长松与被告刘声燕之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告刘声燕向原告闫长松借款500000元有借条为证，原告闫长松自认被告刘声燕已偿还300000元，尚欠200000元的事实应予确认，对原告闫长松主张由被告刘声燕向其偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称不认可双方之间的借贷关系，在诉讼中向本院提出要求对借条中“刘声燕”的笔迹及指纹进行鉴定，本院予以准许，但其后被告刘声燕自行放弃鉴定，由此造成的后果由被告刘声燕自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘声燕未提供证据证实其主张，属举证不能，其辩称意见不予支持。关于原告闫长松要求被告刘声燕支付利息的请求，因借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不应支付利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，经合理催告后的逾期利息应予支持，但原告委托的律师邮寄的律师函未送达到被告刘声燕，合理催告的期限可以从原告闫长松起诉之日计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘声燕于本判决生效后15日内偿还原告闫长松款200000元并支付逾期利息，逾期利息从2015年8月10日起按银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告闫长松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告刘声燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈瑜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00797号
罪犯刘保平，男，1971年12月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年11月27日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2006）榆刑初字第242号刑事判决，认定罪犯刘保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日�该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘保平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘保平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘保平的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月11日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3654号
原告周萍，女，汉族，1990年5月1日出生，尉犁县人，个体，现住库尔勒市。
被告张小明，男，汉族，1990年9月16日出生，河南省唐河县人，现住址不详。
本院在审理原告周萍诉被告张小明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉。
案件受理费225元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十月八日
书记员 刘 蓓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文华。
委托代理人：杨俊霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会。
法定代表人：李树华，该村委会主任。
再审申请人韩文华因与被申请人石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩文华申请再审称：一、再审申请人是依据与被申请人签订的土地承包合同取得的土地补偿款，合法有效。二、一审法院在未对合同的效力问题进行确认的情况下，直接认定合同无效，以不当得利要求返还土地补偿款违背法律程序。2004年7月30日石家庄市裕华区人民法院作出（2004）裕民一初字第401号判决书不可作为一、二审定案依据。作为利害关系人的再审申请人没有参与该诉讼，该判决书对再审申请人没有法律约束力。本案已过诉讼时效，一、二审法院认定未过诉讼时效错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：2003年9月29日再审申请人依据被申请人对承包地的登记情况领取土地补偿款，再审申请人对该土地补偿款的取得属善意取得。2004年7月30日，石家庄市裕华区人民法院作出的（2004）裕民一初字第401号民事判决认定再审申请人没有2.07亩土地承包权后，再审申请人丧失了取得该2.07亩土地补偿款的依据，应当返还其所得的诉争补偿款。石家庄市裕华区人民法院（2004）裕民一初字第401号民事判决生效后，被申请人即从再审申请人应领取的被申请人发放的补偿款中进行了扣除，且一直主张自己的权利，故原审法院认定被申请人向法院提起诉讼没有超过诉讼时效并无不当。
综上，再审申请人韩文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩文华的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张玉梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4570号
罪犯刘磊，男，1992年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年7月23日作出（2012）武侯刑初字第551号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年2月22日止于2015年2月21日。判决生效后交付执行。于2012年8月23日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至二○一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
石家庄市井陉矿区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00014号
申请执行人贾晓静。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行贾晓静与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第019号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资3056.61元及押金1000元，共计4056.61元，已全部给付申请执行人贾晓静。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第260号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人何岩，男，1982年08月23日，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年1月3日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人何岩犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人何岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月�9月，被告人何岩冒用他人身份信息，利用伪造的单位“聊城市某管理处”出具的收入证明，先后在中国某甲银行和中国某乙银行办理多张信用卡。信用卡审批后，被告人何岩本人领取并持有王某、庄某、赵某、张某四人名下的中国某甲银行信用卡共四张，李某、周某、刘某、张某四人名下的中国某乙银行信用卡共四张，透支本金总额434464.6元，其中透支中国某甲银行本金137865.69元，透支中国某乙银行本金296598.91元。逾期未还款，中国某甲银行和中国某乙银行多次催缴未果，何岩为逃避银行催款而逃匿。
上述事实，被告人何岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国某乙银行股份有限公司聊城分行、中国某甲银行股份有限公司聊城分行出具的证明、报案材料、申请办卡材料、帐户信息、交易明细、信用卡欠款情况说明、催收情况说明、催收记录、被告人何岩出具�承诺书、聊城市某区政治工作部出具的证明、聊城市公安局某分局出具的办案说明、在逃人员登记／撤销表、被告人何岩的户籍证明；证人王某、赵某、张某、庄某、李某、周某、刘某、袁某、尚某、翟某、徐某、修某的证言；证人王某、翟某对被告人何岩的辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何岩以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何岩的犯罪事实和罪名均成立。被告人何岩的犯罪行为扰乱了社会秩序，依法应予刑罚。被告人何岩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人何岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款（一）、（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何岩所诈骗中国某甲银行股份有限公司聊城分行137865.69元、中国某乙银行股份有限公司聊城分行296598.91元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 坤
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢9号
申请执行人：吉林中天元商品混凝土有限公司
被执行人：吉林省二冶蒙鑫建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1785号民事调解书立案执行，执行中，双方自行达成和解协议，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第1785号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年三月七日
书记员 丛 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江知民初字第00053号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告吴江市汾湖镇上海如海超市连锁有限公司金家坝加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金鑫东路。
经营者王德环。
委托代理人刘林，男，1982年5月21日出生，汉族。
原告中粮集团有限公司与被告吴江市汾湖镇上海如海超市连锁有限公司金家坝加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告于2015年7月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郁 茜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第342号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲,无业。2007年3月20日因吸毒被天台县公安局强制戒毒六个月。2009年11月2日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2011年7月15日因吸毒被天台县公安局决定社区康复三年。2015年2月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年2月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年三四月份的一天，被告人陈某甲在其住的天台县兴业西一街10号天台县双立模架机械有限公司办公楼四楼正对楼梯口的房间内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2014年8月份的一天，被告人陈某甲在其住的天台县兴业西一街10号天台县双立模架机械有限公司办公楼四楼正对楼梯口的房间内，容留陈某乙、范某及“白菜”吸食甲基苯丙胺。
（三）2014年9月份的一天，被告人陈某甲在其住的天台县兴业西一街10号天台县双立模架机械有限公司办公楼四楼正对楼梯口的房间内，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
（四）2014年9月份的一天，被告人陈某甲在其住的天台县兴业西一街10号天台县双立模架机械有限公司办公楼四楼正对楼梯口的房间内，容留陈某乙、潘某吸食甲基苯丙胺。
（五）2015年1月份的一天，被告人陈某甲在其住的天台县兴业西一街10号天台县双立模架机械有限公司办公楼四楼正对楼梯口的房间内，容留陈某丙吸食甲基苯丙胺。
案发后，从被告人陈某甲住处查获的净重0.04克白色状物检出甲基苯丙胺成分。公安机关对被告人陈某甲及范某、陈某丙等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙、潘某、范某、陈某丙、陈某丁的证言，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《情况说明》，《现场检测报告书》，《物证检验报告》，《前科劣迹情况说明》，《强制戒毒决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《社区康复决定书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年2月14日起至2016年6月13日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 许宏娇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00049-3号
申请执行人班晓利，女。
被执行人王艳云，女。
申请执行人班晓利与被执行人王艳云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01480号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人王艳云在中国工商银行＊＊支行账户内有存款、在中国银行府谷县＊＊支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王艳云在中国工商银行＊＊支行账户内存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。
划拨被执行人王艳云在中国银行府谷县＊＊支行账户内存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十日
书 记 员 白燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2628号
申请执行人申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区华通路17号，组织机构代码：725258738。
法定代表人：姜忆辉，董事长。、
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被执�人衡水道昂工业有限公司，住所地：河北省衡水市榕花北大街1898号，统一社会信用代码：9113110171316761XB。
法定代表人：谷文君，执行董事。
委托代理人（特别授权）：黎胜宽，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人北京诺艾尔中意国际贸易有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲22号1号楼南新仓国际大厦B621室（东二环），统一社会信用代码：91110101664631796W。
法定代表人：刘荣。
申达电气集团有限公司与衡水道昂工业有限公司、北京诺艾尔中意国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初3231号民事判决书已经发生法律效力。权利人申达电气集团有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人衡水道昂工业有限公司、北京诺艾尔中意国际贸易有限公司�付货款1165000元，支付利息损失（按判决书确定的利率计算）及财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人申达电气集团有限公司与被执行人衡水道昂工业有限公司达成执行和解协议，并由委托代理人黎胜宽自愿为本案的还款提供担保；被执行人北京诺艾尔中意国际贸易有限公司名下无商品房、银行存款、机动车等财产的登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人北京诺艾尔中意国际贸易有限公司的其他可供执行的财产。申请执行人申达电气集团有限公司同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月一日
书记员 朱 迪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1723号
原告：王秀发，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：徐晓东，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王秀发与被告徐晓东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王秀发、被告徐晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀发诉称：原、被告均是两家子乡田家村坑西组村民，被告承包的机动地已于2012年年底到期，故2014年4月20日村委会将上述承包地分给了原告2.01亩。2014年春季，被告未经原告允许将原告的上述承包地私自耕种，原告要求被告返还承包地并赔偿经济损失，被告以各种理由借口拒不把承包地交还给原告。故诉至法院，请求法院判令被告返�承包地2.01亩，并赔偿原告的经济损失2000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐晓东辩称：不同意返地。我和村里签有合同，2012年底到期，之后这块地我也一直在耕种。2014年我种完地，苗都出来了，在5月份村里在我不知情的情况下把这块地分给了原告王秀发和王玉兰。我家也缺地，我向乡里和村里都找了好几年了，也没给解决。此外，原告王秀发分得的2.01亩地和王玉兰分得的1.27亩地，合计3.28亩地，与我合同上的5.5亩地不符，村里多收了我2.22亩地的10年的承包费。村里也不给我返承包费，还不给我补地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告主张分得的土地（2.01亩）加上王玉兰主张分得的土地（1.27亩）正是被告主张的合同中的土地（5.5亩），虽是同一地块，但亩数不一致；此外，对于该争议的土地，原、被告均未提供政府机关对此的处理决定。根据法律规定，此争议应由政府机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀发的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第95号
罪犯张敏，女，1986年5月4日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年04月20日作出（2010）石刑初字第115号刑事判决，认定被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳5000元）。被告人张敏不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日以（2010）一中刑终字第1778号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年10月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张敏服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年1月、3月、6月、11月各记功一次，11月记单项功一次，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7781号
原告：桐乡市腾翔皮革有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期A4-1-188号，组织机构代码：L2377936-3。
法定代表人：叶丽曼，该公司总经理。
委托代理人：沈夏青、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：杨红祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告桐乡市腾翔皮革有限公司诉被告杨红祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青、姚伟光到庭参加诉讼。被告杨红祥经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买皮革，截止2016年2月6日欠原告433619元货款。后被告仅支付50000元，尚欠383619元。诉请判令：被告立即支付原告383619元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交客户对账确认单1份，证明截止2016年2月6日被告欠原告433619元货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年2月6日被告向原告出具确认单1份，载明截止2016年2月6日被告欠原告433619元货款。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告称，对账后被告已支付50000元，系对其不利陈述，故被告尚欠原告383619元货款。因双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付383619元货款，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红祥于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市腾翔皮革有限公司货款383619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7054元，减半收取3527元，由被告杨红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾正伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6538号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：张克军，男，1969年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张克军物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6538号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：张克军，男，1969年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张克军物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更429号
罪犯蒋春，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年1月18日作出（2010）全刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人蒋春不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）桂市刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3394号刑事裁定，对罪犯蒋春减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年12月28日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第58号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分151.93分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春减去有期徒刑一年十个月五天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元民初字第2621号
原告黄立红，女，汉族，46岁。
被告马丽华，女，汉族，42岁。
被告李玺，男，汉族，26岁。
本院在审理原告黄立红诉被告马丽华、李玺民间借贷纠纷一案中，原告黄立红于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立红以与被告另行协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄立红撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告黄立红负担。
审判员 罗新荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1089号
原告何某甲。
原告赵某。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理了原告何某甲、赵某诉被告何某乙赡养费纠纷一案，原告何某甲、赵某于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元、鉴定／检查费2142元，均由原告何某甲、赵某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施秋
第2页／共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1089号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 张添
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第893号
原告：潘某甲，居民。
法定监护人：刘某。
被告：潘某乙，居民。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案中，原告潘某甲于2015年7月6日以暂时不能查实被告的下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
审判员 黄建峰
二〇一五年七月六日
书记员 卢薇薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第641-11号
申请执行人刘威龙，又名刘霸，男，汉族，1983年1月5日出生，巴盟人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人张敏，女，汉族，1981年10月16日出生，东胜区人，鄂尔多斯市公证处职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘威龙（又名刘霸）与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年6月25日作出的（2014）东执字第641-9号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张敏在中国工商银行伊煤路支行有工资账户。现因需扣划被冻结款项。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张敏在中国工商银行伊煤路支行工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月四日
书记员 蔺莎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2386号
被执行人：万福军，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行万福军贩卖毒品罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2386号被执行人：万福军，男，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行万福军贩卖毒品罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4078号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人杜庆尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3201号，依法向被执行人杜庆尧发出执行通知书，责令被执行人杜庆尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜庆尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜庆尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币99919.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4078号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人翁利华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3201号，依法向被执行人翁利华发出执行通知书，责令被执行人翁利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁利华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币99919.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第475号
申请执行人陈安厂，邳州市X教师。
被执行人张二利，邳州市X教师。
申请执行人陈安厂与被执行人张二利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月28日作出（2013）邳民初字第5556号民事调解书：张二利偿还陈安厂借款6万元、利息12000元，合计72000元，于2013年12月5日前偿还12000元，2014年2月5日前偿还3万元，余款3万元于2014年6月5日前还清。如有一期被告逾期未履行，原告有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费、800元由被告张二利负担（原告已预缴）。本协议自双方当事人签名或捺印后�具有法律效力。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第475号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月十三日
书记员 张苗苗
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1559号
原告：白某某，男，1965年9月24日出生，汉族，高唐县鱼邱湖街道办事处职工，住山东省高唐县。
委托代理人：朱宁，男，1971年9月4日出生，汉族，高唐县城市管理局职工，住山东省高唐县。
被告：刘某某，女，1965年8月15日出生，汉族，高唐县姜店中学教师，住址同原告。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员朱冰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人朱宁、被告刘某某到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1987年1月15日结婚，于2012年6月11日重新补办结婚证。1990年8月16日生育一男孩白某甲，现已成年。婚后，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，后夫妻感情破裂，原告于2006年在姜店法庭起诉离婚，经调解原告撤回起诉，但后来夫妻关系依然没有好转，名存实亡，现夫妻感情完全破裂，请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：一、原、被告感情基础很好，不同意离婚；二、答辩人与原告共同生活中一直和睦相处。请求判决不准离婚。
经审理查明：原告白某某与被告刘某某于1987年1月15日结婚，于2012年6月11日重新补办结婚证。1990年8月16日生育一男孩白某甲，现已成年。2006年4月10日，原告曾诉至本院要求离婚，后于2006年4月17日撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未果。原告没有提供能够证明夫妻感情破裂的证据，目前双方仍在一起居住生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，原告白某某与被告刘某某结婚后已经共同生活了近30年，且育有子女，足以证明原、被告之间有较好的感情基础。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其没有证据证明原、被告的婚姻具有夫妻感情确已破裂、应准予离婚的法定情形，因此，本院对其夫妻感情破裂的主张不予认定。被告不同意离婚，并且尚在一起生活，也说明双方还有和好的可能，因此，从维护家庭的稳定、和睦出发，本院对原告要求离婚的诉请不予支持，双方在以后的生活中应当要互相理解、互相尊重、互相帮助，努力去化解夫妻矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告白某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 郭延平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王东洹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1559号原告韩东圣，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人孟珊珊，山东强源律师事务所律师。委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告杨道银，1974年3月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被告山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地菏泽市郓城县。法定代表人李泳生，经理。上列二被告共同委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。负责人王保清，经理。委托代理人刘国庆，山东国曜律师事务所律师。委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。被告李美丽，住山东省广饶县。被告蒋保林，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省东营市。被告东营安和物流有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人韩秀玲。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县负责人郭星滨，经理。委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县。负责人苏春光，经理。委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。本院在审理原告韩东圣与被告杨道银、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、李美丽、蒋保林、东营安和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、阳光财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩东圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东圣负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  师长利人民陪审员  姜汉文二〇一六年七月十四日书 记 员  李 灵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第701号
申请执行人任庆华，男，汉族，1965年1月14日生，住吉林省九台市。
被执行人满志中，男，汉族，1948年9月12日生，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第401号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人满志中的银行存款或个人收入人民币34，030.00元（其中本金33，000.00元、案件受理费625.00元、执行费405.00元）及利息（自2013年1月1日起至判决给付时止，按年息1分5计算），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薄 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1837号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：王春峰。
被告：张长霞。
被告：刘燕。
被告：李洪猛。
被告：王春岩。
被告：李广磊。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王春峰、张长霞、刘燕、李洪猛、王春岩、李广磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准原�聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一五年九月三十日
书记员 如海洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第862-1号
申请执行人郭延杰，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人郭延杰与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初518号
原告应淑芳，女，1985年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告应淑芳诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应淑芳到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应淑芳诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月工资共计人民币11550元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告应淑芳支付工资计人民币11550元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告应淑芳工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告应淑芳受雇于被告毛家饭店担任会计工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告应淑芳从2015年8月至2015年10月的工资11550元。
上述事实有原告应淑芳提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告应淑芳担任会计工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告应淑芳工资，故原告应淑芳要求被告毛家饭店给付所拖欠工资11550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告应淑芳工资计人民币11550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币89元（原告应淑芳已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3371号
原告刘海，男，1971年9月1日出生。
被告冯德学，男，1973年9月20日出生。
原告刘海与被告冯德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独�审判，公开开庭进行了审理。原告刘海与被告冯德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海诉称，2012年3月30日7时，在北京市海淀区杏石口路金狮麟酒店前，我驾驶京B**号出租车由东向西行驶，冯德学由北向南横过道路，车辆与冯德学身体接触，造成冯德学受伤，车辆损坏。因冯德学横过道路未走人行横道，我驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故交通管理部门认定冯德学负主要责任，我负次要责任。现起诉要求冯德学赔偿我车辆承包金4278元、误工费2635元、停车费2390元、交通费500元，并承担诉讼费。
冯德学辩称，我对此次交通事故已经没有印象。
经审理查明，2012年3月30日7时，在北京市海淀区杏石口路金狮麟酒店前，刘海驾驶京B**号出租车由东向西行驶，冯德学由北向南横过道路，车辆与冯德学身体接触，造成冯德学受伤，车辆损坏。因冯德学�过道路未走人行横道，刘海驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故交通管理部门于2012年4月29日出具交通事故认定书，认定冯德学负主要责任，刘海负次要责任。
另查明，交通管理部门于2012年3月30日扣留刘海的驾驶证、刘海所驾驶的车辆及机动车行驶证，于2012年4月20日向刘海送达2012年4月18日出具的车辆技术检验报告，于2012年4月29日向刘海送达交通事故认定书。
刘海称其所驾驶的车辆及机动车行驶证被交通管理部门扣留至2012年4月18日，其驾驶证被交通管理部门扣留至2012年4月29日。
刘海主张自2012年3月30日至4月29日的误工费、车辆承包金，提供了：1、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）证明，主要内容为：我公司司机刘海驾驶京B**号出租车于2012年3月30日发生交通事故，其所驾车辆被警方滞留至2012年4月18日、其驾驶证被滞留至2012年4月29日，造成无法正常运营，刘海2012年4月岗位补贴加其它运营收入不低于2550元，停运期间误工收入减少2635元。2、承包营运合同书及劳动合同书，记载刘海与邢世涧共同承包新月公司京B**号出租车，期限自2010年7月1日至2014年10月30日，每月承包金8280元。
刘海称其每月交纳车辆承包金4140元，新月公司每月发放其燃油补助802元、最低工资645元。
刘海主张停车费，提供了2390元停车费发票，称发生交通事故后其所驾车辆被交通管理部门扣留期间发生。
刘海主张交通费，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、收集交通事故证据清单、单位证明、停车费发票、承包营运合同书、劳动合同书、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、送达回执等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定冯德学负主要责任，刘海负次要责任，故对于刘海因此次交通事故产生的合理经济损失，本院参照其与冯德学的过错程度认定冯德学承担60%的赔偿责任。
现刘海主张的停车费过高，本院根据其提交发票记载的金额及本院确定的赔偿比例判定；结合交通管理部门向刘海送达交通事故认定书的日期及刘海陈述的交通管理部门发还其驾驶证的日期，本院认为刘海主张车辆承包金及误工费的期限适当，具体金额本院参照其每月交纳车辆承包金、公司证明的月收入状况、公司每月发放燃油补助、最低工资情况及本院确定的赔偿比例判定；刘海主张交通费，未提供证据，本院不予支持。
经核实，刘海的损失为：停车费1434元、车辆承包金2069.56元、误工费1181.1元
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、冯德学于本判决生效后七日内赔偿刘海停车费一千四百三十四元、车辆承包金二千零六十九元五角六分、误工费一千一百八十一元一角，以上共计人民币四千六百八十四元六角六分；
二、驳回刘海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘海负担十三元，已交纳；由冯德学负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一三年十月九日
书记员 张 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3371号
原告罗丽华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告罗丽华与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗丽华的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽华诉称，原告与二被告于2007年3月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城7-2-901房屋，合同约定了房屋总价款326020元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3260.2元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年3月21日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城7-2-901号房屋一套及下房一间（房屋建筑面积92.61平方米，下房4.31平方米），房屋总价款326020元；买受人于2007年3月21日付清总房款的30%，计人民币玖万捌仟零贰拾元，剩余贰拾贰万捌仟元于银行贷款，2007年4月2日前付清。……。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（315245＋10775）的1%向原告支付违约金3260.2元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗丽华支付逾期办理房屋所有权证的违约金3260.2元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3371号
原告罗丽华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告罗丽华与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗丽华的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽华诉称，原告与二被告于2007年3月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城某房屋，合同约定了房屋总价款326020元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3260.2元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年3月21日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城某号房屋一套�下房一间（房屋建筑面积92.61平方米，下房4.31平方米），房屋总价款326020元；买受人于2007年3月21日付清总房款的30%，计人民币玖万捌仟零贰拾元，剩余贰拾贰万捌仟元于银行贷款，2007年4月2日前付清。……。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按�定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政�要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（315245＋10775）的1%向原告支付违约金3260.2元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗丽华支付逾期办理房屋所有权证的违约金3260.2�，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年九月十九日
书记员 张 虹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1430号
原告：聂更强，男，1973年1月25日出生，民族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告聂更强与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂更强的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂更强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16665元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资16665元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告聂更强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告聂更强劳动报酬16665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计109元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月二十日
书记员 崔娅娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00040号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人江明，男，1974年6月21日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人江明申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江明银行存款人民币35000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江明银行存款人民币35000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江明的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初328号
原告石侯军，男，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告田兵，男，1978年12月24日出生，汉族。
被告宿州市双泽运输有限公司，地址安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。
法定代表人李梅，系该公司总经理。
被告中国大地保险股份有限公司垦利支公司，地址山东省垦利县新兴路373号。
负责人张秀芳，系该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告石侯军诉被告田兵、宿州市双泽运输有限公司（以下简称“双泽公司”）、中国大地保险股份有限公司垦利支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石侯军委托代理人张文耀、被告田兵、被告大地保险委托代理人李青云到庭参加了诉讼，被告双泽公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石侯军诉称，2015年5月5日，我以挂靠形式从陕西靖边县星源瑞德物流有限公司购置并实际经营XXX牵引车及陕XX挂车一辆，雇佣司机胡育川搞运输。2016年6月30日6时许，胡育川驾车行驶至山西省安泽县309国道1060公里加900米处，与被告田兵驾驶的XXX挂号重型罐式半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门依法认定，田兵负本期事故的全部责任，胡育川无责任。被告田兵驾驶的车辆所有人为双泽公司，该车辆在大地保险投有交强险及商业三者险。我对自己的车辆受损情况依法委托临汾市华伟价格评估有限公司进行评估，评估结果为77355元。现我以垫付全部修理费，将车开走运营。本次交通事故造成各项损失为车辆修复费77355元、施救费4000元、鉴定费3000元。请依法判令被告大地保险在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿以上损失；被告田兵及双泽公司承担本案诉讼费。
被告田兵辩称，原告所述属实，我是肇事车辆的司机，双泽公司是我方车辆挂靠的公司，原告的损失应由大地保险赔偿。
被告大地保险辩称，我方对事故发生经过及责任划分不持异议，XXX挂号重型式半挂货车在我公司投有交强险和150万元的商业三者不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主张的车辆修复费扩大损失，应当扣减修理费20%的残值。我公司定损数额33970元；鉴定费3000元不在保险范围之内，我公司不予承担。
被告双泽公司在法定期限内未提交答辩状。
经本院审理查明，2016年6月30日6时许，被告田兵驾驶XXX挂号重型罐式半挂货车沿309国道由东向西行驶，行驶至1060公里加900米处弯道路段，在超越前方其他车辆时，与迎面驶来的胡育川驾驶的XXX挂号重型罐式半挂货车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月13日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字第141026022016063001号事故认定书，认定田兵负本起事故的全部责任，胡育川无责任。以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书在案为凭，经当庭质证，本院予以采信。
在上述交通事故中，无责方车辆XXX挂号重型罐式半挂货车的登记所有人为陕西靖边星源瑞德物流有限公司。2015年5月5日原告石侯军与陕西靖边星源瑞德物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，原告石侯军向陕西靖边星源瑞德物流有限公司缴纳管理费，以挂靠的方式实际取得车辆的经营收益权，并承担该车辆的运营风险，原告为车辆的实际车主。胡育川为原告石侯军雇佣的司机。事故发生后，原告支出拖车费4000元。陕西靖边星源瑞德物流有限公司委托临汾华伟价格评估有限公司对XXX挂号重型半挂货车因交通事故造成损失的车辆修复费用价值进行鉴定，2016年7月25日，临汾华伟价格评估有限公司作出临华评价字（2016）第（121）号价格评估报告书，确认车辆修理费用评估鉴定价值为77355元，委托方支付评估费3000元。被告大地保险对该评估报告及评估费票据持有异议，认为原告系单方委托，鉴定损失明显扩大，且修复费用应扣除修理费20%的残值，该评估结论有失客观性；评估费票据不是正式发票且该项费用不在保险范围内。因该评估费收据不是正式发票，且交款人非原告本人，故对原告提供的票据不予采纳。
庭审后原告提交了车辆修理费发票4张共计73000元，被告大地保险提交了其对于该车辆的车辆损失情况确认书，主张车辆修复费为33970元。因被保险人未在其确认书上签字，本院不予采纳。该事实有原告提供的陕西靖边星源瑞德物流有限公司营业执照、XXX重型半挂牵引车行驶证、车辆挂靠合同、胡育川驾驶证、从业资格证、价格评估报告书、评估费收据及当事人陈述在案为凭，经本院审核予以确认。
另查明，XXX挂号重型罐式半挂货车在大地保险投有交强险，并投有商业第三者责任保险，责任险额为150万元，事故发生时，均在保险期限内。该事实有原告提供的车辆保险单以及被告大地保险的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因此次事故造成的损失为：1、车辆修理费：原告根据评估报告主张77355元，但实际修理中产生了73000元的费用，应按实际产生的费用计算，酌情扣除修理费10%的残值，原告的车辆修理费损失为65700元（73000元×90%）；2、施救费：原告主张4000元，被告不持异议，本院予以确认；3、鉴定费：原告主张3000元，因原告车辆修理费的确认与评估报告无关，且评估费的支付方并非原告本人，原告无权对该项费用主张权利。因此本院对原告该项主张不予支持。以上原告因本次事故造成损失额共计为69700元，应由被告大地保险在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿67700元。依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计69700元。
案件受理费954元，由被告田兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 索浩纹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第349号
原告谭某某，男，1986年7月3日出生，汉，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告郑某某，女，1988年3月20日出生，汉，住西平县。
委托代理人郑某甲，男，1956年8月10日出生，汉族，系被告之父，住西平县。
原告谭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人高新坡到庭参加了诉讼，被告郑某某的委托代理人郑某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2010年2月1日登记结婚，2010年10月7日生育女儿谭某甲。因婚前了解少，婚后感情不和，经常生气。被告自2011年9月住其娘家至今未归，我与被告的夫妻感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告郑某某提供书面意见辩称，我同意与原告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理，我的婚前个人财产棉被6双、洗衣机1台，饮水机1台归我所有。
经审理查明：原告谭某某与被告郑某某于2010年2月1日在西平县民政局登记结婚，2010年10月7日生育女儿谭某甲。双方在共同生活中因琐事生气，原告于2014年2月26日诉至本院要求与被告离婚，被告提交书面意见同意与原告离婚，原、被告均同意其女儿由原告抚养，抚育费自理，被告婚前个人财产棉被6双、洗衣机1台，饮水机1台归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、被告书面意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原告谭某某与被告郑某某结婚后因琐事生气，原告即诉至本院要求与被告离婚，被告提交书面意见同意与原告离婚，原、被告均同意其女儿由原告抚养，抚育费自理，被告婚前个人财产棉被6双、洗衣机1台、饮水机1台归被告所有。双方对离婚、子女抚养、财产分割均达成共识，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方对子女抚养及财产分割已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告谭某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告之女儿谭某甲由原告抚养，抚育费自理；
二、被告婚前个人财产棉被6双、洗衣机1台、饮水机1台归被告所有，于本判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年四月八日
书记员 王真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第349号
原告邢台市某某物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区，机构代码证代号：57824XXX-8。
负责人李某某，该公司经理。
被告杨某某。
原告邢台市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告邢台市某某物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市某某物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市某某物业服务有限公司负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年四月十四日
书记员 李 萌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初320号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户部经理。
被告王金树，男，1975年3月8日生，满族，农民，住�泉县茅兰沟乡五家村*组***号。身份证号1326241975********。
被告闫凤阁，男，1960年4月18日生，满族，教师，住平泉县茅兰沟乡五家村*组***号。身份证号1326241960********。
被告王淑娟，女，1978年3月21日生，满族，身份证号1326241978********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告王金树、闫凤阁、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的委托代理人李晓军、孙仲石、被告闫凤阁及其诉讼代理人闫诛羽到庭参加了诉讼，被告王金树、王淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，王金树于2012年1月4日与我单位签订农户贷款借款合同，借款50000.00元，由闫凤阁、王淑娟提供连带责任保证。借款到期后，王金树作为借款人拒不偿还贷款，闫凤阁、王淑娟作为担保人也拒不承担担保责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即清偿贷款本息，诉讼费由被告负担。
被告闫凤阁辩称，我对原告诉状内容认可，我确实给王金树担保来，应该承担担保责任。
被告王金树、王淑娟未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月4日，王金树以养殖为由向原告申请借款50000.00元，由闫凤阁、王淑娟提供连带责任担保。当日以中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，王金树为借款人，闫凤阁、王淑娟为保证人，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于养殖，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年1月4日起至2015年1月3日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自用借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款等。担保人杨彦苓、颜振强对此承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及其它贷款人实现债权和担保权的费用等。原告于合同签订当日将贷款打入借款人王金树银行卡，被告最后一笔循环借款日为2013年1月16日。贷款到期日为2014年1月16日。贷款到期后，借款人王金树未偿还借款本息，担保人闫凤阁、王淑娟亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行放款记账凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，�、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。王金树在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，属王金树违约；担保人闫凤阁、王淑娟亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王金树于本判决生效后三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订合同中约定的利率计算。
被告闫凤阁、王淑娟对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（减半计算）由被告王金树负担，被告闫凤阁、王淑娟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审诉讼费1100.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月九日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1263号
原告伍海。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告伍海诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍海撤回起诉。
本案案件受理费17.5元，由原告伍海负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2453号
原告:曾武，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张竞艺，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：刘杨，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：李丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都汉沙智能模型有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘杨。
原告曾武与被告刘杨、被告李丽、被告成都汉沙智能模型有限责任公司（简称汉沙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾武及其委托诉讼代理人张竞艺到庭参加诉讼，被告刘杨、被告李丽、被告汉沙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杨、被告李丽偿还借款人民币11万元及利息，利息从2017年2月25日起按年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告汉沙公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月25日，刘杨因资金周转向曾武借款11万元，由汉沙公司担保，双方约定月息3%，借款期限一个月。到期后，刘杨未偿还借款本息。李丽与刘杨系夫妻关系，应当共同偿还，汉沙公司作为担保人应当承担连带担保责任。
刘杨、李丽、汉沙公司未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月25日，曾武与刘杨、汉沙公司签订借款协议，约定刘杨因生产经营需要向曾武借款11万元，借款期限自2017年2月25日起至2017年3月25日止，月息为3%，汉沙公司自愿为刘杨借款提供连带责任担保，双方还约定了违约金及其他费用等内容。同日，曾武通过银行向刘杨转款11万元，刘杨出具收到11万元的借条一份。逾期后，刘杨未返还借款本金本息及支付利息。
另查明，刘杨与李丽于2009年8月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾武与刘杨、汉沙公司签订借款保证协议，曾武已按协议支付借款，双方之间形成的借贷保证关系，除双方约定的利息、违约金及其他费用之和超过年利率24%的部分不受法律保护外，其余内容合法有效。借款逾期后，经曾武催收，刘杨未返还借款及支付利息，应承担逾期还款的违约责任，故对曾武要求由刘杨返还借款本金及自借款之日起按照年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。李丽与刘杨系夫妻关系，故李丽应承担连带清偿责任。汉沙公司自愿为刘杨借款提供连带责任担保，故其应承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向刘杨、李丽追偿。刘杨、李丽、汉沙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杨、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告曾武本金11万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：自2017年2月25日起，按照年利率24%计算至付清之日止；
二、被告成都汉沙智能模型有限责任公司对第一项被告刘杨、被告李丽的支付义务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告刘杨、被告李丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元,由被告刘杨、被告李丽、被告成都汉沙智能模型有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月十五日
书记员 易斯烊
陕西省太白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0331刑初9号
公诉机关太白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人闫存厚，陕西行中律师事务所律师。
被告人刘某某，男。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人（附带民事诉讼代理人）杨林周、杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿附�民事诉讼原告人医疗费等各项损失95484.83元。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人贾某某与被告人刘某某达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某人民币4.8万元（已履行）。附带民事诉讼原告人贾某某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某某与被告人刘某某在民事部分达成协议的基础上提出撤回附带民事诉讼申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 张虎虎
审 判 员 郭军伟
人民陪审员 曹军亮
二〇一六年五月十六�
书 记 员 张 媛