宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8472号
原告：闫文森，男，1981年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张万春，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告闫文森与被告张万春合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文森、被告张万春的委托诉讼代理人张万程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并出具借条一张。双方口头约定月息3.5%。后被告偿还借款100000元，下剩400000元未清偿，并欠付2016年8月的利息14000元。另被告曾于2014年1月9日向原告借款50000元，约定月息2%，截止起诉之日利息合计32000元。此外，被告在原告处赊购羊肉539斤，价款合计11858元。2013年12月下旬，原告曾委托被告出售二手车，所得价款55000元由被告占有，后被告返还50000元，下剩5000元未交还。综上，原告主张被告偿还500000元。
被告对原告主张的借款事实予以认可，但认为：被告已偿还借款合计429715元，下剩借款会主动清偿。关于原告主张的500000元借款的利息、羊肉货款、以及50000元的借款利息均未提供证据予以证实。若借款利息为3.5%/月，则明显高于法定利率范围，再者双方未约定利息，依法不予支付，故被告已还的429715元均应认定为借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2015年4月1日的借条一张，证明被告向原告借款500000元，约定利息3.5%/月。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，称双方未约定利息。本院对该证据予以采信。原告提交2014年1月9日的借条一张，证明被告向原告借款50000元。被告对该证据无异议，本院对此予以采信。原告提交微信截屏19张、宁夏黄河农村商业银行账户明细查询单一张、中国农业银行交易明细一张、中国建设银行交易明细一张，证明原、被告约定借款500000元的利息为3.5%/月，被告按该标准向原告支付了借款利息。被告对该组证据不予认可，认为微信内容及银行交易明细无法认定是否约定利息以及利息标准。结合微信聊天记录、银行交易的时间、数额，能够认定双方约定该笔借款利息为3.5%/月。被告提交中国农业银行业务凭证6张、中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭证1张，证明被告先后于2016年3月18日、2016年6月11日、2016年6月18日、2016年9月2日向原告转账还款共计74250元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，以上支付的均系利息。本院对该组证据予以采信。被告提交中国建设银行银行卡客户交易查询1份，证明被告于2016年2月6日向原告还款117500元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，称当天偿还借款100000元，下剩17500元系利息。被告提交黄河农村银行个人业务交易凭证1张、黄河农村商业银行活期账户明细查询1张，证明被告于2015年8月1日、2015年8月25日、2015年9月10日、2016年4月5日向原告转账还款共计94500元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，称以上支付的均系利息。本院对该组证据予以采信。被告提交中国银行借记卡交易明细查询4张，证明被告于2016年7月1日、2016年1月10日向原告转账还款47500元。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不予认可，称2016年1月10日支付的17500元系利息，2016年7月1日支付的30000元是被告应当返还的售车价款。本院对该组证据予以采信。被告提交中国建设银行交易明细查询，证明被告于2015年12月30日、2016年5月11日向原告转账还款65465元。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，称2016年5月11日支付的17500元系本案利息，下剩47965元系其他借款利息，与本案无关。本案对该组证据予以采信。被告提交中国工商银行业务凭证1份，证明被告于2016年6月16日向原告转账返还委托售车价款50000元。原告对该证据的真实性认可，但认为该款项系其他借款的债务，与本案无关。本院对该证据予以采信。被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明被告指示其姐夫强建国于2016年7月20日、2016年8月18日向原告转账还款28000元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但称以上均系利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到闫文森现金伍万元整，￥50000，张万春”。2015年4月1日，被告向原告借款500000元，亦出具借条一张，载明：“今借到闫文森现金500000<伍拾万元整>，张万春，2015.4.1。”双方约定该笔借款按3.5%/月计收利息。借款后，被告先后于2015年6月11日、2015年8月11日、2015年8月25日、2015年9月10日、2015年12月30日、2016年1月20日、2016年2月6日、2016年3月18日、2016年4月5日、2016年5月11日、2016年6月16日、2016年6月18日、2016年7月1日、2016年7月20日、2016年8月18日、2016年9月2日分别向原告转款23500元、23500元、30000元、23500元、47965元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、50000元、19250元、30000元、14000元、14000元、14000元，另被告于2016年2月6日偿还原告借款本金100000元，以上共计477215元，被告称其中50000元系售车款，扣减该款后，被告共计偿还原告借款本息427215元。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。原、被告约定月息3.5%，已超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。根据被告的还款时间、数额，本院依序在借款本金中予以扣减。经核算，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金264228.59元，此后的利息原告未予主张，故本院不予认定。另被告于2014年1月9日向原告借取50000元，该款未清偿。本案中，原告按2%/月计收该款利息，并计入本金中予以主张。因原告未提供证据证实双方约定了该笔借款利息，故应当视为不支付利息。计加该款后，被告共计欠付原告借款314228.59元，该款依法应予偿还，超出该数额的部分，本院不予支持。被告称其于2016年6月16日向原告支付的50000元系售车款，原告认可被告已返还售车款50000元并下欠5000元，但以上支付的50000元系另案借款100000元的还款，并非售车款。因原告未能举证证实该事实主张，故本院对此不予采信，该款应认定为已偿还。另被告于2016年7月1日向原告偿付30000元，原告对此不予认可，称该款实际系售车款，对此原告未提供证据予以证实，故对原告的相关辩解意见，本院不予采信。原告主张被告支付羊肉货款，但未提供任何证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张万春于本判决生效之日起七日内偿还原告闫文森借款314228.59元；
二、驳回原告闫文森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告闫文森承担1634.79元，由被告张万春承担2765.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
计息日(起)
计息日(止)
|
本金
|
还款金额
|
利率
|
计息天数
|
还息
|
还本
|
剩余利息
|
剩余本金
|
2015/4/1
|
2015/6/11
|
500000
|
23500
|
0.36
|
72
|
35506.85
|
0
|
12006.85
|
500000
|
2015/6/11
|
2015/8/11
|
500000
|
23500
|
0.36
|
61
|
30082.19
|
0
|
6582.19
|
500000
|
2015/8/11
|
2015/8/25
|
500000
|
30000
|
0.36
|
14
|
6904.11
|
23095.89
|
0
|
476904.11
|
2015/8/25
|
2015/9/10
|
476904.11
|
23500
|
0.36
|
16
|
7525.94
|
15974.06
|
0
|
460930.05
|
2015/9/10
|
2015/12/30
|
460930.05
|
47965
|
0.36
|
111
|
50462.37
|
0
|
2497.37
|
460930.05
|
2015/12/30
|
2016/1/10
|
460930.05
|
17500
|
0.36
|
11
|
5000.78
|
12499.22
|
0
|
448430.83
|
2016/1/10
|
2016/2/6
|
448430.83
|
117500
|
0.36
|
27
|
11941.77
|
105558.2
|
0
|
342872.6
|
2016/2/6
|
2016/3/18
|
342872.6
|
17500
|
0.36
|
41
|
13865.2
|
3634.8
|
0
|
339237.8
|
2016/3/18
|
2016/4/5
|
339237.8
|
17500
|
0.36
|
18
|
6022.63
|
11477.37
|
0
|
327760.43
|
2016/4/5
|
2016/5/11
|
327760.43
|
17500
|
0.36
|
36
|
11637.74
|
5862.26
|
0
|
321898.17
|
2016/5/11
|
2016/6/18
|
321898.17
|
19250
|
0.36
|
38
|
12064.57
|
7185.43
|
0
|
314712.74
|
2016/6/18
|
2016/7/1
|
314712.74
|
30000
|
0.36
|
13
|
4035.22
|
25964.78
|
0
|
288747.96
|
2016/7/1
|
2016/7/20
|
288747.96
|
14000
|
0.36
|
19
|
5411.06
|
8588.94
|
0
|
280159.02
|
2016/7/20
|
2016/8/18
|
280159.02
|
14000
|
0.36
|
29
|
8013.32
|
5986.68
|
0
|
274172.34
|
2016/8/18
|
2016/9/2
|
274172.34
|
14000
|
0.36
|
15
|
4056.25
|
9943.75
|
0
|
264228.59
|