广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8689号
原告：东莞市再源塑料五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝溪路6号D栋四楼，统一社会信用代码为914419006924504823。
法定代表人：汤庆芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告：赛默飞世尔科技（中国）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区德堡路379号8幢，统一社会信用代码：91310115753164501J。
法定代表人：GIANLUCAPETTITI。
委托诉讼代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭绮，广东胜伦律师事务所实习律师。
原告东莞市再源塑料五金有限公司（以下简称“再源塑料五金公司”）诉被告赛默飞世尔科技（中国）有限公司（以下简称“赛默飞世尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，赛默飞世尔公司提出管辖权异议，认为本案约定了域外仲裁管辖，后本院经审查裁定驳回其异议。确定管辖后，本案依法适用简易程序，后转换适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告再源塑料五金公司的委托诉讼诉讼代理人程世卓，被告赛默飞世尔公司的委托诉讼代理人黄梦燕、曾昭绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告再源塑料五金公司向本院提出诉讼请求：1.赛默飞世尔公司向再源塑料五金公司支付货款81114.51美元，折合540782.33元人民币（按国家外汇管理局公布实时汇率6.6669元换算）；2.赛默飞世尔公司向再源塑料五金公司支付逾期付款利息（分别以各批次货款换算成人民币为本金，按银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算，自应付之日计至起诉之日为1929.64元，以后利息以此计算至清偿之日），（1）2016年3月货款利息，自2016年5月15日暂计至起诉之日为：23570.3美元×6.6669×4.35%×1.5倍÷12×2月=1882.83元；（2）2016年4月货款利息，自2016年6月15日暂计至起诉之日为1291.32美元×6.6669×4.35%×1.5倍÷12×1月=46.81元；3.本案的全部诉讼费用由赛默飞世尔公司承担。事实与理由：再源塑料五金公司为赛默飞世尔公司的一家供应商，从2009年8月至2016年5月一直持续有业务往来，再源塑料五金公司向赛默飞世尔公司销售塑胶盘。双方的交易流程为，再源塑料五金公司向赛默飞世尔公司报价，赛默飞世尔公司确定价格后向再源塑料五金公司发出采购订单，并载明产品品名、规格、数量、单位用量、含税价格、合计金额等。再源塑料五金公司依据赛默飞世尔公司提供的图纸生产出样品经过赛默飞世尔公司确认后量产，然后向赛默飞世尔公司指定的国外客户办理出口手续，等到月结之日，再源塑料五金公司将货款开具发票，赛默飞世尔公司遂依照发票和海关出口报关单将金额汇入再源塑料五金公司账户完成交易。案涉争议的赛默飞世尔公司拖欠再源塑料五金公司货款具体为，2016年3月23570.3美元、2016年4月1291.32美元、2016年5月56252.89美元，合计81114.51美元。赛默飞世尔公司一直拖延支付，目前再源塑料五金公司已经单方面中止长达十几年的合作关系。再源塑料五金公司与赛默飞世尔公司是买卖合同的法律关系，再源塑料五金公司依约向赛默飞世尔公司送货，赛默飞世尔公司也接受了货物，应当在约定的期限内付款。赛默飞世尔公司以上行为违反了我国合同法的相关规定，理应承担违约责任，请求依法予以支持。
庭审中，再源塑料五金公司请求将第一项诉讼请求变更为42120.63美元，第二项诉讼请求的利息作以下变更和增加：第（1）项利息变更为计算至2016年8月22日止，第（2）项利息变更为计算至2016年8月22日止，增加第（3）项利息以42120.63美元为本金，从起诉之日起计算至清偿之日止。
被告赛默飞世尔公司辩称：再源塑料五金公司主张的货款由5张发票构成，其中ZY1612、1610、1614、1616对应的货款合计28671.55美元，赛默飞世尔公司已于2016年8月22日转账支付。而ZY1615对应的货款52442.96美元，扣除再源塑料五金公司应向赛默飞世尔公司支付的换汇率退款41867.24075美元，赛默飞世尔公司已于2016年11月21日转账支付10322.33美元，多付0.77美元。因此，再源塑料五金公司主张的5张发票对应的货款已经全部结清，赛默飞世尔公司不存在任何违约行为，主观上并不存在违约恶意，也未给再源塑料五金公司造成任何损失，因此无需承担违约责任，再源塑料五金公司的全部诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：再源塑料五金公司与赛默飞世尔公司之间存在买卖合同关系，赛默飞世尔公司向再源塑料五金公司购买塑料盘，再源塑料五金公司按照约定将货物出口至美国××××等地，再源塑料五金公司负责报关，成交方式为FOB（即货物风险在越过海运船时转移给对方）。赛默飞世尔公司主张再源塑料五金公司的前身为广州永群胶业厂有限公司（法定代表人为刘荣隆），称其与再源塑料五金公司之间的买卖合同关系是承接其与广州永群胶业厂有限公司之前的框架合作协议进行的，并主张刘荣隆也是再源塑料五金公司的法定代表人，但这一主张与工商登记的不符。再源塑料五金公司于庭审中主张刘荣隆仅为贸易公司的业务员，与其无关，即使广州永群胶业厂有限公司或刘荣隆与赛默飞世尔公司之间存在框架合作协议，也不能约束再源塑料五金公司。
现再源塑料五金公司起诉时提交了5张销货确认书，编号分别为ZY1610、ZY1612、ZY1614、ZY1615、ZY1616，并主张赛默飞世尔公司拖欠上述5张销售确认书对应的货款81114.51美元。赛默飞世尔公司答辩称已于2016年8月22日支付其中的ZY1610、ZY1612、ZY1614、ZY1616号销货确认书对应的货款28671.55美元，又于2016年11月21日支付了ZY1615号销货确认书的部分货款10322.33美元，再源塑料五金公司对此确认，并变更诉请的货款本金为42120.63美元。
双方的交易以美元支付货款，赛默飞世尔公司主张双方每年约定固定的购汇汇率，在同一年度内，以人民币购买美元外汇支付货款时的实际汇率高于约定的汇率时，赛默飞世尔公司因此多付的购汇款项由再源塑料五金公司退还，购汇支付货款时的实际汇率低于约定的汇率的，再源塑料五金公司因此少收的款项由赛默飞世尔公司补足。赛默飞世尔公司称，上述ZY1615号销货确认书的货款，赛默飞世尔公司是在抵扣了再源塑料五金公司应向其支付的换汇率退款41867.24075美元，以及货物发生质量问题的退款254.16美元后支付10322.33美元的，故赛默飞世尔公司不存在拖欠货款。
赛默飞世尔公司主张双方之间的交易单据是通过电子邮件发送的，并提交了对公证书，公证书对电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ与赛默飞世尔公司的员工邮箱的电子邮件往来情况进行了记录。
电子邮件往来情况可反映以下事实：1.赛默飞世尔公司向电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发出采购订单，电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ收到采购订单并完成装运后，向赛默飞世尔公司的员工邮箱发出装箱单、贸易发票、销货确认书等，其中包括了本案争议的ZY1615号销货确认书，部分装箱单、贸易发票、销售确认书加盖了再源塑料五金公司的印章；2.电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ曾于2015年9月10日向赛默飞世尔公司发出换率退款协议书，内容为“确认根据双方之间的协议，由于美元换率高于6.2，退还赛默飞世尔公司2015年1月1日至2015年8月24日期间的款项2917.81美元”，又于2016年6月1日向赛默飞世尔公司发出关于汇率扣款事项的邮件，称根据发送邮件方的统计，仍需向赛默飞世尔公司支付汇率差的金额222289.84元人民币，赛默飞世尔公司则于2016年6月17日发电子邮件给电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ，称经计算再源塑料五金公司需退款271444.3元人民币或41867.24075美元，并要求收件方检查数额是否正确，如有问题，请回复；3.赛默飞世尔公司与电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ于2015年5月至9月期间，就一笔货物是否直接在美国报废然后扣款进行协商，电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ于2016年5月11日向赛默飞世尔公司发出关于“上述货物已确认在国外销毁，对账时扣掉货款，谢谢”等内容的电子邮件。
再源塑料五金公司确认双方之间的大部分交易信息通过电子邮件进行交换，包括通过电子邮箱接收采购订单确定价格，但表示是通过其员工汪杰的电子邮箱124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ接收采购订单并与赛默飞世尔公司进行电子邮件的往来。现再源塑料五金公司称汪杰已离职，且因距离双方以电子邮件往来交换信息已超过一年多，故邮箱已无法打开。后再源塑料五金公司于庭审中又称无法确定使用哪个邮箱。再源塑料五金公司否认赛默飞世尔公司提交的电子邮箱往来记录的真实性，认为赛默飞世尔公司将部分电子邮箱往来记录申请广州市海珠区公证处进行公证，违反了《中华人民共和国公证法》关于地域管辖的规定，应属无效。再源塑料五金公司提交的部分交易单据，反映在已经公证的电子邮件的附件中，如ZY1614号销货确认书、ZY1615号销货确认书，上述两张销货确认书对应的装箱单（英文）、贸易发票以及6001260073号采购订单等，且上述交易单据部分有再源塑料五金公司的印章（复印件）。再源塑料五金公司还于书面证据说明中陈述相关的采购订单等均是赛默飞世尔公司通过电子邮件发出的。
以上事实，有原告再源塑料五金公司提交的未付款货款明细、广东省增值税普通发票、海关报关单、销货确认书、装箱单（中文）、装箱单（英文）、采购订单、贸易发票、提单、2016年2月至5月付款明细、中国银行对公账户收款通知书、广东省出口商品统一发票、海关总署企业基本情况查询、企业留存联报关单，被告赛默飞世尔公司提交的永群公司工商登记信息、电子邮件公证书（关于承接业务）、关于价格确认的函件、境内汇款申请书、国内支付业务付款回单、电子邮件公证书（关于汇率约定）、电子邮件公证书（关于换率退款）、贴牌协议、电子邮件公证书（关于质量扣款）、国内支付业务付款回单、银行公告、电子邮件公证书（关于电子邮件附件与原告书证重合部分），当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方确认存在买卖塑胶盘的交易均没有异议，对编号分别为ZY1610、ZY1612、ZY1614、ZY1615、ZY1616的五张销货确认书的交易数额以及已经支付的货款数额没有异议，并确认赛默飞世尔公司没有实际支付ZY1615号销货确认书中的42120.63美元，故本院亦予以确认。
现赛默飞世尔公司主张该42120.63美元的货款已与再源塑料五金公司应向其支付的换汇率退款以及质量问题扣款互相抵消，无须再支付。赛默飞世尔公司对此予以否认，故本院主要的争议焦点如下：一、双方是否存在关于汇率结算的协议；二、质量问题是否存在，如存在，是否应由再源塑料五金公司承担因此产生的损失。
焦点一，首先，赛默飞世尔公司主张所有的交易单据均以电子邮箱进行交换，再源塑料五金公司也承认大部分交易单据以电子邮箱的进行交换，且于书面证据说明中也陈述相关的采购订单等均是赛默飞世尔公司通过电子邮件发出的。现再源塑料五金公司没有提交任何证据证明双方之间的交易单据是通过书面或其他方式进行交换，因此，本院认定双方之间的交易单据均是通过电子邮件进行交换。
其次，再源塑料五金公司称其是通过员工汪杰的电子邮箱124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ接收相关的交易单据，由于王杰已离职且距双方发生纠纷时已一年有余，故无法打开上述电子邮箱。但是，再源塑料五金公司提交了大量的销货确认书、装箱单（中文）、装箱单（英文）、采购订单、贸易发票等应当通过电子邮件交换的交易单据，前后的陈述存在互相矛盾之处。因此，再源塑料五金公司的上述主张，既没有证据可予以佐证，也与再源塑料五金公司的举证情况存在矛盾之处的情况下，本院对其这一主张不予采纳。再源塑料五金公司应当持有进行交易单据交换的电子邮箱但无正当理由拒不提供，赛默飞世尔公司主张再源塑料五金公司使用电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ与其进行交易单据的交换，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院对赛默飞世尔公司的这一主张予以采纳，认定再源塑料五金公司使用电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ与赛默飞世尔公司交换交易单据。
最后，虽然《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”，但未明确禁止向“住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地”以外的公证处申请公证，也未规定在上述列举的公证处以外的公证处公证的公证书属于无效，故上述规定应属于管理性规定，即使赛默飞世尔公司违反了这一规定，不能因此认定公证书无效。至于违反这一管理性规定的当事人或机构是否应当受到追责，不属于本案的审理范围。因此，对于在广州市海珠区公证处对电子邮件进行公证的公证书，本院依法予以采纳。
现赛默飞世尔公司提交了电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ与其进行电子邮件往来的记录予以佐证，且电子邮件往来记录已经过公证，如前所述，违反地域管辖的规定并不能否认公证书的效力，结合再源塑料五金公司无正当理由拒不提供其应当持有的电子邮件往来记录的事实，故本院对公证书记载的电子邮件往来记录均予以采纳。据电子邮件的往来记录可知，双方之间存在关于汇率结算的协议，且赛默飞世尔公司于2016年6月17日发电子邮件给再源塑料五金公司使用的电子邮箱ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ，称经计算再源塑料五金公司需退款271444.3元人民币或41867.24075美元，并要求再源塑料五金公司检查数额是否正确，如有问题，请回复。现没有证据证明再源塑料五金公司对此提出异议，结合邮件发送至今已超过1年的事实，视为再源塑料五金公司对此没有异议，故再源塑料五金公司应当向赛默飞世尔公司支付换汇率的退款41867.24075美元。
焦点二，如焦点一所述，本院对公证书记载的电子邮件往来记录均予以采纳，认定属于双方之间的电子邮件往来。据电子邮件往来可知，赛默飞世尔公司与再源塑料五金公司于2015年5月至9月期间，就一笔货物是否直接在美国报废然后扣款进行协商，再源塑料五金公司于2016年5月11日向赛默飞世尔公司发出关于“上述货物已确认在国外销毁，对账时扣掉货款，谢谢”等内容的电子邮件，据此可以认定再源塑料五金公司已承认部分货物存在质量问题，故本院亦予以确认。
同样根据电子邮件的往来可知，再源塑料五金公司与赛默飞世尔公司经过协商后于2016年5月11日同意抵扣一笔存在质量问题的货款，现赛默飞世尔公司主张该笔货款为254.16美元，数额较小，没有不符合常理之处，在再源塑料五金公司对质量问题完全否认且没有货款数额进行举证的情况下，本院对该数额予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，再源塑料五金公司作为卖方，应承担上述损失。至于约定的成交方式为FOB（即货物风险在越过海运船时转移给对方），仅为货物运输途中风险的分配方式，货物本身的质量问题并非运输途中的风险造成的，故成交方式的约定，不能免除再源塑料五金公司因货物本身质量存在问题而应承担的责任。
结合焦点一、二，赛默飞世尔公司在扣除换汇率的退款41867.24075美元以及货物质量损失254.16美元后，再支付再源塑料五金公司10322.33美元，已足额支付所有的货款，不存在拖欠，故再源塑料五金公司诉请赛默飞世尔公司支付货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。又因双方一直因换汇率的退款以及货物质量扣款进行协商，故赛默飞世尔公司在协商一致后才支付货款，并不构成逾期付款，无需支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市再源塑料五金有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费9228元，由原告东莞市再源塑料五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
审 判 员 方淑敏
人民陪审员 叶伟强
二〇一八年一月十日
书 记 员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
……
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。