wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2087号
原告冯××，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
委托代理人张××，女，1955年出生，汉族，农民，住临朐县，系原告之母。
被告候××，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告冯××与被告候××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯××及其委托代理人王天磊、张××到庭参加诉讼，被告候××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯××诉称，原被告于1997年打工时认识，1999年12月24日在汶上县民政局登记结婚，2003年农历7月17日原被告生一女孩取名候×萌。由于原被告婚前相互不了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气。2013年农历6月2日，被告离家至今，对原告及孩子不管不问，以致原被告的夫妻感情完全破裂。未解除这名存实亡的婚姻，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，被告给付原告经济帮助费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告候××未答辩。
经审理查明，原被告于1997年打工时认识，于1999年12月24日在汶上县民政局登记结婚，于2003年农历7月17日生一女孩取名候×萌。被告因故离家至今一年多未归。2014年7月24日，原告诉至本院，提出与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础牢固，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此，本院认定，原被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯××与被告候××离婚。
案件受理费300元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 鹏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初237号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日，被告人崔某到桓台县某集团研究院大楼一楼小仓库内，分多次盗窃“泰山”牌香烟、“茅台”国熙酒等物品。经鉴定，以上物品价值共计6014元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明等，证人王某证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔某在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，且已全部退赃，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年四月二十日
书记员 于璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00866号
上诉人（原审原告）李善东。
委托代理人李妮娜，西安市莲湖区法律援助中心律师。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陕西安达电梯有限责任公司。
法定代表人高保利，该公司总经理。
委托代理人潘新民，陕西正纲律师事务所律师。
上诉人李善东与被上诉人陕西安达电梯有限责任公司劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月1日原告李善东到被告处从事电梯维修保养工一职。2011年7月13日8时30分许，原告驾驶电动自行车去单位上班途中，发生交通事故。事故发生后，原告将事故责任方车辆驾驶员、车主及保险公司起诉至西安市碑林区人民法院，该院经审理后作出（2012）碑民一初字第00778号民事判决书，判令责任方共向原告李善东赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费等（扣除事故责任方已经垫付的护理费、医疗费37305.79元后）共计108444.65元。2014年5月21日，原告李善东向西安市莲湖区人力资源和社会保障局申报工伤认定，该局于次日作出（2014）52号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，决定不予受理。原告李善东对决定不服，向本院提起行政诉讼，后又申请撤诉，2014年7月25日，本院作出（2014）莲行初字第00121号行政裁定书，准许原告李善东撤回起诉。2014年7月24日，原告李善东向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于同日作出莲劳仲不字（2014）第112号《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院提起了本案的诉讼。另查明，原告在西安市碑林区人民法院因道路交通事故责任诉讼中，为证明其误工损失，提供了陕西华升富士达电梯有限公司的证明材料，证实在2011年4月25日至30日、5月2日至7日、6月3日至7日间原告在该公司做临时工；提供了陕西西铃电梯有限公司的证明材料，证实在2011年4月11日至16日、5月10日至12日、6月20日至24日间原告在该公司做临时工。庭审中，被告否认原告李善东发生交通事故是在前往公司上班途中。
原审法院认为，原告第一项诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等主张，已由西安市碑林区人民法院在道路交通事故赔偿案件中进行审理，属侵权纠纷范畴，如原告因该次交通事故又产生新的损失，其可向交通事故责任方另行主张，故原告向被告主张该项赔偿缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告基于其与被告之间的劳动保险关系，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤赔偿金被不予受理后，依法诉至本院，故本案属于劳动保险的劳动争议案件。根据《工伤保险条例》规定，受理工伤认定的是劳动保障行政部门；用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工的直系亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。人民法院不是工伤认定的主管范围。在本案中，原告没有证据证实其已经劳动保障行政部门认定为工伤，故本院对原告依劳动保险关系向被告主张的工伤赔偿金，不予支持。原审判决：驳回原告李善东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李善东承担（原告已预付）。
原审宣判后，李善东不服向本院提起上诉称，上诉人于2009年7月起在被上诉人处从事维修保养工一职。2011年7月13日8点左右，上诉人在去被上诉人单位上班途中发生交通事故，因被上诉人未能在法定期间内及时向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，导致上诉人的工伤事实无法认定。现上诉人依据相关法律规定，要求被上诉人给予相应的赔偿，但原审法院却以上诉人的工伤认定申请过了时效为由驳回诉讼请求，明显属于适用法律错误。《工伤保险条例》第十七条第四款明确规定：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”作为上诉人所受伤害，因被上诉人未给予上诉人缴纳工伤保险，并以各种理由予以拖延，最终导致上诉人末能在规定的时限内进行工伤认定，理应由被上诉人承担责任。同时，被上诉人所称上诉人李善东之诉讼请求未经过劳动仲裁，明显与事实不符。上诉人已于2014年4月23日向莲湖区劳动仲裁委申请劳动仲裁，已经过仲裁前置，故不存在遗漏仲裁前置程序问题。原审法院在法庭审理过程中忽略以上事实，仅进行形式审查而不进行实质审查，势必会存在认定事实不清，适用法律错误的情况。故上诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，诉至贵院望依法裁判。
被上诉人陕西安达电梯有限责任公司辩称，1、本案因上诉人错过了工伤认定申请的一年时效，有关部门没有对其进行工伤认定，故无法确定上诉人的工伤待遇。2、2011年7月13日经碑林法院民事判决，肇事车主已将赔偿款10多万元支付给上诉人，现上诉人又告被上诉人支付医疗费、营养费、误工费、护理费等就是重复起诉，法院应驳回其诉请。3、被上诉人一直不认为本案的交通事故是上诉人在来被上诉人单位上班的途中发生的。因事发当天被上诉人没有要求上诉人上班，且原审法庭调查还发现上诉人同期还在陕西华升富士达电梯有限公司、陕西西铃电梯有限公司上班，做临时工，上诉人到底给哪个单位上班不清楚。此次事故发生后上诉人没有向单位提出工伤认定申请，单位自然不会向有关部门提出工伤鉴定的申请；同时李善东有独立申请工伤认定的权利，在一年内自己和家属都可以提出，单位提出与否不影响其权利的行使。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李善东2011年7月13日在上班途中发生了交通事故，李善东将肇事车辆驾驶员、车主及保险公司起诉到法院，要求责任方共同赔偿其医疗费、住院伙食费、营养费、交通费等。该案已经西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00778号民事判决所确认，且责任方已将赔偿款悉数支付给了李善东。现上诉人李善东再次起诉被上诉人陕西安达电梯有限责任公司，要求其支付上诉人医疗费、住院伙食费、营养费、误工费等，因无事实和法律依据，故原审依法驳回李善东该项诉讼请求并无不妥。因交通事故发生后，李善东未在法律规定的一年内向有关部门申请工伤认定，工伤认定部门未作出《工伤认定决定书》，故李善东起诉陕西安达电梯有限责任公司，要求其支付李善东一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，因无事实和法律依据，故原审依法驳回李善东该项诉讼请求并无不妥。综上，上诉人李善东的上诉请求均不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李善东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 窕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第173号
原告刘某某。
委托代理人赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王某。
被告耿某某。
二被告委托代理人梁艳多，河北心缘律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵英杰、被告王某、耿某某的委托代理人梁艳多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告自2013年10月4日起多次从被告处拿货或电话联系补货，均未全额结款。截止到2014年1月24日累计拖欠货款295940元，原告多次催要，被告均承诺打款却到时无一次兑现，一再拖延。无奈原告到被告商铺催要，被告还以同样方式拖延。原告无奈同意被告将其从原告处所上货物未售出部分退给原告金额45790元的货物，原告承诺付款却再次失约。后原告上门催要，被告结货款20000元整，剩余230150元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付给拖欠原告的货款230150元（贰拾叁万零壹佰伍拾元整）；2、判令被告支付拖欠货物期间内所有利息（按贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。
被告王某、耿某某辩称，1、原告伪造发货单，存在诉讼欺诈，请求法院依法驳回其诉讼请求，并且追究原告伪造证据、诉讼欺诈的刑事责任，理由如下，原告提供的发货单，发货汇总表均系原告单方出具，被告均未签字确认；原告提交的2014年元月14日31770-21840=295940元，现欠二十九万五千九百四十元整，此内容系王某签字由原告后写上的，该发货单王某欠款属实字样指的是2014年元月24日王某前往金忆城进服装，当时已近春节，王某并未想进多少服装，所以身上没带多少现金，但去原告店里转时，原告说今天是小年，处理尾货，价格低，你进点货吧，但是货不退不换，王某当时说我身上没有带钱，经原被告协商，先由原告发货，再由被告付款，原告要求被告在该单据上写明欠款属实，并由王某签字，所以原告在被告签字完之后后加的内容已构成伪造单据，妄想通过民事诉讼方式使法院作出有利于自己的判决，已构成诉讼欺诈，请求法院依法追究相应的刑事责任。2、原被告的交易方式为现金交易，交易习惯为被告前往原告的服装店，根据原告所悬挂的服装样品，选择服装的款式、颜色，确定购买价格及件数之后，由被告当场付款，并且原告向被告出具记载有多少件服装，多少钱的单子，再由原告给被告发货，原告之所以伪造添加其手里的单据，是因为2014年4月6日原告及其爱人带领两个人到被告服装店闹事，把服装店内服务员及客户轰走之后，将柜台内票据全部拿走，这是事实有视频为证，综上两点，原告所提交的证据不足以证明其诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并追究相关人员刑事责任。
经审理查明，原告称，其于2013年10月4日开始给被告王某供货，由被告支付货款，但被告一直拖欠货款。截止至2014年1月24日，被告共累计欠原告货款共计295940元。2014年3月17日，被告退原告货物48件，合计45790元。2014年3月31日，被告支付原告20000元。2014年12月18日，原告起诉被告至法院，请求法院判令被告支付原告货款230150元，并支付拖欠货款期间的利息。
另查，王某与耿某某系夫妻关系。
庭审中，原告提交2014年1月24日“文莉皮草发货单”，证明被告王某认可欠原告货款及欠款数额的事实；提交2014年1月28日录音、2014年3月15日录音、2014年4月5日录音，证明被告多次认可欠原告货款及欠款数额的事实；提交发货汇总表、发货单、物流货运单，证明原告给被告发货的情况。被告称超出举证期限的票据不予质证，仅对18张票据发表质证意见，该票据没有被告签字，不予认可；2014年1月24日“文莉皮草发货单”中“317780-21840=295940元”的记录系后添加的，被告签字时没有该部分记录；原告提交的录音是经过截取的，不能证明被告欠原告货款的事实。
庭审中，被告提交2014年3月31日报警案件登记表，证明王某已支付原告20000元；提交视频一份，证明原告将被告处的收款单据强行取走。原告称对2014年3月31日报警案件登记表认可，也认可被告给付了原告20000元；但视频并非原件，且视频是剪接的，不能证明被告的主张。
本院认为，原告提交的录音中多次出现被告王某认可欠原告货款20余万元的情况，结合原告所提交的2014年1月24日“文莉皮草发货单”，该单据中被告王某亦签有“欠款属实，王某”，故原告的证据可以形成完整的证据链。原告要求被告支付其货款230150元的主张，本院应予支持。被告于2014年1月24日在“文莉皮草发货单”中确认了欠款数额，故被告应当支付原告自2014年1月25日起至货款付清之日的利息。被告称2014年1月24日“文莉皮草发货单”中“317780-21840=295940元”的记录系后添加的，但被告未能提交证据以证明其主张，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：
被告王某、耿某某于本判决书生效之日起十日内给付原告刘默军货款230150元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至货款付清之日）。
如被告未在指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费4752元，减半收取2376元，保全费1670元，共计4046元，由被告王某、耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一五年一月十九日
书记员 齐枫
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第173号
原告苏慎勇。
被告程世红。
本院在审理原告苏慎勇诉被告程世红民间借贷纠纷一案中，原告苏慎勇于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏慎勇向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏慎勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏慎勇承担。
审判员 贾海峰
二〇一五年四月十七日
书记员 庞华敬
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第173号原告陶积宝，男，汉族，住郑州市。委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告李福胜，男，汉族，住新县。原告陶积宝与被告李福胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶积宝及其委托代理人李永恒均到庭参加诉讼，被告李福胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶积宝诉称，2011年3月10日，被告李福胜向原告说其资金不足，要求向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，当时口头约定利息。期间，原告需要用钱，便要求被偿还借款及利息，被告说资金未回笼，无法足额偿还，于2012年9月份偿还了4万元，下欠16万元，后经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。现起诉要求被告偿还借款本金16万元及利息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2011年3月10日被告李福胜出具借条一张，证明被告向原告借款20万元，后被告于2012年9月偿还了4万元，仍下欠16万元的事实。被告李福胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。法院调取李福建的调查笔录一份，内容为：李福胜因欠债太多，举家外出，无法联系。以及其听李福胜说本案借款是原、被告两人在赌场放码后由李福胜一人顶名的债务，李福胜已经偿还了12万元。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年3月10日，被告李福胜以做生意资金不足为由，向原告陶积宝借款20万元，并向原告出具借条一份。2012年9月，被告偿还了4万元，并约定余下16万元欠款在2012年年底还清。到期后被告未能偿还借款，现被告又无法联系，引起原告诉讼。原告称双方口头约定月利率为2%，并要求自2014年1月1日起按月利率2%的标准支付借款利息，但原告未能提供有效证据予以证实。另查，2011年2月一3月期间，六月至一年期的银行同类贷款的年利率为6.06%。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李福胜向原告陶积宝借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未能履行偿还全部借款的义务，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能提供证据证明双方借款约定利息及月利率为2%的事实，因此，双方借款视为无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，可自2014年1月1日起按银行同类贷款利率的标准，即按年利率6.06%的标准支付借款利息。本案因被告李福胜未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福胜于本判决生效后十日内偿清原告陶积宝借款16万元，并按年利率6.06%的标准支付自2014年1月1日起至还清借款之日期间的借款利息（息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  扶 辉人民陪审员  杨裕宏二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13030号
原告：诸灶林，男，1950年5月11日出生，汉族，户籍地址广东省东源县，现住广东省中山市。
被告：林瑞红，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。
原告诸灶林诉被告林瑞红返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸灶林、被告林瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸灶林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还xxx牌xxx型普通二轮摩托车及相应行驶证、购车证；2.被告自2017年4月14日起支付xxx牌xxx型普通二轮摩托车使用费，暂计129元（车价6900元÷13年使用年限÷365天/年×89天）；3.被告支付原告因失去对xxx牌xxx型普通二轮摩托车占有而产生的交通费371元。事实与理由：2011年3月8日，原告在中山市xxx村全款购买了xxx牌xxx型普通二轮摩托车。2011年4月8日，该车辆依法登记为原告个人所有。被告自2011年起持续占用摩托车。自2015年12月起，原告多次催告被告归还摩托车，被告均不归还。原告认为，被告持续占用摩托车侵害了原告对车辆的所有权，应予返还。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告诸灶林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交车辆登记材料2份作为证据。
被告林瑞红辩称，被告与原告的儿子于2011年2月1日登记结婚。涉案车辆是被告于婚后即2011年2月27日在中山市大涌镇xxx车行购买的，购车款项由被告从银行的ATM机取款现金支付。被告于2011年2月27日取款3000元，于当天还取款1600元，但ATM机没有出钱，被告拨打银行电话，银行工作人员称没有出钱会自动退回原卡，被告于2017年2月28日又取款5300元。xxx车行于2011年2月27日开具收据，被告于第二天付款后取得收据和车辆。收据在被告处，留下的联系电话也是被告的，车辆是被告用自己的钱亲自去购买的，是被告的嫁妆，但车牌的指标是原告的。如原告同意将车辆及车牌指标拆分，被告同意把指标返还给原告，上牌时车管所的工作人员称上牌后三年后才能过户，故原、被告一直没有办理过户手续，因为涉案车辆的指标是原告的，所以车辆登记在原告的名下。
被告林瑞红就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.收据；2.机动车销售统一发票；3.中国工商银行中山分行流水明细；4.中华人民共和国机动车行驶证；5.车辆购置税发票、中国工商银行消费凭证、摩托车注册登记票据、车船税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和�实，本院认定如下：双方在庭审中均确认林瑞红与诸灶林的儿子于2011年2月1日登记结婚，于2017年3月14日由法院判决离婚。诸灶林主张其儿子与林瑞红于2011年2月27日到中山市xxx村购买xxx牌xxx型摩托车，购车款由林瑞红现金支付，但林瑞红的购车款是其儿子给林瑞红代为保管的。诸灶林还主张其于购车前一个月将其名下的粤Ｔx**号摩托车报废获得车牌指标，并于2011年4月8日将购买的xxx牌xxx型摩托车登记在其名下，车牌号为粤Ｔx**。林瑞红认为xxx牌xxx号摩托车是由其实际出资在中山市大涌镇xxx车行购买的，其分别于2011年2月27日、2011年2月28日通过中国工商银行中山分行取款3000元、5300元，用于购买该摩托车。根据林瑞红提交的其在中国工商银行中山分行20xxx31账号流水明细显示，林瑞红于2011年2月27日、2月28日从其账户分别取款3000元、3000元、2000元、300元，合计8300元。2011�2月27日，xxx车行出具《收据》，内容为：今收到诸灶林购车款7980元，购五羊xxx，斋车，送头盔、雨衣、锁、护钢各1件。林瑞红认为因当天未取到全款，但xxx车行已于2月27日开具了收据，故收据的日期为2011年2月27日。另因摩托车上车牌需要指标，故以诸灶林的指标上车牌，故该摩托车借名登记在诸灶林名下。购车后，该摩托车由林瑞红占有、使用至今。林瑞红与诸灶林的儿子于2017年3月离婚后，诸灶林要求林瑞红返还涉案摩托车未果，遂于2017年7月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为返还原物纠纷。诸灶林要求林瑞红返还登记在其名下的粤Ｔx**号摩托车，其前提条件是粤Ｔx**号摩托车属于其所有。根据林瑞红提交的其在中国工商银行中山分行20xxx31账号流水明细，林瑞红分别于2011年2月27日、2月28日从其账户中取款共计8300元用于购买�托车，在合胜车行出具的收据上留下自己的电话号码，并在该车行相继购买防盗器、车尾箱，相继交纳车辆购置税、车船税及摩托车注册登记费用，本院结合其在庭审中的陈述及其提交的证据，认定涉案摩托车为林瑞红购买。诸灶林认为涉案摩托车为其儿子出钱购买，但其没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。诸灶林在庭审中不确认林瑞红提交的收据的真实性，认为该收据是林瑞红伪造的，但诸灶林没有提交证据予以证明，也未向本院申请对加盖在收据中xxx车行印章及收据的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。林瑞红购买涉案摩托车后，只是将摩托车借名登记在诸灶林名下。由于粤Ｔx**号摩托车不属于诸灶林所有，故诸灶林要求林瑞红返还粤Ｔx**号摩托车没有事实和法律依据，本院不予支持。因本院已认定涉案摩托车不属于诸灶林所有，�灶林要求林瑞红支付摩托车的使用费及占有摩托车导致其产生的交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诸灶林的诉求没有依据，本院不予支持。被告林瑞红的抗辩合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诸灶林的诉讼请求。
案件受理费150元，简易程序减半收取为75元（原告诸灶林已预交），由原告诸灶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月九日
书记员 谭银娣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第200号
申请执行人吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人李书福，董事局主席。
被执行人薛爱玲，女，1964年9月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人吉利集团有限公司与被执行人薛爱玲侵害商标权执行一案，本院于2015年11月16日立案执行,案号为（2015）长执字第482号。因被执行人财产所在地、经营场所位于长春汽车经济技术开发区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉利集团有限公司与被执行人薛爱玲侵害�标权执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苟东辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初776号
原告：于兆龙，男，1968年6月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：�可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于兆龙与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆龙的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兆龙向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于兆龙与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款�任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于兆龙向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于兆龙土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初776号申请人：于兆龙，男，1968年6月14日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于兆龙等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于兆龙等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2236号
原告：周铭仲，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告周铭仲与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周铭仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周铭仲撤回起诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2236号原告：周铭仲，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告周铭仲与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周铭仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周铭仲撤回起诉处理。代理审判员  刘保兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第172-212号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市金稻谷娱乐有限公司。
法定代表人王国平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金稻谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷四十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，四十一案共计2050元（已由原告预交），按规定每案收取25元，四案共计1025元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第172-212号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王国平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金稻谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷四十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，四十一案共计2050元（已由原告预交），按规定每案收取25元，四案共计1025元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第172-212号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王国平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金稻谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷四十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，四十一案共计2050元（已由原告预交），按规定每案收取25元，四案共计1025元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第487号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告袁建刚。
被告张小英。
被告宜兴市建安房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇西横街69号。
法定代表人吴盘中，该公司董事长。
被告宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人张锦超、刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告袁建刚、张小英、被告宜兴市建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）、宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王佳乐、查丽莎到庭参加诉讼，被告袁建刚、张小英、建安公司、金长城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2007年1月，袁建刚向其借款14万元，由张小英、建安公司、金长城公司为该借款提供连带责任保证，同时袁建刚以其房产为该借款提供抵押担保。袁建刚借款后未按期归还借款本息，各保证人也未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、袁建刚立即归还借款本金62619.52元及利息6090.44元（截至2014年10月21日）及本金62619.52元自2014年10月22日起至判决给付之日止按人民银行基准利率下浮15%再上浮50%计算的利息；2、由袁建刚承担律师费5549元；3、张小英、建安公司、金长城公司对袁建刚上述债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告袁建刚、张小英、建安公司、金长城公司均未作答辩。
经审理查明：2007年1月11日，工商银行与袁建刚、张小英、建安公司签订个人购房借款担保合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定：袁建刚因购房向工商银行贷款14万元，借款期限10年；还款方式为等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，如遇利率调整，自次年1月1日起作相应调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工商银行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；若由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，工商银行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该合同还约定，袁建刚以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，张小英、建安公司对袁建刚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方至今未办理房屋抵押登记。
2006年3月3日，工商银行与金长城公司签订保证合同一份，约定工商银行与金长城公司合作贷款担保种类为个人住房贷款，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费）。2007年1月19日，金长城公司向工商银行出具个人住房贷款担保通知书（以下简称担保通知书）一份，承诺金长城公司同意按照保证合同的约定为袁建刚的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，工商银行于2007年1月19日向袁建刚发放贷款14万元。袁建刚借款后，自2013年5月起未按约归还本息，截至2014年10月21日，袁建刚结欠借款本金62619.52元及利息6090.44元。
工商银行为实现债权，委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至本院，委托代理合同约定律师费为6381元。庭审中，工商银行将主张律师费6381元的诉讼请求变更为主张律师费5549元。
以上事实，有借款合同、保证合同、住房贷款担保通知书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、住房贷款担保通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但因双方未办理抵押登记，该抵押权未设立。袁建刚借款后未按期还款，根据合同约定，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求袁建刚提前清偿全部贷款。张小英、建安公司、金长城公司作为保证人，应按借款合同、保证合同的约定对袁建刚的本案全部债务承担连带保证责任。本案合同均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对工商银行主张的律师费5549元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁建刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金62619.52元及利息6090.44元（截至2014年10月21日）及本金62619.52元自2014年10月22日起至判决给付之日止按人民银行同期同类基准利率下浮15%再上浮50%计算的利息，
二、袁建刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失5549元。
三、张小英、宜兴市建安房地产开发有限公司、宜兴市金长城担保有限公司均对袁建刚上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元、公告费600元，由袁建刚、张小英、建安公司、金长城公司负担。该款已由工商银行垫付，袁建刚、张小英、建安公司、金长城公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏沈陶
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1911号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，。
本院在审理原告张某某诉被告王民义买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王民义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高亚飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00339号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人孙蓉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第306号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第306号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00053号
原告：江苏天茂建设工程有限公司。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐庆，马鞍山市人力资源和社会保障局科员。
第三人：匡大菊，女。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。
原告江苏天茂建设工程有限公司不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局作出的马鞍山认定工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江苏天茂建设工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天茂建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏天茂建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告江苏天茂建设工程有限公司负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 吴静婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第224号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某，局长。
被执行人许某。
被执行人陈某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人许某、陈某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）岳行审字第97号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第1092042号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人许某、陈某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月二日
书记员 陶珍珠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初648号
原告岳某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告史某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告岳某某与被告史某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2013年经金川区人民法院调解离婚，协议约定婚生女岳某甲由被告抚养，但女儿岳某甲自原、被告离婚后一直与原告共同生活，现起诉要求1、变更小孩岳某甲的抚养权，判由原告抚养；2、被告每月给付岳某甲抚养费500元；3、承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
被告辩称，原、被告于2013年离婚后，原告百般阻挠，教女儿不跟我走，所以才使女儿留在原告处生活、上学；我开理发店，收入稳定，有能力抚养孩子；女孩跟随母亲客观上会得到更好的照顾；我已做了绝育手术，不能再行生育。综上，原告提出变更女孩岳某甲抚养权的理由不成立，我不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告结婚后生育男孩岳某乙，女孩岳某甲。2013年3月份史某某向金川区法院提出离婚诉讼，经金川区人民法院调解离婚，协议约定男孩岳某乙由岳某某抚养，女孩岳某甲由史某某抚养，抚养费由原、被告自行承担。调解协议生效后，女孩岳某甲仍由原告抚养至今。原、被告均有能力抚养小孩，各自居住的环境及条件相当。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2013）金民一初字第185号民事调解书1份、永昌县红山窑乡马家坪村村民委员会证明1份在案证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时虽然协议约定婚生女岳某甲由被告抚养，但离婚后岳某甲依然一直跟随原告及原告母亲生活。为给孩子提供一个稳定的成长环境，避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告要求变更小孩抚养权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生女岳某甲由原告岳某某抚养，抚养费由岳某某自行承担，抚养至孩子18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 磊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第639号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人张文森。
被执行人殷加鑫。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张文森、殷加鑫融借款合同纠纷一案，申请执行标的为846370.97元，已执行标的20000元，未执行标的826370.97元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期给付，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6672号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘亚丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第489号
原告孙晋宝，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告潘伟峰，男，1990年9月2日出生，汉族。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙晋宝与被告潘伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋宝，被告潘伟峰的委托代理人徐晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋宝诉称，2013年10月23日15时许，被告潘伟峰驾驶鲁D×××××号农用三轮汽车在峄城区吴林办事处王屯村北路段由北向南行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮燃油助力车发生交通事故，经峄城区分局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该事故致原告车辆损坏，原告孙晋宝受伤，事故发生后被告既没有积极探望原告，也没有积极赔偿，原告无奈，故依法起诉，1、依法判令被告赔偿原告医疗费13011.60元，后续治疗费5000元，误工费14364元，护理费2050元，伙食补助费270元，交通费300元，鉴定费1200元，复印费18元，共计33366元，已付13011.60元，余款20354.4元，交强险外按70%主张。2、诉讼费用由�告负担。
被告潘伟峰辩称，1、事故是事实，被告已经向原告支付了住院期间的医疗费13011.60元，原告在本次事故也承担责任，愿意在法律规定的范围内承担原告合理合法的损失。2、对鉴定书有异议，是原告单方委托的，休息时间及护理时间过长，后续治疗费过高，申请重新鉴定。3、对企业机构代码证、营业执照真实性有异议，应当加盖公司公章，否组无法证明该公司真实性；对工资单，应提交银行打款凭证，证实工资实际收入；对误工证明也没有标明休息时间、扣发时间，原告应当提供与该公司劳动合同。5、对交通费票据有异议，没有起止点及时间，无法证明与本案有关联性。
经审理查明，2013年10月23日15时许，被告潘伟峰驾驶鲁D×××××号农用三轮汽车在峄城区吴林办事处王屯村北路段由北向南行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮燃油�力车发生交通事故，该事故致原告车辆损坏，原告孙晋宝受伤。孙晋宝受伤后被送往峄城区人民医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、左腕软组织损伤，住院治疗18天，花去医疗费13011.60元，该款项由被告潘伟峰支付。孙晋宝系青岛银泽工艺品公司的职工，该公司出具误工证明一份，载明：“兹有我公司员工孙晋保，因2013年10月23日出交通事故请假，我公司停发其一切工资及待遇。”该公司出具的工资单显示2013年7月、8月、9月的工资分别为3450元，3480元、3383元。孙晋保住院期间，由其妻子魏燕燕护理，魏燕燕系农村居民。2015年3月9日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，鉴定意见：被鉴定人孙晋宝二次手术费用（左膑骨克氏针内固定取出）费用，需人民币4000-6000元。2、被鉴定人孙晋保之损伤，伤后休息时间建议为16-20周，护理时间建议为8-10周。鉴定费1200元。复印费18元；该事故经峄城区交警大队认定，潘伟峰承担事故的主要责任，孙晋宝承担事故的次要责任。
另查明，1、潘伟峰已向孙晋宝支付了13011.60元。2、肇事车辆鲁D×××××未投保机动车强制保险。3、被告在庭审中对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后放弃。
上述事实有事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、工资单等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告潘伟峰违反交通法规驾驶车辆与原告孙晋宝发生交通事故，造成原告孙晋宝受伤，潘伟峰系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定潘伟峰承担事故的主要责任，孙晋宝承担事故的次要责任，对该事故认定书，本院予以采信。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车应投保交强险。本案中，被告潘伟峰驾驶的车辆未投保交强险，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，肇事车辆未投保交强险，属于交强险限额内的赔偿项目应由潘伟峰负担。交强险限额外的赔偿项目及数额，按交�事故的责任比例，应由潘伟峰承担70%。关于原告诉求的伙食补助费、鉴定费的请求事项，原告提供证据予以证实，且计算标准具有法律依据，本院予以支持。关于医疗费，原告提供病历及住院发票予以证实，本院予以支持。关于护理费，护理人员魏燕燕系农村居民，其参照上一年度农村居民人均纯收入标准每天32.55元计算符合法律规定，依据鉴定结论，孙晋宝的护理时间为8-10周，本院支持9周，共63天，护理费为32.55元＊63天计2050元。误工费，依据鉴定意见孙晋宝伤后休息时间为16-20周，本院支持18周，即126天，误工费为护理费为［（3450元＋3480元＋3383元）／92天×126天）］计14124元。关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院支持交通费180�。复印费18元，原告提供复印费票据证实，本院予以支持。后续治疗费，依据鉴定结论，本院支持5000元。原告诉求数额经核实如下：原告医疗费13011.60元，后续治疗费5000元，误工费14124元，护理费2050元，伙食补助费270元，交通费180元，鉴定费1200元，复印费18元，综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟峰赔偿在交强险限额内赔偿原告孙晋宝医疗费10000元、误工费14124元、护理费2050元、交通费180元，共计26354元；在交强险限额外，被告潘伟峰赔偿原告孙晋宝医疗费3011.60、伙食补助费270元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、复印费18元，共计9499.6元的70%计6649元：两者共计33003元，减除已经支付的13011.6元，余款19991.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙晋宝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告潘伟峰负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一五年七月二十一日
书记员 王文英
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执101号
申请执行人习鹏。
被执行人广西醉美乡村投资开发有限公司，住所地：田阳县。
法定代表人梁武海，职务：总经理。
申请执行人习鹏与被执行人广西醉美乡村投资开发有限公司借款合同纠纷一案。2016年2月15日，申请执行人习鹏依据已生效的（2015）阳民一初字第175号民事判决书、（2015）百中民一终字第949号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向习鹏支付欠款260000元及利息。（2）向习鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担一、二审案件受理费11600元、申请执行费3974元。经调查，未发现被执行人广西醉美乡村投资开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执101号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第949号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年六月三日
书记员 潘立思
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执854号
申请执行人潘更明，男，住所地河南省尉氏县，证件号码410223197508277531。
委托代理人潘国庆，亲友
委托代理人柳志强，亲友
被执行人孙瑞光，地址河南省新郑市。
委托代理人白中华，律师
被执行人张学伟，地址中牟县。
潘更明与孙瑞光、张学伟侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）牟民初字第02071号已经发生法律效力。由于被执行人孙瑞光、张学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘更明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙瑞光、张学伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘更明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙瑞光、张学伟新的财产线索，申请执行人潘更明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2074号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告李某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年七月七日
书记员 张雪芹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1880号
申请执行人:占菊英，女，汉族，住所地：浙江省常山县。
被执行人：常山县飞辰家居用品有限公司，住所地：常山县新都办事处蒋家村老村委内。
占菊英与常山县飞辰家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年5月26日作出的常人劳仲案字(2016)第120号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人占菊英于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明该公司已停产，公司内未发现机器设备，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，后双方和解，申请人同意被执行人分期给付所欠劳动工资，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1880号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 朱海涛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民一初字第496号
原告陆艳，女，1981年12月13日出生。
委托代理人陆彩秀，女，1978年7月14日出生，壮族。
被告陆兰花，女，1986年12月22日出生。
原告陆艳诉被告陆兰花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员梁光胜、吕加偶参加评议的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，书记员韦苏宏担任法庭记录。原告的委托代理人陆彩秀到庭参加诉讼，被告陆兰花经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月15日因生意资金周转困难，向原告借款3万元，约定2011年12月16日归还。借款到期后，被告并未如期还款，经原告多次催促，被告还是未还款，因此特向法院起诉要求判令被告归还借款3万元，并支付从2011年12月16日至2013年12月16日的利息，利率按同期人民银行贷款利率计算。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款3万元，并约定于2011年12月16日归还；2.原告身份证，拟证明原告的身份。
本院认为，原告提供的证据1、2，能证明其合法来源，与本案有关联，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录查明以下法律事实：
被告于2011年5月15日，向原告借款3万元，约定于2011年12月16日归还，借款到期后，被告并未如期还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款3万元已经到期，应当偿还。由于被告逾期不还，其应当支付逾期利息。因此，原告诉求被告归还到期借款3万元，并支付逾期利息（从逾期之日至2013年12月16日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兰花返还原告借款3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月17日至2013年12月16日止）。
本案受理费550元，由被告陆兰花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上述费视上诉金额确定（收款单位：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 梁光胜
人民陪审员 吕加偶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦苏宏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04649号
申请执行人杜长春。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
杜长春与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杜长春向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终212号
上诉人（原审被告）郝启舜。
被上诉人（原审原告）汪澎。
原审被告蔡沁。
原审被告陕西泰利新能源控股集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号体育公寓B座1层。
法定代表人蔡沁。
原审被告阳光汇康（北京）国际生物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-422。
法定代表人郝启舜。
原审被告石长琳。
上诉人郝启舜不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08610号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：一审裁定适用法律错误，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，上诉人作为原合同接收货币一方，其户籍所在地依法应为合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送到西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人一方所在地。因被上诉人住所地在西安市未央区未央路69号B楼2门1004号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷 寓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1982号
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司.
被告王丹
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李鲲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第337号
申请执行人韩滨。
被执行人王其军。
被执行人韩明光。
被执行人韩庆光。
申请执行人韩滨诉被执行人王其军、韩明光、韩庆光民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第745号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第337号申请执行人韩滨。被执行人王其军。被执行人韩明光。被执行人韩庆光。申请执行人韩滨诉被执行人王其军、韩明光、韩庆光民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第745号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月八日代书记员 刘 正
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1243号
原告唐甫林。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被告李子文。
被告毛礼红，系被告李子文之妻。
委托代理人吴兆林。
原告唐甫林与被告李子文、毛礼红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐甫林的委托代理人周珩，被告李子文、毛礼红的委托代理人吴兆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐甫林诉称：被告李子文以资金周转及家庭急需用钱为由，于2013年1月18日、同年6月7日两次向原告唐甫林借款共计50000元正，双方第一次约定还款时间分别是2013年12月20日和2014年1月28日，在原告催讨下，被告于2014年2月24日再次向原告出具《还款协议承诺书》，承诺在2014年5月2日归还，利息为15000元正，且被告承诺如有再次违约，按总金额的20%承担违约责任，并承担一切后果和经济法律责任。原告在借款到期后多次催讨无果。被告毛礼红与李子文系夫妻关系，婚姻存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判定被告偿还借款本息65000元。
被告李子文、毛礼红辩称：借款是事实，肯定要还的，但这里面有经济纠纷，也产生了一些误会，暂时还不起，现在正在外想办法弄钱。
原告为证实自己的主张向本院提供了证据如下：
1.原告身份证。欲证明原告唐甫林的主体资格适格。
2.被告李子文身份证。欲证明被告李子文的主体资格适格。
3.被告毛礼红身份证。欲证明被告毛礼红的主体资格适格。
4.4-1借条。欲证明被告李子文2013年1月18日在原告处借款20000元；4-2借条。欲证明被告李子文2013年6月7日在原告处借款30000元。
5.还款协议承诺书。欲证明被告李子文2014年2月24日承诺，借原告50000元，归还时间为2014年5月2日，其中包括利息共计人民币65000元。如有再次违约，按总金额罚款20%，一切后果和经济法律责任由其本人负责，每次催款误工费计人民币1000元。
6.婚姻登记记录查询证明。欲证明被告李子文与被告毛礼红系夫妻关系，查询时间为2014年10月20日。
被告对原告提供的上述证据质证认为：对证据2、3、6无异议；对证据1、4、5表示不清楚。本院认为：因被告�原告提供的证据2、3、6无异议，本院对该证据予以确认；对证据1、4、5，因被告在庭审时辩称借款是事实，且已印证其证据的效力，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原告举证，被告的质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：被告李子文、毛礼红在无锡打工期间与原告唐甫林结识，来往中相处关系较好，2013年1月18日被告李子文在原告唐甫林处立据借款，“今借无锡市惠山区玉祁镇唐甫林人民币20000元正，归还时间2013年5月2号付清，如有违约按金额罚款20%，再究经济法律责任，归还时间在2013年12月20日全部付清。”2013年6月7日被告李子文再次在原告唐甫林处立据借款，“今借无锡市惠山区玉祁镇唐甫林人民币30000元正，归还时间2014年1月28号付清，如有违约按金额罚款20%，再究经济法律责任，以上利息按1�计算。”到期后原告多次催讨无果，2014年2月24日被告李子文再次与原告唐甫林达成还款协议承诺书：“今有锡市惠山区玉祁镇唐甫林在2013年1月18日和2013年6月7日二次借给湖北省李子文人民币共计50000元正，归还时间在2014年5月2日，其中包括利息共计人民币65000元正。如有再次违约，按总金额罚款20%，一切后果和经济法律责任由其本人负责，另唐甫林有权约会面谈，李子文什么时间付款不得失误，每次催款误工费计人民币1000元正，由李子文承担。”时至今日被告分文未还，原告唐甫林2014年10月22日诉至本院，要求判定被告李子文立即偿还借款本金50000元正，承担利息15000元，判定被告毛礼红承担连带责任。
同时查明：被告李子文与被告毛礼红2005年10月10日登记结婚，为合法夫妻关系。
本院认为：原告唐甫林与被告李子文、毛礼红民间借贷纠纷一案，被告李子文在困�时期分两次向原告唐甫林立据借款，共计借款50000元（2013年1月18日借款20000元，约定同年5月2日还清，如违约罚款20%，还注明2013年12月20日全部付清；2013年6月7日借款30000元，约定利息按1分计算，2014年1月28日付清，如有违约罚款20%），已形成明确的债权债务关系，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人时债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且本案中原、被告均系完全民事行为能力人，其民事行为应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用及尊重社会公德的原则进行，其借贷合法受法律保护。本案中原告要求被告偿还借贷本息符合法律规定，本院予以支持，但原、被告借贷合同中除第二次借款30000元，按1分计算利息的约定外，其他约定与法律相抵触，如按总额20%罚款，属利几倍于本�本院不予支持。被告李子文几次失约，久拖借款不还是引起本次纠纷的主要原因，负全部责任。被告毛礼红与被告李子文系合法夫妻关系，该债务属婚姻存续期间所负债务，应负有共同偿还债务的义务。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李子文在本判决生效后15日内偿还原告唐甫林借款本金50000元，息金5400元（2013年6月7日借款30000元至2014年12月7日止，18个月，每月300元，后段利息另算至清偿之日止），被告毛礼红负有连带清偿之责。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告李子文、毛礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0655号
原告施周。
委托代理人徐华。
被告杨超文。
本院在审理原告施周与被告杨超文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施周于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施周的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施周负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈允萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初647号
原告王建忠。
被告许宝生。
被告浙江凯天建设有限公司，住所地：浙江省浦江县丰安路32号。
法定代表人张成伟。
原告王建忠为与被告许宝生、浙江凯天建设有限公司（以下简称凯天公司）承揽合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许宝生、凯天公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告雇佣原告到浦江臻园工地做铲车作业，由被告许宝生在挖掘机作业发票上签字确认。臻园工地工程由浙江凯天建设有限公司承包承建。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即支付铲车工程款52966元及赔偿逾期支付工程款利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告提供证据：一、被告许宝生签字的挖掘机作业发票31份；
二、2016年5月20日金华鸿文价格评估有限公司出具的评估报告单一份。
被告许宝生未作答辩。
被告凯天公司书面辩称：公司未承接荣建臻园工程，许宝生也非我公司职工及授权委托人，原告诉我公司属诉讼主体不符，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定事实：2014年3月至7月，被告许宝生多次雇佣原告型号为柳工ZL50C轮式装载机做铲车作业，共计作业264小时50分，每次作业均由被告许宝生在原告挖掘机作业发票上签字确认作业时间。后被告许宝生未能支付工程款。原告诉讼本院后申请对2014年间型号为柳工ZL50C轮式装载机每小时的工价进行鉴定。本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行价格评估。该公司于2016年5月20日作出一份评估报告书。结论：柳工ZL50C轮式装载机在2014年度每小时的工价为人民币贰佰元整。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据1-2。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告轮式装载机受雇于许宝生进行铲车作业，双方承揽合同关系依法成立，被告许宝生尚欠原告工程款52966元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告凯天公司支付工程款，因凯天公司否认其承接荣建臻园工程，许宝生也非其公司员工也未授权许宝生在他人铲车作业单上签字确认相关工程量，且原告又无其他证据予以证实，故原告诉请被告凯天公司承担支付责任理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝生于本判决生效后十日内支付原告王建忠铲车工程款52966元及逾期利息损失（自2016年1月21日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费562元（已减半收取）、鉴定费2000元，合计2562元由被告许宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1124元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月六日
代书记员 蒋俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41847号
原告朱晨晨。
委托代理人朱云峰。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告张祥妹。
委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。
原告朱晨晨与被告张祥妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，本案依法适用简易程序，本院于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱晨晨的委托代理人朱云峰、李晓清，被告张祥妹的委托代理人韩国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨晨诉称，原告于2013年2月22日购买被告所有的本市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋），根据双方签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）约定，被告应于系争房屋过户后20日内迁出房屋内所有的某某，但至今系争房屋内仍留有一个户甲未迁。经原告多次催促联系，被告采取不理不睬的态度，为此原告要求被告逾期迁出户甲20天后，按原告付款的日万分之五承担违约金。现原告起诉法院要求：判令被告按照房款的日万分之五标准向原告支付从2013年3月15日起至判决生效之日止（判决生效之日前迁出户甲的，算至户甲实际迁出日）的逾期迁出户甲违约金。
被告张祥妹辩称，对原、被告就系争房屋签订买卖合同、双方履行的过程及原告已行付清所有房款均属实。被告及其家人的某某已于2013年3月20日从系争房屋内迁出，双方签订买卖合同时，被告并不知道系争房屋中除了被告及其家人户甲外还有案外人的某某，被告当初购买系争房屋迁入户甲时，公安派出所人员也从未同被告说过房屋中还有案外人的某某。被告认为，买卖合同对于户甲迁出的约定，应仅限于被告及其家人户甲的迁出，对于案外人的某某问题，被告没有权利也无法控制，而买卖合同签订是针对原、被告的，如涉及到案外人的权利义务，该约定为无效，被告不承担责任。对于原告主张的违约金金额本身，是依照买卖合同约定，但该约定明显高于实际客观情况。故对原告的诉请不予同意。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告双方就对买卖系争房屋签订了买卖合同，约定：房屋转让价款为人民币110万元（以下币种相同）；原、被告双方确认，在2013年2月5日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产产权转移日期以浦东新区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准；另外，在买卖合同补充条款中又约定，被告承诺在该房屋过户之日后20日内，向房屋所在地的公安派出所办妥原有户甲（若有）的迁出手续，若由于被告未及时迁出户甲，则逾期一天按原告已付款的万分之五支付违约金；……。签订买卖合同后，双方共同至交易中心办理了产权过户手续，2013年2月22日系争房屋的权利核准登记至原告名下。同时，原告也如约向被告付清了所有的房价款。2013年3月20日，被告将其与家人的户籍从系争房屋中迁出，但至本庭庭审结束之日，系争房屋内仍留有案外人曹某某的户籍。原告诉如所请。
以上事实由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、居民户甲薄、常口现实库信息资料等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的买卖合同约定，被告承诺自系争房屋过户之日后20日内向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户甲（若有）的迁出手续，逾期迁出将承担原告支付房款的日万分之五的违约金。目前系争房屋内仍有一户籍尚未迁出，被告提出买卖合同是原、被告双方签订，该户甲迁出仅约束被告及其家人户籍迁出的意见，同时被告在庭审中陈述在双方签订买卖合同时，并不知道系争房屋还有案外人户甲，对此本院认为，首先，就买卖合同户甲迁出约定的文意了解，并未指定所应迁出户籍仅限被告及其家人的户籍，被告作为房屋的出售人，在出售系争房屋前应当对系争房屋的各项情况包括户籍情况有所详尽的了解，以确保自行作出的相关承诺能够全部兑现，被告虽无法将案外人的户籍迁出，但作为买卖合同的缔约一方，在对所履行的合同义务做出了相关承诺时，应当对合同的履行及后果有着较为充分的预见，原告也正是基于被告的承诺做出了选择与其交易，那么即使当前因案外人的不配合，导致被告无法向原告履行合同义务，也并不构成可以免除责任的抗辩理由，故被告应当对逾期迁出户甲承担违约责任。现原告要求被告承担从2013年3月15日起至本案判决生效之日止的逾期迁出户甲违约金的请求，符合买卖合同约定。对被告提出双方约定的违约金过高的意见，本院认为，违约金的金额是否过高应根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，鉴于原告在庭审中并未提供因户籍未迁出造成其实际损失的证据，同时被告在2013年3月将其与家人的户籍从系争房屋中迁出行为可以反映，被告有主动、积极履行合同义务的意愿，另根据当前相关的户籍政策，在没有案外人主动配合下，被告确无法迁出案外人曹某某的户籍，不存在主观故意不履行的恶意，且案外人户乙系争房屋内造成影响的状态目前已固定，但违约金的发生随着户籍存在状况仍然延续，故对被告认为违约金过高的意见，予以采纳，本院将依据被告违约给原告造成实际损失为基础，根据公平原则及诚实信用原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张祥妹应于本判决生效之日起十日内向原告朱晨晨支付从2013年3月15日起至本案判决生效之日止（判决生效之日前迁出户籍的，算至户籍实际迁出之日）的逾期迁出户甲违约金30，000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，896元，减半收取计1，448元，由被告张祥妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 盈
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1695号
原告尹保生，男，汉族，1949年10月12日出生，住广平县。
被告李志飞，男，汉族，1984年4月22日出生，住广平县。
本院在审理原告尹保生诉被告李志飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹保生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保生负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡晓晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2517号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：王士武，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王士武借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3024号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王士武暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3024号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第650号
申请执行人钟宝华。
被执行人刘雪峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
法定代表人徐刚。
钟宝华申请执行刘雪峰、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟宝华于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部给付执行款完毕，申请执行人钟宝华于2015年7月9日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院的作出的（2015）辽民一终字第203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周志刚
二〇一五年九月十六日
书记员 李慧子
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第650号申请执行人：魏羽彤被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人魏羽彤与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第564号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2971号
原告：侯青学，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：崔艺娟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：张永芳，女，1978年6月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李瑞巧，北京市道可特律师事务所律师。
原告侯青学诉被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔艺娟、被告委托诉讼代理人李瑞巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯青学向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金75000元，借款利息及逾期利息69000元（利息暂计算至2016年6月26日，以后利息计算至被告实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月22日借原告10万元，原告当天通过邮政储蓄将10万元转账至被告账户，双方约定月息3分，但是被告未按借条约定支付过原告利息，只是陆续归还原告本金25000元，并于2016年4月26日重新向原告出具了欠条，在欠条上对权利义务再次进行了约定，明确了还款时间、本金及利息，并约定了逾期利息，但是到起诉之日，还款期限已到，被告未归还本金及利息，原告只好起诉至法院。
被告口头辩称，原告起诉的本金75000元不错，但是原、被告约定的利息不明确，且利息也约定的过高，违反了法律规定。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告为原告出具的欠条一张及中国邮政储蓄银行转账凭单一张，用于证明被告向原告借款的事实。上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年3月22日，被告向原告借款10万元。被告在2014年4月26日之前偿还了原告本金25000元。2014年4月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠条，截止贰零壹陆年肆月贰拾陆日，欠侯青学柒万伍仟元整，原本金壹拾万元整（其中已还现金伍仟元整，转账贰万元整）利息两年零壹个月共计陆万叁仟元整，贰零壹陆年伍月壹拾日之前还清本金，如逾期未还，按每月叁仟付利息。张永芳，2016年4月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未予还清，由原告所持的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款，被告应当依法承担给付责任。对于2016年4月26日前原、被告双方约定的利息，因高于法律规定的上限，本院认定被告应支付原告的利息为100000元×2年×24%+100000元×2%=50000元。因原、被告约定了还款日期及逾期利息，被告未按期履行还款义务，被告应当支付原告逾期还款的利息，但是因双方约定的逾期利息超过了法律规定的上限，对于超出法律规定的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯青学借款本金75000元及利息50000元；
二、从2016年5月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告张永芳按照年利率24%的标准支付原告侯青学逾期利息，借款本金为75000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告侯青学负担300元，被告张永芳负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马栋玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2971号
原告：侯青学，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：崔艺娟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：张永芳，女，1978年6月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李瑞巧，北京市道可特律师事务所律师。
原告侯青学诉被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔艺娟、被告委托诉讼代理人李瑞巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯青学向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金75000元，借款利息及逾期利息69000元（利息暂计算至2016年6月26日，以后利息计算至被告实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月22日借原告10万元，原告当天通过邮政储蓄将10万元转账至被告账户，双方约定月息3分，但是被告未按借条约定支付过原告利息，只是陆续归还原告本金25000元，并于2016年4月26日重新向原告出具了欠条，在欠条上对权利义务再次进行了约定，明确了还款时间、本金及利息，并约定了逾期利息，但是到起诉之日，还款期限已到，被告未归还本金及利息，原告只好起诉至法院。
被告口头辩称，原告起诉的本金75000元不错，但是原、被告约定的利息不明确，且利息也约定的过高，违反了法律规定。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告为原告出具的欠条一张及中国邮政储蓄银行转账凭单一张，用于证明被告向原告借款的事实。上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年3月22日，被告向原告借款10万元。被告在2014年4月26日之前偿还了原告本金25000元。2014年4月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠条，截止贰零壹陆年肆月贰拾陆日，欠侯青学柒万伍仟元整，原本金壹拾万元整（其中已还现金伍仟元整，转账贰万元整）利息两年零壹个月共计陆万叁仟元整，贰零壹陆年伍月壹拾日之前还清本金，如逾期未还，按每月叁仟付利息。张永芳，2016年4月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未予还清，由原告所持的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款，被告应当依法承担给付责任。对于2016年4月26日前原、被告双方约定的利息，因高于法律规定的上限，本院认定被告应支付原告的利息为100000元×2年×24%＋100000元×2%=50000元。因原、被告约定了还款日期及逾期利息，被告未按期履行还款义务，被告应当支付原告逾期还款的利息，但是因双方约定的逾期利息超过了法律规定的上限，对于超出法律规定的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯青学借款本金75000元及利息50000元；
二、从2016年5月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告张永芳按照年利率24%的标准支付原告侯青学逾期利息，借款本金为75000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告侯青学负担300元，被告张永芳负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马栋玉
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督62号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：田超，女，1984年1月26日出生，汉族，现住：衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人恒辉物业称，2014年8月，天鸿尚都小区的开发商衡水市天鸿房地产开发有限公司选聘了申请人为天鸿尚都小区提供物业管理服务。申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行自己的缴费义务。经核算，自2015年11月10日起至2015年12月24日止被申请人拖欠申请人物业管理费136元，公区电费2.4元，生活垃圾转运费4.4元，违约金43元，以上共计169元。故要求被申请人田超给付申请人恒辉物业共计186元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业费186元。
申请费25元，由被申请人田超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 米亚宾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第359号
原告於以信。
被告唐文英。
原告於以信与被告唐文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告於以信到庭参加了诉讼，被告唐文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告於以信诉称：被告唐文英于2013年9月2日向原告借款6000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，但到期后，被告未还本付息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告唐文英立即归还借款本金6000元，并支付自2013年9月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告唐文英向原告借款6000元，双方约定借期一个月，利息为月利率2%的事实。
被告唐文英未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文英向原告借款6000元的事实清楚，证据确凿充分。现借款人未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文英于本判决生效后十日内归还原告於以信借款本金6000元，并支付自2013年9月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告唐文英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一四年五月七日
书记员 骆 鼎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03058号
原告张某，女，1984年7月16日生，汉族
委托代理人刘纯儒，系秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年11月11日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔笑莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00016号
申请执行人李某某。
委托代理人白某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人贺某某、常某某、冯某某保证合同纠纷（2013）横民初字第00053号、（2013）横民初字第00056号、（2013）横民初字第00058号民事调解书三案中，经横山县人民法院执行人员多次协调，于2015年4月27日达成如下和解协议：1、由李某某将某某公司持有的股份（横山县人民法院冻结的20股）；其中10股自愿转让给李某某；其中3股自愿转让给朱某某；李某某和朱某某不承担某某公司的外债；2、下余欠李某某的款项于2015年8月27日前以现金方式偿还，由王某某共付400万元；下余欠朱某某的款项于2015年8月27日前以现金方式偿还，由王某某共付100万元；上述两项款项若以资产抵债，应以价值750万元的资产抵债；3、李某某、王某某、冯某某、常某某、折某某互负连带清偿责任。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00016号
申请执行人李某。
委托代理人白某。
被执行人常某某。
本院在执行申请人李某与被执行人常某某（2013）横民初字第00058号担保合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某某代王锦龙垫付申请执行人李某贷款人民币3333333.33元及利息1072711.1元，共计4406044.4元；逾期未偿还，被执行人常某某以4406044.4元为本金按中国人民银行同期利率的四倍计息直至债务履行完毕之日止；负担案件受理费5000元。本院于2013年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费46460元。双方当事人于2014年4月11日达成执行和解协议，（2014）横法执字第15、16、17号执行案件被执行人贺某某、冯某某、常某某所欠申请执行人李某调解书确定的还款义务由实际贷款人王某某于2014年10月10日前全部付清，由王锦龙、李志有担保，并以李志有洁净煤股份公司20股及王锦龙西安市太华北路百花村商铺为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 李荫龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4055号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币25万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告孙萍签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博