福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住址地长汀县。
代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职工。
被告刘亮德，男，1977年11月26日生，汉族，经商，住长汀县。
被告许淑明（系被告刘亮德之妻），女，1981年6月28日生，汉族，经商，住址同上。
被告邱腾芳，女，1987年2月9日生，汉族，经商，住长汀县。
被告邓小娥，女，1986年1月15日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告刘亮胜，男，1976年9月10日生，汉族，医生，住长汀县。
被告刘开来，男，1968年11月27日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告刘亮德、许淑明、邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟华、被告刘亮胜到庭参加诉讼。被告刘亮德、许淑明、邱腾芳、邓小娥、刘开来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉称，被告刘亮德、许淑明系夫妻关系。2014年9月4日，原告与被告刘亮德、许淑明签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告刘亮德、许淑明共同向原告借款人民币（下同）180000元。借款期限为1年，即从2014年9月11日至2015年9月10日。年利率按13.2%计算，还款方式为阶段性等额本息还款。如逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同约定利率加收30%，并有权提前收回未到期的贷款等权利和义务。为了保证合同能按时履行，2014年9月11日，原告与被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来签订《小额贷款担保合同》各一份。合同约定，被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来自愿为被告刘亮德、许淑明向原告的借款提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后的二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。签订合同的当日，原告即将被告刘亮德申请的借款180000元通过转账方式直接转入被告刘亮德个人结算账户。借款到期后，被告刘亮德、许淑明并未按合同约定如期归还借款，截止2015年10月16日止，被告刘亮德、许淑明尚欠原告借款180000元和利息8534.55元。对尚欠的借款和利息，原告经多次追要，被告刘亮德、许淑明及保证人被告邓小娥、邱腾芳均未履行合同义务。因此，被告刘亮德、许淑明及保证人被告邓小娥、邱腾芳均已违约。为此，原告请求法院判令：1、被告刘亮德、许淑明共同偿还向原告的借款180000元和利息8534.55元，并支付自2015年10月17日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息。2、被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘亮胜对原告诉称的事实没有异议也愿意承担保证责任。但是，要其一个人承担全部的保证责任，被告没有这个能力，希望原告能让被告刘亮胜按份承担保证责任。
被告刘亮德、许淑明、邱腾芳、邓小娥、刘开来未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、“小额贷款申请表”、“贷款申请报告”各一份，证明被告刘亮德向原告提出申请，要求原告借款180000元。
2、《小额贷款借款合同》一份，证明被告刘亮德、许淑明向原告借款180000元双方约定的权利和义务。
3、《小额贷款保证合同》三份，证明被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来同意为借款人被告刘亮德、许淑明向原告借款承担连带保证责任。
4、“中国邮政储蓄银行（手工）借据”、“个人贷款放款单”各一份，证明原告向被告刘亮德支付了借款180000元。
5、“借贷本金流水台账”、“信贷利息流水台账”各一份，证明被告刘亮德偿还了部分借款利息的情况。
被告刘亮胜对原告向本院提供证据的“三性”都无异议。
被告刘亮德、许淑明、邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来未向本院提供证据。
本院认为，被告刘亮德、许淑明、邱腾芳、邓小娥、刘开来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。而被告刘亮胜对原告向本院提供的证据没有异议，因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告起诉的事实有其提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、“中国邮政储蓄银行（手工）借据”、“个人贷款放款单”、“借贷本金流水台账”、“信贷利息流水台账”等证据在案为据，足以认定。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，因原告与被告刘亮德、许淑明、邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告刘亮德、许淑明未能按合同约定如期归还借款和利息，原告依据合同的约定，要求被告刘亮德、许淑明归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时，依据合同约定，被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来为被告刘亮德、许淑明向原告的借款提供连带责任保证。因此，对原告依据保证合同的约定要求被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来对本案借款承担连带责任的请求，依法有据，本院一并予以支持。被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来在承担了保证责任后，可以依法向被告刘亮德、许淑明追偿。被告刘亮德、许淑明、邱腾芳、邓小娥、刘开来经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮德、许淑明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款180000元和利息8534.55元，并支付自2015年10月17日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率（年利率13.2%加收30%）计算的利息。
二、被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来对第一项承担连带清偿责任。被告邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来承担保证责任后，有权向被告刘亮德、许淑明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，减半交纳2035.5元，由被告刘亮德、许淑明、邱腾芳、邓小娥、刘亮胜、刘开来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。