苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2345号
原告苏州东方诚泰投资担保有限公司，住所地苏州市东环路218号。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王亚。
被告苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路70号。
法定代表人於家虎。
被告宇红兵。
被告陆燕。
委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师，代理上述两被告。
被告苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢440室。
法定代表人陆燕。
被告苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢743。
法定代表人陆燕。
被告苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
法定代表人戴金霞。
被告苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区水香街151-1号。
法定代表人陶良木。
被告苏州红秀文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。
法定代表人高誉智。
被告江燕。
被告何兵。
被告徐玉林。
被告顾凤蕾。
被告缪爱梅。
原告苏州东方诚泰投资担保有限公司与被告苏州市飞杰物资贸易有限公司、宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。2014年10月11日，原告申请追加江燕、何兵、徐玉林、顾凤蕾、缪爱梅为本案被告，本院依法予以准予。本院依原告申请，于2014年9月10日作出（2014）园商初字第02345-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告苏州东方诚泰投资担保有限公司委托代理人丁厚兵、被告宇红兵、陆燕委托代理人曹霞、被告江燕、何兵、缪爱梅到庭参加诉讼。被告苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司、徐玉林、顾凤蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州东方诚泰投资担保有限公司诉称：2013年8月28日，被告苏州市飞杰物资贸易有限公司与原告签订《最高额贷款担保合同》，约定2013年8月28日至2014年8月27日期间内，原告为被告苏州市飞杰物资贸易有限公司在人民币500万元的最高额余额内为被告苏州市飞杰物资贸易有限公司向江苏银行苏州娄葑支行贷款提供担保，并对保证最高额度、担保范围、反担保、担保费、逾期还款的违约责任等均进行了约定。2013年8月28日，被告宇红兵、陆燕分别与原告签订《个人最高额反担保保证合同》；被告苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司分别与原告签订《企业最高额反担保保证合同》；被告江燕、何兵、徐玉林、顾凤蕾、缪爱梅分别与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定由被告宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司向原告提供保证担保，被告江燕、何兵、徐玉林、顾凤蕾、缪爱梅向原告提供抵押担保，并对保证范围、违约责任等也进行了约定。由于被告苏州市飞杰物资贸易有限公司出现经营、财务状况恶化导致江苏银行苏州娄葑支行要求原告还贷，为此原告为被告苏州市飞杰物资贸易有限公司向银行进行了还款。还款后原告多次向各被告催讨未果。故原告诉至法院，要求判令被告苏州市飞杰物资贸易有限公司支付原告代偿款人民币5066000元和相应违约金（违约金计算方式如下：每日按逾期金额的万分之五支付违约金）以及按银行同期同档贷款利率计算逾期金额利息（违约金和利息起算日从2014年9月1日起计算至实际还款日）；判令被告苏州市飞杰物资贸易有限公司赔偿原告律师费损失人民币3万元；判令被告宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告苏州市飞杰物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿保证责任；被告江燕、何兵、徐玉林、顾凤蕾、缪爱梅在抵押担保财产范围内对原告承担连带清偿抵押责任，原告对五被告的抵押房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，抵押房产为被告江燕名下位于苏州市吴中区嘉宝花园24幢204室房产、被告何兵、缪爱梅名下位于苏州市吴中区清水湾花园11幢903室房产、被告徐玉林、顾凤蕾名下位于苏州市新庄新村33幢东304室房产。
被告苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司、徐玉林、顾凤蕾未作答辩。
被告宇红兵、陆燕辩称：虽违约金条款在合同中有约定，但该约定的计算标准偏高。对原告的律师费主张，虽律师费在合同中有约定，但过高。原告的诉请三部分根据合同约定。
被告江燕辩称：我们只有一套房产。违约金和利息与我方无关，应由宇红兵承担。律师费与我方无关，应由宇红兵、陆燕承担。
被告何兵、缪爱梅辩称：我们夫妻就一套房屋，希望被告宇红兵尽快还款。其他意见同被告江燕。
经审理查明：2013年8月28日，案外人江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行（以下简称江苏银行娄葑支行）（授信人）与被告苏州市飞杰物资贸易有限公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》（合同编号：SX032913000914）。合同约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度为人民币500万元；授信期限自2013年8月28日至2014年8月27日，到期日不受期限约束；在本授信合同项下单笔业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证构成本合同的有效附件。同日，江苏银行娄葑支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：132032913000076）。合同约定：为担保债权人与债务人苏州市飞杰物资贸易有限公司之间签署的编号为SX032913000914的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等；保证最高额（本金余额）为人民币500万元；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。2013年9月11日，江苏银行娄葑支行（贷款人）与借款人苏州市飞杰物资贸易有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：JK032913000141）。合同约定：借款金额为人民币500万元，期限自2013年9月11日至2014年9月10日；年利率6.6%；按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款出现逾期的，按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人出现财务亏损或财务状况恶化可能影响贷款安全，或借款人有意逃废银行债权的，银行有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款；本合同项下借款是编号SX032913000914的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。2013年9月11日，江苏银行娄葑支行按约放款人民币500万元。
后因银行机构合并，江苏银行娄葑支行合并至江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称江苏银行苏州工业园区支行）。2014年8月29日，江苏银行苏州工业园区支行向原告发出《贷款提前到期担保责任通知书》，宣布编号为SX032913000914的《最高额综合授信合同》及JK032913000141的《流动资金借款合同》项下债务提前到期并要求原告履行担保责任。2014年9月1日，江苏银行苏州工业园区支行出具《代偿证明》，确认原告于2014年9月1日为苏州市飞杰物资贸易有限公司贷款了借款本金人民币500万元及利息人民币66000元。
另查明：2013年8月28日，原告（乙方）与被告苏州市飞杰物资贸易有限公司（甲方）签订《最高额贷款担保合同》（编号：东方诚泰2013年保字第P0033号）。合同约定：鉴于甲方向江苏银行娄葑支行（即债权人，以下称“贷款人”）申请贷款，请求乙方为其贷款提供保证担保；主债权为自2013年8月28日至2014年8月27日期间在人民币500万元的最高余额内，贷款人江苏银行娄葑支行依据其与债务人签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方为甲方提供连带责任保证；甲方向乙方支付担保金额的10%，以作为其偿付债务的履约保证金，若甲方未依约按时清偿主合同项下的本金、利息及其他费用、本合同项下的担保费用，则乙方有权扣收该保证金以冲抵上述款项；该保证金所生孳息归乙方所有；实现追偿权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由甲方承担；甲方逾期还款，造成乙方损失的（含乙方配合债权人追偿发生的一切费用），甲方必须赔偿乙方损失，并按逾期天数（即自主债务届满之日起至乙方实际还款之日止）向乙方支付逾期金额的每日万分之五的违约金；贷款期限届满或债权人要求提前还款期限届满，甲方不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，造成乙方代偿的，甲方应向乙方支付担保总金额20%的违约金，并按逾期天数（即自主债权届满之日起至乙方实际还款之日止）向乙方支付逾期还款金额每日万分之五的滞纳金、同期银行贷款利息。原告确认，被告已缴纳保证金人民币50万元。
2013年8月28日，原告（乙方）与被告宇红兵、陆燕（甲方）分别签订《个人最高额反担保保证合同》。两份合同均约定：鉴于乙方在2013年8月28日起至2014年8月27日期间为债务人苏州市飞杰物资贸易有限公司向贷款人江苏银行娄葑分行提供贷款担保保证，为了保证乙方担保贷款债权的实现，甲方自愿为债务人向乙方提供贷款担保反担保最高额保证；甲方所保证的主债权为自2013年8月28日起至2014年8月27日止在人民币500万元的最高余额内，贷款人江苏银行娄葑分行依据其与债务人签订的借款合同而享有的对债务人的债权；甲方的保证方式为连带责任保证。就保证范围，合同约定：如债务人不履行到期债务时，乙方向贷款人代偿的主合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金等一切相关费用；如债务人不履行到期债务时，债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金等；乙方所支付的实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方为债务人代偿后，甲方保证在接到乙方书面追索通知后十五日内，向乙方偿付保证范围内的全部款项，甲方逾期偿付的，应向乙方支付逾期付款金额的每日万分之五的逾期付款违约金。同日，原告（乙方）与被告苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司（甲方）分别签订《企业最高额反担保保证合同》共五份，合同条款同原告与宇红兵、陆燕签订的上述《个人最高额反担保保证合同》。
2013年8月28日，原告（抵押权人）与被告江燕（抵押人）签订《最高额反担保抵（质）押合同》一份，约定：鉴于债务人即借款人苏州市飞杰物资贸易有限公司与抵押权人于2013年8月28日签署《贷款担保合同》［编号：东方诚泰2013年保字第D0033号］，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意向抵押权人提供反担保抵押；抵押物为苏州市吴中区嘉宝花园24幢204室；反担保抵押的主债权为自2013年8月28日至2014年8月27日期间，自人民币500万元的最高余额内贷款人江苏银行娄葑支行依据其与债务人签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；反担保抵押的担保范围为抵押权人为债务人代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他保证范围内的债务，债务人应向债权人即抵押权人支付的利息、违约金、赔偿金等，债权人即抵押权人实现追偿权的一切费用，包括但不限于民事诉讼费用、律师费用等一切费用。2013年9月6日，原、被告就苏州市吴中区嘉宝花园24幢204室办理了抵押登记手续，登记债权数额为118万元。2013年8月28日，原告（抵押权人）与被告何兵、缪爱梅（抵押人）签订《最高额反担保抵（质）押合同》，合同条款同上述《最高额反担保抵（质）押合同》约定，抵押物为苏州市吴中区清水湾花园11幢903室。2013年9月5日，原、被告就苏州市吴中区清水湾花园11幢903室房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为127万元。2013年8月28日，原告（抵押权人）与被告徐玉林、顾凤蕾（抵押人）签订《最高额反担保抵（质）押合同》，合同条款同上述《最高额反担保抵（质）押合同》，抵押物为苏州市新庄新村33幢东304室房产。2013年9月5日，原、被告就苏州市新庄新村33幢东304室房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为60万元。
再查明，原告与江苏漫修（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币3万元。
以上事实，有原告提供最高额综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、贷款提前到期担保责任通知书（担保人适用）、代偿证明、情况说明、最高额贷款担保合同、个人最高额反担保保证合同两份、企业最高额反担保保证合同五份、最高额反担保抵（质）押合同三份、他项权证三份、委托代理合同书、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告苏州东方诚泰投资担保有限公司与各被告间签订的《最高额贷款担保合同》、《个人最高额反担保保证合同》、《企业最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵（质）押合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告依据《最高额贷款担保合同》为被告苏州市飞杰物资贸易有限公司向江苏银行娄葑支行的借款进行了保证担保，并在苏州市飞杰物资贸易有限公司未履行还款义务时，按其与江苏银行娄葑支行的担保合同履行了自己的担保义务，代偿了借款本金、利息共计人民币5066000元，故其有权依据《最高额贷款担保合同》约定向被告苏州市飞杰物资贸易有限公司追偿。鉴于被告方在原告处尚有保证金人民币50万元，该保证金应用于抵扣原告方代偿款，故被告苏州市飞杰物资贸易有限公司尚应归还原告代偿款人民币4566000元。关于原告主张自2014年9月1日起，每日按逾期金额的万分之五计收违约金及按银行同期同档贷款利率计算逾期利息的主张，本院认为，《最高额贷款担保合同》约定违约金的计算起始时间为自主债务届满之日起至原告实际还款之日止，故原告主张自2014年9月1日起计算违约金的主张不符合双方间合同约定，本院碍难支持。鉴于原告已实际代偿款项，故对于原告主张的按银行同期同档贷款利率自2014年9月1日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。
原告主张的律师费人民币30000元确系原告因诉讼支出的合理费用，且根据《最高额贷款担保合同》约定，应由被告苏州市飞杰物资贸易有限公司承担，故对于原告的该项主张本院予以支持。
被告宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司向原告出具了《个人最高额反担保保证合同》及《企业最高额反担保保证合同》，故被告宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司应对被告苏州市飞杰物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州市飞杰物资贸易有限公司追偿。
对原告要求以被告江燕名下位于苏州市吴中区嘉宝花园24幢204室房产、被告何兵、缪爱梅名下位于苏州市吴中区清水湾花园11幢903室房产、被告徐玉林、顾凤蕾名下位于苏州市新庄新村33幢东304室房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
被告苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司、徐玉林、顾凤蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市飞杰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州东方诚泰投资担保有限公司代偿款人民币4566000元，并赔付原告自2014年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率计算）。
二、被告苏州市飞杰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州东方诚泰投资担保有限公司律师费人民币30000元。
三、被告宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告苏州市飞杰物资贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司担保证责任后，有权向债务人苏州市飞杰物资贸易有限公司追偿。
四、如被告苏州市飞杰物资贸易有限公司未按上述期限付款，则原告苏州东方诚泰投资担保有限公司有权以被告江燕名下位于苏州市吴中区嘉宝花园24幢204室房产、被告何兵、缪爱梅名下位于苏州市吴中区清水湾花园11幢903室房产、被告徐玉林、顾凤蕾名下位于苏州市新庄新村33幢东304室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币118万元、127万元、60万元限额内优先受偿。
五、驳回原告苏州东方诚泰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47472元、保全费人民币5000元、公告费人民币950元，合计人民币53422元，由被告苏州市飞杰物资贸易有限公司、宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司、江燕、何兵、徐玉林、顾凤蕾、缪爱梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限额内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页