wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第225号
原告陈承柱，男，汉族，1956年2月24日生。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杜瑜平，男，汉族，1975年7月7日生。
第三人ＸＸ龙，男，汉族，1976年10月3日生。
原告陈承柱与被告杜瑜平、第三人ＸＸ龙房屋租赁合同纠纷一案，原告陈承柱于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈承柱及其委托代理人孙韬、第三人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告杜瑜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承柱诉称，2012年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的坐落于本市明匙路108号xx室房屋，被告承诺承租的房屋不得转租，并约定前三年的年租金为36000元，第四年租金为41000元，第五年租金46000元。后被告未经原告同意，将承租房屋转租给第三人ＸＸ龙，并约定年租金为72000元，2016年4月1日后年租金为77000元。因被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《租房协议》；2、被告立即返还本市明匙路108号xx室房屋；3、被告返还超出原告应收租金部分利益15723元（该利益自2014年12月25日起暂主张至2015年6月11日止，并保留主张2015年6月12日以后租金收益的权利）；4、被告支付原告房屋闲置期间的租金损失20500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杜瑜平未进行答辩，亦未提供相关证据。
第三人ＸＸ龙述称，自己不知道原、被告之间已签订租赁合同并约定有不同意转租的条款，第三人也是受害人，希望法院能够保护第三人的合法权益。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份约定：一、被告承租原告所有的坐落于本市明匙路108号xx室房屋，合同期限自2012年4月3日至2017年4月2日，前三年的年租金为36000元，第四年租金为41000元，第五年租金46000元。二、被告承诺承租房屋不得转租。三、双方议定采用谁违约谁赔偿的原则，即违约方给对方一个月租金做赔偿。2014年12月18日，被告在未经原告同意的情况下，与第三人ＸＸ龙订立租赁合同，将涉案房屋转租给第三人ＸＸ龙，并约定租期为2014年12月25日至2017年4月2日，租金为72000元／年，2016年4月1日起租金为77000元／年。该转租合同签订后，第三人ＸＸ龙进入该房屋使用至今。
庭审中，原告要求被告支付原告房屋闲置期间的租金损失20500元（被告的违约行为会给原告造成房屋闲置期间的租金损失，该损失按照41000元／年的标准计算6个月）；原告要求被告返还截止2015年6月11日超出原告应收租金部分的利益15723元（原、被告订立的合同期限是2012年4月3日至2017年4月2日，第一年的房租为36000元／年，第二年起房租为41000元／年，2014年12月18日，被告与第三人订立租房协议，租期为2014年12月25日至2017年4月2日，租金为72000元／年。2016年4月1日起租金为77000元／年。自2014年12月25日至2015年4月3日，原告应收被告租金为36000元／年，被告应收第三人租金为72000元／年，差额36000元，即36000元／365天＊100天，即9863元；2015年4月4日至2015年6月11日，原告应收被告租金41000元／年，被告应收第三人租金72000元／年，差额31000元／年，即31000元／365天＊69天，即5860元，共计15723元）。
以上事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、被告与第三人签订的房屋租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。因双方合同约定，被告不得擅自转租，现被告违反约定，未经原告同意，将承租房屋转租给第三人ＸＸ龙，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告主张解除与被告签订的房屋租赁合同，符合双方约定且于法有据，本院应予支持。租赁合同解除后，被告应当在合理期限内向原告返还涉案房屋。因被告已将房屋转租给第三人ＸＸ龙，故第三人ＸＸ龙负有在合理期限内腾出房屋的义务。
根据法律规定，未经出租人同意，承租人转租租赁房屋，出租人解除房屋租赁合同时，要求承租人返还向第三人收取的超出出租人应收租金部分的利益的，人民法院应予支持。原告依据其与被告以及被告与第三人之间签订的房屋租赁合同中的租金标准差额，主张被告返还截止2015年6月11日的超收租金15723元，并保留主张2015年6月12日后超收租金的权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告未经原告同意，擅自转租出租房屋谋利，已构成违约，应按租赁合同的约定承担相应的违约责任。故原告主张被告给付一个月房租即4100元作为赔偿，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告应当赔偿六个月的房屋闲置期间的租金损失，因租赁合同的违约系被告的转租行为，解除合同系原告方的诉讼请求，且涉案房屋目前仍由第三人ＸＸ龙在实际占有使用，并非处于闲置状态。租赁合同解除后，对于房屋使用费，原告可以向涉案房屋的实际使用人主张，故原告关于房屋闲置期间的租金损失的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告陈承柱与被告杜瑜平签订的房屋租赁合同；
二、被告杜瑜平和第三人ＸＸ龙于本判决生效之日起十五日内将本市明匙路108号xx室房屋腾空交还给原告陈承柱。
三、被告杜瑜平于本判决生效之日起十日内支付原告陈承柱截止2015年6月11日的超出应收租金部分的收益15723元。
四、被告杜瑜平于本判决生效之日起十日内给付原告陈承柱违约金4100元；
五、驳回原告陈承柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告杜瑜平负担2500元，原告陈承柱承担264元（被告杜瑜平应负担的诉讼费用已由原告陈承柱向本院预交，被告杜瑜平于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告陈承柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 王 千
见习书记员 黄姗姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1996-1号
原告北京蕴达文化发展有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层3001室。
法定代表人任傲聪，经理。
委托代理人陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被告任傲聪，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告北京蕴达文化发展有限责任公司诉被告任傲聪股东出资纠纷一案中，原告北京蕴达文化发展有限责任公司于2０15年7月3日提出财产保全申请，要求查封被告任傲聪所有的房屋，并以担保人张某某买受的房屋、担保人张某某名下所有的房屋作为担保。
本院认为，原告北京蕴达文化发展有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告任傲聪名下的座落于长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城的房屋。
二、查封担保人张某某购买的，由长春永基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场2幢的房屋。
三、查封担保人张某某名下的，位于长春市宽城区上海路贵阳小区14号楼的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第1996-1号原告北京蕴达文化发展有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层3001室。法定代表人任傲聪，经理。委托代理人陈文，吉林刘文律师事务所律师。被告任傲聪，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告北京蕴达文化发展有限责任公司诉被告任傲聪股东出资纠纷一案中，原告北京蕴达文化发展有限责任公司于２０１5年7月3日提出财产保全申请，要求查封被告任傲聪所有的房屋，并以担保人张某某买受的房屋、担保人张某某名下所有的房屋作为担保。本院认为，原告北京蕴达文化发展有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告任傲聪名下的座落于长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城的房屋。二、查封担保人张某某购买的，由长春永基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场2幢的房屋。三、查封担保人张某某名下的，位于长春市宽城区上海路贵阳小区14号楼的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年七月三日书 记 员  苏春梅
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郭某某，男，78年8月7日生，汉族，大专毕业，广告设计，住河南省孟津县。2000年5月15日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年5月25日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日。2015年6月23日转为刑事拘留，2015年7月7日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日，被告人郭某某窜至洛阳市西工区定鼎路华源财富广场商务楼B座405室，将被害人张某放在室内桌上的一个挎包（内有现金1000余元、银行卡等物品）及一部三星S5手机（价值3000元）盗走。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某户籍证明、刑事判决书、情况说明、证明、行政处罚决定书、抓获经过、采血照片、销售凭证及手机包鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害人张某陈述、证人朱某证言，被告人郭某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日其至2016年4月9日止）。
二、责令被告人郭某某于本判决生效后十日内退赔被害人张奇军损失共计人民币4000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄万明（曾用名：黄寿如），南宁市永达商务酒店职员，户籍地在隆安县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月7日被隆安县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2010年9月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄万明犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日凌晨2时许，被告人黄万明潜入南宁市明秀西路14号崇左市公安局生活区3号楼3楼优势人力资源公司的杂物房内，将堆放在房内的两套格力空调盗走，并搬至一楼自己的办公室内藏匿。10月16日上午11时许，黄万明在驾驶面包车打算将两套空调运走时被保安发现并报警。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的两套格力空调案发时价值3887元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3887元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄万明曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄万明在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月6日凌晨2时许，被告人黄万明潜入南宁市明秀西路14号崇左市公安局生活区3号楼3楼优势人力资源公司的杂物房内，将堆放在房内的两套格力空调盗走，并搬至一楼自己的办公室内藏匿。10月16日上午11时许，黄万明在驾驶面包车打算将两套空调运走时被保安发现并报警。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的两套格力空调案发时价值3887元。
上述事实，被告人黄万明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、证人黄某甲、覃某、李某、卓某的证言、被害人黄某乙的陈述、被告人黄万明的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄万明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄万明曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄万明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄居昌（小名黄燕子），男，1989年8月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现在押。
辩护人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
辩护人彭开文，贵州朗智律师事务所实习律师。
被告人陈达忠（小名小忠，外号忠妹），男，1994年10月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄居昌、陈达忠犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人黄居昌、陈达忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年4月9日21时30分许，被告人黄居昌、陈达忠伙同陈某（另案处理）驾驶摩托车窜至安顺市西秀区蔡官镇安发煤矿，推门进入被害人王某某家中，对王某某实施持刀抢劫，抢得一部价值250元的杂牌手机和现金230元。抢劫得手后，三人又持刀闯入隔壁被害人杨某某、严某某家中，企图对两名被害人实施持刀抢劫，因觉得二人可怜，遂放弃抢劫，并离开现场。
公诉机关认为被告人黄居昌、陈达忠的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定处罚。
被告人黄居昌提出指控第一桩抢劫属实，辩称指控第二桩抢劫，是陈达忠与陈某进去后，其进去劝二人离开，未抢劫。被告人黄居昌的辩护人提出的辩护意见是被告人抢劫地点是安发煤矿集体宿舍，不构成入户抢劫；抢劫杨某某和严某某属犯罪中止。被告人黄居昌属从犯，归案后坦白认罪，请求从轻处罚。
被告人陈达忠对公诉机关指控的抢劫事实予以供认。
经审理查明：2014年4月9日21时30分许，被告人黄居昌、陈达忠与陈某（另案处理）驾驶摩托车窜至安顺市西秀区蔡官镇安发煤矿工人宿舍D04室，持刀对住在该宿舍内被害人王某某实施抢劫，抢得人民币230元及价值人民币250元的杂牌手机一部。后三人又持刀窜至该煤矿工人宿舍D02室内，持刀对被害人杨某某、严某某欲实施抢劫，因觉得二被害人可怜，遂放弃抢劫离开现场。案发后，公安机关追回被抢杂牌手机一部，发还被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：人口信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，照片说明，辨认笔录，指认笔录，估价鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据。
另公诉机关提交的辨认笔录、照片说明因辨认结果不具有唯一性；提交的安顺市西秀区蔡官安发煤矿证明不具有客观性，本院均不予确认。
本院认为，被告人黄居昌、陈达忠以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄居昌、陈达忠犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人黄居昌、陈达忠属入户抢劫，因无充分证据证实二被告人抢劫地点为“户”，本院不予确认。被告人黄居昌、陈达忠抢劫二次，其中一次在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止。被告人黄居昌提出指控第二桩不属抢劫，是陈达忠与陈某进去后，其是进去劝二人离开及其辩护人提出黄居昌在作案中系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄居昌的辩护人提出黄居昌的行为不属入户抢劫；抢劫杨某某和严某某属犯罪中止；黄居昌归案后坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄居昌、陈达忠归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七第第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄居昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人陈达忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、责令被告人黄居昌、陈达忠退赔被害人王某某人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴露露（代）
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月6日出生。曾因伤害他人身体于2014年10月19日被大连市公安局西岗分局处以行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚，现因本案于2015年1月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年2月5日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年8月11日21时许，被告人胡某某在大连市西岗区长春路275号5-5被害人陈某的家门口，持刀抢劫被害人人民币200元、白色HTC手机一部。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币100元。
2014年8月16日20时许，被告人胡某某在大连市西岗区长春路256号3-2被害人徐某的家门口，以上述方法抢劫被害人人民币300元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称：抢劫时没有持刀。
经审理查明，2014年8月11日21时许，被告人胡某某在大连市西岗区长春路275号5-5被害人陈某的家门口，持刀抢劫被害人人民币200元、白色HTC手机一部。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币100元。案发后，赃物白色HTC手机一部已返还。
2014年8月16日20时许，被告人胡某某在大连市西岗区长春路256号3-2被害人徐某的家门口，以上述方法抢劫被害人人民币300元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，行政处罚决定书，网吧上网人员信息，讯问笔录复印件，扣押清单复印件，指认照片复印件，情况说明，DNA鉴定书，受理通知书，鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定书，涉案物品价格鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，辨认笔录，提取笔录，证人耿某证言笔录，被害人徐某、陈某陈述笔录，被告人胡某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人胡某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法予以退赔。关于被告人没有持刀抢劫的辩解，因公诉机关提举的证据相互印证，且已经开庭质证，并经合议庭认证，足以认定被告人胡某某持刀抢劫的犯罪事实，对被告人的辩解，本院不予采纳。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已退还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某返还被害人陈某人民币200元，返还被害人徐曼人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于巍巍
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关西华县人民检察院。
张某某，曾用名张某甲，女，1983年11月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住迟营乡赵店行政村赵店村。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，经西华县公安局决定，于2015年6月22日被西华公安局刑事拘留；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年7月2日经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年7月3日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、董博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年6月21日19时许，被告人张某某在西华县城关镇县医院南院南边其租住的房子内以二百元的价格卖给刘某一包冰毒（0.67克）后被公安机关查获。民警当场在张某某住处搜查出冰毒（毒品疑似物）10.58克。经检测，被告人张某某卖给刘某的冰毒，净重达0.5克；在被告人张某某的住处搜查出的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺，重量达10.5克。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：2015年6月21日19时许，被告人张某某在西华县城关镇县医院南院南边其租住的房子内以二百元的价格卖给刘某一包冰毒（0.67克）后被公安机关查获。民警当场在张某某住处搜查出冰毒（毒品疑似物）10.58克。经检测，被告人张某某卖给刘某的冰毒，净重达0.5克；在被告人张某某的住处搜查出的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺，重量达10.5克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人刘某、李某、胡某的证言，发破案报告，辨认笔录，西华县公安局扣押物品、文件清单，户籍证明，无前科证明，毒品疑似物称量记录，鉴定意见书，罚没款收据，西华县公安局经侦大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百四十八条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年6月21日止。）
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、公安机关所扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张昕艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马晖，男，1970年1月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人马晖犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。我院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月25日上午11时许，吸毒人员陈建军电话联系被告人马晖，欲购买100元钱的毒品，马晖同意贩卖，二人相约在兰州市西固区公园十字见面。不久二人见面后，陈建军将100元购毒款给了马晖，马晖让陈建军等着，自己进了西固区福临小区家属院，几分钟后公安人员在福临小区将马晖抓获，当场在马晖身上查获毒品1小塑料包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人马晖一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马晖在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、理化鉴定意见书、扣押移交物品清单及照片、辨认笔录及照片、被告人马晖的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马晖违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马晖因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马晖归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
二、作案工具NOKIA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年五月十四日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月6日被西峡县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，2013年10月25日被西峡县公安局取保候审，2014年10月23日被西峡县公安局监视居住，2015年4月22日由西峡县人民检察院决定被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人江某犯挪用资金罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年2月至2013年1月间，被告人江某在任河南万川物流有限公司西峡、内乡营业部经理期间，将该公司运费、货款共计136437.96元，挪归个人使用。
案发后，已退还现金10万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了记账凭证，证人桑炳杰的证言，被告人江某供述，鉴定意见，到案证明、户籍证明等证据。据此认为，被告人江某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人江某对起诉书指控其犯挪用资金罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年2月至2013年1月间，被告人江某在任河南万川物流有限公司西峡、内乡营业部经理期间，将该公司运费、货款共计136437.96元，挪归个人使用。
案发后，被告人江某已退还现金10万元，下余款也已退缴，由本院代管。
上述事实，有记账凭证，证人桑炳杰的证言，被告人江某供述，鉴定意见，到案证明、户籍证明、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人江某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。江某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，可以作为量刑情节酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、王娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日20时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫Q267**号两轮摩托车行驶至西平县城西平大道老十字街路口附近时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为228.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、时间、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第195号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人苑某某，因涉嫌持有假币于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人苑某某犯持有假币罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日14时许，被告人苑某某在本市城西区羚羊路因形迹可疑被公安人员带回审查，当场从其随身携带的男士手提包内查获冠字号码：F6Q5508538疑似百元假币82张；冠字号码：F6Q5508533疑似百元假币114张，面额共计19600。经中国人民银行西宁中心支行鉴定：从苑某某处查获的冠字号码F6Q5508538，数量82张；冠字号码F6Q5508533，数量114张，均为假币。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过、扣押清单、常住人口信息等书，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人苑某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第195号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人梅松，女，1966年6月6日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，文盲，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人梅松犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人梅松，翻译人员咪刀到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月17日，勐腊县森林公安局民警在勐腊县勐伴镇回落村委会纳丁村小组开展工作中，从被告人梅松家中查获毒品可疑物，重1138克。后将该案移交勐腊县公安局。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梅松非法持有毒品鸦片1138克的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定追究被告人梅松的刑事责任。提请本院依法判处。被告人梅松对指控的事实及罪名均无异议。但提出其开始不知道拿鸦片是犯法的，如果知道其也不会带回家，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月17日，西双版纳州森林公安局勐腊派出所民警在勐腊县勐伴镇回落村委会纳丁村小组开展工作中，当场从被告人梅松家中查获毒品鸦片1138克。后将该案移交勐腊县公安局处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过材料，证实公安民警在开展工作中，当场从梅松家中查获毒品可疑物1138克的事实及抓获梅松的时间、地点、经过。2.毒品辨认笔录、称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出鸦片的主要成分，毛重1138克。梅松对称量结果和鉴定意见均无异议。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品已被公安机关依法扣押。4.户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实梅松的身份信息及无违法犯罪记录。5.现场尿液检测报告及照片，证实梅松的尿液经现场检测，结果呈吗啡阳性。梅松系吸毒人员。6.证人证言：（1）证人江某证实，2015年1月至3月期间，其母亲梅松两次去老挝国风沙里省帮亲戚治病。2015年3月17日，森林公安去他家调查其父亲去山上砍树的事，刚好其母亲在家门口晒鸦片，就被森林公安发现并抓获了其母亲，其才知道他母亲从老挝带鸦片回来的事情。那些鸦片是其母亲帮老挝国那名男子家人治病后，因拿不出治疗费用才拿鸦片抵帐。其母亲不吸毒，只是平时身体不舒服时会用大蒜或姜拌着鸦片当药吃治病。（2）证人拦某证实，其儿媳妇的父亲的阿姨因颈部生疮，其老婆梅松就去帮她治病，梅松将病治好后，对方因没有钱，就拿鸦片来抵治疗费，梅松就把鸦片从老挝拿过来，准备用于给猪治病。梅松拿过多少鸦片来没有称过。7.被告人梅松供称，2015年2月初，有一名老挝国男子来到村子里请其去帮他母亲治病。当时说好帮病治好给其4000元人民币。到2015年3月11日，其就帮那名老挝国男子母亲的病治好了，但因没有钱给其治疗费，就拿了查获的这些鸦片给其抵治疗费，并说鸦片也可以作药用。其就把鸦片拿回来留在家里面打算治病用。老挝人说鸦片用作药要晒干了药性才好，所以其从老挝国带鸦片回来后其就把鸦片每天拿出来晒。2015年3月17日午饭后，其看天热起来，就又把从老挝带回来的鸦片拿出来晾晒。当天14时许，勐腊县森林公安民警去其家调查其丈夫前几天砍树的事，其看见公安局的人来很害怕，就把晒在门口的鸦片收藏到卧室被窝里面。森林公安民警看见其藏匿东西就去查看，发现其藏匿的是鸦片，就把其抓获了。8.情况说明，证实从梅松家里查获的鸦片为膏状胶着物，且用报纸包装，无法把报纸和鸦片完全分开，故无法进行净重称量；梅松供述查获的鸦片是从老挝籍男子家中拿来，但梅松无法提供该老挝籍男子的姓名、住址等信息，无法查证该老挝籍男子的情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梅松无视我国对毒品的管理制度，明知是鸦片而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梅松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于梅松提出的其不知道拿鸦片是犯法的自辩意见，并不影响认定其构成非法持有毒品罪并予以刑事处罚，故对此自辩意见不予以采纳。综上所述，根据被告人梅松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币10000元。二、查获的毒品鸦片1138克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  昝爱民代理审判员  李云兴代理审判员  裴 锫二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐子程
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4369号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐露，女，1988年5月17日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告徐露物业服务合同纠纷一案过程中�原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4369号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：徐露，女，1988年5月17日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告徐露物业服务合同纠纷一案过程中�原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月一日代书记员 周珅??1?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1203号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人杨军飞，男，1990年5月18日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2784号调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人28429.31元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月七日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1203号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人杨军飞，男，1990年5月18日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2784号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、�拨被执行人在28429.31元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1203号
被拘留人:杨军飞公民身份号码:×××1617
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与杨军飞（2017）浙1124执1203号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人杨军飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨军飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2851号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4263号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2851号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二〇一八年三月二十九日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2851号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4263号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2851号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二〇一八年三月二十九日书记员张琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1096号
申请执行人：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
法定代理人：樊某（田某之母），住北京市顺义区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行田某诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1096号申请执行人：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：樊某（田某之母），住北京市顺义区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行田某诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初568号
原告：王某，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区向阳南街。
委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告：高某某，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇，现住临渭区西一路北段检察院小区。
原告王某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原原告王维武因病死亡，由其继承人王某继承诉讼权利作为本案原告依法参与诉讼。原告王某及其委托诉讼代理人熊学军、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认王维武和被告高某某2012年6月21日签订的离婚协议中的位于渭南市向阳街2号（第一工程局第二工程）7号楼221房屋归王维武所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月11日王维武与高某某登记结婚。2012年6月21日双方协议离婚并在民政局办理离婚登记。双方约定“将位于渭南市向阳街2号（第一工程局第二工程）7号楼221房屋归男方所有”。2017年3月，王维武病重，欲将上述房屋过户至女儿名下，由于被告不配合导致无法过户。涉案离婚协议有效，现诉法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为依法确认王维武与高某某2012年6月21日签订的离婚协议中关于将位于渭南市向阳街2号（第一工程局第二工程）7号楼221房屋归王维武所有的约定合法有效。
被告高某某辩称，其对离婚协议无异议。另外，王维武已履行离婚协议所规定的义务，配合被告高某某将位于西一路检察院1号楼1-5-中号的房屋过户到被告名下。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证、离婚协议，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年7月11日王维武与被告高某某登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2010年9月1日王维武与被告高某某购买了位于渭南市向阳街2号7号楼221房屋（第一工程局第二工程处），并登记在王维武名下。2012年6月21日双方协议离婚并在渭南市临渭区民政局领取了离婚证。二人的离婚协议载明“三、夫妻双方婚内共同财产分配：（1）位于渭南市西一路检察院1号楼1-5-中（共计61.43平米）归女方所有，双方离婚后，男方配合女方进行产权过户。（2）位于渭南市站北路向阳街2号7号楼2楼东户（共计69.81平米），以及婚内所有家电均归男方所有”。离婚后，王维武将位于渭南市西一路检察院1号楼1-5-中房屋过户至被告高某某名下。2018年初，王维武称其欲将渭南市站北路向阳街2号7号楼2楼东户欲过户到其女原告王某名下，因被告不配合导致无法在房产部门完成过户手续。
另查明，本案审理期间，王维武于2018年3月14日死亡，其女王某继承王维武的诉讼权利，参与本案诉讼。
审理中，被告高某某表示其与王维武签订的离婚协议时，不存在胁迫、欺诈等情形，双方是自愿达成的离婚协议。
本院认为：本案争议的焦点为王维武与被告高某某所签订的离婚协议中关于将位于渭南市向阳街2号7号楼221房屋（第一工程局第二工程处）归王维武所有的协议是否合法有效。确认合同效力纠纷是指因请求人民法院确认合同有效或无效而引发的纠纷。本案中，王维武与被告高某某就离婚和夫妻共同财产的分割等相关问题达成离婚协议，应优先适用婚姻法律规范中关于财产分割的相关条款。故本案案由应定为离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王维武与被告高某某就离婚、夫妻共同财产的分割达成自愿离婚协议。签订离婚协议时亦不存在胁迫、欺诈等情形。离婚后，王维武按照离婚协议履行相关房产的过户义务，被告未提出异议。故依法认定王维武与高某某所签订协议合法有效。关于双方就离婚协议中约定的位于渭南市向阳街2号7号楼221房（第一工程局第二工程处）归王维武所有条款合法有效，即具有法律约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
依法确认2012年6月21日王维武与被告高某某签订的离婚协议中关于将位于渭南市向阳街2号7号楼221房屋（第一工程局第二工程处）归王维武所有的条款合法有效。
案件受理费100元，由原告王某与被告高某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 马淑雅
二〇一八年五月九日
书 记 员 温 琳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初568号原告：王某，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区向阳南街。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：高某某，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇，现住临渭区西一路北段检察院小区。原告王某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原原告王维武因病死亡，由其继承人王某继承诉讼权利作为本案原告依法参与诉讼。原告王某及其委托诉讼代理人熊学军、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认王维武和被告高某某2012年6月21日签订的离婚协议中的位于渭南市向阳街2号（第一工程局第二工程）7号楼221房屋归王维武所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月11日王维武与高某某登记结婚。2012年6月21日双方协议离婚并在民政局办理离婚登记。双方约定“将位于渭南市向阳街2号（第一工程局第二工程）7号楼221房屋归男方所有”。2017年3月，王维武病重，欲将上述房屋过户至女儿名下，由于被告不配合导致无法过户。涉案离婚协议有效，现诉法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为依法确认王维武与高某某2012年6月21日签订的离婚协议中关于将位于渭南市向阳街2号（第一工程局第二工程）7号楼221房屋归王维武所有的约定合法有效。被告高某某辩称，其对离婚协议无异议。另外，王维武已履行离婚协议所规定的义务，配合被告高某某将位于西一路检察院1号楼1-5-中号的房屋过户到被告名下。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证、离婚协议，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年7月11日王维武与被告高某某登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2010年9月1日王维武与被告高某某购买了位于渭南市向阳街2号7号楼221房屋（第一工程局第二工程处），并登记在王维武名下。2012年6月21日双方协议离婚并在渭南市临渭区民政局领取了离婚证。二人的离婚协议载明“三、夫妻双方婚内共同财产分配：（1）位于渭南市西一路检察院1号楼1-5-中（共计61.43平米）归女方所有，双方离婚后，男方配合女方进行产权过户。（2）位于渭南市站北路向阳街2号7号楼2楼东户（共计69.81平米），以及婚内所有家电均归男方所有”。离婚后，王维武将位于渭南市西一路检察院1号楼1-5-中房屋过户至被告高某某名下。2018年初，王维武称其欲将渭南市站北路向阳街2号7号楼2楼东户欲过户到其女原告王某名下，因被告不配合导致无法在房产部门完成过户手续。另查明，本案审理期间，王维武于2018年3月14日死亡，其女王某继承王维武的诉讼权利，参与本案诉讼。审理中，被告高某某表示其与王维武签订的离婚协议时，不存在胁迫、欺诈等情形，双方是自愿达成的离婚协议。本院认为：本案争议的焦点为王维武与被告高某某所签订的离婚协议中关于将位于渭南市向阳街2号7号楼221房屋（第一工程局第二工程处）归王维武所有的协议是否合法有效。确认合同效力纠纷是指因请求人民法院确认合同有效或无效而引发的纠纷。本案中，王维武与被告高某某就离婚和夫妻共同财产的分割等相关问题达成离婚协议，应优先适用婚姻法律规范中关于财产分割的相关条款。故本案案由应定为离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王维武与被告高某某就离婚、夫妻共同财产的分割达成自愿离婚协议。签订离婚协议时亦不存在胁迫、欺诈等情形。离婚后，王维武按照离婚协议履行相关房产的过户义务，被告未提出异议。故依法认定王维武与高某某所签订协议合法有效。关于双方就离婚协议中约定的位于渭南市向阳街2号7号楼221房（第一工程局第二工程处）归王维武所有条款合法有效，即具有法律约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：依法确认2012年6月21日王维武与被告高某某签订的离婚协议中关于将位于渭南市向阳街2号7号楼221房屋（第一工程局第二工程处）归王维武所有的条款合法有效。案件受理费100元，由原告王某与被告高某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  郝超美人民陪审员  马淑雅二〇一八年五月九日书 记 员  温 琳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0877号
申请执行人刘明伟。
被执行人权向阳。
申请执行人刘明伟与被执行人权向阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘明伟向本院申请撤销执行申请，经本院查实，申请人刘明伟撤销执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第494号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初849号
原告：何新国，男，汉族,渭南市电视台职工。
被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。
法定代表人：冯继伟，该公司董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行。营业场所：渭南市临渭区东风街西段116号。
负责人：杨向阳。
原告何新国与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司、中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行服务合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向法院提出诉讼请求：1.确认原告在河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司邮币卡交易中心客户端的全部交易无效；2.判令第一被告返还原告的投资本金706515.7元，第二被告承担连带返还责任；3.判令第一被告从原告入金时间起到被告全部支付之日止，按银行同期贷款利息给原告的本金支付利息；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司是一家现货电子交易平台。2016年3月初，其销售人员在网上收集炒股失败的股民，向其推荐“邮币卡”交易。在其宣传下，2016年3月28日，河北邮币卡交易中心客服获取了原告的身份证和银行卡信息后，远程在电脑上为原告在该中心开了了交易账户，并绑定了工商银行卡。随后，原告通过被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司河北邮币卡交易中心客户端链接开庭了工商银行E商通账户。原告从该日起到同年8月27日，向第一被告入金13笔，887400元，出金4笔，180884.3元，亏损706515.7元。第一被告的交易行为违反了国家法律的强制性规定，应认定为无效。第二被告作为原告的开户银行，未对原告的资金安全尽到保障义务，故应对原告的损失承担连带责任。
经审理查明：原告何新国与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司之间的纠纷，原告何新国此前已经向公安机关报案，2017年1月18日渭南市公安局临渭分局以诈骗罪对该案进行刑事立案侦查，现该案仍在侦查过程中。
本院认为，原告所诉纠纷已经被刑事立案，有刑事犯罪嫌疑，不符合民事纠纷立案条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何新国的起诉。
案件受理费10865元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年五月八日
书 记 员 武香娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初480号
原告杨永安，男，1967年2月11日出生。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告王东正，男，1947年9月17日出生。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告杨永安与被告王东正民间借贷纠纷一案中，原告杨永安于2016年4月18日以该案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院递交撤诉申请，撤回对被告王东正的起诉。
经审查，本院认为，原告杨永安自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨永安负担。
审判员 王惠珍
二〇一六年四月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初480号
原告杨永安，男，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告王东正，男，1947年9月17日出生，汉族。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告杨永安与被告王东正民间借贷纠纷一案中，原告杨永安于2016年4月18日以该案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院递交撤诉申请，撤回对被告王东正的起诉。
经审查，本院认为，原告杨永安自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨永安负担。
审判员 王惠珍
二〇一六年四月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执350号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：陈小英，女，1993年7月31日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第006202号征收社会抚养费决定书，于2017年4月11日向被执行人酆志勇、陈小英发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费32081元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小英银行存款32081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终939号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧,统一社会信用代码91130432MA07NF2TXJ。
法定代表人：董志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建东，男，1985年10月9日出生，汉族，司机，现住邢台市威县。
被上诉人（原审被告）：刘俊生，男，1990年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广平支公�（以下简称平安保险广平支公司）因与被上诉人王建东、刘俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安保险广平支公司以双方达成和解协议为由于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，平安保险广平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司广平支公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第481号
申请执行人陈治生，男34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈治生与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付陈治生借款及其垫付案件受理费，因被执行人廖治西、李淑华现暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第372号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汉执字第481号
汉寿县人力资源和社会保障局：
汉寿县科民保洁有限公司：
申请执行人汉寿县人民防空办公室向本院申请执行的汉人社监申字（2014）013号劳动保障监察强制决定一案，经审查，本院依法作出了（2015）汉行执字第5号行政裁定书。在执行阶段，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局与被执行人汉寿县科民保洁有限公司已达成和解协议，并已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第416号
申请人天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司。
被执行人徐桂均，男，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
被执行人蔺开国，男，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第463号民事判决书，本院依法向被执行人蔺开国、徐桂均发出执行通知书，责令被执行人蔺开国、徐桂均按民事判决书确定的义务履行，但被执行人蔺开国、徐桂均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺开国的银行存款2500元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈建国
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3205号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：江西博能上饶客车有限公司。住所地：江西省上饶经济开发区凤凰西大道**号。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告江西博能上饶客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王 琰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8938号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：陈波，男，1982年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告陈波经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告陈波未还本付息，诉请：1.判令被告陈波偿还透支本金49869.16元；2.判令被告陈波支付自2016年3月31日起至2017年7月31日止的利息12141.99元及自2017年8月1日起至实际清偿日止、以49869.16元为基数、按日万分之五计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈波未答辩。
本院查明事实如下：
2013年5月16日，原、被告签订编号为20130518000035号的贷记卡领用合约一份，约定：被告可在6万元范围内使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支），在到期还款日营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应支付自记账日起至到期还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；账单日为每月30日，2月份为月末，还款日为账单日后的第20天。
2013年6月28日至2016年4月5日期间，被告陈波正常使用信用卡，多次透支、还款，此后未再按约还本付息。截至2017年7月31日，被告陈波尚欠原告透支本金49869.16元、利息12141.99元。
以上事实由原告提供的贷记卡领用合约、申请表、审批流程表、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告陈波领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应还本付息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金49869.16元、至2017年7月31日的利息12141.99元，并支付自2017年8月1日起至实际清偿日止、以本金49869.16元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈波负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年九月七日
代书记员 董佳嫱
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终44号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董文杰，男，1982年1月13日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省安阳市内黄县。因犯盗窃罪，于2004年被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被湖北省孝昌县公安局刑事拘留，同年5月4日经该局决定监视居住，同年5月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。2018年5月30日经鄂州市鄂城区人民法院决定监视居住。
原审被告人郭齐，男，1978年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，租住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被湖北省孝昌县公安局刑事拘留，同年5月4日经该局决定监视居住，同年5月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。2018年3月30日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人董文杰、郭齐犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2017）鄂0704刑初566号刑事判决。原审被告人董文杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月13日12时许，被告人董文杰、郭齐携带作案工具到湖北省孝感市孝昌县花园镇博士湾小区24栋1单元楼下，由董文杰使用工具套开车锁、郭齐望风，盗得被害人朱某1停放于该处的黑色豪爵牌HJ125T-10C型踏板式两轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5681元。
同年3月9日9时许，被告人董文杰、郭齐携带作案工具到本市武昌大道菜园头转盘附近的金色港湾小区4栋2单元楼下，采取上述手段，盗得被害人叶某1停放于该处的白色林海-
雅马哈牌LYM100T-3型踏板式两轮摩托车一辆。随后，董文杰、郭齐至本市武昌大道大碗厨餐馆附近的路边，采取上述手段，盗得被害人闵某停放于该处的黑色新大洲-
本田牌SDH125T-33型踏板式两轮摩托车一辆。经物价部门认定，上述二辆被盗摩托车共计价值人民币4850元。
原审判决认定上述事实，有如下证据证实：
1、被告人使用的苹果手机及液压钳、扳手、改锥、起子、鸭舌帽、口罩等物证。2、到案情况说明、抓获破案经过、户籍信息资料、扣押清单。3、车辆合格证及发票、被害人闵某的诉讼请求书及附件、研判报告、照片、鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书。4、孝感市孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书。5、刑事判决书和释放证明。6、通话清单及手机定位示意图。7、被害人朱某1、叶某1、闵某的陈述。8、在押人员健康检查表、入监笔录。9、讯问被告人董文杰、郭齐的同步录音录像光盘、案发现场监控视频光盘等视听资料。10、被告人董文杰、郭齐的供述和辩解。
原审法院认为，被告人董文杰、郭齐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董文杰、郭齐刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。两被告人当庭部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人董文杰、郭齐及其辩护人提出，两被告人未参与指控的第一笔犯罪的辩解及辩护意见，经查：公诉机关指控被告人董文杰、郭齐参与盗窃被害人朱某1豪爵牌两轮摩托车的事实，有两被告人骑摩托车经过各路口的视频照片显示：2017年2月13日12时许被告人董文杰、郭齐衣着与伪装特征与被抓获时的衣着与伪装特征相符，被告人董文杰所骑摩托车与被害人朱某1被盗摩托车特征相符、两台摩托车行驶路线相同；另有公安机关查获的液压钳、扳手、改锥、起子，鸭舌帽、口罩等作案工具相印证、两被告人供述具体实施盗窃的细节与以上证据所证明的事实一致，被告人董文杰、郭齐前述供述的取得，可以排除诱供、逼供等非法情形，故该辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人郭齐是从犯的辩护意见，经查，郭齐积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要作用。故上述辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人董文杰、郭齐的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人董文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郭齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人董文杰不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。公诉机关指控董文杰在孝感市孝昌县盗窃摩托车无事实依据。案发现场的视频光盘涉嫌虚假，不能作为判决依据，公安机关的证据是在严刑拷打下形成的。请求依法改判，从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人董文杰、原审被告人郭齐盗窃事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董文杰、原审被告人郭齐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。董文杰、郭齐刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。当庭部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人董文杰上诉提出其在公安机关所作的有罪供述是在严刑拷打下作出的，认定其在孝感市孝昌县盗窃摩托车证据不足。经查，董文杰、郭齐在孝感市孝昌县盗窃摩托车的事实，有董文杰、郭齐在侦查阶段的供述证实，查获的作案工具、案发现场以及董文杰、郭齐骑摩托车经过各路口的视频照片等证据，与二人供述的内容相互印证，足以认定。在押人员健康检查表和入监谈话记录证明董文杰被羁押时身体并无伤情，其上诉所称遭严刑拷打亦与事实不符。原审认定事实清楚，证据确实充分，董文杰关于原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧捷
审 判 员 江红春
审 判 员 宋光亮
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭培培
书 记 员 徐 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审489号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭超，男，1983年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人崔领财，女，1982年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）081号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭超、崔领财不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对郭超、崔领财作出邯山卫计征决河（2017）081号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）081号征收社会抚养费决定；
二、郭超、崔领财于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异91号
案外人：靳小娥，女，汉族，1977年9月10日出生，住西安市新城区，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人靳小娥以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-036房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人靳小娥称，其于2015年2月10日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-036号房屋，面积8.27平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人靳小娥为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年2月10日签订的编号：商字第1-036《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区036号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭据等证据。案外人靳小娥未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人靳小娥虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-036号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人靳小娥没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人靳小娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异91号案外人：靳小娥，女，汉族，1977年9月10日出生，住西安市新城区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人靳小娥以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-036房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人靳小娥称，其于2015年2月10日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-036号房屋，面积8.27平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人靳小娥为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年2月10日签订的编号：商字第1-036《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区036号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭据等证据。案外人靳小娥未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人靳小娥虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-036号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人靳小娥没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人靳小娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更115号
罪犯张保矿，男，1973年9月6日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)周刑初字第124号刑事判决,以被告人张保矿犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张保矿确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张保矿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘鸣、张学斌及同监区罪犯程诚、王振东的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张保矿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保矿的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2012年1月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更115号
罪犯张保矿，男，1973年9月6日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）周刑初字第124号刑事判决，以被告人张保矿犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张保矿确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张保矿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘鸣、张学斌及同监区罪犯程诚、王振东的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张保矿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保矿的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2012年1月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初438号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王磊，男，1984年9月9日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因本案于2017年2月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月24日被温岭市公安局取保候审，2018年2月6日被温岭市人民检察院取保候审。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王磊及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日凌晨，被告人王磊和胡某（另案处理）一起来到温岭市饺子店吃饺子，因座位问题与被害人王某1、张某、王某2等人发生口角，后王磊和胡某离开。过了一段时间，胡某和被告人王磊又回到东北饺子店，与被害人王某1、张某、王某2等人发生争打。期间，被告人王磊先参与拉架，被对方打伤后，从饺子店内拿来菜刀先后将王某1、王某2、张某砍伤，胡某用拳头或持扫把与被害人方某。经法医鉴定，被害人王某1损伤系外力作用所致，单条创口长度达10.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级；被害人张某左尺神经断裂，并行左尺神经断裂吻合术，损伤程度已构成轻伤二级。
2017年2月16日，被告人王磊主动到温岭市公安局太平派出所投案，如实供述了自己的涉案事实，但未如实供述同案犯的犯罪事实。现被告人王磊已赔偿被害人王某1人民币3.5万元、赔偿被害人张某人民币3万元、赔偿被害人王某2人民币8千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊的供述，证人肖某、于某,4等人的证言，被害人王某1、王某2、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、勘验等笔录，现场监控录像，菜刀，被害人病历资料，体表原始伤情记录表，伤势照片调解协议书，谅解书，收条等，被告人户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊与人结伙，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王磊案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，但未如实供述同案犯的犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 志 兵
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 陈 香 娥
二〇一八年四月二十日
代书 记员 蔡士凌?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?