湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02382号
原告�昌俊，男，生于1972年12月16日，汉族，安徽省六安市人，户籍登记住址安徽省六安市霍邱县，现实际居住该址。
委托代理人（特别授权）官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告贾金红，男，生于1978年1月19日，汉族，河南省商水县人，户籍登记住址河南省商水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码66188963－6。
代表人毛守文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）汪东发，河南天基律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市大闸路南段门面房*******号。组织机构代码77796843－2。
代表人王保业，该公司经理。
被告漯河市富民运输有限公司。住所地漯河市源汇区长江路西段。组织机构代码68712451－9。
法定代表人张卫东，该公司经理。
委托代理人（一般代理）苏华伟、高明，河南沐天律师事务所律师。
被告沈丘县豫兴汽运有限公司，住所地：沈丘县槐店镇南环路中段。组织机构代码76949961－3。
法定代表人张雪超，该公司经理。
原告梁昌俊诉被告贾金红、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州公司）、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）、被告漯河市富民运输有限公司（以下简称漯河富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，先由审判员漆金鄂适用简易程序与何琪、王婕、吴春莉、王兰兰分别及吴春莉、王兰兰、王仁杰共同诉上列被告五案合并公开开庭进行了审理，后追加被告沈丘县豫兴汽运有限公司（以下简称沈丘汽运公司）作为本案被告参加诉讼，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长，审判员漆金鄂、代理审判员李静参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2014年11月3日作出（2014）鄂恩施民初字第00828号民事判决，后原告梁昌俊不服判决提起上诉，恩施州中级人民法院经审理后于2015年7月14日作出（2015）鄂恩施民初字第00554号民事裁定，裁定撤销本院前述判决并发回本院重审。
2015年8月13日重审立案后，本院另行组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员杜炼、尹学友参加的合议庭，于2016年2月26日合并本案与前述五案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼，被告贾金红、被告联合财险郑州公司、被告华安财险周口公司、被告漯河富民公司、被告沈丘汽运公司经本院公告送达中院民事裁定书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已重审终结。
原告梁昌俊诉称，2013年8月2日，被告贾金红驾驶一辆车牌为豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1384Km＋500m处时，车辆与中央护栏发生碰撞后失控，与因故停驶由原告梁昌俊驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告和同车的王婕重伤的交通事故。根据湖北省公安厅高速警察总队五支队恩施大队出具的高警恩施公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，被告贾金红驾驶机件不符合技术标准的机动车，且超过限速标志的最高时速及在雨天未降低行驶速度，在此次交通事故中负全部责任。被告贾金红驾驶的豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车的所有人分别为漯河富民公司和沈丘汽运公司，投保的保险公司分别为联合财险郑州公司为和华安财险周口公司。原告受伤后到恩施自治州民族医院住院治疗。现依法诉至本院，请求判决五被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计210882元，并由被告承担本案诉讼费用。
其第一项请求的项目、数额和计算标准如下：
医疗费14360.23元、
交通费1778元（1453元＋325元）、
伤情鉴定费840元、
伤残鉴定费1300元、
护理费18600元［100元／天×（31天＋65天＋90天）］、
住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、
营养费5000元、
误工费44478.39元［（40456元／年÷12月／年÷20.92天／月）×（96天＋180天）］、
残疾赔偿金41680元（20840元／天×20年×10%）、
精神损害抚慰金10000元、
车辆损失费51262元、
车损鉴定费1900元。
原告梁昌俊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书复印件一份。证明交通事故发生的事实和责任划分以及肇事车辆的车主和投保情况。
2、恩施州民族医院诊断证明单复印件四份。
3、恩施州民族医院费用清单复印件三页。
4、恩施州民族医院医疗收费票据一份。
5、恩施州民族医院出院记录一份。
以上证据证明原告因交通事故造成的伤情和住院治疗、开支费用情况。
6、法医伤残鉴定书一份。证明原告因事故受伤后经鉴定的伤残等级、休息时间、营养时间、护理期时间。
7、法医鉴定费收费票据一份。证明原告支出鉴定费用情况。
8、法医伤情经�定书复印件一份。证明原告受伤的伤情。
9、法医鉴定费收据一份。证明原告为进行伤情鉴定而开支费用的情况。
10、车物损失价格认定书一份。证明原告所驾车辆因事故造成的损失。
11、车物损失价格鉴定费发票一份，证明原告为进行车物损失鉴定开支费用的情况。
12、霍邱县金城房地产开发公司出具的证明一份。
13、霍邱县金城房地产开发公司的企业法人营业执照复印件两份。
14、安徽省六安市地方税务局销售不动产统一发票复印件一份。
15、霍邱县文昌社区居委会出具的证明一份。
16、房地产权证书复印件一份。
以上证据共同证明原告在霍邱县金城房地产开发有限公司担任驾驶员、在城镇购买房屋居住至今，其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
17、交�费发票一组，证明原告因交通事故受伤治疗、鉴定等产生的交通费用情况。
18、原告身份证、车辆行驶证、贾金红驾驶证、肇事车辆行驶证、保险证复印件各一份。证明原告的身份情况、肇事车辆驾驶员的身份情况、肇事车辆的登记情况和投保情况。
被告贾金红、被告联合财险郑州公司、被告华安财险周口公司、被告漯河富民公司、被告沈丘汽运公司在本次审理中均未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，根据证据规则，原告所举证据的来源和形式不违背法律规定，本院对其真实性和关联性全部予以采信，结合上述证据和双方当事人在前、本两次庭审中的当庭陈述和举证质证情况，本院综合认定案件事实。
经审理查明，2013年8月2日17时23分许，被告贾金红驾驶豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1384Km＋500m处时，车辆与中央护栏发生碰撞后失控，先后与因故停驶由原告梁昌俊驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车、王忠旭驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车发生碰撞，豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车与苏Ｃ×××××中型普通货车接触后一起向前滑行，与因故停驶由刘刚驾驶的浙Ｇ×××××／赣LD5**挂重型半挂货车发生碰撞，而皖Ｎ×××××小型轿车被撞后向右偏移与因故停驶由唐明富驾驶的鄂Ｓ×××××（临）中型专项作业车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××中型普通货车驾驶员王忠旭死亡，乘坐该车的吴春莉、王兰兰不同程度受伤；皖Ｎ×××××小型轿车驾驶员原告梁昌俊及乘坐该车的王婕、何琪不同程度受伤；五车不同程度损坏，货物及道路设施受损的道路交通事故。
原告受伤后，当即被送往恩施自治州民族医院住院治疗，经该院诊断为右耻骨骨折、右坐骨骨折、右髋臼骨折、多处软组织损伤，并经该院进行相关治疗后于2013年9月2日出院，共计住院31天，开支医疗费14360.23元。原告住院治疗期间由其家人护理。
事故处理过程中，经原告委托，原恩施州鸿翔司法鉴定中心于2013年8月16日作出州鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第656号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤为轻伤，原告为此支付鉴定费840元；安徽仁和司法鉴定所于2013年11月6日作出皖仁和司鉴（2013）临鉴字第299号《司法鉴定意见书》一份，鉴定原告伤残程度为十级，休息期为180天、营养期为90天、护理期为90天，原告为此支付司法鉴定费1300元；恩施州高速公路车物损失价格鉴定中心于2013年9月12日作出州高车价认证字（2013）351号《车物损失价格认证结论书》，以2013年8月2日为基准日，鉴定原告所驾皖Ｎ×××××号车因事故造成的损失额为51262元，原告为此支�鉴定费1900元。
事故发生后，湖北省公安厅高速警察总队五支队恩施大队于2013年8月15日作出高警恩施公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》一份，认定被告贾金红驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶、超过限速标志标明的最高时速及雨天未降低行驶速度是形成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十二条第二款之规定，在此次事故中负全部责任；原告梁昌俊及其他当事人吴春莉、王兰兰、王忠旭、刘刚、唐明富、王婕、何琪无责任。
被告贾金红驾驶的豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车的实际车主为其本人，该车营运中主、挂车分别挂靠在被告沈丘汽运公司和被告漯河富民公司，其中主车豫Ｐ×××××的初次登记时间为2012年8月6日，登记车主为被告沈丘汽运公司，在被告联合财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险500000元，挂车豫LA7**挂登记车主为被告漯河富民公司，在被告华安财险周口公司投保交强险和第三者责任险50000元。
原告梁昌俊系霍邱县金城房地产开发有限公司（注册号341522000000747）职工（驾驶员），并购买该公司所开发位于霍邱县城关镇的时代广场小区11－1－601室居住。事故处理过程中，原告为处理相关事宜支出交通费1778元。
事故发生后，为相关刑事责任追究，本院于2014年3月12日作出（2013）鄂恩施刑初字第00362号刑事判决，判决贾金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年8月3日至2015年2月2日。因相关赔偿事宜没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
还查明，因本案事故受伤�所有受害人均已以前述所列被告同时向本院提起诉讼，本院均曾于2014年3月24日受理并于2014年11月3日作出判决，各案情况分别如下：
何琪因其本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00827号，以下简称何案。该案本院判决何琪因事故受伤的经济损失共计3754.84元由联合财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付276元、死亡伤残赔偿限额内赔付67.10元、第三者责任险范围内赔付1754元后，余额1657.74元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。现该判决已发生法律效力。
吴春莉因其本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00829号，以下简称吴案。该案本院判决吴春莉因事故受伤的损失共计10208.35元由联合财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付774元、死亡伤残赔偿限额内赔付145.75元、第三者责任险范围内赔付4775元后，余额4513.60元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现已发生法律效力。
王兰兰因其本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00825号，以下简称兰案。该案本院判决王兰兰因事故受伤的损失共计8515.86元由联合财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔630元、死亡伤残限额内赔付145.75元、第三者责任险范围内赔付3979.50元后，余额3760.61元由被告贾金红、被告沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现已发生法律效力。
吴春莉、王兰兰、王仁杰因王忠旭死亡及车辆和车上财物受损而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00830号，以下简称旭案。该案本院判决三原告因事故造成的损失共计819373元由联合财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔付96848.40元、财产损失赔偿限额内赔付1309.50元、第三者责任险范围内赔付374975元后，余�346240.01元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现经漯河富民公司上诉后已经中院撤销而致本次审理。
梁昌俊因其本人受伤和车辆受损而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00828号，以下简称本案。该案本院判决其因事故造成的损失共计133002.54元由联合财险郑州公司在交强险医疗费用限额范围内赔付1270元、死亡伤残限额内赔付8434.80元、财产损失赔偿限额内赔付690.5元、第三者责任险范围内赔付60970元后，余额61637.24元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现经原告上诉后已经中院撤销并与本案合并重审。
王婕因本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00826号，以下简称婕案。该案中本院判决王婕因事故造成的损失共计117870.25元由联合财险郑州公司在交强险医疗费用限额内7050元、死亡伤残赔偿�额内赔付4357.10元、第三者责任险范围内赔付53540元后，余额52923.15元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现经原告上诉后已经中院撤销并与本案合并重审。
审理中经本院核实，已生效的何案、吴案、兰案已确定被告联合财险郑州公司在所承保的交强险医疗费用限额内总计赔付1680元、死亡伤残赔偿项目内总计赔付358.60元、第三者责任险限额内总计赔付10508.50元。
本次合并审理的本案、旭案、婕案按机动车交通事故责任强制保险条例所规定的医疗项目损失费用总计为98174.19元、死亡伤残项目损失费用总计为942798.16元、财产损失项目费用总计为157980元、鉴定费总额为8380元，除鉴定费以外的项目总额为1198952.35元。
本院认为，因侵权行为致使他人人身或者财产受到损害，应当依法承担赔偿责任。就本案涉诉交通事故发生的事实和责任划分，本案系高速公路上发生的连环交通事故，且前有事故正在处理过程中，事故发生后，交警派员现场进行了勘查处理，并委托鉴定部门对车辆安全技术状况进行鉴定后作出了交通事故责任认定，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。
被告贾金红驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车在高速公路上路行驶、超过限速标志标明的最高时速及雨天未降低行驶速度是形成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十二条第二款之规定，直接引发本起事故，应对由此造成的事故损害承担赔偿责任。
被告沈丘汽运公司、被告漯河富民公司分别作为豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车主、挂车的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经原告请求，应与被告贾金红承担连带赔偿责任。
又因肇事车辆豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车主、挂车分别在被告联合财险郑州公司和被告华安财险周口公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在确定原告的经济损失后，先由被告联合财险郑州公司和华安财险周口公司在所承保交强险限额范围内予以赔付后，再由该两公司在所承保的第三者责任保险范围内按比例予以赔付，如有不足，再由被告贾金红、被告沈丘汽运公司和被告漯河富民公司承担连带赔偿责任。因此对原告要求以上五被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
同时因本案事故造成多人损伤和多车受损，已起诉事故获赔项目总额超过交强险和第三者责任保险赔偿限额，因此被告联合财险郑州公司和被告华安财险周口公司应以所承保交强险和第三者责任险最高限额进行赔付，原告在保险中获赔的数额应以其获赔项目总额占本次合并审理三案获赔项目总额的比例再在减去已生效三案数额后的保险赔付总额中予以确定。本案事故发生时事故认定书所记载除肇事车辆外的其他车辆均系因前有事故处理而停驶，不仅不是形成本案损害的事故一方，反而是因事故而受损害的一方，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条所规定在国境内使用发生事故、致使受害人受损、没有事故责任的无责赔付三个条件，且事故认定书是将整个事故划分阶段后进行责任认定，本案涉及的阶段只是其中之一，参与整个事故或在现场停驶的车辆范围无法确定，仅因被撞所引起接触即承担无责赔付不符合法律所规定的赔偿责任划分原则，因此虽有交警部门对上述车辆的无责事故认定不足以认定相关车辆所投保交强险的无责赔付责任，对原告请求中涉及无责赔付的问题不作扣减。
原告梁昌俊事故时系霍邱县金城房地产开发有限公司职工并购房居住于霍邱县城关镇，且因本案事故死亡的王忠旭及受伤的吴春莉、王兰兰居住于沛县的城关镇，同时王忠旭从事个体运输行业，因此本起事故所涉及相关损害赔偿项目均应以城镇居民标准计算。对原告索赔的损失项目、数额和相关计算方式，本院综合评定如下：
一、医疗费14360.23元有医疗机构收据证明，本院予以支持。
二、伤情鉴定费840元、伤残鉴定费1300元、车损鉴定费1900元有鉴定机构收据证明，且为处理事故所必须，本院予以支持。
�、交通费1778元有相关票据证明，且根据本案情况与处理事故的需要相适应，本院予以支持。
四、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金41680元的计算不违反法定项目和标准，本院予以支持。
五、车辆损失费51262元有物价认定部门鉴定结论，本院予以支持。
六、原告索赔护理费18600元适用标准和计算天数有误，应以湖北省2013年度居民服务业在岗职工平均工资标准和鉴定的护理天数计算为6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）。
七、原告索赔误工费44478.39元虽适用标准不违背法律规定，但主张的计算天数没有法律依据，应以鉴定的休息天数作为误工天数计算为19950.90元（40456元／年÷365天／年×180天）。
八、原告索赔营养费5000元未提交医疗或鉴定机构需加强营养的相关证明，索赔精神损害抚慰金10000元不符合法律规定确定精�损害赔偿的条件，对此两项请求本院不予支持。
原告以上经核实的损失共计140104.06元，按照交强险条例所规定的医疗费用项目费用为14980.23元、死亡伤残项目费用为69821.83元、财产损失项目费用为51262元，鉴定费用为4040元，除鉴定费外的项目总额为136064.06元。
以上数额应由被告联合财险郑州公司在所承保交强险医疗费用赔偿限额内赔付1269.53元［（14980.23元÷98174.19元）×（10000元-1680元）］、死亡伤残项目赔偿限额内赔付8119.84元［（69821.82元÷942798.16元）×（110000元-358.60元）］、财产损失项目限额内赔付648.96元（51262元÷157980元×2000元）元；被告华安财险周口公司在在所承保交强险医疗费用限额内赔付1525.88元（14980.23元÷98174.19元×10000元）、死亡伤残项目限额内赔付8146.39元（69821.82元÷942798.16元×110000元）、财产损失限额内赔付648.96元（51262元÷157980元�2000元）后，再由被告联合财险郑州公司在所承保第三者责任险限额内赔付55550.33元［（136064.06元÷1198952.35元×（500000元-10508.50元）］；被告华安财险周口公所承保第三者责任险限额内赔付5674.29元（136064.06元÷1198952.35元×（50000元）后，余额58519.88元由被告贾金红、被告沈丘汽运公司、被告漯河富民公司连带赔偿。以上各被告对各自承担的赔偿数额应及时向原告作一次性赔偿。
被告贾金红、被告沈丘汽运公司、被告漯河富民公司、被告联合财险郑州公司、被告华安财险周口公司经本院传唤不到庭参加诉讼，应视为上列被告放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综合以上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告梁昌俊因事故形成的各项经济损失共计人民币10038.33元（1269.53元＋8119.84元＋648.96元），在所承保的第三者责任险限额内一次性赔付原告梁昌俊因本案事故形成的各项经济损失共计人民币55550.33元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后二十日内在所承保�机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告梁昌俊因本案事故形成的各项经济损失共计人民币10321.23元（1525.88元＋8146.39元＋648.96元），在所承保的第三者责任险限额一次性赔付原告梁昌俊因本案事故形成的各项经济损失共计人民币5674.29元。
三、被告贾金红、被告漯河市富民运输有限公司、被告沈丘县豫兴汽运有限公司于本判决生效后二十日内一次性连带赔偿原告梁昌俊因事故形成的各项经济损失共计人民币58519.88元。
四、驳回原告梁昌俊的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1555元，公告费600元，共计2155元，由原告梁昌俊负担155元，被告贾金红、漯河市富民运输有限公司、沈丘县豫兴汽运有限公司连带负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话�交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 杜 炼
审判员 尹学友
二〇一六年四月十二日
书记员 张 力