江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第316号
上诉人（原审被告、反诉原告）江西极信邦光电科技有限公司，住所地江西省安福县工业园区。
法定代表人欧阳海平，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江西安能物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路668号10栋06号。
法定代表人吴群，该公司总经理。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
上诉人江西极信邦光电科技有限公司（以下简称极信邦光电公司）因与被上诉人江西安能物流有限公司（以下简称安能物流公司）返还原物纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安城民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：案外人王小亮为安能物流公司的加盟商，负责安福区域货物的接收与投递。王小亮为案外人李前庭女婿。2014年12月27日，李前庭女儿在征得其同意的情况下以李前庭的名义与安能物流公司签订了一份《货车租赁协议》，该协议约定安能物流公司租赁李前庭的赣D×××××厢式货车，租赁期限为1年，日租金为300元／辆，月租金为9000元／辆。2015年1月31日下午3时许，因王小亮驾驶赣D×××××厢式货车在给极信邦光电公司送货时短少一件，极信邦光电公司将该货车以及车上的货物进行扣押，安福县工业园派出所多次调解无效。经查，极信邦光电公司应收货物89件，实收88件。被扣押货车上还载有安能物流运单号分别为DF0002087447、100055675791、100052357568的货物。2015年3月6日，安能物流公司起诉，其诉请为：一、判令极信邦光电公司返还赣D×××××厢式货车一辆；二、判令极信邦光电公司返还赣D×××××厢式货车内安能物流运单号分别为DF0002087447、100055675791、100052357568的货物；三、判令极信邦光电公司赔偿扣留赣D×××××厢式货车期间重新租用车辆的损失（计算方式为300元／天×扣留天数，从2015年1月31日计算至实际返还之日）；四、诉讼费由极信邦光电公司承担。2015年3月20日，极信邦光电公司出具了一份《关于请通知江西安能物流有限公司立即将车辆开走的报告》，请求法院通知安能物流公司将货车立即开走，法院立即告知了安能物流公司，安能物流公司于当日下午4点左右将赣D×××××厢式货车和车上的货物全部取走。
一审法院认为：侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。安能物流公司在给极信邦光电公司运输货物时短少一件，致使双方发生纠纷，极信邦光电公司应通过合法途径解决，其将该货车以及车上货物非法扣押，应承担返还货车和货物并赔偿损失的责任。极信邦光电公司在开庭前已经将货车和车上货物返还给安能物流公司，安能物流公司的第一项、第二项诉请已经实现，予以认定。但这是在安能物流公司起诉后返还的，已经造成安能物流公司诉讼费的损失，因而安能物流公司诉请第一项、第二项相应的诉讼费用仍应由极信邦光电公司承担。安能物流公司虽未提供已支付租金给李前庭的证据，李前庭也确认安能物流公司尚未支付租金，但极信邦光电公司非法扣押安能物流公司租用的货车及车上货物，安能物流公司作为一家物流公司为了持续运输货物，重新租用其他货车是必要的，重新租用货车的损失也是必然发生的，因此，极信邦光电公司应当赔偿安能物流公司重新租用货车的损失。至于安能物流公司未支付李前庭租金，系另一法律关系，本案不作处理。极信邦光电公司从2015年1月31日开始扣押安能物流公司租用的货车及车上货物，至2015年3月20日返还，共计48天。因货车被扣押期间正当春节前后，安能物流公司诉请按照300元／天计算损失合理，故极信邦光电公司应当赔偿安能物流公司重新租用货车损失合计14400元。极信邦光电公司无证据证明王小亮故意将货车停留在极信邦光电公司处，且其提供的录音时间为2015年3月20日，当天安能物流公司应其要求已将货车和车上货物取回，不存在拖延行为，该录音中王小亮也未承认2015年3月20日之前极信邦光电公司曾告知王小亮可以无条件取回货车。因此，极信邦光电公司反诉请求安能物流公司赔偿其停车保管费理由不成立，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决：一、极信邦光电公司返还安能物流公司租赁的赣D×××××厢式货车一辆（已返还）；二、极信邦光电公司返还安能物流公司赣D×××××厢式货车内安能物流运单号分别为DF0002087447、100055675791、100052357568的货物（已返还）；三、极信邦光电公司赔偿安能物流公司重新租用货车损失14400元，限判决生效之日一次性付清；四、驳回极信邦光电公司的反诉请求。案件受理费1550元，由极信邦光电公司负担1160元，安能物流公司负担390元；反诉费50元，减半收取25元，由极信邦光电公司负担。
极信邦光电公司不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：1、极信邦光电公司在春节前已通知安能物流公司加盟商王小亮尽快来处理赔偿事宜以便早日将货车开走，扣车时间只能计算至其通知安能物流公司将车开走之日，因安能物流公司逃避、不配合才导致货车一直停放在极信邦光电公司，原判认定的扣车天数与事实不符；2、安能物流公司及其加盟商王小亮在货物遗失后、已谈妥赔偿金额的情况下以种种理由拒不履行赔偿义务，导致损失扩大，原判未充分考虑安能物流公司自身的过错；3、安能物流公司提供的货车租赁协议的真实性存疑，又未提供支付租赁费的凭证，极信邦光电公司不应赔偿其重新租用货车的损失。
安能物流公司答辩称：1、我方在2015年3月20日接到法院通知后第一时间就将货车开走，原判认定扣车天数正确；2、2015年1月31日事发当日及2015年2月1日、2月3日、2月10日，我方为索要货车及货物先后多次报警，警方均到极信邦光电公司组织调解，但极信邦光电公司一直强行扣押货车及货物，过年前要求我方先行赔偿6万元，如果不赔钱就不能开走货车，我方对损失扩大没有任何过错；3、原判认定存在重新租用货车损失正确，货车租赁协议是真实的，且扣车时间正值春节前后，货车租赁价格已大幅上涨，重新租赁其他货车每天需支出380元至400元，远高于300元／天的标准，而我方与李前庭之间的租赁关系与本案无关，我方不需提供支付租赁货车费用的凭证。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原判对扣车天数的认定是否正确？2、安能物流公司在本案中是否存在过错并导致损失扩大？3、安能物流公司诉请赔偿重新租赁货车损失应否支持？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：任何矛盾纠纷的解决都必须遵守宪法和法律。极信邦光电公司发现货物短少后，擅自扣押安能物流公司的货车及货物的行为缺乏法律依据，其提出扣车时间应计算至其通知安能物流公司将车开走之日，但没有证据证明具体的通知时间，且其放行安能物流公司货车的必要前提条件是安能物流公司应先行处理货物短少的赔偿事宜，其发出通知的目的实为索取赔偿而非放行货车，一审将扣车时间从2015年1月31日即扣车之日计算至2015年3月20日安能物流公司接法院通知开走货车之日符合客观事实，原判认定扣车天数为48天正确。极信邦公司主张安能物流公司存在过错并导致损失扩大，亦未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，对该主张不予支持。安能物流公司以持续运输货物为生，扣车期间正值春节前后，其货车被扣押后，另行租赁货车从事货物运输符合常理，一审参照安能物流公司与李前庭协议约定的货车租金标准确定其重新租赁货车损失并判决支持其要求极信邦光电公司赔偿损失的诉请并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人江西极信邦光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 婷