wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4079号
原告：侯文静，女，1991年9月1日出生，汉族，高中文化程度，群众，德州海泉商贸有限公司员工，住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）
法定代表人：潘学理，经理。
委托诉讼代理人：刘书国，男，汉族，1981年11月8日出生，高中文化，群众，该公司职员，住山东省德州市德城区。
被告：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路151号。
法定代表人：刘万顺，董事长。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。
法定代表人：王永涛，经理。
委托诉讼代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路军，女，汉族，1969年11月24日出生，大专文化，群众，住德州市经济开发区。
被告:潘学理，男，汉族，1964年2月3日出生，住济南市历下区。
被告：高云峰，男，汉族，1969年1月9日出生，住济南市市中区。
被告：杜连晖，女，汉族，1967年11月15日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：王军霞，女，汉族，1984年3月36日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：张晋，女，汉族，1982年6月10日出生，住山东省平度市。
被告：孟庆斌，男，汉族，1973年1月4日出生，住德州市德城区。
被告：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路军，女，汉族，1969年11月24日出生，大专文凭，群众，住德州市经济开发区新城市花园18号楼西单元202室。
被告：宋波，男，汉族，1974年8月8日出生，住德城区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告分别于2017年12月25日、2018年1月15日自愿申请撤回对被告王军霞、被告孟庆斌的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯文静撤回对被告王军霞、孟庆斌的诉讼。
审判员 孟吉民
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4079号之五
解除保全申请人：侯文静，女，汉族，1991年9月1日出生，住德州市经济开发区八里庄小区。
被申请人：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司北）。
法定代表人：潘学理，经理。
被申请人：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路151号。
法定代表人：潘学理，经理。
被申请人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。
法定代表人：王永涛，经理。
被申请人：潘学理，男，汉族，1964年2月3日出生，朱济南市历下区。
被申请人：高云峰，男，汉族，1969年1月9日出生，住济南市市中区。
被申请人：杜连晖，女，汉族，1967年11月15日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人：王军霞，女，汉族，1984年3月26日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人：张晋，女，汉族，1982年6月10日出生，住山东省平度市。
被申请人：孟庆斌，男，汉族，1973年1月4日出生，住德州市德城区。
被申请人：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住德城区。
被申请人：宋波，男，汉族，1968年8月8日出生，住德城区。
原告侯文静与被告德州海利安生物科技股份有限公司、青岛博益特生物材料股份有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、潘学理、高云峰、杜连晖、王军霞、张晋、孟庆斌、王印芳、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1402民初4097号之一民事裁定，查封被申请人孟庆斌名下的位于新湖北路21号林苑小区2号楼1单元5层501号的房屋一套。查封被申请人德州佳纳房地产开发有限公司名下的位于德城区迎宾大街的商业综合楼一套。原告于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟庆斌名下的位于新湖北路21号林苑小区2号楼1单元5层501号的房屋（产权证号：S61471、G12578）一套。解除被申请人德州佳纳房地产开发有限公司名下的位于德城区迎宾大街的商业综合楼(产权证号：112422)一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜秀香
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2390号
原告：杨成波，男，1977年7月7日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑雪飞，男，1976年11月20日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。
原告杨成波与被告郑雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成波的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告郑雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成波向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑雪飞偿还原告借款本金人民币100，000元及利息，利息自起诉之日开始计算至借款还清之日，按年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因经营生意需要，于2015年2月22日向原告借款人民币10万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到杨成波人民币壹拾万元整，小写（10000.00），具借条：郑雪飞，2015.2.22”。当时言明三个月归还，谁知到期后，被告借口经济困难为由不予归还，自2015年下半年起，原告就多次要求被告偿还借款，被告总是以资金紧张为由拒绝还款，最近连电话都不接了。综上所述，原、被告系民间借贷关系，被告拒不偿还借款的行为己经严重侵害原告合法的财产权益。为此，依据我国《合同法》及《民法总则》之相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判！
被告郑雪飞未作答辩。
原告杨成波围绕诉讼请求依法提交了2015年2月22日被告向原告出具的借条一份及同日杨成波向郑雪飞银行账号汇款10万元的凭证作为证据；被告郑雪飞未提交证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年2月22日，被告以生意需资金为由向原告借款10万元。当日，原告从银行向被告银行账户汇款10万元，被告向原告出具了借条。借条载明“借条今借到杨成波人民币壹拾万元整，小写（100000.00）具借条（人）郑雪飞2015.2.22”此后，被告未偿还原告借款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告向法院起诉要求被告归还借款及支付逾期利息，有被告出具的借据及原告向被告汇款的银行凭证予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应归还原告借款。虽双方未约定还款时间，根据我国相关法律的规定，原告可以随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告郑雪飞于本判决发生法律效力后七日内归还原告杨成借款本金10万元并按年利率6%支付自2017年10月31日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告郑雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1727号
原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人：张波涛，该公司总经理。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：熊鼎，男，汉族，1983年1月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司职员。
被告：高满英，女，汉族，1965年9月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告高满英追偿权纠纷一案，本院在审理中原告于2018年1月3日向本院提出撤回对被告高满英的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回对被告高满英的起诉。
本案诉讼费971.00元由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司承担。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月三日
书记员 ：吴白茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4649号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李小玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李小玉供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马慧琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2040号
原告：夏福根男，1966年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏发根男，1961年4月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪治花女，1966年3月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告夏福根诉被告夏发根、洪治花民间借贷纠纷一案中，原告夏福根于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民�诉讼权利。原告夏福根在本案宣判前自愿撤回对被告夏发根、洪治花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏福根撤诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告夏福根负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李燕君
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5108号之一
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫坚雅，系公司经理。
委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：马学峰，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告马学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 高艳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4140号
申请人：杨雷，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省南部县。
被申请人：曾艳，女，汉族，1976年10月10日出生，住成都市成华区。
本院在审理申请人杨雷与被申请人曾艳合伙协议纠纷一案中，申请人杨雷现向本院提出财产保全申请，请求对被告曾艳价值720000元的财产进行诉讼保全，并提供相应财产作为担保。
本院认为，杨雷的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对曾艳所有的位于成华区青龙场云龙路×号×栋×单元×楼×号一套住房（权：28×××61）予以查封，期限三年；
二、对曾艳所有的位于成华区昭青路×号×栋×楼×号商业房产（权：26×××64）予以查封，期限三年；
三、对曾艳所有的位于双流区西航港街道锦华路二段×号×栋×单元×楼×号一套住房（权：34××36）予以查封；
四、对杨雷所有的位于金牛区康西路×号×栋×单元×层×号一套住房（权：27×××10）予以查封，期限三年。
杨雷如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 敬馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11554号
原告：黄迪锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：龚梦雪，女，1988年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：王春芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：曾省明，隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹融，隆安律师事务所律师。
被告：章静波，男，1984年8月23日出生，汉族，住西湖区。
被告：王筱丹，女，1985年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王致平，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：浙江金都物业管理有限公司品悦分公司，住所地：杭州市西湖区金都新城4幢二层。
法定代表人：鲁海平，总经理。
委托诉讼代理人：董丽芳，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘旺，该单位工作人员。
被告：浙江金都物业管理有限公司，住所地：杭州市文三西路金都新城4幢。
法定代表人：沈勇民，董事长。
委托诉讼代理人：汤波女，该单位工作人员。
原告黄迪锋、龚梦雪、王春芳（以下简称原告）诉被告章静波、王筱丹、浙江金都物业管理有限公司品悦分公司（以下简称金都品悦公司）、浙江金都物业管理有限公司(以下简称金都公司)业主共有权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员何亦波适用简易程序独任审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章静波、王筱丹停止侵占公共部位，将三单元楼顶电梯机房墙壁及顶楼消防救援平台恢复原状，恢复原状的具体内容为：将电梯机房靠近被告章静波、王筱丹房屋一侧墙壁上的门拆除，重新切回墙壁；拆除露台上私自安装的摄像头；拆除被告章静波、王筱丹在露台上私自建造的洗衣台等设施并清除洗衣机、桌椅等个人物品；2.判令被告共同向原告赔偿各项损失共计20000元；3.判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别为杭州市西湖区金都城市芯宇小区5幢三单元1401室、903室、2103室的业主，被告章静波、王筱丹系小区5幢二单元2303室业主，被告金都品悦公司系小区物业管理公司，被告金都公司系被告金都品悦公司的总公司。城市芯宇小区5幢共有三个单元，在安保设施方面分别独立，即各单元业主因电梯卡限制无法自由进入其他单元。三个单元的层高不一致，其中二单元共29层，三单元共22层，楼顶呈阶梯状。三单元顶部有一个45平方米左右的露台，为三单元全体业主的屋顶救援平台，也供三单元所有业主日常使用。露台东侧为三单元屋顶电梯机房，用于停放、检修、升降电梯，且包含了强电井及消防设施。露台至电梯机房有一道小门，该门钥匙由物业保管，本应由物业上锁，但现在日常均未上锁。紧连着三单元屋顶电梯机房另一侧的是二单元2303室，根据房屋构造及规划，二单元的2303室住户不能进入三单元的电梯机房及露台。后2303室原业主将电梯房靠其一侧的墙凿开并按照了一扇门，用以直接进入到电梯机房及露台，并将电梯机房及过道重新装修，安装储物柜及摄像头，放置了大量个人物品。二单元2303室原业主将属于业主共有的公共区域在未经其他业主同意下私用的情况已严重损害了各原告的利益，被告章静波、王筱丹受让该房屋后，该侵权状态一直延续且不断加重。原告多次与被告章静波、王筱丹沟通此事均未果。原告认为，被告章静波、王筱丹的行为已对原告构成侵权，被告金都品悦公司未尽管理职责构成共同侵权，被告金都公司作为被告金都品悦公司的总公司，应与被告金都品悦公司共同承担责任。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告章静波、王筱丹共同辩称：1、原告所述的侵权行为系原业主所为，并非两被告实施；2、根据法律规定，提出赔偿需由业主委员会半数以上通过方可，原告不具有要求赔偿的资格；3、诉讼费用由原告自行承担。综上，请求驳回原告对两被告的诉请。
被告金都品悦公司辩称：物业公司对于业主的违建行为没有权利拆除，针对原告所述的情况，被告已进行过劝说并向相关部门报告，故被告无需承担赔偿责任。
被告金都公司辩称：被告已尽到劝说和报告义务，无需承担赔偿责任。
本院经审查认为：根据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。具体到本案，原告的诉因是被告侵占建筑物共有区域侵害了原告对建筑物的共有权，故要求被告将楼顶露台恢复原状并赔偿损失，其提出的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依法律、法规及规约要求行为人承担责任，即当行为人的侵权行为损害到业主的公共利益时，应当由业主大会和业主委员会行使权利。这些权利的行使应体现集体的意志，应由小区全体业主行使，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿，只有当行为人的侵权行为情自己的合法权益时，业主才能提起诉讼，故本案原告无权代表全体业主行使该些权利，原告在本案中主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黄迪锋、龚梦雪、王春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何亦无异二○一八年二月二十三
书记员 王 夏 意
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初92号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘跃文，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月4日由该局决定取保候审，同年1月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人刘跃文犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人刘跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日下午，被告人刘跃文酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，从连云港市赣榆区青口镇出发，沿青欢线由东往西行驶至城西镇，途经城头镇，又沿厉大路、河滨大道行驶至塔山水库附近，后被民警查获。经连云港市公安局物证所鉴定，被告人刘跃文血液中乙醇含量为151mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人刘跃文犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚，同时提出被告人刘跃文归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘跃文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月12日下午，被告人刘跃文酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，从连云港市赣榆区青口镇出发，沿青欢线由东往西行驶至城西镇，途经城头镇，又沿厉大路、河滨大道行驶至塔山水库附近，后被民警查获。经连云港市公安局物证所鉴定，被告人刘跃文血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人刘跃文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、柏某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]3220号理化检验鉴定报告、前科劣迹情况调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘跃文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘跃文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘跃文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初961号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人浦建青，男，1967年12月28日出生，汉族，高中文化，木工，户籍地江苏省无锡市锡山区。2015年11月17日因犯危险驾驶罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。因取保候审期间不到案，于2018年4月10日被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人浦建青犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人浦建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人浦建青于2017年8月至12月期间，采用钥匙开锁等手段，先后到江阴市盗窃作案6次，共窃得电动车4辆、摩托车2辆。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人浦建青于2017年8月17日中午，采用钥匙开锁等手段，到江阴市长泾镇河塘锦河街63号丽君小吃店门口，窃得黑色柯依码踏板电动车1辆。
2、被告人浦建青于2017年9月7日上午，采用上述同样手段，到江阴市长泾镇长东村缪家巷路里17号弄堂里，窃得黑色踏板电动车1辆。
3、被告人浦建青于2017年9月21日中午，采用上述同样手段，到无锡市锡山区金厂，窃得红色艾玛踏板电动车1辆。
4、被告人浦建青于2017年11月14日上午，采用上述同样手段，到无锡市锡山区宛山湿地公园北侧岗亭边，窃得红色摩托车1辆。
5、被告人浦建青于2017年11月14日上午，采用上述同样手段，到江阴市长泾镇河塘小三房29号门口，窃得黑色新世纪踏板电动车1辆，价值人民币350元，销赃得款人民币420元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
6、被告人浦建青于2017年12月15日，采用上述同样手段，到江阴市青阳镇锡澄路1472号汇赢电器门口，窃得黑色踏板鑫源摩托车1辆。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人浦建青多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，刑事判决书，证人周某的证言笔录，被害人李某、张某、王某1、郑某、袁某、王某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人浦建青的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦建青以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人浦建青归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人浦建青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人浦建青犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人浦建青退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年五月四日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更992号
罪犯叶景池，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，福建省厦门市同安区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）安刑初字第441号刑事判决，以被告人叶景池犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年12月8日起至2022年6月7日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔款人民币278145元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶景池在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶景池在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年5月累计达标分17.2分。
另查明，罪犯叶景池原判罚金5000元，责令共同退赔款人民币278145元。服刑期间缴交罚金5000元，缴交共同退赔款100元。个人平均每月消费320元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶景池减刑的异议。
本院认为，罪犯叶景池服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系数罪犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶景池的刑罚减去六个月（刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执547号
王燕：
你与张虎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5792号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执547号
本院在执行申请执行人张虎与被执行人王燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王燕（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执547号申请执行人:张虎,男,1990年1月25日出生,汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王燕，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人张虎与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，执行标的本金20000元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王燕长期在外，下落不明，本院依法多次查找未果。经网络查询王燕银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现王燕有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王燕逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终74号
原公诉机关四川省普格县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙秀丽，女，1975年5月3日出生，四川省喜德县人，彝族，大专文化，捕前系凉山监狱干警。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月22日经四川省普格县人民检察院决定并由普格县公安局执行刑事拘留，同年5月8日经凉山彝族自治州人民检察院决定逮捕，次日由普格县公安局执行逮捕。2018年3月21日本院决定取保候审。
辩护人毛柏秀，四川六通律师事务所律师。
四川省普格县人民法院审理普格县人民检察院指控原审被告人沙秀丽犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年2月27日作出（2018）川3428刑初3号刑事判决，以被告人沙秀丽犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人沙秀丽不服，以原判量刑过重，向本院提出上诉。在本院审理过程，上诉人（原审被告人）沙秀丽于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）沙秀丽犯贪污罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）沙秀丽申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沙秀丽撤回上诉。
四川省普格县人民法院（2018）川3428号刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年三月三十日
书记员 刘宇傲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑终74号原公诉机关四川省普格县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙秀丽，女，1975年5月3日出生，四川省喜德县人，彝族，大专文化，捕前系凉山监狱干警。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月22日经四川省普格县人民检察院决定并由普格县公安局执行刑事拘留，同年5月8日经凉山彝族自治州人民检察院决定逮捕，次日由普格县公安局执行逮捕。2018年3月21日本院决定取保候审。辩护人毛柏秀，四川六通律师事务所律师。四川省普格县人民法院审理普格县人民检察院指控原审被告人沙秀丽犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年2月27日作出（2018）川3428刑初3号刑事判决，以被告人沙秀丽犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人沙秀丽不服，以原判量刑过重，向本院提出上诉。在本院审理过程，上诉人（原审被告人）沙秀丽于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）沙秀丽犯贪污罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）沙秀丽申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沙秀丽撤回上诉。四川省普格县人民法院（2018）川3428号刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一八年三月三十日书记员  刘宇傲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6257号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
被告：徐建国
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初664号
原告王宁，女，汉族，住陕西省咸阳市，村民。
被告张雪芹，女，汉族，现住三原县，村民。
原告王宁诉被告张雪芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加诉讼，被告张雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宁诉称，被告原系原告的婆婆，2013年5月8日，原告与被告的儿子高跃峰在三原县民政局办理离婚登记手续。双方针对婚后财产进行了分割，离婚协议上也载明，将三原县城南中行第二排供销社老住宅楼2单元2楼中户的房子，归女方所有。2013年7月份，原告与被告之子开始同居，被告从2015年搬入原告房产居住至今。2017年7月原告因与被告之子无法共同生活而分开，原告要求被告腾房，被告不但不腾还不让原告进门。无奈原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即从原告所有的位于三原县城南中巷第二排供销社老住宅楼2单元2楼中户的房屋中搬出其生活用品并腾出房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未进行答辩。
本案诉讼重点：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告当庭出示了下列证据：
1、2009年9月1日卖房契约一份；
2、2003年5月8日原告与高跃峰离婚协议书及离婚证复印件各一份。
证明：被告现居住的房屋系原告所有。
本院对上述证据的真实性，依法予以确认。
经审理查明，被告系原告前夫高跃峰的母亲。2013年5月8日，原告与被告之子高跃峰在三原县民政局办理离婚登记，双方对婚后财产进行了分割，离婚协议第三项载明：“将三原县城南中巷第二排供销社老住宅楼2单元2楼中户的房产归女方所有”。2013年7月份原告与被告之子同居生活，2015年5月被告搬入原告位于三原县城南中巷第二排供销社老住宅楼2单元2楼中户的房屋居住至今。2017年9月原告因与被告之子再次发生矛盾分开生活。之后，原告要求被告腾房，被告拒不腾出房。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即从原告所有的位于三原县城南中巷第二排供销社老住宅楼2单元2楼中户的房屋中搬出其生活用品并腾出房屋；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，个人的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与被告之子高跃峰在三原县民政局办理离婚登记，双方对婚后财产进行了分割，离婚协议第三项载明：“将三原县城南中巷第二排供销社老住宅楼2单元2楼中户的房产归女方所有”。原告与被告之子高跃峰再次分居后，一直在外租住房屋，而被告长期居住原告的房屋，拒不腾出，侵犯了原告对其的房屋使用权，原告要求被告腾出房屋请求，本院依法予以支持；有关原告要求被告搬出其生活用品一节，由于张雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告也未提供证据，致此节无法予以核实。故依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、限被告张雪芹于本判决书生效后十日内，腾出原告所有的位于三原县城南中巷第二排供销社老住宅楼2单元2楼中户的房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费100元，由张雪芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 丹
附：适用法律《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字683号
申请人：天津市远东电梯维修配件公司，住所地河西区梅林路富江里30号，统一社会信用代码91120103103299316H。
法定代表人：冯迎春，该公司经理。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路2号，统一社会信用代码911201132394390903。
法定代表人：RAMONEUSEBIOSANTESTEBANOLAZAGUIRRE。
本院在审理申请人天津市远东电梯维修配件公司与被申请人天津金戈电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市远东电梯维修配件公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金戈电梯配件有限公司名下533775.48元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津市远东电梯维修配件公司已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津金戈电梯配件有限公司名下的533775.48元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月二十四日
书记员 高畅一
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6620号
申请人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。
法定代表人：郝东辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所实习律师。
被申请人：郑州汉禾重工机械有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇产业集聚区永顺路5号。统一社会信用代码：914101815735524432。
法定代表人：魏文博。
被申请人：郭世杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：魏方威，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：马淑亭，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：魏文博，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：王华华，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：河南源耐通科技有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办工业示范区。统一社会信用代码：9141018158601373XJ。
法定代表人：郭世杰。
申请人郑州银行股份有限公司巩义支行与被申请人郑州汉禾重工机械有限公司、郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司巩义支行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人在金融机构的存款3,573,427.59元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司巩义支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州汉禾重工机械有限公司、郭世杰、魏方威、马淑亭、魏文博、王华华、河南源耐通科技有限公司在金融机构的存款3,573,427.59元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康明慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1738号
原告：王金山，男，1950年1月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：李忠波，男，1990年5月1日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县宏恩运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路监测站旁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：马玉香，系该公司员工。]
本院于2016年4月8日立案受理原告王金山与被告李忠波、凤阳县宏恩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李松适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托代理人方志华，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告李忠波、凤阳县宏恩运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：因交通事故致我财产损失，要求被告赔偿我1、车损、货损359589元；2、评估费14400元；3、施救费9300元；4、转运费3000元，合计386289元。
被告李忠波未作答辩。
被告凤阳县宏恩运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；车损及货损是原告的单方鉴定不认可，我公司已对车损定了损；原告的货损应提供证据；施救费承担合理部分；转运费不承担；不承担评估、诉讼费。
经审理查明：2016年1月12日6时50分左右，李忠波驾驶皖M重型货车沿定远县池练路往定远县池河镇方向行驶，行至池练路与S309省道交汇处时，与胡某驾驶的沿S309省道自东向西行驶的皖C、皖C挂重型半挂货车相撞，事故造成胡某、王某、李忠波、贾某某受伤，两车损坏，电线光缆损坏，贾某某、沈某某房屋损坏及手扶拖拉机损坏，皖C、皖C挂重型半挂货车所载货物损坏。安徽省定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李忠波负此次事故的主要责任；胡某负此次事故的次要责任；贾某某、王某无责任。皖C、皖C挂重型半挂货车实际车主系王金山，挂靠在五河县希望物流有限公司。经五河希望货物运输有限公司委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2016年1月25日对皖C东风牌重型半挂车车损评估为155728元，皖C挂兴杨牌重型罐式挂车车损评估为127101元。经定远县公安局交通警察大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2016年1月25日对皖C挂兴杨牌重型罐式挂车货物酒精损失评估为76760元。王金山支付车损评估费11000元，支付货损评估费3400元，支付皖C、皖C挂重型半挂货车施救费9300元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估意见不认可，除称车损已经本公司定损为主车为99000元，挂车为95000元外未提供证据；对安徽汇嘉保险公估有限公司货损评估意见不认可，未提供证据。王金山要求赔偿转运费，未提供证据。皖M重型货车登记车主系凤阳县宏恩运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。五河县希望物流有限公司出具证明：皖C、皖C挂重型半挂货车实际车主系王金山，车损赔偿款由王金山领取。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次交通事故的事故认定，到庭的当事人均未提出异议，本院予以采信。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，主、次责任可按7：3的比例承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆投有保险，承保的保险公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿。原告诉请应依法合理认定，王金山要求赔偿转运费未提供证据，本院不予支持。王金山的车损及货损系经过委托有资质的评估机构作出的，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司虽不认可，除提供其自已定损的数字外，未提供其他证据，故本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司关于车损及货损的评估意见。关于中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司称不承担评估费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的评估费是为了确定原告在本起交通事故中财产损失所支付的必要的、合理的费用，是原告因此次交通事故造成的直接财产损失，依法应当获得赔偿。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案情确定。原告王金山诉请本院确认为：1、车损为282829元。依据评估意见确认；2、货损76760元。依据评估意见确认；3、车损、货损评估费14400元。依据评估费发票确认；4、施救费9300元，依据施救费发票确认。原告王金山损失合计383289元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿256822.3元（282829元+76760元+9300元-2000元）70%，另承担评估费10080元（14400元70%），合计268902.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王金山各项损失268902.3元；
二、驳回原告王金山的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元，减半收取3296元，由原告王金山负担964元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担25元，被告凤阳县宏恩运输有限公司负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年五月六日
书记员 陈雷
附：履行款打入户名：定远县人民法院。开户行：中国农业银行定远支行。账号：1341。
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、……、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初963号
原告：盛荣财，男，1952年5月13日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：陈中元，男，1964年10月20日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
原告盛荣财与被告陈中元返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛荣财及其委托诉讼代理人张启学、被告陈中元及其委托诉讼代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛荣财向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中元返还原告盛荣财14支白钨金条，如被告陈中元不能返还，则按照该财产价值140000元予以赔偿给原告盛荣财；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋�关系，2006年1月26日，原告因经营需要向被告借款40000元，并向被告出具40000元借条，约定月息4800元，被告扣除原告当月利息4800元，又向原告出具了一张收煤款5000元收条后，向原告给付贷款30200元，此后，原告按约支付两个月的利息9600元，后再未偿还被告借款，因被告当时多次找原告催要借款，原告在2008年4月12日提出将14支白钨金条给被告抵偿欠款及利息，被告接受原告的14支白钨金条后至今没有退还给原告，原告以为14支白钨金条已经抵偿借款本息，哪知被告对该借款在2017年3月14日向贵院提起民间借贷诉讼，经二级法院终审后，已申请强制执行，原告要求被告返还14支白钨金条后马上还款，被告则拒不返还，贵院也要求原告对此另行起诉。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，望判决原告如前之诉请。
被告陈中元庭审时答辩称：1、本案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月3日，原告在答辩人诉荆州市荆州区荆唐贸易有限公司买卖合同纠纷一案时，曾要求以白钨金冲抵所欠答辩人债务，答辩人明确告知原告，涉案所谓白钨金不是真品，答辩人多次催促原告领回，但因原告的拖延致所谓的白钨金已遗失，因此原告的诉求被答辩人当庭拒绝。原告在其权利受到侵害后应于两年内主张权利，即其诉讼时效应从2009年7月计算。但在2009年7月至2016年12月23日期间，原告一直未主张权利，2016年12月23日在答辩人再次向其催讨欠款时，原告也未向答辩人主张权利，所以，其诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告没有提交有效证据证明涉案白钨金价值140000元，其赔偿诉求没有法律依据。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2006年1月26日，原告盛荣财因经营需要向被告陈中元借款40000元�并向被告出具40000元的借条，约定月息4800元，被告扣除原告当月利息4800元，又向原告出具了一张收煤款5000元的收条后，向原告给付借款30200元。此后，原告按约支付了两个月的利息9600元，后再未偿还被告借款。因被告当时多次找原告催要借款，原告在2008年4月12日提出将14支白钨金条给被告用于抵偿借款及利息，被告向原告出具一张收条，载明“今收到盛荣财白钨金条壹拾肆支送潜江油田化验定价，由你本人开增值税务发票结算，如不接收，本货还给盛总”。后原告以为14支白钨金条已抵付被告的借款及利息。2017年3月14日，被告就上述借款向本院提起民间借贷诉讼，经本院及荆州市中级人民法院审理后，判决由原告盛荣财偿还被告陈中元的借款及利息，现已进入执行阶段。原告遂要求被告返还14支白钨金条后马上还款，被告则认为该14支白钨金条不是真品，在化验时用去2支外，其他12支已遗失。双方为此协商未果而引起诉讼。
本院认为，诉讼时效的客体是债权请求权，原告盛荣财诉请返还原物系其行使的物权请求权，故不适用诉讼时效的规定。
根据原、被告的陈述及相关证据可认定，原告将14支白钨金条交给被告是为了抵付借款，但后来双方并未达成一致意见，故被告占有原告的14支白钨金条无合法依据，应予以返还。被告现称白钨金条已遗失无法返还，原告也未能证明原物仍然存在，故返还原物已不可能。
按原告的诉讼请求即要求被告按照14支白钨金条的价值140000元予以赔偿。因双方对14支白钨金条的价值未明确约定，原告仅提供了对白钨金条的检验报告，但其委托单位系湖北荆州楚番钢厂，并不能证明所检验的白钨金条与原告交给被告的白钨金条属同一种类物，故本院对该检验报告不予采信�另原告在庭审中陈述，每支白钨金条约2.5公斤，14支共30公斤整，价值为100余万元；现原告又主张的价值为140000元。其理由是在将14支白钨金条交给被告时所欠被告的借款本息大概是140000元，且抵付他人的债务也是以1支白钨金条作价10000元来计算的，据此认为14支白钨金条价值140000元的理由明显不能成立。在原告没有充分的证据证实14支白钨金条的重量、纯度和价值的情况下，本院对其价值难以确定，故对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛荣财的诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告盛荣财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5103号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王志飞，系原告公司员工。
被告：韩建成，男，1957年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：蔡木飞，男，1968年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告韩建成、被告蔡木飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖炳炎
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初5103号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王志飞，系原告公司员工。被告：韩建成，男，1957年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：蔡木飞，男，1968年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告韩建成、被告蔡木飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一八年五月三十一日书记员  肖炳炎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初916号
原告：彭某，男，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告彭某与被告熊某某、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告彭某申请，本院于2018年4月18日依法追加周某为本案被告。原告彭某到庭参加了诉讼，并申请撤回对被告熊某某的起诉，本院依法予以准许。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费8100元，赔偿原告误工损失、租车费等损失1500元。事实和理由：2018年3月25日21时30分，匿名男子驾驶湘A8U2**号小型客车由湘乡往湘潭方向行驶，途经湘乡市东郊乡长丰街地段追尾撞上原告停靠在道路右侧的湘K9PM**号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。匿名男子交通肇事后驾车逃逸。原告车辆受损后，花费修理费8100元。湘A8U2**号小型客车登记在被告熊某某名下。湘乡市交警大队认定匿名男子承担本次事故的全部责任，彭某不承担责任。
被告熊某某、周某均未作答辩。
本院对原告提交的证据1事故认定书两份、证据2维修清单、发票，依法予以采信。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年3月25日21时30分许，匿名男子驾驶湘A8U2**号小型客车由湘乡往湘潭方向行驶，途经320国道湘乡市东郊乡长丰街地段时，追尾撞上原告停靠在道路上的湘K9PM**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，匿名男子驾车逃离现场。原告所有的湘K9PM**号车在娄底市亨顺汽车贸易有限公司进行维修，花费8100元。
2018年4月9日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2018】第040046号道路交通事故认定书认定：匿名男子在事故中承担全部责任，彭某在事故中不承担责任。
2018年4月17日，湘A8U2**号车被交警部门查获并查实事故发生时，车辆由被告周某驾驶。湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2018040086】号道路交通事故认定书认定：周某在事故中承担全部责任，彭某在事故中不承担责任。
湘A8U2**号车登记在被告熊某某名下，被告周某在二手车市场购买了该车，未办理过户。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告经济损失的认定；二、被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
关于原告经济损失，本院认定如下：车辆维修费根据正规发票认可8100元，原告主张的误工费、租车费未提供相关证据予以证实，本院依法不予认可。
关于被告如何对原告损失承担赔偿责任的问题。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告周某通过二手车市场购买了湘A8U2**号车但未办理过户手续，系事故的直接侵权人和车辆的实际管理人。因其未提交证据证实车辆购买了交强险，作为投保义务人，被告周某应当先在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告余下损失8100元-2000元=6100元，由被告周某承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某赔偿原告彭某8100元。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年五月九日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初7号
原告：郭世鑫，男，1962年1月19日出生。
被告：郭敏，男，1968年8月13日出生。
被告：郭盛建，男，1968年8月21日出生。
原告郭世鑫与被告郭敏、郭盛建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世鑫、被告郭盛建到庭参加诉讼，被告郭敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世鑫诉称，被告因养鸡资金紧张，2017年3月2日向原告借款53000元，约定3个月归还。到期后被告以无钱为由拒绝归还。现诉至法院，要求被告返还借款53000元。
被告郭敏未提出答辩意见。
被告郭盛建辩称，被告郭敏一开始是向我借钱，我没钱，就向被告郭敏介绍了原告郭世鑫，原告郭世鑫就答应了借钱给被告郭敏，并按月息两分计息。原告借了5万给被告郭敏，另外3000元是头三个月的利息，一起计算进去了。原告在借钱给被告郭敏一个小时后，要我担保，我就在借条上签了字。第二次签字是被告郭敏三个月后无法归还，我又签了字。这笔签是被告郭敏借的，我没得到一分钱，只是介绍的，应由被告郭敏还这笔钱。
经审理查明，被告郭敏因养鸡资金紧张，经被告郭盛建介绍，2017年3月2日被告郭敏向原告郭世鑫借到50000元，约定月息2分，3个月归还，原告要求被告将三个月利息3000元写入借条。被告郭敏出具的借条载明：今借到郭世鑫现金53000元，三个月归还。被告郭盛建在欠条上写明：担保人：郭盛建，2017年3月2日。三个月后，被告郭敏未归还该借款，被告郭盛建又在该借条签字载明：我再为此借款担保三个月，2017年11月底归还。担保人：郭盛建。借款后被告郭敏通过被告郭盛建给付原告郭世鑫利息7000元（利息截止至2017年10月2日）。后，被告过敏以无钱为由未归还该借款。现原告诉至法院，请求被告归还借款53000元。
上述事实有庭审笔录，被告郭敏出具的借条存卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，公民个人之间的民间借贷受法律保护。被告郭敏向原告郭世鑫借款，到期后依法应予归还。从本案查明的事实来看，双方借款本金实际为50000元，故对原告要求被告郭敏给付超出50000元的本金3000元的诉讼请求，本院不予支持。从被告出具的借条及原告的陈述，以及被告郭盛建的陈述，双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告收取的7000元利息系依据双方的约定而实际获得，本院认为原告获得该利息不违反法律规定，应予支持。原告起诉时未要求被告给付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告郭敏给付50000元借款本金，本院予以支持。被告郭盛建在该借条上签署担保意见，明确表示其担保时间，即2017年11月底为借款还款日，其担保期为三个月，即至2018年2月底，原告起诉日为2018年1月2日，未过担保期，且被告郭盛建未写明其保证方式，依法应认定其为连带责任保证，故被告郭盛建依法应对被告郭敏偿还给原告郭世鑫的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告郭敏与本判决生效之日起七日内给付原告郭世鑫借款50000元，被告郭盛建对此借款承担连带清偿责任。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由被告郭敏承担，随上述款项一并给付原告郭世鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞凌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初13号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，分行行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：黄利红，女，1977年10月12日出生，香港特别行政区居民，原户籍所在地：福建省厦门市湖里区，于2009年迁往香港定居，住香港。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告黄利红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行及其委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告黄利红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还卡号为48×××54的信用卡欠款人民币5694.75元（币种下同），其中本金2625.79元、利息2902.91元、滞纳金166.05元（利息、滞纳金均暂计至2014年12月29日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄利红向建行厦门分行申请办理龙卡信用卡，确认章程及领用协议的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为48×××54的金穗卡。之后，被告长期透支使用该卡并产生欠款，经原告多次催讨仍未还款。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告明确：诉求中的利息含复利，复利以欠付的利息为基数按日万分之五计算；滞纳金为166.05元。
被告黄利红未作答辩。
本院审理查明：
2009年8月12日，黄利红向建行厦门分行提交了编号为3510986018100的《中国建设银行龙卡信用卡、理财卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中主卡申请人签名栏载有：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”黄利红在“主卡申请人签名处”签名。
申请表背面附有《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》及中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。
《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第三条第6款：“甲方（即申请人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（建行厦门分行）自记账日起记收利息，日利息为万分之五，按月计收复利”，第7款：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第5款：“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
建行厦门分行依黄利红的申请向黄利红发放了卡号为48×××54的金穗卡。截止至2014年12月29日，黄利红名下卡号为48×××54的信用卡尚欠本金2625.79元、利息2902.91元、滞纳金166.05元未还。
以上事实，有建行厦门分行举证的《中国建设银行龙卡信用卡、理财卡申请表》一份、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》一份、黄利红户籍信息、《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》一份、建行厦门分行自行打印的黄利红名下卡号为48×××54截止2012年10月19日的欠款情况对账单及当事人的陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：
被告黄利红系香港居民，本案为涉港信用卡纠纷，双方在协议中约定适用中华人民共和国法律。因讼争信用卡相关领用协议签订地及主要合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与本案讼争纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。
原告确认的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，却未在协议约定的期限内还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还卡号分别为48×××54的信用卡项下的欠款本金、利息及滞纳金的主张具合同依据，依法应予支持。
被告黄利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利红应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××54的信用卡本金2625.79元、滞纳金166.05元及计至2014年12月29日的利息2902.91元，并支付自2014年12月30日起计至实际还清款项之日止的利息（利息以欠款本金及欠付的利息为基数，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄利红负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告黄利红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 隽
代理审判员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周伟达
附：本案适用的法律：
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初799号
原告：杨晓东，男，1979年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈广君，男，1977年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王秀玉，女，1979年9月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告杨晓东诉被告陈广君、王秀玉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告陈广君、王秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款4.5万元并支付垫付之日起至起诉之日利息560元以及自起诉之日至给付之日止的银行贷款利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，借款人陈广君向山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款18万元，借款用途购钢材，借款期限2016年5月10日至2017年5月9日，陈风平、杨晓东、胡克贤、陈广波为上述借款提供连带担保。2017年5月9日，莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行多次向借款人陈广君和共同债务人王秀玉催要银行借款。因陈广君和王秀玉没有能力还上银行借款，2017年5月27日，担保人陈风平向山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行还款18万元。2017年8月11日担保人陈风平将杨晓东、胡克贤、陈广波起诉，要求担保人杨晓东、胡克贤、陈广波清偿应当承担的担保份额。2017年10月22日，莱州市人民法院判决杨晓东、胡克贤、陈广波三人各给付原告陈风平各自承担的担保份额款4.5万元。2017年11月14日，杨晓东向人民法院交纳担保份额款4.5万元。莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行出具个人借款合同、保证合同、共同债务确认书，法院出具民事判决书、结算票据为证。
被告辩称，对诉状无异议，但是2017年原告拿着（2017）鲁0683民初4993号民事判决书给我后的第二天，原告找到我让我付4.5万元，因我当时没钱，就与原告协商，让原告拉走2台车床以抵顶原告为我付的4.5万元，协商后的第二天下午，原告就从我处拉走了2台车床。我让原告打协议，原告没打。又过了半个多月，原告付款给法院4.5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告主张用2台车床抵顶了本案债务。对此，原告认可从被告处拉走了2台车床，但称该车床是原告所有，是原告借给被告使用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，且被告王秀玉确认该笔借款为夫妻共同债务。故原告要求二被告给付欠款4.5万元及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应自原告垫付之日（即2017年11月14日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于被告辩解的已与原告达成协议，原告拉走的2台车床抵顶了本案债务。本院考虑到被告主张未与原告签订抵顶协议，原告亦不认可。故对被告的该辩解，本院不予支持。被告主张原告拉走2台车床，被告可以另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈广君、王秀玉给付原告杨晓东欠款4.5万元及自2017年11月14日起至实际给付之日止以本金4.5万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由被告负担,于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年四月二日
书记员 林娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16547号
申请执行人：广州施朗电器有限公司，住所地广州市天河区新塘街沐陂军营26栋，统一社会信用代码:91440101721907913K。
法定代表人：许琼波。
委托代理人：曹万星，男，1982年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，系申请执行人员工。
被执行人：佛山市扬戈炉业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西区三路7号之三，统一社会信用代码：914406057545289608。
法定代表人：王志芳。
申请执行人广州施朗电器有限公司与被执行人佛山市扬戈炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扬戈炉业有限公司应支付货款15950元予申请执行人广州施朗电器有限公司，并承担诉讼费99.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后，本院前往被执行人注册地址调查，发现被执行人已搬离原注册地址，去向未明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16547号之一
申请执行人：广州施朗电器有限公司，住所地广州市天河区新塘街沐陂军营26栋，统一社会信用代码:91440101721907913K。
法定代表人：许琼波。
委托代理人：曹万星，男，1982年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，系申请执行人员工。
被执行人：佛山市扬戈炉业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西区三路7号之三，统一社会信用代码：914406057545289608。
法定代表人：王志芳。
申请执行人广州施朗电器有限公司与被执行人佛山市扬戈炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扬戈炉业有限公司应支付货款15950元予申请执行人广州施朗电器有限公司，并承担诉讼费99.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后，本院前往被执行人注册地址调查，发现被执行人已搬离原注册地址，去向未明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1062号
原告：张迪，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：王海滨，该联社职员。
原告张迪诉被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪，被告盘山县农村信用合作联社委托代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪诉称：我是养牛户，2014年为养牛资金不足，到银行贷款，结果发现自己名下在被告处有不良记录“黑名单”，我个人信用报告载明2011年12月18日贷款95，000.00元，2012年11月17日到期。因被列入不良记录，我想通过贷款发展养牛业受阻。为此我向被告提出质询，表明此贷款是被冒名所致。被告承认自己的责任，但对于我提出消除“黑名单”的诉求至今未落实解决。我被银行征信系统纳入黑名单，被视为不诚信之人，遭受名誉损害多年，被告主观存在错误。请求判令被告删除“黑名单”记录；赔偿名誉权损失5万元；诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：经调查了解，这笔贷款最早是2009年放出去的，当时原告以借款人的名义签过字。现在征信报告显示的并不是原告真正贷款。我单位现在正积极和当时放款经办人及实际用款人沟通，敦促实际用款人尽快偿还。删除黑名单需要正规流程，只有贷款结清之后，上报省联社，再上报人民银行才能删除。至于原告要求5万元的名誉权损失我方不予认同。
原告为证明自己被纳入银行不良记录，提交了个人信用报告一份。被告对该证据没有异议；原告为证明其实际并未贷款，提交了其与被告下属的陈家信用社主任霍明雷通话录音光盘一张。被告对该通话内容没有异议；为证明被告应当赔偿其名誉权损失，提交了十张销货清单、一张收据（被告称这些单据中载明的金额是给牛治病买药产生的）。被告对该组证据有异议，认为给牛买药与本案名誉权损失无关。
原告提交的个人信用报告及录音光盘被告没有异议，这两份证据内容客观真实，与本案有关联，能够对原告陈述的部分事实起到证明作用，本院确认有效并予以采信。原告提交的为牛治病买药的销货清单及收据，与本案没有关联性，不能对其名誉权损失起到证明作用，本院不予采信。
根据上述采信证据，结合双方当事人当庭一致的陈述，本院查明：2009年12月，原告曾在盘山县农村信用合作联社陈家信用社贷款95,000.00元，此款在原告知情的情况下由案外某人实际使用，该笔贷款显示到期已结清。2016年5月23日，原告为了贷款向中国人民银行进行信用查询，在实际未向被告贷款的情况下，其个人信用报告显示2011年12月18日，名下有一笔贷款本金95，000.00元，已逾期180天以上，当前逾期金额为148,237.00元。因与被告协商消除“黑名单”未果，故此原告向本院提起诉讼。
本院认为：案外人冒用原告名义在被告下属单位贷款，该借贷合同法律关系不成立，原告要求取消不良记录，合情合理，本院予以支持；原告要求赔偿损失，没有提供有效证据，故本院不予支持；被告在审查该笔借款时，没有尽到足够的注意义务，该事件的发生确实给原告造成一定的精神伤害，本院酌定赔偿原告名誉权损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告盘山县农村信用合作联社在判决生效后三十日内对原告张迪在中国人民银行征信中心的个人信用报告中的违约记录予以删除；
二、被告盘山县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告名誉权损失1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张迪的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘�斯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1761号
申请执行人王茹。
被执行人淮安市君威商贸有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人陈圣军，该××总经理。
本院在执行申请执行人王茹申请执行被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人淮安市君威商贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人车辆予以锁定并档案查封，该车辆现无法查找进行处置，对被执行人的银行账户进行冻结，余额不足以清偿债务。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1761号申请执行人王茹。被执行人淮安市君威商贸有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人陈圣军，该××总经理。本院在执行申请执行人王茹申请执行被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人淮安市君威商贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人车辆予以锁定并档案查封，该车辆现无法查找进行处置，对被执行人的银行账户进行冻结，余额不足以清偿债务。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈跃佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6191号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告周俊。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告周俊的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第230-2号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
被告：张荣根，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告张荣根金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日以与被告达成和解为由，向本院提出要求撤回对被告张荣根的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张荣根的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回对被告张荣根的起诉。
案件受理费3202元，减半收取为1601元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4992号
上诉人（原审原告）：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安东亚、李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘崎辉，男，2010年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：程某（系刘崎辉之母），住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘恩慈，女，2006年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：程某（系刘恩慈之母），住安徽省涡阳县。
上诉人河北中凯建设工程有限公司因与被上诉人程某、刘崎辉、刘恩慈劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北中凯建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其与刘冬青不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定刘冬青是在上诉人工地工作时受伤是错误的；一审判决认定的事实，能够证明刘冬青并非上诉人招录，劳动报酬、劳动管理均与上诉人无关，不符合劳动关系的特征。
程某、刘崎辉、刘恩慈未到庭发表意见。
河北中凯建设工程有限公司向一审法院起诉请求：确认刘冬青与其之间不存在劳动关系；诉讼费用由程某、刘崎辉、刘恩慈承担。
一审法院认定事实：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（发包人）与河北中凯建设工程有限公司（承办人）签订《白鹭岛香蒲屿1号-11号楼及13号楼施工总承包合同》（该合同无落款时间，工程开工日期为2015年10月20日），河北中凯建设工程有限公司承建该合同约定的所有工作内容。2015年10月7日，河北中凯建设工程有限公司与郭辉签订《白鹭岛香蒲屿1号-11号楼及13号楼一期项目临建施工合同》，郭辉承建合同中约定的临建工程，刘冬青系郭辉雇佣人员。2016年7月31日上午，刘冬青在工作中被高空坠落物砸伤头部，后被送到香河县人民医院就诊，经抢救无效于2016年8月1日死亡。刘冬青之妻程某及其子刘崎辉、其女刘恩慈于2017年5月9日向香河县劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，申请刘冬青生前与河北中凯建设工程有限公司于2016年3月1日至2016年7月31日存在劳动关系。香河县劳动人事争议仲裁调解委员会于2017年6月22日作出香劳人仲案（非终）（2017）第50号仲裁裁决，裁决认定刘冬青生前与河北中凯建设工程有限公司于2016年3月1日至2016年7月31日存在事实劳动关系。河北中凯建设工程有限公司具备合法的用工主体资格。
一审法院认为，河北中凯建设工程有限公司具备合法的用工主体资格，其将承建的工程转包给无用工主体资格的施工人郭辉，刘冬青于2016年3月1日到郭辉处工作，至2016年7月31日发生事故，刘冬青与河北中凯建设工程有限公司之间已形成事实劳动关系。在《白鹭岛香蒲屿1号-11号楼及13号楼施工总承包合同》中，荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司是发包人，河北中凯建设工程有限公司不是发包人，而是承建人。河北中凯建设工程有限公司将承建的工程部分分包给郭辉，属于转包关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、第二项之规定，判决：河北中凯建设工程有限公司与刘冬青生前于2016年3月1日至2016年7月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由河北中凯建设工程有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为,上诉人河北中凯建设工程有限公司将其承建的工程转包给郭辉，刘冬青系郭辉招录，在郭辉的管理、指派下劳动，至2016年7月31日发生事故。建立劳动关系必须遵循自愿原则，在协商一致的情况下达成。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、三条是对劳动关系是否成立的表述，第四条针对的是建筑施工、矿山企业等违法分包的情形，表述为由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定此情形下，双方形成劳动关系，且按照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第59条的内容，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，据此，被上诉人主张在此情形下，刘冬青与上诉人存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由，本院予以维护。
综上所述，河北中凯建设工程有限公司的上诉请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2843号民事判决；
二、上诉人河北中凯建设工程有限公司与刘冬青不存在劳动关系。
一审案件受理费减半收取为5元，由被上诉人程某、刘崎辉、刘恩慈负担；二审案件受理费10元，由被上诉人程某、刘崎辉、刘恩慈负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王苓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18927号
申请人：杨明兴，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被申请人：王平，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨明兴与被申请人王平民间借贷纠纷一案，申请人杨明兴于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王平的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杨明兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18927号申请人：杨明兴，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被申请人：王平，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨明兴与被申请人王平民间借贷纠纷一案，申请人杨明兴于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨明兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王平的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨明兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月二十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10219号
原告：高群，男，1972年2月18日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：杨本领，男，1972年5月24日出生，汉族，住泰兴市，户籍地安徽省砀山县。
被告：张伯峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告高群与被告杨本领、张伯峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高群的委托诉讼代理人徐宪龙到庭参加诉讼，被告杨本领、张伯峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告杨本领向原告购买钢材38吨，每吨计价3000元，被告杨本领出具欠条一份，载明：“今欠高群钢筋叁拾捌吨，每吨叁仟元，共计壹拾壹万肆仟元整，于2017年10月15日前付清。”被告张伯峰作为担保人在欠条上签名，欠款到期后，经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院。
被告杨本领未作答辩。
被告张伯峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告杨本领向原告购买钢材，出具了欠条，应按照欠条载明的金额和期限给付原告货款，被告张伯峰在欠条上签名担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨本领、张伯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本领于本判决生效后十日内给付原告高群货款114000元。
二、被告张伯峰对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨本领负担，被告张伯峰负带责任。（二被告应负担的诉讼费原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年一月十二日
书记员 张 楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4947号
上诉人（原审被告）：林树春，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：顾宜云，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张锋，系顾宜云丈夫。
上诉人林树春因与被上诉人张锋、顾宜云排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6604号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人林树春。
审判长 程黎明
审判员 吴振环
审判员 庄云扉
二〇一八年三月五日
书记员 王南淳
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5737号
原告：义乌市诗明箱包商行。
经营者：邹旺长，男，1982年11月月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：叶婷婷、骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：戴月平，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：付永红，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告义乌市诗明箱包商行诉被告戴月平、付永红定作合同纠纷一案中，原告义乌市诗明箱包商行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市诗明箱包商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市诗明箱包商行撤回起诉。
本案受理费3727元，由原告义乌市诗明箱包商行负担。
审判员 季文超
二〇一八年五月二日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5737号原告：义乌市诗明箱包商行。经营者：邹旺长，男，1982年11月月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：叶婷婷、骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。被告：戴月平，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：付永红，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告义乌市诗明箱包商行诉被告戴月平、付永红定作合同纠纷一案中，原告义乌市诗明箱包商行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市诗明箱包商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市诗明箱包商行撤回起诉。本案受理费3727元，由原告义乌市诗明箱包商行负担。审判员  季文超二〇一八年五月二日书记员  骆健雄???
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1580号
申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住衡水市经济开发区威武大街17号门店，机构代码34760413-7。
法定代表人：曹立峰，系该公司经理。
被申请人：任东升，男，汉族，1968年4月8日出生，住景县。
被申请人：史春荣，女，汉族，1970年3月13日出生，住址同上，系任东升之妻。
被申请人：党文平，男，汉族，1967年5月20日出生，住景县。
被申请人：齐晨光，女，汉族，1986年8月26日出生，住址同上，系党文平之妻。
本院在审理申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人任东升、史春荣、党文平、齐晨光追偿权纠纷一案中，申请人河北毅宸汽车销售有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任东升、史春荣、党文平、齐晨光名下的银行存款62000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人任东升、史春荣、党文平、齐晨光名下的银行存款62000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1580号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住衡水市经济开发区威武大街17号门店，机构代码34760413-7。法定代表人：曹立峰，系该公司经理。被申请人：任东升，男，汉族，1968年4月8日出生，住景县。被申请人：史春荣，女，汉族，1970年3月13日出生，住址同上，系任东升之妻。被申请人：党文平，男，汉族，1967年5月20日出生，住景县。被申请人：齐晨光，女，汉族，1986年8月26日出生，住址同上，系党文平之妻。本院在审理申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人任东升、史春荣、党文平、齐晨光追偿权纠纷一案中，申请人河北毅宸汽车销售有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任东升、史春荣、党文平、齐晨光名下的银行存款62000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人任东升、史春荣、党文平、齐晨光名下的银行存款62000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年六月十二日书记员  汪 浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4246号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人韩军委，男，1974年9月2日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行被执行人韩军委犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初901号刑事判决书一案中，责令被执行人韩军委缴纳罚金人民币2000元。但被执行人韩军委未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩军委亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韩军委纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人韩军委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人韩军委有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩军委目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4246号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4246号
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人韩军委为盗窃罪一案中，经查，被执行人韩军委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将韩军委纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4246号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人韩军委，男，1974年9月2日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人韩军委犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初901号刑事判决书一案中，责令被执行人韩军委缴纳罚金人民币2000元。但被执行人韩军委未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩军委亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韩军委纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人韩军委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人韩军委有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩军委目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4246号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判�柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 黄 磊