江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初687号
原告刘和平，男，1958年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告漆俊，男，1985年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市。
负责人高立南，该公司总经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告刘和平与被告漆俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称宜春太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告漆俊、被告宜春太平洋保险委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2016年1月9日，原告驾驶电动车在县林业公安门口路段行驶时，漆俊驾驶赣XXXX**号小车撞伤原告，致原告住院治疗并伤残。经交警认定，漆俊负事故全部责任。原告受伤后被送往宜丰县人民医院住院治疗90天，出院后经鉴定构成九级伤残，后续治疗费为8000元，为L1椎体压缩性骨折。医嘱重点是加强营养、半年禁从事重体力劳动、继续休息3个月且专人护理。原告至今未康复，生活仍无法完全自理，需专人陪护。本次事故造成原告经济损失144700元，包括后续治疗费8000元、伤残赔偿金106000元、护理费13200元[（180天-48天）×100元]、住院伙食补助费4500元（90天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费300元、精神抚慰金10000元。原告上述损失与漆俊的违章行为有直接因果关系，应由漆俊承担全部赔偿责任。宜春太平洋保险为赣XXXX**号小车承保了交强险和商业险，应在保险责任范围内承担责任。对于原告的144700元损失，要求宜春太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任，保险不担责的损失由漆俊赔偿。
被告漆俊辩称，我的小车在保险公司买了保险，赔偿责任应由保险公司承担，不承担的部分我自行承担。我垫付了医疗费37823.9元、护理费5760元、鉴定费1300元，要求在本案中一并处理保险公司赔偿事宜。对原告的证据，我没有意见。我同意按10%的比例扣除非医保用药费用，扣除的部分我同意自己承担。
被告宜春太平洋保险辩称，原告主张的后续治疗费偏高，一般为6000-7000元，残疾赔偿金不能支持，护理期只能为90天，住院伙食补助费50元、营养费30元的标准偏高，精神抚慰金只能按一级3000元计算，交通费没有票据，不能计算，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月9日7时50分许，原告驾驶宜春XXXXX(临时）轻便摩托车在宜丰县林业公安门口路段左转弯往林业公安局方向行驶时，漆俊驾驶赣XXXX**号小车超越原告，致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被救护车送往宜丰县人民医院住院治疗90天，为L1椎体压缩性骨折。1月18日，宜丰县交警大队认定，漆俊超同方向转弯的车辆，是引事故直接原因，应负事故全部责任，原告不负事故责任。4月8日出院医嘱主要内容为定期复查X线片、术后一年半左右取出内固定装置（费用约8000元），建议继续休息3个月，专人护理，半年内禁从事重体力劳动。
4月19日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为L1椎体压缩性并粉碎性骨折，属新鲜骨折，目前已行椎体骨折切开复位内固定术，术后恢复尚可，根据交通事故伤残评定标准的规定，构成九级伤残，赔偿系数为20%，还需行内固定取出术，费用8000元。
漆俊支付原告住院医疗费37723.92元、出诊费20元、救护车车费80元、自2016年1月9日至2016年2月25日48天护理费5760元（每天120元）、鉴定费1300元。刘和平为非农业户口，为宜丰县林业公安民警。
赣XXXX**号小车在宜春太平洋保险投保了交强险、50万元的第三者责任险、不计免赔，保险期间自2015年2月至2016年2月。
审理中，宜春太平洋保险口头要求进行原告非医保用药费用的鉴定，其后宜春太平洋保险、漆俊就原告所花的医疗费应扣除10%的非医保用药费用达成一致意见，漆俊自愿承担该部分医疗费，后宜春太平洋保险表示放弃进行非医保用药费用的鉴定请求。
以上事实，有开庭笔录、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书、医疗费发票、结帐汇总清单、出院记录、疾病签字证明书、户口簿、领条等证据证实，可以认定。
本院认为：本案事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，划分责任恰当，原、被告无异议，本院予以采纳，该认定可作为本案确定当事人民事责任的依据。
原告刘和平为城镇居民，伤情经鉴定构成九级伤残，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，精神抚慰金可酌定一级4000元，伙食补助费、营养费均可按每天20元计算。医生建议原告出院后专人护理三个月，本院酌定一个半月，因此护理天数共为135天。宜春太平洋保险、漆俊就原告的已花医疗费应扣除10%的非医保用药费用达成一致意见，本院予以认可。宜春太平洋保险称后续治疗费只认可6000-7000元，因未提供证据证实，且原告主张8000元有法医鉴定及出院记录为证，故本院认定原告后续治疗费为8000元。
根据原告刘和平的主张项目及本地的实际情况，本院确认原告刘和平因本案交通事故造所产生的合理损失有：1、残疾赔偿金106000元(26500元×20年×20%)。2、医疗费45743.92元（37723.92元+20元+8000元）。3、护理费13590元(48天5760元+87天×90元）。漆俊请专人护理48天，按每天120元标准共支付5760元本院予以确认。原告未提供证据证明其请专人护理，其护理费每天应按90元计算。4、精神抚慰金8000元。5、交通费180元。虽然原告未提供交通费发票，但原告住院3个月，家属往返医院必然会产生交通费用，故本院酌定为100元。漆俊支付救护车车费80元。6、住院伙食补助费1800元（90天×20元）。7、营养费1800元（90天×20元）。8、鉴定费1300元。以上合计178413.92元。
赣XXXX**号小车在宜春太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，宜春太平洋保险公司应根据相关法律及保险合同理赔原告方精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费等损失。根据事故认定书，漆俊应负本案全部民事责任。鉴定费1300元，由漆俊负担。原告合理费用178413.92元，扣除应由漆俊承担的鉴定费1300元和非医保用药费用3774.39元后，余额173339.53元，应由宜春太平洋保险公司在交强险、第三者责任险责任范围内赔偿。
综上所述，刘和平应得的赔偿费用为133530元（178413.92元-37723.92元-20元-1300元-5760元-80元）。漆俊在保险理赔偿款中应得费用为39809.53元（37743.92×90%+80+5760元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任范围内理赔173339.53元，其中支付原告刘和平133530元，支付被告漆俊39809.53元。
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元（原告已交），由被告漆俊负担，该费用在本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年八月十七日
书记员 梅 芳