wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3902号
罪犯冯艳龙，男，1977年10月27日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）松刑初字第80号刑事判决，认定被告人冯艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币183703元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3214号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1053号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯艳龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年6月18日20时许，冯艳龙因琐事与其对象李某某及家人发生口角，并在松原市单家路口发生厮打，在厮打中，冯艳龙用剪刀将李某某的弟弟李某辉、李某友扎伤，后将刘某金右前臂划伤，李某辉被送往医院后死亡。冯艳龙于当晚投案自首。李某友属轻微伤。在矛盾激化过程中，双方均不冷静，均有一定责任。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分416.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币295元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯艳龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人死亡、一人轻微伤、一人受伤，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯艳龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03072号
原告孙永敏
被告汪东
被告程显斌
原告孙永敏与被告汪东、程显斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永敏到庭应诉。被告汪东、程显斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，二被告因养鸡需要资金向原告借款60000元，约定于2014年5月13日还款。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告以暂时无钱为由拖延至今未还。故请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息并承担诉讼费。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，二被告因合伙养鸡需要资金向原告借款60000元，并向原告出具二被告署名的欠据一份，约定还款日期为2014年5月13日。此款虽经原告多次催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告汪东、程显斌向原告出具欠据的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故原告与二被告之间的借贷关系成立并合法有效。二被告应当及时履行还款义务，至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。原告主张的利息自2014年5月14日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担较为适宜。故原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东、程显斌于本判决生效后10日内共同偿还原告孙永敏借款60000元，并自2014年5月14日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李海霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3079号
原告：徐飞，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李新锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
原告徐飞与被告李新锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人姜广辉、被告李新锋的委托诉讼代理人陈锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞向本院提出诉讼请求：判令李新锋向徐飞支付2015年12月份-2016年5月份的分红款30000元。事实与理由：徐飞与李新锋合伙投资设立厦门德必达汽车服务有限公司，于2012年1月10日签订协议书，约定：该公司由李新锋管理经营，徐飞享受分红款每月5000元。协议签订之后，李新锋仅支付部分分红款，至起诉之日尚拖欠2015年8月份-2016年5月份的分红款未支付。龙海市人民法院已作出（2015）龙民初字第6048号民事判决书，判令李新锋向徐飞支付2015年8-11月份的分红款20000元，故本案请求判令李新锋向徐飞支付2015年12月份-2016年5月份的分红款30000元。
李新锋辩称：其与徐飞的合伙关系已经于2014年8月12日终止，徐飞不得再根据《协议书》要求支付分红款。
本院经审理认定事实如下：徐飞与李新锋分别出资150000元合伙经营厦门德必达汽车服务有限公司，2012年1月10日双方就合伙分红事宜签订《协议书》一份，主要载明：“1、徐飞、李新锋每人平均50%的股份，2、公司事务自2012年1月1日起由李新锋经营管理，李新锋每月向徐飞支付分红款5000元，3、如徐飞退股，李新锋应把另一半股份全部变为现金一次性退还给徐飞¨¨¨”。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案存在争议的事实：徐飞是否已经退出合伙。
徐飞主张其与李新锋的合伙关系尚未解除，举证如下：（2015）龙民初字第6048号民事判决书和法律文书生效证明，证明2012年1月10日双方签订分红协议书，李新锋每月应向徐飞支付分红款5000元以及法院判令李新锋向徐飞支付2015年8-11月的分红款。李新锋质证如下：对上述证据的客观性合法性没有异议，对关联性有异议。本院认定如下：判决结果不是当事人关于合伙事宜客观、真实的意思表示，该判决不能作为确认合伙事宜的定案依据。
李新锋主张徐飞已经退出合伙，举证如下：1、欠条，证明2014年8月12日李新锋向徐飞出具一张返还分红款的欠条，徐飞退出合伙。2、（2015）龙民初字第5130号民事判决书和（2016）闽06民终1053号民事判决书，证明上述欠条的性质经另案审理确定并非民间借贷，而是合伙关系返还投资款。3、银行转账明细、收条及委托书，证明清算之后，李新锋按照欠条约定向徐飞支付结算款共计55800元。4、中国建设银行DCC储蓄活期明细查询清单，证明合伙期间李新锋累计向徐飞支付分红款215370元。徐飞质证如下：对上述证据1、2、4的客观性无异议，但对证明内容不予认可，对证据3的关联性不予认可。本院认定如下：证据3没有原件核对，真实性不予确认。证据2不是当事人客观、真实的意思表示，不作为本案定案依据。徐飞对证据4的证明内容不予认可，主张转账明细不仅包括分红款，亦存在其他债券债务关系，但并未提供任何证据加以证明，反驳理由不能成立。徐飞主张证据1欠条是民间借贷关系，但不能对款项的用途和是否实际交付等做出合理说明，该欠条也没有体现借贷的合意，故其主张欠条是借款凭证理由不能成立。相反，该欠条金额的由来有分红款银行转账明细加以佐证，且与协议书约定的内容“徐飞退股，李新锋应把另一半股份全部变为现金一次性退还给徐飞¨¨¨”相互印证，欠条的证明力本院予以认可。
本院认为，李新锋提供的欠条和分红款银行转账明细及其在法庭上的陈述相互印证，形成证据链可以证实欠条系返还合伙投资款的凭证，其主张徐飞于2014年8月12日退出合伙关系具有事实根据，可以采纳。徐飞所提交的证据受到李新锋的否认，其要求李新锋支付2015年12月-2016年5月的分红款缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
驳回徐飞的诉讼请求。
案件受理费275元，由徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢71号
申请执行人李鸣，男，1974年8月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人黄瑞建，男，1970年8月12日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人李鸣与被执行人黄瑞建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）辰民初字第4007号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年四月十一日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第44号
原告马某某，女，生于1981年4月1日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人魏文芬、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2000年在茶园认识谈婚，2003年4月抱养一子，2003年7月25日办理结婚登记。原、被告刚结婚时感情一般，可是共同生活不久，由于原告没有生育，被告就处处不满，经常对原告莫名其妙的谩骂、殴打，原告现在身上还存有伤疤。2011年10月12日被告母亲过生被告赌博输了一千多元就拿原告出气，当着很多人打骂原告，把原告赶出家门叫原告永远不要回王家。2011年10月23日被告在原告娘家借酒发疯，与原告亲戚打架并将原告哥的房子打烂。2012年腊月初被告赌输了一千多元，半夜三点多回家把熟睡中的原告从床上拉起来打几耳光。2013年春节正月11日原告在家看电视，被告因一点小事用板凳不断打原告，将原告手杆打伤。原告十年来在恐惧中度日，遭被告多次毒打，实在无法与被告共同生活。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期辱骂、毒打原告导致夫妻感情完全破裂再已无和好可能，特诉至法院请求判决与被告离婚；养子随被告生活，由被告抚养；依法分割夫妻关系存续期间所修房屋。
被告王某某辩称：请求原告原谅，以后不再打骂原告，不同意离婚，希望一起回家。
经审理查明：原告马某某与被告王某某于2000年认识后谈婚，于2003年7月25日在叙永县民政局办理结婚登记，2004年抱养一子。原、被告因家庭生活琐事等原因时有争吵，现原告独自外出务工，与被告分开生活。
上述事实：有原、被告及子女身份信息证明、结婚证、调查笔录以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：婚姻是人生的一件大事，原告马某某与被告王某某于2003年登记结婚后在一起共同生活已有十余年时间，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因为家庭生活琐事时常发生打闹和争吵，对夫妻感情有所影响，只要夫妻双方互相理解和包容，彼此沟通，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女健康成长，对原告起诉请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 饶兰兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第268-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李万军。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李万军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2735-1号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李万军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李万军所有的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇桥东街晓雅乳业边土地（土地证号围国用200003**号）一处予以查封。
二、被执行人李万军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李万军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月九日
书记员 李德志
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初220号
原告：张五女，男，1954年9月8日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：马平谦，男，1960年4月1日出生，汉族，现住辛集市。
被告：薛士英，女，1960年2月22日出生，汉族，现住辛集市。
张五女与马平谦、薛士英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张五女于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张五女撤诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 赵岩艳
二〇一八年二月六日
书记员 王 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00547号
罪犯耿二刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人耿二刚犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。该犯不服，提出上诉。2000年7月25日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第138号刑事判决，撤销原判，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第872号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第062号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月14日、2010年9月17日、2013年3月29日三次刑事裁定共计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年1月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯耿二刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿二刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿二刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿二刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00547号罪犯耿二刚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2000年3月2日作出(2000)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人耿二刚犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。该犯不服，提出上诉。2000年7月25日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第138号刑事判决，撤销原判，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第872号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第062号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月14日、2010年9月17日、2013年3月29日三次刑事裁定共计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年1月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯耿二刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯耿二刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿二刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯耿二刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2018年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕲春民一初字第01096号
原告徐红。
原告范和平。
被告张凤丽。
本院在审理原告徐红、范和平诉被告张凤丽租赁合同纠纷一案中，原告徐红、范和平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤丽的起诉。
本院认为，原告徐红、范和平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告徐红、范和平撤回对被告张凤丽的起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告徐红、范和平负担。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王嘉烨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2340号
原告卢永红，新能源办公室工作人员。
被告许莉。
原告卢永红诉被告许莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告卢永红到庭参加诉讼，被告许莉经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏，被告因资金紧张，开始从我处借钱，有时借我银行卡透支。截止到2013年4月15日，被告累计欠款48000元。经我多次催要�被告至今未偿还，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告许莉偿还原告卢永红人民币48000元。
被告许莉经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、2013年4月15日，被告许莉签字欠条1张，证明被告欠原告48000元借款。
3、卢龙县卢龙镇居民委员会证明一份，证明许莉下落不明。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2011年夏，被告许莉因资金紧张，开始从原告处借钱，有时借原告银行卡透支。截止到2013年4月15日，被告累计欠原告人民币48000元，同日被告为原告出具了借条，借条标明：欠卢永红借款共计肆万捌仟元整，48000。2013、4、15许莉。被告为原告出具�条后，未能偿还原告借款，并于2013年7月下落不明。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告许莉偿还原告人民币48000元。
本院认为，被告许莉因资金紧张向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许莉于本判决生效后十日内偿还原告卢永红借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告许莉负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年十二月五日
代书记员 朱建新
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第487号
原告：陈某，农民。
委托代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 李伟
二〇一五年六月三日
书记员 黄玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第546-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：杨宁，该行行长。
被执行人：江西万和实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈沸。
被执行人：江西省伟华投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：朱建平。
被执行人�万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊艳，女，汉族，1975年7月17日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：朱建平，男，汉族，1962年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊国洋，男，汉族，1949年1月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与江西万和实业有限公司、江西省伟华投资发展有限公司、万仁政、熊艳、朱建平、熊国洋借款合同纠纷一案中，于2017年10月1日在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱建平名下的位于南昌市西湖区××路××号××大厦××室（产权证号：洪房权证西湖区字第××号）的房屋及熊国洋名下的位于南昌市西湖区××路××号××园××栋××单元××室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）房产。2017年10月2日，买受人万新华（身份证号：）以人民币120.5万元的最高价竞得位于南昌市西湖区子安路89号银田大厦2605室的房产、买受人杨新兰（身份证号：）以人民币104万元的最高价竞得位于南昌市西湖区××路××号××园××栋××单元××室（第××层）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人朱建平名下的位于南昌市西湖区××路××号××大厦××室（产权证号：洪房权证西湖区字第××号）的房屋及熊国洋名下的位于南昌市西湖区××路××号××园××栋××单元××室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）房产的查封及轮候查封、注销抵押登记。
二、位于南昌市西湖区××路××号××大厦××室（产权证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人万新华（身份证号：）所有、位于南昌市西湖区××路××号××园××栋××单元××室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨新兰（身份证号：）所有。上述房产所有权自本裁定送达各自买受人万新华、杨新兰时起转移。
三、买受人万新华（身份证号：）、杨新兰（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊震琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1516号
申请人陈新荣，；。
被执行人徐锐，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）海民初字第04811号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人100000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，且按协议履行款项，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04811号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月五日
书记员 柳 翔
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00017号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，2014年11月25日被山东省济阳县公安局城区派出所抓获并羁押，后移送颍上县公安局，同年12月4日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
被告人彭某，男，1989年1月29日出生，土家族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，2014年11月26日被湖南省长沙市长沙铁路公安处长沙南站派出所抓获并羁押，后移送颍上县公安局，同年12月5日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某甲、彭某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份左右，被告人王某甲、彭某、谭纯（已判刑）、罗宁波（已判刑）等人从阜南县、怀远县等地迁网到颍上县组织、领导多人从事传销活动。该传销组织以推销武汉新田网络营销公司“娇妃化妆品”为名义，其组织成员通过电话、网络聊天的形式对外虚假承诺提供高薪职业、共同创业，当达到一定级别后可以按月领取高额薪酬，达到最高级别每月可领取23.8万元的工资等为诱饵，哄骗他人加入该传销组织。对哄骗来的人员进行传销授课，要求参加者至少缴纳4100元购买“娇妃化妆品”获得加入资格成为会员，而当参加者缴纳费用后，并不提供实物，后参加者通过继续发展下线晋升更高的级别并以其直接或间接发展的人数作为计酬和返利的依据。该组织人员分为五个层级，由低到高，依次是会员、推广员、培训员（大培）、代理员、代理商。王某甲、彭某等人为该传销组织的代理员，负责收取入会会员的会费交予其上线，并通过主管大培管理新人入会、课堂培训、学员生活等工作。至2014年4月3日案发，该传销组织共发展人员八、九十人在颍上县城开展传销活动。
上述事实，被告人王某甲、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、银行卡交易记录、笔记本、培训教材、总结、跟寝信息、组织信息格式、字条、租房协议，证人张某甲、徐某、李某、马某、方某、王某乙、刘某甲、陶某、江某甲、江某乙、刘某乙、王某丙、胡某、司某、郝某、闫某、薛某、左某、邹某甲、万某、韩某、邹某乙、杜某、陈某甲、刘某丙、崔某、张某乙、陈某乙、杨某、孟某、詹某、林某、吴某等人的证言，颍上县公安局侦查人员依法制作的现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、指认笔录、辩认笔录、现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、彭某组织、领导以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照会员、推广员、培训员、代理员、代理商由低到高组成层级，直接或间接以发展人员的数量和缴纳会费的数量作为计酬返利的依据，对外宣称达到最高级别每月可领取23.8万元的回报引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其中王某甲、彭某在该组织中承担管理、协调等职责，处于第四层级，被告人王某甲、彭某的行为，均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。但被告人王某甲、彭某开始加入该组织时也是受他人欺蒙，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时能够自愿认罪，真诚悔罪，依法可以对被告人王某甲、彭某从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护社会经济秩序，根据被告人王某甲、彭某在传销组织中所处的地位，所起的作用，对社会的危害程度，结合被告人王某甲、彭某的悔罪表现，对被告人王某甲、彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲、彭某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
代理审判员 刘保喜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余晓琛
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第30号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所实习律师。
被告黄国兴，男，1959年5月29日生，汉族，常州市人。
被告常州市兴源电子有限公司。
法定代表人黄国兴，总经理。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告黄国兴、常州市兴源电子有限公司（以下简称电子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告中行常州分行的申请，本院依法对被告黄国兴名下的财产采取了保全措施。原告中行常州分行的委托代理人金泽新、徐俊昊到庭参加诉讼。被告黄国兴、电子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，黄国兴因资金所需向中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）申请借款，双方签订了借款合同、抵押合同等。黄国兴向我行借款70万元整，期限为2013年1月9日起至2014年1月9日止，双方约定了借款期限、借款利率、计息方法及等额本息的还款方式，合同还约定若出现违约，则与合同有关的费用（包括但不限于律师费等）由黄国兴承担。电子公司为上述借款承担连带担保责任。按合同约定，黄国兴须在每月将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定。鉴于上述事实，我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、黄国兴向其偿还借款本息计703690.55元，其中本金700000元，利息3690.55元（利息计至2013年12月15日），以及从2013年12月16日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费22592元、公告费400元及本案诉讼费用；3、如黄国兴不能履行上述债务，中行常州分行有权就黄国兴提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、电子公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄国兴、电子公司未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，黄国兴与中行武进支行签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，合同约定在2013年1月5日至2023年1月5日间由中行武进支行向黄国兴提供最高额不超过70万元的授信额度；由黄国兴提供抵押担保；若出现逾期，则中行武进支行有权可宣布全部借款提前到期，且就借款本金逾期部分自逾期之日起在约定利率上增加50%计收罚息；若出现违约，则中行武进支行因催收借款产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）均由黄国兴负担；争议解决方式为向中行武进支行所在地或中国银行其他分支机构所在法院起诉，且允许中国银行的其他分支机构代为行使权利。当日黄国兴还与中行武进支行签订《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，约定黄国兴以其所有的坐落常州市武进区湖塘镇御城10幢乙单元804室的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。2013年1月5日，黄国兴与中行武进支行签订《个人循环额度贷款提款协议》，约定：提款70万元用于购货；贷款期限为1年，自贷款发放之日起计算；利率执行浮动利率，周期为一年，即以贷款提款当天人民银行公布的相应档次的法定期基准利率为基础下浮10%确定，每满一个周期后再按重新定价日人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮10%确定贷款下一个周期的利率；采用按月付息一次还本的还款方式，还款期为每月9日。上述合同签订后，中行武进支行于2013年1月9日依约放款，借款借据载明的利率为月息5.5‰。现因黄国兴未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款提前到期并诉来本院，提出前列诉讼请求。
另查明，电子公司于2013年1月6日与中行武进支行签订《中国银行贷款保证合同》，约定电子公司为黄国兴的上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主债务全部到期后两年，如抵押合同项下抵押物的抵押登记手续办理完毕且将《房屋他项权证》交给中行武进支行，电子公司可解除保证责任。
还查明，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行武进支行与黄国兴在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省市律师服务收费标准》支付代理费22592元。江苏泽泰律师事务所向中行武进支行开具了案件代理费发票。诉讼中，中行常州分行支出公告费400元。
上述事实有中行常州分行提供的《个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《个人循环额度贷款提款协议》、《中国银行贷款保证合同》、他项权证、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、公告费汇款单、身份证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行武进支行与黄国兴之间签订的借款、抵押合同及提款协议合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。中行常州分行是中行武进支行的上级主管部门，其代表中行武进支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。黄国兴借款后未能按约支付利息，己构成违约。故对中行常州分行可宣布贷款提前到期并要求黄国兴立即偿还全部贷款本息并承担律师代理费、公告费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，且中行常州分行的若黄国兴不能按期足额履行则有权就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持。电子公司虽然签订了保证合同约定为黄国兴的上述借款承担连带清偿责任，但是保证合同亦明确约定若抵押登记手续办理完毕电子公司可免除保证责任，现因抵押登记手续已经办理完毕，故本院对中行常州分行要求电子公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。黄国兴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金700000元、支付至2013年12月15日的利息3690.55元，并支付自2013年12月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、黄国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费22592元以及公告费400元。
三、如黄国兴到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的黄国兴所有座落于常州市武进区湖塘镇御城10幢乙单元804室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11069元，保全费4520元，合计15589元，由黄国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 舒赛君
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00154号
申请执行人陈杰。
被执行人李亚海。
本院已立案受理陈杰申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月五日
书记员 何瑞卿
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初533号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人卢金梅，住广东省封开县。2008年7月3日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留15日。2014年5月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月28日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人卢金梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日9时许，被告人卢金梅在本市天河区沙河金马服装市场的一楼至二楼的扶手电梯上，趁被害人程某不备之机，盗走程某随身携带的背包内的现金人民币20元，被当场人赃并获，从卢金梅处缴获的上述赃款已发还被害人程某。
被告人卢金梅对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢金梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢金梅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢金梅归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人卢金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月五日
书记员 戴凡宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1173号
罪犯孙韬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）青刑一初字第109号刑事判决，以被告人孙韬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月减刑一年六个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯孙韬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙韬的悔改表现，有罪犯孙韬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙韬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙韬减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第772号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸。
被告：邵云阳。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称为工商银行东阳支行）诉被告邵云阳信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行东阳支行的委托代理人徐芸到庭参加诉讼，被告邵云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行东阳支行起诉称：2012年5月2日，被告邵云阳向原告工商银行东阳支行申办牡丹白金卡。经审核，原告于2012年6月8日同意向被告发放卡号为52×××32牡丹白金卡一张，信用额度为10万元人民币。被告邵云阳领取牡丹白金卡后自2012年8月至2013年8月期间累计刷卡消费及取现338637.09元，其中2012年11月24日刷卡消费的6120元分12期还款，每期还款本金510元，首期手续费29.74元，以后每期手续费23元。上述期间被告总共归还了263361.22元（其中本金246898.44元、手续费213.74元、利息14749.28元、滞纳金1499.76元），2013年9月起就一直未履行还款义务。原告催收人员发现该卡还款不正常时就多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催讨，被告至今仍未清偿其欠款。截至2014年9月1日止共计透支款117667.35元未归还，其中透支本金91738.65元、分期手续费69元、透支利息19899.47元、滞纳金5960.23元。为此，原告工商银行东阳支行诉至本院，请求法院判令被告邵云阳归还牡丹信用卡透支款117667.35元，其中透支本金91738.65元、分期手续费69元、滞纳金5960.23元、利息19899.47元。（滞纳金、利息已算至2014年9月1日，以后滞纳金、利息按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。
针对以上诉讼请求，原告工商银行东阳支行在举证期限内向本院提供证据如下：
一、工银牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）一份，用以证明被告邵云阳向原告工商银行东阳支行申请办理了牡丹信用卡，并约定持卡人与发卡行权利义务的事实。
二、牡丹卡开户凭证一份及牡丹卡卡片信息二份，用以证明发卡行于2012年6月8日向被告邵云阳发放卡号为52×××32牡丹卡一份，约定信用卡额度为10万元，且被告邵云阳于2012年6月14日启用信用卡的事实。
三、透支、还款及积欠明细表一份，用以证明持卡人邵云阳已经违约，被告使用牡丹贷记卡透支91738.65元及相应利息、滞纳金的事实。
被告邵云阳未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定，被告邵云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告工商银行东阳支行向本院提供的上述证据具有真实性、合法性，证据与本案间均具有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明事实如下：
2012年5月2日，被告邵云阳向原告工商银行东阳支行申办牡丹贷记卡，领用合约约定：应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；按月计收复利等内容。经审核，原告工商银行东阳支行同意向被告邵云阳发放卡号为52×××32的牡丹贷记卡。被告邵云阳领取牡丹贷记卡后，自2012年8月至2013年8月期间累计刷卡消费及取现338637.09元，其中2012年11月24日刷卡消费的6120元分12期还款，每期还款本金510元，首期手续费29.74元，以后每期手续费23元。上述期间被告总共归还了263361.22元（其中本金246898.44元、手续费213.74元、利息14749.28元、滞纳金1499.76元），自2013年9月起就一直未履行还款义务。截至2014年9月1日止，被告邵云阳尚欠透支款共计117667.35元，其中透支本金91738.65元、分期手续费69元、透支利息19899.47元、滞纳金5960.23元。经催讨，上述款项被告邵云阳至今分文未还。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告邵云阳从牡丹贷记卡中透支本金91738.65元及利息未归还的事实清楚，证据确实充分，被告邵云阳未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿付透支款、利息及合同约定的其他费用的民事责任。故原告工商银行东阳支行的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邵云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云阳于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支本金91738.65元并支付手续费69元、利息19899.47元、滞纳金5960.23元（已算至2014年9月1日，此后按合同约定月利率计算利息、滞纳金至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1367元，由被告邵云阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杜 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第284号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年11月16日，汉族，原系南京豪林运输有限公司驾驶员。2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，4月22日被取保候审，5月23日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月15日9时许，被告人徐某驾驶车牌号为苏A×××××重型罐式货车，沿南京市江宁区万安东路由东向西行驶至万安北路路口处，在右转弯信号灯为红灯的情况下，经直行车道右转弯过程中未按照交通信号灯、交通标线通行碰撞到同向直行的曹某驾驶的电动自行车，致被害人曹某胸部、腹部、盆部损伤而死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某应承担此事故全部责任。案发后，被告人徐某在现场报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿问题已在本院民庭另行处理。被告人徐某已补偿被害人近亲属人民币5万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、乔某的证言、血样提取登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某具有前科，应酌情从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年七月九日
见习书记员 王 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1444号
原告：朱彩红，女，1973年3月18日生，汉族，住启东市。
原告：马春飞，男，1972年4月1日生，汉族，住址同上。
被告：王勤，女，19６7年8月22日生，汉族，住启东市。
原告朱彩红、马春飞与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告朱彩红、马春飞经本院传票传唤无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按朱彩红、马春飞撤回起诉处理。
审判员 朱永美
二〇一七年三月十一日
书记员 周小楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第441号之三
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人陈永字，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶秀莲，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶繁真，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人陈永字、叶秀莲、叶繁真金融借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第441号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第441号
申请执行人黄英，农民。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
李某甲、李某乙的法定代理人李朋山，居民。
被执行人陈仕伟，农民。
被执行人万秀珍，居民。
被执行人王凤君，医生。
申请执行人黄英、李某甲、李某乙与被执行人陈仕伟、万秀珍、王凤君机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）平民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕伟、万秀珍、王凤君没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陈仕伟赔偿152266.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费1848元，执行申请费2212元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈仕伟的财产进行查证：经查被执行人陈仕伟在金融机构、车辆、工商、房产：土地等部门均无可供执行线索。
本案本院认为，被执行人陈仕伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄英、李某甲、李某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仕伟新的财产线索，申请执行人黄英、李某甲、李某乙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1687号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第441号
申请执行人王付根，男，汉族，住平舆县。
申请执行人曾照便，女，汉族，住址同上。
申请执行人陈丽，女，汉族，住平舆县。
申请执行人王蒙，男，汉族，住址同上。
申请执行人王怡然，男，汉族，住址同上。
被执行人薛金辉，男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人河南省豫锋物流有限公司，住所地郑州市。
本院于2015年4月10日作出的（2014）平少民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人河南省豫锋物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省豫锋物流有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟志伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第441号
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
被执行人闫万刚。
被执行人张志慧。
被执行人白银市平川区畅顺源养殖专业合作社
法定代表人闫万刚，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第156号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院发出协助，将白银市平川区畅顺源养殖专业合作社的土地使用权予以查封。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第441号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人徐京义，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住大武口区锦林小区5区20-4-302室。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人徐京义罚金一案中，本院于2015年1月7日作出的（2014）平刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行。依据（2014）平刑初字第193号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金8000元。
本案在执行过程中，未执行标的8000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人确有财产可供执行的，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 凯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第441号申请执行人刘意，男，汉族，住济南市市中区。被执行人葛广明，男，汉族，住平阴县东阿镇。被执行人周桂菊，女，汉族，住平阴县东阿镇。本院在执行刘意申请执行葛广明、周桂菊民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金403000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  郭丽娇二〇一五年六月二十六日书 记 员  张晓妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1094号
原告龚勇君，男，1971年09月07日出生，汉族。
委托代理人郝巧霞，女，汉族，鄂尔多斯市润达物流有限责任公司职工。
被告高玉勤，男，1971年04月01日出生，汉族，个体。
本院在审理原告龚勇君诉被告高玉勤民间借贷纠纷一案中，原告龚勇君于2015年05月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚勇君的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚勇君撤回起诉。
案件受理费168元由原告龚勇君负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵迅恒
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1094号原告王建伟。委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。被告方景涛。被告方天广。原告王建伟与被告方景涛、方天广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人刘金鳌、谷军风到庭参加诉讼，被告方景涛、方天广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王建伟诉称，原告给被告方景涛在将军墓承揽的度假村工程供应建筑材料，每次供应材料后被告方景涛都给原告结算了工程款，2013年9月13日原告给被告方景涛供应了方子700根，单价每根14元、板子200张，单价每张45元，合计18800元，被告方景涛以暂时没钱为由没有给原告结算，并让工地主管方天广（方景涛的儿子）给原告打了证明条，后原告多次催要，被告迟迟不予结算，故请求判令二被告履行合同付款义务，承担给付原料工程款18800元及违约金。经审理查明，被告方景涛在将军墓承揽度假村工程，原告为其提供建筑材料，2013年9月13日，原告给被告方景涛供应了方子700根，单价每根14元；板子200张，单价每张45元，合计18800元，被告方景涛以暂时没钱为由，没有结算，让其儿子方天广向原告出具了证明一份，内容：今收到方子700根，单价每根14元；板子200张，单价每张45元，合款18800元，被告方天广在证明上签字予以确认。2014年12月22日、2014年12月24日、2015年1月18日、2015年1月30日，原告分四次给被告方景涛打电话催要欠款，并录音确认，被告方景涛均以没钱为由，拒不偿付。本院认为，被告所欠原告货款18800元，事实清楚，证据充分，有被告方天广向原告出具的证明及原告向被告方景涛催要欠款的录音予以确认，故原告诉请被告偿还货款18800元，理由成立，本院予以支持。原告按约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方没有约定违约金，故被告应自原告主张之日起，按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方景涛、方天广于本判决生效后十日内偿还原告王建伟货款18800元及逾期付款违约金（自2015年5月11日之判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告方景涛、方天广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费270元，逾期不交视为放弃上诉。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 张冬梅二〇一六年三月三十一日书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1094号原告乔某某。被告矫某甲（曾用名矫某乙）。原告乔某某与被告矫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告矫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1996年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，被告常年使用家庭暴力殴打原告，给原告身心造成了巨大伤害。被告曾用刀将原告砍伤，以此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。为支持其主张，原告向法庭提供了结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1996年2月27日办理结婚登记手续的事实。被告矫某甲（曾用名矫某乙）辩称，我与原告经人介绍相识，并于1996年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩娇某丙，现已成年。我不同意与原告离婚，我与原告之间的感情很好；同时，原告陈述的我经常殴打原告不是事实，我也没有用刀砍伤原告。为支持其主张，被告的证人娇某丙出庭作证，证明证人娇某丙系原、被告的婚生女孩，原、被告之间的感情很好，根本没有破裂；同时，被告不存在用刀砍伤原告的事实。经审理查明，原告乔某某与被告矫某甲（曾用名矫某乙）经人介绍相识，并于1996年2月27日登记结婚，婚后于1997年3月30日生育一名婚生女孩娇某丙，现已成年。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，原告认为被告经常使用暴力殴打原告，甚至用刀砍伤原告，以上行为已经导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。庭审质证过程中，原告及被告对原告向法庭提供的证据均无异议。原告对被告提供的证人娇某丙的证言有异议，认为证人陈述的不是事实；被告对证人娇某丙的证言无异议。本院认为，原告乔某某与被告矫某甲（曾用名矫某乙）虽经人介绍相识并结婚，但双方婚姻基础较好，感情基础牢靠，虽然共同生活中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻之间的感情彻底破裂；原告虽声称被告经常殴打原告，甚至是用刀砍伤原告，但被告对原告的主张不予认可，并且证人娇某丙也证明原、被告感情较好，不存在被告用刀砍伤原告的事实；同时，原告没有提供充分的证据予以证明夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，故原告乔某某请求与被告矫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告乔某某与被告矫某甲（曾用名矫某乙）不准离婚。二、驳回原告乔某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告乔某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一五年五月二十二日书记员  董书屹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1130号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孟票祥，男，汉族，1999年4月19日出生，因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人孟票祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日凌晨2时许，被告人孟票祥途径武汉市洪山区方家咀，见被害人杨某酒醉躺在巷内一麻将室门口，盗窃被害人装在裤子口袋内棕色钱包一个（内含现金人民币270余元，被害人杨某的身份证、驾驶证各一张）。2017年8月24日，被告人孟票祥被公安机关抓获归案。棕色钱包一个,内含现金人民币200元，被害人杨某的身份证、驾驶证各一张已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人孟票祥具有扒窃、自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人孟票祥拘役三至四个月，并处或单处罚金。
被告人孟票祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟票祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条规定，判决如下：
被告人孟票祥犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十一月九日
书记员 龚永博
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00094号
李淑云：
你因不服本院（2014）三中行终字第1618号行政赔偿判决及北京市通州区人民法院（2014）通行初字第144号行政赔偿判决，向本院提出再审申请，请求撤销前述两判决。你在再审申请中主张被申请人向你征收城镇土地使用税的具体行政行为违法，要求被申请人赔偿精神损失费20万元。你主张被申请人具体行政行为违法的事实和理由主要包括：一是申请人利用自己家的住宅开办了北京市台湖旅店，身份证、税务登记证、个体工商营业执照、台湖村委会的证明均能证明旅店房屋占地为台湖村村民的宅基地，属于台湖村区域内。二是被申请人向申请人征收城镇土地使用税违法。违反了《国家税务总局关于土地使用税若干具体问题的解释和暂行规定》中，一、关于城市、县城、建制镇和工矿区范围内土地的解释：城市、县城、建制镇和工矿区范围内土地是指这些区域范围内属于国家所有和集体所有的土地；三、关于征税范围的解释：建制镇的征税范围为镇人民政府所在地等。
北京市通州区地方税务局马驹桥税务所不同意你的再审请求及理由，认为现行税收法规规定了城镇土地使用税的征收范围是城市、县城、建制镇；北京市批准设立的台湖镇属于建制镇，应予征收；你所开旅店之用地位于台湖村，该村也是台湖镇政府所在地，你作为纳税义务人，税务机关应当予以征税；你的赔偿主张不应得到支持等。
本院审查后认为：你所开办旅店的台湖村是否属于本案争议税种的征收范围，是本案的主要争议焦点。根据你及税务机关在原审提交的证据材料可知，税务机关征收本案争议税种的范围之一为镇人民政府所在地，你所开办的旅店位于台湖村，台湖镇人民政府所在地也在台湖村。综上，税务机关在你之旅店所在的台湖村征收相关税种的具体行政行为合法，你的赔偿主张无事实和法律依据，不应支持。
综上所述，本案一审、二审判决结果均正确，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月九日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第270号
原告：崔卫祥，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋呈东，男，汉族，住齐河县。
原告崔卫祥诉被告宋呈东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔卫祥的委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告宋呈东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫祥诉称：被告因赊购我的面粉分别于2010年5月20日欠款3000元，同年6月8日欠款2400元，同年8月23日欠款10000元。后一直以种种借口推脱至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院依法追回被告上述欠款本金15400元，并判令其按银行同期贷款基准利率承担自欠款之日始至还款之日止的利息。
被告宋呈东未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告宋呈东在原告崔卫祥处多次赊购面粉，并分别于2010年5月20日、6月8日、8月23日向原告崔卫祥出具了三份欠条，共计欠款15400元。后原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款15400元及自欠款之日始至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条三份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告宋呈东多次赊购原告崔卫祥面粉，并分别于2010年5月20日、6月8日、8月23日向原告出具了欠条，共计欠款15400元，庭审中原告提供了该三份欠条，对该欠款事实本院依法予以确认。原告崔卫祥向被告宋呈东提供了相应的面粉，被告宋呈东应当及时偿还所欠面粉款，但经原告多次催要至今未还，原告崔卫祥提供的证据确实充分，被告宋呈东应当偿还原告崔卫祥面粉欠款15400元。因原被告双方未就欠款利息进行约定，故原告主张的利息损失可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告宋呈东自本判决生效之日起七日内一次性支付原告崔卫祥欠款15400元及利息损失（利息损失自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费185元，由被告宋呈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周玉迪
河南�郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12809号
上诉人（原审被告）：郑州鑫达实业有限公司，住所郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。
法定代表人：郭杰，董事长。
委托代理人：胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1978年2月9日出生，汉族。
委托代理人：孙玉伟，女，1990年1月19日出生，汉族，。
上诉人郑州鑫达实业有限公司因与被上诉人刘明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州鑫达实业有限公司的委托代理人朱建斌、被上诉人刘明的委托代理人孙玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘明辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘明向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违约金共计10000元（2014年8月14日至2014年9月7日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审查明：2010年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定，原告购买郑州宏达国际车业广场三区二层Ａ27、28房，用于汽车用品相关行业，该商品房建筑面积共109平方米，每平方米7339元，总金额为799951元。该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照�受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.1%（千分之一）向买受人支付违约金。
原告于2010年12月2日向被告付清全部购房款。被告将上述房屋交付给原告使用。因被告原因致使原告未取得房地产权证书。
原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付违约金共计9677.892元（2012年5月19日至2012年5月30日）；被告履行合同，办理产权登记备案手续，协助原告取得房地产权属证明和土地产权证明。本院于2013年10月13日作出（2013）金民二初字第3747号民事判决书，违约金按照0.5‰从2012年5月26日计算至2012年5月30日共计1999.88元。判决如下：一、被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘明办理位于郑州宏达国际车业广场三区二层A27、28号房屋的房屋所有权证。二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘明给付违约金1999.88�。三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
原、被告均不服该判决并上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）郑民四终字第923号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金共计288382.34元（2012年5月31日至2014年5月21日）。本院于2014年7月22日作出（2014）金民二初字第3466号民事判决书，判决被告郑州鑫达实业有限公司向原告刘明给付违约金190332.34元（违约金按照日0.33／‰，从2012年5月31日计算至2014年5月21日，共计190332.34元）。该判决已生效。
原告再次向本院提起诉讼，分别要求被告向原告支付2014年5月31日至2014年6月24日的违约金10000元和2014年6月25日至2014年7月19日的违约金共计10000元，本院作出（2015）金民二初字第5043号和（2015）金民二初字第5044号民事判决书，判令�告向原告分别支付违约金6599.6元。该判决已生效。
另查明，原告已就涉案房产申请强制执行，截止到判决成文之日，涉案房产仍未过户。
原审认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告依照约定向被告支付了全部房价款，被告应按约定日期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告原因致使原告未能取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。被告辩称其多次通知原告履行办证义务原告予以拒绝，原告应自行承担责任，但被告并未提供相关证据证明未办理涉案房屋所有权证是由于原告怠于行使权利造成的，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。原、被告合同约定的违约金标准为按已付房价款的日0.1%（千分之一）支付，按照�关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故本案的违约金应按已付房价款的日0.33／‰计算为宜。被告应向原告支付自2014年8月14日至2014年9月7日的违约金共计6599.6元（0.33／‰×799951元×25天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付2014年8月14日至2014年9月7日的违约金6599.6元；二、驳回原告刘明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州鑫达实业有限公司与被上诉人刘明签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，对其效力法院予以确认，双方均应按照约定履行。上诉人没有按照合同约定为被上诉人办理房屋所有权证，应当依照合同约定承担违约责任。被上诉人刘明要求上诉人支付违约金的期间处于上诉人违约期间，故上诉人主张被上诉人重复起诉理由不能成立；由于违约金具有惩罚性质，原审已经对双方约定的违约金予以酌减，故上诉人称不应支付违约金及违约金过高，理由均不能成立。综上，原�认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦梦梦
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第312号
申请执行人唐山润华轧辊厂，住所地唐山市丰润区刘辛庄。
负责人刘东山，该厂执行事务合伙人。
被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，地址丰润区新军屯镇郑八庄村。
法定代表人李永彬。
唐山润华轧辊厂与唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山润华轧辊厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人唐山润华轧辊厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第312号
申请执行人程克福
被执行人苏超
申请执行人程克福与被执行人苏超机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月27日做出的（2014）丰民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月27日做出的（2014）丰民初字第1358号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月十日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第312号
申请执行人：周金花，女，1958年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：倪志杰，女，1958年12月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人周金花与被执行人倪志杰追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第312号申请执行人：周金花，女，1958年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：倪志杰，女，1958年12月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人周金花与被执行人倪志杰追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00079号
原告钟小燕。
被告滕春。
原告钟小燕诉被告滕春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年3月23日、2015年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告钟小燕、被告滕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小燕诉称：原告的儿子向被告借过高利贷，后已还清。2014年12月1日16时左右，被告以还欠他钱为由，又上门催要欠款，原告讲已还清，被告即大吵大闹，原告儿子在楼上听到后下来与被告评理，被告即打我儿子，我看到后就去推被告的手，被告转身用拳头打我的颈部、嘴上，打掉我门牙三只，打松一只，经法医鉴定，原告的伤构成轻伤二级。故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告1、医疗费800元、误工费5000元、装牙费80000元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费800元、误工费5000元、装牙费50000元、精神损失费15000元。
被告滕春辩称：我去原告家要钱，他们三个人打我一个人，还咬了我。原告称牙被我打掉了，我不承认的，我没有打原告，牙齿是原告自己拔掉的。如果是我打掉的，我在派出所关了24小时根本出不来。
经审理查明：原告之子与被告有借贷关系。2014年12月1日16时许，被告与左元江（被告妻子的哥哥）至原告家里向原告之子讨要借款，原告认为借款已全部归还不再欠被告钞票，为此双方发生争吵。原告之子钟良从楼上下来，与被告发生争吵并扭打，原告看到双方发生扭打后，就上前抓住被告的右手臂，并咬了被告右手臂一口，被告用手打在原告嘴上，致原告嘴上出血。之后原告丈夫陈四宝从外面回家，看到被告与原告等扭打在一起，即一起参与扭打，后被劝止并报警。常熟市公安局辛庄派出所接警后对纠纷进行了调查。同日，原告至常熟市第一人民医院门诊进行治疗，查体：神清，1十12叩（＋），牙结石°～°，牙龈萎缩，牙根暴露，1十°松动，十1°松动，十2°松动，开口度及咬合关系尚可。X线片示：十1根折。2014年12月4日，原告又至该院口腔科复诊，在局麻下拔除1十12。共花去医疗费455.70元。
2014年12月2日，常熟市公安局辛庄派出所对原告钟小燕人体损伤程度委托常熟市公安局物证鉴定室进行了鉴定，意见为：钟小燕牙齿之损伤，属轻伤二级。
审理中，本院就钟小燕的误工期限咨询了本院法医，法医认为，根据病历资料所记载的钟小燕的伤情，结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，其误工期限可在伤后总计30日内掌握。就钟小燕牙齿受损后的修复费用向常熟市第二人民医疗口腔科曹锐主任进行了咨询，曹锐主任认为，钟小燕三颗门牙松动度°，其中一颗门牙牙根折断，符合拔牙指征。如果采用固定桥修复，选择中等或中等以上费用为1000-1500元／颗，需要安装5-6颗牙齿；如果采用种植牙，费用在10000元／颗，共需种植3颗，如患者骨头量不丰满还需植骨粉。
为查明案件事实，本院调取常熟市公安局辛庄派出所对钟小燕、滕春、钟良、陈四宝、左元江的询问笔录。
上述事实有门诊病历、医药费收费收据、公安部门制作的询问笔录、法医鉴定书、鉴定意见告知书、本院法医咨询笔录、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告至原告处向原告及原告之子催讨借款，原告认为借款已归还，为此双方发生争执，继而原告及原告家人与被告发生扭打，在扭打过程中，原告将被告右手臂咬伤，被告致伤原告嘴部，致原告三颗门牙松动，其中一颗牙根折断。对此原、被告双方对纠纷的发生均存在一定的过错。结合双方在本次纠纷中的过错程度及损害的结果，本院确定对原告因本起纠纷造成的损失，由被告承担70%的责任，其余损失由原告自负。对于被告抗辩称自己没有殴打原告，原告的牙齿不是被告打掉的，是原告自己拔掉的，被告不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。至于原告主张的赔偿项目及费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。具体为：1、关于医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，本院认定医药费455.70元。2、关于补牙费，结合曹锐主任的意见，本院确定按固定桥修复牙齿为宜，安装6颗，费用按每颗1400元计算，计8400元。3、关于误工费，结合法医咨询意见，误工期限按1个月计算，标准按农业在岗职工平均工资25361元／年计算，故误工费为2113.42元。原告主张误工期限为2个月，并陈述其在小潘汽车美容店工作，月工资2500元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。4、关于精神损失费，原告主张精神损失费15000元，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上原告可计算的损失为医药费455.70元、补牙费8400元、误工费2113.42元，合计10969.12元，被告按70%赔偿原告损失7678.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕春赔偿原告钟小燕医药费、补牙费、误工费计7678.38元，于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟小燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取304元，由原告钟小燕负担104元，被告滕春负担200元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年四月二十一日
书记员 张立雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1934号
罪犯赵玉双，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月15日作出（2012）滨塘刑初字第621号刑事判决，以被告人赵玉双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自2012年6月2日起至2019年12月1日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵玉双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵玉双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉双减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2018年12月1日止），罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00238号
罪犯杨正波，男，1976年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00039号刑事判决，认定被告人杨正波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2011）渝高法刑�字第00266号刑事判决，维持对该犯的判决，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年1月6日起至2015年1月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨正波在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨正波因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨正波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨正波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨正波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年1月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初586号
原告：郎溪县宝骏汽车销售有限公司，公司住所地：郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：吴接新，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码：不详。
原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司诉被告吴接新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员汪诚独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司提供的被告吴接新基本信息，本院法律文书无法向被告吴接新送达。
本院认为：原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司应当提供被告吴接新准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告吴接新地址无法通知吴接新应诉，经本院查证后原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司仍不能确定被告吴接新的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县宝骏汽车销售有限公司的起诉。
诉讼费330元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0834号
原告颜彩成。
委托代理人喻显梅、袁立峰，江苏高仁律师事务所律师。
被告李媛媛。
被告李晓月。
被告赵丽娜。
三被告的共同委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜彩成与被告李媛媛、李晓月、赵丽娜因公路货物运输合同纠纷一案中，原告颜彩成于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜彩成的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜彩成撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1620元，合计3778元，由原告颜彩成负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第199号
罪犯丁德章，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑�
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月6日作出（2012）东一法刑初字第611号刑事判决，以被告人丁德章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丁德章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德章系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月26日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年3月至2014年7月获得14次嘉奖）。该犯2013年9月23日因争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2015年1月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁德章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德章予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初145号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人冯玉光，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月7日被武胜县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2002年12月9日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年11月10日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年8月23日被武胜县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元，于2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月2日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人冯玉光犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年4月27日11时许，被告人冯玉光来到武胜县沿口镇下东街“领秀”理发店门市，趁被害人金某洗头时，盗走金某放在收银台上的一部银色苹果5S手机和收银台下面背包里一黑色长款钱包。包内有人民币1072.87元现金、越南盾1250元、一张中国工商银行卡、一张中国邮政储蓄卡、一张国家电网缴费卡以及金某的身份证。2017年5月22日，经武胜县物价局价格认证中心鉴定：金某被盗的银色苹果5S手机案发时的价格为1200元。
2017年1月20日13时许，被告人冯玉光来到武胜县沿口镇小河街一麻将馆内，盗走唐某1挂在椅子上的利典安女士挎包。包内有一部灰色苹果6S手机、现金6800余元、唐某1身份证、中国建设银行卡、农村信用社卡。2017年5月22日，经武胜县物价局价格认证中心鉴定：唐某1被盗的灰色苹果6S手机案发时的价格为4286元。
2017年1月20日8时许，被告人冯玉光来到武胜县沿口镇兴武大道一麻将馆内盗走高某1放在椅子上充电的一部黑色苹果4S手机、收银台柜子内的白色女士挎包。挎包内有400余元现金、丈夫何某的社会保障卡、高某1及姐姐高某2的身份证、两张工商银行卡、一张长城哈佛H6车钥匙。2017年5月22日，经武胜县物价局价格认证中心鉴定：高某1被盗的黑色苹果4S手机案发时的价格为596元。
2016年11月13日8时许，被告人冯玉光来到武胜县沿口镇汉初街“君临阁”茶楼内，盗走唐某2放在收银台柜子的黑色女士手提包。包内有现金1800余元、一串钥匙、少量化妆品。
被告人冯玉光于2017年4月27日盗窃金某的钱包和手机后逃离现场时被抓获归案，如实供述了盗窃金某钱包、手机的事实，涉案手机和钱物已起获并发还被害人金某。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人冯玉光的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人冯玉光系累犯，可从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；三次前科可酌定从重处罚；部分退赃，可酌定从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人冯玉光判处有期徒刑二年至三年。故提起公诉，请依法判处。
被告人冯玉光对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日11时许，被告人冯玉光来到武胜县沿口镇下东街“领秀”理发店门市，趁被害人金某洗头时，盗走金某放在收银台上的一部银色苹果5S手机和收银台下面背包里一黑色长款钱包。包内有人民币1072.87元现金、越南盾1250元、一张中国工商银行卡、一张中国邮政储蓄卡、一张国家电网缴费卡以及金某的身份证。2017年5月22日，经武胜县物价局价格认证中心鉴定：金某被盗的银色苹果5S手机案发时的价格为1200元。
2017年1月20日13时许，被告人冯玉光来到武胜县沿口镇小河街一麻将馆内，盗走被害人唐某1挂在椅子上的利典安女士挎包。包内有一部灰色苹果6S手机、现金6800余元、唐某1身份证、中国建设银行卡、农村信用社卡。2017年5月22日，经武胜县物价局价格认证中心鉴定：唐某1被盗的灰色苹果6S手机案发时的价格为4286元。
2017年1月20日8时许，被告人冯玉光来到武胜县沿口镇兴武大道一麻将馆内盗走被害人高某1放在在椅子上充电的一部黑色苹果4S手机、收银台柜子内的白色女士挎包。挎包内有400余元现金、丈夫何某的社会保障卡、高某1及姐姐高某2的身份证、两张工商银行卡、一张长城哈佛H6车钥匙。2017年5月22日，经武胜县物价局价格认证中心鉴定：高某1被盗的黑色苹果4S手机案发时的价格为596元。
2016年11月13日8时许，被告人冯玉光来到武胜县沿口镇汉初街“君临阁”茶楼内，盗走被害人唐某2放在收银台柜子的黑色女士手提包。包内有现金1800余元，一串钥匙、少量化妆品。
被告人冯玉光于2017年4月27日盗窃被害人金某钱包和手机后逃离现场时被抓获归案，如实供述了盗窃金某钱包与手机的事实，涉案手机和钱物已起获并发还被害人金某。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、辨认笔录；3、扣押物品清单及发还清单、接受证据清单、搜查笔录；4、武价认[2017]23号；5、被害人金某、唐某1、高某1、唐某2的陈述；6、证人邓某、冯某、唐某3、刘某、余某的证言；7、被告人冯玉光的供述与辩解；8、户籍证明、人身安全检查笔录、唐某1购买手机收据、被盗挎包照片、1318391****通话记录；9、到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、唐某2、高某1、唐某1、金某的申请；10、视听资料、电子数据等。上述证据经庭审举证、质证，被告人冯玉光对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人冯玉光当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人冯玉光犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯玉光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人冯玉光系累犯，依法应从重处罚；另还有三次前科犯罪情节，可以酌定从重处罚。被告人冯玉光在侦查阶段供述了部分犯罪事实，庭审中当庭认罪具有坦白情节，可以从轻处罚；部分退赃，亦可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人冯玉光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯玉光盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年2月26日止。）
二、责令被告人冯玉光退赔被害人唐某1经济损失11086元，退赔被害人高某1经济损失996元，退赔被害人唐某2经济损失1800元。
三、追缴被告人冯玉光所获赃物、赃款发还给被害人金某。（已由公安机关追退发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李洪波
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈巧巧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2393号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘小锋，男，1985年9月26日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，电焊工，住洛南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被乐清市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，后因取保候审期间传讯不到案，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2341号起诉书指控被告人刘小锋犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人刘小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日15时许，被告人刘小锋伙同曾关又（已判决）经事先预谋，来到乐清市北白象镇东兴街12×号被害人杨某家中，实施盗窃时被发现，曾关又被当场抓获，刘小锋逃离现场。
上述事实，被告人刘小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科情况核实证明、证人周某的证言、到案经过、被害人杨某的陈述、同案犯曾关又的供述与辩解、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小锋伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘小锋虽已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘小锋四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 周玲玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00488号
原告：朱文芳，女，1969年3月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县蚕种一场改制清算组，住所地安徽省金寨县。
负责人：高峰林，该改制清算组组长
委托代理人：叶发忠，金寨县农技推广中心主任。
原告朱文芳与被告金寨县蚕种一场改制清算组确认劳动关系纠纷一案，原告朱文芳于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告朱文芳及其委托代理人张涛、被告及其委托代理人叶发忠，均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
朱文芳诉称：她的丈夫是原金寨县蚕种一场的职工，因工死亡后，2007年7月经原金寨县蚕桑办同意，将她招到原金寨县蚕种一场从事养蚕制种工作。2013年11月原金寨县蚕种一场进行改制，由于蚕种场的档案管理不善，便将她排除在正式职工之外。2014年6月11日她向金寨县劳动仲裁委员会申请仲裁，县仲裁委决定不予受理，现起诉要求法院确认她与金寨县蚕种一场改制清算组之间存在劳动关系。
金寨县蚕种一场改制清算组辩称：原金寨县蚕种一场属于国营企业。根据金寨县人民政府金政（2013）81号文件精神，对原金寨县蚕种一场进行改制，于2014年4月份结束。朱文芳并非当时政府正式分配的，不属于改制范围。要求法院驳回朱文芳的诉讼请求。
本院认为：因企业内部进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而原金寨县蚕种一场系国有企业，其改制是根据金寨县人民政府金政（2013）81号文件精神进行的，并非该企业内部改制，故朱文芳要求确认与金寨县蚕种一场改制清算组之间存在劳动关系，不属于法院民事受案范围。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱文芳的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 熊 建 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00036号
申请人：邓力荧，男，生于1972年7月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被申请人：陇县东风镇胡家庄村村民委员会，
负责人：胡培合，任该村村主任。
申请人邓力荧于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人陇县东风镇胡家庄村村民委员会名下存款9万元采取保全措施，申请人邓力荧已向本院提供担保金10000元。
经审查，本院认为，申请人邓力荧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人陇县东风镇胡家庄村名下的存款9万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第56号
申请执行人李师，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人周建明，海南坤和律师事务所律师。
被执行人海南鹏达房地产开发公司。
法定代表人刘春兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第322号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行如下义务：（1）将位于海口市龙昆南路金竹花园小区D1栋某层某室办理房产证至李师名下，过户相关税费按国家有关规定各自承担；（2）向申请执行人李师支付一审案件受理费2340元及公告费780元；（3）承担本案执行费550元。但被执行人逾期未自动履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于海口市龙昆南路金竹花园小区D1栋某层某室办理房产证至申请执行人李师名下，过户相关税费按国家有关规定由申请执行人和被执行人各自承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
代理审判员 黄文玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶恒余