wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽�滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02339号
原告：郑跃琴，女，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告郑跃琴诉被告吕继杰民间借贷纠纷一案中，原告郑跃琴于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吕继杰的起诉。
本院认为，原告郑跃琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑跃琴撤回对被告吕继杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑跃琴负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜丽国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1185号
罪犯王燕鹤，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年12月10日广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑一初字第251号刑事判决，认定罪犯王燕鹤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王燕鹤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕鹤减刑一年（刑期至2029年8月18日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1222号
原告：李长君。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：乔红明，经商。
原告李长君诉被告乔红明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李长君的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告乔红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长君诉称：判令被告立即给付货款1116000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。后原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付原告货款966000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告乔红明未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条原件一份，证明欠款数额。
被告乔红明未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告乔红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。2012年10月14日，原、被告双方进行结算，被告乔红明尚欠原告货款1116000元，并出具欠条一张给原告留存。嗣后，被告仅支付150000元，尚欠966000元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告乔红明拖欠原告李长君货款966000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告乔红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔红明于本判决生效之日起十日内支付原告李长君货款966000元并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由原告李长君负担1995元，由被告乔红明负担12849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14844元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月十四日
代书 记员 应志华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第180号
原告李玉兰，居民。
被告陈承振，农民。
原告李玉兰诉被告陈承振买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加了诉讼，被告陈承振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，被告近年来陆续从原告处购买饲料，共欠款7100元，并于2013年2月9日书写欠条一份，经多次催要，被告归还2000元，现仍欠5100元拒不偿还。为此，原告请求法院依法判令被告偿还饲料款5100元。
被告陈承振未答辩。
经审理查明，被告购买原告饲料，至2013年2月9日共欠原告货款7100元。2013年2月9日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠现金柒仟壹佰元（7100）陈承振2013年2月9号”。经原告多次催要，被告于2013年6月13日偿还2000元，尚欠5100元拒不偿还。为此，原告李玉兰向本院提起诉讼，要求被告偿还饲料款5100元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈承振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠据，本院确认为有效证据。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告欠原告饲料款5100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈承振于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰饲料款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2703号
原告张继英。
被告山东双山电子科技有限公司。
法定代表人牟海兰，经理。
被告牟海兰。
被告陈涛。
本院在审理原告张继英与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2703号
原告张继英。
被告山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区创新大厦B4座。
法定代表人牟海兰，经理。
被告牟海兰。
被告陈涛。
本院在审理原告张继英与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告张继英所有的位于临沂市兰山区八腊庙街的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告张继英所有的位于临沂市兰山区八腊庙街的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1123号
原告：刘书高，隆昌县，村民。
委托代理人：刘诗贵，村民。
被告：兰伟，村民。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人：凤奕，总经理。
原告刘书高诉被告兰伟、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书高的委托代理人刘诗贵、被告兰伟到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书高诉称：2016年2月8日11点30分，被告驾驶车牌为川A×××××的小型客车从隆昌往乐只方向行驶，行至隆雅路兔儿墩时与原告驾驶的车牌号为闽A×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，隆昌县交警出现场后于2016年2月13日以隆昌县公安局交通警察大队第5110288201600317号道路交通事故认定书，由被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后，于2016年2月16日经隆昌县价格认证中心鉴定，原告的车辆损坏需维修费2295元。另外，原告的车损坏后，租用车10余天，花去近4000元，造成误工1000余元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付维修费2295元，赔偿经济损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告兰伟辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；我的车在被告保险公司购买了保险，应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月8日11时30分，被告兰伟驾驶车牌为川A×××××的小型客车，从隆昌往乐只方向行驶，行至隆雅路兔儿墩时，与原告刘书高驾驶的车牌号为闽A×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，隆昌县公安局交通警察大队于2016年2月13日以作出第5110288201600317号道路交通事故认定书，认定兰伟负全部责任，刘书高无责任。闽A×××××的小型客车经隆昌县公安局交通警察大队委托鉴定，隆昌县价格认证中心于2016年2月16日作出隆价车鉴（2016）第4号鉴定结论书，鉴定该车维修损失为2295元。
另查明：闽A×××××小型客车登记车主为原告刘书高；川A×××××小型客车登记车主为被告兰伟，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、鉴定结论书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民依法享有的财产权应受法律保护。公民、法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告兰伟承担事故全部责任，原告刘书高无责任，因此，本案原告刘书高的损失应由被告兰伟承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，由于川A×××××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，因此被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院对原告的财产损失范围和具体数额认定如下：车辆维修费，鉴定结论金额为2295元，确定为2295元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险财产损失赔偿项中赔付2000元，超出部分295元由被告兰伟承担。对原告诉请的其余经济损失5000元，因未提供证据予以证明，且被告也不认可，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内赔付原告刘书高车辆维修损失共计2000元；
二、被告兰伟于本判决生效后三十日内赔偿原告刘书高车辆维修损失295元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告兰伟负担（此款原告刘书高已预交，被告兰伟于本判决生效后三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14089号
原告宋金永，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告周勋模，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋金永与被告周勋模返还原物纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浪、被告周勋模到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员刘正明、栾海洋，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋金永的委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼，被告周勋模经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金永诉称：原告系被告女婿，2011年11月，被告所在的重庆市渝北区龙兴镇支援村征地开发，因原告系开发安置对象周巧的配偶，可以获得住房货币安置款、住房货币安置奖励、一次性搬迁补偿等征地安置款共计45000元。期间，因被告系户主，2012年11月20日，被告签订了《征地住房货币安置补充协议书》，并领取了应由原告获得的款项，以上款项均由被告周勋模以户主名义签字领走，拒不返还给原告。现原告认为，被告的行为侵犯其合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告返还原告征地住房货币安置款36000元，住房货币安置奖励6000元，一次性搬迁补助2000元，按时搬家补助金400元，按时拆迁奖励费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周勋模答辩称：不同意支付45000元，我已经给付超出45000元，原告出车祸我给了2.8万元，回重庆后我又给了2万元。
经审理查明：原告宋金永与被告周勋模之女周巧于2008年8月12日在济南章丘市民政局登记结婚。2012年11月20日，以渝北区人民政府征地办公室为甲方，周勋模为乙方签订《征地住房货币安置补充协议书》（编号：渝北征地办合2012字第1605号），载明：经重庆市人民政府渝府地（2011）1074号文件批准征收渝北区龙兴镇支援村第14村民小组全部集体土地。按照渝北府发（2005）116号、渝北府发（2008）46号、渝北国土发（2010）360号等文件精神，乙方申请的优惠住房安置人员符合规定。经甲乙双方协商，达成如下补充协议：一、基本情况：根据渝北征地（优）2012年1839号审批材料，乙方符合优惠住房安置对象的人口有1人。二、安置面积：姓名宋金永属安置对象（周巧）的配偶优惠购房人员，应安置的建筑面积为15平方米。三、住房货币安置款：住房货币安置款为应安置的建筑面积乘以住房货币安置价格，即15平方米×2400元／平方米＝36000元。四、其他费用：（一）住房货币安置奖励：15平方米×400元／平方米＝6000元。（二）一次性搬迁补助1人×2000元／人＝2000元。（三）按时搬家补助费400元。（四）按时搬迁奖励费1人×600元／人＝600元。以上三、四项费用合计45000元（大写肆万伍仟元整）。五、本协议签订5各工作日内甲方以银行存款方式一次性支付乙方住房货币安置款，用于解决生活居住问题。乙方应在规定的时间内搬迁完毕。逾期为拆迁，损失由乙方自行承担。合同签订后，被告周勋模在渝北区人民政府征地办公司征地费用发放表（优惠购房人员住房货币安置款）上签字后，上述款项共计45000元发放至周勋模户头上。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本、《征地住房货币安置补充协议书》、渝北区人民政府征地办公司征地费用发放表（优惠购房人员住房货币安置款）等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《征地住房货币安置补充协议书》明确本案诉争的住房货币安置款、住房货币安置奖励费、一次性搬迁补助、按时搬家补助费、按时搬迁奖励费均系因国家征收土地拆迁，由国家对被征地的优惠住房安置人员计发的安置费用，本案诉争的45000元属于安置安置对象周巧的配偶宋金永所产生，根据《征地住房货币安置补充协议书》约定，应属宋金永个人所有，故对原告请求被告返还本案诉争的住房货币安置款、住房货币安置奖励费、一次性搬迁补助、按时搬家补助费、按时搬迁奖励费共计45000元的诉讼请求，符合安置补充协议的约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周勋模抗辩称“我已经给付超出45000元，原告出车祸我给了2.8万元，回重庆后我又给了2万元”，但没有提供相应的证据加以证明，对于被告抗辩的事实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勋模返还原告宋金永征地住房货币安置款36000元，住房货币安置奖励6000元，一次性搬迁补助2000元，按时搬家补助金400元，按时拆迁奖励费600元，合计45000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告周勋模负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特89号
申请人：招商局物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：温程。
委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。
被申请人：洪学卿。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请人招商局物业管理有限公司青岛分公司（以下简称招商局物业公司）因不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2016］第1806号裁决书，于2016年11月29日提出撤销该裁决的申请。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年12月27日对当事人进行了调查和询问。申请人招商局物业公司的委托诉讼代理人温程、袁岫岩，被申请人洪学卿的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青城劳人仲案字［2016］第1806号裁决书查明：招商局物业公司系其他有限责任公司。洪学卿于2013年12月4日到招商局物业公司从事物业管理工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险。洪学卿受伤前月平均工资为3273.99元。洪学卿于2014年4月14日受伤，2014年8月5日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定洪学卿为工伤。2014年9月28日，青岛市劳动能力鉴定委员会经鉴定认定洪学卿为伤残十级。洪学卿受伤后未回招商局物业公司上班，一直在家休工伤假。2016年8月10日，招商局物业公司书面通知洪学卿，以洪学卿已超出医疗期经公司多次催告至今未回公司上班为由，解除了与洪学卿的劳动合同。
洪学卿向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：一、招商局物业公司支付洪学卿2016年3月26日至2016年8月10日期间的工资9320.65元；二、招商局物业公司支付洪学卿医疗费688.2元；三、招商局物业公司支付洪学卿违法解除劳动合同赔偿金19643.94元。
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，洪学卿提交的401医院门诊病历显示，其自2016年3月26日至2016年8月10日一直处于检查治疗其，且每次均有医院休息两周的医嘱，期间洪学卿也以特快专递的方式向招商局物业公司邮寄病历及医嘱，但被拒收退回。洪学卿虽超过规定医疗期间，但401医院出具的门诊病历及医嘱显示洪学卿尚在治疗期间，期间招商局物业公司应支付洪学卿××救济费。依据《青岛市企业工资支付规定》第二十条：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作，××救济费：一、在规定医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的由用人单位发给本人70%的病假工资；二、在规定医疗期内，停工医疗累计超过6个月的，发给本人工资60%的××救济费。……”的规定，洪学卿要求招商局物业公司支付2016年3月26日至2016年8月10日期间病假工资（××救济费），理由正当，仲裁委员会予以支持。
2015年4月15日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁院约谈双方当事人，招商局物业公司同意为洪学卿报销600元医疗费。因招商局物业公司未支付上述医疗费，洪学卿要求支付医疗费668.2元，理由正当，仲裁委员会予以部分支持。
2016年8月10日，招商局物业公司以洪学卿“已超出医疗期，经公司多次催告，至今未到公司上班”为由解除与洪学卿的劳动合同，但招商局物业公司未提供证据证明其制定的员工手册经过民主程序或已向全体职工公示和告知洪学卿，招商局物业公司解除与洪学卿的劳动合同行为违法，洪学卿要求招商局物业公司支付赔偿金，理由正当，仲裁委员会予以部分支持。
该案经调解无效，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《青岛市企业工资支付规定》第二十条规定，裁决：一、招商局物业公司于裁决生效之日起10日内支付洪学卿2016年6月26日至2016年8月10日的××救济费8905.25元；二、招商局物业公司于裁决生效之日起10日内支付洪学卿医疗费600元；三、招商局物业公司于裁决生效之日起10日内支付洪学卿违法解除劳动合同赔偿金19643.94元。
申请人招商局物业公司不服该终局裁决，向本院申请予以撤销，并要求洪学卿承担诉讼费用。理由为：1、仲裁所依据的事实不清。至2016年4月13日，洪学卿的医疗期已超过24个月，招商局物业公司多次通过电话等通知其回公司协商，但其未回公司协商；2、仲裁裁决适用法律错误。招商局物业公司并非单方违法解除劳动合同，而是在洪学卿严重违反用人单位规章制度的情形下，招商局物业公司依法与其解除劳动关系。
被申请人洪学卿辩称，仲裁裁决书认定事实正确，程序合法，应驳回招商局物业公司的申请。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，招商局物业公司公司并未提交有效证据证明仲裁部门在仲裁过程中存在上述情形，故应承担举证不能的法律后果。另经本院审查，青城劳人仲案字［2016］第1806号裁决书法律适用并无不当，招商局物业公司要求撤销该终局裁决的理由不能成立。
综上，本院认为，青城劳人仲案字［2016］第1806号裁决书不存在法定应予撤销的情形，招商局物业公司要求撤销该终局裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条规定，裁定如下：
驳回申请人招商局物业管理有限公司青岛分公司提出的撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字［2016］第1806号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人招商局物业管理有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执36号之二
债权人：钱志芳，男，1962年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：王陈成，男，1984年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：张志平，男，1958年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：顾静波，男，1976年3月5日出生，住舟山市普陀区。
债权人：李其道，男，1975年3月1日出生，�族，住舟山市普陀区。
债权人：盛如奎，男，1951年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：余舟，男，1985年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：邵云章，男，1953年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地:舟山市普陀区沈家门街道中大街70弄3号。
负责人：陈继国，该公司负责人。
债权人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。组织机构代码68452495-5。
法定代表人：陈娴，该支行行长。
债务人：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。组织机构代码57057478-6。
法定代表人：张成建，该公司董事长。
债务人：邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。公民身份号码。
债务人：张成建，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。公民身份号码。
债务人：严华英，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。公民身份号码。
本院依据债权人的申请，于2016年2月25日作出（2016）浙72执36号拍卖船舶的执行裁定，于2016年6月29日成功拍（变）卖债务人浙江科霖船舶工程有限公司所属的“科霖1”船，所得价款850万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第�款的规定，先行拨付诉讼费、执行费、债权登记费、船舶评估费、公告费、船舶看管费等862630元，现存7637370元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、钱志芳，债权性质为船员工资，债权金额5540元；
2、王陈成，债权性质为船员工资，债权金额222000元；
3、张志平，债权性质为船员工资，债权金额为150000元；
4、顾静波，债权性质为船员工资，债权金额105000元；
5、李其道，债权性质为船员工资，债权金额147000元；
6、盛如奎，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额34933元；
7、邵云章，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额32000元；
8、余舟，债权性质为船员工资，债权金额55466元；
9、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，债权性质保险费欠款，债权金额120109.29元；
10、浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，
债权性质为船舶抵押借款，债权金额16674300万元及利息。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、钱志芳，债权性质为船员工资，债权金额5540元，受偿2770元，受偿率50%；
2、王陈成，债权性质为船员工资，债权金额222000元，受偿111000元，受偿率50%；
3、张志平，债权性质为船员工资，债权金额为150000元，受偿75000元，受偿率50%；
4、顾静波，债权性质为船员工资，债权金额105000元，受偿52500元，受偿率50%；
5、李其道，债权性质为船员工资，债权金额147000元，受偿73500元，受偿率50%；
6、盛如奎，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额34933元，故全额受偿，受偿率100%；
7、邵云章，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额32000元，故全额受偿，受偿率100%；
8、余舟，债权性质为船员工资，债权金额55466元，受偿27733元，受偿率50%；
9、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，债权性质一般海事债权，债权金额120109.29元，受偿零元；
10、浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，
债权性质为船舶抵押借款，债权金额16674300万元及利息，受偿金额7227934元，受偿率43.34%。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“科霖1”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执36号之一
申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。组织机构代码68452495-5。
法定代表人：陈娴，该支行行长。
委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人:浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。组织机构代码57057478-6。
法定代表人：张成建，该公司董事长。
被执行人：邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张成建，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：严华英，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执36号执行裁定书，于2016年2月25日依法裁定拍卖被执行人浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船。2016年6月29日缪沛霖以850万元的变卖价竞得。本院于2016年9月8日向买受人缪沛霖移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对停泊在舟山市西码头被执行人浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船的全部查封、扣押措施。
二、“科霖1”船的所有权归买受人缪沛霖所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权、国籍证书自动注销。
三、买受人缪沛霖可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 崔 毅
二〇一六年九月八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执36号
申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。组织机构代码68452495-5。
法定代表人：陈娴，该支行行长。
委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人:浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。组织机构代码57057478-6。
法定代表人：张成建，该公司董事长。
被执行人：邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张成建，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：严华英，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第829号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但四被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执36号
申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。组织机构代码68452495-5。
法定代表人：陈娴，该支行行长。
委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人:浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。组织机构代码57057478-6。
法定代表人：张成建，该公司董事长。
被执行人：邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张成建，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：严华英，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第829号民事判决书，于2016年1月13向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人支付申请执行人执行款及诉讼费等16806788元，加倍支付迟延履行期间债务利息，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 华 刚
执行员 ＸＸＸ执行员崔毅
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1554号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：施甲。
被告：施乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告施甲、施乙金融
借款合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年8
月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人杨某某、被告施乙到庭参加诉讼，被告施甲经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年6月30日，被告施甲以买车为由向原
告临海市××信用合作联社申请借款40000元。经原告审核同
意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限
自2009年6月30日至2010年6月20日，约定借款月利率8.7‰，
还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计
收罚息；该借款由被告施乙为其提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期
后，被告施甲未归还借款本息，被告施乙也未代为清偿到期债
务。故原告请求法院判令被告施甲偿还借款本金40000元及利
息（利息算至2011年6月23日计6663.96元，以后利息按中国人
民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告施乙对借款
本息负连带保证责任。
被告施甲未作答辩和举证。
被告施乙辩称：担保是实，愿意归还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告与被告施乙的陈述、借款申请
书、保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人施甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，而逾期未还，显属违约。被告施乙在保证借款合同中承
诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告
施甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，
应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2011年6月23日计6663.96元；之后利息按
中国人民银行有关规定从2011年6月24日起算至判决确定的履
行之日止）。
二、被告施乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
施乙承担保证责任后，有权向被告施甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告施甲负担
，被告施乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费967元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月二日
代书记员 金鸯鸯
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第840号
原告丁某甲，男，汉族，1964年6月4日出生，回族，系个体户，现住海城市。
委托代理人丁某乙，男，1970年7月11日出生，回族，系个体户，现住海城市。（系丁某甲弟弟）
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员，现住鞍山市铁东区。
原告丁某甲诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开审理此案。原告丁某甲的委托代理人丁某乙、被告东北摩尔的委托代理人曹靓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为买被告商品房，双方于2010年7月23日签了《商品房买卖合同》，按合同第八条规定，应于2012年1月18日交付原告商品房。但至2015年4月7日也未按约交房，根据原、被告所签买卖合同第九条“出卖人逾期交房违约责任第一之（2）项规定”，超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天之日，按日向买受人支付已付房价款万分之三违约金。被告按合同交原告房日为2012年1月18日，但至2015年4月7日仍未交房，期间为1160天�千山区人民法院二台子法庭已于2014年判决被告赔付原告850天的违约金，被告还应支付原告310天。房价款213437元，日万分之三违约金，合计2万余元。请求法院依法判令被告按原告与被告所签“《商品房买卖合同》中第八条交付期限”届满未履行约定义务而违约，按该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定，应给原告补偿款19849元，并承担诉讼费。
被告辩称：被告2013年3月就有交付房屋的条件了，可以交付使用，不同意支付违约金，同时日万分之三的违约金也过高。
经审理查明：2010年7月23日，原、被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路东北MALL一期工程第51幢3单元3131号房屋（产籍号为44-46-51-3131），建筑面积为60.65平方米。该房屋单价为人民币每平方米3519.16元，总金额为213437元。该《商品房买卖合同�第八条对交付期限进行了约定，内容为：出卖人应当在2012年1月18日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房所在楼宇经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府部门的原因导致规划、设计变更；3、因政府部门原因导致无法正常施工；因停水、停电等其他非出卖人原因导致工期延误。同时，该《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，内容如下“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超�90日，……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告分两次共计向原告支付购房款213437元，但被告并未在2012年1月18日之前将符合交付条件的房屋交付原告。原告已于2015年4月8日收房。
另查：因被告逾期交房，原告曾诉至我院，要求被告支付其2012年1月19日至2014年5月17日的违约金，本院做出（2013）鞍千二初字第734号民事判决书判令被告按照日万分之三给付原告2012年1月19日至2014年5月17日的违约金54426元。
上述事实，原告提供�证据有：《商品房买卖合同》及补充协议一份、购房款发票两张、物业收据一组、民事判决书一份。被告提供的证据有：竣工验收单复印件一份。以上证据经开庭质证和本院审查，除被告提供的证据为复印件不予确认外，其他证据所证事实足资认定本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约按期全面履行合同义务。原告在依约履行了交付购房款的义务后，被告却未依约按期交付房屋，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，从2014年5月18日至2015年4月7日，被告应承担的逾期交房违约金为213437元×0.0003×324天＝20746元，因原告要求被告给付其违约金19849元，故对原告要求被告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其在2013年3月我公司已正常交付房屋一节，《商品房买卖合同》已经对交房标准进行了约定，被告并未提供证据证明涉案楼宇已验收合格的证明，且亦未提供证据证明其遭遇不可抗力、有政府部门的原因或其他非出卖人的原因等特殊情况的存在导致其延期交房，截止到2015年4月7日，被告并未将符合交付条件的房屋交付原告，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告辩解违约金日万分之三的约定过高，要求调整按照同地段同类房屋租金标准计算一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”被告并未提供证据证明同地段同类租金标准，即被告并未举证证明违约金日万分之三的约定过分高于给原告造成的损失，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁某甲2014年5月18�至2015年4月7日的违约金19849元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽娜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2718号
原告刘某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告刘某和被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系经红人介绍认识，于2004年8月12日同居，于年月日登记结婚。双方均系再婚，于年月日生育儿子郭某乙。原被告双方因婚前认识不够，互相了解不深，致双方结婚后性格不合，言语不同，志向不同，为家务琐事经常发生诀骂和暴力殴打。被告虽为原告丈夫，但不是从心理把原告当成自己心爱的妻子和爱人，而是把原告当成家庭奴隶和佣人。被告性格鲁莽，脾气暴躁，只要对原告稍不顺心，张口就骂，举手就打，且打起原告来不计轻重就往死里打，致原告浑身伤痕累累，苦不堪言。被告性格固执，大男子主义严重，原告很难与其沟通和交流。被告心胸狭小，无端猜疑，经常怀疑原告有不轨行为。致原告泪水只好往肚子里流。原告年期子女较小，开始一忍在忍，现在再也无法忍受下去。为此具状起诉要求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子女依法抚养；3.婚后财产依法分割；
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份；2.结婚证明一份；
被告郭某甲辩称：1.感情没有破裂不同意离婚；2.若被答辩人坚决要求离婚，需要满足条件才同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理查明：
原被告系经红人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩取名郭某乙。
本院认为：原告要求与被告离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 裴国刚
审判员 崔东山
二〇一五年十二月三十日
书记员 祝遵鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第182号
原告毛某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告毛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告婚初夫妻关系尚好。后来，被告经常将双方挣来的钱花光，原告劝阻，被告不但不听，反而殴打原告。被告根本未尽到其作为父亲和丈夫的责任和义务，伤害了夫妻感情，双方长期分居生活。原告于2014年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍分居生活。现夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，抚养次子胡某甲，长子胡某乙由被告抚养。
被告胡某某未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，出生医学证明1份，拟证实原、被告及其孩子的基本情况。
2、结婚证2份，拟证实原、被告登记结婚。
3、甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安宁民初字第27号民事判决书1份，证明原告因与被告感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
原告的证据具有真实性，合法性，具备证据的要件形式，法庭作为认定本案事实的有效证据予以认定。
法庭依职权调取的材料：
被告父亲胡某的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情破裂，双方长期分居生活的事实。
法庭调查的证据材料具有真实性，合理性，符合客观事实，法庭作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告毛某某与被告胡某某于2000年1月20日在原定西县团结乡人民政府登记结婚。2000年11月15日生男孩胡某乙、2009年12月29日生男孩胡某甲。婚初夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，双方分居生活四年之久。原告于2014年1月起诉与被告离婚，本院（2014）安宁民初字第27号民事判决书依法判决不准原告与被告离婚，原、被告仍分居生活至今。
本院认为：原告毛某某与被告胡某某婚后未能正确处理家庭事务，发生矛盾后双方长期分居生活致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，应充分考虑孩子的健康成长，尊重孩子权益及本案实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告胡某某离婚。
二、长子胡某乙由被告胡某某抚养，次子胡某甲由原告毛某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 景利军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第598号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权）胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）张艳。
法定代理人谷龙。
被上诉人（原审被告）魏伟。
被上诉人（原审被告）孙睿。
上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）杜刚，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘莎莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初611号
原告：包学兰，女，汉族，1962年2月出生，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：邓少辉，女，汉族，1959年12月出生，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告包学兰与被告邓少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包学兰、被告邓少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包学兰向本院提出诉讼请求：1要求被告返还向原告的借款48591元，向李静的借款10000元，共计58591元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告丈夫单国林系兄妹关系。单国林开办石灰窑期间，我给工人做饭，并在周边开了商店，工人在商店拿东西就记账。2005年5月16日，单国林给工人发工资没钱，就将工人欠我的货款28591元给工人顶成工资，然后由单国林给我打了借条，等于借我的货款给工人发工资。2005年6与12日，单国林和被告又向我借钱，我向同队的苏云、李静各借了2万元周转给他们，单国林给我打了借条。后来被告给李静还了1万元，下剩李静的1万元和我借苏云的2万元，一共3万元至今未还。2010年6月单国林因病去世，被告作为单国林的妻子应当对夫妻债务承担还款责任。我多次索要，但被告一直未还款。
邓少辉辩称，原告和单国林之间的借款往来我一直不知道。家里的账全部是单国林管着，他什么都不给我说。单国林开石灰窑时原告在石灰窑中做饭、管账，当时有没有借钱我也不知道。单国林的石灰窑最初是单国林和张文华合伙开的，张文华大概2006年就不干了，2009年我才知道石灰窑的法人变成了原告。我女儿结婚时，李静上我家闹，原告让我先给李静还1万元，我就给了。我没有问苏云借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条2张，被告不予认可,原告申请鉴定。本院委托宁夏正泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为2张借条与本院调取的诉讼档案中单国林的签名字迹是同一人书写。该鉴定意见与借条能够相互印证，证据效力予以确认。被告提交的营业执照及税务登记证复印件，与本案无关联性，证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告包学兰与单国林系兄妹关系，被告邓少辉与单国林于1979年依法登记结婚。2004年单国林开办石灰窑。2005年5月16日，单国林借原告货款28591元给工人发放工资，给原告出具借条一张。2005年6与12日，单国林又向原告借款2万元，并出具借条一张。2010年6月单国林因病去世，此款至今未返还。
本院认为，原告包学兰与单国林形成民间借贷关系。被告邓少辉与单国林系夫妻，单国林在婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证实系单国林个人债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。单国林死亡，被告邓少辉应承担返还责任。被告返还的数额依单国林出具的借条确定为48591元。原告主张借李静1万元，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告邓少辉返还原告包学兰借款48591元，于判决生效后一月内履行；
二、鉴定费2400元,由被告邓少辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告邓少辉负担524元，原告包学兰负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 石国琴
二〇一七年五月十七日
书记员 邓秋娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初611号原告：包学兰，女，汉族，1962年2月出生，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：邓少辉，女，汉族，1959年12月出生，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告包学兰与被告邓少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包学兰、被告邓少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包学兰向本院提出诉讼请求：1要求被告返还向原告的借款48591元，向李静的借款10000元，共计58591元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告丈夫单国林系兄妹关系。单国林开办石灰窑期间，我给工人做饭，并在周边开了商店，工人在商店拿东西就记账。2005年5月16日，单国林给工人发工资没钱，就将工人欠我的货款28591元给工人顶成工资，然后由单国林给我打了借条，等于借我的货款给工人发工资。2005年6与12日，单国林和被告又向我借钱，我向同队的苏云、李静各借了2万元周转给他们，单国林给我打了借条。后来被告给李静还了1万元，下剩李静的1万元和我借苏云的2万元，一共3万元至今未还。2010年6月单国林因病去世，被告作为单国林的妻子应当对夫妻债务承担还款责任。我多次索要，但被告一直未还款。邓少辉辩称，原告和单国林之间的借款往来我一直不知道。家里的账全部是单国林管着，他什么都不给我说。单国林开石灰窑时原告在石灰窑中做饭、管账，当时有没有借钱我也不知道。单国林的石灰窑最初是单国林和张文华合伙开的，张文华大概2006年就不干了，2009年我才知道石灰窑的法人变成了原告。我女儿结婚时，李静上我家闹，原告让我先给李静还1万元，我就给了。我没有问苏云借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条2张，被告不予认可,原告申请鉴定。本院委托宁夏正泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为2张借条与本院调取的诉讼档案中单国林的签名字迹是同一人书写。该鉴定意见与借条能够相互印证，证据效力予以确认。被告提交的营业执照及税务登记证复印件，与本案无关联性，证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告包学兰与单国林系兄妹关系，被告邓少辉与单国林于1979年依法登记结婚。2004年单国林开办石灰窑。2005年5月16日，单国林借原告货款28591元给工人发放工资，给原告出具借条一张。2005年6与12日，单国林又向原告借款2万元，并出具借条一张。2010年6月单国林因病去世，此款至今未返还。本院认为，原告包学兰与单国林形成民间借贷关系。被告邓少辉与单国林系夫妻，单国林在婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证实系单国林个人债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。单国林死亡，被告邓少辉应承担返还责任。被告返还的数额依单国林出具的借条确定为48591元。原告主张借李静1万元，无证据证实，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告邓少辉返还原告包学兰借款48591元，于判决生效后一月内履行；二、鉴定费2400元,由被告邓少辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告邓少辉负担524元，原告包学兰负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  石国琴二〇一七年五月十七日书记员  邓秋娇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第134号
原告李海文，男，汉族，住通化县。
原告张桂荣，女，汉族，住通化县。
被告张秀兰，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告李海文、张桂荣诉被告张秀兰民间借贷纠纷一案过程中，原告李海文、张桂荣于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀兰的起诉。
本院认为，原告李海文、张桂荣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海文、张桂荣撤回起诉。
案件受理费2115元减半收取1058元，由原告李海文、张桂荣负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年六月十八日
书记员 关智文
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第613号
原告陈燕珍，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告邱振辉，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
原告陈燕珍与被告邱振辉民间借贷纠纷一案，由福建省龙岩市中级人民法院裁定移送本院，本院于2014年3月5日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人谢瑞钦、被告邱振辉及委托代理人林跃辉、蔡智煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。被告邱振辉因资金周转需要为由分别向原告陈燕珍于2010年2月11日、2011年3月14日借款人民币50000元、50000元。合计人民币100000元，并出具《借条》二张给原告收执。没有约定还款期限，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称，这两张《借条》是同一笔借款50000元，且借款50000元被告已经归还。第二张《借条》是对第一张《借条》的补写，原因是原告的丈夫苏某以担心第一张《借条》即2010年2月11日的借款会过期为由，于2011年3月14日要求被告重新出具一张《借条》，在被告出具第二张借条后，原告丈夫苏某向我借款70000元，其中50000元抵消我欠原告的借款50000元，余款20000元由苏某另行归还，至今苏某已经还清20000元，因此，我并没有欠原告的借款，要求驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：被告邱振辉因资金周转需要于2010年2月11日向原告陈燕珍借款人民币50000元，并出具《借条》一张给原告收执；第二张《借条》是对第一张《借条》的补写，原因是原告的丈夫苏某以担心第一张《借条》即2010年2月11日的借款会过期为由，于2011年3月14日要求被告重新出具一张《借条》。本案是原告于2013年10月22日起诉到福建省龙岩市新罗区人民法院，后经福建省龙岩市中级人民法院裁定移送本院。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供二张证据；证据之一《借条》载明：“玆向陈燕珍借款人民币伍万元整（50000元）。此据。借款人：邱振辉，2010年2月11日”。证据之二载明：“今向陈燕珍借款人民币伍万元整（50000元）。此据。借款人：邱振辉，2011年3月14日”。被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供“录音”及被告支付利息证据；证据之一《录音》内容：原告陈燕珍说：（1）“梅某（被告邱振辉的妻子）上来有说这事，我跟她说，第一张欠条，我是知道的，我在场，而后面那个5万，我本人没有在场”；（2）“这次的事情（你去报警），闹得满城风雨，对于他本身是个当官的，很爱面子，肯定很生气，刚好你欠条没有拿回去，就干脆给你起诉（10万元），还好那个20万（信用卡），他还有在还，你算幸运的了，要不然如果把他逼急了，更加生气，那不就死了，你梅某（被告老婆）要知道了，肯定又来找我，你说是不是这样”。证据之二《邱振辉汇款明细》内容：原告与被告双方确认，被告向原告借50000元，口头约定月利息1.25%，每月利息625元，从2010年2月11日付至2011年10月3日，共计支付利息15780元。以上证据证明原告提供的2011年3月14日第二张《借条》出现时，之后的利息，被告邱振辉还是按本金50000元的基数支付利息，原告并无异议。综上，被告提供的证据，可以相互印证原告提供的2011年3月14日第二张《借条》是对第一张借条的重写，属同一笔借款。上述事实，有原告、被告提供的证据及原告、被告在法庭上相互举证、质证予以证明，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告陈燕珍请求被告邱振辉归还二笔借款合计本金人民币100000元，被告提出原告陈燕珍提供第二张《借条》即2011年3月14日被告出具的是对第一张《借条》即2010年2月11日出具的的重写，属同一笔50000元借款，有被告提供的《录音》、被告付息的银行凭证为据，本院予以认定。被告辩解原告丈夫苏某向被告借款70000元，其中50000元抵消原告的借款50000元，余款20000元也由苏某另行归还给被告，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：
一、被告邱振辉应于本判决生效后十日内支付原告陈燕珍借款本金人民币50000元及利息（自2013年10月22日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈燕珍其他的诉讼请求。
被告邱振辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元，由原告陈燕珍负担590元，由被告邱振辉负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年五月二十七日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第613号
原告王维彪，男�1955年1月12日出生，汉族，甘肃省庆华池县五蛟乡人。
被告张明勇，男，年龄不详，汉族，甘肃省镇原县东莞行政村庙沟自然村人。
本院在审理原告王维彪诉被告张明勇买卖合同纠纷一案中，因被告张明勇下落不明，无法传唤，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维彪撤回起诉。
案件受理费50元，原告王维彪负担25元，退付王维彪25元。
审判员 陶建恩
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 妮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈布仓，该支行行长。
被执行人：刘国柱，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年3月11日作出的（2014）庐江民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人刘国柱金融借款合同纠纷一案。本院在执行中，经查被执行人刘国柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1975号
原告张继学，男，住吉林省扶余县。
委托代理人陈子军，男，住长春市绿园区。
被告吉林省五月花娱乐有限公司，地址长春市清华路。
法定代表人任祖兴，经理。
本院在审理原告张继学诉被告吉林省五月花娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张继学于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继学撤回起诉。
代理审判员 李 和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张大伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1935号
原告陈行军，男，1973年10月生，水电工，汉族。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告王小华，女，1974年12月生，职工，汉族。
原告陈行军与被告王小华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈行军及其委托代理人曹娟娟、被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行军诉称，2012年11月22日17时20分许，被告骑行二轮电动车行驶至淳溧路五谷塘村前路段时，因左转弯进村时对路面必情况疏于观察，采取避让措施不及，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经医院治疗，产生相关费用，被告应依法予以赔偿。
被告王小华辩称，对事故的发生及交通事故认定书无异议，但认为原告要求过高，不予认可。
经审理查明，2012年11月22日17时20分许，被告王小华骑行二轮电动车行驶至淳溧路五谷塘村前路段时，因左转弯进村时对路面情况疏于观察，采取避让措施不及，与原告陈行军骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王小华负主要责任，原告陈行军负次要责任。原告陈行军受伤后即经医院治疗，并经医院诊断为左肱骨大结节骨折，经保守治疗，共花费医疗费804.2元，原告陈行军已治疗终结，医院建议休息3个月。事故发生前，原告陈行军从事水电安装职业。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、诊断报告、诊疗证明书、单位证明、资格证书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，当事人均无异议，并且均签字认可，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因事故双方均系非机动车，可直接参照溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书确定事故双方对损失的责任负担。对原告陈行军的损失应作如下确认：1、医疗费804.2元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费16200元，被告对原告持有电工证无异议，但认为原告是否从事该行业不清楚，另认为原告误工期限过长，标准过高。经查，原告因本起事故受伤并接受治疗，造成其误工，根据其受伤情况并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为3个月，至于其误工费的计算标准，可参照其从事的相近行业建筑安装业年平均工资35833元计算，原告此项费用可以确认为8958.2元。综上所述，原告陈行军的损失可以确认为9762.4元，被告王小华应承担的数额为6833.68元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告王小华赔偿原告陈行军6833.68元。
二、驳回原告陈行军的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告王小华负担100元，由原告陈行军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：03×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 曹清兰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第29号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，49岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。经本院决定，于2013年12月30日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日3时40分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌为闽C55U**号小型轿车，由本县东岭镇区往东桥镇大吴村方向行驶，行至东岭镇龙山路口路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人吴某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为105.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人吴某某患有高血压病，属3级（极高危型）。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有证人胡某某的证言、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询、证据保全清单、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案登记表、被告人吴某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。由于被告人吴某某患有高血压病3级及上述悔罪表现，其所在村委会亦表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 骆丽芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第2页
第3页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00270号
原告刘铁军，男，满族，农民，住葫芦岛市兴城市。
被告岳建林，男，汉族，农民，住绥中县。
本院在审理原告刘铁军诉被告岳建林买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘铁军撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘铁军承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2554号
罪犯刘晓龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2010年9月21日作出（2010）二中刑初字第70、120号刑事判决，以被告人刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）津高刑一终字第110、111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月16日起至2021年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执756号
申请执行人梁永川，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，。
被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司。
法定代表人井宏，董事长。
被执行人井宏，男,1978年9月28日出生,汉族,居民。
被执行人戴遇，男，1978年月17日出生，汉族，居民。
上列当事人之间教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁永川于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇给付申请执行人梁永川培训费人民币8900，承担执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇银行有存款，本院依法冻结、划拨了被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇的银行存款人民币8950元（含执行费），且案件款申请执行人张颖已领取，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3572号
原告：曹辉。
委托代理人（特�授权代理）：徐伟芳。
被告：绍兴县祝家庄大酒店有限公司，住所地：绍兴县柯桥笛扬路1588号中海国际广场1幢1-4层。组织机构代码：56236210X。
法定代表人：高国权。
本院在审理原告曹辉诉被告绍兴县祝家庄大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院申请撤回起诉。
原告曹辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 王琴
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执427号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，系公司董事长。
被执行人王滔。
被执行人徐伦红。
本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0582民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王滔、徐伦红应偿还申请执行人借款本金269867.90元及利息34162.54元，并承担案件受理费2930元、申请执行费3800元。但被执行人王滔、徐伦红至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王滔、徐伦红在银行的存款310760.44元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王滔、徐伦红同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 杨启波
执行员 傅建军
二〇一六年七月二十日
书记员 张春华
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执427号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人李天龙，系公司董事长。被执行人王滔，男，1982年8月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人徐伦红，女，1985年4月10日出生，汉族，住当阳市。本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0582民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王滔、徐伦红应偿还申请执行人借款本金269867.90元及利息34162.54元，并承担案件受理费2930元、申请执行费3800元。但被执行人王滔、徐伦红至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王滔、徐伦红在银行的存款310760.44元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王滔、徐伦红同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 杨启波执行员 傅建军二〇一六年七月二十日书记员 张春华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初776号
原告孙艳娇，女，满族，住大连市沙河口区。
被告潘广昆，男，汉族，住大连市西岗区。
本院在审理原告孙艳娇与被告潘广昆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳娇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳娇撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37元，由原告孙艳娇负担。
审判员 张爽
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙妥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01369号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人姜文标，该董事长。
被执行人徐霞，居民。
被执行人盐城中体地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人陈海林，该董事长。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人金瑛，该董事长。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人徐霞、盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商初字第00627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城中体地产有限公司的房产己被查封，暂不便处理。被执行人徐霞、盐城市吉祥房产开发有限公司暂无其他可供行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城中体地产有限公司的房产己被查封，暂不便处理。徐霞、盐城市吉祥房产开发有限公司暂无其他可供行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00627号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董丞曜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：潘田晶。
被告：陈述春。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告潘凤秋、陈述春、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7182号
原告:谢建丰,男,1975年5月23日出生,汉族，住乐清市。
被告:黄元乐,男,1981年11月20日出生,汉族，住乐清市。
原告谢建丰与被告黄元乐民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（在庭审中自愿放弃利息）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢建丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄元乐于2017年1月18日向原告谢建丰借款5万元，并亲笔出具借款合同一份交原告收存，双方未约定利息。该笔借款经原告催讨至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元乐应偿付原告谢建丰借款5万元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄元乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 张 资
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1061号
原告：张丽娜，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。受害人许风标之妻。
原告：许某。
法定代理人：张丽娜，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处烟庄村***号。许某之母。
原告：许文高，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。受害人许风标之父。
原告：邱永芳，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。受害人许风标之母。
以上各原告委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：梁金付，男，1969年12月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：陈子财，男，1955年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告张丽娜、许某、许文高、邱永芳与被告梁金付、陈子财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文高及四原告的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。被告梁金付、陈子财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计472633元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告梁金付驾驶被告陈子财名下的无牌大型轮式拖拉机运输钢材，当日23时40分许沿国道309线由西向东行驶至国道309线716KM时，与许风标驾驶的许风才所有的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成许风标受伤送医院抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××小型轿车基本报废。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定许风标承担主要责任，梁金付承担次要责任。
被告梁金付、陈子财均未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日23时40分许，许风标醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线716KM时，与对行被告梁金付驾驶的无牌大型轮式拖拉机相撞，造成许风标受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定许风标承担主要责任，梁金付承担次要责任。
肇事车无牌大型轮式拖拉机的登记车主系陈子财，事发时由梁金付驾驶。该车辆未投保有保险。
经查，受害人许风标，男，1991年12月15日出生，汉族，个体户，冠县贾镇许家村人。受害人许风标与妻子张丽娜共有许某（2016年4月20日出生）一个孩子。受害人许风标自2013年3月起在冠县烟庄街道办事处城镇区域内经营标成汽修厂，并长期居住于该区域。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡而引起的赔偿纠纷。被告陈子财、梁金付均未到庭说明机动车驾驶人与登记车主不一致的原因，且该肇事拖拉机未投保交强险，故两被告依法应对四原告损失负连带赔偿责任。据此，四原告因涉案事故所致损失，依法应先由被告陈子财、梁金付在交强险责任限额范围内共同赔偿；超出部分，应由被告陈子财、梁金付按事故责任比例共同赔偿。根据事故责任划分情况，被告方宜承担30%的赔偿责任比例。受害人一家长期在城镇居住，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。原告许某当属被扶养人，被扶养人生活费应为193455元（21495元/年×18年÷2人）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告主张丧葬费28635元未超过相关司法解释规定的标准，本院予以支持。综上，原告的损失项目及数额为：死亡赔偿金873695元（34012元/年×20年＋193455元）、丧葬费28635元、精神损害抚慰金酌定为10000元，以上共计912330元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈子财、梁金付在交强险责任限额内赔偿四原告110000元，超出部分共同赔偿四原告240699元，共计350699元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8390元减半收取计4195元，保全费120元，由四原告负担1082元，由被告陈子财、梁金付共同负担3233元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第63号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某，户籍地贵州省桐梓县。因赌博，于2010年6月10日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元、收缴赌资210元。因本案，于2014年8月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月，被告人胡某未经黄某同意，使用黄某的身份证等在中国建设银行股份有限公司嘉兴大华分理处申办卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊5543的信用卡1张，截至2014年3月16日结欠款息9900余元，经银行多次催讨未还。
另查明：被告人胡某已于2014年8月20日还清该信用卡欠款。2014年8月22日，被告人胡某至公安机关投案。
上述事实，被告人胡某亦无异议并有经当庭质证的扣押决定书、存款凭条、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细、发还清单、催收记录、行政处罚决定书等书证，证人黄某、竺某、吴某等人证言，搜查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，经发卡行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有自首情节，可从轻处罚；其已还清欠款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年二月二日
书记员 高媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3962号
原告耿才金。
被告刘章明。
被告朱云霞。
原告耿才金诉被告刘章明、朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告耿才金到庭参加诉讼，被告刘章明、朱云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿才金诉称：他与刘章明本不认识，是通过吴某的介绍相识。刘章明以家具店需要资金周转为由，向他共借款两次。第一笔借款发生在2012年8、9月份，借款金额是7万元，该借款是他外甥女归还给他后直接以现金的形式交付刘章明；第二笔借款发生在2013年4月6日，刘章明再次以家具店需要资金周转为由，向他借款6万元，该笔借款一部分是家里的自由现金，一部分是银行取款，同样以现金方式交付给刘章明，两次借款都是由吴某陪同到他家里取的。2013年4月6日第二次借款时，他让刘章明将之前7万元的借款一并写入借条协议，原7万元借款借条当场销毁。朱云霞与刘章明原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，朱云霞应承担共同偿还责任。经催要，刘章明、朱云霞一直未予归还，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、刘章明、朱云霞立即归还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘章明、朱云霞未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘章明出具借条协议一份，载明：经双方协议，刘章明向耿才金借人民币壹拾叁万元整(130000元)，借期一年，刘章明到期还款壹拾叁万元整（130000元），合同自2013年4月6日生效，合同一式两份，双方各执一份。吴某作为证明人在借条上签字。
另查明：朱云霞与刘章明于1989年办理结婚登记手续，2014年12月17日办理离婚登记手续。
证人吴某到庭发表证言：他与刘章明及耿才金系亲戚关系，耿才金与刘章明经他介绍认识并发生借贷关系。刘章明第一次向耿才金借款7万元是经他直接介绍，第二次向耿才金借款6万元是刘章明自行联系耿才金，两次借款均是由他陪同刘章明去耿才金家取的，均是以现金的形式交付。在第二次借款后，经协商将两笔借款共计13万元合并成一份借条，原7万元借条当场销毁。
审理中，耿才金自愿放弃利息主张。
以上事实，有借条协议、银行交易明细、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿才金主张刘章明结欠其借款13万元，提供了由刘章明出具的借条协议及银行交易明细，并对款项出借、交付情况、借条形成的情况进行了陈述，其陈述与证人吴某的陈述基本一致，能够相互印证，本院予以确认。刘章明未能归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对耿才金要求刘章明归还借款13万元的诉讼请求予以支持。审理中，耿才金自愿放弃利息主张，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。
上述借款发生在刘章明与朱云霞夫妻关系存续期间，朱云霞应对刘章明结欠耿才金的借款承担共同偿还责任。
刘章明、朱云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘章明、朱云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向耿才金支付借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费680元，合计3580元(耿才金已预交)，由刘章明、朱云霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付耿才金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘海燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第151号
原告程某，女，1987年8月25日出生，汉族。
委托代理人郭小飞，北京市剑泰律师事务所律师。
被告关某某，男，1987年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 靳成合
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯 超
三亚市城郊人民法院民事判决书（2014）城民一初字第151号原告：三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园法定代表人：易本富，该公司总经理。委托代理人：林如果、林明宇，海南中海律师事务所律师。被告：翁云翔，男，1958年4月23日出生（公民身份号码：×××），住三亚市鹿岭路金陵海景花园**楼**。原告三亚百顺物业服务有限公司（以下简称百顺公司）诉被告翁云翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凌华独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告百顺公司委托代理人林明宇到庭参加诉讼。被告翁云翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百顺公司诉称：百顺公司为三亚市鹿岭路"金陵海景花园"小区的物业管理公司，翁云翔是三亚市鹿岭路"金陵海景花园"1号楼114a房业主，翁云翔的房屋面积为155.2平方米。翁云翔在成为"金陵海景花园"小区业主后，百顺公司尽职的为翁云翔提供小区物业管理服务，按规定翁云翔应按每个月每平方米3元向百顺公司支付物业管理费。但至今翁云翔仍没有支付百顺公司2012年10月1日至2012年12月31日物业管理费共计1396.8元。经百顺公司多次通知翁云翔缴纳拖欠物业管理费，但翁云翔至今未予支付。为维护百顺公司对合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十八条规定，现诉至法院，请求判令：一、判令被告翁云翔向原告百顺公司支付2012年10月1日至2012年12月31日物业管理费共计1396.8元；二、本案诉讼费由被告翁云翔承担。被告翁云翔未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明:海南金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）系涉案"金陵海景花园"小区的开发商，该公司与百顺公司分别于2004年12月21日、2009年10月20日签订《物业管理委托协议书》，委托百顺公司对其开发的金陵海景花园进行前期物业管理，物业管理服务费由百顺公司按建筑面积每月每平方米3.00元向业主或物业使用人收取。上述合同约定的物业管理期限为2014年11月1日至2009年10月31日、2009年11月1日起至2014年10月31日止。合同签订后，百顺公司为"金陵海景花园"住宅小区提供物业管理服务。金陵海景花园每月每平方米3元（含公摊）的物业服务收费标准已报经三亚市物价局核准备案登记。2013年1月1日起，百顺公司不再管理金陵海景花园小区物业。2006年3月23日，翁云翔与金陵公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买金陵海景花园第1幢14层114a号房，房屋建筑面积为155.53平方米。2007年4月1日，经三亚合利测绘服务有限公司测绘，金陵海景花园1号楼14层114a号房的建筑面积为155.2平方米。翁云翔入住该小区后，于2012年10月1日开始拖欠物业管理费，至2012年12月31日止，翁云翔共拖欠物业服务费1396.8元（155.2平方米×3个月×3元每平方米每月）。另查，百顺公司原名"三亚百顺物业管理有限公司"，于2008年9月11日经海南省三亚市工商行政管理局核准变更为现有名称"三亚百顺物业服务有限公司"。以上事实，有物业管理委托协议书、物业小区收费标准、商品房买卖合同、土地房屋面积明细表、企业机读档案变更登记资料及当事人陈述等有关证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，百顺公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，其与开发商金陵公司签订的《物业管理委托协议书》，属前期物业管理合同，该合同合法有效，并对全体业主具有约束力，业主应按前期物业管理合同履行义务。翁云翔购买金陵海景花园小区第1幢14层114a号房，系该小区业主，其在入住后接受了百顺公司对"金陵海景花园"的管理服务。根据权利义务对等原则，翁云翔享受百顺公司提供的物业管理服务应当支付物业管理费，因此，百顺公司请求翁云翔支付拖欠的物业管理费1396.8元，有事实和法律依据，应予以支持。被告翁云翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁云翔应于本判决生效之日起五日内向原告三亚百顺物业服务有限公司交纳拖欠的物业服务费1396.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（原告已预缴），由被告翁云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员 凌 华 二○一四年三月十三日书 记 员 董子涵附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。物业管理条例第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同约定，交纳物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。中华人民共和国民事诉讼法
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第958号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告苏凤杰。
原告信用联社诉被告苏凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告苏凤杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏凤杰于2005年3月16日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告苏凤杰偿还借款本金1800.00元及利息。
被告苏凤杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告苏凤杰借款1800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月16日借款借据一份。证明被告苏凤杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告苏凤杰已收到1800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告苏凤杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告苏凤杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告苏凤杰应承担偿还借款的民事责任。
被告苏凤杰于2005年3月16日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告苏凤杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告苏凤杰给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告苏凤杰应按约定给付逾期付款利息。
被告苏凤杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏凤杰于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第958号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告苏凤杰。
原告信用联社诉被告苏凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告苏凤杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏凤杰于2005年3月16日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告苏凤杰偿还借款本金1800.00元及利息。
被告苏凤杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告苏凤杰借款1800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月16日借款借据一份。证明被告苏凤杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告苏凤杰已收到1800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告苏凤杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告苏凤杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告苏凤杰应承担偿还借款的民事责任。
被告苏凤杰于2005年3月16日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告苏凤杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告苏凤杰给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告苏凤杰应按约定给付逾期付款利息。
被告苏凤杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏凤杰于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告李波。
原告邮储银行与被告李波借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年九月二十日
书记员 刘 颖