wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1960号
原告：吴维宏，男，1963年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。
原告吴维宏与被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴维宏的委托诉讼代理人王剑华，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维宏向本院提出诉讼请求：判令安盛天平保险公司支付车辆修理费33995元、施救费800元、评估费1699元，合计36494元。事实和理由：苏Ｂ×××××的小型客车在安盛天平保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔率险），保险金额为76256元，保险期间自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。2017年12月13日18时左右，吴维宏驾驶苏Ｂ×××××的小型客车与唐亮驾驶的苏Ｂ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，唐亮负事故全部责任，吴维宏不负事故责任。事故发生后，吴维宏委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对车辆损失进行评估，并将车辆送至修理厂维修，但安盛天平保险公司拒绝支付保险赔偿金。
被告安盛天平保险公司辩称：对事故的真实性以及责任认定没有异议。宁价公估公司评估的车辆损失略高；评估费属于间接损失，不予承担；施救费过高，请求法院依法认定。
本院经审理认定如下事实：2017年10月16日，吴维宏为自己名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车在安盛天平保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔率险）等，保险期限自2017年11月24日起至2018年11月23日。车辆损失险保险金额/赔偿限额为76256.8元。
2017年12月13日18时，吴维宏驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车在无锡市十里芳径五孔桥行驶时，与唐亮驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车损害、人员受伤的交通事故。无锡市公安局交通事故警察支队滨湖大队认定唐亮负事故全部责任，吴维宏不负事故责任。
事故发生后，吴维宏向安盛天平保险公司报险，安盛天平保险公司派人至事故现场进行勘查，因安盛天平保险公司认为其无需承担责任，故未对事故车辆进行定损。号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车因损坏严重无法驾驶，被拖曳至修理厂，共支出拖车施救费用800元。后吴维宏委托宁价公估公司对号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车进行定损，定损前，吴维宏书面通知了安盛天平保险公司参与定损，安盛天平保险公司派人到场参与了车辆拆检以及确定损失项目等工作，对于宁价公估公司确定的损失项目无异议。2018年2月5日，宁价公估公司出具了公估鉴定报告书，认定号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车的损失金额为33995元，吴维宏为此支出评估费1699元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、江苏增值税普通发票、无锡市国家税务局通用定额发票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吴维宏为自己名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车在安盛天平保险公司处投保了车辆损失保险（含不计免赔率险），对投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，安盛天平保险公司应当赔偿。吴维宏在安盛天平保险公司未予定损的情况下委托第三方宁价公估公司对号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车进行定损并无不当。同时，在宁价公估公司对苏Ｂ×××××的小型普通客车的进行定损过程中，吴维宏在第三方定损前书面通知了安盛天平保险公司，安盛天平保险公司亦派人在定损时至定损现场参与了事故车辆的拆检及损失项目确定等定损工作并对损失项目无异议，安盛天平保险公司选择评估机构以及参与定损的权利已得到保障和实现，安盛天平保险公司虽提出的定损价格略高，但未能提供相应证据证明，本院不予采信，本院根据宁价公估公司出具的公告鉴定报告书的结论确定号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车的损失金额为33995元。评估费1699元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车受损严重无法驾驶需要施救，吴维宏亦提供了相应了的票据证明因施救产生800元费用，该800元施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由保险公司承担。综上，安盛天平保险公司应当向吴维宏支付保险理赔款36494元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日5日内支付吴维宏保险理赔款36494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第606号
原告吴作文，男，1962年11月20日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告高文兰，男，1957年6月15日生。
被告滑县绿丰生态园有限责任公司。
法定代表人高放。
二被告共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
第三人许丁安，男，1961年11月5日生。
本院在审理原告吴作文诉被告高文兰、被告滑县绿丰生态园有限责任公司及第三人许丁安合同纠纷一案中，原告吴作文于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴作文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴作文撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴作文负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第606号原告吴作文，男，1962年11月20日生，汉族，住滑县。委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。被告高文兰，男，1957年6月15日生，汉族，住。被告滑县绿丰生态园有限责任公司，住所地：滑县道口镇解放路中段路西。法定代表人高放。二被告共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。第三人许丁安，男，1961年11月5日生，汉族，住滑县。本院在审理原告吴作文诉被告高文兰、被告滑县绿丰生态园有限责任公司及第三人许丁安合同纠纷一案中，原告吴作文于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴作文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴作文撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴作文负担。审 判 长  景素祯审 判 员  马胜勤代理审判员  李志攀二〇一六年四月十八日书 记 员  冯琳艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保18号
申请人陈学刚。
申请人顾保芳。
被申请人杜庆余。
被申请人贺巧林。
申请人陈学刚、顾保芳于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杜庆余、贺巧林名下的位于连云港市连云区中华西路88号万烨国际新城2单元202室房产（丘号：05581053-66）予以保全。申请人陈学刚、顾保芳以其名下的位于连云区中山西路26-4号1单元501室房产（丘号：05561066-43）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杜庆余、贺巧林名下的位于连云区中华西路88号万烨国际新城2单元202室房产（丘号：05581053-66）予以查封，期限为三年；
二、对申请人陈学刚、顾保芳名下的位于连云区中山西路26-4号1单元501室房产（丘号：05561066-43）予以查封，期限为三年。
案件申请费3920元，由申请人陈学刚、顾保芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人�人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 青
二〇一八年三月二十八日
书记员 封士贝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5208号
罪犯黄健，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年12月24日作出（2010）兴刑初字第371号刑事判决，以被告人黄健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6480号刑事裁定，对罪犯黄健减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年7月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1092号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分104.97分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄健犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月31日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3730号
原告：马国华，男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：董慧娟，女。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告董慧娟、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称：工行滨城支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，第三人工行滨城支行委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告董慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款29101.02元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月25日，被告董慧娟购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款212623元。2010年6月17日，董慧娟与工行滨南支行签订借款合同，向工行滨南支行借款148000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工行滨南支行签订担保合同，约定由富美公司为被告与工行滨南支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，董慧娟拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中扣划29101.02元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董慧娟未予答辩。
第三人工行滨城支行述称，富美置业公司、被告董慧娟与工行滨南支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告董慧娟履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、协议书、中国工商银行滨州分行机构整合文件等证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2009年12月25日，被告董慧娟与滨州市富美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定董慧娟购买富美置业公司开发建设的某号房。合同约定，房屋总价款212623元，首付64623元，余款148000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2010年6月17日，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（以下简称：工行滨南支行）和董慧娟、富美置业公司等签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨南支行向借款人董慧娟发放贷款148000元；贷款利率为年利率5.049%；贷款期限180个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，董慧娟未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨城支行从保证人富美置业公司的银行账户中多次扣划款项资金，用以替代偿还借款人董慧娟的逾期借款本息。自2015年3月31日至2017年3月28日，工行滨城支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金12次，金额累计29101.02元。
另查明，2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司滨州分行发布机构整合通知，决定将工行滨州滨化支行、滨州滨南支行合并归属工行滨州滨城支行。
马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请工商行政部门办理注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小区开发项目购房人逾期偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证金而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，滨州市富美置业有限公司为被告董慧娟代偿借款本息29101.02元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。滨州市富美置业有限公司经清算依法注销登记，原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。
综上，原告马国华请求判令被告董慧娟偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董慧娟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董慧娟于本判决生效之日起五日内支付原告马国华垫付款项29101.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告董慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏桂琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9960号
原告：欧阳崇香，女，1961年2月18日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈兴崇，男，1955年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道前网村前陈路**号，现住温州市鹿城区。
被告：陈艺，男，1977年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告委托诉讼代理人:陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
第三人：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处,住所地：温州市鹿城区双龙路199号。
负责人：黄飞达，主任。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告欧阳崇香与被告陈兴崇、陈艺及第三人温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处的共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月13日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告欧阳崇香及其委托诉讼代理人刘学勤，被告陈兴崇、陈艺的委托诉讼代理人陈文俊，第三人温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处的委托诉讼代理人陈芳芳到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳崇香向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有坐落于温州市鹿城区南汇街道前网村前陈路39号房屋的拆迁安置补偿权益的1/2份额；2.对原坐落于温州市鹿城区南汇街道前网村前陈路39号房屋的拆迁安置补偿权益进行分割；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第二项诉讼请求中房屋的建筑面积为265.53平方米、合法面积为208.58平方米。事实与理由：原告欧阳崇香与被告陈兴崇原系夫妻关系，于1992年8月1日登记结婚，后于2015年8月6日经鹿城区人民法院调解离婚。被告陈艺系被告陈兴崇与其前妻张飞飞所生。原、被告婚前，诉争房屋地块原有两层房屋一间，面积约为80平方米。1990年7月，被告陈兴崇与前妻张飞飞离婚时，约定张飞飞将其应分割得的部分留给被告陈艺。1992年12月15日，被告陈兴崇取得该房屋的集体土地建设用地使用权证。原、被告结婚后，因该房屋不便使用，遂对该房屋进行拆除重建。经与邻居金秀华、金秀崇商议，三户于1995年8月7日将三户原有房屋拆除，调整重建。1995年11月，房屋建完，共花费150000元左右，建房资金来源于原、被告的共同收入。房屋建成后一直对外出租，后被告陈艺成家，该房屋由被告陈艺居住。2014年，原告在与被告陈兴崇的离婚诉讼中，曾主张对诉争房屋进行分割，因该房屋系1995年重建，且1992年的土地证与现状不符，故未在调解协议中对该房屋进行处理。2017年5月，第三人对前网村前陈路地块进行城中村改造，前陈路39号房屋在改造范围内，现已腾空拆除。据了解，该房屋的“被征收人”一栏为被告陈艺，但尚未签订正式的征收协议。因诉争房屋系原、被告的夫妻共有财产，原告应享有该房屋拆迁安置权益的1/2份额，为此诉至法院。
被告陈兴崇辩称，一、原告系重复起诉，应以一事不再理原则驳回起诉。二、被告陈兴崇的个人婚前财产已经确认，原告主张享有涉案房屋的相关权益没有依据。三、诉争房屋，原告清楚其来源，且经（2014）温鹿东民初字第376号案件的确认，原告不享有份额。若原告对该民事调解书不服，应提起再审程序。
被告陈艺辩称，一、被告陈艺依法享有诉争房屋的所有权及拆迁安置权益。二、陈艺取得的诉争房屋依法受保护，应该驳回对被告陈艺的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原告欧阳崇香与被告陈兴崇原系夫妻关系，于1992年8月1日登记结婚，后于2015年8月6日经本院调解离婚。被告陈兴崇与其前妻张飞飞于1976年11月8日结婚，后于1990年7月11日经瓯海区人民法院调解离婚，双方达成调解协议，确认双方婚后共同财产“拆建的楼房计80�方米”，张飞飞自愿将其应分割的部分留给儿子，即被告张艺。1992年12月15日，上述房屋的集体土地建设用地使用证登记于被告陈兴崇名下，载明坐落为“梧埏镇前网村前陈”，用地面积为62.7平方米。1995年10月18日，被告陈兴崇、陈艺立下《房屋析产协议书》，约定被告陈兴崇将其对上述“拆建的楼房计80平方米”享有的份额归被告陈艺所有。原告主张“拆建的楼房计80平方米”原系被告陈兴崇与案外人张飞飞的财产，后张飞飞将其份额处分给被告陈艺，该房屋于1995年8月17日经原、被告出资拆建，于1995年11月完工。原告欧阳崇香于2014年向本院提起的（2014）温鹿东民初字第376号离婚纠纷一案中，被告陈兴崇在庭审中主张翻建资金来源于出卖安置房所得，翻建花费100000元。现涉案房屋因被纳入南汇街道城中村改造范围，被告陈艺作为拆迁权益人在拆迁补偿安置协议上签字确认。经第三人实地测量，被拆迁房屋总面积为265.53平方米，其中合法面积208.58平方米、其他面积53.95平方米。
以上事实有原告提供的全部证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原“梧埏镇前网村一间二层楼房（计建筑面积80平方米）”系被告陈兴崇与其前妻张飞飞的共同财产，双方离婚时，张飞飞将其享有的相应份额归被告陈艺所有，后被告陈兴崇亦将其享有的相应份额归被告陈艺所有，均系对个人财产的处分，应予以确认。原告主张其与被告婚后出资对涉案房屋进行翻建而取得该房屋的所有权，该主张不符合不动产所有权取得的法律规定，本院不予支持。原告可就其出资部分另行主张债权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳崇香的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告欧阳崇香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年十一月一无
书记员 杨 沁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1464号
申请执行人莫小平
被执行人陈立平。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初295号，依法向被执行人陈立平发出执行通知书，责令被执行人陈立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞 忠
AUT（）)O
二〇一八年三月十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1464号
申请执行人莫小平与被执行人陈立平房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初295号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初351号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李国强，男，1962年1月20日出生于河南省宝丰县，回族，小学肄业，农民，住宝丰县。1985年3月14日因犯流氓、盗窃、逃脱罪，被宝丰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1988年12月18日刑满释放；2008年7月27日因犯抢劫罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被郏县公安局刑事拘留，同年7月8日被郏县公安局取保候审，2017年8月14日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日19时许，被告人李国强酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号“龍凤呈祥”牌二轮摩托车，沿平郏快速通道由南向北行驶至郏县王集乡汝河桥路段时，与由北向南行驶左转弯的郏县王集乡徐庄村民李某驾驶的豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车相撞，致本人受伤，双方车辆均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李国强血液中乙醇含量为104.91mg/100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，李某负该事故的主要责任，李国强负该事故次要责任。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第209号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，李某驾驶证、行驶证复印件，被查获车辆信息查询结果单，宝丰县人民法院（85）宝法刑字第20号，（2007）宝刑初字第142号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明、归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李国强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李国强刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于李国强归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年9月28日<已扣除自2017年6月30日至2017年7月8日先行羁押的9天>止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年九月八日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初351号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李国强，男，1962年1月20日出生于河南省宝丰县，回族，小学肄业，农民，住宝丰县。1985年3月14日因犯流氓、盗窃、逃脱罪，被宝丰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1988年12月18日刑满释放；2008年7月27日因犯抢劫罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被郏县公安局刑事拘留，同年7月8日被郏县公安局取保候审，2017年8月14日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日19时许，被告人李国强酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号“龍凤呈祥”牌二轮摩托车，沿平郏快速通道由南向北行驶至郏县王集乡汝河桥路段时，与由北向南行驶左转弯的郏县王集乡徐庄村民李某驾驶的豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车相撞，致本人受伤，双方车辆均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李国强血液中乙醇含量为104.91mg/100ml。郏县公安局交通警察大队认定，李某负该事故的主要责任，李国强负该事故次要责任。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第209号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，李某驾驶证、行驶证复印件，被查获车辆信息查询结果单，宝丰县人民法院（85）宝法刑字第20号，（2007）宝刑初字第142号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明、归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李国强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李国强刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于李国强归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年九月八日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执819号
申请执行人:刘小波，女，汉族，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：崔刚强，北京市北斗鼎铭律师事务所拉萨分所律师。
被执行人：刘友良，男，汉族，职业及现住址不详。
刘小波申请刘友良民间借贷合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小波于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过总队总查控查询被执行人刘友良名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人刘友良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年五月八日
书记员 白玛旺珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2475号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被申请人：虞城县中棉高新技术开发有限公司，住址：河南省虞城县稍岗镇高堂村，统一社会信用代码证：91411425729626171G。
法定代表人：王健，职位：执行董事。
被申请人：王健，男，汉族，1960年7月5日出生，住河南省虞城县。
被申请人：郜爱莲，女，汉族，1950年7月15日出生，住河南省虞城县。
被申请人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所：河南省虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。
法定代表人：曹伟，职务：董事长。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与虞城县中棉高新技术开发有限公司、王健、郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告虞城县中棉高新技术开发有限公司、王健、郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司8000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告中原银行股份有限公司商丘分行已提供财产作担保。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行保全申请理由正当，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告虞城县中棉高新技术开发有限公司、王健、郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司8000000元银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2475号之一
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩旭，女，该行工作人员。
被告：虞城县中棉高新技术开发有限公司，地址虞城县稍岗镇高堂村，统一社会信用代码：91411425729626171G。
法定代表人：王健（已死亡）。
被告：王健，男，汉族，1960年7月5日出生，住河南省虞城县。
被告：郜爱莲，女，汉族，1950年7月15日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市业丰中小企业信用担保有限公司，地址虞城县胜利路县工经委二楼，统一社会信用代码：914114256767460807。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与虞城县中棉高新技术开发有限公司、王健、郜爱莲、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行商丘分行于2018年4月2日申请对王健撤诉。
本院经审查认为，原告中原银行商丘分行以被告王健已死亡为由，申请对王健撤诉，是原告依法行使处分权的行为，该处分行为不违反法律规定，亦不侵害第三人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告王健撤诉。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
书记员 陈 帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5181号之一
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人郑敬谋，男，1989年4月25日出生，住温岭市。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1798号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人郑敬谋、罗海燕（2017）浙1081执5181号小额借款合同纠纷执行一案中，向被执行人郑敬谋、罗海燕发出执行通知书，责令被执行人郑敬谋、罗海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑敬谋、罗海燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗海燕在台州市鼎丰工贸有限公司处有50%的股权（出资额为5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗海燕在台州市鼎丰工贸有限公司处有50%的股权（出资额为5万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5181号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人郑敬谋，男，1989年4月25日出生，住温岭市。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1798号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人郑敬谋、罗海燕（2017）浙1081执5181号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郑敬谋有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆；罗海燕有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人郑敬谋所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二．查封被执行人罗海燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5181号
被拘留人:郑敬谋公民身份号码:×××003Ｘ
本院在执行温岭市利欧小额贷款有限公司与郑敬谋、罗海燕（2017）浙1081执5181号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑敬谋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2161号
申请执行人：李谷初，男，1962年5月23日出生汉族，个体经营者，住浙江省宁海县。
被执行人：吴向前，男，1974年2月25日出生汉族，个体经营者，住江苏省泰兴市。
申请执行人李谷初与被执行人吴向前为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李谷初于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吴向前发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款70000元，负担案件受理费1550元、申请执行费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴向前有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人吴向前未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴向前纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人吴向前有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴向前目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2161号
本院在执行申请执行人李谷初与被执行人吴向前为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款70000元，执行费950元，诉讼费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴向前纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2161号申请执行人：李谷初，男，1962年5月23日出生汉族，个体经营者，住浙江省宁海县。被执行人：吴向前，男，1974年2月25日出生汉族，个体经营者，住江苏省泰兴市。申请执行人李谷初与被执行人吴向前为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李谷初于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吴向前发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款70000元，负担案件受理费1550元、申请执行费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴向前有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人吴向前未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴向前纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人吴向前有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴向前目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终51号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘熊，男，1991年6月21日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地射洪县。因犯盗窃罪，2011年7月21日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年5月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月25日被射洪县公安局刑事拘留，2017年8月5日被射洪县公安局取保候审，2017年10月30日经射洪县人民检察院批准，2018年2月25日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人刘熊犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）川0922刑初95号刑事判决。原审被告人刘熊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）刘熊，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月23日12时许，被告人刘熊在四川省射洪县洋溪镇柳林街“御城花园”小区内，以剪断电线、重新接线打火的方式将被害人胥某的高路捷牌神豹二代型两轮电动车一辆盗走，销赃获款人民币900元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2520元。
2017年7月25日11时许，刘熊在射洪县太和镇水竹园四巷一居民楼楼梯间，以上述方式将被害人唐某的倍特牌TDR057Z启辰型两轮电动车一辆盗走。刘熊驾驶该电动车经过射洪县涪江三桥时被射洪县公安民警挡获，涉案车辆被扣押。经鉴定，被盗车辆价值人民币2070元。2017年8月1日，公安民警将扣押的倍特牌TDR057Z启辰型两轮电动车发还给唐某。
刘熊在取保候审期间拒不到案，射洪县公安局于2017年11月8日将其网上追逃。2018年2月25日，成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河派出所民警在成都市高新区新乐南街2号“海洋之恋”酒店315号房间将刘熊抓获归案。
上述事实，刘熊在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、扣押、发还清单、到案经过、涉案车辆相关资料、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人刘熊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘熊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘熊归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。部分赃物被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人刘熊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人刘熊退赔被害人胥某经济损失人民币2520元；三、对被告人刘熊违法所得人民币900元予以追缴，并上缴国库。
原审被告人刘熊上诉提出：1.涉案车辆鉴定价格过高；2.身患重病，需立即做手术，请求暂予监外执行。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘熊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘熊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘熊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。部分涉案车辆被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。刘熊提出涉案车辆鉴定价格过高的上诉理由。审理查明，射洪县价格认证中心依照法定程序，根据被害人胥某、唐某提供的购车票据等资料，以涉案车辆被盗之日为价格认定基准日确定的涉案赃物价格客观、真实。射洪县价格认证中心作出的价格认定应当作为本案定案依据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘熊提出身患重病，需立即做手术，请求暂予监外执行的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案事实，结合其具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。刘熊在取保候审期间，拒不到案。被网上追逃后，刘熊才被公安机关抓获归案。故，刘熊不宜暂于监外执行。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 郑继兵
审 判 员 席晓英
二〇一八年四月十二日
法官助理 唐 雯
书 记 员 魏婷婷
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1254号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人唐雅格。
被执行人唐超阳。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐雅格、唐超阳借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第707号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中�经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉政
审判员黄健雄
审判员王飞
二○一五年九月十七日
书记员刘昕昕
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执181号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：王新明，男，1972年出生，汉族，务农，住监利县柘木乡。
被执行人：施万姣，女，1972年出生，汉族，务农，住监利县柘木乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与王新明、施万姣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7276号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人温州市瑞迪进出口贸易有限公司、温州奥富服饰有限公司、虞君高、李玲玲、李秋霞、李稳、张晓华：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市瑞迪进出口贸易有限公司、温州奥富服饰有限公司、虞君高、李玲玲、李秋霞、李稳、张晓华金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7276号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初709号
原告郝某。
被告冀某。
被告胡某。
原告郝某诉被告继守明、胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告冀某、胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年9月份向二被告供应钢材130吨，当时给付100000元钢材款。后我继续向二被告供应钢材，约定供完货之后一次结清余款，但二被告没有履行。二被告于2015年11月5日给我打了一张工程款拨付签署单。二被告于2015年12月给付我40000元，余款78000元至今没有给付。现要求二被告给付欠款78000元及利息14000元。
被告冀某、胡某未提交答辩意见。
原告提交工程款拨付签署单1张，主张二被告欠其钢材款的事实。
经审理查明，2015年9月份，二被告向原告购买钢材。2015年11月5日，二被告向原告出具了工程款拨付签署单1张，同意给付原告钢材款118000元，但此款未实际给付。2015年12月，二被告给付原告钢材款40000元，余款78000元至今未给付。
本院认为，二被告在收到本院向其送达的起诉状副本等应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定二被告对原告的诉讼请求及依据的事实无异议。二被告向元购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付钢材，二被告就应当按约定支付货款。二被告于2015年11月5日向原告出具的工程款拨付签署单1张，系双方对欠款的确认及二被告同意给付的意思表示。二被告在2015年12月已经给付原告40000元，剩余货款也应该在合理的期间内给付。因此，对于原告要求二被告给付欠款78000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因原告不能举证证明双方之间对欠款的利息用过约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冀某、胡某于本判决生效之日起十五日内给付原告郝某欠款78000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担175元，二被告共同负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓睿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初325号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：郭振标，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭振标金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一八年二月十四日
书记员 关 品
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1167号
原告：阜新市育才教育集团，住所地阜新市开发区沙海桥育才路1号。
法定代表人：曹振海，教育集团董事长。
委托诉讼代理人：富艳，彰武镇人民政府城建办公室主任。
被告：杨淑梅，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：汤宝林，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告阜新市育才教育集团与被告杨淑梅、汤宝林排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告阜新市育才教育集团以与被告杨淑梅、汤宝林已达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜新市育才教育集团申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市育才教育集团撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阜新市育才教育集团负担。
审判长 郑喜军
审判员 王 楠
审判员 张树申
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5615号
原告：王文忠，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何旭祥，男，1977年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：申屠腾莺，女，1990年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王文忠与被告何旭祥、申屠腾莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王文忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文忠向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月七日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5615号原告：王文忠，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何旭祥，男，1977年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：申屠腾莺，女，1990年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王文忠与被告何旭祥、申屠腾莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王文忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月七日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3239号
原告：陈菊，女，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：牛燕，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
本院在审理原告陈菊与被告牛燕、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈菊负担。
审判员 闫平平
二〇一八年四月二十三日
书记员 付冬妮
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0421民初166号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：辛洪军，该社理事长。
委托诉讼代理人：张瑶，该社工作人员。
被告：夏鸿野，男，1989年11月4日出生，住抚顺县。
原告抚顺县农村信用合作联社与被告夏鸿野金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张瑶到庭参加了诉讼。被告夏鸿野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9，999.98元及给付止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月6日在抚顺县农村信用合作联社后安信用社签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告处借款10，000元，借款用途为农业费用，借款期限为2011年4月6日至2012年4月5日，约定利率为月利率9.09‰。原告按照《借款合同》约定按时履行了放款合同义务，自动扣款2分，2012年4月5日该笔贷款逾期后，被告一直未能按照合同约定履行偿还本金、利息、逾期利息的义务。期间，原告工作人员多次向被告主张权利，被告均以各种方式推诿。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告之间的《借款合同》诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏鸿野未予答辩。
经审理查明，被告夏鸿野于2011年4月6日与原告抚顺县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，在原告处贷款10，000元，贷款用途为农业费用，贷款期限为2011年4月6日至2012年4月5日，约定利率为10.908%。贷款逾期后，被告夏鸿野一直未能按合同约定履行偿还本金、利息、逾期利息的义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息。该笔贷款经原告自动扣款0.02元，尚余贷款本金为9，999.92元至今未还。
本院所确认的上述事实，有书证农户小额信用借款合同、农户短期借款申请书、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、贷款催收通知书、居民户口簿、身份证复印件及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，故该《农户小额信用借款合同》系有效合同。被告夏鸿野向原告借款，到期后并未偿还原告本金及利息，故被告应及时偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏鸿野经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏鸿野偿还原告抚顺县农村信用合作联社欠款本金9，999.98元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告夏鸿野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蔡 爽
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱亚超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初151号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人安帅，男，1988年8月27日出生于贵州印江土家族苗族自治县，土家族，大学文化，公司员工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年12月9日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年12月5日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市�州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人安帅犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人安帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人安帅在“男人天堂”微信群上传了7部淫秽视频，通过收取每位群友20元至30元不等的会费，有偿提供给群友观看。同年12月5日至8日，被告人安帅以每部6元至10元不等的价格，先后将20部淫秽视频通过微信点对点的方式贩卖给陈某。
2016年12月8日晚，被告人安帅在上海市奉贤区金碧路1980弄27号502室被公安机关抓获。到案后，其如实供述了自己的主要罪行。
在本院审理期间，被告人安帅退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人安帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证词，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单和照片说明，微信聊天、转账截屏，电子证据检查工作记录，淫秽物品鉴定报告书，抓获经过和说明，收缴凭证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安帅以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖、转播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安帅归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安帅犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人安帅退缴的违法所得1000元予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的IPAD2、iphone6手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一八年一月二十三无
代书记员 阮雪蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2910号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林奇谋，男，汉族，1978年10月25日出生，经常居住地厦门市思明区谊爱路*号之二。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林奇谋行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月10日作出厦思城执罚（2015）0253号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月7日作出（2016）闽0203行审174号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0253号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年七月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5269号
原告山东伯仲真空设备股份有限公司。住所地：张店区马尚镇。统一社会信用代码9137030073721840XC。
法定代表人张贵华，董事长。
委托代理人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告西安重鑫电炉设备有限公司。住所地：西安市辛家庙陕重型机械厂内。统一社会信用代码916101367669592824。
法定代表人姚建，总经理。
委托代理人梁维卜，男，该公司员工，住西安市高新区。
原告山东伯仲真空设备股份有限公司与被告西安重鑫电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告的工商登记住所地虽在我院辖区，但经核实该地址房屋已拆迁。被告提交的《办公证明》及与原告之间的往来邮件等证据证明其主要办事机构所在地位于西安市雁塔区人民法院辖区。综上，本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告西安重鑫电炉设备有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5269号原告山东伯仲真空设备股份有限公司。住所地：张店区马尚镇。统一社会信用代码9137030073721840XC。法定代表人张贵华，董事长。委托代理人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。被告西安重鑫电炉设备有限公司。住所地：西安市辛家庙陕重型机械厂内。统一社会信用代码916101367669592824。法定代表人姚建，总经理。委托代理人梁维卜，男，该公司员工，住西安市高新区。原告山东伯仲真空设备股份有限公司与被告西安重鑫电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告的工商登记住所地虽在我院辖区，但经核实该地址房屋已拆迁。被告提交的《办公证明》及与原告之间的往来邮件等证据证明其主要办事机构所在地位于西安市雁塔区人民法院辖区。综上，本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告西安重鑫电炉设备有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年四月二十二日书记员  杨靓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第266号
申请执行人：胡风全
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第266号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 光 恒
二〇一五年九月八日
书记员 �胡静娟
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初45号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人莫石巫和（绰号“苟尔阿土”），男，1977年7月3日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年5月4日经石棉县人民检察院批准被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
被告人布合，男，1994年4月18日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2017年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石棉县公安局刑事拘留，同年5月4日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人莫石巫和犯盗窃罪，被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人莫石巫和、布合，翻译人员朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年4月16日，莫石巫和从甘洛县乘坐客车来到石棉县城，准备伺机盗窃他人财物。次日凌晨2时许，莫石巫和在石棉县星光路（石棉县实验幼儿园背面），采用剪刀撬开车门，再用断线搭火的方式将王某某停放在路边蓝色福田五星牌三轮载货摩托车盗走，并驾驶到甘洛县境内。
2017年4月18日，莫石巫和将盗窃来的三轮摩托车骑行至甘洛县斯觉镇格布村村委会附近时遇见了布合。布合在明知莫石巫和骑行的摩托车系被盗车辆的情况下，仍同意以2500元的价格向莫石巫和购买，并在先行支付给莫石巫和1000元后购得该车辆。
2017年5月15日，经石棉县物价局价格认证中心认定，被盗的三轮摩托车价值为13506元。
2017年4月23日晚，石棉县公安局民警在甘洛县先后将布合、莫石巫和抓获，布合、莫石巫和归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理另查明：案发后，石棉县公安局将莫石巫和盗窃并销赃给布合的三轮摩托车追回发还与被害人王某某。
2013年5月29日，莫石巫和因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年11月25日，莫石巫和再次因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年1月29日，莫石巫和刑满释放。另，莫石巫和具有吸毒劣迹。
2017年5月17日，甘洛县司法局根据石棉县公安局委托对布合是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：布合社区矫正环境一般，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人莫石巫和、布合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基础信息、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证人阿某某某、木某某某、余某某的证言，被告人莫石巫和、布合的认罪供述，辨认笔录、辨认照片及说明、辨认（指认）现场照片、辨认（指认）被盗车辆照片，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料制作说明、视频光盘，新津县人民法院（2013）新津刑初字第87号刑事判决书、成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初404号刑事判决书、释放证明、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫石巫和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人布合明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。石棉县人民检察院指控被告人莫石巫和犯盗窃罪，被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫石巫和曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人莫石巫和、布合归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人布合系初犯、认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关的调查评估意见，本院依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫石巫和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人莫石巫和犯罪所得一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初45号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人邱某，男，1989年11月2日出生于石棉县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省石棉县，住石棉县。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同月31日经石棉县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
被告人蒋某某，男，1991年1月5日出生于石棉县，汉族，初中文化，无业，住石棉县。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定由石棉县公安局对其监视居住。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人邱某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人邱某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年3月10日，余某某电话联系邱某后来到石棉县康乐大厦邱某租住的房间内，邱某卖给余某某一包甲基苯丙胺（冰毒），得款80元。
2016年3月17日凌晨，姚某某电话联系邱某购买甲基苯丙胺，邱某随即通过微信联系宋某某购买甲基苯丙胺。邱某与宋某某商定后，邱某让蒋某某到宋某某处拿甲基苯丙胺。蒋某某将拿到的甲基苯丙胺交给了邱某，后邱某携带甲基苯丙胺到石棉县解放路一段汽车站外与姚某某交易，邱某得款200元。随后，邱某、姚某某被抓获，并从姚某某处查获疑似毒品一小袋（经称量重0.28克），后经鉴定该疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明：邱某到案后，如实供述了自己上述犯罪事实及毒品来源，并随即带领公安机关民警前往石棉县解放路二段青年旅馆5楼将宋某某抓获。2016年3月17日，石棉县公安局对宋某某贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实,被告人邱某、蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况及照片、户籍证明、受案登记表、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、称量报告、检定证书、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见告知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、调取证据通知书及清单、通话清单、物证手机、证人证言、被告人供述、照片说明、视听资料及制作说明、情况说明、吸毒人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人邱某、蒋某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人邱某、蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某、蒋某某是共同犯罪，应对参与的共同犯罪承担法律责任。被告人邱某积极贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋某某帮助被告人邱某贩卖毒品，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二被告人有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人邱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法予以从轻处罚。被告人蒋某某是从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人邱某、蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；二被告人当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、已扣押在案的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一六年七月二十日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异30号
案外人：孙述华，男，汉族，1964年7月14日出生，住莱阳市。
委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：深圳市高正咨询有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元***号单位。
法定代表人：吴贤志，总经理。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市高正咨询有限公司（下简称深圳高正公司）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人孙述华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请执行人依据（2015）烟商二终字第505号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1501号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）莱阳商初字第851号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计优化咨询费1224980元，并负担自2014年3月8日起至判决生效之日止，以1224980元为基数、按照日千分之一计算的逾期付款违约金。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年1月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第505号民事判决书，判决主文为“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第851号民事判决；二、上诉人莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市高正咨询有限公司设计优化咨询费1224980元；…”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年2月6日申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1栋2单元1501号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月2日。2013年10月案外人接管该房居住至今。另查明案外人的房屋在查封清单中第14项，也即案外人分得的回迁安置房。
本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1501号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书中对1号楼2-1501号的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十八日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异30号案外人：孙述华，男，汉族，1964年7月14日出生，住莱阳市。委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：深圳市高正咨询有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元***号单位。法定代表人：吴贤志，总经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，董事长。本院在执行申请执行人深圳市高正咨询有限公司（下简称深圳高正公司）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人孙述华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请执行人依据（2015）烟商二终字第505号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1501号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）莱阳商初字第851号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计优化咨询费1224980元，并负担自2014年3月8日起至判决生效之日止，以1224980元为基数、按照日千分之一计算的逾期付款违约金。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年1月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第505号民事判决书，判决主文为“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第851号民事判决；二、上诉人莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市高正咨询有限公司设计优化咨询费1224980元；…”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年2月6日申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1栋2单元1501号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月2日。2013年10月案外人接管该房居住至今。另查明案外人的房屋在查封清单中第14项，也即案外人分得的回迁安置房。本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1501号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书中对1号楼2-1501号的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十八日书记员  褚小琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7175号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：王宝森。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王宝森物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2735号
原告：邓帮贵，住广东省乐昌市。
委托代理人：邓祥林、葛如华，系广东恒运律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市枫非衣服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王昆明。
本院在审理原告邓帮贵诉被告广州市枫非衣服饰有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓帮贵撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邓帮贵负担。
审判员 余 洪
二〇一五年八月二十日
书记员 彭晓霞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执213号
申请执行人岳阳市国信典当有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人易和平，该公司董事长。
被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人陈建明。
法定代表人何友，该公司经理。
被执行人陈建明，1960年出生，住湖南省汨罗市建设中路。
本院在执行申请执行人岳阳市国信典当有限公司与被执行人湖南环宇房地产开发有限公司及陈建明民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人湖南环宇房地产开发有限公司及陈建明金融机构无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，且申请人岳阳市国信典当有限公司李新辉不能提供被执行人湖南环宇房地产开发有限公司及陈建明有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执213号申请执行人岳阳市国信典当有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人易和平，该公司董事长。被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人陈建明。法定代表人何友，该公司经理。被执行人陈建明，1960年出生，住湖南省汨罗市建设中路。本院在执行申请执行人岳阳市国信典当有限公司与被执行人湖南环宇房地产开发有限公司及陈建明民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人湖南环宇房地产开发有限公司及陈建明金融机构无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，且申请人岳阳市国信典当有限公司李新辉不能提供被执行人湖南环宇房地产开发有限公司及陈建明有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年九月三十日书记员  毛 炼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3791号
申请人：那立刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市。
被申请人:曹凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:崔梅，女，1991年04月08日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹丙奎，男，1964年2月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:薛庆珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：崔西亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住新泰市。
申请人那立刚与被申请人曹凯、崔梅、曹丙奎、薛庆珍、崔西亮民间借贷纠纷一案，申请人那立刚于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人曹凯、崔梅、曹丙奎、薛庆珍、崔西亮名下的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号）为申请人那立刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹凯、崔梅、曹丙奎、薛庆珍、崔西亮名下的银行存款4万元，期限为一年。
二、查封被申请人曹凯、崔梅、曹丙奎、薛庆珍、崔西亮名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人曹凯、崔梅、曹丙奎、薛庆珍、崔西亮名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：7××××36）的存款4000元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人那立刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月八日
书记员 徐 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执17-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康猛，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）蒙计征决字第E245号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康猛在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初13号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人熊洪浪，男，1982年7月14日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，个体，户籍地：江西省宜春市丰城市，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2018年1月16日经本院决定被取保候审。现居住在家。
被告人林红玉，女，1969年11月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2018年1月19日经本院决定被取保候审。现居住在家。
辩护人范仕健，福建求拓律师事务所律师。
被告人熊洪浪、林红玉被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月15日以潭检公刑诉[2018]10号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人熊洪浪、被告人林红玉及其辩护人范仕健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日，被告人林红玉因邻里纠纷对被害人吴某产生不满，遂电话联系被告人熊洪浪等人教训吴某。当日21时许，被告人熊洪浪与袁某、高某、马某（均另案处理）一同前往位于南平市建阳区童游龟山林红玉家附近等候。因熊洪浪、袁某等人不认识吴某，林红玉遂通过电话叫其丈夫翁某（另案处理）将吴某带至熊洪浪等人等候的地方，后翁某借口与吴某商量事情将吴带至现场。熊洪浪上前用手抓住吴某的衣服，用膝盖正面朝吴某的上半身顶了一下，吴某被打倒在地，高某、马某、袁某遂上前对吴某进行殴打、威胁。吴某求饶后，熊洪浪等人离开现场。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月17日，被告人熊洪浪在南平市建阳区童游街道民主路138号的出租房内被民警传唤至南平市建阳区公安局童游派出所接受调查。2017年7月19日，被告人林红玉在南平市建阳区童游龟山附近民房的家中被民警传唤至南平市建阳区公安局童游派出所接受调查。归案后，被告人熊洪浪、林红玉如实供述其犯罪事实。2018年1月5日，熊洪浪、林红玉等人赔偿被害人吴某人民币125000元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人熊洪浪、林红玉在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人户籍证明、受案登记表、立案材料、前科查询记录单、发立破案经过、到案经过、辨认笔录、询问笔录、谅解书；被害人吴某的陈述；证人葛某、范某、翁某、高某、马某、袁某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红玉、熊洪浪故意伤害被害人并致轻伤，二者行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊洪浪、林红玉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊洪浪、林红玉自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人熊洪浪、林红玉上述情节的认定以及辩护人就此提出的相关辩护意见符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出的本案系因邻里纠纷而起，被害人吴某存在过错，经查，被告人林红玉与被害人吴某虽是邻居，但被告人林红玉纠集被告人熊洪浪等人对被害人吴某实施伤害时，双方之间并无纠纷，被害人吴某不存在过错，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊洪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人林红玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2649号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：沈小俊，男，1986年7月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告沈小俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告沈小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金174304.98元、零售利息1513.44元、分期手续费11413.81元、违约金2230.55元，共计189462.78元（截至2017年12月28日）及至欠款清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月6日，被告从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年12月28日已发生欠款本息共计189462.78元。
被告沈小俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，被告沈小俊从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。被告领卡后，曾透支消费，截至2017年12月28日，共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用189462.78元。
本院认为，被告沈小俊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用189462.78元（截至2017年12月28日）未还，被告沈小俊应依法将上述款项归还原告。被告沈小俊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈小俊于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、滞纳金等费用189462.78元（利息、滞纳金等费用截至2017年12月28日，2017年12月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，减半收取计2044.50元，由被告沈小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 张 煜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4042号
上诉人（原审被告）：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ友，男，1957年8月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吕惠英、许继浩因与被上诉人ＸＸ友民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕惠英、许继浩未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕惠英、许继浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月八日
代书记员 范华芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初934号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行客户经理（特别授权代理）。
被告：祝鹏飞，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：祝汉田，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：祝天喜，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝鹏飞、祝汉田、祝天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张永纲到庭参加诉讼，被告祝鹏飞、祝汉田、祝天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝鹏飞偿还借款49752.21元本金及利息；2、被告祝汉田、祝天喜承担连带清偿责任。3、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告祝鹏飞于2016年1月23日签订了50000元的借款合同，到期日为2017年1月18日，用途为进涂料。借款逾期后，被告未按合同约定履行义务，经我行人员多次催收，至今仍欠本金49752.21元及利息未予偿还，为避免给我行的债权造成损失，特具状起诉。
被告祝鹏飞、祝汉田、祝天喜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证。
被告祝鹏飞、祝汉田、祝天喜均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝汉田、祝天喜签订最高额保证合同一份，为被告祝鹏飞借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年2月15日起至2017年2月11日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币75000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告祝汉田、祝天喜在保证合同上签名并捺了手印。
2015年2月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝鹏飞签订个人借款合同一份，约定由原告为被告祝鹏飞提供借款50000元；用途为进涂料，期限为2015年2月15日至2017年2月11日，到期日利随本清；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告祝鹏飞在个人借款合同上签名并捺了手印。
2016年1月23日，原告与被告祝鹏飞在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为7.43125‰，借款期限为自2016年1月23日至2017年1月18日。被告祝鹏飞在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款50000元转入被告祝鹏飞的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告祝鹏飞未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告祝汉田、祝天喜也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝汉田、祝天喜签订的最高额保证合同，以及与被告祝鹏飞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告祝鹏飞履行了支付借款的义务。被告祝鹏飞应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告祝汉田、祝天喜自愿为被告祝鹏飞借款提供连带责任保证，且被告祝鹏飞未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告祝汉田、祝天喜应当承担连带清偿责任。被告祝鹏飞、祝汉田、祝天喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告祝鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款49752.21元及利息（2016年1月23日至2017年1月18日的利息按月利率7.43125‰计算；2017年1月19日至此款还清之日的利息除按原定的月利率7.43125‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告祝汉田、祝天喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告祝汉田、祝天喜承担保证责任后，有权向被告祝鹏飞追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告祝鹏飞、祝汉田、祝天喜负担。原告已预交，三被告在履行时增付1044元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 收
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1684号
被拘留人:陆震威公民身份号码:×××1812
本院在执行陆海强与陆震威（2017）浙0483执1684号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆震威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()