河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第825号
原告高旺富，农民。
原告赵凤莲，农民。
二原告委托代理人金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告王海霞，农民。
被告高悦，学生，
被告高欣，学生。
二被告法定代理人王海霞，系被告高悦、高欣之母。住址同上。
原告高旺富、赵凤莲与被告王海霞、高悦、高欣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告高旺富、赵凤莲的委托代理人金宏伟、被告王海霞、被告高悦、高欣的法定代理人王海霞到庭参加了诉讼，第三次开庭原告高旺富、赵凤莲的委托代理人金宏伟，被告王海霞、被告高悦、高欣的法定代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旺富、赵凤莲诉称，2011年8月9日，高瑞军因交通事故死亡，该案经贵院审理于2013年7月8日做出（2013）丰民初字第1358号民事判决书，判决被告中国平安保险股份有公司唐山中心支公司赔偿原、被告265243.60元，在获得赔付时返还唐山冀东水泥汽车运输有限公司68000元。现要求依法分割高瑞军赔偿款197246.60元，原告应分得114062.41元。
原告高旺富、赵凤莲为支持其主张，申请本院调取（2013）丰民初字第1358号民事卷宗，并提交该卷卷宗中的证据支持其主张：
1、2013年6月12日，唐山市丰润区左家坞镇大王庄村村民委员会及唐山市公安局左家坞派出所的证明一份，证明二原告夫妇生育儿子高瑞军、女儿高淑翠，全家四口人，无其他子女。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据及门诊收费收据金额92475.94元，均注明为被告王海霞提交。
3、被告王海霞签字的支取事故押金收条5张，金额68000元。
4、（2013）丰民初字第1358号民事判决书一份。
被告王海霞辩称，对诉状的事实没有异议，请依法判决。
被告王海霞为支持其主张提交以下证据：
1、提交了唐山市丰润区左家坞镇大王庄村村民委员会的证明一份，证明二原告生育有三个子女，分别是长子高瑞祥、次子高瑞军、女儿高淑翠。
被告高悦、高欣的法定代理人王海霞辩称，对诉状的事实没有异议，请依法判决。
经审理查明：2011年8月9日，高瑞军因交通事故死亡，该案经本院审理于2013年7月8日做出（2013）丰民初字第1358号民事判决书，该判决认定高瑞军的被抚养人有父亲高旺富、母亲赵凤莲、女儿高悦、高欣。原告高旺富、赵凤莲有高瑞军、高书翠两个子女，妻子王海霞；原被告因交通事故造成的损失为：医疗费92475.94元、住院伙食补助费280元、护理费491.96元、交通费500元、死亡赔偿金196576.50元（含被抚养人生活费54176.50元）、丧葬费18083元、办理丧葬人员误工费737.94元、精神损害抚慰金15000元，合计324145.34元。中国平安保险股份有公司唐山中心支公司在两份强制险240000元，超出部分该公司以第三者责任保险合同约定承担本案原、被告30%的损失25243.60元。遂判决被告中国平安保险股份有公司唐山中心支公司赔偿原、被告265243.60元，在获得赔付时返还唐山冀东水泥汽车运输有限公司68000元。
另查明，高瑞军于2011年8月9日至8月23日住院，于8月23日抢救无效死亡。被告高海霞从交警队分别于2011年8月10日、12日16日在交警大队支取肇事方杜兵事故押金38000元，8月30日、10月8日支取30000元，被告王海霞在交警大队共支取肇事方杜兵事故押金68000元。
原告主张为高瑞军交纳了两万多元的医疗费，但未提交证据。在（2013）丰民初字第1358号卷宗中所有医疗费票据均注明王海霞提交，王海霞认可原告缴纳了部分医疗费，但未确认具体数额，双方就医疗费交纳数额没有达成一致意见。双方均主张发丧高瑞军，原告未提交证据，但原告认可发丧高瑞军的礼帐在被告王海霞手中，但认为礼帐不是承担发丧高瑞军费用的依据。
本院认为：
原、被告的总损失324145.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费92475.94元、住院伙食补助费280元，合计92755.94元；其中，两个交强险医疗费用赔偿限额为20000元，第三者责任险赔偿医疗费用21826.78元【（92755.94-20000）＊30%】，医疗费用获赔合计41826.78元。
死亡伤残赔偿项下损失护理费491.96元、交通费500元、死亡赔偿金142400元、被抚养人生活费54176.50元、丧葬费18083元、办理丧葬人员误工费737.94元、精神损害抚慰金15000元，合计231389.40元。两个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，死亡伤残赔偿项下在第三者责任险获赔3416.82元【（231389.40-220000）＊30%】，死亡伤残赔偿共计共获赔223416.82元。
死亡伤残赔偿获赔223416.82元与死亡伤残损失231389.40元之比为事故获赔率，即96.554%。
原、被告的扶养费实际获赔52310元（54176.50元＊96.554%），其中，原告高旺富扶养费5685.60元，原告赵凤莲扶养费26155元；被告高欣、高悦共20469.20元。（扶养费分配结合一下因素：1、2011年以河北省农村居民人均年消费性支出4711元计算，2、被抚养人有数个人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额）。
护理费、办理丧葬人员误工费、交通费合计1729.90元，实际获赔1670.30元（1729.90元＊96.554%）；（2013）丰民初字第1358号卷宗中均未确定具体损失人员，故原、被告各50%，即835.15元；原、被告五人应平均分割实际获赔的死亡赔偿金、精神损害抚慰金151976元（157400＊96.554%），即二原告应分60790.40元，三被告应分91185.60元。
丧葬费实际获赔17460元（18083元＊96.554%），依据原、被告庭审陈述及农村丧葬习俗，该费用应归被告王海霞所有。
唐山冀东水泥汽车运输有限公司垫付款68000元，原、应予返还。医疗费实际获赔41826.78元，未获赔26173.22元。未获赔部分由原、被告各负担50%，即各13086.61元。
关于被告王海霞主张的二原告的抚养义务人为三人并提交大旺庄村委会的证明其主张，在本院（2013）丰民初字第1358号判决确认了二原告的扶养费数额，被告王海霞的的主张本院不予采信；庭审中，双方就高瑞军的医疗费交纳数额存在争议，二原告主张垫付医疗费行为属于民间借贷法律关系，如二原告主张权利，可另案解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告高旺富、赵凤莲获分得原、被告总损失265243.60元中的93466.15元。
二、被告王海霞、高欣、高悦原、被告分得原、被告总损失265243.60中的129949.95元。
三、原、被告总损失265243.60中41826.80元为医疗费，归唐山冀东水泥汽车运输有限公司所有；医疗费未获赔偿部分26173.20元，由原、被告双方各返还13086.60元给唐山冀东水泥汽车运输有限公司。
四、以上各项相抵后，二原告应分得中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款265243.60元中的80379.60元，三被告应分得116863.40，其余68000元唐山冀东水泥汽车运输有限公司所有。
案件受理费5279元，由原告高旺富、赵凤莲负担1649元，被告王海霞、高悦、高欣负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛志伟