山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3718号
原告：刘纹纹，男，1984年2月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：杨庆龙，男，1978年4月25日出生，住东平县。
被告：耿庆路，男，1989年8月5日出生，住山东省东平县。
杨庆龙、耿庆路的委托诉讼代理人：孙延臣，山东省东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：耿进平，男，成年人，住山东省东平县。
被告：刘瑞胜，男，1985年9月15日出生，住山东省东平县。
被告：李慧，女，1987年4月5日出生，住山东省东平县。系刘瑞胜之妻。
刘瑞胜、李慧共同委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号；
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告李纹纹与被告杨庆龙、耿庆路、耿进平、刘瑞胜、李慧、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财产保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纹纹及其委托诉讼代理人姜英奎、被告杨庆龙、耿庆路共同委托诉讼代理孙延臣、被告刘瑞胜、李慧共同委托诉讼代理人李智勇、被告中华联合财产保险泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼，被告耿进平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纹纹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计196014.53元，具体为医疗费77143.53元、误工费22000元（200天X110元）、护理费1350元（27天X50元）+7350元（147天X50元）、住院伙食补助费810元、交通费1000元、营养费1080元、残疾赔偿金75708元、伤残鉴定费1600元、后续治疗费8000元；2.一切诉讼费均由被告承担。事实理由：2016年2月8日00时许，原告乘坐被告刘瑞胜驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车行驶到东平县银山镇银山集市路口处，与被告耿庆路驾驶的鲁Ｊ×××××号小型越野车相撞，致原告受伤，被告耿庆路、刘瑞胜承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号小型面包车的车主为被告李慧，鲁Ｊ×××××号小型越野车的车主为被告耿进平，鲁Ｊ×××××号小型越野车在中华联合财产保险泰安公司投保了交强险及商业险，被告均应承担赔偿责任。请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。
耿庆路辩称，我所驾驶的车辆为杨庆龙的车辆，我本人是杨庆龙雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
杨庆龙辩称，我是鲁Ｊ×××××号车的实际车主，耿进平是登记车主，车辆保险单可以证实，我的车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投入交强险及商业险，因事故所造车的损失应由保险公司承担。保险公司不承担的诉讼费、鉴定费应按责任认定比例计算。
刘瑞胜辩称，我同意在法律规定的范围内对原告的损失进行赔偿。因为刘瑞胜已在本次交通事故中受到了伤害花费大量的医疗费并落下严重的残疾，目前还在治疗，保险公司亦应当予以赔偿，我方建议法院对本案暂不予出结果，待刘瑞胜起诉之后按比例一并解决。
李慧辩称，我和刘瑞胜是夫妻关系，车主的名是我，我不应当承担赔偿责任。
耿进平未进行答辩。
中华联合财产保险泰安公司辩称：我公司依法在法院查明的事实的基础上在交强险及商业险限额内（按照赔偿比例）承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.东平县公安局交通警察大队出具的第2016第00085号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的时间、地点、被告刘瑞胜、被告耿庆路承担事故同等责任，原告刘纹纹无责任；2.原告在东平县人民医院的住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、住院发票四张，用于证明原告的伤情及住院时间、护理人数、休息治疗时间、后续治疗费用、医疗花费。3.泰安东岳司法鉴定所的2016临鉴字第440号鉴定意见书、鉴定发票，用于证明原告构成十级伤残两处，鉴定费用1600元；4.护理人员周连梅、王雪伟的身份证及户口页，用于证明护理人员与原告系母子、夫妻关系，护理费按住院期间是两人出院后是一人每人每天50元计算；5.原告工作单位的营业执照、事故前三个月的工资表、劳动合同，用于证明原告在公司担任铲车司机职务，应按工资实际损失计算误工损失；6.楼房租赁合同、缴纳物业费水电费单据、物业公司证明、原告的女儿刘芯蕊的户口页及所在学校缴纳学费及生活费的证明，用于证实原告及家人于2014年7月份起在县城秀水佳苑租赁楼房居住，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告刘瑞胜、李慧对原告提交的证据1.证据2.证据3.证据4.证据5.证据6.均没有异议；被告中华联合财产保险泰安公司对原告提交的证据1.证据2.无异议，认为证据2.证明原告的护理人数应为一人，对证据3.2016临鉴字第440号鉴定意见书、鉴定发票，提出异议认为，该鉴定意见书系原告单方委托书鉴定机构作出，使我公司丧失选择鉴定机构的权利，对证据4.证据5.的真实性没有异议，但认为证据4不能证明护理人员的户口性质，应按农业户口计算护理费，证据5.证据上没有经办人签字，还应提交个人所得税的完税凭证证实其工作的真实性，对证据6.提出异议认为，证据上没有所在社区及派出所的盖章；被告杨庆龙对原告提交的证据1.真实性无异议，其补充解释，耿进平只是登记车主，该车辆实际所有人是杨庆龙本人，耿进平是杨庆龙的舅父，办理车辆登记时登记在耿进平名下。被告杨庆龙对原告提交的证据2.证据.3证据4.证据5.证据6.与中华联合财产保险泰安公司的质证意见相同。
被告耿庆路提交如下证据：证据1.保单复印件两份，用于证明鲁Ｊ×××××号车在中华联合财产保险泰安公司交强险及保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，保单上的被保险人为杨庆龙。当事人对耿庆路提交的该证据均没有异议。
当事人对原告提交的证据1.2016第00085号道路交通事故认定书、证据2.原告在东平县人民医院的住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、住院发票没有异议，对被告杨庆龙提交的证据1.中华联合财产保险泰安公司的保险单复印件两份没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据3.2016临鉴字第440号鉴定意见书，该鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告杨庆龙、中华联合财产保险泰安公司虽提出异议，但在法院指定的期间内没有申请重新鉴定，故对原告提交的证据3本院予以确认；二、证据4.周连梅、王雪伟的身份证及户口页有关护理费的证据，原告提交的证据足以证明原告及其妻、子长期在东平县城居住生活，但原告没有提交证据证明其住院期间需要二人护理以及出院后还需要护理，应按原告住院期间一人以城镇居民的人均收入计算误工费；三、证据5.原告工作单位的营业执照、工资表、劳动合同等关于计算原告误工费的证据，该组证据足以证明原告长期在东平县银鑫城镇综合开发有限公司工作，月工资4000元，原告主张每日按照110元要求误工费符合有关规定，原告经司法鉴定已构成伤残，其误工费的时间应计算至定残前一日，计200天；四、证据6.楼房租赁合同、缴纳物业费水电费单据、物业公司证明，该组证据与证据5相互印证，足以证明原告长期居住生活工作在县城，应按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金；五、原告诉称支付交通费300元、营养费1080元、还需后续治疗费8000元，但未提交交通费票据、营养费以及还需后续治疗的证据，故对该事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日00时许，在东平县银山镇银河浮桥路前路段，被告刘瑞胜驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶，当行驶到银山镇集市路口时，与被告耿庆路驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车相撞，造成刘瑞胜及鲁Ｊ×××××号车上的乘员李纹纹受伤车辆损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队对该事故进行了处理并出具了（2016）第00085号道路交通事故认定书，认定刘瑞胜、耿庆路承担事故的同等责任，李纹纹无责任。
李纹纹受伤的当日被送到东平县人民医院治疗。入院时医院诊断为：左肱骨骨折、左股骨骨折、骨盆骨折、左肋骨骨折、创伤性硬膜下血肿、耳郭挫裂伤。医院为其行左肱骨切开复位内固定术＋股骨骨折闭合复位内固定术。原告于2016年3月5日出院，共住院27天，在东平县人民医院花费医疗费76347.63元，后又支付检查费471.40元，共计77143.53元。原告住院期间，由其妻护理。经原告申请，泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了司法鉴定。2016年8月26日，泰安东岳司法鉴定所出具泰东岳鉴所（2016）临鉴字第440号鉴定意见书，认定李纹纹：1.左股骨骨折致左髋关节活动障碍，评定为十级伤残；2.左肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。
同时查明，被告耿庆路驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车登记车主为耿进平，被告杨庆龙自认为实际车主，该车有合格的行驶证，该车在被告中华联合财产保险泰安公司处投保了机动车交强险及保额为50万的商业三者保险含不计免赔保险，保单上的被保险人为杨庆龙，事故时在保险期内。被告耿庆路为耿进平、杨庆龙雇佣的司机，有合格的驾驶证。被告刘瑞胜驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车登记车主为被告李慧，刘瑞胜与李慧系夫妻关系，刘瑞胜在本次事故中负同等责任，但也在本次交通事故中受伤害，被告中华联合财产保险泰安公司亦应当予以赔偿，诉讼中，原告与被告刘瑞胜就保险的赔偿比例达成书面协议：交强险限额内的赔偿款全部赔偿给原告刘纹纹，交强险与商业三者险赔偿原告的总数额额为17万，不足17万的部分由刘瑞胜赔至17万元，刘纹纹不再向刘瑞胜主张其它权利。
根据山东省统计局发布数据，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准为市内30元每天。
根据上述事实，原告合法有据的损失为：医疗费77143.53元、住院伙食补助费810元（27天X30元）、误工费22000元（110元/天X200天）、护理费2333.34元（27天X86.42元/天））、残疾赔偿金75708元（31545元X20X12%）、鉴定费1600元，共计179594.87元。
又查明，在本院审理的在同一事故中受伤的刘瑞胜诉杨庆龙、耿庆路、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司(2016)鲁0923民初4455号机动车交通事故责任纠纷一案中，法庭认定刘瑞胜的损失为：医疗费360290.82元、住院伙食补助费2940元、误工费12198元、护理费3724元、伤残赔偿金267916元、残后护理费139540元、被扶养人生活费133266元、交通费3000元、精神抚慰金8000元。共计930874.82元。
本院认为，当事人对交警部门对于涉案交通事故的责任划分没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案纠纷中，被告耿庆路、刘瑞胜负事故的同等责任，被告中华联合财产保险泰安公司为鲁Ｊ×××××号肇事车承保机动车交强险、保额为50万的商业三者保险及不计免赔保险，而故原告已与本次事故的另一位受害人刘瑞胜达成协议，该协议不违反法律规定，为有效协议。故原告的损失应先由被告中华联合财产保险泰安公司依法予以赔偿，保险公司赔偿原告不足17万元的差额，由被告刘瑞胜予以赔偿。原告的损失不超过杨庆龙投保的保险赔偿额，被告杨庆龙不再承担赔偿责任；被告李慧、被告耿进平对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任；被告耿庆路作为雇员，依法由其雇主承担赔偿责任，其本人不应承担赔偿责任。原告还要求被告赔偿交通费、营养费、后续治疗费等费用，但没有提交有效的证据证明该事实，故对原告的该请求本院不予支持。
综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李纹纹医疗费10000元，赔偿原告误工费22000元、护理费2333.34元、残疾赔偿金75708元，以上共计110041.34元；
二、原告李纹纹其余的医疗费67143.53元、住院伙食补助费810元、鉴定费1600元，共计69553.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告34776.76元(50%)；
三、被告刘瑞胜赔偿原告李纹纹25181.90元；
四、驳回原告李纹纹对被告耿庆路、耿进平、杨庆龙、李慧的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2100元，由被告杨庆龙负担1800元，被告刘瑞胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年三月二十八日
书记员代 秀 芬