wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执83号
申请执行人强茂宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北路2号城市时代9层15楼，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，该公司总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3276号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广西金业建设工程有限公司银行存款44000元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月十五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执83号之一
申请执行人强茂宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北路2号城市时代9层15楼，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，该公司总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3276号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人广西金业建设工程有限公司银行存款43767元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月十六日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执83号申请执行人强茂宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北路2号城市时代9层15楼，统一社会信用代码91450981559430343N。法定代表人：陈少军，该公司总经理。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3276号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西金业建设工程有限公司银行存款44000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年一月十五日书记员  袁冰冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14339号
申请执行人：天津市东丽区大胡子建材批发中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场一排8号。
经营者：唐金花，总经理。
委托代理人：唐国清，天津市东丽区大胡子建材批发中心营销部门营销经理。
被执行人：北京华宏玉泉建材经营部，住所地北京市海淀区半壁店64号31号平房北数第三间。
经营者：李宏彬。
本院在执行申请执行人天津市东丽区大胡子建材批发中心与被执行人北京华宏玉泉建材经营部合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京华宏玉泉建材经营部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年二月六日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14339号申请执行人：天津市东丽区大胡子建材批发中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场一排8号。经营者：唐金花，总经理。委托代理人：唐国清，天津市东丽区大胡子建材批发中心营销部门营销经理。被执行人：北京华宏玉泉建材经营部，住所地北京市海淀区半壁店64号31号平房北数第三间。经营者：李宏彬。本院在执行申请执行人天津市东丽区大胡子建材批发中心与被执行人北京华宏玉泉建材经营部合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京华宏玉泉建材经营部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年二月六日书 记 员  金 路
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2516号
原告：商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市建设路与新建路交叉口西200米路北。
法定代表人：林叶川。
委托代理人：崔景良，男，系该单位职工。身份证号：
411402198512291015。权限为特别授权。
被告：付大海，男，1987年2月22日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司与被告付大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审判员 李明洁
二〇一八年四月十七日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2516号原告：商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市建设路与新建路交叉口西200米路北。法定代表人：林叶川。委托代理人：崔景良，男，系该单位职工。身份证号：411402198512291015。权限为特别授权。被告：付大海，男，1987年2月22日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司与被告付大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年四月十七日书记员  司 曼
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终116号
上诉人（原审原告）张培立。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武城县规划局。
法定代表人刘建岭，局长。
被上诉人（原审第三人）德州盛嘉置业有限公司。
法定代表人高江涛，经理。
本院在审理原审原告张培立诉原审被告武城县规划局规划行政许可上诉一案中，上诉人张培立向本院提出申请，申请法院裁定制止被申请人德州盛嘉置业有限公司武城分公司的盛世嘉苑小区5号楼施工行为。
本院认为，首先，上诉人的申请内容为制止被申请人的盛世嘉苑小区5号楼施工行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：……”第五十七条规定：“人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，……可以根据原告的申请，裁定先予执行。……”上诉人的申请并非针对被诉行政行为或行政机关，不符合上述条款规定的条件。其次，建设工程规划许可证是经城乡规划主管部门审核，认定建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，并不是建设单位直接施工的法律凭证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张培立的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 娜
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14行终116号
申请人张培立，男，汉族，住山东省武城县。
申请人张培立因不服德州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁14行终116号驳回停止执行裁定，向本院申请复议。申请人张培立认为本案被诉行政许可与施工行为密切相关，根据该规划许可实施的施工行为会造成难以弥补的损失，申请人认为法院应责令被申请人德州盛嘉置业有限公司停止盛世嘉苑小区5号楼施工行为。
申请人在复议申请书中称被申请人为德州盛嘉置业有限公司，但在第一次申请书中，被申请人为德州盛嘉置业有限公司武城分公司，后经本院电话确认，申请人称被申请人应为德州盛嘉置业有限公司武城分公司。
经审查，申请人张培立的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的停止执行及第五十七条规定的先予执行的条件。且被诉建设工程规划许可证是经城乡规划主管部门审核，认定建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，并不是建设单位直接施工的法律凭证，建筑工程施工许可证是建设单位准予施工的凭证，停止建设工程规划许可的执行并不能实现申请人张培立的申请目的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、第五十七条的规定，决定如下：
驳回申请人张培立的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月四日
`河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初802号
原告：王金龙，男，1982年6月8日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：李学敏，女，1979年9月10日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：刘文琪，女，2002年5月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。
王金龙与李学敏、刘文琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王金龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金龙撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297元。
审判员徐晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}`河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初802号原告：王金龙，男，1982年6月8日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：李学敏，女，1979年9月10日出生，汉族，现住河北省迁安市。被告：刘文琪，女，2002年5月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。王金龙与李学敏、刘文琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王金龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金龙撤诉。案件受理费595元，减半收取计297元。审判员徐晓红二〇一八年四月二十三日书记员舒韵雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保145号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人汪传国。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人睿康文远电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。
法定代表人夏建军。
被申请人福建平潭嘉业久安投资管理中心合伙企业（有限合伙），住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA845W692N。
执行事务合伙人黄杰。
被申请人上海昌聚实业有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号6幢205室，统一社会信用代码91310109065979459L。
法定代表人贾留敏。
被申请人夏建统，男，汉族，1974年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人睿康文远电缆股份有限公司、福建平潭嘉业久安投资管理中心合伙企业（有限合伙）、上海昌聚实业有限公司、夏建统借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人睿康文远电缆股份有限公司、福建平潭嘉业久安投资管理中心合伙企业（有限合伙）、上海昌聚实业有限公司、夏建统价值20000000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1637号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：洪潮松，男，1973年5月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：李荷芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告洪潮松、李荷芳金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪潮松立即归还原告贷款本金60万元，利息31621.41元，本息合计631621.41元（利息算至2018年1月4日止，之后利息、罚息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、原告对被告洪潮松提供的坐落于国际商贸城一期市场102523/号商位（使有权人协议号：G1-0056200）在第一项诉请内容及本案诉讼费用上享有优先受偿权；3、被告李荷芳对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月15日，原告与被告洪潮松签订了编号为（330802170505）浙泰商银（个借）字第（0111370093）号个人借款合同一份，约定被告洪潮松向原告借款60万元，贷款利率为月利率6.8‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限自2017年5月5日起至2017年11月5日止。
同日，原告与被告洪潮松签订了编号为（330802170505）浙泰商银（个借）字第（0111370093）号最高额权利质押合同一份，约定被告洪潮松将其所有的坐落于国际商贸城一期市场102523/号商位（使有权人协议号：G1-0056200）为上述借款提供质押担保。质押范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。后双方办理了质押登记。
同日，原告与被告李荷芳签订《最高额保证合同》一份，约定由该被告为上述被告洪潮松向原告的借款提供最高主债权余额不超过75万元连带保证担保，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告洪潮松发放了借款60万元，被告自2017年6月21日起欠息，同年9月21日归还利息22.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪潮松于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金60万元并支付利息、罚息31621.41元（已计算至2018年1月4日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行对被告洪潮松享有的位于国际商贸城一期市场102523号商位使用权（协议号：G1-0056200）享有优先受偿权。
三、被告李荷芳对上述第一项判决及诉讼费用在最高主债权余额75万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告洪潮松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月九日
代书记员 王嘉莉
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第155号
申请执行人左燕，女，1988年12月3日生，彝族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被执行人向纪军，男，1984年6月18日生，彝族，普洱市景东县人，个体工商户，住临沧市临翔区。
申请执行人左燕与向纪军离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）临民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人向纪军所欠债务较多，位于临翔区茶苑路所经营的“临翔区鑫隆汽修厂”也因拖欠他人的款项于2015年7月份进行了抵偿债务，现被执行人向纪军暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此申请执行人的财产分割费30000元未能受偿，执行费350元也未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第155号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十月八日
书记员 段玉龙
河南省漯河市临颍县人民法院执 行 通 知 书（2015）临法执字第155号秦孟针：本院已立案受理临颍县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定，现你（单位）于2015年9月21日按照（2014）临民二金初字第57号民事调解书所确定的义务履行，并双倍承担迟延履行期间的银行利息，逾期不履行，则强制执行。二〇一五年九月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初147号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年2月28日出生，汉族，务工人员，现住扎赉特旗音德尔镇凯泽园1号楼3单元602号室。
被告人李建新，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月16日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李建新犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月5日6时许，被告人李建新在自家屋内，因债务纠纷与刘某发生厮打中用卡簧刀将被害人刘某腹部、肩部捅伤。经法医鉴定：刘某腹部所受外伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人刘某，请求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失151547.02元（其中医疗费26777.02元，误工费13200.00元，护理费1540.00元，伙食补助费1400.00元，十级伤残补助金57000.00元，鉴定费1630.00元，精神抚慰金50000.00元）。
被告人李建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2016年2月5日6时许，被告人李建新在音德尔镇广厦新城东侧自家屋内，因欠款纠纷与刘某发生厮打，厮打中被告人李建新用黑色卡簧刀刺被害人刘某的腹部、左肩部各捅一刀。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：伤者刘某腹部外伤为重伤二级。被害人受伤后在扎赉特旗人民医院住院14天，花去医疗费26777.02元。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人刘某伤残程度为十级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人刘某的陈述材料、证人徐伟、范忠琦、武春蕾的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、移送清单、辨认笔录、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、药费收据、病情诊断书、鉴定费收据、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李建新持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用，精神抚慰金、伤残补助金不属于刑事附带民事赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人李建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年2月4日止。）
二、被告人李建新赔偿附带民事诉讼原告人刘某32887.02元［医疗费26777.02.66元，护理费1540元（14天×110元），误工费1540元（14天×110元），伙食补助费1400元（14天×100元）、鉴定费1630.00元］。此款于本判决发生法律效力后给付；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 蒋述智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初147号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年2月28日出生，汉族，务工人员，现住扎赉特旗音德尔镇凯泽园1号楼3单元602号室。被告人李建新，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月16日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李建新犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月5日6时许，被告人李建新在自家屋内，因债务纠纷与刘某发生厮打中用卡簧刀将被害人刘某腹部、肩部捅伤。经法医鉴定：刘某腹部所受外伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。附带民事诉讼原告人刘某，请求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失151547.02元（其中医疗费26777.02元，误工费13200.00元，护理费1540.00元，伙食补助费1400.00元，十级伤残补助金57000.00元，鉴定费1630.00元，精神抚慰金50000.00元）。被告人李建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并同意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2016年2月5日6时许，被告人李建新在音德尔镇广厦新城东侧自家屋内，因欠款纠纷与刘某发生厮打，厮打中被告人李建新用黑色卡簧刀刺被害人刘某的腹部、左肩部各捅一刀。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：伤者刘某腹部外伤为重伤二级。被害人受伤后在扎赉特旗人民医院住院14天，花去医疗费26777.02元。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人刘某伤残程度为十级。上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人刘某的陈述材料、证人徐伟、范忠琦、武春蕾的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、移送清单、辨认笔录、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、药费收据、病情诊断书、鉴定费收据、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李建新持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用，精神抚慰金、伤残补助金不属于刑事附带民事赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：一、被告人李建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年2月4日止。）二、被告人李建新赔偿附带民事诉讼原告人刘某32887.02元［医疗费26777.02.66元，护理费1540元（14天×110元），误工费1540元（14天×110元），伙食补助费1400元（14天×100元）、鉴定费1630.00元］。此款于本判决发生法律效力后给付；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  蒋述智二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘红玉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初743号
原告:卢武杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：程青海，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人：程小平，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告卢武杰与被告程青海、第三人程小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告卢武杰于2018年4月25日向本院提出撤回对第三人程小平的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，卢武杰以自愿放弃对第三人程小平的诉讼请求为由，要求撤回对程小平的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢武杰撤回对程小平的起诉。
审判员 李明霖
二〇一八年四月二十五日
书记员 周凌珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3158号之一
申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人浙�榴岛律师事务所，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
诉讼代表人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：张冠旭、陈长辉，系浙江榴岛律师事务所律师。
被执行人林仲毅，男，1956年5月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所与被执行人林仲毅请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1887号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1524000�及利息，并负担案件受理费18516元、申请执行费17640元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年6月20日，本院至房地产登记部门查询，查被执行人林仲毅所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产一处(玉房权证玉环字第××、03××90号），该房地产被本院于2017年6月26日裁定查封。2017年12月11日，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执3158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3158号
申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
代表人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所负责人。
被执行人林仲毅，男，1956年5月18日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01887号民事判决，于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1524000元及迟延履行期间的利息、申请执行费17640元，案件受理费18516元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林仲毅所有的坐落于玉环市玉城街道东城路10号的房产(玉房权证玉环字第××、03××90号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3158号
本院在执行申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人与被执行人林仲毅请求撤销个别清偿行为纠纷一案中查明，被执行人林仲毅拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01887号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
被执行人林仲毅，男，1956年5月18日出生，住玉环市玉城街道东城路10号101室，公民身份号码:332627195605180010。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2030号
原告：胡宗霞，女，1994年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。
法定代表人：胡定桥，总经理。
本院在审理原告胡宗霞与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司社会保险纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告胡宗霞于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡宗霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡宗霞负担。
审判员 彭重波
二〇一八年二月八日
书记员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12321号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
被告：王茂源，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市璧山县。
被告：彭丽娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王茂源、被告彭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、屈微到庭参加了诉讼。被告王茂源、彭丽娜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、王茂源向瀚华小贷公司偿还借款本金91671.7元以及截至2016年8月25日的利息2517.81元；2、王茂源支付瀚华小贷公司以91671.7元为基数，自2016年8月26日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算的逾期利息；3、彭丽娜对王茂源所欠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由王茂源、彭丽娜负担。事实和理由：瀚华小贷公司与王茂源于2015年11月24日签订了编号为160015-DJ05719-00的《借款合同》；同日，瀚华小贷公司与彭丽娜签订了编号为160015-DB05719-01的《保证合同》。《借款合同》约定：王茂源向瀚华小贷公司借款人民币220000元，借款期限为9个月，自2015年11月25日起至2016年8月25日止，贷款利率为月息1%，如王茂源延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息；如王茂源在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利。上述合同签订后，瀚华小贷公司按约于2015年11月25日向王茂源发放贷款220000元，而王茂源却未按《借款合同》约定按时足额向瀚华小贷公司履行还款付息义务，彭丽娜也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。故瀚华小贷公司提起本案诉讼。
被告王茂源未答辩。
被告彭丽娜未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：王茂源。
贷款本金：22万元。
贷款期限：9个月，从2015年11月25日起至2016年8月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
逾期利率标准：固定利率，贷款到期而借款人未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，还应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即逾期利率为月利率1.5%。借款人未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%支付复利。罚息计算期间为逾期之日其至实际偿还之日止，不足一个月的，按一月30天进行折算。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
保证人：彭丽娜。
保证方式：连带责任保证。
保证范围：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
保证期间：借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。
贷款发放情况：2015年11月25日，瀚华小贷公司向借款人指定的银行账户发放贷款本金22万元。
欠款情况：截至2016年8月25日，王茂源尚欠本金91671.7元、利息2517.81元未还。嗣后，王茂源一直未还款。
送达约定：各方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与王茂源签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司依约向王茂源发放了贷款，王茂源未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司据此依约主张王茂源偿还尚欠的借款本金91671.7元以及截至2016年8月25日的利息2517.81元，并支付以借款本金91671.7元为基数，自2016年8月26日起至前述借款本金付清之日止，按借月利率1.5%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于彭丽娜是否应当就案涉债务承担连带清偿责任的问题。彭丽娜自愿就王茂源在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。现王茂源逾期未还款，故瀚华小贷公司请求判决彭丽娜就王茂源的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
应当指出，瀚华小贷公司与王茂源、彭丽娜在借款合同、保证合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述王茂源、彭丽娜确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对王茂源、彭丽娜的送达手续。王茂源、彭丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂源应在本判决生效之日起十日内向原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金91671.7元及截至2016年8月25日的利息2517.81元，并支付以借款本金91671.7元为基数，自2016年8月26日起至前述借款本金付清之日止，按月利率1.5%的标准计算的逾期利息；
二、被告彭丽娜对被告王茂源的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1077元，由被告王茂源负担，并由被告彭丽娜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年六月六日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第321号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人芦丽霞，汉族，农民。
被执行人吕和欣，男，汉族，农民。
被执行人蔡之金，男，汉族，农民，。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人芦丽霞、吕和欣、蔡之金借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1297号
原告徐建华，个体工商户，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古晨星律师事务所律师。
被告席明，个体工商户，现住包头市。
原告徐建华诉被告席明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建华的委托代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼，被告席明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2014年11月3日，被告席明向原告借款人民币5000000元用于资金周转，并口头约定了一个月之后还款，同时口头约定了利率为2分。后原告按照被告指示通过包商银行向被告支付了5000000元。但被告直到现在也没有还款，经原告多次催促，被告均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求：1.被告席明归还原告徐建华借款5000000元及利息（按照2分利率从交付之日至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告席明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告席明向原告徐建华借款人民币5000000元，并给原告出具借条一张。当日，原告通过包商银行将5000000元借款交付被告，但被告至今没有归还借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、包商银行取款回单、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告借款5000000元，被告为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。双方在借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，而被告至今没有归还，应负本案的全部民事责任。关于原告主张的按照每月2分利率计算借款利息，原告称是双方口头约定，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席明偿还原告徐建华借款人民币5000000元；
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
案件受理费23400元（原告已预交，应交46800元，因适用简易程序，减半收取）、诉讼保全费5000由被告席明承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4858号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：蔡庆春，男，1970年1月3日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人蔡庆春电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5279号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2774.43元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人蔡庆春所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权（使用权证号：玉集用2000第3255号），查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4858号
被罚款人:蔡庆春，男，1970年1月3日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人蔡庆春电信服务合同纠纷一案中，因被执行人蔡庆春拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对蔡庆春罚款100元，限在2017年09月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月三十日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118破申10号
申请人：林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。
上海市宝山区人民法院在执行(2014)宝执字第4395号案件期间，申请执行人林兴眉以不能清偿到期债务为由，向上海市宝山区人民法院申请对被执行人上海联合国际小商品城有限公司(简称“联合小商品城公司”)进行破产清算。2017年12月21日，上海市宝山区人民法院出具(2014)宝执字第4395号移送决定书，决定将联合小商品城公司移送破产审查。因联合小商品城公司住所地在本院辖区内，上海市宝山区人民法院于2017年12月21日将本案移送至本院进行审理。本院于2018年1月16日通知了联合小商品城公司。联合小商品城公司于2018年1月23日向本院提出异议称，公司有商铺建筑面积五万多平方米，现可售建筑面积四万四千多平方米，按市场价每平方米人民币30,000元计算，资产可达13亿元左右，并未达到资产抵债的程度；公司目前仍在正常经营；林兴眉所称的二亿多元债权数额虚假，是高利贷且本金利息屡次叠加而形成，公司已回款给林兴眉的数额远超过二亿元。综上，联合小商品城公司请求驳回林兴眉提出的破产清算申请。
本院查明：2013年12月24日，上海市宝山区人民法院作出(2013)宝民一(民)初字第682号民事判决书，判令该案被告林纪韶偿还该案原告林兴眉借款本金合计6,930万元并支付借款利息等，判令该案被告联合小商品城公司对上述债务承担连带责任。该案生效后，林兴眉向上海市宝山区人民法院申请强制执行，该院以(2014)宝执字第4395号立案受理。2014年9月28日，上海市宝山区人民法院以该案的被执行人无可供执行的有效财产为由，终结了本次执行程序。
另查明：联合国际小商品城的住所地在本院辖区内，于2003年1月3日设立，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为8,700万元。公司名下拥有位于本区华新镇华志路559弄1－3号的房地产，建筑面积为52,142.37平方米。该房地产设定有抵押权，另有多家法院进行了查封。自2013年起至今，联合国际小商品城在本院有20余起执行案件，本院已裁定对上述房地产进行拍卖。
本院认为：根据《中华人民共和国和企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，企业法人具备破产原因。本案中，考虑到联合国际小商品城名下的房地产价值等情况，目前联合国际小商品城尚未达到破产界限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对林兴眉的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字1647号
申请人王沛聪。
被执行人夏良涛。
本院立案执行申请人王沛聪与被执行人夏良涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1084号民事判决书。
我院立案后即向被执行人王沛聪发出了执行通知书。并对被执行人王沛聪名下的财产进行了排查。1、被执行人夏良涛名下无房产登记信息；2、登记在被执行人夏良涛名下的浙A×××××号车辆，本院已依法通过杭州市拱墅区人民法院淘宝司法拍卖网络平台进行了拍卖，现已成交，申请人王沛聪已实际受偿了274721元。3、经浙江省高院点对点查询，被执行人夏良涛名下2015年6月25日银行存款仅12158.71元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人夏良涛纳入了全国被执行人员失信黑名单。
由于目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1647号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一六年三月十八日
书记员 厉素丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终916号
上诉人（原审被告）：山西今日健康国际商城有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（南风广场西侧）。
法定代表人：李翠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉洁，女，1952年7月19日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
上诉人山西今日健康国际商城有限公司（以下简称山西今日商城）因与被上诉人胡玉洁财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理本案。
本院认为，原审认定事实不清。一审时，胡玉洁称2011年11月18日山西今日商城未经其同意，擅自将其所有的商铺出租给案外人至人公司经营，已构成侵权，基于该事实主张赔偿经济损失。经审理一审法院认为，涉案商铺所处商城分属业主众多，无法分割，统一经营才能发挥其最大价值。在至人公司进入商场内装修、改造及宣传招商近一年，胡玉洁对商铺出租未提出异议，故主张侵权理由不成立。由于当事人之间并不存在合同关系，一审法院判决山西今日商城支付使用费及违约金，明显判非所诉。另，本案所涉商城租赁合同纠纷一案尚在执行中，一审法院判令山西今日商城承担使用费及违约金，欠妥。
综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如�：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初274号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人山西今日健康国际商城有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年四月十六日
书记员 丁雅琪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1132号
申请人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住湖南省攸县联星街道联星社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
被执行人:何晓叶，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，
申请执行人株洲市话蝶物业与被执行人何晓叶服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初816号，于2017年8月14日立案执行。经查，被执行人何晓叶目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人株洲市话蝶物业未向本院提供被执行人何晓叶可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人株洲市话蝶物业书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初816号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1132号申请人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住湖南省攸县联星街道联星社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：董亦文，该公司董事长。被执行人:何晓叶，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，申请执行人株洲市话蝶物业与被执行人何晓叶服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初816号，于2017年8月14日立案执行。经查，被执行人何晓叶目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人株洲市话蝶物业未向本院提供被执行人何晓叶可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人株洲市话蝶物业书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员  谭 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9640号
原告：某公司，住所地长沙市雨花区奎塘仁和*雨花家园。
法定代表人：石勇，董事长。
委托代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所实习律师。
被告：周某，女，汉族，住长沙市芙蓉区人民中路。
被告：邓某，男，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路。
原告某公司与被告周某、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。某公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9640号原告：某公司，住所地长沙市雨花区奎塘仁和·雨花家园。法定代表人：石勇，董事长。委托代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：周某，女，汉族，住长沙市芙蓉区人民中路。被告：邓某，男，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路。原告某公司与被告周某、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。某公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。审判员  孙剑璞二〇一七年十二月二十五日书记员  石登波
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第556号
申请执行人陈冲。
被执行人姚丛柏。
陈冲与姚丛柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第199号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚丛柏银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人姚丛柏应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人姚丛柏应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初414号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：万向涛。
被告：向艳玲。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告万向涛、向艳玲借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，102元，减半收取为人民币551元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦晓敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4439号
原告刘宜发，男，汉族，住滕州市。
被告山东豪能工贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：闫少柱
被告闫少柱，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘宜发与被告山东豪能工贸有限公司、闫少柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东豪能工贸有限公司所有的电子磅秤一台，磅房一间，加油设备一套，50铲车三台，并已提供担保。
本院认为，原告刘宜发诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东豪能工贸有限公司所有的电子磅秤一台，磅房一间，加油设备一套，50铲车三台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 越
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终569号
上诉人（原审第三人）：王树平，男，1969年10月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审第三人）：邵希兰，女，1970年5月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：隋丽静，女，1988年5月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
上诉人王树平、邵希兰因与被上诉人隋丽静、辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2018）辽1103民初1719号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王树平、邵希兰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王树平、邵希兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王树平、邵希兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君审判员乔雪
二〇一八年五月三日
书记员 杨 婷 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00330号
原告黄某甲。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告黄某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人柳亚明，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女取名黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久就因家庭琐事产生矛盾并分居。被告比较自私，对原告和女儿根本不尽义务。原告生养女儿期间及女儿满某甲、周某，使原告对该桩婚姻彻底失望。被告对女儿不闻不问，连一个电话也没有，更不提对原告关心。为了解除不幸的婚姻，请求法院准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告唐某辩称：我不同意离婚。原告生养及女儿满某乙，我不知道，女儿周岁不到场不是事实，因为是我被原告赶出去了。原告说性格不合，因为我与原告结婚之前了解的不多，婚后处于磨合期，应该相互理解。我在家的时候，我每个月工资是2500元，交给原告2000元还房贷，我觉得我没有不尽义务。期间我还打过电话给原告，但是原告不理我。
经审理查明：2012年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。2013年3月举行婚礼。××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，原告在南通工作，被告在如皋市九华镇三荣实业有限公司工作。双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
庭审中，被告唐某陈述，还房贷是2013年10月搬进去开始还的。一开始还了两个月，一个月是2000元；后来两个月卡放在原告处，原告自己去取得还，还给我500元生活费；后来，原告把卡给我，我自己去取，原告将2000元给我，我自己取2000元，每个月还房贷4000元，这样还了两个月。还房贷半年总计12000元。
原告黄某甲陈述，被告还房贷三个月，一个1600元，两个2000元。被告的卡在我这里，被告要钱，我就给被告，被告说的其他三个月是零花钱。
本院认为：原、被告结婚两年，且育有一女，夫妻感情尚可。双方产生矛盾，但主要因家庭琐事，缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，双方多从子女、家庭的权益着想，二人多加强沟通和交流，夫妻间互相信任，共同努力建设好家庭，夫妻关系是可以得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3094号
原告：周海岳，男，1981年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：干根利，女，1967年10月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告：徐涛，女，1967年10月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：朱海涛，男，1976年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：朱松年，男，1946年11月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：孔幸明，女，1951年10月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
原告周海岳、徐涛、干根利为与被告朱海涛、朱松年、孔幸明民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。后因被告朱海涛下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周海岳、徐涛、干根利，被告朱松年、孔幸明的共同委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周海岳、徐涛、干根利起诉称：2015年5月4日，三被告向三原告借款290000元，口头约定5日内归还。但被告至今归还了1685000元，余款1215000元至今未付。请求法院判令：三被告返还三原告借款1215000元并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的资金占用期间利息（以1215000元为基数，按照年利率6%计算）。
被告朱海涛未做答辩。
被告朱松年、孔幸明共同答辩称：被告朱海涛是被告朱松年、孔幸明之子。据向朱海涛了解，当时被告朱海涛向三原告借款2900000元是属实的，至今尚欠三原告1215000元是属实的。但本案的实际借款人是被告朱海涛，两原告是在三原告的要求之下在借条上签字、捺印的。请求法院依法判决。
原告周海岳、徐涛、干根利为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、汇款凭证各一份，拟证明三被告向三原告借款2900000元的事实。
被告朱海涛、朱松年、孔幸明未向本院提交证据。
被告朱海涛经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，被告朱松年、孔幸明对其真实性无异议，但认为实际借款人是被告朱海涛。本院认为：三原告提供的借条由三被告签字、捺印，借条与汇款凭证的内容能够相互印证，本院对该证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年5月4日，三被告向三原告写下借条一份，载明向三原告借款2900000元。同日，原告周海岳通过网上银行将2900000元转至被告朱海涛名下，该借款未约定还款期限，也未约定借款利息。三被告至今尚欠三原告1215000元。
本院认为：三原告向本院提交的借条上有三被告签字、捺印，三原告也履行了交付借款的义务。三原告与三被告之间的借款关系合法有效。被告朱松年、孔幸明称其签字、捺印是在三原告要求下进行，但被告朱松年、孔幸明并未提供证据证明其签字、捺印行为违背了其真实意思，被告朱松年、孔幸明应与被告朱海涛一起承担还款责任。三被告向三原告借款2900000元，至今尚有1215000元未还，借款时双方虽未约定还款期限，但在三原告催讨后的合理期限内应当予以返还。三原告请求三被告返还借款1215000元并支付自起诉之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱海涛、朱松年、孔幸明返还原告周海岳、徐涛、干根利借款1215000元，并支付自2015年4月12日至被告实际付清之日止的资金占用期间利息（以1215000元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15735元，财产保全费5000元，公告费650元，合计诉讼费21385元，由被告朱海涛、朱松年、孔幸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一六年九月十九日
代书 记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3094号原告：周海岳，男，1981年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：干根利，女，1967年10月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。原告：徐涛，女，1967年10月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：朱海涛，男，1976年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：朱松年，男，1946年11月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：孔幸明，女，1951年10月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。原告周海岳、徐涛、干根利为与被告朱海涛、朱松年、孔幸明民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。后因被告朱海涛下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周海岳、徐涛、干根利，被告朱松年、孔幸明的共同委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周海岳、徐涛、干根利起诉称：2015年5月4日，三被告向三原告借款290000元，口头约定5日内归还。但被告至今归还了1685000元，余款1215000元至今未付。请求法院判令：三被告返还三原告借款1215000元并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的资金占用期间利息（以1215000元为基数，按照年利率6%计算）。被告朱海涛未做答辩。被告朱松年、孔幸明共同答辩称：被告朱海涛是被告朱松年、孔幸明之子。据向朱海涛了解，当时被告朱海涛向三原告借款2900000元是属实的，至今尚欠三原告1215000元是属实的。但本案的实际借款人是被告朱海涛，两原告是在三原告的要求之下在借条上签字、捺印的。请求法院依法判决。原告周海岳、徐涛、干根利为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、汇款凭证各一份，拟证明三被告向三原告借款2900000元的事实。被告朱海涛、朱松年、孔幸明未向本院提交证据。被告朱海涛经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，被告朱松年、孔幸明对其真实性无异议，但认为实际借款人是被告朱海涛。本院认为：三原告提供的借条由三被告签字、捺印，借条与汇款凭证的内容能够相互印证，本院对该证据予以确认。综上，本院认定事实如下：2015年5月4日，三被告向三原告写下借条一份，载明向三原告借款2900000元。同日，原告周海岳通过网上银行将2900000元转至被告朱海涛名下，该借款未约定还款期限，也未约定借款利息。三被告至今尚欠三原告1215000元。本院认为：三原告向本院提交的借条上有三被告签字、捺印，三原告也履行了交付借款的义务。三原告与三被告之间的借款关系合法有效。被告朱松年、孔幸明称其签字、捺印是在三原告要求下进行，但被告朱松年、孔幸明并未提供证据证明其签字、捺印行为违背了其真实意思，被告朱松年、孔幸明应与被告朱海涛一起承担还款责任。三被告向三原告借款2900000元，至今尚有1215000元未还，借款时双方虽未约定还款期限，但在三原告催讨后的合理期限内应当予以返还。三原告请求三被告返还借款1215000元并支付自起诉之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱海涛、朱松年、孔幸明返还原告周海岳、徐涛、干根利借款1215000元，并支付自2015年4月12日至被告实际付清之日止的资金占用期间利息（以1215000元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15735元，财产保全费5000元，公告费650元，合计诉讼费21385元，由被告朱海涛、朱松年、孔幸明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平代理审判员  张红卫人民陪审员  郑国华二〇一六年九月十九日代书 记员  史朦朦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17284号
原告康X，男，1965年6月1日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
�定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告康X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月16日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18658元（自2014年4月7日起至2015年6月1日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2007年3月16日，原告康X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，康X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，�受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后康X支付了全部房款444226元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向康X送达了《万福�园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了康X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年10月14日，康X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更�X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告康X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现康X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付�告违约金的截止日之次日即2014年4月7日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增171日，故违约金数额应为7596元，对康X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告康X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币七千五百九十六元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告康X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由原告康X负担一百零八元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第332号
原告：赵延福，男，汉族，住齐河县。
被告：董洪华，男，汉族。
被告：张孝福，男，汉族。
原告赵延福与被告董洪华、张孝福借款纠纷一案，原告赵延福于2012年3月29日向本院提出申请，要求查封被告董洪华的存款。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告董洪华名下的潍坊某有限公司的银行存款100000元。
原告应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十九日
书记员 张加魁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第201号
原告刘卫国。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告李庆海。
被告贾瑞来。
被告杨荣岩。
被告白玉龙。
被告白万波。
原告刘卫国与被告李庆海、贾瑞来、杨荣岩、白玉龙、白万波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及其委托代理人栗建德、被告李庆海、贾瑞来、杨荣岩均到庭参加诉讼，被告白玉龙、白万波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：2002年8月13日，原告与五被告协商筹建阜平县兴华金属加工冶炼厂，六人就具体合作事宜达成合作办厂协议，协议约定：贾瑞来、白玉龙、白万波投入设备及技术，李庆海引入资金入股，杨荣岩和原告各投入10万元。利润先返还入股资金后六人平均分配。后因冶炼厂经营不善，合伙人决定终止经营活动，并就投资及债权、债务进行决算，根据财务决算书，兴华冶炼厂欠原告44092元，已还22820元，余21272元未还。故诉至法院请求判令五被告偿还欠款21272元，案件受理费由五被告承担。
被告李庆海在庭审中口头辩称：原告诉称合伙欠其21272元不实。根据合伙协议的约定，工厂终止清算的合伙财产，应先支付职工工资、劳动保险费用、缴纳所欠税收、清偿工厂债务，然后才能平均分配所剩财产。
被告贾瑞来在庭审中口头辩称：欠款属实，但欠款数额我不清楚，我不欠款。
被告杨荣岩在庭审中口头辩称：由于兴华厂经营不善，股东大会决定终止合作，对财务进行决算，决算后兴华厂欠原告44092元。后来在处理兴华厂物资收款中还给原告22820元，尚欠21272元。本案涉及的欠款与我无关，因为我作为股东之一应当分得兴华厂决算后的财产，而不是向原告支付欠款。
被告白玉龙未答辩。
被告白万波未答辩。
经审理查明：2002年8月13日，原告与五被告经协商达成合作办厂协议，合伙筹建阜平县兴华金属加工冶炼厂，协议约定：工厂终止时，按国家有关法律法规规定组成清算组织，清理财产，先支付清算费用、职工工资、劳动保险费用、缴纳所欠税款和清偿工厂债务，然后平均分配所剩财产。冶炼厂经营期间，魏援朝入伙。后因经营不善，七合伙人决议终止经营活动，并就投资和债权债务进行了决算。决算后魏援朝当即表示退出合伙，利害不图，其他合伙人未表示反对。2015年2月15日，原告以五被告未按财务决算书付清其欠款为由诉至本院，请求判令五被告偿还欠款21272元，案件受理费由五被告承担。
本院认为：民事案件的起诉应当符合起诉的条件。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中原、被告签订的合作办厂协议书中也约定：工厂终止时，按国家有关法律法规规定组成清算组织，清理财产，先支付清算费用、职工工资、劳动保险费用、缴纳所欠税款和清偿工厂债务，然后平均分配所剩财产。原告在合伙终止未经清算的情况下直接起诉请求处分合伙财产，不符合民事诉讼起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 勾 悦
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第871号
赵欣：
你与申请执行人马春夜离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）抚民一初字第428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人赵欣给付申请执行人马春夜共同财产4,001.00元。
二、案件受理费75.00元、申请执行费50.00元，由被执行人赵欣承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十月二十二日
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第871号
申请执行人马春夜依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第428号民事判决书,于2015年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人马春夜共同财产4,001.00元，并承担案件受理费75.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵欣已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人赵欣承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月八日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初320号
原告：薛佩佩，女，1989年2月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告：李亮，男，1989年2月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
二原告委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年2月1日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：赵家伦，男，1992年5月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告委托诉讼代理人：刘红，女，1967年1月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告薛佩佩、李亮诉被告赵家伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛佩佩、李亮共同委托诉讼代理人刘凯、被告赵家伦及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛佩佩、李亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵家伦分别偿还二原告借款共计40000元，并按月利率2%计算利息至还清日止。事实与理由：原被告经协商一致，分别于2017年11月11日由薛佩佩出借20000元至赵家伦支付宝账户，2017年11月17日李亮再次出借20000元至赵家伦建设银行账户，还款期限为2017年12月17日。两次出借利息均为月息2%，同时还签订了借款合同及借据各两份。现还款时间已过，被告拒不还款，为此诉至法院。
被告赵家伦辩称，当时赵家伦借李亮钱时，说还款时还到王宏伟账户，再由王宏伟转到李亮账户，王宏伟是李亮弟弟。当时借了40000元，约定月息2分，已经还了6000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵家伦于2017年11月11日找到原告李亮借钱，当时李亮用自己妻子薛佩佩的支付宝账户给赵家伦转款20000元。2017年11月17日，赵家伦再次找李亮借款，李亮又用自己手机银行给赵家伦转款20000元。两次借款时，李亮分别以妻子薛佩佩和自己的名义同被告赵家伦签订了借款合同，并附有赵家伦的借款收据。该两份合同均约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。庭审中，被告赵家伦对借款40000元的事实予以认可，但表示已经偿还了6000元利息，并提供了一份给王宏伟微信转账8000元（含偿还王宏伟借款6000元）、两次支付宝分别转账各2000元的截屏证明，原告质证称该6000元的利息还款自己没有收到。
本院认为：原告薛佩佩、李亮诉称被告赵家伦共向二原告借款40000元逾期未还，提供有被告赵家伦签名的借款合同、借款收据各一份，被告赵家伦对该借款也表示认可，本院对该事实予以认定。二原告还要求被告按月息2%支付逾期利息至还清本金为止，因双方在借款合同中约定“借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日”，该约定符合法律规定，故，对原告该诉求本院予以支持。被告赵家伦辩称已经支付利息6000元，从被告提供的证据显示，该款项的收款人系案外人王宏伟，原告表示并未收到该款项，被告也未有证据证明支付给王宏伟的6000元是用于偿还二原告的利息，故对被告该辩称本院不予支持，被告赵家伦可就该6000元款项另行向案外人王宏伟主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵家伦应在判决生效后十日内偿还原告薛佩佩欠款20000元，逾期利息按月息2%从2017年11月11日开始计算至还清之日止。
二、被告赵家伦应在判决生效后十日内偿还原告李亮欠款20000元，逾期利息按月息2%从2017年11月17日开始计算至还清之日止。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告赵家伦负担，保全费440元退还原告薛佩佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 段 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初188号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵锦生，男，1987年5月29日出生，朝鲜族，专科文化，导游，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，住张家界市永定区。因涉嫌抢劫犯罪，2017年1月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2017年2月23日被永定区人民检察院取保候审。2017年6月2日被本院决定逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日22时许，被告人赵某某酒后回家途径张家界市永定区永定办事处逸臣中央小区附近，尾随被害人朱某至张家界市永定区永定办事处金海岸小区A栋3单元331室单元门内，乘被害人朱某不备用手抢其背在胸前的双肩包，被害人朱某抓住双肩包不放，双方发生拉扯，被告人赵某某拉扯着被害人朱某从单元门内拖至单元门外的水泥坪上，致被害人朱某右手拇指指甲断裂并有新鲜血痕；因被害人朱某在拉扯过程中反抗并大声呼救，被告人赵某某害怕被人发现便不再拉抢朱某身上的背包，遂逃离现场。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人梁某、王某、张某的证言，线索来源及抓获经过，湖南省肿瘤医院病历资料，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片，监控视频资料，刑事和解协议书，户籍资料等证据证明，足以认定。
被告人赵某某以非法占用为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某已经着手抢劫朱某，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人赵某某案发后取得被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢232号
申请执行人韩淑兰，住所地辽源市。
被执行人孙井章，住所地辽源市。
申请执行人韩淑兰与被执行人孙井章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初396号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人孙井章银行账户存款11，000.00元，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初26号
原告孙喜辈，男，1947年9月21日生，汉族，河南省新密市新华路办事处居民。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市。
法定代表人梁松臣，职务局长。
委托代理人张炎敏，新密市房地产管理服务中心法律顾问。
委托代理人梁晓广，新密市房地产管理服务中心法制信访科科长。
本院在审理原告孙喜辈诉被告新密市房地产管理服务中心不履行法定职责一案中，原告孙喜辈以纠纷得到解决、诉讼目的已实现为由，于2016年8月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙喜辈自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙喜辈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
代理审判员 张进川
人民陪审员 梅新建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 哲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初276号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2016年3月17日因本案被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日19时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型轿车在山东省胶州市北京路与常州路路口处被交警查获。经对被告人赵某某血样进行乙醇含量检测，赵某某血样中乙醇含量为165.90mg／100ml。认为被告人赵某某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役、并处罚金刑罚。
被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6179号
罪犯刘民，男，汉族，1968年3月1日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月6日作出（2012）南刑初字第592号刑事判决，以被告人刘民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人刘民不服，提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）哈刑二终字第207号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执71号
申请执行人：卢法成，男，1992年2月11日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化。
被执行人：盐边县恒瑞工贸有限责任公司
住所地：攀枝花市盐边县红格镇
法定代表人：洪伟职务：总经理
申请人卢法成申请执行被执行人盐边县恒瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第676号民事判决书已发生法律效力，申请人卢法成于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的28646.60元，执行费330.00元。在本案执行过程中，未查询到被执行人盐边县恒瑞工贸有限责任公司可供执行的财产。现申请执行人卢法成书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5781号
上诉人(原审被告)王某甲，男，1958年8月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)华某某，女，1960年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。两上诉人共同委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆某某，男，1982年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。上诉人王某甲、华某某因抚养纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月4日，陆某某诉至原审法院，请求判令陆某某之子王子瑞与陆某某共同生活。原审法院经审理判决：王静怡与陆某某所生之子王子瑞自判决生效之日起十日内起随陆某某共同生活；王某甲、华某某履行协助义务。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人王某甲、华某某不服原审判决，向本院提起上诉称王子瑞与陆某某共同生活，对王子瑞成长不利，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人陆某某答辩称，原审法院判决正确，不同意上诉人意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人系王子瑞的父亲，为王子瑞的监护人，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。上诉人上诉称王子瑞与被上诉人陆某某共同生活，对王子瑞成长不利，但并未有确切证据证明该事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王某甲、华某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1321号
原告：高碑店市高碑店同和饭店（个体工商户），住所地：高碑店市幸福南路西侧。
经营者：吕东，男，1965年4月22日出生，住高碑店市。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：高碑店市军城办事处撞河村村民委员会，住所地：高碑店市撞河村。
法定代表人：王树明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
原告高碑店市高碑店同和饭店与被告高碑店市军城办事处撞河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高碑店市高碑店同和饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的饭费45121元及利息；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：高碑店市高碑店同和饭店系个体工商户，经营者吕东。在原告饭店经营期间，被告方工作人员曾于1999年至2004年期间，在饭店多次就餐，饭费款未能及时清结。经过对账，被告方分别于2002年2月8日、2004年12月11日出具两张书面欠条，金额分别为12066元及13055元。另有20000元饭费款，经过原告反复催要，才于2017年12月12日出具书面欠条，同时在此前两张欠条上再次盖章确认欠款事实。因被告的还款承诺一再逾期，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请早日公正裁决。
高碑店市军城办事处撞河村村民委员会辩称，第一，关于诉讼时效的问题。2002年2月8日欠条，欠同和饭店98年至99年12066元，盖了两枚村委会的章。关键是没有重新盖章的日期，那至多是对原撞河村委会印章的认可，并不是过了诉讼时效后，债务人又重新写欠条、重新确认新的债务关系，不能产生诉讼时效中断的法律后果。所以，这二张欠条明显超过了诉讼时效，应驳回相应的诉讼请求。第二，关于欠条真实性的问题。2004年前的五年的时间段，出现了两张汇总欠条，计花帐的嫌疑重大；另外，是不是吃饭签字的人亲笔所书有待查证；还有，当时吃饭到底是不是为了公务（尽管当年可以有公务招待费）。第三，关于盖章是不是就必然是职务行为的问题。王树明经军城办事处个别干部授意，在原告事先汇总的单据或欠条上加盖村委会印章的行为，不是职务行为。当年虽有允许公款招待的现象，应该即清即结，或店主及时起诉讨要。当时的吃喝参与者有的已经去世了，谁吃饭谁给钱谁请客谁付费，是常理，当年吃饭的公务性难以确定。即使是公务招待，也是报销问题。王树明是现届村委会主任，持有公章，但是他无权审批、支付近二十年前的饭费，无力审查哪笔饭费是当年可以报销或充帐的，不能在早已超过了诉讼时效的欠条上私自盖章就产生诉讼时效中断的效力。王树明盖章时，是受到了当时的军城办事处的干部的哄骗，他说：“盖上村委会的印章，你本人不承担责任，吕东也不会向村委会讨要以前的饭费，更不会起诉。”王树明觉得，反正是“村财乡管”，早就成了“零招待”，村里既没钱支付也不能支付这样的饭费欠款。加上考虑到乡干部的面子，就盖了章。他盖章时，只是认帐并无还帐的意思表示，客观上他也不能动用村财去支付所谓的多年前的写有个别村干部名字的饭单上的款项。第四，现任村主任在饭单上盖章是超越职责的。《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：二，从村集体经济所得收益的使用，八，以其他方式处分集体财产，九，村民会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。王树明作为村委会主任，盖章时尽管没有用村集体的钱还所谓饭费的意思表示，但盖章就可能承担责任，尤其是，这涉及几万元的村集体财产流失，还与多年的反腐倡廉政策规定相违背，本应就此事，向两委汇报，开会研究决定，再按法定程序，召开村民大会，或村民代表会议定才是。村干部是为村民服务的，不是带头公款吃喝的。现在村里绝对没有单列支的招待费，如村委会承担付款责任，势必要动用村集体财产，或是摊派到村民头上，肯定会影响到村民利益的。那不是村主任私自盖章由村集体承担不利法律后果的事。村主任个人无权把村干部吃喝的钱拿到村委会来处理！综述，请求法院依法维护村集体利益，驳回原告的所谓饭费由村里承担的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年2月8日，被告为原告出具欠条一份，主要内容有：欠同合饭店98-99年3.16欠17066元，还5000元，下欠12066元。该欠条中有祝振国、李凤霞签字，以及“高碑店市军城办事处撞河村村民委员会”、“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章。2004年12月11日，被告为原告出具欠条一份，主要内容有：欠吕东饭店98-2004年12月11号饭费23张共计13555元，付给现金500元，下欠13055元。该欠条中有欠款经手人王春福、李凤霞、祝振国的签字，以及“高碑店市军城办事处撞河村村民委员会”、“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章。2017年12月12日，被告向原告出具一份欠条，主要内容有：欠吕东饭费2001-2004年共欠20000元。该欠条有王树明签字，以及“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章。
被告质证称，2002年2月8日和2004年12月11日的欠条中“高碑店市军城办事处撞河村村民委员会”印章真实性无法确认，而且王树明称“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章是在三年前盖的，已经超过诉讼时效，这两张欠条也不能作为被告尚欠原告饭费的证据。被告称2017年12月11日的欠条中除了日期是王树明本人写的，其他内容均不是王树明所写，其签字也不是本人签的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽然对原告提交的2002年2月8日和2004年12月11日的欠条中“高碑店市军城办事处撞河村村民委员会”印章的真实性以及2017年12月11日的欠条中“王树明”的签名不予认可，但其并未提出鉴定申请，且其对三张欠条中“高碑店市军城办事处撞河村第十届村民委员会”印章真实性认可，被告未能提交有效证据反驳，根据法律规定，本院对上述三张欠条依法予以采信，对被告拖欠原告饭费45121元的事实予以确认。因双方并未约定债务履行期限，而且被告对其提出的诉讼时效抗辩理由未能提交有效证据证实，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予采信。另外，原告还主张被告应当给付拖欠饭费的利息，原告该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市军城办事处撞河村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市高碑店同和饭店饭费45121元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 存