wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终503号
上诉人（原审被告）：张永泉，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告）：牙克石市杨清清肉食摊床，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：杨清，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：付长春，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金庆岭，男，回族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床因与被上诉人金庆岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张永泉，上诉人张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床的共同委托诉讼代理人付长春，被上诉人金庆岭及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床上诉请求：撤销一审判决，改判由三名承揽牵牛人承担主要过错责任，张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床与其他肉食摊床承担同等的经济补偿责任。事实和理由：金庆岭系杨清个人雇佣在市场剔肉的工人，并不包括取肉、牵牛、屠宰。孟某某、郭某某、金庆岭三人合伙从大雁某某屠宰场承揽了牵牛业务，一审法院认定三个牵牛工均系杨清雇佣，且未对金庆岭提供安全防护护具及安全培训无事实和法律依据。金庆岭受伤地点在屠宰场，张永泉属于本案的无关人员，一审判决由张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床承担责任与法律相悖。
金庆岭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床的上诉理由没有事实根据和法律依据。金庆岭受雇于杨清经营的肉食摊床，并在从事雇佣活动中受伤，张永泉与杨清系夫妻关系，依法应共同承担赔偿责任。
金庆岭向一审法院起诉请求：判令张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床赔偿误工费13680元、护理费4104元、营养费6000元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（孩子18594.6元、母亲8750.4元），合计122179元。
一审法院认定事实：金庆岭受雇于牙克石市杨清清肉食摊床，2016年5月29日，金庆岭在鄂温克旗某某屠宰场牵牛时被牛顶伤，其在牵牛过程中未采取任何防护措施，顶伤金庆岭的牛为牙克石市杨清清肉食摊床所有，张永泉与牙克石市杨清清肉食摊床经营者杨清为夫妻关系，事故发生后经张永泉联系，金庆岭到内蒙古林业总医院住院治疗，张永泉支付医疗费102974.64元。经鉴定，金庆岭所受伤害构成十级伤残，误工时限120天，营养时限60天。金庆岭母亲韩某某现年68岁，育有金庆岭等三名子女，金庆岭儿子金某现年2岁。一审法院认为，金庆岭受雇于牙克石市杨清清肉食摊床，张永泉与牙克石市杨清清肉食摊床经营者杨清为夫妻关系，金庆岭在从事雇佣活动中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，金庆岭在从事雇佣活动过程中，牙克石市杨清清肉食摊床未对金庆岭进行安全培训，亦未向其提供安全防护器具，应承担80%责任；金庆岭在牵牛时未采取自身防护措施，致其受伤，应承担20%责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，金庆岭的合理损失应为：1.医疗费。双方自认为102974.64元；2.误工费。经鉴定金庆岭误工时限为120天，误工费应为106.36元×120天=12763.2元；3.护理费。金庆岭住院36天，住院期间陪护1人，护理费应为106.34元×36天×1人=3828.96元；4.住院伙食补助费。金庆岭住院36天，住院伙食补助费应为100元×36天=3600元；5.营养费。经鉴定金庆岭的营养期为60天，营养费应为100元×60天=6000元；6.残疾赔偿金。经鉴定金庆岭的伤残等级为十级，残疾赔偿金应为38820元×20年×0.1（伤残系数）=77640元，金庆岭主张65950元应予支持；7.被扶养人生活费。金庆岭共有两名被扶养人，母亲韩某某，1949年4月15日出生，事发时间为2016年5月29日，被扶养人生活费为22744元×12年10个月×0.1÷3=9729.37元，金庆岭主张8750.40元应予支持。金庆岭儿子金某，2015年12月12日出生，被扶养人生活费为22744元×17.5年×0.1÷2=19901元，金庆岭主张18954.6元应予支持。以上二被扶养人生活费共计27705元；8.精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，金庆岭的精神损害抚慰金应为3000元。综上，金庆岭的合理损失为225461.8元，牙克石市杨清清肉食摊床承担80%的赔偿责任应为190006.48元，扣除已经给付的医疗费、住院伙食补助费106574.64元，还应给付73794.80元。判决：一、牙克石市杨清清肉食摊床、张永泉在本判决生效十日内赔偿金庆岭误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计73794.8元；二、驳回金庆岭的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，金庆岭受雇于牙克石市杨清清肉食摊床，于2016年5月29日在鄂温克旗建民屠宰场牵牛时被牛顶伤的事实清楚，牙克石市杨清清肉食摊床作为雇主，未尽到对金庆岭进行安全教育和提供必要安全防护器具的法定义务，一审法院认定牙克石市杨清清肉食摊床作为雇主承担此次事故造成金庆岭损失80%的责任合理，本院予以确认。
牙克石市杨清清肉食摊床和张永泉认为本案系孟某某、郭某某、金庆岭三人合伙从大雁健民屠宰场承揽了牵牛的业务，金庆岭与牙克石市杨清清肉食摊床并不存在牵牛的劳务雇佣关系的上诉主张，因其未提供相关证据证实，且与金庆岭与牙克石市杨清清肉食摊床存在劳务雇佣的客观事实不符，依法不能成立，本院不予维护。张永泉与牙克石市杨清清肉食摊床经营者杨清系夫妻关系，牙克石市杨清清肉食摊床属于家庭经营的经济实体，一审法院判决由牙克石市杨清清肉食摊床和张永泉共同承担赔偿因此次事故造成金庆岭的损失正确，张永泉认为其属于本案的无关人员，不应承担赔偿责任的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由张永泉、牙克石市杨清清肉食摊床负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅玺发
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 媛
附：本案判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初646号
原告：杨立学，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
被告：李玉陆，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告杨立学诉被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司、李玉陆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨立学于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告杨立学的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立学负担。
代理审判员 刘文静
二〇一七年五月八日
书 记 员 周献力
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青2801刑初20号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人展志仁，曾用名展东义、小名展春意，男，1964年(月份不详)出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化。户籍所在地：河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年10月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人王云。
被告人刘伟，男，1978年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化。户籍所在地：河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年10月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人被告人展志仁、刘伟犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人展志仁、刘伟及其辩护王云、郭鹏到庭参加了诉讼。此案在审理期间，格尔木市人民检察院于2018年4月3日以指控被告人犯罪的事实不清为由，要求撤回对被告人展志仁、刘伟的起诉。
本院认为，格尔木市人民检察院要求撤回对被告人展志仁、刘伟涉嫌故意伤害一案的起诉理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许格尔木市人民检察院撤回对被告人展志仁、刘伟故意伤害一案的起诉。
审判长李文萍
审判员索南扎西
审判员李晓武
二〇一八年四月三日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青2801刑初20号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人展志仁，曾用名展东义、小名展春意，男，1964年(月份不详)出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化。户籍所在地：河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年10月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人王云。被告人刘伟，男，1978年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化。户籍所在地：河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年10月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人郭鹏。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人被告人展志仁、刘伟犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人展志仁、刘伟及其辩护王云、郭鹏到庭参加了诉讼。此案在审理期间，格尔木市人民检察院于2018年4月3日以指控被告人犯罪的事实不清为由，要求撤回对被告人展志仁、刘伟的起诉。本院认为，格尔木市人民检察院要求撤回对被告人展志仁、刘伟涉嫌故意伤害一案的起诉理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许格尔木市人民检察院撤回对被告人展志仁、刘伟故意伤害一案的起诉。审判长李文萍审判员索南扎西审判员李晓武二〇一八年四月三日书记员高娜娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初216号
原告王存有，男，汉族。
委托代理人陈国忠（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告靳亚飞（未到庭），男，汉族。
被告吴岁成，男，汉族。
原告王存有与被告靳亚飞、吴岁成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存有及其委托代理人安明明，被告吴岁成到庭参加诉讼，被告靳亚飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王存有诉称，2015年4月14日17时许，被告吴岁成、靳亚飞酒后驾车在静宁县城川乡靳寺村路口的“五福堂”酒店门口倒车时，将原告家存放在路边的砖垛撞倒，原告及儿子与二被告理论时，二被告无故殴打原告儿子，原告劝架时，被告吴岁成拿砖头朝原告头、面部和胸部乱打，被告靳亚飞用拳头在原告身上乱打，致原告受伤。原告被他人送回家后，被告吴岁成又翻墙进入原告家，用钢管再次殴打原告。原告被送往静宁县中医院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、头面部软组织损伤；2、鼻骨骨折；3、左前臂软组织挫伤。住院治疗33天。静宁县公安局法医鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费12710.36元、误工费2888.49元、护理费2888.49元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费396元、鉴定费150元，共计21673.34元。
被告吴岁成辩称，事发当天二被告喝酒后，被告吴岁成乘坐被告靳亚飞驾驶的车辆在倒车时，将原告家在公路旁的砖垛撞倒，原告与二被告理论时，原告动手将被告吴岁成的眼镜打掉，被告吴岁成就用拳头殴打了原告。原告之子将被告靳亚飞推倒在水渠里，被告靳亚飞起身后也殴打了原告。在原告回家后，被告吴岁成翻墙进入原告家并用钢管再次殴打原告属实。对原告的损失，原、被告都有过错，请求法院依法判决。
被告靳亚飞未答辩。
经审理查明，2015年4月14日17时许，被告吴岁成、靳亚飞饮酒后，被告靳亚飞驾车（乘坐被告吴岁成）在静宁县城川乡靳寺村路口的“五福堂”酒店门口倒车时，将原告家堆放在公路边的砖垛撞倒。原告及其儿子王亮来到现场质问二被告时，二被告殴打原告，致原告受伤。原告回家后，被告吴岁成又翻墙进入原告家，用钢管再次殴打原告。后原告被送往静宁县中医院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、头面部软组织损伤；2、鼻骨骨折；3、左前臂软组织挫伤；4、脑梗塞。住院治疗33天。共花医疗费12740.36元。2015年5月6日，静宁县公安司法鉴定中心作出（静）公（司）鉴（伤）字【2015】0145号鉴定意见书，鉴定原告的伤情为轻微伤。2015年11月3日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字【2015】237、238号行政处罚决定书，分别给予二被告行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。2016年1月14日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费12710.36元、误工费2888.49元、护理费2888.49元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费396元、鉴定费150元，共计21673.34元。庭审中，原告变更诉讼请求，变更误工费3480.84元、护理费3480.84元，合计总损失变更为22858.04元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局静公（城）行罚决字【2015】237、238号行政处罚决定书，静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）鉴（伤）字【2015】0145号鉴定意见书，静宁县中医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算单1张、医疗门诊收费票据4张、收条1张，静宁县人民医院医疗门诊收费票据4张证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴岁成、靳亚飞饮酒后，被告靳亚飞驾驶车辆（乘坐被告吴岁成）倒车时，将原告家堆放在公路边的砖垛撞倒。原告来到现场质问二被告时，二被告殴打原告，致原告受伤。对原告王存有的损失，被告吴岁成、靳亚飞应承担连带的全部赔偿责任。原告请求的交通费偏高，应结合本案实际酌情予以判处；原告请求的营养费因无医嘱证实，不予支持。原告请求的鉴定费，因其未提交证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岁成、靳亚飞连带赔偿原告王存有的损失医疗费12710.36元、误工费3480.84元、护理费3480.84元、住院伙食补助费990元、交通费198元，共计20860.04元。
（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴岁成、靳亚飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李银蔷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执171号
申请执行人黄晓兵。
被执行人吕颖甫。
申请执行人黄晓兵与被执行人吕颖甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）钟民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人黄晓兵因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕颖甫的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人吕颖甫无银行存款和房产，其名下有苏D-×××××号轿车1辆（已办理抵押，且被法院查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕颖甫无银行存款和房产，其名下有苏D-×××××号轿车1辆（已办理抵押，且被法院查封）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不宜处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年七月十一日
书记员 马志鸣
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初835号
原告董建钢。
被告开封市龙亭水泥有限公司。
委托代理人郭庆，该公司法务部主任。代理权限为特别授权。
本院受理董建钢诉开封市龙亭水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董建钢于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董建钢撤回对被告开封市龙亭水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告董建钢负担。
审判员 武 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王彩红
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保82号
申请人：唐山德青科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐晓青。
被申请人：唐山市中房房地产开发公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寅生，总经理。
申请人唐山德青科技有限公司与被申请人唐山市中房房地产开发公司承揽合同纠纷一案，申请人唐山德青科技有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人唐山市中房房地产开发公司的银行存款60万元或其他等值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长梁怡
人民陪审员李素泉
人民陪审员肖文雅
二○一八年五月二十八日
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保82号申请人：唐山德青科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐晓青。被申请人：唐山市中房房地产开发公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寅生，总经理。申请人唐山德青科技有限公司与被申请人唐山市中房房地产开发公司承揽合同纠纷一案，申请人唐山德青科技有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人唐山市中房房地产开发公司的银行存款60万元或其他等值财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员肖文雅二○一八年五月二十八日书记员吴梦娇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初124号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因犯盗窃罪于2009年7月9日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年9月15日2时30分许，被告人张某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿漳州市龙文区小港北路由南往北方向行驶至玻力马有限公司门口，碰撞路边隔离花台，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时张某血液中酒精含量为190mg／100ml。经漳州市公安局交警支队龙文大队认定：张某承担本事故的全部责任。案发后张某被送医抢救。2015年11月6日，张某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人张某向本院缴交相关款项人民币4000元。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车行驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证、归案过程说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人张某甲的证言；被告人张某的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场检测报告书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、漳州市公安局龙文分局交管大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图及被告人张某提供的保管款收据等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人张某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；犯有前科，予以从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人张某可以依法宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初257号
原告兰州诚信鑫瑞化工产品有限公司
法定代表人赵风芹，该公司经理。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被告许昌中科达膜业有限公司
法定代表人周保德，该公司经理。
原告兰州诚信鑫瑞化工产品有限公司（以下简称诚信鑫瑞公司）与被告许昌中科达膜业有限公司（以下简称中科达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信鑫瑞公司委托代理人甘肃中天律师事务所律师张佳云到庭参加了诉讼。被告中科达公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信鑫瑞公司诉称，2015年4月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应聚丙烯262.74吨，总价款为人民币2604660元，付款方式为货到付款。合同同时约定，如发生纠纷由供货地兰州市七里河区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告向原告出具了欠条，但至今未支付货款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2604660元，承担案件全部诉讼费用。
被告中科达公司未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，诚信鑫瑞公司与中科达公司签订《工矿产品购销合同》约定诚信鑫瑞公司向中科达公司供应“独山子”25kg聚丙烯150吨，单价10600元；供应“兰化”25kg聚丙烯112.74吨，单价9000元，共计2604660元。结算方式为货到付款；合同第十一条解决合同纠纷的方式，约定供需双方友好协商解决，若不能解决，由供货地兰州市七里河区人民法院诉讼解决。合同签订后，诚信鑫瑞公司依约向中科达公司供应价值2604660元聚丙烯，中科达公司向诚信鑫瑞公司出具内容为“今欠到兰州诚信鑫瑞化工产品有限公司现金贰佰陆拾万另肆仟陆佰陆拾元整<聚丙烯货款><2604660元>”的《欠条》一份，但对拖欠的货款2604660元未支付，经诚信鑫瑞公司多次催要未果，双方酿成纠纷，诉至法院。
认定上述事实的证据有原被告双方签订的《工矿产品购销合同》、中科达公司向诚信鑫瑞公司出具《欠条》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，且双方已实际履行。被告出具的欠条，证实了被告拖欠原告2604660元事实存在，原告据此诉讼，本院予以支持。对拖欠的货款，被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院递交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中科达公司向原告诚信鑫瑞公司偿付货款2604660元。
案件受理费27637元、保全费5000元，共计32637元由被告中科达公司承担。
上述款项共计2637297元，被告中科达公司于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 吴昕艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初257号原告兰州诚信鑫瑞化工产品有限公司法定代表人赵风芹，该公司经理。委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告许昌中科达膜业有限公司法定代表人周保德，该公司经理。原告兰州诚信鑫瑞化工产品有限公司（以下简称诚信鑫瑞公司）与被告许昌中科达膜业有限公司（以下简称中科达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信鑫瑞公司委托代理人甘肃中天律师事务所律师张佳云到庭参加了诉讼。被告中科达公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信鑫瑞公司诉称，2015年4月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应聚丙烯262.74吨，总价款为人民币2604660元，付款方式为货到付款。合同同时约定，如发生纠纷由供货地兰州市七里河区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告向原告出具了欠条，但至今未支付货款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2604660元，承担案件全部诉讼费用。被告中科达公司未答辩。经审理查明，2015年4月28日，诚信鑫瑞公司与中科达公司签订《工矿产品购销合同》约定诚信鑫瑞公司向中科达公司供应“独山子”25kg聚丙烯150吨，单价10600元；供应“兰化”25kg聚丙烯112.74吨，单价9000元，共计2604660元。结算方式为货到付款；合同第十一条解决合同纠纷的方式，约定供需双方友好协商解决，若不能解决，由供货地兰州市七里河区人民法院诉讼解决。合同签订后，诚信鑫瑞公司依约向中科达公司供应价值2604660元聚丙烯，中科达公司向诚信鑫瑞公司出具内容为“今欠到兰州诚信鑫瑞化工产品有限公司现金贰佰陆拾万另肆仟陆佰陆拾元整”的《欠条》一份，但对拖欠的货款2604660元未支付，经诚信鑫瑞公司多次催要未果，双方酿成纠纷，诉至法院。认定上述事实的证据有原被告双方签订的《工矿产品购销合同》、中科达公司向诚信鑫瑞公司出具《欠条》及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，且双方已实际履行。被告出具的欠条，证实了被告拖欠原告2604660元事实存在，原告据此诉讼，本院予以支持。对拖欠的货款，被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院递交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中科达公司向原告诚信鑫瑞公司偿付货款2604660元。案件受理费27637元、保全费5000元，共计32637元由被告中科达公司承担。上述款项共计2637297元，被告中科达公司于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王文平代理审判员  李 欣人民陪审员  吴昕艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  范晓琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0530号
原告王顺贵。
被告范克阳。
原告王顺贵诉被告范克阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告王顺贵到庭参加诉讼，被告范克阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺贵诉称：被告范克阳因承接我原工作单位的劳务工作与我相识，后因经济周转，分别于2012年11月22日、同年12月11日向我借款3万元、5万元，合计8万元，并分别向我出具借条各一份。嗣后，我多次向被告追索均未果。故我诉至法院，要求判令被告偿还借款本金8万元及按银行同期贷款利率支付自2015年10月16日起至被告范克阳实际清偿之日止的逾期利息。
其提供证据有：
1、2012年11月22日，被告范克阳向原告出具的3万元借条及原告于同日在扬州农村商业银行的3万元的取款凭条各一份，证明被告向原告借款3万元的事实；
2、2012年12月11日，被告范克阳向原告出具的5万元的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告范克阳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告范克阳因经济周转分别于2012年11月22日、同年12月11日向原告借款3万元、5万元，合计8万元，并向原告出具借条各一份。嗣后，原告多次向被告范克阳主张均未果。至今，被告范克阳分文未还。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告范克阳向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范克阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺贵借款本金8万元；
二、被告范克阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺贵借款利息（计息本金：8万元，计息标准：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计息时间：自2015年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025元，由被告范克阳负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2230号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全。
委托代理人刘建康，男，生于1975年10月30日，汉族，原告职员。
被告刘蓉，女，生于1973年11月1日，汉族。
被告张志明，男，生于1969年2月20日，汉族.
本院于2015年6月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告刘蓉、张志明金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告刘蓉、张志明的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告江油市农村信用合作联社武都分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年七月十五日
书记员 曹力文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4001号
原告王明华，
被告梁乐天。
本院在审理原告王明华与被告梁乐天为民间借贷纠纷一案中，原告王明华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王明华负担。
审 判 长 邓 红
审 判 员 陈 媛
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月十一日
代书记员 夏佳希
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更33号
罪犯胡道强，男，1975年7月6日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，现在新安监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)绍中刑初字第10号刑事判决，以被告人胡道强犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月9日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月29日裁定对其减刑一年十个月；该院于2012年7月3日裁定对其减刑九个月。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月,剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年五个月,剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯胡道强服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡道强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1202.19分，获表扬6次，获嘉奖2次，2017年6月后获表扬1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡道强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年6月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人丁启强，行长。
委托代理人钟义兴，男，该行职工，住福建省顺昌县。
被执行人杨立平，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人傅水娘，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖松生，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行杨立平、傅水娘、廖松生金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0721民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨立平、傅水娘、廖松生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行，申请标的为本金50000元及利息、罚息、复利。
执行过程中经查，被执行人廖松生名下有位于顺昌县双溪镇中山西路XXX号XXX室房产，已被本院另案查封；被执行人廖松生系顺昌县埔上镇人民政府干部，其工资收入已被本院另案扣留。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人廖松生、杨立平、傅水娘名下无存款，亦无车辆、工商登记信息。2016年8月9日，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人廖松生的还款计划。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初93号
原告:吴贵友，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李刚，男，1976年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴贵友诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵友到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款21600元；2.要求被告给付原告本金51600元的利息10010.4元（从2016年1月20日至2016年11月11日的利息）；3.要求被告给付原告借款本金21600元的利息，从2016年11月11日起按2分利息至还清此款为止；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2016年1月20日被告以生活用款为由，向原告借款51600元，并约定按月利率2分利息。后原告急需用款，向被告催要此款，被告于2016年11月11日偿还30000元，剩余21600元欠款却以种种理由推拖不还，拖欠至今，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款并支付利息，望人民法院支持。
被告李刚未提出答辩，亦未提供证据。
原告为了证明自己的诉讼请求提供2016年1月20日借据一枚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：被告李刚向原告吴贵友借款51600元，被告于2016年1月20日给原告出具借条一枚，约定该借款利息为月利息2分。被告2016年11月11日偿还借款本金30000元，剩余借款本金21600元及51600元借款本金的利息（2016年1月20日至2016年11月11日）、21600元借款本金的利息（2016年11月12日至今）未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。原告认可被告于2016年11月11日偿还30000元，对于未偿还的21600元借款，被告应履行还款的义务。在被告向原告出具的借条中，约定利息为月息2分，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日立即偿还原告吴贵友借款本金21600元；
二、被告李刚于本判决生效之日起立即偿还原告吴贵友借款本金51600元的利息（自2016年1月20日起至2016年11月11日止，利息按月利率2%计算），偿还原告吴贵友借款本金21600元的利息（自2016年11月12日起至借款偿还之日止，利息按月利率2%计算）；
三、驳回原告吴贵友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年三月七日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初93号原告:吴贵友，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李刚，男，1976年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴贵友诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵友到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款21600元；2.要求被告给付原告本金51600元的利息10010.4元（从2016年1月20日至2016年11月11日的利息）；3.要求被告给付原告借款本金21600元的利息，从2016年11月11日起按2分利息至还清此款为止；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2016年1月20日被告以生活用款为由，向原告借款51600元，并约定按月利率2分利息。后原告急需用款，向被告催要此款，被告于2016年11月11日偿还30000元，剩余21600元欠款却以种种理由推拖不还，拖欠至今，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款并支付利息，望人民法院支持。被告李刚未提出答辩，亦未提供证据。原告为了证明自己的诉讼请求提供2016年1月20日借据一枚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：被告李刚向原告吴贵友借款51600元，被告于2016年1月20日给原告出具借条一枚，约定该借款利息为月利息2分。被告2016年11月11日偿还借款本金30000元，剩余借款本金21600元及51600元借款本金的利息（2016年1月20日至2016年11月11日）、21600元借款本金的利息（2016年11月12日至今）未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。原告认可被告于2016年11月11日偿还30000元，对于未偿还的21600元借款，被告应履行还款的义务。在被告向原告出具的借条中，约定利息为月息2分，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日立即偿还原告吴贵友借款本金21600元；二、被告李刚于本判决生效之日起立即偿还原告吴贵友借款本金51600元的利息（自2016年1月20日起至2016年11月11日止，利息按月利率2%计算），偿还原告吴贵友借款本金21600元的利息（自2016年11月12日起至借款偿还之日止，利息按月利率2%计算）；三、驳回原告吴贵友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇一七年三月七日书记员  任亚菲
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终35号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1991年7月28日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工，户籍地陆丰市，。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤0514刑初725号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2017年8月3日12时许，被告人林某某窜至潮南区陈店镇溪北村菜市场附近一内衣厂门口，窃取被害人杨某停放在该处的1辆无牌电动摩托车后逃离现场。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图和被害人杨某的陈述，被告人林某某在庭审过程中亦无异议。
（二）2017年8月17日8时许，被告人林某某窜至潮南区陈店镇洋内村兴洋三路一内衣厂门口，窃取被害人涂某停放在该处的1辆之江牌小公主电动车后逃离现场。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，电动车销售单、出厂合格证，证人陈某的证言和被害人涂某的陈述，被告人林某某在庭审过程中亦无异议。
（三）2017年8月17日9时许，被告人林某某窜至潮南区陈店镇洋内村兴洋三路柔雅婷内衣厂门口的巷道中，窃取被害人高某停放在该处的1辆无牌电动摩托车后逃离现场。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，证人曾某的证言和被害人高某的陈述，被告人林某某在庭审过程中亦无异议。
（四）2017年8月18日9时许，被告人林某某窜至潮南区陈店镇溪北村裕兰内衣厂一楼食堂中，窃取被害人袁某停放在该处的1辆晶豪牌72V大公主二轮电动摩托车（价值人民币1700元），在其将车推至溪北桥附近一维修摩托车店换锁时，被高某发现并控制。民警接报后赶赴现场将被告人林某某带回审查。赃车被缴获并发还被害人袁某。
归案后，被告人林某某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第(二)宗盗窃事实。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，扣押、发还清单，证人任某的证言，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，广东省陆丰市公安局甲西派出所户籍证明，被害人袁某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，被告人林某某在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于被告人林某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第(二)宗盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人林某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人林某某上诉提出，其如实交代公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，且当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某盗窃他人财物的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人林某某也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人林某某提出其如实交代公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，且当庭认罪，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决已认定上述情节并依法对上诉人林某某从轻处罚，其再据此请求从轻处罚不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 张敬江
审判员 林澄辉
二〇一八年一月十七日
书记员 黄梓豪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1090号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人林小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧商初字第2581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第5号
被告人吕浩，男，户籍地辽宁省昌图县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年7月8日被沈阳铁路中级法院判处无期徒刑，在长春市铁北区监狱服刑，1997年由吉林省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年，2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人吕浩犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人吕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月16日1时许，被告人吕浩在长春市朝阳区某KTV附近，因琐事与被害人吴某某发生冲突，被告人吕浩指挥同伙用木棒、砖头、刀、拳脚等将吴某某头、手等处打伤造成脑挫裂伤，左手多发掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人吕浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年12月16日1时许，被告人吕浩在长春市朝阳区某KTV附近，因琐事与被害人吴某某发生冲突，被告人吕浩指挥同伙用木棒、砖头、刀、拳脚等将吴某某头、手等处打伤造成脑挫裂伤，左手多发掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人吕浩赔偿了被害人吴某某经济损失人民币50，000.00元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、伤情照片、住院病志、公安机关情况说明、公安情况说明、在逃人员登记撤销表、在逃人员信息登记表、刑事裁定书、释放证明书、和解协议书、鉴定意见、证人田某某、郑某某证言、被害人吴某某陈述、被害人刘某某陈述及被告人吕浩供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人吕浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吕浩在有刑徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七【有期徒刑刑期的计算与折抵】条之规定，判决如下：
被告人吕浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第5号
被告人吕浩，男，户籍地辽宁省昌图县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年7月8日被沈阳铁路中级法院判处无期徒刑，在长春市铁北区监狱服刑，1997年由吉林省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年，2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人吕浩犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人吕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月16日1时许，被告人吕浩在长春市朝阳区某KTV附近，因琐事与被害人吴某某发生冲突，被告人吕浩指挥同伙用木棒、砖头、刀、拳脚等将吴某某头、手等处打伤造成脑挫裂伤，左手多发掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人吕浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年12月16日1时许，被告人吕浩在长春市朝阳区某KTV附近，因琐事与被害人吴某某发生冲突，被告人吕浩指挥同伙用木棒、砖头、刀、拳脚等将吴某某头、手等处打伤造成脑挫裂伤，左手多发掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人吕浩赔偿了被害人吴某某经济损失人民币50,000.00元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、伤情照片、住院病志、公安机关情况说明、公安情况说明、在逃人员登记撤销表、在逃人员信息登记表、刑事裁定书、释放证明书、和解协议书、鉴定意见、证人田某某、郑某某证言、被害人吴某某陈述、被害人刘某某陈述及被告人吕浩供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人吕浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吕浩在有刑徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七【有期徒刑刑期的计算与折抵】条之规定，判决如下：
被告人吕浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第5号
被告人吕浩，男，户籍所在地：辽宁省昌图县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年7月8日被沈阳铁路中级法院判处无期徒刑，在长春市铁北区监狱服刑，1997年由吉林省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年，2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人吕浩犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人吕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2012年12月16日1时许，被告人吕浩在长春市朝阳区大兴路附近，因琐事与被害人吴某某发生冲突，被告人吕浩指挥同伙用木棒、砖头、刀、拳脚等将吴某某头、手等处打伤造成脑挫裂伤，左手多发掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人吕浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，2012年12月16日1时许，被告人吕浩�长春市朝阳区大兴路附近，因琐事与被害人吴某某发生冲突，被告人吕浩指挥同伙用木棒、砖头、刀、拳脚等将吴某某头、手等处打伤造成脑挫裂伤，左手多发掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，地市常住人口查询，伤情照片，住院病志，公安机关情况说明，刑满释放，公安情况说明，在逃人员登记／撤销表，在逃人员信息登记表，刑事裁定书，释放证明书，和解协议书，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解。足资认定。
本合议庭认为，被告人吕浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吕浩在有刑徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，�积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七【有期徒刑刑期的计算与折抵】条之规定，判决如下：
被告人吕浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13942号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区滨江街道蒲中锦园1幢601室(约定送达地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告史华忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员由力军独任审判，于2016年6月6日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告史华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年6月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，信用额度为30,000元(人民币，下同)，之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年10月24日最后还款5,000元后，至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金3,836.89元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息2,281.63元、滞纳金512.96元和手续费40.37元(暂计至2016年4月20日)，及以透支本金3,836.89元为基数支付自2016年4月21日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告负担。被告史华忠未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告史华忠未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年6月10日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为30,000元,并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2016年4月20日，有透支本金3,836.89元、透支利息2,281.63元、滞纳金512.96元和手续费40.37元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、催收台账及交易明细等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告都具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2016年4月20日，有透支本金3,836.89元、透支利息2,281.63元、滞纳金512.96元和手续费40.37元未归还。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金和手续费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告史华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史华忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,836.89元；二、告史华忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月20日的透支利息2,281.63元、滞纳金512.96元和手续费40.37元，及以透支本金3,836.89元为基数自2016年4月21日起至实际清偿日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史华忠负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一六年六月九日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13770号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱小梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40402.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40402.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3379号
原告：焦安源，男，1973年1月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：古光日，男，成年，汉族，住诸城市。现下落不明。
被告：张崇英，女，成年，汉族，住诸城市。现下落不明。
原告焦安源与被告古光日、张崇英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼,被告古光日、张崇英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦安源向本院提出诉讼请求:原告系从事代存粮食业务的个体业主，自2014年起两被告从原告处购买粮食，截至到2017年1月26日双方经结算，两被告累计欠款212580元未付,被告为原告出具借条一份，后被告偿付660元，余款至今未付。请求判令两被告共同偿还原告粮食款211920元，本案诉讼费由被告承担。
古光日、张崇英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告古光日、张崇英为原告焦安源出具借条，该借条载明“今借到焦安源现金212580元大写贰拾壹万贰仟伍佰捌拾元整古光日张崇英2017.1.26号已付现金陆佰陆拾元。
被告古光日、张崇英系夫妻关系。
本院认为，被告古光日、张崇英为原告焦安源出具的借条，实质上是两被告购买原告粮食的累计欠款而形成的欠条，系两被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告焦安源与被告古光日、张崇英之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告古光日、张崇英未按约定偿付原告焦安源粮食款，现原告焦安源起诉要求被告古光日、张崇英共同偿付粮食款211920元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案审理过程中，被告古光日、张崇英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古光日、张崇英共同偿付原告焦安源粮食款211920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1570元，公告费600元，共计6650元，由被告古光日、张崇英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王 金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邬铭旭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2324号
原告：李六青，男，1973年9月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：黄汉国，男，1978年3月18日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告李六青与被告黄汉国追索劳动报酬纠纷一案中，原告李六青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六青申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李六青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李六青负担。
审判员 颜路
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱亚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初396号
原告：李军，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：谢雍，男，1992年2月28日出生，汉族，住会昌县。
原告李军与被告谢雍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告谢雍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利息2%计算至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人，2016年5月19日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按2分计算。被告李雍当场立下借条一张。借条载明：今借到李军人民币3万元，每月利息2分，借款人谢雍，借款日期2016年5月19日。被告借款后，没有按约定履行义务向原告支付足额利息，仅支付了4500元利息。经原告多次催收，被告均已经济困难没钱为由拖欠不换。无奈，原告只能依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢雍未作答辩。
经审理查明，原告与被告谢雍系朋友关系，被告谢雍以需要资金周转为由，向原告借款30000元。2016年5月19日，被告谢雍向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李军现金人民币30000元，利息按2分计算，借款期限为一年即2016年5月19日到2017年5月19日。被告谢雍作为借款人在借条上签字。原告借款后，被告共向原告支付了4500元利息。后经原告多次催收，被告仍然未归还借款。据此，原告于2018年2月6日诉至本院请求处理。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了借条一张等证据证实，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告谢雍向原告李军借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。同时，原、被告双方约定没有2分利息未超过法律规定的范围，本院予以认可。扣除被告已支付的4500元利息，被告谢雍还需支付从2017年1月4日起至借款实际付清之日止的利息（以30000元为基数）。被告谢雍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雍所欠原告李军借款人民币30000元及利息（自2017年1月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取计428元，由被告谢雍承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年四月三日
书记员 李芳芫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9376号
原告:郑金荣,男,1963年1月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司,住所地上虞区丰惠镇盛茂村。
法定代表人：赵建成。
原告郑金荣诉被告绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付货款45600元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑金荣及其委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年5月10日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠郑金荣绍兴天下水泥款共计人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（145600）。欠款单位：上虞市凤鸣园林有限公司（盖印），经办人：朱章杰。”2016年10月13日，被告名称由“上虞市凤鸣园林有限公司”变更为“绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司”。原告自认，被告已支付货款10万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及其陈述，被告尚欠原告货款45600元，故对原告要求被告支付货款45600元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司支付原告郑金荣货款45600元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年8月17日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取470元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00105号
申请执行人宜城市工商行政管理局板桥店工商所（下称板桥店工商局），地址，宜城市板桥店镇。
负责人王天军，板桥店镇工商所所长。
被执行人郭家兰，生于1983月8月29日。
申请执行人板桥店工商所于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行板桥店工商所于2015年3月30日作出的宜工商处字（2015）93号行政处罚决定对郭家兰工商行政处罚一案。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对板桥店工商所作出的宜工商处字（2015）93号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。板桥店工商所于2015年3月30日作出的宜工商处字（2015）93号行政处罚决定，于2015年3月31日送达行政处罚决定书。申请人板桥店工商所于2015年9月24日向本院申请强制执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市工商行政管理局板桥店工商所对郭家兰作出的宜工商处字（2015）93号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十月十二日
书记员 石 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1185号
上诉人（原审原告）：顾方庆，男，1957年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：常州江南中鑫物业服务有限公司，住所地常州市天宁区武青北路19号。
法定代表人：赵新义，该公司总经理。
上诉人顾方庆因与被上诉人常州江南中鑫物业服务有限公司侵权责任纠纷一案,不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查钟楼区人民法院分别向上诉人顾方庆送达了《上诉费用交纳通知书》及《催缴上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费30848元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人顾方庆收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾方庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 储心怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7383号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：王轩飞，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告许德文诉被告王轩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告王轩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年3月16日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定还款期限至2017年4月16日止，利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款12000元，并支付该款自2017年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告王轩飞未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款协议附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王轩飞于本判决生效之日起十日内返还许德文借款12000元，并支付该款自2017年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王轩飞负担，该款原告许德文已预交，其同意由被告王轩飞于本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年六月八日
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15012号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告黄一强，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告黄一强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年1月17日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告为购买汽车，向江南工行透支90981元、手续费为8212元，分期还款期数为36期。同日，被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖。合同11.6条约定，被告应该按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。合同11.9条约定，如被告违约，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告还应当赔偿甲方的经济损失（包括但不限于律师费）。原告向江南工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向被告支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向江南工行履行担保义务，于2017年6月26日垫付9408.37元、于2017年8月8日垫付81423.19元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：被告返还原告垫付款90831.56元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按每日千分之一的标准计算的资金占有费。庭审中，原告变更资金占有费的比例为每年24％。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明被告向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、签购单一份，用以证明被告透支90981元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证二份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，故有权向被告进行追偿。原告主张的变更后的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄一强于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款90831.56元，并支付至2017年8月15日止的资金占用费754.14元，及以90831.56元为基数自2017年8月16日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由黄一强负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄一强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱晶晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初543号
原告：季加友，女，1958年3月4日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴子平，庆元县法律援助中心律师。
被告：吴元菊，女，1964年3月19日出生，汉族，住庆元县。
原告季加友与被告吴元菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季加友及其委托诉讼代理人吴子平到庭参加诉讼，被告吴元菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息（逾期利息自2018年3月15日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将逾期利息起算点变更为2018年3月19日。事实和理由：被告吴元菊因资金周转需要，分别于2016年5月29日向原告借款30000元、2016年6月10日借款20000元、2016年9月5日借款40000元，上述三次借款均分别由被告向原告出具借条，均约定利息按月利率1.5%计算。因被告未归还借款，2017年9月5日，被告将上述借款本金共计90000元向原告出具借条，未约定利息及还款期限。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告吴元菊未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告吴元菊三次向原告季加友借款计90000元，并出具借条，被告吴元菊对涉案借款未提出抗辩，应认定双方之间借贷合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。同时，原告要求被告自本案立案之日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，依法也应予支持。被告吴元菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴元菊于本判决生效之日起十日内偿还原告季加友借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执503-504号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
被执行人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李坚雄，该公司总经理。
被执行人：李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：吴爱莲，女，1966年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴爱莲，该公司总经理。
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱莲、黄山汇申机械有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、黄山汇申机械有限公司名下有已办理抵押登记，抵押给申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司的机器设备（具体详见资产抵押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、黄山汇申机械有限公司名下所有抵押给申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司的机器设备（具体详见资产抵押清单），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年八月二十一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执503-504号申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：汪义元，该公司总经理。被执行人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：李坚雄，该公司总经理。被执行人：李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省歙县。被执行人：吴爱莲，女，1966年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省歙县。被执行人：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴爱莲，该公司总经理。本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱莲、黄山汇申机械有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、黄山汇申机械有限公司名下有已办理抵押登记，抵押给申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司的机器设备（具体详见资产抵押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、黄山汇申机械有限公司名下所有抵押给申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司的机器设备（具体详见资产抵押清单），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年八月二十一日书记员 张韵琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1777号
申请执行人吴志章
被执行人吴杨
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2818号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴杨银行存款、收入1050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1979号
原告:西安市某某区某某服务中心。
法定代表人：柴某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张俊鹏陕西国友律师事务所律师。
被告:韩某，女。
被告：王某，男。
被告：刘某某，男。
原告西安市某某区某某服务中心诉被告韩某、王某、刘某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月28日，原告西安市某某区某某服务中心以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某区某某服务中心撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告承担。
审判员 向 宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 史博媛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民辖5号
原告：沈丽津，女，1967年2月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市保障性住房服务中心，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：李柏阳。
原告沈丽津与被告鹤岗市保障性住房服务中心（以下简称保障住房服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安区法院）于2018年1月15日立案。
沈丽津诉称，要求解除双方的房屋买卖合同，并返还其购房款65万元以及赔偿损失。沈丽津（即合同乙方）与保障住房服务中心（即合同甲方）签订房屋预售协议，协议约定沈丽津预订光宇B区E2—E3之间的商服，甲方收取购房款65万元，如房屋不能建成，乙方有权收回预交款，甲方后补偿乙方的利息损失。
兴安区法院认为，沈丽津与保障住房服务中心房屋买卖合同一案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，……；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；”。本案中，争议标的为“解除合同，返还房款”，而非交付不动产，不属于民事诉讼法解释第十八条第二款规定“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的情形，因此，兴安区法院对该纠纷没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。兴安区法院于2018年1月19日裁定，本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。
2018年2月5日，鹤岗市南山区人民法院以本案的基础法律关系为房屋买卖，应适用不动产专属管辖的法律规定。即便不适用不动产的专属管辖，双方合同标的物坐落在鹤岗市兴安区，并且房屋已经建成，兴安区应为合同履行地，兴安区法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈丽津诉讼请求是“请求判决保障住房服务中心返还购房款人民币65万元整并承担违约责任”，结合沈丽津提供的房屋预售协议，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系的物权纠纷，不适用不动产专属管辖规定，管辖法院应该是被告住所地或者合同履行地，双方当事人没有约定合同履行地。
争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案双方当事人签订《房屋预售协议》内容不具备房屋买卖合同的主要内容，应认定为对房屋的认购、订购、预订等协议。协议中约定了沈丽津收回购房款的权益，现沈丽津根据协议的约定，请求被告返还购房款，在本案中沈丽津系接受货币一方，故沈丽津住所地法院有管辖权，因沈丽津起诉状记载其住址在鹤岗市工农区，故兴安区法院对本案没有管辖权，鹤岗市南山区人民法院系被告住所地，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由鹤岗市南山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民辖5号原告：沈丽津，女，1967年2月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市保障性住房服务中心，住所地：鹤岗市南山区。法定代表人：李柏阳。原告沈丽津与被告鹤岗市保障性住房服务中心（以下简称保障住房服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安区法院）于2018年1月15日立案。沈丽津诉称，要求解除双方的房屋买卖合同，并返还其购房款65万元以及赔偿损失。沈丽津（即合同乙方）与保障住房服务中心（即合同甲方）签订房屋预售协议，协议约定沈丽津预订光宇B区E2—E3之间的商服，甲方收取购房款65万元，如房屋不能建成，乙方有权收回预交款，甲方后补偿乙方的利息损失。兴安区法院认为，沈丽津与保障住房服务中心房屋买卖合同一案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，……；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；”。本案中，争议标的为“解除合同，返还房款”，而非交付不动产，不属于民事诉讼法解释第十八条第二款规定“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的情形，因此，兴安区法院对该纠纷没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。兴安区法院于2018年1月19日裁定，本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。2018年2月5日，鹤岗市南山区人民法院以本案的基础法律关系为房屋买卖，应适用不动产专属管辖的法律规定。即便不适用不动产的专属管辖，双方合同标的物坐落在鹤岗市兴安区，并且房屋已经建成，兴安区应为合同履行地，兴安区法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。沈丽津诉讼请求是“请求判决保障住房服务中心返还购房款人民币65万元整并承担违约责任”，结合沈丽津提供的房屋预售协议，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系的物权纠纷，不适用不动产专属管辖规定，管辖法院应该是被告住所地或者合同履行地，双方当事人没有约定合同履行地。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案双方当事人签订《房屋预售协议》内容不具备房屋买卖合同的主要内容，应认定为对房屋的认购、订购、预订等协议。协议中约定了沈丽津收回购房款的权益，现沈丽津根据协议的约定，请求被告返还购房款，在本案中沈丽津系接受货币一方，故沈丽津住所地法院有管辖权，因沈丽津起诉状记载其住址在鹤岗市工农区，故兴安区法院对本案没有管辖权，鹤岗市南山区人民法院系被告住所地，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一八年三月十六日书 记 员  王培圣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1484号
原告：宁夏世和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人：高祖浩，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张生乔，男，生于1977年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2018年3月29日立案受理的原告宁夏世和物业服务有限公司与被告张生乔物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月11日以被告已向原告主动履行了义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏世和物业服务有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏世和物业服务有限公司撤回对被告张生乔的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏世和物业服务有限公司负担。
审判员宋建喜
二○一八年四月十三日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1484号原告：宁夏世和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。法定代表人：高祖浩，系公司经理。委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张生乔，男，生于1977年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2018年3月29日立案受理的原告宁夏世和物业服务有限公司与被告张生乔物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月11日以被告已向原告主动履行了义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁夏世和物业服务有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏世和物业服务有限公司撤回对被告张生乔的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏世和物业服务有限公司负担。审判员宋建喜二○一八年四月十三日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1501号
原告：田维银，男，1973年8月28日出生，土家族，住宁波市海曙区。
原告：俞壮丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人:田维银(原告俞壮丽丈夫),住宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
两原告田维银、俞壮丽为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许两原告田维银、俞壮丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告田维银、俞壮丽负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1501号原告：田维银，男，1973年8月28日出生，土家族，住宁波市海曙区。原告：俞壮丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人:田维银(原告俞壮丽丈夫),住宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。两原告田维银、俞壮丽为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告田维银、俞壮丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告田维银、俞壮丽负担。审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?