wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4283号原告:吴兴向前服装整理加工厂，地址：湖州市美欣达路***号**幢*楼。经营者:金玉良，男，1966年4月7日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人:沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人:沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。被告:沈业垚，男,1987年10月29日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:沈素忆,女,1988年9月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴兴向前服装整理加工厂与被告沈业垚、沈素忆加工合同纠纷一�，本院于2017年7月5日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年8月25日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年11月21日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告沈业垚、沈素忆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴兴向前服装整理加工厂起诉称：原告依约定为被告沈业垚、沈素忆提供服装砂洗加工，期间被告沈业垚、沈素忆尚欠原告加工费人民币1532000元。该笔加工费发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向被告沈业垚、沈素忆催讨加工费，被告沈业垚、沈素忆均已各种理由拖欠支付原告加工费。据此，�告为了维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告沈业垚、沈素忆连带支付原告加工费人民币1532000元，逾期利息损失自2016年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告沈业垚、沈素忆承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告沈业垚、沈素忆连带支付原告加工费人民币1452000元，逾期利息损失自2017年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。原告吴兴向前服装整理加工厂为支持其主张，向本院提交以下证据：据1：欠条一份，证明截止到2016年10月15日，被告沈业垚结欠原告加工款1532000元的事实。证据2：婚姻关系查档证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告沈业垚、沈素忆未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告吴兴向前服装整理加工厂与被告沈业垚有服装加工的业务往来，截至2016年10月25日被告沈业垚尚欠原告吴兴向前服装整理加工厂加工费人民币1532000元，并出具欠条一份。嗣后，被告于2016年11月17日支付加工费80000元，尚欠加工费人民币1452000元，经原告催讨无着，以致纠纷成讼。另查明：被告沈业垚与被告沈素忆原系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述事实由原告提供的欠条、婚姻关系查档证明、人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴兴向前服装整理加工厂与被告沈业垚的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告已经履行了为被告提供服装加工的义务，被告沈业垚未及时向原告支付加工款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告沈业垚支付加工款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告沈素忆承担共同还款责任的请求，因被告沈业垚与被告沈素忆系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告沈素忆应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告沈业垚、沈素忆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈业垚、沈素忆应支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费1452000元，支付逾期付款利息损失（该利息损失自2017年7月5日起，以本金1452000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17868元，公告费550元，诉讼费用合计18418元，由被告沈业垚、沈素忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯群安人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张红伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1078号
原告邓伦阳，男，1958年6月9日出生，苗族。
委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。
被告丁绍华，男，1970年4月24日出生，汉族。
原告邓伦阳诉被告丁绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理，原告邓伦阳及其委托代理人李润奇到庭参加诉讼，被告丁绍华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伦阳诉称，2014年5月12日，被告丁绍华向原告邓伦阳借款2万元并出具一张借条，2014年7月5日，被告丁绍华又向原告借款5万元并出具一张借条。2014年8月15日，原告邓伦阳多次催告被告丁绍华返还两笔欠款，被告丁绍华均未偿还。原告邓伦阳特诉至法院，请求判决：一、被告丁绍华向原告邓伦阳支付欠款本金7万元及利息（利息以70000元为本金计算基数，按年利率百分之六计算，自2014年8月15日计算至借款还清之日止，计算至2016年5月15日利息为7350元，共计77350元）；二、诉讼费由被告丁绍华承担。
被告丁绍华未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告邓伦阳向被告丁绍华账户存款5万元，原告认为被告丁绍华应偿还该笔款项，而被告丁绍华未偿还，因而诉至法院，形成纠纷。
庭审中，原告邓伦阳陈述其向被告丁绍华存的5万元系5万元收条的款项。
上述案件事实有转账凭证及庭审笔录在案予以证实。
原告邓伦阳提交的收条和借条均无证据原件，无法确定其所提交证据复印件的真实性，本院对该两份证据不予采信。
本院认为，借贷关系的存在需要双方具有借贷的意思表示，且出借方已经履行了出借义务。本案诉争的7万元为两笔款项，一笔为2万元，一笔为5万元。对于2万元，原告邓伦阳仅提交了借条的复印件，因没有证据原件，无法核实证据的真实性，故本院对原告邓伦阳以复印件主张借款未还事实不予采信，对于原告邓伦阳针对该2万元的诉讼请求，本院不予支持。另一笔为5万元，原告邓伦阳庭审陈述其向被告丁绍华存的5万元系基于收条，但却无法提交收条的原件。虽然原告邓伦阳确实向被告丁绍华转账了5万元，但原告邓伦阳未提交与丁绍华达成借贷合意的证据，转账凭证不足以证明被告丁绍华向原告邓伦阳借款并款项未还的事实，故本院对该5万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓伦阳的诉讼请求。
案件受理费1734元，由原告邓伦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 郑延辉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1078号原告邓伦阳，男，1958年6月9日出生，苗族。委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。被告丁绍华，男，1970年4月24日出生，汉族。原告邓伦阳诉被告丁绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理，原告邓伦阳及其委托代理人李润奇到庭参加诉讼，被告丁绍华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓伦阳诉称，2014年5月12日，被告丁绍华向原告邓伦阳借款2万元并出具一张借条，2014年7月5日，被告丁绍华又向原告借款5万元并出具一张借条。2014年8月15日，原告邓伦阳多次催告被告丁绍华返还两笔欠款，被告丁绍华均未偿还。原告邓伦阳特诉至法院，请求判决：一、被告丁绍华向原告邓伦阳支付欠款本金7万元及利息（利息以70000元为本金计算基数，按年利率百分之六计算，自2014年8月15日计算至借款还清之日止，计算至2016年5月15日利息为7350元，共计77350元）；二、诉讼费由被告丁绍华承担。被告丁绍华未到庭答辩。经审理查明，2014年6月27日，原告邓伦阳向被告丁绍华账户存款5万元，原告认为被告丁绍华应偿还该笔款项，而被告丁绍华未偿还，因而诉至法院，形成纠纷。庭审中，原告邓伦阳陈述其向被告丁绍华存的5万元系5万元收条的款项。上述案件事实有转账凭证及庭审笔录在案予以证实。原告邓伦阳提交的收条和借条均无证据原件，无法确定其所提交证据复印件的真实性，本院对该两份证据不予采信。本院认为，借贷关系的存在需要双方具有借贷的意思表示，且出借方已经履行了出借义务。本案诉争的7万元为两笔款项，一笔为2万元，一笔为5万元。对于2万元，原告邓伦阳仅提交了借条的复印件，因没有证据原件，无法核实证据的真实性，故本院对原告邓伦阳以复印件主张借款未还事实不予采信，对于原告邓伦阳针对该2万元的诉讼请求，本院不予支持。另一笔为5万元，原告邓伦阳庭审陈述其向被告丁绍华存的5万元系基于收条，但却无法提交收条的原件。虽然原告邓伦阳确实向被告丁绍华转账了5万元，但原告邓伦阳未提交与丁绍华达成借贷合意的证据，转账凭证不足以证明被告丁绍华向原告邓伦阳借款并款项未还的事实，故本院对该5万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓伦阳的诉讼请求。案件受理费1734元，由原告邓伦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 沈 红人民陪审员 郑延辉二〇一七年四月二十七日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初696号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，系广西壮族自治区资源县瓜里乡村民，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]644号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。案件审理过程中发现不适用简易程序的事由，依法转为普通程序审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2013年4、5月份，钟某甲、莫某乙、莫某甲（均已判刑）等人在广西壮族自治区桂林市预谋利用网络骗取他人钱财。为此，钟某甲等人租赁了桂林市七星区东城雅苑小区作为作案场所，购买了电脑等设备，莫某丙（已判刑）从网上购买了名为“A1娱乐国际”网站，该网站名义上是博彩网站，实际上并不具备投注、开奖功能，莫某丙教授莫某乙如何操作、使用该网站，钟某甲负责诈骗活动的运作及成员分工，并将被告人钟某某介绍到团伙中，负责在网络中寻找作案对象，2013年6月22日，该团伙转移至桂林市七星区普陀路继续作案。
2013年6月底，钟某甲将从他人处获知的被害人网络信息交给被告人钟某某，2013年7月2日，被告人钟某某利用网名为“A1娱乐国际总代”的QQ号与被害人李某某联系，虚构可以帮助李某某把输掉的钱赢回来，并给予投注奖励等事实，骗取李某某的信任。2013年7月11日21时30分许，被害人李某某在位于济南市历下区运署街的家中通过手机银行向被告人钟某某提供的钟某甲名下建设银行账户转账10万元，钟某甲安排团伙成员将赃款取出，并将被害人账户删除。
案发后，部分赃款被追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年4、5月份，钟某甲、莫某乙、莫某甲（均已判刑）等人在广西壮族自治区桂林市预谋利用网络骗取他人钱财。为此，钟某甲等人租赁了桂林市七星区东城雅苑小区作为作案场所，购买了电脑等设备，莫某丙（已判刑）从网上购买了名为“A1娱乐国际”网站，该网站名义上是博彩网站，实际上并不具备投注、开奖功能，莫某丙教授莫某乙如何操作、使用该网站，钟某甲负责诈骗活动的运作及成员分工，并将被告人钟某某介绍到团伙中，负责在网络中寻找作案对象，2013年6月22日，该团伙转移至桂林市七星区普陀路继续作案。
2013年6月底，钟某甲将从他人处获知的被害人网络信息交给被告人钟某某，2013年7月2日，被告人钟某某利用网名为“A1娱乐国际总代”的QQ号与被害人李某某联系，虚构可以帮助李某某把输掉的钱赢回来，并给予投注奖励等事实，骗取李某某的信任。2013年7月11日21时30分许，被害人李某某在位于济南市历下区运署街的家中通过手机银行向被告人钟某某提供的钟某甲名下建设银行账户转账10万元，钟某甲安排团伙成员将赃款取出，并将被害人账户删除。
案发后，追回赃款74814.50元。被告人钟某甲、莫某乙、钟某乙、莫某甲、莫某丙、唐某某的亲属共同赔偿被害人李某某的经济损失30000元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、银行交易记录及流水，证明被诈骗钱财被取出来的情况。
2、济南市历下区人民法院刑事判决书及济南市中级人民法院刑事判决书，证明钟某甲等其他涉案人员已经均以诈骗罪受到法律制裁。
3、域名www.huayiguoji.com网页截图，证实被告人钟某某实施诈骗所用的网页情况。
4、房屋租赁协议两份，证明被告人钟某甲以易某某的身份承租的丰泽园小区和罗某某出面承租的东城雅苑小区作为作案地点。
5、证人钟某甲、莫某甲、莫某乙、钟某乙、莫某丙的证言，证明被告人钟某某在共同犯罪中起到的作用。
6、证人刘某某的证言，证明2013年6月22日通过中介将位于桂林市七星区普陀路的房屋租赁给“易某某”等四人，实际有七人居住的事实。
7、证人唐某某的证言，证明2013年5月6日将位于桂林市七星区东城雅苑小区的房屋租赁给罗某某等3人的事实。
8、被害人李某某的陈述，证明2013年7月11日21时30分许按照“A1娱乐国际总代”的指示在其位于济南市历下区运署街1号2号楼4单元602室的家中向钟某甲名下账户转账10万元，后被对方从聊天群中踢出的经过。
9、辨认笔录及照片，证明钟某甲及莫某乙能辨认出被告人钟某某。
10、发破案经过，证明被告人钟某某系被抓获归案，无自首情节。
11、户籍信息一份，证明被告人钟某某系成年人，负完全刑事责任。
12、被告人供述，与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。部分赃款被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯玉成
人民陪审言张荣霞
人民陪审员 郭小云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴志远
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执99号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：刘鑫鑫，男，1992年6月11日出生，住河北省邯郸市成安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘鑫鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00280205号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监90号执行裁定书，将该案指定到河北省成安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执402号
申请执行人国网河南淮滨县供电公司。住所地：淮滨县城关镇南大街。
法定代表人汪峰，男，系该公司负责人。
被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段。
法定代表人孙培友，男，系该公司经理。
本院在执行申请人国网河南淮滨县供电公司诉被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司供电合同纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人涉案较多，财产已被另案处理无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执402号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执402号申请执行人国网河南淮滨县供电公司。住所地：淮滨县城关镇南大街。法定代表人汪峰，男，系该公司负责人。被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段。法定代表人孙培友，男，系该公司经理。本院在执行申请人国网河南淮滨县供电公司诉被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司供电合同纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人涉案较多，财产已被另案处理无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执402号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  孙 健二〇一七年六月二十九日书记员  谢晓庆
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初147号
原告：宜昌宇辉科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路144号。统一社会信用代码：91420500565463934M。
法定代表人：秦昊天，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉本原文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦6楼601室。统一社会信用代码：914201036758193484。
法定代表人：杨长斌，系该公司执行董事。
原告宜昌宇辉科技股份有限公司（以下简称宇辉科技公司）诉被告武汉本原文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告宇辉科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款104475元；2、判令被告支付原告灯具损失费18500元；3、判令被告按2%的月利率标准支付原告逾期付款违约损失；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告所属的武汉销售分公司分别于2014年12月16日、2015年4月28日、2015年6月2日、2015年9月16日、2015年11月24日与被告签订《“鼎辉弘”牌LED投光灯服务合同》，合同对价款及违约责任等事项进行了约定，并约定因履行上述合同产生的争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告除支付部分价款外，尚欠原告104475元价款及灯具损失18500元没有支付，原告经多次催收未果，遂提起本次诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，法人分支机构是指在法人总部之外的区域依法设立的执行法人一部分营业活动的组织，分支机构在法人授权范围内能以自己名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格。且根据民事诉讼法第四十八条、民事诉讼法司法解释第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司系本案原告依法设立并在工商行政管理部门领取营业执照的分支机构，其具有独立的民事主体资格，可以作为民事诉讼的当事人，其以自己名义与被告签订相关合同符合法律规定，根据双方在合同中的约定即“因履行本合同所产生的争议，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼”的协议管辖约定，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司现因履行上述合同与被告发生争议后，只应根据双方的协议管辖约定向宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司所在地的人民法院提起诉讼，故此本院对本案不具有管辖权。现宇辉科技公司以原告的身份向本院提起诉讼，违反了其分公司与被告的协议管辖约定，本院应予驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宜昌宇辉科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡红霞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初147号原告：宜昌宇辉科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路144号。统一社会信用代码：91420500565463934M。法定代表人：秦昊天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉本原文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦6楼601室。统一社会信用代码：914201036758193484。法定代表人：杨长斌，系该公司执行董事。原告宜昌宇辉科技股份有限公司（以下简称宇辉科技公司）诉被告武汉本原文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告宇辉科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款104475元；2、判令被告支付原告灯具损失费18500元；3、判令被告按2%的月利率标准支付原告逾期付款违约损失；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告所属的武汉销售分公司分别于2014年12月16日、2015年4月28日、2015年6月2日、2015年9月16日、2015年11月24日与被告签订《“鼎辉弘”牌LED投光灯服务合同》，合同对价款及违约责任等事项进行了约定，并约定因履行上述合同产生的争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告除支付部分价款外，尚欠原告104475元价款及灯具损失18500元没有支付，原告经多次催收未果，遂提起本次诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，法人分支机构是指在法人总部之外的区域依法设立的执行法人一部分营业活动的组织，分支机构在法人授权范围内能以自己名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格。且根据民事诉讼法第四十八条、民事诉讼法司法解释第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司系本案原告依法设立并在工商行政管理部门领取营业执照的分支机构，其具有独立的民事主体资格，可以作为民事诉讼的当事人，其以自己名义与被告签订相关合同符合法律规定，根据双方在合同中的约定即“因履行本合同所产生的争议，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼”的协议管辖约定，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司现因履行上述合同与被告发生争议后，只应根据双方的协议管辖约定向宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司所在地的人民法院提起诉讼，故此本院对本案不具有管辖权。现宇辉科技公司以原告的身份向本院提起诉讼，违反了其分公司与被告的协议管辖约定，本院应予驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宜昌宇辉科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周秭民审 判 员  谭家贵人民陪审员  杜雷林二〇一八年四月十二日书 记 员  胡红霞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第18号
原告徐兴华，江西省上饶市人。
委托代理人谢良忠，廉诚律师事务所律师。
被告江西世纪长河新电源有限公司。
法定代表人林斯辉，该公司董事长。
委托代理人林春，福建省福清市人。
被告刘仰兵，福建省福清市人。
原告徐兴华与被告江西世纪长河新电源有限公司、刘仰兵借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐兴华委托代理人谢良忠、被告江西世纪长河新电源有限公司委托代理人林春到庭参加诉讼，被告刘仰兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴华诉称，2013年3月6日，被告因资金周转向原告借款40万元，言明借期6个月，利率为每月3%，并向原告出具借条，由第二被告担保。期满后被告并未还本金，并请求借款续期，原告表示同意，自借款之日被告共支付了8个月的利息，此后被告就拒绝支付借款本息。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、责令两被告支付本金40万元及利息24000元（自2013年11月6日计算，利率为每月3%，暂计算2个月，计算至执行完毕止）；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告徐兴华的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告江西世纪长河新电源有限公司营业执照、组织机构代码证、刘仰兵的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格合法。
3、2013年3月6日借条一份，证明原告徐兴华借给被告江西世纪长河新电源有限公司40万元整，利率按月息0.03，利息按月支付，借期为六个月，刘仰兵为担保人的事实。
4、2013年3月7日工商银行个人业务凭证一份，证明2013年3月7日原告通过中国工商银行帐户汇入40万元至被告江西世纪长河新电源有限公司帐户的事实。
被告江西世纪长河新电源有限公司在庭审中辩称，一、借款数额属实，2013年3月6日，被告公司向原告出具了一份借款人民币40万元，月利息3分，借款6个月的字据。原告于2013年3月7日履行了支付借款40万元后，公司自借款次月起，按月以12000元利息支付至同年11月止共8个月，合计支付原告利息人民币96000元。二、请法院依法确定本案借款利率，借贷双方约定的借款利息为月息3分，显然违反法律规定，对超出法定部分的利息不予保护，应予以充减借款本金。综上，被告公司已逐月以12000元的利息支付原告8个月的利息合计96000元，其每月超出法律规定部分的利息，应予充减借款本金，故至原告诉讼时止，被告公司尚欠原告借款本金361710.95元，欠利息2个月（361710.95×0.0188×2）=13600.33元。
为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、被告公司企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格合法。
2、支付利息汇款回单八份，证明被告于2013年4月起至11月止共向原告支付9.69万元利息的事实。
3、中国人民银行贷款基准利率表一份，证明6个月期限的贷款年利率为5.6%。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告的质证意见为：
对证据1－4均无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：
对证据1－3均无异议，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月6日，被告江西世纪长河新电源有限公司向原告徐兴华借款40万元并出具借条一份，借条中写明：今借到徐兴华现金肆拾万元整（小写：400000），利率按月息0.03（零点零叁），利息按月支付，借款期限为陆个月。被告江西世纪长河新电源有限公司在该借条上盖章，被告刘仰兵作为担保人在该借条上签字。次日，原告通过其中国工商银行帐户向被告江西世纪长河新电源有限公司工商银行帐户转入40万元。被告江西世纪长河新电源有限公司于2013年4月起至11月止分八次共向原告支付利息9.69万元。经结算，被告江西世纪长河新电源有限公司尚欠原告借款本金40万元，利息结清至2013年11月6日。事后原告向被告多次催要未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、责令两被告支付本金40万元及利息24000元（自2013年11月6日计算，利率为每月3%，暂计算2个月，计算至执行完毕止）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告江西世纪长河新电源有限公司向原告徐兴华借款40万元并出具了借条，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约向被告提供了借款，被告应按约定如期偿还借款本息。借款到期后，被告江西世纪长河新电源有限公司未如期偿还借款本金，且利息结清至2013年11月6日，故原告徐兴华要求被告江西世纪长河新电源有限公司支付本金40万元及利息24000元（自2013年11月6日计算，利率为每月3%，暂计算2个月，计算至执行完毕止）合理部分的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。借条约定利息按月利率3分计算，但该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍标准，其超标部分不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘仰兵以担保人的身份在借条上签字，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告刘仰兵应按连带责任保证承担保证责任。被告刘仰兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的若干问题的解释第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴华借款本金400000元及利息，利息从2013年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算。
二、被告刘仰兵在本判决第一项确定的债务范围内承担连带担保责任。被告刘仰兵承担担保责任后，有权向被告江西世纪长河新电源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7660元，由被告江西世纪长河新电源有限公司、刘仰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 李正飞
人民陪审员 李甜甜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5322号
原告黄超玉，女，1995年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告冯小明，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告李艳蓉，女，1984年3月16日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：913707005677124397。
法定代表人杨俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人李涛涛，该保险公司职工。
原告黄超玉诉被告冯小明、李艳蓉、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超玉的委托诉讼代理人曾非非，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李涛涛到庭参加诉讼，被告李艳蓉、冯小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、今后治疗费等各项损失47435.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日07时00分许，李艳蓉驾驶车牌号为鲁V7****的小型客车，沿青州市大益华府小区南门东西路由东向西行驶至青州市大益华府小区南门东40米处停车开车门时，导致沿青州市大益华府小区南门东西路由东向西行驶的黄超玉驾驶电动自行车与车门发生刮蹭，致电动自行车受损黄超玉受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告李艳蓉承担事故的全部责任，黄超玉无责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险按照合同约定和责任比例承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告冯小明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李艳蓉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月28日07时00分许，李艳蓉驾驶车牌号为鲁V7****的小型客车，沿青州市大益华府小区南门东西路由东向西行驶至青州市大益华府小区南门东40米处停车开车门时，导致沿青州市大益华府小区南门东西路由东向西行驶的黄超玉驾驶电动自行车与车门发生刮蹭，致电动自行车受损黄超玉受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告李艳蓉承担事故的全部责任，黄超玉无责任。
原告受伤后入住青州市中医院，住院治疗共计26天，主要诊断为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。提供住院病历。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人黄超玉致残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人黄超玉误工期限为壹佰叁拾伍日，护理人数及期限为住院贰拾陆日贰人护理，出院后壹人护理壹拾玖日；3、被鉴定人黄超玉今后治疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人黄超玉营养费用壹仟叁佰伍拾日；5、被鉴定人黄超玉无需残疾辅助器具费用；6、被鉴定人黄超玉无需康复费用。
事故车辆鲁V7****小型轿车的登记车主为冯小明，事故发生时由李艳蓉驾驶，李艳蓉有驾驶资格。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2016年11月24日零时始至2017年11月23日24时止，商业三者险责任限额为100000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11187.99元。2、误工费20250元（150元/天×135天），提交青州市顺驰汽车贸易有限公司劳动合同、工资表、考勤表、误工证明、缴纳社保证明、营业执照各一份。3、护理费9691.23元{（147.83元/天147.83元/天+116.88元/天）×26天+147.83元/天×19天}，由其母亲王秀臻和姐姐黄寒寒护理，提交青州市顺驰汽车贸易有限公司劳动合同、工资表、考勤表、误工证明、缴纳社保及保险证明、营业执照各一份。4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。5、营养费1350元。6、交通费300元。7、法医鉴定费2800元。8、复印费21元。9、施救费70元。10、车损785。11、评估费200元。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费780元、营养费1350元、车损785元。对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的其他各项损失，经双方质证，本院确认原告其他各项损失如下：医疗费11187.99元、误工费15255元（113元/天×135天）、3、护理费4193.10元（93.18元/天×45天）、交通费300元、法医鉴定费2800元、复印费21元、施救费70元、车损785元、评估费200元。
综上，原告因本次事故造成的各项损失共计37727.09元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费单据、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、被告的保单复印件等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄超玉与被告李艳蓉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李艳蓉承担事故全部责任，原告黄超玉无责任，本院对此予以确认。
因被告李艳蓉驾驶的鲁V7****小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15255元、护理费4193.10元、交通费300元、车损785元，以上共计30533.10元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7193.99元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因肇事车辆投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计30533.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计7193.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费985元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘世东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5322号
本院于二Ο一八年一月二十六日作出的（2017）鲁0781民初5322号民事判决书第4页第11行中“施救费70元、车损785元、评估费200元”；第4页第13行中的“原告因本次事故造成的各项损失共计37727.39元”；第5页第7行“超出交强险以外的损失7193.99元”；第5页第22行“在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计7193.99元”；有笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页第11行中“施救费70元、车损785元、评估费200元”更正为“施救费70元、评估费200元”。第4页第13行中的“原告因本次事故造成的各项损失共计37727.39元”更正为“原告因本次事故造成的各项损失共计36942.09元”。第5页第7行“超出交强险以外的损失7193.99元”更正为“超出交强险以外的损失6408.99元”。第5页第22行“被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计7193.99元”更正为“被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计6408.99元”。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘世东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1038号
原告：湖州天下湖品旅游商品购物中心有限公司。住所地：湖州市富城商楼北区*座*楼写字楼***室。
法定代表人：沈晓红，该公司董事长。
委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州光大实业有限公司。住所地：湖州市广场后路**号第*层。
法定代表人：谢卫春，该公司董事长。
原告湖州天下湖品旅游商品购物中心有限公司（以下简称天下湖品）与被告湖州光大实业有限公司（以下简称光大实业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年3月31�公开开庭进行了审理。原告天下湖品的委托代理人费晓虹到庭参加诉讼，被告光大实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年度向原告购买土特产等共计149623元，经原告向被告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即支付货款149623元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光大实业未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月至9月期间，被告向原告多次购买土特产。2014年10月20日，根据双方的联系单，经结算被告出具证明一份，证明欠货款149623元。嗣后，原告通过律师发函或上门催讨等方式向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的应收款联系单、证明、催款通知单、律师函、EMS回执及原告的当庭陈述予以证实。
�院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告光大实业公司拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州光大实业有限公司应支付原告湖州天下湖品旅游商品购物中心有限公司货款149623元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告湖州光大实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，减半收取1646�，由被告湖州光大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一六年四月十五日
书记员 慎莲君
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1038号原告：湖州天下湖品旅游商品购物中心有限公司。住所地：湖州市富城商楼北区*座*楼写字楼***室。法定代表人：沈晓红，该公司董事长。委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。被告：湖州光大实业有限公司。住所地：湖州市广场后路**号第*层。法定代表人：谢卫春，该公司董事长。原告湖州天下湖品旅游商品购物中心有限公司（以下简称天下湖品）与被告湖州光大实业有限公司（以下简称光大实业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年3月31�公开开庭进行了审理。原告天下湖品的委托代理人费晓虹到庭参加诉讼，被告光大实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年度向原告购买土特产等共计149623元，经原告向被告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即支付货款149623元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告光大实业未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月至9月期间，被告向原告多次购买土特产。2014年10月20日，根据双方的联系单，经结算被告出具证明一份，证明欠货款149623元。嗣后，原告通过律师发函或上门催讨等方式向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的应收款联系单、证明、催款通知单、律师函、EMS回执及原告的当庭陈述予以证实。�院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告光大实业公司拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州光大实业有限公司应支付原告湖州天下湖品旅游商品购物中心有限公司货款149623元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告湖州光大实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，减半收取1646�，由被告湖州光大实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙美华二〇一六年四月十五日书记员  慎莲君????2?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5198号
上诉人（原审被告）：顾永广。
被上诉人（原审原告）：屠海滨。
原审被告：赵倩。
上诉人顾永广因与被上诉人屠海滨、原审被告赵倩民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
屠海滨向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵倩、顾永广共同归还借款本金3万元并支付违约金（以3万元为基数，自2016年10月29日起至判决支付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由赵倩、顾永广共同承担。
赵倩未作答辩。
顾永广辩称，其与赵倩已经协议离婚，赵倩在外面确实有很多债务，但是原告仅凭一张借条无法证明与赵倩存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定以下事实：2016年9月29日，赵倩以资金周转为由向屠海滨借款3万元，约定借期至2016年10月28日，同时明确如赵倩未按期还款，愿意支付借款金额的25%作为违约金。同日，赵倩向屠海滨出具借条、收条各一份。
赵倩与顾永广于2013年1月4日登记结婚，于2016年11月1日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵倩与屠海滨之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，赵倩应当按约还款。赵倩逾期未还款，应承担相应的违约责任。赵倩向屠海滨借款的事实，由借条、收条、证人证言予以证明，顾永广虽对借款的真实性提出异议，但未提交相应的证据，对顾永广的抗辩意见，不予采纳。因上述债务产生于赵倩和顾永广的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由赵倩和顾永广共同偿还。屠海滨的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。赵倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。本案诉讼费用由败诉方赵倩和顾永广负担。据此，一审法院判决：赵倩与顾永广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还屠海滨借款本金3万元并支付违约金（以3万元为基数，自2016年10月29日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。
顾永广不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定借款事实成立错误，虽然有借条，但是并无借款交付的证据，且一审法院对于借款有无用于其夫妻共同生活没有进行核实，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人屠海滨的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人屠海滨辩称，借款是客观事实，不仅有借条和收条，借款也实际交付了。一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人屠海滨为主张涉案借款关系和借款金额的成立，已向法院提供了相关借条、收条为凭，足以认定借款事实的成立。上诉人顾永广对借款的实际交付存疑，并否认借款用于其与赵倩夫妻共同生活。但从本案借款人赵倩所从事服装销售的职业，以及本案的借款金额为小额借款的基本情况，并结合其他证据综合判断，本案存在现金交付的合理性，且并未超出家庭日常生活、经营的合理支出范围，应当认定为夫妻共同债务。故上诉人顾永广的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人顾永广的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人顾永广负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月十五日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01132号
原告丁正兵，居民。
被告苏建波，居民。
本院在审理原告丁正兵诉被告苏建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁正兵撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾方云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12128号
原告谭世学，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，董事长。
本院在审理原告谭世学诉被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司、河北千喜鹤饮食股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭世学于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭世学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭世学撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭世学负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月十一日
书记员 余顺辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2088号
被执行人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泰兴刑初字第111号民事判决书，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌银行存款3650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年九月二十九日
书记员 张苏鲁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初70号
原告：上海上源印务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱辉，董事长。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海企嘉包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴敬萍。
原告上海上源印务有限公司诉被告上海企嘉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上源印务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38,076元。事实和理由：2015年12月4日起至2016年3月18日，被告向原告订购包装袋，双方未签订书面合同。被告通过电话等口头方式下订单，原告根据被告要求送货至被告指定地点。2017年6月3日，双方通过对账确认，被告目前尚欠原告货款38,076元未付。后原告多次与被告进行沟通，要求被告履行付款义务，但被告仍拒不履行。原告于2017年8月22日向被告发律师函要求其履行，但函件被退信。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、律师函及挂号信邮寄凭证、送货单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行合同义务，但被告尚欠原告货款38,076元，被告亦在2017年6月3日的对账单上签字予以确认。故原告要求被告偿付货款38,076元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海企嘉包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上源印务有限公司货款38,076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告上海企嘉包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 霖
二〇一八年二月五日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初71号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈建文，男，1965年8月3日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机。2017年11月10日因涉嫌运输毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈建文犯运输毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人陈建文及其辩护人李光禄、李佳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日，被告人陈建文驾驶车号为×××号黑色轿车从包头某地将4.97克的海洛因运输至乌海市海勃湾区，后被乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队缉毒民警查获。
以上事实，被告人陈建文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书等书证；证人贾某、王某的证言；被告人陈建文的供述；现场扣押笔录、称量记录及辨认笔录；呼和浩特市公安局禁毒支队的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻的情节，可从轻处罚。辩护人提出陈建文在运输毒品过程中遭到盘查，主动交代了犯罪事实，应认定为自首的意见。经查，被告人是在警方得到破案线索后蹲点守候时被抓获，当场从其驾驶的轿车内起获海洛因才交代了犯罪事实，被告人的行为不符合构成自首情节的法律条件，本院对此意见不予采纳。其他诸如被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，望酌情从轻处罚等意见予以采纳。结合被告人陈建文的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条项之规定，判决如下：
被告人陈建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员颜廷秀
二0一八年四月十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初71号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人陈建文，男，1965年8月3日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机。2017年11月10日因涉嫌运输毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈建文犯运输毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人陈建文及其辩护人李光禄、李佳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日，被告人陈建文驾驶车号为×××号黑色轿车从包头某地将4.97克的海洛因运输至乌海市海勃湾区，后被乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队缉毒民警查获。以上事实，被告人陈建文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书等书证；证人贾某、王某的证言；被告人陈建文的供述；现场扣押笔录、称量记录及辨认笔录；呼和浩特市公安局禁毒支队的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建文违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻的情节，可从轻处罚。辩护人提出陈建文在运输毒品过程中遭到盘查，主动交代了犯罪事实，应认定为自首的意见。经查，被告人是在警方得到破案线索后蹲点守候时被抓获，当场从其驾驶的轿车内起获海洛因才交代了犯罪事实，被告人的行为不符合构成自首情节的法律条件，本院对此意见不予采纳。其他诸如被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，望酌情从轻处罚等意见予以采纳。结合被告人陈建文的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条项之规定，判决如下：被告人陈建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员颜廷秀二0一八年四月十八日书记员王凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1322号
原告：陈国峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：郑兆暖，男，1961年5月20日出生，汉族，住址：瑞安市。
被告：金李红，女，1962年12月3日出生，汉族，住址：瑞安市。
被告：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区。现于浙江金华监狱（女子分监狱）服刑。
被告：郑吴妹，女，1965年11月16日出生，汉族，住址：瑞安市。
原告陈国峰与被告郑兆暖、金李红、郑爱吴、郑吴妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序进行审理。因被告郑爱吴涉及刑事犯罪被台州市公安椒江分局批准逮捕，故本案中止审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年3月24日在公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈国峰的委托代理人王洪波，被告郑爱吴到庭参加诉讼。被告郑兆暖、金李红、郑吴妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告郑兆暖、金李红为其共同拥有的房产贷款进行资金周转所需，原告于2015年9月14日与被告郑兆暖签订借贷合同一份。合同约定，原告向被告郑兆暖出借220万元整，借款期限为2015年9月17日至2015年9月18日。同时，被告郑爱吴、被告郑吴妹为上述债务的清偿共同提供了连带责任保证担保。2015年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告郑兆暖出借了220万元整，后被告郑兆暖归还原告120万元，原告起诉后，被告郑兆暖又归还本金69万元，故诉至法院，请求判令：1、被告郑兆暖、金李红归还欠款310000元及利息74400元（暂计算至2016年12月31日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告郑兆暖、金李红承担为实现债权所支出的律师费5万元；3、被告郑爱吴、郑吴妹对上述请求1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据1、借款协议一份，证明原告与被告郑兆暖于2015年9月14日签订了借款协议，约定原告向被告郑兆暖出借220万元，同时由被告郑爱吴、郑吴妹提供担保的事实；合同对付款时间以及其他事项作了约定的事实。
证据2、取款业务回单一份，证明原告于2015年9月16日，通过中国农业银行卡转账的方式向原告支付借款220万元的事实。
证据3、结婚证复印件一份，证明被告郑兆暖、金李红的夫妻关系的事实。
证据4、法律服务合同、律师费发票、工商银行凭证各一份，证明原告为追索债权支付律师费5万元的事实。
被告郑爱吴答辩称：担保属实。希望出去后归还。
被告郑兆暖、金李红、郑吴妹未做答辩。
被告郑兆暖、金李红、郑爱吴、郑吴妹未向法庭提交证据。
庭审中，被告郑爱吴对原告提交的证据质证后认为：均没有异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告郑兆暖与原告陈国峰于2015年9月14日签订《借款协议》一份。合同约定，原告向被告郑兆暖出借220万元，借款期限为2015年9月17日至2015年9月18日，约定月利率为3%计算，并约定因被告郑兆暖违约而造成原告进行诉讼的，被告郑兆暖应承担原告为实现债权所支付的律师费等一切费用。同时，被告郑爱吴、郑吴妹为上述债务的清偿提供连带责任保证。2015年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告郑兆暖出借了220万元整，后被告郑兆暖向原告归还了120万元。原告起诉后，被告郑兆暖又归还69万元。剩余本息经原告催讨，四被告分文未付，以致纠纷成讼。
另查明：被告郑兆暖与被告金李红于1983年1月30日登记结婚。
本院认为：原告陈国峰与被告郑兆暖之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨，被告郑兆暖借款到期后未及时还款显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑兆暖返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另本案借款发生在被告郑兆暖与金李红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另被告郑爱吴、郑吴妹为被告郑兆暖向原告陈国峰的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告郑爱吴、郑吴妹依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆暖、金李红应返还原告陈国峰借款本金310000元，支付利息74400元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至款项付清之日止仍以未付款本金为基数按照月利率2%计算），支付律师费50000元，合计434400元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告郑爱吴、郑吴妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，保全费5000元，合计诉讼费19610元，由被告郑兆暖、金李红、郑爱吴、郑吴妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1322号原告：陈国峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：郑兆暖，男，1961年5月20日出生，汉族，住址：瑞安市。被告：金李红，女，1962年12月3日出生，汉族，住址：瑞安市。被告：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区。现于浙江金华监狱（女子分监狱）服刑。被告：郑吴妹，女，1965年11月16日出生，汉族，住址：瑞安市。原告陈国峰与被告郑兆暖、金李红、郑爱吴、郑吴妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序进行审理。因被告郑爱吴涉及刑事犯罪被台州市公安椒江分局批准逮捕，故本案中止审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年3月24日在公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈国峰的委托代理人王洪波，被告郑爱吴到庭参加诉讼。被告郑兆暖、金李红、郑吴妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告郑兆暖、金李红为其共同拥有的房产贷款进行资金周转所需，原告于2015年9月14日与被告郑兆暖签订借贷合同一份。合同约定，原告向被告郑兆暖出借220万元整，借款期限为2015年9月17日至2015年9月18日。同时，被告郑爱吴、被告郑吴妹为上述债务的清偿共同提供了连带责任保证担保。2015年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告郑兆暖出借了220万元整，后被告郑兆暖归还原告120万元，原告起诉后，被告郑兆暖又归还本金69万元，故诉至法院，请求判令：1、被告郑兆暖、金李红归还欠款310000元及利息74400元（暂计算至2016年12月31日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告郑兆暖、金李红承担为实现债权所支出的律师费5万元；3、被告郑爱吴、郑吴妹对上述请求1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据1、借款协议一份，证明原告与被告郑兆暖于2015年9月14日签订了借款协议，约定原告向被告郑兆暖出借220万元，同时由被告郑爱吴、郑吴妹提供担保的事实；合同对付款时间以及其他事项作了约定的事实。证据2、取款业务回单一份，证明原告于2015年9月16日，通过中国农业银行卡转账的方式向原告支付借款220万元的事实。证据3、结婚证复印件一份，证明被告郑兆暖、金李红的夫妻关系的事实。证据4、法律服务合同、律师费发票、工商银行凭证各一份，证明原告为追索债权支付律师费5万元的事实。被告郑爱吴答辩称：担保属实。希望出去后归还。被告郑兆暖、金李红、郑吴妹未做答辩。被告郑兆暖、金李红、郑爱吴、郑吴妹未向法庭提交证据。庭审中，被告郑爱吴对原告提交的证据质证后认为：均没有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，故本院予以认定。根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告郑兆暖与原告陈国峰于2015年9月14日签订《借款协议》一份。合同约定，原告向被告郑兆暖出借220万元，借款期限为2015年9月17日至2015年9月18日，约定月利率为3%计算，并约定因被告郑兆暖违约而造成原告进行诉讼的，被告郑兆暖应承担原告为实现债权所支付的律师费等一切费用。同时，被告郑爱吴、郑吴妹为上述债务的清偿提供连带责任保证。2015年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告郑兆暖出借了220万元整，后被告郑兆暖向原告归还了120万元。原告起诉后，被告郑兆暖又归还69万元。剩余本息经原告催讨，四被告分文未付，以致纠纷成讼。另查明：被告郑兆暖与被告金李红于1983年1月30日登记结婚。本院认为：原告陈国峰与被告郑兆暖之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨，被告郑兆暖借款到期后未及时还款显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑兆暖返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另本案借款发生在被告郑兆暖与金李红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另被告郑爱吴、郑吴妹为被告郑兆暖向原告陈国峰的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告郑爱吴、郑吴妹依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兆暖、金李红应返还原告陈国峰借款本金310000元，支付利息74400元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至款项付清之日止仍以未付款本金为基数按照月利率2%计算），支付律师费50000元，合计434400元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告郑爱吴、郑吴妹对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14610元，保全费5000元，合计诉讼费19610元，由被告郑兆暖、金李红、郑爱吴、郑吴妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 蔡 蓉代理审判员 徐 锋人民陪审员 孙利瓦二〇一七年三月二十四日书 记 员 任潘晨????5?
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初278号
原告:翁俊江，男，1960年7月12日出生，现住黑龙江省林口县。
被告:曹成玉，男，1950年7月30日出生，住滴道区。
本院在审理原告翁俊江诉被告曹成玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日以暂时无法找到被告，待找到被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁俊江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初71号
原告：赵晓军，男，1967年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城新区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓军诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵晓军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓军撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵晓军负担。
审判员 柴新月
二〇一八年四月三日
书记员 张秀玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第215号
申请执行人肖寿华，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人沈思红，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人肖寿华与被执行人沈思红追偿纠纷一案，申请执行人肖寿华依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第292号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年1月28日向被执行人沈思红发出执行通知书，但被执行人沈思红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人沈思红坐落在永定区凤城镇环城路120号粮食局院内503室已被本院查封，其工资收入己被冻结，且属系列案件执行人，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2015）永民初字第292号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第215号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 简秋桃
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第215号
申请执行人何国友，男，汉族，江西省南昌市人。
被执行人张忠，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人何国友与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）永民初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何国友于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人张忠的财产调查和执行手段，现已查明被执行人张忠确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十一月四日
书记员 邝 威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第215号
申请执行人张德奎。
被执行人殷代颂。
申请执行人张德奎与被执行人殷代颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人殷代颂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张德奎于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人殷代颂在中国工商银行股份有限公司永善支行有储蓄存款20400.00元，遂依法扣划至本院执行专户并将该款兑现给申请执行人张德奎，下欠41750.00元。现被执行人殷代颂不知去向，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况和线索。经申请执行人张德奎同意，本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第215号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张德奎发现被执行人殷代颂有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第215号
�请执行人广西壮族自治区永福县重晶石矿，住所地：永福县永安乡铜矿沟。
被执行人韩秋。
本院在执行广西壮族自治区永福县重晶石矿申请执行韩秋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第163号民事调解书确定到期的46790元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第163号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间�满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第215号
申请执行人李德辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌久策工业气体有限公司。
申请执行人李德辉与被执行人金昌久策工业气体有限公司劳动合同纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的永劳仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李德辉于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月1日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款11250元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人于2015年5月4日向本院交纳案件款10250元。2015年5月15日，申请执行人李德辉向本院提交放弃对案件款1000元及迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田光林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第215号
申请执行人黄素丽。
被执行人王忠伟。
申请执行人黄素丽与被执行人王忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第215号
申请执行人宋庆友，男，汉族，1962年9月5日生，农民，住永吉县。
被执行人张相名，男，汉族，1991年10月23日生，司机，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人宋庆友与被执行人张相名交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张相名暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第864号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第215号
申请执行人高某
被执行人万某
本院在执行万某与高某变更抚养纠纷一案中，（2014）永民初字第366号民事调解书确定：夫妻共同生育一女高某某（2006年10月28日生）由被告高某抚养，由原告万某每月支付300元抚养费，至直小孩年满18周岁止，现2015年下半年抚养费1800元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第366号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴红亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨春文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执762号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人黄某某，男，汉族，住平阴县锦水河街西段路北。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与黄某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为黄某某的罚金11000元，未执行11000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH060号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 琦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初324号
原告：刘某某，女，1988年06月10日生。
被告：杨某某，男，1975年08月15日生。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2016年7月19日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生长子杨某甲（2005年6月24日生）归被告抚养；次子杨某乙（2011年1月15日生）归原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、夫妻共同债务2500元由原告承担。事实及理由：我与被告于2004年农历2月份经人介绍认识，半年后我到被告家生活，2005年6月24日生育长子杨某甲，现年11岁，在河西小学读4年级，2011年1月15日生育次子杨某乙，现年5岁。2009年9月1日，双方补领《结婚证》成为合法夫妻。我与被告婚前缺乏了解，草率在一起，婚姻感情基础差。婚后，夫妻感情一般，双方性格脾气不和，我们经常为生活琐事吵架，被告脾气暴躁，2004年在我怀孕两个月时被告因为家务琐事殴打我。被告不信任、不尊重我，说次子杨某乙不是他亲生的，被告没有责任心，对我和两个孩子不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告生活作风不检点，在次子杨某乙才几个月的时候，被告和同村的叶某某有不正当男女关系，且这种关系保持了近一年时间。为此事我们经常争吵，每次吵闹被告就殴打我。2011年农历腊月25日被告再次殴打我，我提出了离婚，被告同意离婚后又反悔，我看在两个孩子还小就原谅了被告。2013年1月份，我检查出患有心脏病，被告仍然殴打我，让我生气，导致我的身体越来越差。2015年10月9日，我忽然犯病卧床不起，被告不带我去看病，更不照顾我。小孩饿了没有人做饭，10月12日我带着次子离开了被告家，我对被告彻底死心，我们的夫妻感情完全彻底破裂再无和好可能。在2015年10月28日，我起诉被告，要求离婚，通过法院做工作，我给了被告半年的机会，现在半年已经过去了，被告没有任何的改正，我们之间没有任何的语言，我们确实没有任何和好的可能，我坚决要求与被告离婚。在孩子抚养方面，次子杨某乙需要母亲照顾，且被告没有责任心，不会照顾小孩，杨某乙至今还未落户，我坚决要求杨某乙由我抚养教育。如果被告不愿意抚养长子杨某甲，我愿意抚养两个小孩。夫妻共同财产有：在被告家老地基上建盖的平房三格、平整地基支出的3000元、2014年5月购买二轮摩托车一辆，当时价值5000元；夫妻共同债务有：2500元，均系与我哥所借，其中2000元系被告母亲购买“喜板”时所借、500元系我父亲病的时候，我去医院招呼我父亲所借。无夫妻共同存款、债权。综上所述，因我和被告婚姻基础差，婚后脾气性格不合，被告不信任我，且生活作风不检点，殴打我，虐待我和孩子，我给了被告多次机会，被告不但不悔改，还变本加厉的对我，我们的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为了结束我痛苦的婚姻，坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条及有关规定，向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，除非是两个小孩由我抚养，不要求原告支付抚养费，方可同意离婚。事实及理由：原告所诉结婚时间、婚生小孩的基本情况、无夫妻共同存款、债权是事实。夫妻共同财产：原告所说建盖了平房三格是实，平整地基支出的3000元是实，但二轮摩托车一辆与事实不相符，该摩托车为我弟弟所有，他外出打工，叫我使用，我曾说卖给我，但并未付款，故不是夫妻共同财产。夫妻共同债务有：欠原告哥的2500元外，还有欠他人的30000元，其中与他人借了本金5000元，后来利滚利，合计欠了10000元，挖路、地基的时候还欠挖机费用20000元，总计共还欠3万元的债务，这些债务就由我承担，不要求原告承担。
综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件；2、如果离婚，小孩如何抚养；3、是否有夫妻共同债务？如果有，离婚时怎样分担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、原、被告的《身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A被告无异议，且证据A真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年农历2月经人介绍认识谈婚，半年后原告到被告家与之共同生活，相处尚好。2005年6月24日原告生育一男孩，取名杨某甲，现在巍山县南诏镇河西小学读书。2009年9月1日，原、被告领取《结婚证》成为合法夫妻。2011年1月15日原告生育一男孩，取名杨某乙。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2015年10月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年11月13日本院公开开庭进行了审理，庭审中，经本院主持调解，双方和好结案。后原、被告并未共同生活，也互不履行夫妻义务。2016年6月24日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。现小孩杨某甲与被告共同生活，杨某乙与原告共同生活；原告已做结扎手术。夫妻共同债务有：欠原告哥的借款2500元。无夫妻共同存款、债权。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割；由于被告在最后陈述时，未经法庭许可而退庭，调解未成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后相处尚好，后为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年10月28日向本院起诉，要求与被告离婚，虽在本院主持下双方和好结案，但原、被告并未共同生活，互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的理由成立，本院予以支持；原、被告现有婚生小孩二人，从原、被告的抚养能力看，一人抚养一个为宜，加之原告已做结扎手术，在小孩抚养权上也应给予照顾，故被告要求二个小孩归其抚养的请求不能成立，本院不予以支持，现杨某甲随被告生活，杨某乙随原告生活，为有利于小孩的健康成长，现小孩随谁生活的由谁抚养为宜；原告不要求找补小孩抚养费，是其对权利的放弃，本院予以准许；由于原告放弃对夫妻共同财产的分割，故原告所主张的夫妻共同财产是否属原、被告的夫妻共同财产，本院在本案中不予审查；夫妻共同债务2500元，原告承诺由其归还，不违反法律的规定，本院予以准许；被告主张的夫妻共同债务30000元，其未提供证据证明，原告又不予以认可，故其主张本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由被告杨某某抚养，杨某乙由原告刘某某抚养，互不支付小孩抚养费；
三、夫妻共同债务人民币2500.00由原告刘某某负责归还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 范建红
二〇一六年七月十九日
书记员 卜维兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5865号
原告：宣建浩，女，1958年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市松江区。
被告：孙倍利，男，1955年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。
关于原告宣建浩与被告孙倍利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告宣建浩、被告孙倍利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：原、被告系同小区邻里关系。2016年11月20日被告向原告借款，理由为母亲生病，家里出现困难。原告答应出借20,000元，于当日提取现金，于次日在小区12号叶家棋牌室，交付被告现金20,000元。被告出具借据载明2个月还清，但到期未还，经原告催款被告以种种理由推托，手机换号。为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告孙倍利辩称，被告确实于2016年11月21日借过原告2万元借款，但被告之后都还给原告了。第一次是2017年2月26日被告在泽悦路XXX弄XXX号棋牌室还了1万元现金，当时被告向原告提出把借条归还被告，原告说借条没带在身上，让被告放心好了。当时被告本来预计一个月后再还剩余的1万元，但一个月未到原告就和被告说需要用钱，故2017年3月在泽悦路XXX弄XXX号XXX楼被告又将剩余的1万元现金归还给了原告。当时归还借款的时候，旁边是有人在的，泽悦路88弄一个开棋牌室的丁性女子，和一个住在326弄31号名叫小兰的女子均在场。被告归还借款后多次催讨原告归还借条，但原告说借条已经撕掉了让被告放心好了，故借条没有拿回。
经审理查明：原、被告系邻里关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年11月20日，原告通过其建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在ATM机上分四次各取现5,000元。
次日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明“今借宣建浩人民币贰万元人民币整，次借款分贰个月还清，在过年前还清。”
以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及账户交易明细真实有效，可充分证明被告向原告借款20,000元的事实，对此被告亦予以了确认。对于被告辩称的其已经还清20,000元借款的意见，未得到原告的认可，其又未提供证据证明，且分两次还款但两次均未取回借条的行为亦有违常理，故本院不予采信。被告应当按照借条的约定承担还款责任。现还款期限届满，被告应向原告归还借款20,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告孙倍利于本判决生效之日起十日内返还原告宣建浩借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙倍利负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一八年五月二十九日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执443号之一
申请执行人：李良根，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行李良根与方宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人方宏伟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4404号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人方宏伟与案外人俞月华共同所有的位于绍兴市上虞区章镇镇清潭村的房地产因抵押暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执443号
申请执行人:李良根，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李良根依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4404号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方宏伟在（2017）浙0604执443号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方宏伟银行存款人民币586159.40元（含执行费8179.80元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终730号
上诉人（原审原告）：蒲自发，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：刘胜，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：王本云，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：刘建高，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：朱建，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：乔德云，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人蒲自发、刘胜、王本云、刘建高、朱建因与被上诉人乔德云建设工程施工合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2017）渝0235民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲自发、刘胜、王本云、刘建高、朱建于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒲自发、刘胜、王本云、刘建高、朱建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项规定，裁定如下：
准许蒲自发、刘胜、王本云、刘建高、朱建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27004元，退还给上诉人蒲自发、刘胜、王本云、刘建高、朱建。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家清
审判员 冉世均
审判员 徐万祥
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 洋
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执38号
申请执行人：杨建勋，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：贾会杰，男，1979年12月11日出生，汉族，教师，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人杨建勋与被执行人贾会杰民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾会杰没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建勋于2018年1月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾会杰返还杨建勋借款本金20000元，支付2016年5月3日至2017年7月3日期间的利息2800元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人贾会杰在武沟信用社的存款23230元（含执行费245元）。
本院认为，（2017）甘1027民初2032号民事判决书确定被执行人贾会杰的义务已执行完毕，申请执行人杨建勋基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费245元已从被执行人贾会杰的武沟信用社账户中强制扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘1027民初2032号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5538号
原告：潘海永，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。
法定代理人：刘某，村委会主任。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
原告潘海永与被告蓟州区桑梓镇马道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员穆硕适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
潘海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款905142元，并按银行同期贷款利率给付原告逾期滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1992年左右开始租赁经营被告下属的桑梓镇马道琉璃砖厂，后双方于2006年、2012年分别签订书面租赁合同。合同到期后，原告继续经营砖厂，期间被告多次从原告借款120余万元。2016年底，经过原、被告核对，扣除原告应缴纳租赁费后，被告尚欠原告90余万元，经原告索要未果而成讼。
本院认为，我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。原告潘海永以蓟州区桑梓镇马道村民委员会为被告提起本案诉讼，而被告蓟州区桑梓镇马道村民委员会主任刘某作为被告的法定代理人，因涉嫌刑事案件被刑事拘留，无法参加诉讼活动，故本案不符合起诉条件，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘海永的起诉。
案件受理费6476元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年九月二十八日
书记员 高龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5538号原告：潘海永，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代理人：刘某，村委会主任。委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。原告潘海永与被告蓟州区桑梓镇马道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员穆硕适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。潘海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款905142元，并按银行同期贷款利率给付原告逾期滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1992年左右开始租赁经营被告下属的桑梓镇马道琉璃砖厂，后双方于2006年、2012年分别签订书面租赁合同。合同到期后，原告继续经营砖厂，期间被告多次从原告借款120余万元。2016年底，经过原、被告核对，扣除原告应缴纳租赁费后，被告尚欠原告90余万元，经原告索要未果而成讼。本院认为，我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。原告潘海永以蓟州区桑梓镇马道村民委员会为被告提起本案诉讼，而被告蓟州区桑梓镇马道村民委员会主任刘某作为被告的法定代理人，因涉嫌刑事案件被刑事拘留，无法参加诉讼活动，故本案不符合起诉条件，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘海永的起诉。案件受理费6476元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年九月二十八日书记员  高龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10242号
申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被执行人：罗泓海,男,汉族，1980年8月1日出生,住福建省平和县。
被执行人：廖冬芝,女,汉族，1986年10月7日出生,住湖南省衡阳县。
申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人罗泓海、廖冬芝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗泓海、廖冬芝应支付货款752867元及以该款为本金自2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人罗泓海、廖冬芝住所地分别位于福建省平和县、湖南省耒阳市，本院依法委托福建省平和县人民法院、湖南省耒阳市人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10242号之一
申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被执行人：罗泓海,男,汉族，1980年8月1日出生,住福建省平和县。
被执行人：廖冬芝,女,汉族，1986年10月7日出生,住湖南省衡阳县。
申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人罗泓海、廖冬芝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗泓海、廖冬芝应支付货款752867元及以该款为本金自2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人罗泓海、廖冬芝住所地分别位于福建省平和县、湖南省耒阳市，本院依法委托福建省平和县人民法院、湖南省耒阳市人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 高南羽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1502号
原告葛桂生。
委托代理人汪旭。
被告海安富强电动车厂，住所地海安县李堡镇五搭桥红绿灯西50米路北。
经营者姓名罗守兰。
本院在审理原告葛桂生诉被告海安富强电动车厂买卖合同纠纷一案中，原告葛桂生于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛桂生的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛桂生撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告葛桂生负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保26号
申请人：常德市长胜开关制造有限公司。
法定代表人：龚某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：代立，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人：汪某某。
被申请人：常德市鼎邦生物科技有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司执行董事兼总经理。
关于申请人常德市长胜开关制造有限公司与被申请人汪某某、常德市鼎邦生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市长胜开关制造有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪某某、常德市鼎邦生物科技有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人以其位于常德市武陵区东江乡新安村的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对汪某某、常德市鼎邦生物科技有限公司的银行存款220万元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
二、对申请人常德市长胜开关制造有限公司名下位于常德市武陵区东江乡新安村的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人常德市长胜开关制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘唐寅