山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初257号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司。
法定代表人撖雨滨，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工。
被告郝建军，男，汉族。
被告赵丽俊，男，汉族。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告郝建军、被告赵丽俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成到庭参加了诉讼。被告郝建军、被告赵丽俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与二被告签订《徐工挖掘机销售合同》一份，约定：（1）被告郝建军以160万元的价格购买原告经销的型号为XE370CA、整机编号为XCMG103707BC00848的徐工挖掘机一台。（2）付款方式为首付款与保险费、银行按揭手续费、担保费等共计344600元，被告郝建军提取设备时支付原告15万元，剩余194600元作为首付欠款，于2013年12月20日至2014年2月20日每月等额归还66165元（其中首付欠款64867元、利息1298元）；分期车款付款期限自2014年4月20日至2017年3月20日，共36期，首个月还款支付日期为2014年4月20日，每期月还款为当月20日前，每期还款45372元。（3）如被告郝建军逾期支付月还款，其应按每日逾期金额的万分之十支付原告逾期罚息；如被告郝建军不支付款项时，原告有权收回设备，履约保证金全部扣除并赔偿原告全部损失。事后，被告支付原告15万元，原告即将涉案挖掘机交付被告。但被告仅支付原告12.5万元便再未付款。原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令解除原、被告之间签订的第（SSMK-2013）第192号《徐工挖掘机销售合同》，由原告将徐工牌XE370CA、整机编号为XCMG103707BC00848的挖掘机收回；2、判令被告方支付原告到期首付欠款73495元、到期月还款998184元及逾期利息5万元，共计1121679元；3、案件诉讼费用由被告方承担。
被告郝建军、被告赵丽俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告作为甲方（卖方），被告郝建军作为乙方（买方），被告赵丽俊作为丙方（担保方），三方签订了（SSMK-2013）第192号《徐工挖掘机销售合同》一份，约定被告郝建军以160万元的价格购买本案涉案“徐工”牌挖掘机一台，型号为XE370CA，整机编号为XCMG103707BC00848；首付款为设备金额的10%即16万元整，保险费、银行按揭手续费、担保费及银行代扣款履约保证金等费用184600元整，共计344600元，其中15万元整于合同签订之日付清，剩余194600元作为首付欠款，自2013年12月20日至2014年2月20日每月等额归还66165元（首付欠款64867元、利息1298元）；贷款金额为144万元，自2014年4月20日至2017年3月20日，共36期，首个月还款支付日为2014年4月20日，其后每月还款日为当月20日前，每期还款45372元；若被告郝建军逾期支付月还款，其应按每日逾期金额的万分之十支付原告逾期罚息；被告赵丽俊为被告郝建军承担连带责任担保，保证期间为合同生效之日起五年；被告郝建军违约逾期支付月还款的，应每日按逾期金额的万分之十向原告支付逾期罚息；若被告郝建军违约不支付各项应付款项或者不履行合同约定的其他义务时，原告有权单方面解除合同，并可以在事先不通知被告郝建军的情况下停止售后服务、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行评估、变卖，被告郝建军（或与被告郝建军有关的第三人）因此遭受的一切损失由被告郝建军承担；因被告方违约导致合同终止而解除，原告收回设备的，被告郝建军应当支付给原告设备折旧费和使用费，折旧费按每日5000元计算，使用费按挖掘机每工作1小时200元计算；合同在履行中发生的争议，由原告所在地法院管辖。当日，原告将上述挖掘机交付被告郝建军。
针对本案涉案车辆，被告郝建军提车实付原告15万元，其后，被告于2014年1月15日支付车款5万元，于2014年2月17日支付车款2万元，于2014年2月22日支付车款1万元，于2014年10月31日支付车款2万元，于2015年5月30日支付车款2.5万元，截至2016年1月20日，被告郝建军针对本案涉案车辆共计付款27.5万元，尚欠原告到期首付欠款73495元、到期月还款998184元。
以上事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，二被告的身份证复印件各一份，（SSMK-2013）第192号《徐工挖掘机销售合同》及对应的客户对账单、客户接车登记表各一份，收据五份，（SSMK-2013）第188号《徐工挖掘机销售合同》及对应的客户对账单各一份，（SSMK-2013）第189号《徐工挖掘机销售合同》及对应的客户对账单各一份，以及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的《徐工挖掘机销售合同》内容合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告已按照合同约定履行了交付挖掘机的义务，而被告郝建军却未能按照合同约定按时足额支付首付欠款与分期车款，被告赵丽俊也未能按照合同约定履行连带还款责任，均构成违约。因被告郝建军未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求解除双方签订的（SSMK-2013）第192号《徐工挖掘机销售合同》，并由原告收回本案所涉整机编号为XCMG103707BC00848的挖掘机的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方合同解除后，原告可以向被告郝建军要求支付该挖掘机的使用费。对于标的物使用费的计算标准，法律并无明确规定，双方签订的合同约定，因被告郝建军违约导致合同终止而解除，原告收回设备的，被告郝建军应当支付给原告设备折旧费和使用费，折旧费按每日5000元计算，使用费按挖掘机每工作1小时200元计算。因此，原告要求二被告连带给付其到期首付欠款73495元和到期月还款998184元的诉讼请求，并未超过合同约定的使用费计算标准，故本院予以支持。对于原告以被告郝建军欠付的到期首付欠款73495元和到期月还款998184元（共计1071679元）为计算基数，酌情要求二被告支付其5万元逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定与合同约定，故本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、解除原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告郝建军、被告赵丽俊签订的签订的（SSMK-2013）第192号《徐工挖掘机销售合同》，并由原告山西盛世明凯机械设备有限公司收回型号为XE370CA、整机编号为XCMG103707BC00848的“徐工”牌挖掘机一台；
二、被告郝建军自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司首付欠款73495元、到期月还款998184、逾期利息5万元，共计1121679元，被告赵丽俊对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14896元减半收取7448元，由被告郝建军、被告赵丽俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭敏