wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初311号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人章甲，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月23日被仙桃市公安局羁押，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年6月22日经本院决定逮捕，2016年6月29日由仙桃市公安局执行，2016年7月4日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人章甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。本案于2016年7月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人章甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日12时许，被告人章甲在其位于仙桃市毛嘴镇别湾村十组29号的家中的顶楼翻到隔壁章乙家的顶楼，从章乙家顶楼的阁楼南边窗户潜入章乙家中，将章乙放在二楼卧室床头柜抽屉内的一枚镶钻铂金戒指盗走。经鉴定，该戒指价值人民币1008元。
涉案戒指已追回并已发还被害人章乙。
公诉机关向本院移送了指控被告人章甲犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人章甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人章甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人章甲刑事责任。
被告人章甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月31日下午，被告人章甲从其居住的位于仙桃市毛嘴镇别湾村十组29号的楼房顶楼翻到隔壁章乙家的楼房顶楼，从阁楼南边窗户进入章乙家中，盗走章乙放在二楼卧室床头柜抽屉内的PT950铂金戒指1枚。章甲后将盗得的PT950铂金戒指1枚卖给黄潜。2015年12月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，章乙的PT950铂金戒指1枚价值为1008元。
经审理还审理：仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2015年12月23日上午抓获被告人章甲，当天晚上在黄潜处追回被盗的PT950铂金戒指1枚。仙桃市公安局毛嘴派出所于2016年1月21日将追回的PT950铂金戒指1枚发还被害人章乙。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人章乙的陈述、证人邓某某的证言、证人黄某的证言、被告人章甲的供述和辩解、仙桃市公安局出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场平面图、现场指认笔录、提取笔录、仙桃市公安局毛嘴派出所扣押物品清单、辨认笔录、照片、视听资料、武商仙桃购物中心销售单、武商仙桃购物中心购物流水单、周大福保证单、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第403号价格鉴定结论（意见）书、被害人章乙出具的领条、被告人章甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人章甲以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人章乙的PT950铂金戒指1枚，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人章甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人章甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局认为可以对被告人章甲适用非监禁刑，可以对被告人章甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人章甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 邹新成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨玉竹
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第288号
申请执行人漳州恩海嘉华贸易有限公司，住福建省漳州市龙文区步文镇。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住龙海市九湖镇田乾村。
法定代表人：柯炳灿，总经理。
本院在执行（2015）漳执字第288号漳州恩海嘉华贸易有限公司与龙海精艺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产已被龙海法院拍卖并由我院参与分配，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）漳民初字第110号漳州恩海嘉华贸易有限公司与龙海精艺家具有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年七月六日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4122号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，
被执行人丹阳德力工具有限公司，
被执行人张建俊
被执行人江苏丽健眼镜有限公司，
被执行人吴志强，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被执行人丹阳德力工具有限公司、张建俊、江苏丽健眼镜有限公司、吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）丹商初字第578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳德力工具有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金490万元、利息306300元及按照合同约定的利息标准承担自2014年6月13日至实际给付之日止的借款490万元的利息、律师费223989元、承担诉讼费用50412元，被执行人江苏丽健眼镜有限公司、张建俊、吴志强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人张建俊名下的位于丹阳市天波城77幢102室的房产（证号为：丹房权证开发区字第××）抵押在申请执行人处且已被多案查封，被执行人江苏丽健眼镜有限公司名下的位于丹阳市金陵西路100号2幢1单元102室的房产（证号：丹房权证开发区字第××号）有抵押且已被多案查封，被执行人张建俊名下苏L×××××、苏L×××××的汽车及被执行人吴志强名下苏L×××××的汽车下落不明，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 白
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3982号
申请执行人王金凤，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章远宣，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王金凤与被执行人章远宣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人章远宣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人章远宣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人章远宣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人章远宣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年八月九日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3982号之一
申请执行人王金凤，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章远宣，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王金凤与被执行人章远宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽08民再11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金凤向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人王金凤借款本金11200元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3982号案的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐彦康（代）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人杨丽冬，女，1968年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区农场路一组30-162号。身份证号：210719196808125223。
被执行人巍学东，男，1970年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区农场路一组30-23号。身份证号：211402197012045035。
被执行人张丽萍，女，1969年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：21140219690
被执行人李广才，男，1968年12月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：210719196812105030。
被执行人ＸＸ，女，1984年01月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村185号。身份证号：211402198401105024。
被执行人邸建军，男，1980年05月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1021号。身份证号：211402198005075011。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第38号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第38号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执574号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人杨丽冬，女，1968年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区农场路一组30-162号。身份证号：210719196808125223。被执行人巍学东，男，1970年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区农场路一组30-23号。身份证号：211402197012045035。被执行人张丽萍，女，1969年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：21140219690被执行人李广才，男，1968年12月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：210719196812105030。被执行人ＸＸ，女，1984年01月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村185号。身份证号：211402198401105024。被执行人邸建军，男，1980年05月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1021号。身份证号：211402198005075011。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第38号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第38号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第7号
原告夏建良，男，1970年5月7日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告安坤，男，1979年11月11日出生，汉族，住郸城县。
原告夏建良诉被告安坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏建良及委托代理人谢向东到庭参加了诉讼，被告安坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，截止到2012年1月22日，被告共欠原告工资款80000元。当时书写欠条时，原、被告双方约定先付10000元现金，下余70000元打欠条，欠条打后，被告迟迟不支付约定的10000元现金。因原告不懂法，追讨欠款时与被告发生冲突，以致原告父子入狱判刑。要求被告支付欠款80000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系包工头，截止到2012年1月22日，被告共欠原告工资款70000元，2013年4月25日，原告找被告要欠款时与其发生纠纷，原告及其儿子将被告打伤，致使原告及其儿子判刑入狱，原告被判处拘役六个月。于2013年10月25日释放。
以上事实有欠条及（2013）二七少刑初字第44号刑事判决书在卷为证。足以认定。
本院认为：被告欠原告工资款70000元事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付欠款，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告系包工头未及时履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付欠款利息合法有据，应予支持，利息应按同期人民银行贷款利率计算。原告要求被告支付工资款8万元的请求，庭审中原告只提供被告欠7万元的充分有效证据，对于原告所称被告未履行打欠条前应先付10000元现金的事实因原告未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内支付原告工资款70000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2012年1月22日起算至还清之日时止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告安坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年三月六日
书记员 王向东
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1454号
申请执行人新余市渝水区人民法院，地址新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强
被执行人陈颖，男，汉族，1999年2月14日出生，江西省新余市人住所地新余市渝水区。
被执行人钟小圆，男，汉族，1986年12月17日出生，江西省分宜县人，住所地分宜县。
新余市渝水区人民法院申请陈颖、钟小圆罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初413号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1454号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭芹芹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01974号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：方晴，女，1980年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告方晴物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告方晴的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人岑某某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年12月2日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年9月12日15时许，被告人岑某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶粤T×××××号轻型厢式货车沿化峒至禄峒线方向行驶，当车辆行驶至靖西县禄峒至化峒线13KM＋200M路段处时，与岑某驾驶搭乘冼晓宁的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成冼晓宁死亡，岑某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，岑某某未立即停车保护现场，也未抢救受伤人员和报警，驾驶车辆逃逸。岑某某于事发当日被办案民警查获。经鉴定，冼晓宁系交通事故所致严重颅脑损伤死亡，岑某人体所受的伤为轻伤一级。道路交通事故认定意见认定，由岑某某承担本道路交通事故的全部责任，岑某、冼晓宁无责任。案发后，岑某某已赔偿25000元给被害人冼晓宁的家属。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，导致发生一人死亡，一人受轻伤一级的重大交通事故，发生事故后岑某某未立即停车保护现场，也未抢救受伤人员和报警，反而驾驶车辆逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年9月12日15时许，被告人岑某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶粤T×××××号轻型厢式货车沿化峒至禄峒线方向行驶，当车辆行驶至靖西县禄峒至化峒线13KM＋200M路段处时，与岑某驾驶搭乘冼晓宁的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成冼晓宁死亡，岑某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，岑某某未立即停车保护现场，也未抢救受伤人员和报警，驾驶车辆逃逸。岑某某于事发当日被公安机关查获。经法医鉴定，冼晓宁系交通事故所致严重颅脑损伤死亡，岑某人体所受的伤为轻伤一级。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定：岑某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车未靠右行驶在道路上造成人员受伤的交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员并迅速报警，反而驾驶车辆逃逸是导致本事故发生的根本原因；岑某与冼晓宁无导致本事故发生的交通行为。岑某某承担本事故的全部责任，岑某、冼晓宁无责任。岑某某到案后，如实供述了自己的上述行为。
事故发生后，被告人岑某某家属代其向被害人冼晓宁家属支付赔偿金25000元。
另查明，被告人岑某某曾因犯故意伤害罪，于2009年5月6日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月7日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人岑某陈述，证人班某、农某、赵某、麻某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场照片，车辆检验照片，死者照片，死者冼晓宁的身份证、户口登记表，关于岑某某未办理有机动车驾驶证记录的证明，车辆行驶证，岑某的驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，靖西县公安局物证鉴定室的（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2015）45号法医学尸体检验报告书、（靖）公（刑）鉴（活检）字（2015）102号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，尸体处理通知书，靖西县公安局交通警察大队的靖公交认字（2015）第R15119号道路交通事故认定书及认定结论告知书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故经济赔偿凭证，靖西县公安局交通警察大队出具的查获经过情况说明，（2009）靖刑初字第54号刑事判决书，被告人岑某某在公安机关的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人轻伤一级的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。其未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；其曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，有犯罪前科，酌情从重处罚。岑某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；其向被害人亲属支付了部分赔偿金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭冰蕾
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第212号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人江某某，男，1970年12月17日出生，小学文化，务工，家住福建省永定县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人江某某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年7月30日以靖检诉刑诉（2015）186号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日1时15分许，被告人江某某与朋友在南靖县山城镇富康路农村信用社门口的大排档喝酒后，驾驶与准驾车型不符的闽E×××××号二轮摩托车沿山城镇建设路行驶至荆西大桥路段时，被南靖县公安局山城派出所执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某某的血液中的乙醇含量为115.99mg／100ml，属于醉酒驾车。在本院审理期间，被告人江某某向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局调查评估，认为被告人江某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人江某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取笔录及提取照片、证据保全清单、发还清单、永定县公安局高头派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人江某某在侦查阶段的供述、南靖县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某醉酒后，在道路上驾驶与准驾不符的机动车，依法应当从重处罚。归案后，被告人江某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江某某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月十三日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1572号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董高文，男，汉族，1948年12月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市海淀青龙桥商场。住所地：北京市海淀区青龙桥西街**号。
法定代表人：韩遇智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。
再审申请人董高文因与被申请人北京市海淀青龙桥商场（以下简称青龙桥商场）与企业有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董高文申请再审称，原判适用法律错误。青龙桥商场为股份合作制企业，董高文有8%股份。青龙桥商场在没有董高文表决同意的情况下进行了工商登记变更，变更企业章程剩余财产的分配方式，由“企业清算后的剩余财产按各股东的出资比例分配”更改为“按股东自然人平均分配”,严重侵害了董高文的合法权益，应属无效。故请求法院依法再审。
青龙桥商场提交意见称，青龙桥商场系集体所有制股份合作制企业，公司法不是处理本案的依据。青龙桥商场2013年股东大会修改章程的程序和内容符合法律及本企业章程的规定。原判适用法律正确。请求驳回董高文的再审申请。
本院经审查认为，青龙桥商场系股份合作制企业。其企业性质决定其纠纷处理不适用《中华人民共和国公司法》。青龙桥商场依据企业内部章程规定的程序的方式进行修订并无不当。董高文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董高文的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1572号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董高文，男，汉族，1948年12月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市海淀青龙桥商场。住所地：北京市海淀区青龙桥西街**号。法定代表人：韩遇智，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。再审申请人董高文因与被申请人北京市海淀青龙桥商场（以下简称青龙桥商场）与企业有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董高文申请再审称，原判适用法律错误。青龙桥商场为股份合作制企业，董高文有8%股份。青龙桥商场在没有董高文表决同意的情况下进行了工商登记变更，变更企业章程剩余财产的分配方式，由“企业清算后的剩余财产按各股东的出资比例分配”更改为“按股东自然人平均分配”,严重侵害了董高文的合法权益，应属无效。故请求法院依法再审。青龙桥商场提交意见称，青龙桥商场系集体所有制股份合作制企业，公司法不是处理本案的依据。青龙桥商场2013年股东大会修改章程的程序和内容符合法律及本企业章程的规定。原判适用法律正确。请求驳回董高文的再审申请。本院经审查认为，青龙桥商场系股份合作制企业。其企业性质决定其纠纷处理不适用《中华人民共和国公司法》。青龙桥商场依据企业内部章程规定的程序的方式进行修订并无不当。董高文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董高文的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年四月二十八日书记员 赵思源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10680号
原告：韩繁，女，1984年3月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑志海，男，1979年1月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：李丽丽，女，1981年2月2日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告韩繁与被告郑志海、李丽丽民间借贷纠纷一案中，原告韩繁在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 倪国敏
二○一七年九月二十二无
（代）书记员 梁新新
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10680号原告：韩繁，女，1984年3月3日出生汉族，住瑞安市。被告：郑志海，男，1979年1月21日出生汉族，住瑞安市。被告：李丽丽，女，1981年2月2日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告韩繁与被告郑志海、李丽丽民间借贷纠纷一案中，原告韩繁在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  倪国敏二○一七年九月二十二无（代）书记员  梁新新????-1-?
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终657号
上诉人（原审被告）：戴宝山，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨跃安，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。
上诉人戴宝山因与被上诉人杨跃安土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：（1）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。对于其他方式承包地，该法第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。因此，本案承包地承包方式的事实认定，影响讼争转让承包地《协议书》的效力认定。本案中，一审对于杨跃安并非长泰县陈巷镇戴墘村村民，讼争承包地的承包方式，如系其他方式承包地，该转让行为事先有无经该村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意等基本事实未予审查清楚，系属不当。（2）若重审时，根据前述所查证的基本事实认定讼争《协议书》无效，一审还应当查明讼争承包地被征用的四至或面积的基本事实，从而确定杨跃安应返还的未被征用的承包地的四至或面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1764号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人戴宝山预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘江全，农民。
被告：冯彩虹，农民。
被告：周印全，农民。
被告：周翠苹，农民。
被告：王景忠，农民。
被告：冯素芬，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘江全、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告刘江全、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘江全、冯彩虹系夫妻关系。2015年2月，二被告因收购稻谷急需资金，向原告申请贷款15万元，并由被告周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年2月5日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘江全、冯彩虹向原告贷款15万元，贷款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，年利率为14.58%。被告周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬为其承担还款保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘江全、冯彩虹发放贷款15万元。合同履行中，被告刘江全、冯彩虹并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告刘江全、冯彩虹共拖欠贷款本金125748.65元，产生罚息10099.15元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘江全、冯彩虹偿还贷款本金125748.65元，并给付截止到2016年2月29日的罚息10099.15元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告刘江全、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘江全（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘江全出借贷款15万元，用于被告收稻谷，借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘江全、冯彩虹签字捺印。同日，原告（甲方）又分别与被告刘全江、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款15万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，尚欠原告贷款本金125748.65元。现原告要求被告给付贷款本金125748.65元，并给付截止2016年2月29日前的罚息10099.15元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告刘江全、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告刘江全从原告处借款15万元的事实清楚，被告刘江全应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告刘江全出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金125748.65元及相应的利息，并要求被告刘江全按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告冯彩虹在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘江全、冯彩虹夫妻关系存续期间，应视为被告冯彩虹知情并同意被告刘江全从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告冯彩虹也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告刘江全、冯彩虹应当共同偿还原告贷款本金125748.65元及截止2016年2月29日的罚息10099.15元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该合同中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬对被告刘江全、冯彩虹贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江全、冯彩虹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金125748.65元，判决生效即履行；
二、被告刘江全、冯彩虹共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2016年2月29日前的罚息10099.15元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘江全、冯彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋孟杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1712号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人边顺梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人曹家岺，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人边顺梅、曹家岺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3360号民事调解书，已经发生法律效力，执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1712号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人边顺梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人曹家岺，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人边顺梅、曹家岺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3360号民事调解书，已经发生法律效力，执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年四月二十日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执210号
申请人：潘小祥，男，1975年2月3日出生，汉族，住海安县。
被执行人:纪发余，男，1966年6月23日出生，汉族，海安县。
被执行人：纪春杨，男，1988年10月22日出生，汉族，海安县。
关于潘小祥申请执行纪发余、纪春杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0621民初4418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书纪发余、纪春杨归还潘小祥借款170000元、纪发余归还潘小祥借款20000元及相关利息。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年01月10日立案受理，本案执行标的197322元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下房产已被轮候查封；且已将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初549号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某某，男，26岁，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人杨某，男，21岁，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人田某某、杨某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年6月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人田某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份，被告人田某某伙同被告人杨某多次至本市湖里区殿前2152号等地，入室盗窃他人财物，可估价值共计人民币11312元。其中，被告人田某某实施盗窃，被告人杨某在一旁望风。具体事实如下：
1．23日20时许，被告人田某某伙同被告人杨某至湖里区殿前2152号306室，盗走被害人何某某放在房间桌子上的一台黑色“戴尔”笔记本电脑（价值不详）。
2．24日20时许，被告人田某某伙同被告人杨某至湖里区殿前5055号105室，盗走被害人卢某某放在行李箱里的一枚金戒指（价值1612元）和放在床上的一个绿色玉观音（价值人民币700元）以及衣柜里的现金人民币400元。
3．27日19时许，被告人田某某伙同被告人杨某至湖里区殿前4029号116室，盗走被害人杨某某放在房间衣柜一个挎包内的现金人民币8600元。
同月29日20时50分许，被告人田某某、杨某在本市湖里区殿前3020号门口附近因形迹可疑被公安机关查获，杨某当场从身上被缴获上述赃物玉观音1个，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。二被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。
上述事实，二被告人于庭审时亦无异议，并有被害人卢某某、杨某某、何某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币11312元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中的作用相对于被告人田某某较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的赃物玉观音1个，发还被害人卢某某。
四、被告人田某某、杨某应于本判决发生法律效力后连带退赔被害人卢某某人民币2012元、杨某某人民币8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5891号
原告：六安市友邦汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
被告：李善林，男，汉族，住安徽省寿县，
原告六安市友邦汽车运输服务有限公司与被告李�林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告六安市友邦汽车运输服务有限公司于2017年11月1日以被告李善林所有的皖Ｎ×××××号车辆保险不再购买及车辆也不再年审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市友邦汽车运输服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市友邦汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市友邦汽车运输服务有限公司负担。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执577号
申请执行人：桂林市质量技术监督局，住所地桂林市七星路79号，组织机构代码：00763443-6。
法定代表人：廖建秋，局长。
委托代理人：陈林，该局稽查执法局局长。
被执行人：桂林新奥燃气有限公司，住所地桂林市西山路南一里10号，统一社会信用代码：90450300756541827R。
法定代表人：韩继深，经理。
桂林市质量技术监督局与桂林新奥燃气有限公司行政非诉一案,桂林市七星区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）桂0305行审2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人桂林新奥燃气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市质量技术监督局已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人桂林新奥燃气有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市质量技术监督局在指定期限内不能提供财产可供执行�本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林新奥燃气有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市质量技术监督局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二�一七年十月二十三日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执577号申请执行人：桂林市质量技术监督局，住所地桂林市七星路79号，组织机构代码：00763443-6。法定代表人：廖建秋，局长。委托代理人：陈林，该局稽查执法局局长。被执行人：桂林新奥燃气有限公司，住所地桂林市西山路南一里10号，统一社会信用代码：90450300756541827R。法定代表人：韩继深，经理。桂林市质量技术监督局与桂林新奥燃气有限公司行政非诉一案,桂林市七星区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）桂0305行审2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人桂林新奥燃气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市质量技术监督局已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人桂林新奥燃气有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市质量技术监督局在指定期限内不能提供财产可供执行�本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林新奥燃气有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市质量技术监督局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二�一七年十月二十三日书记员  韦 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4302号
原告何继国，住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告郭晓军，住榆树市。
第三人榆树市八号镇建民村村民委员会。
法定代表人纪国海，村民委员会主任
原告何继国诉被告郭晓军、第三人榆树市八号镇建民村村民委员会侵害土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继国、委托代理人赵树林；被告郭晓军到庭参加了诉讼，第三人榆树市八号镇建民村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2003年12月5日与榆树市八号镇建民村村民委员会签订了一份土地承包合同，合同约定承包时间为10年，从2013年到2023年，总面积为3.80公顷，原告一次性付清承包费款17500元，有交款收据为凭。按合同约定履行耕种到2016年末，到2017年度被告无任何理由强行耕种原告承包地其中的月牙泡地块，面积0.071公顷。原告知道后找被告要地，后经榆树市八号镇建民村村民委员会调解未果，现原告为要求被告自2018年起返还0.071公顷土地承包经营权诉来法院。
被告郭晓军辩称，我没有侵占原告承包的机动地，我耕种的是国家分给我的土地，在我的土地台账上，国家规定水坝的地在谁家地块上就归谁家经营。土地承包合同中乙子圈和月牙泡地块不是机动地，而是水利局备坝用地。月牙泡地块是国家按政策分给我的，村民委会无权把我的土地另行发包，我不同意返还月牙泡的地块0.071公顷。
第三人榆树市八号镇建民村村民委员会未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2003年12月5日原告何继国与第三人榆树市八号镇建民村村民委员会签订一份土地承包合同，合同内容：建民村欠外债，根据实际情况，经村委会研究决定，将六组预留地续包给何继国经营，还村欠外债，协议如下：一、承包面积合计，叁垧捌亩正3.80垧。座落：①西小短0.47垧②南抹斜0.53垧③方程里0.10垧④大壕里1.35垧⑤已子圈0.95垧⑥零块地0.40垧。二、续包年限十年，自2013年11月至2023年11月止。三、续包金额计壹万柒千伍佰元，17500.00元（面积3.80垧×单价460元×10年期限=17500.00元）。四、在续包期内乙方不负责各种税收费用及摊派任务。五、该合同自双方当事人签字盖章之日起生效。六、承包期间甲方不负责由于任何自然灾害造成的土地损失。合同签订后，原告于2003年12月5日交纳土地承包费17500元。原告在履行该土地承包合同期间，被告于2017年春强行耕种原告所承包的的土地面积中月牙泡地块0.071公顷，现原告为请求被告郭晓军自2018年起返还原告0.071公顷土地承包经营权诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，榆树市八号镇健民村村民委员会出具的证明、土地承包合同书、收据、榆树市河道堤防管理站出具的证明在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告何继国与第三人榆树市八号镇建民村村民委员会所签订的土地承包合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效。且该合同已实际履行，因此该合同应当继续履行至承包期满为止。被告郭晓军耕种原告所承包的土地，没有任何法律依据，其行为侵害了原告的土地承包经营权。被告郭晓军辩解其没有侵占原告承包的机动地，耕种的月牙泡地块0.071公顷是国家按政策分得的，在自已的土地台账上记载，国家规定水坝的地在谁家地块上就归谁家经营。土地承包合同中乙子圈和月牙泡地块不是机动地，而是水利局备坝用地。月牙泡地块是国家按政策分给自已的，村民委会无权另行发包，被告未向法庭提交相应证据，因此对其辩解不予采信，被告的抗辩理由不成立。榆树市八号镇建民村村民委员会出具证明被告郭晓军侵占原告承包土地面积为0.071公顷，本院应当采信。原告要求被告郭晓军自2018年起返还原告月牙泡地块0.071公顷土地承包经营权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告郭晓军自2018年起返还原告何继国0.071公顷土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 全艳春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2039号
申请人：苗德重，男，1972年11月24日出生，汉族，住景县。
被申请人：王书义，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省阜城县。
本院在审理申请人苗德重与被申请人王书义买卖合同纠纷一案中，申请人苗德重于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王书义名下的银行存款30000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王书义名下的银行存款30000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年八月八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2039号之二
解除保全申请人：苗德重，男，1972年11月24日出生，汉族，住景县丽水花园**号楼*单元***室，身份证：1330301972********。
被申请人：王书义，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省阜城县。
解除保全申请人苗德重与被申请人王书义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）冀1127民初2039号民事裁定书，对被申请人王书义名下银行存款30000元予以冻结或者查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。解除保全申请人苗德重于2017年8月23日向本案申请解除对被申请人王书义名下银行存款的冻结或者其名下的车辆、房产的查封。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王书义名下银行存款的冻结或者其名下的车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年八月二十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2039号申请人：苗德重，男，1972年11月24日出生，汉族，住景县。被申请人：王书义，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省阜城县。本院在审理申请人苗德重与被申请人王书义买卖合同纠纷一案中，申请人苗德重于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王书义名下的银行存款30000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王书义名下的银行存款30000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年八月八日书记员  温明泉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执48号
申请人王燕，女，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请王燕申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执48号
申请人王燕，女，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请王燕申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执48号
申请人王燕，女，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请王燕申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执48号
申请人王燕，女，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请王燕申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更367号
罪犯ＸＸ，男，1972年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年5月6日作出（2013）成铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分133分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初503号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地广东省翁源县，户籍所在地翁源县。因本案于2015年11月11日被羁押并于次日被拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］392号起诉书指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人雷应熹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月起，被告人徐某在本市白云区嘉禾街鹤龙街鹤边鹤北街15号二楼其租用的出租屋，非法储存假冒“MONTBLANC”、“PRADA”、“BURBERRY”、“GUCCI”等注册商标的手袋和钱包，并在本市白云区三元里街边摆摊销售。2015年11月11日15时许，公安人员在上址出租屋附近抓获徐某，并在上址缴获假冒“GUCCI”注册商标的钱包350个、手袋210个、假冒“PRADA”注册商标的钱包1120个、手袋315个、假冒“BURBERRY”注册商标的手袋60个、假冒“MONTBLANC”注册商标的手袋165个。经鉴定，上述假冒“GUCCI”注册商标的钱包350个、手袋210个及假冒“BURBERRY”注册商标的手袋60个，共价值人民币6445900元。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某辩称鉴定价格过高，其他无异议。其辩护人提出如下辩护意见：⒈被告人是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行；⒉被告人是犯罪未遂；⒊本案不应以鉴定价值作为量刑依据，应以被告人供述其是以100元作为涉案产品的价格作为涉案产品的单价。综上所述，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月起，被告人徐某在本市白云区嘉禾街鹤龙街鹤边鹤北街15号二楼其租用的出租屋，非法储存假冒“MONTBLANC”、“PRADA”、“BURBERRY”、“GUCCI”等注册商标的手袋和钱包，并在本市白云区三元里街边摆摊销售。2015年11月11日15时许，公安人员在上址出租屋附近抓获徐某，并在上址缴获假冒“GUCCI”注册商标的钱包350个、手袋210个、假冒“PRADA”注册商标的钱包1120个、手袋315个、假冒“BURBERRY”注册商标的手袋60个、假冒“MONTBLANC”注册商标的手袋165个。经鉴定，上述假冒“GUCCI”注册商标的钱包350个、手袋210个及假冒“BURBERRY”注册商标的手袋60个，共价值人民币6445900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人徐某的供述，证人朱某乙的证言，辨认笔录，现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，商标注册证明及商标注册证，鉴定书、营业执照、代理人委托书，价格鉴定结论书，亲笔供词，价格证明书，情况说明，扣押物品、文件清单，被告人徐某的身份材料，到案经过。
关于被告人徐某及其辩护人提出涉案物品鉴定价格过高，不应以此作为量刑依据的辩解及辩护意见。经查，现本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算。法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场中间价格认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，并无不当，故被告人徐某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人徐某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人徐某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年12月10日止。被告人徐某暂扣在本院的现金二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库，其余罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的皮具一批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 何丽和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00805号
原告：天长市联洋玻璃钢复合材料有限公司。
法定代表人：应长金，该公司经理。
被告：天长市金集镇人民政府。
法定代表人：杨明祥，该镇镇长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告天长市联洋玻璃钢复合材料有限公司诉被告天长市金集镇人民政府合同纠纷一案。原告天长市联洋玻璃钢复合材料有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市联洋玻璃钢复合材料有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市联洋玻璃钢复合材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月九日
书记员 魏丽丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3300号
上诉人（原审被告）：黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇董庄子村。
法定代表人：董维众，该村村主任。
被上诉人（原审原告）：董九星，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。。
上诉人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会与被上诉人董九星财产损耗赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未经村委会同意，为了自己出行方便，私自在村集体公共排水通道上私设涵管，严重影响村民排水，村委会为了全村顺利排水，只能对其改造，将被上诉人铺设的涵管取出，重新铺设粗涵管，取出的放在旁边，实际只有三根，并且该涵管上诉人也未使用，所以上诉人不应承担任何责任，一审法院判决错误。2、公共道路铺砖，由上诉人统一购砖，住户自行铺设，从来不存在补偿问题，上诉人没有义务对被上诉人进行补偿，一审法院判决补偿是错误的。
被上诉人董九星经合法传唤未到庭。
被上诉人（原审原告）董九星一审诉讼请求：一、被告赔偿原告排水设施及地面修复费27，000元及砼管6000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告董九星系黄骅市羊二庄回族镇董庄子村村民，家住董庄子村，在董庄子村拥有两处住宅，两处住宅中间相隔排水沟和公共道路（南北走向），两处住宅分别位于排水沟和公共道路东西两侧，排水沟为董庄子村长期以来形成的自然敞开式排水沟。2011年以前，原告为了两栋住宅之间通行方便，将敞开式排水沟中间铺设了26.5米的砼管，表面夯实后铺砖修整，并将道路两侧铺砖硬化，施工价款总计10363.87元。由于原告在自然排水沟中施工，加之排石沟常年淤积，导致董庄子村排水不畅，2011年经董庄子村统一规划，决定疏通村内排水设施，将原告施工的排水沟内砼管挖出拉走，后按照村内统一规划，疏通拓宽了排水沟，并在原告住宅处的沟内放置了80CM的砼管两根，并购置了若干标准砖放置于公共道路上，准备铺设村内公共道路。2012年村内统一施工前，由于原告的儿子结婚，两栋住宅之间通行不便，在征求时任村主任的董某1同意后，自行夯实了两根砼管，并自行加设了80CM直径的砼管18.5米，统一夯实后，用原告原有的砖和村委会购置的砖铺设了排水沟和西侧公共道路，道路铺设有村书记董某3及原告自行雇佣的工人。原告施工后，原告2012年到2014年期间多次找到时任村主任董某1，要求村委会给予补偿，董某1同意补偿，但因补偿数额无法达成一致，始终未能补偿给原告。
2016年7月1日至7月3日，沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司根据原告的当场指认并测量，对原告董九星原排水沟改造、路面施工的造价和2012年排水沟施工和路面改造工程进行造价鉴定。其中，原路面及排水沟工程造价为10363.87元，其中钢筋混凝土涵管（砼管）材料费为2989.7元；更换排水管后路面和排水沟工程造价为9312.41元，其中道路铺砖人工费643.86元。
上述事实有证人董某1、董某2、董某3的证言、照片、现场勘查笔录、《工程造价鉴定报告》及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告董九星于2011年之前为方便个人通行，对村集体所有的排水沟进行施工及公共路面进行了修整铺砖，后因原告施工导致董庄子村流水不畅通，对村集体正常排水造成妨害，董庄子村委会为了集体利益，疏通拓展自然水沟，对原告擅自修建的排水设施予以清除，并不具有过错，依法无需承担民事赔偿责任。但被告董庄子村委会在处置阻碍物的过程中，应当妥善保管原告的施工材料，但被告将原告的水泥涵管挖出后未通知原告并妥善保管，造成原告砼管破损、丢失，对此，董庄子村委会存在过错，应当对原告的该项损失进行赔偿。根据《鉴定报告书》鉴定结果，董九星门前原路面及排水沟钢筋混凝土涵管的材料费为2646元，被告应予赔偿。
对于原告董九星主张村委会应补偿其2011年至2012年新铺设涵洞砼管及标准砖的损失的诉讼请求。因原告重新施工排水沟非为村集体公共利益，加设涵管及排水沟面铺砖也未经村委会许可，因此该部分工程款本院不予支持。
关于原告董九星主张的铺设排水沟西侧公共道路的工程款，被告董庄子村委会主张是由村上买的砖，由董九星自行铺设，董九星主张是自行购买的砖，雇佣人员铺设，因原告董九星未提供证据证实买砖的事实，且证人董某3证实砖是村委会购买，因此，对排水沟西侧铺设砖地的材料款部分本院不予支持。对董九星雇佣人员铺设排水沟西侧砖路的人工费部分，因董庄子村委会认可由村委会提供砖，由董九星自行铺设，且铺设的是公共道路部分，时任村主任的董某1也同意对原告的施工给与适当的补偿，根据《鉴定报告书》显示“道路、其他路面、标准砖铺砌、平铺”总计人工费643.86元，对该部分损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告董九星3289.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由原告董九星承担283元（已交纳），由被告黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会承担30元，鉴定费4000元，由原告董九星承担3600元（已交纳），被告黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会承担400元。（限判决生效之日起三日内交纳）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，2011年经董庄子村统一规划，决定疏通村内排水设施，将被上诉人董九星施工的排水沟内砼管挖出拉走，上诉人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会对挖出的被上诉人的涵管应当妥善管理或交付给被上诉人董九星，现涵管破损、丢失，上诉人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会应当给予赔偿，原审法院根据《鉴定报告书》的鉴定结果，判决赔偿董九星门前原路面及排水沟钢筋混凝土涵管的材料费2646元并无不当。关于被上诉人董九星主张的铺设排水沟西侧公共道路的工程款，因系董九星自行铺设，且铺设的是公共道路部分，故原审法院判决上诉人根据《鉴定报告书》补偿人工费643.86元符合实际情况，本院予以支持。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 于萍萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3300号上诉人（原审被告）：黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇董庄子村。法定代表人：董维众，该村村主任。被上诉人（原审原告）：董九星，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。。上诉人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会与被上诉人董九星财产损耗赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未经村委会同意，为了自己出行方便，私自在村集体公共排水通道上私设涵管，严重影响村民排水，村委会为了全村顺利排水，只能对其改造，将被上诉人铺设的涵管取出，重新铺设粗涵管，取出的放在旁边，实际只有三根，并且该涵管上诉人也未使用，所以上诉人不应承担任何责任，一审法院判决错误。2、公共道路铺砖，由上诉人统一购砖，住户自行铺设，从来不存在补偿问题，上诉人没有义务对被上诉人进行补偿，一审法院判决补偿是错误的。被上诉人董九星经合法传唤未到庭。被上诉人（原审原告）董九星一审诉讼请求：一、被告赔偿原告排水设施及地面修复费27，000元及砼管6000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告董九星系黄骅市羊二庄回族镇董庄子村村民，家住董庄子村，在董庄子村拥有两处住宅，两处住宅中间相隔排水沟和公共道路（南北走向），两处住宅分别位于排水沟和公共道路东西两侧，排水沟为董庄子村长期以来形成的自然敞开式排水沟。2011年以前，原告为了两栋住宅之间通行方便，将敞开式排水沟中间铺设了26.5米的砼管，表面夯实后铺砖修整，并将道路两侧铺砖硬化，施工价款总计10363.87元。由于原告在自然排水沟中施工，加之排石沟常年淤积，导致董庄子村排水不畅，2011年经董庄子村统一规划，决定疏通村内排水设施，将原告施工的排水沟内砼管挖出拉走，后按照村内统一规划，疏通拓宽了排水沟，并在原告住宅处的沟内放置了80CM的砼管两根，并购置了若干标准砖放置于公共道路上，准备铺设村内公共道路。2012年村内统一施工前，由于原告的儿子结婚，两栋住宅之间通行不便，在征求时任村主任的董某1同意后，自行夯实了两根砼管，并自行加设了80CM直径的砼管18.5米，统一夯实后，用原告原有的砖和村委会购置的砖铺设了排水沟和西侧公共道路，道路铺设有村书记董某3及原告自行雇佣的工人。原告施工后，原告2012年到2014年期间多次找到时任村主任董某1，要求村委会给予补偿，董某1同意补偿，但因补偿数额无法达成一致，始终未能补偿给原告。2016年7月1日至7月3日，沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司根据原告的当场指认并测量，对原告董九星原排水沟改造、路面施工的造价和2012年排水沟施工和路面改造工程进行造价鉴定。其中，原路面及排水沟工程造价为10363.87元，其中钢筋混凝土涵管（砼管）材料费为2989.7元；更换排水管后路面和排水沟工程造价为9312.41元，其中道路铺砖人工费643.86元。上述事实有证人董某1、董某2、董某3的证言、照片、现场勘查笔录、《工程造价鉴定报告》及当事人陈述在案佐证。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告董九星于2011年之前为方便个人通行，对村集体所有的排水沟进行施工及公共路面进行了修整铺砖，后因原告施工导致董庄子村流水不畅通，对村集体正常排水造成妨害，董庄子村委会为了集体利益，疏通拓展自然水沟，对原告擅自修建的排水设施予以清除，并不具有过错，依法无需承担民事赔偿责任。但被告董庄子村委会在处置阻碍物的过程中，应当妥善保管原告的施工材料，但被告将原告的水泥涵管挖出后未通知原告并妥善保管，造成原告砼管破损、丢失，对此，董庄子村委会存在过错，应当对原告的该项损失进行赔偿。根据《鉴定报告书》鉴定结果，董九星门前原路面及排水沟钢筋混凝土涵管的材料费为2646元，被告应予赔偿。对于原告董九星主张村委会应补偿其2011年至2012年新铺设涵洞砼管及标准砖的损失的诉讼请求。因原告重新施工排水沟非为村集体公共利益，加设涵管及排水沟面铺砖也未经村委会许可，因此该部分工程款本院不予支持。关于原告董九星主张的铺设排水沟西侧公共道路的工程款，被告董庄子村委会主张是由村上买的砖，由董九星自行铺设，董九星主张是自行购买的砖，雇佣人员铺设，因原告董九星未提供证据证实买砖的事实，且证人董某3证实砖是村委会购买，因此，对排水沟西侧铺设砖地的材料款部分本院不予支持。对董九星雇佣人员铺设排水沟西侧砖路的人工费部分，因董庄子村委会认可由村委会提供砖，由董九星自行铺设，且铺设的是公共道路部分，时任村主任的董某1也同意对原告的施工给与适当的补偿，根据《鉴定报告书》显示“道路、其他路面、标准砖铺砌、平铺”总计人工费643.86元，对该部分损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告董九星3289.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由原告董九星承担283元（已交纳），由被告黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会承担30元，鉴定费4000元，由原告董九星承担3600元（已交纳），被告黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会承担400元。（限判决生效之日起三日内交纳）本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，2011年经董庄子村统一规划，决定疏通村内排水设施，将被上诉人董九星施工的排水沟内砼管挖出拉走，上诉人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会对挖出的被上诉人的涵管应当妥善管理或交付给被上诉人董九星，现涵管破损、丢失，上诉人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会应当给予赔偿，原审法院根据《鉴定报告书》的鉴定结果，判决赔偿董九星门前原路面及排水沟钢筋混凝土涵管的材料费2646元并无不当。关于被上诉人董九星主张的铺设排水沟西侧公共道路的工程款，因系董九星自行铺设，且铺设的是公共道路部分，故原审法院判决上诉人根据《鉴定报告书》补偿人工费643.86元符合实际情况，本院予以支持。综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年六月二十日书记员  于萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第135号
上诉人(原审被告)：苏州泰岳太阳能玻璃有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人：樊越军。
被上诉人（原审原告）：杭州捷菱机械设备有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济开发区垦辉六路**号。
法定代表人：白宜一。
上诉人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司（以下简称泰岳公司）为与被上诉人杭州捷菱机械设备有限公司（以下简称捷菱公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第5035-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、2011年9月7日泰岳公司与捷菱公司签订销售合同，合同第十二条约定“如协商不成的，任何一方可向起诉方法院提出诉讼”，该约定含义过于模糊，因为在起诉之前，管辖权无法确定，这既不符合法律规定的约定管辖需明确、具体的原则，也不符合管辖原则中“原告就被告”的基本规定。故该条约定应为无效。且该合同文本提供方系捷菱公司，本着对有争议的条款应向接受文本一方倾向解释的原则，该条约定也不应理解为杭州市萧山区人民法院有管辖权。二、鉴于目前泰岳公司的经营地位于江苏省常熟市，根据相关法律规定和司法解释，合同纠纷案件的管辖，如无约定的，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人在所签订的销售合同中约定，纠纷协商不成任何一方可向起诉方法院起诉。按照通常理解，该条款是约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖约定符合该规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。泰岳公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第135号上诉人(原审被告)：苏州泰岳太阳能玻璃有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇辛中村。法定代表人：樊越军。被上诉人（原审原告）：杭州捷菱机械设备有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济开发区垦辉六路**号。法定代表人：白宜一。上诉人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司（以下简称泰岳公司）为与被上诉人杭州捷菱机械设备有限公司（以下简称捷菱公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第5035-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、2011年9月7日泰岳公司与捷菱公司签订销售合同，合同第十二条约定“如协商不成的，任何一方可向起诉方法院提出诉讼”，该约定含义过于模糊，因为在起诉之前，管辖权无法确定，这既不符合法律规定的约定管辖需明确、具体的原则，也不符合管辖原则中“原告就被告”的基本规定。故该条约定应为无效。且该合同文本提供方系捷菱公司，本着对有争议的条款应向接受文本一方倾向解释的原则，该条约定也不应理解为杭州市萧山区人民法院有管辖权。二、鉴于目前泰岳公司的经营地位于江苏省常熟市，根据相关法律规定和司法解释，合同纠纷案件的管辖，如无约定的，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人在所签订的销售合同中约定，纠纷协商不成任何一方可向起诉方法院起诉。按照通常理解，该条款是约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖约定符合该规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。泰岳公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年二月四日书 记 员 沈 冰 洁??
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3374号
原告：程长伟，女，1989年8月27日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：钱利萍，女，1981年1月26日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告程长伟与被告钱利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告程长伟的委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼，被告钱利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长伟向本院提出诉讼请求：判令钱利萍归还借款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基�，从2017年5月31日起至实际支付之日，按照同期银行贷款基准利率的3倍计算）；本案律师费4600元由钱利萍承担。事实和理由：2015年10月29日，钱利萍从原告处借款40000元，双方约定若逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应3倍同期银行贷款利息，并由借款人承担诉讼费、律师费。时至今日，被告分文未还。
被告钱利萍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：钱利萍于2015年10月29日向程长伟出具欠条1份，载明：“今由本人钱利萍因资金周转需要向程长伟借到人民币肆万元整40000元，借款期限自2015年10月29日起（未填写归还日期）。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应3倍数同期银行贷款利息，如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担保证责任”。程长伟是以现金形式�钱利萍交付该笔款项。钱利萍借款后至今未归还借款。
上述事实，有借条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱利萍向程长伟借款40000元后至今未还，程长伟要求钱利萍归还40000元，事实清楚,证据充分，予以支持。由于钱利萍出具的借条未明确具体借款归还期限，故钱利萍应自本院受理程长伟起诉钱利萍借贷一案之日起计算利息，即自2017年7月3日起按照借条约定的按照同期银行贷款利率的3倍计算利息。对程长伟主张的自2017年5月31日起至2017年7月3日的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对程长伟主张由钱利萍承担本案的律师费4600元，因钱利萍在借条中已对该项费用作了承诺承担的条件，因钱利萍未能及时归还借款，程长伟亦实际委托了律师进行诉讼代理活动，且该费用在相关规定的范围内，故钱利萍应承担该项费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、钱利萍应于本判决发生法律效力后10日内归还程长伟借款40000元，并承担自2017年7月3日起至实际支付之日止按照同期银行贷款基准利率的3倍计算的利息。
二、钱利萍于本判决生效后10日给付程长伟律师费用4600元。
三、驳回程长伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计诉讼费1520元，由钱利萍负担。该款已由程长伟垫付，程长伟同意其垫付的诉讼费用由钱利萍向其直接支付，本院不再退还，钱利萍在本判决生效之日起10日内向程长伟支付1520元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2704号
原告：汕头市中冠机械有限公司，住所地汕头市金平区水利路赤窖段，统一社会信用代码：91440511577906309Q。
法定代表人：钱泽坤。
委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗霍洛苏木龙虎渠村，统一社会信用代码：911506277566792796。
法定代表人：杨建平。
原告汕头市中冠机械有限公司与鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人巫晓伟到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市中冠机械有限公司向本院提出请求：1、判令被告立即偿还货款人民币80000元及该款从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际还清之日止的利息；2、判令被告支付违约赔偿款人民币18000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告2016年3月21日与被告签订《合同协议书》约定“被告向原告购买CFD-4型全自动灌装封口机和ZXPZ-6型直线瓶子灌装机各一台、输送带（带调速）三条”，机器设备价款合计人民币180000元；合同签订之日起3个工作日内预付定金50000元，合同生效。机台发货之前通知被告验收设备，并再付货款50000元，原告安排发货。余款80000元在设备发货之日起分五期结清，在每个月底30号前，付16000元给原告，如被告延误逾期付款的，每次按3600元赔偿原告，连续3次以上延误的，原告有权收回全部设备，且原告不需退还已收到货款”。合同签订后，被告于2016年3月25日、2016年4月11日分两次共计付款50000元，至此双方合同生效。2016年5月12日，原告在被告验收设备后先将CFD-4型全自动灌装封口机发送给被告；被告于2016年6月7日付款50000元，2016年6月9日原告剩余机械、设备发送给被告。但被告收到所有机械、设备后，并没有按照合同约定付还剩余货款，被告的行为已违反双方约定，除应付还拖欠货款人民币80000元外还应按约定向原告支付违约赔偿金。原告为维护自身合法权益不得不依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《法定代表人的身份证明书》、钱泽坤《身份证》，证明原告的主体资格。
2、《企业登记资料》，证明被告的主体资格。
3、《合同书》，证明原、被告买卖合同关系。
4、《银行收款回单》，证明被告支付给原告部分货款的事实。
5、《汕头市创顺快运货物托运单》，证明原告将机器设备发送给被告的事实。
被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2016年3月21日，原告与被告签订了《合同协议书》约定“被告向原告购买CFD-4型全自动灌装封口机和ZXPZ-6型直线瓶子灌装机各一台、输送带（带调速）三条；所有机器总价人民币180000元；合同签订之日预付定金人民币50000元，机台发货之前通知被告验收设备，并付货款人民币50000元，原告安排发货。在设备发货之日起每个月月底30号前付16000元，分五期结清余款80000元。”合同签订后，原告于2016年5月12日、2016年6月9日将机器设备通过“汕头市创顺快运”货运公司交付被告，被告分别于2016年3月25日、2016年4月11日、2016年6月7日支付了定金和发货之前货款总共100000元，剩余五期共计余款80000元至今没有付还原告。原告以被告至今没有付还剩余货款80000元及被告需支付违约金为由，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，系有效合同。原告作为供货方向被告主张讨回货款80000元的事实清楚，证据充分，请求合理，本院予以支持。原告请求判令被告支付合同违约赔偿款18000元（即余款80000元如被告延误逾期付款的，每期按3600元赔偿给原告），符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市中冠机械有限公司货款80000元及逾期付款的违约金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一八年二月七日
书记员 洪锴轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48369号
原告：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村*号。
法定代表人:周绍杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德林，男，1980年9月30日出生，汉族，北京瀚金佰九号国际温泉酒店人力资源部经理，住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村。
被告：熊启琼，女，1974年11月16日出生，汉族，无业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称原告）与被告熊启琼（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳、于德林及被告委托诉讼代理人覃院,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还我公司支付的社会保险补助金150000元。事实和理由：被告原系我公司员工，但被告入职后拒绝我公司为其缴纳社会保险，要求我公司将每月为其缴纳的社会保险费按月转入其工资内发放，被告承诺自行缴纳社会保险，如因社会保险问题诉讼，自愿返还我公司已支付的社会保险补助金。现我公司按照约定支付了社会保险补助金，但被告在并没有履行自行缴纳社保及在领取社会保险补助金后不再向我公司主张社保补助金的承诺，故我公司诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉求，原告并未按月支付社会保险补助金，其主张的每月1000元补助并未发放，所以不存在返还的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2010年11月2日入职原告，担任搓澡工，以银行转账形式发放工资，最后出勤至2017年3月2日，工资支付至2017年3月2日。
2.原告主张其与被告约定在职期间自行缴纳社会保险，且其已向被告发放社会保险补助；原告就其主张提交：1、确认书，载明“社保补助在当月内发放”，落款处有被告签名；2、劳动合同变更书，载明“因乙方要求自行缴纳保险，故要求甲方每月给予社保补助1000元，并随工资按月发放，如乙方就社保事宜起诉甲方，乙方需将自入职日起领取的社保费用全额返还给甲方”，甲方落款处盖有原告印章，乙方落款处有被告签名。被告对上述签名均予以认可，对证明目的不予认可，并称原告的约定违反了法律规定，且原告主张的每月1000元社保补助并未发放，所以不存在返还。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为,原告虽称其与被告约定无需为被告缴纳社会保险且按月支付社保补助，但用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家法律强制性规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，且仅有原告提交的确认书载明按月发放社保补助，原告却并未举证证明其实际发放了社保补助，其要求返还社保补助的请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵龙升
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执877号
被执行人：石鹏，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人石鹏罚金一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0582刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，石鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十三万元。因被执行人石鹏未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月29日立案执行。执行标的罚金人民币二十三万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年6月21日依法查封了被执行人石鹏所有的牌号为苏Ｅ×××××红旗车、苏Ｅ×××××长安车、苏Ｅ×××××北京现代车等三辆汽车，并移送公安机关查找车辆，但至今未查找到，故未能采取进一步扣押措施；本院未发现被执行人石鹏有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二十三万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封车辆因未有效控制而未能依法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1346号刑事判决关于石鹏罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执877号被执行人：石鹏，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人石鹏罚金一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0582刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，石鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十三万元。因被执行人石鹏未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月29日立案执行。执行标的罚金人民币二十三万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年6月21日依法查封了被执行人石鹏所有的牌号为苏Ｅ×××××红旗车、苏Ｅ×××××长安车、苏Ｅ×××××北京现代车等三辆汽车，并移送公安机关查找车辆，但至今未查找到，故未能采取进一步扣押措施；本院未发现被执行人石鹏有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二十三万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封车辆因未有效控制而未能依法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1346号刑事判决关于石鹏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十二日书记员  宋志豪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1766号
原告：刘京虎，男，1974年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：李丽红，女，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘京虎与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京虎委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告李丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘京虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，并按约定月利率2%支付自借款之日至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2016年8月7日向原告借款10000元，并约定月利率2%，于2016年9月7日前偿还，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
李丽红未作答辩。
原告刘京虎围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年8月7日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，于9月7日前偿还，上述借款经原告催要，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李丽红向原告刘京虎借款10000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，并应按约定利率向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款10000元，并按约定月利率2%支付自2016年8月7日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽红于本判决生效后十日内偿还原告刘京虎借款10000元，并按月息2%支付自2016年8月7日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月二十三日
书记员冯晓磊