上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5141号
原告：陈宝荣，男，1954年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
被告：李根永，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈宝荣与被告李根永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝荣的委托诉讼代理人沈坚锋、被告李根永、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝荣向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费28,145.85元、住院伙食补助费140元、营养费4,200元、护理费3,150元、误工费35,000元、残疾赔偿金212,826.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、车辆修理费500元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，不足部分由被告李根永承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月19日11时49分许，被告李根永驾驶的皖NLXX**小型普通客车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告李根永承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。
被告李根永辩称，对事发经过、责任认定没有异议。皖NLXX**小型普通客车在被告人保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告20,000元；另外，被告的车辆修理费1,900元，要求原告承担380元。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及皖NLXX**小型普通客车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。事发后已给付原告10,000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及皖NLXX**小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院、上海市第六人民医院接受治疗，2016年5月19日至同年9月28日期间共支出医疗费28,105.15元(已扣除住院伙食费40.70元)。
2017年1月5日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、三期及后续医疗进行法医学鉴定。同年1月20日，该鉴定机构出具上海东南[2017]法临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宝荣右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗的休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日；注：被鉴定人陈宝荣需择期行右股骨颈骨折切开复位内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
另查明，2017年5月18日，上海敦富坊实业有限公司出具工作证明一份，确认原告系退休返聘工作人员，其在该公司从事生产工艺岗位工作；2018年3月25日，该公司出具居住证明一份，确认原告自2014年1月至今居住在该司松江区洞泾镇洞舟路XXX号XXX室的房屋内。2010年7月12日，原告取得上海市临时居住证；2017年11月9日，上海市公安局松江分局洞泾派出所开具在沪居住证明一份，确认松江区洞泾镇洞舟路XXX号XXX室系原告《上海市居住证》所登记的在沪居住地址，有效期限至2017年9月8日。
2018年3月22日，上海乾业律师事务所向原告开具代理费发票一份，金额10,000元。
审理中，原、被告就住院伙食补助费120元、营养费4,200元、护理费3,150元、鉴定费2,600元确认一致。同时，原告确认被告李根永已给付原告20,000元、被告人保上海分公司已给付原告10,000元；另外，被告李根永因本次事故支出车辆修理费1,900元，原告同意赔偿20%计380元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、处方笺、诊断报告、出院小结、医疗费票据、外购药发票、住院费用统计、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市临时居住证、在沪居住证明、单位证明、劳动协议书、工资单、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告李根永驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李根永承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、外购要发票，结合门急诊病历、处方笺、出院小结、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为28,105.15元；2、误工费，虽然原告已达到退休年龄，但其提供的单位证明、劳动协议书、工资单等证据可以证明其事发前的工作情况，但尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际损失，故本院对其主张的误工费金额不予支持，酌情参照上海市职工最低工资标准，按照2,300元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息210日(含内固定取出术后的休息期)，确认误工费16,100元；3、残疾赔偿金，原告提供的上海市临时居住证、在沪居住证明、单位证明、劳动协议书、工资单等证据，可以证明其事发前在城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残，双方当事人一致确认按系数20%计算17年并无不当，本院予以采纳，据此确认残疾赔偿金212,826.40元；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持8,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；5、车辆修理费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，本院对其主张的金额不予采纳，但根据事故认定书的记载，原告所驾驶的电动自行车车身因本次事故受损，故本院酌情确认车辆修理费300元；6、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况后采纳被二告意见，确认交通费300元；7、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元；8、其余费用，双方当事人已确认一致并无不当，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、车辆修理费300元，合计120,300元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，其已给付原告的10,000元可直接抵扣；剩余医疗费18,105.15元、住院伙食补助费120元、营养费4,200元、护理费3,150元、误工费16,100元、剩余残疾赔偿金110,826.40元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计155,401.55元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿80%，计124,321.24元；律师费4,000元，由被告李根永赔偿，其已给付原告20,000元、以及原告所需承担的车辆修理费380元，合计20,380元，相折抵后，原告应返还16,380元,由被告人保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告李根永。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告陈宝荣120,300元(已付10,000元，尚需支付110,300元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告陈宝荣107,941.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告李根永16,380元；
四、被告李根永赔偿原告陈宝荣4,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,988元，减半收取计2,494元，由原告陈宝荣负担207元(已付)，由被告李根永负担2,287元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。