广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初25号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人赵玲秋，广西××律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人黄绍林，农民。
被告人唐某。因本案，于2015年12月11日被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人赵玲秋、黄绍林，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年12月10日16时许，被告人唐某与曾某在玉林市福绵区福绵镇船埠村曾某家门口的路边因为菜地的矛盾发生争吵，后曾某用其所持的拐杖打了一下唐某的右脚背，唐某即抢过曾某的拐杖并用该拐杖打伤曾某的左脚。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，曾某的损伤被评定为轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人唐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审上，公诉人提出被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，但庭审不认罪，依法不能认定为坦白。据此，请求本院对被告人唐某依法判处。附带民事诉讼原告人曾某诉称，因被告人唐某的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求被告人唐某赔偿医药费34367.9元、护理费2225元、住院伙食补助费3000元、营养费2100元、交通费500元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金36312元、精神损害抚慰金5000元，共计88504.9元。
附带民事诉讼代理人赵玲秋提出的代理意见是：1、被告人唐某拒不认罪，无悔改之意，不属于坦白，且拒不赔偿被害人的损失，请求法院对其从重处罚；2、被害人曾某无过错；3、民事赔偿方面，请求法院支持因被告人唐某的犯罪行为给被害人曾某带来的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失共计88504.9元。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均提出异议。辩称其是无意撞到曾某的，不是故意伤害；对附带民事诉讼赔偿，其表示不愿意赔偿。
经审理查明：曾某与被告人唐某系邻居。2015年12月10日16时许，曾某认为唐某清理的杂草会堵塞其家的田地流水，就与唐某在福绵区福绵镇船埠村其家门口的路边争吵，后曾某用其所持的拐杖打了一下唐某的右脚背，唐某即抢过曾某的拐杖，并用该拐杖打伤曾某的左脚，致曾某的左侧下肢皮肤软组织损伤及左股骨远端骨折。经法医鉴定，曾某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年12月10日下午接到群众报警，同月15日立案侦查。
2、被害人曾某陈述，证实其与唐某两家以前因土地纠纷有过矛盾。2015年12月10日，其发现唐某把一些杂草之类的东西扔到旁边的水沟里，其认为会造成水流到其香蕉树的地里，因此生气地边往家走边骂。唐某听到后从家里走出，随后两人在两家附近的路边开始争吵。后其用拐杖戳了一下唐某的脚，唐某抢走其拐杖，并用拐杖对着其左脚膝盖处附近打了一下，随后唐某拿着拐杖敲打旁边路口处的小树和水泥砖，之后将拐杖扔到路口的草丛里。
3、证据保存决定书及证据保存清单，证实公安民警于2015年12月10日对唐某所用的作案工具即残疾人专用的一米多长的拐杖进行扣押。
4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区福绵镇船埠村马东村曾某家附近的路边。
5、指认作案工具照片，证实唐某指认其打伤曾某的拐杖。
6、辩认笔录及照片，证实经唐某辨认，8号照片的曾某就是被其打伤的曾姓老人。
7、被害人伤情照片、病历材料、鉴定意见，证实经法医鉴定，曾某的损伤为左侧下肢皮肤软组织损伤及左股骨远端骨折，损伤特征符合钝器伤的特点，曾某的损伤程度评定为轻伤二级。
8、被告人唐某在侦查阶段的供述，2015年12月9日其在菜地里清理杂草，曾姓老人就说其故意堵住流经她家田地的水道，次日16时左右，曾姓老人在其家外面谩骂。其听到后从家里走出，二人在两家附近的路边争吵起来。争吵一会后曾姓老人拿着自己使用的拐杖打了一下其右脚脚掌，其马上抢过拐杖并打了她的左脚膝盖处。后其拿着拐杖敲打路口处的两颗小树木和水泥砖，后将拐杖扔到旁边的草丛里。
9、破案经过，证实2015年12月10日公安民警接到群众的报案，称在福绵区福绵镇船埠村马东村曾某家附近的路边有人打架，民警随后赶赴现场勘查和调查访问，确定唐某有重大作案嫌疑，随后立即到唐某家抓获唐某。
10、户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。
对被告人唐某提出的辩护意见以及原告人曾某的附带民事诉讼代理人赵玲秋提出的代理意见，综合评析如下：
1、关于被告人唐某提出其是无意撞到曾某，其不是故意的，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经核查，被害人曾某与被告人唐某因菜地杂草的问题发生争吵，随后曾某持拐杖打了一下唐某的右脚背，唐某即抢过拐杖朝曾某的左脚打去，唐某主观上有伤害曾某的故意，客观上实施了伤害曾某的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对其辩护意见不予采纳。
2、关于附带民事诉讼代理人赵玲秋提出的被告人唐某拒不认罪，无悔改之意，不属于坦白的代理意见，经核查，被告人唐某归案后在侦查及审查起诉阶段一直如实供述自己的罪行，但在庭审时否认了以前的供述，依法不能认定为坦白，故对附带民事诉讼代理人赵玲秋的代理意见予以采纳。
3、关于附带民事诉讼代理人赵玲秋提出的被害人曾某无过错的代理意见，经核查，被害人曾某发现被告人唐某把杂草扔到旁边的水沟而辱骂唐某，两人因此而发生争吵，随后曾某用其所持拐杖打了一下唐某的右脚背，唐某因此而抢过拐杖打曾某。曾某对矛盾激化负有责任，对引发本案的发生有一定的过错，故对其代理意见不予采纳。
针对附带民事诉讼原告人曾某的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下：
1、医疗费：曾某因伤于2015年12月10日至同年12月11日在福绵区人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费589元；2015年12月11日至2016年1月9日转到玉林市第一人民医院住院治疗，住院29天，用去医疗费33778.9元；共住院30天，共花去医疗费34367.9元。
2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。曾某主张住院期间陪护1人，护理人为其儿子黄绍林，黄绍林为农业户口，参照广西区2015年度“农、林、牧、渔业”年平均工资标准按30日计算，护理费为2225元（27071元／年÷365日×30日×1人）。
3、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条的规定，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
4、营养费：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条的规定，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
5、交通费：酌情支持300元。
6、取内固定等后续医疗费：因尚未实际发生，不予支持。
7、伤残赔偿金：因原告人曾某无法提供证据证明其伤残情况以及与本案的关联性，不予支持。
8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条的规定，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
以上各项损失合计36892.90元。
附带民事诉讼经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人唐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人唐某故意伤害七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。本案因邻里矛盾而引发，被害人曾某对本案的发生有一定的过错，依法可酌情对被告人唐某从轻处罚。由于被告人唐某的犯罪行为造成原告人曾某的经济损失，依法应予以赔偿。经核准，原告人曾某的经济损失为36892.90元。原告人曾某对本案的发生有一定的过错，应承担20%的责任，即原告人曾某的经济损失为29514.32元。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人唐某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失共计二万九千五百一十四元三角二分（限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏晓慧