wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初105号
原告：余金星，男，生于1957年9月22日，住洛南县。
被告:黄会民，男，生于1964年1月18日，住洛南县。
原告余金星与被告黄会民劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金星到庭参加了诉讼，被告黄会民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金星向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠劳务费4916元，并支付因索要劳务费产生的误工费500元及交通费100元。事实和理由：被告黄会民承包保安镇仓圣社区陈书勤、张军峰房屋修建工程，经金新生介绍，原告2015年春给被告黄会民干活。干活期间，被告支付原告少量劳务费，剩余劳务费4916元，被告于2015年11月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，无奈原告提起诉讼。
被告黄会民未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，被告黄会民在洛南县保安镇仓圣社区承包张军峰等人房屋修建工程。2015年春，经金新生介绍，被告黄会民雇佣原告余金星给其工地干活，每天劳务费80元。干活期间，被告支付原告部分劳务费，剩余4916元劳务费被告一直未付。工程结束后，被告黄会民于2015年11月23日在金新生家里为原告余金星书写4916元欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付劳务费4916元，并要求被告赔偿误工及交通损失共计600元。
上述事实，有原告提交的欠条、金新生、张军峰、杨芳证人证言、本院依法调查金新生、张军峰、杨芳的调查笔录，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄会民在保安镇仓圣社区承包张军峰等人房屋修建工程过程中，雇佣原告余金星给其啊干活，约定每日劳务费80元，事实清楚，双方之间形成劳务合同法律关系。原告余金星作为雇员在完成劳务之后，被告黄会民作为雇主应当依约向原告支付劳动报酬。被告黄会民未按其给原告出具的欠条支付劳动报酬的行为，已经构成违约，原告余金星起诉要求被告黄会民支付劳动报酬，事实清楚，于法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿因索要劳动报酬所产生的误工费、交通费共计600元，因原告并未提交证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄会民在本判决生效之日起十五日内支付原告余金星劳动报酬4916元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告余金星负担10元，被告黄会民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 陶华民
二〇一七年四月一日
书 记 员 常书广
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00203号
原告杨某，女。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告赵某，男。
本院在审理原告杨某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
代理审判员 王欣远
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00451号
申请执行人：全椒县武岗镇中心村村民委员会。
法定代表人：王明祥，该村委会主任。
被执行人：刘和中，男，1970年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00655号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和中银行账户余额41780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年十月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1302号
原告李辉，男，1985年1月10日出生，住所地郑州市中原区。
委托代理人黄昆、罗保贤，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市金水区黄河路95号新田大厦。
负责人巴春玉。
原告李辉诉被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费3308元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年九月七日
书 记 员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1302号
原告李辉。
委托代理人黄昆、罗保贤，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
原告李辉诉被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费3308元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年九月七日
书记员 尚洛佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12203号
原告伍勇，男，1969年9月24日出生。
被告李向东，男，1974年11月14日出生。
本院受理原告伍勇诉被告李向东民间借贷纠纷一案，被告李向东对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《借款合同》中约定，“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”，现查明李向东的住所地位于北京市昌平区，故本院受理本案并无不当，本院享有管辖权。被告李向东所提管辖异议缺乏依据，依法不能成立。综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李向东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹松清
二〇一四年十月二十九日
书记员 玄红莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1042号
原告姜柏辉。
被告扶余市肖家乡二道村村民委员会。
法定代表人陈久军，系村主任。
原告姜柏辉诉被告扶余市肖家乡二道村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜柏辉、被告扶余市肖家乡二道村村民委员会的法定代表人陈久军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民。被告村在国家取消农业税前，全乡统一时间上缴农业税，因个别农户生活困难等各种原因，无力缴纳农业税，被告村只好向外举债抬款，向乡里全额交纳农业税。后因被告无力偿还所欠村民崔安的抬款，2005年1月16日，经被告村村民代表大会集体研究决定，将村里机动地续签承包合同，用承包费偿还债务。于是，被告与原告签订了一份0.8公顷的“续签土地合同书”，承包期限为自2016年1月至2027年12月。原告依合同约定耕种了讼争土地。可被告村却拒不承认承包合同的有效性，双方协商未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告于2005年1月16日签订的续签土地合同书有效。
原告为支持其主张向法庭提供了续签土地合同书一份、承包费交款票据1枚、抬款票据3枚。
被告辩称，如果原告有合同及票据，符合法律规定，则认为有效。原告提供的欠据及收据均没有加盖村委会公章，属于个人行为，与村上无关。该8亩地承包费4800元村上账面没有，光有合同没有交费视为合同无效。
被告未举证。
经审理查明，原告系被告村村民。2005年1月16日，经原、被告双方协商，双方签订了续签土地合同书一份，约定以上0.8公顷土地自2016年－2027年12月31日承包给原告，承包期限为12年，承包费4800元，原告于2005年1月16日签合同当日将承包费一次性交清。现应当履行该0.8公顷土地的续签土地承包合同，被告以续签的土地承包合同无效为由阻止原告耕种，原告认为续签土地合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对各方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间的0.8公顷“续签土地合同书”有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
二〇一七年四月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执609号
申请执行人穆昭生。身份证号：×××。
被执行人刘群。身份证号：×××。
关于穆昭生与刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初496号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘群至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘群在中国邮政储蓄银行围场支行的账户予以冻结（账号：×××），冻够20676.00元为止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 春 虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执609号申请执行人穆昭生。身份证号：×××。被执行人刘群。身份证号：×××。关于穆昭生与刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初496号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘群至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人刘群在中国邮政储蓄银行围场支行的账户予以冻结（账号：×××），冻够20676.00元为止。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年四月二十五日书记员 李   春   虹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00688号
申请执行人陈四华，男，汉族，1973年10月1日生。
被执行人程永涛，男，汉族，1979年3月23日生。
被执行人刘强，男，汉族，1979年10月18日生。
本院在执行陈四华申请执行程永涛、刘强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈四华于2016年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00688号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00688号
申请执行人陈某某，男，汉族，1973年10月1日生。
被执行人程某某，男，汉族，1979年3月23日生。
被执行人刘某，男，汉族，1979年10月18日生。
本院在执行陈某某申请执行程某某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2016年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00688号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十五日
书记员 康 熙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01935号
罪犯王晓明，绰号“鬼子”，冒名“郑建波”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于年2012月3日7作出（2012）熟刑二初字第0084号刑事判决，认定被告人王晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人王晓明退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。刑期自2011年8月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5293号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后止日至2015年12月9日。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晓明确有悔改表现，判决罚金三万元未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑六个月六天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第279号
上诉人（原审被告）云南中天文化空间管理有限公司
法定代表人：吴巧兰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）周小勇，男，汉族。
上诉人云南中天文化空间管理有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4900号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，所租房屋位于昆明市环城西路与新闻路交汇处，属于五华区管辖范围内，据此请求撤销一审裁定，将该案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人周小勇未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，涉案不动产租赁房屋在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶 刚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00193号
申请执行人：陈某，务工。
被执行人：胡某，务工。
本院在执行陈某与胡某离婚纠纷一案中，被执行人胡某应支付子女抚养教育费17600元。执行中查明被执行人胡某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2007）武民一初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 彬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第26号
原告安顺市甲民爆物品经营有限公司，住所地：安顺市运输路一号。
负责人：林浩。
被告安顺市乙民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司，住所地：安顺市西秀区华西办玉碗井村。
负责人：刘莉。
委托代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安顺市甲民爆物品经营有限公司（以下简称甲民爆公司）诉被告安顺市乙民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司（以下简称乙民爆直属二分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲民爆公司负责人林浩，被告乙民爆直属二分公司委托代理人谢国伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲民爆公司诉称：原告系从事民用爆炸物品经营的企业法人，被告系从事民用爆破器材经营的非法人组织。被告为经营之需，于2010年1月1日与原告签订《租房协议》，将原告所有的位于安顺市运输路一号房屋出租给被告作经营场所，于同年10月10日签订《车辆租赁合同》，将原告所有的7辆民用爆炸物品运送车出租给被告使用，于同年11月1日签订《民爆器材仓库租赁合同》，将原告所有的玉碗井仓库、黄果树、蔡官爆管站仓库出租给被告使用，约定了相应权利义务。但在使用中被告未履行合同约定的对房屋维修义务，未按时交纳租金，擅自将专用车辆用于运输其他物品，未进行科学维护保养车辆，未对仓库、器材维护和更新，给原告造成8万元的经济损失。请求判决解除原告与被告分别签订的《租房协议》、《车辆租赁合同》、《民爆器材仓库租赁合同》，判决被告赔偿给原告造成的经济损失8万元，诉讼费用由被告承担。
被告乙民爆直属二分公司辩称：与原告签订《租房协议》、《车辆租赁合同》、《民爆器材仓库租赁合同》客观属实。由于管理疏漏的确存在逾期交付租金，同意解除三份合同，对于损失虽然原告没有证据，但我方自认给原告造成3万元的损失。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订《租房协议》，将原告所有的位于安顺市运输路一号房屋出租给被告作经营场所，约定：租赁期限为20年，即从2010年1月1日起至2030年12月31日止，租金约定无偿使用，租赁期间该房屋由被告负责维修，租期届满被告按原状将房屋交还原告。2010年10月10日原告与被告签订《车辆租赁合同》，将原告所有的7辆民用爆炸物品运送车出租给被告使用，约定：租期5年，自2010年11月1日至2015年11月1日止，租金每车每年5000元，被告负责对所租车辆进行维护保养，退租时如有损坏应负责修复原状或赔偿。2010年11月1日原告与被告签订《民爆器材仓库租赁合同》，将原告所有的玉碗井仓库和黄果树、蔡官爆管站仓库出租给被告使用，约定：租赁期限5年，年租金30000元，租赁期内被告自觉维护租赁物的完好，维护费用被告承担，租赁期满或合同解除后被告确保租赁物件完整，除不可抗力造成损失外，对造成的损失照价赔偿。以上三份合同签订后，原告向被告交付了出租物，但未对出租物原状进行记载。现原告以被告未履行合同义务，对租赁物未进行相应的维护管理造成租赁物损失为理，提出如前诉讼请求。审理中被告自认给原告造成3万元损失。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、证明、《租房协议》、《车辆租赁合同》、《民爆器材仓库租赁合同》，有被告提供的营业执照、组织机构代码证、证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《租房协议》、《车辆租赁合同》、《民爆器材仓库租赁合同》，并将租赁物交付被告使用，双方租赁关系明确。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。现原告提出解除上述三份合同，被告同意解除，系双方对权利的处分，本院予以准许。合同解除后被告应将租赁物交还原告。原告要求被告赔偿租赁物损失8万元，因原告交付租赁物给被告时未进行原状记载，现要求赔偿损失未提供证据证实，但被告作为答辩意见自认给原告造成3万元损失，本院依法酌情判决被告赔偿原告损失人民币3万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安顺市甲民爆物品经营有限公司与被告安顺市乙民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司于2010年1月1日签订的《租房协议》、于2010年10月10日签订的《车辆租赁合同》、于2010年11月1日签订的《民爆器材仓库租赁合同》，由被告安顺市乙民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司在本判决生效后五日内返还租赁物给原告安顺市甲民爆物品经营有限公司。
二、由被告安顺市乙民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司于本判决生效后五日内赔偿原告安顺市甲民爆物品经营有限公司租赁物损失人民币3万元。
案件受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由原告安顺市甲民爆物品经营有限公司承担500元，由被告安顺市乙民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司承担425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一四年六月五日
书记员 王国兰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第26号
原告郅健。
委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告张小雪。
本院在审理原告郅健诉被告张小雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郅健撤回对被告张小雪的诉讼。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郅健承担。
审 判 长 张林增
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 明
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第100号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人孙成立。
被告陈慧芳。
被告方积善。
被告东莞市华力土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村河田大道。
法定代表人方积善，总经理。
被告东莞市华力土石方工程有限公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路80号。
负责人陈焕军，经理。
上列被告委托代理人潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
上列被告委托代理人林龙宗，广东凯略律师事务所律师。
本院受理上列原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈慧芳、方积善、东莞市华力土石方工程有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司咸宁分公司借款合同纠纷一案后，原告一汽汽车金融有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回对被告陈慧芳、方积善、东莞市华力土石方工程有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司咸宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中一汽汽车金融有限公司撤回对被告陈慧芳、方积善、东莞市华力土石方工程有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司咸宁分公司的起诉。
本案受理费人民币7839元（原告已缴纳），减半收取人民币3920元，由原告负担。
审判员 聂 海 琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 张良（兼）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3728号
原告王高萍。
被告幸丙恒。
本院在审理原告王高萍与被告幸丙恒买卖合同纠纷一案中，因原告王高萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王高萍撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费100元，由原告王高萍承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3728号原告王高萍。被告幸丙恒。本院在审理原告王高萍与被告幸丙恒买卖合同纠纷一案中，因原告王高萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王高萍撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费100元，由原告王高萍承担。代理审判员  张耀元二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 爽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更522号
罪犯陈克，又名陈凯，男，1980年2月2日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年10月27日以（2010）确刑初字第107号刑事判决书，认定被告人陈克犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，刑期自二○一○年六月二十三日起至二○二四年六月二十二日止。宣判后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年六月二十三日起至于二○二三年六月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈克减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈克于2010年6月2日上午10时许，伙同他人驾驶摩托车在确山县城拥军路与国道交叉口对胥某实施抢夺，抢走现金16.9万元。
罪犯陈克在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈克自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年六月二十三日起至于二○二二年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更522号
罪犯陈克，又名陈凯，男，1980年2月2日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年10月27日以（2010）确刑初字第107号刑事判决书，认定被告人陈克犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚�30000元，刑期自二○一○年六月二十三日起至二○二四年六月二十二日止。宣判后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年六月二十三日起至于二○二三年六月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈克减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈克于2010年6月2日上午10时许，伙�他人驾驶摩托车在确山县城拥军路与国道交叉口对胥某实施抢夺，抢走现金16.9万元。
罪犯陈克在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈克自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年六月二十三日起至于二○二二年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03114号
原告赵×，男，1980年11月6日出生。
被告邱×，女，1981年4月21日出生。
本院在审理原告赵×诉被告邱×离婚纠纷一案过程中，原告赵×于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告邱×的起诉。
本院认为，原告赵×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回对被告邱×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 霍云蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第985号
原告胡连启，男，汉族，1957年3月15日出生。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱忠明，男，汉族，1956年8月20日出生。
本院在审理原告胡连启与被告朱忠明因生命权纠纷一案中，经本院多次释明，原告均不能向本院提供明确的被告及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡连启的起诉。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 万 欣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第608号
申请执行人李成宝。
被执行人舜杰建设（集团）有限公司
住所地上海市国庆路43号206室
法定代表人李寿祥，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第193号民事调解书，受理执行的李成宝诉舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，权利人李成宝于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台大运拒不履行了生效法律文书确定的义务，即对被执行人舜杰建设（集团）有限公司在银行的存款采取了强制措施，现本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年十一月四日
书记员 王禄玺
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第608号
申请执行人杨传军。
被执行人崔秀霞。
本院在执行申请执行人杨传军与被执行人崔秀霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第619号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第608号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨玉潮。
被执行人李长红
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨玉潮、李长红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2071号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3571号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住三明市。
法定代表人：曾凡沛，董事长。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：龙岩市隆辉工贸有限公司，住福建省上杭县。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司与被告龙岩市隆辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省三明齿轮箱有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢楠英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初555号
原告：刘大友，男，1967年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：曲洪楼，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：营口鑫茂运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈。
法定代表人：张娟，系公司经理。
委托诉讼代理人：温兰英，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告刘大友与被告曲洪楼、营口鑫茂运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告刘大友向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告车辆维修费17000元、车辆停运损失49400元，合计人民币66400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日12时许，被告驾驶重型半挂牵引车辽HK35**与原告驾驶的辽AF39**发生追尾，导致原告的车辆受损及车上人员赵立媛受伤。后经沈阳交警支队于洪大队认定被告负此事故全责。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案涉事故车辆辽HK35**重型半挂牵引车的实际车主为孙延国，被告曲洪楼系驾驶该事故车辆的司机。根据相关法律规定，应由该事故车辆的实际车主和挂靠公司承担连带责任。曲洪楼并非是本案适格被告，故应驳回原告此次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘大友的起诉。
案件受理费1460元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 刘景刚
人民陪审员 李 庚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终535号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区永济西路*号。
负责人:李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王坤，男，汉族，1991年8月1日出生，住青县。
委托诉讼代理人：刘镇，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。主要事实和理由：一审法院认定青县为运输工具注册登地是错误的。投保的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车登记机关是河北省沧州市公安交警支队,故该车注册登记地为沧州市。一审法院认为沧州小不点汽车运输股份有限公司的注册登记地为该车的注册登记地是错误的。且货运单据不具有真实性,无法证实其运输目的地为青县。故青县法院无管辖权。综上,青县人民法院既不是被告所在地,也不是运输工具登记地、也不是事故发生地、运输目的地。青县人民法院没有管辖权,本案应依法移送至沧州运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的即冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号挂车均登记注册在青县××村，因此，青县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18092号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐玉忠,男，1969年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐玉忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐玉忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,224.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,224.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18092号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐玉忠,男，1969年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐玉忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐玉忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,224.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,224.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初473号
原告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码：91340521682086453Y。
法定代表人：李年芳。
被告：马鞍山市建诚新型材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码：91340521099214470H。
法定代表人：宫厚龙。
被告：李强，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：宫厚龙，男，汉族，1962年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：宫磊，男，汉族，1986年5月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：易广银，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告马鞍山市中天新型建材有限公司与被告马鞍山市建诚新型材料有限公司、李强、宫厚龙、宫磊、易广银租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市中天新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈明海
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴胜香
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异19号
案外人田忠平，男，汉族，48岁，1968年6月10日出生。
委托代理人刘秀英，女，汉族，1945年1月20日出生，系田忠平的母亲。
申请执行人怀化兴业建设有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人孙冰，该公司副总经理。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎风东路（太平洋大厦4楼），组织机构代码69622137-X。
法定代表人郭自来，该公司总经理。
委托代理人杨振邦，该怀化北城房地产开发有限公司副总经理。
本院在执行怀化兴业建设有限公司与怀化北辰房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，案外人田忠平对本院查封的被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋708号房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年2月22日进行了听证，案外人田忠平的委托代理人刘秀英、申请执行人怀化兴业建设有限公司的委托代理人孙冰、被执行人怀化北辰房地产开发有限公司的委托代理人杨振邦到庭参加听证。现已审查终结。
案外人田忠平称，该房产是安置房，是合法的应受法律保护，并且在查封前已入住。特申请撤销（2015）怀中执字第189号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，保护异议人的合法权益。
申请执行人怀化兴业建设有限公司称，该房产是北辰公司欠我们公司的钱，而且这几套房子是没有产权的，在房产公司没有登记备案。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司称，对异议申请人提出的异议没有意见。
本院查明，2009年12月23日，案外人田忠平与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《迎丰新苑房屋拆迁安置协议》，约定双方采取产权调换安置方案将田忠平父亲田鸣富的怀房权证第××号房产置换为案涉房产，查封前已取得该房产并居住，由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，没有能为田忠平办理房产登记手续。
本院于2016年1月26日作出（2015）怀中执字第189号执行裁定查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人田忠平在本院查封前就与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《迎丰新苑房屋拆迁安置协议》，采取产权调换安置方案将田忠平的原有房产置换为案涉房产并实际占有居住，未办理产权过户登记手续，是由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，非案外人自身原因所致，故田忠平对案涉房产的权益足以阻止该房产的交付和让与，并足以排除本案的执行，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋708号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 曾续维
代理审判员 李建丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨世新
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋，行长。
委托代理人江挥，男，汉族，原告职员。
委托代理人段炼，女，汉族，原告职员。
被告冉启奎，男，汉族。
被告曹本菊，女，汉族，冉启奎之妻。
被告江小珠，男，汉族。
被告江斌，男，汉族。
被告陈道勇，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江挥、段炼，被告冉启奎、曹本菊、江小珠、江斌、陈道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告冉启奎以扩大种养殖规模为由向原告申请借款30000元，签订了《农户贷款借款合同》，约定：期限三年，年利率7.878%，被告曹本菊为共同债务人，被告江小珠、江斌、陈道勇为担保人等。合同签订后，原告按约发放贷款30000元至被告冉启奎银行账户上。被告冉启奎、曹本菊借款后，未按约向原告履行还款义务，被告江小珠、江斌、陈道勇也未履行担保责任，原告催收无果，至今尚欠原告贷款30000元及利息。据此提起诉讼，请求判令被告冉启奎、曹本菊偿还借款30000元，承担合同约定的利息、罚息、复利、违约金等，被告江小珠、江斌、陈道勇承担连带保证责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告于2010年1月15日签订借款合同是事实，但被告不清楚担保一事，当时约定借款期限是一年，一年后，实际用款人已将款还清，此后被告未再在原告处签字借款或担保，被告对原告再次发放借款不应承担责任。另外，原告对借款用途等未作了解，被告与原告虽签订了借款合同，但原告实际未向合同约定的借款人发放借款及银行卡；据此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冉启奎、曹本菊系夫妻关系；2010年1月15日，被告冉启奎以扩大种养殖规模为由向原告申请借款30000元，同日，原告与被告冉启奎签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额30000元，用途为扩大种养殖规模，放款途径为发放至本合同约定借款人银行卡，借款方式自助可循环；贷款人（原告）在额度有效期内（自2010年2月20日至2013年2月19日）向借款人（被告冉启奎）提供借款，借款人可随借随还，……单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；利率按借款发放日对应的中国人民银行同档次基准利率上浮30%，按季结息，逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息等。被告江小珠、江斌、陈道勇作为联保小组成员在合同上签名、捺印，约定自愿为被告冉启奎在原告处借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年2月20日向被告冉启奎的银行账户发放贷款30000元，确定额度到期日2013年2月19日。2011年2月17日，被告冉启奎向原告归还前期借款本息后，又在原告处借款30000元，确定到期日2012年2月16日，年利率7.878%，超期年利率11.817%。此后，被告冉启奎、曹本菊至今未向原告归还借款，被告江小珠、江斌、陈道勇也未履行担保还款责任。2015年2月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告的身份信息，贷款申请、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等，予以采信。
本院认为，原告与被告冉启奎签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告按约发放贷款至被告冉启奎银行账户，原告履行了提供贷款的责任，被告冉启奎于2011年2月17日从原告处借款后，未按期归还，已构成违约，应承担本案责任。被告冉启奎、曹本菊系夫妻，应共同向原告偿还贷款；被告江小珠、江斌、陈道勇作为联保小组成员在合同上签名、捺印，根据借款合同的约定，被告江小珠、江斌、陈道勇对被告冉启奎该笔借款本息及相关费用应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冉启奎、曹本菊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行偿还借款本金30000元及利息（含约定还款期限内的利息及逾期罚息，利率按约定计算，计息时间自2011年2月17日起至偿还清之日止）。
二、在上述期限内，被告江小珠、江斌、陈道勇对被告冉启奎、曹本菊应偿还的借款本息，向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费520元，合计795元，由被告冉启奎、曹本菊、江小珠、江斌、陈道勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一五年三月二十日
书记员 王佩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4888号
上诉人（原审被告）米财兴，女，1971年5月21日生，回族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）董利香，女，1963年10月19日生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）董立柱，男，1968年5月8日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人米财兴因与被上诉人董利香、被上诉人董立柱民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1563号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2017年8月7日通知上诉人米财兴2017年8月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人米财兴在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人米财兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 张鹤馨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执411号
申请执行人：陈凤梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈凤梅与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3141号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币48074元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人陈凤梅同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3141号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3349号
原告：白国平，住呼和浩特市。
被告：秦钰，住武川县
原告白国平与被告秦钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，因被告秦钰下落不明，于2016年9月27日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国平到庭参加诉讼，被告秦钰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金2万元；2、被告以借款本金2万元为基数，按年利率6%支付原告从2002年8月14日至2016年6月14日的借款利息16600元，并偿还至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月13日，被告秦钰做工程需要资金向原告借款2万元并出具借条一张，口头约定几天后归还，原告多次向被告索要，被告一拖再拖拒绝还款。
被告秦钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年8月13日,被告秦钰向原告借款两万元并出具借条一张，但至今未向原告偿还。上述事实，有原告举证借条、证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告秦钰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告秦钰向原告白国平借款，并出具《借条》，双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护。原告白国平主张被告偿还原告借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告白国平主张被告按照年息6%支付原告从2002年8月14日至实际给付之日的逾期利息，因双方未明确约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6％支持原告白国平自起诉之日即2016年7月5日起至借款实际偿还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告秦钰于本判决生效后十日内偿还原告白国平借款本金2万元，并按年利率6％支付逾期还款利息，从2016年7月5日至上述款项全部还清之日止；
二、驳回原告白国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费260元，由被告秦钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第209号
原告刘卉，女，汉族，1970年1月22日生，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被告沈正华，男，汉族，1975年2月18日生，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告刘卉诉被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判。被告沈正华在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本案应当移送会泽县人民法院审理，经审查本院作出（2014）安民初字第209-1号民事裁定书，裁定驳回被告沈正华的管辖权异议。沈正华不服该裁定书，提起上诉。经昆明市中级人民法院审理，并作出（2015）昆立管终字第59号民事裁定书，驳回沈正华的上诉，维持原裁定。本案于2015年5月7日公开开庭审理，原告刘卉到庭参加诉讼，被告沈正华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卉诉称：2014年10月22日，被告沈正华以资金周转为由，向刘卉借款300000元，被告沈正华出具借条给原告，并口头约定借款期限为两个月。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告沈正华拒绝还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈正华未到庭，未提交任何答辩意见。
原告刘卉提交如下证明材料支持其诉讼主张：
1、借条原件1张；
2、建设银行回执单1张；
3、光大银行信用卡账单1张；
4、光大银行网上银行账单1张。
以上证据欲证明：被告欠款的事实。
被告沈正华未到庭，未质证。
被告沈正华未提交证明材料。
本院认为，原告提交的证据均为原件，并与本案相关联，在被告放弃答辩权、质证权，原告对上述证据真实性予以承诺的情况下，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实：被告沈正华经原告刘卉授权，于2014年10月20日刷取刘卉工商银行信用卡5050元，2014年10月21日分三笔刷取刘卉广大银行信用卡合计100000元，2014年10月22日分三笔刷取刘卉广大银行信用卡合计97000元，2014年10月22日刘卉通过中国建设银行向沈正华转款100000元，上述款项共计302050元。2014年10月22日沈正华向刘卉出具借条，载明：今借到刘卉现金人民币300000元整，其中拾万借用20天。后原被告双方就还款发生争议，原告诉来法院要求被告沈正华偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年10月20日、2014年10月21日、2014年10月22日原告刘卉授权被告沈正华通过刷取刘卉信用卡的方式及2014年10月22日刘卉通过中国建设银行向沈正华转款100000元，并于2014年10月22日出具借条，确认双方借款金额为300000元，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系。原告刘卉起诉要求被告还款300000元，原告刘卉出示的证据均未原件，被告沈正华经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本院视为其放弃答辩权、质证权。因此本院对原告刘卉起诉的欠款金额300000元予以确认。现原告刘卉起诉至法院要求被告沈正华偿还借款，被告就应当履行自己的还款义务，但至今被告仍未履行自己的还款义务，已经构成违约，被告应当承担继续还款的违约责任。因此，原告要求被告沈正华偿还借款300000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告沈正华于本判决书生效后立即偿还原告刘卉借款本金300000元整。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020，合计4920元，由被告沈正华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年五月十一日
书记员 秦瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第209号
原告：尹福平，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军，职务经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职员。
原告尹福平与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹福平委托代理人陆晓静，被告保险公司委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福平诉称：2013年11月22日，我为自有的冀B×××××号车投保了车辆损失保险金额为81000元，且已投保了不计免赔，保险期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止。2014年8月21日10时30分，在迁安市九江焦化厂东处，我驾驶冀B×××××号车由东向西行驶处理情况时，与树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定我负全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损70064元，公估费2102元，施救费800元，存车费110元，合计73076元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失73076元。
被告保险公司辩称：我公司对投保的事实以及事故发生在保险期间内没有异议，对原告诉请的损失数额不予认可，申请对原告尹福平的损失进行重新鉴定。施救费过高，存车费不予赔付。
经审理查明：2013年11月22日，原告尹福平为自有的冀B×××××号车投保了车辆损失保险金额为81000元，已投保不计免赔，足额缴纳了保险费用，保险期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止。
2014年8月21日10时30分，在迁安市九江焦化厂东处，原告尹福平驾驶冀B×××××号车由东向西行驶时与树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定尹福平负全部责任。
本次事故给原告尹福平造成的损失有：车损70064元，公估费2102元，施救费800元，合计72966元。
被告保险公司申请对原告尹福平的车损进行重新鉴定，未提供相关证据。
上述事实有原被告陈述原告提交的保险单、道路交警事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告尹福平所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告尹福平的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。原告主张存车费，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔付原告尹福平损失为72966元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尹福平损失72966元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1630元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第209号
原告：尹福平，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：李士军，职务经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职员。
原告尹福平与被�阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹福平委托代理人陆晓静，被告保险公司委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福平诉称：2013年11月22日，我为自有的冀B×××××号车投保了车辆损失保险金额为81000元，且已投保了不计免赔，保险期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止。2014年8月21日10时30分，在迁安市九江焦化厂东处，我驾驶冀B×××××号车由东向西行驶处理情况时，与树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定我负全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损70064元，公估费2102元，施救费800元，存车费110元，合计73076元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失73076元。
被告�险公司辩称：我公司对投保的事实以及事故发生在保险期间内没有异议，对原告诉请的损失数额不予认可，申请对原告尹福平的损失进行重新鉴定。施救费过高，存车费不予赔付。
经审理查明：2013年11月22日，原告尹福平为自有的冀B×××××号车投保了车辆损失保险金额为81000元，已投保不计免赔，足额缴纳了保险费用，保险期间自2013年11月22日起至2014年11月21日止。
2014年8月21日10时30分，在迁安市九江焦化厂东处，原告尹福平驾驶冀B×××××号车由东向西行驶时与树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定尹福平负全部责任。
本次事故给原告尹福平造成的损失有：车损70064元，公估费2102元，施救费800元，合计72966元。
被告保险公司申请对原告尹福平的车损进行重新鉴定，未提供相关证据。
上述事实有原被告陈述原告提交的保险单、道路交警事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告尹福平所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告尹福平的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。原告主张存车费，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔付原告尹福平损失为72966元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尹福平损失72966元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1630元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘谌旭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第209号
原告杨燕芳，女，1993年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘春光、刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告陈文斌，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省。
被告周建梁，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告平安保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1－1号华景嘉园1幢301、302、401、402。组织机构代码证：70530032－9。
负责人王水仙，经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
本院受理原告杨燕芳与被告陈文斌、周建梁、被告平安保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案事故发生在沈海高速（G15）B道1956KM＋200M处，且道路交通事故认定由福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出的，根据宁德市中级人民法院、宁德市人民检察院、宁德市公安局宁公综（2009）353号《关于我市高速公路交通管理执法有关问题的通知》第3条规定“当事人对发生在高速公路上的交通违法处罚或其他具体行政行为不服，提起行政复议的……提起行政诉讼或交通事故当事人提起民事诉讼的，由管辖大队队址所在地蕉城区人民法院或福鼎市人民法院受理”，基于处理本案事故的宁德市高速公路支队一大队所在地法院为蕉城区人民法院。故，本案应由宁德市蕉城区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁德市蕉城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 叶晓明
二〇一五年一月三十日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00753号
原告米松江，农民。
被告李永龙，农民。
原告米松江诉被告李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告米松江、被告李永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米松江诉称，2014年5月14日，被告找到原告说自己养鱼需要购买鱼苗并让原告帮忙联系，原告联系到案外人陈忠元，价格约定后陈忠元将鱼苗运至被告投放地点，被告承诺清秤过数即付款，当鱼苗秤过并投放到鱼塘后，而被告无钱支付，陈忠元要求不能欠账，因此被告向原告借款4600元，并出具借据一张并保证第二天给付。后原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款4600元。
被告李永龙辩称，鱼在放过之后的第二天早上就死光了，不同意还款。
本院经审理查明，2014年5月17日，被告李永龙向原告米松江借款4600元用于购买鱼苗。后原告催要未果，故来院诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告米松江与被告李永龙的借贷合同合法有效。被告李永龙经原告米松江催要借款后，未在合理期限内偿还，其行为已构成违约，应承担偿还责任，故对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永龙应于本判决发生法律效力起十日内向原告米松江偿还借款4600元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告李永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月三十日
法官 助理 孙长城
书 记 员 张 超
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终55号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2014年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李志强犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0402刑初1762号刑事判决。原审被告人李志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人李志强，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年9月25日7时许，被告人李志强在珠海市香洲区前山明珠南路明珠商业广场巴士站40路公交车前车门处，扒窃准备上车的被害人杨某右裤袋内的黑色魅蓝5手机，后被便衣民警人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币577元。后公安机关将涉案手机发还给被害人杨某。另查明，被告人李志强因犯盗窃罪于2014年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人李志强在原审开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某、苏某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据清单，现场检测报告书，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘查简易记录表，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，现场及物证照片，光盘一张等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志强曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李志强的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人李志强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李志强不服，提出上诉，认为其盗窃金额只有人民币500余元，并没有以盗窃为生，原判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。
针对上诉人李志强的上诉意见，经查，上诉人李志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判决综合全案，考虑李志强扒窃的数额、是累犯及其归案后如实供述罪行等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，应予维持。上诉人李志强上诉以其盗窃数额少且并非以盗窃为生请求再次对其从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6246号
原告重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第14层，统一社会信用代码91500105622029304。
法定代表人唐显智，该公司董事长。
委托代理人刘勍，男，1985年出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告重庆合川宏仁医院有限公司，住所地重庆市合川区合阳合阳办蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码915001173223561491。
法定代表人肖涛，该公司总经理。
原告重庆泰克环保科技股份有限公司与被告重庆合川宏仁医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告重庆泰克环保科技股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰克环保科技股份有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泰克环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告重庆泰克环保科技股份有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 天
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00073号
上诉人（原审原告）王桂金（曾用名王聚成），男。
委托代理人翟大祥，方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）方城县食品总公司，住所：方城县和平街314号。
法定代表人王付海，任经理。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人王桂金与被上诉人方城县食品总公司为社会保险纠纷一案，上诉人王桂金不服方城县人民法院（2014）方民劳初字第48号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂金的委托代理人翟大祥、被上诉人方城县食品总公司的委托代理人马庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《劳动法》第一百条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故原告请求被告为其缴纳社会保险费的请求不属于人民法院受理民事案件的处理范围，对原告诉讼中增加补发工资的请求，属独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经劳动仲裁，人民法院不予受理。
原审法院裁定：驳回原告王桂金的起诉。案件受理费10元，全额退回原告王桂金。
王桂金上诉称：一审法院适用法律错误。一审适用《劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条均错误，这两条法律适用于已经为职工办理了社会保险手续后而中止的行为。一审程序错误，补发工资的请求被上诉人已经同意合并审理，一审法院其实是对当事人权利的干涉。
方城县食品总公司答辩称：一审判决认定事实清楚，论理合法有据，判决结果适当。上诉人不是答辩人单位的员工，现在仍是农村户口，且已参加农村医保享受农民的一切待遇，请求按职工身份办理养老保险于法无据。上诉人请求补发工资未经仲裁，答辩人一审也未同意合并审理。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为，一审法院裁定驳回王桂金的起诉是否正确。争议焦点包含两个问题：1、社会保险费的征缴人民法院应否受理；2、王桂金请求补发工资是否应经劳动仲裁。
二审中，双方当事人均无新证据出示。
本院认为：一、根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条及《社会保险征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受理劳动争议范围。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，王桂金的原诉讼请求是请求方城县食品总公司为其缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费，增加的诉讼请求是请求方城县食品总公司为其补发工资，这两个诉讼请求是基于不同的法律关系提出，各自独立，不具有不可分性，此种情形不应当合并审理，王桂金应就增加的诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院适应法律正确、程序无误，裁定驳回王桂金的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1371号
上诉人（原审原告）：刘威，男，1991年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷艳玲，福建心至律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王世贤，男，1953年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：鲍美云，女，1659年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘威因与被上诉人王世贤、鲍美云定金合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2095号民事判决；
本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人刘威预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初315号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙某，欧尚超市促销员。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审,同年5月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月24日23时45分许，被告人孙某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏3**线由西向东行驶至海门市三厂街道锦江印染厂前侧地段时，因夜间行驶未降低行驶速度,且疏于观察路面情况,与由北向南过公路的由仇某驾驶的200166号电动自行车发生碰撞，致仇某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人孙某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后被告人孙某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。
再查明,被害人仇某的家属就被告人孙某交通肇事致仇某死亡所造成的经济损失赔偿事项另行向本院提起了民事诉讼，本院已作出判决。在执行阶段，被告人孙某支付了部分赔偿款，并与被害人亲属达成了执行和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人孙某驾驶证、行驶证、执行和解协议、谅解书等书证；未到庭证人黄某的证言笔录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某交通肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某与被害人亲属达成执行和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1158号
原告刘春伟。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘冬伟。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告刘春伟与被告刘冬伟、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘春伟委托代理人崔正英，被告刘冬伟，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春伟诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月20日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的外脚手架工程劳务承包给刘冬伟，刘冬伟又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月14日，经原告和被告刘冬伟核对，被告刘冬伟共欠原告工资12658.67元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘冬伟无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资12658.67元。
被告刘冬伟辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会未到庭答辩。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月20日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼外脚手架工程劳务分包给刘冬伟。刘冬伟随即找到原告刘春伟等人进行施工作业。2015年12月14日，刘冬伟出具欠条，载明欠刘春伟孟耳庄工地6、7号楼搭设脚手架工资12658.67元。
另查明，截止原告刘春伟起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘冬伟并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘冬伟雇佣原告刘春伟等人从事劳务，且被告刘冬伟对于原告刘春伟出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘冬伟签订外脚手架工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘冬伟与被告陈建国之间签订的外脚手架工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘冬伟于判决生效之日起三十日内给付原告刘春伟工资款12658.67元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘冬伟负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执862号之一
申请执行人庞绿英，女，1969年9月12日出生，住天台县。
被执行人余正标，男，1969年8月14日出生，住天台县。
被执行人戴飞梅，女，1969年12月28日出生，住天台县。
本院在执行庞绿英与余正标、戴飞梅（2017）浙1023执862号民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞绿英向本院申请撤回对被执行人余正标、戴飞梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执862号
申请执行人庞绿英，女，1969年9月12日出生，住天台县。
被执行人余正标，男，1969年8月14日出生，住天台县。
被执行人戴飞梅，女，1969年12月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初598号民事调解书，责令被执行人余正标、戴飞梅立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金410000元及利息。但被执行人余正标、戴飞梅逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正标、戴飞梅的银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执862号
被执行人余正标，男，1969年8月14日出生，住天台县。
被执行人戴飞梅，女，1969年12月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞绿英与被执行人余正标、戴飞梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初598号民事判决书一案中，向被执行人余正标、戴飞梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余正标、戴飞梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人余正标罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人戴飞梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执862号
被拘留人:被执行人戴飞梅，女，1969年12月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞绿英与被执行人戴飞梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初598号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余正标、戴飞梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴飞梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执862号
被拘留人：余正标，男，1969年8月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞绿英与被执行人余正标、戴飞梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初598号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余正标、戴飞梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余正标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第476号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程金林。2009年9月23日因赌博被嘉善县公安局罚款500元，收缴赌资9430元。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人卢华贵。2009年6月4日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年11月26日刑满释放。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人卢贵华。2009年6月4日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年11月26日刑满释放。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人卢某甲。因本案于2011年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人卢某乙。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）385号起诉书指控被告人程金林、卢华贵、卢贵华、卢某甲、卢某乙犯开设赌场罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、陶鑫出庭支持公诉，被告人程金林、卢华贵、卢贵华、卢某甲、卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程金林、卢华贵、卢贵华、卢某甲、卢某乙明知他人以营利为目的开设赌场聚众赌博，仍然或入股赌场或受雇佣为赌场提供帮助，且均组织不特定人赌博10次以上，累计抽头获利分别达20万余元、28万余元、23万余元、18万余元、6万余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定予以判处。
被告人程金林、卢贵华、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人卢华贵当庭辩解，起诉书第一节指控累计抽头获利23万余元过高。其在共同犯罪中不是主犯。
经审理查明：
1、2010年12月至2011年5月10日，被告人程金林、卢华贵、卢贵华伙同涂小明、程江勇、黄伍洋、卢作坤等人（均另案处理）在嘉善县惠民街道枫南铁路南侧（贯通025电线杆）西侧小树林及枫南村东首7号租房内组织他人以麻将筒子牌比大小的方式赌博，并雇佣被告人卢某甲、卢某乙为赌场的工作人员，负责抽头、摆放台面等。在赌场开设期间，被告人程金林参与60余场次，累计抽头获利15万余元；被告人卢贵华、卢华贵参与90余场次，累计抽头获利23万余元；被告人卢某甲参与60余场次，累计抽头获利18万余元；被告人卢某乙参与20余场次，累计抽头获利6万余元。
2、2010年3月初至5月20日期间，被告人程金林、卢华贵伙同卢东铭、卢大明、黄兵华、程春香、黄员凤、卢跃明（均已判刑）及卢俊杰、程江勇、黄五阳、卢作坤（均另案处理）等人在嘉善县惠民街道枫南垃圾摊花信子歌舞厅后面平房靠东第二间开设赌场，并雇佣卢自来、黄良云、卢大峰（均已判刑）及“小黑皮”、刘勇、卢大虎、“小超”（四人均另案处理）等人为赌场工作人员，负责抽头、触角、洗牌、望风等工作，并组织他人在该赌场内以麻将筒子牌比大小的方式赌博50余场，抽头获利达人民币5万元以上，期中程春香、黄员凤、卢自来、卢跃明先后于4月份加入赌场以来，共计抽头获利2万余元。5月20日16时许，该赌博场所被嘉善县公安机关查获，当场查获涉案赌资人民币15710元。
上述事实，有证人卢大娥、卢爱华、朱月麟、范建浩、卢东铭、谭小明、卢尚章、冷柳芳、尚维玲、金秀英、陈萍、李静珍、浦林华、陈秀妹、陈永健、王彩英、卢小员、曹桃凤证言，同案犯卢东铭、卢大明、程春香、黄员凤、黄兵华、卢自来、卢大峰、黄良云、卢跃明供述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，勘验、检查笔录，情况说明，户籍信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，到案经过及各被告人供述等证据证实，足以认定。
关于被告人卢华贵的当庭辩解，本院审查后认为，被告人卢华贵参与场次及抽头数额，公诉机关是根据各被告人的供述结合参赌人员的证言就低作出的认定，且被告人卢华贵在该节犯罪事实中作用明显，故对此提出的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人程金林、卢华贵、卢贵华、卢某甲、卢某乙明知他人以营利为目的开设赌场聚众赌博，仍然或入股赌场或受雇佣为赌场提供帮助，且均组织不特定人赌博10次以上，累计抽头获利分别达20万余元、28万余元、23万余元、18万余元、6万余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人程金林、卢华贵起主要作用，系主犯；被告人卢贵华、卢某甲、卢某乙起次要作用，系从犯，依法对被告人卢贵华、卢某甲、卢某乙减轻处罚。被告人卢华贵、卢贵华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程金林、卢华贵、卢贵华、卢某甲、卢某乙归案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程金林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人卢华贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人卢贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2013年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人卢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年9月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、从被告人程金林处扣押的人民币1100元，被告人卢华贵处扣押的人民币525元，被告人卢贵华处扣押的人民币1140元，被告人卢某乙处扣押的人民币600元，折抵各自罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十一月八日
书 记 员 陈红艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第239号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：王学津，该支行行长。
委托代理人：项祖奖。
被执行人：温州益丰印刷有限公司，住所地苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
法定代表人：肖秀莉。
被执行人：庄庆定。
被执行人：肖秀莉。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1593号民事判决书，于2015年1月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州益丰印刷有限公司、庄庆定、肖秀莉票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人温州益丰印刷有限公司、庄庆定、肖秀莉发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州益丰印刷有限公司交纳执行款6950377.57元及利息；二、拍卖、变卖被执行人温州益丰印刷有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块的工业厂房以最高额6008万元为限申请人优先受偿；三、被执行人庄庆定对上述款项以最高额6380万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人肖秀莉对上述款项以最高额6400万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费33623.5元，申请执行费62152元。但三被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州益丰印刷有限公司、庄庆定、肖秀莉的财产情况，发现被执行人庄庆定、肖秀莉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块的工业厂房登记在被执行人温州益丰印刷有限公司名下，坐落于苍南县灵溪镇交通路72号、74号、76号前幢第一层的房产登记在被执行人庄庆定名下，坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团25幢B单元502室房产登记在被执行人庄庆定、肖秀莉名下，上述房产均已被本院另案依法查封，正在司法处置过程中；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人庄庆定名下，本院已经依法裁定查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押；车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人肖秀莉名下，该车辆已被本院另案依法拍卖，拍卖款已用于扣除相关案件的诉讼费和执行费；被执行人温州益丰印刷有限公司名下无车辆登记信息。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1933-1、1933-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州益丰印刷有限公司、庄庆定、肖秀莉名下财产正在另案处置过程中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人温州益丰印刷有限公司、庄庆定、肖秀莉有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴新新
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00047号
上诉人（一审原告）袁明。
上诉人（一审原告）王波。
上诉人（一审原告）袁海杰。
法定代理人袁明（袁海杰之父）。
法定代理人王波（袁海杰之母）。
上诉人（一审原告）袁丽。
上诉人（一审原告）冯地。
上诉人（一审原告）冯小航。
法定代理人冯地（冯小航之父）。
法定代理人袁丽（冯小航之母）。
上列六上诉人共同委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
上列六上诉人共同委托代理人陈万陶。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，�长。
委托代理人蔡显跃，该单位工作人员。
上诉人袁丽等六人因诉重庆市南岸区国土资源管理分局土地其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人袁丽等六人自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人袁丽等六人的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁丽、袁明、王波、袁海杰、冯地、冯小航撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人袁丽、袁明、王波、袁海杰、冯地、冯小航负担。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘怡