wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第623号
原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人张涛，男，1987年7月24日生，汉族。
被告张春才，男，1959年2月25日生，汉族。
被告李红兰，女，1966年10月8日生，汉族。
被告王山林，男，1987年6月8日生，汉族。
被告窦建红，女，1975年5月29日生，汉族。
原告上官欢礼与被告张春才、李红兰、王山林、窦建红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上官欢礼委托代理人张涛、被告王山林到庭参加了诉讼，被告张春才、李红兰、窦建红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，张春才、李红兰向我借款15万元，并签订借款借据，约定借款期限为三个月，如到期未还，愿接受每天本金3%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等费用。同日，王山林、窦建红签订借款担保合同，自愿为张春才、李红兰的该笔款项承担连带担保责任。借款到期后，我多次向张春才、李红兰讨要均无果，故诉至法院要求四被告立即偿还我借款15万元及利息。
被告王山林辩称：被告张春才说我们担保的借据已经换了，换成被告张春才的房产协议进行抵押；当时说用一两个月就还了，结果到现在也没有偿还，我本人也是受害人。
被告张春才、李红兰、窦建红在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年11月14日借款合同一份；2、2013年11月14日借条一张；3、王山林的工资证明一份；4、窦建红工资证明一份；5、王山林、窦建红身份证复印件各一份。
被告张春才、李红兰、王山林、窦建红在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年11月14日，被告张春才、李红兰在原告上官欢礼处借款150000元，约定用期三个月，月息5分，从2013年11月14日至2014年2月14日，被告王山林、窦建红为连带责任担保人，后被告仅支付了三个月利息22500元，剩余借款及利息经原告多次讨要无果，2014年5月，原告诉至法院要求四被告立即偿还借款150000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张春才、李红兰向原告上官欢礼借款150000元，有借据在卷为证，其未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，借据中约定被告王山林、窦建红为连带责任保证人，故被告王山林、窦建红应当对被告张春才、李红兰的借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息高出法定利率上限部分依法不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张春才、李红兰、窦建红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春才、李红兰于本判决生效后十日内偿还原告上官欢礼借款150000元及利息（利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日，已付22500元），被告王山林、窦建红对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告上官欢礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费420元，共计3720元，由被告张春才、李红兰、王山林、窦建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第855号
原告单某某，女，1972年9月27日出生，汉族，唐山市清源环保机械公司职工。
委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告闫某某，男，1971年7月5日出生，汉族，唐钢小集体工人。
原告单某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人王建波，被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原被告于1993年底经人介绍相识，并于1995年12月25日登记结婚，于1996年9月2日生一女儿闫琦。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。后被告多次找理由夜不归宿，原告考虑到有孩子，对被告苦言相劝，但被告劣性不改，反而对原告大打出手，实施家庭暴力。迫于这种情况，原告于2011年9月20日只身住到原告母亲家中至今，原告女儿也于2012年3月21日来到原告母亲家中居住。因夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。婚生女闫琦由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。女儿学费，医疗费等费用双方共同承担，女儿的保险归女儿所有。
被告闫某某辩称，同意离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、结婚证两份，证明原被告合法的婚姻关系。
2、与原件核对无异的唐山市开平区越河镇康各庄经济合作社出具的购房收据复印件两张，证明原被告在婚姻存续期间购买了康明佳苑住房一套，属于婚后共同财产。
3、2008年9月11日出具的购买冀B×××××夏利轿车收据复印件一份，证明原被告在婚姻存续期间购买轿车一辆，属于夫妻婚后共同财产。
4、被告的公积金证明一份，证明被告的公积金数额3.6万元属于夫妻共同财产。
5、共同财产票据7张，证明新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、史密斯热水器一台、创维彩电一台、四门衣柜一组、床一张、窗帘四套纱帘四套、儿童床家具一套，属于双方的共同财产。
6、原被告女儿学校出具的学费票据两张，证明2011年至2013年学费共计6900元，是原告单方出资的，被告没有出资，被告应当给付原告一半的费用。
7、婚生女闫琦的个人保险单和保险给付金额表复印件两份，证明保险是孩子的，应当由孩子所有，如果孩子判给原告所有，被告应当把相关的原件交给原告保管。
被告闫某某在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的1号、3号、4号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的2号证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明康明佳苑的住房属于夫妻共同财产，该住房是由被告母亲出资购买的。被告对原告提供的5号证据中的儿童床家具及创维彩电认为均是由双方妹妹赠与，不属于夫妻共同财产。对6号证据的证明目的有异议，认为2011年的学费是被告支付的。对7号证据真实性无异议，但认为被告只保管了一张保险卡，其他的都在原告手里。经本院核查原告提供的2号证据，不能充分证明该房产属原被告夫妻共同财产，故对该证据本院不予认定。原告提供的证据5能够证明原告所主张的家电家具属于双方的共同财产，故对该组证据本院予以认定。原告提供的证据6，因学费产生于原被告双方夫妻关系存续期内，故对该证据的证明目的本院不予支持。原告提供的证据7与本案原被告离婚纠纷不具有关联性，故对该证据本院不予支持。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，并于1995年12月25日登记结婚，于1996年9月2日生一女儿闫琦。由于婚前原告对被告了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。婚生女闫琦由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。女儿学费，医疗费等费用双方共同承担，女儿的保险归女儿所有。审理中被告表示同意离婚。
另查明新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、史密斯热水器一台、创维彩电一台、四门衣柜一组、床一张、窗帘四套纱帘四套、儿童床家具一套、沙发一套、电视柜一个、餐桌一套、夏利轿车一辆系原被告双方的共同财产。被告闫某某享有公积金36920.45元，开户时期为2000年1月20日，缴交截止时间为2014年5月1日。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。本案中原被告双方自登记结婚后因家庭纠纷经常发生矛盾，审理中被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张康明佳苑203楼6门102室系双方的夫妻共同财产，因该住房尚未取得房屋产权证书，且被告认为该住房系其母亲出资购买，并非原告双方的夫妻共同财产。因双方对该房屋的所有权存有争议，且原告未能提供充分证据证明其主张，故对该住房本案不予审理，双方可另案解决。夫妻共同财产夏利轿车一辆，原被告双方认可该车现价值1.5万元，因被告实际占有该车辆，本院认为该车辆应当判归被告所有为宜，由被告按照该车的现价值给予原告车辆补偿款。原被告均主张婚生女闫琦的抚养权，审理中本院征求闫琦的意见，其表示愿意随母亲一起生活，故本院认为婚生女闫琦随原告一起生活为宜。原告主张被告给付原告为其女支出的一半学费，因该费用产生于夫妻关系存续期间，故对原告该主张本院不予支持。原告主张其女儿的保险应当归其女所有，被告交付原告保险相关凭证，本院认为原告该主张与双方的离婚纠纷没有关联性，故对该主张本院不予支持。原告主张夫妻双方共同承担婚生女闫琦以后的学费及医疗费，本院认为该费用应当待实际产生后另行主张，故对该主张本院不予支持。原告主张被告给付被告名下的一半公积金，本院认为被告名下的公积金属于夫妻双方的共同财产，故对原告该主张本院予以支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告闫某某离婚。
婚生女闫琦随原告单某某一起生活，被告自本判决生效之月起每月给付其女抚养费400元至其女18周岁止。
新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、儿童床家具一套、沙发一套、电视柜一个、窗帘四套归原告单某某所有。史密斯热水器一台、创维彩电一台、四门衣柜一组、床一张、餐桌一套、纱帘四套，归被告闫某某所有。
夏利车一台归被告闫某某所有，被告闫某某于本判决生效后十日内给付原告车辆补偿款7500元。
被告闫某某于本判决生效后十日内给付原告单某某公积金款18460元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原被告双方各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闫玉萍
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第855号
原告李欢欢，女，汉族，1989年生。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码为66724387-9。
住所地郑州市金水区与黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李欢欢因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了此案。原告李欢欢的委托代理人崔会平，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，2014年4月13日12时30分许，盛某某驾驶豫A6PS**号轿车沿S327线由东向西行驶至开封县仇楼镇韩岗村街里，与对向在路北侧骑电动自行车向南转弯行驶的原告李欢欢相撞，造成原告李欢欢受伤，腹中胎儿引产，两车不同程度损坏的交通事故。盛某某负事故全部责任，原告李欢欢不负责任。经查，盛某某驾驶豫A6PS**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险和商业三责险。故提起诉讼，请求被告赔偿医疗费33670.87元，护理费10335元（65天×79.5元／天×2人），误工费6700元（100天×67元／天）元，营养费650元（65天×10元／天），住院伙食补助费1950元（65天×30元／天），交通费1000元，精神抚慰金10000元，殡葬费181元，车损1900元，共计66386.87元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告李欢欢的损失应当先由交强险先予赔偿，不足部分由商业三责险按照事故责任比例赔偿；车损应当由评估机构确定，且车辆损失费用应当扣除残值部分；对于诉讼费等间接费用，不予承担；原告李欢欢未构成伤残，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年4月13日03时许，盛某某驾驶豫A6PS**号小型轿车沿S327线由东向西行驶至事故地点处时，与对向在路北侧骑电动自行车向南转变行驶的原告李欢欢发生相撞，造成原告李欢欢受伤、两车不同程度受损的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，盛某某承担事故的全部责任，原告李欢欢不承担事故责任。事故后，原告李欢欢在开封市第二人民医院住院治疗65天（2014年4月13日至2014年6月17日），共支付医疗费33670.87元。治疗中，原告李欢欢因已妊娠四个月而引产，为此，原告李欢欢向开封市殡仪馆胎儿支付殡葬服务费181元。经开封县公安局交通警察大队委托，2014年5月14日，原告李欢欢的电动自行车因交通事故造成的直接损失价值为1900元。原告李欢欢为此支付评估费200元。另查明，盛某某驾驶的豫A6PS**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险（责任限额为20万元，并附加不计免赔率）。
上述事实有当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗票据、保险单据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告李欢欢因本次交通事故受伤及其电动自行车损坏的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，盛某某负事故全部责任，原告李欢欢不负事故责任。因此，原告李欢欢因本次事故造成的合理损失，应当依法得到赔偿。盛某某驾驶的豫A6PA**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险，故原告李欢欢要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李欢欢是农业户口家庭，故其有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。本案中，原告李欢欢要求的医疗费33670.87元，营养费650元，院伙食补助费1950元，殡葬费181元，车损1900元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；要求的护理费，参照原告李欢欢的住院天数及居民服务业平均工资29041元／年的标准，本院酌定支持5171.68元（65天×29041元／年÷365元×1人），原告李欢欢要求住院期间两人护理，因提供的证据不足以证明两人护理的必要性，本院不予支持；要求的误工费，参照原告李欢欢的实际住院天数，本院酌定予以支持4355元（65天×67元／天）；要求的交通费，参照原告李欢欢的住院情况和路程，本院酌定支持500元；要求的精神抚慰金，参照本案案情及原告李欢欢妊娠四个月的情况，本院酌定支持5000元；综上，原告李欢欢的损失共计53378.55元。对该损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内足额赔偿。险根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李欢欢损失53378.55元。
二、驳回原告李欢欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告李欢欢承担151元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担567元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 张亚慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第859号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：李某
被执行人：赵某
被执行人：何某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第859号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 勇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2831号
原告高庆仁，男，1973年9月28日出生，满族，个体，河北省双滦区人，住双滦区。
委托诉讼代理人王艳萍，女，1976年10月6日出生，汉族，个体，河北省双滦区人，住址同上。（系原告高庆仁之妻）
被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。
法定代表人王丽萍，职务总经理。
被告王利峰，身份信息不详。
原告高庆仁与被告王利峰、滦平县鑫胜达金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高庆仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款24,400.00元，并按中国人民银行同期贷款利息支付至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，原告高庆仁与被告王利峰签订了彩钢厂房安装合同书，约定将被告王利峰位于付营子镇的新建彩钢厂房以包工包料的形式发包给了原告高庆仁，约定总价款54,400.00元。后原告组织工人施工，期间被告按照工程进度给付了工程款30,000.00元，2015年1月完工，被告将该厂房投入了使用，但是并没有按照约定支付剩余的24,400.00元，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告高庆仁提交的证据材料有：彩钢厂房安装合同书一份（复印件），证明原告高庆仁与被告王利峰存在承揽合同关系，原告按约完成了新建彩钢厂房，被告应支付相应的工程款。
经查，被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人是王丽萍，与原告签订合同书的系被告王利峰，被告王利峰身份信息不明，不能确定原告所说的安装彩钢的厂房是被告滦平县鑫胜达金属有限公司。
本院认为，起诉时必须有明确的被告。本案中与原告高庆仁签订彩钢厂房安装合同书的是被告王利峰，但被告王利峰身份信息不明，被告不明确，故不能查清案件事实。原告起诉的被告不明确，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高庆仁的起诉。
本案受理费410.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 代宪民
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第20号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人邝有福，男，汉族，中专文化，无业。2010年5月23日因敲诈勒索被行政拘留5日。2010年7月8日因盗窃被行政拘留15日，因本案于2015年1月7日被拘留，同年1月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邝有福犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人邝有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日14时许，被告人邝有福窜至上犹县安和乡车田村车田上组被害人龙某某家，用竹竿从窗户挑开龙某某家厨房门内插销进入室内，在卧室内盗得龙某某的身份证及农村信用社活期存折一本。14时50分许，被告人邝有福在上犹县农村信用合作联社安和信用社将该存折内12300元取出。尔后将该款自己家用及存入银行卡中。案发后，被告人邝有福的亲属退赔了全部赃款，取得了被害人龙某某的谅解。
上述事实，被告人邝有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，受案登记表，上犹县公安局制作的现场勘验记录、现场照片、现场平面示意图，邝有福指认现场照片，物证银行卡1张，银行监控录像光碟，上犹县公安局社溪派出所指认现场照片，银行业务单复印件，上犹县公安局处罚决定书，扣押物品清单、发还物品清单，被害人龙某某的谅解书，讯问被告人的同步录音录像光碟，被告人归案情况说明，被告人邝有福的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邝有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人邝有福的刑事责任。鉴于被告人邝有福归案后能够自愿认罪，家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人邝有福犯罪的事实、性质、情节以及对于社会�危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第20号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人邝有福，男，1990年6月15日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，家住上犹县。2010年5月23日因敲诈勒索被行政拘留5日。2010年7月8日因盗窃被行政拘留15日，因本案于2015年1月7日被拘留，同年1月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]12号起诉书指控被告人邝有福犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人邝有福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日14时许，被告人邝有福窜至上犹县安和乡车田村车田上组被害人龙某家，用竹竿从窗户挑开龙某家厨房门内插销进入室内，在卧室内盗得龙某的身份证及农村信用社活期存折一本。14时50分许，被告人邝有福在上犹县农村信用合作联社安和信用社将该存折内12300元取出。尔后将该款自己家用及存入银行卡中。案发后，被告人邝有福的亲属退赔了全部赃款，取得了被害人龙某的谅解。上述事实，被告人邝有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，受案登记表，上犹县公安局制作的现场勘验记录、现场照片、现场平面示意图，邝有福指认现场照片，物证银行卡1张，银行监控录像光碟，上犹县公安局社溪派出所指认现场照片，银行业务单复印件，上犹县公安局处罚决定书，扣押物品清单、发还物品清单，被害人龙某的谅解书，讯问被告人的同步录音录像光碟，被告人归案情况说明，被告人邝有福的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邝有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人邝有福的刑事责任。鉴于被告人邝有福归案后能够自愿认罪，家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人邝有福犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邝有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年四月八日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第20号公诉机关上高县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1980年9月16日，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。系被害人黄某3母亲。附带民事诉讼原告人罗某，男，1971年8月30日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。系被害人黄某3父亲。委托代理人黄水英，1977年5月1日出生于上高县，汉族，高中文化，务工，家住上高县。被告人黄敏敏，男，1987年10月7日出生江西省新余市，汉族，初中文化，个体司机，家住新余市渝水区。2014年10月12日因犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年4月11日被取保候审。现在家。辩护人黄思平、刘清国，江西商豪律师事务所律师。附带民事诉讼被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司。住所地：新余市五一南路袁河新城**号。法定代表人付六秀，该公司经理。附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司上高支公司。住所地：上高县学园路**号。负责人李卫国，该公司负责人。委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人黄敏敏犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派代理检察员晏亮敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、罗某及委托代理人黄水英，被告人黄敏敏及其辩护人黄思平、刘清国，附带民事诉讼被告新余嘉禾汽车运输服务有限公司法定代表人付六秀，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月12日13时52分许，被告人黄敏敏驾驶赣Ｋ×××××重型仓栅式货车从上高县学园路由西向东行驶，当行驶至上高县镜山广场转盘路段时，与被害人罗某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人黄某3当场死亡、罗某轻伤一级的重大交通事故。事故发生后黄敏敏留在现场等待交警的处理。上高县公安局交警大队认定，被告人黄敏敏负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人黄敏敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。附带民事诉讼原告人黄某1、罗某诉称：要求被告赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，精神抚慰金50000元，合计509251元。被告人黄敏敏及辩护人对指控的事实没有异议。认为肇事车已投保，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿。精神损害抚慰金不应支持，免责条款没有证据明确告知不生效，驾驶证在有效期内。附带民事诉讼被告新余嘉和汽车运输服务有限公司辩称：我公司与被告人黄敏敏是租赁关系，在本次事故中无过错，故我公司不承担任何赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司100%的赔偿，精神抚慰金无法律依据。请求法院对被告人黄敏敏判处缓刑。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称，被告人黄敏敏的驾驶证状态是违章行为超分，未年检，停止使用状态属无证驾驶，交强险保险公司赔偿后有追偿权利，商业保险不承担责任，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。经审理查明：2014年10月12日，被告人黄敏敏驾驶赣Ｋ×××××重型仓栅式货车从上高县学园路由西向东行驶，13时52分许，行驶至上高县镜山广场转盘路段时，与同方向罗某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人黄某3当场死亡、罗某轻伤一级的重大交通事故。被告人黄敏敏留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人黄敏敏负事故的主要责任。上述事实，被告人黄敏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人黄某2的证言，现场勘验笔录及照片，上高县交警大队道路交通事故认定书，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书等证据证实，足以认定。另查明，被害人黄某3系非农业户口居民。赣Ｋ×××××重型仓栅式货车所有人为新余市嘉和汽车运输服务有限公司。在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年7月19日起至2015年7月18日止。其中第三者责任险限额为1000000元并不计免赔。被告人黄敏敏驾驶证准驾车型为B2，有效期起始日期2009年7月30日，有效期限6年。事故发生时其驾驶证状态为：超分、逾期未审验、违法未处理、停止使用、扣留。上述事实，有户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、上高县公安局交通警察大队来自公安交警网信息查询等证据证实。本院认为，被告人黄敏敏违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏敏投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的辩解：精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，其辩解予以支持。被告人黄敏敏的驾驶证处于有效期限内，虽有违章未处理等情形，但未被吊销驾驶证，具有驾驶资格。且附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司保险合同中的免责条款属于格式文本条款，没有提供证据证实已履行明确告知义务，故其不承担赔偿责任的辩解不予支持。所以附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额范围内按责任比例赔偿支付。附带民事诉讼被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司与被告人黄敏敏系汽车租赁关系，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄敏敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止）。二、附带民事诉讼原告人黄某1、罗某因被害人黄永康身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，合计459251元。由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿244475.7元【（459251110000）x70%】，合计赔偿354475.7元。（被告人黄敏敏先行赔付的30000元从中领回）三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、罗某的其它诉讼请求。四、附带民事诉讼被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。上述款项请汇入本院执行款账户。开户名：上高县人民法院。开户行：中国农业银行上高支行。账号：38×××98如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  况小平人民陪审员  毛军花二〇一五年四月十七日书 记 员  朱雯君
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第120号
申请执行人黄惠娟，女，汉族，1955年7月10日出生，住汕头市金平区。
委托代理人彭宏图、林珠玲，分别系广东乾本律师事务所律师、实习律师。
被执行人余汉良（曾用名：余远略），男，汉族，1981年1月26日出生，户籍所在地汕头市濠江区。
委托代理人姚丹敏、冷芬保，分别系广东明捷律师事务所律师、法律服务工作者。
申请执行人黄惠娟申请执行被执行人余汉良（曾用名：余远略）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第120号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴卓雄
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1120号
原告：张海吉，男，1944年8月25日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇沟西村**号居民。
被告：王学军，男，1981年1月30日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇太平庄村***号居民。
被告：王珍元，男，1949年11月22日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇太平庄村***号居民。
被告：杜立杰，男，1975年6月17日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇七里坡村*****号居民。
原告张海吉与被告王学军、王珍元、杜立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张海吉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海吉撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张海吉负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
人民陪审员 张永安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚云龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特108号
申请人：沈玉标。
委托代理人：纪奎。
申请人：张美英。
申请人：李烨。
申请人：李兰。
申请人：ＸＸ飞。
申请人：李军。
申请人：李敏。
申请人：李素云。
申请人：李素平。
本院于2016年8月9日受理了申请人沈玉标、张美英、李烨、李兰、ＸＸ飞、李军、李敏、李素云、李素平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈玉标、张美英、李烨、李兰、ＸＸ飞、李军、李敏、李素云因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、沈玉标自愿赔偿张美英等8人所有的各项损失共计340000元整，当日支付；
二、沈玉标与张美英等8人就此次交通事故再无其他争议，
三、如果沈玉标需要一些合理合规的相关手续，张美英等8人必须配合。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年八月十一日
书记员 张英杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1257号
原告ＸＸＸ。
被告成都市干道建设指挥部。住所地：四川省成都市青羊区金家坝街*号。
法定代表人杨祖华，成都市干道建设指挥部常务副指挥长。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人蒋朝辉，国浩律师（成都）事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告成都市干道建设指挥部（以下简称干道指挥部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2013年3月21日、3月28日、5月22日、9月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告干道指挥部的委托代理人何洋欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告原居住在成都军区后勤部7436厂（山鹿汽车厂）职工宿舍马家沟新村72号1栋2楼9号。2007年11月7日外出回家后，原告发现其居住的上述房屋已被强行拆除，房屋内的财产被毁。其后原告多次要求被告赔偿未果。请求判令：被告赔偿在房屋拆除时对原告所造成的财产损失25000元。
被告干道指挥部辩称，涉案房屋原为成都军区后勤部7436厂职工宿舍，由李锡光（原告父亲）于2003年8月12日与该厂签订《售购�合同》取得房屋所有权。2003年8月27日，李锡光与被告签订《成都市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》。被告以货币方式对被拆迁人李锡光所有的上述房屋进行了补偿。李锡光于同年8月31日将房屋腾空后交付给被告准备进行拆除。该房屋内已无其他人居住，也无其他人的生活用品等财产。原告称被告拆除房屋时造成其财产损失，与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月12日，李锡光作为购房人与中车汽修（集团）成都7436工厂签订《售购房合同》，以成本折扣价9235元取得位于成都市锦江区马家沟街72号1栋1单元2楼9号房屋所有权。2003年8月27日，李锡光自愿选择货币补偿方式终结上述房屋产权，与被告签订《成都市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，被告向李锡光支付拆迁安置补偿费共计84212元。该协议书约定：李锡光应于协议签订后7日内将上述被拆迁房屋交被告拆除；协议书签订时，李锡光应将被拆迁房屋所有权证交付被告，由被告出具收条或收据，并由被告到市房屋产权监理所办理被拆迁房屋产权注销登记手续。协议签订当日，李锡光将上述房屋的《售房合同》交付被告。2003年8月31日，李锡光将上述房屋腾空后交付被告。其后，被告依据成都市房屋拆迁管理处成房拆许字（2003）第038号《拆迁许可证》对上述房屋进行了拆除。2007年11月7日，原告到成都市锦江区沙河派出所报案称“其所住马家沟新村1单元2楼9号房屋被拆，而本人当时不在场”，要求公安机关调查。
另查明，原告于1986年7月6日将其户籍从7436厂集体户迁至李锡光居住的成都市锦江区马家沟1栋9号。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、沙河派出所2009年1月15日出具的证明，被告提交的被拆迁住户登记表、拆迁安置补偿清单、《售购房�同》、付款情况一览表、专用收据、《成都市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、旧房收房单、收条及当事人庭审陈述在案为证。
原告提交的沙河派出所出具的情况说明复印件，真实性不能确认；中车汽修（集团）成都7436工厂于2012年6月25日出具的情况说明，经该厂核实，系误开；原告书写的财产损失意见书、申请书均系原告单方所写，不能证明原告的主张；照片不能证明原告财产受损的情况。以上证据，本院不予采纳。
本院认为，涉案的成都市锦江区马家沟1栋2楼9号房屋所有权人原系李锡光。李锡光与被告签订《成都市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，并从被告处领取拆迁安置补偿款后，已将涉案房屋腾空后交付被告。被告即成为该房屋唯一的处分权人。被告依据成都市房屋拆迁管理处成房拆许字（2003）第038号《拆迁许可证》对该房屋进行拆除，属于对该房屋�合法处分。原告主张被告的拆迁行为侵犯了其财产权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应举证证明其财产因被告的拆迁行为受到了损害以及损害的大小。原告提交的户口簿仅能证明其户籍所在地位于涉案房屋所在的地址，而不能证明被告拆除房屋时其实际居住在涉案房屋处。原告提交的报案证明也仅载明“其向公安机关报案称房屋被拆”，该证明中并无原告财产因此受损的内容，原告亦未能提交公安机关的调查结果。相反，被告提交的证据证明其拆迁的是已腾空的房屋。因此，应由原告承担举证不能的法律后果。其要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十月九日
书 记 员 丁勤琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00225号
原告杨某某，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告杨某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0037号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街北侧。
负责人许勇，该支行行长。
被告陈涛，农民。
被告袁渠，农民。
被告刘海，农民。
被告袁修松，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）与被告陈涛、袁渠、刘海、袁修松、刘中良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁集农商支行的负责人许勇、被告袁渠、刘海、袁修松到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对刘中良的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘圩农商支行诉称：借款人陈涛因建筑所需，于2012年11月30日向我行借款7万元，约定年利率13.2％，借款到期日为2013年11月10日。该笔借款由袁渠、刘海、袁修松、刘中良提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，被告没有履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息88067.67元（目前利息算至2014年8月4日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告袁渠、刘海、袁修松辩称：贷款以及担保属实、没有异议，但请求给一段时间调解。
被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，陈涛以建筑所需为由，于2012年11月30日向原告借款7万元，约定年利率13.2％（即月利率11‰），借款到期日为2013年11月10日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由袁渠、刘海、袁修松、刘中良提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告刘圩农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告刘圩农商支行即将贷款发放给陈涛。在贷款期限内和贷款到期后，被告陈涛共计支付利息5137.01元。贷款到期后，经原告梁集农商支行多次催要，被告均未偿还，故原告梁集农商支行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款借据、个人担保借款合同、还款证明及明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告刘圩农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人陈涛未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告袁渠、刘海、袁修松作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告陈涛未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行刘圩支行借款本金7万元及利息［借款使用期内的利息（以7万元为基数，按月利率11‰，自2012年11月30日起计算至2013年11月10日止）＋逾期利息（以7万元为基数，按月利率16.5‰，自2013年11月11日起计算至判决确定的履行之日止）-已偿还的利息5137.01元］；
二、被告袁渠、刘海、袁修松对上述款项承担连带清偿责任。被告袁渠、刘海、袁修松承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告陈涛、袁渠、刘海、袁修松负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第694号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐其江，男，居民。曾因犯诈骗罪于2008年1月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯合同诈骗罪于2011年12月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年7月17日起至2014年3月16日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人徐其江犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被�人徐其江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年1月，被告人徐其江在未经房屋产权人同意的情况下，擅自将绍兴市柯桥区柯桥街道福立花园小区3幢101室的房门换锁，谎称帮人转租并冒用他人名义与艾合麦提江·马木提签订房屋租赁合同，骗取房租、押金及介绍费共计34000元。
2、2015年3月，被告人徐其江在未经房屋产权人同意的情况下，擅自将绍兴市柯桥区柯桥街道金色华庭小区1幢304室和金柯桥大道274号1幢502室的房门换锁，谎称帮人转租并冒用他人名义与木司塔帕·牙生签订房屋租赁合同，骗取房租、押金及介绍费共计34000元。
在上述房屋租赁合同履行过程中，因事情败露，被告人徐其江遂中断与承租人的联系。
案发后，被告人徐其江已退还给木司塔帕·牙生现金18000元。
上述事实，被告人徐其江在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案房屋的房屋产权证、房屋拆迁产权调换合同、有线电视收款收据、“城中村”改造管道煤气收款证明、购房款等的收款收据、银行交易明细，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，（2008）越刑初字第31号、绍越刑初字第925号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，周君鹤、姚斌辉、滕伯炎、徐先康证言，艾合麦提江·马木提、木司塔帕·牙生陈述，艾合麦提江·马木提、木司塔帕·牙生的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其江以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人名义，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐其江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人徐其江自愿认罪，且退缴了部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此采纳被告人徐其江请求从轻处罚的意见。被告人徐其江的犯罪所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐其江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十三日起至二○一六年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人徐其江的犯罪所得人民币五万元，追缴后发还给艾合麦提江·马木提人民币三万四千元、木司塔帕·牙生人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 雯
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00102号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人祁某某，男，23岁，1992年2月2日出生于陕西省咸阳市。2011年10月因犯盗窃罪被本市灞桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2011年12月13日刑满释放。2014年8月19日因犯盗窃罪被抓获后于次日凌晨逃匿，8月23日被再次抓获归案，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人祁某某及其辩护人董孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月12日，被告人祁某某伙同李某强、祁某园、祁某佳（三人均另案处理），在本市雁塔区凯悦华庭小区欲入室盗窃，祁某佳在楼下负责望风，李某强、祁某园、祁某某上楼撬门，先后进入该小区1号楼2单元517室被害人赵某某家中和该小区1号楼2单元1120室被害人周某家中，从被害人赵某某家中盗得三星笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1450元）、华硕笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币460元）和金戒指一个（被害人自报价人民币1700元），从被害人周某家中盗得东芝笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币670元）、小金珠一个（被害人自报价人民币400元），事后祁某园将被盗物品变卖给孙秦斌（另案处理），祁某某分得赃款人民币550元用作个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人祁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称，被告人祁某某盗窃数额较小，系从犯，且能主动退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月12日，被告人祁某某伙同李某强、祁某园、祁某佳（三人均另案处理），在本市雁塔区的凯悦华庭小区入室盗窃。祁某佳在楼下负责望风，李某强、祁某园、祁某某撬门入户。三人先后从该小区1号楼2单元517室被害人赵某某家中盗得三星笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1450元）、华硕笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币460元）和金戒指一枚；从该单元1120室被害人周某家中盗得东芝笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币670元）、小金珠一个。得手后，祁某园将被盗物品变卖给孙秦斌（另案处理），被告人祁某某分得赃款人民币550元用作个人消费。在本院审理期间，被告人祁某某的家属，分别代为赔偿被害人赵某某、周某人民币4000元、2000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被害人赵某某、周某的报案材料及陈述在卷佐证，有证人李某强、祁某园、祁某佳、孙某某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、关于被告人祁某某逃匿并再次被抓获的情况说明、指认作案现场笔录及照片在卷可证；有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）216号、212号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市灞桥区人民法院（2011）灞刑初字第00258号刑事判决书、释放证明在卷为证；有被害人赵某某、周某出具的谅解书及收条在卷为证；有被告人祁某某及赃物的照片、供述及辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于辩护人辩称之理由，经查，根据证人证言、被告人的供述等证据证明，被告人祁某某伙同李某强、祁某园、祁某佳等四人共同共谋入室盗窃，并进行了详细的分工，由祁某佳负责望风，李某强、祁某园、祁某某撬门入户盗窃，且得手后被告人祁某某分得赃款人民币550元，在共同犯罪中起同等作用，故其不应为本案的从犯，辩护人关于被告人祁某某系从犯的辩护理由不能成立，对此辩护意见，本院不予采纳。另查，祁某某被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在本院审理期间被告人祁某某的家属已分别代为退赔被害人赵某某、周某人民币4000元、2000元，并取得了二被害人的谅解，故可对其从轻处罚，故辩护人此节辩护理由成立，其请求，本院予以采纳。被告人祁某某有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节、作用以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除再次被抓获前先行羁押2日，故刑期实际执行即自2014年8月23日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 玺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第36号
上诉人（原审被告）韩晓青。
上诉人（原审被告）张学亭，高密市建通商贸有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）许爱华。
以上三上诉人共同委托代理人毛居乐，高密市建通商贸有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）岳步松。
委托代理人李永献，山东海扬律师事务所律师。
上诉人韩晓青、张学亭、许爱华因与被上诉人岳步松买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2010）高商初字第857号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人韩晓青向本院递交撤诉状，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩晓青撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩晓青、张学亭、许爱华撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韩晓青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一二年二月十六日
书 记 员 刘文文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00085号
原告：吴某某
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘瑜瑾，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：代某某
原告吴某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人朱荣到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年3月16日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子代某甲出生于2000年11月1日，女儿�某乙出生于2011年8月18日。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁，好逸恶劳，夫妻性格严重不合，双方没有建立夫妻感情。特别是被告经常酒后对原告实施家庭暴力，打得原告眼面青肿及浑身软组织损伤。2012年5月28日，被告无故殴打原告，致原告耳膜穿孔住院治疗，并已报警；2014年11月26日，被告不问青红皂白殴打原告，原告实在无法忍受折磨，感到自己的健康与生命受到威胁，回娘家居住至今。婚后15年，原告吃苦劳累了15年，为了家庭生活，不分昼夜的忙碌，不但得不到被告关心和体贴，反而遭到被告无情的殴打。夫妻共同生活期间，建有一套别墅房约200平米、门面房一间、套房一间。债权有卖房款30000元。现要求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子代某甲由被告带领抚养，女儿代某乙由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费每月1000元；3、依法分�共同财产折价50万元；4、平均分割夫妻共同债权3万元；5、判令被告赔偿原告精神损失1万元；6、诉讼费由被告承担。
吴某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明吴某某身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明吴某某与代某某系合法的夫妻关系；3、户籍证明，证明代某某的身份情况；4、报警受案登记表，证明代某某实施家庭暴力的过错行为；5、接收证明，证明吴某某户籍于2000年5月13日已转入被告代某某处，被告受分的土地及房产均有吴某某的份额。
代某某未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
法庭经当事人举证，因代某某未到庭进行质证，故对吴某某所举证据1、2、3、4、5真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：吴某某与代某某经人介绍相识，于2000年3月16日登记结婚，婚后生育两个子女，2000年11月1日生育一子，取名代某甲，现在上初中二年级；2011年8月18日生育女儿代某乙。吴某某、代某某婚后均在本县城关镇务工。2008年双方在霍邱县城关镇街道建有别墅房一套，2013年建有门面房及套房各一间，上述房屋均未办理房产权证；添置有家用电器以及家庭日常生活用品等。原告婚前财产有电视机等物品已经损毁。后因家庭生活琐事双方时有吵打，夫妻关系不睦，2012年5月28日，双方发生吵打后，经霍邱县公安局城关派出所予以调解处理，2014年11月26日晚，双方再次发生吵打后，吴某某带领女儿回娘家居住，夫妻分居生活至今。2014年12月18日，原告起诉来院，案经调解未果。
另查明，吴某某与代某某共同生活期间有部分共同债权，无共同债务。
本院认为：原告吴某某与被告代某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。原、被告为家庭生活琐事虽有过争执和吵打，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，原、被告均应珍惜已经建立的夫妻感情。原告现要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告代某某离婚。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00085号
原告：汪某,男,1964年2月1日出生,住舒城县。
原告：朱某,男,1972年9月22日出生,住舒城县。
被告：霍山县某建筑安装工程有限责任公司，住所地霍山县。
法定代表人：华俊，总经理。
本院在审理原告汪某、原告朱某诉被告霍山县某建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告汪某、原告朱某于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款480000元，并已提供担保。
本院认为：原告汪某、原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告霍山县某建筑安装工程有限责任公司的存款480000元。
二、对原告汪某提供担保的住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一五年二月十二日
书记员 张礼祥
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第258号
案外人仲华伟，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会东方红西198附**号。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴公司）。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）。
法定代表人杨中理，该公司董事长。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行宇兴公司与中地公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人仲华伟于2015年5月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仲华伟称，2014年8月20日其于与中地公司签订御锦花园购房协议一份，协议约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼2单元1403号（后变更为1号楼1单元1403号），并按照双方约定付了500000元购房款，剩余126000元房款于2015年8月20日该房屋签订商品房买卖合同时付清。驻马店市中级人民法院（2014）驻民三初字第022号民事判决将该房屋判决给宇兴公司所有，损害了案外人的合法权益，请求法院终止（2014）驻民三初字第022号民事判决的执行。案外人仲华伟向本院提供了御锦花园购房协议。
申请执行人宇兴公司辩称，2014年8月20日仲华伟与中地公司签订的御锦花园购房协议时，中地公司未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。综上，案外人仲华伟提出执行异议缺乏事实依据和法律根据，应依法驳回异议。
被执行人中地公司辩称，2014年8月20日仲华伟与中地公司签订的商品房买卖合同时，我公司对该房屋未办理预售许可证明，应认定无效合同。
本院查明，2009年11月2日，申请执行人宇兴公司与被执行人中地公司签订《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》，协议约定：宇兴公司与中地公司合作开发驻马店市文明大道与天中大道交叉口西北侧御锦花园项目，宇兴公司提供项目用地，用地面积以驻市国用（2005）6393-2号登记的面积为准，中地公司提供建房和项目开发所需全部资金并负责开发建设，项目竣工后，双方进行利益分配。2010年9月23日至2013年7月1日，双方又签订四份补充协议，对原合作开发御锦花园项目进行修正，修正后的协议之一约定，御锦花园东侧1-4号楼第1-2层商业建筑面积全部归宇兴公司所有。
另查明，2014年8月20日案外人仲华伟与中地公司签订御锦花园购房协议一份，协议约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼2单元1403号（后变更为1号楼1单元1403号），建筑面积167.84平文米，3729.74元／平方米，并按照双方约定付了500000元购房款，剩余126000元房款于2015年8月20日该房屋签订商品房买卖合同时付清。
本院于2014年11月10日作出（2014）驻民三初字第022号民事判决书。判决第一项确认驻马店市御锦花园住宅24套、车位40个、门面房12426平方米归宇兴公司所有（具体位置以双方合同约定为准），其中住宅24套中含有案外人仲华伟的一套。
本院认为，申请执行人宇兴公司与被执行人中地公司签订《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》及补充协议，约定将御锦花园东侧1-4号楼第1-2层商业建筑面积全部归中兴公司所有，据此，本院（2014）驻民三初字第022号民事判决将本案争议房产确认归宇兴公司所有。案外人仲华伟依据与中地公司签订的御锦花园购房协议及中地公司出具收到购房款500000元的收据，向本院主张享有对丽泽御锦花园1号楼2单元1403号（后变更为1号楼1单元1403号的所有权，其效力不足对抗生效法律文书确认的事实和既判效力，故案外人仲华伟的异议理由不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人仲华伟的异议�
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张国甫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2100-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张志军。
被执行人姚金凤。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张志军、姚金凤借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2870号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年08月04日申请本院执行，执行标的为48061.69元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第149号
申请执行人孟维勇，男，生于1959年9月16日，汉族，高中文化，古浪县某某乡农民。
被执行人巴成顺，男，生于1967年10月15日，汉族，中专文化，天祝藏族自治县某水管处职工。
本院受理的申请执行人孟维勇与被执行人巴成顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第341号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人巴成顺发出执行通知书，责令其于2015年6月18日前自觉履行，在执行过程中申请执行人孟维勇于2015年5月13日向本院提供被执行人巴成顺财产线索，以工资收入已抵押于申请人为由要求法院依法冻结被执行人巴成顺的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人巴成顺的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王德民
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵金德
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1788号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人支兵，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）牛亮亮，男，1987年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程宏宏，女，1987年8月30日出生，汉族。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人牛亮亮、程宏宏房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1788号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，总经理。
委托代理人支兵。
被上诉人（原审原告）牛亮亮。
被上诉人（原审原告）程宏宏。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人牛亮亮、程宏宏房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文科
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1519号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告陈欣。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第152号
原告全宏礼。
被告郴州市博大有色金属有限责任公司。
法定代表人黄博，该公司总经理。
本院在审理原告全宏礼与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请保全，要求冻结被告郴州市博大有色金属有限责任公司在资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司的股权190700元，并已提供担保。
本院认为，原告全宏礼的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市博大有色金属有限责任公司在资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司的股权190700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱承翔
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00202号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某，南通某会所员工。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月1日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日3时3分左右，被告人徐某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，在南通市桃坞路古玩城门前路段由东向西行驶时，所驾车碰撞停放在路边的苏A×××××小型轿车和苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致三车不同程度损坏。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成分，其含量为118mg／100m血液。
另查明：事故发生后，被告人徐某弃车离开现场，并电话通知其同事孙某为其顶包，孙某到现场接受民警调查后，又电话通知被告人徐某回到现场接受民警调查。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，其中苏A×××××小型轿车车损费为人民币31000元，苏F×××××小型轿车车损费为人民币6000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人徐某的供述，证人孙某、陈某、施某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0947号理化鉴定意见书，调解协议书，收条，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年七月一日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1150号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1982年12月14日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,009.05元。原告诉称,被告王鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,009.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢81号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：教长勇，男，1973年3月21日出生，满族，个体，住通化县聚鑫经济开发区向前小镇7-4-65栋5-6-2号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人教长勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中因未找到被执行人教长勇，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年11月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢81号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第274号
原告：金伟忠。
委托代理人：章跃忠。
被告：凌荣。
被告：刘胜艳。
原告金伟忠诉被告凌荣、刘胜艳买卖合同纠纷一案，本案于2012年8月9日受理后依法由审判员闵芳呈独任审理。在本案审理过程中，原告金伟忠于2012年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告金伟忠申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金伟忠撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告金伟忠负担。
审判员 闵芳呈
二〇一二年九月十七日
书记员 沈云峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执462号
申请执行人：徐成智，男，1947年7月5日出生，汉族，大专文化，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地安徽省淮北市，经常居住地淮北市相山区。
本院在执行徐成智与被执行人豆杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆杰金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执462号申请执行人：徐成智，男，1947年7月5日出生，汉族，大专文化，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地安徽省淮北市，经常居住地淮北市相山区。本院在执行徐成智与被执行人豆杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆杰金融机构账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初151号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋达荣，男，1968年9月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月23日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年4月1日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蒋达荣犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人蒋达荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月28日19时42分许，被告人蒋达荣酒后驾驶二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路华盖村路段左�向进入华盖村过程中，与相对方向行驶的由蒋某某驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人蒋达荣受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人蒋达荣承担该起事故的主要责任。民警对被告人蒋达荣提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人蒋达荣体内血液中乙醇含量为194.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋达荣与被害人蒋某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人蒋达荣在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，被害人蒋某某的陈述，中国人民解放军第�八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人蒋达荣的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋达荣醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋达荣醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项的规定，应对被告人蒋达荣从重处罚。对被告人蒋达荣请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蒋达荣在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋达荣有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋达荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月二十�日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初202号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：王福明，男，1972年12月14日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告王福明物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈佳琦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1642号
原告庄琦，女，1973年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告庄琦与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄琦的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄琦诉称：2012年12月，庄琦购买无锡市清扬路91-99单号2109商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后庄琦�约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年12月23日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2109商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月23日，庄琦与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：庄琦将新购买的无锡流行前线商业广场2层109号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为24.44平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年101906元回报给庄琦，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向庄琦支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；庄琦在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入庄琦指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，庄琦如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付庄琦委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向庄琦支付违约金。后庄琦出具授权委托书，约定：委托人庄琦作为无锡流线前线2层109号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得庄琦的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，庄琦遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：庄琦与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，庄琦因此无法实现合同目的，故庄琦要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄琦与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年12月23日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层109号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2109）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层109号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2109）返还庄琦。
本案受理�80元，公告费560元，合计640元（已由庄琦预交），由流行前线公司负担（庄琦预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向庄琦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内�未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1642号
原告温玉文，男。
被告陈朝灵，男。
被告蔡金，男。
我院立案受理了原告温玉文诉被告陈朝灵、蔡金民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日由南江县人民法院审判员黎建担任审判长，与人民陪审员康智文、杨志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温玉文，被告陈朝灵到庭参加了诉讼，被告蔡金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日我在二被告的受邀下以自己的名义到南江县菩船信用社贷款30000.00元，在未经己手的情况下就将此款转到了二被告的名下，用于其投资正在开建的南江县双流乡养生塘砖厂，后我虽经多次催要但是二被告一直未还。现南江县人民法院已判令我偿还南江县农村信用合作联社贷款本金及利息。为维护我的合法权益。故诉至人民法院，一是要求二被告共同清偿借款本金及利息共计47224.68元；二是要求二被告共同清偿原告在信用社被扣留的惠农资金5566.86元；三是要求二被告共同赔偿原告应诉所发生的一切费用包括差旅费、执行费、劳务费律师费等500.00元；四是要求二被告承担南江县农村信用合作联社起诉原告金融借款合同纠纷案件中，原告应付的案件受理费490.00元及本案的诉讼费用1050.00元。
被告陈朝灵辩称：原告所诉的30000.00元借款与我无关，南江县农村信用合作联社未将此款转到我的账户上来，我更没有给原告出具任何借款借据。
被告蔡金未到庭，未发表答辩意见。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、2009年6月24日原告在南江县农村信用合作联社菩船分社所开的存折一份及四川省农村信用社取款／存款凭条一份，证明在开户当天原告所贷三万元已经到账，这三万元贷款又在同一天转到了被告蔡金的名下；2、南江县农村信用合作联社正直信用社出具的温玉文历史交易流水一份，证明正直信用社扣留原告的惠农资金共计5566.86元。同时原告当庭陈述，二被告所书立的借条已遗失，无法向法庭举证。
为证实自己的主张，被告陈朝灵向法庭举出如下证据：1、被告蔡金于2011年5月8日出具的承诺书一份（复印件），证明原告所诉借款三万元是被告蔡金的个人债务；2、被告陈朝灵与被告蔡金于2011年3月28日签订的退货协议一份（复印件），其中第四条写明了被告蔡金投入的资金额利息由被告蔡金自行承担。
因被告蔡金未到庭，未向法庭举出证据。
被告陈朝灵对原告方举出的证据质证意见是：对原告所举出证据异议，但对其是否与被告蔡金共同向原告书立借条一事，表示记不清楚，需要看到借条原件才能确认。
原告对被告陈朝灵举出的第1份证据无异议，并确认该承诺书系被告蔡金的字迹，对第2份证据表示不知情。
因被告蔡金未到庭，不能听取其质证意见。
经审理查明：2009年6月24日原告在南江县农村信用合作联社菩船分社贷款30000.00元，当天便将该笔贷款转至被告蔡金的账户，被告蔡金将该笔贷款向双流乡养生堂砖厂作了投资。2011年3月28日被告蔡金与被告陈朝灵签订了退伙协议，该协议第四条约定被告蔡金在养生塘所投资款不管是借款还是贷款期利息均由被告蔡金自行承担。2011年5月8日被告蔡金又出具承诺书一份，承诺在原告处的借款30000.00元属于其个人债务。2015年8月4日，被告蔡金在南江县农村信用合作联社诉温玉文、何永满金融借款合同纠纷一案中出庭作证证实：对温玉文30000.00元借款未偿还属实，但该借款系其与陈朝灵合伙筹办南江县双流乡养生塘砖厂所借，故该贷款应由南江县双流乡养生塘砖厂偿还。在庭审中，被告陈朝林表示，因该笔借款与双流乡养生塘砖厂无关，故也未曾偿还此款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律的保护。当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告诉称的重要依据《借条》虽已遗失，但原告在2009年6月24日将所贷的30000.00元资金未经己手就转入被告蔡金的账户、被告蔡金在出庭作证时也表明了借原告30000.00元资金用于了养生塘砖厂的个人出资，现仍未偿还属实、且被告陈朝林也当庭陈述未偿还过此款，故对原告借给被告蔡金30000.00元资金，及该笔借款至今未偿还的事实本院予以确认，被告蔡金理应偿还。因原告所持《借条》已遗失，导致双方是否有利息方面的约定、有无还款时限、违约责任的约定及该款是否系二被告共同所借等事实均无法查明，故对原告要求被告陈朝林共同偿还此款及要求二被告支付该借款相应利息、承担原告因未向信用社还款而败诉后该承担的案件受理费490.00元的主张，本院不予支持。因信用社扣留的惠农资金实际系原告偿还信用社部分贷款，既不属于损失，也与本案没有任何关联，故对原告要求二被告清偿信用社扣留的惠农资金5566.86元的主张本院不予支持。对原告要求二被告支付其应诉所发生的费用500.00元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，判决如下：
一、由被告蔡金于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告蔡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 康智文
人民陪审员 杨 志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 威
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1642号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地：福建省南安市。
代表人尤建扬，系该厂厂长。
委托代理人黄家栋，系该厂职员。
被告曾冬桂，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院于2015年2月26日立案受理原告南安市明大卫生用品厂与被告曾冬桂买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告曾冬桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市明大卫生用品厂诉称，被告向原告购买卫生用品，被告于2005年11月13日欠原告货款3500元，被告出具欠款条据交原告收执，双方约定，若债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。嗣后分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还货款3500元并自结欠之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告南安市明大卫生用品厂提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明原、被告于2005年11月13日进行结算，被告结欠原告货款3500元的事实。
被告曾冬桂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被曾冬桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾冬桂向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，双方于2005年11月13日进行结算，被告结欠原告货款3500元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹欠南安市明大卫生用品厂叁仟伍佰元（小写￥3500.00）如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：曾冬桂20**年11月13日”。
本院认为，被告曾冬桂向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，至今尚欠原告货款3500元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告曾冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾冬桂应于本判决生效后十日内，支付原告南安市明大卫生用品厂货款3500元及利息（从2015年2月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南安市明大卫生用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曾冬桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月八日
书记员 卢小琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1642号
原告斯明东，男。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告张龙，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告斯明东诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员汪华适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告斯明东及其委托代理人齐涛、被告张龙及其委托代理人刘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯明东诉称，被告因资金困难于2008年7月24日向原告借款15000元，并出具借条，约定按照月息5％计付利息。嗣后，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还借款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告张龙称辩，我、原告、刘方银、彭丙中、周广树五人曾合伙在罗甸县沫阳镇开办砖厂，该借款系我任该厂出纳时的职务行为，应由罗甸县沫阳镇真空砖厂负责偿还，我不是本案适格的主体；该借款已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告及刘方银、彭丙中、周广树于2008年在罗甸县沫阳镇合伙开办砖厂。被告张龙于2008年7月24日向原告斯明东借款人民币15000元，并向原告出具《借条》一份内容为：“借斯明东现金壹万伍仟元，按5％付息。借款人张龙。2008年7月24日”。嗣后，经原告催收，被告于2011年返还原告本金5000元，余款及利息催收未果，原告于2014年7月向本院起诉要求被告返还借款本金及利息，于同年7月11日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉后，原告再次遂诉至本院。
本院认为，被告张龙向原告斯明东借款人民币15000元的事实，有其向原告出具的借条佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告拒不返还的行为系违约行为；原、被告约定月利率5%，超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，故利息应从2008年7月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称该借款系其职务行为，应由罗甸县沫阳镇真空砖厂负责偿还，但其所举证据不足以证实，故本院对该辩称不予支持。被告辩称该借款已超过诉讼时效，因原、被告未约定还款时间，其两年的诉讼时效应从原告行使请求权并得知其权利受到侵害之日计算，而被告并未举证证明原告知道其权利受到侵害之日，故本院对被告的辩称不予支持。原、被告均认可2011年被告返还原告借款本金5000元，但均未证明还款时间，本院依据举证责任分配原则，确定还款时间为2011年12月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张龙在本判决生效后十日内向原告斯明东返还借款人民币10000元，并支付利息【利息计算方法：以借款15000元为基数从2008年7月24日起按中国人民银行同期贷款（五年以上）基准利率四倍计算利息至2011年12月31日；以借款10000元为基数从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款（五年以上）基准利率四倍计算利息至本判决指定的履行期间届满之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 马宇龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1642号
原告宋秋玉，女，1956年9月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告李丽萍，女，1962年4月30日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告宋秋玉与被告李丽萍股权转让纠纷一案中，原告宋秋玉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋秋玉撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨相力