内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第31号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月17日被根河市公安局刑事拘留，于2014年4月16日被根河市公安局逮捕，现羁押于根河市看守所。
法定代理人王某甲，被告人母亲。
指定辩护人黄建家，根河市法律援助中心律师。
内蒙古自治区根河市人民检察院以根检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高某甲犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孟祥莉担任审判长，审判员刘英武、人民陪审员李颖峰参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人高某甲及其法定代理人王某甲、指定辩护人黄建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区根河市人民检察院指控，2014年3月17日7时许，被告人高某甲在根河市河东棚户区北门处，租乘林某某驾驶的出租车去好里堡镇。当车行驶至根河市中医院东侧时，被告人高某甲将林某某贴在驾驶室内的一张记载乘客欠款的欠条撕毁，之后又将林某某放在操作台上的钱包装入自己的衣兜内。当车行至迎宾路时，林某某发现被告人高某甲手套内藏着一把刀，就对高某甲说：“工商局家属楼有个人需要接一下，你能不能打别的车去好里堡。”高某甲听后，即拿出手套中的刀划林某某腿部一下，将林某某裙子划破，同时要求林某某往好里堡开。
当车行驶至根河市迎宾路工商局附近时，高某甲手中的刀掉在副驾驶位置的踏板上，林某某趁高某甲捡刀的时机，停车熄火后跳下车，高某甲捡起刀后划向林某某，将林某某头部划伤。
被告人高某甲见林某某逃走，自己驾驶出租车沿迎宾路向前开，在去往好里堡的岔路口时出租车熄火，高某甲步行至根河市建材路加油站。
林某某下车后向“110”报警，之后给其丈夫张某某打电话称自己被抢劫，张某某与其朋友王某乙等四人乘坐出租车在根河市工商局家属楼找到林某某，并一起赶到林某某的停车地点，发现车被开走。林某某等人乘坐出租车沿迎宾路向前行驶，行驶至迎宾路岔路口时发现林某某的出租车停在路上，并发现实施抢劫的人在建材路加油站附近。张某某与朋友共同将高某甲制服，随后民警赶到现场，将高某甲抓获。经查，林某某钱包内有人民币1070元。经鉴定，林某某损伤程度不构成轻微伤；被告人高某甲系限制刑事责任能力人。
公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人高某甲以非法占有为目的，持刀当场强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人高某甲经鉴定，系限制刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某甲在法庭调查阶段，对公诉机关的指控提出异议，不认罪。其辩解称，我打车给钱，是被害人自己跳车；我先报警的，被害人没有报警。在法庭辩论阶段，被告人高某甲表示认罪。
法定代理人辩称，对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议。高某甲有精神病，但犯罪不对，对被害人表示歉意。以后会给被告人治疗。
指定辩护人辩称，被告人高某甲处于精神病发病阶段，对认罪与否的问题，应以法定代理人意见为准。就被告人的定罪与处罚问题，发表如下辩护意见：一、被告人系临时起意，事先没有预谋；二、本案应与以典型暴力行为的抢劫相区别；三、当庭出示的刀与本案没有关联性，被告人劫取财物后持刀的行为与劫取财物没有关联，被告人持刀划伤被害人的行为，非持刀抢劫行为，而是抢劫行为终了后的一般民事侵权行为，因此，本案不应认定持刀抢劫；四、被告人系限制刑事责任能力人，其承担刑事责任应与其案发时意识相适应。
指定辩护人当庭出示三份证据：一、被告人高某甲在呼伦贝尔市精神卫生中心住院病历一份，证明被告人有精神病史；二、呼伦贝尔市精神卫生中心住院通知书一份，证明呼伦贝尔市精神卫生中心通知被告人家属，被告人目前患有精神病性症状，建议入院治疗；三、被害人谅解书一份，证明被告人的行为已取得了被害人谅解。
公诉人对指定辩护人出示的证据无异议。
经审理查明，2014年3月17日7时许，被告人高某甲在根河市河东棚户区北门处，租乘林某某驾驶的出租车去好里堡镇。当车行驶至根河市中医院东侧时，被告人高某甲将林某某贴在驾驶室内的一张记载乘客欠款的欠条撕毁，之后又将林某某放在操作台上的钱包装入自己的衣兜内。当车行至迎宾路时，林某某发现被告人高某甲手套内藏着一把刀，就对高某甲说：“工商局家属楼有个人需要接一下，你能不能打别的车去好里堡。”高某甲听后，即拿出手套中的刀划林某某腿部一下，将林某某裙子划破，同时要求林某某往好里堡开。
当车行驶至根河市迎宾路工商局附近时，高某甲手中的刀掉在副驾驶位置的踏板上，林某某趁高某甲捡刀的时机，停车熄火后跳下车，高某甲捡起刀后划向林某某，将林某某头部划伤。
被告人高某甲见林某某逃走，自己驾驶出租车沿迎宾路向前开，在去往好里堡的岔路口时出租车熄火，高某甲步行至根河市建材路加油站。
林某某下车后向“110”报警，之后给其丈夫张某某打电话称自己被抢劫，张某某与其朋友王某乙等四人乘坐出租车在根河市工商局家属楼找到林某某，并一起赶到林某某的停车地点，发现车被开走。林某某等人乘坐出租车沿迎宾路向前行驶，行驶至迎宾路岔路口时发现林某某的出租车停在路上，并发现实施抢劫的人在建材路加油站附近。张某某与朋友共同将高某甲制服，随后民警赶到现场，将高某甲抓获。经查，林某某钱包内有人民币1070元。经鉴定，林某某损伤程度不构成轻微伤；被告人高某甲系限制刑事责任能力人。
另查明，被告人高某甲于2011年7月27日至9月20日在呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗。2014年3月21日，呼伦贝尔市精神卫生中心通知被告人家属，被告人目前患有精神病性症状，建议入院治疗。被害人在案发后，了解到被告人是限制行为能力人，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人高某甲是成年人。
2、归案情况说明，证实2014年3月17日40分许，被告人高某甲在根河市建材路加油站被抓获。
3、作案工具，证实被告人高某甲案发时携带水果刀。
4、现场勘查记录，证实案发地点位于根河市迎宾路与301省道交汇处的建材路加油站附近，林某某被抢钱包内有人民币1070元。
5、证人刘某甲的证言，证实2014年3月17日7时50分许，其看见被告人高某甲在建材加油站转悠，后被几人制服及警察抓获高某甲的事实。
6、证人张某某的证言，证实2014年3月17日7时许，其接到妻子林某某的电话，称被抢劫。其和刘某乙、王某乙、秦某某四人打车到工商局门前找到林某某，五人在根河市建材加油站合力制服高某甲，后警察赶到将高某甲抓获。
7、证人刘某乙的证言，证实2014年3月17日7时许，其与张某某、王某乙、秦某某在等公交车时，张某某接林某某电话称被抢劫了，后其与张某某等五人将高某甲制服并交给警察的经过。
8、被害人林某某的陈述，证实2014年3月17日7时25分许，其驾驶出租车在根河市河东棚户区北门处，载乘高某甲去好里堡。高某甲上车后，撕毁其记载乘客的欠条，把其钱包放到怀里。其看见高某甲手里有亮光，感觉是刀当时就害怕了，后被高某甲用刀划了二次以及其跳车脱离高某甲控制的经过。
9、被告人高某甲的供述，证实2014年3月17日7时许，其租乘出租车去好里堡，快到迎宾路时，司机说，不拉他了，让他找别的车，其就拿出刀向司机腰部比划两下，后司机点一脚刹车，下车要跑时其又用刀捅司机腰部一下。司机跑后，其将车开到加油站时，车灭火了。后被人制服，警察也来了。
10、证人高某乙的证言，证实被告人高某甲近期精神状态不好，在2011年曾在精神病院住院三个月。
11、证人王某甲的证言，证实高某甲三年前曾在牙克石精神病院住院，确诊是精神病。并证明其三个儿子精神都不正常。
12、证人郑某某的证言，证实高某甲在2011年把自动提款机砸了，后被送到牙克石精神病院住院三个月，一直到现在也没上班。
13、呼精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第176号鉴定意见书，证实被告人高某甲为酒精所致精神障碍，是限制刑事责任能力人。
14、呼伦贝尔市精神卫生中心住院病历，证实被告人高某甲因患有精神病性症状，于2011年7月27日至9月20日，在该医院住院治疗。
15、2014年3月21日呼伦贝尔市精神卫生中心通知，证实该中心通知高某甲家属，高某甲目前患有精神病性症状，建议入院治疗。
16、谅解书，证实案发后，被害人林某某因了解到高某甲精神不正常，对其伤害自己的行为表示谅解。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲在租乘出租车过程中，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人高某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被害人对被告人表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。经审查，被告人在案发时，随身携带涉案刀具，并在被害人要脱离被告人控制时，被告人先是显示其带有刀，使被害人感到恐惧，后用该刀二次捅划被害人。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定“行为人将随身携带的凶器有意加以显示、能为被害人察觉的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚”，因此对于辩护人关于“当庭出示的刀与本案没有关联性”的辩护意见，不符合法律规定，依法不予维护。对于辩护人提出的其他辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以维护。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 李颖峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 高秀菊