wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第00396号
原告：重庆市帝瑞齿轮有限公司。
法定代表人：孙刚，副总经理。
委托代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告：陈世星。
委托代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所工作者。
原告重庆市帝瑞齿轮有限公司（以下简称帝瑞公司）与被告陈世星工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市帝瑞齿轮有限公司的委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝瑞公司诉称，2012年1月29日，原告收到重庆市璧山县劳动仲裁委员会璧劳人仲字（2012）479号《仲裁裁决书》，原告不服该仲裁裁决，依法向贵院提起诉讼。一、仲裁未查清事实，被告陈世星所受伤不属于工伤。被告陈杨星受伤的时间为2011年12月21日凌晨，被告在当20日下班后在单位所租宿舍里参加同事之间的聚会后下楼梯时不慎摔倒而受伤，该受伤不符合国家相关法律对工伤的认定。因原告公司经办人员未实际了解情况，也未进行审理，误报工伤。璧山县人力资源和社会保障局于2012年2月7日作出了工伤认定。由于当时原告疏忽大意，一直未调查核实该事件，现于2012年11月27日已将实际情况向璧山县人力资源和社会保障局反应。二、璧劳人仲字（2012）479号《仲裁裁决书》要求原告向被告支付的工伤保险待遇是基于误报所认定的工伤，不应当得到支持。综上所述，原告起诉来院，请求：1、依法判决原告不向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、垫支医药草帽等各项工伤待遇。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世星辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因为仲裁裁决是有事实依据的，在2011年12月21日被告确实有摔过，但不没有受伤，被告因工受伤时间是2011年12月22日，并非原告所称的在2011年12月21日凌晨摔伤。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈世星于2010年3月到帝瑞公司工作，工种为冲压工，月工资2200元。2011年12月22日，陈世星受伤，同日入住璧山县中医院，入院诊断：1、脊椎神经挫伤，2、口腔牙齿断裂脱落，3、全身多处皮肤软组织挫伤。陈世星于2011年12月23日出院，并于2011年12月28日到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，门诊诊断：1、头颈部外伤，2、颈5-6、颈6-7椎间盘突出症，于2012年1月18日出院。出院医嘱：1、回当地继续治疗，颈托制动3月，继续肢体功能训练，防止再次损伤；2、休息壹月，加强营养，留陪伴壹人；3、术后1、3、6、12月复片，不适即刻专科随访。出院后陈世星未再回帝瑞公司上班。帝瑞公司于2011年12月28日向璧山县人力资源和社会保障局提出工伤申请，璧山县人力资源和社会保障局于2012年2月7日以璧人社伤险认决字（2011）2883号工伤决定书认定申请人受伤属因工受伤。陈世星于2012年5月4日向璧山县劳动鉴定委员会申请丧失劳动能力程度鉴定，璧山县劳动鉴定委员会于2012年6月5日以璧劳鉴初字（2012）185号劳动能力鉴定结论通知书鉴定陈世星伤残等级为伍级，无护理依赖。双方因工伤待遇协商未能达成一致，陈世星于2012年11月19日以帝瑞公司为被申请人申诉至璧山县劳动人事争议仲裁委员会，请求：一、双方终止劳动关系；二、被申请人给付申请人1、一次性伤残补助金39600元；2、一次性医疗补助金40042元；3、一次性就业补助金180189元；4、停工留薪期工资13600元；5、护理费、营养费8970元；6、伤残鉴定费400元；7、医药费53511.73元；8、交通费、住宿费2000元，合计337912.73元。2013年12月25日，璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲字（2012）479号仲裁裁决书，裁决由被申请人支付申请人工伤保险待遇共计317036元；驳回申请人的其他申请请求，从裁决书生效之日起双方当事人解除劳动关系并终止工伤保险关系。帝瑞公司不服起诉来院，请求判令如诉请求事项。
另查明，被告陈世星陈述原、被告签订了书面劳动合同，合同到期日为2013年3月18日。2012年2月20日，帝瑞公司对陈世星工伤保险费进行了申报。帝瑞公司在璧山县人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2012）2883号《认定工伤决定书》后，于2012年11月27日向璧山县人力资源和社会保障局报告称《认定工伤决定书》所确认的受伤经过与事实不符。璧山县人力资源和社会保障局经调查后，于2013年1月31日作出《关于变更工伤行政确认行为的通知》，陈世星对该通知不服，于2013年3月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于变更工伤行政确认行为的通知》。本院于2013年6月19日作出（2013）璧法行初字第00046号行政判决书，判决：驳回原告陈世星不服被告璧山县人力资源和社会保障局于2013年1月31日作出的《关于变更工伤行政确认行为的通知》的具体行政行为一案的诉讼请求。陈世星不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）渝一中法行终字第00214号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的《关于变更工伤行政确认行为的通知》、证人证言、调查笔录、（2013）璧法行初字第00046号行政判决书、（2013）渝一中法行终字第00214号行政判决书，被告举示的仲裁申请书、仲裁裁决书、住院病历、工伤职工就医申请、工伤转院审批表、璧山县工伤事故伤害报告表、重庆市职工工伤报销审核单等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈世星于2011年12月22日受伤，受伤时与原告帝瑞公司具有劳动关系。被告陈世星依据璧人社伤险认决字（2011）2883号《认定工伤决定书》及璧劳鉴初字（2012）185号劳动能力鉴定结论书向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会据此作出璧劳人仲字（2012）479号仲裁裁决书，现因璧人社伤险认决字（2011）2883号《认定工伤决定书》已被依法撤销，不予认定陈世星2011年12月22民受事故伤为工伤。被告陈世星在本案中向原告主张工伤保险待遇的根本依据已不存在，其仲裁申请请求应予驳回，对原告的诉请，本院予以支持，本院确认原告在本案中不向被告陈世星支付工伤保险待遇费用。被告陈世星在2012年11月19日申请仲裁时请求双方终止劳动关系，且陈世星受伤后双方无实际用工事实，故双方劳动关系终止。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系于2012年11月19日终止。
二、原告重庆市帝瑞齿轮有限公司在本案中不向被告陈世星支付工伤保险待遇费用。
三、驳回被告陈世星的其他仲裁申请请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈世星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖红霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 雷开萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第21号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某丁之父。
附带民事诉讼原告人韦某。系被害人刘某丁之母。
附带民事诉讼原告人丰某。系被害人刘某丁之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘某丁之子。
附带民事诉讼原告人刘某丙。系被害人刘某丁之女。
共同委托诉讼代理人邵钰涵，山东铭星律师事务所律师。
被告人万某，农民。2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵树祥，山东鼎元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
法定代表人吴绍坤，公司总经理。
诉讼代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、韦某、丰某、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丰某、刘某乙、刘某丙及其代理人邵钰涵，被告人万某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵树祥、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人许德理到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月7日17时许，被告人万某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至前田庄村路段时，与过路的刘某丁骑行的自行车相撞，致刘某丁颅脑损伤，经抢救无效于2014年11月16日死亡。被告人万某负此次事故主要责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲、韦某、丰某、刘某乙、刘某丙诉称，被告人万某驾驶机动车辆与刘某丁相撞，致其经医院抢救无效死亡。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。附带民事诉讼原告人请求判令被告人万某及安盛天平保险公司共同赔偿因被害人刘某丁受伤经抢救无效死亡造成的医疗费、护理费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计698516.16元。
被告人万某对公诉机关的指控无异议，其附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼部分提出如下意见：1、被告人万某负事故主要责任，被害人负事故次要责任，应减轻被告人的民事赔偿责任；2、应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人的生活费。
附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2014年11月7日17时许，被告人万某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至前田庄村路段时，与过路的刘某丁骑行的自行车相撞，致刘某丁颅脑损伤，经抢救无效于2014年11月16日死亡。事故发生后，被告人万某拨打报警电话并在现场等待交警处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪。事故经现场勘查认定，被告人万某负事故主要责任，被害人刘某丁负事故次要责任。
上述事实，被告人万某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人户籍信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、被害人身份信息、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书，被告人万某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某甲与韦某系夫妻，二人共育子女八人，其长子刘某丁因交通事故受伤后即到临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费43707.25元（其中被告人万某支付24000元），后经医院抢救无效死亡，为鉴定其死亡原因，其亲属支付鉴定费1000元。
再查明，肇事车辆在安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、亲属关系证明、安盛天平保险公司机动车保险单、住院病历、医疗费用票据、诊断证明、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人万某拨打报警电话并在现场等待交警处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚。
五附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，五附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金（565280元﹢212400）÷2=388840元、丧葬费23826元、医疗费43707.25元、护理费（77.44元﹢49.35元）÷2×9天=570.6元、伙食补助30元／天×9天=270元、刘某甲及韦某的扶养费（85560元﹢36965元）÷2×2人÷8人=15315.6元、鉴定费1000元、交通费酌情支持500元，以上费用共计474029.5元。
被告人万某在交通事故中承担主要责任、被害人承担次要责任，民事赔偿部分适当减轻附带民事诉讼被告人的责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，五附带民事诉讼原告人的经济损失先由安盛天平保险公司在交强险限额内承担120000元，不足部分由被告人万某依法承担（474029.5元-120000元）×80%=283223.8元，鉴于被告人万某已支付医疗费24000元，故被告人万某还需承担259223.8元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、韦某、丰某、刘某乙、刘某丙经济损失120000元。
三、被告人万某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、韦某、丰某、刘某乙、刘某丙经济损失259223.8元。
以上给付款项，于本判决生效之日起二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高 金 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 曲宝娟存在
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00819号
原告毕家文，男，1967年12月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户。
被告崔天伟，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，。
本院在审理原告毕家文诉被告崔天伟买卖合同纠纷一案中，原告毕家文于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕家文提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕家文撤回起诉。
案件受理费减半收取为六十五元（原告毕家文预交），由原告毕家文负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜畅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第18号
申请执行人陈果斯。
被执行人覃彬。
被执行人蓝星勇。
本院在执行陈果斯申请执行覃彬、蓝星勇关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃彬、蓝星勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2014）马民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 茜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第18号
申请执行人朱彬，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人王健生，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人朱彬因与被执行人王健生合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币543545.33元并承担本案执行费人民币7835元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2913号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩世勇
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第18号
申请执行人李万清。
被执行人云南昆州建设工程有限公司。
法定代表人高云权，职务执行董事。
关于申请执行人李万清与被执行人云南昆州建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）马民初字第636号民事判决书，确定由被执行人云南昆州建设工程有限公司赔偿申请执行人李万清经济损失人民币8099.10元。因被执行人云南昆州建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万清于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人云南昆州建设工程有限公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人云南昆州建设工程有限公司已将其义务履行完毕。另查明，本案在诉讼过程中，申请执行人李万清于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月10日作出（2013）马民初字第636-1号民事裁定书，对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局的工程款15000元采取保全措施。现本案已执行完毕，需解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局工程款15000元的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一五年一月二十七日
书记员 王茫茫
云南省马龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)马执字第18号 申请执行人：马龙县农村信用合作联社,住马龙县通泉镇龙泉路。 被执行人：马龙县鑫海经贸有限责任公司,住马龙县通泉镇龙泉路 本院在执行马龙县农村信用合作联社与马龙县鑫海经贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，经穷尽执行措施并获得申请人同意，该案按终结本次执行程序办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  季晓良 审判员  喻 勇 审判员  李书清 二〇一五年四月十五日 书记员  周广再
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保166号
西安尚篮商贸有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市成蹊贸易有限公司名下价值人民币750000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
2017年5月8日，本院依法查封了被申请人株洲市成蹊贸易有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币85041.08元，期限一年即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0247号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠。
委托代理人肖云祥。
被告陈顺，村民。
被告郑华，海安华鼎机床厂业主。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元贷款公司）与被告陈顺、郑华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、肖云祥到庭参加诉讼，被告陈顺、郑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，2010年6月25日，被告陈顺向原告借款50万元，约定月利率15‰，逾期上浮50%，于2010年11月25日还本付息。由海安华鼎机床厂提供连带责任担保。借款到期后，陈顺、海安华鼎机床厂未能还款。因海安华鼎机床厂为个体工商户，业主为郑华，故诉讼请求判令被告陈顺立即归还借款本金50万元及利息（借期内按15‰计算，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算），并支付实现债权费用，被告郑华承担连带偿还责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告陈顺未应诉、答辩。
被告郑华辩称：一、原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人已免除保证责任；二、原告诉讼超过保证时效，依法不应得到支持，应当驳回原告的诉讼。
经审理查明，2010年6月25日，被告陈顺与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定向原告借款50万元，借款月利率为15‰，借款用途为生产铸造，借款期限自2010年6月25日起至2010年11月25日，结息方式为按月结息。借款合同另约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息。海安华鼎机床厂为被告陈顺的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。当日，原告向被告陈顺足额发放了50万元贷款。2010年8月20日，被告陈顺归还了14000元。其余部分，被告陈顺及海安华鼎机床厂未按约还款。
海安华鼎机床厂为个体工商户，业主为郑华。原告中元贷款公司起诉时将海安华鼎机床厂列为被告。第一次开庭后，原告将被告海安华鼎机床厂变更为郑华。
另查明，原告中元贷款公司曾于2012年1月6日和2013年3月25日两次向本院起诉要求两被告归还借款，后均撤回起诉。
上述事实，有原告中元贷款公司提交的借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书、营业执照及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中元贷款公司与被告签订的借款、担保合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予保护。被告陈顺向原告中元贷款公司借款的事实清楚、证据充分。合同约定的逾期利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张，不违反法律规定。被告陈顺于2010年8月20日归还款14000元，为截止2010年8月20日止的利息，未还利息从2010年8月21日开始计算。海安华鼎机床厂系个体工商户，原告以其业主郑华为被告，符合法律规定，本院照准。原告陈顺未按约还款，被告郑华应当在保证范围内承担连带还款责任，其在还款后有权向被告陈顺追偿。被告陈顺、郑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺于本判决生效后10日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（从2010年8月21日起至2010年11月25日止按月利率15‰计算，从2010年11月26日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告郑华对被告陈顺的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告陈顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 崔爱华
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一四年九月十七日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0247号
原告庞作红。
被告王茂瑞。
庞作红与王茂瑞保证合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告庞作红到庭参加诉讼，被告王茂瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞作红诉称：被告的哥哥王茂兵因经营所需，由王茂瑞担保于2013年7月21日向原告借款33600元，并出具借条，约定在2014年1月21日偿还，逾期违约金2000元。王茂兵不按约定还款，经原告催要，王茂兵以种种借口推诿，现已失去联系，原告向担保人王茂瑞催要，王茂瑞也不支付。请求判令被告王茂瑞立即偿还借款33600元、违约金2000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2014年1月21日起算至还款之日止）。
被告王茂瑞在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告王茂瑞的哥哥王茂兵因经营需要，于2013年7月21日立据向原告借款33600元，约定还款时间为2014年1月21日，约定逾期违约金2000元，未约定利息。被告王茂瑞为该借款提供了保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款逾期后，原告多次催要，王茂兵拒不还款，被告也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告庞作红与被告王茂瑞之间的保证合同合法有效，双方应依法全面履行自己的义务。被告王茂瑞为王茂兵的借款提供了保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款逾期后6个月，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，且逾期利息要求与违约金约定重复，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告王茂瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂瑞于本判决生效后10日内向原告庞作红偿还借款33600元、支付违约金2000元，共计35600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王茂瑞负担（已由原告预交，待被告还款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一四年四月八日
书记员 沈丽艳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
㈡《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民�判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
㈢最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1096号
原告：雷红良，无业。
原告：郑兰香，无业。
二原告委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李建业，唐山市公安局公共交通治安分局干部。
原告雷红良、郑兰香与被告李建业委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷红良、郑兰香及委托代理人赵立微到庭参加诉讼，被告李建业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年3月6日，二人通过关系找到被告李建业，委托李建业为原告的儿子雷正寻找铁路局正式工的工作。费用250000元，当时交钱给李建业时并没有让李建业写收据。事后原告多次找被告询问工作的进展情况，被告始终推脱，但始终未能上岗工作。无奈于2016年3月25日二原告找到李建业要求其补签了收据。现被告为原告儿子找工作已无望，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告交由被告办理工作事宜款项250000元；2、被告承担自2014年3月至经的利息11250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、二原告的身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据二、2014年3月6日的河北省农村信用社银行取款回单，证明当时在银行支取200179.68元，加上现金50000元，共计250000元交给被告李建业，当时并未书写收据；证据三、2015年1月10日，李建业出具的收据一份，证明李建业收取250000元费用给雷正找工作，并约定如果安排不成如数退还；证据四、2016年3月25日李建业书写的收据一份，证明李建业收到250000元款项，并承诺办理不成全额返还。
被告李建业未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年3月6日，二原告托被告为其儿子雷正介绍工作，向被告支付现金250000元。2015年1月10日，被告李建业为二原告出具字据一份，内容为：“现收雷正铁路安置款贰拾伍万元整，若办到此条作废，如安排不成如数退还”，2016年3月25日，被告李建业再次书写收据确认收到为雷正找工作款项25万元的事实。现二原告以被告未能为雷正找到工作为由要求被告退还250000元并支付利息，形成诉讼。
本院认为，被告与二原告约定由被告帮忙介绍工作并收取费用，双方形成委托关系，但被告并非具备资质的正规中介部门，其收取费用并接受委托行为因违反法律强制性规定而无效，被告应承担返还财产的法律后果。二原告作为完全民事行为能力人违法委托亦有过错，故对于二原告主张的自2014年3月支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自二原告主张返还之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息。被告李建业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，判决如下：
被告李建业自判决生效之日起十日内返还原告雷红良、郑兰香委托款250000元并自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭懿萱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1877号
原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：李福新，经理。
委托诉讼代理人：李秀芳，职员。
被告：李再普，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发物业公司）与被告李再普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟发物业公司的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加了诉讼，被告李再普经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晟发物业公司向本院提出诉讼请求：判令李再普给付2015年11月1日-2016年10月30日的物业管理费254元。事实和理由：李再普系桦甸市热电厂3号楼南楼3单元5楼西门业主，房屋面积60.45平方米，应交2015-2016年度物业费254元，经多次催要物业管理费未果，故起诉至法院。
李再普未作答辩。
本院经审理查明：李再普系桦甸市热电厂3号楼南楼3单元5楼西门业主，房屋面积60.45平方米。2015年10月30日，晟发物业公司与桦甸市热电3号住宅楼业主委员会签订物业管理服务合同，约定委托管理区域为热电3号住宅楼，管理期间自2015年11月1日至2018年10月30日，住宅楼物业服务费每平方米每月0.35元。李再普未交纳2015-2016年度的物业服务费。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、营业执照、经营收费许可证、桦甸市不动产登记中心房地产权登记信息。
本院认为，晟发物业公司与桦甸市热电3号住宅楼业主委员会签订物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对管理区域内业主具有约束力。晟发物业公司按照约定提供了物业服务，作为业主的李再普应履行交纳物业费的义务，晟发物业公司要求李再普给付物业管理费的诉讼请求应予支持。晟发物业费主张物业费计算有误，对其多请求的部分，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再普于本判决生效之日给付原告桦甸晟发物业有限公司物业费253.89元；
二、驳回桦甸晟发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李再普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 羽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4040号
原告：胡海楠，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：魏少华，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告胡海楠与被告魏少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海楠到庭参加诉讼，被告魏少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡海楠向本院提出诉讼请求：要求被告魏少华偿还借款15万元。事实和理由：2017年1月18日，被告魏少华向原告胡海楠借款15万元，并出具借据一枚，约定借款期限为2017年1月18日至2017年2月18日。此款经原告多次催要�被告至今未还。
被告魏少华未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告魏少华向原告胡海楠借款15万元，并出具借据一枚，约定借款期限为2017年1月18日至2017年2月18日。以上事实，有原告提交的借据、借款收条在卷佐证，其内容真实、来源合法，�本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告为原告出具借据、借款收条，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏少华于本判决生效之日起10日内偿还原告胡海楠借款15万元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、邮寄费44元，合计1994元，由被告魏少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张丽红
二○一七年七月二十七日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4040号原告：胡海楠，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。被告：魏少华，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告胡海楠与被告魏少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海楠到庭参加诉讼，被告魏少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡海楠向本院提出诉讼请求：要求被告魏少华偿还借款15万元。事实和理由：2017年1月18日，被告魏少华向原告胡海楠借款15万元，并出具借据一枚，约定借款期限为2017年1月18日至2017年2月18日。此款经原告多次催要�被告至今未还。被告魏少华未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告魏少华向原告胡海楠借款15万元，并出具借据一枚，约定借款期限为2017年1月18日至2017年2月18日。以上事实，有原告提交的借据、借款收条在卷佐证，其内容真实、来源合法，�本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告为原告出具借据、借款收条，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏少华于本判决生效之日起10日内偿还原告胡海楠借款15万元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、邮寄费44元，合计1994元，由被告魏少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽红二○一七年七月二十七日书记员王宇轩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2939号
原告张丽君，女，汉族，生于1973年5月29日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告张丽君与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，该行行长。
被告张福忠，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
被告刘红霞，女，1962年8月14日出生，满族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行诉被告张福忠、刘红霞金融借款合同纠纷，原告中国邮政储蓄银行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行撤回起诉。
案件受理费1500元由原告负担。
代理审判员 张晓秋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 卓
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00960号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：徐德元
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人徐德元供用水合同纠纷一案，本案于2015年5月15日作出的（2015）灯民三初字第00181号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 李 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第101号
原告赵某甲。
被告李某。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员范志国独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后加上生活环境和性格上的差异，造成原告正常的工作与人情交往被告长期无端猜疑，被告的种种行为给原告造成了严重的心理负担及压力。在此期间，两人的无数次争吵致夫妻感情日益淡薄。现夫妻双方分居多年，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。为此，诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随被告居住，生活费、医疗费及学习费用由原、被告各承担一半，市委大院房屋归被告所有，江津西路华康医院院内房屋归原告所有，为儿子读书的贷款5万元由原告偿还。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：赵某甲的身份证复印件、常住人口登记卡及李某的常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：荆州房权证荆字第××号房产证，证明夫妻共同财产的情况。
被告李某在庭审中口头辩称，原告陈述的理由不属实，原告有第三者，我不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：李某的身份证复印件，证明被告李某的身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某于1993年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，双方为此常发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原、被告于2013年11月分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告赵某甲的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依法不予准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范志国
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1449号
原告刘浩立，男，1990年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴广贤、王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘志，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘浩立与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘浩立的委托代理人吴广贤到庭参加了诉讼，被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系代理销售工程用挤塑板的人员。被告于2014年起使用原告供应的挤塑板，并陆续支付了部分货款，至2015年8月21日尚欠材料款83669元未付，为此其向原告出具欠条一张。此后，被告又于2016年1月向原告支付30000元材料款，但下欠的53669元材料款至今未付。经追索未果，原告诉至法院请求依法判令：被告向原告支付材料款53669元；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张。据以证明被告欠原告材料款83669.5元的事实。
被告刘志未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告刘志因施工需要向原告刘浩立采购挤塑板，在支付部分货款后，其于2015年8月21日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘浩立挤塑板材料款￥83669元整（捌万叁仟陆佰陆拾玖元整）。”原告自认该欠条出具后被告又支付了其中的3万元。现因就下剩款项追索未过，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间建立买卖合同法律关系有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。现原告依据该欠条向被告主张下欠货款，在扣除其自认部分后，本院依法予以支持。被告刘志经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后十日内支付原告刘浩立货款53669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半收取571元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月十八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第576号
原告周永生，系东莞市常平给力饮用水店的经营者。
被告中国电信股份有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市。
负责人任军。
被告中国电信股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市。
负责人魏刚。
两被告共同委托代理人金宗霞。
两被告共同委托代理人罗叠文。
原告周永生诉被告中国电信股份有限公司东莞分公司（以下简称电信东莞分公司）、中国电信股份有限公司东莞常平分公司（以下简称电信常平分公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告，两被告的共同委托代理人金宗霞、罗叠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日及2012年9月17日，原告向电信东莞分公司报装了82322133、81031871两部座机电话，其电话主要功能用于桶装水客户订购送水的重要途径。两部电话自从安装到2012年11月19日止都无法正常使用，后到电信常平分公司缴交了装机时的200元工料费和相关费用后电话恢复正常使用。原告认为被告侵犯了原告的通信权、使用权和知情权导致了直接经济损失，原告在不知情的情况下无法使用该机，致使原告遭受经济损失。且被告收取的200元不合理的工料费导致原告的电话无法使用，被告有告知义务。原告由此造成的损失按照每天收入1850元计算，不能正常使用的时间为197天，故损失合计为364450元，原告诉求被告赔偿损失10000元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、二被告向原告赔偿直接经济损失10000元、装机费200元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：业务登记单、机打发票。
二被告辩称，原告来电报装电话时已经知晓案涉业务需要到营业厅交纳费用后才开通，但原告在11月19日才交费，原告未按规定和约定交费，其违约在先，电信公司有权拒绝为其开通案涉电话，被告未违约；原告在来电报装电话时已明知报装的是家用电话，但原告用于商业，原告用来计算商业的损失缺乏法律依据，原告的损失超出被告可预见范围；原告损失与电话是否开通没有必然关系，原告要求退回200元安装费缺乏法律依据；原告要求赔礼道歉缺乏依据。
二被告提供的证据有：电话录音、固话宽带订单流转关键流程图、业务登记单、网厅固话办理界面、相关收费依据。
经审理查明，2012年7月10日及2012年9月17日，原告通过网络及电话向被告电信东莞分公司申请报装82322133、81031871两部座机电话。2012年11月19日，原告向被告电信东莞分公司缴纳两部电话固网预付电话新装工料费共200元，并与被告电信常平分公司签订《中国电信股份有限公司东莞分公司业务登记单》。该登记单注明原告向被告订购固网预付电话，登记时间分别为2012年7月10日及2012年9月17日，付费信息注明“本次定单费用以发票实收为准”，缴纳方式为现金。
被告另提供电话录音一组，拟证明原告在来电报装电话时已经知晓案涉业务需要到营业厅交纳费用后才开通，且原告明确表示电话的安装用途是用于家庭。原告确认电话录音的真实性，并表示在报装之前清楚需要缴纳100元／台的装机费，但原告认为该费用属于不合理费用。
另查，被告提供广东省通信管理局、广东省物价局文件（编号为粤通联（2007）4号），该文件中注明：全省各地的固定电话、市内用户中继线、集中用户交换机的装机工料费和移机工料费调整为每户不超过100元，同一栋楼的移机工料费调整为每户不超过50元。被告另提供固话宽带订单流转关键流程图、网厅固话办理界面拟证明网上申请安装固话的程序，应由原告在网上申请后，被告安排人员进行安装，原告缴费后再由被告在系统上操作开通电话。
以上事实，有原告提供的业务登记单、机打发票，被告提供的电话录音、固话宽带订单流转关键流程图、业务登记单、网厅固话办理界面、相关收费依据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告之间的《中国电信股份有限公司东莞分公司业务登记单》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告应依约向被告缴纳相关费用，被告应为原告提供符合约定的电信服务。原告主张被告未告知需缴纳工料费，且工料费的收取不合理，致使原告造成了巨大的经济损失。经查，庭审过程中，原告明确表示在电话报装之前就已经清楚要缴纳100元／台的工料费，后原告在网上申请报装案涉电话，故可以认定原告是清楚并接受被告收取100元／台报装费的；根据被告提供的电话录音也可以证实被告在安装电话之前已经明确告知原告需到营业厅缴纳100元／台的装机费用，原告直至2012年11月19日才缴纳相关费用，被告在2012年11月19日开始才负有提供电信服务的义务。且根据被告提供的广东省通信管理局、广东省物价局文件（编号为粤通联（2007）4号），被告要求原告支付100元／台的装机费用，合理合法，故对原告主张要求被告赔偿装机费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的直接经济损失。被告在原告缴纳工料费后才负有提供电信服务的义务，故对原告未缴费期间的损失不应承担责任，且原告在安装时表示是用于家庭自用，原告的损失超出被告可预见范围，故原告要求被告支付直接经济损失，于法无据，本院亦不予支持。
关于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告周永生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊艳萍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 猛
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00071号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
被告沈飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告沈飞信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年四月七日
书记员 卢月明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第269-1号
申请执行人施家新，男，1973年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑国勇，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地长乐市古槐镇。
申请执行人施家新与被执行人郑国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国勇未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人施家新依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求执行台江区人民法院（2012）台民初字第2653号民事判决书确定的被执行人郑国勇尚未偿还借款64000元及利息，并偿还申请人支出的律师费5000元。2、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人郑国勇发出执行通知书，但被执行人郑国勇未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人郑国勇账户登记情况，被执行人郑国勇在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人郑国勇名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人郑国勇名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人郑国勇暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人郑国勇的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人施家新暂时亦无法提供被执行人郑国勇其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人施家新如发现被执行人郑国勇有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年七月十六日
书记员 黄炳浩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00463号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年12月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日到太和县公安局倪邱派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，经太和县人民检察院决定于2014年10月27日被取保候审，经本院决定于2014年11月4日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月15日15时许，被告人刘某某到太和县倪某甲倪邱集张某甲装饰材料门市部，因为其从张某甲、张某乙夫妇经营的门市部所购买的灯具出现故障的售后服务与维修问题，而与张某乙发生口角，引起撕扯、厮打。厮打中，被告人刘某某用手将张某乙的右手掌骨拉伤。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人张某乙与其家属张某甲在太和县倪某甲倪邱集经营张某甲装修材料门市部。被告人刘某某从该门市部购买的灯具出现故障，2013年11月15日15时许，因故障灯具的售后服务与维修问题，被告人刘某某与被害人张某乙发生口角，引起厮打。在厮打过程中，刘某某用手将张某乙的右手掌骨拉伤。经太和县公安局法医鉴定，张某乙右侧第3、4掌故骨折，第4掌故断端错位，其人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某乙经济损失人民币9万元，并取得了张某乙的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某某居住社区影响评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘某某的户籍证明，太和县公安局倪邱派出所出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，被害人张某乙出具的谅解书、收条、撤诉书，证人王某、许某、付某、隋某、张某甲等人的证言，被害人张某乙的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00463号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人梁某，个体。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月24日23时许，被告人梁某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至太仓市城厢镇上海路、四通路路口时，与被害人鲍某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇浓度为196mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人梁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月24日23时许，被告人梁某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型汽车，行驶至太仓市城厢镇上海路、四通路路口时，与被害人鲍某驾驶的车辆发生碰撞，事发后，被告人梁某驾车离开现场，后被民警查获。 经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇浓度为196mg／100ml。 2014年5月30日，被告人梁某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人鲍某的陈述；未到庭证人孟某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场照片、驾驶证、车辆信息、情况说明；谅解书；被告人梁某的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人梁某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇一四年十月二十八日 书记员 陈美红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第618-4号
申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司。
被执行人王春。
被执行人王美娜。
被执行人张士洁。
本院在执行申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人王春、被执行人王美娜、被执行人张士洁借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第909号民事调解书，于2014年11月26日作出（2014）滦执字第618-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人王春所有的财产冀HR57**号大型汽车一辆。
现申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人王春、被执行人王美娜、被执行人张士洁已达成和解协议，申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司向本院申请不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝中怀
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑二终字第53号
抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。
原审被告人梁某甲，男，1993年5月23日出生于山东省沾化县，汉族，初中毕业，无固定职业。因涉嫌犯爆炸罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯爆炸罪一案，于二○一三年九月二十九日作出（2013）滨刑初字第178号刑事判决。抗诉机关以“原审法院对梁某甲犯故意毁坏财物罪量刑畸轻、适用缓刑不当，其行为同时触犯非法制造爆炸物罪”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第178号刑事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建彬
审 判 员 于明辉
代理审判员 张耀伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范 群
江苏省�门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6109号
原告：吕军，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省海门市海门高新区
被告：王忠华，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。
原告吕军与被告王忠华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吕军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕军撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告吕军负担。
审判员 孙建玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 铭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01290号
原告：熊某，男，1981年10月12日生，汉族，盘锦市人，中国人寿财险公司职员，住兴隆台区。
被告：于某，女，1984年4月28日生，满族，贵州省遵义市人，无业，住址同原告。
本院在审理原告熊某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈明禄
二〇一五年九月八日
书记员 邱 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第454号
上诉人（原审被告）深圳市罗湖区华乐音像店。
被上诉人（原审原告）广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人周湛文。
上诉人因与被上诉人侵害作品发行权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法知民初字第390号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市罗湖区华乐音像店未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市罗湖区华乐音像店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十四日
书记员 张庆臣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第340号
申请执行人邓惠春。
被执行人王立荣。
本院在执行申请执行人邓惠春与被执行人王立荣民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王立荣的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人王立荣有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第346号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1028号
申请执行人：重庆顺义耐火材料有限公司
被执行人：四川化威兄弟科技有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人的银行存款52537.50元至广汉市人民法院专用帐户。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鸿源
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初525号
原告：赵海波，男，1991年1月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：潘俊杰，男，1992年9月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：罗伟军，男，1990年4月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告赵海波诉被告潘俊杰、罗伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵海波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
案件受理费4950元，由原告赵海波负担。
审判员 罗秀芳
二〇一六年十一月一日
书记员 廖卫国
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1033号
原告：黄丽佳，女，1987年1月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告：谢永芬，女，1972年2月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄丽佳诉被告谢永芬民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽佳到庭参加了诉讼，被告谢永芬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽佳向本院提出诉请：1、判令被告向原告立即偿还借款本金人民币12万元及自2016年5月8日起至付清上述款项的逾期利息，逾期利息按2%计，暂计至2016年7月7日共两个月为人民币4800元，以上款项暂合计人民币124800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币12万元，借款期限为1个月（即2014年7月8日至2014年8月7日），被告必须按时归还借款以及利息，若被告逾期未按合同约定的期限归还借款本金，被告每月须向原告支付总借款金额3%的违约金，并且原告收取被告从逾期之日起以本金每日2‰计收罚息，直至本金、罚息、违约金全部清偿为止。合同签订当日，原告依约将借款本金12万元支付被告，被告确认收款并出具借款收据，但借款期满后，被告借款本金分文未还，原告多次催收未果。
为支持其主张，原告黄丽佳在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原被告主体资格适格的事实。
证据二、借款合同、借款收据，拟证明被告向原告借款12万元并收到借款12万元的事实。
被告谢永芬未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，本院对原告黄丽佳提供的上列证据复印件与原件核对无异。本院认定的事实如下：原告黄丽佳（甲方）与被告谢永芬（乙方）于2014年7月8日签订合同编号为：借字2014年第070801号《借款合同》，约定由甲方以现金支付方式出借人民币壹拾贰万元（120000元）给乙方，借款期限为1个月即2014年7月8日至2014年8月7日。《借款合同》中双方没有明确约定借款期内及逾期利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽佳提供的《借款合同》有被告谢永芬签名和按捺确认。原告黄丽佳与被告谢永芬签订的《借款合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，彼此之间的民间借贷关系已经成立并且生效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张自2016年5月8日起至付清借款本金的逾期利息按月利率2%计算，暂计至2016年7月7日共两个月的利息为4800元的诉讼请求，结合查明的事实，原告无提供证据证明就被告需向其支付逾期利率作出过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求由被告支付逾期利息，依法自2016年5月8日起按照年利率6%的标准支付借款占用期间的利息为宜。对原告按2%计付利息的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
被告谢永芬经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永芬于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金120000元及利息（利息自2016年5月8日起按照年利率6%计至全部借款清偿之日止）给原告黄丽佳；
二、驳回原告黄丽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告谢永芬负担1373元，由原告黄丽佳负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年九月二十六日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用条文有关法律条文：
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2549号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢294号
申请执行人邵长江。
被执行人王素华。
本院（2014）张民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民�院（2014）张民初字第1361号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第777号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：徐宝仁，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2005年3月10日被申请人徐宝仁在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宝仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2005年3月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1545号
申请执行人王京琼
被执行人湖南金润泽商贸有限公司二分公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南盛立电子科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5961元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1678号
原告党某，女，汉族，1969年7月14日出生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告韩某1，男，汉族，1965年7月25日出生，住商水县。
委托代理人吴杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告党某为与被告韩某1离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉至本院，商水县人民法院于2015年10月20日作出（2015）商民初字第1711号民事判决书。被告韩某1不服判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫16民终811号民事裁定书，以原判认定事实不清，程序违法，裁定撤销（2015）商民初字第1711号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人王维，被告韩某1及其委托代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举办仪式开始同居生活。1989年生育长女韩艳萍，次女韩淑平25岁已出嫁户籍迁移外地，××××年××月××日生育一子韩某7。当时原、被告未办理结婚登记手续。由于双方未建立真正的感情，经常生气吵架，甚至对原告施以家庭暴力。被告不尽家庭义务，赌博成性，造成家庭贫困不堪，也没有和子女建立真正的感情，家庭共同财产被被告挥霍一空，感情早已彻底破裂。原告诉请法院依法判令原、被告离婚，儿子韩某7由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产房子12间。
被告韩某1辩称，一、同意与原告离婚，婚生子韩某7现已成年，以及两个女儿也早已成年或者成家，现不存在抚养子女的问题，该请求已于事实不符，不应成立。二、夫妻分得的房屋其中四间建在宅基地上，八间瓦房建在责任田里，其不应当作为财产进行分割，四间宅基地瓦房属集体所有，是分为被告生活居住使用，责任田上所建的八间瓦房其建筑性质违法，不应作为个人财产分割。二、原、被告婚后共有34万债务并且该债务借款用途为家庭生产生活所用，××使用，应作为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
原告向本院提交的证据材料有：照片6张，其中4张证明被告有外遇，2张证明原、被告共同财产12间房屋的情况；原、被告婚生女韩艳萍、婚生子韩某7出庭所作证言（详见原一审卷宗）
被告向本院提交的证据材料有：1、证人韩某2出庭作证，证明被告韩某1借韩某2190000元，用于买车。2、证人韩某3出庭作证，证明被告韩某1借韩某380000元。3、证人邝红亮出庭作证，证明被告韩某1借邝红亮25000元，其中10000元用于给儿子看病，15000元用于买车。4、证人韩某4出庭作证，证明被告韩某1借韩某44000元。5、证人牛某出庭作证，证明被告韩某1借牛某10000元。6、证人韩某5（被告的姐姐）出庭作证，证明被告韩某1借韩某51500元。7、证人曹某出庭作证，证明被告韩某1借曹某3000元。8、证人韩某6（与被告兄弟关系）出庭作证，证明被告韩某1借韩某624000元。9、证人贺某（被告的舅舅）出庭作证，证明被告韩某1借贺某5000元。以上证人所作证言均在原一审卷宗第49页-53页。
经庭审质证，被告对原告提交的照片的真实性有异议，认为照片内容不能显示原告的证明目的；对两个孩子的证言有异议，被告没有外遇。原告对被告提交九位证人所作证言有异议，认为证人是被告的亲戚，借款不是事实，原告不知道，借牛某的10000元钱原告知道。
依据有效证据，本院确定以下案件事实，原告党某与被告韩某1经人介绍认识，于××××年××月××日举办结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。1989年生育长女韩艳萍，次女韩淑平25岁已出嫁户籍迁移外地，××××年××月××日生育一子韩某7。原、被告共同生活期间，因琐事经常生气打架，被告韩某1与她人有不正当男女关系，夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产：建在宅基地上瓦房4间，建在责任田地里瓦房8间。共同债务10000元。
另查明，2014年河南农村居民人均纯收入是9416.1元／年。
本院认为，原告党某与被告韩某1于1988年同居生活，虽然未办理结婚证，但已构成事实婚姻，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。婚生子韩某7在原告起诉时只有17岁，庭审时韩某7愿跟随其母亲生活，遵从孩子的意愿，韩某7应由原告抚养，被告应给付原告子女抚养费2824.83元（9416.1元／年×1年×30%）。原、被告之子韩某7出庭作证证明被告韩某1在与原告夫妻关系存续期间与她人有不正当关系，应当认定被告有过错。原、被告共同财产12间房屋，从照顾女方和子女的合法权益出发，鉴于被告有过错，本人应适当少分，因此建在责任田里8间瓦房应归原告所有，建在宅基地上4间瓦房应归被告所有。被告韩某1辩称原、被告婚后共有34万债务并且该债务借款用途为家庭生产生活所用，××使用，应作为夫妻共同债务，由原、被告共同承担，其仅向法庭提供了9位证人出庭作证（证人未出具被告借款的借据及借款辅助证据证明被告借款的事实存在），原告只承认借牛某的10000元，其余8位证人均与被告有利害关系，证言内容具有可变性，证明效力较低，共同债务应认定为10000元，原、被告各承担5000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告韩某1离婚。
二、婚生子韩某7由原告党某抚养，被告韩某1于本判决书生效之日起10日内支付子女的抚养费2824.83元。
三、夫妻共同财产房屋12间：建在责任田里8间瓦房应归原告所有，建在宅基地上4间瓦房应归被告所有。
四：共同债务10000元，原、被告各承担5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘蒙蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08136号
原告郑×，女，1988年10月16日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
被告石×，男，1988年7月26日出生。
原告郑×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人刘兴盛，被告石×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后无子女。双方结婚欠缺考虑，属于闪婚，双方的性格差距较大，被告大男子主义非常严重，勉强结婚后双方矛盾重重，经常为琐事争吵，并于2012年12月开始分居。2013年6月原告起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。后双方一直分居，关系没有缓和，故再次起诉要求离婚。
被告石×辩称，我们俩没有什么大矛盾，都是父母掺和，原告自己也没有主见，2013年初分居生活。上次诉讼以后，我尝试和好，但原告不给我台阶下，我现在同意离婚，但要把我的东西还给我。
经审理查明，原告郑×与被告石×于2011年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事等产生矛盾并于2012年底分居生活。原告郑×曾起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。现原告郑×再次起诉要求离婚，被告石×同意离婚。
另查，郑×与石×登记结婚前，石×的母亲以石×的名义在中国邮政储蓄银行开户，存入60000元，卡号为×××。婚后交由原、被告双方支出部分款项，分居时尚有余额37409.59元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、存款支取明细、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13627号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾并分居生活，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。分居时，石×名下邮政储蓄银行卡内的款项应予分割。已经支取的部分款项应当由郑×返还给石×。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑×与被告石×离婚。
二、原告郑×于判决生效后十日内给付被告石×一万八千七百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告郑×负担七十五元（已交纳）；被告石×负担七十五元（判决生效后七日内给付原告郑×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张刚燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1424号
原告陈某，男，汉族，生于1969年3月7日，初中文化程度，甘肃省××县人，农民，现住××县。身份证号：×××，联系电话：138XX****XX
被告闫某，男，汉族，现年45岁，初中文化程度，甘肃省××县人，农民，住该村。联系电话：136XX****XX
原告陈某与被告闫某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈某负担。
审判员 朱仁
二〇一七年四月十四日
书记员 写莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3053号
原告北京蓝龙物业管理中心，住所地北京市门头沟区城子东街**号。
法定代表人刘增旺，总经理。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生。
被告于季花，女，1954年11月5日出生。
原告北京蓝龙物业管理中心（以下简称蓝龙物业中心）与被告于季花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝龙物业中心的委托代理人李淑莲、被告于季花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝龙物业中心诉称：于季花是北京市门头沟区蓝龙家园×号楼×单元101号房屋业主（以下简称101号房屋），我公司负责为蓝龙家园小区提供物业管理服务并代收代缴楼道灯的电费、避雷检测费。因于季花拖欠2010年3月12日至2015年3月12日期间的物业管理服务费、代收代缴楼道灯的电费及避雷检测费共计14385元，现我公司要求于季花给付该款。
被告于季花辩称：我对物业费的欠缴期间及收费标准均有异议。我已经交纳了2010年3月12日至2015年3月12日期间的物业管理服务费，不存在欠缴物业费的情况，只是没有相关票据。我住在一楼，不应该交纳电梯费，而且蓝龙物业中心提供的物业服务不达标，表现为我家楼下没有绿化，卫生不达标，没有对我居住的房屋进行维修，在对房屋室内进行维修时都收取费用。故我不同意蓝龙物业中心的诉讼请求。
经审理查明，于季花居住于101号房屋，该房屋面积120.4平方米。2005年6月2日，于季花与蓝龙物业中心签订《物业委托管理合同》，约定由蓝龙物业中心为涉案房屋提供物业管理服务。同日，于季花签订了《承诺书》，载明本人已详细阅读《蓝龙家园-
阁外山水住宅楼物业管理公约》。该公约第四章第一条约定：物业收费项目及标准为保洁费2元／月／户、保安费5元／月／户；绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、管理费2.4元／平方米／年、房屋公共部分小修费0.91元／平方米／年、小区共用设施维修费1元／平方米／年；电梯费1.2元／平方米／月；高压水泵费2.12元／平方米／年；生活垃圾外运费30元／户／年；物业管理的有关营业税费按北京市规定另行加收。蓝龙物业中心主张按照以上物业费的百分之五收取营业税，并每年向每户代收代缴楼道灯的电费30元、避雷检测费15元，但未提供代收代缴费楼道灯的电费及避雷检测费发票。于季花主张已支付了2010年3月12日至2015年3月12日期间的物业管理服务费，但未提供上述期间的物业费缴费票据。
另查，蓝龙家园小区尚未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，李淑莲、于季花的陈述，《物业委托管理合同》，《物业管理公约》，房屋所有权证，装修押金收据等证据在案佐证。
本院认为，蓝龙物业中心与于季花签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。蓝龙物业中心为于季花提供物业服务后，于季花应当交纳物业费，故蓝龙物业中心要求于季花交纳2010年3月12日至2015年3月12日期间的物业管理服务费用共计14160元的诉讼请求，计算标准未超过双方约定的物业费服务费收费标准，于法有据，本院予以支持。关于蓝龙物业中心要求于季花支付2010年3月12日至2015年3月12日期间代扣代缴的楼道灯的电费、避雷检测费的225元诉讼请求，因蓝龙物业中心未提供相关票据，在本院指定的举证期限内亦未补充提交代扣代缴发票，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。于季花关于已经交纳的涉案期间的物业管理服务费的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。于季花称蓝龙物业中心提供的服务存在问题，但不能否定蓝龙物业中心已履行合同主要义务的事实，故于季花应按合同约定支付相应物业服务费。望蓝龙物业中心在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于季花于本判决生效之日起七日内给付原告北京蓝龙物业管理中心二○一○年三月十二日至二○一五年三月十二日期间的物业服务费一万四千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由北京蓝龙物业管理中心负担三元，已交纳；由于季花负担七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张喜琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5683号
原告：孙倩，女，1985年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：贾道红，男，1983年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人：类阳，男，1984年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孙倩与被告贾道红、第三人类阳债权转让纠纷一案，本案于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩、第三人类阳均到庭参加诉讼，被告贾道红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾道红偿还借款100000元及利息20000元；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月6日向类阳借款100000元，约定月息两分，借款期限三个月。借款到期后，被告于2015年6月份偿还利息15000元，2015年年底偿还5000元利息后再未还款。2016年5月2日，类阳将上述债权转让给我，并已告知被告，被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款。
被告贾道红辩称，我不同意还款，原告陈述的不是事实，当时我与类阳合伙经营一家公司，济宁市君合食品有限公司，注册地址是济宁市任城区常青路永泰新景湾6号楼东单元二层0201号，法定代表人是类阳。2013年公司终止经营，公司外债270000元，外债已由我个人偿还，我要求对我们公司进行清算，由类阳出面我们把债务问题明确。
第三人类阳述称，原告陈述属实，我没有异议。我在2012年借给贾道红30000元，同年6月借给他50000元，2012年9月借给他20000元，共计100000元，2014年6月16日在我向贾道红催收借款本息未果后，要求其向我出具了一张借条，约定借款本金100000元，月息2分，借款期限三个月。后分两次支付我利息共计20000元，尚欠本金100000元及利息。2016年5月22日我将该笔债权转让给了原告孙倩，并通知了被告，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交被告贾道红出具的欠条一份，被告辩称签字与身份证不符，但系其本人书写；2、原告提交第三人向被告邮寄的债权转让通知书，被告认可邮件收到，但收邮件时并不知邮件内容。3、第三人提交了与被告的录音资料，证实被告欠第三人借款本金100000元，第三人将该债权转让给原告。对上述证据具有关联性能够相互印证，形成证据体系本院依法予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月至2014年9月，被告贾道红向第三人类阳分三次借款100000元，借款后，被告于2014年6月16日向第三人出具欠条一张，约定借款本金10万元，并约定了借款期限三个月，利息为月息2分。欠条出具后，被告支付了2万元利息。2016年5月22日，第三人类阳将上述债权转让给原告孙倩，并通知了被告贾道红。2016年6月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本本金100000元及利息20000元（利息计算至2016年5月）。被告以曾于第三人合伙，存在其他经济纠纷不同意偿还。被告认可曾支付第三人20000元，但不是利息，而是基于与第三人是朋友关系给予第三人的帮助。
本院认为，债务应当清偿。被告向第三人借款并出具借据，应承担该笔借款的偿还责任。第三人将该笔债权转让给原告孙倩，并通知被告，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告要求被告偿还全部借款本金100000元依法应予支持。关于利息在借据中双方约定了为月息2分，被告曾支付了20000元，自借款之日至2016年5月，原告要求被告支付利息20000元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称该笔借款并不存在，但未提交任何证据证明其主张，故对其辩称依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息20000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾道红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙倩借款本金100000元及利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告贾道红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 苏春荣
人民陪审员 刘德水
二〇一六年十月十六日
书 记 员 耿 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4577号
原告：刘云，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，系单位员工。
第三人：程丹，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程民富，男，1944年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系第三人之父。
委托诉讼代理人：曾文煜，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，系第三人之夫。
原告刘云与被告龙湖物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘云，被告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人杨洪、第三人程丹的委托诉讼代理人程民富、曾文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4480元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：我与程丹签订了租赁合同，承租了其位于春森彼岸小区的房屋和车位。2017年1月9日13时我将轿车停在小区车库负X楼X号车位，1月10日10时发现车内物品被盗，被盗物品为4条南京牌九五之尊香烟、一瓶飞天茅台，1月10日16时28分我向大兴村派出所报案。我缴纳了车位管理费，监控也表明我的车失窃了，被告作为物业公司应当承担责任。
被告龙湖物业服务集团有限公司辩称：1、我司做好了提醒、巡逻、协助等工作，没有过失，不应当承担赔偿责任；2、根据物业服务协议及临时管理规约，物业公司只提供车位日常维护服务，不承担保管义务，并且对贵重物品的保管进行了张贴提示，物业公司的义务不包含人身财产保证，原告陈述其1月10日上午10时发现被窃，但是下午才告知物业公司；3、物业服务协议约定了出租人应当保证承租人遵守物业服务协议，同时物业服务协议也明确约定了车库内物品失窃由业主自行承担，原告与第三人的租赁合同关系也证明了原告是车位的使用人，使用人也应当遵守物业服务协议的约定；4、被窃的物品购买人是公司而非原告个人，并且购买日期与丢失时间相隔较长，原告也不能证明物品是在车内丢失；5、本案正在侦破过程中，应该由盗窃人来承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《租房协议书》、水电气等费代缴协议书、房屋租赁安全协议书、报案回执、电话录音、报事记录、视频、龙湖.春森彼岸前期物业服务协议、临时管理规约、龙湖.春森停车场（库）前期物业服务协议、人员进出中控室登记表、巡逻记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日，第三人签署龙湖.春森彼岸前期物业服务协议及临时管理规约，同意接受重庆新龙湖物业服务有限公司对“龙湖.春森彼岸”提供物业服务。其中临时管理规约附件七第二条约定：室内及室外停车库（场），只提供停车位使用及场地清洁、公共设施维护和车辆引导服务，不含车辆保管费。第七条约定：车辆入场停放后，现金、珠宝、有价证券和其他贵重物品请勿放置车内，若发生丢失现象，一切责任由车主自行承担。2011年11月27日，第三人和重庆新龙湖物业服务有限公司再次签署龙湖.春森停车场（库）前期物业服务协议，第一条约定甲方（重庆新龙湖物业服务有限公司）同意提供、乙方（程丹）同意接受甲方对“龙湖.春森停车场（库）”提供物业服务。第三条“甲方权利、义务和责任”约定：……1.10室内及室外停车库（场），只提供停车位使用及场地清洁、公共设施维护，不含车辆保管费。第五条约定物业服务费构成如下：公共秩序维护费、公共区域清洁、保洁服务费、房屋共用部位维修（小修）及保养费、共用设施设备日常运行、维护（小修）及保养费、公共区域四害防治费用、甲方的办公管理费、甲方员工的薪酬、社会保险、福利、制服及相关器具、耗材等费用、甲方用于为业主服务的固定资产折旧费、甲方为停车场（库）公共区域所投保的公众责任险等费用、甲方用于上缴有关部门的各项零星费用、甲方用于上缴有关部门管理费、税费、甲方的合理利润、甲方用于为业主公共利益服务而发生的其他费用、停车场（库）公共区域照明用电。
2016年5月23日，重庆新龙湖物业服务有限公司变更名称为本案被告。
2016年11月16日，原告（承租人）和第三人（出租人）签订租房协议书，约定第三人将江北区春森彼岸X-X-X-
X豪华装修房、2号车库负2层31号车位出租给原告使用。租赁期一年（2016年11月20日至2017年11月30日），每月租金5000元，车位租金每月500元（含车位管理费），物管费每月460元。物管费由原告交给第三人，再由第三人向物管公司支付。双方还通过房屋租赁安全责任书约定：乙方（刘云）在小区内要服从龙湖春森彼岸物业管理。
2017年1月10日16时28分，原告向公安机关报警，大兴村派出所出具的案（事）接报回执载明：报警人刘云称从2017年1月9日13时许将自己的轿车（渝ALXX**，黑色奥迪）停在江北区春森彼岸小区车库负X楼X号车位，1月10日10时许发现车内物品被盗，被盗物品为4条南京牌九五之尊香烟以及一瓶飞天茅台，拟立刑事案件侦查。
庭审中，被告还举示了一张照片，拟证明被告在涉诉车库设置有提醒标志，该提醒标志明确载明“请勿在车内存放贵重物品，车主负自行妥善保管之责，若有遗失，本车库恕不负责。”原告质证称照片显示的是我们小区车库入口，但是该告示牌我没有见到过。第三人质证称真实性无异议。
本院认为，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。理由如下：1、原告与第三人签订的房屋租赁安全责任书约定了原告在小区内要服从龙湖春森彼岸物业管理。原告作为龙湖.春森彼岸小区的物业使用人，其与被告之间的权利义务关系应受龙湖.春森彼岸前期物业服务协议、临时管理规约、龙湖.春森停车场（库）前期物业服务协议的约束。临时管理规约第七条明确约定：车辆入场停放后，现金、珠宝、有价证券和其他贵重物品请勿放置车内，若发生丢失现象，一切责任由车主自行承担。龙湖.春森停车场（库）前期物业服务协议中对于被告的权利与义务也明确约定了：室内及室外停车库（场），只提供停车位使用及场地清洁、公共设施维护，不含车辆保管费。关于车位物业服务费的构成上也没有包含保管费用；2、被告在车库入口处对于贵重财物保管也设置了提示牌，被告举示的其他证据也可以证明其按约履行了物业服务义务，原告即使确实因失窃遭受财产损失，也不能归因于系被告未能履行物业服务协议的约定；3、被告举示的报案回执仅是其对公安机关的报案记录，受损物品系其单方陈述，本案中无法具体确定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04948号
原告重庆公路运输集团有限公司实业开发分公司，住所地渝中区菜袁路47号，组织机构代码90294841-5。
企业负责人：杨廷松
委托代理人：刘文兵，该公司员工。
被告焦叶祥，男，汉族，1975年9月9日出生，住所地重庆市江津市。
本院在审理原告重庆公路运输集团有限公司实业开发分公司与被告焦叶祥租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输集团有限公司实业开发分公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输集团有限公司实业开发分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输集团有限公司实业开发分公司撤回起诉。
本案收取受理费181元，由原原告重庆公路运输集团有限公司实业开发分公司负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗 银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80489号
原告：天津鹏远隆网络信息科技有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠鸣道5号服务中心2号门-110。
法定代表人：刘鹏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：冯艳娇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：陈双红，女，1980年12月10日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
本院在审理原告天津鹏远隆网络信息科技有限公司与被告陈双红劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天�鹏远隆网络信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月五日
书 记 员 许 昊