wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1798号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人郑恒宇，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。
被执行人蔡鲤樑，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。
被执行人张清忠，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑恒宇、蔡鲤樑、张清忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5435号民事判决，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑恒宇、蔡鲤樑、张清忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5435号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1798号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人郑恒宇，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。被执行人蔡鲤樑，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。被执行人张清忠，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑恒宇、蔡鲤樑、张清忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5435号民事判决，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑恒宇、蔡鲤樑、张清忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5435号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年十月二十七日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市中级人民法院
（2015）云中法执字第54号
申请执行人梁焕杰，男，汉族，1985年3月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省新兴县。
被执行人劳镇棠，男，汉族，1983年11月14日出生。
关于梁焕杰与劳镇棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）云中法民三初字第15号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人劳镇棠应于判决发生法律效力后10日内向申请人梁焕杰清还借款本金270000元及利息（利息从2015年4月2日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还本金之日止）。根据申请人梁焕杰的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记状况，但未发现被执行人有财产可供执行。2015年4月5日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，同时，限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。逾期，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘小枚
文书内容广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法执字第54号申请执行人梁焕杰，男，汉族，1985年3月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省新兴县。被执行人劳镇棠，男，汉族，1983年11月14日出生。关于梁焕杰与劳镇棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）云中法民三初字第15号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人劳镇棠应于判决发生法律效力后10日内向申请人梁焕杰清还借款本金270000元及利息（利息从2015年4月2日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还本金之日止）。根据申请人梁焕杰的请求，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记状况，但未发现被执行人有财产可供执行。2015年4月5日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，同时，限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。逾期，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云中法执字第54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘小枚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01113号
申请执行人郭飞，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
申请执行人郭飞依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第00606号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已自觉履行完毕。申请执行人郭飞于2015年11月30日向本院申请执行结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第00606号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史东峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01339号
申请执行人：刘士平，女，1967年12月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理刘士平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01339号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5929.10元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01339号
申请执行人：刘士平，女，1967年12月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理刘士平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5929.10元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00708号
上诉人（原审原告）苏春旭。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茹新贞。
委托代理人校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱树业。
委托代理人黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
上诉人苏春旭因案外人执行异议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，申请执行人茹新贞与被执行人朱树业一案，元氏县人民法院的（2004）元民一初字第389号民事判决书已经发生了法律效力。元氏县人民法院于2010年8月31日作出（2005）元执字第94号民事裁定书，查封了朱树业在贾庄村西所盖二层楼5座，其中包括苏春旭所争议的贾庄村北12幢5号房产，房产证号03××17号房产。苏春旭对此执行措施提出异议。在执行期间苏春旭向元氏县人民法院提交购房款全部结清和2004年4月2日房地产转让协议书一份，但被执行人朱树业不认可。元氏县人民法院于2013年4月17日作出2013元执异字第1号执行裁定书，驳回案外人苏春旭的异议。
又查明，2001年8月1日苏春旭与贾庄建筑队朱树业签订了建房协议后，朱树业收到苏春旭购房款数万元，房屋建成后2004年3月30日朱树业将该房产12幢5号房办理了第03××17号房产证，将该房产办理在朱树业名下，后朱树业又多次收到过苏春旭购房款。苏春旭提供了朱树业2004年7月16日曾出证明房款已全部结清，朱树业否认，苏春旭向元氏县人民法院提起诉讼，要求确认该房产的所有权并停止对该房产的执行措施。
原审法院认为，本案所争议的房屋由元氏县房产管理局颁发了第03××17号房屋产权证，该房屋产权登记房屋所有权人为朱树业，应认定该房屋归朱树业所有。虽然苏春旭与贾庄建筑队朱树业签订了建房协议并交付了房款，根据法律规定，该房产所有权转移应由双方当事人交付标的物并到房产管理部门办理过户手续时起转移，对于苏春旭要求确认该房产为实际所有人的请求，不予支持。元氏县人民法院作出（2005）元执字第94号执行裁定书，查封了第03××17号房产。苏春旭提出执行异议，并提交了相关证据，但其提交的证据均不能对抗房产证所证的事项。朱树业对其提交的证据也予以否认。因此，对其要求停止对该房产执行的诉讼请求不予支持。
基此，原审法院判决为：驳回苏春旭的诉讼请求。
判后，苏春旭不服，向本院提起上诉，理由是：1、被上诉人茹新贞只是被上诉人朱树业的一个普通债权人，无法对抗物权。对茹新贞执行一案，应当终止执行。
由于朱树业的出走，致使上诉人与被上诉人朱树业的房屋过户手续至今未能办理；朱树业将房产证交付给上诉人，上诉人持有房产证并实际控制该处房屋。上诉人是案涉房屋的产权人，茹新贞和朱树业系借款、买卖合同形成的债权、债务关系。
请求撤销原判，确认诉争房屋的实际所有权人为上诉人，并责令元氏县人民法院停止对该案的执行。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。本案所争议的房屋登记在朱树业名下，房屋所有权人为朱树业，应当认定该房屋归朱树业所有。苏春旭主张案涉房屋已经互换给上诉人苏春旭，但需要到房管部门办理房产过户登记手续，并自办理过户手续时所有权转移，现案涉房屋仍登记在朱树业名下，对苏春旭要求确认其为案涉房屋实际所有权人的请求，证据不足；其要求停止对该房产的执行，但其不享有足以排除强制执行的民事权益，原判驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人苏春旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭智芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3170号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：林剑。
被告：徐涛。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告林剑、徐涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告林剑、徐涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月18日，被告林剑与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车3台，我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告徐涛向我原告提供了反担保。由于被告林剑未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划租金245329元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告林剑追偿并要求支付违约金，由被告徐涛承担连带责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告林剑给付原告为其代偿的租金245329元及违约金73598.7元；2、由被告徐涛承担连带还款责任；3、由被告林剑、徐涛承担本案诉讼费用。
被告林剑未作答辩。
被告徐涛未作答辩。
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明：出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、购买方山重融资租赁有限公司、承租方林剑、三方签订了《租赁物买卖合同》；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明：2012年3月18日，原告山重租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告林剑（乙方）作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、甲方根据乙方的指定和要求从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购买了陕汽牵引半挂车3台并出租给被告林剑；
2、总租金为946542元，分24个付清，起租租金131670元，每月应交纳租金33953元；
证据三、交款明细，用于证明被告林剑所交租金397240元。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告林剑确认收到了庞大汽贸集团股份有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明：出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、承租方林剑、担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方徐涛，共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告林剑提供了连带责任担保，被告徐涛向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告林剑履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告林剑应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，原告向被告林剑收取的还款保证金不退；
证据六、保证合同，用于证明：保证人原告庞大汽贸集团股份有限公司根据被告林剑与债权人山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》对被某
证据七、银行扣划证明，用于证明因被告林剑拖欠山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司银行账户扣划被告林剑逾期租金642447元及违约金122元，共计642569元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月18日，原告山重融资租赁有限公司作为出租方、被告林剑作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司作为出卖方、被告林剑作为承租方、原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方、被告徐涛作为反担保方，共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
山重融资租赁有限公司与被告林剑，双方签订了《融资租赁合同》、北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、被告林剑、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告徐涛签订了《关于贷款担保事宜的合同》后，山重融资租赁有限公司于2012年3月18日将租赁车辆交付被告林剑，被告林剑向原告交纳了还款保证金37307元。
被告林剑拖欠山重融资租赁有限公司2012年9月份至2014年3月份逾期租金642447元，山重融资租赁有限公司认为被告林剑已构成违约，2014年3月20日，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司账户扣划了被告林剑所欠的逾期租金642447元、扣划违约金122元，合计642569元。被告林剑已向原告交纳租金397240元，尚欠原告为其代偿的租金245329元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告林剑、被告徐涛及北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》和山重融资租赁有限公司、被告林剑签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告林剑和被告徐涛均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告林剑作为承租方，因未按时向山重融资租赁有限公司交纳租金构成违约，并导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被债权人山重融资租赁有限公司扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大汽贸集团股份有限公司向被告林剑追偿；被告徐涛向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告徐涛承担连带还款责任。
《关于融资租赁及担保事宜的合同》约定，如被告林剑违约，原告按实际履行担保额的30%向被告林剑主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑在判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金245329元；
二、被告林剑在判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金73598.7元；
三、被告徐涛对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，保全费2114元，合计5156元，被告林剑负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6084元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 兵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执492号
申请执行人陈宝书，男，1965年7月5日生，汉族。
被执行人陈登军，男，1985年6月4日，汉族。
申请执行人陈宝书与被执行人陈登军合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）六程民初字第1211号民事判决书（判决陈登军于本判决生效之日起十日内支付陈宝军3万元及利息）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈宝军于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院于2016年3月23日将被执行人陈宝军列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执492号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执492号
本院在执行申请执行人陈宝书与被执行人陈某某合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1073号
申请执行人：王熙忠，男，汉族，住址：河北省。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行王熙忠申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1073号申请执行人：王熙忠，男，汉族，住址：河北省。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行王熙忠申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张萍英
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4313号
申请执行人黄荣，男，1964年7月21日出生，住江苏省通州市。
委托代理人杨超，上海普世律师事务所律师
被执行人上海康虹纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施菊如，总经理
申请执行人朱建涛依据上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民一(民)初字第839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币XXXXXXX.85元、利息人民币26297.20元，支付案件受理费人民币8857.50元。
执行中经查，被执行人已停止生产经营活动，公司财产因其他经济纠纷已被处置完毕，公司名下无其他可供执行的财产。被执行人已于2013年4月22日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。另查，公司股东施菊如、杨维宾名下亦无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备执行的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4313号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第217号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1973年6月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初至2014年11月12日期间，被告人林某在其位于福州市仓山区城门镇住处内，多次容留林某甲、林某乙、“大排档”、“小不点”和“大头针”（另案处理）等人吸食毒品。2014年11月12日20时许，民警在福州市仓山区城门镇城门村城楼村道上抓获被告人林某及吸毒人员林某乙、林某甲。民警当场从被告人林某身上提取到疑似毒品的白色晶体一包（净重4.73克），并从被告人林某住处查获吸毒工具一个。经现场甲基安非他明（胶体金法）试剂板检测，被告人林某及林某乙、林某甲的尿液检测结果均呈阳性。经检验，从被告人林某身上提取到的一包白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙、林某甲的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、现场辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告书、侦破经过、户籍证明、情况说明和被告人林某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林萍萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初501号
原告：马云飞，住吉林市。
被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：么儒，董事长。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少华，住吉林市。
被告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄惠梅，总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告马云飞与被告吉林市热力集团有限公司、吉林市中凯物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞、被告吉林市热力集团有限公司的委托诉讼代理人郭百惠、彭少华、吉林市中凯物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉林市热力集团有限公司立即返还原告马云飞2015年供暖期的取暖费1,104.40元；判令被告吉林市中凯物业服务有限责任公司对被告吉林市热力集团有限公司返还取暖费的义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马云飞居住于吉林市某号房屋，2015年10月18日马云飞向吉林市热力集团有限公司交纳了供热费1,104.40元，至11月份马云飞家的室内温度一直达不到18ºC，马云飞向物业公司反映情况，询问其家的拴阀是否打开，物业工作人员表示如果已交供热费供热拴阀会打开。直到2016年1月中旬的一天，马云飞发现供热拴阀门箱未上锁，打开发现其家的供热拴阀没有打开。马云飞找到供热部门，供热部门派人去家中确认情况。马云飞认为供热公司与物业公司应当履行向其供热和维修物业设施正常使用的义务，在马云飞反映供热不良的情况下，供热公司与物业公司均未打开供热拴阀，构成合同违约，应返还供热费，承担连带赔偿责任，故诉至法院。
吉林市热力集团有限公司辩称：1、《供热入网协议》、《【2010】54号文件》第三条：“分户控制阀门（含阀门）至用户室内供热系统终端的维修由房屋产权人负责并承担维修费用，证明该部分应由房屋产权人进行处分管理，阀门的开关闭合均应由产权人自行负责。”吉林市热力集团有限公司对此不承担任何责任。2、原告马云飞房屋不热，从未与吉林市热力集团有限公司进�必要沟通，吉林市热力集团有限公司对此情况不知情。3、吉林市热力集团有限公司与吉林市中凯物业服务有限责任公司之间有相应协议约定，假使应当承担责任，亦应当由吉林市中凯物业服务有限责任公司承担。
吉林市中凯物业服务有限责任公司辩称：吉林市中凯物业服务有限责任公司提供的物业服务维护公共设施尽到了物业服务义务，不存在相关违约的情形。马云飞所主张的阀门是归业主所有，不属于合同约定的公用设施，至于阀门的开关问题，其涉及到业主和热力公司的利益，阀门关闭可能是由于业主未交供热费导致，且擅自开关阀门有可能导致业主屋内漏水等情况，故吉林市中凯物业服务有限责任公司无权擅自开关。马云飞向吉林市中凯物业服务有限责任公司反映室内温度不达标，据与相关负责同志了解，给予了及时妥善的处理，�且吉林市热力集团有限公司也及时到达现场，及时解决了原告所提出的问题，并不存在马云飞所称的不接待等问题。马云飞所主张其室内温度不达标没有事实依据，马云飞房屋一直处于未正常使用。请求法院驳回马云飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马云飞所举证据供热费票据及交通费票据的真实性，本院予以确认；邻居车红军、谢玉玲出具的证明，二人虽未出庭作证，但结合被告提供的证据，本院予以采信。被告吉林市热力集团有限公司所举证据供热入网协议、吉林市物价局吉市价字【2010】54号文件、情况说明、供热服务承诺书、照片5张的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马云飞系吉林市船营区中东南路某号业主，该小区供热单位是吉林市热力集团有限公司，物业服务单位系吉林市中凯物业服务有限责任公司。2015年10月18日，马云飞向吉林市热力有限公司交纳供热费1,104.40元。2015年供热开始后，船营区中东南路某号房屋的供热阀门处于关闭状态，导致该房屋未能得到供热，现业主马云飞以未得到供热为由向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马云飞主张未得到供热，因其房屋的供热阀门处于�闭状态，可认定该房屋确未得到供热，故对原告马云飞的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市热力集团有限公司主张应由被告吉林市中凯物业服务有限责任公司承担责任的辩解，本院认为两名被告之间的约定不能对抗第三人，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马云飞供热费1,104.40元；
二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付）由被告吉林市热力集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告马云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一六年十二月六日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民�501号原告：马云飞，住吉林市。被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市。法定代表人：么儒，董事长。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，住吉林市。被告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：黄惠梅，总经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告马云飞与被告吉林市热力集团有限公司、吉林市中凯物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞、被告吉林市热力集团有限公司的委托诉讼代理人郭百惠、彭少华、吉林市中凯物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉林市热力集团有限公司立即返还原告马云飞2015年供暖期的取暖费1,104.40元；判令被告吉林市中凯物业服务有限责任公司对被告吉林市热力集团有限公司返还取暖费的义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马云飞居住于吉林市某号房屋，2015年10月18日马云飞向吉林市热力集团有限公司交纳了供热费1,104.40元，至11月份马云飞家的室内温度一直达不到18ºC，马云飞向物业公司反映情况，询问其家的拴阀是否打开，物业工作人员表示如果已交供热费供热拴阀会打开。直到2016年1月中旬的一天，马云飞发现供热拴阀门箱未上锁，打开发现其家的供热拴阀没有打开。马云飞找到供热部门，供热部门派人去家中确认情况。马云飞认为供热公司与物业公司应当履行向其供热和维修物业设施正常使用的义务，在马云飞反映供热不良的情况下，供热公司与物业公司均未打开供热拴阀，构成合同违约，应返还供热费，承担连带赔偿责任，故诉至法院。吉林市热力集团有限公司辩称：1、《供热入网协议》、《【2010】54号文件》第三条：“分户控制阀门（含阀门）至用户室内供热系统终端的维修由房屋产权人负责并承担维修费用，证明该部分应由房屋产权人进行处分管理，阀门的开关闭合均应由产权人自行负责。”吉林市热力集团有限公司对此不承担任何责任。2、原告马云飞房屋不热，从未与吉林市热力集团有限公司进行必要沟通，吉林市热力集团有限公司对此情况不知情。3、吉林市热力集团有限公司与吉林市中凯物业服务有限责任公司之间有相应协议约定，假使应当承担责任，亦应当由吉林市中凯物业服务有限责任公司承担。吉林市中凯物业服务有限责任公司辩称：吉林市中凯物业服务有限责任公司提供的物业服务维护公共设施尽到了物业服务义务，不存在相关违约的情形。马云飞所主张的阀门是归业主所有，不属于合同约定的公用设施，至于阀门的开关问题，其涉及到业主和热力公司的利益，阀门关闭可能是由于业主未交供热费导致，且擅自开关阀门有可能导致业主屋内漏水等情况，故吉林市中凯物业服务有限责任公司无权擅自开关。马云飞向吉林市中凯物业服务有限责任公司反映室内温度不达标，据与相关负责同志了解，给予了及时妥善的处理，并且吉林市热力集团有限公司也及时到达现场，及时解决了原告所提出的问题，并不存在马云飞所称的不接待等问题。马云飞所主张其室内温度不达标没有事实依据，马云飞房屋一直处于未正常使用。请求法院驳回马云飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马云飞所举证据供热费票据及交通费票据的真实性，本院予以确认；邻居车红军、谢玉玲出具的证明，二人虽未出庭作证，但结合被告提供的证据，本院予以采信。被告吉林市热力集团有限公司所举证据供热入网协议、吉林市物价局吉市价字【2010】54号文件、情况说明、供热服务承诺书、照片5张的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马云飞系吉林市船营区中东南路某号业主，该小区供热单位是吉林市热力集团有限公司，物业服务单位系吉林市中凯物业服务有限责任公司。2015年10月18日，马云飞向吉林市热力有限公司交纳供热�1,104.40元。2015年供热开始后，船营区中东南路某号房屋的供热阀门处于关闭状态，导致该房屋未能得到供热，现业主马云飞以未得到供热为由向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马云飞主张未得到供热，因其房屋的供热阀门处于关闭状态，可认定该房屋确未得到供热，故对原告马云飞的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市热力集团有限公司主张应由被告吉林市中凯物业服务有限责任公司承担责任的辩解，本院认为两名被告之间的约定不能对抗第三人，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马云飞供热费1,104.40元；二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付）由被告吉林市热力集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告马云飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  方景俊二〇一六年十二月六日书记员  邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初501号原告：马云飞，住吉林市。被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市。法定代表人：么儒，董事长。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，住吉林市。被告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：黄惠梅，总经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告马云飞与被告吉林市热力集团有限公司、吉林市中凯物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞、被告吉林市热力集团有限公司的委托诉讼代理人郭百惠、彭少华、吉林市中凯物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉林市热力集团有限公司立即返还原告马云飞2015年供暖期的取暖费1,104.40元；判令被告吉林市中凯物业服务有限责任公司对被告吉林市热力集团有限公司返还取暖费的义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马云飞居住于吉林市某号房屋，2015年10月18日马云飞向吉林市热力集团有限公司交纳了供热费1,104.40元，至11月份马云飞家的室内温度一直达不到18ºC，马云飞向物业公司反映情况，询问其家的拴阀是否打开，物业工作人员表示如果已交供热费供热拴阀会打开。直到2016年1月中旬的一天，马云飞发现供热拴阀门箱未上锁，打开发现其家的供热拴阀没有打开。马云飞找到供热部门，供热部门派人去家中确认情况。马云飞认为供热公司与物业公司应当履行向其供热和维修物业设施正常使用的义务，在马云飞反映供热不良的情况下，供热公司与物业公司均未打开供热拴阀，构成合同违约，应返还供热费，承担连带赔偿责任，故诉至法院。吉林市热力集团有限公司辩称：1、《供热入网协议》、《【2010】54号文件》第三条：“分户控制阀门（含阀门）至用户室内供热系统终端的维修由房屋产权人负责并承担维修费用，证明该部分应由房屋产权人进行处分管理，阀门的开关闭合均应由产权人自行负责。”吉林市热力集团有限公司对此不承担任何责任。2、原告马云飞房屋不热，从未与吉林市热力集团有限公司进�必要沟通，吉林市热力集团有限公司对此情况不知情。3、吉林市热力集团有限公司与吉林市中凯物业服务有限责任公司之间有相应协议约定，假使应当承担责任，亦应当由吉林市中凯物业服务有限责任公司承担。吉林市中凯物业服务有限责任公司辩称：吉林市中凯物业服务有限责任公司提供的物业服务维护公共设施尽到了物业服务义务，不存在相关违约的情形。马云飞所主张的阀门是归业主所有，不属于合同约定的公用设施，至于阀门的开关问题，其涉及到业主和热力公司的利益，阀门关闭可能是由于业主未交供热费导致，且擅自开关阀门有可能导致业主屋内漏水等情况，故吉林市中凯物业服务有限责任公司无权擅自开关。马云飞向吉林市中凯物业服务有限责任公司反映室内温度不达标，据与相关负责同志了解，给予了及时妥善的处理，�且吉林市热力集团有限公司也及时到达现场，及时解决了原告所提出的问题，并不存在马云飞所称的不接待等问题。马云飞所主张其室内温度不达标没有事实依据，马云飞房屋一直处于未正常使用。请求法院驳回马云飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马云飞所举证据供热费票据及交通费票据的真实性，本院予以确认；邻居车红军、谢玉玲出具的证明，二人虽未出庭作证，但结合被告提供的证据，本院予以采信。被告吉林市热力集团有限公司所举证据供热入网协议、吉林市物价局吉市价字【2010】54号文件、情况说明、供热服务承诺书、照片5张的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马云飞系吉林市船营区中东南路某号业主，该小区供热单位是吉林市热力集团有限公司，物业服务单位系吉林市中凯物业服务有限责任公司。2015年10月18日，马云飞向吉林市热力有限公司交纳供热费1,104.40元。2015年供热开始后，船营区中东南路某号房屋的供热阀门处于关闭状态，导致该房屋未能得到供热，现业主马云飞以未得到供热为由向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马云飞主张未得到供热，因其房屋的供热阀门处于�闭状态，可认定该房屋确未得到供热，故对原告马云飞的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市热力集团有限公司主张应由被告吉林市中凯物业服务有限责任公司承担责任的辩解，本院认为两名被告之间的约定不能对抗第三人，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马云飞供热费1,104.40元；二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付）由被告吉林市热力集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告马云飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  方景俊二〇一六年十二月六日代理书记员  邹 冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7316号
罪犯杨锋钧，现在浙江省乔司监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇〇五年六月十日作出（2005）新刑初字第161号刑事判决，以罪犯杨锋钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨锋钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨锋钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨锋钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋钧准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字1117号
原告张某某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告付某某，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月31日经政府登记结婚，我们系再婚。我婚前有一个男孩叫林某某，现年22岁，被告付某某婚前有一个男孩叫付超，现年20岁。婚后由于我们双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，致使我们的夫妻感情破裂，为此向法院起诉要求与被告离婚。我们夫妻共同财产有一辆挂车蒙D650**要求依法分割，外债有欠张志成10000元，欠张志鹏10000元由被告承担，其余外债，如果被告主张有外债必须得有我的签字，否则我不认可。并由被告承担一切诉讼费用。
被告付某某辩称，我不同意离婚，我现在没有钱，我离不起婚。2010年购买龙卡牌半挂车车头首付100000元，是我用房产本抵押借的贷款交的首付，这钱已经还清了。买车斗时是我付的钱，事情是这样的，我的钱都由原告张某某保管，所以买车斗的时候是用我的钱，入户也是我花的钱。以上这些钱有借的有我自己的，借的钱后来都还了。另外我们结婚时原告带去的一台西冷牌冰箱、一台海尔彩色电视机、一台小丫洗衣机、一张床等生活用品也都在原告处。我们的车贷已经都还清楚了，但是由于这几年经营车辆不景气，因偿还车贷又从个人手中借款用于偿还车贷和加油、修车、上保险等费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系。本院认为原告所提交的证据具有客观性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2010年5月31日经政府登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有一个男孩叫林某某，现年22岁，被告付某某婚前有一个男孩叫付某，现年20岁。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，致使双方的夫妻感情破裂，为此原告张某某向本院起诉要求与被告付某某离婚。经庭审查明原告张某某婚前财产有一台西冷牌冰箱、一台海尔彩色电视机、一台小丫洗衣机、一张床。双方夫妻共同财产有一辆挂车（车牌号为蒙D650**）。原告张某某主张外债有欠张志成10000元，欠张志鹏10000元。被告付某某主张外债有欠丰水山信用社贷款80000元、欠王某某20000元、欠付某某20000元、欠张某某20000元、欠赵宏军20000元、欠张某某20000元、欠阳光信贷20000元、欠付某某40000元，合计240000元。庭审中被告付某某承认尾欠张某某10000元，欠张某某10000元事实存在，但主张尾欠张某某的10000元已经偿还完毕。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，夫妻双方有互相尊重，互相谅解的义务，只有这样才能和睦相处，特别是原、被告系再婚，而原、被告在夫妻共同生活中，不互相沟通，经常因为家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情破裂，对于原告张某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告张某某庭审中主张将购买挂车所投入的60000元要求被告付某某予以返还，因未向本院提交证据本院无法查清，本院不予以支持。原、被告双方的共同财产挂车其现有价值原、被告双方均不主张进行评估鉴定，且双方均主张现有价值为六至七万元，本院予以认定。被告付某某主张的外债因未向本院提交证据支持其主张，本院无法认定。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告付某某离婚。
二、现有夫妻共同财产一辆挂车（车牌号为蒙D650**）归被告付某某所有，被告付某某自本判决书生效之日起10日内给付原告张某某财产分割费20000元。原告张某某婚前财产一台西冷牌冰箱、一台海尔彩色电视机、一台小丫洗衣机、一张床归原告张某某所有。所欠外债张志鹏10000元由被告付某某负责偿还。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，诉讼保全费720元，由原、被告各负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 广
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第453号
申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人首园林，男，汉族，住＊＊。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年一月二十七日制作的（2014）郴苏民初字第1433号民事调解书，于2015年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销商品房买卖合同（合同编号：＊＊），并撤销首园林位于郴州＊＊房的预告登记（郴房预苏仙区字第＊＊号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一五年三月九日
代理书记员 李小娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1002号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人屠某，农民。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2013年7月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人屠某犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屠某以非法占有为目的，合伙他人采用殴打、言语威胁等手段，强行向他人索取现金27000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人屠某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
被告人屠某辩称，自己只打过被害人一个耳光。
经审理查明：
2013年7月21日下午，被告人屠某因怀疑被害人俞x恩与其赌博时出老千，纠集“胖哥兄弟”等五人将俞x恩带上汽车行至本市南湖区新篁集镇后采用殴打、言语威胁等手段向被害人俞x恩索要现金17000元，另抵去10000元欠款，合计27000元。
以上事实，有经庭审质证的被害人俞x恩的陈述、证人李某、王某的证言、接受证据清单、病历复印件、谅解书、（2010）嘉南刑初字第125号刑事判决书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，合伙他人采用殴打、言语威胁等手段，强行向他人索要现金27000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人屠某退赔被害人的全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人屠某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孟佳君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1002号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人屠某，农民。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2013年7月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人屠某犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屠某以非法占有为目的，合伙他人采用殴打、言语威胁等手段，强行向他人索取现金27000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人屠某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
被告人屠某辩称，自己只打过被害人一个耳光。
经审理查明：
2013年7月21日下午，被告人屠某因怀疑被害人俞X恩与其赌博时出老千，纠集“胖哥兄弟”等五人将俞X恩带上汽车行至本市南湖区新篁集镇后采用殴打、言语威胁等手段向被害人俞X恩索要现金17000元，另抵去10000元欠款，合计27000元。
以上事实，有经庭审质证的被害人俞X恩的陈述、证人李某、王某的证言、接受证据清单、病历复印件、谅解书、（2010）嘉南刑初字第125号刑事判决书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，合伙他人采用殴打、言语威胁等手段，强行向他人索要现金27000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人屠某退赔被害人的全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人屠某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孟佳君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终349号
上诉人（原审被告）：浙江沧海市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1688号。
法定代表人：彭道生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯伟，男，1974年12月5日出生，住徐州市贾汪区。
原审被告：徐州市潘安湖风景区管理处，住所地徐州市潘安湖风景区内。
法定代表人：王毓银，该管理处处长。
原审被告：徐州潘安湖建设发展有限公司，住所地徐州市潘安湖风景区内。
法定代表人：鹿晓斐，该公司经理。
上诉人浙江沧海市政园林建设有限公司因与被上诉人侯伟、原审被告徐州市潘安湖风景区管理处、徐州潘安湖建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）侯伟因双方案外达成和解，于2017年5月11日自愿申请撤诉起诉，并保证不再重复起诉；上诉人浙江沧海市政园林建设有限公司于2015年5月15日亦申请撤回上诉。
本院认为，原审原告侯伟与上诉人浙江沧海市政园林建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人浙江沧海市政园林建设有限公司撤回上诉；
二、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1062号民事判决；
三、准许侯伟撤回起诉。
一审案件受理费28890元，由侯伟负担；二审案件受理费28890元减半收取14445元，由浙江沧海市政园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3217－1号
原告李淑敏。
被告山东寿光华艺工贸有限公司。
被告寿光益隆纺织有限公司。
被告王启龙。
被告张丽。
被告单连山。
被告武超。
本院在审理原告李淑敏诉被告山东寿光华艺工贸有限公司、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、单连山、武超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及第三人寿光市全福元置业有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东寿光华艺工贸有限公司、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、单连山、武超银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月七日
书记员 郭静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执61号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：张秀文，男，1957年8月1日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与张秀文金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额5200元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执61号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人：张秀文，男，1957年8月1日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与张秀文金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额5200元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第774号
原告王惠。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告孟洋。
被告王双军。
被告中国人民财产保险有限公司保定市公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
王惠与孟洋、王双军、刘万春、中国人民财产保险有限公司保定市公司（以下简称保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠的委托代理人杨飞超，被告孟洋，被告王双军，被告保定分公司的委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2013年11月22日21时许被告孟洋驾驶冀F×××××小型轿车在天威路南唐胡同口由东向北转弯时与郭红芳乘坐的由侯东升驾驶的电动车、王惠驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆受损，侯东升、郭红芳、王惠受伤。保定市公安局交警支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孟洋负此次事故的全部责任，侯东升、郭红芳、王惠无责任。被告孟洋驾驶的冀F×××××小型交出实际车主为被告王双军，登记车主为被告刘万春，在被告保定分公司投保有交强险和商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计57623.35元。
被告孟洋辩称，我愿意承担赔偿保险外的责任。
被告王双军辩称，同意孟洋意见。
被告保定分公司辩称，请依法核实驾驶证、行驶证是否在事故发生时系合法证件，是否属保险承保责任。原告起诉各项数额应当提供证件支持。其他意见待质证时在发表。鉴定费、诉讼费不属保险范围。
经审理查明，2013年11月22日21时许被告孟洋驾驶冀F×××××小型轿车在天威路南唐胡同口由东向北转弯时与郭红芳乘坐的由侯东升驾驶的电动车、王惠驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆受损，侯东升、郭红芳、王惠受伤。保定市公安局交警支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孟洋负此次事故的全部责任，侯东升、郭红芳、王惠无责任。原告于2013年11月22日至2014年2月15日在保定法医医院住院治疗85天，花费医疗费28140.33元，由被告孟洋垫付。
另查明，被告孟洋驾驶的冀F×××××小型交出实际车主为被告王双军，登记车主为被告刘万春，在被告保定分公司投保有交强险和商业险30万元，不计免赔。原告事故发生前在保定市杰威商贸工作，月平均工资为3287.1元。原告在住院期间由陈超护理，陈超在保定市北市区人力资源服务中心工作，月平均工资为3300元。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明、误工证明、等证据为证。
本院认为，此次交通事故被告孟洋负全部在责任，侯东升、郭红芳、王惠无责任，孟洋驾驶的肇事车辆在保定分公司投保了交强险和商业巷30万元，且不计免赔。所以原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。原告的各项损失为医疗费28140.33元、住院伙食补助费100元×86天=8600元、误工费3287.1元÷30天×86天=9423.02元、护理费3300元÷30天×86天=9460元、交通费过高，本院酌定500元，以上共计56123.35元。因保定分公司除赔付本案原告损失还赔偿侯东升、郭红芳的损失，所以保定分公司应先按三人医疗费损失比例在交强险医疗费10000元的限额内进行赔偿，误工费、护理费按损失比例在交强险110000的限额内进行赔偿，剩余损失按三人损失比例在商业险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司保定市公司于本判决生效后十日内赔偿原告王惠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计56123.35元。
二、原告王惠于本判决生效后十日内返还被告孟洋垫付款28140.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，简易程序减半收取620元，由
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 张亚娇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第774号
原告张某某，女。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 黎 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 岳岐峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第774号
原告张某某，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半征收150.00元，由原告张某某负担。
审判员 董 毅
二〇一四年三月十四日
书记员 李绪丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第774号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告杨荣谋，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴子媚与被告杨荣谋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年二月八日
书记员 林应才
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第415号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某甲，男，51岁，汉族，住辽宁省大石桥市。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某乙，男，30岁，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人李富营，辽宁丰银律师事务所律师。
被告人金某，男，1968年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2005年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2009年1月15日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人解德群，北京市盛都律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月11日以鞍西检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙以要求被告人金某赔偿因其行为致被害人重伤、轻微伤而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙，委托代理人李富营，被告人金某，辩护人解德群到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年11月27日8时许，被害人孙某甲与妻子吴某在鞍山市铁西六中早市买菜过程中与一名男子发生口角，后该名男子叫来四人，对孙某甲及其儿子孙某乙进行殴打。
经鞍山市金普医院鉴定，孙某甲受伤后致肺破裂修补、膈肌破裂修补、肝破裂修补均构成重伤二级；头部伤情符合轻微伤。孙某甲肺破裂修补术后构成伤残十级，肝破裂修补术后构成伤残十级，肠系膜破裂修补术后构成伤残十级，膈肌破裂修补术后构成伤残十级。孙某乙右上颌骨额突骨折属于轻微伤，腰背部皮裂伤属于轻微伤。经被害人孙某甲及证人孙某乙、吴某辨认，被告人金某为其中后来四名男子中对孙某甲及孙某乙进行殴打的其中一人。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称：因被打伤造成经济损失，医疗费44597.13元、鉴定费1560元、护理费7883元、伙食补助费2750元、误工费6450元、交通费100元、残疾赔偿金116115元、精神损害抚慰金100000元，总计279410.13元。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称：因被打伤造成经济损失，医疗费6556.59元、鉴定费960元、护理费2623.63元、伙食补助费1450元、误工费4737元、交通费100元，总计16427.22元。要求被告人金某赔偿。
被告人金某对起诉书指控的事实有异议，辩解其没有殴打被害人。被告人的辩护人认为，此案被害人陈述及证人证言存在矛盾，辨认笔录内容不够科学，故公诉机关指控证据不足，罪名不能成立。
经审理查明：2012年11月27日8时许，被害人孙某甲与妻子吴某在鞍山市铁西六中早市买菜过程中与一名男子发生口角，后该名男子叫来四人，对孙某甲及其儿子孙某乙进行殴打。
经鞍山市金普医院鉴定，孙某甲受伤后致肺破裂修补、膈肌破裂修补、肝破裂修补均构成重伤二级；头部伤情符合轻微伤。孙某甲肺破裂修补术后构成伤残十级，肝破裂修补术后构成伤残十级，肠系膜破裂修补术后构成伤残十级，膈肌破裂修补术后构成伤残十级。孙某乙右上颌骨额突骨折属于轻微伤，腰背部皮裂伤属于轻微伤。经被害人孙某甲及证人孙某乙、吴某辨认，被告人金某为其中后来四名男子中对孙某甲及孙某乙进行殴打的其中一人。
附带民事诉讼原告人孙某甲因被打伤住院治疗55天，造成经济损失，医疗费44579.13元、鉴定费1560元、护理费7883.33元（4300元／30天＊55天）、伙食补助费2750元（50元＊55天）、误工费6404.56元（42503元／365天＊55天）、交通费100元，总计63295.02元。
附带民事诉讼原告人孙某乙因被打伤造成经济损失，医疗费6562.59元、鉴定费960元、护理费2623.59元（33021元／365天＊29天）、伙食补助费1450元（50元＊29天）、误工费4736.67元（4900元／30天＊29天）、交通费100元，总计16432.85元。
上述事实，有被害人孙某甲、孙某乙证言，证人吴某证言，张某、李某、石某证言，同案人刘某供述，被告人金某供述，辨认笔录，鉴定意见，书证病历，刑事判决书，票据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人金某系累犯，应予从重处罚。关于被告人及辩护人提出的被告人金某没有实施殴打被害人的行为，公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪证据存在矛盾，罪名不能成立的辩解和辩护意见，经查，因有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人吴某证言及辨认笔录，另有刘某在侦查机关的供述，证据之间相互印证，能够证明本案被告人金某伙同其他同案人参与伤害被害人的事实，故对被告人及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人孙某甲提出经济损失人民币63295.02元，附带民事诉讼原告人孙某乙提出经济损失人民币16432.85元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年11月27日止）
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失人民币63295.02元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙经济损失人民币16432.85元，被告人金某与同案人共同承担连带赔偿责任（此款于判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第415号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杜×，男，34岁（1980年4月23日出生）；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月9日被取保候审。
被告人王×，男，60岁（1953年9月11日出生）；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0262号起诉书指控被告人杜×、王×犯非法狩猎罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人杜×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杜×、王×于2013年10月12日下午至13日凌晨（禁猎期）使用变压器、电瓶、铁丝等猎捕工具，在北京市密云县巨各庄镇霍各庄村南山桃园（禁猎区）通过架设高压电网的方式，非法猎捕草兔5只，猪獾1只。被告人杜×、王×被民警当场抓获，起获作案工具和死体草兔5只，猪獾1只。
上述事实，被告人杜×、王×在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人李×证言及辨认笔录，现场勘验笔录及物证照片，杜×、王×辨认现场笔录，北京市密云县园林绿化局证明，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书，受理报警登记表，北京市公安局森林公安分局抓获经过、到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×、王×违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具捕猎野生动物，情节严重的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杜×、王×犯非法狩猎罪成立。鉴于被告人杜×、王×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押物品予以没收（详见赃物处理清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪霖
赃物处理清单
下列物品予以没收
1、蓄电池一个（黑色风帆牌12伏，长40厘米、宽17厘米、高21厘米）；
2、变压器一台（亿诺牌，上盖黄色，机身黑色，长45厘米、宽22厘米、高22厘米）；
3、钢钎八十六根（长35厘米、粗0.5厘米）；
4、铁丝一盘（粗0.2厘米）；
5、铁锤一把（木把、铁头）；
6、手电筒二把（充电式手电，手提式一把、手握式一把）；
7、獾一只（毛黑灰色）；
8、野兔五只（毛灰色）。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第415号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章某，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人章某犯协助组织卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，由邵某（另案处理）牵头投资在南昌市丁公路华悦大酒店三、四楼开设芬兰浴桑拿中心，招募卖淫女组织从事卖淫活动。招募肖某、邓某（均另案处理）为主要管理人员，其中肖某主要负责芬兰浴的日常事物管理及服务生管理，邓某负责收银工作、管理卖淫女、为业务经理发放提成。并先后招募被告人章某及戴隆玉、吴某（均另案处理）等人为业务经理，专门介绍客人前来芬兰浴嫖娼。
2013年5月27日0时许，南昌市特警支队对华悦大酒店三、四楼芬兰浴进行检查，当场抓获肖某、邓某等人，以及周某等卖淫嫖娼人员二十余人，并当场缴获2013年5月26日的收银单。
2014年1月23日侦查机关将被告人章某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、抓获经过、计某、周某等卖淫嫖娼人员行政处罚决定书、被告人的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人章某协助他人组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人章某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2012年，由邵某（另案处理）牵头投资在南昌市丁公路华悦大酒店三、四楼开设芬兰浴桑拿中心，招募卖淫女组织从事卖淫活动。招募肖某、邓某（均另案处理）为主要管理人员，其中肖某主要负责芬兰浴的日常事物管理及服务生管理，邓某负责收银工作、管理卖淫女、为业务经理发放提成。并先后招募被告人章某及戴隆玉、吴某（均另案处理）等人为业务经理，专门介绍客人前来芬兰浴嫖娼。
2013年5月27日0时许，南昌市特警支队对华悦大酒店三、四楼芬兰浴进行检查，当场抓获肖某、邓某等人，以及周某等卖淫嫖娼人员二十余人，并当场缴获2013年5月26日的收银单。
2014年1月23日侦查机关将被告人�某抓获归案。
上述事实，有抓获经过、计某、周某等卖淫嫖娼人员行政处罚决定书、刑事照片、辨认笔录、证人邵某、肖某、邓某、吴某、周某的证言、被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人章某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江 舸
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第415号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张立根，男，1970年1月31日出生，汉族，河北省乐亭县人，初中文化，无业。2014年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张立根犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张立根到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月27日13时许，被告人张立根饮酒后无证驾驶甘AA09**号两轮摩托车，在兰州市西固区天鹅湖十字时被公安人员查获。经对张立根抽取血样进行鉴定，其血液中酒精含量为290.56mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张立根的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役4－6个月，并处罚金。
上述事实，被告人张立根不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张立根酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为290.56mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张立根归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第415号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨群英，男，1974年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]421号起诉书指控被告人杨群英犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杨群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年8月27日15时许，被告人杨群英酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型客车到西平县产业集聚区徐魏庄村委八组鱼塘，与该村村民发生争执，出警民警赶到后，查获被告人杨群英并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人杨群英血样中乙醇含量为273.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨群英在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人樊某、肖某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群英在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨群英驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人杨群英当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨群英犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨群英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第415号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月17日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年8月27日15时许，被告人杨某某酒后驾驶豫L713**号小型客车到西平县产业集聚区徐魏庄村委八组鱼塘，与该村村民发生争执，出警民警赶到后，查获被告人杨某某并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人杨某某血样中乙醇含量为273.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人樊某某、肖某某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第415号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日16时35分许，被告人李某某驾驶贵A×××××号中型自卸货车载煤从安顺市西秀区蔡官镇桦槁林煤矿，沿煤矿小路往小屯街方向行驶，行驶至煤矿下坡路段时因刹车失灵，李某某立即跳车，货车在下行过程中碰撞路边行人周某后侧翻，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并将被害人周某送往安顺七十三医院抢救，同月23日，被害人周某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某死亡原因为重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。该肇事车辆经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定：该车肇车前转向系、驻车制动安全技术状况合格，行车制动安全技术状况不合格。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人周某家属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属经济损失人民币250000元，已全部付清。
上述事实，有书证、鉴定及勘验结论、证人证言、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。并提出事故发生后，积极抢救被害人，事后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在交通肇事后积极抢救被害人，并主动打电话向公安机关报告，依法构成自首，可从轻处罚。被告人李某某提出事故发生后，积极抢救被害人，事后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的漏罪作出判决，予以数罪并罚。鉴于案发后被告人李某某投案自首，赔偿了被害人全部经济损失，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销原判被告人李某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部份。
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。加原判一年零六个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 娄文英（代）
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第582号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘开雄，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林水金，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第211-15010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人刘开雄、林水金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-15010号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘开雄、林水金征收社会抚养费47812元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘开雄、林水金作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人刘开雄、林水金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘开雄、林水金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘开雄、林水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘开雄、林水金必须立即将欠缴的社会抚养费47812元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘开雄、林水金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00026号
原告：芜湖市佳诚装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐玉龙，总经理。
被告：夏雅俊，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告芜湖市佳诚装饰有限公司诉被告夏雅俊装饰装修合同一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告夏雅俊的财产在人民币15000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告夏雅俊的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 瑞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1397号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告天津双寅实业开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路27号。
法定代表人丁华忠，职务总经理。
委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人周丽霞，天津双寅实业开发有限公司职员。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津双寅实业开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费210.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年四月十一日
书记员 宗宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00230号
原告：当涂县三强建材经营部，住所地安徽省当涂县。
经营者：叶永祥，男，1955年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：蒋传银，总经理。
委托代理人：费本富，系公司项目副经理。
原告当涂县三强建材经营部诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘丹凤
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保21号
申请人：卢亚涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住址博野县。
委托诉讼代理人：卢柳梅，系申请人之姐。
被申请人：谭晶，女，1990年10月21日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
申请人卢亚涛于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人630,000元的银行存款或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请�裁;否则本院将依法解除保全。
审判员 周文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴兰静
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00648号
原告伍远静，下岗职工。
委托代理人易华。
被告王金银。
委托代理人杨杰。
原告伍远静诉被告王金银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员龚爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍远静及其委托代理人易华、被告王金银及其委托代理人杨杰到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍远静诉称：2013年3月10日，被告向我借款2万元，口头约定了还款日期，到期后，经我多次催讨，被告未还款。现起诉要求被告及时清偿借款2万元，并从2013年7月10日起按月利率2％计算利息，至开庭之日应付利息4000元，并由被告承担代理费、诉讼费共2000元，合计26000元。
原告伍远静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告身份证复印件。用于证明原被告的身份情况。
证据二：借据一份。用于证明被告于2013年3月10日向原告借款2万元，未约定利率。
被告王金银辩称，我向原告借款2万元属实，愿意承担诉讼费，对原告当庭增加的利息请求不予认可。
被告在举证期限内未提交任何证据。
对于原告提交的证据一、二，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月10日，被告王金银向原告伍远静借款2万元，借据上未约定利率。经原告多次催讨，被告未还款。原告遂于2014年3月26日向本院起诉，要求被告及时清偿借款2万元。庭审时，被告要求原告从2013年7月10日起按月利率2％计算利息，至开庭之日应付利息4000元，并由被告承担代理费及诉讼费2000元，合计26000元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告经原告催讨后理应及时还款。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告清偿借款2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金银偿还所欠原告伍远静2万元，于本判决生效五日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费200元，合计500元由被告王金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一四年六月十六日
书记员 刘华伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终14号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈进，男，1972年12月1日生，壮族，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人沈进商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人沈进不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2347号
原告王某甲，女，生于1978年4月12日，汉族。
被告王某乙，男，生于1983年11月27日，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈坤
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00009号
申请人蒋某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。
申请人李某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月26日立案受理了申请人蒋某某、李某某关于确认其在夏邑县骆集乡人民调解委员会达成的调解协议的申请。本院依法指定助理审判员李俊峰审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋某某、李某某因同居关系析产纠纷，于2014年11月25日经夏邑县骆集乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蒋某某与李某某自愿解除同居关系；
二、双方的共同财产有一台冰箱、彩电、VCD、摩托车全部归李某某所有，李某某于2014年11月29日中午12点以前全部拉走；
三、双方今后不得打扰对方的正常生活。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙向艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02824号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，现住沈阳市铁西区
被告：刘志刚，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡楠
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第70号
申请人：隋少杰。
申请人：临淄区稷下唏哩哆啦儿童体验馆，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙苗苗。
委托代理人：孙静。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、隋少杰赔偿临淄区稷下唏哩哆啦儿童体验馆因此次交通事故产生的物品损失费7000元，于2015年6月19日付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人隋少杰与申请人临淄区稷下唏哩哆啦儿童体验馆达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐加强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3577号
罪犯郭军，男，1975年7月3日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月25日作出（2011）乌勃刑初字第00076号刑事判决，认定被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2014年11月、2015年3月、2015年9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3577号罪犯郭军,男,1975年7月3日出生于宁夏回族自治区银川市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月25日作出(2011)乌勃刑初字第00076号刑事判决,认定被告人郭军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2012年3月21日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、2014年11月、2015年3月、2015年9月连续记功4次。经审理查明,罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯郭军减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1227号
原告周伟，男，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告戴健勇，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人王静霞，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告周伟诉被告戴健勇合同纠纷一案中，原告周伟于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告周伟负担。
审判员 徐国书
二〇一四年五月九日
书记员 刘 茜