广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第591号
原告戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王恭强，董事长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人杨洪全，广东众达律师事务所律师。
被告广州商杰电子科技有限公司，住所地为广东省广州市南沙区。
法定代表人宋俊涛。
原告戴德科技（东莞）有限公司（以下简称戴德公司）诉被告广州商杰电子科技有限公司（以下简称商杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告戴德公司的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告商杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德公司诉称，戴德公司与商杰公司一直存在合作关系，商杰公司向戴德公司下采购单购买电解铜等材料，根据采购单约定，付款方式为月结30天，戴德公司送货至商杰公司处。戴德公司依约向商杰公司交付了货物，但商杰公司一直无故拖欠戴德公司的货款，后戴德公司多次催要货款无果，商杰公司已构成违约。综上，为了维护自身的合法权益，原告戴德公司诉至法院，请求判令：一、商杰公司立即向戴德公司支付拖欠的货款271200元；二、商杰公司向戴德公司支付逾期付款利息（其中，2015年1月的货款119200元从2015年2月25日起，2015年3月的货款152000元从2015年4月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止）；三、由商杰公司承担本案的诉讼费用。
原告戴德公司为其上述主张，向本院提交了供货合同、送货单原件作为证据。
被告商杰公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，戴德公司以商杰公司拖欠货款271200元为由诉至本院，要求商杰公司向其支付所欠货款及逾期付款利息。戴德公司为证明其主张，向本院提交了供货合同传真件及送货单原件为证。其中，编号为SJ2015010601的供货合同显示，双方于2015年1月6日签订了该份�货合同，约定商杰公司向戴德公司购买双面红化电解铜，规格型号为DLF-W-57XJD-12-12-12，数量为1500㎡，货款金额为114000元，付款方式为月结30天。编号为1557870的送货单显示，戴德公司于2015年1月6日将编号为SJ2015010601的供货合同约定的货物运送给商杰公司，送货单上收货人栏有人员签名，并加盖了商杰公司的收货专用章。编号为SJ2015012002的供货合同显示，双方于2015年1月20日签订了该份供货合同，约定商杰公司向戴德公司购买双面红化电解铜，规格型号为DLF-W-57XJD-12-12-12，数量为1200㎡，货款金额为91200元，付款方式为月结30天。编号为1575862的送货单显示，戴德公司于2015年1月20日将编号为SJ2015012002的供货合同约定的货物运送给商杰公司，送货单上收货人栏有人员签名，并加盖了商杰公司的收货专用章。编号为SJ2015031901的供货合同显示，双方于2015年3月19日签订了该份供货合�，约定商杰公司向戴德公司购买双面红化电解铜，规格型号为DLF-W-57XJD-12-12-12，数量为2000㎡，货款金额为152000元，付款方式为月结30天。编号为1661017的送货单显示，戴德公司于2015年3月20日将编号为SJ2015031901的供货合同约定的货物运送给商杰公司，送货单上收货人栏有人员签名，并加盖了商杰公司的收货专用章。
关于交易的经过，戴德公司主张双方从2014年开始交易，双方交易习惯为商杰公司先电话咨询戴德公司货物及单价，后制作供货合同，双方通过传真的方式签订供货合同，戴德公司向商杰公司供应双面红化电解铜，送货至商杰公司仓库，由商杰公司的仓管人员签名确认，加盖商杰公司的收货专用章，商杰公司支付相应货款。戴德公司提交供货合同及送货单用于证明双方之间存在买卖关系。庭审中，戴德公司确认商杰公司已经支付了2015年1月份的部分�款86000元，实际拖欠的货款为2014年1月份的剩余货款119200元及2015年3月份货款152000元，共计拖欠货款271200元。
以上事实，有供货合同、送货单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。商杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳戴德公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
戴德公司为证明商杰公司拖欠其货款271200元，向本院提交了供货合同及送货单为证。戴德公司主张送货单上收货单位栏有商杰公司员工的签名，并加盖了商杰公司的收货专用章，确认收到了案涉货物，但商杰公司仅支付了部分货款86000元，至今仍欠戴德公司货款271200元未支付。商杰公司对其是否已经支付案涉货款�承担举证责任，但商杰公司未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。本院依法采信戴德公司的主张，认定商杰公司收取了戴德公司供应的双面红化电解铜，至今仍欠戴德公司货款271200元。根据供货合同显示，双方约定的付款方式为月结30天，现付款期限已经届满，商杰公司至今仍未向戴德公司支付上述货款，构成违约。现戴德公司要求商杰公司支付所欠货款271200元及逾期付款利息（1月份货款119200元从2015年3月1日起算，3月份货款152000元从2015年5月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。对于超出上述部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告广州商杰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴德科技（东莞）有限公司支付货款271200元及逾期付款利息（1月份货款119200元从2015年3月1日起算，3月份货款152000元从2015年5月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日止）；
二、驳回原告戴德科技（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，保全费1926元，共计诉讼费4685元，由被告广州商杰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巫庆来
黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。