wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第928号
上诉人（原审原告）：缙云县水电建设工程公司，住所地：浙江五云镇南塘路2号。
法定代表人：潘雄，该公司经理。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门县水利基础设施投资有限公司，住所地：三门县海游街道湫水大道1号（财税大楼8楼、9楼）。
法定代表人：何贤武，该公司董事长。
委托代理人：叶未常，三门县水利局副局长。
上诉人缙云县水电建设工程公司因合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2015）台三民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人缙云县水电建设工程公司的委托代理人胡益光，被上诉人三门县水利基础设施投资有限公司的委托代理人叶未常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告于2013年1月24日就三门县健跳港白溪横渡段治理工程进行招标，批准概算总造价28840000元，分二个标段，其中Ⅰ标段预算造价11912661元，Ⅱ标段预算造价12096697元。上述涉案工程的招标文件要求投标人必须在2013年2月19日下午4时30分前向三门县公共资源交易中心提交投标保证金，并要求投标人的项目负责人须无在建工程，且特别说明投标人如经查询认定项目负责人有在建工程，投标保证金不予退还。原告作为投标人参加了被告为招标人的三门县健跳港白溪横渡段治理工程的招投标，于2013年2月18日缴纳涉案工程投标保证金240000元，后递交投标文件确定吕周兴为涉案工程的项目负责人，吕周兴当时为原告中标承建的瓯海区潘桥街道屿头河、林桥头河整治工程的项目负责人，该工程于2012年12月14日签订施工合同，于2013年3月25日开工，于2014年6月28日完工。2013年2月20日开标，原告的投标因项目负责人吕周兴有在建工程被做无效标处理，被告当天将这一结果告知�告。原告于2015年2月15日向被告寄送《要求退回三门县健跳港白溪横渡段治理工程投标保证金的报告》，要求退还该工程投标保证金240000元。被告至今未退还原告该240000元投标保证金。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第十九条、第二十七条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款的规定，本案中，被告在招标文件的投标人须知部分明确投标保证金240000元，并特别说明投标人如经查询认定项目负责人有在建工程，投标保证金不予退还，且投标保证金240000元未逾招标项目估算价的2%。原告明知招标文件关于投标保证金的规定进行投标，应遵守招标文件关于投标保证金的规定，而其确定的项目负责人吕周兴当时有在建工程，符合招标文件中关于投标保证金不予退还的情形，参照《中华人民共和国招标投标法实施条�》第三十五条第二款的规定，被告可以对原告缴纳的投标保证金240000元不予退还。综上，原告要求被告退还投标保证金240000元的诉讼请求，与法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告缙云县水电建设工程公司的诉讼请求。本案受理费4900元，由原告缙云县水电建设工程公司负担。
宣判后，缙云县水电建设工程公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人对于上诉人的投保保证金不予退还没有法律依据。没收投标保证金的情形一般是投标人在投标函格式中规定的投标有效期内撤回其投标。投标人在规定期限内未能根据规定签订合同或根据规定接受对方的修正，或提交履约保证金。因此，被上诉人已项目负责人有在建工程为由不予退还保证金没有依据。二、被上诉人对上诉人的投标保证金不予退还也不符合招标文件的规定。本案上诉人在资信资格评审时就被确定为无效标，并未给被上诉人造成任何损失。三、一审判决适用法律错误，且有失公平。一审参照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条第二款的规定，但该条规定的是投标截止后投标人撤销投标文件的，招标人可以不退还投标保证金，而上诉人是被审查为无效标。被上诉人在最初的招标文件中只是规定投标保证金中3万元不予退还，后又以补充通知的形式规定全部不予退还。在不予退还的情形中，除了上诉人的项目负责人有在建工程外，其他不予退还保证金的情形都是违法甚至是犯罪行为，将上诉人的情形等同于其他情形而全部不予退还保证金有失公平。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
三�县水利基础设施投资有限公司辩称：一、我们不退还保证金是依据招标文件的规定，因为招标文件没有违反法律的禁止性规定。招标文件明确规定项目经理有在建工程的保证金不予退回，本案上诉人提供的项目经理因有在建工程，所以我们不予退回保证金是符合招标文件规定的。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于被上诉人是否向上诉人返还投标保证金24万元。本案被上诉人在招标文件的投标人须知部分明确投标保证金240000元，并特别说明投标人如经查询认定项目负责人有在建工程，投标保证金不予退还，且投标保证金240000元未逾招标项目估算�的2%，符合有关法律规定。上诉人明知招标文件关于投标保证金的规定进行投标，表明其愿意遵守招标文件关于投标保证金的规定，故上诉人与被上诉人就投标保证金的缴纳与退还问题达成了合意，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方必须信守。本案上诉人确定的项目负责人吕周兴当时有在建工程，符合招标文件中关于投标保证金不予退还的情形，故被上诉人对上述保证金不予退还，具有事实及法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人缙云县水电建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文�
审 判 员 王 文 兴
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 赵 灵 仙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00620号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：赵元，安徽鲁班建设投资集团有限公司职员。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：卢德杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告卢德杰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司于2013年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽鲁班建设投资集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一三年六月四日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00620号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：赵元，安徽鲁班建设投资集团有限公司职员。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：卢德杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告卢德杰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司于2013年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽鲁班建设投资集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一三年六月四日
书 记 员 陆 莉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更454号
罪犯左轶哲，男，1976年10月16日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）穗中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人左轶哲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服，提出上诉，2005年11月8日广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第322号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月20日、2015年7月22日以（2012）锦审一监执减字第00566号、(2015)锦审一监执减字第01311号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左轶哲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯左轶哲能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯左轶哲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯左轶哲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月7日至2023年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00774号
申请人高新技术产业开发区闽顺汽车配件经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者陈美霞，女，汉族，1987年4月，住福建省南安市。
被申请人重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组。
法定代表人陈晓玲，总经理。
申请人高新技术产业开发区闽顺汽车配件经营部与被申请人重庆泰宏新型建材有限公司诉前财产保全一案，申请人高新技术产业开发区闽顺汽车配件经营部于2015年11月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆泰宏新型建材有限公司名下银行存款171875元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人高新技术产业开发区闽顺汽车配件经营部的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押重庆泰宏新型建材有限公司名下银行存款171875元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人高新技术产业开发区闽顺汽车配件经营部提供的担保物，担保人刁丽名下位于重庆市南岸区街道大道号栋-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初627号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省高州市。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
浙江**供应链管理有限公司（以下简称“**公司”，住所地位于杭州市余杭区为了推广寄件业务，在**裹裹app上开展各类优惠活动、发放各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。
2016年8月底至9月初，被告人谭某伙同郭某,4（另案处理）用购买来的淘宝账号虚假下单寄件，并使用购买来的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，骗取**公司各类优惠券1万余元，提现人民币1万余元。
案发后，被告人谭某已退出赃款共计人民币14622元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
二、盗窃犯罪事实
2016年8月底，被告人谭某从郭某,4处得知快递员账号提现系统出现漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂二人通过购买的淘宝账号及快递员账号�行虚假下单寄件后填写高额快递费，待快递费用到达其购买的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取**公司资金库内的资金，共计人民币8897元。
案发后，被告人谭某及其家属已退出赃款共计人民币8897元。
据以指控的证据有退赃收据等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，对被告人谭某应数罪并罚，且被告人谭某自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人谭某拘役五个月，并处罚金人民币五千元，以盗窃罪判处被告人谭某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚判处被告人�某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、诈骗的事实
浙江**供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称**公司）为了推广业务，在**裹裹APP上开展了各类优惠活动，发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。
2016年8月底至同年9月初，被告人谭某伙同他人在无真实快递订单的情况下，用购买的淘宝账号虚假下单寄件并在付款时使用**公司发放的优惠券，用购买的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从**公司骗得钱款共计人民币1万元左右。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4、郭某,4的证言；授权委托书；营业执照；调取证据清单、账户信息、交易明细等数据（附光盘）；**裹裹寄件流程；违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；情况说明；被告人谭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年8月底，被告人谭某从他人处得知**公司裹裹**客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂伙同他人采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得**公司资金库内的钱款共计人民币8800余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某、郭某,4的证言、授权委托书、营业执照；**裹裹作案说明；调取证据清单、账户信息、交易明细等数据（附光盘）；被告人谭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人谭某处扣押犯罪工具苹果手机1部。
另查明，被告人谭某已退赔被害单位**公司的经济损失。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有：扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；退赃收据；户籍证明；抓获、破案经过；被告人谭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人谭某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谭某如实供述自己的盗窃罪行，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人谭某积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人谭某一人犯二罪，依法应数罪并罚。综合全案案情，对被告人谭某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人谭某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈国峰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执41号
申请执行人肖某某，男，1984年1月15日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，男，1981年8月18日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款99231元。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款99231元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执41号申请执行人肖某某，男，1984年1月15日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1981年8月18日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款99231元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款99231元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1058号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1747号
申请执行人：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0127民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱尼聪名下的淳安县银聪投资管理有限公司已倒闭，无财产可供执行，两被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，尚欠申请人陈振华案款200000元及利息，另还应承担诉讼费2150元，执行费2932元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人钱尼聪、黄亚芹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1747号之一
本院在执行陈振华与钱尼聪、黄亚芹借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人黄亚芹违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将黄亚芹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1747号
本院在执行陈振华与钱尼聪、黄亚芹借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱尼聪违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱尼聪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初513号
原告:王玉琴，女，1968年3月16日出生，汉族，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人：张强，男，都江堰市。
被告：成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*层*号。
法定代表人：苏向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，女，公司工作人员。
原告王玉琴与被告成都市智汇房地产开发有限公司（以下简称智汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉琴及委托诉讼代理人张强，被告智汇公司的委托诉讼代理人杨华、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定义务，为原告办理商品房产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：都江堰市山南小区系成都市智汇房地产开发有限公司开发建设的商品房项目，按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之“出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，该项目于2006年6月建设完工交付业主至今已超过十年，期间被告多次以各种理由为借口，拖延为原告办理权属登记并取得相关的商品房合法权属证件，从而导致原告不能正常办理家庭户口迁移登记、小孩不能按房屋所在地户籍入学、房屋二手交易不能等，给原告及其家庭成员精神与物质均造成极大伤害。
被告智汇公司辩称，被告一直在为原告办理商品房的相关权属证书，被告没有拖延为原告办理权属登记证书，被告在2008年5.12大地震前就开始为原告办理权属登记的相关事项，因5.12大地震相关资料遗失，所以不得不又重新提交资料办理。在重新提交资料办理的过程中，因国家政策及法律的变化由原来的房屋所有权证及国有土地使用权证需合并办理为一个证书即不动产权属证书，所以以前土地的住宅的性质需变成商住性质，所以又必须重新将土地性质变更后才能办理不动产权属证书，被告现在一直在向相关部门提交资料为原告办理不动产权属证书，所以不存在被告未办理不动产权属证书的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王玉琴与被告智汇公司于2005年8月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xxx），约定王玉琴购买智汇公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第935号）的位于都江堰市（合同备案号：xxx），房屋总价款为167149元，付款方式为根据房屋进度分期付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王玉琴向智汇公司付清了合同约定的购房款167149元，智汇公司亦向王玉琴交付了房屋。王玉琴收房后，缴纳了物管费、天然气初装费、气费等费用，但契税等办证费用系向都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城物业公司）缴纳。
（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山南花园”房屋（以下简称案涉房屋）备案于王玉琴名下，合同备案号为xxx。
诉讼中，经本院查询，截止2018年4月4日，案涉“山南花园”仅2、3、4幢房屋办理了初始登记；截止2018年4月4日，案涉“山南花园”都国用（2006）字第xxx号国有土地使用权无抵押、查封信息。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房信息查询记录》，购房款收据，物管费、天然气初装费、气费收据，碧城物业公司2018年4月3日关于代收山南花园业主的办证费用的说明、2018年4月27日关于张强等13户物业交费情况的说明，（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》,双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王玉琴与被告智汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且智汇公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，且案涉房屋已备案于原告名下，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故对原告关于智汇公司为其办理案涉房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，因原告主张的案涉房屋办理不动产权属证书实系转移登记，需在案涉房屋已办理初始登记的情况下进行，但案涉房屋所在楼栋智汇公司至今尚未办理初始登记，故智汇公司应继续履行办理案涉房屋初始登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告成都市智汇房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起六十日内办理位于都江堰市房屋的初始登记；
二、被告成都市智汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王玉琴在办理位于都江堰市房屋（合同备案号：xxx）的不动产权属证书时，向不动产登记机构提供办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
三、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告成都市智汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 李 莎
二〇一八年六月八日
书 记 员 张博文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异59号
异议人（被执行人）：李淑燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：姚富强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘锋，广东天穗律师事务所律师。
申请执行人姚富强依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初9523号民事判决书申请执行被执行人李淑燕民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执2971号。执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下的位于东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑天福阁5楼1号、2号房产、将被执行人纳入失信被执行人名单，并裁定不准被执行人出境。现被执行人李淑燕向本院提出书面异议，要求法院：1.撤销（2016）粤0105民初9523号民事判决书；2.停止执行；3.删除失信被执行人名单；4.解除限制出境措施；5.解除对东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑天福阁5楼2号房超额部分的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李淑燕认为：1.异议人作为香港居民，由于大部分时间生活在香港，从未收到开庭传票、判决书以及执行通知书等，在开庭的时候是缺席判决的，所以异议人并不知情。姚富强曾在2015年收取异议人的现金5万元，碍于同学关系，并没有要求他写收据，但现在姚富强却不承认。因为异议人对大陆法律知识的欠缺，但也不能受到不公平的对待。2.异议人与姚富强共同去海南三亚炒房，因姚富强急于去加拿大，故让异议人承担起他的房款，由他已经交给海南发展商的房款转为异议人的借款，买下房产后，因为不能炒出，异议人也不能及时收回资金，但姚富强急于收回并要求异议人先支付，而姚富强说如果不提前足额支付，则要起诉异议人，异议人于是在判决后申请上诉，但已经过了上诉期。另外，与姚富强沟通过程中他同意先收取10万元即向法院申请解除限制出境措施，但收到款项后对方即不再理会，所以异议人希望能够得到公平的对待。对此，异议人也针对限制出境措施提起了复议。3.异议人的父亲李根洪2017年重病，而且是中山一院全科最重的病人，每天进口药品1-2万的费用，其中3月-4月份30天时间已是42万。这笔昂贵的药费异议人是借款支付的，所以异议人要立即回香港筹钱及处理转院事宜。由于对异议人限制出境的影响，异议人就读香港城大的学籍已停止，学费65万的损失，学校通知因异议人不及时上学恢复学籍，今年要重新申请，并再次缴纳学费71万的港币。因此，希望法院考虑到异议人因为家属重病以及要回香港处理学校的事务等个人原因予以解除限制出境及删除失信被执行人名单。另外，异议人也已经向广州市中级人民法院申请再审，以维护异议人的合法权益。
异议人为证明其主张提供了以下证据：1.姓名为李根洪的中山一院患者费用清单16份。2.姓名为黄桂莲的彩色超声显像检查报告单2份。3.姓名为黄桂莲的MRT影像诊断报告单1份。4.香港福宝投资有限公司出具的《通知书》。5.分配方案表。6.《解除限制香港出境申请书》。7.房产证复印件。
申请执行人姚富强并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告姚富强诉被告李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）粤0105民初9523号民事判决书，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金960000元、利息51840元，并从2015年10月21日起至实际清偿之日止以960000元按月利率1.8%计付借款利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已于2017年5月18日发生法律效力。后因被告李淑燕并未主动履行义务，原告姚富强据此向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执2971号。立案执行后，本院已于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书等。执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下的位于东莞市××城区××大道××楼××、××房产、冻结了被执行人持有的广东德福鑫投资控股有限公司的股权、于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单、并于2017年9月29日裁定不准被执行人出境。另，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案已于2017年11月7日裁定终结本次执行。
本院认为：第一，关于要求删除失信被执行人名单的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的……该案中，在异议人并未履行生效法律文书所确定义务的情况下，却以自身原因要求删除失信被执行人名单缺乏法律依据，对其提出的该项异议请求，本院不予支持。第二、关于要求解除限制出境的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。该案中，据异议人陈述其已针对限制出境措施向上级法院提起复议，故本案对该措施是否适当的问题不予审查。另外，异议人同样以自身原因要求解除限制出境措施缺乏法律依据，本院不予支持。第三、关于要求解除对东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑天福阁5楼2号房超额部分查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。该案中，由于本院对涉案房屋采取的是轮候查封措施，并未产生正式查封的法律效力，故对其提出的该项异议请求，本院不予支持。第四、关于要求撤销（2016）粤0105民初9523号民事判决书并停止执行的问题。由于该判决书一经生效即产生既判力，且非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，故异议人提出的该项异议请求实质是对生效法律文书提出异议，并非针对具体的执行行为，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决，故对该项异议申请，本案不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李淑燕的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘丽文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特308号
申请人李海潮。
申请人任贤锋。
申请人李海潮与申请人任贤锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月30日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由李海潮承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人李海潮、任贤锋确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李海潮、任贤锋在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李海潮、任贤锋确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第327号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，系该公司经理。
被告栾永强，男，民族不详，住伊春区红旗小区*号楼*单元*层。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告栾永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋晓棠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2241号
申请执行人：杨艳东，农民。
被执行人：鲍志刚，农民。
申请执行人杨艳东与被执行人鲍志刚民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）遵民初字第3308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为306.4932元，案件受理费15660，执行费为33049.32元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1333号
董辉，男，汉族，1977年8月29日出生，住所地唐山市路北区和平里和平楼**号2门***号。
郭永利，男，汉族，1979年10月27日出生，住所地玉田县郭家屯乡北王庄村大墙一街**号。
董辉申请郭永利提供劳务者受害责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3925号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终251号
上诉人（原审被告）：李金忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高帮坤，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师。
上诉人李金忠因与被上诉人高帮坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李金忠上诉请求：撤销（2017）渝0101民初8707号民事判决第一项，改判李金忠偿还高帮坤借款本金21.25万元及利息，利息以借款本金21.25万元为基数，自2015年6月10日起至借款付清之日按月利率20‰计算。事实及�由：一审判决认定上诉人未偿还本金31.25万元的事实错误。一审中上诉人出示了2015年8月30日高帮坤给李金忠出具的收条，载明收到还款90万元，但一审法院对收条没有认定，只认可李金忠还款80万元，上诉人认为应以收条上载明的金额为准。
高帮坤答辩称，高帮坤出具90万元收条的情况属实，但该90万元包括：李金忠在2015年7月22日转账给高帮坤的79万元及高帮坤自认收到李金忠给的1万元；另外，2015年10月4日，李金忠之子李建豪向高帮坤转账的10万元。请求驳回上诉，维持原判。
高帮坤向一审法院起诉请求：1.判决李金忠偿还李金忠借款本金31.25万元及利息（利息自2015年6月9日起按照月息2%计算至付清时止）；2.诉讼费由李金忠承担。
一审法院认定的事实：高帮坤通过银行给李金忠转账共计128.25万元，分别于2014年6月11日转账20万元、2014年7月4日转账20万元、2014年7月8日转账10万元、2014年7月29日转账30万元、2014年8月12日转账20万元、2014年10月8日转账20万元、2015年2月11日转账8.25万元。2014年8月10日，李金忠向高帮坤出具借条，载明：“今借到高帮坤人民币现金大写壹佰万元整，小写1000000.00元，月息2.5分每满月底付息款。借款人：李金忠.手机：1350xxxx.2014年8月10日”。2015年8月30日，高帮坤出具收条，载明：“今收到李金忠归还借款本金玖拾万元正（小写900000）收款人：高帮坤2015.8.30”。2015年10月4日，李金忠之子李建豪向高帮坤转账10万元，高帮坤自认收到李金忠现金7万元。双方共同确认利息至2015年6月9日止。
一审法院认为，李金忠向高帮�借款，有李金忠出具的借据原件、银行转账回单佐证，其借款事实成立，一审法院予以认定。高帮坤要求李金忠返还借款本金31.25万元，以及按月息20‰支付利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。双方确认利息付至2015年6月9日，则应从2015年6月10日起按月利率20‰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、李金忠在判决生效后十日内偿还高帮坤借款本金31.25万元及利息（利息以借款本金31.25万元为基数，自2015年6月10日起至借款付清之日按月利率20‰计算）；二、驳回高帮坤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由李金忠负担。。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因李金忠与高帮坤对双方借款事实及其他还款事实均无异议，本院予以确认。现双方争议焦点为李建豪向高帮坤转账10万元是否包含在高帮坤向李金忠出具的90万元收条内。高帮坤于2015年8月30日向李金忠出具收条明确收到李金忠归还借款本金90万元，按照日常交易习惯，收条在还款行为中是债权人对债务人已经实际履行支付义务予以确认的凭证，高帮坤作为完全民事行为能力人，应当能够充分理解向他人出具收条的意义。高帮坤出具的收条表明在此之前，李金忠已向高帮坤实际履行了支付90万还款的义务，高帮坤对此也予以认可。在出具收条一个月后，李建豪于2015年10月4日向高帮坤转账10万元，高帮坤认为李建豪转账的10万元包含在90万元收条内的主张，与其当时出具收条的意思表示相悖，高帮坤对此也没有其他证据予以证明。故，本院认为李建豪转账的10万元系李金忠另行偿还高帮坤的借款更具有合理性，对李金忠上诉主张李建豪转账的10万元不包含在90万元收条内的上诉意见，符合客观实际，本院予以支持。
综上所述，李金忠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初8707号民事判决；
二、李金忠在本判决生效后十日内偿还高帮坤借款本金21.25万元及利息（利息以借款本金21.25万元为基数，自2015年6月10日起至借款付清之日按月利率20‰计算）；
三、驳回高帮坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2994元，二审案件受理费2300元，一、二审合计5294元，由高帮坤负担1588元，李金忠负担3706元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙�莉
审 判 员 李 洪 武
审 判 员 刘 健
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 思 静
书 记 员 朱 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28649号
原告邵玲，女，1973年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱学干，董事长。委托代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。原告邵玲诉被告上海陈氏集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁潇潇、被告委托代理人张晓、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玲诉称，2013年12月20日，原告与被告签订了一份《车位购买定金协议书》，该协议约定原告向被告购买位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位，约定车位款是人民币(以下币种相同)75,000元，并于当日支付定金30,000元。但被告时至今日仍未与原告签订正式合同，也未办理车位产权转移登记。关于此纠纷，原告通过委托律师向被告发函等方式进行协商未果。原告认为由于被告单方问题导致无法签订正式合同，故请求法院：1、判令解除原、被告签订的《车位购买定金协议书》；2、判令被告向原告退还购买车位定金30,000元，并按照车位款总价的20%计15,000元双倍返还定金；3判令被告承担本案的诉讼费。被告上海陈氏集团有限公司辩称，原、被告双方签订的《定金协议》没有约定解除条件，因此原告没有权利主张解除此协议。即使原告有法定的解除权，根据法律相关规定，《定金协议》应该在适当的期限内解除。原告没有对被告进行过催告，未经催告的解除期限为一年。如果原告在一年内未行使此项权利，则解除权已经灭失；双方约定的定金数额超过合同标的的20%，故定金约定无效；如果解除上述协议，但原告应支付自2014年起至实际返还车位之日止，按每年1,200元计算的车位使用费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月1日，原告邵玲被核准登记为上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一。2013年12月20日，原告邵玲(甲方，购买方)与被告上海陈氏集团有限公司(乙方，开发商)签订了《车位购买定金协议书》，约定甲方购买被告位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位，并自愿向乙方支付定金30,000元作为购买该车位的定金。该车位销售价为75,000元。签订车位买卖合同另行通知。甲方支付定金后，有权在2014年1月1日起使用该停车位停车，并向物业公司每月支付50元的物业管理费。违约责任：甲方支付定金后如提出不愿购买该车位，定金归乙方所有；乙方收到定金后，提出不愿出售该车位给甲方，乙方应赔偿双倍定金给甲方。同日，原告邵玲向被告支付了定金30,000元。2015年1月5日，被告出具一份告示，内容为：各业主所购车位产权手续我公司正在积极办理之中，由于为了争取妥然的解决方案，现还需要点时间，望广大业主请予以谅解为盼！因被告至今未通知其办理所购车位的买卖合同，故原告2016年4月向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告认为，原、被告在签订《车位购买定金协议书》之后直至本案诉讼前，虽被告在2015年1月进行告示要求给予时间，但被告至今一直未正式通知过原告签订车位买卖合同，故不存在解除合同的期限问题；原告自2014年取得车位后即开始正常使用至今，但没有如被告所述需支付每月1,200元使用费；如果法院判决解除双方签订的《车位购买定金协议书》，其自愿同意在执行款到位的前提下归还系争车位给被告。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《车位购买定金协议书》、收据、上海市房地产登记簿信息等证据以、当事人陈述及本院当庭调取的(2015)浦民一(民)初字第38867号判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邵玲与被告就系争车位签署的《车位购买定金协议书》系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，《车位购买定金协议书》对签订车位买卖合同的期限未明确约定。2015年1月，被告曾通过发告示的形式要求购买车位的业主需要等待时间。但直至原告提起本案诉讼时止，被告既没有正式通知原告可签订车位买卖合同的具体时间，也没有明确表示不再履行上述协议的意思，故原告邵玲主张行使解除权的权利并未丧失。现原告要求解除，本院予以支持。由于被告迟延履行主要义务致使合同被解除，违约责任在被告，故原告主张定金罚则，本院予以支持。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故原告邵玲要求被告退还购买车位定金30,000元的同时，要求被告按照主合同标的，即车位款的20%计15,000元双倍返还定金，与法也并无不合，本院予以支持。由于合同解除，故原告因合同取得的系争车位应返还给被告。对于被告提出要求原告支付每年的车位使用费1,200元，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告邵玲与被告上海陈氏集团有限公司就上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位签订的《车位购买定金协议书》;二、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邵玲购买车位所付定金30,000元，并按照定金罚则偿付原告邵玲15,000元；三、原告邵玲应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位返还被告上海陈氏集团有限公司。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.5元，由被告上海陈氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 蔡 萍
人民陪审员 褚菊仙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督10号
申请人：叶玉娟女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人叶玉娟于2016年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资6214元。申请人叶玉娟为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人叶玉娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付叶玉娟工资6214元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王小明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4251号之一
原告：侯毛勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住所河南省永城市。
被告：沈纪强，男，1958年8月17日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
本院在审理原告侯毛勇诉被告沈纪强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯毛勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯毛勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年八月十日
代书 记员 杨芳芳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执59号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人王晓婷
本院在执行被执行人王晓婷偿付案件受理费一案过程中，被执行人王晓婷于2016年1月25日向本院缴纳案件受理费1900元、执行费50元，履行执行通知书确定的义务。本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执59号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 沈彦锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 翊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初194号
原告：刘宏岩，男，1982年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：通榆县什花道乡岭上村村民委员会。
法定代表人：付英俊，主任。
被告：刘宝令，男，1961年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告刘宏岩诉被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会、刘宝令确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会代表人、被告刘宝令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宏岩向本院提出诉讼请求：要求认定通榆县什花道乡岭上村村民委员会与刘宝令林地发包合同无效，返还林地。事实与理由：1982年，被告村村民王美章在该村小老沿沟屯造林0.2公顷，1988年1月14日取得林权执照，1995年王美章去世，其子王兴中于2006年3月15日将该林地林木转让给原告，2017年11月，原告获悉，该林地被被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会暗中卖给被告刘宝令，原告合法取得的林地，应受法律保护，故此起诉，请求依法裁决。
通榆县什花道乡岭上村村民委员会辩称，此块林地原来确系王美章承包，王美章去世后由其子王兴中继承并经营。2009年全县进行林改，林地重新发包，原林权证作废，同等条件优先承包给原承包人，社主任找王兴中问他是否继续承包，王兴中表示不包了，并未向村里说明此林地转让给原告了，转让也未经村里同意，地村里就以300元的价格包给刘宝令了，此林地村里已经发包将近10年，原告或王兴中也未向村里提出过异议。综上，此林地与原告没有任何关系，由于原承包人不再承包，村里发包给刘宝令是合法的，请求法院依法裁决。
刘宝令辩称，我是从村里承包的林地，我缴纳了承包费，签订了合同，合同是合法的。
经审理本院认定事实如下：1982年，被告村村民王美章在该村小老沿沟屯造林0.2公顷，1988年1月14日取得林权执照，1995年王美章去世，其子王兴中于2006年3月15日将该林地林木转让给原告，并将林权执照交给原告。2009年林改时，被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会将上述林地发包给被告刘宝令。
本院认为，原告的请求不符合法律规定，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，二被告签订的林地发包合同，不存在法律规定的合同无效的情形。且2009年林改时，被告已经通知了王兴中，在王兴中放弃承包的情况下，被告将该林地重新对外发包，并不是暗中包给被告刘宝令的。被告刘宝令是善意取得，签订合同时，被告刘宝令对王兴中将该林地转让给原告刘宏岩并不知情，是有偿取得，并且合同还规定了附随义务即需要进行林业生产，并且村委会对转让也不知情，不存在恶意串通。故此原告无权要求被告返还林地。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏岩诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月八日
书记员 谢承玺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执951号
申请执行人：李永强，男，汉族，1971年5月21日生，住林州市。
被执行人：牛立峰，男，汉族，1981年6月19日生，住林州市。
被执行人温志杰，男，汉族，1983年8月7日生，住林州市。
申请执行人李永强与被执行人牛立峰、温志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月五日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执951号申请执行人：李永强，男，汉族，1971年5月21日生，住林州市。被执行人：牛立峰，男，汉族，1981年6月19日生，住林州市。被执行人温志杰，男，汉族，1983年8月7日生，住林州市。申请执行人李永强与被执行人牛立峰、温志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月五日书记员  李朝宗
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6139号
被拘留人:张云清公民身份号码:×××1090
本院在执行林彬素与张云清（2017）浙1081执6139号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张云清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执273号
申请执行人：徐宏伟，男，汉族，1971年9月10日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。
被执行人：詹金良，男，汉族，1984年4月3日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县，现住址不明。
原告徐宏伟与被告詹金良民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1102民初1350号民事判决书，判决：1、被告詹金良偿还原告徐宏伟借款15万元、支付利息及迟延履行金；2、案件受理费3300元由被告詹金良负担、案件执行费2150元由被执行人詹金良承担。
该案，本院于2018年1月29日立案执行，于2018年2月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹金良至今仍未履行。执行中经网络查明：被执行人詹金良无银行存款、无车辆、无投资收益、无股权；经传统查明：无不动产登记；经居住地村委会查明：其长期在外务工，下落不明，无财产。据此，本院依法限制被执行人詹金良高消费，纳入失信被执行人名单，并报公安机关对其进行临控。
本院认为，经过财产调查被执行人詹金良无可供执行财产，下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人徐宏伟书面认同本院财产和人员去向调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执273号之一
申请执行人：徐宏伟，男，汉族，1971年9月10日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。
被执行人：詹金良，男，汉族，1984年4月3日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县，现住址不明。
本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人詹金良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1350号民事判决书，向被执行人詹金良发出执行通知书，责令被执行人詹金良立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人詹金良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹金良在银行的存款16万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年六月四日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执273号申请执行人：徐宏伟，男，汉族，1971年9月10日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。被执行人：詹金良，男，汉族，1984年4月3日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县，现住址不明。原告徐宏伟与被告詹金良民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1102民初1350号民事判决书，判决：1、被告詹金良偿还原告徐宏伟借款15万元、支付利息及迟延履行金；2、案件受理费3300元由被告詹金良负担、案件执行费2150元由被执行人詹金良承担。该案，本院于2018年1月29日立案执行，于2018年2月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹金良至今仍未履行。执行中经网络查明：被执行人詹金良无银行存款、无车辆、无投资收益、无股权；经传统查明：无不动产登记；经居住地村委会查明：其长期在外务工，下落不明，无财产。据此，本院依法限制被执行人詹金良高消费，纳入失信被执行人名单，并报公安机关对其进行临控。本院认为，经过财产调查被执行人詹金良无可供执行财产，下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人徐宏伟书面认同本院财产和人员去向调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 胡虹霞审判员 裴 展二〇一八年五月二十五日书记员 陈芯果
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1476号
原告杜某，女，1976年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，公民身份证号码：522x********，住安顺市西秀区某街某号。
被告张某某，男，1980年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，公民身份证号码：5225xx********，住安顺市西秀区宋旗镇某宿舍。
原告杜某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月8日14时许，被告张某某之妻张虹带着孩子到本市北街泗官桥处原告杜某经营的摊位购买清明粑，因购买品种口味发生矛盾致争吵，后被他人劝解离开。被告张某某及其母等人闻讯赶到，双方发生抓打。原告杜某在抓打过程中被被告张某某等人打伤头部，经贵航三〇二医院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头皮血肿；3、软组织挫擦伤。原告杜某在该院住院治疗2天，产生医疗费1704.59元、检查费1273元。被告张某某被安顺市公安局西秀分局处以行政拘留十日并处500元罚款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告杜某与被告之妻因小事发生矛盾，应当友好协商解决，而双方在发生矛盾后不能理智解决纠纷，致发生厮打，主观上均有过错。被告张某某对殴打原告杜某造成其身体伤害的事实没有异议，故原告杜某要求被告张某某对其身体伤害造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。审理中原告杜某认可其与被告之妻发生口角并骂对方，其自身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，故被告张某某提出事情的起因原告亦有过错，应当减轻其赔偿责任的辩解理由本院予以支持。根据双方的过错程度，本院酌定由被告张某某承担原告杜某因身体受到伤害造成损失的主要责任，为70%；剩余30%的责任由原告杜某自行承担。结合庭审中双方提供的证据，原告杜某因身体受到伤害的损失依法确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据为2977.59元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗2天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为200元。3、误工费，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但其住院导致误工损失系客观存在，可参照贵州省上年度职工的平均工资以住院2天计算为234.60元。4、护理费，原告未提供护理费凭据，考虑到其伤在头部住院治疗确需护理，参照贵州省上年度服务行业工资标准以住院2天计算为155.82元。以上损失合计为3568.01元，应由被告张某某承担70%的赔偿责任为2497.61元，剩余30%的责任由原告杜某自行承担。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内赔偿原告杜某因身体受到伤害的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币2497.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张某某承担。（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚林海
-3-
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第787号
原告刘旭，男，住所长春市南关区。
被告林敏，男，住长春市净月开发区。
被告徐丽君，女，住址同上。
本院在审理原告刘旭诉被告林敏、徐丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理15，600.00元减半收取7，800.00元，由原告刘旭承担。
审 判 长 金继贤
审 判 员 李长顺
代理审判员 江佰彦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曲 栋
-主管院长签发庭长签发长春市朝阳区人民法院
民事裁定书
（2014）朝民初字第787号
原告刘旭，男，1972年1月25日生，汉族，住所长春市南关区净月街道银湖委6组。
被告林敏，男，1969年2月23日生，汉族，住长春市净月开发区伟峰财宇新城一期3栋1单元701室。
被告徐丽君，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘旭诉被告林敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林敏、徐丽君共同共有的位于长春市经济技术开发区临河2区6栋建筑面积为268.77平方米的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告林敏、徐丽君共同共有的位于长春市经济技术开发区临河2区6栋建筑面积为268.77平方米的房屋一套。
二、查封原告刘旭提供担保的位于净月技术开发区录瓦房商住区房屋面积为21.36和143.63平方米的房屋，和担保人王红所有的位于净月开发区录瓦房商住区的建筑面积为18.45平方米和位于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑D区建筑面积43.26平方米的房屋各一套。
三、查封原告刘旭提供担保的登记编号为吉AYN2**号奥迪一辆和登记编号为吉AHT0**宝马车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长金继贤
审判员李长顺
代理审判员江佰彦
二0一四年四月四日
书记员曲栋
叶皇家苑D区建筑面积43.26平方米房屋查封。
三、解除对原告刘旭提供担保的登记编号为吉AYN2**号奥迪一辆和登记编号为吉AHT0**宝马车的查封。
审判长金继贤
审判员李长顺
代理审判员江佰彦
二0一四年四月十八日
书记员曲栋
长春市朝阳区人民法院
协助执行通知书
（2014）朝民初字第787号
长春市房产档案馆：
关于原告刘旭诉被告林敏、徐丽君民间借贷纠纷一案中，我院曾作出的（2014）朝民初字第787号民事保全裁定书，现根据双方当事人申请，需要解除保全财产和担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、对被告林敏、徐丽君共同所有的位于长春经济开发区临河2区六栋建筑面积268.77平方米房屋解除查封。该房屋产权证号为长房权字第40601671**号，丘号：
二、对担保人刘旭所有的位于净月技术开发区逯瓦房商住区面积为21.36平方米，产权证号长房权字2060117465，丘地号3-70／99-1-16111和面积为143.63平方米，产权证号为长房权字20601023**号，丘地号为3-70／99-1-16403的房屋解除查封，对担保人王红所有的位于净月开发区逯瓦房商住区的建筑面积为18.45平方米，产权证号为2060167991号，丘地号为3-70／99-1-16116和位于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑D区建筑面积43.26平方米，产权证为长房权字第50602019**号，丘地号为4-100／31-6-43DD1001的房屋解除查封。
附：裁定书1份。
朝阳法院民二庭承办人：江佰彦电话：0431-8855****地址：卫星路7755号
长春市朝阳区人民法院
长春市朝阳区人民法院
协助执行通知书
（2014）朝民初字第787号
长春市公安局交通警察支队：
关于原告刘旭诉被告林敏民间借贷纠纷一案中，我院曾作出（2014）朝民初字第787号民事保全裁定书。现根据双方当事人的申请，需要解除保全担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
对原告刘旭提供担保的登记编号为吉AYN2**号奥迪一辆和登记编号为吉AHT0**宝马车一辆解除查封。
附：裁定书1份。
朝阳法院民二庭承办人：江佰彦电话：0431-8855****地址：卫星路7755号
长春市朝阳区人民法院
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第787号
原告刘旭，男，住所长春市南关区。
被告林敏，男，住长春市净月开发区。
被告徐丽君，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘旭诉被告林敏、徐丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理15，600.00元减半收取7，800.00元，由原告刘旭承担。
审 判 长 金继贤
审 判 员 李长顺
代理审判员 江佰彦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第787号
原告刘旭，男，住所长春市南关区。
被告林敏，男，住长春市净月开发区。
被告徐丽君，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘旭诉被告林敏、徐丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理15,600.00元减半收取7，800.00元，由原告刘旭承担。
审 判 长 金继贤
审 判 员 李长顺
代理审判员 江佰彦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曲 栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵希杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵希杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵希杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,158.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,158.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3096号
原告：王永香。
委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
原告：毕建英。
委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
原告：刘长冬。
委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司，住所地，荣成市文化路20号。
法定代表人：宋江浩，经理。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地，荣成市文化东路119号。
法定代表人：宋学锋，行长。
委托代理人：邹积龙，单位职工。
原告王永香、毕建英、刘长冬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司、第三人中国农业银行股份有限公司荣成市支行意外伤害保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永香、毕建英、刘长冬之委托代理人刘桂水、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司之委托代理人王雁楠、第三人中国农业银行股份有限公司荣成市支行之委托代理人邹积龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永香、毕建英、刘长冬诉称，2015年11月，案外人刘吉胜与第三人签订个人购房担保借款合同，并在被告处投保安贷宝意外伤害保险。2016年1月29日，刘吉胜在交通事故中受伤，经抢救无效死亡。三原告作为刘吉胜的法定继承人向被告索赔，被告拒赔。因刘吉胜从第三人处贷款尚欠18万元，依据保险合同约定，三原告作为刘吉胜的法定继承人有权向被告主张保险金，现请求法院判令被告支付三原告保险金6万元及利息损失
5000元，并判令被告支付第三人保险金18万元。
经审理查明，案外人刘吉胜系原告王永香之子、毕建英之夫、刘长冬之父。2015年9月21日，刘吉胜在第三人处贷款24万元。2015年11月12日，刘吉胜在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款），被告给刘吉胜发放保险单，约定身故保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构即第三人，第二受益人也为第三人。保险期间自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止。保险金额24万元，保险责任为，若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险公司按所载保险金额给付身故保险金。第一受益人的受益额度为索赔时贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额，但在任何情况下受益额度不能超过本合同的保险金额，如身故保险金超过第一受益人的受益额度，保险人将剩余部分的保险金给付予由被保险人或投保人指定的第二受益人。
2016年1月29日19时5分许，案外人姜大威醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市凤凰湖路由东向西超速行驶，行至斥山街道办事处苏家村南道路处，与刘吉胜持超过有效期的驾驶证驾驶无牌二轮机动车，沿凤凰湖路由南向北横过道路时相撞，致刘吉胜受伤，经抢救无效于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年5月19日，第三人向被告申请理赔，被告以被保险人发生事故属合同约定责任免除范围为由拒赔。后三原告亦向被告索赔未果，遂成诉。
本院认为，原告应当与案件事实有直接利害关系。本案中被保险人投保的意外伤害保险中指定了受益人，且第一、第二受益人均为本案第三人，根据法律规定，作为被保险人的法定继承人只有在没有指定受益人或受益人指定不明无法确定,受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的以及受益人依法丧失收益权或者放弃收益权没有其他受益人的情形下，才可以要求保险人履行给付保险金的义务。因本案中的三原告作为法定继承人并不具备已指定受益人的情形下要求保险人支付保险金的条件，因此三原告要求被告支付保险金主体不适格。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十八条,第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王永香、毕建英、刘长冬的起诉。
预交的案件受理费4975元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年七月十一日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3096号原告：王永香。委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。原告：毕建英。委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。原告：刘长冬。委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司，住所地，荣成市文化路20号。法定代表人：宋江浩，经理。委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地，荣成市文化东路119号。法定代表人：宋学锋，行长。委托代理人：邹积龙，单位职工。原告王永香、毕建英、刘长冬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司、第三人中国农业银行股份有限公司荣成市支行意外伤害保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永香、毕建英、刘长冬之委托代理人刘桂水、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荣成支公司之委托代理人王雁楠、第三人中国农业银行股份有限公司荣成市支行之委托代理人邹积龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永香、毕建英、刘长冬诉称，2015年11月，案外人刘吉胜与第三人签订个人购房担保借款合同，并在被告处投保安贷宝意外伤害保险。2016年1月29日，刘吉胜在交通事故中受伤，经抢救无效死亡。三原告作为刘吉胜的法定继承人向被告索赔，被告拒赔。因刘吉胜从第三人处贷款尚欠18万元，依据保险合同约定，三原告作为刘吉胜的法定继承人有权向被告主张保险金，现请求法院判令被告支付三原告保险金6万元及利息损失5000元，并判令被告支付第三人保险金18万元。经审理查明，案外人刘吉胜系原告王永香之子、毕建英之夫、刘长冬之父。2015年9月21日，刘吉胜在第三人处贷款24万元。2015年11月12日，刘吉胜在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款），被告给刘吉胜发放保险单，约定身故保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构即第三人，第二受益人也为第三人。保险期间自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止。保险金额24万元，保险责任为，若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险公司按所载保险金额给付身故保险金。第一受益人的受益额度为索赔时贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额，但在任何情况下受益额度不能超过本合同的保险金额，如身故保险金超过第一受益人的受益额度，保险人将剩余部分的保险金给付予由被保险人或投保人指定的第二受益人。2016年1月29日19时5分许，案外人姜大威醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市凤凰湖路由东向西超速行驶，行至斥山街道办事处苏家村南道路处，与刘吉胜持超过有效期的驾驶证驾驶无牌二轮机动车，沿凤凰湖路由南向北横过道路时相撞，致刘吉胜受伤，经抢救无效于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年5月19日，第三人向被告申请理赔，被告以被保险人发生事故属合同约定责任免除范围为由拒赔。后三原告亦向被告索赔未果，遂成诉。本院认为，原告应当与案件事实有直接利害关系。本案中被保险人投保的意外伤害保险中指定了受益人，且第一、第二受益人均为本案第三人，根据法律规定，作为被保险人的法定继承人只有在没有指定受益人或受益人指定不明无法确定,受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的以及受益人依法丧失收益权或者放弃收益权没有其他受益人的情形下，才可以要求保险人履行给付保险金的义务。因本案中的三原告作为法定继承人并不具备已指定受益人的情形下要求保险人支付保险金的条件，因此三原告要求被告支付保险金主体不适格。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十八条,第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王永香、毕建英、刘长冬的起诉。预交的案件受理费4975元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一六年七月十一日书记员  张潇文
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第87号
申请执行人保定长城合成橡胶有限公司，住所地河北省保定市光明路。
法定代表人王宪文，该公司董事长。
被执行人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司（原乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌前旗西山咀镇红旗街。
法定代表人王金山，该公司总经理。
被执行人乌拉特后旗教育局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人辛建伟，该局局长。
本院作出的（2014）新民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月5日立案执行，但被执行人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司、乌拉特后旗教育局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司（原乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司）、乌拉特后旗教育局名下的银行存款1111235.89元（案款1070356.89元、案件受理费、保全费27500元，申请执行费13379元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一五年三月十六日
书记员 李 谚
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第87号
申请执行人：髙一铭，男，生于1971年6月24日，汉族。
申请执行人：唐新民，男，生于1974年2月5日生，汉族。
被执行人：陈红超，男，生于1975年12月27日，汉族。
被执行人：郭冰，女，生于1984年10月25日，汉族。
本院（2013）新民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈红超，郭冰在金融机构的存款120864.54元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年八月二十八日
书记员 江朝阳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第87号
申请执行人周文盛，农民。
被执行人梁华忠，农民。
本院在执行周文盛与梁华忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人梁华忠尚欠申请执行人周文盛货款10000元，被执行人定于2015年4月30日前支付完毕；二、执行申请费50元由被执行人负担。被执行人梁华忠已按执行和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）新执字第87号
审 判 长 韦卫全
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许桉之
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第87号
申请执行人陆某。
被执行人梁某。
本院（2014）新民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁某名下的银行存款37，058元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年一月二十九日
书记员 张秋根
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第87号申请执行人徐永贵，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人李光，男，1971年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐永贵与李光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人90000元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人李光与申请执行人徐永贵达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新民二初字第20号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凌泽二〇一五年十月八日书记员  张 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2045号
原告吴振纲，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈淑华，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴振纲诉被告陈淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振纲以欲与被告陈淑华进行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振纲撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告吴振纲负担。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年六月一日
书记员 黄诚（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3738号
原告：朱小军，男，1980年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：沈原富，男，1966年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱小军与被告沈原富民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加了诉讼，被告沈原富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年6月20日起按央行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告实现债权费用2000元及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月10日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2015年12月10日被告向原告借款5万元的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权产生费用2000元。
被告沈原富未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告沈原富于2015年12月10日，向原告朱小军借款50000元，并出具借条一份，载明：今向朱小军借到人民币50000元，因债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款方承担，现金已收到。原告陈述，上述款项已实际交付，该笔借款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款、支付逾期利息并支付实现债权费用2000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈原富于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小军借款本金50000元及利息（利息按照年利率4.35%自2017年8月14日计算至实际履行之日止）；
二、被告沈原富于本判决生效之日起十日内支付原告朱小军实现债权费用2000元；
三、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告沈原富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 翁君杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第138号
罪犯马玉帅，男，生于1989年10月11日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人马玉帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币22000元，刑期执行至2018年11月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马玉帅的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马玉帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉帅准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初89号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人欧某甲，无业。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人欧某甲（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：因没钱还赌债，2016年6月21日15时许，被告人在分宜县帝景观澜3栋3单元301室欧某乙家期间，翻墙进入隔壁302室阳台，砸烂晾衣间玻璃门、撬开客厅木门，进入被害人杜某家，盗走现金9000元和软中华香烟1包、硬典藏金圣香烟1包、硬芙蓉王香烟4包。经依法鉴定，被盗香烟价值人民币203元。
2016年6月25日，被告人在帝景观澜小区3栋3单元301室被公安机关抓获。同年6月28日，被告人家属向被害人杜某退赔人民币9700元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，照片，证人欧某乙的证言，被害人杜某的陈述，鉴定意见，抓获经过，扣押、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币9203元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极主动退赔，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年八月八日
书记员 李冰露
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初208号
原告：王宝义，现住吉林省洮南市。
被告：李淑森，现住吉林省洮南市。
原告王宝义与被告李淑森借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王宝义到庭参加诉讼，被告李淑森经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宝义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币5000元及逾期利息（自借款之日起至履行完毕日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月30日被告因承包工程需要向孙某支付押金人民币5000元，因被告手里没有现金，向原告借款人民币5000元，当场将此款交付孙某。现在被告拒不偿还，经索要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
李淑森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王宝义围绕诉讼请求依法提交了证据，证人孙某证言，证实其与王宝义为合作伙伴，他通过王宝义认识的被告李淑森。李淑森于2014年6月30日向王宝义借款5000元，其当时在现场，李淑森借款是为了交纳雏鹰工程的违约金，王宝义已将钱交给李淑森，当时仅有王宝义、李淑森和他在现场。2017年5月他和王宝义找李淑森要过钱，李淑森不承认借钱的事，当时没做任何手续，也没约定还款时间和利息，这笔借款现在也没有偿还。本院经审查认为，证人孙某与王宝义之间为合作伙伴关系，且证人是通过王宝义认识的李淑森，其证言的证明力较低，王宝义未提供其他的证据予以佐证，本院对证人孙某的证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王宝义起诉要求李淑森偿还借款5000元及逾期利息，庭审中其仅提供证人孙某的证言，且孙某与其为合作伙伴关系，证据效力较低，李淑森未出庭参加诉讼，王宝义没有提供其他证据予以佐证，故对王宝义的诉讼请求本院不能予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回王宝义的诉讼请求。
案件受理费50元，由王宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 裴春红
人民陪审员 刘春杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周颖双
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初208号原告：王宝义，现住吉林省洮南市。被告：李淑森，现住吉林省洮南市。原告王宝义与被告李淑森借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王宝义到庭参加诉讼，被告李淑森经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王宝义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币5000元及逾期利息（自借款之日起至履行完毕日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月30日被告因承包工程需要向孙某支付押金人民币5000元，因被告手里没有现金，向原告借款人民币5000元，当场将此款交付孙某。现在被告拒不偿还，经索要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。李淑森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王宝义围绕诉讼请求依法提交了证据，证人孙某证言，证实其与王宝义为合作伙伴，他通过王宝义认识的被告李淑森。李淑森于2014年6月30日向王宝义借款5000元，其当时在现场，李淑森借款是为了交纳雏鹰工程的违约金，王宝义已将钱交给李淑森，当时仅有王宝义、李淑森和他在现场。2017年5月他和王宝义找李淑森要过钱，李淑森不承认借钱的事，当时没做任何手续，也没约定还款时间和利息，这笔借款现在也没有偿还。本院经审查认为，证人孙某与王宝义之间为合作伙伴关系，且证人是通过王宝义认识的李淑森，其证言的证明力较低，王宝义未提供其他的证据予以佐证，本院对证人孙某的证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王宝义起诉要求李淑森偿还借款5000元及逾期利息，庭审中其仅提供证人孙某的证言，且孙某与其为合作伙伴关系，证据效力较低，李淑森未出庭参加诉讼，王宝义没有提供其他证据予以佐证，故对王宝义的诉讼请求本院不能予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回王宝义的诉讼请求。案件受理费50元，由王宝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  邵永文审 判 员  裴春红人民陪审员  刘春杰二〇一八年五月二十三日书 记 员  周颖双—1—
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初920号
原告：申某，户籍地：河南省柘城县，现住甘肃省泾川县。
被告：吕某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告申某与被告吕某建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕某归还原告欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告修建果库，原告应被告要求为其修建果库彩钢顶，造价18000元，被告支付定金1000元，后原告多次催要，2017年10月24日，被告给原告打了17000元的借条，至今未还，为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告吕某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，吕某因修建果库，申某为其修建果库彩钢顶，造价18000元。修建时吕某付定金1000元，2017年10月24日，吕某出具17000元的欠条一张。后经申某多次催要，吕某至今未还。为此，申某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因建筑承包合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告吕某未能按照约定支付工程款，应当承担支付工程款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告吕某支付原告申某工程款17000元。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终24号
上诉人（一审原告）王全强，男，1967年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王全强因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初65号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王全强向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向王全强支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成王全强无法及时回迁等各项经济和精神损失。王全强遂向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了王全强的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿王全强2008年3月6日至2011年3月5日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿王全强2011年4月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失34.95万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系王全强在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因王全强提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初253号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王全强的起诉。
王全强不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王全强系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在王全强要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以王全强起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初253号行政裁定书驳回其起诉，王全强不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终559号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回王全强行政赔偿起诉正确，本院应予维持。王全强的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 元
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4447号之四
申请执行人钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李伟荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人成珏，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人成璐，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州驭诚实业有限公司，组织机构代码67677412-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室。
法定代表人成璐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3693号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人杭州驭诚实业有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室，建筑面积256.54平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州驭诚实业有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室，建筑面积256.54平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙广评字（2017）第0728号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4447号之二
申请执行人钱李苗，身份证号码，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李伟荣，身份证号码，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人成珏，身份证号码，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人成璐，身份证号码，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州驭诚实业有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室。
法定代表人成璐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3693号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人成璐所有的车牌号为的奔驰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人成璐所有的车牌号为的奔驰汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4447号之二
申请执行人钱李苗。
被执行人李伟荣。
被执行人成珏。
被执行人成璐。
被执行人杭州驭诚实业有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室。
法定代表人成璐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3693号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人成璐所有的车牌号为的奔驰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人成璐所有的车牌号为的奔驰汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4447号
申请执行人钱李苗
被执行人成璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03693号，依法向被执行人成璐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人成璐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成璐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成璐（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英