wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3052号
上诉人（原审被告）韩小民，男。
上诉人（原审被告）王小娟，女。
两上诉人共同委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀珠，女。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
上诉人韩小民、王小娟为与被上诉人林秀珠买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告称与两被告有空调装修材料的业务往来，2012年5月8日被告王小娟与原告对账后确认尚欠原告空调装修款115000元，2013年7月19日被告韩小民对上述欠款确认并在欠条上签字。原告为证明其主张，向法院提交了欠条一份，载明：今欠林秀珠空调装修材料款115000元整，以上货款如在2012年11月份前还款，即可减免5000元。被告王小娟作为欠款人在欠条上签名，欠条落款日期为2012年5月8日。2013年7月19日，被告韩小民在欠条下方写有“欠款人：韩小民，2013.7.19”字样。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故法院对原告陈述的案件事实予以确认。根据原告提供的欠条，足以认定被告王小娟欠原告空调装修材料款115000元的事实，同时被告韩小民在欠条上以欠款人身份签名应视为其自愿对被告王小娟欠款承担共同还款责任。因两被告未举证证明支付货款的情况，故法院对于原告要求两被告共同支付空调装修材料款115000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因缺乏双方关于付款期限的明确约定，故法院从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王小娟、韩小民于判决生效之日起五日内支付原告林秀珠空调装修材料款人民币115000元及逾期付款利息（以人民币115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计至判决确定的支付之日止）；二、驳回原告林秀珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1463元，由被告负担，此款原告已预交。
一审宣判后，上诉人韩小民、王小娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：一、一审程序违法，侵害了上诉人的合法权益。一审法院对本案立案后并未依法送达给上诉人，也未依法公告送达，就在上诉人不知情的情况下做所谓的“开庭审理”，缺席审判，作出不利于上诉人的判决结果。这完全是暗箱操纵，彻底非法剥夺了上诉人的诉讼权利，导致上诉人未能在举证期内提交相应的证据，也未能依法参与开庭，以致上诉人的合法权益被侵害，故理应依法发回重审。二、一审判决对事实认定严重错误。被上诉人诉上诉人货款纠纷案件，一审判决偏听偏信被上诉人一面之词就匆忙判决，完全支持其诉求。可事实却是上诉人理应支付货款金额为11.5万元，实际支付12万元，早已超额支付被上诉人相关货款（还支付了5000元的滞纳金），一审法院却因偏听关系，没有查明该情况，错误判决被上诉人还要支付该货款。
被上诉人林秀珠答辩称：原审法院在对两上诉人合法送达无果的情况下在人民法院报公告送达，完全符合程序规定；两上诉人欠款属实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，两上诉人对欠条及欠条签名、落款时间的真实性没有异议。两上诉人为证实已经偿还款项12万元，于二审中提交案外人深圳市某机电设备有限公司出具的证明，内容为该公司受韩小民委托，应林秀珠要求在2012年7月30日用支票支付案外人70000元，应林秀珠要求在2012年12月15日用支票支付案外人50000元。两上诉人为此提交支票存根、银行转账记录及深圳市某机电设备有限公司营业执照复印件证实转款事实。
被上诉人称被上诉人与两上诉人和深圳市某机电设备有限公司素有生意往来，被上诉人确认收到以上证据中的70000元，但系其他生意往来款项，与本案欠款无关，被上诉人不确认收到以上证据中的50000元。被上诉人称两上诉人未清偿欠条款项，否则不会在以上两次转款后的2013年7月19日再次确认欠条。
对于两上诉人主张偿还的120000元为何金额与欠条不同，上诉人称多出的5000元系滞纳金，该滞纳金为双方口头约定。
对于上诉人提出的送达程序问题，经查，原审法院将起诉状、证据、应诉通知书、传票等诉讼文书送达到两上诉人在深圳市居住证信息管理系统中登记的地址，由两上诉人同住成年家属签收。原审法院在送达原审判决时送达以上地址和两上诉人户籍地址均被退回后，原审法院对两上诉人公告送达原审判决，并刊登公告于人民法院报上。
本院认为：对于两上诉人主张的原审法院程序问题，经查，原审法院系依照法律规定送达两上诉人的诉讼文书，并无违反法律规定之处，对上诉人有关原审法院程序违法的主张，本院不予采信。两上诉人与被上诉人因空调装修材料的业务往来而在2012年5月8日给被上诉人出具欠条，承认欠款115000元，并在2013年7月19日再次确认该欠条。两上诉人对欠条真实性没有异议，但主张已经清偿欠款120000元，为此提交了深圳市某机电设备有限公司出具的证明、支票存根和银行转账记录。被上诉人不确认上诉人提交证据与本案欠款的关联性，上诉人也未有证据证明两次转款系为清偿本案欠款；上诉人称已经转款120000元清偿全部欠款，但其后上诉人仍在欠条上再次确认欠款明显与其主张相互矛盾；上诉人称转款120000元超出欠款金额部分系滞纳金，但上诉人也无证据证实与被上诉人就欠款约定有滞纳金。据此，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。上诉人的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2926元，由上诉人韩小民、王小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐嘉希（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更282号
罪犯华玉茹，女，1964年10月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年7月19日作出（2011）前刑初字第154号刑事判决，认定被告人华玉茹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）松刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1079号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯华玉茹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年2月26日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年。原判认定，2001年，华玉茹、马子富伙同李荣庆、李欣、丛桂贤、刘成军等法轮功成员，在前郭县巴特尔商场附近居民楼五楼、前郭县市政家属楼一单元二楼、前郭县政府家属楼第二栋三楼建立三个法轮功窝点，制作并传播法轮功宣传品共计40万份，案发后马子富、华玉茹潜逃。2010年1月29日，华玉茹在辽宁省锦州市古塔区北一里147-3号其居住的家中，被公安机关抓获，当场查获由其制作的法轮功书籍73本、宣传册204册、磁带52盒、光碟89张、相片91张、宣传卡片143张，宣传吊坠2820件。华玉茹被劳动教养的行为与判处刑罚的犯罪行为系统一行为，其被劳动教养的日期可以折抵刑期。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯华玉茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯华玉茹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00955号
原告：张艳，女，1978年3月19日出生，汉族。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘理想，男，1972年11月23日出生，汉族。
原告张艳与被告刘理想民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人赵玉宏、朱健钊，被告刘理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳诉称：我与刘理想曾是夫妻，因感情不和于2012年5月21日协议离婚，离婚时双方没有共同财产，也没有债权债务。2014年3月10日，刘理想给我打电话称其急需现款，向我借款30万元，并口头约定借款期限为2个月，月利率为2%。当日，我通过银行将30万元支付给刘理想。借款期限届满后，刘理想拒不偿还。现诉至法院，请求判决刘理想偿还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月11日至清偿之日的利息。
为支持其诉讼请求，张艳向本院提交以下证据：
1、离婚证复印件，证明张艳与刘理想原是夫妻关系，因感情不和于2012年5月21日办理离婚登记手续；
2、离婚协议书复印件，证明2012年5月21日张艳与刘理想协议离婚时，双方没有共同财产，也没有债权债务；
3、转账凭条两张、银行卡客户交易查询单，证明2014年3月10日张艳通过中国建设银行将30万元借款支付给刘理想；
4、刘娟的书面证言复印件及其出庭证言，证明2014年3月10日张艳出借30万元给刘理想的事实。
刘理想在庭审中辩称：30万元确实是转给我了，但这钱是我自己的钱。我们离婚之后仍共同生活，离婚后我先后给过张艳数十万元。张艳并不住在慢城，实际住在金色云天2103室。张艳在诉状中称其没有工作，其实她有工作。
刘理想未向本院提交证据。
经举证，刘理想对张艳所举证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中的转账凭条无异议，对银行卡客户交易查询单称其看不懂；对证据4，认为刘理想不认识刘娟，也没有见过刘娟，对刘娟证明的内容不认可。
本院对张艳所举证据认证如下：1号证据能够证明张艳与刘理想原是夫妻关系，于2012年5月21日登记离婚；2号证据能够证明张艳与刘理想离婚时，双方没有共同财产，也没有债权债务；3、4号证据结合双方当事人的陈述，可以相互印证，能够证明张艳于2014年3月10日借给刘理想30万元，但不能证明张艳与刘理想约定借款期限为两个月。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：张艳与刘理想原系夫妻关系，于2012年5月21日在淮北市相山区民政局婚姻登记处协议离婚，双方无共同财产，亦无债权债务。2014年3月10日，刘理想向张艳借款30万元，张艳通过转账方式提供了借款。后张艳向刘理想索要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，张艳申请对双方进行心理测试，刘理想表示不同意。
本院认为：债务应当清偿。张艳提交的转账凭条、银行卡客户交易查询单能够证明张艳支付给刘理想30万元，刘理想亦予以认可。张艳与刘理想原系夫妻关系，离婚后亦曾同居生活。因双方的特殊关系，刘理想向张艳借款，张艳未要求刘理想出具借条具有可能性，且证人刘娟出庭作证，证明张艳出借给刘理想30万元。刘理想称其向朋友介绍工程获得介绍费，对方支付的是现金，双方没有签协议，自2012年5月至2014年5月，其断续借给张艳现金30多万元。刘理想未提交证据证明上述事实，且张艳不予认可，故本院不予采信。综合考虑本案案情，本院认定张艳与刘理想之间存在30万元的借贷关系。张艳称双方口头约定借款期限为两个月，仅提供证人刘娟的证言予以证明，证据不足，本院不予认定。因借款期限无法确定，张艳可以要求刘理想参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付催告后的利息。张艳申请对双方进行心理测试，因心理测试结论仅是民事诉讼的间接证据形式，只起辅助证明的作用，现有证据已可以证明张艳的主张，故进行心理测试在本案中不是必须的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘理想于本判决生效后十五日内偿还原告张艳借款30万元，并支付利息（自2014年6月5日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告刘理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年七月十四日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第342号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人赵椿岩，该公司员工。
委托代理人刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹洪洋，男。
委托代理人鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人邹洪洋财产保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2296号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人赵椿岩、刘萍，被上诉人邹洪洋的委托代理人鞠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日，原告邹洪洋为自己的辽B×××××号小型轿车向被告平安公司投保了车辆损失险、车上人员责任险和机动车交强险，车辆损失险不计免赔，且向被告交纳了保险费。2013年7月4日大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出大公交（开）认字（2013）第20121228号《道路交通事故认定书》，记载的道路交通事故发生经过为：2012年12月28日10时30分，李海明驾驶辽B×××××号小型轿车沿开发区东北六街由南向北行驶淮河西路时由东向西与邹洪洋驾驶的辽B×××××轿车相撞，车辆受损，无人受伤的道路交通事故；分析认定的交通事故过错及责任为：李海明使用伪造的机动�驾驶证及驾驶未经检验的机动车和驾驶机动车通过没有交通标志、交通标线控制的路口让右方道路来车先行的行为，是形成事故的原因之一，邹洪洋驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是形成事故的原因之一，由李海明、邹洪洋负此事故的同等责任。事故发生后原告向被告报案，被告在原告报案后进行了现场勘查拍照，但原告又于当日下等电话告知被告注销报案。后原告在被告未进行核损定价的情况下，自行对受损车辆进行了维修，共支付维修费用37506元。
另查，案涉交通事故发生当天，原告与李海明达成赔偿协议，并在拨打110报警后，又向交警部门表示不需要交警处理。
原审法院认定，原告邹洪洋在被告平安公司处投保车辆损失险，以及原告投保车辆发生了保险事故的事实真实存在，即便原告与李明海达成赔偿协议，在其未获赔偿的情况下，仍可向被告要求赔偿保险金。本案的争议焦点在于原告向被告报案后又自己注销报案，在被告未对受损车辆定损的情况下，自行对受损车辆进行维修支付的费用，被告是否应该赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中原告报案后又注销的行为相当于未报案，该注销报案以及在未定损情况下的自行修车行为，致使保险事故的损失程度难以确定，故被告对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。但被告在事故发生后进行了现场勘查拍照�其仅能对无法确定的损失部分不承担责任，对于可以确定的损失部分被告仍应予以赔偿，故在原告要求被告承担保险责任时，被告不应直接拒绝赔偿，其仍负有对原告的受损车辆进行定损的义务，在区分哪些损失可以确定，哪些无法确定后，根据保险法第二十一条的规定予以赔偿。在庭审中被告表示不申请对受损车辆进行鉴定，被告拒绝对受损车辆进行定损，应承担不利后果，故对于原告要求被告承担其维修受损车辆所发生的费用37506元的诉讼请求，原审法院予以支持。因大公交（开）认字（2013）第20121228号《道路交通事故认定书》中载明在保险事故中无人受伤，故对于原告要求被告承担医疗费368.6元的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于原告提出的没有向被告撤销报案的意见，因被告提供了原告撤销报案的电话录音，且该证据与本院调取的交警部门的案卷材料�以相互印证，故对于原告的该项意见，原审法院不予采纳。
关于原告对于为何在未通知被告的情况下自行修车的问题，在庭审中，原告先是表述“在案发当日被告已经进行现场勘查，无需再次通知”，后又表述“原告车辆在4S店进行修理时通知了被告案发当日的勘察员”，但被告当庭否认收到原告通知，因原告未提供证据证明其在修车时已通知被告进行定损，故对于原告提出的车辆在4S店进行修理时通知了被告案发当日的勘察员，已完成通知义务的意见，原审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决：一、被告平安公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邹洪洋保险赔偿金37506元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费750元，由被告负担。
宣判后，平安公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、被上诉人邹洪洋�经做出了放弃理赔的意思表示，导致上诉人对修车费用未参与定损，无从判定修车费用的合理性，被上诉人的诉讼请求没有事实及法律的依据，一审判决错误；2、被上诉人一审提供的修车发票没有对应的修车明细，其形式和内容均不合法，发票和明细无法对应形成证据链，无法证明修车的合理性和真实性；3、一审法院在明确车辆已修复完毕不能进行鉴定的情形下仍询问是否申请定损鉴定，并依此判决平安公司承担不利后果是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人邹洪洋的诉讼请求。
被上诉人邹洪洋表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉保险合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。本案的争议焦点是：因被上诉人邹洪洋报案后又注销报�，导致在平安公司未对受损车辆定损的情况下其自行对受损车辆进行维修支付的费用，平安公司是否应该赔偿。
依据合同第十八条的约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。本案中，因邹洪洋报案又注销报案，平安公司虽进行了现场勘查，但未对案涉车辆进行定损，从而导致邹洪洋自行修理车辆后，无法确定损失数额，保险人平安公司不承担赔偿责任。
关于被上诉人邹洪洋主张，车辆拆解修理时，邹洪洋告知了平安公司的勘察员，保险公司拒绝到场。邹洪洋提交了修车发票和明细，至于车辆修理费合理性的举证义务在保险公司，其又未申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果一节，本院认为，邹洪洋未能提交有效的证据证明其所主张的上述事实，且其作为本案原审原告，就其诉讼请求，应当承担举证责任。案涉财产保险合同仅约定就出现合同约定的理赔事项时，就其财产损失按照合同的约定进行理赔，因邹洪洋未经定损即修理车辆，故其未能证明所主张的损失即为案涉保险合同应当理赔的数额，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2296号民事判决；
二、驳回被上诉人邹洪洋的诉讼请求。
一审案件受理费750元，二审案件受理费750元，两项合计1500元，由被上诉人邹洪洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 张文秀
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初399号
原告谢斌，男。
被告杨丛滨，男。
委托代理人杨贤国，男。系杨丛滨叔叔。
原告谢斌诉被告杨丛滨合伙协议纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢斌、被告杨丛滨的委托代理人杨贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，原告与被告共同开店，一起出资20万元，被告说他一个人经营，便给原告退了股，被告给原告出具4.3万元的欠条，承诺尽快兑现，原告多次催取，被告以种种理由不还，故起诉，要求被告偿还欠款4.3万元。
原告谢斌向本院提交了杨丛滨出具的欠条一份，拟证明杨丛滨欠原告退股资金4.3万元。
被告杨丛滨辩称，被告与原告及李根三人共同开店，以被告为主经营。2016年2月17日原告与李根来店里查帐，发现亏了3万多元，与被告发生矛盾，被告气不过，一时冲动，决定自己一个人独自经营，遂给原告及李根写下了欠股金的欠条。被告晚上一个人冷静想了一晚，觉得自己没有能力承担该后果，便多次与原告及李根商议无果。三人合伙做生意，利益共享，风险要共担，请法官主持公道。
被告杨丛滨向本院提交了下列证据：
1、合伙协议，拟证明三人合伙开店；2、门面出租协议，拟证明合伙租用的门面2016年3月18日到期，若继续经营须提前一个月交租金；3、转让协议及收据，拟证明被告是从肖军手上接的门面并已支付转让费。
质证中，被告对原告证据的真实性无异议，但认为自己是气不过，一时冲动之下决定自己一个人经营店子，并给原告打的欠条，打欠条后第三天，店子就关门了。原告对被告证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，原告的1份证据，被告的3份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告及李根三人于2015年10月开始筹划合伙开店，三人签订了合伙协议，约定被告出资9万元，享有合伙50％的份额，原告与李根各出资4.5万元，各享有合伙25％的份额。2015年11月，三人合伙从肖军手中接转了门面，同年12月三人合伙的财记柴焖锅店开业。该店开业后，以被告为主经营，原告与李根每月查帐。经营过程中，因资金不足，李根又投入合伙1万元。2016年2月17日，原告与李根到店里查帐。经清帐，店里是亏损的，二人不认可被告所记帐目而与被告发生矛盾。被告遂决定自己一个人独自经营，退还原告与李根投入的合伙资金，并分别给原告和李根出具了4.3万元、5万元的欠条。几天后，财记柴焖锅店关闭。原告找被告取款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案三人合伙开店，后被告决定自己一人独自经营，原告和李根退出合伙，被告给原告和李根退还投入的合伙资金，被告分别给原告和李根出具了欠条，至此，三人合伙已解散，原告和李根已退出合伙，被告欠付原告退伙资金4.3万元事实清楚，被告应当偿还。被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，被告在合伙解散，自己一人已实际接手原合伙门店，并给其他合伙人出具欠条后重提清算之事，是无理的。审理中，被告举不出证据证实解散合伙清算时存在欺诈、胁迫或显失公平的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨丛滨给原告谢斌支付退伙资金4.3万元，限本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨丛滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭学军
二〇一六年六月十日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2756号
原告：白城福佳科技有限公司
法定代表人：彭寒宇，董事长。
委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。
被告：李世荣，1962年11月14日生，现住白城市。
白城福佳科技有限公司（以下简称福佳公司）与李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。白城福佳科技有限公司委托诉讼代理人罗志龙，被告李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福佳公司向本院提出诉讼请求：判令李世荣立即偿还借款10万元。事实与理由：李世荣系福佳公司离职总经理，在职期间从该公司借款10万元，出具借条日期为2014年6月21日，未约定还款期限，有李世荣亲笔签名。该笔借款至今未还。
李世荣辩称，欠条是我打的，欠款事实属实。我同意还款，但现在没有偿还能力，我要求与原告调解分期还款，或以物抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、借据原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李世荣从福佳公司借款10万元的事实，有借据证明，且李世荣承认欠款事实，债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故福佳公司主张李世荣给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
李世荣于本判决生效后十日内给付白城福佳科技有限公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莉欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初68号
原告：吴建宁，男，汉族，1984年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王平，男，汉族，39岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴建宁与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建宁到庭参加了诉讼，被告王平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买胶浆款5400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告购买原告胶浆共计5400元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告拖欠原告胶浆款5400元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实原、被告存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款5400元的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款5400元的诉求，本院予以支持。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王平支付原告吴建宁货款5400元，限被告王平于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十二日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初68号原告：吴建宁，男，汉族，1984年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王平，男，汉族，39岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴建宁与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建宁到庭参加了诉讼，被告王平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买胶浆款5400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告购买原告胶浆共计5400元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告拖欠原告胶浆款5400元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实原、被告存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款5400元的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款5400元的诉求，本院予以支持。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王平支付原告吴建宁货款5400元，限被告王平于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十二日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第01859号
上诉人（原审原告）昆山永得利机械有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路南侧，组织机构代码78838678-8。
法定代表人林深，系公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴亮。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山永得利机械有限公司与被上诉人裴亮确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山永得利机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山永得利机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山永得利机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山永得利机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 包 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第295号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区
法定代表人杨伟，该联社理事长。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告孟冬冬，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告孟百川，男，1947年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告孟冬冬、孟百川金融借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人刘广霞，被告孟冬冬到庭参加诉讼，被告孟百川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称：2012年12月5日，孟冬冬、孟百川与农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同，合同约定，孟冬冬在2012年12月5日至2015年12月3日期间，可以在人民币15万元的借款本金额度内向农村信用合作联社申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为购货，借款利率为月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%，对借款人的违约行为，按照借款本金数额的100%收取违约金，如果借款人没有按照约定及时按季付息，农村信用合作联社有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任，如果逾期不还款，借款人应当支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。孟百川用自有坐落在哈尔滨市阿城区金都街金城小区洗浴中心2号楼3单元501室房产做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、过户费等事项债权和担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，农村信用合作联社取得了房屋他项权证。2014年12月12日，农村信用合作联社向孟冬冬发放了15万元贷款，该笔借款到期日为2015年11月25日，按季结息。孟冬冬未能履行按季结息的义务。原告农村信用合作联社诉至法院，要求被告孟冬冬偿还借款本金15万元、利息4，876.68元及计算至给付之日利息，支付违约金3万元，如被告孟冬冬不能偿还借款本息及违约金，被告孟百川承担担保责任，对其抵押房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告孟冬冬辩称：欠款及利息属实，违约金不同意给付。
被告孟百川未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孟冬冬发表了质证意见。
农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据一、孟冬冬身份证、个人贷款面谈记录及最高额个人担保借款合同各一份，拟证明孟冬冬借款、孟百川抵押担保事实；
证据二、孟百川身份证、担保人面谈记录、房地产抵押合同、房屋所有权证及他项权证各一份，拟证明孟百川用自有房产抵押担保事实；
证据三、借款凭证一份，拟证明孟冬冬收到借款事实。
孟冬冬、孟百川未举示证据。
本院确认：因孟百川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，孟冬冬对农村信用合作联社举示的证据均无异议，本院对农村信用合作联社举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2012年12月5日，农村信用合作联社大岭信用社与孟冬冬、孟百川签订最高额个人担保借款合同，合同约定，孟冬冬因购货向农村信用合作联社大岭信用社借款，自2012年12月5日起至2015年12月3日止，孟冬冬可以在15万元借款本金额度内向农村信用合作联社大岭信用社申请借款，每次提款金额不得少于1.5万元，在上述期间内发生的业务，到期日最迟不得超过2015年12月3日，借款利率为月息8.7‰。孟百川用房产提供抵押担保。对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人、抵押人的违约行为，按借款本金数额的百分之百收取违约金。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农村信用合作联社大岭信用社与孟百川签订房地产抵押合同，合同约定，孟百川用自有的坐落在哈尔滨市阿城区金城街金城小区洗浴中心2#楼3-501室房产为孟冬冬的借款提供抵押担保。2012年12月3日，农村信用合作联社大岭信用社取得该抵押房产的房屋他项权证。孟冬冬取得借款后按照合同约定还本付息。2014年12月12日，农村信用合作联社大岭信用社向孟冬冬发放15万元借款，借款利率为月息8.7‰，到期日为2015年11月25日。孟冬冬取得借款后，未能按约定支付利息。截止至2015年4月15日，孟冬冬欠本金15万元，欠利息4，876.68元。
本院认为，农村信用合作联社大岭信用社与孟冬冬签订的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。孟冬冬应当按照合同约定偿还借款，拖欠不还，应当承担民事责任，农村信用合作联社大岭信用社按照合同约定可以主张提前收回借款。农村信用合作联社大岭信用社与孟冬冬在合同中对违约金有约定，但该违约金过高，利息或罚息与违约金之和以不超过银行同类贷款利率四倍为宜，对超出法律规定的部分不予支持。农村信用合作联社大岭信用社与孟百川签订的抵押合同依法成立，合法有效，应受法律保护。孟冬冬不履行债务时，农村信用合作联社大岭信用社有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。农村信用合作联社大岭信用社系农村信用合作联社依法设立的分支机构，其民事权利由农村信用合作联社享有，农村信用合作联社主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟冬冬于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金15万元、利息4，876.68元、从2015年4月16日至判决生效之日止按月息8.7‰计付的利息；
二、被告孟冬冬于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社违约金，从2015年4月6日至判决生效之日止按年息11.96%计付；
三、如被告孟冬冬不能履行上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉坐落在哈尔滨市阿城区金城街金城小区洗浴中心2#楼3-501室抵押房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；
四、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，998元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年十一月二日
书记员 袁丽
刘尚玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第16号
原告宋某婷。
委托代理人贺某辉，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莫某虎。
原告宋某婷（以下简称原告）与被告莫某虎（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，导致原告心灰意冷，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月份相识恋爱，2009年10月9日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2011年1月6日婚生男孩莫某翔。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，且婚后育有一儿莫某翔，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某婷的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李婵婵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第16号
原告宋某某。
委托代理人贺某某。
被告莫某某。
原告宋某某（以下简称原告）与被告莫某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，导致原告心灰意冷，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月份相识恋爱，2009年10月9日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2011年1月6日婚生男孩莫云某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，且婚后育有一儿莫云某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李婵婵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第1号
执行裁定书
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
被执行人初福祥。
被执行人邵淑香。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人初福祥、邵淑香社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2013年4月26日作出（2013）磐行非执字第31号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐行非执字第31号行政裁定书结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第1号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
被执行人初福祥。
被执行人邵淑香。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人初福祥、邵淑香社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2013年4月26日作出（2013）磐行非执字第31号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐行非执字第31号行政�定书结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1750号
上诉人（原审被告）定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人定边县某某房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法、部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院(2014)定民初字第02195号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费1450元，退还上诉人定边县某某房地产开发有限责任公司。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张羽苗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第1119-1号
原告：毛淑玲，女，锡伯族，住山东省齐河县。
被告：姜世水（又名姜士水），男，汉族，住齐河县。
原告毛淑玲与被告姜世水（又名姜士水）民间借贷纠纷一案，原告毛淑玲于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告姜世水（又名姜士水）的房产一处，申请查封价值为2万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告姜世水（又名姜士水）位于齐河县的楼房一套，查封期间未经许可不得办理抵押、私自处理、变卖、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘磊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1469号
原告：察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社，住所地：察布查尔县。
法定代表人：朱小龙，该合作社负责人。
被告：祝令新，男，汉族，现住本县。
第三人：新疆疆粮米业有限责任公司，住所地：农四师六十九团。
法定代表人：朱世生，该公司总经理。
本院于2016年9月19日受理了原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社诉被告祝令新、第三人新疆疆粮米业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，在审理中原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社以双方自行和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第60号
原告王保江，男，1953年7年1日生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告王永峰，男，1973年5月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人秦永民，大沧海律师事务所律师。
原告王保江诉被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保江及其委托代理人曲中太、被告王永峰及其委托代理人秦永民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告的女儿王丽原系同居关系，被告建房和做生意时，于2009年1月29日、2009年1月31日、2011年5月19日借原告王保江人民币共计1742740元。原告的女儿王丽和被告王永峰现已无同居关系，原告向王永锋讨要借款时，被告王永峰以无钱为由拒不归还，并在非法拘禁王丽期间让王丽打条说已归还王保江借款。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告王永峰立即给付原告借款壹佰柒拾肆万贰仟柒佰肆元（1742770元），并要求被告给付原告自立案之日起的银行同期借款利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉部分借款与事实不符。答辩人与原告女儿王晓丽（又名王丽）从2003年开始以夫妻名义共同生活（未办结婚登记）至今，并生育两个子女。答辩人在2004年投资兴建宾馆，从原告处借款本金50万元。直到2009年1月29日，原告让答辩人加上利息后更换借据，答辩人出具该83万元借据；至于2009年1月31日的借据，是答辩人向王雷借款。从2005年开始，多次向王雷借款本金约有60万元，期间归还过部分利息。2009年汇总本金和利息打了872770元的总条。答辩人已于2010年还清此款，收回原条后存放在兴建的宾馆保险箱里。王晓丽有该保险箱的钥匙。有账本记载为证。另外一张4万元借据也是给王晓丽出具的。程序上，应依法追加王晓丽为本案共同被告或第三人。答辩人与王晓丽同居生活期间，对外是以夫妻名义共同借款，依法属于共同债务。尽管同居生活期间的债务尚未算清，但对外的债务仍负有共同偿还责任。依据民诉讼法及最高法院关于适用名诉法若干问题的解释规定，应依法追加其为本案被告或必要诉讼第三人。由王晓丽给答辩人发送的手机短信内容为证。相关证据也能证明答辩人与王晓丽共同生活期间存在债权债务关系。司法机关指控我非法拘禁王晓丽，警察将其从家带走时，王晓丽说我逼她打了一张收条，其实没有。原告在诉状当中也谈及此事。至少证明了答辩人和王晓丽之间存在债权债务纠纷。从答辩人与王晓丽之间的短信内容，还有王晓丽模仿答辩人的笔迹自己伪造的一张借条，均能证明该事实。
经审理查明，被告王永峰和原告王保江之女王丽（又名王晓丽）同居期间，被告王永峰因建房和做生意所需，于2009年1月29日、1月31日、2011年5月19日分三次向原告王保江借款并出具借据，共计人民币1742770（诉状中为1742740元，庭审中变更为1742770元）元。原告的女儿王丽和被告王永峰现已分居，原告向被告讨要借款，被告以钱已偿还、借款系向王雷所借和借款系同居期间的共同债务为由拒付。
上述事实有原告向本院提供的借据三张及原被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付自立案之日起的利息，于法有据，应予支持。被告辩称：“原告所诉部分借款与事实不符，在2004年投资兴建宾馆，从原告处借款本金50万元。直到2009年1月29日，原告让答辩人加上利息后更换借据，答辩人出具该83万元借据；至于2009年1月31日的借据，是答辩人向王雷借款。2009年汇总本金和利息打了872770元的总条。答辩人已于2010年还清此款，收回原条后存放在宾馆保险箱里，王晓丽有该保险箱的钥匙，有账本记载为证。另外一张4万元借据也是给王晓丽出具的。”本院认为，由于三张借据上未载明包含利息，也没有显示出借人为王雷、王晓丽，原告不认可，账本记载又是被告自己所写，因此，被告上述辩称理由，证据不足，本院不予采纳。至于被告辩称对外是以夫妻名义共同借款，共同生活期间存在债权债务关系，依法属于共同债务，应依法追加王晓丽为本案共同被告或第三人。对此，本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告和原告之女同居期间的债权债务，系婚约财产纠纷，不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永峰于本判决生效后十日内偿还原告王保江借款本金1742770元及利息（利息自2013年4月8日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20485元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张润贵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1043号
原告：宁波龙飞世纪针织服饰有限公司。住所地：奉化市溪口镇中兴东路***号。
法定代表人：竺尧龙，该公司执行董事。
被告：宁波阿特兰服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号*号西侧*楼。
法定代表人：冯波，该公司董事长。
本院在审理原告宁波龙飞世纪针织服饰有限公司诉被告宁波阿特兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出中止诉讼申请，认为原、被告在奉化市人民法院审理的另一买卖合同纠纷一案（案号：（2011）甬奉商初字第977号）的审理结果是本案判决的主要依据，而该案尚未审结，请求本院对本案中止审理。本院认为奉化市人民法院审理的原、被告买卖合同纠纷一案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，故原告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴金元
二〇一一年八月三日
书记员 白东旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第17号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左东洲。
本院作出的（2011）烟仲字第27号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左东洲银行账户存款26103元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第17号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左文爱。
本院作出的（2011）烟仲字第27号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左文爱银行账户存款26103元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第17号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高翠玲。
本院作出的（2011）烟仲字第27号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高翠玲银行账户存款26103元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第17号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：腾国兴。
本院作出的（2011）烟仲字第27号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾国兴银行账户存款26103元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第17号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左希青。
本院作出的（2011）烟仲字第27号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左希青银行账户存款26103元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执449号
申请执行人：庞占辉，男，1986年7月28日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：贾高晨，男，1975年5月19日出生，汉族，辽宁省盖县人，辽河油田冷家开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人庞占辉与被执行人贾高晨民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初1220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾高晨至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾高晨有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人贾高晨的住房公积金18500元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第513号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。被告人刘某因涉嫌销售假药罪，于2014年5月26日被睢宁县公安局取保候审。同年8月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行。
辩护人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人刘某在睢宁县姚集镇刘集果园场经营永春药店期间，为非法获利，明知犯罪嫌疑人李同道、曹凤云（系夫妻，均另案处理）出售的“特效咳喘灵胶囊”、“高效风湿康胶囊”系假药，仍以每瓶10元的价格从犯罪嫌疑人李同道、曹凤云处购买“特效咳喘灵胶囊”和“高效风湿康胶囊”各200瓶，并以每瓶15元的价格在其经营的药店对外销售。其中，已销售特效咳喘灵胶囊”2瓶、“高效风湿康胶囊73瓶，剩余药品被查扣。经鉴定，上述药品均系假药。
2014年5月26日，被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.扣押的药品等物证；2.被告人刘某及另案处理的犯罪嫌疑人李同道、曹凤云的供述；3.徐州市食品药品检验所药品检验报告书等。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人吴霜霜建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见。对辩护人吴霜霜建议对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院认为，销售假药犯罪严重危害人民群众的生命健康，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故本院对辩护人吴霜霜的该辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 郭克强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋阳子
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2008号
原告未秀云，女，1934年10月28日生，汉族，农民，住永年县。
原告赵花灵，女，1952年11月8日生，汉族，农民。
原告赵晓苹，女，1974年8月3日生，汉族，住永年县.
原告赵晓坡，男，1978年6月9日生，汉族，住永年县。身份证号：×××
原告赵晓娟，女，生于1974年8月9日，汉族，住址同上。身份证号：×××
上述五原告的委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告张福全（泉），男，生于1958年2月9日，汉族，住邯郸市。
委托代理人余庆才，河北国尚律师事务所律师。
原告未秀云、赵花灵、赵晓坡、赵晓苹、赵晓娟诉被告张福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓坡及五原告委托代理人王社友、被告张福全及其委托代理人余庆才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，被告有一辆牌照为冀D093**号二轮摩托车，达到报废标准后，未按照规定予以报废，而是于2010年将该车卖与他人，致使该摩托车受让人驾驶该摩托车于2012年8月30日13时50分，在永年县东三环五里村路口将骑电动车横过路口的原告近亲属赵立新撞死，之后，摩托车驾驶人逃逸，至今未能破案。此事故给原告造成的损失：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，被抚养人生活费11777.5元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，尸检费500元，处理丧事人员误工费3500元，共计208260.5元。对于上述损失，被告应予赔偿，请求判令被告赔偿原告损失208260.5元。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告的摩托车早在2009年就已经丢失，丢失后没有报警。因怕其妻子埋怨，故对妻子称是卖给收废品的了。因交警队干警第一次对其进行询问时是在被告家，被告妻子就在身旁，所以被告就说摩托车在2010年夏天卖给收废品的了，卖了300元；第二次在交警队做询问笔录时，虽然其妻子没有在场，但为了和第一次询问笔录保持一致，所以被告还是说摩托车在2010年夏天卖给收废品的了。本案系交通肇事逃逸，应当先刑事后民事，确定肇事者身份后，才能作为请求赔偿的依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年10月，被告张福全购买了一辆黑色金田牌125型普通二轮摩托车，初次登记日期为1996年10月7日，登记车牌号为冀D093**。2012年8月30日13时50分许，该车在永年县东三环五里村路口，与由东向西骑电动车横过路口的赵立新相撞，造成赵立新死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后该摩托车驾驶人弃车逃逸。2012年9月20日，永年县公安交通警察大队对该事故车辆进行技术检验，并作出检验报告，结论为该冀D093**号金田牌125型普通二轮摩托车属于报废车。2012年12月12日，永年县公安交通警察大队对该事故作出永公交认字（2012）第0830001号道路交通事故认定书，认定：摩托车驾驶人驾驶达到报废标准的车辆上路，在经过路口时没有减速慢行是事故发生的原因，摩托车驾驶人负此事故的全部责任，赵立新无责任。
原告未秀云系死者赵立新母亲，原告赵花灵系死者赵立新妻子，原告赵晓坡、赵晓苹、赵晓娟系死者赵立新子女。赵立新父母一生共育有二个儿子，长子为赵立新，次子为赵社新。
上述事实，有原告提交的五原告的身份证、户口本复印件、永年县公安局刘营派出所、永年县刘营乡五里村村委会出具的户口、家庭成员证明、永年县公安交通警察大队（2012）第0830001号道路交通事故认定书一份，交通事故车辆技术检验报告一份，尸检报告、死亡证明等证据在卷证明，被告对上述证据均无异议，上述事实予以认定。
原告主张交通费2000元，尸检费500元，处理丧事人员误工费3500元，未提供证据。
被告主张肇事摩托车于2009年丢失未能提供相关证据，原告就其主张的肇事摩托车被本案被告转卖没有提供证据。
另查明，2011年河北省在岗职工年平均工资为36166元，农村居民人均年生活消费支出4711元，农村居民人均年纯收入7120元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。本案中，被告所有的摩托车在达到报废标准后，没有按照规定报废并办理注销登记，具有过错。因被告的过错造成达到报废标准的摩托车上路行驶发生交通事故致他人死亡，作为该摩托车所有人的被告没有提供证据证明该摩托车已经丢失，原告也不能提供证据证明其主张的该摩托车已经被被告转卖的事实成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当对原告近亲属赵立新的死亡所造成的损失承担全部的赔偿责任。被告辩称“先刑事，后民事”于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、死亡赔偿金：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。”死亡赔偿金为7120×20＝142400元，被抚养人生活费：4711×5÷2＝11777.5元，共计154177.5元。
2、丧葬费：36166÷12×6＝18083元。
3、精神损害抚慰金：酌情定为30000元。
上述各项共计202260.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张福全于本判决生效之日起十日内，赔偿原告未秀云、赵花灵、赵晓坡、赵晓苹、赵晓娟各项损失共计202260.5元。
二、驳回原告未秀云等五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 刘美英
代理审判员 段聚兵
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2008号
原告：胡淑娥，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人：刘鸿建，男，1970年6月29日，汉族，湖南省永兴县人。
被告尹友芬，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告胡淑娥诉被告尹友芬合同纠纷一案中，原告以双方愿意自行和解为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡淑娥以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡淑娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡淑娥承担。
代理审判员 曾丽英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈伟民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1242号
申请执行人冯进涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马强，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯进涛与被执行人马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯进涛向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第1108号民事判决书，确定被执行人马强支付申请执行人借款166600元，案件受理费3632元，公告费300元，执行费2462元，共计172994元。
本案系公告送达，缺席审理。在执行过程中，本院查询被执行人马强名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人马强纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1242号
申请执行人兴隆县国土资源局。
被执行人侯永春。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行侯永春行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第123号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行侯永春的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民砌字第01098号
原告栾珍，女，生于1969年11月13日，汉族，初中文化。
委托代理人武亚飞，系陕西简能律师事务所律师（特别授
权）。
被告陕西世锦商贸有限责任公司。
法定代表人白雪琳，系该公司经理。
地址：韩城市金塔东路三中对面。
原告栾珍诉被告陕西世锦商贸有限责任公司买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法由代理审理员杨艳独任审判，于2013
年十一月二十日公开开庭进行了审理。原告栾珍特别授权委托代
理人武亚飞到庭参加了诉讼，被告陕西世锦商贸有限责任公司经
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告在原告处购买货架一批，合同约定总货款为89000元，被告支付定金60000元，安装完毕后被告付清剩余货款。合同签订后，被告依约支付了定金，原告亦依约按时交付了货物并安装完毕，剩余货款被告一直未支付，后经原告多次催要，被告支付了原告货款1000元，剩余28000元货款至今未付。原告于2013年7月25曰向被告发去催款通知书—张。催促被告于2013年7月31日前支付剩余货款28000元，现履行期限已过，但被告至今仍未将所欠货款支付原告，无奈，故诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠货款28000元：2、判决被告承担迟廷履行期间的利息840元，诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告对自己的主张提供如下证据：
一、原告栾珍身份证复印件一份、个体商户营业执照一份、被告在工商行政管理局的登记信息一份，证明原、被告的身份适合。
二、原告网上调取的陕西世铺商贸有限责任公司的介绍及商
品介绍、联系方式，证明当时签订合同时白雪娟的联系电话与网上电话一致。
三、2013年2月28日白雪娟与原告公司签订的定购合同、
价款及联系方式，证明原、被告之间的买卖事实合法，被告应依合同支付价款。
四、平面图、货架的规格、清单、明细表证明原告是按合同
约定完成义务，被告应按合同约定支付价款。
五、2013年7月25日催款通知书一份，证明原告曾到被告店内催款，被告付了1000元，还欠28000元货款未付。
六、证人曾金庆证言一份，证明原告按照合同约定设计制作
了所有货架，我曾是该货架的安装工人，在安装过程中，被告要
求将定作的圆柱体包装的材料取掉，因圆柱体属于异形柜体，工
厂不做回收，所以此包柱还在被告店内。
被告陕西世锦商贸有限责任公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，白雪琳与白雪娟系姐妹关系，白雪娟作为公司
的工作人员于2013年2月28日在原告处达成口头买卖定购一批货架，并与原告之丈夫赵新军对该货架进行了结算以及付款方式的确认．并且双方在确认单上进行了签字确认，该确认单约定货款总金额为89000元，被告支付定金60000元，剩余29000元安装完毕后全部付清，原告按照被告要求对该货架进行了绘图、制作并按时交付货架，进行安装。安装完毕后被告一直未付剩余货款，后经原告催要，被告支付了原告货款1000元，剩余28000
元，至今未付，无奈原告起诉法院要求1、依法判决被告向原告
交付拖欠货款28000元；2、被告承担迟延履行期间的利息840元，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，证明材料庭审笔录
在卷佐证，并经开庭举证和本院审查足以确认。
本院认为，原、被告达成的买卖合同是在自愿、公平、合法
的基础上订立的合同应受法律保护，该合同约定了原告供货义
务，被告付款义务，同时约定了定金，原告已按约履行自已的义
务，故被告应按约清偿下欠货款，原告要求被告承担迟延履行期
间利息的诉请于法无据，不予支持。因被告未及时清偿欠款给原
告造成了一定的损失，故自起诉之日起应由被告按中国人民银行
同期贷款利率支付利息，为了保护公民、法人的合法权益，依据
《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第113条之规定，判决如下：
被告陕西世锦商贸有限责任公司偿还原告栾珍人民币28000元，并自2013年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至款付清之日止。
案件受理费520元，减半收取260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南
市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张红芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第632号
原告建德市时代印刷有限公司。
诉讼代表人方志明。
委托代理人童卫萍、方芸。
被告建德市瀚羽家纺有限公司。
法定代表人吴春红。
本院在审理原告建德市时代印刷有限公司与被告建德市瀚羽家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市时代印刷有限公司撤回对被告建德市瀚羽家纺有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取467元，由原告建德市时代印刷有限公司负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅千函
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1823号
原告林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林建华，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林元平诉被告林建华买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖剑楠
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙民初字第335号
原告都丽华，住所地吉林省辽源市。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人黄洪军，该公司经理。
被告东北电力烟塔工程有限公司（原东北电业管理局烟塔工程公司）
法定代表人刘连杰，该公司经理。
原告都丽华诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、东北电力烟塔工程有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月9日被告东北电力烟塔工程有限公司与大唐辽源发电厂签订了《3号、4号冷却塔大修施工合同》，2014年9月18日被告东北电力烟塔工程有限公司将上述部分工程转包给被告锦州八龙电力建筑工程有限公司，并签订了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，期间，被告锦州八龙电力建筑工程有限公司在施工时向原告购买大修材料，共拖欠原告材料费用46,351.00元，至今未支付。综上，被告锦州八龙电力建筑工程有限公司拖欠原告的材料款事实清楚，原告无奈，唯提起诉讼，恳求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
二被告未到庭亦未作答辩。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、2015年10月17日欠条一份，证明被告一在大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程中拖欠原告材料款26,351.00元，其委托代理人黄洪文为原告出具了欠条。2、施工合同两份，法定代表人授权委托书一份，证明大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程是由东北电业管理局烟塔工程公司承建，又转包给锦州八龙电力建筑工程有限公司，被告一委托黄洪文作为其代理人，委托事项为参加辽源发电厂水塔维修工程。
经审理查明，2014年9月9日，被告东北电力烟塔工程有限公司与大唐辽源发电厂签订了《3号、4号冷却塔大修施工合同》，2014年9月18日被告东北电力烟塔工程有限公司将上述部分工程转包给被告锦州八龙电力建筑工程有限公司，并签订了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，期间被告东北电力烟塔工程有限公司辽源项目部代理人黄洪文于2015年10月17日出具了欠条一份，内容为欠原告材料款26，087.00元，故原告起诉至法院，要求判令被告锦州八龙电力工程有限公司立即给付拖欠的材料款及利息；依法判决被告东北电力烟塔工程有限公司在拖欠被告锦州八龙电力建筑有限公司工程款范围内对原告的欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受到法律保护，根据原告提供的证据可以认定原告与被告东北电力烟塔工程有限公司之间存在买卖关系，原告为被告供货，被告理应支付相应货款，但被告并未按相应的约定履行给付义务，原告提供证据能够证明被告东北电力烟塔工程有限公司尚欠原告货款26,087.00元，不能证明被告锦州八龙电力建筑工程有限公司与其存在买卖关系。因此原告要求被告锦州八龙电力建筑工程有限公司给付材料款的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告东北电力烟塔工程有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告东北电力烟塔工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都丽华材料款款26,087.00.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月29日起至材料款款全部给付之日止）
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费959.00元，由被告东北电力烟塔工程有限公司负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马业成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第237号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支公司。
法定代表人孙伟波，系该支行行长。
被告程辉。
被告张继木。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支公司与被告程辉、张继木金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支公司撤回对被告程辉、张继木的起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，速递费120元，合计1334元，均由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵少馥
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督24号
申请人：薄福，男，1965年3月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘民，男，1970年4月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人薄福于2017年3月2日向本院申请支付令，申请人薄福称，2015年8-9月份被申请人刘民雇佣申请人薄福干挖高压坑工作，工作结束后，被申请人刘民尚欠申请人薄福工资款600.00元，并于2016年2月5日出具欠条一张。申请人薄福要求被申请人刘民给付工资款600.00元。
本院经审查认为，申请人薄福的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人薄福工资款600.00元。
申请费17元由被申请人刘民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月二日
书记员 栾 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11687号
原告南京市建邺区包洪祥床上用品店,住所地南京市建邺区应天大街855号A区106-107、112-113号
经营者：包洪祥。
委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泰安，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告：刘林，男，汉族，1973年4月3日生，住南京市秦淮区。
原告南京市建邺区包洪祥床上用品店（以下简称包洪祥床上用品店）与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告包洪祥床上用品店的经营者包洪祥及委托诉讼代理人杨柳、董泰安到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包洪祥床上用品店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款总计63337元。事实和理由：原、被告自2014年建立起买卖关系。但自2016年4月至7月期间，被告分多次从原告处采购73337元各类床上用品，一直未向原告支付货款，并以各种理由推托。原告遂停止向被告发货，后经原告多次催要，被告于2016年8月30日通过银行转账的方式向原告支付了10000元货款。剩余63337元货款，原告多次向被告及其家属催要，被告至今未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘林未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，自2016年4月22日至2016年7月18日期间，被告分多次从原告处采购73337元各类床上用品，原告提供的相应送货单上，均有“刘林”字样签名。原告自认，被告就案涉纠纷于2016年8月30日通过银行转账的方式支付了10000元货款，剩余货款63337元经原告催要一直未予支付，故原告诉至本院。
上述事实，由原告包洪祥床上用品店提供的包记床上用品批发供货单、明细表及原告陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告包洪祥床上用品店按照合同的约定交付了货物，被告刘林亦应按约支付货款。然而被告刘林至今未能向原告包洪祥床上用品店全额支付货款，其行为已构成违约，应当尽快给付剩余货款63337元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市建邺区包洪祥床上用品店支付货款63337元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，公告费600元，合计1983元，由被告刘林负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 方建国
代理审判员 何 牧
人民陪审员 钱素玲
二〇一七年四月十八日
见习书记员 李 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第214号
上诉人（原审原告）王月毛。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人沈敏华，系绍兴市公安局越城区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局。住所地绍兴市越城区人民东路***号。
法定代表人凌志峰，局长。
委托代理人李伟庆、舒裕斌，系绍兴市公安局工作人员。
上诉人王月毛因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王月毛系视力二级残疾人员。2013年以来王月毛因反映工伤问题多次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并被书面训诫。2014年7月29日，王月毛再次在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并被书面训诫。同月31日，绍兴市公安局越城区分局对王月毛涉嫌扰乱公共场所秩序案受理后，将王月毛传唤至该局塔山派出所。经调查终结并履行告知义务，2014年8月1日，绍兴市公安局越城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出绍越公行罚决字（2014）第822号行政处罚决定书，以扰乱公共场所秩序对王月毛给予行政拘留五日的处罚。王月毛不服，向绍兴市公安局申请行政复议。绍兴市公安局经审查作出维持原行政处罚决定之绍市公行复决字（2014）第047号行政复议决定书。王月毛遂向法院提起诉讼。王月毛行政拘留处罚已执行完毕。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，绍兴市公安局越城区分局对该处罚案件具有管辖权；绍兴市公安局越城区分局按法律规定制作和依法定程序收集的证据，认定王月毛扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确凿；按办案程序规定经受案登记、传唤询问、处罚告知、处罚审批、处罚决定、处罚执行等程序，对王月毛予以行政处罚，符合法律规定；根据现行生效的法律规定，对王月毛作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，故该处罚决定并无不当，王月毛要求撤销该处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。绍兴市公安局在收到王月毛的复议申请后，在规定期限内受理并通知原行政机关提交书面答复及案件材料，经审查和审批作出行政复议决定，并依法送达，故复议程序合法，该复议决定并无不当。王月毛要求绍兴市公安局越城区分局赔偿经济损失和精神损失、恢复名誉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决驳回王月毛要求撤销绍兴市公安局越城区分局作出的绍越公行罚决字（2014）第822号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王月毛负担。
上诉人王月毛上诉称：被上诉人绍兴市公安局越城区分局作出的拘留处罚认定事实缺乏证据证明，上诉人赴京上访不存在违法情形，拘留处罚非法。请求撤销原审判决，依法改判，本案的诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人绍兴市公安局越城区分局答辩称，王月毛扰乱公共场所秩序一案，事实清楚，证据确凿，绍兴市公安局越城区分局依法对上诉人王月毛作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人绍兴市公安局答辩称，绍兴市公安局作出绍市公行复决字（2014）第047号行政复议决定事实清楚、证据确凿及适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，北京市公安局西城分局的训诫书和政府信息公开情况及下属府右街派出所工作说明、进京非正常上访情况说明书等证据足以证明上诉人王月毛在2013年以来多次到北京市中南海周边地区上访并被训诫的事实。因中南海周边地区不属于法定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留和聚集，故上诉人王月毛在该地区信访不符合《信访条例》第十八条的规定，并一定程度上扰乱了公共秩序，影响了社会稳定。被上诉人绍兴市公安局越城区分局经受案登记、传唤询问、处罚告知、处罚审批、处罚决定、处罚执行等程序，对上诉人王月毛作出行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，量罚并无明显不当。被上诉人绍兴市公安局收到上诉人王月毛的复议申请后，于法定期限内受理后，经审查并作出行政复议决定，复议程序合法。上诉人王月毛诉称被上诉人绍兴市公安局越城区分局作出的治安处罚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王月毛提出的赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。综上，上诉人王月毛的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王月毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 沈志峰
二〇一六年二月十四日
书记员 徐海莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4178号
上诉人（原审原告）赵美萍，女，1962年8月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区。
法定代表人曹国友，主任。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人赵美萍因与被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会（以下简称瓜埠中心社区）社会保险合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵美萍于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵美萍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵美萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2379号
原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：。
负责人曾秒生。
委托代理人张秋兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省平远县，系。
委托代理人刘秋梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市，系。
被告张汉江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告张汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由审判员周信斌适用简易程序独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋兰、刘秋梅到庭参加诉讼，被告张汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张汉江系佛山市禅城区湖景路天湖郦都xx区xx座及天湖郦都xx、xx车位的产权人，涉案房屋的登记建筑面积为915.04平方米，收费面积为623.53平方米。
2009年3月6日，原告与被告签订《龙光·天湖郦都前期物业管理服务协议》3份，约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应按房屋建筑面积4元／月／平方米的标准交纳物业管理服务费及按建筑面积0.98元／月／平方米的标准交纳综合服务费；汽车位按照43元／月／个的标准缴纳物业管理服务费；物业服务费等须按月交纳，被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每日千分之一计收欠费费用的滞纳金等。
2010年10月21日，被告接收了涉案房屋及车位。被告每月应交纳涉案房屋物业费及综合服务费为3105.18元、车位管理费86元。但被告无故拖欠原告各项费用至今，经原告多次催收无果，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年7月起至2015年12月期间的物业管理费及综合服务费55893.22元、DS2车位管理费774元、DS3车位管理费774元及违约金（暂计至2015年11月30日，按日千分之一的标准，被告拖欠的违约金为11796.30元，违约金计至被告还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
2.《龙光·天湖郦都前期物业管理服务协议》3份。拟证明原告与被告签订物业服务协议，约定原告向被告提供物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理费和综合服务费，被告不按约定缴纳原告可以按千分之一计算滞纳金。
3、《文件／钥匙签收表》和《天湖郦都入伙会签单》各1份。拟证明被告于2010年10月21日接收涉案房屋和车位。
为查明案件事实，本院依职权调取了佛山市禅城区湖景路8号（天湖郦都）xx区xx座及地下室xx、xx车位的房地产登记信息查询结果。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故对于上述证据，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张汉江系佛山市禅城区湖景路8号（天湖郦都）xx区xx座及xx区地下室xx号、xx号车位的产权人，其中xx座房屋登记建筑面积为921.51平方米。
2009年3月3日，原告与被告签订《龙光·天湖郦都前期物业管理服务协议》3份，约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应按房屋建筑面积（载明623.53平方米）4元／月／平方米、0.98元／月／平方米的标准向原告交纳物业管理服务费和综合服务费（综合服务费包括公共水、电的分摊费等），按43元／月／个向被告交纳车位管理服务费；物业管理服务费按月并于每月5日前交纳；被告未按约定按时足额交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每日千分之一的标准计收滞纳金。
2010年10月21日，被告办理了上述房屋及车位的接收手续。
诉讼中，原告陈述：每月的物业管理服务费及综合服务费应于当月5日前一并交纳；原告免收被告房屋花园和地下室建筑面积的物业管理服务费，只按合同约定建筑面积计收。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面善意地履行各自承担的义务。
关于原告主张的物业管理服务费及综合服务费，被告未到庭举证证实其已交纳。根据原、被告约定的计费方法，本院计算上述xx座房屋每月的物业管理服务费及综合服务费为3105.18元（623.53平方米×4.98元／月／平方米），与车位管理服务费合计为3191.18元／月（3105.18元／月＋43元／月／个×2）。据此，2014年7月至2015年12月xx座房屋的物业管理服务费及综合服务费为55893.24元，原告请求未超出上述金额，本院予以支持；两车位2014年7月至2015年12月的管理服务费为1548元（43元／月／个×18个月×2），原告该项主张本院亦予支持，两项合计金额为57441.22元。
关于原告主张的违约金。双方约定每日按欠费金额千分之一标准计算违约金，该约定并未违反法律的强制性规定，被告亦未提出抗辩，故对于原告该项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张汉江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司支付自2014年7月起至2015年12月止的物业（含车位）管理服务费和综合服务费合计57441.22元及违约金（违约金计算方法：以每月物业含车位管理服务费及综合服务费总金额3191.18元为基数，分别自当月6日起至清偿之日止按千分之一每日的标准分段累计计算）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为765元，由被告张汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘明珠
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17158号
原告：北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人：刘玉生，董事长。
委托代理人：方X，女，19XX年X月X日出生，北京首佳物业管理有限公司职工。
委托代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
被告：赵XX，男，19XX年X月X日出生。
原告北京首佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方X、刘志红到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付自2004年、2005年、2007年、2009年、2011年以及2013年1月1日至2013年6月7日欠缴的物业费13618.1元（建筑面积：122.8平方米；按照每月每平方米1.7元标准计算，122.8平方米*1.7元*12个月*5年+122.8平方米*1.7元*5个月+122.8平方米*1.7元/30天*7天；2013年6月8日我公司撤场，合同中约定物业费标准为每月每平方米2.3元，自2003年1月7日我公司与小区业委会协商一致将标准变为每月每平方米1.7元）；2、判令被告支付原告自2013年3月至2013年6月原告代缴的电费238.29元（3-4月电表耗电数322、5-6月电表耗电数166,标准为0.4883元）。事实和理由：2002年1月22日，被告与我公司签署《物业管理委托协议》，约定由原告向被告所居住的XX小区提供物业服务，被告按照所居住的房屋面积，参照每月每平方米1.7元向原告支付物业费，缴费时间为每年年初。自协议签署后，原告始终为业主提供物业服务，未曾间断。被告系XX小X号楼X号业主，房屋建筑面积122.8平方米。被告以种种理由拒绝支付2004年、2005年、2007年、2009年、2011年、2013年物业费、电费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2002年1月22日，原、被告签署《物业管理委托协议》，约定由原告为被告所购房屋提供物业服务，其中包括为相关部门代收、代缴各项费用（包括水、电、天然气及有线电视等费用）。
关于电费，原告提交收费统计分户记录单，其中显示被告2013年3-4月电表耗电数322、5-6月电表耗电数166。
查，位于北京市朝阳区XX小区X楼X号房屋于2004年登记在被告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，《物业管理委托协议》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现被告未到庭就其履行物业费和电费的付款义务举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张的物业费收费标准低于合同约定标准，本院不持异议。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司2004年、2005年、2007年、2009年、2011年以及2013年1月1日至2013年6月7日期间的物业费一万三千六百一十八元一角。
二、被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司2013年3月至2013年6月期间的电费二百三十八元二角九分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告赵XX负担（原告北京首佳物业管理有限公司已交纳，被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司）。
案件受理费146元，由被告赵XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
审 判 员 孙 琪
人民陪审员 贾松涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴 玥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3800号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎社区兴越东区北大门。
法定代表人：包文琴，该公司经理。
委托代理人：徐黄明、陈兰，该公司员工。
被告：章正贵。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告章正贵物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告章正贵的起诉。
本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告章正贵的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱 芸
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审270号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋尔庄村村民委员会,住所地河北省邯郸市馆陶县路桥乡宋尔庄村。
法定代表人谭双文，男，任该村村民委员会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月16日作出的馆国土行罚字（2016）3142号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋尔庄村村民委员在未经依法批准、未办理�法用地审批手续的情况下，擅自集体土地建广场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3142号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用397.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋尔庄村村民委员在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3142号行政处罚决定书第二项，限被执行人宋尔庄村村民委员十五日内自行拆除在非法占用的397.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩