吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第121号原告：尹瑞庆，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被告：陈立峰，男，现住吉林省长春市。被告：长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：程彧，系该公司经理。原告尹瑞庆诉被告陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹瑞庆及其委托代理人刘春玉、被告陈立峰到庭参加诉讼，被告长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹瑞庆诉称:2012年5月29日，尹瑞庆与陈立峰签订委托加工木材合同书，约定由尹瑞庆在农业排为陈立峰加工木料。2012年7月，尹瑞庆完成木材加工，长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司在农业排建厂房使用了这些加工好的木材。经结算，陈立峰出具凭证一份，共欠尹瑞庆余额7000元，并承诺回到长春市后汇给尹瑞庆。之后，陈立峰去向不明，不接电话。2014年5月7日，尹瑞庆通过打更的找到陈立峰讨要欠款。陈立峰以加工的木材不合格为由，要求尹瑞庆重新加工。无奈，尹瑞庆夫妇用了18个工为陈立峰加工使用后剩余的板皮子，于2014年6月25日加工完毕。之后，陈立峰又不接电话，没有付款诚意。经了解，陈立峰与长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司的法定代表人程彧系夫妻关系，陈立峰的行为即是公司的行为。为此起诉至法院要求二被告给付加工费7000元、人工费3200元及相应利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2012年5月29日委托加工木材合同书一份及附页4页，证明：双方约定由原告为被告加工原木，每立方米加工费85元及加工费的支付方式；2、陈立峰于2012年7月出具的结算单一份，证明：原告为被告加工完230立方米木材后，总加工费为19550元，分4次已支付13850元，还欠5700元，加上被告同意支付的奖金1300元，共计7000元，由被告将结算单提供给原告，也证明当时被告验收合格；3、2014年11月15日李的证人证言一份，证明：原告加工的木材验收合格，被告欠原告7000元；4、照片一组（7张），证明：原告给被告加工的木材已经用于4栋房屋和餐厅，并且加工的木材是合格的；5、2014年11月19日证人王、张、王（别名：王）出具的证明一份，证明：原告为被告加工木材合格，结算时被告欠原告7000元；6、证人王（别名：王殿来）的证言，证明：2012年6、7月份尹瑞庆找王殿君加工木材，王等4人加上尹瑞庆一共5个人，干了20多天，加工了大概是300多立方米的木材，木材加工全部完工后，是陈立峰手下有一个姓李的工人说“活干完了你们走吧”。加工结束后工钱是尹瑞庆给王结算的，王不清楚尹瑞庆与二被告之间的结算情况，也不清楚奖金的事，5个人都是每天160元工钱平均分的，工钱是原告拿自己的钱分给其他人的；7、证人张的证言，证明：2012年6、7月份张等人跟尹瑞庆到农业排干活去加工木材，一共加工了大概300多立方米，工程全部完工了，因为没有电干了一次后回来了，然后有电了又去干，前后干了大概有小1个月，工钱是每天包吃140元，工钱是尹瑞庆付的，当时陈立峰手下一个叫李的负责检尺、管事，最后是李说“工程完工了你们就撤点吧”。原、被告结算时，尹瑞庆记录的加工米数比陈立峰以林场检尺记录的米数多30立方米，当时张劝尹瑞庆，就按陈立峰林场检尺数230立方米计算吧；8、证人尹（系尹瑞庆之子）的证言，证明：2012年通过尹的朋友介绍尹瑞庆给陈立峰加工木材，一共5个人去干的，工程全部完工后，结算的事尹听其父亲尹瑞庆讲，陈立峰还欠尹瑞庆7000元钱。尹给陈立峰打电话时，陈立峰讲这7000元钱中5700元是工钱，1300元是奖金。2014年5月23、24号左右证人与父亲一起到长白农业排找到被告要工钱，被告说加工的木材不合格有一些需要返工，并承诺尹瑞庆将木材返工后，再给其工钱。2014年6月份尹瑞庆按照陈立峰的要求将木材返工后，2014年7月份，尹给陈立峰打电话要工钱，陈立峰一直不接电话。被告陈立峰辩称：1、原告此次的起诉事由没有说清楚，与上次起诉时起诉状上的事实与理由不一致。2、原告没有按照合同的要求加工木材，2014年原告又用剩余木料，加工了8立方米板材，至今还差60多立方米原告没有加工完。3、陈立峰扣原告5300元加工费的原因，是因为原告违反了合同中第6条的约定。4、由陈立峰本人出具的结算单中的7000元、5700元是由陈立峰书写的，其中7000元钱分为两部分，加工费是5700元，1300元是陈立峰答应原告活干的好的话给其的奖励，所以陈立峰在结算单上写的未付7000元。因为原告未按要求加工木材，陈立峰现在不会给原告奖金。为证实自己的主张，被告陈立峰向法庭提供了如下证据：图片4张，证明：2014年原告给其加工的木材情况，有60多立方米木材没有加工，这60多立方米木材已经是废材不能再加工了。被告长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。本案争议的焦点问题是：1、原告尹瑞庆要求被告陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司给付加工木材的报酬7000元并支付利息的主张是否合理，应否支持；2、原告尹瑞庆要求被告陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司给付人工费3200元并支付利息的主张是否合理，应否支持。经审理查明：2012年5月29日，尹瑞庆与陈立峰签订委托加工木材合同书，合同约定由尹瑞庆按陈立峰设计图纸及尺寸在农业排加工原木，按每立方米85元支付加工费，每完成五十立方米进行一次加工费结算，直至完成设计数量，由陈立峰负责提供原木、场地及工具，并约定充分利用原木多出成料。2012年7月份，尹瑞庆完成230立方米原木的木材加工，长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司在农业排建厂房时使用了该批木材。陈立峰分四次共给付尹瑞庆13850元。2012年7月份，陈立峰出具结算单一份，结算单内容为：木材量230立方米，单价每立方米85元，总工钱19550元，已付13850元，再结算5700元，实付结算7000元。另查明，陈立峰与长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司的法定代表人程彧系夫妻关系。关于尹瑞庆要求陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司给付加工木材的报酬7000元并支付利息的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”尹瑞庆与陈立峰签订的委托加工木材合同书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。尹瑞庆作为承揽人，已按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，有尹瑞庆提供的结算单予以证实；陈立峰作为定作人，就应当按照合同约定和结算单确定的金额给付报酬。陈立峰对尹瑞庆加工完成230立方米木材的事实予以认可，但先辩称不应给付1300元奖金，后又辩称尹瑞庆未按要求加工木材，认为加工的木材不合格，主张其不应当给付尹瑞庆7000元的报酬，并提供四张图片予以证明，但未能提供其他证据予以佐证，且尹瑞庆对陈立峰的该项抗辩不予认可，而陈立峰出具的结算单能够证明尹瑞庆加工木材的工作已得到陈立峰的认可，不仅按约定支付剩余报酬5700元，还额外奖励1300元。如陈立峰认为尹瑞庆的加工工作不合格，就不会出具结算单，而不是在尹瑞庆数次催要报酬无果后，才提出其加工的木材不合格的抗辩事由，故陈立峰的该项抗辩事由不能成立。综上，尹瑞庆要求陈立峰给付报酬7000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。尹瑞庆与长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司之间不存在加工合同关系，故尹瑞庆要求长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司连带给付7000元的主张，没有法律依据，依法不予支持。尹瑞庆要求陈立峰支付7000元报酬的利息的主张，没有合同约定，且陈立峰对此亦不予认可，本院不予支持。关于尹瑞庆要求陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司给付人工费3200元并支付利息的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尹瑞庆要求陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司给付人工费3200元并支付利息，但未能提供相应证据予以证明，且陈立峰对该项主张不予认可，故尹瑞庆的该项主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上，尹瑞庆要求陈立峰、长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司给付人工费3200元并支付利息的主张，因证据不足，依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”陈立峰辩称因尹瑞庆及张恒希等人为其加工的木材不合格，导致其损失6.8万元，当庭提出反诉申请，但因张恒希等人不是本诉的当事人，故陈立峰对该项主张应另案告诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告长白朝鲜族自治县易达紫杉产业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告陈立峰于本判决生效后即给付原告尹瑞庆报酬7000元；二、驳回原告尹瑞庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  牟敦刚审 判 员  赵 妍人民陪审员  周巨友二〇一五年七月十三日书 记 员  张再明