wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第237号
原告南阳市顺鑫建材有限责任公司。
法定代表人崔德顺，任总经理。
委托代理人邓伟。该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告韩德京。
原告南阳市顺鑫建材有限责任公司与被告韩德京买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院提起诉讼.本院于2014年6月24日受理本案，并依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告韩德京准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市顺鑫建材有限责任公司的起诉。
一审案件受理费15705元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 阁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2218号
原告高兴林。
被告丁晓英。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告高兴林诉被告丁晓英民间借贷纠纷一案中，原告高兴林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴林撤回对被告丁晓英的起诉。
本案受理费用950元，减半收取475元，由原告高兴林承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李开军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第480号
原告陈某某，男，1982年10月27日生。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年12月20日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年8月6日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方共同生活期间，原告发现双方性格不合，而且被告经常无缘无故地发脾气，2011年下半年被告与原告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，婚姻有名无实，现要求判决原被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。
以上事实由原告陈某某提供的结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，具有合法的夫妻关系，现原告陈某某要求与被告李某某离婚，但是原告并没有提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了社会的和谐稳定和挽救一个即将破裂的家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭加成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第480号
原告陈某某，男，1982年10月27日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年12月20日生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方共同生活期间，原告发现双方性格不合，而且被告经常无缘无故地发脾气，2011年下半年被告与原告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，婚姻有名无实，现要求判决原被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
以上事实由原告陈某某提供的结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，具有合法的夫妻关系，现原告陈某某要求与被告李某某离婚，但是原告并没有提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了社会的和谐稳定和挽救一个即将破裂的家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭加成
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1486号
申请执行人刘少清，个体。
被执行人程建国，个体。
被执行人程建军，个体。
被执行人杨馨预，个体，系程建军妻子。
本院在执行刘少清申请执行程建国、程建军、杨馨预民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第613号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 枫
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1486号
申请执行人淄博盛世百川物流有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人崔向军。
淄博盛世百川物流有限公司申请执行崔向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博盛世百川物流有限公司于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112170元，已执行24080元，剩余88090元未能执行。现查明被执行人崔向军无财产可供执行，申请执行人淄博盛世百川物流有限公司也提供不出被执行人崔向军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1486号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔向军有财产可供执行，申请执行人淄博盛世百川物流有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1486号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1486号申请执行人刘少清，个体。被执行人程建国，个体。被执行人程建军，个体。被执行人杨馨预，个体，系程建军妻子。本院在执行刘少清申请执行程建国、程建军、杨馨预民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第613号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2150号
原告：史春秋，男，汉族，山东省招远市人。
被告：姜晓，男，汉族，山东省龙口市人。
原告史春秋与被告姜晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春秋到庭参加诉讼。被告姜晓经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史春秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2000年10月1日，被告向原告借款5000元，有被告给原告出具的借款凭证为证。原告多次追要，被告拖付，请求依法判决。
被告姜晓未答辩。
本院经审理查明认定事实与原告起诉相同。
本院认为，被告姜晓向原告史春秋借款5000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，原告请求被告偿还，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓于判决生效后10日内，付给原告史春秋借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓璐
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00201号<\\\/div>
罪犯张富贵，男，1963年7月17日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月19日作出（1998）武
刑初字第201号刑事判决，认定被告人张富贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张富贵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月24日作出（1998）鄂刑终字第268号刑事判决，认定上诉人张富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年4月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2006年11月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年5月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张富贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张富贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张富贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张富贵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年6月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00201号罪犯张富贵，男，1963年7月17日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月19日作出（1998）武刑初字第201号刑事判决，认定被告人张富贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张富贵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月24日作出（1998）鄂刑终字第268号刑事判决，认定上诉人张富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年4月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2006年11月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年5月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张富贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张富贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张富贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张富贵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2442号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司。
被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年十月八日
书记员 杨艳青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行），住所地：内乡县县衙路西段
代表人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：胡景山，男，内乡县农行职员（特别授权）
委托代理人：孙光峰，男，内乡县农行职员（特别授权）
被告符祖忠，男（缺席）
被告陈中定，男（缺席）
被告符德玉，男（缺席）
被告齐喜明，男（缺席）
原告内乡县农行与被告符祖忠、陈中定、符德玉、齐喜明因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡县农行的代理人胡景山、孙光峰到庭参加了诉讼，被告符祖忠、陈中定、符德玉、齐喜明经公告传唤；法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贷户符祖忠、陈中定、符德玉、齐喜明组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为自助可循环借款合同，可循环期自2010年11月24日至2012年11月23日。2012年11月4日，被告陈中定按照合同约定在原告处自助循环贷款3万元，期限半年，于2013年5月3日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求法院1、依法认定原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同2、判令被告符祖忠偿还贷款本金3万元及利息，被告陈中定、符德玉、齐喜明承担连带责任3、一切诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告符祖忠由被告陈中定、符德玉、齐喜明担保，在原告处申请贷款的事实。
3、农户贷款合同一份，证明2010年11月24日，被告符祖忠由被告陈中定、符德玉、齐喜明担保在原告处借款3万元，同时约定借款期限和利率的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告将3万元付给被告符祖忠的事实。
5、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其家人向原告借款时，提供的个人身份信息的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供相关证据。
原告向法庭提交的以上证据，经合议庭审查认定均为有效证件，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及法院对证据的审查认定，对本案的事实确认如下：
2010年11月1日，被告符祖忠由被告陈中定、符德玉、齐喜明担保在原告处申请贷款3万元用于家庭经营，双方于2010年11月24日签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中主要约定借款额度为人民币3万元，额度有效期为：2010年11月24日至2012年11月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元整，原、被告双方分别在借款人、保证人、贷款人栏内签名按指印，加盖公章。合同签订后，原告将3万元付给被告陈中定。2012年11月4日，被告陈中定按照可循环借款合同约定付清原告的3万元借款本息后在原告处又贷款3万元，期限半年，于2013年5月3日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未还，为此形成纠纷，诉状本院。
本院认为：原、被告双方于2010年11月24日签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是在平等自愿、诚实信用的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方理应按合同约定履行各自的义务，但被告陈中定在借款合同逾期后至今尚欠原告3万元贷款本金及利息未还，实属违约。对此被告符祖忠应当负全部还款责任，被告陈中定、符德玉、齐喜明作为符祖忠的借款保证人，在合同约定的还款到期后，没有积极督促符祖忠按合同约定期限还款，按合同约定应负保证担保还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告符祖忠从本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年11月23日起按合同约定利率至款全部付清之日止），被告陈中定、符德玉、齐喜明负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，由被告符祖忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂传青
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1165号
原告尚德松，男，生于1978年11月26日，汉族。
被告朱东庆，男，生于1983年9月2日，汉族。
被告朱旭，男，生于1982年7月18日，汉族。
原告尚德松与被告朱旭、朱东庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2015年3月11日，本院公开开庭进行了审理，原告尚德松与被告朱东庆到庭参加了诉讼，被告朱旭经本院传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告朱东庆以经营生意缺少资金为由向原告借款100000元，由被告朱旭担保，约定利息为1分5厘，后经被告朱东庆归还，仍余本金50000元及利息经原告催要未还，故原告起诉要求二被告归还本金20000元及利息13500元共计人民币33500元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、借条一份，其内容为：“借款，于2013年5月17日借款壹拾万元（100000元）整，利息1分5厘。借款人：朱东庆，保证人：朱旭，2013.5.17”。
3、2013年5月17日中国建设银行转账凭条（复印件）一份，证明原告向被告朱东庆账户上转账100000元。
被告朱东庆对原告所诉均认可，请求宽限时间筹钱归还。
被告朱旭未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告朱东庆对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月17日被告朱东庆向原告借款100000元，并出具借条一份，被告朱旭作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借款，于2013年5月17日借款壹拾万元（100000元）整，利息1分5厘。借款人：朱东庆，保证人：朱旭，2013.5.17”。2013年9月17日被告朱东庆支付原告利息6000元，2014年1月被告朱东庆归还本金50000元，下余本金50000元及利息经原告多次催要，被告未归还，故原告提起本案诉讼。
诉讼中，被告朱东庆又归还原告本金30000元，经原告与被告朱东庆算账，原告同意被告归还原告本金20000元及利息13500元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，债务应当清偿。被告朱东庆向原告借款，经原告催要，未全部返还，为此被告应对原告承担清偿的民事责任。现原告同意被告返还本金20000元及利息13500元�符合法律规定，本院予以支持。被告朱旭为该借款担保，双方对保证方式没有约定，故被告朱旭对本案借款应承担连带清偿责任。本案调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东庆自本判决生效之日起十日内返还原告尚德松本金20000元及利息13500元。
二、被告朱旭对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由被告朱东庆、朱旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 闯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1784号
罪犯王富臣。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于二OO八年十二月十八日作出（2009）桑法刑初字第1号刑事判决，认定被告人王富臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。因改造中确有悔改表现，经本院于二O一一年十一月八日裁定减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二O一五年二月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王富臣在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月至2013年12月参加队列及合唱等活动共获奖励分3.5分。考核截止到2014年2月共获奖励分88.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王富臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富臣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执628-1号
申请执行人庞桂兰，汉族，无职业。
被执行人张明明。男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人庞桂兰与被执行人张明明婚姻家庭纠纷一案中,执行标的总额.10.824.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额10.824.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人庞桂兰同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第703号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一六年十月三日
书记员 张 博
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2395号
涟源市人口和计划生育局、梁金芬、曾建英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁金芬、曾建英行政非诉案由一案，经被执行人曾建英、梁金芬自动履行，执行金额17112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终121号
上诉人（原审原告）：高友林，男，汉族，1971年4月20日出生，鹤岗市兴安区建筑机械设备租赁站业主，住鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）：郗来福，男，汉族，1951年9月15日，无职业，住绥滨县绥滨镇。
上诉人高友林因与被上诉人郗来福租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高友林、被上诉人郗来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高友林上诉请求：请求人民法院依法改判，判决被上诉人支付上诉人16，500.00元及延迟给付的损失。
本院认为，根据上诉人高友林的自述，租赁费用系其与赵振军签订塔吊租赁合同而产生，被上诉人郗来福不能成为给付高友林塔吊租赁费的义务主体，即上诉人所诉的诉讼主体不适格，故上诉人高友林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 莹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初306号
原告沈阳维宇表面工程技术有限公司。
法定代表人蒋维建，系该公司总经理。
委托代理人张丽，系该公司员工。
被告辽宁矿安机械制造有限责任公司。
法定代表人王翔，系该公司总经理。
委托代理人于俊侃，系该公司员工。
本院于2016年2月26日立案受理了原告沈阳维宇表面工程技术有限公司诉被告辽宁矿安机械制造有限责任公司合同纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳维宇表面工程技术有限公司法定代表人蒋维建及委托代理人张丽、被告辽宁矿安机械制造有限责任公司委托代理人于俊侃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳维宇表面工程技术有限公司诉称，2010年以来原、被告双方一直有电镀加工业务往来，从2013年11未开始被告一直拖欠我公司电镀加工费共计人民币17233.00元，经原告多次催要被告至今未给付，现请求被告给付拖欠原告的加工费共计人民币17233.00元。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠款确认函、增值税发票1张（复印件），证明被告拖欠原告加工费的事实及数额。被告上述证据无异议。
被告辽宁矿安机械制造有限责任公司辩称，原告陈述的事实经过均属实，拖欠原告17233.00元表面处理费属实，上述款项为20110年至2013年11月间累计拖欠原告的费用，至今未给付，同意偿还拖欠原告的加工费，但由于被告现己资不抵债，所以没有给付加工费，但不存在恶意拖欠。
被告辽宁矿安机械制造有限责任公司就其辩解向本院提交证据如下：
2014年2015年度欠税费明细，证明被告不存在恶意拖欠原告加工费，原告对该证据无异议，但认为与原告公司无关。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告沈阳维宇表面工程技术有限公司与被告辽宁矿安机械制造有限责任公司从2010年开始有业务往来，原告沈阳维宇表面工程技术有限公司承揽了被告辽宁矿安机械制造有限责任公司的电镀加工业务。被告辽宁矿安机械制造有限责任公司累计拖欠原告加工费共计人民币17233.00元，至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在事实上的加工承揽合同关系，原告己按双方合同约定履行了加工承揽业务，被告应按双方合同约定向原告支付加工费，被告公司于2015年9月28日给原告出具的欠款确认函即是对拖欠原告加工费及数额的确认，对于原告请求被告给付拖欠其加工费共计人民币17233.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告对原告的主张无异议，仅以其公司资不抵债无法偿还欠款为由，不同意给付，不符合法律规定，其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，之规定，判决如下：
被告辽宁矿安机械制造有限责任公司，于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告沈阳维宇表面工程技术有限公司加工费共计人民币17233.00元。
诉讼费231.00元由被告辽宁矿安机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一六年四月十六日
书记员 武晓霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2848号
原告：潍坊锅炉厂有限公司。住所地：潍坊市奎文区××东街118号。
法定代表人：周剑，总经理。
被告：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。
本院在审理原告潍坊锅炉厂有限公司诉被告山东寿光鲁清石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊锅炉厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3653元，减半收取1827元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年十一月十六日
书记员 隋园园
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第41号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年10月24日出生，大学文化。2014年10月14日因涉嫌开设赌场被伊春市公安局直属分局取保候审。
辩护人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月份以来，赌博网站建立者在菲律宾建立“世爵娱乐”网上赌博平台，通过互联网，利用国家批准的“重庆时时彩”、“天津时时彩”等彩票开奖号码为依托、以高额奖金回报等手段，在国内发展代理和吸引国内赌博人员参与该网站的赌博活动。2013年3月至2014年3月17日止，王某某在其住处通过自己在世爵娱乐网站里的账号和QQ号发展下级会员5人到该赌博网站参与赌博，并通过绑定在世爵娱乐网站上的工商银行卡接受网站返点款人民币28657元。经侦查，被告人王某某于2014年3月18日被公安机关拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑1台、手机1部、银行卡1张，银行U盾1个、书证王某某工商银行卡明细清单、网银交易明细；王某某户籍信息、证人卓某某证言、公安机关远程勘验检查工作记录、网络性质鉴定书，黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，开设网络赌博网站、担任代理、设立赌博站点为各地参赌者提供虚拟的网络赌博平台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，案发后部分违法所得被收缴，剩余违法所得在审理期间主动上缴，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人从轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
二、公安机关扣押的王某某人民币25000元及审理过程中上缴剩余违法所得3657元、笔记本电脑一台、苹果4S手机1部、银行U盾1个、工行银行卡1张依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一五年四月二十四日
书记员 闫培文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第41号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人贾晓玲，女，1975年5月27日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市斯大林西路五巷*号*单元***室，现住新疆伊宁市合作区北京路假日风景**号楼*单元***室。被告人贾晓玲因涉嫌危险驾驶，于2014年10月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人贾晓玲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人贾晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月28日1时20分，被告人贾晓玲酒后驾驶新Fxxx**号的灰色尼桑牌小型轿车，在伊宁市伊犁大酒店停车场出口，将麦某某·麦某某驾驶的新Fxxx**号车刮擦，经鉴定，案发时，被告人贾晓玲血液中酒精含量为177.74mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人贾晓玲辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
上述事实，被告人贾晓玲在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人贾晓玲的基本信息等书证，被告人贾晓玲的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书，检查笔录及照片，视频光碟等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾晓玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贾晓玲系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年一月七日
书记员 梁楠楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0003号
申请执行人北人集团公司（注册号110000005005055），住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，董事长。
被执行人泰安市丽彩印刷有限公司（注册号370900200009203），住所地泰安市泰山区温泉路南首。
法定代表人王萍，经理。
北人集团公司与泰安市丽彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）丰民初字第3206号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、泰安市丽彩印刷有限公司给付北人集团公司八十五万元，于二○一四年六月三十日前给付二十五万元，于二○一四年八月二十五日前给付二十万元，于二○一四年十月二十五日前给付二十万元，余款二十万元于二○一四年十二月二十五日前付清；二、若泰安市丽彩印刷有限公司有任意一期逾期给付北人集团公司款项，则泰安市丽彩印刷有限公司应另行给付北人集团公司逾期付款违约金二十万元，北人集团公司并有权就剩余款项一并申请强制执行；三、案件受理费六千七百六十六元，由北人集团公司负担，已交纳。权利人北人集团公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人泰安市丽彩印刷有限公司送达执行通知。经查，被执行人泰安市丽彩印刷有限公司名下无可供执行的财产。被执行人泰安市丽彩印刷有限公司无可供执行的财产，申请执行人北人集团公司亦未能向本院提供被执行人泰安市丽彩印刷有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人泰安市丽彩印刷有限公司无可供执行的财产，申请执行人北人集团公司亦未能向本院提供被执行人泰安市丽彩印刷有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 史 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2137号
罪犯陈春远，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人陈春远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250583.62元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月17日以（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第73号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春远减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1579号
申请执行人武汉市自游一族汽车服务有限公司，住所地武汉东湖开发区鲁磨路118号多特综合楼。
法定代表人阮志伟，总经理。
被执行人程建文，男，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉市自游一族汽车服务有限公司与被执行人程建文租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0102民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市自游一族汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人程建文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付31，665元及相应利息，执行费人民币375元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币31，665元及相应利息，执行费人民币375元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初540号民事判决书租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人程建文应当继续履行（2016）鄂0102民初540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈颢号
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2298号
原告：林存表，男，1963年8月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：钱安康，男，1945年2月11日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
二被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
原告林存表与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林存表的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存表起诉称：2013年10月，被告李雪娥以做生意为名向原告借款5万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款5万元。
被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款5万元，但借款时被告钱安康并不知情。现同意返还。
被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，且借款用于李雪娥的弟弟，并未用于家庭所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告李雪娥出具的借条一份，用以证明被告李雪娥向原告借款5万元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条无异议，其通过弟弟李志龙收到原告借款现金并出具借条是事实，但借款被告钱安康并不知情；被告钱安康质证后认为，对借条的形式真实性无异议，但李雪娥向原告借款并出具借条一事当时并不知情，与李雪娥离婚时才知道李雪娥为替其弟弟借款而写了这么多借条，认为借款系李雪娥个人债务。
2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议。
被告李雪娥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：3.案外人李志龙出具的借条一份（系复印件），用以证明李雪娥为李志龙而出面向包括原告在内的多人借款，截止2014年9月18日，李志龙共计欠李雪娥借款200多万元的事实。原告质证后认为，其并不认识李志龙，该证据与本案无关联。被告钱安康无异议。
本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，且被告李雪娥认可收到借款并出具借条，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告李雪娥提供的证据3，因该证据系复印件，真实性无法核对，且与本案无关联性，故本院不予确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年10月1日，被告李雪娥向原告林存表借款5万元，并出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。
另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李雪娥、钱安康在本判决效后十日内返还原告林存表借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 包逸萍
人民陪审员 董莎
二〇一六年六月二日
代书 记员 戴 盛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2053号
原告：陈翠金，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：陈琛翮，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。
法定代表人：张礼星。
原告陈翠金、陈琛翮与被告福州中洲岛实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈翠金、陈琛翮以本案纠纷需先仲裁为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠金、陈琛翮撤回起诉。
案件受理费157元，撤诉减半收取计78.5元，由原告陈翠金、陈琛翮负担。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张秋生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘培玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终350号
上诉人（原审被告）：许晶，女，1983年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹永彬，男，1981年5月30日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人许晶因与被上诉人曹永彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许晶自愿接受原审法院对本案的审理，并于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许晶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡胜友
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵灿灿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终676号
上诉人（原审被告）崔某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
法定代理人张某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人崔某因与被上诉人沈某、何某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被继承人何某某遗留的佛山市顺德区乐从镇某股份合作经济社股权两股由沈某、崔某、何某各继承三分之一；二、驳回沈某的其他诉讼请求。一审案件受理费收取为25元（沈某已预交），由沈某负担。
上诉人崔某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决对案件基本事实的认定存在错误。一、崔某年老多病，已无工作能力，也无其他收入来源，生活极其困难，在分配遗产时应给予照顾。原审法院以崔某持有当地合作经济社三股股份分红以及获得何某某工伤赔偿款为由，认定崔某有收入来源，这一认定违背常理。从原审判决查明的事实可知，崔某今年已73岁，被继承人何某某名下的股份分红是崔某维持基本生活、××护理的唯一经济来源，该股份分红每年仅两千余元，根本无法维持崔某的基本生活。另外，崔某所获得的何某某工伤赔偿款是包括已经支出的丧葬费9万多元，因此，崔某实际上并没有多分工伤赔偿款，原审判决遗漏案件重要事实，属于认定事实不清。二、崔某在何某某生前对何某某尽了主要扶养义务，分配遗产时应当多分。何某某自出生后就有智力障碍，一直由崔某照顾和扶养。崔某丈夫2000年去世后，崔某更是一人独力照顾何某某，也作为何某某的监护人登记在何某某的股权证上。在何某某两次短暂的婚姻期间，××和发生突发事件均由崔某处理。即使何某某有工作，但不能以此证明何某某有完全的自理能力和崔某对何某某未尽较多的扶养义务。事实上，从沈某自认的在婚姻关系存续期间多次要求崔某及崔某女儿何某甲协助处理何某某发病送院事务、崔某一直与何某某共同居住等事实可知，崔某对何某某尽的扶养照顾义务远远多于沈某、何某。原审法院未对该事实进行全面认定，在没有深入调查的情况下作出判决，对崔某不公平。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判崔某继承何某某名下的佛山市顺德区乐从镇某股份合作经济社两股股权的75%份额并由沈某、何某负担本案诉讼费用。
被上诉人沈某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、崔某与常人无异，病痛只是常见的小病，身体较好，其在股份社有4.5股股份，每股每年的分红约2500元，而且崔某在2015年分得何某某30多万元的工伤赔偿款。二、根据何某母亲、崔某女儿何某甲以及多位证人的陈述，何某某生前仅患非常轻微的病，只是说话比较直，其他与常人没有什么区别，可以正常生活工作以及照顾妻儿。何某某在18周岁以前由父母照顾是父母应尽的义务，送何某某看病也是亲属之间的照顾义务，崔某并没有尽主要的扶养义务。
被上诉人何某答辩称，各个继承人平均分配遗产最公平。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为被继承人何某某名下的涉案遗产应当如何分配。首先，崔某本人在佛山市顺德区乐从镇某股份合作经济社有三股股权，股权收益可为崔某提供一部分经济收入，崔某不属于完全无生活来源之人，而且崔某也无充分证据证明其生活存在特殊困难。其次，虽然何某某是四级智力残疾之人，但从何某某去世前有工作单位、何某某与何某母亲2005年离婚时表示其可以自行负担女儿（何某）的扶养费这一事实可知，何某某理应不需要崔某给予经济上的供养。加之何某某有两次婚史，按照常理，较之于崔某，何某某的妻子对何某某在生活上的照料付出理应更多。最后，何某某去世所获得的60万元工伤赔偿款中，本案各方当事人同意崔某、沈某、何某各自分得36万元、15万元、9万元并照此执行。据崔某所称，由于何某某生前由崔某照顾、何某某丧葬事宜由崔某负责以及考虑崔某以后生活所需，另外给予崔某精神上的抚慰，故作出上述分配比例，因此，即便扣除何某某合理的丧葬费，崔某所获得的何某某工伤赔偿款亦明显多于沈某、何某两人，也就是说，已经基于崔某在本案中所提的多分遗产理由在分配何某某工伤赔偿款时给予崔某额外的照顾。故综合上述分析意见，崔某要求多分何某某涉案遗产的上诉主张，理据不充分，本院不予支持。
综上，崔某上诉所提，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢文慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告房文常。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房文常信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告房文常系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,710.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,710.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第174号
再审申请人（一审被告）：内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县。
法定代表人：武树春，任公司副总经理。
委托代理人：郝素卿，该公司员工。
被申请人（一审原告）：吴成光，男，农民，邯郸市磁县。
再审申请人内丘顺达重工机械有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人吴成光买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民二初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顺达公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。
吴成光提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人顺达公司欠被申请人货款有过磅单、结算单为证，且申请人认可，该欠款事实足以认定。申请人收到被申请人货物后应及时付款，原判并无不当。申请人提交的证据不属于法律规定申请再审时的新证据，本院不予采信。申请人顺达公司的再审理由本院难以支持。
综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内丘顺达重工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3572号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初528号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李涛名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3572号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人李涛。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初528号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17574号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢25号，统一社会信用代码500381000028676。
法定代表人张夕容。
被告陈祥洲，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告陈庆丰，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告重庆彩洲商贸有限公司（以下简称彩洲公司）、陈祥洲、张夕容、陈庆丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告彩洲公司、陈祥洲、张夕容、陈庆丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，瀚华公司基于与彩洲公司签订的《借款合同》及与陈祥洲、张夕容、陈庆丰签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、彩洲公司即归还原告借款本金1450000元及截至2015年8月23日的利息14983.33元，合计1464983.33元；2、彩洲公司支付自2015年8月24日起至实际付清之日止，以本金1450000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的标准计算的罚息；3、被告陈祥洲、张夕容、陈庆丰对彩洲公司所欠的上述借款本息等债务承担连带清偿责任；4、被告彩洲公司承担本案诉讼费用，被告二、三、四承担连带清偿责任。
被告彩洲公司未作答辩。
被告陈祥洲未作答辩。
被告张夕容未作答辩。
被告陈庆丰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：彩洲公司。
连带责任保证人：陈祥洲、张夕容、陈庆丰。
贷款本金：2900000元。
贷款期限：2015年1月23日起至2016年1月23日止。
贷款执行利率：月息1%。
逾期利息标准：在约定利率上浮50%。
约定还款方式：按季等额本金，按月付息。
欠款情况：截至2016年8月23日，彩洲公司尚欠借款本金1450000元、利息149833.33元，合计1464983.33元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。
本院认为，瀚华公司与彩洲公司签订的《借款合同》及与陈祥洲、张夕容、陈庆丰签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瀚华公司在按约发放了贷款后，彩洲公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。瀚华公司按照约定请求彩洲公司立即偿还尚欠借款及利息、罚息，连带责任保证人陈祥洲、张夕容、陈庆丰对上述债务承担连带保证的责任，有合同约定为据，本院予以支持。
按双方约定地址，本院向被告彩洲公司、陈祥洲、张夕容、陈庆丰发出开庭传票，被告逾期未到，本院可以缺席审理并裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆彩洲商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1450000元及截至2015年8月23日的利息14983.33元；
二、被告重庆彩洲商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还重庆市瀚华小额贷款有限责任公司2015年8月24日起至实际付清之日止，以本金1450000元为基数按借款合同约定利率上浮50%的标准计算的罚息；
三、被告陈祥洲、张夕容、陈庆丰对重庆彩洲商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8992元，由被告重庆彩洲商贸有限公司、陈祥洲、张夕容、陈庆丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一六年十月八日
书记员 欧阳琴怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0578号
原告徐雪，居民。
委托代理人徐法功，男，1949年8月16日生，汉族，居民，系徐雪父亲。
委托代理人袁林。
被告江苏淮海电动车制造有限公司，住所地徐州市张集轻工业园。
法定代表人刘庆祥，该公司总经理。
委托代理人于孝利。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告委托代销合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雪撤回起诉。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1800号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告文永男，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告文永男之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第452号
原告：朱军。
被告：田志成。
原告朱军与被告田志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军、被告田志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2012年2月1日，被告向原告借款现金100000元，约定利息5%，2012年5月1日前还清，被告出具借条一张，现被告无故拒绝归还借款，请求法院依法判令被告归还借款50000元、支付利息20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告田志成辩称，我没欠50000元，我借了100000元还了60000元现在只欠40000元没有还。
经审理查明，2012年2月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借朱军现金壹拾万元正（100000），月息为5%，于2012年5月1日前全部还清。”2013年5月27日，被告向原告归还60000元，原告向被告出具收条一份载明：“收到田志成现金陆万元正。还欠肆万。”
上述查明的事实，有借条、收条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款100000元的事实属实，被告后归还60000元，剩余的借款40000元，被告理应偿还给原告。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借条中约定了借款期间的利息为月息5%，高于法律规定的月息4.875‰的四倍1.95%，故对超出部分的利息本院不予支持。双方在借条中约定的还款时间为2012年5月1日，被告于2013年5月27日归还了60000元，故对原告请求的借款期间的利息及逾期利息应分段计算。借款期间的利息：2012年2月2日至2012年5月1日的利息为5850元（100000元×4.875‰×4×3个月＝5850元）。逾期利息：2012年5月2日至2013年5月26日的利息为6240元【（100000元×4.875‰×12个月）＋（100000元×4.875‰÷30×24天）＝6240元】；2013年5月27日至2014年7月1日（开庭之日）的利息为2561元【（40000元×4.875‰×13个月）＋（40000元×4.875‰÷30×4天）＝2561元】。上述利息分段计算后合计14651元，由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田志成偿还原告朱军借款40000元；
二、被告田志成支付原告朱军借款利息14651元（100000元×4.875‰×4×3个月）＋【（100000元×4.875‰×12个月）＋（100000元×4.875‰÷30×24天）】＋【（40000元×4.875‰×13个月）＋（40000元×4.875‰÷30×4天）】＝14651元；
本案诉讼标的70000元，确认给付标的54651元，占诉讼标的的78.07%。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告田志成负担78.07%即605.04元，原告朱军负担21.93%即169.96元，余款775元由本院退还原告朱军；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告田志成负担20元。
上述被告田志成应支付给原告朱军的款项共计55276.04元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 王占娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01199号
申请执行人路丽娟，女，汉族，1963年8月16日出生，居民，住商丘市。
被执行人李爱芳，男，汉族，1981年5月8日出生，农民，住河南省。
被执行人安阳市中亮实业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李爱芳，经理。
本院在执行路丽娟申请执行李爱芳、安阳市中亮实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09167号
原告杨国富，男，1950年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告黄长明，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄建，男，1975年11月15日出生，汉族，住址同上，系黄长明之子。
被告陈国均，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区东温泉镇小桥村陈家沟组**号，公民身份号码5102221970********。
原告杨国富与被告黄长明、被告陈国军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任杰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨国富及其委托代理人田建渝、被告黄长明及其委托代理人黄建、被告陈国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国富诉称，2013年4月30日上午，被告黄长明雇佣原告抬机器进行耕地，口头约定工资为120元一天，在抬机器的过程中，由于机器滑落，造成了原告左股骨隆间粉碎性骨折，随后原告杨国富被送往巴南区中医院进行治疗，花费医疗费用共计22911元。2013年10月8日，经重庆市巴南区司法鉴定所出具鉴定意见书，杨国富目前伤残等级属于VII级，原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院要求二被告承担原告因此次事故造成的损失共计73592.6元，并由被告承担诉讼费。
被告黄长明辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，原告杨国富系自愿给被告黄长明抬机器，被告黄长明并未雇佣原告，也未口头约定工资，原告受伤是因为自己的原因所致，故被告黄长明不承担任何赔偿费用，黄长明在陈国均受伤后垫付了360元的医疗费。
被告陈国均辩称，被告陈国均于2013年4月30日上午雇佣被告黄长明为其耕田，并约定按照每小时50元的价格向被告黄长明支付报酬，被告陈国均并未雇佣杨国富为其耕地，也未雇佣杨国富抬机器，所以杨国富受伤与被告陈国均无关，被告陈国均不应承担杨国富因受伤造成的损失。
经审理查明，2014年4月30日上午，被告陈国均雇佣被告黄长明为其耕田，并约定按每小时50元计算劳动报酬。在原告杨国富自愿协助被告黄长明将耕种机器抬往田地。在抬机器的过程中，因机器滑落，造成了原告杨国富左股骨受伤。原告杨国富立即被送往巴南区中医院进行医治，于2013年5月25日出院，产生医疗费共计22816.55元。后于2013年9月18日到重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院进行治疗，产生医疗费共计95.95元。2013年10月8日，经重庆市巴南区司法鉴定所出具鉴定意见书，杨国富目前伤残等级属于VII级，原告杨国富支付了1300元的鉴定费用。
以上事实，有原、被告双方的陈述、原告杨国富提供的重庆市巴南区司法鉴定鉴定意见书、鉴定费发票、出院证、出院记录、医疗费发票、住院一日清单、住院费用汇总清单等证据，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，民事权利受到侵害的权利人应该在法定时效期间内行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。原告杨国富在2013年4月30日受伤后被送往医院进行治疗，重庆市巴南区司法鉴定所于2013年10月8日对其伤残等级做出了鉴定意见，故其伤情确诊的时间应该为2013年10月8日。根据人身损害赔偿诉讼时效期间为一年的规定，原告杨国富应该从2013年10月8日起一年内向人民法院请求保护其民事权利。但原告杨国富于2015年3月25日向人民法院提起诉讼，其请求民事权利的日期已经超过了人民法院保护民事权利的期限，故原告杨国富的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、之规定判决如下：
驳回原告杨国富的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告杨国富负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 任杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭娅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1150号
原告郭某。
被告苗某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1150号原告黄坤，男，1987年6月8日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告章慧芳，女，1992年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地：临川区，现住崇仁县。本院受理原告黄坤诉被告章慧芳同居关系子女抚养纠纷一案后，查明原被告于2011年农历正月十六经人介绍相识，不久双方开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原被告同居后从2011年12月19日至2015年3月3日一直在崇仁县永胜城12栋一单元601室居住。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民的起诉，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告章慧芳户籍所在地虽为抚州市临川区秋溪镇，但从2011年12月至2015年3月均在崇仁县永胜城居住，其经常居住地应为崇仁县永胜城，则本院对本案并无管辖权，而应由被告经常居住地所在的崇仁县法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送抚州市崇仁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一五年七月二日书记员  杨 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第165号
原告李次伟，男。
被告孙苗宾，男。
本院在审理原告李次伟诉被告孙苗宾民间借贷纠纷一案后，原告李次伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李次伟撤回起诉。
本案受理费525元，由李次伟负担。
审 判 员 魏淑琴
二〇一四年四月二十五日
代书记员 贾晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第165号
原告李次伟。
被告孙苗宾。
本院在审理原告李次伟诉被告孙苗宾民间借贷纠纷一案后，原告李次伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李次伟撤回起诉。
本案受理费525元，由李次伟负担。
审 判 员 魏淑琴
二〇一四年四月二十五日
代书记员 贾晓燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01401-1号
申请执行人杨自来。
被执行人肖永蒲。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人肖永蒲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖永蒲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月六日
书记员 卢方荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01401-1号
申请执行人杨自来。
被执行人肖永蒲。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人肖永蒲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖永蒲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月六日
书记员 卢方荣
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第118号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月29日被青田县公安局依法刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人徐某。因本案于2013年12月29日被青田县公安局依法刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人张某、徐某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日晚上，被告人张某伙同徐某窜至青田县瓯南街道伯温西路24号被害人沈某开设的金银饰品店附近，二人徒手扳开店铺后面的木门进入店内，将店铺内的黄金手镯、手链、戒指等物品盗走后逃离现场。后被告人张某、徐某将盗窃所得的饰品藏匿在青田县瓯南街道石郭上村16号的出租房内。经物价部门鉴定，被盗的黄金手镯、银耳环、18K黄金块等物品共价值人民币8664元（其余被盗饰品无法鉴定）。
2013年12月28日晚上，被告人张某、徐某二人在青田县瓯南街道石郭上村的出租房附近被公安机关抓获归案。案发后被盗物品已经返还给被害人沈某。
上述事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、徐某的身份证明、侦破报告、青田县公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单、情况说明，被害人沈某的陈述，被告人张某、徐某的供述与辩解，青价认（2014）1号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某、徐某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月十二日
代书 记员 季姿妤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00193号
原告刘某某，男，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告杨某某，女，1986年11月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨恋适用简易程序，于2015年3月10日、3月18日在本院雷锋法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了两次庭审，原告委托代理人卞四平到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年6月，原、被告经介绍相识，因年龄问题以及双方父母的催促，双方于2011年11月28日在原望城县民政局登记结婚，双方婚前的感情基础没有筑牢。婚后，由于工作原因分居两地见面次数少，夫妻亦未建立稳固的夫妻感情。此外，双方性格不合、观念不同，因生活琐事争吵，更因被告无法正常生育的问题将矛盾激化。双方于2013年6月开始分居至今。2014年5月，原告向长沙市望城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，望城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）望民初字第00885号民事判决书，判决“不准许原告与被告离婚。”上述判决至今，被告依旧在外生活，双方夫妻感情未得到任何改善，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，被告愿与原告同甘共苦，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告刘某某为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、判决书及送达回证的复印件，拟证明原告六个月前起诉
离婚现又向法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情并未改善的事实；
3、手机信息摘抄记录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂
的事实。
被告杨某某经质证对原告刘某某提交的证据1、2无异议。对证据3，被告对其真实性有异议，不予认可。
被告杨某某向本院提交手机照片一张，拟证明原告将其与被告结婚照收起未予悬挂，系对被告不尊重的事实。
原告刘某某认为被告杨某某提交的证据系逾期提交的证据，不予质证。
经审查，本院认为，原告刘某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以采信，依法认定为定案依据。被告杨某某向本院提交的证据系逾期提交，且该证据不能证明案件的基本事实，故本院对该份证据不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
原告刘某某与被告杨某某于2011年上半年经人介绍相识，并于2011年11月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。2013年6月，原、被告因被告患病发生争吵，后被告离家。2014年5月原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月判决不准离婚。因工作原因原、被告双方分居两地，共同生活在一起的时间较少，夫妻之间没有进行良好有效的沟通。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院再次提起诉讼。
原告刘某某当庭撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告刘某某与被告杨某某虽因介绍认识，但是经自由恋爱而结合成为夫妻。婚后初期两人感情较好，影响夫妻关系的主要原因是双方对被告杨某某患病一事缺乏沟通，但夫妻双方并无较大矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告刘某某没有提出充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，被告杨某某也在为挽回夫妻感情积极的作出努力。原告刘某某作为丈夫，对被告杨某某的疾病应多包容，在经济上、生活上多照顾妻子，精神上给予更多的关爱，共同积极寻求治疗方法，以争取被告所患疾病早日康复。被告杨某某也要改正易生闷气、不善沟通的缺点，加强与丈夫之间的交流，努力化解夫妻相处中的小矛盾，与丈夫共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方只要在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 恋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民小字第77号
原告曹新鹏，男，汉族，1987年12月20日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹新鹏诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告曹新鹏于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告曹新鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹新鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹新鹏承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第509号
原告王睿杰。
被告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司。
法定代表人蔡福进。
委托代理人朱涛。
委托代理人周国庆。
本院在审理原告王睿杰与被告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王睿杰于2015年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王睿杰撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王睿杰承担。
审判员 李晓红
二〇一五年八月二十七日
书记员 张文静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初10号
原告：王君材，男，1982年4月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：许火军，又名许军，男，1980年4月1日出生，汉族，住博爱县。
原告王君材与被告许火军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，本案依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王君材于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君材以双方已自行和解并实际履行为由申请撤回对被告许火军的起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君材撤回对被告许火军的起诉。
本案诉讼费减半收取111元，由原告王君材负担。
审判员 张继新
二〇一八年一月八日
书记员 路莉莉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保38号
申请人：赵明训，男，1960年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：王先锋，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：刘正凤，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人赵明训于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王先锋、刘正凤在金融机构的银行存款55000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人赵明训用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王先锋、刘正凤在金融机构的银行存款55000元或扣押、查封其他等值财产；查封申请人赵明训所有的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保38号申请人：赵明训，男，1960年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：王先锋，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：刘正凤，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人赵明训于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王先锋、刘正凤在金融机构的银行存款55000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人赵明训用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王先锋、刘正凤在金融机构的银行存款55000元或扣押、查封其他等值财产；查封申请人赵明训所有的房产。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一八年一月三十一日书记员 吴因霞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00094号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王太甲，生产技人员。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月3日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
原审被告人王逢明，个体。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月3日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
原�被告人胡汉兵，个体。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月2日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕；经建湖县公安局决定，同年3月10日被取保候审；因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年3月31日被建湖县公安局取保候审。
原审被告人吉某，无业。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月22日被取保候审；因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年3月31日被取保候审。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王逢明、王太甲、胡汉兵、吉某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）建刑初字第0155号刑事判决，原审被告人王太甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4�，被告人王逢明、胡汉兵、王太甲三人经协商准备生产邻酮，同年4月6日租用河北省晋州市刘某的厂房及设备。从2013年6月至12月非法生产邻酮（化学名称：邻氯苯基环戊酮）26121千克，后被告人王逢明通过其本人以及被告人吉某的介绍，销售邻酮7000余千克，其中被告人吉某介绍销售2200千克。至案发时，现场扣押非法生产的邻酮7858千克。
被告人王逢明、王太甲、胡汉兵被抓获归案，被告人吉某主动至公安机关投案。
另查明，被告人王逢明于2014年4月15日揭发他人盗窃并经查证属实，被告人胡汉兵于2014年6月8日揭发他人非法持有毒品并经查证属实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人王逢明、王太甲、胡汉兵、吉某的户籍证明，抓获经过、归案情况说明，在押人犯提供线索登记表、建湖县看守所谈话笔录、建湖县人民法院刑事判决书，受案登记表、盐城市盐都区公安局立案决定书、盐都区公安局潘黄派出所询问笔录、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书，建湖县公安局情况说明，被告人王太甲工作本复印件，江苏省剑牌农化股份有限公司证明，协议书一份，化工设备租赁合同，被告人胡汉兵笔记本内容复印件，被告人王太甲蓝皮多功能工作本复印件，证人姚某、刘某、黄某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县计量测试所测试报告，被告人王逢明、王太甲、胡汉兵、吉某的供述等证据。
原审法院认为，被告人王逢明、王太甲、胡汉兵、吉某违法国家规定，非法在境内销售被列管且数量大的易制毒物品，其行为已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪。被告人王逢明、王太甲、胡汉兵系共同犯罪。被告人王逢明、王太甲、胡汉兵部分行为是为了犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从�处罚。被告人吉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王逢明、胡汉兵提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻处罚。被告人王逢明、胡汉兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人王逢明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人王太甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人胡汉兵犯非法买卖制毒物品罪，判处被告人王逢明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人吉某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的被告人王逢明、王太甲、胡汉兵、吉某犯非法买卖制毒物品罪的违法所得以及供其犯罪所用财予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王逢明、王太甲、胡汉兵违法所得以及供其犯罪所用的现金上缴国库。宣判后，原审被告人王太甲及其辩护人，以被告人王太甲并不明知生产的系制毒物品，且作用较小等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人王太甲及原审被告人王逢明、胡汉兵、吉某违法国家规定，非法在境内销售被列管且数量大的易制毒物品，其行为均构成非法买卖制毒物品罪。且上诉人王太甲、原审被告人王逢明、胡汉兵系共同犯罪。上诉人王太甲及原审被告人王逢明、胡汉兵的部分行为是为了犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人吉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人王逢明、胡汉兵提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。原审被告人王逢明、胡汉兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王太甲提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 李 淼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4213号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘方方。
被执行人李双。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘方方，李双非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1255号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十六日
书记员 啜启武
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民初字第204号
原告：王子顺。
被告：王吉发。
被告：蔡学燕，系王吉发之妻。
被告：蔡汝霞。
原告王子顺与被告王吉发、蔡学燕、蔡汝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子顺、被告蔡学燕、蔡汝霞到庭参加了诉讼，被告王吉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王吉发、蔡学燕于2012年1月15日向原告借款240万元，借款期限为2012年1月15日至2012年5月15日，并约定了利息及违约金、实现债权的费用；被告蔡汝霞承担连带保证责任，保证期限为债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。
被告蔡学燕、蔡汝霞答辩称：原告所诉属实，并对原告提交的证据无异议。
被告王吉发未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王吉发、蔡汝霞与案外人郭文成合伙做玻璃钢生意，蔡汝霞向王子顺借款，王子顺将款打到郭文成的银行卡上，郭文成再将款转给王吉发。2011年3月至12月，王子顺本人或通过他人向郭文成的银行卡上打款152万元，郭文成收到款后将款取出交付王吉发。期间，郭文成又多次从王子顺处借现金共计48万元。2011年8月9日，王子顺向蔡汝霞打款40万元，账号为62×××87，上述款项往来均是蔡汝霞向王子顺出具借条。2012年1月15日，王子顺与王吉发、蔡汝霞就前期借款情况对账，王吉发向王子顺出具借条，蔡汝霞收回了向王子顺出具的借条。同日，王子顺与王吉发、蔡学燕签订借款合同，借款金额为240万元，月息3%，蔡汝霞承担连带保证责任。诉讼期间，王吉发偿还20万元，原告将诉讼请求变更为向被告王吉发、蔡学燕主张220万元本金及银行同期贷款利率4倍的利息。
以上事实有借款合同、借据、郭文成的银行卡明细、王子顺向蔡汝霞汇款的凭证、本院对郭文成的调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告王子顺与被告王吉发、蔡学燕签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，应认定为有效协议。结合原告提交的银行汇款凭证、借款合同等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。本案事实清楚，证据充分，被告王吉发、蔡学燕应当偿还借款，原告王子顺在本案审理期间将诉讼请求变更为向被告王吉发、蔡学燕主张220万元本金，利息按银行同期贷款利率4倍计算，该主张符合法律规定，应当予以支持。根据合同约定，蔡汝霞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉发、蔡学燕偿还原告王子顺借款本金220万元及利息（利息自2012年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止），限在本判决生效后十日内一次付清。
二、被告蔡汝霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，财产保全费5000元，由被告王吉发、蔡学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李国旭
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00599号原告张海洋，男，汉族，住淮阳县。法定代理人张于良，男，住址同上。系张海洋之父。原告陈广英，女，住址同上。二原告委托代理人毛廷书，男，河南陈州律师事务�律师。被告季勇，男，汉族，住太康县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告张海洋、陈广英诉被告季勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南中平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛廷书，被告季勇、河南中平财保公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，被告季勇驾驶豫P699**号车与任国防驾驶的豫P61C**号小轿车发生相撞，相撞时原告张海洋驾驶的无号牌二轮摩托车为躲避豫P61C**号小轿车摔倒，致原告张海洋、陈广英受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等损失计58000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告季勇辩称，对事故认定书认定的事实无异议，豫P699**号车在被告河南中平财保公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失应有保险公司赔付。被告河南中平财保公司辩称，河南中平财保公司在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔付责任，鉴定费、诉讼费等不在合同约定内的其他相关费用保险公司不予承担。经审理查明，2014年3月9日7时50分许，被告季勇驾驶豫P699**号车由北向南行驶至106国道安岭镇刘庄路口路段时，与由南向北任国防驾驶的豫P61C**号小轿车发生相撞，相撞时由南向北张海洋驾驶的二轮摩托车为躲避豫P61C**号小轿车摔倒，致原告张海洋、陈广英受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交警�队作出事故责任认定，被告季勇负该事故全部责任。原告张海洋、陈广英受伤后入住淮阳县人民医院治疗均为99天，原告张海洋支出医疗费（含购医疗器械费用）14203.12元，陈广英支出医疗费10468.82元。原告张海洋的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构不成伤残等级。被告季勇的豫P699**号车在被告河南中平财保有限公司投保有一份交强险及商业险，其中三责险保额500000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间内。被告季勇为二原告先期垫付了医疗费用5000元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医院诊断证明、病历、医疗费用票据、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单等予以证实。本院认为，淮阳县公安交通警察大队对该事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。本次交通事故被告季勇违反交通安全法律、法规，负该事故全部责任，其应对原告的合理损失承担相应的民事责任。原告诉请的合理合法部分的损失，本院予以支持。结合庭审事实及相关证据，原告各项损失依法核算为：原告张海洋医疗费（含购医疗器械费用）14203.12元；护理费25379元／年÷365天×99天计6883.62元；住院伙食补助费30元／天×99天计2970元；营养费20元／天×99天计1980元；交通费酌定为1000元；鉴定费700元；车辆损失315元。原告陈广英医疗费10468.82元；护理费25379元／年÷365天×99天计6883.62元；住院伙食补助费30元／天×99天计2970元；营养费20元／天×99天计1980元；交通费酌定为1000元。以上二原告损失总计51354.18元。首先应由被告河南中平财保公司在交强险限额内赔付二原告10000元，护理费、交通费计15767.24元。下余二原告损失（鉴定费除外）24886.94元，应由被告河南中平财保公司在三责险限额内赔付。鉴定费700元由被告�勇予以赔偿。被告季勇为二原告先期垫付了医疗费用5000元，扣除其应赔偿二原告的鉴定费，下余4300元应由二原告返还给被告季勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告张海洋、陈广英经济损失50654.18元（其中交强险25767.24元，三责险24886.94元）。二、待保险公司赔付到位后，原告张海洋、陈广英返还给被告季勇垫付款4300元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。本案受理费1460元，由被告季勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院�审 判 员  谷卫学审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一四年八月六日书 记 员  郭 健
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第540号
申请执行人曾玉麟。
被执行人张从令。
被执行人梁一春。
申请执行人曾玉麟与被执行人张从令、梁一春民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人张从令、梁一春无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1504号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。