北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第04661号
原告白淑君，女，1956年8月1日出生。
委托代理人侯春富（原告之夫），男，1956年4月3日出生。
委托代理人侯佳芳（原告之女），女，1986年5月26日出生。
被告郑自民，男，1972年11月5日出生。
委托代理人张海英（被告之妻），女，1971年10月19日出生。
委托代理人段廷艳，男，1971年6月30日出生。
原告白淑君与被告郑自民宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白淑君诉称，我的继父郑元海与被告郑自民的祖父郑元在系兄弟关系。郑元海与郑元在于1955年8月19日签订分家单，分家单约明：郑元在应当分得北同瓦房东头两间半、家院地谱东院东边一半、西院东边一半；郑元海应当分得北同瓦房西头两间半、家院地谱东院西边一半、西院西边一半。分家时，郑元海分得的两间半北房中有一间占了郑元在的地谱。郑自民的父亲郑树森于1974年左右通过口头方式征得郑元海的同意后，郑自民的继父刘振辉于1983年、1984年左右在东院建造北房五间，占用郑元海的地谱多建造了一间北房。当时双方口头约定：无论谁翻建旧房，都要将占用他人的宅基地主动退出。我于1992年翻建北房时，主动让出一间地谱，在东院西边建造了四间北房。郑自民在2009年翻建北房时，不仅没有按照约定退出多占我的一间地谱，反而在我的东院西边中的北边地谱上全部建造了北房，并建造了三间西房。
我和侯春富于2009年3月31日诉至延庆县人民法院，要求郑自民返还宅基地。延庆县人民法院于2009年6月25日以（2009）延民初字第01478号民事裁定书裁定：驳回白淑君、侯春富的起诉。我和侯春富向北京市第一中级人民法院提起上诉后，北京市第一中级人民法院于2009年9月14日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
我于2009年12月21日以延庆县人民政府为被告、以刘振辉为第三人提起行政诉讼，要求撤销延庆县人民政府为第三人刘振辉颁发的《集体土地建设用地使用证》。延庆县人民法院于2010年3月12日以（2010）延行初字第00002号行政判决书判决：撤销延庆县人民政府为第三人刘振辉颁发的《集体土地建设用地使用证》。
综合上述事实，我再次诉至延庆县人民法院，要求郑自民将建造在我家使用的宅基地（东西长11米、南北长19米）上的北房和三间西房拆除，将建筑垃圾清运到别处；要求郑自民将侵占我的宅基地返还给我。
经查，郑全邦曾系延庆县张山营镇靳家堡村农民。郑全邦与其妻生育两个儿子：郑元在和郑元海。郑元在与郑元海系同胞兄弟，郑元在是郑元海之兄。郑元在与其妻曾生育儿子郑树森和郑树德；郑树森与其妻郭金兰于1972年11月5日生育本案被告郑自民。郑树森夫妻在生活过程中，郑树森于1975年左右去世，后郑自民的继父刘振辉与郭金兰结婚，刘振辉到郭金兰家，与郭金兰一家人一起生活。本案原告白淑君在1964年随母亲改嫁到郑元海家后，白淑君与郑元海形成继父女关系，郑元海是白淑君之继父，白淑君是郑元海之继女，白淑君随郑元海一起生活。
郑全邦生前在延庆县张山营镇靳家堡村有房产一处，该处房产分为东院和西院，在东院地谱中的偏东南部，有五间老北房，在西院的菜园中没有房屋。郑全邦、郑元在与郑元海曾于1955年8月19日签订一份分家单，分家单约定：郑元在应分北同瓦房东头两间半，家院地谱东院东边一半，西院东边一半；郑元海应分北同瓦房西头两间半，家院地谱东院西边一半，西院西边一半。
分家时，郑元海分得的两间半北房中约有一间占了郑元在的地谱。郑树森与郑树德哥俩在分家时，郑树森分得了东院东边地谱中的北边部分的使用权，郑树德分得了东院东边地谱中的南边部分的使用权。郑树森于1974年左右通过口头方式征得郑元海的同意后，占了郑元海的东院西边中的东北部的一间地谱，建造了北房五间的地基；在郑树森死亡后，郑自民的继父刘振辉于1983年、1984年左右在上述地基上建造北房五间。
郑元海生前与白淑君在1984年10月27日通过北京市延庆县公证处订立一份公证遗嘱，在公证遗嘱中约定：郑元海的财产（村东北后街西头二间半，宅基地四至：东至郑元在、西至郑树田、南至官街、北至赵姓。东西长四丈一尺半、南北长十四丈五尺），留给女儿白淑君。
白淑君于1992年翻建北房时，主动让出占用郑元在的一间地谱，在东院西边建造了四间北房。白淑君家居住在郑自民家的西南部。2013年7月26日经勘验：白淑君家的院子中，有北房四间、南房四间、东房三间、西房三间，该处宅院东西长14.43米，南北长26.80米，白淑君通过东南门向南进行通行。另勘验：白淑君家东院邻居家的宅基地，东西长14.66米。
郑自民在2009年翻建北房时，没有退出多占白淑君的一间地谱，反而在东院北边的地谱上建造了北房六间，并在院子的西边建造了三间西房。2013年3月7日经勘验：郑自民家的院子中，有北房六间、东房三间、西房三间，郑自民家通过东门向东通行。郑自民家的院子东西长24.95米、南北长21.40米。白淑君家北房后山墙北墙皮外有0.6米宽的散水。郑自民家三间西房的最南山墙的南墙皮到白淑君家北房的后山墙北墙皮之间有1.5米宽的空地。三间西房中的最南一间用做厕所，该间房屋东窗前的地上有一个粪池，该粪池距离白淑君家的北房北山墙的北墙皮之间有2米长的距离。2014年1月24日经勘验，郑自民家的六间北房中，从西向东测量，最西一间北房从西向东的宽度为5.2米，第二间北房从西向东的宽度为3.77米，第三间北房从西向东的宽度为3.89米，西边三间北房从西向东的宽度共计为12.86米。
在郑自民翻建五间北房的过程中，原告白淑君与其夫侯春富于2009年3月31日诉至延庆县人民法院，要求被告郑自民返还宅基地，东西长三丈二尺半，南北长六丈四。在案件的审理过程中，郑自民没有停止建房，反而在五间北房的西边加盖了一间北房，该间北房的房顶为水泥平顶，另外五间北房的房顶为红瓦人字顶。延庆县人民法院于2009年6月25日以（2009）延民初字第01478号民事裁定书裁定，以白淑君、郑自民之间的纠纷属宅基地使用权争议，在双方的宅基地使用范围存在冲突或无法明确的情况下，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人应向有关机关申请解决为由，驳回原告白淑君、侯春富的起诉。因白淑君与侯春富不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉后，北京市第一中级人民法院于2009年9月14日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
在延庆县人民法院以（2009）延民初字第01478号民事裁定书裁定驳回白淑君、侯春富的起诉后，白淑君于2009年7月3日以排除妨害为由起诉郑自民，于2009年10月29日撤回起诉；白淑君又于2009年12月21日以不服延庆县人民政府为刘振辉颁发的《集体土地建设用地使用证》为由，以延庆县人民政府为被告，以刘振辉为第三人向延庆县人民法院提起行政诉讼，延庆县人民法院于2010年3月12日以（2010）延行初字第00002号行政判决书判决：撤销延庆县人民政府为刘振辉颁发的《集体土地建设用地使用证》。白淑君于2010年12月24日以排除妨害为由起诉郑自民，于2011年2月28日撤诉；于2012年8月29日以宅基地使用权纠纷为由起诉郑自民，于2012年10月10日撤诉；白淑君于2012年10月23日以宅基地使用权纠纷为由第六次诉至延庆县人民法院，要求郑自民拆除侵占宅基地上的房屋并将建筑垃圾拉走，要求郑自民返还多占的宅基地（以知青房向东的东西长11米、以白淑君的散水为准向北长19米）。
本案在审理过程中，白淑君于2014年8月8日向本院递交申请书，将自己的诉讼请求变更为：要求从郑自民的北房西山墙向东10.29米范围内的部分北房予以拆除，不要求拆除11米了；其他的诉讼请求不变。
本院认为，对裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告曾经诉至本院，本院亦曾以裁定书驳回了原告的起诉，现在，原告再次诉至本院，本院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：
驳回原告白淑君的起诉。
案件受理费七十元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚梅娟