内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终210号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某1，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，无职业。捕前住赤峰市元宝山区，2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人荆某1，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，汽车修理业个体户，住赤峰市。系本案被害人。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人庄某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人荆某1提起附带民事诉讼一案，于二0一六年九月十二日作出（2016）内0403刑初96号刑事附带民事判决。原审被告人庄某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人庄某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年11月25日0时许，被告人庄某1在平庄福客源三楼星河湾歌厅内，因琐事与被害人荆某1发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中，被告人庄某1将被害人荆某1面部打伤。经法医鉴定，被害人荆某1外伤后面部形成创口，泪小管断裂，三个月后经查断裂的右泪小管不通，且伴有溢泪，荆某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人荆某1受伤后自2015年11月25日至同年11月27日入住平庄矿区总医院治疗，支付医疗费3226.41元，自2015年11月27日至同年12月11日入住赤峰市第二医院治疗，支付医疗费4390元。另支付轻伤鉴定及检查费978元，支付伤残等级及误工期限鉴定、检查费1905元。产生误工费5104.80元（113.44元/天×45天），护理费1928.48元（113.44元/天×17天），伙食补助费1700元（100元/天×17天），交通费200元，以上总计19432.69元。根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年收入41405元，伙食补助标准为100元/天。
认定上述事实，有受案登记表；被害人荆某1的陈述；证人潘某、庄某2人证言；鉴定意见；户籍信息；被害人病案、诊断书、医疗费、鉴定费、交通费及被告人庄某3述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人庄某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，即19432.69元，被告人庄某1应予赔偿，超出部分附带民事诉讼原告人不能举证证实，关于伤残赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人庄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人庄某1赔偿附带民事诉讼原告人荆某1医疗费7616.41元，鉴定及检查费2883元，误工费5104.80元，护理费1928.48元，伙食补助费1700元，交通费200元，总计19432.69元，此款于判决生效后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告人荆某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人庄某1不服以被害人荆某1住院期间费用存在虚假，原审法院判决量刑过重的理由，提出上诉。
经二审审理查明：2015年11月25日凌晨，上诉人庄某1在赤峰市元宝山区平庄福客源三楼星河湾歌厅内与被害人荆某1因琐事发生口角而发生相互厮打，庄某1将荆某1面部打伤。经法医鉴定，荆某1外伤后面部形成创口，泪小管断裂，三个月后经查断裂的右泪小管不通，且伴有溢泪，荆某1的损伤程度构成轻伤二级。荆某1在平庄矿区总医院、赤峰市第二医院住院治疗17天，支付医疗费7616.41元。支付鉴定及检查费2883元，误工费5104.80元，护理费1928.48元，伙食补助费1700元，交通费200元，合计人民币19432.69元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年11月25日0时36分，荆某1向赤峰市公安局元宝山区分局锦山路派出所报案。
2、被害人荆某1的陈述证实：2015年11月24日22时许，他喝酒后去福客园三楼的星河湾歌厅唱歌，到了歌厅他和老板娘庄严一起喝酒，他们边喝边唱歌大约有一个多小时，当时屋里的灯光很暗，进屋一个高个男的（庄某1）上前拽着他的衣领，把他拽起来后问他干啥呢，说完用拳头打了他肚子一拳，他随手拿着话筒打了庄某1，当时他喝多了，打在庄某1身体什么部位记不清了，后他俩相互厮打起来，后被庄严拉开了。他到福客源楼下的时发现车钥匙没了，他又到歌厅去找钥匙，他一进歌厅，有一个女的（庄某4）说你看你把她弟弟打的，庄某1上前抓着他的头发又打他，在厮打中他感觉右眼部剧烈疼痛，好像流血了，后来他们就被拉开了，过了一会警察来了，120车把他拉到医院了。他不认识庄某1，庄严在拉架的过程中说庄某1是她的弟弟，庄某1嚷嚷着说他欺负庄严了，因当时他和庄严在唱歌的时可能坐的太近点了，引起庄某1的误会了，庄某1就打了他。
3、证人潘某的证言证实：他是简单歌厅的服务生。2015年11月25日0时许，一个短发男子（庄某1）到歌厅唱歌，歌厅老板说庄某1是他小舅子，唱歌不用收钱，他给庄某1拿了6瓶啤酒和一个果盘，庄某1来的时候就已经喝多了，后来庄某1说去星河湾歌厅找其大姐，他跟庄某1一起去了星河湾歌厅，他看到歌厅的老板娘庄严正和一个长发男子（荆某1）在大厅的沙发上唱歌，两个人又搂又抱，挺亲密的，庄某1进屋就喊大姐在哪，庄严和荆某1就站起来往吧台走，他转身还没走到门口，听见大厅里打起来了，看见荆某1打了庄某1头部一拳，庄某1踹了荆某1几脚，把荆某1踹倒在地后，荆某1在地上捡起一个话筒打了庄某1左侧眼角一下，随后他俩相互厮打，他跑到简单歌厅旁边的宾馆叫简单歌厅的老板娘，他们回到歌厅时没有人了，荆某1、庄某1从歌厅外边进来，他俩一见面又吵骂并相互厮打在一起，庄某1打了荆某1右侧眼部一拳，他们上去把他俩拉开了，不知道谁报警了，警察就来了。荆某1右侧眼部的伤是被庄某1用拳头打的，庄某1右手的伤应该是倒在茶几上时被玻璃划破的，左侧眼部的伤是被荆某1用话筒打的。
4、证人庄严的证言证实：她是平庄星河湾歌厅的老板。她与荆某1是朋友关系，庄某1是她的弟弟。2015年11月24日晚上22时左右，荆某1来到她歌厅，他们约好了在歌厅一起喝酒。她和荆某1在大厅的沙发上一边喝酒一边唱歌，当时她喝多了就倒在荆某1的肩膀上了。她弟弟庄某1和荆某1因为什么打起来的她不知道，她看见庄某1的头发上、衣服上和脸上有好多的血，荆某1和她说了一句话”你弟弟，他把我眼睛给我打出来了”。
5、证人庄某4的证言证实：她是庄某1的姐姐。2015年11月24日晚上，当时她在金宝旅店，简单歌厅的服务生告诉她说星河湾歌厅有人打架，她到歌厅看见地上都是血，茶几也碎了，当时庄某1和一名长头发的男子（荆某1）也在沙发上坐着，荆某1和庄某1吵吵。
6、住院病历、用药明细、伤病诊断书、医疗费发票及收据、赤峰市出租汽车发票证实：2015年11月25日至11月28日，荆某1在平庄矿区总医院住院治疗期间，支付医疗费3226.41元；2015年11月27日至12月11日，荆某1在赤峰市第二医院住院治疗期间，支付医疗费4390元；支付轻伤鉴定及检查费978元；支付伤残等级及误工期限鉴定、检查费1905元；交通费200元。
7、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2016）022号法医学人体损伤程度鉴定书证实：根据病情材料及查体，伤者荆某2外伤后面部形成创口，泪小管断裂，符合钝性外力作用所致，三月后经查断裂的右泪小管不通，且伴有溢泪，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4k之规定，荆某1损伤程度构成轻伤二级。
8、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第497号法医临床鉴定书鉴定证实：被鉴定人荆某1损伤应评定为Ⅹ级伤残，误工期限为45日左右。
9、营业执照、税务登记证、职业资格证书复印件证实：被害人荆某1系汽车修理从业人员。
10、公安机关出具的到案经过证实：庄某1系经锦山路派出所传唤到案。
11、户籍信息证实：上诉人庄某1及被害人荆某1的自然身份情况。
12、上诉人庄某1的供述证实：2015年11月24日23时许，他去他大姐庄严开的星河湾歌厅，他到歌厅在大厅看见一个男的（荆某1）对他大姐又搂又抱的，他看着特别生气，他上前抓着荆某1的衣服把荆某1拽起来后，荆某1不知道拿什么东西打了他左侧头部一下，他踹了荆某1几脚，他们被拉开了，他从星河湾歌厅出去又回到歌厅时荆某1还在大厅里，他和荆某1相互对骂又打起来，不知道谁报警了，警察120车都来了，他和荆某1去了医院。他当时喝多了打在荆某1什么部位记不清了，荆某1开始的时候拿着一个东西打了他头部几下，后来他俩就是拳打脚踢，他知道荆某1右侧眼部受伤，是他打的。
本院认为：上诉人庄某1故意伤害荆某1的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庄某1到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。由于庄某1犯罪行为给被害人造成经济损失，应予赔偿。上诉人庄某1以被害人荆某1住院期间费用存在虚假，原审法院判决量刑过重的理由。本院认为，病案、医疗费、交通费、鉴定费收据证实被害人荆某1住院治疗17天，支付医疗费7616.41元,，鉴定及检查费2883元，交通费200.00元。法医学人体损伤程度鉴定书证实荆某1人体损伤程度评定为轻伤二级。原审法院量刑时已经考虑上诉人庄某1如实供述的犯罪事实等情节，判处刑罚适当。故该上诉理由不能成立。原审法院判决适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年十月二十日
书记员 潘杭池