wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特11号
申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。
负责人：李小光，该支行行长。
委托代理人：王立峰，该单位员工。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被申请人：高媛，女，1978年5月20日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被申请人：丁旭，男，1974年1月生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人高媛、丁旭实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，我行与被申请人高媛、丁旭签订了《个人一手住房贷款合同》，约定高媛向我行借款10万元，借款期限10年，借款用于支付曹妃甸盛唐府邸2-2-302楼房的购房款；高媛、丁旭以曹妃甸盛唐府邸2-2-302楼房为该笔借款提供抵押担保；合同中同时约定了借款利率与计结息、贷款的偿还等事项。后我行如约放款，抵押权人对曹妃甸盛唐府邸2-2-302楼房为我行办理了抵押权登记。自2016年5月15日起，高媛、丁旭未履行每月还款1016.36元的义务。故我行申请对曹妃甸盛唐府邸2-2-302楼房予以拍卖、变卖，所得价款用于支付高媛、丁旭拖欠我行的借款本金、利息、罚息和实现担保的费用等款项。
被申请人高媛、丁旭未到庭发表意见。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人高媛签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸盛唐府邸2-2-302号楼房的抵押权登记合法有效。借款人高媛未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对抵押人为高媛、丁旭的盛唐府邸2-2-302号楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许依法拍卖、变卖被申请人高媛、丁旭所有的曹妃甸区盛唐府邸2-2-302楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在高媛、丁旭拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人高媛、丁旭所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。
申请费80元，由被申请人高媛、丁旭负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特11号申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。负责人：李小光，该支行行长。委托代理人：王立峰，该单位员工。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被申请人：高媛，女，1978年5月20日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被申请人：丁旭，男，1974年1月生，汉族，现住秦皇岛市海港区。申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人高媛、丁旭实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，我行与被申请人高媛、丁旭签订了《个人一手住房贷款合同》，约定高媛向我行借款10万元，借款期限10年，借款用于支付曹妃甸盛唐府邸2-2-302楼房的购房款；高媛、丁旭以曹妃甸盛唐府邸2-2-302楼房为该笔借款提供抵押担保；合同中同时约定了借款利率与计结息、贷款的偿还等事项。后我行如约放款，抵押权人对曹妃甸盛唐府邸2-2-302楼房为我行办理了抵押权登记。自2016年5月15日起，高媛、丁旭未履行每月还款1016.36元的义务。故我行申请对曹妃甸盛唐府邸2-2-302楼房予以拍卖、变卖，所得价款用于支付高媛、丁旭拖欠我行的借款本金、利息、罚息和实现担保的费用等款项。被申请人高媛、丁旭未到庭发表意见。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人高媛签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸盛唐府邸2-2-302号楼房的抵押权登记合法有效。借款人高媛未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对抵押人为高媛、丁旭的盛唐府邸2-2-302号楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人高媛、丁旭所有的曹妃甸区盛唐府邸2-2-302楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在高媛、丁旭拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人高媛、丁旭所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人高媛、丁旭负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓侠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9904号
原告：闵国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏恒大建设有限公司，统一社会信用代码91321391692135618J（1/4），住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室），现住所地宿迁市宿城区城宇大厦14楼。
委托代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：孙士军，男，1963年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告闵国庆诉被告江苏恒大建设有限公司、孙士军承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告闵国庆及其委托代理人刘志国、被告江苏恒大建设有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告孙士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国庆向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖机租赁费用17700元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从2016年7月14日进场（由挖机负责人吴某）到被告江苏恒大建设有限公司承建的江苏巨力特公司厂房建设施工。被告孙士军是实际工地负责人。至2016年8月30日退场。工作期间挖机以计时计算：小挖机207小时*110元/时=22700元，于2017年1月28日付款5000元（当时打过收据），下欠17700元。现工程已经结束，经原告多次向二被告催要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审中原告将诉讼请求第一项内容变更为：判令二被告支付原告挖机租赁费用17700元及利息（以17700元为基数，从2017年12月25日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
被告江苏恒大建设有限公司辩称：1、原告与被告江苏恒大建设有限公司并不存在合同关系，事实上是被告孙士军与原告之间产生了合同关系，原告将江苏恒大建设有限公司列为被告，主体是不适格的。2、原告诉状中陈述的事实，被告江苏恒大建设有限公司并不清楚。3、被告孙士军为了做巨力特的工程，借用了被告江苏恒大建设有限公司的资质，实际上被告孙士军与被告江苏恒大建设有限公司之间是挂靠关系。综上，请求驳回原告对被告江苏恒大建设有限公司的诉讼请求。
被告孙士军未作答辩。
经审理查明，被告孙士军在一份标题为江苏恒大建设工程有限公司巨力特项目工程部施工人员登记表的复印件下方证明处签名，该登记表载明：“小挖机、吴某、性别、男……工种、小挖机、做工时间207、工资标准110元/小时、未领工资额22700元、班组长承诺、胡继庄、17.元.28、实付伍仟元整（5000）、证明：孙士军、2017.元.28”。
另查明，2016年9月14日，被告江苏恒大建设有限公司承建的巨力特工地员工胡继庄向原告雇佣的挖机驾驶员吴某出具结算单一份。内容载明：“今结到、巨力特工地吴某挖机工作时间合计大写贰佰零柒小时、207小时、207*110元/小时、合计22700元、胡继庄、2016.9.14、单价110元/小时”。
还查明，被告孙士军系被告恒大建设有限公司承建的巨力特项目工地现场管理人员。
上述事实有登记表、结算单、本院（2017）苏1302民初7590号民事判决书、证人吴某的证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。上述登记表、结算单、本院已生效的（2017）苏1302民初7590号民事判决书，均证实被告孙士军系被告江苏恒大建设有限公司承建的巨力特项目工地现场管理人员等事实，且能够证实原告与被告江苏恒大建设有限公司之间存在承揽合同关系，原告诉求被告江苏恒大建设有限公司给付余欠款17700元于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告江苏恒大建设有限公司以欠款17700元为基数，从2017年12月25日起按银行同期贷款利率计算支付利息至欠款实际偿还之日止的请求，因双方对欠款17700元利息没有明确约定，故本院责令被告江苏恒大建设有限公司自原告起诉之日即从2017年12月25日起以实际欠款17700元为基数按年利率6%标准向原告支付利息至上述欠款实际清偿之日止。
关于被告孙士军是否对上述债务承担责任问题，经查，本院生效的（2017）苏1302民初7590号民事判决书已经认定被告孙士军系被告江苏恒大建设有限公司员工的事实，而且被告江苏恒大建设有限公司在该案庭审笔录中也陈述被告孙士军系其公司在巨力特项目工地现场管理人员。本院认为，被告孙士军的上述行为系代表被告江苏恒大建设有限公司的职务行为，其行为后果应由被告江苏恒大建设有限公司承担，故对于原告的此项主张本院不予支持。关于被告江苏恒大建设有限公司辩解称被告孙士军与其公司是挂靠关系，被告孙士军是借用其公司资质进行施工的意见，对此被告江苏恒大建设有限公司并未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒大建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告闵国庆欠款17700元及利息（从2017年12月25日起以17700元为基数，按年利率6%标准计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告闵国庆对被告孙士军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告江苏恒大建设有限公司（原告已预交，被告江苏恒大建设有限公司在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费242元。（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月十日
书记员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟艳丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，210.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，210.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31471号
原告李志贤，男，1979年10月19日生，汉族，住河南省。
被告顾华海，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李志贤与被告顾华海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、审判员张莉婷、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告李志贤到庭参加诉讼，被告顾华海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志贤诉称，原、被告系朋友关系。被告因需向原告借款人民币2.5万元，并于2014年12月15日向原告出具借条，言明向原告借款2.5万元，借款期限为6个月，于2015年6月15日一次性还清。然而被告在归还了5，000元后拒绝归还剩余款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款2万元。
原告李志贤就其主张向本院提供了被告出具的借条一份。
被告顾华海未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告顾华海未到庭应诉，本院对原告李志贤的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告李志贤所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾华海于本判决生效之日起十日内归还原告李志贤借款2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告李志贤已预交），由原告李志贤负担50元，被告顾华海负担300元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初554号
原告杨某。
被告吉某。
本院在审理原告杨某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吉某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 劦
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初795号
原告：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，务农，住稷山县。
委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：牛超乐，男，1988年2月18日出生，汉族，务农，住稷山县。
被告：杨立鹏，男，1983年4月21日出生，汉族，务农，住稷山县。
原告宁长鸿与被告牛超乐、杨立鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告牛超乐、杨立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁长鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20000元及利息（利息其中10000元自2017年5月25日起至借款还清之日止，另外10000元自2017年7月8日起至借款还清之日止，月利率按2分计算），并互负连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年5月25日、2017年7月8日分两次共同向原告借款共20000元，并共同为原告出具借条两张，现原告急需用钱，而二被告推拖不还，为此原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
原告宁长鸿向本院提供了以下证据予以佐证：借条两份，证明被告向原告借款的数额、时间，并由杨立鹏作担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛超乐、杨立鹏于2017年5月25日、2017年7月8日分别向原告宁长鸿借款10000元，并分别共同为原告提供借条，内容分别为：“今借到宁长鸿现金一万元整（10000元）借款人：牛超乐杨立鹏2017.7.8日14272719880218251017634054096”、“今借到宁长鸿现金一万元整（10000）借款人：牛超乐杨立鹏2017年5月25日”。
本院认为，原告宁长鸿以二被告给其出具的借据主张双方之间存在民间借贷关系，宁长鸿以其合法收入的自有资金，遵循自愿互助、诚实信用的原则，出借给二被告，符合法律法规的有关规定，应予以确认，二被告应归还借款。现原告主张从借款之日至还清借款之日止的利息，并请求按月息2分计算，无事实依据，本院不予支持。但依法可按照自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告双方对借款期限没有约定，故其利息起算时间应从原告起诉立案之日即2018年4月10日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛超乐、杨立鹏于本判决生效后十日内归还原告宁长鸿借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月10日起至实际还款之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告宁长鸿的其他诉讼请求。
如被告牛超乐、杨立鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛超乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年五月十四日
书记员 陈建斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1071号
原告王倩影，女，1985年出生，住平舆县。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人霍清梅，经理。
委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所。
本院在审理原告王倩影与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司侵权纠纷一案中，原告王倩影于2018年4月25日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩影向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王倩影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王倩影承担。
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 向会玲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初45号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴永红，男，1976年11月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县，曾因犯抢劫罪于2002年12月23日被兴仁县人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月15日刑满释放。因犯故意伤害罪于2012年8月29日被兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被兴义市公安局取保候审，2018年1月5日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年1月16日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人吴永红犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人吴永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月10日17时50分许，被告人吴永红到兴义市丰都办飞洋华府小区物管处办公室，将居住在飞洋华府小区内被害人徐某1暂存在该处的一个圆通包裹盗走，包裹内有徐某1网购的一件价值人民币1670元的飘蕾2017款棕色女士风衣。案发后，被盗风衣已追回发还徐某1。
上述指控，被告人吴永红在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押发还物品文件清单及照片,户籍证明，到案经过，刑事判决书，接受证据清单，网购订单、圆通邮寄凭证，视频截图，通话清单，提取笔录；证人刘某、孙某的证言；被害人徐某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；光盘一张；被告人吴永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控吴永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴永红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴永红已被刑事拘留十四日，应折抵相应的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴永红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄庆兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7300号
原告李某，男，汉族，1991年2月7日生，住启东市。
委托代理人奚金华，男，汉族，1965年10月28日生，住启东市。
被告倪某，女，汉族，1995年8月8日生，住启东市。
原告李某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人奚金华到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经卜友萍在2016年6月28日介绍相识，同年7月15日举行订婚仪式，同年10月24日拖嫁妆，××××年××月××日办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。办好结婚仪式后，被告到原告家里生活。生活了1个月不到，双方为结婚礼金的去向吵架，被告就去娘家生活。后原告去娘家请被告回家了。生活了一段时间，被告又因为钱的事情走了。时间长了后，再也联系不到被告了。在双方办理仪式过程中，原告根据风俗习惯赠送了大量的礼金、金银首饰和皮箱、衣物、烟酒、糖果等物品作为彩礼给被告。但在原告要求领取结婚证时，被告却多次推脱。双方在结婚仪式后因为礼金问题多次争吵，并惊动警方。被告离家出走后，原告向被告家人查询下落或联系方式，但被告家人拒不提供。后原告向被告家人索赔彩礼，双方再次争吵，惊动警方，双方后在启东市调解中心进行了调解，由被告母亲将金银首饰及30000元礼金退回原告，并明确其余彩礼待被告回来再处理。但被告至今未归。原告认为被告自始就没有结婚的诚意，更由前后表现的行为事实可证，被告是以结婚为名，实以骗取原告家钱财为目的。故诉至法院，请求判决被告返还礼金158280元，一并处理被告嫁妆；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告倪某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2016年6月28日经卜友萍介绍相识，同年7月15日举行订婚仪式，同年10月24日拖嫁妆，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活中产生矛盾，多次分开，又多次和好，现被告离家后未归，双方处分居状态。
另查明以下事实：
2016年7月15日，订婚时，原告向被告交付了彩礼礼金188800元及金银首饰，被告返还彩礼礼金30000元并给付原告礼金18800元。
2016年8月7日，原告再给付被告礼金25800元。
2016年8月31日，原、被告拍摄婚纱照，原告支付费用7000元左右。
2016年9月15日中秋节，原告送被告节礼。
2016年10月3日，原告购铂金钻戒并在结婚仪式当日送给被告。
按照农村风俗办理相关仪式过程中，原、被告另有互赠礼金、红包等行为，金额已无法实际查清。
原、被告共同生活后，原告从被告处拿走5000元；发生矛盾后，被告母亲代被告向原告返还了礼金30000元、铂金钻戒及全部的金银首饰。
被告倪某在原告处的陪嫁物品有：洗衣机一台、挂壁空调一台、立式空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、三人沙发和茶几一套、电视柜一张、电视机两只、单人可调节沙发一只、四条被子、烘缸一只、子孙桶一只、面盆两只、脚盆一只、浴巾两条、枕头三对、热水壶2只。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、证人证言、收条等证据在卷佐证。
本院认为：按照我国民间习俗，彩礼为男女双方在恋爱期间以结婚为目的一方家庭给付另一方家庭的一定数额财物，通常赠送彩礼过程伴有一定仪式，以达到在亲朋好友间的告知效果。民间彩礼的形式复杂多样，给付时间也有相应的习俗要求，有别于一般的赠送行为。本案中，原告向被告倪某赠送的节礼、物品等因素，不符合彩礼的基本特征，应视为恋人之间一般的赠与行为，现原告无权要求返还。同时原告为操办婚礼支付的婚纱照费用，既不符合彩礼的基本特征，被告方也未从中获利，故原告亦无权要求返还。
对原告先后向被告交付的礼金188800元、金银首饰、礼金25800元、铂金钻戒，则符合彩礼的相关特征，应认定为原告以婚姻为目的而给付的彩礼。原告主张其他礼金，但所举证据不足，本院碍难支持。现原、被告无法共同生活，原告要求返还彩礼，具有法律依据。但考虑到原、被告倪某已按照习俗举办了订婚、结婚等仪式，且有共同生活；同时在办理仪式过程中，被告方已经先后返还了30000元、18800元；在共同生活中，原告又从被告处拿走5000元；双方发生矛盾后，被告母亲又代为返还30000元、铂金钻戒及金银首饰；再结合本地习俗，本院酌定由被告返还礼金66480元。对被告在原告处的陪嫁物品，属于被告倪某个人财产，应由其自行取回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某彩礼礼金人民币66480元。
二、被告倪某在原告李某处的陪嫁物品（洗衣机一台、挂壁空调一台、立式空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、三人沙发和茶几一套、电视柜一张、电视机两只、单人可调节沙发一只、四条被子、烘缸一只、子孙桶一只、面盆两只、脚盆一只、浴巾两条、枕头三对、热水壶2只），由被告倪某取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3466元（原告已预交），由原告负担2010元，被告负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3466元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
代理审判员 张 奕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施丹丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7300号原告李某，男，汉族，1991年2月7日生，住启东市。委托代理人奚金华，男，汉族，1965年10月28日生，住启东市。被告倪某，女，汉族，1995年8月8日生，住启东市。原告李某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人奚金华到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告经卜友萍在2016年6月28日介绍相识，同年7月15日举行订婚仪式，同年10月24日拖嫁妆，××××年××月××日办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。办好结婚仪式后，被告到原告家里生活。生活了1个月不到，双方为结婚礼金的去向吵架，被告就去娘家生活。后原告去娘家请被告回家了。生活了一段时间，被告又因为钱的事情走了。时间长了后，再也联系不到被告了。在双方办理仪式过程中，原告根据风俗习惯赠送了大量的礼金、金银首饰和皮箱、衣物、烟酒、糖果等物品作为彩礼给被告。但在原告要求领取结婚证时，被告却多次推脱。双方在结婚仪式后因为礼金问题多次争吵，并惊动警方。被告离家出走后，原告向被告家人查询下落或联系方式，但被告家人拒不提供。后原告向被告家人索赔彩礼，双方再次争吵，惊动警方，双方后在启东市调解中心进行了调解，由被告母亲将金银首饰及30000元礼金退回原告，并明确其余彩礼待被告回来再处理。但被告至今未归。原告认为被告自始就没有结婚的诚意，更由前后表现的行为事实可证，被告是以结婚为名，实以骗取原告家钱财为目的。故诉至法院，请求判决被告返还礼金158280元，一并处理被告嫁妆；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告倪某未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2016年6月28日经卜友萍介绍相识，同年7月15日举行订婚仪式，同年10月24日拖嫁妆，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活中产生矛盾，多次分开，又多次和好，现被告离家后未归，双方处分居状态。另查明以下事实：2016年7月15日，订婚时，原告向被告交付了彩礼礼金188800元及金银首饰，被告返还彩礼礼金30000元并给付原告礼金18800元。2016年8月7日，原告再给付被告礼金25800元。2016年8月31日，原、被告拍摄婚纱照，原告支付费用7000元左右。2016年9月15日中秋节，原告送被告节礼。2016年10月3日，原告购铂金钻戒并在结婚仪式当日送给被告。按照农村风俗办理相关仪式过程中，原、被告另有互赠礼金、红包等行为，金额已无法实际查清。原、被告共同生活后，原告从被告处拿走5000元；发生矛盾后，被告母亲代被告向原告返还了礼金30000元、铂金钻戒及全部的金银首饰。被告倪某在原告处的陪嫁物品有：洗衣机一台、挂壁空调一台、立式空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、三人沙发和茶几一套、电视柜一张、电视机两只、单人可调节沙发一只、四条被子、烘缸一只、子孙桶一只、面盆两只、脚盆一只、浴巾两条、枕头三对、热水壶2只。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、证人证言、收条等证据在卷佐证。本院认为：按照我国民间习俗，彩礼为男女双方在恋爱期间以结婚为目的一方家庭给付另一方家庭的一定数额财物，通常赠送彩礼过程伴有一定仪式，以达到在亲朋好友间的告知效果。民间彩礼的形式复杂多样，给付时间也有相应的习俗要求，有别于一般的赠送行为。本案中，原告向被告倪某赠送的节礼、物品等因素，不符合彩礼的基本特征，应视为恋人之间一般的赠与行为，现原告无权要求返还。同时原告为操办婚礼支付的婚纱照费用，既不符合彩礼的基本特征，被告方也未从中获利，故原告亦无权要求返还。对原告先后向被告交付的礼金188800元、金银首饰、礼金25800元、铂金钻戒，则符合彩礼的相关特征，应认定为原告以婚姻为目的而给付的彩礼。原告主张其他礼金，但所举证据不足，本院碍难支持。现原、被告无法共同生活，原告要求返还彩礼，具有法律依据。但考虑到原、被告倪某已按照习俗举办了订婚、结婚等仪式，且有共同生活；同时在办理仪式过程中，被告方已经先后返还了30000元、18800元；在共同生活中，原告又从被告处拿走5000元；双方发生矛盾后，被告母亲又代为返还30000元、铂金钻戒及金银首饰；再结合本地习俗，本院酌定由被告返还礼金66480元。对被告在原告处的陪嫁物品，属于被告倪某个人财产，应由其自行取回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某彩礼礼金人民币66480元。二、被告倪某在原告李某处的陪嫁物品（洗衣机一台、挂壁空调一台、立式空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、三人沙发和茶几一套、电视柜一张、电视机两只、单人可调节沙发一只、四条被子、烘缸一只、子孙桶一只、面盆两只、脚盆一只、浴巾两条、枕头三对、热水壶2只），由被告倪某取回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3466元（原告已预交），由原告负担2010元，被告负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3466元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）审 判 长  吴启飞代理审判员  潘小维代理审判员  张 奕二〇一八年一月二十九日书 记 员  施丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更596号
罪犯吉鲁热则，女，生于1962年1月7日，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2013年9月4日作出（2013）金阳刑初字第35号刑事判决，以被告人吉鲁热则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元，刑期自2013年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉鲁热则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉鲁热则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉鲁热则减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉鲁热则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分129分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉鲁热则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉鲁热则减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异177号
案外人闫维，男，1972年8月出生，汉族，神木县高家堡镇桑树塔村人，现住神木镇水龙商住楼。
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人：杜志良，系该公司董事长。
住所地：陕西省神木县神木镇体育中心北侧。
被执行人贺小虎，男，1976年11月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇北关。
被执行人荔娟，女，1978年11月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人贺小虎配偶。
被执行人马永田，男，1966年6月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇惠泉路四巷。
本院依据（2015）神民初字第01585号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行贺小虎、荔娟、马永田民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2015）神民初字第01585-1号民事诉讼裁定书，查封被执行人贺小虎所有丰田牌霸道越野车一辆。案外人闫维于2016年7月15日向本院提出书面异议，请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫维主张，其于2014年7月15日与贺小虎签订《旧机动车买卖合同》，购买上述丰田牌霸道越野车一辆，约定价款31万元，其于当日通过其父闫文胜的账户向贺小虎支付价款30万元，剩余1万元待办理过户手续后再支付完毕，贺小虎亦于当日向案外人交付该车辆，但由于双方都比较忙，一直没有办理过户手续。2016年2月，闫维与贺小虎去车管部门办理过户手续时发现上述车辆已被查封。案外人认为该车辆归其所有，法院对该车的查封，损害其合法权益。案外人提交如下证据：1、《旧机动车买卖合同》1份；2、《证明》1份；3、银行《借记卡账户历史明细清单》1份。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本院（2015）神民初字第01585-1号民事诉讼裁定书查封的上述车辆系登记在被执行人贺小虎名下，贺小虎系权利人。案外人闫维不能提交充分证据证明上述车辆归其所有，其已经支付全部价款并实际占有该车辆且其自身不存在过错。综上，案外人闫维主张该车辆归其所有，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述车辆查封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人闫维的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺海军
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初500号
原告王友志，男，1973年1月9日出生，汉族，黄州区人，住团风县。
被告甄红兵，男，1968年2月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告童佑安，男，1968年6月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告郭志金，男，1964年2月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告王友志与被告甄红兵、童佑安、郭志金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志、被告郭志金到庭参加了诉讼，被告童佑安、甄红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告1150000元借款及截止诉讼之日逾期利息40000元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告甄红兵系熟人关系。2018年1月18日，被告甄红兵因资金周转需要向原告借款现金100万元，约定借款期限为十天，并约定月利息为2％，童佑安、郭志金两人作为担保人在借条上签字担保并撩印，承诺到期后如甄红兵不能按时归还，三人各承担33万元还款义务，共计100万元整。2018年2月11日被告甄红兵因资金再次周转困难又找到王友志，应甄红兵请求，王友志再次借给甄红兵现金15万元整，郭志金、童佑安两人均作为担保人在借条上签字并撩印。两笔借款到期后，被告甄红兵并未按时还款，经原告多次催要，被告甄红兵均敷衍推脱，拒不还款，故具状诉至本院，请求判令所请。
被告郭志金辩称，借款属实，款项是汇至甄红兵银行卡上，我和童佑安是担保人，该借款没有偿还。
被告甄红兵、童佑安未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭志金对原告提交证据均无异议，被告甄红兵、童佑安未到庭，对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：原告提供的身份证、借条、银行汇款凭证，当庭核对与证据原件一致，真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告王友志从事钢结构活动板房生意，被告甄红兵主要从事建设工程脚手架出租和劳务分包，两人经被告郭志金介绍相识。2018年1月18日，被告甄红兵以资金周转为由向原告借款1000000元，原告王友志当日通过案外人殷冬平银行账户汇至被告甄红兵银行账户，被告甄红兵于当日向原告出具同等金额的借条一张，约定借款期限10天，利息为月利率2%，被告童佑安、郭志金以担保人的身份在该借条上签字，并在借条上载明“我担保上述借款1000000元，在十天内还清借款，如果十天内没有还清，我们三人各自承担33万元，共计1000000元”。2018年2月11日，被告甄红兵再次以资金周转为由找原告借款150000元，原告以银行转账方式向被告给付了借款，被告甄红兵当日向原告出具了同等金额的借条，未约定利息，被告童佑安、郭志金再次以担保人在借条上签字。借款到期，被告甄红兵一直未偿还借款。
本院认为，原告王友志与被告甄红兵之间债权、债务关系明确，被告甄红兵有向原告王友志清偿借款并按约定支付利息的义务。被告甄红兵向原告借款并出具借条后，未向原告偿还借款本金及利息，故应由被告甄红兵向原告偿还借款本金1150000元并支付利息40000元。被告童佑安、郭志金以担保人身份在两份借条上签字，系其真实的意思表达，表明其愿意为两份借款提供保证，但未对保证方式进行约定，应视为连带保证责任承担保证责任，故被告童佑安、郭志金应对该两笔借款承担连带清偿责任。但在日期为2018年1月18日的借条上明确约定，被告童佑安、郭志金各自仅对330000元的借款承担担保责任，而日期为2018年2月11日的借条未约定担保金额，应视为被告童佑安、郭志金各自对150000元的借款承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄红兵偿还原告王友志借款本金1150000元及利息40000元，限判决书生效后十五日内付清。
二、被告童佑安对480000元借款承担连带清偿责任，被告郭志金对480000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王友志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7755元，由被告甄红兵、童佑安、郭志金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第693号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，个人经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。宁�市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月9日，公安机关在宁波市北仑区新碶街道四明山路军供站右大门旁被告人赵某经营的保健品店内，查获待售的带有“宫廷圣宝”、“顶级伟哥”、“乐翻天”、“黄金伟哥”、“增粗延时王”、“ESSENCEKANGAROO”、“硬到底”、“Vigour800”、“日本伟哥”标识的药品共计109粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人赵某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“宫廷圣宝”等产品鉴定结论的函及附件清单，辨认笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、涉案假药照片、个体工商户营业执照、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一�月内缴纳）。
二、被查获的假药共109粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年八月一日
代书 记员 张蓓蓓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第194号
申请执行人张春德。
被执行人李海波。
申请执行人张春德与被执行人李海波不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春德于2014年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李海波履行给付0.325万元的义务，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年1月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3416号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 涛
河�省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第194号
申请执行人张春德，住隆化县。
被执行人李海波，住隆化县。
申请执行人张春德与被执行人李海波不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春德于2014年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李海波履行给付0.325万元的义务，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年1月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3416号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执188号
申请执行人罗湘亮，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付罗湘亮民工工资5280元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款5280元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27145号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：郝云锋。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27145号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告励辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告励辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告励辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,007.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,007.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1731号
原告:包金彩，女，1969年4月11日生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住漳县。
被告:李爱菊，女，1965年3月18日生，汉族，甘肃省漳县人，下岗工人，住漳县。
被告:王贵昌，男，1964年10月25日生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住漳县。
原告包金彩与被告李爱菊、王贵昌健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包金彩向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二向赔偿原告医疗费2000元、误工费3450元、护理费345元、营养费1000元、住院伙食补助费120元、交通费1000元，合计7910元。事实与理由，原告独身一人带三个子女生活，以前不认识被告夫妻。2014年与被告王贵昌认识因其追求并形成不正当关系，2016年后经报警处理，原告才摆脱了王贵昌的纠缠。2017年5月15日被告李爱菊散布原告的照片触犯刑律，被漳县人民法院判处刑罚，原告不服判决提出上诉。2018年3月13日在定西市中级人民法院参加诉讼在法院院内准备离开时，二被告辱骂原告，原告与其发生争吵，被告李爱菊将原告的右手抓伤流血，被告王贵昌便狠狠抓住原告右胳膊，在原告的头部打了一拳，胸部打了一拳，原告左手抓住王贵昌的头发，李爱菊扯了一下原告头发，后李爱菊报警，双方在派出所作了笔录。原告在定西市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗三天后为照顾孩子带病出院，医嘱休息一个月，至今仍误工。现仍头疼、胸部疼痛。故起诉。
被告李爱菊辩称，原告陈述的致伤情况不属实，2018年3月15日从定西市中级法院出来后，原告与王贵昌在前面走，被告在后面走，到中院后门时，原告堵挡在前面骂被告，被告说自己没有来这里吵架，原告一把抓到被告的头发上，把被告撕倒了，被告让王贵昌报警，其没有报警，当时中院也有保安，被告就喊让管一下，保安让赶紧报警，原告扯倒被告后就离开了，被告自己报警，约半小时后警察到来，让把撕掉的头发收拾好，并带二被告至派出所，然后叫来原告，调查后做了笔录。后安排让去医院，被告在定西市人民医院住院治疗11天。现因被告没有致伤原告，不同意其诉讼请求。
被告王贵昌辩称，原告的主张不属实，被告从中院出来到院子门口时，听见妻子喊叫，转身看见妻子在院子里躺着，原告撕住其头发，被告就把原告的手扯开，妻子让报警，当时没有报警，原告就离开了，李爱菊就报警了，大约20分钟，派出所的干警到来问打人的人在哪里，被告回答走了，警察带被告到派出所做笔录，之后的事情与李爱菊的陈述一致。现不同意原告对本被告的诉讼请求，因为被告没有动手打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据均提出了异议，对相关证据，本院认定如下：
原告提供了甘肃省通用门诊病例1份、自己拍摄的照片3张。拟证明其伤情及受伤后在医院治疗的事实。二被告认为证据不属实。
被告李爱菊提供了2018年3与30日的行政处罚决定书1份。拟证明原、被告发生争执后派出所进行了处理，被告没有致伤原告，而是原告致伤被告被处罚。原告认为处罚决定书认定事实没有依据，原告没有撕住李爱菊的头发，不服从处罚。
本院调取了定西市安定区公安局西河派出所相关行政案卷中的调查笔录五份及原告的诊断证明1份。原告除了认可自己的陈述及诊断证明外，对其他人的陈述均不认可，二被告对原告的陈述不认可，认为诊断证明与其无关。
本院确认上述证据的真实性。
经审理查明，2018年3月15日16时许，原告包金彩与被告李爱菊、王贵昌在定西市中级人民法院参加诉讼离开时，在定西市中级人民法院后门处发生争吵，包金彩撕住李爱菊的头发，将其撕坐在地，李爱菊双手抓住包金彩撕头发的手，之后结束肢体接触，期间原告的手背、胳膊被抓伤。原告在定西市人民医院门诊检查，被诊断为头部损伤，右前臂软组织损伤，胸部损伤。原告遂起诉。
本院认为，原告包金彩与被告李爱菊在争吵时存在撕扯等肢体冲突，原告也受了轻微伤，并在医院进行了检查，但原告对其医疗费用支出不能提供证据证明，对其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等不能陈述计算的方式及依据，亦未提供证据进行证明，其诉讼请求事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告包金彩的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 娣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1731号原告:包金彩，女，1969年4月11日生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住漳县。被告:李爱菊，女，1965年3月18日生，汉族，甘肃省漳县人，下岗工人，住漳县。被告:王贵昌，男，1964年10月25日生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住漳县。原告包金彩与被告李爱菊、王贵昌健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包金彩向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二向赔偿原告医疗费2000元、误工费3450元、护理费345元、营养费1000元、住院伙食补助费120元、交通费1000元，合计7910元。事实与理由，原告独身一人带三个子女生活，以前不认识被告夫妻。2014年与被告王贵昌认识因其追求并形成不正当关系，2016年后经报警处理，原告才摆脱了王贵昌的纠缠。2017年5月15日被告李爱菊散布原告的照片触犯刑律，被漳县人民法院判处刑罚，原告不服判决提出上诉。2018年3月13日在定西市中级人民法院参加诉讼在法院院内准备离开时，二被告辱骂原告，原告与其发生争吵，被告李爱菊将原告的右手抓伤流血，被告王贵昌便狠狠抓住原告右胳膊，在原告的头部打了一拳，胸部打了一拳，原告左手抓住王贵昌的头发，李爱菊扯了一下原告头发，后李爱菊报警，双方在派出所作了笔录。原告在定西市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗三天后为照顾孩子带病出院，医嘱休息一个月，至今仍误工。现仍头疼、胸部疼痛。故起诉。被告李爱菊辩称，原告陈述的致伤情况不属实，2018年3月15日从定西市中级法院出来后，原告与王贵昌在前面走，被告在后面走，到中院后门时，原告堵挡在前面骂被告，被告说自己没有来这里吵架，原告一把抓到被告的头发上，把被告撕倒了，被告让王贵昌报警，其没有报警，当时中院也有保安，被告就喊让管一下，保安让赶紧报警，原告扯倒被告后就离开了，被告自己报警，约半小时后警察到来，让把撕掉的头发收拾好，并带二被告至派出所，然后叫来原告，调查后做了笔录。后安排让去医院，被告在定西市人民医院住院治疗11天。现因被告没有致伤原告，不同意其诉讼请求。被告王贵昌辩称，原告的主张不属实，被告从中院出来到院子门口时，听见妻子喊叫，转身看见妻子在院子里躺着，原告撕住其头发，被告就把原告的手扯开，妻子让报警，当时没有报警，原告就离开了，李爱菊就报警了，大约20分钟，派出所的干警到来问打人的人在哪里，被告回答走了，警察带被告到派出所做笔录，之后的事情与李爱菊的陈述一致。现不同意原告对本被告的诉讼请求，因为被告没有动手打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据均提出了异议，对相关证据，本院认定如下：原告提供了甘肃省通用门诊病例1份、自己拍摄的照片3张。拟证明其伤情及受伤后在医院治疗的事实。二被告认为证据不属实。被告李爱菊提供了2018年3与30日的行政处罚决定书1份。拟证明原、被告发生争执后派出所进行了处理，被告没有致伤原告，而是原告致伤被告被处罚。原告认为处罚决定书认定事实没有依据，原告没有撕住李爱菊的头发，不服从处罚。本院调取了定西市安定区公安局西河派出所相关行政案卷中的调查笔录五份及原告的诊断证明1份。原告除了认可自己的陈述及诊断证明外，对其他人的陈述均不认可，二被告对原告的陈述不认可，认为诊断证明与其无关。本院确认上述证据的真实性。经审理查明，2018年3月15日16时许，原告包金彩与被告李爱菊、王贵昌在定西市中级人民法院参加诉讼离开时，在定西市中级人民法院后门处发生争吵，包金彩撕住李爱菊的头发，将其撕坐在地，李爱菊双手抓住包金彩撕头发的手，之后结束肢体接触，期间原告的手背、胳膊被抓伤。原告在定西市人民医院门诊检查，被诊断为头部损伤，右前臂软组织损伤，胸部损伤。原告遂起诉。本院认为，原告包金彩与被告李爱菊在争吵时存在撕扯等肢体冲突，原告也受了轻微伤，并在医院进行了检查，但原告对其医疗费用支出不能提供证据证明，对其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等不能陈述计算的方式及依据，亦未提供证据进行证明，其诉讼请求事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告包金彩的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。审判员  姚建国二〇一八年五月二十三日书记员  张 娣
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初75号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈立建，男，1976年出生。无前科。因涉嫌过失致人死亡于2015年10月19日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年11月3日被开封县公安局逮捕，于2015年12月8日被祥符区公安局取保候审，于2016年1月26日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年3月4日被我院决定逮捕。
辩护人王旭，河南天纲律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈立建犯过失致人死亡罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2016年4月18日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人陈立建及辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2015年10月18日17时许，被告人陈立建驾驶豫P6××××半挂货车，与被害人宋某某一起到开封市祥符区刘店乡腾庄村北地腾飞沙场拉沙，装完车后陈立建驾驶半挂车准备离开，因沙场出口狭窄，在向后倒车时将跟在车西侧的宋某某碾压致死。经鉴定：宋某某符合创伤性、失血性休克死亡。案发后被告人陈立建在现场等候并积极配合公安机关调查。民事上双方已达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
被告人当庭对指控的事实并无异议，辩护人辩称被告人在案发后主动报警，并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节；积极赔偿，并取得了被害人的谅解；家庭困难，有高龄母亲需要赡养，建议依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日17时许，被告人陈立建驾驶豫P6××××半挂货车，与被害人宋某某一起到开封市祥符区刘店乡腾庄村北地腾飞沙场拉沙，装完车后陈立建驾驶半挂车准备离开，因沙场出口狭窄，在向后倒车时将跟在车西侧的宋某某碾压致死。经鉴定：宋某某符合创伤性、失血性休克死亡。�发后被告人陈立建在现场等候并积极配合公安机关调查。民事上双方已达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、书证：户籍证明、被告人车辆行驶证复印件、被害人身份证复印件、调解协议书、谅解书及收到条证实了本案的事实及双方调解的情况；2、证人证言：证人憨某某、王某某、孙某某的证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人陈立建对过失致人死亡的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告证实了被害人宋某某的死亡原因；5、勘验笔录：现场勘查笔录证实了案发现场的相关情况。
本院认为，被告人陈立建过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人在案发后能主动报警，并在现场等候，�到案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，应依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、笫六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈立建的刑期自2016年3月4日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任冠宇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终417号
上诉人（原审原告）：乔占军，男，1965年6月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：梁启贵，男，1959年9月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人乔占军因与被上诉人梁启贵不当得利纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人乔占军于2018年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，乔占军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔占军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人乔占军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 张代亮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 章成静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更196号
罪犯曹飞朋，男，1994年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）郴北刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人曹飞朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已交纳）；被告人曹飞朋、许丽勇赔偿附带民事诉讼原告钟斌医药费、交通费共计1618.5元（已履行1500元）。刑期自2013年6月3日起至2023年6月2日止。法定期限内无上诉、抗诉。2013年11月5日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一六年六月六日以（2016）湘10刑更367号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹飞朋减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹飞朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹飞朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞朋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月3日起至2021年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字110号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人张国仁，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第114号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人张国仁作出农国土行字（2015）第114号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民张国仁占用集体土地600.00平方米。张国仁以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令张国仁在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人意见：我家6口人，5个人有地，儿子、女儿都在这个承包合同上，这地要是被征收的了，我都得给子女分，剩下的钱我们老俩口没法生活。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对张国仁被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。张国仁明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令张国仁交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第114号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第114号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更226号
罪犯尹纪发，男，1980年7月5日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月6日作出（2012）沂南刑初字第369号刑事判决，以被告人尹纪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2016年5月31日依本院(2016)鲁16刑更99号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯尹纪发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹纪发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹纪发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹纪发确有悔改表现，符合减刑条件，但其因犯抢劫罪被判处重刑，对其减刑应从严掌握，在执行机关减刑建议的基础上，再予从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尹纪发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2012年6月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执19号
本院在执行章某某诉何某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初388号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人钱国豪，男，1977年3月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2015年12月29日因涉嫌强奸罪被永康市公安局刑事拘留，2016年4月7日被永康市公安局监视居住，同10月7日被重新监视居住。2017年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]324号起诉书，指控被告人钱国豪犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人钱国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日早上，被告人钱国豪酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野车，途经永康市交叉路口等候红绿灯时睡着，7时36分，经永康市交警大队民警对其进行现场呼气检测，其呼气酒精含量为132mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人钱国豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱国豪的供述、证人朱某,4、简某,4、姚某,4的证言、视频资料、监控视频截图、驾驶证复印件、出警经过、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、酒精呼气检测单、常住人口基本信息等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人钱国豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钱国豪的意见，予以支持。被告人钱国豪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱国豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初388号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人钱国豪，男，1977年3月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2015年12月29日因涉嫌强奸罪被永康市公安局刑事拘留，2016年4月7日被永康市公安局监视居住，同10月7日被重新监视居住。2017年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]324号起诉书，指控被告人钱国豪犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人钱国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日早上，被告人钱国豪酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野车，途经永康市交叉路口等候红绿灯时睡着，7时36分，经永康市交警大队民警对其进行现场呼气检测，其呼气酒精含量为132mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为127mg/100ml。上述事实，被告人钱国豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱国豪的供述、证人朱某,4、简某,4、姚某,4的证言、视频资料、监控视频截图、驾驶证复印件、出警经过、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、酒精呼气检测单、常住人口基本信息等证据证�，足以认定。本院认为，被告人钱国豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钱国豪的意见，予以支持。被告人钱国豪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱国豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年四月十二日代书记员 陈 萍????2?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24623号
原告潘美宣，女，仫佬族，1973年7月20日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县。
被告彭甫铭，男，汉族，1992年8月8日出生，户籍地址安徽省六安市霍邱县。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终93号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，汉族，1992年5月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李超犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖1226刑初624号刑事判决，认定被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
颍上县人民法院（2017）皖1226刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终93号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，汉族，1992年5月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李超犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖1226刑初624号刑事判决，认定被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。颍上县人民法院（2017）皖1226刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 刘 琦审 判 员 邢轶慧二〇一八年三月十九日法官助理 刘钦锋书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3533号
罪犯何门，男，1956年9月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）德刑初字第197号刑事判决，以被告人何门犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十三日作出（2006）云高刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1667号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何门减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3533号罪犯何门，男，1956年9月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出(2006)德刑初字第197号刑事判决，以被告人何门犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十三日作出(2006)云高刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1667号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何门减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执425号
申请执行人覃刚。
被执行人被执行人杨雄。
覃刚与杨雄刑事附带民事赔偿一案，柳江县人民法院作出的（2014）江刑初字第410号刑事附带民事判决书于2014年11月4日发生法律效力。由于被执行人杨雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃刚于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨雄赔偿经济损失18746.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人杨雄无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江刑初字第410号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃 晓 霜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初379号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1993年与被告王某乙结婚，因感情破裂于2011年离婚，并协议位于小店区并州南路西一巷9号41栋2单元6号的房屋归女方所有，现要求变更原房产证共同共有的附记为原告王某甲一人所有。由于被告不予配合前往房产局变更房屋所有权，故起诉要求判令：变更位于小店区并州南路西一巷9号41栋2单元6号的房屋所有权人为原告王某甲一人所有。
被告王某乙辩称，买房子时有我父母的28000元，原告答应把该28000元给我，给钱后同意变更。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2011年11月9日协议离婚。《离婚协议书》约定，位于并州南路西一巷9号（41栋2单元6号）68平米的房子归原告所有；被告的私人物品归被告所有；二人无子女抚养和债权债务问题。庭审时，原告表示，买涉案房子时被告父母没有给过28000元，自己也没有答应过给被告28000元。根据原告当庭提供的房产证复印件（晋房权证并字第××号），坐落于太原市并州南路西一巷9号41幢2单元2层6号建筑面积为68.74平米的住宅，系购买的中核新能核工业工程有限责任公司公房，产权比例为个人占100%，单位占0%，房屋登记所有权人为原告与被告共同共有。
认定上述事实的证据有原告提供的《离婚协议书》、离婚登记审查处理表及房产证复印件等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，《离婚协议书》系原、被告真实意思的表示，双方均予认可，协议内容对双方均有约束力，根据该协议约定，本案诉争房屋在离婚时归原告所有，并未附随其他条件，现原告要求被告配合过户符合该协议约定，本院应予支持。被告向原告主张28000元，但未能举证，原告亦不认可，与本案诉争房屋的过户并无影响，该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内协助将位于太原市并州南路西一巷9号41幢2单元2层6号的房屋产权过户至原告王某甲名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年三月十五日
书记员 郝彩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5548号
原告：李佩燕，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李佩燕诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李佩燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及利息18900元（以9万元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日的利息是18900元）；2、判令被告支付原告为实现上述债权支出的律师费8000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月23日被告向原告借款9万元，并出具借条一份，载明借款金额为9万元，利息按年利率24%计算等。时至今日，经原告多次催讨，被告未还款，因此原告起诉。原告当庭补充，利息从2017年4月18日结算确认之日开始计算。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2017年3月14日，被告ＸＸ向汕头市鹏盛实业购买货物，尚欠货款90000.20元。同月23日，被告向原告借款9万元，并出具借条一份，载明借款金额9万元，用于支付货款；如双方发生纠纷，由借款地义乌市人民法院管辖；债务人自愿承担债权人为了实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），并承担借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，利息按年利率24%支付。2017年4月18日，被告在与汕头市鹏盛实业客户对账单上签字：“账目无误，欠货款玖万元已向李佩燕私人借款付给鹏盛公司，有私人借条可查，故ＸＸ欠款应归李佩燕私人而非鹏盛公司。”现原告李佩燕以被告未按约还款为由，诉来本院。原告为本案支出律师代理费8000元。
以上事实，有借条、汕头市鹏盛实业客户对账单、委托代理合同、发票及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款9万元及按年利率24%计算的利息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告支出的律师代理费应为原告因本案支出的其他费用，根据规定，利息利率、违约金或者其他费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。故原告在主张按年利率24%计算利息又同时主张律师代理费8000元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告李佩燕借款9万元并支付利息（自2017年4月18日起以尚欠借款为本金按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告ＸＸ负担1200元，原告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5548号原告：李佩燕，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告李佩燕诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李佩燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及利息18900元（以9万元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日的利息是18900元）；2、判令被告支付原告为实现上述债权支出的律师费8000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月23日被告向原告借款9万元，并出具借条一份，载明借款金额为9万元，利息按年利率24%计算等。时至今日，经原告多次催讨，被告未还款，因此原告起诉。原告当庭补充，利息从2017年4月18日结算确认之日开始计算。被告ＸＸ未答辩。经审理查明：2017年3月14日，被告ＸＸ向汕头市鹏盛实业购买货物，尚欠货款90000.20元。同月23日，被告向原告借款9万元，并出具借条一份，载明借款金额9万元，用于支付货款；如双方发生纠纷，由借款地义乌市人民法院管辖；债务人自愿承担债权人为了实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），并承担借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，利息按年利率24%支付。2017年4月18日，被告在与汕头市鹏盛实业客户对账单上签字：“账目无误，欠货款玖万元已向李佩燕私人借款付给鹏盛公司，有私人借条可查，故ＸＸ欠款应归李佩燕私人而非鹏盛公司。”现原告李佩燕以被告未按约还款为由，诉来本院。原告为本案支出律师代理费8000元。以上事实，有借条、汕头市鹏盛实业客户对账单、委托代理合同、发票及原告方陈述在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款9万元及按年利率24%计算的利息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告支出的律师代理费应为原告因本案支出的其他费用，根据规定，利息利率、违约金或者其他费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。故原告在主张按年利率24%计算利息又同时主张律师代理费8000元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告李佩燕借款9万元并支付利息（自2017年4月18日起以尚欠借款为本金按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告ＸＸ负担1200元，原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年四月二十六日书记员  郑佳卉???
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第28号
原告董砚华，男，住雄县。
被告雄县公安局。
法定代表人王兵杰，该局局长。
本院在审理董砚华诉雄县公安局要求撤销雄公（城）行罚决字（2014）0416号行政处罚决定一案中，因原告董砚华经合法传唤无正当理由拒不当庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董砚华负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第28号
原告董砚华，住雄县。
被告雄县公安局。
法定代表人王兵杰，该局局长。
本院在审理董砚华诉雄县公安局要求撤销雄公（城）行罚决字【2014】0416号行政处罚决定一案中，因原告董砚华经合法传唤无正当理由拒不当庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董砚华负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初407号
原告秦晓林，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人冉启植，喻娟，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地不详。
法定代表人王如渠，系该公司执行董事。
被告李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
关于原告秦晓林诉被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司、李小琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李小琼到庭参加了诉讼，被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称重庆市新厦建筑公司）经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小琼以被告重庆市新厦建筑公司的名义承建了忠县涂井乡万顺村公路畅通工程。该工程于2014年1月完工后，被告李小琼雇请其对路面水泥缝的清理、沥青的浇筑以及车辆运输，一直做到2014年2月。2015年1月11日，经被告李小琼的材料管理员吴某甲收方，由吴某甲出具结算单两张，载明拉泥土15车，每车70元，共计1050元；上半年小黄请秦晓林拉土8车，没车70元，计560元；买水泥整公路10包，每包20元，计200元；铲车铲公路，15.5天，每天600元，计9300元；小黄上半年铲车2.5天，每天600元，计1500元；小车送饭及接送工人上下班，20天，每天350元，计7000元。上述费用共计19610元，被告李小琼向其出具欠条对结算金额予以了认可。现起诉要求二被告共同连带支付原告工资19610元，并自2016年1月7日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至工程款支付完毕之日止。
被告重庆市新厦建筑公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
被告李小琼辩称，该工程系其挂靠被告重庆新厦建筑工程有限公司承包的，现工程已完工。其雇请原告为其做工属实，结算款属实，因此，同意支付原告工资19610元，但目前无钱支付。
经审理查明，2014年1月，被告李小琼在忠县涂井乡万顺村公路通畅工程完工后，雇佣原告对路面浇筑完工后的水泥缝进行清理、沥青浇筑及运输工人等杂项工作。2015年1月11日，材料管理员吴某甲向原告出具结算单两张，载明拉泥土15车，每车70元，共计1050元；上半年小黄请秦晓林拉土8车，没车70元，计560元；买水泥整公路10包，每包20元，计200元；铲车铲公路，15.5天，每天600元，计9300元；小黄上半年铲车2.5天，每天600元，计1500元；小车送饭及接送工人上下班，20天，每天350元，计7000元。上述费用共计19610元。2016年1月7日，被告李小琼向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到秦晓林在涂井乡万顺村人工工资19610元（三标段）。嗣后，因被告李小琼未付款，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
本院认为，被告李小琼雇请原告从事工程完工后的水泥缝进行清理、沥青浇筑及运输工人等杂项工作，故双方的劳务合同关系成立。原告按被告李小琼的要求完成了工作，并经结算，被告李小琼向原告出具欠条对结算金额予以了认可，故被告李小琼应当按合同约定承担向原告支付工资的法律责任。本院对原告主张被告李小琼支付工资的诉讼请求予以支持。原告主张支付利息，双方并未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告李小琼以重庆市新厦建筑公司的名义承包工程，因此被告重庆市新厦建筑公司应与李小琼承担连带责任。本院认为，原告虽提供了重庆市新厦建筑公司与忠县涂井乡万顺村民委员会的施工合同，然而该合同系复印件，无原件核对，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。原告与被告李小琼均无证据证实被告重庆市新厦建筑公司承包了忠县涂井乡万顺村公路畅通工程，亦无证据证实李小琼挂靠重庆市新厦建筑公司承包工程，故本院对原告主张重庆市新厦建筑公司与被告李小琼承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告重庆市新厦建筑公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琼于本判决生效后十日内支付原告秦晓林工资19610元。
二、驳回原告秦晓林的其他诉讼请求。
案件受理费148元（已减半收取），诉讼保全费218元，由被告李小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年四月十八日
书记员 覃诗倪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初240号
原告：陈某甲，女，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省普宁市。身份证号码：×××1520。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1558。
委托代理人：陈涛，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，系广东南山律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年经人介绍与被告谈婚，同年按农村习俗办理婚礼并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日生育儿子陈某戊，××××年××月××日生育女儿陈某己，××××年××月××日生育儿子陈某庚，××××年××月××日生育女儿陈某辛。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻之间性格各异，没有共同语言。结婚不久家庭关系极不和谐，被告常因家庭生活琐事与原告吵闹，用脏话辱骂原告。双方自2014年3月底分居至今。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。据此，原告起诉请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某庚，长女陈某己、次女陈某辛由原告抚养；3.被告负担子女抚养费人民币20万元；4.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.普宁市公安局军埠派出所户口本复印件1份及户籍证明，证明被告陈某乙及家庭成员的基本情况。
3.结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市军埠镇人民政府办理结婚登记手续。
4.聊天记录及相片共2张，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
5.普宁市军埠镇老村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续及原、被告生育子女的情况。
被告辩称：原、被告双方婚后的夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的情况，也没有存在分居的事实，原告诉称原、被告婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生吵架，夫妻感情已经破裂不属实。不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告的身份证复印件1份，证明被告的基本情况及民事主体资格。
经审理查明：1990年，原告经人介绍与被告谈婚，同年按照农村习俗办理婚礼并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告已生育长子陈某丙，××××年××月××日出生；次子陈某丁，××××年××月××日出生；三子陈某戊，××××年××月××日出生；四子陈某庚，××××年××月××日出生；长女陈某己，××××年××月××日出生；次女陈某辛，××××年××月××日出生。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间长，且原、被告已生育多名子女，双方已有一定的夫妻感情。原告自述其与被告分居已有2年多的理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予认定；原告提供了聊天记录及相片的证据，因无法说明该证据取得的来源及真实性，被告也否认存在该事实，故对该证据本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，共同照顾子女，共建圆满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年三月十七日
书记员 余德建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。