wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执50号
申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，总经理。
被执行人冯亮。
本院执行的河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行冯亮民间借贷纠纷一案，因被执行人冯亮拒不履行（2013）文民一初字第765号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人冯亮名下银行存款15万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年五月七日
书记员 张辉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第181号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某甲，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌失火罪，于2015年5月27日被巧家县森林公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人李某甲犯失火罪，于二〇一五年十月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆及被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年3月27日下午16时许，被告人李某甲在巧家县老店镇坪地营村大松树社四八坪子处为其祖坟挂青、烧纸时，不慎引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定：火灾过火土地面积为35.959亩，其中林地面积为35.769亩（2.3846公顷），农地面积为0.19亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色塑料打火机一个、物证提取笔录及照片、到案经过、证人阮某某、李某乙、胡某某、钟某甲、钟某乙、丁某某的证言、被告人李某甲供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在野外为其祖坟挂青、烧纸过程中不慎引发森林火灾，烧毁山林2.3846公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。火灾发生后，被告人主动向当地村民委员会报警，并到巧家县公安局老店派出所接受调查，主动供述引发火灾的事实经过，积极配合调查，其行为是自首，可从轻处罚。综合上述量刑情节，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人李某甲适用缓刑符合法律规定，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具红色塑料打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 普若雪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1855号
原告：周增好，男，1971年6月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵龙，男，1976年4月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：康占京，男，1965年1月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告周增好与被告赵龙、康占京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告周增好于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周增好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周增好撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周增好负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十五�
书记员 王晓红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3052号
申请执行人：刘汉连。
被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。
申请执行人刘汉连与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4653号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资15680元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3052号申请执行人刘汉连与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3052号申请执行人：刘汉连。被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。申请执行人刘汉连与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4653号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资15680元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3052号申请执行人刘汉连与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  杨达文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告向飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,841.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,841.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02875号
原告王某某，女，1981年4月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告以双方已协商和好为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张文锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭福森
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00637号
原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
委托代理人：司林，该公司员工。
被告：王成干，男，汉族，1977年9月14日出生，教师，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县广源商贸有限公司与被告王成干买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，王成干从凤阳县广源商贸有限公司处购酒。2013年1月11日，王成干出具欠条一张，载明：“今欠到广源商贸陈某古井酒款共计壹万元整（￥10000）。注：2月8日又付肆仟元整（4000）还欠陆仟元整”。因所欠货款王成干至今未付，凤阳县广源商贸有限公司诉讼来院，请求判令王成干立即给付货款6000元及利息（利息自2015年7月21日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县广源商贸有限公司提交的由王成干出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述能够证明凤阳县广源商贸有限公司与王成干之间的买卖合同关系存在。王成干理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。凤阳县广源商贸有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王成干认为酒有质量问题给其造成了损失，但其未提交证据证明该项抗辩理由的成立，本院不予采纳。对于本案是否超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，王成干2013年1月11日出具欠条时并未约定具体还款时间，其于2月8日还款4000元时，对尚欠6000元亦未约定还款时间也未明确表示不履行还款义务。证人陈某在庭审中陈述：“其是凤阳县广源商贸有限公司业务员，王成干是其客户，其在王成干出具欠条之后于2014年2月8日在李二庄中学找到王成干，王成干当时给了4000元”。王成干在庭审中陈述：“凤阳县广源商贸有限公司在2015年3月28日之前从未向其催要过货款；2015年3月28日，凤阳县广源商贸有限公司业务员打电话给其只是谈赔偿的事情，没有提到要钱的事情；也不认识陈某”。但其出具的欠条明确载明欠到广源商贸陈某古井酒款共计壹万元整，王成干的陈述明显不符合常理。综上，王成干认为出具欠条之后凤阳县广源商贸有限公司从未向其催要过货款，已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王成干于本判决生效后五日内支付原告凤阳县广源商贸有限公司货款6000元及利息，利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成干负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3057号
罪犯张福雨，男，1974年7月2日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月16日作出（2012）蓟刑初字第254号刑事判决，以被告人张福雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张福雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张福雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福雨减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3057号
罪犯张××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月16日作出（2012）蓟刑初字第254号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第05222号
原告杨志祥，男，1963年3月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
�告赵长英，女，1972年11月18日出生，身份号码：×××。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
原告杨志祥与被告赵长英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志祥之委托代理人吴玉君，被告赵长英及其委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志祥诉称：原告与被告于2013年1月17日签订房屋买卖协议。买卖的房屋系原告与妻子胡雪琴的共同财产，原告没有告诉胡雪琴就自作主张将房屋出卖，合同签订第二天，胡雪琴找到被告表示不同意卖房，并要求退还房款。但被告不同意，原告擅自卖房损害了共有房产人胡雪琴的利益。原告之妻于2013年3月向顺义区人民法院起诉，请求确认原告与被告的房屋买卖协议无效。顺义区人民法院出具（2013）顺民初字第3486号民事判决书审结，驳�了我爱人胡雪琴的起诉。但是法院认定，涉诉的顺义区×镇×村东新农村北大街×号院内房屋属胡雪琴和杨志祥夫妻共有财产，处分共有财产应经全体共有人同意，杨志祥签订涉诉房屋买卖合同时，胡雪琴并未表示同意买卖涉诉房屋。涉诉房屋买卖合同签订后，胡雪琴立即就此事与赵长英协商解决而未达成一致意见，故法院认为，杨志祥应属无权处分。根据法院对相关事实的认定，原告与被告签订的房屋买卖合同无法履行。按照《民通意见》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。故原告与被告签订的房屋买卖协议应予以撤销或解除。故，诉至法院，请求判令：撤销或解除双方签订的房屋买卖合同。
本院认为：当事人起诉需有具体明确的诉讼请求。原告杨志�要求撤销或解除其与被告赵长英签订的房屋买卖合同。经本院向杨志祥释明相关法律规定后，让其明确诉讼请求，杨志祥仍然坚持主张撤销或解除其与被告赵长英签订的房屋买卖合同。杨志祥的该项诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志祥的起诉。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 张雯鑫
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00205号
原告：李某甲，女，生于1989年2月21日。
被告：李某乙，男，生于1980年5月3日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，后按照当地习俗举行了结婚仪式，2008年生一男孩，取名李某丙，2009年补办了结婚证。在婚后共同生活中，被告经常迷恋网络，不思进取，从不关心妻子及儿子的生活，使夫妻之间无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，并由我抚养婚生子李某丙，由被告支付抚养费用5万元，依法分割夫妻共同财产5万元。
被告李某乙辩称：我们经他人介绍相识、按照习俗举行结婚仪式、补办结婚证及生育孩子等情况都属实。我与被告结婚后不久便一起外出打工，我们之间相互照顾，共同生活了六年，孩子已经五岁多，有一定感情基础。我认为我们有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底经他人介绍相识，后按照当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2008年12月6日生一男孩，取名李某丙，2010年2月1日进行了结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告长期在外打工，被告对原告及儿子关心不够，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻之间已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，抚养婚生子李某丙，由被告支付孩子抚养费5万元，并依法分割夫妻共同财产5万元。
上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、夫妻关系证明书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育有子女，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。如果夫妻双方在共同生活中能相互尊重、相互关爱、相互关心，仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 烁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2415号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月13日作出（2014）梅县法刑初字第139号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年6月获得表扬。罪犯杨某某缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民再初字第27号
原审原告郑祖金，男，汉族，1949年3月9日出生，住福建省闽候县。
委托代理人郑敏（郑祖金之女），女，汉族，1976年10月27日出生。
原审被告俞大云，男，汉族，1971年1月17日出生，住福建省福清市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第三层北面区域及第四整层。
负责人耿捷。
委托代理人郑泽建，男，汉族，1987年12月18日出生，主福州市鼓楼区东大路**号。
原审被告俞煌霄，男，汉族，1977年11月10日出生，住福建省福清市。
原审原告郑祖金诉原审被告俞大云、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、俞煌霄机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年6月20日作出（2010）鼓法民初字第6201号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审将俞煌霄（已故）列为被告，且姓名也写错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，并于2013年8月13日作出（2013）鼓民监字第2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，进行再审。
本院在再审原审原告郑祖金诉原审被告俞大云、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、俞煌霄机动车交通事故责任纠纷一案中。原审原告郑祖金于2014年1月10日以原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已将（2010）鼓法民初字第6201号民事判决书中确认该公司的赔偿金全部支付，且原审被告俞煌霄已故为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，原审原告郑祖金对原审（2010）鼓法民初字第6201号民事判决无异议，且原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已履行完毕该判决书确定的债务。原审原告请求撤回再审申请，符合有关法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、原审原告郑祖金请求撤回再审申请，予以准许；
二、终结再审程序，恢复原审判决的执行。
审判长 程文斌
审判员 赵 南
审判员 吴超波
二〇一四年一月十三日
书记员 陈晓希
另附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执恢22号
申请执行人：蒋文敏，女，1967年9月28日出生。
被执行人：王巧琳，女，1977年4月13日出生。
被执行人：潘伯林，男，1978年10月22日出生。
本院在执行蒋文敏与王巧琳、潘伯林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额335000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢22号申请执行人：蒋文敏，女，1967年9月28日出生。被执行人：王巧琳，女，1977年4月13日出生。被执行人：潘伯林，男，1978年10月22日出生。本院在执行蒋文敏与王巧琳、潘伯林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额335000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第108号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，1985年4月9日出生，户籍所在地吉林省四平市梨树县，小学文化程度。2015年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留。2015年3月14日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人范继东，山西南风律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人范继东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年3月4日下午3时许，被告人贾某某提前购买了河津去太原的大巴车票，窜至河津市汾滨街苹果专卖店，以购买手机和平板电脑给朋友送礼为由，将一张无钱的光大银行卡以手机虚假转账15000元给被害人赵某某支付费用，拿“刘某”的身份证抵押，留非实名制手机号码，在押金条上签假名字“王某”，谎称自己住在河津市紫金宾馆910房间的方法，骗取老板信任，将两部苹果手机和一台平板电脑拿走，直接去河津汽车站坐去太原的大巴准备逃离河津。随后赵某某到紫金宾馆910房间找贾某某时，发现其不再宾馆也没有登记住宿信息，意识到自己被骗，立即查找，在河津市汽车客运站太原的大巴车上将其找到，扭送至刑警队。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人贾某某的行为构成诈骗罪,提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人贾某某的诈骗数额应为14800元，因被告人与被害人的成交价格为15000元，被告人给被害人支付的200元定金应从诈骗数额中予以扣除；2、被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白。另被告人自愿认罪，悔罪态度好。被告人在案发后积极退赃，未给被害人造成实际损失；3、被告人丈夫因车祸造成残疾，丧失劳动能力，家庭生活困难，且有一双儿女需要被告人抚养。综上，被告人贾某某可从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日下午3时许，被告人贾某某提前购买了河津去太原的大巴车票，窜至河津市汾滨街苹果专卖店，以购买手机和平板电脑给朋友送礼为由，将一张无钱的光大银行卡以手机虚假转账15000元给被害人赵某某支付费用，拿“刘某”的身份证抵押，留非实名制手机号码，并交付200元定金后，在押金条上签假名字“王某”，谎称自己住在河津市紫金宾馆910房间的方法，骗取被害人赵某某信任，将两部苹果手机和一台平板电脑拿走，直接去河津汽车站坐去太原的大巴准备逃离河津。随后赵某某到紫金宾馆910房间找贾某某时，发现其不在宾馆也没有登记住宿信息，意识到自己被骗，立即查找，在河津市汽车客运站太原的大巴车上将其找到，将自己的两部苹果手机和一台平板电脑要回并将贾某某送至公安机关。
上述事实，有控辩双方提交经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
被害人赵某某的报案材料及询问笔录，证明：2015年3月4日下午3时许，在河津市汾滨街我开的苹果专卖店里，一位女顾客说要买我两台手机和一台平板电脑。一台苹果6、一台苹果6PLUS、一台IPA**，合计价格为15140元，成交价为15000元。那女的没有那么多现金，说用她的光大银行卡给我转账，我说可以，就给了她我的工商银行卡号，钱一直没有到账，我就上网查，光大银行转工行需要两个工作日，我又打工行客服咨询，客服说光大银行转工商银行最迟第二个工作日到账。然后这名女顾客说再订两个笔记本电脑，明天货到后过来取，如果转账还没到账，第二天一起付钱。顾客给我留了一个“刘某”的身份证和一个紫金商务酒店910房的地址后就拿着买的两部手机和一部平板电脑走了。后来我想把她订的电脑钱要下，就到紫金商务酒店找这女的，结果前台说那天910房没人登记入住，我就打她留的电话，她一直不接，我看电话归属地是太原，就赶紧到汽车站找到河津到太原的大巴，结果在车上找到了她，就扭送到公安机关了；
收据四张、光大银行卡一张、涉案两台手机及平板电脑照片三张，证明：2015年3月4日，被告人贾某某在被害人处通过光大银行卡用转账的方式购买两台手机、一台平板电脑以及预订两台笔记本电脑的事实；
短信，证明被告人与被害人之间的短信交流；
扣押物品清单及发还物品清单各一份，证明：河津市公安局从被告人处扣押其从被害人处骗走的两部手机、一部平板电脑、居民身份证及信用卡，并将两部手机及一部平板电脑已返还给被害人；
住宿旅客登记簿三张，证明紫金商务酒店在2015年2月28日至3月4日期间的旅客登记均不是被告人贾某某；
行政处罚决定书一份，证明2014年10月14日，被告人贾某某因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局处以行政拘留五日的处罚；
被告人贾某某的供述与辩解，证明：2015年3月4日下午3时许，我到河津市苹果专卖店给朋友买了两部苹果手机和一部平板电脑，价值是15000元，我当时是用我的光大银行卡转账的。同时还交了200元订金，订了两部平板电脑。由于我的钱没有到他的账户上，后来苹果店的老板在回太原的客车上找到我，说我诈骗就将我扭送到河津市刑警队了。其实我的光大银行卡就没有资金。我当时给他手里押的那个刘某的身份证也不是我本人的，手机号码也不是我本人的实名制。我当时给店老板写的名字是“王某”。还给他说我住在河津市紫金宾馆910房间（其实我是前几天在那里住过一夜）。我当时给老板说好的，过两天我的钱就到账，后来我就坐客车回太原了。我不给老板讲我的真实身份是因为我有吸毒史，所以我在外面用“刘某”的身份证，签“王某”的名字是我写错了。我给老板说我住紫金宾馆910房，是因为我到河津接触的第一个人就是姓卫的男的，我和他是在太原打工通过朋友介绍认识的，他给我说他常年包的910房间，我当时要去找姓卫的，就给老板留了这个地址。我当时准备去太原就想去宾馆给他打个招呼，结果打他电话他没接，我也没有见他人就去车站坐车了。我回太原没有给苹果店老板打招呼。我准备3月5日下午再回到河津的。我买礼物准备送给河津歌厅的一个朋友的，当时她说她不在河津了，所以我就回太原了；
户籍证明一份，证明被告人贾某某作案时达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在购买手机时交付的200元定金应从诈骗数额中予以扣除，故诈骗数额应为14800元，对辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某某自愿认罪，且在案发后已将两部苹果手机和一部平板电脑全部退还给被害人，可酌情从轻处罚，辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 张军杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵嘉峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02314号
原告：陈菊华，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈菊华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行审3号
申请执行人：额济纳旗国土资源局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：魏爱国，系该局局长。
被执行人：多召兵，1969年5月8日出生，汉族。
申请执行人额济纳旗国土资源局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人多召兵非法占用土地违法行为一案于2016年1月5日作出的额国土字[2015]86号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗国土资源局作出额国土字[2015]86号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗国土资源局因被执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在策克口岸占用土地1430.55平方米，修建商服楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的违法行为。2016年1月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向被执行人发出额国土字[2015]86号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年4月11日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人未向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，申请人所作出的额国土字[2015]86号行政处罚决定书送达生效后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关申请人民法院强制执行前，必须催告当事人履行义务。故，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]86号行政处罚决定书不准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一七年三月十四日
书记员 苏力 色汉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2806号
申请执行人程顺莲
被执行人周少珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01355号，依法向被执行人周少珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周少珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周少珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周少珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第39号
原告佛山市翔航塑业发展有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000010902。
法定代表人林颜斌。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东药锟律师事务所律师。
被告郑坛发，男，汉族，住所福建省福安市。公民身份号码×××0511。系永州市冷水滩区盈达建材商行经营者。
原告佛山市翔航塑业发展有限公司诉被告郑坛发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审判。因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因业务往来，原、被告建立供销关系，原告向被告供应塑胶管，由原告先向被告铺货（货值达50000元），并由原告发货给被告销售，铺底货款与双方终止供销关系时尚未结算的货款一并结算。截止2012年12月31日，双方供销关系结束，被告尚欠原告铺底货款50000元。经原告多次催收款未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款50000元及利息（从2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告身份证及永州市冷水滩区盈达建材商行个体工商户营业执照，证明原、被告诉讼主体适格；被告为永州市冷水滩区盈达建材商行经营者。
2、经销合同，证明原告与被告于2012年2月18日签订买卖合同，由被告销售原告的产品。
3、欠据，证明被告确认永州市冷水滩区盈达建材商行欠原告50000的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的证据有原件予以核对，能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年2月18日，原告（甲方）与永州市冷水滩区盈达建材商行（以下简称盈达商行）（乙方）签订一份《经销合同》，由盈达商行经销原告的“翔航”牌管材管件系列产品，盈达商行须在整个合同期内完成100万元销售额，如连续三个月平均销售额达不到8.3万元，原告有权视其情况调整其经销售级别，直至取消经销资格并解除合同。结算方式：1、货款结算以款到发货为基准，即在甲方确认收到乙方提货所需的足额货款后，甲方方可发货；2、货款以自带现金、现金支票、汇款为结算方式。……。甲乙双方约定合同履行期间的每月3日为对帐日，甲方将对帐单传真给乙方，乙方确认无误后，经乙方财务签章后回传给甲方，如乙方没有按照该条款执行，甲方有权在年终业绩奖励中予以罚扣，每违规一次罚扣100元。同日，被告向原告出具一份欠据，注明盈达商行欠原告铺底货款50000元。
另查明，盈达商行为个体工商户，经营者为郑坛发。
本院认为，原告与盈达商行双方的买卖合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。盈达商行拖欠原告的货款无理，被告作为盈达商行的经营者，应对盈达商行的债务承担无限责任，依法偿还所欠货款给原告，并支付相应的欠款利息给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑坛发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市翔航塑业发展有限公司支付货款50000元及利息（从2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付）。
本案受理费1196元，由被告郑坛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第504号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2014年12月18日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年9月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人马波，四川联衡律师事务所律师。
被告人高某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年8月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年9月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告人苏某某，男，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2015年8月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人邓某某，男，住四川省江油市。因本案于2015年8月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人蒋某某、高某某、苏某某、邓某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人马波、被告人高某某及其辩护人秦果、被告人苏某某及其辩护人胡浩东、被告人邓某某及其辩护人周泽猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日23时许，被告人蒋某某与金某某等人在绵阳市涪城区临园路“苏荷”酒吧喝酒跳舞时，与同酒吧跳舞的杜某某（已起诉）发生纠纷并争吵，蒋某某、金某某后因事先离开酒吧。杜某某后邀约李某某、张某某（均已起诉）等10余人赶到苏荷酒吧，寻找被告人蒋某某与金某某未果，遂对与蒋某某与金某某等人一起喝酒的其他朋友进行殴打。在李某某等人对被告人蒋某某、金某某的朋友殴打时，被告人蒋某某驾车携带棍棒返回苏荷酒吧。蒋某某将在酒吧喝酒的被告人高某某、苏某某、邓某某喊下楼，并将事先准备的棍棒分发给高某某、苏某某。后双方在“苏荷”酒吧楼下发生械斗，致高某某、邓某某、苏某某受伤。经鉴定，被告人邓某某、苏某某损伤程度为轻伤，被告人高某某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒋某某、高某某、苏某某、邓某某接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某、高某某、苏某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、米某某、韩某某、李某某、刘某某、何某某、孙某某、杨某某、张某某等证言、辨认笔录、现场图、视频资料及视频截图、现场方位图、到案经过、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某、高某某、苏某某、邓某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯国家刑律，构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人蒋某某、高某某、苏某某、邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、高某某、苏某某、邓某某犯聚众斗殴罪事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持。被告人蒋某某、高某某、苏某某、邓某某的辩护人分别提出被告人蒋某某、高某某、苏某某、邓某某有自首情节，认罪态度较好的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人苏某某的辩护人关于苏某某系从犯，犯罪情节显著轻微及被告人邓某某的辩护人关于邓某某系从犯的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年缓刑（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 李典林
人民陪审员 杨蕊帆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执137号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都神仙树支行。
法定代表人陈庆。
被执行人罗萍。
被执行人罗群。
被执行人彭旭。
被执行人成都华源兴业经贸有限公司。
法定代表人彭旭。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都神仙树支行与罗萍、罗群、彭旭、成都华源兴业经贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都神仙树支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第35388—35392号《公证书》、（2015）成证内经字第36408号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗萍、罗群、彭旭、成都华源兴业经贸有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司成都神仙树支行支付欠款本金人民币1260000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人罗萍、罗群、彭旭、成都华源兴业经贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人罗萍、罗群、彭旭、成都华源兴业经贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗萍、罗群、彭旭、成都华源兴业经贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1275000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十五日
书记员 尹仁才
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2891号
原告付长江，男，生于1984年。
被告张富山，男，生于1984年。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，法人李建平。
本院在审理原告付长江诉被告张富山、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付长江于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付长江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付长江承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 吴 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00196号
罪犯宋国行。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2009年8月31日作出（2009）高刑初字第45号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人宋国行有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1个，百分表扬7个，单项表扬2个，2012年度、2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯宋国行在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国行减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2020年3月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2914号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李福忠，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告张福，男，38岁，住开鲁县。
被告赵文辉，女，37岁，住开鲁县。
被告张孝兵，男，33岁，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张福、赵文辉、张孝兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李福忠到庭参加诉讼，被告张福、赵文辉、张孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年3月25日被告张福、赵文辉在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2016年3月10日，约定月利率10.98‰，逾期按照月利率16.47‰支付利息，此笔贷款由被告张孝兵提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告张福、赵文辉以种种理由拒绝给付。现诉至法院，请求：一、被告张福、赵文辉偿还借款本金29950.00元及利息1973.00元（截至到2016年5月13日），并自2016年4月9日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告张福、赵文辉承担本案诉讼费用；三、被告张孝兵对上述债务负连带保证责任。
被告张福、赵文辉、张孝兵未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告张福身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告张福、赵文辉在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告张福、赵文辉应当共同偿还原告借款本利。被告张孝兵自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福、赵文辉共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29950.00元及利息款1973.00元（利息计算至2016年5月13日），并自2016年5月14日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张孝兵对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费收取596.00元，公告费600.00元由被告张福负担，被告赵文辉、张孝兵负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1369-1号
原告邢川，男，汉族，1955年4月出生，住保定市。
被告户斌，男，汉族，1967年8月出生，住保定市。
被告保定市家家乐放心早餐工程有限公司，住所地，保定市新市区。
法定代表人王伟，经理。
被告刘长生，男，汉族，1972年2月出生，住保定市南市区。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市。
法定代表人李海，经理。
本院在审理原告邢川诉被告户斌、保定市家家乐放心早餐工程有限公司、刘长生、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢川向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告户斌、刘长生、保定市家家乐放心早餐工程有限公司价值28000元的财产或银行存款，并以王君名下的中型普通货车（车牌号为：）一辆作为担保。
本院认为，原告邢川的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告邢川的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王君名下的中型普通货车（车牌号为：）的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年十月十日
书 记 员 何婷婷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1369-1号
原告柯小林，女，汉族，1969年6月出生，住保定市北市区。
被告刘涛，男，汉族，1967年3月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告柯小林诉被告刘涛共有纠纷一案中，原告柯小林向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小连名下的号房屋一套，并以原告柯小林名下的号房屋（建筑面积平方米）作为担保。
本院认为，原告柯小林的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告柯小林的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告柯小林名下的号房屋产权手续（产权证号：保定市房权证字第号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年十二月十四日
书 记 员 何婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1071号
原告马宝国（又称马保银），男，1970年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告尹生忠，男，1956年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马宝国与被告尹生忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告马宝国的委托代理人李莉、被告尹生忠到庭参加诉讼。于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告马宝国及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告尹生忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝国诉称，2013年3月中旬，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会农田水利改造工程。被告尹生忠雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定，日劳务费为150元。原告为被告提供劳务53天，劳务费合计7655元，期间被告支付了3300元，下欠4355元。工程完工后，原告向被告催要劳务费，被告以发包方灵武市崇兴镇海子村村委会一直未向其支付工程款为由推托未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费4355元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告尹生忠在第一次庭审中对原告的身份提出异议，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年3月份，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会部分农田水利改造工程，被告尹生忠于2013年3月----
5月期间雇佣原告马宝国（又称马宝银）为其提供劳务，双方约定，2013年3月份，日劳务费为130元，2013年4、5月份，日劳务费为150元，双方未签订书面劳务协议。原告为被告提供劳务53天，劳务费合计7655元，期间被告支付了3300元，下欠4355元。现工程已经完工，因被告尹生忠与案外人灵武市崇兴镇海子村未能就工程结算问题达成一致，导致被告不能向原告及时支付劳务费。为此，原告就拖欠劳务费问题提起诉讼。
本院认为，原告马宝国直接受雇于被告尹生忠为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方对每日劳务费进行了明确的约定，双方已形成事实劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。故对原告主张由被告尹生忠向其支付劳务费4355元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹生忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尹生忠于本判决生效后三日内支付原告马宝国劳务费4355元。
被告尹生忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹生忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1071号原告马宝国（又称马保银），男，1970年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。被告尹生忠，男，1956年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马宝国与被告尹生忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告马宝国的委托代理人李莉、被告尹生忠到庭参加诉讼。于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告马宝国及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告尹生忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝国诉称，2013年3月中旬，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会农田水利改造工程。被告尹生忠雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定，日劳务费为150元。原告为被告提供劳务53天，劳务费合计7655元，期间被告支付了3300元，下欠4355元。工程完工后，原告向被告催要劳务费，被告以发包方灵武市崇兴镇海子村村委会一直未向其支付工程款为由推托未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费4355元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告尹生忠在第一次庭审中对原告的身份提出异议，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2013年3月份，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会部分农田水利改造工程，被告尹生忠于2013年3月——5月期间雇佣原告马宝国（又称马宝银）为其提供劳务，双方约定，2013年3月份，日劳务费为130元，2013年4、5月份，日劳务费为150元，双方未签订书面劳务协议。原告为被告提供劳务53天，劳务费合计7655元，期间被告支付了3300元，下欠4355元。现工程已经完工，因被告尹生忠与案外人灵武市崇兴镇海子村未能就工程结算问题达成一致，导致被告不能向原告及时支付劳务费。为此，原告就拖欠劳务费问题提起诉讼。本院认为，原告马宝国直接受雇于被告尹生忠为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方对每日劳务费进行了明确的约定，双方已形成事实劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。故对原告主张由被告尹生忠向其支付劳务费4355元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹生忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尹生忠于本判决生效后三日内支付原告马宝国劳务费4355元。被告尹生忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹生忠负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 霞二〇一五年五月十八日书 记 员 马晓雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2053号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。
负责人：顾宏平。
被执行人：扬中市东华汽车内饰件有限公司，住所地扬中市兴隆镇兴隆路1号。
法定代表人：顾祥宝。
被执行人：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅三二线。
法定代表人：张红俊。
被执行人：王美华，女，1953年8月27日生，汉族，住扬中市。
被执行人：顾祥宝，男，1950年2月24日生，汉族，住扬中市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中工行）与被执行人扬中市东华汽车内饰件有限公司（以下简称东华公司）、江苏永兴电力设备有限公司（以下简称江苏永兴公司）、王美华、顾祥宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人东华公司、江苏永兴公司、王美华、顾祥宝应给付申请人扬中工行本金166.78万元及利息、律师代理费97466元，并承担案件受理费21817元。因被执行人�履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人东华公司、江苏永兴公司、王美华、顾祥宝的银行存款进行了查询，发现余额仅有数千元且本院已冻结；同时，本院已立案受理被执行人江苏永兴公司破产清算申请；现被执行人东华公司、江苏永兴公司、王美华、顾祥宝目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人东华公司、江苏永兴公司、王美华、顾祥宝目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1224号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚胜男
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1834号
申请执行人：陈光文，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：胡风妹，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈仁荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑美莺，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈光文、胡风妹与陈仁荣、郑美莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2095号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币495000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经本院多次查询，未发现被执行人有财产线索，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2095号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明霞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第327号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日上午10时许，因怀疑妻子周某甲与被害人周某乙有不正当男女关系，被告人田某某在瑞昌市南义镇百事特超市门口发现周某乙在前面步行时，驾驶三轮电动车朝周某乙背后撞去，致周某乙当场倒地，身体多处受伤。经鉴定，被害人周某乙右眼眶及面部等多处损伤并形成右侧鼻骨，右侧上颌窦前、内、外侧壁，右侧眼眶内、外侧壁骨折，右侧颧骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
同日，被告人田某某明知他人报案，仍在现场等待接受公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。2015年9月16日，被告人田某某已与被害人周某乙达成赔偿协议，取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被害人周某乙陈述；证人周某丙、章某某、田某甲、刘某某的证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2015）478号法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；现场视频录像；书证：扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，人身损害赔偿协议，谅解书，被告人田某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某明知他人报案，仍在现场等待接受处理，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某已就民事赔偿部分与被害人周某乙达成协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年十二月二日
书记员 黄可欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第100号
原告：董某甲。
委托代理人：王某。
原告：董某乙。
被告：董某丙。
原告董某甲、董某乙与被告董某丙法定继承纠纷，本院立案受理后，原告董某甲、董某乙于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某甲、董某乙申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、董某乙撤回起诉。
案件受理费3500元（系减半收取），由原告董某甲、董某乙负担。
代理审判员 于志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 江佳鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第458号
原告：戴某，女，1982年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：彭浩中，广东绅源律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告戴某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人彭浩中，被告邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告于2004年乘坐公交车认识了被告。此后一年内有联系，2005年年底又与被告相遇，此后被告开始追原告。约2006年2月，原、被告同居，此时原告才知被告已婚，但与妻子分居，准备离婚但尚未签字办证。由于原告怀孕，被告与前妻于2006年3月9日正式协议离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚后原、被告没什么感情，主要是双方年龄相差大、地区生活习性与性格相差大，被告家人特别是其母亲对原告比较冷漠，经常以各种理由骂人。对此被告选择沉默甚至偏袒其家人一方。原、被告婚后居住在被告父亲房产中，后来因该房屋出现危房情形，要进行鉴定，原告自行支付了鉴定费3000元，在居住期间原告也支出了装修费和购买家具的费用。2013年，被告以自己的名义购买了经济适用房，因申请时原告的户籍尚不在广州所以申请是以被告及女儿的名义共同申请的，但是购买该经济适用房原告出资了6万元，此款是向原告母亲借的。另外，原、被告共同向被告姐夫借了5万元，已还清其借款，其中2万元是由原告偿还的。综上所述，原告认为既然与被告协议离婚不成，且被告依然不改自己的品行，双方已无继续共同生活的必要，为此向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、广州市荔湾区芳和中环街8号1102房房产归原告一人所有，由原告按该房屋购房时的总价值补偿一半价钱给被告。4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚。我与原告相处一直很好。2013年9月底，原告为我家人对其冒犯而我没有帮她说话对我生气，我也向原告解释过，双方已在家里说清楚。原告诉状陈述事实有些确有发生，但没有那么严重。我希望与原告和好，以前发生过的事情就过去了，在这半年间，原告离家及多次要求离婚的情况下，我急于与原告和好，说了不该说的话，我希望原告原谅我，双方重新开始，一起好好照顾女儿。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年底恋爱，2006年初双方同居，感情尚可。被告与原告恋爱、同居时尚有妻、子。2006年3月9日，被告与前妻协议离婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，双方共同抚养女儿至今。原告在与被告同居时已知被告有妻儿，婚后被告家人对原告冷漠，原告认为被告偏袒其家人而未尽夫妻义务，故与被告发生矛盾。原告在婚后曾多次代被告为其父母和前妻给付生活费，并支付被告父亲房屋安全鉴定报告费用及被告母亲部分医疗费用。被告庭审中陈述在原告与其母亲发生争执时虽没有当面责怪其母亲，但事后有劝说母亲，希望家人能够接受原告。2014年3月4日双方再次发生争执，互摔手机，并为此报警。被告解释因原告要求离婚，而其很爱原告，心急的情形下双方发生争执。并表示今后尽量保持冷静，希望原告再给其一次机会，为能与原告和好接受原告提出的要求。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，家庭的和睦靠夫妻双方共同营造。原、被告自相识后，经历了相恋、同居，且原告在明知被告已有妻子，被告家人反对及冷漠对待的情形下仍旧能与被告结婚，可见双方婚前对对方已有了解，并真心相爱愿意共同生活。婚后，原告极尽夫妻互相照顾的义务，帮助被告向其母亲和前妻给付抚养费，亦多次忍受被告家人的冷淡，足见原告积极、努力维系家庭生活，但因被告没有处理好原告与其家人的关系，致原告在家庭生活中多受委屈，夫妻感情发生变化，被告应从中汲取教训。根据庭审情况，原、被告之间的矛盾主要源于原告与被告长辈之间的矛盾，并非源于双方感情自生的问题。夫妻生活本质上是夫妻之间的生活，对于共同生活中遇到的矛盾和差异，原、被告应当本着相互宽容、谅解、沟通和迁就的态度积极面对，共同解决。被告应当改善自己的脾气，给予原告更多的尊重和关心，努力协调原告与其长辈之间的矛盾；原告应理解被告夹在父母与妻子之间，既要顾全身为人子应孝顺父母，又要顾全身为人夫应疼爱妻儿的两难境地，共同营造和谐的家庭生活环境。双方婚前能够克服困难结合，此婚姻来之不易，然而婚姻并不必然一帆风顺，争吵和委屈并存，双方婚后更应珍惜对方，只要在今后的生活中双方能够多一些宽容，多一些沟通、多一些互谅互让，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告邓某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘林泉
付瑾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第503号
上诉人（原审原告）：时培杰，现住吉林省敦化市。
被上诉人：（原审被告）：宋新文，现住吉林省敦化市。
上诉人时培杰因与被上诉人宋新文承揽合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1388号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费1828元，退还给上诉人时培杰。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第741号
上诉人（原审原告）闫振威，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审原告）刘桂兰，住哈尔滨市南岗区。
二上诉人共同委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）号。
负责人孙延旗，总经理。
委托代理人尚晓东，住黑龙江省伊春市。
上诉人闫振威、刘桂兰因与被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月4日20时30分许，闫培青驾驶×××号解放牌大型普通客车在哈尔滨市道外区南极街由东向西行驶，当行驶至南极街与承德街交叉口转盘道内时，与在转盘道内行驶的栾晓鹏驾驶的×××号解放牌中型箱式货车相刮，发生道路交通事故。2013年4月26日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2013）第00000200号道路交通事故认定书，认定闫培青负事故的主要责任，栾晓鹏负事故的次要责任。事故发生后，闫培青被送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，诊断为自发性蛛网膜下腔出血、颅内血肿、高血压病，于2013年4月6日死亡。2013年4月15日，驾友交通事故鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为闫培青推断死亡原因为蛛网膜下腔出血，颅内血肿而死亡。栾晓鹏驾驶的×××号解放牌中型箱式货车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
闫振威、刘桂兰诉至法院，请求判令华安保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计120，000元，诉讼费用由华安保险公司承担。
华安保险公司辩称：闫培青驾驶车辆时突发脑出血昏迷，导致发生交通事故。闫培青的死亡原因是自发性疾病所致，与交通事故无因果关系，不应当承担赔偿责任。
原审判决认为：《机动车交通事故强制保险条款》第五条规定，交强险合同的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。本案中，闫培青的医院诊断与鉴定意见书中均明确表明其死亡原因为自发性蛛网膜下腔出血等自身疾病。庭审中释明闫振威、刘桂兰是否就闫培青的死亡原因与本次交通事故的因果关系申请司法鉴定，闫振威、刘桂兰明确表示不申请鉴定。闫振威、刘桂兰应当对此承担举证不能的责任。因此对闫振威、刘桂兰要求华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。据此判决：驳回闫振威、刘桂兰的诉讼请求。
闫振威、刘桂兰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、道路交通事故认定书中明确表述交通事故造成乘客六人受伤和驾驶员闫培青三日后死亡。闫培青的死亡与交通事故有关系。2、鉴定意见书推定闫培青死亡原因为蛛网膜下腔出血，颅内血肿，并无死亡结果与交通事故无关的鉴定内容。3、交通事故也可引发蛛网膜下腔出血，颅内血肿。4、原审法院应向华安保险公司释明由其提出因果关系鉴定，而不是向闫振威、刘桂兰释明。5、闫振威、刘桂兰在原审中提供的五张医疗门诊票据是因抢救时间紧急，医院不知道伤者姓名而未在票据上打印闫培青名字。综上，请求撤销原审判决，改判华安保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失12万元，诉讼费用由华安�险公司承担。
华安保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。闫培青的死亡原因是自发性疾病所致，与交通事故无因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《道路交通事故认定书》认定栾晓鹏驾驶的车辆制动系统等不合格，且在转盘道内转弯行驶时越过了分道线，影响了相关车道内行驶的机动车，是造成本次事故的次要原因，栾晓鹏负事故的次要责任。华安保险公司对被保险人栾晓鹏承担事故的次要责任并无异议。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的�续治疗费、整容费、营养费。”二审中，闫振威、刘桂兰明确其诉请，请求华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算闫培青的死亡赔偿金数额为391，940元（19，597元×20年），已超出交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，因此闫振威、刘桂兰请求华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。
闫振威、刘桂兰在原审中举示了住院费票据及五张无名氏的门诊医疗票据。住院费票据来源合法，载有闫培青的姓名，本院对其住院费7336.33元予以确认。五张门诊医疗票据虽无姓名，但由闫振威、刘桂兰持有且票据记载就诊项目及时间符合实际情况，本院对门诊医疗费用共计2292.74元予以确认。故华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对闫培�的医疗费总额9629.07元承担赔偿责任。
本案中，司法鉴定意见书虽推断其死亡原因为蛛网膜下腔出血，颅内血肿，但未明确系自身疾病突发导致交通事故。且原审法院在庭审中向华安保险公司释明是否就闫培青的死亡原因与本次交通事故的因果关系申请司法鉴定，华安保险公司明确表示不申请鉴定。故华安保险公司主张闫培青的死亡结果系自发性疾病引发，并非交通违法行为导致，事实依据不足，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故华安保险公司对本案的诉讼费用在交强险范围内不予赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第13号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元；
三、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9629.07元；
四、驳回闫振威、刘桂兰的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费5400元，由上诉人闫振威、刘桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴浩松
书 记 员 刘 晶
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第62号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何刚要，男，1967年10月5日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何刚要欠款人民币172000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何刚要在银行的存款172000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十七日
代理书记员 潘 瑛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第62号
申请人肖志风。
被申请人唐欢。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年六月十五日
书记员 赵会欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第62号原告：山东高工建设有限公司被告：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司(原淄博盛金稀土新材料科技有限公司)。本院在审理原告山东高工建设有限公司诉被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，原告山东高工建设有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司的银行存款213870.20元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东高工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司(原淄博盛金稀土新材料科技有限公司)名下的银行存款213870.20元。二、如被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司(原淄博盛金稀土新材料科技有限公司)名下的银行存款不足213870.20元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一五年十一月三日书记员刘蒲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第246号
原告：肇庆市高要区中医院，住所地高要市，组织机构代码：××。
法定代表人：郑衍昌，该院院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：赖秀梅，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份证号码×××6021。
第三人：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地广东省揭阳市普宁市，组织机构代码：××。
负责人：许秋钦，该公司经理。
委托代理人：曹广福、方元，广东科德（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市高要区中医院诉被告赖秀梅、第三人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司医疗服务合同纠纷一案，由于原告与第三人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司达成调解协议，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司已将被告赖秀梅欠原告肇庆市高要区中医院的医疗费8191.53元全部履行完毕，原告肇庆市高要区中医院于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区中医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告肇庆市高要区中医院负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁道德
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7235号
原告：魏琳，女，1978年7月7日出生，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告魏琳与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告魏琳2017年4月至2017年10月期间基本生活费5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初68号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人向某某，男，1989年11月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被泸县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月13日凌晨，被告人向某某伙同外号为“小苏”（身份未查实）的男子来到泸县福集镇玉龙路二小区实施盗窃，由向某某在小区门口望风，“小苏”将被害人杨某某停放在2栋5单元楼梯口外黄色喜运来牌电动车盗走，并将该车交给向某某看管。随后“小苏”再次进入二小区，将被害人温某某停靠在8栋1单元楼下的红色绿佳牌电动车盗走，之后二人分别驾车逃离现场。向某某驾驶盗来的喜运来电车行至泸县福集镇华西医院时被泸县公安局巡防队员当场查获。经鉴定，被盗的喜运来牌电动车价值为2450元，被盗的绿佳牌电动车价值为2135元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人向某某，予以判处。
被告人向某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，同案犯“小苏”身份未能查实，被盗的喜运来电动车已被公安机关扣押并发还被害人杨某某，被害人温某某被盗的绿佳牌电动车未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人的户籍资料、公安机关出具的抓获经过、情况说明；2、被害人杨某某、温某某的陈述，3、被盗现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被告人指认现场笔录；4、被盗电动车的购买凭证、价格鉴定意见；5、被盗喜运来电瓶车的扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人向某某伙同他人实施盗窃，是共同犯罪。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗车辆已追回一辆，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以酌情从轻处罚。被害人温某某的被盗车辆未能追回，应依法退赔。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
二、责令被告人向某某退赔被害人温某某财产损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某的刑期自2015年9月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年三月八日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1873号
原告邓立涛。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告于俊东。
本院在审理原告邓立涛与被告于俊东民间借贷纠纷一案中，原告邓立涛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立涛在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓立涛撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年七月九日
书记员 胡 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14750号
罪犯喊应，女，1970年12月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）德刑初字第245号刑事判决，以被告人喊应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27147号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喊应减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14750号罪犯喊应，女，1970年12月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）德刑初字第245号刑事判决，以被告人喊应犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27147号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯喊应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯喊应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯喊应减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日起至2023年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第902号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告亓瑞娟，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告亓瑞娟物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤回对被告亓瑞娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更90号
罪犯黄进，男，1981年8月18日出生，湖南省吉首市人，汉族，初中文化，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）州刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人黄进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32197.15元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2005）湘高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第779号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3476号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄进自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年12月共获考核分105.5分，其中获奖励分5.1分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二九年一月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第23号
上诉人（原审原告）旦谢，男，藏族，住青海省达日县。
被上诉人（原审被告）达日县调解委员会，住所地青海省达日县。
主要负责人索南。
被上诉人（原审被告）周义，男，藏族，住青海省达日县。
本院在审理上诉人旦谢与被上诉人达日县调解委员会、周义确认调解协议无效纠纷一案中，上诉人旦谢与被上诉人达日县调解委员会、周义已自行和解，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）旦谢撤回起诉。
本案案件受理费4450元，予以免交。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦 措
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02667号
原告：李小兵，男。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：付某，女。
原告李小兵与被告刘某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告刘某、付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小兵诉称：原告与被告刘某系朋友关系。自2013年2月起，被告刘某因需要周转资金陆续向原告借款90万元，同年9月10日被告刘某向原告出具90万元借条一张。后被告刘某归还原告借款20万元，余款70万元经原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，上述借款应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告请求法院判令：两被告连带归还原告借款70万元。
刘某、付某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，刘某向李小兵出具90万元借条一张，确认因做生意资金周转困难向李小兵借款90万元。后刘某归还了20万元，余款70万元至今未还，以致成讼。
另查明：刘某和付某于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有李小兵的当庭陈述，李小兵提交的借条、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某、付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。李小兵与刘某之间的债权债务关系明确，刘某未及时足额履行还款义务，应承担违约的民事责任。涉案借款发生在刘某和付某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，李小兵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、付某于本判决生效之日起十日内连带归还原告李小兵借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（已减半收取），诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告刘某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02667号
原告：李小兵，男。
被告：刘文建，男。
被告：付蓓，女。
本院在审理原告李小兵诉被告刘文建、付蓓民间借贷纠纷一案中，原告李小兵于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘文建、付蓓的银行存款700000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告李小兵的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文建、付蓓的银行存款700000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王凯