wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审198号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人涂茨珠山村珠山庙，住所地浙江省象山县。
负责人张春宝。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第193号行政处罚决定书。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年10月28日作出象土罚决字[2011]第193号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人涂茨珠山村珠山庙于2011年6月期间，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇珠山村村庄西北首的土地上动工建造寺庙，占用土地面积1459.36平方米（该用地在土地利用总体规划图中为园地），建筑占地面积243.10平方米，该园地为圈外园地，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用1459.36平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.罚款21890元。申请执行人象山县国土资源局于2011年10月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款21890元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年10月28日作出的象土罚决字[2011]第193号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第354号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被登封市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人丁雪伟、李婷婷（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人丁雪伟、李婷婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月某日晚，被告人刘某到登封市中岳办事处北高庄村，趁该村一组高某某家门未锁之际，进入高某某家中将卧室内的500元现金盗走。
2、2015年3月某日晚，被告人刘某再次趁高某某家门未锁之际进入其家中，在一楼卧室内将1500元现金盗走。
3、2015年5月31日晚22时许，被告人刘某再次趁高某某家中未锁之际进入其家中，在一楼卧室内翻找财物时被高某某当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某的供述；被害人高某某陈述；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某及辩护人提出，侦查人员对被告人刘某刑讯逼供，其在侦查阶段所作供述应当予以排除；被告人刘某未实施公诉机关指控的三起盗窃事实，依法不构成盗窃罪。被告人刘某当庭对公诉机关指控第1、2起盗窃事实，案发时其不在登封市，没有作案时间；第3起盗窃事实，其酒后误入被害人家中，没有实施盗窃的动机和故意的供述与辩解。
经审理查明，2015年5月31日晚22时许，被告人刘某到登封市中岳办事处北高庄村，趁该村一组高某某家门未锁之际进入其家中，在一楼卧室内翻找财物时被高永某当场抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某在侦查阶段的供述证实，2015年5月31日晚上22时许，其在登封市中岳办事处天和商务广场工地的大屏幕上看会电视，其一人向东北方向走，到北高庄村有一户人家后，发现大门没有锁，其就从院子西南的卫生间翻到二楼，直接下到一楼卧室，其正在翻东西时被一名男子发现，后被公安机关抓获。
2、被害人高某某的陈述证实，2015年5月31日晚上大约10时20分，其听见自家上屋靠南的屋里有翻动物品的声音，其过去看见有一名男子正在屋子靠窗户的地方翻东西，其搜了搜那名男子口袋，除了两个金属手镯、一包烟、一张身份证外，没有其他物品及其家在昨晚被盗之前还被盗过两次，第一次是2015年阴历正月，发现卧室靠窗户的小柜子里500元现金被盗；第二次是2015年阴历二月初七，其妻子发现凉衣架上棉袄里的1500元现金被盗。
3、证人刘某某的证言证实，其认识被告人刘某和刘某，刘某和刘某系兄弟关系，在2015年阴历二月初几，具体时间记不清，其和刘某、刘某一块来登封市中岳办事处天和英伦庄园工地干过几个月钢筋工；证人刘某的证言证实，其与刘某系兄弟关系，2015年3月27日（阴历二月初八）和刘某一块到登封干活，在这之前其和刘某一直在家；证人赵某某的证言证实，其在登封市中岳办事处天和英伦庄园工地上承包钢筋工程，其认识被告人刘某和刘某，2015年阴历二月初十工地开工，刘某、刘某2015年阴历二月初八、初九那两天来的工地。
4、辨认笔录及指认现场照片证实，通过被告人刘某辨认，指出登封市中岳办事处北高庄村一组高永某家就是其实施盗窃的地点。
5、现场勘验检查笔录及照片证实，被告人刘某盗窃现场的坐落位置、外貌情况。
6、视听资料证实，被告人刘某在侦查阶段所作的讯问笔录。
以上证据，由公诉机关及被告人刘某提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人、辩护人提出侦查人员对刘某刑讯逼供，其在侦查阶段所作供述应依法排除的辩解、辩护意见。经查，同步讯问录音录像、登封市公安局出具的情况说明、登封市看守所健康检查笔录及被告人刘某入所后的谈话教育记录均能证实，侦查人员在对被告人刘某进行讯问时，并无刑讯逼供、诱供现象，在将被告人刘某押送羁押场所时，虽发现刘某左下肢片状擦伤，但被告人刘某称作案时翻墙受伤及本人喝酒碰伤，被告人刘某辩解其受到刑讯逼供，没有证据印证。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关对被告人刘某实施第1、2起盗窃事实的指控。经查，公诉机关提供了被告人刘某在侦查阶段的有罪供述及被害人高某某的陈述，证实刘某在2015年2月、3月先后两次进入高某某家中盗窃，其中被害人高某某陈述称第2起盗窃的准确案发时间是2015年阴历二月初七，而证人刘某某、刘某、赵某某的证言均印证，被告人刘某在2015年阴历二月初八、初九才到登封市，没有作案时间，被告人刘某当庭也对其实施第1、2起盗窃的事实予以否认。公诉机关提供的现有证据不能形成完整、有效的证据链，无法排除合理怀疑，故本院不予支持。与之相悖的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人、辩护人提出被告人刘某未实施第3起盗窃事实的辩解、辩护意见。经查，被告人刘某供述、被害人陈述及公安机关在被害人家中抓获被告人刘某的抓获经过等证据所印证，故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某应在此幅度内予以量刑。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田艳芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1332号
申请执行人周才祥，男，1962年10月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人浙江飞碟交通照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路６３５号，组织机构代码:704378482。
法定代表人胡志潺。
申请执行人周才祥与被执行人浙江飞碟交通照明工程有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周才祥于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周才祥于2016年9月22日向本院申请撤销申请，并要求终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭滨商外初字第00212号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈伟俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4186号
原告前郭县灌区灌溉管理局
法定代表人吴金权系局长
委托代理人孙国贵，前郭县人，前郭灌区灌溉管理局第七灌溉收费管理所所长，现住前郭县前郭镇。被告李志和，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告李志和供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告前郭县灌区灌溉管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告前郭县灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐凤君
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审38号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张艳功，男，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月3日对被执行人作出的编号411626-1100807623号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张艳功于2017年10月3日10时29分驾驶车号豫Ａ×××××轻型普通货车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月3日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人张艳功于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100807623号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100807623号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第185号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月8日出生，汉族，文化程度初中，住广东省翁源县（均自报）。因本案于2015年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日20时35分，被告人陈某驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车，行驶至本区沙头街沙南路沙头中学对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与骑三轮车的李某平发生碰撞。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为145毫克／100毫升和153毫克／100毫升。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某血液酒精含量为162.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害人相关经济损失1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，辨认笔录，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，机动车与驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场照片，车辆照片及拓印资料表，协议书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月18日起执行至2015年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8341号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱法斌，男，1965年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告朱法斌为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月十七日
代书记员 李爱琴
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审128号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周长文，农民。
被执行人田鲁静，农民，系被执行人周长文之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人周长文、田鲁静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1499号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1499号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1499号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1499号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1055号
本院在执行申请执行人许联琪与被执行人何某某、何某甲民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审67号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人马相岭，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈萍萍，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月7日作出的鄄城费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人马相岭、陈萍萍未经批准违法生育第四个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定，决定对马相岭违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元，对陈萍萍违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人马相岭、陈萍萍57036元。
经审查查明，二被执行人马相岭、陈萍萍系鄄城县董口镇韩楼村村民，二被执行人于2007年5月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2008年5月31日生育第一个子女，于2010年12月15日生育双胞胎，于2016年6月12日违法生育第四个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月7日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]132号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月7日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1847-1号
原告李艳秋。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会主任。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告李艳秋诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳秋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李艳秋撤回起诉。
案件受理费40290元，减半收取20145元，由原告李艳秋负担。
审 判 长 刘振亚
审 判 员 喻璐娜
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 解 琰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行终字第37号
上诉人（原审原告）金世震，男，汉族，1945年10月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）固原市国土资源局。住所地：固原市。
法定代表人马全忠，男，局长。
上诉人金世震与被上诉人固原市国土资源局行政赔偿一案，不服原州区人民法院（2015）原行初字第45号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人金世震称被上诉人固原市国土资源局于2005年4月9日强制拆除其油毡厂厂房，其应当在2005年4月9日起两年内向法院提起行政诉讼，因上诉人金世震在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，现已超过起诉期限。据此，原审法院认定事实清楚，处理正确，上诉人金世震的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢国兵
审判员 张风兰
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柏普恩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6612号
原告：王某，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王某因与被告李某1离婚纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年3月，原、被告自由建立恋爱关系，1998年9月19日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，且被告好逸恶劳，不务正业，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告王某与被告李某1离婚，婚生儿子李某2由被告抚养，女儿李某3由原告抚养。
被告李某1未答辩。
经审理查明，1996年3月，原、被告自由建立恋爱关系，1998年9月19日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月七日
书记员 周海涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2960号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林火灶，男，1978年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人欧翠华，女，1983年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林火灶、欧翠华计划生育行政非诉的（2015）安执审字第470号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林火灶、欧翠华缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将林火灶、欧翠华纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第470号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5175号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田。
委托代理人彭红莲。
被告魏宝平。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下至主文前简称机械公司）诉被告魏宝平劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人彭红莲，被告魏宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏宝平不存在就业困难的情况。被告魏宝平在工伤发生多年以后，已临近退休才书面申请与原告机械公司解除劳动合同，以获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。此行为与《工伤保险条例》的初衷相违背，对企业、社会都是不公平的。目前尚无相关政策对被告魏宝平的此种恶意钻政策空子的做法进行规范，原告机械公司同意按照相关规定向被告魏宝平支付工伤待遇，但有权根据经原告机械公司职工代表大会讨论通过的《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）追究被告魏宝平给原告机械公司造成的损失。被告魏宝平于2012年8月20日向原告机械公司提出书面辞职申请，在未得到原告机械公司同意的情况下，旷工在外。被告魏宝平系锻造技师，属于关键岗位技术人才，其行为严重影响原告告机械公司的正常生产经营，给原告机械公司造成了损失，原告机械公司有权根据双方签订的《劳动合同》的相关规定向被告魏宝平追究相关的损失。原告机械公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第590号《仲裁裁决书》内容不服，特诉请判令：1、对被告魏宝平按照成都市上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）处以3个月，计8502.00元的罚金。从被告魏宝平在原告机械公司处领取的一次性伤残就业补助金17004.00元中扣除，不同意向被告魏宝平支付17004.00元；2、本案的诉讼费用由被告魏宝平承担。
被告魏宝平辩称，仲裁裁决书合法有效。《暂行办法》在被告魏宝平提出书面辞职申请后才出台，对被告魏宝平不具有约束力，且该《暂行办法》与相关的法律规定相违背，原告机械公司的诉求不合法，请求法院驳回原告机械公司的诉讼请求。
经审理查明，被告魏宝平原系原告机械公司的员工。2011年7月11日，被告魏宝平在被告机械公司工作时受伤。2011年8月23日，成都市人力资源和社会保障局认定，被告魏宝平所受伤伤害为工伤。2011年11月21日，成都市劳动能力鉴定委员会认定，被告魏宝平的伤残等级为拾级。2012年8月20日，被告魏宝平向原告机械公司提出解除劳动合同申请后就未到被告处上班。2012年8月22日，原告机械公司制定《暂行办法》，内容为：“二、工伤事故处理标准……2、工伤事故间接损失处罚：经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残致残程度达到5-10级的失能伤害工伤员工，根据事故责任，将对事故责任人进行间接损失处罚，处罚金额按离开公司时上年度市平均月工资进行计算……。四、附则：……2、本办法从2012年8月起执行。”当日，原告机械公司第三届六次工会委员、职代会团（组长）联席会通过该《暂行办法》。2012年8月27日，被告机械公司做出了与被告魏宝平解除劳动关系的决定。原告机械公司与被告魏宝平签订的《劳动合同》约定：乙方（被告魏宝平）违反《劳动法》、《劳动合同法》规定的条件或者劳动合同的约定解除劳动合同的给甲方造成损失的，应按照损失的程度承担赔偿责任。被告魏宝平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、原告机械公司支付被告魏宝平一次性伤残就业补助金17004元；2、原告机械公司支付被告魏宝平一次性工伤医疗补助金11336元。该仲委于2013年5月27日作出成劳人仲委裁字（2013）第590号《仲裁裁决书》，裁决：原告机械公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式支付被告魏宝平一次性伤残就业补助金17004元。原告机械公司对仲裁裁决不服，于2013年6月27日诉至本院。
上述事实有成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法、关于《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》的决议、解除劳动合同的决定、劳动合同、仲裁裁决书等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏宝平在原告机械公司工作期间受工伤，原告机械公司作为用工主体，应依法支付被告魏宝平相应的工伤保险待遇。原告机械公司与被告魏宝平解除劳动关系后，被告魏宝平有权要求原告机械公司支付一次性伤残就业补助金17004元。《暂行办法》系被告机械公司自行制定的规定制度，自2012年8月起执行，而被告魏宝平于2012年8月20向原告机械公司提出辞职申请后就未到被告处继续上班，该办法对被告魏宝平不具有约束力。诉讼中，原告机械公司提出被告魏宝平给原告机械公司造成了损失，但原告机械公司提交的考勤表、职业资格证书等不能证明被告魏宝平给原告机械公司造成了损失，且被告魏宝平不予认可，故对原告机械公司要求对被告魏宝平按照成都市上年度（2011）职工月平均工资（2834.00元）处以3个月，计8502.00元的罚金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条第二项，《四川省人民政府关于贯彻落实国务院修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条之规定，判决如下：
一、四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告魏宝平一次性伤残就业补助金17004元；
二、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如四川建设机械（集团）股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高妮娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初135号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1962年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。
被告人彭显林，男，1978年7月20日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2017年10月22日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人彭显林犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、被告人彭显林及其辩护人赵廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月6日16时许,被告人彭显林和被害人秦某在本区白杨小区一麻将馆内因打麻将发生口角争吵,后被害人秦某离开麻将馆,被告人彭显林在麻将馆外的五金店内拿了一把“砖刀”跟随秦某走到本区白杨小区怡和超市对面马路上时,用砖刀将秦某头部和手臂砍伤。经鉴定：秦某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人彭显林供述及辩解等证据，认为被告人彭显林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人秦某诉称：被告人彭显林的犯罪行为给其造成巨大损失，为此提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人彭显林赔偿医疗费45897.54元、护理费1980元、营养费1500元、交通费500元、精神损失费10000元、后续治疗费6000元，合计69377.54元。附带民事诉讼原告人秦某向本院提交了病历、医疗费发票等证据证明其主张。
被告人彭显林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示现在无力赔偿。
被告人彭显林的辩护人发表如下意见：1、对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；2、被告人彭显林有坦白情节，可以从轻处罚；3、被害人有过错，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日16时许,被告人彭显林和被害人秦某在遵义市红花岗区白杨小区一麻将馆内因打麻将发生口角争吵,后被害人秦某离开麻将馆。被告人彭显林在麻将馆外的五金店内拿了一把“砖刀”跟随秦某走到白杨小区怡和超市对面马路上时,用砖刀将秦某头部和手臂砍伤。经鉴定：秦某所受损伤为轻伤一级。
被害人秦某受伤后在遵义市红花岗区人民医院住院治疗，共计住院23天，支付医疗费45897.54元，并因此而产生了护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。
上述事实，被告人彭显林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭显林的供述，被害人秦某的陈述，证人黄某、庹汉梅的证言，辨认笔录及照片，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，医疗发票，被告人彭显林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭显林因邻里纠纷琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭显林的刑事责任。鉴于被告人彭显林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合本案系邻里纠纷引发，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人彭显林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人彭显林的辩护人关于被害人有过错的已经与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人彭显林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照《2017年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，被告人彭显林应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费按发票计为45897.54元；2、护理费，秦某住院23天，其虽未提供相应证据，但考虑到其住院期间确需专人护理，按1名护理人员计算，参照本地护工的劳务报酬标准，酌定每天护理费120元，共计2760元，但秦某主张1980元，故护理费为1980元；3、营养费，按照每天30元计算，计算23天，共计690元；4、交通费酌定为500元。以上共计49067.54元。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人彭显林赔偿精神损失费的诉讼请求，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人秦某未提供产生后续治疗费的证据，故对该主张本院不予支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。）
二、由被告人彭显林在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失共计49067.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 欧国娅
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00093号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：谢易勇，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：胡梦君，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系谢易勇妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人谢易勇、胡梦君在规定期限内没有履行金征决（2014）23051号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：谢易勇、胡梦君于2006年3月结婚，2006年8月生育一男孩，2014年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年10月13日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年1月31日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23051号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈音海，男，1970年4月10日出生，住通山县。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永胜，男，1972年7月10日出生，住通山县。
委托代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：成晚红，女，1972年1月15日出生，住通山县。
再审申请人陈音海因与被申请人王永胜及原审被告成晚红股权转让纠纷一案，不服本院（2015）鄂咸宁中民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈音海申请再审提出：一、原一、二审认定事实错误，直接影响再审申请人与被申请人第二批履行股权转让款数额的认定，并剥夺了再审申请人基于受让被申请人股权所取得的被申请人对湖北惠源置业有限公司（以下简称惠源公司）享有105万元借贷债权。二、原一、二审否定再审申请人与被申请人之间最终协商提交工商部门的《股权转让协议》的效力，而认定此前《调解协议书》的效力，明显违反证据采信规则。三、关于徐斌、王永胜未出资到位的民事责任问题，惠源公司已向通山县人民法院就股东出资纠纷提起诉讼，通山县人民法院已受理此案，并判决由徐斌给付惠源公司出资款435万元，并承担出资款的利息，王永胜承担连带清偿责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求立案再审，依法予以改判。
王永胜答辩称：一、原审判决认定《调解协议书》中650万元不包含惠源公司向答辩人借款105万元的事实清楚，证据充分。二、最终协商提交工商部门变更登记的《股份转让协议》是履行《调解协议书》之必要，而不是对《调解协议书》内容的变更。三、答辩人不存在出资未到位的民事责任，况且再审申请人已另案起诉徐斌，不属于再审审查范围。且此案已经上诉，不属于生效判决，与本案亦没有关联性。请求依法驳回陈音海的再审申请。
本院认为：陈音海与王永胜自愿签订《调解协议书》，是双方当事人真实意思表示，并无证据证明有欺诈和胁迫的行为，且内容明确具体，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《调解协议书》合法有效。在《调解协议书》签订之前，陈音海明确知道惠源公司欠王永胜105万元借款。《调解协议书》第二条约定：陈音海收购王永胜股权的总价额为650万元，此收购款中含有王永胜在通山县“柏树下城中村改造”项目中所有的投入和费用。第七条约定：王永胜应在签订本协议后三日内将原惠源公司所开具的股东凭证交给陈音海，如未按时交付，不视为违约，原相关凭证作废。上述条款均没有写明650万元股权转让款中包括惠源公司欠王永胜的105万元借款。王永胜在《调解协议书》签订后，应交付给陈音海的也只是股东凭证，没有借据等债权凭证。王永胜对《调解协议书》第二条“投入和费用”的解释为是争取通山县“柏树下城中村改造”项目的花费及自己的交通费、招待费以及几年来投入几百万没有任何收益的损失。陈音海主张650万元转让款包括了惠源公司欠王永胜的105万元借款，但105万元借款凭证仍保留在王永胜的手上，王永胜享有该105万元债权，要否定该债权，应在签订《调解协议书》时，对650万元转让款是否包括惠源公司欠王永胜的105万元借款予以明确。否则，陈音海就应承担举证不能的不利后果。从《调解协议书》的内容来看，不能认定王永胜对惠源公司享有的105万元债权已经一并转让给陈音海。二、王永胜与陈音海、成晚红分别签订的《股权转让协议》明确约定：王永胜将其持有惠源公司40%股权以400万元转让给陈音海，将其持有惠源公司10%股权以100万元转让给成晚红。这两笔股权转让款均包含在2014年11月14日王永胜与陈音海签订的《调解协议书》约定的陈音海应付给王永胜的收购价款中，陈音海、成晚红再无义务分别支付该《股权转让协议》约定的转让款400万元和100万元。因徐斌将其持有的惠源公司50%股权以500万元转让给王永胜，王永胜将该50%股权分别转让给陈音海、成晚红时转让款仍为500万元。《调解协议书》确定的陈音海应付给王永胜的650万元收购款中除了上述50%股权的转让款外，还包括王永胜在通山县“柏树下城中村改造”项目中所有的投入和费用。王永胜与陈音海、成晚红分别签订的《股权转让协议》并未否定《调解协议书》的内容和效力。三、徐斌、王永胜与惠源公司之间的股东出资纠纷与本案不是同一法律关系。
综上，陈音海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈音海的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 余 杰
审判员 石 坚
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第401号
原告张德乐。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
被告吴波。
被告袁爱娥。
原告张德乐与被告吴波、袁爱娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万正杰，被告吴波、袁爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日、2011年12月8日，二被告分二次向原告借款200000元和230000元，并约定借款利率为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求二被告偿还借款430000元及利息。
二被告辩称，原告所诉借款属实，实际借�应为417400元，借款利率为月息2%。该款系原告委托吴波发放贷款而交付给被告的，至今未还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月24日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具内容为“借张德乐现金200000元”的借条一份，约定借款利率为月息2%，原告于2011年10月23通过银行转账向被告吴波支付借款200000元。2011年12月8日，二被告又向原告借款230000元，并向原告出具内容为“借张德乐现金230000元”的借条一份，约定借款利率为月息2%。当日，原告通过银行转账向被告吴波支付217400元。上述借款及利息，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的二被告于2011年10月24日和2011年12月8日出具的借条2份、潍城区农村信用合作社个人业务存款回单4份及原、被告的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的二被告出具的借条及二被告的�述，能够确认原、被告之间存在真实的借贷关系。二被告提出的该借款系原告委托被告放利贷，并非借款的抗辩理由，未提交证据予以证明，本院不予采纳。二被告虽于2011年12月8日出具了230000元的借条，但原告只通过银行转账支付217400元，且原告也承认只支付了217400元，原告应以实际出借的数额向被告主张权利。即原告实际向二被告出借的数额应为417400元。二被告欠原告借款417400元，有其出具的借条和潍城区农村信用合作社个人业务存款回单为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的借款利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，二被告应当按约定的月息2%向原告支付利息。原告仅主张自2011年12月8日开始计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意�》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴波、袁爱娥共同偿还原告张德乐借款本金417400元及利息（自2011年12月8日始至付清之日，按月息2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，财产保全费4270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李慧玲1
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第206号
罪犯刘富生，男，1979年7月2日生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年1月26日以（2011）确刑初字第026号刑事判决书，认定被告人刘富生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币50000元。宣判后，于2011年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘富生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人为谋取非法利益，容留多人多次在其经营的歌厅内卖淫。
罪犯刘富生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富生减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一〇年九月二十九日至二〇一七年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第110号
申请执行人任长青，男，1972年10月23日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
被执行人漆文明，男，1981年9月27日出生，汉族，大学文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第95号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人漆文明向申请执行人任长青偿还借款本金350000元，并承担案件受理费3314元，执行费5199元。
本院在执行任长青申请执行漆文明民间借贷纠纷一案中，被执行人漆文明已将借款向申请执行人任长青私下还清，无需法院继续执行，现申请执行人任长青向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年三月三十日
书记员 郝 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初665号
原告:周继胜，男，汉族，1973年11月6日出生，住。
委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
被告：丁世伟，男，汉族，1990年8月7日出生，住。
委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。
被告：闵慧敏，女，汉族，1992年4月1日出生，住。
本院在审理原告周继胜诉被告丁世伟、闵慧敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案受理，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周继胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继胜撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周继胜负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李康康
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00106号
原告：路登攀，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告：黄山丹，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张项明，男，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告路登攀、黄山丹诉被告张项明房屋租赁合同纠纷一案中，原告路登攀、黄山丹于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路登攀、黄山丹撤回起诉。
案件受理费250元减半收取即125元，由原告路登攀、黄山丹负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年三月二十日
书记员 荣文香（实习）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8562号
原告：曹圣奇，男，1968年10月7日生。
被告：许韵，女，1983年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：申磊，江苏普善律师事务所律师。
被告：徐亚州，男，1991年4月5日生。
原告曹圣奇与被告许韵、徐亚州装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹圣奇、被告许韵的委托诉讼代理人申磊到庭参加诉讼。被告徐亚州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹圣奇向本院提出诉讼请求：要求两被告支付其工程款68000元。事实和理由：2016年6月3日，其与两被告签订合同，由其为两被告的美容院装修。装修完成后，经结算，两被告分别向其出具了欠条。两被告尚欠其工程款68000元一直未付，故提起诉讼。
被告许韵辩称，原告所诉的事实和理由基本属实，但其在出具欠条之后曾经付给原告5000元。根据原告提供的证据原被告三方已就债权债务明确约定由其承担34000元，被告徐亚州承担34000元，且上述约定原告认可。针对原告诉请，其只愿意承担支付工程款29000元的责任。
被告徐亚州未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告曹圣奇（承包人）与被告许韵、徐亚州（发包人）签订建设工程施工合同。约定，原告为两被告位于江宁区成山公寓的紫金国际进行装饰工程施工，工程款支付的方式和时间为工程合同签订进场后支付20000元，工程结束后支付20000元，2016年10月30日之前支付20000元，2016年12月30日之前一次性付清尾款。合同签订后，原告进行了装修施工。工程完工后，经结算，两被告均于2016年11月22日分别向原告出具了欠条各一份。两份欠条载明，两被告各欠原告装修款34000元。另查明，许韵在出具欠条后曾经向原告付款5000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告曹圣奇与被告许韵、徐亚州之间的装饰装修合同关系成立。两被告在工程完工后经过结算均于2016年11月22日分别向原告出具了欠条各一份，表明原被告双方就上述工程款已形成债的法律关系。原告是债权人，两被告是共同债务人，两被告就案涉的债务对原告应当承担共同清偿责任。因许韵在出具欠条后已向原告付款5000元，故工程余款为63000元。对原告要求两被告支付工程款68000元请求中的63000元，具有事实与法律依据，本院予以支持，其余部分不予支持。许韵的辩称理由，无事实与法律依据，本院不予采信。徐亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告许韵、徐亚州于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告曹圣奇工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告曹圣奇负担55元，被告许韵、徐亚州负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一七年八月十九日
见习书记员 杨 露
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1514号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。
被执行人：晏春华，女，生于1979年9月1日，汉族，住南部县。
被执行人：王清平，男，生于1976年1月12日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初4009号民事判决书，责令被执行人晏春华、王清平履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人晏春华、王清平的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1514号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。被执行人：晏春华，女，生于1979年9月1日，汉族，住南部县。被执行人：王清平，男，生于1976年1月12日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初4009号民事判决书，责令被执行人晏春华、王清平履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人晏春华、王清平的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 王 彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1601号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：李柱，男，1972年8月18日出生，汉族，太平信用社主任，住突泉县。
被告：李文志，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告李文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人李柱到庭参加诉讼，被告李文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60,000.00元，并从2014年12月10日起至2016年11月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息，从2016年11月21日起至偿还完毕之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算给付逾期利息。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月10日，被告与突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额60,000.00元，借款到期日为2016年11月20日，约定月利率为10.7625‰，若逾期，则按合同利率上浮50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为养羊。借款当天，我方已经履行贷款发放义务。借款到期后，被告未如约偿还借款本息。我方向被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。
被告李文志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告李文志与原告突泉县农村信用合作联社签订借款合同，借款本金60,000.00元，约定月利率10.7625‰，若逾期，则按合同约定利率上浮50%计算给付逾期利息，还款时间为2016年11月20日，还款方式为按季结息，借款用途为养羊。借款到期后，被告未如约偿还借款本息。原告向被告索要借款本息未果，于2017年6月28日诉至本院，要求：1.被告偿还借款本金60,000.00元，并从2014年12月10日起至2016年11月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息，从2016年11月21日起至偿还完毕之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算给付逾期利息。二、诉讼费用由被告负担。对原告提交的借款借据一枚、借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李文志向原告突泉县农村信用合作联社借款，双方之间形成的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立且合法有效。原告突泉县农村信用合作联社已经履行贷款发放义务，被告李文志应当积极履行还款义务。借款到期后，被告李文志未如期偿还借款本息，原告突泉县农村信用合作联社要求被告李文志偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文志偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金60,000.00元，并从2014年12月10日起至2016年11月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息，从2016年11月21日起至偿还完毕之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年九月十一日
书记员 白晶晶
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第957号
原告柯XX，女，生于1989年10月21日。
委托代理人张正斌，云南滇东北律师事务所律师。
被告徐XX，男，生于1983年9月19日。
原告柯XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，原告柯XX及委托代理人张正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告柯XX负担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张清娥
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行初26号
原告徐世范，男，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
被告龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
第三人龙口市利昌建业有限公司。
法定代表人吕永利，经理。
原告徐世范不服被告龙口市国土资源局为第三人办理国有土地使用证，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院定于2016年5月17日开庭审理，原告于2016年5月17日向本院提起撤诉申请,请求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告徐世范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐世范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世范承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 初 晓
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2250号
原告：马敏敏。
原告：马婷婷。
二原告委托代理人（特别授权）：施金文。
被告：许明洪。
本院在审理原告马敏敏、马婷婷诉被告许明洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告马敏敏、马婷婷于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马敏敏、马婷婷申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马敏敏、马婷婷撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马敏敏、马婷婷负担。
审 判 员 高开封
二〇一五年一月十九日
代书记员 章靖宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第511号
原告：广西南宁沃源重工机械设备有限公司。
法定代表人：班华电，总经理。
委托代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告：陶龙。
原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司诉被告陶龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海涛到庭参加诉讼；被告陶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原被告签订了《工程机械买卖合同》及相关合同附件，约定被告以分期付款的方式向原告购买犀牛牌XNW51360型液压挖掘机（整机编号：12××01；发动机编号：X1××00）一台，合同总价款为222000元。同日，被告在首次付款97000元后提机使用。另约定被告于2012年12月26日支付90000元货款，剩余货款35000元待被告取得农机补贴后支付。被告提机后原告协助其办理了农机补贴事宜，并于2013年7月11日取得农机补贴款，但被告未按合同约定支付剩余货款。原告多次催讨未果，遂于2014年1月22日委托律师向被告发送律师函要求履行合同，后被告于2014年2月28日向原告支付了30000元货款。根据合同第十条第4款规定“原告采取上门催收、发催缴函、发律师函所产生的费用，有权从被告支付的任何款项中按约定金额自行扣取”，原告从被告支付的30000元货款中扣取1600元。据此，被告尚欠原告货款6600元，至今仍未依约偿还欠款。故请求法院依法判决：一、被告向原告支付货款6600元及违约金3462.3元，合计10062.3元（违约金暂计至2014年3月11日止。从2014年3月12日起以6600元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限之日止）；二、被告承担本案律师代理费1000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告陶龙在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
本院认为，原、被告签字、盖章确认的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付机械，被告应当按约支付货款。根据《工程机械买卖合同》第二条的约定，被告在取得农机款补贴后，应当直接支付给原告。另根据原告提交的《补充协议》、《借条》以及省级农机购置补贴信息管理系统网站截图，证实被告以陶庆端的名义于2013年7月11日领取了农机补贴款28000元。本案中，原告陈述称，被告拖欠剩余货款，原告于2014年1月22日向其发送律师函催收，被告遂于2014年2月8日向原告支付了30000元货款，并主张将本应由原告赠送的液压机小斗抵偿剩余货款5000元，但原告未同意。上述事实，因被告未能出庭予以抗辩，本院对原告的主张予以采信。则被告仍需支付原告货款5000元。根据《工程机械买卖合同》第九条的约定，原告因催收发送的律师函，每次1600元，应由被告承担。现原告提交的邮政回执信息，可以证实原告已向被告发送一次律师函的事实。故本院对原告请求律师函费用1600元予以支持。对于原告主张的违约金，根据买卖合同第九条的约定，被告逾期付款的，应按逾期欠款额日千分之三支付违约金，现原告自愿调整为按每日万分之五，系其对权利的自由处分，不违法国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。另，根据合同第二条的规定，对于剩余货款，被告应当在取得农机补贴款后直接支付完毕，现被告取得农机款的时间为2013年7月11日，则应当在2013年7月18日前支付完毕，现原告请求从2013年8月1日起算违约金，系其对权利的自由处分，本院予以支持。根据原告庭审陈述，被告经原告催收，直到2014年2月28日才支付了30000元货款，剩余货款至今未支付。则违约金计算为：1.以35000元为基数，自2013年8月1日起至2014年2月28日止，按日万分之五计付，共计3640元；2.2014年3月1日至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以5000元为基数，按日万分之五计算。对于律师代理费，因原告未能提交国家正规票据予以证实具体的费用，仅提供了律师事务所开具的收据，并不能实际证实原告所产生的律师代理费，故本院对律师费代理费1000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶龙应支付原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司货款5000元及律师函费1600元共计6600元；
二、被告陶龙应支付原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司违约金（违约金计算：1.自2013年8月1日起至2014年2月28日止的违约金为3640元；2.2014年3月1日至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以5000元为基数，按日万分之五计算）；
三、驳回原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告陶龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林春荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01105号
申请执行人：罗辉，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人罗辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）宁民一初字第01625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保9号
申请人：管蓉，女，生于1973年8月25日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：田华（特别授权代理），毕节经济律师事务所律师。
委托代理人：孙亚夫（一般代理），毕节经济律师事务所律师。
被申请人：贵州飞龙房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路。
法定代表人：赵禄君。
申请人管蓉于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司在毕节市威宁县飞龙阳光城项目80万元财产进行�封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人出具保单号为12108041900323593799保函进行担保。
本院经审查认为，申请人管蓉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司价值80万元财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一七年四月十一日
书记员 詹婧婧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00408号
原告尹秋秋。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄井陉矿区刘赵村东。
法定代表人李立生，该公司董事长。
委托代理人王瑞东，该公司法律顾问。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告在2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹秋秋撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 张丽丽
陪 审 员 王玉红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李路军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初392号
原告兰中才。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告兰中才诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款46125.00元，当时口头协商被告两年后给付利息12300.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息12300.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息12300.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告兰中才，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款46125.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息12300.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息12300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第109号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人符某某，男，1974年4月10日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被九台市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第146号起诉书，指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人符某某于2014年3月11日17时50分许，驾驶吉A83Q**号小轿车沿九台大街由东向西行驶，行至财政局门前时，将由北向南横过马路的行人孙红艳撞倒，造成孙红艳当场死亡的交通事故，肇事后被告人符某某逃逸。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：符某某负事故的全部责任，孙红艳不负事故责任。经九台市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：孙红艳系因交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人符某某于2014年3月12日到公安机关投案自首。
现双方当事人已和解，被告人符某某赔偿被害人孙红艳家属各项经济损失人民币120，000.00元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人符某某的供述及辩解；证人孙某某、曲某某、王某某的证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定书；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人符某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡并逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人符某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人符某某犯罪后主动投案自首，可以减轻处罚。积极赔偿被害人孙红艳家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 焦成业
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 梅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第335号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1946年3月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被新密市公安局取保候审，2014年6月11日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年6月6日20时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市岳打路由东向西行驶至龙潭大桥路段时，撞上楚某某停放在桥北侧的豫AM16**号两轮摩托车，二人均受伤。新密市公安局交巡警大队认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，王某某血醇含量为109.76mg／100ml。王某某于2013年7月31日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，证人楚某某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年6月6日20时10分许，王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至新密市南环路龙潭大桥路段时，撞上楚某某停放在桥北侧的豫AM16**号两轮摩托车，二人均受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，王某某血醇含量为109.76mg／100ml。王某某于2013年7月31日被新密市公安局传通知案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人王某某供述。证实，2012年6月6日20时10分左右，其酒后无证驾驶无号牌黑色弯梁二轮摩托车沿新密市南环路由东向西行驶到龙潭大桥时，与一辆摩托车相撞，致其摔倒昏迷。
2.证人楚某某证言。证实，2012年6月6日20时10分左右，其驾驶豫AM16**号红色建设二轮摩托车回家途中，行至新密市龙潭大桥时，停车乘凉，约十分钟后，其准备骑车回家时，发现摩托车左侧护盖掉落，在其安装护盖时被一辆由东向西驶来的摩托车撞倒，后其昏迷入院。
3、血醇鉴定报告。证实，经抽血检验鉴定，王某某血醇含量为109.76mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证实，经认定王某某负事故全部责任；楚某某医疗费用自理。
6、驾驶人信息查询结果单。证实，经新密市公安局交警大队查询，未查询到王某某办理机动车驾驶证信息。
7、到案经过。证实，被告人王某某于2013年7月31日经通知到案
8、户籍证明。证实被告人王某某的个人基本情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第116号
申请执行人东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人张赞河，该社理事长。
被执行人张振雄，男，1947年9月6日出生，汉族，打工，住福建省东山县。
被执行人张顺喜，男，1978年1月15日出生，汉族，打工，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社与被执行人张振雄、张顺喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东山县农村信用合作联社与被执行人张振雄、张顺喜双方已达成执行和解协议，申请执行人东山县农村信用合作联社同意被执行人张振雄、张顺喜分期分批付还人民币64476.27元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2012）东民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初85号
原告：罗某。
被告：胡某甲。
原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告2007年1月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育1女胡某乙。由于被告胡某甲在两人确立恋爱关系后即调往外地工作，聚少离多，感情基础薄弱，婚后共同生活中暴露出双方生活习性差异较大，被告胡某甲有严重的大男子主义，性格暴戾，对原告罗某及老人经常恶言恶语，没有家庭责任感，好赌博，经常夜不归宿，对女儿的抚养和教育很少关心，不尽夫妻义务，给原告罗某造成严重心理创伤。为了给女儿一个完整的家，原告罗某宽容对待被告胡某甲，但被告胡某甲不知悔改，2014年初再次发生大额信用卡透支约人民币15万元，原告罗某无奈分居，至今1年有余。分居后，被告胡某甲立即注册了婚恋网站，双方经沟通认为感情确已破裂，无和好可能，于2015年3月签订了离婚协议书，后由于被告胡某甲对房屋补偿金态度反复，并数次要求原告罗某起诉。原告罗某认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院请求判令：1.原告罗某与被告胡某甲离婚；2.婚生女胡某乙由原告罗某抚养，被告胡某甲一次性支付抚养费人民币216，000元给原告（从2116年1月起至2027年12月止，按每月人民币1，500元计）；3.武汉经济技术开发区佳和馨居19-4-502室所有权归原告罗某所有，其他财产依法分割（汽车一辆、康佳液晶电视一台、美的3匹柜机一台、儿童房家具一套）。
被告胡某甲辩称：被告胡某甲不同意离婚，双方之间还有挽回的余地，被告胡某甲是有很多毛病需要改正，原告罗某也有需要改正的地方，希望尽量挽回与原告罗某的婚姻。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育1女胡某乙。共同生活中，双方因琐事及经济问题发生矛盾，原告罗某认为双方感情彻底破裂诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告罗某提交的结婚证、户口本、出生医学证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱并自愿结婚，婚后共同育有一女胡某乙，具有一定感情基础，原告罗某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告胡某甲亦不同意离婚，故原告罗某离婚的主张本院不予支持；原告罗某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。在今后的共同生活中，被告胡某甲应当认识到自身的不足，多陪伴妻、女，谨慎投资，多承担家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十五日
书记员 董潇潇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2059号之一
申请执行人邵翠花。
被执行人郑林友。
被执行人陈金启。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司。
法定代表人王胜。
邵翠花与郑林友、陈金启、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）台路民初字第2328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵翠花于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郑林友、陈金启、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币437250.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人郑林友的银行存款7000元，该款项尚不足以支付执行费用和诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月27日，双方当事人达成执行和解协议。截止2016年6月22日，被执行人已偿付申请执行人共计人民币5万元，余款未付，现正按照执行和解协议履行中。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2059号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2059号
申请执行人邵翠花
被执行人郑林友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02328号，依法向被执行人郑林友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑林友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林友（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币437250.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第383号
原告高德庆，农民。
委托代理人范玉维，北京市京信杨律师事务所律师。
被告李忠战，农民。
被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧。
法定代表人王长友，职务执行董事。
原告高德庆与被告李忠战、唐山瑞元建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德庆及其委托代理人范玉维到庭参加了诉讼。被告李忠战、唐山瑞元建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德庆诉称，被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司承包唐山市丰南区南孙庄乡新民居项目，被告李忠战又从被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司分包取得二次结构、内外墙抹灰、保温灰、墙砖、地砖等工程。原告受雇于被告李忠战从事木工工作，约定日工资220元。2014年5月17日下午16时40分，原告在南孙庄新民居七号楼地下室工作时，被切割机割伤左手食指，造成食指末节不全离断，原告在丰南区医院住院治疗14天。原告造成的损失有医疗费7134元、住院补助700元、护理费1840元、误工费40700元、鉴定费1400元、交通费400元，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是拖拖，没有给原告赔偿。为�维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失52174元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、唐山市丰南区医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院统一收费收据、门诊票据、药房销售单、收据等，证明住院治疗的事实和产生的费用；
2、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书及鉴定费票据，证明原告休息时间为六个月；
3、工程劳务承包合同，证明被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司将取得的南孙庄乡新民居项目部分工程分包给被告李忠战；
4、证人谭某证言，证明原告高德庆受雇于被告李忠战及受伤的事实经过和受伤住院的情况。
被告李忠战未答辩。
被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司未答辩。
经审理查�，原告高德庆系河南省濮阳县渠村乡安邱村村民，2014年与他人外出打工。受雇于被告李忠战，为被告李忠战承包的工程做木工，约定日工资220元。2014年5月17日下午16时许，原告高德庆在工作时被切割机割伤手指，后被送至唐山市丰南区医院救治，其伤情诊断为左手食指末节不全离断伤，原告因此住院治疗14天，原告造成的损失主要有医疗费7101.07元、住院伙食补助费560元、护理费591.01元（15410／365＊14）、误工费19236.3元（37954／365＊185）、鉴定费1400元。并于2015年6月9日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为1、根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准。2、自2014年5月17日起休息至2014年11月17日止。
另查明，原告所做工作系被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司承包的唐山市丰南区南孙庄乡新民居项目工程，被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司将该项目工�中二次结构、内外墙抹灰、保温灰、墙砖、地砖、楼梯、屋面、水泥地面、踢脚等项目分包给被告李忠战。
再查明，2015年度河北省农林牧渔业行业年平均工资为15410元，建筑业行业年平均工资为37954元。
以上事实有原告陈述，原告提交的住院病历、住院费票据、门诊票据、诊断证明、工程劳务承包合同、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告高德庆受雇于被告李忠战，与被告李忠战形成了劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。被告李忠战作为接受劳务的受益者，缺乏对提供劳务者进行安全管�，致使原告发生人身伤害事故，具有一定过错，对原告的损失应承担赔偿责任。而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司将该工程分包给没有相应资质的被告李忠战，不符合法律规定，理应承担连带责任。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间、人数和复查次数等综合因素，酌定为人民币400元。关于原告主张误工费按照日工资220元计算的问题，因原告未能提供相关证据证实，也没有提交实际收入减少的证据，本院结合法医临床鉴定书，并参照河北省建筑业�业平均工资标准计算，超出规定的部分，本院不予支持。原告主张的其他费用超出合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告高德庆作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中安全意识不强，未尽到谨慎操作的注意义务，以致身体遭受损害，本身亦存在一定过错，应承担相应民事责任。根据双方过错的程度，原告高德庆应承担20%的责任为宜，故被告李忠战应承担原告经济损失总额的80%民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠战、唐山瑞元建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高德庆人民币23430.70元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李忠战、唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担人民币80元，互负连带责任。由原告高德庆负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔治国
附：高德庆损失
2014年5月17日至5月31日住院治疗14天
一、医疗费人民币7101.07（包括复诊检查）；
二、住院伙食补助费560元（14天×40元）；
三、误工费19236.3元（37954／365＊185）；
四、护理费591.01元（15410／365＊14）；
五、鉴定费1400元；
六、交通费400元（酌情认定）。
合计29288.38元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第383号
原告崔博文。
委托代理人崔旭龙，系崔博文叔叔。
被告朱桂枝。
被告肖德林。
被告肖德玉。
三被告共同委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告崔博文与被告朱桂枝、肖德林、肖德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告肖德林及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日9时35分许，原告驾驶京P25**号小型汽车行至肇事地点时，与被告朱桂枝的丈夫，被告肖德林、肖德玉的父亲肖凤有驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，肖凤有被送往医院抢救无效后死亡。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告驾驶的车辆已经严重损坏，经丰宁满族自治县价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第015号价格鉴证意见书鉴定结论为：“在丰宁满族自治县境内汽车修理行业修复该车材料、人工等各项费用合计23310.00元”，因此事故也造成原告花费车辆施救费及停车费用5000.00多元、鉴定费700.00元，因肖凤有负事故同等责任，故应对原告车辆损失及相关费用承担相应赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判决肖凤有的继承人即被告朱桂枝、被告肖德林、被告肖德玉在继承肖凤有财产的范围内赔偿我各项损失15000.00元.
三被告辩称：我们对事故发生的事实认可，对原告车辆的损失在我方责任限额内愿意承担赔偿责任，原告应有正式票据。对原告提交的鉴定意见书、鉴定费单据没有异议，我方同意按照40%的比例赔付，对原告其他主张的费用不予认可，因为原告没有提交正式票据。
经审理查明：2014年11月21日9时35分许，被告朱桂枝的丈夫，被告肖德林、肖德玉的父亲肖凤有驾驶正三轮电动轻便摩托车行至丰宁满族自治县王营乡王营村小学对面公路路段由西向东转弯时，未让直行车辆先行，与由东向西原告崔博文超速驾驶的京P258**号小型汽车发生道路交通事故，造成肖凤有受伤经医治无效死亡，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队第（2014）04000204号道路交通事故认定书认定肖凤有负此次事故的同等责任，原告崔博文负此次事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的京P258**号小型汽车严重损坏，2015年1月27日，经丰宁满族自治县价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第015号价格鉴证意见书鉴定结论为：“在丰宁满族自治县境内汽车修理行业修复该车材料、人工等各项费用合计23310.00元”原告为此花费700.00元鉴定费。另查明，肖凤有于2014年12月5日因抢救无效死亡，被告朱桂枝，系肖凤有妻子，被告肖德林系肖凤有儿子，被告肖德玉系肖凤有女儿。
以上事实有原告及委托代理人、被告肖德林及委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、价格鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为：交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告所有的车辆在此次交通事故中受到损害，肖凤有负此次事故同等责任，对事故发生具有过错，应承担部分赔偿责任。现肖凤有已于2014年12月5日去世，故其法定继承人即被告朱桂枝、被告肖德林、被告肖德玉应当在继承肖凤有遗产的范围内承担赔偿责任。结合庭审调查，本院认为此次交通事故应由三被告承担50%的赔偿责任，其余损失应由原告自己承担。经本院核实原告因肖凤有发生交通事故造成的损失为：车辆修理费23310.00元，鉴定费700.00元。对于原告主张的施救费及停车费5000.00元，三被告对此不予认可，原告又没有提交相关票据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告朱桂枝、肖德林、肖德玉在继承肖凤有遗产范围内赔偿原告崔博文车辆修理费、鉴定费等各项损失24010.00元的50%总计12005.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告崔博文承担100.00元，被告朱桂枝、肖德林、肖德玉承担100.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔骁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2353号
原告陈梓华，居民。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所。
被告黎勤南，居民。
被告龙燕玲，居民。
原告陈梓华与被告黎勤南、龙燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由代理审判员吴军担任审判长�人民陪审员蓝家飞、潘天海参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员莫飞腾担任记录。原告陈梓华的委托代理人卢中贤到庭参加诉讼，被告黎勤南、龙燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓华诉称，原、被告是朋友关系，被告黎勤南因资金紧张，于2014年8月10日向原告借款83000元，被告黎勤南并书立借条给原告。借款期满后，原告多次向被告追讨未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款83000元并支付自原告提起本案诉讼之日起按年利率6％计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借据，证实被告向原告借款的事实；3、亲属关系证明，证实二被告是夫妻关系。
被告黎勤南、龙燕玲没有�庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈梓华与被告黎勤南、龙燕玲是朋友关系。被告黎勤南于2014年8月10日向原告借款83000元并书立借据给原告，并约定2015年8月10日前归还借款。被告黎勤南与被告龙燕玲是夫妻关系。之后原告多次向被告黎勤南追讨未果，而于2015年10月8日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告黎勤南是否欠有原告的借款、借款的本金多少、利息�何计算；2、本案债务的偿还责任问题。
本院认为，被告黎勤南向原告陈梓华借到人民币83000元，被告黎勤南书立的《借据》证实，本院依法认定被告黎勤南尚欠原告陈梓华借款本金83000元。被告黎勤南向原告陈梓华借款时虽未约定利息，但被告黎勤南没有按照约定还款，原告有权请求被告黎勤南支付按年利率6％计算的利息。被告龙燕玲与被告黎勤南是夫妻关系，对原告的由其共同归还本案借款并支付利息的请求没有答辩，本院依法认定本案债务是二被告的夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告黎勤南、龙燕玲应偿还借款本金83000元并支付自2015年10月8日起按年利率6％计算的利息给原告陈梓华。
案件受理费1875元，由被告黎勤南、龙燕玲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1875元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 潘天海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 莫飞腾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2353号
原告刘某，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋兴锋、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告与前女友纠缠不清，经常因此事发生吵闹。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告张某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事有时吵闹。2015年6月17日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费165元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年七月十五日
书记员 李 帅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2353号原告吴治国，农民。委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。被告彭放军，农民。被告李迎九，农民。原告吴治国与被告彭放军、李迎九民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴治国诉称：2004年12月22日被告彭放军以资金周转为由向原告借款20000元整，并出具借条一张，约定月利率为2%，约定2015年7月21日之前全部付清，被告李迎九作担保人自愿承担连带担保。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即清偿原告本金人民币20000元整，支付利息至还款之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告彭放军辩称：借款是真实存在的。在借钱之后，彭放军、李迎九按3%的月利率一共支付了原告5个月的利息3000元，其中彭放军支付了利息1800元，李迎九支付了利息1200元。被告李迎九辩称：借款是真实存在的。李迎九是作为担保人，但钱是彭放军借的，李迎九要求彭放军尽早还钱，且其帮彭放军支付了3个月利息1800元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告彭放军曾于2014年12月22日向原告吴治国借款20000元并出具借条一张，约定月利率为2%，约定2015年7月21日之前全部付清，担保人李迎九自愿承担连带担保。对原告提供的证据1、证据2，被告彭放军、李迎九没有异议。两份证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述采信的证据，本院现查明事实如下：2014年12月22日被告彭放军以资金周转为由向原告借款20000元整，并出具借条一张，约定月利率为2%，约定2015年7月21日之前全部付清，被告李迎九作担保人自愿承担连带担保。被告彭放军按3%月利率，已付5个月利息3000元，付息至2015年5月22日。2015年12月22日原告向本院提起诉讼，要求被告彭放军偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭放军向原告吴治国借款20000元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。原、被告签订的借条约定月利率为2%。被告彭放军已按3%月利率付息至2015年5月22日，原告要求被告自2015年5月22日起按2%月利率支付利息至还款之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”，对原告要求被告自2015年5月22日起按2%月利率支付利息，本院予以认可。因被告已支付的利息未超过年利率36%，对被告已支付给原告的利息，本院予以认可。原告吴治国与被告彭放军签订借条时，被告李迎九自愿作为担保人对此债务承担连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李迎九对此债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告彭放军于本判决生效之日起十五日内向原告吴治国偿还借款本金人民币20000元，并自2015年5月22日起按2%月利率支付利息至还款之日止。二、被告李迎九对上述债务负有连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取，由被告彭放军负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇一六年二月三日书记员  彭仁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00736号
原告张某。
被告王某，1980年8月16日。
本院在审理张某与王某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年六月九日
书记员 崔振南