河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1414号
原告：杨陆明，男，1968年10月3日出生。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：张春连，女，1972年2月26日出生。
被告：郑合文，男，1965年12月24日出生。
原告杨陆明与被告张春连、郑合文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨陆明及其委托诉讼代理人杨红军，被告张春连、郑合文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陆明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费28137.73元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费800元，共计29897.73元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日上午7时许，原告受二被告雇佣，到汤阴县××乡××村对拆迁房屋进行拆除并清理砖过程中，不小心从墙头上掉下，致原告腰1椎体压缩性骨折、右根骨粉碎性骨折。原告受伤后先后到汤阴县人民医院、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，致原告产生医疗费等损失。原告受伤后，被告张春连为原告支付了在汤阴县人民医院的检查费用，具体数额原告不清楚，另外被告张春连给付原告现金1000元，二被告未赔偿原告的其他损失，为此提起诉讼。对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等其他损失，原告保留诉权，本案不再主张。
张春连辩称，二被告是合伙关系，二被告购买拆房房主的砖时，先与房主口头约定总价款，待清砖完毕并卖砖后再给付房主价款。是原告让二被告给其介绍活儿干，二被告便给其找了个拾砖的活儿，拾一块砖包括清理共计7分钱，拉（买）砖的人按每块砖1.2角结算砖款，先扣除原告的钱（7分钱／块），剩余的钱由二被告给付房主砖款，之后剩余部分才归二被告所有。原告与二被告之间不是雇佣关系，对原告受伤的事实无异议，但具体时间二被告不清楚。原告是在早上6点多来到的清砖现场，被告张春连听别的清砖的人说原告先一天晚上喝酒后喝多了。原告来到清砖现场后直接到墙头上（高约两米六七左右），然后从墙上蹦到地上，原告说他脚后跟疼，被告张春连陪原告一块到汤阴县人民医院拍片检查，被告张春连为原告支付在该院的检查费240元，并给付原告现金1060元（其中买烟支出10元）。因原告与二被告不存在雇佣关系，只是伙干活的，故不应由二被告承担赔偿责任。
郑合文辩称，二被告是合伙关系，二被告购买拆房房主的砖时，先与房主口头约定总价款，待清砖完毕卖砖后再给付房主价款。是原告让二被告给其介绍活儿干，二被告便给其找了个拾砖的活儿，拾一块砖包括清理共计7分钱，收购砖的人按每块砖1.2角结算砖款，先扣除原告的钱（7分钱／块），剩余的钱由二被告给付房主砖款，之后剩余部分才归二被告所有。原告与二被告之间不是雇佣关系，对原告受伤的事实无异议，但具体时间二被告不清楚。二被告是按每块砖7分钱承包给原告干清砖的活儿，并口头约定工伤事故由原告负责。因此，二被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人杨某、姬某的出庭证言可以相互印证原告主张的原告受二被告雇佣为二被告拆房清砖，2016年2月26日早上原告在干活过程中从所拆房屋墙上掉下受伤的待证事实，本院予以采纳。2、对二被告提供的证人宋某的出庭证言，证人所述内容不能证明二被告主张的原告受伤日前一天饮酒的待证事实，本院不予采信。3、对原告提供的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的出院证、住院收费票据、住院病历各一份，可以证明原告所受伤情及原告在该院住院治疗支出医疗费用的待证事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合伙关系，合伙从事拆房清砖等事宜。2016年2月26日早上，原告受二被告雇佣在汤阴县××村拆房清砖干活时，原告不慎从所拆房屋墙上掉下致原告身体受伤。原告受伤后，被告张春连等人将原告送到汤阴县人民医院检查治疗，被告张春连为原告支付了在该院的检查费，并给付原告现金1000元。2016年2月26日上午12时许，原告到鹤壁煤业（集团）有限公司总医院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为“1.腰1椎体压缩性骨折；2.右根骨粉碎性骨折”，2016年3月21日原告出院，出院医嘱载明“1.注意休息；2.适当功能锻炼；3.伤后一个月、三个月、半年复查；4.不适随诊”，原告在该院的住院费用金额共计28137.73元，其中由医保统筹支付9207.90元，实际由原告个人支付18929.83元。原告称其因就医治疗支出交通费800元，未向本院提供证据予以证明。对被告郑合文称二被告是按每块砖7分钱将清砖活儿承包给原告，承包时口头约定工伤事故由原告负责的主张，原告未予认可，对此被告郑合文未向本院提供证据予以证明。对被告张春连称其在汤阴县人民医院为原告支出该院检查费240元并给付原告现金1050元，另外原告检查时被告张春连买烟支出10元的主张，被告张春连未向本院提供证据予以证明。
另查明，原告在所拆房屋墙上干活时未采取任何安全保护措施，原告仅是拿着大锤站在墙上砸房顶。
本院认为，原告与二被告之间系劳务（雇佣）关系，原告系提供劳务一方，二被告系接受劳务一方，原告在为二被告提供劳务过程中因劳务自身受到损害，二被告作为接受劳务一方即雇主未尽到采取生产安全保护措施、预防生产安全事故发生的安全管理义务，对本案安全事故发生造成原告损害存在过错，依法应当对原告承担赔偿责任；原告杨陆明在提供劳务时，在未采取安全保护措施的情况下冒险作业，且未谨慎操作，对本案安全事故发生造成其自身损害也存在一定过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任。因此，本院对原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求予以支持。对原告的医疗费，因根据原告提供的票据，其实际个人支付的金额仅为18929.83元，应以此作为原告医疗费损失的数额；住院伙食补助费，应为30元／天×24天＝720元；营养费，原告要求240元（10元／天×24天），并无不当，本院予以支持；交通费，原告虽未提供证据予以证明，但原告在受伤后因就医治疗支出交通费用属于客观事实，本院根据其就医治疗情况，酌情确定其交通费为300元为宜；上述损失共计20189.83元，根据原、被告各自的过错程度，应由二被告赔偿原告70%即14132.88元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。因被告张春连已给付原告1000元，故二被告应再给付原告赔偿款共计13132.88元。对被告郑合文称二被告与原告之间系承包关系，二被告将拆房清砖活儿承包给原告，双方口头约定工伤事故由原告负责的主张，原告未予认可，二被告亦未举证证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告张春连、郑合文于本判决生效之日起10日内给付原告杨陆明赔偿款共计13132.88元；
二、驳回原告杨陆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告杨陆明负担419元，被告张春连、郑合文负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周佳佳