广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第94号
原告：贺佐卫，住湖南省耒阳市。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：李永昌，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：钟文娟，住广州市花都区。
被告：张伟峰，住广州市花都区。
原告贺佐卫诉被告钟文娟、张伟峰加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺佐卫�其委托代理人张科峰，被告张伟峰到庭参加诉讼，被告钟文娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告与两被告双方约定，原告为两被告加工五金材料，两被告支付原告加工款。被告钟文娟于2014年3月1日对两被告欠原告的加工款进行核对，确认两被告尚欠原告加工款53560元。后两被告分别于2014年3月22日偿还加工款4200元、3月29日偿还加工款4000元、5月23日偿还加工款4900元、7月18日偿还1000元、10月9日偿还500元，合共偿还14600元。后经原告多次催促，两被告至今未偿还原告剩余加工款38960元，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付拖欠的五金加工款38960元及利息（利息从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、两被告向原告支付拖欠的五金加工款38960元及利息（利息从起诉之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
被告张伟峰辩称：我跟钟文娟已经离婚了。根据原告提供的送货单上的时间可以看出，这是我与钟文娟离婚期间产生的债务，从我方提交的证据材料可以看出，原告是和钟文娟之间合作，至于为什么送货单上都是我本人签字，是因为离婚以后钟文娟担心生意上的事情会做不好，所以她要求我暂时帮她打工，等她请到合适的人来接替我，于是我就答应了她，单据是在这种情况下签订的。原告之后才找钟文娟对账和补签了欠条。从原告找钟文娟对数和签欠条这件事可以看出是钟文娟与原告的合作关系，而不是我与原告的合作关系，所以这些债务应该由钟文娟负责。
被告钟文娟没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告为支持其主张提供如下证据：1、商事登记信息一份，拟证明广州市花都区狮岭顺峰五金厂已于2012年12月11日登记吊销；2、送货单十八张，拟证明原告为两被告加工五金的事实；3、欠条一张，拟证明两被告尚欠原告加工款38960元的事实；4、名片、厂房租赁合同、《证明》各一份，拟证明原告系杨二磨光厂的经营者，该厂并未注册登记；5、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明两被告的婚姻情况。
被告张伟峰为支持其主张提供如下证据：1、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明两被告于2014年7月30日登记离婚；2、商事登记信息两份，拟证明广州市花都区狮岭浚延五金厂、广州市花都区狮岭文峰五金店均由钟文娟经营。
经审理查明：原告在广州市花都区狮岭经营磨光生意，但没有注册成立企业。被告张伟峰是广州市花都区狮岭顺峰五金厂的注册经营者，该厂已于2012年12月11日登记吊销。原告与两被告自2013年7、8月开始有业务往来，由原告为两被告加工五金材料，交易习惯为原告到被告处提货后对五金进行加工磨光，完成后再将货物送至被告处，由被告张伟峰签收，双方未约定结算方式。
涉案交易共有送货单十八张，交易时间从2013年7月4日至2014年1月2日，送货单中收货单位及经手人处均有被告张伟峰的签名。2014年3月1日，被告钟文娟出具《欠条》一张交由原告收执，确认尚欠原告加工款53560元，该《欠条》上有被告钟文娟的签名及“广州市花都区顺峰五金厂”的盖章。后两被告支付了加工款14600元（其中张伟峰确认其支付了1000元），余款38960元至今未付。
�讼中，被告张伟峰确认涉案十八张送货单均由其签收，但辩称其签单时两被告已离婚，“广州市花都区顺峰五金厂”已转让给被告钟文娟经营，其因暂时替被告钟文娟打工而代为签单，涉案债务应由被告钟文娟承担，被告张伟峰对此未提供证据证明。原告对被告张伟峰的抗辩不予确认，称两被告共同经营五金厂，张伟峰签收送货单，钟文娟出具《欠条》，涉案债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
另查明，两被告于2005年登记结婚，于2013年6月19登记离婚，后又于2013年12月9日登记结婚（复婚），于2014年7月30日登记离婚。
本院认为：原告为两被告加工五金材料，两被告至今拖欠原告加工款38960元的事实，有原告提供的欠条、送货单、商事登记信息及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。被告张伟峰抗�称涉案债务发生在两被告离婚期间，与其无关，应由被告钟文娟承担，对此，本院认为，被告张伟峰确认在婚姻关系存续期间，其与被告钟文娟开设了“广州市花都区狮岭顺峰五金厂”，涉案送货单均由被告张伟峰本人签收，两被告短暂离婚不足6月后又复婚，复婚期间被告钟文娟出具《欠条》确认欠原告加工款53560元，该金额低于涉案送货单所载总金额，而出具《欠条》后被告张伟峰亦有向原告还款的行为，由此可见，涉案加工款应为两被告向原告欠下，应由两被告共同偿还。被告张伟峰辩称其替被告钟文娟打工，涉案债务应由被告钟文娟偿还的意见，没有提供证据证明，亦不合理，本院不予采信。被告钟文娟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，两被告理应依约履行付款义务，现原告要求两被告支付尚欠加工款38960元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息，两被告经原告催收至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至加工款付清之日止的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。
被告钟文娟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟文娟、张伟�于本判决发生法律效力之日起
十日内向原告贺佐卫支付加工款38960元；
二、被告钟文娟、张伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺佐卫支付上述加工款的利息（以38960元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月13日起计至加工款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告钟文娟、张伟峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 佩 勤
人民陪审员 王�彧
人民陪审员 王 健 仪
二〇一五年七月十二日
书 记 员 毕 嘉 文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。