山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9930号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
负责人：薛岳山，职务经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满忠沛。
原审被告：王英。
原审被告：陈廷强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人满忠沛，原审被告王英、原审被告陈廷强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人应承担被上诉人伤残赔偿金66920元，一审中被上诉人提供了被上诉人女婿出庭作证的证言和被上诉人在其所有的昆山市张浦镇江南春堤花苑6号楼301户居住的证明材料。上诉人对被上诉人提交的证据证明均不认可，且提出了被上诉人是在事后办理了居住证，上诉人认为一审法院在没有充分证据证明的情况下，判决上诉人按照城镇标准进行赔偿明显错误。二、对于诉讼费用，交强险不负责赔偿，一审诉讼费用及上诉费应由被上诉人承担。而且被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据。
满忠沛辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人在一审中除了申请证人卓某出庭外，还向法庭提交了房产证、单位的工作证明、被上诉人出事前一年在上海市昆山区的电话通讯记录，以及在黄岛区居住的证据，证明被上诉人在城市居住满一年以上，被上诉人居住在女儿女婿家中，投靠子女生活，并非法律禁止，也符合常理。一审判决也做了充分的阐述，故被上诉人的伤残赔偿金等应当按照城镇标准予以计算。
原审被告王英、原审被告陈廷强未到庭未发表答辩意见。
满忠沛向一审法院起诉请求：2015年7月16日21时00分许，被告王英驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿海尔大道由北向南起步时碾压在路上躺卧的原告满忠沛，致满忠沛受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告王英承担主要责任，原告满忠沛承担次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业险。原告受伤后治疗，产生医疗费53376.56元。此外，原告因此产生住院伙食补助费800元、误工费30930元、护理费5310元、伤残赔偿金161480元、鉴定费1000元、交通费1500元、租床费100元、精神损害赔偿金5000元等损失，合计259497元，要求被告平安保险公司应在交强险和第三者商业险责任限额内予以赔偿，余额由被告王英和陈廷强赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失共计259497元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年7月16日21时00分许，被告王英驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿海尔大道由北向南起步时碾压在路上躺卧的原告满忠沛，致满忠沛受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告王英承担主要责任，原告满忠沛承担次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险（有责限额：122000元）和第三者商业险（30万元，附加不计免陪）。该车登记车主为被告陈廷强，陈廷强与王英系夫妻关系，该车为家庭用车。
2、原告满忠沛受伤当日至青岛市黄岛区中医医院治疗，经诊断为腹部闭合伤、胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、液气胸（右侧）、双侧创伤性湿肺、左侧颈椎横突骨折（第一颈椎）、多发软组织挫伤。原告住院治疗40天，花费医疗费53376.56元，产生住院伙食补助费800元；住院期间需留陪人。三被告对住院伙食补助费予以认可，但被告平安保险公司认为医疗费中自费药19894.86元不应由其承担。
3、《机动车综合商业保险条款》第26条第6项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（即通称的自费药），保险人不负责赔偿。但与该《机动车综合商业保险条款》相对应的载有保险人对免责条款进行明确说明的投保单中投保人的签名并非投保人陈廷强所签。
4、2016年4月18日，原告的伤情经鉴定为肋骨多发骨折致残九级，花费鉴定费1000元。
5、原告满忠沛于X年X月X日出生，户籍所在地为山东省滕州市西岗镇X村，系农村户口。
6、证人卓某出庭证实，满忠沛自2012年起在其所开办的昆山市张浦镇勤卓劳保五金商社工作，并在其所有的昆山市张浦镇江南春堤花苑X号楼X户居住，2015年7月辞职至青岛投靠其儿子生活。卓某系满忠沛之女婿。
7、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370。
庭审中，原告满忠沛提交了收据一份，欲证明其住院期间，护理人员租床花费100元，被告对此不予认可。原告另提交了交通费票据一宗，欲证明其产生交通费1500元，被告只认可住院期间交通费按每天10元计算。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原、被告各方均无异议，法院对该交通事故认定书予以确认。原告满忠沛之伤系由被告王英驾驶车辆起步时将躺卧在其车前的原告满忠沛碾压所致，被告王英启动车辆前未环绕车辆一周，导致本次事故发生，其过错较大，法院酌情确定由被告王英承担80%的赔偿责任，原告满忠沛自担20%的损失。因鲁Ｂ×××××号车登记车主为陈廷强，其系王英之夫，且该车为家庭用车，因此，该机动车发生交通事故的法律后果由被告王英与陈廷强连带承担。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及第三者责任商业险（限额30万元），因此，平安保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照80%的过错比例进行赔偿；超出保险限额的损失由被告王英与陈廷强按80%的比例连带赔偿。
对于赔偿标准，原告主张适用城镇标准，被告主张适用农村标准，法院认为应当适用城镇标准，理由如下：1、随着经济的发展，中国农村的城镇化程度正迅速提高，农村与城镇的差别正在逐步缩小，农村人在城镇就业、城里人在农村创业发展的现象已屡见不鲜，频繁的人口流动几乎可以忽略城乡的差别，且政府的户籍改革制度也旨在消除城乡二元化结构；2、人的生命、健康本身是难以用金钱来衡量的，在生命、健康遭受侵害的情况下，依据现有法律法规的规定，赔偿标准尚有城镇与农村之分，但法律的稳定性与经济、社会的快速发展存在一定程度的冲突，因此，法院在司法审判的具体适用时，可以根据经济、社会形势的发展变化，并综合案件具体情况尽可能最大限度地给予经济补偿；3、原告满忠沛之女婿卓某也出庭陈述满忠沛自2012年在其所开昆山市张浦镇勤卓劳保五金商社工作，并在其所有的昆山市张浦镇江南春堤花苑X号楼X户居住，2015年7月辞职至青岛投靠其儿子生活。被告平安保险公司认为卓某系原告之女婿，其证言不应采信，法院认为，年龄较大的父母投靠子女生活，符合中华民族的传统和目前的社会现实，且原告满忠沛来青岛后，也在黄岛区办理了居住证，至本案最后一次审理，在青岛市黄岛区居住近一年，由此可见，其已基本不在其老家农村工作、生活。因此，综合以上三点理由，赔偿标准应当适用城镇标准。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费53376.56元，原告提交了相关病历及医疗费票据，法院予以确认。被告平安保险公司认为应当剔除自费药19894.86元，但其提交的投保单投保人“陈廷强”并非陈廷强本人所签，这恰好说明保险人既未向投保人陈廷强介绍保险条款，也未对投保单所载免责内容（其已向投保人陈廷强介绍了保险条款，并对免责条款做了明确说明）尽到明确说明义务，且被告平安保险公司也未提交其他证据证明其尽到了以上义务。而被告平安保险公司主张剔除自费药的依据是《机动车综合商业保险条款》第26条第6项的约定，该约定从内容看，属于免除保险人理赔义务的条款，即免责条款，因此，该《机动车综合商业保险条款》第26条第6项的约定对投保人陈廷强没有约束力，保险人平安保险公司要求剔除自费药的抗辩意见，法院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告受伤住院40天，按照相关规定，应当按照20元/天计算伙食补助费，即800元。3、护理费。原告住院治疗40天，住院期间为1人护理。原告主张按2014年青岛市在岗职工平均工资计算护理费，但其未提交护理人员真实收入的证据，法院参照2015年青岛市人均可支配收入计算，护理费数额为4424元（40370元/年÷365天×40天）。
4、误工费。原告请求误工费，被告认为原告已达到法定退休年龄（男性60周岁），不应予以支持。但原告于1956年3月8日出生，至2016年3月8日才年满60周岁，而事故发生在2015年8月16日，因此，对原告的误工费主张，法院予以支持。原告主张按2014年青岛市在岗职工平均工资计算误工费，但其仅提交了昆山市张浦镇勤卓劳保五金商社的证明，不足以证明其真实的收入水平，可以按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入予以计算。对于误工时间，原告计算至定残前一日（2016年4月17日），根据其伤情及出院医嘱，参照公安部关于人身损害误工期评定规范，法院酌情确定为150天。因此，误工费数额为16590元（40370元/年÷365天×150天）。5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残九级，根据其年龄，伤残赔偿金可以请求20年，并以20%为系数予以计算。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算伤残赔偿金，符合法律规定，法院予以支持。故伤残赔偿金为161480元（40370元/年×20年×20%）。6、交通费。原告主张1500元，根据其住院天数、门诊次数及鉴定所需，法院酌情支持600元。7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1000元，该费用系处理本次纠纷必需支出，法院予以确认。8、精神损害赔偿金。原告满忠沛因此次事故致残九级，对其身心造成一定程度的创伤，其主张精神损害赔偿金5000元，明显过高，根据伤情，法院酌情支持2000元。9、租床费。该费用并非本次事故伤情必然产生的费用，法院不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失共计240271元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告满忠沛120000元（包含自费药和精神损害赔偿金），超出交强险责任限额的损失120271元，由被告平安保险公司在商业险责任限额内按照80%的比例赔偿，即96217元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险分项限额内赔偿原告满忠沛各项损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业险责任限额内赔偿原告满忠沛损失96217元。上述第一、二项赔偿款合计216217元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告满忠沛的其他诉讼请求。案件受理费5192元（原告已预缴），由原告满忠沛承担866元，由被告平安保险公司承担4326元。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，上诉人主张满忠沛户籍所在地为山东省滕州市西岗镇李庄村，系农村户口应按农村标准计算赔偿数额。满忠沛则辩称，尽管系农村户口，近几年随女儿在江苏省昆山市生活，现在青岛市随儿子生活，发生本案交通事故，应按城镇标准计算赔偿数额。为此，满忠沛提交了其在昆山市生活期间的手机号码、该手机的通信记录、在昆山市生活期间所在单位出具的证明等证据，能形成证据链。本院综合考虑各种因素认为，满忠沛提供证据的证明力明显大于上诉人提供证据的证明力。一审法院认定满忠沛的经济损失按城镇标准计算正确，本院予以维持。
经审查，一审法院对诉讼费的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛