福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5676号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务律师。
委托代理人谢薇，福建知力律师事务实习律师。
被告王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告福建东方重型精密机床有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙园开发区。
法定代表人王东辉。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告王秋阳、韦巍与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订一份《借款合同》（编号：115052015003253），约定原告民生银行为被告王秋阳、韦巍提供借款人民币2680000元，借款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率5.1%，同时合同约定合同项下贷款本息的归还方式为：每月21日归还本金20000元，到期一次性归还剩余本金及利息，采用借款到期利随本清方式；若借款人连续两个月或累计三个月未能履约，原告民生银行可宣布贷款提前到期，启动风险处置程序。
同日，被告福建东方重型精密机床有限公司、被告王秋阳与原告民生银行签订一份《担保合同》（编号：115052015003253），约定福建东方重型精密机床有限公司为被告王秋阳、韦巍与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权承担连带保证责任；被告王秋阳以其银行账号为50×××85、金额为人民币268000元定期存单为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下借款提供质押担保，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等为实现债权所支付的必要费用。
2015年6月5日，原告民生银行如约发放借款人民币2680000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率5.1%。然而，借款发放后，被告王秋阳、韦巍未如约归还借款。截止2015年8月4日被告尚欠借款本金2410644.54元。原告民生银行委托福建知力律师事务所依据《借款合同》第20条及合同补充条款规定于2015年8月12日向被告王秋阳、韦巍、被告福建东方重型精密机床有限公司寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下全部借款提前到期，要求被告王秋阳、韦巍在收到《律师函》之日起3日内全额归还欠款本息，要求被告福建东方重型精密机床有限公司在收到本函之日起3日内承担连带清偿责任。然而，被告王秋阳、韦巍至今未如约归还借款本息，保证人也未承担保证责任，并经原告多次催讨未果。原告特诉至法院，请求判令1、被告王秋阳、韦巍共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币2410644.54元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年8月5日起按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告王秋阳、韦巍支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币72300元；3、判令被告福建东方重型精密机床有限公司对被告王秋阳、韦巍的上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《借款合同》（编号：115052015003253），证明2015年6月5日，被告王秋阳、韦巍与原告民生银行签订一份《借款合同》，约定原告民生银行为王秋阳、韦巍提供借款人民币2680000元，借款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率5.1%，同时约定归还方式为：每月21日归还本金20000元，到期一次性归还剩余本金及利息，采用借款到期利随本清方式；若借款人连续两个月或累计三个月未能履约，原告民生银行可宣布贷款提前到期，启动风险处置程序。
证据2、《担保合同》（编号：115052015003253）及质押清单，证明2015年6月5日，被告福建东方重型精密机床有限公司、被告王秋阳与原告民生银行签订一份《担保合同》，约定福建东方重型精密机床有限公司为被告王秋阳、韦巍与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权承担连带保证责任；被告王秋阳以其银行账号为50×××85、金额为人民币268000元定期存单为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下借款提供质押担保，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等为实现债权所支付的必要费用。
证据3、借款凭证，证明2015年6月5日，原告民生银行如约发放借款人民币2680000元。
证据4、《律师函》及邮寄单据，证明原告民生银行委托福建知力律师事务所依据《借款合同》第20条及合同补充条款规定于2015年8月12日向被告王秋阳、韦巍、被告福建东方重型精密机床有限公司寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下全部借款提前到期，要求被告王秋阳、韦巍在收到《律师函》之日起3日内全额归还欠款本息，要求被告福建东方重型精密机床有限公司在收到本函之日起3日内承担连带清偿责任。
证据5、利息结算清单，证明截止2015年8月4日被告尚欠借款本金2410644.54元。
证据6、委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，合同约定应支付律师代理费人民币72300元。
证据7、律师费发票，证明原告实际支付律师代理费人民币14460元。
被告王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司未提交书面证据和答辩状。
本院认为，被告王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年6月5日，被告王秋阳、韦巍与原告民生银行签订一份《借款合同》（编号：115052015003253），约定原告民生银行为被告王秋阳、韦巍提供借款人民币2680000元，借款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率5.1%，同时约定每月21日归还借款本金20000元整，到期一次性归还剩余本金及利息，采用借款到期利随本清方式；若借款人连续两个月或累计三个月未能履约，原告民生银行可宣布贷款提前到期，启动风险处置程序。
同日，被告福建东方重型精密机床有限公司、被告王秋阳与原告民生银行签订一份《担保合同》（编号：115052015003253），约定福建东方重型精密机床有限公司为被告王秋阳、韦巍与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权承担连带保证责任；被告王秋阳以其银行账号为50×××85、金额为人民币268000元定期存单为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下借款提供质押担保，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等为实现债权所支付的必要费用。
2015年6月5日，原告民生银行如约发放借款人民币2680000元。借款发放后，被告王秋阳、韦巍未如约归还借款。截止2015年8月4日被告已拖欠借款本金人民币2410644.54元。原告民生银行委托福建知力律师事务所于2015年8月12日向被告王秋阳、韦巍、被告福建东方重型精密机床有限公司寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下全部借款提前到期，要求被告王秋阳、韦巍在收到《律师函》之日起3日内全额归还欠款本息，要求被告福建东方重型精密机床有限公司在收到本函之日起3日内承担连带清偿责任。然而，被告王秋阳、韦巍至今未归还借款本息，保证人也未承担保证责任，并经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告王秋阳、韦巍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王秋阳、韦巍未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告王秋阳、韦巍偿还借款本金、支付相应利息符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告福建东方重型精密机床有限公司为被告王秋阳、韦巍的债务承担连带保证责任的主张，符合《担保合同》约定及担保法规定，本院亦予以支持。原告请求判令被告支付律师费人民币72300元，因该金额未实际支付，本院仅支持已实际支付的律师费人民币14460元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
1、被告王秋阳、韦巍于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2410644.54元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年8月5日起按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
2、被告王秋阳、韦巍于判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币14460元；
3、被告福建东方重型精密机床有限公司对被告王秋阳、韦巍上述债务及律师代理费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费26663元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈 洁
相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”