wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执385号
被执行人：邹亚运，男，汉族,1990年08月03日出生，住江西省进贤县。
本院（2016）浙0683刑初795号刑事判决书确定:被告人邹亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人汪某人民币11000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人邹亚运刑满释放后，去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马文庆（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07执保6号
申请人：铜陵市保障性住房投资有限责任公司，住所地为安徽省铜陵市房地产大厦9楼（淮河大道906号）。
法定代表人：许向阳，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵市永盛房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区泰山大道1558号4楼。
法定代表人：赵闻樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
铜陵市保障性住房投资有限责任公司与铜陵市永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市保障性住房投资有限责任公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市永盛房地产开发有限公司价值700万元的财产采取保全措施。申请人铜陵市保障性住房投资有限责任公司以自有的铜国用（2015）第080352号土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人铜陵市保障性住房投资有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人铜陵市保障性住房投资有限责任公司的铜国用（2015）第080352号土地使用权；
二、查封被申请人铜陵市永盛房地产开发有限公司价值700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年六月二日
书记员 王小江
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2283号
原告：邯郸市瑞拓物流有限公司。
住所地：邯郸市临漳县魏峰公路路南直属粮库东侧。
机构代码：56736322-4
法定代表人：伊明升，该公司经理。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：卢占立，男，1980年6月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：杨玉全，男，生于1967年11月3日，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：醴陵市华通物流运输有限公司。
住所地：醴陵市阳三石办事处县阳路**号。
法定代表人：张建国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
住所地：株洲市荷塘区文化路**号。
负责人：李先良，该公司总经理。
委托代理人：程万瑞、王洁，该公司法律顾问。
原告邯郸市瑞拓物流有限公司（以下简称瑞拓公司）与被告卢占立、杨玉全、醴陵市华通物流运输有限公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞拓公司委托代理人李琪、被告保险公司委托代理人程万瑞到庭参加诉讼；被告卢占立、杨玉全以及华通公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结。
原告瑞拓公司诉称：2016年11月13日7时许，被告卢占立驾驶湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿邯临线永年区张西堡路段由北向东倒车驶入邯临线时，与后方由东向西原告驾驶员李子磊驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车相撞，后冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车又撞至道路中间隔离带上，造成两车及道路中间隔离带受损的交通事故发生。经永年交警大队认定，被告卢占立负事故全部责任，李子磊无责任。请求判令上述被告赔偿原告车辆损失45980元、施救费3000元、公估费1400元，共计50380元。本案的诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：保险公司同意首先在交强险分项限额内承担，超出部分按照责任比例分担，诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
被告卢占立、杨玉全认可原告在本案中所主张的事实。
被告华通公司未予答辩。
经审理查明：2016年11月13日7时许，被告卢占立驾驶湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿邯临线永年区张西堡路段由北向东倒车驶入邯临线时，与后方由东向西李子磊驾驶原告所有的的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车相撞，后冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车又撞至道路中间隔离带上，造成两车及道路中间隔离带受损的交通事故发生。经永年交警大队认定，被告卢占立负事故全部责任，李子磊无责任。湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告杨玉全从湖南购买的，挂靠在被告华通公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔等保险，其中交强险财产损失限额为2000元，商业三者险的保额为1000000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行损失评估，经鉴定该车车辆损失损为45980元，原告支付公估费1400元。经质证，被告保险公司以原告单方委托为由，提出重新鉴定申请。因被告保险公司没有提交反驳鉴定结论的证据，故对该鉴定结论予以认定。
本院认为，被告卢占立、杨玉全以及保险公司均未对原告瑞拓公司主张的事实提出异议，故对原告主张的案件事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨玉全承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因本次事故造成的损失有：1、车辆损失：45980元、2、施救费：酌情确定1500元、3、公估费1400元，以上三项共计48880元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分46880元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告邯郸市瑞拓物流有限公司人民币2000元，在商业三者险限额内赔偿原告邯郸市瑞拓物流有限公司46880元，两项合计48880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告杨玉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞二〇一七年十月二十三日
书记员 白 薇 洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00064号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告焦作市天河禽类屠宰加工有限公司。
法定代表人秦喜山。
被告焦作市星翰墨化工有限责任公司。
法定代表人潘小玲。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告焦作市天河禽类屠宰加工有限公司、焦作市星翰油墨化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取9802.5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第57号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人蒋某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人袁某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行对被执行人蒋某某、袁某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1766号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蒋某某、袁某某夫妇于2014年3月5日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年10月17日作出绥计生征字（2014）X1766号征收社会抚养费决定书决定对被执行人蒋某某、袁某某征收社会抚养费11644元；并限被执行人蒋某某、袁某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人蒋某某、袁某某作出的绥计生征字（2014）X1766号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人蒋某某、袁某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第207号
申请执行人欧阳群凤。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人欧阳群凤依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第36号民事判决书，于2014年6月20日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币899元；本院于2014年6月20日依法受理。
本案在执行中，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人欧阳群凤对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第207号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第36号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第207号
申请执行人：平原县恒信小额贷款有限公司。
被执行人：刘洪瑞，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县公证处（2014）平原证经字第362号公证书，于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年七月三日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第207号
申请执行人阮氏念。
被执行人陆文长。
本院在执行阮氏念与陆文长人身损害赔偿纠纷一案中，通过强制执行，己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第844号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第207号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第207号申请执行人阮氏念。被执行人陆文长。本院在执行阮氏念与陆文长人身损害赔偿一案中，通过强制执行，己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第844号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第207号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄学成审判员  屈秀奇审判员  谭宝强二〇一四年七月三十日书记员  李艺伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00696号
原告钱耀奎，农民。
被告周子金，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钱耀奎与被告周子金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。在向被告周子金送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时得知被告周子金下落不明，依法组成合议庭将本案转入普通程序审理，向被告周子金公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月24日前。本院于2015年8月27日依法公开开庭进行了审理，原告钱耀奎、被告周子金的委托代理人张建魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱耀奎诉称，2013年11月3日被告周子金向原告借款50000元并约定借款期限为一个月及利息为月息5%。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（起诉前按月息5%计算，金额为32500元；起诉后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告履行完毕）。
被告周子金辩称，2013年11月3日，被告周子金向原告借款50000元时，原告按月息5%预先扣除了一个月的利息2500元，实际借给被告周子金47500元，借款本金应按47500元计算。被告周子金借原告该款前，被告周子金的朋友朱桂婷于2013年10月29日向原告借款50000元，时至2014年2月27日，朱桂婷再次向原告借款50000元时，原告让朱桂婷出具了一份借款金额150000元的总借条，该借条包括朱桂婷的两次借款和周子金2013年11月3日的50000元借款，且2014年2月27日之前的所有借款利息已按月息5%结清，同时原告按月息5%预先扣除了150000元借款的一个月利息7500元，并通过银行汇款方式支付朱桂婷借款42500元。既然被告向原告出具了借款金额为150000元的总借条，本案的该笔借款及原告诉朱桂婷的50000元借款，应被原告诉被告周子金、朱桂婷150000元借款的案件所吸收，原告要求偿还本案借款的诉请不应支持。对于原被告约定的月利率5%已超过了年利率36%，超过部分的约定无效。被告要求超过年利率36%部分的利息折抵本金。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告周子金的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
3、被告周子金于2013年11月3日向原告钱耀奎出具的借条一份，证明被告周子金向原告借款50000元的事实。
经质证，被告周子金对证据1、2无异议；对证据3有异议，其质证意见为：2013年11月3日，被告向原告借款50000元时，原告按月息5%预先扣除了一个月的利息2500元，实际借给被告周子金47500元，借款本金应按47500元计算。被告周子金借原告该款后，被告周子金的朋友朱桂婷于2013年10月29日向原告借款50000元，2014年2月27日，朱桂婷再次向原告借款50000元时，原告让朱桂婷出具了一份借款金额150000元的总借条，该借条包括朱桂婷的两次借款和周子金2013年11月3日的50000元借款，且2014年2月27日之前的所有借款利息已按月息5%结清，同时原告按月息5%预先扣除了150000元借款的一个月利息7500元，并通过银行汇款方式支付朱桂婷借款42500元。既然被告向原告出具了借款金额为150000元的总借条，本案的该笔借款及原告诉朱桂婷的50000元借款，应被原告诉被告周子金、朱桂婷150000元借款的案件所吸收，原告要求偿还本案借款的诉请不应支持。对于原被告约定的月利率5%已超过了年利率36%，超过部分的约定无效。被告要求超过年利率36%部分的利息折抵本金。
被告周子金未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对于原告提交的证据3，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告有异议，但对其主张未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院确认该证据为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告周子金于2013年11月3日向原告钱耀奎借款50000元，并约定借款期限为一个月，每月借款利息为月息五分。原告钱耀奎预先扣除了一个月的利息2500元，实际借款给被告47500元。借款到期后，经原告向被告周子金催要借款，被告周子金推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，被告周子金按约定利率偿还原告利息至2014年7月份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告周子金于2013年11月3日向原告借款50000元并向原告出具借条，原告按约定月息五分预先扣除一个月利息2500元，根据合同法规定，对借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告周子金借款本金应为47500元。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原被告双方约定月息五分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款双方约定的借款利息明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；因被告已偿还原告利息至2014年7月份，故计息时间应从2014年7月29日开始计息。被告周子金辩称，该笔借款应被原告起诉被告的另案150000元借款所吸收，且该笔借款的利息已结清，因被告周子金对其辩称理由未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持；对于被告辩称的双方约定月利率5%已超过年利率36%，要求超过部分的利息折抵本金，因该案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理的案件，本案不适用该规定，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周子金于本判决生效之日起十日内偿还原告钱耀奎借款47500元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年7月29日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告钱耀奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周子金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 申才勇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第82号
原告唐某某，男，1957年1月14日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区红树路****号*单元***室。
被告刘某某，男，1965年7月2日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区兴盛街******号。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告唐某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告刘某某及委托代理人俞从蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，被告于2014年1月23日在原告处借用人民币6000元，后原告向被告索要，被告一直不承认不还原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉请与事实不符，原告拖欠被告工资现已经阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第306号民事判决确定原告欠被告工资12060元，因被告自认在2014年春节前后从原告处借过人民币2000元整，所以在该判决中扣除了2000元，判决给付的工资为10060元，现已申请执行。原告在太平法院诉讼程序中从未表示过被告曾借过钱，其中的2000元还是被告主动承认的，一审判决签收后原告在上诉期内没提出上诉，因此说明本诉是不真实的。二、原告出示的证据系自己伪造而成。三、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在庭审中诉称，被告于2014年1月23日向原告借款人民币6000元，并给原告出具了欠条，后经原告索要被告一直未予偿还。
另查明，原告于2013年5月雇佣被告干活，并拖欠被告工资12060元。因拖欠被告工资，被告到阜新市太平区人民法院起诉，要求原告偿还工资12060元。被告在该案审理中自认2014年春节前，被告从原告处借款2000元，并同意在原告拖欠的工资款当中予以扣除，该法院判决原告偿还被告10060元工资款。
原告为证明自己的主张，在庭审中出具便条一张，该便条中有四项内容，其中被告的款项内容共有两项，第一项为：2013年11月29日，刘某某支取工资1000.—壹仟圆整。收款人：刘某某；第二项为：2014年1月23日，借人民币6.000元。陆仟圆整。借款人：刘某某。原告又提供了证人刘学出庭作证，证明被告借钱的过程。被告为证明自己的抗辩意见，出具了阜新市太平区人民法院的民事判决书及宣判笔录，证明当时被告只在原告处借款2000元，已被判决扣除。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、原告出具的便条一份、阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第306号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在阜新市太平区人民法院作为被告被本案被告起诉偿还工资款一案时，只提出被告欠其2000元钱，此次又以本案被告欠其6000元钱为由起诉，违反常规，原告对此不能自圆其说，故依据原告和被告在庭审当中出具的证据，原告起诉被告的借款事实没有充分的证据予以证明，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年三月三日
书记员 海利民
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异57号
案外人：宗微，女，汉族，住抚顺市望花区。
申请执行人：抚顺皓天装饰工程有限公司，住所地：顺城区戈布东街24号楼。
法定代表人：房学卿，该公司总经理。
被执行人：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。
法定代表人：刘翀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周显丰，该公司职工。
在本院执行申请执行人抚顺皓天装饰工程有限公司与被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司装修施工合同纠纷一案，案外人宗微因申请执行人抚顺皓天装饰工程有限公司申请解除位于望花区雷锋路（东段）54-7号楼652号商铺的查封，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人宗微申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宗微撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年六月二十日
书记员 王兴国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第165号
原告：沈莉。
委托代理人：周惠英。
被告：吴旺林。
原告沈莉为与被告吴旺林民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈莉的委托代理人周惠英、被告吴旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莉起诉称：被告于2011年12月向原告借款人民币30000元，后原告多次催讨，截止2012年7月30日止，被告尚欠原告借款本金28000元。原告现起诉要求判令：被告吴旺林立即归还原告借款28000元。
被告吴旺林答辩称：借款不是事实。实际是原告的男朋友要和被告合开游戏机店，说要去买游戏机，钱是原告男朋友拿走的，后来原告和男朋友分手了，原告就要求被告写个欠条，不然就没办法和原告男朋友打官司，所以被告就写了本案这个欠条，后来就变成原告来起诉被告了。今年2月份原告还从被告这里拿了2000元，3月份又拿了10000元，说大家是朋友，肯定会还给被告的，被告就给原告了。这个事情原告男朋友到场就能说清楚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明2011年12月31日被告向原告出具欠条，并写明被告向原告借款30000元已归还2000元，尚欠原告28000元。
被告吴旺林质证认为：欠条上“2011年12月31日，吴旺林向沈莉借人民币30000元正，已还2000元还差28000元。”这些是被告写的，后面的签名是被告写的。其他都不是被告写的。当时写的目的是为了原告和被告一起起诉原告男朋友的，而且原告男朋友还欠被告75000元。
本院认证意见：对于原告提供的欠条，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴旺林向原告沈莉借款30000元，并于2011年12月31日出具欠条，欠条载明：“2011年12月31日，吴旺林向沈莉借人民币30000元正，已还2000元还差28000元。”被告吴旺林至今未归还上述借款。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告出具的欠条已载明借款金额、已归还金额和尚欠的金额，被告已确认借款的事实，被告理应在合理的期限内返还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，故本院对原告请求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称是原告男朋友将借款取走及出具欠条只是为原告起诉其男朋友，缺乏证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告吴旺林于本判决生效之日起十日内返还原告沈莉借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由被告吴旺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一二年九月十八日
书记员 金 磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第333号
原告王某，男，1979年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告曾某，女，1977年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲍 婕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6577号
申请执行人乐清市永达模具有限公司
被执行人谭必准，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02406号，依法向被执行人谭必准发出执行通知书，责令被执行人谭必准履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭必准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭必准（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6577号
申请执行人乐清市永达模具有限公司
被执行人温岭市合欣鞋厂，组织机构代码661723986
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02406号，依法向被执行人温岭市合欣鞋厂发出执行通知书，责令被执行人温岭市合欣鞋厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市合欣鞋厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市合欣鞋厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1261号
原告吕立祥，居民。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单镇法律服务所法律工作者。
被告成国山，居民。
委托代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告吕立祥与被告成国山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范立彬，被告成国山及其委托代理人马国军到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告吕立祥诉称：1998年8月31日，原告取得建湖县高作镇吕墩村（现合并为季墩村）五组东庄河南0.56亩秧池和大麦茬子2.76亩，共计3.32亩，并取得了县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。2003年原告将其中的2.76亩交被告代种至今，经多次协商要求被告返还2.76亩耕地，均遭被告拒绝。故原告提起诉讼，请求被告将2.76亩土地返还原告种植经营，诉讼费用由被告承担。
被告成国山辩称:2001年，原告全家迁至建阳镇××村，将该2.76亩土地抛荒，并在湖成村当地村委会承包了6.65亩土地。2002年上半年吕墩村村书记对被告讲因原告一家迁走，农田不得不抛荒，让被告进行种植涉案田亩，因该田亩是荒田，被告在种植前除草、翻耕、施肥，花去大量精力，共计2000元，兴修水利花去2500元左右，累计缴纳税费810元。因此，原告户口迁出后，原告就不再享有涉案土地的承包经营权，被告和高作镇季墩村形成一轮事实上的承包关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告吕立祥取得了本案诉争2.76亩的土地承包经营权。2001年，原告一家五口迁至湖成村，并种植了湖成村村民李加宏的田。2002年，原告将诉争2.76亩土地抛荒，时任季墩村书记将该田亩交给被告种植至今。被告种植前进行复耕花去了部分费用。种植期间该块土地的税费均由被告成国山负担，国家发放的直补金等补助由被告享有。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书、被告提交的建湖县高作镇季墩村出具的证明、建湖县农村商业银行存折、建湖县高作镇季墩村水利员的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吕立祥在1998年农村土地二轮承包时，取得了本案诉争的2.76亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。故原告吕立祥主张被告成国山返还2.76亩诉争土地的诉求，于法有据，本院予以支持，被告辩称该土地是原告户口迁出后抛荒，村书记将涉案土地交由被告种植的，并且原告户口迁至湖成村，不再享有涉案土地承包经营权，被告和村集体形成新一轮事实上的承包关系，故其不同意返还土地的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告在原告将涉案土地抛荒后，由村干部将诉争土地交由耕种，被告因复耕花去部分费用，酌情认定原告给予被告800元作为补偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条以及第五十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的理解》第六条第二款的规定，判决如下：
被告成国山在本判决书生效后下一耕种期开始前返还原告吕立祥诉争土地2.76亩。原告吕立祥同时给予被告成国山800元补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告成国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年十二月十五日
书记员 严阿娣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更182号
罪犯秦开国，男，1961年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗蔟自治县。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）怀中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人秦开国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失24946.50元（已支付）。本院于2015年9月23日作出（2015）湘高法刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。2015年10月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯秦开国减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯秦开国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯秦开国因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯秦开国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯秦开国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d9cd37c-ea54-4da1-a1f3-a8fc011d7ff1&imgId=OGQ5Y2QzN2MtZWE1NC00ZGExLWExZjMtYThmYzAxMWQ3ZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更182号罪犯秦开国，男，1961年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗蔟自治县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）怀中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人秦开国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失24946.50元（已支付）。本院于2015年9月23日作出（2015）湘高法刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。2015年10月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯秦开国减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯秦开国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯秦开国因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯秦开国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯秦开国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第84号
申请执行人张铁强，男，住同江市。
被执行人张光利，男，住同江市。
被执行人迟庆东，男，住同江市。
被执行人孔祥雨，男，住同江市。
被执行人王再文，男，住同江市。
本院在执行申请执行人张铁强与被执行人张光利、迟庆东、孔祥雨、王再文合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第84号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年七月十日
书 记 员 张清贵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1012号
原告:邢玉玲。
委托代理人：张呈琨。特别授权代理。
被告：张秀芳，。
被告：房伟。
原告邢玉玲诉被告张秀芳、房伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉玲的委托代理人张呈琨，被告张秀芳到庭参加诉讼；被告房伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢玉玲诉称，2015年8月5日16时左右，本人驾驶电动三轮车顺联通路由东向西行驶至联通路花山西路路口，与顺花山西路由南向北行驶的被告张秀芳驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，�本人受伤，车辆受损，造成经济损失40000元，诉求法院判令被告张秀芳、房伟在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由二被告承担40%的赔偿责任。庭审中原告将诉讼请求变更为35144.3元。
被告张秀芳辩称，事故属实，同意依法赔偿；事故发生后被告房伟为原告垫付现金3000元，要求一并处理；我是车辆的实际车主，被告房伟与车辆没有关系。
被告房伟未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月5日16时10分左右，原告邢玉玲驾驶电动三轮车顺淄博高新区联通路由东向西行驶至花山西路路口，与顺花山西路由南向北行驶的被告张秀芳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告邢玉玲受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，原告邢玉玲驾驶非机动车未�交通信号灯通行，应负事故的主要责任；被告张秀芳无证驾驶机动车，应负事故的次要责任。事故发生后，原告即入张店区人民医院住院治疗52天，后于2015年10月14日又入该院住院治疗15天，共花费医疗费32860.84元。
另查明，事故发生后，被告房伟为原告垫支现金3000元。被告张秀芳驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，该车实际车主系被告张秀芳。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明，被告张秀芳提交的收款收据、车辆合格证、分期还款计划、贷款申请表、还款银行流水等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本次事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告张秀芳负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书一份，原告邢玉玲、被告张秀芳对此均无异议，本院予以采信。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张秀芳负事故次要责任，原告主张被告张秀芳先在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，超出交强险部分由被告张秀芳按30%的比例赔偿原告。关于原告主张被告房伟系肇事车辆实际车主，应承担赔偿责任的诉求，因被告张秀芳提交收款收据、车辆合格证、分期还款计划、贷款申请表、还款银行流水等证据证实其为肇事车辆实际车主，原告未提交反驳证据予以证实，其该项主张于法无据，本院不予支持。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费32860.84元，证据确实充分，本院予以支持。2、护理费6960元，按护工标准每人每天80元计算67天（其中�两人护理20天）。3、原告主张营养费3000元、误工费3000元，因其未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。4、原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费2010元，按每天30元计算67天。以上合计42330.84元，由被告张秀芳在交强险范围内赔偿原告17460元，超出交强险范围的24870.84元，由被告张秀芳按30%的比例赔偿原告7461.3元。被告房伟为原告垫支的费用3000元由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢玉玲经济损失24921.3元；
二、驳回原告邢玉玲要求被告房伟承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，保全费50元，两项合计390元，被告张秀芳负担262元，原告邢玉玲负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱 琳
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 罗颖鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1012号
原告李某某。
委托代理人范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被告保定华泰墙体装饰材料有限公司，地址保定市新市区保大公路1号。
法定代表人吕凤顺，该公司董事长。
委托代理人王利刚，该公司清算组成员。
原告李某某诉被告保定华泰墙体装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人范宏周，被告诉讼代理人王利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年前后原告进入原保定第二砖瓦厂当正式工人，后该厂更名为保定华泰墙体装饰材料有限公司。2008年7月原告与被告解除了劳动合同关系，并领取了各项补偿。此后，原告多次要求被告给付人事档案，但被告一直未给付，直到诉讼期间原告才得知档案已丢失。档案的丢失七年来给原告造成诸多经济损失，包括：2422元的养老保险滞纳金、七年来原告因无档案无法就业应享受的低保按每月450元计算共36800元、为讨要档案产生的费用14000元、医疗保险费3323元；按六十岁退休年龄计算，原告还有十年，以低保每月450元计算，损失为54000元；按七十五岁平均年龄计算，原告还有十五年的低保应由被告负担共81000元；另主张精神损失20000元。以上共计211545元。
被告辩称，原告的档案是被公司原法定代表人谢向阳转移走的，现在公司已经没有原告的档案了，原告档案现在在哪儿我们也说不好。
经审理查明，原告与被告曾经存在事实劳动关系，双方解除劳动关系后，被告未将原告人事档案材料交付原告，现原告人事档案材料下落不明。
另，原告依劳动合同纠纷起诉被告，后其变更诉讼请求要求被告赔偿因丢失档案造成的损失共211545元，本案亦由劳动合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。
本院认为，原告的人事档案材料在被告保管期间下落不明，被告应赔偿原告因此遭受的必要损失。原告已发生的损失中，对于养老保险滞纳金、医疗保险费的计算方式经被告认可，原告主张金额应得到支持；原告七年来讨要档案必然会产生交通、通讯等费用的支出，原告主张14000元数额合理应得到支持；无人事档案对原告找工作必然产生不利影响，其主张依低保计算经济补偿应得到支持，期间应自被告应付档案之月（即2008年8月）付至原告提起诉讼前一月，依我市低保发放月标准分别为：2008年8月至2008年12月为190元、2009年1月至2010年9月为265元、2010年10月至2013年5月为300元、2013年6月至今为390元，依此计算公式为：190×5个月＋265×21个月＋300×32个月＋390×23个月＝25085元。原告对于预期损失的主张，因人事档案具可弥补性，原告未来是否仍然会遭受损失无法确定，故其主张不予支持。原告对于精神损失的主张，因档案丢失并不涉及对原告人格权的侵害，故不应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告保定华泰墙体装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失44830元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由原告李某某负担3525元，被告保定华泰墙体装饰材料有限公司负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玉彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1012号
原告郑州新兴置业有限公司。
法定代表人耿军伟，总经理。
委托代理人郭学献，公司法律顾问。
委托代理人张建伟，公司法律顾问。
被告赵玉传，男，1983年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告郑州新兴置业有限公司诉被告赵玉传商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新兴置业有限公司撤诉。
案件受理费6982元减半收取3491元，由原告郑州新兴置业有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张 荧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1012�原告葛威伟，男，1984年11月8日出生，汉族。住新蔡县十里铺乡教管站。身份号码：412828198411086334。委托代理人姜全喜，新蔡县148法律服务所法律工作者。被告翟丽丽，女，1985年8月16日出生，汉族。住新蔡县龙口镇政府家属院。身份号码：412828198508163383。原告葛威威诉被告翟丽丽离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛威威及其委托代理人姜全喜，被告翟丽丽均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告葛威威诉称，我与被告经人介绍于2006年同居生活，2008年10月21日生一子葛祥彬，2013年4月9日补办结婚登记手续，2014年8月5日生一子葛祥宇。婚后性格不合经常与家人生气导致夫妻感情破裂。为此起诉与被告离婚。被告翟丽丽辩称，婚后我们有共同财产，如果原告净身出户，我同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年同居生活，2008年10月21日生一子葛祥彬，2013年4月9日补办结婚登记手续，2014年8月5日生一子葛祥宇。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告葛威威要求与被告翟丽丽离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告葛威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学审 判 员  蔡青锋人民陪审员  郭建功二〇一五年十月二十日书 记 员  张鹏飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1012号原告崔青会。被告李守三。被告苏希广。被告李守龙。原告崔青会诉被告李守三、苏希广、李守龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年7月6日、7月24日向三被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。于2015年8月11日依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告崔青会到庭参加了诉讼，被告李守三、苏希广、李守龙经合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人，2014年6月19日，被告李守三由于工程款周转不开向原告借款20000元，期限一个月，由被告李守龙、苏希广作担保，约定如果李守三到期换不上，由担保人还借款。到约定期限后，被告李守三未按照约定还款，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20000元。其向法庭提交的证据材料有：被告李守三签名的借条原件一张，被告李守龙、苏希广签名的担保声明原件各一份。被告李守三、苏希广、李守龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。根据举证，结合法庭调查，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，且能与原告当庭陈述相互印证，对该部分证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据、结合当事人陈述及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告与被告李守三系熟人关系，李守三因承包工地，经营中需用款周转，向原告提出借款请求，原告（通过案外人张廷桥）向其提供款项20000元，并由被告苏希广、李守龙作担保，并由李守三出具借条一份，苏希广、李守龙出具担保各一份，内容为“今借到现金贰万元正（20000元正），用期1个月2014年6月19日借款人李守三担保人苏希广李守龙”，“担保人责任，如到期借款人还不上，一切由担保人负责2014年6月19日担保人苏希广”，“担保人责任，如到期借款人还不上，一切由担保人负责2014年6月19日担保人：李守龙”。同时，原告与被告李守三口头约定了利息。该笔借款到期后，经原告催要，被告及担保人分文未付，原告无奈诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李守三由于经营所需，向原告提出借款请求，原告款项出借后，到了约定的还款时间，李守三拒绝还款，原告诉至法院，被告李守三作为实际用款人应该承担继续还款义务。原告诉请中的合理部分应予支持。关于本案担保人的责任。本案中，被告苏希广、李守龙在借条的“担保人”处均签字，按担保的方式划分，应系该债务的保证人。关于保证的方式，双方并未明确约定，按照担保法的相关规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证担保的范围，双方进行了明确约定为主债权20000元。本案中，债权人于借款期满后向担保人主张债权，担保人未到庭抗辩，应视为债权人自主债务履行期届满后向保证人要求承担保证责任，故被告苏希广、李守龙应承担相应的连带清偿责任。对于连带保证的保证人，在承担保证责任后，有权向实际用款人，即债务人进行追偿。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李守三于本判决生效后十日内偿还所借崔青会款20000元；二、由苏希广、李守龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由李守三、苏希广、李守龙承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一五年八月十三日书记员 周丽慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第25号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡良平，男，汉族，小学文化，农民，住新县。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2013年7月24日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人刘平，河南义仁律师事务所律师。
辩护人宋承致，河南精致律师事务所律师。
原审被告人成某某，男，汉族，小学肄业，农民，住新县。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2013年7月4日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕；2014年3月3日经新县人民法院决定被取保候审。
原审被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，农民，住新县。因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2013年7月2日被信阳市公安局刑事警察支队抓获；同月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕；2014年3月1日经新县人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，住新县。因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2013年8月13日被信阳市公安局直属分局取保候审；2013年12月6日经新县人民法院决定被逮捕；2014年2月5日经新县人民法院决定被取保候审。
原审被告人宋某乙，男，汉族，小学肄业，农民，住新县。因涉嫌收买被拐卖的妇女犯罪，于2013年7月2日被信阳市公安局刑事警察支队抓获；同月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被监视居住；2013年12月6日经新县人民法院决定被逮捕；2014年1月25日经新县人民法院决定被取保候审。
新县人民法院审理新县人民检察院指控的原审被告人胡良平犯拐卖妇女罪，原审被告人成某某、宋某甲、王某某、宋某乙犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2013年12月12日作出（2013）新刑初字第168号刑事判决。胡良平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年2月27日，被告人胡良平带被告人宋某乙到云南省河口县桥头镇联系“潘金文”（另案处理），“潘金文”以36000元的价格将被拐卖的妇女陈某某卖给宋某乙为妻。事后宋某乙支付给胡良平3000元好处费。
二、2013年3月29日，被告人胡良平带被告人王某某到云南省河口县桥头镇通过“潘金文”介绍，王某某以42000元的价格将被拐卖少女黄某某收买为妻。事后王某某支付给胡良平3000元好处费。在收买黄某某的同时，胡良平又以46000元的价格购买被拐少女樊某某，将其带回新县陡山河乡，卖给被告人成某某为妻。后因樊某某不愿与成某某一起生活，胡良平又以48000元的价格将樊某某卖给被告人宋某甲为妻。
原判认定上述事实的证据主要有被害人黄某某、樊某某、陈某某的陈述，辨认笔录，证人罗某某证言，被告人胡良平、成某某、宋某甲、王某某、宋某乙的供述与辩解，户籍证明、抓获经过等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人胡良平明知是被拐骗妇女而收买又出卖，其行为构成了拐卖妇女罪。被告人成某某、宋某甲、王某某、宋某乙明知是被拐妇女而收买，其行为构成了收买被拐卖的妇女罪。五被告人均能坦白认罪，依法可从轻处理。王某某、宋某乙对收买的妇女没有打骂行为，没有限制其人身自由，且对收买的妇女态度很好，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人胡良平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年；二、被告人成某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人宋某甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人王某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月；五、被告人宋某乙犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月；六、被告人胡良平违法所得11200元，予以没收，上缴国库。
胡良平上诉称，其带宋某乙、成某某二人去相亲，宋某乙、成某某与陈某某、樊某某均系自愿基础上，以结婚为目的，没有证据显示越南妇女系拐骗来的，其没有拐卖、收买妇女的故意，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见主要是：胡良平倒卖樊某某的行为构成拐卖妇女罪，介绍王某某、宋某乙分别购买黄某某、陈某某的行为构成收买被拐卖妇女罪，原判决错误且量刑过重。辩护人提交了证人罗传梅证言等材料。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人胡良平提出的其没有拐卖、收买妇女故意的上诉理由，以及其辩护人提出的胡良平介绍王某某、宋某乙分别购买黄某某、陈某某的行为构成收买被拐卖妇女罪的辩护意见，经查，胡良平在侦查阶段的供述、原审被告人成某某、王某某等人供述，以及被害人陈某某、樊某某等人陈述，证明胡良平明知其上线“潘金文”在从事拐卖妇女犯罪活动，仍积极联系买家，或居间介绍，接送、中转被拐妇女陈某某、黄某某，促成交易达成；或亲自出资，从“潘金文”处购买樊某某，然后将樊某某先后贩卖给成某某、原审被告人宋某甲。胡良平以出卖为目的，主观上有拐卖妇女的故意，客观上实施了收买、贩卖、接送、中转妇女等行为，构成拐卖妇女罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡良平及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，胡良平拐卖妇女三人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其按法定最低刑量刑，已予从轻处罚，所裁量的刑罚并无不当。辩护人在二审中提供材料证明胡良平平时表现较好、被拐妇女受到较好对待等意见，原审已予考虑。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡良平明知他人在从事拐卖妇女犯罪活动，仍积极联系买家，或居间介绍，接送、中转被拐妇女，或亲自出资购买被拐妇女后再予以转卖，其行为已构成拐卖妇女罪。原审被告人成某某、宋某甲、王某某、宋某乙明知是被拐妇女而收买，其行为分别构成收买被拐卖的妇女罪。胡良平、成某某、宋某甲、王某某、宋某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。胡良平及其辩护人提出的胡良平没有拐卖妇女的故意、部分犯罪事实不构成拐卖妇女罪、原判量刑过重等上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明强
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 熊晓梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第275号
申请执行人付明亮，男，1984年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：王玉兰，曾用名水长妹，女，汉族，1950年2月6日生，住福建省长汀县。
申请执行人李永华，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人曾发金，女，1967年1月9日生，汉族，住福建省宁化县。
三申请人委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人廖魁元，男，1970年2月24日生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
代表人叶健明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人付明亮、李永华、曾发金与被执行人廖魁元、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2013）汀民初字第65号民事判决书一案中。现采取了财产调查措施，未发现被执行人廖魁元有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚有为231784.33元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈海红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00025号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限：一般代理。
原告委托代理人吕慧，代理权限：一般代理。
被告袁丛敏，女，汉族。
被告晋州市润嘉纺织厂
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告袁丛敏、晋州市润嘉纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、吕慧到庭参加了诉讼，被告袁丛敏、晋州市润嘉纺织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告袁丛敏偿还原告借款人民币36万元及相应利息和罚息，要求被告晋州市润嘉纺织厂对上述借款中提供连带保证责任的36万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告袁丛敏、晋州市润嘉纺织厂未作答辩。
本院经审理查明，被告袁丛敏与借款人侯英怀生前系夫妻关系，侯英怀因病死亡。2013年10月30日，借款人侯英怀与原告签订了（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013661152号借款合同，借款36万元，借款期限从2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率为月利率10.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日被告张静（晋州市润嘉纺织厂业主）与原告签订了（晋东里庄）农信保字（2013）第12502013661152号保证合同，为此笔贷款提供担保，保证范围包括借款36万元及利息和罚息，违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。原告于2013年10月30日以021471770号借款借据按约放款，被告至今没有归还过本金和利息。
原告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：1、2013年10月30日借款人候英怀的借款借据证明原告将借款给付侯英怀事实。2、（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013661152号借款合同，证实借款人侯英怀在原告处签定借款合同事实。3、保证人张静签订的（晋东里庄）农信保字（2013）第12502013661152号保证合同，证实晋州市润嘉纺织厂担保的事实。4、张静的晋州市润嘉纺织厂个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证、开户许可证复印件各一份，证实晋州市润嘉纺织厂经营者为张静。5、张静的身份证复印件一份。6、晋州市公安局东里庄派出所出具的候英怀的死亡证明信及户主袁丛敏的户籍证明信各一份，证明借款人侯英怀死亡的事实，被告袁丛敏与侯英怀系夫妻的事实。
本院认为，原告与借款人侯英怀、保证人张静签订的（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013661152号借款合同和保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人侯英怀亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告袁丛敏与借款人侯英怀生前系合法夫妻关系，该笔借款是侯英怀在婚姻存续期间借取，故以上借款应认定为被告袁丛敏与侯英怀的夫妻共同债务。作为借款合同的相对人侯英怀已于2014年7月14日死亡，故被告袁丛敏应对该笔债务向原告承担清偿责任。被告晋州市润嘉纺织厂应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息计算。被告袁丛敏、晋州市润嘉纺织厂张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丛敏偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金36万元及利息，2013年10月30日起至2014年10月29日利息按月利率10.45‰计算，2014年10月29日以后的利息按月利率15.675‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告晋州市润嘉纺织厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告袁丛敏、晋州市润嘉纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾珊珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初371号
原告：王青莲，女，1954年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告王青莲与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青莲的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2,747元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，王青莲及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，王青莲应得劳务工资2,742元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现王青莲提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告王青莲受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向王青莲支付相应的劳务费。王青莲要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，但王青莲请求支付劳务费2,747元有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为2,742元，彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王青莲的劳务费2,742元；
驳回原告王青莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57513号
原告德联易控科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢5层501内510室。
法定代表人杰克，董事长。
委托代理人潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被告刘子寅，男，1987年11月21日出生。
被告委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
原告德联易控科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告刘子寅（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小鹏及被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其绩效奖金差额，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：2014年10月1日至2015年3月16日期间的绩效奖金19270.11元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系原告员工，2014年7月之后月工资为5000元。双方于2013年11月5日签订了期限为2013年11月5日至2016年11月4日的劳动合同，该合同中有关于年度奖金的规定，没有关于月度绩效奖金的规定，并约定员工的其他奖金根据原告的相关规定发放。另被告自2014年10月起每月发放绩效奖金，绩效奖金随每月工资一并发放，被告每月实发工资数额均不一致。
另原告主张本案诉争的绩效奖金为其汽车专家奖励方案所涉及的奖金，并称其于2014年10月起制定了汽车专家奖励方案，开始向一线“汽车专家”技术团队成员根据工作状况和成绩发放月度激励奖励，每月激励奖金随下月工资一并发放，但就具体的奖金制度其没有与员工签订书面协议对此进行约定，仅为口头向员工进行了该奖励方案内容的传达。关于该奖金的计算及发放流程，原告称由汽车专家团队主管王寅收集团队成员的各项考核数据，根据奖励方案对数据进行核算，计算出每个成员的绩效奖金，王寅在例会上将奖金数额口头告知员工，并将所收集的数据及核算的奖金数额以电子邮件形式发送给财务部门及公司总经理，经过总经理及财务部门审批后，由财务部门将奖金随月工资进行发放。
被告称其在入职时，原告当时的经理级工作人员樊干松负责大部分员工的招聘，招聘时樊干松经公司同意向员工表示过每月除工资之外，还要发放与工资数额相等的绩效奖金，但原告向其发放的第一笔绩效奖金为2014年10月的绩效奖金，后每月发放一直至离职前，实际发放的奖金数额为月工资的30%，故每月绩效奖金尚有月工资数额的70%未发放。
原告称绩效工资系以对员工绩效的有效考核为基础，实现将工资与考核结果相挂钩，依据员工的绩效而增发的奖励性工资，但被告均以每月工资数额作为绩效奖金的金额，不能体现绩效考核奖惩分明的特殊性与合理性，被告也未举证证明双方约定以每月工资的金额作为绩效奖金的数额。
庭审中，原告就其主张提交：1、汽车专家激励方案，显示汽车专家技术团队根据工作状况和成绩发放月度激励奖，内容有相应的计算依据和激励考核方案，该方案无被告的签名确认；2、2014年10月之后的工资表，该表记录了被告的工资构成，包含基本工资、奖金、社保缴纳费用、公积金扣款、个人所得税扣款及实发工资数额等事项，其中工资表所显示的奖金数额并非月工资的30%；3、电子邮件及附件，汽车专家技术团队主管王寅将奖励方案的内容及各月奖金计算表、奖金核算结果以邮件形式发送给上级领导，附件系原告统计的被告绩效考核结果及根据该结果计算出奖金数额的表格，而奖金数额与工资表显示的奖金数额一致。被告对上述证据的质证意见：1、真实性不认可；2、真实性不认可，对工资表显示的实发工资数额予以认可；3、真实性不认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付自起入职之日起的绩效奖金等，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第06738号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月1日至2015年3月16日的绩效奖金19270.11元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件及附件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽主张入职时，公司负责招聘的人员告知其每月发放与月工资数额等同的绩效奖金，但被告未能就此举证，而被告的入职时间为2013年，但原告向被告发放的第一笔绩效奖金系2014年10月的绩效奖金，被告并未举证在2014年10月之前其向原告提出过支付绩效奖金的要求；另被告主张每月实发的绩效奖金数额为月工资的30%，但被告每月的绩效奖金与月工资一并发放，其每月实发工资数额并不一致，故其每月的绩效奖金数额亦不相同，且被告虽对原告提交的工资表所显示的工资构成虽不予认可，但其未能就此提交反证，故本院对原告所提交工资表显示的工资构成予以认可，该工资表显示的每月奖金数额亦不相同，且并非月工资数额的30%。综上所述，被告每月绩效奖金的实际发放情况与被告主张并不一致，且被告虽称入职之日即约定有固定标准的绩效奖金，但其未提交充分证据，亦未在2014年10月前向原告主张过该绩效奖金，故本院认为被告的绩效奖金并非自入职之日起即以固定标准发放，而系自2014年10月起根据每月绩效考核情况予以发放，现原告已经提交了被告的绩效考核数据以及以相关数据计算的奖金数额结果，该计算结果与工资表显示的奖金数额一致，因此本院对原告的主张予以采信，对其要求不支付2014年10月1日至2015年3月16日期间绩效奖金差额的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告德联易控科技（北京）有限公司无需支付被告刘子寅二О一四年十月一日至二О一五年三月十六日期间的绩效奖金差额一万九千二百七十元一角一分。
案件受理费5元，由原告德联易控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭嘉熹
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第569号
原告黄瑛，女，1975年6月3日出生，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县。
被告游文玲，女，1987年6月29日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告黄瑛与被告游文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑛到庭参加诉讼；被告游文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄瑛诉称，被告游文玲以生意急需资金周转为由，于2013年9月4日，向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，月息按2%计算，游文玲出具《借条》一张。借款到期后，原告多次催讨无果。因此，原告请求判令被告游文玲向其偿还借款本金30000元及利息（从2013年9月4日至实际清偿之日止，月利率按2%计算）。
被告游文玲未提供答辩意见。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年9月4日，被告游文玲因生意周转急需资金向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年10月3日前清偿全部借款及利息，并出具了《借条》一份。借款后，因被告游文玲拒绝偿还借款及本金，而引起本案纠纷。
上述�实有原告提供的《借条》、当事人陈述为证，并经当事人质证和本院审查，应予确认。由于被告游文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，自然人之间的民间借贷为实践合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了提供借款义务负举证责任。按照交易习惯，原告黄瑛提供了《借条》能够证明其已向被告履行了出借义务即向被告游文玲提供了30000元借款。而且，原、被告之间的借款之合意意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款及其利息的义务。被告游文玲、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告游文玲应在本判决生效之日起七日内偿还原告黄瑛借款30000元及利息（从2013年9月4日至本案借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果被告游文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告游文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4277号
申请执行人郑章杭，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人邹勤航，男，1986年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
郑章杭与邹勤航民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)宝民一(民)初字第7464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑章杭向本院申请执行。要求义务人邹勤航支付欠款人民币579,400元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人邹勤航名下有一处位于上海市宝山区临江新村XXX号XXX室，本院依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，位于上海市宝山区临江新村XXX号XXX室房产短期内无法变现处理，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，故本次执行程序终结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7464号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00170号
原告大石桥市毛娟纺织厂，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人邹荣吉，厂长。
被告李玉华，女，1956年03月18日出生，汉族，农民。
被告简春凤，女，1959年11月16日出生，汉族，农民。
被告崔丽娜，女，1964年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市毛娟纺织厂与被告李玉华、简春凤、崔丽娜追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告大石桥市毛绢纺织厂的起诉。
案件受理费4300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 乔 奇
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初722号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧阳飞跃，该行高湖支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部主任。
被告：刘胜，男，汉族，1987年7月5日，靖安县人，住靖安县，。
被告：江波，男，汉族，1984年1月2日，靖安县人，住靖安县，。
被告：钟友金，男，汉族，1972年12月1日，靖安县人，住靖安县，。
被告：江惠鸿，男，汉族，1978年1月5日，靖安县人，住靖安县，。
被告：徐亮，男，汉族，1982年10月9日，靖安县人，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）诉被告刘胜、江波、钟友金、江惠鸿、徐亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告靖安农商银行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告靖安农商银行的申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司社负担。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 凌 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方 园
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0324号
申请执行人汤晓云。
被告天津市北辰区北仓镇屈淀村民委员会，地址天津市市北辰区北仓镇屈淀村。
负责人孙增林，职务村主任。
申请执行人汤晓云与被执行人天津市北辰区北仓镇屈淀村民委员会买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人天津市北辰区北仓镇屈淀村民委员会银行无存款、名下无房产登记，并已将被执行人天津市北辰区北仓镇屈淀村民委员会列入最高人民法院的失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01915号
申请执行人刘宏远。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人刘宏远与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01829号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行�刘宏远偿还欠款34200元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4272号
原告：魏守金，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告翁挺，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏守金与被告翁挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏守金的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告翁挺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏守金向本院提出诉讼请求：翁挺偿还魏守金借款66000元及利息，利息按月利率2%自2015年12月25日起计至款目还清之日止。事实和理由：2015年12月15日，翁挺以资金无法周转为由向魏守金借款66000元，并由翁挺向魏守金出具借条一张，借条约定借款期限为半年，利息为月利率2%。后翁守金向翁挺催讨借款，翁挺推托不还。
翁挺未作答辩。
因翁挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就魏守金所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，翁挺向魏守金借款66000元，于2015年12月15日向魏守金出具借条，借条约定借款期限为半年、月利率2%。
以上事实有魏守金提供的居民身份证、借条以及魏守金的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，翁挺向魏守金借款66000元，有翁挺出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，翁挺应当依约偿还。魏守金主张本案借款利息按月利率2%自2015年12月25日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。翁挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁挺在本判决发生法律效力之日起五日内偿还魏守金借款本金66000元及利息，利息按月利率2%自2015年12月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由翁挺负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4272号
原告魏守金，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告翁挺，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏守金诉被告翁挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 云
二〇一六年七月十五日
书记员 李钦梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1749号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李竹平，男，1975年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇洪丰村第二组45号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李竹平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初455号
原告陈某1，男，1979年10月14日出生，地址：共青城市。
�告熊某，女，1979年11月11日出生，地址：同上。
原告陈某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于××××年相识后结婚，××××年××月生女儿陈某3、××××年××月××日生子陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，长期没有温暖的夫妻生活，原告已经无法忍受，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某3由被告抚养、婚生子陈某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告熊某辩称，原、被告夫妻相处多年，感情一直和睦，虽然近期发现原告有背叛的行为，但其仍选择原谅原告，现家庭生活条件也不错，而且子女尚未成年，�要两人尽力抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在共青城市登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某3、××××年××月××日生儿子陈某2。婚后，夫妻感情一直尚可，但自2017年3月起，被告因发现原告与其他异性暧昧，而与其发生矛盾，原告认为被告在处理该事件中的做法伤害了其感情，双方夫妻感情无法修复，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的夫妻关系证明、子女出生证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻相处多年，并育有一子一女，感情基础都较好，通过多年来的经营，家庭经济基础较好，双方应当珍惜这来之不易的家庭环境，现原告以家庭没有温情为由诉请离婚，但感情是需要两个人共同努力经营的，互相尊重、彼此信任是消除�盾的基础，为此双方应当进行有效的沟通，坦诚彼此的不足，并为家庭的和睦去努力改正缺点。基于维护家庭的稳定，保障未成年子女有一个良好的成长环境考虑，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告熊某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初670号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：周红波，女，汉族，1973年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王红梅，女，汉族，1970年8月24日出生，中国建设银行洛阳分行职工，住河南省偃师市。
被告：陈鹏，男，汉族，1976年8月16日出生，洛阳市公安局洛龙分局职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳锦祥实业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：崔庆良，总经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告周红波、王红梅、陈鹏和洛阳锦祥实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告周红波偿还原告代偿款413861.54元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告王红梅、陈鹏分别对上述债务中的206930.77元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带偿还责任；3、判令被告洛阳锦祥实业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告周红波与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41023602115049288675。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告周红波与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41023602115049288708。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告周红波的两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月3日，被告王红梅、陈鹏分别与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。2015年4月2日，被告洛阳锦祥实业有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告周红波履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年7月26日原告代偿贷款413861.54元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告周红波、王红梅、陈鹏和洛阳锦祥实业有限公司签订的合同履行地在洛阳市××西区，四被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理审判员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保284-1号
解除保全申请人朱少荣，男，住山东省齐河县。
解除保全申请人胡杰，住北京市朝阳区，车主。
被申请人刘希芬，女，住德州市陵城区。
解除保全申请人朱少荣、胡杰与被申请人刘希芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1403财保284号民事裁定书，对解除保全申请人朱少荣驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人朱少荣驾驶第二解除保全申请人所有的京NXXX**号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年十一月十五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保284-1号解除保全申请人朱少荣，男，住山东省齐河县。解除保全申请人胡杰，住北京市朝阳区，车主。被申请人刘希芬，女，住德州市陵城区。解除保全申请人朱少荣、胡杰与被申请人刘希芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1403财保284号民事裁定书，对解除保全申请人朱少荣驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱少荣驾驶第二解除保全申请人所有的京NXXX**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一六年十一月十五日书记员  倪亚楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1730号
罪犯黄德斌，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月14日作出（2014）东二法刑初字第1623号刑事判决，以被告人黄德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄德斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德斌予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘淑仪，女，汉族，大专文化，无业，户籍地为佛山市顺德区。2012年12月15日因犯挪用资金罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
辩护人梁桂平。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3005号起诉书指控被告人刘淑仪犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘淑仪及其辩护人卢东虎、梁桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2012年3月20日，被告人刘淑仪向被害单位中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号为40×××51）。截止2016年5月27日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币69596.42元。
2.2011年11月10日，被告人刘淑仪向被害单位中国工商银行股份有限公司佛山分行申请办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××22）。截止2016年6月1日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币66482.98元。
3.2012年4月23日，被告人刘淑仪向被害单位中国银行股份有限公司佛山分行申请办理了一张信用卡（卡号为51×××15）。截止2016年6月27日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币48648.21元。
4.2012年11月19日，被告人刘淑仪向被害单位中国银行股份有限公司佛山分行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××38）。截止2016年6月27日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币39408.20元。
5.2014年1月17日，被告人刘淑仪向被害单位中国银行股份有限公司佛山分行申请办理了一张信用卡（卡号为46×××58）。截止2016年6月27日，刘淑仪的该信用卡累计透支本金人民币71801.12元，美元26348.48元。
上述信用卡逾期后，银行分别多次通过拨打电话、邮寄信函等方式催收，但刘淑仪一直没有归还拖欠的款项。2016年5月31日，公安人员在佛山市顺德区乐从镇欧浦皇庭4座2105号住宅抓获刘淑仪。案发后，刘淑仪家属已经清偿上述中国农业银行及中国工商银行的信用卡欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；被害单位农业银行的委托人黄浩彬的报案陈述；被害单位工商银行的委托人李振道的报案陈述；被害单位中国银行的委托人张汉翀的报案陈述；报案材料；户籍证明及前科材料；还款证明等。
公诉机关据此认为被告人刘淑仪无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘淑仪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人家属在案发后已归还农业银行和工商银行的欠款；2.被告人认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘淑仪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘淑仪无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘淑仪犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘淑仪已退回部份赃款，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘淑仪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
审 判 员 肖复春
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。