wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第301号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月22日出生于西藏自治区林芝县，居民，汉族，高中文化，住成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月29日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人焦新建，四川思创律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人焦新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月13日中午12时30分许，被告人刘某某驾驶牌照号为川A***W6的小型汽车沿成都市青白江区同华大道由东向西方向行至青白江区红阳路与同华大道交叉路口右转弯时，遇曹某某饮酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿青白江区红阳路由南向北方向行驶至该路口时发生碰撞，造成二车受损，后曹某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效后死亡。经事故认定，刘某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某在得知他人报警后，在事故现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实,公诉机关提交了以下证据予以证明：
被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过及相关书证等。请求本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某及中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司同本案被害人曹某某的近亲属达成了赔偿协议，由中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司赔偿152466.9元，被告人刘某某赔偿55000元，均已履行完毕。被害人曹某某的近亲属对被告人刘某某表示谅解并出具了谅解书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某在事故发生后，在得知他人报警后在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1817号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人黄小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00752号，依法向被执行人黄小青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄小青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币101896.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01441号
原告江亮。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告江波。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告徐红。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
原告江亮与被告江波、徐红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告江亮及其委托代理人许汉堂，被告江波的委托代理人张宝元、被告徐红及其委托代理人张宝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江亮诉称，2013年7月份，被告自称有一块土地可以转卖给原告建房，在原告使�该块土地时才知晓，该块土地属集体所有，被告无权进行买卖，原告曾多次找被告协调此事，可被告的答复就是一拖再拖。现原告请求：1、确认原告与被告土地买卖合同无效；并退还土地购买款100000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告江波辩称，在原告向法庭提交证据里，有江波的收条，但是收条并不是江波所写，而是徐红代写，江波不是本案诉讼人，因此，请求驳回对江波的诉讼。
被告徐红辩称，对于原告要求确认合同无效对这一请求不持异议，双方的买卖合同无效，但是，需要说明的是当时原告找徐红买这块土地时，徐红在此之前已经将土地卖给别人，在原告的一再请求下，以及考虑到原被告之间的亲属关系，徐红才推辞掉与他人的交易，将争议的土地卖给原告，那么合同无效的责任是由双方过错造成的，原告对此也应当承担适当的责任�另一方面原告已经对被告徐红的土地进行了大面积的开挖，已经销售了被告徐红土地上的土石方，合同无效之后，原告负有将争议土地恢复原状的责任，我们请求恢复原状一并处理。
经审理查明，被告江波与被告徐红是夫妻关系。2013年7月10日，被告徐红以被告江波的名义将其自留地转让给原告江亮，并向原告出具字据，内容为：今有小山地长35米、宽20米转给江亮，共拾万元正一次付清。原告江亮接收字据后即给付被告徐红转让款10万元。后原告江亮知道该土地无法建房，便向被告徐红要求返还转让款未果，原告江亮逐诉至本院。
上述事实有被告徐红出具的字据、电话录音及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集�所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五款关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告徐红转让给原告江亮的土地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，双方之间的土地使用权买卖（转让）行为，违反了法律的强制性规定，依法应当认定双方签订转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返�或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方于2013年7月10日签订的协议无效，被告徐红应该返还原告江亮购地款100000元，原告江亮应将该协议的土地返还给被告徐红。对于原告江亮要求被告徐红给付利息的诉讼请求，因原告江亮应当知道农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用的规定，而与被告徐红签订转让协议，原告江亮也存在过错，故对此诉求，本院不予支持。被告徐红抗辩称，原告江亮对涉案土地进行了大面积的开挖，已经销售了被告徐红土地上的土石方，原告江亮将土地恢复原状。本案在庭审中，被告徐红提供的证据不足以证明是原告江亮开挖涉案土地，且被告徐红在本案中没有提起反诉，故被告徐红待有证据后可以另行依法主张，本案不作�理。被告江波、徐红系夫妻关系，被告江波对被告徐红的债务按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江亮与被告江波、徐红于2013年7月10日签订的土地使用权转让协议无效。
二、被告江波、徐红于本判决生效之日起十日内返还原告江亮购地款100000元。
三、原告江亮于本判决生效之日起十日内返还给被告江波、徐红土地。
四，驳回原告江亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担元（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年九月二十八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和�留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
（二）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本�上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪华明，男，汉族，1958年5月14日出生，现住拉萨市。
委托代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张沿冰，男，汉族，1961年10月11日出生，现住西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春梅，女，汉族，1964年12月30日出生，现住西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何靖宇，女，汉族，1987年4月11日出生，务工，现住青海省格尔木市。
委托代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
一审被告：江苏小天鹅集团有限公司，住所地无锡市惠钱路67号。
法定代表人：汤兴良，公司总经理。
再审申请人洪华明因与被申请人张沿冰、罗春梅、何靖宇、一审被告江苏小天鹅集团有限公司产品责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪华明再审申请称：（一）一、二审法院遗漏必要的当事人参加诉讼，程序严重错误，应当将安装工人作为被告。（二）安装师傅与再审申请人之间不存在雇佣关系，货款中并不包括安装费及材料费。
本院经调卷审查认为，洪华明提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于洪华明提出“一、二审法院遗漏必要的当事人参加诉讼，程序严重错误，应当将安装工人作为被告”的问题。
经查，张地的妻子何靖宇从洪华明经营的凯琪家电购买热水器后，洪华明组织工人安装。因燃气热水器未安装排气烟道，致张地洗澡时因一氧化碳中毒死亡。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条规定：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”。故，洪华明提出“一二审法院遗漏必要的当事人参加诉讼，程序严重错误，应当将安装工人作为被告”的再审申请理由无法律依据，该项再审申请事由不能成立。
二、关于洪华明提出“安装师傅与再审申请人之间不存在雇佣关系，货款中并不包括安装费及材料费”的问题。
本院认为，商家送货上门并负责安装时，应组织具有一定相关业务知识和能力的人，这应是商家最基本的义务。本案中，负责安装的工人是洪华明组织并提供给张地夫妇，而工人在安装燃气热水器时未安装排气烟道，致张地洗澡时因一氧化碳中毒死亡，洪华明理应承担相应责任。洪华明称安装师傅与其不存在雇佣关系，但洪华明在一审庭审中未否定是由其负责安装热水器，在鉴定机构对涉案热水器进行检查时亦未提出任何异议，故一、二审法院根据在拉萨购买家电，由店家送货上门并负责安装、调试的交易习惯认定洪华明出售了涉案热水器并负责安装，并无不妥。故，洪华明提出该项再审申请事由不能成立。
综上，再审申请人洪华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪华明的再审申请。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 兰 琳 琳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第372号
申请执行人：吴江樊，男，生于1975年11月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：曾健，男，生于1989年3月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行吴江樊与曾健为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向被执行人曾健送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人曾健在邓州市人民法院过路款专用账户有赔偿款81204.28元，为了确保案件的顺利执行，本院依法将该款予以提取，执行标的57674元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁东升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第202号
原告：闫洋，男，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
本院在审理原告闫洋与被告辽宁国际建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫洋撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 张力
二〇一五年三月十二日
书记员 付琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第46号
原告郭继发，男，1989年5月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告徐德军，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告郭继发与被告徐德军民间借贷纠纷一案，原告郭继发于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，原告郭继发于庭前向本院提出财产保全申请，本院依法对被告徐德军的财产采取保全措施，并于2014年1月13日公开开庭审理此案。原告郭继发到庭参加诉讼。被告徐德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭继发诉称：2013年5月5日徐德军向郭继发借款300，000元，并约定借款期限。到期后郭继发多次向徐德军索要借款，但至今未给付。郭继发诉讼要求徐德军偿还借款本金300，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
�告徐德军经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告郭继发为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。意在证明：2013年5月5日，徐德军向郭继发借款人民币300，000元，约定2013年6月5日还款，借期1个月，并约定借款利息。
证据二、收条。意在证明：徐德军收到借款300，000元。
徐德军未出庭，亦未提出质证意见。
徐德军未举示证据。
本院认证意见为，对郭继发举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月5日，徐德军与郭继发签订借款合同，约定徐德军向郭继发借款300，000元，2013年6月5日前偿还，并约定利息每万元月息300元。同日，徐德军出具收条，确认其收到借款300，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。2013年5月5日，徐德军向郭继发出具收条及借款合同，可以证实徐德军向郭继发借款300，000元的事实存在，徐德军应按约定履行偿还借款的义务。现郭继发要求徐德军给付借款300，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
审理中，郭继发要求徐德军支付按银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
徐德军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德军于本判决生效之日起十日内给付原告郭继发借款人民币300，000元。
二、被告徐德军于本判决生效之日起十日内给付原告郭继发上述借款利息，该利息以本金300，000元计息自2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7，820元（案件受理费5，800元、保全费2，020元），由被告徐德军承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告郭继发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘爽欣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第46号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码证号56738304-9
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告高艳，女，1964年4月6日生，住天津市静海县。
被告宋井强，男，1963年5月17日生，汉族。
二被告委托代理人李爱兵，男，1969年6月24日生，汉族，住天津市蓟县。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告高艳、宋井强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年3月24日原、被告签订《消费贷款购车协议》，被告向原告购买汽车。协议约定被告向原告购车，提车前一次支付首付款159000元，剩余价款由原告担保向银行贷款（详见《消费贷款购车协议》）。合同签订后，被告向原告支付了首付款53000元，余欠首付款由被告分期给付，年利率为18%。2013年3月18日，被告为购买汽车向藁城市农村信用合作联社借款。原告为其借款提供保证担保。三方签订《个人购车借款合同》。合同约定藁城市农村信用合作联社向被告提供借款371000元，用于被告购买汽车。由原告分期还款，从借款发放的次月开始还款。原告作为被告的担保人在合同上签章（详见《个人购车借款合同》）。合同签订后，藁城市农村信用合作联社按约定履行义务，但被告偿还了两期借款本息后停止还款。在藁城市农村信用合作联社催促下，原告履行保证义务，代被告偿还了6期借款本息，合计100040.32元。另外，所欠首付款被告仅支付了31524.43元。以上款项原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求依法判令被告给付原告为其代还的银行贷款100040.32元，并自代还之日起计付利息。依法判令被告给付欠原告的车辆首付款本息85287.57元并支付原告追索债务所产生的费用10000元。
被告高艳、宋井强辩称，对原告所诉的事实及数额均没有异议，我们努力筹钱偿还。
经审理查明，2013年3月24日，原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告高艳签订《消费贷款购车协议》，从原告处购买津AQ88**、津BM3**挂汽车一部，汽车总价为530000元。约定付款方式：（1）、首付款：乙方应在提车之前一次支付159000元；（2）、剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向藁城市农村信用合作联社银行贷款37.1万元；乙方所贷款项应专项支付所购车辆价款，不得挪作他用。甲方有权直接从乙方帐户支取该笔款项。（3）、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成分期付款买卖合同关系，甲方有权按照年利率18%，向乙方收取分期付款期间车辆价款所产生的利息，具体金额和付款期限详见《分期付款明细表》。合同第四章违约责任第二条约定：如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。2013年4月27日，藁城市农村信用合作联社与被告高艳、原告骐进汽车公司签订《个人购车借款合同》，约定高艳为购买汽车向藁城市农村信用合作联社贷款371000元，借款用于向原告公司购买江淮牌汽车一辆，借款期限为2013年4月27日至2015年4月26日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.175‰。合同签订有高艳签名及信用社、骐进公司签章。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向高艳发放了贷款371000元，后因高艳未能如期偿还贷款，原告作为担保人代其偿还了部分贷款100040.32元。另，被告高艳应支付的首付款159000元，除向原告支付了53000元及31524.43元，尚欠原告为其垫付首付款本息合计85287.57元。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求数额变更为134849.91元。称在原告起诉以后，又为被告高艳代还银行贷款100040.32元，加上以前原告为被告代还的34809.59元，合计134849.91元。
另查明，被告高艳与被告宋井强为夫妻关系，在同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）中，宋井强自愿和借款人共同承担贷款偿还责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、欠款条、信用社出具证明、同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）、藁城市农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证等在卷佐证。
本院认为，2013年3月24日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》及2013年4月27日，原、被告及藁城市农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向被告高艳履行了发放贷款的义务，被告高艳亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告高艳逾期未还款，原告作为担保人代被告高艳履行了还款义务（134849.91元）。现原告向被告高艳行使追偿权及要求被告高艳支付尚欠首付款85287.57元，符合相关法律规定，应予支持。被告宋井强作为被告高艳的丈夫，应按照同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）中的约定承担连带保证责任。关于原告诉称追索债务所产生的债务1万元，原、被告签订的《消费贷款购车协议》中虽有明确约定，但被告称其当时签合同时，并未约定具体数额，且原告也未提交相关追偿费用证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告借款134849.91元及利息（利息自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告车辆首款本息85287.57元。
三、被告宋井强对上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔国燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第46号
原告吴某某，女，生于1984年8月10日。
被告黄某某，男，生于1984年9月25日。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由代理审判员张志花依法适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年4月16日在平川区民政局登记结婚。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年6月13日，原、被告再次吵架后，原告离家打工至今。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告是在网上认识的，结婚时间属实，是原告经常要闹离婚，被告认为双方感情未破裂，被告还可以包容原告，想和原告好好过，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日在平川区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚续期间，双方为家庭生活琐事曾闹过矛盾。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，足以采信。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互理解，本着这一原则妥善处理家庭及夫妻矛盾。虽然原、被告在婚续期间因生活琐事发生过矛盾，但未造成夫妻感情破裂。审理中被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告也未举出夫妻感情确已破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一四年三月十七日
书 记 员 路翠珍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第186号
原告孙智华。
被告杨进田。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告孙智华诉被告杨进田等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××号轿车一辆，原告自愿以其所有的鲁G×××××号普通货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月十六日
书记员 郄本江
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1717号
关于李娜介绍卖淫罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初21号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人李娜未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人李娜名下可供执行的财产，现已将被执行人李娜录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初21号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1717号关于李娜介绍卖淫罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初21号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人李娜未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人李娜名下可供执行的财产，现已将被执行人李娜录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初21号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年四月二十七日书 记 员  周瑞瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第103号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，2012年7月16日刘某某因盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金1000元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被武威市凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人黄某某，2011年12月12日黄某某因贩卖毒品罪被凉州区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被武威市凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日（农历正月十五）16时许，被告人刘某某伙同黄某某预谋实施盗窃，二人在武威市凉州区南关十字大众饭店门口乘坐六路公交车，在车上黄某某故意吸引被害人李某某注意力，刘某某趁机扒窃李某某钱包一个，钱包内装有现金1270元、身份证及银行卡等物。被盗现金1270元被二被告人购买毒品后吸食。
上述事实由犯罪线索转移函、接受案件登记表、立案决定书、被害人陈述、自首情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人供述、身份信息等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某、黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在强制戒毒期间，主动交待了其扒窃事实，属自首，可从轻处罚，被告人黄某某在公安机关调查时，主动交待了其扒窃事实，属坦白，可从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：何志平
人民陪审员 ：许德红
人民陪审员 ：李成文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：田志栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1618号
原告孙建军，男，汉族，1973年6月5日，甘肃省酒泉市人，现住昌吉市。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师，特别授权。
被告江苏金建建设集团有限公司新疆分公司（以下简称金建新疆分公司）。
住所地：新疆乌鲁木齐天山区文化路**号百川大厦*楼。
法定代表人闵学森，职务经理。
原告孙建军诉被告金建新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告金建新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2012年至2013年期间被告在库尔勒市从事油田工程施工期间多次向原告借款以及原告为被告垫付工程款项300余万元，2015年8月被告与原告订立协议，该协议约定其中167万元借款期限为两年半（自2013年5月29日起）并约定利息为8.5﹪（年息），同时约定由库尔勒市人民法院管辖。上述借款到期后被告没有依照约定支付本金及利息。为此原告多次向被告提出归还借款本息，但被告以各种理由推拖不予归还。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款人民币1670000元；2、判令被告支付上述借款的利息426852元（计算至2016年5月29日）；3、判令被告支付原告律师费120842.6元。以上合计2217694.6元。4、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。
被告金建新疆分公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2012年12月24日，原告孙建军从自己在中国建设银行的银行卡向被告银行账户打款1000000元，被告给原告开具收据收到该借款；2013年1月7日，原告孙建军从自己在中国工商银行的银行卡向被告负责人闵学生（现改名为闵学森）的工商银行卡账户打款100000元；2013年1月9日，原告孙建军从自己在中国工商银行的银行卡取现250000元借给被告，被告给原告开具收据收到该借款；2013年1月22日，被告向原告借款现金20000元；2013年5月29日，原告孙建军从自己在中国建设银行的银行卡替被告支付了被告应付给江苏徐工集团的吊车款200000元；2013年5月29日，被告给原告开具收据一份：被告收到原告垫款300000元，其中包括垫付徐工集团的吊车款200000元以及其他垫付款100000元。2013年8月3日原、被告订立了借款协议，对以上借贷的款项进行了说明，原、被告已确认有凭据的借款为1670000元。协议还约定：借款期限为从2013年5月29日起两年半，年息为8.5%，到期不还仍然按照该利率计息；如到期不还被告承担诉讼费、律师费等全部费用。原告因此次诉讼支付律师费120842.6元。因被告没有偿还借款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：收据、银行客户回单、银行卡流水账单《借款协议》、发票及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告借款给被告，被告已实际收取。双方约定的借款期限已到，被告应当归还借款，故原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。原告按照双方约定计算自2013年5月29至2016年5月29日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定如到期不还被告承担律师费等全部费用，故原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师代理费，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金建建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效后三日内归还原告孙建军借款1670000元；
二、被告江苏金建建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效后三日内归还原告孙建军利息426852元；
三、被告江苏金建建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效后三日内归还原告孙建军律师费120842.6元。
以上合计2217694.6元。
本案受理费24541.56元，由被告负担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员王雪茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 艺 瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04157号
原告：宋福，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县东兴助剂有限公司。
。
法定代表人：张仲英，董事长。
住所地：安徽省太和县开发区太何路*号。
委托代理人：周建启，该公司员工。
原告宋福诉被告太和县东兴助剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告宋福的委托代理人刘树德、被告太和县东兴助剂有限公司的委托代理人周建启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福诉称：2011年，经朋友介绍，我给太和县东兴助剂有限公司建厂房，包工包料，建筑面积865.08平方米，每平方米工程款660元，总造价57.10万元。2012年1月10日，工程接近竣工，我向太和县东兴助剂有限公司书面申请支付工程款，公司经理张仲英和我协商，同意按总价款56万元结算，并在结算单上签字确认。太和县东兴助剂有限公司已使用厂房多年，经催要，太和县东兴助剂有限公司已支付工程款37万元，余款19万元，太和县东兴助剂有限公司以与我朋友李强有经济纠纷为由拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令太和县东兴助剂有限公司支付工程款190000元；并承担本案的诉讼费用。
被告太和县东兴助剂有限公司在庭审中辩称：我们公司需要建厂房，公司和李强、吴坚、李东亮商量，由他们给我公司1000000元的保证金，其中，440000元是现金，560000元折抵工程款。他们委托宋福建厂房，后经核算工程款为560000元，我们已退回保证金519000元，支付工程款370000元，尚欠他们88000元。
经审理查明：2011年，宋福经李强等人介绍，给太和县东兴助剂有限公司建厂房，包工包料，建筑面积865.08平方米。2012年1月10日，工程接近竣工，宋福向太和县东兴助剂有限公司书面申请支付工程款，后太和县东兴助剂有限公司经协商，由董事长张仲英在宋福递交的申请书上签字确认工程款为560000元，其内容为“2013.7.25，协商合计伍拾陆万元，张仲英”。后太和县东兴助剂有限公司通过李强等人已支付工程款370000元。余款190000元经催要未果，2015年11月18日，宋福诉讼来院，请求人民法院依法判令太和县东兴助剂有限公司支付工程款190000元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：太和县东兴助剂有限公司与安泰建筑工程公司（吴坚、李强等人组建）协商联合开发房屋，后因其它原因开发未能开发，太和县东兴助剂有限公司所述1000000元的保证金是为双方联合开发房屋所约定。
上述事实，有宋福提供的其本人的身份证、有太和县东兴助剂有限公司董事长张仲英签字确认工程款的支付申请，太和县东兴助剂有限公司提供的其公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、联合开发协议书、情况说明两份，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：宋福经他人介绍为太和县东兴助剂有限公司建筑厂房，宋福虽没有建筑资质亦未与太和县东兴助剂有限公司签订书面建筑施工合同，但宋福已按太和县东兴助剂有限公司的要求完成了建筑工程并交付使用，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。太和县东兴助剂有限公司董事长张仲英在宋福提交的支付工程款申请书上签字，对该工程的总价款为560000元予以确认。双方均对太和县东兴助剂有限公司已支付370000元工程款的事实予以认可，本院予以确认，余款190000元，太和县东兴助剂有限公司应当支付。故宋福要求太和县东兴助剂有限公司支付余下工程款190000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。太和县东兴助剂有限公司辩称，其公司已退回保证金519000元，该款是其公司与安泰建筑工程公司间的纠纷，与本案不属同一法律关系，故其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告太和县东兴助剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋福工程款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告太和县东兴助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00434号
原告何文勇，居民。
被告汤传喜，居民。
被告曹洪华，居民。
原告何文勇与被告汤传喜、曹洪华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何文勇、被告汤传喜到庭参加诉讼，被告曹洪华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文勇诉称：2012年12月13日，被告汤传喜向我借款50000元，约定月息2%，被告曹洪华对借款进行了担保。后经我多次向被告汤传喜及担保人曹洪华催要未果。现我要求被告汤传喜归还借款50000元，并从借款之日起按月息2%支付利息；被告曹洪华承担连带清偿责任。
被告汤传喜辩称：我向原告借款及曹洪华担保是事实，但是我暂时没有钱偿还，请求法院依法处理。
被告曹洪华未作答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告汤传喜立据向原告何文勇借款人民币50000元，约定月利息2%，未约定还款期限，被告曹洪华签字担保。后原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何文勇与被告汤传喜之间的借贷行为以及被告曹洪华提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤传喜未能按约还款付息，应负违约责任。原告主张按月息2%计息，未超出法律法规规定之上限，本院依法予以认可。借条中对保证方式及范围未有约定，故被告曹洪华应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，曹洪华有权向汤传喜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告汤传喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文勇支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；被告曹洪华承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤传喜、曹洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第166号
罪犯吕金明。
上海市金山区人民法院于二○一一年十二月九日作出了（2011）金刑初字第968号刑事判决，以被告人吕金明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）沪一中刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人吕金明、秦广武撤回上诉。（刑期自2011年12月9日起至2016年6月8日止。）判决发生法律效力后，罪犯吕金明被交付执行。
刑罚执行期间，本院于二○一四年一月二十日作出（2014）沪铁中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯吕金明减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2015年10月8日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第107号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吕金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯吕金明减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）113号检察意见书认为，罪犯吕金明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吕金明自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吕金明受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯吕金明已缴纳罚金人民币八千元。
以上事实，有罪犯吕金明的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关吕金明在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金明减去有期徒刑四个月十六日。
（刑期自2011年12月9日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人李华永，行长。
委托代理人李文，男，34岁，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行管理员。
被告黄其材，男，1979年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁飞，女，1981年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林其荣，男，1982年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄湖清，男，1966年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄其材、梁飞、林其荣、黄湖清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告黄其材、梁飞、林其荣、黄湖清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告黄其材，被告梁飞在罗定市与原告签订了《小额联保借款合同》。同一天，原告向被告黄其材的个人账户（账号为：60594100222124XXXX）发放了人民币贷款50000元。截止到2014年2月19日，被告黄其材共偿还过利息（含罚息）2637.86元给原告，到期未还的本金及利息（含罚息）分别为50000元及10272.65元。原告工作人员多次到被告黄其材的养殖场所进行催收，被告黄其材拒绝履行还款义务。被告梁飞是被告黄其材的配偶，其清楚黄其材的借款是用于家庭经营生产，属于为夫妻共同生活所负的债务。在申请贷款时，梁飞在贷款申请表上署名承诺：以家庭财产为该笔贷款承担连带责任。故此，被告梁飞应当在夫妻共同财产范围内对被告黄其材的借款本息承担连带责任。借款当天，被告黄其材、林其荣、黄湖清三人自愿组成联保小组一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定：“乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告黄其材立即向原告偿还借款本金50000元及到期利息（含罚息）（截止2014年2月19日拖欠到期利息10272.65元），共计60272.65元。2014年2月20日之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日。二、被告梁飞在夫妻共同财产范围内对被告黄其材的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告林其荣、被告黄湖清对被告黄其材的上述借款本息承担连带清偿责任。四、与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书寄递费、资产保全费用、原告聘用律师费等）由四被告承担。
被告黄其材、梁飞、林其荣、黄湖清既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，以被告黄其材为牵头人和被告林其荣、黄湖清组成联保小组作为乙方，与原告作为甲方签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同还约定了其他相关内容。原告在甲方栏上签章，被告黄其材及其配偶梁飞、被告林其荣及其配偶陈翠兰、被告黄湖清及其配偶侯庆华分别在乙方（联保小组成员及配偶）栏上签名并加盖指模。在同一天，被告黄其材作为借款人与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率15.3%，期限2012年10月至2013年10月，贷款用途为购买饲料。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他相关内容。被告黄其材、梁飞在上述合同上的乙方（借款人）栏上签名并加盖了其指模。原告随即依约向被告黄其材（账户：60594100222124XXXX）发放贷款50000元。该笔借款于2013年10月10日到期，但被告逾期没有清偿贷款本息，计至2014年2月19日止尚欠原告本金50000元，利息10272.65元，本息合共60272.65元。经原告向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼要求处理。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、还款记录表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、四被告的身份证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与四被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄其材拖欠原告贷款本金50000元及利息至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告梁飞与被告黄其材是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告梁飞应对该笔借款承担共同清偿责任。原告要求被告黄其材、梁飞清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林其荣、黄湖清是该贷款的联保保证人，其与原告之间的合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，故原告要求被告林其荣、黄湖清对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告黄其材、梁飞、林其荣、黄湖清经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄其材、梁飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金50000元及利息（1、计至2014年2月19日止的利息10272.65元；2、以本金50000元按合同约定的利率从2014年2月20日起计至清偿日止的利息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告林其荣、黄湖清对上述被告黄其材的债务承担连带清偿责任。被告林其荣、黄湖清承担连带保证责任之后，有权向被告黄其材追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（原告已预交），由被告黄其材、梁飞、林其荣、黄湖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 黄佳杨
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1616号
原告张继会，女。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告张巧凤，女。
被告朱立玲，女。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贾卫龙、被告张巧凤、朱立玲均到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人贾卫龙、被告张巧凤、朱立玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，二被告因生活琐事与原告发生争执，并将原告打伤，原告受伤后支出医疗费4809.39元，现要求二被告赔偿原告医疗费4809.39元、误工费3031.1元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元、营养费340元、交通费100元，合计8709.09元，并承担本案的诉讼费。
被告朱立玲辩称，我没有打原告，原告是在将我往门外推的过程中被地上的铲子绊倒的，后来原告就睡在地上，不同意原告的诉讼请求。
被告张巧凤辩称，我没有打原告，原告是在将朱立玲往门外推的过程中被地上的铲子绊倒的，并且是原告拿铲子往原告自己头上拍了两下，又往原告自己腿上铲了两下，我将原告铲子夺下来扔到路上的，原告的误工费应按农村居民标准计算，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日10时左右，被告朱立玲与原告张继会因生活琐事发生争执，继而双方发生撕扯，原告张继会在撕扯的过程中受伤。原告受伤后在沭阳庙头医院住院治疗4天，支出医疗费4809.39元。出院医嘱：1、注意休息一月，加强营养；2、继续治疗；3、门诊随诊。现原告因与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，要求处理。
另查明，原告张继会自2011年9月起即在沭阳县庙头镇庙头街居住生活。江苏省2013年城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、公安询问笔录、门诊病历、医疗费收据、病人费用明细、出院记录、出院证情况说明、建房协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原告张继会与被告朱立玲因生活琐事发生争执，继而双方撕扯，致原告受伤，被告朱立玲应赔偿原告因此而产生的相关损失。但原告在此次纠纷中，不能冷静处理，与被告朱立玲发生撕扯，对纠纷的引起，具有一定的过错，依法应当减轻被告朱立玲的赔偿责任。被告朱立玲辩解其没有打原告，与已查明的事实不符，故对被告朱立玲的该辩解理由，本院不予采信。原告称被告张巧凤对其殴打，证据不足，本院不予采信。原告自2011年9月起即在城镇居住生活，故其误工费、护理费应按城镇居民标准计算。原告的交通费酌定50元、营养费酌定50元。综合本案查明的事实，原告的各项损失认定如下：医疗费4809.39元、误工费3030.76元、护理费356.58元、住院伙食补助费72元、营养费50元、交通费50元，合计8368.73元。本院根据原、被告双方在纠纷中的过错程度，确定被告朱立玲对原告各项损失的赔偿比例为70%。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费4809.39元、误工费3030.76元、护理费356.58元、住院伙食补助费72元、营养费50元、交通费50元，合计8368.73元，由被告朱立玲于本判决生效后十日内赔偿5858元：
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 祝红娟
代理审判员 李军辉
人民陪审员 仲几法
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄立远
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第285号
原告：王文卿。
委托代理人：刘鲲鹏。
被告：成瑞清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告王文卿与被告成瑞清、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文卿的委托代理人刘鲲鹏，被告成瑞清、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文卿诉称：2013年12月25日11时50分许，李德宏驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车在海阳市文山幼儿园门口南倒车时，与停放在梅芝批发部门口的黄坊熙的鲁F×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏，黄坊熙车内的乘车人王文卿受伤。此起事故，经海阳市交警大队认定，李德宏承担事故的全部责任，黄坊熙、王文卿不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15621.05元、住院伙食补助费270元、护理费7596.87元、误工费12000元、伤残赔偿金56528元、车损670元、鉴定费2100元、交通费500元，合计93185.92元。
被告成瑞清辩称：我是车主，赔偿责任由我承担，事故发生属实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车在我公司只投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月25日11时50分许，李德宏驾驶车主为成瑞清的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车在海阳市文山幼儿园门口南倒车时，与停放在梅芝批发部门口的黄坊熙的鲁F×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏，黄坊熙的鲁F×××××号车的乘车人王文卿受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，因李德宏一方的过错导致交通事故，李德宏承担事故的全部责任，黄坊熙、王文卿不承担事故责任。事故发生后，原告王文卿到海阳市人民医院住院治疗，住院9天，共花费医疗费15621.76元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费专用票据、住院费用清单等，被告无异议。原告主张住院伙食补助费270元，被告无异议。原告王文卿之伤情由本院委托，2014年12月15日烟台富运司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.王文卿颈部损伤构成十级伤残。2.伤后误工时间为120日。3.伤后护理时间为60日（住院期间2人护理，余时间需1人护理）。被告保险公司有异议，称伤者的病历中记载颈椎1－7椎体排列整齐，而司法鉴定报告中称第7颈椎棘突，病历及司法鉴定相矛盾，我公司认为王文卿之伤不构成伤残。原告主张按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，为56528元，被告保险公司不予认可，同意按照2013年山东省城镇居民收入标准给予80%赔偿，为45222.40元，原告同意保险公司的意见。原告主张的误工费12000元，称原告在海阳市东利新型建材厂上班，日平均工资100元，误工120天，提供了工资表、扣发工资证明及营业执照，被告无异议。原告主张护理费7596.87元，称原告住院期间由其丈夫黄坊熙和儿子黄晓新护理，其丈夫在海阳市东利新型建材厂上班，日平均工资115元，护理60天；儿子黄晓新系城镇居民，按照每天77.43元计算，护理19天，两护理人的护理费合计7596.87元，被告保险公司认可护理费4600元，原告同意。原告主张交通费500元，被告保险公司认可400元，原告同意。原告主张车辆损失670元，被告无异议。
另查，成瑞清的鲁Y×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交通事故责任强制责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、工资表、扣发工资证明、企业法人营业执照、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。此起事故，经交警部门作出责任认定，李德宏承担事故的全部责任，王文卿不承担事故责任，对交警部门的责任认定，本院予以采信。对经庭审质证被告认可且原告同意的医疗费15621.76元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金45222.40元、误工费12000元、护理费4600元、交通费400元、车辆损失费670元，本院予以认定。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王文卿医疗费10000元、伤残赔偿金45222.40元、误工费12000元、护理费4600元、交通费400元、车辆损失670元，合计72892.40元。原告王文卿的剩余医疗费5621.76元、住院伙食补助费270元，合计5891.76元，由被告成瑞清承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告王文卿各项损失72892.40元。
二、被告成瑞清赔偿原告王文卿其余损失5891.76元。
三、驳回原告王文卿的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，原告承担365元，被告成瑞清承担1769元。保全费170元、鉴定费2100元，合计2270元，由被告成瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛 永 奎
人民陪审员 杨 吉 旭
人民陪审员 马 义 奎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李小飞存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第285号
原告马有义，男，生于1963年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马国宏，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月13日受理了原告马有义诉被告马国宏不当得利纠纷一案。原告马有义在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张殿贵
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初282号
原告张换涛与被告王义陇、孙海超劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张换涛提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张换涛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张燚琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执289号
申请执行人陈干，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王昌红，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王乃会，男，1942年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1822号民事调解书，被执行人王昌红、王乃会应给付申请执行人借款19000元，并承担案件受理费141元。经申请执行人陈干申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王昌红、王乃会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人王昌红、王乃会的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执289号申请执行人陈干，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王昌红，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王乃会，男，1942年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1822号民事调解书，被执行人王昌红、王乃会应给付申请执行人借款19000元，并承担案件受理费141元。经申请执行人陈干申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王昌红、王乃会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人王昌红、王乃会的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月三日书记员 卢 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01481号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码67420117-5。法定代表人：王祖胜，总经理。委托代理人：赵建光，该公司法务部部长。委托代理人：李瑞，该公司法务部职工。被告：合肥茗峰汽车配件有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：刘迎生，总经理。被告：巢湖市国中汽车配件有限公司，住所地巢湖市。法定代表人：高先霞，总经理。被告：刘迎生。被告：高先霞。本院在审理合肥市金鼎融资担保有限责任公司诉合肥茗峰汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞追偿权纠纷一案中，原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥茗峰汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞银行存款3000000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结合肥茗峰汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞银行存款3000000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年七月七日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1021号
原告：彭某甲，住广州市白云区。
被告：郎某，住广东省广州市增城区。
原告彭某甲诉被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲已到庭参加诉讼，被告郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子彭某乙。由于婚前对被告了解不够，加上被告是黑龙江佳木斯市人，其风俗、性格与原告及原告家人不合，导致矛盾不断，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系一度名存实亡。被告回去家乡黑龙江佳木斯市后，共回过三次，其间，共同生活不到一个月，就推托生意忙，赶回黑龙江佳木斯市。原、被告长期过着牛郎织女的生活，结婚至今双方共同生活五年，原告向被告提出离婚请求，被告无异议。但以身体健康为由拒绝回来办理离婚手续，儿子的抚养权归原告所有，被告亦无异议。为此，请求判令如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子彭某乙由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告郎某辩称：本人郎某同意和彭某甲离婚，儿子彭某乙由彭某甲抚养。
经审理查明：原、被告于2000年间经他人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，但2007年间被告独自回娘家后便留在了其娘家居住生活，造成夫妻两地分居至今，期间，被告因探望儿子先后在家中短暂居住三次，夫妻除有关儿子的事情偶尔会有电话沟通外，平时均无联系。2015年初，原告要求被告前来办理离婚手续未果，遂于2015年5月15日诉至本院。
庭审中，原告确认婚姻关系续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。此外，原告表示与被告离婚后儿子彭某乙的抚养费由其承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；该条第三款又规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。…（四）因感情不和分居满二年的；…原、被告因两地分居多年，又缺乏沟通与往来，表明其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚主张，被告已表示同意，应予准许。对原告提出要抚养儿子彭某乙，被告亦无异议，本院尊重原、被告的意见。被告经传唤未到庭依法缺席判决。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告郎某离婚。
二、婚生儿子彭某乙由原告彭某甲抚养并承担抚养费。
本案案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟伟强
二〇一五年七月十日
书记员 李泽林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1961号
罪犯许云燕，男，1983年3月8日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00六年十月二十日作出（2006）潮中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人许云燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行2500元）。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00六年十二月二十九日作出（2006）粤高法刑二终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第417号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯许云燕减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许云燕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许云燕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许云燕减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第66号
申请执行人王广春。
被执行人田文光。
被执行人徐建林。
申请执行人王广春申请执行被执行人田文光、徐建林民间借贷纠纷一案，申请执行人王广春申请执行本院2014年9月20日作出的（2014）宣县民初字第475号民事判决书，现申请执行人王广春于2015年3月26日向本院提出撤销申请执行书，撤销对（2014）宣县民初字第475号一案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第475号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终477号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人(原审被告人）赵亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因盗窃，于2010年6月5日被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被息县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年5月8日被新蔡县人艮法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被息县公安局包信派出所民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；2016年6月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
原审被告人ＸＸ，男，1985年12月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因盗窃，于2011年1月13日被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月19日被息县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月27日被息县公安局刑事拘留；2016年6月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人赵亮亮、ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）豫1528刑初277号刑事判决。原审被告人赵亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵亮亮、原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年5月25日，被告人赵亮亮、ＸＸ预谋后携带弩弓和毒针驾驶豫Ｓ×××××黑色桑塔纳轿车，分别到新蔡县人民医院南东湖汪庄、新蔡县练村镇练村西加油站、新蔡县练村镇街上，用弩弓将熊世军、喻芝、田治和的三条土狗射杀后放入车辆后备箱内，后以360元的价格销卖给张振友。
上述犯罪事实，有经一审庭审质证的被告人的供述、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录等证据证实。
原审法院认为被告人赵亮亮、ＸＸ以非法占有为目的携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，被告人赵亮亮、ＸＸ系二人以上共同故意犯罪，其中ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵亮亮、ＸＸ均系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亮亮、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。判决：（一）被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；违法所得360元，依法予以追缴；（二）被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
原审被告人赵亮亮上诉称，其盗窃额较小，造成的社会危害性也较小，且有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，息县公安局刑警大队于2016年12月18日出具了一份关于犯罪嫌疑人ＸＸ的抓获经过，证明赵亮亮协助公安机关抓获同案犯ＸＸ的事实，该证据经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵亮亮、原审被告人ＸＸ以非法占有为目的携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。上诉人赵亮亮到案后，协助公安机关抓获同案犯ＸＸ，系立功，原审未认定赵亮亮具有立功情节，属适用法律错误，应予纠正；上诉人赵亮亮关于其具有立功表现的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2016）豫1528刑初277号刑事判决第二项，即被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
二、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初277号刑事判决第一项，即被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；违法所得360元，依法予以追缴；
三、上诉人（原审被告人）赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；违法所得360元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2017年4月25日止。罚金、违法所得应于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董万鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1250号
申请人屠美娥，女，1950年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人胡秀英，董事长。
申请人屠美娥与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币717，112元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币717，112元，执行费人民币9，571元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第01237号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石权胜
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00058号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：杨华江，男，1974年9月23日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1545538行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月25日作出NO.1545538行政处罚决定书，对被执行人杨华江罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年1月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1545538行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1545538行政处罚决定书，对杨华江罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第591号
申请执行人黄传。
被执行人陈玉凤。
申请执行人黄传与被执行人陈玉凤民间借贷纠纷一案，权利人黄传依据本院（2015）北民初字第359号民事判决书于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金9000元及利息给申请执行人及负担案件受理费25元。本院于同日依法受理，并于2015年7月16日依法向被执行人陈玉凤公告送达执行通知书等法律文书。责令被执行人陈玉凤在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人陈玉凤的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人陈玉凤在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。被执行人长期外出，去向不明，本院把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第359号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第591号
申请执行人曾富荣。
被执行人何堪。
本院在执行曾富荣申请执行何堪关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第591号申请执行人安阳教育旅行社有限责任公司，地址安阳市。被执行人安阳市殷都旅行社有限责任公司，地址北关区。本院在执行申请执行人安阳教育旅行社有限责任公司申请执行被执行人安阳市殷都旅行社有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民一初字第832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十一月三十日书记员  王桂喜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1879号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告唐凤湖，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告唐凤湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐凤湖经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告唐凤湖于2012年2月8日在原告处贷款50000元，约定2013年2月8日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17732元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告唐凤湖未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告唐凤湖身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告唐凤湖未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月8日，被告唐凤湖与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月8日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17732元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告唐凤湖签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告唐凤湖经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐凤湖于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1493元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执273号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人何儒军，男，1966年3月28日生，汉族。
被执行人张艳，男，1968年12月30日生，汉族。
被执行人王鹏举，男，1965年06月23日生，汉族。
被执行人申东林，男，1971年05月31日生，汉族。
被执行人张伟，男，1966年10月18日生，汉族。
被执行人孙利涛，男，1977年3月2日生，汉族。
被执行人吴福强，男，1980年7月13日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行何儒军、张艳、王鹏举、申东林、张伟、孙利涛、吴福强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5348号公证书，于2016年4月6日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5348号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5348号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张清海
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝建国（曾用名兰建国）。
委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人：廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西盛鸿房地产开发有限责任公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
再审申请人蓝建国因与被申请人广西盛鸿房地产开发有限责任公司（以下简称盛鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝建国申请再审称：（一）本案是民间借贷纠纷，应由盛鸿公司承担举证责任，证明其与蓝建国之间存在借贷关系。盛鸿公司在本案中仅提供了一张银行汇款单，虽然盛鸿公司在汇款单交易用途一栏中注明“借款”字样，但这仅是盛鸿公司的单方意思表示，只能证明双方有资金往来，不能证明双方存在借贷关系。（二）二审程序违法。二审庭审过程中，蓝建国没有能够充分表达自己的观点和意见，申辩的权利被无形剥夺。（三）如果以转帐凭证为据主张系借款并要求偿还得到法院的支持，那么将引起严重的社会后果，导致社会经济秩序混乱。综上，蓝建国申请再审本案，请求撤销二审判决，判决驳回盛鸿公司的诉讼请求，案件诉讼费用由盛鸿公司负担。
本院认为：（一）盛鸿公司诉请蓝建国偿还借款人民币50万元，提交了2011年7月11日汇款50万元到蓝建国银行帐户的中国农业银行柳州鱼峰支行的业务回单，该业务回单上的交易用途载明为借款。蓝建国亦认可收到该汇款50万元。蓝建国申请再审主张该50万元不是借款，而是双方当事人之间的其他经济往来款，应提交相应证据证明。但从本案查明的事实及蓝建国所提交的证据看，盛鸿公司与蓝建国存在的经济往来关系包括两项：一是2010年10月25日双方签订《债权转让协议》，蓝建国将其合法债权以480万元转让给盛鸿公司。协议签订后，盛鸿公司依约履行了480万元转让款的支付义务，蓝建国亦依约向法院申请变更债权人为盛鸿公司。双方就该《债权转让协议》已经履行完毕。蓝建国在一、二审诉讼中主张本案讼争的50万元是盛鸿公司就债权转让事宜承诺给蓝建国的补偿款，只是其单方说法，没有任何证据证明，盛鸿公司亦不予认可，故对蓝建国的该主张依法不予支持。二是2011年7月1日双方签订《房地产合作开发合同书》，共同开发房地产项目，协议约定盛鸿公司应向蓝建国支付50万元的合同履约保证金。合同签订当日，盛鸿公司即通过银行转款方式向蓝建国的个人银行帐户转款50万元，交易用途注明保证金。故蓝建国与盛鸿公司的上述两项经济往来与本案讼争的50万元均没有关联性。虽然盛鸿公司没有提交双方签订的书面借款合同或借据，但盛鸿公司已提交付款50万元给蓝建国的付款凭证，汇款用途上注明借款，足以证实双方之间存在口头借贷关系，且已实际履行，盛鸿公司诉请蓝建国予以返还，有事实和法律依据。蓝建国申请再审主张盛鸿公司举证不足，不能证明双方存在借贷关系，理由不成立，依法不予支持。（二）二审法院依法对本案进行了公开开庭审理，庭审中依据法律规定的庭审程序让双方当事人陈述了上诉、答辩意见，并让双方当事人发表了辩论意见，蓝建国的委托代理人亦向法院递交了代理词。蓝建国申请再审主张其在庭审中没有能够充分表达自己的观点和意见，申辩的权利被无形剥夺，二审程序违法，没有事实依据，依法不予支持。
综上，蓝建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝建国的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施雅婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执747号
申请执行人:郑红乐。
被执行人：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，总经理。
郑红乐与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的105261.96元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人郑红乐亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑红乐同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执179号
申请执行人：永年县江涛汽车贸易有限公司。
定代表人：李江涛，该公司经理。
被执行人：孟晓朋。
被执行人：冯银河。
被执行人：孟凡凯。
被执行人：王晓动。
本院在执行永年县江涛汽车贸易有限公司与孟晓朋、冯银河、孟凡凯、王晓动（2015）永民初字第02492号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第02492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李东晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08348号
罪犯徐王斌，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1997年5月12日作出（1997）六中刑初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人徐王斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐王斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐王斌患有精神病，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、合肥市精神病医院出具的司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐王斌符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐王斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年6月22日至2018年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04255号
原告：牛阳阳，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告牛阳阳诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛阳阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛阳阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛阳阳负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第405号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谭洲，男。
被上诉人（原审被告）赵文见，男。
被上诉人（原审被告）阜阳市翱翔汽车运输有限公司。
法定代表人李向东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）鹰潭大顺物流有限公司。
法定代表人刘如花，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人谭洲、赵文见、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第259号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2015年12月30日，以已与被上诉人谭洲之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人谭洲之间的赔偿按双方签订的和解协议履行，被上诉人谭洲与被上诉人赵文见、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司之间的赔偿均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民三终字第405号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负责人郑亚东，该公司经理。被上诉人（原审原告）谭某，男被上诉人（原审被告）赵某某，男被上诉人（原审被告）阜阳市翱翔汽车运输有限公司法定代表人李向东，该公司经理。被上诉人（原审被告）鹰潭大顺物流有限公司法定代表人刘如花，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人谭洲、赵文见、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第259号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2015年12月30日，以已与被上诉人谭洲之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人谭洲之间的赔偿按双方签订的和解协议履行，被上诉人谭洲与被上诉人赵文见、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司之间的赔偿均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年一月十九日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第275号
申请执行人杜小春。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司，住所地钦州市钦北区大井工业集中区。
法定代理人刘木全，总经理。
被执行人刘国兴。
申请执行人杜小春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1584号民事调解书确认被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴共同偿还申请人杜小春货款本金112580元及利息，并承担案件受理费2027元，于2015年3月23日申请执行与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人杜小春与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴分期归还申请执行人杜小春货款112580元，定于2015年6月15日前归还45000元、同年10月5日前归还30000元元、同年12月30日前归还余下的37580元和诉讼费2027元；2、申请执行人杜小春自愿放弃要求被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴支付利息的要求，但如果被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴有一期不按执行和解协议履行义务的，则按中国人民银行同期贷款利率计息；3、本案执行费1589元由被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人杜小春与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴已自愿达成了执行和解协议，申请执行人的债权已确保得到实现，申请执行人杜小春同意本院暂终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以对未实现的债权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴不按执行和解协议履行义务的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
申请执行人杜小春，女，1961年8月7日生，汉族，现住钦州市世纪新城C区9幢1单元302室。
被执行人刘国兴，男，1963年2月20日生钦州市鑫荣铸业有限公司，住所地：钦州市钦北区大井工业集中区。
本院在执行杜小春申请执行钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员林海涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第275号
申请执行人杜小春。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司，住所地钦州市钦北区大井工业集中区。
法定代理人刘木全，总经理。
被执行人刘国兴。
申请执行人杜小春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1584号民事调解书确认被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴共同偿还申请人杜小春货款本金112580元及利息，并承担案件受理费2027元，于2015年3月23日申请执行与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人杜小春与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴分期归还申请执行人杜小春货款112580元，定于2015年6月15日前归还45000元、同年10月5日前归还30000元元、同年12月30日前归还余下的37580元和诉讼费2027元；2、申请执行人杜小春自愿放弃要求被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴支付利息的要求，但如果被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴有一期不按执行和解协议履行义务的，则按中国人民银行同期贷款利率计息；3、本案执行费1589元由被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人杜小春与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴已自愿达成了执行和解协议，申请执行人的债权已确保得到实现，申请执行人杜小春同意本院暂终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以对未实现的债权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴不按执行和解协议履行义务的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛