wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2836号
原告：刘兰桥（曾用名刘波），男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路140号。
法定代表人：余刚，该公司总经理。
原告刘兰桥诉被告淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司（以下简称“祥和瑞公司”）合同纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后,依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘兰桥及其委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告祥和瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告风险抵押金25000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：刘兰桥系烟花爆竹经营户，祥和瑞公司系烟花爆竹供应商。2011年11月23日，刘兰桥从祥和瑞公司处进货，祥和瑞公司要求刘兰桥缴纳风险抵押金，刘兰桥当天交纳了25000元风险抵押金，祥和瑞公司出具了收据一张。2013年底，刘兰桥不再经营烟花爆竹业务，向祥和瑞公司索要风险抵押金，祥和瑞公司以资金周转不开为由未给付。后刘兰桥多次催要无果，故起诉至法院。
祥和瑞公司未答辩，未举证。
刘兰桥围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息单、派出所证明、不起诉决定书、收据及证人证言，本院经核实对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：刘兰桥系烟花爆竹经营户，祥和瑞公司系烟花爆竹供应商。2011年11月23日，刘兰桥通过与王世华联系从祥和瑞公司进货，祥和瑞公司要求刘兰桥缴纳风险抵押金，刘兰桥当天交纳了25000元风险抵押金，祥和瑞公司出具了收据并加盖有祥和瑞公司财务专用章。2013年底，刘兰桥不再经营烟花爆竹业务，向祥和瑞公司索要风险抵押金，祥和瑞公司以资金周转不开为由未给付。后刘兰桥多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷，虽然刘兰桥与祥和瑞公司没有签订书面的买卖烟花爆竹的合同，刘兰桥从祥和瑞公司购买烟花爆竹，并向祥和瑞公司缴纳了风险抵押金，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的，双方均应当依约履行合同权利义务。关于刘兰桥主张返还风险抵押金25000元的诉请，该风险抵押金系保证金，用以保证合同的正常履行，双方买卖合同关系现已终止，货款已经付清，祥和瑞公司应当将收取的风险抵押金予以退还，故本院对原告的诉请予以支持。祥和瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对由此产生的不利法律后果应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰桥风险抵押金25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费425元，由被告淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 缪新英
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管振国
附1：证据目录清单
一、原告刘兰桥提交的证据及证明观点如下：
证据一：身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：企业基本信息单，证明被告信息和主体资格。
证据三：派出所证明、不起诉决定书，证明刘兰桥和刘波系同一人。
证据四：收据，证明原告缴纳了风险抵押金25000元，至今没有退还。
证据五：证人证言（程家俊），证明程家俊亲自陪着原告去被告处要钱，多次要钱，不存在超过诉讼时效。
二、被告淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初2836号原告：刘兰桥（曾用名刘波），男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路140号。法定代表人：余刚，该公司总经理。原告刘兰桥诉被告淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司（以下简称“祥和瑞公司”）合同纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后,依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘兰桥及其委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告祥和瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告风险抵押金25000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：刘兰桥系烟花爆竹经营户，祥和瑞公司系烟花爆竹供应商。2011年11月23日，刘兰桥从祥和瑞公司处进货，祥和瑞公司要求刘兰桥缴纳风险抵押金，刘兰桥当天交纳了25000元风险抵押金，祥和瑞公司出具了收据一张。2013年底，刘兰桥不再经营烟花爆竹业务，向祥和瑞公司索要风险抵押金，祥和瑞公司以资金周转不开为由未给付。后刘兰桥多次催要无果，故起诉至法院。祥和瑞公司未答辩，未举证。刘兰桥围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息单、派出所证明、不起诉决定书、收据及证人证言，本院经核实对以上证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院确定如下案件事实：刘兰桥系烟花爆竹经营户，祥和瑞公司系烟花爆竹供应商。2011年11月23日，刘兰桥通过与王世华联系从祥和瑞公司进货，祥和瑞公司要求刘兰桥缴纳风险抵押金，刘兰桥当天交纳了25000元风险抵押金，祥和瑞公司出具了收据并加盖有祥和瑞公司财务专用章。2013年底，刘兰桥不再经营烟花爆竹业务，向祥和瑞公司索要风险抵押金，祥和瑞公司以资金周转不开为由未给付。后刘兰桥多次催要无果，故起诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，虽然刘兰桥与祥和瑞公司没有签订书面的买卖烟花爆竹的合同，刘兰桥从祥和瑞公司购买烟花爆竹，并向祥和瑞公司缴纳了风险抵押金，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的，双方均应当依约履行合同权利义务。关于刘兰桥主张返还风险抵押金25000元的诉请，该风险抵押金系保证金，用以保证合同的正常履行，双方买卖合同关系现已终止，货款已经付清，祥和瑞公司应当将收取的风险抵押金予以退还，故本院对原告的诉请予以支持。祥和瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对由此产生的不利法律后果应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰桥风险抵押金25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费425元，由被告淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  缪新英人民陪审员  王安瑁二〇一七年九月十三日书 记 员  管振国附1：证据目录清单一、原告刘兰桥提交的证据及证明观点如下：证据一：身份证复印件，证明原告主体资格。证据二：企业基本信息单，证明被告信息和主体资格。证据三：派出所证明、不起诉决定书，证明刘兰桥和刘波系同一人。证据四：收据，证明原告缴纳了风险抵押金25000元，至今没有退还。证据五：证人证言（程家俊），证明程家俊亲自陪着原告去被告处要钱，多次要钱，不存在超过诉讼时效。二、被告淮南市祥和瑞烟花爆竹销售有限公司未提交证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执224号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：邵海洋
被执行人：邵海洲
被执行人：邵春梅
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵海洋、邵海洲、邵春梅金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执224号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：邵海洋被执行人：邵海洲被执行人：邵春梅本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵海洋、邵海洲、邵春梅金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3951号
申请执行人：曾飞，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被执行人：广州市龙腾建筑装饰有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城B3A区02号，组织机构代码76400731-7。
法定代表人：严运明。
被执行人：代宗友，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省大英县，
申请执行人曾飞与被执行人广州市龙腾建筑装饰有限公司、代宗友建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市龙腾建筑装饰有限公司、代宗友应向申请执行人支付350000元及相应利息、案件受理费、财产保全费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人代宗友在中国工商银行的账号存款，除此外，暂查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3951号申请执行人：曾飞，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被执行人：广州市龙腾建筑装饰有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城B3A区02号，组织机构代码76400731-7。法定代表人：严运明。被执行人：代宗友，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省大英县，申请执行人曾飞与被执行人广州市龙腾建筑装饰有限公司、代宗友建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市龙腾建筑装饰有限公司、代宗友应向申请执行人支付350000元及相应利息、案件受理费、财产保全费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人代宗友在中国工商银行的账号存款，除此外，暂查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  袁建恒
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第454号
原告杨飞辉，男，55岁。
被告王喜民，男，51岁。
委托代理人王希伟（被告之弟），男，50岁。
原告杨飞辉与被告王喜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨飞辉，被告委托代理人王希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞辉诉称，2013年9月14日被告向原告借款30万元。约定月利率2.5%；2013年12月14日还款；被告以自有的位于集贤县福利镇机械区38委两所房屋（00057679、00057678）作为抵押担保。2013年9月17日集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具房屋他项权证。当日被告取得借款。被告仅偿还利息3.7万元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30万元，利息13.55万元（2013年9月14日至2015年8月14日，月利率2.5%，扣除已偿还3.7万元），对抵押物行使优先受偿权。
被告王喜民对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示借款由他人使用，可分期还款。
经审理查明，2013年9月14日被告向原告借款30万元。约定月利率2.5%；2013年12月14日还款；被告以自有的位于集贤县福利镇机械区38委两所房屋（00057679、00057678）作为抵押担保。2013年9月17日集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具房屋他项权证。当日被告取得借款。被告仅偿还利息3.7万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。被告逾期还款，应承担违约责任。中国人民银行公布的借款当期6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率2.5%，对其超出法律强制性规定的部分，不予保护。至2015年8月14日被告应支付利息166980元，被告已偿还利息3.7万元，尚欠利息129980元。被告所述借款由他人使用，系被告与他人之间的法律关系，与本案原告无关。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王喜民于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨飞辉借款本金30万元，利息129980元；
如被告王喜民不能清偿上述债务，对其不能清偿部分
应以本案所涉抵押物，登记于王喜民名下的位于集贤县福利镇机械区38委两所房屋（产权证号00057679、00057678）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费7833元（原告已预交），减半收取3916.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱艳娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01697号
罪犯张信，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年11月27日作出（2009）港刑初字第0145号刑事判决，以被告人张信犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，终审驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0279号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张信减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2166号
申请执行人绍兴市越城建飞机械配件厂，住所地绍兴市越城区解放南路***号*楼。
法定代表人李晓钢。
被执行人绍兴市柯桥区正潮五金厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道道堰东村。
法定代表人俞正潮。
原告绍兴市越城建飞机械配件厂与被告绍兴市柯桥区正潮五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初12113号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市柯桥区正潮五金厂应于本判决生效之日起十内支付给原告绍兴市越城建飞机械配件厂货款77636.07元。本案案件受理费减半收取870元，由被告绍兴市柯桥区正潮五金厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人绍兴市越城建飞机械配件厂向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2166号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2166号申请执行人绍兴市越城建飞机械配件厂，住所地绍兴市越城区解放南路***号*楼。法定代表人李晓钢。被执行人绍兴市柯桥区正潮五金厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道道堰东村。法定代表人俞正潮。原告绍兴市越城建飞机械配件厂与被告绍兴市柯桥区正潮五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初12113号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市柯桥区正潮五金厂应于本判决生效之日起十内支付给原告绍兴市越城建飞机械配件厂货款77636.07元。本案案件受理费减半收取870元，由被告绍兴市柯桥区正潮五金厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人绍兴市越城建飞机械配件厂向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2166号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年八月十六日书 记 员 曹馨予
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执145号
申请执行人：王光月，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市李沧区。
被执行人：冯凤杰，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁02民终6452号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02民终6452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曲小平
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第73号
原告：冯钊章，男，1988年5月3日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区白石镇白石村委宜信坑。
法定代表人：钱伟军。
原告冯钊章诉被告云浮市银山淀粉有限公司（以下简称：银山公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯钊章的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告银山公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钊章诉称：原告从2008年开始用自己提供的铲车为被告铲木薯，双方约定6元每吨计算劳务费，被告开始每年均会结清原告的劳务费，但2013年和2014年的铲木薯款被告却一直拖欠，截止至2014年10月12日，双方确认被告尚欠原告铲木薯款93949.1元。在对账确认确认欠款后，被告又继续向原告提出要原告为其将仓库中的过期木薯清空运走，并约定劳务费为30元每吨，原告再次相信被告并履行了工作，但被告依然未向原告支付劳务费，只是立下欠条承认欠款。之后原告多次向被告主张权利，但被告至今仍不向原告支付欠款。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠款109553.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告银山公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告银山公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告冯钊章长期为被告银山公司铲运木薯农产品。双方于2014年10月12日结算，被告银山公司尚欠原告冯钊章2013年至2014年上半年铲运木薯工资93949.1元，并于当日立一欠条给原告冯钊章收执，该欠条载明：银山公司欠冯钊章2013年落原料铲车铲木薯工资48774.26元，2014年上半年铲车铲木薯工资45174.84元，合计93949.1元。2015年1月1日，被告银山公司又出具一份欠款凭证给原告冯钊章，载明：银山公司欠冯钊章铲木薯及运费工资款15604.2元。上述合计总共欠原告冯钊章的工资及运费109553.3元。之后，被告银山公司并没有支付所欠工资及运费，原告冯钊章经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告冯钊章向本院提供的身份证、工商登记资料、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月16日向被告银山公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告银山公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案应为劳务合同纠纷。原告冯钊章为被告银山公司铲运木薯，原、被告之间的劳务合同关系合法，应受法律保护。被告银山公司欠原告冯钊章的工资及运费109553.3元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告银山公司应予清偿。被告银山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告银山公司欠原告冯钊章工资及运费109553.3元，限被告银山公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告冯钊章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，适用简易程序审理，减半收取1246元，由被告银山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年五月二十六日
书记员 练桂荣
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第73号
原告：冯钊章，男，1988年5月3日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告冯钊章诉被告云浮市银山淀粉有限公司（以下简称：银山公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯钊章的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告银山公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钊章诉称：原告从2008年开始用自己提供的铲车为被告铲木薯，双方约定6元每吨计算劳务费，被告开始每年均会结清原告的劳务费，但2013年和2014年的铲木薯款被告却一直拖欠，截止至2014年10月12日，双方确认被告尚欠原告铲木薯款93949.1元。在对账确认确认欠款后，被告又继续向原告提出要原告为其将仓库中的过期木薯清空运走，并约定劳务费为30元每吨，原告再次相信被告并履行了工作，但被告依然未向原告支付劳务费，只是立下欠条承认欠款。之后原告多次向被告主张权利，但被告至今仍不向原告支付欠款。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠款109553.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告银山公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告银山公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告冯钊章长期为被告银山公司铲运木薯农产品。双方于2014年10月12日结算，被告银山公司尚欠原告冯钊章2013年至2014年上半年铲运木薯工资93949.1元，并于当日立一欠条给原告冯钊章收执，该欠条载明：银山公司欠冯钊章2013年落原料铲车铲木薯工资48774.26元，2014年上半年铲车铲木薯工资45174.84元，合计93949.1元。2015年1月1日，被告银山公司又出具一份欠款凭证给原告冯钊章，载明：银山公司欠冯钊章铲木薯及运费工资款15604.2元。上述合计总共欠原告冯钊章的工资及运费109553.3元。之后，被告银山公司并没有支付所欠工资及运费，原告冯钊章经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告冯钊章向本院提供的身份证、工商登记资料、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月16日向被告银山公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告银山公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案应为劳务合同纠纷。原告冯钊章为被告银山公司铲运木薯，原、被告之间的劳务合同关系合法，应受法律保护。被告银山公司欠原告冯钊章的工资及运费109553.3元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告银山公司应予清偿。被告银山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告银山公司欠原告冯钊章工资及运费109553.3元，限被告银山公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告冯钊章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，适用简易程序审理，减半收取1246元，由被告银山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年五月二十六日
书记员 练桂荣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初570号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月2日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地福建省明溪县，现住福州市台江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月7日被福州市仓山区公安局刑事拘留，同年5月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月7日1时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小轿车从福州市晋安区连江路出发，途经福州市鳌峰大桥仓山段桥头时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇含量为190.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一六年七月二十日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3960号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月六日
书 记 员 付姗姗
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执460号
申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，地址：利川市。
被执行人邓皓文，农民。
本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与邓皓文民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 园
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结存款使用）
（2015）马执字第00040号
申请执行人：冯小虎
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日本院
作出的（2014）马民三初字第00121号民事调解书，于2015你年1月16日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（冻结、扣划）被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在中国银行存款人民币412万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年三月三日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结存款使用）
（2015）马执字第00040号
申请执行人：冯小虎
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00121号民事调解书，于2015你年1月16日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在中国建设银行存款人民币333万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年六月十二日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结存款使用）
（2015）马执字第00040号
申请执行人：冯小虎
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00121号民事调解书，于2015你年1月16日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在中国建设银行存款人民币340万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年六月十一日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供划拨存款使用）
（2015）马执字第00040号
申请执行人：冯小虎
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00121号民事调解书，于2015你年1月16日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
（冻结、扣划）被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在马鞍山农村商业银行存款人民币115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年三月五日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供划拨存款使用）
（2015）马执字第00040号
申请执行人：冯小虎
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00121号民事调解书，于2015你年1月16日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
（冻结、扣划）被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在中国银行银行存款人民币41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年七月二日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供划拨存款使用）
（2015）马执字第00040号
申请执行人：冯小虎
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00121号民事调解书，于2015你年1月16日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在马鞍山农村商业银行存款人民币7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年六月十二日
书记员 何祥国
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00040号
申请执行人：冯小虎
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00121号民事调解书，于2015你年1月16日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在中国银行存款人民币340万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年六月三日
书记员 何祥国
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00040号
申请执行人：冯小虎
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00121号民事调解书，于2015你年1月16日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在徽商银行存款人民币340万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年六月一日
书记员 戚冬冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17552号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，统一社会信用代码913310017590566243。
法定代表人：陶登荷，系董事长。
委托诉讼代理人：鲍瑜明、周楚越，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：叶理松，男，1979年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨敏，女，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告叶理松、杨敏追偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告浙江中远担保投资有限公司的委托诉讼代理人周楚越到庭参加诉讼，被告叶�松、杨敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告浙江中远担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶理松、杨敏归还原告支付的代偿款444356元及利息28363元（利息按照贷款基准利率计算，垫付的起止日期及利息金额如下：1.代偿款16100元自2015年6月5日起至2017年11月30日的利息1768元；2.代偿款15500元自2015年7月6日是起至2017年11月30日的利息1644元；3.代偿款17000元自2015年9月4日起至2017年11月30日的利息1744元；4.代偿款14200元自2015年9月6日起至2017年11月30日的利息1400元；5.代偿款16300元自2015年10月5日起至2017年11月30日的利息1550元；6.代偿款16000元自2015年9月6日起至2017年11月30日的利息1460元；7.代偿款1000元自2015年11月6日起至2017年11月30日的利息91元；8.代偿款17000元自2015年11月9日起至2017年11月30日的利息1491元；9.代偿款17500元自2015年12月5日起至2017年11月30日的利息1468元；10.代偿款17500元自2016年1月6日起至2017年11月30日的利息1404元；11.代偿款17500元自2016年2月5日起至2017年11月30日的利息1339元；12.代偿款31000元自2016年3月7日起至2017年11月30日利息2281元；13.代偿款16000元自2016年3月31日起至2017年11月30日的利息1048元；14.代偿款16000元自2016年6月6日起至2017年11月30日的利息992元；15.代偿款17000元自2016年7月5日起至2017年11月30日的利息1011元；16.代偿款17000元自2016年7月26日起至2017年11月30日的利息933元；17.代偿款17000元自2016年9月2日起至2017年11月30日的利息867元；18.代偿款31500元自2016年10月4日起至2017年11月30日的利息1503元；19.代偿款14000元自2016年11月5日起至2017年11月30日的利息660元；20.代偿款15000元自2016年12月6日起至2017年11月30日的利息651元；21.代偿款15000元自2017年1月3日起至2017年11月30日的利息600元；22.代偿款15000元2017年2月3日起至2017年11月30日的利息544元；23.代偿款15200元自2017年3月6日起至2017年11月30日的利息495元；24.代偿款15200元自2017年4月5日起至2017年11月30日的利息439元；25.代偿款15200元自2017年5月3日起至2017年11月30日的利息388元；26.代偿款13800元自2017年6月3日起至2017年11月30日的利息300元；27.代偿款14856元自2017年6月19日起至2017年11月30日的利息294元）；并支付自2017年12月1日起以本金444356元为基数按照基准利率计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告叶理松因家庭装修需要向中国农业银行温岭支行申请专项分期贷款，并于2014年6月18日签订编号为D92512014061801《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款金额为490000元，分期手续费46746元，还款方式为被告持有的卡号为62×××31贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。被告�款后支付了部分本息后无力偿还，原告作为保证人替被告代为偿还了借款本金及利息，共计444356元。被告杨敏为被告叶理松妻子，该债务系发生在双方夫妻关系存续期间且用于家庭装修，系夫妻共同债务。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张支付利息28102.34元及从自2017年12月1日起以本金444356元为基数按照基准利率计算至实际偿付之日止的利息。
被告叶理松、杨敏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浙江中远担保投资有限公司诉称相一致。另查明，2014年6月12日，被告杨敏向中国农业银行温岭支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告叶理松与农业银行温岭支行签订的编号为D92512014061801的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与银行实际所形成的债务（包括�务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江中远担保投资有限公司按约对被告叶理松代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告叶理松的追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现原告主张被告叶理松支付每笔代偿款自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，截止2017年11月30日被告叶理松欠利息共计28102.34元。被告杨敏出具《承担共同还款责任承诺书》自愿对被告叶理松该笔债务承担共同还款责任，被告杨敏应按约承担共同还款责任。故原告变�后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶理松、杨敏未到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶理松、杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款444356元，并支付相应利息（截止2017年11月30日的利息为28102.34元，2017年12月1日起的利息以代偿款444356元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8391元，减半收取4195.5元，由被告叶理松、杨敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月三十日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17552号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，统一社会信用代码913310017590566243。法定代表人：陶登荷，系董事长。委托诉讼代理人：鲍瑜明、周楚越，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：叶理松，男，1979年8月28日出生，汉族，住温岭市。被告：杨敏，女，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江中远担保投资有限公司与被告叶理松、杨敏追偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告浙江中远担保投资有限公司的委托诉讼代理人周楚越到庭参加诉讼，被告叶�松、杨敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告浙江中远担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶理松、杨敏归还原告支付的代偿款444356元及利息28363元（利息按照贷款基准利率计算，垫付的起止日期及利息金额如下：1.代偿款16100元自2015年6月5日起至2017年11月30日的利息1768元；2.代偿款15500元自2015年7月6日是起至2017年11月30日的利息1644元；3.代偿款17000元自2015年9月4日起至2017年11月30日的利息1744元；4.代偿款14200元自2015年9月6日起至2017年11月30日的利息1400元；5.代偿款16300元自2015年10月5日起至2017年11月30日的利息1550元；6.代偿款16000元自2015年9月6日起至2017年11月30日的利息1460元；7.代偿款1000元自2015年11月6日起至2017年11月30日的利息91元；8.代偿款17000元自2015年11月9日起至2017年11月30日的利息1491元；9.代偿款17500元自2015年12月5日起至2017年11月30日的利息1468元；10.代偿款17500元自2016年1月6日起至2017年11月30日的利息1404元；11.代偿款17500元自2016年2月5日起至2017年11月30日的利息1339元；12.代偿款31000元自2016年3月7日起至2017年11月30日利息2281元；13.代偿款16000元自2016年3月31日起至2017年11月30日的利息1048元；14.代偿款16000元自2016年6月6日起至2017年11月30日的利息992元；15.代偿款17000元自2016年7月5日起至2017年11月30日的利息1011元；16.代偿款17000元自2016年7月26日起至2017年11月30日的利息933元；17.代偿款17000元自2016年9月2日起至2017年11月30日的利息867元；18.代偿款31500元自2016年10月4日起至2017年11月30日的利息1503元；19.代偿款14000元自2016年11月5日起至2017年11月30日的利息660元；20.代偿款15000元自2016年12月6日起至2017年11月30日的利息651元；21.代偿款15000元自2017年1月3日起至2017年11月30日的利息600元；22.代偿款15000元2017年2月3日起至2017年11月30日的利息544元；23.代偿款15200元自2017年3月6日起至2017年11月30日的利息495元；24.代偿款15200元自2017年4月5日起至2017年11月30日的利息439元；25.代偿款15200元自2017年5月3日起至2017年11月30日的利息388元；26.代偿款13800元自2017年6月3日起至2017年11月30日的利息300元；27.代偿款14856元自2017年6月19日起至2017年11月30日的利息294元）；并支付自2017年12月1日起以本金444356元为基数按照基准利率计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告叶理松因家庭装修需要向中国农业银行温岭支行申请专项分期贷款，并于2014年6月18日签订编号为D92512014061801《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款金额为490000元，分期手续费46746元，还款方式为被告持有的卡号为62×××31贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。被告�款后支付了部分本息后无力偿还，原告作为保证人替被告代为偿还了借款本金及利息，共计444356元。被告杨敏为被告叶理松妻子，该债务系发生在双方夫妻关系存续期间且用于家庭装修，系夫妻共同债务。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张支付利息28102.34元及从自2017年12月1日起以本金444356元为基数按照基准利率计算至实际偿付之日止的利息。被告叶理松、杨敏未作答辩。本院经审理认定的事实与原告浙江中远担保投资有限公司诉称相一致。另查明，2014年6月12日，被告杨敏向中国农业银行温岭支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告叶理松与农业银行温岭支行签订的编号为D92512014061801的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与银行实际所形成的债务（包括�务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江中远担保投资有限公司按约对被告叶理松代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告叶理松的追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现原告主张被告叶理松支付每笔代偿款自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，截止2017年11月30日被告叶理松欠利息共计28102.34元。被告杨敏出具《承担共同还款责任承诺书》自愿对被告叶理松该笔债务承担共同还款责任，被告杨敏应按约承担共同还款责任。故原告变�后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶理松、杨敏未到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶理松、杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款444356元，并支付相应利息（截止2017年11月30日的利息为28102.34元，2017年12月1日起的利息以代偿款444356元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元，减半收取4195.5元，由被告叶理松、杨敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年一月三十日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初520号
原告安某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人白某某，女，汉族，系原告安某之妻。
被告马某某，男，生于1975年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区富康路友谊路**号，无固定职业。
被告屈某某，女，汉族，系被告马某某之妻。
原告安某与被告马某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告马某某、屈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2013年8月6日，被告马某某、屈某某以资金周转困难为由立据向原告借款10万元，口头约定月利率3%，借款期限3个月。由张天龙担保。借款后，被告清偿了一年的利息。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本息共计142000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款合同一份，用以证明被告马某某、屈某某于2013年8月6日共同向原告借款10万元，借款期限3个月，并由张天龙担保的事实。
被告马某某、屈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年8月6日，被告马某某、屈某某共同立据向原告借款10万元，借款期限3个月。由张天龙担保。借款后，被告清偿了一年的利息。剩余本息再未支付。为此，原告涉诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求二被告偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告偿还42000元利息之请求，因第一，借据中未约定利息。第二、其举证不能。所以其请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某某、屈某某共同偿还原告安某借款人民币10万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告马某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5206号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：胡曹杰，男，1989年1月4日出生汉族，职业不明，住宁波市北仑区。
原告张世界与被告胡曹杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金15000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用小额程序独任审理。后因被告胡曹杰下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告胡曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月17日，被告胡曹杰因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定：被告胡曹杰向原告借款15000元，款项汇入被告胡曹杰指定的其名下中国建设银行账户；借款需在原告通知还款后2日内还清。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款15000元。被�向原告出具收条一份。后经原告催讨，被告未按约归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世界向被告胡曹杰出借款项，双方约定被告需在原告催讨后2日内返还款项。现经原告催讨，被告未及时返还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款15000元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告胡曹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡曹杰归还原告张世界借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告胡曹杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐 超
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初960号
原告：高太平，男，汉族，1957年6月24日出生，住安徽省当涂县，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新区花津南路9号，统一社会信用代码：91340200695716901K。
法定代表人：张明。
第三人：周金莲，女，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告高太平诉被告芜湖明远新能源科技有限公司、第三人周金莲股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月8日公开开庭，原告及委托代理人张仙强到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认周金莲所持有的芜湖明远新能源科技有限公司43%的股权是原告所有；2、判令被告将周金莲所持有的芜湖明远新能源科技有限公司43%的股权办理工商变更登记至原告名下。事实与理由：2009年，原告与第三人周金莲签订委托协议一份，约定原告将其对被告芜湖明远新能源科技有限公司43%股权委托第三人周金莲持有。该协议签订后，原告向被告履行了出资义务，但第三人周金莲未尽善良管理人义务。因原告涉及其他案件被其他法院裁定拍卖其在芜湖明远新能源科技有限公司43%股权，故提起本案之诉。
被告未答辩。
第三人未陈述。
经审理查明：2009年，芜湖明远房地产开发有限公司、周金莲、金苇共同发起成立芜湖明远新能源科技有限公司，注册资本5000万元，三方各自投资比例为55%、43%、2%。2010年6月1日，芜湖明远新能源科技有限公司增资至1亿元，三方投资比例不变，在进行了公司变更登记后，各方均将增资部分资金抽回。之后，原告高太平与第三人周金莲签订《委托协议》一份，确认周金莲所持有的芜湖明远新能源科技有限公司的43%股权为原告高太平所有，系高太平委托周金莲代为出资代为持有公司股权。2010年8月16日，芜湖明远新能源科技有限公司法定代表人由高振华（系高太平之兄）变更为翟道康。2011年3月1日，公司股权发生变动，由周金莲持有了公司100%股权（其中43%股权系代高太平持有）。同日，芜湖明远新能源科技有限公司更名为安徽博济新能源科技有限公司。2011年3月7日，安徽博济新能源科技有限公司名称又变更为芜湖明远新能源科技有限公司，同时股权状态发生变化，周金莲将80%股权转让给其子张小勇，自己持有另20%股权。2014年4月18日，周金莲将其持有的20%股权转让给崔秀云，芜湖明远新能源科技有限公司股权结构再次变更，由崔秀云持有20%，张小勇持有80%。2014年9月10日，崔秀云与张小勇将所持有的芜湖明远新能源科技有限公司股权全部转让给周金莲，周金莲从而持有该公司100%股权，公司类型亦变更为周金莲自然人独资的有限责任公司。上述2011年3月3日、2014年4月18日、2014年9月10日三次股权转让协议及股东会决议中的张小勇签名均非其本人所签。
另查明：自2011年底至2013年3月，高太平任职于明远新能源公司，对公司财务享有一定的审批权。
2015年，高太平以周金莲侵犯其出资人权益为由向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，此后被马鞍山市中级人民法院和安徽省高级人民法院分别驳回了诉讼请求和上诉请求。
上述事实由经庭审举证原告提交的委托协议、马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00058号判决书、安徽省高级人民法院（2016）皖民终880号判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，如该合同没有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，则合同有效。原告高太平与第三人周金莲之间签订的委托合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告高太平委托第三人周金莲持有芜湖明远新能源科技有限公司43%股权已经生效判决确认，故周金莲所持有的芜湖明远新能源科技有限公司43%的股权归原告所有。原告有权要求被告芜湖明远新能源科技有限公司将该43%股权变更登记在原告名下，若有必要第三人周金莲应给予配合，对原告的诉讼请求予以采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十三条、第二十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人周金莲所持有的芜湖明远新能源科技有限公司43%的股权归原告所有；
二、被告芜湖明远新能源科技有限公司于本判决确认生效后十日内将上述第一项判决确认的股权办理工商变更登记至原告高太平名下。
案件受理费减半收取160元，由被告和第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终585号
上诉人（原审被告）：张煜，男，1999年6月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张玉明，男，1975年2月21日生，汉族，住兴化市。系张煜父亲。
委托诉讼代理人：张志庆，男，1942年5月27日生，汉族，住兴化市。系张煜爷爷。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1987年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人张煜因与被上诉人李亮民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张煜上诉请求：1、请求分清是非澄清事实，撤销原判。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人通过被上诉人网上发布的放贷信息，通过手机微信与被上诉人取得联系，8月24日被上诉人要求上诉人出具借条，上诉人填写好借条后交给被上诉人，被上诉人从其手机微信上转账2万元至上诉人账户，后被上诉人立即要求上诉人向号码为183××××2222的微信上转账9000元，向吉鑫转账1万元，上诉人实际仅收到1000元。8月30日被上诉人接上诉人至泰州，并称再借2万元给上诉人，将原来的借条撕毁，要求上诉人重新出具4.8万元的借条。借条填好后，被上诉人带上诉人至银行取款，在自助取款机和柜台共计取款2.5万元后，被上诉人要求上诉人将2.5万元给手机号为158××××1868的人保管，并要求上诉人从手机微信和支付宝上各转1万元给手机号为158××××1868的人，上诉人实际仅取得3000元。2、上诉人是在校学生，被上诉人既然亲临上诉人家进行家访为什么不要求上诉人父母签字担保？上诉人的行为是以借贷行骗的诈骗团伙。3、被上诉人将款项出借给上诉人后，款项的使用权已经与其无关，被上诉人要求上诉人将到账的款项转给他人，是哄吓、诈骗。4、被上诉人通过多种骚扰方式迫使上诉人家人出钱和解，再通过诉讼方式使本案合法化。5、本案立案后，被上诉人带领原审法院工作人员送达诉讼材料，上诉人父亲仅收到民事诉讼状副本，被上诉人截留应诉通知书、诉讼风险提示书、法院传票，导致一审判决认为上诉人张煜未答辩未举证，无正当理由拒不到庭。6、上诉人于2017年9月18日报案，因不认识被上诉人，不知道具体控告谁，公安机关没有受理。后因李亮提起本案诉讼，才知道对方姓名，目前公安机关已经立案受理。
被上诉人李亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李亮向一审法院提起诉讼请求：1、判令张煜给付借款人民币68000元及利息（以本金人民币20000元，从2017年8月25日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；本金人民币48000元，从2017年8月31日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。2、承担律师费人民币4500元。3、张煜承担本案诉讼费用。
一审认定事实如下：2017年8月24日，张煜向李亮出具借款人民币20000元、48000元借据各一份，借据主要内容：今借到李亮人民币20000元、48000元，借期自2017年8月24日起至2017年9月14日,借期22天，月利率2%，如发生纠纷，由李亮住所地人民法院管辖，同时约定如不按期足额还款，李亮实现债权支出的诉讼费、律师代理费等由张煜承担。2017年8月24日。李亮通过微信向张煜帐户转入人民币20000元，于同年8月30日又通过银行向张煜帐户转入人民币48000元。张煜在借款到期后未清偿，李亮催要未果而涉讼。
上述事实有借据两份，微信转账记录（截图）一份、收条一份、招商银行股份有限公司泰州分行营业部电子回单一份、委托代理合同一份，律师代理费发票一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李亮提供的证据证实张煜借款人民币68000元的事实，张煜在借款到期后未清偿，李亮有权要求其偿还。双方约定借款月利率2%，李亮主张自借款第二日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，不超过法律规定，应予支持。因双方在借据约定，张煜不按期还款，李亮为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等由张煜承担，现李亮要求张煜承担律师费人民币4500元，应予支持据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：张煜于判决生效之日起十日内偿还李亮借款本金人民币68000元和利息（以本金20000元从2017年8月25日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，以本金48000元从2017年8月31日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）及律师费人民币4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半收取），由张煜负担（李亮已预交，张煜于判决生效之日起十日内迳交李亮）。
二审审理过程中，泰州市公安局海陵分局于2018年4月4日决定就本案以张煜被诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因二审审理中泰州市公安局海陵分局就本案同一事实以张煜被诈骗为由立案侦查，本院依法裁定驳回李亮的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5606号民事判决；
二、驳回李亮的起诉。
一审案件受理费807元退还被上诉人李亮（已交）；二审案件受理费1614元退还上诉人张煜（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 非
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1573-1号
申请执行人魏亚芝。
被执行人肖志国。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏亚芝于2015年10月12日向我院申请执行。执行标的为185155元，未执行标的为185155元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人肖志国承包的335路公交车太平庄线路的燃油补贴款，但哈尔滨市公共交通管理处尚未发放，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓晨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第63号
申请人赵建萍。
被申请人青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全
申请人赵建萍向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司银行存款人民币854000元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供其名下位于青岛市李沧区九水路x号x号楼xxxx户的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司银行存款人民币854000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人赵建萍名下位于青岛市李沧区九水路x号x号楼xxxx户的房屋。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼�申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第63号
申请人赵建萍，女。
被申请人青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全
申请人赵建萍向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司银行存款人民币854000元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供其名下位于青岛市李沧区九水路x号x号楼xxxx户的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司银行存款人民币854000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人赵建萍名下位于青岛市李沧区九水路x号x号楼xxxx户的房屋。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民保字第63号申请人赵建萍。被申请人青岛中仁路桥建设有限公司。法定代表人张玉全申请人赵建萍向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司银行存款人民币854000元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供其名下位于青岛市李沧区九水路x号x号楼xxxx户的房屋作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司银行存款人民币854000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人赵建萍名下位于青岛市李沧区九水路x号x号楼xxxx户的房屋。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼�申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一四年十一月十二日书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民保字第63号申请人赵建萍，女。被申请人青岛中仁路桥建设有限公司。法定代表人张玉全申请人赵建萍向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司银行存款人民币854000元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供其名下位于青岛市李沧区九水路x号x号楼xxxx户的房屋作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司银行存款人民币854000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人赵建萍名下位于青岛市李沧区九水路x号x号楼xxxx户的房屋。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一四年十一月十二日书记员 韩彦青
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00105号
申请执行人中国农业银行武汉市硚口支行，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道369号。
负责人唐武，行长。
被执行人谢维娜，女，1983年4月22日出生。
被执行人湖北华人科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路7巷80号。
法定代表人刘岚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第61号民事判决书，责令被执行人万青、湖北华人科技有限公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢维娜、湖北华人科技有限公司的银行存款人民币27911.18元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年三月五日
书记员 夏建飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2938号
原告：徐亚玲，农民。
委托代理人：吴国良，居民。
委托代理人：楼妙英，居民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司，住所地东阳市虎鹿镇厦程里村。
法定代表人：徐元樟，总经理。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告徐亚玲为与被告浙江虎溪农林开发有限公司（以下简称虎溪农林公司）劳动争议一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐亚玲的委托代理人吴国良、楼妙英到庭参加诉讼，被告虎溪农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚玲起诉称：2014年2月1日，徐亚玲与虎溪农林公司签订劳动合同一份，合同期限为自徐亚玲到虎溪农林公司上班开始至2016年止，工资为年薪伍万元，平常每月发放2000元，其余年前一次性结清。但自2014年起，由于虎溪农林公司资金紧张，除了平常发放的2000元外，其余工资未及时支付。2015年2月份开始，公司未发放员工一分工资。请求判令：被告向原告支付2014年2月1日至2015年9月30日期间未付的工资共计59333.33元（其中2014年未付工资23833.33元，2015年未付工资35500元）。
针对其诉讼请求，原告徐亚玲向本院提供了以下证据：
一、劳动合同1份，以证明双方所签订的劳动合同的内容。
二、劳动争议仲裁申请书、逾期未作出决定通知书、送达回执各1份，以证明本案已经仲裁前置程序。
三、工资清单及工资发放表复印件若干份，以证明工资发放情况。
四、民事裁定书1份，以证明原告第一次起诉时于2015年12月15日向本院撤回起诉的事实。
被告虎溪农林公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对徐亚玲提供的证据，本院认证如下：虎溪农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
徐亚玲提供的证据一、二、四，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三系复印件，本院不作认定。
根据本院确认的有效证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月1日，徐亚玲与虎溪农林公司签订了劳动合同一份，约定：徐亚玲的年薪为50000元，每月支付2000元，其余年前一次性结清；徐亚玲在营业员岗位工作。徐亚玲自2014年2月1日开始至2015年9月30日在虎溪农林公司上班。2014年2月至2015年1月，虎溪农林公司已向徐亚玲发放工资2000元／月；2015年2月至9月，虎溪农林公司未支付徐亚玲分文工资。
本院认为，虎溪农林公司拖欠徐亚玲工资款59333.33元（2014年度未支付工资为23833.33元，2015年1月至9月未支付工资为35500元）的事实，有徐亚玲提供的证据及徐亚玲的陈述为凭，且虎溪农林公司也未提出抗辩，足以认定。虎溪农林公司负有及时支付徐亚玲工资的义务。综上，徐亚玲的诉讼请求成立，本院予以支持。虎溪农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎溪农林开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚玲工资59333.33元。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年二月四日
代书 记员 蔡海萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2938号
原告：胡贵英，女，1972年7月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被告：金年新，男，1977年4月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
被告：崔江霞，女，1983年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告胡贵英诉被告金年新、崔江霞民间借贷纠纷一案中，原告胡贵英于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告胡贵英提出申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡贵英撤回起诉。
本案原告胡贵英预交的受理费3280元，由原告胡贵英承担1640元，退回原告胡贵英1640元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ洋
吉林省东�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2938号
原告张凤海。
委托代理人孙德东。
被告东丰县四季旺责任有限公司。
法定代表人李丰。
本院在审理原告张凤海与被告东丰县四季旺责任有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张凤海于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费550元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 宋瑞阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1637号
原告：谢南昌。
委托代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
被告：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路***号梧桐纺针织机械科技创业园**幢*楼，
法定代表人：沈凤英。
本院受理原告谢南昌诉被告桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢南昌撤回起诉。
本案受理费1844元减半收取922元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年二月一日
书 记 员 金 文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00288号
申请执行人陈言
被执行人赵和
本院在执行申请执行人陈言与被执行人赵和欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00288号申请执行人陈言被执行人赵和本院在执行申请执行人陈言与被执行人赵和欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  雷海毅二〇一四年六月二十五日书记员  李佳萍二〇一四年六月二十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终305号
上诉人（原审被告）：田丽颖，女，1977年7月30日出生，汉族，个体业主，现住绥化市***室。
委托诉讼代理人：周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙龙成，男，1988年7月30日出生，汉族，个体，现住鹤岗市。
委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人田丽颖因与被上诉人孙龙成返还原物纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2792号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。
上诉人田丽颖预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一八年四月十二日
书记员 康亚娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第740号
原告陈雷，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。身份证号×××
被告郑立刚，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，现住通河县祥顺镇西六方村。身份证号×××
被告孟繁军，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村，身份证号×××
本院于2015年7月1日立案受理了原告陈雷诉被告郑立刚、孟繁军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈雷于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费340元（已交纳）减半收取170元，由原告陈雷负担。
审判员 尚立军
二〇一五年九月十六日
书记员 邓佳旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11772号
本院于二〇一八年一月十五日对原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告吕国荣、石秀娟、吕祯、黄国熊、吕美美、绍兴广卓纺织有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0602民初11772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0602民初11772号民事判决书中的“黄国熊”，均应补正为“黄国雄”。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十五日
书记员 李 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1188号
原告聂德厚，男，汉族，生于1950年2月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人何以华，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市和龙茶叶有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人伍仲斌，职务董事长。
被告甘福琴，女，汉族，生于1940年5月16日，住四川省雅安市雨城区。
被告伍仲斌，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省雅安市雨城区。
三被告的委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告聂德厚与被告雅安市和龙茶叶有限公司、甘福琴、伍仲斌劳动争议一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员邓凌蠲于2015年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德厚及其委托代理人何以华，被告雅安市和龙茶叶有限公司、被告甘福琴及被告伍仲斌的委托代理人张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年6月左右起到被告甘福琴、伍仲斌处从事制茶工作。当时被告甘福琴、伍仲斌出资设立的雅安市和龙茶厂并未办理营业执照，但并不影响被告甘福琴。伍仲斌依法承担用工主体的责任。直到2005年6月3日，被告甘福琴成立并办理个体工商户营业执照，字号为“雅安市和龙茶厂”，营业期限为2009年7月15日至2013年7月14日。2012年2月17日被告甘福琴、伍仲斌和其他人成立被告雅安市和龙茶叶有限公司。原告从1988年6月左右起持续分别在被告甘福琴、伍仲斌和龙茶厂以及被告雅安市和龙茶叶有限公司从事制茶工作，直到2014年1月被被告雅安市和龙茶叶有限公司单方解除劳动关系。原告的年龄虽已经超过法定的退休年龄，但原告属于未依法享受养老保险待遇或领取退休金，双方已经形成事实的劳动关系。因此诉请判决：1、被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿原告依法享受的养老保险损失266000元；2、被告支付原告经济补偿金2000元／月×12月=24000元；3、被告支付未与原告依法签订劳动合同的双倍工资11月×2000元／月=22000元。
被告雅安市和龙茶叶有限公司辩称，被告雅安市和龙茶叶有限公司是2012年3月7日才新成立的公司，原来的茶厂在2011年就注销了。原告曾经到被告雅安市和龙茶叶有限公司处务工，每年只有2个月左右，即使存在某一时期的用工，双方并不存在劳动法认定的劳动关系，因此请依法驳回原告的诉求。
被告甘福琴、伍仲斌辩称，被告甘福琴、伍仲斌属于自然人，按照我国法律的规定，自然人不具有用工主体资格，因此原告与被告甘福琴、伍仲斌之间不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于1988年到被告甘福琴创立的和龙茶厂工作。2005年6月3日该茶厂进行工商登记，其性质为个体工商户。2011年12月14日被告甘福琴对和龙茶厂进行注销登记。原告于2012年3月7日在被告甘福琴、被告伍仲斌与其他股东共同成立的被告雅安市和龙茶叶有限公司工作，2014年1月因年纪大了未继续在被告雅安市和龙茶叶有限公司工作。原告于2014年12月5日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决与被告之间因养老保险缴纳而产生的纷争，该仲裁机构以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，于同年12月12日作出了雨劳人仲不字（2014）第13号《不予受理通知书》。
以上事实，有原、被告提交并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字（2015）第13号《不予受理通知书》、个体户工商注销登记、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、验资报告证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案的焦点为原告与三被告之间是否具有劳动关系。
被告甘福琴、被告伍仲斌是独立的自然人，其不具有用工主体资格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，对原告起诉上述二被告的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，劳动者与用人单位之间成就劳动关系须具有一定的条件，而本案中原告所提供的证据不能证明其与被告雅安市和龙茶叶有限公司之间具有劳动关系。本案原告的全部诉求均系劳动法上的权利，而劳动关系是劳动者主张劳动法上权利的基础，在劳动关系处于不确定的状态下，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂德厚的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告聂德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 游
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第216号
原告宁海峰。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，该公司经理。
被告张序晓。
被告张莉。
原告宁海峰与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）、张序晓、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁海峰到庭参加诉讼，被告雁翔公司、被告张序晓、被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁海峰诉称：三被告因经营需要资金自2011年开始不断向原告借款，期间有借有还，截止至2013年下半年，三被告借原告未还资金累计达2000000元整，应原告要求三被告于2013年9月20日为原告出具借据一份，并约定了月息3分，但三被告自出具借据后再无向原告偿还任何借款本息，此款经原告多次催要，三被告以种种理由推诿至今未还。现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还对原告的借款2000000元，承担本案的诉讼费用。
被告雁翔公司、被告张序晓、被告张莉未答辩。
经审理查明：2013年9月14日，原告宁海峰通过工商银行向被告张莉转账1000000元；2013年9月16日，原告宁海峰通过工商银行向被告张莉转账600000元。2013年9月20日，被告雁翔公司、被告张莉、被告张序晓向原告出具借条一份，载明今借宁海峰现金2000000元整，月息3分。除通过银行转账形式向被告支付借款1600000元外，原告宁海峰还向被告支付现金400000元。上述2000000元借款三被告至今未偿还。
以上事实有借条、工商银行电子银行回单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告雁翔公司、被告张序晓、被告张莉向原告宁海峰借款2000000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告宁海峰起诉要求三被告偿还借款2000000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司、被告张序晓、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁海峰借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由被告山东雁翔机械有限公司、被告张序晓、被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李宝清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781破6号
申请人浙江兴邦照明电器有限公司，住所地兰溪市经济开发区浒溪路。
法定代表人王飞，执行懂事。
申请人浙江兴邦照明电器有限公司认为其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月1日向本院申请宣告浙江兴邦照明电器有限公司破产清算。
本院查明：浙江兴邦照明电器有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年12月5日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江兴邦照明电器有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理浙江兴邦照明电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高春红
审判员 唐肖琴
审判员 潘 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方颖之
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执206号
申请执行人杨玉华，男，汉族，1966年6月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人杨玉山，男，汉族，1948年6月20日出生，住山东省禹城市。
本院在执行杨玉华申请执行杨玉山民间借贷纠纷一案中，因申请人杨玉华与被执行人杨玉山已达成和解协议，且申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1482执206号的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学良
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月九日
书记员 魏吉贵
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初601号
原告彭富林，男。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
原告彭富林与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员谭敏燕适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭富林及其委托代理人陈增元，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭富林诉称，被告于2012年至2013年间先后多次向原告购买摩托车，除支付部分购车款外，累计拖欠原告车款150,120元。原告现请求法院依法判令被告支付拖欠的摩托车款150,120元及其逾期利息22,518元（利息按年利率6%自2013年9月10日起计算至2016年3月9日止）。
被告ＸＸ辩称，拖欠摩托车款是实，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2011年，原告彭富林在缅甸小勐拉（第四特区）经营一家摩托车销售店，被告ＸＸ在缅甸瓦崩（第二特区）经营一家摩托车修理兼销售店，原、被告因业务往来相识。2012年至2013年间，被告多次在原告经营的摩托车店采购摩托车达70余辆，仅支付了部分货款。2013年9月9日双方进行结算，被告向原告出具一张欠条，内容为：被告欠原告货款150,120元，二年内付清。履行期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告彭富林与被告ＸＸ形成的买卖合同关系事实清楚，应受法律保护。被告拖欠原告货款逾期不付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款150,120元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利率标准应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，且时间应从原、被告重新约定的履行期限（2015年9月9日）届满之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内支付原告彭富林货款150,120元及其逾期利息（利息自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2016年3月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753元，减半收取1876元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年六月六日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第48号
申请执行人何彬，男，，汉族，农民。
被执行人赵丹丹，女，26岁，汉族，农民。
被�行人赵长江，男，50岁，汉族，农民。
何彬诉赵丹丹，赵长江婚约财产纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）四民一终字第252号民事判决书，判令被执行人赵丹丹，赵长江于判决生效后共同返还何彬彩礼款30000元，并承担案件受理费600元。申请人何彬于2013年12月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人何彬与被执行人赵丹丹，赵长江双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2013）四民一终字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 董 璇
二〇一四年二月十日
书记员 ：孟祥志
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第48号
申请执行人何彬，男，1982年4�6日生，汉族，农民，住辽西街吉兴村五屯。
被执行人赵丹丹，女，26岁，汉族，农民，住双辽市东明镇东明村。
被执行人赵长江，男，50岁，汉族，农民，住双辽市东明镇东明村
何彬与赵丹丹、赵长江婚约财产纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）四民一终字第252号民事判决书。判决赵丹丹、赵长江于判决生效后共同返还何彬彩礼款30，000.00元。并承担案件受理费600元。判决书发生效力后，申请执行人何彬向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何彬与被执行人赵丹丹、赵长江双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2013）四民一终字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 董 璇
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟祥志
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第48号申请执行人普发全，男，1975年8月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人，双柏县号。被执行人苏良有，男，1981年9月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人，双柏县号。被执行人黄朝学，男，1976年11月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，楚雄市号。本院执行普发全与苏良有、黄朝学财产损害赔偿纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2013）双民初字第12号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国昌二〇一四年十二月五日书记员  郭旺军