山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第377号
原告韩克涛。
原告冀志红。
两原告委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告惠中席。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘守刚。
被告张坤。
被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
三被告委托代理人傅辉，山东惠诺律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人杜厚民，经理。
委托代理人郑连东，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告韩克涛、冀志红与被告惠中席、被告刘守刚、被告张坤、被告山东浩阳物资有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人裴光升、被告惠中席委托代理人周吉宽、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人郑连东、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告刘守刚、张坤、山东浩阳物资有限公司委托代理人傅辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月31日5时40分，原告韩克涛驾驶鲁G×××××号中型普通货车（载乘车人原告冀志红），行驶至事故地点处时与被告刘守刚驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××)号重型厢式半挂车发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告刘守刚承担事故的全部责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失181507.36元。
被告惠中席辩称，发生事故属实，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本次事故中被告惠中席不承担事故责任，对于原告损失不承担赔偿责任。
被告刘守刚、张坤、山东浩阳物资有限公司书面辩称，发生事故属实，事故车辆登记车主系被告山东浩阳物资有限公司，实际车主系被告张昆，被告刘守刚系被告张坤雇佣司机，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险及两份共计150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险之外由被告张坤承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，发生事故属实，但本案为一次事故，本被告已在与李洪军案件中承担责任，不应在本案中继续承担赔偿责任，且根据事故认定书记载，被告刘守刚驾驶车辆同时与惠中席驾驶车辆和韩克涛驾驶车辆相撞，因此原告车辆与本被告承保车辆未接触，对于原告损失不具有因果关系，因此本被告不应承担赔偿责任，如本被告承担赔偿责任，根据事故认定书记载，瞬间事故后，本被告又推行李洪军车辆相撞，应追加李洪军车辆车主及保险公司，请求驳回对本被告起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险及主车商业第三者责任保险100万元、挂车商业第三者责任保险50万元属实，本被告同意在交强险各分项限额内与其余被告共同承担原告的损失，超出部分按照保险合同与其他被告共同承担赔偿责任，本被告已在其他案件中进行部分赔偿，相应部分应一并予以扣除，同时为本次事故其他受害人预留限额诉讼费、鉴定费等间接损失本被告不予承担，具体数额在质证后予以确认。
经审理查明，2014年12月31日5时40分，杨海涛的苏G×××××(苏G×××××挂)号重型普通半挂车沿东红路由南向北行驶至东红路217KM+800M处时，因下雪路滑与隔离护栏相撞，发生事故后，车辆横停在道路上；
李洪军驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿东红路由南向北行驶至此处，停靠在路东边，惠中席驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿东红路由南向北行驶至此处，因躲避对向来车，与在路东停靠的李洪军驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车相撞；
被告刘守刚驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型厢式半挂车沿东红路由南向北行驶至此处，因路面结冰车辆失控与已经发生事故的惠中席驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车和东红路由北向南行驶的韩克涛驾驶的鲁G×××××号中型普通货车（乘车人冀志红）相撞；
碰撞后，被告刘守刚驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型厢式半挂车因车辆失控，推行惠中席驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车又与李洪军的鲁G×××××号轻型厢式货车相撞；
碰撞后，被告刘守刚驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型厢式半挂车又与已发生事故的杨海涛的苏G×××××(苏G×××××挂)号重型普通半挂车相撞，致刘守刚、韩克涛、冀志红、李洪军受伤、车辆及护栏、树木货物受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，杨海涛驾驶车辆发生单方事故，杨海涛承担事故的全部责任；惠中席与李洪军发生的事故中，惠中席承担事故全部责任；刘守刚、惠中席与韩克涛三方事故中，刘守刚承担事故的全部责任；刘守刚、惠中席与李洪军三方事故中，刘守刚承担事故的全部责任；刘守刚与杨海涛双方事故中，刘守刚承担事故全部责任。
被告惠中席驾驶车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
被告刘守刚驾驶车辆鲁Q×××××在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。鲁Q×××××在本被告保险公司投保一份100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。被告刘守刚驾驶车辆鲁Q×××××挂号在本被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告李洪军受伤后入青州市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左足第2.3.4.5跖骨骨折；第5跖骨关节脱位；左腓骨骨折；右内外踝骨折；左胫前肌部分断裂等。
本案在审理过程中，根据原告韩克涛申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李洪军伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩克涛左足伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、面部整容费用预计贰仟元，营养费预计贰仟元；4、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理。
原告冀志红受伤后入青州市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左足背皮肤裂伤；多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告冀志红申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告冀志红伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人冀志红之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起三十三天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，后续治疗费不予认定；3、营养费预计伍佰元，整容费不予认定；4、被鉴定人伤后十天内需壹人护理。
原告韩克涛主张因本次交通事故造成如下损失：原告韩克涛受伤后入青州市人民医院住院治疗37天，支付医疗费30565.27元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费271元，车损20700元，车损鉴定费1225元，复印费108.50元，误工费32981.40元（183.23元/天×180天），护理费7205.40元（80.06元/天×90天），住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），营养费2000元，整容费2000元，残疾赔偿金58444元（29222元/天×20年×10%），交通费800元，精神损害抚慰金5000元。对上述损失中医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认；原告主张证据不充分的损失有残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
原告冀志红主张因本次交通事故造成如下损失：原告冀志红受伤后入青州市人民医院住院治疗33天，支付医疗费9781.21元，法医鉴定费2000元，复印费14元，误工费2641.98元（80.06元/天×33天），护理费800.60元（80.06元/天×10天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费500元，交通费300元。对上诉损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失是误工费。
另查明，被告刘守刚垫付赔偿款55000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、上岗证、驾驶证、行驶证、青州市公安局北关派出所2015年8月17日盖章的居住证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩克涛与被告刘守刚、被告惠中席发生事故致原告韩克涛、原告冀志红人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘守刚承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告韩克涛主张的损失，本院已经确认的计100966.57元。原告韩克涛主张残疾赔偿金按城镇标准计算，未提供充分证据，其主张不予支持，残疾赔偿金按城镇居民与农村居民可支配收入平均值计算为41104元[（29222元/年+11882元/年）/2×20年×10%]，原告韩克涛主张精神损害抚慰金以1000元为宜，综上，原告韩克涛损失共计143070.57元。原告冀志红主张损失，本院已经确认的计14385.81元，原告冀志红主张误工费2641.98元，其提供证据不能证明系城镇居民，其主张不予支持，误工费参照其身份性质农村居民标准计算，为1794.21元（54.37元/年×33天），综上，原告冀志红损失共计16180.02元。因被告刘守刚驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及共计150万元的两份商业第三者责任保险，被告惠中席在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由三被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额与交强险无责限额范围内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险车损限额在另两案中已用尽。对于被告惠中席及其投保保险的被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，因无法确定碰撞顺序，无法确定是否存在因果关系，对其无责限额不予扣除，现驳回原告对被告惠中席及其投保保险公司被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩克涛、冀志红损失共计159250.59元；
二、原告韩克涛、冀志红返还被告刘守刚垫付赔偿款55000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，财产保全费820元，由被告刘守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 井东方
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 霞