天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4086号
原告：郭建海，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘振民，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8楼。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，该公司员工。
原告郭建海与被告刘振民、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建海、被告刘振民及被告保险公司委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告损失合计15425.36元【医疗费6931.76元、住院伙食补助费400元（100元/天*4天）、护理费1514.8元（108.2元/天*4天+108.2元/天*10天）、误工费3678.8元（108.2元/天*4天+108.2元/天*30天）、营养费1700元（50元/天*4天+50元/天*30天）、就医交通费200元、电动车损失1000元】，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告共同承担。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：请求支付施救费150元。事实和理由：2017年3月25日17时34分，郭建海驾驶电动自行车沿潮阳大道自东向西行驶至潮阳××与朝霞路交口，未按信号灯通行，适有刘振民驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿潮阳大道顺行至此右转，小型面包车右侧与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发后原告被送往宝坻区人民医院治疗。此事故经交警部门认定，郭建海承担事故主要责任；刘振民承担事故次要责任。刘振民所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼。
被告刘振民辩称，对原告所述事发经过及事故责任无异议。原告的损失应由保险公司赔偿，被告刘振民同意承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿。
经本院审理认定事实如下：双方对原告所述此事故发生经过及交警部门认定事故责任均无异议，本院予以确认。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、膝部挫伤、软骨损伤（左侧）；2、头部损伤（头痛头晕）。出院诊断证明记载，建议休息壹个月。
另查，被告刘振民所驾车辆为其本人所有，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元、不计免赔率。此事故发生于被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。庭审中，双方对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。依据事故当事人对造成此事故的原因力及过错程度，本院确定原告郭建海与被告刘振民的责任比例为60%：40%。由于被告保险公司承保了冀Ｒ×××××号小型面包车的交强险，此事故发生于保险期间内，且原告的各项损失未超出交强险责任限额，故被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，其支出合计6871.76元。原告另提供挂号凭条3张，合计金额60元因并非医疗费票据，且被告保险公司不予认可，本院予以剔除。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，本院按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算3天，计300元。
3、营养费。结合原告伤情及住院病历医嘱，其该项请求依据不足，本院不予支持。
4、误工费。就误工费标准，被告保险公司对原告请求按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算无异议，本院予以确认。就误工期限，本院根据原告伤情及诊断证明医嘱记载，确认住院3天及出院后30天，金额3570.6元。
5、护理费。就护理费标准，被告保险公司对原告请求按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算无异议，本院予以确认。就护理期限，本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，确定住院3天1人护理，金额324.6元。
6、施救费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出施救费150元。
原告另请求支付交通费及电动自行车损失费，但未提供其他证据相佐证，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。
以上原告各项经济损失合计11216.96元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭建海各项经济损失合计11216.96元；
二、驳回原告郭建海其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告刘振民负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年六月一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。