wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01608-2号
申请执行人张家港保税区永力达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦311室。
法定代表人吉汤，总经理。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人江苏玖森市政园林建设有限公司，住所地苏州市平江区中街路105号2303、2305室。
法定代表人计学明，公司总经理。
张家港保税区永力达建设工程有限公司与江苏玖森市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）张民初字第2362号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、扣除已支付的款项外，江苏玖森市政园林建设有限公司支付张家港保税区永力达建设工程有限公司建设工程款766700元，案件受理费、财产保全费11235元，合计777935元分别于2015年1月10日前支付200000元，余款577935元于2015年6月30日前全额付清。二、如江苏玖森市政园林建设有限公司有任何一期不按时足额履行，则需向张家港保税区永力达建设工程有限公司支付违约金60000元。即张家港保税区永力达建设工程有限公司有权按照总额837935元，扣除协议签订后江苏玖森市政园林建设有限公司已履行的款项外就全部余额向张家港市人民法院申请执行。三、协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人江苏玖森市政园林建设有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张家港保税区永力达建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，本院强制扣划被执行人银行存款52000.00元，其余款项申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人分期还款。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成执行和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2362号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 张佐丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1838号
原告：刘德洲，男。
委托代理人：郑廷江，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告：大连傅氏双金属制造有限公司。住所地：大连市金州区工业配套园区双强街*号。
法定代表人：傅利，系该公司董事长。
委托代理人：申少奇，男。
第三人：大连银筑建筑装饰工程有限公司。住所地：大连市中山区柳林街**号*单元*层*号。
法定代表人：张伟力，系该公司经理。
原告刘德洲诉被告大连傅氏双金属制造有限公司、大连银筑建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德洲及其委托代理人郑廷江、被告大连傅氏双金属制造有限公司的委托代理人申少奇、第三人大连银筑建筑装饰工程有限公司的法定代表人张伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠在北京盛兴建筑工程机械施工有限公司大连分公司，承包了被告大连傅氏双金属制造有限公司投资的大连凯莱酒店内装土建拆除工程，该工程经由第三人大连银筑建筑装饰工程有限公司劳务分包取得。该工程在2013年5月份完工，经三方协商于2013年12月30日就人工费事宜达成书面结算协议，约定了工程人工费总额为100万元，被告大连傅氏双金属制造有限公司于2014年1月20日之前向原告支付人工费，但是被告只付款15万元，余款至今未付，故起诉到法院，请求法院判令被告立即支付人工费85万元并自2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：对原告诉请事实以及拖欠人工费数额没有异议，但因经营困难，无力支付。
第三人陈述：原告陈述事实属实。
经审理查明：原告挂靠在北京盛兴建筑工程机械施工有限公司大连分公司，于2013年1月承包了被告公司投资的大连凯莱酒店内装土建拆除工程，负责对内部装饰及设备进行拆除。因大连凯莱酒店改造工程由第三人公司承建，故原告以北京盛兴建筑工程机械施工有限公司大连分公司名义与第三人公司签订了《大连凯莱酒店陈旧设备拆除工程劳务分包合同》，合同约定对拆除后设备进行回收，同时与被告公司口头约定了其他拆除工程的人工费，该工程于2013年5月完工。2013年12月30日经原告、被告公司和第三人公司共同协商，达成《关于凯莱酒店拆除工程人工费结算问题的协议》，协议约定了人工费总额为100万元，被告公司应于2014年1月20日之前向原告支付。被告公司已向原告支付人工费15万元，余款至今未付。
另查，北京盛兴建筑工程机械施工有限公司大连分公司向本院出具说明，内容为该凯莱酒店拆除工程款由原告本人进行结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的进账单、《大连凯莱酒店陈旧设备拆除工程劳务分包合同》、《关于凯莱酒店拆除工程人工费结算问题的协议》，北京盛兴建筑工程机械施工有限公司大连分公司的说明以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，应获得劳务报酬。原告虽然以北京盛兴建筑工程机械施工有限公司大连分公司名义承揽工程，但经该公司书面确认该劳务费由原告本人结算，且原告与被告和第三人公司签订的结算协议书系三方真实意思表示，故被告应按照结算协议约定向原告支付劳务费。被告未按期履行协议系违约行为，应承担因此给原告造成的损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告大连傅氏双金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘德洲劳务费850000元及利息（计息方式：自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（原告已预交），由被告大连傅氏双金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 田美环
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1838号
原告济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。
法定代表人孙超，董事长。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告徐甜甜，农民。
原告济宁鸿泰置业有限公司与被告徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告徐甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁鸿泰置业有限公司诉称，原告在金乡县青年路西金城路南开发千寿湖壹号住宅商品房，并对外销售。被告于2013年3月22日从原告处购买位于千寿湖壹号第15幢1单元1701号商品房一套，在签订商品房买卖合同后，被告从原告处借款138312元用于缴纳购房首付款，并约定还款日期及逾期还款利息，在借款到期后，被告拒不偿还借款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款138312元及利息47026元；诉讼费用由被告承担。
被告徐甜甜在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告徐甜甜购买原告位于千寿湖壹号第15幢1单元1701室、建筑面积123.24平方米的商品房一套，并签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，双方约定该商品房价款总金额468312元。合同签订后，被告徐甜甜从原告处借款138312元用于缴纳该房屋的首付款，并向原告出具了借据一张，“借据借到济宁鸿泰置业有限公司人民币（大写）壹拾叁万捌仟叁百壹拾贰元整（小写）￥138312借款人徐甜甜2013年3月22日。备注：此款归还日期为2013年4月30日前，如期未还，自2013年5月1日起按月息贰分计算”。被告徐甜甜在借款人等处签名并捺印。原告于2013年12月31日将该房屋交付给被告使用，并一直预登记在被告徐甜甜名下。现被告尚欠原告借款138312元及利息未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款138312元及利息47026元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借据、商品房买卖合同各一份，本院调取的该商品房预登记证明一份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告为支付商品房首付款向原告借款138312元，并出具了借据，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金138312元，本院予以支持；原、被告之间对上述借款约定自2013年5月1日起按月息贰分计算，符合相关法律规定，原告要求被告偿还借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甜甜于本判决生效后十日内偿还原告济宁鸿泰置业有限公司借款本金138312元及相应利息（利息以借款本金138312元为基数，按照月息2分，自2013年5月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由被告徐甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尚云鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1144号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨某于2012年8月向民生银行申领信用卡并多次使用，卡号为：×××2490，截止案发消费透支欠款累计本金为18763.03元。经多次催款，拒不还款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，消费明细，催收记录，信用卡申请表及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第441-1号
申请执行人潘振团，农民。
被执行人陈基朗，农民。
申请执行人潘振团与被执行人陈基朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理，并于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起2日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院作出的（2015）博民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宾海林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第731号
原告杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人张某某。
委托代理人邵舟波、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告某某集团有限公司。
法定代表人谢某甲。
被告舟山某某气体有限公司。
法定代表人谢某乙。
被告舟山市某某工业气体有限公司。
法定代表人傅某。
被告谢某甲。
被告郭某某。
上述五被告委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行与被告某某集团有限公司、舟山某某气体有限公司、舟山市某某工业气体有限公司、谢某甲、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。因原告申请，依法对被告郭某某名下坐落于舟山市定海区环城南路xxx号二层东、三层东、四层东、五层东、六层东、七层东的六处房产份额予以保全。本案依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波、五被告委托代理人孙菁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告某某集团有限公司签订了《借款合同》。合同主要约定：借款金额1300万元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月24日，利率为固定月利率6.534‰，按季结息，逾期罚息加收50%等。同日，原告分别与被告舟山某某气体有限公司、舟山市某某工业气体有限公司签订了《保证合同》，被告谢某甲、郭某某分别出具了《融资担保书》，该四被告自愿为上述借款担保连带责任保证。现贷款已到期，被告并未归还，原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求：一、被告某某集团有限公司归还原告借款本金1300万元，利息566751.08元，并从2014年6月13日起至清偿之日止按月利率6.534‰再上浮50%计算的罚息及复利；二、支付原告为实现债权发生的律师代理费60000元；三、被告舟山某某气体有限公司、舟山市某某工业气体有限公司、谢某甲、郭某某对上述债务承担连带保证责任。
被告某某集团有限公司、舟山某某气体有限公司、舟山市某某工业气体有限公司、谢某甲、郭某某对原告提出的诉讼请求均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告某某集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1300万元，利息566751.08元，并从2014年6月13日起至清偿之日止按月利率6.534‰再上浮50%计算罚息及复利；；
二、被告某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼发生的律师代理费60000元；
三、被告舟山某某气体有限公司、舟山市某某工业气体有限公司、谢某甲、郭某某对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103561元，保全费5000元，合计108561元，由被告某某集团有限公司负担，被告舟山某某气体有限公司、舟山市某某工业气体有限公司、谢某甲、郭某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周意华
人民陪审员 章红霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙丽娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第181号
原告：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：马淑荣，职务：董事长。
委托代理人：王文生，唐山市灯塔水泥有限公司法律顾问。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区。
负责人：王世民，职务：经理。
原告唐山市灯塔水泥有限公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市灯塔水泥有限公司委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市灯塔水泥有限公司诉称，其与被告分别于2013年7月18日和2014年3月8日签订了两份《水泥产品买卖合同》。2013年所签合同约定由原告为被告供应灯塔牌PO42.5水泥，单价为280元-285元，单价均含运费，结算方式为每2000吨结算一次，不足2000吨的按月结算。发生纠纷由供方所在地法院解决。后原告依约向被告供应水泥4945.11吨（其中2791.59吨的单价为280元，2153.52吨的单价为285元），总计货款为1395398.4元。被告已给付69万元，尚欠705398.4元。2014年所签合同约定由原告为被告供应灯塔牌PO42.5、PO42.5R散装水泥，结算方式为每月结算一次，单价分别为265元（含运费）和280元（含运费）。原告为被告供货共计3998.96吨（其中2328.48吨的单价为265元，1670.48吨的单价为280元），总计货款1084781.6元。2014年3-6月经对账货款金额为580960元，被告付款7万元，尚欠510960元。2014年7至9月份原告供应水泥的货款为503821.6元，被告付款5万元，尚欠453821.6元。现被告共欠原告货款1670180元，经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告给付所欠货款1670180元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月7日起至清偿之日止的债务利息，由被告承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及资质证书复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、2013年7月18日水泥产品买卖协议及2014年3月8日水泥产品买卖合同复印件各1份，证明原、被告存在水泥产品买卖关系。原告为被告供应灯塔牌PO42.5和PO42.5R型号水泥，2013年的结算方式为每2000吨结算一次，不足2000吨的按月结算。2014年结算方式为每月结算一次。运费包含在单价中，发生纠纷由供方所在地法院解决。因被告未全部给付货款，现尚欠我公司1670180元。
4、2014年7月1日对账单复印件1份，证明2013年原告为被告公司供应灯塔牌PO42.5水泥4945.11吨（其中2791.59吨的单价为280元，2153.52吨的单价为285元），总计货款1395398.4元。被告已给付69万元，尚欠705398.4元。
5、2014年7月1日对账单复印件1份及2014年7月至9月灯塔水泥发货磅码单、唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司确认单复印件各20份，证明2014年原告共为被告公司供应灯塔牌PO42.5、PO42.5R散装水泥计3998.96吨，其中2328.48吨的单价为265元，1670.48吨的单价为280元，总计货款1084781.6元。2014年3-6月经对账发生货款金额为580960元，被告付款7万元，尚欠510960元。2014年7至9月原告为被告供应265元／吨的PO42.5型号水泥327.36吨，280元／吨的PO42.5R型号水泥1489.54吨。总计货款为503821.6元，被告付款5万元，尚欠453821.6元。现被告尚欠原告2014年所供水泥货款964781.6元。
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司在举证期限内未提交证据。
因被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经本院核查，认为原告提供的第1、2、3、4、5号证据能够相互印证，证明双方签订合同后各自履约及被告拖欠原告货款等事实。原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2013年7月18日签订了《水泥产品买卖协议》一份，约定由原告为被告供应灯塔牌PO42.5水泥，单价为280元-285元，单价均含运费，结算方式为每2000吨结算一次，不足2000吨的按月结算。发生纠纷由供方所在地法院解决。后原告依约向被告供应水泥4945.11吨（其中2791.59吨的单价为280元，2153.52吨的单价为285元），总计货款1395398.4元。被告已给付69万元，被告尚欠原告2013年货款705398.4元。2014年3月8日签订了《水泥产品买卖合同》一份，约定由原告为被告供应灯塔牌PO42.5散装水泥，单价为265元（含运费）。结算方式为每月结算一次。后原告依约向被告供应水泥2328.48吨，每吨265元，货款共计617047.2元。期间原告又为被告供应灯塔牌PO42.5R散装水泥1670.48吨，每吨280元（含运费），货款共计467734.4元。2014年3-6月经对账货款金额为580960元，被告付款7万元，尚欠510960元。2014年7至9月份原告供应水泥的货款为503821.6元，被告付款5万元，尚欠453821.6元。现被告尚欠原告2014年货款964781.6元。经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告给付2013年和2014年所欠货款共计1670180元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月7日起至清偿之日止的债务利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方应按该合同约定履行各自义务。原告要求被告给付所欠货款1670180元的诉讼请求，因其提交的证据确实充分，且被告亦未抗辩，本院予以支持。原告要求给付的债务利息应按银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市灯塔水泥有限公司货款共计人民币1670180元并按银行同期贷款利率支付自2015年1月7日起至判决生效之日止的债务利息。
二、驳回原告唐山市灯塔水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第181号
原告田福军，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李凤敏，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告田福军与被告李凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福军到庭参加诉讼。被告李凤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田福军诉称，2012年4月6日，被告向我借款50000.00元，约定利率1分5厘，被告给我打了借款手续，我向被告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元，利息20000.00元。
被告李凤敏未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告向原告借款50000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“李凤敏借田福军人民币伍万元，50000.00元，种地用款，利息：0.15分，借款人：李凤敏，2012年4月6日”。此款至今未给付。
上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的借据为证。
本院认为，被告即不出庭应诉，也不提交书面答辩，原告向本院提交了被告的借据，能够证明被告向原告借款，原告的诉讼请求应予支持。原、被告约定的利率符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤敏于本判决生效后立即向原告田福军偿还借款本金50000.00元，利息20000.00元（2012年4月6日至2014年6月25日的利息）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1550.00元，由被告李凤敏负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第181号
原告郝俊英。
法定代理人郝成建，系原告之父。
法定代理人李艳红，系原告之母。
委托代理人姜文娟，潍坊经济北城法律服务所法律工作者。
被告王明强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告郝俊英与被告王明强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明强银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王明强银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第181号
原告郝俊英。
法定代理人郝成建。
法定代理人李艳红。
被告王明强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告郝俊英与被告王明强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年三月十六日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第181号     原告郝某1，女，2000年1月31日生，汉族，住潍坊高新区。     法定代理人郝某2，男，1975年2月1日生，汉族，住址，系原告郝某1之父。     法定代理人李某，女，1972年11月19日生，汉族，住址，系原告郝某1之母。     被告王明强，男，1975年6月16日生，住潍坊市奎文区，     被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦11楼。     本院在审理原告郝某1与被告王明强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年三月十六日     书记员 王素杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01075号
罪犯张杰，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产300000元。宣判后，被告人张杰服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第0539号刑事判决，维持对张杰的定罪处刑。2009年12月3日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张杰在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督51号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁成林，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年10月10日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁成林以数据电文方式签订了合同编号为95012015101000955697S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁成林发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人袁成林尚欠贷款本金500.02元、利息21.42元、逾期利息104.38元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁成林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了袁成林身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人袁成林给付贷款本息合计625.82元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
袁成林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计625.82元（自2017年6月8日起的逾期利息以500.02元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由袁成林承担。
袁成林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
四川省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2914号
原告程某某，女，1980年3月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告胡某某，男，1979年11月28日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年十月九日
书记员 许姗
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第9-1号
申请执行人李胜利。
申请执行人李某。
被执行人李方敢。
被执行人王峰。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2012）浙台刑一初字第00081号判决书，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人支付执行款26万元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨各被执行人存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一四年一月九日
代书记员 袁 凡
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1477号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文。职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，系公司分局长。
被告：蹇军，汉族，生于1968年8月16日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告蹇军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告蹇军的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告蹇军的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告蹇军的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年十月八日
书记员 李靖美
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00060号
原告刘宗高，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告窦三毛，居民。
原告刘宗高与被告窦三毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘宗高的委托代理人相入亮，被告窦三毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗高诉称，2014年2月24日，被告借我现金30000元，没有约定利息，应于2014年4月24日归还。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告窦三毛辩称，当时借款是从第三人手中拿的钱，只给了15000元，我只能归还15000元。
经审理查明，2014年2月24日，被告窦三毛出具借条一张给原告，向原告借款30000元，没有约定利息，约定于2014年4月24日归还。到期后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦三毛向原告刘宗高借款30000元，事实清楚，证据充分。原告刘宗高要求被告窦三毛偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦三毛辩称，其只从第三人手中拿到15000元的借款，因未提交证据证明，原告又不予认可，对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦三毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗高支付借款本金30000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告窦三毛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第123号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年4月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人梅志洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年3月20日16时左右，被告人林某在怀来县沙城镇文昌北路南口因摆摊占地问题，与被害人武某发生冲突，后被告人林某使用削菠萝刀将武某砍伤。经鉴定，被害人武某伤情构成重伤二级，构成九级伤残。
公诉机关认为：被告人林某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人林某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
辩护人提出：1、被告人林某系初犯、偶犯。2、被告人系投案自首。3、被告人自愿认罪。4、被告人积极赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日16时左右，被告人林某在怀来县沙城镇文昌北路南口因摆摊占地问题，与被害人武某发生冲突，后被告人林某使用削菠萝刀将武某头、面部砍伤，造成武某头面部裂伤、左额顶部颅骨骨折，其中头部瘢痕12.7CM、面部瘢痕16.8CM，头面部多发裂创致大量出血，达到中度休克状态。经鉴定，被害人武某伤情构成重伤二级，构成九级伤残。
另查明，案发后被告人林某于2015年3月21日向怀来县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人林某已与被害人武某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源：证实案件的来源；2、被害人武某陈述：证实其平时从事贩卖干货的小买卖，2015年3月20日16时左右其到文昌北路南口处准备摆摊，发现其平时摆摊的地方被卖水果的“熊二”（林某）用一辆空货车占用了。其叫“熊二”挪车，“熊二”不挪。后双方发生了冲突，“熊二”用刀向其头部砍了几下，其失去意识。醒来后已到了医院；3、辨认笔录及照片：证实经被害人武某辨认，对其进行殴打的人为被告人林某；4、证人范某证言：证实2015年3月20日16时30分，其从家里出来给孩子打牛奶，路过沙城镇文昌北路口的时候，看见有人围观。其过去一看，看见武某倒在马路边的电线杆旁边，脸上流了很多血，后警察来了，其与警察将武某送到医院。并给其媳妇打电话，让联系一下武某的家人；5、证人翟某证言：证实2015年3月20日20时左右，其正在涿鹿县家中，其妻子给其打电话说其小舅子林某把人打伤了，让其去看看。后其赶到怀来县沙城镇首府小区林某家，并陪林某去怀来县公安局沙城龙潭路西派出所自首；6、被告人林某供述：证实其从事水果买卖，2015年3月20日16时左右，其正在文昌北路南口的中国银行前摆摊卖菠萝，一个卖干货的男子过来。让其把停在路边的车向前开，其没有给挪，对方生气了。后双方发生冲突，其用削菠萝的刀向那名男子头上砍了几刀。其发现那名男子躺在地上，流了很多血，害怕就跑了。后来其姐夫找到其，陪其去派出所自首；7、接受证据清单、作案工具照片：证实被告人林某故意伤害武某使用的凶器为削菠萝刀；8、现场勘验检查笔录、现场照片：证实怀来县公安局对犯罪现场进行检查的情况；9、辨认笔录及照片：证实被告人林某对犯罪地点指认的情况；10、影像资料制作说明：证实侦查机关对案发现场监控录像提取的情况；11、张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书、伤情照片、怀来县司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实经鉴定被害人武某的伤情为重伤二级，构成玖级伤残；12、民事调解书、谅解书：证实被害人武某与被告人林某达成了调解协议，且对被告人林某予以谅解；13、到案经过：证实2015年3月21日0时30分被告人林某在家人陪伴下到怀来县公安局沙城龙潭路西派出所自首，并如实供述了自己的罪行。
上述证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人林某使用凶器致人二级重伤，本应严惩。鉴于其在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且就民事赔偿已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。其辩护人的辩护观点，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人林某犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具削菠萝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第123号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人付×（绰号××），男，30岁（1984年10月20日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人付×犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人付×伙同刘×、凌×（均另案处理）于2013年4月16日14时50分许，在北京市怀柔区青春路西侧快乐娃商场停车场出口处，因停车收费问题，无故持镐把对被害人程×进行殴打，将被害人程×左臂、胸、背等多处打伤，致其左尺骨骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：程×身体所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程×的陈述，证人刘×、凌×、马×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2013）第0116号法医人体损伤程度鉴定书及补充说明，企业法人营业执照（副本）及公共停车场备案证，本院（2013）怀刑初字第368号刑事判决书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付×无视国法，随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人付×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人付×有自首情节，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第95号
申请执行人王啊玲，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人王啊玲与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）82号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）82号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01918号
原告范某谋。
法定代理人李某。
委托代理人郭某某。
被告陕西某某科技有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人张某。
委托代理人靳某。
委托代理人白某。
原告范某谋与被告某某公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年9月16日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日原告父母与被告签订《服务合同》，约定被告通过对原告1-6个月素质拓展的教育培训，让原告戒除网瘾。同日原告进入被告位于西安市灞桥区的六十三中学内开办的陕西冠美青少年素质拓展中心接受被告之培训，被告对原告实行24小时全封闭式管理，非经被告同意，原告不能离开培训中心。因被告对原告采取高强度的训练致原告腿部受伤，2013年3月14日被告工作人员带领原告前往西安庆华医院进行就诊，经诊断为左腿腓骨近端骨折。同日被告带领原告前往第四军医大学唐都医院进行检查，经查为左侧胫腓骨近段及右侧胫骨近段骨折。2013年3月16日原告亲属及被告一起将原告送往西安市红会医院进行治疗，经诊断为1、双胫骨上段骨折，髌上囊及关节腔积液，膝关节周围软组织肿胀；2、左腓骨上段骨折。次日，原告在西安市红会医院接受双下肢支具外固定。术后，原告被送往陕西航天医院住院对症治疗。2014年4月经西安市红会医院复查，原告骨折后未及时得到治疗，现骨折愈合中出现双胫骨内翻现象，对双膝盖关节有磨损，需要做手术进行矫正。被告招收学员进行培训时对未成年人未尽到合理的监护义务，在原告骨折受伤后未及时送医治疗，致原告出现骨折愈合后形成双胫骨内翻现象。为此原告多次找到被告协商赔偿事宜，因双方分歧较大未能形成一致意见。现诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115345.40元、2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并未进行大强度训练，原告的伤情不是被告造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日原告父母与被告签订《服务合同》，约定被告通过对原告1-6个月素质拓展的教育培训，让原告戒除网瘾，回归学校。同日原告进入被告位于西安市灞桥区的西安市第六十三中学内开办的陕西冠美青少年素质拓展中心接受被告的培训，被告对原告实行24小时全封闭式管理，非经被告同意，原告不得离开培训中心。原告在封闭培训过程中出现腿部疼痛等症状后，被告工作人员于2013年3月14日带领原告前往西安庆华医院进行就诊，经X光检查原告为左腿腓骨近端骨折。同日被告带领原告前往第四军医大学唐都医院进行检查，经CT检查原告为左侧胫腓骨近段及右侧胫骨近段骨折。检查完后，被告将原告领回学校。2013年3月16日原告亲属及被告一同将原告送往西安市红会医院进行治疗，经磁共振成像诊断原告为：1、双胫骨上段骨折，髌上囊及关节腔积液，膝关节周围软组织肿胀；2、左腓骨上段骨折。次日原告在西安市红会医院接受双下肢支具外固定。术后原告被送往陕西航天医院住院治疗16天。2014年4月2日经西安市红会医院复查，原告出现双胫骨内翻现象。前期相关治疗费用均由被告承担，2014年7月原告进行复查产生医疗费502元。庭审中经原告申请并由西安市中级人民法院委托，受托的西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范某谋的伤残等级应属九级。经被告申请并由西安市中级人民法院委托，受托的西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告范某谋的胫骨内翻现象与其2014年3月14日的胫骨骨折是否存在直接因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范某谋的胫骨内翻现象与其2014年3月14日的胫骨骨折存在因果关系。2014年8月12日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115345.40元。被告认为原告之伤与其没有关系，不同意原告诉讼请求。庭审中，原、被告分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，原告之母李某系西安市裕昌塑料有限公司员工，月工资2600元。原告受伤期间由其母亲进行护理。
原告提供的证据有：1、原告户口本、服务合同、教育培训费收据、某某公司工商档案基本信息、2、备用金收款收据一张、西安庆华医院门诊病历、第四军医大学唐都医院门诊病历、CT检查报告单、西安市红会医院门诊病历、磁共振成像检查报告单、陕西航天医院诊断证明书、住院病案、出院通知书、3、护理费证明、4、照片3张、5、医疗费票据3张、6、照片22张、7、鉴定费票据一张。
被告提供的证据有：1、服务合同一份、2、信件一份。
另有西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告作为教育机构，在对原告进行封闭式培训过程中，应当对原告的人身安全尽到管理职责，原告在训练过程中出现腿部疼情况时被告应当及时对原告进行关注并及时送诊治疗，在被告带领原告初步诊断已确定原告出现胫骨骨折情况时，被告没有及时对原告进行治疗，致使原告在骨折治愈后出现双胫骨内翻现象。对此被告存在过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，于法有据，然原告主张费用过高，本院酌情予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，庭审中，原告未能提交相关证据予以佐证，本院结合原告住院情况酌情予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，结合鉴定意见，本院对该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，结合原告伤残等级，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西某某科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费502元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费900元（30元×30天）、交通费80元、护理费7800元（2600元／月×3个月）、残疾赔偿金97464.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元共计111026.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，原告已预交，现由原告承担96元，被告承担2510元（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执434号
申请执行人李树权，男，汉族，农民，住方正县德善乡。
被执行人周庆金，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人李建波，男，汉族，职工，住方正县方正镇。
本院在执行李树权与周庆金、李建波提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行50,000.00元，剩余款项已穷尽财产调查措施，周庆金、李建波无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十一月一日
书记员 曲晓维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第424号
申请执行人吴会江。
被执行人王卫卫。
本院在执行吴会江与王卫卫房屋租赁合同纠纷一案中，责令王卫卫给付申请人吴会江租金及场地使用费437200元、拖欠水电费68829元、案件受理费8860元、财产保全费2520元，负担执行费7574元，合计524983元。经查询被执行人王卫卫名下无车辆、房屋，银行无存款。已将相关执行情况告知申请人，现双方庭外达成和解，申请人于2014年8月14日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第30号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年八月十五日
书记员 凌 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2701号
原告张术松，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告张志鹏，农民。
原告张术松与被告张志鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张术松及其委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼。被告张志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张术松（曾用名张树松）与被告是同村村民，2003年被告开办木器加工厂，需使用原告的菜园土地堆放货物，在2003年5月9日经原、被告协商，双方签订了《租地合同书》。该合同书明确约定位于原告家后院墙外的自留园子归被告使用，租金每年260元，于当年3月1日给付，如不能按时给付租金，原告可随时解除本合同，并约定如被告不再租用时需恢复土地至能够正常耕种，同时，东、南、北建设70公分高小墙。合同未就租赁期限进行约定，如果被告按时给付租金，原告不准随意收回使用权。该合同书签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告将租赁地原有的东、南、北的70公分高小墙拆除。2003年到2005年被告都依约将租金给付原告，但2006年至今的租金经原告多次催要，被告拒付。原告认为被告拒付租金的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。基于被告的违约行为，双方签订的合同书应予解除，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决解除原、被告于2003年5月9日签订的《租地合同书》；被告给付原告自2006年至2014年的土地租赁费2340元，并按照约定将所租赁的土地恢复至能够耕种的程度，同时，东、南、北建设70公分小墙；案件受理费由被告承担。
被告张志鹏未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。因被告开办木器加工厂，需使用土地堆放货物，故2003年5月9日，经双方协商，原告张术松（以曾用名张树松）与被告张志鹏签订《租地合同书》。合同约定原告将自家后院墙外的自留菜园租赁给被告使用，该地东长8.8米、西长14.8米、南宽14.15米、北宽10.6米；被告应于每年3月1日按时交纳租金260元，如不按时交纳，原告可随时收回租赁地使用权；如被告按时交纳租金，原告不得随意收回租赁地使用权，否则赔偿被告损失；被告不付租金、不租用此地时，必须把此地恢复原样（东、南、北地表上有70公分高小墙，地内可耕种）。合同未就租赁期限进行约定。合同签订后，原告依约将租赁地交付给被告使用，被告将租赁地原有的东、南、北70公分高小墙拆除。2003年至2005年被告均依约支付租赁费，但2006年至2014年的租赁费经原告多次催要，被告未支付。2014年11月，原告以被告违约，损害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求判令解除原、被告于2003年5月9日签订的《租地合同书》；被告向原告支付2006年至2014年的租赁费2340元，并按照约定将所租赁的土地恢复至能够耕种的程度，同时，东、南、北建设70公分高的小墙。庭下原告申请，自愿放弃要求被告“将所租赁的土地恢复至能够耕种的程度，同时，东、南、北建设70公分高的小墙”的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及2003年5月9日原、被告签订的《租地合同书》、2014年10月23日青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村村民委员会出具的证明和撤销部分诉讼请求申请书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张志鹏向原告张术松租用自留菜园，并签订《租地合同书》，事实清楚，证据充分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告双方未约定租赁期限，属不定期租赁。双方在合同书中约定被告应于每年3月1日按时交纳租金260元，如不按时交纳，原告可随时收回租赁地使用权。原告依约将租赁地交付给被告使用后，被告未能按约定支付租赁费，显属违约。原告请求解除原、被告之间的《租地合同书》并要求被告支付2006年至2014年的租赁费，于法有据，本院予以支持。
原告提交申请，自愿放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张术松与被告张志鹏2003年5月9日签订的《租地合同书》；
二、被告张志鹏于本判决生效后十日内向原告张术松支付2006年至2014年的租赁费2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁子峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2701号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
被告杨某己。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚雪然
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1275号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年7月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年7月至12月间，被告人杨×冒用被害人孙×遗失的信用卡，多次在本市丰台区丰台桥南云柏鞋业南侧建设银行自动柜员机、丰台区郭公庄棉花城小区别墅区物业办公楼等地支取现金、刷卡消费，共计人民币2.9万余元。被告人杨×于2014年4月17日到北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。现被告人杨×家属已代其赔偿被害人孙×全部损失。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述，证人张×1、张×2、张×3、吴×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单，银行卡客户交易查询单、证明，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人全部损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 隗合佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第117号
原告邓炳成。
原告邓小林。
二原告委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。
被告刘新敏。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告邓炳成、邓小林与被告刘新敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据民诉法的有关规定，适用简易程序，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小林及二原告委托代理人冉牧祥、被告刘新敏及其委托代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年11月9日，原告邓炳成的妻子、原告邓小林的母亲邓香兰受雇于被告刘新敏，在刘新敏承包的码头作业区挑拣扇贝。2014年11月15日7时许，李树峰操作的塔吊吊机臂断裂，将正在塔吊西侧码头干活的邓香兰砸死。塔吊的所有人为王军，塔吊没有经过年审。2015年1月27日，原告诉来本院，请求被告支付原告死亡赔偿金555218元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金50000元、经区医院殡葬费用10000元、交通费、误工费8000元，共计648337元。同时要求王军、李树峰对上述承担连带责任。庭审中，原告撤回对王军、李树峰的起诉。
被告刘新敏辩称，邓香兰与被告刘新敏之间存在雇佣关系属实，邓香兰在工作时被李树峰操作的塔吊砸死，被告认为本案有直接的侵权人，被告刘新敏没有任何过错，应由直接侵权人承担赔偿责任。并且原告主张的精神损害费、交通费、误工费过高，殡葬费应包含在丧葬费中，不应另行计算。
经审理查明，被告刘新敏与邓香兰存在雇佣关系，刘新敏系雇主。2014年11月15日，邓香兰在被告刘新敏承包的码头作业区从事挑拣扇贝的雇佣劳动时，被倒塌的塔吊砸伤而死亡。邓香兰系原告邓炳成的妻子、原告邓小林的母亲，生前享受城镇居民基本养老保险待遇，死亡时年满61周岁。上一年度山东省城镇单位职工年平均工资为50238元，城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有鉴定意见通知书、养老保险登记表、退休证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，邓香兰系受被告刘新敏雇佣，在雇佣活动中遭受意外伤害死亡，被告作为雇主应当对邓香兰的死亡承担相应赔偿责任。被告承担赔偿责任后可向实际侵权的第三人追偿。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等的合理部分，本院予以支持。其中死亡赔偿金为555218元（29222＊19），丧葬费为25119元（50238／12＊6），精神损害抚慰金酌定为10000元。原告主张交通费、误工费损失，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张在处理殡葬事务时发生的费用10000元系与丧葬费重复主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘新敏给付原告死亡赔偿金555218元，丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，合计590337元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，原告负担451元、被告负担4590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡雅楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2448号
原告刘巧玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告刘巧玲与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巧玲诉称，2015年3月1日被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币171200元，并承诺一年后以8%的利息连同本金一并返还。后原告急需用钱，自2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱为由推拖，至今尚欠原告借款171200元及承诺的利息。诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还借款171200元及利息自（2015年3月1日起至2016年3月1日止，按年利率8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款132200元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告又签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币171200元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。之后，被告未还本付息。原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至2016年3月1日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘巧玲与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘巧玲借款本金171200元及利息（自2015年3月1日起至2016年3月1日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724元，减半收取1862元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年六月十四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初222号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蒋爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日凌晨2时许，被告人何某在广西南宁市高新区科园西十路雅香酒店三楼，盗走两台T**牌电视机到七楼楼梯通道藏匿。同日早上8时，何某将其中一台电视机带出至附近的收购店销赃。2015年11月23日9时许，被告人何某返回藏匿电视机的地点欲取电视机时又顺手盗走了该酒店内两台“浩顺晶密”打卡机，其行至该酒店二楼楼梯通道内被当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被盗的物品案发时价值人民币2594元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币2594元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人犯罪具有一定的客观原因，主观恶性较小，自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日凌晨2时许，被告人何某在广西南宁市高新区科园西十路雅香酒店三楼，盗走两台T**牌电视机到七楼楼梯通道藏匿。同日早上8时，何某将其中一台电视机带出至附近的收购店销赃。2015年11月23日9时许，被告人何某返回藏匿电视机的地点欲取电视机时又顺手盗走了该酒店内两台“浩顺晶密”打卡机，其行至该酒店二楼楼梯通道内被当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被盗的物品案发时价值人民币2594元。该涉案两台T**电视机、打卡机已发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、证人刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人何某的供述及辩解、南价认鉴（2015）2793号价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1315号
原告苟建存，男。
原告苟盼龙（苟建存之子），男。
被告牛敏学（曾用名牛明学），男。
被告牛文英（牛敏学之女），女。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
原告苟建存、苟盼龙诉被告牛敏学、牛文英婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员党海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟建存诉称：原告之子苟盼龙与被告之女牛文英于2015年1月12日举行结婚仪式同居生活，被告牛敏学收取原告苟建存彩礼13万元。后牛文英因为苟盼龙刷鞋之事发生矛盾，再后来因网上聊天之事，与苟盼龙多次发生争吵。牛文英于2015年7月24日以买衣服为由离家出走。现要求牛敏学返还彩礼13万元，牛文英返还压柜钱7000元、“三金”价值1万元。
原告苟盼龙诉称：牛文英婚后不久即拒绝与苟盼龙过夫妻生活。苟盼龙的QQ号与牛文英的手机捆绑后，其本人就再没用过QQ，牛文英猜疑苟盼龙与其他女人发生不正当关系，多次争吵。其离家出走，已不愿共同生活。现要求返还彩礼及“三金”等。
被告牛敏学、牛文英辩称：收取13万元彩礼、未登婚均属实，苟盼龙的QQ聊天记录证实苟盼龙与多名女性进行网恋调情，并与赵某发生不正当关系，赵某曾在牛文英流产坐月子期间上门找事，严重伤害牛文英的感情。其过错程度明显。离家出走，是因苟盼龙打了牛文英一顿。同意返还彩礼人民币6.5万元。两金及假金手镯在原告家中，不应由牛文英返还。被告的陪嫁物，原告应予以返还。
经审理查明：原告苟建存之子原告苟盼龙与被告牛敏学之女被告牛文英经人介绍，于2015年1月12日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，牛敏学收取苟建存彩礼人民币13万元，苟盼龙给牛文英购买了金戒指1枚、金项链1条。双方压柜钱共7000元，牛文英带走3000元。二人至今未办理结婚登记。在同居生活中，牛文英怀孕，因胎儿发育不全，进行了药物流产。苟盼龙于2015年4月份与其他女性在网上聊天，言语不雅，被牛文英发现后，二人多次发生矛盾。牛文英于2015年7月24日离家，与苟盼龙分居，双方均不愿与对方继续生活。因返还彩礼事宜协商无果，原告遂提起诉讼，要求被告返还彩礼等。
另查明：被告陪嫁物有42吋液晶电视机1台、三星9.2公斤洗衣机1台、美菱饮水机1台。
上述事实有双方当事人庭审陈述、苟盼龙QQ聊天记录复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告牛敏学借女儿婚姻收取原告苟建存彩礼，是婚姻法明文禁止的行为。双方子女在举行结婚仪式后虽同居生活，但未办理结婚登记。现牛文英与苟盼龙已无共同生活的可能。原告要求被告返还彩礼的要求应予支持。牛文英怀孕、流产后，苟盼龙与他人关系暧昧，因苟盼龙的过错行为，引发矛盾，在确定返还彩礼数额时，予以考虑。被告陪嫁物由原告适当折价返还。金戒指、金项链系苟盼龙在举行结婚仪式时以结婚为目的的赠与物，其未提供证据证实该物品现由牛文英持有，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由牛敏学、牛文英返还苟建存、苟盼龙彩礼人民币88000元；
二、由苟盼龙支付给牛敏学、牛文英陪嫁物折价款4000元；
三、驳回苟建存、苟盼龙其他的诉讼请求。
上述给付金钱义务，限判决生效后10日内履行完毕
如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由苟建存、苟盼龙负担1047元，牛敏学、牛文英负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年九月十一日
书记员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1315号
原告马某，女，汉族，农民，初中文化。
被告水某，男，汉族，农民。
原告马某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识定亲，由于婚前缺乏了解，婚后发觉被告生活不守本分、性格恶劣。原、被告之间根本无感情，婚后原告流产，也都是原告自己拿钱看病，原、被告感情不和，经常生气吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求：离婚；婚前财产各归己有。
被告水某辩称：不同意离婚，做生意赔了可以再赚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；如感情破裂财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻；2、宁陵县人民医院超声检查报告单一份，证明原告曾流过产；3、照片四张，证明原、被告曾打过架，原告受伤了。
被告未向本院提交的证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3打架无异议，但打架是原告先动的手。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月初六定亲，××××年××月××日登记结婚。因生活琐事生气，原告来院诉讼。
另查明，原告婚前财产在被告处的有：沙发六组、组合柜八组，迎面墙、卧柜三组、电脑桌一台、转椅一个、餐桌一张、六把椅子、老式柜一个、鞋柜一个、晾衣柜三组、晾衣架一个、盆架一个、六个凳子、一个暖壶、一个八角簸箩、茶具一套、电脑一台。
本院认为：夫妻双方生活中应互敬互爱，相互理解，相互沟通，化解矛盾。生活中双方应该多交流。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告水某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 张婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1315号
原告刘某，农民。
委托代理人杨柏桐，山东泰宁法律服务所法律工作者
被告周某，农民。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨柏桐、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙。原被告婚前感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原被告已无夫妻感情，原告依法起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子女由原告抚养。
被告周某辩称，原告起诉离婚非因双方发生吵闹，实际上是原告有外遇，第三者插足了双方婚姻生活，原告走错了路，迷失了方向。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，现两孩子均由被告抚养。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方彼此了解后登记结婚，婚后并生育两个孩子，原被告夫妻感情较好。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未确已破裂，原被告应共同珍惜夫妻感情，彼此包容，共同改进，原被告仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1315号
原告松原市宁江区乐元模板租赁站。
业主孙长城。
委托代理人孙志武。
被告孟昭明。
本院在审理原告孙长城诉被告孟昭明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙长城撤回起诉。
案件受理费613元，由原告承担306.5元；其余306.5元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1315号
原告松原市宁江区乐元模板租赁站。
业主孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区文化街，身份证号222327195502056410。
委托代理人孙志武，男，1977年3月2日生，汉族，个体，现住宁江区文化街，身份证号222327197703020018。
被告孟昭明，男，1973年2月22日生，汉族，个体，现住吉林市船营区，身份证号码不详。
本院在审理原告孙长城诉被告孟昭明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙长城撤回起诉。
案件受理费613元，由原告承担306.5元；其余306.5元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘秀君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1315号
原告李强。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告辛宝辉。
本院在审理原告李强诉被告辛宝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，并已履行完毕。原告李强向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1075元，保全费960元，共计2035，由原告李强承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 仝金星
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字�1315号原告马某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告水某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。原告马某某与被告水某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识定亲，由于婚前缺乏了解，婚后发觉被告生活不守本分、性格恶劣。原、被告之间根本无感情，婚后原告流产，也都是原告自己拿钱看病，原、被告感情不和，经常生气吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求：离婚；婚前财产各归己有。被告水某某辩称：不同意离婚，做生意赔了可以再赚。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：�、被告夫妻感情是否破裂；如感情破裂财产如何分割。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻；2、宁陵县人民医院超声检查报告单一份，证明原告曾流过产；3、照片四张，证明原、被告曾打过架，原告受伤了。被告未向本院提交的证据。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3打架无异议，但打架是原告先动的手。对原、被告无异议的证据本院予以确认。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月初六定亲，2014年1月28日登记结婚。因生活琐事生气，原告来院诉讼。另查明，原告婚前财产在被告处的有：沙发六组、组合柜八组，迎面墙、卧柜三组、电脑桌一台、转椅�个、餐桌一张、六把椅子、老式柜一个、鞋柜一个、晾衣柜三组、晾衣架一个、盆架一个、六个凳子、一个暖壶、一个八角簸箩、茶具一套、电脑一台。本院认为：夫妻双方生活中应互敬互爱，相互理解，相互沟通，化解矛盾。生活中双方应该多交流。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告水某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一五年十二月七日书记员 张婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2714号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
被告张寿成，男，1962年7月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付长民、张寿成借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付长民、张寿成的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2714号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告付长民，男，1966年6月16日出生，汉族，住巨野县。
被告张寿成，男，1962年7月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付长民、张寿成借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付长民、张寿成的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
广东省东莞市第二人民法院
刑事判�书
（2015）东二法刑初字第948号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年1月15日出生，布依族，贵州省普安县人，小学文化，务工，住普安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被东莞市公安局取保候审，2015年4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月15日23时30分许，被告人韦某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载其弟弟被害人韦某甲途经东莞市虎门镇怀德上庙千色压克力厂路段时，由于操作不当，致该车与路边墙体发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某某二人被送往医院救治。经检验，韦某某血液中检出乙醇含量为64.39mg／100ml。经法医鉴定，韦某某、韦某甲的损伤目前均已达重伤二级。事故经交警部门认定，韦某某负事故的全部责任，韦某甲不负事故责任。案发后，被害人韦某甲对被告人韦某某表示谅解。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，至一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，致一人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人韦某某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，被害人与被告人系亲属关系，且被害人已对被告人予以谅解，并请求不予追究被告人的责任，依法可以对被告人从轻处罚。还考虑到被告人韦某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被�人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2419号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告张冬女，女，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告张冬女物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告肖忠现，男，1969年6月1日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖忠现信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖忠现系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,981.37(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,981.37元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4001号
原告刘元启，工人。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘元启与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元启、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1995年12月入职蒙阴棉纺织厂，2007年6月份离开保卫科岗位，被被告通知放假在家待岗至今。请求：确认放假期间与被告存在劳动关系，支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，并指定清算组接管公司资产，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算程序解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2007年6月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2007年7月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告刘元启生活费8890元。
二、驳回原告刘元启的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 洁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00235号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1967年10月14日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日20时26分许，被告人马某甲酒后驾驶皖B×××××号小型轿车行驶，途经芜湖县湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人马某甲血液中酒精含量为152mg/100ml。
马某甲到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、前科情况说明、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书等；证人马某乙的证言；被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马某甲系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年九月八日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1870号
本院在执行韩峰与淮南三和联友橡塑制品有限公司其他案由纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民特260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1870号淮南三和联友橡塑制品有限公司：你（单位）与韩锋其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特260号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十五日