湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04441号
原告杨英，男，1982年1月17日出生，汉族。
委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告李荣军，男，1954年7月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路平安大厦1、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告杨英诉被告李荣军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人谢琼、被告李荣军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人邓春歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称：2014年12月7日晚，李荣军驾驶湘AAXX**号小型汽车沿长沙市天心区湘江路猴子石大桥下行驶时与杨英驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生车辆受损，致杨英受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出交通事故认定书认定，杨英负事故的主要责任，李荣军负事故的次要责任。原告杨英受伤后，被送入长沙市中心医院急救，之后被转入湖南省人民医院住院治疗17天。原告伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告杨英被评定为十级伤残，营养期3个月，伤休误工时间6个月，一个人护理3个月。经查，李荣军驾驶的湘AAXX**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了车辆保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当承担保险责任。原告杨英为城镇户口，并于2009年3月24日开始在长沙市雨花区振英电器厂担任销售经理一职，实际月收入为3500元。杨英与妻子共同抚养六岁的女儿，与姐姐共同赡养59岁的母亲和65岁的父亲。事故发生后，原告脑部受伤，被告只支付了部分医药费，未进行其他赔偿，故原告具状法院请求判令：一、被告赔偿原告各项损失150660.5元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李荣军辩称：答辩人在平安保险购买了交强险和5万商业险和不计免赔；拖车费等是答辩人出的；医药费4万多，原告出了8千，保险公司出了一万，其余都是答辩人出的，请求法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：事故发生时李荣军行驶证过期，保险公司在保险限额内承担保险责任；部分诉求过高，请法院核减；残疾赔偿金请法院核减；护理费标准过高；误工费提供的工作证明无劳动合同社保凭证等佐证；被扶养人生活费无其母亲无收入来源及收入证明，没有提供有无兄弟姊妹情况；原告女儿系农业户口；医药费核对原件；后续治疗费无医嘱无依据；营养费无医嘱；检查鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月7日晚，原告杨英驾驶无牌二轮摩托车沿长沙市天心区湘江路猴子石大桥下由北向东行驶，被告李荣军驾驶湘AAXX**号小型汽车沿长沙市天心区湘江路猴子石大桥下由南向北行驶，因原告杨英驾驶未依法注册登记的无号牌二轮摩托车未按信号灯通行，加之被告李荣军驾驶车辆忽视安全，注意不够，致使两车在上述地点发生了人车相撞，造成人员杨英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入长沙市中心医院急救，之后被转入湖南省人民医院住院共计治疗17天，共计花费医药费48080.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付了10000元医药费，被告李荣军支付了30080.47元的医药费，其余的由原告自行支付。
原告伤情于2015年9月9日经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第830号鉴定意见书认定：被鉴定人杨英因颅脑外伤经治疗后，脑挫伤部分脑组织形成脑软化灶，遗留头晕、头痛不适，记忆力下降等神经功能障碍症状，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。伤后误工期评定为6个月、1人护理3个月、营养期3个月。
2015年1月13日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出天公交认字【2015】第080285号交通事故认定书认定，杨英负事故的主要责任，李荣军负事故的次要责任。
被告李荣军为湘AAXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（50000元）和不计免赔。庭审中，被告李荣军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。
另查明，原告系非农户口，受伤前在长沙市雨花区振英电器厂任职。原告与妻子共同抚养6岁的女儿，与姐姐共同赡养59岁的母亲和65岁的父亲。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、天公交认字【2015】第080285号《道路交通事故认定书》、湖南省人民医院住院记录、出院诊断、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨英因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求被告李荣军赔偿其因交通事故受伤遭受的损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份责任事故认定书，本院酌情认定被告李荣军对原告因伤造成的损失承担30%的责任，原告对此承担70%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保了被告李荣军驾驶的湘AAXX**号小型汽车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告因伤造成的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险的赔偿限额范围内按比例进行赔偿，不足部分由被告李荣军赔偿。
经本院核定，原告杨英在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：48080.47元；2、住院伙食补助费：按照60元/天的标准计算17天，金额为1020元；3、后期医疗费：无鉴定意见及医嘱予以佐证，本院不予支持；4、营养费，鉴定意见有营养期的认定，故酌情认定为2000元；5、护理费：护理期限根据鉴定意见认定为90天，原告要求按照100元/天的标准计算，未超过护理行业收入标准，本院予以许可，金额为9000元；6、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，本院酌情认定为500元；7、误工费，原告受伤前从事销售业务，但未能提供充分的证据证明实际误工损失，本院酌情按照城镇私营单位服务行业年收入30917元/年的标准计算，误工期按照鉴定意见认定为6个月，金额为15458元；8、被抚养人生活费：原告父母健在，由姊妹二人赡养，对于该请求本院予以准许，女儿六岁，由夫妻二人抚养，因原告生活和收入来源均在城镇，故按照城镇标准计算被抚养人生活费，金额为42170.5元【(18335×(15+20)×0.1/2；18335×13×0.1/2)；9、精神抚慰金：原告因伤致残，又因原告自己对交通事故承担主要责任，故本院酌情认定精神抚慰金为2000元；10、残疾赔偿金：原告系非农户口，生活和收入均来源于城镇，故按照城镇标准计算残疾赔偿金，金额为53140元（26570×20×10%）；11、鉴定费1950元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为：51100.47元（医疗费48080.47元、住院期间伙食补助费1020元、营养费2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付）。超额部分为41100.47元，被告李荣军按照30%的比例承担责任，金额为12330.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当在商业险内赔偿费的数额为10616.51元{【（48080.47-10000）×（1-15%）+1020+2000】×30%}。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未足额赔偿的部分由被告李荣军赔偿，金额为2298.62元（12330.14-10616.51+1950×30%）。被告李荣军共计垫付30080.47元，扣除其应承担的2298.62元，余额为27781.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司直接向被告李荣军支付。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为122268.5元（残疾赔偿金53140元，护理费9000元，交通费500元，被抚养人生活费42170.5元，精神抚慰金2000元、误工费15458元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超额部分为12268.5元（122268.5元-110000元），被告李荣军按照30%的比例承担赔偿责任，金额为3680.55元（122268.5元×30%），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨英10000元（已支付）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额内赔偿原告杨英110000元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨英3680.55元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨英10616.51元；
五、由被告李荣军赔偿原告杨英2298.62元（已支付）；
第五项抵扣被告李荣军已经垫付的30080.47元，余额为27781.85元，为了方便兑付，该笔费用限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李荣军；
以上第二、第三、第四项共计124297.06元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司替原告退付给被告李荣军的27781.85元，余额96515.21元限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨英支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
案件受理费1081元，减半收取540元，由被告李荣军负担400元，原告杨英负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。