wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初190号
原告王某某，女，1980年4月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁 震
二〇一六年一月二十日
书记员 胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初190号
原告王某某，女，1980年4月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁 震
二〇一六年一月二十日
书记员 胡燕科
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异167号
利害关系人（异议人）：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
负责人：郭锋，系该支行行长。
申请执行人：曹锐，男，汉族，生于1977年11月12日。
被执行人：林顺才，男，汉族，生于1959年11月5日。
被执行人：杨芳，女，汉族，生于1973年10月11日。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曹锐与被执行人林顺才、杨芳、四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星公司）民间借贷纠纷一案中，2016年12月16日，利害关系人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称绵阳商行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭了书面审查，现已审查终结。
利害关系人绵阳商行称，利害关系人与被执行人五星公司建立有贷款合作业务，被你院冻结的被执行人五星公司账户的存款，是五星公司为利害关系人担保的质押保证金，依法享有排他权，请求解除对五星公司在我支行开立的按揭贷款保证金专用账户（账号1000*********0013，账户余额1458211.14元）的冻结扣划，停止对该账户的执行。
经审查查明，2016年9月22日，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川0781执1495号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人林顺才、杨芳、四川江油五星投资（集团）有限公司银行存款4500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。”本院向利害关系人发出协助冻结存款通知书，2016年11月8日，利害关系人依法冻结被执行人五星公司在1000*********0013账户内存款1458211.14元。
认定上述事实有执行裁定书、协助执行通知书（回执）、及案外人执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为，谁的账户谁就享有该账户存款的债权权利，本院冻结被执行人五星公司账户，该账户上的存款债权权利人为被执行人五星公司，利害关系人作为协助义务人依法有义务协助本院对该账户的存款进行冻结，因其不享有足以阻止执行的事实和法定理由，异议不能成立。利害关系人的异议，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回利害关系人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 徐显昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07607号
原告刘士宣，男，汉族，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告顾福建，男，汉族，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘士宣与被告顾福建民间借贷纠纷一案中，原告刘士宣于2014年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘士宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘士宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士宣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘士宣负担。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卫 凡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第633号
原告：祖国旗，女，汉族，1989年10月21日出生，住云南省曲靖市会泽县待补镇戛里村委会梅香箐小组***号，身份证号：5303261989********。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告祖国旗诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3388元并支付原告话费损失人民币1583元，共计4971元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。
第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币3388元及原告话费损失人民币1583元，共计4971元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告祖国旗剩余费用及话费损失共计人民币4971元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以4971元为基数计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 马海翠
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第614号
原告杨某某。
被告陈某某。
被告郑某某。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：山东坟上县。（现住：甘孜州康定县姑咱镇黄金坪水电站施工地）
法定代表人李传利，经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某、郑某某、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年九月九日
书 记 员 江 水
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1074号
罪犯周正宝，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）岳中刑二初字第25号刑事判决，以周正宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年12月1日交付执行。2005年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第474号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年；本院于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年7月共获考核奖励分148.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周正宝在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1074号
罪犯周正宝，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）岳中刑二初字第25号刑事判决，以周正宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年12月1日交付执行。2005年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第474号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年；本院于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年7月共获考核奖励分148.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周正宝在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第866号
上诉人（原审被告）林辉沛，男，汉族，1948年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区官窑供销社，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周伟富。
委托代理人王志忠，广东源浩律师事务所律师。
上诉人林辉沛因与被上诉人佛山市南海区官窑供销社（以下简称官窑供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、林辉沛应于判决发生法律效力之日起十日内搬离官窑供销社与林辉沛于2007年9月25日签订的《租赁协议书》项下位于沿江路1号（原下街生资仓库）的租赁物，并把该租赁物返还予官窑供销社；二、林辉沛应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日起至上述第一项履行之日止按每月2970元计算的租金予官窑供销社；三、驳回官窑供销社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（官窑供销社已预交），由林辉沛负担并应于判决发生法律效力之日迳付予官窑供销社，法院不另收退。
上诉人林辉沛不服上述判决，向本院提起上诉称：一、林辉沛并非故意拖延搬出，实是年事已高，资金不足，短期搬出确有困难，接到官窑供销社的通知后已登广告寻找合作者作出努力。二、本租借地段无实际规划，其他租客在合同期满后依然鼓励继续租用，而林辉沛却不能继续租用。林辉沛与狮山环保局行政官司判决一案在2013年5月20日下达后，该局与狮山桃源实业投资有限公司（以下简称桃源投资公司）即联手通知责成官窑供销社发出不再续租的通知，这与该公司在2013年1月18日要求林辉沛上平台积极参与续租的精神是相悖的。不续租给林辉沛不是官窑供销社的本意，该单位已非事实上的原告，原告应是桃源投资公司，官窑供销社两次通知都是该公司领导的指令。三、2012年3月16日和2012年6月25日官窑三洲村村民小组长谈细荣两次围堵林辉沛经营的广德兴，所涉地段由谈细荣开发房地产。四、本案并非孤立的租赁合同纠纷，而是有关部门等对林辉沛经营的广德兴进行围攻和扼杀。五、强烈要求对狮山镇环保局及桃源投资公司主要负责人等人立案查处。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.官窑供销社必须依照国家政策续租给林辉沛使用；3.追究桃源投资公司主要负责人对林辉沛行政迫害的法律责任。
被上诉人官窑供销社答辩称，林辉沛的上诉理由不能成立，官窑供销社要求其搬迁是因为合同到期，并非因为环保问题，且给予了林辉沛充分的时间搬迁，应驳回林辉沛的上诉。
上诉人林辉沛在二审期间向本院提交证据如下：1.残疾证复印件一份，以证明广德兴的工人部分是智障、残疾的，广德兴对社会是有贡献的；2.银行流水复印件一份，以证明截止今日为止，林辉沛仍在交租；3.光盘一份，以证明林辉沛不存在环保问题。被上诉人官窑供销社质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性有异议，对证据3的真实性无法确认，且与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：证据1、3与本案的处理结果没有关联性，故本院不予采信；证据2只能证明林辉沛将款项存入自己的账户，不能反映官窑供销社已收取了相关租金，故本院对其证明力不予采信。
被上诉人官窑供销社在二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，二审期间的争议焦点在于官窑供销社应否将案涉场地续租给林辉沛的问题。林辉沛上诉认为官窑供销社应将案涉场地续租给林辉沛。《中华人民共和国合同法》第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，官窑供销社与林辉沛所签订的《租赁协议书》约定的租赁期限为2007年9月25日至2013年9月24日，现官窑供销社已明确表示在租赁期间届满后不再续租，并要求林辉沛交还租赁物及迁出，该主张符合前述法律的规定，原审法院判令林辉沛迁出及返还租赁物，处理恰当，本院予以维持。林辉沛要求续租没有依据，本院不予支持。此外，林辉沛在上诉中提出有关部门或个人存在违法违纪问题，不属于本案民事诉讼的处理范围，可另行向相关职能部门予以反映。
综上，林辉沛的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人林辉沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 莫志恒
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第720号
申请执行人姚建成，住所地泰来县。
被执行人衣福贵，住所地泰来县。
姚建成与衣福贵民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建成于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人衣福贵履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4025元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人衣福贵有可供执行财产，申请人姚建成也未能提供衣福贵有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第720号案件的本次执行程序。
对申请执行人姚建成尚未实现的上述债权，应由被执行人衣福贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后衣福贵有履行能力或其他条件成就时，姚建成可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姚建成再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 张铁刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3660号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告：朱兴华，男，1988年7月5日出生，满族，住址河北省承德市滦平县，
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告负担519元，退给原告519元。
审判员 刘建贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第183-1号
申请人徐文凯。
被申请人朱敬峰。
被申请人张念峰。
申请人徐文凯与被申请人朱敬峰、张念峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人张念峰驾驶的鲁L×××××号牌（日钢内部厂牌）货车进行保全，保全价值120000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张念峰驾驶的鲁L×××××号牌（日钢内部厂牌）货车予以扣押，扣押至华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 伟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执824号
申请人王苍龙,男,生于1972年9月,汉族,居民,住四川省达州市通川区。
被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何俊贤，该公司总经理。
被执行人薛凤益,男,生于1955年3月,汉族,初中文化，住巴中市巴州区。
（2015）巴州民初字第1947号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王苍龙向本院申请强制执行。本院在执行中经查：被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安已立案侦查，无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1947号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执824号申请人王苍龙,男,生于1972年9月,汉族,居民,住四川省达州市通川区。被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。法定代表人何俊贤，该公司总经理。被执行人薛凤益,男,生于1955年3月,汉族,初中文化，住巴中市巴州区。（2015）巴州民初字第1947号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王苍龙向本院申请强制执行。本院在执行中经查：被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安已立案侦查，无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1947号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2046号
原告：孙向阳。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所，律师。
被告：侯金勇。
被告：牟国风。
两被告委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
原告孙向阳诉被告侯金勇、牟国风买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向阳及委托代理人朱向华，被告委托代理人赵庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告�夫妻关系。2013年10月9日，被告购买原告棉被，价值65790元，经原告催要，被告于2015年4月15日支付2000元，剩余货款拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款63790元及利息3891·19元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：两被告系夫妻关系属实，购买原告的物资属实，但原告所供货物存在质量问题，被告出售后未能收回货款，另外双方未约定利息问题。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月9日，两被告购买原告棉被一批，价值65790元。该款经原告多次催要，被告于2015年4月15日向原告付款2000元，余款63790元至今未付。
上述事实有原告提交的结算证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖棉被等物资的行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。两被告购买原告的物资后，应及时支付货款，其拒不依约支付欠款，应负付款�任。被告关于原告所供物资存在质量问题的抗辩意见，因未提交证据予以证实，不能成立，本院不予采信。原告诉请判令被告支付货款63790元，事实清楚，证据可靠，应予支持。原告诉请判令被告承担利息损失，因双方未约定还款时间及利息承担问题，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯金勇、牟国风于本判决生效之日起十日内支付原告孙向阳货款63790元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张秀林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3281号
原告：靖宇县日月工程策划服务有限公司。
法定代表人：翟志明，该公司经理。
被告：郑昌权，男，朝鲜族。
被告：金恋春，女，朝鲜族。
本院在审理原告靖宇县日月工程策划服务有限公司与被告郑昌权、金恋春建设工程施工合同纠纷一案中，原告靖宇县日月工程策划服务有限公司于2016年5月31日以双方自行和解，被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖宇县日月工程策划服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县日月工程策划服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告靖宇县日月工程策划服务有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月三日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3281号
原告：靖宇县日月工程策划服务有限公司。
法定代表人：翟志明，该公司经理。
被告：郑昌权，男，朝鲜族。
被告：金恋春，女，朝鲜族。
本院在审理原告靖宇县日月工程策划服务有限公司与被告郑昌权、金恋春建设工程施工合同纠纷一案中，原告靖宇县日月工程策划服务有限公司于2016年5月31日以双方自行和解，被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖宇县日月工程策划服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县日月工程策划服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告靖宇县日月工程策划服务有限公司负担。
审判员 陈艳
二〇一六年六月三日
书记?员?杨金花
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00006号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人牧军汉，男，1973年12月26日出生于南陵县，汉族，农民，住所地本县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月24日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）296号起诉书，指控被告人牧军汉犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人牧军汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年2月至4月期间，被告人牧军汉在其家中先后四次向高某出售甲基苯丙胺（冰毒），每次均为300元／0.3克，共计贩卖1.2克。
2013年5月23日，被告人牧军汉在家中被公安机关抓获。
公诉机关据此指控的证据有被告人牧军汉的户籍信息、到案经过、证人高某的证言、本人供述、前罪判决书等证据，认为被告人牧军汉的行为构成贩卖毒品罪，且在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十一条、第六十九条之规定依法判处。
被告人牧军汉对公诉机关指控当庭辩解称，其贩卖毒品次数好像只有三次。
经审理查明，2013年2月至4月期间，被告人牧军汉在其位于本县工山镇高岭村碗冲自然村家中先后四次向高某出售甲基苯丙胺（冰毒），每次均为300元／0.3克，共计贩卖1.2克，获赃款1200元。
2013年5月23日，被告人牧军汉在家中被公安机关抓获。
另，被告人牧军汉曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，宣判后，其因患有尿毒症等疾病，被本院决定暂予监外执行。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人牧军汉在侦查机关供述其分四次向高某出售冰毒1.2克的事实；其在侦查机关还通过照片辨认出向其购买毒品人员高某。
2、证人高某在侦查机关证实其先后四次支付1200元向被告人牧军汉购买冰毒1.2克的事实；其在侦查机关还通过照片辨认出贩毒人员牧军汉。
3、本院（2012）南刑初字第286号刑事判决书，证实被告人牧军汉曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元的事实。
4、被告人牧军汉到案经过，证实其于2013年5月23日被公安民警抓获归案的事实。
5、被告人牧军汉的户籍信息，证实其系本案在案被告人。
本院认为，被告人牧军汉多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人牧军汉因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，属再犯，依法应从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。关于其当庭辩解贩毒次数为三次的问题，经查，其在侦查机关供述其贩卖毒品次数为四次并有证人证言予以印证，其当庭辩解不能成立。考虑其辩解对主要犯罪事实未予否认，故行为仍构成坦白，但本院结合其犯罪情节及悔罪表现，量刑时决定不予从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）286号暂予监外执行决定书中对被告人牧军汉暂予监外执行的决定。
二、被告人牧军汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，连同前罪判决的有期徒刑十二年，并处罚金30000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的十一个月零三天，即自2014年1月9日起至2028年6月5日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、非法所得1200元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00006号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年11月24日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2013年9月7日因涉嫌招摇撞骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月19日逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）129号起诉书以被告人邓某某犯招摇撞骗罪向我院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日22时许，被告人邓某某着一件制式警服到南郑县大河坎南岸休闲会所消费492元，结账时冒充汉台公安分局警察并借口到车上取钱，趁服务员不备未付钱逃离。
同年9月2日12时许，被告人邓某某着一件制式警服冒充南郑县汉山派出所的民警王某对汉山镇新华巷风行网吧进行检查。次日20时许，邓某某着制式警服到风行网吧上网后未付钱离去。9月7日12时许，被告人邓某某着制式警服到风行网吧向网吧老板潘某某借现金2500元时，潘某某对其身份产生怀疑未予借给。
同年9月3日13时许，被告人邓某某着一件制式警服冒充南郑县公安局民警王某向汉山镇新华巷龙翔网吧网管李某某借现金50元，并承诺当天下午还钱，但直至案发，该邓未将借款归还。
同年9月3日23时许，被告人邓某某着一件制式警服冒充汉山派出所的民警王某到南郑县汉山镇西大街的蜘蛛网吧进行检查。9月5日19时许，邓某某着制式警服到蜘蛛网吧上网后未付钱离去。9月6日晚至9月7日上午，邓某某多次给蜘蛛网吧老板陈某打电话提出借钱，陈某未予借给。
同年9月4日21时许，被告人邓某某着一件制式警服到南郑县大河坎镇九天会所歌城消费1212元，未付费离去。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，有被害人潘某某、李某某、陈某、黄某、曹某陈述，证人康某某、王某证言，有物证警服一件及报警记录、抓获经过、扣押物品清单、照片、辨认笔录、被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视法律，以谋取非法利益为目的，利用保安培训时发的衬衣和购买的肩章、自制的警号冒充南郑县公安局汉山派出所民警，多次到汉山派出所辖区的网吧免费上网，向网吧老板、网管借钱；在大河坎歌城消费后不付帐离开，进行诈骗活动。其行为侵犯了国家机关的威信和正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。故公诉机关指控被告人邓某某犯招摇撞骗罪的事实存在，罪名成立。被告人邓某某冒充警察进行招摇撞骗，应从重处罚。公诉机关建议判处邓某某1年至2年6个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十四条之规定，判决书如下：
一、被告人邓某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。）
二、对随案移送的赃物警服一件，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 楠
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00006号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张西涛，男，1965年8月21日出生于安徽省阜南县，汉族，无业。2013年8月18日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被阜南县公安局刑事拘留，同年8月21日经该局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人张西涛犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜南县人民检察院于2014年7月24日以该案证据发生重大变化为由，向本院提出撤回对被告人张西涛的起诉。
本院认为：阜南县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜南县人民检察院撤回对被告人张西涛犯伪造事业单位印章罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 郑洪标
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 乔 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2300号
原告：陈婷婷。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋，浙江（丽水）泽厚律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：刘建娥。
被告：陈静。
上述三被告的委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈英。
原告陈婷婷为与被告陈平、刘建娥、陈静、陈英民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托代理人雷王薇，被告陈平、刘建娥、陈静的委托代理人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称：被告陈平、刘建娥系夫妻关系，被告陈静系被告陈平、刘建娥的女儿。2013年12月10日，被告陈平、刘建娥、陈静以资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定按月利率2.3%计息，按月支付，如有纠纷，由原告住所地莲都区人民法院管辖。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈平、刘建娥、陈静归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈英对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈平、刘建娥、陈静辩称：一、本案如系债权转让，应有合法债权的存在、有合意、还要通知债务人；二、500000元款项未实际交付；三、如果变更诉讼请求，需另行起诉。
被告陈英未作答辩。
经审理本院认定：被告陈平、刘建娥系夫妻关系，被告陈静系被告陈平、刘建娥的女儿。2012年4月30日，被告陈平、刘建娥向原告母亲陈某借款人民币500000元，由被告陈英担保，约定借款按月利率2.3%计息。原告母亲欲将该500000元债权转到原告陈婷婷名下，经协商，双方以被告重新出具借条给原告陈婷婷，并将原告母亲陈某的借条原件收回的方式进行操作。2013年12月10日，被告陈平、刘建娥、陈静向原告出具借款人民币500000元的借条，约定按月利率2.3%计息，被告陈英作为担保人签名。原告母亲陈某的借条原件被收回，同时，在银行进行了走账。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条原件、转账凭证、被告陈平、刘建娥于2012年4月30日出具给陈某的借条复印件及转帐凭证、陈婷婷银行帐户明细、证人陈某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：原告母亲陈某将500000元债权转给原告陈婷婷，被告同意并重新向原告陈婷婷出具借条，该行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，各被告应当按照借条约定履行自己义务。被告陈平、刘建娥、陈静未按约定归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈平、刘建娥、陈静归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈英作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告陈平、刘建娥、陈静抗辩500000元款项未实际交付且债权未成立，因原告提供的证据能够证明本案债权的成立，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平、刘建娥、陈静于本判决生效后十五日内归还原告陈婷婷借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告陈英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告陈平、刘建娥、陈静、陈英负担；财产保全申请费3770元，由原告陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月二十六日
代书记员 谢建苏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01807号
原告封小平，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告封中连，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告封小琴，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告游江波，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告游ＸＸ，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告游庆凌，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告封莎莎，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住住重庆市垫江县。
原告暨封小平、封中连、封小琴、游江波、游ＸＸ、游庆凌、封莎莎的委托代理人封强，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告暨封小平、封中连、封小琴、游江波、游ＸＸ、游庆凌、封莎莎的委托代理人封忠余，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县桂溪镇。
被告宋素贞，女，1932年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理封强、封小平、封中连、封小琴、封忠余、游江波、游ＸＸ、游庆凌、封莎莎与被告宋素贞分家析产纠纷一案中，原告封强、封小平、封中连、封小琴、封忠余、游江波、游ＸＸ、游庆凌、封莎莎于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告封强、封小平、封中连、封小琴、封忠余、游江波、游ＸＸ、游庆凌、封莎莎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封强、封小平、封中连、封小琴、封忠余、游江波、游ＸＸ、游庆凌、封莎莎撤回起诉。
案件受理费1639元，依法减半收取819.50元，由原告封强、封小平、封中连、封小琴、封忠余、游江波、游ＸＸ、游庆凌、封莎莎负担。
审判员 夏云
二〇一四年七月十一日
书记员 胡川
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2798号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，女，1971年1月1日出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2406号起诉书指控被告人李×1犯介绍卖淫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月20日21时许，被告人李×1在本市海淀区农大南路树村附近无名足疗店内，分别介绍李某某与嫖客庙×、胡某与嫖客任×以人民币300元的价格在上述地点进行卖淫嫖娼活动。后被告人李×1于当日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李×1向他人介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人李×1定罪处罚。
庭审过程中，被告人李×1对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人李×1在本市海淀区农大南路树村附近无名足疗店内，分别介绍李某某与嫖客庙×、胡某与嫖客任×以人民币300元的价格在上述地点进行卖淫嫖娼活动。后被告人李×1于当日被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的证人庙×、李×2、胡×、任×的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人李×1对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。本院对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 茜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1082号
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司。
被执行人程晋一，男，汉族，1975年2月16日生，住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与程晋一物业服务合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程晋一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程晋一的财产人民币1558.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年九月十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1082号
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司。
被执行人程晋一，男，汉族，1975年2月16日生，住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与程晋一物业服务合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程晋一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程晋一的财产人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年九月十八日
书记员 马 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，该行职工。
被告：张卫中，男，1960年5月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙修宾，男，1952年10月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙修顺，男，1971年6月14日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告张卫中、孙修宾、孙修顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈、被告张卫中到庭参加诉讼，被告孙修宾、孙修顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张卫中偿还借款本息37305.55元，其中本金30000元，利息7305.55元及2018年1月7日以后按合同规定的利率计息标准计算至款项实际结清之日利息；2、第二、三被告孙修宾、孙修顺在第一被告偿还借款本息数额内承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告张卫中与我行签收订农户贷款合同，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由孙修宾、孙修顺连带担保责任，被告张卫中最后一笔借款30000元，于2016年1月9日到期，到期后我行多次上门催收，被告拒不归还借款，已经构成根本违约。至2018年1月7日，共欠本息37305.55元，其中：本金30000元，利息7305.55元，为维持我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求予以支持。
被告张卫中辩称：这个钱我没花，签字是我签的也是我捺的手印，现在确实拿不上这个钱。
被告孙修宾、孙修顺未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年7月10日，被告张卫中与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告张卫中向原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款30000元，采用自助可循环方式使用，借款期限自2012年7月10日起至2015年7月9日止，约定执行贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基准利率基础上上浮40%，如逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告孙修宾、孙修顺签订担保合同，合同约定由被告孙修宾、孙修顺为上述债务提供连带担保责任。借款合同签订后，原告依约定向被告张卫中发放借款30000元。借款到期后，被告未按约定如期偿还。为此，原告提起诉讼。
同时查明：被告张卫中欠原告截止至2016年1月10日至2018年1月7日的借款利息7305.55元。
以上事实，由原告提交的借款、保证合同、借款凭证、利息计算明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告依约按时向被告张卫中发放了借款，被告张卫中没有按约定及时向原告履行偿付全部借款本息，故应承担向原告偿还借款本息的义务。被告孙修宾、孙修顺作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告孙修宾、孙修顺承担保证责任后，有权向被告张卫中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元；
二、被告张卫中于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息7305.55元（截至2018年1月7日）；
三、被告张卫中于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2018年1月8日计算至付清之日止，以30000元为基数，按年利率12.6%计算）；
四、被告孙修宾、孙修顺对上述债务承担连带清偿责任。被告孙修宾、孙修顺在承担连带清偿责任后，有权向被告张卫中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年三月三十日
书记员 耿彩云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第366-1号
申请执行人张莎莎。
被执行人岳兆信。
申请执行人张莎莎与被执行人岳兆信民间借贷纷一案，执行标的总额为203670元，尚未执行标的额为203670元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年四月三十日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2549号
原告：王霞婷，女，1975年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：关黎，广西广来律师事务所律师。
被告：罗耀祥，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月27日
开庭时间：2017年2月7日
当事人到庭情况：
原告王霞婷：委托代理人关黎到庭
被告罗耀祥：未到庭（公告时间2016年11月8日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告向原告支付利息（以20000元为基数，从起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告借款给被告20000元，但被告未还款。
被告答辩要点
被告罗耀祥未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年10月9日，原告向被告转账2万元。
庭审中，原告陈述向被告转账的2万元系出借给被告的借款，因与被告系朋友，基于信任未要求被告出具借条。
上述事实，有原告提供的银行流水清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告于2013年10月9日向被告转账2万元，且被告亦未抗辩该款系偿还双方之前借款或其他债务，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务，故原告通过诉讼的方式要求被告偿还2万元借款，本院予以支持。关于利息，被告在原告提起诉讼后仍未还款，应向原告支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院照准。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗耀祥向原告王霞婷偿还借款20000元；
二、被告罗耀祥向原告王霞婷支付利息（以20000元为基数，从2016年7月27日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
诉讼费320元，公告费260元，由被告罗耀祥负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 李海岚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第937号
申请执行人马海洋，农民。
被执行人徐州前进玻璃瓶厂，住所地铜山区马坡镇八段村。
诉讼代表人王广民，该厂厂长。
被执行人徐州神通玻璃科技有限公司，住所地铜山区马坡镇八段村。
法定代表人王广民，该公司经理。
申请执行人马海洋与被执行人徐州前进玻璃瓶厂、徐州神通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第296号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币102200元，执行到位0元，未执行到位102200元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第926号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月八日
书记员 卜凡胜
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第178号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人罗某涛，男，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，捕前暂住韶关市浈江区。2015年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人钟某江，男，汉族，户籍地：湖南省平江县，捕前暂住韶关市浈江区。2015年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人刘某，男，汉族，户籍地：陕西省芮城县，捕前暂住韶关市浈江区。2015年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人何立诚，广东宜方律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人罗某涛、钟某江、刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人罗某涛、钟某江、刘某及其辩护人何立诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月间，被告人罗某涛、钟某江、刘某作为传销组织的成员，先后被安排到韶关市浈江区建国路某出租屋的窝点，看管以招工为名诱骗至韶关市的被害人余某某、廖某、姜某某、孙某某等人，并伙同传销组织其他成员向被害人介绍传销等，被害人不从，即被体罚。在该窝点中，罗某涛是家长（负责人），钟某江、刘某负责看管被害人，不允许被害人自由外出和与外界联系。被害人的手机和窝点的钥匙统一由罗某涛掌管，罗某涛外出时将窝点钥匙交由钟某江或者刘某保管。
2015年3月14日，被害人王某也被传销组织成员以招工为名诱骗至该窝点，尔后被搜走手机，由被告人钟某江、刘某对王某进行看管。
2015年3月25日16时许，被告人罗某涛、钟某江、刘某在上述窝点被公安民警抓获，同时被害人余某某、廖某、姜某某、孙某某、王某也被解救。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系在受胁迫的情况下参与犯罪，是胁从犯，应减轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯、主观恶性小，可酌情从轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
上述指控的事实，被告人罗某涛、钟某江、刘某在开庭审理过程中均无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、家庭情况证明、房屋产权证、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、被害人王某、余某朋、孙某芳、廖某陈、姜某梅陈述、证人张某姬、刘某、熊某亮证言及被告人罗某涛、钟某江、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某涛、钟某江、刘某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人罗某涛、钟某江、刘某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。关于辩护人提出被告人刘某系胁从犯的辩护意见，经查，同案人之间的供述及被害人的陈述均证实，被告人刘某有通讯自由和出入自由，其并未丧失意志自由和公众期待可能性，不属于胁从犯，对辩护人该意见不予认可，对其他辩护意见予以采纳。被告人罗某涛系该窝点的家长，掌管家里的钥匙和被害人的通讯工具，并负责安排另外两名被告人看管和体罚被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人钟某江和刘某起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人罗某涛、钟某江、刘某归案后均能如实供述犯罪事实，依法对三名被告人从轻处罚。结合三名被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用，非法拘禁他人的时间及悔罪表现等，对被告人罗某涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款之规定，对被告人钟某江、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从二O一五年三月二十六日起至二O一六年九月二十五日止。）
二、被告人钟某江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从二O一五年三月二十六日起至二O一六年四月二十五日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从二O一五年三月二十六日起至二O一六年四月二十五日止。）
上列三名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第69号
原告沈某某。
法定代理人沈华英。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理）。
被告阮洋。
委托代理人谢赢（特别授权代理）。
原告沈某某为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人谢赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年12月8日，沈某某购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号的优思城堡的早教服务，并支付了48课时的早教服务费用6048元。自2014年9月19日起，阮洋未征得沈某某同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使沈某某剩余32课时的早教服务不能使用。阮洋单方停止服务的行为导致沈某某合同目的无法实现。原告沈某某提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告沈某某退还早教服务费用4032元整，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，要求剩下的课时按照30%偿还。与沈某某存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，只是对具体金额有异议。
经审理本案事实认定如下：
2013年12月8日，沈某某与“优思城堡教育集团有限公司”签订优思城堡入学协议，约定：课程节数为48节，课程费用总额6720元，应付总金额6048元，协议到期日2014年12月7日；等等。沈某某支付了课程费用6048元。“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，在此之前沈某某已上了16节课，还有32节课未上。
上述事实，有原告沈某某提交的优思城堡入学协议、本案庭审笔录证实。
本院认为，涉案的优思城堡入学协议履行过程中“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使沈某某不能继续上课至今，该协议已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，沈某某有权要求退回协议未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。沈某某要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮洋要求剩下的课时按照30%偿还，其要求没有依据，本院不予支持。沈某某支付的课程费用金额为6048元，已上课16节，因此阮洋应向沈某某退还课程费用4032元，并赔偿逾期退款的利息损失。原告沈某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告沈某某退还课程费用人民币4032元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告沈某某赔偿以人民币4032元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清课程费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘佩文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00209号
申请执行人张越，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人梅山付，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00338号民事调解书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00209号
申请执行人张越。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人梅山付，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00338号民事调解书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执�人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00209号
申请执行人张越，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00338号民事调解书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3744号
原告：沈永强。
被告：沈新坤。
本院在审理原告沈永强与被告沈新坤民间借贷纠纷一案中，原告沈永强在缴纳诉讼费期间向法院申请撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐伟伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1881号
罪犯夏跃帅，男，1987年1月20日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）沾刑初字第22号刑事判决，以被告人夏跃帅犯寻衅滋事、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元。被告人夏跃帅不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）曲中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2016年2月17日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯夏跃帅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏跃帅的考核结果，以罪犯夏跃帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏跃帅系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏跃帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏跃帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2096号
申请执行人刘雄，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人尚德根，男，1976年7月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人湖南劲普园林环境工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷南路48号2219房。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第187号民事判决书，被执行人陈勇、尚德根应当支付给申请执行人刘雄754120.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人湖南劲普园林环境工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人陈勇、尚德根负担案件受理费、财产保全费16341元及申请执行费9941元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇、尚德根、湖南劲普园林环境工程有限公司的银行存款850000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑敏敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第291号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李仕洪，男，生于1975年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：莫剑丽，女，生于1978年4月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2013）第0239号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金129元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何光秀
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1466号
申请执行人冯福妹，女，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
冯福妹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）建民初字第3008号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付冯福妹的租金19651.15元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，冯福妹遂于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月三日
见习书记员 张 薇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第46-1号
申请执行人卓月媚，女，1956年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。
被执行人叶依东，男，1965年7月23日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人陆雁平，女，1968年3月8日出�，户籍地上海市静安区，汉族，住福建省福鼎市，
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）宁民初字第108号民事判决书，于2016年3月9日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人张华和叶情共同所有的座落于福建省福鼎市华鑫锦绣苑11幢1梯102室的套房一间。2016年3月26日黄爱华（女，身份证号码：）在“淘宝网”以599300元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于福建省福鼎市华鑫锦绣苑11幢1梯102室套房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-137号）的所有权及相应的其他权利�买受人黄爱华所有。上述套房的财产权自本裁定送达买受人黄爱华时起转移。
二、买受人黄爱华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年四月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补�的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第180号
原告生子付，男，1967年生，汉族，职业农民。
委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族，职业退休干部。
被告孙相杰，女，1961年生，汉族，职业农民。
委托代理人孙喜春，系吉林国洋律师事务所律师。
被告刘福顺，男，1975年生，汉族，职业农民。
原告生子付与被告孙相杰、刘福顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生子付及其委托代理人郭枫、被告孙相杰及其委托代理人孙喜春、被告刘福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日11时30分，被告孙相杰家的玉米秆垛突然起火，火借风势蔓延至第二被告刘福顺家玉米秆后，导致原告家猪舍被烧毁、11头即将出栏的肥猪、1头母猪、10头仔猪被烧死。后经肇州县公安消防部门火灾认定，起火部位位于被告孙相杰家玉米秆堆垛，直接经济损失25,424元。因损失赔偿事宜原、被告协商未果，原告提起诉讼，要求二被告停止侵害、连带赔偿原告经济损失人民币25,242元。诉讼费用由被告负担。
被告孙相杰辩称，首先，本案现不存在我侵害原告合法权益的事实，故请求法院驳回原告的此项诉讼请求。其次，火灾事故认定没有认定火灾系我所引起，我不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的损失未经有资质的部门进行评估，不能作为定案的依据。原告没有及时采取措施防止损失的扩大，属于故意扩大损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘福顺辩称，因为火源不是在我家引起，我家也是受害方，所以不同意承担原告的损失。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、肇州县公安消防大队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录，欲证明涉案火灾的起火部位位于被告孙相杰家玉米秆垛，造成原告经济损失25,424元。经庭审质证，被告孙相杰对起火位于其家玉米秆垛无异议，但称火灾事故认定书第3条已说明不排除二点，即：（1）不排除放荒引然玉米秆堆垛，（2）不排除他人遗留火种或飞火引然玉米秆堆垛。由此可证明被告没有过错，不应承担责任。关于经济损失，只是原告个人申报，没有进行评估，不能作为认定损失的依据。被告刘福顺对证据无异议。
2、肇州县朝阳乡共合村民委员会证明二份，欲证明起火点位于被告孙相杰家，原告家猪舍被烧毁、猪被烧死的事实，当时村里的干部及消防部门的人员都在现场，损失统计都是当时在场人亲自统计的。另外还可证明被告孙相杰家违反规定，将玉米秆堆放在自家前院，导致发生火灾，给原告造成经济损失。经庭审质证，被告孙相杰对此异议，称村委会无权作出火灾认定，消防部门此前已作出了认定。不能因为玉米秆进屯就认定必然发生火灾，火灾的发生不是被告的过错造成。被告刘福顺对证据无异议。
3、火灾损失统计方法，欲证明原告的损失是根据该标准计算出来的。经庭审质证，二被告对此无异议。
4、证人刘正英出庭证实，事发当天，她在家中，亲眼看到被告孙相杰在自家玉米秆垛旁烧碎柴，因为当天风大，所烧的碎柴引然孙相杰家的玉米秆垛，引起大火，烧毁了其儿子即第二被告刘福顺家的玉米秆，继而烧毁原告家的猪舍、烧死猪舍内的大猪、小猪。经庭审质证，被告孙相杰对此有异议，称证人与被告刘福顺系母子关系，与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用。另外，证人已在消防机关进行了作证，但消防机关并没有认定孙相杰烧碎柴引发火灾，所以，证人的证言不应予以采信。被告刘福顺对证据无异议。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年5月1日11时30分，被告孙相杰家的玉米秆垛起火，火借风势蔓延至第二被告刘福顺家玉米秆后，继而蔓延至原告家，导致原告家猪舍被烧毁、猪被烧死的后果。后经肇州县公安消防部门火灾认定，起火部位位于被告孙相杰家玉米秆堆垛，直接经济损失25,424元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，经消防部门对此次火灾事故的认定，起火点位于被告孙相杰家玉米秆垛。按当地村规民约规定，村民不得将玉米秆堆放在村内，目的是避免火灾发生，造成村民财产损失。被告孙相杰违反村规民约，又疏于管理，继而发生火灾，给原告造成财产损失，被告孙相杰对此存在过错。庭审中，被告孙相杰没有向法庭提交证据证明火灾系第三人所为，火灾事故认定又排除了雷击引发，原告在此次火灾事故中又没有过错，因此被告孙相杰对原告的损失应予赔偿。因涉案财产已经灭失，其损失应以消防部门现场认定的为准。被告孙相杰关于自己没有过错、原告经济损失没有经过有资质部门评估、不能作为赔偿依据的抗辩，理由不充分，本院不予支持。关于原告放弃对被告刘福顺的赔偿请求，因被告刘福顺在本案中没有过错，不需承担赔偿责任，故不减轻被告孙相杰的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙相杰赔偿原告生子付经济损失人民币25,424元。
二、被告刘福顺不承担赔偿责任。
三、驳回原告生子付的其它诉讼请求。
上述第一项给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费218元，由被告孙相杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00660号
申请执行人周文兵，居民。
被执行人王灵敏，居民。
被执行人徐敏东，居民。
原告周文兵诉被告王灵敏、徐敏东民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年9月19日作出的（2014）响陈民初字第0253号民判决书，已经发生法律效力。被告王灵敏应当在判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、违约金150元及利息，并承担诉讼费340元，徐敏东对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，王灵敏、徐敏东未履行给付义务，周文兵于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人王灵敏、徐敏东名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人周文兵亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王灵敏、徐敏东名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人周文兵亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周文兵如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱 柏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2706号
原告上海煜金机电物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人祝丰，总经理。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
原告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，负责人。
原告上海煜金机电物资有限公司诉被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2014年8月期间，被告多次向原告购买制动器、制动片等产品，货款累计474，615元。被告收货后，累计支付原告货款300，000元。因被告至今未付余款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款174，615元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以174，615元为基数，自最后一批货物交付次日即2014年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交《工矿产品购销合同》、付款凭证、送货单、增值税专用发票及涉税事项调查证明材料等证据。
被告未作答辩及发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收取货物后，应当支付原告货款。原告提供的证据，能够证明被告尚欠货款174，615元的事实。被告至今未付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海煜金机电物资有限公司货款174，615元；
二、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜金机电物资有限公司逾期付款利息损失（以174，615元为基数，自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，956元、减半收取1，978元，财产保全费1，393元，合计诉讼费3，371元，由被告上海信达机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保17号
申请人：冯刚，男，1966年10月16日出生，锡伯族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被申请人：张建华，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人冯刚于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建华名下车牌号为×××、×××车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司新源支公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保，保单号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建华名下车牌号为×××、×××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ＸＸ川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初200号
原告：江恩，农民。
被告：梅建雄。
原告江恩与被告梅建雄租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告梅建雄支付租金34800元及自逾期日起至2015年12月31日止按月利率5‰计算的逾期利息2980元，并从2016年1月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付租金34800元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告因缙云县仙都街道铁城村梅宅自然村改造荒田向原告租用挖机一台，约定工时费按170元／小时计算。后双方于2014年1月29日结算，由被告出具欠条一份，明确被告尚欠原告挖机租赁款34800元，并约定2014年清明节即2014年4月5日前支付20000元，余款于2015年1月10日前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅建雄于本判决生效之日即支付原告江恩租金34800元及逾期利息2980元，并从2016年1月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付租金34800元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告梅建雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 麻杨炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第344号
原告宗绪鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托代理人贺斌，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告闫左平，男，1973年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告宗绪鹏与被告闫左平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗绪鹏的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼，被告闫左平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宗绪鹏诉称，2012年3月3日，被告闫左平向原告借款10000元，双方约定被告于2012年4月3日还清。�款到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款10000元及违约金6230元；支付律师代理费1000元；承担本案诉讼费用。
被告闫左平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，期限为2012年3月3日至2012年4月3日，并约定到期不还款，按照借款金额的30%支付违约金并按每日0.1%计算逾期还款违约金。同日，原告向被告以现金方式支付了10000元借款，被告亦出具了借条。
原告提交委托代理合同、律师费发票证明其花费律师费1000元。
上述事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的�贷关系，受法律保护。本案中，原告提交借款合同以及相应的借条，原告虽未提交银行转账的证据，但本案借款数额仅为10000元，以现金方式支付亦符合常理，并且均由被告书写的借条，在被告未到庭的情况下，本院对以上借款的真实性依法予以确认，故被告应予偿还原告借款10000元；关于原告主张的违约金6230元，虽然约定过高，但原告主张的6230元，并未超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故对其违约金的请求，本院予以支持。关于律师代理费，因双方合同有约定，本院予以支持。被告闫左平不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫左平于本判决生效之日起十日内支付�告宗绪鹏借款本金人民币10000元；
二、被告闫左平于本判决生效之日起十日内支付原告宗绪鹏违约金6230元；
三、被告闫左平于本判决生效之日起十日内支付原告宗绪鹏律师代理费1000元。
案件受理费231元，公告送达费600元，共计831元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘亚楠
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第344号
原告：杨某某。
被告：龙某某。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在我前夫过世后，为更好的照顾两个小孩，经人介绍后我与被告于2007年6月6日按民族习俗举行婚礼后同居生活，于2009年12月14日补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告嗜赌、好吃懒做，并经常对我及我的小孩实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。我与原告结婚后，对原告的小孩视如己出，对家庭精心经营，现在原告小孩长大了，原告就想离婚，我不同意。如果原告坚持离婚，我要求原告补偿我的损失。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》一份一页，用以证明原告主体资格；2、《结婚证》一份一页，用以证明原、被告系夫妻关系；3、《诚信计生信用记录证明》一份一页，用以证明原告无违反诚信计生信用记录。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》一份一页，用以证明被告身份；2、《信用合作社贷款发放凭证》一份一页，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间向黄平县农村信用合作联社谷陇信用社贷款人民币6，000.00元用于经营门面的事实。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告在其前夫过世后，经人介绍与被告认识，并于2007年6月6日按民族习俗举行婚礼后同居生活，于2009年12月14日补办结婚登记手续。在共同生活期间，向黄平县农村信用合作联社谷陇信用社贷款人民币6，000.00元用于经营门面，无夫妻共同财产、债权。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。本案中，原告认为被告嗜酒且经常对其辱骂甚至使用家庭暴力，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 蔡 先 惠
二〇一四年五月十五日
书记员 潘仁琴（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2291号
原告王伟，男，汉族，1966年10月13日出生。
被告赵国让，男，汉族，1977年7月11出生。
本院于2014年9月23日立案受理了原告王伟诉被告赵国让买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月26日以被告下落不明为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王伟承担。
审判员 张太恒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李新辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执873号
申请人马志旺，男，回族，住固原市区。
被执行人马兆录，男，1957年2月14日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡红阳村3队。
被执行人苏小平，女，1970年7月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡红阳村3队。
申请人马志旺与被执行人马兆录、苏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初759号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6000元。
本院在执行过程中，未执行标的6000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执873号申请人马志旺，男，回族，住固原市区。被执行人马兆录，男，1957年2月14日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡红阳村3队。被执行人苏小平，女，1970年7月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡红阳村3队。申请人马志旺与被执行人马兆录、苏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初759号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6000元。本院在执行过程中，未执行标的6000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第103-1号
申请人陈维萍，女，1954年1月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈洪亮，男，1971年3月14日出生，住山东省齐河县。
被申请人济南三和出租汽车有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人陈维萍与被申请人陈洪亮、济南三和出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈维萍于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南三和出租汽车有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人陈维萍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南三和出租汽车有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈维萍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 曲钰菁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行。
法定代表人蒋春良，该行行长。
被执行人伍致福，男。
被执行人聂文坤，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行与被执行人伍致福、聂文坤金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第90号民事调解书确认：被告伍致福定于2013年7月26日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款30000元及利息，被告聂文坤承担连带偿还责任。案件受理费275元，被告伍致福自愿承担。该法律文书生效后，被执行人伍致福、聂文坤未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人伍致福、聂文坤暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第79号
申请执行人张永全，男，汉族。
申请执行人高如鹏，男，汉族。
被执行人康风云，男，汉族。
本院在执行申请执行人张永全、高如鹏与被执行人康风云排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，确定由被执行人康风云给付申请执行人张永全案件标的款2900元；被执行人康风云给付申请执行人高如鹏汽车台班费9800元及案件受理费100元；被执行人康风云归还申请执行人张永全、高如鹏上水设备一套。现被执行人康风云已履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任志明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保22号
申请人：周维，男，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人周维于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人周维以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人周维的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘新锁的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第623号
申请执行人程永干。
被执行人余兰芳，女。
被执行人唐庆锋，男。
被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。
被执行人恩平市永成经贸发展有限公司。
关于程永干与余兰芳，唐庆锋，佛山市居宝家具饰品有限公司，恩平市水泉湾大酒店有限公司，恩平市永成经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余兰芳，女。
被执行人唐庆锋，男。
被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。
被执行人恩平市永成经贸发展有限公司。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，程永干，住址：。的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江恩法执字第623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一五年十二月十七日
书记员 周咏梅