江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终508号
上诉人（原审原告）：杜盛平，男，汉族，1981年1月4日生，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼�理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陶丽花，女，汉族，1983年2月16日生，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西警察学院，住所地：江西省南昌市兴湾大道1666号，统一社会信用代码：123600004910130082。
法定代表人：程小白，该学院院长。
委托诉讼代理人：廖荣兴，该学院教职工。
上诉人杜盛平、陶丽花、江西警察学院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌市�建区人民法院（2017）赣0112民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜盛平、陶丽花的委托诉讼代理人李子君、安伟光，江西警察学院的委托诉讼代理人廖荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜盛平、陶丽花上诉请求：1、撤销原审判决，改判江西警察学院支付669789.97元；2、一、二审诉讼费由江西警察学院负担。事实和理由：一审判决对杜佳安溺水的具体地点（木制观光平台）的破损及警示牌状态并未提及，在人流较大的观光平台上，木质栏杆腐朽不堪，多处松动、损毁，存在极大安全隐患。警示牌字迹褪色模糊不清，无法达到警示目的。而且在杜佳安前往平台的路上，也无法看到警示牌。另外事发后江西警察学院意识到警示牌的问题而将警示牌改成红底白字的醒目标识。一审判决对江西警察学院设有24小时监控及值班人员亦未提及。江西警察学院设有24小时监控及人员值班，桂佳安、杜奎兄妹长期处于监控范围，桂佳安落水平台亦有监控，但杜佳安、杜奎从院内游玩到杜佳安落水溺亡，江西警察学院没有人前来阻止，亦没有人进行施救。一审判决未认定江西警察学院景观湖的护栏是否符合国家行业标准，护栏高度过低、腐败严重、极易攀爬，不符合护栏标准。杜盛平、陶丽花及老师均对杜佳安进行风险教育，但杜佳安才11岁，正处于贪玩的年纪，天性喜水，又住在附近，到处玩耍属正常，父母让其独立外出符合情理，杜盛平、陶丽花不应承担责任。即使按一审法院认定的主次责任，江西警察学院应承担至少40%的赔偿责任，一审判决未充分考虑过错程度，判决江西警察学院承担10%的责任不合理。根据法律，认定精神损害抚慰金数额时，已考虑过错程度，若将精神损害抚慰金并入人身损害赔偿损失，再依双方过错程度按比例分摊，将构成重复计算，不利于维护被侵权人利益，一审判决对精神损害抚慰金的比例分摊不合理，应由江西警察学院全额承担精神损害抚慰金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
江西警察学院对杜盛平、陶丽花的上诉辩称：杜佳安系翻越人工湖景观栏杆，坐在景观平台靠湖侧戏水时不小心落水身亡，与江西警察学院景观台栏杆无关。江西警察学院在景观平台处设置了严禁下水游玩的警示牌，履行了警示、提示义务。杜佳安落水身亡的责任在自身及监护人，与江西警察学院监控状态无关，江西警察学院对杜佳安的落水身亡无任何过错，无需承担赔偿责任。综上，请求驳回�盛平、陶丽花的上诉请求。
上诉人江西警察学院上诉请求：1、撤销原审判决，改判江西警察学院不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由杜盛平、陶丽花负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，江西警察学院校园非封闭性校园，暑假期间亦非任由校外人员进出，校园大门设置有相应门岗，杜佳安非通过江西警察学院校园大门正常进入校园。江西警察学院对人工湖设置有警示牌、护栏等设施，履行了相应管理责任，不存在管理失当。杜佳安系翻越人工湖景观平台栏杆坐在景观平台靠湖侧戏水过程中落水身亡，该责任在杜佳安自身及其监护人，江西警察学院无任何过错，无需承担赔偿责任。江西警察学院不存在任何侵害杜佳安身体的行为，对杜佳安的死亡无任何过错，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院改判江西警察学院不承担赔偿责任。
杜盛平、陶丽花对江西警察学院的上诉辩称：江西警察学院系封闭性校园，侧门也设置了门岗，从照片看江西警察学院的警示牌明显褪色，位置设置不合理，杜佳安前往景观平台的路上看不到警示牌，事发后重新设置了警示牌。综上，请求支持其诉讼请求，驳回江西警察学院的诉讼请求。
杜盛平、陶丽花向一审法院起诉请求：1、依法判决江西警察学院支付899789.97元；2、诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月21日上午7时许，杜盛平、陶丽花之子杜佳安与妹妹在江西警察学院校园内人工湖附近玩耍时，不慎落水。杜盛平赶到后将杜佳安救起送至南昌市新建区人民医院抢救，花费抢救费共计727.94元，后杜佳安经抢救无效，由南昌市新建区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书。杜佳安死亡后，江西警察学院通过庐山市蛟塘镇芦花塘居民委员会向死者杜佳安的爷爷杜年青支付抚恤金20000元整，杜佳安爷爷杜年青向江西警察学院出具收条。又查明：死者杜佳安系杜盛平、陶丽花儿子，生于2006年3月30日，与杜盛平、陶丽花登记在同一户口下，户口性质为居民家庭户口，住址为江西省星子县××镇芦花塘3号。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，任何单位和个人非经法定事由不能对公民的生命造成伤害。对于违反法律规定，侵害公民生命权的单位和个人，应当依法承担相应的责任；造成损失的，还应当依法承担相应的赔偿责任。一、本案中，死者杜佳安落水的人工湖系江西警察学院的校内设施，虽采取了设置警示牌、护栏等设施，但是江西警察学�应当是封闭型校园，暑假期间任由校外人员进出，为此对于校外人员而言存在一定的安全隐患，江西警察学院作为人工湖的管理者，存在安全管理上的失当，对死者杜佳安溺亡事故发生负有一定责任。同时，杜盛平、陶丽花作为死者杜佳安的监护人，没有尽到自身的监护职责，依法应当对杜佳安的死亡后果承担主要责任。二、关于赔偿金计算问题。参照江西省2017年公布的”2016年统计数据”，结合杜盛平、陶丽花的诉请，一审法院对经济损失认定为：1、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年=530000元）；2、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12月×6月）；3、医药费721.47元；4、精神抚慰金杜盛平、陶丽花诉请300000元过高，一审法院酌定为30000元；5、对杜盛平、陶丽花诉请的办理丧葬事宜的支出，该项诉请与丧葬费的诉请重复，一审法院不予支持；6、误工费，因杜盛平、陶丽花未提供证据证明其实际发生的误工损失，一审法院不予支持。综上，杜盛平、陶丽花的经济损失合计586789.97元，由江西警察学院承担10%的赔偿责任即58679元，因江西警察学院已经向死者爷爷即杜盛平的父亲杜年青支付20000元，扣除该笔款项后，江西警察学院应向杜盛平、陶丽花支付因儿子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金共计38679元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江西警察学院在本判决生效后十五日内赔偿杜盛平、陶丽花因儿子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金�计38679元；二、驳回原告杜盛平、陶丽花的其他诉讼请求。案件受理费12798元减半收取计6399元，由杜盛平、陶丽花负担6000元，江西警察学院负担399元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审法院认定的精神损害抚慰金有异议，对认定的其他金额无异议。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、一审法院认定精神损害抚慰金是否合理？2、江西警察学院应否承担赔偿责任？若应承担，应如何赔偿？关于一审法院认定精神损害抚慰金是否合理的问题。根据法律，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，所诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，一审法院认定精神损害抚慰金30000元并无明显不当，本院予以维持。双方当事人对一审法院认定的其他金额无异议，综上，本院对一审法院认定的本案损失586789.97元予以认定。关于江西警察学院应否承担赔偿责任的问题。杜佳安系未成年人，杜盛平、陶丽花作为监护人，应依法履行监护职责，杜佳安脱离杜盛平、陶丽花监护产生本案事故；江西警察学院虽设置一定警示标志及安全防护措施，但安全防护栏破败失修严重，不能有效起到防护作用，且校外人员从后门出入自由，特别是对没有成年人陪同的未成年人进入校园亦未阻止，该管理失当对未成年人杜佳安的伤害有一定关系，一审法院认定杜盛平、陶丽花负事故主要责任、江西警察学院负次要责任，并无不当，但承担赔偿责任的比例失当，本院根据双方过错程度调整为杜盛平、陶丽花承担本�事故80%的赔偿责任，江西警察学院承担20%的赔偿责任即117357.99元（总损失586789.97元×20%），鉴于江西警察学院已支付20000元，扣算后，尚应支付97357.99元。综上，双方当事人的其他上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1862号民事判决；
二、江西警察学院于本判决生效后十日内支付杜盛平、陶丽花97357.99元。
一审案件受理费12798元减半收取6399元（由杜盛平预交），由杜盛平、陶丽花负担5706元，江西警察学院负担693元；二审案件受理费10877元（由杜盛平、陶丽花预交10111元、江西警察学院预交766元），由杜盛�、陶丽花负担8641元，江西警察学院负担2236元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟万友