白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初103号
原告：吉林省昂诚担保有限公司。住所：白山市。
法定代表人：王辅仁，系该公司董事长。
委托代理人：曲波。
委托代理人：张晓斌。
被告：白山市大祺商贸有限公司。住所：白山市。
法定代表人：张正斌，系该公司总经理。
被告：白山市浑江区林杰皮草名店。住所：白山市。
经营者：林杰，系该店投资人。
被告：张正斌，住白山市。
被告：林杰，个体工商户，住白山市。
被告：张锦程，住白山市。
原告吉林省昂诚担保有限公司诉被告白山市大祺商贸有限公司、白山市浑江区林杰皮草名店、张正斌、林杰、张锦程追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省昂诚担保有限公司委托代理人曲波、张晓斌到庭参加诉讼，被告白山市大祺商贸有限公司、白山市浑江区林杰皮草名店、张正斌、林杰、张锦程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省昂诚担保有限公司起诉称：2014年8月21日，白山市大祺商贸有限公司向中国银行股份有限公司白山分行借款5000000元，用于采购貂皮服装，借款到期日为2015年8月20日，同日，张正斌、林杰与中国银行股份有限公司白山分行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。吉林省昂诚担保有限公司与中国银行股份有限公司白山分行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。为保证贷款的偿还，白山市浑江区林杰皮草名店用自有皮草为该笔贷款提供抵押反担保（详见林杰皮草库存明细表）；林杰、张正斌用自有坐落于白山市怡园小区的房产（楼牌号200912010007918-1-0-1-2-01，建筑面积301.22平方米，楼牌号200912010007918-1-0-1-2-02，建筑面积129.24），为该笔贷款提供抵押反担保；张锦程用自有坐落于白山市春江花园B12栋2单元202室商品房（面积101.42平方米）为该笔贷款提供抵押反担保，并分别签订了抵押反担保合同。同时，张正斌、林杰、张锦程签订了《个人连带责任承诺书》，承诺为白山市大祺商贸有限公司借款承担个人连带偿还责任。中国银行股份有限公司白山分行发放该笔贷款后，白山市大祺商贸有限公司未能按约定偿还借款本息，吉林省昂诚担保有限公司于2015年3月30日为其代偿利息107186.01元；2015年6月25日为其代偿利息115080.39元；2015年8月25日为其代偿本金5000000元、利息83881.25元。吉林省昂诚担保有限公司共为白山市大祺商贸有限公司代偿借款本金和利息5306147.65元。吉林省昂诚担保有限公司诉至人民法院，要求白山市大祺商贸有限公司偿还吉林省昂诚担保有限公司为其担保代偿的借款本金5000000元及利息306147.65元，并给付吉林省昂诚担保有限公司违约金（按照代偿本金和利息的每日千分之一计算违约金），违约金计算至本息还清之日止；白山市浑江区林杰皮草名店、张正斌、林杰、张锦程对第一项的款项承担连带给付责任。
白山市大祺商贸有限公司、白山市浑江区林杰皮草名店、张正斌、林杰、张锦程经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2014年8月21日，白山市大祺商贸有限公司向中国银行股份有限公司白山分行借款5000000元，借款期限12个月，借款用途为采购貂皮服装，借款利率以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年期贷款基准利率上浮50%。同日，张正斌、林杰与中国银行股份有限公司白山分行签订保证合同，由张正斌、林杰为白山市大祺商贸有限公司与中国银行股份有限公司白山分行的5000000元借款的本息等提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，吉林省昂诚担保有限公司与中国银行股份有限公司白山分行签订保证合同，由吉林省昂诚担保有限公司为白山市大祺商贸有限公司与中国银行股份有限公司白山分行的5000000元借款的本息等提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年8月21日，张锦程与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订抵押反担保合同，张锦程用坐落于白山市春江花园B区12号楼2单元202室房屋（面积101.42平方米）为吉林省昂诚担保有限公司替白山市大祺商贸有限公司担保的借款本金5000000元及利息提供抵押反担保，如果白山市大祺商贸有限公司未能及时偿还借款，导致吉林省昂诚担保有限公司发生代偿损失的，张锦程与白山市大祺商贸有限公司将按吉林省昂诚担保有限公司实付代偿款（包括本金和利息）的每日千分之一向吉林省昂诚担保有限公司支付违约金；同日，白山市浑江区林杰皮草名店与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订抵押反担保合同，白山市浑江区林杰皮草名店用库存皮草为吉林省昂诚担保有限公司替白山市大祺商贸有限公司担保的借款本金5000000元及利息提供抵押反担保。如果白山市大祺商贸有限公司未能及时偿还借款，导致吉林省昂诚担保有限公司发生代偿损失的，白山市浑江区林杰皮草名店与白山市大祺商贸有限公司将按吉林省昂诚担保有限公司实付代偿款（包括本金和利息）的每日千分之一向吉林省昂诚担保有限公司支付违约金；同日，林杰、张正斌与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订抵押反担保合同，林杰、张正斌分别用坐落于白山市怡园小区楼牌号为200912010007918-1-0-1-2-01房屋（面积301.22平方米）、白山市怡园小区楼牌号为200912010007918-1-0-1-2-02房屋（面积129.24平方米）为吉林省昂诚担保有限公司替白山市大祺商贸有限公司担保的借款本金5000000元及利息提供抵押反担保。如果白山市大祺商贸有限公司未能及时偿还借款，导致吉林省昂诚担保有限公司发生代偿损失的，白山市浑江区林杰皮草名店与白山市大祺商贸有限公司将按吉林省昂诚担保有限公司实付代偿款（包括本金和利息）的每日千分之一向吉林省昂诚担保有限公司支付违约金。2014年8月21日，张正斌、林杰向吉林省昂诚担保有限公司出具个人连带责任承诺书一份，内容是：“吉林省昂诚担保有限公司，为办理白山市大祺商贸有限公司向贵公司申请贷款担保500万元的事宜，经我夫妻双方共同协商，一致同意以本人的全部财产向贵公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期白山市大祺商贸有限公司未能履行借款合同约定而使贵公司发生代偿，本人愿意承担个人连带偿还责任。”。同日，张锦程亦向吉林省昂诚担保有限公司出具个人连带责任承诺书，若白山市大祺商贸有限公司未能履行其与中国银行股份有限公司白山分行借款合同的约定而使吉林省昂诚担保有限公司发生代偿，张锦程承担个人连带偿还责任。中国银行股份有限公司白山分行向白山市大祺商贸有限公司发放该笔贷款后，白山市大祺商贸有限公司未能按约定偿还借款本息，吉林省昂诚担保有限公司于2015年3月30日为其代偿利息107186.01元；2015年6月25日为其代偿利息115080.39元；2015年8月25日为其代偿本金5000000元、利息83881.25元。
上述事实有白山市大祺商贸有限公司与中国银行股份有限公司白山分行签订的《流动资金借款合同》，张正斌、林杰与中国银行股份有限公司白山分行签订的《保证合同》，吉林省昂诚担保有限公司与中国银行股份有限公司白山分行签订的《保证合同》，白山市浑江区林杰皮草名店与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订的《抵押反担保合同》，张锦程与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订的《抵押反担保合同》，林杰、张正斌与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订的《抵押反担保合同》，张正斌和林杰出具的个人连带责任承诺书，张锦程出具的个人连带责任承诺书，中国银行客户业务回单为证。
庭审中，吉林省昂诚担保有限公司陈述其为白山市大祺商贸有限公司代偿借款本息造成的损失没有计算，亦没有证据予以证明；吉林省昂诚担保有限公司对涉案抵押物没有办理抵押登记手续；白山市大祺商贸有限公司向吉林省昂诚担保有限公司交纳了担保风险抵押金50万元。
本院认为：白山市大祺商贸有限公司与中国银行股份有限公司白山分行签订的借款合同、吉林省昂诚担保有限公司与中国银行股份有限公司白山分行签订的保证合同、白山市浑江区林杰皮草名店与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订的抵押反担保合同，张锦程与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订的抵押反担保合同，林杰、张正斌与吉林省昂诚担保有限公司、白山市大祺商贸有限公司签订的抵押反担保合同（三份抵押反担保合同中违约金条款及风险抵押金条款除外），张正斌和林杰出具的个人连带责任承诺书，张锦程出具的个人连带责任承诺书均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同当事人均应全面履行合同义务。白山市大祺商贸有限公司向中国银行股份有限公司白山分行借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但白山市大祺商贸有限公司未能如期偿还借款，吉林省昂诚担保有限公司作为连带保证担保人已向债权人中国银行股份有限公司白山分行承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故，吉林省昂诚担保有限公司要求白山市大祺商贸有限公司给付担保代偿款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。白山市大祺商贸有限公司在签订抵押反担保时已向吉林省昂诚担保有限公司交纳了500000元风险抵押金，关于双方约定如发生代偿，该款不予退还的约定显失公平，该保证金应冲抵吉林省昂诚担保有限公司的代偿款，故应从代偿总额中予以扣除。关于吉林省昂诚担保有限公司请求白山市大祺商贸有限公司支付违约金的诉请，因抵押反担保合同中已约定如吉林省昂诚担保有限公司承担担保责任后，有权向白山市大祺商贸有限公司按代偿金额的日千分之一计算违约金，故吉林省昂诚担保有限公司的该项请求理由成立，本院予以支持，但其约定的违约金过高，违反相关法律规定，本院依法予以调整，违约金应从代偿之日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算给付。关于吉林省昂诚担保有限公司要求张正斌、林杰、张锦程对担保代偿款及违约金承担连带责任的诉讼请求，因张正斌、林杰、张锦程均出具个人连带责任承诺书同意承担个人连带责任，故吉林省昂诚担保有限公司要求张正斌、林杰、张锦程对担保代偿款及违约金承担连带责任的诉讼请求有事实依据，本院予以支持，担保代偿款的数额及违约金的计算标准与白山市大祺商贸有限公司的计算标准一致。关于吉林省昂诚担保有限公司要求白山市浑江区林杰皮草名店对担保代偿款及违约金承担连带责任的诉讼请求，因没有合同约定亦不符合法律规定，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市大祺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省昂诚担保有限公司代偿款4806147.65元及违约金（违约金从2015年8月25日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算给付）；
二、被告张正斌、林杰、张锦程对第一项款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省昂诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48942元（原告已交纳），由原告吉林省昂诚担保有限公司负担4612元，由被告白山市大祺商贸有限公司、张正斌、林杰、张锦程负担44330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
审 判 员 邵长艳
人民陪审员 刘子华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 迪