wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第389号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月5日1时35分许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**的小型轿车，超过限速沿上海市青浦区新园路由北向南行驶至没有交通信号灯控制的该路与新业路交叉路口时，适遇万某某驾驶牌号为豫XXXX**的小型轿车搭载贾某某超过限速沿新业路由西向东行驶至该路口，因被告人姚某某未让右方道路的来车先行，致使两车相撞发生交通事故。经检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为94毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人姚某某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人万某某、贾某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，道路交通事故现场图、认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人姚某某驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第389号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人吴某某。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某、吴某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔继周，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明：2014年11月16日20时15分左右，在青州市新汽车站西侧东北饭店门口处，被告人王某某等人在吃完饭结账时与饭店老板王某甲、王某乙发生争吵并厮打，后被人拉开。被告人王某某回到酒店后遂纠集被告人吴某某、李某某及刘圈（在逃）等人返回该饭店将王某甲打伤。经青州市公安局法医鉴定，王某甲伤情构成轻伤一级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人王某某、吴某某、李某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙、李某甲、李某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、归案情况说明、临时�押证明、抓获经过、到案经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某、李某某因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系初犯；认罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以确认采纳；辩护人所作“受害人存在过错”的辩护意见，经查，被告人王某某在该饭店吃完饭结账时与饭店老板王某甲、王某乙发生过纠纷，其回到酒店后遂纠集多人返回到饭店实施了殴打行为，是典型的寻衅滋事行为，不能将结账时发生的纠纷认定为被害人过错，故该辩护意见不能成立，本院不予确认采纳。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
三、�告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终72号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琳，男，1977年1月25日出生于河南省孟州市，回族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人王琳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0883刑初296号刑事判决，认定被告人王琳犯不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王琳撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王琳撤回上诉。
孟州市人民法院（2016）豫0883刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宜丛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终72号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王琳，男，1977年1月25日出生于河南省孟州市，回族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人王琳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0883刑初296号刑事判决，认定被告人王琳犯不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琳申请撤回上诉。本院认为，上诉人王琳撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王琳撤回上诉。孟州市人民法院（2016）豫0883刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年三月十三日书 记 员  王宜丛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1291号
原告：屠桃仙，女，1959年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄云波，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告屠桃仙与被告黄云波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠桃仙撤回对被告黄云波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屠桃仙负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年四月三日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告谷瑞颂，男，1954年8月10日生，汉族，农民。
被告谷瑞根，男，1954年10月1日生，汉族，农民。
被告谷瑞红，男，1956年6月29日生，汉族，农民。
被告谷朝坤，男，1976年11月10日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告谷瑞颂、谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，被告谷瑞颂、谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年5月12日，原告与被告谷瑞颂、谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110023172）。合同约定“贷款人自2011年5月12日起至2013年5月11日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告谷瑞颂偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤承担连带清偿责任。
被告谷瑞颂、谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤均未答辩。
经审理认定，2011年5月12日，原告与被告谷瑞颂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110023172）。被告谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。借款用途：种植、收购。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年5月12日起至2013年5月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同当日，原告按合同约定将3万元发放至被告谷瑞颂银行卡。借款到期后，经原告催要，被告谷瑞颂未归还借款本息，被告谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告谷瑞颂、谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按照约定向被告谷瑞颂发放了借款3万元，但被告谷瑞颂未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。原告要求被告谷瑞颂偿还借款本金3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还利息、罚息、复息等，符合法律规定，被告应当按照合同约定偿还。被告谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤自愿为被告谷瑞颂借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤承担保证责任后，有权向被告谷瑞颂追偿。被告谷瑞颂、谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷瑞颂于判决生效后5日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤负连带清偿责任。
三、被告谷瑞根、谷瑞红、谷朝坤承担保证责任后，有权向被告谷瑞颂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年四月二十日
书记员 岳 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第197号
罪犯袁军，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以绑架罪、盗窃罪于2008年6月18日作出（2008）乐中刑初字第106号刑事判决，判处被告人袁军有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年3月19日起至2018年9月18日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑1年4个月，2012年2月13日减刑1年5个月，刑期至2015年12月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为200分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军予以减刑一年十个月。
刑期至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初487号
原告韩学斌。
委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告河北新科房地产开发有限公司。
法定代表人张三祥。
委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。
原告韩学斌与被告河北新科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩学斌诉称，2008年5月30日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》（编号为D-003），合同约定，原告购买位于鹿泉市南新城瑞泰澜庭住宅小区D座3-2-502室，建筑面积为126.62平方米，金额为每平方米2840元，总金额为359601元。2015年9月15日，原告拿到房产证书，证书记载建筑面积为122.45平方米，经原告计算误差面积比超过3%。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。要求1、判令被告返还原告购房款12897.58元及利息6319.48元（自2008年5月30日至2015年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告河北新科房地产开发有限公司辩称，依法驳回原告诉求。1、被告无过错，原告领取房产证时，已经通知其办理退费手续，但原告一直未领取。2、双方合同约定多退少补、据实结算，双方约定内容为只返还房价款，被告多收取房价款，也同意返还，但是不应当支付利息。3、被告并未获得额外收益，以自身付出的建设成本换取房价款。4、超出3%部分双倍返还，已经具有补偿性质，不应当再支付利息。
原告提交的证据如下：
1、商品房买卖合同。证明2008年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定房屋面积126.63平方米，2840元/每平米。
收据及贷款支付凭证。证明原告按照约定支付了全部房款。
房产证复印件。证明原告2015年9月15日拿到房产证，房产证记载面积122.45平方米。
依据商品房买卖合同解释3规定，应当支付利息。且该利息属于原告的损失。
被告质证，对证据真实性无异议。双方合同第五条规定，双方面积发生差异，选择第一种方式（双方自行约定方式处理）双方约定，根据产权登记面积与合同约定面积之间的差异多退少补、据实结算。只是按照差异数额与房价的单价计算，应当返还的房价款，而商品房买卖合同司法解释第14条规定，面积存在差异的合同有约定，按约定处理，应当按照上述计算方式返还房价款。
经审理查明，2008年5月30日原、被告之间签订《商品房买卖合同》（编号为D-003），合同约定：原告购买位于鹿泉市南新城瑞泰澜庭住宅小区D座3-2-502室，建筑面积为126.62平方米，金额为每平方米2840元，总金额为359601元。2015年9月15日原告拿到房产证书，证书记载建筑面积为122.45平方米，经原告计算误差面积比超过3%。原、被告协商未果，原告于是诉至本院。
本院认为，原告韩学斌与被告河北新科房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，合同主要义务均已履行完毕。现双方因房屋实际建筑面积与合同约定面积产生的差异如何处理产生争议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”，被告应按合同约定，返还原告多支付的购房款12897.58元；原告主张多支付的购房款的利息从2008年5月30日起算，依法有据，故该利息应自2008年5月30日起至2015年12月24日原告售房之日止，共计利息6319.48元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北新科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩学斌购房款12897.58元，及利息6319.48元。
驳回原告韩学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元,由被告河北新科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李顺川
陪审员 田淑玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第236号
原告：杭州金盈制衣有限公司临平酒类分公司。
代表人：沈志宏。
委托代理人：沈炳松。
被告：张丽萍。
原告杭州金盈制衣有限公司临平酒类分公司（以下简称金盈临平酒类分公司）为与被告张丽萍买卖合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金盈临平酒类分公司的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告金盈临平酒类分公司起诉称，张丽萍于2009年12月1日向金盈临平酒类分公司购买酒水，价值5925元，张丽萍收到货物后出具欠条一张，承诺于2009年12月31日之前付清，现期限已届满，但张丽萍却一直拖欠不还，为此，诉至法院，请求判令：一、张丽萍立即支付货款人民币5925元；二、张丽萍赔偿逾期付款利息损失（按货款5925元按同期银行贷款年利率4.86%自2010年1月1日计算至判决确定履行之日止）；三、张丽萍承担本案诉讼费。
原告金盈临平酒类分公司为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明2009年12月1日，张丽萍欠金盈临平酒类分公司酒水款5925元，约定同年12月底前付清的事实。
被告张丽萍未作答辩，也未提供证据，并对原告金盈临平酒类分公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告金盈临平酒类分公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告金盈临平酒类分公司起诉陈述的一致。
本院认为：金盈临平酒类分公司与张丽萍之间的买卖关系合法有效，张丽萍结欠金盈临平酒类分公司的货款有欠条为凭，张丽萍未按约支付货款构成违约，理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。金盈临平酒类分公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效后十日内支付原告杭州金盈制衣有限公司临平酒类分公司货款5925元；
二、被告张丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告杭州金盈制衣有限公司临平酒类分公司逾期付款利息损失（按货款5925元，按同期银行贷款年利率4.86%自2010年1月1日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01235号
原告王兆勤。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告徐继成。
被告朱明刚。
被告钟昌亮。
本院在审理原告王兆勤诉被告徐继成、朱明刚、钟昌亮买卖合同纠纷一案中，因原告王兆勤在本院向其催交诉讼费的期限内，未按规定时间交纳诉讼费，且原告王兆勤亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜如明
二〇一四年十一月七日
书记员 李小红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第736号
原告：ＸＸ美。
被告：倪林林。
原告ＸＸ美与被告倪林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行审理。原告ＸＸ美到庭参加诉讼。被告倪林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ美起诉称：2014年4月3日，被告倪林林以资金周转困难为由，向原告ＸＸ美借款人民币20000元并口头约定月利率1%。原告当日将现金交付给被告后。被告向原告出具欠条，并约定2014年5月底归还本息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告倪林林偿还本金20000元及利息（从2014年4月3日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪林林未作答辩。
原告ＸＸ美在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明籍被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告倪林林欠款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告倪林林未到庭视为放弃进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告倪林林在本院指定的举证期限内均未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年4月3日，被告倪林林因欠原告ＸＸ美借款本金20000元而出具欠条一份交原告收执。欠条载明：“今欠ＸＸ美人民币贰万元正，慈定于五月底确保归还。”后经原告催讨，被告未偿还借款分文。
本院认为，原告ＸＸ美与被告倪林林之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告倪林林尚欠原告ＸＸ美本金20000元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。双方未书面约定利息，现原告主张利息从2014年4月3日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，于法无据，本院不予支持。本院认为本案利息宜从逾期还款之日起（即2014年6月1日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告倪林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪林林于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ美借款本金20000元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告ＸＸ美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由ＸＸ美负担10元，倪林林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费320元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一四年九月十七日
书记员 毛振淼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2680号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：周培超，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告周培超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00314号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王茜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第353号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第353号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3522号
原告黄强明，男，1991年7月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事�所律师（一般授权）。
原告黄强明诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12060元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金11790元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年6月16日，原告黄强明与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢2单元5层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90�，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款450000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄强明与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示�未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金12060元（450000元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5760元（450000元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告黄强明支付逾期交房违约金12060元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告黄强明支付逾期办理房地产初始登记违约金5760元。
三、驳回原告黄强明的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担148元，原告黄强明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审�员徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初114号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，现住广东省大埔县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。
被告人何某甲，男，1991年10月14日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，现住广东省大埔县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。
被告人杨某乙，男，1987年11月17日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，现住广东省大埔县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨某甲、何某甲、杨某乙犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人杨某甲、何某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日晚，被告人杨某甲指使被告人杨某乙、何某甲、丘某某（已判刑）三人到发廊店寻找打伤其的一帮人，并交代三人找到打伤其的一帮人后，可选择报警或砸店。杨某乙遂驾驶杨某甲提供的白色雪铁龙小车（粤Ｍ×××××），载何某甲、丘某某先后来到被害人赵某某的发廊店，被告人杨某乙、何某甲、丘某某手持从白色雪铁龙小车（粤Ｍ×××××）后尾箱拿出的铁锤等工具，对两间发廊内的物品进行打砸，造成发廊店内的镜子、玻璃门、饮水机等财物不同程度损毁，经大埔县价格认证中心鉴定，损毁价值为人民币948元。
被告人杨某甲、何某甲于2016年6月21日被大埔县公安局传唤到案，被告人杨某乙于2016年8月5日到大埔县公安局投案自首。2016年7月7日，被告人杨某甲、何某甲、杨某乙等人与被害人赵某某达成和解协议，并取得被害人赵某某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某甲、何某甲、杨某乙的行为均已构成故意毁坏财物罪，并提出判处被告人杨某甲有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人何某甲、杨某乙有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁锤一把的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、查询证明、调取证据清单、云某国源大酒店住宿登记本复印件、云某国源大酒店视频监控情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、店面租赁合同、租房合同、调解协议、谅解书，证人丘某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人杨某甲、何某甲、杨某乙的供述，大埔县价格认证中心价格鉴定结论书，大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、何某甲、杨某乙无视国家法律，指使、纠集三人故意毁坏他人财物,三被告人的行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某乙系自首,三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年九月八日
书记员 钟 琦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第27-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社。
负责人张鸿。
委托代理人孔君。
被申请执行人：王信波。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人王信波申请执行担保物权纠纷一案，浙江省岱山县人民法院于2013年11月15日作出（2013）舟岱商特字第5号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
案经本院执行，被执行人王信波一直外出，无法查实。其所有的坐落于岱山县高亭镇山外村渔丰二弄74号抵押房屋已被法院查封，等待处理。其他无财产可供执行，申请人也无提供可供执行的财产。现无合适财产可供执行。本案予以程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第27号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 孔华村
二〇一四年三月二十日
书记员 董 军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第131号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地。
负责人：崔艳荣，职务行长。
委托代理人：邓君，该行职员，联系地址。
被告：杨再军，男，土家族，1986年2月19日出生，身份证住址重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨再军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓君到庭参加了诉讼。被告杨再军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2011年5月4日签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，合同约定被告以牡丹购车专用卡以透支的方式向汽车销售购买汽车，车辆总价款为人民币128000元，透支金额为人民币89000元整。被告支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款，被告应于每月25日之前将款项存入牡丹购车专用卡。被告没有按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月记收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准计收。被告没有按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还未还的全部款项。同时，合同约定被告将贷款购买的车架号LVHFA1615B5014598，车牌号粤A×××××的东方本田小型客车用于抵押。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原被告于2011年5月10日办理抵押登记手续。原告依约发放合同项下的款项给被告，而被告没有依约履行还款义务，至2013年12月23日，被告累计4次以上逾期还款，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。为此请求：1、解除原被告订立的《牡丹卡购车透支还款合同》；2、被告提前清偿贷款本金余额35952.89元，以及本金所产生的利息1795.77元、滞纳金1644.11（利息、滞纳金暂计算至2014年4月16日，实际应付利息、滞纳金应计算至清偿之日）；3、原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的受理费、公告费1000元。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，证明原被告存在借款合同关系，且被告将贷款所购车辆用于抵押担保；原告有权收取利息、复利、罚息、滞纳金等；被告应承担原告为实现债权而支付的费用。
注册登记机动车信息栏，证明抵押物已经办理抵押登记手续。
借款凭证，证明原告已按合同约定发放贷款。
公告费收据，证明原告支出公告费1000元。
被告杨再军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：原告、被告于2011年5月4日签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：被告以牡丹购车专用卡（卡号为62×××85，以透支的方式向汽车销售商支付车款，透支金额为89000元整，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定的账户；被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款，被告应于每月25日之前将款项存入牡丹购车专用卡，被告授权原告从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同时，双方签订《抵押合同》，约定：约定被担保的主债权为原告依据其与被告的签订的《牡丹卡购车透支还款合同（编号：11147）》；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告贷款购买的车架号LVHFA1615B5014598，车牌号粤A×××××的思域牌小型轿车；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的情形下，原告有权实现抵押权。前述两份合同签订后，原、被告于2011年5月10日办理抵押登记手续，原告也依约发放合同项下的款项给被告。被告没有依约履行还款义务，累计超过4次以上逾期还款，截止至2013年4月16日，被告欠透支本金35952.89元，利息1795.77元、滞纳金1644.11元。
另查，本案贷款停息日为2013年12月5日。
本院认为：原告与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，故两份合同均合法有效，双方当事人均应严格履行。由于双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的履行期限已届满，不存在解除合同的条件，故原告要求解除合同的请求，本院不予处理。但是，被告没有按约定按期偿还借款，已构成违约，被告应偿还透支本金35952.89元给原告，并应按合同约定的利率向原告支付至合同终止日止的利息、复息及滞纳金。被告将其所有的车牌号粤A×××××思域牌小型轿车抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金35952.89元。
二、被告杨再军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付欠款利息、复息及滞纳金（2014年5月3日前的利息、复息及滞纳金按照合同约定的计算，自2014年5月4日起至被告还款之日止，则以被告实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）。
三、被告杨再军不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以车牌号粤AB5S**的思域牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元、公告费1000元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 巫仕平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行。
法定代表人夏卫东。
委托代理人张锦飞。
被告张葆华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告张葆华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行于2015年10月11日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一五年十月十二日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7665号
原告：沈某。
被告：沈某。
本院在审理上述原告沈伟诉被告沈兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案受理后，向原告送达了案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取10元（已缴纳），由原告承担。
审判员 姒勇
二〇一六年九月二十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第559号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郭某。2014年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日、3月10日，被告人郭某在其位于城阳区上马街道某村177号1户自己家中，先后两次容留孙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人郭某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、刑事判决书、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、证人孙某、陈某的证言、被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第559号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨军河，男，1975年3月14日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2005年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2005年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人杨军河犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杨军河到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月1日19时许，被告人杨军河在晋城市城区步行街中段，看见被害人张某某背着的挎包未拉拉链，便伸手将挎包内的一部白色VIVO手机（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值1424元）盗走。后杨军河将该手机送给其朋友李江平的女儿马某某使用。破案后，被盗手机已追回并发还被害人张某某。公诉机关认为，被告人杨军河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，以上事实有被害人张某某的陈述、鉴定意见、相关书证及被告人杨军河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军河以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨军河归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该曾因犯罪多次受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军河犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 娜
二〇一六年一月四日
书记员 姚艳雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑国清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，010.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，010.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1284号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人李玉田，系该公司总经理。
被执行人中矿绿能（北京）工程技术有限公司，住所地位于北京市。
法定代表人赵树彦，系该公司经理。
本院依据依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第64号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人中矿绿能（北京）工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人中矿绿能（北京）工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中矿绿能（北京）工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人中矿绿能（北京）工程技术有限公司在金融机构存款617600元扣划至石嘴山市大武口区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩海龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1463号
申请执行人临沂国通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王修刚，经理。
被执行人徐止峰，男，1970年8月19日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村126号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第528号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐止峰的银行存款1800元。
二、冻结被执行人徐止峰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1797号
原告：新疆元农机械设备有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**号楼*楼*室。
法定代表人：李愈，公司董事长。
委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：陈友强，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：姜小莉，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：姜华（系被告姜小莉父亲），男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
原告新疆元农机械设备有限责任公司与被告陈友强、姜小莉合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆元农机械设备有限责任公司以已与被告陈友强、姜小莉庭外达成和解为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆元农机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8187元，由原告新疆元农机械设备有限责任公司承担。
审判员 邓 刚
二〇一七年八月九日
书记员 郑冰冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1950号
原告马金成，男，2000年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
法定代表人马润祥，男，回族，1975年10月17日出生，住宁夏回族自治区固原市，原告的父亲。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。
被告马彦虎，男，1973年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李银，男，1973年4月18日出生，回族，公司法人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告马金成与被告马彦虎、被告李银劳务合同纠纷一案中，原告马金成于2014年9月24日，以被告马彦虎已将劳务费支付给了原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金成提出撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金成负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年九月二十四日
书记员 秦 卫
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执监1号
案外人傅显伦，男，1952年7月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地：泸州市江阳区滨江路56号二楼202号，组织机构代码：06445041-4。
法定代表人刘相阳，董事长。
被执行人泸州市达亿燃料贸易有限公司，住所地：泸州市龙马大道大平商厦二楼，组织机构代码：76507847-5。
法定代表人袁茂平。
因本院发现，申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被执行人泸州市达亿燃料贸易有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出的（2016）川0502执字第460号执行裁定存在错误，本院决定依职权对本院（2016）川0502执460号执行案件启动执行监督程序，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被执行人泸州市达亿燃料贸易有限公司金融借款纠纷一案，在执行过程中，案外人傅显伦于2016年3月14日对执行标的提出书面异议。本院于2016年3月24日作出（2016）川0502执字第460号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定进行再审。经审查，该裁定违反法定程序，确有错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”本案中，本院于2016年3月24日作出（2016）川0502执字第460号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定进行再审。经审查，该裁定违反法定程序，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执字第460号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 李德平
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 潇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00059号
原告李志刚。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告李志刚为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01828号
原告：曹某
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：窦某某
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告曹某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。曹某及其委托代理人周浩，窦某某及其委托代理人胡宗保，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：与窦某某自由恋爱相识、结婚，婚后窦某某经常沾花惹草，欧打、辱骂她，夫妻感情逐惭恶化，直至破裂。现起诉要求离婚，婚生女由她抚养，分割家庭共同财产。
窦某某辩称：婚后双方一直过的还好，他没有过错，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：曹某与窦某某自由恋爱相识，2007年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，同年11月16日生一女窦某甲，2009年7月24日生一子窦某乙。婚后夫妻感情尚可，近两年因生活琐事发生争执，曹某于2012年农历六月初七外出务工至今。2015年8月，曹某诉至我院，要求离婚。
上述事实，有曹某提交的书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：曹某与窦某某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，经常沟通、交流，夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2162号原告洪福强，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙海市。被告洪溪洲，男，1965年7月10日出生，汉族，住龙海市。被告洪玉英，女，1965年10月11日出生，汉族，住龙海市。原告洪福强与被告洪溪洲、洪玉英民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福强、被告洪溪洲到庭参加诉讼。被告洪玉英经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福强诉称，被告洪溪洲于2014年4月29日向其借款40000元未还。被告洪溪洲、洪玉英系夫妻关系，请求判令洪溪洲、洪玉英返还借款40000元及利息，利息从借款之日起至借款付清之日止，按月利率0.2%计算。被告洪华平未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月29日被告洪溪洲向原告洪福强借款40000元，并出具《借条》一份，约定每月利息为2分。此款被告洪溪洲至今未还。另查明，被告洪溪洲、洪玉英系夫妻关系。以上事实，有原告洪福强提供的《借条》及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，原告洪福强主张被告洪溪洲向其借款40000元，有《借条》为据，可以认定，该借款发生于被告洪溪洲、洪玉英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还可以支持。原告主张按月利率0.2%计算利息，未超过《借条》约定的“每月利息为2分”的标准，应予准许。被告洪玉英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪溪洲、洪玉英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告洪福强借款40000元及利息，利息从2014年4月30日起至借款付清之日止，按月利率0.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告洪溪洲、洪玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年六月二十四日书记员黄吴刚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00914号
罪犯魏子鹏，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）驻刑少初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人魏子鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53379.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月27日作出（2013）豫法刑三复字第011号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯魏子鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏子鹏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏子鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏子鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年六月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执194、229-237号
申请执行人罗某某等十人（各主体信息见附表）。
被执行人雅某某某艺术品金融科技（深圳）有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人罗某某等十人与被执行人雅某某某艺术品金融科技（深圳）有限公司劳动争议十案，深劳人仲案[2016]1192-1200号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币147672.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人法定代表人李某某纳入失信被执行人名单，并限制雅某某某艺术品金融科技（深圳）有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2016年5月12日至2018年5月11日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 郭 成
审判员 聂海琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
194号
罗某某
229号
刘某某
230号
罗某某
231号
郑某某
232号
康某某
233号
罗某某
234号
孙某某
235号
李某某
236号
郭某某
237号
李某某











深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执194、229-237号
申请执行人罗某某等十人（各主体信息见附表）。
被执行人雅某某某艺术品金融科技（深圳）有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人罗某某等十人与被执行人雅某某某艺术品金融科技（深圳）有限公司劳动争议十案，深劳人仲案[2016]1192-1200号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币147672.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人法定代表人李某某纳入失信被执行人名单，并限制雅某某某艺术品金融科技（深圳）有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2016年5月12日至2018年5月11日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 郭 成
审判员 聂海琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
194号
罗某某
229号
刘某某
230号
罗某某
231号
郑某某
232号
康某某
233号
罗某某
234号
孙某某
235号
李某某
236号
郭某某
237号
李某某
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9506号
上诉人（原审被告）：李红燕，女，1968年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱艳玲，女，1967年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告：陆梅军，男，1969年9月14日出生，汉族。
上诉人李红燕因与被上诉人钱艳玲、原审被告陆梅军民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李红燕于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8318元，减半收取4159元，由上诉人李红燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘雨晴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初424号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人贾丙柱，该公司员工。
被告王兆伦。
被告张军。
被告王胜折。
被告王继全。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆伦、张军、王胜折、王继全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告王兆伦、张军、王胜折、王继全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行和被告王兆伦于2014年12月12日签订了借款270000元的借款合同，到期日为2015年12月9日。用途：购钢材（借新还旧），还款方式按月结息、到期还本，月利率10.73‰，被告张军、王胜折、王继全为借款作连带责任担保。现尚欠本金270000元，利息自2014年12月12日未结。借款到期后，被告不能按期偿还，已构成合同违约，我行人员多次电话或上门催收，要求归还借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒不归还。为使我社的债权免受损失，要求被告王兆伦偿还借款270000元本金及利息、复利、罚息等，被告张军、王胜折、王继全负连带清偿责任。
被告王兆伦、张军、王胜折、王继全未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告王兆伦与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（先农坛）个借字（2014）年第766号个人借款合同，合同约定借款用途为购钢材，金额为人民币270000元。期限为2014年12月12日至2015年12月9日，借款方式为非循环方式。还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二项约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告张军、王胜折、王继全为该笔借款进行担保，并于2014年12月12日与原告签订了（先农坛）保字（2014）年第766号保证合同，担保的债权为人民币270000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告王兆伦于当日在原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元，借款凭证显示借款期限为2014年12月12日至2015年12月9日，利率（月）为10.73‰。原告同日将借款支付给被告。该笔借款被告利息结至2014年12月12日，现仍欠本金270000元及利息未还。
上述事实，由原、被告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆伦签订的借款本金270000元借款合同及与被告张军、王胜折、王继全签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定将借款支付给被告，履行了合同给付义务。被告王兆伦未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，依法应予支持。被告张军、王胜折、王继全为该笔借款进行担保，根据合同约定，三被告应对该笔借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告王兆伦、张军、王胜折、王继全经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王兆伦于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息、罚息、复利（自2014年12月13日起至还清之日止按合同约定计算）。
二、被告张军、王胜折、王继全对被告王兆伦借款本金270000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告张军、王胜折、王继全对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王兆伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告王兆伦、张军、王胜折、王继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二初字第39号
申请人武冈市公共汽车公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处迎春亭社区居委会解放路47号。
法定代表人刘冠敏，该公司经理。
委托�理人黎勇，男，1964年1月10日出生，汉族。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市庆丰路忠义亭转角1号。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人肖伟，男，1978年10月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司职工。
申请人武冈市公共汽车公司（以下简称公汽公司）与被申请人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地财保）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭审理了本案，申请人公汽公司的委托代理人黎勇，被申请人大地财保的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
申请人公汽公司申请称：2012年3月7日19时50分，黄顺成驾驶湘E726**号车行驶至S220线武冈市兴隆村79号门牌前路段时，遇相对方向来车的灯光强烈照射，在来车过程中与同方向行驶的刘继武驾驶的电动自行车相撞，造成刘继武受伤及两车不同程序受损的交通事故。2012年3月19日，武冈市交警大队做出武公交认字（2012）389号《道路交通事故认定书》对本次交通事故予以确认。同年6月14日，武冈市交警大队进行调解，由黄顺成赔偿刘继武各项费用52863元。事后，公汽公司向大地财保主张权利时，大地财保未能按双方约定的保险条款进行赔偿，公汽公司于2012年8月23日向邵阳仲裁委员会申请仲裁，而邵阳仲裁委员会却以准驾不符为由驳回了公汽公司的全部申请请求。本案的焦点在于湘E726**号客车类型及黄顺成驾驶证B1是否能驾驶该车型，公汽公司在仲裁举证期限内向邵阳仲裁委员会提供了中华人民共和国交通运输部于2010年8月有20日发布实施的营运客车类型划分及等级评定，仲裁庭不接收申请人提交的证据也不在开庭时对该证�予以质证。邵阳仲裁委员会在裁决案件过程中程序违法，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定，应予以撤销。此外，邵阳仲裁委员会认定湘E726**号车系大型客车错误，属于枉法裁判。综上所述，请求撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第07号裁决书。
为证实其主张，申请人向本院提交了邵阳市仲裁委员会《仲裁规则》，拟证明邵阳市仲裁委员会在本院中违反了第五十三条的规定，违反法定程序。
被申请人质证认为该份《仲裁规则》不属于证据，不能证据申请人的证明目的。
本院认证认为，邵阳市仲裁委员会《仲裁规则》不属于证据，不能作为证据予以认定。
被申请人大地财保答辩称，邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第07号裁决书没有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情况，应驳回申请人的申请。
本院经审查�明，2012年3月7日19时50分，黄顺成驾驶湘E726**号车行驶至S220线武冈市兴隆村79号门牌前路段时，遇相对方向来车的灯光强烈照射，在来车过程中与同方向行驶的刘继武驾驶的电动自行车相撞，造成刘继武受伤及两车不同程序受损的交通事故。2012年3月19日，武冈市交警大队做出武公交认字（2012）389号《道路交通事故认定书》对本次交通事故予以确认。同年6月14日，武冈市交警大队进行调解，由黄顺成赔偿刘继武各项费用52863元。事后，公汽公司向大地财保主张权利时，大地财保未能按双方约定的保险条款进行赔偿，公汽公司于2012年8月23日向邵阳仲裁委员会申请仲裁。邵阳仲裁委员会受理后组成仲裁庭于2012年10月23日对本案进行了不公开开庭审理。公汽公司在邵阳仲裁委员会规定的举证期限内提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《第三者责任保险单》、《法医�司法鉴定意见书》及相关病历和医疗发票等证据，又在开庭审理时当庭提交了驾驶人员黄顺成的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、城市公共客运交通准驾资格证，拟证实黄顺成具有驾驶该车辆的资质，大地财保认为公汽公司当庭提交的证据已超过举证期限而不同意质证，故邵阳仲裁委员会对该份证据未组织质证。2013年3月6日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字（2013）第07号裁决：（一）驳回申请人的一、二、三项仲裁请求；（二）本案仲裁费3000元，全部由申请人承担。
本院认为，本案审理的焦点在于邵阳仲裁委员会申请人公汽公司提出其在邵阳仲裁委员会在审理本案过程中是否违反法定程序。申请人公汽公司邵阳仲裁委员会对本案进行开庭审理的当天，向仲裁庭提交了驾驶人员黄顺成的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、城市公共客运交通准驾资格证，�证实黄顺成具有驾驶该车辆的资质，而仲裁庭以超过举证期限为由不组织质证。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条之规定，证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。仲裁庭未对公汽公司当庭提交的上述证据组织质证违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十五条的规定，属于违反法定程序的情形。公汽公司要求认为邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第07号裁决程序违法，应予撤销的申请理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第07号裁决。
本案案件受理费400元，由中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十一月十日
代理�记员肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第四十五条证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审632号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人李克，男，汉族，出生日期1982年07月10日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李克违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人李克送达了编号411334-2200057565公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李克经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057565公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审632号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人李克，男，汉族，出生日期1982年07月10日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李克违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人李克送达了编号411334-2200057565公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李克经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057565公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02700号
原告：唐铭，男，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区东路2215号8幢124室，组织机构代码：67935604-5。
法定代表人：郑承溪，职务不详。
原告唐铭与被告上海杰伟福电子商务有限公司（以下简称杰伟福公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长张敬、代理审判员邓歆颖、人民陪审员秦琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐铭到庭参加诉讼。杰伟福公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐铭诉称：我于2012年7月25日被上海杰韦弗实业有限公司（以下简称杰韦弗公司）招聘为重庆总经理，工作地点在重庆市江北区观音桥北城天街11号富力海洋国际1310号。杰韦弗公司后更名为杰伟福公司。在我工作期间，杰伟福公司未为我缴纳社保。后来，杰伟福公司提出解除劳动合同关系，我与杰伟福公司于2013年2月6日签订了《解除劳动合同协议书》，约定由杰伟福公司在同年2月7日前一次性支付我39327.30元。因多次催要无果，我于同年12月31日提起仲裁申请，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出是否立案的决定，故我提起诉讼，要求判决：1、杰伟福公司按照双方签订的《解除劳动合同协议书》向我支付解除劳动合同的经济补偿金39327.30元以及未按时支付前述经济补偿金的滞纳金19663.65元（39327.3元×50%）。2、杰伟福公司承担本案诉讼费。
被告杰伟福公司未作答辩。
经审理查明：杰韦弗公司于2008年9月1日成立。2012年8月25日，唐铭与杰韦弗公司签订了劳动合同书，该劳动合同书主要载明以下内容：合同为有固定期限劳动合同，合同期限为2012年7月25日至2015年7月24日，岗位为重庆销售分公司总经理，工作地点为重庆，职位为不定时工时工作制，试用期和转正期的基本工资均为税前8000元，试用期和转正期的岗位工资均为税前2000元，每月20日支付上月工资。同年12月4日，杰韦弗公司更名为杰伟福公司。2013年12月31日，唐铭就解除劳动合同的经济补偿金及未按时支付的额外经济补偿向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理。2014年3月21日，唐铭诉至本院。
庭审中，唐铭举示了《解除劳动合同协议书》（该协议除唐铭签名并加注的意见之外均为打印件或复印件），拟证明双方劳动关系解除情况以及双方约定经济补偿金的事实。该协议书载明：1、甲方为杰韦弗公司、乙方为唐铭；2、双方于2012年7月25日签订了有固定期限劳动合同及聘用协议，现由于甲方提出协商解除劳动合同，经双方充分协商达成如下协议：（1）双方同意解除劳动合同，时间为2012年12月31日18时；（2）甲方一次性支付乙方总金额39327.30元（36487元＋2840.30元），上述款项为一次性了结总付金额，包括赔偿金、经济补偿金、工伤待遇、加班工资、福利（竞业限制除外）；3、甲方应在本协议生效且乙方完成所有工作交接后，于2013年2月7日前一次付清上述款项；4、本协议自双方签字（或盖章）后生效；5、本协议扫描件和传真件同样有效。该协议甲方委托人签名处的签名（手写体签名，不能识别）以及协议尾部及骑缝盖具的杰伟福公司人事部印章均为打印件或复印件，尾部乙方栏有唐铭签字以及备注内容。唐铭陈述该份协议书是先由杰伟福公司制作并加盖鲜章后将扫描件通过网络传输到重庆分公司，由重庆分公司打印出扫描件后交由其签字，自己与杰伟福公司均未将各自签字或盖章的协议书原件以邮寄方式送达对方。
庭审中，唐铭又举示了公司内部网络电子交流记录的打印件，拟证明其工资为15800元／月。唐铭还举示了《保密、竞业限制及知识产权保护协议》，拟证明被告与公司员工签订协议时盖具的均为该公司人事部的鲜章，从而证明《解除劳动合同协议书》的真实性。因公司内部网络电子交流记录为打印件，其真实性无法核实，而《保密、竞业限制及知识产权保护协议》与本案无关，本院对上述证据均不予采纳。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、准予变更登记通知书等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。唐铭根据《解除劳动合同协议书》要求杰伟福公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应当举示相应的证据证明该协议成立并生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”唐铭举示的《解除劳动合同协议书》上的杰伟福公司人事部印章为打印件或复印件，并非原件或传真件原件，且唐铭并未举示其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。因唐铭未举示充分证据证明《解除劳动合同协议书》成立并有效，或其与杰伟福公司已经解除劳动合同关系，且杰伟福公司应支付其经济补偿金，故唐铭要求杰伟福公司支付解除劳动合同的经济补偿金及未按时支付经济补偿金的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐铭的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由原告唐铭负担，唐铭已缴纳公告费，其应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 易圣丰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审32号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：杨杰，男，汉族，1981年4月30日出生，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹立民字第11号
起诉人曹娜，女，生于1990年。
起诉人王某某，男，生于2013年。
法定代理人曹娜，女，生于1990年系王某某母亲。
本院于2015年6月19日收到起诉人曹娜、王某某起诉禹州市韩城办事处焦寨村5组的民事诉状。起诉人称：2013年曹娜由曹文庆收养，与曹文庆以祖孙相称且户口落在焦寨村5组。曹娜生育王某某后，王某某随曹娜在该村5组落户。后韩城办焦寨村5组取消了二起诉人之村民待遇，为此请求判令禹州市韩城办焦寨村5组给予二起诉人村民待遇。
本院认为，起诉人曹娜、王某某起诉的村民待遇是要求取得村民利益的权利，该事项的解决需经村民会议讨论解决方可办理，不属于法院民事案件受理范围。故此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
曹娜、王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 张 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹立民字第11号起诉人曹娜，女，生于1990年11月1日，汉族，住禹州市。起诉人王梓诚，男，生于2013年6月6日，汉族，住址同上。法定代理人曹娜，女，生于1990年11月1日，汉族，住禹州市，系王梓成母亲。本院于2015年6月19日收到起诉人曹娜、王梓成起诉禹州市韩城办事处焦寨村××组的民事诉状。起诉人称：2013年曹娜由曹文庆收养，与曹文庆以祖孙相称且户口落在焦寨村××组。曹娜生育王梓成后，王梓成随曹娜在该村5组落户。后韩城办焦寨村××组取消了二起诉人之村民待遇，为此请求判令禹州市韩城办焦寨村××组给予二起诉人村民待遇。本院认为，起诉人曹娜、王梓诚起诉的村民待遇是要求取得村民利益的权利，该事项的解决需经村民会议讨论解决方可办理，不属于法院民事案件受理范围。故此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：曹娜、王梓诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一五年六月二十六日书记员 ： 张 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执163号
申请执行人李茂盛
被执行人被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址覃塘区甘化工业园。
李茂盛与贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年2月4日作出的(2016)桂0804民督6号已经发生法律效力。由于被执行人贵港市金季木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂盛于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付申请执行人李茂盛工资15166元，并负担案件诉讼费60元，申请执行费128元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市金季木业有限责任公司的财产进行了查证：由于财产正在拍卖中，时间过长。
本院认为，本案被执行人贵港市金季木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茂盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵港市金季木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人李茂盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院于2016年2月4日作出的(2016)桂0804民督6号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4787号
宁波帕罗玛防坠落装备有限公司：
关于申请执行人陈更祥与被执行人宁波帕罗玛防坠落装备有限公司服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款100000元、执行费1400元、原诉讼费2300元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初7827号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执4787号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19085号
原告郑慰毓，男，1972年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告董跃魁，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。
法定代表人林光耀。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35号楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码26013447-8。
负责人裴斌。
本院在审理原告郑慰毓与被告董跃魁、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑慰毓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑慰毓负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第807号
本院在执行申请执行人邵巾蓉与被执行人徐维东生命权、健康权纠纷一案中，查明被执行人徐维东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐维东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第807号
本院在执行申请执行人邵巾蓉与被执行人徐维东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人徐维东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐维东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2806号
原告汤敏，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告汤敏诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月16日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月16日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金5万元；3、被告自2015年8月16日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月16日利息金额为4200元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集�诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汤敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市�级人民法院。
审判员 颜页
二〇一六年一月十一日
书记员 黄瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料�送公安或检察机关。
江苏省南京市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢14号
申请执行人许梅琴，女，1973年6月12日生，汉族。
被执行人杨美玲，女，1968年2月27日生，汉族，初中文化，无业。2005年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现在南京女子监狱服刑。
许梅琴与杨美玲刑事案件附带民事赔偿一案，本院于2006年10月16日作出（2006）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨美玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨美玲赔偿附带民事诉讼原告人许梅琴医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费等经济损失，共计人民币513864.53元。上述刑事附带民事判决生效后，因被执行人杨美玲未履行刑事附带民事赔偿的义务，申请执行人许梅琴向本院申请执行，2006年12月27�本院以（2007）宁执刑字第1号立案执行，因被执行人杨美玲正在服刑且无财产可供执行，本院于2007年4月10日终结该案该次执行程序。本次根据申请执行人许梅琴的申请，本院于2016年1月12日立案恢复执行。
在恢复执行中，本院依法通过法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行存款情况进行了调查，查明被执行人均无财产登记和存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人许梅琴因被害导致残疾，体弱多病需治疗，家庭生活困难，请求给予救助。南京市六合区冶山街道四合墩社区居民委员会亦出具了相关证明。本院经审批对其执行救助人民币5000元。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行了执行救助，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2006）宁刑初字第24号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一六年三月四日
书记员 王俊生
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1591号
申请执行人田晓岩。
被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人程国辉。
委托代理人郑伟
委托代理人吕梦娇
田晓岩与广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议、人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月28日作出的(2015)皇民一初字第01972号已经发生法律效力。由于被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田晓岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田晓岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司新的财产线索，申请执行人田晓岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02567号
原告王某某，女，汉族，1975年11月9日出生，住太原市杏花岭区。
被告李某某，男，汉族，1971年11月11日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150�，由原告王某某负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十一月三日
书记员 孙文敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初339号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某,因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月27日0时许，被告人任某酒后驾驶小轿车至八里湾加油站对面时，撞在了党某某停放在马路西侧的重型牵引车上。经甘肃金麟司法鉴定中心鉴定，被告人任某的血液中酒精含量为91.48mg/100ml,属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人任某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日0时许，被告人任某饮酒后驾驶一汽佳星牌小型普通客车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至八里湾加油站对面时，撞在党某某停放在马路西侧的东风牌重型半挂牵引车上，致两车受损，后被警方查获。经鉴定，被告人任某血样中酒精含量为91.48mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人任某负事故的全部责任。
案发后，被告人任某赔偿被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的交通事故现场照片，现场平面示意图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，被害人党某某的陈述，被告人任某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议、收条，到案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 常月琴