wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00376号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曹小凤，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人曹小凤犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人曹小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人曹小凤谎称自己认识凤城市政府领导周某某的妻子，能为被害人姜某某的女儿陈某办理工作为由，先后骗取姜某某人民币20万元，后经姜某某催要，曹小凤退还了27000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹小凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹小凤到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹小凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月至11月间，被告人曹小凤谎称自己认识凤城市政府领导周某某的妻子，能为被害人姜某某的女儿陈某办理工作为由，先后骗取姜某某人民币20万元，后经姜某某催要，曹小凤退还了27000元。2014年9月13日17时许，姜某某将曹小凤扭送到凤城市公安局凤凰城分局。被告人曹小凤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹小凤供述，其和姜某某说认识凤城市市长周某某的媳妇，能为她女儿陈某办工作，姜某某就当真了，实际上，其不认识周某某的媳妇。2013年8月末到11月下旬，其以给姜某某女儿陈某办工作为由，向姜某某要了20万元，这些钱都让其花了。其没有能力为陈某办工作，就是骗她们钱，后来姜某某要钱，其还了27000元。今天姜某某打电话说要见周某某媳妇，其没有办法，就找“于姐”（于某某）顶替周某某媳妇，其没有钱还姜某某娘俩，就和她们一起到凤凰城分局了。
2、被害人姜某某陈述，曹小凤和其对象有点亲属关系，2013年8月，曹小凤说她和凤城市政府领导周某某的媳妇是亲属，能为其女儿陈某办理工作，从2013年8月到11月22日，曹小凤先后要了20万元，但工作始终没办成，其感觉曹小凤是骗子，就开始向她要钱，后来曹小凤还了27000元。今天曹小凤领一个女的说是周某某的媳妇，其知道那个女的根本不是周某某媳妇，其就把曹小凤和那个女的一起拽到公安机关了。上述事实与被害人陈某陈述的相关事实，基本一致。
3、证人于某某证实，曹小凤让其顶替周某某的妻子，其开始不同意，曹小凤反复求其，其就和曹小凤一起到小小书店附近。其看到一对母女，岁数大的女人问其是周某某的媳妇吗？其含糊说是。那个女的说曹小凤拿了她们20万元钱，事也没办成，将钱退给她们就完了，她们不想报案。其感觉有点不对劲，就想走，那两个女的就将其和曹小凤带到凤凰城公安分局了。
4、证人周某某证实，其是凤城市政协主席，不认识曹小凤。
5、证人张某某证实，其是周某某的妻子，不认识曹小凤。
6、书证欠条证实，被告人曹小凤给姜某某出具3万元和17万元欠条各一份。
7、前科劣迹查询表证实，被告人曹小凤无前科劣迹。
8、案件来源及抓捕经过证实，2014年9月13日17时许，姜某某将曹小凤扭送到凤城市公安局凤凰城分局，经讯问，曹小凤对涉嫌诈骗的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曹小凤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹小凤到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹小凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5万元，于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年1月13日止）
二、责令被告人曹小凤于本判决生效后10日内退赔被害人姜某某人民币173000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00376号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金某，女，1990年9月15日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业。因吸食毒品于2014年3月1日被凤台县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被凤台县公安局取保候审，同年8月14日被凤台县人民检察院取保候审。同年9月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、花广敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2013年5月的一天下午，被告人金某在凤台县桂集镇黄庙村某宾馆三楼其包的房间内容留张某某吸食冰毒。
2、2014年2月21日下午，被告人金某在凤台县桂集镇某旅社其包的房间内容留桂某吸食冰毒。
3、2014年2月26日下午，被告人金某在凤台县桂集镇某旅社其包的房间内容留桂某吸食冰毒。
4、2014年2月28日晚8时许，被告人金某在凤台县桂集镇某旅社二楼其包的房间内容留张某某吸食冰毒。当晚21时许，凤台县公安局桂集派出所民警在检查时发现被告人金某及张某某所在房间有冰毒疑似物，一个矿泉水瓶及两根塑料吸管（其中一根带有玻璃嘴），便将二人带至凤台县公安局桂集派出所，后被告人金某主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某持有的冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人金某主动向公安机关提供犯罪嫌疑人杨某某、田某某线索，公安机关依据金某提供的线索抓获杨某某、田某某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、桂某的证言，现场检测报告，证据保全清单及收缴物品清单，检查笔录及称重笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦图片，凤台县公安局刑侦大队禁毒中队出具的收条，淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书，凤台县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人金某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某因吸毒被讯问时，主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某主动向公安机关提供线索，抓获两名犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。）
二、收缴的冰毒及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第119号
原告蒲××，女，1987年11月15日出生。
委托代理人焦斐，男，1983年8月13日出生，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告魏×1，男，1986年11月28日出生。
原告蒲××与被告魏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲××及其委托代理人焦斐，被告魏×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲××诉称：2005年4月，我与魏×1相识，并自由恋爱。2009年6月18日，在阳谷县民政局登记结婚，婚后双方共同生活在阳谷县打工至今，双方感情一般。2009年11月2日，生一女儿，取名魏×2。我生下女儿后，魏×1开始不务正业，不给我生活费，并对我实施暴力。经我的家属多次劝说，魏×1仍未悔改。为此，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决准予我与魏×1离婚；2、婚生女儿由我抚养，魏×1每月承担抚养费1008元，直到孩子18周岁止；3、本案一切费用由魏×1承担。
被告魏×1辩称：不同意离婚，我和蒲××的感情还没有破裂，为了孩子着想也不想离婚。我们一起在北京生活，生活费都是一起花费的，我没有家庭暴力。
经审理查明：蒲××与魏×1于2005年相识，2009年6月18日登记结婚。2009年11月2日生有一女魏×2。2012年4月，双方产生矛盾后，蒲××未告知魏×1便独自带着魏×2到天津打工，二人自此分居。蒲××与魏×1均认可无夫妻共同财产和夫妻共同债权。蒲××称有债务20000元，包括欠王明春3000元、欠蒲书红2000元、欠蒲玉正6000元、欠蒲玉柱2000元、欠蒲西方4000元、欠其舅舅3000元。魏×1称蒲××曾向魏良金借款3000元。双方均不认可对方所主张的债务，亦未提交关于债务的相关证据。
上述事实，有结婚登记记录证明、出生医学证明等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂的，应当准予离婚。蒲××与魏×1现已分居满两年，应准予离婚。
关于婚生女魏×2的抚养问题，考虑到魏×2一直随蒲××生活，故应由蒲××抚养为宜，由魏×1负担一定的抚养费。蒲××未向本院提交魏×1的相关收入证明，魏×1称自己已辞职，无收入来源，故本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，对抚养费酌定为400元。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的时间、方式，由本院根据有利于子女身心健康的原则，结合子女及原、被告双方的实际情况酌情予以确定。
关于夫妻共同债务，蒲××与魏×1虽各自主张有相关债务，但均未就其主张提交任何证据，对方亦不予认可，故本院对双方要求分割的夫妻共同债务均不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告蒲××与被告魏×1离婚。
二、婚生女魏×2由原告蒲××抚养，被告魏×1每月给付抚养费四百元，自二○一五年二月起，至魏×2年满十八周岁止，于每月二十日前付清。
三、被告魏×1于本判决生效后每月的第二周、第四周的周日十四时至十七时期间到原告蒲××住处探望婚生女魏×2，原告蒲××予以协助。
四、驳回原告蒲××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元由原告蒲××负担一百五十元，已交纳；由被告魏×1负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巧智
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第119号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：刘荣亮，该联社职工。被告：左利军，农民。被告：周丽茹，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告左利军、周丽茹金融借款合同纠纷一案中，被告周丽茹申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李桤三二〇一五年一月十五日书记员  刘振岐
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第119号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，职务：理事长。委托代理人刘荣亮，该联社职工。委托代理人肖建新，该联社职工。被告左利军，农民。委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告周丽茹，农民。委托代理人张海平。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告左利军、周丽茹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员李桤三独任审理，于2015年1月14日、2015年12月16日、2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣亮、被告周丽茹第一次开庭参加了诉讼，原告的委托代理人肖建新、被告左利军的委托代理人张雪第二次、第三次开庭到庭参加了诉讼、被告周丽茹第二次开庭参加了诉讼，被告周丽茹的委托代理人张海平第三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日原告与被告左利军签订借款合同，约定被告左利军向原告借款10万，2012年12月29日借款到期，保证人周丽茹，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告左利军、周丽茹偿还原告借款本息。被告左利军辩称，原告所诉的该笔借款不是被告左利军所借，我没有在借款合同上签字，也没有捺过手印，请求驳回原告的诉讼请求。被告周丽茹辩称，我没有在信用社担过保，也没有签过字，签名不是我本人签的。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2011年12月30日借款合同，借款金额：100000元整，借款期限：自2011年12月30日起至2012年12月29日，贷款月利率：10.933333‰。2、借款借据一份，联社与左利军约定打入左利军的银行账户。3、2011年12月30日保证合同一份，证实周丽茹为该笔借款进行担保。经质证，被告周丽茹对以上证据发表如下质证意见：“周丽茹”的签字捺印都不是我的。本院根据被告周丽茹的申请，委托唐山物证司法鉴定中心对担保合同上的签名、捺印进行笔迹鉴定，该中心出具了鉴定意见：担保合同“周丽茹”的签名与样本字迹不是同一个人书写的；捺印不是周丽茹捺印。鉴定费用2250元。本院根据被告左利军的申请，委托唐山物证司法鉴定中心对借款合同、借据上的签名进行笔迹鉴定，该中心出具了鉴定意见：借款合同、借据中“左利军”的签名与样本字迹不是同一个人书写的。被告左利军主张鉴定费用3900元。经质证，原告、二被告对上述鉴定如下质证意见：原代：鉴定意见、费用都没有异议。被告左利军：没有异议。被告周丽茹：没有异议。经本院审核，原告提供的证据1、2，虽然有被告左利军的签字，但是经过鉴定，不是被告左利军书写，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。证据3，该合同是贷款合同的从合同，主合同被告左利军未贷款，从合同相应不产生权利义务关系，本院对其亦不予采纳。证据4具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告昌黎县农村信用合作联社主张：2011年12月30日原告与被告左利军签订借款合同，约定被告左利军向原告借款10万，2012年12月29日借款到期，保证人周丽茹，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。原告请求二被告偿还借款本息。该借款合同、借据中“左利军”的签名经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，与样本“左利军”的签字不是同一个人书写。该担保合同中“周丽茹”的签字捺印经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，与样本“周丽茹”的签字捺印不是同一个人。本院认为，2011年12月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告左利军、周丽茹之间所签订的借款合同、担保合同不是被告左利军、周丽茹的真实意思表示。被告左利军未向原告借款，被告左利军不应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告左利军、周丽茹连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效后三日内给付被告左利军鉴定费3900元，给付被告周丽茹鉴定费2250元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元减半收取1465元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年二月十五日书记员  李绍辉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第416-418号
原告：佛山市南海广浩金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：莫杰斌，总经理。
委托代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
被告：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：张翔。
本院在审理原告佛山市南海广浩金属制品有限公司与被告广州桑瑞通信设备有限公司票据追索权纠纷三案中，原告以当事人双方和解，被告已支付票据款项为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海广浩金属制品有限公司撤回起诉。
（2014）穗萝法民二初字第416号案件受理费1310元，（2014）穗萝法民二初字第417号案件受理费1370元，（2014）穗萝法民二初字第418号案件受理费1671元，均由原告佛山市南海广浩金属制品有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏映霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00043号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告郭勇，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭勇的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00082号
申请执行人王俭。
被执行人单爱明。
王俭与单爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00487号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：单爱明于2014年12月31日前返还王俭15138元。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月4日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年6月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 侃
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01454号
申请执行人：吴学江，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴桂莲，女，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人吴学江与被执行人吴桂莲民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00525号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂莲银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 江 浩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执158-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县水南镇水南上街192号。
被执行人黄避钧，女，1959年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人韩奇石，1954年7月10日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告黄避钧、韩奇石借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3264号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告黄避钧、韩奇石未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被告黄避钧、韩奇石给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金243456.82元及利息，案件受理费2444元，财产保全费1770元。
为执行本案，本院向被执行人黄避钧、韩奇石发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3264号民事调解书确定的义务，即支付标的款243456.82元及利息，案件受理费2444元，财产保全费1770元，以及承担执行费3615元。逾期后被执行人黄避钧、韩奇石仍未履行。在执行过程中，被执行人韩奇石已履行17115元，以及本院从2016年2月起分别强制扣留了被执行人黄避钧、韩奇石在资中县机关事业单位社会保险局工资收入2000元、3000元共计至240000元止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年三月二十二日
书记员 林 杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第953号
原告：王某甲。
委托代理人：薛占秀。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某甲负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李红娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第775号
上诉人（原审被告）陈揽舵。
委托代理人陈建伟、牛军伟，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭小丽。
上诉人陈揽舵为与被上诉人谭小丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3869号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审法院事实未查清，上诉人陈揽舵常年在淮阳县四通镇陈小庄行政村陈小庄村居住，依据民事诉讼法的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省淮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，谭小丽没有提交证据证明合同履行地在郑州市金水区辖区，陈揽舵住所地位于河南省淮阳县四通镇陈小庄行政村陈小庄村，故原审人民法院没有管辖权。原审裁定适用法律不当，予以纠正。上诉人请求将本案移送河南省淮阳县人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3869号民事裁定；
二、本案移送河南省淮阳县人民法院人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫沛沛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2961号
原告：唐山市州颖纺织有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇纺织园区（滦南县胡各庄镇政府西侧）。
法定代表人：温建洲，该公司经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张庆田，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市州颖纺织有限公司与被告张庆田工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏与被告委托代理人董平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作，原告为被告投保了工伤保险。2014年4月3日，被告在工作中受伤后被认定为工伤，并被鉴定为拾级伤残。被告申请仲裁后，仲裁委仲裁错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告认可仲裁裁决。仲裁开庭时原告未到庭，被告本人也不清楚是否缴纳了工伤保险，是否符合社保机构报销的情形。
经审理查明，被告张庆田系原告唐山市州颖纺织有限公司职工。2014年7月3日，被告在工作时右手受伤，后在唐山市第二医院住院治疗24天。住院期间的医疗费全部由原告支付，住院期间原告派员护理2天，原告亲属护理22天。2014年8月20日，被告之伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月25日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为拾级伤残、停工留薪期肆个月。
双方因工伤待遇发生争议，被告张庆田向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求与原告唐山市州颖纺织有限公司解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。该委于2015年6月29日作出倴人劳裁字（2015）第37号裁决书，裁决原告唐山市州颖纺织有限公司给付被告张庆田一次性工伤医疗补助金16493.4元、一次性工伤医疗补助金28354.4元、一次性伤残就业补助金14177.2元、停工留薪期待遇9424.8元、护理费1727.88元、伙食补助440元、鉴定费600元；双方的劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告不服该裁决，起诉要求纠正该裁决，判令一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为其缴纳了2014年6月至2014年12月的工伤保险。被告申请仲裁时河北省上一年度职工月平均工资为3544元，唐山市（统筹地区）上一年度职工月平均工资为3927元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，核算被告应得的工伤待遇为（扣除被告已得的19498元）：
一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费由工伤保险基金支付；
一次性伤残就业补助金14176元（3544元＊4个月）；
停工留薪期待遇9424.8元（3927元＊60%＊4个月）；
护理费1727.88元（3927元＊60%／30天＊22天）。
以上款项，合计25328.68元。
上述事实，有当事人陈述、唐山市人力资源和社会保障局工伤认定书、唐山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第37号裁决书等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告系原告处职工，2014年7月3日在工作时受伤的事实清楚，且被告伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期肆个月，本院依法予以确认，被告应按上述鉴定结论确定的标准获得工伤待遇。对于被告的本人工资，其未能提交证据予以证实，依照《工伤保险条例》第六十四条规定，本院确认按唐山地区上年度职工月均工资3927元的60%即2356.2元予以计算。对于被告亲属22天的护理费用，原告未举证证实其单位上年度职工月平均工资，本院确认按唐山地区上年度职工月均工资的60%即2356.2元予以计算。对于原告应得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费按《工伤保险条例》第三十六条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定应从工伤保险基金中支付，应判决由被告协助原告向滦南县社会保险事业局办理领取相关事宜。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止原、被告之间的劳动、工伤保险关系；
二、原告唐山市州颖纺织有限公司协助被告张庆田办理向滦南县社会保险事业局办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费相关事宜；
三、原告唐山市州颖纺织有限公司给付被告张庆田一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期待遇9424.8元、护理费1727.88元，合计25328.68元（判决生效即履行）；
四、驳回原告唐山市州颖纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告唐山市州颖纺织有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年九月十六日
书记员 耿大鹏
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初67号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人贾安文，男，1969年11月13日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年1月25日被卢氏县公安局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人贾安文犯故意伤害罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人贾安文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日15时许，被告人贾安文与卢氏县官道口镇耿家村居民李某在卢氏县东明镇大地汽修厂旁边贾安文的维修加工门市因琐事发生争执，继而吵骂，后贾安文用其手中的钉锤朝李某左侧面部击打，致使李某受伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，李某左下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：被告人贾安文归案后如实供述了自己用钉锤击打致他人受伤的事实。后经双方协商，被告人贾安文一次性赔偿被害人李某医药费等各项经济损失58000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人贾安文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人李某的陈述，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，现场及伤情照片，卢氏县公安局刑事科学技术室(卢）公（刑）鉴（法医）字［2017］008号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及谅解书，被告人贾安文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾安文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾安文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人贾安文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贾安文积极赔偿被害人李某经济损失，取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人贾安文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贾安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐平平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1459号
原告王君。
被告徐州联合文具有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号。
法定代表人马铭远，该公司经理。
原告王君诉被告徐州联合文具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因被告徐州联合文具有限公司的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告王君表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 丹
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第61号
原告卡某某，女，藏族，1956年7月出生，农民，系同德县巴沟乡。
委托代理人公某某，原告卡某某之长子。
被告夏某某，男，藏族，1974年4月出生，农民，系同德县巴沟乡。
被告斗某某，男，藏族，1987年2月出生，农民，系同德县巴沟乡。
原告卡某某诉被告夏某某、斗某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告卡某某的委托代理人公某某，被告夏某某、斗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月，原告将自己的13亩耕地在二被告的要求下租赁给他们耕种，双方签订了租赁合同，约定每年二被告共同支付租赁费小麦1300斤（每被告650斤小麦），租赁期限没有约定。二被告在租赁耕地12年中，共给付了两年的租赁费小麦2600斤，其余10年未支付。2012年我要求二被告返还土地，但二被告以种种理由拒绝返还，原告委托巴沟乡政府、司法所、村委会干部进行调解，二被告又拒绝调解，特诉诸法院，要求：1.终止土地租赁合同；2.二被告返还耕地13亩及十年租金小麦13000斤，折合人民币14300元；3.要求二被告返还耕地补助款；4.二被告应承担租赁期间的相关责任和义务。
二被告辩称，国家实行土地平整以后，原告村将土地进行了小范围的调整，被告二人重新从村委会分到了耕地，现在被告二人耕种的土地是与村委会发生承包关系得到的，不是与原告发生的租赁关系，并没有侵害原告的土地承包经营权。因此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本案在庭审中，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
二被告只给付了两年的租金小麦2600斤，其余10年间未支付租金。
根据原、被告所辩主张，本院确定案件的争议焦点为：
原告要求依法解除土地租赁合同，是否合法有效。
原告认为，双方签订租赁合同时租赁期间没有约定，原告随时都可以收回耕地，另在合同中还特别规定，在租赁期间如二被告不支付每年的租赁费，原告就有权收回耕地。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《土地承包合同书》一份，证明13亩耕地属原告卡多吉使用的事实。
2、《租赁合同书》一份，证明将13亩耕地租赁给二被告的事实。
二被告认为，自己耕种的土地是从村委会承包所得，不是与原告租赁所得。
二被告在庭审中没有提交证据，对原告的第一份证据无异议，对第二份证据认为，合同书上的签名不是二被告本人所为，但租赁合同书上的手印都是二被告所捺。
经本院调查，原告卡某某与其长子公某某于1986年3月4日将户籍由巴沟乡迁入同德县城关派出所（农转非）。
本院认为，原告出具的《土地承包合同书》，足以证明耕地13亩属原告卡多吉使用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六第一款规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意思，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转的规定，故对该耕地原告卡某某享有流转权。原、被告已书面签订租赁合同，并在该合同书上捺手印，是双方的真实意思表示，该合同成立，二被告的辩称不成立。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，双方对租赁期限没有约定的可视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，为此，原告要求解除耕地租赁合同的诉求成立，本院予以支持，原告要求二被告返还补助款的诉讼请求不成立，本院不予支持。该村从2012年开始享受国家拨付的每亩耕地35元的补助款。该村委会规定村民每年需按承包的土地面积承担义务工，如修村公路、修村水渠等，如不出义务工，按耕地面积扣除补助款，二被告按村委会规定履行了原告应当履行的义务。
综上，本院认为，原告卡某某和长子公某某迁入同德县城关落户，并不影响原告卡某某对其耕地所享有的流转权，原、被告双方签定的《租赁合同书》合法有效。二被告应当按照约定支付租金。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏某某给付原告卡某某土地租金小麦6500斤；被告斗某某给付原告卡某某土地租金小麦6500斤，二被告于判决生效后20日内给付。
二、解除原告卡某某与二被告签订的土地租赁合同。
三、驳回原告卡某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 石 海 保
审 判 员 迎 春 吉
代理审判员 龙 云
二〇一四年五月八日
书 记 员 赛尖才让
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1886号
罪犯刘志周，男，1991年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人刘志周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第639号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志周减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1549号
原告：赵丽，女，汉族，1975年12月21日出生，住成都市青羊区。
被告：四川新龙网络科技有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：吴江发。
原告赵丽诉被告四川新龙网络科技有限责任公司（以下简称新龙公司）劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员杨中亚、杨蓓组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告新龙公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，原告于2011年12月进入被告单位工作，任职公司出纳一职到2014年10月份，在职期间原告从未提出离职，被告直接解除了与原告的劳动关系，被告从2014年11月至今一直未支付原告工资，多次联系被告支付工资和经济补偿金，被告一直不予理睬，故起诉至法院：1、请求被告支付拖欠的2014年10月份工资3911元；2、被告支付经济补偿金9828元；3、被告支付拖欠2012年1月至2014年7月个人垫资社保19975.51元。
被告新龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告赵丽入职被告新龙公司后，工资为3911元。2014年7月14日，新龙公司出具《欠条》，确认新龙公司欠付员工赵丽2013年5-10月及2014年4-7月工资24484元，2012年1月至2014年7月社保19975.51元。原告赵丽于欠条上签字确认被告新龙公司于2014年10月9日已支付工资22484元。原告赵丽于2015年1月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出收件回执：“对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、《工资表》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，对于原告主张被告支付垫付个人社保费用19975.51元的诉请，由于原告个人垫付社保的款项经过被告新龙公司盖有公章的欠条确认，欠条落款处盖有被告新龙公司公章，在被告新龙公司未提出反证的情况下，本院认可该份欠条的真实性，视为被告新龙公司认可与原告赵丽之间存在该笔欠款，且没有证据证明被告新龙公司已支付该笔款项，故被告新龙公司应当向原告赵丽支付19975.51元。
关于原告主张被告支付2014年10月份工资的诉讼请求，原告并未举证证明其2014年10月在被告处工作的天数，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告支付经济补偿金9828元的诉讼请求，原告并未举证证明其在被告处工作的时间及离职前十二个月的平均工资，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川新龙网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付19975.51元；
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如被告四川新龙网络科技有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元、公告费260元，由被告四川新龙网络科技有限责任公司承担（该款项已由原告赵丽预交，被告四川新龙网络科技有限责任公司在履行上述给付义务时一并向原告赵丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 杨中亚
人民陪审员 杨 蓓
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈玫岚
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初345号
原告王安军，男，1972年10月21日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
委托代理人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被告施秉供电局，住所地：施秉县城关镇环城东路9号。
法定代表人韩文军，系该局局长。
本院受理原告吴勋祥诉被告施秉供电局供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，且也未提出缓缴或免交诉讼费申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，对逾期未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告吴勋祥自动撤诉处理。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06085号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人麻增伟，北京市利珉律师事务所律师。
委托代理人苏伟，男，1982年3月21日出生，北京久润房地产开发有限公司法务专员。
上诉人（原审原告、反诉被告）湖北省龙感湖建筑安装有限公司，住所地龙感湖管理区友谊路。
法定代表人严刚汉，总经理。
委托代理人麻增伟，北京市利珉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京极顺建筑有限公司，住所地北京市密云县利宝公司商住楼B区4单元1-3层。
法定代表人陈昉韬，总经理。
委托代理人张怀义，男，1974年12月31日出生。
委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈昉韬，男，1962年9月19日出生。
委托代理人张小波，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人北京久润房地产开发有限公司、湖北省龙感湖建筑安装有限公司、北京极顺建筑有限公司因与被上诉人陈昉韬建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2012）密民初字第02374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人北京久润房地产开发有限公司法定代表人严奇及其委托代理人麻增伟、苏伟，湖北省龙感湖建筑安装有限公司之委托代理人麻增伟，北京极顺建筑有限公司之委托代理人张怀义、冯林，陈昉韬及其委托代理人张小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2012）密民初字第02374号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1765号
上诉人（原审被告）浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新。
委托代理人赵军。
委托代理人陈伟祥。
被上诉人（原审原告）邱继招。
被上诉人（原审原告）彭清。
两被上诉人共同委托代理人唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
上诉人浏阳金碧置业有限公司因与被上诉人邱继招、彭清商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01578号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第548号
原告（反诉被告）：孙琦。
委托代理人：倪亚玲。
被告（反诉原告）：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
本院在审理原告（反诉被告）孙琦与被告（反诉原告）杭州恒远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙琦和反诉原告杭州恒远房地产开发有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告孙琦和反诉原告杭州恒远房地产开发有限公司分别申请撤回起诉和反诉，属于其依法行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告孙琦撤回起诉。
二、准予反诉原告杭州恒远房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费599元，减半收取299.50元，由本诉原告孙琦负担；反诉案件受理费2525元，由反诉原告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 周爱根
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 屠建峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执495号
申请执行人：闵洪全，男，1963年7月29日出生，汉族，村民。
被执行人：曾祖军，男，生于1987年1月10日，汉族，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01536号闵洪全与曾祖军民间借贷纠纷一案中，被执行人曾祖军提供担保人，并承诺延期旅行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常峻溟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终60号
上诉人（原审被告人）蒋某戊。
辩护人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陆某甲。
诉讼代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
江苏省海门市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某甲诉被告人蒋某戊犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日作出（2015）门刑初字第00181号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某戊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和被上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自诉人与被告人两家系东西宅邻居，住宅中间有一条南北向通道，双方为排水问题素有矛盾。2015年3月12日6时许，自诉人与被告人为排水沟事宜再次产生纠纷，并发生肢体冲突，自诉人、被告人均受伤。纠纷发生后，自诉人即被送至海门市中医院治疗，诊断为：腹部、右大腿外伤，气滞血瘀。住院期间，自诉人腹中胎儿于同月14日自然流产。同月21日，自诉人出院，诊断为：腹部、右大腿软组织挫伤，自然流产。
另查明，2015年5月13日，海门市公安局物证鉴定室对自诉人的损伤程度作出鉴定意见，认为：结合自诉人的外伤史，自诉人的外伤性流产诊断明确无误，其损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，因被告人对自诉人的损伤成因及鉴定结论有异议，向法院提出重新鉴定的申请。同年7月30日，南通市公安局物证鉴定所作出鉴定意见，认为：自诉人的病程符合外伤性难免流产的发展规律，其外伤性难免流产诊断依据充分，损伤程度为轻伤二级。
再查明，纠纷发生后，被告人亦至海门市第六人民医院住院治疗，出院诊断为：脑震荡、头胸等多处软组织伤。2015年5月6日，被告人向原审法院提起了民事诉讼。2016年1月4日，原审法院作出自诉人赔偿被告人经济损失人民币2011.13元的民事判决。
因被告人的行为致自诉人的各项经济损失有：医药费人民币（以下币种均称人民币）3631元，营养费390元，住院伙食补助费162元，误工费8428.86元，护理费3120元，交通费酌定800元，合计16531.86元。
原审法院认为，被告人蒋某戊与自诉人陆某甲的揪扭行为致自诉人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人与被告人在两家存在通道纠纷的情况下，不通过有关组织和协商途径解决，互不相让，均直接采取挖沟或填土的方式试图达到自己的目的，导致正面冲突的发生，自诉人和被告人在纠纷起因上均负有责任。被告人在揪扭过程中的责任如前所述，自诉人明知自己有孕在身，仍至纠纷现场与被告人争执，导致自己受到伤害，本人亦应对伤害后果承担相应责任，可依法减轻被告人的刑事和民事赔偿责任。被告人年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。依法衡情对被告人免予刑事处罚，但被告人应承担的民事赔偿责任不能免除。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、第十七条之一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人蒋某戊犯故意伤害罪，免予刑事处罚；自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某甲受伤造成的医药费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币一万六千五百三十一元八角六分，由被告人蒋某戊赔偿其中的百分之七十计人民币一万一千五百七十二元三角；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某甲的其他诉讼请求。
上诉人蒋某戊及其辩护人上诉、辩护称：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，上诉人蒋某戊没有故意伤害行为，不构成故意伤害罪；两份鉴定没有法律效力。请求二审法院改判上诉人无罪，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆某甲及其诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋某戊构成故意伤害罪。两份鉴定书均是通过法定程序，并且依据事实证据所作出的鉴定意见，程序合法，应该作为本案的定案依据。请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：被上诉人陆某甲的陈述，未到庭证人丁某、蒋某甲、蒋某乙、王某、何某、蒋某丙、高某、陆某、瞿某的证言笔录，海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，被上诉人的诊疗单据、超声波检查、影像中心X光检查报告单，江苏省海门市人民法院（2015）门四民初字第00312号民事判决书等。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某戊与被上诉人陆某甲的揪扭行为致被上诉人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人蒋某戊的揪扭行为致被上诉人陆某甲受伤，并造成经济损失，上诉人蒋某戊应对此承担赔偿责任，被上诉人陆某甲在纠纷的起因上亦负有责任，可以适当减轻上诉人的民事赔偿责任。
关于上诉人蒋某戊及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，2015年3月12日6时许，上诉人蒋某戊与被上诉人陆某甲因排水沟发生冲突，双方发生揪扭。后陆某甲被送至医院治疗，期间，腹中胎儿自然流产。经鉴定，陆某甲属外伤性难免流产，损伤程度为轻伤二级的事实，有未到庭证人何某、高某、丁某的证言，被上诉人陆某甲的陈述，现场拍摄的上诉人与被上诉人揪扭和躺于地上的照片，法医鉴定结论等证据证实，现上诉人蒋某戊否认与被上诉人陆某甲发生揪扭，与事实不符。海门市公安局及南通市公安局均是通过法定程序，并且依据事实证据所作出的鉴定意见，程序合法，故上诉人蒋某戊及辩护人提出的不构成故意伤害犯罪的上诉、辩护意见，本院不予采纳；一审法院综合上诉人蒋某戊已年满七十五周岁、上诉人蒋某戊与被上诉人陆某甲在纠纷起因上均存在一定的责任等情节，对上诉人蒋某戊免予刑事处罚，但应承担相应的民事赔偿责任的判决，并无不当。故上诉人蒋某戊及辩护人请求改判上诉人无罪，驳回被上诉人的诉讼请求的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第975号
上诉人（原审原告）张东明。
委托代理人龚卫良。
被上诉人（原审被告）龚卫娟。
上诉人张东明因身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日下午，原、被告两家因堆放砖块一事产生争执，争执过程中原告因故受伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币2148元；诉讼费由被告承担。
原审另查明，原告存在一定程度的XXX残疾。
原审审理中，根据原告的申请，法院通知证人徐某某到庭作证，徐某某当庭陈述的内容如下：事发当天下午我在家睡觉，我儿子跑回家和我说原、被告家在吵架，我就过去看，看见被告在扔砖头，龚卫良上前阻止被告扔，我也劝被告不要扔，但没有劝住，龚卫良母亲即本案原告去阻止被告扔砖头的时候，被告不听龚卫良母亲劝阻，继续扔砖头，因龚卫良母亲上前阻拦，被告用手甩开龚卫良母亲导致龚卫良母亲四脚朝天摔倒在地。
原审又查明，徐某某在2015年1月4日所写的证明中作如下陈述：2014年10月5日下午16点左右，……后龚卫良母亲出来劝阻时被龚卫娟推倒……。
原审还查明，徐某某于2014年10月16日在崇明县公安局城桥派出所所做的询问笔录中做如下陈述：……龚国兴和其老婆（即本案原告）上去阻拦龚卫娟，龚卫娟还是继续抢砖头扔，在三人拉扯的过程中，龚国兴的老婆往后四脚朝天摔倒在地……。
原审再查明，龚卫良于2014年10月5日在崇明县公安局城桥派出所所做的询问笔录中做如下陈述：……龚卫娟扔了半小时左右，扔了大概一百块砖头，在转的过程中龚卫娟撞到了在旁边看着的我的母亲……。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担举证不足的不利后果。原告在诉状中陈述的原告系在阻止被告扔砖头时被被告推倒后受伤与龚卫良在公安笔录中陈述的原告系在旁边看时被被告撞到后受伤，二者前后矛盾；证人徐某某在书面证言中陈述的原告系被被告推倒后受伤与徐某某当庭陈述的被告系用手甩开原告致原告倒地后受伤以及徐某某在公安笔录中陈述的原告系在被告与原告及原告丈夫龚国兴三人拉扯过程中摔倒后受伤，三者之间前后矛盾；且龚卫良与徐某某之间的陈述也存在矛盾。鉴于此，法院对龚卫良及徐某某的陈述均不予采信。纵观本案全貌来看，法院认为，原告所举证据不能证明原告的受伤与被告存在关联，因此，被告对原告损害的发生不承担民事赔偿责任。
原审法院据此判决：驳回原告张东明要求被告龚卫娟赔偿医疗费人民币2，148元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人张东明不服，向本院提起上诉称：撤销原审判决，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实理由：本案客观事实是被上诉人确实撞倒了上诉人，应该承担赔偿责任。证人徐某某的证言虽然前后矛盾，但事出有因，法院应根据客观情况采纳证人徐某某的证言。
被上诉人龚卫娟答辩称：不同意上诉人的诉讼请求，同意原审判决。被上诉人没有碰到上诉人，上诉人的受伤与被上诉人无关，被上诉人不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年六月九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初458号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队大队长。
委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。
被告：任强，男，1968年12月8日生，汉族，住阳原县。
被告：辛志浩，男，1955年3月22日生，汉族，住阳原县。
被告：张军，男，1968年2月2日生，汉族，住阳原县。
阳原县农村信用联社股份有限公司与任强、辛志浩、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 康伟楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2437号
罪犯石宏军，男，1979年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月三十日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第380号刑事判决，认定罪犯石宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石宏军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宏军减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第380号
原告白永旺，男，汉族，现住五原县。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告蔺志文，男，汉族，现住五原县。
委托代理人王之锐，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
原告白永旺诉被告蔺志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告白永旺未到庭，其委托代理人白树钧到庭，被告蔺志文及其委托代理人王之锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订了挖机顶账协议，双方约定了权利义务，同时，被告蔺志文给原告书写10�元的欠条一张。现被告将原告的挖机卖掉，也不给付原告10万元。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告现金10万元。
被告辩称，2008年9月份期间，白永旺向我借款本金30万元，并且双方约定了月利息为3分，借款期限为半年，逾期后经我多次催要，原告以种种理由拒绝还款达五年之久，因讨债未果，我焦急、生气、上火，导致出现了轻微的脑梗阻病灶，花去医疗费2万余元，落下了终身不能离药的严重后果。直至2013年9月10日，原告白永旺提出要用挖机顶所欠本金及利息80万元，因我对挖机不懂，仅凭原告白永旺自己估价100万元整，我认为共同签订的该合同条款的真实意思是，该挖机如按100万元出卖，返还原告20万元，但我后来竭尽全力才卖了49万元，如给原告返还20万元，我借出去的30万元不要说收取利息，连本金也不能全部收回来。因此，我认为与原告签订的“挖机顶账协议”属于条款欠缺，纯属在重大误解的情况下签订的，该合同违背了诚实信用的行为，属可撤销合同或无效合同，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2008年9月份期间，原告白永旺向被告蔺志文借款本金30万元，双方约定月利息为3分，借款期限为半年，后白永旺未按期给付蔺志文借款本息，至2013年9月10日经原、被告双方结算，白永旺欠蔺志文借款本息共计80万元。同日，经双方协商，原告白永旺将自己所有的日立牌360-3G挖机以100万元的价格顶付给被告蔺志文，以折抵双方借款本息80万元并签订了挖机顶账协议，内容为：“甲方：白永旺，乙方：蔺志文。甲方用日立360挖机（发动机号：G20097L0779E，大臂号：GPx10A054k8）偿还乙方债务80万元和10万元欠条作为甲方挖机估价补偿，乙方下欠甲方10万元欠条由乙方卖掉挖机后还，中途不得追债还清。自本协议签字日期起，甲方挖机360（日立）产权归乙方所有，挖机以前的债务、事务全部由甲方负责，如有纠纷甲方应赔偿乙方经济损失100万元整。此协议甲乙双方签字按手印生效。2013年9月10日。”当时被告蔺志文付原告白永旺现金10万元，另给原告白永旺书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠到白永旺挖机差价补齐款10万元整，本欠条与挖机顶账协议成一致条款，不得分开清算，否则作废无效。蔺志文，2013年9月10日。”后于2014年3月14日，被告蔺志文之子蔺博将该挖机以49万元的价格出卖于张喜平，并签订了挖机转让协议。被告未给付原告下欠挖机款10万元，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付原告现金10万元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据，本院予以确认。
挖机�账协议一份，时间为2013年9月10日。
欠条一份，时间为2013年9月10日。
被告向本院提供了下列证据：
挖掘机转让协议一份，时间是2014年3月14日。
铁甲工程机械论坛帖子一篇。
巴彦淖尔市医院检查报告单6张。
本院认为，原、被告双方所签订的挖机顶账协议，属买卖合同，系双方真实意思表示，该合同应为有效合同。原告已按合同约定及时将挖机交付被告，且被告已将该挖机出售他人。故被告应按协议的约定出卖挖机后给付原告10万元。被告辩称其不懂挖机的行情，该顶账协议属可撤销合同或无效合同的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称因其向原告催要借款导致脑梗阻病灶，花去医疗费2万元落下终身不能离药的严重后果，与本案无关，不属同一法律关系，故本案不作调整。被告应按协议与欠条内�全面履行自己的给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔺志文给付原告白永旺挖机差价补齐款10万元整，款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔺志文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 平 原
人民陪审员 靳 少 辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十一月四日
书 记 员 �李荣
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第380号
原告高XX，女，1988年11月13日生，汉族，五台县人。
被告张XX，男，1988年8月6日生，汉族，偏关县人。
原告高XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高XX、被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原被告自由恋爱于2010年2月订婚。2010年9月10日办理结婚登记，婚初双方感情较好，婚后生育一子，现随原告生活，婚后与被告因家庭生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，产生矛盾，无法相处。2014年5月原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚，后原被告一直未能和好，原被告夫妻感情早已彻底破裂，为此，再次诉讼于法院请求判决与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张XX辩称，家庭矛盾再所难免，去年以来至今年我都给孩子汇过钱，之前记不清多少，今年是2000，原告执意要离婚，我搞不清原因。
经审理查明，原告高XX与被告张XX自由恋爱于2010年2月订婚，订婚时原告收受被告方彩礼款38800元，同年9月10日办理结婚登记。2013年农历正月十八双方举行结婚仪式，结婚时被告方又给原告10000元金首饰钱、10000元衣服钱、还有10000元家具钱，共三万元。原告娘家无陪嫁物，原告称结婚时被告方给付的三万元后来被告之父拿走，对此被告称是其父借走，后还给被告开烧烤店了。原被告婚初感情较好，婚后生育一子名叫张甲X，现年3周岁，现随原告一起生活，后因家庭矛盾，据原告称被告之父打过原告，致双方矛盾激化。原告于2014年农历三月回至娘家与被告开始分居生活。2014年5月原告诉至法院要求与被告离婚，经本院做双方和好工作，原告仍要求离婚，后本院认为双方由于家庭矛盾纠纷只要双方今后互谅互解，尚有和好可能，遂判决不准离婚，后原被告双方仍无法和好一起共同生活，原告再次于2015年6月起诉来院坚决要求与被告离婚，经本院做和好工作，原告离婚态度坚决，无和好意向。另，原被告均称双方婚后无共同财产也无共同债务。另查明，被告于2014年给其儿子汇款2000元，2015年分两次给儿子汇款3000元，共计5000元，以上即为本案事实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，婚初双方感情尚好，后由于家庭矛盾，致双方感情不和，原告为此两次向法院起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉经本院做和好工作，原告无和好意思表示，本院考虑双方感情状况判决不准离婚。后原被告双方仍无法和睦相处，一直处于分居生活状态，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经本院做和好工作原告离婚态度坚决，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原被告双方婚后生育儿子张甲X因长期随原告生活，尚处年幼宜随原告生活为宜，被告张XX除已付部分抚养费外应酌情支付部分抚养费，原告收受被告方彩礼款因结婚时间不长，也应酌情退还部分与被告。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告张XX离婚。
二、原被告婚后生育儿子张甲X随原告高XX生活，被告张XX酌情支付原告高XX儿子抚养费15000元。
三、原告高XX酌情退还被告彩礼款23280元。
案件受理费300元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一五年十月十五日
书记员 张美霞
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第124号
原告史俊华，男，1967年8月5日生，汉族，住本市开发区。
被告闫君，男，1966年10月1日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告闫富娥，女，1971年5月23日生，汉族，住本市矿区。
原告史俊华诉被告闫君，闫富娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊华、被告闫君的委托代理人延培林，被告闫富娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊华诉称，2012年12月20日，被告从原告处借走人民币2万元，2013年4月25日，借走人民币3万元，2013年8月20日借走人民币4万元，2014年3月9日又借走2万元，共计借款11万元，被告为原告出具借条，言明到2014年3月底归还本金，若还不清本金，自愿顶给原告史俊华某某二区X号楼X门X号房子一套，包括过户。然而，到还款日期后，被告失去联系。后来，原告根据借条所给的地址，找到某某二区X号楼X门X号，被告闫富娥（被告闫君的妹妹）接收，并答应分期二个月还清，其中在2014年4月29日以前归还5万元，在2014年5月29日归还6万元，结果到现在，被告闫君一直联系不上，闫富娥也不履行承诺，一直未归还11万元。为此，请求结论判决被告闫君、闫富娥偿还原告史俊华借款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告闫君辩称，1、对借款事实予以承认，但借款是9万元，打欠条写的是11万元；2、未在约定期内付借款，以房屋抵顶，并非被告自觉情愿写的，它是一种无效民事法律行为；3、被告想卖房还债，但遭原告不正当手段的影响，未能如愿。
被告闫富娥辩称（口头），我不是被告，与原告不认识，也与我无关，我要求法院撤销我的被告，并恢复名誉。
经审理查明，从2012年12月20日开始起至2014年3月9日止，被告闫君分别4次向原告史俊华借款人民币110000元，被告为原告出具借条，承诺于2014年3月底归还本金，若还不清本金，自愿顶给原告史俊华某某二区X号楼X门X号房子一套，包括过户。被告闫君承诺的还期日期未予履行还款义务。原告找到被告闫君的住所地催要借款，被告闫富娥（被告闫君之妹）口头答应分期归还，但一直未予履行，原告遂于2014年5月8日诉讼在案，要求二被告立即归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的接处警、值班登记表以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告闫君向原告史俊华借款110000元，双方民间借贷事实清楚，法律关系明确。被告借款时明确约定了还款期限，但到期不归还借款，原告有权依法向其主张债权，故原告要求被告闫君偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告闫君辩称借原告90000元，打借条写了110000元，没有提供任何证据予以佐证，故其辩解理由不能成立。被告闫君在借条上承诺如到期还不清借款以其住宅抵顶是其真实意思表示。被告闫富娥虽然不是借款人，但其对被告闫君财产，即涉案借款抵押物（房屋）行使管理、使用、居住之权利，被告闫富娥既是被告闫君借款抵押物（房屋）的监管者，又是被告闫君的成年直系亲属（亲妹妹），还对被告闫君的借款承诺偿还，故被告闫富娥对被告闫君涉案的民事行为有告知的责任和义务。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告闫君于本判决生效之日起十日内偿还原告史俊华借款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告闫君承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费2500元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭千明
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜燕娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第175号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人王伯忠，男，1978年3月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚秀辉，女，1978年2月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第74号行政裁定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王伯忠、姚秀辉立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王伯忠、姚秀辉至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伯忠、姚秀辉的银行存款人民币110543.12元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月四日
书记员 戴晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5315号
原告:汪灵胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区。
被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住铜陵市义安区。
原告汪灵胜诉被告陈五华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 洪峰
二〇一八年二月二十一日
书记员 鲍丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2788号
原告：朱金国，男，1969年6月21日生，汉族，住封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。
被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱金国诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金国撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告朱金国负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年十月三十一日
书记员 程朋举
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1101-2号
申请人杜某，男，汉族，职工。
被执行人穆某，女，汉族，职工。
申请人杜某申请执行被执行人穆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）冠民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆某在银行的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年十一月四日
书记员 赵五洲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民监42号
原审原告：石昌植，男，1948年10月17日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市头道镇。
原审原告：李莲姬，女，1982年5月28日出生，朝鲜族，农民，无职业，现住和龙市头道镇。
原审原告：李石华，女，2001年5月24日出生，朝鲜族，现住和龙市头道镇。
法定代理人：李莲姬，基本情况同上。
原审原告：石城注，男，2007年12月5日出生，朝鲜族，现住和龙市头道镇。
法定代理人：李莲姬，基本情况同上。
原审被告：金龙国，男，1968年1月13日生，朝鲜族，延边世龙广告制作有限公司经理，现下落不明。
原审第三人：李相勋，男，1950年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原审第三人：林成律，男，1939年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原审第三人：南寿哲，男，1949年11月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原审第三人：金河春，已死亡。
原审原告石昌植、李莲姬、李石华、石城注与原审被告金龙国，原审第三人李相勋、林成律、南寿哲、金河春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2011）延中民四初字第35号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1146号
申请执行人许玉志
被执行人洪永娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04208号，依法向被执行人洪永娣发出执行通知书，责令被执行人洪永娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第908号
申请执行人成都市新都区马家镇骊园村第五村民小组，住所地成都市新都区马家镇骊园村第五村民小组。
负责人叶红勋，村民小组组长。
被执行人张某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
申请执行人成都市新都区马家镇骊园村第五村民小组与被执行人张某某农村土地承包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区马家镇骊园村第五村民小组于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2543号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十二月五日
书记员 王太峰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二辖初字第366号
原告纪淑秀，女，1968年11月22日生，汉族。
被告纪晓丽，女，1972年7月3日生，汉族。
被告李勇，男，1974年12月28日生，汉族。
被告李晖，女，1980年3月26日生，汉族。
被告陈平，女，1977年9月23日生，汉族。
被告董文文，女，1975年4月25日生，汉族。
本院受理原告纪淑秀与被告纪晓丽、李勇、李晖、陈平、董文文民间借贷纠纷一案后，被告纪晓丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住地在青岛市城阳区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告于2012年6月31日签订的担保借款合同第九条约定：“本合同履行中若发生争议，可由三方协商解决，若通过诉讼途径解决，由贷款人所在地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。涉案合同贷款人即原告纪淑秀住所地在青岛市崂山区，故，本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告纪晓丽对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告纪晓丽负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜淼
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执49号
申请执行人：曾亚南，女，1983年5月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人：李锦跃，男，1981年12月4日出生，土家族，住吉首市。
被执行人：陈茂华，女，1975年2月3日出生，汉族，住吉首市。
本院在执行曾亚南与陈茂华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈茂华在铜仁盛世庆华商业公司有项目工程款，由于开发商资金困难拖欠至今，现陈茂华无其他可供执行财产，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �张春勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2337号
原告黄某。
被告马某。
本院在审理原告黄某与被告马某为离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第315号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：浙江省奉化市东郊工业园区东环路77号。组织机构代码为73428477-8。
法定代表人：黄元一，该公司执行董事，公民身份号码为。
被告：重庆市银亿实业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路225号。
法定代表人：不详。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告重庆市银亿实业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈盛儿
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行审10号
申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：刘铁铮。
被执行人：遵化市宇通货物运输有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：杜振明，该公司总经理
申请执行人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2016）第A006号行政事业性收费催缴通知书。经补正，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年1月15日，遵化市水务局根据《中华人民共和国河道管理条例》三十九条及《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定实施》办法的规定，向遵化市宇通货物运输有限公司送达了（遵水）催字（2016）第A006号《行政事业性收费催缴通知书》，内容为：“遵化市宇通货物运输有限公司，你单位2013-2014年度销售（营业）收入23237万元，应缴纳河道维护费11.6185万元。我局于2016年1月8日向你单位下达了《河道工程修建维护管理费缴费通知书》（遵水缴字（2016）第A006号），现已到期，现要求你单位收到本通知书之日起3日内将《缴费通知书》确定的缴费数额交至遵化市水务局水政水资源监察管理办公室。逾期不缴的，每日按缴费数额5‰的滞纳金。”
被执行人收到上述通知后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月28日，被执行人在收到申请人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人遵化市水务局作出（遵水）催字（2016）第A006号行政事业性收费催缴通知书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局作出的（遵水）催字（2016）第A006号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行，由法院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤田
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜国星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2554号
原告：胡××。
被告：戚××。
原告胡××与被告戚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序
，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡××、被告
戚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2006年1月9日，被告向原告借款200
000元整，约定月息6厘，有借条为据。后被告仅于2009年11月
5日支付原告人民币30000元，余款本息超过214000元，至今未
付，原告经多次催讨，被告无归还诚意，原告出于无奈，为保
护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告戚××即时
归还原告借款200000元及利息14000元整，并承担本案诉讼费
。原告向本院提交证据借条一份。
被告戚××答辩称：原告所述借款属实，被告也愿意归
还，只是一时资金周转不过来，但被告已分三次支付利息，分
别是2007年2月15日付了19200元，2008年2月4日付了19200元
，2008年11月5日付了30000元。原告诉请的金额是214000元，
被告实际欠款没这么多。被告戚××未提交证据。
经庭审质证，被告戚××对原告提交的证据借条一份无
异议。本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事
实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告戚
××向原告借款，未按约归还，显属不当，应承担相应责任。
被告认为已三次支付利息，但未有证据证明，原告也予以否认
，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告胡××要求被告戚
××归还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
被告戚××归还原告胡××借款200000元，支付利息140
00元，合计214000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1
590元，合计3845元，由被告戚××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 王瑶炯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00530号
原告刘某，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年农历5月原、被告经人介绍相识，2014年7月4日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。被告婚前收受见面礼6600元及金项链一条，结婚当天又收取原告彩礼20000元。婚后，双方因性格不合、无共同语言常为琐事吵闹，且被告不安心生活，整天惦记外出玩耍，导致二人形同陌路。2015年7月13日，被告不辞而别，至今不归，二人夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，被告返还原告彩礼26600元及金项链一条。
被告徐某未答辩。
本院经审理查明，2014年6月原告刘某与被告徐某经媒人纪某介绍相识，2014年7月4日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，尚未生育子女。原告申报无夫妻共同财产及债权，无夫妻共同债务。被告婚前收受见面礼6600元，婚礼当天收受彩礼20000元，合计26600元。2015年7月13日，被告离家外出。本院在庭前送达时被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、证人纪某证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告固然系经人介绍相识后不久即结婚，但其二人之间毕竟为自由婚姻，且已共同生活一年，应非无任何夫妻感情。现原告刘某于被告徐某离家不到半年之际，即以被告离家导致二人形同陌路，夫妻关系名存实亡为由起诉要求离婚，但其提供的证据及当庭陈述上看，并不能证实二人之间夫妻感情确已破裂，且本院在庭前送达时被告已明确表示不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告徐某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第926号
原告唐松，男，汉族，1967年出生，农民，住拜城县。
委托代理人赵晓英，女，汉族，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称拜城峰峰煤焦化）。
住所地拜城县。
法定代表人卢凤顺，该公司总总经理。
委托代理人党小奇，系该公司职工（特别授权代理）。
原告唐松诉被告拜城县峰峰煤焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月110日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐松及其委托代理人刘刚，被告峰峰煤焦化的委托代理人党小奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐松诉称：我于1992年5月起在被告处工作，被告仅为我缴纳了2011你那8月至2013年12月的社会保险费用，但1992年5月至2011年7月、2014年至今的社会保险费未缴纳。且从2015年2月至今未支付工资。为维护本人的合法权益，我向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁们拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第64号裁决书，我对该裁决书不服，依法提起诉讼，1、判令解除双方之间的劳动合同关系；2、要求被告支付2015年2月至6月拖欠的工资18881.25元（3776.25元／月×5个月）；3、要求被告支付经济补偿金69782.64元（5815.22元×6个月）；4、要求被告为我补缴1992年5月至2011年7月，2014年1月至今的社会保险费用。
被告拜城峰峰煤焦化辩称：我公司同意解除与原告的劳动合同关系，我公司给原告支付了2-5月的工资，原告主张经济补偿金无法律依据，不同意给付。我公司对原告提出于1992年5月起在我公司工作的陈述不予认可，原告主张补缴社会保险费的请求超过诉讼时效，我公司同意为原告做离职前的检查。
原告唐松为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：
1拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书1份，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。原告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。拜城县国税局证明原件
2、拜城县劳动人事争议仲裁委员会制作的开庭笔录1份和调解书1份。证明原告于1992年5月起在被告单位工作的事实及证人袁九光的身份。被告对开庭笔录中证人证言不予认可。本院对开庭笔录和调解书的真实性予以确认。
3、社保缴费情况表1份。证明被告为原告缴纳社保费的事实。被告对该组证据无异议认可，本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。
4、2014年工资清单1份。证实原告2014年工资收入情况。被告对该证据无异议认可，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明：原告唐松于2009年9月22日起在新疆国际煤焦化有限责任公司工作，原、被告双方签订了固定期限劳动合同，合同期限为新疆国际煤焦化有限责任公司名称变更为拜城县峰峰煤焦化有限公司。被告拜城峰峰煤焦化从2014年2月起所有职工工资未发放。2015年5月29日，原告向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提出诉讼。
另查明被告为原告缴纳了2011年8月至2013年12月期间的养老、失业、生育、医疗保险费和2009年9月至2013年12月期间的养老保险和失业保险费。被告给原告支付了2015年1月份工资2952元，给付原告2015年5月工资640元。2015年2月、3月、4月未到公司上班，2015年6月在公司上班2天。原告2014年的十二个月平均工资为5815.22元。
本院认为：原告唐松系被告拜城峰峰煤焦化公司职工，其在公司工作期间依法享有获取工资待遇及社会保险待遇的权利。被告未及时给原告支付工资及为其缴纳社会保险费，故原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张一次性就业保险金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第一款、第四十七规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。庭审中被告认可未及时足额给原告支付工资报酬，被告应当向原告支付经济补偿金。原告于2009年9月22日至2015年6月在被告处的工作时间为5年10个月，原告主张六个月经济补偿金符合法律规定。原告提供银行卡查询单证明2014年的十二个月平均工资为5815.22元，被告对该银行卡查询单予以认可，故原告主张按照平均工资5815.22元的标准计算经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2014年1月至今的养老和失业保险费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当为原告缴纳2014年1月支付2015年6月期间的养老保险和失业保险。原告主张1992年5月至2011年7月的社会保险，因原告未能提供有效证据证明其于1992年起在被告单位工作的事实，原告虽提供了拜城县劳动人事争议仲裁委员会制作的开庭笔录和调解书，根据法律的规定，证人应当出庭作证，因原告提供的证人未能出庭作证，故本院对原告提供的开庭笔录和调解书的证明力不予确认。即使原告所述属实，原告于2009年9月就应当知道被告为给其缴纳社会保险的事实，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告的该项主张明显超过仲裁时效，且无仲裁时效中止或中断的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张2015年2月至6月拖欠的工资，因原告2015年2月至4月未到单位上班，被告已支付原告2015年5月工资，2015年6月2天工资未支付，被告应当支付原告2015年6月2天工资。
被告提出为原告缴纳了纳2014年1月支付2015年6月的社会保险，因被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该反驳意见不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐松与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司的劳动关系；
二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司支付原告唐松2015年6月份工资300元（150／天×2天）；
三、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐松经济补偿金69782.64元（5815.22元×6个月）；
四、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司为原告唐松补缴2014年1月至8月期间的养老保险和失业保险。其中个人缴费部分由原告唐松自行承担，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准；
五、驳回原告唐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 鲁 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第926号
原告王×，居民身份证号码230××××××××××，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告张×，居民身份证号码230××××××××××，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
原告王×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告张×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告张×经人介绍后于2012年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。我们在共同生活期间，常因生活琐事发生口角，夫妻感情不和，我曾于半年前起诉过与被告张×离婚，�法院判决不准离婚后，我们没有和好，也没有在一起继续共同生活，现在已经分居生活一年半。现在夫妻感情确实已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告张×经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告王×与被告张×系经人介绍相识，后于2012年2月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告王×曾起诉被告张×要求离婚，经本院于2014年9月15日判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，并分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实有原告的陈述、拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1529号民事判决书、龙泉镇卫星村村民委员会出具的证明及王某某、邱某某的出庭证人证言予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离�的标准。本案中原、被告双方虽登记结婚，但共同生活时间较短，且未生育子女，经法院判决不准离婚后仍没有和好，现两人已分居生活一年半。婚姻关系的存续以感情为基础，两人在婚姻生活中分离较多，没有努力维持夫妻感情、用心经营婚姻生活，已失去了夫妻感情得以维系的基础，原告王×再次提起诉讼要求与被告张×离婚，应视为夫妻感情确已破裂。被告张×经合法传唤未出庭应诉答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告张×离婚。
案件受理费300.00元由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯晓东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30262号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人孙风雷，行长。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人隋维纲，系原告工作人员。
被告牟阳。
本院于2013年4月26日受理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告牟阳金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和植到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2012年2月29日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，原告被告向原告申请个人贷款95万元，期限10年，被告以位于青岛市市南区闽江路114号3单元XXX户房产提供抵押担保并办理抵押登记。2012年3月21日，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，诉前被告已违约四期。故诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；二、被告偿还原告贷款本息926656.37元（截至2013年4月23日本金902797.09元、欠息23859.28元）及至实际清偿之日止新发生的利息；三、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；四、被告承担原告律师代理费49733元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告牟阳未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2012年2月29日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告牟阳签订《个人借款／担保合同》，约定：牟阳向原告借款人民币95万元，用于购商品房，贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮18％确定，贷款发放后遇基准利率调整，按调整后的基准利率即前述上浮比例确定并执行新的利率；按月等额偿还本息（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50％确定；发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人有权采取解除合同等措施；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告将其位于青岛市市南区闽江路114号3单元XXX户的房产（房地产权证号：青房地权市字第××）作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。
二、2012年3月20日，青岛市房地产登记机构办理了被告牟阳名下位于青岛市市南区闽江路114号3单元XXX户房产的抵押登记手续，原告为抵押权人（他项权证字号：青房地权市他字第201219911号）。
三、原告于2012年3月21日向被告牟阳发放贷款人民币95万元贷款年利率确定为8.319％。被告牟阳未按约定还本付息，至2013年4月21日（当期还款日）即已积欠本金人民币22540.84元、利息人民币23859.28元，贷款本金余额为人民币902797.09元，此后被告仍未还款。
四、原告与山东德衡律师事务所约定本案诉讼代理费为人民币49733元。
以上事实有借款担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、帐单、律师代理费发票等及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告牟阳签订的合同包含借款合同和抵押担保合同两项主从合同内容，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息。被告连续拖欠三期以上应还贷款本息的违约行为使得解除合同的约定条件成就，在此情况下原告有权清理债权、提前收回已发放的贷款，本院据此确认解除借款合同的效力。故被告牟阳应一次性偿还全部本金余额、欠付的利息并支付逾期付款违约金（即罚息）、复利。
原告的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于个人借款／担保合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，且金额不超过《山东省律师服务收费标准》的规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
被告提供的抵押物已经登记，抵押权有效设定，原告可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行、被告牟阳于2012年2月29日签订的《个人借款／担保合同》解除。
二、被告牟阳于判决生效后十日内向原告偿付截至2013年4月21日尚欠的借款本金余额人民币902797.09元、利息人民币23859.28元，以及此后至判决生效之日止期间按约定标准计算的利息、罚息和复利。
三、被告牟阳于判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币49733元。
四、原告享有就抵押财产（青岛市市南区闽江路114号3单元XXX户的房产）优先受偿前述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13564元，由被告负担；因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 史春燕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 辛 妮