山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第611号
原告汪雷。
委托代理人郝永京。
委托代理人汪雪刚。
被告王学福。
被告徐慧。
委托代理人王学福。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王晓东，公司经理。
委托代理人董良梅。
原告汪雷与被告王学福、徐慧、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永京、汪雪刚，被告王学福并作为被告徐慧的委托代理人，被告永安保险潍坊公司委托代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雷诉称，2014年8月17日，被告王学福驾驶鲁G×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告王学福所驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险，请求依法判令被告赔偿原告损失122000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王学福、徐慧共同辩称，事故发生属实，被告王学福与被告徐慧为夫妻关系，被告徐慧为事故车辆的登记车主，车辆投保交强险及商业险，请求依法处理。
被告永安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，在交强险分项内承担赔偿责任，商业险在医保范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月17日11时许，被告王学福驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道217线诸城市辛兴路段由东向西行驶至辛兴镇滨河仁居路口处向左转弯时，与沿省道217线由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告王学福承担事故的全部责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年9月13日，经诊断为股骨下端骨折等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年11月5日出具鉴定意见为：汪雷构成九级伤残；误工天数为7个月（含二次手术误工天数1个月），护理期限为2个月（含二次手术护理期限1个月），1人护理，建议追加后续治疗费用9000元。
被告王学福驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记车主为被告徐慧，该车辆由被告王学福为被保险人在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费45796.23元，住院伙食补助费810元，误工费10363.50元，护理费7140元，残疾赔偿金42480元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1900元，车损760元，后续治疗费9000元，施救费150元，停车费75元。
另查明，事故发生后，被告王学福为原告垫付医疗费11000元，被告王学福要求于本案扣除赔偿数额后返还，原告对此无异议。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，垫付款单据，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王学福与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王学福承担事故全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失。原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院27天，门诊及住院治疗支出医疗费45796.23元，对原告主张医疗费45796.23元，住院伙食补助费810元（27元／天×27天），本院予以支持。依据鉴定结论，原告需后续治疗费9000元，该费用系原告治疗必要合理支出，对原告主张后续治疗费9000元，本院予以支持。因伤残致成持续误工的，误工期限最长认定至定残前一日，共计80天，原告以农村居民标准主张计算误工费，本院予以支持并认定误工费为3948元（49.35元／天×80天）。原告主张由其儿子汪雪刚护理，本院予以确认，其提交的证据可证实护理人员系诸城市某公司职工，护理原告期间工资停发的事实，原告提交的工资表记载其月均工资收入为3570元，对其超出个税缴纳标准的部分，本院不予支持，对原告主张护理期限2个月，本院予以支持并认定护理费为7000元（3500元／月×2个月）。原告构成九级伤残，对原告主张以农村居民标准计算20年残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为42480元（10620元／年×20年×20%）。原告虽因本案事故致成伤残，结合其伤残程度，对精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元。交通费系原告治疗期间必然合理花费，结合原告治疗相关情况，本院酌情认定为270元。原告提交的车损鉴定报告可证实本案事故致原告车损760元，对原告主张该项损失，本院予以支持。原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元，对原告主张此项损失，本院予以支持。原告提交的施救费单据证据可证实原告支出施救费150元，对原告主张该损失，本院予以支持。停车费非本案事故所致损失，对原告主张停车费，本院不予支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费45796.23元，住院伙食补助费810元，后续治疗费9000元，误工费3948元，护理费7000元，残疾赔偿金42480元，精神损害抚慰金2000元，交通费270元，车损760元，鉴定费1900元，施救费150元，共计114114.23元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告永安保险潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告永安保险潍坊公司在交强险保险限额先行赔偿原告医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3948元，护理费7000元，残疾赔偿金42480元，精神损害抚慰金2000元，交通费270元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告车损760元。故被告永安保险潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计66458元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、鉴定费等共计47656.23元，因本案肇事车辆同时在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王学福与被告永安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永安保险潍坊公司承担全部赔偿责任。因原告损失已由被告永安保险潍坊公司在交强险及商业三者险内赔偿，故被告王学福、徐慧在本案中无需承担赔偿责任。
被告王学福为原告垫付医疗费11000元，其主张返还，原告对此无异议，当事人该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告汪雷医疗费、误工费等各项损失共计66458元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告汪雷医疗费、鉴定费等各项损失共计47656.23元；
三、原告汪雷返还被告王学福垫付款11000元；
四、驳回原告汪雷的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告汪雷负担270元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 敏