甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第194号
原告郭学习，男，汉族。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告黄文喜，男，汉族。
委托代理人赵小玲（系被告黄文喜妻子），女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张安珍，该公司职工。
原告郭学习诉被告黄文喜、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员舒朝芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学习及其委托代理人、被告黄文喜及其委托代理人和被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，郭学习驾驶电动三轮车行驶至平唐路银运通汽配门市部门前路段时，与黄文喜驾驶的甘D846**号车碰撞，致原告受伤，发生交通事故，原告在平川区人民医院住院治疗40天，医院诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折并大结节骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、糖尿病，医院进行了保守治疗，至原告起诉时，左胳膊骨折仍没恢复，原告仍无法工作。原告住院期间，原告哥哥放弃防水工作，护理原告40天，每天产生护理费200元。原告是以加工豆腐为生的个体户，每天的纯收入在400元以上，原告受伤后，经济损失很大。此次交通事故经平川交警大队责任认定黄文喜负事故全部责任。被告黄文喜的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告黄文喜支付部分医疗费，原告支付2107.50元医疗费。原告的伤目前仍未治愈，原告为维护合法权益，现依法提出诉讼，请求：二被告赔偿原告医疗费2107.50元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，误工费39000元，护理费8000元、伤残赔偿金75860元，鉴定费1500元，合计128867.5元。
被告黄文喜及其委托代理人辩称，事故发生属实，原告住院属实，责任认定无异议，原告住院时经常不在医院，没人护理，护理费不合适，原告在医院交了2000元不属实，只交了1800元，我们在医院交了4800元，原告本身有糖尿病，不承担治疗糖尿病费用，甘D846**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投了交强险，对于原告诉求，合理部分由保险公司承担，超额部分我们承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司的委托代理人辩称，事故发生属实，事故认定书中的甘DJ10**号小轿车虽然无责，但也应该赔偿，对于原告诉求，应该先扣除12000元后我公司在交强险范围内承担。
原告提供的证据有：1、营业执照，2、户口本，3、事故认定书，欲证明本次事故的发生情况，4、出院证明书，5、病历，6、检查报告单，7、门诊票据，8、顾振军询问笔录，9、徐军场证言，10、刘占武证言，11、周高祥证言，12、高小升证明，13、鉴定费票据，14、鉴定结论，15、郭傲善证言。
被告黄文喜提供的证据有：1、出院证明书，2、疾病证明书，3、出院发票，4、门诊发票，5、病历，6、住院费用明细表。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司提供的证据有：报案代抄单一份，欲证明甘D846**号车投了交强险且在保险期间内。
证人证言：证人刘占武证实其给原告送黄豆，两月送一车，一车六吨，周高祥证实其拉原告的豆腐渣，一天拉200斤，周小升证实原告的哥哥在其包的工程中干活，做房顶防水工作，每天200元，郭傲善证实其护理原告40天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司对原告的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的收入，应该按照批发零售业的行业标准计算；对证据2没有异议；对证据3的真实性无异议，但要求我们承担全责有异议，应该扣除另一个事故车的责任后我们再承担；对证据4有异议，原告提供的出院证明书和被告黄文喜提供的不一样，对证据5有异议，病历中治疗糖尿病的费用我们不承担，医疗费合理部分我们承担；对证据6无异议；证据7无异议；对证据8不发表意见；证据9、10、11证明不了原告欲证明的问题；证据12是白条，无法证明原告要证明的问题；鉴定费我们不承担；鉴定意见没异议，对证人1、证人2、证人3、证人4的证言有异议，不能证明原告要证明的问题，不能采证。
被告黄文喜对原告提供的证据质证意见是：同被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司的质证意见，另外，原告住院期间原告哥哥在十字街卖纸钱。
原告对被告黄文喜提供的的证据的质证意见：出院证明书和我们不一致，是出院后原告去找大夫说要休息三个月，其他证据都认可。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司提供的证据有异议，要盖公章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司对被告黄文喜提供的证据均无异议。
对原、被告提供的证据法律效力认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，对被告黄文喜提供的证据，对被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司提供的证据其内容证实、来源合法与本案有关联性，对其法律效力予以确认。对原告提供的询问笔录、证人证言因无其他证据加以证实，对其法律效力不予确认，但处理案件时可予以参考。
经审理查明：2014年3月5日12时00分许，黄文喜驾驶甘D846**号小型轿车沿平唐路由西向东行驶至银运通汽配门市部门前路段时，车前右部追尾碰撞在前方行驶的郭学习驾驶的三轮电动车尾部，发生碰撞后电动三轮车失控，车前部又与停靠于路南的甘DJ10**号小轿车尾部碰撞，致郭学习受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。原告受伤后被送往平川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折并大结节骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、糖尿病，住院治疗40天，于2014年4月14日出院，出院后注意事项为：加强功能锻炼，定期复查。花去门诊费1007.5元，住院费5837.23元（非医保用药844.47元），原告支付1860元，其余被告黄文喜支付。本次事故经白银市公安局交通警察支队平川大队道路交通事故认定书认定，被告黄文喜负事故全部责任。甘DJ10**号小轿车驾驶员李海云无事故责任，郭学习无事故责任。甘D846**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告起诉后申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该中心于2014年10月14日做出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭学习的伤残等级评定为九级伤残，花去鉴定费1500元。原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失12万元。审理中，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司对原告的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金赔偿、摩托车修理费数额达成协议，对其他的未能达成协议。
本院认为：公民的人身权受法律保护，该起事故被告黄文喜负事故全部责任，甘DJ10**号小轿车驾驶员李海云无事故责任。被告黄文喜驾驶的甘D846**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失，合理部分应由该保险公司与甘DJ10**号小轿车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按有责与无责予以承担；超额部分由被告黄文喜承担。原告的损失有医疗费6844.73元（非医保用药844.47元）元，误工费17088元（按甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准，批发和零售业年人均收入27969元计算，计算定残前一日，计223天，原告请求按每天300元计算无确凿证据证实，不予采信），护理费3693元（标准按甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准，建筑业年人均收入33696元计算，计算住院时间40天，原告请求按每天200元计算无确凿证据证实，不予采信）。对原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司达成的伙食补助费1600元、营养费400元、伤残赔偿金75860元、摩托车修理费450元的数额本院予以确认，以上共计105935.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在甘D846**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭学习医疗费、伙食补助费、营养费共计7273元（8000.26元的10／11）；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金共计87855元（96641元的10／11）；赔偿摩托车修理费450元，以上共计95578元，于本判决生效后10日内一次性支付；
二、被告黄文喜赔偿原告郭学习非医保用药736.97元（844.47元-107.5元），被告黄文喜已付4737.23元，原告郭学习应向被告黄文喜返还4000元。于本判决生效后10日内一次性支付。
案件受理费2414元，减半收取1207元；鉴定费1500元，均由被告黄文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 路翠珍