wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第84号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，曾用名田洪雨，男，汉族，无业。曾因盗窃于2014年3月25日被山东省桓台县公安局处以行政拘留10日。本案因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人何某，绰号小胖，男，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2003年被磐石市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年、2010年、2012年三次被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被桓台县人民法院判处拘役五个月；本案因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人李某某、何某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、何某于2014年8月15日，窜至淄博市张店区太平路北二巷，盗窃杨某停放在车棚内的雅迪牌电动自行车一辆。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值1775元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人李某某、何某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人李某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某关于被盗电动自行车时间、地点、型号、特征等情况的陈述；证人李某某关于被告人李某某、何某到其修电动车摆摊点推销电动车的证言；证人郭某某关于经李某某介绍欲购买被告人李某某、何某盗窃的电动车的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案电动自行车价值的鉴定意见、案件侦破证明，被告人前科及身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受到行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额超过较大的50%，被告人何某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额超过较大的50%，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某、何某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李某某、何某案发后及庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某、何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具液压钳、扳手、螺丝刀各一把、踏板摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一四年十二月五日
书记员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第84号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲（绰号小三、老三），男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县晓林乡店头村1区**号。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日5时许，被告人李某甲在保定市八期电厂南门外的宝业建筑装饰材料公司大门口外，与被害人靳某因琐事发生口角，进而发生打斗。过程中，被告人李某甲用随身携带的水果刀将靳某身体多处扎伤，并逃离现场。
经鉴定，靳某的伤情为多部位创口累计15厘米以上，属轻伤。
另查明，被告人李某甲于2013年8月27日向公安机关投案。在诉讼过程中，被告人李某甲一次性赔偿被害人靳某各项经济损失共计人民币50000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人张欠敏、茹某、李某乙、张娜琴证言，法医鉴定意见书，现场照片，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且以赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。综合全案，对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第84号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月7日被新泰市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日以简易程序向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘玉超，任传涛、被告人王某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，因原告人徐某某与被告人王某某民事部分达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时30分许，被告人王某某驾驶鲁JDX**号三轮车沿新泰市旅游路由东向西行驶至青云街道后上庄村路段，与徐某某驾驶电动自行车发生相撞，致被害人徐某某头部损伤构成重伤。事故发生后王某某驾车逃逸，同年1月6日被查获。新泰市公安局交通警察管理大队以交通肇事后逃逸，认定王某某承担事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。
另查明，被告人王某某驾驶的鲁JDX**号三轮车强制报废期日为2013年9月20日。经本院主持调解，王某某与被害人徐某某达成14万元（包括之前支付的2万元）的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某甲、任某某、王某、杨某某等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局交管所车辆信息证明；山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第250号鉴定意见书；被告人王某某驾驶证、行车证；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；被告人王某某户籍证明；新泰市人民医院住院病案、诊断书等；新泰市公安局出具（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0027号法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市公安局工作说明；案件侦破经过及被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，与被害人徐某某达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王某某的量刑，新泰市公安局以被告人发生道路交通事故后逃逸认定其承担事故的全部责任，而对于其驾驶报废车辆侦查机关未再重新作出责任认定，其驾驶报废车辆应作为量刑情节予以考虑，交通肇事后逃逸不再作为量刑情节重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 史云涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第84号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月7日被新泰市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日以简易程序向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的�讼代理人潘玉超，任传涛、被告人王某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，因原告人徐某某与被告人王某某民事部分达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时30分许，被告人王某某驾驶鲁JX**号三轮车沿新泰市旅游路由东向西行驶至青云街道后上庄村路段，与徐某某驾驶电动自行车发生相撞，致被害人徐某某头部损伤构成重伤。事故发生后王某某驾车逃逸，同年1月6日被查获。新泰市公安局交通警察管理大队以交通肇事后逃逸，认定王某某承担事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。
另查明，被告人王某某驾驶的鲁JX**号三轮车强制报废期日为2013年9月20日。经本院主持调解，王某某与被害人徐某某达成14万元（包括之前支付的2万元）的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某某、任某某、王甲、杨某某等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局交管所车辆信息证明；山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第250号鉴定意见书；被告人王某某驾驶证、行车证；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；被告人王某某户籍证明；新泰市人民医院住院病案、诊断书等；新泰市公安局出具（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0027号法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市公安局工作说明；案件侦破经过及被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉�关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，与被害人徐某某达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王某某的量刑，新泰市公安局以被告人发生道路交通事故后逃逸认定其承担事故的全部责任，而对于其驾驶报废车辆侦查机关未再重新作出责任认定，其驾驶报废车辆应作为量刑情节予以考虑，交通肇事后逃逸不再作为量刑情节重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 史云涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵松球，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，居民，住大新县XX镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被大新县公安局取保候审，同年7月21日被大新县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵松球犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人赵松球到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年12月5日23时许，被害人黄某某受葛某某之托到大新县德天广场帮葛某某取电动车回家时，误将被告人赵松球的电动车当作葛某某的电动车，黄某某拿钥匙开车琐时，被在附近的被告人赵松球看见，赵松球认为黄某某偷车，遂上前质问并动手打了被害人黄某某的脸部，赵某某也上前帮赵松球殴打黄某某，致使黄某某下颌骨和鼻骨骨折。经法医鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵松球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵松球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月5日23时许，被害人黄某某受葛某某之托到大新县城德天广场帮葛某某取电动车回家时，误将被告人赵松球的电动车当作葛某某的电动车，当黄某某拿钥匙开车琐时，被在附近的被告人赵松球及赵某某（另案处理）看见，被告人赵松球认为黄某某正在偷车，遂上前质问并拳打被害人黄某某的脸部，赵某某也上前帮赵松球殴打黄某某，致使黄某某颌骨受伤。黄某某受伤后先后到大新县人民医院、广西医科大学附属口腔医院诊治，发生医疗费共计13247.88元。经医院诊断，被害人黄某某下颌骨正中联合部骨折、左下颌骨升支骨折。经法医鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵松球已赔偿被害人黄某某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人赵松球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人赵某某、葛某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、大新县人民医院疾病证明书、门诊病历、CT检查报告单、广西医科大学附属口腔医院疾病证明书、门诊病历、手术记录单、出院记录、崇左市医疗系统住院收费统一收据、门诊收费统一收据、广西区直医院住院收费收据、门诊收费收据、广西医科大院附属口腔医院收款收据、赔偿收条、抓获经过、户籍证明；大新县公安局制作的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松球故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵松球犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵松球归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人赵松球犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵松球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁志君
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第84号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年1月26日被新邵县森林公安局取保候审。同年5月23日被本院取保候审。现在家。
被告人马某某，男，1952年4月14日出生，回族，初中文化，工人。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年1月26日被新邵县森林公安局取保候审。同年5月23日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某某、马某某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法适用简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人唐某某、马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2010年3月20日，被告人唐某某与马某某合伙以21.1万元山价判买新田铺镇雷某某等人承包的新田铺镇林场小泥冲地段的树木后，向林业部门申请林木采伐许可证后雇人实施采伐，超过林木采伐许可证规定的范围采伐了一批林木。经鉴定，超过采伐证规定地点以外的采伐林木蓄积量71.7立方米。新邵县林业局于2010年8月1日对唐某某滥伐杉木12.5立方米作出行政处罚罚款6500元，责令补种树木400株；2010年9月3日对唐某某滥伐林木14.5立方米作出行政处罚罚款7500元，责令补种树木500株。
案发后，犯罪嫌疑人唐某某、马某某主动到森林公安投案，并向新邵县森林公安局交纳罚没款30000元。
上述事实，被告人唐某某、马某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人雷某某、彭某甲、高某某、彭某乙的证言，被告人唐某某、马某某的供述，归案经过说明、行政处罚决定书、收据、户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、马某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证的范围砍伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某某、马某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况及二被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见，二被告人没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保森林法规的贯彻、执行，杜绝林木滥伐犯罪，对被告人唐某某、马某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年六月十日
代理书记员 彭 霄
河南省新安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第84号 公诉机关新安县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，出生于1971年5月6日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月29日被安徽省合肥市第二看守所民警抓获并临时羁押，2013年12月2日被新安县公安局刑事拘留，2013年12月16日被逮捕，现羁押于新安县看守所。 新安县人民检察院以新检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年6月18日下午4时许，宜阳县盐镇乡刘岭村村民赵某某骑着摩托车路过新安县铁磁路郭沟村路口处，被韩某某遇见，韩某某拦住其索要以前所欠自己的工资，赵某某让韩到其家中算账后给付，韩某某不同意，二人发生争吵，接着韩某某从村民郭某某家中拿一根木棍殴打赵某某腿部、腰部等处，将赵某某打跑后，韩某某将赵某某的摩托车、手机等物品带走。案发后，摩托车及手机等已经铁门派出所归还赵某某。经司法鉴定，赵某某之损伤已构成轻伤。 另查明，2014年6月5日被告人韩某某亲属已与被害人赵某某达成赔偿协议，并按赔偿协议付给被害人赵某某赔偿款7000元，被害人赵某某给被告人韩某某出具谅解书一份。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人韩某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收款条，谅解书，韩某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某亲属与被害人赵某某已达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人赵某某的谅解，依法可对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武振宇 审 判 员  窦甫周 人民陪审员  韦建伟 二〇一四年六月九日 代书 记 员  郭 晴
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00181号
申请执行人：左晟宇
被执行人：付正伏
本院在执行左晟宇与被执行人付正伏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂通城民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十一日
书记员 王继明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第683号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈江，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈江非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈江非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1894号
罪犯张庆军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年10月17日以（2008）临河刑初字第203号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯张庆军有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张庆军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆军准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1894号
罪犯廉国民，又名廉三元，男，1964年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。
山西省太原市中级人民法院于1999年7月7日作出了（1999）并刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人廉国民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年9月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯廉国民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年11月、2014年9月、2015年3月、2015年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廉国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉国民减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2001年11月16日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1054-1号
申请执行人邵占西，男，汉族，1966年7月1日出生，河南省巩义市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人韩高尚，男，汉族，1977年1月26日出生，河南省驻马店市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1318号民事判决书，即申请执行人邵占西与被执行人韩高尚民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人韩高尚偿还申请执行人邵占西借款及利息共计30500元，案件受理费282元。申请执行人邵占西于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行费362元，执行标的共计31144元。
本案在执行过程中，申请执行人邵占西与被执行人韩高尚自行达成执行和解协议，申请执行人邵占西向本院申请撤销对（2015）贺民初字第1318号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1066号
申请执行人聂名鹏，男，1977年6月15日出生，拉祜族，云南省景洪市人，住景洪市嘎兰中路。
被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司。
住所地景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼*楼。
法定代表人周昆，职务执行董事。
景洪市人民法院受理申请执行人聂名鹏与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）景民二初字第546号民事判决、西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西民二终字第205号民事判决于2015年11月4日发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的款45000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费462元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司于2015年12月11日将执行标的款45000元、诉讼费462元、执行费575元，共计46037元交至本院账户。申请执行人聂名鹏自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的请求。本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1066号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 何家燕
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第154号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人马某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月2日被邯郸县公安局公安局取保候审，2015年7月2日转监视居住。同年11月26日被本院决定逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年4月10日下午被告人马某母亲与被害人李某因耕地边界问题发生纠纷。为此，被告人马某于当晚19时许到李某理论，与李某及马某发生言语冲突后相互殴打。马某用拳头击打马某头、面部，导致马某右眼上下眼睑挫伤、右眼球结膜充血、右眼外侧有擦伤、右面颊擦伤。用拳头击打李某头部、面部，并用脚踹李某腰部和身体其他部位，导致李某下唇贯通伤、腰1右侧横突骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，马某的伤情构成轻微伤。案发后，经邯郸县公安局南堡派出所调解，被告人马某赔偿被害人李某及马某各项损失共计人民币8万元整，已履行完毕，被害人对马某的行为表示谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人马某在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内量刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、邯郸县公安局物证鉴定室出具的李某的损伤评定为轻伤二级、马某的损伤评定为轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、示意图及照片、和解协议书、谅解书及收款条、辨认笔录、被害人伤情照片、邯郸县公安局南堡派出所出具马某于2014年5月6日接到电话传唤后主动到南堡派出所的到案情况说明、被告人马某无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有如下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、马某接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海静
二〇一五年十二月三日
书记员 王 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1678号
原告陈良忠，男，1958年11月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林洪楠，福建法炜律师事务所律师。
被告陈秋官，男，1946年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
原告陈良忠与被告陈秋官相邻关系纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年4月15日以基本事实认定不清裁定发回重审。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈良忠及其委托代理人林洪楠，被告陈秋官及其委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良忠诉称：原告与被告系邻居关系，原告所有的坐落于长乐市某房屋与被告所有的坐落于长乐市某房屋相邻。2003年6月18日，原告与被告等人签订的《公共墙决算合清协议书》中约定“旧房改建一层至三层半”，但被告改建前并未拆除旧房，私自在旧房的基础上添建了二层半，而且靠路边的北面楼房所建楼层多占用12厘米宽度的共墙，南面楼房所建楼层多占用12厘米宽度的共墙及原告的土地使用面积3.52平方米，显然并未考虑原告对共墙利用上的便利，以及侵犯了原告土地使用权并导致原告的该楼房出现不同程度裂墙和倾斜现象，已严重影响原告的居住和对该楼房的使用。此外，被告在共有通道上搭建猪舍和堆放石块，严重影响原告及家人在通道上通行，原告母亲多次在通道上通行被石块绊倒。原告为此多次向村、镇及国土局等单位协调处理，但均未能得到妥善处理。故起诉请求判令：1、被告自行拆除越过其与原告共有墙体搭建的楼层的部分墙壁，恢复共墙原状，返还原告占用的土地使用面积3.52平方米。2、判令被告自行拆除在共有通道上搭建的猪舍，并搬迁在共有通道上堆放的石块，恢复通道原状。3、诉讼费由被告承担。
被告陈秋官辩称：1、被告的土地使用权证注明的宽度为3.702米，实际建房时房屋宽度为3.35米，还剩余0.352米的宽度，原告主张被告超越土地使用权证建房没有事实与法律依据。2、猪舍不影响任何人通行，且与该通道相邻的房屋户主并非原告陈良忠的。3、原告所居住的房屋系违章建筑，原告应提供证据证明其房屋并非为违章建筑，违章建筑是不受法律保护的。该案涉及违章建筑，不属于法院立案的受理范围，应由行政部门进行处理。故应驳回原告的诉请。
原告陈良忠向本院提供的证据材料有：
1、土地使用权证书，以证明坐落于长乐市某房屋系原告所有。
2、公共墙决算合清协议书，以证明原告陈良忠与被告陈秋官等人约定“旧房改建一层至三层半”的事实。
3、交换地基协议，以证明江田镇友爱村新街13号及15号房子归原告所有。
4、协议书，以证明包括猪舍在内都是原告承包经营的土地。
5、村民证明，以证明原告陈述的均为事实，有村民作证。
6、原告身份证，以证明原告身份信息及诉讼资格。
被告陈秋官向本院提供的证据材料有：
7、土地使用权证书，以证明被告所建房屋未超过四至范围。
8、卖断契与村委会证明，以证明猪舍建于1976年7月，该猪舍经过村委审批及同意上报确权，且不影响原告通行。
9、《证明》及身份证复印件，以证明被告建猪舍时有经正常审批，按正规程序建设。
10、被告身份证，以证明被告身份信息。
经庭审质证，原告提交的证据6，被告提交的证据10，双方当事人无异议，依法采信作为定案依据。原告陈良忠提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联，本院认为，该证据系由长乐市国土资源局于2013年8月1日颁发，可以证明江田镇友爱村新街北15号集体土地归由原告陈良忠使用，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联，本院认为，公共墙体决算合清协议书并不能证明被告的侵权事实，不予采信。原告提供的证据3、证据4和证据5，被告对其真实性与关联性均有异议，本院认为，该组证据均不能证明房屋权属及本案有关事实，且原告未申请证人出庭作证，本院均不予采信。被告陈秋官提供的证据7，原告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联，本院认为，该份证据系由长乐市国土资源局于1993年1月28日颁发，可以证明江田镇友爱村新街北17号集体土地归由被告陈秋官使用，本院予以确认。被告提供的证据8和证据9，原告对其真实性和关联性均有异议，本院认为，该组证据均不能证明本案有关事实，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告居住的位于长乐市某的房屋与被告居住的位于长乐市某的房屋相邻。后被告进行旧房改建，在旧房原有的共墙基础垂直空间上添建了二层半，但改建的房屋至今未取得相关部门审批，且未经有关部门登记。被告在屋后院（即诉争方北面）用石块搭盖了猪舍。2013年9月，原告诉至本院，要求被告自行拆除旧房改建时超越共墙部分的墙体并恢复共墙原状，同时要求被告自行拆除搭建在共有通道上的猪舍及搬离堆放的石块，恢复通道原状。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据现有证据及现场勘验笔录，均无法证明被告陈秋官添建的房屋超越共墙占用原告土地，且原告亦未提交充分证据证实被告的上述行为。被告陈秋官添建的位于长乐市某房屋系在未经相关部门审批的情况下修建而成，且未经有关部门登记。根据相关法律、行政法规的规定，对于该类房屋建筑的认定和拆除，应由有关行政部门处理，原告诉称被告在共有通道上搭建猪舍、堆放石块影响通行，根据现场勘验笔录，而该通道位于被告房屋北面，没有与原告陈良忠房屋相邻，不属于原告与被告双方的相邻权范围，故本院对原告诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈良忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1678号
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人谢达，行长。
委托代理人郭建中、周仕聪，系中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告苏永清，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人吴涌（系被告苏永清女婿）男，汉族，四川省长宁县人。
被告史又鑫（曾用名史朝忠），男，汉族，四川省宜宾县人。
被告杨小琴（又名杨琴），女，汉族，四川省宜宾县人。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告苏永清、史又鑫、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红、人民陪审员张西平、人民陪审员蒯树银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人郭建中、被告苏永清的委托代理人吴涌到庭参加诉讼，被告史又鑫、杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉称，2000年12月19日，被告苏永清向原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款60000元，借款期限至2001年12月10日。被告史又鑫以位于长宁县长宁镇竹都大道一段的房产作抵押担保，并办理有长城他权字第1820号他项权证。现该借款尚欠本金40000元及利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。请求判决被告偿还原告借款本金40000元及至偿清之日止的利息；确认原告对被告苏永清、史又鑫、杨小琴抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告苏永清辩称，对借款事实无异议，但借款主合同及担保合同的诉讼时效均已丧失；被告年事已高，没有经济来源，丧失还款能力；被告自愿偿还贷款本金40000元，但不承担贷款利息及诉讼费。
被告史又鑫、杨小琴未予书面答辩。
经审理查明，被告杨小琴又名杨琴。被告史又鑫、杨小琴系夫妻关系。2000年12月12日，被告史又鑫、杨小琴向原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行出具《承诺书》，承诺以自有的房地为被告苏永清取得贷款60000元提供担保。2000年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告苏永清作为借款人，被告史又鑫作为担保人，签订“长农银个借字（2000）第305号”《个人借款合同》并制作《房地产抵押清单》作为附件，约定：中国农业银行股份有限公司长宁县支行向被告苏永清发放贷款60000元，用途为种植笋竹林，借款年利率为3%，按月结息，借款期限自2000年12月19日起至2001年12月11日止，贷款逾期的逾期利息为日利率万分之贰点壹，对逾期利息计收复利，借款担保方式为抵押，争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。2000年12月19日，为保证借款合同履行，原、被告就被告史又鑫、杨小琴提供作抵押的史又鑫所有的房屋在长宁县房产管理处办理了抵押合同。2001年11月29日，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告苏永清、史又鑫、杨小琴签订《借款展期协议》，约定将原约定到期日2001年12月11日展期至2002年12月1日，展期期间借款年利率为5.94%，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。2008年4月30日，被告苏永清向原告偿还本金20000元。原告先后两次于2007年3月20日、2010年12月6日向被告苏永清送达《逾期贷款催收通知书》并经其家属签收确认。2011年11月30日、2013年9月26日，原告在金融投资报刊载债权催收公告。因被告至今仍未偿清借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告自认被告曾偿还部分利息。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、承诺书、个人借款合同及附件、借款展期协议、借款凭证、还款凭证、他项权证，逾期贷款催收通知书、债权催收公告等证据及本院庭审笔录、长宁县公安局提供的人口信息表、宜宾县安边镇金银村村委会出具的证明予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告苏永清之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告史又鑫、杨小琴与被告苏永清自愿出具共同声明，故对原告要求被告苏永清偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，并扣除被告已经偿还的利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。为确保债务的实现，被告史又鑫、杨小琴与原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行签订了个人抵押合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但主债权诉讼时效已经届满，此后被告苏永清自愿承担还款责任的行为对被告史又鑫、杨小琴不再发生效力，原告要求被告史又鑫、杨小琴承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。被告苏永清辩称贷款已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告苏永清于2007年3月20日受领原告的催收通知书，并于2008年4月3日自愿还款，又于2010年12月6日受领原告的催收通知书，故被告苏永清主张诉讼时效届满的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金40000元并支付利息，利息计算方式为：以本金60000元为基数，自2000年12月19日起至2008年4月30日止，以借款合同的约定为标准进行计算（扣除已付利息）；以本金40000元为基数，自2008年5月1日起至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算（扣除已付利息）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告苏永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年七月七日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1678号
原告李XX。
监护人刘XX。
被告李XX。
本院在审理原告李XX诉被告李XX抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1678号
原告张洪，女，生于1963年12月5日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告宁长印，男，生于1973年9月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张洪与被告宁长印民间借贷纠纷一案中，原告张洪于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告张洪以与被告宁长印自愿达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告张洪负担。
审判员 卢圣月
二〇一四年八月二十日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1678号原告李某甲，现住长岭县。法定代理人艳某某，现住长岭县。被告李某乙，住长岭县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年七月二十一日书记员  张艳妮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第393号
原告杨某某，女，1990年2月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告周某，男，1989年9月4日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2015年4月22日以原、被告双方已经在民政局办理离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
审判员 陈军华
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第513号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告王伟利，女，44岁。
被告赵廷峰，男，46岁。
被告王春阳，男，60岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王伟利、赵廷峰、王春阳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人潘六华（绰号“田鸡六”），男。因犯贩卖毒品罪于1997年6月13日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2004年11月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被藤县公安局刑事拘留，同年10月31日被藤县公安局以涉嫌犯非法持有毒品罪执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韦发华，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人潘六华犯非法持有毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人潘六华及其辩护人韦发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年9月25日上午九时许，藤县公安局民警在被告人潘六华入住的藤县藤州镇“四季春天假日宾馆”602房检查时，当场缴获1包红色粒状物净重1.2克、1包白色颗粒状物净重0.4克、1小瓶白色晶体物净重0.17克。随后，公安民警从潘六华停放在该宾馆楼下的摩托车上又缴获3包白色晶体物净重20.5克、7包白色颗粒状物净重9克、1包黄褐色颗粒状物净重0.4克。经梧州市公安局作出刑事技术鉴定，从被告人潘六华处缴获的红色粒状物检出含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分；缴获的白色颗粒状物和黄褐色颗粒状物均检出含有毒品海洛因成分；缴获的白色晶体物检出含有毒品甲基苯丙胺成分。综上，公安民警从被告人潘六华处缴获毒品海洛因及甲基苯丙胺共计31.67克。
另本院查明，1997年6月13日被告人潘六华因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人潘六华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息表、扣押物品清单、（1997）梧市刑初字第14号刑事判决书、释放证明，证人黄某某的证言，搜查笔录、指认照片，梧公刑技化字（2013）第439号刑事技术鉴定意见书及通知书，被告人潘六华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘六华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因而非法持有，且持有的毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因数量共31.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘六华犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人潘六华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人潘六华归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现等，本院决定对被告人潘六华从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，符合有关法律的规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘六华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人潘六华被扣押的毒品甲基苯丙胺和海洛因共31.67克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温雪燕
二〇一四年二月十八日
书记员 梁栋凯
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）台玉执民字第775号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人刘爱明
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘爱明电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第223号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1056号
原告孙某某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
原告孙某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲及其委托代理人李东奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告李某甲2012年5月21日在威县民政局登记结婚，于2012年农历九月初四生育一男孩，现随被告生活，我和被告婚前接触少，互不了解，无婚姻基础，婚后共同生活期间两人性格不合，无共同语言，双方经常因一些琐事发生矛盾，我曾于2013年8月14日起诉离婚，因被告不同意离婚，我于2013年10月撤诉，自撤诉至今，双方一直没有和好。故诉至法院，请求1、要求与被告离婚；2、婚生男孩判归被告抚养，抚养费由被告自理；3、依法判令被告偿还欠我父母的债务以及孩子医药费共计13，570元；4、由被告返还我2013年应得承包地（24亩）收入。
被告李某甲辩称，既然双方缘分已尽，同意离婚，婚生男孩由我抚养，但原告应依法承担抚养费。其他问题不属实，不予认可。
经审理查明，原告孙某某与被告李某甲2012年5月21日在威县民政局登记结婚，于2012年10月18日生育一男孩李某乙，现随被告生活。于2014年4月份，原、被告因吵架而分居生活，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，至今双方一直未能和好。原告现未怀孕。上述事实由原、被告的陈述、结婚登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一，婚姻问题。原、被告婚前了解不多，婚后又因经常吵架而导致分居生活，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但至今原、被告双方一直未能和好，且被告也同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二，孩子抚养问题。婚生男孩一直随被告生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故孩子仍由被告抚养为宜，原告应依法给付相应的抚养费。参照河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入的数据，本院确定原告给付抚养费数额为28，800元。由于抚养费数额较大，原告应分三期给付为宜。第三，对夫妻共同债务及共同财产问题。原告提交的梨园屯镇干集孙街村委会出具的证明材料存在瑕疵，且没有其它证据佐证，本院不予采信，对其要求被告清偿债务的主张不予支持。原告提出分割承包地收入的主张，由于其没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告孙某某给付被告孩子抚养费人民币28，800元，分三期履行。第一期于本判决生效之日起三十日内给付人民币10，000元；第二期于2020年1月1日前给付人民币10，000元；第三期于2025年1月1日前给付人民币8，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张星宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第601号
原告刘某某，女，1957年2月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人彭喜刚，男，1962年12月11日出生，汉族，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1954年12月26日出生，汉族，无职业。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人彭喜刚到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告于2011年2月16日因与被告吵架后出走至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内向本院提交答辩意见，认为其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于1989年8月26日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚龄较长，婚姻基础较好。现原告提出离婚，称其与被告分居多年，感情确已破裂，但现有证据不能证明双方因感情不和分居的事实，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雪
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第273号
本院在执行申请执行人安远见与被执行人汪运波、刘晓芹买卖合同纠纷一案（2013临兰商初字第1867号民事判决书），申请人安远见申请将被执行人汪运波、刘晓芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪运波、刘晓芹至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人汪运波、刘晓芹纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第893-1号
申请执行人孙继霞，女，47岁，1967年7月8日出生，住邢台桥西区，
被执行人李永革，男，44岁，1970年5月2日出生，住邢台桥东区，
被执行人霍卫国，男，45岁，1969年4月5日出生，住邢台市桥东区，
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，（2014）西民初字第1437号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人霍卫国发出执行通知书，责令其履行生效判决书所明确的义务，但被执行人霍卫国至今未履行。现查明被执行人霍卫国在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍卫国在银行的工资存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔赫学
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2057号
原告陈开云，男，汉族，1961年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市广安区前锋镇平桥路40号。
法定代表人王成，职务不详。
被告四川广安恒立化工有限公司。住所地：广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人王成，职务不详。
被告广安正大房地产开发有限公司。住所地：广安市广安区环城北路三段33号1幢1层。
法定代表人何志伟，职务不详。
本院在审理原告陈开云诉被告四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈开云在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告陈开云在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈开云自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 莫 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保476号
原告：熊嗣武，男，1980年2月1日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓瑛(系原告之妻)，女，住三明市。
被告：杨ＸＸ,男,1990年9月7日出生,汉族，住沙县。
被告：黄洋，男，1991年7月15日出生，汉族，住沙县。
被告：三明欧华商务服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄洋。
三被告共同委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
原告熊嗣武与被告杨ＸＸ、黄洋、三明欧华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1144号民事判决，判决案件受理费1970元由杨ＸＸ、黄洋、三明欧华商务服务有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结杨ＸＸ、黄洋、三明欧华商务服务有限公司的银行存款1970元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保476号原告：熊嗣武，男，1980年2月1日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓瑛(系原告之妻)，女，住三明市。被告：杨ＸＸ,男,1990年9月7日出生,汉族，住沙县。被告：黄洋，男，1991年7月15日出生，汉族，住沙县。被告：三明欧华商务服务有限公司，住所地三明市。法定代表人：黄洋。三被告共同委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。原告熊嗣武与被告杨ＸＸ、黄洋、三明欧华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1144号民事判决，判决案件受理费1970元由杨ＸＸ、黄洋、三明欧华商务服务有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结杨ＸＸ、黄洋、三明欧华商务服务有限公司的银行存款1970元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保67号
申请人：杨伟，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人杨伟与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人杨伟于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人杨伟自愿以与其妻杜容共有的位于宣汉县东乡镇宣汉大桥以西滨河路西延线北侧尚书苑X号房屋（房产证字号：宣房权字第X号，建筑面积：122.72㎡）为该申请提供财产担保。
本院认为：申请人杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
二、对申请人杨伟与其妻杜容共有的位于宣汉县东乡镇宣汉大桥以西滨河路西延线北侧尚书苑X号房屋一套（房产证字号：宣房权字第X号，建筑面积：122.72㎡）予以查封。查封期间，该房屋交申请人杨伟保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1453.00元，申请人杨伟已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第108号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人庞志业，系该公司董事。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛大农服装有限公司社保行政决定一案于2015年4月20日作出的青城人社监理决字[2015]第029号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第029号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出青城人社监理决字[2015]第029号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年4月20日依法送达给被申请人。申请人于2015年10月26日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第029号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 郭 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏晓艳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00005号
原告程浩浩。
被告赵中俊。
被告王菊。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院在审理原告程浩浩与被告赵中俊、王菊、枝江市俊图钢构股份有限公司债权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵中俊、王菊、湖北俊图钢构股份有限公司的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额100万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告程浩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵中俊、王菊、湖北俊图钢构股份有限公司的财产及银行存款，限额100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十五日
书记员 熊春娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0015号
申请执行人陈智慧。
委托代理人房正林。
被执行人沈晓菊。
申请执行人陈智慧与被执行人沈晓菊民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2013年4月18日作出了（2013）泰兴证民内字第656号公证书，因被执行人沈晓菊在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年5月6日作出（2014）泰兴证执字第2号执行证书，申请执行人陈智慧于2014年5月23日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人陈智慧申请执行的（2013）泰兴证民内字第656号公证书、（2014）泰兴证执字第2号执行证书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈智慧申请执行的（2013）泰兴证民内字第656号公证书、（2014）泰兴证执字第2号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐娉娉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1210号
原告齐建国，农民。
被告杨春宇，农民。
原告齐建国与被告杨春宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建国到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务关系，自2014年8月11日前曾供被告砂石料，共累计欠原告砂石料款75000元，经原、被告核实清算后，被告给原告出具了75000元欠据，并承诺以现金形式给付所欠之款。可被告违法承诺，故原告具状起诉，要求判令被告立即给付�告现金75000元；偿还此款全部利息（按银行同期借款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条1张，用以证明被告杨春宇欠原告齐建国料款75000元的事实。
被告杨春宇未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告杨春宇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告齐建国系砂石料个体运输户，被告杨春宇从事砂石料买卖业务。2013年3月原、被告口头协商，被告购买原告石料，每车被告给原告结账1次，遂原告按被告指定地点（天津市西青区52号桥附近的搅拌站和天津市北辰区一搅拌站）为被告运送石料，截止至2014年8月11日，被告累计拖欠原告石料款75000元未付，被告于当日为原告出具欠条1张。经原告催要未果，原告故具状起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在石料买卖关系，且被告尚欠原告75000元石料款，事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方债权、债务关系明确，被告对尚欠的石料款应予清偿，故本院对原告要求被告给付原告75000元货款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付此款利息，举证不足，故本院对原告该请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春宇于本判决生效之日起十日内给付原告齐建国货款75000元；
二�驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年八月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1210号原告齐建国，农民。被告杨春宇，农民。原告齐建国与被告杨春宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建国到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务关系，自2014年8月11日前曾供被告砂石料，共累计欠原告砂石料款75000元，经原、被告核实清算后，被告给原告出具了75000元欠据，并承诺以现金形式给付所欠之款。可被告违法承诺，故原告具状起诉，要求判令被告立即给付�告现金75000元；偿还此款全部利息（按银行同期借款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条1张，用以证明被告杨春宇欠原告齐建国料款75000元的事实。被告杨春宇未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告杨春宇未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告齐建国系砂石料个体运输户，被告杨春宇从事砂石料买卖业务。2013年3月原、被告口头协商，被告购买原告石料，每车被告给原告结账1次，遂原告按被告指定地点（天津市西青区52号桥附近的搅拌站和天津市北辰区一搅拌站）为被告运送石料，截止至2014年8月11日，被告累计拖欠原告石料款75000元未付，被告于当日为原告出具欠条1张。经原告催要未果，原告故具状起诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间存在石料买卖关系，且被告尚欠原告75000元石料款，事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方债权、债务关系明确，被告对尚欠的石料款应予清偿，故本院对原告要求被告给付原告75000元货款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付此款利息，举证不足，故本院对原告该请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春宇于本判决生效之日起十日内给付原告齐建国货款75000元；二�驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一五年八月七日书记员  赵丽兴附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢6号
申请执行人杨某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人大荔县双泉镇某某村民委员会。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人大荔县双泉镇某某村民委员会财产损害赔偿纠纷（2014）大民初字第00285号民事判决一案中，案件标的为1274元。现被执行人大荔县双泉镇某某村民委员会已经履行完毕，申请执行人杨某某已经全部受偿，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年二月二日
书记员 严江辉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1525号
原告范向辉。
被告贾学雷。
原告范向辉诉被告贾学雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范向辉，被告贾学雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范向辉诉称：2013年10月，被告在原告处订购卫浴共计14000元，并先行支付押金1000元。原告给被告安装了订购的所有卫浴。结算后，被告欠原告13000元。2014年8月17日，被告给原告出具欠据，保证在2014年10月前结清。到期后，被告没有支付，并又保证到2015年5月10日前结清。至今，被告仍未支付。请求判令被告支付货款13000元及逾期利息。
被告贾学雷口头辩称：原告所诉被告欠原告13000元是事实，在2015年1月曾支付原告2000元利息。现因经济困难暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年10月，被告在原告处订购卫浴共计14000元，被告先行支付押金1000元。原告依约给被告安装并经双方结算后，被告欠原告13000元未付。2014年8月17日，被告给原告出具了欠据，载明：“今欠到范向辉卫浴款壹万叁仟元整（2014年10月前结清）。贾学雷。”到期后，被告支付原告利息2000元，双方重新进行了约定，由被告在该欠据上加注“保证在2015年5月10号前结清”。到期后，被告仍未付款，原告诉至本院。
以上事实，由原被告陈述、被告给原告出具的欠据予以证实。
本院认为：原被告就原告给被告销售安装卫浴达成协议，双方形成了买卖合同关系。原告依约履行了提供并安装卫浴的义务，被告即应当依约支付相应的价款。原被告对原告主张的货款数额无异议，应予确认。原告主张�告支付货款，应予支持。原被告第一次约定被告于2014年10月前结清货款，是对付款期限的约定，逾期被告未付款，属违约行为，应当承担违约责任。被告支付2000元利息，属对此前自身违约行为给原告所造成损失的赔偿。原被告在第二次重新约定付款期限且到期后，被告并未付款，仍应承担违约责任，原告主张支付逾期付款的利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾学雷自本判决生效之日起十日内支付原告范向辉货款一万三千元及逾期利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算）。
案件受理费130元，由被告贾学雷负担。
如�被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 许二东
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马金爱
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1525号
原告：王某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐广臣，被告张某的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告因嫌弃原告家庭经济状况较差而常与原告生气。2015年1月18日，被告以去医院照顾其父亲为由不辞而别，至今未归。被告的行为给原告造成了巨大伤害，双方夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院，请求准予双方离婚、被告依法返还原告的经济损失17.5万元。
被告张某辩称：原告的诉讼请求及理由与事实不符，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月19日（农历）双方按农村风俗举行结婚仪式；2015年1月18日，被告离家出走，自此双方分居至今。后原告诉至本院，请求准予原、被告离婚、被告依法返还财产等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础，庭审期间，原告未提交夫妻感情已完全破裂的充足证据，且被告不同意离婚的意向坚决，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月三十日
书记员 张 冰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1998号
原告崔桂娥，女，1953年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告赵世永，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县华盛汽车运输有限公司，地址：山东省茌平县。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告崔桂娥与被告赵世永、茌平县华盛汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告茌平县华盛汽车运输有限公司所有的鲁P×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年11月5日起至2017年11月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十一月五日
书记员 张 克
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第176号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
上诉人周某某为与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1491号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月14日，周某某（乙方）与
作为甲方的桐庐富某山水旅行社有限公司、富某江小山峡龙舟
漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆签订了一份承包经营合同
，甲方盖了桐庐富某山水旅行社有限公司的印章，该合同约定
周某某承包经营桐庐富某山水旅行社有限公司、富某江小山峡
龙舟漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆，承包期限自2008年
1月14日至同年12月31日。周某某委托王某某经营管理聚龙水
乡宾馆餐饮等业务。期间，张某某一直向该宾馆餐饮部供应蓄
产品。2008年10月29日，王某某经手与张某某结算，确定尚欠
张某某货款13800元，王某某以桐庐富某山水旅行社有限公司
、富某江小山峡龙舟漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆的名义向张某某出具了一份欠条，在欠条上盖有桐庐富某山水旅行
社有限公司的印章。另查明，桐庐富某山水旅行社有限公司已
于2010年5月7日被工商注销。
原审法院审理认为：周某某承包经营桐庐县富某江镇聚
龙水乡宾馆餐饮业务期间，张某某向其供应了蓄产品，由此形
成的买卖合同关系符合法某某，应认定有效。张某某供货后，
周某某作为承包人应履行相应的付款义务。王某某是周某某承
包经营期间受其委托经营管理宾馆餐饮等事项的人员，现张某
某依王某某经手出具的欠条向周某某主张债权，符合法某某，
本院予以支持。至于周某某认为王某某对外出具欠条未经其同
意，王某某的行为是否有损其利益，则是其内部事宜，对外不
具有对抗第三人的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：周某某于判决
生效之日起十日内支付张某某货款13800元。如果未按判决指
定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费145
元，减半收取72.5元，由周某某承担，于判决生效之日起七日
内交纳。
上诉人周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定王某某系上诉人委托经营的管理人错误
，上诉人承包之后，一直未接手经营管理事物，也未委托王某
某经营管理，王某某系原发包人的股东之一、原饭店的实际经
营人，其后也系实际经营人，如被上诉人的债权系真实的，也应当由王某某承担，不应由上诉人来承担。综上，撤销原判，
驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：上诉人在一审庭审中当庭认可
委托王某某进行经营，当时王某某也是代表桐庐富某山水旅行
社有限公司出庭的，王某某也认可是受上诉人的委托经营管理
桐庐富某山水旅行社有限公司，故上诉人的上诉理由不是事实
。上诉人承包某某富某山水旅行社有限公司之后，不管上诉人
是否直接经营管理或者委托管理，其责任应当由上诉人承担。
综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理
认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周某某对本案所涉承包经营合同书的真实性
并无异议，但上诉称其承包后并未委托王某某经营管理，原审
认定王某某系其委托的经营管理人错误，对此，根据《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼
过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代
理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当
予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的
规定，因周某某在一审庭审答辩中称“饭店承包来之后就委托
山水公司的王某某经营的。”，虽然周某某在二审中否认其一
审答辩中自认的上述事实，但因其不能提供足以推翻上述自认
的相反证据，故原审认定王某某系周某某承包经营期间委托的
经营管理宾馆餐饮等事项的人员并无不当，周某某的上述主张
无事实依据不能成立。在周某某承包经营期间，王某某作为周某某委托的经营管理人员向张某某出具的、盖有桐庐富某山水
旅行社有限公司印章的欠条所产生的法律后果理应由周某某承
担，原审法院据此判决周某某支付张某某货款13800元正确，
本院对周某某的上诉请求不予保护。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年三月三十日
书记员 傅灿军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6311号
原告:许庆战，男，1969年10月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：于艳匠，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所实习律师。
被告：王立才，男，1959年9月13日出生，汉族，住济源市。
原告许庆战与被告王立才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆战的委托诉讼代理人于艳芹、许亚杰到庭参加诉讼，被告王立才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠砖款101600元及利息（自2015年3月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告王立才承包的华能沁北发电有限责任公司工地上负责供应红砖，经结算共计欠原告货款101600元，2015年3月2日被告向原告出具欠条一张，证明共欠原告货款101600元，经原告多次催要无果。
被告王立才未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。
本院认为，被告欠原告货款101600元，有其向原告其出具欠条及原告的当庭陈述以证明。原告依约提供货物，被告亦应依约支付货款，逾期未付，已属违约。原告要求被告王立才支付货款101600元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息在性质上属于逾期付款损失，本案中双方未约定违约金或违约金的计算方法，根据买卖合同司法解释，被告逾期付款应支付逾期付款损失。原告请求自2015年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率主张的逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持，但截止期限应计算止本院确定的判决履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立才于本判决生效之日起十日内支付原告许庆战货款101600元及利息（自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 刘菊花
人民陪审员 吴建中
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚 佩
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1833号
原告张某某，女，1980年11月8日出生，汉族。
被告张某，男，1979年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾东峰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1227号
被执行人邹某某，男，1992年10月26日生，汉族。
被执行人邹某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依法判决邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人邹某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邹某某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人邹某某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第312号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第312号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1227号被执行人邹某某，男，1992年10月26日生，汉族。被执行人邹某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依法判决邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人邹某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邹某某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人邹某某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第312号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第312号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年九月二十六日书记员  李 艺
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审725号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈友华，男，1973年7月7日出生，汉族。
被执行人陈银，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈友华、陈银行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年9月10日以被执行人陈友华、陈银于2014年3月26日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第464（新圩158）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈友华、陈银于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第464（新圩158）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人陈友华、陈银。被执行人陈友华、陈银在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第464（新圩158）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈友华、陈银在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年9月10日作出的翔计生征决字（2014）第464（新圩158）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈友华、陈银应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈友华、陈银在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第784号
上诉人（原审被告）韦某，居民。
被上诉人（原审原告）荆某，教师。
上诉人韦某因离婚后财产纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2006年8月21日原、被告双方在曲阜市民政局办理夫妻登记离婚手续。离婚协议约定：双方婚生之子监护权归男方并随其生活，女方每月支付生活费200元，女方享有探视权，孩子在假期可以随其居住。孩子升入高中时即随女方居住，由女方行使监护权，男方支付生活费。现有住房两套，颜庙街新立胡同4号归男方所有、教师新村50号楼2单元2楼西户归女方所有，双方各自使用物品归自己；原有旧彩电、冰箱、热水器及一些家具归女方，女方原有价值20000多元金银首饰归女方，原有旧空调、微波炉、布艺沙发归男方；男方付给女方借女方的孩子教育储蓄14000元，其他财产归男方。以颜庙街房屋抵押的银行贷款60000元及利息10000元由男方偿还，教师新村房贷由男方继续向银行还贷，借女方家的款65000元由女方偿还。离婚协议生效后。被告未按照双方的离婚协议约定及时向银行偿还房贷，原告偿还了银行房贷及利息。并于2008年7月23日、2009年9月10日两次向本院起诉，要求被告偿还代为垫付的房贷。本院作出（2008）曲民初字第1082号、（2009）曲民初字第1069号民事判决书，由被告偿还了原告垫付的2009年8月之前的房贷。因被告仍未支付后续房贷，原告诉至本院，要求被告偿还代为垫付2009年9月至2012年7月的房贷及利息共计31591.73元。
原审法院认为，原、被告办理离婚登记后，双方均应按离婚协议履行各自的义务。被告应偿还原告代为偿还的银行贷款及利息共计31591.73元。被告已支付原告的10000元中，有2200元系其孩子高中学费，不属于偿还房贷。其余部分因双方对是否为孩子教育费存在争议，且原告的证据存在瑕疵，故不认定为教育费，应在被告应偿还原告的房贷中扣除。双方如有其他证据，可另案处理。被告主张原告欠其孩子抚养费，与本案无关，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决：一、被告韦某支付原告荆某垫付的银行贷款及利息31591.73元；除被告已支付的7800元，应再支付原告23791.73元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告负担50元，被告负担245元。
宣判后，上诉人韦某不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）曲民初字第1337号民事判决，依法改判。理由是：一、判决书第一项认定上诉人已支付给被上诉人房贷的2200元为学费，上诉人不认可，一审法院称是学费不支持，于法无据。二、根据曲阜市（2009）曲民初字第101号民事判决书，被上诉人支付给孩子的生活费200元／月至2009年3月，从那时至今未支付，另孩子学费亦未支付，数额共计12600元，双方在离婚协议中互有给付义务。三、被上诉人索要的前款，2011年11月之前的部分已超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人荆某答辩称，关于2200元，孩子的学费为4400元，其通知了上诉人，上诉人于2013年9月1日汇来学费2200元。孩子的抚养费与本案无关，上诉人可另行起诉，被上诉人的还贷行为是持续的，直到2012年7月算起至2014年7月后才过诉讼时效。上诉人承认汇款时还房贷的钱，那么也可证明被上诉人一直向上诉人主张权利。上诉人称超过诉讼时效与事实不符。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人在二审中认可其给付被上诉人的2200元为孩子学费，本院予以认定。上诉人要求被上诉人支付孩子抚养费12600元与本案无关，本院不予审理。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，上诉人与被上诉人约定房贷由上诉人偿还，因上诉人未履行，由被上诉人代为偿还，因该还贷行为是分期履行的，故诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算即从2012年7月计算，被上诉人于2013年10月14日起诉并未超过诉讼时效。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保24号
申请人:黄磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：王炳勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住穆棱市。
申请人黄磊于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炳勇在穆棱市穆棱镇人民政府的债权（开发垫付资金）98万元予以冻结。申请人黄磊和担保人赵长青、房振勇以三人共同共有的坐落于穆棱市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄磊的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王炳勇在穆棱市穆棱镇人民政府的债权（开发垫付资金）98万元。冻结期限为一年；
二、查封申请人黄磊与担保人赵长青、房振勇共同共有的坐落于穆棱市房屋查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人黄磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月二日
书记员 付一思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0266号
原告沈某。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0266号
原告沈某，女，1987年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告周某，男，1983年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0266号原告沈某。委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告周某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月二十日书 记 员 陈劲松
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第273号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某己，男，1983年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月2日被内黄县公安局刑事拘留，2013年8月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月8日被内黄县人民检察院取保候审，2013年10月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某己犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉,本院依法组成，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人王某己到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月22日晚，被告人王某己与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（均另案处理）预谋后，在施工工地上盗窃电线、电表、电表箱、漏电保护器，价值748元。几天后的一天晚上，被告人王某己伙同王某丙再次在该施工工地上盗窃钢管、卡扣，价值238元。又过了几天被告人王某己又在该施工工地上盗窃两根6米长的钢管，价值144元，总价值1130元。案发后，赃物被追回，退回被害人。
上述事实，被告人王某己在庭审过程中无异议，且有在案被告人王某己及同案人王某丙、王某丁的供述与辩解；被害人王某己的陈述；证人吕某某等的证言；辨认作案地点笔录及照片；扣押及发还物品清单；价格鉴定意见；同案人行政处罚决定书；抓获证明；无前科证明；被告人王某己户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某己以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某己认罪态度好，赃物已退回，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某己犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一三年十一月四日
书记员 樊少华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01799号
罪犯王运平，男，汉族，生于1981年8月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王运平曾因犯收购赃物罪，于2004年6月被开县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2006年4月13日被开县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年10月14日刑满释放。开县人民法院于2011年12月23日作出（2011）开法刑初字第00558号刑事附带民事判决，以被告人王运平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。责令被告人王运平与同案犯共同赔偿被害人、被害单位物品折款共计13825元（未赔偿）。继续追缴被告人王运平与同案犯犯罪所得赃款4200元（未执行）。由被告人王运平与同案犯连带赔偿受害单位经济损失32890元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运平，在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王运平系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王运平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王运平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金未执行以及损失未赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王运平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰