wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1823号
原告：余财旺，男，汉族，现住九原区。
委托代理人：余建忠，男，汉族，现住东河区。
被告：杨磊磊，男，汉族，现住东河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人：张韬，系公司总经理。
委托代理人：任小明，付人杰，系公司职员。
原告余财旺诉被告杨磊磊、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告杨磊磊、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日10时许，被告杨磊磊驾驶蒙BEX0**号小型普通客车由东向西行驶至110国道沙尔沁镇大青山饭店对面，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车左侧相刮，致原告倒地受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院治疗12天出院。经诊断为：胸部损伤、肋骨2、3、4、5、7骨折、双侧胸腔积液、头部外伤、枕部头皮挫伤、头皮血肿等。经东兴交警大队认定，该起事故被告杨磊磊负全部责任，原告不负责任。原告自行委托包头市蒙医中医院司法鉴定所做了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。原告住院期间，被告杨磊磊支付了4096.11元。该肇事车辆投保交强险、商业三者险（不计免赔万元）各一份。现原告要求被告赔偿医疗费14689.73元、伤残赔偿金11575元、鉴定费1400元、交通费500元、护理费13230元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神抚慰金3000元、电动车修理费1000元、拐杖100元、处理交通事故误工费：余建忠（原告儿子）735元，以上合计47189.73元。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告杨磊磊辩称：我对事故的发生事实及责任认定无异议，对原告所诉的各项费用依法予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。对于原告诉请的各项费用依证据予以确认。
经审理查明：2013年8月23日10时许，被告杨磊磊驾驶其所有的蒙BEX0**号小型普通客车由东向西行驶至110国道沙尔沁镇大青山饭店对面，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车左侧相刮，致原告倒地受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院治疗12天出院。经诊断为：胸部损伤、肋骨2、3、4、5、7骨折、双侧胸腔积液、头部外伤、枕部头皮挫伤、头皮血肿等。经东兴交警大队认定，该起事故被告杨磊磊负全部责任，原告不负责任。原告自行委托包头市蒙医中医院司法鉴定所做了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。
原告住院期间，被告杨磊磊支付了4096.11元。该肇事车辆投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。现原告要求被告赔偿医疗费14359.51元、伤残赔偿金11575元、鉴定费1400元、交通费500元、护理费13230元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神抚慰金3000元、电动车修理费1000元、拐杖100元、处理交通事故误工费：余建忠（原告儿子）735元。上述共计46859.51元。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、鉴定报告、保单、各种证件材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及相关票据予以证明，且原被告均无异议，本院予以确认；护理费原告提供了护理人员的道路货物运输驾驶员的驾驶证和上岗证，故应按法律规定的交通运输业标准计算，护理时间根据原告的伤情及年龄应按90天计算；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；营养费虽无明确医嘱，根据原告的实际病情、伤残等级及年龄，本院据实予以确认；伤残赔偿金被告对原告自行委托鉴定的结果无异议，本院予以确认；精神抚慰金依伤残等级予以确认；鉴定费依票据予以确认；交通费依票据据实认定；电动车修理费酌情予以确认；拐杖费据实予以确认。对于原告诉请的处理交通事故误工费，于法无据，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本院依法确认赔偿原告下列各项损失：
医疗费14359.51元，护理费13230元，住院伙食补助费480元，营养费480元，伤残赔偿金11575元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费300元，电动车修理费500元、拐杖100元，共计45424.51元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项费用38705元，于本判决生效后二十日内进行理赔。
三、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险（不计免赔20万元）范围内赔偿原告各项费用5319.51元，同时核减被告已支付的4096.11元，实际理赔原告1223.4元，返还被告4096.11元，于本判决生效后二十日内进行理赔。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1016元，鉴定费1400元，由被告杨磊磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 洁
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初338号
原告武春侠，居民身份证号码230223，女，住黑龙江省依安县。
委托代理人李长海，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组（G149-3）。
法定代表人王志强，该公司经理。
被告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公室*楼。
法定代表人李松鹤，该办公室主任。
原告武春侠与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、依安县房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武春侠诉称：2014年1月28日，原告因住宅房屋被征收，与二被告签订了安置补偿协议书，约定原告被征收的回迁房屋置换一个90平方米的车库，如没有90平方米的车库，按照每平方米7500元的价格给付补偿款。协议签订后，被告依安县房屋征收管理办公室与房屋开发单位在交付房屋时拒绝交付90平方米的车库，故原告诉至法院，要求二被告履行合同，给付安置补偿款675000元。
本院认为：本案原告自己出具的《征收无证住宅房屋安置协议书》，甲方为依安县房屋征收管理办公室，乙方为武春侠，实施单位华清柏签名。现原告变更请求要求被告依安县房屋征收管理办公室履行《征收有证住宅房屋安置协议书》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，《征收有证住宅房屋安置协议书》属于行政合同，属于行政诉讼受案范围。因此，此案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告武春侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月九日
书记员 张晓雨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2216号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：梅冰倩（。
被告：傅ＸＸ。
被告：鲍科娇。
被告：蔡翔。
被告：黄琼。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：成泰农村商业银行）为与被告傅ＸＸ、鲍科娇、蔡翔、黄琼金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告成泰农村商业银行的委托代理人梅冰倩，被告蔡翔、黄琼到庭参加诉讼，被告傅ＸＸ、鲍科娇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰农村商业银行诉称：2014年9月23日，被告傅ＸＸ以进购服装面料为由向原告贷款30万元，双方约定月息9.5‰，借款于2015年9月21日到期等。被告鲍科娇出具共同还款承诺书和《个人保证借款合同》，被告蔡翔、黄琼亦与原告签订了《个人保证借款合同》，愿意为傅ＸＸ的借款承担连带还款责任。至2015年9月16日，被告共欠原告本息308341.93元。经原告多次催取无果。现原告成泰农村商业银行诉至本院，请求判令：被告傅ＸＸ归还原告成泰农村商业银行借款本金300000元，给付利息4067.58元（已计至2015年8月3日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）；被告鲍科娇、蔡翔、黄琼对上述款项承担连带清偿责任和四被告承担本案诉讼费用。
被告蔡翔、黄琼辩称：二人为傅ＸＸ向原告贷款30万元提供担保属实，请求依法判决。
被告傅ＸＸ、鲍科娇未应诉答辩。
提供的证据有：1.被告身份证复印件4份，证明四被告的诉讼主体资格；2.借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，证明贷款的发放和被告鲍科娇、蔡翔、黄琼对傅ＸＸ的贷款承担连带担保责任的事实；3.信息单和还款记录各1份，证明被告傅ＸＸ未按期付息的事实。被告蔡翔、黄琼表示无异议。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
被告鲍科娇、傅ＸＸ、蔡翔、黄琼未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月1日，被告傅ＸＸ以进购服装面料缺资为由向原告申请贷款300000元。当月23日，双方签订《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告傅ＸＸ贷款300000元，借期自2014年9月23日-2015年9月21日，利率为月息9.5‰（不调整），按月付息，于每月的20日结息，未按期还款的，从逾期日起按约定利率加收50%罚息；被告鲍科娇、蔡翔、黄琼均为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为贷款本息、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款届满之日起二年；借款人不按期支付利息或不按约定用途使用借款等原因，贷款人有权提前收回未到期的贷款等。同日，原告向被告傅ＸＸ发放贷款。事后，被告傅ＸＸ按约给付了2015年2月止的利息，未按期给付3月利息。至2015年8月3日，共欠利息4067.58元。
本院认为，原、被告经自愿协商所签的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告傅ＸＸ未按约于每月20日付息，属违约行为，原告有权按合同约定提前收回贷款。原告提前收回借款和要求傅ＸＸ还本付息并无不当，予以支持。被告鲍科娇、蔡翔、黄琼均系傅ＸＸ借款的保证人，保证方式为连带保证，应承担连带责任。被告傅ＸＸ、鲍科娇经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅ＸＸ于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付利息4067.58元（已计至2015年8月3日，此后利息另行按约定计至判决确定履行日止）。
二、被告鲍科娇、蔡翔、黄琼对上述款项承担连带责任，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2931元，保全费2170元，合计5101元（原告已预交），由被告傅ＸＸ、鲍科娇、蔡翔、黄琼负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐筱玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1794号
原告杨桂龙。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告杨桂龙与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂龙委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂龙诉称，原告于1976年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任回采工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金33600元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年9月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1794号
原告：游某某，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告：宋某某，女，1970年10月20日出生，汉族。
原告游某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：1997年夏天我与被告经人介绍相识，并在新安县民政局办理结婚登记手续，1998年2月10日生育儿子游某甲，2006年12月19日生育女儿游某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未简历起夫妻感情，双方吵架、打架成了家庭便饭，2003年秋季被告与我协商后在新安县民政局办理了复婚手续，2011年4月20日在新安县民政局办理了复婚手续，婚后还是经常吵闹不断，现被告与我分居已达5年之久，经过前思后想，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，更无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、婚生儿子游某甲归我抚养，女儿游某乙归被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。1、原告诉称的离婚理由与事实严重不符；2、我们是1997年阴历正月21日结婚，2000年在新安县城关镇民政所办理结婚手续。
经审理查明：原告游某某与被告宋某某经人介绍于1997年相识，2000年在新安县城关镇民政所办理结婚登记手续。婚后，于1998年2月10日生育一子，取名游某甲；2006年12月19日生育一女，取名游某乙。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，于2003年秋季在新安县民政局协议离婚。2011年4月20日在新安县民政局办理了复婚手续。原、被告婚后缺乏沟通，常因家庭生活琐事发生矛盾，原告游某某诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以夫妻双方感情彻底破裂为依据。原、被告建立婚姻关系都是经过慎重考虑的，双方虽曾协议离婚，但事后又办理了复婚手续，且双方共同生育两个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但并未导致双方的夫妻感情彻底破裂。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。只要双方在今后的生活中多为家庭及子女考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
二〇一五年十一月二日
代书记员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1794号
原告陈振兴，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告周青坡，男，约40岁，汉族。
被告沙克俭，男，约53岁，汉族。
原告陈振兴与被告周青坡、沙克俭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈振兴于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈振兴在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈振兴撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1794号
原告陈士彬，建筑工人。
被告张守庚。
被告江苏江都建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区高浪东路19号逸林大厦2-706、707。
负责人毛成林。
本院在审理原告陈士彬与被告张守庚、江苏江都建设集团有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈士彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄思佳
二〇一五年九月八日
书记员 陈 洁
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第29号
上诉人（原审被告）双牌县人力资源和社会保障局，住所地双牌县泷泊镇双电西路26号。
法定代表人刘世春，男，局长。
委托代理人蒋喜上诉人（原审被告）双牌县工伤保险管理中心，住所地双牌县双电西路**号。
法定代表人袁玉涛，男，主任。
委托代理人刘湘涛
委托代理人包红光
被上诉人（原审原告）周艳荣
委托代理人张海林
上诉人双牌县人力资源和社会保障局、双牌县工伤保险管理中心因劳动、社会保障行政给付一案，不服双牌县人民法院于二○一四年四月一日作出的（2013）双行初字第25号行政判决，于2014年4月15日提起上诉，双牌县人民法院于2014年6月4日向本院移送案卷，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人双牌县人力资源和社会保障局的委托代理人蒋喜，双牌县工伤保险管理中心的委托代理人刘湘涛、包红光，被上诉人周艳荣及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双牌县人民法院（2013）双行初字第25号行政判决；
二、发回双牌县人民法院重审。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1630号
原告：邵泽清，男，汉族，62岁。
被告：蛟河市白石山镇后柳村民委员会。住所：吉林省蛟河市白石山镇后柳村。
法定代表人：李忠刚，村书记。
原告邵泽清与被告蛟河市白石山镇后柳村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，于2016年1月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽清、被告蛟河市白石山镇后柳村民委员会的法定代表人李忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵泽清诉称：2007年12月7日，邵泽清与蛟河市白石山镇后柳村民委员会签订《林地使用权、林木所有权转让合同书》，约定蛟河市白石山镇后柳村民委员会将坐落在蛟河市白石山镇后柳村杨怀礼沟的林地承包给邵泽清，承包期限为2007年12月7日至2077年12月7日，并将地上林木一并转让给邵泽清，合同价款为7万元。2007年12月12日，邵泽清给付蛟河市白石山镇后柳村民委员会合同价款7万元。后邵泽清在采伐林木过程中，吉林省白石山林业局告知该林地位于吉林省白石山林业局2林班，归该局所有，邵泽清因此事受到了处罚，导致合同目的无法实现。邵泽清多次与蛟河市白石山镇后柳村民委员会协商解除合同，返还合同价款，但蛟河市白石山镇后柳村民委员会以无资金偿还为由，拒绝给付。现提起诉讼，请求解除双方签订的《林地使用权、林木所有权转让合同书》，由蛟河市白石山镇后柳村民委员会返还合同价款7万元，并赔偿损失（以7万元为本金，从2007年12月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
蛟河市白石山镇后柳村民委员会辩称：承认邵泽清在本案中主张的事实，同意按邵泽清的诉讼请求返还合同价款及利息，但现在无力承担。
本院认为：蛟河市白石山镇后柳村民委员会承认邵泽清在本案中主张的事实。对邵泽清主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，邵泽清主张解除合同，由蛟河市白石山镇后柳村民委员会返还合同价款7万元，并赔偿损失（以7万元为本金，从2007年12月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告蛟河市白石山镇后柳村民委员会于本判决生效后立即返还原告邵泽清合同价款7万元并赔偿损失（以7万元为本金，从2007年12月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告蛟河市白石山镇后柳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 宋树梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 林 尧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第176号
原告卫建民，男，汉族，1962年6月29日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卫建民诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卫建民及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告18930元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告18930元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、刘点章出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。白占伟认可原告的欠款属实，但认为是建棚工资应当由刘点章清偿。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在段村乡柏隆村建设大棚期间，由原告提供劳务。2013年3月10日，刘点章给原告出具欠条，载明欠原告建棚工资18930元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫建民18930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取186.5元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00123号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年9月27日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，理发师。2013年10月28日因涉嫌犯抢劫罪由宿松县公安局监视居住，2014年4月28日由宿松县人民检察院监视居住。2014年5月22日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人胡某甲犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年9月15日5时许，被告人胡某甲驾驶皖H×××××红色奇瑞轿车途经宿松县千岭乡毛坝村，见路边有一条花狗，遂用包有“三步倒”的食物喂狗欲将其毒杀后带回家食用。胡某甲将毒死的狗放至后备箱时，被狗的主人被害人张某发现，张某随即站在轿车前方阻止胡某甲离去，胡某甲为防止被抓，猛打方向致张某倒地后驾车逃离现场。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某的损伤程度为轻微伤。经宿松县物价认证中心鉴定：土狗价值人民币102元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年9月15日5时许，被告人胡某甲驾驶皖H×××××红色奇瑞轿车途经宿松县千岭乡毛坝村，见路边有一条花狗，遂用包有“三步倒”的食物喂狗欲将其毒杀后带回家食用。胡某甲将毒死的狗放至后备箱时，被狗的主人被害人张某发现，张某随即站在轿车前方阻止胡某甲离去，胡某甲为防止被抓，猛打方向致张某倒地后驾车逃离现场。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某的损伤程度为轻微伤。经宿松县物价认证中心鉴定：土狗价值人民币102元。
另查明，被告人胡某甲于2013年10月28日到宿松县公安局刑侦大队洲区责任区刑警队投案，如实供述其犯罪事实；被告人胡某甲已赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。
案件审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人胡某甲进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人胡某甲具备适宜社区矫正的条件。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，证人胡某乙、周某的证言，被告人胡某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人胡某甲的户籍证明、到案经过，被害人的辨认笔录，被告人现场指认笔录与照片，宿松县价格认证中心的价格鉴证结论书，宿松县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人胡某甲的社区影响评估意见，决定对被告人胡某甲减轻处罚，并对被告人胡某甲宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（己缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第160号
申请执行人孟小曲，女，仡佬族，贵州省凤冈县人。
被执行人焦开勇，男，生于1980年2月12日，汉族，贵州省习水县人。
孟小曲申请执行焦开勇刑事附带民事纠纷一案，凤冈县人民法院委托本院执行，本院在执行过程中查明被执行人焦开勇已外出务工多年、下落不明，无可供执行财产线索，家庭属于贫困户。
本院认为，被执行人现已外出务工、下落不明，其家中暂无可供执行财产，属于贫困户，暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结贵州省凤冈县人民法院作出的（2013）凤刑初字第130号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人的财产线索时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 魏奋勇
二〇一四年四月十日
书记员 袁 强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8513号
上诉人（原审原告）王福，男，1940年9月11日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，北京东方月亮湾旅游开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）史德浩，男，1983年3月14日出生。
上诉人王福因与被上诉人史德浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员鲁南担任审判长，审判员张玉娜、代理审判员熊静参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王福之委托代理人董海鹰，被上诉人史德浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月，王福诉至原审法院称：2015年9月18日11时许，王福与史德浩发生矛盾，史德浩把王福打伤，事后王福去顺义区医院治疗，经诊断为眼球挫伤，视网膜震荡，结膜炎，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。有顺义区医院门诊病历证明受伤事实存在，2015年9月22日受北京市公安局顺义分局高丽营派出所委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对王福身体进行身体损伤鉴定，同年10月6日作出轻微伤意见。由于王福在家养伤需要营养和护理，王福与史德浩协商医疗费赔偿未果。为维护王福合法权益，故诉至法院，请求判令：1.史德浩赔偿王福医疗费2265.3元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、误工费6000元、鉴定费1676.98元；2.诉讼费由史德浩承担。
史德浩辩称：不同意王福的诉讼请求。王福修理自家的排污管道，但是将污水都排到了村里的公用管道，史德浩之前多次与村委会及王福沟通，但均没有解决。村里维修路面，王福又将污水排到公共管道，双方因此发生口角，之后发生互殴，派出所对双方均进行了行政处罚，当时史德浩因为纠纷也受伤了，史德浩认为双方对于纠纷的发生均存在过错，均应承担相应的责任。如果王福能够提供医疗费票据，对于医疗费的数额史德浩没有意见。因为王福没有住院，所以不存在住院伙食补助费。关于营养费和交通费，需要王福提供购买营养品和支付交通费的票据。因王福现已经76岁，并不存在外出务工的可能，因此也没有误工损失。如果王福能够提供鉴定费票据，史德浩对于鉴定费的数额没有意见。
原审法院查明：根据北京市公安局顺义分局高丽营派出所对王福、史德浩的询问笔录与北京市公安局顺义分局的行政处罚决定书记载，2015年9月18日11时许，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村内，因修排水道问题，史德浩与王福发生口角，后双方互殴，史德浩将王福致伤。王福受伤后自行到顺义区医院进行治疗，被诊断为脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤、眼球挫伤，王福为此支付医疗费2265.3元。2015年9月24日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，王福身体所受损伤构成轻微伤，王福为此支付鉴定及检查费1676.98元。
原审庭审中，王福向法庭提交盖有北京市金源和墙体建筑材料公司公章的证明，用以证明其误工损失情况，但该证明仅载明王福在该公司负责施工技术管理，月薪3000元，法院向王福释明应在2016年5月3日17时前向法庭提交盖有北京市金源和墙体建筑材料公司公章及含有法定代表人签字、联系电话的证明，并且该证明内容应为其因受伤导致收入减少的情况，但截至2016年5月3日17时，法院未再收到王福提交的证明其误工损失的证明材料。另，王福表示其并没有住院，也无法提交需要补充营养的医嘱，只是去顺义区医院进行复查，为此提交北京市出租汽车专用发票三张证明其复查的情况及交通费支出，并同时表示还有其他交通费支出，但无法提交相应的票据。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因修排水道问题引发纠纷，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生争吵，进而发生肢体冲突，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合法院查明的事实，史德浩应按照60%的比例对王福的合理损失承担赔偿责任。王福主张的医疗费、鉴定及检查费数额合理合法，法院予以确认；其主张的交通费过高，法院根据伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费，于法无据，法院不予支持。
综上，原审法院于2016年6月判决如下：一、史德浩赔偿王福医疗费、交通费、鉴定及检查费，共计二千四百八十六元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回王福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：原审法院混淆了寻衅滋事与互殴两个法律关系，王福已经76岁高龄，史德浩方33岁身体强壮，双方不可能发生互殴，原审法院认定史德浩仅承担60%的责任没有依据。故请求二审法院：1.撤销原审判决，发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费用由史德浩负担。史德浩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗票据、北京市公安局顺义分局行政处罚卷、北京市出租汽车专用发票等证据在案为证。
本院认为：综合全案案情及双方当事人的诉辩称主张，本案在二审期间的争议焦点为：原审法院在王福与史德浩之间进行责任分配是否适当。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王福上诉称史德浩属于寻衅滋事，但未提交充分证据予以证明，本院对王福的该项上诉意见不予采纳。本案中，北京市公安局顺义分局行政处罚决定书显示，因修排水道问题，史德浩与王福发生口角，后双方互殴，违法行为人史德浩将王福打伤。王福与史德浩的年龄差距，不足以否认双方发生互殴的事实，故对于受伤的损害后果，王福作为被侵权人亦有过错，可以减轻史德浩的责任。经审查，原审法院确定的责任分配比例适当，本院予以维持。
综上，王福的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费68元，由王福负担43元（已交纳），由史德浩负担25元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费136元，由王福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温 迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01943号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某，在江阴市某某装饰工程有限公司工作。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蔡某于2015年8月30日19时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某街道某某街由南向北行驶至某某街叉口北侧地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇含量为1.11mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人蔡某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、发还清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件，未到庭证人方某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1740号
申请执行人梅晓君，男，1970年5月16日生，汉族。
被执行人康飞，男，1978年11月4日生，汉族。
梅晓君与康飞买卖合同纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2014年3月11日作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告康飞于本判决生效之日起十日内给付原告梅晓君加油款计人民币205210元；案件受理费4378元由被告康飞负担。因被执行人康飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅晓君向湖北省蕲春县人民法院申请强制执行，湖北省蕲春县人民法院于2014年9月24日委托本院执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人康飞名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人康飞纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位209588元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人康飞纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章发祥
执行员 郑 煜
执行员 张开河
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢啸天
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01719号
上诉人（原审被告）张新宇，女，1989年6月30日出生。
委托代理人张成华（张新宇之母），1958年9月8日出生。
委托代理人张新娜（张新宇之姐），1983年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）马书荣，女，1937年1月15日出生。
委托代理人张秋芝（马书荣之女），1962年6月13日出生。
上诉人张新宇因与被上诉人马书荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，张新宇不服北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第05292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年8月，马书荣起诉至原审法院称：我与张新宇是前后邻居。2014年6月2日18时许，张新宇及其家人无故向我房屋上扔东西，我上前制止并询问原因，张新宇不予解释即上前将我摔倒在地，造成我身体受伤，后住院治疗5天。现张新宇拒绝赔偿我损失，故起诉请求判令张新宇赔偿：医疗费6431.32元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费700元、误工费1520元，共计9061.32元。
张新宇辩称：马书荣所述不属实。事发当天，我看见马书荣女儿张秋芝向我家柴垛上扔酒瓶后，上前制止，张秋芝将其丈夫和儿子叫出来后对我进行辱骂，之后双方发生争执，张秋芝的丈夫打了我。在此过程中，马书荣不知道是什么原因就躺在地上了，我并没有打马书荣，不同意赔偿损失。
原审法院经审理查明：马书荣与张新宇系前后邻居。2014年6月2日下午6时许，因马书荣之女张秋芝向张新宇家柴垛扔酒瓶导致双方家庭发生纠纷，纠纷过程中，马书荣参与并与张新宇方发生口角，后被张新宇推倒。当晚，马书荣即被送至医院诊治，主要伤情为头外伤后神经反应、多处软组织损伤等。为此，马书荣住院5天。现双方就损失赔偿未能协商一致，马书荣诉至本院。
原审法院经审理认为：根据双方陈述及公安机关询问笔录内容，能够确认马书荣倒地系因张新宇行为所致，对马书荣因此造成的损失，应由作为侵权人的张新宇承担主要责任。双方家庭产生纠纷后，马书荣未能保持冷静、克制，其自身亦有过错，应自负部分损失。马书荣主张的各项费用中，医疗费有票据佐证的数额为6341.32元，住院伙食补助费250元数额适当，以上两项属于合理损失，法院予以支持。营养费、护理费数额过高，法院根据马书荣年龄、伤情及住院天数酌情按照营养费150元、护理费650元予以支持。马书荣主张误工费依据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年11月判决：一、张新宇于判决生效后七日内赔偿马书荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计五千九百一十三元零六分；二、驳回马书荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张新宇不服，上诉至本院。其上诉理由：1.原审法院认定事实错误，张新宇在纠纷中根本没有推摔马书荣，实际上是马书荣自己躺在地上的，且马书荣也没有证据证明是我推摔的；2.平谷区医院为马书荣出具的医疗单据是假的，马书荣是自己躺在地上的，其头部根本就没有与地相接触，也没有人打她，医院却诊断其“头外伤后神经反应”、多处软组织损伤等；3.平谷区医院在为马书荣的治疗过程中存在乱用药、乱检查的行为，马书荣医疗过度；4.原审法院在支持马书荣住院伙食补助费的同时也支持了其营养费是错误的；5.张新宇没有推摔马书荣，本次纠纷系马书荣家人挑起事端，因此不应该支持其护理费；6.原审法院程序违法。上诉请求，依法撤销（2014）平民初字第05292号民事判决，改判驳回马书荣的诉讼请求。马书荣同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人争议焦点为张新宇在冲突中是否对马书荣实行了侵权行为，以及马书荣的各项损失是否合理。
针对张新宇是否对马书荣实施了侵权行为，双方当事人及其他纠纷参与人存在着相反的陈述。结合双方当事人关于冲突过程的陈述以及各方在公安机关的询问笔录来看，双方在冲突发生后第一时间报警，警方到达现场后将有关纠纷参与人带往公安派出所分别进行询问，马书荣一方关于冲突过程及张新宇是否实施了侵权行为的相关描述一致性较高，而张新宇及其父亲张×在公安机关的询问笔录中对于双方冲突的过程和马书荣如何倒地一节，前后表述不一致，如张新宇在询问笔录中描述冲突过程时称马书荣系自行倒地，在随后的警方询问马书荣如何倒地时，其又称不知道。张×在询问笔录中描述冲突过程时称其和马书荣的女婿李×在东边打，张新宇和马书荣及其女儿等人在西边打，没看清张新宇她们怎么打的，其正拽着李×。在警方询问马书荣如何倒地时，张×称马书荣等人一过去，张新宇跟她们吵吵，马书荣就自己倒地了，双方就都没打了。
再结合马书荣提交的北京市平谷区医院（三级综合公立医院）出具的住院病案首页出院诊断记载“入院时间：2014年6月3日02时51分。主要诊断：头外伤后神经反应。其他诊断：多处软组织损伤、高血压、右侧人工全髋置换术后、右肾结石积水。损伤、中毒的外部原因：被人推倒摔伤头部、胸部、右髋。”在入院记录体格检查项下的“外科情况”第二行中记载：“······左侧颜面部皮挫伤。”张新宇虽然不认可实施了侵权行为，也不认可北京市平谷区医院相关病案材料的真实性、关联性，但是未能提交相反的证据予以反驳。从双方的举证程度来看，马书荣的举证优于张新宇，马书荣提交的证据之间也能相互印证，形成一组证据链。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原审法院结合双方的举证情况，认定张新宇对马书荣实施了侵权行为，本院对此无异议。
对于张新宇主张马书荣存在过度治疗以及费用存在重复计算一节。本院认为马书荣因伤住院与张新宇的侵权行为存在着直接的因果关系，且无证据显示马书荣存在过度医疗的情形。马书荣主张的营养费和住院伙食补助费是不同项目的赔偿，二者之间并不存在冲突，原审法院对此认定准确，并无不当。同时，双方当事人作为前后邻里，遇事应当采用理性的方法对待处理，但双方在冲突中，都明显存在不足之处，故原审法院考虑到冲突的起因，以及各自的过错程度，分担责任风险，处理的结果是公平、公正、合理的。对于张新宇主张原审法院程序违法一节，经本院核实，该主张并不成立，原审法院程序符合法律规定。
综上，张新宇的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张新宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由张新宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨艳娇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17654号
原告：金华环亚包装有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金沙街788号4幢。
法定代表人：朱云江，总经理。
委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
被告：衢州市驴友之家户外用品有限公司，住所地衢州市衢江区振兴中路一巷101号二楼。
法定代表人：姜建萍。
被告：余建祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余新，男，1999年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告金华环亚包装有限公司与被告衢州市驴友之家户外用品有限公司（以下简称驴友户外公司）、余建祥、余新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
原告金华环亚包装有限公司诉称，诉请法院判令：1.被告驴友户外公司、余建祥、余新共同支付原告货款54052.31元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：
原、被告于2017年5月开始有业务往来。2017年5月至11月期间，三被告多次向原告购买双面吕膜和爬爬垫，口头约定货款结算方式为收货后立即付清。但三被告在验收货物后，未及时履行付款义务，至今为止，三被告尚欠原告货款54052.31元。经原告多次催讨未果。
被告驴友户外公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有约定合同履行地，从实际履行看，货物交付地、货款支付地（其已通过银行、支付宝、微信转账方式支付全部货款）均为其所在地，故合同履行地为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均在衢州市衢江区，故本案应由衢州市衢江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人未就管辖问题进行约定，故应按照法律规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方对履行地点亦未做约定，现原告请求对方支付货款，原告作为出卖方且为接收货币一方，依照有关规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案原告所在地即为合同履行地。原告系法人，其住所地位于金华市婺城区，系在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告衢州市驴友之家户外用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件异议审查费100元，由被告衢州市驴友之家户外用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 庾寒蕊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第14号
异议人郑炜。
申请执行人仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人王海明，系信用联社职工。
被执行人吴爱国。
被执行人柯平火，干部。
本院在执行申请执行人信用联社与被执行人吴爱国、柯平火为借款合同纠纷一案中，异议人郑炜于2015年6月25日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人郑炜、申请执行人信用联社的委托代理人王海明、被执行人吴爱国、柯平火均到庭听证。本案现已审查终结。
异议人郑炜称，2010年10月1日，我响应党的号召应征入伍。2012年12月1日退伍。2013年12月，南峰街道将我的退伍就业费16000元汇入我母亲郑美花的存款账户内，且街道一直没有通知我，一直到这次法院执行冻结郑美花在农村信用社的存款账户才知道的。异议人认为，该钱系异议人所有，法院应中止执行，立即解除郑美花在农村信用社的存款账户，归还异议人在该账户中的16000元。
异议人郑炜向本院提交的证据有：仙居县人民政府南峰街道办事处证明一份、2013年退伍军人自主就业费发放清单一份、仙居县乡镇（街道）往来款拨付汇总表一份等证据。
申请执行人信用联社辩称，本案债务系被执行人吴爱国与其妻郑美花夫妻存续期间的共同债务，银行账户实行实名制，法院冻结郑美花的银行账户没有错，要求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人信用联社未向本院提交证据。
被执行人吴爱国辩称，1994年我向申请执行人贷款15000元，本想做生意，但后来用于赌博。自2003年起我与郑美花感情不和开始实行分居生活，本案借款应由我个人负责偿还，且该款系异议人所有，要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人吴爱国未向本院提交证据。
被执行人柯平火辩称，我与申请执行人的意见相同，法院应依法律执行，并要求法院将我的不良信用拿掉。
被执行人柯平火未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（1997）仙白民初字第13号民事判决书，（2005）台仙执民字第1426-2号执行裁定书一份。
本院经审查后查明，1981年间被执行人吴爱国与郑美花登记结婚。2015年6月1日，双方登记离婚。异议人郑炜系被执行人吴爱国与郑美花的婚生儿子。1994年10月12日，被执行人吴爱国经被执行人柯平火担保向申请执行人信用联社借款15000元，借款期满后因二被执行人均未履行还款义务，申请执行人信用联社向本院申请执行。2015年6月16日，本院作出（2005）仙执字第1426-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴爱国之妻郑美花在仙居县农村信用合作联社的存款账户（账号10×××77）。另查明，异议人郑炜于2010年12月1日应征入伍，2012年12月1日退伍。2013年11月间，仙居县南峰街道办事处将异议人郑炜的退伍就业费16000元汇入郑美花在仙居县农村信用合作联社的存款账户（账号10×××77）中。
本院认为，本案执行是依据已发生法律效力的（1997）仙白民初字第13号民事判决书，因本案债务发生在被执行人吴爱国与异议人郑美花夫妻存续期间，系双方夫妻共同债务，目前被执行人吴爱国与异议人郑美花虽已离婚，但依法仍负有共同归还债务的义务。现异议人郑炜提供证据证实本案冻结郑美花在仙居县农村信用合作联社的存款账户中的16000元实系异议人郑炜的退伍就业费，属于异议人郑炜的个人财产，故异议人郑炜的异议成立，应撤销相关的执行行为。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
解除被执行人吴爱国之前妻郑美花在仙居县农村信用合作联社的存款账户（账号10×××77）中的存款16000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第14号
异议人郑炜。
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人王海明。
被执行人吴爱国。
被执行人柯平火，干部。
本院在执行申请执行人信用联社与被执行人吴爱国、柯平火为借款合同纠纷一案中，异议人郑炜于2015年6月25日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人郑炜、申请执行人信用联社的委托代理人王海明、被执行人吴爱国、柯平火均到庭听证。本案现已审查终结。
异议人郑炜称，2010年10月1日，我响应党的号召应征入伍。2012年12月1日退伍。2013年12月，南峰街道将我的退伍就业费16000元汇入我母亲郑美花的存款账户内，且街道一直没有通知我，一直到这次法院执行冻结郑美花在农村信用社的存款账户才知道的。异议人认为，该钱系异议人所有，法院应中止执行，立即解除郑美花在农村信用社的存款账户，归还异议人在该账户中的16000元。
异议人郑炜向本院提交的证据有：仙居县人民政府南峰街道办事处证明一份、2013年退伍军人自主就业费发放清单一份、仙居县乡镇（街道）往来款拨付汇总表一份等证据。
申请执行人信用联社辩称，本案债务系被执行人吴爱国与其妻郑美花夫妻存续期间的共同债务，银行账户实行实名制，法院冻结郑美花的银行账户没有错，要求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人信用联社未向本院提交证据。
被执行人吴爱国辩称，1994年我向申请执行人贷款15000元，本想做生意，但后来用于赌博。自2003年起我与郑美花感情不和开始实行分居生活，本案借款应由我个人负责偿还，且该款系异议人所有，要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人吴爱国未向本院提交证据。
被执行人柯平火辩称，我与申请执行人的意见相同，法院应依法律执行，并要求法院将我的不良信用拿掉。
被执行人柯平火未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（1997）仙白民初字第13号民事判决书，（2005）台仙执民字第1426-2号执行裁定书一份。
本院经审查后查明，1981年间被执行人吴爱国与郑美花登记结婚。2015年6月1日，双方登记离婚。异议人郑炜系被执行人吴爱国与郑美花的婚生儿子。1994年10月12日，被执行人吴爱国经被执行人柯平火担保向申请执行人信用联社借款15000元，借款期满后因二被执行人均未履行还款义务，申请执行人信用联社向本院申请执行。2015年6月16日，本院作出（2005）仙执字第1426-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴爱国之妻郑美花在仙居县农村信用合作联社的存款账户（账号10×××77）。另查明，异议人郑炜于2010年12月1日应征入伍，2012年12月1日退伍。2013年11月间，仙居县南峰街道办事处将异议人郑炜的退伍就业费16000元汇入郑美花在仙居县农村信用合作联社的存款账户（账号10×××77）中。
本院认为，本案执行是依据已发生法律效力的（1997）仙白民初字第13号民事判决书，因本案债务发生在被执行人吴爱国与异议人郑美花夫妻存续期间，系双方夫妻共同债务，目前被执行人吴爱国与异议人郑美花虽已离婚，但依法仍负有共同归还债务的义务。现异议人郑炜提供证据证实本案冻结郑美花在仙居县农村信用合作联社的存款账户中的16000元实系异议人郑炜的退伍就业费，属于异议人郑炜的个人财产，故异议人郑炜的异议成立，应撤销相关的执行行为。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
解除被执行人吴爱国之前妻郑美花在仙居县农村信用合作联社的存款账户（账号10×××77）中的存款16000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冉启丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉启丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉启丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，121.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，121.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1648号
罪犯宋某安，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月17日作出（2015）东二法刑初字第1592号刑事判决，以被告人宋某安犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋某安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某安予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1550号
原告姚瑞。
法定代理人姚正贵。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人曾玲，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告汤浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地江苏省金坛市西门大街29号。
负责人虞建平，该公司总经理。
委托代理人蔡国立，保险公司员工。
原告姚瑞诉被告汤浩、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚瑞的法定代理人姚正贵、原告姚瑞的委托代理人高军荣、曾玲、被告汤浩、被告保险公司的委托代理人蔡国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞诉称，2015年1月16日上午8时35分许，被告汤浩驾驶其本人的苏D×××××号小型普通客车沿赵尧线由北向南行驶至1.55KM时将原告撞伤，致原告受伤。原告为此支付医疗费1168元。本次事故经交警部门认定，被告汤浩负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏D×××××号小型普通客车在被告保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费1168元、交通费200元，合计人民币1368元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤浩辩称，同意保险公司意见，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆苏D×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万，保险期间为2014年11月20日到2015年11月19日；医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担；其余请求依法判决。
经审理查明，2015年1月16日8时35分许，被告汤浩驾驶苏D×××××号小型普通客车沿赵尧线由北向南行驶至金坛市赵尧线1.55KM时，撞倒行人骆开香（怀抱姚瑞），造成车辆受损，骆开香、姚瑞受伤。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告汤浩负事故全部责任，骆开香、姚瑞不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院治疗，产生门诊医疗费1167.79元（含挂号费）。
又查明，D95601号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证复印件、病历、门诊医疗费票据、彩超报告单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。D95601号小型普通客车系被告汤浩所有，在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型普通客车在保险公司投保限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告汤浩负事故全部责任，原告姚瑞不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告汤浩承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为1167.79元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为1051.01元，医保外用药为116.78元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告汤浩负事故全部责任，原告姚瑞不负事故责任，故应全部由被告汤浩承担；2、交通费：结合原告的就诊情况，交通费以100元为宜。上述损失共计人民币1151.01元（不含非医保用药），未超出交强险赔偿限额，应全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；被告汤浩应赔偿原告姚瑞医保外用药116.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司应于判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告姚瑞交通事故损失合计人民币1151.01元。
二、被告汤浩应于判决生效之日起15日内赔偿原告姚瑞交通事故损失合计人民币116.78元。
三、驳回原告姚瑞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告汤浩负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
雷波
二〇一五年六月十五日
书 记 员
宋婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第31号
上诉人（原审被告）广州市海珠区布布为盈服装厂。
投资人安艳伟，该厂经理。
上诉人（原审被告）卫小英，女，1975年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王满槐，男，1974年6月11日出生，汉族。
原审被告王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族。
上诉人广州市海珠区布布为盈服装厂、卫小英因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第310号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是特许经营合同属知识产权类合同，按照民诉法的规定，华容县人民法院没有管辖权；卫小英、王宏不是本案的适格主体，广州市海珠区布布为盈服装厂作为本案唯一的被告，案件应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：原审被告王宏系上诉人广州市海珠区布布为盈服装厂在湖南省内的授权经销商。2008年8月3日，王宏作为甲方与被上诉人王满槐（乙方）签订了一份《布布为盈特许加盟合同》，约定：甲方同意乙方在湖南省平江县经营加盟布布为盈品牌，如发生纠纷向甲方所在地的人民法院提起诉讼。王满槐将王宏作为被告提起诉讼并无不当。王宏的住所地在华容县，因特许经营合同属知识产权类合同，华容县人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院作一审。上诉人请求移送广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第310号民事裁定；
二、本案由本院作一审。
本裁定为终审裁定。
本页无正文。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 王延红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小字第378号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告翟春喜。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告翟春喜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小字第378号原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。法定代表人杨诗龙。被告翟春喜。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告翟春喜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十八日书记员  刘会丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第53号
申请执行人杨玉彬。
被执行人邛崃市兴春工程机械有限公司，住所地：邛崃市临邛镇南河东大街60号。
法定代表人袁兴春，董事长。
本院作出的（2012）邛崃民初字第1300号仲民事判决书已经发生法律效力，被执行人邛崃市兴春工程机械有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市兴春公司工程机械有限公司无银行存款、无房产，现申请执行人杨玉彬亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨玉彬尚未受偿的债权730000元予以确认，待发现被执行人有可供执行财产时凭本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2014）邛崃执字第53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 洪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第76号
罪犯董庆，男，1977年1月2日出生，汉族，内蒙古东乌旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古东乌旗人民法院于2008年5月7日作出了（2008）东刑初字第14号刑事判决，以被告人董庆犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金52000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董庆服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯董庆在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑未执行，有贫困证明。上述事实，罪犯董庆的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董庆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1013号
罪犯罗启华，男，1977年4月12日出生，土家族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）州刑一初字第42号刑事判决，认定被告人罗启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年11月16日交付执行。2011年12月22日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2010年7月26日至2021年1月25日止。该犯系主犯。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第172号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗启华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；认真遵守法律法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规记载，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2015年度被评为优秀互监组长。现累计考核分101.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯罗启华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗启华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0265号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘爱仁，曾用名刘仁谋，无业。曾因赌博，于2007年11月20日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币三百元；又因盗窃，于2008年10月1日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；又因盗窃，分别于2008年12月、2010年4月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人刘爱仁犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人刘爱仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月19日6时许，被告人刘爱仁在南通市通州区石港镇新农贸市场内趁被害人李某不备，窃取其上衣口袋内人民币827元后被发现，遂当场把钱扔在地上后逃跑，在逃跑过程中被现场群众抓获。
被告人刘爱仁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘爱仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人仇某、徐某、胡某、范某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、出具的发破案经过，本院刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书，以及被告人刘爱仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人刘爱仁归案后如实交代了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘爱仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1308号
原告中国邮政集团公司湖南省武冈市分公司。
负责人刘兴茂，系该公司总经理。
被告武冈市宾礼蛋糕店。
负责人邹诚，男，1975年3月11日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区沙井头社区居民委员会中心路**号*栋***号。
本院于2016年7月20日受理了原告中国邮政集团公司湖南省武冈市分公司与被告武冈市宾礼蛋糕店租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖南省武冈市分公司撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告中国邮政集团公司湖南省武冈市分公司负担。
审 判 员 刘杰
二〇一六年八月九日
代理书记员 杜菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第12号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4852号
原告：王波，个体业主。
委托代理人：崔立春。
被告：薛秀新。
原告王波诉被告薛秀新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告薛秀新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告先后多次在原告经营的装修材料店赊购了总价值15000元的装修材料，并跟原告说他是为包工头刘海作管理工作，原告并不认识刘海，故在2012年12月18日让被告亲笔书写了一份欠条，至今被告没有给付货款。故原告诉至法院，要去被告立即给付货款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛秀新未到庭未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次到原告经营的商店赊购货物（装修材料），累计有15000元的货款未付。后原告找到被告索要欠款，被告表示其是刘海的工人，所购货物是给刘海使用的，因原告不认识刘海，故要求被告还款，被告于2012年12月18日，为原告出具“欠条”一份，内容为：“刘海是装修包工头，我薛秀新是给他做管理工作的，他（刘海）让我在金牛管业家拿材料共15000元的货，到至今还没还清。我（薛秀新）想成清是刘海让我拿的货。”落款处有薛秀新的签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合同具有相对性，合法的买卖应受法律保护。被告到原告经营的商店买货，并于2012年12月18日为原告出具欠条一份，确认了其在原告经营的建材商店赊购货物，共欠货款15000元。欠条内虽提及是刘海让被告到原告经营的商店拿货的内容，但被告未提供证据佐证这一事实，原告对此不予认可，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院结合被告出具欠条的事实，确认被告为涉案合同的买方，所欠货款，应予清偿。至于被告与案外人刘海之间的纠纷可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秀新于本判决生效之日起十日内向原告清偿货款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告薛秀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4852号
原告：王某，女，1975年4月11日出生，汉族，个体业主，住大连市沙河口区。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1988年8月12日出生，汉族，住普兰店市。
原告王某诉被告薛某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告先后多次在原告经营的装修材料店赊购了总价值15000元的装修材料，并跟原告说他是为包工头刘海作管理工作，原告并不认识刘海，故在2012年12月18日让被告亲笔书写了一份欠条，至今被告没有给付货款。故原告诉至法院，要去被告立即给付货款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛某某未到庭未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次到原告经营的商店赊购货物（装修材料），累计有15000元的货款未付。后原告找到被告索要欠款，被告表示其是刘海的工人，所购货物是给刘海使用的，因原告不认识刘海，故要求被告还款，被告于2012年12月18日，为原告出具“欠条”一份，内容为：“刘海是装修包工头，我薛某某是给他做管理工作的，他（刘海）让我在金牛管业家拿材料共15000元的货，到至今还没还清。我（薛某某）想成清是刘海让我拿的货。”落款处有薛某某的签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合同具有相对性，合法的买卖应受法律保护。被告到原告经营的商店买货，并于2012年12月18日为原告出具欠条一份，确认了其在原告经营的建材商店赊购货物，共欠货款15000元。欠条内虽提及是刘海让被告到原告经营的商店拿货的内容，但被告未提供证据佐证这一事实，原告对此不予认可，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院结合被告出具欠条的事实，确认被告为涉案合同的买方，所欠货款，应予清偿。至于被告与案外人刘海之间的纠纷可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告清偿货款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第314-1号
申请执行人李德良。
委托代理人郭建会，天津嘉邦律师事务所律师。
被执行人张卫民。
申请执行人李德良与被执行人张卫民民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5381号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费360元。在执行过程中，被执行人张卫民已缴纳执行费360元，履行执行款10000元，余款申请执行人与被执行人张卫民自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第314号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙文龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第415号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：石景，男，生于1972年5月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1983年9月1日住邓州市。
被执行人：陆磅，男，汉族，生于1987年4月17日住邓州市。
被执行人：海彦丽，女，回族，生于1975年11月16日住邓州市。
被执行人：马中占，男，回族，生于1974年4月26日住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行石景、ＸＸ、陆磅、海彦丽、马中占为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，。申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三金字第17号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 何晓
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第111号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为郑清池缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）62号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月31日，申请人作出漳芗人社催字（2014）62号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）62号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）62号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第139-1号
申请执行人李世豪，男，住河南省兰考县。
被执行人崔高民，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）益法民二终字第180号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔高民、卜伏辉（崔高民之妻）的银行存款108181元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘超群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第430号
罪犯包宝泉，男，1976年6月19日生，蒙古族，通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）通刑初字第14号刑事判决，以被告人包宝泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月27日经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年、2013年分别减刑有期徒刑11个月、1年。刑期自2008年11月27日起至2024年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月、6月、11月，2014年3月、9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包宝泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包宝泉的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第38号
原告才某某，女，藏族，1983年9月1日出生，系青海省天峻县人。
被告俄某某，男，藏族，现年43岁，系青海省天峻县人。
本院在审理原告才某某诉被告俄某某离婚纠纷一案，因原告才某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告才某某承担。
审判员 东巴仁青
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 银 花
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第920号
原告左武，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。（特别授权）
被告陈胜，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告左武与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌晓勇到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告左武诉称：2013年5月25日，被告因经营需要从原告处借得人民币现金150000元。被告向原告出具有借条一张。双方在借条上明确约定：借款期限为18个月（即到2014年11月24日应还清）。借款后，被告2013年9月27日还款6299元，2013年10月28日还款3742元。此后，被告未再履行还款义务。面对原告多次催要，被告总是予以拒绝。由于被告的不诚信行为给原告造成了巨大的经济损失，原告特依法诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款139959元，并承担2014年11月25日起至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈胜未答辩。
经审理查明：2013年4月前后，原、被告在广东省佛山市经人介绍认识。随后，双方决定与李松共同出资在该市南海区开办生产饮水机的企业。2013年5月16日，原、被告及李松签订合伙协议。在筹办企业设立的期间，被告以家庭困难，无法筹足出资额等为由，提出向原告借款。2013年5月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借条借款人陈胜，男，身份证号码，身份证地址，现向左武本人借支现金十五万元，借款时间为18个月，陈胜必须在18个月内还清给左武，还款方式：一是陈胜本人工资每月扣除，二是个人借贷还款；以此为证，借款人签字有效。借款人：陈胜借款时间：13年5月25日。据该借条内容，被告最后还清此笔借款的时间应为2014年11月24日。借款后，被告通过从工资中支付的方式向原告还款两次，第一次还款6299元，时间是2013年9月27日；第二次还款3742元，时间是2013年10月28日。此后，因经营陷入困境，被告离开原告等人经营的企业，并再没按约定向原告归还剩余的139959元借款。2015年5月28日，原告具状诉来本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条、收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告之间确立借贷关系意思表示真实，被告向原告借款用途合法。因此，原、被告确立的借款合同合法有效，应依法予以保护。被告不按约定履行还清借款义务，确有违诚实信用原则，因此，对原告要求被告履行归还剩余139959元借款的请求，予以支持。原告要求被告承担剩余借款自约定还款期限届满之次日即2014年11月25日起至还清之日的利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。利息的计算方式，由本院结合中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率标准确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效后三十日内偿还原告左武借款139959元及2014年11月25日起至还清之日的利息，利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为准。
如果被告陈胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1550元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年七月三十日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。