wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1234号原告王蓓蓓（曾用名王蓓），女，汉族。法定代理人王金良，男，汉族。委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（下称保险公司）。负责人任国霞，总经理。委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。原告王蓓蓓与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王蓓蓓的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26137.84元的70%为18296.49元。2、诉讼费由自己承担。被告保险公司的书面答辩意见为：原告王蓓蓓起诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院作出生效的（2016）陕0502民初1981号民事判决书判决，被告保险公司已经履行完毕，现原告就同一事实重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告王蓓蓓针对其主张提供证据有：1、事故认定书、宣责记录、法定代表人身份证明书、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、保单3份，证明事故发生的事实及责任划分、原被告主体资格、车辆投保情况。2、渭南市中心院诊断证明、住院病例、住院票据1张19168.75元、门诊费票据14张、专用处方单、外购票6张3960元，证明原告受伤在医院住院花费治疗的情况。3、（2016）陕0502民初1981号民事判决书，2015年8月20日—9月11日在第四军医大学西京医院住院病历一份、15张票83834.21元，2012年12月9日—12月28日在第四军医大学口腔医院的出院证、住院病历一份、住院票据一张43821.23元、门诊票1张1050元、收据2张60元，第四军医大学第一附属医院收据1张200元，西安市第一医院的门诊票1张300元，外购药票400元，证明以生效的民事判决对原告因交通事故所花费的部分医疗费129265.44元进行了赔偿，原告现主张的医疗费在原判决中在没有主张，故另行主张这部分医疗费用要求被告赔偿。经审理查明，2015年8月19日10时许，冯增伟驾驶晋M753**（晋MH8**）号重型半挂牵引车沿渭富桥由北向南行驶至渭富桥南头左转弯时，与王永莉驾驶无牌二轮摩托车（后载原告王蓓蓓）由南向北行驶发生碰撞，致王永莉死亡，原告王蓓蓓受伤，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第628号道路交通事故认定书认定，冯增伟应负事故主要责任，王永莉应负事故次要责任，原告王蓓蓓不负事故责任。事故后原告王蓓蓓于2015年8月19日在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费2608.73元。于2015年9月11日至2在渭南市中心医院住院治疗52天，被诊断为：眼外伤NOS；脑挫伤；多发性颅骨骨折；脑脊液鼻漏，花费医疗费19168.75元，外购药3960元。于2015年8月20日至9月11日在第四军医大学西京医院住院22天，被诊断为：右眶周损伤、颌面部多发骨折、右眼球挫伤并视神经损伤、重型开放性颅脑损伤，花费83834.21元。于2012年12月9日至28日在第四军医大学口腔医院住院19天，被诊断为：（右）颧眶、颧弓、上颌骨陈旧性骨折、眶壁部分缺损，花费医疗费44931.23元。于2015年12月14日在第四军医大学第一附属医院门诊花费200元，于2016年4月29日在西安市第一医院门诊花费300元，外购药花费400元。另查：以生效的（2016）陕0502民初1981号民事判决书已认定事故车晋M753**（晋MH8**）号重型半挂牵引车的实际车主系被告屈永生，该车挂靠在被告华阳公司，事故车晋M753**在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故车晋MH8**挂在被告保险公司投有一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据原告王蓓蓓提供的相关医疗费发票对其主张医疗费129265.44元依法予以支持。本院认为，根据已生效的（2016）陕0502民初1981号民事判决书，及原告王蓓蓓在庭审提供的该生效判决中所认定医疗费的相关票据，故对被告保险公司的辩称不予采信。根据原告王蓓蓓提供的2015年8月19日在渭南市中心医院门诊治疗的门诊费票据、2015年9月11日至2在渭南市中心医院住院治疗的医疗费票据、外购药处方，故对原告王蓓蓓主张的医疗费25737.48元，证据确实充分，予以认定。上述损失由被告保险公司在下余商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在下余商业第三者责任险限额内赔偿原告王蓓蓓25737.48元的70%承担为18016.24元。以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告王蓓蓓承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇一七年四月十三日书记员 孙小芬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第731号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月25日23时10分许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为88mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型越野客车，从苍南县龙港镇龙翔路驶往龙港镇江滨路方向。当晚23时15分许，途经龙港镇江滨路红日海景大厦前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、行驶证查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年七月七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3461号
原告陈某某，男，汉族。
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司。
原告陈某某与被告德阳银兴工矿机械制造有限公司（以下简称银兴制造有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告银兴制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告银兴制造有限公司于2014年12月31日已处于停产状态，拖欠原告2014年5月至12月的工资，合计17773元，被告银兴制造有限公司出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资17773元，并承担本案诉讼费用。
被告银兴制造有限公司未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某系被告银兴制造有限公司职工。2014年12月31日，被告银兴制造有限公司对所欠原告的工资金额进行了确认，并出具欠条一张，载明：欠陈某某工资17773元，并加盖银兴制造有限公司公章及总经理李银贵个人印章。2015年8月19日，原告以追索劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，原告陈某某要求被告银兴制造有限公司支付工资报酬17773元，提供了工资欠条以支持其诉讼主张，因被告银兴制造有限公司拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告银兴制造有限公司下欠原告工资报酬17773元事实成立。根据相关法律规定，用人单位应当依照法律规定或合同约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付劳动报酬17773元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳银兴工矿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月二十六日
书记员代 正琼
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第456号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年1月12日凌晨，被告人李某甲与李某乙（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市市北区重庆南路X号青岛某有限公司院内厂房内，盗窃厂房内电缆94.77千克（价值约4170元），逃离时被扭送至公安机关。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月12日凌晨，被告人李某甲与李某乙（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市市北区重庆南路X号青岛某有限公司院内厂房内，盗窃厂房内电缆94.77千克（价值约4170元），逃离时被扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人王某、陈某、徐某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，扣押、移交物品清单，涉案物品价格鉴定书，报案证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已缴获，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 张峰先
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第726号
原告孙某甲。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告牛某。
委托代理人王书芹，成安县新华法律事务所法律工作者。
委托代理人杨霄。
原告孙某甲诉被告史牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵江新、牛同印，被告牛某及其委托代理人王书芹、杨霄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2010年6月经人介绍认识，与××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年4月13日生一女孩取名孙某乙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后因性格脾气等原因，经常生气打架，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家务琐事吵架生气。我与被告婚姻感情已破裂，要求离婚。
被告牛某对结婚情况无异议，对原告所说感情不和所说内容不属实，我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年4月13日生一女孩取名孙某乙。由于婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气、吵架。现原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并育有一女，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告孙某甲与被告牛某离婚。
二、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯利霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第726号
原告王之方。
委托代理人周吉宽。
被告张洪军。
原告王之方与被告张洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告张洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王之方诉称，2012年元月至2013年3月，被告雇佣原告从事水电暖安装，期间被告欠原告劳务费14700元，并向原告出具了欠条。请求判令被告支付原告劳务费14700元并承担本案诉讼费用。
被告张洪军未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月至6月，被告张洪军曾雇佣原告王之方从事水电暖安装，该段时间原告王之方的劳务费共计18600元。至2013年3月2日，原告王之方已支取3900元，被告张洪军尚欠原告王之方劳务费14700元，被告张洪军为原告王之方出具欠条一份。
以上事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪军为原告王之方出具的欠条能够证明被告张洪军欠原告王之方劳务费的事实。因此，原告王之方的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效之日起十日内支付原告王之方劳务费14700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谷长江
审 判 员 尚美华
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第726号
原告：邓某英
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：李某法
本院在审理原告邓某英诉被告李某法离婚纠纷一案中，原告邓某英于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某英撤回起诉。
案件受理减半收取300元，由原告邓某英承担。
审判员 刘 东
二〇一四年十一月十四日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2007号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李泽武，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告李泽武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2040号
申请执行人邹平县城关供销合作社。
被执行人山东建设水泥股份有限公司淄博开发区水泥厂。
本院在执行邹平县城关供销合作社诉山东建设水泥股份有限公司淄博开发区水泥厂购销水泥货款纠纷一案中，尚有36477.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石经初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00669号
申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人喻德道，男性。
被执行人喻名波，男性。
本院在执行申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻德道、喻名波金融借贷纠纷一案中，查明被执行人喻德道、喻名波暂无财产可供执行。申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督161号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：吴凤林，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吴凤林申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督161号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督161号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：吴凤林，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吴凤林申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督161号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第319号
上诉人（原审被告）：吉林省永佳电瓶车有限公司，住所：长春市双阳区经济开发区育才路5号。
法定代表人：庞志华，经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林建工集团有限公司，住所：长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政，总裁。
委托代理人：范宝和，该公司副总裁。
委托代理人：范秀岩，该公司法务部部长。
被上诉人（原审第三人）：刘连秀，男，1951年6月15日出生，汉族，无职业，现住长春市汽车产业开发区。
原审被告：长春佰鸿光电产品有限公司，住所：长春市东南湖大路3851号。
法定代表人：庞志华，经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人吉林省永佳电瓶车有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）宽民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吉林省永佳电瓶车有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省永佳电瓶车有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第319号上诉人（原审被告）：吉林省永佳电瓶车有限公司，住所：长春市双阳区经济开发区育才路5号。法定代表人：庞志华，经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林建工集团有限公司，住所：长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。法定代表人：徐保政，总裁。委托代理人：范宝和，该公司副总裁。委托代理人：范秀岩，该公司法务部部长。被上诉人（原审第三人）：刘连秀，男，1951年6月15日出生，汉族，无职业，现住长春市汽车产业开发区。原审被告：长春佰鸿光电产品有限公司，住所：长春市东南湖大路3851号。法定代表人：庞志华，经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。上诉人吉林省永佳电瓶车有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）宽民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吉林省永佳电瓶车有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省永佳电瓶车有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一五年八月十日书 记 员  梁 芳
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民二终字第106号
上诉人（原审被告）甘肃国鼎农业科技有限公司。住所地：白银市靖远县东大街。
法定代表人万生乾，该公司董事长。
委托代理人卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武爱军。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
原审被告靖远万家兴集中供热有限公司。住所地：白银市靖远县乌兰镇北城区东南角。
法定代表人万生辉，该公司董事长。
委托代理人李存智，该公司办公室主任。
上诉人甘肃国鼎农业科技有限公司因与被上诉人武爱军、原审被告靖远万家兴集中供热有限公司借款合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃国鼎农业科技有限公司的委托代理人卜鹏湖；被上诉人武爱军及委托代理人李秉旺；原审被告靖远万家兴集中供热有限公司的委托代理人李存智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2012年10月26日，原告武爱军向被告甘肃国鼎农业科技有限公司借款400万元，靖远万家兴集中供热有限公司为上述借款提供担保，并签订了借款合同及借条。在偿还了部分本金及利息后，2014年12月15日，被告甘肃国鼎农业科技有限公司出具证明一份，证明内容为：经对账，截止2014年12月15日，甘肃国鼎农业科技有限公司尚欠武爱军借款本金200万元（大写贰佰万元整），欠息五个月（从2014年7月26日至2014年12月25日）未付。并加盖被告甘肃国鼎农业科技有限公司公章及财务专用章。
原审法院认为：本案中，原告向被告甘肃国鼎农业科技有限公司提供借款，被告甘肃国鼎农业科技有限公司出具借条及证明、被告靖远万家兴集中供热有限公司提供担保的事实属实，双方均无异议。但双方对还款数额有争议，原告认为被告尚欠借款200万元及利息，并提供了借条及证明加以证明。被告甘肃国鼎农业科技有限公司认为借款已还清，并为此提供了银行对账单，即被告甘肃国鼎农业科技有限公司意图用银行对账单来推翻其向原告出具的证明及证明所证实的内容。关键在于其提供的银行对账单均在出具证明之前，不能证明在2014年12月15日其向原告出具了证明之后还过款的事实。而证明则证实了被告甘肃国鼎农业科技有限公司尚欠原告本金200万元及利息的事实，故对原告的主张应予以支持。原告约定的利息为月息2．4％，略高于国家有关限制借款利率的规定，对高出部分不予支持。关于原告要求的违约金问题，借款合同明确约定：如果甲方（甘肃国鼎农业科技有限公司）不能按合同约定按时给付利息，乙方（武爱军）将终止借款合同，甲方每天承担借款总额1％的违约金。若甲方在借款期限期满后不能按期归还乙方本金，除承担不能给付利息的违约责任外，每天另行承担借款总额1％的违约金。当事人同时请求支付利息和违约金的，人民法院应当尊重当事人的约定，可一并予以支持，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告甘肃国鼎农业科技有限公司偿还原告武爱军借款本金2000000元及利息（利息的计付：自2014年7月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍即月息2％计收），上述本金、利息应于本判决生效后10日内给付。二、被告靖远万家兴集中供热有限公司承担连带担保责任。三、驳回原告武爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29720元，由被告甘肃国鼎农业科技有限公司承担。
宣判后，甘肃国鼎农业科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人武爱军针对上诉人所提出的全部各项诉讼请求。主要理由：1、被上诉人武爱军诉称上诉人仍然欠其借款本金400万元中的下余200万元与客观事实不相符，被上诉人武爱军给上诉人公司实际给付借款金额为384万元；2、上诉人公司已经给被上诉人偿还清了该笔384万元的借款本金及全部利息；3、被上诉人武爱军在本案原一审期间所提交的一份对账“证明”未经上诉人公司法定代表人及财务人员签字确认，且内容并不真实，不能作为认定本案事实的证据来使用。
被上诉人武爱军答辩：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。主要理由：1、上诉人甘肃国鼎农业科技有限公司在上诉状中所主张的事实均无证据证实，都是上诉人为逃避债务而虚构的事实。2、原审判决以双方当事人于2014年12月15日的“对账证明”作为定案的关键依据，符合证据规则，适用法律正确。
原审被告靖远万家兴集中供热有限公司当庭陈述：没有意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，武爱军依据甘肃国鼎农业科技有限公司与武爱军2012年10月26日签订的《借款合同》、甘肃国鼎农业科技有限公司2012年10月26日出具的借武爱军400万元的借条、甘肃国鼎农业科技有限公司2014年12月15日向其出具的内容为“经对账，截止2014年12月15日，甘肃国鼎农业科技有限公司尚欠武爱军借款本金200万元（大写贰佰万元整），欠息五个月（从2014年7月26日至2014年12月25日）未付，并加盖有甘肃国鼎农业科技有限公司公章及财务专用章”的证明，要求甘肃国鼎农业科技有限公司支付借款本金200万元及利息的事实清楚，证据明确。关于甘肃国鼎农业科技有限公司认为欠款证明未经法定代表人及财务人员签字确认，内容不真实，不能作为认定本案事实的证据的上诉理由，在本案一、二审中，甘肃国鼎农业科技有限公司均未提供明确证据推翻该欠款证明，且不否认甘肃国鼎农业科技有限公司公章及财务专用章的真实性，故上诉人甘肃国鼎农业科技有限公司的该项上诉理由，本院予以驳回。
关于甘肃国鼎农业科技有限公司上诉称武爱军实际借给甘肃国鼎农业科技有限公司384万元，且已付清该笔借款及利息，请求驳回武爱军诉讼请求的上诉请求。经审查，武爱军与甘肃国鼎农业科技有限公司及其法定代表人万生乾在本案双方签订《借款合同》之前就有借款往来，甘肃国鼎农业科技有限公司在上诉状中提到的支付武爱军借款本金及利息的时间为2012年10月26日至2013年4月26日，甘肃国鼎农业科技有限公司向武爱军出具欠款证明的时间为2014年12月15日，但在本案一、二审中，甘肃国鼎农业科技有限公司均未提供2014年12月15日之后向武爱军支付款项的证据。故上诉人甘肃国鼎农业科技有限公司的上诉请求及理由没有证据支持，本院予以驳回。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据明确，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人甘肃国鼎农业科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29720元，由上诉人甘肃国鼎农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 杨 波
代理审判员 张 妍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏万武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00181-1号
原告陈某。
委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某民间借款纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈某负担。
审判长 黄书银
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第241号
申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司，住所地：深圳市福田区深南路。
法定代表人付元华，总经理。
委托代理人唐嘉、陈莉，广东华途律师事务所律师。
被执行人惠州市佳保电子有限公司，住所地：惠州市惠环古塘坳白云前东风村。
法定代表人李军。
关于申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司申请执行被执行人惠州市佳保电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第767号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市佳保电子有限公司应向申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司支付案件执行款人民币200000元（利息待执行时另计）、案件受理费、保全费共3588元及向本院交纳执行费2954元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第767号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 和
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执55号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行。住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人殷泽，该行行长。
被执行人程龙江，无职业。
被执行人姜丽（程龙江妻子），无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被执行人程龙江、姜丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日向被执行人程龙江、姜丽送达了执行通知书，限期自动履行给服义务，2016年8月16日被执行人程龙江、姜丽给付申请执行人龙江银行九三支行1000.00元，余款双方达成了还款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一六年九月五日
书记员 金重阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初337号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：李贤春，女，1966年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司（以下简称乾园物业公司）与被告李贤春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告乾园物业公司的委托诉讼代理人刘敏，被告李贤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾园物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费共计814.50元；2、判决被告支付物业费滞纳金659.75元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的静馨苑小区6-2-1003室的业主，被告在2014年5月1日接收物业时，与委托方济南市历城区市政管理局签订了《物业服务协议》并约定1-5号楼按建筑面积0.60元/平方米/月、6号楼按建筑面积1.08元/平方米/月收取物业管理费。被告自2014年5月1日以来，一直享受原告提供的各项物业管理服务，但被告尚欠原告自2015年9月1日至2016年5月31日的物业管理费共计814.50元，经原告多次催交，被告无正当理由拒不交纳。
被告李贤春缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告乾园物业公司在济南市住房保障和房产管理局办理登记，资质等级三级。2014年5月1日，济南市历城区市政管理局（甲方）与原告（乙方）签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议，双方就位于历城区王舍人街道办事处坝王路的静馨苑小区公共设施交接及授权乙方实行物业服务相关事宜达成如下协议，约定：甲方在静馨苑小区公共设施交接前，负责对小区配套公共设施设备进行安装完善，所安装的设施设备所有权属于甲方，乙方负责日常使用及维护管理；甲方负责对小区门禁道闸系统、监控系统进行调试，确保移交给乙方时正常使用，交接后由乙方维护管理；甲方负责交接前对小区路面、场地、违章建筑等公共环境进行硬化整治，并和乙方共同制定小区车位规划方案；甲方所有的房屋服从乙方物业管理规定，三号楼南侧区域约60平方米由甲方使用，不再另行交纳物业费用；乙方实行物业服务，应遵守相关法律、法规和政策，具体服务内容、质量、服务费用以及停车位使用由乙方与业主签订物业服务协议予以约定，甲方有权监督丙方遵守各项规章制度和法律法规情况，为保证小区物业服务正常进行，如本小区甲方职工拒交物业费的，甲方有义务做通欠费业主的思想工作，予以协助收缴；乙方应按照与业主约定的物业服务标准，加强与业主的沟通交流，不断提高物业服务质量，保证小区环境干净整洁；合同期限贰年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，如协议到期前一个月，甲方需继续委托管理的，需重新续签委托合同，本协议过渡期暂定12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日，过渡期间甲方有权参与监督乙方水、电费收取以及遵守法律法规等情况；本协议一式八份，甲乙双方与济南鑫达物业管理有限公司项目部各执二份，余报物业主管部门留存，本协议自签字盖章后生效。2014年5月5日，双方又签订静馨苑小区物业服务补充协议，约定了物业服务的具体内容及物业服务收费标准，其中1-5号楼为0.6元／平方米／月、6号楼为1.08元／平方米／月。
协议签订后，原告乾园物业公司与济南市历城区市政管理局进行交接，并为静馨苑小区业主提供了代收水电费、代收邮件、小区保洁保安、小区设施维修维护、电梯维修保养等物业服务。协议到期后，济南市历城区市政管理局与原告乾园物业公司约定，上述物业服务协议期间延长一个月，自2016年5月1日起至2016年5月31日止，在此期间仍由原告乾园物业公司为静馨苑小区实行物业服务，物业服务收费标准等按原服务协议及补充协议不变。被告李贤春房屋坐落于静馨苑小区6号楼2单元1003室。原告乾园物业公司入驻小区提供物业服务后，被告李贤春自2015年9月1日至2016年5月31日的物业管理费共计814.50元至今未付。
原告乾园物业公司向本院提交以下证据：1、资质证书1份。拟证实原告具有三级服务资质。2、静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议1份。拟证实济南市历城区市政管理局与原告就位于历城区王舍人街道办事处坝王路的静馨苑小区公共设施交接及授权原告实行物业服务相关事宜达成协议。3、静馨苑小区物业服务补充协议1份。拟证实济南市历城区市政管理局与原告就物业服务的具体内容及物业服务收费标准进行了具体约定。4、（2015）历城民初字第3066号民事判决书1份。拟证实原告与被告形成事实上的物业服务关系。5、2016年10月12日济南市历城区市政管理局的证明。拟证实原告与历城区市政管理局签订的物业服务协议及补充协议延长一个月，自2016年5月1日至2016年5月31日继续由原告为静馨苑小区提供物业服务。
本院认为：原告乾园物业公司为三级物业服务企业，其与济南市历城区市政管理局签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议与补充协议后，为静馨苑小区业主实际提供了物业服务，被告李贤春作为小区业主之一接受了原告乾园物业公司提供的物业服务，双方事实物业服务合同关系成立，被告李贤春应当向原告乾园物业公司支付物业服务费用。综上，原告乾园物业公司要求被告李贤春支付自2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费814.50元，合法有据，本院予以支持。原告乾园物业公司要求被告李贤春支付物业费滞纳金659.75元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贤春于本判决生效之日起十日内支付原告济南乾园物业管理有限公司自2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费814.50元。
二、驳回原告济南乾园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月六日
书记员 吕素敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1639号
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人林永宁，董事长。
委托代理人王得胜，业务经理。
委托代理人戴秀义，副总经理。
被执行人保定市洁星新材料有限公司，住所地河北省保定市银杏路557号。
被告孙庆民。
本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人保定市洁星新材料有限公司、孙庆民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人欠付申请人货款本金人民币382285.4元，欠缴执行费5634元。本院依法查封了被执行人保定市洁星新材料有限公司的账户，但尚未发现被执行的其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2012）丽民初字第4896号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙玉蕾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3400号
原告：穆兴汉，男，1942年7月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人黄国庆，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：侯金权，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王希芹，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告穆兴汉与被告侯金权、王希芹农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆兴汉、被告王希芹到庭参加诉讼，被告侯金权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告侯金权、王希芹共同给付欠款40000元及利息，利息自2015年5月15日起按月利率1%计算至实际还清时止。事实和理由：被告侯金权、王希芹共同承包原告的土地，因经济紧张拖欠原告承包费。2015年5月15日，双方进行结算，被告侯金权、王希芹共同给原告出具欠据一份，约定月利率1%。2015年末，原告多次催要，被告侯金权、王希芹一直推拖至今。
被告侯金权未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王希芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有经济能力，年底能偿还一部分。
本院认为，被告王希芹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告侯金权、王希芹之间形成的农业承包合同关系合法有效，双方进行结算，被告侯金权、王希芹应按约定履行义务，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告侯金权、王希芹于本判决生效后十日内共同给付原告穆兴汉40000元及利息，利息自2015年5月15日起以40000元为基数按月利率1%计算至实际还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯金权、王希芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵成龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初955号
原告：河北天龙皮草有限公司，组织机构代码：70066532-9
公司地址：肃宁县尚村镇尚村
法定代表人：李长松，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜业宗，男，该公司后勤部经理。
被告：李超，男，1988年8月生，汉族，农民，住保定市蠡县。
原告河北天龙皮草有限公司诉被告李超为担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还信用社贷款及利息354395.77元。事实和理由：2014年7月17日被告通过我公司质押担保向信用社贷款250000元，期限半年，贷款合同到期后，被告未能按时归还贷款，我公司为保证公司信誉，代李超还清贷款及利息，有担保协议、保证合同、银行转账凭条为证，特此诉请法院判令被告给付代为偿还信用社贷款及利息款项。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、保证合同（编号2014年第28612014159783号），该合同甲方为本案被告李超，乙方为案外人肃宁县农村信用社股份有限公司尚村分社，丙方为本案原告河北天龙皮草有限公司，合同主要条款为“第一条：丙方保证金额为甲方根据个人借款合同向乙方借用的人民币资金本金贰拾伍万元整及相应的利息、费用；第二条：丙方对上条所列款项承担连带责任，如甲方不按主合同偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方接到乙方书面索款通知后3日内清偿上述款项。签约时间为2014年7月17日”，甲、乙、丙三方签字或盖章；二、河北省农村信用社农村合作银行贷款本金利息收回凭证，该凭证写明：2015年02月02日，贷款户李超，还款账户62×××95，贷款原贷日2014/7/17，贷款到期日2015/01/16，合同号28612014159783，还款合计252342.41元，结欠本金0，截止还款日结欠利息0。三、河北省农村信用社农村合作银行（回单）两份，户名为李超，账号为62×××*5，交易日期为2015-02-02，交易类别为现存，金额分别为367元及1元；四、借款协议书一份，甲方为毕晓燕，乙方为本案原告河北天龙皮草有限公司，主要内容为：乙方向甲方借款250000元，期限一个月即自2015年2月2日至3月2日，月利率2.5%,逾期按上述利率执行，双方签字生效后甲方将上述借款转入乙方指定的李超账户62×××95；五、资金往来（全渠道）信息结果表，载明业务两笔，转出账户62×××74，姓名毕晓燕，转入账号为62×××95，姓名李超，金额分别为251975元和25元（合计252000元），转账类型分别为大小额渠道，手续费。原告自述，转出当日给付毕晓燕现金2000元，由毕晓燕转出252000元。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院认定如下：2014年7月17日，原告为被告连带担保向肃宁县农村信用社股份有限公司尚村分社借款250000元及利息、费用等，借款于2015年1月16日到期后，因被告未全部还款，原告于2015年2月2日依照担保合同为被告还款252342元，并支付了汇款手续费25元，其中替被告所还款项中250000元为原告向她人高息借款，剩余2367元为原告自有。
本院认为，被告向案外人肃宁县农村信用社股份有限公司尚村分社借款后，应如期还款，被告没有履行还款义务，原告按照担保合同替被告向案外人肃宁县农村信用社股份有限公司尚村分社履行了还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”原告向案外人肃宁县农村信用社股份有限公司尚村分社履行保证责任后对被告债权就已经成立，故原告向被告追偿为其支付的款项252367元（252342元+25元）及利息应予支持，因保证人（原告）向债务人（被告）行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使以债务人所受利益为限，被告的最大利益为贷款本息及逾期罚息，故原告以代偿款为向她人高息借款为由主张被告承担高额利息本院不能支持，利息应按人民银行同期贷款利率计算，从原告代为支付起至实际履行清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超给付原告河北天龙皮草有限公司代偿款252367元及利息（从2015年2月2日至履行清之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费6615元由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 田艳雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于丝雨
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保66号
申请人：邝守海，男，1984年9月13日出生，汉族，商水县人，住河南省商水县，
被申请人：湖北茗缘轩餐饮有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区仁义路34号。
负责人：张敢州，系该公司总经理。
第三人：范先泳，男，1964年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
第三人：张敢州，男，1972年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇张铁村张铁湾**组，身份证号4207001972********。
申请人邝守海与被申请人湖北茗缘轩餐饮有限公司公司解散纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北茗缘轩餐饮有限公司银行存款予以冻结、其他财产（包括印章、证照）予以查封。担保人杨会林、范友珍为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邝守海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北茗缘轩餐饮有限公司银行存款、查封其他财产（包括印章、证照）。
案件申请费5,000元，暂由申请人邝守海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 张幼荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖春华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01386-1号
申请执行人李海霞，自由职业。
被执行人刘为俊，公务员。
被执行人管正芹，职工。
申请执行人李海霞与被执行人刘为俊、管正芹债权纠纷一案本院作出的（2015）射民初字第01386号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被告刘为俊、管正芹于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款38万元，并以本金38万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。另被执行人应承担案件受理费7000元，执行费5705元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01386号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初999号
原告代某甲，农民。
委托代理人唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告代某乙，曾用名代文武，居民。
原告代某甲皇与被告代某乙离婚纠纷一案，原告代某甲于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人唐西富到庭参加了诉讼，被告代某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于2006年上半年自由相识，××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名代某丙，现系慈利县一完小学生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，并屡教不改，为此经常发生矛盾，2013年5月开始分居。故原告向法院提起诉讼，要求判令原被告离婚，婚生子代某丙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告代某乙通过短信的形式辩称，原被告的夫妻感情是存在问题，但考虑到家庭的稳定及孩子的成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据即结婚证1份，该证据系原件，能证明原被告系夫妻关系，对其真实性本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：
原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名代某丙，现系慈利县一完小学生。婚前感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。经查，原告的婚前财产有床上用品五铺五盖、小木椅20把、冰箱1台、电视机1部、全自动洗衣机1台，婚后共同财产有格力壁挂式空调1台，无婚后共同债权及共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告代某甲未向本院提交其夫妻感情彻底破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告代某甲要求与被告代肆文离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲要求与被告代肆文离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00532号
申请执行人谭永来，男。
被执行人龚万龙，男。
申请执行人谭永来与被执行人龚万龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）鄂秭归民初字第00077号民事调解书，该调解书确认龚万龙欠谭永来劳动报酬300元，龚万龙定于2014年1月8日前付清。龚万龙逾期未自觉履行相关法律义务。权利人谭永来向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人谭永来劳动报酬300元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00532号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李佳
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执696-1号
被拘留人王莹华，女，1982年2月16日出生，汉族，住西平县专探陈茨园小学。
本院在执行姚全有与被告王莹华民间借贷纠纷一案，查明王莹华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王莹华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执696-1号
被罚款人王莹华，女，1982年2月16日出生，汉族，住西平县专探陈茨园小学。
本院在姚全有与被告王莹华民间借贷纠纷一案，被执行人王莹华拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王莹华罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的�行。
二〇一七年六月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第69号
原告向天寿，男，汉族。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
原告向天寿诉被告张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，原告向天寿于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2013年7月15日作出的张定公（永）决字（2013）第0992号《公安行政处罚决定书》，撤销被告于2013年10月12日作出的张定公（永）决字（2013）第1315号《公安行政处罚决定书》，并赔偿原告的经济损失。
本院于2015年5月5日受理该案，经过书面审查后认为，原告向天寿请求撤销被告作出的二起具体行政行为，应当分别起诉；原告合并起诉，要求撤销被告作出的二起具体行政行为，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告向天寿的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
代理审判员 吴桓熠
人民陪审员 姚天平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执888号
申请执行人吕某
申请执行人苗某
被执行人叶某
被执行人叶某某
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）横民初字第02349号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶某支付申请执行人吕某、苗某2014年7月5日至2015年7月5日年度土地租赁费100000元。被执行人叶某某、赵某对该款承担连带清偿责任。负担案件受理费1210元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人赵某在中国建设银行神府经济开发区支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国建设银行神府经济开发区支行账户：4367424128010753305全部工资收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年七月五日
书记员 李肖瑞
安徽省安庆市宜秀区人民院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1720号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽路法律服务所法律工作者。被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：操卫东，该公司总经理。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市正云家电有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：程正云，该公司总经理。
被告：操卫东，男，汉族，1953年11月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：程正云，男，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王满娥，女，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司（下称公明小贷公司）与被告安庆市南艺商贸有限公司（下称南艺商贸公司）、安庆市正云家电有限公司（下称正云家电公司）、操卫东、程正云、王满娥、朱学珍小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市公明小额贷款有限责任公司委托代理人杨全志、被告南艺商贸公司法定代表人操卫东、被告操卫东、被告朱学珍的共同委托代理人陈庆琳到庭参加诉讼，被告正云家电公司、被告程正云、王满娥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月23日，被告安庆市南艺商贸有限公司因经营需要，向原告借款100万元现金作为公司资金周转，借款期限63天，借款人到期未归还借款，合同载明贷款利率加收50%的罚息，原告依约放款，但被告未履行义务。故，诉请法院判令：1.南艺商贸公司立即归还原告借款92万元及自2014年6月23日起此款还清之日止利息（按月利率19.8%计算）；2.正云家电公司、操卫东、程正云、王满娥、朱学珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、被告身份证及组织机构代码复印件，证明原、被告主体资格。
二、借款合同、转款凭证，证明被告安庆市南艺商贸有限公司向原告借款事实。
三、保证合同、担保承诺书，证明被告安庆市正云家电有限公司、操卫东、程正云、王满娥、朱学珍为安庆市南艺商贸有限公司向原告借款提供担保的事实。
被告南艺商贸公司、操卫东、朱学珍辩称，借款属实，但我们已归还原告118064元，我们目前经济困难，暂时没有还款能力。对原告证据一至三，真实性无异议。
被告南艺商贸公司、操卫东、朱学珍向法庭提交证据：还款明细一份，证明我们已归还原告118064元的事实。
被告正云家电公司、程正云、王满娥未作答辩，亦未提交证据。
原告公明小贷公司对被告南艺商贸公司、操卫东、朱学珍的证据还款明细无异议，经本院审查，予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月23日，南艺商贸公司因业务需要，向原告借款100万元，借款期限63天，约定：借款人未按约还款，则按合同约定贷款利率加收50%罚息，正云家电公司、操卫东、程正云、王满娥、朱学珍为南艺商贸公司借款提供担保，且签订了《保证合同》和《保证承诺书》，对南艺商贸公司借款承担连带担保责任，借款期限到期后，南艺商贸公司共归还原告198064元，尚有801936元未归还，原告诉至本院，遂成讼。
本院认为：南艺商贸公司向原告借款事实存在，尚有801936元未归还，依法应予偿还，正云家电公司、操卫东、程正云、王满娥、朱学珍作为担保人，亦应承担相应的保证责任，在承担保证责任后，有权向南艺商贸公司追偿。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市南艺商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告安庆市公明小额贷款有限责任公司人民币801936元及自2014年6月23日起至此款实际清偿之日止的利息（按月利率19.8%计算）；
二、被告安庆市正云家电有限公司、操卫东、程正云、王满娥、朱学珍对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向安庆市南艺商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由被告安庆市南艺商贸有限公司、安庆市正云家电有限公司、操卫东、程正云、王满娥、朱学珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同里期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执634号之一
申请执行人：谢国印，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人:杨成圳，男，1984年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：刘晓棠，女，1986年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3601号申请执行人谢国印与被执行人杨成圳、刘晓棠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金787000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执634号
申请执行人：谢国印，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：杨成圳，男，1984年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘晓棠，女，1986年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力作出的（2016）闽0203民初3601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成圳、刘晓棠的银行存款809134元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一七年二月二十日
书记员 许雅君
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第733号
申请执行人贾传英，女，1944年7月7日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
申请执行人张敬祥，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
申请执行人张敬芝，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
申请执行人张敬兰，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被执行人张少新，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，原住山东省平阴县孔村镇值金寨村153号，现在济南监狱服刑。
本院在执行申请执行人贾传英、张敬祥、张敬芝、张敬兰与被执行人张少新附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人张少新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑一初字第13号附带民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人贾传英、张敬祥、张敬芝、张敬兰可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洋洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5074号
原告：高田，女，1989年3月10日出生，汉族，住所地河北省霸州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平区蓝水湾小区27栋。
主要负责人：祝向前，经理。
委托诉讼代理人：周晨隆，该公司职员。
原告高田与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高田与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人周晨隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔付原告车损21400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更和增加了诉讼请求第1项，即请求法院依法判令被告立即赔付原告车损41516元，施救费2400元，评估费2050元，合计45966元。事实和理由：2015年11月26日冀Ｒ×××××号小轿车在被告处投保了交机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为42800元及不计免赔等。保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。后原告依约交纳保险费。2016年5月28日4时52分许，徐艳东驾驶保险车辆沿静台路由西向东行驶至静海区新涞路与由南向北行驶的吕业松驾驶的京Ａ×××××号大型普通货车相撞，双方车辆又撞路口交通设施，致双方车损、徐艳东受伤的交通事故。经相关部门认定，徐艳东负事故的同等责任，吕业松负事故的同等责任。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本院第一次开庭出庭参加了诉讼，因原告变更诉讼请求，被告提出答辩期限，本院在答辩期满后进行第二次开庭，被告未出庭参加诉讼，但在答辩期内提出书面答辩，辩称，冀Ｒ×××××号小轿车投保了车辆损失险，同意在商业险保险限额内对原告的合法合理损失按照责任比例（50%）承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。原告主张的施救费过高，请法院依法酌定。对原告主张的车损费用，同意赔偿19629.60元，其他损失应由京Ａ×××××号车辆所有人及其保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述被告的答辩对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资格，其所作出的鉴定报告，客观真实，且被告未能提交反驳证据，本院予以采信。2016年8月13日原告高田委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆车损鉴定，2016年8月15日天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司以津竞诚鉴估字2016第0801号作出机动车鉴定评估报告，结论为冀Ｒ×××××号车辆严重损毁，现车量损失费用已超出此车现市价值，从经济方面失去修复价值的情况下，推定为整体损毁，在2016年5月市值41516元，报废残值550元。2、施救费、评估费票据。票据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告因此次事故支付评估费2050元，施救费2400元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
被告主张交通事故认定书上载明原告负事故的同等责任，按照保险合同约定，被告应按事故责任比例赔偿原告，但该条款限制了原告的合法权益,且该条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,故对被告该答辩意见，本院不予采纳。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对投保车损作出的机动车鉴定评估报告，具有客观公正性，本院予以采纳、确认。被告应予赔偿原告车损41516元。评估费、施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦属于保险赔付范围，原告主张被告赔付总金额45966元，而双方签订的合同车辆保险金额为42800元，根据相关法律规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。故被告应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告保险金42800元。原告主张的超出合同赔付部分，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院法释[2015]5号关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高田保险金人民币42800元（该款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司静海县支行账户中，账号是62×××73）。
二、驳回原告高田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告高田负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 纪俊生
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5074号原告：高田，女，1989年3月10日出生，汉族，住所地河北省霸州市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平区蓝水湾小区27栋。主要负责人：祝向前，经理。委托诉讼代理人：周晨隆，该公司职员。原告高田与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高田与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人周晨隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔付原告车损21400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更和增加了诉讼请求第1项，即请求法院依法判令被告立即赔付原告车损41516元，施救费2400元，评估费2050元，合计45966元。事实和理由：2015年11月26日冀Ｒ×××××号小轿车在被告处投保了交机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为42800元及不计免赔等。保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。后原告依约交纳保险费。2016年5月28日4时52分许，徐艳东驾驶保险车辆沿静台路由西向东行驶至静海区新涞路与由南向北行驶的吕业松驾驶的京Ａ×××××号大型普通货车相撞，双方车辆又撞路口交通设施，致双方车损、徐艳东受伤的交通事故。经相关部门认定，徐艳东负事故的同等责任，吕业松负事故的同等责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本院第一次开庭出庭参加了诉讼，因原告变更诉讼请求，被告提出答辩期限，本院在答辩期满后进行第二次开庭，被告未出庭参加诉讼，但在答辩期内提出书面答辩，辩称，冀Ｒ×××××号小轿车投保了车辆损失险，同意在商业险保险限额内对原告的合法合理损失按照责任比例（50%）承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。原告主张的施救费过高，请法院依法酌定。对原告主张的车损费用，同意赔偿19629.60元，其他损失应由京Ａ×××××号车辆所有人及其保险公司承担。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述被告的答辩对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资格，其所作出的鉴定报告，客观真实，且被告未能提交反驳证据，本院予以采信。2016年8月13日原告高田委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆车损鉴定，2016年8月15日天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司以津竞诚鉴估字2016第0801号作出机动车鉴定评估报告，结论为冀Ｒ×××××号车辆严重损毁，现车量损失费用已超出此车现市价值，从经济方面失去修复价值的情况下，推定为整体损毁，在2016年5月市值41516元，报废残值550元。2、施救费、评估费票据。票据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告因此次事故支付评估费2050元，施救费2400元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张交通事故认定书上载明原告负事故的同等责任，按照保险合同约定，被告应按事故责任比例赔偿原告，但该条款限制了原告的合法权益,且该条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,故对被告该答辩意见，本院不予采纳。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对投保车损作出的机动车鉴定评估报告，具有客观公正性，本院予以采纳、确认。被告应予赔偿原告车损41516元。评估费、施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦属于保险赔付范围，原告主张被告赔付总金额45966元，而双方签订的合同车辆保险金额为42800元，根据相关法律规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。故被告应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告保险金42800元。原告主张的超出合同赔付部分，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院法释[2015]5号关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高田保险金人民币42800元（该款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司静海县支行账户中，账号是62×××73）。二、驳回原告高田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告高田负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  纪俊生二〇一六年八月二十九日书记员  郝 萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初398号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人董龙，男，1989年3月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月4日，被告人董龙因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人董龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人董龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月24日，被告人董龙在其号牌为皖Ｃ×××××号的红色现代牌轿车内，容留李某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月初，被告人董龙在其号牌为皖Ｃ×××××号的红色现代牌轿车内，容留李某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月1日，被告人董龙在其号牌为皖Ｃ×××××号的红色现代牌轿车内，容留李某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人董龙多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董龙当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年4月24日晚上，被告人董龙在其号牌为皖Ｃ×××××号的红色现代牌轿车内，容留李某、吴某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月初的一天晚上，被告人董龙在其号牌为皖Ｃ×××××号的红色现代牌轿车内，容留李某、姚某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月1日晚上，被告人董龙在其号牌为皖Ｃ×××××号的红色现代牌轿车内，容留李某、姚某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年6月3日，公安机关将被告人董龙抓获。当日，蚌埠市公安局禹会分局使用甲基安非他明检测试剂盒对董龙、李某、姚某的尿样进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，案发现场示意图，现场检测报告书及照片，通话记录单，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人李某、姚某、吴某证言以及被告人董龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人董龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人董龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第214号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李永刚，男，生于1975年12月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。1993年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年；2002年、2004年、2008年因盗窃、注射毒品，分别被绵阳市劳教委劳动教养1年6个月、1年9个月、1年6个月；2013年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，2014年1月27日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并罚后决定执行有期徒刑6个月，拘役3个月，有期徒刑2014年11月10日刑满释放，拘役2015年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月21日被江油市公安局监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月17日16时许，被告人李永刚在江油市中坝镇诗仙路东段火炮街，趁被害人何某某逛街不备之机，将其上衣右侧口袋内一部白色“小米”牌MI4LTE-
CMCC型智能手机盗走，后到江油市中坝镇南街B-9号“新升通讯”店以1050元的价格销赃。2015年3月20日16时许，李永刚被公安机关抓获。案发后，上述手机已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值1818元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永刚系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人李永刚对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年3月17日16时许，被告人李永刚在江油市中坝镇诗仙路东段火炮街，趁被害人何某某逛街不备之机，将其上衣右侧口袋内一部白色“小米”牌MI4LTE-
CMCC型智能手机扒窃走，后到江油市中坝镇南街B-9号“新升通讯”店以1050元的价格销赃。2015年3月20日16时许，李永刚被公安机关抓获。案发后，上述手机已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值1818元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、江油市公安局报案记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件的来源及被告人归案情况；2、江油市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，证明对盗窃的手机予以扣押并发还手机给被害人的情况；3、辨认笔录及照片，证明李永刚和杨某相互辨认，李永刚并指认盗窃地点的情况；4、接受证据清单及盛情通讯购物单、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）58号价格鉴定意见书、江油市公安局鉴定意见通知书，证明李永刚盗窃的手机价值进行鉴定的情况；5、视频截图，证明盗窃现场的情况；6、被害人何某某的陈述，证明其手机被盗窃的情况；7、证人杨某的证言，证明李永刚向其销售手机的情况；8、被告人李永刚的供述与辩解，证明其扒窃手机的情况；9、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第68号刑事判决书、四川省川北监狱（2014）川北监释字第897号释放证明书、江油市看守所江看满释字（2015）18号刑满释放证明书，证明李永刚的劣迹、前科犯罪及刑满释放时间；10、江油市公安局犯罪嫌疑人、被告人入所前健康检查表，证明李永刚的身体状况；11、李永刚的人口信息、监视居住决定书，证明李永刚的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。李永刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年六月九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
李永刚扒窃（金额1818元），量刑起点4个月（800），每增加1000元，增加1个月，1018元即增加1个月，基准刑5个月，累犯加30%，坦白减10%，计算结果6个月，宣告刑有期徒刑6个月，罚金2000元。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第102号
原告李长英，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市东光南胡同****号。身份证号：×××
被告张含广，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市东光南胡同****号。身份证号：×××
原告李长英诉被告张含广离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长英到庭参加了诉讼，被告张含广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长英诉称，原、被告于2009年11月20日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，张洪瑄（5岁），双方由于婚前缺乏了解。婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中，由于双方性格上的差异，经常因生活小事发生争吵，甚至被告还殴打原告，起初原告以宽容之心对待被告，在生活上关心、照顾被告，希望被告能改好，可被告视原告的宽容为软弱可欺，脾气愈演愈烈，最令原告不能理解的是被告经常酒后失态，对原告态度恶劣，令原告无法忍受，原告现已无法与被告生活下去，双方感情已完全破裂，再无和好可能性，被告曾多次给原告保证，能改好，可被告的行为已叫原告彻底失望，故原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告承担抚养费。财产彩电一台，冰箱一台及其它生活物品归被告所有。
被告张含广在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告在2009年11月20日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩张洪瑄，现年4周岁，被告张含广从2012年4月外出至今无音信，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方分居期间婚生子在被告张含广处生活。
上述事实有肇东市民政局婚姻登记处证明、原告李长英身份证复印件、肇东市朝阳社区办事处四明社区居民委员会证明及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，无和好可能，原、被告夫妻感情确以破裂，应准予离婚。原、被告婚生子在原、被告分居期间一直由被告抚养，现因被告下落不明，婚生子应暂由被告自费抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李长英与被告张含广离婚。
二、原、被告婚生男孩张洪瑄，现年4周岁，归被告张含广自费抚养。
案件受理费150.00元，由原告李长英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 白丽君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王一兵
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执953号
申请执行人韩明亮，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆新时代投资置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐礼兵，该公司董事长。
韩明亮与安庆新时代投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一六年十二月十六日
书记员 白兆静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2555号
原告支某。
法定代理人万新丽。
被告河南华信国际旅行社有限公司。
法定代表人贺理，职务总经理。
原告支某与被告河南华信国际旅行社有限公司（以下称华信公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因原告系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。原告支某的法定代理人万新丽，被告华信公司的法定代表人贺理到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告支某诉称，2015年7月14日，原告支某的法定代理人与被告华信公司签订了一份旅游合同，合计团费1180元。2015年8月6日，被告带领原告等人向合同约定地出发，2015年8月7日上午约10时到达牧区，后因旅游景地的马车翻倒致原告受伤，事发后原告无法享受旅游合同约定的内容事项。原告受惊吓严重，长时间无法正常学习和休息，原告做恶梦、失眠。原告为此奔波花去一些交通费用。被告没有给原告提供安全可靠的服务导致合同无法履行，且被告的行为给原告造成身体和精神上的双重伤害。故请求法院判令：1、被告退还原告团费1180元，赔偿原告交通费150元，共计1330元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华信公司辩称，根据旅游合同约定，被告没有过错，不应退还原告团费，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2015年7月14日，河南万ＸＸ医用技术有限公司为组团旅游，与被告华信公司签订《团队境内旅游合同》，原告支某系该旅游团队旅游人员。《团队境内旅游合同》约定的出发时间为2015年8月6日12时，结束时间为2015年8月10日12时，成人票价2150元／人，儿童票价1180元／人（2岁以上1.2米以下，含机票，当地汽车车位、餐费、导游服务费、保险费，不含住宿，不含门票），其中含导游服务费150元／人。《团队境内旅游合同》后附《带团号的﹤旅游行程单﹥》（以下称行程单），由旅游者代表万新丽与被告法定代表人贺理签字确认。行程单将本次行程命名为内蒙大昭寺双飞五日游，除参团旅游者所支出团费所含的旅游项目外，在行程单中增加了自费项目，并附有《自愿参加另行付费旅游项目补充协议》，明确自费项目的地点为草原，项目名称为草原沙漠套票。自费项目中含骑马、骑骆驼项目。1.2米以下的小孩参加自费项目，可以不用收费。原告支某依照合同约定向被告交纳团费1180元，因支某系1.2米以下小孩，未缴纳另行自费项目费用。
合同签订后，被告华信公司组织该团旅游人员于2015年8月6日乘坐航班出发，同日抵达呼和浩特，当日未安排旅游项目。次日，被告组织旅游者游览希拉穆仁草原，进行乘马车项目，在原告支某乘坐马车行驶途中，马车侧翻，致原告受惊吓。被告在该项目中未安排导游人员。诉讼中，被告称其已经尽到安全提醒义务，但其提交的证据不足以证明其安排的导游人员已对原告充分尽到安全告知或保障义务。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告支某作为旅游人员，参与河南万ＸＸ医用技术有限公司组织的旅游团，与被告华信公司签订旅游合同，并向被告交纳了导游服务费，原、被告双方形成了旅游合同关系，被告有义务保障原告在旅行过程中的人身安全。原告在乘马车游览过程中因马车侧翻而受惊吓，在此过程中，被告并未按照合同约定安排导游陪同，对此应承担违约责任。本院根据事故发生的时间、原告的年龄状况、事故对游览活动的实际影响，酌定被告承担违约责任的数额以原告缴纳旅游团费的30%为宜，即354元（118030%）。对于原告超出部分的请求，不予支持。原告主张被告赔偿交通费150元，因未提交相应证据，对该部分主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南华信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支某经济损失354元。
二、驳回原告支某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告支某负担35元，被告河南华信国际旅行社有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沙 丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1233号
原告董柏荣，水产供应商。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告朱倩，个体工商户。
原告董柏荣与被告朱倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解俊到庭参加诉讼，被告朱倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2014年3月间，被告因菜馆经营需要，多次向原告购买鱼、虾等水产品，货款累计22866元。原告多次催讨，被告一直拒绝付款。请求法院判令被告立即支付货款22866元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是镇江新区大港街道水产经营者。被告是镇江新区大港湘淮缘菜馆（以下简称湘淮缘菜馆）经营者。被告经营的湘淮缘菜馆于2014年1月至3月向原告购买鱼、虾等水产品，计货款22272元。原告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的55张结算单及原告当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告提供另2张湘淮缘主题餐厅结算单共计594元，但该结算单没有被告签字确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告鱼、虾等物品，被告结欠原告货款22272元，有原告提供被告签字确认的结算单予以证明，本院予以认定。原告诉称被告另欠货款594元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱倩于本判决生效之日起十日内给付原告董柏荣货款22272元。
二、驳回原告董柏荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告朱倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年九月十三日
书记员 贾文婷
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第194号
原告赵小平，男，汉族，公务员。
原告曹军，男，汉族，个体户。
原告权守忠，男，汉族，退休干部。
原告李旭，男，汉族，职工。
原告董生麒，男，汉族，个体户。
原告陈国祥，男，汉族，职工。
原告王润琴，女，汉族，个体户。
原告黄钟亮，男，汉族，教师。
诉讼代表人赵小平、曹军。
被告郭子峰，又名郭兴旺，男，汉族，农民。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告赵小平、曹军、权守忠、李旭、董生麒、陈国祥、王润琴、黄钟亮诉被告郭子峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理中，原告赵小平、曹军、权守忠、李旭、董生麒、陈国祥、王润琴、黄钟亮于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郭子峰的起诉。
本院审查认为：原告赵小平、曹军、权守忠、李旭、董生麒、陈国祥、王润琴、黄钟亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小平、曹军、权守忠、李旭、董生麒、陈国祥、王润琴、黄钟亮撤回对被告郭子峰的起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半交纳35元，由原告赵小平、曹军、权守忠、李旭、董生麒、陈国祥、王润琴、黄钟亮负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈忠平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第328号
原告李xx，身份证号23020419xx********，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组。
被告尤xx，男，身份证号23020819xx********，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组（未到庭）。
原告李xx与被告尤xx买卖玉米合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告李xx到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年1月17日被告尤xx购买原告玉米，欠原告玉米款118，320.00元并给原告出具欠据一张。后被告给付38，320.00元，尚欠80，000.00元没有给付。原告诉来本院要求被告给付此款。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、欠据一份、证明被告欠款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未应诉，未答辩、未提供证据。。
经审理查明，2014年1月17日被告尤xx购买原告李xx玉米，欠玉米款118，320.00元并给原告李xx出具欠据一张。欠居注明3月1日前一次性付清。到期后，被告给付原告38，320.00元，尚欠80，000.00元没有给付。被告尤xx于2014年11月下落不明。原告诉来本院要求被告给付此款。被告经公告传唤未到庭应诉。诉讼中，原告申请保全，本院依法轮候查封被告尤xx的房产。
本院认为，原告持有被告出具的欠据，被告经合法传唤未到庭，放弃对证据的质证权利，本院对被告购买原告玉米并拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告应按约定偿还原告欠款，被告未按约定偿还借款行为，有失诚信。为维护原告合法利益不受损失，本院支持原告诉讼请求，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤xx于本判决生效后10日内偿还原告李xx玉米款80，000.00元
案件受理费1，800.00元、保全费820.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 xxx
人民陪审员 xxx
二〇一五年七月一日
书 记 员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第328号
原告李XX，
被告尤XX，
原告李XX与被告尤XX玉米买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年1月17日被告尤XX购买原告玉米，欠原告XX玉米款118320.00元并给原告出具欠据一张。后被告给付38320.00元，尚欠80000.00元没有给付。原告诉来本院要求被告给付此款。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、欠据一份、证明被告欠款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未应诉，未答辩、未提供证据。。
经审理查明，2014年1月17日被告尤XX购买原告李XX玉米，欠玉米款118320.00元并给原告李XX出具欠据一张。欠据注明3月1日前一次性付清。到期后，被告给付原告38320.00元，尚欠80000.00元没有给付。被告尤于2014年11月下落不明。原告诉来本院要求被告给付此款。被告经公告传唤未到庭应诉。诉讼中，原告申请保全，本院依法轮候查封被告尤XX的房产。
本院认为，原告持有被告出具的欠据，被告经合法传唤未到庭，放弃对证据的质证权利，本院对被告购买原告玉米并拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告应按约定偿还原告欠款，被告未按约定偿还借款行为，有失诚信。为维护原告合法利益不受损失，本院支持原告诉讼请求，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤XX于本判决生效后10日内偿还原告李XX玉米款80000.00元
案件受理费1800.00元、保全费820.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 关玉峰
人民陪审员 杜维杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 米 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第328号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人戴继光，总经理。
委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生。
被告翁明珠，女，1970年11月6日出生。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告翁明珠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2015年1月27日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 施丽媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1774号
上诉人（原审被告）王振华，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西南区***号，公民身份号码：3505821973********。
被上诉人（原审原告）陈金皎，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市罗山社店西旺路**号，公民身份号码：3505821979********。
原审被告王玉英，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西南区***号，公民身份号码：3505821976********。
原审被告庄荣鹏，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市凤美山**号，公民身份号码：3505821973********。
上诉人王振华因与被上诉人陈金皎及原审被告王玉英、庄荣鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8462号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王振华未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王振华自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴悦明
－－