宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02458号
原告杜淑华，女，汉族。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告宁城县宝明石业有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇大宝贝台村*组。
法定代表人王永海，系经理。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王永海，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告杜淑华与被告宁城县宝明石业有限责任公司、王永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜淑华及其委托代理人陈宝庆，被告宁城县宝明石业有限责任公司的委托代理人郝国忠、王永海的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑华诉称，2012年4月20日，被告王永海以公司法人名义在原告处借款人民币140万元，王永海向原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼请求被告偿还借款本金140万元及2012年4月20日起至起诉之日的利息75万元，合计215万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、借条一枚，证明2012年4月20日被告宁城县宝明石业有限责任公司、王永海向原告借款140万元。
被告王永海质证认为有异议，被告王永海是在加盖宁城县宝明石业有限责任公司公章的空白页书写的借据，不属于先书写借据，后加盖公章情形，而且在借款时王永海已经说明属于他个人借款，与公司无关。借款时双方没有约定利息，属于无息借款，也没有约定还款期限。
被告宁城县宝明石业有限责任公司质证认为有异议，此借据是在加盖公章的空白页书写，不能证明公司与原告存在借款的事实。
2、宁城县工商行政管理局企业机读档案登记资料及有限责任公司变更登记申请书，证明宁城县宝明石业有限责任公司成立于2012年3月20日，注册资金是100万元，法定代表人是王永海，2013年11月14日该公司进行变更，变更后注册资金由100万元变成1000万元，法定代表人仍是王永海。以上证据说明2012年3月20日至今王永海一直是宁城县宝明石业有限责任公司的法定代表人，其借款行为是职务行为，出具的借据加盖公章是职责范围。
被告王永海质证认为对证据真实性无异议，对证明目的有异议，王永海是公司法定代表人，法定代表人的行为分职务行为和个人行为，被告借款属于个人生活借款，与公司无关。
被告宁城县宝明石业有限责任公司质证意见同上。
3、宁城县宝明石业有限责任公司记帐凭证复印件，证明2013年5月8日宁城县宝明石业有限责任公司经原告催要借款，偿还了10000元，说明借款行为是企业行为，原告在2013年5月8日以前数次催要符合法律规定的催告程序。
被告王永海质证认为，原告不能提供原件，不能说明证据来源，来源不明，不予质证。
被告宁城县宝明石业有限责任公司质证理由同上。
4、王文华的证言一份，证明王永海及公司在原告处借款，用于企业开支等职务行为。
被告王永海质证认为，证人应出庭作证，王文华身份不明，没有身份信息，只能说明原告与王永海存在借贷关系，证明不了本案的借贷关系。
被告宁城县宝明石业有限责任公司质证理由同上。
5、证人杜子波出庭证实，2012年4月份，王永海在桥东原来的石材厂办公室与原告杜淑华谈借款的事时我在现场，他们说建矿山，40天可以见效益。杜淑华说产生利润把工人工资扣除后，剩余王永海先用，王永海说现在急需100万元，杜淑华说这100万元别按40天算了，以3个月为期限，3个月见效益就把钱扣除，如果不见效益就按月息2分产生利息。
原告质证认为无异议。
被告王永海质证认为有异议，证人为原告管理矿山，而且证人在原告与被告借款期间能够在场，说明证人与原告不是一般关系，至少存在利益关系，证人称与原告不存在利害关系不属实。证人证明的借款金额与实际不符，证人说王永海向原告借款100万元不是140万元，可以反映出证人不在现场。原告要求被告支付利息应该写在书面上。另外证人手机拍的账目无法与证据原件核对，属于传来证据。
被告宁城县宝明石业有限责任公司质证意见同上。
被告张海林出庭证实，2012年上半年我和周文友去王文华那，刚好碰见王永海，我们在聊天时王永海说欠工人工资的事有着落了，他说向杜总借钱，正好杜子波去找王永海写借条，我也没走，好像借的100万元，具体怎么写的我不清楚，借款约定月息2分，当时写借条时我和王永海、杜子波三人在场。
原告质证认为证人说的属实。
被告王永海质证认为有异议，证人与王永海存在利害关系，证人与崔文荣是合伙关系，崔文荣与被告公司存在合同纠纷，本案证人王永海与被告宁城县宝明石业有限责任公司存在害的关系。且证人张海林的证言与杜子波的证言相互矛盾，原告不认识证人，证人不知道王永海借哪个杜总的钱，借款数字不清楚，证言与本案无关联。
被告宁城县宝明石业有限责任公司质证意见同上。
被告宁城县宝明石业有限责任公司辩称，宁城县宝明石业有限责任公司从未向原告借过款，与原告根本不存在债权债务关系，原告之诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王永海辩称，答辩人与原告借款属实，但没有约定借款期限及利息，且原告从未要求答辩人还款，现答辩人同意还款，因没有约定利息，故答辩人不能给付利息。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。证据3虽然原告提交的是复印件，被告不予质证，但在庭审中被告对其汇款行为予以认可，对该证据本院予以采信。证据4因证人王文华未出庭作证，且被告不予认可，所以本院不予采信。证人杜子波的证言与张海林的证言不能与其他证据形成完整的证据链，在庭审中原告说是由杜子波找王永海出具的借据，但杜子波却不能说出具体借款数额，且杜子波为原告管理矿山，与原告存在利害关系。证人张海林的证言只说明杜子波让王永海出具借据，未能证明王永海向谁借钱，且被告对两个证人证言也不予认可，所以杜子波及张海林的证言本院不予采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
宁城县宝明石业有限责任公司属于有限责任公司，王永海担任该公司的法定代表人。被告王永海先后在原告处借款140万元，2012年4月20日，王永海向原告出具了由宁城县宝明石业有限责任公司加盖公章，由其签名的借据一枚，该借款未约定还款期限及借款利息。2013年5月8日被告宁城县宝明石业有限责任公司偿还原告借款1万元，余款139万元至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对借款数额没有争议，争议焦点在于被告王永海在借条上签字的行为，是作为借款人还是作为宁城县宝明石业有限责任公司的法定代表人，以及双方对于借款是否约定了利息。对于借款主体，被告王永海认为其作为个人而不是作为法定代表人在借条上签字，那么，在出具借条的时候，只需王永海个人签字，没有必要加盖宁城县宝明石业有限责任公司的公章。否则，债权人有理由相信王永海是履行职务行为，宁城县宝明石业有限责任公司为借款人，负有还款义务。另外被告在庭审中承认2013年5月8日向原告汇款1万元，是偿还140万元的借款，且该汇款在公司记账凭证上有所体现，说明被告宁城县宝明石业有限责任公司曾履行过还款义务，进一步说明其借款人的身份。因此被告宁城县宝明石业有限责任公司辩称与原告之间不存在债权债务关系，该借款与公司无关的理由，本院不予采纳。同时原告在申请证人出庭作证申请书及庭审中也明确提出，该笔借款是王永海用于公司运营，所以原告要求被告王永海偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告对借款利息的主张，因为原告提交的证据均没有证明双方约定过利息以及原告曾向被告主张过权利，因而对借款利息的计算应从杜淑华主张权利即提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
一、被告宁城县宝明石业有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告杜淑华借款本金139万元及利息（利息自2014年6月5日杜淑华提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由原告负担4200元，被告宁城县宝明石业有限责任公司负担7800元并直接支付给原告杜淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二○一四年七月十七日日
书 记 员 霍 然