吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第309号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市长庆南街97号（2-6号）。
法定代表人：赵东明，该公司经理。
委托代理人：张彦军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：侯玉刚，男，汉族，个体，1977年1月22日出生，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）：杜鹃胜男，女，1986年8月5日生，汉族，现住吉林省洮北区。
上诉人安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华支公司）因与被上诉人侯玉刚、杜鹃胜男机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安华支公司委托代理人张彦军，被上诉人侯玉刚、杜鹃胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月10日，侯玉刚驾驶两轮摩托车行至新兴路6-7号楼前处时，与杜鹃胜男驾驶的车辆发生交通事故，致使侯玉刚受伤住院治疗90天，住院期间一级护理16天、二级护理74天；花费医疗费15597.05元；此次事故经交警部门认定为侯玉刚与杜鹃胜男负同等责任。杜鹃胜男车辆在安华支公司投保了交强险。诉讼中，根据安华支公司的申请，白城市中级人民法院委托吉林通达司法鉴定所鉴定侯玉刚所受损伤为十级伤残。侯玉刚二次手术费用9000元。
原审法院认为，侯玉刚与杜鹃胜男之间发生交通事故，造成侯玉刚受伤住院治疗，事实存在。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算侯玉刚的合理损失为：1、医疗费15597.05元。2、护理费11510.54元（108.59元×16天×2人＋108.59元×74天×1人）。3、住院期间伙食补助费9000.00元（100.00元／天×90天）；4、误工费32794.18元（302天×108.59元）；安华支公司认为误工时间应当从受伤之日计算至侯玉刚诉前自行鉴定前一日，但安华支公司对侯玉刚自行委托鉴定结论不予认可，且认同通过原审法院委托的鉴定意见，那么侯玉刚的误工损失日应当从受伤之日计算至法院委托鉴定前一日即2014年7月9日，侯玉刚共计误工302天；5、关于侯玉刚主张交通费，侯玉刚没有提供相关的、符合法律规定的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，侯玉刚主张交通费的诉讼请求不予保护；6、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金9000.00元，结合侯玉刚受伤情况及双方当事人对事故发生的过错程度等原因，酌定侯玉刚的精神损害抚慰金9000元为宜。8、侯玉刚的二次手术费用经鉴定为9000元。虽杜鹃胜男对二次手术费用认为过高，但没有提供相反的证据予以证明，故对侯玉刚的二次手术费用9000元予以采信；9、鉴定费2000元，该费用不属于保险公司理赔范围，应由杜鹃胜男承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依据双方当事人提交的证据，结合双方当事人的质证情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，安华支公司应当在交强险限额范围内对侯玉刚的各项损失予以赔偿，不足部分由被告杜鹃胜男承担50%的赔偿责任。安华支公司应赔偿侯玉刚的各项损失为：在交强险限额范围内赔偿侯玉刚医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费共计10000元；护理费11510.54元；误工费32794.18元；残疾赔偿金44549.20元；精神损害抚慰金9000.00元，合计107853.92元。杜鹃胜男赔偿侯玉刚各项损失为：医疗费15597.05元、住院期间伙食补助费9000元、二次手术费9000元，合计33597.05元，扣除安华支公司赔偿的10000元外，杜鹃胜男仍应承担50%的赔偿责任即11798.53元{［（15597.05元＋9000.00元＋9000.00元）-10000.00元］×50%}；鉴定费2000.00元。综上，为依法保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，原审法院判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿侯玉刚各项损失107853.92元；
二、杜鹃胜男于本判决生效后五日内赔偿侯玉刚损失13798.53元；
三、驳回侯玉刚其他诉讼请求。
案件受理费2693.00元，由杜鹃胜男负担。
宣判后，上诉人安华支公司不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审多判上诉人赔付被上诉人侯玉刚误工费23021.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。由此可知，只有实际误工期限超过评残前一日达到持续误工的，才能计算到评残前一日，否则应当按照实际误工期限赔偿误工费。法律这样规定的目的是防止伤者恶意拖延评残时间。本案中，受害人侯玉刚所受的伤，根据《误工损失日评定准则》合理误工期限为90天。受害人侯玉刚就是住院治疗90天出的院，出院诊断并未诊断需要休息。由此可知，伤者侯玉刚的实际误工时间应为90天。原审法院将误工期限计算至评残前一日没有事实依据及法律依据。故请求依法改判原审判决第一项误工费的赔偿数额减少23021.08元，诉讼费用由被上诉人承担。
侯玉刚辩称，请求维持一审判决。
杜鹃胜男辩称，没有意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审关于误工时间计算是否正确。
二审庭审中，上诉人与二被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张的《误工损失日评定准则》合理误工期限为90天，没有事实和法律依据。上诉人主张的标准即公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》。首先，该标准是部门颁发的鉴定机构在鉴定中参考的标准，而非法院裁判的依据。其次，该标准只是借鉴作用，而非一成不变的。具体时间还需综合治疗情况综合认定。根据侯玉刚出院记录：出院时情况是骨折好转而非治愈。出院医嘱：“定期来院复查，一个月一次，患肢功能练习，一年内取出内固定物，有变化随诊”。同时，法院委托鉴定结论中，存在后续治疗费用，可以证明上诉人定残日前并未恢复劳动能力。原审中侯玉刚自行申请鉴定庭审中上诉人对该鉴定报告不予认可，原审法院对该自行委托鉴定也并未采信。各方当事人对于通过原审法院委托的鉴定均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原审以法院认定的鉴定意见作为裁判依据认定误工时间并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元由上诉人安华农业保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年二月二日
书 记 员 李立群