wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌民初字第18号
民事判决书
原告：侯某某，女，1946年6月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人侯淑云，女，汉族，农民，住唐山市乐亭县。系原告妹妹。
被告：张某某，男，1951年1月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告侯某某与被告张某某扶养纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯淑云到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方婚后感情一直很好，但自2003年开始，被告经常无缘无故与原告吵架，并对原告大打出手，甚至被告不让原告回家和他一块住，所以原告只能回娘家，与年迈的母亲一块居住至今。被告的大打出手，逐渐造成原告精神恍惚，以至于原告平时需用药物维持身体健康情况。原告的母亲早已年迈，早已无力抚养自己，就更别说照顾原告的生活起居了。而被告在此期间，从来没有看望过原告，也没有接原告回家，更不给原告生活费用，被告完全没有尽到一个丈夫应尽的义务。为此，原告曾多次找到昌黎县妇联出面调解，给被告做工作，但均未果。故诉至法院，要求被告为原告治疗身体疾病，并每月给付原告扶养费500元，以后发生的全部医疗费用（包括用药费用）由被告负担。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、2013年11月8日侯某某的医疗票据1张合计141元。
2、秦皇岛市九龙山医院门诊病例（上载明：精神分裂证）。
对证据1、2经本院审核认为，具有证据的真实性、客观性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，婚后生育一儿一女，长子张宝科于1973年出生，长女张宝华于1985年出生。自2003年原回娘家居住至今。2013年11月8日原告因病到秦皇岛市九龙山医院检查治疗，支出门诊费用共计141元。现原告起诉要求被告每月给付原告扶养费500元及原告以后发生的全部医疗费用。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。夫妻之间依法负有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。综合考虑原被告双方的收入状况及现阶段人均消费支出的情况，酌情确定被告给付原告扶养费每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某每月支付原告侯某某扶养费200元（自2014年1月始，被告于每年的3月31日前给付当年的扶养费2400元）。
二、被告张某某从本判决发生法律效力之日起十日内给付原告医疗费47元。对原告以后发生的医疗费按有效票据确定的数额支付三分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一三年十二月三十一日
代理
书记员 邵景敏
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第18号
原告周建祥，男。
被告王友良，男。
被告黎海平，男。
原告周建祥与被告王友良、黎海平加工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王福莲适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周建祥到庭参加诉讼，被告王友良、黎海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月-9月期间，被告王友良、黎海平与原告口头约定，两被告负责提供钢板及钢管等材料，由原告负责在农垦水泥厂路口路段加工小灵通信号接收支架的电焊工作，整个电焊加工费用为38500元，工程完成后，被告应付清我电焊工程费用，但被告一直以没有钱为由拖欠，经原告多次追索，被告分别于2012年5月14日、6月29日各支付原告2000元，2012年8月25日支付原告1500元，余款33000元一直拖欠至今。2013年以来，原告多次追索，但被告总是以没钱为由不予给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、被告付清电焊加工费用33000元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告王友良、黎海平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月至9月期间，原告周建祥为被告王友良承接的位于昌江县石碌镇农垦水泥厂路口路段小灵通信号接收支架工程提供电焊加工服务，工程完工后，经原告与被告王友良双方确认，小灵通信号接收支架工程的电焊加工费为38500元。被告王友良于2011年5月16日向原告出具《欠条》一份，双方约定该38500元电焊加工费于2012年春节前付清。后被告王友良分别于2012年5月14日、6月29日支付原告各2000元，2012年8月25日支付原告1500元，余款33000至今未付清。原告追讨未果，故起诉至法院，请求：一、被告付清电焊加工费用33000元。二、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的《欠条》及原告庭上陈述为证，足资认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告周建祥为被告王友良提供小灵通信号接收支架工程的电焊加工服务，产生的电焊加工费用共计38500元，被告王友良尚余33000元未支付，有被告王友良向原告出具的《欠条》为证，该《欠条》系双方真实意思表示，双方约定的还款期限届至，被告王友良未依约还款，原告请求被告王友良支付电焊加工费33000元于法有据，本院依法予以支持。本案中，原告提出被告黎海平与被告王友良系合作关系，但原告提供的《欠条》上只有被告王友良的签名，且原告未能提供其他证据予以证实，故原告主张黎海平承担支付电焊加工费的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友良于本判决生效之日起十五日内支付原告周建祥电焊加工费33000元。
二、驳回原告周建祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告王友良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王福莲
二〇一四年一月十七日
书记员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第18号
原告董凤英，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告李海波，农民。
被告昌黎县利强副食调料批发部，所在地昌黎县昌黎镇一街古塔寺12号。
本院在审理原告董凤英与被告李海波、昌黎县利强副食调料批发部、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董凤英于2015年1月5日向本院申请撤回对被告李海波、昌黎县利强副食调料批发部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董凤英撤回对被告李海波、昌黎县利强副食调料批发部的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一五年一月五日
代书记员 王 威
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2824号
原告韩宪明，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告冯志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告李玉茹，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系被告冯志刚妻子。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告韩宪明诉被告冯志刚、李玉茹民间借贷纠纷一案中，原告韩宪明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯志刚、李玉茹的起诉。
经审查，本院认为原告韩宪明申请撤回对被告冯志刚、李玉茹的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩宪明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告韩宪明负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年九月十九日
书记员 牛汝月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4262号
原告：周国杨，男，1945年5月19日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告：张萌，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告周国杨与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周国杨委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告张萌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国杨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金94600元及利息26803.3元，合计121403.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2014年8月期间，被告陆续向原告借款95300元。原告当时在颍州区第七中学门口经营一家小卖部，生意很好，因此被告借款均是现金。因被告的爷爷和原告是朋友，出于信任，借款当时并没有书写借条。后因借款积少成多，原告才让被告给其补写借条，2014年8月21日，被告出具一张5300元的借条，2014年9月11日，被告出具一张90000元的借条。2015年5月24日，原告因资金周转困难找被告要求还钱，被告拒不还款且威胁原告，导致双方发生冲突。原告报警后，经解放路派出所调解，被告同意当月还款。但之后数月，被告没有实际履行。经原告多次催要，被告仅在2016年4月份还原告借款700元，至起诉时止，被告尚欠原告本金94600元。综上，被告的长期拖欠借款的行为导致原告生活困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张萌未提交书面答辩状及相关证据。
周国杨围绕诉讼请求依法提交的借条、保证书、阜阳市公安局解放路派出所接警登记表系原件，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，张萌给周国杨出具借条一张，载明：“欠条今借老周人民币伍仟叁佰元整（5300元）。张萌2014年8月21号”。2014年9月11日，张萌再次给周国杨出具借条一张，载明：“借条2014年9月11号借周国杨人民币合计：玖万元整（90000），于2016年年底归还所有借款。张萌2014年9月11号”。后周国杨索款，张萌出具保证书，载明：2015年初二保证给周国杨一个还钱的日子，最少给三万元（30000元）从初一起算到给钱的日子不会超过60天。张萌后于2016年4月3日偿还700元。2015年5月24日，周国杨因向张萌催款发生纠纷致报警，现张萌尚欠借款94600元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张萌欠原告周国杨借款94600元，由借条、保证书在卷予以佐证，双方借贷关系明确，张萌应予偿还；周国杨要求张萌支付借款利息，因双方对此未有约定，应从张萌出具保证书承诺的还款期限逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张萌于本判决生效之日起十日内偿还原告周国杨借款本金94600元及利息（按年利率6%计算，从2015年4月20日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告周国杨其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费（凭票支付），由被告张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 贾培良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4262号
原告：周国杨，男，1945年5月19日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告：张萌，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周国杨诉被告张萌民间借贷纠纷一案中，因与被告张萌无法联系，需公告送达应诉通知书等相关材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审判员 高丽
二〇一六年八月十九日
书记员 王伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00362-1号
申请执行人：饶学英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：程国林，男，汉族，居民，住广东省深圳市。系饶学英之子
被执行人：陈梅香，汉族，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。
被执行人：房冬云，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陈梅香媳妇
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00724号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人陈梅香、房冬云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款3332.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈梅香的的丈夫胡孟南其名下的财产属夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房冬云、陈梅香及其丈夫胡孟南银行存款3500元（含迟延履行金、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一四年九月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01536号
上诉人（原审被告）：张琥生，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：刘友文，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：汝松，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人张琥生因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）来民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张琥生、被上诉人刘友文、原审被告汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2013年5月始，张琥生与刘友文合伙经营钢材店，但未办理合伙的相关登记。自2014年2月至2015年1月，汝松先后从张琥生、刘友文合伙经营的钢材店处购买彩钢瓦、管材等物，合计人民币9726.40元。张琥生、刘友文合伙期间发生矛盾，二人均向汝松主张债权，汝松未予给付货款。
原审法院认为：本案的争议焦点为：汝松所欠债务系张琥生与刘友文合伙期间的共同债务，还系张琥生个人债务；汝松应如何承担给付责任。张琥生与刘友文自2013年5月始合伙经营钢材店，汝松所欠债务发生于二人合伙期间，庭审中汝松亦表示该债务系二人共同债权，故汝松所欠债务应当认定为系张琥生与刘友文合伙期间的共同债务。债务应当及时清偿，现张琥生、刘友文向汝松主张给付货款，汝松应依法给付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：汝松给付刘友文、张琥生货款计人民币9726.40元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费116元，减半收取58元，由汝松负担。
张琥生上诉称：1、其系金盛装璜门市部个体业主，有合法的营业执照，刘友文起诉不具有诉讼主体资格，原审判决无法律依据；2、该货款9726.40元中有7053.20元系其个人所有，另外2673.20系双方共同所有，该事实得到汝松认可，并且在合伙登记表中有双方的签字，认定双方合伙期间不经营不锈钢、铝材；3、刘友文在起诉前趁其不在取走了帐册、票据，后经公安机关认定、调解，刘友文承诺次日退还，但至今未还。刘友文用取走的票据起诉不应得到支持。请求二审法院撤销原判，改判汝松支付其7053.20元，另2673.20元由其与刘友文共同所有；二审诉讼费用由刘友文承担。
刘友文在庭审中辩称：其与张琥生于2013年5月1日就合伙经营金盛钢材，经营内容有钢材、铝材、不锈钢配件材料，进货登记账册有详细记载。该笔欠款属合伙期间发生的买卖关系，汝松当庭认可并对所购材料地点进行确认及愿意还款，但张琥生多次电话通知汝松阻止其还款。故汝松所欠货款系公共债权，张琥生的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
汝松答辩称：其愿意还款，至于还谁，由法院判决。
二审中，张琥生提供租房合同两份、租金收条两张，同时申请证人翟某、李某出庭作证，用以证明其是单独经营不锈钢、铝合金生意的并租有仓库存放货物，汝松所欠货款中有7053.20元是其单独经营的货物，与刘友文无关。
刘友文质证认为：对租房合同及收条的真实性认可，但对证明目的不认可，对证人证言不认可。因为双方合伙后，共同经营项目有不锈钢和铝合金生意，汝松与我们的买卖合同就是发生在合伙期间。
汝松对上述书证及证人证言不发表意见。
本院认证意见为：张琥生提供的租房合同、收条及证人证言不能证明汝松所欠的货款主要为其所有，故对其证明效力不予确认。
二审查明的其他事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是张琥生要求汝松支付其货款7053.20元，另外2673.20元货款为其与刘友文共同所有，上述诉求能否得到支持。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张琥生上诉认为汝松所欠的9726.40元货款中有7053.20元系其个人所有，2673.20元货款系其与刘友文共同所有。由于张琥生、刘友文于2013年5月就开始合伙经营钢材店，合伙经营的品种有不锈钢、铝合金、彩钢瓦、管材等，并且汝松所欠货款也发生于二人合伙经营期间；另外，从张琥生在一、二审期间所提供的证据来看，难以分清该9726.40元货款中属张琥生个人所有以及张琥生与刘友文共同所有的各为多少。故对张琥生的上诉主张不予支持，原审判决汝松给付刘友文、张琥生货款9726.40元并无不当，应予支持。张琥生待证据充分时可对刘友文另行主张权利。
综上，张琥生的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张琥生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2422号
原告郑朴怀，男，1981年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告李华山，男，1989年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秀锦，女，1969年4月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告苏丽纯，女，1994年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张成，男，1983年10月7日出生，汉族，住德化县。
原告郑朴怀与被告李华山、李秀锦、苏丽纯、张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑朴怀的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告李华山、李秀锦、苏丽纯、张成经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李华山、李秀锦、苏丽纯偿还借款100000元及2013年2月21日起至还款日止按月利率3%计算的利息，被告张成承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、律师费4000元。
被告李华山、李秀锦、苏丽纯、张成未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月21日，原告郑朴怀与被告李华山、李秀锦、苏丽纯、张成签订一份借款合同，约定李华山、李秀锦、苏丽纯向原告郑朴怀借款100000元，月利率3%，定于每月的21日前支付利息；借款期限为不定期。若被告不偿还借款，还必须承担原告为实现债权的费用即诉讼费、律师费等费用。被告张成为被告李华山、李秀锦、苏丽纯借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间从原告向被告要求还款之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息及为实现债权的费用。当日，四被告共同出具借款收据一张给原告收执。借款后，被告至今未能偿还借款本息。庭审中，原告要求按月利率2%计算借款利息。
本院认为，原告郑朴怀与被告李华山、李秀锦、苏丽纯、张成签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告李华山、李秀锦、苏丽纯向原告郑朴怀借款至今未能偿还，有原告提供的借款合同和借款收据为据，事实清楚，双方之间形成的不定期民间借贷关系，符合法律规定，原告要求被告李华山、李秀锦、苏丽纯偿还借款100000元并支付代理费4000元，应予支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，现原告要求按月利率2%计息，没有违反法律规定，也应予支持。被告张成为被告李华山、李秀锦、苏丽纯借款作保证担保，双方约定的保证方式、保证期间以及保证范围，合法有效，原告要求被告张成承担连带清偿责任，应予支持。被告李华山、李秀锦、苏丽纯、张成没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华山、李秀锦、苏丽纯应在本判决生效后十五日内偿还原告郑朴怀借款人民币100000元及自2013年2月21日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算的利息，并支付原告郑朴怀代理费4000元。
二、被告张成对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张成承担保证责任后，有向被告李华山、李秀锦、苏丽纯追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，由被告李华山、李秀锦、苏丽纯、张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖59号
起诉人重庆市三铃大金离合器制造有限公司诉重庆市工商行政管理局璧山区分局撤销行政登记一案，重庆市璧山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市璧山区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一七年四月十一日
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第40号
申请人：梁山县卫生和计划生育局。
法定代表人：袁东成。
被申请人：赵某。
被申请人：王某。
申请人梁山县卫生和计划生育局因对被申请人赵某、王某征收社会抚养费一案，为防止其财产转移，于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人赵某、王某银行存款人民币66000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人梁山县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某、王某的银行存款66000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00246号
上诉人（原审原告）张某甲，男。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
上诉人张某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳九民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张道军、刘玉轩，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1991年，张某甲与李某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月4日，登记结婚。婚后生育两女，即长女张某乙（生于1992年3月3日）、次女张某丙（生于1997年8月28日）。结婚后，夫妻关系尚可，后由于双方性格、兴趣上的差异，夫妻间常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，张某甲于2012年12月向原审法院起诉离婚。经原审法院判决驳回张某甲的离婚请求后，张某甲仍拒绝与李某某共同生活。现再次诉至原审法院，请求与李某某离婚。
原审法院认为，双方经他人介绍相识数月后登记结婚，
共同生活多年，并生育子女，有一定夫妻感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂，但没有利害的矛盾冲突，只要双方能够相互信任和谅解，夫妻间的矛盾是能够逐步化解，夫妻关系得到改善。且张某甲亦未向法院提交证明在法院判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善的相关证据，故对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，
互不履行夫妻义务的或因感情不和分居满2年的，一方要求离婚的，人民法院均应判决离婚。本案中，上诉人在2013年1月即提出过第一次离婚，人民法院也认定双方感情不和，2013年1月至2015年5月已达近2年半。再加上女儿张某丙出具的书面证明，足以证实双方夫妻感情确实不好，如果是能和好的话，子女希望父母离婚吗然后离婚后，跟随哪一方生活呢作为张某丙是南一中高二学生，具有较高的文化水平，判断力很强的。其证明证明力很高，人民法院应认
定而未认定，明显认定事实是错误的，望二审查清事实，依法重新认定。2、一审法院判决，对李某某提供的出院记录及住院检查报告共计18份，进行了认定，并认为李某某现在仍然患病，缺乏依据，认定错误。二、一审法院判决违背法理，判决错误。在庭审中，张某甲提交了夫妻感情破裂的相关证据，从证据规则来讲，夫妻关系改善的证据应由被告提供，被告没有这方面的证据，怎么能证实改善了呢原告有什么证据证明夫妻关系未改善呢违背法理，一审法院把这个举证责任强加原告，有违法律。请求：二审法院依法撤销原判，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称，坚决不同意离婚。
对原判认定的基本事实，当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人张某甲与被上诉人李某某经人介绍相识数月后登记结婚，并生育两子女，有一定夫妻婚姻基础和婚后感情。在共同生活的多年中，上诉人张某甲虽在外工作，但能时常回家帮助家庭农务，特别是2011年，李某某被他人打伤后，张某甲积极为其治疗，说明夫妻双方建立了一定的夫妻感情和亲情。由于职业、文化差异，导致双方沟通出现一定的问题，但并不是不可克服和化解。综合判断，夫妻感情尚未达到解除婚姻关系的破裂程度，原审法院判决不准离婚，符合本案实际。上诉人张某甲上诉称其二女儿的证明能够证明双方夫妻感情确已破裂，经查，张某丙出具的系《申请书》，主要内容为其父母离婚后，其愿意跟随其父张某甲生活，并无关于其父母感情破裂的具体描述，故对张某甲以此作为证据主张夫妻感情确已破裂的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚 远
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第930号
申请执行人：林清山，男，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人李三君，男，1965年2月1日出生，汉族。
本院在执行林清山与李三君买卖合同纠纷一案中，被执行人李三君已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）源商初字第608号民事调解书执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年十月二十七日
书记员 何玉红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第330号
原告：黄可文。
委托代理人：徐瑞君。
被告：郑俊鸽。
原告黄可文与被告郑俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行审理。原告黄可文的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼。被告郑俊鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑俊鸽起诉称：2011年7月23日，被告郑俊鸽因生意需要向原告借款1000000元，双方约定借款月利息2分。原告按被告郑俊鸽要求将款项汇入案外人郑金碟账户。保证人黄某自愿为该笔借款担保，担保期限至2014年7月23日止。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉诸本院要求：1、判令被告郑俊鸽偿还借款1000000元；2、判令被告郑俊鸽支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑俊鸽未作答辩。
原告黄可文在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、借条，证明借款事实；4、银行转账凭证，证明给付借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告郑俊鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告郑俊鸽在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年7月23日，被告郑俊鸽经担保人黄某保证向原告黄可文借款1000000元。双方约定：借款利息为2分，保证期限至2014年7月23日止，并指定郑金蝶农行账户（62×××14）为收款账户。同日，黄可文将1000000元通过银行转账至郑金蝶上述账户。后经原告催讨，被告至今未还分文。
本院认为：原告黄可文与被告郑俊鸽之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑俊鸽尚欠原告借款本金1000000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原告主张从借款之日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告郑俊鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑俊鸽于本判决生效后十日内偿还原告黄可文借款本金1000000元及利息（从2011年7月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由郑俊鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费18300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年五月十二日
代书 记员 朱诗亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4325号
原告刘思远，男，1983年1月15日出生，蒙古族，个体。
被告赛音，男，1983年6月25日出生，蒙古族，工人。
被告乌兰，女，1984年4月17日出生，蒙古族，教师。
原告刘思远诉被告赛音、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思远到庭参加了诉讼，被告赛音、乌兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月13日二被告向原告借款250000元，说给乌兰弟弟用，口头约定一个月内偿还，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告赛音、乌兰立即偿还原告借款250000元，并自2014年5月13日起按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告赛音、乌兰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月13日，被告赛音、乌兰向原告刘思远借款人民币250000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告赛音、乌兰未付，原告诉至本院，要求被告赛音、乌兰立即偿还原告借款250000元，并自2014年5月13日起按月利率20‰支付利息至还清为止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告赛音、乌兰向原告刘思远借款人民币250000元事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告赛音、乌兰理应及时偿还。此款经原告催要，被告赛音、乌兰未付，原告刘思远起诉要求被告赛音、乌兰偿还借款250000元及按约定支付利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赛音、乌兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛音、乌兰于本判决生效后立即偿还原告刘思远借款人民币250000元，并自2014年5月13日起按月利率20‰支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元由被告赛音、乌兰负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十一月四日
书记员 张金宝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第560号
申请执行人柴宝民，男，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳 凯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第782号
原告：张银娟，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨富臣，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市鸿图家具有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张立，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
本院在审理原告张银娟诉被告杨富臣、吉林市鸿图家具有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银娟于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银娟以与被告杨富臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司和解并已实际得到赔偿款为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银娟撤回起诉。
案件受理费69.00元由原告张银娟负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年六月十八日
代理书记员 卢 娣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00653号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1974年8月17日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月18日23时许，被告人魏某酒后驾驶皖S×××××号小型汽车，被交警查获。经鉴定，被告人魏某的静脉血乙醇含量为104.9mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人魏某的刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月18日23时许，被告人魏某酒后驾驶皖S×××××号小型汽车，行驶至利辛县丹凤路与前进路交叉口处，被利辛县公安局交警当场查获。经鉴定，被告人魏某的静脉血乙醇含量为104.9mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人魏某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人魏某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一五年十一月九日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第238号
上诉人（原审原告）王林，男，生于1967年2月5日。
被上诉人（原审被告）张艳红，女，生于1984年10月1日。
上诉人王林因确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年11月，原告与被告协商签订《房屋买卖合同》，约定原告王林将申请取得的位于酒泉市肃州区建设路130号1-6-2号经济适用房一套，以24万元的价格出售给被告张艳红，被告先交款20万元，剩余4万元待四年后政府允许上市交易时视实际情况缴纳。协议签订后，被告先后六次向原告支付房款共计20万元，原告于2012年12月将该房屋及房屋所有权证交付被告。房屋交付后，原告以经济适用房取得后未满五年不得上市交易为由，向被告主张要回房屋，因双方未达成一致，原告诉至法院，认为双方所签订的合同违反了法律规定，请求确认该合同无效，并判令被告张艳红退还位于酒泉市肃州区建设路130号1-6-2号房屋一套，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告将酒泉市肃州区建设路130号1-6-2号房屋出售给被告，并约定在该房屋允许上市交易后再行办理过户手续、缴纳相关费用，现行法律、行政法规对此并无强制性、禁止性的规定。因此，原、被告之间达成的房屋转让协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除。双方在达成转让协议后，被告按合同约定向原告支付了相关款项，对房屋装修后入住至今，对该房屋占有使用近3年，故原告的请求有违公平原则，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告王林的诉讼请求。
宣判后，王林不服，上诉称：1、双方所签合同应为无效；2、2012年原审在审理曹寿山诉刘毅经济适用房转让纠纷时认定合同无效，存在同案不同判的情况。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张艳红未进行书面答辩，口头答辩称原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，由《房屋买卖合同》、收条、房屋登记信息查询证明、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方诉争的房屋属于经济适用房，房屋买卖合同第九条明确约定，在该房屋允许上市交易后再办理过户手续并交纳相关费用，故双方所签房屋买卖合同并不违反经济适用房的管理规定，该合同应为合法有效。且合同签订后，出卖人王林向买受人交付了房屋和产权证明，买受人张艳红向出卖人王林支付了20万元购房款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第36条规定”买受人已经支付标的物价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。上诉人王林所称曹寿山与刘毅买卖合同纠纷一案，与本案虽同属经济适用房买卖合同纠纷，但具体事实不同，不能作为其抗辩理由，故上诉人王林的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，法律关系定性准确，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第238号
上诉人（原审原告）王林，男，汉族，生于1967年2月。
被上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，生于1984年10月。
上诉人王林因确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年11月，原告与被告协商签订《房屋买卖合同》，约定原告王林将申请取得的位于酒泉市肃州区建设路130号1-6-2号经济适用房一套，以24万元的价格出售给被告张艳红，被告先交款20万元，剩余4万元待四年后政府允许上市交易时视实际情况缴纳。协议签订后，被告先后六次向原告支付房款共计20万元，原告于2012年12月将该房屋及房屋所有权证交付被告。房屋交付后，原告以经济适用房取得后未满五年不得上市交易为由，向被告主张要回房屋，因双方未达成一致，原告诉至法院，认为双方所签订的合同违反了法律规定，请求确认该合同无效，并判令被告张艳红退还位于酒泉市肃州区建设路130号1-6-2号房屋一套，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告将酒泉市肃州区建设路130号1-6-2号房屋出售给被告，并约定在该房屋允许上市交易后再行办理过户手续、缴纳相关费用，现行法律、行政法规对此并无强制性、禁止性的规定。因此，原、被告之间达成的房屋转让协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除。双方在达成转让协议后，被告按合同约定向原告支付了相关款项，对房屋装修后入住至今，对该房屋占有使用近3年，故原告的请求有违公平原则，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告王林的诉讼请求。
宣判后，王林不服，上诉称：1、双方所签合同应为无效；2、2012年原审在审理曹寿山诉刘毅经济适用房转让纠纷时认定合同无效，存在同案不同判的情况。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张艳红未进行书面答辩，口头答辩称原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，由《房屋买卖合同》、收条、房屋登记信息查询证明、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方诉争的房屋属于经济适用房，房屋买卖合同第九条明确约定，在该房屋允许上市交易后再办理过户手续并交纳相关费用，故双方所签房屋买卖合同并不违反经济适用房的管理规定，该合同应为合法有效。且合同签订后，出卖人王林向买受人交付了房屋和产权证明，买受人张艳红向出卖人王林支付了20万元购房款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第36条规定“买受人已经支付标的物价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。上诉人王林所称曹寿山与刘毅买卖合同纠纷一案，与本案虽同属经济适用房买卖合同纠纷，但具体事实不同，不能作为其抗辩理由，故上诉人王林的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，法律关系定性准确，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海玥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第351号
原告李克立。
委托代理人王春秋，山东信谊律师事务所律师。
被告林付田。
被告张慧娟。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路阳光100A座6楼。
负责人王松福，该公司经理。
本院在审理原告李克立诉被告林付田、张慧娟及阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克立于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克立撤回起诉。
案件受理费减半收取592元，财产保全费420元，由原告李克立负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张晓晨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第242号
原告毕某某。
被告昌乐县公安局。
委托代理人陶家岗、张梅，该局工作人员。
原告毕某某与被告昌乐县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告毕某某，被告昌乐县公安局委托代理人陶家岗、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告于1980年至1988年到昌乐县南郝派处所工作，后于1988年调至138派出所，在138派出所工作期间每三年与被告签订一次合同至1999年因当时国家改革政策被解雇，但并未就是否解除劳动合同作出书面决定。原告向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2015年10月9日以超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。原告一直不间断的向被告主张自己的权利，而且被告也没有明确表示与原告解除劳动合同，原告的主张没有超过诉讼时效。诉请判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告为原告缴纳1980年至1999年期间的养老保险费、医疗保险等社会保险费；三、被告支付1999年1月至2015年10月份的最低生活保障费57600元（每月按300元计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌乐县公安局辩称，原告毕某某确在该局工作。该局认可原告1980年至1999年在昌乐县公安局临时用工年限，原告于1999年离开了该局。原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告毕某某自1980年至1999年在被告昌乐县公安局工作，系被告处临时工作人员。原告于2015年10月9日到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会当日作出乐劳人仲案字【2015】第208号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”。原告毕某某自1999年底不再为被告昌乐县公安局提供劳动，被告亦不再为其发放工资福利待遇、进行管理，原、被告双方之间的劳动关系自此时实际解除。原告于2015年10月9日提起仲裁后提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。原告主张一直不间断的主张自己的权利，未超过诉讼时效，未提供有效证据予以证实，不予采信。另原告主张被告为其缴纳1980年至1999年的社会保险，不属劳动争议案件受理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 梁伟伟
审判员 刘今平
审判员 房楠楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦珊珊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执959号
申请执行人瞿金芬
被执行人余龙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉民初字第01825号，依法向被执行人余龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十九日
书记员 金建辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第101号
申请执行人刘俊强，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人孙均，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人刘俊强与被执行人孙均买卖合同纠纷一案，本院于204年12月4日作出的(2014)河民初字第2622号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款58100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费636元、执行费781元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人孙均于2016年1月29日主动履行5000元，于当日发放给申请执行人刘俊强。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现被执行人孙均名下有津Ｍ×××××起亚轿车一辆，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权53100元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二日
书记员 何建光
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第101号
申请执行人张建军。
被执行人山东亚特尔集团股份有限公司。
住所地：济南市历城区唐冶新区围子山路1号。
法定代理人马宁，该公司董事长。
本院依据已发生执行效力的（2014）河民初字第2326号民事调解书，立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款8.5万元或价值8.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年一月五日
书记员 高 民
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第101号申请执行人刘俊强，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙均，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2015）河执字第101号申请执行人刘俊强与被执行人孙均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙均确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2622号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年六月二十五日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第101号申请执行人刘俊强，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙均，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2622号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人孙均至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明津ＭHP8**起亚轿车为被执行人孙均所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙均所有的起亚（津ＭHP8**）轿车一辆。二、查封、扣押期间不得有买卖、抵押、过户、转移、隐匿、毁损等妨碍执行的行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月二日书记员  王兵权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6359号
原告:朱宗球，男，1956年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张建国，宿迁市宿城区以本法律服务所法律工作者。
被告：徐遵生，男，1958年5月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱宗球与被告徐遵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人张建国，被告徐遵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宗球向本院提出诉讼请求：判令被告徐遵生偿还借款60000元及利息（以20000元为基准，自2015年4月16日起至实际给付之日止，以30000元为基准，自2016年10月23日起至实际给付之日止，以10000元为基准，自2016年11月28日起至实际给付之日止�利息标准均为年利率24%）。事实及理由为：被告分别借原告20000元、30000元、50000元，后被告偿还部分利息及40000元本金后未再给付，因而成讼。
被告辩称，对于欠付60000元本金认可，对于利息计算不认可。1、20000元借款时按照月息7%预扣了2800元利息，实际仅收到17200元，之后的利息已付至2016年12月28日；2、30000元借款利息已按照月息5%付至2017年4月17日；3、50000元借款按照月息3%付至2017年8月3日，该50000元于2017年4月17日、2017年8月3日已偿还40000元，尚欠10000元本金。
原被告围绕其诉讼请求及辩论主张向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告徐遵生向原告出具三张借据，分别载明：
1、“借条今借到：朱宗球现金贰万元整￥20000.00元借款人：徐遵生2014年12月16�2015年4月16日。”
2、“借条今借到：朱宗球手现金叁万元正￥30000.00元借款人：徐遵生。借期用五个月内还2015.12.22。”
3、“借条今借到：朱宗球现金伍万元正￥50000.00元借款人：徐遵生2015年3（后改成11）.27号2016.3.27号2016年5月27号9月27号。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告徐遵生应当及时偿还借款。
（一）关于借款本金
1、就20000元借条双方均确认实际仅支付17200元，其余为预扣利息，故本金数额应以实际给付的17200元为准；
2、就2015年12月22日的30000元借条，双方均认可按照月息5%（每月1500元）支付过部分利息，因超过法定标准，原告自愿将超过年利率36%的利息部分用于抵扣本金，本院予以确认。被告主张利息已自2015年12月22日支付至2017年4月17日，原告仅认可支付至2016年10月，因被告未举证，本院以原告自认事实为准。对超过年利率36%的部分抵扣本金如下：
至2016年1月22日第一期支付的1500元时，应有900元为支付利息（30000*36%/12*1），剩余600元应抵扣本金，尚欠本金29400元。
至2016年2月22日第二期支付1500元时，应有882元为支付利息（29400*36%/12*1），剩余618元应为抵扣本金，尚欠本金28782元。
以此类推，至2016年10月22日支付1500元时，应有717元为支付利息（23904*36%/12*1），剩余783元应为抵扣本金，尚欠本金23121元。
3、就50000元，双方均确认已偿还40000元，尚欠10000元，本院予以确认。
综上，被告尚欠的本金数额为50321元（17200+23121+10000）。
（二）关于利息
被告辩称的已付利息超过原告自认数额，但未提供证据，借条落款时间的改动，也并未达到被告陈述利息已�至的时间，故本院以原告自认为准。
1、就20000元借条，应以实际给付的17200元为基准，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
2、就30000元借条，按前述（一），利息已付至2016年10月22日，应自2016年10月23日起至实际给付之日止，以欠付本金23121元为基准，按照年利率24%计算；
3、就50000元借条，原告自认利息付至2016年10月28日，并主张自2016年11月28日起至实际给付之日止，以欠付的10000元本金为基准，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐遵生应于本判�生效之日起十日内清偿原告朱宗球借款50321元及利息（以17200元为基准，自2015年4月16日起至实际给付之日止，以23121元为基准，自2016年10月23日起至实际给付之日止，以10000元为基准，自2016年11月28日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告徐遵生负担837元，（原告已预付，由被告徐遵生在履行上述付款义务时一并给付原告），原告自行负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐文婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初855号
原告:南宁金砖市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4317号。
法定代表人：黄宗东，董事长。
委托诉讼代理人：陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。
被告：黄发尚，女，1980年11月1日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市江南区。
被告：李丽敏，女，1986年3月3日出生，汉族，现住南宁市江南区。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告黄发尚、李丽敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2452元（原告已预交），减半收取1226元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李明凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1092号
原告陈宝杰，男，汉族，1971年4月5日出生，住曲阜市逵泉路***号**号楼*单元***室，身份证号码：3708231971********。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告黄健，男，汉族，1973年8月21日出生，住曲阜市礼乐街礼正胡同7胡同**号，身份证号码：3708231973********。
被告颜廷娥，女，汉族，1973年3月15日出生，住址同上，身份证号码：370823********。
原告陈宝杰诉被告黄健、颜廷娥民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈宝杰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄健、颜廷娥经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年4月8日，被告黄健、颜廷娥因经营需要向我借款150000元，当时口头约定一个月内归还，借款到期后经我多次催要被告归还40000元，余款110000元被告均以无款为由拒付，被告行为给我造成了一定的经济损失。故诉至法院，要求归还余款110000元。
被告黄健、颜廷娥未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2013年4月8日被告黄健、颜廷娥因经营需要向原告陈宝杰借款150000元，后还款40000元，余款110000元至今未归还。
以上事实有原告陈宝杰与被告黄健、颜廷娥签订的借款合同为证，已记录在卷。
本院认为，原告陈宝杰与被告黄健、颜廷娥签订的借款合同意思表示真实，且不违反有关法律规定，原、被告之间的借款合同关系成立。双方在借款合同中未约定还款期限，原告陈宝杰现诉至法院要求被告黄健、颜廷娥偿还借款，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄健、颜廷娥于本判决生效之日起十日内向原告陈宝杰支付借款110000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄健、颜廷娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
代理审判员 贾林雪
二〇一四年九月十日
书 记 员 李成伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1085号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人王涛。
被执行人王文波。
被执行人杜翠芳。
被执行人杨建萍。
被执行人杨爱敏。
被执行人王进刚。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人王涛等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第500号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1373号
申请人：济宁富强物资有限公司，住所地济宁市任城区南张镇杜庙村。
法定代表人：满纪富，经理。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。
被申请人：山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市长江路5166号。
法定代表人：张树强，经理。
申请人济宁富强物资有限公司与被申请人山东东药药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁富强物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东东药药业股份有限公司的土地一宗，申请人济宁富强物资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为021837174009041S000139的诉讼财产保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东东药药业股份有限公司的土地一宗【土地证号：菏国用（2016）第157**号】，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人济宁富强物资有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刁奕盛
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审276号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人郭呈铭，男，1993年2月6日出生，辉县。
2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004500864公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004500864号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执294号
申请执行人刘在春，男，汉族，1966年4月8日生，山东省海阳市人。
被申请执行人王正堂，男，汉族，1963年11月12日生，陕西省岐山县人。
关于刘在春与王正堂饲养动物损害责任纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第1921号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15501.41元，执行费为133.00元。
本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，已执行到位15501.41元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05034号
原告：房某某，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告房某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审理，并于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人胡向林、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：我与胡某某系经人介绍相识，于2006年某月某日结婚，2007年生育一子胡某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为了生活琐事发生矛盾。随着双方矛盾的升级，胡某某经常实行家庭暴力，甚至不分场合的随意殴打我。胡某某还故意将孩子藏起来，导致我寝食难安、日夜想念孩子。我认为与胡某某之间没有任何夫妻感情而言，故依法诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻婚后共同房产，即合肥市瑶海区金水湾花园某栋某室（价值约18万元）。
胡某某辩称：夫妻双方感情尚好，坚决不同意离婚。我与房某某于2004年经人介绍相识，双方经深入了解后相互认可，并征得双方家人同意，于2006年某月某日结婚。婚后双方齐心协力经营小家庭，并于2007年2月15日生育儿子胡某甲。双方对家庭事务共同协商处理，在日常生活中互相照顾。虽然有时为家庭琐事发生争吵，但并没有很深的矛盾。房某某之所以要求离婚是受其家人影响，并非其个人意愿。房某某陈述的家庭暴力和不让她看孩子的事情均不属实。故请求法院驳回房某某的诉讼请求。
经审理查明：房某某与胡某某于2004年经家人介绍相识并相恋，于2006年某月某日登记结婚，于2007年2月15日婚生一子，取名胡某甲。双方婚后感情尚可，但因处理家庭生活中的问题不当而产生矛盾。
以上事实，有房某某提供的婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，可以看出房某某和胡某某在相识后经过一段时间相处后登记结婚，有一定的感情基础。双方婚初感情较好。后因家庭琐事时有争吵，以致感情产生隔阂。如双方能增进交流、相互谅解，夫妻关系亦有和好的可能。鉴于房某某提供的证据不能证明胡某某对其实施家庭暴力，亦不能证明夫妻感情确已破裂，现房某某要求与胡某某离婚，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3482号
原告：林文熙，男，1971年10月21日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县黄避岙乡大林村*组**户。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县东陈乡上周村*组**号。
被告：史月玲，女，1965年8月24日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县东陈乡上周村*组**号。
两被告共同委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。
原告林文熙与被告谢敏瑞、史月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2016年8月22日作出裁定冻结被申请人谢敏瑞、史月玲在象山县东陈乡上周村（旋潭）可领取的土地征收补偿款，保全标的额为100000元。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林文熙的委托诉讼代理人郑月琴，被告谢敏瑞、史月玲的共同委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敏瑞、史月玲共同归还原告借款1000000元，并支付利息（按月利率5‰自2014年10月26日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日、2013年9月12日、2013年9月26日、2013年10月26日，被告谢敏瑞以承包工程缺乏资金为由分别向原告借款100000元、100000元、700000元、100000元，共计1000000元。2013年9月26日，被告谢敏瑞向原告出具借条一份，约定借款至2014年10月25日分13个月还清。借条出具之后，被告谢敏瑞始终未履行还款义务。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于家用共同生活经营所需，应按夫妻共同债务处理，被告史月玲应当共同承担还款责任。
被告谢敏瑞辩称，借款属实，系用于支付浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石公司）承包桐乡市雄鹰房地产开发有限公司在崇福镇的宝马花园房产项目（以下简称宝马项目）工程的保证金。宝石公司将水电项目承包给原告施工，由被告谢敏瑞按10%的比例从原告所得工程款中提取款项用于支付各种税费管理成本等开支。由于宝石公司破产，宝马项目停工。经过工程造价确认协议书确认，原告承揽的水电项目造价为908226元，扣除应当支付给被告的10%之后，原告实际可领取的工程款应为817403.4元。但原告实际已经陆续向被告领取了896000元，另原告已向宝石公司领取了工程款920000元，故而原告已经多领取了998596.6元，折抵本案借款1000000元，被告实际尚欠原告1403.4元。故本案的讼争借款已基本归还完毕。
被告史月玲辩称，本案借款其均不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告林文熙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条原件1份、银行汇款凭证4份以及离婚协议书1份，用以证明被告谢敏瑞向原告借款以及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告谢敏瑞为支持其抗辩的事实，向本院提供工程造价最终确认协议书、工程造价审定单、崇福宝马花园二期工程汇总表、建筑安装工程承包合同、误工及退场补偿协议等材料的复印件各一份、原告领取工程款以及为工程所借款的票据复印件一组、甲方各户代付款明细汇总表和宝马花园二期班组工程款发放汇总表（水电班组）打印件各一份，用以证明原告承包宝石公司承接的宝马项目水电安装工程并已经实际已经多领取了998596.6元的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告谢敏瑞对借条的真实性均无异议，被告史月玲对该证据不予认可。本院将结合庭审查明事实对该证据予以综合认定。
对被告谢敏瑞提供的证据，经质证，原告不予认可，认为该组证据因此复印件而不能确定真实性，即便均为真实，也只能说明原告与宝石公司存在项目承包关系，与本案讼争借款不具关联性，故不予认可。本院将结合庭审查明事实以及其他证据对谢敏瑞提供的该组证据予以综合认定。
案经审理，查明事实如下：
1.被告谢敏瑞因需向原告林文熙借款。原告林文熙分别于2013年9月4日、2013年9月12日、2013年9月26日和2013年10月26日通过中国工商银行向被告谢敏瑞汇款100000元、100000元、700000元和100000元，共计1000000元。2013年9月26日，被告谢敏瑞向原告出具内容为“谢敏瑞借到林文熙人民币壹佰万元整（1000000.0元）壹拾叁个月分期还清。无利息归还。借款人：谢敏瑞2013.9.26”的借条一份。借条出具之后，被告谢敏瑞未履行还款义务。
2.被告谢敏瑞、史月玲于1988年10月10日登记结婚。本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林文熙持借条原件要求被告谢敏瑞归还借款1000000元并自2014年10月26日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，依法有据。被告谢敏瑞抗辩称本案借款1000000元应当扣除原告因承包宝马项目的水电工程已经多领取的998596.6元，即被告谢敏瑞实际尚欠原告林文熙1403.4元。依据被告谢敏瑞提供的《建筑安装工程承包合同》复印件显示，该合同的甲、乙双方分别为“宝石公司”和“林文熙”，虽然被告谢敏瑞代表“宝石公司”在该合同上签字，但“宝石公司”应系法人，合同所涉工程以及与工程款有关的权利义务应发生于“宝石公司”和“林文熙”之间，而非作为自然人的本案被告谢敏瑞和“林文熙”之间，无有效证据表明宝石公司已将其对原告林文熙的债权转让给本案被告谢敏瑞，且被告谢敏瑞所提供的相关证据均系复印件，原告林文熙亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。由于本案讼争借款发生于被告谢敏瑞、史月玲夫妻关系存续期间，借款用途亦系用于被告谢敏瑞的工程承包资金周转之需，且无证据表明本案讼争借款系原告林文熙与被告谢敏瑞明确约定为个人债务，故被告史月玲依法应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢敏瑞、史月玲在判决生效后二十日内归还原告林文熙借款1000000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2014年10月26日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，保全费1020元，合计14928元，由被告谢敏瑞、史月玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十月九日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3482号原告：林文熙，男，1971年10月21日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县黄避岙乡大林村*组**户。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县东陈乡上周村*组**号。被告：史月玲，女，1965年8月24日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县东陈乡上周村*组**号。两被告共同委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。原告林文熙与被告谢敏瑞、史月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2016年8月22日作出裁定冻结被申请人谢敏瑞、史月玲在象山县东陈乡上周村（旋潭）可领取的土地征收补偿款，保全标的额为100000元。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林文熙的委托诉讼代理人郑月琴，被告谢敏瑞、史月玲的共同委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敏瑞、史月玲共同归还原告借款1000000元，并支付利息（按月利率5‰自2014年10月26日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日、2013年9月12日、2013年9月26日、2013年10月26日，被告谢敏瑞以承包工程缺乏资金为由分别向原告借款100000元、100000元、700000元、100000元，共计1000000元。2013年9月26日，被告谢敏瑞向原告出具借条一份，约定借款至2014年10月25日分13个月还清。借条出具之后，被告谢敏瑞始终未履行还款义务。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于家用共同生活经营所需，应按夫妻共同债务处理，被告史月玲应当共同承担还款责任。被告谢敏瑞辩称，借款属实，系用于支付浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石公司）承包桐乡市雄鹰房地产开发有限公司在崇福镇的宝马花园房产项目（以下简称宝马项目）工程的保证金。宝石公司将水电项目承包给原告施工，由被告谢敏瑞按10%的比例从原告所得工程款中提取款项用于支付各种税费管理成本等开支。由于宝石公司破产，宝马项目停工。经过工程造价确认协议书确认，原告承揽的水电项目造价为908226元，扣除应当支付给被告的10%之后，原告实际可领取的工程款应为817403.4元。但原告实际已经陆续向被告领取了896000元，另原告已向宝石公司领取了工程款920000元，故而原告已经多领取了998596.6元，折抵本案借款1000000元，被告实际尚欠原告1403.4元。故本案的讼争借款已基本归还完毕。被告史月玲辩称，本案借款其均不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告林文熙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条原件1份、银行汇款凭证4份以及离婚协议书1份，用以证明被告谢敏瑞向原告借款以及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告谢敏瑞为支持其抗辩的事实，向本院提供工程造价最终确认协议书、工程造价审定单、崇福宝马花园二期工程汇总表、建筑安装工程承包合同、误工及退场补偿协议等材料的复印件各一份、原告领取工程款以及为工程所借款的票据复印件一组、甲方各户代付款明细汇总表和宝马花园二期班组工程款发放汇总表（水电班组）打印件各一份，用以证明原告承包宝石公司承接的宝马项目水电安装工程并已经实际已经多领取了998596.6元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告谢敏瑞对借条的真实性均无异议，被告史月玲对该证据不予认可。本院将结合庭审查明事实对该证据予以综合认定。对被告谢敏瑞提供的证据，经质证，原告不予认可，认为该组证据因此复印件而不能确定真实性，即便均为真实，也只能说明原告与宝石公司存在项目承包关系，与本案讼争借款不具关联性，故不予认可。本院将结合庭审查明事实以及其他证据对谢敏瑞提供的该组证据予以综合认定。案经审理，查明事实如下：1.被告谢敏瑞因需向原告林文熙借款。原告林文熙分别于2013年9月4日、2013年9月12日、2013年9月26日和2013年10月26日通过中国工商银行向被告谢敏瑞汇款100000元、100000元、700000元和100000元，共计1000000元。2013年9月26日，被告谢敏瑞向原告出具内容为“谢敏瑞借到林文熙人民币壹佰万元整（1000000.0元）壹拾叁个月分期还清。无利息归还。借款人：谢敏瑞2013.9.26”的借条一份。借条出具之后，被告谢敏瑞未履行还款义务。2.被告谢敏瑞、史月玲于1988年10月10日登记结婚。本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林文熙持借条原件要求被告谢敏瑞归还借款1000000元并自2014年10月26日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，依法有据。被告谢敏瑞抗辩称本案借款1000000元应当扣除原告因承包宝马项目的水电工程已经多领取的998596.6元，即被告谢敏瑞实际尚欠原告林文熙1403.4元。依据被告谢敏瑞提供的《建筑安装工程承包合同》复印件显示，该合同的甲、乙双方分别为“宝石公司”和“林文熙”，虽然被告谢敏瑞代表“宝石公司”在该合同上签字，但“宝石公司”应系法人，合同所涉工程以及与工程款有关的权利义务应发生于“宝石公司”和“林文熙”之间，而非作为自然人的本案被告谢敏瑞和“林文熙”之间，无有效证据表明宝石公司已将其对原告林文熙的债权转让给本案被告谢敏瑞，且被告谢敏瑞所提供的相关证据均系复印件，原告林文熙亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。由于本案讼争借款发生于被告谢敏瑞、史月玲夫妻关系存续期间，借款用途亦系用于被告谢敏瑞的工程承包资金周转之需，且无证据表明本案讼争借款系原告林文熙与被告谢敏瑞明确约定为个人债务，故被告史月玲依法应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谢敏瑞、史月玲在判决生效后二十日内归还原告林文熙借款1000000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2014年10月26日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，保全费1020元，合计14928元，由被告谢敏瑞、史月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一六年十月九日代书 记员  沈文军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第18号
原告李小吉，男，汉族，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司。（下称太平洋财保长春中心支公司）
原告李小吉为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年12月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李小吉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小吉诉称：2013年1月22日14时许，原告驾驶吉ATZ6**号轿车沿着207省道由南向北行驶至37KM＋100MT型路口处左转弯时，与曲兵驾驶的吉GG57**号轿车相撞，导致原告的车辆因此受损。经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2013）第012201号道路事故认定书认定，原告承担事故主要责任。原告的车辆损失经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定为30210元。另外，原告还支出施救费800元。原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期内，故被告应按合同约定给付原告理赔款。因被告拒绝理赔，原告现诉至法院，要求被告给付原告理赔款20547元。
被告太平洋财保长春中心支公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的起诉是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、（2013）镇公交认字第012201号道路交通事故认定书复印件一份［原件存于（2013）镇民速初字第63号卷宗］。证明在该起事故当中原告负事故的主要责任，曲兵承担次要责任，乘车人杜池、李卫东、徐聪无责任；
2、神行车保系列产品保险单正本复印件一份。证明原告驾驶的吉ATZ6**号吉利美日牌轿车（大架尾号后四位为5473）在被告处投有车辆损失险（不计免赔率），保险金额为69000元，事故发生在保险期内；
3、金轮公估报字（2013）第2002号评估报告书复印件一份。证明原告的车辆损失为30210元。
4、（2013）镇民速初字第63号民事判决书原件一份。证明原告的车辆损失30210元已为生效的法律文书所确定，同时证明原告应承担的责任比例为70%；
5、车辆施救费发票及收据原件各一份。证明原告因事故产生的车辆施救费为800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1至第5份证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据均予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年1月22日14时许，原告驾驶吉ATZ6**号轿车沿着207省道由南向北行驶至37KM＋100MT型路口处左转弯时，与曲兵驾驶的吉GG57**号轿车相撞，原告的车辆因此受损。经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字（2013）第012201号道路事故认定书认定，原告承担事故主要责任。原告的车辆损失经鉴定为30210元，安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司已在交强险限额内赔付了2000元。另外，原告支出的施救费为800元。原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司处投有不计免赔率的车辆损失险，保险金额为69000元，事故发生在保险期内。
结合案件事实，围绕需要解决的问题现综合评判如下：
本案原告李小吉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司给付20547元理赔款的诉求应予支持。
《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原、被告之间的保险合同成立，且合法有效。在原告按约定向被告及时交付保费后，被告就应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期内，原告所驾驶的车辆因交通事故造成了损失，出现了双方约定的保险事故，被告就应按上述法律规定及保险合同的约定给予原告理赔。
同时，该法第四十条规定：“保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告所主张的车辆损失为19747元，施救费为800元（合计为20547元），均为保险事故所致的合理性支出；而双方约定的保险金额为69000元，原告所投保的为不计免赔险，故原告的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付原告李小吉理赔款20547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利
（此页无正文）
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ： 李 爽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1698号
申请执行人：崔朝吉，男，1933年5月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：闫光柱，男，1953年9月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：刘洪臣，男，1952年5月出生，汉族。住山东省阳谷县。
申请执行人崔朝吉与被执行人闫光柱、刘洪臣民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第66号民事判决书已发生法律效力。于2014年9月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第66号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额8343.4元及延迟履行期间的债务利息。可在被执行人具备条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十五日
书记员 宋淼磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初713号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，1963年8月7日生，汉族，现住四平市铁西区地直街九间委**组。
被告：张春义，男，1968年4月2日生，汉族，住四平市铁西区滨河新苑小区**号楼*单元***室。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告张春义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四平市滨河物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市滨河物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3052号
申请执行人董道明。
被执行人陈天洪。
被执行人吴晓瑜。
被执行人蔡海宏。
申请执行人董道明与被执行人陈天洪、吴晓瑜、蔡海宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）台玉商初字第1846号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款21890元及迟延履行期间的利息，申请执行费228.35元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，被执行人名下位于玉环县玉城街道南山村的房屋被本院拍卖，拍卖得款50.5万元，本案分得拍卖款8161.65元，被执行人无其他财产可供执行，2015年9月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3052号案终结本次执行程序。
申请执行人董道明发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00766-2号
申请执行人聂永应，居民。
被执行人陈米雄，居民。
本院（2015）鄂竹山民初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈米雄至今未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈米雄在湖北竹山农村商业银行得胜支行账户为81×××63-2内的50000元存款。现因陈米雄已经履行了（2015）鄂竹山民初字第01484号民事调解书确定的偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈米雄在湖北竹山农村商业银行得胜支行账户为81×××63-2内50000元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00057-2号
申请执行人襄阳市襄城区余家湖街道办事处王树岗村村民委员会。
被执行人襄阳市襄城区欧庙镇康咀村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00354号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳市襄城区欧庙镇康咀村村民委员会在第三人襄阳泽东化工集团有限公司未领取的2014年林场磷石膏堆场保管费22万元中的12万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 熊世学
二〇一四年八月五日
书记员 余 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15089号
原告：赵德有，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：余辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告赵德有诉被告余辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，由审判员向良平独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告赵德有到庭参加诉讼，被告余辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德有向本院提出诉讼，请求：被告向原告支付2015年1月1日至2017年1月1日的工资人民币21249元。事实与理由：被告于2015年腊月叫我在南朗好味来山庄干活（泥水工），到2016年2月未支付我工资共10000元人民币。又于2016年农历8月叫我在板芙湘西部落干活（泥水工），到2016年腊月未支付我工资11249元人民币。被告说于2017年5月底支付于我，写了欠条一张，到现在于2017年8月11日都未支付于我，无奈之下，到法院诉讼。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：欠条。
被告余辉未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告余辉未提交证据。
经审理查明：2017年1月12日，余辉作欠款人，出具欠条2份，内容分别为：今欠到赵德有人民币总共9249元，人民币大写玖仟贰佰肆拾玖圆，其中（地板砖、墙砖包工2529元，点工6720元），所欠款项在2017年5月底前付清。2016年欠赵德有本人人民币10000元，人民币大写壹万圆整。以前所写条作废，以这张为准。所欠款项在2017年7月底付清。两张欠条欠款人落款处签余辉名并捺印。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告赵德有起诉要求被告余辉支付2015年1月1日至2017年1月1日尚欠的工资，提供了相应的证据证实，而被告余辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，被告余辉不按约定支付工资是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任。原告赵德有主张被告余辉支付工资21249元，根据被告余辉出具的欠条显示，被告余辉尚欠原告赵德有工资为9249元，10000元，合计19249元，对于剩余的2000元原告没有提供证据证实，对该部分本院不予支持，故被告余辉应立即向原告赵德有支付尚欠工资19249元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉于本判决生效之日起七日内向原告赵德有支付工资19249元；
二、驳回原告赵德有的其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元（原告赵德有已预交），由被告余辉负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年九月九日
书记员 李伊茗
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1026号
申请执行樊友贵，男，1961年2月18日生，汉族，住修水县渣津镇龙坪村*组，身份证号。
被执行人周金水，又名周鑫淼，男，1986年2月6日生，汉族，住修水县。
被执行人梁思华，男，1975年2月5日生，汉族，住修水县。现在赣江监狱服刑。
申请人樊友贵与被执行人周金水、梁思华买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初211号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的166337元，已执行0元，未执标的166337元。
在执行过程中，本院向被执行人周金水、梁思华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但周金水、梁思华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周金水、梁思华拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚，并将周金水、梁思华纳入失信人员名单。本院与申请人樊友贵进行了终本约谈，樊友贵未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初211号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，周金水、梁思华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现周金水、梁思华有可供执行财产的的，樊友贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月四日
书记员 周秀林
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3137号
原告：安阳市万通汽车运输有限公司。
地址：安阳市龙安区文昌大道中段路南（万通汽贸院内）。
统一社会信用代码：914105006846038564。
负责人：李清祥，该公司经理。
委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：张文豹，男，汉族，1986年12月15日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：91130400805564069D。
住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告安阳市万通汽车运输有限公司诉被告张文豹、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告安阳市万通汽车运输有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市万通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市万通汽车运输有限公司负担。
审判员 聂建杰
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 园
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1174号
上诉人（原审原告）：王忠印，男，1978年2月23日出生，汉族。
委托代理人：朱伟（王忠印妻子），女，1979年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴琳泰，男，1975年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽阳红河建筑工程有限公司。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏东，男，1977年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王兴刚，男，1956年6月2日出生，汉族。
上诉人王忠印因与被上诉人辽阳红河建筑工程有限公司、魏东、王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院(2016)辽1081民初181号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王忠印因与被上诉人辽阳红河建筑工程有限公司庭外达成和解，于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为,王忠印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王忠印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,163元，减半收取5,081.5元，由上诉人王忠印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡子健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初916号
原告永安市世纪辉煌电器商行，经营场所永安市永乐路**号。
经营者康卓伟，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告张崇加，男，1964年9月8日出生，汉族，住永安市五洲小区**栋****室。公民身份号码：3590011964********。
本院审理的原告永安市世纪辉煌电器商行与被告张崇加买卖合同纠纷一案，因被告已还清所欠的货款，原告永安市世纪辉煌电器商行于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告基于被告已还清所欠的货款，而提出撤回起诉的申请是其法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市世纪辉煌电器商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市世纪辉煌电器商行自行负担。
审判员 罗奕音
二〇一六年四月七日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。