山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6103号
原告：王玉龙，男，1963年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：陈岩松，男，1997年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋振开，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处花埠岭村。
主要负责人：宋利，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜小乐，女，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告王玉龙与被告陈岩松、宋振开、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂中心支公司）、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司（以下简称创富汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人陈杰与被告陈岩松、被告太平财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人谢艳艳、被告创富汽车公司的委托诉讼代理人姜小乐到庭参加诉讼。被告宋振开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计142408.8元。事实和理由：2017年6月9日14时，被告陈岩松驾驶宋振开名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市××××村与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成王玉龙受伤，车辆部分受损的交通事故。后该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈岩松负事故全部责任。事故发生后，原告在山东医专附属医院治疗。原告多次与被告协商未果,为此成诉。
太平财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。在交强险责任范围内，排除法定及约定免责条件后，按照法律规定进行赔偿，答辩人已垫付医疗费用10000元。在商业险范围内答辩人按照交通事故责任比例赔偿，但是程序性费用不予承担。在该起事故中，事故车辆在答辩人投保的商业险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，根据商业保险合同，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元（含5000元）时，被保险人需取得第一受益人的书面同意后，保险人方可支付保险赔款。
陈岩松辩称，宋振开垫付10000元。请求依法判决。
创富汽车公司辩称，请求依法判决。
宋振开未作答辩。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告陈岩松驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××号小型汽车在太平财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险、被告太平财保临沂中心支公司垫付医疗费10000元、被告宋振开垫付10000元，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金81628.8元的主张，本院认为，山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，原告王玉龙因交通事故造成的损伤构成两处十级伤残和十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为81628.8元（680240元×12%）。
2.关于原告要求被告赔偿误工费16800元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为原告提交的工作单位临沂尚氏牧业有限公司工商登记住所地为郯××县李庄镇青山村，但事故发生地为罗庄，且事故发生日亦不是节假日，这相互矛盾，真实性、合法性、关联性有异议。另外原告没有提交经过备案的劳动合同，无法证实原告的劳动关系，原告的收入已达国家法定纳税标准，原告并没有提供纳税证明，无法证实原告的收入。本院认为，原告王玉龙仅提供了临沂尚氏牧业有限公司出具的停发工资证明一份以及2017年3-5月工资发放表，但是没有提供银行工资流水明细和纳税明细，故原告王玉龙的误工费应按其户籍性质来计算，其误工期酌定为110天，误工费为10249.8元（93.18元/天×110天）。
3.关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为交通费过高，无证据支持。本院认为，根据原告王玉龙住院天数的事实，本院酌情支持400元。
4.关于原告要求被告赔偿护理费33000元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为对原告提供的护理人员工资证明的真实性、合法性和关联性均有异议。原告未提供护理人员的工作单位的工商登记信息，没有劳动合同无法证实护理人员的劳动关系，另外护理人员的银行流水中无法显示工资的发放单位，无法核实发放的是否为工资，发放的单位及工作时间，流水中显示工资发放的时间不固定，金额不固定，无法核实护理人员的收入，无法核实护理人员是否为用人单位的正式员工，提交的护理人员2017年1-5月的工资发放统计表与护理人员的银行流水上显示的工资发放数额不相符，也没有提供纳税证明、用人单位的工商信息等，护理费的主张要求过高。本院认为，原告未能提供劳动合同和工作单位的营业执照，也未能提供从2017年5月份到10月份的工资明细，无法证实其是否有补发的工资，因此护理费的计算标准按护理人员的户籍计算，护理期酌定为70天，护理费为6522.6元（93.18元/天×70天）。
5.关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为对该项费用不承担。本院认为，本次的事故造成原告十级伤残，给原告带来精神痛苦，对该项费用，本院予以支持。
6.关于原告要求被告赔偿医疗费3000元的主张，本院认为，根据原告提供的医疗费收费发票、住院病历、住院消费明细、诊断证明书等，足以证明发生的医疗费为21928.34元，因被告太平财保临沂中心支公司已在交强险内垫付费用10000元，被告宋振开垫付10000元，故被告需赔偿原告医疗费为1928.34元。
7.关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1080元的主张，本院认为，根据原告住院36天并参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的事实，对该项主张，本院予以支持。
8.关于原告要求被告赔偿营养费1800元的主张，被告太平财保临沂中心支公司质证认为营养天数过多。本院认为，原告构成伤残，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期酌定为50天，营养费为1500元(30元/天×50天)。
9.关于原告要求被告赔偿财产损失2000元的主张，本院认为，原告并未提供证据证明其财产受损情况，对该项主张，本院不予支持。
10.关于原告要求被告赔偿鉴定费1600元的主张，本院认为，该项费用系原告因交通事故产生的合理损失，应由被告陈岩松赔偿，本院予以支持。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈岩松与原告王玉龙发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告陈岩松在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告太平财保临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。就原告主张的各项损失，根据原告的举证及被告的质证，本院认定如下：残疾赔偿金为81628.8元、误工费为10249.8元、交通费为400元、护理费为6522.6元、精神损害抚慰金为1000元、医疗费为21928.34元、住院伙食补助费为1080元、营养费为1500元、鉴定费为1600元，共计125909.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告陈岩松驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平财保临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太平财保临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金81628.8元、误工费10249.8元、交通费400元、护理费6522.6元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元，共计109801.2元，因被告太平财保临沂中心支公司已在交强险赔偿范围内垫付医疗费10000元，故被告太平财保临沂中心支公司需在交强险范围内赔偿原告99801.2元。超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费11928.34元、住院伙食补助费1080元、营养费1500元，共计14508.34元，因被告陈岩松负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，被告太平财保临沂中心支公司关于“事故车辆在答辩人投保的商业险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，根据商业保险合同，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元（含5000元）时，被保险人需取得第一受益人的书面同意后，保险人方可支付保险赔款”的辩解，系双方之间的约定，不能对抗第三人，对该辩解本院不予采纳。故被告太平财保临沂中心支公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告14508.34元。鉴定费1600元，由被告陈岩松赔偿。因被告陈岩松与被告宋振开为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告陈岩松与被告宋振开之间系雇佣关系，被告陈岩松为雇员，被告宋振开应当承担赔偿责任，因被告宋振开已经垫付10000元，故原告王玉龙需返还被告宋振开垫付款8400元。综上所述，原告要求被告赔偿142408.8元中的105909.54元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉龙残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、医疗费合计114309.54元，并将该款汇入原告王玉龙在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行开设的账户62×××59内，注明案号及原告姓名；
二、原告王玉龙于本判决生效后十日内返还被告宋振开垫付款8400元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告王玉龙负担873元，被告陈岩松、宋振开负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦 文