广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1286号
原告：何某。
法定代理人：何某某（系何某的父亲），男，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：莫某某（系何某的母亲），女，1981年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：龚某某，男，2005年4月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
法定代理人龚某2、吕某某（系龚某某的父母）。
被告：龚某2（系龚某某的父亲），男，1974年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：吕某某（系龚某某的母亲），女，1973年8月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：玉林市玉州区某某寄宿小学，地址：玉林市玉州区铁机路中段。
法定代表人凌某，校长。
原告何某诉被告龚某某、吕某某、龚某2、玉林市玉州区某某寄宿小学健康权纠纷一案，本院作出（2014）玉区法民初字第2067号民事判决后，玉林市中级人民法院于2015年9月10日裁定将该案发回本院重审，本院于2016年5月11日立案受理后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人莫某某，被告玉林市玉州区某某寄宿小学的法定代表人凌某到庭参加诉讼。被告龚某某、吕某某、龚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失费总计5037.1元（其中医疗费1633.1元、护理费1680元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费764元）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、两被告对上述请求承担连带赔偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告提出将诉请1改为判令两被告赔偿原告经济损失费总计5757.1元（伙食补助费改为100元／天×12天=1200元），放弃诉讼请求3。事实和理由：何某于2011年9月在广西玉林市某某寄宿小学读书，现为三年级学生（学校属于全托性质）。2014年4月17日中午十二时左右，何某被同班同学龚某某从乒乓球台上推摔下来导致阴囊受伤，当天由生活老师送其至玉林市第三医院治疗。经医院诊断为右侧开放性阴囊损伤、右侧睾丸挫伤，并于2014年4月17日住院至2014年4月28日。原告住院治疗支出医药费1633.1元、护理费1680元（70元／工作日工资×12天×2人=1680元）、营养费480元（40元×12天=480元）、交通费764元，合计人民币5037.1元。此次事故也给原告方造成了极大的精神损害，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元。原告何某还是一个无行为能力的未成年人，此次受伤却又是一个极其敏感的位置，给原告的成长带来了挥之不去的阴影，此次事故对何某一家来说是用多少钱都无法弥补的。事后孩子每天都跟我说“妈妈，我好痛，好难受”，无奈的我只能跟儿子抱在一起痛苦，并且原来在亲戚朋友以及同学面前开朗的他因为此次事故变得日渐沉默。作为一个母亲，我每天焦虑忧心，寝室难安。但更令人心痛的是作为第一被告龚某某的父母非但没有一点内疚之心，对于何某所花各项医疗费用未曾支付毫厘。原告父母多次与被告龚某某的父母联系赔偿事宜，但被告不予理会。第二被告对于原告的损害也有过错，应当承担责任。但两被告却相互推诿责任，令人心寒。综上，被告的侵权行为事实清楚，根据《民法通则》、《学生伤害事故处理办法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告依法应当承担赔偿责任。被告玉林市玉州区某某寄宿小学辩称，根据客观事实和法律，学校不应承担赔偿原告经济损失的责任。1、根据《学生伤害事故处理办法》第十二条：因（六）其他意外因素造成的学生伤害事故，学校已履行了相应的职责，行为并无不当的，无法律责任。理由：学校把安全工作放在首位来抓，在乒乓球运动场入口，就贴有《小学生安全教育管理常规》，其中第七条：严禁自行攀高、坐窗、爬护栏，抓篮球架，爬乒乓球桌等，防止发生伤害事故。在篮球场旁的墙上贴有《小学生日常行为规范》第4条：珍爱生命，注意安全。《小学生日常行为规范》第19条：珍爱生命，注意安全，不做有危险的游戏。在排球场的墙上贴有《小学生校园安全小常识》第3条：严禁爬围墙、爬树、爬走廊栏杆攀校门等。学校在操会、班会经常进行安全常规教育，对违规的学生进行不断教育，在流动红旗的量化评比中对违反安全常规的学生扣分。在本案中，事故发生在中午十二点左右是吃完饭准备午休的时间，这段时间是学生自由活动的，学生违反学校纪律，爬到乒乓球台上游戏过程中发生意外伤害事故。法院可根据被告提供的录像分析判定，原告的受伤纯属意外，没有故意成分。2、根据《学生伤害事故处理办法》第十条，学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则，学校的规章制度或纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任。当事学生爬上乒乓球台上玩游戏就是违反了学校的纪律，应当承担相应的责任。3、根据《学生伤害事故处理办法》第六条：学生应当遵守学校的规章制度和纪律，在不同的受教阶段，应当根据自身的年龄，认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险，在该案中，当事学生是小学三年级学生，属于小学生中年级学生，完全可以认识到在乒乓球台上玩游戏会有危险性。但还是违规，冒险做了危险性高游戏，当事学生应当对自己的行为负责。4、根据《学生伤害事故处理办法》第八条：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。学校一再强调，禁止学生爬高，但当事学生还是违反学校纪律，爬到乒乓球台上游戏。原告受伤，自己也有过错，学校无过错，不承担赔偿责任。5、事故发生之后，学校及时把原告送往医院治疗，并通知了原告的母亲，在当天下午做完了缝合手术，并作了B超，了解B超结果是没有伤到睾丸，本人又打电话告知正在赶来医院的原告母亲。医生还告诉学校，第二条就可以办理出院手续，原告母亲晚上来到医院，第二天学校派生活老师出来协助办理出院，原告母亲说孩子伤口痛还要住院治疗，在住院治疗康复的过程中，学校领导、老师、学生探望过何某，学校还支付了1000元的费用，发生事故之后学校也没有不当行为。二、本案不应赔偿原告精神损害赔偿金。根据《最高人法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。三、两被告不承担连带赔偿责任。连带责任作为民事责任的一种，因责任后果比较严重，必须有法律、相关法规的明文规定或者当事人之间明确的约定才可以。对于法律无明文规定或当事人无明确约定，是不能滥用连带责任的；并且在实践中，人民法院在认定是否有连带责任时也非常慎重的。根据《学生伤害事故处理办法》第八条：因学校、学生或者其他相关当事人的过程造成的学生伤害试过，相关当事人应当根据其行为过程程度比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。因此，现有的相关法律中，并没有明文规定学生伤害事故应当承担连带责任，所以说，学生伤害事故是一种与过错相适应的比例责任，并非连带责任。被告龚某某、吕某某、龚某2没有提供任何答辩意见和证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、户口簿；事故发生情况的光盘；××证明书；住院记录；住院清单、收据；门诊病历、承诺书没有异议，原告对被告某某寄宿小学提供的法人代表身份证、办学许可证、法人代表证明；照片没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：
原告提交的处理事故的交通费发票，被告玉林市玉州区某某寄宿小学认为不是用于处理事故的费用，本院认为该费用的支出是真实的，作为定案的依据；
被告玉林市玉州区某某寄宿小学提供的学生生活纪律量化评分表；流动红旗记录表；老师值日记录表，原告认为不能证明学校所要证明的内容，本院认为，该证据不能直接证明学校管理到位，没有责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，原告何某、被告龚某某均就读于被告玉林市玉州区某某寄宿小学，系三年级学生。玉林市玉州区某某寄宿小学为何某提供全托式管理服务，即何某周一至周五食宿于学校，周末由家长接走；为龚某某提供午托式管理服务，即龚某某周一至周五的中午食宿于学校，晚上由家长接走。2014年4月17日中午十二时左右，即午休时间，何某、龚某某等多名小学生在玉林市玉州区某某寄宿小学操场内的乒乓球台上面跳来跳去。当何某从一张乒乓球台上跳到另外一张乒乓球台时，由于另外一张乒乓球台上的学生人数较多，龚某某站在球台边缘，何某跳过来时，龚某某本能地推了一把何某，何某当即从台上摔下。玉林市玉州区某某寄宿小学的生活老师发现后立即把何某送往玉林市第三医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧开放性阴囊损伤；2、右侧睾丸挫伤。住院经过：入院完善相关检查，给予伤口清创缝合术，术后给予查阴囊B超示无异常，给予预防感染等治疗，病情好转出院。2014年4月28日何某出院，共住院11天，出院情况为：治愈，出院医嘱为：不适随诊；××证明书中载明：患者于2014-4-17至2014-4-28在我科治疗，住院期间患者有2位家属陪同，特此证明。玉林市玉州区某某寄宿小学为何某预支了1000元医疗费。何某的父母认为何某受伤是龚某某与玉林市玉州区某某寄宿小学的责任，要求其赔偿经济损失，龚某某与玉林市玉州区某某寄宿小学则认为何某要求的赔偿数额过高，三方经多次协商后未果。2014年7月7日，何某诉至本院。
另查明，何某受伤的经济损失为4377.1元，其中医疗费1633.1元，护理费1540元、住院伙食补助费440元、交通费764元。
重审过程中，本院追加了龚某某的监护人龚某2、吕某某为本案的被告。
本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案事故发生时何某与龚某某均未满十周岁，属无民事行为能力人。何某在午休期间，与他人在操场的乒乓球台上跳跃玩耍，最终被推倒跌伤，被告玉林市玉州区某某寄宿小学作为一所提供全托式、午托式管理服务的寄宿学校，但安全监护不到位，事故发生时老师没有及时发现并制止何某和龚某某等多名学生的危险行为，以致意外发生，应当承担相应的赔偿责任，其提供的证据不足以证实完全尽到教育管理的职责，对其不应当承担责任的辩解意见，本院不予采纳。2、小学生之间相互嬉戏、玩耍是天性，何某在游戏时被龚某某推倒跌伤，应当认为龚某某并无故意伤害何某的恶意，其对自己行为可能造成的后果也缺乏客观认识。但龚某某确实推到何某，依法应当对周某因伤产生的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故本案中被告龚某某应当承担的赔偿责任由其监护人即父母龚某2、吕某某承担。3、何某在乒乓球台上跳来跳去玩耍，本身已将自己置于危险境地，作为何某的监护人何某某、莫某某亦具有对小孩进行安全教育的监护义务，故其监护人亦应承担相应的责任。综上，本院酌情确定对何某因伤产生的损失由玉林市玉州区某某寄宿小学承担60%的责任，龚某某的监护人龚某2、吕某某承担30%的责任，何某的监护人承担10%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，同时参照2013年7月1日起实施至2014年6月30日的《2013年广西交通事故损害赔偿标准》，原告何某因伤导致的经济损失合计为4377.1元，其中医疗费1633.1元；护理费1540元（居民服务和其他服务企业：25703元／年，25703÷365≈70元／天，70元／天×11天×2人=1540元）；住院伙食补助费440元（40元／天×11天=440元）；关于交通费，根据原告提供的车票总计为834.5元，现原告仅主张交通费为764元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于营养费，由于原告未能提供营养费的相关发票等证据，且出院医嘱中未涉及加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。据此，被告玉林市玉州区某某寄宿小学应赔偿其中的60%即2626.3元（4377.1×60%=2626.3），扣除已经支付的1000元，应当赔偿1626.3元；被告龚某某应赔偿其中的30%即1313元（4377.1×30%=1313）。另外，何某受伤的部位比较特殊，确实给何某造成了一定程度的心理伤害，本院酌情被告玉林市玉州区某某寄宿小学赔偿原告何某精神损害抚慰金为600元，被告龚某某赔偿原告何某精神损害抚慰金400元。综上，被告玉林市玉州区某某寄宿小学应赔偿原告何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计2226.3元（1626.3＋600=2226.3），被告龚某某、龚某2、吕某某应赔偿原告何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计1713元（1313＋400=1713）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区某某寄宿小学赔偿原告何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计2226.3元。
二、被告龚某某、龚某2、吕某某赔偿原告何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计1713元。
本案受理费676元，由被告玉林市玉州区某某寄宿小学负担476元，被告龚某某、龚某2、吕某某负担200元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 杨胜琪
人民陪审员 李翠云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 勉