湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00651号
原告尤启顺。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郑建华。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜发春。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜超（系杜发春之子）。代理权限：特别授权代理。
原告尤启顺诉被告郑建华、杜发春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员赵有名适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告尤启顺及其委托代理人王志群、被告郑建华的委托代理人王必华、被告杜发春的委托代理人鲁民、杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尤启顺诉称：原告多年来受被告郑建华的雇请从事水电管线预埋安装。2013年10月15日下午5时许，被告郑建华雇请原告及另一名雇员龚鹏飞在给被告杜发春新房五楼阳台安装水电打地漏孔时，因无防护设施导致原告从五楼阳台直接坠落地面受伤，原告受伤后被120急救车送往秭归县人民医院住院治疗，诊断为：Ⅱ级脑外伤，硬膜外血肿；左桡骨远端粉碎性骨折；第Ⅰ腰椎体爆裂骨折并椎管狭窄；右足舟骨骰粉碎性骨折；经医院采取内固定等手术综合治疗，原告伤情好转于2013年12月16日出院，共住院62天，花去医疗费用43454.93元，除被告郑建华付了14200元、被告杜发春付了8000元外，其余费用由原告借款垫付。2014年4月21日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，鉴定结论为原告伤残程度八级，后期治疗费用18500元左右。原告认为，原告受被告郑建华的雇请在从事雇佣活动中受伤，被告郑建华应承担民事赔偿责任，被告杜发春将水电管线预埋安装发包给没有专业资质的被告郑建华承包，而且没有提供必要的安全防护措施，也应承担一定的民事赔偿责任。因原、被告就原告伤后经济损失分歧较大，协商不成，遂依法提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告伤后经济损失137866.92元［其中医疗费21254.93元、误工费18500元（185天×100元／天）、护理费4640元（80元／天×58天）、住院生活补助费3050元（50元／天×61天）、残疾赔偿金53202元（8867元／年×20年×30%）、被抚养人尤祥瑞生活费4710元（6280元／年×5年×30%÷2）、被抚养人韩永珍生活费4710元（6280元／年×5年×30%÷2）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费18500元、鉴定费1300元］。
被告郑建华辩称：被告郑建华确实长期从事水电管线预埋安装工种工作属实。2013年被告杜发春建房安装水电，因我与被告杜发春系邻居，被告杜发春就请我安装水电，当时是准备去安装，因尚在他处安装水电，未来得及去。后龚鹏飞给我打电话要求给其介绍业务，我就介绍龚鹏飞到被告杜发春处安装水电，龚鹏飞自己找人安装，安装几天后，被告杜发春觉得龚鹏飞找的人技术不行，就请我另外找人，我就介绍长期在自己手下做工的原告及梅平华给被告杜发春安装水电，结果原告意外受伤。我不是被告杜发春新房水电管线预埋安装的劳务承包者，只是劳务的介绍者，没有在本次水电管线预埋安装过程中受益，不应当承担赔偿责任。原告在本次事故中未尽安全注意义务，其自身也应当承担相应的责任。原告请求赔偿的项目和数额部分不符合法律规定，请求法院依法认定。
被告杜发春辩称：我将室内的水电管线预埋安装承包给被告郑建华，我与被告郑建华之间是承揽关系，原告是受被告郑建华雇请从事水电管线预埋安装，原告受伤被告郑建华应当承担法律责任。法律、法规并无规定居民楼内的水电管线预埋安装需要资质，我不应承担原告伤后经济损失的赔偿责任；原告本人没有按照操作规程操作，对于损害后果的发生存在很大过错；原告起诉的部分费用没有事实和法律依据。综上请求法院驳回原告要求被告杜发春承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：被告郑建华与被告杜发春系邻居。被告郑建华长期承接住宅水电线路安装工程。原告多年来受被告郑建华的雇请在被告郑建华承接的水电线路安装工程中务工。2013年9月，被告杜发春家建楼房，其将房屋主体及瓦工工程承包给韩庆祝和朱多全施工，杜友三在房屋主体建筑施工中负责操作吊机；将房屋水电线路预埋工作按照12元／米的价格交由被告郑建华完成，施工过程中的水管、电线由被告杜发春提供。被告郑建华在被告杜发春家安装水电线路两三天后，因另有业务遂叫长期在其手下做事的原告尤启顺到被告杜发春家接着做事。2013年10月15日下午5时许，原告与龚鹏飞（被告郑建华亲属）在为被告杜发春家新房五楼阳台安装水电线路打地漏孔时，阳台外墙尚未彻砖，原告在钻孔过程中因打孔机钻剧烈抖动站立不稳摔至楼下地面受伤。原告受伤后被送往秭归县人民医院住院治疗，经医院采取内固定等手术综合治疗后，原告伤情好转于2013年12月16日出院，出院时诊断：Ⅱ级脑外伤：左侧颞骨骨折、左侧额颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，右顶部头皮撕裂伤，胆囊结石，右侧桡骨远端粉碎性骨折，第一腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄，右足舟骨、骰骨粉碎性骨折，第一、二腰椎右侧横突骨折。出院时医嘱：1、继续卧床休息一月，避免腰椎及右足负重活动；2、定期（术手1、3、6、9、12月）拍片复查，据骨折愈合情况指导下一步治疗；3、适当行腰背部、右腕右手及右踝右趾功能及肌力锻炼。原告住院62天，花去医疗费用41954.93元，被告郑建华支付了14200元，被告杜发春支付了8000元。后原告在复查、鉴定时开支检查费1500元。原告自己实际支付医疗费用21254.93元。2014年4月21日，原告申请秭归县人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费用进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：原告伤残程度八级，后期治疗费累计评定为18500元左右，此次鉴定开支鉴定费1300元。此后原、被告就原告伤后经济损失赔偿协商无果，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
同时查明：原告尤启顺父亲尤祥瑞，1932年9月24日出生、其母亲韩永珍1933年3月12日出生，共生育包括原告在内四个子女，父母子女均健在。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人梅平华、韩庆祝、朱多全、杜友三的证言、龚鹏飞和被告郑建华在被告杜发春处领款的领条、秭归县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明单及收费收据、秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告杜发春将自建楼房中的水电线路预埋安装工作交由被告郑建华完成，双方之间形成承揽合同关系；被告郑建华在完成工作过程中雇请本案原告及他人施工，与原告形成雇佣劳动关系。被告郑建华雇请原告从事水电管线预埋安装工作，未注意提供劳动者的安全保障措施，存在过错，应当承担民事责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对其在提供劳务过程中的安全尽到谨慎注意义务，其不充分注意自身的劳动安全造成自身伤害，也具有一定过错，也应承担相应的民事责任。本案被告杜发春将自建楼房中的水电线路预埋安装工作交由未取得水电管线安装资质、未能充分注意保障安全作业的个人郑建华安装，存在选任过失，亦应承担相应的民事责任。被告郑建华辩称其不是被告杜发春自建楼房水电管线预埋安装的劳务承包者，只是劳务的介绍者，不应承担赔偿责任，只向本院提供了龚鹏飞的证言，龚鹏飞与被告郑建华具有亲属关系，且龚鹏飞证言的内容与其在被告杜发春处出具的领条“今在杜发春处预支郑建华承包水电工程的人工工资1000元整”相互矛盾，相反原告提供了梅平华的证言和被告郑建华给被告杜发春出具的领条“今领到杜发春房屋水电管线预埋安装工程5820元”，结合被告郑建华在原告提供劳务前就在被告杜发春处从事水电管线预埋安装的事实，能够认定原告与被告郑建华之间的雇佣关系，被告郑建华辩解的上述事实不能成立，本院不予采信。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院生活补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，还应当进行精神损害赔偿。对于原告伤后形成的经济损失，本院依法认定如下：医疗费43454.93元、误工费8000元（80元／天×100天，原告系农业人员，农闲时即在外从事房屋水电线路安装工作，基本处于半工半农状态，本院据此并结合当地务工经济水平，酌情认定原告误工标准为80元／天，原告主张误工天数100天，有医院证明其出院后需卧床休息一月，且原告伤残较重、身体行内固定术，其酌情主张误工100天并无不当，予以支持）、护理费4640元（80元／天×58天，护理标准原告未提供护理人员的工资证明，参照当地护工标准确定80元／天，护理天数58天被告无异议且符合法律规定，予以认定）、住院生活补助费1830元（30元／天×61天，原告主张50元略高，只能参照国家工作人员出差生活补助30元／天计算）、残疾赔偿金53202元（8867元／年×20年×30%）、被抚养人尤祥瑞、韩永珍生活费各2355元合计4710元（6280元／年×5年×30%÷4×2）、营养费1000元（原告虽然未有提供医疗机构的意见但本院根据原告脑部受伤、多处骨折的伤情实际情况，酌情认定1000元）、精神损害抚慰金2000元（原告脑部受伤、身体多处骨折构成伤残，健康权受到了较严重的损害，酌情认定精神抚慰金2000元）、后期治疗费18500元（有鉴定机构明确的鉴定意见，予以支持）、鉴定费1300元，合计经济损失138636.93元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、尤启顺伤后形成的经济损失138636.93元，由郑建华赔偿69318元，由杜发春赔偿34659元，其余经济损失由尤启顺自行负担。郑建华已支付14200元，尚应赔偿55118元；杜发春已支付8000元，尚应赔偿26659元。
二、驳回尤启顺要求郑建华、杜发春承担连带赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，依法减半收取494.50元，由郑建华负担240元，由杜发春负担120元，由尤启顺负担134.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一四年八月二十日
书记员 邓 娇