江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7275号
原告：张俭美，女，1966年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：杜华友，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，公司员工。
被告：邹峰，男，1987年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：韩丽丽，女，1987年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告张俭美与被告杜华友、邹峰、韩丽丽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹强、被告杜华友、被告邹峰、被告人保公司委托诉讼代理人姜嘉伟、被告人寿公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告韩丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭美向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失48655.79元。事实和理由：2017年7月20日，原告驾驶电动自行车与被告杜华友的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后已用去医疗费63655.79元（即2017年7月20日至2017年8月15日期间医疗发票一张），其中有被告垫付的部分费用，原告治疗尚未结束，现要求被告赔偿已发生的医疗费。
被告杜华友辩称，对交警认定的事故责任有异议，我从申通快递公司大门出来要过马路左转，刚出大门不到1米，原告的车就撞到我车的前轮，我与原告的责任相当。马路边停了两辆汽车，挡住了我和原告的视线，那两辆车应该各承担30%责任。原告住院时未住普通病房，而住单人间病房，使床位费增加，扩大了损失。
被告邹峰辩称，我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告韩丽丽未�答辩。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｆ×××××车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费应扣除10%非医保费用。我公司已为原告支付医疗费1万元，商业三者险部分我公司愿意按20%赔偿。
被告人寿公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，韩丽丽驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费应扣除10%非医保费用，具体赔偿由法院依法处理。
经审理查明：（1）2017年7月20日9时50分左右，张俭美驾驶电动自行车由北向南行驶到南通××新区××路××快递东门前路段（该处西侧非机动车道内停有苏Ｆ×××××轿车和苏Ｆ×××××轿车），该车右侧前部与由西向东进道路的杜华友驾驶�电动自行车前部发生碰撞，造成张俭美、杜华友受伤及两电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门以杜华友驾驶非机动车进道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行、未确保安全认定杜华友承担事故主要责任，以邹峰违反禁令标志将苏Ｆ×××××轿车停放在非机动车道内影响其他车辆通行认定邹峰承担事故次要责任，以韩丽丽违反禁令标志将苏Ｆ×××××轿车停放在非机动车道内影响其他车辆通行认定韩丽丽承担事故次要责任，以张俭美无过错行为认定张俭美不承担事故责任。（2）苏Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏Ｆ×××××轿车在被告在人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）原告受伤后被送往通州区人民医院，诊断为创伤性脑损伤、面瘫、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧锁骨骨折等，住院治疗，2017年8月15日出院。（4）事故发生后，被告人保公司为原告垫付1万元，杜华友垫付给原告5000元。（5）庭审中，杜华友陈述其因本起事故受伤后用去医疗费不到一百元，其不主张赔偿，同意保险公司在交强险范围内优先赔偿张俭美的损失。
本案争议焦点：1、交警认定的事故责任是否合理？过错方的民事赔偿比例是多少？2、原告主张的损失，是否支持？
关于争议焦点1：杜华友驾驶非机动车进道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行、未确保安全，存在过错；邹峰和韩丽丽分别驾驶机动车在非机动车道内违停，影响其他车辆通行，存在过错；张俭美驾驶非机动车在非机动车道内正常行驶，无过错。交警部门根据各方当事人的过错程度认定的事故责任，并无不当，本院予以采纳。本�根据各方当事人的过错程度，认定杜华友承担60%的赔偿责任、邹峰和韩丽丽各承担20%的赔偿责任。
关于争议焦点2：原告提供的医嘱清单第2页显示三人间床位费1天40元（40元/天）、单人间床位费23天4600元（200元/天）。原告无医嘱无特殊需要而使用单人间，属扩大损失，床位费按普通三人间40元/天计算24天，多出部分3680元由原告自己承担，予以剔除。故认定原告2017年7月20日至2017年8月15日期间医疗费为59975.8元。
综上，本案中原告的医疗费，首先由人保公司和人寿公司在交强险限额内各赔偿原告1万元；超出交强险的部分，由杜华友赔偿23985.48元，由人保公司在商业第三者责任险范围内根据邹峰所负事故责任赔偿原告7995.16元，由人寿公司在商业第三者责任险范围内根据韩丽丽所负事故责任赔偿原告7995.16元。人保公司和杜华友为原告的垫付费�，在赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告张俭美医疗费1万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张俭美医疗费7995.16元，合计赔偿17995.16元（扣除诉前已支付的1万元，余款7995.16元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额内赔偿原告张俭美医疗费1万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张俭美医疗费7995.16元，合计赔偿17995.16元（于本�决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
三、被告杜华友赔偿原告张俭美医疗费23985.48元（扣除诉前已支付的5000元，余款18985.48元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
四、驳回原告张俭美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告杜华友负担120元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担40元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担40元（各被告负担部分已由原告垫支，待执行时由各被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 凤