北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第216号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人彭×1，女，1951年8月10日出生，系被害人崔×1之母。
诉讼代理人孟玉宏，女，1972年5月18日出生。
附带民事诉讼原告人崔×2，男，2012年7月28日出生，系被害人崔×1之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人崔×2的法定代理人怀×，女，1986年6月7日出生，系被害人崔×1之妻。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王文莲，河北凯宣律师事务所律师。
被告人彭明奎（绰号“二子”），男，33岁（1981年5月16日出生）。曾因吸食毒品于2011年10月20日被处行政拘留14日，曾因吸食毒品于2011年11月30日被处行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人孙芳芳、吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检刑诉（2014）0022号起诉书指控被告人彭明奎犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭×1、崔×2、怀×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员奚继军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人怀×及彭×1、崔×2、怀×的诉讼代理人孟玉宏、刘士永、王文莲，被告人彭明奎及其辩护人孙芳芳到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人彭×1、崔×2因故未能到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：被告人彭明奎于2013年4月14日凌晨1时30分许，在其与女友金×暂住的本市怀柔区泉河街道富乐小区南里×号，因不满被害人崔×1（男，殁年28岁）持刀对金×进行威胁，用尖刀猛刺崔×1左胸、腹部各一刀。崔×1因被锐器刺击左前胸，创道斜向后下方，贯穿胸壁，左胸第3肋骨上缘，进入心包腔，贯穿肺动脉根部，止于左心房心肌层，导致失血性休克死亡。
被告人彭明奎作案后，于当日向公安机关主动�案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人彭明奎目无国法，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性极大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人彭明奎的刑事责任，被告人在庭审中避重就轻，不能如实交代主要罪行，不应认定自首。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人彭×1、崔×2、怀×要求被告人彭明奎赔偿：丧葬费31338元、死亡赔偿金806420元、被抚养人彭×1、崔×2的生活费人民币380987.5元、精神损害抚慰金10万元，误工费5000元，共计人民币1323745.5元。
在法庭审理过程中，被告人彭明奎辩解称被害人崔×1左胸部刀伤不是故意扎刺的，是被害人在与其厮打及彭×2�他们拉架的过程中自己误撞上来的。彭明奎辩护人的辩护意见是：被告人系投案自首，被害人在整个案件过程中存在明显的过错；被害人左前胸的刀伤是被告人在自身不知情也非故意的情形下所致；被告人刺伤被害人的行为符合正当防卫的法定构成要件，应当认定为防卫过当，请求法院对彭明奎从轻、减轻处罚。
经审理查明：
被告人彭明奎与其女友金×，共同租住在本市怀柔区泉河街道富乐小区南里×号。2013年4月14日1时许，被害人崔×1（男，殁年28岁）与彭×2先后来到彭明奎的租住地，因琐事被害人崔×1与金×发生争执，崔×1遂持刀对金×进行威胁，彭明奎上前劝阻时，与崔×1发生互殴，彭明奎即持尖刀猛刺崔×1左胸、腹部各一刀。崔×1因被锐器刺击左前胸，创道斜向后下方，贯穿胸壁，左胸第三肋骨上缘，进入心包腔，贯穿肺动脉根部，止于左心房心肌层，导�失血性休克死亡。
被告人彭明奎作案后于当日向公安机关自动投案。
另查明，被告人彭明奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭×1、崔×2、怀×造成的经济损失为：丧葬费人民币31338元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.证人金×证言证明：其和男朋友彭明奎一起租住在怀柔。2013年4月14日1时许，其回家看见彭明奎、彭×2和崔×1在卧室，崔×1还拿着一个自制的冰壶，看样子他们刚吸完冰毒。这时崔×1在屋里对其说要来点冰毒，由于其不愿意和他来往，就态度很不好地对他说没有。他突然用一只胳膊搂住其脖子把其拽住，另一只手往其脖子上一顶，其脖子一痛才知道他的另一只手拿着刀把其脖子扎破了。彭明奎就开始穿衣服准备过来，崔×1让彭明奎站一边去。彭×2过来从崔×1手里把刀夺过去，把其也拽开了。崔×1拿的那把刀总共长十七八厘米左右，刀刃长七八厘米左右，刀刃宽两厘米左右。后来彭×2从崔×1手里把刀夺过去之后一直在彭×2手里拿着。自己当时急了，拿出电话就打110报警说崔×1拿着刀威胁其。这时候崔×1就开始骂其，在其报完警后崔×1过来用右手打了其左侧脸部一拳，把其打倒在床上了。其从床上起来后拿起一个塑料箱子就向崔×1砸过去了，好像砸在他的胳膊上了。然后崔×1又拿着一把黑色的东西冲其过来了，但其没看清楚他手里到底拿的什么东西。这时彭明奎对他说：“你还有完没完”。崔×1就对彭明奎说：“你一边站着去”。其看崔×1还拿着东西冲其过来，其怕他伤到自己，想起床里侧平时放着一把砍刀，来气了就想拿刀砍死他得了。其就到床里边去找那把砍刀，但是没有找到。彭×2一直拉着崔×1，彭明奎也在拉着崔×1，但崔×1一直骂彭明奎，彭明奎急了就和他打起来了。其当时背过身找砍刀时听见崔×1�：“二子，你敢扎人”，他说的二子就是彭明奎。其因为在床里边找刀就没看见崔×1和彭明奎具体怎么动手的，其就听见彭×2说：“完了，出人命了”，就看见崔×1躺在其家外屋的地上，彭明奎站在外屋门外看着崔×1，拿着一把黑色侧弹的弹簧刀，刀上还有血。彭明奎手里拿的是一把黑色的弹簧刀，刀刃长六七厘米左右，刀宽一厘米左右，刀把长十一二厘米左右。其意识到彭明奎将崔×1扎伤了，其就从彭明奎手里拿过弹簧刀，让他赶快走，彭明奎什么时间走的其没注意。其出去以后就在离家不远处站着，后来看见110和120都来了，其就打车走了。第二天，其听说崔×1死了，其怕彭明奎知道后想不开，就赶紧去找他。后来其找到彭明奎后告诉他崔×1死了，彭明奎很吃惊。后，其和彭明奎都到公安机关自首了。
2.证人彭×2证言和辨认笔录证明：2013年4月13日晚，其打车到彭明奎租的房子找他说事，发现彭明奎正在里屋床上吸食冰毒，其也吸了两口。过了一会，崔×1也来了，他对彭明奎说不要让其吸毒，还往床上扔了几百块钱，让彭明奎给他吸冰毒。过了几分钟，彭明奎的女友金×回来了，崔×1就问她有没有冰毒，金×说没有，金×和崔×1就吵起来了。崔×1掏出一把刀，一手搂着金×的脖子，一手拿着一把刀，刀尖冲向金×的脖子，嘴上骂金×。其看崔×1拿着刀，就上前拉开他们，随手就把崔×1手里的刀抢过来，之后其发现崔×1的手流血了，可能是其与他抢刀时他自己划的。这时金×坐在里屋的床边，说要报警，电话就打出去了。崔×1抽了金×头部一巴掌，两个人就撕扯在一起了，其就上前拉着，这时彭明奎从床上起来跟金×一起和崔×1撕扯起来，金×拿东西砸崔×1的头。随后就听见崔×1说被扎了。其就挡在彭明奎面前同时拽着他拿刀的手，崔×1已经躺在外屋的地上了。其就去外屋叫崔×1，当时崔×1就没太大反应了。金×和彭明奎在里屋呆了一分钟左右，就一起走了。其就打了“120”急救电话，还用崔×1的手机给佟×打了电话，让佟×赶紧过来，告诉他崔×1在斜街被人扎了。后来“120”和警察就到了，其到门口把“120”医生引进屋开始急救，后来警察赶到了，再过一会佟×就到了，再过一会崔×1的伙伴和崔×1的家属都到了。其知道崔×1死了，事情很严重，其把事情的情况包括一起吸毒的事情都说清楚了。崔×1手里的刀是折叠刀，随身携带的。案发后佟×去了现场，佟×过去时迟成浩也一起到了现场，其就把刀交给了迟成浩，让他装起来了。彭×2辨认出彭明奎就是用刀扎崔×1的人。
3.证人钟×证言证明：2013年4月14日1时许。其在家卧室玩电脑，后来听见楼下有吵闹声，其出于好奇就去窗户那看了看，就�到有一个男的和一个女的从楼下一个屋子跑了出来，一个苦碟子发型男子就在屋里进进出出的看着挺着急的，过了一会120和警察就陆续来了，当时来了好多人其也没记清楚。楼下的出租房是一个叫金×的女的租的，就是从屋里跑出去一男一女中的那个女的，因为房东是其亲弟弟所以其知道，但是其和她不熟，平常见面不怎么说话。一起跑出去那名男子30岁左右，身材较瘦，个子也就1.7米以下，方脸盘，好像是汤河口人。苦碟子发型男子看着像30岁左右，个子不算高，身材较胖，头顶上留一个苦碟子发型，就是像郭德纲那样的盖头，四周没头发的那种寸头，当时好像穿一个夹克。
4.证人佟×证言证明：2013年4月14日1时50分许，其接到崔×1打来的电话，接通后发现打电话的人是彭×2，他说崔×1让人给扎了，人快不行了。其就起来开车过去了，当时120急救车在外面。其进屋�，看见崔×1躺在地上，医生正在进行急救，旁边还有警察和彭×2。其看崔×1伤势挺严重的，就给崔×1的二姐打了电话，崔×1的家属就过来了。其跟着120的车把崔×1送到医院，到医院后医生说崔×1已经死亡了。其到现场后，彭×2给了迟×1一把刀，那把刀是崔×1的，以前看他总是带着那把刀，是一把折叠弹簧刀，刀刃在10cm左右。
5.证人迟×1证言证明：2013年4月14日1时50分许，其听见佟×接了一个电话，佟×说崔×1被人扎了，赶紧过去看看。其就和佟×赶到现场，其走进胡同口的时候，站在那里的彭×2往其怀里扔了一把刀，其装兜里了，当时彭×2也没说什么，其也没问。其进屋看到崔×1躺在地上，医生正在救护，其就跟着去医院了。后，其就到梅苑花园小区崔×1的家，把刀放崔×1家的桌上。彭×2给其的刀是崔×1的，是一把弹簧刀，刀身总长15cm左右，其后来到家后发现刀上�血迹。
6、证人迟×2证言：2013年4月14日2时许，其接到佟×打来的电话，说崔×1快不行了，其就赶紧打车过去。到那里后崔×1已经被拉上救护车，其和佟×陪着上了救护车一起去医院了。到医院抢救没多长时间，大夫就说人不成了。从医院出来后，其和佟×、迟×1一起去崔×1他妈家了。迟×1就把崔×1的弹簧刀拿了出来放在客厅的茶几上了，说是佟×他俩刚到现场时彭×2给他的，他就拿回来了。
7.证人韩×（“120”急救中心医生）证言证明：2013年4月14日1点39分，其接到120急救中心部属和同车组司机、护士、担架工一起赶到现场，看到伤者腹部有一处刀伤，伤者左胸还有一处刀伤，伤者自主呼吸、心跳均已停止，颈动脉搏动消失，双侧瞳孔散大固定约6毫米，对光反射消失。抢救了约35分钟，伤者呼吸、心跳均未恢复。送往医院后医院继续抢救了约15分钟，情况仍无改善，�2时50分由医院急救医生宣布死亡。
8.证人彭×3证言证明：2013年4月14日5时许，彭明奎去其的出租房找其，让其跟他出去一趟，其跟彭明奎刚要上车时，彭明奎的女朋友来了。其就拉着他们两个一起走，把他俩放在范各庄村村口了。
9.证人宁×证言证明：2013年4月14日21时许，彭明奎去其的出租房找其，说要去公安局自首。
10.证人崔×3（被害人之姐）证言证明：2014年4月14日2时许，其接到佟×的电话，说崔×1被人扎伤快不行了，让其赶紧过去。其就和妈往现场赶，看到警车和120急救车在哪里，一进屋就看到弟弟在那个屋子地上躺着呢，脸都已经紫了，大夫在旁边进行抢救。过了一会，其弟弟就被120拉去医院了。到医院抢救一会儿，大夫就说人不行了。
11.证人彭×1（被害人之母）证言证明：2013年4月14日凌晨，其与二女儿一起去的现场。到现场后，警察和120的医生已经到了，医生正在抢救，儿子的伤情挺严重的，其当时特别着急。其同意对崔×1的尸体做解剖鉴定。
12.110报警记录、出警单证明：金×于2013年4月14日1时35分报警的情况。
13.受案登记表证明公安机关接到报警受理案件的情况。
14.现场勘验、检查笔录及照片证明：杀人现场位于怀柔区泉河街道富乐小区南里×号。在现场提取储物箱、圆木、烟嘴、烟壶等物品，并在现场提取了11处血迹。
15.现场勘验、检查提取痕迹、物品登记表，呈请扣押报告书、决定书、扣押物品清单，处理物品、文件清单证明：公安机关在案发后提取、扣押相关物证的情况。包括：在现场提取的血迹11处、储物箱1个、储物箱盖1个、储物箱锁扣2个、圆木1截、塑料瓶1个、烟嘴1个、烟壶1个、电子秤1个、盒子1个、塑料管1根、封装袋4个、螺丝刀3把、手锯1把、三棱锉1把、钳子1把、金属L形工具1把、手包1�、钥匙9把、刀2把。
16.怀柔公安分局出具的提取说明证明：彭明奎案发后于2013年4月14日23时许到怀柔分局刑侦支队主动投案，并将作案所用刀子一把交给侦查员；案发后，经走访彭×2、迟×1等人，查明死者崔×1案发时所持刀子一把，在案发后由彭×2交给迟×1，迟×1将该刀放在崔×1母亲家里桌子上。后迟×1带领侦查员前往崔×1母亲家将该刀提取。
17.北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（病理）字（2013）第035号法医学尸体检验鉴定书证明：尸表检验：胸骨左侧第三肋骨上缘处可见横行创口一处，长3.5厘米，外侧创角睿，内侧创角钝，创缘整齐，创壁光滑，无组织间桥，创道经第三根肋骨深达纵隔；左中腹外侧可见横行创口一处，长3.0厘米，外侧创角锐，内侧创角钝，创缘整齐，创壁光滑，无组织架桥，创道深达腹腔。
解剖检验：左胸第三肋上缘近肋骨处可见横行裂口1处，长为2.5厘米；纵膈处可见横行破裂口一处，长为2.5厘米，裂口周围淤血；心包上面可见横行破裂口一处，长为2厘米，心包腔内积血100毫升；肺动脉根部可见横行破裂口2处，长分别为1.5厘米、1.4厘米；左心房外膜可见横行创口一处，长为1.0厘米，深达心肌层，未进入心房腔；左心内膜可见片状出血斑；腹腔内积血300毫升；左腹壁可见横行贯通伤口1处，长为3.0厘米；横结肠可见横行破裂口2处，长均为2.5厘米；肠系膜可见横行破裂口一处，长为2.5厘米。
论证：据检验所见，尸体现象符合失血性休克死亡特征。
死者胸骨左侧第3肋骨处创口贯穿左胸壁及左胸第三肋骨上缘，创道斜向后下方，经纵隔、心包，贯穿肺动脉根部，止于左心房心肌层，未进入左心房腔，该处损伤是导致其失血性休克的主要原因。
死者肋骨左侧第三肋骨处创口及左中腹外侧创口符合一侧创角锐，一侧创角钝，创缘整齐，创壁光滑，无组织架桥的特征。上述创口符合单刃锐器刺击所致。
综上所述，结合死者损伤情况及案情，推断死者符合被他人用锐器（单刃）刺击左前胸，创道斜向后下方，贯穿胸壁，左胸第3肋骨上缘，进入心包腔，贯穿肺动脉根部，止于左心房心肌层，导致其失血性休克死亡。
结论：崔×1系被他人用锐器（单刃）刺击左前胸，创道斜向后下方，贯穿胸壁、左胸第3肋骨上缘，经纵隔，进入心包腔，贯穿肺动脉根部，导致其失血性休克死亡。
18.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1302585-WZ2585号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双细胞和其他外源性干扰的前提下，支持送检的04（卧室地面血迹）、05（卧室内塑料锁扣上血迹）、07-16（07-10为客厅内地面上血迹、11为客厅内墙面上血迹、12为客�内储物箱上血迹、13为客厅门外圆木上血迹、14-15为折叠刀上血迹、16为折叠刀上暗红色斑迹）、19（弹簧刀上血迹）、20（弹簧刀上血迹）、22（灰色T恤上血迹）号捡材为崔×1所留，不支持为其他个体所留；支持送检的21（弹簧刀刀把擦拭物（检测脱落细胞））号检材为彭明奎所留，不支持为其他随机个体所留。
19.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1302782-WZ2782号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，崔×1、怀×是崔×2的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
20.公安机关出具的工作说明证明：关于彭明奎涉嫌故意伤害案，经与怀柔区公安司法鉴定中心杜银才法医电话联系了解死者崔×1腹部所受刀伤的危险程度，杜银才法医答复：如果排除死者胸部所受刀伤，仅从腹部所受刀伤体表及解剖情况，已符合重伤标准；彭×2、彭明亮长期不回家，无法找到二人。
21.北京市公安局怀柔分局公安行政处罚决定书（京公（怀）决字（2011）第546号）证明：因吸食冰毒，彭明奎于2011年10月20日被处行政拘留14日。
22.北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书（京公（东）决字（2011）第11261号）证明：因吸食冰毒，彭明奎于2011年11月30日被处行政拘留14日。
23.北京市公安局怀柔分局吸毒成瘾认定意见书（编号：2013【029】）证明：2013年4月16日民警对彭明奎尿样进行现场检测，彭明奎尿样呈苯丙胺类阳性，经审查，彭明奎对吸食毒品的违法事实供认不讳。依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项的规定，认定彭明奎吸毒成瘾严重。
24.北京市公安局汤河口派出所出具的人口信息查询打印表和关于彭明奎的情况说明证明被告人的身份情况。
25.被害人崔×1的户籍�料证明崔×1的身份情况。
26.死亡医学证明书、火化证明证明崔×1死亡及尸体已火化的情况。
27.被告人彭明奎供述及辨认笔录证明：2013年4月14日1时许，其在怀柔斜街租的地方刚吸食完冰毒准备睡觉，彭×2来找其，问有没有冰毒。其就告诉他在床头柜里，然后彭×2就把剩下的毒品给吸了。在彭×2吸食毒品的时候，崔×1进来往其床上扔下几百元钱，让其不要再给彭×2吸毒了，这是最后一次，然后崔×1把剩下的毒品都吸完了。没过几分钟，其女朋友金×就回来了，崔×1就问她还有没有冰毒，她说没有。崔×1就不高兴了，用手搂着并用刀顶着金×的脖子大骂她，还说以前她到公安局告发过他。当时其在床上就赶紧起来和彭×2一起把崔×1和金×拉开，彭×2把崔×1手里的刀就夺过来了。金×被拉开后掏出手机报警，崔×1看她报警就打了她左脸一拳，把她打到床边，彭×2又把两人拉开。其趁着这个机会把衣服穿好了，这时其看到崔×1手里又拿着那把刀，但没有看见崔×1是怎么从彭×2那里把刀抢过来的。其当时看到崔×1和彭×2手上都有血，但是谁受伤了不清楚。崔×1拿起刀冲着金×过去了，其怕金×出事就赶紧上去拦崔×1，崔×1就给了其一拳，其也给了崔×1一拳，崔×1就骂其，还拿刀冲其过来了，说要弄死其和金×。其看崔×1拿着刀向自己冲过来，其当时想后退，但腿已经靠着沙发没地方退了，这时其看见放在沙发背上的一把折叠弹簧刀，就用右手拿起沙发背上的折叠刀刀尖冲上，向前挡了崔×1一下。其感觉手和刀都碰到崔×1身体了，然后崔×1又拿刀向其冲过来了，其就又用刀扎了崔×1的腹部一刀，扎完之后崔×1倒在了外屋地上。其和金×就一起跑了。后来听说崔×1死了。其就直接到刑警队投案自首了。扎人的刀子是一把折叠刀，刀把是黑色�属把、长约10公分，刀刃是单面刃，长约8到10公分，宽约2公分。是侧弹的弹簧刀。这是其在作案的几个月前，在怀柔商业路街边看着好玩，花50块钱买的，后来就在家里扔着。其当时从现场走的时候把这把刀交给金×了，后来金×和其在×村×号农家院住下后把刀交给自己。害怕刀上的血蹭在身上，其当时在屋里的卫生间中把刀上的血洗干净了，洗刀的时候没有其他人看见，去自首时把刀交给警察了。彭明奎辨认出其作案时所使用的刀。
28.附带民事诉讼原告人提供的户籍证明：彭×1、崔×2、怀×的身份情况。
上述证据经庭审举证质证，本院予以确认。
关于被告人彭明奎所提被害人崔×1左胸部刀伤不是故意扎刺的，是被害人误撞上来的辩解及其辩护人所提被害人左前胸的刀伤是被告人在自身不知情也非故意的情形下所致的辩护意见，经查，本案法医学尸体检验鉴定书显示，被害人胸部的刀伤系创道斜向后下方，贯穿胸壁，这种刀伤系实施人持刀至上而下扎刺才能形成，这与被告人的供述及现场证人的证言均不符，故被告人彭明奎的辩解及其辩护人的此项辩护意见，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信和采纳；关于彭明奎辩护人所提其系投案自首、其行为应当认定为防卫过当的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳；所提被害人在整个案件过程中存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭明奎曾因违法行为受到行政处罚，仍不悔改，竟持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。彭明奎虽能向公安机关投案，但不能如实供述主要犯罪事实，不能认定其行为构成自首。鉴于彭明奎能主动投案，且被害人在案件�因上有一定的责任，可依法对彭明奎从轻处罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人彭明奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人彭×1、崔×2、怀×造成了一定的经济损失，应予赔偿，但死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，关于误工费的诉讼请求因未向法院提供相关的证据材料，本院亦不予支持。本院根据被告人彭明奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭明奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人彭明奎赔偿附带民事诉讼原告人彭×1、崔×2、怀×丧葬费共计人民币三万一千三百三十八元（限判决生效后三个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭×1、崔×2、怀×的其他诉讼请求。
四、随案移送的刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵尹君