wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1729号
原告黄志芬，女，1962年6月11日生，回族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区武当山皮鞋厂宿舍。
被告张家翠，女，1970年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，原住贵州省安顺经济技术开发区南马村，现下落不明。
被告牟勇，男，1968年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，原住贵州省安顺经济技术开发区南马村，现下落不明。
原告黄志芬诉被告张家翠、牟勇民间借贷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志芬到庭参加诉讼，被告张家翠、牟勇经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志芬诉称：被告张家翠于2012年12月17日向原告借款人民币240000元。由于原告身上只有140000元现金，遂向他人借款人民币100000元，最后将总金额240000元借给被告张家翠。借款到期后，原告多次向被告张家翠索要，但被告总是以种种理由拖延，最后甚至更换电话号码避而不见，现请求判决二被告偿还借款240000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告张家翠、牟勇未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告张家翠、牟勇系夫妻。被告张家翠从2011年开始，陆续向原告借款人民币140000元，并于2012年12月17日出具借条“今借到黄志芬人民币壹拾肆万元（￥140000）此据今借人：张家翠2012.12.17日2012年1号叁万元2012元月18号柒万元2011年3月5日肆万利息先付”给原告收执。该140000元系原告向他人借款后出借给被告张家翠。同日，原告还向王宪琼借款100000元现金后出借给被告张家翠，并由被告向原告出具借条载明“今借到黄志芬人民币壹拾万元正（￥100000），这拾万利息先付此据今借人：张家翠2012年12.17日”。后被告支付过部分利息，但未偿还本金。因被告张家翠未偿还本金，原告故诉至本院，提出如前所请。
上述事实，原告的陈述，原告提供的身份证、安顺经济技术开发区西航办事处南马居民委员会证明、2012年12月17日借条二张，申请的证人王宪琼、张燕的证言及2011年3月5日借条、2012年9月1日借条、2012年12月17日借条及本院依职权调取的普定县民政局婚姻登记处证明在卷佐证，足以采信。
对原告提供的2012年元月18日的借条复印件，其陈述该款未还，原件在债权人张文志手中，张文志有事未能到庭，原告的该陈述与2012年12月17日借条上的补充注明的内容相吻合，故本院对其陈述该140000元系向他人借款后再借给被告张家翠的事实予以采信。
本院认为：被告张家翠向原告黄志芬借款，并出具借条交原告收执，是双方真实的意思表示，该借款不违反法律的强制性规定，应予保护。该款未约定还款时间，原告可主张被告在合理的期限内偿还。原告陈述借款都是现金支付，而且是陆续出借，从被告张家翠向原告提供的借条注明的内容“2012.12.17日2012年1号叁万元2012元月18号柒万元2011年3月5日肆万利息先付”及证人张燕、王宪琼的证言，能证实被告所借的人民币140000元原告在2012年12月17日之前已经支付给被告；对支付借款人民币100000元有证人王宪琼的证言相印证，故原告的陈述本院予以采信。原告诉请牟勇承担还款责任，借款虽系由被告张家翠一人向原告所借，但因被告张家翠与被告牟勇系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。对利息双方约定不明，原告现不主张，只诉请二被告偿还借款人民币240000元的诉请本院予以支持。被告张家翠、牟勇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张家翠、牟勇在判决生效之日起十五日内偿还原告黄志芬借款人民币240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，公告费人民币600元，合计人民币5500元，由被告张家翠、牟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何 坤
代理审判员 彭晓萱
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1729号
原告：苏某某，男，1964年7月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
委托代理人：齐某某，河北张舰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：薄某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，系该公司员工。
委托代理人：郑某，系河北君合欣律师事务所律师。
原告苏某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人齐某某和被告保险公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年3月19日20许，原告司机张希茂驾驶冀ED22**号重型专项作业车，在左权县桐峪村附近路段，因操作不当翻至路边，造成该车辆、道路及路外树木受损的道路交通事故。左权县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）于2014年3月21日作出道路交通事故认定书，认定张希茂负本次事故的全部责任。本次事故造成苏某某车辆的损失包括运输费8000元、吊车施救费22000元、道路损失费400元、桐峪村树损10500元、王宏彬树损4500元、看车费1500元、车辆损失101043元，共计147943元。事故车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。根据法律规定及保单的约定，应当由保险公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。因保险公司拒绝赔偿，特诉至法院，请求人民法院查明事实，判令：1、被告赔偿原告车辆运输费8000元、吊车施救费22000元、道路损失费400元、桐峪村树损10500元、王宏彬树损4500元、看车费1500元、车辆损失101043元、鉴定费2000元，共计149943元。
被告保险公司辩称，在质证后对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。鉴定费我公司不承担。
经审理查明，苏某某的冀ED22**号重型专项作业车在保险公司投保了交强险和车辆损失险，第三者责任保险及所有险种均不计免赔，车损险的赔偿限额为85万，第三者责任保险的限额为50万元。2014年3月19日20时许，张希茂驾驶该车辆，从桐峪村到下武村，由北向南行驶至左权县桐峪村桥附近路段时，因操作不当翻至路外，造成该车辆、道路及路外树木受损的道路交通事故，经交警大队作出的第140722820140229号《道路交通事故认定书》，认定张希茂负此事故的全部责任。并经交警大队调解，由张希茂赔偿了路损400元、桐峪村树损10500元、王宏斌树损4500元。因该事故原告支付施救费22000元及把该车辆从左权县运回邢台产生的运费8000元。本院根据原、被告双方的协商意见委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评定的车辆损失为101043元，并支付鉴定费2000元。
本院认为，原告苏某某与被告保险公司的保险合同合法有效，保险公司应当依照法律规定和合同的约定对苏某某的各项损失在保险限额范围内进行赔偿。原告主张的运输费8000元、吊车施救费22000元、鉴定费2000元均为处理该起交通事故产生的必要费，本院予以支持。原告主张的道路损失费400元、桐峪村树损10500元、王宏彬树损4500元，是在交警大队的主持下进行的合理赔偿，为原告的实际损失，本院予以支持。原告主张的车辆损失101043元，是根据双方的意见由本院委托鉴定部门评定的损失，本院予以支持。原告主张的看车费1500元，只提供了岳成出具的收条，无法确定其真实性，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某车辆运输费8000元、吊车施救费22000元、道路损失费400元、桐峪村树损10500元、王宏彬树损4500元、车辆损失101043元、鉴定费2000元，共计148443元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担，原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1729号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
委托代理人陈敬。
被告李伟。
被告谢晓静。
被告于广秋。
被告吴淑杰。
被告王智勇。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告李伟、谢晓静、于广秋、吴淑杰、王智勇保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款18300元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以担保人费建充所有的坐落于西岗区房屋作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人费建充名下的坐落于西岗区房屋。
二、冻结被告李伟、谢晓静、于广秋、吴淑杰、王智勇银行存款18300元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王璐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申扬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1058号
罪犯曲国彬。2002年12月21日，该犯曾因抢夺被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年9月15日曾因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，2011年4月28日被减刑后刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)德城刑初字第65号刑事判决，以被告人曲国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月1日起至2026年10月31日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯曲国彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲国彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯曲国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲国彬减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1922号
原告：陈宾多,男,1987年10月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：冯春江,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告陈宾多与被告冯春江欠款纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宾多到庭参加诉讼，被告冯春江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宾多向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次从原告处购买羊肉未付款，2016年2月6日经结算，被告尚欠原告羊肉款17200元并出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件,证明欠款的事实。
冯春江在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买羊肉共计欠款37200元，2016年2月6日，经原告催要，被告偿还原告20000元，剩余17200元由被告向原告出具欠条一份，事后，原告经多次催要无果。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买羊肉欠款17200元并出具欠条一份，双方已形成合法的债权债务关系，该债务被告应当予以清偿。被告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春江于本判决生效后十日内支付原告陈宾多欠款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年五月十五日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02980号
原告：陈某，农民。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 黄东树
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1190号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1605号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贤龙，男，汉族，1966年10月9日出生，四川省资中县人，现住焉耆县。
被上诉人（原审原告）刘霞，女，汉族，1974年4月29日出生，四川省阆中市人。
上诉人圣马房产公司与被上诉人刘贤龙、刘霞因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月3日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”10号楼2单元402室商品房。该房建筑面积87.76平方米，合同总金额285220元；约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款285220元。2013年3月6日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款285220元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3054.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告刘贤龙、刘霞逾期办理房产证违约金3054.7元。二、驳回原告刘贤龙、刘霞的其他诉讼请求。本案受理费281.84元，由原告刘贤龙、刘霞负担253.66元，被告圣马房产公司承担28.18元。
宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金3054.70元。
本院二审查明事实与证据原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人刘贤龙、刘霞按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人刘贤龙、刘霞相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合被上诉人刘贤龙、刘霞主张的违约金及上诉人圣马房产公司违约的事实，酌情认定上诉人应支付逾期取得房地产权属证书违约金3054.70元，认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 刘 媛
二〇一六年八月十二日
书记员 巴都木才次克
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2178号
申请执行人陈勇，男。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
申请执行人陈勇与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，申请执行人陈勇依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06143号裁决书要求被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、养老保险损失等共计十四万零五百零六元二角五分，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人陈勇亦未能提供被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06143号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵学娟，女，1965年8月27日出生，汉族。
被告：田永宝，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告：邵长刚，男，1966年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告赵学娟、田永宝、邵长刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2014年2月26日以与被告另行协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何玉红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02554号
原告向某，女，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告潘某，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
原告向某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日受理之后，依法适用简易程序由代理审判员黄燕彬独任审判。因被告潘某下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员田秀珍、刘先军组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达了传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年7月23日因感情不和协议离婚并办理了离婚登记手续。根据双方的离婚协议第四条约定，被告潘某应在2014年7月25日前支付原告5万元。现被告逾期并未履行，故起诉来院，请求判决被告潘某支付原告5万元。
被告潘某未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向某与潘某原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年7月23日协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的离婚协议第四条约定，双方离婚后，潘某自愿支付向某5万元，并在2014年7月25日前付清。被告在离婚后共向原告支付了1万元。
上述事实，有原告庭审中的陈述、原告提交的婚姻登记信息表、离婚协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按约定的期限履行离婚协议约定的财产支付义务。被告在离婚后已支付原告1万元，但属于不完全履行，还应当履行剩余4万元的支付义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某在本判决生效后10内支付原告向某4万元。
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 刘先军
二〇一五年二月六日
书 记 员 方志锴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2116号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告徐某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第4号
申请人：唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：王伟林，总经理。
被申请人：中钢京唐钢铁物流有限公司，住所地：唐山海港开发区。
法定代表人：常永清，总经理。
申请人唐山市丰润区金航钢铁有限公司因租赁合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月7日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人中钢京唐钢铁物流有限公司监管的、存放于其承租的申请人唐山市丰润区金航钢铁有限公司院内成品库区和原料库区钢材和钢坯的数量及存放状况采取清点登记、拍照、录像的方法进行证据保全。
本院经审查认为，申请人唐山市丰润区金航钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人中钢京唐钢铁物流有限公司监管的、存放于其承租的申请人唐山市丰润区金航钢铁有限公司院内成品库区和原料库区的钢材和钢坯的数量及存放状况进行证据保全，证据保全的方法为清点登记、拍照、录像。
诉前证据保全费用30元，由申请人唐山市丰润区金航钢铁有限公司负担。
审判员 高力军
二〇一五年一月七日
书记员 刘潇怡
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第170-1号
申请人王英春，女，1959年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人吕勤昌，男，1972年04月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2015年5月5日作出（2015）博民保字第170号民事裁定，保全了被申请人吕勤昌所有的鲁E×××××号小型轿车一辆。2015年5月8日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕勤昌所有的鲁E×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年五月八日
书记员 张莲莲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1689-2号
申请执行人叶某。
被执行人陆某。
申请执行人叶某与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）杭桐民初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陆某未按调解书履行义务，权利人叶某于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元（2015年4月30日前第一期款）、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陆某有可供执行的财产，申请执行人叶某亦查找不到被执行人陆某有可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月16日，申请执行人叶某与被执行人陆某自行和解达成协议：由被执行人陆某于2015年6月23日前交付案款7530元和执行费200元（已履行），余款在2015年12月30日前付清。现申请执行人叶某自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1689号案终结执行。
如果被执行人陆某不履行和解协议的，申请执行人叶某可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人叶某如发现被执行人陆某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1272号
罪犯王三胜，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）徐刑初字第542号刑事判决，认定王三胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王三胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王三胜减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王三胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王三胜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王三胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三胜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月19日起至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行终97号
上诉人（原审原告）徐美娟，女，1966年9月11日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市公安局，住所地福鼎市太姥大道380号。
法定代表人黄经禄，局长。
委托代理人施金地、李乐，福鼎市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁德市公安局，住所地宁德市蕉城区蕉城南路67号。
法定代表人郑雷声，局长。
委托代理人陈孝干、池必清，宁德市公安局法制支队民警。
原审第三人肖立明，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。
上诉人徐美娟不服被上诉人福鼎市公安局作出的终止案件调查决定及被上诉人宁德市公安局作出的行政复议决定，不服福建省福安市人民法院(2015)安行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐美娟，被上诉人福鼎市公安局的委托代理人施金地、李乐、被上诉人宁德市公安局的委托代理人陈孝干、池必清到庭参加诉讼，原审第三人肖立明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日，原告徐美娟到被告福鼎市公安局下属机构桐城派出所报警称第三人肖立明在微信聊天通话中威胁她，次日，桐城派出所以行政案件立案受理{鼎公（桐城）受案字（2015）00378号}，并进行相应调查后，认为第三人与原告的微信聊天通话内容，不构成威胁他人人身安全，不存在违法事实。经呈报批准，被告福鼎市公安局于2015年8月10日以“没有违法事实”为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项的规定，作出鼎公（桐城）行终止决字[2015]00001号《终止案件调查决定书》，对原告控告的人身受威胁一案，决定终止调查。原告收到上述决定后不服，向被告宁德市公安局申请复议，被告宁德市公安局受理并经审查后认为，福鼎市公安局对原告的报警内容进行调查后作出的终止调查决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，决定内容适当，于2015年11月8日作出宁公复决字（2015）10号《行政复议决定书》，维持了福鼎市公安局作出的终止案件调查决定。原告不服，遂诉至福安市人民法院提出上述诉讼请求。
原判认为，对管辖范围内的报案进行调查，并就是否存在违法事实作出认定是公安机关的职责。本案被告福鼎市公安局接到原告报警后，依法予以受理、调查取证，在此基础上认定第三人不存在违法事实，经批准作出终止案件调查决定送达原告，其行为不存在违法或不作为。被告宁德市公安局对原告提出的复议申请，依法予以受理并审查后，在法定期间作出予以维持行政复议决定，在程序上亦不存在违法。为此，原告主张俩被告作出被诉行政行为违法，请求撤销，依据不足，不予支持。至于原告认为被告不追究第三人的犯罪行为，存在渎职，不属行政诉讼的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出判决：驳回原告徐美娟的诉讼请求。
上诉人徐美娟上诉认为，原审第三人肖立明威胁上诉人的犯罪事实清楚，后果严重，其已向被上诉人福鼎市公安局提供相应证据，福鼎市公安局却不对肖立明进行立案侦查，并违法作出终止调查决定，宁德市公安局作出维持的复议决定亦违反法律规定，原判却认定福鼎市公安局、宁德市公安局不存在行政违法行为，综上，请求二审依法撤销原审判决、福鼎市公安局终止案件调查决定及宁德市公安局的复议决定。
被上诉人福鼎市公安局答辩称，原审第三人肖立明的行为不构成威胁他人人身安全，其作出终止案件调查决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，决定内容适当。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人宁德市公安局答辩称，同意福鼎市公安局的答辩意见，福鼎市公安局作出终止案件调查决定，认定事实清楚，程序合法，原审判决正确，应予维持。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。二审对事实、证据的认定与原审法院一致。本案的焦点问题是：被上诉人福鼎市公安局认为原审第三人肖立明的行为不够成威胁并作出的终止案件调查决定与被上诉人宁德市公安局作出的行政复议决定是否违法？
本院认为，本案公安机关认定原审第三人的行为不构成威胁，终止调查事实清楚。理由：原审第三人的言行是否构成威胁，需要分析该言行的内容及对言行对象的主观影响。本案中，原审第三人肖立明通过微信聊天，内容为“你好徐美凤表妹”，“你好美娟”，“他们会报复你吗”、“真的为你担心”、“忍一时之气免百日之忧”、“老婆让我负责你山东段的费用”、“你的安全是我的第一责任”、“事多了没好处”，该内容是否构成威胁，应结合当事人说话的语境。上诉人之所以认为该言语构成威胁，主要是基于其认为原审第三人系受交警部门的指派，对其进行上述言语威胁，但现有证据不足以判断原审第三人与交警之间具有关联性。上诉人徐美娟在网上公开其实名举报内容，使得肖立明足以获取与其聊天记录中的相关个人信息及动向。此后徐美娟向福鼎市公安局报案，福鼎市公安局立案受理后，调取徐美娟与肖立明的微信聊天记录，并对徐美娟及肖立明进行询问，在充分调查取证的基础上，对肖立明与徐美娟的聊天内容进行客观分析，得出结论认为原审第三人肖立明未对上诉人使用“威胁”性言语，并据此认定原审第三人肖立明不存在违法事实，经呈报批准，在法定期限内作出终止案件调查决定，并送达上诉人，已依法履行职责。后上诉人向宁德市公安局提起行政复议，宁德市公安局于法定期限内作出维持福鼎市公安局作出的终止案件调查决定。上述终止案件调查决定、行政复议决定均系依照法定程序作出，行政行为内容亦符合法律规定。故上诉人认为福鼎市公安局的终止调查的行政决定、宁德市公安局行政复议决定、一审判决违反法律规定，请求予以撤销的上诉请求不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳；被上诉人的答辩意见成立，予以采纳。原审第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审诉讼费用50元由上诉人徐美娟承担。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行终97号
上诉人（原审原告）徐美娟，女，1966年9月11日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市公安局，住所地福鼎市。
法定代表人黄经禄，局长。
委托代理人施金地、李乐，福鼎市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁德市公安局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人郑雷声，局长。
委托代理人陈孝干、池必清，宁德市公安局法制支队民警。
原审第三人肖立明，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。
上诉人徐美娟不服被上诉人福鼎市公安局作出的终止案件调查决定及被上诉人宁德市公安局作出的行政复议决定，不服福建省福安市人民法院（2015）安行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐美娟，被上诉人福鼎市公安局的委托代理人施金地、李乐、被上诉人宁德市公安局的委托代理人陈孝干、池必清到庭参加诉讼，原审第三人肖立明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日，原告徐美娟到被告福鼎市公安局下属机构桐城派出所报警称第三人肖立明在微信聊天通话中威胁她，次日，桐城派出所以行政案件立案受理{鼎公（桐城）受案字（2015）00378号}，并进行相应调查后，认为第三人与原告的微信聊天通话内容，不构成威胁他人人身安全，不存在违法事实。经呈报批准，被告福鼎市公安局于2015年8月10日以“没有违法事实”为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项的规定，作出鼎公（桐城）行终止决字（2015）00001号《终止案件调查决定书》，对原告控告的人身受威胁一案，决定终止调查。原告收到上述决定后不服，向被告宁德市公安局申请复议，被告宁德市公安局受理并经审查后认为，福鼎市公安局对原告的报警内容进行调查后作出的终止调查决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，决定内容适当，于2015年11月8日作出宁公复决字（2015）10号《行政复议决定书》，维持了福鼎市公安局作出的终止案件调查决定。原告不服，遂诉至福安市人民法院提出上述诉讼请求。
原判认为，对管辖范围内的报案进行调查，并就是否存在违法事实作出认定是公安机关的职责。本案被告福鼎市公安局接到原告报警后，依法予以受理、调查取证，在此基础上认定第三人不存在违法事实，经批准作出终止案件调查决定送达原告，其行为不存在违法或不作为。被告宁德市公安局对原告提出的复议申请，依法予以受理并审查后，在法定期间作出予以维持行政复议决定，在程序上亦不存在违法。为此，原告主张俩被告作出被诉行政行为违法，请求撤销，依据不足，不予支持。至于原告认为被告不追究第三人的犯罪行为，存在渎职，不属行政诉讼的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出判决：驳回原告徐美娟的诉讼请求。
上诉人徐美娟上诉认为，原审第三人肖立明威胁上诉人的犯罪事实清楚，后果严重，其已向被上诉人福鼎市公安局提供相应证据，福鼎市公安局却不对肖立明进行立案侦查，并违法作出终止调查决定，宁德市公安局作出维持的复议决定亦违反法律规定，原判却认定福鼎市公安局、宁德市公安局不存在行政违法行为，综上，请求二审依法撤销原审判决、福鼎市公安局终止案件调查决定及宁德市公安局的复议决定。
被上诉人福鼎市公安局答辩称，原审第三人肖立明的行为不构成威胁他人人身安全，其作出终止案件调查决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，决定内容适当。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人宁德市公安局答辩称，同意福鼎市公安局的答辩意见，福鼎市公安局作出终止案件调查决定，认定事实清楚，程序合法，原审判决正确，应予维持。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。二审对事实、证据的认定与原审法院一致。本案的焦点问题是：被上诉人福鼎市公安局认为原审第三人肖立明的行为不够成威胁并作出的终止案件调查决定与被上诉人宁德市公安局作出的行政复议决定是否违法？
本院认为，本案公安机关认定原审第三人的行为不构成威胁，终止调查事实清楚。理由：原审第三人的言行是否构成威胁，需要分析该言行的内容及对言行对象的主观影响。本案中，原审第三人肖立明通过微信聊天，内容为“你好徐美凤表妹”，“你好美娟”，“他们会报复你吗”、“真的为你担心”、“忍一时之气免百日之忧”、“老婆让我负责你山东段的费用”、“你的安全是我的第一责任”、“事多了没好处”，该内容是否构成威胁，应结合当事人说话的语境。上诉人之所以认为该言语构成威胁，主要是基于其认为原审第三人系受交警部门的指派，对其进行上述言语威胁，但现有证据不足以判断原审第三人与交警之间具有关联性。上诉人徐美娟在网上公开其实名举报内容，使得肖立明足以获取与其聊天记录中的相关个人信息及动向。此后徐美娟向福鼎市公安局报案，福鼎市公安局立案受理后，调取徐美娟与肖立明的微信聊天记录，并对徐美娟及肖立明进行询问，在充分调查取证的基础上，对肖立明与徐美娟的聊天内容进行客观分析，得出结论认为原审第三人肖立明未对上诉人使用“威胁”性言语，并据此认定原审第三人肖立明不存在违法事实，经呈报批准，在法定期限内作出终止案件调查决定，并送达上诉人，已依法履行职责。后上诉人向宁德市公安局提起行政复议，宁德市公安局于法定期限内作出维持福鼎市公安局作出的终止案件调查决定。上述终止案件调查决定、行政复议决定均系依照法定程序作出，行政行为内容亦符合法律规定。故上诉人认为福鼎市公安局的终止调查的行政决定、宁德市公安局行政复议决定、一审判决违反法律规定，请求予以撤销的上诉请求不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳；被上诉人的答辩意见成立，予以采纳。原审第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审诉讼费用50元由上诉人徐美娟承担。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
通吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1079号
原告：招商银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市江南区沿江路568号。
负责人：郝朋，行长。
委托诉讼代理人：李晨光，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：刘飞虎，男，1974年10月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：王富俊，女，1977年3月12日出生，民族，住吉林省通化市东昌区
原告招商银行股份有限公司通化分行与被告刘飞虎、王富俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。被告刘飞虎、被告王富俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金156,713.90元及利息3,455.50元（截止计算至2018年4月1日）及结清欠款时的利息；2.判令原告在被告抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》被告刘飞虎在原告处贷款200,000.00元，贷款期限120月，被告刘飞虎、王富俊用位于通化市兴昌路xxx幢xxx号面积82平方米、权属证号吉房权证通字第x**号的房屋抵押提供担保，贷款方式为等额本息，原告在2014年12月18日发放该笔贷款，原告没有按合同约定还款，截止到2018年4月1日，被告刘飞虎欠原告借款本金156,713.90元、利息3,455.50元，被告王富俊系被告刘飞虎抵押财产共同所有人，原告要求被告立即偿还拖欠借款本金156,713.90元、利息3,455.50元及结清欠款时的利息。
被告刘飞虎、王富俊经本院合法传唤未到庭亦未答辩，
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》被告刘飞虎在原告处贷款200,000.00元，贷款期限120月，被告刘飞虎、王富俊用位于通化市兴昌路xxx幢xxx号面积82平方米、权属证号吉房权证通字第x**号房屋抵押提供担保，贷款方式为等额本息，原告在2014年12月18日发放该笔贷款。原告没有按合同约定还款，截止到2018年4月1日，被告刘飞虎欠原告借款本金156,713.90元及利息3,455.50元，被告王富俊系被告刘飞虎财产共同所有人。
认定上述事实依据：1《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》各1份；2、个人贷款借据1份；3、他项权证
本院认为，，原告与被告刘飞虎签订《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》合法、有效，被告拖欠贷款不还，应承担民事责任，被告刘飞虎、王富俊用其房屋作抵押应承担抵押担保责任根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘飞虎、王富俊于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司通化分行借款本金156,713.90元、利息3,455.50元及结清欠款时的利息﹙利息从2018年4月2日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《个人贷款借款合同》约定执行﹚。
二、被告刘飞虎、王富俊抵押财产承连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,503.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年六月十四日
书记员 范文博
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执228号
申请执行人类延宝，男，汉族，居民。
被执行人李光安，男，汉族，在民。
申请执行人类延宝与被执行人李光安提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2016）鲁1328民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人类延宝与被执行人李光安提供劳务受害责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初1705号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十日
书记员 于金兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8300号
原告丁某。
被告喻某。
原告丁某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告喻某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告因感情不合，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方发生矛盾致夫妻感情出现不和，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告系再婚，婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某与被告喻某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第971号
罪犯龚工作，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）金婺刑初字第1063号刑事判决，以被告人龚工作犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯龚工作减刑二个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚工作在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚工作在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚工作在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚工作予以减刑二个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00222号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘裕清，男，1962年12月8日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，务工，住松阳县。因本案于2016年6月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人刘裕清犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人刘裕清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月间的一天，被告人刘裕清在松阳县西屏街道荷田岭路39号的家中容留曾某和叶某吸食由曾某带来的甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年春节过后的一天和6月的一天，被告人刘裕清在松阳县西屏街道荷田岭路39号的家中先后两次容留郑某吸食二人购买来的甲基苯丙胺。
2016年6月29日，侦查人员在刘裕清家中将其抓获归案，并依法扣押吸毒工具。
上述事实，被告人刘裕清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、叶某、郑某的证言，物证水烟壶，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书，检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘裕清的身份及到案经过。
本院认为，被告人刘裕清多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘裕清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月二日
代书 记员 娄海韵
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5688号
原告:郝某，男，1949年2月6日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告:达某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告郝某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郝某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝某撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告郝某负担。
审判员 昭日格图
二〇一七年七月六日
书记员 银 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4521号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐杰，男，1991年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告唐杰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告唐杰的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5150号
罪犯郑作仙，男，1977年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年10月18日作出（2007）侯刑初字第306号刑事判决，以被告人郑作仙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）榕刑执字第7975号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑作仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011、2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑作仙本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郑作仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑作仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑作仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑作仙减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1404号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：德清舞阳街道康发建材批发部，住所地浙江省德清县武康镇兴康南路361号。
经营者：周惠娟，女，1962年8月15日出生，汉族，家住浙江省浦江县。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告德清舞阳街道康发建材批发部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月21日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李 然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01523号
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
起诉人韩淑清以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2011-2014年每周三区领导接待日期间由韩淑清本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2013年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人韩淑清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初843号
原告马某某，女，1975年10月4日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，马某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民再初字第11号
原审原告：王立维。
原审被告：刁连春。
原审第三人：故城县青罕镇刁孝子村村民委员会。（下简称刁孝子村委会）
法定代表人：刁呈彬，村委会主任。
王立维与刁连春、刁孝子村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2010年3月12日作出（2009）故民一初字第1291号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月16日作出（2014）故民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王立维及其委托代理人陈章岩、王文升，刁连春及其委托代理人王洪建到庭参加诉讼，刁孝子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年11月27日，原审原告诉称，原审原告在本村分得口粮田10.62亩，一直由原审原告耕种，并按时交纳各项税费，并且在第二轮承包时依法取得了合法的承包经营权证书。2009年原审被告在无任何理由的情况下，向故城县农业局提起仲裁，要求原审原告返还其耕地。故城县农业局作出一份事实不清的（2009）第26号故农仲字仲裁裁决书，为维护原审原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法维护原审原告土地承包经营权证书范围内10.62亩耕地的合法承包经营权。原审被告在原审中未提交答辩。2010年3月12日，本院以原审原告王立维经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，作出（2009）故民一初字第1291号民事裁定：本案按撤诉处理。
本院再审过程中，原审原告诉称内容同原审诉称。原审被告刁连春辩称，第一、根据（2009）故民一初字第1291号，认定事实清楚，使用法律得当，请予以维持。第二、本案原审原告之诉为确认之诉，刁连春作为本案的原审被告不适格。第三、（2009）故农仲字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。而本案原审原、被告诉争的土地系26号裁决书中确认的土地，而不是原审原告向原审被告主张的10.62亩土地。请法院查明事实，驳回原审原告对原审被告之诉。原审第三人未作述称。
本院再审认为，原审民事裁定书，违反法定程序，应予撤销，本案应继续审理，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）故民一初字第1291号民事裁定书；
二、本案继续审理。
审 判 长 李兵开
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢玉涛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：袁俊莲，住白山市。
被告：李凤梅，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告袁俊莲、李凤梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧到庭参加诉讼，被告袁俊莲、李凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.要求袁俊莲偿还借款本金人民币39999.99元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年10月27日起计算至借款还清时止，利率按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.要求李凤梅承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与袁俊莲签订《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给袁俊莲贷款人民币4万元整，借款期限为1年，年利率为15.3%。2012年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与袁俊莲、李凤梅、袁俊娥共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：袁俊莲、李凤梅、袁俊娥互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年10月27日起袁俊莲未按照合同的约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行催要未果。
袁俊莲、李凤梅未到庭应诉亦未提交答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与袁俊莲、李凤梅、袁俊娥自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》(编号为×××)，协议约定：自2012年12月30日起至2014年12月30日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据袁俊莲、李凤梅、袁俊娥的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。袁俊莲、李凤梅、袁俊娥未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员（袁俊莲、李凤梅、袁俊娥）自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员（袁俊莲、李凤梅、袁俊娥）签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，袁俊莲、李凤梅、袁俊娥均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。……。2013年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与袁俊莲签订《小额联保借款合同》（合同编号：（编号×××），合同约定：借款金额为4万元，借款期限为12个月（2013年11月至2014年11月），借款利率为年利率15.3％，借款用途为购买农用机车，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定发放给袁俊莲贷款4万元。袁俊莲尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金39999.99元并从2014年10月27日起开始拖欠利息。
本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与袁俊莲、李凤梅、袁俊娥签订的《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与袁俊莲签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，袁俊莲应按约定履行还款义务。因袁俊莲未按约定履行还款义务，李凤梅作为担保人应按联保协议约定承担保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求袁俊莲偿还借款本金39999.99元及利息、罚息；要求李凤梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、袁俊莲于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金39999.99元及利息、罚息（计息时间从2014年10月27日起至借款还清之日止，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）利随本清；
二、李凤梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由袁俊莲、李凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1966号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4583号
原告：王广东，男，1973年1月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张世平，男，42岁，汉族，住丰县。
原告王广东与被告张世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王广东到庭参加诉讼，被告张世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广东诉称，被告张世平购买原告王广东扣板和墙漆，欠款6056元，经多次催要未还，现请求法院判令被告张世平归还货款6056元并承担本案诉讼费用。
被告张世平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月份，原告王广东与被告张世平有经济往来。被告张世平向原告王广东购买扣板和墙漆，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2016年5月20日，双方结算后，被告张世平尚欠原告王广东货款9056元并向原告王广东出具欠条一份。2016年6月22日，被告张世平归还3000元，尚欠6056元。该款经原告王广东多次催要，被告张世平一直未偿还。
上述事实，有原告王广东提供欠条一份、销售清单两份及原告王广东庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告王广东与被告张世平口头达成的扣板、墙漆买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。2016年5月20日，经结算，被告张世平欠原告王广东货款9056元，后来归还3000元，尚欠6056元。该款依法应当偿还。被告张世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世平于本判决生效后十日内支付给原告王广东货款6056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元计550元（原告王广东已预交），由被告张世平负担，随案款一并给付原告王广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执306号
申请执行人：王小红，女，1966年9月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：姜琳，女，1983年5月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李志斌，男，1976年12月23日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人王小红申请执行被执行人姜琳、李志斌民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1321号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人姜琳、李志斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执306号申请执行人：王小红，女，1966年9月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：姜琳，女，1983年5月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李志斌，男，1976年12月23日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人王小红申请执行被执行人姜琳、李志斌民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1321号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人姜琳、李志斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月三十一日书记员  曾 卉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初360号
原告：周贤波，男，1988年2月12日出生，汉族。
被告：吴剑锋，男，1982年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告周贤波与被告吴剑锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周贤波负担。
代理审判员 周志明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 程
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1758号
原告宋金山，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告孙吉辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告宋金山诉被告孙吉辉劳务合同纠纷一案中，原告宋金山于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金山提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许宋金山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋金山负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭小强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1538号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00236号
原告：郭XX，男，
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告郭XX与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告郭XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭XX提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判员 ：马云平
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1629号
申请执行人胡正连，农民。
被执行人周州，个体户。
胡正连与周州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初222号
自诉人：杨风光，女，汉族，1974年7月24日出生，现住新乡县
被告人：张亚飞，男，汉族，1991年10月16日出生，现住新乡县
自诉人杨风光诉被告人张亚飞拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月15日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许杨风光撤回对张亚飞的起诉。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张硕漫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02186号
原告：李某某，男，1963年7月24日生，汉族。
原告：吴某某，男，1985年5月8日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：杨某某（又名杨某），男，1960年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告李某某、吴某某与被告杨某某产品责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法进行审理。
原告李某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失300000元（暂定）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告在项城市南顿镇通过流转承包土地，2014年下半年通过人介绍，在被告杨某某处购买种麦肥料40吨；2015年5月份，又从被告处购进种秋肥料23吨。施肥后，原告发现农作物长势不好，2015年7月二原告委托检验机构对购买的肥料做了检验，经检验均为不合格产品，给原告造成了损失。为此，二原告诉至法院要求被告赔偿损失300000元（暂定）。被告杨某某辩称，原告农作物减产是因为没有管理好造成的，与被告没有任何关系。
本院经审查认为，本案的实体部分涉嫌构成犯罪，已将该案依法移送公安机关进行处理，项城市公安局于2016年8月21日作出项公（治）立字（2016）2213号立案决定书，决定对杨某某销售伪劣化肥案立案侦查。
依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款第（一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干程序问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、吴某某的起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 夏康红
人民陪审员 王国增
二〇一六年九月二十日
代书 记员 于 冰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初393号
原告孙鹏欣，农民。
被告赵会莲，农民。
被告和龙池，农民。
原告孙鹏欣诉被告赵会莲、和龙池机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏欣撤回对被告赵会莲、和龙池的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙鹏欣负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年三月十六日
书记员 和 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第992号
罪犯方明华，出生于安徽省阜南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）温龙刑初字第1065号刑事判决，以被告人方明华犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯方明华减刑四个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方明华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方明华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方明华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明华予以减刑四个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第754号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然。
被告：应海波。
被告：李文君。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告应海波、被告李文君追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。原告诉请：1.被告应海波立即支付原告代垫款项32323.88元，并承担违约金4102元（违约金按日万分之六暂计至2015年3月9日，此后按银行同期贷款利率的2倍继续计算至付清日止）；2.被告李文君对被告应海波的上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月3日，就原告为被告应海波购车向银行申请借款提供代办、担保等服务事宜，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》一份，合同约定，原告为被告向银行的贷款提供连带责任保证担保，若被告应海波未能按约归还贷款，原告代偿或垫付后，被告并应按代垫资金每日千分之四支付违约金等。同时，被告李文君为被告应海波与原告之间的债权债务关系向原告提供连带责任反担保。2013年7月5日，被告应海波向中国农业股份有限公司杭州之江支行申请借款88433元，后双方签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2457元，同时原告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业股份有限公司杭州之江支行按约向被告应海波发放了贷款，但自2014年1月开始，被告应海波即未能按约还款。截止2015年3月9日，原告为被告应海波向银行代偿款项共计32323.88元。此后，两被告未履行上述代偿款的还款义务和担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应海波于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项32323.88元，并支付截止2015年3月9日的违约金4102元，且自2015年3月10日起继续支付违约金（以32323.88元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止）。
二、被告李文君对被告应海波的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告应海波、被告李文君于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江天天上路汽车有限公司公告费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1292元，由被告应海波负担，被告李文君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 董 蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第204号
罪犯康高峰，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月9日以（2011）驿刑初字第414号刑事判决书：认定被告人康高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一一年三月二十七日至二○二二年九月二十六日止。宣判后，康高峰不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年1月16日以（2011）驻刑一终字第116号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康高峰在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年2月22日至25日间，被告人伙同他人在驻马店市驿城区、确山县等地盗窃作案四起，盗窃干电池48块、144块电瓶及电源钱，被告物品价值95870元。系主犯。
罪犯康高峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康高峰在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康高峰减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年三月二十七日至二○二一年九月二十六
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2657号
原告：浙江上河茶叶机械有限公司，统一社会信用代码：913311245540465882。住所地：松阳县望松街道丽安环路**号。
法定代表人：魏碧华，该公司总经理。
委托代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：梁小龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江上河茶叶机械有限公司为与被告梁小龙买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告梁小龙支付原告货款166000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月，被告梁小龙向原告浙江上河茶叶机械有限公司购买茶叶机器。2014年3月26日，被告梁小龙支付预付款50000元。2015年2月25日，经结算，被告梁小龙尚欠货款166000元。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁小龙在本判决生效之日起十日内支付原告浙江上河茶叶机械有限公司货款166000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘奕灵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3183号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
负责人李铭生，职务：信用社理事长。
被执行人罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴广清，女，1967年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴和技，女，1966年5月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2236号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息66085.64元（利息算至2015年7月31日止），支付2015年8月01日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费891元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月二日
书记员 赖佳璐
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初199号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被习水县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第127起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月期间，被告人罗某某多次容留吸毒人员王某某、余某某在其位于习水县东皇镇老职高旁的住宅内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）与甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人罗某某在2016年2月期间多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、在押人员体检表、抓获经过、被告人罗某某的供述与辩解、证人王某某、余某某、王某会的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某多次容留吸毒人员在其住宅内吸食毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑适当，本院予以确认，依法予以惩处。被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 周利勤
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初199号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗应帅，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被习水县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第127起诉书指控被告人罗应帅犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人罗应帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月期间，被告人罗应帅多次容留吸毒人员王某1、余某在其位于习水县东皇镇老职高旁的住宅内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）与甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人罗应帅在2016年2月期间多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人罗应帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、在押人员体检表、抓获经过、被告人罗应帅的供述与辩解、证人王某1、余某、王某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗应帅多次容留吸毒人员在其住宅内吸食毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑适当，本院予以确认，依法予以惩处。被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗应帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 周利勤
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远瑶
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第177号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：云南省临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地***层。
法定代表人李永卓，系该公司经理。
委托代理人曾杉、赵建明，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张志英，女，汉族，耿马自治县人，初中文化，务工，现住耿马自治县。
委托代理人何明娟（系被上诉人张志英之女），女，汉族，�马自治县人，中专文化，务工，现住耿马自。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）叶玉平，男，汉族，四川省泸县人，小学文化，个体工商户，现住耿马自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
法定代表人邹学林，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）普庆云，男，汉族，耿马自治县人，初中文化，退休职工，现住耿马自治县。
委托代理人周正鹏，耿马县勐撒镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司因与被上诉人张志英、叶玉平、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、普庆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司以已经和被上诉人张志英达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，本院决定给予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 赵圆玲
审判员 李世兰
二〇一五年六月九日
书记员 黄丕奇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2768号
原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地：河南省濮阳县徐镇镇政府大门西侧路，统一社会信用代码:91410928874231053P。
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：李星振，系该社员工。
被告：王政权，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王丹丹，女，1989年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：武秀伦，女，1959年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告王政权、王丹丹、武秀伦金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2018年6月28日提出撤诉申请，本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。
案件受理费25元，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社承担。
审判员 张慧艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5431号
原告刘洋，男，1991年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘洋诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10687.56元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2396.32元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告刘洋签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款479263元，但被告于2013年12月28日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金10471.9元（479263元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2396.32元（479263元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告刘洋支付逾期交房违约金10471.9元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告刘洋支付逾期初始登记违约金2396.32元。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵