湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1220号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冬阳，男，1973年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路17号。
法定代表人：赵红平，该公司总经理。
被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1980年7月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。
法定代表人：谷艺，该公司董事长。
被告：赵红平，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告：谷艺，女，1985年12月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称“邮储银行”）与被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司（以下简称“鸿峰公司”）、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称“企业担保公司”）、湖南鸿韵传送科技发展有限公司（以下简称“鸿韵公司”）、赵红平、谷艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李冬阳、王云，被告企业担保公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告鸿峰公司、鸿韵公司、赵红平、谷艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告鸿峰公司签订的《小企业流动资金借款合同》；2.五被告共同偿还所欠原告借款本金人民币2532082.44元，截至2017年8月4日利息、罚息暂计185.01元，违约金55000元，共计2587267.45此后的利息、罚息按双方借款合同的约定计算至实际清偿之日；3、请求依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的各项费用，（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告方承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告鸿峰公司达成了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告鸿峰公司向原告贷款本金金额为人民币5500000元，用于归还过桥资金，借款期限为12个月，即2016年12月9日至2017年12月8日，还款方式为“按月付息，到期一次性还本”，贷款利率为6.96%，逾期利率10.44%。同时，双方约定违约金按照借款总额的1%计算。由于被告怠于履行合同义务，2017年8月9日，原告按照合同约定从被告鸿峰公司在原告处开设的保证金账户扣除了3000000元的保证金，以抵扣上述借款本金。为保证上述债权的实现，被告企业担保公司与原告签订了《小企业保证合同》；被告鸿韵公司、赵红平、谷艺与原告签订了《小企业最高额保证合同》。上述被告应对被告鸿峰公司与原告的债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告应按月付息，但截至2017年8月4日止，被告共拖欠原告贷款本金2532082.44元，利息、罚息185.01元，违约金55000元。原告经多次催收，被告鸿峰公司不予偿还。被告的行为违反了合同的约定和法律的规定，侵害了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告企业担保公司辩称，请求驳回原告要求其承担民事责任的诉讼请求。2017年6月21日，原告共扣划了被告企业担保公司3582800元保证金。被告企业担保公司目前已经资不抵债，没有履行能力，无法承担代偿责任，衡阳市政府以会议纪要的形式，明确要求被告企业担保公司不能再代偿。
被告鸿峰公司、鸿韵公司、赵红平、谷艺未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告邮储银行提供的小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、小企业最高额保证合同，证明2016年12月2日，原告与被告鸿峰达成了《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告鸿峰公司向原告贷款本金金额为5500000元，用于归还过桥资金，为保证上述债权的实现，被告企业担保公司与原告签订了《小企业保证合同》，被告鸿韵公司、赵红平、谷艺与原告签订了《小企业最高额保证合同》；被告企业担保公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经庭审质证，本院认为，该份证据形式合法、内容真实，与本院待证事实相关联，本院依法予以确认。
2.原告邮储银行提供的还款流水单、结算时段表，证明被告未按照合同约定还款，截止2017年8月4日被告拖欠原告本金2532082.44元、利息185.01元以及违约金55000元。被告企业担保公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，辩称被其已经代偿3582843.73元（2017年6月21日扣划了3.284373万元；2017年8月8日扣划了300万元；2017年9月29日扣划了55万元），请法庭核实。经庭审质证，被告企业担保公司确已为被告鸿峰公司的贷款清偿本金3475737.22元、利息106568.33元、罚息538.18元，合计3582843.73元。本院认为，被告企业担保公司代偿事实属实，且被告企业担保公司出具代偿金额数目与原告核对数目一致，印证了原告提供的还款流水单、结算时段表的真实性，且该组证据来源合法、与本案待证事实相关联，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月2日，原告与被告鸿峰公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告鸿峰公司向原告贷款本金金额为人民币5500000元，借款用途为归还过桥资金，借款期限为12个月（放款日期2016年12月9日至2017年12月8日），还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法，贷款利率为6.96%，逾期利率10.44%。合同第五条第（二）款约定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，贷款人有权前罚息利率按日计收利息，按贷款利率的基础上加收50%。同时，该合同第十九条第八项约定，借款人存在本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人支付本合同合同金额为1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。合同第二十条对费用的承担明确为：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于；保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合间各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，合同附表第13项约定合同担保人为企业担保公司、鸿韵公司、赵红平、谷艺。同日，被告企业担保公司作为涉案借款的保证人与原告签订了《小企业保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保的主债权范围包括主合同项下的债权购车，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用等；被告鸿韵公司、赵红平、谷艺作为涉案借款的担保人与原告签订了《小企业最高额保证合同》合同约定：保证方式为连带责任保证，并具体约定被担保的最高额债权范围包括：（一）本金5500000元；（二）在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2016年12月9日，被告鸿峰公司在原告处填写了《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，并明确放款账号户名为被告鸿峰公司，借款金额为5500000元，放款账户为943001010014500001，年利率为6.96%。2016年12月9日，原告依约发放5500000元贷款至被告鸿峰公司指定的账号，贷款放款单明确逾期年利率为10.44%。自2017年6月20日起被告鸿峰公司就未依约偿还原告的借款本息。2017年6月21日至2017年9月29日期间，原告总共扣划了被告企业担保公司3582843.73元，用于清偿涉案贷款本金3475737.22元、利息106568.33元、罚息538.18元。截止至2018年4月16日止，被告鸿峰公司尚欠原告借款本金人民币2024262.78元、利息31899.02元、罚息77165.12元，合计2133326.92元。
本院认为，原、被告签订的涉案《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《小企业最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向被告鸿峰公司用于归还过桥资金的借款发放义务，而被告鸿峰公司借款后，自2017年6月20日起至今未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告鸿峰公司依约支付拖欠涉案借款的本金、利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核定，截止至2018年4月16日止，被告鸿峰公司应偿还原告借款本金人民币2024262.78元、利息31899.02元、罚息77165.12元，合计2133326.92元。同时，原告依据《小企业流动资金借款合同》第十九条第八项约定要求被告承担55000元的违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。本案中，被告企业担保公司、鸿韵公司、赵红平、谷艺作为涉案借款的担保人，均自愿为涉案借款承担连带责任保证，保证范围亦涉及涉案借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等，故原告诉请被告企业担保公司、鸿韵公司、赵红平、谷艺对被告鸿峰公司所负原告的债务承担连带清偿责任，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。同时，被告企业担保公司、鸿韵公司、赵红平、谷艺承担保证责任后，有权向被告鸿峰公司追偿。因合同解除的原因系被告违约，考虑到对违约方的惩罚，从公平原则出发，原告请求按罚息利率计算合同解除后的利息，具有事实和法律依据，故对原告该诉请本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担原告为实现涉案债权所支付的各项费用（包括但不限于评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告承担，因原告未提供上述费用的开支发票，亦未提供其他证据证明费用的开支，费用是否实际发生不确定，故该诉请本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金人民币2024262.78元，利息31899.02元、罚息77165.12元（暂计算至2018年4月16日止），合计2133326.92元。后期罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按罚息年利率10.44%计算至借款本金清偿之日止；
二、被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行违约金55000元；
三、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司、湖南鸿韵传送科技发展有限公司、赵红平、谷艺对上述第一判项、第二判项的给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27498元，由被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、湖南鸿韵传送科技发展有限公司、赵红平、谷艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月八日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。