陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00802号
原告高彦军。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告何万良。
委托代理人王华，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月21日受理了原告高彦军与被告何万良保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦军及其委托代理人周新宇、陈彦龙，被告何万良及其委托代理人王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦军诉称，2013年11月，原告经人介绍与经营家具生意的邵军录相识，邵军录称其在西安、宝鸡县功等地干完活后未收到工程款，生意上资金周转不开需要向原告借款四万元，借款期限一个月。经原告慎重考虑，答应借款给邵军录，同时原告提出需要邵军录提供抵押或者担保，后邵军录找到被告为其借款做担保，被告也表示愿意提供担保。2013年11月19日，在被告位于宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村一组秦森家具厂的办公室，原告给邵军录借款现金四万元整，并交给邵军录，邵军录向原告出具了四万元的借条，借款期限一个月，未约定利息，并由被告何万良作为本次借款的连带责任担保人。但到了还款期限2013年12月19日，邵军录却未还款，原告多次向邵军录催要，邵军录总以各种理由推脱搪塞，后原告又几次向被告催要，要求其承担保证责任，被告也以手头紧、没有钱为由推脱，至今未向原告归还借款。综上所述，邵军录借原告之款，还款期限届满后无正当理由迟迟不归还借款，被告作为连带责任担保人不履行担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼请求判令：被告何万良归还原告借款40000元、逾期还款利息2240元，共计人民币42240元；由被告承担本案诉讼费。
被告何万良辩称，被告与邵军录是朋友关系，2013年11月份，邵军录来到相家庄一组被告干活的地方宝鸡市渭滨区泰森家具厂，邵军录拿着借条说他跟别人借了钱，需要找个担保人，并说已经用房屋做了抵押，不需要被告还钱，只需要签个字。借条上的字是邵军录写好的，被告只在担保人处签了名字。实际借款的事被告并不清楚，邵军录没有告诉被告其借款的理由。被告认为借款人与出借人存在欺诈并恶意串通，邵军录出具假房本，原告未尽审查义务，故意转嫁风险给被告，原告不去诉真正的借款人，使被告成为受害人被告是在借款人的诱导在借条上签字担保。被告不同意还钱。另外，原告出具的借条上出借人是“高燕军”而非本案的原告高彦军。请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2013年11月，原告高彦军经人介绍与邵军录相识，邵军录以其做生意资金周转为由，向原告高彦军提出借款4万元，借款期限1个月。原告高彦军同意出借并要求邵军录提供担保，邵军录即找到被告何万良为其借款做担保。2013年11月19日，在被告何万良处，原告高彦军向邵军录出借4万元整，由邵军录给原告出具借条一张载明：“今借到高燕军人民币肆万元正（整）（40000.0）借款人邵军录2013.11.19.注：此笔借款愿把本人房产做为抵押，还款时间2013.11.19至2013.12.19。如按（时）不还原房产归高燕军所有。邵军录。石坝河雨宏馨园5号楼6单元7楼701（号）。1535380****邵军录。担保人：何万良”，借条上附有邵军录（男，汉族，1970年3月24日生，公民身份证号码610321197003249770，住址陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇景家崖村八组285号）的身份证复印件，邵军录又把其房产证交给原告高彦军。2013年12月19日借款期限届满，邵军录未向原告高彦军归还借款，原告高彦军向邵军录催要无果，后又向被告何万良催要，要求其承担担保责任，经催要也无果。2014年2月26日原告找到被告催要借款时，被告何万良向原告高彦军书写了：“何万良因为邵军录担保贷款因邵军录人未找到担保人何万良承诺3月15日前替邵军录还款壹万以上或贰万以内。承诺人：何万良。2014年2月26号”字条。2014年3月15日后被告何万良未向原告高彦军支付款项，原告高彦军遂向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。
上述事实，有借条、承诺书、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邵录军向原告高彦军借款40000元，有邵录军的借条及其他相关证据为证，该借条上担保人处有被告何万良的签名，且被告何万良在2014年2月26日给原告高彦军的承诺书中对该40000元担保贷款予以认可，足以证明本案借贷关系中设定了被告何万良保证责任的担保，故原告与邵军录的借贷关系及被告何万良对借款担保的事实清楚，本院予以确认；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何万良是本案连带责任保证人，对借款应承担连带保证清偿责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，2013年12月19日借款期满，借款人邵军录应当归还40000元借款，但至今未予归还，被告何万良作为保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，故原告请求判令被告何万良承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案借款未约定利息，应属定期无息借款，现原告主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该请求本院予以支持。故被告何万良应当对全部债务承担责任，向原告清偿借款40000元，并自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；另外，原告高彦军持有邵军录出具的借条，被告何万良对该借款不予否认自愿担保并承诺归还，所以，原告高彦军为出借人的事实是清楚的，被告辩称“高燕军”不是原告高彦军的理由不能成立，本院不予采信；被告还辩称原告与邵军录恶意串通、欺诈并转嫁风险给被告何万良，被告何万良对此主张未提供相关证据，本院不予支持其辩解意见；在借条中虽然对借款人邵军录的房产作为抵押有约定，但并未办理抵押物登记，按照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定未生效。综上，为促进资金融通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
一、被告何万良清偿原告高彦军借款40000元及利息（自2013年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费860元，由被告何万良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，并预付上诉费860元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨春丽