湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2487号
原告田伏香，女，1954年6月21日出生，汉族。
委托代理人邓昕宇，湖南君见律师事务所律师。
被告向山，男，1968年9月13日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映。
委托代理人张莉，女，1984年10月24日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人熊玉兰。
委托代理人张莉，女，1984年10月24日出生，汉族。
原告田伏香诉被告向山、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安公司”）、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称“长安公司营业部”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告田伏香于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭星于2014年10月30日公开开庭进行审理，代理书记员王金辉担任记录。原告田伏香及其委托代理人邓昕宇、被告向山、长安公司及长安公司营业部共同委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日13时许，原告乘坐儿子杨志刚驾驶的牌照为湘FB17**小车（车上还搭载了原告丈夫杨浩军），沿长沙市天心区南二环九禧前由东向西行驶时，与当时向山驾驶牌照为湘A3XS**的小车追尾，造成两车受损，原告与杨志刚、杨浩军受伤的交通事故。经长沙市天心区公安交警大队天公交认字（2014）第070028号道路交通事故认定书认定为被告向山未与前车保持安全车距，故对本次事故承担全部责任，杨志刚不承担责任。经查，被告向山在长安公司营业部购买了交强险。事后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告向山赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等合计11231元（医疗费3841.31元，护理费840元，交通费200元，住院伙食补助费1350元，营养费1000元，后续治疗费2000元，精神损害赔偿金2000元）；2判令被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司和被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在承保责任限额内对上述诉讼请求与被告向山承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告向山答辩称：我已为原告垫付医药费5525.24元，我购买了全额保险，其他费用均应由保险公司承担。
被告长安公司与长安公司营业部共同答辩称：对本次事故的事实及交警的责任划分我方没有异议。原告并未提交在医院住院治疗的病历记录及出院诊断证明，无加强营养的医嘱，无法医司法鉴定意见，原告的伤情并未构成伤残，也未实施内固定等手术治疗，因此其住院期间的住院护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金的诉讼主张无事实依据。原告主张的交通费应提供正式票据，且应与原告就诊的地点吻合，但原告并未提交。原告因此次事故并未构成伤残，其精神抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据。
本院经审理查明：2014年6月26日13时，向山驾驶牌照为湘A3XS**的小型汽车沿长沙市天心区南二环九禧前路段由东向西行驶，杨志刚驾驶牌照为湘FB17**的小型汽车搭载杨浩军、田伏香沿长沙市天心区南二环九禧前路段由东向西行驶，因向山驾驶车辆未按规定与前车保持安全车距，致使两车在上述地点发生了追尾，造成两车受损，杨志刚、田伏香受伤的交通事故。2014年7月2日，长沙市天心区公安局交通警察大队作出《天公交认字（2014）第070028号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定向山承担本次事故全部责任，杨志刚不承担责任。事故发生后，田伏香前往长沙市中心医院急诊部急诊留观，从2014年6月26日留观至2014年7月1日，后又于2014年7月3日、12日、22日，8月22日前往长沙市中心医院急诊检查。共支出医疗费6011.21元，其中向山垫付5525.81元，田伏香自己支出485.4元。2014年7月22日，长沙市中心医院出具《门诊、急诊、住院病人疾病诊断书》，诊断田伏香为脑部伤后综合症，医嘱：注意休息、饮食，全休半月；不适随诊。2014年8月20日，田伏香向本院提交《委托鉴定申请书》，申请对田伏香因在向山与杨志刚交通事故中受到的人身损害进行伤残等级、误工时间和后续治疗费用进行鉴定。申请鉴定后，田伏香一直未向鉴定机构交纳鉴定费用，2014年10月27日，田伏香向本院提交《撤回鉴定申请书》，撤回对田伏香因在向山与杨志刚交通事故中受到的人身损害进行伤残等级、误工时间和后续治疗费用进行鉴定的申请。留观期间，田伏香由杨浩军护理，杨浩军于1951年9月27日出生。其没有向本院提交杨浩军有工资收入的有效证据。
另查明，向山驾驶的湘A3XS**小型汽车在长安公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险和30万的机动车商业第三者责任保险，且商业险为不计免赔特约险，保险期限均为2014年4月29日零时起至2015年4月28日24时止。
以上事实，有田伏香身份证复印件，向山公民信息检索单、驾驶证、行驶证，长安公司及长安公司营业部的工商登记资料、长安公司及长安公司营业部的组织机构代码证，《天公交认字（2014）第070028号道路交通事故认定书（简易程序）》，湘A3XS**机动车商业保险单，湘A3XS**机动车交通事故责任强制保险单，急诊病历，门诊医疗费用发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案有以下两个焦点：一、赔偿责任主体的确定。公民的生命健康权受法律保护，原告田伏香的身体、健康因交通事故遭受损害，因此，原告有权请求交通事故的肇事者亦即侵权行为人赔偿其所遭受的财产损失并给予相应的精神损害补偿。根据《天公交认字（2014）第070028号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定向山对此次事故承担全部责任，田伏香不承担责任。且肇事车辆属于向山所有，该车已在长安公司营业部购买交强险和商业险，而长安公司营业部属于企业非法人，属于其他组织，可独立承担赔偿责任。故根据法律规定，应由长安公司营业部在机动车强制保险责任限额范围内履行先行赔偿责任；不足部分，由长安公司营业部在其承保的商业三者险范围内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由向山予以赔偿。
二、赔偿范围及数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，本院作如下认定：1、交通费，原告田伏香未向本院提交相关票据，本院按照田伏香就诊的时间、地点、次数酌情确定交通费为100元；2、住院伙食补助费，田伏香急诊留观6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元／天计算，住院伙食补助费应为30元／天×6天=180元；3、医疗费，田伏香急诊期间共计花费6011.21元，故本院确认医疗费用为6011.21元。该费用由向山垫付5525.81元，由田伏香自己支付485.4元。
对田伏香主张的营养费，因营养费需根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构并未出具田伏香需加强营养的意见，故田伏香要求支付营养费1000元，于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。对田伏香主张的护理费，因留观期间，田伏香由其丈夫杨浩军护理，而杨浩军当时已经年满63周岁，且其也未向法院提交能证明杨浩军收入的有效证据，对田伏香主张的精神损害赔偿金、后续治疗费，因田伏香撤回了相关的鉴定申请，没有鉴定机构有关伤残等级、后续治疗费的专业意见，也没有医疗机构出具的需要后续治疗的相关诊断证明，田伏香也未向本院提交证据证明该事故对她造成了严重的精神损害，故田伏香所请求的精神损害赔偿金、后续治疗费无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告田伏香因本次机动车交通事故造成的交通费100元、医疗费6011.21元、住院伙食补助费180元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险赔偿责任限额内赔偿原告田伏香交通费100元、医疗费485.4元、住院伙食补助费180元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险赔偿责任限额内向被告向山支付其垫付的医疗费5525.81元；
上述款项限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起5日内付清；
二、驳回原告田伏香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告田伏香承担75元，被告向山承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王金辉