河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第2号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人曹某某，户籍地河北省承德市隆化县，现住承德市。2012年3月24日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年4月1日被取保候审。2013年7月10日因涉嫌抢劫罪被拘留，同年7月22日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人贾伪、陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃、抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人贾伪、陈建洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2012年3月24日11时许，被告人曹某某在承德市双桥区火神庙德汇大厦北门前盗窃屈某某随身携带手机一部，后于11时50分在南营子广场佳佳超市后门处销赃时被民警当场抓获。
2、2012年8月7日19时40分许，被告人曹某某在承德市火车站站点对正在乘坐15路公交车上车过程的李某某实施盗窃，李某某发现后欲将曹某某抓获，曹某某在反抗过程中用刀将李某某划伤，经法医鉴定李某某的损伤构成轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：
（一）被告人曹某某犯盗窃罪的相关证据：1、被告人曹某某供述；2、同案犯陈某某供述；3、被害人屈某某的陈述；3、搜查笔录、扣押及发还物品清单；4、抓获经过；5、户籍证明。
（二）被告人曹某某犯抢劫罪的相关证据：1、被告人曹某某供述；2、被害人李某某陈述；3、证某某孙某某、王某某、邵某某证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人曹某某在盗窃后反抗拘捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃、抢劫罪追究被告人曹某某的刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的其犯盗窃罪事实予以认可，对指控其犯抢劫罪的事实不予认可，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
被告人曹某某的辩护人贾伪提出如下辩护意见：
（一）关于被告人曹某某犯盗窃罪的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的无异议；2、被告人曹某某对其犯盗窃罪的事实予以认可，有悔罪表现；综上，请求法院对被告人曹某某从轻处罚。
（二）关于被告人曹某某犯抢劫罪的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪持有异议；2、本案中被害人陈述、证某某证言关于实施盗窃的人怎么从公交车上脱逃的陈述相互不一致，其案件事实也存在疑问；3、当时公交站点人多，看见公交车大家都是从公交车下往车上拥挤，只有被害人陈述中说有人实施盗窃，没有其他证言佐证，对于在公交车是否有人对被害人实施了盗窃行为存在疑问；4、典型抢劫和转化性抢劫在于实施者使用的暴力手段的严重性不同，本案实施盗窃的人使用的暴力行为很轻，是否构成到盗窃罪或转化性抢劫罪存在疑问；综上，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪应成立，犯抢劫罪不能成立。
辩护人陈建洋提出如下辩护意见：
（一）关于被告人曹某某犯盗窃罪的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪无异议；2、公安机关未对被告人曹某某盗窃手机进行价格鉴定，且辩护人对该盗窃的手机估计值未达到盗窃的犯罪数额，盗窃数额不明无法对被告人曹某某定罪量刑；综上，应对被告人曹某某处以其他的法律处分。
（二）关于被告人曹某某犯抢劫罪的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪持有异议，被告人曹某某犯抢劫罪事实不清，证据不足；2、被害人李某某在公安机关有两份笔录，两份笔录之间存在矛盾，且两份做笔录的时间相距较长，在被害人陈述中也没有证据证明被告人曹某某实施了盗窃行为；3、证某某孙某某的笔录与被害人李某某的陈述中存在矛盾，且孙某某在接受公安机关询问时，公安机关对孙某某存在诱导式发问，应依法非法排除；4、关于本案涉及的承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书中对被害人李某某伤情的表述与2012年8月7日医生对被害人李某某伤情的查体存在矛盾，此鉴定书不能作为证据使用，也不能作为定案的依据；5、对于被告人曹某某是否实施了盗窃行为，只有被害人李某某的一人陈述，没有其他证据予以佐证，不能认定为盗窃罪或转化型抢劫罪。综上，被告人曹某某无罪。
经审理查明，一、盗窃罪
2012年3月24日11时许，在承德市双桥区火神庙德汇大厦北门前，被告人曹某某盗窃被害人屈某某随身携带的诺基亚5233型手机一部。当日11时50分许，在承德市双桥区南营子大街广场佳佳超市后门，被告人曹某某欲将此手机卖给陈某某销赃时被民警当场抓获。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人曹某某的供述，证实2012年3月24日11时许，在承德市双桥区火神庙德汇大厦北门前，被告人曹某某盗窃被害人屈某某随身携带的诺基亚5233型手机一部。当日11时50分许，在承德市双桥区南营子大街广场佳佳超市后门，被告人曹某某欲将此手机卖给陈某某销赃时被民警当场抓获的事实及经过；
2、证某某陈某某证言，证实2012年3月24今日11时左右，被告人曹某某给他打电话说有个手机要卖给他，后他们相约到承德市双桥区南营子大街广场佳佳超市后门见面，被告人曹某某给他一部银白色诺基亚手机5233型手机并向他要人民币300元，他还没有来得及给被告人曹某某钱，他们就让便衣警察抓住的事实及经过；
3、被害人屈某某的陈述，证实2012年3月24日11时许，被害人屈某某在承德市丽正门等着办年票，她要拿手机打电话时发现手机不见了，她就用朋友的手机给自己手机打电话没有接通，她就知道自己手机被偷了，后她朋友接到自己手机打来的电话，后她与朋友就到公安机关报案的事实及经过；
3、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关对陈某某进行当场搜查发现被害人屈某某的诺基亚5233型手机，此手机被公安机关扣押并发还给被害人屈某某的事实；
4、抓获经过，证实被告人曹某某于2012年3月24日因涉嫌扒窃被公安机关当场抓获的事实；
5、户籍证明，证实被告人曹某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
二、抢劫罪
经审理查明，2012年8月7日19时40分许，在承德市火车站公交车站点，被告人曹某某对正在乘坐15路公交车的被害人李某某实施盗窃，被害人李某某发现后欲将被告人曹某某抓获，被告人曹某某在反抗过程中用刀将被害人李某某划伤。经承德市公安局双桥分局法医学人体损伤鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹某某的供述，证实被告人曹某某对2012年8月7日盗窃后伤人的事实不承认，只承认在火车站做接客生意，根本就没有实施盗窃伤人；
2、被害人李某某陈述，证实2012年8月7日晚上7点40分左右，在承德市火车站15路公交站点，被害人李某某在上车的过程中发现有人偷他的钱包，小偷就将被害人李某某的钱包仍到了地上，后二人厮打了起来。在厮打的过程中，小偷用小刀将被害人李某某划伤，趁被害人李某某没有抓住的时候，小偷下车逃跑，被害人李某某没有追上的事实及经过；同时证实2013年一月中旬，被害人李某某乘坐15路公交车的时候，又遇见这个小偷，并看见这个小偷正在车上实施盗窃，被害人李某某报警并与公安人员追堵公交车，最后没有发现这个小偷。但这次被害人李某某看清这个小偷的左侧耳廓缺失一半的特征的事实及经过；
3、证某某孙某某证言，证实其是被害人李某某的妻子。2012年8月7日晚7时40分左右，在承德市火车站公交站站点，孙某某上15路公交车上后听见李某某与一名男子因那名男子偷李某某钱包的事情发生争吵，后又发生厮打，在厮打的过程中，那个男人手里拿出小刀将李某某致伤，后趁着李某某没有抓住，那名男子就逃跑了，李某某没有追上的事实及经过；
4、辨认笔录，经被害人李某某、证某某孙某某辨认，被告人曹某某是对被害人李某某实施盗窃并用刀子将李某某致伤的人；
5、证某某王某某证言，证实其是15路公交车售票员。2012年8月7日19时40分许，在承德市火车站15路公交车站点，她上车后将车门打开，她就在车上买票，后来听见后面有人喊起来，她过去看见两人打了起来，边上有个女的跟她说有偷东西的，她就让边上人打电话报警，后来小偷逃跑的事实及经过；
6、证某某邵某某证言，证实其是5路公交车司机。2012年8月7日19时40分许，在承德市火车站公交车站点，他到了停车的位置看见很多人围着车，他就到车跟前去看，警察将一个人带走的事实及经过；
7、鉴定意见，证实经鉴定被害人李某某的损伤已构成轻微伤的事实；
8、户籍证明，证实被告人曹某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某某在盗窃后抗拒抓获当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曹某某提出对其犯盗窃罪认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以支持；对被告人曹某某提出其不构成抢劫罪的辩解意见，本院不予采信。对被告人曹某某的辩护人贾伪、陈建洋提出被告人曹某某犯盗窃罪的辩护意见，本院予以采信，因被告人曹某某实施的犯罪行为属于扒窃，对辩护人陈建洋提出被告人曹某某未达到法定盗窃数额的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采信；二辩护人对被告人曹某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见，因有被害人的陈述及辨认笔录，证某某证言及辨认笔录，足以证实被告人曹某某犯抢劫罪的事实，故本院对二辩护人关于被告人曹某某不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月10日起至2016年12月31日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 金
审 判 员 谭 振
人民陪审员 朱 旺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈禹含