wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00007号
原告：安徽福瑞广告传媒有限责任公司，机构代码：76276441－0。
法定代表人：邓青梅，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司不服肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日作出的广告许可不予受理《回复》决定，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司法定代表人邓青梅、委托代理人向世忠，被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，被告肥东县城市管理行政执法局对原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司户外广告设置许可的申请，作出了“经审核违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”的《回复》决定。被告在诉讼中未提供据以作出具体行政行为认定事实的证据。被告提供作出具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，根据《广告法》、《城市户外广告设施技术规范》等相关法律法规的规定，在完成广告用地手续、广告结构设计等前期工作的基础上，于2013年12月13日向被告递交了《户外广告设置申请报告》、《户外广告延期审批表》及相关资料，被告于同日收讫。2013年12月18日，被告作出不予受理决定。原告认为《合肥市户外广告牌设置管理办法》是被告在审批过程中对原先的广告牌设置申请是否符合审批条件的判定依据，以此依据对原告的广告牌设置申请作出不予受理的决定适用法律明显错误，且被告在作出决定时未援引具体条款，凸显被告作出不予受理决定极其随意和草率。原告申请材料齐备，形式合法，被告理应依据《行政许可法》第32条相关规定，受理申请并作出许可是其法定职责。被告的不履责行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告2013年12月18日作出的不予受理的《回复》决定，判决其立即受理并履行行政许可的法定职责。原告提供的证据有：1、原告工商营业执照；2、企业组织机构代码；3、原告法定代表人身份证明及身份证、4、户外广告设置申请报告；5、户外广告审批、延期审批表；6、广告牌场地使用合同、现场照片；7、《回复》。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：安徽福瑞广告传媒有限责任公司等16原告申请许可的内容是高立柱广告牌，属合肥市人民政府规章明令禁止设置的高立柱广告；原告申请事项不属其职权范围，其无权作出许可。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款（二）项的规定，即时作出不予受理回复，事实清楚，符合法律规定，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5号符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；提供的证据6与本案被诉具体行政行为无关联性、证据7是被诉具体行政行为，非系认定案件事实的证据，不予认定。
经审理查明：原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司系工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，原告向被告递交户外广告设置申请报告，请求被告对其在肥东县境内的合宁高速公路两侧户外广告设置申请予以行政许可。被告肥东县城市管理行政执法局在收到原告等申请后，于2013年12月18日作出《回复》决定，认为原告的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。原告遂以诉称的理由起诉来院，请求本院撤销被告不予受理的回复，并判决被告立即受理其申请并履行行政许可的法定职责。
本院认为：根据《行政许可法》第三十二条第一款规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国广告法》、国务院《广告管理条例》等法律、法规及规章明确规定，广告应获取相关行政主管部门许可，才能从事经营活动。原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司向被告递交户外广告设置申请事项显然不是“申请事项依法不需要取得行政许可的”情形。被告在接收原告递交的户外广告设置申请审查后，认这非机关行政许可法定职责范围，应依《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定作出不予受理决定，并负有告知原告应向有关行政机关申请的义务。而本案被告对原告申请事项作了实体审查后又决定不予受理，且未履行告知原告向何机关申请的义务，此行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（二）的规定，应予撤销。综上，原告诉请撤销的理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日对原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司作出的回复决定。
二、被告肥东县城市管理行政执法局于判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政许可法》
第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应根据下列情形分别作出处理：
（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；
（二）申请事项依法不属于要行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；
……略。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……略；
（二）具体行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、……略；
2、适用法律、法规错误的；
……略。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初757号
原告肖刘荣，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告刘燚，男，1984年1月20日出生，汉族。
原告肖刘荣与被告刘燚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈艳君独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖刘荣到庭参加诉讼，被告刘燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刘荣诉称：原告于2015年3月，同被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包装修原告的新房，合同价款为10.7万元，3月12日开工，至5月12日完工，并约定如在约定工期后延工，被告应按100元/天的标准，向原告支付违约金，原告于3月至5月期间，先后分5次共计9.6万元给被告支付装修费，截止今日，被告只完成水电安装、地面瓷砖铺设、墙面粉装、木工（包括衣柜、鞋柜、木门、书桌）四项装修，以后以种种理由推拖余下装修工程，由此给原告造成了巨大的经济损失，现诉于法院，请求判决被告退还装修款33380元及每日违约金100元。
被告刘燚未作答辩。
经审理查明：2015年3月原告就其岳麓欧城91栋1单元501号房屋与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由被告进行装修，合同约定实际开工日为2015年3月11日，预算造价为107000元。被告开始装修后，原告分次向被告预付了部分装修款，但被告未能按约将原告房屋装修完工。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到肖刘荣退还装修款叁万捌仟叁佰捌拾元整（38380）。其中在2016年农历新年（2016年2月5日）前付50%，即人民币壹万玖仟圆整（19000），剩余款于2016年3月10日前结清。超期按法定利息支付本金利息。”欠条出具后，被告于2016年2月向原告支付5000元，余款33380元经原告催促至今未付，故形成纠纷。在庭审过程中，原告明确违约金即逾期付款利息，计算方式为从2016年3月11日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、装饰工程施工合同及工程预算表各一份，证明原、被告就岳麓欧城91栋1单元501号房屋的装修事宜进行约定的情况；
3、欠条一份，证明被告承诺返还原告装修预付款38380元及对还款时间、逾期还款利息进行约定的情况；
4、庭审笔录中当事人陈述，证明本案的其他相关事实。
本院认为：原、被告签订房屋装修合同后经结算就预付装修款的退还达成一致意见，被告并出具欠条，该欠条未违反法律规定，合法有效。被告应按欠条约定及时履行还款义务，被告至今未能还清欠款还应承担相应利息，故原告要求被告退还装修款33380元并支付自2016年3月11日起至欠款全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘燚于本判决生效之日起10日内退还原告肖刘荣装修款33380元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月11日起计算至欠款全部付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告刘燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘 庆
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初757号原告肖刘荣，男，1983年1月3日出生，汉族。被告刘燚，男，1984年1月20日出生，汉族。原告肖刘荣与被告刘燚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈艳君独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖刘荣到庭参加诉讼，被告刘燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刘荣诉称：原告于2015年3月，同被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包装修原告的新房，合同价款为10.7万元，3月12日开工，至5月12日完工，并约定如在约定工期后延工，被告应按100元/天的标准，向原告支付违约金，原告于3月至5月期间，先后分5次共计9.6万元给被告支付装修费，截止今日，被告只完成水电安装、地面瓷砖铺设、墙面粉装、木工（包括衣柜、鞋柜、木门、书桌）四项装修，以后以种种理由推拖余下装修工程，由此给原告造成了巨大的经济损失，现诉于法院，请求判决被告退还装修款33380元及每日违约金100元。被告刘燚未作答辩。经审理查明：2015年3月原告就其岳麓欧城91栋1单元501号房屋与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由被告进行装修，合同约定实际开工日为2015年3月11日，预算造价为107000元。被告开始装修后，原告分次向被告预付了部分装修款，但被告未能按约将原告房屋装修完工。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到肖刘荣退还装修款叁万捌仟叁佰捌拾元整（38380）。其中在2016年农历新年（2016年2月5日）前付50%，即人民币壹万玖仟圆整（19000），剩余款于2016年3月10日前结清。超期按法定利息支付本金利息。”欠条出具后，被告于2016年2月向原告支付5000元，余款33380元经原告催促至今未付，故形成纠纷。在庭审过程中，原告明确违约金即逾期付款利息，计算方式为从2016年3月11日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、装饰工程施工合同及工程预算表各一份，证明原、被告就岳麓欧城91栋1单元501号房屋的装修事宜进行约定的情况；3、欠条一份，证明被告承诺返还原告装修预付款38380元及对还款时间、逾期还款利息进行约定的情况；4、庭审笔录中当事人陈述，证明本案的其他相关事实。本院认为：原、被告签订房屋装修合同后经结算就预付装修款的退还达成一致意见，被告并出具欠条，该欠条未违反法律规定，合法有效。被告应按欠条约定及时履行还款义务，被告至今未能还清欠款还应承担相应利息，故原告要求被告退还装修款33380元并支付自2016年3月11日起至欠款全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘燚于本判决生效之日起10日内退还原告肖刘荣装修款33380元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月11日起计算至欠款全部付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告刘燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈艳君二〇一六年六月二十二日代理书记员  刘 庆附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1080号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛某甲。曾犯抢劫罪于2000年3月10日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年；因无证驾驶于2004年7月21日被行政拘留十五日；因盗窃分别于2006年5月15日、2006年8月22日被行政拘留；犯敲诈勒索罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪于2009年8月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月23日被监视居住，5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月18日被取保候审，5月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人毛某甲、张某犯重婚罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人毛某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2006年12月8日，被告人张某与张某某在四川省泸州市纳溪区登记结婚，并生育一女。2013年8、9月份以来，被告人毛某甲在明知被告人张某已婚且未解除婚姻关系的情况下，与被告人张某在瑞安市仙降街道等地以夫妻名义共同生活，并于2014年11月28日生育一女。
上述事实，被告人毛某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、毛某乙、陈某、李某、林某的证言，结婚登记材料，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护合法的婚姻关系，维护一夫一妻的婚姻制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月7日止。）
二、被告人张某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 林余漫
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审157号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州埠源农业开发有限公司，住所地余杭区闲林街道闲林中路110号。
法定代表人：许飞。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕315号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州埠源农业开发有限公司会强制执行以下事项：1、退还非法占用的5971平方米土地，2、拆除在非法占用的土地上新建的1753.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州埠源农业开发有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字〔2015〕315号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审157号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州埠源农业开发有限公司，住所地余杭区闲林街道闲林中路110号。法定代表人：许飞。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕315号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州埠源农业开发有限公司会强制执行以下事项：1、退还非法占用的5971平方米土地，2、拆除在非法占用的土地上新建的1753.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州埠源农业开发有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字〔2015〕315号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  陆佳骅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第541号
张明辉申请执行张今平离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第135号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为4800元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第135号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨怀安
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第241号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人荣某某，男，1965年8月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月7日15时30分许，被告人荣某某无证酒后驾驶自己的无牌照两轮摩托车，沿榆树市榆五公路由东向西行驶，行至帝斯曼药业路口时，与相对方向马某某驾驶的吉A56Q**号本田轿车相撞，致本田轿车损坏的交通事故。经长春市公安局司法鉴定中心检测，荣某某静脉血中乙醇成份含量148.66mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。另查明，被告人家属代为赔偿了被害人马某某的经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、买卖摩托车协议书、协议书、收条、榆树市中医院门诊诊断书、呼气式酒精测试结果、采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人韩某某证言、被害人马某某陈述、被告人荣某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为148.66mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩会彪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02639号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地西安市新城区咸宁东路***号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告严良波，男，汉族，1977年12月10日出生，西安市东方中学教师。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告严良波物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮、被告严良波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年6月29日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1293.54元。
被告严良波辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告严良波在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1293.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告严良波负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02639号
原告李永军。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告李永军与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永军诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费17084.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
案件受理费227元，由本院退还给原告李永军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终305号
上诉人（原审被告）：李祥春，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：肖翔，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
上诉人李祥春因与被上诉人肖翔追偿权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李祥春、被上诉人肖翔、被上诉人委托诉讼代理人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥春上诉请求：一审认定事实不清，请求依法改判。事实和理由：上诉人签署文件仅是证明工程是唐中富施工，工程量属实，对被上诉人与唐中富之间的纠纷并不了解；被上诉人实际欠唐中富20多万元，经南京市高淳区人民法院调解仅付13.73万元，其已获得很大的利益。
肖翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖翔向一审法院起诉请求：判令李祥春偿还款项13.73万元。一审法院认定事实：1、2004年至2007年左右，李祥春为肖翔工地施工员和技术人员，2003年至2008年间，唐中富工程队为肖翔提供油漆、刷墙等劳务服务。2012年5月20日，经肖翔与唐中富、李祥春结算，肖翔在唐中富具体从事润州花园50#楼、官塘桥、南门大街、一中及其它零星工程等项目的工程量单（以下简称2012年清单）签字，工程款为149722.12元。2、2009年3月19日，肖翔、李祥春签订《承诺说明》一份，2012年1月15日，肖翔、李祥春再次签订《对承诺说明的补充协议》一份。3、2013年2月24日，李祥春在唐中富提供的三页工程量清单（以下简称2013年清单）上签字，并备注“以上工程量由唐中富施工”，上述工程量清单显示唐中富从事包括润州花园50#楼、官塘桥、南门大街、一中、丹阳海昌等十三项工程劳务，工程款合计614592元。4、通过对2012年清单和2013年清单进行比对，二者大部分项目名称重合，但绝大部分工程量、单价、总价有差异，2013年清单比2012年清单肖翔与唐中富认可部分多73658.9元。
一审法院认为，肖翔与李祥春签订的两份协议，合法有效，双方当事人均应依照协议的约定履行各自义务。李祥春在未经得肖翔同意的情况下，擅自在唐中富提供的载有工程量、价款均与2012年5月20日肖翔与唐中富确认的工程量、价款存在较大差异的结算表上签字，且不能提供证实其签字确认工程量及价款存在的基础材料，其行为对肖翔造成了损失，依法应承担赔偿责任。李祥春作为一个完全民事行为能力人，应知道其签字的行为不仅认可了工程数量，亦认可了工程款的数额，且2013年清单与2012年清单在工程量上亦有差异，李祥春的意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。2013年清单载明的工程款数额为614591.93元，扣除肖翔已支付给唐中富的38.37万元，为230891.93元。南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1005号民事案件审理中，肖翔与唐中富调解的付款数额为137300元，该数额为肖翔与唐中富再次对工程量核算后，协商后让步的结果，系当事人行使处分权的表现。137300元/230891.93元=59.5%,李祥春赔偿肖翔的数额亦应按照该比例确定，经计算为73658.9元*59.5%=43827，肖翔诉请超出部分依法不予支持。判决：李祥春应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖翔赔偿损失43827元；驳回肖翔的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李祥春作为被上诉人项目部工作人员，应当知道而且有能力知道2013年清单不仅列明工程量，而且载明了工程款数额，而且唐中富确认工程量的目的显然是为了实现工程款。在其已经离开被上诉人项目部并签订书面协议的情况下，应该更加审慎地注意到其签字行为会给自身以及被上诉人双方带来不良后果。故上诉人关于其签字行为仅仅为了证明工程量的上诉意见，本院不予支持。被上诉人欠唐中富20万元，实际支付13.73万元，系双方当事人自由处分的结果，本身并不能作为上诉人免除责任的依据，一审法院折合比例计算上诉人应承担责任的大小，充分考虑到了被上诉人所获得的利益，合情合理合法，应予支持。
综上所述，上诉人李祥春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人李祥春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第4-1号
申请执行人柳江县环境保护局。
法定代表人韦有绪，局长
被执行人柳江县硕大养殖场。
私营业主曾志平。
本院依据已经发生法律效力的柳江县环境保护局江环罚字（2013）7号行政处罚决定书，于2014年4月20日向被执行人柳江县硕大养殖场（私营业主曾志平）发出执行通知书，责令被执行人柳江县硕大养殖场（私营业主曾志平）履行裁定书确定的义务，但被执行人柳江县硕大养殖场（私营业主曾志平）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柳江县硕大养殖场私营业主曾志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳江县硕大养殖场私营业主曾志平在农行柳江县支行营业部13XX56账号上的存款37000元。
二、冻结被执行人柳江县硕大养殖场私营业主曾志平在农行柳江县支行营业部133XX92账号上的存款80000元。
三、冻结期限为六个月（从2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年九月十六日
书记员 覃海旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第213号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年8月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月29日1时许，被告人姚某某酒后驾驶现代小轿车，行驶至本区泉秀街道运通路乌洲村路段时被公安人员当场查获。公安人员将姚某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，姚某某血液中乙醇浓度达142.03mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，姚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谯某等人的证言及辨认姚某某照片的辨认笔录、姚某某辨认所驾驶车辆及被查获地点的辨认笔录、照片、涉案车辆行驶证、驾驶人信息查询表、姚某某的机动车驾驶证、案发现场照片、血样提取登记表及采样图片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。姚某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第213号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴建勤，绰号“勤打”、“眼镜子”，女，1976年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市秀市。2014年11月20日因涉嫌赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日经丰城市公安局决定取保候审。2015年6月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴建勤犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人吴建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人吴建勤伙同雷六英（在逃）在丰城市秀市集镇步行街开了一麻将馆，每天召集十余人，以“32张扑克牌推庄”的方式聚众赌博，从中抽头渔利达8000余元。2014年11月20日，公安机关查抄该赌博窝点时，当场抓获被告人吴建勤等人，并收缴赌资27322元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、杨某、刘某、黄某、周某、傅某、徐某、雷某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，预算外资金缴款专用现金进帐单，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建勤伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴建勤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴建勤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年六月十日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第213号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，绰号“勤打”、“眼镜子”，女，1976年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日经丰城市公安局决定取保候审。2015年6月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人吴某某伙同雷六英（在逃）在丰城市秀市集镇步行街开了一麻将馆，每天召集十余人，以“32张扑克牌推庄”的方式聚众赌博，从中抽头渔利达8000余元。2014年11月20日，公安机关查抄该赌博窝点时，当场抓获被告人吴某某等人，并收缴赌资27322元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、杨某某、刘某某、黄某某、周某某、傅某某、徐某某、雷某某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，预算外资金缴款专用现金进帐单，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年六月十日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第213号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年4月2日因伤害他人被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年03月29日21时30分许，被告人郭某与被害人韩国良、吕某因琐事发生口角致双方殴斗。在打斗过程中，被告人郭某持烧烤摊位用于加工原料的水果刀将韩国良胸部、腹部、背部、臀部扎伤，将吕某胸部、腹部、左上肢扎伤，后被告人郭某驾车逃离现场。2015年4月2日，被告人郭某主动到公安机关投案。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，韩国良的损伤程度为重伤二级，吕某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对民事部分同意赔偿。
辩护人刘志玉认为，被告人有自首情节；被害人有严重过错；被告人亲属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解；被告人是初犯，综上，应依法对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年03月29日21时30分许，被害人韩国良驾车行至被告人郭某烧烤摊位时双方发生口角，后韩国良与同车的被害人吕某下车致双方殴斗。在打斗过程中，被告人郭某持用于加工原料的水果刀将韩国良胸部、腹部、背部、臀部扎伤，将吕某胸部、腹部、左上肢扎伤，后郭某驾车逃离现场。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，韩国良损伤程度为重伤二级，吕某损伤程度为轻伤二级。
2015年4月2日，被告人郭某主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人郭某亲属与被害人韩国良、吕某达成协议，被告人郭某亲属一次性赔偿韩国良损失人民币225000元（已履行），一次性赔偿吕某损失人民币50000元（已履行）。二被害人对被告人表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言，唐山市公安局丰润区分局公（冀唐润）勘（2015）051号现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第134号、第135号司法鉴定意见书，辨认笔录，唐山市公安局丰润区分局行政拘留决定书、到案经过，本院调解笔录、收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人郭某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
人民陪审员 彭万来
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖 洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第260号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某某，男，汉族，初中文化。2013年5月20日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局监视居住，同年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
原审被告人郝某某，男，汉族，小学文化。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人桑某某、郝某某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）榆刑初字第270号刑事判决，判处：一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。被告人桑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）桑某某撤回上诉。
晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑜婷
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第56号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲。1993年12月21日因招摇撞骗罪和盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，2000年11月15日因盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月5日因抢夺罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月4日因故意伤害罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月9日刑满释放；2012年9月21日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，1、2012年1月6日13时许，被告人杨某甲尾随曲阳县孝墓乡后洞子村王某乙进入曲阳县城南街“2元风暴”店内，趁王某乙挑选东西不注意时，杨某甲用随身携带的镊子将王某乙上衣右兜内的2102元现金盗走。
2、2012年9月20日中午，被告人杨某甲和曲阳县文德镇申台北村的申某乙（又名申某甲，另案处理）密谋盗窃。当日14时许，二人来到曲阳县晓林乡钟家村钟某乙家门口，将停放在门口的钟某丙钟某甲的白色本田踏板二轮摩托车及车座下放着的6000余元现金盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币6375元。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。
被告人杨某甲供认公诉机关指控的第一起犯罪事实，辩称未去钟某丙，未参与指控的第二起盗窃。
经审理查明：（一）、2012年1月6日13时许，被告人杨某甲尾随王某乙进入曲阳县城南街“2元风暴”店内，趁王某乙挑选东西时，用随身携带的镊子将王某乙上衣右兜内的2102元现金盗走。赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主王某乙陈述证明，2011年1月6日下午1时许，王某乙在县城南街“2元风暴”店中间的过道位置挑选东西，觉得白色皮衣右边兜里动了一下，后发兜里的2102元现金被盗。王某乙转身发现有一个大概四十多岁的男子从其身边走过出了商店。通过看店里监控，显示是一个穿黑色上衣大概四十多岁的男子偷的，那个男子就是从王某乙身边走过的那名男子。被盗现金是20张红色百元的，一张50元的，两张20元的，1张5元的，7张1元的。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，曲阳县恒州镇南街“2元风暴”店内东数第二个货架两侧通道内为王某乙现金被盗位置。
3、辨认笔录证明，王某乙辨认出被告人杨某甲就是盗窃其现金的人。
4、曲阳县公安局调取证据通知书及曲阳县公安局恒州刑警队情况说明证实，侦查人员在“2元风暴”店调取了2012年1月6日13时许王某乙被盗的监控录像，该录像记录了被告人杨某甲用镊子盗窃王某乙上衣口袋现金的过程。
5、刑事判决书及释放证明证实，杨某甲1993年12月21日因犯招摇撞骗罪和盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，2000年11月15日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月5日因犯抢夺罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月4日因犯故意伤害罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月9日刑满释放。
6、抓获经过证明，2012年9月20日将被告人杨某甲抓获。
7、户籍证明信证实被告人杨某甲的身份情况。
8、被告人杨某甲供述盗窃王某乙现金的犯罪事实。
（二）、2012年9月20日中午，被告人杨某甲和申路坡（另案处理）密谋盗窃。当日14时许，二人来到曲阳县晓林乡钟家村钟某乙家门口，将停放在门口的钟某甲的白色本田踏板二轮摩托车及车座下放着的6000余元现金盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币6375元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主田某、钟某甲陈述证明，2012年9月20日中午一点左右，田某骑白色本田踏板摩托车到钟某乙家，将摩托车停放在钟某乙家门口，约一个小时后再出来时发现摩托车被盗，被盗摩托车座下边还有6000元左右现金。后田某打电话告诉其夫钟某甲摩托车被盗。
2、证人王某丙证言证明，田某哭着回来说摩托车被偷了。
3、证人张某乙证言证明，2012年9月20日中午1点多钟，其走到钟某丙前街时，看见两个男的，其中一人是圆脸型，靠在一辆停在路边的摩托车上，另一长脸型男的从西边走过来和他说话。后来听说本村钟某甲的摩托车被盗。
4、同案犯申某乙供述证明，2012年9月的一天，在杨某甲家吃午饭后，二人来到南边的一个村，看到一家门口停着一辆白色踏板摩托车，申某乙说去偷，其推起摩托车顺路往西走，杨某甲在前边引路，到了前边不远的一个小树林里，用“T”型铁棍将车座撬开，发现里边有六千余元钱。后二人又推着车走，分开时申某乙把摩托车骑走。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，曲阳县晓林乡钟家村钟某乙家院门北侧的东西道上为钟某甲二轮摩托车原停放位置。
6、价格鉴定结论书证明，被盗白色本田踏板二轮摩托车价值人民币6375元。
7、辨认笔录证明，张某乙辨认出被告人杨某甲就是其在村中前街看见的靠在一辆停在路边摩托车上的人，申某乙就是从西边走过来和他说话的人；杨某甲、申某乙互相辨认出对方。
8、被盗摩托车合格证。
9、被告人杨某甲2012年10月16日供述证明，2012年9月20日中午喝酒期间申某乙说弄个零花钱，意思就是偷东西。二人来到钟某丙，后申某乙推着一辆白色踏板摩托车过来，说偷了辆摩托车，杨某甲在前边走，申某乙在后边跟着，走了一段路后杨某甲又推着摩托车走，来到一树林里用“T”型工具撬开车座，见有一大摞钱。后申某乙骑走摩托车，说卖掉摩托车以后给杨某甲200元钱，杨某甲当天即被抓获。
本院认为，被告人杨某甲窃取他人财物，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。同案犯申某乙供述证明其与被告人杨某甲盗窃摩托车的犯罪事实，与证人张某乙证言、辨认笔录及被告人杨某甲在侦查阶段供述能相互印证，故对被告人杨某甲辩称案发时未去钟某丙、未参与盗窃摩托车的意见不予采纳。被告人杨某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关建议依法从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2014年9月20日止。）
二、被告人杨某甲所得赃款2102元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
代理审判员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年六月十五日
书 记 员 郑秀明
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第56号
公诉机关曲周县人民检察院
被告人侯某。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人侯某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员温建军、秦琰瑛出庭支持公诉，被告人侯某，被害人侯某庚近亲属侯延岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年9月30日晚上，曲周县马布村侯某庚因故到吕延宾家街门口辱骂吕延宾母亲。2012年10月1日17时许，被告人侯某伙同吕延宾、吕志英（均已判）等人持铁锨、木棍到侯某庚家门外，吕志英等人在侯某庚家门外叫骂，侯某用砖投侯某庚家街门，侯某庚持菜刀出来与吕志英发生冲突，被告人侯某与侯某庚发生厮打，吕延宾用铁锹打侯某庚脸部等处，后被人拦开。侯某庚回到家中死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，侯某庚系外伤、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作死亡。并提供法医学尸体检验鉴定，证人侯某甲、侯某乙、吕某甲、侯某丙、姚某证言，被告人侯某供述及其户籍证明。认为被告人的行为构成过失致人死亡罪，请依法惩处。
被告人侯某对起诉书指控其犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年9月30日晚上，曲周县马布村侯某庚因故到吕延宾家门口辱骂吕延宾母亲。次日17时许，被告人侯某同吕延宾、吕志英（均已判）等人持铁锨、木棍到侯某庚家门，吕志英等人在侯某庚家门外叫骂，侯某用砖投侯某庚家街门，侯某庚持菜刀出来与吕志英发生冲突，被告人侯某上前与侯某庚发生争执，吕延宾用铁锹打侯某庚脸部等处，后被人拦开。侯某庚被人扶到家中死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，侯某庚系外伤、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明。
1、邯公（物）鉴（法）字（2012）126号鉴定结论书记载，侯某庚系外伤、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作死亡。
2、证人候丽波证明，2012年10月1日下午5点多，她听到门外有人叫骂并伴有砸门的声音。她看到门外面有四个女的在叫骂。她父亲侯某庚要出去，她拦住了。她父亲拿了把菜刀要出去，她又拦住了。这时她大爷吕某甲和她六爷爷来了，就同侯某庚夺刀。这时，吕延彬用铁锹往她父亲脸部捅了一下，侯某庚流血了，还有一个人朝我爹的头上敲了一棍子。后被人拦开了。
3、证人袁某（元某）证明，2012年10月1日下午5点多，她和侯某丙家一起到她家。在过道里看到很多人，还有几个人在她家门洞里吵吵，她就和他们讲道理。到堂屋看到侯某庚在地上躺着，医生来了说人已经死了。
4、证人吕某乙证明，2012年10月1日下午5点半左右，吕延宾打电话让他到吕延宾家。吕延宾说：“他母亲被侯某庚骂了，得出这气。”经商议后，大家拿上铁锹、棍子出去了。到那后，吕延宾的姐姐们就开始骂，侯某庚拿着菜刀出来，侯某上去和侯某庚夺刀，他们就到侯某庚家街门里了，吕延宾就拿着铁锹冲了进侯某庚家。之后的事，他就没看见。
5、证人吕某丙、吕某丁、赵某甲、吕某戊、吕某己、吕某庚、侯新某证明，2012年10月1日17时许，他们与侯某庚发生争执的事实。吕某丙、吕某戊并证，侯某用砖投侯某庚家街门，后同侯某庚厮打。
6、证人吕某甲证明，2012年10月1日下午，他到侯某庚家过道时，看见吕延宾姐姐在骂侯某庚，吕延宾还有他本家的弟兄们手里面都拿着铁锹和木棍，吕延宾大姐夫侯某往侯某庚家大铁门上扔砖头，吕延宾二叔吕书胜把他们拉开了，他看见侯某庚眼角有血，手里面拿着一把菜刀。他和侯某丙把侯某庚推到堂屋门口劝侯某庚，劝着劝着发现侯某庚脸色发黑，上不来气了。
7、证人侯某丙证明，2012年农历八月十六傍晚，天已经黑了，他接到侯金玺的电话让去侯某庚家。他到侯某庚家中，见侯某庚在堂屋台阶上躺着，吕某甲、侯某庚妻和女儿都在场。农历八月十五日侯某庚酒后骂吕延宾母亲。
8、证人姚某证明，2012年农历八月十五日，侯某庚到她家街门口骂她来，骂了不到两个小时。本村侯某戊劝侯某庚，没有劝住侯某庚。
9、同案犯吕延宾供述，因侯某庚骂他母亲。2012年农历八月十六日，他和大姐夫侯某、大姐吕志英等人一起到侯某庚家，要其道歉。后双方发生争执厮打，被人拦开后不久，听人说侯某庚死了。
10、同案犯吕志英供述与吕延宾供述一致。
11、被告人侯某供述，因他岳母被侯某庚骂了。2012年10月1日（农历八月十六）早上，他和爱人吕志英、小舅子吕延宾一起从安国回来。吕志英、吕延宾不行，非要侯某庚给道歉。后他们一起到侯某庚家门，他往侯某庚门上投了两砖，侯某庚拿着菜刀出来，吕志英上前同他发生了争执，他上前搂住侯某庚夺菜刀。吕延宾拿铁锹朝侯某庚左脸上杵了一下。有人拦开了，他们回家了。
卷内还有证人侯某丁、侯某甲、赵某乙、赵某丙、侯某戊、侯某己、崔某、张某甲、吕某辛、张某乙、柴某、范某证言，证人吕某壬、吕某癸、吕某子、王某辨认笔录，现场勘验检查笔录，曲周县公安局提取、扣押物品、文件清单，邯公（物）鉴（物证）字（2012）0641、92号鉴定结论书，被告人户籍等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某因故与被害人侯某庚发生争执。争执中，致被害人诱发心脏病突发死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。且该案系邻里纠纷引发，社会危害性相对较小，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中经本院委托司法行政机关调查被告人侯某日常表现良好，没有再犯罪危害，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苏庆新
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 宁
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第56号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年5月18日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，曲阜市万家灯火物业公司职员。2012年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留，2013年1月6日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，同年1月14日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。因补充侦查，于2013年8月26日建议延期审理，并于同年9月25日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2012年12月17日20时40分许，被告人张某甲驾车（鲁H×××××）沿曲阜市西宾路由北向南行驶，张某丙（张某甲之妻，39岁）、张某乙（张某甲之子，12岁）乘车同行，行驶至静轩路左转弯时与由西向东行驶的被害人孔某甲险些碰撞，遂产生纠纷，两车行至静轩路外贸局十字路口处，孔某甲与同乘人员林某（孔某甲之友，男，26岁）、张某乙（孔某甲之友，男，25岁）下车与被告人张某甲相互厮打，后林某、张某乙逃离现场，张某甲将孔某甲摔倒在地，并踢打，致孔某甲左额、颞脑挫裂伤并脑内血肿，左颞硬膜下血肿，右额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，经鉴定，其伤情构成重伤。当日20时59分，栗某（路人，女，44岁）电话报警，张某甲驶离现场，同年12月25日，被告人张某甲到曲阜市公安局投案，同年12月28日赔偿孔某甲80000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚，同时提出判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
针对上述指控，被告人张某甲供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人张某甲系自首，系初犯、偶犯，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对于本案的发生存在一定的过错，希望对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿被害人孔某甲各项经济损失共计30万元，且赔偿款已全部过付完毕，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人林某、张某乙、张某丙、栗某、张某丁的证人证言，辨认笔录，被告人供述，书证等证据材料所证实，且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭元翔
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01601号
上诉人（原审被告）陕西王道房地产开发有限公司。
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰。
被上诉人（原审原告）王育团。
上诉人陕西王道房地产开发有限公司（以下简称王道房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王道房地产开发公司委托代理人高丰，被上诉人王育团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款316703元购买被告开发的位于兴平市南关西路南侧明珠国际大厦19层02号房，约定交房期限为2013年4月30日。合同第九条规定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金”。该房屋至今未交付原告。原告于2013年4月30日前缴纳房款96703元、按揭22万元。被告于2014年4月10日书面通知原告收房。从2013年5月1日起至2014年2月28日止按房款316703元日万分之二计算违约金为19002.18元。
原审法院认为，2012年9月28日原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按规定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，承担交房义务并应承担违约责任，原告诉请的违约金在合理范围内，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称其于2014年1月28日通知原告收房的主张，被告虽是提供2014年1月28日通话记录，但原告不予认可被告通知其收房的事实，被告再无其他证据佐证，对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称其迟延交房是由于政府行为造成，被告并未提供证据证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、2012年9月28日原告王育团与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内向原告王育团交付兴平市南关西路南侧的明珠国际大厦19层02号房屋；三、被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告王育团违约金19002.18元。案件受理费275元，减半收取由被告陕西王道房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，王道房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一、三项并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由1、一审判决存在超越被上诉人即原审原告诉讼请求裁判事项；2、上诉人延期交房是因为遭遇不可抗力和受政府行为影响，不构成合同违约；3、上诉人通知交房的时间应为2014年元月28日。
王育团答辩认为原审判决事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据向法院提交。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
以上事实，由王育团以及王道房地产公司提供的证据在卷佐证。
本院认为，房地产开发企业应当按照《商品房买卖合同》的约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人，未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。关于上诉人称延期交房是因为遭遇不可抗力和受政府行为影响，不构成合同违约的上诉理由，因上诉人王道房地产公司在一、二审中，均未提交确实有效的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该节上诉请求，本院不予支持；关于上诉人王道房地产公司上诉称通知交房的时间应为2014年元月28日的上诉理由，因其提供的电话通话记录并不能证明通话内容为通知交房事宜，且上诉人亦无其他证据证明其于该日向被上诉人送达了交房所需的各种手续材料，一审以上诉人向王育团送达的书面通告函确定交房时间为2014年4月10日，并无不当，故上诉人的该节上诉理由不能成立，本院亦不予支持；关于一审判决是否存在超越被上诉人诉讼请求一节，经查，被上诉人在一审中的诉请是基于合同而提起的给付之诉，对商品房买卖合同效力进行审查，为是否存在违约责任并由谁承担违约责任的前提，故原审人民法院对合同效力的审查并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人陕西王道房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
代理审判员 李海清
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 柯彦红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1716号
罪犯陈达荣，男，1957年4月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）成刑初字第298号刑事判决，以被告人陈达荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈达荣未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第359号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年11月至2014年5月累计获得标准分207.5分，月平均6.69分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈达荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达荣减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2028年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初148号
原告：程元杰。
被告：马骏超。
被告：刘芳。
原告程元杰与被告马骏超、刘芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元杰到庭参加了诉讼，被告马骏超、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程元杰诉称,2014年8月3日，被告马骏超从原告处借款40000元现金，双方约定借款期限两个月，口头约定借款利息8分，被告刘芳提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告仅偿还了两个月的利息，本金及剩余利息未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：二被告返还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马骏超未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告刘芳未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年8月3日，被告马骏超从原告处借款40000元现金，并出具借据一张，上载明：今借程元杰现金4万元（肆万元）两月。被告马骏超在借款人处签名、并按捺手印，被告刘芳在担保人处签名、并按捺手印。落款时间为2014年8月3日。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借据等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月3日，被告马骏超从原告处借款40000元现金，并在借据上借款人处签名、按捺手印，双方形成了合法的借贷关系。原告与被告马骏超约定借款期限为两个月，也即2014年8月3日至2014年10月2日。借款到期后，被告马骏超未偿还借款本金，所以，原告的要求被告马骏超偿还借款40000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告虽然主张其与被告马骏超口头约定了借款月利息8分、且被告已支付了部分利息，但是借据上未注明，原告也未提供其他相关证据加以证明，被告未出庭参加诉讼，未对原告此项主张进行答辩和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院认为原告与被告马骏超未约定借款利息。原告要求被告马骏超支付利息，可自借款期限届满之次日（2014年10月3日）起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。被告刘芳在担保人处签名、并按捺手印，但与原告未明确约定担保方式、担保期限、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，本院认为，被告刘芳为被告马骏超的该笔40000元借款提供的担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，同时因原告多次向二被告催要借款未果后，于2016年1月7日起诉二被告至本院，本院认为被告刘芳应为被告马骏超的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告马骏超追偿。被告马骏超、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏超于本判决生效后三日内偿还原告程元杰借款40000元及利息（利息自2014年12月3日起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止）。
二、被告刘芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘芳承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告马骏超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，申请费420元，共计1220元，由被告马骏超、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初148号原告：程元杰。被告：马骏超。被告：刘芳。原告程元杰与被告马骏超、刘芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元杰到庭参加了诉讼，被告马骏超、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程元杰诉称,2014年8月3日，被告马骏超从原告处借款40000元现金，双方约定借款期限两个月，口头约定借款利息8分，被告刘芳提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告仅偿还了两个月的利息，本金及剩余利息未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：二被告返还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马骏超未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。被告刘芳未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2014年8月3日，被告马骏超从原告处借款40000元现金，并出具借据一张，上载明：今借程元杰现金4万元（肆万元）两月。被告马骏超在借款人处签名、并按捺手印，被告刘芳在担保人处签名、并按捺手印。落款时间为2014年8月3日。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借据等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月3日，被告马骏超从原告处借款40000元现金，并在借据上借款人处签名、按捺手印，双方形成了合法的借贷关系。原告与被告马骏超约定借款期限为两个月，也即2014年8月3日至2014年10月2日。借款到期后，被告马骏超未偿还借款本金，所以，原告的要求被告马骏超偿还借款40000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告虽然主张其与被告马骏超口头约定了借款月利息8分、且被告已支付了部分利息，但是借据上未注明，原告也未提供其他相关证据加以证明，被告未出庭参加诉讼，未对原告此项主张进行答辩和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院认为原告与被告马骏超未约定借款利息。原告要求被告马骏超支付利息，可自借款期限届满之次日（2014年10月3日）起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。被告刘芳在担保人处签名、并按捺手印，但与原告未明确约定担保方式、担保期限、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，本院认为，被告刘芳为被告马骏超的该笔40000元借款提供的担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，同时因原告多次向二被告催要借款未果后，于2016年1月7日起诉二被告至本院，本院认为被告刘芳应为被告马骏超的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告马骏超追偿。被告马骏超、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏超于本判决生效后三日内偿还原告程元杰借款40000元及利息（利息自2014年12月3日起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止）。二、被告刘芳对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告刘芳承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告马骏超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请费420元，共计1220元，由被告马骏超、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  葛 群二〇一六年七月二十日书 记 员  赵永露
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1042号
原告程某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1969年2月12日出生，汉族，住邛崃市。
原告程某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人高彩波、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于19XX年XX月XX日在邛崃市宝林乡政府办理结婚登记手续，19XX年X月XX日生育一子刘某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、子刘某乙随原告生活并由其抚养至独立生活时止。
被告刘某甲辩称，对原告诉称的双方结婚、生育子女的事实无异议，但被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日在邛崃市宝林乡政府办理结婚登记手续，19XX年X月XX日生育一子刘某乙。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证原件、原、被告及子女的常住人口详细信息复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告主张原、被告夫妻感情已破裂但并未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该意见不予采纳。原告起诉离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙晓翔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2141号
原告：汪伯勇，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：杨德伟，男，1973年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：曹进，男，1977年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
原告汪伯勇与被告杨德伟、曹进、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伯勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伯勇负担。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1019号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工。
被告：时涛，男，1979年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨立丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。系时涛配偶。
被告：杨玉海，男，1949年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告时涛、杨立丽、杨玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚绪敏到庭参加诉讼，被告时涛、杨立丽、杨玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告时涛、杨立丽偿还所欠原告贷款本金53223.71元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告杨玉海对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告时涛于2006年4月12日在我行借款5.6万元，2007年4月12日到期，现结欠贷款本金53223.71元及利息(截止2017年1月12日已欠121558.09元)，该笔贷款到期后，借款人未能按时偿还。该借款由被告杨玉海提供连带责任担保。该借款发放时，被告时涛、杨立丽系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，杨立丽对此笔借款应承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告时涛、杨立丽、杨玉海未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告时涛于2006年4月12日与原告签订该借款合同，合同约定借款金额为56000元，到期日为2007年4月12日，现结欠本金53223.71元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2006年4月12日按合同约定发放了贷款56000元，被告时涛已经收取贷款56000元。证据3、保证合同一份，证实被告杨玉海为被告时涛56000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、贷款逾期催收通知书1份，证实我行于2016年11月19日向借款人时涛及配偶杨立丽进行催收。证据5、担保人继续履行担保责任通知书1份。证实我行于2017年1月25日向担保人杨玉海进行催收。证据6、贷款账户明查询细表一份，证实2006年4月12日贷款发放直至2017年4月13日，累计偿还本金2776.29元，结欠贷款本金53223.71元；利息未偿还，利息自2007年4月13日开始欠息，截止目前累计欠息121558.09元（利息按合同约定利息计算直至贷款结清日）。还款方式为利息随本清。从2007年4月13日至贷款结清日按合同约定计算。
三被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此六份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告时涛于2006年4月12日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为56000元，到期日为2007年4月12日，现结欠借款本金53223.71元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2006年4月12日按合同约定发放了贷款56000元，被告时涛已经收取贷款56000元。被告杨玉海为被告时涛56000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2016年11月19日向借款人时涛及配偶杨立丽进行催收，于2017年1月25日向担保人杨玉海进行催收。自2006年4月12日贷款发放直至2017年4月13日，被告累计偿还原告借款本金2776.29元，现结欠贷款本金53223.71元；利息未偿还，利息自2007年4月13日开始欠息，截止目前累计欠息121558.09元（利息按合同约定利息计算直至贷款结清日）。还款方式为利息随本清。利息计算自2007年4月13日至贷款结清日按合同约定计算。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告时涛向原告借款56000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告时涛、杨立丽系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，杨立丽对此笔借款承担共同还款责任，原告依据合同约定，要求被告时涛、杨立丽偿还剩余借款本金53223.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉海自愿为时涛的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告时涛、杨立丽于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金53223.71元及利息(自2007年4月13日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算)。
二、被告杨玉海承担以上款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘延昌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初2520号
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵丹丹、卢长新、吉林吉城农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：赵丹丹，
第二被告：卢长新，
第三被告：吉林吉城农副产品有限公司。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵丹丹、卢长新、吉林吉城农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2014年2月28日与赵丹丹签订《个人借款合同》及借据，赵丹丹在我公司借款200万元用于购粮，利率为月利率10‰。2014年2月28日，我公司与第二、第三被告签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，第二、第三被告为赵丹丹的借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，赵丹丹未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求赵丹丹、卢长新（系夫妻）偿还尚欠借款本金109428.17元，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1240元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵丹丹、卢长新、吉林吉城农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2520号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：赵丹丹
第二被告：卢长新
第三被告：吉林吉城农副产品有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵丹丹、卢长新、吉林吉城农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2014年2月28日与赵丹丹签订《个人借款合同》及借据，赵丹丹在我公司借款200万元用于购粮，利率为月利率10‰。2014年2月28日，我公司与第二、第三被告签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，第二、第三被告为赵丹丹的借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，赵丹丹未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求赵丹丹、卢长新（系夫妻）偿还尚欠借款本金109428.17元，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1240元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3208号
原告杨超渊，男，汉族，生于1967年8月23日。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环1号19层1901号，组织机构代码：68178524-4。
负责人鲁登宇，任该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
本院于2015年11月10日立案受理了原告杨超渊诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超渊、被告都邦保险公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日16时20分许，原告驾驶无号牌劲隆110-4型两轮摩托车沿登封市颍阳镇杨岭村道路由东向西行驶至与颍阳镇乡村道路交叉口时，与由北向南行驶的邓合伟驾驶的豫A4UF**轻型普通货车相撞，致杨超渊受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第41018520150459号道路事故认定书认定，原告杨超渊承担事故的主要责任，邓合伟承担事故的次要责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计11718元，并承担本案的诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称，原告合理合法损失按照交强险规定承担，不合理部分应依法驳回，本案的诉讼费用不承担
原告杨超渊向本院提供四组证据：第一组证据是道路交通事故认定书，证明杨超渊承担事故的主要责任，邓合伟承担事故的次要责任；第二组证据是诊断证明、出院证、病历，证明原告在登封市中医院住院14天；第三组证据是医疗费票据，证明原告花费医疗费花费5579.48元；第四组证据是三门峡市金光建筑工程有限公司出具的证明及工资表，证明原告为该公司员工，工作周期为2015年3月26日至2016年12月31日，日工资120元。
被告都邦保险公司对原告所举证据的质证意见：第一组、第二组证据没有异议；第三组证据病历真实性没有异议，医疗费应扣除10%的非医保用药，根据原告的病历记载出院医嘱没有注明院外休息的时间，与原告的出院证不一致，应当以住院病历记录为准；第四组证据工资表真实性有异议，原告提供的工资已超纳税标准，应提交相应的纳税证明。开具的证明是项目部，没有加盖公司的印章，项目部不具备法人证明主体资格。对出具的证明不予认可，应按照上一年度城镇可支配收入计算误工收入。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月12日16时20分，原告杨超渊驾驶无号牌劲龙110-4型两轮摩托车沿登封市颍阳镇杨岭村道路由东向西行驶至与颍阳镇乡村道路交叉口时，与由北向南行驶的邓合伟驾驶的豫A4UF**轻型普通货车相撞，致原告杨超渊受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101854201504591号道路交通事故认定书认定，原告杨超渊承担事故的主要责任。原告受伤后被诊断为“脑震荡、右侧额部皮肤裂伤、颌面部多发皮肤裂伤、颈髓损伤、右侧肩部外伤”，在登封市中医院住院治疗14天，花费医疗费5579.48元，出院医嘱建议休息20天。
另查明：1、2014年居民服务业和其他服务业为28472元（78元／天）；2、邓合伟驾驶的豫A4UF**轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险；3、原告杨超渊系三门峡市金光建筑工程有限公司职工，日平均工资为120元。
本院认为，原告杨超渊因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费5579.48元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、误工费4080元（120元／天×参照出院医嘱休息20天共计34天）、护理费1092元（78元／天×14天）、交通费酌定为200元，以上各项共计11581.48元。邓合伟驾驶的豫A4UF**轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险，原告各项损失均未超出交强险各分项的责任限额，故被告都邦财产保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告各项损失共计11581.48元。原告要求赔偿11718元请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超渊各项损失共计11581.48元；
二、驳回原告杨超渊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，减半收取，由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡书丰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4273号
申请执行人：徐相德，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：潘惠刚，男，1976年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐相德与被执行人潘惠刚追偿权纠纷一案，本院(2015)张凤民初字第00175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，潘惠刚偿还徐相德代偿款51087.56元，并负担案件受理费540元。因被执行人潘惠刚未按判决履行，申请执行人徐相德向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的51627.56元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘惠刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人徐相德发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘惠刚的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人徐相德亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐天宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7529号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告朱万祥，男，1983年9月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告朱万祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7529号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：朱万祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告朱万祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1106号
申请执行人张树堂。
被被申请执行人刘升永，男，1957年4月20日生，汉族，住博山区西寨小区。
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月十五日
书记员 郑文文
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00061-2号
申请执行人嘉鱼县全新设备安装有限公司，地址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道40号。
法定代表人魏静波，系该公司经理。
组织机构代码：74175106--3
被执行人杨秋生。
本院于2015年4月7日作出（2015）鄂嘉鱼法执字第00061-1号执行裁定书，冻结了被执行杨秋生银行存款，现因申请执行人嘉鱼县全新设备安装有限公司法定代表人魏静波与被执行人杨秋生达成执行�解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨秋生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李晓明
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00061-2号申请执行人嘉鱼县全新设备安装有限公司，地址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道40号。法定代表人魏静波，系该公司经理。组织机构代码：74175106—3被执行人杨秋生。本院于2015年4月7日作出（2015）鄂嘉鱼法执字第00061-1号执行裁定书，冻结了被执行杨秋生银行存款，现因申请执行人嘉鱼县全新设备安装有限公司法定代表人魏静波与被执行人杨秋生达成执行�解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨秋生银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春峰审判员  张文革审判员  郑绪峰二〇一五年四月十五日书记员  李晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1314号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郭华东，男，1973年1月19日出生，住所地福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭华东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,044.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,044.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初256号
原告卢某。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙军辉
人民陪审员 王书玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘建行
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02124号
原告:魏玉华，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告魏玉华诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告魏玉华负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02124号
原告：魏玉华，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏玉华诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告魏玉华负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。