wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3096号
原告葛祥吉，男，1987年5月11日生，汉族，居民。
原告赵磊，男，1990年5月5日生，汉族，居民。
被告周培超，男，1986年10月28日生，汉族，居民。
原告葛祥吉、赵磊诉被告周培超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛祥吉、赵磊均到庭参加诉讼，被告周培超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛祥吉、赵磊诉称，2013年12月14日17时许，葛祥吉驾驶鲁QK51**号“五菱”小型货车与周培超驾驶的鲁NTP6**号“珠峰”牌三轮摩托车相撞，造成葛夫存受伤，车辆受损的道路交通事故。后原告花费大量费用进行修车，但是被告一直未予赔偿，故原告具状起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失5500元，诉讼费由被告承担。
被告周赔超在法定答辩期限内未答辩。
经审理本院查明，2013年12月14日17时40分，葛祥吉驾驶鲁QK51**号“五菱”小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至事故路口向北转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的周培超驾驶的鲁NTP6**号“珠峰”牌三轮载货摩托车相撞，致葛夫存、周培超受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2013年12月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201312146154号道路交通事故认定书，认定被告周培超承担事故的次要责任。2014年8月7日，原告到临沂齐信价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，结论为：维修价格12149元，并支出评估费400元。原告将车辆修理完毕后，被告一直未支付修车款，为此原告具状起诉。
另查明，事故车辆鲁QK51**号“五菱”小型普通客车的登记车主与实际车主均为原告赵磊，原告葛祥吉与原告赵磊是朋友关系，事发当天原告葛祥吉借用原告赵磊的车辆，且在庭审过程中，葛祥吉确认将该案赔偿款全额赔偿原告赵磊。被告周培超驾驶的鲁NTP6**号“珠峰”牌三轮载货摩托车未购买任何保险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵磊为鲁QK51**号“五菱”小型普通客车的实际车主，原告葛祥吉为该车辆的驾驶员，故原告赵磊的诉讼主体适格，本案的全额赔偿款应赔偿给原告赵磊。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201312146154号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因发生事故时原、被告驾驶的车辆均为机动车，因此原告和被告承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。原告赵磊的损失包括：车辆损失12149元，评估费400元。因被告周培超未购买任何保险，故交强险项下财产保险赔偿限额贰仟元全额由被告周赔偿赔偿，剩余损失10549元由被告周培超承担3164.7元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告赵磊因交通事故造成的车辆损失共计12549元，由被告周培超承担5164.7元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3096号
原告葛祥吉，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告赵磊，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告周培超，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告葛祥吉、赵磊诉被告周培超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛祥吉、赵磊均到庭参加诉讼，被告周培超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛祥吉、赵磊诉称，2013年12月14日17时许，葛祥吉驾驶鲁QK51**号“五菱”小型货车与周培超驾驶的鲁NTP6**号“珠峰”牌三轮摩托车相撞，造成葛夫存受伤，车辆受损的道路交通事故。后原告花费大量费用进行修车，但是被告一直未予赔偿，故原告具状起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失5500元，诉讼费由被告承担。
被告周赔超在法定答辩期限内未答辩。
经审理本院查明，2013年12月14日17时40分，葛祥吉驾驶鲁QK51**号“五菱”小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至事故路口向北转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的周培超驾驶的鲁NTP6**号“珠峰”牌三轮载货摩托车相撞，致葛夫存、周培超受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2013年12月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201312146154号道路交通事故认定书，认定被告周培超承担事故的次要责任。2014年8月7日，原告到临沂齐信价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，结论为：维修价格12149元，并支出评估费400元。原告将车辆修理完毕后，被告一直未支付修车款，为此原告具状起诉。
另查明，事故车辆鲁QK51**号“五菱”小型普通客车的登记车主与实际车主均为原告赵磊，原告葛祥吉与原告赵磊是朋友关系，事发当天原告葛祥吉借用原告赵磊的车辆，且在庭审过程中，葛祥吉确认将该案赔偿款全额赔偿原告赵磊。被告周培超驾驶的鲁NTP6**号“珠峰”牌三轮载货摩托车未购买任何保险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵磊为鲁QK51**号“五菱”小型普通客车的实际车主，原告葛祥吉为该车辆的驾驶员，故原告赵磊的诉讼主体适格，本案的全额赔偿款应赔偿给原告赵磊。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201312146154号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因发生事故时原、被告驾驶的车辆均为机动车，因此原告和被告承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。原告赵磊的损失包括：车辆损失12149元，评估费400元。因被告周培超未购买任何保险，故交强险项下财产保险赔偿限额贰仟元全额由被告周赔偿赔偿，剩余损失10549元由被告周培超承担3164.7元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告赵磊因交通事故造成的车辆损失共计12549元，由被告周培超承担5164.7元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘建鹏
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初111号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因犯盗窃罪，2009年3月24日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2012年5月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，被告人罗某甲翻窗进入咸丰县高乐山镇白水坝村五组5号刘某家中，将刘某挂在两间餐厅内的一百七十余斤腊肉盗走。
2016年5月30日凌晨，被告人罗某甲进入咸丰县高乐山镇白水坝村二组25号黄某家中，将黄某放在餐厅充电的一部金色金立手机盗走。
2016年6月1日凌晨，被告人罗某甲翻窗进入咸丰县高乐山镇白水坝六组6号吴某乙家中，将吴某乙挂在厨房的一百余斤腊肉盗走。
经鉴证，所盗财物总价值人民币5750元。
另查明，案发后，被告人罗某甲于2016年6月13日主动到咸丰县公安局高乐山派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。罗某甲盗窃黄某的金色金立手机已被咸丰县公安局依法扣押并发还被害人，罗某甲赔偿刘某、吴某乙经济损失各6000元，取得黄某、刘某、吴某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，到案经过，被害人刘某、黄某、吴某乙的陈述，被告人罗某甲的供述，证人周某、陈某、罗某乙、吴某甲的证言，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书，手机销售单，扣押物品及发还清单，搜查笔录，现场勘验、指认笔录、现场方位示意图及照片，湖北省咸丰县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，收条，刑事谅解书，户籍证明，户籍登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，罗某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；罗某甲全部退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。罗某甲入户，且多次盗窃，可对其酌情从重处罚；罗某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出对罗某甲在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对罗某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2826刑初111号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人罗某甲，农民。因犯盗窃罪，2009年3月24日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2012年5月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，被告人罗某甲翻窗进入咸丰县高乐山镇白水坝村五组5号刘某家中，将刘某挂在两间餐厅内的一百七十余斤腊肉盗走。2016年5月30日凌晨，被告人罗某甲进入咸丰县高乐山镇白水坝村二组25号黄某家中，将黄某放在餐厅充电的一部金色金立手机盗走。2016年6月1日凌晨，被告人罗某甲翻窗进入咸丰县高乐山镇白水坝六组6号吴某乙家中，将吴某乙挂在厨房的一百余斤腊肉盗走。经鉴证，所盗财物总价值人民币5750元。另查明，案发后，被告人罗某甲于2016年6月13日主动到咸丰县公安局高乐山派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。罗某甲盗窃黄某的金色金立手机已被咸丰县公安局依法扣押并发还被害人，罗某甲赔偿刘某、吴某乙经济损失各6000元，取得黄某、刘某、吴某乙的谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，到案经过，被害人刘某、黄某、吴某乙的陈述，被告人罗某甲的供述，证人周某、陈某、罗某、吴某甲的证言，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书，手机销售单，扣押物品及发还清单，搜查笔录，现场勘验、指认笔录、现场方位示意图及照片，湖北省咸丰县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，收条，刑事谅解书，户籍证明，户籍登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，罗某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；罗某甲全部退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。罗某甲入户，且多次盗窃，可对其酌情从重处罚；罗某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出对罗某甲在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对罗某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一六年九月二十六日书记员  肖起红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第452号
原告丛桂莲。
委托代理人魏涛。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
委托代理人邓欣，系该公司经理。
原告丛桂莲诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告丛桂莲委托代理人魏涛、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告于2009年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓5层05号房屋，价款总计516889元。被告现已交付了上述房屋。根据上述《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定：被告应在2010年12月31日前交付房屋，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后90日内办理房地产权属登记的，被告按已付房款日万分之零点五计算，承担违约金至产权证办理完毕为止。现因被告违约致使原告无法取得此房屋的房地产权属证书，原告诉至本院，要求被告赔偿原告不能按期取得房地产权属证书的违约金（自2011年8月23日计算至2015年11月23日为40136元，之后至实际办证之前的违约金按合同约定计算）。原告分别于2010年2月22日、6月24日全额交付了购房款，被告出具“税务机关代开发票”两张，原告诉请被告将两张“税务机关代开发票”更换为一张“不动产统一发票”。原告还于2011年7月25日向被告缴纳产权代办费、契税、配套费、维修基金等合计25566元，要求被告返还。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对上述事实及违约事实、违约金数额没有异议，认为因公司财务现状不好、资金紧张，不同意支付违约金。被告认为关于房产证的办理，公司正在积极运作中，预计到2016年底前，可以达到办理条件，可以用“税务机关代开发票”直接办证，届时公司同意为原告办理房地产权属证书给予必要的协助。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告已依约履行了向被告交付房款的义务，被告也向原告交付了房屋，且已在产权登记机关备案于原告名下。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司应当按照合同约定协助原告丛桂莲办理房地产权证，因被告迟延履行办证义务，违反了合同约定，应承担违约责任。但因涉案房屋目前尚不具备办理产权证的条件，被告无法履行该项义务，故原告要求判令被告协助原告办理房产证的请求本院不予支持。同理，因被告办理产权证的时间目前尚不确定，本院只能支持原告已发生的实际损失，故原告要求判令被告支付自2015年11月23日以后至产权证办理完毕止产生的逾期办证违约金的请求，本院不予支持，条件具备后原告可另行主张权利。原告认为被告应当更换购房款发票为“不动产统一发票”的主张，既无合同约定，亦无法律规定，且现有证据也未能证明此行为对原告的利益造成损失，故此请求本院不予支持。关于原告要求返还产权代办费、契税、配套费、维修基金款的请求，因被告该行为在商品房销售市场已约定俗成，不违反法律的规定，且原告并未提出解除合同，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丛桂莲支付计算至2015年11月23日的逾期办证违约金40136元。
二、驳回原告丛桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告丛桂莲负担281元，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十二月三十日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
领导批示：执行员：拟稿人：庭长批示：备注：
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第80号
申请人韩文东，男，1972年9月28日生，汉族，个体户，住江源区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人韩文东与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第231号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第80号
申请人韩文东，男，1972年9月28日生，汉族，个体户，住江源区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人韩文东与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第231号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01350号
原告杜秀荣，男，1946年2月5日出生，汉族，住五河县。
被告何士超，男，1968年1月19日出生，汉族，住五河县。
原告杜秀荣诉被告何士超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀荣到庭参加诉讼，被告何士超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀荣诉称，2011年3月15日，被告何士超向我借款100000元，用于经营五河城南工业园区电动车厂。借款时言明月利率12‰。借款后被告陆续付息至2014年1月1日。此后，被告因经营不善，将电动车厂抵押给他人后不知去向。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年1月2日起按月息12‰计算），诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：署名为“何士超”于2011年3月15日出具的借条一张。该借条载明“今借到杜秀荣人民币壹拾万元整（100000.00元）”。
被告何士超既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告杜秀荣所举证据借条，其形式内容合法，且与本案具有关联性；被告何士超经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果。本院依法对原告杜秀荣所举证借条的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告杜秀荣主张被告何士超欠其借款本金100000元，证据充分，应予认定；原告主张双方口头约定借款月息为12‰、且利息已付至2014年1月1日，虽然双方在借条中没有写明利息约定，但因借款数额较大，被告借款是用于经营，且12‰的月利息也是在正常、合理的范围内；被告何士超经合发传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果。对原告此项主张，应予以采纳。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何士超应偿还给原告杜秀荣借款本金100000元及利息（从2014年1月2日起，按月息12‰计算），于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告何士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01350号
原告杜秀荣。
被告何士超。
原告杜秀荣诉被告何士超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀荣到庭参加诉讼，被告何士超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀荣诉称，2011年3月15日，被告何士超向我借款100000元，用于经营五河城南工业园区电动车厂。借款时言明月利率12‰。借款后被告陆续付息至2014年1月1日。此后，被告因经营不善，将电动车厂抵押给他人后不知去向。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年1月2日起按月息12‰计算），诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：署名为“何士超”于2011年3月15日出具的借条一张。该借条载明“今借到杜秀荣人民币壹拾万元整（100000.00元）”。
被告何士超既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告杜秀荣所举证据借条，其形式内容合法，且与本案具有关联性；被告何士超经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果。本院依法对原告杜秀荣所举证借条的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告杜秀荣主张被告何士超欠其借款本金100000元，证据充分，应予认定；原告主张双方口头约定借款月息为12‰、且利息已付至2014年1月1日，虽然双方在借条中没有写明利息约定，但因借款数额较大，被告借款是用于经营，且12‰的月利息也是在正常、合理的范围内；被告何士超经合发传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果。对原告此项主张，应予以采纳。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何士超应偿还给原告杜秀荣借款本金100000元及利息（从2014年1月2日起，按月息12‰计算），于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告何士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3397号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人朱秀仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4643号，依法向被执行人朱秀仁发出执行通知书，责令被执行人朱秀仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀仁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币1850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4618号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：李先群，女，1958年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：滕运祥，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李先群与被执行人滕运祥责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初911号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕运祥应责令退赔3150元给申请人李先群。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4618号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4618号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：李先群，女，1958年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：滕运祥，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李先群与被执行人滕运祥责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初911号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕运祥应责令退赔3150元给申请人李先群。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4618号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十六日书记员  林婉玲
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第296号
申请执行人：敬继明，男，汉族，1976年10月11日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：黄龙生，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：佛山市唐元酒店家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从沙滘居委会南村大沙田1号首层4-5号，组织机构代码：59743176-9。
法定代表人：欧阳成。
申请执行人敬继明与被执行人佛山市唐元酒店家具有限公司委托合同纠纷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第76号民事调解书向本院申请执行。依上述调解协议：被执行人尚欠申请执行人货款589877.12元，被执行人定于2015年5月30日支付货款250000元、案件受理费5099.39元、财产保全费3719.38元、担保费6000元、律师费15181.23元，合共280000元、余款339877.12元，被执行人定于2015年6月20日付清。因被执行人不履行义务，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月21日依法查封被执行人的机械设备一批。2015年9月8日本院依法向阳江市鼎瑞大酒店送达了《履行到期债务通知书》，要求第三人阳江市鼎瑞大酒店直接向申请执行人履行446375.27元。2016年12月3日，申请执行人告知本院阳江市鼎瑞大酒店已直接向其支付了446375元，并向本院申请结案。另查，被执行人于2015年8月份已停产倒闲，欠下很多工人工资，法院查封的所有机械设备已被该公司的工人抵偿工资变卖。被执行人尚未缴交执行费6498.15元。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第296号
申请执行人：敬继明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市唐元酒店家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德乐从沙滘居委会南村大沙田1号首层4-5号。
关于上述申请执行人于被执行人委托合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第76号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 盛
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第296号申请执行人：敬继明，男，汉族，1976年10月11日出生，住佛山市南海区。委托代理人：黄龙生，广东广立信律师事务所律师。被执行人：佛山市唐元酒店家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从沙滘居委会南村大沙田1号首层4-5号，组织机构代码：59743176-9。法定代表人：欧阳成。申请执行人敬继明与被执行人佛山市唐元酒店家具有限公司委托合同纠纷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第76号民事调解书向本院申请执行。依上述调解协议：被执行人尚欠申请执行人货款589877.12元，被执行人定于2015年5月30日支付货款250000元、案件受理费5099.39元、财产保全费3719.38元、担保费6000元、律师费15181.23元，合共280000元、余款339877.12元，被执行人定于2015年6月20日付清。因被执行人不履行义务，本院于2015年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2015年7月21日依法查封被执行人的机械设备一批。2015年9月8日本院依法向阳江市鼎瑞大酒店送达了《履行到期债务通知书》，要求第三人阳江市鼎瑞大酒店直接向申请执行人履行446375.27元。2016年12月3日，申请执行人告知本院阳江市鼎瑞大酒店已直接向其支付了446375元，并向本院申请结案。另查，被执行人于2015年8月份已停产倒闲，欠下很多工人工资，法院查封的所有机械设备已被该公司的工人抵偿工资变卖。被执行人尚未缴交执行费6498.15元。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一七年十月二十四日书记员  梁 盛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1178号
原告：王瑞军，男，1962年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：明干白音，1977年5月8日出生，蒙古族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木中黄村。
原告王瑞军与被告明干白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞军到庭参加了诉讼，被告明干白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞军向本院提出诉讼请求：1.要求被告明干白音偿还借款13600元及超期一个月利息272元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日被告明干白音在原告处借款13600元，约定2016年12月11日还清，并出具借据一枚。现超期1个月，利息272元，合计13872元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
明干白音未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告明干白音在原告处借款11000元，原告于2016年3月11日催要借款时，被告重新出具一枚借据，并按月利率2%计息，将利息2600元计入本金，同时约定还款日期为2016年12月11日。庭审中，原告要求被告偿还借款13600元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出具的13600元的借据中包含利息2600元未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以确认。被告明干白音应当偿还借款13600元。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，系其自愿处分民事权利行为，本院予以确认。被告明干白音无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明干白音于本判决生效三日内偿还原告王瑞军借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元,减半收取73元，保全费160元，由被告明干白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 路 航
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第783号
罪犯刘俊海，别名刘国书。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市魏县人民法院于2012年9月13日作出（2012）魏刑初字第17号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘俊海有期徒刑十一年（刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年。本院于2012年9月13日作出（2012）邯市刑终字第250号刑事附带民事裁定。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘俊海在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯刘俊海在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘俊海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊海减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年6月23日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗屏，曾用名吴忠屏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴应怀，曾用名吴应槐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠秀，曾用名吴宗秀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇。
再审申请人周兰因与被申请人吴宗屏、吴应怀、吴忠秀、吴中华、吴勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周兰申请再审称，2006年6月，其与被申请人代表人吴宗屏恰谈，商定租赁五被申请人座落于绥江县凤池新区凤池北路的房屋一幢六层楼房，用于经营KTV歌城和茶楼。2006年7月，吴宗屏与申请人订立了房屋租赁合同。合同约定：“申请人从租赁之日起三年内每年支付被申请人房屋租金22000元；租赁期为三年”等条款。由于当时被申请人出租房室内未进行过任何装修，申请人根据经营所需，并征得被申请人同意，对整幢六层楼房室内进行了装修，用去装修费用共计60余万元。房屋装修完毕后，该KTV歌城和茶楼取名为阳光地带休闲娱乐会所。而后，该会所到绥江县工商行政管理局和绥江县地方税务局注册登记，并办理领取了营业执照和税务登记证。2008年3月21日，向家坝水电站云南库区绥江县移民实物指标调查组对该租赁房屋的室内外装修进行了调查登记，并经申请人之夫杨跃平和被申请人代表吴宗屏在场指认，结果为：“被申请人室外装修分是819.60分，申请人室内装修分是10001.35分”。2009年7月31日协议到期，申请人与被申请人双方再次协商订立房屋租赁合同，合同主要条款为：“每年租金为50000元，租赁期为2年等条款”。第二次协商房屋租赁合同时，被申请人拒谈房屋装修补偿问题，所以没能把装修补偿的归属具体约定到第二次签订的合同里。2010年4月，申请人在绥江县中城镇移民站得知该出租房室内装修申请人应得份额登记在五被申请人的名下时，申请人要求移民站分开登记，但是，移民站答复按文件规定，只能登记在产权人（五被申请人）名下，至于申请人、被申请人之间就房屋租赁的装修补偿费只能按宣传手册（2）中35条的规定由双方协商处理。为此，申请人多次找被申请人协商处理，被申请人均拒绝协商。无奈之下，申请人为维护自己的权益，于2010年12月20日要求通过法律手段明确租赁房屋室内装修分的所有权。临开庭时，绥江县人民法院以装修分值补偿标准尚未明确，待明确后才能起诉（因当时有一起与本案相同的案子被昭通市中级人民法院以这个理由驳回了诉求）。为此，申请人只好暂行撤诉，绥江县人民法院以（2011）绥民初字第12号民事裁定书准许申请人撤诉。2011年12月，在绥江县移民开发局印发的第九期移民政策宣传手册上，明确了装修分补偿标准为每分分值39.60元，申请人出资装修产生的室内装修分应得补偿费是396053.46元。据此，申请人于2013年7月3日再次就此装修补偿费的归属向绥江县人民法院提起诉求，并得到了受理。绥江县人民法院于2013年1月4日作出了（2012）绥民初字第164号民事判决书，判定装修补偿费归申请人周兰享有。被申请人不服绥江县人民法院的判决，于2013年1月19日向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院作出（2013）昭中民三终字第82号民事判决书，以原判决适用法律错误，判决结果不当为由，撤销了绥江县人民法院（2012）绥民初字第164号民事判决，驳回了申请人周兰的诉讼请求。
申请人认为，申请人与被申请人的房屋租赁合同的签订和履约并无争议，现双方争议的装修补偿费是因为向家坝水电站的修建，使原来的绥江县城成为库区淹没区，补偿库区移民而产生的，是在房屋租赁期内就明确了要对租赁房屋进行拆迁和补偿，所有的装修补偿应得分在租赁期内就已确定，只是没有确定具体拆迁时间及补偿的标准和发放时间；也并非租赁期届满承租人要求出租人补偿装修补偿费，而是来自第三方的补偿。现申请人认为，（2013）昭中民三终字第82号民事判决书违背了客观事实，导致适用法律不当，损害了申请人的利益，助长了被申请人的不合法得利，请求昭通市中级人民法院遵循客观事实，充分考虑绥江移民搬迁的特殊性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案再审进行审理，撤销（2013）昭中民三终字第82号民事判决，维持（2012）绥民初字第164号民事判决。
针对周兰的再审申请，被申请人吴宗屏、吴应怀、吴忠秀、吴中华、吴勇的陈述意见是：1、申请人与被申请人之间是租赁合同关系，解决因租赁合同产生的争议理当适用有关租赁合同的法律规定。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）11号）第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定进行判决，完全正确。一审判决适用法律错误，应予撤销。2、申请人认为本案不适用（法释（2009）11号第十二条的规定，属认识错误。3、被申请人在租赁合同期限届满后取得附合同装修的所有权，符合双方签订的租赁合同的约定和有关的法律规定。在2012年后获得的拆迁补偿正当合法。第二份租赁协议第五条规定：协议到期后，乙方不得损坏房屋结构和装修、装饰，否则乙方承担一切经济责任。这已表明协议到期后，该房屋的装修装饰申请人是不能损坏的，应当随同租赁房屋交还被申请人。电站建设需要拆迁，被申请人因此而获得相应补偿正当合法。申请人正常经营至租赁期届满，并未遭受任何损失。4、一审判决适用法律错误。租赁合同已于2011年7月30日期限届满，期间并未发生被征收、征用的情形，申请人用益物权并未因征收或者征用受到影响。申请人在租赁合同期限届满后已将占有、使用的房屋返还于被申请人，其装修（附属物）已随主物的返还归属于被申请人。2012年5月21日，因向家坝电站建设绥江县城实施整体搬迁，此后被申请人的房屋才发生被征收、拆除，此时遭受财产损失的是房产所有人即被申请人，依理依法都应由被申请人（被拆迁人）获得补偿。申请人的申请没有充分的事实依据和充足的理由，请求驳回。
本院认为，本案中，周兰与吴宗屏签订的两份房屋租赁合同均已按约定期限履行完毕，合同履行完毕后，周兰已按照合同约定将租赁房屋交还房屋出租人即本案被申请人。自房屋交还时起，被申请人基于房屋所产生的任何权利或者义务与申请人周兰没有法律关系。申请人与被申请人之间的纠纷，是因房屋租赁而产生的房屋租赁合同纠纷，应当适用有关租赁合同关系的相关法律规定，二审适用《中华人民共和国合同法》第二百三十五条与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定处理本案，无不当之处。申请人周兰主张该房屋的室内装修补偿费应归其所有的请求与法律规定不符，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周兰的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 炻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2229号
罪犯肖巧云，女，1985年12月3日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人肖巧云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，未退赃款人民币28000元继续予以追缴，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第788号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖巧云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖巧云本次缴纳罚金人民币3000元，退出赃款人民币2800元。
本院认为，罪犯肖巧云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖巧云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖巧云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖巧云减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库，退出赃款人民币2800元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第221-4号
申请执行人刘占领，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被执行人于梦龙，男，1980年3月26日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人李艳，女，1982年5月17日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人张建忠，男，1984年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人刘占领与被执行人于梦龙、李艳、张建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一七年八月十七日
书记员 李西蝶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2987号
原告：胡玉发，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇广场路111号。
法定代表人：吴建华。
第三人：田其友，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡玉发诉被告重庆市众志建筑工程有限公司、第三人田其友买卖合同纠纷一案中，原告胡玉发于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡玉发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉发负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年四月十八日
书记员 杜虎玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第36号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人张德志，1963年10月15日出生，汉族，住新乡市红旗区平原路343号116号楼2单元4层西户。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人孙文祝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人范鑫，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与李某于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，于2004年11月17日生一子张某乙，于2007年9月3日生一女张某丙。李某的婚前财产有：被子柜和衣柜各一个，低组合一套，当门桌一套，沙发一套，餐桌一张及六把椅子，自行车一辆，洗衣机一台，电风扇一台。婚后则产有：美的空调一台，电脑一台，床一张及床头柜，电子历年历，豆浆机一台，建洗澡间时李某曾出资2000元。婚后共同债权债务因双方说法不一，且都没有证据证明，原审法院不予认定。因家庭矛盾，李某自2013年3月份离家在外面租房居住至今。
原审法院认为，张某甲与李某之间因为李某与婆婆关系紧张导致矛盾产生，双方感情逐渐恶化。但夫妻生活，不仅事涉双方，更是整个家庭关系的组成部分，由于原审审理期间，法院多次给予双方解决矛盾的机会以及居中调解都无结果，原审法院认为张某甲与李某之间的感情已彻底破裂，张某甲关于离婚的请求，原审法院予以支持。双方婚生男孩张某乙由张某甲抚养、女孩张某丙由李某抚养，但张某甲应当支付两子女抚养费之间的差额，根据河南省上一年度农村居民消费性支出，每月抚养费应为l50元／月，张某甲应当支付5400元（150元／月×3年）。李某的婚前财产归李某所有。婚后财产中，空调、床及床头柜、电子万年历，归张某甲所有；电脑及豆浆机归李某所有。根据公平原则，原审法院酌定张某甲补偿李某5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：一、准予张某甲与李某离婚。二、双方婚生男孩张某乙由张某甲抚养、女孩张某丙由李某�养，张某甲应于2014年12月31日前支付女儿张某丙抚养费5400元。三、李某的婚前财产，被子柜和衣柜各一个、低组合一套、当门桌一套、沙发一套、餐桌一张及六把椅子、自行车一辆、洗衣机一台、电风扇一台，归李某所有。四、婚后财产中，空调、床及床头拒、电子万年历，归张某甲所有；电脑及豆浆机归李某所有。张某甲应于本判决生效后十日内向李某支付5000元。如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某甲承担。
李某不服原审判决上诉称：1、上诉人婚后生下一儿一女，已做绝育手术，以后不可能再要孩子，现两个孩子均随上诉人生活，原审在孩子抚养问题上未征询较大孩子的意见，为了两个孩子的健康成长，要求两个孩子均判决随上诉人生活，或者判决男孩张某乙由上诉人抚养，女孩张�丙由被上诉人抚养。2、上诉人的婚前财产除原审查明的以外，另有被子6床，床罩等床上用品20多件，电视机1台，鞋架，洗脸盆架等。要求判决归上诉人所有。3、双方婚后共同财产除原审查明的以外，还有被上诉人名下存款，解放牌大货车，白色面包车，美的空调1台，摩托车1辆，电脑桌1台等，要求查明事实，依法重新分割。
张某甲答辩称：双方婚生儿子张某乙自出生到被上诉人起诉离婚一直在被上诉人家生活、学习，且生活快乐，学习成绩优异，儿子张某乙随被上诉人生活更有利于其健康成长。上诉人主张的婚前财产及婚后共同财产原审已作出处理。上诉人的上诉请求均不能成立。不应予以支持。
经审理查明：张某甲二审中认可李某的婚前财产另有电视机1台，洗脸盆架1个、鞋架1个、床上用品没有李某主张的20多件，仅有被子8床、床罩2个、床单9条、绒毯1个�李某也记不清具体多少件。张某甲认可的其他婚后共同财产有电脑桌1张、1.5米的床1张、小孩童车1辆、儿童自行车1辆。以上财产均在张某甲家存放。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中张某甲与李某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方现已分居生活，经本院做调解和好工作，张某甲仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚生子女的抚养权问题，李某主张要求抚养两个孩子或者判决男孩张某乙随其生活，因双方婚后共育有两个子女，且两个子女均未满十周岁，原审判决双方婚生男孩张某乙由张某甲抚养、女孩张某丙由李某抚养也并无不当，李某的该上诉理由不足，本院不予采纳。对李某主张的其他婚前财产，因张某甲二审中认可李某的婚前财产另有电视机1台，洗脸盆架1个、鞋架1个、被子8床、床罩2个、床单9条、绒毯1个，故以上财产均应归李某所有。对李某二审主张的其他婚后共同财产，因张某甲认可有电脑桌1张、1.5米的床1张、小孩童车1辆、儿童自行车1辆，为照顾妇女权益，本院酌定电脑桌1张、小孩童车1辆、儿童自行车1辆归李某所有，1.5米的床1张归张某甲所有为宜；李某主张的其他婚前及婚后财产因其未能提供有效证据予以证明，张某甲也不予认可，故本院不予以采信，李某可待有确凿证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2013）新民初字第554号民事判决；
二、李某的婚前财产即电视机1台，洗脸盆架1个、鞋架1个、被子8床、床罩2个、床单9条、绒毯1个以及�方婚后共同财产即电脑桌1张、小孩童车1辆、儿童自行车1辆归李某所有，1.5米的床1张归张某甲所有。
以上财产属于李某所有部分限李某于本判决送达之日起十日内从张某甲家拉走。
一审案件受理费300元，由张某甲负担，二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月十日
书记员 岳惠敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第9号
抗诉机关大庆市红岗区人民检察院。
原审被告人王XX，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年6月30日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2012年2月1日刑满释放。2014年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，次日执行。2014年12月26日被大庆市红岗区人民法院取保候审。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月21日作出（2014）红刑初字第477号刑事判决。原公诉机关大庆市红岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，原审被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月27日17时许，被告人王XX受雇于“小哥”在大庆市红岗区杏六路东侧200米处的草甸子处搬运原油，将原油运至杏六路路边，等待他人前来装车。被告人王XX在搬运过程中被公安人员发现并抓获，当场收缴原油30袋，重1.14吨，价值人民币5051.02元。涉案原油已全部返还丢失单位。
原审判决认定上述事实有书证抓获经过、扣押物品文件清单、原油含水分析日报、收油收据、原油价格证明、价值计算说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息，被告人王XX的供述及辩解，辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人王XX明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王XX自愿认罪，赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关的抗诉意见：原审判决适用法律不当，量刑畸轻。王XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，仅两年内又以相似手段再次犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故应认定王XX系累犯，从重处罚；随着涉油类犯罪案件逐年增多，应严厉打击此种犯罪，提高犯罪成本，起到警示作用。
经审理查明，2014年7月27日17时许，原审被告人王XX受雇于“小哥”，将已装袋的原油从大庆市红岗区杏六路东侧200米处的草甸搬运至杏六路路边，搬运过程中王XX被公安人员抓获，收缴原油30袋，重1.14吨，价值人民币5051.02元。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，二审开庭时，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人王XX明知原油系他人犯罪所得赃物，仍进行搬运转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于抗诉机关所提因涉油类案件逐年增多，应加大打击力度，且王XX主观恶性较深，应认定其为累犯，从重处罚的抗诉意见，经查，“累犯”是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。王XX此次犯罪系受他人雇佣搬运原油，涉案金额价值人民币5051.02元，根据有关量刑规定，其宣告刑应处以拘役刑罚，故不构成累犯。原审判决已充分考虑王XX主观恶性深、有前科等量刑情节，并予以从重处罚，符合我国刑法“罪责刑相适应”原则。故抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3343号
原告彭之来，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：×××8754。
被告佛山市昌达装饰设计工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：914406040952763405。
法定代表人桂裕先。
本院在审理原告彭之来诉被告佛山市昌达装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月13日依法通知原告预交本案诉讼费，但原告在收到本院通知后7日内未按期预交本案诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭之来撤诉处理。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江幼钿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1531号
罪犯马超明，男，1989年8月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年7月18日作出（2013）顺刑初字第106号刑事判决，以被告人马超明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超明在考核期内，曾于2015年2月因不按技术要求进行生产扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核期自2013年8月至2015年4月累计获达标分13.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月11日至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
被 告 人 迟 某 某 非 法 占 用 农 用 地 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第54号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人迟某某，住址前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月9日被松原市森林公安局刑事拘留，2014年9月16日由松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年起，被告人迟某某在本村集体防护林内私自开垦林地5.1亩，种植农作物，改变林地用途。2014年9月9日被松原市森林公安局抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、抓捕经过等证据，认为被告人迟某某已构成非法占用农用地罪，依法应判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人迟某某系前郭县乌兰塔拉乡新庄村村民。自2012年起，被告人迟某某在本村集体防护林4林班21小班内私自开垦林地5.1亩，种植农作物，改变林地用途。2014年9月9日被松原市森林公安局抓获。
案发后，被告人迟某某主动将占用的农用地退还给本村民委员会。
认定上述事实的证据有：
1、被告人迟某某供述：2012年春天，我在村集体林地内开垦了一块地种向日葵和玉米。我和公安人员一起测量了，第一块地3098平方米，第二块地75平方米，第三块地256平方米。我私自开垦的，村上没有人同意。
2、证人刘某某证言：我是新庄村村长。迟某某房屋周围的土地是村民委员会集体防护林。村民委员会没同意他耕种。经测量迟某某私自耕种林地面积为3429平方米。
3、证人包某某证言：我是乌兰塔拉乡林业站工作人员。迟某某耕种的土地是村民委员会集体防风固沙林4林班21小班，经测量耕种面积为3429平方米。
4、现场勘查笔录、平面图及照片，可证实一、被告人迟某某所开垦的土地是村民委员会集体防护林。二、经测量被开垦林地面积为3429平方米的事实。
5、前郭县乌兰塔拉乡林业站出具证明1份，证实迟某某耕种林地位于4林班21小班内，面积为3429平方米。
6、前郭县乌兰塔拉乡新庄村民委员会出具证明二份，证实一、迟某某是私自耕种林地，村民委员会没有同意其耕种。二、案发后，迟某某主动将占用的林地退还给村民委员会的事实。
7、破案经过1份，证实被告人迟某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人迟某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变用途，数量较大，其行为侵犯了农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某自愿认罪，主动将占用林地退还给村民委员会，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、主动退还农用土地等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年五月七日
书记员 苏 杭
被 告 迟 某 某 才 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第54号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告迟某某才，住址前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月9日被松原市森林公安局刑事拘留，2014年9月16日由松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告迟某某才犯非法占用农用地罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告迟某某才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年起，被告迟某某才在本村集体防护林内私自开垦林地5.1亩，种植农作物，改变林地用途。2014年9月9日被松原市森林公安局抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、抓捕经过等证据，认为被告迟某某才已构成非法占用农用地罪，依法应判处。
被告迟某某才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告迟某某才系前郭县乌兰塔拉乡新庄村村民。自2012年起，被告迟某某才在本村集体防护林4林班21小班内私自开垦林地5.1亩，种植农作物，改变林地用途。2014年9月9日被松原市森林公安局抓获。
案发后，被告迟某某才主动将占用的农用地退还给本村民委员会。
认定上述事实的证据有：
1、被告迟某某才供述：2012年春天，我在村集体林地内开垦了一块地种向日葵和玉米。我和公安人员一起测量了，第一块地3098平方米，第二块地75平方米，第三块地256平方米。我私自开垦的，村上没有人同意。
2、证刘某某义证言：我是新庄村村长迟某某才房屋周围的土地是村民委员会集体防护林。村民委员会没同意他耕种。经测迟某某才私自耕种林地面积为3429平方米。
3、证包某某鹤证言：我是乌兰塔拉乡林业站工作人员迟某某才耕种的土地是村民委员会集体防风固沙林4林班21小班，经测量耕种面积为3429平方米。
4、现场勘查笔录、平面图及照片，可证实一、被告迟某某才所开垦的土地是村民委员会集体防护林。二、经测量被开垦林地面积为3429平方米的事实。
5、前郭县乌兰塔拉乡林业站出具证明1份，证迟某某才耕种林地位于4林班21小班内，面积为3429平方米。
6、前郭县乌兰塔拉乡新庄村民委员会出具证明二份，证实一迟某某才是私自耕种林地，村民委员会没有同意其耕种。二、案发后迟某某才主动将占用的林地退还给村民委员会的事实。
7、破案经过1份，证实被告迟某某才系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告迟某某才违反土地管理法规，非法占用农用地，改变用途，数量较大，其行为侵犯了农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告迟某某才自愿认罪，主动将占用林地退还给村民委员会，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、主动退还农用土地等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告迟某某才犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二0一五年五月七日异
书记员 苏 杭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第54号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人宋xx，男，1996年出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2015年5月5日被刑事拘留，同月16日取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人宋xx犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人宋xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日12时许，被告人宋xx潜入佳木斯市向阳区北国春饭店后楼丽人发廊宿舍内，秘密窃取原室友被害人张x钱包一个，内有现金人民币800元、张x身份证一张、工商银行卡一张，后被告人宋xx分别于2015年4月5日、5月2日在佳木斯市前进区工商银行站前支行ATM提款机、哈尔滨市中国银行ATM提款机中取走卡内现金共计人民币1700元。被告人宋xx盗窃财物共计人民币2590元。经鉴定，被盗钱包价值人民币90元。案发后，赃款全部返还被害人。被告人宋xx于2015年5月4日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人张x陈述，被告人宋xx供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人宋xx盗窃赃款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盖英慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1610号
原告：杨明伟。
被告：廉玉俭，农民。
本院在审理原告杨明伟诉被告廉玉俭民间借贷纠纷一案中，原告杨明伟于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廉玉俭的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供案外人于观玉车牌号为鲁H小轿车作为担保。
本院认为，原告杨明伟的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廉玉俭银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人于观玉提供担保的车牌号为鲁H小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年三月九日
书记员 谢子聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3687号
上诉人（原审被告）:楼亚琦，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人:许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:仲芳，女，1972年3月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人:丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人楼亚琦因与被上诉人仲芳买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2014)皋新民初字第0956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
楼亚琦上诉请求：撤销（2014）皋新民初字第0956号民事判决，依法发回重审或驳回仲芳的诉讼请求。事实和理由：自2009年8月20日起，楼亚琦的身份证地址就变更××××区××城××幢××室，一审法院未依法向楼亚琦送达法律文书，程序违法。
仲芳辩称，一审过程中，楼亚琦因下落不明，经法院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决，程序合法，应驳回楼亚琦的上诉，维持原判。
仲芳向一审法院起诉请求：一、判令楼亚琦给付货款24265元。二、案件诉讼费用由楼亚琦承担。
一审法院认定事实：仲芳经营水产品，楼亚琦系如皋川味观酒店业主，楼亚琦于2013年2月1日至2013年10月15日期间，向仲芳购买黑鱼和草鱼等水产品合计价款38265元，后楼亚琦给付货款14000元，尚欠货款24265元。
一审法院认为，债务应当清偿。楼亚琦结欠仲芳货款24265元，依法应予清偿。楼亚琦经公告送达传票无正当理由未到庭应诉，法院可在查明事实的基础上，依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：楼亚琦于判决生效后立即给付仲芳货款24265元。
二审中，楼亚琦向本院提交其本人身份证，拟证明其住址为南通市××区中南世纪城2幢0603室，而非一审法院送达地址。经质证，仲芳对楼亚琦身份证的真实性没有异议，但认为一审时仲芳和法院都找不到楼亚琦，所以依法进行了公告送达。对于该证据的真实性本院依法予以确认，其关联性在说理部分一并予以说明。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，市场主体应当遵守诚实信用原则。楼亚琦结欠仲芳货款24265元，依法应及时予以清偿，其变更经营地址或住所地后应当及时告知债权人，而不应当成为债权人实现债权的障碍和负担，本案中债权人仲芳不负有查找债务人楼亚琦住址变更之义务。一审法院根据仲芳与楼亚琦交易时已知的楼亚琦的地址送达开庭传票未成，依法适用公告方式送达，公告程序符合法律规定，依法对被公告人产生法律效力。楼亚琦经一审法院公告后无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，一审法院依法缺席审理，并无不当，楼亚琦上诉认为一审法院程序违法，本院不予采信。二审审理过程中，楼亚琦提出仲芳所主张货款债务已转移给案外人陈某，但未提供证据予以证明，且转移债务应征得债权人同意，仲芳未同意债务转让，则即使楼亚琦有转让债务之行为，亦不能对仲芳产生法律效力，对该主张本院不予支持。
综上所述，楼亚琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人楼亚琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
审 判 员 杨 谦
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姚 军
书 记 员 徐红燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第944号
申请执行人孙百玉，男，1954年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘步堂，男，1967年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人高飞莲，女，1986年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人付连玉，男，1971年6月15日生，汉族，个体业主，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）�兰民初字第2831号民事判决书，立案执行申请人孙百玉与被执行人刘步堂、高飞莲、付连玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人孙百玉的申请查封了被执行人付连玉价值28万元财产一宗，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人付连玉价值28万元的机械设备一宗及位于兰山区义堂镇港上村土地使用权、地上建筑物一处（详见查封扣押清单）。
不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。
需要再次续行查�的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年五月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第944号
本院在执行申请执行人孙百玉申请执行刘步堂、高飞莲、付连玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘步堂、高飞莲、付连玉有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2831号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘步堂、高飞莲、付连玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第944号申请执行人孙百玉，男，1954年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘步堂，男，1967年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人高飞莲，女，1986年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人付连玉，男，1971年6月15日生，汉族，个体业主，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2014）�兰民初字第2831号民事判决书，立案执行申请人孙百玉与被执行人刘步堂、高飞莲、付连玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人孙百玉的申请查封了被执行人付连玉价值28万元财产一宗，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人付连玉价值28万元的机械设备一宗及位于兰山区义堂镇港上村土地使用权、地上建筑物一处（详见查封扣押清单）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要再次续行查�的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  王建军审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年五月十六日书记员  王德鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0145号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，男，1994年9月1日生，汉族，初中文化，农民。2013年3月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2013年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月26日凌晨，被告人周某在昆山市玉山镇XX网吧内，趁被害人范某熟睡之际，窃得被害人范某的黑色苹果4S（8G）电信版手机1部，价值人民币3095元。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被窃手机由被告人周某给田某后得款人民币500元。案发后，上述手机已由公安机关依法扣押，现已发还被害人范某。
上述事实有被害人范某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录、监控录像、搜查笔录、扣押物品清单、赃物（照片）、接受证据清单、被窃手机购买凭证、价格鉴证结论书、发还物品清单、抓获经过、身份证明、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人周某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3095元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更117号
罪犯赵冬冬，男，生于1991年11月9日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年5月14日作出（2012）闸刑初字第260号刑事判决，以被告人赵冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵冬冬自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵冬冬确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，并于2012年7月2日主动缴纳罚金8000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵冬冬确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月6日起至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第476号
申请人尚秀兰，女。
被申请人郭晨美，女。
申请人尚秀兰与被申请人郭晨美机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B83S**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B83S**号小型轿车（价值2万元）。
申请人尚秀兰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 霍彦峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00889号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分公司。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李良，男，1986年12月1日出生，回族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司诉被告李良借款合同纠纷一案中，现中国建设银行股份有限公司陕西省分公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。
案件受理费5006元，予以免交。
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月一日
书 记 员 王 欢
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执100号
关于岩糯与中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人岩糯依据（2016）云28民终733号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款85895.25元，执行费600元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年五月五日
书记员 周 瑾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00045号
原告柳发令，个体工商户。
委托代理人靳其明（特别授权）。
被告湖北帝缘陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
本院在审理原告柳发令诉被告湖北帝缘陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告柳发令于2013年12月28日向本院提出撤回对被告湖北帝缘陶瓷有限公司起诉的申请。
本院认为，原告柳发令的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳发令撤回对被告湖北帝缘陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由原告柳发令负担。
审判员 韩国锋
二〇一三年十二月二十八日
书记员 金 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01127号
原告重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村一社，组织机构代码76887894-5。
法定代表人林付亿，总经理。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚。
本院在审理原告重庆市东土实业有限责任公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成庭外和解。故原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆市东土实业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市东土实业有限责任公司撤回对被告重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件诉讼费9455元，由原告重庆市东土实业有限责任公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年四月八日
书记员 周 玉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3112号
原告何某某，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周某某，男，1984年4月24日出生，汉族，住址同原告何某某。
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告何某某负担。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10025号
原告：孙云杰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇振兴村周塘南。公民身份号码：3302221971********。
被告：余利芬，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市桥头镇上林湖村陈家12队。公民身份号码：3302221966********。
原告孙云杰诉被告余利芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告41400元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙云杰、被告余利芬到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有塑料颜料买卖业务往来。2016年2月7日,被告向原告出具欠条1份,确认被告尚欠原告货款41400元，双方未约定付款期限，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告余利芬于本判决生效之日起七日内支付原告孙云杰货款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告余利芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 丁 罕
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1432号
原告王奎，男，1970年5月5日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。
被告马其林，男，1977年1月4日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某组。
原告王奎诉被告马其林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告马其林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王奎诉称，被告马其林于2013年2月20日因修房子向我借了两万元，5月份我因为经济困难，多次找被告马其林索要，被告马其林均作推迟，我于2013年9月又到被告马其林家里，马其林不在家，综上，我起诉要求判令被告偿还借款20000元；案件受理费、公告费由被告承担。
被告马其林辩称，我借钱修房屋是事实，我也想还钱的，但现在还不起，因为家庭经济条件不好，另外，本金我只愿意还19000元，利息、案件受理费、公告费由法院按法律规定处理。
经审理查明，被告马其林因修建住房缺少资金，于2013年2月20日出具借条向原告王奎借款，该借条载明：“今借到王奎现金20000，两万元正借款人：马其林2013、2、20”。借款时，双方口头约定月利息为5%，并在借款之日将20000元的一个月利息1000元从借款20000元中扣除，原告王奎实际借给被告马其林的借款本金为19000元，借款后，被告马其林在给付原告王奎两个月的利息后一直未偿还借款，经原告王奎多次向被告索要借款，被告马其林均未偿还，原告王奎遂起诉要求被告马其林偿还借款20000元；案件受理费、公告费由被告马其林承担。庭审中，原告王奎主张借款利息从借款之日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。审理中，因被告马其林下落不明，本院于2013年11月5日依法向被告马其林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，原告王奎为本次公告支付公告费150元。期满后被告马其林到庭参加了诉讼。审理中，因原、被告意见分歧较大，调解不能成立。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，清镇市某某乡某某村村民委员会证明，借条，本院公告及公告费收据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告马其林出具借条向原告王奎借款，双方未约定还款期限，原告王奎可以随时要求被告偿还借款，虽然被告马其林出具给原告王奎的借条上载明的本金为20000元，但在借款时被告马其林实际只得借款本金19000元，故被告马其林应当偿还原告王奎的借款本金为19000元。双方在借款时口头约定的月利息5%已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告王奎在庭审中要求被告马其林按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，根据当地的实际情况，由被告马其林按同期中国人民银行贷款利率的二倍支付利息；双方借款日期为2013年2月20日，因被告马其林已实际给付原告王奎2个月的借款利息，故被告马其林应从2013年4月21日起按同期中国人民银行贷款利率的二倍支付利息至本金付清为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告马其林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王奎借款本金19000元，利息从2013年4月21日起按同期中国人民银行贷款利率的二倍计算至借款本金清偿完毕之日止；
驳回原告王奎的其他诉讼请求；
案件受理费300元、公告费150元，由被告马其林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王 乾 政
人民陪审员 王 亮 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韦俊忠（代）
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初503号
原告：赖平山，男，1966年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
被告：张晓春，男，1967年2月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：林红妹，女，1969年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告张晓春之妻，
原告赖平山与被告张晓春、林红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日进行了公开开庭审理。原告赖平山及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张晓春、林红妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖平山向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款450900元人民币及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）。事实和理由：被告张晓春夫妻因经营红爪子生意需资金周转，先后多次向原告借款，直至2013年2月2日结算总计向原告借款450900元，由被告张晓春根据结算立具总借条给原告，未约定归还期限。此后，经原告多次催收，被告均以各种借口拖欠不还。原告看在双方系亲戚的份上，借款给被告创业，进行生产经营，而被告却不讲信誉，有钱在信丰县城购买住房，而不偿还原告的借款，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告张晓春、林红妹未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赖平山系被告张晓春舅舅。2012年元月20日，被告张晓春向原告赖平山借款10万元并向原告赖平山出具借条一张，约定月息1分5厘。2012年2月12日，被告张晓春又向原告赖平山借款350900元并向原告赖平山出具借条一张，约定月息1分2厘。后原告赖平山与被告张晓春对之前的借款共450900元进行了确认，被告张晓春将之前的两张借条收回并于2013年2月2日向原告赖平山另行出具了一张借款金额为450900元借条。因被告一直未还款，经原告催收后，被告张晓春于2017年2月10日在出具给原告的450900元借条上注明“属实欠以上金额”。后经原告催收，被告对上述借款共450900元一直未还，原告只好诉至本院。
同时查明，被告张晓春与被告林红妹系夫妻关系，该借款发生其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有及时归还原告借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告林红妹应和被告张晓春共同向原告承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中原、被告对之前的两张借条进行了变更并另行出具了借条，该变更合法有效，本院予以认可。因双方在变更后的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依法对原告主张的利息酌定为年利率6%自逾期之日（原告主张的本案起诉之日）开始计算。
综上所述，原告要求被告归还借款本金450900元及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓春、林红妹应于本判决生效之日起十日内归还原告赖平山借款本金450900元及利息（利息以450900元为基数自2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款止）；
二、驳回原告赖平山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半后收取4030元，保全费2770元，两项合计6800元，由被告张晓春、林红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月十七日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初503号原告：赖平山，男，1966年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。被告：张晓春，男，1967年2月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：林红妹，女，1969年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告张晓春之妻，原告赖平山与被告张晓春、林红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日进行了公开开庭审理。原告赖平山及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张晓春、林红妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖平山向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款450900元人民币及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）。事实和理由：被告张晓春夫妻因经营红爪子生意需资金周转，先后多次向原告借款，直至2013年2月2日结算总计向原告借款450900元，由被告张晓春根据结算立具总借条给原告，未约定归还期限。此后，经原告多次催收，被告均以各种借口拖欠不还。原告看在双方系亲戚的份上，借款给被告创业，进行生产经营，而被告却不讲信誉，有钱在信丰县城购买住房，而不偿还原告的借款，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告张晓春、林红妹未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖平山系被告张晓春舅舅。2012年元月20日，被告张晓春向原告赖平山借款10万元并向原告赖平山出具借条一张，约定月息1分5厘。2012年2月12日，被告张晓春又向原告赖平山借款350900元并向原告赖平山出具借条一张，约定月息1分2厘。后原告赖平山与被告张晓春对之前的借款共450900元进行了确认，被告张晓春将之前的两张借条收回并于2013年2月2日向原告赖平山另行出具了一张借款金额为450900元借条。因被告一直未还款，经原告催收后，被告张晓春于2017年2月10日在出具给原告的450900元借条上注明“属实欠以上金额”。后经原告催收，被告对上述借款共450900元一直未还，原告只好诉至本院。同时查明，被告张晓春与被告林红妹系夫妻关系，该借款发生其二人夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有及时归还原告借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告林红妹应和被告张晓春共同向原告承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中原、被告对之前的两张借条进行了变更并另行出具了借条，该变更合法有效，本院予以认可。因双方在变更后的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依法对原告主张的利息酌定为年利率6%自逾期之日（原告主张的本案起诉之日）开始计算。综上所述，原告要求被告归还借款本金450900元及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓春、林红妹应于本判决生效之日起十日内归还原告赖平山借款本金450900元及利息（利息以450900元为基数自2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款止）；二、驳回原告赖平山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半后收取4030元，保全费2770元，两项合计6800元，由被告张晓春、林红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年五月十七日书记员  范香妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21888号
原告：徐某1，男，1955年3月8日出生。
被告：徐某2，男，1952年11月25日出生。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下提出撤诉，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3018号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘维富，男，1979年03月30日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人刘书珠，女，1981年01月02日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2015）第009号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘维富、刘书珠无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2015）第009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第408号
原告宋希禹，男，汉族，1967年3月9日生，住山东省潍坊市坊子区。
被告张世存，男，汉族，1956年12月16日生，住山东省潍坊市坊子区。
本院在审理原告宋希禹与被告张世存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希禹撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取316元，由原告宋希禹负担。
审判员 孙菁
二〇一五年七月二十八日
书记员 李妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第408号
原告宋希禹。
被告张世存。
本院在审理原告宋希禹与被告张世存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希禹撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取316元，由原告宋希禹负担。
审判员 孙菁
二〇一五年七月二十八日
书记员 李妍