wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6688号
原告深圳市某某能源科技有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人管某某，户籍地址湖北省蕲春县，系原告员工。
被告深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林某某。
委托代理人董某某，户籍地址南京市玄武区，系被告员工。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管某某及被告委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告多次供应18650型系列锂电池，但被告支付了部分货款后，尚欠货款67660元。经原告多次上门催讨，被告都以种种理由拖欠，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款67660元；2、被告支付原告逾期付款利息（按日利率千分之五自2015年1月8日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告于2014年12月向被告交付了18650型号1800MAH的电池20000支。二、原告产品存在质量问题，在收货当天就有一只电池在被告仓库发生爆炸。被告向原告提出品质异议，原告回复了8D报告，确认了事故，主张事故由不良品混入良品中造成，并保证该批次产品不会产生问题。但被告实际使用时，再次有一只电池在生产线发生爆炸，被告当即按照消防法规将产品和生产出来的成品、半成品用沙土进行掩埋。三、由于发生爆炸事件较晚，被告生产的成品还是流入国外市场，并且发生了一系列爆炸事件，被告产生产品损失160000元，运费损失20000元，赔偿客户30000元。四、在事故前后，原告多名员工多次到被告处协助解决问题，并确认了事故。五、原告索要货款时，被告明确告知该批货物不进行对账，并保留要求原告赔偿的权利。六、原告提交的证据不足以证明其主张，对账单未经被告签名确认，被告不予认可。
经审理查明：双方未签订书面的买卖合同。原告主张双方就涉案产品交易存在口头协议，交易方式为通过电话协定单价和数量，由原告送货至被告工厂，由被告仓管李兰签收，约定货到30天付款。原告提交送货单一份，显示原告于2014年12月8日向被告交付20000PCS规格为18650，容量为1800mAh、单价为3.40元的圆柱电芯，货款金额为68000元。收货方签字及盖章栏仅签署“李兰”字样。被告确认于2014年12月收到原告上述货物。但对送货单不予确认。经本院询问李兰是否为被告员工，被告表示不清楚。原告另提交一份被告出具的退货单，显示原告于2014年12月22日收到被告退回的电池100PCS，备注为“电池冒烟”。原告主张退货单的实收数量栏的340实际为退货金额340元，故其主张单价为每PCS3.4元。被告对退货单的真实性予以确认，但认为实收数量栏为原告实际收取的退货数量。
被告主张原告的该批产品存在质量问题，并提供了8D纠正措施报告及相关照片等证据进行佐证。原告对被告提交的证据均不予确认，主张被告无证据证明8D纠正措施报告系由原告出具，无证据证明原告交付的产品存在质量问题。
原告主张产品单价为每PCS3.4元，货款总金额为68000元，扣除退货金额340元，被告尚欠货款67660元。因被告未支付上述货款，原告于2016年4月27日起诉至法院，形成本案诉讼。
以上事实，有原告提交的送货单、退货单，被告提交的8D纠正措施报告和照片打印件等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告交付货物，被告确认收货，双方之间已形成事实的买卖合同关系。被告确认已收到原告主张的货物，有义务支付相应的价款。关于货物的单价，原告提交的退货单系由被告制作，其未对退货数量与实收数量的关系作出解释，实收数量与退货数量的比例恰为3.4，与原告主张的单价一致；又被告虽不确认送货单，但其也未否认在送货单签名的李兰系其员工，送货单注明的单价为3.4元。故，本院对原告主张的单价每PCS3.4元予以采信。原告共向被告交付货物20000PCS，退货100PCS，应付货款为67660元（3.4×19900）。据此，对于原告要求被告货款67660元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明双方存在付款时间及逾期利息的约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张的质量问题，由于其提交的证据原告均不予确认，被告并未提交充分证据证明原告的全部产品均有质量问题。且即便存在质量问题，被告亦可以通过退货解决，而不是径直销毁。鉴于被告确认已销毁原告的货物，不存在退货的可能，故对被告拒付货款的理由，本院不予采信。被告主张的因原告产品质量问题造成的相关损失，因被告并未提起反诉，本案不作处理，其可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳某某有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告深圳市某某能源科技有限公司货款67660元。
二、驳回原告深圳市某某能源科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交746元），由被告深圳某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李佩珊
第4页共4页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2295号
原告卞毅敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林惠芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卞毅敏与被告林惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。诉讼中原告申请冻结被告林惠芳名下61万元的银行存款或相应价值的财产，并提供相应价值的财产作为担保，2015年7月6日本院作出（2015）台民保字第186号民事裁定书，冻结被告林惠芳名下61万元的银行存款或相应价值的财产以及担保财产。因无法向被告林惠芳直接送达诉讼文书，依法在《人民法院报》公告送达，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卞毅敏的委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼，被告林惠芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞毅敏诉称，2014年5月23日，被告林惠芳因经营缺乏资金向原告卞毅敏提出借款人民币50万元，原告表示同意。当日原告卞毅敏通过配偶孙敏丹的账户向被告林惠芳账户转账180000元，另外原告卞毅敏将现金90000元交付给被告林惠芳，2014年5月23日被告林惠芳向原告卞毅敏出具一份借条，该借条载明：本人林惠芳，兹向卞毅敏借款人民币（大写）伍拾元整。利息每月1.8%，按季支付利息，借款期限一年整。打款账号：林惠芳62×××31建设银行金山支行。卞毅敏已于2014年5月23日支付借款人民币（大写）贰拾柒万元整，余款于2014年5月29日前支付完毕等内容。前述借条出具后，原告卞毅敏陆续向被告林惠芳转账23万元，加上2014年5月23日支付的27万元，原告共向被告林惠芳提供借款本金人民币50万元，然而被告林惠芳不仅未按约定支付利息，而是分文未付，现借款期限届满，被告林惠芳已经不知所踪，为维护原告合法权益，请求判令：被告林惠芳偿还原告卞毅敏借款本金人民币50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按每月1.8%的标准从2014年6月1日起计算至被告还清借款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告林惠芳未答辩。
经审理查明，2014年5月23日被告向原告借款并向原告出具一张《借款条》，该《借款条》载明：“本人林惠芳，兹向卞毅敏借款人民币（大写）伍拾万元整，利息每月1.8%，按季支付利息，借款期限一年整。打款帐号：林惠芳62×××31建设银行金山支行。卞毅敏已于2014年5月23日支付借款人民币（大写）贰拾柒万元整，余款于2014年5月29日前支付完毕。此据。借款人：林惠芳，身份号码：××。”2014年5月23日、26日、27日、28日、29日原告通过其配偶孙敏丹的账户向62×××31账户分别汇入18万元、6万元、6万元、6万元及5万元。诉讼中，原告陈述其另于2014年5月23日向被告现金提供借款9万元。借款后，被告未按约定支付利息及偿还借款本金。
本院认为，被告林惠芳向原告借款，有被告林惠芳出具的《借款条》予以证实，原告亦提供了银行转账凭证证明其向被告提供借款的事实，双方借贷关系合法有效。现《借款条》中约定的借款期限已届满，被告林惠芳未依约返还借款，构成违约，原告请求被告返还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。被告未依约返还借款本金及利息，且双方约定月利率1.8%未超过法律强制规定，因此原告主张被告按月利率1.8%支付自2014年6月1日起至还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林惠芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卞毅敏借款本金500000元及利息（利息自2014年6月1日起按按月利率1.8%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元、财产保全费3570元共计13450元由被告林惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 陈子华
人民陪审员 林秀英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2376号
原告李存华。
委托代理人于慧荣，系平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告于进良。
被告于召远。
以上二被告的委托代理人孙喜杰，系平度市银和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告修理合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存华撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告负担。
审判长 李 晓 峰
陪审员 刘翠霞陪审员田静
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 红 芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2376号原告平邑县保太镇卓家村村民委员会。法定代表人赵志发，村主任。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告赵夫志，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与被告赵夫志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的委托代理人管正宇，被告赵夫志及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会诉称，被告承包我村土地耕种，其中在砖厂有0.37亩，每亩210元，承包期限均为15年，被告已交纳了前10年承包费，按照合同约定应交纳后5年费用，并且在2012年经我村委党员及群众代表商定，承包费均上浮70%，故被告应交纳承包费660元；在赵夫现屋后有0.59亩，每亩230元，应交3年承包费690元；在西北崖头有0.9亩，每亩600元，应交3年承包费1700元；家西路南0.17亩，每亩600元，应交4年承包费408元。故请求法院判令被告支付承包费3458元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵夫志辩称，1、被告未交0.37亩的承包费，因原告擅自提高70%征收，原告不同意该违约行为。2、0.59亩的是责任田，不是承包地。3、0.17亩和0.9亩的土地，发包时说是每亩400元，并且原告起诉了0.17亩的明年的承包费，我不应该交。4、村里欠我工钱830元未付。5、现任书记赵志发个人打井，杀了我76棵杨树，说每棵50元，一直没补偿。经审理查明，2001年，被告赵夫志承包原告平邑县保太镇卓家村集体土地0.37亩，每亩每年210元，承包期限15年，被告交纳了前10年承包费。2013年被告赵夫志在该村又分别承包土地0.17亩、0.9亩，双方就该两份土地未签订书面承包合同。后原告要求被告支付承包费用未果，于2015年10月23日以其诉求诉至本院。庭审中，原、被告均同意以原告所欠被告劳务费830元折抵本案债务。原告卓家村村民委员会提交会议记录一份，以证实经该村党员及群众代表商定原承包合同的后5年承包费均提高70%收取。原告又于庭审后提交该村家庭方式承包土地分地记录一份，其中有“夫现宅北0.59亩”内容，前有“责任田”，后有添加“√”符号。另查明，被告对于该村未签订书面合同的土地，以年产量1000斤以上的土地每亩承包费为600元的标准，按照“每亩年估产量×面积×600元”计算承包费。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告赵夫志对于其分别耕种的0.37亩、0.9亩及0.17亩土地应交纳承包费用，没有异议，双方对该部分的争议在于承包费用的数额。其中0.37亩土地的承包费，原告诉求应在原承包费基础上增加70%，本院认为，变更合同须经当事人协商一致，原告以党员群众代表会议为由增加承包费用，没有法律依据，本院不予采纳。另外0.9亩及0.17亩土地，双方虽未签订书面承包合同，被告按照该村统一标准计算承包费，并无不当，本院予以确认，但原告诉求的2016年0.17亩的承包费，本院对该部分不予支持。关于双方争议的0.59亩土地，被告认为是其家庭承包土地，在原告提交的分地记录中亦记载为“责任田”，故原告要求被告支付该部分土地承包费，证据不足，本院不予支持。原告诉求的利息，因双方没有约定，本院亦不予支持。原、被告均同意以原告所欠被告劳务费830元折抵本案债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵夫志支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会2012年至2016年间0.37亩土地的承包费388.5元。二、被告赵夫志支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会2013年至2015年间0.9亩土地的承包费1700元。三、被告赵夫志支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会2013年至2015年间0.17亩土地的承包费306元。以上一、二、三项给付内容，扣除原告所欠被告劳务费830元后，余额于判决生效后五日内付清。四、驳回原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由原告平邑县保太镇卓家村村民委员会负担7.5元，被告赵夫志负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一五年十二月九日书记员  王连华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初19号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月21日转为取保候审，2016年1月20日被本院决定逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人张某乙，农民。2015年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2016年1月20日被本院决定逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人张某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日10时许至20时许期间，被告人张某乙、张某甲为索要高利贷债务，将陈某约至路桥区路桥街道赵王村赵王台球室第一、二间棋牌室内并限制其人身自由，期间，被告人张某乙、张某甲曾多次殴打陈某。被告人张某甲被当场抓获。
2015年10月15日，被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某乙、张某甲已积极赔偿陈某损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、张某丙、李某、安某的证言、辨认笔录、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲以要帐为由结伙非法拘禁他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某乙案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。二被告人采取暴力手段索要高利贷性质的债务，酌情予以从重处罚。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲的刑期即自2016年1月20日起至2016年7月24日止。被告人张某乙的刑期即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年一月二十日
代理书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7504号
原告王芙蓉，女，汉族，1965年4月2日出生。
被告祁丽，女，汉族，1969年10月20日出生。
被告徐连，男，汉族，1968年9月29日出生。
本院在审理原告王芙蓉被告祁丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芙蓉撤回起诉。
案件受理费12520元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3697号
原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地为榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座；统一社会信用代码：916108005735252429。
法定代表人：张利平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地为榆林市长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市新华夏汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蔺树姣、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市新华夏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费134965元、鉴定费4000元、施救费10500元，共计149465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日20时许，刘晓龙驾驶陕KB47**(陕K10**挂)半挂车沿省道204线由西向东行驶至113KM+230M处时，与前方同向行驶的张文良驾驶的鲁CD636**(鲁CS9**挂)半挂车发生追尾碰撞造成刘晓龙受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通管理大队于2017年3月26日作出第105号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘晓龙承担此次事故的全部责任，张文良无责任。陕KB47**(陕K10**挂)半挂车的车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后出具陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字064号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KB47**车事故损失金额为134965元，为此，原告支出鉴定费4000元，并支出施救费10500元。原告系陕KB47**(陕K10**挂)半挂车的车主，陕KB47**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为243040元的车辆损失险，陕K10**挂机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为84740元的车辆损失险，保险期间均为2016年3月23日起至2017年3月22日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，被告对事故发生及保险责任均无异议，原告的损失应当提供维修发票及清单来予以证实。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，被告不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失的鉴定结论是否应当予以采信，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告认为鉴定过高，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。2、原告提交的两支施救费票据是否应当予以采信，经审查，其中一支5000元的票据系收据，不符合证据形式要件，本院依法不予采信，另外一支5500元的施救费票据系正规票据，内容客观真实，可以证明原告因此次交通事故支出5500元的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司所投保的陕KB47**(陕K10**挂)半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按合同的约定依法赔付。
本院对原告损失数额认定如下：陕KB47**机动车车辆损失费134965元、鉴定费4000元、施救费5500元，共计144465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市新华夏汽车运输有限公司。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费134965元、鉴定费4000元、施救费5500元，共计144465元。
二、驳回原告榆林市新华夏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3697号原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地为榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座；统一社会信用代码：916108005735252429。法定代表人：张利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地为榆林市长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蔺树姣、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费134965元、鉴定费4000元、施救费10500元，共计149465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日20时许，刘晓龙驾驶陕KB47**(陕K10**挂)半挂车沿省道204线由西向东行驶至113KM+230M处时，与前方同向行驶的张文良驾驶的鲁CD636**(鲁CS9**挂)半挂车发生追尾碰撞造成刘晓龙受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通管理大队于2017年3月26日作出第105号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘晓龙承担此次事故的全部责任，张文良无责任。陕KB47**(陕K10**挂)半挂车的车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后出具陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字064号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KB47**车事故损失金额为134965元，为此，原告支出鉴定费4000元，并支出施救费10500元。原告系陕KB47**(陕K10**挂)半挂车的车主，陕KB47**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为243040元的车辆损失险，陕K10**挂机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为84740元的车辆损失险，保险期间均为2016年3月23日起至2017年3月22日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，被告对事故发生及保险责任均无异议，原告的损失应当提供维修发票及清单来予以证实。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，被告不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失的鉴定结论是否应当予以采信，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告认为鉴定过高，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。2、原告提交的两支施救费票据是否应当予以采信，经审查，其中一支5000元的票据系收据，不符合证据形式要件，本院依法不予采信，另外一支5500元的施救费票据系正规票据，内容客观真实，可以证明原告因此次交通事故支出5500元的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司所投保的陕KB47**(陕K10**挂)半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按合同的约定依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：陕KB47**机动车车辆损失费134965元、鉴定费4000元、施救费5500元，共计144465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市新华夏汽车运输有限公司。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费134965元、鉴定费4000元、施救费5500元，共计144465元。二、驳回原告榆林市新华夏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十八日书 记 员  白存海
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第480号
上诉人（原审被告）�京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东605室。
负责人王景云，总经理。
被上诉人（原审原告）高蔚。
原审被告赵伟。
原审被告济南城乡润泽置业有限公司，住所地山东省济南市历城区遥墙镇机场西路。
法定代表人孙明堂，总经理。
原审第三人山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场山东黄金集团大楼。
法定代表人孙修恩，董事长。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称北京城建山东分公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第85-2号民事裁定，向本院提起上诉称，按照级别管辖的规定，该案标的额不足1000万元，应由被告住所地的�层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，高蔚以请求判令赵伟偿还借款本金600万元、利息396万元，由北京城建山东分公司、济南城乡润泽置业有限公司承担连带清偿责任为由提起诉讼。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过500万元，且原审原告高蔚系原审法院辖区以外一方当事人，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。对上诉人将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵翎羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2325号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟仁祥，男，1983年10月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，家住遵义县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2616号起诉书指控被告人钟仁祥犯抢夺罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月17日21时许，被告人钟仁祥至慈溪市观海卫镇塘下村菜场附近，趁途经此处的彭某不备，用右手从彭某身后夺走其挂在脖子上的黄金项链一条（重12.93克，价值人民币4784元）。被害人彭某当场发觉项链被抢，遂追赶被告人钟仁祥，正在巡逻的保安王某、项某发现上述情况后也一起追赶被告人钟仁祥。被告人钟仁祥在逃至观海卫镇塘下村兴市路17号时将夺得的黄金项链随手扔掉，后被保安项某抓获。
案发后，涉案的黄金项链被追回并已发还给被害人。被告人钟仁祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟仁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人王某、项某的证言、辨认笔录及照片、提某、发还物品清单、项链加工发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人钟仁祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟仁祥的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟仁祥以非法占有为目的，趁人不备夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟仁祥因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人钟仁祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟仁祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年7月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终20号
上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司。
法定代表人张x生，总经理。
上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司第十工程处。
负责人程岩青，处长。
共同委托代理人苏振山，男，19年月日出生，汉族，邯郸市复兴区人，系中煤第一建设有限公司第十工程处职工。
被上诉人（原审原告）原平市宇峰起重运输机械有限公司。
法定代表人温x峰，董事长。
上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处不服原平市人民法院（2016）晋0981民初122号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处于二〇一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处以双方已经达成和解协议为由提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处撤回上诉。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨忠梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第308号
原告孙希超，男，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。
法定代表人崔革平，职务经理。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人孙皓，天津星泽律师事务所律师。
原告孙希超与被告天津市鑫盛远大投资有限公司（以下简称“鑫盛远大”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希超及其委托代理人冯祎然、马玉菲、被告天津市鑫盛远大投资有限公司的委托代理人张超、孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希超诉称：因原、被告之间劳动纠纷，原告申请仲裁�天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书，裁决不公。请求法院判令：1、被告支付原告加班费（2013年1月至2013年12月25日）23389元、补发工资（2013年7月至2013年10月，每月补发500元）2000元，共计25389元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市鑫盛远大投资有限公司辩称：原告的劳动报酬已经足额支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
双方争议焦点：1、原告的岗位性质及原告是否存在加班；2、被告是否应当支付原告补发工资2000元。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、原告与刘伟、刘扬的通话录音及通话清单1份，证明原告的工作时间，并证明在仲裁阶段，刘伟、刘扬的证言系庭下取证；
2、证人孙友亮出庭陈述：证人与原告曾系被告公司同事，证人于2014年2月16日从被告处辞职，与原告在被告公司工作时系同一工作岗位，工作时间为上2个白班（早8点到晚5点），再上一个24小时班（早8点到次日8点），休息24小时，依此循环。
经庭审质证，被告对原告提供证据1不予认可，理由为该录音对话无法证实原告工作时间，无法核实电话号码，对其真实性、关联性不予认可；对原告提交的证据2不予认可，理由为该证人在仲裁庭作证后即从被告处辞职，与本案有利害关系，且证人所做证言与仲裁阶段证言存在矛盾，被告认为该证言系证人在知道仲裁结果后的不实陈述。
围绕争议焦点被告提供如下证据：
1、考勤记录1册，证明原告的工作时间为上三天休息一天（每天工作8小时），不存在加班。
2、工资表1册，证明被告已经足额发放了工资及为原告缴纳社会保险。
3、劳动合同1份，证明双方存在劳动关系，原告工作时间为标准工时。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性不予认可，理由为根据《工资支付暂行规定》和《天津市工资支付规定》被告应保存包括工资、加班工资及工时并有领取者签字的书面记录，被告提交的考勤记录是打印的，非原始记录，无法真实客观的反映真实情况，被告应当提供完整的工资台帐及考勤记录；对证据2真实性不予认可，被告应当提供完整的工资台帐佐证；对证据3真实性予以认可。
本院认证分析，原告提交的证据1是原告孙希超与刘扬、刘伟（均系被告单位职工，与原告系同一工作岗位）就仲裁一事对话，在对话中由孙希超陈述其工作时间并向刘伟、刘扬二人发问，而非被录音人明确陈述原告的工作时间，从录音对话中无法证明原告的工作时间为上2个白班再上一个24小时班；原告提交的证据2只有一名证人作证，无其他证据佐证，故对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据1，非考勤原始记录，且被告在庭审中陈述考勤原始记录未保存，故对其证明效力，本院不予确认；被告提交的证据2、3符合证据客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2011年10月，原告孙希超与被告天津市鑫盛远大投资有限公司签订劳动合同，合同期限为自2011年10月1日至2012年9月30日，后合同到期续签至2014年8月31日，合同约定原告的工作岗位为秩序维护，月工资为1700元。原告的工作内容主要为辛庄镇政府的门岗、老年村的日常守卫、巡查。2014年1月9日，原告辞职，双方解除劳动关系。庭审中，原告主张被告于2013年12月15日给每名员工补发了2013年7月至10月的每月涨幅工资500元，原告于2014年1月辞职，该款未发放给原告。原告认为其提供的证据可以证实原告的工作时间，被告提交的考勤记录及工资表不符合法定形式，应�为未能提交证据，依据相关法律规定，对于劳动者的工作时间和劳动报酬应当实行举证责任倒置，被告应当承担举证不能的后果。而被告认为原告无法证明其加班情形存在，另否认有补发员工涨浮工资事宜。
另查明，原告向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市鑫盛远大投资有限公司支付2013年1月至2013年12月25日加班费23389元及2013年7月至10月补发涨工资2000元。天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书，裁决驳回申请人孙希超所有仲裁请求。原告对此仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，首先对于原告岗位的工作性质，原告主张其岗位为综合执法，但未能予以证实。原、被告签订的劳动合同约定原告的岗位为秩序维护，因此原告的工作岗位依合同约定应为秩序维护。关于加班费，《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告的工作内容主要为辛庄镇政府的门岗、老年村的日常守卫、巡查。原告主张其存在延时加班及法定节假日加班，但未提供证据予以证实。即使原告在岗时间超出标准工时，但原告劳动强度不大，工作时间灵活或间断，本院在充分考虑原告岗位的工作性质、工作时间和劳动力水平价格及当地该行业和岗位工资制度的行规惯例，对于原告主张其在标准工作时间以外的加班工资应不予支持。综上，对原告主张2013年1月至2013年12月加班费23389元，本院不予支持。
关于补发工资，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告应当支付2013年7月至10月的补发涨浮工资2000元，对此被告予以否认，原告亦未提供证据证实该阶段有涨浮工资的事实，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告所提被告负有对于工作时间和劳动报酬举证责任的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”规定的情形，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙希超的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙希超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王梓璇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第308号
原告赵传峰，男，汉族，1972年11月7日出生，现住南宫市。
被告张祺，男，汉族，1981年10月22日出生，现住南宫市。
原告赵传峰诉被告张祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传峰及被告张祺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月20日被告借原告5万元，答应两个月还清，到期后多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款5万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供证据为：被告张祺为其出具的借条一张。
被告张祺未进行书面答辩，庭审中称，对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2013年12月20日，被告张祺为偿还银行欠款向原告赵传峰借款5万元，约定还款期限为两个月，并给原告出具借条一份。到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵传峰所诉事实清楚，证据充分，被告张祺应承担偿还借款的民事责任，原告赵传峰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张琪于判决生效后十日内偿还原告赵传峰借款50000元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元及诉讼保全费520元，共计1045元由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭英政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2547号
罪犯邱玉华。
天津市河北区人民法院于2013年10月18日作出（2013）北刑初字第278号刑事判决，以被告人邱玉华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。�决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯邱玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2547号
罪犯邱玉华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年10月18日作出（2013）北刑初字第278号刑事判决，以被告人邱玉华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯邱玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01109-1号
申请执行人邱珏。
被执行人余华。
申请执行人邱珏与被执行人余华民间借货纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂咸安民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱珏于2015年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第1197号民事判决书确定的义务中尚未履行的41440元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月二十一日
书记员 金亚洲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4998号
原告：徐天增，男，1963年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：陈巧玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘可，男，1993年3月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
原告徐天增与被告刘铁生、陈巧玲、刘可、河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法进行了审理。
原告徐天增向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付材料款1897967.99元，并自欠付之日起按日2%的标准支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年向新郑市解放北路富士庄园4#楼、8#楼、18#楼、19#楼供应钢材料，与荆伟杰、刘铁生签订有《钢材购销合同》。合同第六条约定“乙方所购钢材用于新郑市解放北路富士庄园项目建设，货物交货地点为该项目工程施工地”，第十条约定了钢材价格、付款条件及延迟支付货款时应按每日2%的标准支付滞纳金。合同有荆伟杰与被告刘铁生的签名。后案外人荆伟杰将涉案工程转让给被告，荆伟杰于2013年8月5日书写《证明》一份，被告刘可于2013年8月5日在《证明》的下方签字并注明“以上属实”、“我已接收”字样，表明被告接收了《证明》中的债务即三车钢材计221.638吨，计852067.22元。2015年10月20日，被告刘可向原告出具《欠条》一份，证明欠原告四车钢材共计1042085.42元。原告多次催要无果，原告供货的涉案项目由被告河南隆兴建设工程有限公司承建。被告刘铁生、刘可系父子关系。被告河南隆兴建设工程有限公司于2013年7月31日变更，变更前企业名称为郑州弘业建筑工程有限公司，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告徐天增提供的被告刘铁生、陈巧玲、刘可、河南隆兴建设工程有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告刘铁生、陈巧玲、刘可、河南隆兴建设工程有限公司的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐天增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4998号原告：徐天增，男，1963年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市。被告：陈巧玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住新郑市。被告：刘可，男，1993年3月13日出生，汉族，住新郑市。被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭。原告徐天增与被告刘铁生、陈巧玲、刘可、河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法进行了审理。原告徐天增向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付材料款1897967.99元，并自欠付之日起按日2%的标准支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年向新郑市解放北路富士庄园4#楼、8#楼、18#楼、19#楼供应钢材料，与荆伟杰、刘铁生签订有《钢材购销合同》。合同第六条约定“乙方所购钢材用于新郑市解放北路富士庄园项目建设，货物交货地点为该项目工程施工地”，第十条约定了钢材价格、付款条件及延迟支付货款时应按每日2%的标准支付滞纳金。合同有荆伟杰与被告刘铁生的签名。后案外人荆伟杰将涉案工程转让给被告，荆伟杰于2013年8月5日书写《证明》一份，被告刘可于2013年8月5日在《证明》的下方签字并注明“以上属实”、“我已接收”字样，表明被告接收了《证明》中的债务即三车钢材计221.638吨，计852067.22元。2015年10月20日，被告刘可向原告出具《欠条》一份，证明欠原告四车钢材共计1042085.42元。原告多次催要无果，原告供货的涉案项目由被告河南隆兴建设工程有限公司承建。被告刘铁生、刘可系父子关系。被告河南隆兴建设工程有限公司于2013年7月31日变更，变更前企业名称为郑州弘业建筑工程有限公司，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告徐天增提供的被告刘铁生、陈巧玲、刘可、河南隆兴建设工程有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告刘铁生、陈巧玲、刘可、河南隆兴建设工程有限公司的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐天增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1981号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人吴光跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03841号，依法向被执行人吴光跃发出执行通知书，责令被执行人吴光跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光跃（证件号码：）在金华银行的00×××11的存款人民币31348829.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1981号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人张美苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03841号，依法向被执行人张美苏发出执行通知书，责令被执行人张美苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美苏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美苏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款欧元4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1981号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人张美苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03841号，依法向被执行人张美苏发出执行通知书，责令被执行人张美苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美苏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31348829.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1981号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人吴光跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03841号，依法向被执行人吴光跃发出执行通知书，责令被执行人吴光跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币31348829.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1981号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人刘玉中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03841号，依法向被执行人刘玉中发出执行通知书，责令被执行人刘玉中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘玉中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的1463719980110154287#汇的存款美元1600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十三日书记员  王建国
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2025号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月16日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2153号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2007年4月17日，被告人梁某以其本人的名义向广发银行卡中心申请办理了一张信用卡（主卡号40×××64）。后梁某用该卡在本市天河区等地进行套现、取现累计本金人民币13536元，逾期后经银行多次催收拒不归还。2014年7月1日，梁某家属已代为归还全部欠款。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人梁某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2007年4月17日，被告人梁某以其本人的名义向向位于本市天河路45号之二天伦大厦14楼的广发银行信用卡中心申请办理了1张信用卡（主卡号40×××64）。后梁某用该信用卡进行透支消费，该卡于2008年3月11日信用卡最后还款后延滞拖欠，经银行多次催收，梁某仍拒不归还欠款，并更换联系方式。截至2014年4月12日，梁某持该信用卡共拖欠广发银行本金13536.38元、利息33903.55元、相关费用13905.5元。2014年6月12日，被告人梁某被抓获归案。
另查明，2014年7月1日，被告人梁某家属已代其偿还全部透支款息，被害单位对梁某表示谅解。
上述事实，有被害单位委托人谢某的报案陈述及辨认笔录、关于梁某信用卡恶意透支的报案申请、广发信用卡欠款明细记录、广发信用卡历史对账单交易记录、广发信用卡迟缴催收记录、信用卡申请表复印件、梁某开卡资料、广发银行对账单、授权委托书、广发银行信用卡中心催告函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案信用卡照片、情况说明、刑事谅解书、接受证据材料清单、调取证据通知书以及被告人梁某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人梁某家属在案发后代其退赔被害单位全部欠款，获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 敏
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初39号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年8月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，无业。2016年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年2月28日下午，被告人丁某某饮酒后驾驶川BHT2**小型轿车，从遂宁市安居区三家镇向安居区大坡乡方向行驶。行至三家镇场口一鱼塘处，撞在电线杆上。因群众报案，被告人丁某某被当场挡获。经依法对被告人丁某某血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为116.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月28日下午，被告人丁某某饮酒后驾驶川BHT2**小型轿车，从遂宁市安居区三家镇向安居区大坡乡方向行驶，行至三家镇老玉路40公里+800米处（场口一鱼塘处），撞在电线杆上，导致电线杆断裂。因群众报案，被告人丁某某被当场挡获。经依法对被告人丁某某血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为116.5mg/100ml。对其损坏电力设施（三场线0.4KV电杆和导线）被告人已赔偿三家供电所人民币1.5万元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料、电子数据、被告人丁某某的供述、证人陈某甲、陈某乙的证言、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字72号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人仝某，男，1968年12月18日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。因涉嫌犯交通肇事于2014年11月19日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年10月17日14时30分，被告人仝某无证驾驶无牌照宗申牌三轮车，车上载有其儿子被害人仝某某（男，5岁），沿龙江县白山镇村屯道路由西向东行驶至四村刘庆华家门前交叉路口处右转弯时，与由北向南崔某驾驶的08-齐C8525号泰山牌小型拖拉机相撞，造成仝某受伤、仝某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：仝某某系闭合性颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：仝某负事故主要责任，崔某负事故次要责任，仝某某无责任。被告人仝某于2014年10月20日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据认为，被告人仝某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处仝某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人仝某辩称，其不应承担事故的主要责任。
经审理查明，2014年10月17日14时30分，被告人仝某无证、驾驶无牌照宗申三轮摩托车载其儿子被害人仝某某沿龙江县白山镇村屯道路由西向东行驶，当行至白山镇四村刘庆华家门前右转弯时，与由北向南崔某驾驶的08-齐C8525号泰山牌小型拖拉机相撞，仝某受伤，仝某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：仝某某系闭合性颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：仝某负事故主要责任，崔某负事故次要责任，仝某某无责任。
被告人仝某于2014年10月20日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭�质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实仝某自然身份情况；
2.龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实仝某负事故主要责任，崔某负事故次要责任，仝某某无责任；
3.到案经过说明，证实被告人仝某于2014年10月20日经公安机关传唤到案。
（二）证人证言
证人崔某的证言，证实2014年10月17日，其驾驶小型拖拉机拉玉米沿白山乡村屯路由北向南行驶至刘庆华家门前南侧路口。其看见右侧距路口约60米由西向东过来一台三轮摩托车，其正常向前行驶，听见右侧“咣”的一声响。其停下车看见三轮摩托车翻了，驾驶员压在车把下边，小孩压在三轮摩托车后斗上，小孩的脸上都是血，其拨打120和110电话。
（三）被告人供述
被告人仝某的供述，证实2014年10月17日14时许，其驾驶三轮车载其儿子仝某某从家里出来，由西向东行驶到路口后没看前面有车。向右侧转弯时，其驾驶的三轮车被对方刮倒。对方驾驶员将其驾驶的三轮车扶起来，又将孩子抱上三轮车，当时孩子不出声了。120车将孩子送到医院抢救治疗。
（四）鉴定结论
1.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实08-齐C8525号泰山牌四轮拖拉机运输机组挂车右后轮右侧胎壁、胎冠刮擦痕迹与货箱前护栏上部左侧刮擦痕迹相吻合，符合两车接触的痕迹特征；
2.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实08-齐C8525号泰山牌四轮拖拉机运输机组制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；
3.黑龙江省大华司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书，证实仝某驾�宗申牌电动三轮车由西向南行驶，为避让崔某驾驶的08-齐C8525号泰山牌四轮拖拉机运输机组时，向右急打方向导致右后轮离地悬空，与此同时崔某驾驶的08-齐C8525号泰山牌四轮拖拉机运输机组右后驱动轮刮撞到宗申牌电动三轮车左后部，致使宗申电动三轮车向左侧侧翻。
4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实仝某、崔某静脉血中均未检出乙醇；
5.龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实仝某某系闭合性颅脑损伤死亡.
本院认为，被告人仝某违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人仝某辩称其不应承担事故的主要责任的辩护理由，因其不能提供相应证据，又未在法�期限内申请对龙江县交通警察大队作出的龙公交认字（2014）第166号道交通事故认定书申请复核，本案的责任划分应以该责任认定书为准，故仝某的辩护意见不予采纳。仝某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴凤玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9326号
原告：曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：朱惠军，男，1983年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告曾杰龙与被告朱惠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰龙的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼。被告朱惠军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾杰龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款11800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因经营需要，分别于2015年9月11日、同年9月21日、2016年1月4日向原告购买建筑材料，货款共计11800元。有被告签名确认的送货单3份为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还货款。
被告朱惠军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、证明各1份，以此证明原、被告存在买卖关系。证据2即送货单3份，以此证明被告分别于2015年9月11日、同年9月21日、2016年1月4日向原告购买建筑材料，货款共计11800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要，分别于2015年9月11日、同年9月21日、2016年1月4日向原告购买建筑材料，货款共计11800元。有被告签名确认的送货单3份为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款11800元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款11800元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱惠军应于本判决生效之日起五日内支付原告曾杰龙货款11800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月28日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取48元，由被告朱惠军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1160号
原告李建奎，男，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告韩从西，男，1957年5月7日生，汉族。
被告邢金榜，男，1962年7月27日生，汉族。
原告李建奎诉被告邢金榜、被告韩从西民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李建奎及委托代理人丁炎恩，被告邢金榜到庭参加诉讼，被告韩从西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告通过被告邢金榜与被告韩从西相识。后被告韩从西陆续借原告389800元，因被告韩从西拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金389800元及利息228150元。
被告邢金榜辩称，其在2009年11月1日介绍原告借给韩从西一万五千元，约定月息一分，之后原告和韩从西之间的借款均不知道。
被告韩从西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
2009年11月1日、2012年2月12日、2013年元月9日、2013年5月31日被告韩从西出具的借条各一份，2013年2月20日被告韩从西出具的借条三份，拟证明被告韩从西自2009年11月1日起陆续借原告389800元。
被告邢金榜对原告提供的证据均无异议。
被告邢金榜、韩从西未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
鉴于被告韩从西未到庭应诉，根据原告及被告邢金榜的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
2009年11月1日，经被告邢金榜介绍，被告韩从西向原告借款15000元，月息1分，时间1年，被告韩从西为原告出具借条一份，2010年11月6日，被告韩从西支付原告利息1800元。
2012年2月12日，被告韩从西向原告出具借条一份，借原告现金160000元，月息2分。
2013年元月9日，被告韩从西向原告出具借条一份，借原告现金50000元，月息3分，用时3个月，2013年4月18日，被告韩从西支付原告三个月利息4500元。
2013年2月20日，被告韩从西向原告出具欠条一份，欠原告现金4800元。
2013年2月20日，被告韩从西向原告出具借条一份，借原告现金40000元，月息2分，用时6个月。
2013年2月20日，被告韩从西向原告出具借条一份，借原告现金70000元，月息2分，用时6个月。
2013年5月31日，被告韩从西向原告出具借条一份，借原告现金50000元，用时1个月。
庭审中，原告陈述称邢金榜只是介绍人，借款由韩从西偿还。
本院认为，被告韩从西借原告389800元未还，有被告出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩从西不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。故原告请求被告韩从西偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告韩从西支付利息的诉讼请求，2013年元月9日被告韩从西借原告现金50000元，约定的月息3分，违反了相关法律的规定，故本院对超出部分的利息不予支持。2009年11月1日被告韩从西借原告15000元、2012年2月12日被告韩从西借原告160000元、2013年2月20日被告韩从西借原告40000元、2013年2月20日被告韩从西借原告70000元，因约定的利息未超出法律的规定，故本院予以支持。2013年2月20日被告韩从西借原告4800元、2013年5月31日被告韩从西借原告50000元，因未约定利息，故原告要求被告韩从西支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告邢金榜仅是借款介绍人，原告庭审中放弃要求邢金榜偿还借款的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩从西于本判决生效之日起十日内偿还原告李建奎借款三十八万九千八百元及利息（其中借款15000元的利息按月利率1%自2010年11月1日计算至还款之日止，借款160000元的利息自2012年2月12日按月利率2%计算至还款之日止，借款50000元的利息自2013年4月9日起按月利率2%计算至还款之日止，借款110000元的利息自2013年3月20日按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告李建奎其他诉讼请求。
如果被告韩从西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百八十元，由被告韩从西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 范英奎
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛友佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03193号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市纬五路与葛天大道交叉口。
法定代表人张自学，系该行董事长。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人刘毅可，系该行主任。
被告马汉军，男，1963年9月2日生，汉族。
被告石留记，男，1964年1月5日生，汉族。
被告马现周，男，1964年9月11日生，汉族。
被告弓双成，男，1962年12月12日生，汉族。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被告马汉军、石留记、马现周、弓双成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日依法受理，2016年5月18日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马汉军、石留记、马现周、弓双成的起诉。
本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告马汉军、石留记、马现周、弓双成的起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第211号
上诉人（原审被告）李占宏，男，汉族，1967年4月19日生，个体。
被上诉人（原审原告）邢爱芝，女，汉族，1960年3月15日生，个体。
上诉人李占宏因与被上诉人邢爱芝买卖合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民（一）初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李占宏未在指定期限预交上诉费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 彦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第211号上诉人（原审被告）李占宏，男，汉族，1967年4月19日生，个体。被上诉人（原审原告）邢爱芝，女，汉族，1960年3月15日生，个体。上诉人李占宏因与被上诉人邢爱芝买卖合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民（一）初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李占宏未在指定期限预交上诉费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建平代理审判员  鲍丽娜代理审判员  彭建玉二〇一五年九月十四日书 记 员  张 彦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初293号
原告王纯义，男，汉族，农民。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司博白县支公司。
法定代表人王小燕，经理
住址：博白县城消防中队旁边。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人唐波，中国人寿保险股份有限公司玉林分公司职工。
本院在审理原告王纯义与被告中国人寿保险股份有限公司博白县支公司确认合同无效纠纷一案中，原告王纯义于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯义的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王纯义撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王纯义负担。
审判员 李 臻
二〇一六年四月十五日
书记员 钟善光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1092号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3345号
原告马超，男，汉族，1987年8月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村原村部，营业执照注册号641100200046330。
法定代表人张景育。
原告马超与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司（以下简称金泰龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的宁AMU3**号车辆予以冻结，原告以其名下宁BG07**号小型普通客车提供担保。本院依法作出（2015）贺民初字第3354-1号民事裁定书，对上述车辆车户予以冻结。2016年5月18日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭
参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称，2015年4月至6月11日期间，被告雇佣原告的挖机在贺兰县习岗镇红旗村干活，人工及工时费共计75240元，被告给原告出具欠条一份，并承诺过段时间将欠款支付给原告，后经原告多次催要，被告仅支付给原告2万元，下欠55240元至
今未付。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告挖
机款55240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，证明被告金泰龙公司欠原告挖机款共计75240元，支付了20000元，下剩55240元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的欠条记载内容明清晰，价款明确，加盖有被告公司财务专用章及被告法定代表人张景育本人的印章，证据来源真实可信，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2015年4月至2015年6月，原告经朋友介绍，前往被告金泰龙公司提供大挖掘机供被告工地使用，后经结算，被告公司财务张丽向原告出具欠条一张，载明“金泰龙欠大挖机款198小时×380=75240元（柒万伍仟贰佰肆拾元整），经手人，张丽，2015年6月11日”，欠条中加盖被告公司财务专用章及法定代表人张景育的个人印章。欠条出具后，被告公司向原告支付了2万元，下欠55240元未付，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另，被告当庭陈述，本案公告费600元由其本人负担。
本院认为，原告提供挖掘机为被告使用，被告理应支付相应劳动报酬。原告向法庭提交的借条虽未载明债权人姓名，但原告现持有该欠条原始凭据向被告主张债权，符合法律规定，且被告未到庭对欠条持有人身份提出异议，经原、被告双方结算，被告共欠原告75240元，扣除已支付的2万元，下剩55240元，故原告要求被告支付款项55240元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏金泰龙投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司支付原告马超劳务费55240元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、保全费572元，由被告宁夏金泰龙投资集团有限公司负担；公告费600元，由原告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 梁万仓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1408号
原告:徐玉华,女,1966年9月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。
被告:赵玉凤,女,1970年2月12日出生,汉族,农民,户籍地林甸县。
原告徐玉华诉被告赵玉凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐玉华、被告赵玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
徐玉华向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金14800.00元及利息740.00元(按月利息1分、自2016年4月28日计算至起诉之日);2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年4月28日,赵玉凤找我借款14800.00元,约定期限至2016年10月1日前还款,月利息1分。现已过还款期限,经崔讨被告未还。
赵玉凤辩称,无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,2012年2月,徐玉华将10000.00元借给赵玉凤,约定月利息1分。2016年4月28日,徐玉华与赵玉凤对该笔借款本息结算后将利息计入本金并重新出具借据一份,约定月利息1分,还款期限为2016年10月1日前。徐玉华与赵�凤之间的借贷关系成立。根据法律规定,如果前期利率没有超过年利率24﹪,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,故徐玉华请求赵玉凤偿还本金14800.00元的请求本院予以支持。另原、被告在借据中约定月利率1分,不违反法律规定,故本院对徐玉华要求赵玉凤按照约定利率给付利息的请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定,判决如下:
被告赵玉凤于本判决生效之日给付原告徐玉华欠款本金人民币14800.00元及利息740.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元,由被告赵玉凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 武艳波
代理审判员 周 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯晓雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执307之一号
申请执行人胡洪强，居民。
被执行人褚衍民，居民。
本院在执行胡洪强与褚衍民民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月三日
书记员 赵 奇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第487号
原告：侯立平，男，1971年2月18日生，汉族，高青县人，个体。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：胥涛，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：郑秀燕，女，1975年08月22日生，汉族，高青县人，农民。
被告：胥勇，男，成年，汉族，高青县人，农民。
原告侯立平与被告胥涛、郑秀燕、胥勇民间借贷�纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯立平及其委托代理人崔少村到庭参加诉讼。被告郑秀燕参加了第一次庭审，第二次未到庭参加诉讼。被告胥涛、胥勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立平诉称：2012年6月26日，被告胥涛、郑秀燕向原告借款30万元。2014年3月14日，被告胥涛、郑秀燕又与原告就该笔借款重新达成还款协议，被告胥勇提供连带责任保证。三被告未按照还款协议归还借款，现要求被告胥涛、郑秀燕偿还原告借款本息35万元，被告胥勇承担连带责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告郑秀燕辩称：借款属实，当时约定月息为3分，连续打了10个月的利息，每月利息9000.00元。
被告胥勇、胥涛未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告胥涛、郑秀燕向原告侯立平借款30万元，约定月息3分；被告胥涛、郑秀燕每月偿还利息9000.00元，截至2013年5月20日，共还款10次，共计偿还利息9万元。2014年3月14日，原告侯立平与被告胥涛、郑秀燕达成还款协议一份，协议约定截止2014年3月14日，被告胥涛、郑秀燕共欠原告本息33.2万元，利息为月息3%，由被告胥勇提供连带责任保证。根据协议约定，被告如未按协议约定的期限履行还款计划，原告可以就全部债务主张还款。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告侯立平提供的还款协议及被告胥涛、郑秀燕的偿还利息记录可知，被告胥涛、郑秀燕向原告侯立平借款300000.00元的事实清楚。关于借款利息，因原告与被告之间的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即借款利息最高不得超过银行同类贷�利率的四倍，因此，对于被告胥涛、郑秀燕已经支付的超过四倍利率的利息应当冲抵本金。根据被告胥涛、郑秀燕偿还利息的银行交易记录可知，被告胥涛、郑秀燕每月还息9000.00元，结合中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%的四倍计算，被告每月多支利息3000.00元，共计多支利息30000.00元，根据规定，该部分利息应当冲抵本金，即截至2013年5月20日，被告胥涛、郑秀燕还欠原告侯立平本金27万元。
关于2014年3月14日原被告之间达成的还款协议中载明的被告胥涛、郑秀燕共欠原告本息33.2万元，该33.2万元是如何计算得来，原告称是双方协商达成的一致意见。因该还款协议是将之前的借款本息合计计算作为借款本金达成的新的债权凭证，法院还应当审查该数额是否合法。自2013年5月21日起至2014年3月14日，共计9个月23天，以27万元为基数，结合同期同类贷款利率的4倍计算，利息应为52739.90元。因此，按照法律规定，原被告双方重新达成协议的数额最高应为322739.90元，协议超出的部分9260.10元，不符合法律规定，本院不予支持。因此，对原告要求被告胥涛、郑秀燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胥勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，对原告要求被告胥勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告胥勇承担保证责任后，可以向被告胥涛、郑秀燕追偿。
被告胥涛、胥勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥涛、郑秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立平借款本息共计322739.90元及至本判决确定的履行日产生的利息（自2014年3月15日起，以322739.90元为基数，月利率2%计算）；
二、被告胥勇对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胥涛、郑秀燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费1170.00元，由被告胥涛、郑秀燕、胥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级�民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月二十日
书记员 于艳艳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第487号
原告刘占山，男，1944年12月8日出生，汉族，高阳县刘家连城村人，无业。
委托代理人：孔欣超，女，高阳县民政事业服务中心员工。
被告付凯利，男，1968年10月5日出生，汉族，工人。
本院受理的原告刘占山与被告付凯利机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占山撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苑铁良
二〇一四年四月二十一日
书记员 张丽敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第487号
原告单某。
被告邱某。
本院在审理原告单某与被告邱某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙辉妮
二〇一四年四月二日
书记员 台艳林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初828号
原告：阳俭苟，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：袁守昶，中牟县龙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张宝书，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。
委托代理人：王利云，金博大律师事务所律师。
原告阳俭苟与被告张宝书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳俭苟及其委托代理人袁守昶、被告张宝书的委托代理人王利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19200.07元、误工费2511元、护理费2592元、伙食补助费810元、营养费540元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元、交通费1000元。事实与理由：2017年3月24日，原告受被告雇佣，为其在施工工地提供墙体粉刷活动，由于活动架踏板断裂，造成原告摔伤，后进行住院治疗确诊为右锁骨粉碎性骨折。双方就赔偿事宜协商未果诉至本院。
被告张宝书辩称，1、原告的起诉没有事实与法律依据，应驳回诉讼请求；2、原告不是被告的雇工，原告何时、何地、因何受伤，被告均不知道，原、被告不存在雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日，原告在九龙卫生院支出门诊费904.92元。
2017年4月5日，原告在孝昌县第一人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费18295.15元。诊断为右锁骨粉碎性骨折，入院情况载明患者于一周前不慎摔伤。
经本院委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2017年11月3日作出郑新亚司鉴所[2017]临鉴字第280号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人阳俭苟右肩部损伤构不成伤残；取出内固定物费用评估为9000元，康复费建议以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1400元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告张宝书存在雇佣关系，但其所提供证据不足以证明该事实，故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳俭苟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阳俭苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年三月一日
书记员 庞静怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初3号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告灌云县下车镇苏果超市加盟店。
经营者王青。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告灌云县下车镇苏果超市加盟店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月26日，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民初190号之一
原告：中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178号。
法定代表人：孙柏，董事长。
委托诉讼代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，北京采安律师事务所实习律师。
被告：锡洛皮电力公司（SİLOPİELEKTRİKÜRETİMA.Ş.），住所地土耳其共和国史尔纳克省锡洛皮镇塔基区迪杰勒社区郊区大厦（DicleMahallesiTKİBölgeMd.İdareBinasıAltKat，SilopiŞIRNAK,TURKEY）。
负责人：杰布代特·奥兹恰里克（CevdetÖZCEVìK）。
第三人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：施刚，行长。
委托诉讼代理人：胡郁楠，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：常磊，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
原告中国机械设备工程股份有限公司因与被告锡洛皮电力公司（SİLOPİELEKTRİKÜRETİMA.Ş.）、第三人中国工商银行股份有限公司北京市分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国机械设备工程股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国机械设备工程股份有限公司以被告已撤回涉案履约保函的索兑为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国机械设备工程股份有限公司撤诉。
案件受理费244042元，减半收取计122021元，由原告中国机械设备工程股份有限公司负担。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一七年十一月九日
法官助理 段金涛
书 记 员 张 利
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0297号
原告戴荣平，
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告吕成龙，
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市梦溪路5号（市工人文化宫南楼3-4层）。
负责人曹如忠，系公司总经理。
委托代理人韦春雷，系公司职员。
原告戴荣平与被告吕成龙、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴荣平的委托代理人樊巧云、被告吕成龙、被告保险公司的委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日17时许，被告吕成龙驾驶苏L×××××重型普通货车沿105县道由北向南行驶至东升桥附近，与同方向左转弯原告戴荣平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。苏L×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费2803.46元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费600元、施救费200元、衣物车辆共损失1000元、误工费5345.5元共计16098.96元、并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，其在交强险范围内赔偿原告合理损失。医疗费票据中镇江第一人民医院医疗费用票据上名字与原告名字不相符共计745元的费用不予认可；营养费和护理费这两项费用我公司不予认可；原告已超国家退休年龄，未有相关证据证明原告受伤期间收入减少，因此对于误工费不予认可；车辆损失保险公司定损价为300元，衣物损失费无相关证据，不予认可；交通费结合原告实际情况认可100元；施救费属于间接损失，不予认可。
被告吕成龙辩称：同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日17时许，被告吕成龙驾驶苏L×××××重型普通货车沿105县道由北向南行驶至东升桥附近，与同方向左转弯原告戴荣平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经公安部门认定，原告戴荣平、被告吕成龙承担此事故同等责任。2012年9月26日原告戴荣平入江苏大学附属医院治疗，伤情经诊断为左小腿软组织挫伤。原告为此花去医疗费用2803.46元（其中有745元票据的名字与原告名字不符，系医院打印错误，医院已经进行补正）。
另查明被告吕成龙系苏L×××××重型普通货车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告自2010年10月起从事个体经营，经营范围为预包装食品、散装食品（商品类别限食品流通许可备案核定范围）、烟、日杂、百货的零售。
上述事实，有病历、医疗费票据、诊疗证明、个体工商户营业执照、车损发票、强制险保单以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吕成龙驾驶苏L×××××重型普通货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，公安机关认定原告戴荣平与被告吕成龙负交通事故同等责任并无不当，本院予以确认。被告吕成龙系苏L×××××重型普通货车实际车主，其在驾驶过程中发生的事故责任应由其本人自行承担。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，被告保险公司承保了苏L×××××重型普通货车，故保险公司应该在交强险的范围内予以赔偿。
本院确认原告的相关损失：医疗费2803.46元、误工费1294元（按照2011年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资标准为31498一年计算15天）、结合原告的伤情营养费75元（15元／天＊5天）、护理费250元（50元／天＊5天）、车辆损失为400元、施救费200元、交通费200元、衣物损失酌定400元。综上原告的各项损失共计为5622.46元，由保险公司在交强险的范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴荣平各项损失共计5622.46元。
二、驳回原告戴荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 盛蕾
附：上诉须知
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2358号
申请人胡金香。
被申请人王立刚。
申请人胡金香被申请人王立刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人王立刚所有的鲁QXXX**号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王立刚所有的鲁QXXX**号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 王维慧