江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01774号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道金陵名府东门向南300米。
负责人郁庆光，该支公司总经理。
委托代理人张燕，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）徐大龙。
委托代理人冯武。
被上诉人（原审被告）张建军。
被上诉人（原审被告）杨恒修。
委托代理人张建军。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁天安财保公司）因与被上诉人徐大龙、张建军、杨恒修机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案进行公开听证。上诉人宿迁天安财保公司的委托代理人张燕，被上诉人徐大龙本人及其委托代理人冯武，被上诉人张建军，被上诉人杨恒修的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大龙一审诉称：2014年5月10日7时26分，在宿迁市井头乡10KV08井头线4-1线电线杆处，张建军驾驶苏N×××××号小型普通客车由东向西行驶时与徐大龙驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏及徐大龙受伤。本次事故经交警部门认定，张建军承担本次事故主要责任，徐大龙承担本次事故次要责任。张建军驾驶的苏N×××××号小型普通客车在宿迁天案财保公司投保了交强险和商业三者险20万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。因索赔不成，现诉至法院，请求判令张建军、杨恒修、宿迁天安财保公司给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失188838.6元。
张建军、杨恒修一审辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在宿迁天安财保公司投保了交强险和商业三者险20万元（投保了不计免赔）。事故发生后，张建军为徐大龙垫付医疗费1269元（票据在徐大龙手中）。张建军系杨恒修女婿，肇事车辆是杨恒修买给张建军使用的，登记在杨恒修名下。
宿迁天安财保公司一审辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险20万元（投保了不计免赔）。
原审法院经审理查明：2014年5月10日7时26分，在宿迁市井头乡10KV08井头线4-1线电线杆处，张建军驾驶苏N×××××号小型普通客车由东向西行驶时与徐大龙驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏及徐大龙受伤。本次事故经交警部门认定，张建军承担本次事故主要责任，徐大龙承担本次事故次要责任。事故发生后，徐大龙被送往宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左侧颧弓骨折及下颌骨骨折、颅底骨折、右侧顶叶脑挫裂伤伴颅内血肿、双侧眶壁骨折、鼻骨骨折、头皮挫裂伤、多发软组织损伤。徐大龙于2014年5月21日行颌间结扎牵引术、2014年5月26日行下颌骨骨折切开复位内固定术，后于2014年6月9日好转出院。徐大龙共花费医疗费36532.24元，其中由张建军垫付医疗费1269元。
本次诉讼中，徐大龙申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，宿迁市宿豫区人民法院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐大龙因交通事故致中度张口受限构成道路交通事故九级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以180日、60日、60日为宜。
另查明，张建军驾驶的苏N×××××号小型普通客车在宿迁天安财保公司投保了交强险和商业三者险20万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。徐大龙系江苏金鑫建材有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3398元／月。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张建军驾驶的机动车在宿迁天安财保公司投保了交强险和商业三者险，故徐大龙的损失应由宿迁天安财保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，根据事故责任由张建军承担70%的赔偿责任。宿迁天安财保公司虽对泗阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，但其未提供证据推翻该鉴定意见的合理性，且该鉴定意见是依法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，故对宿迁天安财保公司的上述意见不予采纳。根据徐大龙提供的工资表及银行流水明细等证据可以证实徐大龙收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准34346元／年计算。因徐大龙未提供证据，故对其主张的护理标准不予支持，酌情参照本地护工标准按60元／天计算。因徐大龙负本起事故次要责任，故酌定宿迁天安财保公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金5600元。对于徐大龙主张的车损2900元，因其举证不足，不予支持，徐大龙可待证据充分后另行主张。徐大龙主张的各项费用中，符合法律规定部分予以支持，其中：医疗费36532元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费20388元（（3398÷30）元／天×180天）、残疾赔偿金129169元、交通费200元、精神损害抚慰金5600元、停车运输费890元。宿迁天安财保公司在交强险内承担：120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5600元），在商业三者险内承担：【（37672－10000）＋（153357－104400）】×70%=53640元，合计承担：173640元。张建军承担停车施救费623元、诉讼费505元、鉴定费1092元，合计2220元，因诉前其为徐大龙垫付1269元，抵扣后，张建军还需给付徐大龙951元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内赔付徐大龙医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等损失合计173640元；二、张建军于本判决生效后五日内赔付徐大龙停车施救费、诉讼费等损失合计951元；三、驳回徐大龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取722元、鉴定费1560元，合计2282元，由张建军负担1597元，徐大龙负担685元（徐大龙已预付，张建军已负担）。
宿迁天安财保公司不服原审判决，向本院上诉称：一、鉴定机构出具的鉴定意见错误，评残的病理损伤基础不足，伤残等级鉴定为九级伤残没有客观性，徐大龙的残疾赔偿金应按十级伤残标准计算。二、徐大龙的医疗费中存在非医保用药的费用，非医保用药费用应该由张建军、杨恒修共同承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
徐大龙二审辩称：一、宿迁天安财保公司要求按照十级伤残进行赔偿没有任何依据，鉴定机构是双方通过法定程序摇号选择的，是国家的合法鉴定机构，具有司法鉴定资质。二、关于医疗费用，原审法院已经依法作出判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张建军、杨恒修二审辩称：原审判决正确，请依法判决。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：一、徐大龙的伤残鉴定结论是否合理。二、徐大龙的医疗费是否应扣除非医保用药费用后再由宿迁天安财保公司予以赔偿。
本院认为：关于第一个争议焦点，宿迁天安财保公司虽对泗阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，但其未提供任何证据推翻该鉴定意见的合理性，而且该鉴定意见是原审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，在没有相反证据的情况下，该鉴定意见应予采信。宿迁天安财保公司的主张不能成立，本院对其上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宿迁天安财保公司主张徐大龙的医疗费用应扣除非医保用药费用再由该公司予以赔偿，但其未提供任何证据证明徐大龙的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，本院对该公司关于应在医疗费中扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1444元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页／共8页