wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第527号
原告何立平，男，汉族，身份证地址湖南省宁乡县。身份证号：×××2958。
被告吴业金，金湾××××经营部负责人，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告何立平诉被告吴业金加工合同纠纷一案中，原告何立平向本院提出申请，要求撤回对被告吴业金的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何立平撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告何立平负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹永荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1530号
原告刘某某，男，汉族，1921年12月25日生。
委托代理人米涛，河南有道律师事务所律师。
被告曲某某，女，汉族，1952年8月17日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1950年7月12日生。
被告曲某某，男，汉族，成年。
原告刘某某诉被告曲某某、曲某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人米涛，被告曲某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某、郭某某夫妇（二人均系省直离休干部，再婚）在郑州大学共同享有位于二七区大学北路75号20号楼4单元3号公有住房一套。2000年，根据工龄职务条件，经原告申请，郑州大学将原告的住房调整为二七区大学北路75号20号楼4单元2号，并为原告办理了房屋所有权证。2000年4月，郭某某留下公证遗嘱一份，遗嘱言明上述房产中其所有的部分由原告继承。郭某某于2001年2月15日去世。郭某某另有子女曲某某、曲某某。原告持相关手续要求房产主管部门办理房产所有权变更手续，被告知需郭某某的继承人签字认可，原告就此事联系二被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、原告继承郑州市二七区大学北路75号20号楼4单元2号房产原属郭某某的份额部分（一半）；2、诉讼费合理承担。
原告提交的证据有：1、刘某某的身份证复印件；2、郑州大学人事处出具的证明；3、郭某某的户口信息；4、公证书；5、郑州大学教职工住房协调分配工作委员会出具的证明；6、河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表；7、房屋所有权证。
被告曲某某辩称，郭某某的遗嘱是附义务的遗嘱，原告没有出示履行遗嘱的证据。郭某某于1998年9月10日在省中医学院医院住院，诊断为：脑梗塞、糖尿病Ⅱ型病史10年、高血压病Ⅲ期病史5年、脑出血。写遗嘱时，郭某某已76岁，此时身体状况更差，并在省肿瘤医院已查出患有骨癌。郭某某对事物的识别和反应能力很差，遗嘱中的明显过错也可以证明，郭某某将曲某某的名字错写成曲某某。郭某某将自己的后事交给儿子曲某某安置，而不是刘某某。郭某某将现存的20000元，一部分给儿女，一部分交党费，从存钱数上也可以看出郭某某和刘某某在生活上财产上实行AA制至少有3年。郭某某所立的遗嘱把房产权交给刘某某，或给刘某某，显失公平、显失常理。
被告曲某某提交的证据有：郭某某的住院病历。
被告曲某某未答辩未提交证据。
经当庭质证，本院对原被告提交的证据认证如下：关于原告刘某某提交的证据，被告曲某某对证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4有异议，证据4系公证遗嘱，被告曲某某虽对该证据有异议，但未提交证据予以反驳，故本院根据案件情况对上述证据均予以采信。关于被告曲某某提交的证据，原告对该证据有异议，认为不能证明郭某某有精神疾病，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院经审理查明：原告刘某某（又名刘某某）与郭某某系再婚夫妻，双方再婚时各自的子女均已成年。郭某某于2001年2月15日去世。刘某某有子女刘某某、刘成赞等。郭某某有一女曲某某、一子曲某某。郑州大学为原告和郭某某夫妻分得位于二七区大学路75号院20号楼4单元3号房屋一套，后经个人申请，郑州大学于2000年4月调整原告和郭某某的住房为该楼该单位2号居住，并于2003年办理了位于二七区大学路75号院20号楼4单元2号房屋的房屋所有权证，该房屋所有权人办至刘某某名下。2000年4月27日，郑州市二七公证处公证员林岚、张兵到郭某某原居住的位于二七区大学路75号院20号楼4单元3号房屋办理公证遗嘱，遗嘱内容为：一、现有存款两万元，除用于我个人生活保健费外，剩余的在我死后遗留给儿媳杨某某伍仟元，遗留给女婿张某某叁仟元，其余的交党费；二、现住房产中属于我的部分遗留给我丈夫刘某某，如果刘某某先于我死亡，遗留给儿子刘某某；三、家中生活用品属于我的有大立柜壹个、周林频普仪壹台，缝纫机壹台、小电扇两台遗留给刘某某；四、我的抚恤金及丧葬费用我儿子曲某某领用，我的骨灰由曲某某保存。该遗嘱由公证员林岚代书、公证员张兵作为证明人，由立遗嘱人郭某某签名。
本院认为：遗嘱人可通过公证机关办理公证遗嘱，将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本案涉案位于二七区大学路75号院20号楼4单元2号房屋系刘某某、郭某某夫妻的共同财产，刘某某、郭某某各享有该房屋一半的产权。郭某某通过二七公证处办理公证遗嘱，将其享有份额交由刘某某继承，该公证遗嘱符合法律规定，本院予以认定。被告曲某某认为郭某某精神状态异常，该遗嘱中“曲某某”名字有误，原告称系公证员误将“曲某某”写成“曲某某”，鉴于郭某某只有一子曲某某的情况，本院认为原告所称符合常理。被告曲某某虽对公证遗嘱有异议，但其提交的证据不足以反驳公证遗嘱的效力，故该公证遗嘱本院予以认定。该遗嘱明确表明涉案房屋属郭某某的部分由刘某某继承，被告曲某某辩称该公证遗嘱是附义务的遗嘱，但该遗嘱中对涉案房屋的处分没有附带条件，被告如对涉案其他财产纠纷有异议，可另行主张权利。故原告要求涉案房屋中属于郭某某的部分（房屋产权的一半）由原告继承，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于郑州市二七区大学路75号院20号楼4单元2号房屋（郑房权证字03010618**号）原属郭某某份额（该房屋一半产权）由原告刘某某继承。
案件受理费4300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 段晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1530号
原告刘某（又名刘根彦）。
委托代理人米涛，河南有道律师事务所律师。
被告曲某甲。
委托代理人张和平。
被告曲某乙，成年。
原告刘某诉被告曲某甲、曲某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人米涛，被告曲某甲的委托代理人张和平到庭参加了诉讼。被告曲某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某、郭奉先夫妇（二人均系省直离休干部，再婚）在郑州大学共同享有位于二七区大学北路75号20号楼4单元3号公有住房一套。2000年，根据工龄职务条件，经原告申请，郑州大学将原告的住房调整为二七区大学北路75号20号楼4单元2号，并为原告办理了房屋所有权证。2000年4月，郭奉先留下公证遗嘱一份，遗嘱言明上述房产中其所有的部分由原告继承。郭奉先于2001年2月15日去世。郭奉先另有子女曲某乙、曲某甲。原告持相关手续要求房产主管部门办理房产所有权变更手续，被告知需郭奉先的继承人签字认可，原告就此事联系二被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、原告继承郑州市二七区大学北路75号20号楼4单元2号房产原属郭奉先的份额部分（一半）；2、诉讼费合理承担。
原告提交的证据有：1、刘某的身份证复印件；2、郑州大学人事处出具的证明；3、郭奉先的户口信息；4、公证书；5、郑州大学教职工住房协调分配工作委员会出具的证明；6、河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表；7、房屋所有权证。
被告曲某甲辩称，郭奉先的遗嘱是附义务的遗嘱，原告没有出示履行遗嘱的证据。郭奉先于1998年9月10日在省中医学院医院住院，诊断为：脑梗塞、糖尿病Ⅱ型病史10年、高血压病Ⅲ期病史5年、脑出血。写遗嘱时，郭奉先已76岁，此时身体状况更差，并在省肿瘤医院已查出患有骨癌。郭奉先对事物的识别和反应能力很差，遗嘱中的明显过错也可以证明，郭奉先将曲某乙的名字错写成曲国耀。郭奉先将自己的后事交给儿子曲某乙安置，而不是刘某。郭奉先将现存的20000元，一部分给儿女，一部分交党费，从存钱数上也可以看出郭奉先和刘某在生活上财产上实行AA制至少有3年。郭奉先所立的遗嘱把房产权交给刘某，或给刘成卓，显失公平、显失常理。
被告曲某甲提交的证据有：郭奉先的住院病历。
被告曲某乙未答辩未提交证据。
经当庭质证，本院对原被告提交的证据认证如下：关于原告刘某提交的证据，被告曲某甲对证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4有异议，证据4系公证遗嘱，被告曲某甲虽对该证据有异议，但未提交证据予以反驳，故本院根据案件情况对上述证据均予以采信。关于被告曲某甲提交的证据，原告对该证据有异议，认为不能证明郭奉先有××，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院经审理查明：原告刘某（又名刘根彦）与郭奉先系再婚夫妻，双方再婚时各自的子女均已成年。郭奉先于2001年2月15日去世。刘某有子女刘成卓、刘成赞等。郭奉先有一女曲某甲、一子曲某乙。郑州大学为原告和郭奉先夫妻分得位于二七区大学路75号院20号楼4单元3号房屋一套，后经个人申请，郑州大学于2000年4月调整原告和郭奉先的住房为该楼该单位2号居住，并于2003年办理了位于二七区大学路75号院20号楼4单元2号房屋的房屋所有权证，该房屋所有权人办至刘某名下。2000年4月27日，郑州市二七公证处公证员林岚、张兵到郭奉先原居住的位于二七区大学路75号院20号楼4单元3号房屋办理公证遗嘱，遗嘱内容为：一、现有存款两万元，除用于我个人生活保健费外，剩余的在我死后遗留给儿媳杨玉珍伍仟元，遗留给女婿张和平叁仟元，其余的交党费；二、现住房产中属于我的部分遗留给我丈夫刘根彦，如果刘根彦先于我死亡，遗留给儿子刘成卓；三、家中生活用品属于我的有大立柜壹个、周林频普仪壹台，缝纫机壹台、小电扇两台遗留给刘根彦；四、我的抚恤金及丧葬费用我儿子曲国耀领用，我的骨灰由曲国耀保存。该遗嘱由公证员林岚代书、公证员张兵作为证明人，由立遗嘱人郭奉先签名。
本院认为：遗嘱人可通过公证机关办理公证遗嘱，将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本案涉案位于二七区大学路75号院20号楼4单元2号房屋系刘某、郭奉先夫妻的共同财产，刘某、郭奉先各享有该房屋一半的产权。郭奉先通过二七公证处办理公证遗嘱，将其享有份额交由刘某继承，该公证遗嘱符合法律规定，本院予以认定。被告曲某甲认为郭奉先精神状态异常，该遗嘱中“曲国耀”名字有误，原告称系公证员误将“曲某乙”写成“曲国耀”，鉴于郭奉先只有一子曲某乙的情况，本院认为原告所称符合常理。被告曲某甲虽对公证遗嘱有异议，但其提交的证据不足以反驳公证遗嘱的效力，故该公证遗嘱本院予以认定。该遗嘱明确表明涉案房屋属郭奉先的部分由刘某继承，被告曲某甲辩称该公证遗嘱是附义务的遗嘱，但该遗嘱中对涉案房屋的处分没有附带条件，被告如对涉案其他财产纠纷有异议，可另行主张权利。故原告要求涉案房屋中属于郭奉先的部分（房屋产权的一半）由原告继承，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于郑州市二七区大学路75号院20号楼4单元2号房屋（郑房权证字××号）原属郭奉先份额（该房屋一半产权）由原告刘某继承。
案件受理费4300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 段晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第789号
原告孙明兴，男，1948年7月20日出生，汉族。
委托代理人迟业刚、贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
被告王新军，男，1968年10月2日出生，汉族。
原告孙明兴诉被告王新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺朝晖与被�王新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，我与被告达成口头协议，约定我将位于蓬莱市刘家沟镇东赵村的海参池及池内海参苗转让给被告。被告因资金困难只支付了海参池款，针对海参苗款120000元，被告于2011年12月9日向我出具欠条一张，承诺在2012年6月1日前付清。后经我多次催要，被告拒绝偿还，故请求被告支付海参苗款120000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2012年6月2日起至判决确定的给付之日止的利息损失。
被告辩称，我认可欠原告海参苗款120000元。
经审理查明，2011年12月9日，被告王新军向原告孙明兴出具欠条，载明：今欠海参苗款壹拾贰万元整，于2012年6月1日前付清。对于该欠条的形成过程，原告主张，2011年11月份，原、被告双方口头约定原告将位于蓬莱市刘家沟镇东赵村的海参池、池内海参苗以及海参池旁的正房5间、小棚2�、前后院及屋内的相关物品和工具转让给被告，并约定海参池的价款为730000元，海参苗价款为120000元，2011年12月双方办理了相关手续并交接完毕，被告已将730000元付清，针对海参苗款120000元，被告于2011年12月9日出具了欠条，承诺于2012年6月1日前付清，但该款至今未付。被告对协议的内容予以认可，但主张双方于2011年12月9日达成口头协议，约定海参苗款为120000元，海参池、房屋及其他物品价款为730000元，但因房屋所占的土地属于木基迟家村，双方约定第二天到该村办理房屋的相关手续以及解决原告的儿子、儿媳占用海参池子南坝的相关问题，但之后原告就再未露面，被告多次电话催促，相关事宜仍无法解决，故其未付海参苗款。因被告未履行到期付款义务，原告遂具状请求被告支付海参苗款120000元及自2012年6月2日起至判决确定的履行之日（暂计算至2013年6月27日）�利息7752元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付海参苗款120000元并按银行同期贷款利率赔偿自2012年6月2日起至判决确定的给付之日止的利息损失。
本院所确认的上述事实，有欠条以及庭审笔录中记载的当事人陈述在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告海参苗款120000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付海参苗款120000元并按银行同期贷款利率赔偿自2012年6月2日至本判决确定的给付之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王新军于本判决生效之日起10日内偿付原告孙明兴海参苗款120000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2012年6月2日至本判决确定的给付之日的利息损失。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 盛愉媚（代）
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初162号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1962年12月6日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被天长市公安局刑事拘留，同年2月22日被天长市公安局取保候审。同年5月19日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年11月10日19时40分左右，被告人徐某酒后驾驶未经登记的普通正三轮车，沿S205线由南向北行驶，途经18KM+400M路段处处，在避让临时停放在路边的常某驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂牵引车的过程中，与张某骑行的自行车相撞。后因路人报警而被查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某的血液乙醇含量为97.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人徐某负本次事故的同等责任。
指控认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月10日19时40分左右，被告人徐某酒后驾驶未经登记的普通正三轮车，沿S205线由南向北行驶，途经18KM+400M路段处处，在避让临时停放在路边的常某驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂牵引车的过程中，与张某骑行的自行车相撞。后因路人报警而被查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某的血液乙醇含量为97.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人徐某负本次事故的同等责任。
2016年11月11日，被告人徐某自动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人常某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案车辆照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、违法犯罪信息查询情况说明、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、户籍信息、受案登记表、被告人徐某到案情况说明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00728号
原告彬县农村信用合作联社（以下简称彬县信合）。住所地陕西省彬县西大街，组织机构代码：22201125-8。
法定代表人宇存社，系信用社理事长。
委托代理人张胜华，系信用社职工。
被告顷桂芝，女。
被告白文锋，男。
原告彬县农村信用合作联社与被告顷桂芝、白文锋小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县信合诉称，2013年2月20日，被告顷桂芝与丈夫田高锋以做生意需要资金为由，以田高锋名义在彬县信合贷款10万元。被告顷桂芝作为共同借款人和田高锋一起与原告签订了借款合同，约定贷款期限10个月（2013年2月20日——2013年12月20日），月息9.9‰，并约定按季清息。被告白文锋为该笔贷款进行了担保。彬县信合按约定给被告顷桂芝及丈夫发放了贷款。贷款期间被告顷桂芝的丈夫田高锋意外死亡，贷款到期后被告顷桂芝未按约定还款，彬县信合多次催要两被告还款无果。现起诉要求被告顷桂芝归还借款10万元及利息，被告白文锋承担连带责任。
被告顷桂芝辩称，原告所称借款金额及借款情况属实，但因田高锋意外死亡，家庭发生重大变故，现自己无能力还款，请求延期还款。
被告白文锋辩称，其为被告顷桂芝及田高锋的贷款提供担保属实，但其承担的只是连带责任，现正在催促实际借款人被告顷桂芝尽快还款。
因被告对原告的诉请无异议，故本案未归纳争议焦点。
原告针对其主张提供证据如下：
1、借款申请书1份，田高锋、顷桂芝身份证复印件各1份，陕农新彬龙字（2013）第0106号个人借款合同1份。证明田高锋、顷桂芝在原告处借款10万元的事实。被告顷桂芝质证对其真实性无异议，予以认定。
2、陕农新彬龙字（2013）第0106号保证担保合同1份，白文锋身份证复印件1份，打印照片1张。证明白文锋为田高锋、顷桂芝的借款承担担保责任。被告白文锋质证对其真实性均无异议，予以认定。
两被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，被告顷桂芝与田高锋系夫妻关系。2013年2月17日，被告顷桂芝、田高锋与原告签订了编号为陕农新彬龙字（2013）第0106号的个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限10个月（2013年2月20日——2013年12月20日），利率月息9.9‰，按季清息，并约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30％。同日，被告白文锋与原告签订了陕农新彬龙字（2013）第0106号保证担保合同，约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、利息时保证人应立即支付借款人的全部到期应付借款”，被告白文锋为该笔贷款提供了担保。2013年2月20日，彬县信合向彬县信合龙高信用社户名为“田高锋”、账户名为“2704110101109000239558”的账户发放了贷款。2013年6月26日，借款人清偿了2013年2月20日至2013年6月26日的全部利息。另查明，后再未还款。被告顷桂芝的丈夫田高锋已去世。
本院认为，2013年2月17日被告顷桂芝及丈夫田高锋共同与原告彬县信合签订的陕农新彬龙字（2013）第0106号个人借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。借款到期后，借款人应积极履行还款义务，借款期间借款人之一田高锋虽已死亡，但被告顷桂芝作为共同借款人应按合同约定履行还款义务。被告白文锋作为该笔贷款的担保人，对该借款应按担保约定承担连带清偿责任。对于借款本金应按10万元予以支持。借款利息从2013年6月27日起按合同约定利率予以计付。罚息从借款期满次日起按合同约定利率予以计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顷桂芝于判决生效后60日内给付原告彬县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年6月27日起按利率月息9.9‰计算至还清借款之日止）、罚息（从2013年12月21日起按合同执行利率上浮30％计算至还清借款之日止）。
二、被告白文锋对被告顷桂芝以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年七月十日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00728号
原告彬县农村信用合作联社（以下简称彬县信合）。
法定代表人宇某某，系信用社理事长。
委托代理人张某某，系信用社职工。
被告顷某某，女。
被告白某某，男。
原告彬县农村信用合作联社与被告顷某某、白某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县信合诉称，2013年2月20日，被告顷某某与丈夫田某某以做生意需要资金为由，以田某某名义在彬县信合贷款10万元。被告顷某某作为共同借款人和田某某一起与原告签订了借款合同，约定贷款期限10个月（2013年2月20日——2013年12月20日），月息9.9‰，并约定按季清息。被告白某某为该笔贷款进行了担保。彬县信合按约定给被告顷某某及丈夫发放了贷款。贷款期间被告顷某某的丈夫田某某意外死亡，贷款到期后被告顷某某未按约定还款，彬县信合多次催要两被告还款无果。现起诉要求被告顷某某归还借款10万元及利息，被告白某某承担连带责任。
被告顷某某辩称，原告所称借款金额及借款情况属实，但因田某某意外死亡，家庭发生重大变故，现自己无能力还款，请求延期还款。
被告白某某辩称，其为被告顷某某及田某某的贷款提供担保属实，但其承担的只是连带责任，现正在催促实际借款人被告顷某某尽快还款。
因被告对原告的诉请无异议，故本案未归纳争议焦点。
原告针对其主张提供证据如下：
1、借款申请书1份，田某某、顷某某身份证复印件各1份，陕农新彬龙字（2013）第0106号个人借款合同1份。证明田某某、顷某某在原告处借款10万元的事实。被告顷某某质证对其真实性无异议，予以认定。
2、陕农新彬龙字（2013）第0106号保证担保合同1份，白某某身份证复印件1份，打印照片1张。证明白某某为田某某、顷某某的借款承担担保责任。被告白某某质证对其真实性均无异议，予以认定。
两被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，被告顷某某与田某某系夫妻关系。2013年2月17日，被告顷某某、田某某与原告签订了编号为陕农新彬龙字（2013）第0106号的个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限10个月（2013年2月20日——2013年12月20日），利率月息9.9‰，按季清息，并约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30％。同日，被告白某某与原告签订了陕农新彬龙字（2013）第0106号保证担保合同，约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、利息时保证人应立即支付借款人的全部到期应付借款”，被告白某某为该笔贷款提供了担保。2013年2月20日，彬县信合向彬县信合龙高信用社户名为“田某某”、账户名的账户发放了贷款。2013年6月26日，借款人清偿了2013年2月20日至2013年6月26日的全部利息。另查明，后再未还款。被告顷某某的丈夫田某某已去世。
本院认为，2013年2月17日被告顷某某及丈夫田某某共同与原告彬县信合签订的陕农新彬龙字（2013）第0106号个人借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。借款到期后，借款人应积极履行还款义务，借款期间借款人之一田某某虽已死亡，但被告顷某某作为共同借款人应按合同约定履行还款义务。被告白某某作为该笔贷款的担保人，对该借款应按担保约定承担连带清偿责任。对于借款本金应按10万元予以支持。借款利息从2013年6月27日起按合同约定利率予以计付。罚息从借款期满次日起按合同约定利率予以计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顷某某于判决生效后60日内给付原告彬县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年6月27日起按利率月息9.9‰计算至还清借款之日止）、罚息（从2013年12月21日起按合同执行利率上浮30％计算至还清借款之日止）。
二、被告白某某对被告顷某某以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年七月十日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上 诉 人 新 疆 众 旺 达 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 乌 鲁 木 齐 虎 豪 分 公 司 与 被 上 诉 人 新 疆 景 凯 兴 劳 务
有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 管 辖 区 异 议 二 审 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵十二民一终字第54号
上诉人（原审被告）新疆众旺达建筑安装工程有限公司乌鲁木齐虎豪分公司。
法定代表人冯锐，该公司总经理。
委托代理人何国强，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）新疆景凯兴劳务有限公司。
法定代表人李正兴，该公司总经理。
上诉人新疆众旺达建筑安装工程有限公司乌鲁木齐虎豪分公司（以下简称虎豪分公司）不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民一初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人未承包过十二师三坪农场保障性住房项目，与被上诉人新疆景凯兴劳务有限公司（以下简称景凯兴公司）之间不存在合同关系，且上诉人营业场所在乌鲁木齐市天山区辖区，故请求撤销新疆生产建设兵团三平垦区人民法院（2014）三垦民一初字第82号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本院经审查认为，景凯兴公司起诉时提交了与虎豪分公司之间签订的书面《建设工程施工合同》，该合同证实双方“可能”存在建设工程施工合同关系的事实；同时，依据合同确定履行地为第十二师三坪农场，该地域属于一审法院的辖区，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。至于景凯兴公司与虎豪分公司之间是否真实的存在合同关系，则是实体审理要解决的问题。因此，虎豪分公司以双方无合同关系且其营业地在乌鲁木齐天山区为由认为一审法院无管辖权的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人虎豪分公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一四年七月八日
书记员 刘蓉蓉
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初30号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2016年2月16日17时许，被告人周某某至大关县吉利镇吉利村委会新马店砖厂，趁被害人黄付润住处无人之机，盗走其挂在墙上的iphone6plus手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币5710元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受物证清单、发还物证清单、户口证明、抓获经过、价格认定标的明细表，证人吴某某、周某2、龚某某等人的证言，被害人黄某某陈述，被告人周某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人周某某如实供述，当庭认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如本不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟世友
二〇一六年五月九日
书记员 周永竺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第275号
原告：王修岩，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：段有兰，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王某1。
法定代理人：段有兰（系王某1之母），女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列三原告委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师
被告：济宁嘉泰投资咨询有限公司，组织机构代码59929698-6，住所地梁山县水泊西路46号。
法定代表人：刘洋，经理。
被告：刘洋，男，1984年12月06日出生，汉族，职工，住梁山县。
上列二被告委托代理人（特别授权）：刘善斌，男，济宁嘉泰投资咨询有限公司法务经理，住济南市市中区。
被告：崔宁，男，1981年7月27日出生，汉族，职工，住济南市。
原告王修岩、段有兰、王某1诉被告济宁嘉泰投资咨询有限公司、刘洋、崔宁股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修岩、段有兰、王某1的委托代理人冯娟，被告济宁嘉泰投资咨询有限公司、刘洋的委托代理人刘善斌到庭参加诉讼，被告崔宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修岩、段有兰、王某1诉称，王修岩之子、段有兰之夫、王某1之父王某2出资300000元与被告崔宁、刘洋共同设立济宁嘉泰投资咨询有限公司，至今没有实际经营。2013年3月23日零时许，王某2因发生交通事故死亡。原告一家处于极大悲痛之中，无法参与该公司经营，现原告请求被告济宁嘉泰投资咨询有限公司、刘洋、崔宁退还股金300000元，诉讼费用由被告承担。
被告济宁嘉泰投资咨询有限公司辩称，第一，原告主体不适格，虽然依照法律规定，原告作为王某2的继承人可以继承股权，但原告并未按照法律规定进行股东变更，也未变更工商登记，也未经法院进行股东确认，因此无法当然取得股东权利。第二，原告诉求没有事实和法律依据，原告要求返还股金仅是因为原告一家无法参与公司经营，即使原告取得公司股东身份，原告的退股理由也不符合公司法的规定。第三，依照公司章程规定，王某2作为公司股东应当于2014年7月2日之前，缴足出资1500000元，如原告继承王某2的股东资格，原告不仅不能要求公司退款，还应当依照公司章程及公司法的规定向公司履行出资义务，缴足认缴出资额。第四，公司成立时，三位股东虽然进行了验资，但验资1000000元并非三人实际出资，而是向第三人借款，验资完毕后，又将验资款项返还第三人，因此，王某2并未实际出资300000元，原告作为王某2的继承人应向公司返还300000元出资，而无权要求退款。请依法驳回对公司的诉讼请求。
被告刘洋辩称，刘洋与王某2均系公司股东，原告起诉公司退还投资股金与被告刘洋无关，请求依法驳回对刘洋的起诉。
被告崔宁未到庭，亦未答辩。
原告王修岩、段有兰、王某1为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、（2013）梁民初字号1288民事判决书及送达回证一份，证明三原告均为王某2的第一顺序继承人，为本案的适格原告。
2、工商行政管理局私营公司登记情况一份，证明济宁嘉泰投资咨询有限公司由崔宁、王某2、刘洋发起设立，在公司成立时王某2实际交投资额为300000元。
被告济宁嘉泰投资咨询有限公司、崔宁、刘洋未向法庭提交证据。
经质证，被告济宁嘉泰投资咨询有限公司、刘洋对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告不能证明该判决已生效，法院确认的原告系王某2的继承人的事实，也应当由本判决生效证明来证实。被告济宁嘉泰投资咨询有限公司、刘洋对原告提交的证据2的真实性无异议，认为该证据能够证明股东王某2的认缴出资额1500000元，实际出资300000元，其应当在2014年7月2日之前交纳剩余的1200000元，如原告确系继承王某2的股东身份，也应当向公司继续出资1200000元的义务，而不是要求退还300000元。
被告崔宁未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1因没有生效证明，不能证明其为生效的法律文书；原告提交的证据2具有真实性，能够证明王某2与被告崔宁、刘洋均为被告济宁嘉泰投资咨询有限公司的股东，还能证明王某2的实缴出资额为300000元，认缴额为1200000元。
经审理，本院认定以下事实，2012年7月3日，被告崔宁、刘洋与死者王某2出资注册济宁嘉泰投资咨询有限公司，死者王某2实际出资300000元。2012年7月4日济宁嘉泰投资咨询有限公司正式成立，股东为王某2、崔宁与刘洋。2013年3月23日，王某2发生交通事故死亡。死者王某2之父王修岩、王某2之妻段有兰、王某2之子王某1以原告一家处于极大悲痛为理由，要求被告济宁嘉泰投资咨询有限公司、刘洋、崔宁退还投资股金300000元。
本院认为，有限责任公司成立，有独立的法人财产，享有法人财产权，股东一旦履行了出资义务，其出资的标的物所有权即转移至公司，股东丧失出资财产权获得相应股权，公司的财产与个人的财产相分离。被告济宁嘉泰投资咨询有限公司的股东王某2履行出资责任后，被告济宁嘉泰投资咨询有限公司对王某2出资的300000元享有独立的财产权，王某2对自己出资的300000元不再享有财产权，而是享有公司股权。王某2死亡后，原告王修岩、段有兰、王某1作为其继承人，只能在不违背法律规定的情况下继承死者王某2的股权，而不能直接继承被告济宁嘉泰投资咨询有限公司的法人财产300000元。因此，三原告要求被告济宁嘉泰投资咨询有限公司退回死者王某2股金300000元的要求，本院不予支持。被告刘洋、崔宁作为股东，没有向三原告返还王某2投资款300000元的义务，三原告要求被告崔宁、刘洋退回死者王某2股金300000元的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王修岩、段有兰、王某1的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告王修岩、段有兰、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柏 静
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第5号
原告夏生福，男，汉族，农民。
原告夏登福，男，汉族，农民。
原告吴荣进，男，汉族，农民。
原告李昌进，男，汉族，农民，。
原告夏怀福，男，汉族，农民，。
原告夏冬英，女，汉族，农民，。
被告双牌县人民政府，住双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
第三人国营双牌县打鼓坪林场，住双牌县打鼓坪乡。
代表人唐振，场长。
第三人打鼓坪乡打鼓坪村第五组，住双牌县打鼓坪乡。
代表人夏登辉，组长。
原告夏生福、夏登福、吴荣进、李昌进、夏怀福、夏冬英不服被告双牌县人民政府及第三人国营打鼓坪林场、双牌县打鼓坪乡打鼓坪村第五组关于打鼓坪村五组与打鼓坪林场争执马盖头山场林木、林地调解协议一案向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经现场勘验原告发现自己主张的山场不在协议山场的四至范围内，故原告自愿撤回对双牌县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告双牌县人民政府的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告夏生福、夏登福、吴荣进、李昌进、夏怀福、夏冬英撤回对被告双牌县人民政府及第三人国营打鼓坪林场、双牌县打鼓坪乡打鼓坪村第五组行政合同一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由夏生福、夏登福、吴荣进、李昌进、夏怀福、夏冬英负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 袁凌波
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第5号
原告高占军，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：高占生，男，1974年9月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告长春市公安局交警支队双阳区大队，住所地长春市双阳区西双阳大街1099号。
负责人：沙振宇，长春市公安局交警支队双阳区大队大队长。
委托代理人王昕，系该大队法制员。
委托代理人王皓，该分局奢岭派出所民警。
原告高占军诉被告长春市公安局交警支队双阳区大队交通行政处罚一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告于2015年3月13日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高占军撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元后由原告负担。
审 判 长 张文献
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张国梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7291号
原告：李雄周，男，1964年4月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李越峰，男，1969年8月26日出生，汉族，现住河南省商丘市。
原告李雄周诉被告李越峰买卖合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李雄周的起诉。
案件受理费740元，退还原告李雄周。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1908号
原告黎艳，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人温威，执行董事。
本院在审理原告黎艳诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告黎艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎艳撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告黎艳负担。
审判员 李辉龙
二〇一六年九月五日
书记员 吕兰清
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第657号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人单某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人单某经事先与购毒人员邵某某电话联系，在本市杨浦区包头路XXX号游戏机房内，将O.91克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给邵某某后被民警当场抓获。民警还在被告人单某随身携带的包内查获O.97克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、徐某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，涉案毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人单某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人单某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人单某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人单某能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人单某贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人单某依法应予惩处。被告人单某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人单某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第657号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人单瑛。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人单瑛犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人单瑛到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人单瑛经事先与购毒人员邵某某电话联系，在本市杨浦区包头路XXX号游戏机房内，将O.91克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给邵某某后被民警当场抓获。民警还在被告人单瑛随身携带的包内查获O.97克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人单瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、徐某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，涉案毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人单瑛到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人单瑛的行为已构成贩卖毒品罪。被告人单瑛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人单瑛能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人单瑛贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人单瑛依法应予惩处。被告人单瑛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人单瑛到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执737号
申请人：王焕军。
被执行人：白凤举。
申请人王焕军与被执行人白凤举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第915号民事判决书现已发生法律效力。申请人王焕军据此向本院提出执行申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白凤举暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 璐
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民申字1号
再审申请人（原审被告）陶天成，男，1946年6月12日出生，汉族。
被申请人（原审原告）薛鹏速，男，1978年9月16日出生，汉族。
再审申请人陶天成因与被申请人薛鹏速民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）豫1725民初990号民事判决，在法律规定的期限内向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陶天成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 尹建林
审判员 张 俊
审判员 康 熙
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵德山
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民申字1号再审申请人（原审被告）陶天成，男，1946年6月12日出生，汉族。被申请人（原审原告）薛鹏速，男，1978年9月16日出生，汉族。再审申请人陶天成因与被申请人薛鹏速民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）豫1725民初990号民事判决，在法律规定的期限内向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陶天成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决执行。审判长  尹建林审判员  张 俊审判员  康 熙二〇一七年六月二十六日书记员  赵德山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第157号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈华，男，1972年9月30日出生，回族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员李巍适用小额诉讼程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，2014年1月28日裁定转为简易程序审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人李秋玲、赵晓娟，被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月与某某业主委员会签订了物业服务合同，入驻银川市西夏区某某小区，为该小区提供物业服务。合同约定，原告为某某业主委员会的全体业主提供物业服务，业主应当按照物业管理综合服务收费标准向原告交纳物业费。被告居住的房屋面积为94.27平方米，自2012年1月至2012年12月，被告共欠物业费395.9元，利息51.4元，二项共计448.3元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，要求依法判如所请。
被告陈华辩称，2012年我没有交物业费，是因为房顶漏水，我去找原告协商过几次，原告答应维修，但一直没有给我处理。故我不同意交纳物业费。
经审理查明，2005年3月，原告银川安泰苑物业服务有限公司依法成立，自2012年1月起原告开始为宁夏银川市西夏区某某小区提供物业服务。被告陈华为某某小区1-2-502室业主，房屋面积94.27平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，2012年1月至2013年12月被告共欠物业费395.9元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，前期物业服务合同、物业服务合同、物业管理企业资质证书各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2012年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告收取物业费的标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付拖欠物业费395.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不符合相关规定，不予支持。被告辩称其住房漏水原告未予处理故拒交物业费，因其抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2012年12月物业费395.9元；
二、驳回原告银川安泰苑物业服务有限公司的其它诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
关于原告周某某诉被告刘某某同居关系、
子 女 抚 养 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第157号
原告周某某，女，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1987年2月3日出生，汉族。
本院在审理周某某诉被告刘某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某和被告刘某某已经和好，双方愿意去补办结婚登记，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告周某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17007号
原告吕中军，男，1974年10月29日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告吕中军诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告吕中军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕中军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕中军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕中军负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2102号
原告：徐佳慧
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：王艳茹，系经理。
第三人：国爱明
原告徐佳慧与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告徐佳慧于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐佳慧撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2-5号
申请执行人：胡迪波。
被执行人：钱平。
本院依据已经发生法律效力（2014）甬慈浒商初字第1065号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人钱平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：
一、预查封预告登记在钱平名下的合同号为20150101049号、房号为寺山庄园55-60号楼57、地上面积为349.6平方米、地下面积为108.76平方米的房地产；
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2-5号
申请执行人：胡迪波。
被执行人：钱平。
本院依据已经发生法律效力（2014）甬慈浒商初字第1065号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人钱平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人钱平的配偶陈皑（公民身份号码为）在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司享有13万股的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结陈皑（公民身份号码为）在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司享有13万股的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2446号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：徐浩翔，男，1989年1月28日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：徐伟甫，男，1958年6月6日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告徐浩翔、徐伟甫追偿权纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：1.被告徐浩翔归还原告代偿款115296.16元，并支付代偿款利息61779.01元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年12月12日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告徐浩翔支付原告律师费6890元；3.被告徐伟甫对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2013年7月26日，原告盛和担保公司与被告徐浩翔签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为徐浩翔与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若徐浩翔违约，盛和担保公司有权要求徐浩翔支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告徐伟甫与原告盛和担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告徐浩翔的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告徐浩翔在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告徐浩翔应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2013年7月26日，被告徐浩翔与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定徐浩翔因购车需要向工行镇海支行贷款95000元，分期付款手续费9675.15元，均分36期偿付。同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告徐浩翔在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告徐浩翔逾期还款，原告多次代为还款合计115296.16元，具体为：2014年1月26日支付16400元、2014年6月25日支付3186.88元、2014年10月24日支付7329.96元、2015年2月25日支付10128.51元、2015年6月25日支付11902.23元、2015年10月23日支付12284.04元、2016年1月25日支付8782.00元、2016年5月25日支付12535.00元、2016年9月23日支付29648.54元、2016年10月25日支付3099.00元。另，原告为本案诉讼支出律师费6890元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告徐浩翔向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告徐浩翔追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告主张被告徐伟甫对被告徐浩翔上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告徐伟甫承担保证责任后，有权向债务人徐浩翔追偿。被告徐浩翔、徐伟甫未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐浩翔于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款115296.16元，并支付利息61779.01元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告徐浩翔于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费6890元；
三、被告徐伟甫对被告徐浩翔的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告徐伟甫承担保证责任后，有权向债务人徐浩翔追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3979元，减半收取1989.50元，由被告徐浩翔、徐伟甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
代书记员 王娇娇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1576号
原告林某，女，1984年5月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，住长乐市。
原告林某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李克清独任审判。后因发现被告潘某甲去向不明，不宜适用简易程序，又依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告潘某甲相识，2007年4月登记结婚，双方于2003年11月20日生育一子取名潘某乙，于2008年10月9日生育一女取名潘某丙。因双方缺乏了解，共同生活期间不能掩盖双方在性格、爱好等方面存在巨大差异，各种矛盾始终存在，二人也经常为琐事发生争吵。被告性格孤僻，时常对原告使用冷暴力。被告对原告缺少关心，没有尽到作为丈夫的责任。原、被告因为性格不合已经长期在福州与长乐两地分居生活，夫妻关系名存实亡。另因小孩报户口需要，原告于2012年结扎，现已经不能生育。综上，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚，婚生女潘某丙由原告直接抚养，婚生子潘某甲由被告直接抚养，抚养费各自承担。
被告潘某甲未应诉答辩。
经审理查明，2002年底，原告林某与被告潘某甲经恋爱后同居生活，2003年11月20日生育一子潘某乙，2007年4月9日在长乐市民政局办理结婚登记手续，2008年10月9日生育一女潘某丙。共同生活期间，夫妻感情较好。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记材料、婚育证明及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告林某与被告潘某甲系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护，原、被告系自由恋爱后登记结婚并已生育子女，感情基础也较为深厚。现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其具有法定的应依法准予离婚的事实或情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1576号
原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告唐钦锋。
被告覃美姬（被告唐钦锋配偶）。
被告李岳智。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与被告唐钦锋、覃美姬、李岳智金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 蓝玉凯
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1576号
原告刘某某。
委托代理人巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所基层法律服务工作者。
被告刘某。
被告石家庄市某某集团某有限公司。
法定代表人段某某，经理。
委托代理人，栾某某、楚某某，公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某、被告石家庄市某某集团某有限公司财产损害纠纷一案，原告刘某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
代理审判员 李麟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯璐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初211号
原告：谢炜平，男，1988年8月5日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：魏茶娥，女，1988年2月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。系谢炜平妻子。
被告：钟思轮，男，1984年1月12日生，畲族，住福建省诏安县。
原告谢炜平与被告钟思轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。谢炜平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢炜平申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢炜平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢炜平负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽萍（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09338号
原告郎某某，男，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，汉族。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告郎某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告郎某某因证据不足于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告郎某某负担。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 艾朝辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7814号
申请执行人郭广富，男，汉族
被执行人梁志雄，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第2058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（未计），并承担案件诉讼费1806.57元、公告费500元及本案执行费1100元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁志雄的银行存款120000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭绍文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00398号
原告夏建益。
被告陈慧。
被告包延平。
本院在审理原告夏建益与被告陈慧、包延平民间借贷纠纷一案中，原告夏建益于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏建益申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建益撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告夏建益负担。
审判员 高少波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵雪岚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第283-2号
申请执行人陈秀金，女，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被执行人李维，女，1977年12月31日出生，汉族。
被执行人孙惠彬，男，1973年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈秀金与被执行人李维、孙惠彬房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查询被执行人车辆、房产及银行账户的财产情况，查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奇仁
执行员 沈国兴
执行员 卢建斌
二〇一四年五月十二日
书记员 柯剑峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第580号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒲某，无业。因吸毒于2013年6月28日被常州市武进区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被江苏省宜兴市公安局取保候审，后因违反规定被网上追逃。2014年2月15日被江苏省丹阳市公安局抓获后刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪、交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2012年10月22日17时许，被告人蒲某至江苏省宜兴市高塍镇杭上村兴盛小区206室楼道口，采用撬锁的方式，窃得黑色恒盛HS110-6A型二轮摩托车一辆，价值人民币2956元。被告人驾驶窃得的摩托车发生交通事故后，该摩托车被追缴并发还被害人。
2、2013年12月20日23时许，被告人蒲某伙同他人至江苏省丹阳市访仙镇邮电路5-1幢门口，采用撬锁的方式，窃得苏L×××××号白色长安牌面包车一辆及车内存放的电动车配件等物品，合计价值人民币9525元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
3、2014年1月14日0时许，被告人蒲某伙同他人至江苏省丹阳市新桥镇东环路“新洪车灯”前居民楼一单元楼道口，采用撬锁的方式，窃得黑色嘉陵牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币4705元。
4、2014年1月14日1时许，被告人蒲某伙同他人至江苏省丹阳市后巷镇天工老干部住宅楼3幢二单元楼道外窗户口，采用撬锁搭线的方式，窃得黑色劲隆牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币2720元。
综上，被告人蒲某于2012年10月至2014年1月期间，在江苏省宜兴市、丹阳市等地盗窃作案四起，窃得面包车、摩托车等物，案值19906元。
另查明，被告人蒲某因上述第一起盗窃事实被宜兴警方取保候审后脱逃被网上追逃，2014年2月15日被丹阳市公安局抓获，归案后，被告人又主动供述了公安机关尚未掌握的上述第二至四起盗窃事实。
以上事实，被告人蒲某在庭审中供述无异议，并有被害人陈某、邱某、沈某、谢某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，在逃人员登记表，扣押发还物品清单，赃物发票。价格鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
二、交通肇事事实
2012年10月22日17时许，被告人蒲某从江苏省宜兴市高塍镇杭上村兴盛小区206室楼道口，采用撬锁的方式，窃得黑色恒盛HS110-6A型二轮摩托车一辆（无号牌）。后被告人驾驶窃得的摩托车载其妻子张某某，沿宜兴市X306线由东向西行驶，行至该道路18.94公路景湖桥处，撞上桥边护栏，造成车辆受损、其本人和张某某受伤，张某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经宜兴市公安局交巡警大队事故认定：被告人蒲某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经注册登记的摩托车在行驶中未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第二十二条第一款的规定，其过错行驶是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确认蒲某应负该事故的全部责任。事发后，被害人近亲属放弃对被告人的经济赔偿请求，并对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人蒲某在庭审中供述无异议，并有证人苏某、张某等人的证言，案件侦破经过、122事故单、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验意见，原谅书，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人蒲某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法亦应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述同种较重的盗窃罪行，如实供述交通肇事犯罪事实，对两罪均可从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保17号
申请人：武汉市洪山区丰源建材租赁站。
住所地：洪山区白沙洲大道烽火集团竹木大市场租赁南区15-1号。
经营者：李华，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖北省大悟县。
被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，公司董事长。
申请人武汉市洪山区丰源建材租赁站于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新力建设集团有限公司的银行存款789000元或查封、扣押相应的财产。申请人武汉市洪山区丰源建材租赁站以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已向本院出具保函，保险金额为789000元）为其财产保全申请提供担保。
被申请人新力建设集团有限公司原名称为武汉常阳新力建设工程有限公司，于2015年6月24日变更为现名称。
经审查，本院认为，申请人武汉市洪山区丰源建材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人新力建设集团有限公司的银行存款789000元或查封、扣押相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余金南
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊英杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第78号上诉人（原审原告）余丽琴，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市。法定代表人林伟，局长。原审第三人林珍玉，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。上诉人余丽琴因不服被上诉人莆田市公安局秀屿分局对原审第三人林珍玉治安行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的本案法律事实：2014年8月29日20时许，原告余丽琴与第三人林珍玉因耕种引水事宜发生纠纷，继而互殴，林珍玉用手击打余丽琴胸部，余丽琴随即咬伤其手臂。后余丽琴使用机砖打砸林珍玉家的卷帘门。次日15时许，余丽琴以被林珍玉殴打致伤为由向笏石派出所报案。被告莆田市公安局秀屿分局立案后，经过调查取证，认定以上事实，于2015年1月5日作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，对原告余丽琴处以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元。同日，被告作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，对第三人林珍玉处以行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟元。原告余丽琴不服上述处罚决定，于同日12日诉至本院。原审法院认为，行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理原告余丽琴的报案，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经原告报案、调查、处罚审批、告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及物证、鉴定结论，认定第三人林珍玉殴打他人，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对第三人林珍玉作出拘留十五日并处罚款人民币壹仟元的处罚，适用法律正确。故该被诉具体行政行为依法应当予以维持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局于2015年1月5日对第三人林珍玉作出的莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定。案件受理费人民币五十元，由原告余丽琴负担。一审宣判后，余丽琴不服提出上诉称：1、上诉人没有用嘴咬伤原审第三人林珍玉的手臂；2、原审第三人对上诉人殴打致上诉人十级伤残，原审第三人已达刑事立案标准，被上诉人仅对其治安行政处罚不当。上诉人请求本院撤销（2015）秀行初字第8号行政判决、改判撤销莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定。被上诉人莆田市公安局秀屿分局及原审第三人林珍玉均未在法定期限内提交书面答辩状。经审理、审查，上诉人在举证期限内向原审法院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）；2、莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书；3、八闽司鉴所（2014）临鉴字第A1135号司法鉴定意见书，证明因原审第三人林珍玉殴打上诉人，致其十级伤残。被上诉人莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向原审法院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请延长办案期限报告；4、呈请公安行政处罚审批报告；5、行政处罚决定书；6、行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、传唤证；10、被传唤人家属通知书；11、投案通知书；12、人体损伤程度鉴定书；13、鉴定意见告知书；14、原审第三人林珍玉的陈述；15、上诉人余丽琴的陈述；16、证人许淑烟的证言；17、现场勘验笔录；18、行政案件权利义务告知书；19、民事诉讼告知书；20、补充鉴定申请书；21、人身伤害医学鉴定委托书；22、送达回执；23、罚款凭证；24、户籍及前科证明。上述证据材料均已移送本院。各方当事人没有提交新的证据。本院经审查，对原审法院认定的本案法律事实予以确认。本院认为，被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，其认定的基本事实是上诉人余丽琴与原审第三人林珍玉互殴，林珍玉用手击打余丽琴胸部，经法定鉴定部门再次鉴定后结论为余丽琴已构成轻微伤。该事实有上诉人及原审第三人的陈述，证人许淑烟的证言，伤情鉴定书等证据证实，故被上诉人对原审第三人作出相应治安处罚事实清楚，证据充分；被上诉人在上诉人报案后，经履行法定程序后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，以殴打他人为由对原审第三人作出拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚，适用法律正确，量罚适当。上诉人认为其受到的伤害已达刑事立案标准，并由此要求判决撤销莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定依据不足。如上诉人认为本案的原审第三人确应追究刑事责任，则应向监督机关提出。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余丽琴承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员张鹏程二〇一五年六月十八日书记员林立群附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5194号
原告方一×。
被告赵××，无职业。
原告方一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告方一×、被告赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方二×，现随被告生活。双方因生活琐事经常吵架，后因孩子教育问题发生分歧，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚育费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证；
2、出生医学证明；
3、银行明细；
4、产权证；
5、股权转让协议；
6、股东会决议。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。双方于2015年初分居，但是本着有利于孩子成长的原则，不同意离婚。
原告提交证据如下：
1、离婚协议；
2、收条；
3、产权证。
（以上均为复印件）
经审理查明，2003年3月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方二×，现随被告生活。被告认可双方于2015年初分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，应具有一定的感情基础。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜万洲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5194号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人赵某，该公司职员。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 磊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周阳楷。
委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人陈祖湘，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周阳芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张敏。
原审第三人周阳鲜。
原审第三人周阳先。
原审第三人周阳芬。
原审第三人周阳菊。
原审第三人周阳强。
再审申请人周阳楷因与被申请人周阳芳、张敏及原审第三人周阳鲜、周阳先、周阳芬、周阳菊、周阳强法定继承纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1078号及本院（2014）泸民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人周阳楷申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误，周远华、李登群与被申请人周阳芳、张敏于2009年5月11日签订的《房屋赠与协议》无效。（二）再审申请人在二审法院受理本案时，向法官提出过申请回避，但法官未作出任何回应继续审理本案错误。（三）在二审法院审理本案过程中，再审申请人提出过中止诉讼申请书，但二审法院未作出任何回应，属于程序违法。
本院认为，双方当事人的父母即周远华、李登群夫妇与被申请人周阳芳、张敏于2009年5月11日签订的《房屋赠与协议》，在法律性质上属于附条件的赠与合同，并不是再审申请人所主张的遗赠抚养协议。该赠与合同经依法公证，并经人民法院生效法律文书所确认，故再审申请人主张该合同无效的再审理由不能成立。关于本案的程序问题，经查二审卷宗没有再审申请人所提交的回避申请，再审申请人也没有提供充分证据证明在本案二审庭审期间提交了回避申请，同时再审申请人所述的回避申请是以合议庭成员与被申请人曾经是同事为由，该申请理由不属于法定回避情形，故再审申请人有关回避申请未予答复的申请再审理由不成立。同时，关于再审申请人在二审期间曾经申请本案中止审理的问题，亦明显不能成立。公证机关是否撤销公证不是案件必须中止的情形，并且该公证证明至今未被公证机关撤销。
综上，再审申请人周阳楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周阳楷的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张英梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第603号
原告冯某某，男。
被告冯某某，男。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告冯某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判长 李 光
审判员 张 克
审判员 胡昌武
二〇一四年十月九日
书记员 王世专
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第603号
原告冯XX，男，汉族。
被告冯XX，男，汉族。
委托代理人赵XX，河南XX律师事务所律师。
本院在审理原告冯XX与被告冯XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯XX于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯XX负担。
审判长 李 光
审判员 张 克
审判员 胡昌武
二〇一四年十月九日
书记员 王世专
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保48号
申请人：河南省开元大地投资有限公司
法定代表人：李志华职务：董事长
地址：滑县新区文明路与新鑫路交叉口。
被申请人：河南安石环境艺术设计有限公司
法定代表人：王彦职务：经理
地址：郑州市金水区经三路金城国际广场5号楼东单元1401-1405室。
申请人因与被申请人装修合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人河南安石环境艺术设计有限公司在中国工商银行郑州桐柏路支行的存款600000元予以冻结。申请人已向本院提供河南省开元大地投资有限公司所有位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪B1幢2-601（滑房权证新字第××号）房屋及李志华所有的豫A×××××号小型装用客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南安石环境艺术设计有限公司在中国工商银行郑州桐柏路支行的存款600000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二日
书记员 李 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初66号
原告：章少华，男，1982年11月05日出生汉族，住新昌县。
被告：梁斌，男，1987年5月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告章少华与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告梁斌下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章少华到庭参加诉讼，被告梁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告章少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁斌归还原告借款5000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2016年5月30日起至2017年5月30日止的利息1800元；3、本案诉讼费由被告梁斌承担。事实与理由：2016年5月30日，被告梁斌向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告梁斌至今未归还借款，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告梁斌归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告梁斌承担。
原告章少华为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年5月30日被告梁斌向原告借款5000元的事实。
被告梁斌未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁斌未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告梁斌归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁斌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌归还原告章少华借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，诉讼费合计700元，由被告梁斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初66号原告：章少华，男，1982年11月05日出生汉族，住新昌县。被告：梁斌，男，1987年5月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告章少华与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告梁斌下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章少华到庭参加诉讼，被告梁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告章少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁斌归还原告借款5000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2016年5月30日起至2017年5月30日止的利息1800元；3、本案诉讼费由被告梁斌承担。事实与理由：2016年5月30日，被告梁斌向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告梁斌至今未归还借款，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告梁斌归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告梁斌承担。原告章少华为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年5月30日被告梁斌向原告借款5000元的事实。被告梁斌未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁斌未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告梁斌归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁斌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁斌归还原告章少华借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，诉讼费合计700元，由被告梁斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年四月二十四日书 记 员  蔡芳芳??
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第334号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人�仁炳，男，1974年12月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于2011年2月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月10日刑满释放；又因盗窃行为于2012年8月7日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人胡仁炳犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人胡仁炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月15日19时�，被告人胡仁炳窜到荔城区镇海街道霞墩小区4号楼楼下停车位，使用随身携带的钢筋撬偷走被害人蔡某某停放在该处的一部小飞哥牌电动车。之后被告人胡仁炳将该电动车骑到荔城交警大队旁航鹰物流托运站托运到厦门。次日，被告人胡仁炳自行前往厦门领走该部电动车，并在使用一段时间后，将该车以人民币500元的价格卖给一个过路人（身份情况不清）。经鉴定，该部电动车价值人民币3278元。2014年3月6日，被告人胡仁炳在龙岩市新罗区西安中路一洋（泉锦）旅馆304号房内被龙岩市公安局西城派出所抓获。
另查明，莆田市公安局荔城分局从被告人胡仁炳处扣押到作案所用的十三把钢筋撬、一个解码器。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡仁炳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其�事责任。被告人胡仁炳系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人胡仁炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，监控视频光盘，监控视频截图照片，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）68号《价格鉴定结论书》，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，航鹰快运托运凭证，福建省厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字第99号《刑事判决书》，厦门市第二看守所人员前科信息表，厦门市公安局思明分局厦公思决字（2012）第02556号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁炳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡仁炳犯盗窃罪成立。被告人胡仁炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡仁炳归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡仁炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月六日起至二〇一四年十月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡仁炳退赔赃物折价款人民币三千二百七十八元，偿还被害人蔡某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的钢筋撬十三把、解码器一个，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年六月六日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初768号
原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：91331082323445725Q。
法定代表人：叶海平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海岩、王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：扬州鑫飞吸塑有限公司，住所地：扬州市蜀岗西路3号。统一社会信用代码：913210037938243087。
法定代表人：薛子飞。
原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告扬州鑫飞吸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因被告扬州鑫飞吸塑有限公司下落不明，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告台州市聚鑫装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告扬州鑫飞吸塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市聚鑫装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款46995.61元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买各种吸塑材料。2017年11月11日，双方经过结算，被告尚欠原告台州市聚鑫装饰材料有限公司货款共计人民币46995.61元。在双方结算后，原告曾多次向被告催讨未果。
被告扬州鑫飞吸塑有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，对账单1份等证据证实。
本院认为，根据原、被告之间的往来对账单，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫飞吸塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市聚鑫装饰材料有限公司货款46995.61元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告扬州鑫飞吸塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱娅
二〇一八年四月十六日
代书记员 王敏
?PAGE??