上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19506号
原告庄筱妹，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告陆维来，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告庄筱妹与被告陆维来、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄筱妹的委托代理人唐柳静、被告陆维来、被告人民保险公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄筱妹诉称，2014年10月27日0时30分，被告陆维来驾驶苏GEXX**小型轿车在闵行区航新路出航北路南约15米处与骑沪CFXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告陆维来负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定，被评定为XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费9，870.04元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、护理费10，995元、误工费35，496元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险限额优先赔付）、交通费600元、衣物损600元、鉴定费2，080元、律师费5，000元，上述损失由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告，超出部分由被告人民保险公司在商业险范围按责任比例承担，超出保险限额部分由被告陆维来全额承担。
被告陆维来辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿。另事故后其向原告垫付医疗费3，000元。
被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在其司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。事故发生于保险期间，同意依法赔偿。对原告主张的费用，医疗费无异议，但要求扣除住院期间伙食费；对残疾赔偿金标准没有异议，但对伤残等级有异议，原告伤情未达粉碎性骨折，故对鉴定结论不认可，要求重新鉴定；住院伙食补助费无异议；营养费认可30／天，护理费认可40元／天，误工费标准不予认可，期限均按重新鉴定意见；精神损害抚慰金要求重新鉴定后按责任确定；交通费认可300元；衣物损认可300元；鉴定费在商业险按责任承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院11.5天，花费医疗费9，858.50元（已扣除住院伙食费）。被告陆维来支付原告3，000元。
原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人庄筱妹右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息180日，护理120-150日，营养90日。原告为此次鉴定支付鉴定费2，080元。另原告为聘请律师诉讼支付律师代理费4，000元。
另查明，原告为非农业家庭户。原告自2012年2月受聘于上海市第二体育运动学校，其银行对账单显示原告实际上班的6个月月均收入为5，630元（原告表示暑假期间没有收入）。原告自2015年3月起上班。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、个人账户对账单，被告陆维来提供的收据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与机动车之间，公安机关认定被告陆维来承担事故主要责任，原告承担次要责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告陆维来按70%的责任比例承担赔偿责任。被告人民保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定理由并不充分，本院不予采纳。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为9，858.50元；根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费230元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3，600元、护理费为10，100元；根据原告事故发前生工作收入情况、原告实际休息期限以及寒暑假对原告工作收入的影响，酌定误工费为17，000元；原告为非农家庭户，根据原告伤残等级，现其主张残疾赔偿金190，840元，予以确认；考虑到原告伤残等级及双方过错，酌定精神损害抚慰金7，000元；考虑到原告就医及处理交通事故等需要，原告主张交通费为600元，予以确认；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定衣物损300元；原告主张鉴定费2，080元及律师费5，000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但根据相应票据及双方责任等因素，律师费酌定为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费9，858.50元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、护理费10，100元、误工费17，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金7，000元、交通费600元、衣物损300元、鉴定费2，080元、律师费4，000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损，合计120，300元；超出交强险部分及鉴定费共计121，308.50元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿原告84，915.95元；律师费4，000元由被告陆维来赔偿原告，鉴于被告陆维来已垫付原告3，000元，故被告陆维来尚应赔偿原告1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄筱妹损失205，215.95元；
二、被告陆维来于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄筱妹损失1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，335.23元，由被告陆维来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。