黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1689号原告：李铁羽，公民身份号码×××，男，1974年7月6日出生，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码×××。负责人：石金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凤义，该公司法律顾问。被告：富裕县信恒运输车队，经营者杨士发（公民身份号码×××，男，1955年10月22日出生，户籍所在地依安县），住所地富裕县。组织机构代码L2726XXXX。被告：姜春华，公民身份号码×××，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住依安县。被告李长宝（与姜春华系夫妻关系），公民身份号码×××，男，1980年1月19日出生，住依安县。（未到庭）被告杨士发，公民身份号码×××，男，1955年10月22日出生，汉族，富裕县信恒运输车队队长，户籍所在地依安县。（未到庭）原告李铁羽与被告姜春华、李长宝、杨士发机动车交通事故责任纠纷一案，原告及被告姜春华、李长宝不服本院于2015年8月12日作出的（2014）依民初字第632号民事判决，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，二审经审理于2015年12月7日作出（2015）齐民二终字第542号民事裁定，撤销本院（2014）依民初字第632号民事判决并发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，追加阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（下称阳光农险齐齐哈尔支公司）、富裕县信恒运输车队为本案被告。原告李铁羽及其委托代理人单伟东，被告阳光农险齐齐哈尔支公司委托代理人张良、杨凤义及被告姜春华到庭参加诉讼，被告富裕县信恒运输车队经营者杨士发及被告李长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李铁羽向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带赔偿原告损失115481.90元（汽车维修费73220元，停运损失42261.90元）。事实与理由：2013年4月14日，被告姜春华驾驶挂靠在被告杨士发经营的富裕县信恒运输车队的×××号中型普通货车，在S203线685KM+490M处，与原告雇员金涛驾驶的×××号大型客车相撞，造成大型客车上的乘客袁丽茹死亡，郝静远、李长宝、杨丽华、王传辉受伤，两车不同程度受损。依安县公安局交警大队作出“依公交认字（2013）第2013号交通事故认定书”，认定：被告姜春华承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆共计维修32天，支出修理费共计73220元。受损车辆维修期间停运，比照替班车辆替班31天的全部票款收入63527.90元，剔除燃油费18600元、路桥费2666元，停运损失42261.90元，共计给原告造成停运损失115481.90元。被告姜春华与李长宝系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，被告姜春华驾驶的肇事车辆挂靠在被告杨士发经营的富裕县信恒运输车队，依据相关法律规定，要求被告承担连带赔偿责任。被告阳光农险齐齐哈尔支公司辩称，1.保险公司在交强险的责任限额2000元内承担赔偿责任；2.交强险不承担诉讼费用；3.保险公司与其他被告不承担连带责任。被告姜春华辩称，交通事故事实存在，被告驾驶的车辆×××号中型普通货车是挂靠在被告富裕县信恒运输车队的，被告和李长宝（系夫妻关系）是在外地买的车，车落在被告富裕县信恒运输车队名下，通过该车队交保险和检车，双方之间签过合同。原告请求的维修价格过高，维修清单中有些是不该更换的，原告也更换了。修理时间32天也过长，32天客车的上座率不是每天都满员，扩大了车的停运损失。维修时没有告诉被告，修完车后才告诉的，之后把价格表给的被告，被告咨询了，实际价格仅是该价格表上的一半。被告富裕县信恒运输车队经营者杨士发及被告李长宝未到庭应诉、答辨，视为其放弃对证据的质证权利，其也未向本院提交证据。争议焦点：1.原告请求的合理数额是多少；2.被告方应否承担赔偿责任及如何承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告姜春华对原告的维修票据真实性、维修价格有异议，称其维修费用高，认为每块风挡玻璃3500元高，并称只要交税费就可以给开发票，也与龙沙区宏堰汽车配件商店经理通话可证实每块2000元（包安装）。（被告姜春华当庭播放手机录音）原告对该录音的真实性有异议，称被录音方是否是汽车配件商店的经理以及该经理姓名等基本信息均没有体现，并且该经理并没有到法庭经原、被告双方进行询问；对该证据的关联性有异议，该录音只能证明被告与某经理咨询价格，与本案原告所出示的实际车辆损失没有任何关联。关于被告质证说修理厂可以随便开发票的意见，要求被告提供证据证实。原告补充解释称，1.公司更换风挡玻璃一开始就是每块3500元，一直都是这个价格；2.更换部件原厂价格和副厂价格有差距，买件开发票和不开发票的价格都有区别；3.关于后视镜和侧门的更换，后视镜当时事故发生时已经损坏了，有照片可以证实，必须需要更换，侧门大约有6个，门都是铝合金的，根本不能维修了，必须需要更换。照片也可以证实门坏了。被告姜春华对此解释称，当时咨询的是原厂价格，宏堰汽车配件商店没有出具相应的书面证言。对原告更换的侧门，咨询过该汽车配件商店，当时他们说车门如果是铝合金的，损坏不是很严重不需要更换是可以修复的。当时是通过微信咨询的，没有其他相应的证据。因原告所提交的是正规机打发票，并且有相应的配件明细、结算单予以佐证，虽被告姜春华对发票及维修费用过高，但其并没有充足的反驳证据，应认定原告所提交的票据具有真实性，支付维修费具有合理性，对原告支付维修费用73220元予以认定。2.被告姜春华对原告提交的线路承包协议书质证称不能确认真假，因该协议书是原告与黑龙江天成运业集团有限公司签订的，原告车辆在肇事时实际运营该线路，并且约定承包费每月10000元，该协议书具有真实性，予以认定。3.被告姜春华对原告提交的往返齐市至依安客车（替班车）票款收入有异议，称上座率过高，不可能满员，与客观事实不符，修车时间过长，影响停运损失。因被告姜春华对所提出的异议没有相应的反驳证据，应对原告提交的在维修期间的替班车辆（×××客车）的营业收入（结算单明细表）63527.90元予以认定。原告自认支出燃油费18600元、路桥费2666元应予认定。4.对原告要求的在事故责任认定时委托鉴定支出鉴定费6750元，被告姜春华质证时称依法认定，因该费用系依安县公安局交通警察大队在事故责任认定时，委托鉴定部门进行鉴定已支出费用，与本案具有关联性，应予认定。5.原告提交的建华区建北汽车风档专业商店出具的证明，被告姜春华对其真实性有异议，因该证明盖有公章且能够证明维修车辆的具体情况，具有真实性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜春华与李长宝系夫妻关系。2013年4月14日，被告姜春华驾驶挂靠在被告杨士发经营富裕县信恒运输车队的×××号中型普通货车，在S203线685KM+490M处，与原告雇员金涛驾驶的×××号大型客车相撞，造成大型客车上的乘客袁丽茹死亡，郝静远、李长宝、杨丽华、王传辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。依安县公安局交通警察大队作出“依公交认字（2013）第2013号道路交通事故认定书”，认定：被告姜春华承担事故的全部责任。原告承包黑龙江天成运业集团有限公司齐市至依安线路的营运权，营运车辆为×××客车，承包期限2012年7月1日至2014年12月30日，承包费每月10000元。事故发生后，原告维修受损客车（×××），支出修理费共计73220元。在×××客车维修期间，替班车辆×××客车，该车在替班期间往返齐市至依安的收入为63527.90元，原告自认支出燃油费18600元、路桥费2666元。在依安县公安局交通警察大队进行事故认定时，原告支付鉴定费6750元。另查明，×××号货车在被告阳光农险齐齐哈尔支公司投保交强险，肇事时在保险期内。本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方针对本案争议焦点提交了相应的证据，对证据进行了质证并充分表达了意见。本案中，依安县公安局交通警察大队已作出被告姜春华承担事故全部责任，原告的雇员金涛不承担事故责任，被告姜春华应当对原告的合理财产损失承担全部赔偿责任。在×××客车维修期间，替班车辆×××客车在替班期间往返齐市至依安的收入为63527.90元，且原告自认支出燃油费18600元、路桥费2666元，替班车辆的收入扣除燃油费及路桥费支出，即42261.90元，应为原告在×××客车维修期间的合理停运损失；另，原告支出修理费73220元，上述二项共计115481.90元为原告财产损失，应予支持。因×××号货车在被告阳光农险齐齐哈尔支公司投保交强险，肇事时在保险期内，被告阳光农险齐齐哈尔支公司对原告的损失可在交强险责任限额范围内（2000元）先予赔偿，不足部分再由被告姜春华赔偿。被告姜春华与李长宝系夫妻关系，应对夫妻间的债务承担共同赔偿责任。被告杨士发系被告富裕县信恒运输车队经营者，其责任主体应是其经营的被告富裕县信恒运输车队；被告姜春华驾驶的×××号货车挂靠在被告富裕县信恒运输车队名下，被告富裕县信恒运输车队应对挂靠车辆负监管责任，应对所挂靠的肇事车辆负相应的连带赔偿责任。诉讼过程中，原告对承包费10000元及鉴定费6750元没有提出明确请求，本案对此不予作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项、第十六条，《若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李铁羽2000元；二、被告姜春华、李长宝于判决生效后五日内共同赔偿原告李铁羽修理费、停运损失合计113481.90元；三、被告富裕县信恒运输车队对上述第二款承担连带责任；四、驳回原告李铁羽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告姜春华、李长宝、富裕县信恒运输车队负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  冯占禄人民陪审员  苑春友二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 阳