wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3748号
原告广州市罗纳多电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街石壁三村石陈路108号展销部东侧-3首层。
法定代表人李应林，执行董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第42504号关于第16595700号“GITLLZEN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月6日。
本院受理时间：2016年7月20日。
开庭时间：2016年8月9日。
被告以原告申请注册的第16595700号“GITLLZEN”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标指定使用商品与第9006586号“CLTLLZEN”商标（简称引证商标一）、第10421364号“GLLTLZEN”商标（简称引证商标二）、第9185761号“GLLTLTEN”商标（简称引证商标三）核定使用商品均不构成类似商品，且诉争商标与引证商标一、二、三均不构成类似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16595700。
3.申请日期：2015年3月30日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0909；0913-0922）：计算机器；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；笔记本电脑；计数器；电话机；扩音器；照相机（摄影）；电池；插头、插座和其他接触器（电连接）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：李开胜。
2.注册号：9006586。
3.申请日期：2010年12月30日。
4.专用权期限至2022年01月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0908-0909；0913；0920；0922）：计算器；计数器；计时器；电池；报警器；假币检测器；传真机；耳塞机；照相机（摄影）；电开关。
（二）引证商标二
1.注册人：连燕玫。
2.注册号：10421364。
3.申请日期：2012年1月13日。
4.专用权期限至2023年06月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0901-0903；0908-0909；0913；0922）：计算器；计数器；传真机；假币检测器；电开关；计算机；录像机；照相机（摄影）；电池。
（三）引证商标三
1.注册人：李开胜。
2.注册号：9185761。
3.申请日期：2011年3月8日。
4.专用权期限至2022年3月13日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0922）：计算器；计数器；计时器；电池；算盘；假币检测器；验手纹机；电子字典；计算机；自动售票机。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据、授权书、供货合同及采购单等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的已录制的计算机操作程序与引证商标一、三中的计算器等商品、诉争商标指定使用的扩音器与引证商标一中的耳塞机等商品分别属于0901与0908类似群组，分别在功能、用途等方面非常接近，被告认定前述商品分别构成类似商品并无不当。诉争商标“GITLLZEN”与引证商标一“CLTLLZEN”、引证商标二“GLLTLZEN”、引证商标三“GLLTLTEN”仅在字母构成上存在个别不同，但四商标整体的字母构成、排列顺序、呼叫等方面非常接近，因此，被告认定诉争商标与三引证商标构成近似亦无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标相区别的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州市罗纳多电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州市罗纳多电子科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4069号
原告常纪才。
被告屈召坤，驾驶员。
被告临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代表人王继兰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人张自强，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司职员。
本院在审理原告常纪才与被告屈召坤、临沂市连芹运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常纪才于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常纪才申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常纪才撤回起诉。
案件受理费2271元减半收取1136元，由原告常纪才负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 马金涛
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王春阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
被告吴展灯，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴展灯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴展灯已达成还款协议，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1290元，依法减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 罗开健
二〇一五年一月五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第152号
原告：孙丽丽，女，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
被告：桦甸市四方房屋开发有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：于东林，系该公司经理。
委托代理人：王海峰，男，汉族，桦甸市四方房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告于俊波诉被告桦甸市房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托代理人崔莉君，被告桦甸市四方房屋开发有限责任公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份，原告与被告签订了《产权调换协议书》，协议书约定原告用197.46平方米的门市房调换被告新华花园8﹟-3-302、8﹟-3-202商品房，8﹟-18号、19号车库及21﹟西厢楼2号121.6平方米门市房，并约定原告在过渡期内临时安置补助费为每月每平方米5元，被告并保证在2010年12月31日前将产权调换房屋交付给原告，如违约被告在过渡期内的临时安置补助费将给付约定的2倍（即每月每平方米10元），被告于2010年末将商品房和车库交付给原告，而新华花园21﹟西厢楼2号门市房于2013年7月份建成，原告多次找被告要求其履行协议，交付门市房，被告却以还没有验收、县里欠其款为由，拒绝交付，并声称要重新分配门市房，故原告诉至法院请求：1、判令被告履行合同交付新华花园21﹟西厢楼2号门市房；2、被告给付临时安置补助费53504元。
本院经审查，被告公司的名称为“桦甸市四方房地产开发有限责任公司”，原告起诉的为“桦甸市四方房屋开发有限责任公司”，被告对此提出异议，属主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，故依据、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
驳回原告孙丽丽的起诉。
案件受理费1138元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1219号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生一女孩李某某。原被告婚后经常因琐事生气吵架，现感情已彻底破裂，要求与被�离婚。
被告李某辩称，我同意离婚，离婚后女儿由我抚养，由原告一次性付清扶养费，孩子在18周岁之内上学或有××，我要找原告要钱。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩李某某，现随被告生活。原被告婚后感情一般，近年来因生活琐事经常生气吵架。2014年2月14日，原告起诉离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）丰民初字1582号民事判决。判决不准予原被告离婚。判后，原被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、（2014）丰民初字1582号民事判决、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告婚后经常因生活琐事生气吵架，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居至今，原告起诉要求离婚，被告亦同意，夫妻感情却已破裂足以认定。婚生女孩李某某现随被告生活，综合本案具体情况，李某某随被告�活对李某某的成长教育较为有利，故对被告要求李某某随其生活的主张，本院予以支持，原告应负担必要的扶养费，结合具体情况，本院酌定以每月负担300元为宜。被告主张由原告一次性付清扶养费，没有法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某某随被告李某生活，原告王某从2015年7月1日起每月负担扶养费300元，每月的5日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年六月三日
书记员 阚景硕
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1157号
原告谢天耀。
被告李小军。
原告谢天耀诉被告李小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天耀到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢天耀诉称，2015年7月23日，被告李小军向原告借款18000元，借款期限为一个月，双方口头约定月利率为3%。因被告到期未归还借款，经原告多次催要未果，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李小军辩称，被告与徐凯系朋友关系，徐凯曾在原告处借款50000元，被告作为担保人在借条上签字。后因徐凯未向按期向原告支付本息，经原告要求，被告向原告出具了18000元的借条，但被告实际并未从原告处得到该款，原告称由被告代为偿还该18000元后再向徐凯追偿。
经审理查明，原告谢天耀与被告李小军同系六屯镇新埔村新华组人。2015年7月23日，被告李小军因需要用钱，在原告谢天耀处借款18000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到谢天耀18000元，大写（壹万捌仟元整）”。被告在借条上签名捺印。后因被告未按照约定向原告偿还本金及利息，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李小军在原告谢天耀处借款18000元，并向原告出具借条，原告作为贷方、被告作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李小军辩称该18000元借款系其为朋友徐凯担保在原告处所借50000元的欠付利息折成的借款，未实际向原告借款18000元，对此主张被告负有相应的举证责任，但被告未到庭参与诉讼，也未提交相应证据予以佐证；且按照一般生活常识，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。故对被告该项抗辩主张，本院不予采信。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原、被告双方在合同中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢天耀借款人民币18000元。
案件受理费125元，由被告李小军负担。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨婷
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第234号
原告元谋光明电力实业有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路**号。
组织机构代码：78738XXXX。
法定代表人雷斌，系公司董事长。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘建祥，住姚安县。
原告元谋光明电力实业有限公司诉被告刘建祥借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告元谋光明电力实业有限公司的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告刘建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋光明电力实业有限公司诉称：被告刘建祥在元谋县承建农网工程，因聘请的工人发生工伤事故及差欠工人工资，于2009年11月20日向原告元谋光明电力实业有限公司借款10000.00元，同年11月23日向原告借款20000.00元，同年12月9日向原告借款20000.00元，2010年1月13日向原告借款5000.00元，同年3月2日向原告借款30000.00元，先后5次借款均写了借条给原告。后经原告多次催要，被告都未还款。原告请求人民法院判令被告支付给原告借款85000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘建祥未作答辩。
在诉讼过程中，原告元谋光明电力实业有限公司向法庭列举了如下证据材料：
1、借条复印件(5张)，欲证明被告刘建祥于2009年11月20日至2010年3月2日，先后分5次向原告元谋光明电力实业有限公司借款人民币85000.00元。
以上证据，被告刘建祥未到庭质证。
本院认为：原告列举的证据，证明被告刘建祥于2009年11月20日至2010年3月2日，先后分5次向原告元谋光明电力实业有限公司借款人民币85000.00元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：被告刘建祥于2009年11月20日至2010年3月2日，先后分5次向原告元谋光明电力实业有限公司借款合计人民币85000.00元；后经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘建祥向原告元谋光明电力实业有限公司借款后不还，已侵犯了原告的合法财产权益，应负清偿责任。原告现要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”鉴于本案被告刘建祥向原告元谋光明电力实业有限公司借款后不还的事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建祥于本判决生效之日起10日内偿还给原告元谋光明电力实业有限公司借款人民币85000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1925.00元，由刘建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 妮
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第234号
原告元谋光明电力实业有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路**号。
组织机构代码：78738722-8。
法定代表人雷斌，系公司董事长。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘建祥，男，汉族，1964年11月9日生，高中文化，住姚安县。
原告元谋光明电力实业有限公司诉被告刘建祥借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告元谋光明电力实业有限公司的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告刘建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋光明电力实业有限公司诉称：被告刘建祥在元谋县承建农网工程，因聘请的工人发生工伤事故及差欠工人工资，于2009年11月20日向原告元谋光明电力实业有限公司借款10000.00元，同年11月23日向原告借款20000.00元，同年12月9日向原告借款20000.00元，2010年1月13日向原告借款5000.00元，同年3月2日向原告借款30000.00元，先后5次借款均写了借条给原告。后经原告多次催要，被告都未还款。原告请求人民法院判令被告支付给原告借款85000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘建祥未作答辩。
在诉讼过程中，原告元谋光明电力实业有限公司向法庭列举了如下证据材料：
1、借条复印件（5张），欲证明被告刘建祥于2009年11月20日至2010年3月2日，先后分5次向原告元谋光明电力实业有限公司借款人民币85000.00元。
以上证据，被告刘建祥未到庭质证。
本院认为：原告列举的证据，证明被告刘建祥于2009年11月20日至2010年3月2日，先后分5次向原告元谋光明电力实业有限公司借款人民币85000.00元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：被告刘建祥于2009年11月20日至2010年3月2日，先后分5次向原告元谋光明电力实业有限公司借款合计人民币85000.00元；后经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘建祥向原告元谋光明电力实业有限公司借款后不还，已侵犯了原告的合法财产权益，应负清偿责任。原告现要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”鉴于本案被告刘建祥向原告元谋光明电力实业有限公司借款后不还的事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建祥于本判决生效之日起10日内偿还给原告元谋光明电力实业有限公司借款人民币85000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1925.00元，由刘建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 妮
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执660号
被执行人马立强
被执行人马立强，地址定州市。
与马立强、马立强罚金一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第302号已经发生法律效力。由于被执行人马立强、马立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马立强、马立强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马立强、马立强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3253号
原告敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市新源居一期3A楼一楼。
法人代表李冰冰，该公司经理。
委托代理人魏海涛，该公司经理。
代理事项及代理权限见授权委托书。
被告高明怀，男，住敦化市新源公寓1号楼3单元101室。其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告高明怀物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何宇婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第653-2号
原告：王某，女，1970年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区室。
委托诉讼代理人：唐潮，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告蒋某令，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈丹丹、胡俊，浙江路成律师事务所律师。
原告王某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取24300元，财产保全申请费5000元，合计29300元，由原告王某负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第13号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告方高礼，男，汉族，户籍地湖南�，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告方高礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人靳春雨到庭参加诉讼，被告方高礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月8日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）36，300元，双方约定借款期限12个月（至2014年3月30日），月利息234元，每月归还本息3，259元（本金3，025元，利息234元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费�服务费、管理费后，于2013年4月9日，将余款29，100元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了一个月本息3，259元（本金3，025元，利息234元）。现要求被告归还借款余款32，675元及支付利息2，200元。
被告方高礼未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月8日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款36，300元，借款期限12个月（至2014年3月30日），借款月利息234元，每月归还本息3，259元（本金3，025元，利息234元），原告代为被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费2，520元、服务费3，780元、管理费600元后，于2013年4月9日，将�款29，100元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了一个月本息3，259元（本金3，025元，利息234元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录、债务催讨函，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款32，675元及支付至2014年3月30日利息2，200元（按11个月，每月200元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款36，300元，借款期限12个月，每月还款3，259元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款35，700元，扣除已归还的3，025元，还有余款32，675元未还，现原告要求归还本金余款32，675元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高礼应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币32，675元，并支付至2014年3月30日的利息人民币2，200元，合计人民币34，875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告方高礼负担。
案件受理费人民币696.20元，由被告方高礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第130号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人程某，男，1963年5月21日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。2014年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）104号起诉书指被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日1时30分许，被告人程某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿大济路由南向北行驶至埕口大桥大口河-
无棣指示牌南10米处时逆行，与对行被害人王某驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成程某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人程某负事故的主要责任。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，血液检测报告书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人程某醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚；被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 康从博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第154号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘普均。
原审被告人陆折兵。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人甘普均、陆折兵犯盗窃罪一案，于二○一三年五月七日作出（2013）西刑初字第323号刑事判决。原审被告人甘普均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员姚望出庭履行职务，上诉人甘普均，原审被告人陆折兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月27日12时许，被告人甘普均、陆折兵相约当日17时许到南宁市西乡塘区北湖综合市场盗窃。2013年2月27日17时许，甘普均去到南宁市西乡塘区北湖北路北湖综合市场后，发现陆折兵还未到，遂独自寻找盗窃目标。甘普均趁被害人蓝××买菜时，用随身携带的镊子盗走其放在上衣口袋的白色epade手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的epade手机案发时价值人民币340元。2013年2月27日17时30分许，陆折兵来到南宁市西乡塘区北湖北路北湖综合市场与甘普均伺机盗窃。在北湖综合市场门口附近，由陆折兵望风，甘普均适用镊子盗窃被害人农××放在上衣口袋的红黑相间的phone手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的phone手机案发时价值人民币289元。
另查明，2013年2月27日17时许，公安人员在南宁市北湖北路北湖综合市场门口将甘普均、陆折兵抓获。被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人甘普均、陆折兵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、刑事判决书、被害人蓝××、农××的陈述、被告人甘普均、陆折兵的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片证实，足以认定。
原判认为，被告人甘普均、陆折兵以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中甘普均扒窃两次，陆折兵一次，其行为已经构成盗窃罪。在第二起犯罪事实中，二被告人虽分工不同，但均积极、主动参与实施扒窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陆折兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。甘普均在归案后如实供述其罪行可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，未给被害人造成实际性损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据甘普均、陆折兵的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人甘普均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陆折兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的作案工具镊子一把、依法予以没收。
甘普均上诉称：其因生活困难，无奈之下才盗窃他人财物，归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人甘普均在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘普均、原审被告人陆折兵以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人甘普均与原审被告人陆折兵分工合作，积极、主动参与扒窃他人财物的行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。对于甘普均上诉称原判量刑过重的问题，经查，原判已充分考虑其犯罪事实、性质及认罪态度，予以酌情从轻处罚，对其判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 丘 毅
代理审判员 阙 钰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡松佐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第60号
申请人陈文生，男，1965年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇四道营村团部院**号。身份证号：×××。
被申请人祁海涛，男，1988年4月7日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县碱房乡榆树川村榆树川**号。身份证号：×××。
申请人陈文生与被申请人祁海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈文生于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人祁海涛驾驶的冀HBN9**号小型轿车一辆予以扣押。案外人李艳东自愿以其所有的车牌号为冀H1M8**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人祁海涛驾驶的冀HBN9**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人陈文生应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年三月十七日
书记员 张岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第158号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年3月16日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被泉州市公安局鲤城分局抓获羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月19日21时许，被告人黄某甲在丰泽区钻石酒店旁的一家大排档饮酒后，驾驶小轿车载黄某丙离开上述大排档，沿津淮街、涂门街行驶，至鲤城区羊公巷涂门街第三停车场时碰撞停放在该停车场内的小型轿车，该停车场的管理人员报警，后被告人黄某甲被接警赶到的公安人员当场查获。经抽血检验，被告人黄某甲血液中乙醇浓度达240.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某甲持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人黄某甲预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、道路交通事故认定书、酒精检测意见书、证人黄某乙、黄某丙的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人黄某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人黄某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德辉
二〇一五年二月六日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第102号
申请执行人：吾普尔喀斯木*艾麦提，男，维族。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）哈市民三初字第356号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司价值6539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
代理审判员 帕 哈 德 江
代理审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阿依夏木*艾克木
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第102号申请执行人：吾普尔喀斯木·艾麦提，男，维族。被执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）哈市民三初字第356号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司价值6539元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦&mid dot;司坎旦代理审判员 帕    哈    德    江代理审判员 阿  不  都   卡  德  尔二〇一五年三月三十日书 记 员 阿依夏木·艾克木
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第93号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年5月18日生，汉族。2014年12月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人田文宝、李训季到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日8时许，被告人刘某甲听闻其母亲冯某被被害人奚某打伤后，驾驶苏A×××××白色起亚轿车至位于本市栖霞区某某路苏果仓储超市X号门附近时，见路边车位上停放着奚某的苏A×××××黑色雅阁轿车，刘某甲遂驾车撞向奚某的轿车，奚某汽车被撞后又撞击到停放在其车后的被害人顾某的苏A×××××别克轿车，致使被撞的二车均有不同程度的损坏。经鉴定，苏A×××××轿车维修费用为人民币38283元，苏A×××××轿车维修费用为人民币13206元。
2014年10月10日，被告人刘某甲主动投案，但其到案后前3次供述未能如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人顾某经济损失人民币14750元。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲在庭审中提出其不是故意撞击奚某轿车的意见，对公诉机关指控的罪名不予认可。后刘某甲向法庭提交悔过书，对公诉机关指控的其犯故意毁坏财物罪的事实和定性不持异议，表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人刘某甲在情绪激动的情况下，误把油门当刹车，撞坏奚某的轿车是符合常情的；2、对车辆的价格鉴证结论有意见，认为鉴定结论内容、形式、程序上有瑕疵；3、刘某甲认罪态度较好，对起诉书指控的基本事实予以认可；4、刘某甲已赔偿被害人顾某、奚某经济损失，取得奚某谅解。
经审理查明：2014年9月10日8时许，被告人刘某甲听闻其母亲冯某被奚某打伤后，驾驶苏A×××××白色起亚轿车行驶至南京市栖霞区某某路苏果仓储超市X号门附近时，见被害人奚某的苏A×××××黑色雅阁轿车停在路边车位上，刘某甲遂驾车撞向奚某的轿车，奚某汽车被撞后又撞击到停放在其车后的被害人顾某的苏A×××××别克轿车，致使被撞的二车均有不同程度的损坏。经审理阶段重新鉴定，奚某的苏A×××××轿车损失价格为人民币32604元，顾某的苏A×××××轿车损失价格为人民币9945元。
2014年9月10日，公安民警在调查奚某故意伤害冯某一案时，奚某向公安民警反映其苏A×××××黑色雅阁轿车被刘某甲撞坏的情况。2014年10月10日，经公安民警电话通知，被告人刘某甲前往公安机关配合调查，但其到案后前3次讯问中未能如实供述犯罪事实，在之后的讯问中如实供述了其主要犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人顾某经济损失人民币14750元。
在本案审理过程中，被告人刘某甲赔偿被害人奚某经济损失人民币35000元，取得奚某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘某甲的供述和辩解与证人冯某、刘某乙的证言、监控录像相互印证，证实被告人刘某甲将被害人奚某轿车撞坏的事实；
2．常住人口信息表证实被告人刘某甲已达负完全刑事责任年龄；
3．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实本案的案发及被告人刘某甲的到案情况；
4．南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字[2015]57、58号价格鉴证结论书证实刘某甲撞坏的别克轿车损失价格为人民币9945元、雅阁轿车损失价格为人民币32604元；
5.收条及谅解书证实案发后被告人刘某甲对被害人顾某、奚某进行赔偿，取得奚某谅解的事实；
另有被害人奚某、顾某的陈述、悔过书、维修费用清单、发票、辨认笔录、刑事摄影照片、现场图等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，在讯问后期能如实供述其主要犯罪事实，庭审中虽有翻供，但在一审宣判前能够如实供述，仍构成坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人奚某、顾某全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的刘某甲在情绪激动的情况下，误把油门当刹车，撞坏奚某的汽车是符合常情的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告人刘某甲的辩护人提出的价格鉴证结论在内容、形式、程序上存在瑕疵的辩护意见，本院认为，价格鉴证结论是公安机关依法委托物价部门，根据市场价值标准确定的客观、合理的结论，且刘某甲辩护人对其提出的异议未能举证证实，对该辩护意见，本院不予支持。被告人刘某甲的辩护人提出其他辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 方 华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第93号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人慕某，农民，：山东省栖霞市官道镇北照村22号。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员栾松萍出庭支持公诉。被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2014年10月10日17时许，被告人慕某驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿路由西向东行至306省道栖霞市官道镇官道村106号民房门口处与前方行人邹某相撞，致邹某受伤，车辆受损，邹某经抢救无效于当日死亡，被告人慕某案发后主动投案。经栖霞市交警大队认定：慕某负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆的保险公司赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币111800元，被告人慕某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币22万元，被害人亲属同意法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人慕某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且考虑到被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人亲属的损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03209号
原告长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段529号301室。
法定代表人邓开祥，总经理。
委托代理人孔娟，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告刘桂香。
本院在审理原告长沙永兴物业管理有限公司诉被告刘桂香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永兴物业管理有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回对被告刘桂香的起诉。
本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告刘桂香的起诉。
本案受理费107元，因撤诉减半收取53.5元，由原告长沙永兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年八月六日
代理书记员 黄立辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2462号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：王东华，男，1962年3月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王东华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告王东华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金162852.91元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月8日的利息20397.61元、罚息8077.6元、复利2911.76元，以及自2017年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限自2015年2月28日至2020年2月28日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月28日至2020年2月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月8日，被告已欠借款162852.91元、利息20397.61元、罚息8077.6元、复利2911.76元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金162852.91元和相应利息、罚息、复利（截至2017年8月8日的利息20397.61元、罚息8077.6元、复利2911.76元；自2017年8月9日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4724元（含公告费560元），由被告王东华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于静雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1662号
上诉人（原审原告）:赵光武，男，汉族。
委托代理人:刘少卿、曲高峰（实习律师），河南向群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁文宏，男，汉族。
委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵光武因与上诉人梁文宏侵权纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵光武及其委托代理人刘少卿、曲高峰，上诉人梁文宏及其委托代理人韦少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年处暑后，当地连续降雨，被告承包的洛宁县东宋乡徐沟水库水库水位上涨，将原告位于该水库库尾的部分耕地淹没。为此原告曾向被告要求赔偿，就赔偿的标准和金额双方意见不一，后原告诉至洛宁县人民法院。经该院2015年3月31日现场勘查，原告被淹耕地面积为2.89亩。另原告出具的洛宁县东宋乡中河村出具的地亩册显示，原告该处耕地亩产核定为500斤。
原审法院认为：被告对洛宁县东宋乡徐沟水库承包经营期间，有义务对该水库进行相应的管理和维护，确保该水库对周围的他人权益不构成侵害，否则应承担相应的民事责任。本案原告因水库水位上涨被淹没部分耕地，系被告对水库未尽到相应管理职责，未能确保水库及时泄水以保持正常的水位所致。被告主观上有过错，对此，被告应对原告承担相应的赔偿责任。原告被淹耕地的面积为2.89亩，按亩产500斤计算，原告损失为1445斤小麦，参照2014年小麦收购价格1.18元/斤，原告该损失折合人民币1705.1元。原告要求被告赔偿其该块耕地未被淹没的其余部分损失及自己为犁地、施肥损失2300元，没有事实根据，且不合情理，不予支持。被告称因天降大雨致原告耕地被淹，系天灾所致，自己按合同承包经营水库，没有违反合同约定，不应对原告承担赔偿责任，该辩称没有法律依据，亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，经合议庭评议，判决：一、被告梁文宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光武经济损失1705.1元。二、驳回原告赵光武的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁文宏负担。
赵光武不服一审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人虽被淹耕地面积为2.89亩，但是还有1.3亩耕地因周边耕地被淹而无法进入耕种而直接遭受损失，应计算在上诉人损失之内。另原审法院以地亩册显示亩产数计算损失错误，地亩册上显示的亩产是很久之前分地时候的亩产，现在耕地的亩产远远高出这个数量，以最初分地时期的亩产数计算上诉人损失，明显违背客观事实，应重新认定。被淹耕地在去年处暑时候上诉人就雇人进行了犁地施肥，后没过几天被上诉人承包的水库就因连续下雨，水库水眼被堵，水位上涨，把上诉人的耕地淹没，致使上诉人无法耕种，造成严重损失。上诉人起诉犁地施肥损失符合实际情况，该损失真实存在，原审法院应该根据事实认定。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销(2015)宁民初字第11号民事判决，在重新查清事实的基础上，依法核准认定梁文宏赔偿因侵权给上诉人造成的各项经济损失共计11600元，或者将本案发回重审。本案涉诉一二审费用全部由梁文宏承担。
梁文宏答辩称：同本人上诉意见。
梁文宏不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人依法承包水库养鱼，主观上没有恶意，客观上没有任何损坏水库，改变环境现状的非法行为，法庭实地勘察的情况，完全是赵光武非法将上诉人的养鱼设施(钢丝网)砸坏后，附属物堵住水库出水口造成的，与上诉人没有任何关系，上诉人不应当承担由此造成的任何损失。水库业主是村委，管理职责在村委，上诉人的职责是依法承包经营，一审法院把“连续降雨，水库水位上涨”的责任强加在上诉人头上，是对事实认定的错误。二、程序不当，遗漏诉求。在一审时，上诉人依法向法庭递交《民事反诉状》就赵光武故意砸坏养鱼设施(钢丝网)，致设备损坏、鱼苗被水冲走的事实，要求张光武赔偿，而一审只是在判决书中有所记载，而没有处理的相关文书。三、适用法律不妥。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。四、判决错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审。支持上诉人梁文宏的诉状请求。
上诉人赵光武答辩称：坚持本人上诉意见。另外补充几点：一、梁文宏将两个水眼堵死造成了水淹没了田地，其是故意所为不是无法抗拒的力量所导致。二、被淹田地现在的产量远远高于原来地亩册显示的产量。三、对涉案土地的面积计算有误，不是2.89亩，实际上是4亩多。四、梁文宏侵权造成的树木损失原审没有计算。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人赵光武被淹田地面积为2.89亩，该事实已由原审法院实地勘测所确定，被淹田地的产量500斤/年由洛宁县东宋乡中河村出具的地亩册所确定，故赵光武主张被淹土地的面积多于2.89亩且亩产高于500斤的主张缺乏有力证据支持，不予采信；关于赵光武所主张的犁地、施肥等损失的上诉主张，依据不足，不予支持。梁文宏作为水库的管理人，未尽到相应的管理维护义务，导致赵光武田地被淹，应对赵光武的损失承担相应的赔偿责任；梁文宏关于赵光武故意砸坏养鱼设施致育苗损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，且一审法院正在审理中，本院不予审理。综上所述，赵光武和梁文宏的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵光武负担25元，由上诉人梁文宏负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李亚丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更502号
罪犯陈振豹，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年2月20日作出（2003）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈振豹犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙经济损失分别为782.6元、1042.69元、200元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2008年2月1日、2009年11月16日、2011年6月18日、2013年6月20日、2015年2月11日经本院五次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振豹减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15106号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告康金凤，女，1973年6月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告康金凤信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告康金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：康金凤向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。康金凤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计20106.97元。交通银行多次催收，康金凤仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令康金凤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20106.97元（截至2014年11月2日，本金12805.69元，利息6399.01元，费用902.27元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、康金凤身份证复印件、信用卡交易明细。
被告康金凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康金凤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月11日，康金凤填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：康金凤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，康金凤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据康金凤的资信状况有权决定是否批准康金凤的领卡申请；交通银行可以根据康金凤的书面申请决定是否同意向康金凤的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日康金凤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则康金凤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为康金凤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；康金凤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如康金凤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，康金凤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，康金凤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止康金凤太平洋卡的使用；康金凤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对康金凤所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；康金凤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对康金凤除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，康金凤如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；康金凤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了康金凤的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付康金凤使用。康金凤开卡使用后，截至2014年11月2日，尚欠信用卡应付本息共计20106.97元（其中本金12805.69元，利息6399.01元，费用902.27元）。
本院认为：康金凤与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。康金凤与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。康金凤自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。康金凤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。康金凤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向康金凤催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求康金凤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息共计二万零一百零六元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告康金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，由被告康金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5339号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：牛记祥。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告牛记祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，已减半收取，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕青青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第93号
原告：桂林市杰硕矿业投资有限公司。
被告：桂林市工商行政管理局。
法定代表人：周作智，该局局长。
委托代理人：杨建军，广西君朗律师事务所律师。
本院在审理原告桂林市杰硕矿业投资有限公司不服被告桂林市工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案中，原告桂林市杰硕矿业投资有限公司于2015年8月4日以本案需另行提起公司股东派生诉讼为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉事由合法，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市杰硕矿业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 贾 设
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年八月四日
书 记 员 欧瑾琳
第1页共2页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第908号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运峰，男，汉族，1969年7月1日生，住漯河市源汇区。
原审原告：漯河市佳和汽车运输有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：李广松，该公司经理。
以上二人共同委托的代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）因与被上诉人李运峰、原审原告漯河市佳和汽车运输有限公司（以下简称佳和公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人财险人寿财险漯河公司的委托代理人张军涛，被上诉人李运峰、原审原告佳和公司共同委托的代理人李杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫LB39**号货车登记所有权人为佳和公司，实际车主为李运峰。该车在人寿财险漯河公司投有交强险和车辆损失险保险金额为376110元且不计免赔。
2014年1月8日5时30分，李运峰雇佣司机赵俊峰驾驶豫LB39**号陕汽牌型重型自卸货车沿S330线由西向东行驶行至S330线60KM＋300M时因注意力不集中，措施不当，致车辆驶入左侧沟内，造成车辆、树木及路产损坏。2014年1月15日漯河市公安交警支队五大队出具了事故证明一份，对上述事实予以确认。
事故发生后，李运峰支付了拖车、施救费3000元，吊车费6000元，共计9000元。
2014年1月22日漯河市交警五大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫LB39**号车辆进行价格评估，2014年2月26日出具了2014007号评估报告书，鉴定结论为豫LB39**号货车车损为123329元，鉴定费为5700元。
豫LB39**号货车经漯河市源汇区伟邦汽车维修中心维修，维修费用为128700元。
庭审中佳和公司同意将各项理赔款支付给李运峰。
原审法院认为：2014年1月8日5时30分，李运峰雇佣司机赵俊峰驾驶豫LB39**号陕汽牌型重型自卸货车沿S330线由西向东行驶行至S330线60KM＋300M时因注意力不集中，措施不当，致车辆驶入左侧沟内，造成车辆、树木及路产损坏。2014年1月15日漯河市公安交警支队五大队出具了事故证明，双方也均无异议，对上述事实予以确认。因豫LB39**号在人寿财险漯河公司投有车损险376110元，故人寿财险漯河公司应当按照保险合同的约定对佳和公司与李运峰的各项损失予以赔付。因豫LB39**号实际车主为李运峰且佳和公司也同意将保险理赔款支付给李运峰，故人寿财险漯河公司应当将各项理赔款赔付给李运峰。根据庭审查明的事实，李运峰的各项损失为：1、施救费3000元2、吊车费6000元3、车辆损失费经评估鉴定为123329元，虽然李运峰实际修理费用为128700元，高于评估鉴定费用，但李运峰诉请是123329元，故应按评估价格予以确认。4、鉴定费5700元，以上共计为138029元。人寿财险漯河公司不承担鉴定费无法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告李运峰各项损失共计138029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
上诉人人寿财险漯河公司上诉称：1、漯河市汇鑫价格事务所有限公司鉴定结论不合法，不应采信。应先对该车的实际价值进行估算，若维修价值达到实际价值70%以上就应当推定为全损，但是鉴定机构未推定为全损；另外，该鉴定结论没有扣除相应的残值，被上诉人即便修理，也应当将残值交给上诉人。2、施救费、吊车费超出法定金额，应按法定金额赔付。综上，请求：1、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00464号民事判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李运峰和原审原告佳和公司共同辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律准确。答辩人在此交通事故中负全部责任，答辩人在被答辩人处投保有交强险和商业三者险且不计免赔，一审法院根据漯河市交警支队五大队事故认定书及由公安机关委托鉴定的价格评估结论，作出的车损123329元、鉴定费5700元的认定，合情合理合法，损失数额也在被答辩人应承担的保险责任赔偿范围内。2、本案鉴定结论认定客观公正，上诉人所提异议不能成立。本案车损是由漯河市公安交警支队第五执勤大队委托漯河市汇鑫价格事务所进行价格鉴定，价格鉴定委托主体合法、程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有合法鉴定资质、结论客观公正，一审中上诉人即认为鉴定结论过高，但是没有申请重新鉴定，又无其他证据推翻一审采信的鉴定结论，二审又提异议明显不能成立，依法不应支持。3、吊车费、拖车费是处理事故所产生的正当合理必要的费用，未超出法定金额，应当赔付。综上，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、车损鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。2、施救费、吊车费金额认定是否适当。
本院认为，李运峰雇佣司机赵俊峰驾驶LB3918号发生交通事故致使车辆受损的事实，有漯河市公安交警支队五大队出具的证明及漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的价格评估结论书为证，本院予以确认。因该车在人寿财险漯河公司投有机动车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故人寿财险漯河公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人人寿财险漯河公司上诉称，原审判决依据的价格鉴定结论不应当采信，施救费、吊车费超出法定金额。因该车辆损失价格评估结论书是由漯河市交警支队五大队委托，有车辆维修清单及车辆维修发票在卷证明，鉴定程序合法，拖车费、吊车费亦有发票在卷证明，人寿财险漯河公司也没有提出足以反驳的证据证明其主张，根据上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人寿财险漯河公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第562号
原告刘某某。
被告沈某某。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经2015年4月1日《人民法院报》第G8版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月认识，经自由恋爱后2005年1月2日生一子，于2006年11月20日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后因原、被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，因家庭问题双方争吵激烈矛盾日深。从2008年10月13日离家出走至今未归，出走期间原告一直电话联系劝被告回家好好生活，但被告不听劝说，一直分居至今已有5年之久，夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。依照《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定，今起诉至法院，请求判令准予原告、被告离婚；二、婚生子随原告共同生活，抚养费由原告承担。
被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告2006年11月30日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件三页，证明家庭成员情况。3、建瓯市小桥镇阳泽村委会证明一份，证明被告沈某某于2009年10月13日外出，现下落不明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
原、被告于2004年1月认识，2005年1月2日生育一子，2006年11月20日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，2008年10月13日被告离家出走至今未归。2015年6月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前、婚初感情尚好，但婚后未建立感情，时常因家庭事务发生争吵，以致被告离开原告至今双方分居近七年之久。依照法律规定，原、被告婚姻现状应当认定为感情确已破裂。所以，原告诉请与被告离婚，应予支持。婚生子长期随原告共同生活，故原告诉请婚生子由其抚养、抚养费由其承担，并无不当，可予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
二、婚生子由原告刘某某抚养。
案件受理费245元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩立行初字第2号
起诉人晋国然，男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇丁沟村丁沟***号，身份证号为：4101211951********。
被起诉人荥阳市公安局，住所地，荥阳市荥泽大道南段。组织机构代码证：41619409-9。
2015年7月2日，本院收到晋国然的起诉状，晋国然因不服荥阳市公安局于2012年11月4日作出的荥公刑拘通字（2012）1252号拘留通知书，请求依法撤销荥阳市公安局荥公刑拘通字（2012）1252号拘留通知书，还原告清白。
经审查，本院认为，刑事拘留是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事强制措施，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对晋国然的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 车文革
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 浩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民二初字第264号
原告邹科龙。
委托代理人王凡。
被告阮士兵。
本院在审理原告邹科龙与被告阮士兵债权转让纠纷一案中，原告邹科龙于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告邹科龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹科龙撤回起诉。
本案受理费11150元，由原告邹科龙负担。
审 判 员 阮洋溢
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 芬
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督149号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：赵俊坡，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督149号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：赵俊坡，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第884号
原告曾某某，女，汉族，于都县人，住赣州市于都县。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人许某甲，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
原告曾某某与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾兴萍，被告许某某及其委托代理人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2011年正月在广东工作中相识，经相处，双方关系发展良好，2011年10月，原、被告同居生活。2012年底，被告与被告舅舅来到于都与原告家人商谈原、被告的婚事，因礼金一事，两家出现分歧，未能谈妥。2013年6月2日，原告生育儿子“懒羊羊”。为确定儿子“懒羊羊”的抚养权，原告起诉至法院，请求依法判决非婚生儿子“懒羊羊”（暂取名）归原告抚养，被告支付一半抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：若小孩抚养权判给原告，被告需要探视权。1、被告要求见到孩子，并要求近距离辨认或做亲子鉴定。2、双方必须在判决书或协议书中确定探视权及探视的时间、地点以及如不配合的后果。被告要求随时探视小孩，没有时间长短限制，对于探视地点，小孩必须要在原告长期固定居住地或原告父母家中，这样有利于小孩的成长。除了去原告家里探视以外，现在小孩尚未上学，被告希望可以将小孩接到自己家中居住一段时间，如果以后小孩上学，被告希望可以在寒暑假接小孩来与自己生活一段时间，使孩子能得到完整的父爱。3、原告必须自己抚养小孩，不能将小孩寄养、送人、变卖，否则小孩抚养权无条件变更归被告所有。在被告行使探视权时，原告作为抚养孩子的一方有协助的义务。4、为了后续辨认小孩或小孩辨认自己的父母，今后小孩的户口和身份证必须要确认名字和证件办理，不能随意更改，如需更改必须要经过被告的同意，要以医院登记的名字（许某乙）为名。原告要向被告提供小孩的户口和身份证复印件。5、抚养费按国家法律规定标准支付。被告之前向原告支付了抚养费29600元，应当从中扣除2013年6月2日至2014年7月23日共一年零一个月的抚养费，多余部分应当返还给被告。
综合原告诉称与被告辩称，本案争执焦点为：1、原、被告所生小孩叫什么名字；2、如果小孩在原告处，小孩应该如何抚养，抚养费如何负担。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，以证实原、被告身份情况；2、于都县妇幼保健院产妇入院简要记录、于都县妇幼保健院产科出院记录，以证实原告生育小孩的情况。对原告提供证据被告质证后表示无异�，对此本院予以确认。
被告为其答辩主张向本院提供了银行卡客户交易查询打印清单一份，以证实在2013年被告向原告支付了小孩抚养费29600元。该清单经原告质证后表示其认可被告向其支付了费用21700元，因此对该清单应予综合认定。原告在庭审中提出其将在庭审后补充提供证据证明其与被告所生小孩自出生以来一直随其生活，对此被告表示庭后愿意质证。庭后原告向本院提交证明一份，证明原、被告之子曾某甲（小名懒羊羊）自出生至今一直随原告曾某某生活。
综合以上对证据的分析与认定，归纳本案法律事实如下：2011年初原、被告在广东省惠州市务工时相识并相恋，同年10月开始同居生活，同居期间关系良好。2012年底原、被告父母因双方婚事礼金问题产生分歧，双方关系逐渐疏远。2013年6月2日，原告在于都县妇幼保健院生育一男孩，现原告为其取名曾某甲�被告为其取名许某乙。小孩出生后至今一直随原告生活。因双方婚事未成，原告诉至本院，要求本院判决非婚生儿子归其抚养，由被告支付一半抚育费。庭审中，被告表示同意由原告抚养小孩，其承担一半抚育费，但提出根据本地风俗习惯小孩应随其姓许，否则其要求抚养小孩。因双方当事人意见不一，调解未达成协议。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，且可随父姓，亦可随母姓。父母均有抚养非婚生小孩的义务。原、被告非婚生子出生后一直随原告生活，至今尚未满两周岁，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜，由被告支持相应抚养费。被告辩称其于2013年向原告支付了小孩抚养费29600元，要求予以品除其应付抚养费，但原告仅认可被告向其支付费用21700元，且被告未提供证据证实其向原告所支付的费用即为小孩抚养费，故对被告的该辩�，本院不予采纳。小孩抚养费依据江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，被告每年应承担2827元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告许某某非婚生子曾某甲（被告取名许某乙）由原告曾某某抚养，被告许某某从2015年1月起每年支付小孩抚养费2827元直至小孩成年止，并在每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费减半收取150元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年八月二十八日
书记员 伍凌云
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00355号
原告：冉某某。
被告：廖某某。
委托代理人：廖某某。
原告冉某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序，于2014年4月15日对本案进行了公开开庭审理。原告冉某某、被告廖某某及其委托代理人廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月9日在某民政部门登记结婚，婚前互不了解，没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。结婚半年后，原告与被告发生争吵后外出务工，期间原告曾向你院提起离婚诉讼，但由于当时办案人员的劝解，并告知我即使法院判决也不会支持我的请求，因此我被迫撤诉。原告因感情不和外出务工后，一直在外居住，至今分居已经三年多，没有建立起来的夫妻感情更是存在建立的可能。依《婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满两年”应准予离婚的规定，现原告感觉双方缘分已尽，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，由于在一起生活的时间不长，没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债务。故诉至人民法院请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖某某辩称：一、同意解除与原告冉某某的婚姻关系。三、本案的诉讼费由原告承担。三、原告须偿还被告为结婚时购买金银首饰及礼金等财务总计32800元。
原告冉某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。
结婚证。证明双方系夫妻关系。
被告廖某某对原告冉某某提交的上述证据没有异议。
被告廖某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年9月10日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告冉某某要求解除同被告廖某某的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自主婚姻，婚前婚后亦建立了一定的感情。现双方虽在家庭生活中产生矛盾，但未影响夫妻感情彻底破裂。对此，双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4296号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：林显文，该公司职员。
被执行人：马尧阶，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被执行人：冒丽丹，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：马扬发，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：周海娇，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖�省新邵县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第921号裁决已经发生法律效力。因被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法于2017年9月14日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇的财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行。
指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 黄翠燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第795号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2015年7月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日0时43分许，被告人王某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道新华路由北向南行驶至新华路和解放路交叉路口处时，与护栏发生碰撞，撞飞的护栏又撞上相对车道上张亮亮驾驶的浙F×××××小型轿车，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为112mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证信息、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、接警单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 俞佳伦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初366号
原告呼和浩特市宝盛化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人张宝贵，该公司经理。
委托代理人张元占，男，汉族，该公司职员，现住呼和浩特市回民区。
被告西安天宙矿业科技开发有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人李天恩，该公司董事长。
被告李天恩，西安天宙矿业科技开发有限责任公司董事长，住西安市高新区。
被告霍利平，西安天宙矿业科技开发有限责任公司项目经理，住西安市高新区。
原告呼和浩特市宝盛化工有限责任公司与被告西安天宙矿业科技开发有限责任公司、被告李天恩、被告霍利平买卖合�纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宝盛化工有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取1420元，由原告承担。
审判员 段剑平
二〇一六年三月四日
书记员 刘雪凭
申 请 执 行 人 莫 自 强 与 被 执 行 人 徐 永 莲 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第246-2号
申请执行人：莫自强，男，汉族，居民，住合浦县
被执行人：徐永莲，女，汉族，居民，住合浦县
申请执行人莫自强与被执行人徐永莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行法律文书确定的偿还义务，申请执行人已于2014年5月20日向本院申请立案执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中，依法强制执行被执行人的银行存款人民币7800元给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民一初字第106号民事判决书暨本院立案执行的（2014）合执字第246号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 崇 德
二〇一四年七月十七日
书记员 黄青蔡芸
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1154号
原告:郭某,男。
法定继承人：郭某某，男。
法定继承人：郭某男，男。
被告：郭某男，男。
被告：清徐县清源镇贾兆村村民委员会，住所地清徐县清源镇贾兆村。
法定代表人：张继斌，村长。
原告郭某与被告郭某男、清徐县清源镇贾兆村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。因原告郭某于2016年8月31日死亡,原告郭某的法定继承人郭某某、郭某男向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭某法定继承人郭某某、郭某男向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某的法定继承人郭某某、郭某男撤诉。
案件受理费10427元，减半收取计5213.5元，由原告郭某的法定继承人郭某某、郭某男负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵延红
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1154号
原告:郭富,男，1938年2月18日出生，身份证号码：1401211938********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，现住清徐县东于镇东于村恒祥晨花园小区*号楼*单元*层*户。
法定继承人：郭文银，男，1965年2月15日出生，身份证号码：1401211965********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，现住清徐县东于镇东于村恒祥晨花园小区*号楼*单元*层*户。
法定继承人：郭文亮，男，1970年6月4日出生，身份证号码：1401211970********，汉族，清徐县清源镇贾兆村东西二街一巷***号，现住太原市小店区长治路***号阳光国际商务中心*座**层。
被告：郭文亮，男，1970年6月4日出生，身份证号码：1401211970********，汉族，清徐县清源镇贾兆村东西二街一巷***号，现住太原市小店区长治路***号阳光国际商务中心*座**层。
被告：清徐县清源镇贾兆村村民委员会，住所地清徐县清源镇贾兆村。
法定代表人：张继斌，村长。
原告郭富与被告郭文亮、清徐县清源镇贾兆村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。因原告郭富于2016年8月31日死亡,原告郭富的法定继承人郭文银、郭文亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭富法定继承人郭文银、郭文亮向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭富的法定继承人郭文银、郭文亮撤诉。
案件受理费10427元，减半收取计5213.5元，由原告郭富的法定继承人郭文银、郭文亮负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵延红
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04056号
原告：重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司，住所地：荣昌县昌元镇莲花广场商贸中心，组织机构代码56347279-X。
法定代表人：冯昌福，公司董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆卓达农业发展有限公司，住所地：荣昌县古昌镇冲锋村二郎庙，组织机构代码55900301-8。
法定代表人：张永洲，经理。
本院在审理原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司诉被告重庆卓达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤回对被告重庆卓达农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆卓达农业发展有限公司的起诉。
本案受理费减半预收3430元，实际收取3430元，公告费560元，由原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡晓艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执437号
申请执行人：郭某某，男，1946年1月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇楼坪村175号。
被执行人：杜某某，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇杜沟岔村019号。
被执行人：李某某，女，1975年12月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇杜沟岔村019号。系杜某某之妻。
本院在执行郭某某与杜某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人郭某某支付欠款本金3万元及利息，利息从2016年3月16日起计算至履行之日止，月利率以12‰计。向郭某某加倍支付迟延期间债务利息，从2017年7月20日起计算至执行之日止。负担案件受理费340元，申请执行费353元。二被执行人未能主动履行义务。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人张波财产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人认可本院查询的结果，也不能提供二被执行人可供执行财产，现申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年十一月二十日
书记员 张宝宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第833号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省临沂市费县钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王海刚。
被执行人陈士海。
被执行人曹广喜。
被执行人王学军。
被执行人董志国。
被执行人孙士生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1043号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王海刚、陈士海、曹广喜、王学军、董志国、孙士生银行存款49万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年四月十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第833号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省临沂市费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王海刚，男，1976年11月30日生，汉族，住费县。
被执行人陈士海，男，1960年8月9日生，汉族，住费县。
被执行人曹广喜，男，1968年4月11日生，汉族，住费县。
被执行人王学军，男，1954年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人董志国，男，1961年1月25日生，汉族，住费县。
被执行人孙士生，男，1976年2月20日生，汉族，住费县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1043号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王海刚、陈士海、曹广喜、王学军、董志国、孙士生银行存款49万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年四月十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第833号
本院在执行付晨申请付玉林查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将付玉林请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第833号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省临沂市费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。法定代表人孙成文，董事长。被执行人王海刚，男，1976年11月30日生，汉族，住费县。被执行人陈士海，男，1960年8月9日生，汉族，住费县。被执行人曹广喜，男，1968年4月11日生，汉族，住费县。被执行人王学军，男，1954年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人董志国，男，1961年1月25日生，汉族，住费县。被执行人孙士生，男，1976年2月20日生，汉族，住费县。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1043号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王海刚、陈士海、曹广喜、王学军、董志国、孙士生银行存款49万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐西亮二〇一六年四月十一日书记员  倪立忠