山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2157号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：丁圣勋，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡树景，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：司从强，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周春香，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：司学际，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：许海英，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：姜国顺，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周艳丽，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告丁圣勋、胡树景、司从强、周春香、司学际、许海英、姜国顺、周艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛、被告司从强、周春香、司学际、许海英到庭参加诉讼。被告丁圣勋、胡树景、姜国顺、周艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁圣勋、胡树景偿还原告借款本金141722.95元、利息79499.23元（计算至2017年2月17日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.其余被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由本案被告承担。事实和理由：2012年2月21日被告丁圣勋因收购农副产品从原告下属的化雨支行申请贷款200000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年2月1日，被告司从强、司学际、姜国顺作为被告丁圣勋的保证人在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。被告胡树景签字确认自愿对被告丁圣勋在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告周春香、许海英、周艳丽承诺自愿以夫妻共同财产为被告司从强、司学际、姜国顺的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年9月30日原告向被告丁圣勋发放贷款200000元，约定还款时间为2014年9月29日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。
被告丁圣勋未作答辩。
被告胡树景未作答辩。
被告司从强辩称，被告不认识丁圣勋，没有提供担保，如果原告认为被告签字提供了担保，可以通过笔迹鉴定来确定，被告不同意承担担保责任。
被告周春香答辩意见与被告司从强答辩意见一致。
被告司学际辩称，被告与丁圣勋是初中同学，二十多年没有见过面，原告主张的这笔贷款时间段被告没有在家，没有为丁圣勋提供担保，也没有签字。如果原告认为被告签字提供了担保，可以通过笔迹鉴定来确定，被告不同意承担担保责任。
被告许海英辩称，被告不认识丁圣勋，没有提供担保，如果原告认为被告签字提供了担保，可以通过笔迹鉴定来确定，被告不同意承担担保责任。
被告姜国顺未作答辩。
被告周艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告丁圣勋因收购农副产品向原告金乡农商行申请授信额度200000元、期限36个月的借款。双方于2012年2月21日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额200000元，期限为2012年2月21日至2015年2月1日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人丁圣勋的配偶被告胡树景签署还款承诺书并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年2月21日，原告金乡农商行与被告姜国顺签订一份《最高额保证合同》，合同约定：姜国顺自愿为贷款人金乡农商行自2012年2月21日起至2015年2月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与借款人丁圣勋办理贷款所形成的主债权最高额240000元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告周艳丽作为姜国顺的配偶签署保证人配偶还款承诺书并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对姜国顺担保的每笔借款本息共同承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2013年9月30日向被告丁圣勋发放借款200000元，约定到期日2014年9月29日，利率8.00000‰。丁圣勋收款后支付利息至2014年2月21日，偿还借款本金58277.05元。截止至2017年2月17日，丁圣勋尚欠金乡农商行借款本金141722.95元，利息79499.23元。
金乡农商行提交了上述《最高额保证合同》一份及与保证人面谈记录、保证人担保贷款承诺书和保证人配偶还款承诺书各一份，用以证实司从强、周春香、司学际、许海英应对上述丁圣勋的借款承担连带保证责任。被告司从强、周春香、司学际、许海英不认可为丁圣勋借款提供担保，且否认上述《最高额保证合同》、与保证人面谈记录、保证人担保贷款承诺书和保证人配偶还款承诺书的签字是本人所签。金乡农商行提出申请，请求对上述签名及手印进行鉴定，后金乡农商行以其经办人员证明司从强、周春香、司学际、许海英未在相关资料上签字为由撤回鉴定申请。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告丁圣勋签订的《个人借款合同》以及与被告姜国顺签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向丁圣勋发放了借款200000元，但丁圣勋未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求丁圣勋偿还借款本金141722.95元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜国顺为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告丁圣勋、胡树景夫妻关系存续期间，胡树景知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为丁圣勋、胡树景夫妻共同债务，胡树景负有共同偿还的义务。被告周艳丽作为保证人被告姜国顺的配偶签署保证人配偶还款承诺书并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对姜国顺担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任，其对丁圣勋的借款亦应承担连带保证责任。被告司从强、周春香、司学际、许海英没有为丁圣勋向原告借款提供担保，司从强、周春香、司学际、许海英不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁圣勋、胡树景于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金141722.95元、利息79499.23元及自2017年2月18日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告姜国顺、周艳丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告司从强、周春香、司学际、许海英不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取计2309元，由被告丁圣勋、胡树景、姜国顺、周艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年二月二十一日
书记员 周佩佩