wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1312号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：汪剑，该支行副行长。
委托代理人：陈帅，该支行员工。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
被告：叶志贤。
被告：周仙红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告叶志贤、周仙红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。后因被告叶志贤、周仙红下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告叶志贤、周仙红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月21日，原告与被告周仙红签订最高额保证合同，约定被告周仙红为原告与被告叶志贤在2013年1月18日至2014年1月18日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过10万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括被告叶志贤依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权的一切费用。
2013年12月19日，原告与被告叶志贤签订个人借款合同，约定原告借给被告叶志贤8万元，期限自2013年12月19日至2014年6月10日止，月利率12.87‰，按季结息，每季末的20日为结息日，借款到期，利随本清。被告叶志贤不按约还款，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权按照罚息利率计收复利。
2013年12月19日，原告按约履行了放款义务。2014年6月10日，贷款到期，被告叶志贤未按约支付借款本息，保证人也未承担保证责任。故原告起诉，要求：一、判令被告叶志贤归还原告借款8万元本金以及截止2014年11月1日（含1日当日）的利息13698.54元，共计93698.54元，并支付2014年11月2日至实际履行之日止按月利率18.67‰计算的利息；二、判令被告叶志贤承担本案诉讼费、公告费等原告因诉讼产生的费用；三、判令被告周仙红对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告周仙红对被告叶志贤贷款向原告提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告叶志贤向原告申请贷款的事实。
3、浙江泰隆商业银�股份有限公司个人借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与被告叶志贤签订借款合同的事实。
4、借款凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已依约发放贷款的事实及约定的权利义务。
原告提交的证据，本院经比照有效证据的认定要件审查后认为，其形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的借款及担保事实予以认定。
本院认为，本案的个人借款合同、最高额保证合同，意思表示真实，为有效合同。被告叶志贤未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告周仙红作为保证人，依约对本案债务承担连带保证责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志贤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款80000元，支付至2014年11月1日止的利息、罚息、复利共13698.54元，以及自2014年11月2日起至还清之日止按月利率18.67‰计算的逾期利息。
二、被告周仙红对上述第一项叶志贤的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，公告费650元，合计2792元，由被告叶志贤负担，被告周仙红负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶志贤、周仙红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2142元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 徐长仙
人民陪审员 章真忠
二〇一五年三月二十五日
书�员王辰昕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执667号
申请执行人段亚梅，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司。负责人刘飞，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人段亚梅依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1608号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司十日内在陕AW1U**车交强险范围内予以赔偿原告段亚梅医疗费10000元，误工费11000元，护理费5400元，交通费300元，残疾赔偿金56880，共计83580元。本院在执行过程中，经查，本院（2017）陕0424民初1608号民事调解书第二条确定的内容，由申请执行人段亚梅退还吴银练垫付给段亚梅与马亮的医疗费22636.57元�申请执行人段亚梅表示，其应退还吴银练垫付给段亚梅与马亮的医疗费22636.57元，从中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司应给其的赔付款83580元中扣减。故本案中，申请执行人段亚梅领取人民币60943.43元后，表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1608号民事调解书第一条第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁楚轩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执727号
申请执行人：莫桂金，男，1949年4月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨尚勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫桂金与被执行人杨尚勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨智敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1749号
上诉人（原审被告）赵某，男，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某2，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人常荣杰，赤峰市松山区法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第4002号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵某及其委托代理人王寿轩、被上诉人王某2及其代理人常荣杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月22日，双方签订协议书，约定王某2负责为赵某经营的松城宾馆婚礼城和蓄水池施工，双方约定了付款方式及合同工期，主体完工后，赵某给付王某2工程款33570元。尚欠工程款45000元未付。上述事实有双方的陈述，证人张某1的出庭证言在卷为佐，事实足以认定。
原审法院认为，赵某拖欠王某2工程款事实清楚，通过王某2提交的协议书及证人张某1的证人证言可以证明。涉案工程共分主体和装修两个部分，王某2承包的是工程主体，证人张某1接手涉案工程时，王某2承包的工程主体已经施工完毕，而张某1继续施工的工程为装修部分，因此赵某应当支付尾欠的工程款，故对王某2的诉讼请求本院予以支持。赵某辩称其在给付王某233570元后又支付给王某24000元，但没有提供相应证据予以证明，且王某2亦不予认可，故对赵某的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后10日内给付王某2工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人赵某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院查清本案事实后，依法撤销(2014)松民初字第4002号的错误判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，其理由如下：1、原审法院认定事实错误原判的本院认为：”......涉案工程共分主体和装修两个部分，原告承包的是工程主体，证人张某1接手涉案工程时，原告承包的工程主体已经施工完毕，而张某1继续施工的为装修部分......”上诉人认为：原审法院的这一本院认为是错误的。上诉与被上诉人在2010年12月22日双方签定了《协议书》，该《协议书》第一条的工程内容：婚礼城和蓄水池。承包范围：婚礼城和蓄水池人工费。《协议书》第四条：合同价款：柒万捌仟伍佰柒拾元整。该《协议书》的第八条还约定：在工程主体封顶后拨款贰万元。尾款一次性付清（如年底不完工，按比例付款）。该工程总价款是78570元，含主体和装修两部分，根本不是主体工程就是78570元。主体工程只是接近整个工程的一半左右。被上诉人干完主体工程就扔下不干了，上诉人付给被上诉人工程款33570元，后经过算帐上诉人又给付被上诉人4000元。由于被上诉人扔下不干了，剩下的装修部分上诉人才又由张某1接手干的，上诉人支付给了张某1的装修费用4万多元。上诉人根本不欠被上诉人的劳动报酬，所以原审认定的事实是错误的。2、由于原审法院认定事实错误，所以判决也是错误的，故请求二审法院予以纠正。综上所述：原审法院认定事实错误，判决错误。请求二审法院查清本案事实后，依法撤销(2014)松民初字第4002号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，请予以公断。被上诉人答辩服判。
二审审理中，上诉人申请张某2、付海峰出庭作证，证明工程主体和装修总价款共计7.8万元，被上诉人质证认为证人张某2和赵志国是合伙关系，另外主体和装修45天不可能完成。被上诉人申请亓树坤、顾海峰出庭作证，证明工程的抹灰、砌砖等都是证人给干的，到现在也没领到工钱。上诉人质证认为证人所说的证言不真实，不能当作证据使用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵某上诉认为被上诉人所承包的工程包括着主体和装修，但所提供的证据不能形成佐证其主张的证据链条。而在一审审理中由上诉人赵某申请的证人张某1出庭作证时证明工程是分两部分承包的，分别是主体和装修。通过王某2提交的协议书及证人张某1在一审时的证人证言可以证明，2010年12月22日，双方签订协议书，约定王某2负责为赵某经营的松城宾馆婚礼城和蓄水池施工，双方约定了付款方式及合同工期，涉案工程共分主体和装修两个部分，王某2承包的是工程主体，证人张某1接手涉案工程时，王某2承包的工程主体已经施工完毕，而张某1继续施工的工程为装修部分，主体完工后，赵某给付王某2工程款33570元。尚欠工程款45000元未付。综上，赵某拖欠王某2工程款事实清楚，原审法院判决赵某支付尾欠工程款并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人赵某承担；邮寄费40元，由上诉人赵某、被上诉人王某2各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛占龙
代理审判员 郭 宇
审 判 员 崔明明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高莉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第833号
上诉人（一审被告）王德华。
委托代理人王燕武。
被上诉人（一审原告）焦达平。
上诉人王德华与被上诉人焦达平因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人王德华及其委托代理人王燕武，被上诉人焦达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告焦达平诉称，2003年约5月份，被告以做工程缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元。2010年2月13日，原告经与被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息后，要求被告就该笔借款重写了一张借条，借款总数由200000元，加上利息变更为借款人民币250000元，未约定还款时间。原告多次要求被告还款，被告仅在2012年归还了5000元。后来被告以各种理由拖欠原告的借款，原告多次上门寻找被告，均未果。原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币245000元；本案诉讼费由被告负担。
一审被告王德华在一审中未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故该院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告借款200000元，经原、被告协商后按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息不违反法律规定，重写的借条上面的借款数额变更为250000元是原、被告双方的真实意思表示，被告也在该借条上面签字认可。被告已经归还了5000元，还欠原告借款245000元。故原告要求被告偿还借款245000元的诉请合理合法，该院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王德华归还原告焦达平借款人民币245000元。
上诉人王德华不服一审判决，提出上诉称，1、判决上诉人归还被上诉人245000元，认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借款20万元。2003年上半年，因同乡张买云购买被上诉人自有的二手丰田汽车，当时是赊账，张买云向被上诉人出具了借条，被上诉人要求上诉人提供担保方才同意卖车给张买云。上诉人考虑到和张买云有工程项目在共建，也就同意提供担保，期间上诉人陆续替张买云还了几万元给被上诉人。20l0年2月13日，被上诉人带人强迫威胁上诉人写下借款25万元的借条交给了被上诉人。总之，上诉人没有因工程周转向被上诉人借款，被上诉人也没有借款20万元或者25万元借给上诉人。2、2010年2月13日借款，被上诉人在2012年下半年才起诉，如果该笔借款确有发生，也已超过二年诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉请。3、一审法院未依法送达法律文书，违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重损害了上诉人的合法权益。根据《民事诉讼法》第84至88条关于送达的规定，在确认上诉人住所的情况下，应当直接送达，一审法院没有直接送达，直接邮寄送达，明显违反送达规定。同时，邮局工作人员隐瞒上诉人及代理人说明的因故暂时不能收取邮件的特殊情况的事实真相，自作主张签署上诉人拒收的虚假情况欺骗法院。但一审法院不加审核，偏听偏信，也不采用公告送达方式，径行作出一审判决，违反了送达的法定程序。综上所述，上诉人认为，上诉人没有向被上诉人借款，同时一审法院违反法定送达程序，导致在上诉人不知情也没有参与的情况下开庭审理并违法作出缺席判决，剥夺了上诉人的答辩、举证质证和法庭辩论等权利，严重违反法定程序，损害了上诉人的诉讼权利，请求二审依法撤销一审判决，发回一审法院重审本案，本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人未作书面答辩，但庭审口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决维持原判。
综合诉辩双方的意见，本案二审双方争议的焦点：1、一审判决上诉人归还被上诉人245000元，认定事实是否错误。2、本案是否已超过诉讼时效。3、一审法院审判程序是否违反法定程序。
本院二审查明，2003年5月份，上诉人向被上诉人借款人民币200000元。2010年2月13日，双方再次经过协商，上诉人出具一张借条，今借到焦达平车款人民币250000元，未约定还款时间。上诉人多次要求被上诉人还款，被上诉人仅在2012年2月13日归还了5000元。之后被上诉人以各种理由未再归还借款，被上诉人为此诉至法院，请求法院判令上诉人归还借款人民币245000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人向被上诉人借款，有上诉人的亲笔书写的借条证实，事实清楚，本院予以确认；上诉人向被上诉人借款，双方未约定借款期限，被上诉人于2012年2月13日向一审人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效期限，上诉人认为本案诉请已过诉讼时效的上诉理由不成立；本案一审法院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向上诉人邮寄送达了诉讼文书，但上诉人的代理人拒收，人民法院依法开庭审理、判决符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律实体处分正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由上诉人王德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1230号
罪犯李文涛，男，1970年4月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人李文涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第161号
原告石某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2014年7月14日立案受理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，由审判员王莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告王某于1990年1月19日登记结婚，婚后育有一子，现未成家。婚后初期，双方夫妻感情尚可。但后来由于双方性格和志向差异太大，加上被告与她人关系暧昧，并有酗酒的恶习，对原告经常实施家庭暴力，无法维持正常生活，如今夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求判令：1.与被告王某�除婚姻关系；2.依法分割夫妻同共同财产“奔驰”牌轿车一部，位于西固区芙瑞花园住房一套；3.依法分割家庭积蓄150万；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1、积石山县银川乡人民政府开具的结婚证明原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
2.原告身份证复印件一份，证明原告身份。
对原告的证据材料，被告质证表示对两组证据均无异议。
被告王某当庭辩称：被告并没有原告所说的家庭暴力行为及对夫妻感情不忠诚的行为，认为夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告王某未向法庭举证。
经审理查明：原告石某与被告王某于1989年7月1日生育一子，1990年1月19日双方在积石山县银川乡人民政府登记结婚，结婚证号为字第60号。原、被告在共同生活期间购置位于兰州市西固区玉门街芙瑞花园4号楼9单元102室、A塔29号楼2903室两套商品房，“奔驰”小轿车一辆，在被告王某名下的工商银行存有理财基金15万元，且对外有40万元债权及20万元债务。原、被告双方近年来，常因经济等家庭琐事发生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任、理解、尊重的基础上。原、被告自1990年结婚至今，已共同走过了24年岁月，说明双方有较好的感情基础，在共同生活期间能相互包容和理解。现双方年龄渐大，更需双方相互的扶持和关爱，且被告坚决不同意离婚。故为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告石某与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一四年九月九日
书记员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第161号
原告ＸＸ。
委托代理人李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
委托代理人梁杰春，广西华尚律师事务所南宁分所实习律师。
被告曾凤萍。
原告ＸＸ与被告曾凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李泽平、梁杰春到庭参加了诉讼。被告曾凤萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，2013年上半年，被告以资金周转为由陆续向原告借款10万元。2013年9月18日，原、被告双方在派出所人员介入下，被告归还了原告5万元。余下的5万元借款，被告出具借条一张，保证在2013年10月20日前归还。但被告以各种理由迟迟不肯还钱，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告归还借款5万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曾凤萍未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告曾凤萍出具借条一份，借条中写明：本人曾凤萍因生意周转困难，今向ＸＸ借到人民币现金伍万元整。被告并于当日出具《保证书》一份，保证借ＸＸ的5万元在2013年10月20日前一次性还清。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告欠原告借款5万元，有原告提交的借条及保证书予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性予以采纳。债务应当按时清偿，被告未按保证书的时间偿还借款，构成违约，原告可随时要求被告偿还。故本院对原告要求被告偿还5万元借款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凤萍向原告ＸＸ归还借款本金5万元。
案件受理费1050元及公告费350元（原告已预交），由被告曾凤萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月十五日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第161号
原告黎某，女，1981年8月X日出生，壮族，个体户，。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告王某，男，约38岁，壮族，农民。
原告黎某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2014年3月21日公开开庭审理了本案。书记员欧致畯担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黎某诉称，2013年5月12日，被告向原告陈述急需用钱要求向原告借款3万元，因双方是比较好的朋友，当日原告答应借3万元给原告，被告从原告借到3万元后于当日写一张借据给原告，被告承诺不久就偿还给原告，因此，也没有要求被告在借据上约定还款时间。现原告急需用钱，多次向被告催款，但是被告找借口故意拖延时间，不偿还借款给原告，为此，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款3万元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条复印件》一份，用以证实被告向原告借款3万元的事实；
被告王某既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年间被告前后共向原告借款3万元，同年5月12日，被告补写一张欠条给原告，欠条内容为：今欠到黎某现金叁万元正。过后，因原告急需用钱，向被告催款未果，便向法院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告黎某借款3万元，有被告王某出具给原告黎某的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚、明确，应受法律保护。因此，原告黎某要求被告王某偿还借款3万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还借款3万元给原告黎某。
案件受理费275元，由被告王某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧致畯
书记员 欧致畯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00024号
原告梁某甲，男，汉族，2010年4月11日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人梁某乙，男，汉族，1985年12月16日出生，住址同上。系原告梁某甲之父。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所实习律师。
被告徐春付，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市金水区。
负责人人冯昌，职务总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告梁某甲诉被告徐春付、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某甲的委托代理人宋付波、刘晓东，被告徐春付，被告信达财险河南分公司的委托代理人靳培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日13时许，在商丘市睢阳区娄店乡孙李堂村口处，被告徐春付驾驶豫NKU5**号福田牌轻型普通货车，因操作不当，撞伤路边行人梁某甲，致其住院治疗。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具事故证明，原告损失由被告承担，但被告拒不履行对原告的赔偿责任。经查被告车辆在第二被告处投有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等各项损失共计34308元。诉讼费由被告承担。
被告徐春付辩称，我有保险，保险内的由保险公司承担，超过保险的我承担。
被告信达财险河南分公司辩称，我公司要求核实事故的真实性，车辆信息、驾驶员信息，在以上信息符合《道交法》等法律的情况下，我公司愿意承担原告方相应的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿34308元有无事实和法律依据，责任应如何承担。
原告向法庭提交的证据有：（1）、原告及其法定代理人户口本及复印件，证明原告主体适格及住院期间护理人情况；（2）、被告徐春付的身份证复印件、豫NKU5**号车行驶证复印件及车辆交强险保险单一份，证明被告基本信息及豫NKU5**号车投保有交强险的基本情况；（3）事故证明一份，证明事故基本情况；（4）、病历及每日清单一套、医疗费票据一张，证明原告因事故住院的事实及因治疗花费的医疗费用；（5）、伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故导致10级伤残。
被告徐春付没有向法庭提交证据。
被告被告信达财险河南分公司没有向法庭提交证据。
庭审中，被告徐春付对原告提交的证据没有异议。被告信达财险河南分公司对原告提交的证据（1）、（2）、（4）、（5）无异议，对上述证据本院予以确认。对证据（3）异议认为，道路交通事故应有商丘市公安局交警支队出具的事故责任认定书，道路事故证明不足以证明事故的真实性，对事故的真实性表示怀疑，对此异议，因事故证明由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具，加盖有商丘市公安局交通警察支队事故处理大队的印章和民警签字，能证明事故的真实发生和存在，对此异议不予支持。另查明，被告徐春付为原告垫付医疗费11015.02元，另支付给原告现金1900元；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月2日，被告徐春付驾驶豫NKU5**号福田货车行驶至商丘市睢阳区娄店乡孙李堂村口处时，因操作不当将原告梁某甲撞伤。事故发生后，原告梁某甲被送往商丘市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费共计11015.02元。后经鉴定原告梁某甲的伤情构成10级伤残。支付鉴定费700元。事故车辆NKU596号货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，因侵权造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等费用；赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定的也应由义务人赔偿。依据有关法律规定及计算标准，原告梁某甲的损失为：1、医疗费11015.02元；2、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；3、营养费10天×10元／天=100元；4、护理费60元／天×10天＝600元；5、残疾赔偿金赔偿8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元；6、鉴定费700元；以上共计29665.7元。因该肇事车辆在信达财险河南分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。因此，被告信达财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告梁某甲医疗费用10000元，残疾赔偿金、护理费等其他损失17550.68元。因原告受伤构成伤残，精神受到损害，还应赔偿精神损失费4000元。即被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用、伤残赔偿金、精神损失费等共计31550.68元。因被告徐春付系侵权人，且事故证明上证明了原告的医疗费及其他费用由被告徐春付负担，因此超出交强险部分的医疗费用，及鉴定费损失700元均由被告徐春付承担，但原告收取的被告徐春付的现金及被告给其垫付的医疗费共计12915.02应予扣除返还被告。对原告要求的交通费等费用，因原告没有提供证据，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告梁某甲医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等其他损失共计31550.68元。
二、被告徐春付于本判决生效后10日内赔偿原告梁某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计2115.02元。（对原告支取被告徐春付的现金及给原告垫付的医疗费12915.02元，应在收到赔偿款后予以返还）。
三、驳回原告梁某甲的其它诉讼请求。
一审案件受理费658元，由被告徐春付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年四月二日
书 记 员 苑长建
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第38号
申请人：昆山市博扬五金制品有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路369号5号房。
法定代表人：吕银秀，该公司董事长。
申请人昆山市博扬五金制品有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／32181238，票面金额89937元，出票人杭州新三联电子有限公司，收款人昆山市博扬五金制品有限公司，票据到期日2015年10月1日］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／32181238无效。
二、自判决公告之日起，申请人昆山市博扬五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民2369号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人：胡文林，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，该支行客户经理。
被告：周志平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李海茹，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周春江，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告周志平、李海茹、周春江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行负担。
代理审判员 李宾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第20-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：浙江鑫鼎盛实业有限公司。
法定代表人：蔡琦。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）于2015年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕凤祥独任进行了审查。
申请人民生银行绍兴分行称，2014年4月21日，申请人民生银行绍兴分行与被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司签订《综合授信合同》，约定：申请人民生银行绍兴分行授予被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司1500万元的授信额度。次日，申请人民生银行绍兴分行和被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司向申请人民生银行绍兴分行借款900万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，借款年利率6.9％，按日计息，按月结息，如逾期按借款年利率上浮50％的逾期利率计收罚息和按月计收复利。该《流动资金贷款借款合同》签订的当日，申请人民生银行绍兴分行即向被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司发放了贷款900万元。2014年5月19日，申请人民生银行绍兴分行与被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司提供浙江鑫鼎盛实业有限公司名下位于“杭州市西湖区教工路6，8号603室”作为抵押物为上述授信范围内的借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为1500万元，抵押物价值为674万元，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款为准。申请人民生银行绍兴分行与被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司并于当日办理了上述房产的抵押登记手续，载明他项权利种类为抵押权、债权数额为674万元，并附记为最高额抵押权等内容。对于《流动资金贷款借款合同》中借款900万元，被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司已支付2015年2月20日前的利息；2015年2月21日起的利息仅支付730.26元。截止2015年4月22日，被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司共计尚欠借款本金674万元、利息69185.38元、逾期利息1745.57元。
为维护申请人民生银行绍兴分行的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，特提起申请，请求依法裁定：1、该抵押物所担保的主债权借款本金674万元、利息69185.38元、逾期利息1745.57元（逾期利息暂计算至2015年4月22日，此后逾期利息另行计算至借款本金付清之日止）以及申请人民生银行绍兴分行因本案而支付的律师代理费30000元，申请人民生银行绍兴分行有优先受偿权；2、本案诉讼费由被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司承担。被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，浙江鑫鼎盛实业有限公司以其所有的位于“杭州市西湖区教工路6，8号603室”房屋为其向民生银行绍兴分行的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，民生银行绍兴分行依法享有最高额抵押权。现借款已到期，浙江鑫鼎盛实业有限公司未及时清偿借款本息。民生银行绍兴分行有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司名下的坐落于“杭州市西湖区教工路6，8号603室”房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价所得款项，对尚欠借款本金674万元、利息69185.38元、逾期利息1745.57元（逾期利息暂计算至2015年4月22日，此后另行计算）以及申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行因本案而支付的律师代理费30000元优先受偿。
案件申请费29843元，财产保全申请费5000元，均由浙江鑫鼎盛实业有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕凤祥
二〇一五年六月十六日
书记员 曹宇宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1977号
申请执行人周彦希，女，1970年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路1555号。组织机构代码70426573－6。
法定代表人许晨亮。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及许晨亮、程小飞下落进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地�（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人异议之诉现正在审查中；被执行人程小飞和他人共有的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押），正在处置中；登记在被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆已另案查封（未扣押到案）；被执行人许晨亮现正在服刑；被执行人程小飞外出去向不明，此外未发现被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1989号民事判决，本案执行标的为借款150万元及从2014年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费21072元、执行费17400元；现均未执行到位。本院将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人程小飞下落。经回告，现申请执行人周彦希亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚平�
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 燕 华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0122执1977号
本院在执行周彦希与许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、程小飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、程小飞拒不履行（2015）杭桐商初字第01989号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将许晨亮(公民身份号码)、浙江桐庐鑫马车业有限公司（组织机构代码704265736）、程小飞(公民身份号码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第823号
原告吕东华，男，1967年12月2日出生，汉族，教师，住本县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告肖乾玉，男，1966年12月23日出生，汉族，教师，住本县。
委托代理人李玲，女，系肖乾玉之妻。
被告肖水林，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住本县。
被告阳建卫，男，1965年1月13日出生，汉族，教师，住本县。
原告吕东华与被告肖乾玉、肖水林、阳建卫民间借贷纠纷一案，吕东华于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘恒刚独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员焦黎担任记录。原告及其委托代理人，被告肖水林、阳建卫，被告肖乾玉的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东华诉称：原告与被告是相识多年的朋友。2012年10月，三被告合伙做生意时向原告借款16400元，约定半年内还清不计利息。期满后被告称暂时没钱，口头约定到年底按月息1分一次还清。到期后，经原告催收，被告肖乾玉于2014年1月27日还款8000元及之前的利息，但余款经原告多次催收，三被告互相扯皮拒不清偿债务。要求被告连本带息偿还9000元。
为支持其诉讼主张，吕东华提交如下证据：肖乾玉、肖水林、阳建卫出具的借条一张。证明三被告于2014年10月6日向吕东华借款16400元，同时证实肖乾玉于2014年1月27日还款8000元。
三被告未做书面答辩。
经庭审质证，三被告对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
被告肖乾玉、肖水林、阳建卫合伙在新宁县金石镇下马石办有一胶带厂，为了解决周转资金，三被告邀原告入伙经营，原告于2012年9月向三被告提供24300元资金后，发现三被告经营的胶带厂濒临倒闭状态，遂提出要三被告退还资金。由于三被告已将原告投入的资金用于生产，拿不出现金，2012年10月6日，经双方共同协商，原告自愿承担7900元的损失，余款16400元由三被告向原告出具了借条，约定于2013年4月底还清。款到期后，原告向三被告催收时，三被告以暂无力偿还为由要求延期到2013年底，并口头约定按月息1分计算利息，原告同意。2013年底，还款期限到后，经原告多次催收，被告肖乾玉于2014年1月27日向原告偿还欠款本金8000元及利息，并向原告表示三被告已散伙，经清算他只负责偿还原告的一半借款。原告在向被告阳建卫催收时，阳表示三被告已散伙，欠原告的债务由肖乾玉、肖水林负担，与他无关。原告在向被告肖水林催收时，肖水林表示愿意偿还余款，但暂无力清偿。
本院认为，被告肖乾玉、肖水林、阳建卫欠原告吕东华16400元的事实清楚，对原告吕东华的合法债权依法应予保护。三被告属个人合伙关系，各合伙人对合伙期间的债务均应承担连带清偿责任。被告肖乾玉称自己已经清偿8000元本金及利息，其不再承担清偿责任的辩解于法无据，本院不予采纳。被告阳建卫称合伙已解散，约定欠原告吕东华的债务由肖乾玉、肖水林负担，其无义务承担清偿责任的辩解于法无据，本院不予采纳。三被告散伙后的债务分担约定只对内有效，对原告则没有约束力，原告仍可对三被告主张全部债权，故三被告应对原告的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8项之规定，判决如下：
由被告肖乾玉、肖水林、阳建卫偿还原告吕东华借款本息合计9000元，限在本判决生效后七天内付清，三被告均负连带清偿责任，未在判决规定的时限内付清的则以8600元的本金基数按月息1分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘恒刚
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第652号
原告蒋镇军。
委托代理人朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
委托代理人梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告伍宇祥。
被告陈英笑。
原告蒋镇军诉被告伍宇祥、陈英笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。在诉讼中，根据原告蒋镇军的申请，本院依法追加陈英笑为本案被告。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告蒋镇军的委托代理人朱婉飘到庭参加了诉讼，被告伍宇祥、陈英笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋镇军诉称，原告与被告伍宇祥为朋友关系，2011年至2013年期间被告伍宇祥多次向原告借款，原告委托妻子严某某将款项转账至被告伍宇祥的账户，原告共向被告伍宇祥出借了828000元。2014年12月31日，原告与被告伍宇祥签订了两份《借款合同》，被告伍宇祥确认尚欠原告借款300000元及500000元。上述借款到期后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告伍宇祥立即归还借款300000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止，暂计至2015年7月13日为31860元），二项合计为331860元；2.被告伍宇祥承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告蒋镇军请求被告陈英笑对被告伍宇祥的上述债务承担共同清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告伍宇祥、陈英笑送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告伍宇祥、陈英笑既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告蒋镇军提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、严某某的身份证、原告与严某某的结婚证、两被告的人口信息查询表、杏坛镇婚姻登记处出具的证明、大良婚姻登记处出具的结婚登记证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告与严某某为夫妻关系以及两被告为夫妻关系；
2.借款合同一份、业务委托书四份、业务凭证六份，证明2014年12月31日，原告与被告伍宇祥签订借款合同，被告伍宇祥确认尚欠原告借款300000元。
本院依法与严某某制作调查笔录一份，经当庭出示，原告发表质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告伍宇祥、陈英笑没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2及本院依法制作的调查笔录，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告伍宇祥、陈英笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告蒋镇军通过严某某的账户分别于2011年8月10日、2012年12月13日、2013年3月29日、2013年5月26日、2013年6月30日向被告伍宇祥的账户转账94000元、150000元、291000元、108000元、185000元，上述款项共计828000元。原告与被告伍宇祥于2014年12月31日签订《借款合同》，确认被告伍宇祥向原告借款300000元，并约定借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日，被告伍宇祥同意按中国人民同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。上述借款到期后经追讨无果，原告蒋镇军遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告伍宇祥与被告陈英笑于1990年7月13日办理结婚登记。原告与严某某于1997年6月15日办理结婚登记。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蒋镇军与被告伍宇祥的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告伍宇祥归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告伍宇祥支付利息，请求以300000元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
被告伍宇祥与被告陈英笑属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告陈英笑对被告伍宇祥的上述借款及利息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍宇祥、陈英笑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋镇军归还借款300000元及利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为3138.95元（原告已预交），由被告伍宇祥、陈英笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第401号
原告吕丽新。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告应刚。
被告林巧玲。
本院在审理原告吕丽新与被告应刚、林巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告吕丽新未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年九月十六日
代书 记员 朱紫微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人禹某某，男，1982年3月出生。2013年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年4月4日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年4月16日本院决定对其取保候审。
辩护人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉。被告人禹某某及其辩护人彭雪盈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2013年7月15日0时10分许，被告人禹某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车搭载张某某在银川市金凤区沿贺兰山中路由东向西行驶至亲水大街交叉口右转弯时遇姜某饮酒后驾驶小型轿车行驶至此发生碰撞，造成张某某和禹某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人禹某某血液中乙醇含量为148.85mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：被告人禹某某承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人禹某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人禹某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人禹某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人禹某某对起诉书指控的犯罪事实、公诉机关出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出的意见是：被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，案发后能够如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻情节，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年7月15日0时10分许，被告人禹某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车搭载被害人张某某在银川市金凤区沿贺兰山中路由东向西行驶至亲水大街交叉口时遇姜某饮酒后驾驶小型轿车行驶至此右转弯发生碰撞，造成被告人禹某某、被害人张某某受伤，小型轿车轻微受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人禹某某血液中乙醇含量为148.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人张某某损伤程度为轻伤。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：被告人禹某某承担事故的次要责任。2013年7月15日被告人禹某某因驾驶与准驾车型不符的摩托车被银川市公安局交通警察分局处以行政拘留五日的行政处罚。同日，因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款400元。
另查明，被告人禹某某已于2013年8月1日赔偿被害人张某某医疗费三万元整并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人禹某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，造成被害人张某某受伤，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人禹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人禹某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人禹某某已与被害人张某某达成赔偿协议并已履行赔偿义务，取得被害人张某某的谅解，本院酌情对被告人禹某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人禹某某适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 周晶
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第99号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某。2005年8月16日因偷窃少量公私财物被上海市公安局宝山分局处行政拘留七日。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月3日凌晨，被告人孙某某经预谋至本区亭林镇亭升路38号被害单位好又多生活广场，采用攀爬空调外机、钻窗入室的方法进入被害单位办公室内，并使用在现场取得的撬棒、老虎钳等工具，撬开办公室内的保险箱，窃得保险箱内的现金人民币10，000元。
2013年10月31日，被告人孙某某被公安机关抓获后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工谢某某、雷某某陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像截图，户籍资料，相关行政处罚决定书，公安机关制作的扣押、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位钱款人民币10，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第99号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄辉行，绰号“古仔面”，男，1977年2月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。2008年5月20日因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月5日被金溪县公安局刑事拘留，同年9月16日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押在金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄辉行犯诈骗罪于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人黄辉行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2013年年底，周新华因为涉嫌盗窃被逮捕羁押。2014年正月初二，周新华的妻子A通过D找到被告人黄辉行，希望能找人帮忙把周新华保出来。2014年正月初四被害人B（周新华的女儿）及其亲戚在锦绣华城车站出口夜宵摊与被告人黄辉行见面，被告人黄辉行承诺一定把周新华保出来，就算保不出来也可以判缓刑。后被告人黄辉行以要送礼、请客吃饭的名义先后三次骗取B人民币31000元钱，并将该款挥�。2014年7月1日，周新华因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人黄辉行对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年年底，周新华因为涉嫌盗窃被逮捕羁押。2014年正月初二，周新华的妻子A通过D找到被告人黄辉行，希望能找人帮忙把周新华保出来。2014年正月初四被害人B（周新华的女儿）及其亲戚在锦绣华城车站出口夜宵摊与被告人黄辉行见面，被告人黄辉行承诺一定把周新华保出来，就算保不出来也可以判缓刑。后被告人黄辉行以要送礼、请客吃饭的名义先后三次骗取B人民币31000元钱，并将该款挥霍。2014年7月1日，周新华因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人黄辉行在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄辉行的供述，被害人A的陈述，证人B、C、D的证言，辨认笔录，证明，银行取款记录及转账单据，借条，黄辉行银行财产情况，刑事判决书，前科情况，户籍证明，被告人户籍基本情况，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉行虚构事实，骗取他人钱财31000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄辉行于2008年5月20日因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年6月份刑满释放，在五年内被告人又重新犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人黄辉行案发后能主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉行犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年5月4日止。罚金人民币一万元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第99号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张继辉，男，1986年9月16日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年12月12日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明�2013年10月份以来，被告人张某某在无生产种子资质的情况下，租用开封市杏花营农场东丰种业有限公司的场地，从他人手中购买来历不明的玉米原种后，组织东丰种业的工人在院内进行包衣加工，并套用其他玉米品种的有效证件，将生产的玉米种子通过物流托运对外销售。2013年11月25日，被告人张某某通过物流发往江苏省丰县谢金峰假种子22吨，销售金额为22.3万元。经鉴定，张某某生产、销售的玉米种子为不合格产品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、王某、韩某某、李某某、张某某、潘某某等人的证言，公安机关扣押物品清单及照片，记账凭证、发货托运单，运输协议，河南省依斯特种子质量检测有限公司出具的检验报告，被告人的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售假种子，销售金额二十二万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 征
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 赵清江
二〇一四�十月二十日
书 记 员 王子恒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第99号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨X，男，生于1984年10月3日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人。因犯盗窃罪于2012年7月30日被金平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于金平看守所。
被告人黄XX，男，生于1976年8月17日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。
被告人张XX，男，生于1980年5月6日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨XX、黄XX犯盗窃罪、被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人杨XX、黄XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年5月26日，被告人杨XX、黄XX骑摩托车沿蛮金二级公路由蛮耗驶往金平方向，15时许，车辆行至七号便道往金平方向约三公里处，二人将吴XX停放在路边的一辆红色钱江牌男士二轮摩托车盗走。后被告人杨XX、黄XX与张XX取得联系，被告人张XX在明知该车系盗窃得来的情况下，以人民币2200元购买。经鉴定，摩托车价值人民币5720元。
上述事实，被告人杨XX、黄XX、张XX对起诉指控的事实无异议，并有失主吴XX的陈述、证人李X1、李X2的证言、鉴定意见、被告人杨XX、黄XX、张XX的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5720元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张XX明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人杨XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2015年5月26日止），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳）。
二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交），并依法实行社区矫正。
三、被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一四年十月十日
书记员 高英
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第99号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王孝尊，曾用名王建民，男，生于1972年9月7日。1994年7月因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑四年；1999年9月因犯运输、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，与原判未执行刑罚并罚决定执行有期徒刑六年五个月二十四天；同年6月5日被决定暂予监外执行；2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，与原判未执行刑罚并罚决定执行有期徒刑一年六个月六天（未执行）；2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，与原判未执行刑罚并罚决定执行有期徒刑五年一个月（未执行）。又因本案于2013年12月22日被监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王孝尊犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人王孝尊到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日，被告人王孝尊在本市光明西发驾校旁的出租屋内将其购买所得的毒品分成两包，其中一包藏匿在出租屋内立柜上，而后携带另一包毒品返回本市宝星里41栋1口29号住处时，在楼下被公安人员抓获，当场从其身上缴获可疑毒品一包。当日，被告人王孝尊主动带领公安人员将其藏匿在出租屋内的可疑毒品一包起获。经鉴定，上述两包毒品净重分别为3.62克、16.81克，从中均检出海洛因成份。
综上，被告人王孝尊非法持有毒品海洛因共计20.43克。
上述事实，被告人王孝尊在法庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单、收缴毒品收据、刑事照片、现场检测报告、理化检验鉴定报告、人口信息证明、人民法院刑事判决书、刑事裁定书及被告人王孝尊的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王孝尊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王孝尊违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王孝尊曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其主动带领公安人员起获藏匿毒品，属坦白，且当庭能如实供述，可酌情对其从轻考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝尊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，与原判未执行的刑罚有期徒刑五年一个月并处罚金41500元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金42500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 孙建宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
合民初字第00591号
原告邵某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告于1994年5月经人介绍相识，1995年元月进行了结婚登记，领取了结婚证。1999年9月生长女王某甲，2001年11月生次女王某乙。婚前由于我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不和，被告经常为家庭琐事对我大打出手，经常对我无端猜疑，认为我和别人有暧昧关系，并对我经常进行性虐待。我对被告已彻底失望，且无法共同生活下去，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告王某某辩称，多年来，我俩和孩子一直在大荔打工，关系很好。2012年4月原告出车祸后做了两次手术，我一直陪侍原告。我们俩能够和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年1月登记结婚，领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，1999年9月29日生长女王某甲；2001年10月17日生次女王某乙。共同生活期间，原、被告一直在大荔县城打工。2012年4月原告因交通事故住院，被告之姐和被告在医院护理原告；9月原告二次手术时，被告亦陪护原告。2014年4月，被告在外边喝酒回来后，与原告因琐事发生争执后分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实有原、被告陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已近二十年且生有两个孩子，理应珍惜已建立的婚姻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。现原告仅因2014年4月发生纠纷便起诉离婚，显属草率。被告不同意离婚，希望和好，可见原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告邵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告今后应妥善处理家庭矛盾，相互尊重，相互信任。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐巧巧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终514号
上诉人（原审被告）：郭丽萍，女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人：（原审被告）：姜波，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所专利代理人。
上诉人郭丽萍、姜波因与被上诉人曹连涛侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭丽萍、姜波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丽萍、姜波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人郭丽萍、姜波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1639号
上诉人（原审被告）吴海兰，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郭志高，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林芦信，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现在福建闽江监狱服刑。
上诉人吴海兰因与被上诉人郭志高、林芦信民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，林芦信出具给郭志高借条一张，内容为：“兹向郭志高借现金35000元人民币（叁万伍仟元整）。借款人：林芦信，2013.10.15。2013.12.15还清郭志高！见证人：刘兴。”。2014年3月20日，林芦信又出具给郭志高借条一张，内容为：“今向郭志高借人民币贰万元整（20000）元，利息为2.8%。借款人：林芦信，2014.3.20，身份证：××，担保人：刘庆文，身份证：××。”。之后因林芦信未还款，郭志高即于2014年6月23日向法院提起诉讼。
另查明，林芦信与吴海兰于2009年12月24日登记结婚，2014年4月21日协议离婚。本案债务系在林芦信与吴海兰夫妻关系存续期间产生的。
原审法院认为，林芦信拖欠郭志高借款5.5万元（人民币，下同）至今未还，有其出具的现仍由郭志高持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郭志高要求林芦信偿还有理，予以支持；同时请求林芦信支付借款中3.5万元自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息和2万元自2014年3月20日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合法律规定，予以支持；但要求林芦信支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，林芦信应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案债务系在林芦信与吴海兰夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故吴海兰应当与林芦信共同偿还该债务。吴海兰主张其对林芦信的借款不知情且没有借款的意愿，林芦信也未将借款用于家庭开支，故其不应承担还款责任，缺乏法律依据，不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：林芦信、吴海兰应于判决生效之日起十日内偿还郭志高借款人民币五万五千元及该款至本判决指定的还款之日止的利息（其中三万五千元自2014年6月23日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息；二万元自2014年3月20日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币705元，减半收取为352.5元，由林芦信、吴海兰负担。
宣判后，上诉人吴海兰不服，提起上诉称：1、原审法院以本案债务系在上诉人与被上诉人林芦信夫妻关系存续期间产生，从而推定为夫妻共同债务，系认定事实错误。本案债务并不是上诉人与被上诉人林芦信的合意，借条上也只有林芦信的个人签名，上诉人从来都不知道有该笔债务，且被上诉人林芦信有吸毒恶习，该借款也没有用于家庭共同生活。2、原审法院以《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决本案债务为上诉人与被上诉人林芦信夫妻共同债务，系适用法律错误。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。那么，夫妻共同债务的认定应当以“为共同生活需要负债”为条件，而不是只要有婚姻关系存在任何一方的负债都是共同债务。
被上诉人郭志高答辩称：本案债务发生于上诉人吴海兰与被上上诉人林芦信夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人吴海兰应承担共同还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人吴海兰、被上诉人郭志高对原审查明的事实均没有异议。被上诉人林芦信对原审查明的其与上诉人吴海兰之间的结婚、离婚事实没有异议，但认为2万元的借条是由3.5万元的借条结算转条而来的，不存在两笔借款的事实。因被上诉人林芦信对原判没有提出上诉，且未能提供证据证实上述主张，故本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，被上诉人林芦信向被上诉人郭志高借款系合法的借贷关系，应受法律保护。被上诉人林芦信借款后未能偿还借款，应承担相应的民事责任。因本案债务系发生于被上诉人林芦信与上诉人吴海兰夫妻关系存续期间，且上诉人吴海兰与被上诉人林芦信均未能举证证实本案债务属于上诉人林芦信的个人债务或者属于法定的夫妻共同债务的除外情形，故上诉人吴海兰的上述上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原判依法认定本案债务系夫妻共同债务并无不当。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币705元，由上诉人吴海兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4012号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭，
被执行人：邵海江。
被执行人：罗亚辉。
被执行人：张建锋。
被执行人：孙丽萍。
被执行人：岑迪峰。
被执行人：陈丽萍。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人邵海江、罗亚辉、张建锋、孙丽萍、岑迪峰、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）甬余低商初字第200号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的128888.33元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张建锋名下的浙B×××××及孙丽萍名下的BV630F汽油本院已书面查封，其余被执行人名下无其他财产，现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4012号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4012号
申请执行人宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：邵海江。
被执行人：罗亚辉。
被执行人：张建锋。
被执行人：孙丽苹。
被执行人：岑迪峰。
被执行人：陈丽萍。
本院查明被执行人张建锋、孙丽苹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建锋名下车牌号为浙B×××××号别克汽车一辆及孙丽苹名下车牌号为浙B×××××奇瑞汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十一月三日
书记员 孙一峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3253号
申请执行人：翁忠杰，个体经商。
被执行人：柴孟龙。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3253号翁忠杰诉柴孟龙民间借贷纠纷一案中，柴孟龙应归还翁忠杰900000元，并应承担诉讼费12800元、执行费11400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1563号
罪犯李松松，男，1984年2月10日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）焦刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李松松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李松松不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月5日以（2006）豫法刑二终字第0052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李松松于2005年9月11日酒后行至焦作市西环路与建设路交叉街心公园时遇到其女友与谢某在一起说话，想起之前与谢兵有过口角，遂持刀在谢某的胸部、背部、腿部连刺十余刀，其女友见状呼救亦被刺成轻伤。
罪犯李松松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李松松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第287号
原告江西省银丰水钻饰品有限公司。
法定代表人丁学飞，职务董事长。
被告耒阳聚成水钻工艺有限公司。
法定代表人黄祥志，职务董事长。
委托代理人刘君，系公司员工。
原告江西省银丰水钻饰品有限公司诉被告耒阳聚成水钻工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省银丰水钻饰品有限公司法定代表人丁学飞、被告耒阳聚成水钻工艺有限公司委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月份委派公司股东刘君作为代表向原告订购水钻胚料，双方约定原告先发货给被告，被告在次月将货款付清。原告从2014年8月10日起至2014年8月31日止分数次共向被告发货74750公斤，价值1051050元人民币。2014年9月份，原告向被告催收货款，被告以资金紧张为由未支付所欠货款，并于2014年9月15日退还给原告水钻胚料27850公斤，价值353625元人民币。原告于2014年10月21日委派工作人员向被告催收余下货款697425元人民币。当天，被告与原告进行对账，被告承诺在2014年11月份付清所拖欠货款。事后，原告多次向被告催收所拖欠货款，但是被告一直以资金紧张为由未支付货款。综上所述，原告按双方约定发货给被告，被告却未按约定支付货款。为了保障原告合法权益，原告根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《民事诉讼法》第二十一条规定特向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即支付原告货款697425元人民币；2、依法判决被告逾期支付货款利息损失100000元人民币；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告欠的具体数额为697425元有异议，被告是一个服务性的公司，帮助终端客户购买货物，但是不赚取差价。被告将货物卖给终端客户，原告以15000元每吨卖给我们，我们也以15350元每吨卖给终端客户（其中350元是运费），但是客户收到货物，打电话到厂家核实，厂家表示所发的货物价值应为l万元每吨，所以客户只同意按照l万元每吨的价格向我们支付货款，造成我们无法收回货款。由于我们发现原告收的货款过高，第二个月我们退回了30余万货物。2、不应当支付逾期付款利息，因为终端客户没有付给我们钱。原告是按照高铅的价格卖给我们中铅的产品，高铅、中铅价格相差很多。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告的货款数额具体为多少？2、被告是否应当向原告支付货款利息损失100000元。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
l、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的身份；
2、江西省银丰水钻对账单，证明被告尚欠原告货款697425元的事实。
3、原告催收货款的电话录音，证明原告方的产品质量是合格的。
4、证人证言，证明原告提交的货物的质量和规格是符合规定，被告退货的原因是原告无法收到货款，原告提供的货物当时的市场价格就是15000元每吨。
被告为支持其答辩主张，在法定期限内向本院提交的证据有：
被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议；对证人证言没有异议。被告对原告提供的证据l、2没有异议；对原告提供的证据3的真实性没有异议，但表示该份录音没有提到产品质量的问题，只是提到了账号的问题；对证人证言提出异议，认为如果证人厂里生产的是低铅的货物，根据当初的市场行情，价格应为10000至12000元。
经各方质证，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据3不能证明原告提供的产品的质量情况，本院不予采信；仅仅依据证人证言不能证明原告向被告提价的货物的质量及规格、货物的市场价格及被告退货的原因，本院不予采信。被告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
庭审中，原、被告对以下事实予以确认：被告从原告处购买水钻胚料，原、被告约定价格为15000元／吨，若被告逾期付款则应按照月息2分的标准向原告支付违约金。2014年8月10日至2014年8月26日，被告从原告处购买的水钻胚料共计74750公斤，价值总计1051050元。2014年9月15日，被告向原告退回水钻胚料27850公斤，价值353625元。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告从原告处购买水钻胚料，原、被告约定价格为15000元／吨，若被告逾期付款则应按照月息2分的标准向原告支付违约金。2014年8月10日至2014年8月26日，被告从原告处购买的水钻胚料共计74750公斤，价值总计1051050元。2014年9月15日，被告向原告退回水钻胚料27850公斤，价值353625元。2014年10月21日，被告向原告出具对账单，对账单中载明被告尚欠原告货款的总额为697425元，被告承诺在2014年11月还清该笔欠款。
本院认为，被告从原告处购买水钻胚料，尚欠原告货款697425元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告约定若被告逾期付款则应按照月息2分的标准向原告支付违约金，未违反法律规定，被告拖欠原告货款至今未付，原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持，但原告诉请被告支付违约金100000元过高。原、被告在对账单中约定被告于2014年11月还清所欠原告货款，因对账单中并未明确十一月具体日期，被告最迟应于2014年11月30日付清货款，被告违约应自2014年12月1日起向原告支付违约金。计算至原告起诉之日，违约金的数额应为72067.25元。被告辩称，原告提供的货物的质量与价格不符，但其并未提供证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告耒阳聚成水钻工艺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省银丰水钻饰品有限公司货款697425元及违约金72067.25元，合计人民币769492.25元。
二、驳回原告江西省银丰水钻饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11774.25元，由原告江西省银丰水钻饰品有限公司负担11361.81元，由被告耒阳聚成水钻工艺有限公司负担412.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 伟
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第127号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年11月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月30日经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人朱承音，山东儒衡律师事务所律师。
被告人孔某，男，1992年10月13日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月27日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月30日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
被告人陈某某，男，1993年9月22日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月30日经曲阜市人民检察院批准由曲阜�公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人徐明莉、李宁，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏某某、孔某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日19时许，被告人魏某某因刘某某借其钱款未能及时归还，遂纠集被告人孔某、陈某某驾车至刘某某家中，将刘某某带至曲阜市陵城镇富邦新都西一田地内殴打，逼迫刘某某还钱。后又带至曲阜市格林豪泰酒店拘禁。拘禁期间，对刘某某采用饿等方式逼迫其还钱。3月26日23时许公安机关将刘某某解救，被告人孔某被当场抓获。
同年5月27日�，被告人陈某某在曲阜市城区被巡逻民警抓获。同年7月10日晚，被告人魏某某在曲阜市城区某一小宾馆被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了借条、抓获说明等书证，证人孔某甲等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人魏某某、孔某、陈某某的供述等证据。公诉机关认为被告人魏某某、孔某、陈某某的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定追究其刑事责任。被告人魏某某、孔某、陈某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏某某、孔某系主犯，被告人陈某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条之规定。
被告人魏某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人朱承音提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人魏某某犯非法拘禁罪不持异议，但认为被告人魏某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人魏某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实；2、受害人对于本案的发生具有重大过错；3、被告人魏某某已取得被害人的谅解；4、被告人魏某某系初犯，平时表现较好，没有前科。
被告人孔某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人徐明莉、李宁提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪不持异议，但认为被告人陈某某具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人陈某某的犯罪行为社会危害性较小，犯罪情节较轻；2、被告人陈某某在本次犯罪中系从犯，应当从轻处罚；3、被告人陈某某已取得被害人的谅解；4、被告人陈某某系初犯、偶犯；5、被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某某向本院出具谅解书，对被告人魏某某、孔某、陈某某表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人魏某某、孔某、陈某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人孔某甲、李某某、孔某乙的证言，被害人刘某某对被告人魏某某、陈某某的辨认笔录，被害人刘某某书写的借条、格林联盟曲阜汽车站店的住宿记录、曲阜市公安局息陬派出所受案登记表、曲阜市公安局抓获说明三份、三被告人的户籍证明等书证。
本院认为，被告人魏某某、孔某、陈某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确�充分，定性准确，指控罪名成立。被告人魏某某、孔某、陈某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏某某、孔某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某系从犯，应当从轻处罚。被告人魏某某、孔某、陈某某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人魏某某、孔某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭元翔
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; & # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1481号
罪犯王春武。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)海南一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28129元。该判决已经发生法律效力，刑期自2009年1月6日起至2022年1月5日止。罪犯王春武于2009年9月7日入监服刑，该犯在服刑期间，分别于2012年11月9日获减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年；2014年12月18日获减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年10月5日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王春武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王春武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春武自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王春武应赔偿附带民事诉讼原告人人民币28129元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币12000元。海南省澄迈县人民法院于2009年12月7日作出（2009）澄法执字第162号执行裁定，以被执行人王春武等人无可供执行的财产为由，终结海南省第一中级人民法院(2009)海南一中刑初字第106号刑事附带民事判决书第四项的执行。
又查明，罪犯王春武自2014年7月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币7981.3元，月均消费人民币332.55元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王春武虽有法院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，但其在监狱内月均消费水平较高，具有一定履行能力而未完全履行附带民事赔偿义务，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王春武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年1月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第227号
原告罗慧玲，女，汉族。
被告孔华，男，汉族。
原告罗慧玲与被告孔华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员周湖进行独任审理。2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗慧玲诉称，2010年6月，被告孔华租赁原告所有的柳工铲车一辆，原告将铲车从北屯市运至福海县阔克阿尕什乡进行抗洪施工，双方协商铲车租金为每小时260元，并由被告支付拉运铲车从北屯市至福海县阔克阿尕什乡的往返运费。施工完成后，经双方核算被告租赁车辆施工19小时，被告应向原告支付租金4940元、运费2000元。原告多次向被告催要该款，被告至今仍未还款。原告请求法院依法判令1、被告支付原告租金4940元2、被告支付原告拉运铲车的往返运费2000元3、被告承担本案诉讼费用。
被告孔华未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年6月，被告孔华承揽福海县阔克阿尕什乡抗洪施工项目，期间租赁原告所有的柳工牌ZL50C轮式装载机一辆，双方约定车辆租金为每小时260元并由被告支付北屯市至福海县拉运装载机的往返运费。原告雇佣王亮的车辆将装载机从北屯拉至福海县阔克阿尕什乡进行抗洪施工，被告施工完成后由王亮将装载机运至北屯市。2010年6月13日，经双方核算被告租赁原告装载机施工19小时，由被告向原告出具证明一张，注明：今有柳工ZL50C装载机阔乡抗洪，共计壹拾玖小时正，每小时贰佰陆拾元整，原告于当日向王亮支付往返运费2000元，王亮向原告出具收条一张。原告多次向被告索要欠款，该款至今未还。
原告罗慧玲为证实其诉讼主张向本院举证如下：
1、所有权转移证明一份、发票十份，证实被告孔华租赁的车辆为原告罗慧玲所有。2、2010年6月13日被告出具的证明一份，证实被告欠原告车辆租赁费4940元。3、2010年6月13日，王亮出具的收条一张、证人王亮证言，证实原告雇佣王亮车辆拉运装载机往返北屯市至福海县阔克阿尕什乡花费运费2000元。
原告罗慧玲提供的证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告孔华向原告罗慧玲租赁车辆事实清楚，证据充分，原告依约向被告提供租赁物在福海县阔克阿尕什乡抗洪现场服务，被告应当按照约定向原告支付租金、往返运费。原告要求被告支付车辆租赁费4940元、运费2000元，合计6940元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔华于本判决生效之日起十日内向原告罗慧玲支付租金4940元、运费2000元，合计6940元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告孔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 周 湖
二〇一五年五月二十九日
书记员 王秀花