河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，系该公司总经理。
委托代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武军保，男，1939年8月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：武剑，男，1969年1月8日出生，汉族，住址同上。系武军保儿子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人险沧州分公司）与被上诉人武军保机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，开庭进行了审理。上诉人中国人险沧州分公司委托诉讼代理人李杰、陈守鹏及被上诉人武军保委托诉讼代理人武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人险沧州分公司上诉请求：1.依法改判（2018）豫0902民初2280号民事判决书，改判上诉人不承担不合理损失3516.29元；2.一审、二审诉讼费被上诉人武军保承担。事实与理由：1、我公司投保车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车事故认定书中显示超载，应该按照保险合同超载计免赔率10%，即对第三人损失免赔金额为1706.1元。一审中认定2人护理错误，按照伤残等级应该1人护理。
武军保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。事实与理由：1.中国人险沧州分公司所提出的车辆超载，绝对免赔没有事实和法律依据，赔偿责任应该由保险公司承担。2.侵害人为老人，身体和精神遭受很大伤害，在医院救治过程中医嘱明确表示要2人护理，老人出血和多处骨折，1人护理显然不符合常规。
武军保向一审法院提出诉讼请求：1.中国人险沧州分公司保险公司在保险责任限额内赔偿武军保医疗费27341元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费4800元、交通费400元、后续治疗费1000元，共计34941元；2.诉讼费由中国人险沧州分公司承担。事实和理由：2017年11月19日17时46分许，在濮阳市科技大道油坊村口处，介昌春驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着冀J7F**挂重型仓栅式半挂车将武军保武军保撞倒，造成武军保武军保受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，介昌春负事故的全部责任，武军保武军保无事故责任。经查得知，介昌春驾驶的车辆在中国人险沧州分公司保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护武军保合法权益，诉至法院。
一审法院查明，武军保、中国人险沧州分公司对事故发生经过及交警部门对事故责任的认定均无异议。事故发生后，武军保在濮阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费共计27061.08元。病历长期医嘱记录单显示武军保住院期间由二人陪护。武军保出院后复查支付检查费280元。另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人险沧州分公司保险公司投保有交强险、保险责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，冀J7F**挂重型仓栅式半挂车在中国人险沧州分公司保险公司投保有保险责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险承保期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在中国人险沧州分公司保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员介昌春在本次事故中承担全部责任，故中国人险沧州分公司保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给武军保造成的各项损失向武军保承担民事赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，在商业三者险赔偿限额内予以赔付；仍有不足的，由介昌春按照事故责任进行赔付。针对武军保的诉讼请求，本次事故给武军保造成的损失有：1、医疗费27061.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按20天计算；3、营养费400元。参照每天20元的营养标准，按20天计算；4、护理费3710.36元。结合医嘱并参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按20天，2人护理计算；5、交通费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按20天计算；6、后续治疗费280元。根据武军保提交的后续检查治疗的医疗费票据予以确认。
本次事故给武军保造成的上述各项损失共计32851.44元，依法由中国人险沧州分公司在保险责任限额内予以赔付。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故中国人险沧州分公司保险公司辩解诉讼费属于间接损失，不予承担的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人险沧州分公司中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿武军保武军保各项损失共计32851.44元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回武军保武军保的其他诉讼请求。本案受理费337元，由武军保武军保负担20元，由中国人险沧州分公司中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担317元。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：该案事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人险沧州分公司投保有交强险、保险责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，冀J7F**挂重型仓栅式半挂车在中国人险沧州分公司投保有保险责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔率险。中国人险沧州分公司为该车出具保险单，其内容不违反法律、行政法规中的的禁止性规定，应当认定为有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当在保险限额内承担保险责任。
关于商业第三者险不计免赔数额认定问题。不计免赔数额应该依合法有效的保单为依据，且中国人险沧州分公司与事故车辆冀Ｊ×××××（冀J7F**挂）重型半挂牵引车签订保险合同时，对于免责条款应该进行告知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人险沧州分公司应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果，中国人险沧州分公司对自己已明确告知事冀Ｊ×××××962（冀J7F**挂）重型半挂牵引车辆投保人“商业险应当扣免赔10%”的免责条款缺乏必要证据，本院不予支持。
关于受害方护理问题。该护理由人民医院出具医嘱，按照武军保伤情医嘱认为应有2人护理，符合治疗情理。中国人险沧州分公司虽然提出不当，但并未提交相关证据加以证明，本院认为其上诉请求不成立，应予驳回。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本案决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 张志启
审判员 李瑞玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 管庆斋