wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道*号。机构代码：672403566。负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。委托代理人：胡永钢，系该支行副行长。委托代理人：朱耀华，系该支行三农金融部经理。被告：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：汤立辉，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告叶晓峰丈夫）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告叶晓峰、汤立辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永钢、朱耀华到庭参加诉讼，被告叶晓峰、汤立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，被告叶晓峰以经营周转为由向我行申请贷款65万元，并签订了“个人额度借款合同”，同时被告以两套房屋作为抵押财产。被告贷款后，以经营出现问题为由，未按合同约定归还到期借款，因此，我行诉请法院要求两被告归还借款本息702445.04元（利息算至2015年5月28日，此后利息算至还清款止，并加收罚息），并确认以被告抵押财产从中优先受偿，本案诉讼费由被告负担。被告叶晓峰、汤立辉未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款申请表、结婚证、户口本、身份证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人借款借据、个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证，证明：1、两被告身份情况及夫妻关系，2、被告向原告申请贷款，原告已发放了贷款义务及双方权利义务关系；3、被告将其所有的房屋进行了抵押，并办理了登记及他项权证。被告叶晓峰、汤立辉未向本院提供证据。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年4月22日，被告叶晓峰以流动资金、购煤周转为由向原告申请贷款65万元，被告汤立辉以配偶身份签字确认。2013年5月20日原告与被告叶晓峰签订了一份“个人额度借款合同”，合同约定由原告贷给被告叶晓峰65万元，额度授信期为10年，年利率为7.8%，逾期还款罚息等。同时被告叶晓峰、汤立辉以其共有的丰城市子龙花园樱花苑3栋1单元502号（产权证号：城区字第××号）、丰城市剑光街办工农路2号21栋4层1－302号（产权证号：剑光街办字第××号）房屋作为贷款抵押，且已办理了他项权证。合同签订后，原告于2014年5月23日贷给被告叶晓峰人民币65万元（第二年授信），到期日为2015年5月23日。借款到期后，被告以经营出现问题为由，没有按期偿还借款。因此，原告遂诉请法院处理。本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告叶晓峰借款后，且以房产进行了抵押，但没有按期归还原告借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告叶晓峰、汤立辉系夫妻关系，该债务是在婚姻存续间发生的，且被告汤立辉在借款申请表和抵押合同中均签字确认，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓峰、汤立辉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款本金650000元、利息52445.04元（利息算至2015年5月28日，以后利息及罚息算至还清款止），合计人民币702445.04元，限被告叶晓峰、汤立辉于本判决生效后7日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行对本案抵押房屋（产权证号为：赣丰房权证城区字第××号、丰房权证剑光街办字第××号）享有优先受偿权。案件受理费10824元，由被告叶晓峰、汤立辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。负责人：黄某某，系该支行行长。委托代理人：胡某某，系该支行副行长。委托代理人：朱某某，系该支行三农金融部经理。被告：叶某某，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：汤某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告叶某某丈夫）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告叶某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某、汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，被告叶某某以经营周转为由向我行申请贷款65万元，并签订了“个人额度借款合同”，同时被告以两套房屋作为抵押财产。被告贷款后，以经营出现问题为由，未按合同约定归还到期借款，因此，我行诉请法院要求两被告归还借款本息702445.04元（利息算至2015年5月28日，此后利息算至还清款止，并加收罚息），并确认以被告抵押财产从中优先受偿，本案诉讼费由被告负担。被告叶某某、汤某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款申请表、结婚证、户口本、身份证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人借款借据、个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证，证明：1、两被告身份情况及夫妻关系，2、被告向原告申请贷款，原告已发放了贷款义务及双方权利义务关系；3、被告将其所有的房屋进行了抵押，并办理了登记及他项权证。被告叶某某、汤某某未向本院提供证据。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年4月22日，被告叶某某以流动资金、购煤周转为由向原告申请贷款65万元，被告汤某某以配偶身份签字确认。2013年5月20日原告与被告叶某某签订了一份“个人额度借款合同”，合同约定由原告贷给被告叶某某65万元，额度授信期为10年，年利率为7.8%，逾期还款罚息等。同时被告叶某某、汤某某以其共有的丰城市子龙花园樱花苑3栋1单元502号（产权证号：城区字第A01016631号）、丰城市剑光街办工农路2号21栋4层1－302号（产权证号：剑光街办字第2012001511号）房屋作为贷款抵押，且已办理了他项权证。合同签订后，原告于2014年5月23日贷给被告叶某某人民币65万元（第二年授信），到期日为2015年5月23日。借款到期后，被告以经营出现问题为由，没有按期偿还借款。因此，原告遂诉请法院处理。本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告叶某某借款后，且以房产进行了抵押，但没有按期归还原告借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告叶某某、汤某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续间发生的，且被告汤某某在借款申请表和抵押合同中均签字确认，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某、汤某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款本金650000元、利息52445.04元（利息算至2015年5月28日，以后利息及罚息算至还清款止），合计人民币702445.04元，限被告叶某某、汤某某于本判决生效后7日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行对本案抵押房屋（产权证号为：赣丰房权证城区字第A010166**号、丰房权证剑光街办字第20120015**号）享有优先受偿权。案件受理费10824元，由被告叶某某、汤某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第142号
上诉人（原审被告）青岛宝悦纸业有限公司，住所地山东省即墨市华山一路西魏家村。
法定代表人张海云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东江河纸业有限责任公司，住所地山东省齐河县晨鸣一号。
法定代表人邢方同，该公司董事长。
委托代理人杨宜广，该公司法律顾问。
委托代理人李晓林，该公司职工。
上诉人青岛宝悦纸业有限公司因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第781号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，被上诉人提交法院的买卖合同系其单方修改，未经我方同意，齐河法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东江河纸业有限责任公司以上诉人青岛宝悦纸业有限公司拖欠货款为由，以双方签订的两份《买卖合同》为据诉至原审法院，要求判令上诉人支付货款及违约金。两份合同第十三条解决合同纠纷的方式中均约定：“发生纠纷时，由山东江河纸业有限责任公司所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为被上诉人住所地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人诉称被上诉人提交的买卖合同系其单方修改，没有提供证据证明，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨照健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05373号
罪犯随伍，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）沪一中刑初字第122号刑事判决，以被告人随伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，以（2006）沪高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年11月11日巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月27日本院裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯随伍在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯随伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯随伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随伍减去自裁定送达之日起至2014年11月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3145号
申请人徐先林。
被执行人钱斌芳。
申请执行人徐先林与被执行人钱斌芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月10日作出的（2014）吴江民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钱斌芳确认于2015年3月31日返还原告徐先林借款本金5万元，于2015年6月30日起返还原告徐先林借款本金5万元。二、若被告钱斌芳有任意一期债务不按期本协议第一条的内容履行，则原告徐先林有权按照总额12万元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告徐先林自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人对本案产生的纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、当事人一致同意本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1150元，由被告钱斌芳负担，于2015年6月30日前履行。原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为121150元，申请执行费1717元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，依法查封被执行人钱斌芳所有的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门1幢909室的房产。（查封期限2015年7月9日至2018年7月8日，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则承担相应的法律后果）该房产现为被执行人及家人居住。后被执行人钱斌芳之父钱福林到庭承诺于2015年12月30日之前给付60000元，于2016年1月30日之前给付完毕。申请人同意此方案。并同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，由于被执行人暂无全部履行义务能力，当事人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2585号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘坤奇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1587号
原告凌某某，女，生于1988年2月10日，汉族
委托代理人陈某某，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，生于1982年10月4日，汉族
原告凌某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托代理人陈某某，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被于2008年6月经人介绍相识，2009年10月12日登记结婚，2010年7月21日生育一子，取名石某乙。婚后，原、被告因生活琐事多次发生争执，被告经常殴打原告，对原告不信任，夫妻关系较差。2013年10月30日，被告从原告处强行拿走其住房和电瓶车钥匙，将原告赶出家门，导致原告在外租房居住。2013年11月8日，被告在武都场镇找原告要钱，原告没有钱，被告就殴打原告，致原告面部受伤，原告报警后武都派出所民警到场制止。2014年1月28日，原、被告达成离婚协议，并对夫妻共同债务进行了分割。被告生性多疑，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同债务3.6万元，按离婚协议原告承担1.2万元，被告承担2.4万元，诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：原、被告结婚后，夫妻关系好。2013年10月30日，原、被告发生争吵时原告自己将钥匙扔了，不是被告将原告赶出家门；2013年11月8日，被告要求原告拿钱为被告母亲购买新农合保险时，原告辱骂被告母亲，被告才殴打原告的。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，据此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被于2008年6月确立恋爱关系，2009年10月12日登记结婚，2010年7月21日生育一子，取名石某乙。婚后初期，夫妻关系一般。2013年10月30日，原、被告因生活琐事发生纠纷；2013年11月8日，被告要求原告拿钱为被告母购买新农合保险时，双方再次发生纠纷，被告殴打了原告，并经武都派出所民警制止，此后，原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年1月28日，原、被告达成离婚协议，约定婚生子由被告抚养，夫妻共同债务3.6万元，原告承担1／3，被告承担2／3。
另查明，婚生子石某乙长期随被告及被告父母生活；原、被告自2013年8月至2014年1月与她人合伙经营卤菜店，因经营卤菜店等尚欠借款3.6万元，其中，欠被告父母1万元，欠被告之舅李端坤1万元，欠被告之姐石冬梅1.2万元，欠原告父母及姐4000元。
以上事实，有原、被告陈述，双方及子女的身份信息，结婚登记资料，武都派出所情况说明，离婚协议书等在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后，应相互尊重、信任，共同生活，双方因生活琐事意见不一时应相互协商，以建立和睦稳定的婚姻家庭关系。2013年10月、11月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，双方未进行良好的沟通、交流，并分居生活，导致了夫妻关系逐渐恶化；原、被告曾达成离婚协，审理中，双方仍发生争执，难以继续共同生活，据此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，予以支持。婚生子石某乙随被告及被告父母生活时间较长，为有利于子女的健康成长，婚生子由被告抚养为宜，原告应依法承担子女抚养费；夫妻共同债务3.6万元，参照离婚协议及债务的形成原因，依法予以分担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告石某甲离婚。
二、婚生子石某乙由被告抚养，原告自本判决生效之月起每月向被告支付子女生活费300元，至石某乙独立生活时止。
三、债务分割：原告父母及原告之姐处借款4000元、被告之舅李端坤处借款10000元，由原告偿还；被告之姐石冬梅处借款12000元，由被告偿还；被告父母处借款10000元，原、被告各偿还5000元。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月六日
书记员 肖桃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第411号
原告杨某某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒋某某
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年年初相识，2006年12月12日登记结婚，后在原告老家举行了结婚仪式，未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又没有培养起感情，经常为家庭琐事争吵不断。被告在2010年年底将原告的9万元拿走，就再也没有出现过。2011年8月17日至2012年8月16日原告在监狱服刑期间，被告也从未去看望过原告。为解决这桩名存实亡的婚姻，原告特向法院起诉，以维护自己的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋某某未予答辩。
经审理查明：2006年年初原、被告相识，同年12月12日登记结婚，并在原告老家举行了结婚仪式，共同生活，双方至今未生育小孩。此后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾纠纷。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、居委会证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系是合法的，依法应当予以保护。本案中，原、被告婚后虽存在矛盾争吵，但夫妻感情尚存。原告提供的奉贤区四团镇渔墩村民委员会出具的证明，不能足以证实原、被告因夫妻感情不和而分居超过两年。望双方在共同生活期间产生的矛盾，能多沟通交流、多理解包容，用正确的方式方法处理好相互间的矛盾，消除隔阂，逐步恢复和弥合夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审判员 嵇 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 张文洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，5月20日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年4月8日凌晨，被告人蓝某伙同鄢某（已判）经预谋，窜至瑞安市飞云街道横河村工业区××××超市门口，用螺丝刀撬开被害人钟某放在此处的三台洗衣机的投币箱，窃取硬币人民币100余元。
2、2016年4月11日凌晨，被告人蓝某伙同鄢某窜至瑞安市飞云街道东风村飞霞居民区楼下的小店门口，用螺丝刀撬开被害人包某放在此处的四台洗衣机的投币箱，窃取硬币50余元。
3、2016年4月17日凌晨，被告人蓝某伙同鄢某窜至瑞安市飞云街道飞云西路银庭大楼×-×号××××超市门口，用螺丝刀撬开被害人包某放在此处的三台洗衣机的投币箱，窃取硬币50余元。后被告人蓝某等又窜至瑞安市飞云街道云江路××号××××超市门口，用螺丝刀撬开被害人邱某放在此处的两台洗衣机的投币箱，窃取硬币220余元。
现被告人蓝某已向本院预缴赔偿款420元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某的证言，被害人钟某、包某、邱某的陈述，辨认笔录，账本，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某退出的人民币420元，返还被害人钟某100元、包某100元、邱某220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 林余漫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第155号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏。
被告：杭州天缘国际旅行社有限公司。
法定代表人：许建胜。
原告周丕海与被告杭州天缘国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周丕海于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币205元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦炯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审12号
申请执行人：六枝特区林业局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：杨远福，男，1986年6月17日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行杨远福林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相关材料提交法院审查。申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对杨远福的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 周程程
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0524行审1号
申请人饶河县住房和城乡建设局，所在地饶河镇。
法定代表人邓福成，局长。
被执行人吕丽云，女，1971年9月10日出生，现住饶河县。
申请人饶河县住房和城乡建设局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）0001号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行审查。
经审查查明，2016年6月20日，被执行人吕丽云在没有取得建设工程规划许可证的情况下，在其子纪仁鹏丘地号2-4-476院内建设二层楼房473.5平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定。经群众举报饶河县住房和城乡建设局于2017年2月14日立案，同日做出《停工（核查）通知书》、《责令改正通知书》，2017年3月1日做出《限期拆除通知书》、《行政处罚听证告知书》，2017年3月13日做出《行政处罚事先告知书》2017年4月1日做出《行政处罚决定书》，2017年10月9日做出《催告通知书》，上述行政文书饶河县住房和城乡建设局均在法定期间内向被执行人吕丽云送达。
本院认为，饶河县住房和城乡建设局做出的（2017）0001号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县住房和城乡建设局饶住罚字（2017）第0001号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一七年十一月二日
书记员 李燕鹏
黑龙江省饶河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0524行审1号申请人饶河县住房和城乡建设局，所在地饶河镇。法定代表人邓福成，局长。被执行人吕丽云，女，1971年9月10日出生，现住饶河县。申请人饶河县住房和城乡建设局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）0001号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行审查。经审查查明，2016年6月20日，被执行人吕丽云在没有取得建设工程规划许可证的情况下，在其子纪仁鹏丘地号2-4-476院内建设二层楼房473.5平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定。经群众举报饶河县住房和城乡建设局于2017年2月14日立案，同日做出《停工（核查）通知书》、《责令改正通知书》，2017年3月1日做出《限期拆除通知书》、《行政处罚听证告知书》，2017年3月13日做出《行政处罚事先告知书》2017年4月1日做出《行政处罚决定书》，2017年10月9日做出《催告通知书》，上述行政文书饶河县住房和城乡建设局均在法定期间内向被执行人吕丽云送达。本院认为，饶河县住房和城乡建设局做出的（2017）0001号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：准予饶河县住房和城乡建设局饶住罚字（2017）第0001号行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  薛国军审判员  杨 武审判员  张 然二〇一七年十一月二日书记员  李燕鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1391号
罪犯闫东旗，男，1974年10月10日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年6月30日作出（2010）金刑初字第834号刑事判决，认定闫东旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2010年2月4日起至2016年2月3日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对闫东旗减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯闫东旗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月2日9时许，闫东旗将被害人宋某骗至其住所，先对宋某采取捆绑、恐吓等暴力手段，后又以宋某的前夫找了杀手要杀宋某与其儿子为由，软硬兼施威胁宋某，向宋某索要人民币30万元，宋某最终答应到郑州找朋友借钱给闫东旗。闫东旗带着宋某到郑州拿钱，宋某借机报警，后闫东旗被民警抓获。
罪犯闫东旗本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获表扬奖励1次；2012年12月15日获表扬奖励1次；2013年3月15日获表扬奖励1次；2013年8月15日获表扬奖励1次；2013年12月9日获表扬奖励1次；2013年12月31日被评为监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫东旗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫东旗减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1346号
申请执行人余幼珍，女，1950年4月2日出生，住宁波市
被执行人孙晴，女，1969年2月2日出生，住宁波市
本院在执行（2017）浙0211执1346号余幼珍与孙晴民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人孙晴下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人余幼珍亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人余幼珍自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1346号
余幼珍：
申请执行人余幼珍与被执行人孙晴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初946号法律文书已发生法律效力，申请执行人余幼珍向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙晴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1346号案件执行完毕。
二〇一七年六月十六日
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初300号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某，又名王全金，男，1975年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省桐柏县。因犯破坏电力设备罪于1995年8月23日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、重大劳动安全事故罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被河南省南阳油田公安局立案侦查，3月31日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，同年4月10日将该案移送桐柏县公安局，桐柏县公安局于同年4月20日立案侦查，同年4月25日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
被告人段修法，男，1983年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省唐河县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被河南省南阳油田公安局立案侦查，同年4月10日将该案移送桐柏县公安局，2017年4月20日桐柏县公安局立案侦查，同年4月25日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年6月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王某、段修法犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某、段修法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨，被告人王某驾驶本人一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色东南得利卡面包车，纠集被告人段修法等人到桐柏县安棚管理区赵安2024号井后，被告人王某用一根细小钢丝将该井房锁打开进入房内打开阀门后在一旁放风，被告人段修法等人开始盗窃该井内的原油。被告人王某在运输盗窃原油过程中被河南油田采油一厂保卫部护厂队发现并截获该面包车，收缴原油2.22吨，被告人王某弃车逃跑。后经桐柏县价格认定中心评估，被盗原油总价值为5683元。
审理中，被告人王某、段修法各缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某、段修法在庭审过程中亦无异议，且有证人王生军、李万国、黄东升等人的证言，辨认笔录及照片，桐柏县价格认证中心关于涉案原油的价格认定结论书，到案经过，前科情况查询证明，被告人王某的刑事判决书复印件，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、段修法以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，赃物已被追回，且二被告人能够认罪悔罪，缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人段修法犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更367号
罪犯王来，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)保刑初字第134号刑事判决,以被告人王来犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年六个月。被告人王某同案被告人计某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年4月18日作出（2015）冀刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王来在2016年7月29日至2017年1月15日服刑期间，表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王来减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年03月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第615号
原告：张捷，唐山昊润房地产开发有限公司预算部造价员，住唐山市路北区。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：赵志军，唐山市凤凰国际旅行社司机，住唐山市路北区。
被告：唐山市凤凰国际旅行社。住所地：唐山市路北区华岩路（公交公司院内）。
法定代表人：汤玉华，该公司经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：孙建新，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张捷与被告赵志军、唐山市凤凰国际旅行社（以下简称凤凰旅行社）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张捷的委托代理人冯伟东，被告凤凰旅行社的委托代理人杨杰、孙建新，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷诉称，2014年6月7日12时15分，原告张捷乘坐被告赵志军驾驶的冀B×××××号客车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时发生交通事故。原告受伤后分别救治于沧州中西医结合医院、唐山市第二医院，此事故给原告造成的经济损失共计5052.77
元。被告赵志军作为司机，应对其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任；被告凤凰旅行社作为车辆的所有权人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；被告太平洋财险唐山支公司作为车辆的承保公司，应在承运人责任保险的保险限额内承担赔偿责任。基于此，原告张捷特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益，并表示同意由被告太平洋财险唐山支公司将被告凤凰旅行社为其垫付的医疗费及交通费共计354.76元直接向被告凤凰旅行社赔付。
被告赵志军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，在法庭对其所做调查笔录中，表示本案不应由其承担赔偿责任。
被告凤凰旅行社辩称，我单位冀B×××××号车辆及驾驶员赵志军持有合法有效的运营资质及驾驶资格，且均在年审有效期内。该车辆在太平洋财险唐山支公司投保有承运人责任保险，每座70万元，且事故发生时在保险合同期限内。原告为事故车上乘坐人，所主张的赔偿数额也在保险承保份额之内，所以赔偿责任应由太平洋财险唐山支公司全部承担，我方不承担任何赔偿责任。在事故处理过程中我方给原告垫付了部分相关费用，现请求人民法院一并处理，并在赔偿时直接向我方返还。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，我方认可同唐山市凤凰国际旅行社之间的保险合同关系，但本案原告为被投保车辆乘车人员，根据道路交通安全法第76条规定，我方承保的事故车辆在此次事故中未承担事故全部责任，我方应按比例承担保险义务，因此对原告的损失我方的保险义务应扣除三者赔偿数额。
经审理查明，被告赵志军系被告凤凰旅行社员工，被告凤凰旅行社为其所有的、被告赵志军驾驶的车牌号为冀B×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中投保座位39座，每次事故每座人身赔偿限额为70万元，每次事故人身赔偿限额为2730万元，每次事故财产赔偿限额为78万元，同时投保了不计免赔特约条款，保险期间自2014年1月4日起至2015年1月3日止。2014年6月7日12时15分，原告张捷乘坐被告赵志军驾驶的冀B×××××号客车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时，因同向行驶的冀J×××××速腾牌小型轿车司机周南南，以采取连续刹车的方法将该车拦停于慢车道后，案外人周南南下车与被告赵志军理论过程中，案外人仝双九驾驶冀J×××××金龙牌大型客车行驶至前述地点时与冀B×××××号客车发生追尾相撞，致使该车前移又与冀J×××××车相撞，造成原告张捷受伤及车上其他18人不同程度伤、亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：案外人仝双九承担此次事故的同等责任；案外人周南南、被告赵志军共同承担此次事故的同等责任。三方乘车人不承担事故责任。事发后，原告张捷自事故发生地回到唐山市，并在唐山市第二医院门诊治疗，被告凤凰旅行社为原告张捷支付了交通费163元、医疗费191.76元，共计354.76元。现原告张捷主张因事故给其造成的各项损失共计5052.77元，其中误工损失4546.67元，对此提供了唐山昊润房地产开发有限公司的证明1份及2014年3至5月工资表各1份，证明显示张捷因交通事故受伤治疗未能上班，扣发工资4546.67元；交通费损失238.1元，对此提供出租车票据20张；财物损失268元，对此提供金额为268元的购买防晒服的销售小票1张。庭审中，凤凰旅行社提供了原告张捷在唐山市第二医院的门诊收费票据2张、金额为103元的火车票1张及面额为10元的献县天骄公交出租车有限公司定额发票6张，要求被告太平洋财险唐山支公司将其为原告张捷支出的垫付款共计354.76元直接向其支付。被告太平洋财险唐山支公司主张事故的相关车辆对事故的发生均负有责任，故不应由其承担全部赔偿责任，且不同意向凤凰旅行社支付垫付款。因原被告意见各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，原告张捷乘坐被告凤凰旅行社所有的冀B×××××号客车发生交通事故，凤凰旅行社应对其损失承担赔偿责任，被告赵志军系凤凰旅行社员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，故不应承担赔偿责任。被告凤凰旅行社为事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，受伤人数众多，为保护弱势受害人的利益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于保险法司法〉解释（二）》第十九条的规定，被告太平洋财险唐山支公司对原告张捷的相关合理损失应承担赔偿责任，被告太平洋财险唐山支公司承担全部赔偿责任后，可向事故相对方行使追偿权。原告张捷主张的误工损失4546.67元有证明及工资表为据，本院予以支持。综合考虑事故发生的实际情况，对原告张捷主张的交通费酌情认定100元。因其提供的销售小票不足以证实其财物损失情况，故对原告张捷财物损失不予支持。被告凤凰旅行社为原告张捷支出的垫付款354.76元，有相关票据为证，足以认定。上述合理损失5001.43元被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于保险法〉司法解释（二）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张捷保险理赔款人民币5001.43元；
二、被告赵志军不承担赔偿责任；
三、被告唐山市凤凰国际旅行社不承担赔偿责任；
四、驳回原告张捷其他诉讼请求。
上述第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张捷人民币4646.67元，剩余人民币354.76元直接给付被告唐山市凤凰国际旅行社。
案件受理费人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第615号
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司。
法定代表人唐衍广，总经理。
委托代理人张向明、牟凯，山东亚和太律师事务所律师。
被告倪方祥。
被告倪少艳。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司与被告倪方祥、倪少艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟凯到庭参加了诉讼，被告倪方祥、倪少艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司诉称，2012年2月1日，被告倪方祥与中国银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称“贷款人”）签订有《个人消费类汽车贷款合同》，被告倪方祥向贷款人借款人民币94000元用于购买汽车，贷款期限为3年，按月等额本金还款。被告倪方祥、倪少艳与原告另签订有《汽车担保贷款服务合同》，约定原告为被告倪方祥在贷款人处的贷款提供担保服务，被告倪少艳作为上述贷款共同还款人向原告承担共同还款责任。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后因被告倪方祥在履行过程中未按期还款，贷款人要求原告承担保证责任履行偿还义务。原告原名称为青岛中嘉联合投资担保有限公司，2013年6月14日经工商机关核准，已变更名称为青岛中嘉联合融资担保有限公司。因被告迟迟不向原告履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告偿还原告人民币47576.75元及利息（自每次垫付发生之日起至实际偿还之日止，以同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
被告倪方祥、倪少艳未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日青岛中嘉联合投资担保有限公司与被告倪方祥、倪少艳签订《汽车担保贷款服务合同》一份，内载明，甲方：倪方祥，（配偶）：倪少艳；乙方：中嘉联合投资担保有限公司。根据国家有关法律、法规，就甲方办理汽车消费贷款，并申请乙方为其在中国银行支行贷款提供担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定如下：第一条作为甲方贷款保证人，乙方接受银行委托，有权对甲方的资信进行调查，甲方必须配合乙方工作，按乙方要求提供真实的证明材料。······第七条如甲方发生下列情况，按本合同第八条规定处理：1、甲方连续3个月未按《借款合同》约定按时足额还款的；······6、其他情况致使甲方不能按期向银行还款的。第八条甲方同意，不论任何原因发生第七条的是由之一时：1、乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；乙方有权就甲方未偿还的全部欠款，向有管辖权的人民法院起诉。甲方自愿接受人民法院的强制执行。第十条甲方配偶或直系亲属，可作为共同还款人。······甲方（借款人）：倪方祥（签字、捺印），（配偶）倪少艳（签字、捺印）；乙方：青岛中嘉联合投资担保有限公司（盖章）。签订日期：2012.1.9。2012年2月1日，青岛中嘉联合投资担保有限公司与案外人中国银行股份有限公司四方支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定中嘉联合投资担保有限公司为借款人倪方祥与中国银行股份有限公司四方支行签订的编号为2012年中四车字第XX号《个人消费类汽车贷款合同》项下贷款提供连带责任保证。
另查明，2013年6月18日原告由青岛中嘉联合投资担保有限公司变更企业名称为青岛中嘉联合融资担保有限公司。
再查明，自2013年6月至2015年3月原告共代被告垫付银行贷款共计55576.75元。原告认可被告已偿还其垫款8000元，并称剩余垫款被告至今未予偿还。
上述事实有个人汽车贷款文本、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、名称变更登记信息查询结果、中国银行贷款还款凭证、中国银行特种转账传票及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，2012年1月9日原告青岛中嘉联合融资担保有限公司与被告倪方祥、倪少艳签订的《汽车担保贷款服务合同》，系当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担享有的义务。原告依约履行了担保义务，依法享有对被告追偿的权利。故原告诉请被告偿还垫款47576.75元及以银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告认可被告已偿还其垫款8000元，本院认为该笔还款应自第一笔垫付款发生起，依次扣减为宜。因此，本案利息的计算方式为，自2013年11月6日起至还清本息之日止，以本金3431.57元；自2014年1月1日起至还清本息之日止，以本金5684.76元；自2014年3月27日起至还清本息之日止；以本金8445.41元；以2014年7月31日起至还清本息之日止，以本金11129.04元；自2014年11月29日起至还清本息之日止，以本金10907.20元；自2015年1月30日起至还清本息之日止，以本金5331.97元；自2015年3月20日起至还清本息之日止，以本金2646.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另，被告倪少艳在本案《汽车担保贷款服务合同》中，在借款人被告倪方祥签名的下方以配偶身份签字、捺印，应视为共同借款人，对本案债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪方祥、倪少艳偿还原告青岛中嘉联合融资担保有限公司人民币47576.75元；
二、被告倪方祥、倪少艳支付原告青岛中嘉联合融资担保有限公司自自2013年11月6日起至还清本息之日止，以本金3431.57元；自2014年1月1日起至还清本息之日止，以本金5684.76元；自2014年3月27日起至还清本息之日止，以本金8445.41元；以2014年7月31日起至还清本息之日止，以本金11129.04元；自2014年11月29日起至还清本息之日止，以本金10907.20元；自2015年1月30日起至还清本息之日止，以本金5331.97元；自2015年3月20日起至还清本息之日止，以本金2646.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，保全费420元，公告费900元，由被告倪方祥、倪少艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第615号
原告邱长发，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省安县。
被告续峰，男，生于1972年10月21日，汉族，住山东省单县。
被告续颖，女，生于1968年8月20日，汉族，住山东省单县。
被告北川亨源工贸有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。
法定代表人续峰，系该公司总经理。
原告邱长发诉被告续峰、续颖、北川亨源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员曹斌、人民陪审员何发忠、人民陪审员刘黄富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱长发到庭参加诉讼，被告续峰、续颖、北川亨源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长发诉称，被告续峰因公司需要生产资金，于2013年5月13日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，被告续颖、北川亨源工贸有限公司作为担保人在借条上签字、捺印。原告向被告多次催收借款未果，现要求被告续峰偿还150000元借款，被告续颖、北川亨源工贸公司承担连带偿还责任。
被告续峰、续颖、北川亨源工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告续峰向原告邱长发借款150000元用于生产经营，并向原告邱长发出具借条一份，被告续颖、北川亨源工贸公司作为担保人在借条上签字、捺印，当日，原告邱长发按照被告续峰的要求将150000元打到被告续峰指定的账户上。后原告邱长发向被告催收还款未果，现原告邱长发要求被告续峰偿还借款150000元，被告续颖、北川亨源工贸公司承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账业务回单及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告续峰向原告邱长发借款150000元用于生产经营的事实清楚，证据充分。现被告续峰未向原告邱长发偿还借款150000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告邱长发要求被告续峰偿还借款150000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。从原告提供的借条上看，被告续颖及北川亨源工贸公司以担保人的名义在借条上签字、捺印，该行为符合担保法关于保证人的规定，同时借条上原、被告未约定被告续颖、北川亨源工贸公司作为保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告续颖、北川亨源工贸公司按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告续峰在本判决生效后10日内向原告邱长发偿还借款150000元，由被告续颖、北川亨源工贸有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告续峰负担。（原告邱长发已预交，被告续峰在偿还借款150000元时一并向原告邱长发支付3300元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 何发忠
人民陪审员 刘黄富
二〇一五年七月九日
书 记 员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第615号
原告张北县邮政局。
住所地：张北县永春南街。
法定代表人：刘建明，该局局长。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告闫顺奇，农民。
原告张北县邮政局与被告闫顺奇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县邮政局诉称，我局与被告之间的劳动争议纠纷，张北县劳动争议仲裁委员会作出裁决，我局认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，我局不存在任何违法情形，不给付被告经济补偿及双倍工资，也不为其缴纳养老保险。
被告闫顺奇辩称，我曾在原告单位从事邮递员工作，原告与我未签订劳动合同，故要求原告给付我未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿及补交养老保险。
经审理查明，被告闫顺奇于2014年3月7日到原告张北县邮政局从事邮递员工作，每月工资1200元，双方未签订劳动合同。2014年11月9日双方解除劳动关系。期间原告未为被告缴纳养老保险。2015年3月13日张北县劳动争议仲裁委员会裁决：1、张北县邮政局一次性支付闫顺奇7个月的二倍工资差额8400元。2、张北县邮政局一次性支付闫顺奇一个月的经济补偿金1200元。3、张北县邮政局一次性为闫顺奇缴纳自2014年3月起至2014年11月止的单位应负担的养老保险费。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2015）03号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告二倍工资差额8400元（1200元／月X7月），用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。故原告应支付被告经济补偿金1200元。被告主张原告应为被告缴纳养老保险，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院对被告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张北县邮政局给付被告闫顺奇二倍工资差额8400元。
二、原告张北县邮政局给付被告闫顺奇经济补偿金1200元。
以上两项共计9600元，于判决书生效之日起十五天内付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一五年七月六日
书记员 赵旭梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申65号
再审申请�（一审原告、二审被上诉人）：张庆厚，男，汉族，1977年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆锦绣华东房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路21号华东商务大厦19楼。
法定代表人：王龙，系该公司董事长。
再审申请人张庆厚因与被申请人新疆锦绣华东房地产开发有限公司（以下简称锦绣华东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张庆厚申请再审称，一、锦绣华东公司所出卖的房屋没有经过建设行政主管部门、消防行政主管部门的验收，缺少合同规定的证明文件，不具备交付条�。二、锦绣华东公司延期交房的行为构成违约行为并符合合同约定的解除条件。三、涉案房屋存在设计瑕疵的问题，导致无法安装天然气。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为,原判决关于锦绣华东公司于2015年7月24日以在昌吉日报刊登《交付公告》的方式进行通知不违反合同约定的认定缺乏法律和合同依据。张庆厚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇�七年二月十七日
书记员 王秋琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申65号再审申请�（一审原告、二审被上诉人）：张庆厚，男，汉族，1977年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆锦绣华东房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路21号华东商务大厦19楼。法定代表人：王龙，系该公司董事长。再审申请人张庆厚因与被申请人新疆锦绣华东房地产开发有限公司（以下简称锦绣华东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张庆厚申请再审称，一、锦绣华东公司所出卖的房屋没有经过建设行政主管部门、消防行政主管部门的验收，缺少合同规定的证明文件，不具备交付条�。二、锦绣华东公司延期交房的行为构成违约行为并符合合同约定的解除条件。三、涉案房屋存在设计瑕疵的问题，导致无法安装天然气。我请求对本案予以再审。本院经审查认为,原判决关于锦绣华东公司于2015年7月24日以在昌吉日报刊登《交付公告》的方式进行通知不违反合同约定的认定缺乏法律和合同依据。张庆厚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。审判长 陈 力审判员 胡卫国审判员 张红见二〇�七年二月十七日书记员 王秋琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宛龙刑初字第170号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人李峰，河南书选律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉(2013)239号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年6月8日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，认为本案事实不清、证据不足，要求公诉机关补充相关证据。2014年3月19日，公诉机关以“案件需要”为由向本院送达了撤回起诉决定书。经本院审查符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南阳市卧龙区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
审判长 蔡 军
审判员 曾 江
审判员 梅振焕
二〇一四年三月二十日
书记员 方 松
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宛龙刑初字第170号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王某某，男。辩护人李峰，河南书选律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉(2013)239号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，认为本案事实不清、证据不足，要求公诉机关补充相关证据。2014年3月19日，公诉机关以“案件需要”为由向本院送达了撤回起诉决定书。经本院审查符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。审判长 蔡 军审判员 曾 江审判员 梅振焕二〇一四年三月二十日书记员 方 松
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第139号
申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
被执行人陈兴亮，男，1963年8月20日出生。
本院在执行南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司申请执行陈兴明、陈兴亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第139号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第110号
上诉人（原审原告）林禄先，男，1939年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾**号。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人林禄先因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告林禄先的起诉。
宣判后，原审原告林禄先不服，向本院提起上诉。
上诉人林禄先上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）××民他字第××号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢灵真
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1627号
原告：北京中船宏义膨胀节有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A136号。
法定代表人：郑奎，该公司总经理
委托诉讼代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：廊坊市华源盛世热力有限公司，住所地安次区龙河高新技术产业区富康道115号，统一社会信用代码91131000665293493C。
法定代表人：李海滨，该公司董事长。
北京中船宏义膨胀节有限公司与廊坊市华源盛世热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。因双方庭外达成和解协议，故原告北京中船宏义膨胀节有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中船宏义膨胀节有限公司撤诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告北京中船宏义膨胀节有限公司负担。
审判员 张万地
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗红枫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执823号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
被执行人：李福海，男，1981年2月3日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李福海保险合同纠纷一案中，查明被执行人李福海无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行标的78710.86元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 颖
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第224号
原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司，住所：白山市江源区。
法定代表人吴美光，系该公司经理。
委托代理人赵晓岩，女，汉族，该公司收费员，住白山市江源区。
被告藏波，女，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司诉被告藏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司负担。
审�员马文魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴迪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1196号
原告郑慧海，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林云善，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑慧海诉被告林云善民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑慧海到庭参加诉讼，被告林云善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑慧海诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月16日，被告林云善以投资需要资金为由向原告借款人民币10000元，并当场向原告出具借条，约定按月利率3%计算利息。2013年5月17日，原告通过中国工商银行向被告账户转账97000元（原告留取3000元作为首月利息）。2013年12月16日，被告重新向原告出具借条，确认上述借款事实，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2014年5月16日。后经原告催讨，被告均不履行还款义务，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款剩余本金人民币97000元及相应利息，利息按月利率2%从2014年5月16日起计算至判决确定还款之日止。
被告林云善未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条，记载内容为：“今林云善借郑慧海现金10万元整（壹拾万元整），按2分利息每月16日准备时付给郑慧海2000元整（贰仟），于2014年5月16日还款。特立此为据！借款人：林云善，证明人：（空白），借款时间：二○一三年十二月十六日”，拟证明被告林云善向原告借款的事实；
证据二、存折、付款凭证、理财金账户历史明细单，拟证明原告从个人账户向被告林云善账户转账97000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林云善向原告借款10万元，原告实际通过转账向被告交付97000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月17日，原告通过银行向被告林云善银行账户转账97000元。2013年12月16日，被告林云善向原告出具借条确认了上述借款事实，并约定还款期限为2014年5月16日，利息按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本院确认原、被告实际发生借款本金为97000元。原告未举证证明被告拖欠2013年10月、11月份利息未还，因此对原告该期间的利息主张本院不予认可。被告林云善经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云善应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑慧海借款本金人民币97000元及利息（利息按月利率2%从2014年5月16日起计至判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，减半收取为人民币1320元，由原告郑慧海负担30元，由被告林云善负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1508号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告孔利剑，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵溪市。
被告杨芳，女，汉族，1977年11月22日出生，住贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告孔利剑、杨芳（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告孔利剑、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因购买房屋需要，于2013年1月23日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额按未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月24日，被告孔利剑申领的卡号62×××87共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计19930.01元。经原告催讨，两被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计19930.01元（利息暂计至2015年5月24日，2015年5月24日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被告孔利剑于2013年1月23日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》,申领信用卡，申请额度为200000元。同时被告孔利剑表明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容,并在《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》上签字，承诺申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金，手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。被告杨芳在《龙卡分期付共同还款承诺书》上签字，承诺愿意为被告孔利剑共同承担分期还款责任。《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取。申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告孔利剑从2013年2月25日起使用卡号为62×××87的信用卡，期间进行了消费与还款，截止2015年5月24日被告孔利剑还欠原告本金9307.48元，欠手续费、滞纳金、年费及利息10622.53元。2015年5月24日之后原告未再还款。经原告催讨，两被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、两被告结婚证、两被告常住人口登记卡、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、中国人民银行征信中心个人信用信息联网核查《个人信用报告》、客户资料查询、信用卡安居分期客户房产估值说明、安居客户房产上门核实情况表、房屋所有权证、银行卡客户交易查询∕打印、被告孔利剑交易明细以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告孔利剑向原告申请办理《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告向被告孔利剑发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告孔利剑之间形成了信用卡服务合同关系。被告杨芳自愿在龙卡分期付共同还款承诺书上签字，系其真实意思表示，应和被告孔利剑承担共同还款责任。两被告未按约定还款，原告要求两被告共同偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告孔利剑与被告杨芳应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计19930.01元（利息暂计算至2015年5月24日止，以后利息以9307.48元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计298元、公告费300元（原告已预交），由被告孔利剑、杨芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第002号
原告罗鸿超，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告占昌交，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告徐寿庭，男，1960年9月20日出生，汉族。
委托代理人徐华庭，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告江层福，男，1972年6月24日出生，汉族。
原告罗鸿超诉被告占昌交、徐寿庭、江层福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹玉庆，被告占昌交、江层福以及被告徐寿庭之委托代理人徐华庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日，原告与三被告签订协议书，约定：原告借给三被告32万元，按月息1.5%计息，当月底三被告支付原告20万元本息，其余12万元仍按月息1.5%计息，由三被告在二个月内还清本息。至2013年5月23日，由于三被告仍有60000元本金及利息没有还清，原、被告再次签订协议书，确认被告尚欠原告本金60000元。截止2013年11月23日，被告还欠原告利息48600元，扣除被告已支付的利息18000元，尚欠原告本金人民币60000元及利息30600元。上述借款本息经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及其至2013年11月23日止的利息人民币30600元，后续利息另计，并承担诉讼费用。
被告占昌交辩称，借款情况属实，此借款系三被告合伙经营上海班线期间所借，被告江层福负责合伙财务，现三被告已散伙，在散伙时，三被告内部账面显示此借款已由被告江层福偿还，现此借款跟本人无关。
被告徐寿庭的答辩意见和被告占昌交相同。
被告江层福辩称，此借款已由本人陆续还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月23日，原告罗鸿超与被告占昌交、徐寿庭、江层福签订一份《协议书》，约定：原告将上海线陆拾叁万股换被告温州线柒拾万元股，另外由被告补陆仟元给原告。原告目前借给上海线的叁拾贰万元，按月息壹分半计息，在本月底付贰拾万本息，其余壹拾贰万元，仍按月息壹分半计息，由被告尽量在二个月内付清原告本息。2013年5月23日，由于三被告尚有陆万元本金及利息未予归还，原告与被告占昌交、徐寿庭再次签订协议书，确认三被告仍欠原告借款本金陆万元。另查明，被告曾偿还原告借款18000元。由于三被告对本金及其剩余利息没有清偿，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及其利息30600元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、2009年5月23日及2013年5月23日签订的《协议书》各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2009年5月23日及2013年5月23日签订的二份《协议书》系双方自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法、有效，双方均应遵照执行；三被告系合伙关系，对合伙期间的债务对外应承担连带清偿责任，故被告占昌交、徐寿庭的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳；被告江层福的债务已经清偿的抗辩主张因未提供证据予以证实，且原告不予认可，故其该抗辩主张因无事实依据，本院不予采纳，但其于签订协议书不久就已归还18000元的主张，原告予以认可，应在借款利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告占昌交、徐寿庭、江层福于本判决生效后十日内偿还原告罗鸿超借款本金人民币60000元及其自2009年5月23日至2013年12月22日止的利息人民币30600元（已扣除支付的18000元）。
二、2013年12月23日至本判决确定的清偿之日止的利息按月息1.5%另行计算。
案件受理费人民币2116元，减半收取计1058元由原告负担250元，三被告负担808元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年三月二十日
书记员 江胡琴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第79-2号
原告孙广平，现住河北省邯郸市永年县。
被告淄博厚宏商贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人韩小佳，经理。
被告韩小佳，现住淄博市周村区。
被告任贺锋，现住淄博市周村区。
本院在审理原告孙广平与被告淄博厚宏商贸有限公司、韩小佳、任贺锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广平撤回起诉。
案件受理费228.00元，申请诉讼保全费283.00元，两项共计511.00元由原告孙广平负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 耿丽娟
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第5号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人田某甲，农民，中共党员，2014年9月16日因本案被滦县公安局决定行政拘留，2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月20日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年9月13日早晨5时30分许，在滦县东安各庄镇刘庄户村张某家北门口，被告人田某甲与被害人张某因田某甲的碳场是否存在环境污染问题发生口角继而相互殴打，被告人田某甲用铁棍将张某头部和右侧肋骨处打伤，经法医鉴定：张某头部伤情属轻微伤，右侧第八、九肋骨骨折属于轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人田某甲的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月13日早晨5时30分许，在滦县东安各庄镇刘庄户村张某家北门口，被告人田某甲与被害人张某因田某甲的碳场是否存在环境污染问题发生口角继而相互殴打，被告人田某甲用铁棍将张某头部和右侧肋骨处打伤，经法医鉴定，张某头部伤情属轻微伤，右侧第八、九肋骨骨折属于轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分被告人田某甲已与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币75000元并已履行。被害人张某对被告人田某甲的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人张某陈述，证人郑某、田某乙、田某丙证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘查笔录及照片，刑事和解书，收条，刑事谅解书，在逃人员信息表，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人张某经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张雨亭
二〇一五年一月五日
书 记 员 宫 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01306号
原告于亚东，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人施振盈，系北京康达律师事务所律师。
被告于月华，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告于亚东诉被告于月华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于亚东撤回起诉。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告于亚东承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 安 姝
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第30号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人郑某，曾用名郑有月，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日自动投案，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
辩护人韦承周，广西汇力律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人韦承周、被害人陈国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月17日22时许，被告人郑某与郑有胡、卓少山、郑志烈、郑有白（均已判刑）、“阿胜”、“阿龙”（均在逃）等人在小平阳街上吃宵夜时，郑有胡提起前几天被小平阳铁路招待所老板骂，心里不舒服之事，说要去打铁路招待所的老板，大家都同意一起去打。郑有胡便叫郑有白回去拿来了西瓜刀，把刀分给了郑某、郑志烈、卓少山、郑有胡等人。郑有胡、郑某、郑志烈、卓少山、郑有白等人往小平阳铁路招待所去时，在路上碰见卓明龙（1995年11月出生），郑有胡叫卓明龙帮忙去铁路招待所，以住宿为由骗被害人陈国生开门。3月18日凌晨1时许，郑有胡、郑某、郑志烈、卓少山、郑有白等人一起到小平阳铁路招待所，卓明龙骗陈国生开门后，郑有胡、郑某、郑志烈、卓少山、郑有白等一帮人冲进小平阳铁路招待所，用刀对受害人陈国生乱砍，将受害人陈国生砍倒在地，郑有胡、郑某、郑志烈、卓少山、郑有白等人即逃离现场。造成陈国生失血性休克，头顶颅骨开放性骨折，肋骨骨折，左足部舟骨、左肱骨近段开放性骨折，右足部底内侧神经、拇展肌、拇长屈肌、趾长屈肌断裂。经司法鉴定为重伤。郑某将被害人砍伤后外逃，被公安机关通辑。2014年3月26日，被告人郑某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，在本院审理期间主动补偿了被害人陈国生的经济损失30000元。被害人陈国生对郑某的伤害行为表示谅解，请求法院依法对郑某减轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，犯罪嫌疑人到案情况说明，被害人陈述及损伤照片，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定书及通知书，共同作案人郑有胡、卓少山、郑有白、郑志烈的供述，证人周金竹、卓明龙的证言，本院（2010）柳铁刑初字第1号刑事附带民事判决书，本院（2011）柳铁刑初字第13号、（2011）柳铁刑初字第61号、（2013）柳铁刑初字第52号刑事判决书，在逃人员登记表，被害人陈国生书写的刑事谅解书及收条，来宾市兴宾区小平阳镇长山村民委员会的帮教证明，被告人郑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某目无国法，伙同他人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已侵犯了公民的人身权利，触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某在郑有胡的组织下，伤害他人身体健康，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；犯罪以自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，亦可以减轻处罚；归案后，自愿给被害人予经济补偿，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郑某是从犯、有自首情节，可以减轻处罚的量刑建议，以及被害人提出的被告人自愿偿其经济损失，其谅解被告人的伤害行为，可以对被告人减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 彭 博
二〇一四年六月三十日
书记员 何莹莹
无法分析此文书
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执893号
申请执行人金华市东方钢铁有限公司，住所地浙江省金华市解放西路，组织机构代码:147330274。
法定代表人郭宛丰。
被执行人金华市中创实业有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号，组织机构代码:751943712。
法定代表人丁美琴。
申请执行人金华市东方钢铁有限公司与被执行人金华市中创实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初11715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月21日立案执行。
本案执行标的为借款本金2387500元及利息，诉讼费元。本院在执行过程中，向被执行人金华市中创实业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月十日
代书记员 邵帅奇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第702号
罪犯钟洪明，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省巴中市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月30日作出（2011）温乐少刑初字第342号刑事判决书，以被告人钟洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月23日至2016年3月22日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分326.42分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯的犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第12号
申请执行人：郭义，男，1957年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人：陈宜海，男，1970年3月5日出生，汉族，个体。
被执行人：刘万江，男，1971年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人：田宪友，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人：陶金忠，男，1975年12月22日出生，汉族。
申请执行人郭义依据黑龙江省绥化农垦法院（2008）绥民初字第668号民事判决，申请执行陈宜海、刘万江、田宪友、陶金忠种植回收合同纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院于2010年3月31日立案执行，2012年5月8日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡执二指字第8号执行裁定，将本案指定由牡丹江市西安区人民法院执行。2012年6月28日牡丹江市西安区人民法院立案执行，现尚未执结。申请执行人郭义多次上访并向本院申请，请求本院依法将本案指定其他法院执行。
本院认为，牡丹江市西安区人民法院立案执行后，在被执行人有履行能力的情况下，长期未能执结本案，申请执行人指定执行的请求符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，裁定如下：
申请执行人郭义依据黑龙江省绥化农垦法院（2008）绥民初字第668号民事判决，申请执行陈宜海、刘万江、田宪友、陶金忠种植回收合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
牡丹江市西安区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送哈尔滨铁路运输中级法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 李 滨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1508号
原告李某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市海漫轻钢彩板有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：郭凤梅，该公司总经理。
委托代理人：辽宁润祺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志超，男，汉族，1989年11月27日出生，住辽宁省锦州市松山新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：初东方，女，汉族，1972年1月12日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人锦州市海漫轻钢彩板有限公司因与被申请人朱志超、初东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州市海漫轻钢彩板有限公司申请再审称：朱志超的经常居住地为农村，原判决按照城镇居民计算伤残赔偿金，适用法律错误。伤残赔偿金应减去朱志超在新型农村合作医疗获得的赔偿金。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，朱志超在城市务工多年，并以此为主要生活来源，其伤残赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。朱志超在新型农村合作医疗获得的医疗补偿金属于保险金的性质，与伤残赔偿金可以兼得。故原判决由锦州市海漫轻钢彩板有限公司承担朱志超经济损失的40%，即120277.72元并无不当。锦州市海漫轻钢彩板有限公司提出的再审申请没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，锦州市海漫轻钢彩板有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州市海漫轻钢彩板有限公司的再审申请。
审判长 禹政一
审判员 姜 峰
审判员 许晓东
二〇一四年三月十八日
书记员 于海华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2332号
原告孙正祥。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告曹洁。
被告沈亚震。
原告孙正祥与被告曹洁、沈亚震民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告曹洁、沈亚震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥起诉，要求法院判令被告曹洁、沈亚震共同归还原告借款本金40000元，并给付原告从2014年9月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告曹洁、沈亚震均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曹洁与被告沈亚震系夫妻关系。2013年7月28日，被告曹洁向原告孙正祥出具借条一份，载明：今借到孙正祥人民币肆万元整（40000），借款人：曹洁。现原告以两被告未归还上述借款为由，涉讼来院。
审理中，原告孙正祥提供银行转账记录一份，证明其向被告曹洁账户转入借款40000元。
上述事实有借条、转账记录、结婚证以及原告孙正祥当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹洁向原告孙正祥借款人民币40000元的事实，有原告孙正祥所举借条原件、银行转账记录及原告孙正祥当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，原告孙正祥可随时向被告曹洁主张还款，现原告孙正祥主张被告曹洁归还借款人民币40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告沈亚震与被告曹洁系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈亚震与被告曹洁应共同承担上述债务的清偿责任。诉讼中，被告曹洁、沈亚震经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洁、沈亚震于本判决生效之日起十日内归还原告孙正祥借款本金人民币40000元及利息（从2014年9月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告曹洁、沈亚震共同负担（原告孙正祥已预交，被告曹洁、沈亚震于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪妮娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00044号
申请人董学琴。
委托代理人王生炎。代理权限为特别授权。
申请人董学琴要求宣告王生培死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董学琴称，其子王生培于1995年1月16日离家外出失踪，至今未归。武汉市江汉区土产日杂公司及武汉市公安局江汉分局民族街派出所出具书面材料，证明王生培于1995年1月16日离家出走后至今未归。故请求宣告王生培死亡。
经查，王生培，男，1963年3月7日出生，汉族，原住址武汉市江汉区里仁巷2号5楼1号，公民身份号码××，系申请人董学琴之子。王生培于1995年1月16日离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在《人民日报》发出寻找王生培的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王生培仍然下落不明。
本院认为，王生培于1995年1月16日离家出走后至今下落不明满四年，有武汉市江汉区土产日杂公司及武汉市公安局江汉分局民族街派出所出具的书面证明予以证实。申请人董学琴申请宣告王生培死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王生培死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月四日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1250号
上诉人（原审被告）:广州百信家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:信基集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托代理人：余宙，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州百信家居有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4677号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷，任一方可以向广州市仲裁委员会申请仲裁，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均在广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，未能举证，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议须以书面形式订立，其上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 莉
常小燕