wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8196号
原告：合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路北骆岗镇黄巷村1幢。
法定代表人：赵成友，董事长。
被告：安徽强飞土木工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区青年小区28栋201室。
法定代表人：邢飞，总经理。
被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，董事长。
本院在审理原告合肥润一建材有限公司与被告安徽强飞土木工程有限责任公司、被告中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告合肥润一建材有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥润一建材有限公司撤诉。
案件受理费13878元，减半收取6939元，由原告合肥润一建材有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 左璐璐
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初546号
原告白继成，男，汉族，于1970年10月28日生。
被告李卓鹏，男，汉族，于2005年9月12日生。
法定代理人宋春玲，女，汉族，于1982年10月12日生。系被告李卓鹏母亲。
被告李永山，男，汉族，于1955年7月6日生。
被告兰凤荣，女，汉族，于1956年1月18日生。
原告白继成与被告李卓鹏、李永山、兰凤荣被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月21日作出裁定，依法查封李刚生前所有的位于汤原县振兴乡古城村及汤原镇阳光上东小区房屋，并于2016年6月24日对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继成到庭参加了诉讼，被告李卓鹏、李永山、兰凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，李刚将位于振兴乡古城村西北30亩水田及村后两块水田转包给原告，转包期限为3年，转包费为30000元。原告交付承包费后未能耕种土地，李刚未能按照合同约定履行合同义务。现李刚因交通事故于2016年4月12日死亡，三被告为李刚的继承人。原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告返还承包费30000元；二、诉讼费及保全费由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、土地承包协议书1份，意在证明：李刚生前将案涉土地转包给原告，约定转包费用为30000元。
证据二、证人陈福先证言，意在证明：原告与李刚签订土地承包协议后，原告将30000元现金给付李刚。
证据三、私房所有权证、华强房地产开发集团有限公司证明、销售不动产统一发票各1份，意在证明：李刚生前在汤原县振兴乡振兴村所有一套住宅，面积为64平方米，汤原县汤原镇阳光上东小区北区八号楼1-6-1面积86.64平方米房屋已销售给李刚。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，能够互相印证证明案件事实，对上述证据本院予以采信。
为查明案件事实，依原告申请，本院调取了汤原县民政局离婚登记审查处理表及汤原县公安局振兴派出所证明2份，该组证据意在证明：李刚与宋春玲于2013年6月13日离婚，被告李永山、兰凤荣系李刚父母，被告李卓鹏系李刚儿子，李刚于2016年4月15日因交通事故死亡。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年6月15日，原告与李刚签订土地承包协议，协议约定李刚将其位于古城村西北30亩水田及村后1垧5亩2分水田地承包给原告。承包期限为3年，承包费为30000元。协议签订后，原告给付李刚承包费30000元，但李刚未能将案涉土地交付原告。现李刚因交通事故于2016年4月12日死亡，三被告为李刚的继承人，被告李卓鹏、李永山、兰凤荣分别系李刚儿子及父母，李刚与宋春玲于2013年6月13日离婚。
另查明：汤原县振兴乡古城村建筑面积为64平方米砖瓦结构房屋及汤原县汤原镇阳光上东小区北区8号楼1单元601室建筑面积为86.64平方米楼房均属李刚所有，同时，李刚在中邮人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了禄禄通8号团体综合意外伤害保险及百倍宝公共交通责任组合险，因2份保险均没有受益人，故本院对2份保险采取了保全措施。
本院认为：原告与李刚签订土地承包协议后，双方均应按照协议约定履行相应义务，原告将承包费给付李刚后，已履行了合同义务，李刚未能将案涉土地交付原告已构成违约，应承担相应责任。根据我国继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。我国继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，三被告经本院依法传唤未到庭，也未向本院表示放弃继承，应视为三被告接受继承。故三被告作为李刚的继承人，应当在继承李刚的遗产范围内返还原告承包费。三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓鹏、李永山、兰凤荣于本判决生效之日起立即在继承李刚遗产的范围内偿还原告白继成承包费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 丁 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第711号
上诉人（原审原告）绍兴县申剑印花有限公司，住绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路。
法定代表人沈建良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明群。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
上诉人绍兴县申剑印花有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张明群曾系原告公司员工，双方未签订书面劳动合同。2013年4月28日，被告发生交通事故。2013年7月17日，被告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人自2012年6月起建立事实劳动关系；原告支付未签订书面劳动合同的加倍工资45000元，该委经审理后作出绍县劳仲案字（2013）第827号仲裁裁决书，裁决：一、张明群与申剑公司自2012年6月8日起存在劳动关系；二、申剑公司支付给张明群未签订书面劳动合同加付的一倍工资28525元，款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。现原告不服该裁决，向该院起诉，遂成讼。
原审法院认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告提交证明及临时居住证证明原、被告之间存在劳动关系，原告对该两组证据均不予认可，该院认为证明上载明“现有我厂员工张明群于2013年4月28号因车祸受伤，住院32天。此证明张明群是本厂临时工，与其他相关的与本厂无关”，并加盖有原告公司印章，原告对公章的真实性无异议，认为是被告恶意套取，但对该事实未能提供充分有效的证据予以证明，结合临时居住证，该院确认原、被告之间存在劳动关系。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告未能提供充分有效的证据证明被告的入职时间，故该院确认原、被告自2012年6月8日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内订立书面的劳动合同，即本案原、被告应于2012年7月7日内签订书面劳动合同，原告未在规�时限内与被告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付被告未签订劳动合同的双倍工资，被告要求原告支付自2012年7月8日自2013年4月27日的双倍工资差额，该院予以确认。因原、被告对于被告的工资标准未能陈述一致且均未能提供充分有效的证据予以证明，可视为双方对于劳动报酬约定不明，故该院参照绍兴县在岗职工年平均工资35241元／年的标准予以计算，确定为28186.05元（35241元／年÷12个月／年×9个月＋35241元／年÷12个月／年÷21.75天／月×13天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告绍兴县申剑印花有限公司与被告张明群自2012年6月8日起存在劳动关系；二、原告绍兴县申剑印花有限公司应支付给被告张�群未签订书面劳动合同的双倍工资差额28186.05元；三、驳回原告绍兴县申剑印花有限公司的诉讼请求；四、驳回被告张明群的其他请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县申剑印花有限公司负担。
原审判决作出后，上诉人绍兴县申剑印花有限公司提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动合同关系，被上诉人提交的主要证据之一“证明”并非上诉人真实出具，系伪造证据，为此上诉人曾向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请鉴定，但仲裁委因故未依法准许鉴定申请。另外，被上诉人提供的暂住证，起止时间为2012年6月14日至2013年6月14日，载明工作单位为“胜箭印花厂”，与上诉人相差甚远。二、原审法院适用法律错误。本案中，上诉人对被上诉人提供的“证明”存在异议，对暂住证提出了相关质证意见，被上诉人无法做出合理解释，不能进一步证明其证明目的。综上，请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张明群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人张明群为证明其与上诉人之间的劳动关系，提交了《证明》一份，载明“现有我厂员工张明群于2013年4月28号因车祸受伤，住院32天。此证明张明群是本厂临时工，与其他相�的与本厂无关”，并加盖了上诉人公司印章，被上诉人已经完成了其举证，上诉人对公章真实性无异议，同时又未能举证证明该份《证明》的出具存在不合法情形，故对上诉人绍兴县申剑印花有限公司认为与被上诉人张明群之间不存在劳动关系的上诉意见，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县申剑印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆琪瑜
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初185号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人肖某书，男，1962年7月6日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。2016年7月16日因涉嫌容留卖淫罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年8月31日经瓮安县检察院决定取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人肖某书犯容留卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人肖某书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月以来，被告人肖某书以营利为目的，先后容留邓某岭、谭某星和吴某等人在瓮安县自己开的宾馆内卖淫，从中提成获利。公诉机关认为，被告人肖某书为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人肖某书一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人肖某书对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，被告人肖某书在其经营的宾馆内，先后容留邓某玲、谭某星和吴某等人提供性服务，从非法所得中按比例提成获取利益。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人邓某玲、吴某、谭某星、马某松的陈述；被告人肖某书的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某书为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人肖某书归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人肖某书的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人肖某书从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤胜波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1061号
申请人：梁志鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：方洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李淑华，女，1963年4月17日出生，住天津市河西区。
申请人梁志鹏与被申请人方洪、李淑华财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）执保字557号执行裁定书，依法对被申请人方洪名下坐落于天津市河西区的房屋，对担保人王嘉名下坐落于天津市河东区的房屋予以查封，对被申请人李淑华名下在工商天津谦德庄支行账号为62×××90账户内的2000000元予以冻结（实际冻结20359.09元），现申请人梁志鹏于2017年11月10日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人王嘉名下坐落于天津市河东区房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1061号之一
申请人：梁志鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：方洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李淑华，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人梁志鹏与被申请人方洪、李淑华财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）执保字557号执行裁定书，依法对被申请人方洪名下坐落于天津市河西区的房屋，对担保人王嘉名下坐落于天津市河东区的房屋予以查封，对被申请人李淑华名下在工商天津谦德庄支行账号为62×××90账户内的2000000元予以冻结（实际冻结20359.09元），现申请人梁志鹏于2017年11月10日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人方洪名下坐落于天津市河西区房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月十四日
书记员 高畅一
天�市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1061号之二
申请人：梁志鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：方洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李淑华，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人梁志鹏与被申请人方洪、李淑华财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）执保字557号执行裁定书，依法对被申请人方洪名下坐落于天津市河西区的房屋，对担保人王嘉名下坐落于天津市河东区的房屋予以查封，对被申请人李淑华名下在工商天津谦德庄支行账号为62×××90账户内的2000000元予以冻结（实际冻结20359.09元），现申请人梁志鹏于2017年11月10日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的�求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李淑华名下在工商天津谦德庄支行账号为62×××90账户内的2000000元的冻结（实际冻结20359.09元）。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1061号申请人：梁志鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：方洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李淑华，女，1963年4月17日出生，住天津市河西区。申请人梁志鹏与被申请人方洪、李淑华财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）执保字557号执行裁定书，依法对被申请人方洪名下坐落于天津市河西区的房屋，对担保人王嘉名下坐落于天津市河东区的房屋予以查封，对被申请人李淑华名下在工商天津谦德庄支行账号为62×××90账户内的2000000元予以冻结（实际冻结20359.09元），现申请人梁志鹏于2017年11月10日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人王嘉名下坐落于天津市河东区房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十一月十四日书记员 高畅一
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00856号
原告：刘成烈。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告刘成烈与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘成烈的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告刘成烈的申请，依法作出（2015）武海法保字第00098号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告刘成烈诉称，自2015年1月2日起，原告刘成烈在被告信威公司所属“舜城”轮任水手，月工资为750美元。截至其离船之日2015年5月28日，被告信威公司已累计拖欠原告刘成烈工资款3629美元。其后，虽经原告刘成烈多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告刘成烈诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告刘成烈工资3629美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告刘成烈就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告刘成烈工资的事实，并对原告刘成烈的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告刘成烈为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告刘成烈具备担任涉案船舶水手的资质。
2、调令。证明原告刘成烈接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任水手职务。
3、船员服务簿。证明原告刘成烈曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任水手职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告刘成烈在其所属“舜城”轮担任水手，月工资标准为750美元，被告信威公司共拖欠原告刘成烈工资3629美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告刘成烈申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告刘成烈对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告刘成烈提交的证据进行质证的权利。原告刘成烈提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告刘成烈举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2015年1月2日，被告信威公司聘请原告刘成烈在其所属“舜城”轮上担任水手，月工资为750美元。截至2015年5月28日原告刘成烈离船之日，被告信威公司共拖欠原告刘成烈工资3629美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告刘成烈在其所属“舜城”轮上担任水手职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘成烈依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告刘成烈工资3629美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告刘成烈支付所欠工资3629美元。原告刘成烈要求被告信威公司自其离船次日即2015年5月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告刘成烈系该轮水手，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告刘成烈在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告刘成烈主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告刘成烈缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成烈船员工资3629美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告刘成烈就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币140元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币245元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第417号
原告：罗某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告罗某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为云和镇勤俭村第七村民小组成
员，被告原系组长，因被告挪用小组集体的公款归个人经营之
用，在小组分红某某致集体帐户中无钱可分，故被告于2008年
9月10日向原告丈夫叶某某出具欠条，强欠8900元，现叶某某
去世，财产由原告继承，故要求法院判令被告归还欠款8900元
及利息。
本院认为，借款人徐某某挪用集体资金归个人使用，涉
嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 叶 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2406号
原告：刘立军，男，1973年10月9日出生现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李晓军，嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告：李学华，男，1983年6月14日出生，现住嫩江县。
被告：曹红艳，女，1983年9月19日出生，现住嫩江县。
原告刘立军与被告李学华、曹红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立军及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告李学华、曹红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金10万元，并自2016年3月1日起至实际履行之日止，按月利率1.3%给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2016年3月1日，被告李学华因种地缺少资金通过中间人盖某向原告借款10万元，约定月利率1.3%，借款期限12个月，现还款期限已过，李学华未偿还借款本息。因二被告是夫妻，李学华借款用于耕种土地，该借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故提起诉讼。
被告李学华、曹红艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李学华与被告曹红艳于2005年6月在嫩江县民政局登记结婚。原告提交的日期为2016年3月1日的借条，可以证实被告李学华向原告借款10万元，约定月利率1.3%，借款期限12个月的事实，因二被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对该证据予以采信，并对该证据证实的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李学华与被告曹红艳是夫妻。2016年3月1日，被告李学华通过中间人盖某介绍向原告借款10万元，约定月利率1.3%，借款期限12个月，现还款期限已过，二被告未偿还借款本息。
本院认为：原告刘立军出具的证据可以证实被告李学华向其借款10万元的事实，现双方约定的履行期限已经届满，双方约定的利率符合法律规定，故刘立军要求李学华偿还借款本息的请求，本院予以支持。因二被告是夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本案债务应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学华、被告曹红艳于判决生效后10日内共同偿还原告刘立军借款本金10万元及该本金产生的利息，利息自2016年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,384元，保全费1,134元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2406号
原告：尹卓，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，现住。黑龙江省嫩江县。
被告：尹战军，38岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告尹卓与被告尹战军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告尹卓申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹卓撤回起诉。
案件受理费229.00元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2406号原告：刘立军，男，1973年10月9日出生现住嫩江县。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江镇法律服务所法律工作者。被告：李学华，男，1983年6月14日出生，现住嫩江县。被告：曹红艳，女，1983年9月19日出生，现住嫩江县。原告刘立军与被告李学华、曹红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立军及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告李学华、曹红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金10万元，并自2016年3月1日起至实际履行之日止，按月利率1.3%给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2016年3月1日，被告李学华因种地缺少资金通过中间人盖某向原告借款10万元，约定月利率1.3%，借款期限12个月，现还款期限已过，李学华未偿还借款本息。因二被告是夫妻，李学华借款用于耕种土地，该借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故提起诉讼。被告李学华、曹红艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李学华与被告曹红艳于2005年6月在嫩江县民政局登记结婚。原告提交的日期为2016年3月1日的借条，可以证实被告李学华向原告借款10万元，约定月利率1.3%，借款期限12个月的事实，因二被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对该证据予以采信，并对该证据证实的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李学华与被告曹红艳是夫妻。2016年3月1日，被告李学华通过中间人盖某介绍向原告借款10万元，约定月利率1.3%，借款期限12个月，现还款期限已过，二被告未偿还借款本息。本院认为：原告刘立军出具的证据可以证实被告李学华向其借款10万元的事实，现双方约定的履行期限已经届满，双方约定的利率符合法律规定，故刘立军要求李学华偿还借款本息的请求，本院予以支持。因二被告是夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本案债务应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学华、被告曹红艳于判决生效后10日内共同偿还原告刘立军借款本金10万元及该本金产生的利息，利息自2016年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，保全费1,134元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年十月十六日书记员  范 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3894号
罪犯彭晋权，男，1983年7月2日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬余刑初字第201号刑事判决，以被告人彭晋权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭晋权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭晋权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭晋权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晋权减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第65号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某贤，男，1974年9月3日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2014年8月12日被锦屏县公安局刑事拘留，同年9月16日被锦屏县公安局取保候审，同年11月13日解除取保候审。经锦屏县人民法院决定，并由锦屏县公安局执行，于2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
原审被告人龙某锡，男，1973年4月5日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪于2014年8月12日被锦屏县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人龙某锡、彭某贤犯赌博罪一案，于2015年1月13日作出（2015）锦刑初字第1号刑事判决。原审被告人彭某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月，被告人龙某锡、彭某贤与石万行（已死亡）为谋取非法利益，相互邀约后合谋当庄利用地下“六合彩”进行赌博活动。随后，石万行与二被告人采取给予销售额10%或12%的比例提成方式，发展王凤美、吴艳梅、姚本英等人为下线销售点为其销售地下“六合彩”。王凤美、吴艳梅、姚本英等人则以中奖金额1：42的赔率在三江镇城关地区招揽群众购买地下“六合彩”进行赌博活动，并将每期销售金额通过电话向石万行及被告人龙某锡、彭某贤报单进行投注，仅2014年4月17日至7月24日止，被告人龙某锡、彭某贤等接受投注赌资累计达120000余元。
同时查明：2014年8月2日公安机关在调查其他案件时发现被告人龙某锡、彭某贤涉嫌犯赌博罪后于同日立案侦查。2014年8月5日被告人龙某锡主动将其每期接受下线地下“六合彩”投注个人亏盈记账笔记本一本、记账数学簿一本上交给公安机关，公安机关于同年8月6日对被告人龙某锡进行传唤并讯问，被告人龙某锡如实交待了自己的犯罪行为；案发后，被告人彭某贤因事外出，同年8月11日回到锦屏后主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪行为。庭审中，二被告人各自交纳罚金5000元。
还查明：王凤美因销售地下“六合彩”被锦屏县公安局拘留10日，并处罚款3000元；吴艳梅、姚本英因销售地下“六合彩”分别被锦屏县公安局罚款500元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，作出如下判决：一、被告人龙某锡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人彭某贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人彭某贤以没有犯罪前科，不是主犯，有自首情节，主动缴纳罚金为由提出上诉，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人彭某贤、原审被告人龙某锡犯赌博罪的事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，已形成证据锁链，足以认定，二审期间，上诉人彭某贤对其犯罪事实未予否认，且不能提供证明其罪轻的新证据，据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人彭某贤、原审被告人龙某锡以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，赌资累计人民币120000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成赌博罪，依法应予刑事处罚。上诉人彭某贤所提“没有犯罪前科，有自首情节，主动缴纳罚金”的上诉理由，与查明的事实相符，原判均已载明，本院予以认可，不再赘述；其所提只是帮助龙某锡报单，“不是主犯”的上诉理由，经查，现有证据证实，本案中，上诉人彭某贤与原审被告人龙某锡及已死亡的石万行系相互邀约后利用地下“六合彩”聚众赌博，共同分担每期的盈亏，作用相当，不存在主从犯之分；赌博账本需要有人保管，仅依据龙某锡保管赌博账本的事实，并不能据此当然得出其在犯罪中作用更大的结论，也有可能得出系三人商量后由龙某锡保管账本的结论，因此，上诉人彭某贤的上诉理由没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某贤与原审被告人龙某锡均系本案的实行犯，犯罪地位没有高下之分，原判将二犯认定为主犯于法理不合，在此本院予以纠正。综合全案案情，原判充分考虑了本案犯罪性质、犯罪情节以及社会危害后果，量刑并无不当。为遏制赌博犯罪不良风气，发扬社会公序良俗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 刘庆荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2402号
申请执行人徐杰。
被执行人吴建华。
原告徐杰与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）东横商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐杰于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人吴建华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐杰未实现债权200000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2402号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00804号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告丁学春。
原告中联重科股份有限公司与被告丁学春买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为326.11425万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初190号
原告赵某甲。
被告毕某。
原告赵某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
是否有离婚协议：无
是否存在可准予离婚的情形：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告于2015年10月离开原告回原籍，双方互不履行夫妻义务。原告执意要求离婚，被告同意离婚。
属于夫妻一方所有的财产情况：无。
属于夫妻共同所有的财产情况：无。
属于夫妻一方所负债务情况：无。
属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名赵某乙，现随原告生活，原告当庭表示自愿独立抚养赵某乙。被告同意孩子由原告抚养，其不负担抚养费。
九、需要说明的其他事项：无
十、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；依法分担本案诉讼费用。
十一、被告答辩意见：同意离婚；孩子由原告抚养，被告不出抚养费；被告选择净身出户；本案诉讼费由原告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2015年10月离家后未回，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子赵某乙，现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜。原告当庭表示愿独立抚养儿子并独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告毕某离婚。
二、原、被告之子赵某乙随原告赵某甲生活，由原告赵某甲独立抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124初字2032号
原告：王宝珠，女，1963年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：永州九鼎房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：朱江玉，该公司董事长。
原告王宝珠与被告永州九鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告王宝珠于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝珠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王宝珠负担。
（此页无正文）
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2173号
原告：宁波金鑫商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杭州萧山振大园林绿化有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路78号。
法定代表人：徐传友，职务不详。
本院在审理原告宁波金鑫商品混凝土有限公司与被告杭州萧山振大园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由原告宁波金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年一月二十八日
代书记员 范晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00723-1号
申请执行人赵志波。
被执行人尹新颖。
被执行人长沙市开福区君悦幼儿园。
法定代表人尹新颖。
申请执行人赵志波与被执行人尹新颖、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06093号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵志波与被执行人尹新颖、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终827号
上诉人（原审被告）：王余江，男，1964年6月20日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：杨安将，男，1969年12月29日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：张贵洋，男，1971年2月28日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：丁玉礼，男，1965年9月20日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：袁其福，男，1981年2月6日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：蔡文高，男，1964年1月18日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：金仁武，男，1984年1月13日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：朱乃林，男，1980年9月20日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：朱文书，男，1966年2月16日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：朱文连，男，1948年9月20日出生，汉族，住射阳县。
上列十上诉人共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人王余江、杨安将、张贵洋、丁玉礼、袁其福、蔡文高、金仁武、朱乃林、朱文书、朱文连因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王余江、杨安将、张贵洋、丁玉礼、袁其福、蔡文高、金仁武、朱乃林、朱文书、朱文连于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王余江、杨安将、张贵洋、丁玉礼、袁其福、蔡文高、金仁武、朱乃林、朱文书、朱文连申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王余江、杨安将、张贵洋、丁玉礼、袁其福、蔡文高、金仁武、朱乃林、朱文书、朱文连撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王余江、杨安将、张贵洋、丁玉礼、袁其福、蔡文高、金仁武、朱乃林、朱文书、朱文连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年三月七日
书记员 戴书琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第837号
原告刘阳娟，女，住广西荔浦县。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告刘文成，男，住广西荔浦县。
原告刘阳娟与被告刘文成离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘阳娟及其委托代理人韦在刚、被告刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳娟诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2010年6月17日登记结婚，2010年9月21日生育女儿刘某怡，现在幼儿园读书。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，夫妻感情不深，婚后双方矛盾、冲突不断。被告对原告漠不关心，原告生病时被告不过问，也不照顾，不出钱让原告治病，2013年原告生病由于没有钱治疗，在家睡了整整2个月而得不到医治，后来原告找别人借钱才去治病。而且被告还热衷于赌博，经常为了赌博半夜不归家，原告多次劝说被告不要赌博，但被告不听劝告。现在夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，原告想结束这段痛苦婚姻，根据法律有关规定，特提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，考虑到女儿的身心健康，女儿的抚养权归原告比较合适，由被告每月支付生活费400元直到女儿满18周岁，女儿的医药费及学费等其他费用凭票据各自承担一半；夫妻共同财产共同喂养的60头肉猪（每头约200斤），离婚后归被告所有，夫妻共同债务借银行2万元用于喂猪由被告个人偿还，被告给付原告8000元；本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘文成辩称：原告诉称原告有病被告不出钱医治不是事实，原告借钱也是由被告还；原告还讲被告热衷赌博也不是事实，由于原告不给被告看电视、看书，被告去打过麻将；原告要求被告补偿8000元没有依据。不同意离婚。
被告对辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院对这两份证据予以确认。
经审理查明：原告刘阳娟与被告刘文成于2009年8月经人介绍认识后恋爱，2010年6月17日登记结婚，2010年10月28日生育女儿刘某怡。婚后双方共同劳动，共同抚养女儿，夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致双方矛盾加深。
本院认为，原告与被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，只是近段时间因家庭生活琐事没有协调好才产生矛盾，如果双方看在多年夫妻关系的份上，从女儿健康成长角度考虑，双方在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方还是有和好的可能。原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘阳娟与被告刘文成离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘阳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年六月十七日
书记员 薛昌生
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第256-1号
被执行人刘耀锋（自报身份），住佛山市高明区。现在高明监狱服刑。
被执行人刘耀锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）江中法刑一初字第86号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，判处没收被执行人刘耀锋个人全部财产，本院于2013年8月7日立案执行。
本院向被执行人刘耀锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘耀锋无其他可供执行的财产，且现在高明监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第256号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方雪莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1077号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人谢义建，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用702.5元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢义建发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人谢义建暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3185号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第150号
原告罗某甲。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
二被告委托代理人易振宾，广西忻城县法律援助中心法律工作者。
二被告委托代理人罗某丁。
原告罗某甲诉被告罗某丙、罗某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人樊恒德和被告罗某丙、罗某乙及其委托代理人易振宾、罗某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2014年9月29日，原告吃过晚饭后，到本屯经销店购买香烟。被告罗某乙走到经销店旁边，看见原告酒后己有几分醉意，即借故提起以前原告与被告两家因水沟引起纠纷的事，引起被告罗某丙（罗某乙之父）立即冲过来殴打原告，被告罗某乙也对原告进行殴打，原告因醉酒头昏手软，毫无还手之力。在原告的孩子及村邻群众帮助之下，原告才能摆脱二被告的毒打。原告被打的当天，原告之子罗杨宁拨打110求助，派出所民警赶到现场处理。2014年11月14日，被告罗某乙被忻城县公安局作出行政处罚，并作出忻公行罚决字（2014）01076号《行政处罚决定书》，对罗某乙罚款200元。原告受伤后，被家人送到忻城县人民医院治疗。住院30天，住院期间需陪护人员一名。出院后，医生建议全休14天。住院期间，花去医药费5412.60元。依照有关法律规定起诉到人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告的经济损失18435.18元及本案诉讼费由被告负担（其中医疗费5412.6元、入院救护车费和门诊检查费414.58元、住院伙食补助费3000元、住院护理费4500元、出院后全休误工费2100元、精神损失费3000元）。
被告罗某丙、罗某乙辩称，原告在起诉状中讲的不是事实。1、当晚原告未到经销店前，被告罗某乙已在经销店前看别人打牌。事发当晚约10点，原告在外面喝酒后回村里，路过经销店门口时，看见罗某乙便回家拿刀来找罗某乙寻衅滋事。罗某乙为了保护自己，便抓住原告持刀的手，不让原告伤害自己，俩人相互推搡，因原告醉酒脚软，体力不支跌倒在经销店门口的座椅上。2、被告罗某丙没有去打原告，是原告的儿子罗扬宁看见其父跌倒，便冲到经销店门口殴打被告罗某乙。综合，事端是由原告挑起，应由原告自己承担责任，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日10时许，原告罗某甲在外醉酒回到本屯。在本屯经销店购买香烟时与被告罗某乙发生争吵并相互殴打，当中罗某丙也参与双方的互殴，致使原告罗某甲受伤。在原告的孩子及群众帮助之下才将双方劝开。原告之子罗杨宁拨打120求助，后派出所民警赶到现场处理。2014年11月14日，忻城县公安局对被告罗某乙殴打罗某甲作出忻公行罚决字（2014）01076号《行政处罚决定书》，对罗某乙罚款200元。原告受伤后，家人将其送到忻城县人民医院治疗。入院治疗计30天。出院时医生建议休息14天。原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计18435.18元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告罗某甲与被告罗某丙、罗某乙互相殴打中，被告将原告打伤，造成原告的经济损失，被告应当承担相应民事赔偿。原告请求的检查费、医疗费、救护车费用提供有合法票据予以证实，其主张没有超出票据证实的数字，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告及护理人员是农村居民，原告没有证据证实原告及护理人员从事其他行业工作和收入情况，故应当按农、林、牧、渔业标准计算误工费和护理费，原告主张的出院后全休误工费2100元、护理费4500元过高，本院予以认定的出院后全休误工费为950.6元、护理费为2037元。原告在本案中所受伤没有造成严重后果，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的经济损失本院认定为11814.78元（其中医疗费5412.6元、入院救护车费和门诊检查费414.58元、住院伙食补助费3000元、护理费2037元、全休误工费950.6元），由于原告在本案中也存在一定的过错，依法应减轻被告的责任。因此，本案原告的经济损失，由二被告承担80%的赔偿责任，即11814.78元×80%=9452元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙赔偿给原告罗某甲经济损失9452元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费261元，由原告负担52元，由被告负担209元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙向平
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蓝文锋
附本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第689号
原告齐加万，男，生于1952年，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区，农民。
被告姚登潮，男，生于1974年，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告齐加万诉被告姚登潮买卖合同纠纷一案中，原告齐加万于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐加万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐加万负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年七月二日
书记员 杨在乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第689号
原告姜世荣（又名姜全荣），女，1942年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告魏明起，男，1948年4月27日出生，汉族，农民。
被告陈道京（又名陈道芝），女，1948年1月4日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告魏明起之妻。
二被告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告姜世荣与被告魏明起、陈道京农村土地承包合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年七月十日
书记员 陈 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第592号
申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
法定代表人李贵林，董事长。
被执行人ＸＸ君，住所地辽源市。
被执行人ＸＸ威，住所地辽源市。
申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司与被执行人ＸＸ君、ＸＸ威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第386号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ君、ＸＸ威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第386号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第592号
申请执行人蔡淼。
申请执行人蔡颖。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人蔡淼、蔡颖与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1490号判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1490号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初58号
原告：张暄皓，男，2012年2月3日出生，汉族，户籍地保定市满城区，现住保定市高开区。
法定代理�：张洋洋，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地保定市满城区，现住保定市高开区，系张暄皓之父。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：张红，女，1991年12月21日出生，汉族，现住址保定市满城区。
被告：张全义，男，1966年12月21日出生，汉族，现住址保定市满城区。
二被告委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张暄皓与被告张红、张全义、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张暄皓的委托诉讼代理人李永安、被告张红、张全义及委托诉讼代理人徐永、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费630元、护理费3000元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、交通费100元，以上合计5730元；2、本案的诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日8时15分许，张红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿昭华锦城小区东侧由西向东行驶至朝阳北大街向南右转弯时，与驾驶电动自行车的杨新朵发生交通事故，造成杨新朵和乘坐电动自行车的张暄皓受伤的交通事故。事故发生后经保定市公安交警支队六大队勘查认定张红负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险�份有限公司保定市分公司有机动车三者强制险和（商业）三者险，且事故发生在保险期内，但事发至今未得到赔偿。张暄皓提交了下列证据证明其主张：户籍证明、身份证件、张红驾驶本、张全义行车本、保险公司工商登记信息、交通事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明、交通费票据。
被告张红、张全义辩称：其二人不应承担赔偿责任，因为机动车在张全义名下，保险险种齐全，按照国家规定不应承担赔偿责任，应由保险公司承担。
人保保定市分公司辩称：1、请法院依法核实本案事故机动车辆的机动车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效；2、事故机动车在我公司投保有交强险及商业三者险，三者险限额为20万元含不计免赔，对原告主张的合理合法损失我公司同意在相应保险限额内依法承担赔偿责任，由于本次事故造成多人受伤请求法院为其他伤者预留相应份额；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案事实和证据，本院认定如下：2016年10月6日，张红驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车与杨新朵驾驶的电动自行车相撞，造成杨新朵和乘坐电动自行车的张暄皓受伤的交通事故，张红负此事故的全部责任，上述事实有道路交通事故认定书予以证实，张红、张全义、人保保定市分公司未提出异议，本院予以认定。张红驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在人保保定市分公司投保有交强险和第三者责任险20万元含不计免赔，有杨新朵提交的保单予以证实，张红、张全义、人保保定市分公司未提出异议，本院予以认定。张暄皓受伤后在保定市儿童医院检查治疗，花费医疗费630元，有门诊收费票据和�断证明证实。张暄皓为就医花费交通费100元，有交通费票据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚，张红负事故全部责任，对张暄皓的相关损失，张红应负相应赔偿责任。因张红驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在人保保定市分公司投保有交强险和商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，故应由人保保定市分公司在第三者险赔偿限额内予以赔偿。张暄皓主张医疗费630元、交通费100元有相应票据证实，本院予以支持。对张暄皓主张的护理费、营养费、精神抚慰金无相应证据证实，本院不予采信。张暄皓损失共计730元由人保保定市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿。张红、张全义不再承担赔偿责任。
综上，人保保定市分公司赔偿张暄皓各项损失共计730元，张红、张全义不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张暄皓各项损失730元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张红不再承担赔偿责任。
三、被告张全义不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 �洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩 迪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第198号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年11月20日出生。住河南省灵宝市。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）灵刑初字第253号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
灵宝市人民法院判决认定：
一、危险驾驶
2014年4月20日凌晨1时50分许，被告人杨某醉酒驾驶豫M486**号五菱牌小型普通客车，沿灵宝市弘农路由北向南行驶至弘农路口处右转进入建设路时，与李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某某及摩托车乘车人杨某丁轻微受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为203.64mg／100ml。
二、故意伤害
2014年4月20日凌晨2时许，被告人杨某醉酒驾驶小型普通客车，与李某某驾驶的摩托车相撞后，被告人杨某驾车欲逃离事故现场，李某某的亲朋赵某某等人抓住车门进行阻拦，被告人杨某仍继续驾车行驶，沿灵宝市弘农路由南向北行驶100米时，将赵某某甩出致伤，后车辆碰撞道路东侧水果摊停下。经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经法医鉴定，赵某某额骨骨折、左侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血及头皮血肿，但未出现神经系统症状体征，其伤情被评定为轻伤一级。案发后，被告人杨某及其亲属先后支付赵某某医疗费共计14800元。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书及释放证明、机动车驾驶证、机动车行车证、证明、抓获经过、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见单，证人陈某某、马某某、张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某丁、李某某、赵某某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、视频监控录像、住院预交款收据及收条、法医鉴定意见等证据证实。
灵宝市人民法院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，均应予以惩处。被告人杨某犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某已赔偿被害人赵某某部分医疗费，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨某上诉称：我在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，并在取保候审期间随叫随到，认罪态度好。故意伤害罪对我量刑明显过重，赵某某受伤主观上不是我所为，且案发经过与事实不符。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。
关于上诉理由。经查，原审被告人杨某醉酒驾驶车辆与李某某驾驶的摩托车相撞后，明知赵某某等人抓住其驾驶车辆的车门或进入车内进行阻拦，仍驾车强行逃离事故现场，造成赵某某摔成轻伤的后果。杨某对该事实及涉及的罪名在原审庭审中不持异议。原判根据其犯故意伤害罪的事实、情节及社会危害程度，并鉴于其在被公安机关抓获到案后，能如实供述自己罪行，给予受害人赵某某部分赔偿，在法律规定的幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨东宾
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第877号
原告张某某，女，生于1989年4月1日，汉族，住四川省天全县。
被告高某某，男，生于1980年9月9日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2009年9月22日两人在天全县民政局办理结婚登记。2010年2月18日生育女儿高某甲，今年5岁多。双方婚后感情一般。2015年10月15日晚上12时左右，被告将婚外女性带回家中住宿，原告等人将赤身裸体的被告和婚外女性捉奸在原告的床上，令原告气愤至极。双方无共同财产，也无共同债权、债务。综上，被告不忠于夫妻感情，其行为严重伤害原告，给原告造成无法弥补的精神伤害。夫妻感情完全破裂且无和好希望。故依法起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿高某甲随被告生活，由其抚养；3、被告高某某赔偿原告精神抚慰金50000元；4、原、被告平均承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、结婚证；
3、车辆登记证书；
4、照片五张。
被告高某某辩称：不同意与原告离婚。曾经对原告不忠是事实，但夫妻感情未完全破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2009年9月22日两人在天全县民政局办理结婚登记。2010年2月18日生育女儿高某甲。2014年10月15日，原告张某某购置川TY59**号劲隆牌摩托车一辆（发动机号：LD1837310），双方无其他共同财产、无债权。共同生活中，双方因家庭琐事时有纠纷发生，婚后被告对原告曾有不忠的事实。双方无共同财产、无债权。原告于2015年10月将其嫁妆沙发、床、衣柜等及川TY59**号劲隆牌摩托车搬回其娘家。2015年10月21日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、照片及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，因家庭琐事有纠纷发生，被告对原告曾有不忠的事实，对夫妻感情有较大伤害，且原告坚决要求离婚并将其嫁妆拉走，结合以上事实，可以认定夫妻感情确已破裂，原告张某某请求与被告离婚，本院予以准予。关于婚生女儿高某甲的抚养问题，因原告在外打工，无固定住所，考虑到对子女健康成长，婚生女高某甲由被告抚养为宜，原告给付子女抚养费。原告张某某的嫁妆属于其个人财产，应该由其享有。摩托车属于夫妻共同财产，应依法分割。双方若有债务，债权人可另案起诉。原告要求被告高某某赔偿原告精神抚慰金，根据本案实际情况，由被告酌情赔偿原告精神抚慰金。庭审调解中，双方各持己见，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、婚生女高某甲由被告抚养，原告张某某从2016年1月起每月给付子女抚养费300元（每半年为一执行周期）；
三、川TY59**号劲隆牌摩托车归原告所有，由其给付现金1500元给被告高某某，原告张某某的嫁妆沙发、床、衣柜等由其享有；
四、被告高某某酌情赔偿原告精神抚慰金1000元。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月二日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和，分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的其他情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余胜椿，曾用名余胜坤，男，1978年9月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月20日又被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2011年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人余胜椿犯放火罪一案，于二0一四年八月五日作出（2014）海刑初字第345号刑事判决。原审被告人余胜椿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部案件材料，并依法讯问了上诉人余胜椿，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余胜椿居住于北海市海城区文明南路二巷24号，东靠文明南路二巷26号民宅，西靠文明南路二巷22号民宅。2014年3月12日凌晨0时许，吸毒后的被告人余胜椿以52度的“二锅头”酒助燃，焚烧其位于本市海城区文明南路二巷24号的自家房屋二楼寝室内的海绵床垫，引起火灾，火势迅速蔓延，被告人余胜椿无法从自家房屋下楼逃生，被迫从二楼阳台爬至隔壁二巷22号阳台逃生，后逃离现场，连夜逃回合浦老家。大火将二楼房内物品烧毁并蔓延至相邻居民楼。邻居于0时23分报警，消防人员及时赶至并于0时56分将大火扑灭。被告人余胜椿的上述故意放火行为危害公共安全，但尚未造成严重后果。
被告人余胜椿于次日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有如下证据予以证实：被害人林某某的陈述，证人张某某、刘某某、黄某某、余某某的证言，抓获经过和情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录和指认现场照片，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书和释放证明，户籍证明，被告人余胜椿的供述等。
原判认为，被告人余胜椿故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人余胜椿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余胜椿虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人余胜椿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余胜椿犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
余胜椿上诉提出其不是故意放火，而是在自己家里的房子因过失造成火灾，原判对其量刑过重。
在二审审理期间，上诉人余胜椿和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信定案的证据来源合法，内容真实客观，并经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余胜椿故意放火焚烧公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。上诉人余胜椿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人余胜椿虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人余胜椿提出其不是故意放火，只是过失造成火灾，原判对其量刑过重的意见。经审查，上诉人余胜椿在公安侦查阶段多次供认其吸毒后，买了两瓶高度白酒回家将酒倒到海绵床垫上，用打火机点着床垫，放火烧着自己家的房子，连邻居的房子也被烧到，其逃出火场后就离开。邻居证人刘某某亦证实了上诉人余胜椿故意在他房间内纵火，差点将她们相邻的房子烧毁，危害到了他们邻里的生命和财产安全，幸好消防人员及时赶到疏散周围群众并扑灭了这场火灾。上述言词证据与现场勘查笔录及现场照片所反映的情况一致，还有消防大队出警证明等书证在案佐证，证据之间能够相互印证、吻合。故余胜椿的上诉意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判在量刑时充分考虑了上诉人余胜椿是累犯，归案后如实供述的情节，已对上诉人作了从轻处罚，本院不再重复处理。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一四年九月十日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3189号
原告：吴振。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬。
原告吴振诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴振于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴振撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00907号
原告：汤某甲，农民。
被告：宋某，农民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告汤某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告宋某及其委托代理人王继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年9月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。原、被告夫妻有共有财产旧房一处。由于婚前双方缺乏了解，事实婚姻成立后，发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告争吵，更为严重的是被告无理要求原告与父母及兄弟姐妹断绝来往，原告对被告的行为深感痛苦和恐惧，无法与被告继续共同生活。综上所述，由于被告的过错行为致使原、被告夫妻感情已破裂，考虑到孩子随原告生活较有利于其成长，现依法提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、汤某乙由原告抚养；三、依法分割原、被告夫妻共有财产。
被告宋某辩称：1.原告的陈述不符合事实，原、被告感情很好，不同意离婚；2.原、被告登记结婚，不存在事实婚姻之说；3.被告支持原告孝敬父母、团结兄弟姐妹，搞好家庭亲属之间的关系；4.假设法院判决准予离婚，儿子汤某乙应当依法判决由被告抚养；5.原告所谓要分割的夫妻共同财产，仅有婚后添置的家具、日用品和以原告的名义存储但属于夫妻共有财产的存款，没有其他共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的发展。原告认为：原、被告夫妻感情已经破裂，现诉讼要求：请求：一、判决原、被告离婚；二、汤某乙由原告抚养；三、依法分割原、被告夫妻共有财产。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻间已经建立一定的感情基础，双方应当珍惜并不断发展已建立的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供足够的证据予以证明，而被告提供的到庭证人王某、凡永清、汤某乙的证言证明：原、被告夫妻感情较好，并不存在经常争吵情况。鉴于原告未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年四月三十日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执75-2号
申请执行人李红安，男，1968年7月11日生，汉族，闻喜县。
被执行人周王斌，男，1973年8月10日生，汉族，闻喜县。
被执行人冯红娟，又名冯红红，女，1973年5月4日生，汉族，闻喜县。
担保人闻喜县新概念商贸有限公司。
法定代表人冯红红，经理。
担保人闻喜县永恒玻璃器皿厂。
法定代表人冯原辉，厂长。
申请执行人李红安与被执行人周王斌、冯红娟买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月25日作出的（2016）晋0823民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，闻喜县新概念商贸有限公司、闻喜县永恒玻璃器皿厂自愿为被执行人提供担保，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
对担保人闻喜县新概念商贸有限公司、闻喜县永恒玻璃器皿厂的银行存款117500元及利息予以冻结。
执行员 李和保
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执75-2号
申请执行人李红安，男，1968年7月11日生，汉族，闻喜县人。
被执行人周王斌，男，1973年8月10日生，汉族，闻喜县人。
被执行人冯红娟，又名冯红红，女，1973年5月4日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人李红安与被执行人周王斌、冯红娟买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0823民初1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。在执行中，向二被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周王斌的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 洲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11415号
原告：刘磊，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张昊聪，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：李红，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。
原告刘磊与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昊聪到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令李红偿还借款500000元，并支付自2015年10月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年被告以资金紧张为由向原告借款，原告先交付被告现金100000元，后于2015年10月16日向被告账户内转账400000元，被告承诺于2016年1月15日前还清上述借款。后被告未按约还款，原告遂起诉至本院。
李红未作答辩。
刘磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，认证如下：李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担拒不到庭的法律后果。刘磊提交的借据、银行转账记录能够相互佐证，证明其主张的事实，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认可。
本院认为，李红向刘磊借款，双方形成合法的民间借贷关系。刘磊要求李红偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。刘磊要求李红支付自借款之日起按照年利率24%的标准计算的利息，其中自逾期还款之日起按照年利率6%计算的部分，符合法律规定，应予支持；其余部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李红偿还刘磊借款500000元，并支付自2016年1月16日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年一月九日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00093号
申请执行人姚文祥，男，1968年9月出生，汉族。
申请执行人朱代良，男，1961年8月出生，汉族。
被执行人红安县鄂东公路工程有限公司。
被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人姚文祥、朱代良申请执行被执行人红安县鄂东公路工程有限公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院（2012）鄂红安民二初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈大治
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00368号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人嵇某，男，汉族，1962年10月11日出生安徽省天长市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被天长市公安局取保候审。同年9月17日被天长市人民检察院取保候审。同年10月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月1日14时40分左右，被告人嵇某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的“宗申”牌普通二轮摩托车，由北向东实施左拐弯到X076线5KM＋800M路段处，其所驾驶的摩托车与由西向东行驶的邹某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经滁州市中西医结合医院检测，被告人嵇某血液乙醇含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人嵇某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人嵇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月1日14时40分，被告人嵇某无证驾驶未经登记的“宗申”牌普通二轮摩托车，在天长市X076线5KM＋800M路段处，由北向东实施左拐弯时，与由西向东行驶的邹某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。被告人嵇某负事故的主要责任。经滁州市中西医结合医院检测，被告人嵇某血液乙醇含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人嵇某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、蔡某的证言、滁州市中西医结合医院检测意见、道理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、受案登记表、被告人嵇某到案情况说明、被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人嵇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人嵇某无证驾驶无牌证摩托车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人嵇某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人嵇某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人嵇某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第�条第（一）项之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉�仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初23号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：新浦区兴业社区伟强超市。
经营者：叶伟强。
原告上海家化联合股份有限公司与被告新浦区兴业社区伟强超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4053号
原告江苏欧皇电动科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园。
法定代表人蔡钰，总经理。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告江苏欧皇电动科技有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，由原告承担。
审判员 冯家学
二〇一六年七月八日
书记员 李 凯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初474号
原告：周梅卿。
被告：叶国华。
被告：黄罗生。
原告周梅卿与被告叶国华、黄罗生合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案,原告周梅卿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅卿自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅卿撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 付向荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 余红梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第3949号
上诉人（原审原告、反诉被告）福州翔城清洁环保有限公司。
法定代表人郑礼城，总经理。
委托代理人吴文超、黄海，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈俊杰，男，1978年4月14日出生，汉族，系台江区万豪汇音乐厅业主。
委托代理人吴亚娟、叶立立，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福州翔城清洁环保有限公司因与上诉人陈俊杰合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人福州翔城清洁环保有限公司、陈俊杰以双方达成和解协议并自行协商解决为由，于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人福州翔城清洁环保有限公司、陈俊杰申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州翔城清洁环保有限公司、陈俊杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费上诉人福州翔城清洁环保有限公司预缴1115元，减半收取为557.5元；上诉人陈俊杰预缴1215.4元，减半收取为607.7元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 林哲森
代理审判员 符海燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈秀瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1765号
原告：重庆渝飞投资有限公司，住所重庆市渝北区泰山大道东段98号附100号，组织机构代码08017401-8。
法定代表人：彭栋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
被告：王志远，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝飞投资有限公司与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日登记立案后，原告重庆渝飞投资有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆渝飞投资有限公�在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝飞投资有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾德宁