wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法铜民初字第31号
原告李文丽，女，1975年11月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郭洪宇，男，1977年7月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告李文丽诉被告郭洪宇离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张汉钦适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李文丽到庭参加诉讼，被告郭洪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文丽诉称，她与被告于1999年底认识，2000年农历2月以夫妻名义同居生活，于2001年10月29日在汕头市潮阳区铜盂民政办婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于2001年6月22日生育一儿子郭某玉，于2003年1月24日生育一女儿郭某玲，因婚前双方缺乏了解，婚后一直争吵不休，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、儿子郭某玉、女儿郭某玲由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证原件、复印件各2份，证明原、被告的婚姻关系；4、常住人口登记卡复印件4张，证明原、被告及小孩郭某玉、郭某玲的户籍情况。
被告郭洪宇没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告李文丽与被告郭洪宇于1999年底认识，2000年农历2月未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2001年10月29日双方在汕头市潮阳区铜盂镇民政部门补办结婚登记手续。婚后于2001年6月22日生育儿子郭某玉，2003年1月24日生育女儿郭某玲。原告认为，由于婚前双方缺乏了解，婚后一直争吵不休，遂于2015年10月23日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结合时间较长，婚姻基础牢固，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方至今仍居住在一起，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强沟通，夫妻感情是完全有和好希望的。现原告提出夫妻感情破裂的证据不足，为维护婚姻家庭的稳定及给双方一个重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告郭洪宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准李文丽与郭洪宇离婚。
二、驳回李文丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张汉钦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑潮盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1810号
申请执行人潘腊娟，女，1952年12月23日生，汉族，
被执行人华亚媛，女，1960年3月13日生，汉族，住。
申请执行人潘腊娟与被执行人华亚媛委托合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）常民再终字第9号民事判决书已发生法律效力，依该判决：驳回华亚媛的全部诉讼请求。因被执行人华亚媛未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华亚媛名下财产进行查询，查询结果被执行人华亚媛无银行存款，无车辆、房产登记。现已冻结被执行人华亚媛退休工资卡，本案暂执行到2万元，并已交付申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本案因执行期间较长申请人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常民再终字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月十四日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执1810号
本院在执行潘腊娟与华亚媛委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将华亚媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
（）
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第260-1号
申请执行人天津市纺织工业供销有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人卞镇，该公司董事长
被执行人东光县帛源棉业有限责任公司，住所地：河北省沧州市东光县。
法定代表人张海彬，该公司经理
天津市纺织工业供销有限公司与东光县帛源棉业有限责任公司棉花收购加工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第226号民事判决书，已发生法律效力，经权利人天津市纺织工业供销有限公司申请，本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成《棉花交接协议》，并已实际履行完毕；本院于2014年11月24日作出（2014）沧执字第260号执行裁定书，划拨被执行人帐户存款3.6万元执行款已交付申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行财产。经申请人天津市纺织工业供销有限公司确认、同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 风 波
审判员 付文庆代理审判员李海滨
二〇一四年十二月一日
书记员 王 欢
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第260-1号申请执行人天津市纺织工业供销有限公司，住所地：天津市河西区太湖路通达尚城32号增1号。法定代表人卞镇，该公司董事长被执行人东光县帛源棉业有限责任公司，住所地：河北省沧州市东光县龙王李乡吴集村。法定代表人张海彬，该公司经理天津市纺织工业供销有限公司与东光县帛源棉业有限责任公司棉花收购加工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第226号民事判决书，已发生法律效力，经权利人天津市纺织工业供销有限公司申请，本院于2014年5月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成《棉花交接协议》，并已实际履行完毕；本院于2014年11月24日作出（2014）沧执字第260号执行裁定书，划拨被执行人帐户存款3.6万元执行款已交付申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行财产。经申请人天津市纺织工业供销有限公司确认、同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：史风波审判员：付文庆代理审判员：李海滨二〇一四年十二月一日书记员：王欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4428号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：张学君，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告张学君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审18号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人徐必柱，男，1976年03月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人孙艳兰，女，1980年09月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04016号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04016号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第369号
原告赵永满。
被告徐宗英。
原告赵永满诉被告徐宗英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员姜莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永满到庭参加诉讼，被告徐宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月6日以欠交取暖费为由向原告借用人民币600元，经多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款600元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告徐宗英向原告赵永满借款600元，并出具借条一张，载明“徐宗英借赵哥现金600元，到月底还清”。因被告未偿还该借款，故原告诉至法院，形成此次诉讼。
上述事实，有借条原件及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。故原告主张被告应及时偿借款600元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宗英于收到本判决后十日内偿还原告赵永满借款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他费用50元，共计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第107号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年8月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被取保候审。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2014年9月3日6时许，被告人孙某甲与被害人孙某乙在同安区新民镇后宅村后宅里245号发生争吵，继而相互持械对峙。期间，被告人孙某甲持铁管殴打孙某乙手臂，后夺下孙某乙所持水管刀并殴打孙某乙头部致其受伤。经法医鉴定，被害人孙某乙左颞顶部头皮一创口长9.3厘米，损伤程度系轻伤二级。2014年10月17日，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人孙某甲与被害人孙某乙已达成刑事和解，赔偿被害人孙某乙全部经济损失人民币4万元。起诉认为被告人孙某甲具有自首、达成刑事和解的处罚情节，建议判处被告人孙某甲有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经委托厦门市同安区司法局对被告人孙某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人孙某甲符合社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月十日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第107号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王x，男，汉族。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人刘x，男，汉族。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人胡xx，男，汉族。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王x、刘x、胡xx犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王x、刘x、胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日22时许，被告人王x因其朋友杨xx被人欺负，遂伙同被告人刘x、胡xx等人对被害人汝xx、周x等人进行追逐，当追逐至同江市电视台路口时，王x、刘x、胡xx三人对汝xx、周x拳打脚踢，并将二人打倒在地。经法医鉴定：汝xx唇部所受伤为轻伤二级。
2015年8月19日被告人刘x被公安机关在同江市抓获。
2015年8月9日被告人王x主动投案。
2015年9月21日被告人胡xx主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年9月23日，被告人胡xx与被害人汝xx就民事赔偿达成协议，一次性赔偿汝xx人民币25000元。2015年11月30日，被告人王x、刘x分别与汝xx就民事赔偿达成协议，各自赔偿汝xx人民币12500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、和解协议，证人张x、杨xx、王xx等证言，被害人汝xx陈述，三被告人的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场方位图，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、刘x、胡xx故意伤害他人身体，并致人轻伤，三被告人行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人胡xx主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王x虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首。被告人王x、刘x、胡xx当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三被告人依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙嘉磊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初969号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。
本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初381号
原告：张亚男，女，1995年4月14日出生，汉族，化妆师，住新疆奇台县。
委托代理人：周黎香，新疆新元法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，中航游新疆航空油料有限公司员工，住新疆和田市。
被告：吴进财，男，1970年8月13日出生，农民，住新疆奇台县。
被告：马登杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉市乌伊东路89号。
负责人：王永平，该公司经理。
委托代理人：张桐飞，该公司定损员。
原告张亚男与被告刘鹏、吴进财、马登杰、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张亚男及其委托代理人周黎香，被告刘鹏、吴进财、马登杰、阳光保险公司等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚男向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失30985.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月17日19时15时许，被告刘鹏驾驶的新B**号小型轿车，沿X213线由西向东行驶至14公里100米处时，与由南向北被告马登杰驾驶的新B**号中型自卸货车侧面相撞，致刘鹏、马登杰及新B**号小型轿车乘车人张亚男、陈海玉受伤，两车受损的道路交通事故。后经事故认定被告刘鹏负事故主要责任，被告马登杰负次要责任。原告伤后入住奇台县人民医院治疗29天，经诊断原告右锁骨骨折，右侧胸部挤压伤。吴进财为新B**号车车主，新B**号自卸车在被告阳光保险公司投保交强险。原告损失与被告协商无果提起诉讼。
被告刘鹏辩称，原告所述交通事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告经济损失。
被告吴进财辩称，其所有车辆及对方车辆均购买了保险，应先由保险公司赔偿，不足部分由肇事者刘鹏、马登杰赔偿。
被告马登杰辩称，其所有车辆及对方车辆均购买了保险，应先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例分担。
被告阳光保险公司辩称，新B**号自卸车发生交通事故及该车在其公司投保交强险均属实，其公司愿承担交强险限额责任，并按比例划分。原告主张的赔偿项目中鉴定费用不承担，赔偿标准应适用受诉法院所在地标准，交通费用过高由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日19时15时许，被告刘鹏驾驶的新B**号小型轿车，沿X213线由西向东行驶至14公里100米处时，与由南向北被告马登杰驾驶的新B**号中型自卸货车侧面相撞，致刘鹏、马登杰及新B**号小型轿车乘车人张亚男、陈海玉受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警部门事故认定被告刘鹏负事故主要责任，被告马登杰负次要责任。原告伤后入住奇台县人民医院治疗29天，经诊断原告右锁骨骨折，右侧胸部挤压伤。原告因该起交通事故遭受经济损失29060.41元，其中医疗费14825.61元、误工费8826.4元﹦59天×149.6元／天、伙食补助费870元=29天×30元／天、陪护费4338.4=29天×149.6元／天、交通费200元。吴进财为新B**号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保交强险及商业险，新B**号自卸车在被告阳光保险公司投保交强险。原告损失与被告协商无果提起诉讼。上述事实有事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、交通费票据、户籍登记卡、交强险保单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车应当遵照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。经交警部门事故认定被告刘鹏负事故主要责任，被告马登杰负次要责任。被告马登杰驾驶的新B**号自卸车在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司应在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。原告张亚男遭受经济损失29060.41元与另案伤者陈海玉遭受经济损失119378.43元按比例分割120000元。原告张亚男获赔120000元中的20560元=死亡、伤残项18260元+医疗费项2300元。陈海玉获赔120000元中的99440元=死亡、伤残项91740元+医疗费项7700元。原告张亚男获赔交强险外的不足部分8500.41元，按照事故主次责任比例由被告刘鹏、马登杰承担。被告刘鹏承担70%即5950元，被告马登杰承担30%即2550.41元。被告吴进财出借车辆无过错不承担本案赔偿责任。被告吴进财、马登杰关于保险公司先行赔偿的辩解意见，本院予以采信。被告阳光保险公司关于交强险按比例划分、赔偿标准适用受诉法院所在地标准、交通费过高应酌定的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认数额为准，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额120000元范围内赔偿原告张亚男经济损失20560元；
二、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张亚男经济损失5950元；
三、被告马登杰于本判决生效后十日内赔偿原告张亚男经济损失2550.41元；
四、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元、由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担190元（给付时间同上），被告刘鹏负担55元（给付时间同上），被告马登杰负担23元（给付时间同上），原告张亚男负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 玲
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00108号
刘某安、李某美：
你为被告人刘某犯故意杀人罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新刑一初字第26号刑事判决和本院（2012）豫法刑二终字第00099号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1103号
原告自贡市南方锅炉机械配套设备制造有限公司，住所地：荣县。
法定代表人朱家平，公司负责人。
被告四川省荣县青云酒厂，住所地：荣县。
法定代表人曹润高，酒厂负责人。
原告自贡市南方锅炉机械配套设备制造有限公司诉被告四川省荣县青云酒厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以证据不足，需要补充证据为由，于2015年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市南方锅炉机械配套设备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2699元，由原告自贡市南方锅炉机械配套设备制造有限公司负担。
代理审判员 邱 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周雅慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第559号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地昌乐县城新昌路78号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人逯洪增，公司职工。
被告付海涛。
被告李晓慧。
被告付守亮。
被告裴金焕。
被告张树枝。
被告邵兰芬、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告付海涛、李晓慧、付守亮、裴金焕、张树枝、邵兰芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逯洪增参加诉讼，被告付守亮、裴金焕、付海涛、李晓慧、张树枝、邵兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告付海涛由被告裴金焕、付守亮、李晓慧、张树枝、邵兰芬担保，向他借款共计80000元，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告裴金焕、付海涛、李晓慧、张树枝、付守亮、邵兰芬均未答辩。
经审理查明，被告李晓慧系被告付海涛之妻。2013年3月27日，原告与被告付守亮、裴金焕、付海涛、李晓慧、张树枝、邵兰芬签订最高额联合保证借款合同，合同约定，被告付海涛在2013年3月27日至2015年6月25日期间向原告最高额借款80000元，由裴金焕、付守亮、李晓慧、张树枝、邵兰芬连带担保，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为借款到期日后2年。2014年3月19日，付海涛向原告借款80000元，借款到期日为2015年3月18日，利率为9.0000‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述笔录、借款合同、借款凭证在案证实。
本院认为，原告与被告付守亮、裴金焕、付海涛、李晓慧、张树枝、邵兰芬签订的联合保证借款担保合同是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。借款到期后，借款人付海涛没有按约偿还借款本金80000元及利息，实属违约，应负纠纷全部责任。被告李晓慧系付海涛之妻，该借款在其夫妻关系存续期间所借，系其夫妻共同债务，依法应与付海涛共同偿还。被告付守亮、裴金焕、张树枝、邵兰芬作为连带责任保证人，均应按照担保合同约定，履行清偿借款本金及利息的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付海涛、李晓慧偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利率按约定利率，自2014年3月20日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清。
二、被告付守亮、裴金焕、张树枝、邵兰芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告付海涛、李晓慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第559号
原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路9号。
法定代表人廖治珍，总经理。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人任启文，男，1979年9月14日生，汉族。
被告山东威格尔集团有限公司，住所地乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人陈志伟，总经理。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
原告上海东方威尔压缩机有限公司（以下简称东方公司）与被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任启文、被告的委托代理人王丽云、张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2011年6月17日，原被告签订压缩机及相关配套产品的销售合同，原告依合同约定及被告要求全部履行了合同义务。但被告仍欠原告尾款38900元，其行为已构成违约，为维护原告权益提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币38900元并自2012年11月1日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付相关利息至判决确定的付款之日。
被告威格尔公司对原告的诉讼请求有异议。认为原告没有按约定的时间交货，属原告违约在先。原告所交设备有质量问题，经多次交涉仍未解决。原告所诉款项系质保金，因质量有问题故质保金不应返还。
经审理查明，2011年6月17日，原告东方公司与被告威格尔公司（原名乐陵市威格尔橡胶有限公司）签订买卖合同，约定被告购买原告微油双螺杆空气压缩机等设备一宗，价款689000元，原告需2011年10月底前交货，设备质保期为12个月，价款分期支付，于合同签订后预付合同价款的30%货款，于收货后15日内付合同价款的30%，于安装调试合格或者收货3个月内付合同价款的30%，余合同价款的10%为质保金于质保期满后一次性支付。合同生效后，原告于2011年11月1日向被告履行了交货义务，被告分数次向原告履行了部分付款义务，其中余有38900元质保金未向原告支付。对上述事实原被告均无异议，本院予以确认。被告对原告交付的设备存有质量问题的事实未向本院提出证据加以证实，也未提出相应的反诉请求。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合同有效。双方应当依约定履行相应的义务，原告的交货义务已完成，且涉案设备质保期已满，被告应当向原告支付剩余质量保证金。故原告要求支付余款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2012年11月1日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付相关利息的请求，因双方未约定拖欠质保金的违约责任，本院不予支持。被告提出设备存有质量问题的抗辩，因未能向本院提出证据，也未提起相应的诉讼请求，本院依法不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款38900元。
案件受理费773元，减半收取，由被告山东威格尔集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年八月十二日
书记员 盖颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执421号
申请执行人于长有，男，1975年1月4日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省拜泉县。
被执行人田云，男，1985年4月16日出生，汉族，村支部书记，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人于长有与被执行人田云劳务合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第282号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周大龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1206号
原告无锡市嘉厨厨房设备有限公司，住所地无锡市新区南丰一路南站工业集中区B区B-07号地块。
法定代表人陈来福，该公司经理。
委托代理人陈庆。
委托代理人丁杰。
被告吴普及，男，1975年11月7日生，汉族，系新北区海河粤海湾砂锅粥店业主。
原告无锡市嘉厨厨房设备有限公司（以下简称嘉厨公司）与被告吴普及买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉厨公司的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告吴普及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉厨公司诉称：吴普及系新北区海河粤海湾砂锅粥店（以下简称粤海湾粥店）的业主。2012年3月23日，其与粤海湾粥店签订商品购销合同1份，约定粤海湾粥店向其采购厨具，合同总价为158000元，首付60000元，货到付60000元，安装调试完毕后付30000元，余款1年内付清。协议签订后，其按约交付了厨具并安装调试合格，但吴普及仅支付货款12万元，余款38000元至今未付。现请求判令吴普及立即支付其货款38000元，并赔偿其以此款为基数自2013年4月30日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
被告吴普及未作答辩。
经审理查明：嘉厨公司与粤海湾粥店签订商品购销合同1份，约定粤海湾粥店向嘉厨公司购买“嘉厨”牌厨具系列产品，合计金额158000元，首付60000元，货到付60000元，安装调试完毕后付30000元，余款1年内付清。协议签订后，嘉厨公司按约交付了厨具，并于2012年4月29日完成安装调试。粤海湾粥店已支付货款12万元，尚余38000元货款未付。2013年9月26日，嘉厨公司诉讼来院。
另查明，吴普及系粤海湾粥店的业主。
以上事实有商品销售合同1份、厨房设备资料明细表1份、施工设计图纸2份、工程完工报告1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：嘉厨公司与粤海湾粥店之间的买卖合同关系合法、有效。吴普及系粤海湾粥店的业主，故粤海湾粥店相应的权利和义务由吴普及享有和承担。粤海湾粥店收到嘉厨公司交付货物后未付清全部货款，吴普及应当承担支付价款及赔偿损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴普及于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉厨公司价款38000元，并赔偿以该款为基数自2013年4月30日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费565.6元，合计1315.6元，由吴普及负担（嘉厨公司同意其预交的诉讼费用1315.6元由吴普及向其直接支付，本院不再退还，由吴普及在本判决生效之日起十日内向嘉厨公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1206号
原告连云港明园商贸有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路72号。
法定代表人陈广明，该公司总经理。
委托代理人何荣，该公司职员
被告马荣。
被告连云港千珍堂商贸有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路23-5号园林花园5栋109室。
本院在审理原告连云港明园商贸有限公司诉被告马荣、连云港千珍堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港明园商贸有限公司于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港明园商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港明园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一三年六月十三日
书记员 田 田
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第905号
申请执行人尚素梅，女，1962年1月11日生。
被执行人丁守伟，男，1981年3月18日生。
本院在执行尚素梅申请执行丁守伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁守伟确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第905号
申请执行人尚素梅，女，1962年1月11日生，汉族，滑县。
被执行人丁守伟，男，1981年3月18日生，汉族，滑县万古镇前营村村民，住该村。
本院在执行尚素梅申请执行丁守伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁守伟确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审281号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴亚泰电磁厂，住所地长兴县煤山镇（原槐坎乡）十月村。
经营者：曹建华。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第114号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴亚泰电磁厂限期拆除在非法占用的不符合规划的1333平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第114号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴亚泰电磁厂未经依法批准，擅自占用座落在长兴县槐坎乡十月村的集体土地1333平方米新建厂房。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1333平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币13330元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“长兴亚泰电磁厂”与其提供的个体工商户信息名称“长兴槐坎亚泰电磁元件厂”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第114号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1875号
原告：金俊敏。
被告：蔡哲。
被告：戴星。
本院于2015年6月2日立案受理了原告金俊敏诉被告蔡哲、戴星民间借贷纠纷一案，原告金俊敏于2015年6月5日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金俊敏撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告金俊敏负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年六月五日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第36号
原告大同市畅洋贸易有限责任公司，营业执照注册号码140200110024516，住所地大同市车管所西翔龙钢材市场。
法定代表人苏俊兵，总经理。
被告吴惠锋（大同市金牛市场弘信石材经营部，业主。），女，汉族，经常居住地大同市南郊区兴旺乡云锦里*******号。
原告大同市畅洋贸易有限责任公司与被告吴惠锋钢材买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员胡建国，人民陪审员于海花、翟晓霞组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭，审理了本案。原告法定代表人苏俊兵到庭参加了诉讼。被告吴惠锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告大同市畅洋贸易有限责任公司诉称，被告承揽的在同东方名城住宅项目工程施工用钢材，与我商定购买钢材，从2011年5月1日开始陆续从我公司购买钢材，由我公司为其送到施工工地，并且帮助其卸货，被告答应装卸费和货款一起支付。从2011年5月1日至2012年10月23日，全部钢材款为4389857.42元，卸货费10400元。在此期间，被告向原告借款80000元，共计欠原告4480257.42元。被告于2011年4月25日预付1000000元，5月2日支付100000元，5月11日支付300000元，6月9日支付了300000元，6月27日支付了200000元，8月16日支付了350000元，9月6日支付了300000元，11月21日支付了200000元，2012年1月19日支付300000元，共计支付现金3050000元。2014年4月26日，双方协商同意被告用其所有的，位于大同市东方名城的商品房一套，抵顶850000元。经过结算，被告现尚欠原告580257.42元。现依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告钢材款、货费580257.42元，被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告提供以下证据如下：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、法人身份证明书。证明苏俊兵为法定代表人的事实；
3、欠据（代合同）40份。证明被告购买钢材价款、卸货费共计4400257.42元。借款80000元，共计欠款4480257.42元；
4、录音材料。证明被告承认欠款及金额的情况；
5、被告营业执照注册情况。
被告吴惠锋未出庭应诉，未提交答辩状，未提供证据。
经过庭审举证、查证，本院认为原告提供证据客观、真实、相互印证，故予以采信。
经审理查明，原、被告经过协商确定原告为被告供应钢材，双方就价格、送货地点，交接，付款等达成口头协议。从2011年5月1日开始，原告陆续给被告送货上门，为其送到指定工地，并且承担卸货，被告答应装卸费和货款一起支付。从2011年5月1日至2012年10月23日，全部钢材款为4389857.42元，卸货10400元，在此期间，被告向原告借款80000元，共计欠原告4480257.42元。被告于2011年4月25日预付1000000元，5月2日支付100000元，5月11日支付300000元，6月9日支付了300000元，6月27日支付了200000元，8月16日支付了350000元，9月6日支付了300000元，11月21日支付了200000元，2012年1月19日支付了300000元，共计支付现金3050000元。2014年4月26日，双方经过协商，原告同意被告用其所有的，位于大同市东方名城小区内的商品房一套，抵顶欠款850000元。后双方经过核实，被告要求减少50000元，后双方没有履行，被告现尚欠原告580257.42元。以上事实有原告提供证据及庭审中陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方合意行为，合法有效，应当依照合同履行。原告在支付部分货款后，没有支付合同约定的全部货款，依法应当承担继续支付至全部清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴惠锋在本判决生效后，十日内一次性支付原告大同市畅洋贸易有限责任公司钢材款580257.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9603元，法院专递费120元，共计9723元，由被告吴惠锋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 琛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0979号
申请执行人穆学会，农民。
被执行人刘晓山，居民。
被执行人张立军。
本院在执行申请执行人穆学会与被执行人刘晓山、张立军（2015）蓟民二初字第1532号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2386号
原告：蒋爱仙，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：袁明乐，男，1960年1月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：袁妙芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住象山县。
原告蒋爱仙与被告袁明乐、袁妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告袁明乐、袁妙芬外出，具体联系住址不明，本院于2017年4月1日转为适用普通程序审理，并于同日向被告袁明乐、袁妙芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋爱仙、被告袁明乐到庭参加诉讼，被告袁妙芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱仙向本院提出诉讼请求：判令被告袁明乐、袁妙芬归还原告借款60000元，并支付自2008年3月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告曾系夫妻关系。2008年3月4日，被告袁明乐以资金紧张为由向原告蒋爱仙借款60000元，并出具借条一份。之后，原告多次要求被告归还，但被告均以没钱推托。
被告袁明乐答辩称：借款属实，但借条上没有约定利息，原告要求按月利率1.5%计息无依据。原告借款是月利率5%的高利息，被告支付利息好几年，后来没钱才停付。本案借款袁妙芬不知情，且借款用于归还赌博债，不应由袁妙芬承担归还责任。
被告袁妙芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁明乐于2008年3月4日向原告蒋爱仙借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋爱先人民币陆万元正俱借人袁明乐08.3.4”。借款后，被告未予归还。另查明，两被告于1985年1月28日登记结婚，于2010年2月25日登记离婚。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
针对被告袁明乐的抗辩，原告陈述：本案借款之前，被告袁明乐曾向其借款，当时约定利息是3分，被告支付了6个月利息后归还了本金。本案借款当时是没有约定利息的，但款项系原告从他人处以利息按月利率1.5%所借而来，对于该部分利息应由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件、结婚申请书、离婚登记审查处理表及双方的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告袁明乐向原告蒋爱仙借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，原告要求被告袁明乐归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。另，本案借条没有载明利息，原告蒋爱仙亦自认借款当时没有约定利息，故原告要求被告支付以月利率1.5%计算的利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。但原告可要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息。另，因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与袁明乐有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告袁妙芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁妙芬、袁明乐于判决生效后十日内归还原告蒋爱仙借款60000元，并支付自2017年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告蒋爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2230元，由原告蒋爱仙负担930元，由被告袁明乐、袁妙芬共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年七月十一日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2386号原告：蒋爱仙，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住象山县。被告：袁明乐，男，1960年1月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：袁妙芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住象山县。原告蒋爱仙与被告袁明乐、袁妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告袁明乐、袁妙芬外出，具体联系住址不明，本院于2017年4月1日转为适用普通程序审理，并于同日向被告袁明乐、袁妙芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋爱仙、被告袁明乐到庭参加诉讼，被告袁妙芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱仙向本院提出诉讼请求：判令被告袁明乐、袁妙芬归还原告借款60000元，并支付自2008年3月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告曾系夫妻关系。2008年3月4日，被告袁明乐以资金紧张为由向原告蒋爱仙借款60000元，并出具借条一份。之后，原告多次要求被告归还，但被告均以没钱推托。被告袁明乐答辩称：借款属实，但借条上没有约定利息，原告要求按月利率1.5%计息无依据。原告借款是月利率5%的高利息，被告支付利息好几年，后来没钱才停付。本案借款袁妙芬不知情，且借款用于归还赌博债，不应由袁妙芬承担归还责任。被告袁妙芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁明乐于2008年3月4日向原告蒋爱仙借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋爱先人民币陆万元正俱借人袁明乐08.3.4”。借款后，被告未予归还。另查明，两被告于1985年1月28日登记结婚，于2010年2月25日登记离婚。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。针对被告袁明乐的抗辩，原告陈述：本案借款之前，被告袁明乐曾向其借款，当时约定利息是3分，被告支付了6个月利息后归还了本金。本案借款当时是没有约定利息的，但款项系原告从他人处以利息按月利率1.5%所借而来，对于该部分利息应由被告承担。以上事实有原告提供的借条原件、结婚申请书、离婚登记审查处理表及双方的庭审陈述予以证明。本院认为：被告袁明乐向原告蒋爱仙借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，原告要求被告袁明乐归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。另，本案借条没有载明利息，原告蒋爱仙亦自认借款当时没有约定利息，故原告要求被告支付以月利率1.5%计算的利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。但原告可要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息。另，因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与袁明乐有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告袁妙芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁妙芬、袁明乐于判决生效后十日内归还原告蒋爱仙借款60000元，并支付自2017年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告蒋爱仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2230元，由原告蒋爱仙负担930元，由被告袁明乐、袁妙芬共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  应小平人民陪审员  董 敏二〇一七年七月十一日代书 记员  俞 艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第754号
原告雷某某，男，汉族，1981年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1981年3月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告雷某某以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年八月六日
书记员 史秀芸
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第754号
原告刘某某，女，汉族，1983年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告任某某，男，汉族，1980年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一四年六月十日
书记员 史秀芸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第754号
原告张某甲，男，1951年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王广民，河南广民律师事务所律师。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告张某乙，女，1954年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一四年六月二日
书记员 陈勇
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执44号
申请执行人郑政权，男。
申请执行人刘引娣，女。
申请执行人郭军侠，女。
申请执行人郑子晨，男。
被执行人余文龙，男。
本院在执行申请执行人郑政权、刘引娣、郭军侠、郑子晨与被执行人余文龙机动车交通事责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院2017年3月2日作出的（2017）陕05民终147号民事判决书，被执行人余文龙应赔偿申请执行人郑政权、刘引娣、郭军侠、郑子晨郑荣军的死亡赔偿金167360元，丧葬费11379.20元、精神损害赔偿金8000元、郑政权生活费12160.40元、刘引娣生活费15640.20元、郑子晨生活费13902.40元，共计228442.2元，负担案件受理费6687元，申请执行费3426元。
该案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人余文龙在银行、车管、工商、证券等协查单位有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。9月18日申请执行人郑政权、刘引娣、郭军侠、郑子晨向本院提交书面同意书，同意暂时终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渭南市中级人民法院（2017）陕05民终147号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭丽军
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初712号
原告：广西中外运物流有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：蓝春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：广西金戎万和投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：董武，该公司经理。
原告广西中外运物流有限公司与被告广西金戎万和投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告广西中外运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西中外运物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 燕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初251号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁晓伟，男，1987年3月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省芜湖市无为县。2017年3月8日因本案第三起盗窃被行政拘留七日，同年3月10日被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人丁晓伟犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人丁晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年1月26日6时许，被告人丁晓伟在南京市秦淮区升州路185号踏浪网咖内，趁被害人何某熟睡之机，窃得被害人何某放置在电脑桌上的苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币1800元。
二、2017年2月14日5时许，被告人丁晓伟在南京市鼓楼区东门街42号卫华网咖内，趁被害人蔡某、王某熟睡之际，先后窃得被害人蔡某放置在电脑桌上的步步高牌手机一部，窃得被害人王某放置在电脑桌上的苹果牌iPone6型手机一部（价值人民币1300元）。
三、2017年2月21日6时许，被告人丁晓伟在南京市秦淮区秦虹路红花村160号彩虹天网吧内，趁被害人史某熟睡之际，窃得被害人史某放置在电脑桌上的OPPO牌手机一部。
2017年3月7日，被告人丁晓伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁晓伟赔偿了被害人史某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人丁晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何俊、王豪杰、蔡汉峰、史志洪的陈述、辨认笔录、手机专用票据、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁晓伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人丁晓伟归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓伟犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押二天。即自2017年3月10日起至2017年7月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁晓伟退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 顾颖
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5241号
原告朱文强，男，2005年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人邓伶俐，系原告之母，女，1977年8月6日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告张玉平，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被告林典友，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告洪琢钰，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人尤峰，公司经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告朱文强诉被告张玉平、林典友、洪琢玉、中国人民财产保险有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回对被告张玉平起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张玉平的起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文强撤回对被告张玉平的起诉。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 庄 华
人民陪审员 严 章
二〇一四年三月四日
书 记 员 纪洪莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第331号
原告马爱民。
委托代理人张静。
委托代理人马永博。
被告刘建军。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人岳鸣，该公司经理。
委托代理人夏尚龙，该公司员工。
原告马爱民与被告刘建军、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、马永博，被告刘建军，被告太平保险公司委托代理人夏尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱民诉称，2014年3月22日，被告刘建军驾驶冀D×××××号小型轿车与原告马爱民骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。交警部门认定刘建军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院13天。由于被告拒付原告损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费5081元、误工费10463元、护理费4000元、交通费588元、营养费390元、住院伙食补助费650元、后续治疗费1000元、车损300元、鉴定费110元、停车费200元，以上共计22782元。诉讼费由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证一份；
证据二、道路交通事故认定书一份；
证据三、机动车驾驶证、车辆行驶证各一份；
证据四、交强险保单一份；
证据五、中煤一公司岭北职工医院出具的病历、住院费收据各一份，诊断证明书二份。
证据六、原告误工证明二份及工资明细六份；
证据七、护理人员身份证一份、误工证明二份及工资明细三份；
证据八、车损鉴定书及鉴定费收据各一份；
证据九、停车费票据一份；
证据十、交通费票据若干。
被告刘建军辩称，原告起诉的事实无异议，原告的损失应由保险公司承担，原告住院期间为其垫付的3095元应由保险公司直接支付。
被告刘建军为其辩解，提供了票据四份。
被告太平保险公司辩称，原告合理损失同意在交强险分项限额内进行赔付。超出部分由保险人承担。
被告太平保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月22日，刘建军驾驶冀D×××××号小型轿车从王郎村委会院内出来驶入人民西路左转弯时，与在机动车道内由东向西骑行的电动自行车的马爱民发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。2014年4月8日，邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定刘建军负事故主要责任，马爱民负事故次要责任。事故发生后，马爱民被送至中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院13天，支付医疗费6176.46元（其中刘建军垫付3095元）。马爱民出院后，该医院分别于2014年4月9日出具了诊断证明书一份，内容为“诊断1、多处软组织损伤；2、左膝关节损伤，内外侧半月板损伤并发关节积液；3、头皮血肿；4、牙龈挫裂伤；5、颈椎椎小关节紊乱；6、颈椎间盘突出；7、脂肪瘤；8、急性上呼吸道感染。建议1、出院后加强营养；2、出院后休息1个月；3、住院期间陪床1人；4、定期复查（1个月后）；5、不适随诊”。该医院又于2014年5月9日出具了诊断证明书一份，内容为“诊断1、左膝关节内、外侧半月板损伤；2、颈椎间盘突出。建议休息1个月后复查；2、康复治疗”。马爱民住院期间由其妻子张静陪护，马爱民月收入4187.42元，张静月收入4030元。
另查明，事故发生后，事故科委托邯郸市价格认证中心对马爱民的电动自行车的损失进行了鉴定，鉴定金额为300元。马爱民支付鉴定费110元。马爱民支付停车费200元。冀D×××××号轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告所举证据及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告马爱民因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费6176.46元。2、住院13天，住院伙食补助费为650元（50元×13天）。3、根据医院出具的诊断证明记载内容，需加强营养，其要求营养费390元符合法律规定，予以确认。4、根据医院出具二份诊断证明记载的内容，酌定其误工时间为住院期间及出院后共计60天。误工费为8374.84元（4187.42元×2个月）。5、护理费为1746元（4030元÷30天×13天）。6、根据原告的住院情况，交通费为200元。7、车损300元、鉴定费110元；8、停车费200元。以上共计18147.3元，其要求超出部分，证据不足，本院不予支持。扣除被告刘建军垫付的3095元外，原告的实际损失为15052.3元。原告的损失及刘建军垫付的费用均由被告太平保险公司在机动车交强险限额内承担给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付原告马爱民医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费共计15052.3元。
二、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付被告刘建军垫付的3095元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告马爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一四年七月七日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第331号
原告马爱民。
委托代理人张静，女，1970年11月14日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人马永博，男，1987年4月26日出生，回族，系原告侄子。
被告刘建军。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦6层。
负责人岳鸣，该公司经理。
委托代理人夏尚龙。
原告马爱民与被告刘建军、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、马永博，被告刘建军，被告太平保险公司委托代理人夏尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱民诉称，2014年3月22日，被告刘建军驾驶冀D×××××号小型轿车与原告马爱民骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。交警部门认定刘建军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院13天。由于被告拒付原告损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费5081元、误工费10463元、护理费4000元、交通费588元、营养费390元、住院伙食补助费650元、后续治疗费1000元、车损300元、鉴定费110元、停车费200元，以上共计22782元。诉讼费由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证一份；
证据二、道路交通事故认定书一份；
证据三、机动车驾驶证、车辆行驶证各一份；
证据四、交强险保单一份；
证据五、中煤一公司岭北职工医院出具的病历、住院费收据各一份，诊断证明书二份。
证据六、原告误工证明二份及工资明细六份；
证据七、护理人员身份证一份、误工证明二份及工资明细三份；
证据八、车损鉴定书及鉴定费收据各一份；
证据九、停车费票据一份；
证据十、交通费票据若干。
被告刘建军辩称，原告起诉的事实无异议，原告的损失应由保险公司承担，原告住院期间为其垫付的3095元应由保险公司直接支付。
被告刘建军为其辩解，提供了票据四份。
被告太平保险公司辩称，原告合理损失同意在交强险分项限额内进行赔付。超出部分由保险人承担。
被告太平保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月22日，刘建军驾驶冀D×××××号小型轿车从王郎村委会院内出来驶入人民西路左转弯时，与在机动车道内由东向西骑行的电动自行车的马爱民发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。2014年4月8日，邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定刘建军负事故主要责任，马爱民负事故次要责任。事故发生后，马爱民被送至中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院13天，支付医疗费6176.46元（其中刘建军垫付3095元）。马爱民出院后，该医院分别于2014年4月9日出具了诊断证明书一份，内容为“诊断1、多处软组织损伤；2、左膝关节损伤，内外侧半月板损伤并发关节积液；3、头皮血肿；4、牙龈挫裂伤；5、颈椎椎小关节紊乱；6、颈椎间盘突出；7、脂肪瘤；8、急性上呼吸道感染。建议1、出院后加强营养；2、出院后休息1个月；3、住院期间陪床1人；4、定期复查（1个月后）；5、不适随诊”。该医院又于2014年5月9日出具了诊断证明书一份，内容为“诊断1、左膝关节内、外侧半月板损伤；2、颈椎间盘突出。建议休息1个月后复查；2、康复治疗”。马爱民住院期间由其妻子张静陪护，马爱民月收入4187.42元，张静月收入4030元。
另查明，事故发生后，事故科委托邯郸市价格认证中心对马爱民的电动自行车的损失进行了鉴定，鉴定金额为300元。马爱民支付鉴定费110元。马爱民支付停车费200元。冀D×××××号轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告所举证据及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告马爱民因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费6176.46元。2、住院13天，住院伙食补助费为650元（50元×13天）。3、根据医院出具的诊断证明记载内容，需加强营养，其要求营养费390元符合法律规定，予以确认。4、根据医院出具二份诊断证明记载的内容，酌定其误工时间为住院期间及出院后共计60天。误工费为8374.84元（4187.42元×2个月）。5、护理费为1746元（4030元÷30天×13天）。6、根据原告的住院情况，交通费为200元。7、车损300元、鉴定费110元；8、停车费200元。以上共计18147.3元，其要求超出部分，证据不足，本院不予支持。扣除被告刘建军垫付的3095元外，原告的实际损失为15052.3元。原告的损失及刘建军垫付的费用均由被告太平保险公司在机动车交强险限额内承担给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付原告马爱民医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费共计15052.3元。
二、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付被告刘建军垫付的3095元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告马爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一四年七月七日
书记员 吴 迪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第630号
原告东建辉。
被告周小东。
被告符建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告东建辉与被告周小东、符建明、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东建辉于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东建辉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东建辉撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年三月四日
书记员 周建新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2249号
罪犯黄安，男，1989年2月8日生，壮族，初中文化，广西自治区凭祥市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）玉中刑初字第126号刑事判决，以被告人黄安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯黄安共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第24号之一
本院2016年4月17日对原告贾保池与被告乐陵市人民政府、第三人贾井秋一案作出的（2015）乐行初字第24号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将原行政裁定书第七页第四行：“案件受理费50元，由原告贾保池承担。”更正为“案件受理费50元，退还原告。”
审 判 长 范 超
审 判 员 聂正香
人民陪审员 杨正法
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 斌
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐行初字第24号原告刘洪彦。被告昌乐县人民政府宝都街道办事处。法定代表人赵中国，主任。委托代理人张淑芳，昌乐县人民政府宝都街道办事处职员。原告刘洪彦诉被告昌乐县人民政府宝都街道办事处其他行政行为一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查。原告诉称：1988年11月6日，被告下发给我《搬迁通知单》，《搬迁通知单》中明确规定，由原尧沟镇政府（现为昌乐县人民政府宝都街道办事处）土地管理所牵头，县规划处等相关国家行政部门共同给我村进行规划，并有镇政府批准不按规定拆除的强行拆除。现因被告工作失误，致使我合法宅院（有证件，并且我户只有一套住房）被拆成一片废墟，到现在仍是废墟一片，多处奔走无果。被告的这种行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令被告依法为原告宅院恢复原状。经合议庭评议，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昌乐县人民政府宝都街道办事处（原昌乐县尧沟镇政府）虽然于1998年11月6日下达了《搬迁通知单》，但并未实施拆除，而原告刘洪彦于2015年5月20日才到昌乐县人民法院起诉，显然已经超过诉讼时效，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘洪彦对被告昌乐县人民政府宝都街道办事处的起诉。案件受理费50元，原告刘洪彦已预交，应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭明春人民陪审员  崔 皓人民陪审员  郭领新二〇一五年十一月十九日书记 员代  丽 霞
广西壮族自治区乐业县人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行初字第24号原告黄某某，居民。委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。被告乐业县民政局，住所地乐业县城。法定代表人黄和胆，局长。委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。第三人黄月某，干部。原告黄某某诉被告乐业县民政局民政行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，杨某某是原告的亲生父亲，于1987年2月与原告的亲生母亲黄丽萍依法登记结婚，1989年11月婚生有原告。1994年5月21日，原告的亲生父母经德保县人民法院调解离婚，未满5岁的原告一直跟随母亲在德保县城生活至今。2014年11月，原告的父亲杨某某病故后，第三人黄月某以持有被告1995年1月1日颁发的结婚证主张对杨某某遗产以夫妻名义继承。原告经查发现杨某某与第三人于1994年1月8日在乐业县民政局婚姻登记机构申请登记结婚。为此，原告于2015年7月6日向乐业县人民法院申请宣告其婚姻无效，2015年11月11日被驳回。原告认为，被告为第三人进行婚姻登记是违法违规登记，该婚姻关系登记自始至终依法无效，第三人持有的结婚证是无效证件，依法应予收回。理由如下：一、第三人与杨某某的婚姻登记是采取涂改《婚姻状况证明》、隐瞒事实等违法手段欺骗被告取得，依法无效。1994年5月21日，原告的亲生父母经德保县人民法院调解离婚，1994年1月8日，第三人与杨某某又向被告申请婚姻登记，杨某某在其单位1994年1月8日出具的《婚姻状况证明》书上进行四处涂改并在婚姻状况栏填写“无”字，隐瞒自己是已婚且是未离婚的事实，该婚姻登记违反我国婚姻法第二条“一夫一妻制”的规定，同时违反民政部1986年3月15日颁发的《婚姻登记办法》第九条的规定，该婚姻登记是采取违法手段欺骗被告取得，依法无效。被告应当依照当时的《婚姻登记办法》第九条的规定予以处罚，撤销该婚姻登记并宣布该项婚姻无效，收回结婚证。二、第三人与杨某某的婚姻登记及其结婚证的存在，被告存在登记职责审查不力，认定事实不清导致错误登记和颁发。杨某某向被告提供的其单位1994年1月8日出具的《婚姻状况证明》书上明确说明“此处证明涂改无效”和“此证明有效期两个月”。被告明知《婚姻状况证明》存在多处涂改而进行登记，是登记审查不力的错误行为，且时至1995年1月1日明显已经超过多次的“有效期两个月”，是失效的《婚姻状况证明》书，而被告明知失效事实，依然为第三人进行婚姻登记，存在登记职责审查不力，认定事实不清造成错误登记，应依照《婚姻登记办法》第九条的规定，撤销该婚姻登记并宣布该项婚姻无效，收回结婚证。三、第三人持有的结婚证与被告保存的原始登记档案记录不相符，第三人存在弄虚作假、伪造。众所周知，一般办理婚姻登记手续是当日审查登记，符合登记当日颁发结婚证。1995年1月1日是法定节假日，而且当天正好是星期日，被告当日不可能安排工作人员上班办理结婚登记手续。根据民政部1994年2月1日颁发的《婚姻登记管理条例》第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记。然而，第三人持有由被告1995年1月1日颁发的结婚证，被告并无第三人申请的结婚登记原始登记档案记录，可见，该结婚证是被告存在弄虚作假或者第三人伪造。如不撤销第三人的婚姻登记及收回结婚证，将严重侵害原告的继承财产权益。特向法院提起诉讼，请求判令被告作出撤销第三人与杨某某的婚姻登记并宣布其婚姻关系无效，收回结婚证。被告乐业县民政局辩称，原告的起诉不属于我国行政诉讼法第十二、十三条规定的受案范围。原告起诉的时间已超过我国行政诉讼法第四十六条规定的诉讼期限。原告不具有撤销被告登记杨某某与黄月某结婚的当事人诉讼资格，被告受理杨某某、黄月某申请结婚登记，出具结婚证，其行政行为的利害关系人系乐业县民政局、杨某某、黄月某，原告黄某某系杨某某与前妻黄丽萍婚生女孩，不属于婚姻登记的行政行为的利害关系人，不具有本案原告的诉讼资格。被告结婚登记出具结婚证时杨某某与黄月某符合结婚登记要件，杨某某与黄丽萍于1994年5月21日经法院调解离婚，被告于1995年1月1日办理杨某某与黄月某结婚登记，符合婚姻法的规定，请求人民法院驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案讼争的行政行为在1995年1月1日作出，原告黄某某在2015年12月2日提起的诉讼已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费50元，原告黄某某已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  韦凤交人民陪审员  覃 敏人民陪审员  吴秀琎二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈治州
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第320号
原告王某甲，女，1980年11月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被告张某某，男，1956年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。（未到庭）
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法于2015年6月13日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告是2000年在昆明打工认识的，2005年双方谈婚并一起在楚雄生活，2006年4月3日生育一女王某乙，在2006年6月23日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，确立了夫妻关系。2006年7月因被告驾驶证被吊销后，我们回到我家泗溪的老家居住。之后因一些经济问题产生矛盾。在2010年的年底被告从我家出走。2011年7月我去成都找过他一次，我跟孩子在成都呆了10天，回来之后就联系不到他了，电话也打不通，也找不到人，至今下落不明。我与被告分居已长达4年之久，夫妻感情已破裂。因此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，要求被告每月给付我子女抚养费500元，至王某乙成年。诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告王某甲身份证、户口册、被告张某某常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原告王某甲、被告张某某的自然身份情况。
2、王某乙户口证明、出生证明复印件各一份。欲证明原、被告婚生子的出生情况。
3、结婚证二本。欲证明原告王某甲与被告张某某于2006年6月23日在大姚县民政局办理结婚登记，依法确立夫妻关系。
4、证明原件三份。欲证明被告张某某从2010年12月离家外出打工后，至今未归，下落不明。夫妻双方以分居多年，夫妻感情确已彻底破裂的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2000年在昆明打工认识，2006年4月3日生育一女王某乙，2006年6月23日双方自愿到大姚县民政局登记结婚。婚后不久被告跟原告一起到原告的老家生活，之后因一些经济问题发生纠纷，产生矛盾。在2010年的年底被告从原告家出走。2011年7月之后就彻底失去了联系，也找不到本人。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后双方因经济问题经常发生吵闹，被告张某某于2010年离家出走后至今未归，现下落不明，夫妻分居至今已长达四年之久，夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养。
案件受理费300元、公告费650元，由原告王某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 罗如丽
审判员 白仲华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨建琴
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第320号
原告：施某
委托代理人：李庆春，云南聚朋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某某
委托代理人：张某。系张某某儿子，特别授权代理。
原告施某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭审理了本案。原告施某及其委托代理人李庆春被告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2012年9月20日中午12点半左右，被告驾驶自家的拖拉机拉着一车的碎石，不闻不问的就往原告清理好的场子上倾倒，原告发现后，主动出来制止，可被告根本不管原告的劝说，执意要倾倒。随后，双方就发生了拉扯，被告就用拳头猛烈击打原告的头部，后被旁边的群众强行拉开并报了警，原告被家人扶回家中，到家后，头部一直疼痛，感觉头晕恶心，2012年9月21日，到大理市第一人民医院住院治疗，于2012年10月3日出院，住院天数为12天，出院后调养休息至今。此后，原、被告双方在大理市公安局海东派出所的主持下，就民事赔偿问题进行多次调解，都未达成调解意见。被告的故意伤害行为导致原告严重受伤，被诊断为：头外伤脑震荡伤，并伴有神经症状。2014年11月20日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。具体损失为：医疗费4832.29元、误工费928.8元、护理费1200元、交通费1000元、鉴定费1000元，继续治疗费3200元，医生建议一个月的误工费2322元，共计：16883.09元，这些损失因被告的故意伤害行为直接产生，依法因由被告张某某全部负责赔偿。诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、鉴定费等损失共计16883.09元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称：被告张某某没有打过原告，不应承担任何赔偿费用，原告在向公安机关所做笔录中也说被告没有打过原告，原告自己没有受伤。原告2012年住院，2014年才做鉴定于常理不符。
为了查明案件事实，本院向大理市人民检察院调取了犯罪嫌疑人张发所涉嫌故意伤害案的相关讯问笔录、询问笔录。经本院当庭组织质证，原告施某认为公安机关对原告所作笔录说明了当天打架的过程，从被告张某某、原告施某、及本案案外人张一、杨二、张三、赵四、杨五、赵六、张七、施八、施九所作笔录，均能证明当天发生了打架事件。被告张某某认为本院调取的刑事侦查卷宗中原告于2012年11月7日所做笔录不能说明被告打了原告，原告施某第二、三次所做笔录都说被告没有打他。本院认为，杨二、张三、杨五、张七与被告张某某有利害关系，其四人的陈述可能对被告张某某有利，故本院不予采信；施八、施九、张一与原告施某有利害关系，三人的陈述可能对原告施某有利，本院亦不予采信；赵六的证言证实“我听他们说张某某的儿子眼皮出血，其他的我不清楚”，与本案无关，其证言不予采信。赵四的证言证实张发所、施某均未受伤，但与张发所受伤的事实不符，对赵四的证言本院不予采信。2012年11月7日，海东派出所对本案原告施某所做第一次询问笔录，原告施某陈述：“他一只手伸出来就拉我的衣领，另外一只手就猛击了我一拳”“我头部去检查了，轻微脑震荡”；2013年3月12日，海东派出所对本案原告施某所做第二次询问笔录，原告施某陈述其未与被告张某某发生拉扯及肢体接触，那次事件后原告血压高起来；2014年9月19日，海东派出所对本案原告施某所做第三次询问笔录，原告施某陈述：“我当时一直在车旁，张某某在车上没有下来，我们只是争吵了几句，我便走开了”，原告施某陈述纠纷发生当天他没有受伤。原告施某申请证人施十出庭作证，原告认为证人虽没有看见二人打起来，但事实上纠纷已发生；被告认为证人证言证实原、被告二人没有发生肢体接触。本院认为证人施十的证言客观、真实，其证言证实了在证人在场时，原、被告并未打起来，也没有肢体接触，本院予以采信。
原告施某向本院提交了大理市第一人民医院住院费收据一份、病情证明书一份、鉴定费收据两份、出院证明一份、护理证明一份、鉴定书两份，用以证明原告受伤住院的情况及相应的费用。对此，被告均不予认可，被告认为其没有打过原告，不应赔偿原告任何费用。上述证据本院在“本院认为”部分一并认证。
据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2012年9月20日，被告张某某受杨二雇佣驾驶拖拉机帮助其拉碎石至金梭岛码头，因放置碎石位置与原告施某及张某发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提交证据加以证实，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告施某主张被告张某某将其打伤，被告张某某予以否认。原告施某在海东派出所处理期间所做三次笔录前后不一，第一次其陈述被告致其轻微脑震荡、第二次其陈述其因纠纷血压升高、第三次陈述其并未受伤，证人施玉才的证言也不能证实被告打了原告。本院认为，原告施某主张被告将其打伤的证据不足，本院不予支持。对原告提交的大理市第一人民医院住院费收据一份、病情证明书一份、鉴定费收据两份、出院证明一份、护理证明一份、鉴定书两份本院不予认可，对原告施某主张的损失，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费人民币222元，减半收取111元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨艳姣
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第320号
原告：丁其贤，男，1962年7月10日出生。
委托代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告：郑允训，男，1958年7月22日出生。
被告：大田县华能达机械铸造有限公司，住所地大田县太华镇小华村瓦沟岬。组织机构代码：67150669-5。
法定代表人：郑允训，经理。
被告：陈克援，男，1966年9月2日出生。
本院在审理原告丁其贤与被告郑允训、大田县华能达机械铸造有限公司、陈克援民间借贷纠纷一案中，原告丁其贤于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁其贤撤回起诉。
案件受理费11197.50元，由原告丁其贤负担。
审判员 曾海鹰
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第320号
原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司。
法定代表人：高双林，职务：经理。
委托代理人：高俊沐，该公司职工。
被告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司。
法定代表人：张金玲，职务：经理。
原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司诉被告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司撤回起诉。
案件受理费263元由原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司负担。
审判员 樊桂友
二〇一五年三月十七日
书记员 陈凤军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04680号
原告杨玉生。
被告长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文，系公司经理。
被告周文。
原告杨玉生与被告长沙涌金铝业有限责任公司、周文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤回对被告长沙涌金铝业有限责任公司、周文的起诉。
案件受理费68000元，减半收取34000元，诉讼保全费5000元，共计39000元，由原告杨玉生负担。
审 判 长 林 利
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 张元英
二０一四年十一月十八日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1042号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：王冬梅，女，生于1970年1月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告王冬梅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晋豪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25236号
原告王建友，男，1971年2月11日出生。
原告蒋庆莲，女，1974年12月15日出生。
二原告共同委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告北京七扇门科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业三街19号，组织机构代码39703XXXX。
法定代表人王昊，总经理。
委托代理人王云云，女，1987年5月20日出生。
第三人廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开路东京南商贸城内，组织机构代码55769XXXX。
法定代表人张向阳，副董事长。
委托代理人崔璟，河北乾翔律师事务所律师。
原告王建友、蒋庆莲与被告北京七扇门科技发展有限公司（以下简称七扇门公司）、第三人廊坊和美房地产开发有限公司（以下简称和美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋庆莲及其与王建友的共同委托代理人梁晶晶，被告七扇门公司的委托代理人王云云，第三人和美公司的委托代理人崔璟均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王建友、蒋庆莲诉称：2014年12月1日，被告工作人员向原告推荐优惠购房廊坊和美房地产开发有限公司开发的和美紫晶花园的房屋，原被告当日签订了团购登记单，原告预定了和美紫晶花园x-
x-
x号房屋一套，面积89.85平米，单价8980元，总价806953元。被告承诺原告持团购登记单可以享受开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免60000元的优惠。被告可以为原告办理入户登记，每人需要交纳12000元。团购登记单签订后原告通过转账向被告支付了30000元的服务费，随后又向被告现金支付36000元的户籍登记费用。2014年12月4日廊坊和美房地产开发有限公司根据原告的团购登记单收取原告217376元并为原告出具收据，廊坊和美房地产开发有限公司没有和原告签订房屋买卖合同，后将原告购买房屋的面积变更为108.41平方米，原告无法接受，开发商退还原告预付款217376元，随后要求被告返还服务费，被告拒绝。现诉至法院，要求判令被告返还原告服务费30000元。诉讼费由被告承担。
被告七扇门公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的优惠单明确约定了退房退款的条件，但原告提交的退房单上没有开发商的公章和法人的签字，我方也没有收到开发商的退房通知。即使退房申请表是真实的，退房程序也没有走完，是否确定退房不得而知。
第三人述称：2014年12月1日二原告在我公司购买x-x-
x号房屋，面积89.85平方米，单价7872.85平方米，总价707376元，后原告交纳首付款217376元，2015年7月17日原告退房，当天我公司已经退还原告的首付款217376元，原告还出具了收据。
经审理查明：2014年12月1日，二原告与被告七扇门公司签订《团购登记单》，约定二原告向被告七扇门公司交纳信息服务费30000元，预定了被告七扇门公司推荐的和美紫晶花园x-
x-
x号房屋一套，被告七扇门公司承诺二原告持团购登记单可以享受开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免60000元的优惠。同时约定，客户未成功认购的，在提出申请之日起二十个工作日内，被告七扇门公司将客户已经支付的信息服务费予以退还。同日，原告与被告七扇门公司签订《和美紫晶花园选房确认单》，约定原告选购房屋为和美紫晶花园x-
x-
x号，面积89.85平米，单价8980元，总价806853元。后原告向被告七扇门公司交纳了信息服务费30000元。同年12月14日，原告向第三人和美公司交纳购房首付款217376元。2015年6月20日，原告向第三人提出退房并提交《和美紫晶花园退房申请表》，载明：由于当时买的89.85平米，现改为108.41平米，户型和价格均接受不了，要求退房。后第三人和美公司同意原告退房申请，并于2015年7月17日将原告交纳的购房首付款217376元退还给原告。现二原告认为其因非自身原因退房，根据约定被告七扇门公司应当退还信息服务费3万元。被告七扇门公司认为虽然开发商认可已经退房，但是退房的相关手续并未完成，暂不同意退还信息服务费。双方调解未果。
上述事实，有《团购登记单》、《和美紫晶花园选房确认单》、《和美紫晶花园退房申请表》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《团购登记单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守。根据《团购登记单》显示，在原告未签约成功的情况下，被告七扇门公司应当将收取的信息服务费予以退还。现第三人当庭称述原告选购房屋已经退房，购房首付款已经全额退还，即《团购登记单》约定的退还信息服务费的条件已经成就，被告七扇门公司应当将信息服务费退还，原告的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京七扇门科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王建友、蒋庆莲退还信息服务费人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告北京七扇门科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3011号
王华龙，男，1996年03月07日出生，住冠县。关于王
关于王华龙罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王华龙作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3011号王华龙，男，1996年03月07日出生，住冠县。关于王关于王华龙罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王华龙作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏