wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告向德福，男，苗族，1982年10月6日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向德福信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告向德福的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告向德福的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告向德福的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初352号
原告：石少海，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。
被告：董全荣，男，住齐河县。
原告石少海与被告董全荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少海到庭参加诉讼，被告董全荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石少海向本院提出诉讼请求：1.判令董全荣偿还借款本金13000元；2.判令董全荣偿还借款利息；3.诉讼费由董全荣承担。事实和理由：2016年6月3日，董全荣向我借款13000元，口头约定借款月利率为1.32%，并出具借条一张。经我多次催要，董全荣至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
董全荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董全荣于2016年6月3日向石少海借款13000元，并出具借条一张，未约定还款时间。董全荣至今未履行还款义务。
石少海提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
石少海主张与董全荣口头约定借款月利率为1.32%，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。董全荣向石少海借款，并出具借条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系，石少海向董全荣交付了借款款项，履行了自己的合同义务，董全荣依法应当承担清偿借款的责任，并应自起诉之日起按年利率6%支付相应的利息损失。
综上所述，石少海提供的证据能够证实其主张，因此，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
董全荣于本判决生效后七日内一次性偿还石少海借款本金13000元及利息损失（利息损失以13000元为基数，自2018年1月16日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，由董全荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初474号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司,住安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码91340400682054208M。
法定代表人：杨玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玫，该公司综合部负责人。
被告：洪德荣，女，汉族，1958年10月10日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告洪德荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年五月八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1633号
申请执行人许民顺，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市中山。
被执行人江岚，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永安市中山。
申请执行人许民顺与被执行人邢荔斌、江岚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）永民初字第3070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许民顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款604900元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邢荔斌、江岚发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢荔斌、江岚纳入失信被执行人名单。本院在执行（2014）××执行字第××号案件中，因被执行人邢荔斌与共有人罗贤耿所有的坐落于永安市永乐家园1幢5号、6号房地产抵押给招商银行三明支行，现处于三明市梅列区人民法院执行中，本院复函向三明市梅列区人民法院参与执行分配，相关材料置于本案卷宗中。此外，被执行人邢荔斌、江岚暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月十三日
书记员 陈慧弘
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1633号
申请执行人陈武煌，男，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。
被执行人李庆松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈武煌与被执行人李庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）永民初字第1590号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的20140元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1590号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1633号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 游瑞燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初448号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日1时2分，被告人罗某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色丰田牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人罗某呼气中酒精含量为121.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人罗某血液中乙醇含量为98.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人罗某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年四月六日
书记员 林飞翔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执502-1号
申请执行人郑土均。
被执行人魏荣昌。
原告郑土均与被告魏荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）金浦黄商初字第936号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人魏荣昌暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1148号
原告梁某（曾用名梁健）。
被告张某甲（曾用名张雪球）。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢科楷适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告张某甲原在广东省大槐农场工作，1983年春，原告与被告经人介绍相识谈婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。××××年××月××日补办结婚登记。由于被告张某甲嗜好打麻将赌钱，为此夫妻间常争吵，1993年原告闹离婚并带孩子回娘家北流市平政镇龙池村生活，1995年年底到北流城区租屋居住生活，1996年上半年向亲戚借债25000元买地建好北流市一环南路29号65㎡房屋（一层，至今没有办理土地、房产权属证书），期间也是因为被告赌钱、孩子没钱上学等经济问题争吵，2005年遭受家暴后原告便外出打工，至今与被告没有来往联系，被告也未曾有过与原告联系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，上述房屋归原告和子女所有，共同债务25000元由被告负担偿还。原告梁某为证明其主张，提供的证据有：
1身份证一份，证明原告主体资格合法；
2户口簿一本，证明婚姻家庭及子女出生情况；
3结婚证书一份，证明原、被告经合法登记结婚。
被告张某甲没有提供答辩及证据，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有事实关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告梁某放弃了共同债务的主张。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定案件法律事实如下：1983年春，原告梁某与被告张某甲经人介绍相识谈婚，并跟随被告张某甲所在的工作单位广东省大槐农场以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。由于被告张某甲嗜好打麻将，为此夫妻间常争吵，1993年原告闹离婚并带孩子回娘家北流市生活，期间也是因为被告好打麻将、孩子没钱上学等问题争吵，2005年双方争吵后原告便外出打工，之后与被告没有来往联系，被告也从未主动与原告联系，只与子女间保持着普通的联系。
本院认为，原、被告于2005年起分居生活，期间互不来往联系，符合确认夫妻感情确已破裂的法定情形，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求离婚，依法予以支持；原告诉称的坐落于北流市一环南路29号65㎡房屋是夫妻共同财产，因没有提供相关的土地、房产权属证书证明为夫妻专属共同共有，所以本院不予认定并在本案中分割处理；原告已放弃了共同债务的主张，本院对这一请求不再作判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一六年七月十八日
书记员 何 尘
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2001号
原告：王建华，男，1970年8月7日出生，汉族，住金华市。
被告：王智军，男，1968年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：尹丽华，女，1968年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告王智军的妻子。
原告王建华与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王智军、尹丽华立即归还原告王建华借款本金400000元及利息62000元（利息按月利息2%计算至2017年2月28日，以后利息计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由王智军、尹丽华承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2008年12月1日，被告王智军以做工程为由，向原告王建华借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向王建华借到人民币贰拾万元整（200000元）。借期为自2008年12月1日起至2009年11月30日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。现金已收到。”2012年5月28日，被告王智军再次向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向王建华借到人民币200000元整（大写贰拾万元），月息按银行同期贷款利率的四倍计算。如债权人为实现债权产生的所需费用，由借款人自愿承担。”并在借条上注明了“该笔借款已在借条出具时交付”。两张借条均由被告王智军签字捺印确认。后该两笔借款被告均未归还。另查明，两被告于1991年12月17日登记结婚，于2010年7月28日登记离婚。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。被告王智军于2008年12月1日向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告均未提供证据证明该笔200000元借款为被告王智军个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要，故应认定为夫妻共同债务。而被告王智军于2012年5月28日向原告借款时，两被告已登记离婚，不应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智军于本判决生效之日起十日内归还原告王建华借款人民币400000元及利息（其中200000元借款的利息按月息2%从2008年12月1日计算至实际履行之日止，另200000元借款的利息按月息2%从2012年5月28日计算至实际履行之日止）。
二、被告尹丽华于本判决生效之日起十日内对被告王智军于2008年12月1日借款本金200000元及利息（按月息2%从2008年12月1日计算至实际履行之日止）承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），公告费260元，由被告王智军承担，被告尹丽华对其中6900元承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年七月十四日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初2001号原告：王建华，男，1970年8月7日出生，汉族，住金华市。被告：王智军，男，1968年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：尹丽华，女，1968年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告王智军的妻子。原告王建华与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王智军、尹丽华立即归还原告王建华借款本金400000元及利息62000元（利息按月利息2%计算至2017年2月28日，以后利息计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由王智军、尹丽华承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2008年12月1日，被告王智军以做工程为由，向原告王建华借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向王建华借到人民币贰拾万元整（200000元）。借期为自2008年12月1日起至2009年11月30日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。现金已收到。”2012年5月28日，被告王智军再次向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向王建华借到人民币200000元整（大写贰拾万元），月息按银行同期贷款利率的四倍计算。如债权人为实现债权产生的所需费用，由借款人自愿承担。”并在借条上注明了“该笔借款已在借条出具时交付”。两张借条均由被告王智军签字捺印确认。后该两笔借款被告均未归还。另查明，两被告于1991年12月17日登记结婚，于2010年7月28日登记离婚。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。被告王智军于2008年12月1日向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告均未提供证据证明该笔200000元借款为被告王智军个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要，故应认定为夫妻共同债务。而被告王智军于2012年5月28日向原告借款时，两被告已登记离婚，不应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智军于本判决生效之日起十日内归还原告王建华借款人民币400000元及利息（其中200000元借款的利息按月息2%从2008年12月1日计算至实际履行之日止，另200000元借款的利息按月息2%从2012年5月28日计算至实际履行之日止）。二、被告尹丽华于本判决生效之日起十日内对被告王智军于2008年12月1日借款本金200000元及利息（按月息2%从2008年12月1日计算至实际履行之日止）承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），公告费260元，由被告王智军承担，被告尹丽华对其中6900元承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一七年七月十四日代书 记员  杨越巧第??3?页
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1344之1号
申请执行人朱桂金，女，汉族，1969年10月3日，，住商水县。
被执行人王丽萍，女，汉族，1966年7月12日生，，住周口市川汇区。
被执行人张长青，男，汉族，1975年1月2日生，，住商水县。
被执行人高梅，女，汉族，1985年7月15日生，，住商水县。
本院（2017）豫1623民初3117号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年10月9日将本院（2017）豫1623民初3117号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初3117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十三日
书记员 苏同生
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3000号
原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人:刘万强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
被告：陈秀荣，女，1954年2月5日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：刘景全，男，1982年11月28日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣，村委会主任。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告陈秀荣、刘景全、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市金色阳光投资有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金色阳光投资有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金色阳光投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市金色阳光投资有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2379号
原告杭州市江干区全安机械设备租赁服务部，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇长虹路731号。
经营者张书彬。
委托代理人（特别授权）周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ。
原告杭州市江干区全安机械设备租赁服务部（以下简称全安租赁服务部）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案施工升降机租赁协议及施工升降机结算单等起诉，要求判令：1、被告支付原告租金及进退场费78320元；2、被告支付原告滞纳金12820.99元（按每日万分之五，自各笔款项应付之日暂计至2015年10月25日，此后计付至款项付清之日止）。
被告广厦公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出租方：全安租赁服务部。
承租方：广厦公司。
承租日期：2014年6月9日至2015年2月1日。
尚欠款项：尚欠进出场费及租金共计78320元。
付款约定：分期支付，人货梯拆离后三个月内付清全部租费。
人货梯拆离日期：2015年2月1日。
滞纳金：每日万分之五。
本院认为，原、被告租赁事实清楚、证据充分，被告应按约付款。原告主张的逾期付款滞纳金计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区全安机械设备租赁服务部租金及进退场费人民币78320元。
二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区全安机械设备租赁服务部逾期付款滞纳金人民币12820.99元（暂计至2015年10月25日，此后以所欠租金及进退场费为基数，按每日万分之五，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1039.50元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2079元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年三月三日
书记员 周 瑾
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初436号
原告：龙元平，男。
被告：万载县蓝方商务宾馆。
经营者：辛福才，男。
委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
原告龙元平诉被告万载县蓝方商务宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告龙元平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告万载县蓝方商务宾馆支付该宾馆木工工资余款42000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原万载县蓝方商务宾馆负责人韩程华与本人口头协议好他自己购买木工装饰材料，由我承包木工工费，并答应年底付清装修人工费，我和伙计商量合伙做，并于2016年5月13日进场开工开始装修，经历一个多月，到2016年6月30日，木工工序做完。在这当中，万载县蓝方商务宾馆原负责人韩程华支付了5000元。我们曾多次要求他多支付一点，他一直以手边没有钱为由没有支付。2016年7月6日，我们结算好余款剩42000元，韩程华写好了欠条，按了手印，并加盖了万载县蓝方商务宾馆公章。以后每逢年节我们都会去讨要工资，一直没有要到。2017年4月12日，万载县蓝方商务宾馆法人代表已经变更为辛福才。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告认为我们为万载县蓝方商务宾馆装修，被告万载县蓝方商务宾馆应该为我们的装修工资负责。请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点之一为：万载县蓝方商务宾馆是否要偿还原告龙元平的木工工程款？本院认为不需要。理由是：《个体工商户条例》第十条规定：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。可见，以个人财产经营的个体工商户变更经营者，虽然个体户字号不变，但实际是原个体户消灭，新个体户成立。经营者变更后的个体户是区别于原个体户的独立主体，各期间的经营者仅对自己经营期间的个体户债务承担清偿责任。本案所涉宾馆为个体工商户，经营形式为“个人经营”。宾馆经营者进行了变更，虽然表面上宾馆名称相同，但经营者变更后的宾馆是区别于原宾馆的独立主体。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人的财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案所涉债务发生于韩程华经营期间，应该由韩程华以个人财产承担清偿责任，宾馆其他期间的经营者无需对该债务承担清偿责任。本案争议焦点之二为：被告万载县蓝方商务宾馆是否适格？本院认为不适格。理由是：本案的诉讼标的物为工程款，诉讼标的即所争议的民事法律关系为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉承揽合同的承揽人是原告龙元平，定作人是已经于2017年4月6日核准注销且登记经营者为韩程华的个体工商户万载县蓝方商务宾馆，而非本案于2008年11月13日注册并于2017年4月12日变更字号为万载县蓝方商务宾馆、经营者为辛福才的被告。则合同的当事人应为原告龙元平及已经注销的字号为万载县蓝方商务宾馆的个体工商户。前已论述了两者之间是相互独立的个体户，涉案债务应该由韩程华以个人财产承担清偿责任，故本案缺少直接承担支付工程款的适格被告，原告龙元平应当向韩程华主张涉案木工工程款，即被告万载县蓝方商务宾馆不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告龙元平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 漆星
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪澜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1079号
原告戴家祥。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告胡廷建。
被告胡学瑞。
被告胡俭召。
原告戴家祥诉被告胡廷建、胡学瑞、胡俭召民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年10月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴家祥及其委托代理人何健玲和被告胡学瑞、胡俭召到庭参加了诉讼，被告胡廷建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴家祥诉称：2014年被告胡廷建向原告借款6万元，借款期限为6个月，被告胡学瑞、胡俭召为担保人。现还款日期已过，经原告多次索要，三被告均未能还款。现请求法院判决被告胡廷建向原告还款6万元及利息（利息自逾期还款之日起至还清款时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告胡学瑞、胡俭召对上述款项承担连带还款责任。并要求被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中，变更诉讼请求为，一、被告胡廷建支付原告借款6万元及利息（利息从2015年1月21日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。二、被告胡学瑞、胡俭召承担连带还款责任。三、被告承担本案诉讼费。
被告胡廷建未作答辩。
被告胡学瑞辩称：被告胡廷建向原告借款6万元是事实，被告胡学瑞与被告胡俭召提供担保也是事实。借款期满后，原告多次向被告胡学瑞主张权利。被告胡学瑞同意承担担保责任，但是现在没有能力支付。
被告胡俭召辩称：借款及担保是事实。因借款期满后，原告没有向胡俭召主张过权利，根据担保法的规定，被告胡俭召不应承担担保责任了。
经审理查明：2014年7月20日，被告胡廷建向原告借款6万元，约定借款期限为6个月。被告胡学瑞、胡俭召在借条上签名担保。后原告向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告胡学瑞、胡俭召为被告胡廷建向原告借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告胡廷建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。原告在庭审后，撤回对被告胡俭召的诉讼，未违反法律规定，本院予以照准，对此本院已经另行制作法律文书。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡廷建于本判决生效后十日内支付原告戴家祥借款6万元及利息（利息自2015年1月21日起支付至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告胡学瑞对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费706元（已减半收取），由被告胡廷建、胡学瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年十一月十日
书记员 王倩
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1079号
原告戴家祥。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告胡廷建。
被告胡学瑞。
被告胡俭召。
本院在审理原告戴家祥诉被告胡廷建、胡学瑞、胡俭召民间借贷纠纷一案中，原告戴家祥于2015年10月29日向本院申请撤回对被告胡俭召的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告戴家祥撤回对被告胡俭召的起诉。
审判员 张敬
二〇一五年十月二十九日
书记员 王倩
第2页/共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5261号
原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：单丹丹，女，1980年11月25日生，汉族，住天津市
被告：杨涛，男，1967年3月23日生，汉族，住济南市
被告：山东嘉平贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：单丹丹，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告单丹丹、杨涛、山东嘉平贸易有限公司（以下简称嘉平公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李会荣、张燕腾到庭参加诉讼，被告单丹丹、杨涛、嘉平公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付借款本金1760612.14元。2、依法判令三被告向原告支付暂计算至2017年3月7日止的利息（含罚息、复利）202718.37元及自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息，按综合授权合同约定（含罚息、复利）计算。3、依法判决三被告向原告支付律师代理费5000元。4、依法判决三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月4日，原告与三被告签订《综合授信合同》，合同约定原告可给予上述被告整体授信额度为200万元，授信额度的使用期限自2015年1月4日至2017年1月4日，用途为经营周转。合同签订后，被告向原告申请支用贷款200万元，但被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告单丹丹、杨涛、嘉平公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的综合授信合同、借款支用申请书及银行确认部分、个人借款凭证、欠款明细表、代理合同、律师费发票及原告陈述，本院认定事实如下：一、2015年1月4日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告杨涛、单丹丹、嘉平公司（甲方）签订编号为916082014023042号综合授信合同，约定甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元，有效使用期限为24个月，自2015年1月4日至2017年1月4日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款之日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务视为违约，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、原告民生银行济南分行分别与被告单丹丹、杨涛签订借款支用申请书，申请人单丹丹、杨涛，根据申请人与民生银行签署的编号为916082014023042号的综合授信合同，申请借款金额200万元，申请借款期限2015年1月5日－2016年1月5日，贷款发放及还款账户户名：单丹丹，账号：XXXXXXXXXXXX，申请贷款的用途为经营，受托支付户名：吴玉杰，开户行民生银行，账号：XXXXXXXXXXXX，借款人单笔借款执行年利率为7.56%。原告同意向申请人发放贷款200万元，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还款，每月还款日为21日，贷款支付方式为受托支付。2015年1月5日，原告向被告单丹丹、杨涛出具编号为116082015XXXXXXX号个人借款凭证记载，借款金额200万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月5日止，借款利率为7.56%，逾期利率上浮50%，违约罚息利率上浮60%。被告单丹丹最后一次还息日为2016年3月29日，此后被告未偿还原告借款本息。截止至2017年11月24日，被告共拖欠原告借款本金1760612.14元，罚息340443.23元，未能偿还。三、原告与山东嘉孚律师事务所签订了《委托代理合同》一份，山东嘉孚律师事务所接受原告的委托，委派律师作为原告与被告单丹丹、杨涛、嘉平公司金融借款合同纠纷的诉讼代理人，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告单丹丹、杨涛、嘉平公司签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告单丹丹、杨涛发放借款200万元，原告已履行义务。合同到期后，被告单丹丹、杨涛未能偿还原告借款本息，构成违约。故原告要求被告单丹丹、杨涛、嘉平公司偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告单丹丹、杨涛、嘉平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单丹丹、杨涛、山东嘉平贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1760612.14元；
二、被告单丹丹、杨涛、山东嘉平贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年3月7日利息（包括罚息、复利）202718.37元及自2017年3月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告单丹丹、杨涛、山东嘉平贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23230元，保全费5000元，由被告单丹丹、杨涛、山东嘉平贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢书凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1103号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告佟继国，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证号：222303198005282815，住吉林省扶余市新城局乡韩家村三社。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告佟继国小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第190号
申请执行人毕武臣，男，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被执行人陈库，男，，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第542号民事调解原告毕武臣与被告陈库民间借贷纠纷一案中，被执行人陈库暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第542号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 刘忠强
二〇一四年九月一日
书记员 郝新宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9901号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人龚国平，男，1970年7月11日出生，住义乌市。
被执行人龚桂花，女，1970年9月3日出生，住义乌市。
被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，住义乌市。
被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国平等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9901号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与龚国平、龚桂花、龚国华、陈荷菊（2016）浙0782民初3166号金融借款合同纠纷一案中，经查，龚国平、龚桂花、龚国华、陈荷菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚国平、龚桂花、龚国华、陈荷菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9901号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人龚国平，男，1970年7月11日出生，住义乌市。被执行人龚桂花，女，1970年9月3日出生，住义乌市。被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，住义乌市。被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国平等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月三日代书记员 ＸＸ涛
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第4号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人颜询富。
被申请人陈晓娇。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人颜询富、陈晓娇拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月3日作出的昌人口征字第42号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵国有
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更414号
罪犯朱金星，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年11月7日作出（2013）清新法刑初字第166号刑事判决，以被告人朱金星犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2013年11月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱金星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金星在本次考核期间（2013年11月19日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖，2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执530号
申请执行人阮成轩，男,村民。
被执行人马生贵，男，村民。
本院在执行申请执行人阮成轩与被执行人马生贵买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月12日给付案款4000元。其余款项因被执行人确实暂无能力给付,双方达成和解协议：被执行人每月支付1500元，直至2017年3月前还清欠款为止。申请执行人于2016年8月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月二十日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1945号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人申贵生，系该社职工。
被告申秋英，女，汉族，1968年9月14日生，住林州市。
被告王志松，男，汉族，1971年11月13日生，住林州市。
被告李兴国，男，汉族，1964年10月25日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社
诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月22日在本院立案，审理期间原告请求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社任村信用社诉被告申秋英、王志松、李兴国金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社任村信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年四月十七日
书记员 牛思勤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异47号
申请追加人（申请执行人）袁术红,女,1968年10月5日出生,汉族,住北京市怀柔区怀北镇。
被执行人北京世知同人投资有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治区土福湾。
法定代表人刘长海。
被申请追加人刘长海，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区天福园。
被申请追加人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲。
被申请追加人方春伶，女，1967年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请追加人赵红，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2506号民事调解书，在执行袁术红与北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人）、海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知）民间借贷纠纷一案过程中，申请人袁术红向本院提出申请，要求追加北京世知印务有限公司（以下简称世知印务）、刘长海、方春伶、赵红为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人袁术红称,我与世知同人、海南世知民间借贷一案经法院调解后，二被执行人未履行义务，法院经过执行也没有给我要回一分钱。该案所涉借款的原债务人为世知印务，世知印务在2014年6月采用欺骗、威胁等手段，将债务转移给二被执行人，因此世知印务应当承担连带责任。另外，世知印务是世知同人的全资子公司，在二被执行人不能清偿债务的情况下，应当追加世知印务为被执行人。刘长海是世知同人和世知印务的实际控制人,并承诺用出售世知印务土地及设备所得款偿还借款，方春伶、赵红曾用个人账户给我发过工资，故申请追加刘长海、赵红、方春伶为被执行人。
被执行人世知同人、海南世知称，欠申请人的债务应由二被执行人以公司财产来偿还，现海南世知正陆续还款，不同意追加刘长海为被执行人。
被申请追加人刘长海称，我虽系海南世知控制人，但不应由我个人承担公司债务，故不同意追加我为被执行人。
被申请追加人方春伶称，我在担任公司会计期间，因公司账户被冻结，单位借我名义开立账户，用于发放工人工资。我与此案债务无关，不同意申请人请求。
被申请追加人赵红称，我在担任公司出纳期间，有一部分工人工资确实是从我个人账户走的，但我只是听从领导安排，故不同意申请人请求。
被申请人世知印务称，我公司股东已变更，原所欠债务约定由世知同人负担，故不同意申请人要求追加我公司为被执行人的请求。
经审查查明，海南世知系世知同人全资子公司，世知印务亦曾经是世知同人的全资子公司，刘长海曾担任世知印务法定代表人。2015年1月，世知同人将其在世知印务的股份转让给了刘宪忠、鲍建军、焦建国。方春伶、赵红曾分别担任世知印务的会计、出纳，并曾在世知同人下属多家公司任职。二人在任职期间，存在以个人账户处理公司财务事务的情况。袁术红与世知同人、海南世知民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，约定世知同人和海南世知以其名下全部资产于2016年8月31日前偿还袁术红借款及利息406024元，本院于2016年6月16日出具（2016）京0116民初2506号民事调解书，确认双方上述协议。调解书生效后，袁术红向本院申请强制执行，本院予以立案受理,案号为（2016）京0116执2682号。2016年11月21日，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月，袁术红向本院提出申请，要求追加世知印务、刘长海、方春伶、赵红为本案被执行人。
本院认为，法人以其全部财产独立承担责任，世知同人欠申请人袁术红的债务，应以世知同人的财产来清偿。世知印务为独立法人，其资产与世知同人相互独立，并非世知同人的分支机构，袁术红要求追加世知印务为被执行人没有依据，本院不予支持。袁术红如认为法院的民事调解书有错误，应当通过申诉等其它途径解决。刘长海系海南世知法定代表人，亦曾担任世知印务法定代表人，但其所做出有职务行为应当由法人承担后果，而不应其个人承担。袁术红以刘长海系世知同人和世知印务实际控制人，并在任职期间作出还款承诺等为由要求追加刘长海为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。方春伶、赵红在任职期间，以个人账户处理单位财务事务，虽违反了相关法律、法规，但不能以此为由要求二人承担公司债务，故对袁术红要求追加方春伶、赵红为被执行人的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
驳回申请追加人袁术红要求追加北京世知印务有限公司、刘长海、方春伶、赵红为被执行人请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙纪媛
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初203号
原告汪某，男，2001年10月11日生，甘肃文县人。
法定代理人高某（系原告汪某之母），女。
委托代理人鄢雅文，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告张某，男，2004年8月25日生，甘肃文县人。
法定代理人张某1（系被告张某之父），男。
原告汪某诉被告张某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其法定代理人高某、委托代理人鄢雅文，被告张某的法定代理人张某1出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，原告吃过晚饭后和同院子的张某2（与被告张某系堂兄弟关系）一起去老百货公司广场打篮球。在原告拍篮球的过程中，被突然跑来的张某推到，因被告身体结实、用力过猛，且原告没有任何防备，故导致原告右胳膊摔断。原告忍不住疼痛当场大叫，被告见此状况就赶紧逃跑了。在场的张某2赶紧跑回去告诉原告的母亲高某：“汪某被某某（即张某）推到，把胳膊摔坏了，汪某疼的在地上打滚呢，你赶紧去看看。”汪某的母亲放下手中的活，跑到广场上就看见汪某在哭，于是将其送往文县第一人民医院，经过抢救治疗后，诊断为右胳膊右侧尺桡骨双骨折，需要住院治疗。第二天，被告张某的父亲就来医院看望原告，并给了原告父亲1000元说先给原告看病。医生说原告需要手术治疗，经原、被告双方的家长协商，各筹1万元为原告治疗。等到原告手术急需用钱的时候，却迟迟不见被告的家长，这时原告的父亲给被告的父亲张某1打电话，被告家里表示不愿意承担这笔费用，双方家长自此开始产生纠纷。原告的父亲因气愤不过，将之前张某1给的1000元也退回了。为此双方家长还发生了厮打，经派出所多次调解后仍没能解决。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决被告及其监护人赔偿给原告汪某造成的各项损失共计15074.82元；2、诉讼费由被告及其监护人承担。
被告辩称：首先，原、被告没有一起打篮球，也没有身体接触，所以不存在被告撞倒原告，更不存在被告跑过去推原告的情况,所以被告没有过错，不应该承担责任。其次，原告称其是在打篮球时受伤的，不排除自己没站稳而摔倒，也不排除其他共同打篮球的人互相碰撞而摔倒，如果原告确实是在打篮球的时候受的伤，也应当由打篮球的人共同承担连带责任，而且原告的监护人也应承担责任。再次，原告的费用是通过新农合报销过的，这就说明此事是意外事件，与被告无任何关系，否则新农合就不能报销。总之，被告没有任何责任，被告及其监护人不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月15日傍晚，原、被告等人在文县县城所城东街广场打篮球，在抢篮球的过程中，原、被告发生碰撞致原告摔倒受伤。原告受伤后，被其家人送往文县第一人民医院进行治疗，入院诊断为右侧尺桡骨双骨折。原告于2015年9月15日至2015年10月3日在文县第一人民医院住院治疗，并于2015年9月23日行右侧尺桡骨骨折内固定术，共住院19天，花费住院医疗费11200.18元（其中新农合报销7238元，原告自行垫付3962.18元），花费门诊医疗费362.5元。原告又分别于2015年10月9日、2015年10月23日、2015年12月7日在文县第一人民医院进行检查治疗，共产生门诊医疗费228.2元。原告又于2016年4月18日至2016年4月27日在文县第一人民医院进行住院治疗，以手术取出内固定钢板及复查，共住院9天，花费住院医疗费4743.94元（其中新农合报销3164.84元，原告自行垫付1579.1元），花费门诊医疗费230元。
再查明：原告父母与被告父母因原告的医疗费分担问题产生纠纷，原告母亲高某于2015年9月23日下午去被告家理论，与被告母亲薛某发生打架，随后被告父亲张某1报了警。文县公安局城关派出所分别于2015年9月30日、2015年10月10日、2016年3月7日，对原、被告两家如何承担原告医疗费及如何处理原告母亲高某与被告母亲薛某打架事件进行了调解，但均未调解成功。
另查明：被告张某的监护人为其父亲张某1与其母亲薛某。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告户口簿复印件，文县公安局城关派出所询问笔录、调解记录，原告伤情照片，原告住院病历复印件，门诊医疗费票据、住院费用结算单复印件，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件，询问笔录等。
本院认为，原、被告等人在打篮球的过程中，原、被告发生碰撞致原告摔倒受伤，此损害后果的发生，主要是因为双方当事人的过失造成，属于过失侵权，应适用过错责任原则。本案中的伤害发生于业余非正规篮球比赛中，涉案双方均为限制民事行为能力的未成年人，对于篮球运动本身的风险因素应有一定的认识，在篮球运动中发生了致人损害的后果，加害方应当承担过失侵权责任，而受害方基于其甘冒风险的行为，本身也应承担一定的责任，原、被告属于共同过失，本院认定由原、被告各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告张某属限制民事行为能力人，当事人未举证证明张某有自己个人财产，其监护人张某1、薛某未主张也未举证证明其尽到监护责任，没有证据证明张某的监护人张某1、薛某具有法定的可以减轻其侵权责任的事由，故应当由张某的监护人张某1、薛某依法承担侵权责任。原告要求被告及其监护人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方举证、质证情况，结合相关合法有效的票据，确定具体赔偿数额如下：1、医疗费：6361.98元（3962.18元+362.5元+228.2元+1579.1元+230元）；2、护理费：1974元（70.5元/天×28天），原告主张每天70.5元护理费的数额，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持，护理期限为原告两次住院的时间，即19天+9天=28天；3、住院伙食补助费：1040元，原告住院伙食补助费为40元/天×28天=1120元，原告主张的1040元未超出该法律规定的数额，故本院予以认定。原告主张的营养费，因未见医嘱，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失总计为9375.98元，由被告的监护人承担4687.99元（9375.98元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某的监护人张某1、薛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4687.99元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告的监护人各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 徐应应
人民陪审员 叶满云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张曦予
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1353号
原告：李念璐，男，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王镜懿（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令浩（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
被告：李心文，男，住山东省鄄城县。
原告李念璐与被告李心文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王镜懿、孔令浩到庭参加诉讼，被告李心文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李念璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息，利息按照约定中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的四倍自借款之日起计算至偿清之日；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月3日，被告以急需钱为由向原告借款25000元，被告借到款项后给原告出具了借条。后经原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，判如所请。
李心文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：因被告与人打架，急需用钱，被告于2015年12月3日向原告借款25000元，原告给被告现金25000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今李心文（身份证号：）向李念璐借到人民币贰万伍仟元整（小写25000元）双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算双方约定借款期限自2015年12月3日至2017年12月2日借款人：李心文2015年12月3日”。到期后经原告向被告催要，被告以各种理由推拖不还，原告诉至法院，判如所请。
本院认为：被告因急需用钱向原告借款25000元，被告没有抗辩，有被告书写的借据相印证，故原告与被告之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定。原告请求依法判令被告返还借款25000元的主张，予以采信。关于利息，双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算，该约定不违背法律规定，予以采信，可计算至本判决指定的履行之日。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李心文于本判决生效后十日内返还给原告李念璐借款本金25000元及利息，利息按照双方约定中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的四倍自2015年12月3日起计算至本判决指定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由李心文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终544号
上诉人（原审被告）：绍兴奕华针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇兴街路。
法定代表人：金国良。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。
负责人：应顺华，该分行行长。
委托代理人：冯海娟，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：绍兴舒畅进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼附属楼*楼。
法定代表人：赵仁冠。
被上诉人（原审被告）：浙江博览数码制版有限公司。住所地：绍兴市袍江新区汤公路*号。
法定代表人：缪完英。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶志农。
被上诉人（原审被告）：缪完英。
上诉人绍兴奕华针纺织有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴分行、绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、缪完英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴奕华针纺织有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 单明瑛
代理审判员 张万江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 青
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审13号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人黄春丽，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住浙江省缙云县。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请强制执行东某计征字[2016]第3号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人黄春丽履行社会抚养费32000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月17日作出的东某计征字[2016]第3号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人黄春丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月17日作出的东政卫计征字[2016]第3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月十六日
代书记员 叶海敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11166号
原告：胡高兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈燕景，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑云雷，男，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡高兴与被告陈燕景、郑云雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡高兴及其特别授权委托代理人郑加飞、被告郑云雷到庭参加诉讼。被告陈燕景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高兴起诉称：俩被告于2006年3月6日结婚，2014年11月3日离婚。2014年5月5日，被告陈燕景以家庭资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1%，由被告陈燕景亲笔出具的欠款欠据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当认定为俩被告的夫妻共同债务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年5月5日起按年利率1%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张第一项诉讼请求中的“年利率1%”为笔误，应为“月利率1%”，自认被告陈燕景于2017年10月26日偿还利息4000元，并变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年5月5日起按月利率1%计算至还款之日止，扣除已付利息款4000元）。
被告陈燕景未作答辩。
被告郑云雷口头答辩称：被告郑云雷对本案借款不知情，该笔借款没有用于俩被告的家庭开支，且2014年5月5日时被告郑云雷无需以家庭资金周转为由向他人借款。2014年11月3日，俩被告离婚时已对各自经手的债权债务进行约定，故本案借款与被告郑云雷无关。
经审理查明：被告陈燕景、郑云雷于2006年3月6日登记结婚，于2014年11月3日办理离婚手续。2014年5月5日，被告陈燕景向原告借款5万元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限。原告自认被告陈燕景于2017年10月27日偿还利息款4000元，其余款项至今未付。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、婚姻信息、欠款欠据及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕景向原告借款5万元，有欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告陈燕景偿还其借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以准许。本案的欠款欠据虽是被告陈燕景个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告郑云雷不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告陈燕景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕景、郑云雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡高兴借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年5月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息款4000元）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告陈燕景、郑云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11166号原告：胡高兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈燕景，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑云雷，男，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡高兴与被告陈燕景、郑云雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡高兴及其特别授权委托代理人郑加飞、被告郑云雷到庭参加诉讼。被告陈燕景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高兴起诉称：俩被告于2006年3月6日结婚，2014年11月3日离婚。2014年5月5日，被告陈燕景以家庭资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1%，由被告陈燕景亲笔出具的欠款欠据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当认定为俩被告的夫妻共同债务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年5月5日起按年利率1%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张第一项诉讼请求中的“年利率1%”为笔误，应为“月利率1%”，自认被告陈燕景于2017年10月26日偿还利息4000元，并变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年5月5日起按月利率1%计算至还款之日止，扣除已付利息款4000元）。被告陈燕景未作答辩。被告郑云雷口头答辩称：被告郑云雷对本案借款不知情，该笔借款没有用于俩被告的家庭开支，且2014年5月5日时被告郑云雷无需以家庭资金周转为由向他人借款。2014年11月3日，俩被告离婚时已对各自经手的债权债务进行约定，故本案借款与被告郑云雷无关。经审理查明：被告陈燕景、郑云雷于2006年3月6日登记结婚，于2014年11月3日办理离婚手续。2014年5月5日，被告陈燕景向原告借款5万元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限。原告自认被告陈燕景于2017年10月27日偿还利息款4000元，其余款项至今未付。以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、婚姻信息、欠款欠据及庭审录音录像等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕景向原告借款5万元，有欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告陈燕景偿还其借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以准许。本案的欠款欠据虽是被告陈燕景个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告郑云雷不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告陈燕景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕景、郑云雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡高兴借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年5月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息款4000元）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告陈燕景、郑云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一七年十二月十一日代书 记员  陈 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申574号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽奔盛置业有限公司，住所地在安徽省霍邱县城关镇关外街道。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞亚东，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕海燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢传喜，女，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：王永祥，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）因与被申请人吕海燕、谢传喜、原审被告王永祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市中级人民法院于2017年3月31日作出的(2017)苏10民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奔盛公司申请再审称：请求撤销原判决，对本案提起再审并依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一、二审把周庆松以借款为手段进行诈骗的行为，当作一般民间借贷纠纷审理是错误的。周庆松在本案的借款行为涉嫌诈骗犯罪，但一、二审法院均未移送公安机关处理，违反了《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，现周庆松已被判刑，其犯罪行为包括向被申请人的借款，应当撤销一、二审判决将相关材料移送公安局处理。2、申请人不应承担保证责任。申请人没有授权周庆松代理申请人与被申请人签订保证合同。表见代理不成立，周庆松不是本公司董事长，即使是董事长，不是法定代表人也无权对外代表公司签订合同，认定被申请人是善意的也是牵强附会，被申请人在与周庆松实施借款行为时，对周的身份不作核实，对有无代理权不作审查，在警方追究周庆松非法吸收公众存款时，将本案借款说成是周洪斌个人出借，为周庆松开脱罪责，可见被申请人毫无善意可言。周庆松私刻单位公章进行诈骗犯罪，骗取被申请人借款归周本人使用，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，单位对行为人的犯罪行为造成的经济损失不承担民事责任，申请人不应承担责任。3、一、二审多项重要事实认定错误。第一，认定周庆松是董事长的证据不具有合法性。二审仅依据周庆松在泗洪公安局的供述和个人在其他合同上填写就认定周庆松是奔盛公司董事长，没有查验工商登记资料，不符合认证规则。第二，用言辞证据否定书面证据，把周庆松向社会不特定的公众借款认定为向周洪斌一个人的借款。现已有不同当事人向法院提起民事诉讼九笔，是标准的非法吸收公众存款犯罪，但一二审判决撇开借条、汇款单、对账单等书证内容，仅引述周洪斌的一面之词是错误的，应当将周庆松签订的合同、借条移送给公安机关审查。第三，以周庆松使用伪造公章之事推定申请人公章管理不规范是主观臆断。二者不存在逻辑关系，4、一、二审判决有失公正，对申请人合理诉求给予打压，对被申请人给予关照。比如，申请人要求对公章进行司法鉴定，要求调取工商登记资料，法院都不予准许。相反，被申请人没要求调取证据，法院主动去收集了刑事判决、周庆松调查笔录等等与本案无关的证据材料，违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律有错，请求予以再审，支持申请人的再审请求。
奔盛公司在再审审查阶段提交安徽省六安市公安局司法鉴定中心（六）公（文）鉴字[2017]9号印章检验鉴定书，认定案号为“2016苏1003民初950号”卷宗（即本案）中签订日期为“2014年1月16日”、借款人为“周庆松”、出借人为“吕海燕、谢传喜”的180万元的《借条》上的奔盛公司的印章与周庆松非法吸收公众存款罪中周庆松私刻的印章是同一枚印章盖印，证实本案借条中奔盛公司的印章为假，是周庆松私刻的印章。
吕海燕、谢传喜、王永祥未出席本院组织的询问，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于本案是否需要移送公安机关的问题。一、二审法院已经查明，本案的借款人周庆松因犯非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，已于2016年7月26日由宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13刑终51号刑事判决，在该判决书中，本案及其他涉及奔盛公司作为担保的系列民间借贷案件并未列入周庆松非法吸收公众存款罪的范围。奔盛公司亦未提交证据证明涉案借款涉嫌诈骗犯罪，且本案系借款人向担保人主张承担民事责任的纠纷，人民法院依法应予受理作为民事案件进行审理。故对奔盛公司主张将本案移送公安机关处理的申请理由本院不予采纳。
关于奔盛公司是否应当承担担保责任的问题。对此，奔盛公司提交了安徽省六安市公安局司法鉴定中心（六）公（文）鉴字[2017]9号印章检验鉴定书，证实本案借条中所加盖的奔盛公司的印章为周庆松私刻的印章，从而主张该担保并非奔盛公司真实意思表示，奔盛公司不应承担担保责任。对此，本院认为，首先，根据一、二审查明的事实，涉案借款的出借人名为周洪斌亲友，实际出资人是周洪斌，订立合同时周洪斌亲友并未出面，借款合同及借条的出具和签名均由周洪斌从中传递，对此各方并无异议，在本案之前，周庆松已经以奔盛公司担保的方式向周洪斌亲友借款多笔，借款合同或借条上面均加盖了奔盛公司的印章。其中，在周庆松向周洪斌、杨祯、陆海波等人的借款合同中，注明了周庆松是奔盛公司董事长，这三份借款合同上都有袁恒山的签字，表明周庆松作为奔盛公司董事长的身份经过了奔盛公司法定代表人袁恒山的认可，故周庆松在本案借款发生时，以奔盛公司董事长名义，在担保人处加盖奔盛公司印章，应推定为能代表奔盛公司的意志。其次，根据奔盛公司提交印章检验鉴定书显示，本案《借条》上的印章与周庆松向杨祯、陆海波借款的《借款合同》上的印章为同一枚，即均为周庆松私刻的印章，但在那份《借款合同》上有奔盛公司法定代表人袁恒山的签字，故本案的印章因经过了奔盛公司法定代表人的确认，并对外反复使用，应当认定为能代表奔盛公司意志。第三，作为善意相对人而言，在前面已经发生多笔与本案类似的借款上面都加盖了奔盛公司的印章，且私刻的公章与真章外观高度一致难以分辨的情况下，基于之前周庆松对外系列借款由奔盛公司提供担保的交易习惯的信赖，相对人完全有理由相信周庆松有权代表奔盛公司对外从事民事活动，提供担保为奔盛公司的真实意思表示，故无论周庆松在本案借条上加盖的印章是否真实，均不影响奔盛公司担保行为的成立，奔盛公司应当对此承担担保责任。对申请人的该申请理由本院不予采纳。因奔盛公司再审审查中提交的印章检验鉴定书不影响本案事实的认定，不足以推翻原判决、裁定认定的基本事实，故本院不予认定为新证据。一、二审法院在当事人举证的基础上调查收集了与本案相关的刑事、民事案件材料，系基于全面查明案情审理案件的需要，程序并无不当，奔盛公司关于一、二审程序违法的异议，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽奔盛置业有限公司的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一八年四月十六日
书记员 戚亦萍
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初1号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地张家口市崇礼县，农民，住张家口市崇礼县。2003年2月因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月14日刑满释放。2007年3月因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月2日刑满释放。2013年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2018年1月4日因本案被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉{2018}13号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察院岳玉霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年4月25日18时许，被告人韩某某在张家口市桥东区解放大街锦江之星门口公交站牌处盗窃正在上7路公交车的邹某的玫瑰金色苹果手机一部，并逃离现场。后邹某与其相约张家口宾馆对面小花园以钱赎回手机时，被警察当场抓获。经张家口市物价局价格认证中心认定被盗手机价值5082元。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，诉请依法判处。
被告人韩某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日18时许，被告人韩某某在张家口市桥东区解放大街锦江之星门口公交站牌处扒窃正在上7路公交车的邹某的玫瑰金色苹果手机一部，并逃离现场。后邹某通过电话与其相约张家口宾馆对面小花园以200元赎回手机，双方见面后，韩某某得知邹某为外地人，手背上有输液留下的胶布，便心生恻隐，提出赎金变为100元，交接时被警察当场抓获。经张家口市物价局价格认证中心认定被盗手机价值5082元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、购机发票、被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人刘某的证言、被害人邹某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5082元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品被追回发还失主，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高军英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1802号
申请执行人杨茂清，男，汉族，1953年11月28日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人海明礼，男，回族，1974年4月21日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人苏正发，男，回族，1970年4月15日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人苏正军，男，回族，1976年2月19日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
本院在执行杨茂清与海明礼、苏正发、苏正军民间借贷纠纷一案，固原�原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院立案执行。本案执行案款为240000.00元及利息，诉讼费10208.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产信息。被执行人名下车辆现无法实际控制，本院依法冻结了其车车辆户籍。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在法定期限内未能有效执结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年一月十六日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1802号申请执行人杨茂清，男，汉族，1953年11月28日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人海明礼，男，回族，1974年4月21日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人苏正发，男，回族，1970年4月15日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人苏正军，男，回族，1976年2月19日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。本院在执行杨茂清与海明礼、苏正发、苏正军民间借贷纠纷一案，固原�原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院立案执行。本案执行案款为240000.00元及利息，诉讼费10208.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产信息。被执行人名下车辆现无法实际控制，本院依法冻结了其车车辆户籍。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在法定期限内未能有效执结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月十六日书记员宋震
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2579号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某银，男。曾因犯故意伤害罪于2013年5月被本院判处有期徒刑三年四个月，于2015年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某凤，女。曾因犯盗窃罪于2015年10月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黎某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被羁押，同日因怀孕被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2518号起诉书指控被告人田某银、黄某凤、黎某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人田某银、黄某凤、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年2月22日晚，被告人田某银、黄某凤、黎某合谋诈骗他人钱财，三人来到坪山新区X街道X商场二楼，先由被告人田某银故意假装在被害人唐某甲面前掉落一扎现金，然后被告人黄某凤、黎某当着唐某甲的面捡到该扎现金，并让唐某甲不要声张，假称要和唐某甲一起平分，被告人黄某凤、黎某和被害人唐某甲一起离开商场寻找地方分钱。随后，被告人田某银赶到，假装怀疑三人捡到了其掉落的现金并已存入了各自携带的银行卡，让被害人唐某甲拨打银行客服电话核实其存款情况，被告人田某银等人则趁机偷偷记下唐某甲的银行卡密码，之后，被告人田某银又假称要确认黄某凤、黎某与被害人唐某甲的朋友关系，让唐某甲将其随身携带的财物交给黄某凤、黎某保管，被告人田某银、黄某凤、黎某在骗得被害人唐某甲的一个LV牌男式包(内有银行卡六张、现金2400元人民币、1000元港币及1000卢布、一部三星牌手机、一个充电器)后趁机逃离,之后被告人田某银等人又从骗得的其中两张银行卡中分别取走存款19900元和8500元。
另查，2016年3月26日被告人黎某退还被害人唐某甲赃款10500元。
上述事实，被告人田某银、黄某凤、黎某在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某银、黄某凤以非法占有为目的，以掉钱、分钱、掉包的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同合谋诈骗被害人钱财，构成共同犯罪，所起作用基本相当，不予区分主从犯。被告人田某银、黄某凤均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田某银、黄某凤、黎某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于被告人黎某已对被害人唐某甲做出赔偿，本院对其予以从轻判处。综合考虑被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人田某银、黄某凤、黎某判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、责令被告人田某银、黄某凤、黎某依法退赔给被害人唐艳兰人民币20300元、1000元港币、1000卢布。随案移送的手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄乙华
第4页共4页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1214号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：李德春，男，汉族，1963年3月28日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人李德春交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初76号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人李德春发出执行通知书，责令被执行人李德春履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人李德春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李德春因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李德春在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人李德春现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1214号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：李德春，男，汉族，1963年3月28日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人李德春交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初76号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人李德春发出执行通知书，责令被执行人李德春履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人李德春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李德春因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李德春在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人李德春现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更331号
罪犯陈跃宗，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年11月7日作出(2016)闽0627刑初185号刑事判决，认定被告人陈跃宗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年4月5日起至2018年10月4日止），并处罚金35000元（在原审缴清）。判决生效后，于2016年11月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈跃宗在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年1月获考核分1236分，共获表扬2次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈跃宗减刑的异议。
本院认为，罪犯陈跃宗在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈跃宗的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琳婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初03584号
原告李桂友，男，1954年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告薛广军，男，1967年8月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告薛广武，男，1965年2月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
上述二被告委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告杜国林，男，50岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告黄金财，男，31岁，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告李桂友与被告薛广武、薛广军、杜国林、黄金财委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂友及其被告薛广武、薛广军的委托代理人许丽华到庭参加了诉讼。被告杜国林、黄金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂友诉称，2009年12月底，原、被告口头协商，原告将自己的3头奶牛交给被告托养，具体托养时间没有约定，托养场地按实际占用面积，饲料费按每头牛实际饲喂量折价，防疫费按实际用药费用计算，电费每个灯泡每月5元，拉送青饲料及场地维修费用，按实际发生的费用双方协商确定，托养费每头牛每月100元。2011年3月，因管理不善，原告发现托养的一头奶牛死亡，被告为原告托养奶牛的饲料饲喂量与所产奶量比例，与其他奶农饲养的奶牛存在明显差距，经原告多次与被告交涉，被告以种种理由搪塞。2013年，原告调取了被告支付原告奶制品费用的流水账单，将此与原告解除托养后自己饲养时的利润作比较，发现被告持续克扣原告奶品31201.8元，精饲料折合料款15116.4元，青贮饲料折款4857.8元。并在托养过程中被告给原告造成托养的奶牛一死三伤，损失金额高达83700元。故原告诉至法院请求被告赔偿原告135995.4元。本案诉讼费由被告负担。
被告薛广武、薛广军辩称，1、双方非托养关系，而是雇佣关系，原告按照每头牛每月100元给付被告薛广军雇佣费。2、本案的诉讼时效已过，原告第一次撤诉的时间为2012年4月21日，第二次起诉是在2015年9月30日，已超过法律规定的诉讼时效。所以本次诉讼不适用诉讼时效中断。3、双方在2012年3月24日已经就牛款及其他帐目全部结算清，不存在任何的经济纠纷。所以原告数次诉讼已经违反了双方的2012年3月24日签订的内容不应当受到法律的保护。4、原告诉讼薛广武主体不适格，因为薛广武既不是牛场的负责人也不是管理人员，与本案无关。
经审理查明，原告系饲养奶牛的奶农，2009年12月底，政府号召散户奶牛统一管理，原告饲养的3头奶牛就集中到李村镇张堡村北的奶牛场由被告薛广军代养，对于代养的条件，双方口头约定：场地按实际占用面积，饲料费按每头牛实际饲喂量折价，防疫费按实际发生的用药费用计算，电费每个灯泡没有5元，拉送青饲料及场地维修费用，按实际发生的费用双方协商确定，托养费每头牛每月100元。2011年3月5日，原告被代养的1头牛死亡，3月15日原告发现被告给原告托养的奶牛经济效益明显偏低即与被告终止托养关系。2012年3月28日，原告向法院提起诉讼，3月24日，李桂友与薛广军达成协议“今付李桂友牛款55000元，奶款2127.6元，止今日李桂友与牛场账目全清，不再有任何经济纠纷”。4月21日原告撤回起诉。2015年双方就奶牛代养期间的饲料饲喂量和产奶量事宜再起纠纷，原告又先后两次诉至法院，2015年11月3日和12月22日又分别撤诉。
上述事实，有原、被告陈述、和解协议、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同无效。2011年4月，原、被告就代养牛死亡及代养期间饲料饲喂量和产奶量发生纠纷后，原告向法院提起诉讼，经协商，双方就相关纠纷达成的和解协议，是双方真实的意思表示，协议亦未违法法律的强制性规定，在没有证据证明存在欺诈或受到胁迫情况下，属有效合同，双方均应按照协议的约定履行自己的义务，现原告再次就协议处理后的纠纷提起诉讼，没有法律依据，故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂友的诉讼请求。
本案诉讼费1510元（已减半收取），由原告李桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵建芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保244号
申请执行人：李修花，女，1973年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：谢小忠，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行李修花与谢小忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2561号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人谢小忠的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HJK**挂半挂车车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月17日起至2019年8月16日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月十七日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保244号申请执行人：李修花，女，1973年10月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：谢小忠，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行李修花与谢小忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2561号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人谢小忠的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HJK**挂半挂车车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月17日起至2019年8月16日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月十七日书记员  许加斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2005号
申请执行人兴化市综合贸易总公司，住所地兴化市英武路兴化。
法定代表人吴明柏，总经理。
被执行人兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市。
法定代表人蔡玉阳，主任。
申请执行人兴化市综合贸易总公司与被执行人兴化市土地开发储备中心拆迁安置补偿协议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0246号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人兴化市土地开发储备中心于本判决生效之日起二十日内赔偿兴化市综合贸易总公司损失1645384元，给付申请执行人垫交的诉讼费用15697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理�构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年八月五日
书记员 孙 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4464号
原告：邹斌英，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：潘元标，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告邹斌英与被告潘元标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹斌英提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邹斌英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1102号
原告陈晗。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司枝江支公司。
本院在审理原告陈晗与被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司枝江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈晗于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晗申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晗撤回起诉。
案件受理费减半收取2663元，由原告陈晗负担。
审判员 李潘炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄燕妮
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第320号
申请执行人：博罗县园洲金利五金有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：杨灿锋。
被执行人：广东世环节能科技有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陈锦泉。
博罗县园洲金利五金有限公司申请执行广东世环节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人广东世环节能科技有限公司应双倍返还定金1000万元、利息及垫支受理费81800元给申请执行人博罗县园洲金利五金有限公司。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人广东世环节能科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱忠励
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1282号
原告舞阳县人民医院。
法定代表人刘晋山。
委托代理人ＸＸ林。
被告王旭初。
原告舞阳县人民医院与被告王旭初医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告舞阳县人民医院的委托代理人ＸＸ林，被告王旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告因患病入住原告处治疗，截止2015年9月14日，被告共欠原告医疗费38516.82元。被告所欠原告医疗费经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告医疗费38516.82元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、舞阳县人民医院病人汇总信息一份，证明被告自2015年6月10日入院至2015年10月22日出院，共花费西药费5920.92元、化验费2097元、检查费1323元、治疗费14428.3元、诊查费887元、输氧费2488.2元、床位费3600元、护理费6137.3元，其他费494元，材料费1441.1元，以上合计38816.82元，被告入院交押金300元，抵扣后还欠原告医疗费38516.82元；2、舞阳县人民医院病人费用明细清单一份两页。
被告辩称，是县人民医院把我从死亡线上拉回来了，我感谢县人民医院，我欠医院的钱也属实，但我不是赖账的，因为我的情况特别困难，我现在实在没有能力支付这些费用，我现在正在办理低保和退休工资，等这些都办好啦，每个月我留几百元的生活费，剩下的钱我都可以给医院，我会慢慢还医院这些钱的。
经审理查明，被告王旭初因病自2015年6月10日入院至2015年10月22日在原告舞阳县人民医院住院治疗，共花费西药费、化验费、检查费、治疗费、诊查费、输氧费、床位费、护理费、材料费及其他费用合计38816.82元，被告入院时交纳住院押金300元，扣除押金后，被告还欠原告医疗费用38516.82元。2015年9月23日，原告舞阳县人民医院以被告王旭初未支付医疗费为由，诉至法院，请求被告支付医疗费38516.8元。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据以及被告的当庭陈述可以认定被告王旭初在原告舞阳县人民医院住院治疗期间欠原告医疗费38516.82元未支付的事实存在，因此，原告舞阳县人民医院请求被告王旭初支付医疗费38516.82元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王旭初于本判决生效后十五日内支付原告舞阳县人民医院医疗费38516.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 浩
审判员 孔伟宏
审判员 王 斐
二〇一五年十二月十日
书记员 危莉贞