wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初475号
原告王金月，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住莘县。
被告温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告沈延军，男，1975年9月18日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。
被告任爱先，女，1972年4月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
原告王金月诉被告温振全、沈延军、任爱先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金月到庭参加了诉讼，被告温振全、沈延军、任爱先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金月诉称，被告温振全经被告沈延军担保于2015年10月20日从原告处借款100000元，约定月利率1.5％。后经多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息。原告王金月诉称，被告温振全经被告沈延军担保于2015年10月20日从原告处借款100000元，约定月利率1.5％。后经多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息。
被告温振全、沈延军、任爱先未提出答辩。
经审理查明，2015年10月20日，原告王金月与被告温振全、沈延军签订借款担保合同一份。合同约定：被告温振全经被告沈延军担保从原告王金月处借款100000元，借款月利率1.5％。原告将款给付被告温振全后，被告温振全给原告出具借据一份，被告沈延军在担保人处签名。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。经审理查明，2015年10月20日，原告王金月与被告温振全、沈延军签订借款担保合同一份。合同约定：被告温振全经被告沈延军担保从原告王金月处借款100000元，借款月利率1.5％。原告将款给付被告温振全后，被告温振全给原告出具借据一份，被告沈延军在担保人处签名。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。
庭审中，原告撤回了对被告任爱先的起诉。
以上事实有原告的陈述，借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王金月与被告温振全、沈延军签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款100000元给付了被告温振全，被告温振全理应按合同约定期限偿还，被告温振全逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告沈延军自愿给被告温振全借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告温振全逾期还款，被告沈延军依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，不违反法律规定，应予认可。庭审中，原告撤回了对被告任爱先的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告温振全、沈延军经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，原告王金月与被告温振全、沈延军签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款100000元给付了被告温振全，被告温振全理应按合同约定期限偿还，被告温振全逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告沈延军自愿给被告温振全借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告温振全逾期还款，被告沈延军依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，不违反法律规定，应予认可。庭审中，原告撤回了对被告任爱先的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告温振全、沈延军经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温振全偿还原告王金月借款本金100000元及利息（自2015年10月20日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告沈延军负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温振全偿还原告王金月借款本金100000元及利息（自2015年10月20日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告沈延军负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告温振全、沈延军交纳。案件受理费1150元，由被告温振全、沈延军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵宗丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终809号
上诉人（原审被告）：袁野，女，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路168号。
法定代表人：吕祥生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓华，黑龙江精准律师事务所律师。
上诉人袁野因与被上诉人佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司（以下简称祥生公司）劳动争议一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁野及其委托诉讼代理人李柏玉、被上诉人委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁野上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付二倍工资；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序违法，应当依法撤销一审判决。1.被上诉人未在法定时间内提起诉讼，仲裁裁决已经生效。上诉人与被上诉人的劳动争议经过佳木斯市劳动人事争议仲裁�员会裁决，支持了上诉人主张的二倍工资差额部分31790元。在裁决书中示明，当事人对裁决书不服，可以在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决发生法律效力。被上诉人于2015年8月14日签收该裁决书，于2015年11月30日递交起诉状。被上诉人提起诉讼的时间在收到裁决书三个月以后，此时仲裁裁决已经发生法律效力。2.佳木斯市郊区人民法院违法受案、违法移送。2015年12月4日，佳木斯市郊区人民法院下达（2015）郊民初字第560号民事裁定书，称该院受理了佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司与袁野的劳动争议案件后，在答辩期内发现无管辖权。该裁定存在如下错误：一是当事人缴纳诉讼费时间在裁定书之后。被上诉人于2015年12月15日，向佳木斯市郊区人民法院缴纳了一审诉讼费，该缴费时间晚于560号裁定11天。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费。可见，在当事人没有缴费之前，人民法院不应受理。二是郊区法院立案时应明知无管辖权。根据最高法院（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地都在向阳区，被上诉人在一审起诉状中也明确了住所地位于向阳区中山路168号，郊区法院在立案审查时即应当告知不予受理。3.一审法院不应接受移送受理本案。经上诉人查阅本案卷宗发现，郊区人民法院于2016年1月20日向一审法院出具了一份《情况说明》，阐述被上诉人于2015年8月28日提起诉讼，立案登记时间没有超过法定期限。根据2015年5月1日在全国各地人民法院实行的《关于人民法院推行立案登记制改革�意见》第三条第一项、第三项，对于符合起诉条件的一律接收诉状，当场登记立案；对于不符合法律规定的起诉，应当依法裁决不予受理或不予立案，并载明理由。既然被上诉人于2015年8月28日提起诉讼，郊区人民法院受理了案件，即应当当场进行登记，但卷宗中没有该登记。一审法院没有依法核实立案登记材料，仅凭一份《情况说明》予以立案，违反法定程序。4.双倍工资应属于劳动报酬，对于追索劳动报酬的应不受一年时效的限制，一审法院判决缺乏法律依据。
祥生公司一审诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资31790元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年5月18日，原、被告建立劳动关系。2014年7月26日，原、被告解除劳动关系。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同。另查明，被告�野2015年6月15日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未与被告签订劳动合同应依法给付的双倍工资。2015年8月14日佳木斯市劳动人事争议仲裁委作出佳劳人仲字[2015]第70—2号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点为被告申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效。本案中，通过原、被告庭审自述及原告提供的《自动离职申请表》可以认定，原、被告已建立了劳动关系，但建立劳动关系的时间按照法律规定应由原告承担举证责任，原告未提供双方建立劳动关系的时间，故双方劳动关系建立时间以原告主张的2005年5月18日为起点，截止至被告自动离职为止，即2014年7月26日，为9年。根据我国相关法律、法规规定，原、被告双方应当自用工之日起订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，劳动者应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁。本案中被告主张原告支付未签订劳动合同的二倍工资27500元，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定主张的，因该法律规定所依据的事实发生之日即劳动争议开始之时，被告应当自该情形发生之日起一年内申请劳动仲裁，被告2015年6月16日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，由于被告不能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁时效发生中止或者中断，对其诉讼请求应不予支持。故原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。判决：原告佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司不支付被告袁野未签订劳动合同的二倍工资31790元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁野主张佳木斯市郊区人民法院受理、移送本案违反法定程序，因郊区法院向本院出具情况说明，对于受理本案的时间、审查情况、移送情况进行说明，被上诉人祥生公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼没有超过法律规定的期限，期间程序上的瑕疵与祥生公司无关，本院对袁野此点上诉理由不予采纳。袁野主张二倍工资属于劳动报酬，对于追索劳动报酬的应不受一年时效的限制，因二倍工资是国家对用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，不属于劳动者劳动报酬的组成部分。袁野主张二倍工资应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，在该劳动争议情形发生之日起一年内申请劳动仲裁，袁野此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，袁野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁野负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 王雪洁
审判员 高明峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1776号
原告：德州锅炉有限公司，住所地：德城区创业路5号。法定代表人：毕圣钧。委托代理人：宋子山，男，1953年9月13日出生。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1966年3月10日出生，汉族，住德城区屏风胡同3号楼2单元301号。委托代理人：白秋生，山东鸿正律师事务所律师。
本院在审理原告德州锅炉有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告德州锅炉有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州锅炉有限公司在本案判决前申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州锅炉有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁锐敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1357号
申请执行人中国银行股份有限公司。
被执行人陈凤波，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行中国银行股份有限公司与陈凤波追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第162号法院生效裁判，被执行人陈凤波应支付申请人案款247777.35元，承担执行费3616.66元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第162号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初729号
原告蔡善军。
原告王淑杰。
被告侯海平。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称），住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人赵志宏，该公司总经理。
原告蔡善军、王淑杰与被告侯海平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡善军、王淑杰到庭参加了诉讼，被告侯海平、保险公司的负责人赵志宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡善军、王淑杰诉称，2015年9月11日4时许，原告蔡善军驾驶鲁B×××××号小货车（载原告王淑杰）沿荣潍高速路行驶下行线238KM＋500米处，与未设警示标志停在该处的被告驾驶冀D×××××号运输车相撞，致二车损、原告王淑杰伤。经青岛市交警支队潍莱高速交警大队认定：原告蔡善军承担事故的主要责任，被告侯海平承担事故的次要责任，原告王淑杰无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4358.23元，误工费7301元（132.75元×28天），车损5073元（16910元×30%），以上合计13148.23元，诉讼费用由被告承担。
被告侯海平未到庭应诉及答辩。
被告保险公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年9月11日4时许，原告蔡善军驾驶鲁B×××××号小货车（载原告王淑杰）沿荣潍高速路行驶下行线238KM＋500米处，与未设警示标志停在该处的被告侯海平驾驶冀D×××××号运输车相撞，致二车损、原告王淑杰伤。经青岛市交警支队潍莱高速交警大队认定：原告蔡善军承担事故的主要责任，被告侯海平承担事故的次要责任，原告王淑杰无责任。原告王淑杰受伤后，多次到平度市人民医院急诊治疗，花医疗费4358.23元，治疗期间，医院出具病假条建议休息28天。原告蔡善军对其鲁B×××××号小货车进行维修，花维修费16910元。
另查明，被告侯海平系冀D×××××号运输车车主。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。原告蔡善军系鲁B×××××号小货车的车主。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、休息证明、修车发票及明细，被告驾驶证、报案记录、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告侯海平在事故中承担次要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告侯海平承担30%的赔偿责任。原告系城镇居民，误工费应按城镇标准计算。
综上，原告的各项损失：医疗费4358.23元，误工费3717元（132.75元×28天），车损费16910元，共计24985.23元。上述损失，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿4358.23元，在死亡伤残限额内赔偿3717元，财产限额内赔偿2000元，共计10075.23元。超出交强险限额14910元，应由被告侯海平承担30%即4473元。原告共主张损失13148.23元，被告侯海平只需赔偿3073元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿给原告蔡善军、王淑杰经济损失10075.23元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告侯海平赔偿给原告王淑杰经济损失3073元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王淑杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年三月二十四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第722号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵宝铭。因涉嫌犯放火罪于2014年5月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人邵某某，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人赵宝铭犯放火罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人赵宝铭及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人赵宝铭因宋某某经营的店铺与其经营的店铺经营种类相似而对宋某某怀恨在心。2014年5月20日1时40分许，被告人赵宝铭来到瓦房店市集贸大厦北部的花鸟鱼市场，将事先准备好的油抹布、油手套等引燃物塞进宋某某家店内，并用打火机点燃，造成宋某某等10家门面店铺不同程度过火、过烟。经鉴定，被告人赵宝铭的放火行为造成直接经济损失394582元人民币。综上，被告人赵宝铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人赵宝铭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵宝铭对公诉机关指控的放火事实无异议。
辩护人邵某某认为，被告人赵宝铭主观上系间接故意，主观恶性较小；本案鉴定机构出具的补充鉴定结论，鉴定程序违法，鉴定结论缺乏客观真实性；被告人赵宝铭系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赵宝铭因被害人宋某某经营的店铺与其经营的店铺经营种类相似而对被害人宋某某怀恨在心。2014年5月20日1时40分许，被告人赵宝铭来到瓦房店市集贸大厦北部的花鸟鱼市场，将事先准备好的油抹布、油手套等引燃物塞进被害人宋某某家店内，并用打火机点燃，造成被害人宋某某等10家门面店铺不同程度过火、过烟。经瓦房店市价格认证中心价格鉴定，被告人赵宝铭的放火行为造成直接经济损失394582元人民币。
在审理�段，被告人赵宝铭亲属与全体受损店铺业户达成口头赔偿协议，全体受损店铺业户谅解被告人赵宝铭的过错行为，请求法院对被告人赵宝铭从轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人艾某某等证言笔录、被害人宋某某等陈述笔录、被告人赵宝铭供述笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵宝铭为泄私愤故意纵火，其行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人赵宝铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝铭如实供述自己的罪行，与各被害人达成口头赔偿协议，取得各被害人谅解，予以从轻处罚。本案认定被告人赵宝铭放火行为造成的经济损失数额，系由具有价格鉴定资质的瓦房店市价格认证�心作出，鉴定程序合法，真实有效，予以采信。对辩护人关于此节的辩护意见，不予采信，对其他辩论意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝铭犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2024年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第582-2号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
地址：长垣县长恼工业区
组织机构代码证：××
被执行人合肥凯泉电机电泵有限公司。
法定代表人陈爱忠，任经理。
地址：安徽省合肥市新站区天水路611号。
组织机构代码证：××
本院于2014年9月4日作出（2013）长民初字第1215-1号民事裁定书，于2015年3月16日冻结了合肥凯泉电机电泵有限公司的银行存款，现因案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人合肥凯泉电机电泵有限公司在银行存款的冻结。
审判员 蔡士霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第582-2号申请执行人河南省矿山起重机有限公司。法定代表人崔培军，任董事长。地址：长垣县长恼工业区组织机构代码证：被执行人合肥凯泉电机电泵有限公司。法定代表人陈爱忠，任经理。地址：安徽省合肥市新站区天水路611号。组织机构代码证：本院于2014年9月4日作出（2013）长民初字第1215-1号民事裁定书，于2015年3月16日冻结了合肥凯泉电机电泵有限公司的银行存款，现因案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人合肥凯泉电机电泵有限公司在银行存款的冻结。审判员  蔡士霞二〇一五年五月二十六日书记员  郑志华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第523号
罪犯阿的罗加，男，1958年10月3日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）保中刑初字第401号刑事判决，以被告人阿的罗加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿的罗加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿的罗加在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿的罗加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿的罗加减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月1日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初34号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，曾用名卫小备，男，1992年11月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日0时许，被告人卫某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济渎路由东向西行驶至六角口铁路桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卫某某血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某1、卫某2的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为134mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更298号
罪犯王岩，男，1993年9月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月二日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第202号刑事判决，认定罪犯王岩犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1367号
申请执行人：时某。
被执行人：曹某。
本院在执行申请执行人时某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人时某与被执行人曹某达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第号1367案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方 薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1640号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈晓云，女，1970年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人李德群，男，1964年1月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人陈晓云、李德群民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）永民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李友传于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓云、李德群支付案件款人民币46147.8元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈晓云、李德群发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈晓云、李德群纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人陈晓云、李德群的财产状况进行调查，经查被执行人陈晓云、李德群暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 樊筱芮
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第416号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程远省（又名程元省），男，1970年8月15日出�，汉族。
曾因犯拐卖人口罪，于1990年8月11日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2001年5月30日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，2012年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年7月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人程远省犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人程远省到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2015年5月25日下午1时许，被告人程远省伙同他人携带撬锁工具，窜至濮阳县柳屯镇官仁店村，将被害人张某甲停放在家门口的宗申牌电动三轮车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该车价值3700元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人程远省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、证人孔某某证言、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局孟轲分局视听资料、视频监控截图、人员信息等在卷佐证，足以认定。
二、2015年6月2日中午12时许，被告人程远省伙同孔某某（另案处理）携带撬锁工具，窜至濮阳县鲁河镇南杨十八郎村，将被害人张某乙停放在家门口的凌云牌电动三轮车1辆盗走。经濮阳县价格认证中心鉴定，该车价值2899元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人程远省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人孔某某证言、濮阳县价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局孟轲分局视听资料、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
三、2015年6月6日上午9时许，被告人程远省伙同孔某某携带撬锁工具，窜至濮阳市华龙岳村乡石佛店村，将被害人王某某停放在家门口的鑫鸽码牌电动三轮车1辆盗走，后被王某某抓获，赃物追回。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该车价值2900元。
上述事实，被告人程远省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人孔某某证言、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局孟轲分局视听资料、辨认笔录、指认现场照片、作案工具及赃物照片等在卷佐证，足以认定。
另查明：2001年5月30日，被告人程远省因犯抢劫罪，被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，2012年5月21日刑满释放。
以上事实，有濮阳市中级人民法院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明在卷佐证。
综上，被告人程远省共实施盗窃三起，所盗赃物价值共计9499元。
本院认为：被告人程远省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。程远省在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控程远省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程远省自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程远省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月六日起至二〇一六年四月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程远省于判决生效后十日内退赔被害人张某甲经济损失3700元、退赔被害人张某乙经济损失2899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张寒松
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第44号
申请执行人：张淑杰。
被执行人：赵广全、夏兆同、赵海涛。
本院在执行张淑杰诉赵广全、夏兆同、赵海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 民
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00334号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱XX，男，1971年11月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月27日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人钱XX犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人钱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱XX2014年5月2日21时许，饮酒后持E类证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如皋市X301线由东向西行驶至5.8KM处（东陈镇凌云居20组路段），与同向行驶的被害人范XX驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱XX、范XX受伤，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：案发时，被告人钱XX的血液中乙醇含量为113.7mg／100ml血液。
案发后，被告人钱XX能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人范XX的损失计人民币48000元。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、房X、康X等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、血液提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故证明，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人钱XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人钱XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱XX自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
．．．．．．
第六十七条．．．．．．
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5060号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住址为延吉市河南街天池路。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：宫伟，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告宫伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 全学哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第514号
原告：张晓玉。
被告：富阳精密铸造厂。
代表人：周正兴。
原告张晓玉诉被告富阳精密铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张晓玉到庭参加诉讼；被告富阳精密铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张晓玉起诉称：原告张晓玉于2014年9月8日进入被告处从事打磨工作。被告因自身原因从2014年9月份开始拖欠原告劳动报酬，至2014年11月26日共计欠劳务报酬4305元，经原告多次催讨，被告一直未付。现原告起诉要求判令：1、被告富阳精密铸造厂立即支付原告劳务报酬4305元。2、被告支付原告公告费650元。
原告张晓玉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、不予受理通知书1份，以证明原告已经提出劳动仲裁前置程序的事实。
2、证明1份，证明被告富阳精密铸造厂欠原告劳务工资4305元的事实。
3、公告费发票2份，证明原告为诉讼支出公告费650元的事实。
被告富阳精密铸造厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张晓玉提供的证据，被告富阳精密铸造厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告张晓玉提供的证据1、2、3本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告张晓玉于2014年9月8日开始在被告富阳精密铸造厂从事打磨工作，工作至2014年11月25日。2015年3月2日，经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务报酬4305元。被告富阳精密铸造厂一直未付，故原告张晓玉起诉至法院要求处理。
另查明，原告张晓玉为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告富阳精密铸造厂应及时支付劳务报酬。经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务款4305元，被告未及时支付劳务款，应当承担支付劳务报酬的责任。原告张晓玉支出的公告费系其在催讨劳务款中的合理支出。故原告张晓玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳精密铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳精密铸造厂支付原告张晓玉劳务报酬4305元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告富阳精密铸造厂支付原告张晓玉公告费650元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费50元，由被告富阳精密铸造厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蔡雪峰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1536号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人姜燕，女，汉族，农民。
被申请执行人彭琦，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K027号、K028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K027号、K028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K027号、K028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第111-1号
申请人臧兰兰。
被申请人时延龙。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人时延龙名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人时延龙名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第111-1号
申请人臧兰兰。
被申请人时延龙。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人时延龙名下的鲁LJLx**号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人时延龙名下的鲁LJLx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈祥贵
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1912号
原告：王某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市.
被告：陈某，住甘肃省华亭县.
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院诉讼请求：被告陈某偿还借款10万元、支付利息3.10万元、索款交通费住宿费3000元。事实和理由：被告陈某于2015年3月27日借原告王某10万元，约定月利息1000元，2015年6月27偿还，借款期限均一个月。
原告王某向本院提交以下证据证明：2015年5月27日被告陈某书写的借条，内容为：借王某10万元，用于归还贷款，月利息1000元，定于2015年6月27日前归还。
被告陈某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限等事实的证明力，予以确认。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告王某主张的借款事实予以确认。
本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告关于被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，约定利息的利率符合法律规定；原、被告未约定逾期利率，原告以借款利率主张逾期利息，符合法律规定，原告从借款之日主张31个月，在欠款期间内，原告主张借款利息3.10万元并无不当，本院予以支持。对原告主张的索款交通费、住宿费，原告未提交证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款10万元、利息3.1万元，合计13.10万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1460元（已减半），由被告陈某负担，限于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十二月十八日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1912号原告：王某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市.被告：陈某，住甘肃省华亭县.原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院诉讼请求：被告陈某偿还借款10万元、支付利息3.10万元、索款交通费住宿费3000元。事实和理由：被告陈某于2015年3月27日借原告王某10万元，约定月利息1000元，2015年6月27偿还，借款期限均一个月。原告王某向本院提交以下证据证明：2015年5月27日被告陈某书写的借条，内容为：借王某10万元，用于归还贷款，月利息1000元，定于2015年6月27日前归还。被告陈某未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告王某主张的借款事实予以确认。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告关于被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，约定利息的利率符合法律规定；原、被告未约定逾期利率，原告以借款利率主张逾期利息，符合法律规定，原告从借款之日主张31个月，在欠款期间内，原告主张借款利息3.10万元并无不当，本院予以支持。对原告主张的索款交通费、住宿费，原告未提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款10万元、利息3.1万元，合计13.10万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1460元（已减半），由被告陈某负担，限于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十二月十八日书记员黎炳
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第237号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王学长。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02031号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第176号
原告吴国芳，女，1936年8月21日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告毛明军，男，1980年4月29日生，汉族。
被告南京新城巴士有限公司，住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，总经理。
二被告共同委托代理人芮金山，男，1967年8月29日生，汉族。
原告吴国芳诉被告毛明军、被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芳的委托代理张静，被告毛明军、被告新城巴士公司的共同委托代理人芮金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芳诉称，2013年5月31日10时许，被告毛明军驾驶苏A×××××号大型普通客车，行驶至雨花台区花神大道景明佳园公交车站时，因操作失误致乘车人原告吴国芳受伤。该事故经交警八大队认定，被告毛明军全责。原告吴国芳经鉴定构成十级伤残；误工期限180日；护理期限120日；营养期限120日。该肇事车辆的登记所有人为被告南京新城巴士有限公司。因原告身体受到伤害，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告医疗费2527元、住院伙食补助费2080元、营养费2400元、护理费18000元、残疾扶助器具费2700元、交通费400元、鉴定费3360元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元，共计52736元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛明军辩称，被告毛明军系被告新城巴士驾驶员，对事故责任无异议，关于赔偿数额请法院依法判决。
被告新城巴士公司辩称，对事故责任无异议，关于赔偿数额请法院依法判决。此外，被告已先行支付了部分费用。
经审理查明，2013年5月31日10时许，原告吴国芳乘坐由被告新城巴士公司营运的车牌号码为苏A×××××的公交车。途径雨花台区花神大道景明佳园公交车站时，因操作失误致乘车人吴国芳受伤。经南京医科大学附属南京第一医院诊断为：胸12椎体骨折、腰4椎体滑脱、高血压病、心房纤颤。伤后，原告吴国芳在南京医科大学附属南京第一医院手术治疗。
南京市公安局交通管理局第八大队对该起事故作出责任认定，此事故中苏A×××××车辆驾驶员毛明军承担全部责任，吴国芳无责任。
2013年5月30日，南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后的营养、护理期限和本次交通事故外伤参与度作出评定：1、被鉴定人吴国芳腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以50%左右为宜；2、被鉴定人吴国芳的护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。
诉讼中，原告认可被告新城巴士公司已支付原告吴国芳医疗费（包括住院伙食补助费）共计90204.82元，另又支付原告住院期间的护理费9142元。同时原、被告表示上述费用不在本案处理。
诉讼中，因被告新城巴士公司支付的住院伙食补助费略高于原告主张，故原告放弃住院伙食补助费2080元的诉请。原、被告经协商一致当庭确认由被告新城巴士公司承担营养费2400元（20元／天＊120天），交通费100元，鉴定费3360元，残疾赔偿金16269元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗诊断证明、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费用发票、原告户口登记信息，被告提供的已垫付的医疗费用、护理费单据及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告吴国芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告毛明军对本次交通事故承担全部责任，但被告毛明军系被告新城巴士公司的驾驶员，且系履行职务行为，故被告新城巴士公司对此应承担民事赔偿责任。
关于赔偿范围：
1、医疗费。原告吴国芳为证明已垫付了2527元的医疗费，提交了1张挂号票据（7元）和3张药房发票（每张注明840元）作为证据。被告新城巴士公司对挂号票据认可，但提出3张药房发票没有用药明细，没有具体开票时间，因此不予认可。本院认为，3张药房发票不能反映出原告购买药品的名称、数量、单价及购买日期，故该证据与原告的主张缺乏关联性，因此本院不予认可。故本院认定被告新城巴士公司应支付被告吴国芳垫付的医疗费7元。
2、护理费。因原、被告当庭确认被告新城巴士公司已支付101天护理费，故原告吴国芳主张另外19天的护理费以及出院后6个月的护理费18000元，为此原告吴国芳提交了护理费收据6张（每张3000元）作为证据。被告新城巴士公司对另需支付19天的护理费无异议，对出院后又产生6个月的护理费18000元不予认可。本院综合司法鉴定意见、吴国芳的年龄及病后恢复情况等因素，认为被告新城巴士公司应支付原告吴国芳19天的护理费1140元（60元／天＊19天）及1个月的护理费3000元，共计4140元为宜。
3、残疾辅助器具费。关于残疾辅助器具费2700元，原告吴国芳提交两张单据，一张为购买轮椅花费850元，一张为购买护理床花费1850元。对此，被告新城巴士公司只认可轮椅费用850元，不认可护理床费用1850元。本院认为，原告吴国芳年事已高且伤及腰部，要进行康复锻炼，必须借助于相应的残辅帮助，故原告主张的残疾辅助器具费2700元并无不当，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告吴国芳主张精神损害抚慰金为5000元。本院认为，原告因交通事故致残十级，其要求精神抚慰金5000元的请求并无不当，本院予以支持。
5、原、被告经协商一致当庭确认由被告新城巴士公司承担营养费2400元（20元／天＊120天），交通费100元，鉴定费3360元，残疾赔偿金16269元。本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告南京新城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔付原告吴国芳垫付的医疗费7元、营养费2400元、护理费4140元、残疾扶助器具费2700元、交通费100元、鉴定费3360元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元，共计33976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由被告南京新城巴士有限公司负担。（此款已由原告吴国芳垫付，被告南京新城巴士有限公司在赔付上述款项时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 包蓓蓓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初71号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初71号
原告唐学礼，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托代理人谢扬，上海开觉律师事务所律师。
被告上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人严永振。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人王郑铭，该公司职员。
原告唐学礼与被告上海月琪物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告安诚上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1257.70元、误工费3500元、护理费600元、营养费600元、交通费34元、财产损失1200元、鉴定费1000元、律师费1000元，合计人民币9191.70元，超出保险范围内的费用，由被告上海月琪物流有限公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐学礼及其委托代理人雷芳及被告安诚上海分公司委托代理人王郑铭均到庭参加诉讼。被告上海月琪物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告安诚上海分公司答辩，认可医疗费1257.70元、营养费450元、误工费2020元、护理费600元、交通费34元、衣物损200元、车损650元，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
本院基于庭审查明的事实，2015年4月13日6时15分许，案外人韩永建驾驶着被告上海月琪物流有限公司所有的在被告安诚上海分公司处投保的牌照号码为沪D914**的重型半挂车在上海市嘉定区宝钱公路嘉行公路西约150米处与骑着电动自行车的原告相撞，该事故造成原告受伤，原告驾驶车辆损坏；2015年4月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定韩永建承担该上述事故全部责任，原告无责任；2015年11月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，伤后可予以休息30天，营养15天，护理15天；原告因上述事故花费医疗费1257.70元、鉴定费1000元、律师费1000元，支出若干交通费；被告上海月琪物流有限公司于本案交通事故发生当日给付原告人民币500元。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、车辆损失费、交通费、鉴定费、律师费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；安诚上海分公司认可医疗费1257.70元、营养费450元、护理费600元、交通费34元、衣物损200元、车损650元，本院对此予以照准；对于误工费，鉴定结论确认交通事故后原告应休息30日，原告虽提供了劳动合同及误工证明，但未提供工资发放记录，同时被告保险公司认可误工费2020元，故本院确认误工费应为2020元；被告上海月琪物流有限公司系肇事车辆的所有人，并且肇事车辆系货运车辆，故本院认定韩永建在发生交通事故时系在履行上海月琪物流有限公司的职务，故鉴定费、律师费应由该公司承担，已经支付的费用应予扣除；审理中上海月琪物流有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告唐学礼医疗费1257.70元、营养费450元、误工费2020元、护理费600元、交通费34元、衣物损200元、车损650元，合计人民币5211.70元；
二、被告上海月琪物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐学礼律师费1000元、鉴定费1000元，合计人民币2000元，与上海月琪物流有限公司垫付的500元相抵，被告上海月琪物流有限公司还应给付原告人民币1500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海月琪物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2694号
原告：张文亮。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX路XX创意产业园三期X栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2694号原告：张文亮。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX路XX创意产业园三期X栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇一八年三月二十一日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03296号
原告青羊区蓉航建筑机具租赁站，经营场所：成都市。经营者倪树花，女，1978年出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人杨福文，该租赁站员工。
被告四川省鑫泓房地产开发有限公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人王英，职务董事长。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
本院受理原告青羊区蓉航建筑机具租赁站诉被告四川省鑫泓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为按民诉法的规定，合同约定由甲方负责人户籍所在地法院管辖不符合法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建仪本院以职权将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，2014年5月27日原告以青羊区蓉航建筑机具租赁站的名义与被告四川省鑫泓房地产开发有限公司签订租赁合同一份，合同十条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本合同对管辖权的约定不符合上述规定，同时合同中亦未明确甲方负责人的户籍所在地，属约定不明确，该约定无效，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在内江谢家河，工程名称为内江谢家河大桥项目，属内江市东兴区人民法院管辖范围，故应将案件移送至合同履行地人民法院即内江市东兴区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至内江市东兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本原提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 杨建华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荣 昊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初848号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王安有，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年6月6日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人苏文新，云南建雄律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）834号起诉书指控被告人王安有犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，以官检简建（2017）347号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检量建（2017）638号量刑建议书提出“建议对被告人王安有判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月18日在本院公开开庭审理了本案，庭审中发现不适用简易程序审理的情况，转为普通程序，组成合议庭于10月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青、书记员兰学兵、何阳出席法庭支持公诉。被告人王安有及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日至6月4日期间，被告人王安有在被害人邓某的云南某某建筑有限公司所在的官渡区别样幸福城3号地块2栋101室，盗走该公司的一套组装电脑。后再次到该公司将该公司的窗户玻璃砸坏并破坏监控线路时被抓获。经鉴定，涉案的电脑的价值人民币2000元。上述被盗物品已经发还被害人。
上述事实及罪名，被告人王安有在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人王安有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王安有犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王安有提出其做工受伤后该公司赔偿过少，其才去偷东西的辩解，其辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被告人可以通过其他途径解决纠纷，在本案中被害人不存在过错，故对该辩解和辩护意见不予采纳。公诉机关提出被告人王安有系坦白的公诉意见，辩护人提出被告人系自首的辩护意见，被告人王安有未主动投案，不构成自首，其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故本院对该公诉意见予以采纳，对该辩护意见不予采纳。被告人王安有及其辩护人提出涉案财物已追回并发还的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王安有系采用破坏型手段盗窃的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王安有从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人王安有判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人王安有无意见。辩护人提出建议对被告人王安有免于刑事处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，根据被告人王安有的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 芸
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01184号
原告：张某，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：洪某甲，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、洪某甲于2000年经人介绍相识，2001年按农村风俗举办的结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙，××××年××月××日生育一女，取名洪某丙。张某、洪某甲婚初感情尚可，后因洪某甲迷恋上网，双方发生吵打，2015年正月二十四双方因琐事再次争吵后一直分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故张某诉至法院要求与洪某甲离婚，婚生子洪某乙及婚生女洪某丙均由张某抚养，由洪某甲依法支付抚养费。
张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、张某的身份证和户口本复印件各一份及洪某甲的户口本复印件一份，证明张某、洪某甲的自然人身份及诉讼主体资格；2、婚证一本，证明张某、洪某甲系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记；3、婚生女洪某丙及婚生子洪某乙的身份证复印件各一份，证明双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙，于××××年××月18生育一女，取名洪某丙。
洪某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对张某所举证据认证意见为：张某所举1、2、3号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某、洪某甲系2000年经人介绍相识，2001年年底按农村风俗举办的结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙，于××××年××月18生育一女，取名洪某丙。张某、洪某甲婚初感情尚可，后双方因琐事产生矛盾。现张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判如所请。另查明，张某与洪某甲均未举证证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。张某、洪某甲婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，具有一定的感情基础，现双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但只要双方互谅互让，和好是有可能的，且张某起诉要求与洪某甲离婚并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对张某要求与洪某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1475号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告）刘威，男，1992年6月29日出生，汉族，浙江省文成县人，文化程度初中，捕前无正式职业，家住浙江省文成县。因本案于2017年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人吕辉传，男，1989年2月10日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化程度，捕前无业，家住福建省南安市。因本案于2017年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理浙江省温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘威、吕辉传犯赌博罪一案，于2017年8月24日作出（2017）浙0302刑初864号刑事判决，原审被告人刘威不服，于2017年9月1日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年8月至11月11日，王君子（另案处理）在本区方正大厦、西山南路通泰景苑7幢1002室、王朝大酒店7楼办公室等处经营“美高梅”微信赌博群，由群内成员以微信抢红包“斗牛牛”的方式进行赌博，以收取管理费、抽水等方式牟利。被告人吕辉传及王某、毛某、陈某1、刘某、陈某2、宫某、候某、洪某（均另案处理）等人先后受雇参与经营，每人每日领取人民币300元的报酬。上述人员分为两班，陈某1、刘某、陈某2、宫某、候某、洪某为白班工作人员，分别负责或者管理财务、“托号”、“机器人软件”、统计红包奖励、兑奖、发红包；被告人吕辉传及王某、毛某为晚班工作人员，分别负责发红包与兑奖。期间，被告人刘威将其承租的西山南路通泰景苑7幢1002室给王君子用于经营上述微信赌博群，还介绍上述部分人员参与经营。2016年11月1日至11月10日间，上述微信赌博群非法获利至少人民币305713元。
2017年3月20日下午，被告人吕辉传在福建省南安市世纪新城7幢A座楼下被公安人员抓获；2017年4月20日10时许，被告人刘威在浙江省平阳县山门镇梅岭隧道口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人刘威、吕辉传在侦查机关的供述、证人林某、王某、毛某、陈某1、刘某、陈某2、宫某、候某、洪某、李某、陈某3、黄某1、黄某2、叶某、朱某、陈某4的证言、相关辨认笔录、接受证据清单、微信截图、扣押清单、手机的照片、团队成员群截图照片、总账、托号流水表、总杂费账单、房屋租赁合同、情况说明、统计表、支付宝转账记录、搜查笔录、提现记录、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等，原审法院予以确认。
关于本案的社会危害性，原审认为，本案虽是在微信赌博群内以微信抢红包“斗牛牛”的方式进行赌博，但参与赌博的人员达数十人，且持续时间长，尤其是，2016年11月1日至11月10日即仅10天的时间内，上述微信赌博群至少获利人民币305713元。因此，本案的社会危害性相对较大。因此，辩护人杨某、孙某就此所发表的辩护意见，不予采纳。
关于被告人刘威是否系从犯的问题，原审认为，现有证据可证实将其承租的西山南路通泰景苑7幢1002室给王君子用于经营上述微信赌博群，还介绍部分人员参与经营等行为。综上，对被告人刘威不宜以从犯认定。因此，辩护人杨某就此所发表的辩护意见，不予采纳。
原审认为，被告人刘威、吕辉传以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕辉传在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后具有坦白情节，应依法从轻处罚；被告人刘威归案后具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体情节及社会危害性，公诉人发表以赌博罪判处被告人刘威有期徒刑十个月至一年十个月、并处罚金与判处被告人吕辉传有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑意见，以及辩护人杨某、孙某就被告人刘威、吕辉传上述从轻量刑情节所发表的辩护意见，可予采纳；但辩护人杨某、孙某提出对被告人刘威、吕辉传适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
二、被告人吕辉传犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
原审被告上诉称，系初犯，社会危害性小，且有坦白情节，与其他同案犯作比较，处罚较重，请求从轻判处。
二审查明的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘威、吕辉传以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由一审法院已予考虑，并在量刑时体现，一审确定的刑期并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月二十日
书记员 周丽丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初22号
原告李树和，现住扶余市。
被告张连宝，50岁，现住扶余市。
原告李树和与被告张连宝房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树和撤诉。
案件受理费1087元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2392号
原告恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路-111号-101。
负责人任显芬，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告迟万丽。
被告丛培东。
被告郝爱华。
被告初君行。
被告梁永江。
被告威海靓锦服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。
法定代表人迟万丽。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司威海分行与被告迟万丽、丛培东、郝爱华、初君行、梁永江、威海靓锦服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王立民
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜岩非
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4266号
原告：王洪勇，男，汉族，1969年9月10日出生，住永安市。
被告：林财，男，汉族，1983年10月28日出生，住永安市。
原告王洪勇与被告林财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪勇到庭参加诉讼，被告林财经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪勇向本院提出诉讼请求：1.林财偿还借款本金60,000元、利息27,600元（按月利率2%从2015年12月11日算至2017年11月11日，共计23个月），合计87,600元；2、林财承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，林财因生意需要，向王洪勇借款60,000元，并出具一份借款协议和收条，约定借款期限至2015年12月11日止。借款到期后，王洪勇多次催促还款未果。
林财未作答辩。
王洪勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借款协议、收条、转账凭证。林财未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2012年5月11日，林财向王洪勇借款60,000元，为此，王洪勇作为甲方（出借人）、林财作为乙方（借款人）签订一份填空式借款协议，主要载明：“乙方因生意需要，向甲方借人民币大写陆万元整，小写60000元整，……利息按3%计算……”。双方未在协议中约定借款期限。当日，王洪勇通过银行转账交付给林财57,000元。庭审中，林财陈述其另外交付给林财借款现金3000元，合计借款60,000元。同时，林财还于借款当日向王洪勇出具了一份收条，载明：“林财收到王洪勇协议借款人民币大写陆万元整，小写60000元整”。
2.上述借款协议中的利息处有涂改痕迹，将“利息按3%计算”涂改为“利息按2%计算”，对此，王洪勇陈述双方原先约定借款月利率按3%计算，但因借款人从未支付利息，因此，其在2015年要求借款人还款时，主动将月利率降为2%，并且当着借款人的面，将借款协议上的利率涂改为“2%”。关于本案的利息主张，王洪勇陈述其只要求林财按月利率2%支付其要求林财还款时，即2015年12月11日起至今共计23个月的利息，合计27600元。
本院认为，林财向王洪勇借款60,000元之事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。本案债务未约定借款期限，王洪勇可随时主张权利，林财负有偿还之民事责任。故王洪勇要求林财偿还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款协议约定的利率为“利息按3%计算”，王洪勇认可双方一致同意将利率降为“2%”，本院对此予以确认。根据民间借贷交易习惯，该利率应为月利率，王洪勇仅要求林财按月利率2%支付自2015年12月11日起的利息合计27,600元的诉讼请求，本院亦予以支持。但该利息的起算时间应为2015年12月12日（因借款次日起方才计算利息）起至2017年11月11日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林财应于本判决生效后十日内偿还给王洪勇借款本金60,000元及利息27,600元（按月利率2%从2015年12月12日起至2017年11月11日），合计87,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由林财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04319号
原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂，经营场所：长沙县星沙街道办事处松雅社区A02栋358号。
经营者王军。
被告刘红伟，1979年4月24月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地：安徽省宿州市泗县汴河路31号。
负责人尤丽。
本院在审理原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂诉被告刘红伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司修理合同纠纷一案中，原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂于2015年11月19日向本院申请撤诉，撤诉前原告未按照《缴纳诉讼费用通知》的要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 易 良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04319号原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂，经营场所：长沙县星沙街道办事处松雅社区A02栋358号。经营者王军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告刘红伟，男，汉族，1979年4月24月出生，住河北省邯郸市永年县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地：安徽省宿州市泗县汴河路31号。负责人尤丽。本院在审理原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂诉被告刘红伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司修理合同纠纷一案中，原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂于2015年11月19日向本院申请撤诉，撤诉前原告未按照《缴纳诉讼费用通知》的要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘萍萍二〇一五年十一月十九日代理书记员  易 良
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第200号
原公诉机关和顺县人民检察院。
原审被告人（上诉人）张学明，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，农民，住和顺县。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人张学明危险驾驶一案，和顺县人民法院于2014年7月31日作出（2014）和刑初字第67号刑事判决：被告人张学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张学明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月24日15时10分，被告人张学明无证驾驶无牌金城二轮摩托车带李某1由和顺县任元汗村到和顺县东窑沟村途中，行驶至永和路马坊杂粮饭店门前路段，追撞于前方行驶的晋Ｋ×××××朗逸牌轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张学明血液中酒精含量为148.34mg/100ml，已构成醉酒驾车。经和顺县公安局交警大队研究认定，被告人张学明承担此事故的全部责任。民事赔偿已经处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某2、李某3的证言，被害人马某、李某1的陈述，交通事故责任认定书，检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人张学明违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致他人车辆受损、乘车人受伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪对被告人张学明应依法惩处。被告人张学明无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张学明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五）项的规定，判决：被告人张学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人张学明上诉认为：1、该系初犯，犯罪情节较轻；2、该酒后不慎，偶尔犯罪，到案后如实陈述事实，具有明显悔罪表现；3、该当庭自愿认罪。要求依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张学明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车辆，应依法惩处。对张学明所提其具有从轻处罚的上诉理由，原审在对其科处刑罚时均已予以考虑和体现，量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第200号
原公诉机关和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某明，男。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人张某明危险驾驶一案，和顺县人民法院于2014年7月31日作出（2014）和刑初字第67号刑事判决：被告人张某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月24日15时10分，被告人张某明无证驾驶无牌金城二轮摩托车带李某超由和顺县任元汗村到和顺县东窑沟村途中，行驶至永和路马坊杂粮饭店门前路段，追撞于前方行驶的朗逸牌轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张某明血液中酒精含量为148.34mg／100ml，已构成醉酒驾车。经和顺县公安局交警大队研究认定，被告人张某明承担此事故的全部责任。民事赔偿已经处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某鹏、李某元的证言，被害人马某雨、李某超的陈述，交通事故责任认定书，检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人张某明违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致他人车辆受损、乘车人受伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪对被告人张某明应依法惩处。被告人张某明无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决：被告人张某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人张某明上诉认为：1、该系初犯，犯罪情节较轻；2、该酒后不慎，偶尔犯罪，到案后如实陈述事实，具有明显悔罪表现；3、该当庭自愿认罪。要求依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车辆，应依法惩处。对张某明所提其具有从轻处罚的上诉理由，原审在对其科处刑罚时均已予以考虑和体现，量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 荣建丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初563号
原告王怀满。
被告张治国。
原告王怀满与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张治国长期不在家经公告送达期满后未到庭参加诉讼，原告王怀满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀满向本院提出诉讼请求:1、请求被告张治国立即偿还借款175000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张治国在2015年6月18日向我借款175000.00元，说过两个月就还，可我向他要过多次，一直未付。我只好向法院起诉，我有他的欠条证据为凭请法院依据民法的有关规定，支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告张治国未到庭，亦未提交书面答辩。
原告王怀满围绕诉讼请求依法提交了证据1，借条一张，证明内容为被告张治国于2015年6月18日向原告王怀满借款合计人民币175000.00元，未约定还款期限；2、证人王习证言，证实被告张治国借款时自己在场，借的是现金人民币175000.00元。被告张治国未到庭未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的两份证据予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告张治国于2015年6月18日向原告王怀满借款合计人民币175000.00元，并出具借条一张，未约定还款期限。截止至原告起诉之日，被告未给付过借款。
本院认为，被告张治国向原告王怀满借款人民币本金175000.00元有借条和在场证人为证，属于自然人之间的民间借贷，该民间借贷合同成立并生效。原、被告订立借款协议时对借款期限没有约定，原告王怀满要求被告张治国偿还本金人民币175000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持；原、被告订立借款协议时没有约定还款期限和利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。被告张治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张治国于本判决生效后十日内给付原告王怀满借款人民币175000.00元；
二、驳回原告王怀满其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800.00元、公告费人民币300.00元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 刘 博
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 王亚青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初563号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司主管经理。
被告：马海民，男，1966年1月21日出生，汉族，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告马海民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年三月十五日
书记员 李永丰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初978号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡传浩，男，汉族，1959年7月28日出生，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人胡传浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日20时33分，被告人胡传浩酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，在武汉市洪山区欢乐大道仁和路口上欢乐大道高架桥匝道时被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，胡传浩静脉血检验血液中检出乙醇浓度为88.13mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡传浩具有认罪认罚的处罚情节。
被告人胡传浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡传浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条规定，判决如下：
被告人胡传浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒钦灵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6243号
申请人（原告）：刘亚霏，女，1980年10月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘占瑞，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人（原告）：刘占婷，女，1953年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘占瑞，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（被告）：王富祥，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（第三人）：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市南开区黄河道47号虹畔大厦A座11层1103号。
法定代表人：王天林。
我院受理的申请人刘亚霏、刘占婷与被申请人王富祥、第三人天津市中腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘亚霏、刘占婷向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津市中腾房地产开发有限公司名下的天津市南开区黄河道虹畔馨苑XX房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人刘亚霏、刘占婷的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结天津市中腾房地产开发有限公司名下的天津市南开区黄河道虹畔馨苑XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。
保全费5000元，由刘亚霏、刘占婷预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年七月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6243号申请人（原告）：刘亚霏，女，1980年10月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘占瑞，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人（原告）：刘占婷，女，1953年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘占瑞，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：王富祥，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（第三人）：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市南开区黄河道47号虹畔大厦A座11层1103号。法定代表人：王天林。我院受理的申请人刘亚霏、刘占婷与被申请人王富祥、第三人天津市中腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘亚霏、刘占婷向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津市中腾房地产开发有限公司名下的天津市南开区黄河道虹畔馨苑XX房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人刘亚霏、刘占婷的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结天津市中腾房地产开发有限公司名下的天津市南开区黄河道虹畔馨苑XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。保全费5000元，由刘亚霏、刘占婷预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年七月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。