湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二初字第11号原告李德云，男，1963年5月6日出生，汉族。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路18号605房。法定代表人张林科，该公司董事长。被告张林科，男，1958年5月7日出生，汉族，。原告李德云与被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、张林科民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李德云的委托代理人杨梅坤到庭参加了诉讼，被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、张林科经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德云诉称，2013年7月30日，原告与两被告签订一份《协议书》，协议主要约定了被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司向原告借款人民币10000000元，用于向招商银行交纳保证金，借款期限两个月，未经原告同意，借款期限不得延期，如被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司到期未能按时向原告李德云归还借款，应按未偿还款总额的万分之五每天的标准向原告李德云支付延期违约金，如发生争议无法协商解决，应向原告李德云住所地法院起诉，被告张林科承担无限连带担保责任等内容。另双方约定借款期限的借款利率为月息4%，被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司并于借款当日向原告出具了一张按月息4%计算的二个月借款利息共800000元的欠条。协议签订后，被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司于当日向原告李德云出具了借款金额为10000000元的《借据》一张。2013年7月31日，原告李德云通过中国工商银行的卡号为95******5向被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司账号73******03的账户汇入人民币10000000元，将约定的借款本金实际交付给被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司。但借款到期后，被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司拒不返还借款，原告多次向两被告主张债权，但被告至今未向原告支付分文本息，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金人民币10000000元及利息1347945.20元（利息按人民银行同期贷款利率6%的四倍，自2013年7月31日起计算至2014年2月20日止，逾期另计）；2、判决两被告连带向原告支付违约金715000元（自2013年10月1日至2014年2月20日止共计143天×5000元/天，逾期另计）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告李德云为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：1、原、被告的身份证、营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、原、被告之间签订的协议书以及借条，拟证明被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司向原告借款10000000元以及被告张林科对本案借款承担连带担保责任的事实；3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告依据借款协议实际交付借款10000000元的事实；4、2013年7月30日两被告向原告出具的800000元借条，拟证明原、被告约定的借款利息为月息4%的事实。被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、张林科未答辩。经庭审质证，本院认为原告李德云提供的4份证据均属有效证据，对其证明效力予以确认。根据当事人所举证据，查明本案的事实如下：2013年7月30日，原告李德云（甲方）与被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司（乙方）以及被告张林科（担保方）签订了一份《协议书》，内容为：“一、因乙方经营需要，甲方同意向乙方提供短期借款资金人民币壹仟万元整（小写金额1000万元），借款专项用于支持乙方经营需要向招商银行支付保证金，乙方不得擅自挪作其他的投资、消费等用途。二、借款期限二个月，自甲方实际提供借款日起算，借款到期后，经甲方书面同意后，借款期限才可顺延。三、借款利息，以甲、乙双方另行协商为准。四、借款保证，乙方承诺及时向甲方偿还本金及利息，并提供如下保证：乙方将其开户银行U盾交由甲方保管，同时将U盾对应预留信息之手机移交甲方保管。五、违约责任，若乙方到期未能按时向甲方归还借款，应按未偿还总额的日万分之五向甲方支付延期违约金。六、乙方法人代表张林科先生同意为乙方根据本协议向甲方之借款提供个人无限连带担保责任。七、本协议一式3份，每方各持1份，自各方签字或盖章后生效，若发生争议无法协商解决，应向甲方所在地法院起诉。原告李德云、被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、张林科均在该协议书上签名或盖章”。2013年7月30日，被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司向原告李德云出具了一张《借条》，内容为“今借到李德云先生人民币壹仟万元整”。当天，被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司还向原告李德云出具了一张《借条》，内容为“今欠到李德云先生现金捌拾万元整，分两次支付，第一笔支付肆拾万整，第二笔肆拾万元九月一号支付”，被告张林科在该借条担保人一栏处签了名。2013年7月31日，原告李德云通过中国工商银行的卡号为95******25的账户向被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司账号为73******03的账户汇入人民币10000000元。另查明，2013年7月中国人民银行公布的一至三年贷款基准年利率为6.15%。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告李德云与被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、张林科于2013年7月30日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司向原告李德云借款后，未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，原告李德云要求被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司向原告李德云出具的利息借条可以推断双方约定的借款利率为月息4%，该利率约定以及违约金的约定过高，对于超过中国人民银行同期贷款年利率6.15%四倍部分不予保护。此外，被告张林科在《协议书》中约定，为被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司向原告李德云借款1000万元本息提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告李德云要求被告张林科对被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司应偿还的1000万元借款本息承担连带偿还的保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张林科承担责任后可向债务人湖南新华兴信用担保投资股份有限公司追偿。被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、张林科经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司在本判决生效后十日内归还原告李德云借款本金1000万元，并按年利率24.6%（即6.15%×4倍）支付2013年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；二、被告张林科对被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司应偿还原告李德云10**万元借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司追偿；三、驳回原告李德云的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94180元，财产保全费5000元，共计99180元，由被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司负担，由被告张林科负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  曾海利审 判 员  汤松柏人民陪审员  彭友良二〇一四年七月二十五日书 记 员  徐 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。