wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第133号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人项x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人项x犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人项x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月4日21时31分许，在穆棱市穆棱镇x旅店x房间内，被告人项x趁同一房间住宿的被害人徐x上厕所之机，将徐x裤兜内的104元现金盗走。赃款被其挥霍。
2.2013年12月28日11时许，被告人项x来到穆棱市兴源镇西村，趁被害人许x经营的炒货商店无人之机，盗窃半袋熟葵花籽，重26斤，价值169元。
3.2013年12月28日11时许，被告人项x来到穆棱市兴源镇北村，欲寻找农副产品收购站卖掉盗窃来的半袋熟葵花籽，见被害人高x经营的x农副产品收购站院内无人，遂进入院内，将半袋熟葵花籽留在院内，将院内的半袋白瓜子盗走，重44斤，价值220元。销赃得款80元被其挥霍。
4.2013年12月29日11时30分许，被告人项x来到穆棱市兴源镇北村，趁被害人高x经营的x农副产品收购站无人之机，将院内的半袋生葵花籽盗走，重40斤，价值160元。
5.2014年7月10日11时许，被告人项x来到东宁县绥阳镇绥西村，趁被害人李x家木耳菌棚内无人之机，将菌棚内的半袋木耳盗走，重21斤，价值588元。被告人项x在逃跑途中被周围村民抓获，木耳被当场缴回。
综上，被告人项x盗窃5起，盗窃款物总价值1241元。案发后，生葵花籽、熟葵花籽、白瓜子均被公安机关缴回，退还给被害人。2013年10月22日，被告人项x因本案第一起盗窃被行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗熟葵花籽、生葵花籽、白瓜子、黑木耳的照片，书证穆棱市公安局穆公（穆棱）行罚决字（2013）x号行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明；证人王x、孟x、于x的证言；被害人徐x、许x、高x、高x、李x的陈述；公安机关制作现场勘检查工作记录及照片、扣押笔录以及穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2014）第x号、第x号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项x以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人项x犯盗窃罪的指控意见成立。被告人项x被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年九月二十八日
书记员 芦丽娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00791号
申请执行人梁洁，女，汉族。
被执行人孙凤英，女，汉族。
被执行人王海，男，汉族。
申请执行人梁洁与被执行人孙凤英、王海借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁洁于2014年7月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙凤英、王海发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人在中国农业银行陕西分行有开户，但账户余额为85.22元，在浦发银行西安分行有开户，但账户余额为0元，均不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人孙凤英、王海名下均无车辆信息。本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人孙凤英、王海名下均无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因被执行人孙凤英、王海拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00791号执行决定书，决定将被执行人孙凤英、王海纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人孙凤英、王海已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9958号
原告：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈强，系该公司董事长。
被告：罗军，男，1970年1月15日出生，汉族，系个体工商户。
身份号码：×××。
被告：贾美丽，女，1972年2月20日出生，汉族，系个体工商户。
身份号码：×××。
原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司与被告罗军、贾美丽追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊利琴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01342号
原告朱玲玉。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告黄建和。
被告上海信虹房地产有限公司，住所地上海市武进路289号419室，现住所地上海市四川北路859号51楼。
法定代表人丁劲松，董事长。
上述两被告共同委托代理人吴永华，该公司员工。
上述两被告共同委托代理人周叶娟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区中山二路216号8楼。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱玲玉与被告黄建和、上海信虹房地产有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玲玉撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第461号
原告黄xx，女。
委托代理人王磊，男，1970年12月2日出生，汉族，干部，住泌阳县检察院26号。
被告高x，男。
原告黄xx诉被告高x离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄xx及其诉讼代理人王磊、被告高x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，我与被告经人介绍于2011年8月16日在泌阳县民政局办理结婚登记，婚后2012年6月14日生育一对龙凤胎子女高峰、高凌云。婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后感情生活一般。在我怀孕到孩子出生，被告都不在家，孩子出生后，被告在家了三天又离家出走，对我和孩子不尽照管义务。2013年，我因翻车致伤，在我被送往医院救治至今，被告拒绝照管我，被告也不向我支付孩子抚养费和生活费。被告不注重培养我们之间的感情，致使我与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此具文起诉，请求法院依法判令我与被告高x离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，婚生子女高x、高xx由原、被告双方各抚养一人，互不支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告高x辩称，我与原告之间是有点矛盾，但也没有什么大问题，由于两个孩子都要吃奶粉，我们经济也不宽裕，我要在外面工作挣钱养家，所以对原告的关爱不够，但是我和原告之间的感情还没有达到已经破裂的程度，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月16日登记结婚，2012年农历6月14日生育一对龙凤胎子女，男孩取名高x，女孩取名高xx，现均跟随被告父母一起生活，因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄xx与被告高x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年六月十三日
书记员 吕楠
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第208号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龙某某，2013年12月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
法定代理人高某某，系被告人龙某某的母亲。
指定辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人龙某某犯强奸罪，于2014年4月28日向本院提起公诉.本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人龙某某及其法定代理人高某某、指定辩护人熊群力、张东升均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某某在2013年6月份与就读于张家界市一中初中部的二年级学生向某某相识，后发展为男女朋友。2013年10月初，被告人龙某某知道了向某某未满十四周岁。同年12月27日，被告人龙某某在张家界市内白马泉商务宾馆202房间与向某某发生了性关系。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；证人刘某某、高某某、向某某、王某某的证言；现场方位图及相关照片；现场勘验检查笔录及鉴定意见；现场指认笔录及辨认笔录；视听资料及情况说明；被害人的医学出生证明及住宿登记；被告人龙某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知被害人向某某系未满十四周岁的幼女，而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某犯罪时尚未年满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。被告人龙某某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、未成年人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 琦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初961号
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）。
法定代表人井长峰，董事长。
委托代理人郭守民，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工
委托代理人颜军，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。
被告张俊芹。
被告牛云平。
被告颜世柱。
被告牛云凤。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张俊芹、牛云平、颜世柱及牛云凤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守民、颜军；被告张俊芹、牛云平、颜世柱及牛云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张俊芹于2013年4月23日与原告签订个人借款合同，借款9万元，到期日为2015年4月12日，被告牛云平承诺共同还款。被告颜世柱及牛云凤与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催要，至2016年1月14日，被告仍欠原告借款本金89815.21元及2015年4月12日之后的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张俊芹、牛云平给付请求的款项及各项费用，被告颜世柱、牛云凤承担连带清偿责任。
被告张俊芹辩称，向原告借款9万元，无异议。但原告信贷员唐卫东将其中5万元借走，至今未还。故应予扣除，我仅偿还4万元。
被告牛云平辩称。答辩意见同张俊芹。
被告颜世柱辩称，答辩意见同张俊芹
被告牛云凤辩称，答辩意见同张俊芹。
经审理查明，2013年4月23日原兖州市农村信用合作联社（现变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）的分支机构新兖信用社（以下简称新兖信用社）与被告张俊芹签订个人借款合同一份，约定被告张俊芹从原告处借款9万元，借款期限自2013年4月23日起至2015年4月12日止。借款用途为购买沙石子、柴油。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结算为每月的20日，借款到期日利随本清。被告牛云平向原告出具夫妻共同还款承诺书。2013年4月23日，原告与被告颜世柱、牛云凤签订最高额保证合同一份，约定颜世柱、牛云凤为张俊芹的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权期限为原告与债务人自2013年4月23日起至2015年4月12日止办理的人民币贷款，最高余额为人民币12万元。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日，原告将9万元贷款转存入被告张俊芹的账户。四被告对原告出具的借款合同、夫妻共同还款承诺书及最高额保证合同书质证后无异议。2014年4月16日，被告张俊芹偿还贷款9万元本金及利息后，又贷出9万元。到期后，被告张俊芹未偿还借款本息。对该事实被告张俊芹无异议。原告从被告张俊芹存款账户中扣除本金184.79元，尚欠原告本金89815.21元及2015年4月12日之后的利息。庭审中，被告张俊芹主张于2014年4月16日从原告处获得9万元贷款后第二天，原告方的信贷员唐卫东因急需资金流转为由，将贷款中的五万元借走，至今未归还。对于这五万元，其不应当承担偿还责任，只认可偿还4万元贷款本金。原告对被告张俊芹的主张不予认可，认为是被告与唐卫东之间的个人债务，与原告方贷款无关，要求被告按照合同的约定数额偿还贷款。被告颜世柱、牛云凤对原告的诉称无异议，其他意见同被告张俊芹。
上述事实，原告提交了借款合同、财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺书、最高额保证合同、贷款凭证、原告单位名称变更的证明、法定代表人证明、营业执照、被告的身份证明等证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社（现变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）的分支机构新兖信用社与被告张俊芹签订个人借款合同的权利义务应当归属于兖州市农村信用合作联社，即现在的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。原告与被告张俊芹签订个人借款合同，与被告颜世柱、牛云凤签订最高额抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方均应依约履行。被告与被告张俊芹系夫妻关系，其向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，属于债务加入，应与被告张俊芹共同承担还款责任。对于原告要求被告张俊芹、牛云平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜世柱、牛云凤作为担保人应当对被告张俊芹的借款本息在最高担保额12万元范围内承担连带偿还责任；被告颜世柱、牛云凤对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告张俊芹追偿。被告张俊芹主张其借给唐卫东5万元应从本案的借款本金中扣除的主张，由于原告方不予认可，且系另一个法律关系，不适用于债的抵消，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊芹、牛云平于本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金89815.21元及2015年4月12日之后的利息（利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告颜世柱、牛云凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告颜世柱、牛云凤承担连带清偿责任后，有权向被告张俊芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一六年五月三十日
书记员 孔祥府
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5567号
原告：张文继，男，1955年9月25日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张文继与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文继到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文继向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金57029.19元（计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，以上共计60529.19元。事实和理由：2013年1月30日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款及面积补差款共计1168631元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，其无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2013年4月1日交纳房款361322元，于2013年4月10日交纳房款500000元，于2013年6月21日交纳房款300000元，于2014年6月交纳面积补差款7309元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张文继支付逾期取得初始登记违约金一万三千二百零五元五角三分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张文继返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元，由原告张文继负担五十三元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百零四元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5567号原告：张文继，男，1955年9月25日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告张文继与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文继到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文继向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金57029.19元（计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，以上共计60529.19元。事实和理由：2013年1月30日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款及面积补差款共计1168631元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，其无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2013年4月1日交纳房款361322元，于2013年4月10日交纳房款500000元，于2013年6月21日交纳房款300000元，于2014年6月交纳面积补差款7309元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张文继支付逾期取得初始登记违约金一万三千二百零五元五角三分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张文继返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十七元，由原告张文继负担五十三元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百零四元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年八月三十日书 记 员  王宏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1485号
原告谢绍亮，个体。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告符维周，务农。
原告谢绍亮诉被告符维周林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢绍亮及其委托代理人邓学贵、被告符维周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍亮诉称，2013年，被告向原告声称自己有一片手续齐全位于五星村石嘴头的林地，于是被告就与原告商量将该山场的林木出售给原告经营。双方于2013年3月签订《协议》，协议约定：一、甲方把属于自己所有的石嘴头山场的林木出售给乙方经营，出售金额为人民币捌万元整，本协议签订当日已付清伍万元人民币；二、乙方经营时间为2013年至2014年6月30日止；三、乙方在经营期间有任何山界、林权纠纷与乙方无关，甲方必须无条件解决。有任何林业、林政及相关单位的事情与甲方无关，必须乙方自行解决。协议签订当日，原告按照约定即已向被告支付了人民币伍万元，此后原告多次找到被告要求其提供该林地的相关权证予原告协助办理相关采伐手续，但被告均以各种理由一直推诿，未将相关权证交予原告，不履行协议的附随义务，构成严重违约，导致原告无法实现合同的目的，造成原告重大损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令，1、解除原被告双方于2013年3月9日签订的《协议》。2、判令被告返还原告已支付给被告林木款人民币50000元及利息。3、本案诉讼费均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据，1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、常住人口信息表，证明被告的主体资格。3、协议书、录音光盘及书面的谢绍亮与符维周谈话录音整理，证明原、被告于2013年3月9日签订了关于被告出售位于五星村石嘴头山场的林木给原告，双方对权利义务进行了约定；原告已按照协议约定支付予被告伍万元；被告未履行协议附随义务，导致原告办理不了相关手续，致使不能实现协议目的。4、林权登记申请表，证明被告有权属林场包括王百塅、五里石、叶坑、高王坑、王井林、上塅相关地名的林权权属，被告声称自己对于石嘴头有相关权属，但经查被告符维周对涉案山场没有相关权属。
被告符维周辩称，1、不同意解除双方签订的《协议》。2、我也不同意返还原告已支付的林木款50000元及利息。理由为：当时我们协议上约定了原告给我80000元，我山上的林木给原告砍。原告预先支付林木款50000元，我是拿了，应给的30000元原告也没有按约定给我。当时我们协议上还约定，砍伐的相关手续由原告自己办理，我不负责，我只管拿钱就是。现在仍应按照协议履行，我没有违反协议约定的内容。协议内容是我们双方都知晓且同意签订的，上面还约定不得反悔，否则反悔一方应赔偿另一方一切损失，所以我不同意解除协议。协议上没有约定的事我一概不负责。
被告符维周为支持其辩称理由，向本院提交如下证据，1、协议一份，证明与原告签订协议的具体内容及约定的事项。2、合同一份，证明被告与五星村委会于2002年8月25日，通过公开投标方式签订了出租合同，由符维周承包经营石嘴头山场，经营期限为30年。
对原告所举证据，被告对证据1、2无异议，对证据3录音有异议，认为录音是偷录的被告不知情，不能确认谈话内容，也不能确认是否是原、被告之间的谈话。对证据4真实性无异议，但提出涉案山场石嘴头山是被告竞标承包的山场。本院认为证据3中录音系原告偷录的，无其他证据证实录音的真实性，故对该证据本院不予认可，对原告所举其他证据被告无异议，故本院对原告所举其他证据予以确认。
对被告所举证据，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月9日，原告谢绍亮与被告符维周签订了一份《协议》，协议约定，被告将竞标承包的石嘴头山场上面的林木出售给原告经营，出售金额为人民币80000元整。协议签订当日，原告付给被告人民币50000元余下30000元，原告无论有任何问题都必须在2013年农历8月份前付清，同时协议第二条规定，原告经营时间为2013年至2014年6月份30日止。第三条规定，原告在经营期间有任何山界、林权纠纷与原告无关，被告必须无条件解决；有任何林业、林政及相关单位的情况与被告无关，必须由原告自己解决。第四条规定，被告在经营期内有权采伐山场上的任何规格及任何树种的林木。协议签订后，原告按约定给付了被告人民币50000元整，2014年6月17日，协议即将届满时原告以被告未将相关权证交予原告，致使原告无法办理林木采伐手续，不能实现采伐林木的目的为由，向法院提起诉讼，要求解除双方签订的协议，并要求被告返还已支付的50000元。
另查明，涉案石嘴头山场，系被告通过公开投标的方式中标而与广昌县旴江镇五星村民委员会签订了合同获得的林业承包经营权，被告获得经营期限为30年，即从2002年8月25日至2032年8月25日。对上述事实，原告在与被告签订《协议》时原告已看过合同并知晓相关内容。
本院认为：原、被告的所情定的《协议》是双方真实意思表达，权利、义务明确，内容不违背有关法律规定，属于合法有效合同。协议签订后，被告符维周已将协议所涉的石嘴头山场交给谢绍亮经营，原告谢绍亮诉称被告未将相关权证交与原告，不履行协议的附随义务，构成严重违约，导致原告无法实现合同目的。经本院审理认为，该义务并非协议约定的附加条件义务，故并非被告必须履行的义务，且原告与被告签订协议之时，对涉案山场系被告承包经营的相关事宜已知晓并已看过被告的合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，本案中，被告符维周经过广昌县旴江镇五星村民委员会租得的山林取得经营权，可以依法进行流转，不以经过登记取得林权证为协议生效条件。综上所述，原、被告签订的协议合法有效，对原告诉称理由本院不予采纳，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢绍亮的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告谢绍亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
人民陪审员 李淑芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第413号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某怀，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化程度，农民，（以上情况均系自报）。2004年3月31日因犯盗窃罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月3日减刑释放。2009年9月28日因犯盗窃罪，被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月20日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑八个月，拘役一个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年3月15日被羁押和刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某怀犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人王某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日凌晨，被告人王某怀到本区双沙双岗村嘉祥里1号101房“广州市黄埔区恒粤通讯店”，卸掉排气扇后通过洞孔进入店内，后在盗窃各类品牌的手机93台、数码相机2部（共价值109282元）时被公安人员抓获。
上述事实，被告人表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场及涉案物品的辨认材料、被害人李某涛的陈述、鉴定意见、扣押物品清单及发还清单、归案经过、户籍材料和前科查询材料、被告人王某怀的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某怀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某怀已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某怀归案后能坦白交代犯罪事实，且赃物已被追缴并发还被害人，综合本案实际情况，本院决定对其予以减轻处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定，以及所提建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合本案实际，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂春
二〇一四年七月十四日
书记员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第623号
罪犯赵志强，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋源刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元，刑期自2011年12月17日至2024年12月16日。继续追缴犯罪所得。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志强共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减刑九个月，刑期至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执152号
申请执行人：陆建军，男，汉族，1971年1月10日出生，住贺州市昭平县。
申请执行人：廖朝珍，女，汉族，1974年11月28日出生，住贺州市昭平县。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人陆建军、廖朝珍贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第634号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第634号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初66号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某某，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市静安区。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告人李某某，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人许某某、李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日16时许，购毒人员蒋某某通过微信联系，以人民币450元的价格向被告人许某某购买1克“冰毒”，并按许的要求通过微信支付给许毒资，双方约定在本市普陀区岚皋路、石泉路口的静安面包房交易毒品。之后，被告人许某某通过电话联系，以人民币300元的价格向被告人李某某购买1克“冰毒”，并将购毒款转入李的工商银行账户。当日19时许，被告人李某某受被告人许某某指使至上述约定地，将1.02克甲基苯丙胺交给蒋某某后被抓获，民警当场从蒋某某处查获上述毒品。后于同日晚，民警在本市静安区场中路XXX弄XXX号门口将被告人许某某抓获。
案发后，民警从被告人许某某、李某某处分别查获毒资人民币150元和人民币300元。
该院认为被告人许某某、李某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某、李某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人许某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民催字第1号
申请人高青德振邦物流有限公司。
法定代表人隋树君，任公司经理。
申请人高青德振邦物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为10300052／20602988的银行承兑汇票无效（出票人山东铁雄新沙能源有限公司，出票日期2013年8月9日，到期日2014年2月7日，票面金额壹佰壹拾柒万元整。收款人为枣庄有路物资贸易有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司巨野县支行，持票人高青德振邦物流有限公司）；
二、自本判决公告之日起，申请人高青德振邦物流有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司巨野县支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 魏俊玉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 祝司聚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17156号
原告深圳市汇尊汽车销售有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人陈敏。
委托代理人张广宁，系原告员工。
被告王壮，男，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。
被告苏浩枝，男，汉族，住址广东省怀集县。
被告朱玉立，男，汉族，住址河南省南阳市宛城区。
被告李忠金，男，汉族，住址江苏省泗洪县。
被告陈梅，女，汉族，住址湖南省双牌县。
原告深圳市汇尊汽车销售有限公司诉被告王壮、苏浩枝、朱玉立、李忠金、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告深圳市汇尊汽车销售有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇尊汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告深圳市汇尊汽车销售有限公司负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执318号之一
申请执行人：岳云波，男，1985年8月18日出生，农民，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。
被执行人：仝静辉，男，汉族，1981年12月2日出生，农民，南和县人。
被执行人：姚利涛，男，1985年11月4日出生，汉族，公务员，现住南和县。
岳云波申请执行仝静辉、姚利涛借款合同纠纷一案，
（2016）冀0527民初518号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，岳云波向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2016）冀0527民初518号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执318号申请执行人：岳云波，男，1985年8月18日出生，汉族，南和县城关镇县西村北马道*号，现住南和县，被执行人：仝静辉，男，汉族，1981年12月2日出生，南和县人，被执行人：姚利涛，男，汉族，1981年11月4日出生，南和县，岳云波申请执行仝静辉、姚利涛借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初518号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止南和县人民法院(2016)冀0527民初518号民事判决书已的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年一月十五日书记员  丁 丁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王林，男，1974年10月01日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,847.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00656号
原告侯某
被告李某
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙蕊蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1051-1号
原告冯定超。
被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村四社野狗洞。
被告李良华。
本院在审理原告冯定超与被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司、李良华民间借贷纠纷一案中，原告冯定超向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣押被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司的部分机器设备，并已提供担保。
本院认为：原告冯定超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司的部分机器设备（具体明细详见扣押清单），扣押期限为1年，扣押期间从2014年11月13日起至2015年11月12日止。
二、扣押期间被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担；在扣押期间由宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司保管、使用被扣押的财产。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡其勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1201号
上诉人（原审原告）：sbscontentshubco.ltd（中文名为sbs电视节目出品有限公司），住所地韩国首尔市阳川区木洞西路161。
法定代表人洪性彻，董事长。
委托代理人朱树明，北京市保利威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙，户籍地址广东省深圳市南山区，系该司职员。
委托代理人凌超群，身份证住址广东省深圳市南山区、8层，系该司职员。
上诉人sbscontentshubco.ltd因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人sbscontentshubco.ltd以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人sbscontentshubco.ltd撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1300元，撤回上诉后减半收取人民币650元，由上诉人sbscontentshubco.ltd负担；其余多预交部分人民币650元，由本院退回给上诉人sbscontentshubco.ltd。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初913号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人俞定福，男，1984年1月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月2日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人俞定福犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人俞定福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年4月13日晚，被告人俞定福伙同“黄某”、“江某”（均另案处理）经预谋，骑摩托车至福州市仓山区盖山镇六凤村某民房门口，由被告人俞定福负责望风，“黄某”、“江某”动手，将被害人向某停放在此的一部冰锋牌电动车盗骑走，交由“黄某”销赃，被告人俞定福分得人民币200元挥霍光。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币2673元。
2、2016年4月16日晚，被告人俞定福伙同“黄某”、“江某”经预谋，骑摩托车至福州市仓山区盖山镇上岐村某民房门口，由俞定福在外望风，“黄某”、“江某”动手，潜入一楼大厅，将被害人谭某某停放在此的一部豪盟路易达牌电动车盗骑走，交由“黄某”销赃，被告人俞定福分得300元人民币挥霍光。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币2376元。
3、2016年5月7日晚，被告人俞定福伙同“黄某”、“江某”经预谋，骑摩托车至福州市仓山区城门镇濂江工业区某民房一楼走廊，由被告人俞定福负责望风，“黄某”、“江某”动手，将被害人肖某停放在此的一部酷6牌电动车盗骑走，交由“黄某”销赃，被告人俞定福分得人民币200元挥霍光。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币2340元。
上述事实，被告人俞定福在开庭审理过程无异议，并有被害人向某、谭某某、肖某的陈述；现场平面图，现场辨认笔录及现场照片；电动车购买单据及合格证；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；被告人的户籍材料、前科刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞定福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞定福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人俞定福在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞定福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人俞定福退赔被害人向某的经济损失2673元，退赔被害人谭某某的经济损失2376元，退赔被害人肖某的经济损失2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年十月二十七日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初13号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年8月15日出生，汉族，江西省信州区人，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月16日被铅山县公安局刑事拘留，2016年8月18日被铅山县公安局取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，3月7日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，被告人汪某某于2014年1月17日假冒铅山县地方税务局鹅湖分局的副局长，开具了一张伪造的盖有铅山县地方税务局鹅湖分局公章的收入证明，在邮政储蓄银行铅山支行申请办理了一张授信额度为5万元的信用卡（卡号为：62×××77）。发卡后，被告人汪某某通过取现和套现的方式透支5万元人民币，截止2016年9月29日，被告人持有的该信用卡共欠不良余额61692.44元，其中本金为44742.12元，利息2531.42元，滞纳金14418.9元。在进入信用不良透支后，邮政储蓄银行铅山支行工作人员多次以书面、电话、短信催促被告人汪某某还款，但被告人汪某某均未还款。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人汪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人汪某某的刑事责任。案发后至今被告人仍未将信用卡诈骗的金额归还发卡银行，具有酌定从重处罚情节。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；故建议判处被告人汪某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某某对起诉书指控事实及定罪无异议，辩称其办理信用卡是因为欠罗某某高利贷，受到逼迫办理信用卡还债。透支信用卡的钱一部分用于父亲治病了，还有一部分与他人合伙做微商开网店被人骗走了。被告人遗传有间歇性精神病，现患有胃肠癌、肺气肿、支气管炎、脂肪肝等病，无收入来源，但希望法院给时间将父亲遗留的楼房卖掉用以归还信用卡透支金额，请求予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实有受案登记表、报案材料、常住人口信息表、归案情况说明，抓获经过说明、前科证明、单位授权委托书、汪某某邮政储蓄银行信用卡申请资料、汪某某历史交易明细、催款回执、铅山县地方税务局证明、民事判决书、扣押决定书及扣押清单、上饶市人民医院检验报告单、上饶春华医院CT检查报告书；证人骆某、罗某、汪某的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关于其受逼迫办理信用卡透支还债及患有多种疾病应从轻处罚的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人汪某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间变更强制措施的刑期终止日顺延，即自2016年8月16日起至2018年9月3日止；未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6868号
原告：张某1（曾用名张某2），男，2016年6月14日出生，住连云港市连云区。
法定代理人：张某3，男，1988年12月25日出生，汉族，住连云港市连云区。
法定代理人：张某4，女，1989年7月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港市东方医院，住所地连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人：谈笑，院长。
委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。
原告张某1与被告连云港市东方医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告张某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 露
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6547号
原告方某，女，1967年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，1971年10月26日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现下落不明。
原告方某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告何某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年12月1日在福州市民政局登记结婚。不久被告就返回香港，原告曾多次赴香港探亲，但由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后因双方性格不合，无共同语言，无法沟通，经常发生争吵。后被告搬迁了新址，双方失去联系。从2009年7月，原告就不再前往香港探亲。原、被告婚后无法建立夫妻感情，无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告何某系香港居民。原告方某经人介绍与被告何某相识，双方于2006年12月1日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告何某返回香港。原告方某曾多次赴香港探亲，但因双方婚后性格不合，无法沟通，经常发生争吵。原告从2009年7月返回福清后，未再赴香港探亲。现双方失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告方某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告方某提供的持证人为方某和何某的结婚证各一本、户主为方某的户口簿一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告方某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告方某与被告何某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无法共同生活，且现己失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞 杭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初11016号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地在江苏省邳州市运河镇珠江东路北侧。
负责人肖忠，该支行行长。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告江苏嘉亿诺食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇杜庄村。
法定代表人：王四化，该公司经理。
被告邳州昌平畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇杜庄村。
法定代表人：魏锋，该公司经理。
被告徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。
法定代表人：刘汉程，该公司经理。
被告邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
法定代表人：王会平，该公司经理。
被告王会平，男，汉族，1980年2月8日生，住邳州市。
被告刘汉程，男，汉族，1982年6月20日生，住邳州市。
被告王娟，女，汉族，1972年8月16日生，住邳州市。
被告王四化，男，汉族，1981年12月8日生，住邳州市。、
被告魏锋，男，汉族，1972年5月2日生，住邳州市。
原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告江苏嘉亿诺食品有限公司、邳州昌平畜禽养殖有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、王会平、刘汉程、王娟、王四化、魏锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日，公开开庭进行审理。原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行委托诉讼代理人汤先国到庭参加诉讼，被告邳州鼎恒蒜业有限公司、王会平到庭参加诉讼，被告江苏嘉亿诺食品有限公司、邳州昌平畜禽养殖有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、刘汉程、王娟、王四化、魏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3000000元，利息51195.89元，逾期利息397800元，复利31822.97元，共计3480818.86元，九位被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告一向原告借款300万元，约定月息为6%，借款到期日为2015年9月28日，被告二至被告九为该笔借款提供担保，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告均未及时偿还。
被告江苏嘉亿诺食品有限公司未答辩，未提供证据。
被告邳州昌平畜禽养殖有限公司未答辩，未提供证据。
被告徐州祥生畜禽养殖有限公司未答辩，未提供证据。
被告刘汉程未答辩，未提供证据。
被告王娟未答辩，未提供证据。
被告王四化未答辩，未提供证据。
被告魏锋未答辩，未提供证据。
被告邳州鼎恒蒜业有限公司、王会平答辩称：对借款事实不认可。本公司与本人与张家港农村商业银行无任何经济往来，也未向张家港银行提供任何资料，对嘉亿诺公司及其法人不认识也不了解。
本案经审理查明：原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告徐州嘉亿诺食品有限公司于2014年9月29日签订了流动资金借款合同，原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向被告徐州嘉亿诺食品有限公司提供贷款300万元，双方对借款期间、借款用途、利率、还款方式、违约责任等作了约定，同日被告邳州昌平畜禽养殖有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、王会平、刘汉程、王娟、王四化、魏锋为被告徐州嘉亿诺食品有限公司的该笔贷款与原告分别订立了保证合同，对保证方式、违约责任等均作了约定。原告于2015年9月15日向被告徐州嘉亿诺食品有限公司发放贷款300万元，被告徐州嘉亿诺食品有限公司为原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行出具了贷款凭证一张，后被告徐州嘉亿诺食品有限公司没有按照合同约定履行义务，被告邳州昌平畜禽养殖有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、王会平、刘汉程、王娟、王四化、魏锋也没有按保证合同约定承担保证义务，原告遂于2016年12月19日诉至本院。
本案认为：被告徐州嘉亿诺食品有限公司与原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行签订《流动资金借款合同》，双方对权力义务进行了约定，被告邳州昌平畜禽养殖有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、王会平、刘汉程、王娟、王四化、魏锋为该笔贷款提供连带书面保证，并签订书面的保证担保合同，原被告之间订立的该合同真实合法，均应按合同约定履行合同，原告向被告提供贷款后，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，应按合同约定的承担违约责任。双方约定的违约责任不违反法律规定，原告请求被告支付本金及利息、复利等本案予以支持。被告鼎恒蒜业有限公司、王会平辩称贷款不属实，自己公司的印章是假的，银行有过错，自己不承担责任，没有提供相关证据且担保人处签名是本人所签，自己又是公司的法定代表人，在保证人处署名是明知的，对于产生的后果也应当是有预见的，贷款逾期后，以此为由不承担责任，该主张本院不予支持。被告徐州嘉亿诺食品有限公司、邳州昌平畜禽养殖有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、刘汉程、王娟、王四化、魏锋没有正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、1、依法判令被告徐州嘉亿诺食品有限公司于本判决生效后十日内偿还借款本金3000000元，利息51195.89元，逾期利息397800元，复利31822.97元，共计3480818.86元
二、被告邳州昌平畜禽养殖有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、刘汉程、王娟、王四化、魏锋对上述款项负连带责任，被告承担责任后，担保人有权在承担责任的限额内，依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34647元，由被告江苏嘉亿诺食品有限公司、邳州昌平畜禽养殖有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、王会平、刘汉程、王娟、王四化、魏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 欣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢191号
申请执行人：张素玲，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈冲，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人张素玲与被执行人陈冲民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。执行标的为50000元及迟延履行金。被执行人陈冲应承担案件受理费为200元、执行费650元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人陈冲已向申请执行人张素玲共履行了43760元，其余执行标的，被执行人陈冲承诺按协议继续履行。申请执行人张素玲于2017年11月14日向本院提交书面材料，撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂麻城民一初字第01805号民事判决书终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡正涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第599号
原告：陈子女。
被告：何跃成。
被告：陈航英。
本院于2015年7月3日立案受理原告陈子女与被告何跃成、陈航英民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子女的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子女撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告陈子女负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年七月十三日
代书 记员 胡舒晴
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1052号
原告：黄伟平，男，1987年2月10日出生，汉族，江西赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告：彭光明，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告黄伟平与被告彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟平到庭参加诉讼，被告彭光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款人民币肆万陆仟元整（46000元），并向原告出具了借条一张，约定2016年5月1日还清借款。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，理应向债权人偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院判如所请。
被告黄伟平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为2016年3月1日被告向原告出具的借条一份。因该份借条载明了借款金额为46000元及还款期限为2016年5月1日之前，且彭光明在该借条的今借人处签名捺印，能够证明被告欠原告借款46000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原，被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按约定时间向原告归还借款，原告经催收未果，诉至本院要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告彭光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光明应在本判决生效后十日内向原告黄伟平归还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告彭光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹艳萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第483号
原告：乐清市烨城物业服务有限公司。
法定代表人：郑乒乒。
被告：乐清市新工物业管理有限公司。
法定代表人：伍温荣。
被告：乐清市柳市镇新光工业园区业主委员会。
法定代表人：伍温荣
原告乐清市烨城物业服务有限公司与被告乐清市新工物业管理有限公司、乐清市柳市镇新光工业园区业主委员会物业服务合同纠纷一案，因原告乐清市烨城物业服务有限公司在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王成暖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初871号
原告：张某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：陈某某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第588号
申请执行人胡凤琴，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘颖，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人胡凤琴依据生效的本院2014年7月15日作出的（2014）抚民一初字第374号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人刘颖给付欠款5,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款5,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第374号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款5,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十八日
书记员 马云光
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第85号
上诉人（原审被告）王志银
被上诉人（原审原告）路克坡
上诉人王志银因财产损害赔偿纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志银、被上诉人路克坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年秋，路克坡、王志银口头协商王志银给路克坡装修房屋。2014年8月27日上午，因路克坡拖欠王志银装修款，王志银在与路克坡索要装修款过程中发生争执，将自己为路克坡装修的酒柜砸坏。
上述事实有沙河十里亭派出所出警证明，照片、当事人陈述等证据相证实。
原审认为，被告为原告装修的酒柜，酒柜应归原告所有。被告将酒柜损坏，应当赔偿原告修复费用。依据酒柜的损坏程度原被告所主张的费用情况，修复费用酌定1000元。被告主张原告欠装修款一事因被告未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，原审判决：被告王志银于判决生效后十日内赔偿原告路克坡酒柜修复款1000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上诉人王志银不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，被上诉人主张的经济损失无证据支持，酒柜损害未进行鉴定，且酒柜的所有权不属于被上诉人，同时被上诉人也未主张酒柜损失。一审庭审中，被上诉人认可现欠上诉人装修手工费，一审应对上诉人装修价值进行评估，确定被上诉人应当支付给上诉人的装修费，维护上诉人的合法权益。
被上诉人路克坡答辩认为，一审认定赔偿1000元，弥补不了其经济损失，但因双方是乡亲，其就认可了一审判决。请求维持原判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。沙河市公安局十里亭派出所的出警证明明确载明2014年8月27日，王志银将其为路克坡装修的酒柜砸坏。对损害的酒柜，被上诉人一审中也提交了照片予以证实，上诉人在被上诉人家中为被上诉人所装修的酒柜，理应归被上诉人所有，对此上诉人依法应当承担赔偿责任。一审根据双方当事人的陈述及损害物品的现状所酌定的损失数额符合实际，上诉人上诉所提装修欠款问题，一审因其未提起反诉，告知其另行主张权利符合法律规定，上诉人上诉所提理由不成立。本案调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王志银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜志乾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第149号
原告：武君良，经商。
被告：章赞美，经商。
本院在审理原告武君良与被告章赞美买卖合同纠纷一案中，因原告武君良在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年九月二十五日
代书记员 周丽中
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1569号
原告连云港格安通讯服务有限公司，住所地连云港市海连中路17-2号。
法定代表人佟猛，经理。
被告郇爱春。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港格安通讯服务有限公司（以下简称格安通讯公司）与被告郇爱春劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格安通讯公司的法定代表人佟猛、被告郇爱春的委托代理人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格安通讯公司诉称，原告公司的注册地址为连云港市海州区（原新浦区）海连中路17-2号，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确认的地址为连云港市新浦区新海路30-7号，显然是错误的。原告已于2010年停止正常营业，无正常经营收入，并于2010年起对税务局进行了收入零申报，从2010年至今没有招聘过员工，被告郇爱春不是原告员工，请求撤销新劳人仲案字（2014）第293号《仲裁裁决书》。
被告郇爱春辩称，被告自2013年3月起在原告处工作，原告并未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年3月至今原告只发放被告百分之八十的工资。针对原告所称2010年起对税务局进行收入零申报的诉称理由，被告认为所谓的税收零申报，并不影响原告的经营生产和招聘员工。
经审理查明，被告郇爱春于2013年3月起至原告处工作，月工资1900元。原告没有为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。被告于2014年6月离职。离职后被告的代理人向原告单位发送律师函，以原告拖欠工资及未缴纳社会保险为由解除双方的劳动关系，后被告申请劳动争议仲裁。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出新劳人仲案字（2014）第293号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告于裁决生效之日起十日内支付被告郇爱春工资1520元，未签订劳动合同的第二倍工资20900元，合计22420元。2、原告于裁决生效之日起十日内与被告共同到社会保险经办机构，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和各自承担的数额缴纳2013年3月至2014年6月的社会保险费。3、驳回被告的其他请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告举证的手机维修协议、质保卡、邮寄回执、律师函及《仲裁裁决书》等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议纠纷的处理是对用人单位与劳动者双方的权利和义务进行的审理，对仲裁机构作出的仲裁裁决不作撤销与否的处理。仲裁裁决为一裁终局裁决的，用人单位方有权申请撤销。本案中，原告单位主张撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第293号《仲裁裁决书》并非是一裁终局裁决书，经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求撤销该仲裁裁决，故原告的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港格安通讯服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00136号
原告：汪某，农民。
委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：史某，农民。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
原告汪某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人柯先球、陈晓亮，被告史某的委托代理人徐文、周凤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告2010年腊月经人介绍相识并定亲确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，5月9日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子史潇楠。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦，双方很少交流。2014年12月，双方再次发生矛盾，现双方无法在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子史潇楠由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割；原告婚前财产嫁妆依法归原告所有。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明婚生子史潇楠身份情况。
被告史某书面答辩称：夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。其委托代理人称，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、史某的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、史某的书面意见一份，证明被告本人不同意离婚；3、史结枝（被告父亲）书面证言一份，证明双方婚前感情较好，婚后夫妻感情也好。
通过对证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：
2010年下半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在望江县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一子史潇楠。婚后，双方夫妻感情尚可，小孩出生后，原告在家带小孩生活，被告在外务工。一年后，双方各自外出务工。2013年4月双方一起到深圳开报亭至今，2014年原、被告及婚生子史潇楠在深圳共同生活，12月初双方发生矛盾，原告带着孩子离开了深圳，并诉至本院要求与被告离婚。另，双方婚后在深圳市投资经营一报亭；原告婚前嫁妆有小汽车一辆、空调、冰箱、彩电各一台以及生活用品等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，史某不同意离婚，汪某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对汪某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年三月三日
书记员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第88号
申请执行人：任静静。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。
任静静与淄博力拓铝业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的5837.13元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博力拓铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人任静静亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月六日
书记员 吴 玮
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第88号
申请执行人农志明，农民。
被执行人黄秋林，农民。
本院执行申请执行人农志明与被执行人黄秋林民间借贷纠纷一案，执行的标的额为4000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄秋林尚欠申请执行人农志明借款4000元，被执行人黄秋林定于2015年5月底前还清，申请执行人同意放弃迟延履行利息。现被执行人已履行了和解协议的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 石 峰
审 判 长 韦 石 峰
代理审判员 韦石峰农有明
代理审判员 黄 贤 山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 新 王 谈
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第88号
申请执行人翟庆军，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张建青，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄市金百汇股份有限公司。
住址：新乐市。
申请执行人翟庆军与被执行人张建青、石家庄市金百汇股份有限公司侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一字第1944号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张建青、石家庄市金百汇股份有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人翟庆军于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案于2015年1月20日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张建青、石家庄市金百汇股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人翟庆军也未向本院提供被执行人张建青、石家庄市金百汇股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一字第1944号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张建青、石家庄市金百汇股份有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第88号
申请执行人：薛某。
被执行人：某公司。
法定代表人：柳某，董事长。
本院（2014）新商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛某于2015年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第88号
申请执行人：薛泓，男，1965年5月3日出生，汉族。
被执行人：中国山西国际经济技术合作公司。
法定代表人：柳树林，董事长。
本院（2014）新商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛泓于2015年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国山西国际经济技术合作公司的存款2070526.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一五年八月三日
书记员 杨 欣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第88号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第180号民事调解书，责令被执行人李某某履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款3，650元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年一月五日
书记员 李景龙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第88号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与吴修平劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动仲裁委员的新劳人仲（2014）51号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴修平于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效仲裁裁决书履行义务。
特此通知
二〇一五年一月三十一日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第88号申请执行人：薛泓，男。被执行人：中国山西国际经济技术合作公司，住所地：太原市新建路9号。法定代表人：柳树林，董事长。本院（2014）新商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛泓于2015年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国山西国际经济技术合作公司的存款1002236元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一七年六月九日书记员  杨 欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00005号
上诉人（原审原告）陈某，东风实业开发公司内退职工。
被上诉人（原审被告）谢某，无业。
上诉人陈某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长，审判员柏媛媛主审，代理审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年1月10日以已无必要上诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈某撤回上诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 柏媛媛
代理审判员 柯 幻
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘亚琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12109号
原告：何海军，男，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王鹏象，男，1978年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，组织机构代码：76394485-1。负责人：徐渭。
委托代理人：石铁峰。
原告何海军为与被告王鹏象、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 应琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第396号
原告：刘志宾。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：应剑强。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
原告刘志宾与被告应剑强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘志宾的委托代理人喻继发、被告应剑强的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宾起诉称：原、被告曾是生意伙伴，2014年双方停止生意来往后，被告拖欠货款未付。2015年3月11日，经双方结算，仍欠货款249000元。故原告诉请判令：1.被告给付货款人民币249000元及利息（利息自2015年3月12日起计算至还清之日止，按银行贷款利息标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应剑强答辩称：被告与原告未发生过买卖关系，被告系安吉县某钢塑座具厂的工作人员，代表安吉县某钢塑座具厂出具该欠条，其本人对原告没有债务债权关系。
原告刘志宾为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明2015年3月11日，经原被告双方结算，被告应剑强尚欠原告货款249000元的事实。
被告应剑强对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为本案买卖关系发生在原告与安吉县某钢塑座具厂之间。
被告应剑强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.安吉县某钢塑座具厂的营业执照一份（复印件），用以证明与原告发生买卖关系的单位实际存在的事实；
2.安吉县某钢塑座具厂的入库单十四份，用以证明该入库单上的供货单位为原告，本案的买卖关系发生在安吉县某钢塑座具厂与原告之间，而非本案原被告之间的事实。
原告刘志宾对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案没有关联系；对证据二的真实性有异议，认为该入库单系原告单方面提供，对关联性有异议，认为入库单上供货单位为刘志宾，但仓库的管理员签名为“沈”，不排斥应剑强作为中介人收到刘志宾的货物后转手给他人的可能性。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以认定；被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不作认定，被告提供的证据2真实性无法确定也无法达到其证明目的，故本院不作认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘志宾与被告应剑强存在皮料买卖关系。2015年3月11日，原被告双方就货款进行结算，被告应剑强欠原告货款249000元。后经原告催讨，被告一直未履行付款义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告双方就货款进行结算，由被告应剑强向原告出具欠条，系其真实意思表示，对其具有约束力。被告未按约支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张从2015年3月12日起计算利息损失，因原被告双方没有约定且原告无法证明其真正的催讨日期，故本院以原告起诉之日视为催讨之日，故原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告应剑强于本判决生效之日起十日内支付原告刘志宾货款249000元及逾期利息（自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元（已减半），由被告应剑强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 费丹枫