wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1297号
原告：许艳玲，住通河县。身份证号×××
委托诉讼代理人：李明贵，通河县法律服务所工作者，住通河县。身份证号×××
被告：王杰，住木兰县。身份证号×××
委托诉讼代理人：王士范。
原告许艳玲与被告王杰农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许艳玲及其委托诉讼代理人李明贵、被告王杰及其委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告王杰偿还原告土地租金本金40000元，给付利息57600元，本息合计99600元，嗣后利息计算到给付之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月7日，原告与被告签订土地承租合同，原告给付被告承包费40000元，但是自合同签订以后，被告没有将土地交付给原告，原告另从他处抬款凑出承包费40000元，已经产生利息59200元，致使原告利益遭受损失，无奈诉至法院。
被告王杰辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据：1.原告在没有合同效力的情况下，单独请求被告返还租金是不符合法律规定的。2.原告要求被告返还租金超出诉讼时效理由是终审判决2013年7月22日，2013年7月27其原告就知道自己权利失去法律时效，在二年没有向被告诉讼，所以超过诉讼时效，不同意返还租金。3.原告要求被告给付利息没有法律意义。4.双方签订的合同没有实际履行。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.土地承租合同1份。拟证明，原、被告承租合同的事实。
证据A2.收条1份。拟证明，签订土地合同被告收原告承包费的事实。
证据A3.证人唐某某，男，1965年5月17日，住通河县通河镇，汉族，身份证号×××。证明内容：2010年4月原告在证人处借款40000元，约定月利率为2%，后原告称欠款用于承包土地至今未还。
证据A4.原、被告补充协议1份。证明内容：1.被告收到原告40000元承包费。总价款62000元，实际给付40000元。余款22000元是为了打官司所用。2.双方承包土地前三年免交费用，之后每年在交承包费5000元，直至2027年。
证据A5.通河县人民法院判决书1份。拟证明，该判决书第十页法院认定，争议地承租给原告，承租期限三年。被告收取原告承包费的事实。
被告王杰质证：对原告举示的证据A1真实性没有异议，证明内容有异议，合同里承包期限为3年，本承租合同履行终结日为2013年4月19日，合同自2013年4月19日起承包合同没有利息，期间原告理应知道诉讼权利时效，2年内没有向被告主张权利履行合同；被告对原告举示的证据A2有异议，否认收条是被告所签。在原、被告双方签订土地合同收款时，被告没有向原告出具收据，同时原告也没有给付被告土地合同承包费。被告对原告举示的证据A3有异议，证人唐某某出庭证明不了原告许艳玲与证人唐某某借贷关系，证明不了向被告缴纳了承包费。被告对原告举示的证据A4真实性没有异议，证明内容有异议，为了打官司，所以选择这个补充。被告对原告举示的证据A5真实性没有异议，内容有异议，不是通河县人民法院查清的事实，被告为了原告起诉要求要地的资格，双方没有实际履行。原告应给被告出具收据，辩称当中说的是全部给付与原告的诉状相矛盾。
被告举示的证据如下：
证据B.民事判决书3份。拟证明，1.原告是所提供证据争议案件的当事人，此争议案件已经发生法律效力。2.2013年7月27日省高院下达判决之日起原告与被告之间的承包权受到侵犯，从此日起开始计算诉讼时效。
原告质证：真实性没有异议，对证明内容有异议，原告认为证明内容中判决书下达之日，原告多次向被告索要土地承包费以及造成的损失，被告口头推脱并通知原告日后有钱将会返还原告，故原告为起诉被告。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A4、A5内容真实有效，证据间相互佐证，故本院予以采信；证据A3无法证明原告在唐某某借款交纳承包费的事实，故本院不予采信；被告所举证据B系生效法律文书，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年2月7日，原告与被告签订土地承租合同，原告给付被告承包费40000元，被告为原告出具收据1份，原、被告于2011年7月15日签订补充协议书，被告收到原告40000元承包费。总价款62000元，实际给付40000元。双方承包土地前三年免交费用，之后每年在交承包费5000元，直至2027年。但是自合同签订以后，被告没有将土地交付给原告，原告多次要求被告返还土地承包费40000元未果。另查明，（2010）通民一初字第453号判决书第十页法院认定，争议地承租给原告，承租期限三年。被告收取原告承包费的事实。
本院认为：原、被告签订土地承租合同，应按合同规定履行合同义务，被告未按合同约定将承租土地交付原告经营耕种，违反合同义务，原告按合同规定履行支付租金40000元义务，未实际取得相对应土地经营权，被告理应返还原告支付土地租金40000元，原告要求被告返还土地租金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求虽有证人出庭证实原告在其处借款，但无其他证据证实系支付租金用款，该请求视为主张损失的请求。本院对认为被告违约应给付原告主张权利后的相应利息，从原告主张权利起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告对诉讼时效的抗辩，因原、被告九返还承包费事宜在申诉协商中，原告主张权利未果后，向法院提起诉讼，不超出诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王杰返还原告许艳玲承包费40000元。
被告王杰给付原告许艳玲资金占用期间的利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月4日起至履行之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交），由原告许艳玲负担1340元，被告王杰负担900元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 禹
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第23-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人白江涛，农民。
被执行人陆雪敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0667号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0667号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4818号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4253号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月25日23时05分许，被告人陈乙饮酒后驾驶牌照号为粤B7XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区金海路进杨高中路东约50米处时，与前方同向行驶的由被害人陈甲驾驶的牌照号为苏B5XX**的小型轿车发生追尾道路交通事故，造成两车物损共计人民币7，628元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人陈乙在本起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人陈乙血液中的乙醇含量为1.62mg／mL。
案发后，被告人陈乙在现场等候民警前来处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼吸式酒精测试单，道路交通事故认定书，物损评估意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，接警单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈乙系自首，并当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2341号
原告秦某某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。
法定代表人李宏玉。
原告秦某某与被告江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事前台工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年12月工资，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年12月工资1593元。
原告秦某某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年12月工资。
被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告12月工资为1593元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。
2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年12月的工资1593元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资1593元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦某某工资1593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第79号
原告刘某甲（又名刘林玉），农民。
被告张某甲（又名张忠琼），农民。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年在广东东莞打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘。××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有配偶还与其他女性有不正当关系，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，双方经常为此发生争吵、打闹。被告于2008年11月与原告争吵后离家外出至今，从未与原告联系，下落不明，对小孩也未尽抚养义务，双方已无任何夫妻感情可言，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，小孩刘某乙、张某乙由原告刘某甲抚养、监护，由被告张某甲每月支付两个小孩的抚养费1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、桂灌新街婚字第225号《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、灌阳县新街乡新街村民委员会的两份证明，证明被告张某甲入赘到原告家，并在新街乡交纳医疗保险，被告现离家外出2年多至今未归，小孩张某乙一直随母亲刘某甲生活；3、刘某乙的说明一份，证明小孩刘某乙愿意随母亲刘某甲生活，由母亲抚养、监护；4、张某甲书写的保证书一份，证明被告与其他女性有不正当关系。
被告张某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告婚后因与他人有不正当关系导致原、被告经常吵闹、打架，且被告在2008年11月与原告争吵后外出长期不归，双方分居生活至今，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。因被告外出，住址不详，且小孩刘某乙、张某乙一直随原告生活，故小孩应由原告直接抚养，由被告负担一半的抚养费，小孩的抚养费参照《2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按农村居民人均年消费支出，确定由被告每月给付每个小孩的抚养费为144元，对原告提出超过部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某甲离婚；
二、小孩刘张勇、张兴明随原告刘某甲生活，由被告张某甲从2012年5月起每月给付每个小孩的抚养费144元至小孩成年（每年给付一次，于当年6月30日前一次性给付）。小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 邓振东
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 王亚玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第23号
原告：高财，男，1984年6月4日生，藏族。
委托代理人：肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼。
法定代表人：陶延军，该公司总经理。
委托代理人：王培松。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理原告高财诉被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称怀远天宇公司）买卖合同纠纷一案，被告怀远天宇公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年5月12日进行听证，现已审查终结。
原告高财诉称，原、被告双方于2013年8月11日签订《木材购销合同》一份，约定原告向怀远天宇公司工地供应木材，怀远天宇公司应自购货之日起4个月内支付50%的货款，自购货之日起6个月内付清剩余货款。现付款期已过，怀远天宇公司拒绝付款。综上，请求法院判令：1、怀远天宇公司支付原告货款1210700元。2、怀远天宇公司支付违约金72642元（暂时计算至2014年3月31日，请求判决计算至实际支付之日）。3、本案诉讼费用由怀远天宇公司承担。
被告怀远天宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告高财所称的购销合同系2013年8月11日所签，但合同的乙方南京市雨花台区高财建材经营部（以下简称高财经营部）成立于2013年11月11日，晚于《木材购销合同》签订时间，故该合同无效。高财所称的对账单没有原、被告双方的签字认可，且登记注册地并非协议管辖可以约定的5个法定连接点之一，表述不够规范，因此协议管辖的约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地在安徽省蚌埠市怀远县，合同履行地在安徽省蚌埠市禹会区，故要求将本案移送至安徽省蚌埠市怀远县或蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院审查查明，2013年8月11日，被告怀远天宇公司（合同甲方）与高财经营部（合同乙方）签订《木材购销合同》一份。李保行在甲方代表处签字，并加盖怀远天宇公司马城经济开发区安置房B区项目部的公章，高财在乙方代表处签字，并盖有高财经营部的印章。2013年11月21日，高财对依《木材购销合同》供应给怀远天宇公司的货物数量进行对账，由李保行签字确认，并立有补充条款“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方登记注册地人民法院提起诉讼”。高财经营部在工商行政管理局登记的成立日期为2013年11月11日，注册地在南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号。
本院认为，2013年8月11日，被告怀远天宇公司（合同甲方）与高财经营部（合同乙方）签订《木材购销合同》一份。李保行在甲方代表处签字，并加盖怀远天宇公司马城经济开发区安置房B区项目部的公章。2013年11月21日高财与李保行对涉案合同供应的货物进行对账，并由李保行签字确认。对账同时，还对协议管辖做出约定，甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方（高财经营部）登记注册地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽然在文字上表述为乙方登记注册地，但个体工商户的登记注册地即为住所地，与合同争议有实际联系，因此该约定合法有效。管辖协议条款具有独立性，即便怀远天宇公司主张与高财经营部签订《木材购销合同》的时间早于高财经营部注册成立时间，致《木材购销合同》无效，也不影响管辖协议条款的效力。高财经营部的登记注册地即其住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号，该地属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 王闻文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初201号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘树森，男，1959年9月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。2017年6月29日被本院决定取保候审。2017年8月23日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘树森犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。因开庭审理时被告人提出曾患有精神疾病，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人刘树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日20时许，被告人刘树森无机动车驾驶证，酒后驾驶一辆未悬挂号牌电动三轮车，当车辆行驶至大庆市让胡路区大庆市一中附属小学门前附近时，撞上了停靠在路边的车号牌为黑E6XX**大众牌迈腾轿车。发生交通事故后，刘树森在事故现场附近等待，不久被害人邢某某（男，34岁，系被撞车辆车主）回到事故现场并报警，大庆市公安局龙南分局民警在事故现场将刘树森抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘树森血样中检出乙醇含量为167.8mg/l00mL；经大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书认定刘树林负此起事故的全部责任，邢某某无责任。
案发后，被告人刘树森一次性赔偿了被害人邢某某人民币2000元。
经鉴定，被告人刘树森在案发时未见精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘树森在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被害人邢某某的陈述，被告人刘树森的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明知对方报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述，坦白罪行，构成自首，依法从轻处罚。其无证驾驶无号牌机动车发生事故，酌情从重处罚。鉴于其已赔偿被害人损失，悔罪表现真诚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金于判决生效次日起五日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 于灵学
人民陪审员 张艳玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2537-1号
申请执行人：陈光纯，男，汉族，住所地：湖南省新田县。公民身份号码：×××5038。
被执行人：珠海优筑装饰工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：严红波，经理。
关于陈光纯与珠海优筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海优筑装饰工程有限公司名下的银行存款，冻结金额以人民币35000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年六月二十六日
书记员郑林瀚
第2页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7555号
原告施某。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
原告施某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄奇、被告赵甲及其委托代理人韩月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，婚后被告对原告感情冷漠，而且有外遇，夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告赵甲辩称，被告没有外遇，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月自行相识恋爱，2010年11月8日登记结婚，2013年1月31日生育一女名赵乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告施某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告施某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告施某负担。
本判决已于2014年10月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4649号
原告：宋学贵，男，1949年9月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所专职律师。
被告：闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县，现下落不明。
原告宋学贵与被告闫立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋学贵的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼、被告闫立君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金1，062,000.00元、利息37,700.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年起至2016年止，在原告处借款15笔，计1,062,000.00元，起初被告按约定向原告支付利息，但本金一直未还。2017年，原告发现被告偿还能力出现问题，不能按约定偿还借款，经多次索要未果，故诉讼来院。
闫立君缺席，未提交答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据11份、借款合同4份，证明被告共借款15次，借款金额为1,062,000.00元、证人闫某（被告父亲）出庭作证：“大概是2004年左右，闫立君买楼、装修的时候没有钱了，让我出去借点钱，我在战友宋学贵那借了5万元，后来到了腊月的时候，她的超市进货没有钱了，我又借了5万元钱，但是后来还了。后期他们两个认识了之后，借钱的经过我就不知道了。到今年的9月18日的时候，才知道欠了宋学贵是107万元，这里包括后期借的一万元，9月18日之前，我问我女儿欠了原告多少钱，她先说是40多万，后来又说是70多万，我和我战友联系之后，才知道是欠了107万元，这其中包括7月份的时候单独借她一万元，这个事我问过我女儿，我女儿也承认是欠他107万元”。本院对以上证据予以确认。查明：被告闫立君自2011年起至2016年止，在原告处借款15笔，本金合计1,062,000.00元，原告要求偿付本金及至2017年9月份之前到期的借据的利息分别是：2016年8月16日的7万元，每万元年息是1400元、2016年8月14日的7.4万元，每万元年息1500元、2016年7月30日的10万元，每万元年息2000元、2016年4月19日的2万元，每万元年息1400元，利息共计43700元。被告己还6000元利息，剩余利息37700元未能偿付；合计欠款本利1,069,700.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫立君向原告宋学贵借款1,062,000.00元的事实，有原告提交的借据、合同为证且有被告父亲出庭作证，足以认定属实。故对原告之请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫立君于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学贵借款本金人民币1,062,000.00元及其利息37,700.00元，合计1,099,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,697.30元由被告闫立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 张文凯
人民陪审员 辛 奇
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4649号
申请人：宋学贵，男，1949年9月26日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告宋学贵与被告闫立君民间借贷纠纷一案，申请人宋学贵于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫立君所有的位于农安县前岗乡街内3151-3层产权证号为0006537、位于前岗乡街内2栋1-2层产权证号为0006512的房屋予以查封。天安财产保险有限公司长春中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闫立君所有的位于农安县前岗乡街内3151-3层产权证号为0006537、位于前岗乡街内2栋1-2层产权证号为0006512的房屋予以查封。期限为二年。
案件申请费5,000.00元，由宋学贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈瑞波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28221号
原告北京康瑞佳旺商贸中心，住所地北京市丰台区宛平城农副产品市场***号。
经营者郭会明。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京品韵府餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区板井路79号（合展大厦）地下一层、一层、二层。
法定代表人孟连军，执行经理。
委托代理人杨亮，北京君佑律师事务所律师。
原告北京康瑞佳旺商贸中心（以下简称康瑞中心）诉被告北京品韵府餐饮管理有限公司（以下简称品韵府公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。康瑞中心委托代理人陈鹏飞，品韵府公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞中心诉称，2014年5月23日，双方签订《蔬菜、冻品、海鲜供货协议》，约定康瑞中心缴纳保证金8万元，康瑞中心从签订合同之日起至2015年7月25日向品韵府公司提供货物。合同签订后，康瑞中心履行了送货义务，每次送货后品韵府公司向康瑞中心开具送货单。2015年7月25日，双方结算，品韵府公司尚欠货款300840元，故康瑞中心诉至法院，请求法院判令品韵府公司：1、支付货款275840元；2、支付利息（以275840元为基数，按照中国人民公布的同期贷款基准利率计算，自2015年7月25日起至实际付清之日止）；3、退还保证金8万元；4、承担本案诉讼费用。
被告品韵府公司辩称，不认可欠付货款的事实，不同意康瑞中心的诉讼请求。
诉讼中，康瑞中心为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、供货协议，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、补充协议，证明康瑞中心向品韵府公司支付保证金8万元；
证据3、转帐支票（4张、复印件），证明品韵府公司曾经向康瑞中心支付货款，但支票没有钱，支票作废；
证据4、结算单，证明品韵府公司认可欠付康瑞中心货款300840元；
证据5、补充协议书，证明2015年6月28日，品韵府公司原法人李娜向康瑞中心支付货款25000元。
品韵府公司认可证据1、证据2、证据5的真实性，故本院对上述证据予以确认。因品韵府公司对证据3的真实性不予认可，且该证据为复印件，故本院对该证据不予确认。品韵府公司虽对康瑞中心提交的证据4不予认可，但经本院释明，其明确表示对其上的公章不申请鉴定，故本院对品韵府公司的质证意见不予采信，对证据4予以确认。
品韵府公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月23日，品韵府公司与康瑞中心签订了供货协议，约定康瑞中心向品韵府公司供应蔬菜、冻品类等货物，结算方式为按压月结方式进行结算，即发生供货关系后的第三个月结清第一个月货款，每月10日双方对账，每月25日结算前第二个月货款，品韵府公司保证按期支付货款，否则康瑞中心有权断货。合同有效期为2014年5月23日至2015年5月22日。同日，品韵府公司与康瑞中心签订了补充协议，约定合同签订当天康瑞中心向品韵府公司支付保证金8万元，一年后，双方无合同产生的纠纷，品韵府公司退还保证金。康瑞中心向品韵府公司支付了保证金8万元。品韵府公司向康瑞中心出具了结算单，确认欠付康瑞中心2014年3月至7月供货货款共计300840元，并承诺分期付款，到2015年2月4日前付清。2015年6月28日，品韵府公司向康瑞中心付款25000元，对于剩余货款275840元，品韵府公司至今未付。
另查，品韵府公司至今未返还康瑞中心保证金8万元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，康瑞中心与品韵府公司签订的买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据品韵府公司出具的结算单，可以确认品韵府公司欠付康瑞中心货款，故本院对品韵府公司提出的已付清货款的抗辩意见不予采信。因康瑞中心供货，品韵府公司应及时支付相应货款。现品韵府公司欠付康瑞中心货款275840元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故其应向康瑞中心支付剩余货款并赔偿违约损失。故本院对康瑞中心要求品韵府公司给付货款275840元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。因康瑞中心在合同履行过程中未出现违约行为，且合同期限已届满，故品韵府公司应退还康瑞中心保证金。故本院对康瑞中心要求品韵府公司退还保证金8万元的诉讼请求予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京品韵府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京康瑞佳旺商贸中心货款二十七万五千八百四十元；
二、被告北京品韵府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京康瑞佳旺商贸中心逾期付款利息（以二十七万五千八百四十元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年七月二十五日起至款项实际付清之日止）；
三、被告北京品韵府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京康瑞佳旺商贸中心保证金八万元。
如果被告北京品韵府餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零六元（原告已预交），由被告北京品韵府餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第567号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人崔群。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人崔群犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人崔群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人崔群在本市杨浦区包头路市东医院门口，使用铁质T型工具撬开车锁，窃得潘某某停放在该处的依莱达牌TDR313Z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币（下同）2，340元。
当日16时30分许，民警在包头路近国和路口处抓获被告人崔群，当场查获铁质T型工具1把及180元。上述钱款已于同年4月21日退赔被害人潘某某，被告人崔群另赔偿被害人潘某某2，500元。
上述事实，被告人崔群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人吴某某、谢某某的证言，盗窃地点及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，购货凭证及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，收条，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人崔群的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人崔群的行为已构成盗窃罪。被告人崔群到案后如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人崔群以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔群依法应予惩处。被告人崔群到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔群的犯罪事实、情节、已退赔等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔群犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第567号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人崔某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人崔某在本市杨浦区包头路市东医院门口，使用铁质T型工具撬开车锁，窃得潘某某停放在该处的依莱达牌TDR313Z型电动自行车1辆。经鉴定，被�电动自行车价值人民币（下同）2，340元。
当日16时30分许，民警在包头路近国和路口处抓获被告人崔某，当场查获铁质T型工具1把及180元。上述钱款已于同年4月21日退赔被害人潘某某，被告人崔某另赔偿被害人潘某某2，500元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人吴某某、谢某某的证言，盗窃地点及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，购货凭证及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，收条，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人崔某的行为已构成盗窃罪。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某依法应予惩处。被告人崔某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔某的犯罪事实、情节、已退赔等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01582号
原告杨某某。
原告张某某。
法定代理人杨某某。系张某某之母。
共同委托代理人高某某，咸阳市渭城区某某法律事务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
原告杨某某、张某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某和张某某的共同委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某某村四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某诉称：杨某某自出生户籍随父母依法登记在某某村四组并在此生活，成为该组的合法集体经济组织成员。2012年1月5日杨某某与非农户籍性质的张某某依法登记结婚。2012年5月11日张某某出生，出生后户籍随母亲杨某某依法登记在某某村四组。杨某某、张某某的户籍性质均为出生登记，且登记后均未发生过任何变动。2013年冬季，某某村四组的部分土地因修建公路建设被征收后，该组于2015年8月做出每人分配17000元的分配方案，但在实际分配过程中，该组以原告杨某某系出嫁女、张某某系出嫁女之子为由拒绝给二人分配本次土地补偿款。杨某某、张某某认为二人的户籍登记性质为出生登记而且非转迁登记，这即意味着原告自户籍登记在某某村四组之日起便具有该组的合法集体经济组织成员资格。杨某某的婚姻关系发生在农业户籍性质与城镇户籍性质之间，系嫁城女。张某某出生后户籍随母登记在某某村四组符合规定，故二人应当享受同等的分配待遇。某某村四组拒绝给予二人分配的行为，已经严重侵害了二人的合法权益，故杨某某、张某某现诉至法院，请求依法判令某某村四组支付杨某某、张某某征地补偿款各17000元，共计34000元。
杨某某、张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、居民户口薄各一份，欲证明杨某某、张某某系某某村四组的集体经济组织成员。
2、结婚证复印件一份，欲证明杨某某系嫁城女。
被告某某村四组未到庭并且未向本院提交答辩状和证据。
合议庭经评议后认为，杨某某提交的证据真实合法，相互印证，能够查明案件事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：杨某某自出生起户口就登记在某某村四组，后因在大中专院校学习将户口迁出，毕业后又于2006年6月9日将户口迁回某某村四组即其母王某某为户主的某某村×××号。杨某某于2012年1月5日与张某某登记结婚之后，户口并未迁出该组。杨某某于2012年5月11日生育一子即张某某，张某某出生后户口随母亲杨某某登记在某某村四组。2013年4月，某某村四组的部分土地被征收。2014年9月，某某村四组制定了土地补偿款分配方案，当时向每人分配了7100元，但是未将土地补偿款分完。2015年8月底，某某村四组就未分配完的土地补偿款再次进行分配，向每位村民分配17500元。某某村四组根据村民代表大会制定的分配方案，以杨某某系出嫁女、张某某系出嫁女之子为由，未向两人进行分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经享有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中杨某某的户籍登记在某某村四组，且登记时间在某某村四组土地补偿款分配方案形成之前，因此杨某某依法应享有集体收益分配权。某某村四组无合法理由未向杨某某分配集体收益，侵害了杨某某的合法权益。故本院对杨某某17000元的诉讼请求予以支持。关于张某某的诉讼请求，张某某随其母杨某某将户籍登记在某某村四组，其应享有分配集体收益的权利，某某村四组拒绝向张某某分配集体收益，与法律法规及国家政策相悖，故本院对张某某要求某某村四组给付相关集体收益的诉讼请求予以支持。考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，征地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。张某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，张某某对母亲杨某某的依赖程度界定了其对某某村四组土地的依赖程度，故本院认为某某村四组给付张某某一半集体收益较为适宜。某某村四组经合法传唤未到庭，相关后果由其自行承担，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效后十日内向杨某某支付17000元。
二、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效后十日内向张某某支付8750元。
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组承担450元，杨某某、张某某承担200元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6146号
原告：张延军，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：张人方，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告张延军、张人方为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告张延军、张人方未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月十四日
代书记员 沈琛琛
甘肃省华亭县人民法院
朱 光 科 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第254号
原告朱光科，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告朱光科与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议纠纷一案。本院于2015年1月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光科、被告豫华公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光科诉称，2012年8月，原告朱光科进入被告豫华公司合从事高炉冶炼工种，月平均工资2500元，劳动合同每年签订一次。被告豫华公司未给原告朱光科购买社会保险。2014年1月5日，被告豫华公司口头通知不让原告朱光科上班。诉讼请求解除劳动合同，被告豫华公司支付1.5个月经济补偿金3600元，支付11个月双倍赔偿金52800元。
原告朱光科向本院提交以下证据证明：1、原告朱光科身份证复印件1份，证明身份。2、2015年1月13日华亭县劳动人事仲裁院的不予受理案件通知书原件1份。
被告豫华公司辩称，该案已超过一年，不受法律保护，请求驳回原告朱光科的诉讼请求。
经质证，被告豫华公司对原告朱光科提交的证据无异议，依法予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告诉辩意见，认定以下事实：2012年8月，原告朱光科进入被告豫华公司从事高炉冶炼工种。2014年1月5日，被告豫华公司通知原告朱光科岗位裁减，解除劳动合同。2015年1月13日，原告朱光科向华亭县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，华亭县劳动人事争议仲裁院当日作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。被告豫华公司于2014年1月5日终止劳动合同，原告朱光科的权利受到侵害。但原告朱光科在2015年1月13日，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，原告朱光科又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告朱光科申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告朱光科的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告朱光科的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱光科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 娟
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第254号原告：刘治勇，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：何孝春（永兴乡思木村委会推荐），男，现年75岁，住华坪2县。被告：华坪县永兴乡思木村16组。负责人：杨正海，系该组组长。原告刘治勇与被告华坪县永兴乡思木村16组因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案。原告刘治勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘治勇撤诉。案件受理费675元（已减半收取），由刘治勇负担。审判员  张国艳二〇一七年十月十三日书记员  刘晓莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00219号
原告张文香。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
原告张文香与被告云通木业（南通）有限公司（以下简称云通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告茅祖辉委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，被告云通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文香诉称，原告在被告云通公司工作，现被告处于停产状态，一直未能支付原告2013年12月、2014年1月、2月、7月、8月、9月、10月份的劳务报酬，故请求判令被告支付2013年12月、2014年1月、2月、7月、8月、9月、10月份的劳务报酬9484.5元。
被告云通公司未作答辩。
经审理查明，原告张文香系被告云通公司员工，经结算，被告云通公司结欠原告2013年12月、2014年1月、2月、7月、8月、9月、10月份的劳务报酬9484.5元。原告催要未果，故诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、全员未发工资明细等书证在卷佐证。
本院认为，被告云通公司结欠原告张文香劳务报酬事实清楚，证据确实充分，被告云通公司应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云通木业（南通）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张文香9484.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告云通木业（南通）有限公司负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月三日
书记员 袁 飞
第1页共2页
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第527号
原告刘冬梅。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师。
被告韩红军。
原告刘冬梅诉被告韩红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任发亮到庭参加了诉讼，被告韩红军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过熟人介绍认识，2011年春季，被告以做工程缺钱为由，向我借钱，我出于朋友关系，多�借给被告现金，截止2011年12月份，累计借给被告现金20000元，我当时出于面子且轻信被告的偿还能力，均没让被告出具借据。后因我急需用钱，找被告索要该款，被告以工程未结束，手头紧张为由，要求暂缓还款，并给我出具一张20000元的借条。之后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩红军缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：被告韩红军给原告出具的借条1份。证明被告韩红军借原告现金20000元。
经庭审，本院查明以下事实：2011年春节，被告以做工程缺钱为由，多次向原告借款。截止2011年12月份，原告累计借给被告现金20000元，原告催要中，被告无现金支付，给原告出具一张20000元的借条。后经原告向被告多次催要借款，被告至今未偿还。
�院认为，被告借原告现金20000元，事实清楚、证据确凿，原、被告之间属无约定期限的民间借贷关系，原告向被告催要借款，被告应及时履行偿还借款的义务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩红军于判决生效之日起五日内，偿还欠原告的借款20000元。
本案诉讼费300元，公告费200元，共计500元，由被告韩红军负担（先由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一二年十一月十六日
�记员张雪峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00802号
原告王虎，男，1982年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王虎诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2010年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为434072元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月21日付清首付款94072元，余款340000元整办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4340.72元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月21日，原告王虎（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积88.81平方米，房屋总售价为434072元。付款方式：买受人于2010年1月21日付清首付款94072元，余款340000元整办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王虎办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王虎逾期办证违约金4340.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00802号
原告王虎，男，1982年8月26日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王虎诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2010年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为434072元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月21日付清首付款94072元，余款340000元整办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4340.72元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月21日，原告王虎（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积88.81平方米，房屋总售价为434072元。付款方式：买受人于2010年1月21日付清首付款94072元，余款340000元整办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王虎办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王虎逾期办证违约金4340.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00802号
原告张某，女。
被告陈某，男。
被告刘某，女。
原告张某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年3月13日二被告共同向原告借款5万元，承诺2014年3月13日归还，但至今未还。现起诉要求两被告偿还借款5万元，支付利息19200元。
被告陈某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2009年9月20日向原告借款40000元，约定2009年10月19日还，但此后未还。2013年3月13日经结算欠原告款本息50000元，被告陈某重新换据，约定2013年底先还20000元，但到期后未还。后经原告催要，被告在2015年农历大年三十（2015年2月18日）还了7000元。两被告系夫妻关系，于2006年11月20日在新沂市民政局登记结婚。
以上事实，有原告举证的被告陈某出具给原告的借条一张、本院查询的两被告在新沂市民政局婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告陈某借原告张某款5万元是事实，有原告提供的借条为证。关于原告起诉的利息问题，原告举证的借条中没有约定利息，依照合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案应视为不支付利息。被告陈某约定于2013年年底先还20000元，但到期实际未还，依照法律规定自2014年1月1日起被告应按同期银行贷款利率，向原告支付逾期付款利息。因上述债务发生在被告陈某与刘某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘某应与被告陈某共同偿还。被告于2015年2月18日归还的7000元，在扣除到期利息后，余款视为还本。50000元本金自2014年1月1日至2015年2月18日，按同期银行利率计息，利息为3509.38元，余款3490.62元视为还本。此后利息被告仍应按按同期银行利率计息付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金46509.38元及利息（以46509.38元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈某、刘某负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月九日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00802号原告王虎，男，1982年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王虎诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎诉称，2010年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为434072元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月21日付清首付款94072元，余款340000元整办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4340.72元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月21日，原告王虎（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积88.81平方米，房屋总售价为434072元。付款方式：买受人于2010年1月21日付清首付款94072元，余款340000元整办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王虎办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王虎逾期办证违约金4340.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00802号原告王虎，男，1982年8月26日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王虎诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎诉称，2010年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为434072元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月21日付清首付款94072元，余款340000元整办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4340.72元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月21日，原告王虎（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积88.81平方米，房屋总售价为434072元。付款方式：买受人于2010年1月21日付清首付款94072元，余款340000元整办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王虎办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王虎逾期办证违约金4340.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00044号
申请人张金虎，男，1988年3月11日生，汉族。
被申请人刘二军，男，1973年9月1日生，汉族。
被申请人崔沛然，女，1973年8月12日生，汉族。
申请人张金虎于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，被申请人因缺少资金向申请人借款400000元，约定四个月偿还，到期后，经申请人多次催要，被申请人至今不予归还。为便于将来执行，特申请法院查封1、被申请人刘二军、崔沛然名下的位于武陟县木城镇朝阳二路劳动西巷3排12号的房屋一套（房产证号：武房权证木字第××号、00××56号）和位于武陟县龙原镇文化路中段南侧御馨苑1号楼1单元7层701房屋一套（房产证号：武房权证龙字第××号、02××47号）；2、被申请人崔沛然名下的车牌号为豫H×××××轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘二军、崔沛然名下的位于武陟县木城镇朝阳二路劳动西巷3排12号的房屋一套（房产证号：武房权证木字第××号、00××56号）和位于武陟县龙原镇文化路中段南侧御馨苑1号楼1单元7层701房屋一套（房产证号：武房权证龙字第××号、02××47号）。
二、查封被申请人崔沛然名下的车牌号为豫H×××××轿车一辆。
三、查封张虎斌名下的豫H×××××雅阁牌轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张春琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0356号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日在郑州火车站被抓获并被羁押，2015年4月2日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日下午，被告人张某甲与董某（另案处理）经预谋，到宿迁市宿城区宝龙城市花园小区9栋2单元内，由被告人张某甲望风，董某开锁进入被害人孙某家中，盗得现金人民币6700元和黄金项链1条、黄金手镯1个、钻戒1枚、黄金锆石合金耳钉1对、翡翠貔貅一个、银钱2枚。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5388.8元，黄金手镯价值人民币10192元，钻戒价值人民币11000元，其余物品无法鉴定。
另查明，2015年3月31日被告人张某甲在郑州火车站被抓获归案并被羁押。案发后，被盗钻戒已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人董某、张某乙的证言，公安机关出具的被告人归案情况说明、被羁押情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录和照片，指认现场笔录和照片，被盗物品的价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗部分物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上量刑因素，决定对被告人张某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一他人共同实施故意羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某甲的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年六月一日
书记员 彭 严
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4285号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹，系该分行员工。
被告：林胜志。
被告：张艳艳。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）为与被告林胜志、张艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林胜志、张艳艳立即归还原告借款本金50万元及利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止（暂算至2015年7月29日的利息、逾期利息、复利合计为28404.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月10日，原告与被告林胜志签订编号为07601LM20148066号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告50万元最高贷款限额，允许被告在本合同签订时起3年内，即2014年4月10日至2017年4月10日内周转使用；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，到期还本；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据（包括电子银行、网上银行借据）为准；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率基准上上浮50%计收逾期利息和应付未付利息的复利；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期、提前收回全部贷款本息。
上述合同签订后，被告先后通过网上银行提取借款16笔，具体情况：2014年9月29日4笔，金额分别为56000元、57000元、57000元、57000元；2014年9月30日3笔，金额分别为31000元、31000元、32000元；2014年10月11日1笔，金额为14000元；2014年10月14日4笔，金额分别为1万元、33000元、33000元、33000元；2014年11月10日1笔，金额为12000元；2014年11月17日1笔，金额为13000元；2014年12月6日1笔，金额为2万元；2015年1月25日1笔，金额为11000元。上述借款除了2014年12月6日的借款年利率为9.51552%之外，其余15笔借款均执行年利率9.52%，借款均采用固定利率。在借款合同履行过程中，被告均足额支付期内利息至2015年2月20日，之后再未还款。截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金50万元，期内利息6364.02元，逾期利息50700.8元，期内利息的复利647.73元，共计欠息57712.55元。
另查明，被告林胜志、张艳艳于2003年11月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜志、张艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金48万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月21日的利息、逾期利息、复利合计为55534.67元；之后的逾期利息、复利均按年利率14.28％计算至本判决确定的履行之日止；复利以5798.37元为基数计付）。
二、被告林胜志、张艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金2万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月21日的利息、逾期利息、复利合计为2177.88元；之后的逾期利息、复利均按年利率14.27328％计算至本判决确定的履行之日止；复利以565.65元为基数计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，公告费420元，合计9504元，由被告林胜志、张艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 啸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2412号
原告：彭杰，男，生于1974年4月7日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托代理人：贺杰，职员。
原告彭杰与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双、被告的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在该小区购买了商品住房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定“2011年11月30日前交付商品房”、“2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金”、“买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金”等。出卖人违反上述三条约定，未按时办理房屋初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金1万元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约和产权登记违约的违约金共1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，申办产权证是双方共同的义务，申办的前提包括购房人向我公司提供完整资料，应从购房人资料提交完毕计算申办时间。原告于2013年3月28日出具授权委托书及婚姻状况声明，登记部门受理时间是2013年4月3日。
案经审理查明，2011年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并登记备案，合同签约备案号为28414号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢3单元5楼1号商品住房一套，面积94.3平方米，总房价347568元。交房时间为2011年11月30日前，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。
2013年3月28日，原告向被告提交了授权委托书和婚姻状况声明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年4月3日受理上述房屋的分户登记。2013年9月16日，原告取得上述房屋所有权证书。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托书、婚姻状况声明、江油市房屋登记申请书、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。申办产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用；原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年3月28日向被告出具委托书和婚姻状况声明，办证部门受理时间系2013年4月3日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告彭杰的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告彭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年八月六日
书记员 刘蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01042号
原告李志飞。
被告刘虹。
被告柴志燕。
本院于2015年1月16日立案受理原告李志飞与被告刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李志飞到庭参加了诉讼，被告刘虹、柴志艳因下落不明经本院依法公告对其进行了送达，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志飞诉称：2013年2月22日，被告刘虹、柴志艳因资金周转困难向原告借款人民币200万元，约定借款期限六个月，借款月利率为2.6%，被告刘虹、柴志艳出具借条一份；借款后，被告将利息清偿至2013年10月22日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘虹、柴志艳连带偿还原告借款本金200万元及从2013年10月23日起至款付清之日止以月利率2.6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担；
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：借据一支、打款凭证两支，用于证明2013年2月22日，被告刘虹、柴志艳向原告借款本金200万元，并约定月利率2.6%，借款期限六个月，按月清息的事实。
第二组证据：证明一份，用于证明案外人折冰翊转账100万元，此款系刘虹、柴志艳向李志飞所借款项。
被告刘虹、柴志艳均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月22日，被告刘虹、柴志艳因资金周转困难向原告借款人民币200万元，约定借款期限六个月，借款月利率为2.6%，被告刘虹、柴志艳出具借条一份，载明：“今借到榆林市永盛投资有限公司李志飞（身份证号为：612701197304071417），人民币大写贰佰万元正，小写2000000元；用于周转，期限为陆个月，利率为26‰（每壹个月清息一次）；时间自2013年2月22日至2013年8月21日。本人承诺保证按期偿还借款本息，如若违约愿承担法律责任。借款人：刘虹、柴志艳.2013年2月22日。”同日，原告李志飞通过兴业银行向被告刘虹账户汇款100万元，后原告又委托折冰翊通过兴业银行向被告刘虹账户汇款100万元。借款后，被告将利息清偿至2013年10月22日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告李志飞为榆林市永盛投资有限公司法定代表人，本案涉及借款为其个人所有并出借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李志飞与被告刘虹、柴志艳的借款事实清楚，证据确实充分，被告刘虹、柴志艳依法应偿还所借款项。原、被告借款时书面约定借款期限六个月，现已超过借款期限，故原告请求被告立即偿还借款200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率2.6%计算的利息不符合相关法律规定，原告请求的利息依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘虹、柴志艳共同一次性偿还原告李志飞借款本金人民币200万元及从2013年10月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告李志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29450元，由被告刘虹、柴志艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5333号
原告陈新典，男，汉族，1959年9月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人杨志强，男，汉族，1985年11月28日出生，住泉州市丰泽区。
被告洪本灿，男，汉族，1963年4月28日出生，住厦门市思明区。
被告洪甘福，男，汉族，1987年7月20日出生，住厦门市思明区。
被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人洪甘福，该公司负责人。
本院在审理原告陈新典与被告洪本灿、洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈新典于2016年1月28日向本院申请撤回对被告洪本灿、洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陈新典以其欲另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新典撤回对被告洪本灿、洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新典负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年一月二十八日
书记员 林志仁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第49号
原告杨某某，女，1989年8月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告尹某甲，男，1983年8月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理.依法由审判员钟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告尹某甲于2008年在深圳市打工期间相识，2010年5月26日，双方在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年7月10日生育女儿尹某乙。
婚后被告尹某甲不仅大男子主义思想严重、性格暴躁，而且无家庭责任心，经常参与打牌赌博活动，几乎很少在家。
被告尹某甲在外不务正业，并最终因犯抢劫罪于2012年4月19日被判处有期徒刑10年2个月。
被告尹某甲的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告杨某某与被告尹某甲离婚；2、原告杨某某与被告尹某甲的婚生女儿尹某乙由原告杨某某抚养；3、本案案件受理费由原告杨某某承担。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、姓名为“杨某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告杨某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“尹某甲”的常住人口登记复印件1份，经与原件核对无异，欲证实被告尹某甲的姓名、性别、民族、出生日期、户籍所在地等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、中华人民共和国结婚证原件1本（6页），欲证实原告杨某某与被告尹某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“尹某乙”常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告杨某某与被告尹某甲婚后于2010年7月10日生育女儿尹某乙的事实；
5、广东省保安区人民法院刑事判决书复印件1份（6页），经与原件核对无异，欲证实：（1）被告尹某甲因犯抢劫罪、盗窃罪，被广东省保安区人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币2万1千元；（2）被告尹某甲被依法判处长期徒刑，其犯罪行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻关系无法继续维系，夫妻感情已经完全破裂。
被告尹某甲在法定的答辩期限内未提出答辩，庭审中其口头辩称，被告尹某甲同意与原告杨某某离婚。
被告尹某甲未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
对原告杨某某当庭所举的5份书证，被告尹某甲在当庭质证中均无异议。经审核，原告杨某某当庭所举的5份书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告杨某某、被告尹某甲在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某某与被告尹某甲于2008年在广东省深圳市打工期间相识并同居生活，期间，原告杨某某于2009年怀上身孕。原告杨某某怀孕8个月时便返回家乡，准备与被告尹某甲登记结婚并待产，被告尹某甲仍在深圳市打工。2010年5月18日，被告尹某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段在深圳市保安区抢劫他人财物，数额巨大。案发后，被告尹某甲向原告杨某某隐瞒其犯罪事实，在原告杨某某临产前2个月，即2010年5月26日与原告杨某某在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年7月10日，原告杨某某生育一女，取名尹某乙。
婚后，被告尹某甲较少在家与原告杨某某共同生活，夫妻关系较为冷淡。
2010年10月，被告尹某甲在湖南省绥宁县一洗车行打工期间，以非法占有为目的，秘密窃取洗车行老板的财物，数额较大。案发后，被告尹某甲潜逃回家，并于2011年1月8日被抓获归案。
被告尹某甲因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月30日被广东省保安区人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币2万1千元。
另查明，原告杨某某与被告尹某甲在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告杨某某与被告尹某甲虽经自由恋爱，但被告尹某甲向原告杨某某隐瞒其婚前的犯罪事实，与原告杨某某登记结婚，双方的婚姻基础差。婚后，原告杨某某与被告尹某甲较少在一起共同生活，夫妻关系较为冷淡。特别是被告尹某甲婚后劣习不改，继续实施犯罪活动，致夫妻感情受到极大伤害。鉴于被告尹某甲因犯抢劫罪、盗窃罪，被人民法院数罪并罚，被判处执行的刑期较长，且其婚前隐瞒其犯罪事实，与原告杨某某登记结婚，婚后又继续实施犯罪，其行为已严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情完全破裂。据此，本院对原告杨某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告杨某某与被告尹某甲的婚生女儿尹某乙的抚养事宜，综合本案实际情况，女儿尹某乙由原告杨某某抚养。关于抚养费的承担事宜，原告杨某某在庭审中要求独自抚养女儿，抚养费由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉法》的基本原则之一，即处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告杨某某对其该项民事权利的处分不违反法律规定，加之被告尹某甲现正在服刑，无法承担支付抚养费的义务，据此，本院对原告杨某某的该项民事权利处分予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告尹某甲离婚；
二、原告杨某某与被告尹某甲的婚生女儿尹某乙由原告杨某某抚养至年满十八周岁时至，抚养费由原告杨某某自行承担。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟 林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨生道
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第49号
原告徐某，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加诉讼，代收法律文书。
被告杨某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 宋佳峰
二〇一四年三月十七日
书记员 田博嘉