浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初778号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系本案被害人。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告人韩文娟，女，1957年3月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2016年9月9日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2017年9月9日，本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人暨委托代理人（特别授权代理）孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人（特别授权代理）韩樑，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系被告人韩文娟之子。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人韩文娟犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理，并依法组成合议庭审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭合并审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽、陈杰东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人孙新育，被告人韩文娟及其辩护人暨委托代理人孔天喜、韩某到庭参加了诉讼。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2017年12月5日决定对本案延期审理，并于次月5日恢复审理本案。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月14日7时许，被告人韩文娟与邻居被害人张某因琐事在绍兴市越城区永丰公寓22幢与23幢之间发生纠纷。期间，被告人韩文娟用扫帚推向被害人张某，致使被害人张某倒地受伤。经法医鉴定，被害人张某系外伤致左桡骨粉碎性骨折，其伤势评定为轻伤一级。2015年8月12日，被告人韩文娟在绍兴市越城区永丰公寓22幢204室被依法传唤至公安机关。案发后，未赔偿。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人韩文娟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人韩文娟实施公诉机关起诉指控的故意伤害行为致其受伤，给其造成经济损失，故请求判令被告人韩文娟依法赔偿其医疗费3965.4元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费9270元、残疾赔偿金66639.3元、交通费600元、鉴定费2040元，上述损失合计人民币85424.7元。
被告人韩文娟辩称，被害人张某将药渣倾倒在其家门口是本案的起因，且被害人张某在案发前有骂其。其没有拿扫帚推被害人张某，在笔录中承认用扫帚推被害人系公安民警逼迫所供。
被告人韩文娟的辩护人辩护称，本案现有证据不足以证实被告人韩文娟犯有故意伤害罪：（1）被告人韩文娟的供述前后不一，且被告人韩文娟对其签字的笔录并不清楚其中的内容，供述内容真实性无法确定，且本案中无其他证据印证；（2）本案有证人能够提供证言证明被告人韩文娟没有用扫帚推向被害人张某，被害人张某系自己摔倒；（3）公诉机关在对本案审查批捕时认为本案证据不足，之后仅收集了证人林某,4的证言证实本案事实，而该证言取得时间与案发时间间隔较长，不足采信。就民事赔偿部分，被告人韩文娟及其代理人提出以下代理意见：（1）要求对被害人的伤残等级、护理期限、营养期限等进行重新鉴定，被害人不构成十级伤残；（2）被害人提交的医疗费发票中，部分费用系治疗陈旧伤的支出；（3）本案发生，双方均有过错，应据此减轻被告人的赔偿责任。综上，本案中，被告人韩文娟只应对被害人作适当补偿。
经审理查明，公诉机关起诉指控的基本事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人韩文娟的供述，证实案发时间是2015年5月14日7时许，地点是在永丰公寓22幢与23幢之间，事情起因是被害人张某将药渣倒在了其家门口，后双方起了纠纷。在冲突过程中，其用扫帚推向了被害人张某，导致被害人张某后退滑倒。被害人张某起来后左手前臂有点伤口、还有点肿。被害人张某的嘴唇也被扫帚划出了血。其和被害人张某因为小孩的事情平时就有矛盾。
2.被害人张某的陈述，证实其陈述的案发时间、地点、事情起因与被告人韩文娟的供述一致。在冲突过程中，被告人系用扫帚对着其嘴巴推过去，其倒地受伤，当时其左手前臂肿起来了。其的嘴唇有被扫帚划出伤痕。
3.证人陈某1的证言，证实其是张某丈夫，韩文娟与张某发生纠纷后，其接到消息报了警，并赶到了现场，张某在绿化带旁坐着，嘴唇上有血丝，左手小臂红肿。并证实到双方因为小孩的事情有矛盾。
4.证人林某,4的证言，证实其系绍兴市中医院骨科医生，系被害人张某受伤后的接诊人。其查看病历资料后陈述，张某就诊时系左手受伤，其检查了张某手部伤势后，发现张某面部有划痕，嘴唇有伤口，嘴巴里有血，但血迹、血痕不是很明显，张某陈述是被对方扎伤的，受伤后自己简单处理过。其看不是很严重，不需要特殊处理，就没有管，也没有在病历中记载。拍片检查结果显示张某左手腕部骨折，其建议住院治疗，但张某没有住院，去别的医院治疗了。其之所以记得张某的面部伤势是因为其有点认识张某的，张某在其处看过片子，其又查看了病历，事情起因又是因为吵架，其就记得了张某当时的面部伤势。
5.病历资料，证实被害人张某受伤后的治疗情况，病历资料中有“左手桡骨远端粉碎性骨折，断端100%移位的记录”。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某系外伤致左桡骨粉碎性骨折，其损伤评定为轻伤一级。
7.照片，伤势照片证实被害人张某案发当日的伤势情况，案发现场照片证实案发现场情况，小区内绿化植被较为茂盛。
8.到案经过，证实被告人韩文娟的到案情况。
9.户籍证明，证实被告人韩文娟的身份情况。
公诉机关起诉指控的基本事实本院予以确认，对被告人韩文娟及其辩护人就事实认定提出的异议，审理认为：首先，被告人韩文娟在案件调查过程中，自认用扫帚推向过被害人张某，上述内容系被告人韩文娟的自由陈述，且经民警向其宣读后，签字确认，对此有询问录像为证。且被告人韩文娟就上述内容的陈述先于被害人张某，被告人韩文娟在审查起诉阶段也明确供述公安机关无违法取证情况。其次，被告人韩文娟用扫帚推向被害人张某后，扫帚与被害人张某有接触，并致被害人张某面部受伤的事实有证人林某,陈某1的证言及伤势照片予以证实。再次，关于证人陈某2的证言，其一根据证人陈某2的年龄情况（1939年出生），其视力状况一般来说相对较弱；其二案发地点在永丰公寓22幢与23幢之间的楼下，而证人陈某2案发时位于永丰公寓20幢4楼，距离相对较远，且楼宇间有茂密绿化植物生长；其三证人陈某2与被告人韩文娟系亲戚关系；其四证人陈某2的证言与被告人韩文娟在案发当日的陈述矛盾，故证人陈某2的证言不足采信。综上，被告人韩文娟及其辩护人就事实认定提出的异议，本院均不予采纳。
另查明，被害人张某出生于1951年11月8日，系非农业家庭人口，受伤后即前往医院门诊治疗，共计花费医药费3723.16元。被害人张某伤势治愈后，经委托鉴定，其本次受伤后构成人体损伤十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。被害人张某在起诉前自行委托鉴定机构对伤残等级、营养期限、护理期限进行过鉴定，共计花费鉴定费用2040元。在本院审理期间，本院应被告人韩文娟方某请求，对被害人张某受伤后的伤残等级、营养期限、护理期限进行了重新鉴定。二次鉴定的结论一致。
上述事实有经庭审质证的户籍材料，病历资料，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费用发票等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人张某本次受伤后的经济损失计算问题，医药费计算中，附带民事诉讼原告人张某提交的绍兴市越城区稽山街道卫生服务中心、城南街道社区卫生服务中心的部分医药费发票明显不是用于治疗骨伤的费用，对该部分费用，本院在计算损失时予以核减。附带民事诉讼原告人张某受伤以后并未住院治疗，其请求被告人韩文娟赔偿住院伙食补助费的主张，本院不予支持。营养费根据鉴定意见，本院核定为30元/天*60天=1800元。护理费根据鉴定意见，本院核定为154.48元/天*60天=9268.8元。残疾赔偿金根据鉴定意见，结合附带民事诉讼原告人张某的赔偿主张，本院核定为66639.3元。交通费附带民事诉讼原告人张某未提交证据证明，鉴于该损失的客观性，本院酌情核定为200元。附带民事诉讼原告人张某为主张权利花费的鉴定费用2040元，本院根据发票据实核准。综上，本院核定附带民事诉讼原告人张某的经济损失合计为83671.26元。关于被告人韩文娟及其代理人就被害人受伤后的伤残等级、护理期限、营养期限提出的意见，审理认为本案已经两次司法鉴定，结果一致，现无证据证明涉案鉴定程序违法，故对被告人韩文娟及其代理人提出的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某的伤残等级较低，具有部分劳动能力属正常，结合本案已进行两次鉴定的事实，本院认为本案已无必要进行再次鉴定，被告人韩文娟及其代理人提出再次鉴定的申请，本院不予准许。
本院认为，被告人韩文娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，可酌情对被告人韩文娟从轻处罚。被告人韩文娟至今未赔偿被害人的损失，可酌情对其从重处罚。附带民事诉讼原告人张某因被告人韩文娟的故意伤害行为遭受经济损失，被告人韩文娟依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的合理部分即人民币83671.26元于法有据，本院予以支持。本案中，附带民事诉讼原告人张某倒地受伤与被告人韩文娟用扫帚推的行为具有直接的因果关系，其代理人提出被告人韩文娟只应对附带民事诉讼原告人张某作适当补偿的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩文娟犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、在管制执行期间，禁止被告人韩文娟接触被害人张某；
三、被告人韩文娟应赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失共计人民币83671.26元。款项限判决生效后三十日内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢雅娟
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?