江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00204号
原告张宽宏。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告周广德。
被告步宝楼。
被告盱眙县四方商贸有限公司，住所地在盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。
被告中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市清河区健康东路73号二号楼。
负责人盛才双，系该公司总经理。
委托代理人李浩，系该公司员工。
原告张宽宏与被告周广德、盱眙县四方商贸有限公司（以下简称四方公司）、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告张宽宏向本院申请追加步宝楼作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法予以准许，并依法追加步宝楼作为本案的共同被告。被告步宝楼自愿放弃举证（答辩）期。原告张宽宏的委托代理人谈健、被告周广德、步宝楼和被告中银保险淮安支公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告四方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日6时17分许，被告周广德驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车（登记车主为被告四方公司）停放在秦邮路高速出口西侧，车上虾壳污水滴落在地上，原告及案外人杨学宝、吴古森驾驶电动自行车行驶至该处时侧滑摔倒，致原告及案外人杨学宝、吴古森三人受伤、车辆受损。对此，高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月17日作出第0143852号《道路交通事故认定书》，认定原告及案外人杨学宝、吴古森负事故的同等责任，被告周广德负事故的同等责任。另经查，被告中银保险淮安支公司承保了苏H×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令四被告赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计240014.77元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周广德辩称，对本起事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，发生事故时被告周广德是被告步宝楼雇佣的驾驶员。
被告步宝楼辩称，对本起事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，被告步宝楼系苏H×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告四方公司名下，该起事故与被告四方公司无关，被告周广德系被告步宝楼雇佣的驾驶员，被告步宝楼在事故发生后已垫付了本起事故其他伤者的医疗费。
被告中银保险淮安支公司辩称，对本起交通事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司在事故发生后已赔付给原告医疗费1万元，另对原告方主张的部分赔偿请求项目的标准及金额有异议。
被告四方公司未答辩。
经审理查明，2014年11月17日6时17分许，被告周广德驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车停放在秦邮路高速出口西侧，车上虾壳污水滴落在地上，原告及案外人杨学宝、吴古森驾驶电动自行车行驶至该处时侧滑摔倒，致原告及案外人杨学宝、吴古森三人受伤、车辆受损的交通事故发生。同日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0143852号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告周广德驾驶遗洒载运物的机动车临时停车时，妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第一款之规定，是引发事故的原因之一，为同等过错；原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森驾驶电动自行车观察疏忽，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是引发事故的原因之一，为同等过错；被告周广德在该起事故中负同等责任；原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森在该起事故中负同等责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0143852号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院救治并住院治疗，在行脾脏切除术＋胰尾修补术后，于2014年11月30日出院，经诊断为失血性休克、腹腔积液、脾破裂、头部外伤、胸部外伤。原告的上述住院时间合计13天，共支出医疗费合计38369.67元。其中由被告中银保险淮安支公司在诉前垫付1万元，由原告自行支付28369.67元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市人民医院的出院记录、住院收费收据、用药清单予以证实。经质证，被告周广德、步宝楼、中银保险淮安支公司对上述证据的真实性均无异议。被告中银保险淮安支公司要求在原告的医疗费中扣除3819元的非医保用药，但原告方不予认可。后经本院主持调解，原告与被告周广德、步宝楼、中银保险淮安支公司一致认可对原告总医疗费38369.67元中扣除
2811.72元的非医保用药，原告与被告步宝楼自愿按本起事故的赔偿责任比例分担该费用。
2015年5月11日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人张宽宏于2014年11月17日因交通事故受伤，致：外伤性脾破裂。1、行脾切除，构成道路交通事故八级伤残；2、评定被鉴定人张宽宏伤后误工期限：120日，护理期限：60日，营养期限：90日。原告为上述鉴定支出鉴定费1570元。以上事实，有原告方当庭提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2015）活鉴字第272号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两份予以证实。经质证，被告周广德、步宝楼、中银保险淮安支公司对上述证据的真实性均无异议。
另查明，被告周磊驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告四方公司，实际车主为被告步宝楼，被告步宝楼将该车挂靠在被告四方公司名下进行运输经营，被告周广德系被告步宝楼雇佣的驾驶员。被告中银保险淮安支公司承保了该货车的交强险和商业险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限自2014年5月25日0时至2015年5月24日24时止；商业三者险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔，商业三者险的保险期限自商业险期限为2014年4月11日0时至2015年4月10日24时止。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告周广德的驾驶证、苏H×××××号重型仓栅式货车的行驶证以及交强险、商业险保单各一份予以证实。
庭审中，原告方主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费38369.67元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费4800元、误工费24000元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1570元，以上合计291449.67元。原告要求四被告共同赔偿其因本起交通事故产生的各项损失共计240014.77元，并要求被告中银保险淮安支公司在交强险内优先赔付原告的精神损害抚慰金。
原告为主张其残疾赔偿金按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算及误工费按200元／天的标准计算，当庭提供高邮市三垛镇茆吴村村民委员会于2014年12月5日出具的证明一份、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司界首富运小区三期项目部于2015年4月25日出具的证明一份及该项目部出具的瓦工班2014年终总考勤及工资表一份，主要用以证明原告长期在高邮市从事建筑工作，并且在扬州市秦邮建筑安装工程有限公司界首富运小区三期项目部从事瓦工工作两年，2014年度的工资标准为200元／天，后因本起交通事故的发生，原告未能继续在该项目部工作，该项目部停发原告的工资等事实。经质证，被告周广德、步宝楼、中银保险淮安支公司对上述证据的真实性均不予认可，请求本院对相关证明进行核实。
庭审中，被告中银保险淮安支公司认为本起交通事故中除原告受伤外，另有案外人杨学宝、吴古森受伤，要求本院为案外人杨学宝、吴古森预留交强险份额，而原告方则认为应按三起交通事故处理，在原告与案外人杨学宝、吴古森之间不存在交强险分配问题，被告中银保险淮安支公司应在交强险限额内分别予以赔偿。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告周广德在该起事故中负同等责任，原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森在该起事故中负同等责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。本院认为，公安机关所作出的被告周广德在该起事故中负同等责任，原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森在该起事故中负同等责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。从本案交通事故发生事实及成因来看，原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森虽均在同一事故现场受伤，但该三人受伤时间存在一定的先后次序，且三人驾驶电动自行车发生侧滑的交通事故均因肇事货车虾壳污水遗漏所致，各受害人交通事故的发生彼此间并无因果关系，因此应按三起交通事故予以处理。故被告中银保险淮安支公司应在交强险限额内对原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森在事故中产生的各项损失分别进行赔偿，而不应将一份交强险限额在原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森之间进行分配。
被告周广德系被告步宝楼雇佣的驾驶员，故应由其雇主被告步宝楼对原告承担赔偿责任。鉴于本起交通事故系机动车与非机动车发生交通事故，且原告与被告周广德各负同等责任，故本院酌定由原告自行承担35%的赔偿责任，由被告步宝楼承担65%的赔偿责任。原告与被告步宝楼在庭审中一致同意以该赔偿比例分担原告医疗费中的非医保用药2811.72元，即由原告承担非医保用药984.1元，由被告步宝楼承担1827.62元。被告四方公司系肇事货车的挂靠单位，依法应与挂靠人被告步宝楼对原告因本起事故产生的损失承担连带赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费38369.67元，当庭提供了高邮市人民医院的医疗费票据及用药清单予以证实，被告中银保险淮安支公司无异议，故本院依法予以确认。该医疗费中含被告中银保险淮安支公司在诉前垫付的1万元。
2、营养费。原告主张营养费900元，按10元／天的标准计算90天。被告中银保险淮安支公司无异议，故本院依法确认原告的营养费为900元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为234元，按18元／天的标准计算13天。被告中银保险淮安支公司无异议，故本院依法认定原告的住院伙食补助费金额为234元。
4、护理费。原告主张其护理费为4800元，按80元／天计算60天。被告中银保险淮安支公司对原告主张的护理期限无异议，但标准仅认可60元／天。本院认为，本地一般护工的劳务报酬标准为60元／天左右，故本院依法认定原告的护理费按60元／天计算60天，金额为3600元。
5、误工费。原告主张其误工费为24000元，按200元／天计算120天。被告中银保险淮安支公司认为根据公安部的伤情评判标准认可原告的误工期限为90天，对于误工费的标准，因原告未能提供纳税证明，仅认可按照原告的户口性质以农村标准64元／天计算。本院认为，根据仪医司鉴所（2015）活鉴字第272号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告的误工期限为原告伤后120日，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。对于原告误工费的标准，根据原告当庭提供的高邮市三垛镇茆吴村村民委员会和扬州市秦邮建筑安装工程有限公司界首富运小区三期项目部出具的证明各一份以及原告的2014年年终在该项目部的总考勤及工资表等证据，可以认定原告在事故发生前长期从事建筑业中的瓦工行业。虽通过上述工资表中反映原告2014年的工资标准为200元／天，但证据的证明力不足，且无其他证据佐证，故本院酌定原告的误工费按本省2014年度建筑业在岗职工平均工资52823元／年的标准计算120天，金额为17366.47元。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为206076元，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算八级伤残。被告周广德、步宝楼、中银保险淮安支公司均认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告的户籍地虽在高邮市三垛镇茆吴村三组70号，但原告当庭提供的高邮市三垛镇茆吴村村民委员会和扬州市秦邮建筑安装工程有限公司界首富运小区三期项目部出具的证明各一份以及原告的2014年终总考勤及工资表等证据，能够证明原告在本起事故前长期从事建筑瓦工职业，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告出生于1957年7月14日，其伤残鉴定之日为2015年5月11日，尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2015）活鉴字第272号司法鉴定意见，原告因本起事故构成八级伤残，故原告的残疾赔偿金金额应为206076元，具体计算方式为34346元／年×20年×0.3＝206076元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告中银保险淮安支公司仅认可10000元。本院认为，原告在本起交通事故中构成八级伤残，其在精神上遭受了较为严重的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费。原告主张交通费500元，未提供交通费票据予以证明。被告中银保险淮安支公司不予认可。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1570元，当庭提供鉴定费票据两份予以证明。被告周广德、步宝楼、中银保险淮安支公司质证后对鉴定费票据的真实性均无异议，故本院依法认定原告的鉴定费为1570元。
以上认定的赔偿项目合计金额为278416.14元。扣除原告医疗费中的非医保用药2811.72元后，金额为275604.42元。因被告中银保险淮安支公司承保了苏H×××××号重型仓栅式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告中银保险淮安支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为12万元。被告中银保险淮安支公司在诉前已赔付原告医疗费1万元，尚须在交强险限额内再赔付原告11万元。对于超出交强险责任限额的155604.42元，本院根据事故责任划分酌定由被告步宝楼承担65%的赔偿责任，赔偿金额为101142.87元，另35%的赔偿责任由原告自负。又因被告中银保险淮安支公司还承保了苏H×××××号重型仓栅式货车的责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，故除被告步宝楼需自行承担65%的原告鉴定费（金额计1020.5元）外，剩余赔偿责任100122.37元依法应由被告中银保险淮安支公司在商业三者险责任限额内负责赔付。被告步宝楼在本案中共应承担原告医疗费非医保用药中的1827.62元及原告鉴定费中的1020.5元，两项合计2848.12元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔偿原告张宽宏因交通事故而产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币11万元（含精神损害抚慰金人民币1万元，并已剔除被告中银保险有限公司淮安中心支公司在诉前赔付给原告张宽宏的医疗费人民币1万元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张宽宏医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币100122.37元，上述赔偿款项合计人民币210122.37元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告张宽宏。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、被告步宝楼应于本判决生效后十日内赔偿原告张宽宏因交通事故而产生的医疗费及鉴定费合计人民币2848.12元；
三、被告盱眙县四方商贸有限公司对本判决第二项指定的被告步宝楼应负的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张宽宏的其他诉讼请求。
如被告步宝楼、盱眙县四方商贸有限公司、中银保险有限公司淮安中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告张宽宏自行负担169元，由被告步宝楼、盱眙县四方商贸有限公司负担1331元（此款原告张宽宏已预交，被告步宝楼、盱眙县四方商贸有限公司应在履行本判决义务时将所负担的诉讼费1331元一并给付原告张宽宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”