江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初251号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某甲，男性，1973年11月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市临川区。因犯抢劫罪于2004年7月2日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月30日被抚州市公安局临川分局取保候审。现取保候审在家。
辩护人余志建江西三松律师事务所律师
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月29日21时30分左右，被告人陈某甲和张某、许某（此二人已判刑）等人驾车从中央豪庭105岗亭出来时，由于不交停车费保安蔡某便不打开岗亭道闸机栏杆，陈某甲威胁蔡某让其打开，张某和许某二人随即下车用脚踹、用手扳道闸机栏杆，司机陈某甲也下车扭住蔡某的手将道闸机遥控器抢走，之后用遥控打开栏杆驱车逃离现场。案发后，被告人一方主动赔偿了中央豪庭小区物业的损失费及蔡某的验伤费用等，取得了受害方的谅解。2016年9月30日，被告人陈某甲到公安机关投案。
经临川区价格认证中心鉴定，中央豪庭105号岗亭百胜牌道闸机更换、维修费用共计5329元。经江西博中司法鉴定中心鉴定，蔡某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有，1.被害人陈述2、证人证言3、被告人的供述和辩解4.书证5.辨认笔录6.鉴定意见7.视听资料
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人，逞强耍横，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
辩护人认为，事情的起因该小区物业存在不合理的地方，且被告人系从犯，情节显著轻微，请予免于刑事处罚
经审理查明，2016年5月29日21时30分左右，犯罪嫌疑人陈某甲和张某、许某（此二人已判刑）等人驾车从中央豪庭105岗亭出来时，因停车费费用的问题双方发生争执，小区保安蔡某便不打开岗亭道闸机栏杆，被告人陈某甲威胁蔡某让其打开，同案犯张某和许某二人随即下车用脚踹、用手扳道闸机栏杆，后司机陈某甲也下车扭住蔡某的手将道闸机遥控器抢走，用遥控打开栏杆驱车逃离现场。
经临川区价格认证中心鉴定，中央豪庭105号岗亭百胜牌道闸机更换、维修费用共计5329元。经江西博中司法鉴定中心鉴定，蔡某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，同案犯张某家属与一中央豪庭小区物业就损失费及蔡某的验伤费用等达成调解协议，并赔偿了5400元，受害方对参与人员予以谅解。2016年9月30日，被告人人陈某甲到公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据如下：
1、被害人蔡某的陈述证实，2016年5月29日21时45分许其在中央豪庭小区赣东大道岗亭值班，有辆白色的轿车从小区出来，当时车上坐了4、5个人，其叫司机交4元钱停车费，司机不交钱还命令其把栏杆打开来，副驾驶的伢仔就说：“还要钱呗，你没得打是不，你打不打开来，不打开来我拿刀捅掉你去”，说完司机就下车抢他手上的遥控器，副驾驶的伢仔和坐在后面的几个伢仔也一起下来了，他们就拿脚踢和拿手扳岗亭闸门栏杆，司机见见不肯把遥控器给他，扭他的手，把遥控器从我他上抢走了。
2、证人证言
（1）王某的证言证实，2016年5月29日21时50分许，他接到小区保安队长韩清贵的电话说小区105岗的栏杆被人扳掉了，遥控器还被抢走了，听说是因为对方一辆无牌的车子在小区内停车，不拿卡，也不交费。他到现场看到小区赣东大道出口那个岗亭栏杆坏了，蔡某的嘴角被打烂了，右手也扭肿了。
（2）余某（物业经理）的证言证实，2016年5月29日22时15分许，保安队长王某打电话告诉他中央豪庭105岗亭道闸被一伙人破坏了，他赶到小区看到道闸栏杆被破坏，整个栏杆变形不能使用，而且道闸的遥控器也被破坏道闸的人抢走了，调取了监控，道闸机是被两名男子用脚踢，用手扳等方式破坏的，道闸门的遥控器也被抢走了，而且当班保安蔡某也被打伤。
(3)同案犯张某的证言证实，2016年5月29日21时30分左右，他们四人从中央豪庭赣东大道出口出小区。保安要求交停车费，他们不交钱并叫保安打开杆子来，保安就不打开。他和“勇仔”就从左边后车窗里爬出来去抢遥控器，保安不给。“勇仔”就推了一下他，推完后就跑去扳栏杆，他就抓住保安的衣服叫他拿遥控器来，保安还是不给。他就也跑去扳栏杆。“勇仔”不但用手扳、还用脚踹栏杆。栏杆被扳变形，后来司机陈某甲也下车了，他从保安手上把遥控器抢过来后用遥控器把栏杆打开了，后就开车走了。
（4）同案犯许某的证言证实，2016年5月29日21时许，他、陈某甲、张某、“娟娟”几个人开车出中央豪门卫岗亭，守门的保安就说要收停车费，争执起来，他和陈某甲、张某三个人就下了车把栏杆打起来让车子走路，张某就去推栏杆，他也跟着去推了几下栏杆，栏杆就变了形，栏杆上的叶子也掉了几块，然后陈某甲就从保安手上拿到遥控器，把栏杆打开了，三个人就上了车离开了。
3、被告人陈某甲的供述和辩解证实，2016年5月29日21时30分许，他开一辆白色无牌的雷克萨斯汽车到“耀耀”和“勇仔”还有“娟娟”几个人从中央豪庭靠近赣东大道的门岗出来时，保安停车费，他和“耀耀”就说停一下车要交什么停车费，就叫保安把栏杆打起来，保安不打，“耀耀”和“勇仔”就下车去强行推栏杆，开始是用手把栏杆往上扳，想把栏杆扳起来，但扳不上去，他们就用手把栏杆使劲往外推，还用脚踢栏杆，栏杆被他们弄得变形了。没推开，保安就在对讲机里叫人，他抓住那个保安的手去抢他手上的遥控器，两个人就拉扯了几下，他把遥控器抢过来了，然后用遥控器把栏杆打开，并叫“耀耀”和“勇仔”上了车，后耀耀”的家人就到中央豪庭物业赔偿损失，取得了他们的谅解。
4、书证
（1）归案情况说明证实，被告人陈某甲于2016年9月30日到公安机关投案。
（2）刑事和解协议书、谅解书、收条等证实，涉案人员一方赔偿了中央豪庭小区物业损失及保安蔡某的验伤费用等，共计5400元，被害方要求对张某及其它参与人员依法从宽处罚。
（3）刑事判决书两份证实，被告人陈某甲因犯抢劫罪于2004年7月2日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元；同案犯张耀辉因本案于2016年11月8日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月。
（4）常住人口信息表证实，被告人陈某甲出生于1973年11月10日，案发时系成年人。
5、辨认笔录
（1）张某的辨认笔录证实，张某辨认出陈某甲就是从保安手上抢走道闸机遥控器的人。
（2）许某的辨认笔录证实，许某辨认出陈某甲就是2016年5月29日晚上21时许，抢走中央豪庭小区保安手上遥控器的人。
（3）蔡某的辨认笔录证实，蔡某辨认出陈某甲就是2016年5月29日21时30分左右，在中央豪庭105号岗亭打自己并扭自己手将道闸机遥控器抢走的司机。
6、鉴定意见
（1）人体轻微伤鉴定意见书证实，蔡某的伤情被鉴定为轻微伤。
（2）涉案物品价格鉴定意见书证实，中央豪庭小区岗亭百胜牌道闸机更换、维修费用经鉴定为5329元。
7、视听资料
视频光盘2张证实，案发当晚中央豪庭小区105岗亭现场视频显示从一辆白色小车上先后下来三名男子，两名男子用手脚踢踹、扳扭道闸门，一名稍胖男子打了保安并抢走遥控器。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，逞强耍横，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，各同案犯在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，同案犯亲属与被害人达成赔偿协议，且被害人对参与人员予以谅解，依法可从轻处罚，另被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 晏 慧