wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更265号
罪犯王丽宏，男，1978年12月29日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月18日以（2014）苏刑初字第562号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元，于2014年12月4日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽宏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执143号
申请执行人冯光英，女，麻栗坡县人。
被执行人卢继续，男，西畴县人。
被执行人张建域，女，西畴县人。
本院在执行冯光英与卢继续、张建域民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日发出执行通知书，责令被执行人卢继续、张建域在被继承人卢爱英遗产实际价值范围内偿还借款10000.00元，但被执行人未予履行，我院于2016年10月12日强制扣划被继承人卢爱英的住房公积金10000.00元，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624民初517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈文志
二〇一六年十月十三日
书记员 黄建青
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第187号
申请执行人柳如书，男，汉族，1950年3月1日出生，汉族。
被执行人陈太宗，男，1934年3月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）绥民二初字第25号民事调解书，受理执行柳如书申请执行陈太宗代理合同纠纷一案。现查明，被执行人陈太宗在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈太宗在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行的存款27００元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年四月十四日
书记员 刘成应
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第187号
申请执行人何国丽，女，1970年1月4日出生，汉族，工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何国丽于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第272号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2031号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：穆仕琼，女，1972年8月12日出生于贵州省赤水县，汉族，文盲，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人穆仕琼罚金一案中，经调查被执行人穆仕琼现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二○一六年十一月二十二十五日
书记员 黄凌艺
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01256号
原告余立柱，男，1963年11月29日生，系余康父亲。
原告刘玉连，女，1965年9月16日生，系余康母亲。
原告周宇蓝，女，1986年7月16日生，系余康妻子。
原告余某。
四原告委托代理人刘连刚，农民。411321198103241539。
四原告委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告杨有合，1961年7月14日、，农民。412932196107142910。
被告陈永勤，女，汉族，1963年3月10日生，农民。
被告桐柏友和花木种植有限公司。
法定代表人杨有合，该公司经理。
本院在审理原告余立柱、刘玉连、周宇蓝、余某诉被告杨有合、陈永勤、桐柏友和花木种植有限公司民间借贷纠纷一案，原告余立柱、刘玉连、周宇蓝、余某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余立柱、刘玉连、周宇蓝、余某撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由四原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01256号
原告余康，男，1989年1月3日生。
委托代理人刘连刚
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告杨有合，1961年7月14日
被告杨平，1986年12月5日生，女
被告陈永勤，女，1963年3月10日生。
被告桐柏友和花木种植有限公司
地址桐柏县
07266969-4
法定代表人杨有合。
本院在审理原告余康诉被告杨有合、杨平、陈永勤、桐柏友和花木种植有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告余康在诉讼中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年五月一日
书 记 员 孙秋实
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7433号
原告高某。
被告某置业有限公司。
原告高某与被告某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告某置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10119号
原告：李应全，男，1935年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：王德秀，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：李开福，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告李应全与被告王德秀、李开福返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原、被告双方已达成调解协议，原告李应全自愿放弃要求被告王德秀、李开福返还养老保险的诉讼请求，原告李应全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应全申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李应全撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一七年十月三十日
书 记 员 喻 琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2695号
原告:王某某，女，生于1964年1月9日，汉族，农民，住济南市。
被告:李某某，男，生于1965年11月7日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年八月十八日
书记员 王庞南
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1560号
罪犯林恭荣，男，1993年3月20日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月19日作出（2014）融刑初字第957号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2014年5月14日起至2017年7月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯林恭荣于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林恭荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月累计达标分13分。2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林恭荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林恭荣减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年5月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第22号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张从恩，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人张从恩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张从恩于2013年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用�10212平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第548号行政处罚决定书，退还非法占用的土地；限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计204240元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。�请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第548号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第548号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张从恩于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院交纳罚款204240元、加处罚款204240元，共计408480元。
执行费6027元，由被执行人张从恩负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长孟伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执155号
申请执行人任某某，男，1953年9月16日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行任某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1186号民事调解书，申请执行人任某某于2016年4月8日向本院申请强制执行。但被执行人周某某至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对被执行人周某某名下的财产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执155号申请执行人任某某，男，1953年9月16日出生，汉族。被执行人周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行任某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1186号民事调解书，申请执行人任某某于2016年4月8日向本院申请强制执行。但被执行人周某某至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被执行人周某某名下的财产予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  李 鑫二〇一八年二月六日书 记 员  周卓希
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1180号
原告：户双九，男，汉族，1971年12月9日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：史二红，男，汉族，1975年6月26日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告户双九与被告史二红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告户双九于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户双九的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户双九撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告户双九负担。
审判员 郭东
二0一六年二0一六年九月二十二日
书记员 齐晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2248号
申请执行人方衢州
被执行人钱干田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初578号，依法向被执行人钱干田发出执行通知书，责令被执行人钱干田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱干田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱干田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2248号申请执行人：方衢州（公民身份号码3301271950********），男，1950年7月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：钱干田（公民身份号码330127********），男，1954年3月2日出生，汉族，住淳安县。方衢州与钱干田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0127民初581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方衢州于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱干田名下的银行账号已冻结。现未发现被执行人钱干田去向及其他可供执行的财产。被执行人钱干田至今尚欠申请执行人方衢州案款50000元，另被执行人尚应承担诉讼费1050元，执行费666元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方衢州如发现被执行人钱干田有可供执行的财产的�可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐志燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01184号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 李毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2100号
原告：刘殿有，男，1963年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：高红亮，男，1977年6月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：李静岩，女，1977年11月29日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：习玉尧，男，1974年3月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：李静凯，男，1981年1月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告刘殿有与被告李静岩、李静凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿有委托代理人高红亮、被告李静岩及委托代理人习玉尧、被告李静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿有向本院提出诉讼请求：要求李静岩、李静凯在继承遗产范围内偿还欠款1,059,197.00元，并按月利息1.5分给付逾期利息至全部付清之日。事实和理由：李静岩、李静凯的父亲李如彬在世时为建筑经营冷库向刘殿有借款。2015年3月2日，李如彬和李静凯给刘殿有出具欠据1份确认欠款707,600.00元，约定月利息1.5分，此后每满一年一结算。2015年李如彬去世，李静凯及妻子刘鹏出具欠款确认事实，至起诉之日欠款总额为1,059,197.00元。李如彬去世后，李静岩、李静凯继承全部财产，李如彬留有遗嘱说明经营冷库处理后优先偿还刘殿有。
李静岩辩称，欠款属实，但借款人不止李如彬一人，还有李静凯。继承遗产同时也继承债务，但李静岩只承担李如彬的债务，另外，对利息的计算方式有异议。
李静凯辩称，对债务认可，李如彬在世时都是那样算的利息，欠条虽然是李静凯和李如彬一起签的，但是李静凯没从刘殿有手中拿钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘殿有所举示证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，李如彬、李静凯父子与刘殿有签订欠款协议，李如彬、李静凯认可欠款707,600.00元，约定月利息1.5分。李如彬于2015年9月21日去世后，李静凯与妻子刘鹏分别于2016年3月2日、2017年3月2日两次将本息结算后将利息计入本金在欠款协议上重新确认，2017年3月2日确认本金为985,300.00元。李如彬名下的遗产有4套房屋，分别为巴房权证巴字第××（档案号1-2-28，面积466.35平方米）、巴房字第××号（档案号：1-2-482，面积230.00平方米）、巴房字第××号（档案号1-2-865，面积77.26平方米）、巴房字第××号（档案号1-2-13，面积232.30）平方米。经巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1656号民事判决书判决，李如彬房产归李静凯所有，李静凯给付李静岩财产折价款50%。
本院认为，李静岩、李静凯对李如彬、李静凯欠款一事认可，应认定李如彬、李静凯欠款的事实存在，双方债权债务关系成立。李如彬、李静凯与债权人之间未约定各债务人的份额，故李如彬、李静凯系连带债务人。按法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，在李如彬去世后，李静凯与其妻子两次将本息结算后将利息计入本金的行为不违反法律规定，但增加的数额应认定为李静凯的个人行为，对李如彬不发生债务本金增加的效力，故不应在李如彬的遗产范围内得到清偿，增加部分的本金及相应利息应由李静凯个人负责偿还。李静岩、李静凯系李如彬遗产的第一顺位继承人，且均未表示放弃继承遗产，故刘殿有要求李静岩、李静凯在继承李如彬遗产的范围内偿还债务的请求符合法律规定。刘殿有诉讼请求的本金为1,059,197.00元，该数额未重新出具债权凭证，亦未经债务人重新确认，故不予支持。增加的本金277,700.00元中包含应由李静岩、李静凯共同偿还的自2015年3月2日至2017年3月2日的利息254,739.00元，故该部分应在李静凯偿还的本金中扣除，但将利息计入本金重新计息已经由李静凯签名确认，且不违反法律规定，重新计算的利息应由李静凯承担。
综上所述，刘殿有的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李静岩、李静凯于本判决生效后十日内偿还原告刘殿有707,600.00元及利息254,739.00元（利息按月利率1.5%自2015年3月2日计算至2017年3月2日），后续利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日，以李如彬遗产的实际价值为限，被告李静岩、李静凯各自承担债务的50%；
二、被告李静凯于本判决生效后十日内偿还刘殿有22,964.00元；
三、被告李静凯于本判决生效后十日内给付原告刘殿有277,700.00元本金的利息款（按月利率1.5%自2017年3月2日计算至实际清偿之日）；
四、驳回原告刘殿有其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,330.00元，由被告李静岩、李静凯负担13,327.00元，原告刘殿有自行承担1,003.00元，保全费2,020.00元，由被告李静岩、李静凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十月十九日
书记员 安 婧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00097号
原告韩某甲，2008年9月19日出生。
法定代理人韩某乙（原告韩某甲之父），1982年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告韩某甲与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告韩某甲所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第99号
上诉人（原审被告）孙吴县万合商厦有限责任公司。
法定代表人姜越。
委托代理人谢冰。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发。
委托代理人李永全。
委托代理人李琳。
上诉人孙吴县万合商厦有限责任公司（以下简称万合商厦）因与被上诉人孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万合商厦的委托代理人谢冰、王文慧，被上诉人海峰热电公司的委托代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审法院诉称，万合商厦为海峰热电公司供热用户。自2012年冬季至今，万合商厦有3户地下室未缴纳供热费。同时，1-4层摊位亦拖欠2013—2014年取暖期的供热费。海峰热电公司虽多次催缴，但万合商厦至今未缴付供热费。据此，海峰热电公司诉至法院，要求万合商厦缴付供热费763872.00元及滞纳金198555.00元，合计962427.00元。
原审法院认定，被告万合商厦系原告海峰热电公司的供热用户，其1-4层建筑面积为10627.58㎡，超高部分面积为3945.192㎡。在2013年-2014年取暖期，被告万合商厦1-4层的供热费未向原告海峰热电公司缴付。据此，原告海峰热电公司诉至法院，要求被告万合商厦缴付供热费763872.00元，滞纳金198555.00元，合计962427.00元。庭审中，原告海峰热电公司变更诉讼请求，要求被告万合商厦缴付1-4层基础面积热费456985.94元，超高部分面积供热费169643.25元，合计供热费626629.00元。同时，要求给付违约金246444.00元（自2014年1月17日至2015年8月27日，共587天，按日息0.67‰计算），合计873073.00元。而被告万合商厦则以原告海峰热电公司收取超高部分供热费没有法律依据为由，仅同意对商厦1-4层建筑面积为10627.58㎡的部分，按照43.00元／㎡的热费价格缴付供热费，不同意缴付超高部分供热费及违约金。
原审法院认为，被告万合商厦在接受原告海峰热电公司提供的供热服务之后，已与原告海峰热电公司形成事实上的供用热力合同关系。被告万合商厦作为商业性营业场所，理应足额缴付建筑面积为10627.58㎡的基础热费456985.94元（10627.58㎡×43.00元／㎡）。同时，还应缴付超高部分面积3945.192㎡的热费169643.25元（3945.192㎡×43.00元／㎡）。此外，因被告万合商厦系拖欠2013年-2014年度供热费，故其应参照中国人民银行同期存贷款基准年利率6.15%，向原告海峰热电公司支付逾期付款利息70652.00元（利息计算至2015年11月17日。此后利息，按年利率6.15%计算至给付之日）。综上，对原告海峰热电公司提出的部分诉讼请求予以支持和保护。据此判决：一、被告孙吴县万合商厦有限责任公司于判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司基础热费456985.94元，超高部分热费169643.25元，逾期付款利息70652.00元，合计697281.00元（利息计算至2015年11月17日。此后利息，按年利率6.15%计算至给付之日）；二、驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费12530.00元（实际交纳13424.00元，应退回894.00元），由原告负担2519.00元（已交纳），由被告负担10011.00元（与上述款项一并交纳）。
判决宣判后，万合商厦不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：原审依照黑市政字（2012）36号文件、黑市价（2011）57号文件、孙吴县物价监督管理局关于超高费的答复函，判令万合商厦支付超高部分热费是错误的。双方当事人没有签订供用热力合同，所以万合商厦不应当承担违约金。
二审期间，上诉人未向本院提交证据。
被上诉人向本院提交以下证据：
证据一、黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第50号民事判决书一份，旨在证明海峰热电公司收取超高费已被生效判决所认定。
上诉人质证认为，对判决书真实性没有异议，但这份判决与本案没有直接的关联性，我国不适用判例法，这份判决也不能作为本案判决的定案依据来使用，判决中关于引用法条部分也有不当之处。
证据二、孙吴县人民法院（2015）孙行初字第4号行政判决书、（2015）孙行建字第2号司法建议书各一份，旨在证明上诉状中称孙吴县行政诉讼案件已经确定程序违法，行政诉讼与本案无关，行政诉讼是2014年到2015年的取暖期，本案诉讼是2013年到2014年的取暖期。这份判决只是确认程序违法，并没有撤销该行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项判决的，进行公示后可以作为收费依据。行政诉讼不涉及本案，关于规范性审查涉及到本案。行政诉讼中没有认定规范性文件违法，所以规范性文件是合法的，可以作为收费依据。黑市政字（2012）36号、黑市价（2011）57号规范性文件已经提交了，生效的行政判决已经认定这两份文件是合法的。
上诉人质证认为，对行政判决和司法建议真实性没有异议，但判决和司法建议恰恰能够证明被上诉人在2013至2014年度没有收取超高费的合法依据，该判决中体现该批复内容前三项仍延用上一年度的价格标准，增加了第四项内容，增加的内容说明上一年度中没有超高费的收费依据。上一年度就是2013年到2014年的，法院的司法建议是增加内容的时候应该进行公示。2013年到2014年根本没有，不存在公示问题，所以这份判决和司法建议能证实2013年到2014年收取超高费是没有收费依据的。
证据三、收费文件公示照片，旨在证明被上诉人已对可以收费的文件进行了公示。
上诉人质证认为，照片反映不出来公示时间，收费大厅外面没有看到关于什么时间拍摄照片的内容，对2011年和2012年的公示，应该是2011年和2012年照下来的，因为看不到是2011年公示时候的照片，证明不了2011年已进行了公示。
通过庭审调查，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：被上诉人提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能以其记载的内容为限证明本案事实。本院予以综合采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年10月1日到2014年4月30日的取暖期，万合商厦与海峰热电公司已形成事实上的供用热力合同关系，万合商厦应交付相应供热费用。原审法院依照黑市政字（2012）36号文件、黑市价（2011）57号文件、孙吴县物价监督管理局关于超高费的答复函，判令万合商厦向海峰热电公司支付超高部分热费并无不当。因双方当事人已形成事实上的供用热力合同关系，万合商厦应当承担未付供热费的违约金。上诉人万合商厦的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4904.00元、邮寄送达费40.00元，合计4944.00元由上诉人孙吴县万合商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初671号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：赵春华，女，47岁，山东省聊城市人，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈向东，男，47岁，山东省谷县人，现住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告赵春华、陈向东委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费737.00元（系减半收取），保全费720元，由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘一博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7006f4a6-5262-4957-a07b-111e8e886749&imgId=NzAwNmY0YTYtNTI2Mi00OTU3LWEwN2ItMTExZThlODg2NzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执429号
申请执行人白慧敏，女，汉族。
被执行人内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司。
法定代表人张丽，内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司经理。
本院在执行白慧敏与内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲裁字[2015]35号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋治霆
文书内容内蒙古乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执429号申请执行人白慧敏，女，汉族。被执行人内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司。法定代表人张丽，内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司经理。本院在执行白慧敏与内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲裁字[2015]35号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一六年六月二十二日书记员 宋治霆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀花，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市联合星华纺织发展有限公司。住所地：广东省湛注市。
法定代表人：区沃文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：区启光，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人张秀花因与被申请人湛江市联合星华纺织发展有限公司（以下简称联合星华公司）、区启光民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀花申请再审称：本案提起再审程序不当。二审判决中确认的五个借款时间，实际为签订《抵押借款合同》的日期，签订合同日期与实际提供本金的日期稍有出入，这是民间常有的情况，既不违法，又是通常的交易习惯。涉案《律师见证书》中确认“已经借了款”，可以证明本案借贷关系的事实。本案提交了2006到2007年间，联合星华公司出纳张晓玲通过银行向张秀花中国工商银行账户转款凭证作为新证据，可以证明张秀花的主张。一、二审判决直接引用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条，试图说明本案是虚假诉讼不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判联合星华公司偿还借款本金2190250元及利息；区启光对涉案债务承担连带清偿责任；立即通知湛江市中级人民法院暂停对联合星华公司可供执行财产的分配。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于张秀花与联合星华公司、区启光之间是否存在真实的借贷关系。本案中，虽然联合星华公司、区启光对张秀花主张的借款事实并无异议，但在审理民间借贷案件过程中，应依法全面、客观地审核双方当事入提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于涉案借款时间、借款次数、计息方式、交付方式的问题，借贷双方对此陈述前后矛盾。其一，在张秀花起诉前，张秀花与联合星华公司、区启光签订的《抵押借款合同》中明确载明借款时闻是从2005年12月14日开始，但张秀花却在起诉后的庭审中有时称借款时间是从2004年开始，有时又称借款时间是从2005年开始，而联合星华公司、区启光则称其不记得从何时起开始借款；其二，涉案《抵押借款合同》中明确载明联合星华公司分五次向张秀花、王光、廖堪贤借款，但张秀花却在庭审中称其不记得借给联合星华公司多少笔款，而联合星华公司、区启光则称其不记得借过多少笔款；其三，涉案《抵押借款合同》中明确载明联合星华公司欠息585250元，但张秀花在四次庭审中陈述了四种不同的计息方式，而联合星华公司、区启光则称其不清楚利息是如何计算的；其四，张秀花与联合星华公司、区启光在庭审中先是确认借款全部是以现金方式交付，尔后张秀花又在再审庭审中称借款是以现金及转账方式交付并提交其于2005年12月22日转账130000元给区启光的银行单据予以证明，但该笔款项的转账时间与《抵押借款合同》中记载的五笔借款发生的时间并不吻合，仅凭双方当事入的陈述及转账单据，在无其他证据予以佐证情况下，无法确认该笔转账款项与本案有关。关于张秀花提供的《抵押借款合同》、《收据》、转账凭证、取款凭证和《律师见证书》的认定问题。本案中，张秀花主张上述证据可以证明其与联合星华公司的债务的真实性。首先，《抵押借款合同》及《收据》并非是借款当时的原始凭证，且张秀花转账给区启光的时间与《抵押借款合同》中载明的五笔借款发生的时间均不吻合，而张秀花的取款凭证也不能证明张秀花将取款借给了联合星华公司；其次，《律师见证书》只能证明律师见证《抵押借款合同》签订的过程，并不能证明律师见证了张秀花等人借款给联合星华公司的过程，而张秀花不能提供原始的借款凭证或当时的交付凭证予以确认张秀花与联合星华公司之间存在真实的借贷关系；再次，张秀花在明知《抵押借款合同》中的抵押物无法办理抵押登记手续的情况下，还与联合星华公司、区启光在律师的见证签订《抵押借款合同》并不符合常理。据此，二审法院综合考虑本案中的借贷双方在案中陈述前后矛盾，双方当事人亦未能提供涉案借款的原始凭证及支付凭证，且存在不符合常理情形等因素，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对张秀花与联合星华公司之间的借贷关系不予确认，并无不当。至于张秀花在再审申请中提交的联合星华公司出纳张晓玲在2006到2007年间向张秀花中国工商银行账户转款的凭证，因不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
综上，张秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀花的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）粤高法民二申字第1608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀花，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市联合星华纺织发展有限公司。住所地：广东省湛注市。 法定代表人：区沃文，该公司经理。 被申请人（一审被告）：区启光，男，汉族，住广东省中山市。 再审申请人张秀花因与被申请人湛江市联合星华纺织发展有限公司（以下简称联合星华公司）、区启光民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀花申请再审称：本案提起再审程序不当。二审判决中确认的五个借款时间，实际为签订《抵押借款合同》的日期，签订合同日期与实际提供本金的日期稍有出入，这是民间常有的情况，既不违法，又是通常的交易习惯。涉案《律师见证书》中确认“已经借了款”，可以证明本案借贷关系的事实。本案提交了2006到2007年间，联合星华公司出纳张晓玲通过银行向张秀花中国工商银行账户转款凭证作为新证据，可以证明张秀花的主张。一、二审判决直接引用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条，试图说明本案是虚假诉讼不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判联合星华公司偿还借款本金2190250元及利息；区启光对涉案债务承担连带清偿责任；立即通知湛江市中级人民法院暂停对联合星华公司可供执行财产的分配。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于张秀花与联合星华公司、区启光之间是否存在真实的借贷关系。本案中，虽然联合星华公司、区启光对张秀花主张的借款事实并无异议，但在审理民间借贷案件过程中，应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于涉案借款时间、借款次数、计息方式、交付方式的问题，借贷双方对此陈述前后矛盾。其一，在张秀花起诉前，张秀花与联合星华公司、区启光签订的《抵押借款合同》中明确载明借款时闻是从2005年12月14日开始，但张秀花却在起诉后的庭审中有时称借款时间是从2004年开始，有时又称借款时间是从2005年开始，而联合星华公司、区启光则称其不记得从何时起开始借款；其二，涉案《抵押借款合同》中明确载明联合星华公司分五次向张秀花、王光、廖堪贤借款，但张秀花却在庭审中称其不记得借给联合星华公司多少笔款，而联合星华公司、区启光则称其不记得借过多少笔款；其三，涉案《抵押借款合同》中明确载明联合星华公司欠息585250元，但张秀花在四次庭审中陈述了四种不同的计息方式，而联合星华公司、区启光则称其不清楚利息是如何计算的；其四，张秀花与联合星华公司、区启光在庭审中先是确认借款全部是以现金方式交付，尔后张秀花又在再审庭审中称借款是以现金及转账方式交付并提交其于2005年12月22日转账130000元给区启光的银行单据予以证明，但该笔款项的转账时间与《抵押借款合同》中记载的五笔借款发生的时间并不吻合，仅凭双方当事入的陈述及转账单据，在无其他证据予以佐证情况下，无法确认该笔转账款项与本案有关。关于张秀花提供的《抵押借款合同》、《收据》、转账凭证、取款凭证和《律师见证书》的认定问题。本案中，张秀花主张上述证据可以证明其与联合星华公司的债务的真实性。首先，《抵押借款合同》及《收据》并非是借款当时的原始凭证，且张秀花转账给区启光的时间与《抵押借款合同》中载明的五笔借款发生的时间均不吻合，而张秀花的取款凭证也不能证明张秀花将取款借给了联合星华公司；其次，《律师见证书》只能证明律师见证《抵押借款合同》签订的过程，并不能证明律师见证了张秀花等人借款给联合星华公司的过程，而张秀花不能提供原始的借款凭证或当时的交付凭证予以确认张秀花与联合星华公司之间存在真实的借贷关系；再次，张秀花在明知《抵押借款合同》中的抵押物无法办理抵押登记手续的情况下，还与联合星华公司、区启光在律师的见证签订《抵押借款合同》并不符合常理。据此，二审法院综合考虑本案中的借贷双方在案中陈述前后矛盾，双方当事人亦未能提供涉案借款的原始凭证及支付凭证，且存在不符合常理情形等因素，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对张秀花与联合星华公司之间的借贷关系不予确认，并无不当。至于张秀花在再审申请中提交的联合星华公司出纳张晓玲在2006到2007年间向张秀花中国工商银行账户转款的凭证，因不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。 综上，张秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张秀花的再审申请。 审 判 长  羊 琴 代理审判员  陈康秀 代理审判员  王 庆 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  谢彩萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初371号
原告阿牛某某，女，生于1974年10月25日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某，男，生于1975年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告阿牛某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告阿牛某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿牛某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿牛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿牛某某承担。
审判员 胡卫红
二〇一六年四月十三日
书记员 张诗涵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第735-2号
申请执行人陆梅君。
被执行人章佩君。
被执行人殷永生。
本院在执行申请执行人陆梅君与被执行人章佩君、殷永生民间借贷纠纷一案中，因被执行人章佩君、殷永生现无适当财产可供执行，申请执行人陆梅君向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第735号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 邹璐璐
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第510号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年4月21日出生，福建省诏安县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年7月2日，被告人沈某某为牟取非法利益，以租用的汕头市金平区岐山街道某某市场XX格铺面作为场所并购买扑克牌作为赌具开设“木虱鱼”、“潮汕叫二”赌博摊档聚赌抽水渔利，后多次招引参赌人员林某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲、林某乙、黄某甲、卢某某、陈某丙、吴某甲、叶某某、张某乙、陈某丁、黄某乙、吴某乙等人到该处以“木虱鱼”、“潮汕叫二”方式进行赌博，并由其妻子沈某甲（另作处理）负责打扫卫生及为参赌人员提供茶水，被告人沈某某共从中抽水渔利13000元，被日常花用。2015年7月2日，公安机关在汕头市金平区岐山街道某某市场XX格铺面抓获被告人沈某某、沈某甲及参赌人员林某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲、林某乙、黄某甲、卢某某、陈某丙、吴某甲、叶某某、张某乙、陈某丁、黄某乙、吴某乙，现场缴获赌款及赌具扑克牌等。
另查明：被告人沈某某的妻子沈某甲及参赌人员林某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲、林某乙、黄某甲、卢某某、陈某丙、吴某甲、叶某某、张某乙、陈某丁、黄某乙、吴某乙已被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、林某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲、林某乙、黄某甲、卢某某、陈某丙、吴某甲、叶某某、张某乙、陈某丁、黄某乙、吴某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书，某某居委会证明材料、收款收据，被告人沈某某的供述，身份证明材料，抓获地点、缴获赌具、参赌人员等相关照片经被告人沈某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告人沈某某以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人沈某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第792号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告张起安。
被告江秀梅。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告张起安、江秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 翔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申洪，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人李春起，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人申洪犯诈骗罪一案，于2015年5月11日作出（2015）钦北刑初字第148号刑事判决。被告人申洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人申洪及其辩护人李春起到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份，被告人申洪和宋某、卢月娥（均另案处理）商量后，决定合伙诈骗他人财物。宋某伪造一份申洪在钦州市钦北区财政局工作的证明，并介绍申洪给中介人黄某。黄某带被告人申洪去钦州市大寺镇找到欧某“借钱”。被告人申洪自称是钦州市钦北区财政局的工作人员，用那张假证明骗取了欧某的信任，顺利以月息3分借得人民币5万元。事后，被告人申洪分给黄某中介费5000元，分给宋某22500元，分给卢月娥10500元，自己分得12000元。另查明，被告人申洪已退赔12600元给被害人。
上述事实，有受案登记表、抓过经过、借条、辨认笔录、人员基本信息等书证；证人黄某、宋某的证言；被害人欧某的陈述以及被告人申洪的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人申洪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申洪犯诈骗罪成立。鉴于被告人申洪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且退还部分赃款，可以从轻处罚。根据被告人申洪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人申洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
申洪上诉称，其是受宋某指使去实施诈骗行为，属于从犯；其写有借据给被害人，也拿钱出来还过被害人，其行为没有造成恶劣的结果，对社会危害不大，而且其愿意继续退赔被害人被骗的款项。一审法院认定其为主犯，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
申洪的辩护人除同意上诉人的上诉意见外，另提出：在宋某等人诈骗欧某的系列案件中，共诈骗26万元，宋某等人退赔的总金额已经超出被骗的金额，且申洪已将其所分得的款项全部退还。申洪是受宋某的指使实施诈骗行为的，并且申洪所分得的金额非常少，申洪的社会危害性小。建议二审法院对申洪从轻、减轻处罚并适用缓刑。
钦州市人民检察院认为，本案起诉书指控及一审判决书认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人申洪在侦查阶段的供述证实其由于急用钱才通过宋某母亲卢月娥的介绍，与宋某商量以伪造的工作证明向欧某借钱，宋某的证言与申洪的供述相互印证，证实申洪与宋某事前有商量，虽然工作证明是宋某伪造的，但申洪积极实施了诈骗行为，两人只是分工不同，申洪与宋某系共同犯罪，均起积极、主要作用，均系主犯。因此，申洪提出其是从犯的上诉理由不能成立。一审法院认定申洪具有自愿认罪及退还部分赃款情节，依法对其从轻处罚，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人申洪的辩护人向本院提供了钦州市钦北区人民法院出具的《发还清单》，证明宋某、卢月娥等人已全额退赔了被害人欧某的经济损失。辩护人提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，予以确认。
在本院二审期间，上诉人申洪委托其近亲属主动退赔被害人欧某人民币6000元，并获得了被害人欧某的谅解。
本院认为，上诉人申洪以非法占有为目的，伙同他人伪造工作证明，虚构国家工作人员身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。关于上诉人申洪及其辩护人提出申洪是从犯的上诉理由，经查，上诉人申洪为了获得资金周转，通过卢月娥认识了宋某，申洪与宋某商议后，由宋某提供一份虚假的工作证明，再由申洪携带虚假的工作证明骗取被害人欧某的钱款。在共同犯罪中，由宋某提供虚假工作证明，申洪具体实施诈骗行为，两人分工明确、相互配合，缺少任何一方，诈骗行为都不可能完成，因此在共同犯罪中，两人均起到主要作用，均系主犯，一审法院认定上诉人申洪属于主犯，并无不当。至于诈骗既遂之后，上诉人申洪与宋某、卢月娥等人如何分赃，并不影响上诉人申洪在共同犯罪中的地位作用。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人申洪及其辩护人提出被害人欧某被诈骗的款项已经全部被追回，一审量刑过重的意见。经查，上诉人申洪在本案中已将其分赃所得的款项全部退赔被害人欧某，宋某、卢月娥在其他案件中也已经全部退赔分赃所得的款项，因此，可以认定本案被诈骗的5万元已经全部退赔被害人欧某。根据刑法的规定，犯罪既遂后，被告人积极退赔赃款，只是被告人的一种悔罪表现，属于酌情从轻处罚的情节。一审法院对于上诉人申洪积极退赔的情节已经予以考虑，并且已对其从轻处罚。本案中，虽然上诉人申洪在二审期间委托其近亲属代为赔偿了被害人欧某的损失，并取得了被害人欧某的谅解，但是一审法院已在量刑幅度内对上诉人申洪予以从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运增
审判员 黎 刚
审判员 廖思阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 滢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更357号
罪犯陈魁武，男，1986年11月18日出生于湖南省安乡县，汉族，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
南省安乡县人民法院于2015年9月1日作出(2015)安刑初字第104号刑事判决，以被告人陈魁武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行。服刑期至2021年1月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈魁武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余93分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈魁武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈魁武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈魁武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初197号
原告：曹庆海。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：杨庆文。
被告：李文秀。
原告曹庆海与被告杨庆文、李文秀为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹庆海及其委托代理人范凌燕，被告杨庆文到庭参加诉讼，被告李文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆海诉称，2014年11月10日下午，原告从二被告夫妇经营的煤炭销售点购买了煤块2.156吨，其中中煤1.734吨，由二被告的儿子开车将煤送到原告家中，原告于2014年11月15日开始用煤取暖，2014年12月1日晚上22时10分许，原告在往锅炉填煤炭中，煤炭在锅炉内发生爆炸，将原告的左眼炸伤，原告被送往医院进行治疗，因伤势严重，原告左眼球被摘除，经鉴定为五级伤残。因二被告销售给原告的煤炭内含有不明爆炸物，导致原告眼睛受伤，要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用300000元。
原告曹庆�为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、录音光盘一张、录音光盘内容整理记录一份，证明二被告销售给原告的煤炭中有炮线的情况；3、磁县公安局不予立案通知书一份，证明本案不构成刑事案件的情况；4、磁县公安局时村营派出所对杨庆文和李莎的询问笔录各一份，证明二被告所销售的煤炭爆炸造成原告受伤的情况；5、河北省眼科医院住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据6张，营业执照复印件两份，结婚证复印件一份，磁县时村营乡西曹庄村委会证明两份，曹学信、贾素芳、曹晓麟、曹浩琪、曹庆海户口页复印件各一份，曹学信、贾素芳××人证两份，司法鉴定意见书三份，鉴定费票据一份，证明原告受到的损失情况。
被告杨庆文辩称，二被告销售给原告煤炭是事实，但二被告销售给原告的煤炭中不含有不明物质，也没有任何爆炸物，原告受伤是因为原告在烧锅炉取暖过程中操作不当或者有其他物品进入锅炉内造成的，与被告没有任何关系，被告不应赔偿原告任何损失。
被告李文秀未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告杨庆文与被告李文秀系夫妻关系，在磁县时村营乡时村营路口经营煤炭销售。2014年11月10日，原告从二被告处购买煤炭，二被告将煤炭送至原告家中。2014年12月2日3时40分，原告因眼部受伤到河北省眼科医院住院，经诊断，原告左眼球破裂伤、左眼球内异物、左眼球内积血、左眼外伤性晶状体缺如、左眼睑皮肤全层裂伤、左眼部爆炸伤。2015年6月11日，原告向磁县公安局控告二被告，磁县公安局经审查后不予立案，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曹庆海左眼球因爆炸物受伤并入院治疗是事实，但其提供的证据不能足以证明系被告杨庆文、李文秀销售给其的煤炭爆炸所致，且受伤原因不明，故原告要求被告对其进行赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹庆海的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告曹庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
�判员王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2217号
原告：姜保柱，男，生于1965年6月8日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。特别授权。
被告：程振兴，男，生于1997年3月5日，汉族，住商水县。
原告姜保柱与被告程振兴不当得利纠纷一案。本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保柱及其委托代理人崔博，被告程振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告8800元并支付利息77元（自2018年1月28日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2018年1月27日原告驾驶车辆豫Ｐ×××××与被告驾驶的众泰牌汽车豫Ｐ×××××发生交通事故，导致被告驾驶的车辆后下方保险杠开裂，事故发生后原告立即报警，但交警以事故较小拒绝出警。原告随即拨打保险公司电话，保险公司随即到达事故现场进行拍照、取证等事项。被告驾驶车辆车损并不严重，原告告知第二天前往4s店修车，但被告叫来数十人围住原告，并强迫原告拿出1万元，因在被告所住村庄附近，原告害怕人身受到威胁，用随车货款交给了被告，被告出具收条，并约定于次日前往4s店修车定损多退少补。1月28日被告拒不前往4s店修车，直接向保险公司出具7785元虚假维修单，保险公司前往修车行发现其涉嫌诈保，后保险公司出具定损单为1200元。原告多次要求被告返还剩余款项，但被告恶语相加拒不返还。
被告辩称：原告所主张的事实理由及请求纯属不实之词。2018年1月27日，答辩人程振兴驾车为××的途中被与在其后面的被答辩人姜保柱违法驾驶的车辆追尾撞击的行为，造成车损及其车上的人员受到严重惊吓和三人的身体与车内设施撞击而受到伤害的损害后果。被答辩人姜保柱报警无果后，又与保险公司联系，相关人员到达事故现场进行验证。被答辩人自愿先期向答辩人支付1万元综合赔偿金，并自愿承诺，如1万元不够用有其另行后期支付。经双方协商搞一个虚假维修单为姜保柱领取一定数额的车损保险费，以弥补姜保柱赔偿的损失，是姜保柱给答辩人打电话说“今天我不陪你去4s店修车啦，咱俩按约定先把维修单弄好后咱办其它事吧”，答辩人发现这样做是违法的，拒绝了被答辩人的请求。答辩人程振兴接受被答辩人姜保柱先期1万元综合赔偿金应为合法受偿，应受法律保护。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告姜保柱驾驶豫Ｐ×××××车辆与被告程振兴驾驶的豫Ｐ×××××汽车发生交通事故。原告报警未果，保险公司到达事故现场进行拍照、取证等事项。原告赔偿被告程振兴损失1万元，被告程振兴给原告出具收条一份，收条内容为“今收到姜保柱（41270119650608218）赔车损一万元整，明日与姜保柱一起去4s店出手续，方便保险赔偿”。原告向保险公司出具了一份《中豫汽车修理专家结算单》，保险公司以涉嫌诈保不予理赔。2018年3月28日紫金财产保险股份有限公司河南分公司就被告程振兴的车损出具一份《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》，车辆损失为1200元。为此，原告向法院起诉要求被告返还剩余款项8800元。
本院认为，原告诉称被告叫来数十人围住原告，并强迫原告拿出1万元，因在被告所住村庄附近，原告害怕人身受到威胁，用随车货款交给了被告，被告对此不予认可，原告又没有证据予以证明，原告的所诉无据可证，本院不予支持。原告要求被告退赔多收的款项8800元，向法庭提交了一份紫金财产保险股份有限公司河南分公司就被告程振兴的车损出具一份《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》，被告车辆损失定为1200元，该确认书是保险公司出具的，该保险公司是原告姜保柱车辆的承保人，与姜保柱有利害关系，且该保险公司不是专业的评估机构，其出具的《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》不能作为被告程振兴车辆损失的依据，因此原告的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜保柱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二?一八年六月六日
书记员 刘蒙蒙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第638号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人沈某甲，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沈某乙，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人魏某某，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联大庄信用社与被执行人沈某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第895号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜以霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初158号
原告：李士红，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：马永宝，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。系李士红丈夫。
委托诉讼代理人：马永金，男，1964年11月25日出生，汉族，住章丘市。系马永宝哥哥。
被告：章丘市中联石化配件有限公司。住所章丘市双山街道办事处。
法定代表人：马敦发，经理。
原告李士红与被告章丘市中联石化配件有限公司（以下简称中联石化）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士红向本院提出诉讼请求：要求中联石化偿还借款35000元利息（按月息1分2厘）；诉讼费用由中联石化承担。事实与理由：2016年1月1日中联石化向我借款35000元，多次催要无力偿还，现提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
李士红针对其主张提供借款收据、企业信息各1份。证实被告借款35000元
中联石化未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定如下事实：李士红是中联石化职工。2016年1月1日中联石化为生产向李士红借款35000元，并为李士红出具收据，载明月息1分2厘。后经李士红催要未果，诉来本院。
本院认为，通过李士红陈述及其提供的收据等材料，证明与中联石化借贷关系明确。中联石化借李士红现金，索要未能偿还，侵犯了李士红的民事权利，中联石化应承担民事责任偿还借款。李士红的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章丘市中联石化配件有限公司于判决生效10日内偿还原告李士红借款35000元及自2016年1月2日按每月1.2分至判决生效利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告章丘市中联石化配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年三月二日
书记员 李丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执568号
申请执行人杨梦明。
被执行人许水进。
申请执行人杨梦明与被执行人许水进民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第174号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许水进未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨梦明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许水进所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2927号
原告：范萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：范伟，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告：刘涛，女，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告范萍与被告范伟、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告范萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金20万元，并自借款之日起按年息18%计算利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范伟分别于2014年5月30日与2015年3月6日向原告各借款10万元，借款本金共20万元，年息18%。2014年12月，范伟支付了9000元的利息。被告刘涛与范伟系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。现在两笔借款的时间早已届至，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范萍对被告范伟、刘涛的起诉。
原告已预缴案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初2927号原告：范萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：范伟，男，汉族，住青岛经济技术开发区。被告：刘涛，女，汉族，住青岛经济技术开发区。原告范萍与被告范伟、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告范萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金20万元，并自借款之日起按年息18%计算利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范伟分别于2014年5月30日与2015年3月6日向原告各借款10万元，借款本金共20万元，年息18%。2014年12月，范伟支付了9000元的利息。被告刘涛与范伟系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。现在两笔借款的时间早已届至，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范萍对被告范伟、刘涛的起诉。原告已预缴案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一七年四月十二日书 记 员  徐媛君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1996-1号
申请执行人王连法。
被执行人王仁康。
被执行人吴秀丽。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）舟普商初字第1015号民事判决书，责令被执行人归还借款25万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王仁康名下有位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾东路136号房产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仁康名下位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾东路136号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 乐羽雷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1885号
原告黄某某，女，生于1987年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告张某，男，生于1992年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。
原告黄某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 王远富
二〇一五年十月十四日
书记员 邓明轩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3658号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人：倪鸿斌，行长。
委托诉讼代理人：奚陈虹、陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
被执行人：陈绪坚，男，1975年4月16日出生，住玉环市。
被执行人：颜玲娟，女，1980年1月6日出生，住玉环市。
被执行人：吴康林，男，1956年1月29日出生，住玉环市。
被执行人：陈春娣，女，1959年7月3日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈绪坚、颜玲娟、吴康林、陈春娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6398号民事判决已于2017年6月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人508000元及利息，并负担案件受理费10216元、申请执行费7480元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不�被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，另查明被执行人陈绪坚、颜玲娟、吴康林在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人颜玲娟所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，被执行人陈绪坚所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；查明被执行人陈绪坚个人名下所有的独资企业玉环锦绣江南酒店，经查该酒店已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1�2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3658号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3658号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人：倪鸿斌，行长。委托诉讼代理人：奚陈虹、陈晨，浙江天讼律师事务所律师。被执行人：陈绪坚，男，1975年4月16日出生，住玉环市。被执行人：颜玲娟，女，1980年1月6日出生，住玉环市。被执行人：吴康林，男，1956年1月29日出生，住玉环市。被执行人：陈春娣，女，1959年7月3日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈绪坚、颜玲娟、吴康林、陈春娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6398号民事判决已于2017年6月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人508000元及利息，并负担案件受理费10216元、申请执行费7480元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不�被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，另查明被执行人陈绪坚、颜玲娟、吴康林在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人颜玲娟所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，被执行人陈绪坚所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；查明被执行人陈绪坚个人名下所有的独资企业玉环锦绣江南酒店，经查该酒店已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1�2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3658号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十二日代理书记员  王 峰
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执3658号被拘留人:陈绪坚公民身份号码:×××0378本院在执行浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与陈绪坚、颜玲娟、吴康林、陈春娣（2017）浙1021执3658号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈绪坚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3061号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行员工。
被告：朱克丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告朱克丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员谢文峰担任审判长，审判员古建玲、罗耀参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉、被告朱克丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱克丽于2009年5月11日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2009年5月2日以信用方式向被告发放白金卡1张，卡号为62×××05，信及额度为92000元。从2014年6月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金71194.94元，利息24916.04元、滞纳金2888.92元。请求判令：1、依法判决被告朱克丽立即偿还原告信用卡透支本金71194.94元，利息24916.04元、滞纳金2888.92元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申请办理贷记卡业务的真实情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》（复印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行自己的义务。
4、个人贷记卡调查审查审批表，证实原告已按照申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清单及所欠本息。
被告辩称，诉状上的姓名和身份信息是被告的，诉状所说的事实被告不清楚，被告根本不知道。信用卡卡号为：62×××05的卡不在被告手上，透支的钱也不是被告用。
本院对证据的分析与认证：经开庭质证，被告认为对原告的证据不清楚，没有去办理过信用卡,催收通知上的电话号码也不是被告的号码。本院认为原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2009年5月11日，被告朱克丽以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表签阅栏上签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的（简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”原告根据被告的资信状况，于2009年5月2日向被告核发放卡号为62×××05的金穗贷记卡，信用额度为92000元。从2014年6月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金71194.94元，利息24916.04元、滞纳金2888.92元，合计98999.9元。
《领用合约》第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金。④乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费项目约定滞纳金是按照最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费是按境内紧急提现金额的2%收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张没有去办理过信用卡，透支的钱也不是其用缺乏证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此，被告的辩驳理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，判决如下：
被告朱克丽应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行
偿还金穗贷记卡透支本金71194.94元，利息24916.04元、滞纳金2888.92元，合计98999.9元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2275元，（原告已预交1338元），由被告朱克丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 谢文峰
审判员 古建玲
审判员 罗 耀
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0917号
申请执行人刘克容，居民。
被执行人梁秀利，居民。
被执行人殷自波，居民。
刘克容与梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）赣民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李庆如、霍明如于本判决生效后十日内支付所欠申请人连云港大运汽车销售服务有限公司购车款436000元。并计付自2013年7月19日起，至本判决确定的付款之日止（按约定月利率15‰计算）的利息。被申请人朱祥、葛高兵、李庆东对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8081号
罪犯陈某某，男，1982年1月10日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月5日作出（2014）狮刑初字第32号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24695号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢荣光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢荣光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,786.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,914.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢荣光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,701.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24695号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢荣光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢荣光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,786.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,914.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢荣光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,701.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2425号
罪犯冯丽英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年4月11日作出（2013）承刑初字第30号刑事判决，以被告人冯丽英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。承德市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）承刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯丽英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯丽英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯丽英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯丽英减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1339号
申请执行人：缪依吾，女，1961年6月23日出生，汉族，住如东县。
被执行人：陈连华，男，1963年2月23日出生，汉族，住如东县。
被执行人：顾明珠，女，1963年8月23日出生，汉族，住如东县。
申请执行人缪依吾与被执行人陈连华、顾明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0623民初5418号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈连华、顾明珠支付申请执行人缪依吾借款270000元及利息85050元，合计355050元，于2017年6月30日前偿还49050元，于2017年12月30日前偿还53100元，于2018年6月30日前偿还57150元，于2018年12月30日前偿还61200元，于2019年6月30日前偿还65250元，于2019年12月30日前偿还69300元。二、若被执行人陈连华、顾明珠有任一期不能按照上述约定履行还款义务，申请执行人缪依吾有权就未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理，本案执行标的人民币395050元，执行费5826元未交纳。
执行过程中，申请执行人缪依吾以与被执行人陈连华达成和解协议为由，撤回对被执行人执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人缪依吾以与被执行人陈连华达成和解协议为由，自愿撤回对被执行人陈连华、顾明珠的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1339号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1339号申请执行人：缪依吾，女，1961年6月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈连华，男，1963年2月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾明珠，女，1963年8月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人缪依吾与被执行人陈连华、顾明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0623民初5418号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈连华、顾明珠支付申请执行人缪依吾借款270000元及利息85050元，合计355050元，于2017年6月30日前偿还49050元，于2017年12月30日前偿还53100元，于2018年6月30日前偿还57150元，于2018年12月30日前偿还61200元，于2019年6月30日前偿还65250元，于2019年12月30日前偿还69300元。二、若被执行人陈连华、顾明珠有任一期不能按照上述约定履行还款义务，申请执行人缪依吾有权就未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理，本案执行标的人民币395050元，执行费5826元未交纳。执行过程中，申请执行人缪依吾以与被执行人陈连华达成和解协议为由，撤回对被执行人执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人缪依吾以与被执行人陈连华达成和解协议为由，自愿撤回对被执行人陈连华、顾明珠的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1339号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴晶晶
河北省景县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第807号
原告张吉忠，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：张宝升，景县景州镇法律服务所法律工作者。
被告赵红忠，男，成年，1972年2月9日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告山东省惠民县永泰运输有限公司，地址山东省惠民县何坊乡王官村。
本院在审理原告张吉忠诉被告赵红忠、山东省惠民县永泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉忠于2014年9月25日向本院申请撤回对被告赵红忠、山东省惠民县永泰运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉忠撤回对被告赵红忠、山东省惠民县永泰运输有限公司的起诉。
审判员 曹春来
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第128号
原告：刘某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：季某。
原告刘某诉被告叶甲、叶乙、季某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月10日受理立案后，依法组成合议庭于2010年9
月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶
甲、叶乙、季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本院当庭宣告了判决。
原告刘某起诉称：被告叶甲需资金周转，于2007年3月3
日向原告借款人民币150000元并约定月利息为3%，由被告叶乙
、季某担保，被告叶甲、叶乙、季某各自在借条上签字后交由
原告收执。被告只支付了至2009年1月2日的利息，剩余款项经
原告催讨，被告均未偿还。现原告请求法院依法判决被告叶甲
偿还给原告借款150000元及利息（利息自2009年1月3日起计算
至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
）；被告叶乙、季某对上述款项承担连带责任。
被告叶甲、叶乙、季某未提交书面答辩状。
原告刘某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：1、原告的身份证复印件和被告叶甲、季某的户籍证明，被告叶乙人口信息表各一份，以证明原、被告的
身份情况。2、借条原件一份，以证实被告叶甲于2007年7月3
日向原告借款150000元并约定月利息为3%，由被告叶乙、季某
担保的事实。
对于原告提供的两份证据，被告叶甲、叶乙、季某无正
当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。被告叶甲、叶乙、
季某在举证期限内未向本院提供证据。
经审查原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告叶甲因需向原告刘某借款人民币150000
元，并由被告叶乙、季某担保，有被告叶甲、叶乙、季某签字
的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明
确。由于双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时要
求被告归还借款。被告叶乙、季某作为担保人在借条上签字，
因未约定担保方式，视为连带责任保证，应对该借款承担连带
责任。现原告刘某请求判决被告叶甲归还借款及利息，被告叶
乙、季某担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶甲、
叶乙、季某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的
诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十九条之规定，现判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款人民币150000元及利息（利息自2009年1月3日起计算至
还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
；
二、被告叶乙、季某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费600元，合计5400元，由被告
叶甲、叶乙、季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 季永平
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 尹力杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8028号
原告：吴国卿，男，1991年2月20日生，汉族，住济南市。
被告：济南卡说信息技术有限公司，住所地济南市。
原告吴国卿与被告济南卡说信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴国卿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴国卿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴国卿负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5378号
原告：陈勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：吕波，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：闫焕玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈勇与被告吕波、闫焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈勇于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告陈勇负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 峥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0247号
原告赵某。
被告府某。
原告赵某诉被告府某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告府某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与前夫离婚后，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后被告不思上进、缺乏家庭责任感、且常年赌博，其与被告一直分居两地，因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；儿子府一畅由其抚养，被告每月支付抚养费800元至府一畅独立生活为止；诉讼费由被告负担。
被告府某辩称，其与原告系自由恋爱，双方仍有感情，故不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7、8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿�府一畅（曾用名赵府一畅），现随原告生活并就读于无锡市锡师附小。后因家庭琐事发生争吵，于2013年3月分居至今。原告曾于2013年10月诉讼本院，要求与被告离婚，经审理，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告称，因其与被告均系再婚，婚后被告没有家庭责任感，对其及儿子府一畅均不关心，且无正当职业，故其坚持要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活七年时间，已建立了一定的感情基础。现原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但矛盾的主要原因系被告对原告及儿子府一畅关心不够及双方未妥善处理矛盾。只要双方加强沟通、增强家庭责任感，夫妻和好还是可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告府某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶雅洁