江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。
负责人：祝小明，该行行长。
委托代理人：龚旻哲，该行信贷员。一般代理。
委托代理人：杨乐安，该行法律顾问。一般代理。
被告董晓金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告董晓金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚旻哲、杨乐安到庭参加诉讼，被告董晓金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2011年4月1日，被告董晓金与我行签订了《个人额度借款合同》，约定我行向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度有效期自2011年4月1日至2016年4月1日。2013年4月27日，我行向被告放款200000元，借款期限为5年（60个月），还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为11期，自2013年4月27日至2018年4月27日。截止2014年9月28日，被告已偿还本金17447.67元，尚欠我行本金182552.33元，利息及罚息19871.42元（计算至2015年8月6日）。目前被告已经处于延迟还款的状态，鉴于借款合同第九条、第十二条的规定，我行有权提前结清贷款。为维护我行的合法权益，请求法院判令：1、被告董晓金提前返还原告借款本金182552.33元及利息和罚息19871.42元（计算至2015年8月6日）；2、以后产生的罚息按照借款合同约定执行；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董晓金没有答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、《个人额度借款合同》复印件1份，证明2011年4月1日，被告董晓金与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度有效期自2011年4月1日至2016年4月1日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但不得超过额度到期后5年；申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款期限贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，借款合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款人未按合同约定使用单笔借款或者单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或者浮动利率，如该笔借款采用固定利率，则罚息也为固定利率，如该笔贷款采用浮动利率，则罚息利率也为浮动利率，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；借款合同项下借款人的还款对于已经发生减值的贷款，先还本金后还利息，对于其他情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的顺序偿还；借款人应在合同约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款；借款合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按照合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和借款合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求贷款人立即全部清偿；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。被告董晓金对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、《个人额度借款支用单》《个人贷款借据》《个人贷款放款单》各1份，证明：2013年4月27日，被告董晓金向原告申请支用借款，签订了《个人额度借款支用单》《个人贷款借据》，并形成了《个人贷款放款单》。《个人额度借款支用单》约定：借款人申请支用借款的金额为200000元，借款期限为60个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月；本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日为基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日。同日，贷款将贷款金额打入借款人的账户60×××06中，并形成的放款单载明，贷款年利率为8.32%，逾期还款利率为12.48%，贷款指定还款日为27日。被告董晓金对该组证据未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
3、还款清单1张，证明被告董晓金于2013年5月27日至2014年8月27日向原告偿还本金17447.67，利息22131.32元，自2014年9月28日起被告就未按照合同约定的日期进行还款，已构成违约，被告董晓金尚欠原告借款本金182552.33元，利息及罚息19871.42元（计算至2015年8月6日），原告有权根据借款合同的约定提前收回未到期借款。被告董晓金对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
被告董晓金没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年4月1日，被告董晓金与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度有效期自2011年4月1日至2016年4月1日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但不得超过额度到期后5年；申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款期限贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，借款合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款人未按合同约定使用单笔借款或者单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或者浮动利率，如该笔借款采用固定利率，则罚息也为固定利率，如该笔贷款采用浮动利率，则罚息利率也为浮动利率，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；借款合同项下借款人的还款对于已经发生减值的贷款，先还本金后还利息，对于其他情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的顺序偿还；借款人应在合同约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款；借款合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按照合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和借款合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求贷款人立即全部清偿；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。2013年4月27日，被告董晓金向原告申请支用借款，签订了《个人额度借款支用单》《个人贷款借据》，并形成了《个人贷款放款单》，借款人申请支用借款的金额为200000元，借款期限为60个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月；本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日为基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日。同日，贷款将贷款金额打入借款人的账户60×××06中，并于2013年4月27日形成的放款单载明，贷款年利率为8.32%，逾期还款利率为12.48%，贷款指定还款日为27日。2013年5月27日至2014年8月27日向原告偿还本金17447.67，利息，22131.32元，自2014年9月28日起被告就未按照合同约定的日期进行还款，已构成违约，被告董晓金尚欠原告借款本金182552.33元。
本院认为，原告与被告董晓金签订的《个人额度借款合同》约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，被告董晓金也支用了借款200000元，为此被告董晓金本应按合同约定按期还款，但被告董晓金自2014年9月起被告董晓金就一直未向原告进行偿还借款本息，已构成违约。被告董晓金至今尚欠借款本金182552.33元。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息符合《个人额度借款合同》的约定，故对原告诉请被告董晓金提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《个人额度借款合同》约定了，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日为基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日，故被告董晓金应当按照约定向原告支付借款利息。关于罚息，《个人额度借款合同》约定罚息利率水平以该笔借款所对应的《个人额度借款支用单》约定为准，但在《个人额度借款支用单》中，原、被告双方并未对罚息利率进行约定，故对原告要求被告董晓金支付罚息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓金于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金182552.33元及利息（利息按原、被告约定的利率自被告董晓金逾期之日起，即2014年9月28日起计算至还清贷款止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告董晓金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
代理审判员 晏科城
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 佳