wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第294号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁某甲，个体。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
辩护人许加富，山东日能律师事务所律师。
辩护人山世乾，山东日能律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人许加富、山世乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年6月18日20时许，被告人丁某甲到日照市人民医院停车场，盗窃被害人申某停放在此的金赫牌电动三轮车一辆，价值人民币4950元。同年7月1日，被告人丁某甲在日照市北京路银座商城门口被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了光盘一张，被害人申某的供述，证人丁某乙的证言，扣押、发还清单等书证，被告人丁某甲的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被盗车辆照片，户籍证明，抓获经过，收据，扣押、发还清单等书证，证人周某、丁某乙等人的证言，被害人申某的陈述，被告人丁某甲的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，且所盗车辆已被追回，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人丁某甲自愿认罪、已将赃物退还受害人、一贯表现良好”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一五年七月三十日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第294号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1（聋哑人），男，44岁（1970年11月24日生），聋哑四年级文化；2008年10月因盗窃被行政拘留十四日，2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元，2011年8月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人赵晓娜，北京市君永律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人李×1及指定辩护人赵晓娜，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月6日13时许，被告人李×1在本市838路公交车六里桥东站（西行），趁上车人多拥挤，从乘客王×的右后裤兜内窃得人民币20元。被告人李×1后被抓获，赃款已起获发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人李×1的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李×1系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。李×1的辩护人认为，李×1系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃款已起获发还被害人，请求法庭对李×1从轻处罚。
经审理查明，被告人李×1于2014年12月6日13时许，在本市838路公交车六里桥东站（西行），趁上车人多拥挤，从乘客王×的右后裤兜内窃得人民币20元。被告人李×1后被抓获，赃款已起获发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款的数量、特征，涉案赃款已发还被害人王×。
2、户籍证明、常住人口基本信息、工作说明，证实被告人李×1的身份情况。
3、行政处罚决定书、判决书、刑满释放证明书，证实被告人李×1的前科劣迹情况。
4、被害人王×的陈述，证实2014年12月6日13时30分许，其在本市六里桥东公交车站，准备乘坐838路公交车去涿州，一辆838公交车进站后，其从后门上车，刚坐在椅子上发现后门口两个人被抓了，这时一名便衣民警过来问其是否丢了钱，其检查后发现自己放在右后裤兜内的20元人民币不见了。
5、证人卫×、李×2的证言及公安机关出具的到案经过，证实2014年12月6日13时30分许，侦查员卫×、李×2在本市838路公交车六里桥东站开展打击工作，发现李×1有作案嫌疑。当一辆开往涿州方向的838路公交车进站时，李×1紧贴一名男乘客身后，用左手从该男乘客的右后裤兜内偷出一把钱，卫×用左手将李×1的左手攥住，李×1挣扎时将盗窃的钱扔到车后门上面的双排座椅上，李×2配合将李×1抓获。卫×将座椅上的20元钱捡起，并叫住被窃男乘客，男乘客核实后发现20元钱是自己丢失的。
6、被告人李×1的供述，证实2014年12月6日下午，其在本市六里桥公交车站，准备乘坐一辆838路公交车，在后门等待上车时，其挤在一名男乘客的身后，用左手从这名男乘客的右后裤兜里偷出20元人民币，刚一上车就被警察抓了。
上述证据，经当庭质证，被告人李×1及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃款已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 尉晓力
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人龙章文，广西海港律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杜某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人龙章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年7月23日15时许，被告人杜某受一名叫“阿二”男子（另案处理）雇请，驾驶车牌号为桂P×××××五菱面包车到东兴市好来屋酒店旁的一条巷子，装载33件“中南海”品牌香烟和12件“马爹利蓝带”洋酒，后驾驶面包车往江山乡石角村方向行驶。当日4时许，途经东兴市滨海一级公路豪登国际大酒店路段时，被公安民警查获。经检验，涉案的香烟为真品香烟；经物价部门估价，涉案香烟价值人民币247500元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某在未获得准运许可的情况下，非法运输香烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人辩护人辩称被告人杜某的犯罪行为属于犯罪未遂，且被告人归案后如实供述，当庭认罪，请求从轻处罚。
对指控的犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，查询复函，通话记录，说明材料，鉴定意见，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杜某在未获得准运许可的情况下，非法运输香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人杜某的犯罪行为属于犯罪未遂，经查实，被告人杜某非法运输烟草制品的行为己着手实施，并在运输过程中被抓获，其非法经营的行为己达到既遂的标准，故此辩护意见依法不成立，本院不予采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人杜某归案后如实供述，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的人民币300元，黑色KENWOOD对讲机一台、黑色诺基亚手机一台属于犯罪工具或违法所得，依法予以没收。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币300元，对讲机和手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁艺玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第294号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人贾某某，男，25岁，汉族，初中文化，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2015年7月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人贾某某于2014年10月26日19时许，在通化市东昌区环通乡石棚村，用其找到的被害人刘某某家门钥匙，进入刘某某家中盗窃现金人民币5，800.00元。案发后贾某某父亲贾某甲已将被盗钱款全部返还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有人口信息表、欠条和收条等书证；证人刘某某、周某某证言；被害人刘某某陈述；被告人贾某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人贾某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于贾某某系自首，盗窃赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第31次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年八月二十日
书记员 王宏彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第294号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁涛，农民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月8日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月11日刑满释放；又因犯非法侵入住宅罪，于2010年被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年12月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗犯窃罪，于2014年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人袁涛犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日晚上，被告人袁涛窜至本市巍山镇健康路周某户，采用爬窗的方式进入二楼，乘周某夫妇熟睡之际，从手提包内和衣服口袋内窃得现金共计人民币1930元。
案发后，公安机关追回赃款人民币200元，现已发还被害人周某。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、（东）公（物）鉴（痕）字（2014）094号鉴定文书、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人袁涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁涛曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁涛在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈莉丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第294号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月9日1时43分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁E57×××号小型越野客车，沿东营市东营区东一路由南向北行驶至黄河路路口北侧时，与路西树木相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为140.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并对损坏的树木进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、常某某、刘某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气检测结果、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其对损坏的树木进行了赔偿，可从轻处罚；其可为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月二十四日
书记员 张沙沙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第190号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月六日
书记员 黄明军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第86号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1963年11月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无业，因犯诈骗罪，于2012年5月3日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人方某剑，曾用名谢德贱，男，1950年8月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人方某某、方某剑犯诈骗罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）桃刑初字第332号刑事判决。被告人方某某不服向本院提起上诉。本案于2014年9月26日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）方某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人方某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第332号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 田 蜜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第725号
原告杨琼英，女，汉族，59岁。
被告蒋明欣，男，汉族，35岁。
本院在审理原告杨琼英诉被告蒋明欣民间借贷纠纷一案中，原告杨琼英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琼英撤回起诉。
案件受理费减半收取1，550.00元，由原告杨琼英承担。
审 判 长 何定云
代理审判员 钟 瑜
人民陪审员 孙中华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 浪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03066号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。组织机构代码证号：20830679-7。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人柳笛，男，生于1983年2月7日，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工（特别授权）。
被告庹明，男，生于1973年12月10日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告庹明金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对庹明的起诉。
案件受理费2630元，依法减半收取1315元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一三年十一月二十日
书记员 覃 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8932号
申请执行人汪解忠，男，1953年10月22日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被执行人杜爱芳，女，1953年7月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告汪解忠与被告杜爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的(2012)闵民一(民)初字第7544号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告杜爱芳于本判决生效之日起十日内，归还原告汪解忠借款人民币100,000元。因义务人杜爱芳未能履行付款义务，权利人汪解忠于2013年10月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人杜爱芳的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人杜爱芳有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第7544号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14425号
原告：任雷，男，1983年2月4日出生，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：钱春晖，女，1983年2月17日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邓新建。
原告任雷诉被告钱春晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告任雷于2016年11月2日以双方纠纷已经处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雷撤回起诉。
案件受理费8636元，减半收取4318元,由原告任雷负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张栋梁
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第201号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人崔爱国。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人崔爱国于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇崔周村一组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）335号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）335《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）335号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京复执字第206-2号
申请执行人江苏方正建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄48号。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人虞建明。
被执行人郑新华。
江苏方正建设有限公司与虞建明、郑新华债权纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的319167.50元及迟延利息，本院于2013年11月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人房产已被查封，暂不宜执行，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）京民初字第177号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年四月二十八日
书记员 李昊扬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4113号
原告王某某。
法定代理人兰兴花，女，1990年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。系王某母亲。
法定代理人ＸＸ，男，1988年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告昌科洪，男，1969年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号。
负责人覃太祥，系该公司经理。
原告王某诉昌科洪、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，原告王某于2016年10月17日以双方已经自行协商处理为由向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告王某承担。
审判员 安明川
二〇一六年十月十七日
书记员 殷 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第785号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第785号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月5日生，汉族，出生地浙江省浦江县，大学文化，无业，户籍地本市浦东新区；因本案于2014年5月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人丁晶淼，北京市君泽君律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁晶淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月7日下午，被告人张某某驾驶一辆白色小型越野车行驶至本市武宁路中山北路路口处，因未携带机动车驾驶证、未按规定悬挂或黏贴临时牌照被交警处罚时，突然驾车启动车辆。当值交警王含卿见状上前制止并示意其停车，被告人张某某拒不配合并继续驾车采用“点刹方式”冲撞王含卿，致使王含卿右腕关节、右第一手指关节、右腰软组织等多处受伤。后被告人张某某被群众及增援警力抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王含卿的陈述，证人李宏、高兰宝、李小弟的证言，上海市公安局验伤通知书，派勤表，现场照片，视频截图，机动车驾驶人信息、驾驶证信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行�务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出张某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年七月八日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法�碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年七月八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1789号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞茂凯，男，汉族，1994年出生，农民。
被申请执行人康建萍，女，汉族，1988年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F91、F92号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F91、F92号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F91、F92号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03292号
原告：方ＸＸ，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：范杰，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范吉凯，男，1954年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告方ＸＸ诉被告范杰、范吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告方ＸＸ的委托代理人贾乃军到庭参加了诉讼；被告范杰、范吉凯经本院公告送达出庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方ＸＸ诉称：2013年腊月底，两被告向原告借款16000元，经原告多次催要，二被告一直未还。为此，依法起诉，请求判令二被告支付欠款16000元，并承担本案诉讼费。
范杰未答辩，亦未提供证据。
范吉凯未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年农历腊月底，两被告欠原告款16000元，并出具欠条一份，欠据内容为：“今欠方ＸＸ16000元正，明年5月份一次性还钱壹万陆仟元正。立字人、范杰，范吉凯”。后原告催要欠款未果，依法起诉来院。
上述事实，由原告陈述，欠条复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：二被告欠原告方ＸＸ款16000元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告催要欠款，二被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求二被告支付欠款16000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告欠原告方ＸＸ款16000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由范杰、范吉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年三月六日
书记员（代） 高 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5866号
原告：龚某某。
被告：陈某某。
被告：余某某。
原告龚某某与被告陈某某、余某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1.判令两被告即时归还借款700000元，并自2014年6月6日起至全部清偿日止、以400000元为基数，按月利率2%支付借款利息，自2014年6月16日起至全部清偿日止、以300000元为基数、按月利率1%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月6日，两被告向原告借款400000元，出具借条一份，书面约定借期六个月，利息2分；2014年6月16日，两被告再次向原告借款300000元，出具借条一份，书面约定借期六个月，利息1分。两笔借款均于借款当日由原告通过银行转账的方式交付给被告陈某某。后两被告均未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、余某某应于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款700000元，并支付自2014年6月6日起至款项清偿日止、以400000元为本金、按月利率2%计算的利息，以及自2014年6月16日起至款项清偿日止、以300000元为本金、按月利1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13434元，由被告陈某某、余某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张迪玮
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第314号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月12日出生于河南省辉县市，1977年6月12日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月8日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）
276号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月31日13时中午，被告人刘某某与李某乙、李某甲、李某甲在一起喝酒，后被告人刘某某与李某乙发生争执并互殴，致使李某乙右手第五掌骨完全性骨折。李某乙的损伤为轻伤二级。公诉机关提供的证据有书证户籍证明等、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年5月31日13时中午，被告人刘某某与李某乙、杨某、李某甲在峪河镇蒋庄全福饭店一起喝酒，后被告人刘某某与李某乙发生争执并互殴，致使李某乙右手第五掌骨完全性骨折。李某乙的损伤为轻伤二级。
2014年12月1日，被告人刘某某与李某乙达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人李某乙经济损失38000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证1、户籍证明，证明被告人李某乙出生于1977年6月12日；
2、协议书、收款条、谅解书，证明2014年12月1日，被告人刘某某与李某乙达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人李某乙经济损失38000元，取得了被害人的谅解。
3、李某乙住院病历、入院证、入院记录、出院记录等，证明被害人李某乙的伤情。
二、证人杨某、李某甲、蔡某等人证言，证明2014年5月31日13时中午，被告人刘某某与李某乙、杨某、李某甲在峪河镇蒋庄全福饭店一起喝酒，后被告人刘某某与李某乙发生争执并互殴的事实。
三、被害人李某乙陈述，证明2014年5月31日13时中午，其与被告人刘某某及杨某、李某甲在峪河镇蒋庄全福饭店一起喝酒，后其与被告人刘某某发生争执被打伤的事实。
四、被告人刘某某供述，2014年5月31日13时中午，其与李某乙及杨某、李某甲在峪河镇蒋庄全福饭店一起喝酒，后其与李某乙发生争执互殴的事实。
五、鉴定意见辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）240号，证明李某乙的损伤为轻伤二级。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐燕飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢开刑初字第42号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪大军，系开化县华数广电网络有限公司职工，住浙江省开化县。因涉嫌本案于2014年8月20日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院于2015年1月14日以被告人汪大军犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。
经审查，被告人汪大军的儿子汪志灵系本院干警，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十六条之规定，本院对该案不宜行使管辖权，故于2015年1月21日依法向浙江省衢州市中级人民法院提请指定管辖。2015年1月30日，浙江省衢州市中级人民法院决定该案指定浙江省龙游县人民法院依照刑事第一审程序进行审判。据此，公诉机关决定撤回起诉，将该案移交浙江省龙游县人民检察院审查起诉。
本院认为，公诉机关向不宜行使管辖权法院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一五年二月十六日
书 记 员 毛曼谕
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年二月日
核稿人：
二○一五年二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年二月十六日
事由：
开化县人民法院刑事裁定书
发文：
（2015）衢开刑初字第42号
打印：10份
（文稿正文附后）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第278号
原告李春宝。
委托代理人。
被告王永军。
被告青州市盛裕食品有限公司。住所地青州市黄楼街道潘村。
法定代表人王永军。
被告青州金湖食品有限公司。住所地青州市青州南路****号。
法定代表人孙红玲。
原告李春宝诉被告王永军、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升到庭参加了诉讼，被告王永军、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永军以经营需要资金为由，由被告青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司担保分别于2013年10月16日、2013年10月22日、2013年11月8日向我借款50万元、60万元和50万元共计160万元，均约定月利率2%，并出具借条三份。借款到期后，被告拒不偿还借款，为此诉至法院，请求判令：1、被告王永军偿还借款本金1600000元及利息（利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）；2、被告青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王永军、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年10月16日、2013年10月22日、2013年11月8日，原、被告以借条的形式订立借款合同三份，约定被告王永军由被告青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司作为担保人向原告分别借款500000元，600000元、500000元，并约定借款利率均按月利率2%进行计算。当日，被告为原告出具借条三份，被告王永军在借款人处签字并按手印，被告青州金湖食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司在借条担保人处盖章。被告出具借条后，原告通过银行转账的方式于2013年10月16日将借款500000元交付给被告；于2013年10月22日通过银行转账的方式将借款600000元交付给被告；于2013年11月8日通过银行转账的方式将500000元交付给被告。后被告王永军未及时偿还借款，其余被告也未履行担保义务，原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告作为出借人，依照约定履行了款项出借义务，被告王永军作为借款人，应当及时返还借款，故原告要求被告王永军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告虽在借据中约定按月利率2%的标准计算利息，但诉讼中原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并无不当，本院予以采纳。被告青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司为本案借款提供担保，但对保证方式没有明确的约定，应当依法认定为连带责任保证。因此，原告要求被告青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效之日起三日内偿还原告李春宝借款本金1600000元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费19200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第278号
原告李春宝。
被告王永军。
被告青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
法定代表人王永军，经理。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号
法定代表人孙红玲，经理。
本院在审理原告李春宝诉被告王永军、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑帅帅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第86号
申请执行人王常洪，男，住抚松县。
被执行人王常岭，男，住抚松县。
申请执行人王常洪依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初（重）字第792号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款11,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初（重）字第792号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的执行款，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年二月二十九日
书记员 马云光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02010号
罪犯刘永松，男，汉族，1978年8月13日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年8月3日作出（2000）粤高法刑经终字第28号刑事判决，认定罪犯刘永松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘永松曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘永松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘永松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘永松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年5月21日起至2025年5月20日止）。减刑后的刑期至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1354号
原告石生林，男，1953年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告张立刚，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告遵义金鼎客货运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙坝监测站内，统一社会信用代码：91520302709695436N。
法定代表人李中福，该公司总经理。
委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市中华北路61号，组织机构代码：91476146-3。
法定代表人余曙，该公司经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告潘宗国，男，1963年11月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市渝北区，
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
法定代表人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
被告牟宗万，男，1982年3月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦，统一社会信用代码：91500303565011786X。
法定代表人宋志桥，该公司总经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告张明远，男，1976年10月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告袁勤，女，1977年8月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#，组织机构代码：79884895-8。
负责人钟建萌，该公司总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
被告曾建国，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，
被告达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路1号，组织机构代码：79183540-9。
法定代表人唐尚坤，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市南外新西街3号盐业大厦4楼。
法定代表人车国力，该公司总经理。
本院于2016年3月10日受理原告石生林诉被告张立刚、遵义金鼎客货运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、潘宗国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、牟宗万、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、张明远、袁勤、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、曾建国、四川省达州市腾飞运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石生林于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石生林撤回起诉。
案件受理费1840元（已减半收取），由原告石生林承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘金山
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初469号
原告郑楠，男，1981年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告张淑芝，女，1960年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区（其他信息不详）。
本院在审理原告郑楠诉被告张淑芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑楠在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告郑楠的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑楠撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一六年五月二十日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1550号
原告：卢伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：林琪梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
两原告委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。
法定代表人：李晓杨，总经理。
被告：兰利传，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄翔，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：寥永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：王玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李立洪，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告卢伟、林琪梅与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司、兰利传、黄翔、李晓杨、兰利炎、寥永福、汪移进、王玉生、李立洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告卢伟、林琪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院再次通知后，明确表示不愿交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢伟、林琪梅撤回起诉处理。
审判员 黄丽新
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄宏杰
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1550号
原告：卢伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：林琪梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
两原告委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。
法定代表人：李晓杨，总经理。
被告：兰利传，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄翔，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：寥永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：王玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李立洪，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告卢伟、林琪梅与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司、兰利传、黄翔、李晓杨、兰利炎、寥永福、汪移进、王玉生、李立洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告卢伟、林琪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院再次通知后，明确表示不愿交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢伟、林琪梅撤回起诉处理。
审判员 黄丽新
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄宏杰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1550号原告：卢伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：林琪梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。两原告委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。法定代表人：李晓杨，总经理。被告：兰利传，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄翔，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。被告：李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省武平县。被告：寥永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。被告：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：王玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李立洪，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告卢伟、林琪梅与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司、兰利传、黄翔、李晓杨、兰利炎、寥永福、汪移进、王玉生、李立洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告卢伟、林琪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院再次通知后，明确表示不愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢伟、林琪梅撤回起诉处理。审判员  黄丽新二〇一六年十二月十四日书记员  黄宏杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0399号
原告葛某，男，1965年10月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1965年1月2日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于1990年1月结婚，没有办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，现要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一男孩葛某西，现已读大学。后因家庭生活琐事，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2013年7月16日以（2013）沭民初字第1961号民事裁定，裁定准许原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭民初字第1961号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1990年1月结婚，没有办理结婚登记，属于事实婚姻。双方在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但未并导致其夫妻感情确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。为促进原、被告和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告葛某和被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张胜利
二〇一四年四月十四日
书记员 陆 岩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6140号
原告：庄玉庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：天津市津田尚品生物科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道1号。
法定代表人：刘庆丹，经理。
委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告庄玉庆与被告天津市津田尚品生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉庆及委托诉讼代理人陈建平，被告天津市津田尚品生物科技有限公司委托诉讼代理人翟坤、刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄玉庆向本院提出诉讼请求：1.原告与被告自2015年5月至2017年6月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年5月6日被告工商部门登记注册时，原告即在被告处从事食品加工工作，每月平均工资2000元。被告从来不与员工签订书面合同，也不缴纳社会保险。2016年11月16日上午10点左右，原告在厂区工作时，因顶棚掉落的原因导致原告从梯子上摔下来，随后厂长刘汉渠和工友徐风龙开车将原告送到医院治疗，被告只支付了全部的医疗费6万多元，对后续费用只愿意再赔付2万元。2017年6月7日，原告去被告公司解决赔偿问题，刘汉渠厂长不给解决，公司报警，小淀派出所出警。派出所找来厂长解决，厂长说再给4万解决，原告不同意，故呈诉。
天津市津田尚品生物科技有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系。自2015年5月6日工商登记注册至今，被告从未安排原告在本公司工作过，也未向原告支付过任何形式的报酬。原告意外受伤的时间正是被告厂区进行装修的时间，该装修活是由天津市北辰区强盛兴隆彩钢厂负责，原告实为该彩钢厂装修人员。事故发生后被告的工作人员出于好心将原告送往医院，并垫付了6.5万元医药费，该费用在被告厂区装修结束后与装修单位在结算过程中进行了抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括：原告证据4.仲裁裁决书。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据本院认定如下：
对原告证据1.田学军的书面证人证言，被告对此不予认可，因该证人未出庭接受法庭质询，因此对该证据不予确认；对原告证据2.周某的书面证人证言和证据3.证人周某当庭证言，被告质证意见为周某并非被告处职工，因就周某与被告是否存在劳动关系，原告未提供其他证据佐证，因此本院对被告质证意见予以确认。对被告证据《净化板隔断施工合同》，被告拟证明2016年11月6日至2017年1月6日期间被告厂房正在进行净化板隔断施工，施工方是天津市北辰区强盛兴隆彩钢厂，而原告属于强盛兴隆彩钢厂的人员，原告对该证据真实性及证明目的均不予认可，本院认为，该合同未能证实原告系北辰区强盛兴隆彩钢厂员工，而非被告处员工，因此该证据未能达到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告公司具有企业法人资格，成立于2015年5月6日。原告于2016年11月16日在被告厂区内受伤，并由被告工作人员将原告送往医院就医，被告为原告垫付医疗费。
另查，原告申请本院调取在天津医院就医时被告为原告缴纳住院费的交易底单。经本院向天津医院调取，天津医院提供庄玉庆住院押金收据及POS签购单等，其中日期为2016年11月28日签购单确认签名为徐风龙。原告还申请本院调取北辰分局小淀派出所2017年6月7日的报警记录及询问笔录。经本院向小淀派出所调取，该所提供110报警记录及处警民警的工作记录。110报警记录载明报警时间2017年6月7日，案发地点：北辰区刘安庄工业园佳景道1号。报警人称：事发地有人闹事，请速派警处置。原、被告对上述证据真实性予以确认。
次查，本院依职权向天津市社会保险基金管理中心调取原告社保参保信息情况。天津市社会保险基金管理中心向本院出具天津市社会保险个人参保信息表，载明庄玉庆1993年1月-2008年1月由天津市银河锻造厂为其缴纳社会保险。原、被告对上述证据真实性予以确认。
再查，2017年6月30日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市津田尚品生物科技有限公司：确认申请人与被申请人自2015年5月至2017年6月28日期间存在劳动合同关系。2017年9月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第575号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人庄玉庆不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
关于争议焦点，本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，并申请本院调取原告在天津医院就医缴费记录和报警记录等，经质证，被告确认原告于2016年11月16日在被告厂区内受伤，并由被告工作人员将原告送往小淀卫生院和天津医院就医，且为原告垫付医疗费的事实，同时确认2017年6月7日因原告到被告处要求解决问题，在双方沟通不能的情况下由被告员工报警的情况。被告对为原告垫付医疗费一事的辩称意见为出于好心，且表示事后案外单位天津市北辰区强盛兴隆彩钢厂已从应付工程款中将被告给原告垫付的医药费进行抵扣，因此原告系与案外单位天津市北辰区强盛兴隆彩钢厂存在劳动关系，而非被告。本院认为，被告辩称的上述理由未能提供相关证据予以佐证，因此本院不予采信。公安北辰分局小淀派出所给本院提供民警工作记录，记录中载明“2017年6月7日，徐凤龙报警称，庄玉庆到公司索要工资，经了解庄玉庆在天津市津田尚品生物科技有限公司出工伤，其到公司索要工伤期间工资”，被告辩称其单位有员工叫徐风龙，没有叫徐凤龙的人，但经本院核实被告在仲裁期间提交的授权委托书，委托人处姓名即写为“徐凤龙”，而其常住人口信息记载为徐风龙。因此，被告对于民警工作记录中员工姓名有误的辩称意见，本院不予支持。综上，被告对于原告在其公司院内受伤后送至医院就医并垫付医疗费，后原、被告因协商不成采取报警形式解决问题的一系列行为，未给予本院以合理解释，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证。属于单位一方掌握管理的职工名册、缴纳各项社会保险费的记录等有关凭证，是确定双方当事人是否建立劳动关系的重要证据，应由被告负举证责任，而本案被告未尽举证义务。原告主张其于被告公司工商登记之日即2015年5月6日入职被告处，至申请仲裁前2017年6月28日期间双方存在劳动关系，本院予以确认。综上，原、被告于2015年5月6日至2017年6月28日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告庄玉庆与被告天津市津田尚品生物科技有限公司于2015年5月6日至2017年6月28日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告天津市津田尚品生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00003号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被申请人黄忠生。
被申请人许大红。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄忠生、许大红发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款55000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄忠生、许大红在金融机构的存款55000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年六月十日
书记员 李重涛
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初22号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地、住所地：福建省龙岩市永定区，因涉嫌非法采矿罪，于2014年1月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2016）3号起诉书指控被告人卢某某犯非法采矿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年农历正月，被告人卢某某以每板车l00元的价格雇请潘某某（另案处理）承包开采其位于龙岩市永定区高陂镇许佳村富基坑的无证煤硐（O#井）。同年农历正月至公历6月9日，潘某某组织工人在该煤硐非法开采煤炭320.25吨，经原永定县价格认证中心鉴定，2012年1月至6月永定县高陂镇原煤坑口交易平均价为每吨440元，被告人卢某某非法开采煤炭造成矿产资源破坏价值为140910元。被告人卢某某于2012年4月19日因此煤硐非法采矿被行政处罚罚款10080元，并已缴钠。案发后，被告人卢某某于2014年1月22日主动到龙岩市公安局永定分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，1999年被告人卢某某因犯寻衅滋事罪，于2O00年投案自首后被判处有期徒刑一年；2010年3月份，因参与赌博被永定县公安局治安拘留十日。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人的户籍证明、扣押物品文件清单、高陂镇许佳村富基坑卢某某O#井煤硐开采煤炭统计、12年润四月出售煤炭表、黄富公路地磅单18张、责令停止国土资源违法行为通知书（永国土责停字（2012）第151号）、每人每日运出方数账本、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见聘请书、价格证明、提取笔录、公安机关扣押的账本等有关书证；2、证人潘某某、张某甲、张某乙、王某某、卢某甲、吴某某、卢某乙等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、原永定县价格认证中心出具的价格证明、永定县国土资源局回复函；5、提取笔录、辨认笔录；6、永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，破坏价值为140910元，属情节严重，被告人卢某某的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某案发后能主动到龙岩市公安局永定分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三百四十三条第一款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内交清，原被行政处罚罚款10080元可抵扣，仍应缴纳19920元）。
二、继续追缴被告人卢某某违法所得人民币140910元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 张玉腾
人民陪审员 廖利明
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全辆缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
（二）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；
（三）擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。
第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（一）无采矿许可证开采矿产资源的；
（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的；
（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；
（四）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19113号
原告厦门中融鼎信资产管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦10楼C室。
法定代表人江向林。
委托代理人闫术净。
被告林旭，男，1987年6月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院受理原告厦门中融鼎信资产管理有限公司与被告林旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中融鼎信资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费701元，由原告厦门中融鼎信资产管理有限公司负担。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年一月五日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1495号
原告韦某甲。
委托代理人廖明明。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1993年4月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韦某丙，××××年××月××日生育次女韦某丁。由于被告性格暴躁、好赌博，经常赌输了钱就无故与原告吵闹，家庭生活全部靠原告一个人维持，而且被告长期外出不归，也不承担女儿的抚养费，双方长期分居生活。为此，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿韦某丙、韦某丁跟随原告生活，由被告承担一半的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，证明原、被告婚后生育了两个女儿。
被告韦某乙未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿韦某丙，××××年××月××日生育小女儿韦某丁。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。被告自2013年5月起长期外出，与原告相聚甚少。原告以被告爱赌博，夫妻长期分居，导致感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，双方共同经营家庭，养育子女，培养起了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方有些争吵是难免的，只因被告长期在外，夫妻聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。今后，只要被告能与原告多交流、沟通，多为家庭、子女考虑，双方还是能够和睦相处，继续生活在一起的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦世益
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保15号
申请人：马建伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
被申请人：刘文喜，男，1970年6月2日出生，汉族。
申请人马建伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍予以查封。申请人马建伟以其所有的牡房权证爱民区字第3172X**号，产籍号405-465-3/1-X-030XXX，建筑面积59.94平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马建伟所有的牡房权证爱民区字第3172X**号，产籍号405-465-3/1-X-030XXX，建筑面积59.94平方米房屋产籍，期限从2017年3月23日起至2019年3月22日止。
案件申请费370元，由刘文喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保15号之一
申请人：马建伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
被申请人：刘文喜，男，1970年6月2日出生，汉族。
申请人马建伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍予以查封。申请人马建伟以其所有的牡房权证爱民区字第3172X**号，产籍号405-465-3/1-X-030XXX，建筑面积59.94平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费370元，由刘文喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第902号
上诉人（原审原告）张国全，男，1959年3月12日出生，汉族，个体运输户。
上诉人（原审原告）张飞，男，1985年10月6日出生，汉族，个体运输户。
二上诉人共同委托代理人徐志强，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山市分公司。（61722部队东侧）。
负责人韩清焕，经理。
委托代理人郭广卿，系河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山市分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陶建新，男，1971年7月15日出生，汉族。
李晓丽、陶建新共同委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
上诉人张国全、张飞与被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山市分公司（以下简称ＸＸ公司）、李晓丽、陶建新挂靠经营合同纠纷一案，张国全、张飞原审诉请判令：1.ＸＸ公司、李晓丽、陶建新返还张国全、张飞豫D×××××主车一台，豫D9**挂车一台；2.赔偿营运费605000元，赔偿货款和装卸费24582元，计629582元；3.对双方购车及相关费用进行清算；4.诉讼费由ＸＸ公司、李晓丽、陶建新负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年7月28日作出（2014）湛民一初字第473号民事判决后，张国全、张飞不服，提出上诉。本院于2015年11月4日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。
原审查明，张国全、张飞系父子关系。李晓丽于2007年3月至2011年5月间在ＸＸ公司任出纳。2012年8月20日双方解除劳动关系。李晓丽在ＸＸ公司工作期间，张国全通过李晓丽、陶建新将豫D×××××号、豫D×××××挂号车辆挂靠至ＸＸ公司名下。李晓丽和陶建新不下欠ＸＸ公司该车购车款。
张国全分期购买涉诉车辆，并向李晓丽偿还购车费用并缴纳车辆保险费、管理费等费用，李晓丽给其出具收据。因双方当事人对账无果，张国全申请对张飞、张国全、李晓丽等的车辆买卖所产生的费用进行会计审计。经本院委托，河南金豫会计事务所有限公司出具情况说明，显示该会计事务所因该机构看不明白期间的逻辑关系，暂退回该委托。
2013年9月22日，案外人李小春和刘东方将涉诉豫D×××××号、豫D×××××号车辆从张国全雇佣的司机王某手中开走。2013年11月6日张国全向平顶山市东安路派出所报警。东安路派出所出具接处警登记表显示：张国全报警称其豫D×××××号、豫D×××××挂号车辆被ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司的人开走了；经了解该车车主为ＸＸ运输公司平顶山分公司，但该车购买时ＸＸ公司垫付了14.9万元；现ＸＸ公司已将张国全起诉到法院向其追要垫付款，告知张国全属经济纠纷，到法院依法处理。
原审认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向挂靠企业提供挂靠费用。而本案涉诉车辆系分期付款购车挂靠在ＸＸ公司经营，在本案审理过程中，张国全、张飞与李晓丽、陶建新双方对账无果，张国全申请对张飞、张国全、李晓丽等的车辆买卖所产生的费用进行会计审计。但是委托机构将该委托退回。因此张国全、张飞所诉车辆购车产生费用无法查清，故对其主张对购车及相关费用进行清算的主张，不予支持。张国全、张飞主张返还豫D×××××主车一台，豫D9**挂车一台，赔偿二原告营运费605000元，赔偿货款和装卸费24582元，共计629582元。因张国全、张飞没有提供充足证据证明ＸＸ公司、李晓丽、陶建新强行扣车造成损失，故张国全、张飞上述主张不予支持。综上，应对张国全、张飞的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张国全、张飞的诉讼请求。案件受理费10096元，由张国全、张飞负担。
张国全、张飞上诉请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求或将此案发回重审。主要理由是：一、原审认定事实错误。原审未对ＸＸ公司、李晓丽、陶建新扣车事实作出认定，而事实是，2013年9月22日10时许，ＸＸ公司、李晓丽方强行将车及货物扣押，并把车开走。后来张国全无奈才向公安机关报案，上述事实张国全提供有证据证明，原审对该事实未予认定明显错误。二、原审未对赔偿数额作出认定错误。强行扣押张国全车辆和货物，给张国全、张飞造成巨大经济损失，对此张国全提供有证据证明。关于车辆买卖费用鉴定问题，张国全提出了重新鉴定申请，原审未明确答复，又一次为由不经过鉴定程序驳回诉请明显错误。对营运损失也是应予鉴定而原审未予明确答复。三、张国全原审提供证据证明车辆由ＸＸ公司出卖，ＸＸ公司不予认可，张国全对相关委托书上ＸＸ公司的印章真实性申请鉴定，原审也未答复。未经张国全同意就将车辆专卖，事实是存在的，原审却未予认定。四、原审庭审时，张国全证人王某已到庭并在庭外等候，最终法庭不允许其出庭作证是错误的。故请求支持张国全、张飞的上诉请求。
ＸＸ公司答辩称，张国全、张飞陈述的事实原审已经查明和认定，请求维持原判。
李晓丽、陶建新答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中张国全、张飞主张其车辆及货物被ＸＸ公司、李晓丽、陶建新扣押或出卖，ＸＸ公司、李晓丽、陶建新承认其将该车开走，但主张其开走车辆系张国全、张飞同意以车抵账，ＸＸ公司、李晓丽、陶建新应提供证据对自己抗辩所依据的事实予以证明。ＸＸ公司、李晓丽、陶建新的抗辩主张能否成立，张国全、张飞的诉讼请求应否支持，原审应进一步查明。综上所述，原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第473号民事判决；
二、此案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第902号
上诉人（原审原告）张国全，男，1959年3月12日出生。
上诉人（原审原告）张飞，男，1985年10月6日出生。
二上诉人共同委托代理人徐志强，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山市分公司。
负责人韩清焕，经理。
委托代理人郭广卿，男，1977年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）李晓丽，女，1974年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）陶建新，男，1971年7月15日出生。
李晓丽、陶建新共同委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
上诉人张国全、张飞与被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山市分公司（以下简称ＸＸ公司）、李晓丽、陶建新挂靠经营合同纠纷一案，张国全、张飞原审诉请判令：1.ＸＸ公司、李晓丽、陶建新返还张国全、张飞豫D3＊＊**主车一台，豫D9**挂车一台；2.赔偿营运费605000元，赔偿货款和装卸费24582元，计629582元；3.对双方购车及相关费用进行清算；4.诉讼费由ＸＸ公司、李晓丽、陶建新负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年7月28日作出（2014）湛民一初字第473号民事判决后，张国全、张飞不服，提出上诉。本院于2015年11月4日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。
原审查明，张国全、张飞系父子关系。李晓丽于2007年3月至2011年5月间在ＸＸ公司任出纳。2012年8月20日双方解除劳动关系。李晓丽在ＸＸ公司工作期间，张国全通过李晓丽、陶建新将豫D3＊＊**号、豫D8＊**挂号车辆挂靠至ＸＸ公司名下。李晓丽和陶建新不下欠ＸＸ公司该车购车款。
张国全分期购买涉诉车辆，并向李晓丽偿还购车费用并缴纳车辆保险费、管理费等费用，李晓丽给其出具收据。因双方当事人对账无果，张国全申请对张飞、张国全、李晓丽等的车辆买卖所产生的费用进行会计审计。经本院委托，河南金豫会计事务所有限公司出具情况说明，显示该会计事务所因该机构看不明白期间的逻辑关系，暂退回该委托。
2013年9月22日，案外人李小春和刘东方将涉诉豫D3＊＊**号、豫D8＊**号车辆从张国全雇佣的司机王建设手中开走。2013年11月6日张国全向平顶山市东安路派出所报警。东安路派出所出具接处警登记表显示：张国全报警称其豫D3＊＊**号、豫D8＊**挂号车辆被ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司的人开走了；经了解该车车主为ＸＸ运输公司平顶山分公司，但该车购买时ＸＸ公司垫付了14.9万元；现ＸＸ公司已将张国全起诉到法院向其追要垫付款，告知张国全属经济纠纷，到法院依法处理。
原审认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向挂靠企业提供挂靠费用。而本案涉诉车辆系分期付款购车挂靠在ＸＸ公司经营，在本案审理过程中，张国全、张飞与李晓丽、陶建新双方对账无果，张国全申请对张飞、张国全、李晓丽等的车辆买卖所产生的费用进行会计审计。但是委托机构将该委托退回。因此张国全、张飞所诉车辆购车产生费用无法查清，故对其主张对购车及相关费用进行清算的主张，不予支持。张国全、张飞主张返还豫D3＊＊**主车一台，豫D9**挂车一台，赔偿二原告营运费605000元，赔偿货款和装卸费24582元，共计629582元。因张国全、张飞没有提供充足证据证明ＸＸ公司、李晓丽、陶建新强行扣车造成损失，故张国全、张飞上述主张不予支持。综上，应对张国全、张飞的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张国全、张飞的诉讼请求。案件受理费10096元，由张国全、张飞负担。
张国全、张飞上诉请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求或将此案发回重审。主要理由是：一、原审认定事实错误。原审未对ＸＸ公司、李晓丽、陶建新扣车事实作出认定，而事实是，2013年9月22日10时许，ＸＸ公司、李晓丽方强行将车及货物扣押，并把车开走。后来张国全无奈才向公安机关报案，上述事实张国全提供有证据证明，原审对该事实未予认定明显错误。二、原审未对赔偿数额作出认定错误。强行扣押张国全车辆和货物，给张国全、张飞造成巨大经济损失，对此张国全提供有证据证明。关于车辆买卖费用鉴定问题，张国全提出了重新鉴定申请，原审未明确答复，又一次为由不经过鉴定程序驳回诉请明显错误。对营运损失也是应予鉴定而原审未予明确答复。三、张国全原审提供证据证明车辆由ＸＸ公司出卖，ＸＸ公司不予认可，张国全对相关委托书上ＸＸ公司的印章真实性申请鉴定，原审也未答复。未经张国全同意就将车辆专卖，事实是存在的，原审却未予认定。四、原审庭审时，张国全证人王建设已到庭并在庭外等候，最终法庭不允许其出庭作证是错误的。故请求支持张国全、张飞的上诉请求。
ＸＸ公司答辩称，张国全、张飞陈述的事实原审已经查明和认定，请求维持原判。
李晓丽、陶建新答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中张国全、张飞主张其车辆及货物被ＸＸ公司、李晓丽、陶建新扣押或出卖，ＸＸ公司、李晓丽、陶建新承认其将该车开走，但主张其开走车辆系张国全、张飞同意以车抵账，ＸＸ公司、李晓丽、陶建新应提供证据对自己抗辩所依据的事实予以证明。ＸＸ公司、李晓丽、陶建新的抗辩主张能否成立，张国全、张飞的诉讼请求应否支持，原审应进一步查明。综上所述，原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第473号民事判决；
二、此案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6290号
原告王月，男，1990年3月30日出生。
被告李金龙，男，1981年1月25日出生。
本院在审理原告王月与被告李金龙民间借贷纠纷一案于2017年3月8日在我院立案审理后，原告王月于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李金龙的起诉。
本院认为：原告王月的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王月撤回对被告李金龙的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 穆 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2717号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1982年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孟某，女，1985年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
上诉人杨某因与上诉人孟某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识，双方于2005年12月13日领取了结婚证，同年农历腊月十六日按照农村习俗举办典礼仪式，并开始同居生活，双方系男到女家生活。原、被告于××××年××月××日生育长女孟欣雨，于××××年××月××日生育次女孟泽雨，长女现随原告生活，次女现随被告生活。原告曾因双方感情不和，于2015年诉至安阳县人民法院请求离婚，安阳县人民法院于2015年8月3日作出（2015）安民初字第01958号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方继续分居生活至今。
原审法院认为，原、被告因未能妥善处理好家庭关系问题，导致家庭矛盾的发生，原告于2015年提起离婚诉讼，在判决不准许离婚后，原、被告双方仍未能和好，继续分居至今，现原告再次向法院提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，予以准许。婚生长女孟欣雨现随原告生活，次女孟泽雨现随被告生活，从利于孩子健康成长及公平合理原则出发，仍由原告继续抚养长女孟欣雨，被告抚养次女孟泽雨为宜，因原、被告双方各自抚养的女儿年龄差距较小，抚养费各自自理为宜。原告称有共同债务30000元并要求双方承担，被告予以否认，原告未提供任何证据予以证明其主张，对原告的该项请求不予支持。被告称原、被告双方在结婚前有原、被告双方家长订立一份财产协议，因该协议涉及案外人财产，本案中无法处理，被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孟某与被告杨某离婚。二、婚生长女孟欣雨由原告孟某抚养，婚生次女孟泽雨由被告杨某抚养，抚养费各自自理。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人杨某不服原审判决上诉称，上诉人被上诉人××××年××月××日生育次女孟泽雨，不到二周岁，正在哺乳期，应由女方孟某抚养为宜。大女儿年龄稍大，由我抚养比较合适。请求依法改判。
被上诉人孟某答辩称，小女儿从8月份开始随上诉人生活至今，一直是奶粉喂养，马上就二周岁，上诉人实际抚养已经一年有余。大女儿从出生到现在一直随我生活，年龄已满5周岁，有一定的认知，其据不同意和上诉人生活。改变两个女儿的生活环境不利于孩子的生活和成长。请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方婚生长女孟欣雨现随被上诉人孟某生活，婚生次女孟泽雨现随上诉人李海锋生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生长女宜由被上诉人孟某抚养，婚生次女孟泽雨宜由上诉人李海锋抚养，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李海锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯贵敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4655号
罪犯郭希有，男，1985年1月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人郭希有犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱�出，罪犯郭希有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭希有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭希有自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭希有在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭希有减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10�6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4655号
罪犯鹿帅帅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月17日作出了（2009）市中刑初字第125号刑事判决，以被告人鹿帅帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯鹿帅帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鹿帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鹿帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿帅帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1210号
申请执行人陈宜钦
被执行人倪劼晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02726号，依法向被执行人倪劼晨发出执行通知书，责令被执行人倪劼晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪劼晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪劼晨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币452000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 钱军
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6294号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
委托代理人吕建喜，系该公司员工。
被告刘楠楠，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告刘楠楠电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第187号
上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王俊兴。
上诉人华丰建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第236号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。华丰建设股份有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地在浙江省象山县，而且上诉人、被上诉人之间也没有相应的合同及协议，上诉人也从未与被上诉人有过约定管辖，上诉人至今未收到被上诉人提供的任何证据材料。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院处理。王俊兴服判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人王俊兴起诉时依据的还款协议上载明“发生纠纷由肥乡县人民法院管辖”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。河北省肥乡县人民法院依据当事人的约定对本案行使管辖权并无不当，一审裁定正�，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。