河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜近祥。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋振伟。
被上诉人（原审被告）：武爱卿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××货车登记所有人为武爱卿，隋振伟为当时驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业第三者责任保险30万元。保险期限分别自2012年8月14日起至2013年8月13日止；2012年8月18日起至2013年8月17日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。2013年4月8日18时，在丰碱线尖子沽路口西100米，隋振伟驾驶的冀B×××××货车倒车时，将原告的摩托车撞倒，造成杜近祥受伤，车辆损坏。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队进行现场勘察，出具事故认定书载明：“道路交通事故成因无法查清事故责任，出具道路交通事故证明，建议当事人就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼”。原告伤后在唐山市丰南区中医医院住院19天进行了治疗，经诊断原告伤情为：左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左侧足背部挫裂伤，左侧胫前肌肌腱断裂，左侧腓骨远端骨折。术后1年复查见骨折愈合，再次住院行内固定物取出术。2014年1月23日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所伤残评定，伤残属于10级伤残，二次手术取骨折内固定物费用8000元，误工时间包括二次手术为半年。原告伤后由李久进行了护理。事故发生前，李久工作于唐山北方瓷都陶瓷集团卫生陶瓷有限责任公司，月工资人民币4143元（未提交完税证明），原告工作于唐山市丰南区国标热处理厂，月工资人民币3583元（未提交完税证明）。此次事故共造成原告损失如下：医疗费28499.96元、二次手术费8000元、伙食补助费380元、交通费500元、误工费19620元、护理费1478.77元、鉴定费2000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金2500元，合计81182.73元。现原告要求四被告赔偿78028.43元。
一审法院经审理认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，认定隋振伟担本次事故同等责任，即50%赔偿责任。杜近祥医疗费、二次手术费、鉴定费、伙食补助费（根据杜近祥住所地为河北省内的实际情况，伙食补助按20元每天支持）等费用支出有票据支持，予以确认；原告主张误工费及护理费数额，因原告主张伤后持续误工180天及护理19天，已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告住院及误工时间，并已提供事故发生前自己从事制造业及护理人员工资表，但原告未提交自己工资发放的完税证明，同时将姓名“杜近祥”写成“杜进祥”，对原告主张误工费180天依据受诉地法院河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持误工费19620元，护理费主张数额较为合理（护理费实际损失高于原告主张数额），予以支持护理费1478.77元；原告主张交通费人民币500元数额合理，予以认定；原告主张残疾赔偿金18402元，按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入9102元标准，结合原告伤残等级10级的事实予以支持18402元；原告主张精神损失费数额5000元过高，因为原告所评定伤残等级为10级伤残，在事故中为同等责任的事实等因素，予以支持人民币2500元。原告主张其他损失因无证据提交，不予支持。被告保险公司所辩，根据交警部门所依据的车辆痕迹鉴定结论可以证实本案事故是由原告驾驶的摩托车倒地发生的单方事故造成的损害，保险公司承保的车辆是与倒地后的摩托车发生的第二次事故碰撞，故原告的损失不应该由保险公司赔偿的主张，因为原告驾驶的摩托车倒地后与事故货车后部发生接触并不能证明摩托车倒地前与事故货车就没有接触，同时保险公司并无证据证明原告损失系其他原因或事故所造成，而仅以“原告驾驶的摩托车倒地后与事故货车后部发生接触”而拒绝赔偿，导致原告损失无法获得赔偿，于法不公，该主张不予支持。原告总损失人民币81182.73元中由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在事故车辆所投保交强险剩余份额内先行赔偿医疗费10000元、交通费500元、误工费19620元、护理费1478.77元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金2500元，合计人民币52302.77元，超出交强险应承担损失部分人民币28879.96元由保险公司在商业三者险内按50%责任予以赔偿14439.98元，保险公司承担赔偿责任后，被告隋振伟及武爱卿不再另行承担相关赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失人民币52302.77元；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险项下赔偿原告杜近祥人民币14439.98元。（履行时由保险公司向原告杜近祥账户直接赔偿，账户由原告向保险公司提供）二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担400元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担104元，原告杜近祥承担人民币76元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司均不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据交警部门车辆痕迹检验鉴定结论可以证实是由被上诉人杜近祥驾驶的摩托车先倒地发生了单方事故，上诉人承保的车辆仅仅系在倒车时与倒地的摩托车发生了接触，与被上诉人杜近祥没有任何接触，故被上诉人杜近祥伤情不是由上诉人承保的车辆致害形成。被上诉人杜近祥有举证义务证明上诉人承保的车辆与其本人身体发生了碰撞接触，否则应承担举证不能的不利法律后果。上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故双方当事人及现场证人均陈述事故成因是因为冀B×××××重型自卸货车倒车时轧到在重型自卸货车后停留的杜近祥及两轮摩托车引发的交通事故，因双方当事人均未尽到举证义务，导致事故责任无法认定，一审法院确定双方承担同等责任，本院予以支持。上诉人上诉主张车辆与杜近祥没有接触，不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担323元、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 葛 辰