wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02331号
原告张世龙，男，1964年10月27日生。
被告周经纬，女，1987年7月8日生。
委托代理人张建，男，1987年8月13日生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日生。
原告张世龙与被告周经纬、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。张世龙，保险公司委托代理人张杨到庭参加了诉讼，周经纬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世龙诉称：2014年12月13日，在北京市朝阳区北五环路昆泰集团对面路段，我驾驶京BM×××4号出租车由南向北行驶，周经纬驾驶京VO×××2号车辆由南向北同向行驶。周经纬所驾车辆与我驾驶车辆尾部相撞，导致我车再次与案外人王越东驾驶的津KQ×××7号车辆尾部相撞。经认定，周经纬负事故全部责任。事发后我将车辆送至维修厂，维修期限15天，我支付了维修费15000元。车辆维修期间无法营运，导致我损失了15天的车辆承包金5790元及误工损失2250元。经我多次催要，周经纬拒绝支付。故诉至法院：要求赔偿车辆维修费15000元、车辆承包金5790元及误工费2250元。
周经纬未出庭，于庭后到庭辩称：事发经过及责任认定无异议。我驾驶的京VO×××2号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。事发时，后面一辆奔驰与我车追尾，我车撞到了张世龙驾驶的京BM×××4号出租车，导致京BM×××4号出租车与前方王越冬驾驶的津KQ×××7号车辆追尾。经认定，此系两次交通事故，我与奔驰车之间，由奔驰车负事故全部责任。我与张世龙、王越东之间，我负事故全部责任。事发后，我垫付了王越冬修车费1295元，没有负担张世龙的费用。张世龙主张的车辆维修费与保险公司定损金额一致，无异议。车辆承包金不予认可，维修期间过长，标准亦不认可，由法院审核。误工费不属于赔付范围，不予认可。
保险公司辩称：京VO×××2号车辆于我方投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间。据我方了解，此交通事故系三车相撞，周经纬驾驶车辆与张世龙驾驶出租车相撞，张世龙所驾车辆与前方车辆相撞，周经纬负事故全部责任。关于周经纬车辆与奔驰车相撞的情况不清楚。第一辆车经核算数额大约1000元左右。京BM×××4号出租车维修费用与我方定损数额一致，无异议。车辆承包金及误工费不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明：2014年12月13日9时54分，在北京市朝阳区北五环路昆泰集团对面路段，周经纬驾驶京VO×××2号车辆前部与张世龙驾驶京BM×××4号出租车尾部相撞，后京BM×××4号出租车前部与王越冬驾驶的津KQ×××7号车辆后部相撞。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书认定，周经纬负事故全部责任。
事发次日，张世龙将受损车辆送至北京现代宏大花园汽车技术服务有限公司维修，于2014年12月27日维修完毕，支出维修费15000元。
经查，张世龙自北京奥华出租汽车有限公司（以下简称奥华公司）处承包京BM×××4号出租车进行运营，每月承包定额5175元。月劳动报酬系缴纳承包定额后的营运收入减去合理营运成本支出的剩余部分及给付的岗位补贴之和，油补每月1425元。张世龙每月交纳个人所得税15元。
另查，京VO×××2号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修明细单、车辆承包运营合同、劳动合同书等在案为证。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案中，周经纬驾驶京VO×××2号车辆与张世龙驾驶的京BM×××4号出租车尾部相撞，以致京BM×××4号出租车与前车尾部相撞，经认定，周经纬负事故全部责任。就交通事故所致张世龙发生之合理损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；超出保险范围的，由周经纬承担赔偿责任。就张世龙主张的各项损失，维修费系实际支出，且有票据佐证，本院予以支持。京BM×××4号出租车系营运车辆，该车于2014年12月13日至2014年12月27日期间维修15日无法从事运营造成张世龙的承包金及误工费损失，应予赔付。但张世龙主张的月收入并未扣除燃油补贴，本院依据在案证据对于承包金及误工费损失进行核算并酌情判处。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张世龙车辆维修费一万五千元。
二、被告周经纬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张世龙车辆承包金损失二千五百八十七元五角、误工费一千二百八十七元五角。
三、驳回原告张世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告周经纬负担（原告张世龙已交纳，被告周经纬于本判决生效之日起十五日内支付原告张世龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁书亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第17号
案外人凌建洪。
案外人洪剑锋。
申请执行人邵增建。
申请执行人汪燕。
被执行人王星。
被执行人金妮。
本院在执行申请执行人邵增建、汪燕与被执行人王星、金妮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金妮在浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业中由骆永平代持的664000元股权。案外人凌建洪、洪剑锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凌建洪称，2011年4月，浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业与骆永平签订投资协议，其中金妮投资664000元，并由骆永平代持，而金妮投资的664000元份额中有101000元份额由凌建洪出资。请求金东法院中止对金妮投资的664000元份额中101000元份额的执行，并返还异议人的财产及分红与股息。
案外人洪剑锋称，2011年4月，浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业与骆永平签订投资协议，其中金妮投资664000元，并由骆永平代持，而金妮投资的664000元份额中有101000元份额由洪剑锋出资。请求金东法院中止对金妮投资的664000元份额中101000元份额的执行，并返还异议人的财产及分红与股息。
为支持自己的主张，案外人凌建洪、洪剑锋分别提交了其与金妮签订的委托持股协议复印件。
申请执行人邵增建、汪燕答辩称，2013年6月底。被执行人金妮已将其持有的浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业的808000元出资份额的股权权折抵给了申请执行人，并将其与骆永平签订的《委托持股协议》原件交给申请执行人。《委托持股协议》中投资人仅有金妮，无其他投资人。如案外人凌建洪、洪剑锋为隐名股东，应当提交其与显名股东签订的委托持股协议。案外人的异议不能成立，请求法院予以驳回。
经审查查明，2014年7月18日，本院作出（2014）金东商初字第347号民事判决书，判决：一、被告王星于本判决生效后十日内返还原告邵增建、汪燕借款500万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月6日起算至本判决确定履行之日止）。二、被告金妮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金华市雅里砖瓦厂的其他诉讼请求。案件受理费54150元，财产保全费5000元，合计59150元由被告王星、金妮连带负担。因被告王星、金妮未履行金钱给付义务，原告邵增建、汪燕于2014年12月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第33号。2015年6月11日，本院作出（2015）金东执民字第33号执行裁定书，裁定冻结被执行人金妮在浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业中由骆永平代持的出资份额为664000元的股权。2015年6月16日，骆永平签收了执行裁定书和协助执行通知书。
被执行人金妮在2015年5月19日的执行笔录中承认其委托骆永平代持的浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业中的664000元出资份额中有202000元为案外人凌建洪、洪剑锋出资（各出资101000元）。
本院认为，二案外人与金妮签订了委托持股协议，且金妮在2015年5月19日的执行笔录中承认其委托骆永平代持的浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业中的664000元出资份额中有202000元为异议人凌建洪、洪剑锋出资（各一半）。金妮出资份额的代持人骆永平也在本院的执行笔录中表示，去年下半年了解到金妮出资份额中有部分是由金妮的二名同事出资的。案外人凌建洪、洪剑锋对金妮委托骆永平代持的浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业664000元出资份额中的202000元（各101000元）享有足以排除强制执行的权益，本院依法予以支持。二案外人提出的返还异议人的财产及分红与股息请求，不属执行异议的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人金妮委托骆永平代持的浙江天堂硅谷银泽股权投资合伙企业664000元出资份额中的202000元的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月一日
书记员 薛来竞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民特字第4号
申请人：王晓丽。
被申请人：吴奇英。
本院在审理王晓丽诉吴奇英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件纠纷一案中，原告于2015年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王晓丽撤回申请。
审 判 员 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
二０一五年六月二日
书 记 员 张 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6805号
罪犯黄某某，男，1986年2月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月24日作出（2014）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人黄某某退赔被害人经济损失人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00733号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人周剑峰，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人唐霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周剑峰、唐霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周剑峰、唐霞所有的位于重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑A幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初150号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月18日出生，汉族，大专文化，无业因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉［2017］160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日，被告人李某某与朋友饮酒至22时30分许，即驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，系醉酒状态。2016年10月21日，鉴定意见作出后，被告人李某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车及自首的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十日
书记员 李婷婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1597号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月8日被关押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3057号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年9月初的一天，被告人李某在乐清市虹桥镇仙垟陈村仙宁北路26号暂住处容留张某、吴泽远吸毒一次。
2、2014年9月中旬的一天，被告人李某在乐清市虹桥镇仙垟陈村仙宁北路26号暂住处容留张某吸毒一次。
3、2014年10月3日，被告人李某在乐清市虹桥镇仙垟陈村仙宁北路26号暂住处容留张某吸毒一次。
4、2014年10月8日，被告人李某在乐清市虹桥镇仙垟陈村仙宁北路26号暂住处容留张某吸毒一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录、银行交易记录、交易凭条、通话某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某因吸毒被抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈雄思
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9796-1号
申请执行人韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生。
被执行人申小敏，男，汉族，1973年9月9日出生。
被执行人申迎波，女，汉族，1974年4月25日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第570号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人申小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币3267400元及利息；被执行人申迎波对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于南山区蛇口南海玫瑰花园15栋12B号房产，因不是首位查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9796-1号申请执行人韦秀平，男，汉族。被执行人申小敏，男，汉族。被执行人申迎波，女，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第570号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人申小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币3267400元及利息；被执行人申迎波对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于南山区蛇口南海玫瑰花园15栋12b号房产，因不是首位查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一四年九月二十六日书记员  黄小穗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第228号
原告毕志伟，男，1990年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告河北驰誉酒店管理有限公司。
被告李坎温，男，1966年出生，汉族，住沧州市献县。
二被告的共同委托代理人纪立平、路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告盐山县兴盛益民肉鸡专业合作社。
被告蔡永红，女，1959年出生，汉族，住沧州市新华区。
原告毕志伟与被告河北驰誉酒店管理有限公司（以下简称驰誉酒店公司）、李坎温、盐山县兴盛益民肉鸡专业合作社（以下简称盐山兴盛益民合作社）、蔡永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志伟及其委托代理人王淑更，被告驰誉酒店公司、李坎温的委托代理人纪立平、路斯淇，被告盐山兴盛益民合作社的法定代表人郝洪利到庭参加了诉讼。被告蔡永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告驰誉酒店公司、李坎温（借款人）、被告盐山兴盛益民合作社（担保人）、被告蔡永红（担保人）签订了借款担保合同，约定由原告借给被告驰誉酒店公司、李坎温人民币200万元，借款期限为：自2013年4月12日起至2013年8月12日止，如到期借款人不能偿还借款，担保人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告向借款人及担保人追要未果，特向贵院起诉，请求法院判令被告驰誉酒店公司、李坎温偿还原告借款1999900元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告盐山兴盛益民合作社、蔡永红承担连带偿还责任。
被告驰誉酒店公司辩称，该公司从来未与他人定过借款合同，也从来没有委托过他人定过借款合同。第二，公司从来没有收到过原告的借款，如果确实存在，也未实际履行。从原告提供的借款借据来看实际借款人是李坎温，打入的也是李坎温农行的账户，公司的账户在建行，我们认为原告的诉求缺乏依据，请求驳回对公司的诉求。
被告李坎温辩称，对于借款的事实认可，所借款项用于还高利贷，借款系个人行为，同意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告盐山县兴盛益民肉鸡专业合作社辩称，没看到过借款合同内容，只看过借款合同最后一页，还是过了半年后签的，是后补的，就知道是担保。
被告蔡永红缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2013年4月12日的借款合同，借款期限是2013年4月12日至2013年8月12日。2、借款借据，钱打到了被告李坎温在银行的个人账户。3、沧州市公安局司法鉴定文书，鉴定的合同章，与被告酒店的章一致。4、内资企业登记基本情况表，证明企业名称是盐山县兴盛益民肉鸡专业合作社，这上面所列出资人情况，共9个人，没有蔡永红，所以蔡永红的担保应属于第二个独立的担保人。5、公安局给李坎温的通知书。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告李坎温、被告盐山兴盛益民合作社、被告蔡永红签订了借款担保合同，约定由原告借给被告李坎温人民币200万元，借款期限为：自2013年4月12日起至2013年8月12日止，如到期借款人不能偿还借款，担保人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告向借款人及担保人追要未果。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有借款协议及被告为原告出具的借据予以证实。现原告依据借款协议及借据要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告盐山兴盛益民合作社、蔡永红自愿为被告李坎温借款担保，应按照合同约定对被告李坎温借款承担连带偿还责任。被告驰誉酒店公司未在借据上盖章，亦未使用或归还过该笔借款，不应承担还款责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李坎温予以认可，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坎温偿还原告毕志伟借款1999900元及利息。（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月12日起开始计算至判决履行完毕止）。
二、被告盐山兴盛益民合作社、蔡永红对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22799元，由被告李坎温、盐山县兴盛益民肉鸡专业合作社、蔡永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第371号
原告：李裕存。
被告：李以锻。
本院在审理原告李裕存诉被告李以锻民间借贷纠纷一案中，因原告李裕存在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3500元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月三日
代书记员 兰海燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第400-1号
申请执行人李纹仪。
被执行人丁辰。
被执行人张娜。
本院在执行李纹仪与丁辰、张娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第10474号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 郑小龙
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第122号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，信用社主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社副主任。
被告：黄艳花
被告：何小桂
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告黄艳花、何小桂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，于2014年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼，被告黄艳花、何小桂经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，原告与被告黄艳花签订《借款合同》，约定：被告黄艳花向原告借款20000元，借款期限至2013年12月25日，借款期限内利息以月利率8.33‰计算，逾期则按贷款月利率上浮50%，被告何小桂作为该笔借款担保人，负有连带清偿责任。借款到期后，两被告没有依约偿还借款，原告多次追索无果。至2013年5月9日，被告黄艳花还拖欠原告借款本金20000元及利息3600元，被告何小桂作为担保人也未履行担保责任。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告黄艳花尽快偿还借款20000元及利息3600元（计至2013年5月9日），从2013年5月10日起至2013年12月25日，按合同期限内借款本金月利率8.33‰计算利息；从2013年12月26日至还清借款时止，按合同约定的逾期贷款月利率12.495‰计息。被告何小桂对该笔借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告黄艳花负担，被告何小桂负连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
证据1、原告营业执照及机构代码证，证明原告是合法成立的企业非法人组织。
证据2、借款借据，证明被告黄艳花收到原告借款20000元。
证据3、被告黄艳花及何小桂的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况。
证据4、借款申请书，证明被告黄艳花向原告申请借款20000元等事实。
证据5、同意借款意见书，证明被告黄艳花的丈夫杨爱民同意该债务为家庭共同债务。
证据6、保证担保书，证明被告何小桂同意作为该债务的保证担保人。
证据7、被告黄艳花的活期存折，证明其个人账户。
证据8、个人短期借款申请表，证明被告黄艳花向原告申请借款20000元以及被告何小桂同意担保该笔借款的事实。
证据9、借款合同，证明原、被告黄艳花之间签订借贷合同的事实。
证据10、保证合同，证明被告何小桂作为该笔贷款的担保人与原告签订保证合同书。
被告黄艳花不作答辩，也不到庭应诉。
被告何小桂不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告黄艳花于2010年11月22日向原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社申请借款20000元，偿还原到期借款。2010年12月26日双方签订《借款合同》，约定：原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借给被告黄艳花20000元，借款期限内利息以月利率8.33‰计算，逾期则按贷款月利率上浮50%，即按月利率12.495‰计算，借款期限至2013年12月25日。同年同月同日，原告与被告何小桂签订《保证合同书》，约定被告何小桂作为该笔债务的连带保证人，对该债务承担连带清偿责任。同时，被告黄艳花的丈夫杨爱民在签署《同意借款意见书》中表示该笔债务由家庭共同承担。《借款合同》签订后，原告依约将20000元借给被告黄艳花，被告黄艳花写有借款借据给原告。借款期限届满后，被告黄艳花除了偿还部分利息给原告外，借款本金一直没有偿还。至2013年5月9日，被告黄艳花尚欠原告借款本金20000元及利息3600元，而被告何小桂也不履行连带清偿责任。原告多次追款无果，于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求判决被告黄艳花偿还借款20000元及利息3600元（计至2013年5月9日），从2013年5月10日至2013年12月25日的利息，按合同期限内借款本金月利率8.33‰计算息；从2013年12月26日至还清借款之日止的利息，按合同约定的逾期贷款月利率12.495‰计算；被告何小桂对该笔借款承担连带清偿责任。在本案中，原告自愿放弃对被告黄艳花的丈夫杨爱民的起诉。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告黄艳花与原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该借款合同依法有效，双方应按合同的约定履行义务。但被告黄艳花借款后，没有依约还款付息，应承担逾期还款付息的违约责任。被告黄艳花的丈夫杨爱民虽表示该笔借款由家庭共同承担，但原告在本案中暂时放弃对杨爱民的起诉，是原告处分其民事行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄艳花应偿还尚欠原告的借款本金20000元及相应的利息。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何小桂作为本案的保证人，应依照双方合法自愿签订的保证合同书对该笔债务承担连带清偿责任。原告的请求于法有据，本院依法予以支持。对于利息，应分段计算：以20000元为本金，至2013年5月9日利息为3600元；从2013年5月10日至2013年12月25日止，以20000元为本金，按月利率8.33‰计算；从2013年12月26日至本判决确定给付之日止，以20000元为本金，按月利率12.495‰计算。两被告经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告黄艳花在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款本金20000元及相应的利息（利息分段计算：以20000元为本金，至2013年5月9日利息为3600元；从2013年5月10日至2013年12月25日止，以20000元为本金，按月利率8.33‰计算；从2013年12月26日至本判决确定给付之日止，以20000元为本金，按月利率12.495‰计算）。
二、被告何小桂对该笔债务承担连带清偿责任。
被告黄艳花、何小桂如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告黄艳花、何小桂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 尤昌高
人民陪审员 叶皆勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁丽娜
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第40号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区五四路政府大楼6楼。
法定代表人苏荣祖，局长。
被执行人罗植米，男，1966年5月30日出生。
被执行人涂巧华，女，1971年12月18日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2014）第2009号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第42号行政裁定书责令被执行人罗植米、涂巧华履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗植米、涂巧华的个人存款45810元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年十一月十日
书记员 高雨馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1482号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人杨长甫，系董事长。
被执行人浙江天晶光电技术有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王凤祥，系总经理。
被执行人浙江康为电子技术有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金阳，系总经理。
被执行人浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王光荣，系总经理。
被执行人浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王光荣，系总经理。
被执行人王光荣。
被执行人王凤梅。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告浙江天晶光电技术有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、浙江贝力生科技有限公司、王光荣、王凤梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第878号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告浙江天晶光电技术有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息等；被告浙江康为电子技术有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、浙江贝力生科技有限公司、王光荣、王凤梅对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江天晶光电技术有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、浙江贝力生科技有限公司、王光荣、王凤梅未按判决书履行，故原告于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江明辉控股集团有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江贝力生科技有限公司、浙江天晶光电技术有限公司已进入破产程序；另查封王凤梅名下位于盛世名苑10幢1101室房屋及土地使用权，暂不宜处置。为此，申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1482号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周权超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第512号
罪犯李家国，男，1989年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年2月25日作出了（2011）荔刑初字第69号刑事判决：认定被告人李家国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年10月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币3000元，责令其退出违法所得人民币160元，返还被害人。被告人李家国不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）莆刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李家国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李家国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分19分，被评为2012年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币3000元、违法所得款人民币160元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李家国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，且多次被判刑、系累犯，已延长了提请减刑的起始时间，被判处的财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家国减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第6－1号
申请人李强，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人寇正权，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人李强被申请人寇正权诉前财产保全一案，本院于2014年2月17日作出（2014）狮民保字第6号民事裁定书，裁定扣押被申请人寇正权驾驶的其所有的轻型厢式货车一辆。现申请人于2014年3月12日向本院提出申请，主张其与被申请人欲自行庭外协商，请求解除对被申请人的财产保全。
经审查，本院认为，申请人主张其与被申请人欲自行协商，请求解除保全的申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人寇正权驾驶的其所有的轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程耕轮
审判员 康志强
审判员 王莎莉
二〇一四年三月十三日
书记员 张淑惠
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第2号
申请人孙丛宪
被申请人曹树九
孙丛宪申请执行曹树九民间借贷纠纷一案，多伦县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）多民一初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人孙丛宪与被执行人曹树九达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
多伦县人民法院作出的（2014）多民一初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔚振国
二〇一五年六月十五日
书记员 李掁华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第167号
申请执行人南京华东长信投资管理有限公司，住所地南京市中山北路101路。
法定代表人郑继玲，该公司经理。
被执行人徐州市蓄电池厂，住所地：徐州市鼓楼区殷庄。
法定代表人李荣昌，该公司经理。
南京华东长信投资管理有限公司申请执行徐州市蓄电池厂借款合同纠纷一案，本院作出（2001）云民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月17日立案执行，立案标1380798元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院2001）云民初字第1608号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金 珠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2242号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：杜春尧，男，汉族，生于1967年1月1日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县金孔镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2242号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：杜春尧，男，汉族，生于1967年1月1日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初238号
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人梁静，支行行长。
委托代理人王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人苏美超，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告刘桂兰，住辽宁省凌源市。
被告大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市。
法定代表人朱香明。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行诉被告刘桂兰、大连海岸东方置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院由代理审判员滕飞适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告刘桂兰因购买房屋向中国农业银行股份有限公司大连高新园支行贷款并签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号），约定借款金额为33万元，借款期限自2010年8月3日起至2022年8月2日止，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；约定该合同采用抵押担保方式，抵押人以大连XX区XX街道XX园XX-
X-XX-
X设定抵押，由大连海岸东方置地有限公司提供阶段性保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。按照合同约定，本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年1月7日，中国农业银行股份有限公司大连高新园支行经中国农业银行大连市分行党委研究决定降格为二级支行并划归原告管辖。自2014年3月16日起，被告刘桂兰已超过633天不履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、解除合同，被告刘桂兰归还所欠贷款254197.56元，并支付自2014年3月16日逾期还款之日至贷款偿清之日止的逾期利息（截至2015年12月8日所欠逾期利息共计23425.22元），合计277622.78元；2、被告大连海岸东方置地有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，被告刘桂兰系与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行签订《个人购房担保借款合同》，而中国农业银行股份有限公司大连高新园支行于2015年10月26日变更为中国农业银行股份有限公司大连长兴支行，且原告与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行也未就中国农业银行股份有限公司大连高新园支行与被告的贷款纠纷有约定。现原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行以借款人未偿还贷款为由诉至法院，系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的起诉。
案件受理费5464元（原告已预付），退回原告5464元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵艳娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第309号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年1月28日，汉族，四川省江油市人，大专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月28日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川B2A6**的小型轿车自江油双河镇街上沿中雁公路朝雁门方向行驶至江油市双河加油站加油，因加油引发纠纷，后被公安机关查获。经检验，从送检的李某某血液中检出乙醇浓度为242.2mg/100ml。
公诉机关称认定上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川B2A6**的小型轿车自江油双河镇街上沿中雁公路朝雁门方向行驶至双河加油站加油，因加油引发纠纷，后被公安机关查获。经检验，从送检的李某某血液中检出乙醇浓度为242.2mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人李某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生司法鉴定所川民司[2014]毒鉴字第741号司法鉴定检验报告书，证明从送检李某某血液中检出乙醇浓度为242.2mg/100ml；3、驾驶人信息查询结果单，证明李某某的驾驶员资格情况；4、双河镇加油站监控录像光盘及情况说明，证明李某某饮酒驾车加油与加油站员工发生纠纷及报警、处置经过；5、证人蒲某某、寇某某的证言，证明李某某饮酒驾车加油与加油站员工发生纠纷及报警、处置经过；6、证人王某某、谭某某的证言，证明李某某于2014年12月28日午饭饮酒的情况；7、被告人李某某的供述，证明其饮酒后驾驶机动车的情况；8、人口信息、取保候审决定书，证明李某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。以上证据调取程序合法，具有客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一五年七月二十日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉丰民一初字第378号
原告：安国源，男。
被告：付加清，女。
原告安国源诉被告付加清离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李雪飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国源、被告付加清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处六个月后于2007年9月14日登记结婚。原告、被告均系再婚，婚后无子女、无住房、无存款、无经济纠纷。婚后因两个人互相了解的太少，双方经常发生争吵，无法维持正常的生活。原告认为双方的夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。但他得给我2014年2月份至2015年2月份的生活费，金额10000元。理由，去年他没把工资给我，我的工资都支付生活费，都花没了。现在借钱交房租，再有一个月租期就又到了。他走时什么都没给我留，东西都被他拉走了。
本案争议焦点如下：被告要求原告给付10000元生活费有无事实与法律依据，应否得到支持
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2007年9月14日登记结婚。
2、（2013）吉丰民一初字426号民事判决书，证明2013年原告起诉离婚，因被告不同意，法院判决驳回了原告的离婚诉请。
3、房主杨广志出具的证明，证明原、被告从2008年10月20日起在四六五家属院红楼5单元1楼左门租住。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告向本院提交房屋租赁协议书，用以证明从2014年3月1日起被告在桃北小区居住，每月房屋租金600元。经质证，原告表示对该证据的真实性无法确认，被告的事跟原告无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明：原告安国源与被告付加清于2007年9月14日结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。近几年双方因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，2013年11月12日经本院判决驳回原告安国源的离婚请求。从2013年下半年开始原、被告分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求原告给付2014年2月至2015年2月的房屋租金10000元。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。在本案审理过程中，原告安国源、被告付加清自愿同意离婚，应予准许。
二、关于财产的分配。（一）在夫妻关系存续期间，原告用2000元购买二手摩托车（无号牌）一台，现摩托车在原告处。原告主张摩托车归其所有，其给付被告1000元。对此，被告表示同意。故对原告的该主张本院予以支持。（二）关于被告要求原告给付2014年2月至2015年2月房屋租金的主张。本案中，原、被告均无固定工作，收入不稳定。现两人均自认各人月收入均在1500元左右。在共同生活期间，原告将每月工资都交付给被告，由被告支付生活各项费用。分居后，根据两人的收入情况，两人生活水平应当基本相当。综上，本院认为，因原、被告依靠自身收入独自生活时，生活水平基本相当，在此情形下，被告要求原告给付房屋租金的主张，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安国源与被告付加清离婚；
二、摩托车（无号牌）一台归原告安国源所有；
三、原告安国源于本判决生效后3日内给付被告付加清1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安国源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年八月六日
书记员 罗 越
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第77号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨三英，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月19日以被执行人杨三英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0302号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0302号社会抚养费征收决定书已于2014年8月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0302号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0302号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第128号
原告周某某。
委托代理人王某某。
被告岳某。
委托代理人岳某某。
委托代理人岳某甲。
原告周某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某，被告岳某及其委托代理人岳某某、岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月14日登记结婚，婚后生育一女，现年14周岁。婚后被告常因一点琐事就对原告拳打脚踢，且经常虐待女儿，原告曾于2012年向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方继续分居，夫妻关系没有得到改善，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状所述被告经常殴打原告不是事实，反而是原告常殴打被告，被告身体好时，两人感情尚可，现在被告身体有病了，原告就想抛弃被告。同意离婚。要求婚生女归被告抚养，原告负担抚养费。共同债务因为被告生活不能自理，任何债务不予偿还，并要求原告给予生活补助费10万元。
经审理查明，原、被告于1997年7月14日依法登记结婚，婚后生育一女，现年14周岁。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争执，2010年左右，被告岳某患病，原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居，夫妻关系没有得到改善，致使夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，但就子女抚养、债务承担及给付生活补助等事宜分歧较大。
本案双方当事人争议的焦点为：一、女儿由谁抚养，抚养费如何负担。原告提出女儿从上幼儿园始至现在一直跟随原告生活，孩子已经14周岁，要求法庭征询下孩子的意见。鉴于被告身体有病，由原告抚养孩子对其成长有利，故要求女儿由其抚养，抚育费由原告自行承担。被告抗辩称，女儿是从上小学二年级才随原告生活上学。在教育方面、经济方面，被告均占优势，被告的姐姐在经济上能帮助被告抚养孩子，也有能力扶助孩子学习生活，所以要求孩子归被告抚养，抚养费由原告负担。经本院征询双方女儿的意见，其愿随原告一起生活，故本院尊重其意见，双方之女由原告抚养，鉴于被告身体有病，抚育费采纳原告的意见，由原告自行承担。
二、共同财产如何分割、共同债务如何承担。双方无争议的共同财产为组合柜一套，双人床一支，现存放于被告住所，原告放弃分割。双方无共同存款及共同债权。原告提供借条两支，主张有共同债务84200元，其中借原告外甥白某某10000元，借原告二姐周某甲74200元。被告抗辩称，借条上的字均不是其亲笔签名，不认可共同债务84200元。共同债务为欠原告外甥白彦兵10000元，欠原告两个姐姐15000元，欠被告姐姐岳某某5000元，共30000元。另共同财产还有一辆三轮车。原、被告对借白某某10000元均无异议，对此本院予以确认。但对借原告二姐周某某74200元的借条被告不予认可，经本院审查，该借条上记载的借款内容“＊＊、＊＊买车借二姐七万四千二百元”及签字“岳某、＊＊”明显不属同一种笔迹及笔体，且被告对此借条也不予认可，原告当庭提出要求对借条上的签字进行笔迹鉴定，本院当庭告知原告若申请鉴定，要求原告于休庭后七日内，向本院提出书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请。原告未在本院规定的时间内提出书面鉴定申请，故对原告主张的借其二姐周某某74200元一节，因证据不力，本院不予认可。故双方共同债务依法确认为借白某某10000元，借原告姐姐15000元，借被告姐姐岳某某5000元，共计30000元。至于被告所述共同财产还有三轮车一辆，原告称被告生病以后以30000元价格购买了一辆三轮车，因欠原告大姐25000元，用该三轮车抵顶了原告大姐欠款，对此被告不予认可，原告也未提供相应证据予以证明。本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因被告不予认可原告单方处分双方共同财产的行为，故该行为无效，该三轮车应为双方应分割的共同财产，由双方依法分割，因该三轮车已由原告以25000元抵顶给原告大姐，该三轮车应以25000元价格由双方平均分割，由原告给付被告应得的份额12500元。
三、原告是否应当给付被告生活补助费10万元。被告主张自己无生活来源，生活不能自理，一直靠药物维持，以后的生活不能预料，所以要求原告给予生活补助费10万元。原告称，女儿一直随原告生活，且离婚后孩子的抚养费由原告一人承担，原告没有能力也没有责任承担给付被告生活补助费10万元的义务。本院认为，根据婚姻法相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。鉴于原告负担离婚后双方女儿的抚养费，被告要求原告给付生活补助费10万元的主张偏高，应适当给予10000元帮助为宜。
上述事实有原告提供的结婚证、借条等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争执，被告岳某患病后，原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居，夫妻关系没有得到改善，致使夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，应予准许。双方之女已十四周岁，经征询其本人意见，该愿随原告共同生活。故在子女抚养问题上以尊重子女意见为宜，抚育费采纳原告的意见，由原告自行负担。共同财产及共同债务依法分割。被告患病，生活较为困难，原告依法应适当给予一定经济帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告岳某离婚。
二、婚生之女由原告周某某抚养，抚育费由原告负担。
三、共同财产被告分得组合柜一套，双人床一支、三轮车一辆折款12500元，因该三轮车已由原告单方处分，由原告于本判决生效后十日内给付被告12500元。
四、共同债务30000元由原、被告平均负担。
五、原告于本判决生效后十日内给付被告适当经济帮助10000元。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：陈丽敏
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第128号
原告黄xx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心牙舟法律服务所法律工作者。
被告韦xx，男，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
原告黄xx与被告韦xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告黄xx及委托代理人涂占光、被告韦xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄xx诉称：原、被告于1991年相识恋爱，1992年5月原告与被告开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。xxxx年xx月xx日生育长女韦xx，xxxx年xx月xx日生育二女韦xx，xxxx年xx月xx日生育三女韦xx，xxxx年xx月生育四女韦xx。2007年原、被告在平塘县xx镇xx村xx组公路边购得宅基地一宗，2008年双方又在平塘县xx镇xx村购得五间住房（三间一层平房，一间厩瓦房，一间厨房瓦房），该房屋未办理房屋产权证。因为购买宅基地和住房资金困难，原、被告向原告父亲借款10000元，至今未偿还。原、被告结婚后，开始夫妻感情还好，自从原告连生四个女儿后，被告就开始对原告不满，不履行其当丈夫和当父亲的责任，经常无故找原告的茬子，尤其被告喜欢赌钱，被告一年的劳动收入还不够养活自己，家里的生活开支全靠原告打工找钱来维持。原告曾于2013年2月准备到法院起诉离婚，但是因被告于2013年2月22日书面向原告承认错误，原告为了四个女儿，原谅了被告。可事与愿违，事后被告经常打骂原告，原告多次受伤，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的事实婚姻关系；2、判令二女、三女归被告抚养教育；四女归原告抚养教育；3、判令平均分割共同财产和承担共同债务；4、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告的身份证、常住人口登记卡、派出所出具的户籍登记证明各1份，证明原、被告及其子女的出生年月日、住址、职业等基本情况。
证据2、照片1份，证明原告在2013年11月24日双方在广东省东莞大朗镇发生吵打，被告用手机打伤原告面部的事实。
证据3：xx乡xx村xx上组出具书面证明1份，证明原、被告于1992年5月开始同居生活的事实。
证据4、被告书写的保证书1份，证明2013年2月双方发生矛盾，被告向原告认错并承诺改正的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。因为原、被告结婚已有二十多年，双方的感情是好的，只在2013年6月、9月、11月双方在广东打工吵闹过三次，2013年11月24日双方在争吵中，被告甩手机时不慎砸伤原告脸部是事实，被告从来没有动手打过原告。因原告生气，今年回家过年未到被告家，被告多次打电话给原告，原告都没有接，被告也找不到原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
庭审质证情况：
被告对原告提供证据的质证意见:
被告对原告提供的证据1、3、4，的真实性没有异议，予以认可;被告对原告提供的证据2，即照片的真实性没有异议，但认为，不是被告故意砸伤原告，是在双方争吵中被告不小心用手机砸到的。
本院认证情况：
对原告提供的1、2、3、4证据，被告未提出异议，予认可。本院认为，原告提供的1、2、3、4证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，1992年5月原告与被告开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。xxxx年xx月xx日生育长女韦xx，xxxx年xx月xx日生育二女韦xx，xxxx年xx月xx日生育三女韦xx，xx年xx月生育四女韦xx。原、被告结婚后，开始夫妻感情还好。双方的共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台、21英寸电视一台、联想笔记本电脑一台、2007年双方在平塘县xx镇xx村xx组公路边购得一宗宅基地、2008年又在平塘县xx镇xx村买得五间住房（三间一层平房、一间厩瓦房、一间厨房瓦房，该房屋未办理房屋产权证）。因为购买宅基地和住房资金困难，原、被告向原告父亲借款至今尚欠10000元未偿还，双方有债权4700元未收回。原、被告婚后感情一直较好，只是在2013年以来，原、被告双方发生几次争吵，感情才出现了裂痕，原告称被告嫌弃原告未生育男孩，不履行其当丈夫和当父亲的责任，尤其被告喜欢赌钱。被告完全不予认可。2014年1月24日原告诉来我院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、保证书、照片以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，只提供有被告打伤被告面部的一张照片，用以证明双方的感情不好，是一份孤证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了四个孩子，并共同购置了宅基地和住房，添置了家具，其感情基础是好的。虽说双方在生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄xx与被告韦xx离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宋洪杰
二〇一四年二月十九日
书记员 肖祖发
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第128号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人：吴存刚，理事长。
委托代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人：余意，该社职工。
被告刘庆金，男，1957年2月4日生，汉族。
被告庞大江，男，1988年8月24日，汉族。
被告刘峰，男，1971年7月15日，汉族。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（下称平桥联社）诉被告刘庆金、庞大江及刘峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平桥联社的诉讼代理人王霞、余意到庭参加了诉讼，被告刘庆金、庞大江及刘峰经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告刘庆金在原告下属的东城信用社借款8万元，利率为10.5‰，到期日为2014年3月21日，逾期按合同约定利率加收50%罚息，被告庞大江及刘峰对被告刘庆金上述借款本息提供连带责任保证，该笔借款借出后，被告刘庆金一直未还本付息，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》第十条违约责任的规定，原告有权提前收回贷款，为此，请求法院依法判决1、要求被告刘庆金立即偿还借款8万元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告庞大江及刘峰对被告刘庆金的以上借款本息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告刘庆金、庞大江经本院依法传票传唤未到庭应诉和答辩。
被告刘峰经本院依法公告传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告刘庆金与原告社下属的东城信用社签订《个人借款合同》，约定被告刘庆金向原告社下属的东城信用社借款8万元，合同约定利率为月利率10.5‰，贷款期限为24个月，自2012年3月5日起至2014年3月5日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。被告庞大江及刘峰为被告刘庆金借款8万元的本息提供连带责任担保，并于当天签订保证合同，保证合同约定：保证担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告社下属的东城信用社于2012年3月21日将8万元借给被告刘庆金，借款借据上显示借款日为2012年3月21日，到期日为2014年3月21日。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘庆金至今未还本息。
本院认为：借款应当偿还，被告刘庆金借原告款事实清楚，被告刘庆金应当按借款合同约定的期限积极偿还借款本金并支付利息，原告此项请求本院予以支持。被告庞大江及刘峰为被告刘庆金的借款提供担保，被告庞大江及刘峰应对此借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘庆金于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款8万元及利息，利息按双方约定的月利率10.5‰计算，从2012年3月21日起计算至判决确定的还款之日止。
被告庞大江及刘峰对被告刘庆金的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告刘庆金、庞大江及刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜正威
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第128号
原告梁耀旋
委托代理人林奕
委托代理人黄桂霞
被告覃永梅
委托代理人李明
原告梁耀旋与被告覃永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告梁耀旋及其委托代理人林奕、被告覃永梅及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀旋诉称，被告于2010年11月12日向原告借款30000元，约定借款期限至2011年农历三十（即2012年1月22日）前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元及支付从借款日起至还清日止按商业银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、2010年11月12日借条原件1张，证实借款3万元的事实及约定到2012年1月20日归还的事实。
被告覃永梅辩称，一、本案是同居之间的补偿款，不是借款，本案不是民间借贷纠纷案件；二、原告的起诉依法已超过诉讼时效；三、原告诉讼还款没有法律依据，并且利息计算没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃永梅没有为其辩解提供证据证实。
经过开庭质证，被告覃永梅对原告梁耀旋提供的证据1没有异议，本院依法对当事人没有异议的证据予以确认。被告覃永梅对原告梁耀旋提供的证据2借条的真实性没有异议，但认为该借条中的借款实质是因原、被告同居，原告给予被告的补偿款，不属于借款。本院依法对原告提供的证据2的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁耀旋在平南县月亮湾城市花园承包工程，并雇佣被告覃永梅在工程组的食堂做工。2010年，被告因其妹妹建房子急需用钱，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“借到梁耀旋叁万元整，到2011年农历三十前还清借款人覃永梅身份证4525241971080549202010年11月12日”，借款后，被告没有归还借款，原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点：1、本案是否属于民间借贷纠纷；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告的利息请求是否合法。
本院认为，一、关于本案是否属于民间借贷纠纷的问题。被告覃永梅辩称，该借条中的借款30000元实质是因原、被告同居，原告给予被告的补偿款，不属于借款。但被告没有提供证据予以证实，原告亦予以否认。故本院对被告的辩解依法不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告覃永梅借到原告梁耀旋30000元的事实，有原告提供的被告覃永梅出具的借条予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告覃永梅归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。借条中约定“到2011年农历三十前还清”，对该还款期限的约定，原告认为“2011年农历三十”即2011年农历12月30日，被告认为“2011年农历三十”即2011年农历10月30日，因原、被告双方对约定的还款期限“2011年农历三十”具体为哪一天不能达成一致意见，双方亦没有达成补充协议，本院认为，该还款期限“2011年农历三十”为不明确的约定，双方当事人不能达成补充协议，原告可以随时要求被告履行归还借款的义务，不存在超过诉讼时效的问题。三、关于原告的利息请求是否合法的问题。因原、被告双方没有就利息作出约定，原告主张从借款之日起计付利息不符合法律的规定，利息的计算应当从原告主张权利之日起计算，即从本院受理本案之日起计算，故被告应当支付从2014年1月2日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告覃永梅归还借款30000元并支付利息（利息计算：从2014年1月2日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告梁耀旋。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告覃永梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费820元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李辉华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第128号
原告曾强
被告四川小角楼酒业有限责任公司
法定代表人何成盛
诉讼代理人陈栋四川百坚律师事务所律师。
原告曾强诉被告四川小角楼酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾强于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川小角楼酒业有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告曾强的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
本案诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告曾强负担。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马瑞和
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雄广，男，汉族，1971年3月25日出生。现住梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市公路局。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：曾光，该局局长。
再审申请人何雄广因与被申请人梅州市公路局人事争议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法民一终字第3l3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何雄广申请再审称：申请人系被迫签订补偿协议的。两审法院认定申请人自愿解除合同、自愿放弃国家给予的优惠权利、被申请人不存在欺诈等与事实不符。两审法院认定被申请人不违反法律强制性规定适用法律错误。本案原以政策原因不予受理，现在又受理了，属于有正当理由，不是申请人自身原因，又认定超过时效属错误。申请人没有超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，再审并依法改判。
梅州市公路局提交意见称：申请人已领取复退军人补贴6000元、补助2000元，已对其权利已经依法处分。申请人签订解除协议书过程并无提出任何异议，称受胁迫、受欺诈实属无稽之谈。申请人最迟从2009年应当知道权利受侵害，至2012年起诉已超过仲裁时效。一、二审适用法律正确、判决公正，应予维持。
本院认为：关于申请人是否被迫签订补偿协议问题。根据一、二审查明的事实，2003年5月22日，申请人与梅州市公路局车辆收费管理所签订了《解除劳动用工合同协议书》，并领取了经济补偿金，包括：医疗补助费1260元，解除劳动合同经济补偿款15680元，再就业补助费11000元，复退伍军人补贴6000元，共计33940元；何雄广还于2003年4月28日向梅州市公路局提出伤残补助申请，并于2003年7月18日领取了伤残补助款2000元。《解除劳动用工合同协议书》是申请人的真实意思表示。申请人主张《解除劳动用工合同协议书》是受欺诈被迫签订，缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当，本院予以维持。
关于时效问题。从何雄广与原三龙收费站工作人员古山等20多人于2009年10月20日起到梅州市人民政府信访局等部门反映，要求安排工作等问题，到2012年6月11日，何雄广才向梅州市劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效。故一、二审认定申请人已超过仲裁时效正确，本院亦予维持。何雄飞认为没有超过时效理据不足，本院不予支持。
综上，何雄广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何雄广的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈慧峰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第243号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李东平，男。因犯盗窃罪，于2008年12月9日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民�察院以邵检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李东平犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李东平在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2014年5月8日晚上，被告人李东平来到邵东县火厂坪镇阳光村，在被害人杨某某家的鸡舍内盗走杨某某母鸡5只共重25斤，在被害人申某某家的鸡舍内盗窃走申某某母鸡5只共重25斤。经鉴定，被盗母鸡价值900元。
2014年5月19日晚上，被告人李东平来到邵东县火厂坪镇光山村，在被害人赵某甲家的杂屋内盗走赵某甲母鸡6只共重24斤，在被害人赵某乙的杂屋内盗窃走赵某乙母鸡2只共重8斤。经鉴定，被盗母鸡价值576元。
2014年5月22日晚上，被告人李东平来到邵东县火厂坪镇大马坪村被害人赵某丙家屋前，将赵某丙屋前的搅拌机上的一台电动机卸下盗走。经鉴定，被盗电动机价值540元。
2014年5月27日下午，被告人李东平来到邵东县周官桥乡天星村，在被害人袁某某家屋前盗走袁某某母鸡1只重6斤。经鉴定，被盗母鸡价值108元。
2014年5月28日下午，被告人李东平来到邵东县砂石镇真合村，在被害人姚某某家屋前盗走姚某某母鸡4只共重24斤。经鉴定，被盗母鸡价值432元。
综上所述，被告人李东平盗窃物品价值共计2556元，李东平将盗窃来物品销赃后用于购买毒品等开支。
2014年6月3日，被告人李东平因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、申某�、赵某甲、赵某乙、赵某丙、姚某某、袁某某的陈述，价格鉴定书，指认现场照片，抓获经过，刑事判决书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李东平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李东平因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七�第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第967号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年9月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月26日被刑事拘留，8月6日因浏阳市人民检察院不予批准逮捕，当日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人郭某、黄某甲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉、被告人黄某某及其辩护人郭某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年7月26日1时许，被告人黄某某持“A2”驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘A8＊＊**小型轿车沿国道G106线从由浏阳市淳口镇往浏阳城区行驶，至国道G106线1681KM＋900M路段时遇相对方来车会车，恰遇本市淳口镇鹤源社区村民朱某某持“B2”驾驶证驾驶湘A8＊＊**普通两轮摩托车搭乘其妻朱某（司乘二人均未戴安全头盔）同向在前方行驶，被告人黄某某驾车未减速以82.36公里／小时的车速行驶，其所驾车辆与朱某某所驾摩托车追尾相撞，致朱某当场死亡，朱某某经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人黄某某当即报警并报“120”，在现场等待民警处理，随后向公安机关如实供述了上述事实。2014年8月1日，浏阳市公安局交警大队对此事故作出认定：被告人黄某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶且驾车超过限速标志标明的最高行驶速度又未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通违法行为在本次事故中作用相对较大；朱某某未戴安全头盔且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普遍两轮摩托车上路与朱某乘坐普遍两轮摩托车未戴安全头盔的交通违法行为在本次事故中作用相对较小。被告人黄某某承担本次事故的主要责任，朱某某承担本次事故的次要责任，朱某承担自身损害的次要责任。
事发后，被告人黄某某与死者近亲属达成调解协议，赔偿经济损失765000元，并取得谅解，被害人近亲属请求从轻处理。
另查明，事发路段设有限速60公里／小时标志。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人黄某某所在基层组织均证实被告人黄某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、注销证明、调解协议书、经济赔偿凭证、从轻处理报告等书证；证人朱某甲证言；司法鉴定意见书；交通事故车辆碰撞痕迹鉴定；车速检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人黄某某在肇事后赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人黄某某适用缓刑，同时责令被告人黄某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初125号
原告：张恒，男，1989年7月2日出生。
委托代理人：潘菲（原告之妻），1989年3月17日出生。
被告：任伟鑫，男，1987年6月10日出生。
被告：郑勇，男，1954年2月3日出生。
原告张恒与被告任伟鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告任伟鑫申请追加郑勇为本案被告，本院通知郑勇参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张恒及其委托代理人潘菲、被告任伟鑫、郑勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1、被告承担因房屋漏水给原告造成的修复费用19994.26元、鉴定费3000元、修房时在外租房费用5000元，家政打扫房间费用300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告家位于原告家楼上，2015年冬季大暖试水时被告家中发生大范围漏水，造成原告家大面积积水，房屋受损严重。原告多次找被告协商无果，要求被告赔偿。
被告任伟鑫辩称：1、原告所述事发经过属实，但事故的发生是由于大暖分水器断裂造成，不应由自己承担赔偿责任。2、开发商郑勇在事故发生之后不能及时关闭大暖阀门，造成损失严重。3、原告要求的房屋修复费用过高。4、不承担原告租房费用和家政费用。
被告郑勇辩称：1、被告任伟鑫2013年4月份在我处购房一套，2013年7月交房，当年通暖气。据临汾市房屋保修办法规定供热系统保修期为两年。2015年，分水器已经超过保修期，并且任伟鑫家经常有学生加班，应是学生顽皮弄坏分水器。2、永兴楼的大暖有三道阀门，加上连接大暖公司的阀门共有四道，被告任伟鑫家中分水器进水端就有一道阀门，应由被告任伟鑫承担漏水责任。3、自己在漏水后已尽到责任，不承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审质证认证，本院确认如下法律事实：被告郑勇将自己原有院落开发为单元楼永兴楼，永兴楼共一个单元，六层，一梯两户，大暖阀门分别位于永兴楼地下室和包括被告任伟鑫各住户家中。被告任伟鑫在被告郑勇处购买该楼502室，2013年7月份交房。永兴楼的日常管理工作由郑勇负责。2015年11月13日晚，古县县城大暖试水时，被告任伟鑫家中暖气分水器断裂漏水，导致楼下原告张恒家房屋受损。2017年5月3日，经临汾华伟价格评估有限公司评估，本案中涉及房屋漏水造成损失价格19994.26元。被告郑勇在知道任伟鑫家暖气漏水后，想办法通知地下室商户开门以便关闭阀门，并积极联系大暖公司停止供暖试水，从漏水开始到停止大约持续三、四十分钟。
本院认为，本案第一个争议焦点是漏水事故发生的原因是什么？被告任伟鑫认为家中分水器断裂是被告郑勇在建造房屋时选用的分水器存在质量问题导致的，并提供两份证据:一是当时断裂的分水器照片，拟证明分水器断裂的原因是分水器存在质量问题；二是家中暖气分水器照片3张，欲证明家中的分水器有盖盖着，没有人动过。原告张恒、被告郑勇对照片的真实性均无异议。但被告郑勇认为造成分水器断裂的原因不是质量问题。永兴楼共十二户，只有被告任伟鑫家中的分水器出现了问题，造成分水器断裂的原因应当是任伟鑫家中每天有接受辅导的学生，学生玩耍导致分水器断裂。被告任伟鑫提供的照片不能证明任伟鑫家分水器上的盖子没有动过。针对本争议焦点，被告郑勇提交建筑工程质量保修书一份，证明分水器的保质期是两年。本院认为，分水器安装于被告任伟鑫的家中，其有义务做好管理和维护工作，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限，供热为2个采暖期。被告任伟鑫购买的永兴楼502室2013年7月交房，至2015年11月发生漏水已经超过最低保修期限。分水器发生断裂造成漏水事故，应当由被告任伟鑫承当责任。
本案第二个争议焦点是控制永兴楼暖气的阀门不能及时关闭的原因是什么。被告任伟鑫认为漏水前永兴楼暖气共有两道阀门，一道阀门在地下室一家家具店中，一道在机械厂门面房前的井盖下，被告郑勇所说的第三道阀门是发生事故后才加的。当时发现漏水后，被告任伟鑫就把家中所有的阀门关闭，但仍然漏水，就找郑勇，由于机械厂门面房前的井盖迟迟无法打开，所以就联系供暖公司停水，漏水共持续了约半个小时。被告郑勇认为任伟鑫找到自己后，自己先联系了供暖公司停水，由于第一道阀门在地下室进不去，便联系地下室卖家具的商户，后又尝试关闭井盖下的阀门，但是井盖打不开，等到供暖公司停水后，打开地下室关闭了地下室中的总阀门。针对本争议焦点，被告郑勇提交阀门照片两张，证明地下室卖家具的商户房内有两道暖气总阀门。本院认为，被告郑勇作为楼房的开发者和事实上的物业管理者，应当熟悉楼房中阀门的位置，并且对楼房内的阀门负有管理和维护的义务。漏水事故发生后，若被告郑勇能够及时关闭阀门，便可以减轻因漏水导致的损失，故被告郑勇对于因不能及时关闭总阀门导致的漏水事故损失扩大的部分，应承担相应的责任。
本案第三个争议焦点是原告损失有多少？原告张恒提出损失为：1、房屋修复费19994.26元；2、鉴定费3000元；3、修房时需租房，租房费用5000元；4、家政打扫费用300元，总计28294.26元。原告提供价格评估报告书一份，拟证明房屋修复费用为19994.26元，提供鉴定费票据复印件一份，拟证明房屋受损评估费用3000元。被告任伟鑫认为房屋修复费用过高，自己不应承担鉴定费、租房费用以及家政费用。本院认为，《价格评估报告书》是本院依据法律程序，委托第三方评估机构作出的，具有法律效力。被告任伟鑫虽认为评估的房屋修复费用过高，但无相反的证据予以证明，因此，对于鉴定意见中房屋的修复费用为19994.26元及鉴定费用3000元，本院予以认定。对于原告提出的租房费用5000元及家政费用300元，原告没有提供相应证据予以支持，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，被告任伟鑫未尽到对家中分水器管理和维护义务，导致漏水事故的发生，应承担主要责任；被告郑勇作为楼房的开发商和事实上的物业管理者，未尽到对楼房总阀门有效管理的义务，导致漏水事故造成损失的扩大，应对损失承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任伟鑫于本判决生效后十五日内赔偿原告张恒房屋漏水损失、鉴定费18395.41元；
二、被告郑勇于本判决生效后十五日内赔偿原告张恒房屋漏水损失、鉴定费4598.85元。
三、驳回原告张恒其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任伟鑫负担240元，由被告郑勇负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 牛东红
审判员 毕红风
审判员 成宇红
二〇一七年五月二十三日
书记员 李志琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初356号
原告吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市解放东路汇通名苑1单元603室。
组织机构代码77873XXXX。
法定代表人沈秀全，系总经理。
委托代理人上官天宇，男，1954年3月日生，汉族，吉林市北城劳务派遣公司职员。现住吉林市丰满区玉山路玉隆小区4号楼2单元502室。
被告才秀娟，现住扶余市。
第三人冀东水泥扶余有限责任公司。住所地扶余市蔡家沟镇。
法定代表人李晓明，系总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司法律顾问。现住吉林市昌邑区西河路-64号。
委托代理人张影，女，1975年9月28日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司综合部长。现住扶余市三岔河镇西北街7委7组。
本院在审理原告吉林市北城劳务派遣有限公司诉被告才秀娟、第三人冀东水泥扶余有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北城劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘丽洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李浩然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2383号
原告马超，无职业。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告北京汇诚征信咨询有限公司天津分公司，住所地天津市河东区张贵庄路大洋嘉园2号楼3门402号。
负责人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘永涛，该公司经理。
委托代理人于颖，该公司职员。
被告北京汇诚征信咨询有限公司，住所地北京市丰台区南方庄1号安富大厦2号楼18层。
法定代表人崔子秋，该公司董事长。
委托代理人刘永涛，北京汇诚征信咨询有限公司天津分公司经理。
委托代理人于颖，北京汇诚征信咨询有限公司天津分公司职员。
原告马超诉被告北京汇诚征信咨询有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法追加北京汇诚征信咨询有限公司为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人张永庆、被告北京汇诚征信咨询有限公司天津分公司（以下简称“汇诚天津分公司”）、北京汇诚征信咨询有限公司（以下简称“汇诚公司”）的委托代理人刘永涛、于颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的员工，自2014年3月2日起入职被告处，职务是司机。原告在被告处工作期间认真履行职责，兢兢业业，接受被告的考勤和管理，接受被告每月5日按时支付的工资。2015年3月底，被告单方提出与原告解除劳动关系，致使原告一下失业。然而在双方劳动合同期间的一些劳动保障待遇和法律、法规规定的原告应当享有的赔偿金被告没有依法支付。为此原告提起劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼请求：1、被告支付2014年3月20日至2015年3月31日期间年休假补偿金2758.5元；2、被告给付2014年5月22日至2014年8月27日期间共计24天的高温津贴576元；3、被告支付2014年4月2日至2014年8月25日期间未签订书面劳动合同的赔偿金37517元；4、被告支付解除劳动合同应当给的一个月的赔偿金4000元；5、被告立即返还就失业证、养老保险手册；6、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、解除劳动关系协议复印件1份；
2、高温津贴发放标准打印件1份；
3、仲裁裁决书复印件1份。
二被告辩称：同意仲裁裁决。原告连续工作未超过一年，所以不享受带薪年假。原告的工作岗位是司机，该岗位没有高温津贴，而且车里有空调，不属于在户外工作的情况。原、被告在2014年4月3日签订了书面的劳动合同，当时由于被告要给原告上保险，遂要求原告提供就失业证等材料，而原告一直不予配合，直至2014年8月原告才提供相应的手续，被告为原告缴纳社会保险时劳动局要求被告再与原告签订一份合同，所以双方在2014年8月又签订了一份劳动合同。关于原告要求被告支付一个月赔偿金的问题，被告已经提前一个月书面通知原告要解除合同，且被告已经按法律规定，给了原告相应的经济补偿金，故不同意再行支付。在双方解除劳动合同后，原告要求被告协助其办理失业金，办理完毕后被告已通知原告来取走就失业证，但原告一直未取走，现被告同意返还就失业证。原告的养老保险手册在原告的档案里，被告无法返还。
二被告提交如下证据：
1、解除劳动关系协议复印件1份；
2、劳动合同复印件1份；
3、终止劳动合同通知书复印件1份；
4、工资表复印件1份；
5、工商银行网上银行电子回单复印件1份；
6、支出凭单复印件1份。
经审理查明，汇诚天津分公司系汇诚公司的下属分公司，不具备独立法人资格。
原告于2014年3月2日入职被告汇诚天津分公司处工作，工作岗位为司机。2014年4月3日被告汇诚天津分公司作为用人单位（甲方）、原告作为劳动者（乙方）签订劳动合同，双方约定乙方同意在客户外访岗位工作，合同期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，工资具体支付办法为基本工资2000元、绩效工资500元、自带汽车补贴1500元。
2015年3月31日原告与被告汇诚天津分公司签订《解除劳动关系协议》一份，内容为：“本人：马超因工作合同到期问题（工作时间：2014年3月2日至2015年3月25日）离开北京汇诚征信咨询有限公司，现领取经济补偿金4084元。个人社会保险齐全，现无社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；无辞退和辞职、离职发生的争议”。同日被告汇诚天津分公司向原告支付了上述经济补偿金4084元。
2015年4月10日原告以要求被告汇诚天津分公司支付年假补偿金、高温津贴等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月12日作出劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决：“一、驳回申请人（即本案原告）的仲裁请求。”原告对该仲裁裁决不服，因此成讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原告与被告汇诚天津分公司签订的《解除劳动关系协议》中明确载明“现无社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；无辞退和辞职、离职发生的争议”。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告不能提供证明其签署该协议时，被告汇诚天津分公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故应为合法有效，双方均应遵守执行。现在原告再对二被告提起诉讼要求二被告履行各项给付义务，均没有法律依据，本院均不予支持。至于原告要求被告返还就失业证的诉讼请求，被告表示同意，对此本院予以照准。至于原告要求被告返还养老保险手册的诉讼请求，职工养老保险手册为档案中的内容，对于档案个人不得持有，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告北京汇诚征信咨询有限公司、北京汇诚征信咨询有限公司天津分公司返还原告马超就失业证一册；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京汇诚征信咨询有限公司、北京汇诚征信咨询有限公司天津分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民事判�书
（2015）东民初字第2383号
原告刘某某，19XX年XX月XX日出生，东营市久诺尔石油设备有限公司总经理。
被告盖某，中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司职工。
原告刘某某与被告盖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告盖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2015年5月23日至2015年8月22日，逾期还款按照日万分之二十支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但借款到期后，被告至今未还款。现原告诉请判令：被告盖某偿还原告借款35万元，并支付逾期还款违约金46900元；本案诉讼费用�被告承担。
被告盖某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，原告刘某某与被告盖某签订借款合同一份，约定借款金额为35万元，借款期限为3个月，自2015年5月23日起至2015年8月22日止；如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额的万分之二十支付违约滞纳金。同日，被告盖某向原告出具借据一份，载明：借款金额为35万元，还款日期为2015年5月23日。被告盖某在上述借款合同及借据中签字捺印。
原告在庭审中自行陈述，涉案借款的实际借款时间应为2015年1月23日，借款金额为30万元，原、被告双方口头约定的还款时间为2015年3月23日。因被告盖某到期未偿还，故在2015年5月23日，被告盖某又向原告重新出具了涉案借据及借款合同，并将口头约定的5万元借款利息计算在借款本金中。原告刘某某于2015年1月23日，将胜利油�孚瑞特石油装备有限责任公司支付给原告的30万元承兑汇票交付给被告盖某，履行了付款义务。被告盖某至今未偿还涉案借款本息。
以上事实，有原告刘某某当庭陈述、借款合同一份、借据一份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘某某提交的借款合同、借据等证据能够证实原告刘某某与被告盖某之间存在真实合法的民间借贷关系，被告盖某应承担到期偿还借款的义务。原告刘某某主张的借款本息共计35万元，并未超出相关法律规定及合同约定，故对原告刘某某的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息�违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张至2015年10月29日的逾期还款违约金46900元，应以借款本金30万元为基数，自2015年8月23日起按年利率24%计算至2015年10月29日为13600元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告盖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本息350000元，支付逾期付款违约金13600元，共计363600元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，由原告刘某某负担609元，被告盖某负担6645元；诉讼保全费2520元，公告费560元，由被告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 张建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 朋