湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03338号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人刘竞舟，男，1977年11月27日出生，汉族。
被告张巧林，男，1970年8月16日出生，汉族，居民。
被告秦日红，女，1974年2月15日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张巧林、秦日红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘竞舟以及被告张巧林、秦日红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张巧林、秦日红系夫妻关系，两被告于2009年8月5日在原告营业部借款140000元，月利率4.05%，于2012年8月5日到期，期间又于2011年1月20日在原告营业部借款160000元，月利率4.39‰，于2014年1月20日到期。两项贷款均用于自建房，前笔于2012年1月16日到期，后展期至2014年1月16日。债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金300000元，利息36608.85元，本息合计336608.85元，以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。故原告诉至本院请求判令：1、两被告共同偿还所欠原告行贷款本金300000元，利息36608.85元（利息算至2014年6月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计336608.85元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告张巧林辩称，借款属实，只是目前家庭困难，无偿还能力，只能变卖开办的幼儿园的资产偿还债务，借款也是为了开办幼儿园，变卖资产以后按比例来偿还债务。
被告秦日红辩称，没有意见。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，提交如下证据：
1、借款借据、借款合同，拟证明被告张巧林借款的事实；
2、共同借款人承诺书，拟证明两被告共同借款的事实；
3、协议书及质押合同，拟证明借款办理了质押；
4、利息计算清单，拟证明利息计算标准；
5、催收回执，拟证明原告向被告催收过该笔款项；
6、原告机构变更文件、原告营业执照和原告机构代码证，拟证明原告主体资格；
7、两被告身份相关证明，拟证明两被告主体资格。
两被告对原告提交的证据均无异议。
两被告均未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年7月29日，被告张巧林、秦日红出具《共同借款人承诺书》，承诺：张巧林、秦日红因购地建房借款150000元，期限36个月；为简化手续，经协商一致，推荐张巧林作为代表人办理有关借款手续，代表人所立借据而形成的债务是两人共同的债务，两人作为共同债务人自愿为借款的偿还承担连带清偿责任；代表人或其他共同借款人所订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺；宁乡县农村信用合作社对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为张巧林、秦日红两人共同接受。2009年8月5日，被告张巧林与原宁乡县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：借款140000元，月利率4.05‰，借款用途为建房，还款期限为2012年8月5日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原宁乡县农村信用合作联社营业部与被告张巧林签订《宁乡县农村信用合作联社内部员工工资担保贷款协议书》，约定：张巧林以其工资为上述债务提供担保，本金数为140000元，期限为36个月，月利率4.05‰；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。该日张巧林还出具《工资担保贷款承诺书》再次对上述内容进行了承诺。2011年1月20日，被告秦日红再次签订《共同借款人承诺书》，再次承诺由张巧林作为代表人办理借款手续，由张巧林、秦日红两人共同承担还款责任。同日，被告张巧林与原宁乡县农村信用合作联社营业部再次签订《个人贷款合同》，约定：借款160000元，用于购房，年利率为5.265%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。两被告均于该贷款合同借款人栏签字。贷款合同签订后当天，被告张巧林即与原宁乡县农村信用合作联社营业部签订《质押合同》，约定：张巧林以内部员工工资担保贷款；出质权利暂作价160000元，其最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。同日，张巧林还出具《还本付息授权委托书》：同意原宁乡县农村信用合作联社营业部以代扣方式扣收借款本息。现原宁乡县农村信用合作联社已依约发放贷款，两被告未偿还过借款本金，第一笔140000元借款利息支付至2012年9月30日止，第二笔160000元借款利息支付至2012年6月30日止。2014年5月22日，原告直属营业部向被告张巧林发出《催收逾期贷款本息通知书》，被告张巧林本人签收。截至2014年6月20日止，被告共欠利息及逾期罚息36608.85元，本息合计336608.85元。
另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月29日由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告张巧林、秦日红分两次向原宁乡县农村信用合作联社借款，双方对借款利率和借款期限进行了约定，系双方当事人真实意思表示，两被告与原宁乡县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系成立并已生效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。原告在庭审中陈述放弃要求被告支付公告费、律师费的请求，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。原宁乡县农村信用合作联社债权债务已由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，两被告应向本案原告清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张巧林、秦日红偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款300000元；
二、被告张巧林、秦日红支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息36608.85元（利息已计算至2014年6月20日），后段利息按照借款合同约定顺延计算；
上述一、二项金钱给付义务，限被告张巧林、秦日红在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告张巧林、秦日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 谢友良
二０一五年三月三日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。