阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初484号
原告盛京银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。
负责人梁冰，行长。
委托代理人金某某，男，汉族，现住阜新市太平区，系该行工作人员。
委托代理人李卓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告阜新思达工贸有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人韩立梅，总经理。
被告阜新欣荣房地产开发有限责任公司，住所地彰武县双庙镇。
法定代表人溪某某，总经理。
被告徐某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告朱某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇。
被告溪某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告徐某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告二至被告六共同诉讼委托代理人，范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。
原告盛京银行股份有限公司阜新分行（以下简称盛京银行）与被告阜新思达工贸有限公司、阜新欣荣房地产开发有限责任公司（以下简称欣荣公司）、徐某某、朱某、溪某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛京银行的委托代理人金某某、李卓然，被告溪某某及欣荣公司、徐某某、朱某、溪某某、徐某某共同委托代理人范大利到庭参加诉讼。被告阜新思达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告一偿还借款本金15,000,000.00元及利息1,846,120.61元（自2016年9月21日起暂计至2018年1月20日止），合计暂计为16,846,120.61元，并按合同约定的利率计算自2015年7月31日起至借款实际付清之日的利息；判令被告一支付违约金300万元，合计共19,846,120.61元；对被告二欣荣公司提供担保的彰武县双庙镇中学处面积为27935平方米国有土地及土地上面积为23351.14平方米的在建工程享有优先受偿权（土地他项权利证书号彰武他项（2015）第098号在建工程抵押证明彰房建（2015）字第1120号）；判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述第一项、第二项承担连带还款责任；判令案件受理费、保全费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权的全部费用由六被告共同承担。2015年7月20日，原告与阜新思达工贸有限公司签订了《盛京银行流动资金借款合同》（合同编号为：1802190215000006），合同约定：原告向被告提供流动资金贷款1500万元，期间2年，自2015年7月20日至2017年7月19日。第一被告违约或丧失信用时，原告有权宣布授信到期；如果第一被告违约，按借款总额的20%支付违约金。若发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。2015年7月20日，原告分别与被告二签订《盛京银行借款抵押合同》（编号分别为：1802199315000008）。合同约定：担保方式为抵押担保，担保范围为对被告一签订的《盛京银行流动资金借款合同》项下的本金人民币15000000元整及利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计全收的复利、逾期利息和加收的罚息）承担抵押保证等，盛京银行借款抵押合同签订后，原告申请办理抵押登记并取得在建工程及土地他项权利证。2015年7月20日，原告与被告三、被告四、被告五、被告六、签订两份《保证合同（个人承担连带责任保证）》，约定被告三、被告四、被告五、被告六对上述被告一签订的《盛京银行流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。现贷款已逾期，被告一未能按期偿还借款本金及利息，已经违约，截止2018年1月20日，被告一欠款金额累计16,846,120.61元。现因被告一处于停业状态，经营持续恶化，因经营不善，无法按时足额偿还原告上述流动资金借款金额。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告阜新思达工贸有限公司未答辩。
被告欣荣公司辩称：欠款事实存在，对于原告的诉讼请求给付利息同时承担3000000违约金有意见。我方认为，主张利息的同时，人民法院不应支持违约金。对于原告所说的案件受理费之外的其他费用，我方不同意承担。对于被告三、四、五、六承担连带责任一项，我方认为担保的除斥期间，已经届满。不应承担连带责任。
被告徐某某辩称：同被告欣荣公司的答辩意见。
被告朱某辩称：同被告欣荣公司的答辩意见。
被告溪某某辩称：同被告欣荣公司的答辩意见。
被告徐某某辩称：同被告欣荣公司的答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告阜新思达工贸有限公司与盛京银行签订《流动资金借款合同》，向原告借款1500万元，期限自2015年7月20日至2017年7月19日，年利率为人民银行同期基准利率上浮60%为8.4%，后因人民银行同期基准利率下调，利率调整为7.6%；合同约定贷款逾期的逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍；合同约定借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同约定借款人未按期还款按借款总额的20%向贷款人支付违约金。同日，被告欣荣公司与盛京银行签订《抵押合同》以欣荣公司所有的位于彰武县双庙镇原中学处的在建工程及土地为被告阜新思达工贸有限公司借款1500万元提供抵押，并办理抵押登记，分别为《在建工程抵押登记证明》彰房建2015字第1120号；《土地他项权利证明书》彰武他项（2015）第098号。同日，被告徐某某、朱某，被告溪某某、徐某某分别与盛京银行签订《保证合同》，为被告阜新思达工贸有限公司借款1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权的而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证；保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年7月31日依约向被告阜新思达工贸有限公司发放了借款1500万元。被告阜新思达工贸有限公司依约给付原告盛京银行利息至2016年9月20日。截止2018年1月20日，被告阜新思达工贸有限公司未依照合同约定给付原告本金并欠利息、罚息1,846,120.61元。原告盛京银行维权费用为住宿费303元，往返火车票三张共计85.5元，律师费100000元，其中律师费未提供证据加以证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》二份、借款借据、贷款发放通知书、《在建工程抵押登记证明》、《土地他项权利证明书》、住宿费发票、火车票三张复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告盛京银行与被告阜新思达工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告盛京银行与被告欣荣公司签订的《抵押合同》、原告盛京银行与被告徐某某、朱某，被告溪某某、徐某某签订的《保证合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。
盛京银行发放贷款后，阜新思达工贸有限公司未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求阜新思达工贸有限公司偿还贷款本金1500万元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。故被告阜新思达工贸有限公司应偿还原告盛京银行借款本金1500万元及利息（利息计算自2016年9月21日起至2018年1月20日止为1,846,120,61元，2018年2月21日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算利息、罚息）。本案原告为实现债权的而发生的费用差旅费388.50元应由被告阜新思达工贸有限公司承担。
关于原告盛京银行请求判令被告阜新思达工贸有限公司支付违约金300万元的诉讼请求，本院认为，逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，原告同时提出该两项诉讼请求，使其约定的违约金过分高于造成的损失且被告对此提出不应承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院调整违约金为150万元，故被告阜新思达工贸有限公司应支付违约金150万元。
关于原告盛京银行请求判令六被告承担律师费10万元的诉讼请求，因原告只有陈述而未提供证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告欣荣公司自愿以其所有的位于彰武县双庙镇原中学处的在建工程及土地为被告阜新思达工贸有限公司借款1500万元提供抵押，应承担抵押责任，其承担抵押责任后，有权向阜新思达工贸有限公司追偿。
被告徐某某、朱某、溪某某、徐某某自愿为阜新思达工贸有限公司上述债务提供保证担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向阜新思达工贸有限公司追偿。
关于被告欣荣公司、徐某某、朱某、溪某某、徐某某认为不应承担案件受理费之外的其他费用的主张。本院认为，《抵押合同》、《保证合同》均约定了抵押、保证的范围是借款1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权的而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故对被告的主张，本院不予支持。
关于被告徐某某、朱某、溪某某、徐某某认为担保的除斥期间已经届满，不应承担连带责任的主张，本院认为，其与原告签订的《保证合同》约定保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，故不存在除斥期间已经届满的情形，对被告的主张，本院不予支持。
被告阜新思达工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新思达工贸有限公司偿还原告盛京银行股份有限公司阜新分行借款本金1500万元及利息（利息计算自2016年9月21日起至2018年1月20日止为1,846,120.61元，2018年2月21日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算利息、罚息）。
二、被告阜新思达工贸有限公司支付原告盛京银行股份有限公司阜新分行违约金150万元。
三、被告阜新思达工贸有限公司支付原告盛京银行股份有限公司阜新分行差旅费388.50元。
四、被告阜新欣荣房地产开发有限责任公司以其所有的位于彰武县双庙镇原中学处的在建工程及土地对被告阜新思达工贸有限公司的上述债务承担抵押责任，其承担抵押责任后，有权向阜新思达工贸有限公司追偿。
五、被告徐某某、朱某、溪某某、徐某某对被告阜新思达工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向阜新思达工贸有限公司追偿。
六、驳回原告盛京银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140876元，减半收取70438元，由被告阜新思达工贸有限公司、阜新欣荣房地产开发有限责任公司、徐某某、朱某、溪某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年四月十六日
书记员 贺馨瀛