广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11004号
原告：何茂和，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：梁文艺，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省英德市。
被告：衡阳市石鼓区化工经营部（以下简称石鼓化工经营部）。住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道**号*栋***房。组织机构代码为185178517。
法定代表人：邹志强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称中华财险增城公司）。住所地：广东省广州市增城荔城街府佑路***号***房****号***房****号***房****号***房。统一社会信用代码为91440183749946164L。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，系中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告梁文艺、石鼓化工经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告何茂和的诉讼请求为：⑴.判令被告梁文艺赔偿原告交通费350元、油费320元、误工费1500元、汽车维修折损费12000元、轮胎维修580元、停车费80元，判令被告中华财险增城公司赔偿车辆维修费18410元、拖车费1800元，以上共计34960元(2).判令被告承担原告因此造成的一切损失；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年1月29日，被告梁文艺驾驶被告石鼓化工经营部所有的湘Ｄ×××××号货车行驶至广深沿江高速公路北行33公里+500米处（东莞市沙田镇），因传送轴脱落，传送轴与原告何茂和驾驶其本人所有的粤Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定梁文艺负事故的全部责任，何茂和不负事故责任。
3.保险情况：被告中华财险增城公司承保了湘Ｄ×××××号货车的商业第三者责任险（以下简称三者险）和三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。三者险限额为500000元。
被告中华财险增城公司提交三者险保险条款，主张：根据三者险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产…等造成的损失以及其他各种间接损失；…”，原告各项诉请均属于间接损失，保险公司不承担三者险的赔偿责任。
4.原告提交了中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的情况说明，载明“粤Ｌ×××××号轿车的损失金额为19990元（包括车辆维修费18410元、外加工480元、拖车费1100元）。根据保险条款约定，保险人不负责应当由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的金额。故扣除交强险限额2000后，赔偿何茂和车辆损失17990元。”同时被告中华财险增城公司提交权益转让书，证明何茂和已将取得赔偿款部分的一切权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。原告对此无异议。因此，本院认为，就该部分金额17990元，原告无权再向被告主张。
经查，原告补交了承保湘Ｄ×××××号货车交强险的保险单，载明保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。原告提交声明书，主张本案中不追加该保险公司为被告，由原告另行协商处理。本院认为，本案中原告不诉请该保险公司，属于原告自由处分。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。原告相关损失中的属于交强险财产损失赔偿范围的2000元，本院予以扣除，原告可另行主张。
5.车辆损失：原告的粤Ｌ×××××号轿车的车辆损失经过原告自己投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司鉴定损失为18410元，外加工480元。原告提交了中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的情况说明、维修费发票、维修结算单、技术服务费票据予以佐证，本院予以确认。
6.轮胎维修费：原告未能提交证据证明有单独轮胎维修费用产生，本院对该项诉请不予支持。
7.拖车费：原告提交拖车费发票1800元，其中1100元已由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司确认并理赔计算，本案中本院不再重复计算1100元，只计算剩余700元。
上述5、7项损失（不包括700元），因原告已与中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔并扣除交强险财产损失限额2000元后获得赔偿，原告又声明交强险财险损失限额2000元其另行向交强险保险公司主张，本院予以支持。因此该部分费用19990元（车辆维修费18410元、外加工480元、拖车费1100元），本院不再重复处理。本院仅予以计算原告拖车费中的700元。
8.停车费：原告未能提交停车费票据证明产生该项损失，本院不予支持。
9.交通费、油费：原告因处理事故产生交通费损失，本院酌情支持500元。
10.车辆维修折损费：原告诉请车辆因事故造成损坏，价值造成损失，但未能提交证据证明车辆有贬值损失，本院对其主张不予支持。
11.误工费：原告提交工作单位出具的因请假扣减工资的说明、银行流水证明原告2016年4月、5月请假处理交通事故后续事宜，工资共扣除1850元。本院认为，事故发生在2016年1月，原告与自己车辆的保险公司签订权益转让书的时间为2016年3月21日，原告向本院提起诉讼为2016年9月，本院认为，原告提交的误工时间证明不能真实反映该请假是由于处理交通事故产生的，本院不予认可，结合案件情况，本院酌情认定原告处理事故误工时间为7天。根据原告提交的银行流水显示事故前三个月（2015年11月6153.19元、12月5589.67元、2016年1月5598.81元）工资收入的平均工资为5780.56元，误工费计算为：5780.56元/月÷30天/月×7天=1348.8元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告的粤Ｌ×××××号车辆相对于湘Ｄ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由承保湘Ｄ×××××号货车交强险的保险公司在有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告梁文艺承担100%的赔偿责任。被告中华财险增城公司对被告梁文艺应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。被告石鼓化工经营部作为登记车主，应对被告梁文艺的赔偿责任承担连带责任。又因为上述财产损失中的2000元，原告自行与交强险的保险公司协商解决，本案无需处理。
以上第78项损失为700元，属于超过交强险财产损失限额的财产损失，根据三者险条款约定，应由被告中华财险增城公司直接赔偿给原告。
以上第911项损失为1848.8元，根据三者险条款约定，该损失并不属于三者险赔偿范围，应由被告梁文艺直接赔偿给原告。被告石鼓化工经营部应对被告梁文艺的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿700元给原告何茂和；
二、限被告梁文艺自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1848.8给原告何茂和，被告衡阳市石鼓区化工经营部对被告梁文艺的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告何茂和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337元（原告已预交），由原告负担312元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担7元。由被告梁文艺和衡阳市石鼓区化工经营部共同负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁慧君
梁雪珍