wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执442号
申请执行人金高芬
被执行人潘召华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01371号，依法向被执行人潘召华发出执行通知书，责令被执行人潘召华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘召华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘召华（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1574号
罪犯迟尚荣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）青刑二终字第238号刑事判决，以被告人迟尚荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月30日起，至2014年6月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月7日受嘉奖奖励一次，余刑不足一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟尚荣准予减刑，其刑期变更为自2013年6月30日起，至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00056号申请人覃远德，男。申请人毛锦昊，男。本院于2015年9月17日受理了申请人覃远德、毛锦昊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。申请人覃远德、毛锦昊因交通事故发生纠纷，于2015年8月28日经来凤县公安局交通警察大队百福司中队主持调解，达成如下协议：一、覃远德一次性支付给毛锦昊医药费3500元；二、覃远德一次性支付给毛锦昊生活费、护理费及后期治疗费用共计7200元三、协议中未涉及到的事项，双方视为自动放弃；四、此事作为了结，双方不再以任何理由向对方索取任何费用，不再因此事发生任何矛盾，否则追究其法律责任。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人覃远德、毛锦昊达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。、审判员吴志勇二〇一五年九月十八日书记员向阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1440号
被执行人柯德猷，男，1982年7月1日出生，汉族，大学本科文化，居民，住所地福州市台江区。
被执行人柯德猷犯诈骗罪一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）荔刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，判决被告柯德猷退出违法所得款人民币643744元归还给被害人俞某某。刑庭于2015年9月11日移送申请强制执行，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第365号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初123号
原告：潘长明，男。
委托诉讼代理人：汤世英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：孙东升。
被告：辛会涛，男。
原告潘长明与被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、辛会涛机动车交通事故责任同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，起诉必须符合条件，本案中，中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司隶属于中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，不能单独对外承担民事责任，潘长明告诉的主体错误，故潘长明的起诉并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回潘长明的起诉。
案件受理费1,160元，退回潘长明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 于思琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06307号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：谭德祥。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告谭德祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00296号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年5月至8月间，被告人朱某多次组织文某、郇某、徐某等人在沭阳县沭城街道某花园小区、锦某小区、南某小区赌博，从中抽头渔利累计人民币5万余元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人朱某的供述、证人文某、郇某、胡某等人证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某犯罪后主动投案并能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告人朱某先后多次约局文某、郇某、徐某、胡某等人在沭阳县沭城街道某花园小区4号楼西单元152室、锦某小区15号楼丁单元202室、南某小区36号楼三单元306室，以“斗牛”等形式聚众赌博四十余次，每次参赌人数四至五人，并从中抽头渔利累计人民币5万余元。
2014年12月24日，被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实且主动退出其全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了自己约局并提供场所聚众赌博从中抽头渔利的时间、地点、经过及抽头渔利等事实。上述供述得到了证人文某、郇某、胡某、徐某证言、江苏省非税收入一般缴款书、辨认笔录、赌博地点勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某主动投案的经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人无前科劣迹的情况；被告人朱某的户籍资料，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，多次约局聚众赌博并从中抽头渔利5万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某向公安机关退出其全部违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年十二月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币五万元（上述违法所得已扣押于沭阳县公安局），由沭阳县公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 李成荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第202号
原告：陈某甲，居民，（）。
委托代理人：叶建德。
被告：陈某乙，居民。
委托代理人：陈正伟，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈某乙经双方亲戚劝解已和好为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告褚灵敏负担。
审 判 员 胡新华
二〇一三年五月六日
代书记员 奚冰丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第331号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨峰，男，1973年7月25日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉、被告人杨峰及其辩护人陈登辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月4日17时许，被告人杨峰驾驶苏C×××××号机动三轮车沿104国道南侧非机动车道，由西向东行驶至790KM处向左转弯驶入机动车道，与由西向东行驶的李某甲驾驶的无牌机动三轮车发生事故，造成两车损坏，无牌机动三轮车乘车人吴继良、杨绍敏死亡、邱某、李某乙受伤。肇事后，被告人杨峰弃车逃离事故现场。经公安机关交巡警部门认定，被告人杨峰负此事故的主要责任。
另查明，被告人杨峰归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨峰的亲属将赔偿款人民币5万元押于本院财务室。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杨某、邱某、吴某、李某乙等人的证言，苏C×××××号机动三轮车（照片），民事判决书，徐州市铜山区公安局出具的物证鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案经过及到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨峰具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
代理审判员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁 朋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00728号
罪犯刘业波，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出（2009）苏中刑一初字第0099号刑事判决，以被告人刘业波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。尚未追缴的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1115号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘业波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘业波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘业波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业波减去有期徒刑十一个月的的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00728号罪犯刘业波，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月9日作出(2009)苏中刑一初字第0099号刑事判决，以被告人刘业波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。尚未追缴的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1115号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘业波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘业波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘业波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘业波减去有期徒刑十一个月的的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月12日起至2021年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区石家碾西路**号**栋附*******号。
负责人：胡鸣，行长。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，女，银行员工，住成都市新都区。
被告：廖明升，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住成都市青白江区。
被告：苗小燕，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住成都市青白江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（下称邮政银行青白江区支行）与被告廖明升、苗小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序审理。法庭按照原告提供的二被告地址和联系方式，无法向二被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行青白江区支行的诉讼代理人陈璨、何佳到庭参加诉讼。被告廖明升、苗小燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行青白江区支行的诉讼请求为：判决二被告归还贷款本金269633.2元，贷款利息及罚息合计3491.3元（上述利息及罚息从2016年4月30日计算至2016年9月12日止，实际还款金额按照合同约定计算至还清本息之日）；判决原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；判决二被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：二被告系夫妻关系，2014年12月25日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同，原告贷款28万元给二被告购买住房，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行。贷款期限240个月，二被告采用按月等额本息还款法归还借款。二被告以其自有的位于青白江区的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2015年1月4日发放贷款，但二被告未按约履行还款义务。
被告廖明升、苗小燕未答辩，未提交证据。
本案原告邮政银行青白江区支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房/购车贷款及担保合同、抵押物清单、个人贷款放款单、房屋他项权证、银行贷款系统截图等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖明升、苗小燕系夫妻，其作为借款人和抵押人，于2014年12月25日与邮政银行青白江区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮政银行青白江区支行向廖明升、苗小燕发放个人购置房屋的贷款28万元，廖明升、苗小燕用购买的位于青白江区，建筑面积130.49平方米的房屋作抵押，贷款期限240个月，自2014年12月25日至2034年12月25日。合同约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%执行；以按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同另对抵押进行了约定。
2015年1月4日，廖明升、苗小燕以位于青白江区的房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为邮政银行青白江区支行。
2015年1月4日，邮政银行青白江区支行向廖明升、苗小燕发放贷款28万元。
发放贷款后，廖明升、苗小燕自2016年3月10日开始逾期。截止2016年9月12日，欠贷款本金269633.2元，欠利息及罚息3491.3元，已出现连续逾期三个月的情况。
原告邮政银行青白江区支行起诉至本院后，被告廖明升、苗小燕向原告归还部分贷款本息，截止2017年1月24日，二被告尚欠贷款本金265686.86元，欠利息及罚息合计2296.38元。
本院认为，原告邮政银行青白江区支行与被告廖明升、苗小燕签订的个人购房/购车借款及担保合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但二被告未按约定偿还借款本息，出现合同约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，并要求二被告清偿全部借款本息，故对原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其位于成都市青白江区的房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告享有依法处置抵押物后所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明升、苗小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行贷款本金265686.86元；
三、被告廖明升、苗小燕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行截止2017年1月24日的利息、罚息合计2296.38元；2017年1月25日起的利息、罚息，按照个人购房/购车借款及担保合同的约定支付至借款本金还清之日；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行对位于成都市青白江区的房屋的房产，享有在该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款时的优先受偿权。
若被告廖明升、苗小燕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5396元，诉讼保全费1920元，由被告廖明升、苗小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 张家洪
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈景红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第27号
原告答：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：应勇。
委托代理人：朱未平，女，汉族，1987年1月20日，公司员工。
被告：陶慧君，女，汉族，1973年1月31日生。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）为与被告陶慧君借款合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌农商银行委托代理人朱未平到庭参加了诉讼，被告陶慧君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本院现已审理终结。
原告南昌农商银行诉称：2010年11月9日，被告陶慧君向原告借款40万元，并以其所有的一套商品房进行了抵押担保。但事后，被告陶慧君一直未偿还贷款及利息，为此，要求被告陶慧君偿还借款本金40万元及自2013年9月21日起至欠款付清之日的利息、逾期利息、及复利。
被告陶慧君经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告南昌农商银行在举证期限内提供了以下证据：
1、2010年11月9日个人借款合同，证明原告南昌农商银行与被告陶慧君的借款关系；被告以其所有的房屋提供了担保；
2、抵押合同、房屋他项权证，证明被告陶慧君提供担保；
3、借款凭证，证明原告已发放贷款。
被告陶慧君在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据原告南昌农商银行所举证据，并结合原告南昌农商银行庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告南昌农商银行证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2010年原告南昌农商银行与被告陶慧君签订了一份个人借款合同，合同约定：陶慧君向银行借款40万元；借款期限2010年11月9日至2013年11月7日止。合同第四条第一款约定：在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为8.89536%（月利率7.4128厘）；第四条第四款第六项约定：逾期还贷罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%。原告南昌农商银行于2012年11月1日向被告陶慧君发放了贷款40万元整，并出具了借款凭证，在借款凭证中载明：月利率8厘。此后，被告陶慧君只偿还了至2013年9月20日的借款利息，但是借款40万元本金及2013年9月21日以后的利息一直未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告南昌农商银行与被告陶慧君之间的借款合同合法、有效。原告南昌农商银行按约向被告陶慧君发放了贷款，被告陶慧君未及时偿还借款，被告陶慧君应承担偿还借款本金及利息的义务。在借款约定期间的利率应按月利率8厘计算，逾期还贷利率按年利率8.89536%×130%=11.563968%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶慧君在本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农商银行股份有限公司借款40万元及利息（本金40万元自2013年9月21日至2013年10月31日的利息按月息8厘计算，2013年11月1日起付清之止的利息按年利率11.563968%计算。）；
二、驳回原告南昌农商银行股份有限公司其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费300元、合计7600元，由被告陶慧君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 卉
三门峡市湖�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人员忠则。
委托代理人张云。
被告贠成后，男。
被告贠军红，男。
被告贠丹萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告贠成后、贠军红、贠丹萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉贠军红、贠成后、贠丹萍金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人员忠则、张云到庭参加了诉讼。被告贠成后、贠军红、贠丹萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告贠成后因购农资需要，和贠军红、贠丹萍组成农户联保小组。2011年10月29日，被告贠成后和原告签订了1份《中国农业银行�户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告贠军红、贠丹萍自愿为被告贠成后的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告贠成后放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告贠成后偿还借款30000元及利息786.41元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告贠军红、贠丹萍承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告贠成后未予答辩。
被告贠军红未予答辩。
被告贠丹萍未予答辩。
经审理查明：2011年10月18日，贠成后以购农资为由向陕县农行申请借款30000元。2011年10月29日，陕县农行与贠成后、贠军红、贠丹萍三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同�双方约定贠成后向陕县农行借款30000元，借款期限自2011年10月29日至2014年10月28日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贠军红、贠丹萍作为担保人为贠成后的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以�诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向贠成后发放贷款30000元。2012年10月25日，贠成后在偿还借款本金30000元及相应利息后，又向陕县农行申请借款30000元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日，借款到期后，贠成后未按期偿还本金及利息，贠军红、贠丹萍亦未履行保证责任。陕县农行要求贠成后偿还借款30000元及利息786.41元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），贠军红、贠丹萍承担连带清偿责任。
2012年12月21日，贠成后偿还借款利息427.5元；2013年3月21日，贠成后偿还借款利息675元；2013年6月21日，贠成后偿还借款利息690元；2013年9月21日，贠成后偿还借款利息690元；2013年10月26日，贠成后偿还借款利息112.92元，共计偿还借款利息2595.42元。
本院认为：原告陕县农行和三被告贠成后、贠军红、贠丹萍签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告贠成后履行了30000元贷款义务，被告贠军红、贠丹萍作为最高额保证的保证人即对贠成后的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告贠成后未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2595.42元。被告贠军红、贠丹萍作为保证人对贠成后的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贠成后偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2012年10月25日至2013年10月24日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的2595.42元，自2013年10月25日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告贠军红、贠丹萍在45000元范围内对贠成后上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由三被告贠成后、贠军红、贠丹萍负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第27号
原告唐春玲，女。
被告王燕玲，女。
本院在审理原告唐春玲诉被告王燕玲民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐春玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春玲撤回起诉。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告唐春玲负担。
审判员 崔 云 飞
二〇一四年二月二十日
书记员 郭爱丽（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4998号
罪犯程治军，男，1988年6月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福建省晋江市人民法院于2009年1月14日作出（2009）晋刑初字第46号刑事判决，以被告人程治军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）泉刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）榕刑执字第2626号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程治军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程治军上次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳违法所得人民币1329元。
本院认为，罪犯程治军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯程治军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程治军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程治军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳违法所得人民币1329元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 超
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00425号
申请执行人张云基，男，生于1970年7月26日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人肖承发，男，生于1970年10月11日，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。
申请执行人张云基申请执行被执行人肖承发劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00425号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊国华
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄白鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执377号
被执行人：刘军，男，1983年10月10日生，汉族。
被执行人：王龙，男，1987年1月6日生，汉族。
刘军、王龙罚金一案，被执行人刘军、王龙未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第442号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划刘军存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划王龙存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4511号
申请执行人侯连超，男，汉族，1981年10月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人侯连超与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁定决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第34号
申请执行人成惠君。
被执行人何传洲。
申请执行人成惠君与被执行人何传洲其他其他合同纠纷一案，申请执行人成惠君依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3305号民事调解书，于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人何传洲履行借款本金50万元及垫付的诉讼费4418元并承担相应利息。
执行中查明，被执行人何传洲去向不明，本院依法查封了被执行人何传洲名下登记的位于成都市龙泉驿区龙泉街办驿都水岸小区1栋2单元22楼1号住房一套，本案系轮后查封。本院另案对上述财产已查封正在处置之中。现本院未能查找到被执行人何传洲有其他财产可供执行，申请执行人成惠君也未能提供被执行人何传洲有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币504418元。被执行人何传洲欠申请执行人成惠君人民币504418元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3305号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成惠君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈东锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01007号
申请执行人：安徽凤阳农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，理事长。
被执行人：张惊涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字00473号民事判决书，责令被执行人张惊涛履行60000元借款及利息（自2009年12月23日起至2010年6月12日按月利率8.3916‰计算利息、自2010年6月13日起至借款本息清偿之日止按月利率10.90908‰计算利息）、案件受理费694元、执行费800元的义务。但被执行人张惊涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人张惊涛与余兴兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。余兴兰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张惊涛及余兴兰在银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1577号
原告：雷某某，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：韩某某，女，1966年10月07日出生，汉族，农民。
原告雷某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告于1986年12月9日登记结婚。婚生两子女，在婚后的夫妻生活中，被告不珍惜夫妻感情，于1996年9月无故离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未答辩。
原告雷某某提交的证据有：
一、乌苏市西湖镇民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于1986年12月9日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、乌苏市西湖镇马场湖村村民委员会于2015年8月25日出具的证明一份，用以证明被告于1996年9月离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1986年12月9日登记结婚。婚生两子女，长女雷某甲（1987年11月9日出生）、长子雷某乙（1991年3月16日出生），在婚后的夫妻生活中，被告不珍惜夫妻感情，于1996年9月无故离家出走，至今下落不明。经原告多方寻找也未果。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于1996年9月无故离家出走后下落不明长达十几年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告韩某某离婚。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 徐生德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2607号
申请执行人：马顺华
被执行人：莱阳市热电厂门诊部
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2607号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第175号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人王腾蛟，男，1983年3月27日出生，汉族，饶阳县农村信用合作联社合方信用社员工。
被告张林林，村民。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社与被告张林林借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李乐秋
二〇一三年二月四日
书记员 胡 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04282号
原告张志范。
委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人苏慧，湖南明竹律师事务所实习律师。
被告葛高明。
本院在审理原告张志范诉被告葛高明民间借贷纠纷一案中，原告张志范于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志范申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志范撤回起诉。
本案受理费1168元，因撤诉减半收取584元，公告费560元，合计1144元，由原告张志范负担。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 周海清
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3995号
上诉人（原审原告）郑×。
被上诉人（原审被告）陈×。
上诉人郑×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成由法官牛旭云担任审判长，法官赵锋、法官杨磊参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑×在一审中起诉称：郑×与陈×于2010年经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，双方现生活在北京。婚后无生育子女。2014年买了个二手伊兰特轿车，在陈×名下。买车时，郑×从外甥处借款20000元，从姐姐处借款10000元，陈×打着郑×名义的借条，在郑×弟弟处借款12000元，以上外债共计42000元，每人承担一半。陈×在外面和女的租房同居，经常夜不归宿，古城派出所2015年11月12日夜11点左右曾出警，给陈×及那个女的做了笔录。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、请求判决郑×与陈×离婚；二、请求依法分割家用车×××价值的一半约20000元；三、请求判决陈×给郑×21000元用于偿还债务；四、请求判决陈×给付郑×精神赔偿金10000元；五、诉讼费由陈×承担。
陈×在一审中答辩称：不同意离婚，想和郑×慢慢缓和矛盾，二人还有感情，还有和好的可能。
一审法院审理查明：郑×、陈×经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，婚后未生育子女，郑×系再婚，陈×系初婚，再婚时郑×带有一子（已成年）。婚后双方初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现郑×以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。陈×对此予以否认，不同意离婚。双方自2015年10月起分居至今。此次为郑×第一次起诉离婚。
庭审中，郑×主张陈×于2015年4月对其进行殴打，陈×对此无异议。双方均确认之后未再发生殴打行为。郑×主张陈×在婚姻关系存续期间存在婚外情行为，但未能举证予以证实。
上述事实，有结婚证及郑×当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：婚姻关系应以双方感情为基础。郑×、陈×系自主结婚，且婚后拥有近四年的共同生活，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。郑×主张陈×在婚姻关系存续期间存在婚外情行为，但未能举证予以证实，故对此法院不予采信。陈×对郑×存在殴打行为，但郑×亦认可此后陈×未再对其发生上述行为，陈×亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力。上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，郑×应当对此次婚姻再给一次机会，陈×亦应改正自身不足，加强与郑×之间的沟通。现郑×诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，故法院依法驳回郑×离婚之诉讼请求。今后，双方应共同努力，共建美好幸福家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决:驳回郑×之诉讼请求。
郑×不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持郑×的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：陈×半年多未回家，双方婚姻情感早已没有了，感情确已破裂，无法共同生活，一审判决认定事实不清、适用法律错误。
陈×表示同意一审判决，其针对郑×的上诉理由及请求答辩称：陈×不同意郑×的上诉意见，双方不符合夫妻感情破裂之情形。而且，陈×为家庭做过贡献，现在也没有能力偿还债务。综上，陈×请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郑×、陈×系自主结婚，且婚后拥有近四年的共同生活，具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。郑×主张陈×在婚姻关系存续期间存在婚外情行为，但未能举证予以证实。陈×对郑×存在殴打行为，但郑×亦认可此后陈×未再对其发生上述行为，陈×亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力。因此，双方感情仍有和好的可能性，郑×现要求与陈×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，郑×的上诉请求及理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由郑×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 赵 锋
代理审判员 杨 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 克
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2884号
原告：丁某，女，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘化云（系原告配偶），男，1949年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某（系原告之子），男，1976年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告丁某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，由审判员冉献军适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告丁某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告丁某负担。
审判员 冉献军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2884号
原告：丁文芳，女，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇刘竹园村。
委托代理人：刘化云（系原告配偶），男，1949年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：刘政（系原告之子），男，1976年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告丁文芳诉被告刘政赡养费纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，由审判员冉献军适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告丁文芳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文芳撤回起诉。
本案受理费40元，由原告丁文芳负担。
审判员 冉献军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王彦彦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00086号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年4月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年11月26日1时许，被告人吴某甲饮酒后在本区乌龙泉街“极速网吧”内因王某向其要烟而不满，便对王某拳打脚踢，王某向外躲避，被告人吴某甲继续追打至网吧出口，王某逃离不及撞上网吧玻璃门，后被告人吴某甲逃离现场。当晚4时许，被告人吴某甲在本区乌龙泉街工人村被公安人员抓获。经鉴定，王某的面部、右手、左腿等多处软组织受伤，其肢体创口长度累计达15cm以上，损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证（照片）；到案经过、身份证明等书证；3、证人代某、吴某乙的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人吴某甲的供述和辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月26日1时许，被告人吴某甲饮酒后在武汉市江夏区乌龙泉街“极速网吧”内因王某向其要烟而不满，便对王某拳打脚踢，王某向外躲避，被告人吴某甲继续追打至网吧出口，王某逃离不及撞上网吧玻璃门，后被告人吴某甲逃离现场。当晚4时许，被告人吴某甲在武汉市江夏区乌龙泉街工人村被公安人员抓获。经鉴定，王某全身多处软组织创，其肢体创口长度累计达15cm以上，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人王某以要求被告人吴某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币4万元，并已当庭结清。附带民事诉讼原告人王某对被告人吴某甲表示了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述证实，2013年11月25日22时许，我到乌龙泉街“极速网吧”上网，玩到第二天凌晨1点的时候，网吧只有我和网管吴某乙两个人。凌晨1点半的样子，网吧的代老板和一个乌龙泉矿叫“土狗”的人进来了，“土狗”叫什么我不知道，但我认识他。之前我的烟抽完了，我就找“土狗”要根烟抽，“土狗”说凭什么找他要烟，我看他喝多了酒，就没有说什么。“土狗”拿着一个饮料瓶朝我头砸过来，并对我拳打脚踢，要我跪在地上，代老板在旁边扯劝。我当时跪在地上，拿出手机打110报警，“土狗”见我报警，就又打我，把我打到网吧收银台那里，我被打得实在受不了，就想往外跑。我当时没有注意看大门的情况，就直接从玻璃门冲出去了，把玻璃门撞破后就摔倒在地上，“土狗”还想过来打我，被代老板扯开。我当时很气愤，拿起地上的玻璃碎片朝他背后戳了两下，我们就散开了。
2、证人代某的证言证实，我是乌龙泉矿“极速网吧”的老板。2013年11月26日凌晨，我和吴某甲还有他老表三个人在乌龙泉矿步行街的烧烤店每人喝了一瓶劲酒、两瓶啤酒，我感觉吴某甲喝得有点上头了。吃完后我和吴某甲走到网吧，他说去找烧烤店老板打牌，我就在网吧门口站着，过了一会，吴某甲一个人回来进了网吧。我听见吴某甲在里面大声说话，感觉不对头，就赶紧进去，吴某甲说王某凭什么找他要烟抽，就上前去把王某打了一顿，我没有拦住。吴某甲让王某跪着，王某就跪着，吴某甲还是继续打他，王某就往外面跑，把网吧的玻璃门撞破了。王某躺在地上，吴某甲还要出去打他，我就把吴某甲往外面推，王某在地上捡起一块玻璃在吴某甲后背戳了几下，吴某甲又要打王某，我就把吴某甲控制住，这时警察来了，吴某甲就跑了。
3、证人吴某乙的证言证实，我在乌龙泉矿“极速网吧”当网管。2013年11月26日凌晨1点半左右，一个喝了酒的人到网吧里面来坐在一张椅子上，在网吧上网的一个姓王的男青年就问那个喝了酒的人有没有烟，喝了酒的人说没有。那个男的想了一会，就对姓王的说“我凭什么给烟你抽？”，姓王的说“我们认识，给支烟抽值什么”，接着他们就争执起来。那个喝了酒的人就把姓王的拉起来打了几巴掌，接着他们就打起来，喝了酒的人踢了姓王的几脚，姓王的就打110报警，喝了酒的就把他拉到外面去，两个人在外面怎么打的我没有看到。网吧的一个玻璃门被姓王的撞破了，后来我听到玻璃破的响声就出来看，姓王的手上在流血，脸上还破了条口子。
4、鉴定意见书证实，2013年11月29日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，王某确诊为：全身多处软组织创，其肢体创口长度累计达15cm以上，损伤程度为轻伤。
5、人口信息表证实，被告人吴某甲及被害人王某的身份情况。
6、到案经过证实，被告人吴某甲的到案情况。
7、现场照片证实，案发现场的情况。
8、调解笔录及收条证实，被告人吴某甲与王某达成调解协议，由被告人吴某甲赔偿王某经济损失共计人民币4万元，并得到了王某的谅解。
9、被告人吴某甲对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 章鸣平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3941号之二
申请人:杭州富阳民间融资服务中心有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号,统一社会信用代码：91330183092039905A。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被申请人：邱余水,男,汉族，1964年4月29日出生,住杭州市富阳区。
被申请人：裘雅萍,女,汉族，1963年10月24日出生,身份证码330123196310245024,住杭州市富阳区。
被申请人：张永祥,男,汉族，1960年9月9日出生,�杭州市富阳区。
被申请人：孙雪娣,女,汉族，1963年1月30日出生,住杭州市富阳区。
被申请人：杭州富阳翔宇五金喷塑厂,住所地：杭州市富阳区银湖街道泗州村青山头,统一社会信用代码：91330183557925414X。
代表人：张永祥。
被申请人：杭州富阳平安锁厂,住所地：杭州市富阳区银湖街道泗州村,统一社会信用代码：913301837494574751。
代表人：邱余水。
被申请人：邱江,男,汉族，1989年2月4日出生,住杭州市富阳区。
被申请人：包飞萍,女,汉族，1990年12月26日出生,住杭州市富阳区。
本院于2017年5月25日作出（2017）浙0111民初3941号保全裁定，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2017年8月9日提出申请解除对被申请人银行存款430000元的冻结或其相应价值的财产的保全措施，故依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱余水、裘雅萍、张永祥、孙雪娣、杭州富阳翔宇五金喷塑厂、杭州富阳平安锁厂、邱江、包飞萍的银行存款430000元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜燕香
二○一七年八月九无
代书记员 徐 薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3941号之二
申请人:杭州富阳民间融资服务中心有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号,统一社会信用代码：91330183092039905A。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被申请人：邱余水,男,汉族，1964年4月29日出生，住杭州市富阳区。
被申请人：裘雅萍,女,汉族，1963年10月24日出生,身份证码,住杭州市富阳区。
被申请人：张永祥,男,汉族，1960年9月9日出生，住杭州市富阳区。
被申请人：孙雪娣,女,汉族，1963年1月30日出生，住杭州市富阳区。
被申请人：杭州富阳翔宇五金喷塑厂,住所地：杭州市富阳区银湖街道泗州村青山头,统一社会信用代码：91330183557925414X。
代表人：张永祥。
被申请人：杭州富阳平安锁厂,住所地：杭州市富阳区银湖街道泗州村,统一社会信用代码：913301837494574751。
代表人：邱余水。
被申请人：邱江,男,汉族，1989年2月4日出生，住杭州市富阳区。
被申请人：包飞萍,女,汉族，1990年12月26日出生，住杭州市富阳区。
本院于2017年5月25日作出（2017）浙0111民初3941号保全裁定，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2017年8月9日提出申请解除对被申请人银行存款430000元的冻结或其相应价值的财产的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱余水、裘雅萍、张永祥、孙雪娣、杭州富阳翔宇五金喷塑厂、杭州富阳平安锁厂、邱江、包飞萍的银行存款430000元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜燕香
二〇一七年八月九日
代书记员 徐 薇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1265号
申请执行人叶松林。
申请执行人王彩仙。
被执行人吴根火。
被执行人叶祥权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第799号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的32075元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人167925元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1265号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初776号
原告刘某农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告孙某甲农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人故瑞杰、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，婚后生育三个子女，于××××年××月××日生育大女儿孙某丁、于××××年××月××日生育儿子孙某乙、于××××年××月××日生育小女儿孙某丙。在双方共同生活期间，由于性格不合，二人经常为琐事争吵。2016年正月初六，原告回到娘家居住与被告分居生活至今。现起诉要求：1、与被告离婚；2、依法判令两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，被告与原告共同生活近20年，并且双方生育三个子女，夫妻感情很好，所以被告不同意与原告离婚。
原告刘某提交以下证据：1、被告孙某甲（手机号158××××0754）向原告发出的手机短信370余条，证实原、被告的夫妻感情已经没有和好可能。2、照片三张。证实原告的伤情情况。
被告孙某甲的质证意见为：对以上证据没有异议，但均是被告的一时冲动，不能否定与原告的夫妻感情，所以被告不同意离婚。
合议庭认为，原告提交的证据真实有效且被告没有异议，依法予以确认。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育三个子女，分别于××××年××月××日生育大女儿孙某丁（现已工作）、于××××年××月××日生育儿子孙某乙（现随被告生活）、于××××年××月××日生育小女儿孙某丙（现随原告生活）。2016年正月初六，原告与被告开始分居生活至今。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育三个子女，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，没有充分的证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑初153号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人刘哲玮，男，1983年2月13日出生，户籍所在地为台湾新北市，暂住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害信用卡管理罪于2015年7月19日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月25日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李爱东，广东汉章律师事务所律师。
辩护人石旭，广东汉章律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2016）122号起诉书指控刘哲玮犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，东莞市人民检察院指派代理检察员刘景秀出庭支持公诉，被告人刘哲玮及其辩护人李爱东律师、石旭律师到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院于2016年9月27日第二次公开开庭审理了本案，东莞市人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘哲玮及其辩护人李爱东律师、石旭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：台湾籍被告人刘哲玮欲以大陆身份在深圳市开设公司，从而享受政策优惠，遂萌生伪造假身份证之念。2010年某月刘哲玮委托一名叫“何明霖”（另案处理）的男子帮其办理假身份证，并支付酬劳35000元。刘哲玮收到了“何明霖”伪造的一张名为“尹彦鸿”的身份证后，凭该身份证先后在东莞市虎门镇、深圳市南山区以及贵州省贵阳市办理了三张中国银行储蓄卡用于消费，三张中国银行卡卡号分别为62×××03，62×××27，62×××68。2015年7月19日公安机关在深圳市南山区登喜路酒店512房将刘哲玮抓获，并缴获刘随身携带的上述三张银行卡及署名“尹彦鸿”的居住证、名为周勇衡的假身份证各一张。
公诉机关提供了银行卡等物证，开卡资料等书证，审讯录像等视听资料，被告人刘哲玮的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘哲玮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人刘哲玮对公诉机关指控的事实没有提出异议。
被告人刘哲玮的辩护人李爱东律师、石旭律师提出辩护意见：1、被告人刘哲玮在侦查机关尚未掌握其有使用他人身份证办理银行卡的犯罪事实之前主动供述该罪行，其就妨害信用卡管理罪具有自首情节；2、被告人刘哲玮系初犯、偶犯。
被告人刘哲玮及其辩护人均没有向法庭提交证据。
经审理查明，2010年，台湾籍被告人刘哲玮委托一名叫“何明霖”（另案处理）的男子帮其办理中华人民共和国假身份证，并支付酬劳35000元。刘哲玮收到了“何明霖”伪造的一张名为“尹彦鸿”的身份证后，凭该身份证先后在东莞市虎门镇、深圳市南山区以及贵州省贵阳市办理了中国银行三张储蓄卡用于消费，三张中国银行卡卡号分别为62×××03，62×××27，62×××68。2015年7月19日公安机关在深圳市南山区登喜路酒店512房将刘哲玮抓获，并缴获刘随身携带的上述三张银行卡及名为“尹彦鸿”的居住证、名为周勇衡的假临时身份证各一张。
上述事实，由下列经法庭示证、质证的证据证实：
1.银行卡九张：系在被告人刘哲玮处缴获。
2.假证件两张：一张名为尹彦鸿的深圳市居住证（2010年4月29日签发）、一张名为周勇衡的假临时身份证（2015年1月8日签发）。
3.到案经过、情况说明：证实刘哲玮系被动到案。侦查人员抓获刘哲玮时在其身上搜出与其身份情况不符的一张名为周勇衡的临时居民身份证和一张名为尹彦鸿的深圳市居住证以及九张不同银行的储蓄卡，侦查人员发现可疑立即去调查相关银行卡的办理情况，发现卡号为62×××27的中国银行储蓄卡是使用尹彦鸿的身份证于2011年9月20日在东莞办理。
4.身份信息表：尹彦鸿的户籍身份信息，该信息表中尹彦鸿的照片为被告人刘哲玮。
5.深圳市居住证信息证明单：该信息表中尹彦鸿的照片为被告人刘哲玮。
6.开卡资料：证实被告人刘哲玮以尹彦鸿身份证在中国银行东莞市虎门支行申请银行卡。
7.银行卡账户流水清单：证实从刘哲玮处缴获的中国银行三张卡的开户资料和使用记录、流水清单，账号分别为62×××03（2012年4月在中国银行深圳南山支行开户），62×××27（2011年9月20日在中国银行虎门支行开户），62×××68（2012年12月25日在中国银行贵州省分行开户）。
8.台湾居民来往大陆通行证：证实被告人刘哲玮的真实身份。
9.刘哲玮的供述：我想在大陆开公司，并享受内地企业的政策优惠。2012年我在深圳福田区找到何明霖，让他帮我办理一张大陆身份证，当时我只把自己的相片给他，何明霖收了我35000元，帮我办理一张身份证、户口本和深圳市居住证，身份证相片是我本人，姓名是尹彦鸿，户籍地址是河南省夏邑县北镇乡刘暗楼村东刘洼25号，身份证号。我不会识别身份证真假。后来我用尹彦鸿身份证办公司时，工商局说我证件不行，后我就联系何明霖，何明霖称可能磁条坏了，于是我将身份证寄回给何明霖。到了2014年春节时，我又委托“李哥”办理一张身份证，“李哥”就给我办理周勇衡的身份资料，是一张临时身份证（2015年1月签发），后来我没有使用。我用尹彦鸿的资料办理了三张中国银行储蓄卡，办理地点分别是深圳南山、东莞虎门、贵州贵阳。这三张银行卡平时都是我自己消费使用。
经指认，被告人刘哲玮指认出缴获的用假身份证办理的三张中国银行卡、深圳市居住证一张、假临时身份证一张、身份证信息表。
关于被告人刘哲玮的辩护人所提辩护意见，经查：1、在被告人刘哲玮主动交代犯罪事实之前，侦查人员已在其身上发现了与使用虚假的身份证明骗领信用卡有关的物品，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，不能认定为自首。2、被告人刘哲玮使用虚假的身份证明骗领三张信用卡，且该行为持续多年，不是初犯、偶犯。辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘哲玮使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘哲玮归案后，如实供述本罪主要罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款，《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘哲玮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴交。）
二、随案移送的手机两部（串号：866713022868864的小米NOTE手机一部、串号：354410062057313的苹果6手机一部）在罚金缴交后发还给被告人刘哲玮。
三、随案移送的台湾居民来往大陆通行证一本发还给被告人刘哲玮。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
人民陪审员 史 蓓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕娉娴
第1页共7页
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第605号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人：缪政。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第3053号民事判决书发生法律效力后，因缪政、何晓芳能按判决书确认的内容履行偿还义务。申请人于2014年5月12日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人缪政在银行的存款10500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年八月十八日
书记员 张弥
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保40号
申请人：王涛，男，1991年4月3日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
被申请人：杨迎迎，男，1989年9月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：东阿县腾达物流有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：雷书波，经理。
申请人王涛诉被申请人杨迎迎、东阿县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月20日13时40分，杨迎迎驾驶鲁P×××××号重型特殊结构货车在事发地点倒车时，与王涛由西向东驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，杨迎迎承担事故的全部责任，王涛无责任。申请人王涛于2017年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨迎迎驾驶的鲁P×××××号重型特殊结构货车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨迎迎驾驶的鲁P×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费×元，由申请人王涛预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩明辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初603号
原告：王从立，男，1963年9月5日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，柳河县人，法律工作者，住柳河县柳河镇。
被告：柳河县亨通镇黄崴子村小黄崴子屯（以下简称小黄崴子屯）。
负责人：任传龙，屯长。
原告王从立与被告柳河县亨通镇黄崴子村小黄崴子屯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从立及其委托代理人仇明柱，被告小黄崴子屯负责人任传龙等出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从立向本院提出诉讼请求：要求小黄崴子屯偿还所欠借款本金98000元及利息（利率按1.5分，从借款之日起计算到还清欠款之日止）。事实和理由：2016年1月22日、2016年3月1日，小黄崴子屯前任屯长周学喜以小黄崴子屯的名义分别向王从立借款本金60000元、38000元用于偿还小黄崴子屯陈欠，每笔借款均约定月利率为1.5分。因王从立要求小黄崴子屯还款未果，故起诉。
小黄崴子屯负责人承认王从立在本案中所主张的事实，但认为小黄崴子屯现在没有还款能力，故不同意一次性偿还王从立借款，主张分期偿还借款。
本院认为，小黄崴子屯承认王从立在本案中所主张的事实，故对王从立主张的事实予以确认。针对王从立要求小黄崴子屯偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院评判认为：
小黄崴子屯负责人与王从立达成借款合意后，王从立向小黄崴子屯负责人支付了借款，小黄崴子屯负责人、会计并给王从立出具的借据，因此，王从立与小黄崴子屯之间的民间借贷合同依法成立，对双方均具有法律约束力。王从立向小黄崴子屯负责人提出偿还借款的要求后，小黄崴子屯未能及时偿还借款，即是违约，王从立据此要求小黄崴子屯偿还借款本金98000元及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
由于小黄崴子屯未能举证证实其抗辩理由成立，故对其主张的分期偿还借款的抗辩理由不予采纳。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告柳河县亨通镇黄崴子村小黄崴子屯返还原告王从立借款本金98000元及利息（两笔借款利率均按1.5分计算，其中60000元本金从2016年1月22日起计息，本金38000元从2016年3月1日起计息，利息均计算至每笔本金清偿时止）
案件受理费1125元（已减半），由被告柳河县亨通镇黄崴子村小黄崴子屯承担。
上列应执行款项，限判决生效后即履行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更54号
罪犯杨军，男，1973年6月1日出生于新疆温泉县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年3月13日作出了（2008）苏刑初字第5号刑事判决，以被告人杨军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2013年11月5日经本院减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年5月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年8月10日止，已扣除减刑日期），剥夺政政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号。
负责人谢培元，该行行长。
被执行人唐克强，男，1974年5月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人雷华香，女，1976年8月18日出生，畲族，住上杭县。
被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人唐克强、雷华香、张仲借款合同纠纷一案中，对被执行人唐克强、雷华香、张仲在银行的存款进行了查询，经查被执行人唐克强、雷华香、张仲在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县工商行政管理局查询，被执行人唐克强、雷华香没有登记房产和注册企业。经向上杭县公安局交通警察大队查询，三被执行人没有登记车辆。被执行人张仲所有坐落上杭县金岗山自建的住宅房屋，在本院（2014）杭执行字第182号申请执行人何其清与被执行人张仲民间借贷纠纷一案中已被查封。被执行人张仲在福建上杭农村商业银行股份有限公司的股权变现款624800元，已由张仲系列案件的申请执行人进行分配，本案申请执行人分得7407.23元。现被执行人唐克强、雷华香下落不明。申请执行人也无法举证三被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第834号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年三月九日
书记员 谢清英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4601号
罪犯黄家涛，男,1980年8月24日出生，汉族，广东省连南县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第308号刑事判决,以被告人黄家涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三十日以（2003）云高刑复字第921号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第18号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1795号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄家涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄家涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄家涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄家涛减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1158号
原告夏新静，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告夏新静诉被告徐州市远大纺织有限公司(以下简称“远大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏新静到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处上班，要求被告支付2014年5月-7月份的工资。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告5月份、6月份、7月份的工资，因为5月份的工资有人领取了部分，所以，下欠原告工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告夏新静受雇于被告远大公司，被告于2014年7月份停产，拖欠了原告5月份工资1017.5元、6月份工资721.7元、7月份工资867.9元，合计2607.1元。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏新静受雇于被告远大公司，并在其安排下从事并条工作，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的有力证据，故原告要求被告按工资单确定数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏新静工资2607.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王东风
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更82号
罪犯徐志明，小名“徐二和尚”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐志明曾因犯盗窃罪，于1997年3月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2012年5月15日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑二初字第0015号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00672号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2016年8月31日止。
执行机关认为，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐志明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更82号
罪犯徐志明，小名“徐二和尚”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐志明曾因犯盗窃罪，于1997年3月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2012年5月15日被江苏省响水县人民法院以(2012)响刑二初字第0015号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00672号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2016年8月31日止。
执行机关认为，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐志明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4165号
原告高秀枝，女，1933年5月21日生，汉族。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告孙秉安，男，1955年11月15日生，汉族。
本院在审理原告高秀枝诉被告孙秉安物权保护纠纷一案中，原告高秀枝于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀枝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高秀枝撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告高秀枝负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 弓 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾松林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨显生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市南大街**号总部大厦**楼。
负责人：高鹏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市青年中路**号。
负责人：高峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房建淋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通爱帮企业管理服务有限公司。住所地：江苏省南通市开发区金桥路*号。
法定代表人：吴培省，该公司总经理。
再审申请人顾松林因与被申请人姚建国、丁海冬、杨显生、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险南通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、房建淋及南通爱帮企业管理服务有限公司（以下简称爱帮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，顾松林于2015年4月7日以本案已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为：顾松林在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许顾松林撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1388号
原告成都市家能食品有限责任公司漯河分厂。
负责人文礼全。
委托代理人晁全升、郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告许昌市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人李高培。
被告李炎朴，男，汉族，1982年1月15日生，住禹州市火龙镇任庄村*组。
原告成都市家能食品有限责任公司漯河分厂（以下简称成都家能食品公司漯河分厂）诉被告李炎朴、许昌市鸿远汽车运输有限公司（以下简称许昌鸿远汽车运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都家能食品公司漯河分厂委托代理人晁全升、被告李炎朴到庭参加了诉讼，被告许昌鸿远汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都家能食品公司漯河分厂诉称，2013年9月10日，原告委托被告许昌鸿远汽车运输公司将其所有的价值240000元的塑料膜从四川省广汉市运送至河南省漯河市经济开发区燕山路南段民营工业园原告公司所在地，并由被告公司的李炎朴驾驶豫K559**号货车予以运输。货物运送到原告处后，李炎朴以增加运费为由，强行将原告的货物占为己有，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告托运的价值240000元的12吨塑料膜，若返还不能，按照等额价值予以赔偿。
被告许昌鸿远汽车运输公司未答辩。
被告李炎朴辩称，2013年9月10日，我在四川省广汉市经物流信息部钟世龙签约运输合同，运输货物为塑料膜，重量8吨，从四川省广汉市运往河南省漯河市原告公司所在地。但实际装车时，发现原告要求运送的货物超重，卸下来3吨之后，还超4吨，我当时就打电话问钟世龙怎么办，钟世龙答复说多拉多付款，我才勉强把他的12吨货物拉到目的地。货物运送到原告公司后，我要求加3000元运费，但原告只同意加2000元，由于双方协商不成，我们还打110报了警。警察在了解情况之后给予调解，在调解不成的情况下，警察告诉我们要不你把货物拉回去算了，当时原告也同意我把货物先拉走，我就只好把货物先拉回禹州，并租房子存放卸下的货物。之后我多次给原告公司打电话问货物怎么办，但原告公司一直没有回音。我认为，整个事情产生的原因完全在于原告方，原告起诉我的事实不成立，我不应承担任何责任，原告的货物可以随时拉走，但应当支付我因此多支出的过路费、为存放货物支出的租赁费等各项费用。
原告为支持其主张向本院提交证据《公路运输货物配载服务合同书》及证明一份，证明原告委托物流公司找到二被告运输货物，李炎朴将货物运送到之后，以增加运费为由，强行将原告的货物占为己有。合同中显示货物重量为8吨，但实际运输是12吨，这个我们认可。
被告许昌鸿远汽车运输公司未质证。
被告李炎朴对以上证据真实性无异议，但认为将货物拉走是因为双方就运费问题无法达成一致，原告不收，我就把货物又拉回了禹州，货物拉回去之后没有地方放，我租赁别人的房子存放货物，还给我们多造成了租赁损失，运费也没有给。
被告许昌鸿远汽车运输公司未向本院提交证据。
被告李炎朴为支持其主张向本院提交证据《公路运输货物配载服务合同书》一份、租房协议一份、高速公路过路费票据三张，证明李炎朴按照合同约定运输货物，合同约定运输货物重量为8吨，但实际运输重量为12吨。李炎朴将货物运送至目的地后，原告不收，货物拉回去之后没有地方放，李炎朴又租赁别人的房子存放货物，运费也没有给，因原告的行为给被告造成的损失，原告应当承担赔偿责任。
原告成都家能食品公司漯河分厂质证认为，对运输合同的真实性没有异议，但该合同只能证明双方约定的运费为4300元。合同中约定货物运输重量为8吨，但实际运输质量为12吨，这个我们认可。租房协议和高速公路过路费票据与我公司无关。
被告许昌鸿远汽车运输公司未质证。
经审理查明，原告成都家能食品公司漯河分厂通过成都市通信物流有限公司找到二被告运输一批塑料膜，并于2013年9月10日签订《公路运输货物配载服务合同书》一份，合同约定由成都家能食品公司漯河分厂委托许昌鸿远汽车运输公司承运8吨塑料膜，从四川省广汉市运送至河南省漯河市成都家能食品公司漯河分厂所在地，运费4300元，货到付款，运输该批货物的车辆为豫K559**号货车，驾驶员为李炎朴。该合同上托运方为空白，承运方为许昌鸿远汽车运输公司，双方公司均未加盖公章，只有李炎朴在许昌鸿远汽车运输公司单位（代表）一栏内签字。庭审中，被告许昌鸿远汽车运输公司未到庭，原告成都家能食品公司漯河分厂和被告李炎朴对该运输合同及实际运输塑料膜重量为12吨的事实予以认可。李炎朴将12吨塑料膜运送至原告公司所在地后，因双方对增加运费的具体数额无法达成一致，原告拒绝支付运费，无奈之下李炎朴就把该批货物拉回了禹州市，并租赁房屋存放货物至今。
本院认为，原被告双方于2013年9月10日签订的《公路运输货物配载服务合同书》上托运方为空白，承运方为许昌鸿远汽车运输公司，合同上双方公司均未加盖公章，只有李炎朴在许昌鸿远汽车运输公司单位（代表）一栏内签字，庭审中被告许昌鸿远汽车运输公司未到庭，原告成都家能食品公司漯河分厂和被告李炎朴对该运输合同及实际运输塑料膜重量为12吨的事实予以认可，故本院对原告成都家能食品公司漯河分厂和被告李炎朴之间形成运输合同关系并且实际运输塑料膜重量为12吨的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”，李炎朴将12吨塑料膜运送至原告公司所在地后，因双方对增加运费的具体数额无法达成一致，原告拒绝支付运费，李炎朴遂把该批货物拉回了禹州市，并租赁房屋进行存放的行为系承运人对运输货物留置权的行使，故原告要求被告返还其托运的价值240000元的12吨塑料膜或者按照等额价值予以赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都市家能食品有限责任公司漯河分厂的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告成都市家能食品有限责任公司漯河分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴世超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初244号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴华，男，1984年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人吴华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2016年5月12日7时许，被告人吴华酒后驾驶苏皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿丹阳市金陵西路由西向东行驶至荆林卫生院门口处时，撞上行人孙某，民警在接处警过程中发现被告人吴华有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人吴华血液中的乙醇含量为162mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人吴华的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人吴华有自首、赔偿等情节，可以从轻处罚。
被告人吴华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月12日7时许，被告人吴华酒后驾驶苏皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿丹阳市金陵西路由西向东行驶至荆林卫生院门口处时，撞上行人孙某，造成孙某受伤的交通事故。民警在接处警过程中发现被告人吴华有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人吴华血液中的乙醇含量为162mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人吴华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人孙某损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人吴华在庭审中亦无异议，并有证人何某、吴某的证言，被害人孙某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局出具的物证检验报告以及书证机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能够赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人吴华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第661号
原告许某某，女。
被告杨某某，男。（未到庭）
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法理审判员吴鹏程独任审判，于2015年12月30日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年相识，2014年2月11日登记结婚，2014年4月26日生育儿子杨某龄。由于被告对原告及儿子不闻不问，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告许某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1本，拟证实原、被告于2014年2月11日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、芷江侗族自治县公安局户楠木坪派出所出具户籍证明1份，拟证实杨某龄于2014年4月26日出生的事实。
被告杨某某未到庭，也未作任何形式的答辩，且未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为，原告方提供的结婚证原件1份及常住人口登记卡1份真实合法，本院依法予以确认。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年上网认识后建立恋爱关系，于2014年2月11日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续，于2014年4月26日生育男孩杨某龄。婚前感情较好，婚后被告对原告及儿子不闻不问，自2014年8月开始，原、被告分居生活。在庭审中原告方未向本院提交任何关于夫妻感情破裂的证据。原、被告也均未向本院提交任何关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。原告许某某未向本院提交任何关于夫妻感情破裂的证据，只要原、被告能够充分沟通和交流，夫妻感情仍有和好可能。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第661号
原告许某某，女，1992年11月28日出生，侗族。
被告杨某某，男，1986年11月17日出生，汉族。（未到庭）
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法理审判员吴鹏程独任审判，于2015年12月30日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年相识，2014年2月11日登记结婚，2014年4月26日生育儿子杨某龄。由于被告对原告及儿子不闻不问，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告许某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1本，拟证实原、被告于2014年2月11日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、芷江侗族自治县公安局户楠木坪派出所出具户籍证明1份，拟证实杨某龄于2014年4月26日出生的事实。
被告杨某某未到庭，也未作任何形式的答辩，且未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为,原告方提供的结婚证原件1份及常住人口登记卡1份真实合法，本院依法予以确认。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年上网认识后建立恋爱关系，于2014年2月11日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续，于2014年4月26日生育男孩杨某龄。婚前感情较好，婚后被告对原告及儿子不闻不问，自2014年8月开始，原、被告分居生活。在庭审中原告方未向本院提交任何关于夫妻感情破裂的证据。原、被告也均未向本院提交任何关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。原告许某某未向本院提交任何关于夫妻感情破裂的证据，只要原、被告能够充分沟通和交流，夫妻感情仍有和好可能。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第70号
原告刘海鹂，户籍地址广州市白云区，现住广州市。
被告伦焯成，住佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居6栋1102房
被告黎惠燕，住佛山市南海区。
本院于2015年1月21日受理上列原告与被告票据纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一五年二月六日
书记员 曹 悦