wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3016号
原告刘道友。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告黄祖全。
原告刘道友与被告黄祖全建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘道友的委托代理人厉建桂到庭参加了诉讼，被告黄祖全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，被告黄祖全以青岛国际服装城（经调查该单位并不存在）的名义与原告签订承包协议一份，约定被告将青岛市城阳区月星环球家居生活广场地源热泵空调系统工程地埋管施工项目中的钻孔、下管施工交由原告承担，施工内容包括成孔、打压、下管、回填，承包单价为58元／延米，结算方式为：工程量签证验收后，每钻30孔结算一次，结算按合同额80%付款，余额钻孔完成二次打压验收合格后付至合同额的95%，其余5%为质保金，质保期为一年。原告按照合同约定完成钻孔52个，共计6081米。原、被告于2011年6月12日进行验收、核算工程量，并将上述工程交付被告使用。被告至今仍有111792元工程款未支付，且约定的质保期已过，原告多次向被告催促工程款，被告以种种理由拒绝付款，故请求判令：1、被告支付原告工程款111792元及逾期付款利息违约金21464元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，2011年5月8日承包协议1份，证明原、被告于2011年5月8日就青岛城阳区月星环球家居生活广场地源热泵空调系统工程地埋管钻孔、下管达成承包协议，约定了施工内容、施工单价（58元／米）、结算方式以及双方的责任。
2，2011年6月12日钻井埋管工程量单1份，证明原告按照约定完成钻孔52个，共计6081米，已经验收合格，应当从原告的总工程款中扣除被告提供的施工用油所用款项130906元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月8日，原告刘道友与被告黄祖全签订《承包协议》，约定被告将青岛城阳区月星环球家居生活广场地源热泵空调系统工程地埋管施工项目中的钻孔、下管，交由原告施工，施工内容包括成孔、打压、下管、回填，承包单价为58元／（延）米，结算方式为工程量签证验收后，每钻30孔结算一次，结算按合同额的80%付款，余额钻孔完成二次打压验收合格后付至合同额的95%，其余5%作为质保金，质保期一年。
2011年6月12日，原告所施工的工程验收，被告为原告出具《钻井埋管工程量》，载明：原告共完成钻孔52个，共计6081米，油款130906元，打压、回填合格，本次验收为初验，待最终验收后以最终验收结果为准。被告黄祖全在该工程量结算单中签字。
以上事实，有承包协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘道友为被告黄祖全承包的工程进行了施工，被告黄祖全为原告出具了工程量结算单，载明原告共完成钻孔52个，计6081米，根据双方协议约定每米为58元，因此被告黄祖全应支付原告刘道友工程款共计352698元（58元／米×6081米），原告认可被告已经支付其中110000元，并应扣除油款130906元，余款111792元（352698元-110000元-130906元）被告至今未付，故对原告要求被告支付该款项的主张本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金，但因双方承包协议中并无约定，故对原告要求支付违约金的主张本院不予支持，但根据双方约定，被告应在2011年6月13日支付原告至总价款的95%，即335063.10元，但扣除油款130906元后，被告仅支付了110000元，余款94157.10元未付；被告应在2012年6月12日支付原告质保金17634.90元（352698元×5%），但被告至今未付，故被告确已逾期付款，该行为给原告造成了实际损失，故被告应赔偿原告按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的损失。经依法核算，被告黄祖全应赔偿原告刘道友损失共计20173元。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄祖全于本判决生效后十日内支付原告刘道友工程款111792元，并赔偿原告损失20173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告黄祖全负担2939元，由原告刘道友负担26元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月九日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
损失计算明细：
逾期付款94157.10元，计算期间为2011年6月13日至2014年6月25日，利率按照中国人民银行公布的一年至三年期同期贷款利率计算：
2011年6月13日至2011年7月6日6.40%94157.10元×6.40%÷365天×18天=297元
2011年7月7日至2012年6月7日6.65%94157.10元×6.65%÷365天×337天=5781元
2012年6月8日至2012年7月5日6.40%94157.10元×6.40%÷365天×28天=462元
2012年7月6日至2014年6月25日6.15%94157.10元×6.15%÷365天×720天=11423元
2、逾期付款17634.90元，计算期间为2012年6月13日至2014年6月25日，利率按照中国人民银行公布的一年至三年期同期贷款利率计算：
2012年6月13日至2012年7月5日6.40%元×6.40%÷365天×23天=71元
2012年7月6日至2014年6月25日6.15%17634.90元×6.15%÷365天×720天=2139元
合计：297元＋5781元＋462元＋11423元＋71元＋2139元=20173元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执行字第257号
申请执行人卢平，男，汉族，住永安市。
被执行人张道征，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人卢平与被执行人张道征民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张道征支付给申请执行人借款本金30000元（人民币、下同）及利息，代垫受理费481.5元。在执行期间，经车辆、船舶、银行、工商查询无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年七月二十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第211号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年8月21日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、艾艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月至2014年1月期间，被告人杜某某以营利为目的，通过电话联系等方式，在通海县城体育场附近、通海县城祁家巷、通海县城娱乐城、通海县城南街等地，将6.79克（数量为70颗）的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姚某某吸食。
2、2014年4月期间，被告人杜某某以营利为目的，通过电话联系的方式，在通海县人民医院附近坡脚处、通海县城东大街工商银行斜对面公厕处，将0.87克（数量为9颗）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳某甲、纳某乙吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，建议对被告人杜某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币3000元至4000元。
被告人杜某某当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成贩卖毒品罪无异议，对指控事实有异议，辩解认为其未贩卖过毒品给姚某某，其与姚某某只是存在债权债务关系。
经审理查明：1、2013年7月至2014年1月期间，被告人杜某某以营利为目的，通过电话联系等方式，在通海县城体育场附近、通海县城祁家巷、通海县城娱乐城、通海县城南街等地，将6.79克（数量为70颗）的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姚某某吸食。
2、2014年4月期间，被告人杜某某以营利为目的，通过电话联系的方式，在通海县人民医院附近坡脚处、通海县城东大街工商银行斜对面公厕处，将0.87克（数量为9颗）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳某甲、纳某乙吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杜某某的供述与辩解，自认贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂给纳某甲，其认识姚某某及其的手机号码为135777＊****等事实。
2、证人姚某某的证言，证实2013年7月至2014年1月期间，其通过电话联系的方式，先后多次从杜某某处购买毒品甲基苯丙胺片剂共计70颗，杜某某使用的手机号码为135777＊****等事实。
3、证人纳某甲的证言，证实2014年4月21日，其通过电话联系的方式，从杜某某处购买毒品甲基苯丙胺片剂3颗。2014年4月24日，其通过电话联系的方式，从杜某某处购买毒品甲基苯丙胺片剂6颗，并与纳某乙一起吸食，后被公安机关查获。杜某某使用的手机号码为135777＊****等事实。
4、证人纳某乙的证言，证实2014年4月24日，其与纳某甲一起凑钱，由纳某甲购买毒品甲基苯丙胺片剂来吸食。其购买了3颗甲基苯丙胺片剂，吸食了一颗，后被公安机关当场查获两颗等事实。
5、通话清单，证实经查询通话记录，被告人杜某某的手机与本案证人姚某某、纳某甲的手机进行了多次联系等事实。
6、勘验笔录、照片及证据保全决定书、证据保全清单，证实2014年4月24日，纳某甲、纳某乙在云FNW＊**号黑色比亚迪F0轿车上吸食毒品甲基苯丙胺片剂被公安机关查获，公安机关依法对该车进行勘验，并对车内仪表盘上查获的红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2颗依法进行证据保全等情况。
7、（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）553号鉴定意见书，证实公安机关从云FNW＊**号车内仪表盘上查获的红色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.1946克等事实。
8、辨认笔录及照片，证实姚某某、纳某甲分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人杜某某等事实。
9、户口证明，证实被告人杜某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
10、抓获经过，证实被告人杜某某系被公安机关抓获归案等事实。
11、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，随案移送清单，证实公安机关依法扣押杜某某的手机、手机卡并进行处理的情况。
12、其他书证、物证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某所提其未贩卖过毒品给姚某某，其与姚某某只是存在债权债务关系的辩解意见，因姚某某的证人证言与通话清单、辨认笔录能够相互印证，形成完整的证据锁链，该辩解意见不影响对犯罪事实的认定，故对该辩解意见，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第211号
公诉机关通许县人民检察院。
被害人王某某，男，1963年6月28日生。
诉讼代理人贾某某，男，1963年11月27日生。
被告人张某某，男，1967年12月16日生。因涉嫌故意伤害于2013年7月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月22日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。2014年6月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年3月25日下午，被告人张某某雇佣王某某给自家责任田浇水。3月27日16时许，二人因价钱问题发生口角，并相互厮打，张某某将王某某的鼻部打伤，致王某某鼻骨凹陷性骨折。经法医鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被害人王某某及其诉讼代理人认为，被告人张某某将王某某打成轻伤是事实，且经通许县公安局厉庄派出所调解并达成协议，现对被告人张某某不谅解，请求法院依法判决。
被告人张某某辩称，殴打王某某不至于给其造成轻伤，但已对其赔偿，认罪，请求法院从轻处理。
辩护人认为，被告人张某某在接到公安机关电话知道被上网通缉后，主动到派出所接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案因浇地费用发生争执引起，王某某单方涨价是引起争执厮打的直接原因，结果造成双方轻伤，王某某对伤害案件的发生负有不可推卸的责任，且被告人张某某系初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解，建议对张某某减轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日下午，被告人张某某雇佣王某某给自家责任田浇水。3月27日16时许，二人因浇地费用问题发生口角，并相互厮打，张某某将王某某的鼻部打伤，致王某某鼻骨凹陷性骨折。经法医鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
2013年7月经通许县公安局厉庄派出所调解，被告人张某某与被害人王某某达成协议，一次性赔偿王某某各项费用22000元。2014年7月23日，被告人张某某与王某某达成协议，双方互相谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人认为被告人张某某存在自首情节，没有充分证据加以证明，本院不予采信。本案系因民间矛盾引起，被告人张某某认罪，积极赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，且经社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
审 判 员 袁 媛
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 文小刚
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第211号
公诉机关吉林省通化人民检察院
被告人荆某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县四棚乡头棚村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月5日被通化市森林公安局刑事拘留；于2014年6月11日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人荆某某犯盗伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员王春玲、任强出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人荆某某为盗伐林木获利，于2014年4月在通化县四棚乡头棚村温泉西大砬子集体阔叶林内，盗伐柞树4棵，后在运输途中被乡林业站工作人员查获。经通化县森林公安大队鉴定，被盗伐林木核立木蓄积2.5548立方米。价值人民币3086.6元。案发后，赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人荆某某在庭审过程中均未提出异议，且有头棚村委会证明、常住人口查询单、抓获经过、丢失报告、收条；鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片；证人孙某某的证言；被告人荆某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人荆某某无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆某某当庭认罪态度较好，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木罪、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，拟判决如下：
被告人荆某某犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年十二月三日
书记员 赵金玥
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第11号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1980年8月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪一案，经渠县公安局决定，于2014年12月8日对其取保候审，2014年12月29日经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）1号指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈仕伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年10月31日21时许，被告人陈某驾驶无号牌二轮电动车，从渠县至渠南方向行经渠G318线2063KM＋500M路段，与人行横道线上的行人张某相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2014年11月16日，渠县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某承担事故全部责任。公诉机关向法庭列举了被告人的供述与辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，据此，诉请本院依照刑法第一百三十三条的规定予以判处。
被告人陈某在庭审中未作实质性的辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某案发后积极抢救伤者，且认罪态度好，积极与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到其被害人亲属的谅解，同时其家里父母体弱多病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：被告人陈某与被害人的亲属杨某就赔偿等相关事宜达成了协议，先行支付了杨某现金6.3万元，下欠余款约定在2017年春节前付清，并得到了被害人亲属杨某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的公安机关的相关法律文书、证人胥某、李某国、张某飞、刘某志、王某霞的证言、达州衡泰司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍信息、收条、检查报告单等证据证实，其证据来源程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑……”；被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶无号牌的二轮电动车，致行路人张某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故，且被告人陈某承担此次事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人陈某案发后积极抢救伤者，且认罪态度好，积极与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到其被害人亲属的谅解，同时其家里父母体弱多病的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳，依法酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴洪英
二〇一五年一月八日
书记员 晏小军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2233号
原告:程继军，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住葫芦岛市龙港区。
被告:张明，男，1990年4月5日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
本院受理的原告程继军诉被告张明买卖合同纠纷一案。原告程继军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程继军撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 任建慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第13号
申请人陈丽钦，女，1963年6月25日出生，汉族，住长乐市。
被申请人黄福安，男，1964年12月6日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈丽钦因被被申请人黄福安驾驶小型轿车撞伤，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈丽钦的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄福安所有的小型�车一辆，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被�行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第13号
原告周xx。
原告赵xx。
委托代理人江xx。
被告赵xx。
被告王xx。
本院在审理原告周xx、赵xx诉被告赵xx、王xx民间借贷纠纷一案中，原告周xx、赵xx于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王xx所有的林权证书分别为长林证字（2004）第2200079484号、长林证字（2006）第2200345748号座落于长岭县光明乡欧力岗村二.三社西甸子面积为24公顷杨树、长岭县光明乡欧力岗村顾家店东面积为36公顷的杨树予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告周xx、赵xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王xx所有的林权证书分别为长林证字（2004）第2200079484号、长林证字（2006）第2200345748号座落于长岭县光明乡欧力岗村二.三社西甸子面积为24公顷杨树、长岭县光明乡欧力岗村顾家店东面积为36公顷的杨树予以查封。查封期限为二年，自2015年2月13日至2017年2月12日，查封期间禁止对被查封的财产进行处分，禁止办理任何产权过户手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王洪敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第13号
申请人：杨朝洪，男，生于1974年6月28日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人杨朝洪因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以诉前财产保全。申请人杨朝洪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨朝洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈卓非
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第13号
申请人郝长敏，女，1954年7月出生，汉族，住滑县。
被申请人韩茜铭，男，1992年11月出生，汉族，住长垣县，身份证号号：410728199211026019。
申请人郝长敏因与被申请人韩茜铭发生交通事故，造成郝长敏受伤，郝长敏为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年元月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对韩茜铭驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全，并由郝长敏提供10000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对韩茜铭驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中任
二○一五年元月三十日
书记员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第13号原告周XX，男，1950年8月15日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区创业庄南街5-10号1门502室，身份证号码230605195008150215。原告赵XX，男，1964年4月21日生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县祯祥镇民义村毕家屯，身份证号码232326196404212918。委托代理人江XX，男，1977年4月14日生，蒙古族，住长春市绿园区皓月大路3522号，身份证号码220104197704141519。被告赵XX，男，1968年5月22日生，汉族，个体，住公主岭市，身份证号码220319196805224656。被告王XX，男，1966年3月19日生，汉族，个体，住长岭县光明乡欧力岗村，身份证号码222323196603193144。本院在审理原告周XX、赵XX诉被告赵XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告周XX、赵XX于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王XX所有的林权证书分别为长林证字（2004）第2200079484号、长林证字（2006）第2200345748号座落于长岭县光明乡欧力岗村二.三社西甸子面积为24公顷杨树、长岭县光明乡欧力岗村顾家店东面积为36公顷的杨树予以查封。并已提供担保。本院认为，原告周XX、赵XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王XX所有的林权证书分别为长林证字（2004）第2200079484号、长林证字（2006）第2200345748号座落于长岭县光明乡欧力岗村二.三社西甸子面积为24公顷杨树、长岭县光明乡欧力岗村顾家店东面积为36公顷的杨树予以查封。查封期限为二年，自2015年2月13日至2017年2月12日，查封期间禁止对被查封的财产进行处分，禁止办理任何产权过户手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  于桂莲人民陪审员  张秀英二〇一五年二月十三日书 记 员  王洪敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00263号
原告：高正行，男，1979年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：张振挠，男，1973年3月5日出生，汉族，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。
两被告共同的委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：岳松，男，1977年6月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告高正行、张振挠与被告岳松不当得利纠纷一案，本院于2014年元月15日立案受理，2014年3月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高正行和两原告共同的委托代理人李辉、被告岳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高正行、张振挠诉称：其二人与岳松系朋友关系。岳松向其二人称王某某在潘东煤矿有井巷工程需要10万元启动资金承诺在三个月内将10万元退还，还可按利润的50%分成。基于对岳松的信任，高正行出资45500元，张振挠出资36000元，加上岳松本人出资18500元，共计100000元由岳松交与王某某。岳松在2009年9月7日向其二人出具证明，王某某也于同日出具收条。后经催要，王某某未能及时退还出资，其二人到公安机关报案。王某某得知报案后通过王海将其中的40000元交到公安机关，该40000元全部被岳松领取。岳松在领取40000元后拒不向其二人退还相应的份额。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令岳松向其二�退还出资份额32600元。
岳松辩称：高正行和张振挠二人所诉基本属实，但在其领取40000元的退款之前，高正行本人已经先行拿到王某某的退款10000元。其所领取的退款已经垫付到其他工程中，其愿意在工程款结算后扣除其先前的出资款18500元后退还给高正行和张振挠。
高正行、张振挠为证实其二人的主张，向法庭提供如下证据：
1、高正行、张振挠二人的身份证复印件，拟证实其二人的诉讼主体身份。
2、2009年9月7日证明一份，拟证实高正行、张振挠、岳松三人的出资份额分别为45500元、36000元、18500元。
3、王某某出具的收条一份，拟证实三人共计出资100000元已由王某某收取。
4、还款协议复印件，拟证实王某某已退还出资40000元，并由岳松领取。
以上证据中，岳松均无异议。本院认证意见为，尽管岳松对以上证据均无异议，但由于3、4号证据波及到本案案外人，其证明效力不宜在本案中予以确认。对1、2号证据，本院经审核后予以确认其证明效力。
能证实案件事实的，还有双方在庭审中的相关陈述。双方陈述证实，岳松已从公安机关领取出资退款40000元，在岳松领取退款40000元之前，高正行已先行领取退款10000元。
经审理查明：高正行、张振挠、岳松三人经商定，分别出资45500元、36000元和18500元，共计100000元交与他人作为工程启动资金欲回本并获取利润分成，由他人于2009年9月7日出具相应凭证。后经催要，高正行本人从该他人处获取出资退款10000元，岳松通过其他途径获取该他人出资退款40000元。高正行和张振挠得知后向岳松主张相应出资退款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案原告高正行、张振挠与被告岳松共计出资100000元交由他人作为工程启动资金欲回本并获取利润分成，后经催要，高正行获取退款10000元，岳�获取退款40000元的事实清楚，本院予以确认。根据三人的出资比例，高正行获取的10000元退款及岳松所获取的40000元退款均应当在三人中进行相应分割。而岳松却将40000元退款全部持有，不向高正行和张振挠返还，其对超出本人份额部分的退款的持有没有法律依据，构成不当得利，依法应当向高正行和张振挠进行返还。根据出资比例计算，高正行应当分得的退款份额为22750元，张振挠应当分得的退款份额为18000元，岳松应当分得的退款份额为9250元，岳松多持有的退款应当向高正行和张振挠予以返还。高正行和张振挠的诉讼请求，本院予以相应支持，多出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳松向原告高正行返还出资款12750元，向原告张振挠返还出资款18000元，均�本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告高正行、张振挠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由高正行、张振挠负担90元，由岳松负担526元，岳松负担的部分限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 岳粹斗
二〇一四年六月五日
书 记 员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00263号
原告：高正行，男，1979年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：张振挠，男，1973年3月5日出生，汉族，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。
被告：岳松，男，1977年6月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高正行、张振挠与岳松不当得利纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告岳松现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一四年三月十六日
书记员 万其明
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00066号原告：陈安，男，1964年12月14日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：高明利，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：常开荣，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈安与被告高明利、常开荣合伙纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2064元，减半收取1032元，由陈安负担。审 判 长  吴 辉审 判 员  王献康人民陪审员  王 丽二〇一四年四月三十日书 记 员  龚 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01865号
原告：陈旭，男，2000年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：陈满义，系原告陈旭之父。
原告：陈满义，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105680。
被告：陈贤英，女，1937年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王令杰，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈旭、陈满义诉被告陈贤英、王令杰不当得利纠纷一案中，原告陈旭、陈满义于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭、陈满义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜艳青负担。
审判员 张振涛
二〇一五年六月五日
书记员 焦 凯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4100号
原告任玉莲，女，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人宿彬远，男，汉族，住四川省崇州市。
被告廖永湘，男，汉族，住四川省崇州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人梁玲玲，公司员工。
本院在审理原告任玉莲诉被告廖永湘、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任玉莲于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任玉莲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告任玉莲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 张 攀
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初47号
原告：陈某某，男，1973年3月3日出生，汉族，驾驶员，现住凌海市。
被告：聂某某，男，约36岁，汉族，司机，现住凌海市。
被告：任某，男，约36岁，汉族，无业，现住凌海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路五段17甲5号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告聂某某、任某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一八年一月三十日
书记员 王晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1004号
申请执行人邢文仿，农民。
被执行人张玉刚，农民。
案由：借贷纠纷
申请执行人邢文仿与被执行人张玉刚之间的借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款51520元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1004号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初152号
原告陆泰名，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路86号，身份证号430406198710291532。
委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告张迪，女，1992年12月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区新民街建行2号楼311号附1号，身份证号152101199212210921。
委托代理人易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
原告陆泰名与被告张迪婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告陆泰名诉称：2016年4月，原、被告网上相识，同年5月确定恋爱关系，拟定2017年5月1日结婚。随后，被告不断向原告索要彩礼并提供了微信支付号，原告自2016年5月22日至2017年1月16日，共35次向被告支付129132元。被告还以出国交保证金为由，向原告借款5万元。2017年1月17日被告以原告对其不好为由离开原告。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令1、返还原告彩礼人民币129132元；2、归还原告借款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案属婚约财产纠纷，非民诉法及相关法律规定的由原告所在地人民法院管辖的情形；2、根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告张迪多年前离开住所地在长沙务工，并且自起诉之日起已经一年以上，故长沙市开福区为张迪的经常居住地，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张迪住所地为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，被告主张起诉前一年连续居住在长沙市开福区应提供充分的证据证明。原告提供了《房屋租赁合同》，显示被告张迪承租衡阳市蒸湘区船山西路星美CC公寓714房，租期为2017年1月1日至2017年12月31日；《证明》一份，显示被告张迪自2016年5月至2017年1月居住在衡阳市蒸湘区长丰大道46号新华名筑小区1栋2单元24016房；被告提供了《证明》一份，显示被告张迪自2016年2月1日至今居住在长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦A座1710户，原、被告双方提供的证据既不能证明被告的经常居住地是长沙市开福区，亦不能证明被告的经常居住地在衡阳市雁峰区，故该案应当由被告的住所地即内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告张迪对本案管辖权提出的异议，本案移送内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 劲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初152号	原告陆泰名，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路86号，身份证号430406198710291532。	委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。	被告张迪，女，1992年12月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区新民街建行2号楼311号附1号，身份证号152101199212210921。	委托代理人易思楠，湖南天地人律师事务所律师。	委托代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。	原告陆泰名与被告张迪婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。	原告陆泰名诉称：2016年4月，原、被告网上相识，同年5月确定恋爱关系，拟定2017年5月1日结婚。随后，被告不断向原告索要彩礼并提供了微信支付号，原告自2016年5月22日至2017年1月16日，共35次向被告支付129132元。被告还以出国交保证金为由，向原告借款5万元。2017年1月17日被告以原告对其不好为由离开原告。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令1、返还原告彩礼人民币129132元；2、归还原告借款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。	被告张迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案属婚约财产纠纷，非民诉法及相关法律规定的由原告所在地人民法院管辖的情形；2、根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告张迪多年前离开住所地在长沙务工，并且自起诉之日起已经一年以上，故长沙市开福区为张迪的经常居住地，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。	本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张迪住所地为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，被告主张起诉前一年连续居住在长沙市开福区应提供充分的证据证明。原告提供了《房屋租赁合同》，显示被告张迪承租衡阳市蒸湘区船山西路星美CC公寓714房，租期为2017年1月1日至2017年12月31日；《证明》一份，显示被告张迪自2016年5月至2017年1月居住在衡阳市蒸湘区长丰大道46号新华名筑小区1栋2单元24016房；被告提供了《证明》一份，显示被告张迪自2016年2月1日至今居住在长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦A座1710户，原、被告双方提供的证据既不能证明被告的经常居住地是长沙市开福区，亦不能证明被告的经常居住地在衡阳市雁峰区，故该案应当由被告的住所地即内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：	驳回被告张迪对本案管辖权提出的异议，本案移送内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  陈利思	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年四月二十八日	代理书记员  李 劲																											校对人：李 劲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第11号
原告王某。
被告吕某某。
本院在审理原告王某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告王某逾期未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱亚苏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01729号
原告冯某某，女，汉族，1980年生，住项城市范集镇。
被告张某某，男，汉族，1981年生，住项城市范集镇。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯某某与被告张某某及其被告委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2002年依法办理婚姻登记。2003年农历11月22日生育儿子张某某，2009年农历4月1日生育女儿张某某。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，被告经常在外打工偶尔回家还对原告指责、诽谤。虽经亲朋好友多次劝说均无济于事，非但如此被告更加变本加厉诽谤原告，致使原告身心受到极大伤害。原被告夫妻关系名存实亡无和好余地，原告于2014年3月提起离婚诉讼，项城市人民法院以（2014）项民初字第00435号民事判决书判决不准原被告离婚。自判决书送达至今被告一直在外，多次打电话进行威胁辱骂。为使原告免受非法侵害，免除不幸婚姻造成的痛苦，再次起诉要求离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我同意离婚，房子和债务应当分割。
经审理查明：原告冯某某与被告张某某于2001年12月经人介绍认识，2002年2月22日办理结婚登记。2003年11月22日生育儿子张某某，2009年4月25日生育女儿张某某。儿子张某某一直随被告生活，女儿张某某一直随原告生活。原被告婚后有共同财产位于项城市区海河路东6层117.27平方米房子一套，价值160000元，房权证号：0013284登记在原告名下。原被告无共同债权，有共同债务借张全周6500元。原告于2014年3月要求与被告离婚，项城市人民法院作出（2014）项民初字第00435号民事判决书判决不准予离婚，之后夫妻双方关系未得到改善一直分居至今。现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原告冯某某请求与被告张某某离婚，被告张某某同意，对于原告冯某某要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子张腾涛一直随被告生活，婚生女张某某一直随原告生活，原告要求抚养婚女儿张某某被告抚养婚生儿子张某某，互不承担抚养费的诉讼请求予以支持。原被告婚后有共同财产位于项城市区海河路东6层117.27平方米房子一套，价值160000元。房权证登记在原告名下，房屋所有权归原告为宜，原告应补偿被告现金80000元。原被告有共同债务借张全周6500元应当依法由原被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告张某某离婚。
婚生子张某某由被告张某某抚养，婚生女张某某由原告冯某某抚养，原、被告互不承担抚养费。
原、被告婚后共同财产位于项城市区海河路东6层117.27平方米房子一套归原告所有。原告冯某某补偿被告张某某现金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
夫妻共同债务6500元原被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年二月九日
代书 记员 王艳玲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00038号
原告周锐。
被告詹英，居民。
被告皮三明。
本院在审理原告周锐与被告詹英、皮三明民间借贷纠纷一案中，原告周锐于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费1815元（已减半），由原告周锐负担。
审 判 员 向淑青
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余松泉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1464号
原告陈美合，女，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人叶志琳、叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。
被告张自由，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告陈小茹，女，1987年12月16日出生，汉族。
原告陈美合与被告张自由、陈小茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美合及其委托代理人叶志琳、叶晓梅到庭参加诉讼，被告张自由、陈小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张自由因资金周转多次向原告借款。2014年1月20日张自由向原告确认尚欠借款本金250000元，借款期限12个月。2014年3月5日张自由向原告借款300000元。2014年3月14日张自由再次向原告借款50000元，借款期限2个月。但张自由在借款到期后，未按约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。另该债务发生于婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，故被告陈小茹作为张自由的配偶应承担共同还款义务。遂诉至法院，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金600000元。2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张自由、陈小茹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，被告张自由向原告陈美合出具借据1份，确认张自由对原告尚欠借款250000元，期限12个月。2014年3月14日，被告张自由向原告出具借据1份，载明其向原告借款50000元。2014年3月20日，张自由向原告出具借据1份，载明其向原告借款人民币300000元。张自由在三份借条上借款人一栏签名捺印。原告陈美合的丈夫林建宾分别于2013年4月26日、2013年8月7日、2014年3月5日替陈美合向张自由转账97500元、146250元、229425元，其余借款通过转账或者现金方式支付给被告。
另查明，被告陈小茹系被告张自由的配偶，债务产生于婚姻关系存续期间。借款到期后，借款人未归还借款本金。
以上事实，有原告提供的借条3份、银行账户明细2份、银行客户回单1份、人口信息表1份、结婚证1份及庭审笔录、询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告陈美合提供的借条和转账凭证可以证明陈美合与被告张自由之间形成民间借贷法律关系，当事人意思表示真实，内容合法有效，应该依约履行各自义务。借贷双方应按照借条的约定履行相应义务。出借人支付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈美合依约支付了本案借款后，张自由应当依约或根据陈美合的要求返还借款。如今，张自由未履行还款义务，陈美合起诉要求张自由返还借款合法有据，应予以支持。根据原告陈美合提供的银行账户明细、银行客户回单及庭审笔录，应认定原被告之间的实际借贷数额为600000元。另，因该债务产生于婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，故被告陈小茹作为被告张自由的配偶，依法应当承担共同还款责任。张自由、陈小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自由、陈小茹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈美合借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告张自由、陈小茹负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第669号
原告鲁建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告何成斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告鲁建军诉被告何成斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁建军到庭参加诉讼，被告何成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年4月在被告何成斌的工地做工，工程地点郫县万景峰1号地块做A区、C区给排水，工程于2012年9月20日交工，12月30日交房。原告找了被告几次要劳务费，被告以种种理由推托，被告于2013年1月打了欠条。现原告诉至法院请求判决：被告立即给付原告工资21000元。
被告何成斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《欠条》、《结算单》各一份，其中《欠条》载明：“今欠到鲁建军在万景峰1号楼给排水人工费37000元，已付17000元，现欠贰万元……，欠款人何成斌，2014年1月11日”，证明被告欠原告工资21000元，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告关于被告于2014年1月29日实际只给付16000元的陈述，本院确认被告欠原告工资21000元的事实成立。
本院认为，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成斌在本判决生效之日起十日内支付原告鲁建军工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何成斌负担，现原告已垫交，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 严开明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 咪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第531号
罪犯苏尚金，男，汉族，1967年9月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）怒刑初字第30号刑事判决，认定苏尚金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年6月1日起至2025年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏尚金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏尚金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏尚金减去有期徒刑7个月（刑期至2024年4月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03104号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告彭红兵，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告彭红兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 范树林
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈红蓉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人吴文宇。
被执行人林松。
本院（2015）西民初字第3124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢786号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人吴文宇。被执行人林松。本院（2015）西民初字第3124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初36号
自诉人：郭某朝，男，1953年12月23日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：姚某民，男，1973年6月18日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人郭某朝以被告人姚某民犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人姚某民与自诉人郭某朝已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人郭某朝向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某朝撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年四月十四日
书记员 张凯鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初106号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郑帅斌，男，1988年5月2日出生，汉族，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月12日被商丘市公安局东方分局刑事拘留。2015年8月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人郑帅斌犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人郑帅斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人郑帅斌与王某某等人在河南省郑州市预谋诈骗汽车租赁公司汽车后，于2015年5月31日17时许，到商丘市睢阳区平原路南段兴城峰尚2号楼108铺商丘市仁和汽车租赁有限公司租赁汽车处，骗租商丘市仁和汽车租赁有限公司奥迪牌A6型轿车1辆，被告人郑帅斌伙同王某某驾车离开商丘后逃匿，2015年7月12日在郑州市中航商务快捷酒店内被公安机关抓获。赃车至今未能追回。经鉴定，被骗奥迪牌A6型轿车价值247000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：郑帅斌人口基本信息、抓获经过、租车合同、无违法犯罪证明等；2、证人证言：证人张某某、庞某某、岳某甲证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郑帅斌的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：辩认笔录等证据材料。认为被告人郑帅斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人郑帅斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郑帅斌与王某某等人在河南省郑州市预谋诈骗汽车租赁公司汽车后，于2015年5月31日17时许，到商丘市睢阳区平原路南段兴城峰尚2号楼108铺商丘市仁和汽车租赁有限公司租赁汽车处，骗租商丘市仁和汽车租赁有限公司奥迪牌A6型轿车1辆，被告人郑帅斌伙同王某某驾车离开商丘后逃匿，2015年7月12日在郑州市中航商务快捷酒店内被公安机关抓获。赃车至今未能追回。经鉴定，被骗奥迪牌A6型轿车价值247000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郑帅斌的供述证实，因为急需用钱，通过QQ与贷款中介王某某联系，王某某说租一辆车抵押出生能得到一批钱。2015年5月31日18点左右，和王某某及另外两名中介人员一起到商丘市平原路神州租车公司以我的名义租一辆车号为的黑色奥迪A6，费用每天950，押金15000，租期七天，王某某是担保人。办好手续后我们就一起开车去了洛阳，2015年6月1日凌晨到了洛阳，王某某就与放款方联系，签订车辆抵押贷款协议后，就把车钥匙交给了放款方。第二天早上9点多，王某某与贷款方联系不上了，车也不见了。
2、证人张某某证言证实，报警称，2015年5月31日公司出租的一辆车号为的黑色奥迪A6，费用每天950，押金15000，租期七天。第二天早上7点左右，GPS定位仪显示异常，承租人、担保人电话联系不上了。
3、证人庞某某证言证实，2015年5月31日17点左右，郑帅斌和王某某及另外两个人一起到公司租车，经过议价，郑帅斌以每天950元的价格租了一辆黑色奥迪A6，王某某是担保人，押金15000，租期七天，签订协议后郑帅斌就开着车拉着王某某和另外两个我离开了公司。第二天早上7点左右，我上班发现奥迪A6的GPS定位仪显示异常，郑帅斌、王某某手机一直关机。
4、证人岳某乙证言证实，2015年6月14日早上在家吃饭后就出去了至今没有回家，不知道租车的事。
5、价格鉴定结论书证实，黑色奥迪A6鉴定基准日价格为247000元。
6、现场录像、奥迪A6车辆档案信息在卷证实。
7、租车单、验车单证实，出租的黑色奥迪A6，费用每天950，押金15000，租期七天，承租人郑帅斌，担保人王某某。
8、无声违法犯罪证明证实，未发现郑帅斌有违法犯罪记录。
9、企业法人营业执照、组织机构代码、机动车注册申请表、委托书、协议书等证实，商丘仁和汽车租赁有限公司注册成立及机构代码等情况。
10、在逃人员登记信息表证实，王某某刑拘在逃。
11、情况说明两份证实，2015年5月31日18点左右，郑帅斌租用的的黑色奥迪A6侦查期限内没有查找到。
12、抓获经过证实，2015年7月12日13时许，在郑州中航商务快捷酒店有限公司的436房间将郑帅斌抓获。
13、常住人口基本信息证实，被告人郑帅斌出生于1988年5月2日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑帅斌以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑帅斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人郑帅斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2021年7月11日止）。
二、被告人郑帅斌违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初106号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郑帅斌，男，1988年5月2日出生，汉族，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月12日被商丘市公安局东方分局刑事拘留。2015年8月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人郑帅斌犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人郑帅斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人郑帅斌与王某等人在河南省郑州市预谋诈骗汽车租赁公司汽车后，于2015年5月31日17时许，到商丘市睢阳区平原路南段兴城峰尚2号楼108铺商丘市仁和汽车租赁有限公司租赁汽车处，骗租商丘市仁和汽车租赁有限公司奥迪牌A6型轿车1辆，被告人郑帅斌伙同王某驾车离开商丘后逃匿，2015年7月12日在郑州市中航商务快捷酒店内被公安机关抓获。赃车至今未能追回。经鉴定，被骗奥迪牌A6型轿车价值247000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：郑帅斌人口基本信息、抓获经过、租车合同、无违法犯罪证明等；2、证人证言：证人张某、庞某、岳某甲证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郑帅斌的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：辩认笔录等证据材料。认为被告人郑帅斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人郑帅斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郑帅斌与王亚光等人在河南省郑州市预谋诈骗汽车租赁公司汽车后，于2015年5月31日17时许，到商丘市睢阳区平原路南段兴城峰尚2号楼108铺商丘市仁和汽车租赁有限公司租赁汽车处，骗租商丘市仁和汽车租赁有限公司奥迪牌A6型轿车1辆，被告人郑帅斌伙同王亚光驾车离开商丘后逃匿，2015年7月12日在郑州市中航商务快捷酒店内被公安机关抓获。赃车至今未能追回。经鉴定，被骗奥迪牌A6型轿车价值247000元。
认定上述事实的证据如下：
被告人郑帅斌的供述证实，因为急需用钱，通过QQ与贷款中介王亚光联系，王某说租一辆车抵押出生能得到一批钱。2015年5月31日18点左右，和王某及另外两名中介人员一起到商丘市平原路神州租车公司以我的名义租一辆车号为的黑色奥迪A6，费用每天950，押金15000，租期七天，王某是担保人。办好手续后我们就一起开车去了洛阳，2015年6月1日凌晨到了洛阳，王某就与放款方联系，签订车辆抵押贷款协议后，就把车钥匙交给了放款方。第二天早上9点多，王某与贷款方联系不上了，车也不见了。
2、证人张某证言证实，报警称，2015年5月31日公司出租的一辆车号为的黑色奥迪A6，费用每天950，押金15000，租期七天。第二天早上7点左右，GPS定位仪显示异常，承租人、担保人电话联系不上了。
3、证人庞某证言证实，2015年5月31日17点左右，郑帅斌和王某及另外两个人一起到公司租车，经过议价，郑帅斌以每天950元的价格租了一辆黑色奥迪A6，王某是担保人，押金15000，租期七天，签订协议后郑帅斌就开着车拉着王某和另外两个我离开了公司。第二天早上7点左右，我上班发现奥迪A6的GPS定位仪显示异常，郑帅斌、王某手机一直关机。
4、证人岳某乙证言证实，2015年6月14日早上在家吃饭后就出去了至今没有回家，不知道租车的事。
5、价格鉴定结论书证实，黑色奥迪A6鉴定基准日价格为247000元。
6、现场录像、奥迪A6车辆档案信息在卷证实。
7、租车单、验车单证实，出租的黑色奥迪A6，费用每天950，押金15000，租期七天，承租人郑帅斌，担保人王某。
8、无声违法犯罪证明证实，未发现郑帅斌有违法犯罪记录。
9、企业法人营业执照、组织机构代码、机动车注册申请表、委托书、协议书等证实，商丘仁和汽车租赁有限公司注册成立及机构代码等情况。
10、在逃人员登记信息表证实，王亚光刑拘在逃。
11、情况说明两份证实，2015年5月31日18点左右，郑帅斌租用的的黑色奥迪A6侦查期限内没有查找到。
12、抓获经过证实，2015年7月12日13时许，在郑州中航商务快捷酒店有限公司的436房间将郑帅斌抓获。
13、常住人口基本信息证实，被告人郑帅斌出生于1988年5月2日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑帅斌以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑帅斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人郑帅斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2021年7月11日止）。
二、被告人郑帅斌违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1981年11月26日出生，住长春市二道区。
委托代理人：辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华桥物流有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：张永辉，该公司总经理。
一审第三人：张延宏，男，汉族，1977年3月16日出生，住长春市南关区。
再审申请人李明因与被申请人吉林省华桥物流有限公司（以下简称华桥物流）、一审第三人张延宏劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长五民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.二审判决认定“李明的工作内容、工作时间不受华侨物流的限制”，该认定事实错误。李明驾驶的吉AD51**号大货车即是负责履行华侨物流与华翔公司签订的运输合同的车辆之一，不能认定李明的工作内容、工作时间不受华侨物流的限制；2.李明的工作是华侨物流通过合同统一承接的运输业务，而非张延宏自己承接的业务，李明完成的运输工作，是华侨物流履行与华翔公司之间合同的主要履行形式。华侨物流从李明的劳动中直接收益。另外华侨物流向张延宏收取挂靠费，从实质上也是从李明的劳动中受益，故双方有极强的人身隶属性。另外李明向二审法院提交了华侨物流于2012年5月2日出具的一份《证明》，证明李明是的员工，华侨物流虽对真实性有异议，但未提交书面的鉴定申请，也足以证明双方之间是劳动关系。（二）二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”之规定，应认定李明与华侨物流之间存在劳动关系。该答复虽为最高人民法院行政审判庭作出的，但是也代表了最高人民法院的意见，可以作为民事判决援引的依据。本案与该答复作出的背景完全相同，即李明在工作过程中请求确认劳动关系。该答复保护劳动者合法权益的规定，符合公平原则。李明只是为了得到工作的认定，在一审庭审时已经放弃了对要求双倍工资和签订无固定期限的劳动合同的主张，因此该答复适用于本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为，1.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证”、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。李明未能举出上述证据或类似证据证明其与华侨物流有劳动关系；张延宏陈述其自行雇用李明，工资由其给李明发放；张延宏与华侨物流签订的《车辆挂靠经营合同》中约定张延宏雇用的人员与华侨物流无关，印证了张延宏关于其个人雇用李明的主张。而对于李明主张的其承担的工作任务是履行华侨物流的运输工作的问题，因张延宏与华侨物流签订了《车辆挂靠经营合同》，仅凭李明的工作内容无法判断其履行的是张延宏与华侨物流的合同还是基于劳动关系而完成的工作任务。李明还提供了一份华侨物流出具的李明为其单位职工的《证明》，但未提供原件，华侨物流对该《证明》的真实性予以否认，《证明》亦不能成为证明李明与华侨物流间有事实劳动关系的有效证据。2.《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》是最高人民法院行政庭针对行政诉讼中的个案对下级法院的请示作出的指导性意见，请示的案件系行政案件，与民事案件在具体案情、诉讼程序等各方面均有不同，因此不能作为审理本案的法律依据。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执436号
申请执行人葫芦岛市金诺尔装饰材料有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊乡拉拉屯村。
法定代表人蒋学星，职务经理。
被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场鑫欣装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙大街禧龙综合批发大市场板材市场1街区**号。
经营者张玲，女，1989年8月27日生，哈尔滨市禧龙综合批发大市场鑫欣装饰材料商店经营者，住哈尔滨市道外区。
被执行人郎强，男，1991年12月有11日生，满族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人葫芦岛市金诺尔装饰材料有限公司与被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场鑫欣装饰材料商店、郎强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）外民一初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。葫芦岛市金诺尔装饰材料有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛市金诺尔装饰材料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执436号案件的本次执行程序（申请执行人葫芦岛市金诺尔装饰材料有限公司如发现被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场鑫欣装饰材料商店、郎强有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第474号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人柳超然，男，于山西省太原市，朝鲜族，初中文化，榆次区居民，住榆次区，2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人柳超然犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人柳超然到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日上午7时40分许，被告人柳超然在晋中市榆次区迎宾街百事利网吧，盗窃边某价值人民币3330元的银边黑色“三星”牌N9008型手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柳超然的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人柳超然对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月21日上午7时40分许，被告人柳超然在晋中市榆次区迎宾街百事利网吧，盗窃边某价值人民币3330元的银边黑色“三星”牌N9008型手机一部。
上述事实，被告人柳超然在开庭审理中亦无异议，并有被害人边某的报案书及询问笔录、被告人柳超然的供述、证人赵某的证言、柳超然指认作案现场的照片、被盗手机照片、晋中市公安局城区分局安宁派出所扣押清单、发还清单、被盗手机购买发票、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、案发现场监控视频、晋中市公安局城区分局安宁派出所讯问视频、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳超然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳超然犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一四年七月八日
书记员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第474号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2014年10月21日20时30分许，在榆树市市委小区自己经营的超市内，容留李振宇、刘伟男、宋建、霍军等人吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、侦查实验笔录、被告人到案情况、破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人在自己的经营超市内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨洪光二〇一四年十二月二十九日书 记 员  韩会彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第19号
原告贵州红汇物业管理有限公司。
住所地遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，系该公司员工。
被告周维琼，女，汉族。
原告贵州红汇物业管理有限公司与被告周维琼物业合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回对被告周维琼的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月二日
书记员 夏子捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802榆民初5123号
苗万奎。
被告边新明。
被告李芳茹。
原告苗万奎与被告边新明、李芳茹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告苗万奎到庭参加诉讼。被告边新明、李芳茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，在原告的担保下，二被告向姬志强贷款4万元，约定利息按一分五厘计算，借款期限为一年。借款到期后，由于姬志强催要还款，二被告无力偿还，无奈原告于2015年11月26日偿还了该笔借款本金4万元。同日，出借人姬志强向原告出具证明一份，并将原借据原件交付原告。之后，原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉至法院并提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告立即偿还原告垫付借款本金4万元；2、请求法院依法判令二被告支付原告自垫付之日（2015年11月26日）至付清之日按月利率2%计算的利息，截至起诉之日利息暂计4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了贷款条复印件1份、证明1份，用于证明2014年11月17日，边新明、李芳茹经担保人苗万奎介绍向姬志强贷款4万元，约定利息1分5，贷款期限一年，贷款到期后边新明、李芳茹未按时还款，由原告苗万奎代替借款人边新明、李芳茹向姬志强清偿借款本金4万元的事实。
被告边新明、李芳茹未到庭亦未向法庭提交证据。
本院依职权与姬志强的谈话笔录一份，笔录内容为：2014年11月17日，边新明、李芳茹经担保人苗万奎介绍向姬志强贷款4万元，约定利息1分5，贷款期限一年，贷款到期边新明、李芳茹联系不上了没有按时还款，姬志强向苗万奎多次催要后苗万奎代替边新明、李芳茹向其偿还借款4万本金，利息没有偿还，同时其向苗万奎出具了证明一份，用于证明已经收到苗万奎偿还本金4万元的事实。
本院对原告提供的证据及本院依职权与姬志强的谈话笔录作如下认证：原告提供证据及本院依职权与姬志强的谈话笔录，来源合法，内容一致，相互印证，能够证明原告苗万奎已经承担了保证责任，代替借款人边新明、李芳茹向姬志强偿还借款本金4万元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年11月17日，被告边新明、李芳茹向姬志强借款4万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，利息1.5%，苗万奎为担保人。借款到期后被告边新明、李芳茹未能按时偿还借款，经姬志强多次催要，原告苗万奎代替边新明、李芳茹向姬志强偿还借款本金4万元，未偿还过借款利息。后原告向二被告催要其已垫付款项未果，故起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告苗万奎作为被告边新明、李芳茹向姬志强借款4万元的保证人，已经向姬志强偿还了借款本金4万元，履行了其保证责任，现有权向被告边新明、李芳茹进行追偿。原告主张被告偿付原告代其垫付借款本金4万元的请求，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持；原告请求被告支付从原告自垫付之日（2015年11月26日）至付清之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告边新明、李芳茹共同偿还原告苗万奎垫付款人民币4万元。
二、驳回原告苗万奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告边新明、李芳茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程熙媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1740号
原告李加清，男，1978年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告蔡贵巳，男，1974年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡绒花，女，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡振财（又名蔡进财），男，1972年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告李加清诉被告蔡贵巳、蔡绒花、蔡振财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告李加清的委托代理人李泽章，被告蔡贵巳到庭参加诉讼。被告蔡绒花、蔡振财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加清诉称，2014年7月8日，被告蔡贵巳因急需资金做生意向原告李加清借款人民币80000元，并出具借条由原告收执。书面约定月利息为1.5%，并由蔡振财（蔡进财）在该借条上签名担保。借款后，被告蔡贵巳至今未偿还本金及支付利息。被告蔡绒花与被告蔡贵巳系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，被告蔡绒花应共同偿还。被告蔡振财作为担保人应承担连带清偿责任。请求判决被告蔡贵巳、蔡绒花共同偿还原告借款本金人民币80000元，并支付从借款之日起至还款之日止按月利息1.5%计算的利息；判令被告蔡振财对上述债务承担连带责任。
被告蔡贵巳辩称，向原告借款属实，但已经偿还借款本金人民币8000元，且支付了部分利息。
被告蔡绒花、蔡振财未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡贵巳因资金需要，由被告蔡振财担保，于2014年7月8日向原告李加清借款现金人民币80000元，并出具借条一张交给原告收执。借款约定月利息为1.5%，未约定借款期限。被告蔡贵巳已支付了自借款之日起至2016年3月1日止的利息，但未偿还借款本金。
另查明，被告蔡贵巳与被告蔡绒花于1996年7月在漳浦县霞美镇人民政府登记结婚，结婚证字号为某号，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、转账汇款电子回单、流水、漳浦县霞美镇人民政府证明等证据加以证明。被告蔡绒花、蔡振财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李加清与被告蔡贵巳之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告蔡贵巳负有清偿的义务。被告蔡绒花与被告蔡贵巳系合法夫妻，且本案借贷债务发生在被告蔡贵巳与被告蔡绒花夫妻关系存续期间，被告蔡绒花应承担共同偿还责任。现原告李加清以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告蔡贵巳、蔡绒花共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告蔡贵巳辩解已偿还借款本金人民币8000元，因无法提供证据加以证明，故该辩解不予支持。被告蔡贵巳已支付的8000元应计入已支付的利息，即支付截止2016年3月1日的利息。原告李加清请求判令被告蔡贵巳、蔡绒花按约定的月利息1.5%计付利息的请求，有事实和法律依据，对请求支付尚欠利息予以支持。被告蔡振财作为被告蔡贵巳借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告蔡贵巳的借款应承担连带偿还责任。保证人蔡振财承担保证责任后，有权向被担保人蔡贵巳追偿。被告蔡绒花、蔡振财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贵巳、蔡绒花应于本判决生效后10日内偿还原告李加清借款本金人民币80000元，并支付从2016年3月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告蔡振财对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李加清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2404元，减半收取1202元由被告蔡贵巳、蔡绒花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张小祥
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1296号
上诉人（原审被告）：张勤松，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住沛县。
上诉人（原审被告）：李玉红，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢瑞玲，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
上诉人张勤松、李玉红因与被上诉人谢瑞玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张勤松、李玉红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决两上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的，两上诉人与案外人李艳灵之间存在借贷关系。2、上诉人已将所借20万元向出借人李艳灵偿还，原审法院不予认定是错误的。3、被上诉人主张上诉人偿还借款已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回。4、一审判决认定两上诉人承担连带偿还责任系对法律理解错误，该诉求不符合法律规定，依法应予驳回。
谢瑞玲辩称，一审法院先适用简易程序，后转为普通程序，对该案进行了详细的调查审理，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求无事实和法�依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢瑞玲向一审法院起诉请求：判令张勤松、李玉红连带偿还借款本金200000元，利息8000元，合计208000元；诉讼费用由张勤松、李玉红承担。
一审法院认定事实：2012年12月30日李玉红以对象张勤松工地用款为由，从案外人李艳灵手中拿款200000元，并按李艳灵要求出具借条。借条内容为：“借条今借谢瑞玲现金贰拾万元正用期1个月借款人李玉红张勤松担保人：李艳灵2012年12月30号”。借条上“担保人李艳灵”为李艳灵书写，其余内容皆为李玉红书写。双方约定借款期限1个月，口头约定月息3分，预扣一个月利息6000元。
另查明，张勤松与李玉红系夫妻关系，从李艳灵手中所借的涉案款项用于张勤松的工地资金周转。
现张勤松、李玉红与谢瑞玲对双方之间是否存在借贷关系存在异议。谢瑞玲陈述，该款系通过陈桂英交给李艳灵、李艳灵将200000元交给张勤松、李玉红，李玉红把房产证交给陈贵英做抵押。张勤松、李玉红陈述系从李艳灵手中借款，并按李艳灵要求出具借条，并未向谢瑞玲借款，且该款已经偿还给李艳灵。房产证交给陈贵英并非本案借款的抵押，系从陈贵英手中所借150000元时所作的抵押。
一审法院认为，一、关于张勤松、李玉红与谢瑞玲之间是否存在借贷关系及借款本金认定问题。
李玉红从李艳灵手中拿款，并按李艳灵的要求出具了借条，出具的借条内容为：“借条今借谢瑞玲现金贰拾万元正用期1个月借款人李玉红张勤松担保人：李艳灵2012年12月30号”。从借条内容可见李玉红在借款时明知借款资金来源于谢瑞玲，李艳灵仅是借款担保人、经手人，因此李玉红辩称涉案200000元系向李艳灵所借的辩护意见，不予采信。因谢瑞玲在借款时预扣借款利息6000元，双方实际借款金额为194000元。因此对谢瑞玲要求李玉红偿还借款本金不超过194000元的诉讼请求，予以支持。
二、关于借款的利息问题。
双方约定借款期限为一个月，口头约定月息为3分。谢瑞玲自认实际按月息2分收取利息至2014年8月，之后的利息张勤松、李玉红没有支付。现谢瑞玲要求李玉红支付利息8000元，符合法律规定，予以支持。
三、关于张勤松是否应当承担偿还责任。
谢瑞玲要求张勤松承担连带偿还责任，因张勤松与李玉红系夫妻关系，且张勤松、李玉红均认可涉案借款用于张勤松工地的资金周转，涉案款项应认定为张勤松、李玉红夫妻关系存续的共同债务，因此对谢瑞玲要求张勤松承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。
张勤松、李玉红辩称已将涉案款项偿还给李艳灵，在沛县公安局经侦大队调取的对李艳灵的讯问笔录，虽李艳灵认可涉案款项已经偿还，但仅有李艳灵的证人证言，无其他证据予以佐证，对张勤松、李玉红该答辩意见，不予采信。
综上，遂判决：一、李玉红、张勤松于判决生效后十日内连带偿还谢瑞玲借款本金194000元及支付利息8000元，合计202000元。二、驳回谢瑞玲的其余诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，首先，关于张勤松、李玉红与谢瑞玲之间是否存在民间借贷关系的问题。从借条内容看，本案借款合同主体为出借人谢瑞玲，借款人李玉红，担保人李艳灵。李玉红，李艳灵作为具有完全民事行为能力人，对自己在借条上签名的法律性质是明知的，且李玉红收到本案借款194000元，故张勤松、李玉红与谢瑞玲之间成立民间借贷合同法律关系。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。
其次，即使上诉人向李艳灵偿还涉案款项，上诉人也没有提供证据证明李艳灵的收款行为得到被上诉人的授权或认可，也不能证明李艳灵将该款交予被上诉人，且被上诉人也否认收到上诉人所称的还款，故依据法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其该上诉理由因没有事实依据，本院不予采信。
再次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人没有在一审期间对本案提出诉讼时效抗辩，而在二审期间提出，但并没有证据加以证明。故对上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。张勤松与李玉红系夫妻关系，本案借款用于家庭共同利益，应为夫妻共同债务，张勤松、李玉红对本案借款本息应承担共同偿还责任，一审认定为连带责任没有法律依据，予以纠正，但不影响一审判决结果。
综上所述，上诉人张勤松、李玉红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，予以纠正，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人张勤松、李玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭晓艳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第389号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李佳，男，1984年6月19日出生于云南省大理市，汉族，中专文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被本院取保候审。
辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人王丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月6日21时许，被告人李佳醉酒后驾驶云Ｌ×××××号五菱牌小型客车沿大理市下关镇巍山路由东向西行驶，行使至交叉口时，其所驾车辆与由北向南横过马路的行人杨某相撞，造成被害人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人李佳负事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。经鉴定，被害人杨某损失程度为轻伤一级，被告人李佳的血液中乙醇含量为252.58mg/100ml血。
针对上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，并提交了被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、物证、书证、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人李佳的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，发生事故，致一人轻伤，对其酌情从重处罚。建议对被告人李佳判处拘役六个月，并处罚金。
经审理查明，2014年12月6日21时许，被告人李佳醉酒后驾驶云Ｌ×××××号五菱牌小型客车沿大理市下关镇巍山路由东向西行驶，行使至交叉口时，其所驾车辆与由北向南横过马路的行人杨某相撞，造成被害人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人李佳负事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。经鉴定，被害人杨某损失程度为轻伤一级，被告人李佳的血液中乙醇含量为252.58mg/100ml血。
经本院组织，被告人李佳和被害人杨某达成调解协议，支付了赔偿款人民80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李佳在开庭审理中亦无异议，且有被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、现场指认笔录、现场图及照片、公安综合查询信息、身份证复印件、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、放车通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳违反道路交通安全管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李佳归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚；被告人血液内乙醇含量达到252.58mg/100ml血，对其从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车，发生事故，致一人轻伤，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 苏灿东
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；