江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0258号
上诉人（原审被告）谭学军。
被上诉人（原审原告）刘希某。
上诉人谭学军因与被上诉人刘希某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月份，刘希某受雇于谭学军在新型建材厂从事修窑工作。2012年2月20日，刘希某在工作过程中，因拉水泥车的绳子突然断裂，从窑上摔下受伤。谭学军对此不予认可，辩称其所承包的工程于2012年2月19日已竣工，竣工当晚，该单位的老板还请工人吃了饭，当时刘希某也参加。为此，谭学军申请证人韦某出庭作证，证人证明其系新型建材厂的工人，谭学军在该厂承包了修窑的工程，2012年2月19日晚，证人受老板委托带工人吃饭，当时工程基本完成了，至于吃饭后第二天，谭学军还有没有让工人再在厂里进行施工，其不知情。针对证人韦某的证言，刘希某称2012年2月19日，新型建材厂老板请工人一起吃饭，当时工程尚未完工，第二天谭学军留了包括刘希某在内的几个工人继续施工，刘希某受伤当天由工人刘永相往窑上推水泥车，刘希某在前面拉车，石福通铲沙石，刘永坤平沙石，到半坡时，绳子突然断裂，刘希某从窑上摔下。受伤后，工人石杜宽用窑厂拉砖的车将刘希某送到村卫生室，一同去的还有石福通以及谭学叶的儿子，后谭学军以及谭学香也到了卫生室，卫生室的医生刘希林说治不了，让去厉庄镇卫生院，后谭学军又让人用窑厂的车将刘希某送至厉庄镇卫生院，谭学军还让其家属拿了500元给谭学香，让谭学香和刘希某一起去厉庄镇卫生院。在厉庄镇卫生院，刘希某用谭学香的医保卡付费做了检查。谭学军对此不予认可，辩称2012年2月19日窑厂工程就已完工，2月20日当天，其与工人正在本村其它地方建房，谭学香跟其说刘希某摔伤，谭学军即让谭学香送500元给刘希某，庭审中谭学军主张钱是借给刘希某的，而对于刘希某在哪里受伤以及如何受伤的事实当时未曾过问。案件审理过程中，原审法院通过到赣榆县厉庄镇谭湖村卫生室核实，该卫生室医生刘希林称2012年2月份的时候，几个人用车送一个女的到其卫生室，说是摔伤了，刘希林说卫生室看不了，让病人到其它地方看。对医生刘希林的陈述，谭学军辩称并不能证明当时受伤的人即为刘希某。
另查明，刘希某受伤后当天在赣榆县厉庄镇卫生院检查结果为：“1、L1、L2椎体压缩性骨折，2、右侧跟骨压缩性、粉碎性骨折”。2012年2月21日至山东省临沂临港区康平医院往院治疗21天，住院病历记录为：“患者于1天前务工劳作时不慎从3米高处坠落摔伤，伤及腰部及右跟部…”。2012年11月16日，刘希某的伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息日180天，营养90天，护理90天。待骨折愈合后应行内固定取出术，综合费用8000元。
2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均消费性支出为8655元。刘希某因受伤所产生的损失为：医疗费21766元，伤残赔偿金24404元（12202元×2年），误工费为6017元（12202元÷365天×180天），护理费3008元（12202元÷365天×90天），营养费1067元（8655元÷365天×90天÷2），伙食补助费420元（20元×21天），交通费酌情定为300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元。后续治疗费8000元因尚未实际发生，谭学军不同意一并处理，故本案中不作一并处理。综上，刘希某的损失共计63882元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、证人证言、鉴定意见书、病历、医疗费票据等证据在卷为凭，经开庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，谭学军雇佣刘希某进行施工，对于刘希某因雇佣活动受伤所发生的损失应当予以赔偿。谭学军对刘希某系因雇佣活动遭受损害的事实不予认可，为此申请证人出庭作证，该证人虽证明2012年2月19日与工人一起吃饭的事实存在，但不能证明该工程已完工，工人已全部撤离该工地。此外，刘希某受伤的事实发生在2012年2月20日，即聚餐后的第二天，结合病历记载，能够认定刘希某系从高处摔落致伤，谭学军否认刘希某系在新型建材厂的工程中受伤，但未能提供充分的证据证实2012年2月19日其在新型建材厂的工程已全部完工并撤离该工地，同时也未能提供相应的证据证实刘希某系在从事其它劳务时受伤，结合刘希某对受伤前后的细节陈述、该院向当地村卫生室医生刘希林所核实的情况以及谭学军在刘希某受伤后在未过问其受伤原因及地点的情况下即给付500元等事实，能够推定刘希某系在受雇于谭学军在新型建材厂施工时从高处摔落致伤。刘希某在施工过程中，应对拉车所用的绳索等做好检查工作，其未尽到合理的注意义务，亦应对自己的损失承担相应的责任，以20%为宜。谭学军应对刘希某的损失承担80%的赔偿责任，即51105.6元，扣除已付的500元，还应赔偿刘希某损失50605.6。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条的规定，原审法院判决谭学军于判决生效之日起十日内赔偿刘希某损失50605.6元。案件受理费1595元，由谭学军负担1065元，由刘希某负担530元。
上诉人谭学军不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，所有诉讼费用均由被上诉人承担。主要上诉理由是：一、被上诉人无任何证据证明其所受伤害是在雇佣期间、从事雇佣工作造成。1、上诉人所承包的是赣榆县谭湖新型建材厂铺设水泥路面工程，并非被上诉人所称的修理业务，该工程在2012年2月19日已经竣工，当晚赣榆县谭湖新型建材厂因工程竣工特意给工人聚餐，被上诉人当时也在场，另外被上诉人称是在2012年2月20日中午1点左右因修理业务受伤不符常理，被上诉人是铲泥小工无需到窑上，其在12点多去新型建材厂窑上到底干什么，又怎么可能是从事雇佣工作？2、上诉人铺设的水泥路面宽两米左右，被上诉人如果上去怎么可能从两米宽的路上摔下？刚铺好的水泥路面由于没有凝固，怎么可能在上面走载重车辆？所以不难看出被上诉人的叙述是虚假的。一审法院从上诉人借给被上诉人500元钱来推定被上诉人是受雇于上诉人时受伤，明显无任何依据。二、被上诉人的伤情及所提交的证据相互矛盾。1、被上诉人提交的医疗费票据不仅是被上诉人一人在山东临沂临港康平医院看病，还有刘善红、谭学香、刘绪红三人，而且被上诉人是2012年2月26日上午做的手术，在庭审中被上诉人也称只在一家医院治疗，为何还有当日在莒南县人民医院购药及检查记录？被上诉人提交的莒南县坪上医院病例首页，临港区红十字康平医院入院记录、病程记录、出院记录、临时医嘱单等单据中，不仅未加盖印章还相互冲突，被上诉人不可能在同一时间在不同的两家医院住院治疗。从医疗费票据中还可以看出用于治疗骨折的复方丹参片等药物均非用于被上诉人，而且被上诉人提供的医疗费票据中还有案外人谭学香、刘绪红、刘善红的票据。2、据上诉人了解，被上诉人伤后在赣榆县厉庄卫生院治疗，但通过拍片只显示脚部受伤，其他部位并无摔伤情况，另外被上诉人提交的赣榆县人民医院检查报告中显示还有骨刺及陈旧性骨折，所以被上诉人到底是何时受伤、伤在何部位、住院治疗何病均无法确定。被上诉人为何在厉庄卫生院治疗后又舍近求远去山东临沂住院治疗？三、原审法院分配举证责任不当，上诉人无义务证明被上诉人所受伤害不在雇佣期间，本案是被上诉人向上诉人主张其所受伤害与上诉人处劳务有关，被上诉人应当提供证据证明其所受伤害系在上诉人处劳务或受雇于上诉人时并从事雇佣工作而造成。四、一审法院认定责任比例无依据。提供劳动者受害责任纠纷雇主一般承担责任为百分之七十，本案中拉车的绳子是被上诉人所找，被上诉人只是铲泥小工，是谁让她拉车等情况未能查清，就认定其是从事雇佣工作并让上诉人承担百分之八十责任明显错误。五、被上诉人所诉已超过诉讼时效。民法通则第136条明确规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。被上诉人2012年2月20日受伤，但在2012年3月12日就已康复出院，相关医疗费用及病情早已确定，而被上诉人起诉明显已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人刘希某答辩称，一、上诉人和被上诉人之间雇佣关系成立，一审认定事实清楚，上诉人从雇佣的时间上推断没有雇佣关系是不成立的。二、本案上诉人对被上诉人的伤情及用药非常关心，这就说明了上诉人的心里有这个损害的事实。三、一审法院判决的依据是正确的，二审应予维持，驳回上诉。
经审理查明，一审认定事实基本清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，莒南县坪上骨科医院与临沂市临港区红十字康平医院、莒南县康平医院是同一所医院，无论是莒南县坪上骨科医院病例首页还是临沂临港区红十字康平医院入院记录、出院记录，以及临时医嘱单、莒南县康平医院长期医嘱单，刘希某的主治医师均是聂从师，并且住院号均是20120422，病床37号。
再查明，姓名为谭学香的病历记载，2012年2月20日14时50分就诊，患者1小时前不慎摔伤腰部及右踝，初诊为：L椎体骨折，右跟骨折，当日该院CT报告单记载：L1、L2椎体压缩性骨折，右跟骨压缩性、粉碎性骨折。名为谭学香的3张赣榆县厉庄卫生院医疗费票据上打印的身份证号码均为320721196312304022。刘希某在莒南坪上骨科医院2012年2月21日病历首页住院诊断：L1.2椎体压缩性骨折，右跟骨骨折。刘希某在赣榆县人民医院2012年8月31日的DR检查报告单记载：右跟骨陈旧性骨折，断端对位、对线良好，骨折处见骨痂生成，骨折线模糊；CT检查报告单记载：L1椎体呈楔形改变，椎体及附件骨皮质尚连续，临近椎体及附件区见高密度金属支架。
本院认为，被上诉人刘希某受上诉人谭学军雇佣、在赣榆县谭湖新型建材厂承包的工程施工是双方都认可的事实，虽然上诉人谭学军称所承包工程已于2012年2月19日完工并由业主请施工人员聚餐，但被上诉人刘希某称聚餐后仍留有少部分工人继续干活并于次日受伤，上诉人一审提供的证人韦某出庭作证，但只能证明谭学军承包的工程是窑厂维修，聚餐时工程基本完工，对谭学军的工人是否在聚餐后次日全部撤离无法证明。故本院对上诉人所称被上诉人刘希某不是在雇佣期间受伤的上诉理由不予采纳，原审法院认定刘希某所受伤害是在雇佣期间从事雇佣工作并无不当。
关于刘希某提交的医疗票据问题，本院认为，山东临沂临港区红十字康平医院与山东莒南县康平医院、莒南县坪上骨科医院是同一所医院，刘希某的主治医师是同一人，刘希某住院日期是2012年2月21日14时至2012年3月12日11时，其病历记载刘希某所伤部位、主治医师、医嘱记录能够相互印证，并不矛盾。关于上诉人谭学军上诉提出的刘希某2012年3月26日提供的莒南县人民医院门诊票据1426元问题，刘希某称系因抽血检验不合指标，到莒南县人民医院买血，经审核，该收据载明系血型鉴定、配血、储血、悬浮红细胞费用，时间与刘希某病历、医嘱单记载的2012年2月26日“L1椎体骨折切开复位钉棒内固定术手术＋右跟骨骨折手法复位闭合克氏针内固定术”治疗记录相吻合，并不存在刘希某同时在多家医院治疗的情况。虽然刘希某提供的医疗费票据有谭学香、刘绪红、刘希某等不同名字，但结合票据出具的时间、载明的费用内容以及刘希某提供的相关的医学检查报告单能够认定是同一人L椎体、右跟骨骨折，根据司法鉴定意见书，刘希某腰椎L1.2椎体及右跟骨骨折，刘希某称因其受伤不能取药，由陪同去的谭学香去交费，署名刘绪红的药费单是医生听错名字，因此，原审法院认定相关医疗费用实际系刘希某治疗腰椎及右跟骨折支出并无不当，谭学军主张相关费用系他人支出的理由不能成立，原审法院不予采纳并无不当。
关于举证责任问题，本院认为，被上诉人刘希某是上诉人谭学军的雇员，一审上诉人谭学军认可谭学香、刘永相、刘永坤均是其雇员，在2013年8月19日第一次庭审时，刘希某称其受伤那天拉车时刘永相推车，刘永坤抹平，并要求核实刘永坤、刘永相上述事实；刘希某受伤后由谭学香送至医院治疗，并且谭学军通过谭学香给付过500元医疗费，因此，刘希某已经尽到举证责任，而谭学军虽然否认，称刘永相、刘永坤在刘希某受伤当日已派到西陡岭去了，但是没有进一步举证证明，故原审法院分配举证责任并无不当。
关于赔偿责任认定比例，一审法院根据本案情况，在确认刘希某作为提供劳务者因提供劳务自己受到损害的情况下，根据双方各自的过错，认定谭学军承担百分之八十的责任、刘希某自行承担百分之二十的责任并无不当。
关于诉讼时效问题，虽然刘希某在2012年2月20日受伤，其治疗出院于2012年3月12日，在2013年7月22日起诉至原审法院主张权利，但是刘希某受伤后谭学军并未拒绝支付相关费用，并且通过谭学香给付刘希某500元医疗费，后刘希某在2012年11月14日进行伤残鉴定，明确身体受损害的情况，以便主张权利。2012年11月16日司法鉴定意见书明确刘希某构成十级伤残，休息日180日、营养90日、护理90日，后期综合治疗费8000元后，刘希某2013年7月22日起诉主张权利，并未超过诉讼时效，故本院对谭学军主张刘希某起诉超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人谭学军的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由上诉人谭学军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 应庆国
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年五月十一日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。