wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2843号
原告王某，女，农民。
委托代理人王改善，渭南崇业法律服务所法律工作者。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年六月二十七日
书记员 李夏鸽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第733号
申请执行人湖南省醴陵电瓷厂破产管理人。
负责人李志龙，组长。
被执行人武汉市黄陂电力局实业总公司。
法定代表人徐建国，总经理。
本院在执行申请执行人湖南省醴陵电瓷厂破产管理人与被执行人武汉市黄陂电力局实业总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴破字第1号-18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 吴长庚
审判员 肖家汉
二〇一五年六月十七日
书记员 黄望梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第868号
原告谢伟明，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈连福，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢伟明与被告陈连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟明到庭参加诉讼，被告陈连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢伟明诉称，被告陈连福因购茶之需要，于2010年7月22日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并由被告出具一张借款借据由原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告陈连福偿还借款人民币20000元及利息（自2010年7月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈连福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告身份证复印件1张，证明原告身份。
2．被告常住人口基本信息1张，证明被告身份。
3．借款借据1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告陈连福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月22日，被告陈连福因买茶向原告谢伟明借人民币20000元，约定月利率2%。当天由被告陈连福在借款借据上签名并将该借据交原告收执。经催讨，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，原告谢伟明与被告陈连福的借款关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，依法应予保护。原、被告约定月利率按2%计算并未超过银行同类贷款利率的四倍，其主张应予支持。被告尚欠债务应当偿还。被告陈连福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连福应于判决生效之日起十日内偿还向原告谢伟明借款人民币20000元及利息（利息自2010年7月23日起按月利率2%计算至生效判决确定之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 吴国辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第868号
原告陈某甲，女，1970年9月5日出生，汉族，住福安市。
被告陈某乙，男，1971年12月5日出生，汉族，住福安市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不顾家庭，不务正业，常与女网友聊天等，导致夫妻感情破裂。2013年10月，原告曾提出过离婚诉请，后经法院法官动员撤诉。虽然法院希望被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，至今被告仍无踪影。原、被告因夫妻感情不合从2011年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告陈某乙未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、（2013）安民初字第758号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期撤诉的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1-3，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况，原、被告系夫妻关系及原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经法官动员原告给予被告半年和好期撤诉的事实。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为闽韩结字010905537。婚后双方未生育有子女。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第868号
原告黄某某，女，其余略。
委托代理人黄伟，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，其余略。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮独任，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄伟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告经人介绍认识，相识不久便结婚，于2010年5月14日在安龙县婚姻登记机关办理结婚登记，2011年1月3日生育长子张某某。夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格明显不和，原告自怀孕后，就一直在兴义市马岭镇红星村五组的娘家生活，与被告分居至今。2014年4月初被告偷偷的到原告娘家将孩子张某某抱走。原告认为张某某自出生后一直随原告生活在外婆家，户口也落在外婆家，与原告及外公外婆感情深厚。孩子由原告抚养，随原告生活对孩子的健康成长更为有利。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某某随女方生活。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告所说的情况属实，由于家庭条件不好，原告怀孕后就回娘家生活。2014年4月16日张某某被摩托车撞伤在兴义市医院住院，原告未告知我，我去兴义才听亲戚说此事。孩子是我从市医院送到原告的父母处，然后从孩子的父母处抱走的，张某某目前在我的住处，我要求由我抚养张某某。因为家庭条件不好，我与原告分居，未在一起共同生活已经两年多了。夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本案争议焦点：1、原告黄某某与被告张某某的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子张某某随谁生活较为适宜。
原告黄某某对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》一本。证实：原、被告双方于2010年5月14日登记结婚。
二、常住人口登记卡一份。证实：长子张某某于2011年1月3日生，落户随原告黄某某，落户于兴义市马岭镇红星村五组。
三、《兴义市新型农村合作医疗证》复印件。证实：原、被告的婚生子张某某作为原告之父亲黄善华的外甥在以原告黄某某的父亲黄善华为户主的医疗证上作为合作医疗成员。
四、双诚信、双承诺一卡通复印件。证实：张某某的户口关系与原告黄某某在一起。
被告张某某对其主张未提供证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告黄某某与被告张某某经人介绍认识，相识不久便结婚，于2010年5月14日在安龙县婚姻登记机关办理结婚登记，2011年1月3日生育长子张某某。原告黄某某与被告张某某共同生活中，因性格差异，感情不和，双方已分居两年余。张某某自出生后在原告黄某某父母处生活，2014年4月初被告张某某到原告娘家将孩子张某某抱走，至今婚生子张某某随被告张某某生活，夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原告黄某某与被告张某某经人介绍认识，双方相识时间较短，彼此了解不多，婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情。共同生活中，因性格差异，感情不和，双方已经分居两年以上，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，对原告黄某某的离婚请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的；······”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告黄某某诉请婚生子张某某随其生活，因原告黄某某长期在外务工，无暇顾及婚生子张某某的学习与生活，且张某某目前随被告张某某生活，为有利于婚生子张某某的身心健康成长，本院对原告黄某某的主张不予采纳，判决婚生子张某某随被告张某某生活为宜；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，综合考量当地的生活水平、孩子的实际需要及原告黄某某的现实状况，原告黄某某应自2014年6月起按月支付200元抚养费至张某某年满十八周岁。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某随被告张某某生活，由原告黄某某自2014年6月起按月支付200元抚养费至张某某年满十八周岁。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一四年六月三十日
书记员 张国军
第页共页
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第868号
原告刘增民，农民。
被告朱海军，农民。
本院在审理原告刘增民与被告朱海军排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘增民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘增民负担。
代理审判员 田 广
二〇一四年四月九日
书 记 员 张慧霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02706号
原告刘爱喜，男，现住陕西省。
被告河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
被告神华神东房地产开发有限公司。
法定代表人李西君，男，系该公司经理。
委托代理人陈建军，男，系该公司法律顾问。
原告刘爱喜诉被告河南元恒建设集团有限公司（以下称河南元恒公司）、被告神华神东房地产开发有限公司（以下称神东房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘爱喜、被告神东房地产公司的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告河南元恒公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱喜诉称：2012年5月，被告河南元恒公司与被告神东房地产公司签订了《工程施工合同》，由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神东煤炭李家畔生态生活小区三期二标段2、4、8号住宅楼工程及地下车库工程，被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部，张珺为该项目部负责人，崔俊强、高良、张占云、崔子义、丁亮明为该项目部管理人员。原告在上述工程施工期间给被告安装隔墙板。后经结算，河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部下欠原告材料及安装款250906元，经协商被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总并由其法人签字确认欠原告材料及安装款250906元。现诉请要求被告河南元恒公司给付原告材料及安装款250906元，被告神东房地产公司在欠付工程款内承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘爱喜向法庭提交以下证据：工程结算清单、证明、欠款汇总清单各一份，证明原告给被告河南元恒公司供应钢材，被告河南元恒公司欠原告材料及安装款共计250906元的事实。
被告河南元恒公司未到庭亦未向法庭提交证据。
被告神东房地产公司辩称：1、根据合同相对性原则，原告只能向被告河南元恒公司主张权利，原告要求二被告承担连带责任没有事实及法律依据；2、二被告已经按照合同约定足额支付了被告河南元恒公司工程款，不存在欠付工程款，依法应当驳回对二被告的起诉。
被告神东房地产公司向法庭提交以下证据：工程施工合同一份，证明被告神东房地产公司与被告河南元恒公司签订过合同，被告神东房地产公司与原告无合同关系。
经质证：原告提交的证据，被告神东房地产公司对证据真实性无异议，但证明目的有异议，其认为该证据与其无关。
被告神东房地产公司提交的证据，原告对其无异议。
经本院审查，原、被告向法庭提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月，被告河南元恒公司与被告神东房地产公司签订了《工程施工合同》，由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神东煤炭李家畔生态生活小区三期二标段2、4、8号住宅楼工程及地下车库工程，被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部，张珺为该项目部负责人，崔俊强、高良、张占云、崔子义、丁亮明为该项目部管理人员。原告在上述工程施工期间给被告安装隔墙板。后经结算，河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部下欠原告材料及安装款250906元，经协商被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总并由其法人签字确认欠原告材料及安装款250906元。现原告诉至法院。
本院认为：原告刘爱喜与被告河南元恒公司在平等自愿的基础上形成了合法的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，而且双方对材料及安装款进行结算，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告按约定供应安装隔墙板，被告理应给付材料及安装款，故原告要求被告河南元恒公司给付所欠材料及安装款之请求本院予以支持。原告要求被告神东房地产公司承担连带还款责任之请求经本院审查认为，因原告未能提供证据证明被告神东房地产公司负有给付原告材料及安装款的义务，而被告神东房地产公司辩称因合同相对性其在本案中不承担责任之理由成立，故本院对原告该项诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告刘爱喜材料及安装款250906元。
二、驳回原告刘爱喜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5060元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白 腾
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第62号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市天王中心小学校，住所地句容市天王镇前进村。
法定代表人夏前勇，系该校校长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第17号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市天王镇前进行政村6609平方米（合9.9亩）集体土地；被申请人自行拆除在非法占用的句容市天王镇前进行政村1867平方米（合2.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市天王镇前进行政村4742平方米（合7.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款66090元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年8月10日申请人依法催告未履行部分的行政处罚决定无果，遂于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 桂珊珊
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00111号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人王军。
被执行人刘芸。
申请执行人卫计局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对王军、刘芸征收社会抚养费一案于2013年10月24日作出的宜人口计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王军、刘芸因于2008年7月7日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人王军、刘芸社会抚养费54852元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00902号
申请执行人刘×1，女，1964年4月17日出生。
被执行人刘×2，男，1966年11月24日出生。
我院对刘×1诉刘×2法定继承纠纷一案的（2014）平民初字第1159号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为京××的解放牌小型普通客车一辆过户至刘×1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴铭奂
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩立成
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某（曾用名张小杨），男，1995年5月27日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无固定职业，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1062号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月27日17时许，被告人张某伙同罗腊琼（另案处理）到晋江市青阳街道“好莱斯登”酒店门口，欲以每包230元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）给吴某，后双方在交易时被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人张某处扣押到现金人民币230元及其用于联系贩毒事宜的手机一部，从证人吴某处调取到甲基苯丙胺3包共计重1.76克，案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室；扣押到的现金人民币230元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人吴某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过、工作说明，调取证据清单，发还清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，手机通话清单，手机通话记录照片，检验报告，毒品实物缴交收据，户籍证明；同案人罗腊琼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案的毒品已被追缴，社会危害性相对较小，可对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机一部（未随案移送）由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年五月九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06761号
原告长寿区晏家街道凤利摩托车行，住所地重庆市长寿区晏家街道育才西路**号附**号，注册号500221601483989。
经营者谢凤，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴洪波，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区晏家街道凤利摩托车行（以下简称凤利车行）与被告吴洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告凤利车行经营者谢凤、被告吴洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤利车行诉称，2015年9月3日，被告到原告处购买大运摩托车一辆，经协商车价为8600元，当时被告以旧摩托车一辆折抵人民币1000元，另支付现金1000元，欠6600元。原、被告约定被告所欠货款为向原告的借款，同时约定该款2015年9�20日前全部付清，如到期未付清，每日按借款金额的3%收取资金占用费，且原告随时可收回摩托车。后被告于同年9月12日支付了3600元，尚欠3000元至今未付。为此，请求法院判令被告偿还购车款3000元并从2015年9月21日起按照日利率3%计算利息至付清时止。
被告吴洪波辩称，我在原告处购车属实，后我支付了全部购车款，现不欠原告购车款。
经审理查明，2015年9月3日，被告到原告处购买摩托车，经协商摩托车价为8600元，被告以旧摩托车一辆作价1000元抵扣购车款，并于当日向原告另行支付了1000元购车款。对于尚欠的6600元，被告与原告签订了《借款协议》一份，约定“本人在凤利摩托车行（谢凤）处购买大运牌DY150-28摩托车壹辆……现借人民币6600元（大写陆仟陆百元整）。于2015年9月20日全部付清。如到期未付清借款，每日按借款金额的3%收取资金占用费……借款人吴洪波。2015年9月3日”。2015年9月12日被告支付了3600元，至今尚欠3000元未支付。
审理中，被告称其于2015年9月12日支付了6600元，但并未提交相关证据予以证实，原告认可被告当日支付了3600元。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告出售摩托车，被告支付购车款，双方已建立买卖合同关系，合同合法有效。原、被告应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告按照约定向被告交付了摩托车，被告应按照约定向原告足额支付购车款。被告称其已支付完全部购车款，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故本院认定被告现尚欠原告购车款3000元，被告逾期不支付购车款已构成违约，应向原告支付购车款并承担违约责任即向原告支付利息。
关于利息，原告起诉要求以尚欠货款3000元为基数从2015年9月21日起按照日利率3%计算至付清时止。本院认为，虽原、被告双方约定“如到期未付清借款，每日按借款金额的3%收取资金占用费”，但该约定过高，违反相关法律规定，本院认定利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
被告吴洪波在本判决生效之日起十日内向原告长寿区晏家街道凤利摩托车行支付购车款3000元及利息（以3000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购车款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴洪波负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一五年十一月二日
书记员 葛颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第502号
申请执行人朱步元。
申请执行人王伟平。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王伟平、朱步元与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第345号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王伟平、朱步元向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第345号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终32号
上诉人（原审被告）周丽琴。
被上诉人（原审原告）海南协兴房地产发展（香港）有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区称辇地段富力湾项目会所。
法定代表人李思廉，该公司董事长。
上诉人周丽琴不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2015）陵民初字第1973号民事裁定，向本院提出上诉。周丽琴上诉称：民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在河南省郑州市金水区，海南协兴房地产发展（香港）有限公司（以下简称协兴公司）对上诉人的起诉，应由郑州市金水区人民法院管辖。为此，请求撤销陵水县人民法院（2015）陵民初字第1973号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”协兴公司与周丽琴于2014年4月24日签订一份《陵水县商品房买卖合同》，由协兴公司将其开发的位于陵水县光坡镇海南富丽湾山海豪庭小区A型双拼别墅A80-2出售予周丽琴。周丽琴选择分期付款的方式支付购房款。现协兴公司以周丽琴截止2014年10月10日合计支付181.9280万元后开始拒付到期购房款已构成违约为由诉至法院，请求判令周丽琴向其支付拖欠的购房款108.0720万元、支付逾期付款违约金15.2730万元，属双方履行所签订的《陵水县商品房买卖合同》引发的争议，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因买受人周丽琴未按合同约定的付款时间支付购房款而引起，协兴公司请求判令周丽琴支付拖欠的购房款及支付违约金，争议标的为给付货币，协兴公司为接收货币一方。协兴公司工商登记的住所地为海南省陵水县光坡镇香水湾B区称辇地段富力湾项目会所，应据此确认陵水县为本案的合同履行地。根据民事诉讼法的上述规定，周丽琴住所地的河南省郑州市金水区人民法院和合同履行地的海南省陵水县人民法院对本案都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”协兴公司作为原告于2015年10月26日选择向合同履行地的陵水县人民法院起诉，该县法院予以受理符合民事诉讼法的上述规定。双方在合同中约定的“在履行过程中发生的争议，向有管辖权的人民法院起诉”的内容，属于协议约定不明。民事诉讼法第二十一的规定仅是民事诉讼地域管辖的普通原则，本案因合同纠纷而提起，应适用地域管辖的特殊性规定。周丽琴引用上述第二十一条的规定作为请求移送郑州市金水区人民法院管辖的依据，确有不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案是因不动产的买卖引起的债权纠纷，原审适用民事诉讼法第三十三条第一项关于不动产专属管辖的规定来确定其享有管辖权，在适用法律上有瑕疵，本院予以纠正，但裁定驳回周丽琴的管辖权异议的处理结果正确，予以维持。周丽琴的上诉理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印12份）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第109号
申请执行人：陈德鹏。
被执行人：淄博北辰金属材料科技发展有限公司。地址：沂源县民营工业园。
法定代表人：秦沂农，经理。
本院在执行陈德鹏与淄博北辰金属材料科技发展有限公司返还保证金纠纷一案中，源劳人仲案字（2013）第19号仲裁裁决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第109号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年三月十三日
书记员 李 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1016号
罪犯冯越民，男，1987年10月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年7月19日作出（2012）黔法刑初字第00184号刑事判决，认定冯越民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年6月18日经本院（2014）渝三中法刑执字第2336号刑事裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯冯越民在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯越民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，判处罚金虽缴纳，但违法所得未完全追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯越民减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月27日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告刘玉龙，男，汉族，农民。
被告轩春亮，男，汉族，农民。
被告田玉章，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘玉龙、轩春亮、田玉章借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月17日，被告刘玉龙自原告处借款20000元，被告田玉章、轩春亮提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款2万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告刘玉龙、轩春亮、田玉章在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月17日，被告刘玉龙向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月21日，被告刘玉龙与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为20000元；借款期限：2010年10月21日至2012年10月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田玉章、轩春亮对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告刘玉龙指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告刘玉龙应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告田玉章、轩春亮对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20000元及利息（2010年10月21日至2012年10月20日的利息按年利率9.452%计算，2012年10月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告田玉章、轩春亮对上述借款本息承担连带还款责任，被告田玉章、轩春亮承担责任后可以向被告刘玉龙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7226号
原告李国俊，男，汉族，1970年7月4日出生，住濮阳市华龙区中原路办事处南里商村*组**号，身份证号4109011970********。联系电话1551857****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********。电话1363968****。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码67166535-3。
住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。电话1883804****。
原告李国俊诉被告王思垒、鲁玉华、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国俊的委托代理人韩洪峰，被告安诚安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告王思垒、鲁玉华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李国俊诉称，2014年7月10日23时许，被告王思垒驾驶豫JT98**号小型轿车沿濮阳市任丘路与丽都路转盘北侧由西向东逆向行驶时，与李兆军驾驶的豫J264**号小型轿车沿任丘路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。濮公交认字（2014）第1193号认定书认定王思垒负事故的全部责任，原告李国俊无责任。原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值6665元、评估费350元、施救费200元，前述各项损失共计7215元；本案诉讼费用由被告负担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，同意按照王思垒在本次事故中的责任比例，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月10日23时许，王思垒驾驶鲁玉华的豫JT98**号小型轿车沿濮阳市任丘路与丽都路转盘北侧由西向东逆向行驶时，与李兆军驾驶原告所有的豫J264**号小型轿车沿任丘路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王思垒负事故的全部责任，李兆军无事故责任。
另查明，事故发生后，经原告申请，河南云飞评估有限公司对其豫J264**号车的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为6665元。原告支付评估费350元。
又查明，王思垒驾驶鲁玉华的豫JT98**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王思垒在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JT98**号小型轿车车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照王思垒在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值6665元。依据原告提交的河南云飞评估有限公司出具的评估报告予以认定。
2、评估费350元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
3、原告要求被告赔偿施救费200元，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计7015元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元；交强险赔偿不足部分为5015元（7015元－2000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李国俊损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李国俊损失共计5015元；
二、驳回原告李国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李国俊负担1元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担49元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宗晓晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1917号
罪犯刘职伦，男，汉族，1976年6月2日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘职伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）云高刑复字第62号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘职伦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第138号
申请执行人王双辉。
被执行人沈军。
被执行人阳文辉。
申请执行人王双辉与被执行人沈军、阳文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3395号民事判决书确认：由被执行人沈军、阳文辉共同偿还申请人王双辉借款人民币15万元及相应利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人阳文辉在中国工商银行股份有限公司湘乡支行的存款9390元。另经查，被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年七月三十日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第96号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓畔子，女，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：薛江慧，女，1979年9月19日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏隆德县。
被告：李金娟，女，1974年6月22日出生，汉族，大专文化，隆德县动物卫生监督所职工，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告邓畔子、薛江慧、李金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张列华适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏、被告邓畔子、薛江慧、李金娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2015年7月10日，被告邓畔子以种树缺少资金为由，向原告申请贷款8万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款8万元，期限为二年，自2014年8月8日至2016年8月7日，年利率为9.15%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，并约定被告违约时原告有提前解除合同的权利。同被告薛江慧、李金娟签订了保证合同，为被告李金娟提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向被告邓畔子发放了贷款，被告邓畔子未履行合同约定履行按季结息的义务，其余被告也未履行担保义务，至2015年7月6日已拖欠原告借款利息4058.62元，已构成违约。现原告起诉要求与被告被告解除借款合同，由被告偿还借款本金8万元，截止2015年7月6日利息4058.62元，之后利息按照约定利率付至本金还清止，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书一份，用以证明被告邓畔子向原告申请借款8万元及借款用途的事实；2、《借款合同》一份，用以证明原告同意向被告邓畔子发放借款，被告邓畔子与原告签订借款合同，双方约定借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任及解除合同事项的事实；3、《保证合同》一份，用以证明被告薛江慧为被告邓畔子的借款提供连带担保责任的事实；4、借款借据一份，用以证明原告于2014年8月8日向被告邓畔子发放贷款8万元的事实。
被告邓畔子、薛江慧、李金娟对以上证据均无异议。
被告邓畔子辩称，原告所述我欠原告的借款及未按季结息属实，但是我没有能力偿还该笔借款。
被告薛江慧辩称，被告邓畔子欠原告借款属实，我提供连带责任的担保也属实。但是我认为该笔借款应该先由借款人邓畔子偿还，而且邓畔子有能力偿还该笔借款而拒不偿还。
被告李金娟辩称，被告邓畔子欠原告借款属实，我提供连带责任的担保也属实。但是该笔借款应该先由借款人邓畔子偿还，而且邓畔子有能力偿还该笔借款。
被告邓畔子、薛江慧、李金娟均未向法庭提供证据。
原告提交的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邓畔子、薛江慧、李金娟均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.被告是否违约，双方签订的借款合同应否解除；2.被告邓畔子是否应该偿还欠原告的借款本金8万元及至2015年7月6日利息4058.62元；3.被告薛江慧、李金娟是否应该承担连带担保责任。
经审理查明，2014年8月8日，被告邓畔子以种树缺少资金为由，向原告隆德县农村信用合作联社申请贷款8万元，双方签订了借款合同，原告同意向被告发放贷款8万元，期限为二年，自2014年8月8日至2016年8月7日，年利率为9.15%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，并约定被告违约时原告有提前解除合同的权利。同被告薛江慧、李金娟签订了保证合同，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告邓畔子发放了贷款，被告邓畔子未履行合同约定按季结息的义务。二担保人也未履行担保义务。
本院认为，本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邓畔子作为借款人未按合同约定及时履行按季结息的义务，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，被告邓畔子应当承担还本付息的违约责任，被告薛江慧、李金娟作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓畔子辩称其无力偿还借款本息的辩解意见不能成立，被告薛江慧、李金娟辩称该笔借款应先由邓畔子偿还的辩解意见亦不能成立，本院均不予采信。被告薛江慧、李金娟承担连带清偿责任后有向被告邓畔子追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告隆德县农村信用合作联社与被告邓畔子签订的借款合同；
二、由被告邓畔子于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金8万元，及截止2015年7月6日利息4058.62元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告薛江慧、李金娟承担连带清偿责任；
三、被告薛江慧、李金娟承担连带清偿责任后，有向被告邓畔子追偿的权利。
案件受理费1902.00元，减半收取951.00元，由被告邓畔子负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1163号
原告郑奇峰。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告金军杰。
被告余锡娜。
原告郑奇峰为与被告金军杰、余锡娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑奇峰及其委托代理人林海伟、被告金军杰到庭参加诉讼；被告余锡娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
郑奇峰诉称，金军杰与余锡娜系夫妻。金军杰经人介绍与郑奇峰相识并交往多时。2013年至2014年间，金军杰、余锡娜以余锡娜开设的游戏厅急需周转资金为由向郑奇峰提出借款。郑奇峰在了解到余锡娜确实在舟渔公司附近开办动漫城之事后，碍于朋友关系，在自身经济困难的情况下，多次为其筹得借款12万元。由金军杰分四次向郑奇峰出具了借条。后金军杰、余锡娜以经营动漫城生意不景气、资金回笼紧等理由，一直予以拖欠。郑奇峰认为，金军杰、余锡娜在婚姻关系存续期间，一方因家庭经营之需对外负债，应为夫妻共同债务，为此，郑奇峰诉请依法判令金军杰、余锡娜立即归还借款12万元及诉讼之日起至付清之日的利息（月息1分半利）。
郑奇峰为证明其主张的事实向本院提供了借条4份。
金军杰未作书面答辩，庭审中辩称，借款都是向徐斌所借，并非是郑奇峰。当时出具借条时，郑奇峰也在场，徐斌让金军杰不要写明债权人的姓名。且和徐斌之间的借款大部分已经偿还。
经审理查明，2013年8月21日金军杰出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整”；2013年9月13日金军杰出具借条一份，载明：“现借人民币贰万元整”；2013年9月17日金军杰出具借条一份，载明：“现借人民币肆万元整”；2014年6月15日，金军杰出具借条一份，载明：“现借郑奇峰人民币叁万元整”，上述借条均未约定借款利息和借款期限。
另查明，金军杰与余锡娜系夫妻，于2003年11月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金军杰于2013年8月21日、2013年9月13日、2013年9月17日出具的三张借条虽未载明出借人的姓名，但郑奇峰作为借条的持有人，可推定其为出借人，金军杰抗辩称本案所涉借款的实际出借人另有其人，且其已偿还多数借款，但未向本院提供相应证据，故对金军杰的该抗辩意见不予采纳。根据郑奇峰提供的借款凭证，本院对郑奇峰与金军杰之间的借贷关系依法予以认定。借条未约定借款期限，郑奇峰可随时要求金军杰归还，现郑奇峰向金军杰追讨，金军杰未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利率，借条未约定借款利率，郑奇峰也未向本院提供证据证明其与金军杰就借款利率达成一致意见或金军杰曾支付过利息，故对郑奇峰主张的15‰月利率不予认可，郑奇峰可要求金军杰自起诉之日起按照年利率6%计付利息。金军杰与余锡娜系夫妻，本案所涉借款均发生于二人婚姻关系存续期间内，故余锡娜应对金军杰的上述债务承担共同还款责任。余锡娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金军杰、余锡娜于本判决生效之日起十日内共同归还郑奇峰借款12万元，并支付该款自2015年9月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由金军杰、余锡娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4660号
罪犯王方琴，男，1981年2月13日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）嵩刑初字第168号刑事判决，以被告人王方琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王方琴不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）昆刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月17日起至2017年10月16日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王方琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王方琴的考核结果，以罪犯王方琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王方琴，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年1月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方琴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第259号
申请执行人韩祖光。
被执行人林天富。
本院在执行韩祖光申请执行林天富关于民事一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00259号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李艺伟
枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商终字第4号
上诉人（原审被告）：枣庄市国有资产经营有限公司。
法定代表人：郭庆来，董事长。
委托代理人：宗志、陶红利，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东诺诚律师事务所。
负责人：卓淼，主任。
委托代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人枣庄市国有资产经营有限公司因与被上诉人山东诺诚律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月25日，原告山东诺诚律师事务所与被告枣庄市国有资产经营有限公司签订《委托代理合同》一份，合同约定，被告枣庄市国有资产经营有限公司因与傅桂良、滕州市西岗镇人民政府等借款合同纠纷一案，委托山东诺诚律师事务所律师代理，山东诺诚律师事务所指派高崇林为二审代理人；代理权限是特别授权；根据司法部和山东省关于律师收费的规定，山东诺诚律师事务所向枣庄市国有资产经营有限公司支付代理费按项目顾问合同执行，按实际偿还额3%收取；本合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、裁定、调解、案外和解、撤诉及调查结案等）。原、被告均在该合同上加盖公章。合同签订后，原告山东诺诚律师事务所指派高崇林为被告枣庄市国有资产经营有限公司与傅桂良、滕州市西岗镇人民政府、滕州市玉晖室内净化设备有限公司债权转让合同纠纷一案的二审诉讼代理人，该案于2010年10月25日经枣庄市中级人民法院调解结案，达成调解协议内容为：滕州市玉晖室内净化设备有限公司、傅桂良共同偿还枣庄市国有资产经营有限公司欠款553800元，分三笔付清，于2010年12月25日前全部付清等内容，同日，枣庄市中级人民法院出具（2010）枣商终字第177号民事调解书一份。该调解书现已发生法律效力。2011年2月22日，原告山东诺诚律师事务所向被告枣庄市国有资产经营有限公司开具顾问费发票一张，金额16500元。同时，高崇林填写费用报销单，向被告公司申请办理支付代理费手续，但被告一直未予支付。2012年2月24日，原告指派代理律师高崇林向被告发函一份，内容载明：“我们诉西岗镇政府、傅桂良债务一案，于2010年10月30日到款23万元，于2011年1月到款32万元，对方交给谢经理，律师事务所应提成16500元，请给予解决”。被告收到信函后未向原告支付代理费。2012年5月16日，原告诉至法院，请求被告支付原告代理费16500元及利息。被告庭审中以枣庄市中级人民法院（2010）枣商终字第177号民事调解书所确定的款项未实际偿付为由予以抗辩。
原审法院认为，原、被告订立的《委托代理合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，该院予以确认。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定指派律师为被告进行代理，原告指派律师亦实际履行了诉讼代理职责，被告应当按照约定向原告支付代理费。被告以所涉案件未履行完毕为由提出抗辩，因本案所涉调解书内容是否偿付完毕的证据应由被告持有，被告对此并未提交证据予以说明，且被告虽庭审中提出该案款项未予履行，但在原告向其发出信函后被告就该项事实未向原告提出异议，该调解书生效后被告亦未申请强制执行，由此产生的款项未收取的责任亦由被告怠于行使权利所致，现该代理费发票已开具完毕并在办理报销手续过程中，被告以此为由提出抗辩显属不当，该院不予采纳。综上所述，原告诉请被告支付代理费的主张合法有据，该院予以支持。关于原告主张逾期付款利息问题，因双方未明确约定付款期限，被告应从原告向其主张权利之日即起诉之日起向原告支付逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定。判决：被告枣庄市国有资产经营有限公司支付原告山东诺诚律师事务所代理费16500元及利息（以16500元为基数，自2012年5月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告枣庄市国有资产经营有限公司负担。
上诉人枣庄市国有资产经营有限公司不服原判上诉称，原审未对《项目顾问法律合同》作出认定，该合同中对代理费的付款条件进行了明确约定，即“案件执行完结后结算”。而上诉人已于2012年年底向山亭区人民法院就与傅桂良和滕州市西岗镇人民政府等之间的债务纠纷案件申请强制执行，由于被上诉人未及时履行告知义务，导致上诉人未及时申请强制执行。故该案并未执行完结，代理费的支付条件并未成就。同时被上诉人提交的报销单并不具有真实性，上诉人处并无“柏宗芳”的工作人员。被上诉人提交的函件系复印件，上诉人对该证据不予认可，不能作为认定案件事实的依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东诺诚律师事务所答辩称，一、被上诉人所代理的案件已执行完毕，其中23万元是当庭履行的，剩余的钱是分两次支付给上诉人的副总谢露的。报销单是上诉人的财务部门提供，由其上级主管部门的领导柏宗芳签字确认。被上诉人并不存在怠于履行职责导致案件未能执行的情形，该案所涉55万元债务已于2011年2月份履行完毕。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应支付给被上诉人代理费16500元及其利息。对此本院认为，根据《委托代理合同》及《项目顾问合同》的约定，代理费按照实际偿还额3%收取，于执行完结后结算。双方当事人对于上诉人与傅桂良、滕州市西岗镇人民政府等之间的债权转让合同纠纷一案经调解后是否履行完毕的事实存在争议。上诉人主张该案并未实际履行，且其已申请强制执行。本院根据公平原则和诚实信用原则，将对该事实的举证责任分配给上诉人承担，但上诉人在二审限定的举证期限内并未提交出相关证据支持其主张成立，应承担举证不能的不利后果。上诉人应支付给被上诉人代理费，并就其逾期付款行为承担支付利息的违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人枣庄市国有资产经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范友众
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 高文娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第722-1号
申请人马恒蕾，男，汉族，农民，莘县观城镇东马沟村人。
被执行人秦贵华，男，汉族，莘县观城镇政府干部。
申请人马恒蕾与被执行人秦贵华民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）莘民一初字第2766号民事调解书已经生效，申请人于2014年7月1日立案申请执行。经查询，被执行人秦贵华在银行无存款。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月一日
书记员 沈书强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1065号
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该支行行长。
被告杨国旗，男，1971年3月29日出生，汉族。
被告杨专正，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告刘学锋，男，1974年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州支行诉被告杨国旗、杨专正、刘学锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司汝州支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国旗、杨专正、刘学锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告杨国旗、杨专正、刘学锋的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回对被告杨国旗、杨专正、刘学锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州支行负担。
审判员 吴东京
二〇一六年三月十四日
书记员 姚一帆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1065号
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市广城中路。法定代表人：张振团，系该支行行长。
被告杨国旗，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告杨专正，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘学锋，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州支行诉被告杨国旗、杨专正、刘学锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司汝州支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国旗、杨专正、刘学锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告杨国旗、杨专正、刘学锋的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回对被告杨国旗、杨专正、刘学锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州支行负担。
审判员 吴东京
二〇一六年三月十四日
书记员 姚一帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1939号
上诉人（原审第三人）：贾雪峰，女，汉族，1970年11月17日生，住伊川县。
委托代理人：魏龙昌，伊川1**法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾利娟，女，汉族，1974年12月11日生，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：韦红格，女，汉族，1971年6月15日生，住伊川县。
委托代理人：张伟涛，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师。
上诉人贾雪峰与被上诉人贾利娟、韦红格民间借贷纠纷一案，贾利娟于2015年2月2日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：韦红格偿还借款叁万元及利息并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年4月7日做出（2015）伊三民初字第126号民事判决，贾雪峰不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人贾雪峰及其委托代理人魏龙昌，被上诉人贾利娟，被上诉人韦红格的委托代理人张伟涛、梁军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾利娟和贾雪峰是亲姐妹关系。2011年5月29日，韦红格因做生意用钱，通过贾雪峰向贾利娟借款50000元，双方并未约定借款月利率。韦红格收到现金50000元后向贾利娟出具借条一张。同年11月19日，韦红格偿还贾利娟借款本金20000元，并由贾利娟向韦红格出具收到条一张。2012年5月3日，韦红格交付给贾雪峰10000元整，并由贾雪峰出具收到条一张。后韦红格通过证人王闯闯交付给贾雪峰20000元整，贾雪峰未出具收到条。截止至起诉前，贾利娟并未收到韦红格偿还的借款本金，亦未收到韦红格通过其他人转交的借款本金。贾利娟向韦红格讨要无果，故诉讼来院。
原审法院认为：韦红格尚欠贾利娟30000元事实清楚，证据充分。贾利娟要求韦红格偿还借款30000元，理由正当，于法有据，依法应予支持。韦红格分两次分别于2012年5月3日交付给贾雪峰10000元，后又通过证人王闯闯转交给贾雪峰20000元。贾雪峰均承认收到该两笔款项。但贾雪峰辩称，该两笔款项是韦红格通过贾雪峰还李建立的，不是还贾利娟的，原审法院认为贾雪峰无证据证明韦红格与李建立之间的借贷关系，且韦红格称其不认识李建立，并且不认可与李建立之间有借贷关系。再者，贾雪峰提供的李建立的证言中写明“在2012年年底，贾雪峰和她朋友韦红格找到我说韦红格因做生意需要资金周转，向我借伍万元”，可知，即使韦红格与李建立有经济往来，发生时间亦是2012年年底，还款时间亦应该是2012年年底之后。而韦红格第一次交付给贾雪峰10000元的时间是2012年5月3日，早于2012年年底。故贾雪峰的辩解原审法院不予采纳。贾雪峰无合法依据取得该两笔款项，其占有的该30000元应视为不当得利。按照相关法律规定，贾雪峰应返还该30000元并支付其占有期间该款产生的利息。综合本案情况来看，贾利娟和贾雪峰是亲姐妹关系。韦红格亦是通过贾雪峰向贾利娟借款，且韦红格通过贾雪峰只借款一次，即向贾利娟借款。韦红格与贾雪峰之间无经济往来。故韦红格交付给贾雪峰的10000元和通过证人王闯闯转交的20000元均是偿还贾利娟借款。为节约司法资源，减少诉累，应由贾雪峰直接偿还贾利娟30000元为宜。贾利娟与韦红格双方未约定借款月利率，按照相关法律规定，贾雪峰应从贾利娟起诉之日（2015年1月22日）起支付贾利娟逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、贾雪峰于本判决生效后十日内偿还贾利娟借款30000元。并自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付贾利娟逾期利息，均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回贾利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由贾雪峰负担。
宣判后，贾雪峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销，改判由韦红格偿还本案借款本息并承担诉讼费。理由如下：韦红格通过贾雪峰向贾利娟借款5万元，向李建立借款5万元，共计10万元。韦红格分四次分别偿还贾利娟借款2万元，偿还李建立借款5万元，还差贾利娟3万元没还。本案中，韦红格把贾雪峰经手的第一次2万元、第二次1万元偿还李建立的借款说成是偿还贾利娟的3万元借款。李建立的证言上书写的时间“2012年年底”属于笔误。
韦红格答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。韦红格不认识李建立，也没有向李建立借钱，李建立的证言是虚假编造的。
贾利娟答辩称：韦红格借款5万元是事实，事后还款2万元还欠3万元未偿还，应由韦红格偿还剩余的3万元借款。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，韦红格通过贾雪峰向贾利娟借款5万元后偿还贾利娟2万元，后韦红格分两次给付贾雪峰3万元，贾雪峰对此事实不持异议。贾雪峰上诉主张韦红格给付的3万元是偿还李建立的借款而不是偿还贾利娟的借款，并提供了李建立的证人证言来证明。本院认为，证人李建立没有出庭作证，对其证言本院依法不予采信。贾雪峰没有提供其它证据来证明其主张，应承担举证不能的法律责任。故贾雪峰应依法返还韦红格3万元并支付其占有期间该款产生的利息。由于韦红格还欠贾利娟3万元没有偿还，而韦红格已将3万元欠款交付贾雪峰，且贾雪峰对收到韦红格给付3万元不持异议，为减少当事人的诉累，原审法院判决由贾雪峰直接偿还贾利娟3万元并无不当，本院予以维持。综上，贾雪峰的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人贾雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 杨元卿
审判员 邱平平
二〇一五年七月二十四日
书记员 任 君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0506号
原告崔东远，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告孙洪武，居民。
原告崔东远与被告孙洪武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔东远的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告孙洪武经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔东远诉称：原告与被告孙洪武系朋友关系，被告系分别于2014年8月31日借到原告人民币7万元，于2014年9月2日借到原告人民币4万元，合计11万元，原告主张�款，被告不予偿还，至今分文未付。原告诉讼至法院请求依法判令被告偿还原告借款110000元，案件诉讼费由被告承担。
被告孙洪武未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙洪武分别于2014年8月31日、2014年9月2日向原告崔东远借款70000元、40000元，并出具借条，借条分别载明“借条今借到人民币柒万元（¥70000.00）正借款人孙洪武14.8.31日”、“借条今借到人民币肆万元（¥40000.00）正借款人孙洪武14.9.2日注：5号还清”，后经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
在本案审理过程中，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对登记在被告孙洪武名下的位于××的房屋予以查封。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙洪武欠原告崔东远人民币110000元，有被告孙洪武出具的借条为证，应负清偿责任。�告孙洪武经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔东远借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1095元，合计3595元，由被告孙洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）�
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付国权
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03384号
原告陈某甲，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告冉某，居民。
原告陈某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周燕独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘伦伟、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾纠纷，以致夫妻关系逐渐破裂。尤其是原告在外务工期间，被告无端猜忌原告对被告不忠实，致使原、被告感情破裂，且无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，也没有争吵、打架，2015年农历九月初九我们还在一起生活。
经审理查明：原告陈某甲与被告冉某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后双方感情尚好，但近几年来，原告外出打工，与被告聚少离多，双方缺乏有效沟通，由此产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记信息表予以证实。
本院认为，解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告自愿登记结婚，婚后又生育了一子，有一定的感情基础，夫妻本应相互扶持，相互关爱，共同抚养好小孩，为家庭幸福共同奋斗。现原、被告出现矛盾，双方都应反省。只要双方今后多理解包容，多沟通交流，多为小孩考虑，共同营造和谐家庭，仍有和好可能。另庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告冉某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈炀
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第405号
原告陈友。
被告郑会有。
原告陈友诉被告郑会有民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告郑会有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建土建工程资金紧张，向原告借款用于周转，被告分别在2012年8月2日和2012年10月20日向原告借款335000元，书面约定还款时间，期满后，经原告多次追讨无果。现要求被告偿还原告借款335000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告因承建土建工程需要资金周转，于2012年8月2日，向原告借款135000元，并出具一份《借据》给原告，内容是：今借到陈友现金人民币壹拾叁伍仟万元整，小写135000元，利率：月利率2%，本人保证在2012年8月15日前还本付息。于2012年10月20日向原告借款100000元，出具一份《借据》，内容是：今借到陈友现金人民币壹拾万元整，小写100000元，时间一年，利率：月利率2%，到期还本付息。于2012年10月20日向原告借款100000元，出具一份《借据》，内容是：今借到陈友现金人民币壹拾万元整，小写100000元，时间6个月，利率：月利率2%，到期还本付息。借款期限届满后，因被告不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2014年7月25日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的三份《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告陈友与被告郑会有签订的三份《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款335000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告郑会有偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告郑会有经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会有应在本判决生效后十天内清偿原告借款335000元及利息（利息按双方约定月利率2%计付，135000元从2012年8月2日起、200000元从2012年10月20日起，均至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第217号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月4日出生，汉族，文盲，无业。2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌本案于2014年11月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人陈双福，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零九个月，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌本案于2014年11月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某、陈双福犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人杨某某、陈双福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日凌晨，被告人杨某某、陈双福窜至景洪市纳昆康小区42栋楼下，将被害人玉某甲停放的一辆白色本田牌WH125T-型二轮摩托车盗走，后以1900元的价格卖给朱某某（另案处理）。经景洪市价格认证中心鉴定被盗车辆价值9055元。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。
2014年11月24日凌晨2时许，被告人杨某某、陈双福窜至景洪市曼弄枫村154号院内，将被害人玉某乙的一辆紫蓝色爱玛牌电瓶车盗走，后以800元的价格卖给朱某某。经景洪市价格认证中心鉴定被盗车辆价值3234元。案发后，被盗电瓶车已收缴退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人无异议，且有报案记录；抓获经过；被害人玉某甲、玉某乙的陈述；证人朱某某的证言；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押及发还物品、文件清单；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人杨某某、陈双福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈双福以非法占有为目的，盗窃他人摩托车和电动车，价值人民币12289元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人亦对其犯罪事实供认不讳。在共同盗窃犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，应罪责自负。被告人陈双福在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈双福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 燕
审判员 陈美兰
审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶梦诗
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第217号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘保政，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘保政犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人刘保政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日2时30分许，被告人刘保政驾驶甘D446**号重型半挂牵引车牵引甘D56**挂车沿G2012高速公路由西向东行驶至343KM＋300M处时，违章变道向右转弯占道行驶，驶出高速公路时与由西向东行驶的河北省唐山市丰润区岔河镇杨义口头三村村民甄某某驾驶的冀BR79**号重型半挂牵引车牵引冀BFG**挂车发生碰撞，造成甄某某及冀BR79**号车乘车人赵某某当场死亡，魏某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘保政负事故的全部责任，甄某某、赵某某、魏某某无责任。事故发生后，被告人刘保政驾驶的甘D446**重型半挂牵引车牵引甘D56**挂车车主卢某某已与被害人甄某某、赵某某家属达成赔偿协议，并已支付了被害人甄某某及赵某某的死亡赔偿金各425000元，魏某某后续治疗费用40000元，冀BR79**号车辆损失、拖车救援费用及货物损失费300000元，以上共计1190000元全部付清，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘保政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、扣押物品清单、鉴定意见告知书、交通事故协议书、收条及银行凭证、谅解书及被告人户籍证明，证人卢某某、甄某某证言，道路交通事故认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保政违反交通运输管理法规，造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘保政庭审中能自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人刘保政三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人刘保政适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘保政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 薛延金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张安琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第217号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年6月3日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员袁瑾初、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人王某作为衡水光辉橡塑有限公司的业务员，以该公司的名义诉中铁十一局欠款案胜诉。被告人王某支取该笔货款，制作了授权委托书，并加盖了其伪造的衡水光辉橡塑有限公司的公章后提交给景县人民法院，支取了全部货款。
另审理查明，被告人王某在案发后将领取的全部货款中属于他人的部分货款退还他人，并于2015年6月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人孙某、张某、赵某的证言、授权委托书复印件、营业执照副本复印件、衡水光辉橡塑有限公司公章使用情况明细、衡水光辉橡塑有限公司印章印模、衡水市公安局文件检验鉴定书（2015公文检字第1号）、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，情节严重，其行为已构成伪造公司印章罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人王某能够投案自首，可依法从轻处罚；被告人王某将领取的全部货款中属于他人的部分货款退还他人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一五年十一月三日
书记员 张振楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2778号
原告：根所，男，1975年9月3日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。
被告：郝子龙，男，1999年6月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告根所与被告郝子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告根所于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根所撤诉。
案件受理费126元，由根所负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 祥
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第764号
申请执行人：江海侠，住涿州市。
周凤娟，住涿州市
被执行人：湖北梦都建筑（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人江海侠、周凤娟与被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2201号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2201号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年二月五日
书记员 ： 刘 宝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1044号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：王胜飞，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王胜飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告王胜飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月22日被告王胜飞在我单位借款34000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月22日被告王胜飞在原告单位借款34000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王胜飞于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款34000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、保全费60元共计710元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1044号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王胜飞，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王胜飞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王胜飞在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王胜飞在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3040号
原告黄茜茜。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告郑润泉。
委托代理人（特别授权）叶圣翰。
原告黄茜茜诉被告郑润泉健康权纠纷一案，原告黄茜茜于2015年9月23日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄茜茜提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄茜茜撤回对被告郑润泉的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告黄茜茜承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年九月二十三日
书记员 林冰茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13251号
原告刘士彦，男，1942年1月10日出生。
委托代理人刘冬云（原告刘士彦之女），1971年10月10日出生。
被告杰庄臣（北京）保洁服务有限公司，住所北京市西城区广安门外南滨河路甲25号1008室。
法定代表人苗茁，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人张渤，男，1981年1月17日出生，杰庄臣（北京）保洁服务有限公司职员。
原告刘士彦与被告杰庄臣（北京）保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘士彦及其委托代理人刘冬云，被告保洁公司的委托代理人于卫东、张渤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘士彦诉称：我于2003年11月起在北京市通州区马驹桥xx小区x号楼x单元xxx号房屋居住生活。2012年4月24日到被告处做保洁工作，工作地点在北京市通州区马驹桥xxxx小区。2013年9月15日下午15时40分左右，我在工作中摔伤，导致左手腕骨折。摔伤后立即通知了主管吴丽仙，回家途中还遇到了一起工作的同事。到家通知女儿，后被送往医院进行治疗，后双方关于赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2309元、营养费2000元、住院伙食补助费200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后期手术费40000元、护理费6000元、误工费6000元。本案诉讼费由被告负担。
被告保洁公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回。原告受伤的时间为休息日，而且受伤后未联系公司和同事，而是自行回家治疗。关于原告主张的各项费用，营养费和护理费没有医嘱，不同意赔偿；住院伙食费和交通费过高；精神抚慰金没有依据；二次手术费尚未实际发生，不应当支持；误工费没有证据证明，不应支持。因原告年事已高，我方决定与原告解除雇佣关系，后因原告再三请求，并写下保证书，内容为原告以后工作发生事故与我公司无关，在此情况下，原告已经自愿放弃了主张赔偿的权利，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月15日，在北京市通州区马驹桥香xxxx小区，保洁公司员工刘士彦在工作时摔伤。事发后，刘士彦被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行了治疗，自2013年9月15至2013年9月17日在该院接受住院治疗，刘士彦的伤情经医疗机构诊断为桡骨远端骨折（左）。刘士彦的月工资为每月1500元。庭审中，被告称原告向本公司出具了承诺书，主要内容为原告工作中发生事故，与保洁公司无关。
经核实，刘士彦的合理损失为医疗费2262.46元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、误工费6000元、护理费4800元、交通费400元。保洁公司已经支付了原告2250元。
上述事实，有病历手册、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中刘士彦作为保洁公司的雇员，在从事职务活动中受伤，因此保洁公司作为刘士彦的用人单位，应当对刘士彦遭受的人身损害承担赔偿责任；被告所述的免责承诺书应属无效，不能免除被告的赔偿责任。而刘士彦对此次事故的发生亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的后期手术费，因尚未实际发生，本院不予处理，可待实际发生后另案解决。关于原告主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。关于原告主张的营养费，由本院结合其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，由本院根据原告的收入情况以及合理误工时间予以确定。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及参照北京市一般护工标准予以计算。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。被告已经支付的费用应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杰庄臣（北京）保洁服务有限公司赔偿原告刘士彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万五千零六十二元四角六分的百分之八十即人民币一万二千零五十元，扣除被告杰庄臣（北京）保洁服务有限公司已经支付的二千二百五十元外，被告杰庄臣（北京）保洁服务有限公司再赔偿原告刘士彦人民币九千八百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告刘士彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元，由原告刘士彦负担六百二十二元（已交纳），由被告杰庄臣（北京）保洁服务有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 迎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第493号
原告山东国机通用设备有限公司，住所地济南市历城区工业北路182-25号。
法定代表人薄振国，董事长。
被告山东泰圣源物流发展有限公司，住所地济南市历城区工业北路郭家村北大洼。
法定代表人杨文鑫，总经理。
被告杨文鑫，住济南市历城区。
本院在审理原告山东国机通用设备有限公司与被告山东泰圣源物流发展有限公司、被告杨文鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东国机通用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2020元，共计5670元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 王志超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙安修
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第611号
原告：魏永阳。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：李志红，1980
年9月26日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢1单元501室。
本院在审理原告魏永阳与被告李志红民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费900元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、
免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一五年十月二十八日
书记员 翁夏平