长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2010号
原告李维胜，男，住长春市朝阳区。
委托代理人苗斯柏、张影，吉林常春律师事务所律师。
被告王博，男，住长春市朝阳区。
委托代理人高波，女，住长春市朝阳区。
被告吴江，男，住长春市朝阳区。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路。
委托代理人杨兴光，系该公司职工。
原告李维胜诉被告吴江、王博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维胜的委托代理人苗斯柏、张影，被告王博及其委托代理人高波、被告安邦保险的委托代理人杨兴光到庭参加诉讼，被告吴江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告李维胜诉称，2012年12月31日，被告吴江驾驶的捷达出租车沿人民大街由北向南行驶至紫金花饭店门前时将原告撞倒受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具事故认定，被告吴江负全部责任；原告李维胜无责任。事故发生后，医院诊断原告李维胜右胫骨开放性骨折、右腓骨多段骨折、左小腿外伤、牙冠折断、右坐骨神经损伤。经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉讼请求为：1、请求判令被告吴江、王博连带赔偿原告医疗费118，337.08元、误工费17，383.08元、护理费2，497.57元、交通费200元、住院伙食补助费1，500元、残疾赔偿金44，549.2元、后续治疗费20，600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，100元、律师代理费5，000元，共计217，166.93元。2、判令被告安邦在交强险和商业险限额内赔偿承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王博辩称，在我办理车辆保险时，保险公司并没有向我明示用药分甲、乙、丙类，所以属于他们的格式条款。保险公司应依法承担此次事故二名伤者的医疗费用和后续治疗费用。投保时保险公司没有如实告知我，我并没有签字。
被告吴江经传唤未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见。
被告安邦保险辩称，鉴定费及律师费保险公司不承担，商业险没保不计免赔商业险限额是20万，赔偿80%。
经审理查明，2012年12月31日06时20分许，被告吴江驾驶捷达出租车沿人民大街由北向南行驶至紫金花饭店门前时将环卫工人原告李维胜撞倒受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书认定被告吴江一方过错，承担事故全部责任；原告李维胜没有责任。原告李维胜受伤后，于当日被送往吉林大学第一医院住院治疗，住院15天。肇事车辆捷达出租车的登记所有人为被告王博。被告王博为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中交强险保单，第三者责任险保单，保险限额为200，000.00元，免赔率20%。原告李维胜于起诉前委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2014年1月13日出具吉常司鉴所（2014）法临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、李维胜此次外伤构成十级伤残。2、李维胜此次外伤二次手术费约需壹万柒仟元人民币；牙冠修复费用约需玖佰元人民币，一般义齿更换年限为五年，每次更换费用约需玖佰元人民币。”诉讼中，依安邦保险申请，长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所对误工期限进行鉴定，该所于2014年12月5日出具吉立民司鉴所（2014）法临鉴第98号，鉴定意见为：“被鉴定人李维胜误工时限以贰佰伍拾伍天左右为宜。”另查明，被告王博（甲方）与被告吴江（乙方）于2012年4月5日签订了一份《出租汽车个体经营者与驾驶员聘用合同》，内容为：“第一条、本合同为固定期限合同。本合同生效日期2012年4月5日，终止日期1年。第二条乙方同意根据甲方需要从事出租汽车驾驶员岗位工作，牌照号AY4486……”双方又于2012年8月7日签订了一份《出租车租赁合同》，内容为：“1、甲方将吉AY44**号出租车租赁给乙方，租金为每天150元整，早4点至晚16点。晚16点至早4点整。2、甲方要求乙方严格遵守长春市道路交通管理处运营规范之规定，必须在长春市内营运，遵章守法。……”以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及票据、保险单复印件、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信，被告吴江一方过错承担事故全部责任，并应承担民事赔偿责任。庭审中，被告王博主张其与被告吴江是租赁关系，并提供《出租车租赁合同》予以证明，并辩称租赁费用白天150元，多挣的是他自己的，晚上车包给别人，租期是半年一续签，没到半年他就发生交通事故了，租金一个星期给我打卡里或直接送过来。从该合同和被告陈述可以看出，被告吴江驾驶出租车每天的运营收益一部分被被告王博获得，王博对出租车的运营有一定的控制和支配的权利，吴江和王博虽然签订了租赁合同，但实质上二人是承包关系，因此被告王博的抗辩主张缺乏事实和法律的依据，故不予支持。吴江给原告造成的损失应由吴江承担赔偿责任，被告王博在吴江的赔偿范围内承担连带赔偿责任。因此次事故有两位伤者，被告安邦保险应当在交强险责任的限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分再在商业第三者保险责任的限额范围内承担的赔偿责任，免赔率20%。因安邦保险在原告季维成案件中在交强险范围内赔偿29，609.56元，在商业第三者险范围内赔偿16，807.18元，则本案中交强险限额为90，390.44元（120，000.00元-29，609.56元），商业险限额为183，192.82元（200，000.00元-16，807.18元）。保险公司赔偿不足及责任限额以外的部分再由被告王博和吴江依法连带赔偿。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊费用为346.08元、住院费为117，854.40元，共计118，200.48元，有住院病历、医疗票据为凭，依法应予保护。2、误工费，依据鉴定意见，误工期限为255天，原告是环卫工人，月工资为1，340.00元，共计11，644.15元（1，340.00元／月×8个月＋1，340.00元／月÷21.75元／天×15天），有鉴定意见、长春市朝阳区环境卫生保洁管理处证明为凭，依法应予保护。3、护理费，原告住院15天，按居民服务和其他服务业标准，共计1，628.85元（108.59元／天×15天）。4、交通费136.60元，有急救费票据为凭，依法应予保护。5、住院伙食补助费1500.00元（100.00元／天×15天）。6、残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告为十级伤残44，549.20元（22，274.60元／年×20年×10%），依法予以保护。7、后续治疗费，依据鉴定意见，二次手术需要17，000.00元，牙冠修复每五年更换一次，最长保护不超过20年，即更换4次，每次900.00元，共计20，600.00元（17，000.00元＋900.00元／次×4次）。8、精神损害抚慰金，原告主张5，000.00元较为合理，依法应予保护。9、鉴定费2，100.00元，有发票为凭，依法应予保护。10、律师代理费5，000.00元，有发票为凭，依法应予保护。以上共计210，359.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李维胜医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等计67，958.80元（5，000.00元＋5，000.00元＋44，549.20元＋136.60元＋1，628.85元＋11，644.15元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险保险合同的赔偿限额内给付原告李维胜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计108，240.38元［（118，200.48元-5，000.00元＋20，600.00元＋1，500.00元）×80%］
三、被告王博、吴江于本判决生效后十日内连带赔偿原告李维胜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费，共计34，160.10元［（118，200.48元-5，000.00元＋20，600.00元＋1，500.00元）×20%＋2，100.00元＋5，000.00元］。
四、驳回原告李维胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，490.00元，由被告王博、吴江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张大伟