海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初433号
原告：北京东福嘉业投资有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6545房。
法定代表人：董时福，总经理。
委托代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。
被告：海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇百花岭体育公园龙德行公司A栋别墅。
法定代表人：殷俭，总经理。
委托代理人：季曙光，该公司副总经理。
原告北京东福嘉业投资有限公司与被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员翁栩实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告北京东福嘉业投资有限公司的委托代理人张涛、被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司的委托代理人季曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东福嘉业投资有限公司诉称，被告于2015年5月27日、6月3日，分别向原告借款480万元、20万元，并口头约定每月利息为本金2%。原告按上述日期由从中国建设银行向被告电汇上述款项，共计500万元。同年7月10日、8月11日、9月29日、10月22日、12月3日，被告分别向原告借款15万元、15万元、7万元、5万元、20万元。于2016年2月2日、5月6日，被告分别向原告借款13.4万元、24.02万元。以上七笔款由原告委托海南金广置业有限公司通过电汇支付给被告。于2016年3月31日，原告委托海南金广置业有限公司以现金支付的方式向被告支付借款5800元，八笔借款共计100万元。原告经多次向被告催还未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金600万元，利息141.9472万元（暂计至2016年6月30日），本息合计741.9472万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司辩称，一、答辩人对借款发生的时间和数额无异议，但对利率的约定有异议。首先，关于借款利率之约定无书面凭证证实；其次，答辩人公司控股股东、法定代表人殷俭因病医治无效已过世，无从考证双方口头约定的真实性。因此，答辩人认为原告主张借款利率偏高且无证据印证，以同期银行贷款利率计算利息较为合适。二、答辩人公司控股股东、法定代表人殷俭过世，给答辩人公司的经营造成重大影响，一段时间以来公司的经营活动基本处于停滞状态，资金较为紧张，近期没有能力偿还被答辩人之借款本息，恳请被答辩人能够体谅答辩人目前面临的难处，能够同意延缓借款清偿期限，答辩人愿意用位于百花岭高尔夫球场的土地（电子监管号为：xxxx的《国有建设用地使用权出让合同》项下编号为：xxxx-1、xxxx-2之土地）向被答辩人提供担保。综上，望法院查明事实，并充分考虑答辩人现有的难处，驳回被答辩人支付高额利息的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、中国建设银行单位客户专用回单（NO.1xxx)、2、收据（NO.6006xxx）、3、中国建设银行单位客户专用回单（NO.1xxx）、4、收据（NO.6006xxx）、5、情况说明、6、中国建设银行电子汇划收款凭证（2015年7月10日）、7、收据（NO.6006xxx）、8、中国建设银行单位客户专用回单（NO.1xxx)、9、收据（NO.6006xxx)、10、中国建设银行单位客户专用回单（NO.1xxx)、11、收据（NO.6006xxx）、12、中国建设银行单位客户专用回单（NO.1xxx)、13、收据（NO.6006xxx）、14、中国建设银行单位客户专用回单（NO.1xxx)、15、收据（NO6006xxx）、16、中国建设银行单位客户专用回单（NO.1xxx)、17、收据（NO.6006xxx）、18、现金交款单（NO.00199xxx)、19、收据（NO.6006xxx）、20、中国建设银行单位客户专用回单（NO.1xxx)、21、收据（NO.7008xxx）。拟证明被告多次向原告借款共计600万元之事实。
被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告无证据提供。
本院根据被告的质证意见，综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对其三性均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及证据认定，查明案件的事实如下：
原告北京东福嘉业投资有限公司于2015年5月27日、6月3日，分别借给被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司480万元、20万元，共计500万元，并按上述日期从中国建设银行通过电汇方式汇给被告。同年7月10日、8月11日、9月29日、10月22日、12月3日，原告分别借给被告15万元、15万元、7万元、5万元、20万元，共计62万元；于2016年2月2日、5月6日，原告分别借给被告13.4万元、24.02万元，共计37.42万元，以上七笔款由原告委托海南金广置业有限公司通过电汇方式支付给被告。于2016年3月31日，原告委托海南金广置业有限公司以现金支付的方式借给被告0.58万元。原告以上十次借给被告共计600万元。双方无书面约定还款时间及利息计算方式。之后，原告经多次向被告催款未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金600万元，利息141.9472万元（暂计至2016年6月30日），本息合计741.9472万元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告共计借给被告600万元，被告对与原告借款之事实，表示无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，原、被告之间已形成合法的借贷合同，依法应受法律保护。原告诉请被告应偿还借款600万元的利息141.9472万元。经查，庭审中，原告无法举证证明曾与被告口头约定每月利息为本金的2％之事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能之责任。因此，原告诉请双方口头约定月利息以借款本金2％计算之请求，不予支持；对被告抗辩未与原告口头约定以借款本金2％计算月利息之意见，应予支持。本案中，原、被告之间的借贷合同虽无约定还款时间及利息，但被告对与原告借款的时间、数额均无异议，且对原告请求支付利息亦表示认同，表示可按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。原告现已起诉请求被告归还借款，表明被告已逾期未还借款，确已造成原告经济损失，原告请求被告支付逾期利息，应予以支持。鉴于双方没有约定逾期利息，原告亦未提供合法有效的利息计算种类和标准，故利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（自起诉之日起至实际履行之日止）。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告北京东福嘉业投资有限公司支付借款本金600万元及逾期利息（以600万元为基数自2016年7月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31868元（原告已预缴），由原告北京东福嘉业投资有限公司负担4968元，被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司负担26900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁 栩
二〇一六年十月十七日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法
通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。