wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第479号
原告：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：史长聪，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告高南坤为与被告史长聪民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告高南坤到庭参加诉讼，被告史长聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高南坤起诉称：被告因需分别于2011年4月6日、同年11月23日各向原告借款100000元，合计借款200000元，并分别出具借条予以确认，该两笔借款均约定月利息为2分。被告至今尚未支付原告利息。现原告诉请：1.判令被告即时支付200000元的利息48266元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求要求被告即时支付200000元的利息47572元。
被告史长聪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告高南坤为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条2份，证明原、被告约定按月利率2%支付利息的事实。
被告史长聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认定本院相关事实如下：
被告史长聪因需分别于2011年4月6日、同年11月23日向原告高南坤各借款100000元，合计200000元，并分别出具借条予以确认，该两笔借款均约定按月利率2％支付利息，该两笔借款均未约定还款期限。（2012）甬慈逍商初字第265号案件已将本案的200000元本金进行判决并已生效。被告史长聪至今尚未支付原告高南坤200000的利息。
本院认为：原告高南坤与被告史长聪之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应支付原告利息。原、被告约定按月利率2％支付利息，现原告自愿将2012年6月8日之后的利息按照月利率1.86％计算，系原告对自己权益的处分，未超过银行同期贷款利率的四倍，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告史长聪于本判决生效之日起十日内支付原告高南坤200000元借款的利息47572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告史长聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年九月十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0890号
原告太仓千乐化工有限公司。
法定代表人潘根华，该公司董事长。
委托代理人林育吉，该公司业务经理。
被告王静，女，汉族，1987年12月30日生。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告太仓千乐化工有限公司与被告王静劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓千乐化工有限公司的委托代理人林育吉，被告王静及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓千乐化工有限公司诉称：2013年3月25日，被告进入原告处担任会计工作，双方订立了劳动合同，原告按时向被告发放工资并为被告缴纳了社会保险，原告在向被告支付2013年7、8月工资时应当扣除社保费用中个人承担部分400元。被告在工作期间毁损了原告的办公桌，被告应当赔偿原告损失500元。2013年8月，原告营运状况不佳，公司地址需搬迁，被告出于多种考虑，于8月22日主动向原告提出离职，原告亦同意被告的离职要求，并为被告办理了离职手续，原告不存在违法解除劳动合同的行为。故原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告解除与被告劳动合同行为合法，原告不需支付解除劳动合同经济赔偿金，原告支付被告7、8月份工资4806.88元，被告赔偿原告财产损失500元。
被告王静辩称：1、仲裁裁决书合情合理合法，请求法院按照裁决依法判决；2、被告于2013年3月25日进入原告处工作，双方签订为期一年的劳动合同，8月22日原告无故将被告辞退，理应支付赔偿金，7、8月工资也应按约定发放；3、原告要求被告赔偿财产损失未经仲裁程序。综上，请求法院确认原告解除劳动合同违法，要求原告支付解除劳动合同的赔偿金2806元、2013年7月至8月期间工资5206.88元，驳回原告不合理的请求。
经审理查明：被告于2013年3月25日进原告处从事会计工作。同年4月9日，双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同期限为2013年3月25日至2014年3月24日，其中试用期自2013年3月25日至2013年4月24日，合同约定被告实行计时工资制，试用期月工资2500元，试用期满月工资3000元，每月20日为发薪日。2013年8月22日，原告要求被告做兼职会计，每月仅需出勤一日，每月报酬800元，被告未予同意。后，原告向被告出具了落款时间为2013年8月22日的证明书，载明“王静任职本公司会计一职，因公司营运状况不佳故请该员转任兼职会计。并于2013年8月22日离职。”被告实际工作至2013年8月22日，后于2013年9月22日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告作出的解除劳动合同违法并支付赔偿金2806元、2013年7月至8月期间工资5612元，代通知金2806元。该委于10月23日作出太劳人仲案字（2013）第589号仲裁裁决书，裁决确认原告解除劳动合同的行为违法，原告支付被告赔偿金2806元、2013年7月至8月工资5206.88元，对被告的其他请求未予支持。原告不服上述裁决，诉至本院。
另查明：原告为被告缴纳社会保险至2013年8月，其中个人负担部分为每月174.13元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、职工缴费明细查询，被告提供的劳动合同书、银行卡客户交易查询、证明书以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的劳动合同书合法有效，双方均应恪尽遵守。原告在该劳动合同履行期内出具被告“2013年8月22日离职”的证明，当庭称系被告不配合公司搬迁、不同意转做兼职会计而主动提出离职，被告对此不予认可，原告作为用人单位，应对劳动合同的解除形式承担相应的举证责任。现原告无法证明属于被告单方解除的，应当认定属于原告单方解除。原告在劳动合同履行期内提前解除与被告的劳动合同缺乏相应的事实和法律依据，属违法解除劳动合同，原告应依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告要求原告支付赔偿金2806元，不违反法律规定，本院予以支持。被告为原告提供劳动，原告应当按照合同的约定及时足额支付劳动报酬。原、被告双方签订的劳动合同约定了被告试用期满后的月工资为3000元，双方当庭又明确被告在原告处实际工作至2013年8月22日，故2013年7月1日至8月22日期间，被告的应得工资为5206.90元（3000＋3000÷21.75×16）。扣除已经由原告代扣代缴的社会保险个人负担部分，原告还应支付被告上述期间的工资4858.64元（5206.90-174.13×2）。对于原告要求被告赔偿财产损失500元的请求，因该增加的诉讼请求属独立的劳动争议，原告应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告太仓千乐化工有限公司解除被告王静劳动合同的行为违法。
二、原告太仓千乐化工有限公司支付被告王静违法解除劳动合同的赔偿金2806元、2013年7月1日至8月22日期间的工资4858.64元，合计7664.64元。该款由原告于本判决生效之日起3日内履行。
三、驳回原告太仓千乐化工有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓千乐化工有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执603号
申请执行人姚伟明。
被执行人姚金贵。
申请执行人姚伟明与被执行人姚金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林鸿志
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第890号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1976年1月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯赌博罪，于2001年9月28日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被办理取保候审，同年9月21日经安溪县人民检察院决定被继续办理取保候审，同年10月23日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某某于2015年8月10日10时许，驾驶闽C3N9**号小型轿车从安溪县城往祥华乡方向行驶，途经省道308线186KM＋50M路段时碰撞到行人詹某，造成詹某经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人詹某系交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人詹某某负本事故的主要责任。被告人詹某某肇事后主动报警并如实供述自己的罪行且已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款160000元，取得被害人家属的谅解。
另查明，本案中，被害人詹某负本事故的次要责任。
审理中，被告人詹某某住所地的安溪县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，报警登记，证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，居民死亡医学证明书，火化证、户口注销证明等复印件，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、收据、谅解书，本院刑事判决书复印件［（2001）安刑初字第338号］，机动车驾驶证、行驶证复印件，调查评估意见书，到案经过，户籍证明及被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人詹某某案发后主动报警并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人詹某某具备社区矫正条件且符合缓刑规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人詹某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十一月六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年1月2日17时许，被告人何某在柳州市柳南区潭中西路渡口新村华升驾校河西训练场大门门口，用菜刀将被害人郑某的左手中指、无名指、小指砍断，右后肩膀砍伤。经鉴定郑某损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月2日17时许，被告人何某在柳州市柳南区潭中西路渡口新村华升驾校河西训练场大门门口，因训练场内车辆停放问题与被害人郑某发生争执，争执过程中被害人郑某用手推了被告人何某胸口一把，之后何某便跑到训练场对面自己的摊位上拿一把菜刀将被害人郑某的左手中指、无名指、小指砍断，右后肩膀砍伤。公安机关接报案后，赶到案发现场将在现场等候处理的被告人何某抓获。经鉴定，郑某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人江某、赵某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、人体损伤程度鉴定书、以及被告人何某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪成立。被告人何某犯罪后在现场等候公安机关来处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03514号
罪犯孟某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年2月20日作出（2014）吴刑初字第0049号刑事判决，认定被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月7日起至2016年10月6日止。于2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟某假释建议符合条件和程序。
罪犯孟某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月6日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第202号
原告：吕良丰，农民。
被告：叶富林，农民。
被告：陈卫平，农民。
原告吕良丰与被告叶富林、陈卫平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶富林、陈卫平归还借款90000元及利息（利息自2014年5月27日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕良丰到庭参加诉讼；被告叶富林、陈卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告叶富林、陈卫平到原告吕良丰处借款500000元，约定借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日，利息按银行同类贷款利率的四倍计付，原告将借款500000元通过银行转账交付给被告叶富林，被告叶富林在借条下方签名确认收到汇款500000元。借款后，二被告向原告支付了两个月的借款利息，被告叶富林在2014年8月27日归还了原告410000元借款本金，但对余款90000元及2014年5月27日之后的借款利息二被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富林、陈卫平归还原告吕良丰借款90000元及利息（利息自2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶富林、陈卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年九月十四日
代书 记员 姜稼阳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1475号
申请执行人吴翠芳，无职业。
被执行人淮安市康的医疗用品有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡工业园区（八支边）
法定代表人万国法，该公司经理。
被执行人万国法，淮安市康的医疗用品有限公司经理。
被执行人赵杭梅，淮安市康的医疗用品有限公司职工。
吴翠芳与淮安市康的医疗用品有限公司、万国法、赵杭梅民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月9日作出的（2014）浦商初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安市康的医疗用品有限公司、万国法、赵杭梅于本判决生效后三日内一次性偿还吴翠芳借款本金10万元，并承担案件受理费1795元，合计101795元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人万国法、赵杭梅下落不明，淮安市康的医疗用品有限公司已关闭，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0766号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1475号
申请执行人南京市浦口区运输公司，住所地在南京市浦口区新马路163号。
法定代表人马红喜，公司经理。
被执行人黄原，男，1957年2月28日生，汉族。
南京市浦口区运输公司与黄原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）浦民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄原于本判决生效之日起30日内迁出浦口区新马路163号租赁南京市浦口区运输公司的房屋；黄原于本判决生效之日起15日内支付南京市浦口区运输公司房屋占用使用费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费已减半收取65元，由黄原负担。因被执行人黄原未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区运输公司向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄原名下无房产及车辆权属登记，本院于2015年5月19日依法扣划被执行人黄原银行存款9000元。本院已将被执行人黄原纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1475号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄原名下无房产及车辆权属登记，本院于2015年5月19日依法扣划被执行人黄原银行存款9000元。本院已将被执行人黄原纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1475号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二日
书记员 马 丽
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第32号
原告伍文忠，男，汉族，1982年2月3日，四川省大邑县人，个体工商户，现住西藏察隅县。
被告凌明，男，汉族，1972年3月29日，四川省成都市大邑县人，务工，现住四川省成都市大邑县。
本院在审理原告伍文忠与被告凌明买卖合同纠纷一案中，原告伍文忠以双方已达成和解为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍文忠的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍文忠撤回起诉。
案件减半受理费200元由原告伍文忠负担。
审判员 坚 参
二〇一五年八月三十一日
书记员 白玛德吉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第644号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人邹长安，男，1957年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人王立波，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第2950号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王立波在喀喇沁旗邮政储蓄银行601947009200251737账户；邹长安在喀喇沁旗邮政储蓄银行6221881900181477366账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第17号
原告魏政中，男，汉族，1971年3月23日出生，系深圳市宝安区西乡宏盛塑胶加工厂的经营者。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼，组织机构代码708469437。
法定代表人王桥立，董事长。
本院在受理原告魏政中诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告魏政中未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏政中撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年一月八日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第17号
原告魏政中，系深圳市宝安区西乡宏盛塑胶加工厂的经营者。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼，组织机构代码708469437。
法定代表人王桥立，董事长。
本院在受理原告魏政中诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告魏政中未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏政中撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年一月八日
书记员 邹剑珍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2517号
原告：唐某某，女，1968年1月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：罗某某，男，1967年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以愿意给被告一次和好的机会为由申请撤诉。
本院认为，原告唐某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓 军
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第6号
原告：赵效景，男，1991年10月22日生，汉族。
被告：井占渠，男，1968年8月9日生，汉族。
被告：井占辽，男，1970年11月20日生，汉族。
原告赵效景诉被告井占渠、井占辽机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵效景提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵效景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵效景负担。
助理审判员 孔令哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 李新贺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00004号
申请执行人李树芝。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司。住所地辽宁省绥中县东戴河新区滨海路西段*号。
法定代表人郑连群，该公司董事长。
申请执行人李树芝与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）葫民初字第00026-1号民事裁定书进行保全。2015年2月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00026-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年二月四日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（�）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00004号
申请�行人李树芝，女，汉族，1967年9月19日出生，。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司。住所地辽宁省绥中县东戴河新区滨海路西段*号。
法定代表人郑连群，该公司董事长。
申请执行人李树芝与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）葫民初字第00026-1号民事裁定书进行保全。2015年2月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00026-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年二月四日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1706号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘宏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年8月至2013年7月，被告人张某利用担任上海市宝山区潘泾路XXX号上海长安机动车驾驶员培训有限公司教练员的身份，以帮助他人办理报考驾驶员相关入学手续及带教学车为名，以代办报名支付学费的方式，先后骗取被害人杜某某、季某某、曲某某、王甲、孙某某、李某某、原某某、徐某某、陈某某、余国宾学费共计人民币48，600元。
另查明，被告人张某于2014年4月11日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的在案供述；被害人杜某某、季某某、曲某某、王甲、孙某某、李某某、原某某、徐某某、陈某某的陈述；被害人陈某某提供的《收条》、被害人余国宾提供的《欠条》；证人闵某某、姚某某、王乙的证言；上海市长安机动车驾驶员培训有限公司出具的《情况说明》、《车辆转让协议》、《开班通知书》；上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《抓获情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人张某的违法所得，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第97号
原告：黄桂才，男。
被告：赵洪田，男，成年。
本院在审理原告黄桂才与被告赵洪田餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄桂才于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄桂才申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄桂才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂才负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙桂礼
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3362号
原告葛丰祥，男，1990年10月22日生，汉族。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京新城允升房地产有限公司（以下简称新城允升公司），住所地在本市高新技术开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人许法磊，系新城控股集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人陶立元，男，汉族，系公司员工。
原告葛丰祥与被告新城允升公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛丰祥的委托代理人陈荣花、被告新城允升公司的委托代理人许法磊、陶立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丰祥诉称，2014年4月24日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于浦口区星火北路香溢紫郡（雅苑）32幢2单元203室房屋。原告支付了定金20000元，首付款232003元。合同第二条明确被告向原告所售房屋无权利瑕疵。合同签订后，原告发现所购房屋在签订认购协议之前已处于抵押状态，原告曾要求被告就抵押事宜做出说明，被告不但拒绝还纠集多名农民工对原告等业主进行殴打。原告提出解除合同，被告拒绝。原告接到被告的电话需要重新签订合同，理由是购房证明要和合同同一天签订，否则无法办理备案登记手续。但原告从房产局了解到是因土地使用权抵押条款及房屋结构问题无法备案，如合同无法备案则无法办理房屋贷款按揭手续，无法办理房屋初始登记及房屋转移手续，原被告双方签订的合同目的无法实现。原告认为，原被告之间签订的合同对双方均具有约束力，是否重新签订合同或者签订补充协议应当由双方协商一致，被告的恶意欺诈以及殴打原告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告不同意与被告重新签订合同或者补充协议。因此，双方的合同目的无法实现，被告恶意欺诈，导致原告在违背真实意思情况下与被告签订合同，原告依法行驶撤销权。现向法院起诉，请求判令：1、解除双方签订的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2014304583号）；2、被告返还购房款252003元并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年4月23日至判决生效之日）；3、被告承担诉讼费。
被告新城允升公司辩称，1、原告要求依据法定事由解除合同，根据法律规定，法定解除必须达到根本违约，合同的目的无法实现。本案是预售买卖合同法律纠纷，属于买卖合同的范畴，受合同法的调整，而合同法和买卖法律关系调整的对象是财产。本案的财产即合同中约定的房屋，房屋的4大权能就是占有、使用、收益和分配，即房屋的所有权和使用权，因此本案买卖合同的根本目的是获取房屋的所有权和使用权；2、原告所主张的认购协议中，未抵押的理由不能成为其要求合同解除的依据，因为根据法律规定，即使存在抵押认购协议也是有效的，况且在预售买卖合同签署后，认购协议已经终止；3、本案中的抵押已经撤销，且撤销的时间早于本案立案时间，原告以一个已经不存在的事由请求判令解除，而非确认解除，是没有任何事实和法律依据的；4、本案预售合同的标的房屋，已经取得竣工验收备案，达到了可以交付的状态，只要原告完全履行了付款义务，则完全不影响其获得使用权和所有权，即完全不影响合同目的的实现，因此既然不影响合同目的的实现，原告无权主张法定解除；5、对于是否根本影响合同目的的实现，原告应当承担举证责任。判断是否根本影响是需要考虑原告的根本利益是否受到根本影响。合同的履行在法律或事实上是否已经毫无可能。本案中政府的答复意见，以及原告诉状的自认，均确认重签合同，或签署补充协议均可以让合同继续履行。而重签合同或补充协议，以让同批同类180多名业主顺利办理备案，让合同继续履行。可见在事实上，合同可以继续履行的。既然合同可以继续履行。不会根本影响房屋所有权的取得。不会影响合同目的的实现。况且涉案房屋已经取得竣工验收备案，达到了可以交付的状态。被告也发出了通知函。通知原告及时办理合同的重签或签署补充协议。让预售合同尽快得以履行。符合诚实信用原则。原告未按照通知函的内容和政府的答复意见继续履行。放任损失的扩大，对扩大的损失承担责任；6、原告增加的欺诈理由与法律适用不符，根据民法通则和解释，合同法规定，欺诈可以主张合同撤销，合同无效。不能主张合同解除。欺诈需要符合欺诈的故意，内容，因果关系，以及造成重大影响。本案不符合欺诈的4个要件。
经审理查明，2014年4月24日，原告葛丰祥与被告新城允升公司签订了《南京市商品房预售合同》，合同约定：被告预售商品房为浦口区星火北路香溢紫郡花园（雅苑）32幢2单元203室，该商品房所在楼幢的主体建筑结构为其它。该商品房的建筑面积78.7平方米，总房款839003元。原告于2014年4月23日前向被告支付首付款252003元。该商品房的权利瑕疵条款约定如下：1、其占用范围内的土地使用权已设定抵押，抵押权人为（以下空白），抵押登记部门为（以下空白），抵押登记日期为（年月日）。2、已设定在建工程抵押，抵押权人为（以下空白），抵押登记部门为（以下空白），抵押登记日期为（年月日）。现原告已支付了购房定金20000元及首付款232003元，合计252003元。
2014年6月5日，涉案房屋使用的土地办理了解押手续。
另查明，原告曾就涉案房屋问题向南京市浦口区房地产交易登记中心信访。2014年8月17日，南京市浦口区房产管理办公室出具答复意见书，对原告的信访处理意见为：由于6月5日开发企业办理了土地解押手续，如继续履行合同，可以对合同中房屋结构问题和开发企业签订补充协议或者更换文本、重新签字，然后凭原来的合同和补充协议或者更换的合同文本申请办理合同备案手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、《南京市商品房预售合同》、商品房预售许可证、土地证、信访事项答复意见书等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的商品房预售合同中已载明被告已领取了《商品房销售许可证》，而销售许可证中亦注明涉案房屋所在土地已设抵押。被告在与原告签订商品房预售合同时，虽未对合同中土地抵押权设定予以注明，但并不意味着被告通过隐瞒该项事实而损害交易对方即原告的利益，另外商品房建设用地使用权设定抵押影响的是原告的履约利益，而非签约利益。原告签订合同的目的是为了取得被告所售商品房的所有权，现该项抵押已于同年6月5日解押，未阻碍合同的目的实现。因原告未举证证明被告存在欺诈行为，故其要求解除合同、返还购房款并支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告葛丰祥的诉讼请求。
案件受理费12190元，由原告葛丰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 庆克平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林苏梦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3362号
原告陈德财，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王文霞，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告滨海投资建设（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人贺家伍，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告陈德财诉被告王文霞、滨海投资建设（福建）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德财于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�在本案审理期间，原告以与被告已经自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德财撤回起诉。
本案受理费人民币329元，减半收取164.5元由原告陈德财负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈佳苗
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第162号
申请执行人李某某，女，1983年9月23日出生，汉族，泽州县某某村人。
被执行人韩某，男，1983年5月3日出生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，本次申请抚养费与财产现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2013）城民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一四年四月十六日
书记员 连天庆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00522号
申请人：巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司。
法定代表人：梁裕尤。
被执行人：刘军，男，1986年2月11日出生，汉族。
申请人巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司与被执行人刘军服务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付欠款。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人无可供执行财产，本院现已对被执行人的基本帐户采取了保全措施。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人刘军银行存款陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘平平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1881号
原告：郑美芳。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：贾钢标。
原告郑美芳与被告贾钢标民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月1日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑美芳及其委托代理人周曹明到庭参加诉讼，被告贾钢标经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美芳诉称：2013年11月19日，被告向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张约定该款在2013年11月24日归还，2013年12月11日被告向原告借款34000元，约定2014年2月11日归还该款。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒不归还，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金38043元，并按银行同期贷款利息四倍计算至款清之日止的利息损失暂计算至起诉日为5573元（扣除已支付的8043元），支付代理费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。（变更后）
被告贾钢标未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条二份，用以证明被告贾钢标向原告借款54000元及双方约定的借款利息和逾期未还后果的事实。原告在本案审理过程中确认，被告贾钢标已归还本金和利息共计24000元，至起诉之日止尚积欠本金38043元，利息5573元。
被告贾钢标未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证之权利。
针对原告郑美芳提供的证据，本院经审核认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月19日，被告贾钢标以经营需要为由，向原告郑美芳借款2万元，并向原告出具借条，载明被告贾钢标向郑美芳借款计人民币20000元，借款期限为5天，自2013年11月19日至2013年11月24日止。2013年12月11日，被告贾钢标又以经营需要为由，向原告借款34000元，并向原告出具借条，载明被告贾钢标向郑美芳借款计人民币34000元，借款期限为2个月，自2013年12月11日至2014年2月11日止。两份借条分别约定，逾期未还的，债权人有权要求借款人按所有款项自借款之日起以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失；发生纠纷，借款人除应当还本付息、支付违约金，还应当承担出借方由此产生一切损失（包括但不限于：律师代理费、诉讼仲裁费、评估拍卖费用及其他合理支出费用）。此后，原告郑美芳将借款交付给被告贾钢标，贾钢标在借条中对收到款项的事实予以了确认。另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费3500元。此后被告贾钢标归还给原告本金和利息共计24000元，至今尚积欠原告本金38043元，利息5573元，原告多次向被告催讨，被告至今未还清欠款，遂成讼。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告郑美芳与被告贾钢标之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原被告双方在借条中明确约定了借款金额、利息、还款时间及律师代理费承担等事项，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告贾钢标理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告贾钢标归还到期借款本息及承担其他损失的理由正当，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿将第一笔借款的利息起算日调整为2013年12月11日，系其减让诉讼请求，本院予以照准。被告贾钢标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾钢标在本判决生效之日起十日内归还原告郑美芳借款本金人民币38043元，及截止2015年5月25日止尚未支付的利息5573元（此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准自2015年5月26日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告贾钢标限于本判决生效之日起十日内支付给原告郑美芳为实现债权而支出的律师代理费人民币3500元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告贾钢标负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1796元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民破00002号
申请人浙江欣成达光电科技有限公司。住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：商庆元，董事长。
申请人浙江欣成达光电科技有限公司申请破产清算一案，本院于2016年1月5日收到破产申请书。破产申请书载明，该公司无力清偿到期债务，属资不抵债，已停止生产经营，职工已全部解散，现申请破产清算。
本院初步查明，申请人浙江欣成达光电科技有限公司系绍兴市市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司（外国法人独资），经营范围为超高亮度LED、新型电子元器件等的设计、制造。由于受经济环境因素和经营管理不善，及担保风险等原因，导致资不抵债，不能清偿到期债务。
现本院按竞争方式选定规则，选取浙江世纪方正律师事务所、浙江越光律师事务所（联合管理人）为浙江欣成达光电科技有限公司的破产管理人。
本院认为，浙江欣成达光电科技有限公司作为债务人提出破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，其提交的资产、负债及所有者权益的审计报告表明，其已资不抵债。债务清册及相关法律文书表明，其有不能清偿到期债务。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下：
1、受理浙江欣成达光电科技有限公司的破产清算申请。
2、指定浙江世纪方正律师事务所、浙江越光律师事务所（联合管理人）为浙江欣成达光电科技有限公司的破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 田 欣
代理审判员 孙世光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张银萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1986号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2436号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2120号
上诉人（原审被告）：柴铁军，女，1980年2月26日出生，汉族，自营个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王剑(上诉人柴铁军之夫)，住天津市南开区红旗南路金禧园6-5-303。
上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年8月29日出生,汉族,自营个体工商户，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：刘旭光，男，1974年3月26日出生，汉族，天津市汽车研究所工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：辛红丽(被上诉人之妻),住天津市东丽区。
原审第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，该站干部。
上诉人柴铁军、王剑因与被上诉人刘旭光、原审第三人天津市和平区劝业场房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柴铁军、王剑上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回刘旭光的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘旭光承担。事实和理由：刘旭光单方毁约，导致合同不能履行，租赁合同不能履行的责任在刘旭光。
刘旭光辩称，柴铁军、王剑的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
天津市和平区劝业场房管站述称，服从法院判决。
刘旭光向一审法院起诉请求：1.判令二被告将和平区赤峰道126号房屋腾空交还原告；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实予以确认。对于有争议的事实，二被告抗辩原告于2016年11月16日已通过微信的方式向二被告发送了一份原告已签名的租赁合同，二被告认为该合同已得到其认可，并同意按照合同约定的租金标准支付租金，该合同已经成立，原告无权要求二被告腾房。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告于2016年11月16日通过微信发送给被告王剑的合同是否成立。依据原、被告双方提供的微信聊天记录及庭审中查明的事实，虽然原告通过微信的方式向被告王剑发送了新的房屋租赁协议，并签署了自己的姓名，但已明确向被告王剑表明，需要重新签订新的书面协议，对此，被告王剑表示认可；另外，被告王剑也没有按照新的协议实际履行支付租金的义务，应视为双方并未签订新的房屋租赁协议，二被告的抗辩意见难以支持。原告与二被告签订租房协议已于2016年11月13日到期，原告不同意续租房屋，二被告应将涉案房屋腾空交还原告。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告柴铁军、王剑将原告刘旭光承租的天津市和平区赤峰道126号房屋腾空交还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告柴铁军、王剑共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依据当事人的微信聊天记录，双方当事人约定签订书面协议，但双方当事人并未签订新的书面房屋租赁协议且上诉人亦未向被上诉人实际履行支付租金的义务，故房屋租赁协议未成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，柴铁军、王剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柴铁军、王剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1240号
申请执行人胡兆平。
被执行人被告孙玉成。
胡兆平与孙玉成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初587号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙玉成在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1240号
申请执行人胡兆平。
被执行人任存国。
胡兆平与任存国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初587号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结任存国在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1240号
申请执行人胡兆平。
被执行人任存国。
胡兆平与任存国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初587号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除任存国在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01050号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行，住所地江苏省昆山市张浦镇大市朝阳路。
负责人朱兴华，该行行长。
委托代理人费峥、江雪锋，该行员工。
被告昆山通利塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克璐69号。
被告昆山永恒嘉塑料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市村。
被告连云港瑞昆化学工业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经七路东侧。
被告昆山市明威纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克璐69号。
被告昆山市大市彩印厂，住所地江苏省昆山市张浦镇大市村。
被告陈幸林。
被告赵金兰。
被告陈颖。
被告孙宇强。
被告孙建明。
被告陈幸妹。
被告陈幸明。
被告沈惠菊。
被告陈永生。
被告陈小凤。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行与被告昆山通利塑料制品有限公司、昆山永恒嘉塑料有限公司、连云港瑞昆化学工业有限公司、昆山市明威纸业有限公司、昆山市大市彩印厂、陈幸林、赵金兰、陈颖、孙宇强、孙建明、陈幸妹、陈幸明、沈惠菊、陈永生、陈小凤金融借款合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行撤回起诉。
案件受理费12314元，减半收取6157元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00704号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住瑞安市。
被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款615万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 康
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢业昌，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯抢夺罪于2007年3月27日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年10月10日刑满释放。因吸食毒品，2015年9月17日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2015年9月17日至2017年9月16日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人谢业昌犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人谢业昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月1日下午，被告人谢业昌在柳城县东泉镇天华药店旁的巷子内以“强攻”起子撬电门锁的方法，盗走被害人温某3停放在此一辆两轮摩托车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2460元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为被告人谢业昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人谢业昌的刑事责任。
被告人谢业昌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日下午，被告人谢业昌在柳城县东泉镇天华药店旁的巷子内以“强攻”起子撬电门锁的方法，盗走被害人温某3停放在此一辆价值人民币2460元的两轮摩托车。
另查明，被告人谢业昌在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己尚未被掌握的上述盗窃事实。案发后，被盗车辆未能追回且被告人谢业昌没有退赔被害人温某3被盗车辆的经济损失。
上述事实，被告人谢业昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、广西壮族自治区永福县人民法院（2007）永刑初字第24号刑事判决书、广西壮族自治区桐林监狱（2008）桐监放字第15625号释放证明书、柳城县公安局强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、照片、被盗车辆的信息、辨认笔录、照片、鉴定意见、证人温某2的证言、被害人温某3的陈述、被告人谢业昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢业昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢业昌在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，被告人谢业昌依法应当退赔。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢业昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人谢业昌退赔被害人温某3的经济损失人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗冠龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1047号
原告：周勇，男，1975年2月16日出生，无业，住宣恩县，
被告：张涛，男，1989年12月1日出生，农职业，住宣恩县，
被告秦美子，女，1993年6月13日出生，住址同上，系张涛之妻，
原告周勇诉被告张涛、秦美子民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周勇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周勇承担。
审判员 苏学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璞瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03814号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告常广武，男，1964年4月13日出生。
原告北京玉泉物业管理中心与被告常广武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩、被告常广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2013年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费6390.45元、滞纳金1030.10元；诉讼费由被告负担。
被告常广武辩称：认可欠费时间及金额。自2008年入住后，每逢雨雪天气，房顶特别是墙体多部位严重漏雨，多处有浸泡现象，多次向原告反映。原告公司的负责人从未到现场查看，后虽派过一名工作人员敷衍了事，但从未对此问题进行协商，提出解决办法，更谈不上组织人员维修。原告的行为违反了物业委托管理合同的约定。同时该小区居住环境恶劣，我都不敢往家带客人。楼道内有不文明的广告，原告不予清理。只要原告提高服务质量，我就交费。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告常广武系北京市丰台区兆丰园三区1号楼1单元2701号房屋的业主，该房屋建筑面积68.53平方米。2007年8月6日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区1号楼1单元2701号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2013年8月31日的物业费6390.45元。
另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第12819号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的物业服务并非十全十美，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常广武于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一三年八月三十一日期间的物业费六千三百九十元四角五分。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常广武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 建
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第566号
原告王文辉。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地：河北省沧州市海星县海政路北中心街。
法定代表人赵砚林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路37－2。
负责人刘凤利，经理。
本院在审理原告王文辉诉被告海兴县汇成伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文辉承担。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张素洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终159号
上诉人（原审被告）罗某沙。
被上诉人（原审原告）王某民。
上诉人罗某沙不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。
罗某沙上诉称，上诉人经常居住地在深圳市龙岗区，现正在收集相关证据，原审法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人罗某沙在一审提出管辖异议称其经常居住地在深圳市龙岗区，但未提供相关证据证实，上诉人上诉后仍未提供其居住在深圳市龙岗区辖区内的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人罗某沙的居住地在湖南省衡阳市雁峰区，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终159号上诉人（原审被告）罗某沙。被上诉人（原审原告）王某民。上诉人罗某沙不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。罗某沙上诉称，上诉人经常居住地在深圳市龙岗区，现正在收集相关证据，原审法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人罗某沙在一审提出管辖异议称其经常居住地在深圳市龙岗区，但未提供相关证据证实，上诉人上诉后仍未提供其居住在深圳市龙岗区辖区内的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人罗某沙的居住地在湖南省衡阳市雁峰区，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  贺清生审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第505号
原告：荆延东，男，1970年3月18日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：荆斌，男，1988年4月23日生，汉族，现住桓台县。系原告荆延东之子。
被告：杨配贤，男，1972年1月25日生，汉族，现住高青县。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区。
负责人：李玉生，总经理。
委托代理人：毕志强，男，1977年7月23日生，汉族，系该公司职工。
原告荆延东诉被告杨配贤、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆延东的委托代理人荆斌、被告杨配贤、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆延东诉称：2013年12月20日16时15分，被告杨配贤驾驶鲁C×××××号轿车顺唐华路由南向北行驶至后七村东路路口处，与荆斌驾驶的在其前方顺行至此处往西左转弯的鲁C×××××号小型普通客车相刮擦，两车损坏，造成道路交通事故。2013年12月26日经桓台交警大队认定，杨配贤负事故的全部责任，荆斌不负事故责任。肇事鲁C×××××号轿车的注册车主是被告杨配贤，且在被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有一份交强险。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费、误工费、交通费等费用共计6000元，其中被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告杨配贤在交强险责任限额外承担赔偿责任。
被告杨配贤辩称：对交通事故认定书无异议，请求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对交通事故认定书无异议，我方在交强险限额范围内依法赔偿，诉讼费和鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2013年12月20日16时15分，被告杨配贤驾驶鲁C×××××号轿车顺唐华路由南向北行驶至后七村东路路口处，与荆斌驾驶的在其前方顺行至此处往西左转弯的鲁C×××××号小型普通客车相刮擦，两车损坏，造成道路交通事故。2013年12月26日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2013122002号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨配贤负此事故的全部责任，荆斌不负此事故责任。
鲁C×××××号轿车的注册所有人为被告杨配贤，事故发生时是由杨配贤驾驶，该涉案车辆在被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。该事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元。鲁C×××××号小型普通客车的车辆所有人是荆延东，事故发生时是由荆斌驾驶。
原告荆延东因该次交通事故应得的各项赔偿费用为：
1、车损3084元。原告荆延东提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份。对此，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司对价格鉴定书的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，同意赔偿1350元，被告杨配贤请求依法判决。经审核，原告荆延东的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、价格鉴证费300元。原告荆延东提交了单据一份，对此，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为不属于交强险赔偿范围，不予承担，被告杨配贤请求依法判决。经审核，原告荆延东的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、清障费428元。原告荆延东提交了单据一份，对此，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为不属于交强险赔偿范围，不予承担，被告杨配贤请求依法判决。经审核，原告荆延东的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计3812元。
上述事实，有原告荆延东提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴证费单据、清障费单据及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2013122002号道路交通事故认定书，杨配贤负此事故的全部责任，荆斌不负此事故责任。认定事实清楚，责任认定适当，除该交通事故认定书外，各方当事人均未提交其他证据证明对方的过错，且各方当事人对该事故认定书均无异议，故对该交通事故认定书，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
就本案而言，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告荆延东车损费用2000元。对超出交强险责任限额范围外的原告荆延东车损、价格鉴证费、清障费等共计1812元，由被告杨配贤全部承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告荆延东车损费用2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨配贤支付原告荆延东车损、价格鉴证费、清障费1812元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荆延东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨配贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第155号
原告黄某某，女，1973年10月25日出生，汉族。
被告许某某，男，1966年9月10日出生，汉族。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1993年12月30日登记结婚。婚后，被告暴露了其粗暴脾气，常对原告辱骂并殴打。2002年由于婚生儿子许某不幸落水淹死，原、被告的夫妻关系进一步恶化。原、被告于2004年生儿子许某甲，2007年生儿子许某乙，但儿子的出生并没有缓和夫妻关系，被告经常打骂小孩，致使夫妻关系越来越紧张，双方自2011年下半年开始分居。原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令儿子许某甲归被告抚养，儿子许某乙归原告抚养，被告须每月支付儿子许某乙抚养费500元给原告，直至成年；3、共同财产平均分割：座落在北湖区同和乡年西冲村4组一层楼房一栋（共7间）价值34000元，双方无共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交如下证据:
1、婚姻登记记录，拟证明原、被告之间的关系；
2、原告身份证，拟证明原告主体资格；
3、户口本，拟证明小孩子的情况；
4、民事裁定书，拟证明原告曾经起诉被告离婚；
5、送达回证，拟证明原告曾经起诉过被告离婚。
被告许某某辩称：原、被告已经结婚22年之久，并生育两个小孩，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。原、被告确实为了一些家庭小事发生争吵，但被告从没对原告实施家庭暴力，近两年原告在外面打工，但还是经常回家看望两个小孩。
被告许某某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告许某某对原告黄某某提供的证据发表了如下质证意见：对证据1-5均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-5符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1993年8月经被告的表姐介绍认识并确立恋爱关系，双方于1993年12月30日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩许某于2002年不幸落水淹死，后于2004年6月17日生儿子许某甲，2007年12月17日生儿子许某乙，两个小孩目前均由被告进行照顾，抚养费用亦由被告一人在承担。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵，2012年9月，原告黄某某离家外出打工，双方就此分居。2014年5月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼被本院按撤诉处理。2015年2月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在郴州市北湖区同和乡年西冲村4组有于2001年建设的房屋一栋，无其他共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告于1993年底结婚至今已经有近22年之久，并且育有两个小孩，有深厚的夫妻感情基础，目前小孩年幼，需要父母的关爱，故原告应当与被告一起承担起父母应尽的抚养义务。原、被告夫妻感情出现问题主要是因家庭琐事发生争吵，本院未查实被告有家庭暴力行为。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告许某某离婚。
本案受理费200元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第357号
原告刘建。
被告王磊。
被告徐菁。
本院在审理原告刘建与被告王磊、徐菁装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3690元，由原告刘建负担。
审判长 卫 文
审判员 赵春生
审判员 郑 新
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 琦
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第357号原告刘建。委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。被告王磊。委托代理人窦建，江苏南昆仑律师事务所律师。被告徐菁，女，1982年9月24日生，居民身份证号码3211021982********，镇江市人，住镇江市京口区东门坡20号3幢201室。委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。本院在审理原告刘建与被告王磊、徐菁装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3690元，由原告刘建负担。审判长 卫 文审判员 赵春生审判员 郑 新二〇一五年七月十五日书记员 陈 琦
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初29号
原告王新成。
原告崔其英。
原告闫雪松。
三原告委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告葛险峰。
原告王新成、原告崔其英、原告闫雪松诉被告葛险峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新成、原告崔其英、原告闫雪松的特别授权代理人王学东、被告葛险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告的亲人王亚平（已故）合伙承包农业项目，王亚平于2014年5月去世，2014年8月10日被告承认给原告退股70000元，并答应2015年春节前还清，可2015年春节后被告分次仅退给原告30000元，余40000元多次讨要被告未给，无奈特起诉，要求依法判令被告给付王亚平退股现金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与王亚平合伙经营孟津县险峰种植园，2014年5月5日王亚平意外去世，2014年8月10日在王亚平百天的当日，我在洛阳邙山陵园参加完仪式后，被告知要算下王亚平的股份，我与他们的亲戚一行10余人赶到了平乐翟泉，在得到王卫平、王鑫等人的承诺后，在违心、被胁迫的情况下，写下了70000元欠条，并多方筹集归还了30000元。现在我请求法庭主持公道，以事实为依据，重新算帐，并追加当事人王卫平、王鑫为原告共同参与诉讼，并返还我的给付款项；要求原告王新成等代为偿还老时（王亚平朋友）土地承包金2000元（贰仟元整）；要求原告王新成等代为偿还王亚平借款18000元，王亚平于2013年12月份在我处借两笔款，3000元、15000元分别给了妻子，2014年8月10日算账时，我们当场电话联系当事人，并得到承认，王卫平、王鑫承诺帮助要回。
审理查明，被告和王亚平在孟津县合伙承包农业项目，2014年5月王亚平去世，就王亚平的股份如何退还，2014年8月10日，被告和王亚平亲属经过清算，被告给王亚平亲属出具欠条一张，内容为：“今欠原承包合伙人王亚平退股现金柒万元整（70000元），该欠款2015年春节前还清。”欠条出具后，被告先后支付原告30000元，余40000元未付，王亚平妻子闫雪松、王亚平父亲王新成、王亚平母亲崔其英讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，被告认可2014年8月10日欠条的真实性，称自己是受胁迫而出具的，但未提供相关证据进行证明，原告对被告此种说法不予认可。被告称王亚平2013年12月分两次在被告处共取款18000元，要求原告代为偿还，原告不予认可，被告亦未提供相关证据进行证明。被告称王亚平介绍其朋友承包被告土地，口头约定承包金2000元，后王亚平去世，其朋友亦不再承包被告的土地，承包款没有给被告，要求原告代王亚平偿还，但未提供相关证据进行证明，原告亦不予认可。被告要求追加他人作为当事人参加诉讼，三原告当庭予以拒绝。
另查明，王亚平去世后，其第一顺序继承人有原告王新成（父亲）、原告崔其英（母亲）和原告闫雪松（妻子）。
本院认为，根据本案庭审证据质证情况，被告于2014年8月10日在王亚平去世后给王亚平亲戚出具的欠条，说明被告认可应当归还王亚平退股现金70000元，三原告作为王亚平第一顺序继承人有权要求被告支付该70000元，被告在出具欠条后已支付原告30000元，余40000元未付，做法不当，应承担支付该40000元及利息的责任。关于利息，被告未按时还清欠款，原告主张依照欠条约定从2015年2月19日（春节）开始计算，本院予以支持，故40000元欠款利息可按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月19日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对三原告诉讼请求过高部分不予支持。被告认可2014年8月10日欠条的真实性，称自己是受胁迫而出具的，但未提供相关证据进行证明，原告对被告此种说法不予认可，故本院对被告辩解不予支持。被告答辩状中其他财产要求，原告不予认可，被告未提供相关证据进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛险峰支付原告王新成、原告崔其英、原告闫雪松40000元欠款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年2月19日起算至判决被告葛险峰限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王新成、原告崔其英、原告闫雪松的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告王新成、原告崔其英、原告闫雪松承担100元，由被告葛限峰承担700元（被告应负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张翔飞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第133号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告宋小建，男，成年，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告宋小建电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人岑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年11月3日，被告人岑某某在某某银行股份有限公司佛山分行申领了一张卡号为5203821040254784的信用卡，并使用该卡透支消费，开始能够正常还款，后被告人岑某某将透支的款项用于偿还赌债，至2010年11月15日，被告人岑某某最后一次还款人民币600元，截止2014年3月13日被告人岑某某均不再还款。经统计，被告人岑某某持该卡透支本金12887.18元，利息和滞纳金共计19277.57元，本息合计人民币32164.75元。某某银行多次通过发函、电话等方式向岑某某催收，岑某某均未还款。期间，被告人岑某某离开了申领信用卡时的地址，又变更了联系方式，并未通知某某银行。
2014年3月14日15时40分许，大良派出所民警在佛山市顺德区大良街道新基二路三街1号302出租屋抓获被告人岑某某。
2014年3月26日，被告人岑某某家属代其偿还了全部欠款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某某的供述及对信用卡申领表及办卡资料的指认笔录；某某银行股份有限公司佛山分行工作人员区国樑的报案陈述；信用卡申领表、办卡资料；某某银行佛山分行的营业执照、报案申请及授权委托书；某某信用卡迟缴催收记录；某某银行对账单；某某银行存款回单、客户岑某某的某某卡片情况说明；被告人岑某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人岑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已偿还信用卡欠款，对被告人岑某某依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00318号
原告：于某某，男，1986年12月1日生，满族。
被告：顾某，男，1976年4月28日生，满族。
原告于某某诉被告顾某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王世军独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告顾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：
1、判决被告立即给付拖欠原告工资款14000元。
2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：2012年4-10月间，被告顾某雇佣原告于某某为其承包的建筑工程出劳务，除给付部分工资款外，尚欠原告工资14000元，并于2013年10月26日为原告出具了欠条一份，承诺2014年1月20日前结清。但到期后被告仍未给付原告此款，原告为此诉至法院。
本院认为：被告欠原告工资款理应按约定时间及时给付，但被告却无故不付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告顾某所欠原告于某某工资款人民币一万四千元，此款由被告于2014年2月8日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，收取七十五元，由被告顾某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00318号
原告：于阳，男，1986年12月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民，现住本溪满族自治县。
被告：顾军，男，1976年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,无业，现住本溪满族自治县。
原告于阳诉被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王世军独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告于阳到庭参加了诉讼，被告顾军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：
1、判决被告立即给付拖欠原告工资款14000元。
2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：2012年4-10月间，被告顾军雇佣原告于阳为其承包的建筑工程出劳务，除给付部分工资款外，尚欠原告工资14000元，并于2013年10月26日为原告出具了欠条一份，承诺2014年1月20日前结清。但到期后被告仍未给付原告此款，原告为此诉至法院。
本院认为：被告欠原告工资款理应按约定时间及时给付，但被告却无故不付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告顾军所欠原告于阳工资款人民币一万四千元，此款由被告于2014年2月8日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，收取七十五元，由被告顾军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张小茹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初第6号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，出生于长春市。户籍地长春市净月区，捕前住长春市二道区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月期间，被告人王某甲先后十余次窜入长春经济技术开发区长春龙铁石化联营有限公司在建的一号办公楼内，用螺丝刀和壁纸刀等工具，盗窃该楼内的塑铜电线3787米，地热分水器46套。经长春市价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币21854元。2015年10月11日1时许，犯罪嫌疑人王某甲再次进入上述地点盗窃时，被该楼的更夫闫某某和刘嘉抓获并报警。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、指认盗窃现场及指认赃物照片、检查笔录、扣押返还清单、户籍证明及电话查询记录；证人闫某某、陈某某、卢某某、王某乙、关某某证言；被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被扣押的壁纸刀、螺丝刀等犯罪工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁中杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第411号
原告李某，女，汉族。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族。
原告李某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年8月12日生下长女蒋某甲，2009年9月24日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续，2010年9月30日生下小女蒋某乙。由于被告生性多疑，对原告及其不信任，被告经常在原告工作场所无理取闹，打骂原告，加之双方聚少离多，被告对家庭不负责，导致夫妻矛盾不断恶化。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件、户口卡、出生证，拟证明原告的主体资格，两个婚生小孩蒋某甲、蒋某乙的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
3、证人证言，拟证明原、被告夫妻关系极差、夫妻感情已经破裂。
被告蒋某某辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，作证的都是原告的同事、好友，证言的真实性值得怀疑。原告的同事、好友不可能知道被告与原告之间的夫妻感情是否好与不好，是伪证。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据；证据3证人无正当理由未出庭作证，且证人均系原告的同事，与原告有利害关系，因此本院对该组证据不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年8月12日生下长女蒋某甲，2009年9月24日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续，2010年9月30日生下小女蒋某乙。2014年8月6日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，被告生性多疑，对原告及其不信任，被告经常在原告工作场所无理取闹，打骂原告，加之双方聚少离多，被告对家庭不负责，导致夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告恋爱同居生育了1个小孩后，补办了结婚登记手续，婚后又生育了第2个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某请求与被告蒋某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年九月十七日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。