湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1726号
原告聂芳，女，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
原告祁阳县公安局。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨莲香，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐建祥，男，汉族，居民，住祁阳县龙山办事处。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路99号1-4楼。
负责人于杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）朱元生，男，该公司职员。
委托代理人周丽娟，女，该公司职员。
原告聂芳、祁阳县公安局与被告唐建祥、阳光财产保险公司永州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员聂强民担任审判长，与审判员陈世忠、人民陪审员唐红专组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告聂芳和祁阳县公安局的委托代理人杨莲香、被告唐建祥及其委托代理人杨国庆、被告阳光保险公司委托代理人朱元生、周丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂芳、祁阳县公安局诉称，2013年8月4日10时15分，原告驾驶湘M13**警车，途经祁阳县民生路181号地段与被告唐建祥驾驶的湘MN58**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、唐建祥受伤的交通事故，事故发生后，原告担保垫付了被告唐建祥所用医疗费12244元，担保垫付2台受损车辆的修理费3485元，该事故经祁阳县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告与被告唐建祥负事故的同等责任。被告伤愈后，在永州市中泰司法鉴定所作司法鉴定，对被告唐建祥伤后医疗费、休息治疗时间、护理时限及后期医疗费均作了评估。原告聂芳所驾车辆系祁阳县公安局所有，以祁阳县公安局作被保险人在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，且该事故发生在保险有效期内，原告与被告唐建祥就赔偿问题经祁阳县公安局交警大队多次调解未果，为此，特诉请法院确认被告唐建祥因此次交通事故所造成损失数额，确认被告保险公司在交强险限额内和商业三责险限额内应赔偿被告唐建祥的损失数额，本案诉讼费由被告唐建祥承担。
原告聂芳、祁阳县公安局为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证各1份，拟证明原告身份和具有驾驶资质；
2、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告祁阳县公安局法人及法定代表人身份情况；
3、祁阳县公安交通警察大队《交通事故认定书》1份，拟证明此次交通事故发生的时间、地点、双方所负责任；
4、机动车行驶证1份、机动车保险单1份、交强险保险单1份，拟证明原告所驾湘M13**警车系祁阳县公安局所有，在被告阳光保险公司投了交强险和不计免赔率商业三责险；
5、祁阳县中医院医疗费收据1张，祁阳县金鹰汽车生活馆发票1张，拟证明原告为被告唐建祥垫付医疗费12244.49元；
6、阳光保险公司机动车辆保险车辆损失情况确认书2份，拟证明两车核定损失价格；
7、永州市中泰司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明被告伤后休息治疗时间、住院期间陪护时间及陪护人数、康复费数额。
被告唐建祥辩称，一、被告一直没有收到交通事故认定书，根据相关法律规定，交通事故认定书应当送达给当事人，因此侵害了被告的合法权益，故对该事故认定书作出的责任划分不予认可，更不应承担同等责任。二、司法鉴定书是事故发生后一个月内作出的，根据相关规定，应在受伤后3个月作出，故该鉴定书不合法；三、被告要求原告赔偿被告各项损失、护理费5010元、住院伙食补助费1500元、误工费54020元、交通费500元、鉴定费505元、检查费203.50元、康复费3000元，共计64738.50元。
被告唐建祥为支持其抗辩主张，在法定举证期间内向本院提交了下列证据：
1、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定书1份，拟证明被告伤情，伤后休息治疗叁个月，住院期间陪护1人，伤后医疗费截至时间、康复费数额；
2、双牌华瑞科技发展公司证明1份，工资表1份，拟证明被告系双牌华瑞科技发展公司职工，每月工资数额；
3、司法鉴定挂号费、检查费、鉴定费发票5张，拟证明检查、鉴定费数额。
被告阳光保险公司辩称，一、阳光保险公司与原告祁阳县公安局是合同关系，祁阳县公安局和被告唐建祥没有向阳光保险公司索赔，故阳光保险公司不应做被告。二、被保险人与伤者没有达成调解，根据《交强险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险人未向阳光保险公司提供理赔资料，致使保险人无法在保险范围内核定损失。三、根据保险合同的规定，一旦发生交通事故责任纠纷，应采取仲裁方式而不是诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告唐建祥对原告所举证据1、2、4、5无异议，对证据3认为其没收到交通事故认定书，不能作本案定案依据。对证据7认为鉴定书鉴定时间过早，不符合相关法律规定。被告阳光保险公司对原告所举证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5认为应以医疗费正规发票及用药清单和车辆修理正规发票为准。原告对被告唐建祥所举证据1认为超过了举证时间不予质证。对证据2由法院核实。对证据3有异议。被告阳光保险公司对被告唐建祥所举证据1认为超过了举证期间。且鉴定时未通知保险公司属单方鉴定不予认可。对证据2，认为应提供劳动合同，且该工资表不真实。对证据3认为鉴定时保险公司没有到场，未提供病历及诊断证明不予认可。
本院依据证据规则，经审查认为，对原、被告三方无异议的证据符合证据“三性”原则，可作本案定案依据采信。对原告证据3，系祁阳县公安交警大队依职权作出交通事故认定书，被告唐建祥辩称没有提供可推翻该事故认定证据，对该证据应作本案定案依据。对原告所举证据7，与被告唐建祥所举证据1系两个不同的司法鉴定机构作出的司法医学鉴定意见，其伤情鉴定意见一致，仅存在休息治疗时间及后期康复费数额差距，根据本案被告受伤治疗的实际情况，应以被告所举证据1为依据。对原告所举证据5，根据被告保险公司质证意见，原告提供了医疗费收据和用药清单及修理费发票，修理费金额与保险公司定损价格一致，应作本案定案依据。对被告唐建祥所举证据2客观真实，合法有效，与本案相关联，应予采信，对被告证据3系司法鉴定所必要的检查费用，应予以采信。
本院根据上述所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：2013年8月4日10时15分，原告聂芳驾驶湘M13**警小型轿车在祁阳县浯溪镇民生北路181号地段左转弯时与被告唐建祥驾驶湘MN58**二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、唐建祥受伤的交通事故。被告唐建祥受伤后被送到祁阳县中医院住院治疗，诊断为：右膝部皮肤挫裂伤、右膝关节髌上囊积液住院50天，花医疗费12244.44元（由原告聂芳垫付）。该事故经祁阳县公安交警大队认定原告聂芳与被告唐建祥负同等责任。被告唐建祥的伤，2014年8月14日经永州市浯溪司法鉴定所司法鉴定：“1、被鉴定人唐建祥因交通事故致伤右肩部及右下肢，其‘右膝关节的损伤，现遗有右膝关节及髌上囊积液’，根据《道标》有关条款之规定，不构成伤残。2、伤后休息治疗3个月，住院期间陪护1人。3、伤后已用医疗费截至2013年9月23日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费叁仟圆（不含鉴定及近期复查MRI检查费）”。因鉴定花挂号费、MRI检查费、鉴定费合计703.50元。原告聂芳所驾湘M13**警小型轿车系原告祁阳县公安局所有。2013年3月21日至2014年3月20日止在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险范围医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另投保了机动车不计免赔率商业第三者责任保险（简称商业三责险），保险金额100000元。原告所驾湘M13**警车花修理费3025元，被告驾驶湘MN58**二轮摩托车花修理费460元（原告聂芳垫付）。被告唐建祥交通事故前在双牌华瑞科技发展有限公司工作，月平均工资4379元。
本院认为，原告聂芳交通安全意识不强，驾驶左转弯的机动车未让直行的车辆先行和被告唐建祥遇前车左转弯超车，而导致此次交通事故的发生，该事故经祁阳县公安局交警大队认定双方负事故的同等责任。双方应按事故责任大小承担民事赔偿责任。鉴于原告聂芳所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，其担责的部分先在交强险赔偿限额范围内赔偿后，不足部分和交强险不能赔偿的项目在商业三责险限额内按5：5的比例由被告阳光保险公司和被告唐建祥担责。被告唐建祥因此这次交通事故损失：1、医疗费12244.44元（原告聂芳垫付）；2、住院伙食补助费（50天×30元／天）1500元；3、护理费，参照上年度湖南省道路交通事故人身损赔标准内的居民服务和其他服务行业标准计算（35623元／年×50天）4880元；4、误工费（4379元×3个月）13137元；5、康复费3000元；6、交通费，因住院和参加事故调处需产生交通费可酌情支持300元；7、摩托修理费460元（原告聂芳垫付）；8、法医鉴定费703.50元，以上合计36224.94元。原告聂芳所驾车辆修理费3025元，因原告聂芳未诉请被告唐建祥赔偿，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确认被告唐建祥因本次交通事故总损失36224.94元。
二、确认被告唐建祥的总损失由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、康复费3000元、护理费4880元、误工费13137元、交通费300元、摩托车修理费460元，小计31777元。在机动车第三者责任险限额范围内赔偿医疗费2244.44元、住院伙食补助费1500元、鉴定费703.50元，小计4447.94元的50%计2223.97元，共计34000.97元。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告聂芳负担300元，由被告唐建祥负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 聂强民
审 判 员 陈世忠
人民陪审员 唐红专
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周宇杰