wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第74号
原告德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地德惠市经济开发区长青街。
法定代表人辛兵，总经理。
委托代理人孙德玉，男，1961年11月8日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市朝阳区。
被告长春市恒鑫建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯。
法定代表人潘晋伟，男，1968年4月28日生，汉族，该公司经理，现住长春市高新区。
被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所地九台市土们岭镇马鞍山村三社。
负责人潘晋伟。
原告德惠市兴达建筑工程有限公司诉被告长春市恒鑫建筑材料有限公司、被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德惠市兴达建筑工程有限公司的委托代理人孙德玉、被告长春市恒鑫建筑材料有限公司、被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司的法定代表人潘晋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2014年11月与被告合作分批购进商砼材料共计584272.00元，经协商被告同意将发票直接开具给建筑方吉林铁道建设有限公司，以上款项我公司以现金方式给付被告，工程结束后，被告又出具工程款转款证明，同意将开具发票的款项转入原告账户，但由于吉林铁道建设有限公司工作失误，将款项误汇入被告账户后我公司多次找被告索要该款项，但被告均以种种理由拒不返还，现诉至法院，要求1、立即返还材料款584272.00元，并给付利息至款项给付止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告长春市恒鑫建筑材料有限公司辩称：1、款项到我九台分公司帐户，混凝土已付，已开具发票，我从公司角度不应再付给原告钱；2、公司财务印章在我手里，原告提供的印章与我方的印章不符，其提供的公章为其他人私刻，没有法律效力，我也不承认该印章；3、原告要求返还剩余款我认为与我公司无关。
被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司辩称：我虽然是分公司的经理，我没有实际参与经营，至于原告和分公司发生什么业务，由分公司来说。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：证据1、收据一份，证明：我方购进材料款项已经以现金的方式给付被告。被告质证称我单位有九台分公司，我是公司的法定代表人，公章在我手里，章从来没有离开过我手里，所以我认为该收据上的章是假的。证据2、付款委托证明一份，证明：我方与被告合同款项结清后，被告委托吉林铁道建设有限公司将款项转入我公司。被告质证称我认为该证明上的两个章都不是我公司的章，因为我公司的两个章一直没有离开我手里，但是款转到我帐户上我知道。证据3、工商银行业务委托书回执一份，证明：由证据2委托的款项，由于吉林省铁建公司疏忽误入被告帐户。被告质证称无异议，我说我公司收到的款项就是这个时间收到的钱。被告当庭提供如下证据：证据1、承包经营方案，证明谷发林、刘忠军是九台分公司的实际经营人。原告质证称该份方案，被告说九台分公司与其没关系，是由谷发林、刘忠军进行经营，可以说明，我们在承包期间，与两位进行合作，款项由九台分公司收取，在合作经营后，由九台分公司开具收款收据，鉴于九台分公司与总公司承包经营关系，总公司给九台分公司开具发票合情合理，该发票也具备法律效力，因此，被告总公司收取的款项与九台分公司的款项没有任何关系，属于不当得利，应返还。
经审理查明：原告承建九台高架站台工程，发包方是吉林铁道建设有限公司，被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司为原告供应商品混凝土。2014年12月8日被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司为原告出具收据，证明收到材料供应款584272.00元。2014年12月18日被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司委托吉林铁道建设有限公司代理付商砼材料款，收款单位是原告。2014年12月31日，吉林铁道建设有限公司给被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司打款584272.00元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，原告已将材料款给付给被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，被告长春市恒鑫建筑材料有限公司将该发票直接开给发包方吉林铁道建设有限公司，发包方吉林铁道建设有限公司应将该笔材料款打给原告德惠市兴达建筑工程有限公司，现吉林铁道建设有限公司将该笔款项打给被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，故被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司应返还原告584272.00元。因转款时间是2014年12月31日，故原告要求利息自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合规定，应予支持。被告抗辩称收据和付款委托证明书上的公章和财务章是假的，要求鉴定，本院认为，该公章和财务章并不能简单的以鉴定来确定真伪，因出具公章和财务章的被告工作人员王仁爽是关键证人，本院要求王仁爽出庭接受询问，但该证人并未到庭，视为被告举证不能，故对于被告的抗辩本院不予采信。因二被告系总公司和分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司不具有法人资格，但是以自己的名义出具收据，故二被告应共同返还原告材料款584272.00元以及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春市恒鑫建筑材料有限公司与被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司于本判决生效后立即共同返还给原告德惠市兴达建筑工程有限公司材料款584272.00元及利息（利息自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9600.00元由被告长春市恒鑫建筑材料有限公司与被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ恒
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初647号
原告：杜军涛
被告：张红波（缺席）
被告：张军林
原告杜军涛诉被告张红波、张军林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告张军林到庭参加诉讼，被告张红波经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.判令被告共同清偿原告借款3万元；2.受理费由被告共同承担。事实与理由：2016年5月4日，被告张红波、张军林向原告借款5万元，并出具借条一张，归还日期为2016年5月31日。2017年10月归还1万元本金。上述借款发生后，被告至今未还原告剩余欠款，原告向被告多次催要还款无果。张红波现在情况太具体，利息不说了，将3万元本金归还。被告当初借5万元的时侯原告不愿意借，被告找张军林向原告堂哥借钱，原告堂哥又找原告，口头约定按4分钱付息，张军林、张红波都在借条上签字，他们应共同还款。
被告张红波未到庭应诉，亦未答辩。
被告张军林辨称，张红波是我堂弟，借款具体时间记不清了。当初我正在猕猴桃地里干活，张红波打电话说他妹在宝鸡买房借别人钱急着要还，让给他妹子帮忙倒借钱，后来我给杜军涛他堂哥打电话，并承诺给付利息，他哥说手头没有钱，后来找到杜军涛借了5万元。借款人是张红波，我当初不同意在借条上签名，但是杜军涛不答应，我没有办法，在借条上签了名字按了印，但我名字前面“借款人”三字不是我写的。张红波一直和杜军涛联系清息，具体情况我不清楚。借款一年后，我听说张红波外欠账较大，就给杜军涛打电话让他催还款。今年杜军涛一直给打电话说条子上有我二人签字，都有责任，2018年3月份后，张红波电话关机，无法联系。现在起诉我，我觉得冤枉。
经审理查明，2016年5月4日，被告张红波、张军林向原告借款5万元，给原告出具了借条载明：今借到杜军涛现金50000元整，用于生意周转。归还日期2016年5月31日。借条落款处有被告张红波、张军林共同签名。之后被告张红波共清偿原告借款3万元。现原告起诉法院，要求被告清偿借款下欠本金3万元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款给其出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借据上没有明确约定利息，应视为无息借款。原告当庭陈述被告张红波前期偿还该笔借款3万元因折抵借款本金。被告张军林当庭辩解“借款人”三字不是自己所写，但其签名按印并列于借款人张红波之下，按传统交易习惯张军林与张红波并列借款人。二被告应共同承担清偿责任。被告张红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张红波、张军林于判决生效后十日内清偿原告杜军涛借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 张粉宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第730号
上诉人（原审原告）：孙芳瑞，男，1953年12月22日生，汉族，个体业主，住址新民市卢家屯乡。
委托代理人：郑文光，男，1945年7月9日出生，汉族，新民市司法局退休干部。
委托代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，新民市司法局退休干部。
被上诉人（原审被告）：昌图津翔农牧发展有限公司，住所地新民市卢家屯乡卢家屯村。
�定代表人：王凤军，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人孙芳瑞与被上诉人昌图津翔农牧发展有限公司返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第05355号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年2月13日开庭公开审理了本案，上诉人孙芳瑞及其委托代理人郑文光、陈志华，被上诉人昌图津翔农牧发展有限公司的法定代表人王凤军及其委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孙芳瑞诉称：我于2008年9月份出资买了原卢龙铸造厂的厂房和该厂的所有占地。厂房东墙外2米宽，60米长的地方都被被告占用，并在此地上用水泥砂石筑城晒粮台，我修大门被告阻拦我。为维护自己合法权益与被告主张权利未果，诉至法院，请求判令被告将侵占原告厂房墙外2米宽，60米长的地方给原告腾出来，并拆除所占地方的水泥砂石晒粮台；被告允许原告为建厂而修该厂大门，并承担诉讼费用。
一审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告孙芳瑞投资的新民市电缆材料厂，系个人独资企业，具有当事人资格。被告昌图津翔农牧发展有限公司侵占的应是新民市电缆材料厂的土地，不是孙芳瑞个人土地，原告孙芳瑞与本案无直接利害关系，起诉不符合受理条件；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回孙芳瑞的起诉。案件受理费人民币100.00元，退还原告。
宣判后，孙芳瑞不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审法院民事裁定或发回重审，或直接改判。判被上诉人归还上诉人厂房外2米宽、60米长的土地，并拆除所占地方的水泥沙石晒粮台，并判令被上诉人允许上诉人为建厂而修该厂大门。二、要求被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定，一审被告侵占一审原告的宽2米、长60米的土地是电缆材料厂的土地，而不是孙芳瑞（即一审原告，也是上诉人）的土地是错误的。二、一审法院《裁定书》用词错误，自相矛盾。本案的案由应该是界线纠纷，可一审法官说成是“返还原物纠纷”。一审法院前面认定了原告孙芳瑞（上诉人）与本案有直接利害关系，后面有写上了原告孙芳瑞与本案无直接利害关系。既然前边认定了原告孙芳瑞与本案有利害关系，就不应该驳回原�孙万瑞的起诉。三、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的108条是关于保全和先与执行的内容。本案没涉及108条的内容。本案应适用侵权责任法等法律。一审法院适用《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条是错误的。因为本案的一审原告无论从起诉状的撰写、诉讼主体、立案、证据提供等都符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和123条的规定。一审法院驳回孙芳瑞的起诉就是违法了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请二审法院支持上述人的请求。
被上诉人昌图津翔农牧发展有限公司答辩称：同意一审裁定，请求予以维持，驳回原告的起诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起�必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案事实，上诉人购买案涉房屋的所有权人为新民市卢龙铸造厂，房屋所在土地的权利人为精密铸造厂，上诉人提供的现有证据不足以证明其本人为案涉房屋及土地的权利人。且在事实上，被上诉人已将其原有房屋通过执行和解形式转让给案外人高丽波，因此上诉人所提出的起诉不符合法定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年三月二日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第928号
罪犯张艳峰，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2006）迎刑初字第169号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。刑期自2005年11月19日起至2020年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1688号、（2012）阳刑执字第880号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯张艳峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张艳峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张艳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳峰减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第696-1号
申请执行人冮素彦，住大连市沙河口区。
被执行人韩俭，，住瓦房店市永宁镇杨树房村北山屯。
申请执行人冮素彦与被执行人韩俭交通事故损害赔偿纠纷一案，业经本审理终结，并于2015年1月23日作出（2014）沙民初字第2120号民事判决，且已发生法律效力。2015年5月6日申请执行人冮素彦向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行韩俭名下车辆车籍。因本案无其他财产可供执行，申请执行人亦无法通过其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金46940元、案件受理费3480、逾期利息、执行费660元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第696号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2100号
原告：桑保军，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
被告：王广春，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
被告：吕召彬，男，汉族，1984年出生，住夏津县。
被告：刘元才，男，汉族，住德州市三屯镇李庄村。
本院在审理原告桑保军与被告王广春、吕召彬、刘元才侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑保军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑保军撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2100号原告：桑保军，男，汉族，1982年9月20日出生，住夏津县城区。被告：王广春，男，汉族，1963年6月4日出生，住夏津县。被告：吕召彬，男，汉族，1984年8月15日出生，住夏津县。被告：刘元才，男，汉族，住德州市。桑保军王广春、吕召彬、刘元才侵权责任原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑保军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桑保军撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  房延秋人民陪审员  孟文娟人民陪审员  王庆义二〇一五年八月二十八日书 记 员  李玲燕
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1064号
原告张某某。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告董某某。
本院2014年12月25日立案受理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由王冠林担任审判长，与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2015年6月19日对该案进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人李隆辉到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告董某某经人介绍认识，于2000年1月19日在永顺县两岔乡民政办登记结婚，婚后生育一个男孩，取名董某，现在14岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告董某某经常毒打原告张某某。原告在外出务工期间，辛苦上班，供儿子上学。原告在2007年患上脑溢血，2013年正月和十月分别进行了两次手术，被告及其家人无一人来探望、护理原告，被告没有尽到作丈夫的责任。出院后原告只得回永顺老家，但是被告却扬言不许原告进家门，要和原告离婚。现原、被告分居已有五年之久，感情已经破裂，原告于2013年12月9日向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原、被告已毫无感情可言，故原告张某某向本院起诉，请求法院1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决小孩董云由原告抚养，被告承担一半的抚养费。原告张某某于开庭当天，变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判决小孩董云由被告抚养。
被告董某某未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、张某的证明，拟证明原、被告关系不好，2013年原告患脑溢血，被告没有进行护理，也未出医院费；证据2、龙某某的证明，拟证明原、被告于2008年分居至今，感情已经破裂；证据3、候某某的证明，拟证明2007年原告患脑溢血，原、被告于2008年分居至今已有六年多时间，双方没有任何联系；证据4、龚某某的证明，拟证明原告患脑溢血后与被告两人关系不好，从2008年分居至今6年多时间；证据5、王某某的证明，拟证明原、被告分居6年多，双方没有任何联系；证据6、（2013）永民初字第1146号民事判决书，拟证明法院对原告第一次起诉请求离婚的诉求不予支持；证据7、晋中人民医院证明，拟证明原告于2015年2月4日患脑出血以及治疗烟雾病等情况。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、不符合证据三性，本院不予认定；证据6、7来源合法、客观真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告董某某在外务工时相识，并自愿于2000年元月19日在湖南省永顺两岔乡人民政府结婚结婚。婚前于1999年10月11日双方生育小孩董某，现年16岁。在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告张某某患上脑溢血，在原告患病及手术住院期间，被告董某某没有尽到照顾原告的责任。2013年12月9日，原告张某某向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月21日以原、被告双方感情尚未破裂为由，驳回了张某某的诉讼请求。判决生效六个月后，于2014年12月25日，原告张某某再次向本院起诉，要求解除原、被告之间婚姻关系。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告双方自愿依照结婚程序登记结婚，双方已为合法夫妻，夫妻双方具有相互扶持的义务。原告在患病期间，被告没有尽到关心、照顾原告的义务，而放任原告的病情，不闻不问，这种行为势必会导致双方之间的感情出现裂痕。在本院第一次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方之间的感情仍然没有出现好转，原告要求离婚的要求更加强烈，致使原告张某某再一次向本院起诉离婚。从原告的行为来看，双方感情破裂，无和好可能性，故本院对被告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告所生育小孩董云现随跟被告董某某生活、学习，贸然改变小孩的生活环境可能会对小孩的成长不利，且原告张某某也要求小孩董云由被告抚养，故原告要求小孩董云由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告董某某离婚；
二、双方所生小孩董某由被告董某某抚养，原告张某某每月支付董某抚养费500元直至小孩年满十八周岁，董某成年后随父随母由其本人自愿选择。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满二年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1064号
原告永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司，住所地永安市。
法定代表人：徐劲龙，董事长。
委托代理人林逵、谢永炯，系福建建州·联兴律师事务所。
被告江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司与被告江长辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告江长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司诉称，2013年10月25日，被告江长辉以个人资金周转为由向原告借款并签订一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款200000元，月利率为3%，按月支付利息，借款期限从2013年10月25日起至2013年12月24日止。合同签订后，原告预先从借款本金中扣除利息12000元，实际向被告帐户转款188000元。合同履行期限届满，被告未依约定偿还借款本息，为此引发诉讼。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金188000元，利息7520元（188000元×2%×借款期限2个月=7520元），以上合计195520元，并按2%的月利率继续支付利息至法院判决的履行期限内的实际给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告江长辉未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告江长辉以个人资金周转为由向原告借款并签订了一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款200000元，月利率为3%，按月支付利息，借款期限从2013年10月25日起至2013年12月24日止。原告永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司在出借人处加盖公章，法定代表人徐劲龙在法人代表处签名确认，被告江长辉在借款人处签名确认。合同签订后，原告预先从借款本金中扣除利息12000元，并于当日委托徐劲龙实际向被告帐户转款汇款188000元。合同履行期限届满，被告未依约定偿还原告任何借款本息，为此引发诉讼。
上述事实有原告提供的《借款合同》、转账汇款电子回单、转账汇款委托书、原告的陈述在案为证。被告江长辉经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江长辉向原告永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款后被告未向原告支付任何利息、本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告江长辉偿还借款本金188000元，并按月支付利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。原告主张的借款利息月利率2%已出超银行同类贷款利率的四倍，依法按月利率1.87%予以保护。被告江长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长辉应于本判决生效后三日内偿还原告永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司借款本金188000元，并按月利率1.87%支付自2013年10月25日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告江长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年三月三日
书记员 周 密
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1064号
原告林某，女，1975年7月27日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，男，1977年7月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴国梁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1064号原告杨昌隆，男，1973年4月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告向生容，女，1968年2月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系杨昌隆之妻。被告罗学乾，男，1955年6月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨昌会，女，1957年8月14日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。系罗学乾之妻。被告罗学乾、杨昌会共同委托代理人吴喜全(特别授权)，云南景凤律师事务所律师。原告杨昌隆、向生容诉被告罗学乾、杨昌会不当得利纠纷一案，本院于二0一四年十一月五日受理。在审理过程中，原告杨昌隆、向生容应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不交纳，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  张兴富人民陪审员  樊仕祥二〇一五年八月三日书 记 员  杨胜强
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第97号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人刘秦生，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第6号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第6号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第6号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00859号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：陈圆，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告陈圆信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：丰德富，男，42岁。
被告：廉淑芳，女，42岁。
被告：崔继林，男，52岁。
被告：丰月芹，女，51岁。
被告：郭永生，男，60岁。
被告：秦继华，女，57岁。
被告：刘长祥，男，57岁。
被告：贺桂芝，女，51岁。
被告：杨银波，男，46岁。
被告：王迎霞，女，44岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告丰德富、廉淑芳、崔继林、丰月芹、郭永生、秦继华、刘长祥、贺桂芝、杨银波、王迎霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00748号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人高军伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0031号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1013号
原告陈剑锋。
委托代理人童永滨，海南外经律师事务所律师。
委托代理人贾迪，海南外经律师事务所律师。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
委托代理人刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈剑锋与被告海南美景园投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑锋撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告陈剑锋负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 陈细明
二〇一二年九月四日
书 记 员 周 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第00576号
上诉人（原审原告）蒋兴福。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路，经营地镇江新区丁卯潘宗路2.5次产业园10号楼，组织机构代码证14139968-4。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人蒋兴福因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决关于蒋兴福完成工程量的事实认定不清，且二审期间，上诉人蒋兴福申请对其完成工程量进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0791号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年七月一日
书 记 员 宜 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1357号
罪犯景国乾，男，1949年6月5日出生，汉族。
河南省禹州市人民法院于2009年11月11日作出（2009）禹刑初字第266号刑事判决，认定景国乾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元。刑期自2008年12月28日起至2015年12月27日止。判决生效后，于2009年12月18日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对景国乾减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯景国乾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月25日，景国乾伙同周俊才隐瞒事实真相，把不属于河南省通恒商贸有限公司（周俊才任法定代表人）的煤矿生产权以该公司名义发包给梁某甲、梁某乙，收取二人安全生产保证金50万元，后景国乾、周某某拒退该保证金并变更通信号码及住所地。
罪犯景国乾本次减刑间隔期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年6月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景国乾本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景国乾减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第810号
原告安某某，男，1974年10月17日生，汉族。
被告袁某某，女，1987年3月18日生，汉族。
本院于2015年4月21日受理了原告安某某与被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告安某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某与被告袁某某的变更抚养关系纠纷，经双方协商已自行解决，原告安某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 孙松涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 范燕燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00128号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：江成珠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告江成珠物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年六月十日
书记员 吴杰健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2686号
罪犯ＸＸＸ，男，1996年4月19日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年6月10日作出（2014）新少刑初字第12号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月4日至23日，伙同他人窜至新安县磁涧镇多处，先后四次强行劫取多名初中学生的现金405.5元。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第330号
申请执行人姚艳平，男，1974年04月06日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告姚艳平劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚艳平于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币7214元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3960号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第330号
申请执行人李勇。
被执行人方希东。
被执行人辛国辉。
被执行人方希娟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第169号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第330号
申请执行人梁刚，男，住同江市。
被执行人国洪学，男，住同江市。
被执行人黄玉刚，男，住同江市。
本院在执行申请执行人梁刚与被执行人国洪学、黄玉刚、民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第330号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张清贵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1690号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人吴殿卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴殿卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1690号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1690号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人吴殿卫，男，1973年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴殿卫金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1690号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵周庆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第95号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人丁七孩，该信用社信贷员。
被告李元华，男，1979年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告朱凤芹，女，1948年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告牛广华，男，1975年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李梅菊，女，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王利军，男，1979年出生，汉族，住焦作市解放区民主北路*号院。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）诉被告李元华、朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚信用社的委托代理人丁七孩、张当智，到庭参加诉讼。被告李元华、朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2006年2月20日，被告李元华由被告朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军保证担保向原告借款50000元，借款期限为2006年2月17日至2007年2月10日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李元华立即偿还原告借款23322.86元及利息30529.62元（利息仅计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、依法判决被告朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李元华、朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告王褚信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、借款合同、借款借据各一份，证明各被告担保借款的事实；2、（2012）解民初字第1424号民事裁定书一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效；3、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
被告李元华、朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告李元华、朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军未提交证据。
对原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以采信，原告的证据能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年2月17日，被告李元华向原告申请借款50000元，借款期限为2006年2月20日至2007年2月10日，借款利率为月息9.3‰，还款方式为按月计息、到期还本。如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军为被告李元华的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同成立后，王褚信用社按约定向李元华提供50000元借款，借款到期后，被告共计归还本金26677.14元及2007年4月30日前的利息。剩余借款本金23322.86元及剩余利息被告至今未还。
本院认为，原告王褚信用社与被告李元华签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。王褚信用社作为贷款人已按约定向李元华提供了50000元借款，李元华作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告李元华偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军为被告李元华提供担保的意思表示真实有效，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元华于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款50000元及利息30529.62元（利息仅计算至2014年6月30日，2014年7月1日以后的利息按日利率万分之五计算至被告将借款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1146元由被告李元华、朱凤芹、牛广华、李梅菊、王利军承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 王 进
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更710号
罪犯哈木札*阿布力孜，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯哈木札*阿布力孜因犯盗窃罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月28日刑满释放。山东省莱州市人民法院于二0一0年十一月十二日作出（2010）莱州刑初字第187号刑事判决，以被告人哈木札*阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年11月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月18日起至2017年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，2014年度、2015年度均被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯哈木札*阿布力孜减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯哈木札*阿布力孜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯哈木札*阿布力孜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯哈木札*阿布力孜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯哈木札*阿布力孜准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更710号罪犯哈木札·阿布力孜，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯哈木札·阿布力孜因犯盗窃罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月28日刑满释放。山东省莱州市人民法院于二0一0年十一月十二日作出（2010）莱州刑初字第187号刑事判决，以被告人哈木札·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年11月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月18日起至2017年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，2014年度、2015年度均被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯哈木札·阿布力孜减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯哈木札·阿布力孜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯哈木札·阿布力孜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯哈木札·阿布力孜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯哈木札·阿布力孜准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7477-7479、7481号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所律师。
被告王某甲等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某甲等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息滞纳金等其他费用分期手续费合计截止日期17477王某甲男汉49968.352146.574535.760.0056650.682015.5.1827478杨某甲男汉43352.182617.403005.880.0048975.462015.4.1937479谭某甲男汉52961.18919.644140.372930.9760952.162015.4.347481宋某男汉21812.83649.83485.110.0022947.772015.4.15
判决书附表2：单位（人民币）：元序号案号被告本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费原告承担被告承担17477王某甲49968.352146.574535.7656650.682015.5.181216.2701216.2727478杨某甲43352.182617.403005.8848975.462015.4.191534.1501534.1537479谭某甲52961.18919.644140.3758021.192015.4.31323.863.661260.1447481宋某12177.16378.35295.2212850.732015.9.11373.690373.69
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
第1页共4页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第406号
原告谢镇泉，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××1919。
原告陈少英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6226。
原告谢华成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6217。
法定代理人谢镇泉，男，汉族，1966年12月13日出生，住广西平南县镇隆镇富藏村中团一屯**号，系原告谢华成父亲。
原告李二珠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6217。
被告潘立颖，男，壮族，住广西马山县，公民身份号码：×××4537。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，公司职员。
委托代理人龙享云，公司职员。
原告谢镇泉、陈少英、谢华成、李二珠诉被告潘立颖、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告天平保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿范围内先行赔偿原告损失120000元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告天平保险公司辩称：一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险。在本案中，该车的驾驶人被告潘立颖未依法取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，根据相关法律法规及保险合同的约定，属交强险除外责任，保险公司仅需垫付抢救费用。在本案中不存在抢救费用，故答辩人不承担赔偿责任。二、本案中各原告诉请医疗费10000元，但医疗费已由被告潘立颖全部垫付，各原告的该项请求属于重复主张。
被告潘立颖辩称：答辩人对原告的诉请没有异议。
本院经审理查明：2015年8月14日，被告潘立颖未依法取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××轻型厢式货车沿佛山市三水区白坭镇黄金大道由S269线往工业大道方向行驶，23时05分，当车行驶至黄金大道与白坭市场交叉路口，被告潘立颖驾车左转弯驶往白坭市场方向，此时，遇李凤娟未依法取得机动车驾驶证没有配戴安全头盔驾驶悬挂粤J×××××号牌（经核查，该号牌为假牌）二轮摩托车从对向车道驶至，致使轻型厢式货车车厢右后侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成李凤娟受伤后经送白坭华立医院抢救无效于2015年8月25日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘立颖应负事故的主要责任；李凤娟应负事故的次要责任。
受害人李凤娟（1982年4月28日出生）为城镇居民。原告李二珠（1955年5月18日出生）为李凤娟的父亲；原告陈少英（1951年4月11日出生）为李凤娟的母亲；原告谢镇泉是李凤娟的丈夫；原告谢镇泉与李凤娟生育了原告谢华成（2004年2月24日出生）。
粤E×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告潘立颖。该车在被告天平保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。被告潘立颖已为李凤娟支付了全部的医疗费用62183.82元。
事故发生后，被告潘立颖的家属代表被告潘立颖与各原告签订了《交通事故协议书》，双方共同确认各原告因本起交通事故造成的总损失为590000元；由被告潘立颖赔偿各原告470000元，其余120000元由各原告自行向保险公司索赔等。
本院认为：公民的生命权受法律保护。李凤娟因本起事故死亡，各原告作为李凤娟的近亲属，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。
对于被告天平保险公司应否向各原告赔偿死亡赔偿金110000元的问题。受害人李凤娟因本起事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，死亡赔偿金（未含被扶养人生活费）应为：603858元（30192.90元／年×20年）。在本案中，被告潘立颖负事故的主要责任，其虽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，作为其驾驶的车辆的交强险承保单位，被告天平保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿各原告主张的人身损害部分的损失。被告天平保险公司在向各原告赔偿后可向侵权人潘立颖主张追偿权。上述死亡赔偿金属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下。故被告天平保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿各原告110000元。本院对各原告的该项主张予以支持。
对于被告天平保险公司应否向各原告赔偿医疗费10000元的问题。因在本案中，受害人主张的医疗费用已由被告潘立颖全额支付完毕，各原告要求被告天平保险公司再向其赔偿医疗费，无事实和法律依据，故本院对各原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢镇泉、陈少英、谢华成、李二珠110000元；
二、驳回原告谢镇泉、陈少英、谢华成、李二珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1350元（该款原告已预交），由原告谢镇泉、陈少英、谢华成、李二珠负担113元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年一月十九日
书记员 李剑宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2443号
原告：刘祖芹，男，1962年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：刘立军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市豪达家具有限公司。
被告：李新运。
原告刘祖芹与被告天津市豪达家具有限公司、李新运买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖芹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘祖芹负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍云肖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3198号
原告潘某甲，女，1974年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，女，1963年5月13日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月21日受理原告潘某甲与被告林某甲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月28日，被告林某甲向原告出具借条，以生意需要资金为由向原告借人民币50000元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告按约定支付利息至2015年2月。现原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款及利息，但被告均以各种借口拖延。原告请求判令被告偿还借款50000元及利息4000元（利息按月利率2%从2015年2月29日暂计至2015年6月28日止，之后利息继续按约定利率计算至还清借款止）。
被告林某甲未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告林某甲向原告潘某甲出具一张借条，内容为：“今向潘某甲借人民币伍万元整（50000）。”被告在借条借款人一栏处签名并印指模。欠条未注明还款时间和借款利率。
庭审中，原告承认被告已支付5个月的利息，共计5000元。
审理期间，被告二位朋友李某某、林某某曾向法庭提供证词，述称讼争债务系被告欠原告的赌场高利贷。但案件开庭时，李某某、林某某均未到庭作证。经征询，原告对两人的陈述表示不认可。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条等材料为据，可以认定。被告提供的证人证言因证人未出庭接受质询，其证词依法不能作为认定案件事实的根据。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对借款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
本案借款凭证未注明借款利率，亦无其他证据可佐证借款利率，债务依法应认定为无息不定期借款，故原告要求按月利率2%计算债务利息无依据，不予支持。原告收取被告的5000元还款应从借款本金中扣除。但原告主张催告后借款利息仍有法律依据，本院将原告起诉之日视为其催告日，此后利息可参照银行同类贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林某甲应于本判决生效后十日内偿还原告潘某甲借款人民币45000元及利息（利息以本金人民币45000元按银行同类贷款利率从原告起诉次日即2015年7月22日计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告潘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告潘某甲负担96元，被告林某甲负担479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年八月二十九日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3198号
原告杨某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告杨某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执90号
申请执行人李政忠。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被执行人郭玉景。
本院在执行李政忠申请执行郭玉景民间借贷纠纷一案中，申请执行人李政忠于2017年3月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00507号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人郭玉景于2015年12月31日前一次性偿还申请执行人李政忠借款本金300000元；如于2015年12月31日前无法偿还，按照本金300000元，月息2分，于2015年1月1日开始计算至还清为止。本院当日立案执行，并向被执行人郭玉景送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭玉景在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人郭玉景借申请执行人李政忠本金300000元，按照月息2分计算从2015年1月1日起至执行和解之日止的利息144000元，迟延履行期间的债务利息2415元，被执行人郭玉景自愿将其配偶李延梅名下位于延长县寺家河口沟口，第一排平房从南到北上下十间平房以物抵债给申请执行人李政忠，用以偿还申请执行人李政忠共计446415元的借款本息。（二）申请执行人李政忠对被执行人郭玉景以物抵债表示同意。（三）剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李政忠自愿放弃不再追偿。（四）以物抵债双方当事人在执行和解协议签字确认后生效。被执行人郭玉景在2017年5月31日前将以物抵债的平房及该平房的相关审批手续交付申请执行人李政忠，由申请执行人李政忠办理有关权属变更手续。（五）案件受理费2900元及执行申请费4400元由被执行人郭玉景承担。以上执行和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖党军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第554号
原告韩景鑫。
委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。
被告李阳阳。
本院审理的原告韩景鑫与被告李阳阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年8月21日通知原告于10日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩景鑫对被告李阳阳的起诉。
本案案件受理费人民币6367元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月十六日
书记员 刘雅倩
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第312号
原告李忠，住元谋县。
委托代理人杨秀真（系李忠的的妻子），初中文化，特别授权代理。
被告元谋县平田乡人民政府。
法定代表人文红翠。
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授
权代理。
原告李忠诉被告元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李忠诉称：2000年11月份期�，被告因建设“元大公路改道”工程项目，占用着了原告家位于本村瓦窑头的承包土地0.51亩。因该项目被告占用土地的农户有243户，为了解决被占用土地补偿款的事情，被占用土地农户多次找被告、元谋县人民政府、楚雄州人民政府、云南省人民政府进行解决。在2009年1月份之前，被告方的答复都是“工程建设所占用的承包土地由各村民小组在各村民小组机动土地中根据实际情况调整。”但事实上，各村民小组都没有机动土地调整给土地被占用的农户。2012年7月26日，原告迫于压力，按照被告的要求领取了每亩2000元土地复垦补偿款，但原告并没有与被告签订土地补偿协议。原告虽然已领取了土地复垦补偿款，但双方对承包土地被占用的补偿款并未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告�付给原告被其征用的承包土地0.51亩的土地补偿款人民币24463.68元（每亩土地按照47968元补偿）。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，因原告的诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原�对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回李忠的起诉。
本案的案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 云
审 判 员 黎 萍
人民陪审员 骆凤祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第312号
原告杨孟举，男，1974年2月9日生。
被告马双福，男，1975年5月6日生。
原告杨孟举与被告马双福劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨孟举到庭参加诉讼，被告马双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨孟举诉称，其系红河县人，多年在元江打工。2013年12月在元江县龙潭乡为被告下水泥，2014年1月在元江县咪哩乡为被告下水泥。通过结算，被告马双福写下欠条一张，此欠条证实被告马双福共欠其下水泥款9600元，欠条也是被告马双福本人亲笔书写，现经多次催要，被告马双福找借口拒绝支付。为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告马双福于判决生效之日一次性支付其劳务欠款9600元。
被告马双福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年底，被告马双福雇请原告杨孟举到元江县龙潭乡卸水泥，口头约定单价为每吨8元；2014年初，被告马双福再次雇请原告杨孟举到元江县咪哩乡卸水泥，口头约定单价为每吨10元。期间，被告马双福向原告杨孟举支付了部分劳务费。经原告杨孟举催促，双方于2015年5月22日结算，被告马双福向原告杨孟举出具了一份欠条，内容为：今欠杨孟举下水泥款9600元，大写玖仟陆佰元整，6月1日前付4000元，7月1日前在付5600元。约定的付款期限届满，被告马双福未向原告杨孟举支付劳务费9600元，故原告杨孟举起诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告杨孟举为被告马双福提供劳务，经结算后被告马双福向原告杨孟举出具了一份欠条，被告马双福出具欠条后仍不履行付款义务，故原告杨孟举要求被告马双福支付劳务费9600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马双福未到庭参加诉讼，应视为已放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马双福于判决生效之日起10日内支付原告杨孟举劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告马双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一五年九月一日
书记员 白罗大
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第90号
原告：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇小桥路*号。
法定代表人：许加生，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：沈幼成。
原告海盐县大大动物营养制品有限公司诉被告沈幼成买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告去向不明，故向其公告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在嘉兴新塍从事养殖业时，多次向原告购买饲料。截止2012年8月31日，被告分别结欠原告甲鱼饲料款1712元及虾饲料款88131元。后被告仅支付饲料款40000元及退饲料价值19160元，余款30683元无理拒付。原告多次催讨未果。为此原告依据双方签订的结算协议及相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即支付原告饲料款人民币32395元（在审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告立即支付原告饲料款人民币30683元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示如下证据：
1、2012年9月20日签订的结算协议一份，用以证明截止2012年8月31日止，被告结欠原告甲鱼饲料款1712元。同时说明2012年9月21日被告退甲鱼饲料一包，价值256元。故现被告尚欠原告甲鱼饲料款1456元。
2、2012年9月21日签订的结算协议一份，用以证明截止2012年8月31日止，被告结欠原告虾饲料款88131元。同时说明2012年9月21日被告给付虾饲料款10000元。2012年9月21日，被告退虾饲料139包，价值18904元。2012年10月19日被告给付原告虾饲料款30000元。故现被告尚欠原告虾饲料款29227元。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：对原告出示的证据，被告未到庭质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，可以证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告间存在买卖饲料关系，被告向原告购买甲鱼饲料及虾饲料。2012年9月20日，原、被告就被告结欠原告的甲鱼饲料款签订了一份结算协议，被告确认截止2012年8月31日止，被告尚欠原告甲鱼饲料款1712元。双方约定该欠款在结算协议签订后3日内付清。2012年9月21日，原、被告就被告结欠原告的虾饲料款签订了一份结算协议，被告确认截止2012年8月31日止，被告尚欠原告虾饲料款88131元。双方约定该欠款在结算协议签订后3日内付清。2012年9月21日，被告退甲鱼饲料1包，价值256元；退虾饲料139包，价值18904元。同日，被告给付虾饲料款10000元。2012年10月19日被告给付原告虾饲料款30000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。截止2012年8月31日止，被告尚欠原告虾饲料款88131元及欠甲鱼饲料款1712元，有原、被告分别签订的二份结算协议足以证实。被告应当依约付款，逾期未付，显属违约。原告称在二份结算协议签订后被告退饲料计价值19160元及支付了40000元的饲料款，这是原告的自认行为，不损害被告的合法权益，且于法不悖，本院予以确认。故现本院认定被告尚欠原告饲料款计人民币30683元。现被告没有已付款的证据，且被告未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈幼成于本判决生效之日起十日内给付原告海盐县大大动物营养制品有限公司货款人民币30683元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶沈薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字第00189号
申请执行人戴恒辉。
被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区潘家田金紫里19号。
法定代理人李龙汪。
本院在执行申请人戴恒辉与被执行人武汉九洲物流公司合同纠纷一案中查明：被执行人武汉九洲物流公司应于2014年元月30日前协助申请人戴恒辉完成（鄂AZW7**）该车辆过户手续。但被执行人至今未履行生效文书确定的协助义务。2014年6月10日，本院己强制完成该车辆过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）武仲裁字第0000127号武汉仲裁委员会裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年六月二十日
书记员 彭建华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第638号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代某，无业。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月18日由贵阳市公安局花溪分局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜、王凝沙出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日14时许，被告人代某因在贵阳市花溪区石板镇蔡冲煤矿倾倒碎石与负责人李某某发生争吵，进而发生打斗。二人在打斗过程中，被告人代某对李某某拳打脚踢，致使李某某左胸部、面部、右颈部、耳部、左侧肢体受伤。经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定：李某某因外力作用致右侧胸部第9、10两肋骨骨折属轻伤二级；头面部软组织损伤属轻微伤；右颈部软组织损伤属轻微伤；左上肢软组织损伤属轻微伤；左下肢软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人代某家属赔偿伤者李某某补偿款20万元并取得伤者谅解。
另查明，打斗过程中尚有其他人员参与。
上述事实，被告人代某在庭审中均无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、贵阳市医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2899号法院临床鉴定意见书、收条、谅解书、被告人代某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告人代某故意伤害他人身体，造成的损伤中肋骨骨折经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，其家属已向被害人进行了赔偿并取得谅解，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社会调查情况可对代某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十日
书记员 张 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5931号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许清芬，该支行行长。
委托代理人许晓芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告罗春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告罗春玲信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月三十日
书记员 洪希文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1536号
原告：冯某，男，1943年3月18日生，汉族。
被告：冯某1，男，1974年4月7日生，汉族。
原告冯某诉被告冯某1继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告冯某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冯某承担。
审判员 任劲松
二〇一七年三月二十八日
书记员 王龙巧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1461号
原告李永胜，男，1968年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告时延峰，男，1968年8月2日生，汉族，住郏县。
原告李永胜与被告时延峰债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，我与桂秋明经他人介绍认识后，桂秋明从我处借走现金26万元，后经多次催要桂秋明没有偿还。2013年7月30日，桂秋明和我达成抵债协议，自愿将时延峰欠桂秋明的25.5万元债权转让给我。签订抵债协议后我即向时延峰催要欠款，但时延峰拒绝还款。故诉至法院，请求：依法判令时延峰偿还欠款25.5万元及利息。
本院认为，与案件�直接利害关系，是提起诉讼原告的法定条件。而本案原告李永胜虽提供出抵债协议以证明取得债权，但并不能证明该转让债权已通知到被告时延峰，故该转让债权协议对时延峰不发生法律效力，李永胜不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年四月八日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郏民初字第1461号原告李永胜，男，1968年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告时延峰，男，1968年8月2日生，汉族，住郏县。原告李永胜与被告时延峰债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李永胜诉称，我与桂秋明经他人介绍认识后，桂秋明从我处借走现金26万元，后经多次催要桂秋明没有偿还。2013年7月30日，桂秋明和我达成抵债协议，自愿将时延峰欠桂秋明的25.5万元债权转让给我。签订抵债协议后我即向时延峰催要欠款，但时延峰拒绝还款。故诉至法院，请求：依法判令时延峰偿还欠款25.5万元及利息。本院认为，与案件�直接利害关系，是提起诉讼原告的法定条件。而本案原告李永胜虽提供出抵债协议以证明取得债权，但并不能证明该转让债权已通知到被告时延峰，故该转让债权协议对时延峰不发生法律效力，李永胜不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举代理审判员  何星布人民陪审员  李素红二〇一四年四月八日书 记 员  周米娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法立行终字第18号
上诉人（原审起诉人）：新兴县润江混凝土有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：梁一峰，该公司董事长。
委托代理人：严梓宁，女，1989年3月1日出生，汉族，住新兴县。
上诉人新兴县润江混凝土有限公司因诉新兴县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案起诉人的注册资本的变更登记行为是新兴县工商行政管理局依据广东省广州市南沙区人民法院作出的（2013）穗南法执字第2742号《协助执行通知书》所指定的协助执行项目的协助执行行为。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院受案范围的批复》的规定，新兴县工商行政管理局协助执行人民法院据以生效的法律文书并无不当，起诉人据此向原审法院提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项的规定，裁定：对起诉人新兴县润江混凝土有限公司的起诉，不予受理。
新兴县润江混凝土有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定程序违法。原审法院违反行政诉讼法第42条之规定，未能在7天内立案或通知不予受理。本案诉争的新兴县工商行政管理局作出的工商变更登记的行政行为是否属于协助执行的行政行为或有无采取措施扩大损害或违法采取措施造成上诉人损害，需要进行审理才清楚，但原审法院先入为主，在没有审理便直接裁定不予受理明显是错误的。（二）事实上，新兴县工商行政管理局作出的变更登记行政行为并非（2013）穗中法民二终字第558号民事判决直接确定的内容，在该判决中，上诉人根本不是履行义务人，不是被执行人，而新兴县工商行政管理局作出的本案诉争的变更登记行政行为也不是按照（2013）穗中法民二终字第558号民事判决的内容执行，明显严重违反了民事诉讼法的相关规定。（三）新兴县工商行政管理局违法将上诉人的注册资本由1000万元变更为275万元，既无遵循《公司法》的相关规定，也无按照规定将变更后的结果告知上诉人，且该违法行为造成上诉人即将面临被停产、清算的损失，还即将因此被取消赖以生存的建筑企业资质条件，导致上诉人巨大的经济损失。（四）原审裁定适用法律不当。原审仅仅适用行政诉讼法及相关司法解释规定，没有适用《公司法》等实体法相关规定，明显违背了社会公平正义之理念。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理，判决撤销新兴县工商行政管理局作出的将上诉人注册资本变更为275万元的工商登记行政行为。
经查：关于广东润江混凝土有限公司与温桂秋、梁一峰、温育欣、张燕平、新兴县新明水泥有限公司、新兴县润江混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案，经广州市南沙区人民法院一审审理和广州市中级人民法院二审审理，并分别作出（2011）南法南民初字第113号民事判决、（2013）穗中法民二终字第558号民事判决，判令广东润江混凝土有限公司和新兴县新明水泥有限公司于判决生效之日起十五日内将新兴县润江混凝土有限公司的注册资本恢复原状，即注册资本为275万元，其中广东润江混凝土有限公司实缴出资140.25万元，新兴县新明水泥有限公司实缴出资134.75万元。上述判决生效后，广州市南沙区人民法院在执行过程中，于2013年12月31日作出（2013）穗南法执字第2742号协助执行通知书，以该院作出的（2011）穗南法南民初字第113号民事判决已经发生法律效力，因执行需要为由，请求新兴县工商行政管理局协助执行下列项目：一、撤销新兴县润江混凝土有限公司于2010年12月20日、2011年5月6日、2011年5月20日办理的注册资本和实收资本变更登记；二、将新兴县润江混凝土有限公司的注册资本和实收资本恢复原状，即注册资本和实收资本为275万元，其中广东润江混凝土有限公司实缴出资140.25万元，新兴县新明水泥有限公司实缴出资134.75万元。新兴县工商行政管理局根据上述协助执行通知书将新兴县润江混凝土有限公司的注册资本变更为275万元，新兴县润江混凝土有限公司不服该变更登记行为，向云浮市工商行政管理局申请行政复议，云浮市工商行政管理局于2014年6月17日作出云工商复字（2014）3号行政复议决定书，决定维持新兴县工商行政管理局的具体行政行为。新兴县润江混凝土有限公司不服该复议决定，于2014年7月1日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判决撤销新兴县工商行政管理局作出的将新兴县润江混凝土有限公司注册资本变更为275万元的工商登记行政行为；2、本案诉讼费由新兴县工商行政管理局负担。
本院认为：《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，新兴县工商行政管理局将新兴县润江混凝土有限公司的注册资本由1000万元变更为275万元，系根据广州市南沙区人民法院出具的协助执行通知书实施的行政行为，属于履行法定协助义务的范畴。且新兴县润江混凝土有限公司亦未能提供证据证明新兴县工商行政管理局在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害。故新兴县润江混凝土有限公司对该工商变更登记行政行为不服提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理新兴县润江混凝土有限公司的起诉，程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持；新兴县润江混凝土有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓锦兰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初87号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐政，男，1976年8月8日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，个体户，住浙江省常山县。2018年1月25日因吸毒被常山县公安局行政拘留12日。因本案于2018年2月5日被常山县公安局取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人徐政犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光、被告人徐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月的一天，被告人徐政容留徐某2在常山县金川街道常桥村新都149号家中吸食甲基苯丙胺。
2018年1月7日左右的一天晚上，被告人徐政容留徐某2、徐某1在徐政位于常山县都桥经营的“徐政百科全书养生馆”（简称养生馆）内吸食甲基苯丙胺。
同月10日左右的一天晚上，被告人徐政容留徐某1在养生馆内吸食甲基苯丙胺。
同月17日左右的一天晚上，被告人徐政容留徐某1、郑某在养生馆内吸食甲基苯丙胺。
同月21日左右的一天晚上，被告人徐政容留徐某1在养生馆内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、徐某2、郑某的证言及归案经过，书证检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，被告人徐政的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐政对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐政容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节综合考虑予以量刑，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初87号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人徐政，男，1976年8月8日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，个体户，住浙江省常山县。2018年1月25日因吸毒被常山县公安局行政拘留12日。因本案于2018年2月5日被常山县公安局取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人徐政犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光、被告人徐政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月的一天，被告人徐政容留徐某2在常山县金川街道常桥村新都149号家中吸食甲基苯丙胺。2018年1月7日左右的一天晚上，被告人徐政容留徐某2、徐某1在徐政位于常山县都桥经营的“徐政百科全书养生馆”（简称养生馆）内吸食甲基苯丙胺。同月10日左右的一天晚上，被告人徐政容留徐某1在养生馆内吸食甲基苯丙胺。同月17日左右的一天晚上，被告人徐政容留徐某1、郑某在养生馆内吸食甲基苯丙胺。同月21日左右的一天晚上，被告人徐政容留徐某1在养生馆内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、徐某2、郑某的证言及归案经过，书证检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，被告人徐政的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐政对公诉机关指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人徐政容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节综合考虑予以量刑，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 颖二〇一八年五月十六日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0128号
原告原告赵云。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告吉怀舟。
被告赵娟。
原告赵云诉被告吉怀舟、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告吉怀舟、赵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：2013年1月10日，被告吉怀舟、赵娟向原告借现金90000元，并出具借条。该款后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告吉怀舟、赵娟未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告吉怀舟、赵娟向原告借现金90000元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以照准。双方未对借款的利息作出约定，原告也未提供证据证明，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉怀舟、赵娟于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年2月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告吉怀舟、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐奔驰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1618号
原告惠某某。
被告田某某。
本院在审理原告惠某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 耿真勋