wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00130号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年3月27日出生。2014年3月7日，因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日。2014年11月11日，因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十三日，同日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月25日经芜湖市弋江区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日、3月13日两次公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月初，被告人王某某从“小怪”（身份不祥）处以3000元价格购买10余克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月11日凌晨3时许，公安机关在本市镜湖区皖江雅居小区内将被告人王某某抓获，当场从其身上查获2包疑似毒品的透明晶状体物质，并从被告人王某某家中依法搜查出1瓶疑似毒品的粉红色晶状体物质和1瓶疑似毒品的粉红色药丸。经检验和称重，上述透明晶状体物质和粉红色晶状体物质内均检出甲基苯丙胺成分，净重11.4克。粉红色药丸内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.3克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、收缴毒品专用收据、搜查笔录、辨认笔录及芜公物鉴（理化）字（2014）281号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺11.4克和甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年三月十三日
书记员 李修章
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1286号
原告：招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地：南宁市中泰路3号邻里1-2号楼。
代表人：张江波，该行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被告：蓝同发，男，1976年9月22日出生，壮族，住广西上林县�
被告：农春泉，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西上林县。
被告：陆树军，男，1963年8月23日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：农颖吉，男，1976年9月29日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：蓝志平，男，1976年10月23日出生，壮族，住广西上林县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行诉被告蓝同发、农春泉、陆树军、农颖吉、蓝志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行撤回起诉。
本案案件受理费27096元，保全费5000元，减半收取案件受理费13548元，由原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行负担，其余案件受理费13548元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第498号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年9月23日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，家住寿宁县。因犯盗窃罪于2013年12月4日被甘肃省金塔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月7日下午2时许，被告人张某甲在漳浦县绥安镇下梧村务工期间，在其与其工友杨某共同租住的民房内，窃走杨某存放在行李箱内的现金人民币2300元及抽屉里的黄金戒指1枚（价值人民币3771元），后又进入隔壁其工友李某租住的房间内，窃走李某放在床上的黑色苹果牌4代手机1部（价值人民币900元）。案发后，被盗手机已追缴归还被害人李某，黄金戒指被被告人张某甲遗失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明，寿宁县公安局芹洋派出所关于抓获被告人张某甲的经过证明，漳浦县公安局刑事侦查大队办案情况说明及扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗金戒指购物凭证，手机通知记录查询单，甘肃省金塔县人民法院对被告人张某甲前科定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书，金塔县看守所刑满释放证明书，被害人杨某、李某的陈述，证人张某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币6971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人杨奕龙的经济损失计人民币6071元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年十月十四日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第498号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽泰源工程机械有限公司员工。被告人李某甲曾因聚众斗殴，于2009年10月21日被决定劳动教养一年。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年10月15日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人王迎九，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽泰源工程机械有限责任公司员工。被告人王迎九因涉嫌�意伤害罪，于2015年7月24日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年8月27日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。2015年7月22日至2015年7月23日羁押于淮南市看守所。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］667号起诉书指控被告人李某甲、王迎九犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人李某甲、王迎九到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日8时许，聂某(另案处理)驾驶苏A×××××车辆在南京市浦口区长江三桥服务区加油站加油时，与加油工陈某发生口角，两人发生扭打，与聂某同行的被告�李某甲、王迎九和王某、李某乙(均另案处理)等人上前对被害人陈某进行殴打，致使陈某面部受伤。经鉴定，陈某右眼视野缺损的损伤程度属于重伤二级，眼眶骨折属轻伤一级，上颌骨骨折、右侧颧弓粉碎性骨折均属轻伤二级。案发后，被告人李某甲于2015年9月10日到公安机关投案，被告人王迎九于2015年7月22日在安徽省淮南市被抓获。两被告人到案后，均如实供述自己的罪行。另查明，案发后聂某等人赔偿了被害人陈某的经济损失人民币320000元，被害人陈某对被告人李某甲、王迎九的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲、王迎九在开庭过程中未有异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、周某、聂某、王某、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的到案经过、刑�摄影照片、辨认笔录、调解协议、收条、劳动教养决定书、刑事判决书、监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市看守所出具的羁押证明，被告人李某甲、王迎九的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲、王迎九故意伤害他人致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人李某甲、王迎九共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲有劣迹，酌情可以从重处罚。被告人王迎九系坦白，依法可以从轻处罚。被害人陈某的经济损失已得到弥补，被害人陈某对被告人李某甲、王迎九的行为表示谅解，本院酌情对被告人李某甲、王迎九从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲、王迎九犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。）被告人王迎九犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年7月24日起至2018年107月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  梁景超人民陪审员  杨怡敏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该支行员工。
被告：范文明，男，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉范文明信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告范文明信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第531号
李占昌：
本院已立案执行翟中法申请执行你买卖合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月2日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十月三十日
书记员 刘军伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第806号
申请执行人：李景林，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：钱志宏，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人李景林与被执行人钱志宏租赁合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第358号民事判决已发生法律效力。因被执行人钱志宏逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人李景林向本院申请执行。基于申请执行人李景林的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱志宏的存款、其它资金、财产权等合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄敏贤
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第109号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、高艺丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因家庭矛盾纠纷，为泄愤报复，多次破坏他人生产经营，造成经济损失共计人民币11983元，具体事实如下：
2014年5月3日凌晨，被告人王某驾驶一辆车牌为云NCM0**黑色豪爵摩托车到龙陵县平达乡平安村大新寨组赵某住宅用砍刀将赵某（系被告人王某的连襟）停放的小货车副驾驶车门砍了一刀，右侧引擎盖砍了两刀，后又到平安村大新寨组小沙坝田将赵某种植的烤烟砍毁252株。
2014年5月9日凌晨2时许，被告人王某驾驶一辆车牌为云NCM0**黑色豪爵摩托车到龙陵县勐糯镇勐糯街侯某租房处附近，拾得一根木柴将侯某（系被告人王某的岳母）停放的三轮摩托车车头部分砸烂。
2014年5月17日23时许，被告人王某驾驶一辆车牌为云NCM0**黑色豪爵摩托车到龙陵县平达乡平安村大新寨组小沙坝烟田，手持砍刀将赵某种植的3.2亩烤烟（3839株）全部砍毁，后其又到赵某住宅附近拾得两块石头，将赵某停放在住宅门口的小货车车头砸凹，导致车头受损。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车1辆（已发还夏某）、石头2块、硬纸板4块、木棒1根（当庭出示物证照片）；书证户口证明、抓获经过、情况说明、收款收据、摩托车维修清单、调解协议书、收条、谅解书、机动车信息查询结果单；证人夏某、王某的证言；被害人夏某、赵某、侯某的陈述；被告人王某的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；龙价认鉴（2014）40号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄愤报复，多次破坏他人生产经营，造成他人经济损失人民币11983元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时，被告人在案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人王某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的石头2块、硬纸板4块、木棒1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明宝
人民陪审员 赵其相
人民陪审员 杨东辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄碧燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第109号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年3月20日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局南康分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2012年9月18日1时许，在本市半截河焦点酒吧门前因与被害人唐某某发生口角，后与被害人唐某某、车某某发生厮打，在厮打过程中王某甲持刀将车某某、唐某某刺伤，将前来拉架的被害人李某某腿部划伤。经鉴定，车某某、唐某某伤情属重伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，诉讼中，被告人王某甲给予被害人赔偿经济损失12.5万元，被害人予以谅解。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述，2012年9月18日1时许，在焦点酒吧门前因与被害人唐某某发生口角后，用水果刀将车某某、唐某某刺伤的事实经过。
2、被害人唐某某、车某某陈述，2012年9月18日1时许，在焦点酒吧门前与被告人发生口角后，被告人用刀将唐某某、车某某、李某某刺伤的事实经过。
3、被害人李某某陈述，证实2012年9月18日1时许，在焦点酒吧门前，有个叫小龙的男子与两名男子打仗，其上前拉仗过程中被刺伤的事实经过。
4、证人历某、徐某某、王某乙、关某、孙某某证言，证实
2012年9月18日在焦点酒吧门前发生打仗的事实经过。
5、人体损伤程度鉴定书，证实唐某某胸部开放性刀刺伤，胃、小肠破裂、左侧腹肌破裂、左胸开放性刀刺伤、左侧血气胸评为重伤；车某某左侧开放性血气胸、左侧部开放性刀刺伤、肝破裂，评为重伤。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后，有悔罪表现，给予被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第109号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何受泽。2005年因犯抢劫罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六年；2011年因犯抢夺罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人何受泽犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人何受泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日17时许，被告人何受泽驾驶一辆无牌摩托车在海口市龙华区龙桥镇商业南街抢夺正在驾驶一辆电动车的被害人林某某挎包（包内有现金人民2120元，黑色中兴手机一部、黑色NOATNXXXX手机一部；经鉴定，黑色中兴手机价值人民币423元）。公诉机关认为，被告人何受泽以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2543元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何受泽对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月29日17时许，被告人何受泽驾驶一辆无牌摩托车来到海口市龙华区龙桥镇商业南街，发现被害人林某某驾驶电动车带着其两名小孩，左手挎着一个挎包（包内有现金人民2120元，黑色中兴ZTXXX手机一部、黑色NOATNXXXX手机一部；经鉴定，黑色中兴手机价值人民币423元）。被告人何受泽便快速骑车从左侧靠近林某某，并趁被害人林某某不备，将林某某手上的深褐色女士小挎包扯下抢走并快速驾车逃跑。被害人林某某在包被抢后骑车追赶被告人何受泽时撞上何受泽的摩托车摔倒，导致林某某的两个小孩摔伤。被告人何受泽被撞摔倒在地后，在逃跑过程中被抓获归案。破案后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人何受泽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，被害人林某某的陈述，被告人何受泽的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何受泽以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2543元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何受泽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何受泽驾驶机动车辆进行抢夺，依法可以酌情从重处罚；鉴于被告人何受泽当庭自愿认罪，且被抢赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人何受泽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何受泽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年5月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第109号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，司机，住龙井市。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年6月1日18点左右，在龙井市龙门街吉顺超市内，以非法占有为目的，趁超市老板不备，窃得被害人苗某遗落在超市吧台上的手机一部（物品折价为人民币2069.10元）。
案发后，被告人刘某某于2014年6月18日向公安机关投案自首。被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解；被害人苗某的陈述；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；龙井市公安局龙门派出所扣押清单及照片；破案经过以及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某具有自首情节和如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙哲男
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初859号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄勇，男，1990年2月26日出生，汉族，小学文化，个体，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年2月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月5日刑满释放。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市被江津区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月25日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月16日晚21时许，被告人黄勇与伍某通过电话联系后，被告人黄勇让刁某（已判刑）在重庆市江津区几江街道半岛明珠小区侧门外公路边以人民币150元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（0.18克）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）（0.11克）贩卖给与伍某。交易完成后伍某与刁某被民警当场查获，民警在伍某身上查获了上述毒品，从刁某身上另查获甲基苯丙胺片剂2颗（0.18克）。2016年8月9日，被告人黄勇在其住所内被民警抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人黄勇的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、壹佰元面额人民币贰张等物证照片；通话明细、户籍信息、刑事判决书等书证；证人刁某、伍某的证言；被告人黄勇的供述与辩解；鉴定文书；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年9月8日止。）
上列罚金限被告人黄勇在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初938号
原告邢标，男，1965年6月23日出生，汉族，笔架山风景管理处工作人员，住锦州市经济技术开发区。
被告牛晓红，女，1974年1月28日出生，汉族，职员，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。
原告邢标与被告牛晓红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢标、被告牛晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2007年登记结婚，婚后无子女。近年原、被告因家庭锁事时常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，2016年4月26日法院判决不准予原、被告离婚，现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，财产有长城哈佛车一辆价值14万，购房款7万元，共计21万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，1、原告与被告感情一直很好，所以不同意离婚。2、原告在诉讼中提到的财产部分不属实，共同财产部分隐瞒了大部分，应共同分割；原告现占有被告个人财物，应当予以返还被告。3、本案如涉及到法定离婚案件情形，原告在婚姻存续期间与他人保持不正当男女关系，依婚姻法规定，原告不应分得财产或适当少分财产。
经审理查明，原、被告于2001年相识，后共同生活，2007年4月10日办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后无子女。原、被告于2016年2月、3月左右分居至今。
本院确认上述事实，有婚姻记录表、民事判决书及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告邢标在庭审中自述其与被告牛晓红感情一直很好，自2014年因金钱问题产生矛盾，被告亦认为双方感情很好，并且愿意继续与原告共同生活。因此，原、被告如能互相理解、妥善解决矛盾，珍惜双方多年感情，还可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告邢标与被告牛晓红离婚。
案件受理费175元（已减半收取），由原告邢标承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵美琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林建民初字第61号
原告林州市桥宏实业有限公司。
住所地林州市陵阳工业园。
法定代表人刘振强，该公司总经理。
委托代理人李新昌，该公司员工。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
被告郑州卫华工程机械有限公司。
住所地新郑市龙湖镇中山路中段。
法定代表人胡菊香，该公司董事长。
本院于2015年11月2日立案受理了原告林州市桥宏实业有限公司诉被告郑州卫华工程机械有限公司建筑工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告林州市桥宏实业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市桥宏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭向伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告刘振芳。
被告王在美。
被告王聚金。
被告周永香。
被告王在国。
被告王焕秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告刘振芳、王在美、王聚金、周永香、王在国、王焕秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛世金、被告刘振芳、王聚金到庭参加了诉讼，被告王在美、王在国、周永香、王焕秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息13687.5元，实现债权费用2000元。利息计算至2014年9月10日，之后的利息另行计算至实际付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振芳辩称，借款属实，现无力偿还。
被告王聚金辩称，担保属实。
被告王在美未应诉，未答辩。
被告王在国未应诉，未答辩。
被告周永香未应诉，未答辩。
被告王焕秀未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告作为贷款人与被告刘振芳（借款人）、王在美（借款人）、王聚金（保证人）、周永香（保证人）、王在国（保证人）、王焕秀（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元整；借款用途：养猪购料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年9月27日至2014年9月26日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告刘振芳、王在美发放贷款150000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。借款到期后，被告刘振芳、王在美未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月8日，被告刘振芳、王在美尚欠原告借款本金150000元及利息13687.5元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人刘振芳、王在美所贷款项150000元存入双方在合同中约定的被告刘振芳个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告刘振芳、王在美未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告刘振芳、王在美偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王聚金、周永香、王在国、王焕秀作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告刘振芳、王在美追偿。诉讼过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王在美、周永香、王在国、王焕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振芳、王在美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告刘振芳、王在美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年10月8日的利息13687.5元；
三、被告刘振芳、王在美承担自2014年10月9日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王聚金、周永香、王在国、王焕秀对前述判决被告刘振芳、王在美应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘振芳、王在美追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告刘振芳、王在美负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3614元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第366号
罪犯付重亚，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年11月10日作出（2009）北刑初少字第43号刑事判决，以被告人付重亚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）柳市刑终少字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第51号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付重亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付重亚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付重亚能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年6月至2014年10月获奖励分140.09分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付重亚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付重亚系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付重亚减去有期徒刑一年五个月十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1056号
罪犯刘福，男，1985年4月2日生，傣族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年12月1日作出（2009）元刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年1月14日作出（2010）红中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第315号
原告：周红霞，女，汉族，42岁，住克拉玛依市。
原告：王红军，男，汉族，45岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告周红霞、王红军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告周红霞、王红军作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为48298.54元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为48298.54元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执恢129号
申请执行人唐乐，男，1968年12月8日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人邓国芬，女，1963年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人左向东，男，1961年4月10日生，侗族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州星科源节能工程有限公司，地址：贵阳市南明区兴关路67-71号1幢2单元8/9层1号。
法定代表人邓国芬，职务总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第535号民事判决书，立案受理唐乐申请执行邓国芬、左向东、贵州星科源节能工程有限公司民间借贷纠纷一案，该判决书确定邓国芬应偿还唐乐借款本金人民币50万元及相应利息,被告左向东、贵州星科源节能工程有限公司对上述欠款承担连带责任，但被执行人邓国芬、左向东、贵州星科源节能工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月27日作出（2015）云执字第1723号执行裁定书查封了被执行人左向东名下位于云岩区公园北路8单元7层3号房屋，申请人唐乐遂申请本院评估、拍卖被执行人左向东名下位于云岩区公园北路8单元7层3号房屋以清偿本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人左向东名下位于云岩区公园北路8单元7层3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑帅
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1084号
原告刘森。
被告河南台兴房产有限公司，具体注册信息不详。
原告刘森诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。刘森向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南台兴房产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘森在本案宣判前，申请撤回对被告河南台兴房产有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘森撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年二月十九日
书记员 段雪培
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2845号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：卢伟，该行职工。
被告：尹玉彪，男，汉族，1986年3月3日生，住寿光市。
被告：尹广林，男，汉族，1982年12月14日生，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告尹玉彪、尹广林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告尹玉彪、尹广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年3月17日，被告尹玉彪经被告尹广林作担保从原告贷款50000元，该笔贷款于2016年3月16日到期。经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告尹玉彪、尹广林未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定：被告尹玉彪以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2014年3月6日至2017年3月5日内向被告提供借款，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未�利息，按中国人民银行规定计收复利。被告尹广林为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债务最高余额为50000元。2015年3月17日，被告尹玉彪向原告借款50000元，年利率8.6135%，到期日为2016年3月16日。借款到期后，被告尹玉彪借款本金未还，仅结清利息至2015年12月23日，被告尹广林亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告尹玉彪追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹玉彪借款后未还，应负清偿责任，并按约定利率支付相应利息。被告尹广林在借款合同上签字后作为�款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉彪返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息(自2015年12月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告尹广林在债务最高余额50000元内对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人尹玉彪追偿。
以上均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年八月二日
书记员 孙晓迪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初156号
原告：戴珍，女，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：蒋丽娜，女，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住陕西省西安市新城区。
被告：潘建钦，男，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住陕西省西安市新城区。
被告：蒋登官，男，汉族，住福建省长乐市。
三被告共同委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。
原告戴珍与被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月27日再次公开开庭审理了本案。原告戴珍及其委托诉讼代理人吴凤燕、三被告共同委托诉讼代理人俞文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官立即偿还原告戴珍借款本金176226元；2.被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年9月25日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官共同向原告戴珍借款166536元，并出具借条一张，约定借款用于购买海产品，用期三年，每月还款含息4626元。三被告收到款项后，仅从2013年10月至2014年12月止按照借款约定每月支付本息4626元，合计69310元。截止起诉时，被告尚欠原告本金97226元未还。2013年9月25日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官又向原告借款79000元，并出具借条一张，约定借款用于家装，借期三年，利息以季度结算等内容。但三被告收到款项后至今未支付任何利息，也偿还本金。因被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官未按借条约定还款的行为已构成违约，故原告于2015年12月30日向被告发出催款函，要求三被告于2016年1月8日前支付应付款项，否则双方的借贷关系于2016年1月9日予以解除，但三被告收到催款函后仍拒绝还款。为此，原告只好诉至法院。
蒋丽娜、潘建钦、蒋登官辩称，对借款事实无异议，但第一张欠条中没有约定利息，因此被告已经归还的部分款项应认定为归还本金，原、被告之间的借款关系于2016年1月9日解除，原告再诉请相关利息缺乏事实依据。
原告戴珍向本院提供如下证据：
1.借条，证明被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官先后两次向原告借款累计245536元的事实；
2.银行往来明细单，证明被告潘建钦于2013年10月起至2014年12月止，每月按借条约定向原告支付本息4626元，累计69310元；
3.催款函及邮寄凭证，证明原告向被告催讨欠款并通知解除借贷关系的事实。
经庭审质证，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官对原告戴珍提供的上述证据1-3均无异议，本院依法予以认定，但根据原告戴珍提供的银行往来明细单，从2013年10月23日至2014年12月23日止，被告潘建钦通过其中国工商银行的账户向原告戴珍转账的实际金额累计69510元，原告戴珍主张被告潘建钦累计还款69310元，计算有误，应予纠正。
被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官向原告戴珍借现金166536元，并共同出具借条一份，约定借款用于购买海产品，用期三年，每月还款含息4626元。同日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官又向原告借现金79000元，并共同出具借条一份，约定该借款用于家庭装修，借期三年，利息以季度结算0.014%。借款后至2014年12月份，被告潘建钦累计还款69510元，此后未再履行还款义务。原告戴珍于2015年12月28日向被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官发出催款函，要求三被告于2016年1月8日前支付剩余款项，否则双方的借贷关系于2016年1月9日予以解除，但三被告收到催款函后至今仍未还款，为此引起双方纠纷。
本案在审理过程中，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官对管辖权提出异议，要求将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。本院于2016年2月17日作出（2005）闽0105民初156号民事裁定书，驳回被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官提出的管辖权异议。法定期限内，原、被告双方均未就该裁定提出上诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官共同向原告戴珍借款245536元有原告戴珍提供的借条等证据证实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款后，因被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官未按约履行还款义务，原告戴珍于2015年12月28日催告被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官于2016年1月8日前还款，但三被告逾期仍拒不履行还款义务，则原告戴珍有权解除双方之间的借款合同，要求被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官提前还款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原、被告双方的借贷法律关系于2016年1月9日解除。原告要求三被告立即偿还借款本金余额176226元，但三被告累计已还款金额为69510元，故实际尚需返还原告借款本金176026元（245536元-69510元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官应于本判决生效之日起十日内返还原告戴珍借款本金176026元；
二、驳回原告戴珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由原告戴珍负担5元，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官共同负担3818元。被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官负担的案件受理费3818元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 李福强
人民陪审员 林 彬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 翔
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初156号
原告戴珍，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄胜红，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告蒋丽娜，女，汉族，住福建省长乐市。
被告潘建钦，男，汉族，住福建省长乐市。
被告蒋登官，男，汉族，住福建省长乐市。
本院受理原告戴珍与被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官民间借贷纠纷一案后，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的户籍所在地均为福建省长乐市，在福州市马尾区没有居住地，故本案应移送福建省长乐市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，原告戴珍作为借贷合同的出借人，其住所地属于接受货币一方所在地即合同履行地，由于原告戴珍的住所地在福州市马尾区，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官提出的管辖权异议，不能成立，予以驳回。依照《》第二十三条、第一百，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张菁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01680号
孙清清：
你（单位）与张君占为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03596号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二〇一五年十二月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1169号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：李缀野。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告李缀野电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告李缀野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年5月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87209022），接受原告的电信服务。但2014年5月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达290.3元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年5月至2015年4月实际通信费200.50元，违约金89.96元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币460.30元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李缀野未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李缀野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月2日签订的电信服务合同。
二、限被告李缀野于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费200.5元，违约金89.96元，宽带设备费170元，合计人民币460.30元。
如果被告李缀野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李缀野负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更122号
罪犯吴利平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00197号刑事判决，以被告人吴利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年4月19日至2017年4月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴利平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴利平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、�州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴利平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利平减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2013年4月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一�十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更122号
罪犯吴利平，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00197号刑事判决，以被告人吴利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年4月19日至2017年4月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴利平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴利平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴利平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴利平减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元不变。
﹙刑期自2013年4月19日至2016年5月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00033号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该社职工。
被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，市民。
被告：李海洲，男，1963年3月13日出生，汉族，农民。
被告：李中礼，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序立案受理的原告临泉县农村信用合作联社与被告李海洲、孙娟、李中礼金融借款合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告临泉县农村信用合作联社与被告李海洲、孙娟、李中礼金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一五年三月三日
书记员 刘俊俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初142号
原告：吉林新恒润工贸有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曲庆伟，该公司董事长。
委托代理人：宫忠亮，该公司职员。
被告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
原告吉林新恒润工贸有限公司与被告吉林市冀东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以被告已结清全部欠款为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林新恒润工贸有限公司撤回对被告吉林市冀东混凝土有限公司的告诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告吉林新恒润工贸有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一六年二月十四日
书记员 曹薇薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07274号
原告：刘某甲，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员张元均、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人卢桂明到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在婚后共同生活期间因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一直不好。2001年7月，被告在不告知原告及家人的情况下离家出走，十多年多没有联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年相识谈婚后，1989年7月25日在原江津县杜市乡人民政府登记结婚。婚后于1990年9月3日生育一女，取名刘某乙，现已独立生活。双方婚初关系一般，但在思想上较少交流，时为家庭琐事发生纠纷。1996年11月，被告到重庆打工后，便再未回家，出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记申请书，重庆市江津区杜市镇月坝村委会出具的证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告周某某虽在婚初关系一般，但在思想上却缺乏交流，未很好地注意夫妻感情的培养，以致时有纠纷发生。被告在1996年底以打工为由离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 张元均
人民陪审员 李英德
二〇一四年二月十日
书 记 员 王杨萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1017-1号
申请执行人：温宁，男，汉族。
被执行人：韦世华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第925号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人韦世华名下登记的桂A×××××号小汽车一辆已被本院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人韦世华名下的桂A×××××号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年一月十五日
书记员 周义朋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第434号
原告何淑君。
被告卢金连，又名芦金连。
原告何淑君为与被告卢金连离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告何淑君到庭参加诉讼，被告卢金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何淑君诉称,二十年前原被告认识后恋爱并结婚，双方生育有二个女儿，现一女已经出嫁结婚，还有一个小女儿在读大学一年级。原被告从5年前婚姻关系开始不正常，后来被告离家出走，直到今年连过年都不回家了。女儿读书结婚也不过问了，原告打电话发短信被告也不接，原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此原告依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法判处原被告双方债权债务各自承担。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、户口本，证明原、被告事实婚姻关系；3、灵洞乡费龙口行政村村民委员会证明，证明被告只有大女儿结婚回家里的事实。上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告卢金连未作答辩。
本院经审理查明：原被告于1987年上半年认识，之后双方确定恋爱关系，在1988年5月1日按农村风俗举办结婚喜酒后同居，双方关系尚可，但是双方未进行结婚登记，原告把户口迁到了被告村里。1988年11月15日生下大女儿取名卢玮，1994年9月5日生下小女儿取名卢靖。大女儿卢玮已于2014年结婚，小女儿卢靖还在读大学。原被告从5年前婚姻关系开始不正常，后来被告离家出走。女儿读书结婚也不主动过问，原告打电话发短信被告也不接。从2013年春节开始被告就没有回过家。2014年大女儿结婚，经多方做工作被告卢金连才回来过，婚礼举办后两天卢金连就自己走了。另查明，原告于2013年购买了费垄口新农村的2幢1单元401室房子一套，花了约55万元，加上装潢共计近70万元，为此欠债20万元。
本院认为，在民政部新的《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告经自由恋爱后同居生活，双方均符合结婚实质要件，故双方构成事实婚姻法律关系，且婚姻基础较好，婚后关系一般。后来双方缺少相互的信任，对家庭缺乏责任感，导致婚后难以建立良好的夫妻感情。特别是被告离家以打工的名义长期外出不归，相互间难以包容与体谅。在诉讼期间，被告也在电话中表示愿意离婚，本院据此确认双方感情已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，系放弃了相应的权利，也是对法庭的不尊重。原告要求对共同债务进行处理，但债权人并未主张，由于被告未到庭，有关债务无法核实，等相关债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何淑君与被告卢金连离婚。
本案受理费300元，由原告何淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐小蓓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7133号
罪犯丁丞明，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年12月28日作出了（2011）日刑初字第36号刑事判决，以被告人丁丞明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁丞明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁丞明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁丞明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁丞明减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第835-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林春霞，女，汉族，住茂名市桥****栋504，公民身份号码4409026********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告林春霞物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3218号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3129号起诉书指控被告人彭某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人彭某东莞市高埗镇冼沙村冼沙大道经营湖南大碗菜饭店。2015年5月至今，彭某为向店内消费顾客提供发票，遂向他人购买伪造的广东省地方税收通用定额发票约19本（共约900张，面额为50元或100元不等），并在湖南大碗菜饭店内使用上述发票。2015年9月1日，公安机关到湖南大碗菜饭店内检查时，在店内起回面额为50元的伪造发票448张、面额为100元的伪造发票42张，伪造的湖南大碗菜发票专用章1枚。
公诉机关并提供了证人欧某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物品照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，发票鉴定书，伪造发票490张、印章1枚等物证，到案经过、调取证据清单、通话清单、扣押清单、户籍材料等书证，被告人彭某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人彭某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭某犯罪情节轻微、社会危害性较小；2、被告人彭某认罪态度好；3、被告人彭某是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国法，明知是持有伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以持有伪造的发票罪对被告人彭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人彭某的辩护人提出被告人彭某犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人彭某明知是持有伪造的发票而持有，其行为侵害国家的发票管理制度，破坏社会主义市场经济秩序，不宜认定为犯罪情节轻微、社会危害性较小，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人彭某符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十二日
原件与本件核对无异
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00263号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，该公司董事长。
委托代理人：陈荣坚、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：曾仁奖。
被告：华宁。
被告：周景楼。
本院在审理原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司诉被告曾仁奖、华宁、周景楼借款合同纠纷一案中，原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1075元，合计2335元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈秀明
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第44号
原告张某某，女，1973年6月17日出生，汉族，现住某某市胜利北大街。
被告柳某某，男，1962年2月11日出生，汉族，现住鹿泉市。
原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告经人介绍认识，2011年5月二人登记结婚，因原、被告恋爱时间很短，互相了解不够，婚后两人相处性格不合，没有共同语言，经常因一些小事争吵，给原告造成很大的精神痛苦，为解除原告的精神压力，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、无夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为原告起诉离婚的理由不充分。我们两人的关系还没有到离婚那一步，还是可以生活下去的。
经审理查明，原告张某某与被告柳某某于2011年1月份经人介绍认识，于2011年5月10日登记结婚，双方均是再婚，无共同子女。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，为此双方发生矛盾。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原、被告均系再婚，应理智对待在共同生活中产生的一些矛盾，妥善化解，通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年一月十四日
书记员 贾云龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1616号
原告:甘肃道成建筑科技有限公司,住所地:兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:王桂兰,女。
被告:张掖市风火建材有限责任公司，住所地:张掖市甘州区。
法定代表人:杨世龙,该公司经理。
被告:杨世龙,男，1980年出生，汉族，住张掖市甘州区。
原告甘肃道成建筑科技有限公司（以下简称甘肃道成甘肃）诉被告张掖市风火建材有限责任公司（以下简称张掖风火公司）、被告扬世龙买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃道成公司的委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告张掖风火公司、扬世龙经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，1、依法判令被告张掖风火公司及扬世龙向原告甘肃道成公司支付代货款本金人民币198320元、利息人民币84079.20元，共计人民币282399.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日,原被告签订了产品购销合同,合同约定:原告于2016年5月11日向被告张掖风火公司供应聚翔酸系减水剂母液(标准型)35.1吨,每吨单价为5200元,桶158个,每个100元.合计198320元,双方约定付款时间为2016年6月11日.但截止今日，虽经多次催要,被告仍未向原告支付上述款项，请求判令二被告承担还款责任。
被告张掖风火公司及扬世龙未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、产品购销合同书一份,证明双方的购货事实.2、出库单一份,证明原告向二被告供货35.1吨,单价为5200/吨,桶158个,每个100/元,合计货款为198320元.3、违约金计算清单一份,证明二被告违约212天,按照合同约定的千分之二的利息,每天396.60元,造成违约利息为84079.20元.
被告张掖风火公司及扬世龙未提交证据.
经庭审及对原告的证据审查，本院认定事实如下：2016年5月6日,原被告签订了产品购销合同,合同约定:原告于2016年5月11日向被告张掖风火公司供应聚翔酸系减水剂母液(标准型)35.1吨,每吨单价为5200元,桶158个,每个100元.合计198320元,若未按约定时间付款，支付货款总额千分之二的违约金。双方约定付款时间为2016年6月11日.后因被告逾期未向原告支付上述款项，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《产品购销合同书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定其合法有效。原告依约供货后，被告张掖风火公司逾期不付款，事实清楚，证据确凿，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告张掖风火公司及杨世龙经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。至于被告扬世龙是否应当承当连带还款责任,本院认为,有限责任公司是企业法人,以其全部资产对公司债务承担责任,故原告要求被告杨世龙承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张掖市风火建材有限责任公司在本判决生效后十日内向原告甘肃道成建筑科技有限公司支付货款198320元,利息84079.20元，合计282399.20元；
二、驳回原告甘肃道成建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，由被告张掖市风火建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 牛占海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2380号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
委托代理人张国新、陈丽娜，该物业处职员。
被告江玉娇，女，1951年9月29日出生，汉族，原住所地马尾区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告江玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理处于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市榕桥物业管理处以产权人变更，诉讼主体改变为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 朱炳亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 沛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第304号
申请人：周尚德。
被申请人：王建庆。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SM7x**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年八月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第151号
申请人陈志和，男，1979年12月22日出生，汉族，住长乐市。
被申请人郑剑，男，1985年12月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈志和与被告郑剑民间借贷纠纷中，申请人陈志和于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郑剑所有的闽A×××××小型轿车一辆，申请人陈志和已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人陈志和的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑剑所有的闽A×××××小型轿车（中华牌）一辆，期限两年。
保全费人民币1000元，由申请人陈志和负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国富
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈吓梅
协助执行通知书
（2015）长民保字第151号
长乐市公安局交通巡逻警察大队：
本院受理的申请人陈志和与被申请人郑剑诉讼保全申请一案，我院依法作出（2015）长民保字第151号民事裁定书，已发生法律效力。因需扣押保全车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人郑剑所有的闽A×××××小型轿车（中华牌）一辆，期限两年。扣押期间，停止办理该车辆的转让、抵押及其他变更登记手续。
二〇一五年十月二十二日
附：（2015）长民保字第151号民事裁定书一份
扣押被申请人郑剑所有的闽A×××××小型轿车（中华牌）一辆，期限两年。扣押期间，停止办理该车辆的转让、抵押及其他变更登记手续。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄秋香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人黄秋香发出执行通知书，责令被执行人黄秋香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秋香（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚美良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人龚美良发出执行通知书，责令被执行人龚美良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚美良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚剑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人龚剑剑发出执行通知书，责令被执行人龚剑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚剑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚剑剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××00的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄秋香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人黄秋香发出执行通知书，责令被执行人黄秋香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秋香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚剑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人龚剑剑发出执行通知书，责令被执行人龚剑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚剑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚剑剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××00的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚剑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人龚剑剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚剑剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚剑剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚剑剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××00的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚剑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人龚剑剑发出执行通知书，责令被执行人龚剑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚剑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚剑剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚美良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人龚美良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚美良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚美良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚美良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执572号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人龚美良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04096号，依法向被执行人龚美良发出执行通知书，责令被执行人龚美良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚美良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币348200.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十七日书记员  蒋彩萍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第693号
原告：陈永均，男、汉族，1983年5月28日出生，个体户，住温宿县。
被告：阿布都艾尼·吐尼牙孜，男，维吾尔族，1981年2月14日，农民，住温宿县。
本院在审理原告陈永均与被告阿布都艾尼·吐尼牙孜买卖合同纠纷一案过程中，原告陈永均于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永均自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永均撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈永均承担。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月四日
书记员 约尔加玛力
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第693号
原告：陈永均，男、汉族，1983年5月28日出生，个体户，住温宿县青年农场。
被告：阿布都艾尼·吐尼牙孜，男，维吾尔族，1981年2月14日，农民，住温宿县。
本院在审理原告陈永均与被告阿布都艾尼·吐尼牙孜买卖合同纠纷一案过程中，原告陈永均于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永均自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永均撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈永均承担。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月四日
书记员 约尔加玛力
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更925号
罪犯张飞龙，男，1991年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜刑初字第146号刑事判决，认定被告人张飞龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞龙在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金4000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张飞龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张飞龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01814号
原告谢某某，女，1969年4月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告唐某甲，男，1968年7月25日出生，汉族，重庆市彭水县苗族土家族自治县人。
原告谢某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员庹华安担任审判长，与人民陪审员庹顺智、庹远清组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院公告传唤，期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1990年7月26日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1991年4月25日生育一子唐某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹。2009年原、被告因感情不和被告外出，至今未归，被告外出期间未与原告往来，双方分居生活，互不关心，互不联系，夫妻关系名存实亡，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼。现原告请求人民法院判令：准许原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告唐某甲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢某某与被告唐某甲于1990年7月26日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于1991年4月25日生育一子唐某乙（现已成年）。被告唐某甲于2010年离家外出，之后一直未与原告联系，互不来往，被告下落不明至今。2013年3月27日，被告外出期间，原告曾向法院起诉与被告离婚，后于2013年6月26日撤回起诉。原告谢某某当庭称双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原告举示的结婚证，常住人口登记卡，证人张某某、冉某某、刘某某、唐某乙、兰某某、廖某某的证言，本县新田镇马峰村民委的证明、本县乔梓乡高龙村村民委的证明，（2013）彭法民初字第00970号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点有：离婚的问题以及子女抚养问题。针对该焦点评述如下：
首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告因感情不和，经常发生矛盾和争执，夫妻感情已逐渐破裂。被告自2010年起，因夫妻感情不和而离家外出至今，双方分居生活较久，期间原告曾提起离婚诉讼。时至今日，也未见双方有和好的迹象。同时，原告诉请与被告离婚态度坚决，且有证据证明双方夫妻关系不好、夫妻感情确已破裂，双方的夫妻关系已名存实亡，故原、被告符合法定的离婚条件，应准予离婚。其次，原、被告生育的子女唐某乙，现已成年，不存在子女抚养的问题。最后，关于双方共同财产的问题。本案中，原告庭审中称双方在夫妻关系存续期间无共同的财产，原告也无相应的诉讼请求，故本案不予评述；关于双方的债权、债务问题。原告称双方在夫妻关系存续期间无共同的债权、债务，亦无相应的诉讼请求，因此，对原、被告双方除婚姻关系以外的问题，原告无相应的请求，本案不作评述。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告唐某甲离婚；
案件受理费240元（原告谢某某已预交240元），公告费600元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李彭杨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3589号
申请执行人：白尧平，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李灵杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行白尧平与李灵杰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1413号民事判决书一案中，申请执行人白尧平要求被执行人李灵杰履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥