河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6059号
原告：温县胜鑫汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村村段。统一社会信用代码：91410825MA3X47F84Y。
法定代表人：王希新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1975年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑宁，河南正商律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。统一社会信用代码：91410100796796672H。
主要负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李若伊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告温县胜鑫汽车运输有限公司（以下简称胜鑫公司）与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依原告申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜鑫公司的委托诉讼代理人李兴全，被告张波的委托诉讼代理人张笑宁，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李若伊，被告平安保险公司委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜鑫公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失85,338.4元。事实和理由：2016年8月12日8时51分许，张波驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里+600米北半幅，在变更车道进入服务区过程中，被史恒杰驾驶的豫Ｈ×××××、豫H2F**挂号货车正面碰撞右侧车身，造成豫Ａ×××××号小轿车乘车人四人死亡，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏。经高速交警认定，张波负事故的主要责任。原告胜鑫公司因此事故造成车辆损失及路产损失等。豫Ａ×××××号小轿车在大地保险公司投有交强险，在平安保险公司投有三责险。
被告张波辩称：1、被告张波的过错在于实习期内驾驶机动车上高速和违规变道，而史恒杰的过错为机动车不符合技术要求，超速行驶且驾驶人疲劳驾驶，张波在事故认定下发后已经提出复核申请，但高速警察总队出具了不予受理通知书。故史恒杰与张波应当承担同等责任，即便是主次责任，张波也仅承担60%的责任；2、原告车辆在阳光保险公司投保有机动车损失险，故其损失应当由本案中两个保险公司及阳光保险公司在保险责任限额内承担；3、原告主张的施救费过高，过高部分不予支持；4、案外人史恒杰应当属于工伤，依法应由原告承担赔偿责任，其诉讼主体资格不适格；5、即便主体资格适格，也应当由平安保险公司、大地保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告大地保险公司辩称：大地保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：同意张波的答辩意见，原告诉请的路产损失应当由两辆机动车的交强险保险公司优先承担，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任；在原被告提交证据真实有效且不存在免赔拒赔的情形下，愿意在保险责任限额内承担原告合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔的范围，不予赔偿；原告的车辆损失应当首先由大地保险公司在交强险范围内优先承担，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日8时51分许，张波驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里+600米北半幅，在变更车道进入服务区过程中，被史恒杰驾驶的豫Ｈ×××××、豫H2F**挂号货车正面碰撞右侧车身，造成豫Ａ×××××号小轿车乘车人闫芳、刘剑戟、刘怡然、齐斌荣四人当场死亡，张波、史恒杰受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，张波负事故的主要责任，史恒杰负事故的次要责任。
豫Ｈ×××××、豫H2F**挂号货车登记车主为原告胜鑫公司。该车经河南省豫华价格事务所评估，车损为61,985元，原告为此支付评估费3,000元。事故造成高速公路路产损坏，原告支付赔偿款30,087元。事故处理过程中，原告还支付了施救费26,840元。以上损失共计121,912元。
另查明：豫Ａ×××××号小轿车登记车主为闫芳，该车在大地保险公司投有交强险，在平安保险公司投有30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明：庭审后平安保险公司向本院提出重新鉴定申请，认为：1、原告的车损评估系单方委托鉴定，剥夺了平安保险公司参与查勘、选择鉴定机构的权利，且鉴定报告未附相关鉴定人员及鉴定机构的资质，鉴定程序违法；2、车损评估只对相应的车辆配件进行定价，不能反映车辆的实际修理及受损情况，且没有相应的车辆修理更换清单及修车发票，鉴定结论依据不足；3、评估结论中车辆维修更换项目明显过高，没有附车辆实际损坏照片及损坏部位，不排除存在过度更换零部件的情况。
本院认为，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，张波负事故的主要责任，史恒杰负事故的次要责任。对于因此给原告胜鑫公司造成的损失，张波应承担70%的民事赔偿责任。
原告车损为61,985元，已经超出财产损失赔偿限额，故大地保险公司应在该项目下赔偿原告胜鑫公司2,000元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失119,912（121,912-2,000）元，评估费系原告为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。故张波应赔偿83,938.4（119,912×70%）元，由于豫Ａ×××××号小轿车在平安保险公司投有30万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险的范围内赔偿原告83,938.4元。由于原告仅主张85,338.4元，故平安保险公司应当赔偿原告83,338.4（85,338.4-2,000）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。被告张波辩称事故责任划分有误，但没有提供相应的证据，故该辩解理由不足，本院不予采信。
关于平安保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为原告提供的评估报告系事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队依法委托河南省豫华价格事务所作出的，且评估报告后附有车辆损失照片及鉴定人员、鉴定机构资质证书，其评估程序并无违反法律的情形，故平安保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温县胜鑫汽车运输有限公司2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温县胜鑫汽车运输有限公司83,338.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,934元，减半收取967元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元,被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 乔 梁