wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初3369号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄树光，该公司职员。	被告：段世连，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住丰县。	被告：李永，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住丰县。	被告：段素雨，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告段世连、李永、段素雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告段世连、李永、段素雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息：按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告李永、段素雨承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告段世连、李永、段素雨于2014年12月28日与原告签订了最高额个人担保借款合同，双方约定年利率为12.88%，用于养猪，合同到期日为2015年11月25日，当日原告将贷款打入被告段世连账户使用。被告李永、段素雨自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年11月25日。贷款到期后，经原告多次催收无果至今尚欠借款本金300000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告段世连、李永、段素雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							段世连																															担保人																							李永、段素雨																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2014年12月28日																															借款到期日																							2015年11月25日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.74%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养猪																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告段世连应当向原告支付借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李永、段素雨作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李永、段素雨应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李永、段素雨偿还本案借款本金及利息后，有权向被告段世连追偿。被告段世连、李永、段素雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告段世连于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告李永、段素雨对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告段世连追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告段世连、李永、段素雨共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年九月一日	书记员  夏 溪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2118号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处
法定代表人：崔丽新系经理
被告马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告刘永江，男，66岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、刘永江买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月4日立案。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处自愿撤回对被告马振刚、刘永江的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张国豪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第287号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈文凤，男，1975年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀蓉，女，1978年5月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈文凤、刘秀蓉计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈文凤、刘秀蓉于2004年7月27日登记结婚，于2005年3月22日政策内生育第一胎男，于2011年3月1日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2099号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2099号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈文凤、刘秀蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）037号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2099号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈文凤、刘秀蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2099号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈文凤、刘秀蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈文凤、刘秀蓉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00237号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被响水县公安局取保候审，同年11月10日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月16日19时40分左右，被告人袁某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车�226省道由西向东行驶至头罾中山河桥西500米左右处，撞到同向步行的被害人胡某，致胡某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人袁某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人胡某人民币5500元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收款凭证、驾驶人信息查询结果单、袁某户籍证明、受案登记表、血液乙醇采血记录单等书证，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人袁某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四�十一月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00237号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被响水县公安局取保候审，同年11月10日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月16日19时40分左右，被告人袁某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿226省道由西向东行驶至头罾中山河桥西500米左右处，撞到同向步行的被害人胡某，致胡某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人袁某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人胡某人民币5500元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收款凭证、驾驶人信息查询结果单、袁某户籍证明、受案登记表、血液乙醇采血记录单等书证，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人袁某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00237号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被响水县公安局取保候审，同年11月10日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月16日19时40分左右，被告人袁某某酒后无证驾驶苏JGV3**号二轮摩托车沿226省道由西向东行驶至头罾中山河桥西500米左右处，撞到同向步行的被害人胡某某，致胡某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人袁某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人胡某某人民币5500元，取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收款凭证、驾驶人信息查询结果单、袁某某户籍证明、受案登记表、血液乙醇采血记录单等书证，被害人胡某某的陈述，现场勘查笔录、现场图，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人袁某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2389号
罪犯杨春阳，男，1979年9月11日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）南刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨春阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69972.60元。原审附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）豫法刑四终字第58号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年12月1日凌晨1时许，被告人杨春阳、庄*岗，预谋对庄某进实施报复。二人携带刀、斧头，窜至南阳市卧龙区潦河镇大陈营村赵庄，当二人经过庄某进四哥被害人庄某某新建的住宅时，被庄某某发现，杨春阳二人遂持斧头击打庄某某头部，致庄某某头因严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。
罪犯杨春阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨春阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2032年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第156号
原告张腾飞，男，汉族，户籍地山东省东明县。
被告上海君道艺术展览有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人王歆昱。
原告张腾飞与被告上海君道艺术展览有限公司（以下简称君道公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告张腾飞到庭参加诉讼，被告君道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾飞诉称，原告于2014年10月1日进入被告处工作，担任古玩经纪人。2014年12月1日至2015年1月19日，原告在正常工作情况下，被告未支付该期间工资和奖金，原告多次与被告公司负责人交涉未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币（以下币种均为人民币）4038元；二、支付2014年12月1日至2015年1月19日提成5265元。
被告君道公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，原告系山东省户籍从业人员。2015年1月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，案号为闸劳人仲（2015）办字第104号，后因原告在收到开庭通知后未按规定到庭，该仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理。后原告又于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，该仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2014年10月1日入职被告处担任古玩经纪人，月工资2500元，工资组成为基本薪资1900元＋岗位津贴400元＋全勤奖200元，工资通过现金签收形式发放，原告在被告处最后工作至2015年1月24日，离职原因为公司不再继续经营，也未为原告安排其他工作。同时，原告向本院提供了以下证据：1、《劳动合同》原件，证明原被告双方签订了期限为2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，其中约定原告在销售部从事古玩经纪人岗位工作，月基本工资为1900／月，另公司根据生产经营状况以及对原告的工作成绩、能力高低、贡献大小的考核结果，发放奖金和津贴，具体发放标准按照被告的《薪酬发放标准规定》执行；2、业绩提成考核明细表和2014年12月2部业绩统计表，以证明原告的实际薪资为2500／月，原告2014年12月和2015年1月的业绩为40500元，提成计算为40500＊13%=5265元；3、2014年12月员工考勤表、2015年1月的考勤记录，证明原告2014年12月及2015年1月出勤情况，2015年1月的考勤表为电子考勤，2015年1月15日左右，考勤机被偷走，故考勤记录只能提供到2015年1月13日，然原告及其他员工最后工作至2015年1月24日。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第46号不予受理通知书劳动合同、业绩提成考核明细表、2014年12月2部业绩统计表、2014年12月员工考勤表、2015年1月考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告拖欠其2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资，并提供了劳动合同、考勤表等证据予以佐证，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对于原告主张的该节事实，本院予以采信；其次，关于拖欠工资的数额，原告提供了业绩提成考核明细表以证明其实际发放的工资标准高于合同约定标准，然该份证据并未盖有被告公章，合法性存疑，故本院对于原告关于其月工资2500元的主张，难以采信。本院根据劳动合同约定的工资标准核算出被告应支付原告2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资3035.63元（1900＋1900／21.75＊13）；再次，关于提成，原告提供的2014年12月2部业绩统计表和业绩提成考核明细表均未盖有被告处的公章，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭在案证据难以反映该期间原告的业绩以及公司关于提成奖金的结算办法。因此，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日期间提成5265元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君道艺术展览有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张腾飞2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币3035.63元；
二、原告张腾飞的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2739号
原告王文丽，女，蒙古族，无业。
被告白国强，男，汉族，个体户。
被告兰满忠，男，汉族，个体户。
原告王文丽与被告白国强、兰满忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告白国强从我处借款53000元，被告兰满忠为担保人，定于2016年3月15日偿还借款。双方约定如逾期给付，则被告白国强所有的蒙D某号汉兰达轿车由原告处置。该款到期后，我多次向二被告索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求被告白国强、兰满忠偿还借款本金53000元，自2016年3月15日起，每月支付1000元的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年2月5日，被告白国强向我借款53000元，还款日期是2016年3月15日，被告兰满忠为担保人。
被告白国强、兰满忠未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2016年2月5日被告白国强在原告处借款53000元，约定还款期限为2016年3月15日。被告兰满忠为担保人人。此款三被告至今未还。
本院认为，原告与被告白国强、兰满忠存在借款合同关系，有借条在卷证实。被告白国强应按约定的时间及时向原告偿还借款。原告�被告兰满忠之间未约定保证方式，被告兰满忠应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故对原告要求被告白国强、兰满忠偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰满忠承担保证责任后，有权向被告白国强追偿。原告要求被告白国强、兰满忠每月给付1000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，可按照法律的规定自逾期之日起按月利率5‰给付利息。被告白国强、兰满忠未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国强于本判决生效后三日内向原告王文丽偿还借款本息53538.83元（按照本金53000元自2016年3月16日按月利率5‰计算至2016年5月17日为538.83元），逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止。
二、被告兰满忠对上述借款承担连带清偿责任。被告兰满忠承担保证责任后，有权向被告白国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告白国强、兰满忠负担。保全费550元，由被告白国强承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 武禹佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执690号
申请执行人杨焕玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区市渔场藕塘冲*号。公民身份号码：4302111964********。
被执行人株洲宏达物业管理有限责任公司。住所地株洲市天元区黄河北路****号栗雨工业园协力药业办公楼。
杨焕玲与株洲宏达物业管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年八月一日
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2012号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。2014年9月25日，被告人李某甲因涉嫌盗窃被白沟·白洋淀温泉城公安分局处以行政拘留十五日的处罚。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年10月29日经高碑店市人民检察院批准，由白沟·白洋淀温泉城公安分局逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日16时许，被告人李某甲在白沟大名市场杨某经营的包厂，盗窃了杨某一部黑色酷派手机，以该手机是交话费赠送的为名，以163元的价格将该手机卖给李某乙。同年7月25日被告人李某甲在白沟镇新型工业园区丹维斯箱包厂盗窃彭某人民币400元、盗窃王海洋人民币100元、盗窃崔某某人民币80元，杂牌手机一部。同年9月20日左右的一天凌晨，被告人李某甲在白沟镇服饰广场鼎盛网吧二楼盗窃谢某某金立直板手机一部，在白沟镇政府街世纪星城网吧二楼盗窃白色三星手机一部，在白沟镇北物流对面的世纪星城网吧内盗窃联想手机一部。被告人李某甲所盗窃的五部手机经高碑店市物价鉴定中心鉴证价值共计3370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人杨某、彭某等人的陈述，证人李某乙、王某的证言，河北省涉案资产价格鉴定结论，证据保全决定书及清单，扣押清单，指认现场照片，被盗手机照片、行政处罚手续，无违法犯罪证明，抓获证明，工作说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已部分追回并发还失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 巍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3401号
原告马某某。
被告孙某某。
原告马某某与被告孙某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2016年7月9日，被告孙某某放羊的时候将我家的葵花吃了几颗，我让他把羊赶走，他不同意，我俩争吵起来，我让他滚，他用鞭子将我打伤。我伤后到长岭县人民医院住院治疗9天，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等经济损失，共计8943.13元。
被告孙某某辩称：2015年10月20日，因原告到我家地里捡玉米我二人发生过口角，原告说不让我去他们屯，去就打我。2016年7月9日我放羊路过原告家，原告上前说我家羊吃他家葵花了，就劫我的羊。我把羊群赶回来，原告就拿砖头打我，我就急了，用鞭子打了原告。原告主张的医疗费和护理费过高，我不同意全额赔偿。同意赔偿原告交通费100元。原告属于老年人，不知道应不应该有误工费，如果法律规定有误工费，我同意给。
经审理查明，2016年7月9日9时左右，被告孙某某放羊途经原告马某某家附近，因原告马某某称被告孙某某的羊吃了其家葵花，二人发生口角纠纷。纠纷中，被告孙某某用鞭子将原告马某某打伤。原告马某某伤后到长岭县人民医院住院治疗9天，二级护理，花费医疗费5042.7元。诊断为脑震荡、肢体多处软组织挫伤、脑梗塞。庭审中，原告马某某称被告孙某某的羊吃了其家葵花，但未提供证据加以证明；被告孙某某称原告马某某劫他的羊，并用砖头打他，亦未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告孙某某在纠纷中致伤原告马某某，其应承担侵权责任，故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告马某某请求赔偿交通费1000元，数额过高，且未提供有效票据，故对其此项主张本院不予支持，但酌情考虑交通费。原告马某某称被告孙某某的羊吃了其家葵花，其应通过正常途径妥善解决，不应与被告孙某某口角进而引发纠纷，故其对纠纷起因负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告孙某某的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某某赔偿原告马某某医疗费5042.7元、护理费1087.38元（9天×120.82元）、住院期间伙食补助费900元（9天×100元）、误工费1025.64元（9天×113.96元）、交通费100元，共计8155.72元之80%，即6524.58元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马某某负担100元，由被告孙某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 中
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1569-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，该行行长。
被执行人杨红。
被执行人周占康。
申请执行人与被执行人民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人只拥有位于海州区海昌中路银河公寓6单元501室房产一套，但目前该房产无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人的财产目前无法处置，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1569号案件本次执行程序。
待今后被执行人财产可供处置或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年四月七日
书记员 孙 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3651号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：占春标，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹加木，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告占春标、詹加木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谢章端于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢章端以与被告占春标、詹加木欲寻求庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章端撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由谢章端负担。
审判员 廖良清
二〇一七年九月三日
书记员 郑凤梅
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初283号
原告：蓝瑞英，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：李敏莲，女，1958年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
原告蓝瑞英与被告李敏莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蓝瑞英到庭参加诉讼。被告李敏莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝瑞英诉称，被告在2015年3月前几年长期在原告处赊购蔬菜等，中途也付了部分货款，直到2015年3月25日结算后被告尚欠原告蔬菜款38000元未付，被告承诺在2015年12月底前分三次付清，并向原告出具欠条一份。事后经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠蔬菜款38000元，并支付从2016年1月1日起至本判决生效期间的同期银行贷款的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李敏莲没有出庭应诉，亦没有在本院指定的举证期限内提交答辩和证据。
经审理查明，原告蓝瑞英长期向被告李敏莲供应蔬菜。2015年3月25日经双方结算，被告端欠原告蔬菜款38000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今李敏莲欠蓝瑞英菜钱38000元（叁万捌仟元）在2015年12月前分三次付清。”因被告未按约定期限支付，原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告蓝瑞英向被告李敏莲供应蔬菜，虽然没有签订买卖合同，由于长期保持着业务往来，后被告向其原告出具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当支付原告蔬菜款38000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，被告未能按时支付货款，存在违约行为，被告应当对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，因原、被告双方无关于违约金及逾期未支付货款的利息的约定，被告应以38000元为本金按银行同类贷款利率支付原告自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息。被告未到庭，可视为放弃自己答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏莲应于本判决生效后五日内向原告蓝瑞英支付货款38000元及利息（计算方式：以38000元为本金按银行同类贷款利率支付原告蓝瑞英自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费750元，公告费560元，合计1310元由被告李敏莲承担。此款已由原告蓝瑞英垫付，被告李敏莲在履行上述义务时一并付与原告蓝瑞英。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李天岚
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初578号
原告张某某，女，1973年2月8日出生，汉族，湖北省公安县人，务工，住湖北省公安县。
被告胡某某，男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告要求自行协商处理为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 员 卢新安
�〇一六年六月三十日
代理书记员 侯仙婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初133号
原告：孙德潮，男，1970年10月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：范百雷，男，1974年4月5日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告孙德潮与被告范百雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙德潮到庭参加诉讼，被告范百雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告范百雷支付原告挖机款50000元，并支付自2016年3月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范百雷因承接建筑工程需要，要求原告为其提供挖机进行挖土作业。截止2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款50000元，并由被告出具欠条一份。被告至今未履行付款义务。
被告范百雷未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告孙德潮为证明其主张向本院提交了欠条一份，以证明截止2014年1月24日被告尚结欠原告挖机款50000元的事实；原告同时向本院提交了催款通知书及EMS面单各一份，以证明原告于2016年3月15日向被告寄出催款通知书催讨50000元挖机款的事实。被告范百雷未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，欠条系原件，由被告范百雷本人出具，对其证明力依法予以确认；催款通知书系原告单方制作，EMS面单系寄件人存根联，无相应回单联，无法证明被告确已收到原告寄送的催款通知书，故对该两份证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告孙德潮与被告范百雷之间的承揽合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告作为承揽人已按约完成工作，被告作为定作人应向原告履行支付报酬的义务。被告至今未向原告支付报酬，显属违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽向本院提交了EMS邮寄面单（寄件人存根联）及催款通知书用以证明其曾向被告催讨50000元挖机款，但未提供EMS回单联，无法证明被告确已收到上述催款通知书，且未能提供其他催讨依据，故利息应从原告向本院起诉之日，即2017年1月3日开始计算。
综上所述，对原告要求被告范百雷向其支付挖机款50000元，并支付按年利率6%、自2017年1月3日起计算至判决确定履行之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付超过部分利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告范百雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范百雷应支付原告孙德潮挖机款50000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告范百雷应支付原告孙德潮以50000元为本，按年利率6%、自2017年1月3日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告孙德潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范百雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王圆圆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人：王亮，男，资产保全人员
审判员 ：下面核对被告及诉讼代理人的身份。
被告杨德志，男,(未出庭）。
被告刘红婷，女（未出庭）。
被告王殿友，男（未出庭）。
被告杨敬梅，女,(未出庭）。
被告张永峰，男（未出庭）。
被告李娜，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告杨德志、刘红婷、王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮，被告杨德志、刘红婷、王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年1月11日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告杨德志、刘红婷放50000元贷款，约定年利率13.50%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜承担连带保证责任，案件受理费990元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告杨德志、刘红婷、王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月11日原告邮政银行与被告杨德志、刘红婷、王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告杨德志、刘红婷发放了贷款本金50000元，双方约定年利率13.50%，借款期限为12个月，被告王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分本金先尚欠39974元，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告杨德、刘红婷偿还贷款本金39974元，并按照约定年利率13.50%给付利息至付清本息止，被告王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告杨德志、刘红婷向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告杨德志、刘红婷于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金39974元，并按照约定利率13.50%给付至本息付清止的利息。
二、被告景王殿友、杨敬梅、张永峰、李娜对偿还上款负连带责任。
案件受理费990元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长关玉峰
人民陪审员张辉
人民陪审员李信忠
二O一六年七月一日
书记员张鹤妍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初403号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。
法定代表人：张新琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。
被告：吴海艳，女，1980年7月5日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司(以下简称安阳博大物业公司)诉被告吴海艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳博大物业公司的委托诉讼代理人张蕾、被告吴海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳博大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计7721元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴海艳是安阳市北关区洹上名门小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受到了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2015年7月1日起，一直拖欠物业费至今。被告非但不主动履行缴纳物业费的业务，且经原告多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业工作的正常运行，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告及众多业主的利益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴海艳辩称，被告自从入住以来一直按时交纳物业费，2015年被告家的跑车被偷走，后在9楼发现，但车座子没了，9楼业主的车子也丢了，原告免了9楼业主1000元的物业费，但原告一分钱也未给被告减免，原告没有公平对待业主，还打电话恐吓、威胁要到法院，态度恶劣，被告门禁卡丢失后，原告也不给补办，导致被告无法进家门，原告还因被告没交纳物业费，在被告为女儿办理户口迁移手续时不出具证明和盖章，导致户口手续没有办理成功。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2012年5月2日，原、被告签订了《洹上名门前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，原告的主要权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理，依据本协议收取物业管理服务费；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅1.39元/月/平方米，物业服务费按年缴纳，到期前一个月为次年物业费的续交期，超过半年物业公司可追缴滞纳金，滞纳金为逾期之日起按每天1%交纳。被告吴海艳系原告安阳博大物业公司所服务管理的洹上名门小区7号楼1504室业主，房屋建筑面积为86.29平方米,2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费被告未缴纳。被告称没有缴纳物业费是因为被告车辆车座被盗后原告未能平等对待业主，并因没有缴纳物业费产生了一些其他纠纷。
上述事实，由原告安阳博大物业公司提供的前期物业服务合同、催缴通知照片，业主资料以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《洹上名门前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因被告未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担全部责任。原告请求被告支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费4329元，于法有据，本院予以支持。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，被告因车座被盗与原告之间产生纠纷，未按时交纳物业费，事出有因，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告所称的车座被盗后因感觉到没有被公平对待，并且因此又衍生了其他纠纷均不构成拒缴物业费的理由，如被告认为原告在提供物业服务过程中对其构成侵权或违约并造成了损失，其可另案主张权利，对被告拒缴物业费的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴海艳于本判决生效后十日内支付原告安阳市博大物业管理有限责任公司2015年7月1日起至2018年6月30日期间的物业费4329元；
二、驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00199号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月19日生，汉族，初中文化，农民。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年10月到本市未央区天台八路的宅急送转运中心上班，从事分拣与搬运工作。同年12月17日22时许，被告人张某某在转运中心二号流水线上进行分拣工作时，见一装有手机的灰色塑料包裹，产生了盗窃恶念。遂趁人不备，将该包裹装进自己右裤子口袋内盗走。次日上午7时30分许，被告人张某某下班出厂后，将包裹的外包装盒和邮单信息扔进垃圾桶，取出内装的Iphone6手机一部。同年12月30日，被告人张某某向公安机关投案。经鉴定，被盗的Iphone6手机价值人民币5680元，已发还宅急送转运中心。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及到案经过、提取笔录、扣押物品清单、收条、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年5月29日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 琦
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第467号
原告邵晚枝，男，1966年5月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告罗保亭，又名罗保庭、罗宝庭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司。
法定代表人贾红武，任董事长。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
原告邵晚枝诉被告罗保亭、第三人高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晚枝及其委托代理人崔春彦、被告罗保亭及其委托代理人苏继东、第三人高平市南阳兔业有限责任公司的委托代理人董志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晚枝诉称，2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款13686元。被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款壹万叁仟陆佰捌拾陆元（13686元）。经手人罗保庭（邵晚枝）。2015、2、17。”因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到邵晚枝工资款（13686）壹万叁仟陆佰捌拾陆元正。2015、3、13。罗宝庭”。因多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资款13686元。
被告罗保亭辩称，对原告要求的工资数额以及事实没有异议。因第三人至今未能给付被告工程款，所以被告无法支付原告工资款。被告所有的晋LT＊**轿车由原告等人扣押，现要求原告予以返还。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司述称，原、被告之间是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁，第三人与原告没有直接的劳动合同，且第三人2014年1月2日至2015年2月17日共支付给被告工程款301600元，被告完全有能力支付工人工资款。综上，第三人依法不应承担给付原告工资的责任。
原告提供如下证据：
2015年3月13日，被告向原告出具的工资欠条一支。证明被告欠原告工资款13686元。
被告提供如下证据：
1、2015年2月17日，被告向原告出具的收条一支。证明被告经过结算应付原告工资款13686元。
2、2015年被告与第三人高平市南阳兔业有限责任公司结算表一份。证明被告与第三人经过结算，第三人尚欠被告2013年工程款85399元；2014年工程款共结算597150元。
3、2014年工程明细三页。证明被告2014年完成第三人交付的所有工程。
第三人提供如下证据：
2014年1月2日至2015年2月17日，被告向第三人出具的收条14支。证明被告2014年1月2日至2015年2月17日在第三人处支取工程款219964元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3真实性不清楚，认为是被告与第三人之间的事情。第三人对被告出具的证据2、3因其是被告单方面提供，对证据的真实性、合法性有异议。被告对第三人提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。被告提供的证据1，原告无异议，具有证据效力。被告提供的证据2、3，因涉及被告与第三人的工程结算，且第三人有异议，本院不予认定。第三人提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款13686元。结算后，被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款壹万叁仟陆佰捌拾陆元（13686元）。经手人罗保庭（邵晚枝）。2015、2、17。”。因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到邵晚枝工资款（13686）壹万叁仟陆佰捌拾陆元正。2015、3、13。罗宝庭”。经原告多次向被告追要无果，诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告就尚欠原告的劳动报酬向其出具了欠条，载明了欠原告的工资数额，明确了双方之间的债权债务关系，被告应按约履行给付义务。由于欠条未约定给付时间，原告有权随时要求被告给付，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。故对第三人认为本案是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁的辩解，本院不予认定。被告要求原告返还扣押其所有的晋LT＊**轿车及要求第三人支付工程款的请求，因与本案不是同一个法律关系，需另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗保亭于判决生效后十日内偿还原告邵晚枝劳动报酬13686元。
案件受理费142元，由被告罗保亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第467号
原告彭金英。
原委托代理人綦江，律师。
被告蔡梅。
被告徐中先。
二被告共同委托代理人王伟。
原告彭金英与被告蔡梅、徐中先健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金英委托代理人綦江，被告蔡梅、徐中先共同委托代理人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告蔡梅多年从事公路客运，路线为大栏-
高密。雇佣被告徐中先驾驶大型普通客车鲁V×××××，该车在太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保《道路客运承运人责任保险》，保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日。2014年2月12日上午10时，该车经过姜庄镇李仙村，原告想乘该车去夏庄镇綦家村长女张清侠探亲，上车后掏钱付款时，该车突然起步前行，将原告闪倒摔伤，被告徐中先电话通知被告蔡梅前来处理，被告蔡梅来后叫被告徐中先拨打120抢救原告，120将原告送到高密市人民医院治疗，诊断为：1、L2椎体压缩性骨折2、腰椎退行性变。原告住院46天，用去医疗费16843.89元。原、被告就赔偿问题未达成协议。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费16843.89元、护理费21453.97元、伙食补助费1380元、残疾赔偿金21240元、鉴定费900元、交通费500元、精神赔偿金1000元，合计63317.86元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，对事故的发生及经过没有异议，但事故车辆车牌号为鲁V×××××，徐中先为蔡梅雇佣的司机，是履行职务，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月12日上午10时，被告徐中先驾驶被告蔡梅所有鲁V×××××号客车行驶至姜庄镇李仙村时，原告彭金英将车拦下后乘车去夏庄镇綦家村长女张清侠探亲，上车后掏钱付款时，被告徐中先驾驶车辆突然起步前行，致使原告彭金英未站稳摔伤。原告受伤后，被送到高密市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、L2椎体压缩性骨折2、腰椎退行性变。原告住院46天，花费医疗费16843.89元。被告垫付医疗费3000元。
还查明，原告彭金英出生于1935年9月14日，系高密市姜庄镇李仙村人。事故发生时，原告彭金英已年满79周岁，原告住院期间由其长子张孝清、二儿子张谭清护理。庭审中，原告主张护理人员张孝清系高密市姜庄传利五金厂职工，2013年11月、12月，2014年1月份工资分别为4500元、4500元、4000元。张谭清从事榨油工作，要求按照山东省国有经济同行业平均工资计算护理费。被告对原告的主张不予认可，主张原告提交的张孝清工资表系原告无负责人和经办人员的签字，系事后伪造；张谭清的护理费未提供证据，按照农民标准计算。原告还主张鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金1000元；被告对鉴定费及交通费均不予认可，对精神抚慰金认可500元。
经高密市密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限及人数进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人彭金英因交通事故致L2椎体压缩性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为12周，2人护理。
被告李占先系被告蔡梅雇佣司机，其驾驶的鲁V×××××号车辆在太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保《道路客运承运人责任保险》，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日。
又查明，2014年山东省农民人均纯收入11882元。
以上事实，由原告提交的高密市人民医院住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、个体工商户登记复印件、工资发放表、证明信及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告从事有偿的客运服务，应当对驾驶途中乘客的人身安全附有保障义务，乘客亦应当遵守乘车规定，保障车辆安全有序运行。本案中，原告彭金英乘坐被告李占先驾驶的客运车辆付款时尚未站稳，被告即发动车辆行驶，致使原告摔倒受伤。本次事故，系因被告驾驶车辆不当引起，原告彭金英不存在任何过错，故被告应当对原告的全部损失依法予以赔偿。原告彭金英被送往医院后，经诊断为L2椎体压缩性骨折，腰椎退行性变，住院花费16843.89元，并提供了住院病历和发票，被告虽辩称，彭金英有××，在住院期间一并治疗，要求扣除15％，仅认同14317.33元，但未提供证据予以证实，故原告医疗费16843.89元，本院依法予以支持。原告住院期间，其中2014年3月17日至3月30日，无任何临时医嘱内容，被告辩称扣除原告12天的“挂床”行为，仅认可34天，符合法律规定，本院予以采信，故原告的住院伙食补助费及护理费应当按照实际住院天数34天计算，住院伙食补助费为1020元（30元／天×34天）。对于原告主张的护理费，由原告长子张孝清单位提供的个体工商户登记及证明，且提供的工资表有制表人和审核人的签名，并加盖了单位的公章，本院依法予以采信，被告辩称工资表系原件而不予认可的理由，无法律依据，本院不予支持。但原告主张护理人员月均工资4333.33元，无纳税证明，本院按照3500元每月计算原告的长子张孝清的护理费即﹤（3500元／月÷30天）×72天=8400元；原告主张二儿子张谭清从事榨油工作，应当按照山东省国有经济同行业标准计算的主张，未提供证据予以证明，本院按照张谭清的户口性质予以计算护理费即49.35×72天=3553.20元，上述护理费费用共计11956.20元。原告主张的伤残赔偿金，因原告受伤时已满过79周岁且为十级伤残，故其伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入标准×伤残指数×5年计算，故原告的伤残赔偿金应为11882元×10%×5=5941元。原告主张鉴定费900元，被告随不予认可，但未提出重新鉴定申请，且原告提供了鉴定费发票，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，但提供的交通费票据与本案无关联性，本院根据实际情况，支持200元。原告主张精神抚慰金1000元，因原告构成十级伤残，本案酌情认可500元。被告李占先系被告蔡梅的雇佣司机，根据法律规定，雇员在在从事雇佣活动发生的侵权后果，应当由雇主承担责任。故李占先因职务行为产生的侵权责任，由被告蔡梅承担。另外被告蔡梅垫付医疗费3000元，应当依法予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡梅于判决生效后十日内赔偿原告彭金英包括医疗费16843.39元、护理费11956.20元、伙食补助费1020元、伤残赔偿金5941元、鉴定费900元、交通费200元、精神抚慰金500元，以上共计37360.59元扣除被告支付的3000元，尚欠34360.59元；
二、被告李占先不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告蔡梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪宫员葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 单秋香
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第467号
原告：李某甲，女，1978年12月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1975年6月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张小彬，被告李某乙及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2001年12月17日在高青县民政局登记结婚，双方于2003年1月12日婚生一女李某丙，于2010年1月4日婚生一女李某丁。婚后经常因琐事吵架，原告曾于2014年8月份起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方感情已破裂，再无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚，依法确认两婚生女的抚养权，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：不同意离婚，若离婚应当依法分割夫妻共同财产，并确定两孩子的抚养权，我想抚养小女儿。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2001年12月17日在高青县民政局办理婚姻登记。双方于2003年1月12日婚生一女李某丙，于2010年1月4日婚生一女李某丁，现跟随原告李某甲生活学习。双方的共同财产有：电脑一台、电视机一台、冰箱一台、床两个、橱子两个、洗衣机一台、唐骏货车一辆、拖拉机一辆。承包机动地5亩，口粮田6.65亩。中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，原告于2015年7月份取走15000.00元，现金价值1000.00元。
上述事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告李某甲曾于2014年8月份起诉离婚，现原告再次起诉，说明原、被告夫妻感情并未改善，夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称愿抚养小女儿李某丁，鉴于婚生女李某丁年龄尚小，一直随原告生活，跟随原告生活更有利婚生女李某丁的成长，故对于原告要求抚养婚生女李某丁的主张，本院予以支持。婚生女李某丙向法庭出具书面意见，自愿跟随被告李某乙生活，法庭尊重李某丙的选择，准予婚生女李某丙跟随被告李某乙生活。对于抚养费方面，原被告均同意按法律规定支付，本庭予以准许。共同财产方面，根据原被告在法庭达成的一致意见，电脑归被告李某乙，被告支付原告250.00元，电视机归原告李某甲所有，原告支付被告5.00元，冰箱归原告李某甲，原告支付被告150.00元，两张床归被告，两个橱子、洗衣机均归原告，唐骏货车价值12000.00元归被告，被告支付原告6000.00元，拖拉机价值1000.00元归被告，被告支付原告500.00元。承包机动地5亩，价值10500.00元，由被告耕种，支付给原告5250.00元。口粮田约7.05亩，原告分得其中的2.35亩，被告李某乙及其大女儿分得其中的4.7亩。中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，原告已从保险公司取走15000.00元，现金价值1000.00元，该保险归被告所有，原告需支付被告7000.00元。关于杨树100棵，因该杨树系原被告婚后种植，且平时由原被告经营管理，对被告辩称该杨树系其父母的，本院不予采信，该财产应予分割。原告分得其中50棵，被告分得其中50棵。关于存款90000.00元，原告辩称其取出后交给了被告李某乙，但在被告否认其收到该存款时，应由原告继续举证说明存款的处理情况，原告未提供有效证据证实其取出90000.00存款后交给了被告，对原告的主张，本院不予采信。对此90000.00元存款，按照照顾女方及孩子的处理原则，结合最近一段时间一直由原告抚养两个孩子，支出较大，在分割该财产时应照顾女方，由女方支付给被告李某乙30000.00元。原被告主张的其他财产由于双方之间存在较大争议，本庭暂不予处理，原被告可另行主张。综上，经过折合，原告李某甲还需支付被告李某乙25155.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十五条、三十九条、四十一条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自2016年起于每年12月31日前按上一年度山东省农村居民人均收入的25%支付当年抚养费直至李某丙18周岁止。婚生女李某丁由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年起于每年12月31日前按上一年度山东省人均收入的25%支付当年抚养费直至李某丁18周岁止。原被告每月的第二个和第四个周末可以探视孩子一次。
三、电脑一台、床两张、唐骏货车一辆、拖拉机一辆归被告李某乙所有。电视机、冰箱一台、橱子两个、洗衣机一台归原告李某甲。承包机动地5亩由被告李某乙耕种。口粮田约7.05亩，原告分得其中的2.35亩，被告李某乙及其大女儿分得其中的4.7亩。中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，归被告李某乙所有。杨树100棵，原告分得其中50棵，被告分得其中50棵。存款90000.00元，归原告李某甲所有。原告李某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某乙25155.00元。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担75.00元，被告李某乙负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董茜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第467号
原告史义虎。
被告刘纳新。
原告史义虎诉被告刘纳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20145年5月5日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日18时许，被告无证驾驶无照拖拉机沿肃临公路由南向北行驶至贾家坞村南道口处左转弯时与沿该公路由北向南行驶的葛栋梁驾驶的原告史义虎所有的冀F×××××号面包车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆经高阳县物价局价格认证中心鉴定，直接损失为5685元，原告因本次事故还支付鉴定费、拖车费及必要交通费用，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费、拖车费等各项经济损失10000元。
被告刘纳新辩称，我不同意赔偿原告的损失，2015年4月12日下午6点左右，我开车从庞佐到贾家坞去的公路上从南往北走，到拐弯时我打转向，等我转过来原告从北边开车过来了，而且开的不稳，原告到我车前时我踩刹车等他过去，但原告直接撞到了我的车头，原告下车后跟我争吵了两句，这时我闻到原告有很大的酒气，我认定他是酒后驾驶就说报案，原告不让，说有什么事找我们村小虎，于是他就让我开车走了。
经审理查明，2015年4月12日18时许，被告刘纳新无证驾驶无照拖拉机沿肃临公路由南向北行驶至贾家坞村南道口处左转弯时与沿该公路由北向南行驶的葛栋梁驾驶的原告史义虎所有的冀F×××××号面包车相撞，2015年4月13日葛栋梁向高阳县公安局交通管理大队报案。事故发生后，原告车辆经高阳县物价局价格认证中心鉴定，直接损失为5685元。2015年4月23日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交证字【2015】第2015004号道路交通事故证明书，证明此事故因双方未及时报案保护现场，致使事故原因无法查清。2015年5月5日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失10000元。
上述事实有道路交通事故证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方所驾驶车辆虽发生碰撞，但由于双方未及时报案并保护好现场，致使事故原因、双方应负责任比例等问题均无法查清，原告史义虎要求被告刘纳新赔偿经济损失缺乏相关证据予以证实，故对于原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史义虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第467号
原告史义虎。
被告刘纳新。
原告史义虎诉被告刘纳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20145年5月5日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日18时许，被告无证驾驶无照拖拉机沿肃临公路由南向北行驶至贾家坞村南道口处左转弯时与沿该公路由北向南行驶的葛栋梁驾驶的原告史义虎所有的冀F×××××号面包车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆经高阳县物价局价格认证中心鉴定，直接损失为5685元，原告因本次事故还支付鉴定费、拖车费及必要交通费用，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费、拖车费等各项经济损失10000元。
被告刘纳新辩称，我不同意赔偿原告的损失，2015年4月12日下午6点左右，我开车从庞佐到贾家坞去的公路上从南往北走，到拐弯时我打转向，等我转过来原告从北边开车过来了，而且开的不稳，原告到我车前时我踩刹车等他过去，但原告直接撞到了我的车头，原告下车后跟我争吵了两句，这时我闻到原告有很大的酒气，我认定他是酒后驾驶就说报案，原告不让，说有什么事找我们村小虎，于是他就让我开车走了。
经审理查明，2015年4月12日18时许，被告刘纳新无证驾驶无照拖拉机沿肃临公路由南向北行驶至贾家坞村南道口处左转弯时与沿该公路由北向南行驶的葛栋梁驾驶的原告史义虎所有的冀F×××××号面包车相撞，2015年4月13日葛栋梁向高阳县公安局交通管理大队报案。事故发生后，原告车辆经高阳县物价局价格认证中心鉴定，直接损失为5685元。2015年4月23日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交证字（2015）第2015004号道路交通事故证明书，证明此事故因双方未及时报案保护现场，致使事故原因无法查清。2015年5月5日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失10000元。
上述事实有道路交通事故证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方所驾驶车辆虽发生碰撞，但由于双方未及时报案并保护好现场，致使事故原因、双方应负责任比例等问题均无法查清，原告史义虎要求被告刘纳新赔偿经济损失缺乏相关证据予以证实，故对于原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史义虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第467号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告郝玉霞，1954年02月20日出生，住济南高新区黄金时代小区C5号楼2单元801室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告郝玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第467号原告闫文仕，男，汉族，1971年5月出生，农民，住高台县。委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告陈合刚，男，汉族，1983年8月出生，住高台县。现下落不明。原告闫文仕诉被告陈合刚民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理，依法由审判员潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭应诉,被告陈合刚经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫文仕诉称，原被告互相认识，被告从事货运运输。2013年7月7日、10月28日，被告以经营资金短缺为由，分两次从原告处借款45000元，并由被告给原告出具了借据。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉请要求被告偿还原告借款45000元，并承担逾期利息12000元，合计57000元。被告陈合刚经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月7日、被告以资金短缺为由向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，注明以个人挂车作为抵押，未约定还款时间。2013年10月28日，被告再次向原告借款40000元，并承诺借款于2013年11月8日前偿还，逾期则由被告按400元／天承担违约金，被告为原告出具借条一张，由杜兴华提供担保。借款期限届满，被告未偿还借款。2015年2月9日，原告诉请要求被告偿还借款45000元，承担违约金12000元。因被告下落不明，2015年5月26日，本院向被告公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条二张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借款合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张2013年7月7日借款的还款期限同为2013年11月8日，系履行期限约定不明确，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告的主张符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其民事责任由其自行承担。借款期届满，被告未偿还借款，已构成违约，应当依约支付逾期利息，原告主张的以借款本金45000为准，要求被告承担自2013年11月8日至2015年2月9日逾期利息12000元的请求，不超过法律规定的标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告陈合刚偿还原告闫文仕借款45000元，利息12000元，限于判决生效后十日内付清。本案受理费1225元，由被告陈合刚承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1225元不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙代理审判员  张 蕾人民陪审员  陈有吉二〇一五年十月八日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第467号原告徐金寿，男，1963年12月19日生，汉族。被告梁冠富，男，1946年4月24日生，汉族。被告梁辉，男，1973年9月24日生，汉族。被告高淳薛城医院，住所地南京市高淳区淳溪镇临城村***号。法定代表人梁人，该院院长。被告梁人，男，1954年1月25日生，汉族。被告梁冠荣，男，1939年12月9日生，汉族。原告徐金寿诉被告梁冠富、梁辉、高淳薛城医院、梁人、梁冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐金寿、被告梁冠富到庭参加诉讼。被告高淳薛城医院、梁人、梁冠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到到。本案现已审理终结。原告徐金寿诉称，被告梁冠富、梁辉系父子关系，被告梁冠富、梁人、梁冠荣系兄弟关系。2012年8月26日，被告梁冠富、梁辉以宿迁工程急需资金推进为由向原告借款1000000元，借期自2012年8月26日至2012年9月25日止，被告高淳薛城医院、梁人为上述借款提供担保。原告扣除3%的1个月的利息以及4%的手续费、中介费、劳务费，交付借款930000元给被告梁冠富、梁辉。借款到期后，四被告以未能归还借款，被告梁冠荣于2012年10月14日签字担保，承诺1个月归还。此后，经原告多次催要，被告梁冠富、梁人分文未还，被告梁人仅于2014年1月24日还款200000元，被告梁冠荣未履行保证责任。现诉至法院，要求判令被告梁冠富、梁辉归还借款人民1000000元并支付相应利息（以月利率3%自借款之日计算至还款之日），被告高淳薛城医院、梁人、梁冠荣对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担案件受理费。被告梁冠富辩称，借款属实，但现在资金困难，无法偿还，请求原告宽延还款期限，200000元还款系偿还本金。被告梁辉、高淳薛城医院、梁人、梁冠荣未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告梁冠富、梁辉系父子关系，被告梁冠富、梁人、梁冠荣系兄弟关系。2012年8月26日，被告梁冠富、梁辉、梁人与原告订立《借款合同》1份，载明：原告借给被告梁冠富、梁辉1000000元，被告梁人自愿提供不可撤销连带责任担保；借款期限自2012年8月26日至2012年9月25日止，借款用途为工程劳务，按利率3%/30天计收利息，贷款手续费、中介费、劳务费按4%/期提前一次性收取，每一个还息周期（30天）支付每月利息及相关费用给乙方；被告梁冠富、梁辉逾期未还本金或利息，被告梁人无条件代借款人将所欠款项本息按时偿还。被告梁人还在保证人处加盖了被告高淳薛城医院公章。被告梁冠富、梁辉同时出具了借据1份，被告梁人在担保人处签名按指印，并加盖被告高淳薛城医院公章。合同订立后，原告扣除3%的1个月利息以及4%的手续费、中介费、劳务费，交付借款930000元给被告梁冠富、梁辉。借款到期后，原告向被告梁冠富、梁辉、梁人主张权利，被告梁冠荣于2012年10月14日，在上述借据上签名承诺1月内还款，载明：经兄弟研究决定，1月归还不误，认法律效应；后又于2012年11月11日，在上述借据上载明：到期还款，我担保还清为止。后经原告多次催要，被告梁冠富、梁辉未能履行还款义务，被告梁人仅于2014年1月24日还款200000元，被告高淳薛城医院、梁冠荣亦未履行担保责任，引起纠纷。以上事实，有借条、高淳农村商业银行股份有限公司出具的卡内账户明细查询及打印以及原告、被告梁冠富陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告梁冠富、梁辉之间的借贷关系、原告与被告梁人、梁冠荣之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁冠富、梁辉未能给付借款及利息，被告梁人、梁冠荣未履行保证义务，均应承担相应的责任。但原告要求归还借款本金1000000元的诉讼请求，经查，原告实际交付借款为930000元，故本院只能支持归还借款本金930000元。原告要求被告以月利率3%支付相应利息的诉讼请求，比照中国人民银行同类同期基准利率标准，已超4倍，本院只能支持以月利率1.95%计算相应利息。原告要求被告高淳薛城医院承担保证责任的诉讼请求，因被告高淳薛城医院系公益法人，根据法律规定其不得为保证人，故本院不予支持，但应根据其过错承担相应的民事责任，本案中原告与被告高淳薛城医院在法律有明确禁止性规定的情况下仍订立保证合同，均有过错，应对债务人不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。原告要求被告梁冠荣对借款本金及利息承担连带保证责任，经查，被告梁冠荣是借款到期后，在上述借据上签字担保的，而借据并未载明利息以及利息的计算标准，原告亦未能提供相应的证据予以证明被告梁冠荣的保证范围包含借款的利息，故本院只能支持要求被告梁冠荣对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁冠富提出被告梁人的200000元的还款系归还本金的辩解意见，经查不符合事实与法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冠富、梁辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐金寿借款930000元，并支付相应利息（自2012年8月26日至实际给付之日止，按月利率1.95%计算，再减已付利息200000元）；二、被告梁人对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告梁冠荣对上述借款本金承担连带清偿责任；四、被告高淳薛城医院对被告梁冠富、梁辉不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告梁冠富、梁辉、高淳薛城医院、梁人、梁冠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年五月十五日书记员 吴燕云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人温荣，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人温荣犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人温荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温荣系吸毒人员，吸毒成瘾，便以贩养吸。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月20日，被告人温荣贩卖两粒毒品海洛因给邱某某，得款50元。7月22日，被告人温荣又贩卖两粒毒品海洛因给邱某某，得款50元。
2、2014年7月23日，被告人温荣在小董镇那叉路口粉摊附近贩卖1粒毒品海洛因给翟某某，得款30元。
3、2014年7月23日19时许，被告人温荣在小董镇城东市场附近贩卖6粒毒品海洛因给韩某某，得款150元。
另查明，被告人温荣因犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人温荣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押物品及称量笔录、照片、办案说明、辨认笔录、户籍证明、（2012）钦北刑初字第130号刑事判决书等书证；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；证人韩某某、翟某某、韦某某、邱某某的证言以及被告人温荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温荣多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温荣犯贩卖毒品罪成立。被告人温荣因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后重新再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温荣归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人温荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2267号
郯城县农村商业银行与郭现松金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2267号
本院在执行申请执行人刘荣川与被申请执行人刘翼华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘翼华无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘翼华纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十一月五日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2693号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：李步洋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云。
被告：吴兴华。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告吴兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟海云，被告吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费5399.1元（2011年1月1日至2017年12月31日）；2、要求被告承担自逾期缴费之日起每日万分之五的滞纳金2994.8元（2011年1月1日至2017年6月30日）；3、要求被告支付公共能耗费700元（2011年1月1日至2017年12月31日）。事实和理由：原告与苏源房地产开发有限公司签订《前期物业服务管理合同》。2010年11月24日，原告与小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告向镇江市朗香园小区提供物业管理服务。被告系该小区门面房XXX号业主，依据合同被告应当及时向原告支付物业管理费和公摊水电费，经原告催缴，被告至今未能缴纳。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴兴华辩称：本人要求原告提交2015年3月1日到今天为止的服务合约，同时原告需要提交2011年至今的催要物业费的手续。本人的门面房出租后，约定所有的物业费由承租户支付，至今没有人上门要过物业费，也没有采取其他方式向本人催交。对临街门面房是否交纳物业费，本人是有异议的，临街商铺并不在小区内，没有享受绿化，只有一个水龙头和电器开关在里面，电器开关坏了也是由个人修理的，包括房屋漏水都是自己出钱修理的。本人认为滞纳金是行政单位的行为，公共能源也没有享受到。这六年来原告不向我催交，而且原告说的合约效力继续存在，这种合约是否有法律依据？关于物业费用本人认为是不合理的，但也是愿意与原告进行协商的。
本院认为：第一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与建设单位签订的《前期物业委托管理合同》及与小区业主委员会签订的物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照前期物业服务合同及物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。对于原告要求被告支付2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5399.1元的诉讼请求，本院予以支持。第二、根据规定，业主未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金，物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费时应当给付的滞纳金，应当视为违约金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务管理合同中约定，如业主不按期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五的比例缴纳滞纳金，故被告应按此约定支付逾期缴费期间的违约金2994.8元。第三、当事人的义务由法律规定或者合同约定。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务管理合同中约定，在交纳物业服务费用时预交公摊水电费用每年100元，该费用已经实际发生，故原告可以要求被告缴纳分摊的公共能耗费，本院对原告请求被告支付公共能耗费700元的主张予以支持。第四、业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同中约定，合同期满，如不能及时签署新的合同，原合同继续有效，故原告向被告主张物业费的请求，符合合同约定。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案中，原告向被告主张权利符合规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴兴华于本判决生效后十日内支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5399.1元、公共能耗费700元并承担违约金2994.8元，合计9093.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴兴华负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第833号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄秉。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人应某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人黄秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月17日晚上22时30分许，被告人应某在平阳县鳌江镇“明珠广场”附近将一包用透明塑料袋包装的毒品“冰毒”以人民币1200元的价格贩卖给叶某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重4.12克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人应某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人夏某、王某、叶某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，通话记录详单，视听资料，手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某归案后能自愿认罪，且本案的发生存在特情引诱，涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，本院酌情对被告人应某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人黄秉据此要求对被告人应某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）
二、随案移送的犯罪工具黑色“联想”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡琼方
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01013号
原告西安鸣宇建设工程有限公司。
法定代表人黎光全，该公司总经理。
被告陕西友联汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹钦，该公司经理。
委托代理人高宝红。
本院在审理原告西安鸣宇建设工程有限公司诉被告陕西友联汽车销售服务有限公司施工合同纠纷一案中，原告西安鸣宇建设工程有限公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安鸣宇建设工程有限公司撤回起诉。
诉讼费350元，全部退还原告。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第908号
原告闫某。
被告韩某。
本院在审理原告诉被告离婚协议纠纷一案中，因原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘淑梅