杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12321号原告：北京梦之城文化股份有限公司。法定代表人：于仁国，系该公司董事长。委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司法定代表人：张勇。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被告：徐州尤卡布商贸有限公司。法定代表人：朱兴刚。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、徐州尤卡布商贸有限公司（以下简称尤卡布公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人韩波、被告天猫公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼。被告尤卡布公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梦之城公司起诉称，原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，公司以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”表情为主线整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作与一体的多元化动漫产业链。原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”、“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，“阿狸”、“桃子”等形象在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，并获评文化部动漫精品工程动漫形象等多项荣誉。经原告查证发现，尤卡布公司在未经原告许可授权的情况下，通过“天猫商城”开设名为“尤卡布玩具旗舰店”的网店，擅自销售侵权产品，侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。天猫公司作为网络交易平台提供者，怠于履行审查及监督义务，且为尤卡布公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与尤卡布公司共同承担侵权赔偿责任。故提起诉讼，请求判令：一、被告尤卡布公司立即停止生产、销售侵犯原告“阿狸”系列美术作品著作权的产品；二、被告天猫公司、尤卡布公司赔偿原告经济损失及合理支出共计5万元；三、被告天猫公司、尤卡布公司承担本案诉讼费用。庭审中，梦之城公司确认涉案产品链接已被删除，并申请撤回上述第一项诉讼请求。原告梦之城公司为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：1.（2013）京方正内经证字第18259号公证书原件一份；2.（2013）京方正内经证字第18260号公证书复印件一份；3.（2013）京方正内经证字第18261号公证书原件一份；4.梦之城公司企业工商信息查询打印件一份；证据1-4共同用以证明原告梦之城公司系《阿狸》系列美术作品著作权人的事实。5.“阿狸”系列作品荣誉证书复印件5份，用以证明“阿狸”系列形象为知名美术作品的事实。6．（2016）浙杭钱证内字第4997号公证书原件一份及所附光盘截屏打印件一份；7.（2016）浙杭钱证内字第5337号公证书原件一份及公证实物一份，证据6、7共同用以证明二被告侵犯原告涉案美术作品著作权的事实。8.4997号公证书公证费发票复印件（原件在浙01**民初12304号案件中）一份、5337号公证书公证费发票原件一份，用以证明原告为维权支出公证费的事实。被告天猫公司答辩称，一、天猫网为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，天猫公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。二、即使尤卡布公司在天猫网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条的规定，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，本案中天猫公司并不存在明知侵权的主观过错。天猫公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认涉案信息已不存在，尽到了注意义务。因此，天猫公司对于被告尤卡布公司侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，原告针对天猫公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。原告未就侵权商品进行投诉，天猫公司无从得知；其次，天猫公司已按照相关法律规定尽到了网络服务提供者应尽的主体审查义务，且天猫公司在收到应诉材料后已检查确认涉案信息已不存在。原告第二、三项诉请要求天猫公司承担赔偿损失及合理费用和承担诉讼费用无事实和法律依据。天猫公司并未实施侵权行为，也无任何过错，无须承担侵权责任。综上，请求依法驳回对天猫公司的诉讼请求。被告天猫公司为支持其抗辩理由向本院提供了下列证据材料：1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。2.（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。3.（2014）浙杭钱证内字第2376号公证书复印件一份，用以证明会员在入驻天猫网时进行了企业支付宝认证、规则考试、企业主体资料审核等步骤，一方面对主体身份进行了审核，另一方面使天猫会员了解天猫规则，提示不能发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。4.卖家身份信息打印件一份，用以证明天猫公司尽到了对信息发布者身份的形式审查义务，天猫公司要求所有天猫网卖家必须经过支付宝实名认证，对网络卖家的身份进行确认，并对卖家的身份在该店铺的显著位置进行公示的事实。被告尤卡布公司未答辩，亦未提交证据，对原告梦之城公司、天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。被告天猫公司对原告梦之城公司提交的证据质证意见：证据1-5，三性无异议；证据6-8，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据不能证明天猫公司在本案中存在过错，不能证明天猫公司实施了侵权行为。原告梦之城公司对被告天猫公司提交的证据质证意见：证据1，三性无异议；证据2、3，真实性、合法性无异议，但仅是在服务协议中提醒不侵犯他人知识产权，没有尽到审核义务；证据4，三性无异议。本院认证意见：原告梦之城公司提供的证据1、3、6、7、8，符合三性原则，本院予以确认；证据2、5，系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认；证据4，系梦之城公司的工商登记查询信息，与其营业执照所示内容一致，本院确认其真实性。被告天猫公司提交的证据1-4，符合证据采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：美术作品动漫形象“桃子”的作者为徐瀚，著作权人为梦之城公司，作品完成日期为2006年5月15日，由北京市版权局于2011年12月27日予以著作权登记，作品登记号为作登字01-2011-F-348062号。美术作品动漫形象“阿狸新版”的作者为徐瀚，著作权人为梦之城公司，首次发表日期2006年8月6日，由北京市版权局于2012年4月5日予以著作权登记，作品登记号为京作登字-2012-F-00094673。2016年4月5日，梦之城公司的委托代理人隋亚东向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同年4月8日，在公证员及工作人员的监督下，隋亚东使用公证处电脑进入天猫网，以相应用户名及密码进行登陆，在天猫店铺“尤卡布玩具旗舰店”搜索“卡通暖手”，显示商品名称为“卡通暖手抱枕被子三用创意大号空调毯暖手抱枕三合一礼物”的商品链接，总销量23，点击进入该商品链接，显示促销价45元，月销量1件，累计评价8条，颜色分类23种。隋亚东点击颜色分类第二行第6个“桃子大眼款”及第二行第9个“阿狸害羞款”加入购物车并付款购买，共付款90元，形成订单编号为1787818748066457。商品详情中展示有涉案产品图片，隋亚东还在其他32店铺进行了浏览、下单。2016年4月14日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第4997号公证书。梦之城公司为此支付公证费用4500元。2016年4月11日，梦之城公司的委托代理人隋亚东在浙江省杭州市钱塘公证处公证员和工作人员的监督下在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收了申通快递包裹一份，快递单号为968379600567，接收后该快递由公证处保存。2016年4月15日，隋亚东在公证员和工作人员的监督下对上述包裹进行拆包，由公证处对包裹外观及包裹内物品进行拍照后进行封装，并将封装后的包裹交由隋亚东保管。2016年4月20日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第5337号公证书。梦之城公司为此支付公证费用800元。当庭对5337号公证书所附的公证实物进行拆封，显示内含抱枕二个，粘贴有申通快递单（单号为968379600567）的编织袋一个。当庭上网查看涉案订单详情，显示物流公司为申通快递，单号为968379600567。另查明，天猫公司依法取得增值电信业务经营许可证，天猫网由其注册经营。在天猫网注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫公司确认“尤卡布玩具旗舰店”由尤卡布公司注册经营。庭审中，梦之城公司自认未就涉案侵权行为向天猫公司进行投诉，且通过天猫网上公示的营业执照信息获知涉案卖家的身份信息及联系方式。本院认为：梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“阿狸新版”及动漫形象“桃子”的著作权人，其合法权益受法律保护。梦之城公司主张尤卡布公司在其天猫店铺“尤卡布玩具旗舰店”展示、销售的涉案产品侵犯其对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。本案中，尤卡布公司在其天猫店铺展示、销售的颜色分类为“阿狸害羞款”、“桃子大眼款”的抱枕上所印制的卡通形象分别与涉案美术作品“阿狸新版”、“桃子”在脑袋形状、脸颊轮廓、耳朵、鼻子造型、整体构思、表现手法基本一致，仅在表情及肢体动作上存在细微差别，构成实质性相似。梦之城公司确认涉案产品非其生产或授权生产，故尤卡布公司在其天猫店铺展示、销售涉案产品的行为，侵犯了梦之城公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权，其未举证说明涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，梦之城公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、梦之城公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案产品售价45元，总销量23，月销量1件，累计评价8条，颜色分类23种，本案被控侵权商品系其中2个颜色分类的商品；2、梦之城公司为本案购买公证实物、支出公证费并委托律师出庭。梦之城公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因尤卡布公司发布在天猫网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，且梦之城公司自认未就涉案侵权行为向天猫公司进行投诉，且通过天猫网上公示的营业执照信息已获知涉案卖家的身份信息及联系方式，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，不构成帮助侵权。梦之城公司关于天猫公司构成帮助侵权的主张，理由不能成立，本院不予支持。天猫公司关于其不构成帮助侵权的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐州尤卡布商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失（含合理费用）5000元；二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担472.5元，由被告徐州尤卡布商贸有限公司负担577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  章 燕人民陪审员  骆怀群二〇一七年一月二十五日书 记 员  洑婵娟??9?