wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第849号
原告张某某，女，29岁，汉族，住永春县。
被告刘某甲，男，30岁，汉族，住址同上。
原告张某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告张某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识后于2009年4月15日登记结婚，婚后不久原告即怀孕，但被告对原告漠不关心，谩骂、虐待原告。婚生次女出生后第六天，被告即离家而去，不知去向，对家庭不负责任，不尽丈夫义务。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生长女刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，婚生次女刘某丙由原告抚养，被告每月承担刘某丙抚养费400元至十八周岁为止。本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲经他人介绍相识后，于2009年4月15日登记结婚，结婚证字号为：闽春结字第010901809。婚后原、被告双方于2010年1月21日生育长女，取名刘某乙，又于2013年8月2日生育次女，取名刘某丙。
认定以上事实的证据有：原告张某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及被告刘某甲提供的身份证复印件等证据为据，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于2009年4月15日登记结婚，确立了合法夫妻关系。原、被告双方共同生活时间较长，且已生育二女，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的。夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第849号
原告永顺县外贸公司破产资产管理人。
负责人严其。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告唐某某，男。
被告朱某某，男。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告永顺县外贸公司破产资产管理人诉被告唐某某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案中。原告永顺县外贸公司破产资产管理人以列错当事人为由，于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永顺县外贸公司破产资产管理人撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县外贸公司破产资产管理人撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告永顺县外贸公司破产资产管理人承担。
审判长 覃长顺
审判员 向云花
审判员 彭大双
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第849号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人施曾福，男，1952年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告陈玉枝，女，1966年9月26日出生，汉族，住大田县。
被告田承耀，男，1962年11月26日出生，汉族，住大田县.
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告陈玉枝、田承耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏少香
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第849号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人施曾福，男，1952年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告刘春梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏少香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第868号
原告：林雪影。
被告：周昌远。
被告：陈雷（曾用名陈钦单）。
被告：黄爽。
原告林雪影为与被告周昌远、陈雷、黄爽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告周昌远、陈雷、黄爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：被告陈雷和黄爽系夫妻关系。2014年6月22日，被告周昌远、陈雷从原告处�走50000元，并向原告出具借条一张，约定一个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告周昌远、陈雷、黄爽立即偿还借款50000元并支付利息（自2014年6月22日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请放弃对被告黄爽的诉讼请求。
原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的身份；3.借条，用于证明被告周昌远、陈雷向原告借款的事实。
被告周昌远、陈雷、黄爽均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月22日，被告周昌远、陈雷向原告林雪影借款50000元，并由被告周昌远、陈雷共同向原告出具借条一张，约定：1.借款月利率为2.5%，利息按实际天数计算，一个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息；2.借款汇入被告周昌远名下苍南农村信用社账号为62×××53的账户。当日，原告通过电话POS机向指定的银行账户转账50000元，并由被告周昌远在银联单据上签字确认。后经原告催讨，被告周昌远、陈雷至今未还。
本院认为：被告周昌远、陈雷向原告林雪影借款50000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周昌远、陈雷共同偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，应予支持。原告放弃对被告黄爽的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
周昌远、陈雷于本判决生效后十日内共同偿还林雪影借款50000元并支付利息（自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周昌远、陈雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年十一月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇�人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4617号
上诉人（原审被告）：傅某1，女，1947年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张月章（系上诉人丈夫），住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：傅某2，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师�务所律师。
原审原告：缪某，男，1961年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人傅某1因与被上诉人傅某2、原审原告缪某继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅某1以已经与被上诉人傅某2达成案外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人傅某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：
准许上诉人傅某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 梅 云
审判员 姚 瑶
二〇一八年一月三日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4617号上诉人（原审被告）：傅某1，女，1947年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：张月章（系上诉人丈夫），住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：傅某2，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师�务所律师。原审原告：缪某，男，1961年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人傅某1因与被上诉人傅某2、原审原告缪某继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅某1以已经与被上诉人傅某2达成案外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人傅某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：准许上诉人傅某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 梅 云审判员 姚 瑶二〇一八年一月三日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第104号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人秦某，男，1975年1月25日生，盐城市阜宁县人，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2006年6月被盐城市阜宁县公安局行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2013年6月26日被盐城市阜宁县公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日，被告人秦某在兴化市昭阳镇马桥路“春萍化妆品”店门口，扒窃作案2起（其中未遂1起），窃得白色OPPOX909手机1部，价值人民币2240元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和提供了被告人秦某的供述和辩解，被害人姜某乙、张某乙的陈述笔录，证人张某甲、王某甲、林某甲等人的证言，相关书证，物证照片，兴化市价格认证中心估价鉴定结论书等。并据此认为，被告人秦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月2日，被告人秦某在兴化市昭阳镇马桥路“春萍化妆品”店门口，扒窃作案2起（其中未遂1起），窃得白色OPPOX909手机1部，价值人民币2240元。分述如下：
1.2013年11月2日11时许，被告人秦某在兴化市昭阳镇马桥路“春萍化妆品”店门口，扒窃姜某乙OPPOX909手机1部，价值人民币2240元。
2.2013年11月2日15时许，被告人秦某在兴化市昭阳镇马桥路“春萍化妆品”店门口，扒窃张某乙黑色钱包1只（内有人民币1378.6元及银行卡等物品），得手后被在场巡逻并对其监控的辅警抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦某的供述和辩解，证实2013年11月2日下午，其在兴化市马桥路春萍化妆店门口扒窃一名女子钱包，得手离开时被当场抓获。并当庭供述2013年11月2日11时许，其在兴化市昭阳镇马桥路“春萍化妆品”店门口，扒窃一名女子白色手机1部。
2、被害人陈述
（1）被害人姜某乙的陈述，证实2013年11月2日中午在春萍化妆店门口被人盗窃一部手机，后报案。
（2）被害人张某乙的陈述，证实2013年11月2日下午3点多钟，在马桥路春萍化妆店门口被人扒窃。
3、证人证言
（1）证人张某甲、王某甲的证言，证实2013年11月2日中午接到报警，在兴化市春萍化妆店门口有人失窃，经调取监控录像后发现涉嫌扒窃人员特征，下午3时许，在春萍化妆店附近巡逻时发现涉嫌扒窃人员并进行监控，该人员扒窃一女子钱包后欲离开，被二人当场抓获。
（2）证人林某甲、林某乙的证言，证实2013年11月2日中午春萍化妆店有人被盗一部手机，后报案，又有一名女子被窃，派出所的人将小偷当场抓获。
（3）证人姜某甲的证言，证实其在春萍化妆店门口摆摊，上午看到一名身材较瘦的男子（经辨认系被告人秦某）扒窃一女衣服女子的白色物品，后离开，下午该男子再次到春萍化妆店门口实施扒窃后被派出所的人当场抓获。
（4）证人徐某的证言，证实2013年11月2日下午3点多钟时，其去招商城途中，看到春萍化妆品店门口有一个联防队员已经把小偷给按在地上了，其拿出手机拍了一张照片，这张照片已经提供给派出所了。当时听到有人说是在抓小偷，并还看到一个女的跑过去跟那个联防队员说她的钱包不见了，那个女的还说那个联防队员手上拿的钱包就是她的。
（5）证人王某乙的证言，证实2013年11月2日中午的时候，其是在春萍化妆品店对面摆摊的，在春萍化妆品店北边摆摊的姜某甲走到其摊子对其说：那个女的在那个化妆品店门口望东西时东西被人家偷掉了。
（6）证人钱某的证言，证实2013年11月2日下午2、3点钟的样子，其在春萍化妆品北边摆摊的姜某甲那边玩时，看到派出所的人已经把两个小偷抓住了，当时已经有好多人围在那边了，其就去问姜某甲什么事，姜某甲说“抓小偷啊，这两个小偷胆大凶呢，中午才来偷过了，现在又来偷”。
4、书证
（1）兴化市公安局提取的常住人口信息表证实被告人秦某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局扣押物品、文件清单、物证照片，证实公安机关从被告人秦某处扣押到窃得的黑色钱包1只、人民币1378.6元及银戒指1枚、银行卡4张、童年阳光消费卡2张、U盘1只、身份证1张，并发还给被害人张某乙。
（3）阜宁县公安局向阳派出所出具的违法犯罪记录证明、阜宁县公安局行政处罚决定书，证实被告人秦某的劣迹情况。
（4）兴化市公安局牌楼派出所出具的案发经过说明，证实
本案系被害人姜某乙报案。
5、兴化市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，证实
被害人姜某乙被盗的OPPO-X909手机价值人民币2240元。
6、兴化市公安局制作的辨认笔录，证实证人姜某甲辨认出被告人秦某即为11月2日上午11时许扒窃被害人姜某乙左侧上衣口袋内手机的瘦些的男子。
7、兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录及照片，证实被告人秦某指认春萍化妆品店门口为其被公安机关抓获的地点。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人秦某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人秦某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。）
二、尚未退出的赃物OPPOX909手机1部或赃物折价款人民币2240元，予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01037号
罪犯李磊江，1987年月3日16出生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月21日作出（2008）武刑初字第116号刑事判决，以被告人李磊江犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第216号刑事裁定，对罪犯李磊江减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第978号提请减刑建议提出，罪犯李磊江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）978号检察意见认为，罪犯李磊江在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李磊江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李磊江全年狱内消费金额为4296.1元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李磊江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李磊江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李磊江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变。
刑期自2011年10月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00145号
河南中轴股份有限公司：
你（单位）与金德荣劳动争议纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第275号
原告仲吉刚，男，1976年5月生，住禹城市。
被告李军实，男，汉族，1969年1月28日出生，住山东省莱芜市。
被告山东天泰建工有限公司。
被告张明水，男，汉族，1957年7月2日出生，住山东省莱芜市。
本院在审理原告仲吉刚与被告李军实、山东天泰建工有限公司、张明水租赁合同纠纷一案，原告仲吉刚与2015年3月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲吉刚撤回对被告山东天泰建工有限公司、张明水的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 昝建民
审判员 李志国
审判员 王 平
二〇一五年三月九日
书记员 修红红
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00342号
原告：徐钦能，男，1940年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：ＸＸ侠，女，1940年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述两位原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：蔺环华，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市祥和运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：徐睿娉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
本院在审理原告徐钦能、ＸＸ侠诉被告蔺环华、淮北市祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐钦能、ＸＸ侠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐钦能、ＸＸ侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钦能、ＸＸ侠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐钦能、ＸＸ侠负担。
审判员 许 磊
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0054号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人倪某，农民。曾因盗窃，于2005年7月28日被海安县公安局行政拘留三日；因盗窃、销售赃物，于2005年12月20日被海安县公安局行政拘留十二日、罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被海安县公安局取保候审；同年3月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年4月3日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2015年1月6日傍晚，至海安县火车站出站口临时停车处，乘隙窃得杨某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2305元。
案发后，被害人杨某报警。海安县公安局经侦查发现，被告人倪某于2015年1月7日至“老根废旧回收店”抵押过1辆白色爱玛牌电动自行车，认定其有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。经讯问，被告人倪某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押电动自行车1辆，已发还被害人。
另查明，被告人倪某曾因盗窃，于2005年7月28日被海安县公安局行政拘留三日；因盗窃、销售赃物，于2005年12月20日被海安县公安局行政拘留十二日、罚款人民币二百元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、朱某的证言，物证扣押的电动自行车（照片），书证辨认笔录、抵押借款承诺书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01225号
罪犯李海良，男，1952年5月7日出生，汉族。现在宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月14日作出（2012）谯刑初字第0014号刑事判决，以被告人李海良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何璋琦、陈大贺出庭支持对罪犯李海良减刑报请，罪犯李海良参与了诉讼。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李海良在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑，当庭出示服刑人员李中容、胡锦祥的证言。
经审理查明：罪犯李海良自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李海良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第540号
原告：吴立军，农民。
委托代理人：翁志东，农民。
原告：吴立波，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师
本院在审理原告吴立军诉被告吴立波所有权纠纷一案中，原告吴立军本院于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立军的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴立军负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年一月十三日
代书记员 沈丽香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3733号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，该公司员工。
被告：上海贝玺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟娟丽。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海贝玺贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京河图创意图片有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 王贞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第00034号
申请人无锡国融投资有限公司，住所地无锡市西新街18号。
法定代表人ＸＸ。
被申请人林文洁，女，汉族，1965年12月22日生。
被申请人无锡经发置业有限公司，住所地无锡市新区江溪街道新光路555号。
法定代表人林文洁。
申请人无锡国融投资有限公司（以下简称国融投资公司）因情况紧急，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人林文洁、无锡经发置业有限公司银行存款人民币3000万元或查封其等值财产。李成增依法为国融投资公司提供了担保。
经审查，本院认为，国融投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结林文洁、无锡经发置业有限公司银行存款人民币3000万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺骁磊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02103号
申请执行人钟国志。
被执行人刘新圣。
被执行人胡本贵。
钟国志与刘新圣、胡本贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）浏民初字第02204号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人刘新圣、胡本贵发出执行通知书，责令被执行人刘新圣、胡本贵履行给付纠纷款义务，但被执行人刘新圣、胡本贵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘新圣、胡本贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘新圣、胡本贵银行存款61500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正根
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执行字第147号
申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社（组织机构代码：15682393-5），住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。
代表人黄海钦，主任。
被执行人：黄建平，男，1984年6月21日出生（公民身份号码：35062619840621001X），汉族，住福建省东山县铜陵镇苏峰街82号。
被执行人：林东虹，男，1988年10月26日出生（公民身份号码：350626198810260019），汉族，住福建省东山县铜陵镇文峰街516号。
申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社依据本院作出的（2012）东民初字第101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄建平、林东虹归还欠款人民币31183.06元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被�行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第151号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人边某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日23时10分许，被告人边某酒后无证驾驶冀T×××××号“奔腾-B50”轿车在衡水市开发区沿冀衡路由东向西行驶至武邑界碑东40米处时，与由南向北横穿公路的行人赵某相撞，造成被害人赵某创伤性失血性休克、致呼吸循环衰竭而死亡的交通事故。事故发生后，边某主动拨打急救和报警电话并如实供述其肇事的事实。经衡水市公安交通警察支队调查及勘验认定，被告人边某负该事故的主要责任；经辛集司法医学鉴定中心检验，边某体内血液酒精浓度为75.91mg／100ml，属酒后驾驶。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失28万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人边某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曹卫东的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告及照片、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、衡水市公安交通警察支某属一大队出具的破案经过和刑事和解协议书及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，边某主动以电话报案，并如实供述其犯罪行为，应视为自首。归案后，边某和被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人边某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一五年五月十四日
书记员 张昊东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1043号
原告付继新，男，汉族，天津市人。
被告陈格，女，成年人，遵义市人。
被告汪静，女，成年人，遵义市人。
原告付继新与被告陈格、汪静租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告付继新撤回起诉。
案件受理费275元，由原告付继新承担。
审判员 谢军
二〇一四年八月七日
书记员 杨潺
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对10张胜炎陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第643号
申请执行人唐浩钧
被执行人许杰
执行申请人全金燕依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第223号民事判决，申请执行与被执行人许杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3105.47元，被执行人负担案件受理费96元、执行申请费50元。但被执行人许杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人许杰在银行账户的存款余额远不足以偿还债务，在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第223号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第643号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐建华，居民。
被执行人徐建民，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐建华、徐建民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第704号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第643号申请执行人于庆利，男，汉族，住平阴县被执行人孟险峰，男，汉族，平阴县综合执法局投诉科职工本院在执行于庆利申请执行孟险峰民间借贷纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金19000元及利息，未执行标的额为19000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 董广荣审判员 薛 冰二〇一五年十一月二日书记员 张晓妹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第024号
原告田林松，男，60岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告田林松与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田林松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田林松负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执693号
申请人何双喜，男，1954年10月生，汉族。
被执行人郭玉文，男，1967年9月生，汉族。
申请人何双喜与被执行人郭玉文民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年4月11日生效的（2015）安民初字第01107号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭玉文未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人郭玉文名下中国农业银行安阳水冶镇支行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十月十七日
书记员 程秀来
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1333号
原告：林进宇，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：韩文辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告林进宇诉被告韩文辉民间借贷纠纷一案中，原告林进宇于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进宇向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林进宇撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告林进宇负担。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
二０一五年一月六日
书 记 员 温展翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1864号
上诉人（原审被告）：平阳县泰宇房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鳌江大厦19C。
诉讼代表人：平阳县泰宇房地产开发有限公司管理人，住所地浙江省温州市车站大道万顺大厦A幢403-407室。
负责人：叶连友，该破产管理人组长。
委托代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项新芳。
委托代理人：章翰青，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人平阳县泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房开公司）因与被上诉人项新芳确认合同有效纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，项新芳与泰宇房开公司签订了落款时间为2007年6月10日的《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》，约定：泰宇房开公司同意项新芳在平阳县变速机械厂平房拆迁安置应增购面积327.72平方米内，将改建后的A5幢一单元1501室优先定向定位安置给项新芳；双方同意按《鳌江镇旧城五期外2号地块C区二期改建拆迁补偿安置实施细则》中的新房认购基准价每平方米2970元由项新芳回购，新房认购基准价以高层第12层为标准。2012年1月13日，项新芳向泰宇房开公司支付房款50万元。2013年1月22日，该院依债权人申请，依法裁定受理对泰宇房开公司破产重整，并指定浙江震瓯律师事务所担任其管理人。2013年7月29日，管理人向项新芳发出一份《拆迁户权益核实通知书》，表明：经债权人会议核查，管理人对项新芳要求拆迁后安置一套房屋不予以确认。2013年8月26日，管理人向项新芳发出一份《债权异议核查通知书》，表明仍维持对项新芳涉案房屋的权益不予确认。后项新芳向该院提起诉讼。另查明，涉案房屋尚在建设之中，也未进行产权登记。
原判认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。同时，合同法规定了有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，项新芳与泰宇房开公司作为平等民事法律关系主体签订了《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，泰宇房开公司也未提供证据证明该协议存在法定的其他无效情形，故该协议应属合法有效。涉案协议标明的当事人及落款双方均为双方当事人，且协议内容与项新芳直接关系，泰宇房开公司主张主体不适格依据不足，该院不予支持。泰宇房开公司管理人发出的《拆迁户权益核实通知书》和《债权异议核查通知书》，系其单方意思表示行为，项新芳也未予以确认，且项新芳已就该两份通知书中涉及的内容提起民事诉讼，故该通知书并发生任何法律效力，不存在撤销问题，项新芳的该项主张，该院不予支持。涉案房屋尚未进行产权登记，项新芳直接要求确认涉案房屋权益系其所有，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：一、确认项新芳与泰宇房开公司签订的落款时间为2007年6月10日的《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》合法有效；二、驳回项新芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，由泰宇房开公司负担。
上诉人泰宇房开公司诉称：1、另案被上诉人章烈成系雨田集团的法定代表人及股东，雨田集团系雨田房开公司的股东，涉案地块的拆迁项目转让给泰丰房开公司后，双方协议约定拆迁补偿安置事宜仍由雨田房开公司与雨田集团负责并承担拆迁补偿费。被拆迁人平阳县变速机械厂系由章烈成控股。本案拆迁人与被拆迁人的权利义务均归属于章烈成一人，故平阳县变速机械厂在没收到拆迁补偿款的情况下，向上诉人出具了收据。从这一层面上讲，上诉人对平阳县变速机械厂已不具有拆迁安置的义务。原判没有查明该节事实，属于认定事实不清。2、涉案协议系章烈成等人在房屋预售前以各种方式阻挠开盘的情况下，上诉人被迫于2009年5月30日前后签订的，协议签订的实际日期不是落款的2007年。3、上诉人已于2013年1月22日进入破产重整程序，根据企业破产法第三十三条的规定，本案属于虚构的债务或者承认不真实的债务，应认定为无效。原判认定涉案协议合法有效系适用法律错误。4、退一万步，即便上诉人对被上诉人有安置房屋的义务，涉案协议约定上诉人同意被上诉人增购房屋，已经超过了法定的安置范围，涉案协议是以安置为名行购买房屋之实。涉案房屋尚未办理预告登记，且未经抵押权人确认，属于普通债权，不享有优先权，在上诉人资不抵债的情况下，该合同事实上已无法得到履行。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人项新芳辩称：1、本案拆迁安置补偿行为发生于2007年，当时上诉人的企业不存在任何破产的苗头或迹象，涉案交易属于等价交换，被上诉人项新芳已支付50万元款项给上诉人并入帐。被上诉人项新芳系基于被拆迁人的身份与上诉人签订的拆迁补偿协议，其所得的权益系合法权益。2、根据雨田房开公司与泰丰房开公司的项目转让协议约定，涉案地块的拆迁补偿安置事宜由泰宇房开公司负责，与雨田房开公司无关。3、本案没有任何证据显示存在胁迫上诉人法定代表人陈岳西的行为，且涉案协议是经拆迁管理方鉴证认可的。4、本案拆迁补偿安置行为发生在企业破产法施行之前，且本案双方当事人是平等交易，不构成虚构债务或者承认不真实债务的情况，不适用企业破产法第三十三条的规定。5、涉案房屋在签订协议时在平阳县房管局处于未出售的登记状态。被上诉人不知道涉案房屋是否已抵押，如果当时已抵押，则上诉人存在恶意欺诈行为。本案应当审查的是能否继续履约的问题，不是普通债权和优先债权之争。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有提供新的证据材料，上诉人提供了记帐凭证，作为其在原审中提供的收款收据的补强证据。本院认为，该份证据与涉案协议是否有效无关，本院不作认定。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》的签订主体为上诉人泰宇房开公司与被上诉人项新芳，双方系平等独立的民事主体。上诉人主张本案拆迁人与被拆迁人的权利义务均归属于另案被上诉人章烈成一人，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张涉案协议是上诉人在受胁迫的情况下，于2009年5月30日前后所签，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。双方在涉案协议中约定上诉人同意被上诉人按相关文件规定的基准价购买商品房，双方权利义务对等，不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定的情形，且不存在损害国家、集体或者社会公共利益的情形，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议中关于上诉人与被上诉人权利义务的约定合法有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人平阳县泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 陈黛锦
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字笫51号
上诉人（原审原告）周基敏，男，汉族，生于1968年7月2日，城镇居民，住广安市广安区。
上诉人（原审原告）王怀河，男，汉族，生于1974年12月11日，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人周基敏（基本情况同上）。
被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡规划建设局，住所地广安市广安区金安大道1号。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人苏龙安，广安市住房和城乡规划建设局工作人员。
原审第三人广安新鸿实业有限公司，住所地广安市广安区人民路119号附203号。
法定代表人胡山城，总经理。
委托代理人潘兴文，男，汉族，生于1964年1月26日，住广安市广安区。
上诉人周基敏、王怀河因建设用地规划许可一案，不服前锋区人民法院（2014）前锋行初字笫57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定周基敏、王怀河2010年就知道广安市住房和城乡规划建设局将修建园兴楼c栋的建设用地规划许可证上用地单位登记为广安新鸿实业有限公司这一具体行政行为内容，有2010年5月21日以王怀河、周基敏等为甲方，广安新鸿实业有限公司为乙方，签订的《土地联合开发协议书》、2010年6月将原王怀河等居民用地规划许可证与后期办理的相关手续资料改变为广安新鸿实业有限公司实行联合开发的《联合申请书》等证据在卷佐证，事实清楚；周基敏、王怀河于2013年6月就颁证行为向法院提起行政诉讼，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“起诉期限不得超过二年”的规定，原审依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。周基敏、王怀河“原审裁定主要证据不足，适用法律错误，请求撤销”的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年九月五日
书记员 贺 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执18号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人：江永贵，男，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人江永贵交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月18日作出（2015）磐民一初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1197号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海东衡投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐俊宝，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周骏，总经理。
被上诉人（原审被告）上海三五一六皮革皮鞋厂，住所地上海市。
法定代表人黄克宇，厂长。
上诉人上海东衡投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以已经与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海东衡投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东衡投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人上海东衡投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初529号
原告：程巍巍，男，1978年12月29日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被告：薄懋星，男，1978年1月24日生，汉族，住郏县。
被告：韩宗伟，男，1975年3月29日生，汉族，住河南省禹州市。
原告程巍巍与被告薄懋星、韩宗伟买卖合同纠纷一案，程巍巍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程巍巍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程巍巍撤回起诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告程巍巍负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张少果
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第423号
原告吕淑琴，女，1948年3月7日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告牟丹，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告付强，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告吕淑琴与被告牟丹、付强买卖合同纠纷一案中，原告吕淑琴于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕淑琴撤回起诉。
案件受理费408元，由原告吕淑琴负担204元，退回原告吕淑琴204元。
审判员 陈明弟
二〇一四年八月二十七日
书记员 栾 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张春华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323，172.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币323，172.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1563号
原告陈士荣。
被告淮安市清浦区清江街道办事处西门社区居民委员会，住淮安市清浦区荷花池社区卫生服务站内。
被告淮安市图书馆，住淮安市清河区北京路91号。
本院在审理原告陈士荣诉被告淮安市清浦区清江街道办事处西门社区居民委员会、淮安市图书馆房屋租赁合同纠纷一案中，因为原告与被告已经庭外和解，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元、减半收取175元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1563号原告朱某某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告陈某某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告朱某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。代理审判员 �吴成斌二〇一五年五月四日书 记 员 陈  巧  榆附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1563号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人梁少非，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告韦鹏光，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦鹏光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱日鑫到庭参加诉讼，被告韦鹏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月14日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款25000元给被告用于建房，借款期限为2010年11月14日至2013年10月20日，年利率为6.72%。借款到期后，经原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金25000元并支付利息10665.02元（利息计至2015年4月29日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请报告和被告的身份证，证明被告因建房缺乏资金，向原告申请借款25000元；证据2、个人借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定原告借款25000元给被告，借款期限从2010年11月14日至2013年10月20日，借款用途是装修房屋，年利率为6.72%；证据3、乐民农村信用社信用借款借据一份，证明原告发放贷款25000元给被告。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月14日，被告因建房缺乏资金向原告申请借款25000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款25000元给被告，贷款期限从2010年11月14日至2013年10月20日，贷款用途为建房，利息为年利率6.72%。在合同签订当日原告发放了贷款25000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至2015年4月29日被告尚欠借款本金25000元及利息10665.02元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦鹏光归还借款本金25000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；二、被告韦鹏光支付利息（本金25000元，从2010年11月14日起计至2013年10月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。案件受理费692元，因适用简易程序审理，减半收取346元，由被告韦鹏光负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年八月十二日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第280号
原告：唐威。
被告：潘剑标。
原告唐威与被告潘剑标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐威到庭参加诉讼，被告潘剑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐威起诉称，被告潘剑标于2015年2月10日向原告借款4100元，约定于2015年4月15日归还。还款期限至，被告未清偿借款，原告遂诉请判令被告潘剑标给付原告借款4100元及利息（自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告潘剑标未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告潘剑标于2015年2月10日向原告借款4100元，约定于2015年4月15日归还的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告潘剑标未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘剑标向原告借款4100元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定还款期限，被告逾期还款，应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑标给付原告唐威借款4100元及逾期利息（自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告潘剑标负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月七日
书记员 曾英英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1393号
原告：赵自成，男。
被告：孟德行，男。
委托代理人：李翠玲，女，系被告孟德行之妻。
原告赵自成因与被告孟德行财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵自成，被告孟德行的委托代理人李翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自成诉称：自2013年4月始，被告系原告雇佣的司机。2013年5月，被告驾驶原告的豫J-647**号槽车，把液化气送往湖北省黄石市。在途径菏泽时，被告将液化气卖了1.2吨，原告向被告追要该1.2吨液化气货款，被告于2013年5月13日向原告出具欠条一张。后经催要，被告未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告7000元。
被告孟德行辩称：原告诉状所写不是事实，被告方不予认可。被告给原告开车属实，但被告没有偷卖原告的液化气。在原告安排被告本次去�北黄石送液化气时，到地方后，因为氮气加的太多，卸气时候卸不了，收货方把孟德行扣在湖北黄石了，并给原告打电话，原告让孟德行把这事先担下，说后面好处理，所以孟德行就把这事担下来了，给原告出具了一张7000元的欠条，但是被告根本就没有偷卖原告的液化气。另外，原告处还有两个月的工资还没有给被告结清。
经审理查明：2013年4月份，被告孟德行系原告赵自成雇佣的司机。2013年5月13日，被告孟德行向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵自成现金7000元柒千元整2013年5月13号孟德行”。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠现金7000元。
上述事实有原、被告陈述，被告孟德行欠条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告孟德行欠原告赵自成现金7000元，并向其出具欠条一张，事实清楚，证据充分，故双方当事人权利义务关系明确、合法、有效。被告孟德行理应偿还欠款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。原告要求被告孟德行偿还欠款7000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孟德行辩称原告还欠被告两个月的工资未付，因其与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。案经调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告孟德行偿还原告赵自成借款7000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取，由被告孟德行承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民�院。
审判员 ：薛利
二〇一四年七月七日
书记员 ：宋飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8931号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭毓钟，男，1973年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭毓钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭毓钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65401.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65401.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2534号
原告：陈保淇。
被告：韦妮。
原告陈保淇与被告韦妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈保淇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保淇申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保淇撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告陈保淇负担。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 卓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第699号
原告杨某某，女，1979年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁玉婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3282号
罪犯李爱明，男，1988年1月30日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）唐刑初字第113号刑事判决，以被告人李爱明犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月。罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李爱明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李爱明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱明减去有期徒刑九个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：吴杰华。
被告：丁冰霞。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告吴杰华、丁冰霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费6483元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。审判员韦柳文
二〇一六年十一月十六日
代书记员 苏婕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1023号
原告张书义，男，汉族，1964年9月9日出生，住阿克苏市。
被告秦文革，男，汉族，1968年6月13日出生，现羁押于阿克苏市看守所。
原告张书义诉被告秦文革凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书义与被告秦文革均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张书义诉称：2015年10月19日，被告经董明信介绍，从原告处收购红枣199筐共计3980公斤，合计货款为51740元。后经原告催要，被告于2015年11月24日向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月15日前付清货款。现该货款被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付货款51740元。
被告秦文革辩称：我欠原告红枣款属实，现同意偿还，但因我现在涉嫌一刑事案件被羁押，之前负责经营的阿克苏华鑫XX农产品农民专业合作社也已被查封，故我现在暂无能力偿还。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2015年11月24日被告秦文革出具的欠条一张，用以证明被告从原告处收购红枣未付款共计51740元的事实；被告对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告秦文革未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告秦文革原系阿克苏XX农产品农民专业合作社负责人。2015年10月19日，被告经董明信介绍，从原告张书义处收购一批红枣，后于2015年11月24日向原告补充出具欠条一张，内书“今欠张书义灰枣款51740元，净重3980公斤，199筐。2015年12月15日前付清。欠款人：秦文革”。此后，余款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告秦文革收购原告张书义红枣，现尚欠红枣款51740元未付的事实，有原告提交的证据及被告当庭陈述，足以认定。故对原告要求被告给付红枣款51740元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦文革于本判决生效后五日内支付原告张书义红枣款51740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1094元，已减半收取547元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 郭勤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第439号
原告：邓冬土。
被告：赖有仁。
原告邓冬土为与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日申请预立案登记，本院于同年6月30日立案受理，由审判员郑荣祥、代理审判员姚瑶、人民陪审员张志诚依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邓冬土到庭参加诉讼，被告赖有仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2004年被告赖有仁到原告邓冬土处借款58000元，双方约定月息1分，被告未归还借款本息。2009年1月22日，原被告双方结算，确认借款本金58000元，利息37000元，共计95000元，由被告赖有仁出具欠条一份。至今被告未归还借款本息。
被告赖有仁未作答辩。
原告邓冬土为证明其主张的事实，向本院递交借条原件一份，证明被告赖有仁向原告借款58000元，利息37000元，共计95000元的事实。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，经合议庭评议原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：2004年被告赖有仁向原告借款58000元，2009年1月22日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金58000元，利息37000元（约按月利率1%计算），共计95000元。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖有仁向原告借款，理应按照约定偿还借款及相应利息，其经原告催收，至今未归还借款本息，显属违约，理应承担相应的责任。原、被告之间对借款利息的约定未超过法律规定，故原告要求被告归还借款本金58000元，利息37000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于判决生效之日起十日内偿还原告邓冬土借款本息95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赖有仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周超嫦
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执156号
申请执行人林雄安，男，1967年10月16日出生，汉族，自由职业，住福建省永安市。
被执行人俞贤明，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄翠兰，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人夏礼智，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人林雄安与被执行人俞贤明、黄翠兰、夏礼智民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林雄安向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款168033元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人俞贤明、黄翠兰、夏礼智发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人俞贤明、黄翠兰、夏礼智纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法扣划被执行人俞贤明存款4730元，扣除本案执行费2420元，支付本案申请执行人2310元。此外，被执行人俞贤明、黄翠兰、夏礼智暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈慧弘
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第326号
原告：张某，女，汉族，1983年10月24日出生，住眉山市东坡区盘鳌乡。
委托代理人：羊永德，四川清正律师事务所律师，一般代理。
被告：代某甲，男，汉族，1974年2月13日出生，住乐山市五通桥区辉山镇。
原告张某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人羊永德、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于2007年4月2日登记结婚，同年9月16日共育一女取名代某乙。双方在婚后共同生活中因性格、习惯等存在巨大差异，且被告脾气暴躁、喜好赌博、很少履行家庭义务，双方未建立起基本的夫妻感情，已无和好可能。故诉请判决：1.原、被告离婚；2.女儿代某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元，至代某乙独立生活为止；3.被告协助原告办理女儿的户籍迁移手续；4.本案诉讼费由被告承担。
被告代某甲辩称：原告陈述的离婚理由不是事实，双方感情较好，为了女儿健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月2日登记结婚，同年9月16日共育一女取名代某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：原、被告的居民身份、户籍簿、结婚证等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告未举证证明其夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示今后努力改善夫妻关系，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某甲离婚。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 桃
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1068号
原告：赵战英。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王彦朝。
被告：刘英杰.
被告：刘华。
原告赵战英与被告王彦朝、刘英杰、刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵战英的委托代理人牛春见到庭参加诉讼，被告王彦朝、刘英杰、刘华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵战英诉称，2013年5月10日，原被告签署借款协议，约定：被告王彦朝从原告处借款30万元，期限自2013年5月10日至2013年7月10日，月利率为5%，被告刘华、刘英杰作为担保人承担担保责任，之后，原告将30万元给付被告王彦朝，被告王彦朝出具借条，被告刘华、刘英杰出具担保书，同意承担连带保证责任，担保到被告王彦朝还清借款为止。时至今日，原告多次催要，三被告迟迟不能还款，故向法院提起诉讼，要求被告王彦朝偿还借款30万元及利息，被告刘华、刘英杰承担连带还款责任，并负担本案的诉讼费用。
被告王彦朝、刘华、刘英杰经公告传唤均未到庭，也未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，原告称被告王彦朝在借款后仅偿还过两个月的利息，其余本息均未偿还。原告提交借款协议、被告王彦朝打的借条、被告刘华、刘英杰打的担保承诺书以及刘华的工作证明、身份证复印件等为证。
本院认为，原被告签订的借款协议是当事人双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。三被告经公告传唤均未到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，被告刘华、刘英杰不但在借款协议上签名捺印，更有担保承诺书承诺承担连带担保责任，故在被告王彦朝不能按约定偿还借款的情况下，原告可以要求被告王彦朝承担还款责任，也可以要求被告刘华、刘英杰承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二项之规定，判决如下：
被告王彦朝于本判决生效后十日内，偿还原告赵战英的借款30万元及利息（利息按合同约定自2013年7月10日起计算至判决确定履行之日止）。被告刘华、刘英杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2770元，由被告王彦朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年五月十四日
书记员 贾 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4277号
上诉人（原审原告）潘文甫。
被上诉人（原审被告）南京晨光集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人郭兆海，该公司董事长。
委托代理人崔明明。
委托代理人刘丹华。
上诉人潘文甫因与被上诉人南京晨光集团有限责任公司（以下简称晨光集团）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘文甫、被上诉人晨光集团的委托代理人崔明明、刘丹华参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文甫在原审阶段诉称，其于2000年8月办理了正式退休手续，但发现退休工资与同时入职的同事相比存在差距，原因在于晨光集团在2000年8月办理退休时未将退休审批表呈报市劳动局审批。晨光集团于1998年将退休审批表集体送交审批，是对退休职工不负责的行为，故请求判令：（一）晨光集团将潘文甫的退休审批表送交南京市劳动局审批；（二）晨光集团补发退休养老金34429.2元和基本养老金14024.4元。
原审法院审查后认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，潘文甫已于2000年8月正式退休并享受退休待遇，故其起诉要求晨光集团将退休审批表送交南京市劳动局审批并补发养老金的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的情形，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，原审法院裁定：驳回潘文甫的起诉。
潘文甫不服上述裁定，向本院提起上诉称，潘文甫于2000年8月正式退休，工资764元，而与潘文甫同期进厂的同事司某甲于1998年9月正式退休，工资644.8元。2000年新老工资比对时，司某甲增加89元，潘文甫未增加，2001年司某甲又增加89.9元，潘文甫仅增加28.5元。晨光集团答复是由于南京市退休人员基本养老金政策有问题，但潘文甫认为是晨光集团理解差错，劳动行政部门是根据晨光集团的申报数额进行审批，而晨光集团没有如实申报潘文甫的档案材料，导致养老金损失。潘文甫为此多次向劳动行政部门反映，但晨光集团一直未予解决。现要求撤销原审裁定，由二审法院依法处理。
晨光集团辩称，退休职工的养老金由劳动行政部门计算发放，与企业申报信息并无太大联系。潘文甫内退时月工资总额539元，2000年退休时正逢退休工资计算新老办法交替。按老办法，潘文甫工龄30年以上，应以1994年本人标准工资的85%再加租房补贴，计632.9元；按新办法，退休工资由个人账户养老金、社会养老金、调节金、租房补贴组成，计764元。按政策规定取其高者，故潘文甫养老金数额无误。除基本养老金外，晨光集团还以潘文甫1994年工资标准的15%外加交通补贴额外发放了每月85.9元的航天津贴。之所以出现退休工资反超的现象，是因为司某甲比潘文甫早两年退休，符合政策规定的1999年6月30日前缴费年限满34.01年以上退休增发养老金80元的条件，而潘文甫按规定只能增发28.5元，并且司某甲的工资是按老办法计算的，在过渡到新办法的过程中还有调节金计入。晨光集团不参与更无权决定潘文甫的养老金数额和增发幅度，也召集潘文甫的家属详细说明了情况，征得了家属的理解，但潘文甫坚持诉讼。原审裁定作出的处理是正确的，请求予以维持。
本院认为，根据《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（江苏省人民政府令［1998］第139号）第六条的规定，省、市、县劳动行政部门在同级人民政府的领导下，按照法律、法规和国家有关养老保险的规定，负责本行政区域内的企业养老保险工作，并组织实施和监督检查。各级经办机构负责征缴养老保险费和支付养老金、管理个人养老保险账户、基本养老保险基金等工作。因此，潘文甫要求重新办理退休申报手续的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（［2004］民立他字第47号）仅规定了保存档案的企事业单位在违反妥善保存档案的法律规定丢失他人档案的情形下，应当承担相应的民事责任。因此，潘文甫以晨光集团报送档案不全导致养老保险待遇损失为由要求晨光集团承担损害赔偿责任的诉讼请求，也不属于最高人民法院规定的受案范围。原审裁定对本案所作处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 顾 欢
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1462号
原告：朱某某，男，1979年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：华某某，女，1988年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告朱某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人汪正乾到庭参加了诉讼，被告华某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解原被告离婚。2、婚生子朱永辉（2008年5月4日生）由原告抚养教育，并由被告每个月支付抚养费至孩子年满18周岁止。3、夫妻共同债务：23万元（其中：羊街信用社8万元，私人债务15万元）由原、被告各承担一半。4、夫妻共同债权：勤攀公司所欠砖款45000元，由原、被告各享有一半。5、夫妻共同存款：37950元（高速公路补偿款）由原、被告各享有一半。6、判令被告支付精神抚慰金10000元给原告。7、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月经人介绍认识谈婚，因被告年龄达不到结婚年龄双方便于2007年2月按照农村风俗举行结婚仪式，被告到原告家生活。2008年5月4日共同生育婚生子朱永辉，后于2008年7月8日到民政部门补办婚姻登记。后为了改善生活，经家人协商办了一个免烧砖厂，免烧砖厂建好后被告主内（财务、现金保管等）原告主外（购买材料和对外联系等），经过多年的努力，免烧砖厂的经营还可以，期间还添置了一些必须用的设备，偿还了一些私人借款。2015年3月1日中午，双方因发工资的事情而发生争吵。晚上11点左右，被告邀约其亲戚十多人到家，首先对原告进行撕扯扭打，原告的母亲看见急忙过来制止，反而遭到十多人的殴打，警察到来后要求原告的母亲去看病，原告急忙将母亲送到禄丰县人民医院住院治疗。被告便趁此机会带着还在上学的孩子回其娘家居住，也未向孩子的班主任请假。后被告向法院起诉离婚，原告考虑到孩子还小，没有同意离婚，并经法官组织调解而和好。此后被告就一直往外跑，虽说是出去打工，但是却不见钱。没有钱的时候才会回家，钱用完又回家说要学驾驶证，原告无奈只好又向同村人借了1万元（该借款用砖冲抵掉）交给被告。另外还将高速公路的补偿款拿走。由于只有原告一人经营砖厂，导致亏损严重，债台高筑，产生债务23万元，其中包括信用社的8万元贷款长久不能偿还。更有甚者，被告拿着原告辛辛苦苦赚来的钱，与他人长期厮混，原告发现后多次劝阻被告，被告却不能自拔，依然我行我素，被告的行为严重伤害了原告的感情。目前，原被告之间的夫妻关系已经荡然无存、名存实亡，且已经彻底破裂，没有和好的可能。为了维护公民的合法权益，保护公民的切身利益，体现夫妻相互忠诚，根据婚姻法的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告华某某未到庭应诉答辩和质证，也未向本院提交书面的答辩意见和相关的证明材料。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、结婚证一份，欲证实原、被告系合法婚姻关系。
2、户口册复印件一份，欲证实原、被告以及婚生子的身份情况。
3、禄丰法院的民事传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状一份，欲证实被告曾于2015年3月13日向禄丰县人民法院起诉与原告离婚。
4、村委会证明一份，欲证实2015年3月至今很少在家，经常外出的事实。
5、照片三张，欲证实被告与第三者以夫妻名义在微信上进行宣传。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信;对证据5因来源不明，对其真实性、合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某与被告华某某于2006年6月经人介绍认识谈婚，因被告未到结婚年龄，双方按农村风俗举办了婚礼。双方于2008年5月4日共同生育婚生子朱永辉，后于2008年7月8日到禄丰县民政局办理婚姻登记手续。婚后因家庭琐事发生争吵，被告于2015年3月13日向禄丰县人民法院起诉要求与原告离婚，但因原告不同意离婚，该案最终以调解和好而结案。现原告认为双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原、被告间的婚姻关系已维续长达九年，婚前双方已经育有一子，有一定婚姻基础，婚后双方虽然因为家庭琐事发生争吵，但并无较大矛盾，同时原告向本院提交的证据不能充分证实原、被告间的感情已经完全破裂。被告也未到庭对原告的诉讼请求进行回应，未对原告的证据发表质证意见。在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，各自改正自身存在的不足和缺点，多为子女的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，是能够共同生活的。
综上所述，原、被告的夫妻感情还未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告华某某离婚。
案件受理费减半收取457元，由原告朱某某负担（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨世洪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第733号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年2月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人彭某，男，1981年8月27日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人赵某，男，1990年3月10日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人韩某，男，1983年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人张某甲、彭某、赵某、韩某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某甲、彭某、赵某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日15时许，向某被一名女子（身份不清，另案处理）以介绍工作为由，骗至南安市梅山镇芙蓉东路180号出租房的传销窝点内。同年3月8日10时许，张某乙也被一名女子（身份不清，另案处理）以做生意为由，骗到上述传销窝点内。为使向某、张某乙加入非法传销组织，被告人张某甲、彭某、赵某、韩某采用威胁、恐吓等手段，对向某、张某乙进行看管，期间还对张某乙进行殴打，将向某、张某乙持续限制在该传销窝点内。直至同年3月9日16时许，公安人员接报后出警捣毁该传销窝点，才将被害人向某、张某乙解救出来。
在该传销窝点中，被告人张某甲、彭某、赵某、韩某均被骗加入传销组织。其中，在他人的安排下，被告人张某甲担任“管家”，负责该传销窝点的日常管理工作并保管该传销窝点的钥匙；被告人赵某担任向某的师傅，全程负责对向某进行看管；被告人彭某担任张某乙的师傅，全程负责对张某乙进行看管；被告人韩某负责对被害人进行上课和看管，期间有对张某乙进行了殴打。
上述事实，被告人张某甲、彭某、赵某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、张某乙的陈述，证人李某、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，扣押决定、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，户籍证明，抓获经过及租房协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、彭某、赵某、韩某以非法传销为目的，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲作用相对较大，被告人彭某、赵某、韩某作用均相对较小，对被告人彭某、赵某、韩某可分别酌情从轻处罚。本案各被告人均被骗加入传销组织，且归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对各被告人可分别从轻处罚。公诉机关建议对各被告人分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。）
四、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第733号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年12月4日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县复兴镇新红路*号附**号。2013年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉606号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、夏宏宇、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日15时许，贵阳市公安局南明区分局大南门派出所接报警称其辖区内的“逸都酒店”有人闹事，随后接到值班电话的民警赵某某着制式警服带领两名巡防队员到达“逸都酒店”处警。在处警过程中，被告人徐某不听劝阻，拒绝配合赵某某处理，并用该酒店内的烟灰缸将被害人赵某某的后脑勺砸伤。被告人徐某曾患有精神分裂症，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，徐某作案时意识清楚，其实质性辨认能力存在，行为自控能力减弱，评定其为有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、接处警登记表及现场处警记录、情况说明、被害人赵虎肖的陈述、被告人徐某的供述、证人马某某、代某、汪某某、戴某某、杨某、徐某某、王某某、陈某某、范某某、崔某、汪某某、吴某某的证言、相关证明、警官证、被害人受伤照片及门诊病历材料、作案工具照片、法医精神病鉴定意见书及被告人精神病的相关病历材料、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成他人后脑勺受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某作案时系具有限制刑事责任能力的人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年七月十六日
书记员 田俊
第页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1040号
申请执行人吉林省成亿汽车销售服务有限公司。住所地长春市绿园区普阳街****号。
法定代表人赵雪飞，董事长。
委托代理人王曦，组长春市朝阳区建设街25号。
被执行人詹明，住辽宁省昌图县。
被执行人董志会，住辽宁省昌图县。
申请执行人吉林省成亿汽车销售服务有限公司与被执行人詹明、董志会借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）长汽开民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省成亿汽车销售服务有限公司于2014年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，查明因被执行人詹明、董志会无可供执行财产，可待发现其有可供执行财产后恢复执行。根据申请执行人吉林省成亿汽车销售服务有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第1040号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年四月十四日
书记员 原 航