四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1360号
原告：邱家发，男，1975年4月2日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：温道平，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告邱家发与被告温道平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱家发及其委托代理人赵宇飞和被告温道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家发向本院提出诉讼请求：解除双方订立的装饰装修合同；由被告赔偿原告机具折旧的损失4600元、半成品的损失14529元、违约转包4幢房屋的可期待利益损失29312.80元、原材料的损失3997.92元、二次搬运费1000元、鉴定费10000元、已安装窗框的5幢楼的期待利益12000元、返工费7906元、已安装部分的欠款。事实和理由：原、被告于2014年10月5日签订装饰装修合同，约定被告将古蔺县城2011-30号宗地所有安置还房的塑钢门窗交给原告制作安装，价格为188元/平方米。后原告安装了5幢楼的窗框，被告就违反合同约定将5幢楼的窗心和还未安装的4幢楼交给其他人安装。
被告温道平辩称，中途将门窗交给其他人安装是事实，但不是被告的意思，而是项目部在原告安装的窗框质量不合格、原告停工拒不复工的情况下交给其他人安装的。原、被告在合同中约定按188元/平方米计付工程款，因此，只能按实计付工程款，不应对原告赔偿损失。原告提供的返工清单上注明了返工原因的部分，被告同意赔偿，但没有注明返工原因的部分，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月5日订立装饰装修工程协议，约定被告将位于古蔺镇彰德杨家湾的古蔺县城2011-30号宗地所有安置还房的塑钢门窗交给原告制作安装，价格为188元/平方米。协议签订后，由被告付给原告订金40000元。按照工程节点（单幢结束），外框安装完毕付款40%。窗扇安装完毕清理好现场卫生等，被告在七日内组织相关部门和建设单位验收合格后10日内付清余款。如被告未按上述方式付款，原告有权停工，并由被告承担原告的所有损失。后原告即按约进行施工。但当原告安装了5幢楼共2200平方的窗框后，因原告已安装窗框的5幢楼的窗心和尚未安装的4幢楼的窗框、窗心被其他人安装，致使原告停止施工。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托四川天平资产评估事务所对原告未施工的4幢楼的门窗造价及加工的半成品、进购的原材料、机器设备进行价格认证。2016年11月1日，该所作出川天平评报字（2016）0345号资产评估报告，认定原告未施工的4幢楼的门窗面积为1465.64平方米，门窗造价为246227.52元；原告的机器设备的评估价值为21000元；半成品的评估原值为14529元，现值为13366.68元；库存原材料的评估原值为43804.14元，现值39806.22元。
另查明，原告提供的返工清单中注明了返工原因的返工费为4623元，未注明返工原因的返工费为4246元。原、被告确认5幢楼已安装窗框的面积为2200平方米，窗框价格按安好窗子的40%计算。被告已支付原告工程款132600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原、被告在合同中约定工程数量为“古蔺县城2011-30宗地安置房所有塑钢门窗”，而该宗地安置房屋共有9幢，原告在安装完5幢的窗框后便因后续的工程被他人施工而不再安装，因此，被告未按合同约定提供全部房屋的门窗给原告安装已构成违约，对原告请求解除与被告签订的装饰装修工程协议的主张，本院予以支持。原、被告未在合同中约定被告必须购买机器设备来制作安装涉案门窗，且原告一直在从事门窗的制作安装，购买的机器设备也可以制作安装其他门窗，故对原告请求赔偿其机器设备的折旧损失4600元的主张，本院不予支持。原告现在堆放在工地上的半成品是原告为履行合同而制作的，由于被告违约未将全部的房屋门窗交给原告安装，使原告制作的半成品无处可安，因此，对原告请求被告赔偿其半成品的损失14529元的主张，本院予以支持。由于被告违约，致原告有4幢楼未得安装。根据资产评估报告，被告违约致原告未得安装的4幢楼的门窗面积为1465.64平方米，按综合单价168元/平方米计算造价。而原、被告合同中约定的综合单价为188元/平方米，因此，对原告主张的未得安装的4幢楼的可期待利益1465.64平方米×（188-168）元=29312.80元的主张，本院予以支持。由于原告长期从事装饰装修工程，原告现在积压的原材料属于种类物，原告不能证明积压的原材料是专为履行与被告订立的装饰装修协议而购买，且原告因被告违约而停工后也应及时将原材料出卖挽回损失，因此，对原告请求被告赔偿其原材料损失3997.92元的主张，本院不予支持。对于原告主张的二次搬运费1000元，因原、被告并未在装饰装修协议中约定原告制作门窗必须在工地上进行，因此，对原告要求被告赔偿其二次搬运费1000元的主张，本院不予支持。原告已安装的5幢楼的窗框双方协议面积按2200平方米，价格按合同约定单价的40%计价，因此，原告要求被告赔偿其该5幢楼的可得利益损失，本院支持由被告赔偿原告600平方米×（188-168）元×（1-40%）=7200元。同理，原告已安装的5幢楼的窗框面积为2200平方米，应得工程款2200平方米×188元/平方米×40%=165440元，扣除被告已支付原告工程款132600元，被告还应支付原告工程款32840元。对于原告要求被告赔偿的返工费，虽被告自认其确实向原告承诺过原告安装好的门窗如果被其他工班施工时损坏由被告承担返工费，但原告未提供证据证明返工清单上未注明返工原因的部分是被其他工班施工损坏的，因此，对原告要求被告赔偿的返工费，本院支持由被告赔偿原告返工清单上被告自认的已注明返工原因的部分，共计4623元。因本案诉讼支付的鉴定费8000元，因原告申请评估的机器设备的损失和原材料的损失未被本院采信，故本院酌定由原、被告平均分担鉴定费。被告主张原告安装的门窗质量不合格，仅向本院提供了工程项目部向被告发出的整改通知，但被告未提供证据证明被告通知过原告，因此，对被告关于原告安装的门窗质量不合格的主张，本院不予支持。对于被告关于将后续工程交给他人施工是因为原告故意停工拖延工期的主张，原告辩称停工原因是被告未按合同约定支付工程款，原告是按合同约定停工的。本院认为，原、被告订立的装饰装修协议中明确约定按照工程节点（单幢结束），外框安装完毕付款40%。窗扇安装完毕清理好现场卫生等，被告在七日内组织相关部门和建设单位验收合格后10日内付清余款。如被告未按上述方式付款，原告有权停工，并由被告承担原告的所有损失。依此约定，原告安装5幢楼的窗框后，被告就应付原告工程款165440元，而被告至今只支付了原告工程款132600元，故对原告对于停工原因的辩解理由，本院予以采纳。
综上，由于被告的违约行为致使原、被告订立的装饰装修协议无法履行，故对原告请求解除该协议的主张，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的合理损失为半成品的损失14529元；未得安装的4幢楼的可期待利益损失29312.80元；鉴定费原、被告各负担4000元；已安装的5幢楼的可期待利益损失7200元；返工费4623元；欠付的工程款32840元，共计92504.8元。由于上述损失均是被告违约给原告造成的，故被告应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邱家发与被告温道平于2014年10月5日订立的装饰装修工程协议；
二、由被告温道平赔偿和支付原告邱家发半成品的损失、可期待利益的损失、返工费、鉴定费、工程款等共计92504.8元；
三、驳回原告邱家发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱家发负担200元，被告温道平负担700元（被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。