wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第969号
上诉人（原审被告）田忠伟，又名田伟，男，汉族，1973年11月17日出生。
委托代理人马生辉，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫国引，男，汉族，1952年2月18日出生。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人田忠伟因与被上诉人闫国引买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2510号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2510号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人田忠伟预交的二审诉讼费3620元，全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月十四日
书记员 曹慧芳
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤53行终33号
上诉人（原审起诉人）：卓伟杏，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省罗定市。
上诉人卓伟杏因诉罗定市公安局信息公开纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查，起诉人卓伟杏向原审法院提交的2016年11月20日的《政府信息公开申请书》的主要内容为：相关资料表明，你府在2000～2002年间已把罗定市新三桥桥头附城路段并未征收就宣称为“国有”，严重侵犯了该路段村民集体合法权益，申请人为该路段集体土地的村民为利害关系人，为了查清相关土地征收文件和客观事实，根据《土地管理法》以及国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，特申请公开下列政府信息：1、罗定市政府在2002年前对该轮土地利用的广东省人民政府用地批文、总体规划及红线图、城乡规划和专项规划，以及广泛征求社会公众意见的资料。2、罗定市人民政府对拟征收该片土地上的房屋的安置补偿方案的论证和征求公众意见的资料和结果。对外公布资料。3、是否作出了土地征收决定？如已作出，则需公开该项土地征收决定，同时公开该项土地征收决定的公布情况。4、是否有征收土地补偿及安置补偿方案及实施办法，如已作出则需公开上项方案及实施办法，同时公开上述方案及实施办法的公布情况。5、是否对所征土地的农户按规定办理了养老社保金手续？是否已报上级劳社局并经获批准，同时公开已获报批的征地所有农户的缴交社保养老金手续的公布情况。6、建设项目用地单位获发建设用地批准证书。上述申请公开的政府信息应由罗定市人民政府履行信息公开职责。
原审法院认为，卓伟杏的诉求主要是涉及政府信息公开的内容，并且其在《政府信息公开申请书》上也是要求申请公开的政府信息由罗定市人民政府履行信息公开职责，现卓伟杏以罗定市公安局为被告提起本案诉讼，属于错列被告，原审法院亦向卓伟杏作了释明，但卓伟杏仍坚持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”的规定，对起诉人的起诉，原审法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对卓伟杏的起诉不予立案。
卓伟杏上诉称，卓伟杏于2016年11月20日向罗定市公安局寄送信息公开申请，罗定市公安局收到后两个月内没有依法向卓伟杏答复，属于行政不作为。原审法院不予立案是认定事实错误，于法无据，请二审法院依法予以纠正。
本院认为：上诉人卓伟杏起诉请求判令罗定市公安局按照其申请公开的内容公开信息。但实际上，卓伟杏在其向罗定市公安局提交的《政府信息公开申请书》中，卓伟杏明确要求由罗定市人民政府履行信息公开职责。即卓伟杏没有要求罗定市公安局进行政府信息公开。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”卓伟杏未向罗定市公安局提出信息公开请求，卓伟杏亦未能证实罗定市公安局的行政行为侵犯其合法权益。卓伟杏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年七月十日
书记员 邓锦兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初447号
原告杨某，村民。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告田某甲，村民。
原告杨某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人朱传超到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自谈相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。因被告患有××，婚后原、被告经常生气、吵架。要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产17000元依法分割。
被告未答辩。
原告提供结婚证及原告婚前个人财产清单各1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系及原告个人财产的项目数量。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系这一事实予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告杨某与被告田某甲自谈相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。原、被告现已分居。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 田森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初447号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年2月12日，村民。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，生于1986年7月29日，村民。
原告杨某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人朱传超到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自谈相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。因被告患有××，婚后原、被告经常生气、吵架。要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产17000元依法分割。
被告未答辩。
原告提供结婚证及原告婚前个人财产清单各1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系及原告个人财产的项目数量。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系这一事实予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告杨某某与被告田某甲自谈相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。原、被告现已分居。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 田森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢字第00003号
申请执行人彭某某，男，1945年2月12日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人李某某，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人彭某某案款8650元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）杨民初字第某某号民事调解书确认内容第一项李某某于2011年12月31日前给付彭某某逾期利息8650元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一四年六月四日
书记员 牛党鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6889号
原告：姚明生，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，农民，现住睢宁县。
本院在审理原告姚明生与被告王光全劳务合同纠纷一案中，原告姚明生向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初533号
原告陈德义。
被告宜昌市宜昌煤气公司，住址不详。
本院受理原告陈德义与被告宜昌市宜昌煤气公司与企业有关的纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院起诉，称宜昌市煤气公司于1993年1月17日发行债券，每张金额500元，我一共买了20张，债券于1996年1月17日到期之后，我找被告兑付，被告拒绝，之后多次到宜昌找煤气公司的人要求兑付，均被以各种理由拒绝，至今到期债券都没有得到兑付，故诉至法院，要求判决：1、被告宜昌市煤气公司按照1996年3月17日到期债券支付（债券）金额本金10000元、利息3000元，毎三年按照原年利率10%的标准，累计计算到偿还时止，约40000元。2、被告赔偿原告多次去宜昌市来回路费、吃住、误工、通讯的费用3000元。3、精神损失费1000元。4、因法律起诉产生的一切费用由被告负担。
本院认为，经本院向宜昌市工商行政管理局核实，被告宜昌市煤气公司无工商登记信息，起诉应当有明确的被告，现被告宜昌市煤气公司无工商登记信息，属没有明确被告情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德义的起诉。
案件受理费688元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一六年七月十四日
书记员 陈露
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1503号
原告：郭亚玲，女，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：姜建华，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街，系原告之子。
被告：季忠红，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告郭亚玲诉被告季忠红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，2015年4月27日依法由本院助理审判员金龙虎公开开庭独任审理。原告郭亚玲到庭参加诉讼，本院依法传唤被告季忠红到庭参加诉讼，被告季忠红无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告与被告签订出兑烤鱼店合同一份，约定原告将其经营的位于延吉市长白路原现通医院东侧60米的唐香村风味烤鱼店以11万元的价格出兑给被告，被告于2014年春节前支付给原告其中的5万元，2015年春节前支付剩余的6万元，还约定违约一方支付3万元违约金。后被告分两次支付了共计6万元。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告出兑费5万元及违约金3万元，并负担本案的案件受理费。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.出兑烤鱼店合同书复印件一份（原件经当庭核对后退还原告），证明2013年7月10日，原告与被告签订一份出兑烤鱼店合同，约定原告将位于延吉市长白路唐香村风味烤鱼店出兑给被告，总价款为11万元。合同还约定被告将在2013年春节前将其中的5万元支付原告，2014年春节前将剩余的6万元支付给原告，如违约被告向原告支付违约金3万元。
对以上原告举证的证据，因被告未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。原告举证的上述证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
被告未向本院提交的证据。
本院经庭审质证所采信的证据及原告的陈述，综合认定事实如下：
2013年7月10日，原告与被告签订一份出兑烤鱼店合同一份，约定原告将位于延吉市长白路唐香烤鱼店出兑给被告，出兑总价款为11万元，被告分两次向原告支付出兑款，其中第一笔是2013年春节前被告支付给原告5万元，如被告违约需向原告支付违约金3万元；第二笔是2014年春节前被告支付给原告6万元，如一方有违约，需向对方赔偿3万元。当日原告将上述烤鱼店交付被告使用。2013年5月，被告向原告支付出兑款5万元，2014年8月份，被告向原告支付出兑款1万元，剩余出兑款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，出兑合同合法有效。原告已将烤鱼店交付被告使用，被告应按合同约定将出兑款支付给原告，但被告未按照合同约定向原告支付全部出兑款，且双方约定了违约责任，故原告要求被告支付剩余出兑款5万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定的违约金过高，故本院酌情认定被告应向原告支付的违约金为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥诺干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季忠红于本判决发生法律效力后立即支付原告郭亚玲剩余出兑款5万元及违约金15000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，其中原告郭亚玲负担250元，被告季忠红负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 全光勋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1503号
原告黄月英，女，1963年8月9日出生，汉族，居民。
被告叶金凤，女，1967年12月11日出生，汉族，居民。
原告黄月英与被告叶金凤民间借贷纠纷一案，原告黄月英于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，原告黄月英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶金凤的公积金。原告黄月英以登记在其名下的位于南平市延平区玉屏山颐和苑房产（南房权证字第xxx**号）向本院提供担保。
本院认为，原告黄月英的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对梁亦建的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告叶金凤的住房公积金账户，保全价值104000元。
二、查封原告黄月英位于南平市延平区玉屏山颐和苑房产（南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 李嘉慈
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1503号
原告黄月英，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告叶金凤，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄月英与被告叶金凤民间借贷纠纷一案，原告黄月英于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，原告黄月英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶金凤的公积金。原告黄月英以登记在其名下的位于南平市延平区玉屏山颐和苑房产（南房权证字第××号）向本院提供担保。
本院认为，原告黄月英的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对梁亦建的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告叶金凤的住房公积金账户，保全价值104000元。
二、查封原告黄月英位于南平市延平区玉屏山颐和苑房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 李嘉慈
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1503号
原告黄月英，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告叶金凤，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄月英与被告叶金凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出对被告叶金凤的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄月英撤回对被告叶金凤的起诉。
案件受理费1187元，由原告黄月英承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 何新平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金民初字第719号
原告：徐某。
委托代理人：饶某某。
被告：黄某甲。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2011年12
月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步
群适用简易程序，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原
告徐某及其委托代理人饶某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2000年相识，2001年10
月30日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告
由于婚前缺乏了解，婚后，双方因性格、志趣差异较大，经常
为家庭琐事争吵。被告未尽丈夫的责任，还对原告使用暴力，
导致夫妻感情日趋恶化，婚姻关系名存实亡。夫妻关系存续期
间，有共同债务153600元。故请求判令：一、原、被告离婚；
二、婚生子黄某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共
同承担；三、夫妻共同债务153600元，由原、被告共同承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告及婚生子的户籍证明，用于证
明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证，用于证明原、
被告属于合法婚姻关系的事实；3、借条复印件一份，用于证明夫妻共同债务120000元的事实；4、会单复印件一份，用于
证明夫妻共同债务33600元的事实。
被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、同
意离婚，但原告诉称的除结婚登记和婚生子出生时间是事实外
，其他均不是事实；二、原告诉称的2007年8月1日的债务1200
00元已经偿还，2011年的债务33600元是需要支付的会钱，因
原告在2011年9月12日已经收会钱11多万元，因此，原告诉称
的债务153600元与被告无关；三、被告经手的债务有485470元
；四、青岛的一间商铺属于某妻共同财产。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：欠条复印件五份和借条复印件，用于证明被告经手的共同
债务485470元的事实。
被告黄某甲对原告提供的证据1－2的真实性均无异议，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提
供的证据3的真实性无异议，但认为该笔债务已经偿还。被告
对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为是否还有三次会
钱未付不清楚。原告对被告提供的欠条复印件五份和借条复印
件的真实性有异议，认为均系被告个人负债，原告一概不知。
本院认为，因原、被告的共同债务牵涉其他债权人的利益，本
案对原告提供的证据3、4和被告提供的欠条复印件五份和借条
复印件均不作认定。
经审理查明：原、被告于2001年10月30日办理结婚登记
。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告生活。婚后，双方经
常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产坐落于山东省
××城××商贸城××区××号的商铺一间，现双方均同意在
本案中对该商铺不作处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告于2001年10月30日依法办理结婚登
记，其婚姻关系合法有效。因原、被告经常为家庭琐事争吵，
导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。原、
被告的婚生子黄某乙，被告黄某甲同意抚养，因此，对原告要求由
被告抚养婚生子的诉请，本院予以支持。原告应当结合儿子年
龄及负担能力等因素给付儿子抚养费。原告徐某对婚生子黄
乙依法享有探望权。坐落于山东省××城××商贸城××区×
×号的商铺一间，虽系原、被告共同财产，但因原、被告均同
意在本案中不作处理，故本案对该商铺不予处理，由当事人另
行主张。原、被告双方主张的债务问题，因牵涉到债权人的利
益，本案不宜处理，债权人可另案起诉。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八
条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活止，原告徐
某某应支付给被告黄某甲抚养费30000元，定于本判决生效后三
十天内一次性支付给被告黄某甲；
三、原告徐某对婚生子黄某乙享有每个月探望二次的权
利，被告黄某甲应当予以协助并提供便利
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一二年二月三日
书记员 王玲栗
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第723号
上诉人陈建宏，男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
上诉人陈建宏因房屋拆迁协议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。在上诉过程中，原审原告李亚治（系上诉人母亲）于2015年8月29日死亡，其子陈建宏在二审诉讼中，表示愿意承接本诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。被诉两份协议均于2000年11月以前签订的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的行政协议，不属于行政案件受案范围。对李亚治的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李亚治的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院认为，上诉人起诉的房屋拆迁协议，系民事主体之间的房屋补偿协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的行政协议，不属于行政案件受案范围。原审驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 舒
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第314号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人肖X，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人肖X犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人肖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年7月5日晚，被告人肖X在汝南县汝宁镇“时利合饭店”饮酒后，无驾驶资格驾驶一号牌为豫QF53**的力帆牌普通两轮摩托车，行驶至汝南县汝宁镇唐巷口中段被执勤民警查获。2014年7月7日，经西平县疾病预防控制中心J2014080号血液中乙醇含量测定检测报告检测，被告人肖X血样中乙醇含量为120.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年7月9日，被告人肖X到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、胡某某的证言，汝南县公安局民警窦随印、商守伟出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西平县疾病预防控制中心J2014080号血液中乙醇含量测定检测报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人肖X主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年七月三十日
书记员 左龙飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1344号
原告张XX，公民身份证号码1********，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市X区X区*楼*单元*室。
被告高XX，公民身份证号码1********，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂托克前旗XX镇XX家属区。
原告张XX与被告高XX离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月24日自愿登记结婚，自结婚以来原告一直在所属户主名下的草牧场劳作，而日常的生活花费一直用娘家的陪嫁款来购置，婚后于2007年11月13日生育一男孩，取名高XX，现8岁。被告逼迫原告用陪嫁款来支付了生孩子的费用，原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生争吵，被告于2008年春天借外出做生意，大半年一直未回家，直止原告带着孩子追至所住处，才发现被告在棋盘井包养情妇并与其共同生活，原告考虑到孩子，委屈原谅被告并与其共同生活。2010年开始，被告整天沉迷于网络，不务正业，家庭无经济来源，原告不得以靠自己一人打工来维持三口人的生活，被告不仅不关心妻儿的家庭生活疾苦，而且与原告经常生事非，更一步加深了双方的矛盾。2014年8月，被告不满足原告一个人打工所得的生活费花销，被告及家人去原告父母家要求原告父母出巨资来养活一家人，双方家人的矛盾彻底激化，考虑到不让父母为难，原告不得以搬出另租房住，与被告分居至今。由此导致夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院请求1、判决与被告离婚。2、儿子高XX由原告抚养，被告承担每月支付抚养费2000元。3、判令被告给付原告10年家庭人均收入累计40万元及草牧场的林权和农作物补贴6万元，精神损害赔偿15万元，合计61万元。4、依法分得被告与儿子所属户主名下的草牧场面积的五分之二。5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求既没有法律依据，也没有事实依据。首先，被告与原告分居后，去年得知原告的住所地及职业。原告诉请的10年家庭人均收入40万元及草牧场和农作物补贴6万元，精神损失补偿15万元，共计61万元的诉讼标的，不符合客观事实。草牧场是大队分给被告父母的，没有被告本人的份额，因此不予认可。其次，原告经过两次较大的手术后，一致性格脾气暴躁，在其离家出走后，被告也一直在寻找其下落，后来得知原告在乌海市海南区学医，在原告离家期间儿子高XX一直由被告抚养。最后，在被告与原告婚姻关系存续期间，被告也承担了家庭生活的部分开销，包括给原告治病花销的8万余元。综上所说，被告与原告感情并非彻底破裂，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
庭审过程中原告举证及被告质证情况
结婚证两份。证明原告与被告的结婚日期。对此证据被告予以认可。
庭审过程中被告举证及原告质证情况
1、《另家证明书》一份。证明2009年10月24日与老家分家的时候老家给原、被告153550元的事实。原告对此提出另家的事情听说过，但具体给多少钱不清楚。
2、流动人口《婚育证明》代管证明一份、收条两份。证明2010年4月3日至2010年10月12日原、被告在乌海居住的事实。原告对此证据予以认可。
3、2010年3月19日至2013年1月28日的宽带缴费凭证四份。证明在居住期间，原告也承担了部分家庭开支。原告对此证据认可。
4、居住证明一份。证明原、被告在2014年1月至2014年7月共同居住在乌海市南区神华小区居住的事实。原告对此证据认可。
5、住院费用日清单一份。证明原告2011年6月25日在西安西京医院住院期间的日开销。原告对此证据认可。
对原告提供的证据，本院予以采信。对被告提供的证据1，因该另家证明书内容不足以证明原，被告与老家分家的事实，故本院对该证据的证明效力不予以认可。对被告提供的证据2、3、4、5，，原告也予以认可，故本院对上述证据的证明效力予以认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：
原告张XX与被告高XX于2005年11月24日自愿登记结婚。于2007年11月13日生育一男孩，取名高XX。婚后居住在XX镇X嘎查居住了三年多，2008年原、被告共同居住在乌海市海南区。2014年8月份原、被告分居至今。原告居住在乌海市，被告在鄂前旗居住，小孩一直由被告抚养。对于夫妻共同债权债务及共同财产，双方仅有本人陈述，而未提供证据加以证明。原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻共同生活中难免发生一些矛盾，双方应当相互包容和体谅，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。在庭审中原告也未提供有关夫妻感情彻底破裂的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告高XX离婚。
案件受理费2250元，减半收取的1125元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一五年九月二十八日
书记员 白 璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人周静，该公司员工。
被告刘娟伟。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告刘娟伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
代理审判员 邵聪
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹航
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初548号
原告：杨旭东，男，1978年5月9日出生，汉族，太原市村民。
被告：陆建生，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号。
被告：王珠玉（系被告陆建生妻子），女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨旭东与被告陆建生、王珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加了诉讼，被告陆建生、王珠玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆建生、王珠玉偿还原告借款本金15万元及至还清欠款之日的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告陆建生、王珠玉支付原告违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆建生、王珠玉为夫妻关系，2014年8月7日，二被告以购买小店区恒大绿洲房屋为由向原告借款15万元，约定借款期限为2014年8月7日至2014年12月6日止。约定违约金为每天5%，吴凌清对上述款项承担连带担保责任。由于违约金约定过高，现原告要求按合同标的的20%支付。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金。
被告陆建生、王珠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2014年8月7日，被告陆建生、王珠玉向原告出具借款借据一份，约定被告陆建生、王珠玉因购买小店区恒大绿洲房屋向原告杨旭东借款150000元，借款期限为2014年8月7日到2014年12月6日，共计三个月，到期一次性偿还原告借款。借款借据还约定，如果借款人不能按期归还借款，违约金为每天5%（不包含正常利息）。借据落款处有借款人陆建生、王珠玉签字捺印。吴凌清作为担保人也在借据上签字捺印。后原告将150000元借款以现金方式支付了被告。二被告至今未偿还原告借款本金，关于利息原告在庭审中陈述2014年12月6日之前的利息已经全部付清。
另查明，原告在起诉时将担保人吴凌清列为被告起诉，后于2017年2月20日向本院申请撤回对吴凌清的起诉。
以上事实有借款借据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款借据为凭，可以确认。关于借款本金，借据上载明的借款金额为150000元，现原告主张借款本金为150000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借据中未约定利息，被告自愿支付的利息本院予以认可。现原告要求被告支付自逾期还款之日即2014年12月6日起至判决确定之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。关于违约金，因双方约定有违约金，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。违约金按照逾期还款金额的20%计算为30000元，且其与资金占用期间的利息相加未超过24%的年利率，故本院予以支持。原告对吴凌清的撤诉申请，本院予以确认，不再另行制作裁定书。被告陆建生、王珠玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建生、王珠玉于本判决生效后十日内归还原告杨旭东借款本金150000元并支付原告以150000元为基数自2014年12月6日起至判决确定之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告陆建生、王珠玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 石素萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜兴荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1204号
原告史新红。
委托代理人姜国云。
被告李杨。
被告苏州市子扬电�五金有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。
法定代表人李杨，总经理。
被告方鑫莲。
原告史新红诉被告李杨、苏州市子扬电子五金有限公司（以下简称子扬公司）、方鑫莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告史新红的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告李杨、子扬公司、方鑫莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史新红诉称，被告李杨、子扬公司因经营需要于2013年2月27日向原告借款现金33万元，于2013年4月8日向原告借款现金2万元，由于是短期借款，且被告李杨也在银行取款回单上签字，故当时未要求出具借条。后被告李杨、子扬公司久拖未还，经原告催讨，被告李杨、子扬公司于2013年8月1日向原告出具借�一份，承诺于2013年9月30日归还，如到期不还，同意按每日0.001%计算加收违约金。2013年3月1日，被告李杨、子扬公司向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为自2013年3月1日起至2013年3月8日止，如到期不还，按每日0.001%计算加收违约金。借款期限届满后，经原告催讨。被告李杨、子扬公司至今未归还前述借款135万元。原告认为，本案所涉借款135万元发生于被告李杨与被告方鑫莲夫妻关系存续期间，被告方鑫莲应承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、三被告共同归还原告借款135万元，并承担逾期还款利息按银行贷款利率四倍计算至还清之日止，暂计至6月30日前为38万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉请中的逾期还款利息变更为：以本金100万元，从2013年3月9日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；要求以本金35万元，从2013年10月1日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李杨未作答辩。
被告子扬公司未作答辩。
被告方鑫莲未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，李杨、子扬公司共同向史新红出具金额为100万元的借条一份，约定借款期限自2013年3月1日起至2013年3月8日止。借款方不按期还款的，出借方有权按0.001%每日计算加收违约金。李杨在借款人处签名并捺印，子扬公司在借款人处加盖公章。同日，李军向李杨的银行账户转入款项100万元，李杨和子扬公司共同出具收条一份，载明：“今收到史新红人民币壹佰万元整”。本案审理中，李军作为史新红申请的证人出庭作证时陈述：史新红是其老板，2013年3月1日转入李杨账户的100万元款项是史新红出借给李杨及子扬公司的借款。
另查明，2013年2月27�，史新红从银行取款33万元，李杨在银行取款回单上签字。2013年4月8日，陈卫芳从银行取款2万元，李杨在银行取款回单上签字。2013年8月1日，李杨、子扬公司共同向史新红出具金额为35万元的借条一份，约定于2013年9月30日归还。逾期还款的，出借方有权按0.001%每日计算加收违约金。李杨在借款人处签名，子扬公司在借款人处加盖公章。陈卫芳出具书面确认书一份，载明：其与史新红是夫妻。2013年4月8日，史新红委托其从银行取款2万元出借给李杨。后经催讨，李杨及子扬公司于2013年8月1日出具借条。
再查明，李杨与方鑫莲于2010年7月8日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条二份、收条、吴江农村商业银行个人取款业务回单二份及进账单、陈卫芳身份证及结婚证、确认书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述�证据予以证实。
本院认为，被告李杨、子扬公司、方鑫莲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且均未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告李杨、子扬公司向原告借款135万元的事实由原告举证的借条二份予以证实。原告史新红已委托李军将借款100万元转入被告李杨的银行账户，并以现金形式给付被告李杨借款35万元，故原告已完成了借款135万元的给付义务。被告李杨、子扬公司理应按二份借条约定的期限归还借款，逾期不还，显属不当。原告史新红要求被告李杨、子扬公司归还借款本金135万元的诉请于法有据，本院予以支持。双方虽未在借条中约定逾期利息的计算方式，但原告史新红要求自还款期限届满的次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持�本案所涉借款事实均发生在被告李杨、方鑫莲婚姻关系存续期间，被告方鑫莲未向本院提供相应证据证明系被告李杨的个人债务，故依法应认定为被告李杨、方鑫莲的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杨、苏州市子扬电子五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告史新红借款1350000元，并支付逾期利息（按本金1000000元，从2013年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；按本金350000元，从2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（�采用转账方式支付，请汇入原告史新红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxx）。
二、被告方鑫莲对被告李杨的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元，公告费1080元，合计18885元，由被告李杨、苏州市子扬电子五金有限公司、方鑫莲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告史新红（如采用转账方式支付，请汇入原告史新红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告史新红已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：×××）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈志威
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01818号
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：彭胜，男。
被告：祈先荣，女。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告许光亮与被告彭胜、祈先荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由张勇独任审理，于2014年7月14日公开开庭审理，因案件复杂、争议大，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告许光亮的委托代理人苏伟、被告祈先荣及其委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许光亮诉称：2010年11月3日，原告与开发商赵守勤签订了位于泗县瓦�乡王集街南侧的两间两层房屋的买卖协议，开发商依约定交付了房屋，并给原告办理了土地使用证（证号：泗县国用2010第820号），但被告夫妻俩无故侵占原告的房屋，长期在里居住，原告也报警多次，被告拒不搬出，经多方调解至今未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告停止侵权、让出房屋，赔偿损失2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：两被告根本不存在侵权行为，房屋产权本来就归被告所有，2009年两被告就于赵守勤签订协议，并办理了土地证、产权证，原告办理的土地证和本案无关联性，不能证明原告诉称，原告对该房屋不享有所有权，因此应驳回原告诉讼请求。
原告许光亮对其主张向本院提供证据如下：
1、房地产买卖契约一份；
2、泗县人民政府2010年11月3日颁发的泗国用（2010）第820号土地使用证一份，
以上证据证实所诉房屋归原告所有；
3、证人苌凤车证言：我看到房产证，和原告一起也去过三次，房子是从东向西数第六套；
4、证人李战证言：我和原告去过几次没见到被告，房子应该是从东数第五套，我看到过原告房产证，应该是第六套，被告住的房屋是许光亮的，听原告讲他跟被告祈先荣吵过；
5、王集村村民委员会证明一份，证明原告许光亮有该房屋土地使用证，被告彭胜、祈先荣认为房屋是他们的，但无证据证明，强行搬入，经村委会多次调解，拒绝搬出；
6、泗县人民政府颁发泗国用（2011）第967号国有土地使用证（张贵彬）、泗国用（2011）第977号国有土地使用证（魏义彬），证明原告房屋的座落位置，被告住的房屋系原告所有，而被告办理的土地使用证和产权证房屋不是本案争议房屋。
被告为支持其辩解向本院提交如下证据：
1、泗县人民政府颁发的泗国用（2010）第51号国有土地使用证；
2、泗县私有房屋所有权申请登记书；
3、泗县房地产管理委员会颁发年底皖泗字第00007762号房地权证；
4、购房发票4张；
以上证据证实被告居住房屋归被告所有；
5、泗县人民政府颁发泗国用（2010）第50号土地使用证（张贵彬），证明张贵彬和原告所举的张贵彬土地使用证不一致；
6、王集村委会声明一份，证明我村不出具任何证明，如有证明出现，与村两委无关。
本院根据当事人申请对现场进行勘验，制作一份现场勘验图，在泗县国土资源局调取编号为2010820、2011967、2011977三份土地登记申请审批表。
被告对原告所举证据发表意见为：证据1持异议，买卖契约多处涂改，签订时间比被告买房时晚；对证据2真实性不持异议，但与本案无关联，无产权证，不能证明原告观点；证据3、4证人证言不能证明本案事实，应以产权证为准；证据5内容真实性、合法性均持异议，村委会不能证明房屋买卖情况；证据6持异议，与本案无关联性；对现场勘验笔录合法性持异议，应以房产登记为准，对本院调取的三份土地登记申请审批表真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。
原告对被告所举证据发表质证意见。
证据1、2、3、4、5真实性不持异议，但不能证明被告观点；证据6内容持异议，村委会不应前后出具两份相矛盾证据；对勘验笔录及本院调取三份土地登记申请审批表不持异议；对证人证言不持异议。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告所举证据1被告虽持异议，但和证据2能相互佐证，本院对证据1、2予以认定；证人证言3、4证言模糊，不能证明事实，本院不予认定；证据5村委会前后出具两份证明不一致，本院不予认定；证据6和本院调取三份土地登记申请审批表一致，本院予以认定。被告所举证据1、2、3、4原告对其真实性不持异议，本院予以认定；证据5和原告所举的张贵彬土地使用证不一致，根据土地登记申请审批表（编号为2011967）记载系张贵彬挂失重新办理了土地证，故本院对其不予认定；证据6村委会前后证据不一致，本院不予认定。本院现场勘验笔录及调取泗县国土资源局出具三份土地登记申请审批表程序合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2010年10月2日原告许光亮与开发商赵守勤签订一份房地产买卖契约，购买赵守勤在泗县瓦坊乡王集开发的一套房屋，同年11月3日办理了编号为泗国用（2010）第820号土地使用证，但两被告搬入该房屋长期居住，原告让其搬出，被告以和赵守勤签订了买卖协议并办理了土地使用证、产权证而对该房屋拥有所有权为由拒绝搬出，双方发生纠纷，原告于2014年6月9日诉讼到院，要求判令被告停止侵权，让出房屋，赔偿损失2000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议焦点，被告彭胜、祈先荣所持有的土地使用证、产权证确定的房屋与争议房屋座落位置是否相同。
本案中，原告许光亮持有的土地使用证合法有效，座落位置明确和泗县国土资源局出具的编号为2011967、2011977土地登记申请审批表相互佐证，证明原告许光亮持有的土地使用证位置和争议房屋位置相同，而被告提供的房屋土地使用证、产权证不能证明其购买的房屋与争议房屋是同一套房屋，从编号为2011967、2011977、2010820三份土地登记申请审批表所记载的申请人和宗地图均能加以证明被告购房不是争议房屋，被告辩称张贵彬土地使用证不一致，但从2011967号土地登记申请审批表中说明系申请人张贵彬挂失后申请了变更登记，重新办理土地使用证，故对其辩称�予支持，综上所述，原告要求被告停止侵权、让出房屋理由成立，本院予以支持。但要求被告赔偿2000元损失无证据佐证，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭胜、祈先荣于本判决书生效后30日内让出房屋。
案件受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条：
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除返还或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案件呈批表
庭长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执91号
申请执行人：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号D座801。
法定代表人：沈学宽，董事长。
委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被执行人：施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号孵化楼4-A-46室。
法定代表人：赵鹤江。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
本院在执行天津永盛岩土技术有限公司与施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中园初字第0041号民事判决，执行过程中，轮候查封了被执行人的股权、到期债权。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容案件呈批表庭长批示审判长意见天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执91号申请执行人：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号D座801。法定代表人：沈学宽，董事长。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被执行人：施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号孵化楼4-A-46室。法定代表人：赵鹤江。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。法定代表人：牟福江，执行董事。本院在执行天津永盛岩土技术有限公司与施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中园初字第0041号民事判决，执行过程中，轮候查封了被执行人的股权、到期债权。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月十九日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01541号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告曹义镇，男，1980年9月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹义镇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李舒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订个人信用贷款，约定被告向原告借款340000元。合同签订后，原告依约放贷，被告自2013年7月30日起至今，连续多期未按约还款，截至2013年12月4日，被告尚欠原告借款本金237610.86元、利息16458.33元、罚息1743.10元、复利718.17元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金237610.86元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2013年12月4日的利息16458.33元、罚息1743.10元、复利718.17元，自2013年12月5日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，双方约定合同项下的借款金额为340000元，借款用途为生产经营，借款期限自2012年5月30日起至2015年5月30日止，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，合同有效期内，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准，借款金额划入被告在原告开立的贷款发放银行账户（账号×××），若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款340000元。自2013年7月30日起至今，被告连续多期未按约还款，截止2013年12月4日，被告尚欠原告借款本金237610.86元、利息16458.33元、罚息1743.10元、复利718.17元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、还款交易明细和个人贷款客户对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义镇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万七千六百一十元八角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一三年十二月四日的利息一万六千四百五十八元三角三分、罚息一千七百四十三元一角、复利七百一十八元一角七分，自二○一三年十二月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百零八元（含公告费二百六十元），由被告曹义镇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 荣慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初174号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被告：黄敏，男，1970年3月17日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黄敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏归还信用卡透支本息22723.21元（截止2017年9月9日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄敏在原告南城建设银行申请办理信用卡，2012年11月6日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度15000元，进入时间2016年5月14日，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现22723.21元的透支本息。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告黄敏在原告南城建设银行处申办中国建设银行龙卡汽车卡，黄敏在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××09的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年9月9日，被告累计欠本金15269.5元、利息6352.01元、滞纳金等费用1101.7元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××09）截止2017年9月9日的透支本金、利息及滞纳金等22723.21元，2017年9月9日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年二月八日
书记员 邱娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初433号
原告：王五秀，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告：邱尾根，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县，
王五秀与邱尾根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。王五秀于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王五秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王五秀负担。
审判员 张河勤
二〇一七年四月十七日
书记员 邱灵平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第681号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林鳖，男，1985年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄桂娥，女，1989年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人林鳖、黄桂娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月28日认定被执行人林鳖、黄桂娥于2007年7月16日生育第一胎（女），于2009年3月4日生育第二胎（女），于2010年11月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15282号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林鳖、黄桂娥征收社会抚养费121350元，被执行人林鳖、黄桂娥必须在2015年1月27日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15282号征收社会抚养费决定书于2014年12月28日依法送达给被执行人林鳖、黄桂娥，被执行人林鳖、黄桂娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）第15282号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人林鳖、黄桂娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林鳖、黄桂娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林鳖、黄桂娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金；
三、被执行人林鳖、黄桂娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4635号
原告方涛，男，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈沿波，男，1974年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告方涛与被告陈沿波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
本案受理费3040.00元，减半收取为1520.00元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 高楷航
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3397号
原告：张化军，男，1968年8月16日出生,汉族，住河南省永城市。
原告：窦洪峰，男，1965年9月7日出生,汉族，住河南省永城市。
二原告委托书代理人：赵立、曹征，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘利，男，1952年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
原告张化军、窦洪峰与被告刘利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告张化军、窦洪峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张化军、窦洪峰撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张化军、窦洪峰负担。
审判员 邱恺
二〇一七年六月五日
书记员 屈光
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1784号
原告游信标，男，1975年11月17日生，汉族，个体经营户，住福建省建阳市。
被告陈小芳，女，1977年10月25日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告施金仪，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告游信标诉被告陈小芳、陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告游信标于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游信标无法送达被告陈小芳、施金仪，需要重新确认被告地址为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游信标撤回起诉。
本案受理费4855元，依法减半收取2427.50元，由原告游信标负担。
审 判 长 谢芳德
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 曹 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第297号
原告李某某，女。
被告常某某，男。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年5月28日登记结婚，生育长女常某某、长子常某某，双方婚后夫妻感情一般。从2011年5月起被告在阳泉打工时与一同打工的任姓女子发生不正当男女关系被原告发现后，双方为此经常争吵，原告因考虑两个孩子尚小未提起离婚，只是多次对被告进行劝解，但被告毫无悔意。2012年5月被告与该任姓女子又一同回到平遥打工，致原告与被告分居生活。原告于2014年3月20日已具状平遥县人民法院提起离婚诉讼，经开庭审理，调解无效，平遥县人民法院以（2014）平民初字第231号民事判决书判决不准双方离婚。此后的半年多时间里，被告对维持双方婚姻生活没有做出任何改善，且双方一直分居生活，由此可见双方夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，无法共同生活。为此原告再次具状起诉请求：判决原、被告离婚；子女抚养和财产分割，当庭协商解决或依法裁决；案件受理费由被告承担。
被告常某某未行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月份在平遥饭店打工时相识相恋，三个月后双方未登记结婚，也未举行婚礼，便同居生活在一起，当时双方均未达法定婚龄。2008年5月28日双方补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家务琐事经常吵闹，后原告随被告一起在阳泉打工生活，从2011年5月原告发现被告与其他女性有不正当的关系后，双方为此也经常发生争吵。2012年5月被告外出打工后双方一直分居生活。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉过一次离婚，同年6月平遥县人民法院判决不准双方离婚，但双方仍然分居生活至今。双方共同生活期间于某年某月某日生育长女常某某，现在平遥县某村某小学上五年级；某年某月某日生育长子常某某，现在某小学上幼儿园；两个孩子现均随被告生活，但原告在经济上也负担孩子的部分生活费用。婚后共同生活期间，双方于2011年在平遥县某村小学旁边被告父亲分下的口粮地里修建了四间北房，当时花费了8万元左右，被告的父亲也出了部分资金。审理中原告对婚后共同财产明确表示放弃分割为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及双方在2014年离婚时的庭审笔录陈述等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方共同生活期间因生活琐事经常吵闹，导致双方夫妻关系出现裂痕，且在原告第一次起诉离婚后，双方仍然分居生活至今，分居时间已达3年之久，期间双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。双方共同生活期间生育一子一女，从公平原则及有利于子女健康成长考虑，由双方各抚养一个为宜。双方婚后财产一节，鉴于原告当庭表示自愿放弃分割，本院予以支持。被告常某某经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第39条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告常某某离婚。
双方婚生子女：长女常某某随原告生活，由原告负责抚养，长子常某某随被告生活，由被告负责抚养，但仍为双方共同之子女，长大成人后随父随母由其自择。
由被告常某某每月支付原告女儿常某某的抚育费人民币300元，直至女儿满十八周岁止；由原告李某某每月支付被告儿子常某某的抚育费人民币300元，直至儿子满十八周岁止。
双方婚后共同财产：在平遥县某村小学旁边所修的四间北房归被告常某某所有。
其他各执各有，互不追究。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁瑞梅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第297号
原告：丁彦军，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告：侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。
原告丁彦军与被告侯彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法组成合议庭，公开进行审理。原告丁彦军到庭参加了诉讼，被告侯彦栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦军诉称：2014年8月16日被告侯彦栋因资金周转需要向原告丁彦军借款73万元，双方约定被告于2015年1月16日将借款还清。到期后，被告未按时归还借款。现起诉要求被告归还借款73万元。
原告丁彦军在举证期限内向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额。
被告侯彦栋在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
审理中，本院向被告侯彦栋调查借款的情况，被告侯彦栋认为借款属实，系分次所借，将每次所打借条销毁，结算后，向原告出具总条据一张。
经审理查明，被告侯彦栋因生意周转资金，分次从原告丁彦军处借款共计73万元，至2014年8月16日向原告出具内容为“借条，（借款人）侯彦栋今借到（出借人）丁彦军人民币（大写）柒拾叁万元整，小写730000.00元，借款期限自2014年8月16日起至2015年1月16日，全部本息于2015年1月16日一次性还清。借款人：侯彦栋，身份证号142729197607120033，联系电话1383409****。2014年8月16日”的总借条一份。
另查明，依据原告丁彦军的申请，本院以（2015）平民初字第297号民事裁定书对被告候彦栋位于平陆县太阳南路锦泽园小区11单元201房屋予以查封。
本院认为：被告侯彦栋因生意周转需要向原告丁彦军分次借款共计73万元未归还，有被告向原告出具的借条为证，被告认可未归还，故原告请求归还借款本金73万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯彦栋在本判决书生效后十日内归还原告丁彦军借款73万元。
案件受理费11100元，诉讼保全费1000元，由被告侯彦栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范家玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第297号
原告孔某，女，居民，住平邑县。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告周某，男，居民，住平邑县。
原告孔某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2009年开始同居生活，××××年××月××日，生育一共同女儿。2012年农历4月16日我与被告按农村习俗举行结婚仪式。2013年正月，我与被告因感情破裂解除同居关系，女儿一直由我抚养，为了孩子的健康成长，故诉来法院，请求依法判令原、被告共同子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2009年底，原告孔某与被告周某经人介绍认识后并同居生活，××××年××月××日，生育一共同女孩取名“周俊某”，现随原告生活。2012年农历4月16日双方按农村习俗举行结婚仪式。2013年农历1月份，原告外出打工，双方解除同居关系，原告于2014年12月22日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告孔某与被告周某未办理结婚登记而同居生活，同居关系双方可自行协商解除，非婚生子女“周俊某”因年幼且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费，抚养费的数额根据当地的实际生活水平，依据山东省统计局公布的农村居民年总收入数额以每月300元支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔某与被告周某非婚生女孩“周俊某”由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费300元，自2015年1月1日始至周俊慧年满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月30日前付清。
案件受理费300元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 常 亮
人民陪审员 牛宗波
二０一五年一月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第297号
原告王福春，男，1966年4月16日出生，汉族，住济南市
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告孔令全，男，1964年10月18日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高旺，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告王福春与被告孔令全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福春委托代理人于茂东、被告孔令全委托代理人高旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福春诉称，2012年6月12日，原、被告签订协议，由被告承包了原告在平阴县榆山街道北山西区B4#楼、B5#楼的混凝土及图纸设计所有砌体等工程，协议履行期内，原告共支付被告人工费470292元，而被告实际仅完成了374365元的工程量，原告已超付人工费95927元，故依据法律规定，被告应返还多领取的人工费，并承担本案的诉讼费用。
被告孔令全辩称，该案所涉工程人工费在平阴法院（2013）平民初字第1445号判决、（2014）济民终字第747号判决中已经处理，法院不应再予以处理，原告王福春是山东建设集团第四有限公司的项目经理，其履行的是职务行为，没有诉权。
经审查，本院认为，已经生效的法律文书，当事人无需举证证明，依据（2013）平民初字第1445号判决、（2014）济民终字第747号判决可以认定如下事实：“2012年6月12日，被告王福春代表被告山东省建设建工集团第四有限公司与孔令全签订协议书，将B4、B5号楼的瓦工工程部分发包于孔令全。后双方因人工费发生纠纷。经审理后，本院判决由山东省建设建工集团第四有限公司于本判决生效之日起十日内支付告孔令全工程款人民币79435元及利息，当事人不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济民终字第747号判决，驳回上诉，维持原判”。综上，本案原告王福春是山东省建设建工集团第四有限公司的工作人员，其与被告孔令全签订合同的行为系履行职务行为，本案所涉人工费是山东省建设建工集团第四有限公司与孔令全之间的关系，本案原告王福春不具有主体资格，无权以个人名义起诉，且山东省建设建工集团第四有限公司与孔令全之间的工程款纠纷已经处理完毕，其相应权利可向法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告王福春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年六月五日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第297号
原告蒲某某，男。
法定代理人蒲安兰，男。
委托代理人谢强，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，女。
本院在审理原告蒲某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月6本院申请撤诉，本院认为原告提出撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白均
二〇一五年一月七日
书记员 谭兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第297号
原告蒲某，男。
法定代理人蒲某某，男。
委托代理人谢强，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，女。
本院在审理原告蒲某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月6本院申请撤诉，本院认为原告提出撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告吴某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白均
二〇一五年一月七日
书记员 谭兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第297号
原告霍某某，男，1993年1月4日出生，汉族，大专文化，住平乡县。
被告肖某某，女，1991年1月10日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告霍某某与被告肖某某同居关系析产纠纷一案。原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年三月五日
书记员 霍春青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6383号
罪犯陈兴华，男，1992年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月9日作出（2012）北新少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯陈兴华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月22日起至2021年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第410号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：刘秋云。
被告：茅军念。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告刘秋云、茅军念物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年四月九日
代书记员 陈 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00092号
原告黄柏松。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
法定代表人过国兴，该公司董事长。
委托代理人蒋丹，该公司职员。
原告黄柏松诉被告江阴市长寿化纺有限公司（以下简称化纺公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄柏松的委托代理人蒋建锋、被告化纺公司的委托代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏松诉称:他于2009年2月至化纺公司工作，至今已工作5年半，合同一年一签。化纺公司无故拖欠2014年6月、7月、8月工资，无故克扣2014年5月工资800元。他于2014年8月17日以邮寄方式通知化纺公司解除劳动合同，并工作至2014年8月18日。他不服江阴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，现依法向法院提起诉讼，请求判令化纺公司：1、给付工资12530元。2、支付经济补偿金24000元。
被告化纺公司辩称：1、他公司不存在拖欠工资的问题。黄柏松于2010年3月1日与他公司建立劳动关系。工资支付周期有事实的变更。2、他公司也不存在克扣工资的问题。故黄柏松的诉讼请求是不合理的。
经审理查明：黄柏松曾系化纺公司职工。双方签订了劳动合同，最近一次的合同期限为2014年2月15日至2015年2月15日。劳动合同约定化纺公司应当每月至少一次以货币形式支付劳动者工资。2014年8月18日，黄柏松向化纺公司邮寄了辞职报告，以化纺公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。2014年8月19日起，黄柏松未再为化纺公司提供劳动。
2014年10月10日，黄柏松向江阴市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求被申请人支付：1、工资12530元，2、经济补偿金24000元。该委于2014年12月22日作出澄劳人仲案字[2014]第2267号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2014年5月至8月剩余工资12072.2元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。2、对申请人的其他请求不予支持。黄柏松不服，诉至本院。
另查明：化纺公司一直每两至三个月发一次工资。黄柏松2014年5月的工资被扣除800元。黄柏松自2014年6月至8月17日的工资尚未支付。
双方对劳动仲裁裁决的工资事项均无异议。
以上事实，有黄柏松提供的澄劳人仲案字[2014]第2267号仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证。
审理中，化纺公司为证明工资发放期限有事实的变更以及放假工资按40元/天计算，提供了落款加盖了化纺公司工会公章的《关于有关事项的调整与明确》，其中提到“在不影响工人生活的前提下，对按月发放可以改变为在一个季度内发放。”黄柏松有异议，主张法律规定工资应当按月发放。本院认为，因化纺公司未提供证据证明该份文件公示或告知过黄柏松，故对该份证据的真实性不予认定。
本案的争议焦点是：化纺公司是否应当支付黄柏松解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算标准在实际操作中往往比较复杂。法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。对于用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖欠或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬，劳动者才可以解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，虽然化纺公司支付黄柏松工资周期不应超过一个月，但由于双方长期以来一直如此履行，化纺公司并无明显拖欠工资的主观恶意；化纺公司扣除了黄柏松2014年5月工资800元，是因为双方对放假工资标准存在争议，化纺公司也无主观恶意；化纺公司未支付黄柏松2014年6月至8月17日的工资是因为黄柏松辞职时未到支付工资的时间，且后来黄柏松又提起劳动仲裁与诉讼，故化纺公司同样不存在主观恶意。因此，化纺公司不存在因主观恶意而未及时足额支付劳动报酬的情形，故对黄柏松以化纺公司未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。
双方对劳动仲裁的工资事项无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴市长寿化纺有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付黄柏松2014年5月至8月剩余工资12072.2元。
二、驳回黄柏松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由黄柏松负担（黄柏松已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4961号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈福财，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈福财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告陈福财经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年3月16日，原告与被告陈福财签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120319000278）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告陈福财人民币9.3万元整，用于其他消费。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年3月19日至2015年3月19日。原告在2012年3月19日如约向被告陈福财发放了贷款9.3万元整。截至2015年4月7日，被告陈福财已拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告陈福财立即归还贷款人民币本金41732.19元、利息（含复利）（截至2015年4月7日欠息为11812.66元，自2015年4月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计53544.85元；2、判令被告陈福财负担本案诉讼费。
被告陈福财未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告陈福财的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告陈福财之间存在借款法律关系；
证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告陈福财的欠款金额。
被告陈福财未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告陈福财的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告陈福财向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月16日，被告陈福财与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款9.3万元，贷款月利率1.39%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈福财未能按时足额还款，截至2015年4月7日尚欠原告借款本金41732.19元、利息（含复利）11812.66元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。截至2016年3月7日尚欠原告借款本金41732.19元、利息（含复利）24987.65元。原告因本案支出公告费560元。
综上所述，本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈福财签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告陈福财发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约偿付借款本息，截至2016年3月7日尚欠原告借款本金41732.19元、利息（含复利）24987.65元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福财应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金41732.19元、利息（含复利）24987.65元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，公告费560元，由被告陈福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2787号
原告：黄周氏，女，汉族，1923年3月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告：黄山（曾用名：黄晓莉、黄丽）（曾用名：黄晓莉、黄丽），女，汉族，1979年9月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：黄粮（曾用名黄晓波、黄波）（曾用名黄晓波、黄波），男，汉族，1981年2月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告共同委托代理人：宁烁臻，系新疆众望律师事务所律师。
被告：文学，女，汉族，1964年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理的原告黄周氏、黄山、黄粮与被告文学继承纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告黄周氏、黄山、黄粮撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），现减半收取525元，由原告负担525元，剩余525元退还给原告。
（本页无正文）
审判员 邓红娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2787号
原告：黄周氏。
原告：黄山（曾用名：黄晓莉、黄丽）。
原告：黄粮（曾用名黄晓波、黄波）。
原告共同委托代理人：宁烁臻，系新疆众望律师事务所律师。
被告：文学。
本院审理的原告黄周氏、黄山、黄粮与被告文学继承纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告黄周氏、黄山、黄粮撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），现减半收取525元，由原告负担525元，剩余525元退还给原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘晓朋
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第250号
申请执行人江川县农村信用合作联社。
法定代表人：姜思田，任理事长。
被执行人伏东会，女，生于1970年10月22日，汉族，农民。
申请执行人江川县农村信用合作联社与被执行人伏东会金融借贷合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民督字第57号支付令确定：由被执行人伏东会于收到支付令之日起十五日内给付申请执行人人民币30000元及借款日至支付令生效之日止的利息。承担案件受理费183元。支付令生效后，被执行人伏东会未能给付江川县农村信用合作联社借款30000及利息。2014年10月28日，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达传票及执行通知书，被执行人未能履行义务。
�本院调查，被执行人伏东会无给付能力，也无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人相关财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第250号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 业文洪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第250号
申请人：姜云革
被执行人：苏志强、赵胜
申请执行人姜云革与被执行人苏志强、赵胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第321号民事判决书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一四年十一月八日
书记员 刘亚杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03923号
原告文守强，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁成，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文守强与被告梁成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告文守强到庭参加了诉讼，被告梁成经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文守强诉称，原、被告系高中同学，2012年11月8日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告在当日将现金50000元交给被告后，被告出具了50000元借条一张，并口头承诺一个月内归还借款。被告承诺的还款期限到期后，原告多次催收要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，致使原告至今未收回借款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁成未到庭，未予答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学关系，被告曾向原告借款50000元并于2012年11月8日出具借条一张，借条载明：“今借文守强人民币伍万圆（50000）整”。庭审中，原告诉称被告借款时双方未约定利息，口头约定借款于一月内归还，但未举示证据予以证明。2014年5月，原告起诉来院要求被告归还借款，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、储蓄对账单等证据，载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元后出具借条一张，借条上虽未约定利息和归还期限，属于无息无期限借款，但原告可要求被告在合理期限内返还，现被告下落不明，原告起诉来院要求被告归还借款50000元，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁成偿还原告文守强借款50000元，款限本判决书生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁成负担。此款已由原告文守强垫付，由被告梁成给付标的款时一并付给原告文守强，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向志威
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00470号
原告马介平。
被告ＸＸ。
原告马介平与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马介平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告在被告处购买电动车一辆，该车发票金额为15500元，原告实际付款13600元。购车时被告许诺该车为可以上路行驶的电动车。后原告驾驶该车时被交警告知，该车为观光游览车，不得上路行驶，交警为此还对原告进行了罚款200元、扣留驾驶证等处罚。故原告现诉至法院，请求判令被告退还购车费13600元及赔偿原告罚款损失200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处购车时，被告明确告知原告所购车辆为助力车而不是电动汽车，是不能上牌照的。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，原告马介平在被告ＸＸ处以13600元的价格购买车辆一部。后原告驾驶所购车辆上路行驶时，被交警告知该车不能上路行驶，并受到交警部门200元的罚款处罚。
本院认为，本案系合同之诉，原告要求被告返还购车款的依据是原、被告间的购车合同存在无效或可撤销之情形。庭审中原告诉称被告在其购车时存在隐瞒事实之情形，导致其在违背真实意思的情况下订立了合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称的被告在售车时曾作过该车为电瓶车，并可以上路行驶的承诺，仅有其当庭陈述，并无其他证据予以佐证，且被告亦不予认可，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马介平的诉讼请求。
本案受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告马介平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费146元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年三月十三日
书记员 倪文敬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第932号
申请执行人姜艳春，女，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗林。
第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，总经理。住所地：赤峰市巴林左旗。
姜艳春申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人姜艳春依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第22号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天润泽生物科技有限责任公司为被执行人鞠天华提供担保，保证被执行人在2015年3月23日前履行给付申请人姜艳春全部欠款及利息的义务，现被执行人及第三人均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠天华、第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第932号
申请执行人姜艳春，女，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗林。
第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，总经理。住所地：赤峰市巴林左旗。
姜艳春申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人姜艳春依据本院已经发生法律效力的(2015)松民调确字第22号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天润泽生物科技有限责任公司为被执行人鞠天华提供担保，保证被执行人在2015年3月23日前履行给付申请人姜艳春全部欠款及利息的义务，现被执行人及第三人均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠天华、第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第932号
申请执行人姜艳春，女，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
本院在执行申请执行人姜艳春申请执行被执行人鞠天华申请确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第22号民事裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡