wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3826号
申请执行人余敦奎，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人于波，男，1985年3月18日生，汉族，住江苏省金坛市。
余敦奎与于波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0506民初6000号民事判决已生效。依该判决，于波应于判决生效之日起十日内支付余敦奎52000元，并支付自2016年8月25日起，至判决确定给付期限的最后一日止，按年利率6%标准，以借款52000元为基数计算的借款利息；案件受理费552元，由于波负担。权利人余敦奎以于波未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求于波支付52552元。本院已于2016年12月5日立案，执行标的52552元，执行费688元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。另，本院委托金坛市人民法院查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6000号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 李嘉艳
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）广法法委赔字第8号
赔偿请求人文谋荣，男，城镇居民，住四川省武胜县。
赔偿义务机关武胜县人民法院。
法定代表人陈洋，院长。
赔偿请求人文谋荣因再审无罪赔偿申请武胜县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关武胜县人民法院不予受理的决定。向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关武胜县人民法院以赔偿请求人的国家赔偿请求不属于人民法院国家赔偿案件受案范围为由，决定不予受理。赔偿请求人文谋荣认为自己1961年12月22日由武胜县人民法院判刑8年的诈骗罪，经再审依法改判无罪，有权申请国家赔偿。武胜县人民法院以1995年的答复为据不予受理是错误的，应当以2011年3月18日的《解释》作出决定。
经审理查明：1961年，武胜县人民法院认定文谋荣构成诈骗罪，以（61）法刑字第161号刑事判决，判处有期徒刑8年。后经复查，武胜县人民法院于1984年9月8日作出（84）监字第（61）161号刑事判决，撤销该院（61）法刑字第161号刑事判决，对被告人文谋荣宣告无罪。
本院认为，赔偿请求人申请国家赔偿、赔偿义务机关作出国家赔偿决定，应当严格执行《国家赔偿法》及相关司法解释。
关于本案是否属于人民法院国家赔偿案件受案范围的问题。赔偿请求人文谋荣1961年因诈骗罪被判处有期徒刑8年的刑事判决，于1984年9月8日被赔偿义务机关武胜县人民法院再审撤销，被宣告无罪的事实清楚。按照1995年1月29日法复（1995）1号，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》（以下简称“答复”）第一条：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日之后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，赔偿请求人文谋荣之诈骗罪被撤销、宣告其无罪的时间是1984年9月8日。其国家赔偿申请，按《答复》的规定，不属于人民法院国家赔偿受案范围。
关于赔偿请求人文谋荣认为应按照2011年3月18日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称“解释”）第二条第（二）项“赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。”的规定对其进行赔偿的观点是否合法的问题。由于本司法解释是针对2010年4月29日修正后的《国家赔偿法》适用而作出的。即，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以后的，适用该修正的《国家赔偿法》。发生在2012年12月1日之前的适用以前的《国家赔偿法》，即1995年1月1日实施的《国家赔偿法》。本解释第二条第（二）项“赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，适用修正的《国家赔偿法》”的规定，是指发生在1995年1月1日以后，2010年12月1日之前的侵权行为，如果赔偿请求人在2010年12月1日以后提出申请，适用2010年4月29日修正的《国家赔偿法》。本解释不适用于赔偿请求人文谋荣发生在1984年9月8日确认的司法侵权行为的赔偿。故其观点，本院赔偿委员会不予支持。
综上，1995年1月1日实施的《国家赔偿法》及修正的《国家赔偿法》不溯及于赔偿请求人文谋荣的国家赔偿申请。其国家赔偿申请，不属于人民法院国家赔偿的受案范围。赔偿义务机关决定不予受理，不违反《答复》和《解释》的规定。据此，根据1994年《国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人文谋荣的国家赔偿申请。
本决定为产生法律效力的决定。
二〇一四年八月十二日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1179号
原告黄某某，女，1988年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人黄某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍确立恋爱关系，2013年1月28日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方常为琐事发生吵打。2013年4月，原告怀孕后，因琐事双方再次发生争执，被告殴打原告，导致原告流产，自此双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、澧县民政局婚姻登记处出示的婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、原告委托代理人对证人刘某、黄某、秦某的调查笔录各1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭质证，应视为被告对自己质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2系国家机关出具的公文书证，本院对其证据效力予以采信；原告提交的证据3，本院认为证人应当出庭作证，因此，该组证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对该组证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年4月经人介绍确立恋爱关系，2013年1月28日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为双方性格不合，常发生吵打。以致成讼。
本院认为，原、被告共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更288号
罪犯邓建永，男，1995年6月5日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年10月28日作出（2014）科刑初字第375号刑事判决，以被告人邓建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邓建永不服，提出上诉。本院于2015年2月26日作出（2015）通刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：2015年7月6日在出入监监区服刑期间，因打架被禁闭处罚。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年10月一次，2017年3月一次，2017年6月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、”三课”学习成绩�、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯因打架被禁闭处罚，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建永减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起，至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民三初字第25号
原告东莞市双种子饮食管理有限公司，住所地东莞市长安镇街口增田村横增大道北。
法定代表人潘宇海，总经理。
委托代理人谢玲，广东明思律师事务所律师。
委托代理人高艳岚。
被告真功夫餐饮管理有限公司，主要办事机构所在地广州市天河区粤海天河城大厦41层。
负责人潘宇海。
委托代理人吴湘玲，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人蔡达标，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
委托代理人蔡春红，身份证住址广东省东莞市。
第三人潘宇海，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人祝德凯，身份证住址上海市闵行区。
第三人润海资本有限公司（SLEEKOCEANCAPITALLIMITED）［原今日资本投资一（香港）有限公司（CAPITALTODAYINVESTMENT1（HK）LIMTED）］，所在地香港德辅道中161-167号香港贸易中心11楼。
董事方华。
第三人中山市联动创业投资有限公司，住所地中山市小榄镇升平中路10号15楼1503室。
法定代表人黄健伟。
本院在审理原告东莞市双种子饮食管理有限公司诉被告真功夫餐饮管理有限公司、第三人蔡达标、潘宇海、润海资本有限公司、中山市联动创业投资有限公司与公司有关的民事纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予东莞市双种子饮食管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由东莞市双种子饮食管理有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 张莉萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈永华
吴志翔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1804号
上诉人(原审被告)：喻国栋，男，1971年11月14日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审被告）：曹德华，男，1963年8月10日出生，汉族,住湖北省黄梅县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黎建立，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人曹德华、喻国栋因与被上诉人黎建立租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，喻国栋、曹德华于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，喻国栋、曹德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许喻国栋、曹德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人喻国栋、曹德华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 杰
书 记 员 易 圻
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01984号
原告：李辅坤，农民。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张文俊。
被告：姚春玉。
原告李辅坤诉被告张文俊、姚春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年8月10日依据原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽月，被告张文俊到庭参加诉讼。被告姚春玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李辅坤诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月9日被告张文俊以做生意缺少资金为由向我借款200000元，约定月息2.5%，出具借条一张。该借款经我多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告连带偿还借款200000元并按约定利率承担自借款之日至实际还款之日的利息；两被告承担本案诉讼费用。
李辅坤提交的证据有：借条原件、中国农业银行转账凭证、结婚登记审查处理表。证明被告张文俊向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。
张文俊辩称：借款是事实，但是出具条据的时候并没有约定利息，条据上的利息是原告自己加上去的。我之前借过他100000元，那笔借款注明了2.5%的利息，但是这笔借款没有约定利息，我不认可该笔借款的利息。借款之后我通过农村商业银行转账还过10000元，我有打款的记录，庭后可以提交。
张文俊没有提供证据。
姚春玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月9日，被告张文俊以做生意缺少资金为由向原告李辅坤借款200000元，出具借条一张，写明“今借到李辅坤现金贰拾万元整（200000￥）。月息（2分半）。借到人张文俊”。双方没有约定还款期限。当日原告通过中国农业银行将借款200000元转给张文俊。该款经原告多次催要，被告张文俊分文未付，引发矛盾，故原告诉至法院。
另查明：被告张文俊与被告姚春玉系夫妻关系，两人于2012年11月19日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行转账凭证、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张文俊向原告李辅坤借款的事实有其出具的借条和银行转账凭证为证，借款事实可以认定。因借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间内，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务的请求应予支持。张文俊辩称借条上的利息部分系原告自己添加的，在原告给出合理说明后，本院询问了张文俊是否要求笔迹鉴定，张文俊在本院指定的期限内未提出书面鉴定的申请，视为其举证不能，对此答辩意见不予采信。张文俊辩称归还过10000元，对此辩称未提供证据证明，不予采信。因双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文俊、姚春玉于本判决生效后三日内偿还原告李辅坤借款本金200000元及相应利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年11月9日起计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张文俊、姚春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年九月一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1080号
原告：孙昌强，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住大石桥市同仁里*号4-7-6。
被告：刘红锋，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，现住址不详。
被告：张雪，女，1979年1月26日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告孙昌强与被告刘红锋、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款人民币20万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙昌强的起诉。
案件受理费2150元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年四月二十日
书记员 李晨
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初794号
原告：崔天福，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告崔天福诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔天福及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔天福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2800.96元、住院伙食补助费3300元、误工费7249.2元、护理费3987.06元，合计17337.22元。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。
庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，医疗费被告已经支付完毕，且原告享受退休养老保险待遇，故不存在误工费用的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月30日7时24分许，原告崔天福乘坐被告公司的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市医院住院治疗33天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤误工损失日评定为60日，住院期间需1人护理。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕。
对于原告递交的证据5延边医院门诊票据7张、延吉中医院门诊票据5张、延边经济动物研究所增值税票1张，证明原告花费的医疗费用2800.96元，被告认为，收据诊治内容不清，不能证明是因本次交通事故所发生的费用，且延边经济动物研究所增值税票与本案无关，本院认为，延边中医院门诊票据5张是原告在出院后复查时产生的费用，且上述门诊票据来源合法，与本案有关联，本院予以彩信。对于延边经济动物研究所增值税票，本院认为该份证据无法证明购买的熊胆粉是用于治疗因本次交通事故造成的伤情，故本院对此不予采信。
另查明：原告崔天福享受养老保险待遇。
本院认为：原告崔天福购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出的原告年龄已过60周岁，且享受国家养老保险待遇，故不同意支付原告务工损失的辩解，庭中原告崔天福承认其享受养老保险待遇，且原告未能举出充分证据证明其从事其他劳务，本院认为，原告没有实际发生务工损失，故本院对被告的辩解予以采信。
对于被告提出其已支付完原告的医疗费故不同意支付原告在延边医院及延吉中医院的复查费用的辩解，本院认为，原告的伤情需定期复查随诊，故被告的该辩解无法律依据，故不予采信。
原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费：1900.96元、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费3987.06元（33天×120.82元），共计：9188.02元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币共计：9188.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担124，原告负担110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 金光日
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朴美玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初794号原告：崔天福，女，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告崔天福诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔天福及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔天福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2800.96元、住院伙食补助费3300元、误工费7249.2元、护理费3987.06元，合计17337.22元。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，医疗费被告已经支付完毕，且原告享受退休养老保险待遇，故不存在误工费用的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月30日7时24分许，原告崔天福乘坐被告公司的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市医院住院治疗33天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤误工损失日评定为60日，住院期间需1人护理。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕。对于原告递交的证据5延边医院门诊票据7张、延吉中医院门诊票据5张、延边经济动物研究所增值税票1张，证明原告花费的医疗费用2800.96元，被告认为，收据诊治内容不清，不能证明是因本次交通事故所发生的费用，且延边经济动物研究所增值税票与本案无关，本院认为，延边中医院门诊票据5张是原告在出院后复查时产生的费用，且上述门诊票据来源合法，与本案有关联，本院予以彩信。对于延边经济动物研究所增值税票，本院认为该份证据无法证明购买的熊胆粉是用于治疗因本次交通事故造成的伤情，故本院对此不予采信。另查明：原告崔天福享受养老保险待遇。本院认为：原告崔天福购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告年龄已过60周岁，且享受国家养老保险待遇，故不同意支付原告务工损失的辩解，庭中原告崔天福承认其享受养老保险待遇，且原告未能举出充分证据证明其从事其他劳务，本院认为，原告没有实际发生务工损失，故本院对被告的辩解予以采信。对于被告提出其已支付完原告的医疗费故不同意支付原告在延边医院及延吉中医院的复查费用的辩解，本院认为，原告的伤情需定期复查随诊，故被告的该辩解无法律依据，故不予采信。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费：1900.96元、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费3987.06元（33天×120.82元），共计：9188.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币共计：9188.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担124，原告负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朴美玉
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第196号
原告王磊，男，1984年9月10日生，汉族，农民。住姚安县。
被告李英，女，1984年9月28日生，汉族，农民。原籍云南省富源县人。现外出下落不明。
原告王磊诉被告李英离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，因被告李英下落不明，本院依法于2015年3月23日在《云南法制报》向被告李英公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票等诉讼文书，�定于公告期满的第三日上午8时30分在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李英逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告王磊诉称，我与被告于2006年9月经人介绍认识谈婚，2007年10月15日自愿登记结婚，被告到我家生活。2009年4月12日生育女儿王志敏，婚后夫妻建立了一定夫妻感情。2007年8月被告和我在昆明开了一个汽车装饰店，因生意亏本，欠下巨额债务，2013年1月23日被告提出到深圳打工，当我们到四川后，被告要先我到深圳，她随后就到，等我到深圳后，被告没有到深圳，我打电话找朋友联系寻找，后我到昆明找到被告，经过商谈，但被告还是不辞而别，我到被告娘家户籍地公安机关报了案，此后我和被告失去了联系。我与被告虽系自愿结婚，由于双方在做生意亏损后，被告失去了与我共同生活的信心�我而去，我和被告分居三年多,期间被告对我和孩子不尽任何义务，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求判决准予我和被告离婚，共同债务60万元，平均承担，婚生女孩王志敏由我抚养，无须被告支付抚养费。
被告李英逾期未到庭应诉。
经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍认识谈婚，2007年10月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年4月12日生育一女取名王志敏。婚后夫妻双方到昆明开店做生意，由于经营不善，导致生意亏损，夫妻之间开始发生矛盾。2012年1月被告以到深圳打工为名外出，期间原告到其原籍、昆明等寻找被告，未果。后原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原告王磊的陈述、书证等证据在案证实，经本案审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后的夫妻生活已建立了一定的夫妻感情，夫妻�方理应予以珍惜，但在夫妻因经营生意亏损后发生矛盾，双方不能正确对待和处理，导致夫妻矛盾恶化，原告由此离家出走，下落不明，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，故原告要求抚养子女王志敏，放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告分担债务60万元的诉讼请求，在庭审中，原告明确表示放弃此诉讼请求，其请求不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王磊与被告李英离婚；
子女王志敏由原告王磊负责抚养。
案件受理费300元，由原告王磊承担。
如不服本判决，可在�到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 杨志明
人民陪审员 赵鸿昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周晓艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1385号
上诉人（原审原告）于元庆，男，汉族，无业。
委托代理人杨定松，江苏易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市物资回收有限公司。
法定代表人潘丽，南京市物资回收有限公司总经理。
委托代理人倪韶风，江苏李安祥律师事务所律师。
上诉人于元庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人于元庆于2014年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于元庆申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于元庆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由于元庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年四月一日
书 记 员 方文靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23717号
原告沈甲。
委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。
被告沈乙。
被告沈丙。
被告沈丁。
被告李甲。
被告李乙。
原告沈甲与被告沈乙、沈丙、沈丁、李甲、李乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈惠琳到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，被继承人沈甲与案外人朱某某（已死亡）原系夫妻关系，2001年8月13日离婚，二人育有一子四女，即原告与被告沈乙、沈丙、沈丁及案外人沈A（已死亡）。被告李甲系沈A丈夫，双方育有一子，即被告李乙。沈甲的父母沈乙、金某某（均已死亡）原系上海市长宁区天山村薛家厍生产队村民，二人享有农龄补贴款人民币（以下币种同）825，000元，其中200，000元应由沈甲继承。2012年2月4日沈甲死亡，其生前立有遗嘱，指定将个人财产（包括其应继承父母的农龄补贴款200，000元）由原告一人继承。2014年4月30日，被告沈乙、沈丙擅自领取上述200，000元款项并占为己有。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告沈乙、沈丙返还农龄补贴款200，000元并负担诉讼费用。
被告沈乙、沈丙、沈丁、李甲、李乙未作答辩。
经审理查明，被继承人沈甲与案外人朱某某（已死亡）原系夫妻关系，2001年8月13日离婚，二人育有一子四女，即原告沈甲与被告沈乙、沈丙、沈丁及案外人沈A（已死亡）。被告李甲系沈A丈夫，双方育有一子，即被告李乙。沈甲的父母沈乙、金某某（均已死亡）原系上海市长宁区天山村薛家厍生产队村民，二人享有农龄补贴款825，000元，其中200，000元应由沈甲继承。2012年2月4日沈甲死亡，其生前于2010年8月26日曾立下遗嘱，指定将个人财产（包括其应继承父母的农龄补贴款200，000元）由原告一人继承。2014年4月30日，被告沈乙、沈丙领取上述200，000元款项，原告要求被告返还未果，致讼。
以上事实，有原告提供的遗嘱、户籍证明、证明、委托领款协议书、民事调解书及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告要求按遗嘱继承农龄补贴款200，000元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乙、沈丙于本判决生效之日起十日内返还原告沈甲农龄补贴款200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费600元，共计4，900元，由被告沈乙、沈丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第23717号
原告沈甲。
委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。
被告沈乙。
被告沈丙。
被告李甲。
被告李乙。
上列四被告的共同委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上列四被告的共同委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告沈丁。
本院受理原告沈甲与被告沈乙、沈丙、沈A、沈丁遗嘱继承纠纷一案后，被告沈A因病死亡，本院依法追加其丈夫李甲、儿子李乙为本案共同被告。被告沈乙、沈丙在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被继承人沈某某死亡时住所地在上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室，且遗产（沈某某取得的父母农龄补贴费）亦在长宁区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送上海市长宁区人民法院。
经审查，本院认为，被告未能提供充分证据证明被继承人沈某某死亡时在上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年，其提出的管辖权异议不成立。沈某某的住所地为上海市浦东新区高桥镇潼港六村XXX号XXX室，本院依法享有管辖权。被告认为沈某某的遗产（沈某某取得的父母农龄补贴费）在长宁区，并不影响本院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈乙、沈丙提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1271号
原告张锋。
被告于爱国。
被告赵术莲。
原告张锋与被告于爱国、赵术莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋，被告于爱国到庭参加了诉讼，被告赵术莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年10月份借原告现金20万元，并约定于2015年6月30日前还清借款，逾期不还承担违约金5万元。因被告未按约定偿还借款本金，诉至法院请求判令被告偿付原告借款200000元、违约金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告于爱国辩称，借款属实。
被告赵术莲未应诉，未答辩。
经审理查明，被告于爱国、赵术莲为原告张锋出具落款时间为2014年10月28日的借条一份，借条载明：“今借到张锋人民币200000元，还款日期：2015年6月30日。借款人必须按照还款日期准时还款。借款人如果没有准时还款给出借人，则借款人在归还出借人全部借款的基础上，额外支付给出借人违约金人民币50000元”，被告于爱国、赵术莲在借款人处签字按印。被告于爱国自认2012年4月21日至27日期间，原告共支付其现金200000元。原、被告因上述欠款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2015年12月4日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告张锋与被告于爱国均认可，原告于2012年4月21日至27日期间共出借给于爱国现金200000元，被告于爱国于2012年4月27日为原告出具借条。因被告未按约定偿付借款，被告于爱国、赵术莲就上述借款重新为原告出具了涉案借条，于爱国并收回原借条。原告张锋与被告于爱国、赵术莲之间的借贷关系成立。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，张锋作为出借人要求两被告共同偿还借款本金200000元，符合双方约定，本院予以支持。涉案借款约定了违约金，因两被告未按借条载明的还款期限偿还借款已构成违约，原告要求两被告支付违约金，符合法律规定和双方约定，但违约金数额过高，本院依法予以调整，结合原告提供的借条中载明的还款时间，涉案借款的违约金为20252元（200000元×24%÷365天×154天）。综上，被告于爱国、赵术莲共同偿还原告张锋借款本金200000元并支付违约金20252元。本案在开庭审理时，被告赵术莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于爱国、赵术莲共同偿付原告张锋借款本金200000元并支付违约金20252元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告张锋负担511元，由被告于爱国、赵术莲共同负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张志莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2488号
罪犯梁永祥，男，1957年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）徐刑初字第233号刑事判决，认定梁永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3521号刑事裁定，对罪犯梁永祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3095号刑事裁定，对罪犯梁永祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2061号刑事裁定，对罪犯梁永祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁永祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁永祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁永祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年12月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终577号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张谷超，男，汉族，1992年11月14日出生，黑龙江省富裕县人，大学文化，农民，户籍地富裕县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役6个月，缓刑10个月。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省富源县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张谷超犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出(2017)云03刑初20号刑事判决。原审被告人张谷超不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日，被告人张谷超携带毒品从昆明乘坐由昆明开往湖北仙桃的云Ａ×××××号大客车，欲将毒品运往他地。当日13时47分许，该大客车途经沪昆高速公路曲胜段富源县胜境关收费站出口100米处时，民警当场从张谷超摆放在床铺上的黑色背包下查获两坨用胶带纸包装的毒品可疑物和一瓶用经典奶茶饮料瓶包装的毒品可疑物。经称量和鉴定，两坨用白色胶带纸包装的毒品可疑物净重770.8克，检出甲基苯丙胺；一瓶用经典奶茶饮料瓶包装的毒品可疑物净重212克，检出甲基苯丙胺。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人张谷超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂982.8克、FENTO手机1部予依法予以没收。
宣判后，原审被告人张谷超上诉提出，称携带的毒品是朋友送给其吸食的，系犯罪未遂。如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，请求从轻判处。
张谷超的辩护人提出，张谷超系受人指使、雇佣运输毒品，且其如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻判处。
经审理查明,2016年8月10日13时47分许，在沪昆高速公路曲胜段富源县胜境关收费站出口，民警对一辆由云南省昆明市开往湖北省仙桃市的云Ａ×××××号客车进行检查时，从上诉人张谷超所睡床铺上查获其携带的用胶带纸包裹和装在塑料瓶内的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计982.8克。
上述事实，有抓获经过及民警证言、当场盘问、检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、取样笔录、毒品理化检验鉴定意见、活动轨迹信息、移动电话记录，证人证言及被告人张谷超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张谷超违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪。张谷超上诉提出携带的毒品是朋友送与其吸食的，辩护人提出张谷超系受人指使、雇佣运输毒品，缺乏事实依据且违背常理，不能成立。辩解系犯罪未遂与法律规定不相符。原判根据张谷超运输毒品的数量、社会危害性和认罪态度，对其定罪量刑适当。本院对所提上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年六月一日
书记员 包媛萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0298号
罪犯张伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）连刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘兆普、霍永凤关于被害人刘某的丧葬费人人民币一万七千九百四十五元，死亡赔偿金人民币四十五万八千八百八十元，共计人民币四十七万六千八百二十五元。张伟不服，提出上诉。2012年2月14日，本院于作出（2012）苏刑三终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。2014年3月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。同年5月27日，江苏省监狱管理局审核后报送本院。同年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周祥传、周国洪出庭履行职务。执行机关江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯张伟的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯张伟的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯张伟被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张伟于2012年3月入监，经过普法教育，认识到自己人生观、世界观和价值观扭曲，法律意识淡薄，为达到个人目的不择手段，不计后果，最终走上犯罪道路；认识到自己的犯罪行为给被害人家庭造成了极大的伤害，愿意认罪悔罪，刻苦改造，在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年2月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，对其减刑幅度应当从严裁量。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减为减为有期徒刑十九年三个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月4日起至2033年10月3日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关永济市人民检察院
被告人陈某某，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，2013年11月5日因涉嫌破坏电力设备罪被新疆沙雅县公安局民警抓获，后临时羁押于沙雅县看守所。2013年11月18日被永济市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于永济市看守所。
辩护人胡某，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某犯破坏电力设备罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2005年4月份以来，被告人陈某某伙同吕某某（已判刑）、陈某某（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、扳手等作案工具，先后窜至本市城北街道东伍姓村、西伍姓村、城西街道张华村、开张镇古城村、蒲州镇北文学村等地盗窃正在使用的6台变压器铜芯，并销于景转星（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值59585元，造成农作物间接损失307250元。
公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人采取攀爬变压器，盗取变压器铜芯的手段，破坏正在使用中的电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人胡某对公诉机关指控被告人陈某某构成破坏电力设备罪的定性及盗窃六台变压器铜芯的犯罪事实没有异议，但认为公诉机关对被告人参与盗窃的变压器价值认定有误，其中东伍姓的变压器，报案人陈述购买价格为9000元，但评估价格为11875元；张华村的变压器，报案人陈述购买价格为4700元，但评估价格为11725元；西伍姓村姬某某的变压器，报案人陈述购买价格为6700元，但评估价格为11800元，上述三台变压器的评估价比购买价高出15000元，明显与实际不符，因此对被告人陈某某参与盗窃的变压器价值不应认定为59585元，而应认定为44585元。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对公诉机关指控被告人造成农作物间接损失307250元的情节不应认定；被告人陈某某在共同犯罪中所起的作用相对轻微，能够如实供述自己的犯罪行为，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2005年4月份以来，被告人陈某某伙同吕某某（已判刑）、陈某某（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、扳手等作案工具，先后窜至本市城北街道东伍姓村、西伍姓村、城西街道张华村、开张镇古城村、蒲州镇北文学村等地盗窃正在使用的6台变压器铜芯，并销于景转星（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值59585元，造成农作物间接损失307250元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人乔某某、许某某、邵某某、李某某、展某某、姬某某的报案材料及询问笔录，证实开张镇古城村、城北西伍姓村、东伍姓村、蒲州镇北文学村、城西街道张华村共六台正在使用的变压器被盗的事实。
2.吕某某的讯问笔录，证实被告人陈某某伙同吕某某盗窃变压器的事实。
3.景转星的讯问笔录，证实吕某某及被告人陈某某将盗窃的变压器铜芯销于景转星的事实。
4.同案犯吕某某的指认现场记录、现场指认平面图，证实2005年4月份以来被告人陈某某伙同吕某某、陈某某先后盗窃开张镇古城村、城北西伍姓村、东伍姓村、蒲州镇北文学村、城西街道张华村共六台正在使用的变压器的事实。
5.永济市公安局的搜查笔录、扣押物品清单，证实在同案犯吕某某家搜出作案工具及部分赃物等物品。
6.永济市价格认证中心2006（价）3号鉴定书、运城市价格认证中心运市价鉴字（2009）第41号鉴定书，证实被盗的六台变压器价值为59585元，造成农作物间接损失为307250元。
7.被告人陈某某归案情况说明，证实被告人陈某某于2013年11月5日被沙雅县公安局民警抓获。
8.山西省运城市中级人民法院（2007）运中刑一初字第42号刑事判决书，证实同案犯吕某某已被判处刑罚。
9.被告人陈某某的户籍证明及供述，供认2005年4月份以来，其伙同吕某某、陈某某盗窃变压器的事实。
本院认为，被告人陈某某伙同他人采取攀爬变压器，盗取变压器铜芯的手段，破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人胡某提出的被盗变压器价值应为44585元，而非公诉机关指控的59585元，合议庭认为仅有报案人的陈述价格，并没有购买时的票据予以佐证，而公诉机关提交的价格鉴定书属专业机构做出的客观、专业性的结论，其证明力能够充分证明被盗变压器的经济价值，故该辩护意见不予采纳。辩护人对被告人陈某某造成农作物的间接损失307250元的情节不予认定的辩护意见，没有法律依据，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关永济市人民检察院
被告人陈会民，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌破坏电力设备罪被新疆沙雅县公安局民警抓获，后临时羁押于沙雅县看守所。2013年11月18日被永济市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于永济市看守所。
辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈会民犯破坏电力设备罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈会民及其辩护人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2005年4月份以来，被告人陈会民伙同吕志刚（已判刑）、陈常喜（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、扳手等作案工具，先后窜至本市城北街道东伍姓村、西伍姓村、城西街道张华村、开张镇古城村、蒲州镇北文学村等地盗窃正在使用的6台变压器铜芯，并销于景转星（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值59585元，造成农作物间接损失307250元。
公诉机关认为，被告人陈会民伙同他人采取攀爬变压器，盗取变压器铜芯的手段，破坏正在使用中的电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈会民对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人胡凯对公诉机关指控被告人陈会民构成破坏电力设备罪的定性及盗窃六台变压器铜芯的犯罪事实没有异议，但认为公诉机关对被告人参与盗窃的变压器价值认定有误，其中东伍姓的变压器，报案人陈述购买价格为9000元，但评估价格为11875元；张华村的变压器，报案人陈述购买价格为4700元，但评估价格为11725元；西伍姓村姬永明的变压器，报案人陈述购买价格为6700元，但评估价格为11800元，上述三台变压器的评估价比购买价高出15000元，明显与实际不符，因此对被告人陈会民参与盗窃的变压器价值不应认定为59585元，而应认定为44585元。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对公诉机关指控被告人造成农作物间接损失307250元的情节不应认定；被告人陈会民在共同犯罪中所起的作用相对轻微，能够如实供述自己的犯罪行为，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2005年4月份以来，被告人陈会民伙同吕志刚（已判刑）、陈常喜（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、扳手等作案工具，先后窜至本市城北街道东伍姓村、西伍姓村、城西街道张华村、开张镇古城村、蒲州镇北文学村等地盗窃正在使用的6台变压器铜芯，并销于景转星（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值59585元，造成农作物间接损失307250元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人乔永林、许月欢、邵自元、李爱军、展彦平、姬永明的报案材料及询问笔录，证实开张镇古城村、城北西伍姓村、东伍姓村、蒲州镇北文学村、城西街道张华村共六台正在使用的变压器被盗的事实。
2.吕志刚的讯问笔录，证实被告人陈会民伙同吕志刚盗窃变压器的事实。
3.景转星的讯问笔录，证实吕志刚及被告人陈会民将盗窃的变压器铜芯销于景转星的事实。
4.同案犯吕志刚的指认现场记录、现场指认平面图，证实2005年4月份以来被告人陈会民伙同吕志刚、陈常喜先后盗窃开张镇古城村、城北西伍姓村、东伍姓村、蒲州镇北文学村、城西街道张华村共六台正在使用的变压器的事实。
5.永济市公安局的搜查笔录、扣押物品清单，证实在同案犯吕志刚家搜出作案工具及部分赃物等物品。
6.永济市价格认证中心2006(价)3号鉴定书、运城市价格认证中心运市价鉴字（2009）第41号鉴定书，证实被盗的六台变压器价值为59585元，造成农作物间接损失为307250元。
7.被告人陈会民归案情况说明，证实被告人陈会民于2013年11月5日被沙雅县公安局民警抓获。
8.山西省运城市中级人民法院（2007）运中刑一初字第42号刑事判决书，证实同案犯吕志刚已被判处刑罚。
9.被告人陈会民的户籍证明及供述，供认2005年4月份以来，其伙同吕志刚、陈常喜盗窃变压器的事实。
本院认为，被告人陈会民伙同他人采取攀爬变压器，盗取变压器铜芯的手段，破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人胡凯提出的被盗变压器价值应为44585元，而非公诉机关指控的59585元，合议庭认为仅有报案人的陈述价格，并没有购买时的票据予以佐证，而公诉机关提交的价格鉴定书属专业机构做出的客观、专业性的结论，其证明力能够充分证明被盗变压器的经济价值，故该辩护意见不予采纳。辩护人对被告人陈会民造成农作物的间接损失307250元的情节不予认定的辩护意见，没有法律依据，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人陈会民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关永济市人民检察院
被告人陈某某，男，1974年2月20日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2013年11月5日因涉嫌破坏电力设备罪被新疆沙雅县公安局民警抓获，后临时羁押于沙雅县看守所。2013年11月18日被永济市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于永济市看守所。
辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某犯破坏电力设备罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2005年4月份以来，被告人陈某某伙同吕某某（已判刑）、陈某甲（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、扳手等作案工具，先后窜至本市城北街道东伍姓村、西伍姓村、城西街道张华村、开张镇古城村、蒲州镇北文学村等地盗窃正在使用的6台变压器铜芯，并销于景某某（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值59585元，造成农作物间接损失307250元。
公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人采取攀爬变压器，盗取变压器铜芯的手段，破坏正在使用中的电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人胡凯对公诉机关指控被告人陈某某构成破坏电力设备罪的定性及盗窃六台变压器铜芯的犯罪事实没有异议，但认为公诉机关对被告人参与盗窃的变压器价值认定有误，其中东伍姓的变压器，报案人陈乙购买价格为9000元，但评估价格为11875元；张华村的变压器，报案人陈乙购买价格为4700元，但评估价格为11725元；西伍姓村姬某某的变压器，报案人陈乙购买价格为6700元，但评估价格为11800元，上述三台变压器的评估价比购买价高出15000元，明显与实际不符，因此对被告人陈某某参与盗窃的变压器价值不应认定为59585元，而应认定为44585元。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对公诉机关指控被告人造成农作物间接损失307250元的情节不应认定；被告人陈某某在共同犯罪中所起的作用相对轻微，能够如实供述自己的犯罪行为，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2005年4月份以来，被告人陈某某伙同吕某某（已判刑）、陈某甲（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、扳手等作案工具，先后窜至本市城北街道东伍姓村、西伍姓村、城西街道张华村、开张镇古城村、蒲州镇北文学村等地盗窃正在使用的6台变压器铜芯，并销于景某某（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值59585元，造成农作物间接损失307250元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人乔某某、许某某、邵某某、李某某、展某某、姬某某的报案材料及询问笔录，证实开张镇古城村、城北西伍姓村、东伍姓村、蒲州镇北文学村、城西街道张华村共六台正在使用的变压器被盗的事实。
2.吕某某的讯问笔录，证实被告人陈某某伙同吕某某盗窃变压器的事实。
3.景某某的讯问笔录，证实吕某某及被告人陈某某将盗窃的变压器铜芯销于景某某的事实。
4.同案犯吕某某的指认现场记录、现场指认平面图，证实2005年4月份以来被告人陈某某伙同吕某某、陈某甲先后盗窃开张镇古城村、城北西伍姓村、东伍姓村、蒲州镇北文学村、城西街道张华村共六台正在使用的变压器的事实。
5.永济市公安局的搜查笔录、扣押物品清单，证实在同案犯吕某某家搜出作案工具及部分赃物等物品。
6.永济市价格认证中心2006（价）3号鉴定书、运城市价格认证中心运市价鉴字（2009）第41号鉴定书，证实被盗的六台变压器价值为59585元，造成农作物间接损失为307250元。
7.被告人陈某某归案情况说明，证实被告人陈某某于2013年11月5日被沙雅县公安局民警抓获。
8.山西省运城市中级人民法院（2007）运中刑一初字第42号刑事判决书，证实同案犯吕某某已被判处刑罚。
9.被告人陈某某的户籍证明及供述，供认2005年4月份以来，其伙同吕某某、陈某甲盗窃变压器的事实。
本院认为，被告人陈某某伙同他人采取攀爬变压器，盗取变压器铜芯的手段，破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人胡凯提出的被盗变压器价值应为44585元，而非公诉机关指控的59585元，合议庭认为仅有报案人的陈乙价格，并没有购买时的票据予以佐证，而公诉机关提交的价格鉴定书属专业机构做出的客观、专业性的结论，其证明力能够充分证明被盗变压器的经济价值，故该辩护意见不予采纳。辩护人对被告人陈某某造成农作物的间接损失307250元的情节不予认定的辩护意见，没有法律依据，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关永济市人民检察院
被告人陈会民，男，1974年2月20日出生，身份证号码：1427021974********，汉族，小学文化，农民，现住永济市开张镇胜光村。2013年11月5日因涉嫌破坏电力设备罪被新疆沙雅县公安局民警抓获，后临时羁押于沙雅县看守所。2013年11月18日被永济市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于永济市看守所。
辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈会民犯破坏电力设备罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈会民及其辩护人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2005年4月份以来，被告人陈会民伙同吕志刚（已判刑）、陈常喜（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、扳手等作案工具，先后窜至本市城北街道东伍姓村、西伍姓村、城西街道张华村、开张镇古城村、蒲州镇北文学村等地盗窃正在使用的6台变压器铜芯，并销于景转星（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值59585元，造成农作物间接损失307250元。
公诉机关认为，被告人陈会民伙同他人采取攀爬变压器，盗取变压器铜芯的手段，破坏正在使用中的电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈会民对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人胡凯对公诉机关指控被告人陈会民构成破坏电力设备罪的定性及盗窃六台变压器铜芯的犯罪事实没有异议，但认为公诉机关对被告人参与盗窃的变压器价值认定有误，其中东伍姓的变压器，报案人陈述购买价格为9000元，但评估价格为11875元；张华村的变压器，报案人陈述购买价格为4700元，但评估价格为11725元；西伍姓村姬永明的变压器，报案人陈述购买价格为6700元，但评估价格为11800元，上述三台变压器的评估价比购买价高出15000元，明显与实际不符，因此对被告人陈会民参与盗窃的变压器价值不应认定为59585元，而应认定为44585元。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对公诉机关指控被告人造成农作物间接损失307250元的情节不应认定；被告人陈会民在共同犯罪中所起的作用相对轻微，能够如实供述自己的犯罪行为，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2005年4月份以来，被告人陈会民伙同吕志刚（已判刑）、陈常喜（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、扳手等作案工具，先后窜至本市城北街道东伍姓村、西伍姓村、城西街道张华村、开张镇古城村、蒲州镇北文学村等地盗窃正在使用的6台变压器铜芯，并销于景转星（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值59585元，造成农作物间接损失307250元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人乔永林、许月欢、邵自元、李爱军、展彦平、姬永明的报案材料及询问笔录，证实开张镇古城村、城北西伍姓村、东伍姓村、蒲州镇北文学村、城西街道张华村共六台正在使用的变压器被盗的事实。
2.吕志刚的讯问笔录，证实被告人陈会民伙同吕志刚盗窃变压器的事实。
3.景转星的讯问笔录，证实吕志刚及被告人陈会民将盗窃的变压器铜芯销于景转星的事实。
4.同案犯吕志刚的指认现场记录、现场指认平面图，证实2005年4月份以来被告人陈会民伙同吕志刚、陈常喜先后盗窃开张镇古城村、城北西伍姓村、东伍姓村、蒲州镇北文学村、城西街道张华村共六台正在使用的变压器的事实。
5.永济市公安局的搜查笔录、扣押物品清单，证实在同案犯吕志刚家搜出作案工具及部分赃物等物品。
6.永济市价格认证中心2006（价）3号鉴定书、运城市价格认证中心运市价鉴字（2009）第41号鉴定书，证实被盗的六台变压器价值为59585元，造成农作物间接损失为307250元。
7.被告人陈会民归案情况说明，证实被告人陈会民于2013年11月5日被沙雅县公安局民警抓获。
8.山西省运城市中级人民法院（2007）运中刑一初字第42号刑事判决书，证实同案犯吕志刚已被判处刑罚。
9.被告人陈会民的户籍证明及供述，供认2005年4月份以来，其伙同吕志刚、陈常喜盗窃变压器的事实。
本院认为，被告人陈会民伙同他人采取攀爬变压器，盗取变压器铜芯的手段，破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人胡凯提出的被盗变压器价值应为44585元，而非公诉机关指控的59585元，合议庭认为仅有报案人的陈述价格，并没有购买时的票据予以佐证，而公诉机关提交的价格鉴定书属专业机构做出的客观、专业性的结论，其证明力能够充分证明被盗变压器的经济价值，故该辩护意见不予采纳。辩护人对被告人陈会民造成农作物的间接损失307250元的情节不予认定的辩护意见，没有法律依据，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人陈会民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任 萌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪经永清县人民检察院批准被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第31号起诉书，指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，被告人李某通过路边广告联系制作假证人员，以300元价格购得廊坊市嘉多丽花园小区2号楼1单元704室的伪造房屋所有权证书，并以此抵押给永清县张某，获借款6万元。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人李某在公安机关的供述，证人刘某甲、张某、刘某乙等人的证言，伪造房屋所有权证书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。提请本院依法追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控事实无异议。
经审理查明，2011年左右，被告人李某通过电话联系办假证人员，以300元价格购得伪造的以其本人为产权人的嘉多丽花园2-1-704室房屋所有权证书一本，并于2012年1月20日，在永清县张某家中以此证为抵押，向张某借款6万元。
另查明，2013年11月11日17时许，被告人李某被永清县公安局抓获到案，如实供述了犯罪事实。被告人李某已与张某达成还款协议，张某对被告人李某表示谅解，并申请对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人张某的证言证实，2012年1月20日，李某、刘某甲来她家借走6万元钱，以署名为李某的嘉多丽花园2-1-704室房屋所有权证书（以下简称房产证）做抵押。因她和李某认识，双方只约定还钱时给她好处费。她到廊坊市房管局查询，发现李某给她的房产证是假的。她到公安机关报了案。
2、证人刘某甲的证言证实，李某是她前夫，他们在嘉多丽小区的房产已经在2008年左右卖了，2012年1月份的一天，她和李某跟张某借钱，李某拿了假的房产证做抵押。她在2012年10月份还过张某利息。
3、证人刘某乙的证言证实，2007年12月15日他从李某处买来嘉多丽小区2-1-704的房屋，购房款已给清，2010年8月18日过户到她名下。
4、被告人李某的供述证实，他在嘉多丽花园2-1-704的房屋已经卖了，卖了之后他想贷款，就在北京打电话找了一个办假证的，花了300元钱做了产权为他的嘉多丽花园2-1-704的假房产证，没贷成款，后来才把房产证用做跟张某借款的抵押，他前妻还过张某利息。
5、接受证据材料清单、伪造房屋所有权证书、廊坊市房产交易登记管理中心证明，证实廊房产权证字第××号，产权人为被告人李某的嘉多丽花园2-1-704室房屋所有权证书系假证情况。
6、收条，证实刘某乙向被告人李某支付嘉多丽花园2-1-704购房款455000元的情况。
7、在逃人员登记表证明，被告人李某曾被网上追逃情况。
8、永清县公安局出具的抓获经过、户籍证明及说明，证实被告人李某到案、户籍情况及无法找到给被告人李某制作假房屋所有权证书人员的情况。
9、协议书、谅解书证实，被告人李某与张某达成还款协议，张某对被告人李某表示谅解、申请从轻处罚的情况。
综上，被告人李某的供述，证人张某、刘某甲、刘某乙等人证言内容及伪造房屋所有权证书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人李某买卖伪造的国家机关证件，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊茂域
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某英，女，1952年2月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年12月30日被永春县公安局取保候审，经本院决定于2014年2月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人颜某英犯偷越国（边）境罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人颜某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月22日至2012年10月20日期间，被告人颜某英持用冒用其妹妹颜某仁身份信息到公安机关办理的编号为W09927030、W31379753的《往来港澳通行证》，非法从广东省罗湖、深圳湾口岸出入边境，往返于中国内地与香港，共计50次。
被告人颜某英于2013年12月30日主动向永春县公安局达埔派出所投案。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人颜某英进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，评估意为被告人颜某英基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人颜某英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某英的供述、内地居民明细信息，证人颜某仁的证言、内地居民明细信息，出入境记录查询，公安机关出具的到案经过、投案证明、查询信息，永春县司法局的调查评估意见书，被告人颜某英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某英违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人颜某英犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某英案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人颜某英犯偷越国（边）境罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述罚金款项应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项：
偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国（边）境三次以上的；
……
-3-
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。2013年12月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月8日20时30分许，被告人冯某某醉酒驾驶车牌号为闽GX81**号两轮摩托车，行驶至永安市燕南牺和路路段时，被执勤民警当场查获。经三明市第二医院检验，被告人冯某某血液中的酒精含量为177毫克／100毫升。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月8日20时30分许，被告人冯某某醉酒驾驶车牌号为闽GX81**号两轮摩托车，行驶至永安市燕南牺和路路段时，被执勤民警当场查获。经三明市第二医院检验，被告人冯某某血液中的酒精含量为177毫克／100毫升。
上述事实，被告人冯某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人冯某某的基本身份信息、到案经过、机动车驾驶证；2、证人苏某某、陈某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告书；4、被告人冯某某的供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年一月十三日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年12月12日生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员刘伟、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年10月18日21时5分许，被告人袁某某醉酒后驾驶无号牌五征蓝色三轮车，在兰州新区中川镇旧十字向东500米处倒车时，与杨某某驾驶的停在路边的兰州新区公安局甘A20**号警用巡逻车相撞，致两车受损。兰州新区交警大队交通事故认定书认定，袁某某负事故的全部责任，杨某某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定被告人袁某某血样中酒精含量为125.14㎎／100ml，属醉酒驾驶。被告人袁某某已赔偿受损车辆的维修费用。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人袁某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法�处，因被告人认罪态度好，且积极赔偿了受损车辆的损失，建议对被告人袁某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、交通事故调查报告书及交通事故认定书、袁某某身份信息、驾驶证复印件及查询结果单、道路交通事故赔偿调解书；证人杨某某证言；现场勘查检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆与其他车辆相撞并致两车受损，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人袁某某当庭自愿认罪并赔偿了被损车辆的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 时彦沙
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2013年7月29日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月25向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月份，在金家乡何家村西河槽山上非法占用林地两块，合计面积13435.30平方米，核20.15市亩，用于种植农作物玉米。经林业技术人员勘验，由于被告人王某某在林地内种植农作物玉米时使用除草农药，使林地内植被遭到严重毁坏。被告人王某某经传唤到案。并认为，被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
经审理查明，被告人王某某于2013年5月份，在金家乡何家村西河槽山上非法占用林地两块，合计面积13435.30平方米，核20.15市亩，用于种植农作物玉米。经林业技术人员勘验，由于被告人王某某在林地内种植农作物玉米时使用除草农药，使林地内植被遭到严重毁坏。被告人王某某经传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：王某某的户籍信息、永吉县双河镇森林公安派出所的抓捕经过、证人姚某某、宋某某、魏某某的证言，现场勘验报告、意见及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛福春违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵实成
二〇一四年三月六日
书记员 李紫溢
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年4月16日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，铲车司机，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住。现在家。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员陈婕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年4月22日12点多，被告人叶某某在家中饮用一杯装四特38度白酒，未作休息，于14时许无证驾驶赣D153**轻型普通货车从吉安市吉州区前往永新县。16时32分，货车由东向西行驶至泉南高速582公里408米处，车辆撞上道路中央护栏后起火燃烧，造成被告人受伤、赣D153**轻型普通货车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人叶某某血液酒精含量为91.2mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某某判处拘役刑并处罚金。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人左某某的证言，现场勘验照片，接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车查询结果单，交警部门值班记录，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案说明，被告人的身份信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月28日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓方
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 风
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第43号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人起某
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人起某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开�庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员郭廷哲出庭支持公诉，被告人起某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年5月31日晚，被告人起某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿永景线由莲池乡往永仁方向行驶，同日20时40分许，当该车行驶至K92＋539M处时，越过道路中心双实线与对向行驶的夜某驾驶的小轿车相撞，造成起某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人起某静脉血液中检出乙醇，其含量为224.18㎎∕100ml。被告人起某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人起某负事故主要责任，无违法犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，建议对其判处五个月以下拘役并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人起某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、查获经过、户口证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、血样提起登记表、呼气酒精含量检验结果报告单、公安交通管理强制措施凭证、现场勘验、检查、辨认等笔录、涉案照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言及被告人起某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人起某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人起某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人起某醉酒驾车发生交通事故并负事故主要责任。永仁县人民检察院提出对被告人起某判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护国家交通运输安全及公民生命健康、财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
被告人起某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文菊
二〇一四年八月十四日
书记员 杨春文
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2014)永刑初字第43号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月29日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2013年7月29日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月25向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月份，在金家乡何家村西河槽山上非法占用林地两块，合计面积13435.30平方米，核20.15市亩，用于种植农作物玉米。经林业技术人员勘验，由于被告人王某某在林地内种植农作物玉米时使用除草农药，使林地内植被遭到严重毁坏。被告人王某某经传唤到案。并认为，被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。经审理查明，被告人王某某于2013年5月份，在金家乡何家村西河槽山上非法占用林地两块，合计面积13435.30平方米，核20.15市亩，用于种植农作物玉米。经林业技术人员勘验，由于被告人王某某在林地内种植农作物玉米时使用除草农药，使林地内植被遭到严重毁坏。被告人王某某经传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：王某某的户籍信息、永吉县双河镇森林公安派出所的抓捕经过、证人姚某某、宋某某、魏某某的证言，现场勘验报告、意见及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵实成二〇一四年三月六日书记员  李紫溢
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第43号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李延平，男，1972年10月13日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2006年2月18日因吸食毒品被永宁县公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年，2009年2月14日因犯抢劫罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月16日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月30日经永宁县人民检察院批准并由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李延平犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人李延平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年10月18日，被告人李延平在永宁县街道办事处家属楼下以140.00元价格卖给吸毒人员王某某海洛因四包。当晚王某某在家中将一包海洛因（重0.03克）吸食。次日11时许，王某某将购买毒品的140.00元交给被告人李延平后，王某某在永宁县财政局门口被公安民警抓获，当场查获海洛因三包，重0.1克。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人李延平贩卖毒品海洛因0.13克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李延平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年10月18日12时许，被告人李延平在永宁县杨和街道办事处楼下向吸毒人员王某某（另行处罚）贩卖毒品海洛因0.13克。当晚王某某在家中吸食0.03克。次日11时许，王某某在永宁县财政局门口向被告人李延平支付了毒资。后王某某被公安机关抓获，缴获海洛因三包，重0.1克。王某某配合民警在永宁县街道办事处家属楼下将被告人李延平抓获，公安机关从被告人李延平处扣押作案工具三星手机一部。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息表，证实被告人李延平的身份情况；二、抓获经过，证实2013年10月19日11时许，永宁县公安局民警抓获吸毒人员王某某，当场查获白色毒品疑似物三包，后王某某配合民警在永宁县街道办事处家属楼下将卖给其毒品的被告人李延平抓获；三、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人李延平身上查获三星手机一部，从吸毒人员王某某身上查获毒品海洛因0.1克；称量笔录，证实从王某某身上查获的毒品重量为0.1克；银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实被告人李延平贩卖的毒品系海洛因；现场检测报告书，证实王某某系吸毒人员；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证实被告人李延平系累犯；八、吸毒人员查获详细信息，证实被告人李延平的劣迹情况；九、证人王某某的证言，证实2013年10月18日12时许，其给李延平打电话要求购买毒品吸食。李延平在永宁县街道办事处家属楼下交给其四个装有毒品的淡绿色塑料包装袋，双方约定第二天付款。当晚其在家里以烫吸的方式将一包毒品吸食。次日早上9时许，其交给李延平140.00元。当其走到永宁县民政局门口时被公安民警抓获；十、被告人李延平的供述，证实2011年，其从银川市一名陌生男子手中购买了部分毒品海洛因，自己吸食剩下4小包。2013年10月18日中午12时许，其应吸毒人员王某某的要求，在永宁县祥和名邸小区门口卖给王某某4小包毒品海洛因，次日早上9时许，王某某支付其毒资140.00元。本院认为，被告人李延平明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，数量0.13克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李延平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚的情节。被告人李延平自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李延平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移交作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高丽芳人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一四年三月六日书 记 员  杨 茗本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2373-1号
被执行人陈生浇，男，汉族，19xx年xx月出生于xx省xxx自治县，小学文化，捕前住xx市xx街x巷，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2001年8月10日被刑事拘留，2001年9月30日被逮捕。
关于被执行人陈生浇抢劫罪一案，本院于2002年5月8日作出（2002）城刑初字第48号刑事判决，以陈生浇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈生浇现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈生浇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第48号刑事判决对陈生浇罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执574-581号
申请执行人黄谢越，男，汉族，1992年1月24日出生，身份证住址广东省揭东县。
申请执行人陈谷颖，男，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。
申请执行人王登奎，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址湖北省建始县。
申请执行人陈相驰，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址广西桂平市。
申请执行人刘光国，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址长沙市雨花区。
申请执行人吴江，男，汉族，1998年1月28日出生，身份证住址湖南省平江县。
申请执行人吴依红，女，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人刘泽钦，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市全商慧资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人杨晓冬。
申请执行人黄谢越等八人与被执行人深圳市全商慧资本管理有限公司劳动纠纷八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]87、95、98、100、101、102、106、110号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执574-581号系列案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庄炳东