wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00159号
原告徐某某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人向承权（系被告向某某之兄），男，1965年5月18日出生，汉族，公务员，住丰都县南天湖镇三汇村*组。
原告徐某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘东奎适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告向某某及其委托代理人向承权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告在2004年2月经他人介绍相识恋爱，并同居生活。2004年6月30日，原告生育女向某甲。2006年6月3日，被告托关系在丰都县南天湖镇人民政府登记结婚，原告当时没在场。同年10月18日，原告生育子向某乙。婚后，双方因年龄相差大，性格不和，经常吵嘴打架。2010年2月，被告外出务工与原告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决其与被告离婚。
被告向某某辩称，除原告诉称的结婚、生育子女的事实属实外，其余均不属实。婚后，被告并未与原告吵架、打架。被告虽然在外务工，但每年中途都要回家一、两次与原告团聚。在外务工期间，每月都要给原告寄一二千元钱。被告与原告的感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年2月，徐某某与向某某经他人介绍相识恋爱，并同居生活。2004年6月30日，徐某某生育女向某甲；2006年10月18日，生育子向某乙。同年6月3日，徐某某与向某某在丰都县南天湖镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，丰都县民政局在2010年7月13日为双方补发了结婚证。近些年，徐某某在家照顾孩子，向某某在外务工，每月给徐某某寄1000元至2000元不等，用于家庭开支。向某某在外务工期间，一般是每年的年底回家，年初外出务工。2014年1月26日，徐某某因家庭矛盾离家出走。2014年1月9日，徐某某诉至本院，请求人民法院判决其与向某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告向某某一起共同生活长达十余年，并生育了两名子女，双方已建立起了较为真挚的夫妻感情。从庭审的情况来看，原告举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在共同生活中偶尔因家庭琐事发生纠纷在所难免，如双方能相互理解，同时认识到营造一个健全、和睦、温馨的家庭更利于两个未成年孩子的成长，双方仍有和好的可能，故原告徐某某请求与被告向某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一四年二月二十六日
书记员 易 冰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审637号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县科博文具厂（组织机构代码：77821307-4），住所地浙江省宁海县梅林街道梅林开发区A区。
负责人任金伟，女，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕76号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年7月至2009年5月期间，擅自在梅林街道梅林陈村农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，作为其制造、加工文具、模具、五金件的场所，占地面积3049平方米，其中建筑占地面积824平方米；该地块位于梅林街道梅林陈村大岙口，属城市规划区内，所占用的3049平方米农民集体土地为基本农田，在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3049平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米30元共计人民币91470元罚款的处罚。2010年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕76号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕76号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3049平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第105号
原告许明均，男，汉族，1971年5月6日出生，现住鄯善县国运公司柳中路二号小区。
委托代理人乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人杨小华，系原告许明均之妻。
被告袁辉，男，汉族，1970年9月13日出生，现住鄯善县万振蝴蝶泉小区。
委托代理人沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，地址：鄯善县新城路217号。
负责人胡敏亮，经理。
委托代理人姚雪菲，系中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司法务人员。
本院在审理原告许明均与被告袁辉、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告许明均于2015年3月13日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的起诉申请。
本院认为，原告许明均的申请符合法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的权益。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明均撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的起诉。
审 判 员 陈际清
二〇一五年三月十三日
书记员代 婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1393号
原告刘洪洋，男。
委托代理人范小丽，系原告妻子（特别授权）。
被告杨鹏浩，男。
委托代理人黄延提，男，内乡湍东中心法律服务所法律工作者
被告：河南晋成陶瓷有限公司。机构代码：06136889-6，住所地：内乡县湍东镇财政所院内。
法定代表人陈立承，男，任该公司总经理职务。
委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
原告刘洪洋与被告杨鹏浩、河南晋成陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪洋的委托代理人范小丽，被告杨鹏浩及其委托代理人黄延提、河南陶瓷公司的委托代理人靳义栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘洪洋经被告杨鹏浩介绍，在被告河南晋成陶瓷有限公司工地上提供劳务，2015年4月4日，在提供劳务过程中，由于钢管脱落，原告从四米多高的脚手架上摔下来，二被告即派人将我送到医院治疗。经诊断，头部及耳膜出血、右髋骨骨折、颅底骨折。事故发生后，二被告仅支付了部分医疗费，便不管不问。为此，要求判令二被告连带赔偿原告各项损失282476.07元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、病历、诊断证明、入院证明、出院证明、医嘱、清单、医疗费票据，以证明原告治疗情况及花费情况。
2、南阳中心医院证明、假肢矫形票据，以证明辅助器具花费情况。
3、法医鉴定书，以证明原告构成伤残八级的事实。
4、王建立、张书房身份证复印件证言各一份，以证明刘洪洋在河南晋成陶瓷有限公司干活受伤的事实。
5、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，城关镇东风村委会证明，证实原告身份情况及原告家庭成员和被抚养人情况。
6、申请证人李某、张某、贾某出庭作证，以证明几人均和原告在河南晋成陶瓷有限公司干活，每天150元工资，由杨鹏浩去公司结算工资的事实。
被告杨鹏浩辩称：1、原告诉求不能成立，答辩人和原告之间不是雇员、雇工关系；原告诉请没有事实和法律依据。2、原告要求我承担连带责任没有根据，我和原告之间不是共同侵权人，也不是受益人，承担责任没有依据。
被告杨鹏浩未向本院提交任何证据。
被告河南晋成陶瓷有限公司辩称：原告刘洪洋经被告杨鹏浩介绍在我公司工地提供劳务的事实不存在，实际情况是我公司的小工程承包给被告杨鹏浩，原告是在杨鹏浩手下工作，属于杨鹏浩雇佣的人员，原告与我公司没有任何关系，因此，原告原告要求我公司承担连带责任没有法定依据。
被告河南晋成陶瓷有限公司为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：
1.申请本公司生产经理周某某出庭作证，以证实2015年4月，其代表晋成公司与杨鹏浩口头协议，公司安装水管、气管由杨鹏浩负责，并负责找工人，工人工资、安全由杨鹏浩负责。按照安装数量给杨鹏浩发工资，其他人的工资由杨鹏浩支付。
2．支出凭证三张，以证实杨鹏浩在公司领钱，从承包费里面扣，公司没有给原告支付医疗费。
对原、被告彼此出示的证据相互质证及本院认定如下：
被告陶瓷公司对原告提供的证据1、2、5，无异议，被告杨鹏浩对证据1检查费600元有异议，认为票据上没有显示名字，证据2、5无异议；证据1检查费票据确没有名字，检查费本院不予认证，该组证据的其他部分及证据2、5本院予以认证。对原告提供的证据3，被告陶瓷公司和杨鹏浩均有异议，陶瓷公司提出重新鉴定，重新鉴定认定刘洪洋伤情仍构成八级伤残，对重新鉴定均无异议，本院认定为有效证据；对证据4及证人李强、张勇、贾建华证实内容和被告出示的3份支出凭证、证人周年发证实内容，部分能够相互印证，本院结合其他证据及庭审情况综合予以认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月4日，原告刘洪洋在被告杨鹏浩承包河南晋成陶瓷有限公司的水管、气管安装工程中务工。中午11点，原告刘洪洋在焊接管道时，因钢管脱落，导致其从脚手架上摔下来，被告杨鹏浩用三轮车将刘洪洋送至内乡县人民医院诊治，后因病情严重，转入南阳市中心医院治疗，住院治疗24天，支付医疗费21113.08。其间，被告杨鹏浩垫付医疗费20000元。原告之伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，构成八级伤残。原、被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿284746.07元。
另查明，原告刘洪洋的家庭情况：母亲樊桂连生于1953年7月17日（生育刘洪洋、刘艳丽姊妹二人），长子刘源溪生于2002年1月11日，次子刘源方生于2006年10月5日。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元、河南省城镇居民消费性支出为17154元。被告杨鹏浩无任何施工资质。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨鹏浩组织原告刘洪洋等人员进行施工，双方之间形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道雇主没有相应资质或安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”基于此，原告刘洪洋在工作中受到伤害，被告杨鹏浩应承担相应赔偿责任。原告刘洪洋作为成年人，在工作过程中，应当预见到在未采取安全措施的情况下进行施工的危险性，但其未尽到谨慎注意义务，对自己所受损失应承担一定的责任。原告刘洪洋与被告杨鹏浩承担责任比例以3：7为宜。被告河南晋成陶瓷有限公司明知被告杨鹏浩无相应资质而将工程发包给被告杨鹏浩，依法应承担连带赔偿责任。原告刘洪洋应获得赔偿项目及数额为：1、医疗费21113.08元；2、误工费自2015年4月4日至2016年1月9日定残前一日为281天×60元／天=16860元；3、护理费24天×60元=1440元；4、住院伙食补助费24天×30元=720元；5、营养费24天×30元=720元；6、残疾赔偿金25576元×20年×30%=153456元；另计入被扶养人生活费原告之母樊桂连17154元×18年×30%÷2=46315.8元；长子刘源溪17154元×4年×30%÷2=10292.4元；次子刘源方17154元×9年×30%÷2=23157.9元；本项合计：233222.1元；7、原告的精神损害抚慰金酌定为15000元。8、假肢费：350元。上述各项损失共计：289425.18元。被告杨鹏浩应承担70%为202597.63元；原告请求的赔偿数额超出本院认定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏浩于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪洋各项损失202597.63元（含杨鹏浩已垫付的20000元），被告河南晋成陶瓷有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘洪洋的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告刘洪洋负担1500元，被告杨鹏浩、河南晋成陶瓷有限公司各负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年三月十七日
书记员 秦峻潭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初235号
原告郭同各，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省正阳县。
被告李影，女，汉族，1982年11月8日出生，户籍为汝南县。
原告郭同各诉被告李影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告郭同各到庭参加了诉讼，被告李影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同各诉称，被告李影从原告处购买圆钉、铁丝等各种五金物品价值7580元。后经原告多次催要，被告李影以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告李影偿还货款7580元及本案诉讼费用由被告李影承担。
被告李影未发表答辩意见。
经审理查明，原告郭同各在正阳县真阳镇棉麻公司楼下经营一五金日杂销售门市部，被告李影和其丈夫在从事建筑行业。被告李影和其丈夫从2011年左右开始购买原告郭同各销售的圆钉、铁丝等各种五金物品，价值大约有10000多元。2012年9月15日原、被告双方经结算，被告李影欠原告郭同各7580元；2012年11月11日被告李影又买原告郭同各销售的五金，价值495元未支付给原告郭同各现金；2012年11月12日被告李影购买原告郭同各销售的扒钩，价值1050元未支付给原告郭同各现金，上述三笔欠款共计9125元。2016年2月被告李影的丈夫偿还原告郭同各现金3000元，剩余6125元经原告郭同各向被告催要，被告李影拖欠至今未偿还给原告郭同各。
上述事实由当事人身份证明、被告李影给原告郭同各出具的欠条三份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告郭同各将自己经营销售价值五金物品出售给被告李影，且已经将货物交付给被告李影，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告李影应当承担支付给原告郭同各货款的义务。但被告李影未按约定履行还款义务，在偿还给原告郭同各3000元后剩余6125元拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告郭同各诉要求被告李影偿还所欠货款6125元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李影于本判决生效后十日内偿还原告郭同各货款陆仟壹佰贰拾伍元（6125元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告李影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 伟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第238号
申请执行人四川国胜万通房地产开发有限公司
被执行人郫县容大房地产经纪代理有限公司
申请执行人四川国胜万通房地产开发有限公司与被申请执行人郫县容大房地产经纪代理有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第710号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县容大房地产经纪代理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川国胜万通房地产开发有限公司于2014年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第238号
申请执行人:四川国胜万通房地产开发有限公司
被执行人:郫县容大房地产经纪代理有限公司
申请执行人四川国胜万通房地产开发有限公司与被申请执行人郫县容大房地产经纪代理有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第710号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县容大房地产经纪代理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川国胜万通房地产开发有限公司于2014年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1688号
原告：许亚建。
被告：包敏良。
原告许亚建为与被告包敏良买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告许亚建到庭参加诉讼，被告包敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许亚建起诉称：被告于2011年2月15日至2011年3月23日期间到原告处购买材料计款17000元。经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款17000元。庭审中原告确认被告已支付货款7000元，尚欠10000元，故变更诉讼请求为：被告支付原告货款10000元。
为证明上述诉称事实，原告许亚建在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，载明：“今欠许亚建材料费壹万柒千元正（17000元），在本月底付清。包敏良2013.9.12”，拟证明被告尚欠原告货款17000元的事实。
被告包敏良未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告包敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条由被告签字确认，对证据的证明力本院予以认定，并认定被告出具欠条时被告尚欠原告货款17000元，后被告支付7000元的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在约定期限内支付货款，现其未履行给付义务，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款10000元的请求，本院予以支持。被告包敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包敏良于判决生效后十日内支付原告许亚建货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告许亚建负担62.50元，被告包敏良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张莹莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第0004号
异议人周守浩，男，汉族，住新浦区。
委托代理人卜庆荣。
申请执行人经仁忠，男，汉族，住江苏省扬州市。
被申请执行人连云港凭高实业有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人卞长香，董事长。
委托代理人周永凤，女，汉族，住连云港市新浦区。
异议人周守浩因经仁忠申请执行连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月12日公开进行了执行听证，异议人周守浩及其委托代理人卜庆荣，被申请执行人连云港凭高实业有限公司的委托代理人周永凤到庭参加听证，申请执行人经仁忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人周守浩异议称，2010年5月21日，异议人与被申请执行人连云港凭高实业有限公司签订商品房买卖合同，连云港凭高实业有限公司将涉案房屋出售给异议人，同日依法登记备案，贵院对上述房屋的查封行为，严重侵害了案外人的合法财产权利，请求中止对房屋的执行，解除对上述房屋的查封，保护异议人的合法权益。
申请执行人经仁忠未作答辩。
被申请执行人连云港凭高实业有限公司未作答辩。
经审查查明，2010年5月21日，异议人周守浩与被申请执行人连云港凭高实业有限公司签订商品房买卖合同，异议人周守浩购买被申请执行人连云港凭高实业有限公司开发的凭高商业广场A楼xx室、xx室。同日，被申请执行人连云港凭高实业有限公司在连云港市产权处办理上述房屋的商品房预售合同备案登记。2010年4月22日，异议人周守浩将上述房屋的首付款2472027元支付给被申请执行人连云港凭高实业有限公司。2010年8月30日，异议人周守浩与中国农业银行连云港分行签订房屋抵押贷款合同，将上述房屋抵押给中国农业银行连云港分行，中国农业银行连云港分行将剩余房款247万元支付给被申请执行人连云港凭高实业有限公司。2013年3月21日，新浦区人民法院出具（2013）新民初字第0909号民事调解书，调解内容为：被申请执行人连云港凭高实业有限公司偿还申请执行人经仁忠本金及利息3919267元。后申请执行人经仁忠向新浦区人民法院申请执行。新浦区人民法院于2013年4月17日委托本院代为执行。在执行过程中，本院于2013年5月6日出具（2013）港执裁字第0548号民事裁定书，裁定查封上述房屋。
为证明其主张，异议人向本院提交：1、商品房购买合同两份，主张异议人周守浩从被申请执行人那购买了涉案房产。2、收据一份，工商银行个人业务凭证一份，主张异议人周守浩已经支付了房屋首付款给被申请执行人。3、（2013）新商初字第1040号民事调解书一份，主张异议人因未按约定偿还银行贷款，被银行起诉至新浦区人民法院，可以说明异议人支付了全额房款。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，异议人周守浩购买涉案房屋时支付了房屋首付款并办理了按揭贷款，中国农业银行连云港分行将剩余房款支付给被申请执行人连云港凭高实业有限公司，异议人周守浩已经支付全部价款并经连云港市产权处办理商品房预售合同备案登记。因涉案房屋尚未通过验收，不能办理房屋过户，异议人周守浩对涉案房屋未办理过户登记手续没有过错。因此，异议房屋不能作为被申请执行人连云港凭高实业有限公司的财产予以执行，本院对涉案房屋的查封不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人周守浩的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
(本页无正文)
审 判 长 ：杨洪琛
审 判 员 ：庄会彬
助理审判员 ：顾绍文
二〇一四年三月八日
书 记 员 ： 茆 勇
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第0004号
异议人淮安市飞翔城镇建设开发有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路16号。
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
申请执行人南通市民信担保有限公司，住所地南通市南大街3-21号。
法定代表人陈金山，董事长。
委托代理人袁松建，江苏友诚律师事务所南通分所律师。
被执行人南通市博光丝线有限公司，住所地南通市天生港果园路54号。
法定代表人奚平。
被执行人奚平。
被执行人薛金泉，住
南通市崇川区望江楼新村2幢703室，居民身份证号码××。
本院在执行南通市民信担保有限公司与南通市博光丝线有限公司、奚平、薛金泉借款合同纠纷一案中，异议人淮安市飞翔城镇建设开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人淮安市飞翔城镇建设开发有限公司、申请执行人南通市民信担保有限公司的委托代理人袁松健、被执行人薛金泉，到庭参加听证，被执行人南通市博光丝线有限公司、奚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。
异议人淮安市飞翔城镇建设开发有限公司称，法院于2013年6月7日从薛金泉在中国银行淮安淮阴支行账户上扣划的11万余元为其单位公款，用于缴纳税款，非个人存款，要求法院归还该笔公款。
申请执行人南通市民信担保有限公司称，法院从被执行人薛金泉的个人银行账户上扣划相应的执行款并无不当。单位将钱款放到个人账户属违法违规。异议人提出薛金泉个人账户上的存款为单位公款要求归还的理由不能成立。
经听证查明，申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通市博光丝线有限公司、奚平、薛金泉借款合同纠纷一案执行后，本院查询到被执行人薛金泉在中国银行淮安淮阴支行账户62×××96上有80余万元，遂于2013年6月7日从其账户上扣划了119248.67元。
另查，2013年3月28日被执行人薛金泉在中国银行淮安淮阴支行开户，当日从异议人淮安市飞翔城镇建设开发有限公司在该行的544360524432账户转入薛金泉账户80万元。之后有几笔税款支出。
以上事实有执行裁定书、淮安市飞翔城镇建设开发有限公司转账进账单、完税发票、薛金泉银行账单明细等予以佐证。
本院认为：货币是种类物，“货币的占有与所有一致”原则是一项普通的原则，即占有货币者取得货币的所有权。货币所有权因占有的移转而发生货币所有权转移。因为货币在流通过程中货币只作为一般等价物而存在，其本身没有独特的个性。如果货币在经过流通转由他人占有后，还有人主张对这些货币的所有权，显然是不现实的。从有利于交易的角度看，如果每次交易中接受货币的一方都要仔细货币占有人是否具有所有权，那么货币的流通手段的功能会丧失殆尽。就法院执行措施来讲，如果每一笔的冻结扣划要去追究货币的来源，是不可行的，也不现实。再者货币移转的无因性原理，在货币所有权问题上，不问占有变动的原因如何，均能导致所有权变动的结果。货币所有权具有排他性，由于货币所有权的特殊性，当货币的占有丧失后，原所有人不能行使原物返还请求权，而只有请求返还等额货币的权利，而此请求权为债权请求权。结合本案，在异议人将80万元转至被执行人薛金泉的账户上后，薛金泉占有并取得货币的所有权。至于薛金泉账户的存款因何取得、取得后如何使用支配，不在法院执行考量范围。异议人将款项打入薛金泉的账户，必承担货币所有权移转的后果。风险应自担。如若异议人与薛金泉之间有特别约定，也只能转为薛金泉的债权人。况且，从异议人提供的证据看，纳税人有南通天泰建设工程有限公司、陆健、南通市金色园艺有限公司，无法证明异议人为该账户钱款所有人。薛金泉作为被执行人，本院在其账户上扣划执行款项，合法有据。异议人的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市飞翔城镇建设开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南通市港闸区人民法院提起诉讼。
审判长 蒋晓青
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年七月三日
书记员 王 斐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第61号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年1月20日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人张某，男，1983年3月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年12月11日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一诉（2014）31号起诉书指控被告人李某、张某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2012年10月份，被告人李某、张某和陈某某（另案处理）冒用枣庄华厦建筑工程公司名义，伪造枣庄华厦建筑工程公司印章，与南京金无限投资有限公司签订木材买卖合同，后因未履行合同债务，导致枣庄华厦建筑工程公司账户被南京市秦淮区人民法院查封。
公诉机关认为被告人李某、张某的行为构成伪造公司印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，予以判处。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某供述，证人闫某甲、闫某乙、孙某等五人的证言，南京市秦淮区人民法院民事裁定书，户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某、张某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收伪造的印章二枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张言安
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第61号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年10月13日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月26日被台江县森林公安分局依法取保候审，同年8月22日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人顾某某，男，1978年10月21日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月26日被台江县森林公安分局依法取保候审，同年8月22日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某某、顾某某犯滥伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人吴某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：被告人吴某某、顾某某为了出售木材牟利，于2014年5月1日以6000.00元的价格从本县排羊乡大塘村一组王某某户受让得位于该村“堡休噶”（地名）的一幅树林。在未依法办理《木材采伐许可证》时，被告人吴某某、顾某某于2014年5月3日对“堡休噶”山的马尾松60余株进行采伐并制成260支木材，在搬运过程中被台江县森林公安分局查获。经鉴定，260支木材，合原木材积22.2774立方米，折合立木蓄积34.2729立方米。
上述事实，被告人吴某某、顾某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录和照片及现场指认笔录、二被告人的户籍证明、林木蓄积鉴定意见书、扣押物品、文件清单、扣押木材情况说明及单据、证人王某某的证言、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、顾某某以非法营利为目的，违反森林法的规定，在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下非法采伐林木折合立木蓄积34.2729立方米，其行为已触犯刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人吴某某、顾某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、顾某某在共同犯罪过程中作用相当，归案后如实供述自己的罪行，对被告人吴某某、顾某某提出的对二被告从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据村委会及派出所的证明以及本院对部分村干、村民代表的调查笔录，二被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有固定居所，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为了打击犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人吴某某、顾某某非法采伐林木的变价款一万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 万胜远
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张峻源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初362号
原告黄某。
被告汤某，无固定职业。
原告黄某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙反修独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2014年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系。开始，被告不愿意与我见面，由于我的年龄比较大，父母和介绍人凑成婚姻关系的成立。××××年××月××日我们在东西湖区民政局办理结婚登记手续，同年2月8日举行婚礼。婚后我们并无正常夫妻生活，被告每晚和我无理取闹，致使我不能正常生活，我的父母也不得安宁。被告与我没有感情基础，婚后我们没有建立正常的夫妻关系，夫妻关系难以维持，夫妻感情已破裂。要求：我与被告离婚；本案诉讼费由我承担。
原告黄某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告黄某的居民身份证和常住人口登记卡，证明原告黄某的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、武汉市东西湖区东山农场××大队于2016年2月1日出具的《证明》，证明被告汤某于2013年8月到东山农场××大队其姑妈家居住，2015年2月嫁到东山农场××大队；
4、（2015）鄂东西湖民初字第×××××号民事裁定书，证明原告黄某曾于2015年4月24日诉至法院，要求与被告汤某离婚，后撤诉。
被告汤某经本院传票传唤未到庭参加庭审，答辩期间亦未递交答辩状。
被告汤某未向本院提交证据材料。
为了查明案件事实，本院依职权调取的证据材料如下：
1、重庆市万州区公安局龙沙派出所提供的被告汤某身份信息材料，记录了被告汤某的个人身份信息情况；
2、本院向被告汤某的父亲汤世祥作的调查笔录材料，内容为：汤某从2015年10月回重庆市万州区龙沙镇老林村，与汤某甲共同居住，黄某与汤某结婚后发生争吵就动手打汤某，汤某回万州区后有头痛、身体痛的反应，××花费一万余元，汤某与黄某的夫妻感情已破裂，黄某应补偿汤某一万元；
3、向重庆市万州区龙沙镇老林村村委会村支书夏某某作的调查笔录材料，内容为：汤某是万州区龙沙镇老林村的住户，汤某回来后的具体情况不是很清楚；
4、武汉市东西湖区东山办事处××大队于2016年6月6日提供的《证明》，内容为：××大队居民黄某与汤某于2015年2月初在××大队举办婚礼，汤某于同年3月因双方感情不和离家至今未归。
被告汤某经本院传票传唤未到庭，未能对原告黄某提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料进行庭审质证。
本院依职权调取的证据材料1至4，原告黄某的庭审质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为原告黄某与被告汤某吵架时是有动手的情况，但没有打伤被告汤某，被告汤某何时回重庆不清楚。
原告黄某提交的证据1至4，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定进行审查后，认定意见如下：原告黄某提交的证据1至4真实、有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院依职权调取的证据材料1、4系原、被告结婚后居住地的大队及被告汤某户籍地公安派出所提供的证明材料，真实、有效，内容能够证明案件事实，本院依法予以采信；证据3被调查人所陈述的被告汤某系重庆市万州区龙沙镇老林村居民的情况能够证明案件事实，本院依法予以采信；证据2原告黄某有异议，由于被调查人汤某甲与被告汤某有利害关系，且未能提供相关证据印证，被告汤某未到庭应诉，亦未提供证据，因夫妻争吵原告黄某殴打被告汤某致伤的事实本院不予认定，汤世祥陈述的汤某从2015年10月回重庆市万州区龙沙镇老林村，与父亲汤世祥共同居住生活的情况能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：
原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告汤某自2015年3月离家一直未归。为此，黄某于2015年4月24日诉至本院，要求与汤某离婚，审理中，汤某经本院传票传唤未到庭参加庭审，经本院做化解矛盾工作，黄某自愿撤回起诉，本院于2015年5月19日依法作出（2015）鄂东西湖民初字第00697号民事裁定，准许黄某撤诉。被告汤某于2015年10月回户籍地重庆市万州区龙沙镇老林村与父亲汤世祥共同居住生活。2016年2月1日，原告黄某再次诉至本院，要求如诉称。庭审中，原告黄某表示如果法院判决双方离婚，愿意自判决生效之日起给付被告汤某经济资助款一万元。被告汤某经本院传票传唤未到庭参加庭审。
本院认为，原、被告在年龄相差较大的情形下结婚组建家庭，双方更应珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。婚后双方为生活琐事发生争吵引起矛盾，被告汤某与原告黄某共同生活不到两个月离家一直不归。为此，黄某曾诉至法院要求与汤某离婚，经法院调解，黄某撤诉后，双方的夫妻感情一直未能得到改善。在黄某再次起诉要求离婚的情形下，被告汤某经本院传票传唤仍不到庭，亦未提交答辩状。被告汤某不到庭参加诉讼不影响案件审理，本院在查明案件事实后，可依法缺席判决。鉴于原、被告的夫妻关系现状，双方已无和好的可能，可以确认夫妻感情完全破裂。故原告黄某要求离婚的诉请本院依法予以支持。原告黄某表示愿意补偿被告汤某经济资助款一万元是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告黄某与被告汤某离婚；
二、原告黄某于本判决生效之日起给付被告汤某经济资助款10，000元。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 张春花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏梦姗
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00758号
原告刘某某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
委托代理人卫新院，华阴市太华法律服务所法律工作者。
本院在审理刘某某与孟某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由刘某某负担。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 丹
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第13号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住乌鲁木齐市民主路。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人薛永祥，该公司董事长。
被执行人薛永祥，汉族。
被执行人陈铁梅，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第29号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沅江市金太阳纸业有限公司、薛永祥、陈铁梅在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款24343479.72元（其中本金24251827.89元，执行费91651.83元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年二月二十八日
书记员 龚 子 涵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2973号
原告张掖市新世纪商贸有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市。
法定代表人付靖宇，经理。
委托代理人申自川，系公司员工。
被告成都隆力奇生物科技有限公司，住所地：成都经济技术开发区。
法定代表人徐之伟。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原告张掖市新世纪商贸有限责任公司诉被告成都隆力奇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告张掖市新世纪商贸有限责任公司委托代理人申自川，被告成都隆力奇生物科技有限公司委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市新世纪商贸有限责任公司诉称：原告为购买被告的产品，分别于2012年10月29日、2012年11月27日、2012年12月27日向被告汇款6574.8元、6472元和4677.1元，即共计向被告汇款17390.4元。双方约定汇款收到后的次日发货，原告多次前往协商，被告至今未发货。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告退还原告货款17390.4元；2.被告承担本案诉讼费和差旅费2772元。
被告成都隆力奇生物科技有限公司辩称：1.对原告向被告支付每笔款项的时间、金额及共计支付17390.4元的事实均无异议；2.被告已向原告提供了货款对应的货物；3.双方之间的买卖关系不仅仅为本案中涉及的三次，双方通过电话进行交易沟通，被告先提供货物再由原告支付货款；4.诉讼费和差旅费不应由被告承担。故请求依法处理。
经审理查明：2012年10月29日、2012年11月27日、2012年12月27日，原告为购买化妆品分别向被告汇款6574.8元、6472元和4677.1元，共计汇款17390.4元。此后，被告将原告所购货物交付给了原告。
上述事实，有双方当事人陈述、送货单、增值税发票、银行凭证、《关于终结张掖市新世纪商贸有限责任公司申请笔迹鉴定的情况说明》等证据在案佐证，被告提交6张送货单及增值税发票证明其已履行供货义务，认为单据号为S0101101210220001送货单上有原告公司员工申自川作为收货人进行签字，该签收应视为原告已收到货物。原告对此予以否认，同时申请对该签名是否为其职工申自川亲笔书写进行鉴定，后因原告无故不到庭，导致鉴定工作不能开展，鉴定已终结。又因6张送货单送货地址、签收人均一致，彼此存在关联性，故本院以此综合认定申自川作为原告公司员工对货物予以签收以及被告向原告提供了17390.4元货物的事实。
本院认为，原告与被告就化妆品供应形成买卖关系，庭审查明的事实表明，被告收到原告支付的货款后，已向原告提供了货款对应的货物，故原告要求被告退还货款17390.4元并支付差旅费2772元，均无事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告张掖市新世纪商贸有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取117元，由原告张掖市新世纪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第989号
原告于文生。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告茹杰，成年。
本院在审理于文生诉茹杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告于文生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苗亚琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第450号
罪犯孙丰伦，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二OO八年二月二十六日作出（2008）泰山刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯孙丰伦有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，本院于二OO八年四月十一日作出（2008）泰刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2008年5月14日起入监执行。本院于2012年6月1日裁定减刑一年三个月；于2014年1月23日裁定减刑九个月。刑期自2007年10月13日起至2016年4月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙丰伦在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分59.4分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰伦减去有期徒刑十个月零十一天的刑罚执行。刑期自2007年10月13日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2662号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
被执行人李国营。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李国营银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第952号民事判决书已立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行要求被执行人李国营给付透支本金44990.5元及利息。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第952号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔寅涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初820号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某。因饮酒后驾驶机动车于2014年9月25日被永康市公安局交警大队罚款1500元。2016年6月15日因本案被永康市公安局依法刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]780号起诉书，指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日21时28分许，被告人龙某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，从永康市大润发超市驶往华丰菜场方向，途经丽州路胜利街交叉路口处被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为105mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为119mg/100ml，被告人龙某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、驾驶资格证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、呼气检测单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈 义
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第85号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人谭达财，男，住湖南省石门县。
被执行人梁燕飞（系谭达财之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年4月21日对谭达财、梁燕飞作出的石门县征决（2014）X344号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，申请执行人石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X344号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X344号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐劲松
审判员 毛政教
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 覃辉群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1547号
原告顾某。
委托代理人卢晓峰（受顾某的一般授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告裴某甲（曾用名裴寅峰）。
委托代理人丁国芳（受裴某甲的一般授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告顾某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人卢晓峰，被告裴某甲及其委托代理人丁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与裴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿裴某乙。2012年6月双方因性格不合等原因开始分居，2013年4月裴某甲离家，从此对家庭不闻不问。其于2013年10月向法院起诉离婚后撤诉，但裴某甲仍不思悔改也不回家。现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院要求判决离婚，女儿归其抚养，裴某甲承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由裴某甲负担。
被告裴某甲辩称，双方还有感情，并没有分居，其不同意离婚。
经审理查明：顾某与裴某甲原系同事，于1996相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名裴某乙。婚前双方感情基础尚可，婚后因性格差异，为生活琐事发生争吵。2013年9月29日，顾某诉至本院要求与裴某甲离婚，后申请撤诉，本院予以准许。2014年7月24日，顾某再次诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：顾某与裴某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。顾某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准顾某与裴某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 任脂
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1807号
原告赵玉亭，农民。
委托代理人赵红云，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告杜修华，农民。
委托代理人许海真，聊城市东昌君成法律服务所律师。
原告赵玉亭与被告杜修华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉亭的委托代理人赵红云和杨士安、被告杜修华及其委托代理人许海真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日17时30分，被告杜修华驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县冠北路由北向南行驶至北陶镇胡屯路口时，与前方顺行的原告赵玉亭追尾相撞，致使原告赵玉亭受伤，事故经交警部门认定，杜修华承担事故的全部责任。请求判令被告向原告赔偿事故损失93516.16元。
被告杜修华辩称：交通事故发生的事实属实，杜修华是肇事车的实际车主，事故发生时是杜修华驾驶车辆，车辆没有投保交强险，对于本次事故原告有一定的过错，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。事故认定书认定被告承担全部责任与事实不符，原告应承担部分责任，不应让被告承担全部责任。
经审理查明：2013年9月15日17时30分许，杜修华持有准驾车型为E的驾驶证驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县冠北路由北向南行驶至北馆陶镇胡屯路口南时，与前方顺行赵玉亭驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使赵玉亭受伤、两车损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杜修华承担全部责任，赵玉亭不承担责任。
赵玉亭因交通事故受伤，于2013年9月15日至2013年10月24日在聊城市人民医院住院治疗39天，医疗费全部由被告支付。出院后给付原告现金18600元。2014年8月28日至2014年9月19日原告因手术后颅骨缺失再次在聊城市人民医院住院治疗，支出医疗费40620.24元。
诉讼中根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理人数及出院后的护理时间、营养期限进行司法鉴定，2014年12月1日出具司法鉴定意见：赵玉亭道路交通事故致“脑外伤去骨瓣减压术后”遗留颅骨缺损属十级伤残；其出院后护理时间拟为1个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人员拟为1人；其营养期限拟为6周（营养费用建议30元／日）。原告支付司法鉴定费2400元。
原告因交通事故支出交通费30元。
鲁P×××××小型轿车实际车主是被告杜修华，未依法投保交通事故强制保险。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费票据、司法鉴定费票据、当事人陈述为凭，经当庭质证可以认定。
本院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定事故发生的事实、事故发生与损害之间的因果关系和事故责任。被告应赔偿因涉案交通事故给原告造成的损失。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费有证据支持且计算正确，本院予以支持；原告请求的伤残赔偿金计算有误，应予调整；其请求的精神损失费过高，本院根据原告伤残程度予以酌减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜修华于判决生效后的十日内向原告赔偿交通事故损失医疗费40620.24元、护理费16865.92元、住院伙食补助费6100元、营养费1260元、交通费30元、残疾赔偿金19116元、精神损失费1000元，共计84992.16元（含已支付的18600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，原告承担213元，被告承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 真
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0054号
上诉人（原审被告）大丰聚鑫金属再生有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济开发区海融广场西侧。
法定代表人王少军，该公司总经理。
委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵庆红。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人大丰聚鑫金属再生有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人赵庆红借款合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵庆红一审诉称：2012年6月12日，聚鑫公司向赵庆红借款604028元，后因聚鑫公司股东进行了股权转让，实际控制人发生了变化，赵庆红于2013年1月23日向聚鑫公司现任法定代表人主张还款，但至今未能还款，现要求聚鑫公司偿还借款604028元，并承付此款自2013年1月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
聚鑫公司一审答辩称：聚鑫公司账务上没有该债务，赵庆红也没有向聚鑫公司主张过，对该借款聚鑫公司不清楚，请求驳回赵庆红的诉讼请求。
原审法院查明：2012年6月12日，聚鑫公司的实际控股人王文璋向赵庆红出具借条一份，载明：今借到赵庆红小姐人民币陆拾万肆仟零贰拾捌元整，并加盖了聚鑫公司印章。2012年9月29日，聚鑫公司的原股东权巨国际有限公司（以下简称权巨公司）将公司股权转让给山东昌华食品集团公司（以下简称昌华公司）时，双方约定负债明细（含赵庆红的借款604028.42元）中的债务由聚鑫公司承担，抵作等额转让价款。2013年1月23日，赵庆红在向聚鑫公司追要时，聚鑫公司法定代表人王少军在赵庆红借据上进行了签字认可。因聚鑫公司未能偿还借款，赵庆红于2013年11月21日向法院提起诉讼。
原审法院认为：聚鑫公司与赵庆红的借款合同合法有效。聚鑫公司作为借款人，依法对该债务应承担偿还责任。赵庆红的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院判决：聚鑫公司偿还赵庆红借款本金604028元；并承付此款自2013年1月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，减半收取5066元，由聚鑫公司负担。
上诉人聚鑫公司不服一审法院判决，向本院上诉称：1、对借条的真实性不予认可。王文璋与赵庆红系夫妻关系，借条是伪造的。2、借条不能证明借贷关系真实存在，赵庆红应当进一步提供款项交付的证据。借贷关系形成的时间是2012年上半年，当时聚鑫公司的实际控制人王文璋正与现在的控制人洽谈股权转让，并没有展开业务，所以聚鑫公司并不需要资金周转。3、根据合同的相对性原则，股权转让合同仅对当事人产生法律效力，不能作为聚鑫公司认可偿还借款的依据，对于转让之前的债务。赵庆红还应提供其他的证据证实，否则聚鑫公司有理由认为该债权债务关系不存在。4、即使借款是真实的，也是王文璋向赵庆红出具的借条，理应由王文璋偿还借款。聚鑫公司属于法人独资有限公司，没有建立完善的财务制度，公司与个人财务混同。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵庆红答辩称：赵庆红与原聚鑫公司（股权转让前）存在真实的债权债务往来。2012年6月12日的借条是赵庆红与聚鑫公司之间往来的余额确认。原聚鑫公司由王文璋实际控制和经营，2012年9月，王文璋拟将聚鑫公司的股权转让给昌华公司，在股权转让过程中明确将大部分的股权转让款以承债的方式来进行交割，承债总额约3800万元。当时王文璋已经向昌华公司提交了负债明细表，说明股权转让给昌华公司后仍应由聚鑫公司承担的债务金额以及债权人，其中包括赵庆红的604028元，昌华公司也对这份负债表予以确认，但股权转让后聚鑫公司不守诚信，在赵庆红向聚鑫公司主张权利后约一年时间内始终未偿还分文。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：聚鑫公司向赵庆红出具的借条是否属实，聚鑫公司是否应承担还款责任？
本院认为：聚鑫公司当时的实际控制人王文璋以聚鑫公司的名义向赵庆红出具了一份借条，该借条上加盖了聚鑫公司的章印，确认了聚鑫公司向赵庆红借款604028元。同时，在聚鑫公司的原股东权巨公司将其所有的聚鑫公司股权转让给昌华公司时，股权转让协议也已经明确，聚鑫公司的负债明细中包含赵庆红在内的公司债务仍由聚鑫公司承担，抵作等额转让价款。该股权转让协议由聚鑫公司原股东权巨公司和现股东昌华公司签字确认，可以作为聚鑫公司认可该笔借款的依据。结合现有证据，应当认定聚鑫公司与赵庆红之间的借款往来是真实的，聚鑫公司应当承担还款责任。上诉人聚鑫公司对借条上公司章印的真实性予以认可，但认为赵庆红与聚鑫公司的债务不真实并没有提供充分的证据证实，本院不予采信。本案所涉借条是王文璋以聚鑫公司名义并非个人名义出具，且在股权转让协议中也已经明确为公司债务，故上诉人聚鑫公司认为应当由王文璋个人承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人聚鑫公司上诉认为聚鑫公司与其实际控制人王文璋财务混同并未提供证据证实，本院不予认定。综上，上诉人聚鑫公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10132元，由上诉人大丰聚鑫金属再生有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 朱 滢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2469号
申请执行人马栋，男，汉族，1974年1月4日生。
被执行人詹文友，男，汉族，1963年1月18日生。
关于马栋申请强制执行詹文友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鼓民初字第3836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的为：货款60000万元，案件受理费1300元，公告费600元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹文友的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人詹文友名下均无房产；无车辆；本院于2016年10月19日依法冻结被执行人詹文友银行账户存款，冻结期限十二个月，自2016年10月19日起至2017年10月18日止；于2016年10月19日依法扣划银行账户中存款1000元，其中950元已交付本案申请执行人马栋，50元作为本案执行费。经申请执行人确认，被执行人詹文友现已下落不明，本院依法将被执行人詹文友纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 池仲旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2469号申请执行人马栋，男，汉族，1974年1月4日生。被执行人詹文友，男，汉族，1963年1月18日生。关于马栋申请强制执行詹文友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鼓民初字第3836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的为：货款60000万元，案件受理费1300元，公告费600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹文友的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人詹文友名下均无房产；无车辆；本院于2016年10月19日依法冻结被执行人詹文友银行账户存款，冻结期限十二个月，自2016年10月19日起至2017年10月18日止；于2016年10月19日依法扣划银行账户中存款1000元，其中950元已交付本案申请执行人马栋，50元作为本案执行费。经申请执行人确认，被执行人詹文友现已下落不明，本院依法将被执行人詹文友纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  池仲旺执 行 员  朱伟萍执 行 员  吕 军二〇一六年十二月十九日见习书记员  夏颖坤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第922号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告程宾，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程宾信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计69597.54元（截止2015年9月20日，欠款本金50146.30元，利息6131.85元，费用13319.39元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡申请人申明条款》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日到到还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除按上述约定的计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。3、乙方应按照与甲方合约的约定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年12月20日，被告欠原告本金30146.30元，利息8093.49元，费用23404.67元，共计61644.46元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年12月20日，被告欠原告本息共计61644.46元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宾于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年12月20日的本金30146.30元，利息8093.49元，费用23404.67元，共计61644.46元。
二、被告程宾于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金 宛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2014号
原告：河南省新密市东州耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇东店村。
法定代表人：冯永州，总经理。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日生，汉族，该公司员工，住。
原告河南省新密市东州耐火材料有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文刚、李红旭，被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新密市东州耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款355380.21元；2.被告支付逾期利息（以355380.21元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年9月22日被告逾期付款之日计算至被告欠款实际付清之日)；3.诉讼费、保全费等由被告担负。事实与理由：原被告系长期合作关系，原告在2010年11月20日至2015年4月3日期间向被告供应耐火材料，货物经被告验收合格，原告为被告开具了增值税专用发票。2016年10月，经原被告对账，确认原被告合作期间共产生货款2487175.21元，被告付款2131795元，欠款355380.21元。欠款经催要未果，故呈诉。
天津市天重江天重工有限公司辩称，认可原被告存在买卖合同关系，被告拖欠355380.21元货款。原告主张违约金缺乏法律依据，不认可支付逾期付款违约金，违约金标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系多年的买卖合同关系，双方在2010年11月至2015年4月签订了12份产品购销合同，约定原告向被告供应耐火材料，被告收货后滚动付款，尚欠原告355380.21元未付。原告为被告开具了增值税专用发票，最后一次开具发票的时间是2016年9月21日。
关于双方的结算方式，原告认为原被告签订的合同中明确约定了付款方式，原告开具发票后付款。被告认为合同约定原告开具发票后被告挂账付款。本院经审理查明，原被告之间签订的多份合同，各合同对付款方式的约定不尽一致。但是2013年7月1日之后签订的合同均约定，货到验收合格后，原告凭据被告出具的结算清单开具17%的增值税发票，送达被告挂账后，被告安排付款。
上述事实，有原告提供的合同、采购结算单和增值税发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付货款355380.21元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付的逾期付款损失一节。本院认为，虽然原被告关于货款结算方式在各合同中约定不尽一致，但是结合合同的实际履行情况，前面几份的合同货款已经结清，已经履行完毕。因此，本院认为本次原告诉请的货款的结算方式应按照最后几份合同约定履行。即原告凭据被告出具的结算清单开具17%的增值税发票，送达被告挂账后，被告付款。原告最后一次为被告开具增值税发票的时间为2016年9月21日，考虑到被告挂账的时间，被告应于2016年10月6日之前付款为宜。被告逾期付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告虽未明确约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，且原告主张的逾期付款损失的计算标准不违反法律及行政法规的相关规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。逾期付款损失应自被告应付款的次日即2016年10月7日起算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告河南省新密市东州耐火材料有限公司货款355380.21元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以355380.21元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年10月7日起计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元、保全费2341元，共计5723元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2014号
申请人：河南省新密市东州耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇东店村。
法定代表人：冯永州，经理。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
河南省新密市东州耐火材料有限公司与天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省新密市东州耐火材料有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天重江天重工有限公司价值364256.27元的财产进行保全。申请人河南省新密市东州耐火材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人河南省新密市东州耐火材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司的银行账户存款364256.27元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 涂睿祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00030号
原告：郑承权，系武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站业主。
委托代理人：冯美渊。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
被告：阳新县建业建筑工程有限公司，住所地：湖北省阳新县双港（综合管理区办公楼三楼）。
法定代表人：梅玉国。
原告郑承权诉被告阳新县建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。审理过程中，原告郑承权于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑承权的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑承权撤回起诉。
本案案件受理费5243元，减半收取2621.5元，保全费1620元，两项合计4241.5元，由原告郑承权负担。
审判员 周琼
二〇一四年一月二十八日
书记员 李雯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第134号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年11月14日18时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人孙某某血液中检测出酒精（乙醇）成分含量为138.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李岩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1235号
原告季云华，女，1944年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告俞新琴，女，1956年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告马彩陶，男，1949年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告马建刚，男，1970年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告季云华与被告俞新琴、马彩陶、马建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季云华的委托代理人吴瑞激与被告马彩陶到庭参加诉讼，被告俞新琴、马建刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季云华诉称，2012年6月13日，被告俞新琴、马彩陶因经营急需资金向原告借款300000元，约定利息为月利率2分，按季付息，被告俞新琴加盖浦城县园区家具城财务章、被告马彩陶签名确认。2014年1月22日，经原告催讨，被告归还100000元本金，被告马彩陶承诺在2014年4月30日前归还100000元，余款在2014年5月31日前还清，利息仍按月利率2分计算，马彩陶与马建刚签名确认。但期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告俞新琴、马彩陶偿还借款200000元及利息（利息自2014年1月23日起按月利率2%计至还清之日），被告马建刚对上述债务承担连带偿还责任。
被告马彩陶承认上述借款，以最近资金紧张为由要求延期偿还。
被告俞新琴、马建刚未作书面答辩。
庭审中，原告季云华提供证据1，个体工商户登记基本信息一份，证明浦城县园区家具城由被告俞新琴个人经营的事实；证据2，浦城县奔马工艺品公司收款收据、中国农业银行交易回单、中国建设银行客户回单各一份，证明原告向被告提供了300000元借款的事实；证据3，还款保证一份，证明马彩陶在2014年1月22日承诺新的还款时间，被告马建刚自愿承担担保责任的事实。
被告马彩陶、俞新琴、马建刚未提交证据。
本院认为，被告马彩陶对原告提交的证据不持异议，被告俞新琴、马建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月13日，被告俞新琴、马彩陶向原告季云华借款300000元，约定利息月利率2%，被告俞新琴加盖浦城县园区家具城财务章、被告马彩陶签名确认。2014年1月22日，被告归还100000元本金，被告马彩陶承诺在2014年4月30日前归还100000元，余款在2014年5月31日前还清，利息仍按月利率2%计算，马彩陶签名确认，被告马建刚签字承担担保责任。期限届满后，三被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务应予保护。被告马彩陶、俞新琴向原告季云华借款人民币300000元，有其出具的收据、原告银行汇款单据以资证明，借款事实清楚，证据充分，应予归还。被告马彩陶在偿还了100000元后，于2014年1月22日出具一份还款保证，承诺新的归还时间和借款利息，被告马建刚在上面签字承担担保责任，均为其真实意思表示，应予以恪守。双方所约定的借款利息利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，应予以保护，故原告季云华要求被告俞新琴、马彩陶偿还借款200000元，并从2014年1月23日起按约定利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告马建刚在还款保证上签字承担担保责任，亦是其真实意思表示，由于其未与原告约定具体保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。被告俞新琴、马建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告俞新琴、马彩陶于本判决生效之日起十日内偿还原告季云华借款人民币200000元，并自2014年1月23日起按每月2%的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告马建刚对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计人民币3670元，由被告俞新琴、马彩陶、马建刚负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张丽丽
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1235号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，1973年6月24日出生，系原告漳浦县农村信用合作联社职员。
被告林坤泉，男，1982年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴惠晶，女，1987年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告林银安，男，1954年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈月华，女，1953年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作社诉被告林坤泉、吴惠晶、林银安、陈月华金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作社于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1401元，撤诉减半收取人民币700.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2265号
罪犯张浪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）甬奉刑初字第216号刑事判决，以被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。2011年8月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯张浪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第117号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人舒某甲，男，1984年9月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1986年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年9月9日违法生育一女（二胎），取名舒某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月24日作出的富计生征字（2012）第0000271号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十九日
书记员 房春娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初688号
原告：向友源，男，1971年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：向远，男，1979年1月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告向友源与被告向远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告向友源于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向友源向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向友源撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告向友源负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贺怡凌
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02247号
原告许泽清，女，汉族。
委托代理人（特别授权）许必玖，重庆市开县法律援助中心指派法律工作者。
被告魏天明，男，汉族。
被告胡德会，女，汉族。
被告魏小东，男，汉族。
本院在审理原告许泽清与被告魏天明、被告胡德会、被告魏小东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许泽清向于2014年7月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告许泽清申请撤诉的意思表示真实、合法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许泽清撤回起诉。
案件受理费收取400元，减半收取200元，由原告许泽清负担。
代理审判员 魏恒
二〇一四年七月十四日
书记 员代 炼
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初614号
原告李德红，女，1966年8月5日生，汉族，住江西省。
被告谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告李德红与被告谢艳兰民间借贷纠纷一案中，原告李德红于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德红负担。
审 判 员 鲁 骁
二〇一六年九月二十日
代书记员 文叶萍
／
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05754号
上诉人（原审被告）綦江县陈正仙机械加工厂，住所地重庆市綦江区古南街道猫沟。
负责人陈正仙，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号。
法定代表人段辉茂，该公司执行董事。
委托代理人吴清取。该公司员工。
委托代理人刘大全。该公司员工。
上诉人綦江县陈正仙机械加工厂因与被上诉人重庆市五安房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）綦法民初字第02967号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人綦江县陈正仙机械加工厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人綦江县陈正仙机械加工厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人綦江县陈正仙机械加工厂撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人綦江县陈正仙机械加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终318号
上诉人（原审被告）：石保俊，男，1962年10月2日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托诉讼代理人：张保兰，女，1962年4月15日出生，汉族，现住长治市郊区。系上诉人石保俊的妻子。
被上诉人（原审原告）：郭宏芳，男，1971年7月29日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托诉讼代理人：彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人石保俊与被上诉人郭宏芳因健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石保俊及其委托诉讼代理人张保兰，被上诉人郭宏芳及其委托诉讼代理人彭造刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石保俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭宏芳的诉讼请求。事实与理由：本案已经长治市郊区人民法院刑事附带民事（2015）郊刑初字第124号判决处理过，系一事不再理，应当驳回对方诉讼请求。
被上诉人郭宏芳辩称，上诉人提的一事不再理和本案没有关系，本案健康权纠纷处理的是被上诉人郭宏芳受伤的情况，和原来的案件不是一回事，应当维持原判。
被上诉人郭宏芳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因殴打致伤所产生的损失：医药费1986.93元；住院伙食补助费400元；营养费240元；护理费800元；误工费800元；鉴定费480元；交通费200元，以上共计4906.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日5时许，在长治市郊区黄碾镇黄北村，原告郭宏芳在其宅基地上与被告石保俊因事发生争执，双方并互相厮打在一起，双方均受伤。原告当天送入长治市郊区人民医院救治，经诊断原告所受伤为：左颜面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、右髋骨骨折内固定术，后住院治疗8天，于2012年9月3日出院。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，郭宏芳损伤系轻微伤。
一审法院认定事实：2012年8月27日5时许，原告郭宏芳在其宅基地的工地上施工时，被告石保俊因原告盖房滴水影响其房屋为由，闯入原告的宅基地，对原告施工进行阻拦，双方发生争执，并相互厮打。原告妻子李云苗曾打电话报警。双方厮打过程中，原告致被告石保俊及其妻子张保兰受伤，经鉴定被告石保俊右拇指属轻伤，构成九级伤残；张保兰腰部损伤属轻伤，构成十级伤残。张宏芳因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零三个月，并赔偿被告石保俊33077.96元，赔偿张保兰8432.75元。同时被告石保俊也致原告郭宏芳及其妻子李云苗受伤，原告在长治市郊区人民医院住院8天，诊断为：左侧面部皮肤损伤、全身多处软组织损伤，右髋骨骨折内固定术。经鉴定属轻微伤，不构成伤残。本院已经生效的（2015）郊刑初字第124号刑事判决书中“被告人郭宏芳的辩护律师辩解，石保俊首先闯入被告人郭宏芳的院内发生争执，在本案案发中，石保俊有一定过错，……故在对被告人量刑时应予以考虑上述因素的意见，本院予以采纳”。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。
原、被告系邻居关系，因宅基地等发生纠纷，理应经合法程序解决，但原告在自己的宅基地上施工时，被告石保俊闯入工地，导致矛盾激化，在厮打中致原告受伤，被告石保俊存在一定的过错，对原告的损失应承担次要责任。
原告郭宏芳的刑事判决已经产生法律效力，判决中对原告的故意伤害行为和在案件发生时被告存在一定过错，做出了相应的认定，对被告的过错行为在对原告量刑时也作了考虑，且已经判决原告承担刑事责任和民事赔偿责任，在整个事情发生中，原告负有主要责任，故原告对自己的损失也应负主要责任。
被告在庭审后提出原告诉讼已超过诉讼时效的抗辩，因事发时原告妻子李云苗曾向公安机关报案，视为其主张过权利，应认定为诉讼时效中断，故其抗辩理由不能成立。
原告的损失有：住院费1659.83元；误工费酌情认定8天，每天按100元计算，为800元；交通费酌情认定80元；住院伙食补助费住院8天，每天按100元计算，为800元；护理费住院8天，每天按100元计算，为800元；营养费没有医嘱不予支持；鉴定费没有提供证据，不予支持；以上共计4139.83元。原告自行承担70%，为2897.88元。被告承担30%，为1241.95元。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告石保俊在本判决生效后10日内赔偿原告郭宏芳1241.95元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担280元，被告负担120元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本院二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，山西省长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第124号刑事附带民事判决，公诉机关为山西省长治市郊区人民检察院，附带民事诉讼原告人为石保俊、张保兰，被告人为郭宏芳，该案对郭宏芳的故意伤害行为及其给石保俊、张保兰造成的经济损失作出了处理，但并未对郭宏芳的经济损失进行审理。本案诉讼标的为郭宏芳的经济损失，与刑事附带民事判决的诉讼标的、诉讼请求均不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件。
综上所述，石保俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人石保俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 常旭光
代理审判员 李国君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第98号
申请执行人：吉林市悦丰实业有限责任公司。住所：吉林市吉林市大街。
法定代表人：刘丽影，该公司总经理。
委托代理人：刘悦，该公司经理。
被执行人：吉林市天源工贸实业有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李明昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市悦丰实业有限责任公司与被执行人吉林市天源工贸实业有限责任公司买卖合同纠纷（2005）吉中民三终字第247号民事判决书一案中，申请执行人于2014年4月28日以与被执行人自行和解为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，故依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2005）吉中民三终字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高瑞野
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3005号
申请执行人蒋润生。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行蒋润生与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2014）滨塘民初字第2091号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2091号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2684号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告柯云清。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告柯云清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告柯云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系金天地休闲购物中心的物业管理单位，被告是金天地休闲购物中心（松江区乐都西路XXX号的业主。2013年6月至今被告无理拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付2013年6月至2014年5月物业服务费6，305.31元及滞纳金3，121.12元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告柯云清未作答辩。
经审理查明：2009年11月18日，原告与上海荣腾置业有限公司（以下简称“荣腾公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为金天地休闲购物中心提供物业服务，物业服务期限为2009年11月10日起至2014年11月9日止，商业用房的物业服务费标准为2.58元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区乐都西路XXX号XXX层房屋的权利人之一，上述房屋建筑面积为203.66平方米。房屋类型为店铺。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业服务费缴费告知、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与荣腾公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对金天地休闲购物中心提供了物业管理服务，被告作为该中心的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯云清于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2013年6月至2014年5月物业服务费6，305.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告柯云清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更115号
罪犯陶建国，男，汉族，1964年10月13日出生于江苏省扬州仪征市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）宜刑初字第00022号刑事判决，以被告人陶建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元；违法所得150.1万元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）皖刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶建国在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陶建国自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建国减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。