wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02803号
原告：李某某，男，1974年8月17日生，汉族。
被告：廉某某，男，1990年4月14日生，汉族。
原告李某某诉被告廉某某合同纠纷一案。原告于2015年11月11日起诉至本院。本案受理后，因被告下落不明，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告廉某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月份，原告为被告承包工程实施水电暖安装。分别于延津县里七村小别墅三层水电暖安装费13100元（包工包料）；封丘县世纪大道中段路北世纪花园水电暖安装费2200元（包工包料）；另外，被告因困难向原告借现金700元。被告于2015年5月22日向原告出具1.6万元欠条一张，经原告多次催要，被告无故推拖。请求判令被告支付原告工程款及借款1.6万元，并承担本案诉讼费。
被告廉某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付工程款及借款1.6万元，有无事实根据和法律依据。
针对上述焦点，原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；证明被告欠原告工程款及借款情况。2、证人侯某某证言。
被告廉某某未向本院提交证据。
经庭审，原告对证人侯某某证言无异议。本院确认，原告提交的两份证据相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2015年3月份，原告李某某为被告廉某某的工程实施水电暖安装。后来，被告廉某某又向原告李某某借款700元。2015年5月22日，双方经结算，被告廉某某给原告李某某出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠李某某工程款壹万陆仟元（16000元）廉某某、2015、5、22。”原告自认欠条上的1.6万元欠款包括700元借款。
本院认为：本案中，原告与被告之间已经形成了合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定为被告的工程进行水电暖安装。另原告借给被告现金700元。原告针对合同已履行完自己的义务。被告应按照约定支付原告完成工程的工程款及返还借款的义务。2015年5月22日双方经结算，被告欠原告工程款及借款共1.6万元，有被告给原告出具的欠条和证人侯某某证言相印证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付工程款及返还借款共计1.6万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廉某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款及借款共计1.6万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月九日
书 记 员 程朋举
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初47号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年7月30日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年10月11日11时许，被告人徐某某在奉新县冯川镇应星花园（一期）小区三栋2单元楼下，将被害人闵某停放在此的一辆红色绿源牌（凌佳）电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌（凌佳）电动车价值人民币2503元。
2、2016年10月19日上午，被告人徐某某在中国人寿保险公司奉新分公司大门口，将被害人易某停放在此的一辆红灰色快驴牌（海豹）电动车盗走。经鉴定，被盗快驴牌（海豹）电动车价值人民币2746元。
3、2016年10月20日上午，被告人徐某某在奉新县冯川镇上海商城小区后门处，将被害人刘某1停放在车库内的一辆深蓝色绿源牌电动车（该车系二手车，目前去向不明，被害人未提供购买凭证，无法进行价格鉴定）盗走。
4、2016年10月21日10时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人周某停放在车棚内的一辆红色小刀牌（小炫丁）电动车盗走。经鉴定，被盗小刀牌（小炫丁）电动车价值人民币1393元。
5、2016年10月26日凌晨4时许，被告人徐某某在奉新县冯川镇擎天小区1栋1单元楼下，将被害人廖某1停放在此的一辆枣红色速派奇牌（小佳俊）电动车盗走，该车后备箱内装有一部白色索立信S96平板电脑。事后，被告人徐某某通过邓某2，将盗得的该电动车以700元的价格出售给了潘某、平板电脑放置在维修店进行维修。经鉴定，被盗速派奇牌（小佳俊）电动车价值人民币2420元，被盗索立信平板电脑价值人民币750元。案发后，被盗电动车、平板电脑均被追回，并发还被害人廖某1。
6、2016年10月26日14时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人胡某1停放在车棚内的一辆红色立马牌（公主马八代）电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌（公主马八代）电动车价值人民币993元。
7、2016年10月27日14时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人杨某1停放在车棚内的一辆红色绿源牌（Y-韵动）电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌（Y-韵动）电动车价值人民币3036元。
8、2016年10月28日上午，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人胡某3停放在车棚内的一辆红色爱玛牌（TDR309Z）电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌（TDR309Z）电动车价值人民币2692元。
9、2016年10月30日13时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人邓某1停放在车棚内的一辆黑色尼科尼亚牌（博杰）电动车盗走。经鉴定，被盗尼科尼亚牌（博杰）电动车价值人民币1300元。
10、2016年11月1日11时许，被告人徐某某在奉新县冯川镇应星花园（一期）小区六栋3单元楼下，将被害人刘某2停放在此的一辆宝蓝色台铃牌（铃战）电动车盗走。经鉴定，被盗台铃牌（铃战）电动车价值人民币1275元。
11、2016年11月1日下午，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人朱某停放在车棚内的一辆红黑相间雅迪牌（豪战60）电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌（豪战60）电动车价值人民币2692元。
12、2016年11月2日10时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，携带一把银色不锈钢剪刀、一把黄色塑料手柄起子，欲将被害人何某停放在车棚内的一辆珠光米色绿源牌（TDR1131Z）电动车盗走时，被接到奉新县人民医院保卫科工作人员报警而赶至现场的民警抓获。经鉴定，该车价值人民币1875元。
另查明，被告人徐某某有吸毒史，因吸食毒品曾被公安机关行政处罚。案发后，被告人徐某某将盗得的11辆电动车先后出售，所得赃款大部分被用于购买毒品吸食。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并提供线索，帮助公安机关抓获多名吸毒人员。在案件审理过程中，被告人徐某某退赔了上述被害人全部经济损失。
综上，被告人徐某某实施盗窃作案12次，其中一次犯罪未遂，盗得财物价值共计人民币21800。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某、易某、刘某1、周某、胡某1、胡某2、胡某3、邓某1、朱某、刘某2、何某、廖某1的陈述，证人潘某的证言，受案登记表及立案决定书，处警经过，现场指认笔录及照片，电动车购买凭证，奉新县公安局扣押、发还及随案移送物品清单，被盗电动车照片，办案情况说明，物证：黄色塑料把手起子一把、银色不锈钢剪刀一把，奉价鉴字[2016]56、58号价格认定结论书，奉价鉴字[2017]17号价格认定结论书，行政处罚决定书，戒毒决定书，无前科证明，收条，被告人徐某某的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人徐某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某为吸食毒品多次盗窃作案，可相应增加刑罚量。被告人徐某某到案后，提供线索，帮助公安机关抓获了多名吸毒人员，并退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：黄色塑料把手起子一把、银色不锈钢剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 许慧珊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第394号
罪犯林细生，男，1972年3月14日出生，江西省分宜县人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人林细生犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林细生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以盗掘古墓葬罪对林细生改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林细生在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯林细生在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为102分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯林细生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林细生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效判决系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的条款对罪犯林细生定罪量刑，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯林细生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1064号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张金峰。
被告张金岭。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张金峰、张金岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张金峰于2010年12月2日在�行下属单位凤翔分理处借款98000元，被告张金岭自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月1日，借款利率9.33‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金98000元及利息未还。我行诉至法院，要求被告张金峰先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。请求法院依法判令被告张金峰先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告张金岭承担连带清偿责任。
被告张金峰、张金岭均未答辩。
经审理查明，被告张金峰于2010年12月2日在原告方下属单位凤翔分理处借款98000元，被告张金岭自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月1日，借款利率9.33‰。合同�订后，原告方依约向被告提供了借款，被告未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金98000元及利息未还。原告方诉至本院，要求被告张金峰先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告张金岭承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张金峰发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金98000元及利息未还，现原告要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，并�留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告张金峰应承担相应的还款责任。被告张金岭自愿为被告张金峰借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金峰于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.33‰计算，自2010年12月2日起至判决生效之日止）；被告张金岭承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱叶叶
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1064号原告方正明。被告齐明荣。被告冯芳得。原告方正明与被告齐明荣，冯芳得追索劳动报酬纠纷一案，原告方正明于2015年7月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告方正明的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告方正明撤回起诉。本案诉讼费10.00元，由原告方正明负担。审判员  肖丛根二〇一五年七月十三日书记员  黄显虎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00414号
上诉人(原审原告)杨永明，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人杨永明与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第488号民事裁定书驳回了杨永明的起诉。宣判后，杨永明不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回杨永明的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与杨永明签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。杨永明请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第488
号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 乔 健
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王文隽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3362号
原告：赖昌夏，男，1966年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告：罗中芝，女，1979年2月24日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告赖昌夏、罗中芝与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖昌夏、罗中芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款549782元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款549782元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区7幢0303号的商品房一套，双方于2015年1月2日签订编号为2015预0001814的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款549782元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款549782元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月1日止，计65479.04元；逾期交证违约金以已付购房款549782元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月1日止，计50305.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告赖昌夏、罗中芝逾期交房违约金65479.04元、逾期交证违约金50305.05元，合计115784.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3362号
赖昌夏、罗中芝、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告赖昌夏、罗中芝与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2616元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月1日，被告人叶某某至上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场四楼无印良品店内，窃得帆布笔袋、铝制口袋凝胶墨水圆珠笔、铝制口袋自动铅笔、修正笔、安全剪、黑色毛笔等物，共计价值人民币7，335元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人叶某某在侦查阶段的供述、证人张某某、陈某某的证言、清点记录、扣押清单、发还清单、实物照片、价格鉴定意见书、相关前科资料及案发经过等证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人叶某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人叶某某依法审判。
被告人叶某某对其从无印良品店内拿取上述物品未表异议，但提出其主观上是想付款的，暂时离开商店是为了接听电话。
经审理查明：2015年11月1日，被告人叶某某至上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场四楼无印良品店内，窃得海军蓝帆布笔袋12个、浅灰色帆布笔袋12个、铝制口袋凝胶墨水圆珠笔5支、铝制口袋自动铅笔5支、黑色0.5mm可选择性六角替芯油性笔40支、黑色0.38mm可选择性六角替芯油性笔60支、修正笔10支、0.7mm六角六色圆珠笔10支、原色笔状剪刀6把、迷你六色圆珠笔10支、钢制安全剪10把、不锈钢剪刀1把、黑色毛笔50支、0.7mm六色圆珠笔10支，共计价值人民币7，335元。后被告人叶某某被人赃俱获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某某的证言，证实事发当日中午，有一男子至无印良品店内，从货架上拿商品放入背着的双肩包内，后未去收银台结账，而是直接走出店外，其即上前将其抓住，该男子当即承认偷窃的事实。后对该男子偷窃的东西进行了清点，价值7，000元左右。
2、证人陈某某的证言，证实事发当时，其在无印良品店内看到便衣保安张某某将一名男子抓进店内，并称该男子偷了店内东西，后对该男子双肩包内的东西进行了清点，价值7，000余元。
3、公安机关的清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，证实涉案赃物的品名、数量及被公安机关扣押后发还被害单位的事实。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值。
5、相关前科材料，证实被告人叶正文因犯盗窃罪被判刑及刑满释放的事实。
6、公安机关出具的案发经过，证实被告人叶正文到案的情况。
7、被告人叶正文在侦查阶段的供述，证实内容与查明事实一致。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
针对被告人叶某某提出其未实施盗窃的辩解，合议庭在综合本案证据的基础上进行了评议后认为，认定被告人叶某某盗窃的事实，不仅有证人张某某、陈某某的证言证实，与被告人叶某某在侦查阶段的供述亦能相互印证，足以认定，故被告人叶某某的相关辩解，本院不予采信。
被告人叶某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；涉案赃款已全部追缴并发还被害单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 王新东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第399号
申请执行人侯英英。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人侯登彬。
申请执行人侯英英与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第691号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第525号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被执行人梁乌日吉木苏，女，蒙古族，51岁，教师。
奈曼旗大兴小额贷款有限公司申请执行梁乌日吉木苏民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院于2014年10月14日作出（2014）奈民初字第2051号民事调解书，已经发生法律效力。权利人奈曼旗大兴小额贷款有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中强制执行，依法冻结、扣划被执行人的工资账户、住房公积金存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2051号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年五月八日
书记员 王一品
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保33号
申请人刘占恒，男，1973年12月28日出生。
被申请人崔旭东，男，1971年2月21日出生。
被申请人刘小利，女，1970年11月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4857号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封二被申请人的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初191号
原告霍福林，男，汉族。
被告李生贵，男，汉族。
被告杨增花，女，汉族。
被告李潘林，男，汉族。
本院在审理原告霍福林与被告李生贵、杨增花、李潘林民间借贷纠纷一案中，原告霍福林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍福林自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告霍福林撤回起诉；
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告李生贵、杨增花负担。
审判员 杨文清
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2393号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：梁修体，男，1983年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何云忠，女，1979年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人梁修体、何云忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02008号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁修体、何云忠名下位于安徽省合肥市蜀山区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，行长。被执行人：梁修体，男，1983年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何云忠，女，1979年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人梁修体、何云忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02008号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁修体、何云忠名下位于安徽省合肥市蜀山区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月三十一日书记员  郭行妍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1020-1号
申请执行人刘书丽，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的刘书丽申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款21300或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第11号
原告张时林，男，1991年9月9日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县道口镇红旗路。
法定代表人曹海平，职务局长。
委托代理人王天雷，滑县公安局四间房派出所民警。
委托代理人司永亮，滑县公安局法制室民警。
第三人李秀勤，女，1964年9月29日生。
本院在审理原告张时林不服被告滑县公安局治安行政处罚一案中，原告张时林于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张时林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张时林负担�
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第244号
原告潘国兵，男，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告王玉喜，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170－1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告潘国兵与被告王玉喜、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国兵及其委托代理人陈福海，被告王玉喜，被告人寿保险公司的委托代理人雷清华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国兵诉称：2013年3月28日6时许，被告王玉喜驾驶苏A×××××号轿车行驶至六合区雄州街道雄州东路雨花路路口时，撞到正在正常驾驶燃油助力车的原告潘国兵，致原告受伤，车辆损坏。交警大队认定王玉喜负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告王玉喜及其车辆投保交强险和三责险的人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币196221.24元。
被告王玉喜辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元且不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年3月28日6时40分，被告王玉喜驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行驶至六合区雄州街道雄州东路雨花路路口时，与原告潘国兵驾驶的燃油助力车发生事故，致潘国兵受伤，两车损坏。潘国兵被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，潘国兵的伤情为L2椎体骨折。潘国兵住院21天，共用去医疗费42148.26元，其中，被告王玉喜支付41806.86元，原告支付341.40元。2013年4月1日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王玉喜负此事故全部责任，潘国兵在此事故中无责任。2013年10月31日，南京金陵司法鉴定所对潘国兵的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人潘国兵腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，其误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，原告用去鉴定费3080元。
另查明：原告潘国兵自2010年3月28日起即在南京XX建筑安装工程有限公司工作，2013年3月28日至同年11月20日，潘国兵因交通事故受伤休息，在此期间单位未发放其工资。被告王玉喜驾驶的苏A×××××小型客车车主为王玉喜本人，该车在人寿保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。事故发生后，王玉喜除垫付了医疗费41806.86元外，还垫付了原告拖车费200元、车辆维修费1400元、住院期间护理费1890元（多支付给护工90元），并给付原告现金500元。
2014年2月14日，原告潘国兵诉讼来院，要求被告王玉喜、人寿保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币196221.24元（不含王玉喜垫付的医疗费、拖车费、修理费）。庭审中，被告王玉喜明确表示愿意承担医疗费超出交强险部分15%的非医保用药，三责险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据、拖车费和修理费票据、南京XX建筑安装工程有限公司出具的证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。原、被告双方庭审中均表示对南京市公安局六合分局交巡警大队的责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信，王玉喜应对潘国兵的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于王玉喜驾驶的苏A×××××的小型客车在人寿保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告王玉喜与人寿保险公司按照第三者责任险合同和庭审中的约定赔偿。原告潘国兵的医疗费42148.26元、鉴定费3080元、拖车费200元、修理费1400元，有医疗费、鉴定费、拖车费、修理费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为378元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为1350元（90天，每天15元）、6030元（住院21天，每天90元，出院69天，每天60元）、21934元（210天，标准按2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元计算，四舍五入，以下同）、300元；原告潘国兵自2010年3月28日起即在南京XX建筑安装工程有限公司工作，潘国兵的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据潘国兵的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为130152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为10000元；原告主张残疾器具费820元，并向本院提供了票据一张予以证实，因原告未同时提供医嘱等与该证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持；根据相关法律规定，伤残鉴定应在治疗终结后作出，潘国兵已进行了伤残等级鉴定，并据此主张了残疾赔偿金和精神损害抚慰金，应视为其治疗已经终结，故对其主张的后续治疗费15000元，本院亦不予支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币213892元，由人寿保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿208811元，由王玉喜赔偿5081元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告潘国兵人民币208811元；
二、被告王玉喜赔偿原告潘国兵人民币5081元（王玉喜已支付45797元，其多支付的40716元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，鉴定费3080元，合计人民币3742元，由原告潘国兵负担142元，被告王玉喜负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一四年四月六日
书记员 周 荔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3181号
申请执行人刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺武武，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺连在，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘厚军与贺武武、贺连在民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初1445号民事判决书。经向被执行人贺武武、贺连在送达执行通知书后，责令被执行人贺武武、贺连在共同偿还申请执行人刘厚军借款本金20万元及利息。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人贺武武、贺连在共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、双方当事人约定由被执行人贺武武、贺连在共同给付申请执行人刘厚军21万元，分七年还清21万元（从2017年起每年年底之前偿还3万元，每年的5月1日，10月1日分别偿还1万元，2万元直至21万元偿还完毕之日止）二、申请执行人刘厚军自愿放弃其他请求。案件受理费2150元申请执行人刘厚军自愿承担。案件执行费2930元被执行人贺武武、贺连在共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3181号案件执行。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人覃某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月13日被取保候审。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月，被告人覃某以4000元的价格与黄某乙购买位于巴马瑶族自治县百林乡平田村百林屯“六也”坡的一片杉木林。同年12月，覃某因小孩读书急用钱，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯皆伐该片杉木林，并雇请韦某、黄某丙等人用马驮运杉原木到机耕路上，之后以7300元的价格出售给一个不认识的木材老板。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，被皆伐立木蓄积为15.2508立方米。2015年1月6日，被告人覃某在公安机关尚未发现其犯罪事实前主动投案，并如实供述其罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：书证受案登记表，到案经过，村委证明，户籍证明；证人黄某甲、黄某乙、韦某、黄某丙的证言；被告人覃某的供述和辩解；鉴定意见及其通知书；现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片。以上证据来源合法，经庭审质证、认证，相互印证，形成证据链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人覃某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人覃某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条之规定，判决如下：被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李京二〇一五年七月九日书记员吴源川
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1436号
罪犯刘少博，男，1989年4月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2008年1月7日作出（2007）陈刑初字第223号刑事判决，以被告人刘少博犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行，本院于2012年10月25日裁定减刑二年，刑期自二00七年七月二十二日至二0一九年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘少博确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘少博减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐执异字第4号
异议人：中国建设银行股份有限公司磐石支公司。
申请执行人：何美玲，女，汉族，无职业。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，董事长。
本院在执行申请执行人何美玲与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司磐石支公司（以下简称建行磐石支公司）于2014年12月15日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人建行磐石支公司称，2013年1月23日我单位与被执行人签订商品房销售贷款合作协议书，约定被执行人为购买“金色都汇”小区商品房并符合贷款条件的购房人提供最高额8000万元的贷款，被执行人在贷款额度内，对每一购房人提供连带保证责任，并按每户贷款额的5%存入保证金，被执行人嘉利成公司在我单位开立的保证金账号为22001616938055006316。同日，我单位与被执行人又签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被执行人为我单位与购房人之间的贷款承担保证责任，被执行人按贷款金额的5%存入保证金，其在我单位开立的保证金账户与商品房销售单款的保证金账户为同一账户。上述两份合同签订后，我单位按照协议陆续向购房人发放贷款，被执行人向保证金账户存入保证金。2014年10月法院向我单位送达（2014）磐民执字第606号执行裁定书，要求我单位协助将被执行人在我单位保证金账户存款649000.00元划拨至法院指定账户。我单位认为，保证金账户存款系我单位与被执行人特殊约定的存款，不应作为被执行人财产被扣划执行，现要求撤销裁定，返还扣划款649000.00元。
本院查明，本院在执行申请执行人何美玲与被执行人嘉利成公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人在异议人单位有存款，遂下发了（2014）磐民执字第637号执行裁定书，要求异议人协助将被执行人22001616938055006316账户内的存款174211.25元划拨至我院案件执行款专户。
本院认为，被执行人嘉利成公司在异议人建行磐石支行22001616938055006316账户内存款属于被执行人嘉利成公司财所有。本院裁定并无不妥，异议人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司磐石支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
人民陪审员 张 龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 洋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第236号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年9月18日投案后被内黄县公安局取保候审，因在逃于2015年8月5日投案后再次被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月13日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月4日14时许，被告人刘某甲无证驾驶牌照为豫FDX**的三轮载货摩托车，将由东向西行走的被害人王某甲、王某乙、王某丙撞倒，后将路边的饭摊、三轮车及一辆桑塔纳轿车撞坏后停下，造成被害人王某丙经抢救无效死亡、被害人王某乙受重伤、被害人王某甲受轻伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸，负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某丙系车辆撞击致严重颅脑损伤死亡；被害人王某乙的损伤属重伤二级，八级伤残；被害人王某甲的损伤属轻伤一级、轻伤二级。经内黄县价格认证中心鉴定，被损坏的三轮车、饭棚、自行车等物品价值人民币1613元。
案发后，被告人刘某甲于2011年9月18日到内黄县公安局投案后在逃，又于2015年8月5日到内黄县公安局投案，并与被害人及其近亲属达成民事调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某等人的证言，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，告知笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，刘某乙行政处罚决定书，投案证明，民事调解书、谅解书，被告人刘某甲供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某甲肇事逃逸后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人及其近亲属达成了民事调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第236号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省浚县人，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年9月18日投案后被内黄县公安局取保候审，因在逃于2015年8月5日投案后再次被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月13日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月4日14时许，被告人刘某某无证驾驶牌照为豫Ｆ×××××的三轮载货摩托车，沿省道303线由西向东行驶至内黄县白条河李后路口时，将由东向西行走的被害人王某1、王某2、王某3撞倒，后将路边的饭摊、三轮车及一辆桑塔纳轿车撞坏后停下，造成被害人王某3经抢救无效死亡、被害人王某2受重伤、被害人王某1受轻伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某3系车辆撞击致严重颅脑损伤死亡；被害人王某2的损伤属重伤二级，八级伤残；被害人王某1的损伤属轻伤一级、轻伤二级。经内黄县价格认证中心鉴定，被损坏的三轮车、饭棚、自行车等物品价值人民币1613元。
案发后，被告人刘某某于2011年9月18日到内黄县公安局投案后在逃，又于2015年8月5日到内黄县公安局投案，并与被害人及其近亲属达成民事调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、刘某某、齐某某、张某某、尚某某、刘某某、张某某1、刘某某1、王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4等人的证言，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，告知笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，刘某某行政处罚决定书，投案证明，民事调解书、谅解书，被告人刘�某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某某肇事逃逸后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人及其近亲属达成了民事调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第236号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人汪某，男，1982年7月12日出生于地河南省南阳市内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月20日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年11月，被告人汪某通过沈龙鑫介绍，以22000元价格承包了内乡县赤眉镇琴溪村柳树沟组李沟处高晓峰的自留山坡，2014年12月12日至12月17日，汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织李刚、张光伟等人在其承包的山坡上砍伐林木。经内乡县林业调查设计队对采伐现场进行勘验：现场共有面积27.687亩，伐根4512株，折合活立木蓄积45.9立方米。
另查明，被告人汪某于2014年12月23日主动到内乡县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人齐某某、邵某某、李某、邵某甲、张某某、胡某某等人证言予以证实，且有内乡县林业局证明、勘验报告、现场勘查笔录、发破案报告、前科查询证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反林业管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐本人所有的林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为了依法保护国家对林木的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十月十六日
书记员 李锡锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第5-1号
申请人：黄凤柱，男，现住延吉市。
被申请人：侯华荣，男，现住延吉市。
被申请人：姜风冬，男，现住延吉市。
申请人黄凤柱与被申请人侯华荣、姜风冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月13向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜风冬驾驶的登记在被申请人侯华荣名下的小型轿车的车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜风冬驾驶的登记在被申请人侯华荣名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为1年。
二、冻结申请人黄凤柱提供的担保物黄声基名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执535号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，总经理。委托代理人周游、魏梦婷，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人上海宁兴建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人巫培峰，负责人。被执行人上海杨达物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨清寿，负责人。被执行人巫培峰，男，1970年12月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人中国长城资产管理公司上海办事处与被申请人上海宁兴建材有限公司、上海杨达物资有限公司、巫培峰、何邦清公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处于2015年10月277日作出的(2015)沪普证执行字第130号执行证书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，要求被申请人上海宁兴建材有限公司偿还贷款本金29,895,415.57元及该款至实际还清之日止的利息、罚息及复利(利息、罚息及复利等19,117,535.56元，暂计算至2015年8月31日)；保证人何邦清、巫培峰、上海杨达物资有限公司对上述债务承担连带保证责任；承担公证费19,916元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费116,433元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院轮候查封被执行人何邦清名下位于本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋；轮候查封被执行人何邦清名下位于本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人巫培峰名下位于本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请执行人系上述本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋第一抵押权人，现经申请执行人申请，本院已经启动了对上述抵押房产的评估拍卖程序。另外两处房产均系其他法院首封，本院无处置权。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经查封了被执行人名下的房产，并已经就抵押房产启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海宁兴建材有限公司、上海杨达物资有限公司、巫培峰、何邦清公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十八日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01880号
申请执行人：孙立明，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙立桥，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李丽在中国工商银行宁国市支行开户号6222081317000249353存款76270元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴兆明
二〇一四年十二月八日
书记员 晋 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第308号
上诉人（原审原告）高燕，女，汉族，1975年5月4日生。
被上诉人（原审被告）顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人顾江生，该公司董事长。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建民初字第487号
上诉理由及请求：虽然涉案货物没有送出，但双方已签订书面买卖合同，并已约定交货地点，上诉人依据合同通过支付宝履行了付款义务，应认定双方之间的买卖合同已开始履行，因约定的收货地址为江苏省南京市建邺区江东中路313号中泰大厦某幢某单元1906室，根据民事诉讼法的解释规定，该收货地址应为本案的合同履行地，南京市建邺区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法改裁。
本院查明经查，2014年12月12日，上诉人高燕以被上诉人顾家家居股份有限公司宣传的优惠价9999元在淘宝网上购买沙发一套，并支付货款。卖家采取“送货上门并安装”的方式送货。上诉人高燕在订单上预留的收货地址为江苏省南京市建邺区江东中路313号中泰大厦某幢某单元1906室。后上诉人高燕发现所购商品在被上诉人顾家家居股份有限公司优惠前的成交价格只有9999元，并非所宣传的17998元。遂后上诉人高燕申请取消交易并要求退款。2014年12月16日，被上诉人顾家家居股份有限公司退还全部货款9999元。嗣后，高燕诉至原审法院，要求判令顾家家居股份有限公司因价格欺诈而赔偿其损失29997元。
本院认为，本案中，上诉人高燕虽然已经支付了购货款，但随后又取消交易，被上诉人顾家家居股份有限公司也退还了货款，并未向上诉人高燕交付所购商品，涉案网络购物合同未实际履行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被上诉人顾家家居股份有限公司住所地人民法院管辖。因被上诉人顾家家居股份有限公司住所地在浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号，原审法院将本案移送杭州市经济技术开发区人民法院审理并无不当。对上诉人高燕的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 修海南
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1030号
申请执行人大庆明道物业服务有限公司
被执行人张艳彬
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的2282元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1030号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1030号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人董海雅。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人董海雅行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）龙行审字第6号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董海雅的存款10050元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月十三日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1030号
执行移送人龙海市人民法院行装科。
被执行人洪明福（绰号盐顺、乌番），男，1962年12月21日出生于福建省海沧区，汉族，小学文化，农民，住厦门市海沧区。
被执行人郑万潮，男，1956年5月4日出生于福建省新罗区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地龙岩市新罗区。
执行移送人龙海市人民法院行装科和被执行人洪明福、郑万潮没收财产一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙刑初字559号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴全华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2084号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人金某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2771.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人金某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4822号
罪犯周某。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年8月作出（2008）番法少刑初字第132号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因该犯在缓刑考验期内再犯新罪，广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月13日作出（2010）番法少刑初字第138号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保195号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈建辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈建辉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第259-1号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
负责人江涛。
委托代理人吴曦、蔡晓。
被申请人福建享成进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人詹德义。
被申请人被告福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人苏巧华。
被申请人陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省福安市。
被申请人苏巧华，女，汉族，1975年9月21日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第851号申请人交通银行股份有限公司福建省分行诉被申请人福建享成进出口贸易有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、陈秋、苏巧华信用证开证纠纷一案中，曾于2014年5月5日作出（2014）榕民保字第259号财产保全的裁定，裁定冻结或查封、扣押被申请人福建享成进出口贸易有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、陈秋、苏巧华的财产价值至人民币20451091.54元。现申请人撤回起诉，并申请解除对以上财产的查封。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除根据（2014）榕民保字第259号民事裁定对被申请人采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 王 群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民保字第259-1号共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第255号
申请执行人刘新光。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
刘新光申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第374-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘新光于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1040元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人刘新光也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第255号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人刘新光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第255号
申请执行人武广军，男，1979年4月30日出生，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住临江市。
被执行人王海霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年7月2日立案执行武广军申请执行王永刚、王海霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第312号民事调解书，被执行人王永刚、王海霞应偿还申请人武广军借款1780000元并支付相应利息，承担诉讼费10000元，执行费4180元。现因被执行人王永刚、王海霞无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二
书记员 ： 于 洋
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
负责人王鹏，系该行行长。
被执行人魏彪，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人魏辉，男，1975年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人魏建凯，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第652号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款55568.12元，诉讼费595元，执行费742元，合计56905.12元。被执行人魏彪、魏辉、魏建凯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人魏彪、魏辉、魏建凯在银行的存款和对外债权56905.12元以及逾期利息，予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年四月三十日书记员尚芳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第255号
申请执行人武广军
被执行人王永刚、王海霞
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人王永刚、王海霞未能按（2015）临民二初字第312号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永刚、王海霞所有房屋产权（除华审宾馆一、二层外）予以全部查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 于 洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第255号
申请执行人焦清管。
被执行人范红刚。
本院在执行焦清管与范红刚民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民督字第2号支付令本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十一月二日
书记员 王允诚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第255号
申请执行人武广军
被执行人王永刚、王海霞
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人王永刚、王海霞未能按（2015）临民二初字第312号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永刚、王海霞所有房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 于 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民特字第3号
申请人迟某，女。
委托人陈某某（系申请人迟某某的舅舅），男。
被申请人迟某某，男。
本院在审理申请人迟某宣告迟某某为限制民事行为能力人一案中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人迟某撤回申请。
审判员 荆恒祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志海，男，1955年3月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文兰，女，1956年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志杰，男，1951年8月24日出生。
再审申请人张志海、刘文兰因与被申请人张志杰所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第15602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志海、刘文兰申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，我们有大队证明信等新证据足以推翻一、二审判决，我们请求撤销（2012）二中民终字第15602号民事判决。
本院认为：张志海、刘文兰的再审申请已超过法律规定的再审申请期限。在本院再审审查期间，张志海提交的材料不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不能认定为民事案件提起再审的“新的证据”；张志海申请法院委托鉴定分家文约的真伪，并请求以鉴定意见作为新证据申请再审，缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。
综上，张志海、刘文兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张志海、刘文兰的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5997号
原告：刘永强，男，1967年2月13日生，汉族，天津市工商银行河东支行科员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被告：何粤华，女，1967年7月26日生，汉族，天津市工商银行东丽支行，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：胡文胜，男，1966年7月27日生，汉族，大连银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河西区。
被告：乔玉秀，女，1949年11月22日生，汉族，天津市服装十六厂退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告：马瑞江，男，1945年5月25日生，回族，天津市理发器具厂退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告刘永强与被告何粤华、乔玉秀、马瑞江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永强及其的委托诉讼代理人杨虎、被告何粤华的委托诉讼代理人胡文胜、被告乔玉秀、马瑞江的委托诉讼代理人刘志娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告何粤华与被告乔玉秀签订的《房产交易合同》和被告何粤华与被告乔玉秀、马瑞江签订的《天津市房产买卖协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何粤华系夫妻关系，婚姻关系存续期间，购买了位于天津市东丽区××科城××湖××号房屋，该房产为夫妻共同财产。2016年4月，原告与被告何粤华商议出售该房屋，到中介公司登记住房信息。2016年8月，被告何粤华告知原告其与被告乔玉秀、马瑞江签订了房屋买卖合同，原告认为被告何粤华出售房屋未经原告同意，其民事行为应属无效，被告乔玉秀、马瑞江明知涉诉房屋有共有权人存在，却故意隐瞒事实，未获得原告书面同意，擅自进行交易，损害了原告的权利。现起诉至法院，望判如所请。
被告何粤华承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告乔玉秀、马瑞江辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋的权属证明显示房屋归被告何粤华个人所有，被告乔玉秀、马瑞江基于权属证明与被告何粤华交易属于善意第三人，依据法律规定，当事人一方交易时卖方无权处分为由主张合同无效，法院不予支持，原告陈述的事实及理由与事实不符，被告乔玉秀、马瑞江与被告何粤华就涉诉房屋交易过程中，原告参与并主要承办了整个交易过程，对双方的交易是知情的，原告请求无法律及事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘永强与被告何粤华，被告乔玉秀与被告马瑞江均系夫妻关系。2016年5月6日，被告何粤华与被告乔玉秀签订《房产交易合同》，约定被告乔玉秀以1190000元的价格购买被告何粤华名下坐落于天津市东丽区××科城××湖××号房屋。同日，被告乔玉秀、马瑞江向被告何粤华支付定金20000元，后被告乔玉秀、马瑞江分别于2016年6月8日、2016年7月6日向被告何粤华交付房款170000元、800000元。2016年8月3日，被告何粤华与被告乔玉秀、马瑞江在东丽房管局签订《天津市房产买卖协议》，原告于2016年8月4日将100000元房款打入资金监管账户。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
关于原告表示对于被告何粤华卖房一事，其不知情的情况，被告乔玉秀、马瑞江提供证人天津市我爱我家房地产经纪有限公司员工滕某出庭作证，证人表示原告刘永强对涉诉房屋出售情况知情并全程参与，在房屋交易过程中，证人并没有被告何粤华联系方式，一直与原告刘永强联系，其中2016年6月8日被告何粤华向被告乔玉秀、马瑞江出具的收条是原告刘永强代写，证实原告刘永强对于涉诉房屋交易过程知情并参与其中。原告对此并未提供证据予以反驳，本院对被告乔玉秀、马瑞江所述事实予以确认。
本院认为，被告何粤华与被告乔玉秀签订的《房产交易合同》以及被告何粤华与被告乔玉秀、马瑞江签订的《天津市房产买卖协议》均为双方真实意思表示，且签订合同双方均为完全民事行为能力人，该合同合法有效，合同约定对双方均有约束力。原告虽主张其对房屋买卖过程不知情撤销合同，但被告乔玉秀、马瑞江提交书面证据及证人证言，均证实原告对涉诉房屋的交易知情并全程参与，且涉诉房屋登记在被告何粤华名下，原告提交的证据无法证明被告乔玉秀、马瑞江存在恶意串通情形，原告的诉讼请求于法无据，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告刘永强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨婧怡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13424号
原告王瑞良，男，1973年3月3日出生，身份号码×××。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码109261080-7。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原告王瑞良与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞良的委托代理人赵连平，被告中太公司的委托代理人王春艳、孙国良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王瑞良起诉称：中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称一分公司）因其经营需要向原告借款，2012年1月9日，原告将第一笔借款人民币300万元以银行承兑汇票形式交付给一分公司。2012年1月12日，原告将第二笔借款人民币200万元以网上银行转账形式汇到一分公司指定账户。2012年4月26日原告将第三笔借款人民币100万元以现金形式交付一分公司。2012年4月26日原告与一分公司就三笔借款以借款合同形式进行了书面确认，且一分公司向原告出具了收条。借款合同约定原告王瑞良借给一分公司600万元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月26日止，借款利息为月息1.5%，还款日期和方式：2013年4月26日，一分公司应将借款本金及利息一并交付原告，合同还约定一分公司不按期偿还借款，则应以未还借款及利息的日万分之五为标准向原告支付违约金。借款合同约定的还款期限届满后，一分公司拒绝偿还。一分公司系中太公司的分支机构，其民事责任应由中太公司承担。故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借原告款600万元；2.被告支付原告利息108万元；3.被告支付原告违约金129.21万元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告中太公司答辩称，不认可原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，该借款行为是宋彦昌的个人行为，与被告没有任何关系，没有取得被告的认可，被告没有在北京设立第一分公司。被告从未收到原告的借款，被告也不知道该借款行为。
经审理查明：2012年4月26日，王瑞良与一分公司签订借款合同，约定王瑞良借给一分公司600万元，于2013年4月26日将上述借款交付一分公司，用于一分公司生产经营用。月息1.5%，一分公司应于借款到期日连同本金一并交付王瑞良。借款期限自2012年4月26日至2013年4月26日止。还款日期2013年4月26日。如一分公司不按期偿还借款，则一分公司以未还借款及利息的日万分之五为标准，向王瑞良支付违约金。王瑞良必须将上述借款交付给一分公司负责人宋彦昌，交付他人无效。
2012年1月9日，王瑞良将五张银行承兑汇票共计300万元交付给一分公司。2012年1月13日，北京唐铭轩茶艺馆通过杭州银行北京顺义支行将200万元汇入署名为中太建设集团中奕工程有限公司的账户。诉讼中，王瑞良称2012年4月26日其将100万元现金交付宋彦昌本人。
2012年4月26日，一分公司给王瑞良出具收条一份。收条载明：“今收到王瑞良现金陆佰万整（6000000元）。日期：2012年4月26日。”该收条上有一分公司的财务专用章、法定代表人宋彦昌的人名章及宋彦昌本人签名。
诉讼中，中太公司辩称其从未设立一分公司。王瑞良称一分公司是经过注册登记的，并提供了从工商局查询的一分公司的企业信用设立登记备案信息及信用查询信息。中太公司认可一分公司的企业信用设立登记备案信息及信用查询信息的真实性，但辩称一分公司的企业信用设立登记备案信息中指定委托书及法定代表人登记表中中太公司的公章均不是中太公司在工商局备案的印章，中太公司法定代表人的签名也均不是法人本人所签。
诉讼中，中太公司认可借款合同、转账凭单、收条的真实性，但是中太公司辩称唐铭轩茶艺馆将200万元转给了中太建设集团中奕工程有限公司，故中太公司与王瑞良之间的民间借贷关系不成立。王瑞良称其是根据一分公司的要求提供的借款，提供借款后一分公司进行了确认，王瑞良履行了提供借款的义务。唐铭轩茶艺馆的经营人刘瑞萍出庭作证，证明唐铭轩茶艺馆是按照王瑞良的要求向中太建设集团中奕工程有限公司汇款200万。
一分公司系中太公司设立的分支机构，并领取营业执照进行经营，一分公司的营业执照载明其成立日期为2011年4月22日，负责人为宋彦昌。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借原告款600万元并支付利息108万元；2.被告支付原告违约金（以600万元为基数，按照日万分之五为标准，从2013年4月27日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
经查，北京唐铭轩茶艺馆的经营人为刘瑞萍，刘瑞萍与原告王瑞良为夫妻关系。
上述事实，有原告王瑞良提交的借款合同、收条、银行承兑汇票转让明细表、转账凭单、一分公司的工商登记档案和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：一分公司属于企业法人中太公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其可以进行经营活动。王瑞良与一分公司之间的借贷关系成立，所达成的借款合同合法有效。合同当事人应全面履行各自的合同义务。王瑞良已履行了交付借款的义务，一分公司应按期履行支付利息及还款的义务。借款合同中所约定的利息及违约金标准不违反法律规定，一分公司逾期还款，应当支付违约金。一分公司系中太公司设立的分支机构，不能独立承担法律责任，其行为后果应由中太公司承担。王瑞良要求中太公司偿还借款、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。中太公司辩称有200万元转入了中太建设集团中奕工程有限公司，故中太公司与王瑞良不存在借贷关系，但王瑞良提供的借款合同、转账凭单、收条已经形成了完整的证据链，故本院对中太公司的辩解意见不予采信。中太公司主张其没有设立一分公司，但根据工商档案显示，一分公司系中太公司设立，王瑞良根据工商登记情况有理由相信一分公司系中太公司设立。中太公司主张一分公司不是其设立，借款行为系宋彦昌个人行为的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司给付欠原告王瑞良款六百万元并支付利息一百零八万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中太建设集团股份有限公司给付王瑞良违约金（以六百万元为基数，按照日万分之五为标准，从二○一三年四月二十七日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千二百零二元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁瑞杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第984号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告肖大志。
被告刘花娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告肖大志、刘花娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6135元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3567号
原告：赫凤玉，农民，�聊城市东昌府区。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务的法律工作者。
被告：付润生，农民，住聊城市经济技术开发区。
被告：桑海英，农民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：王天佑，山东光岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：张辰，该公司法律顾问。
原告赫风玉诉被告付润生、桑海英、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫风玉及其委托代理人李玉光，被告付润生、桑海英的共同委托代理人王天佑，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人张辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫�玉诉称：2014年9月26日晚17时许，被告付润生驾驶鲁P×××××号汽车与原告驾驶的的电动自行车发生侧面碰挂，造成原告受伤、两车不同损坏的道路交通事故。交警部门出具的认定书确认付润生承担事故的全部责任，原告无责任。付润生驾驶的肇事车辆的车主为桑海英。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计24099.75元。
被告付润生、桑海英共同辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，付润生驾驶的肇事车辆登记所有人为桑海英二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。对原告的损失要求先由保险公司进行赔偿，不足的部分同意依法赔偿。另付润生已为原告垫付医疗费1300元，要求多余部分予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出部分在商业三者险限额内根据合同约定进行赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年9月26日晚17时许，被告付润生驾驶鲁P×××××号小型客车，沿聊城市区湄河路由东向西行驶至华山路湄河路路口300米处停车开车门时，与骑电动自行车同方向的赫风玉发生侧面碰挂，造成赫风玉受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等对该事故出具了道路交通事故认定书，认定付润生承担该事故的全部责任，赫风玉不承担该事故责任，对该认定双方均无异议。付润生驾驶的鲁PLY3**号小型客车登记所有人为桑海英，二人系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
赫风玉受伤后住聊城市人民医院住院治疗治疗28天，伤情主要诊断为右小腿皮肤裂伤、多发软组织损伤、牙齿冠折等。经泰安正合司法鉴定所鉴定，被鉴定人赫风玉出院后无误工、护理时间。
赫风玉因该交通事故受伤造成的损失如下：医疗费10434.61元（包含被告付润生垫付的1300元），误工费3106.88元（28天，按农村居民110.96元／天计算）、护理费4717.72元（丈夫王兰廷护理，从事运输业，按168.49元／天计算，28天）、为被告垫付的施救费840元、交通费300元、住院伙食补助费840元（28天，30元／天）、鉴定费1000元，以上共计21239.21元。
付润生已为赫风玉垫付医疗费1300元。
赫风玉提交了下列证据：交通事故认定书、聊城市人民医院住院病历及诊�证明、司法鉴定意见书、医疗费单据、护理人员的身份证明及收入证明、其他费用的证明等；付润生提交了肇事车辆的交强险保单、商业三者险保单、为原告垫付医疗费证明等。以上所举证据客观真实、足以证明本案事实。
本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认付润生承担此事故的全部责任，赫风玉不承担此事故的责任。
对赫风玉因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。因付润生所驾肇事汽车在中国人民财产保险股份有
限公司聊城市分公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由该保险公司在保额30万元的商业三者险（不计免赔）内按合同约定予以赔偿；�保险公司不予赔偿的款项由付润生予以赔偿；对付润生已垫付的医疗费1300元应一并计算；桑海英在该交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。
各被告具体赔偿情况如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿赫风玉医疗费1万元、误工费3106.88元、护理费4717.72元、交通费300元，共计18124.6元；在商业三者险保额内赔偿赫风玉医疗费434.61元（10434.61元-1万元）、住院伙食补助费840元，共计1274.61元；付润生赔偿赫风玉鉴定费1000元、为付润生垫付的施救费1300元，共计2300元；赫风玉退还付润生为其垫付的医疗费1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赫风玉医疗费、误工费、护理费、交通费共计18124.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告赫风玉医疗费、住院伙食补助费共计1274.61元；
三、被告付润生赔偿原告赫风玉鉴定费、为其垫付的施救费共计2300元；
四、原告赫风玉退还被告付润生为其垫付的医疗费1300元；
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
五、驳回原告赫风玉要求被告桑海英赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告赫风玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告赫风玉承担62元，被告付润生承担341元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯林林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1483号
原告：朱铁军，男，1973年4月12日出生，满族，住辽宁省开原市中固镇。
被告：匡广安，男，1970年4月9日出生，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告朱铁军诉被告匡广安劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁军撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。
审判员 李凤志
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执514号
申请执行人张某某。
被执行人朱某某。
申请执行人张某某诉被执行人朱某某合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内履行义务，其逾期未履行义务；2017年11月22日，申请执行人张某某以已与被执行人达成以物抵债的执行和解协议为由，书面向本院申请撤销原执行申请。
本院认为：因当事人之间达成执行和解协议并且双方已自行履行，申请执行人张某某书面向本院申请撤销原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执514号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 容
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初950号
原告:武升民，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：窦芝明，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告武升民与被告窦芝明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武升民于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利�诉讼权利，现原告武升民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武升民撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由武升民负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 愿
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0144号
原告傅建平。
被告尹志和。
被告万来英。
原告傅建平与被告尹志和、万来英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告傅建平到庭参加诉讼，被告尹志和、万来英经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建平诉称，原告与尹志和系朋友关系。2001年2月7日，尹志和向原告借款148000元，并出具借条两张，其中100000元借款约定月利息1分，此款一直拖欠至今。两被告是夫妻关系。原告催讨未果。现起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款148000元，承担利息损失150000元（按本金100000元月利率1%自2001年2月7日算至2013年8月6日），合计人民币298000元；被告承担诉讼费用。
被告尹志和、万来英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1983年5月11日登记结婚。2001年2月7日，被告尹志和向原告借款148000元，并出具借条两张，金额分别为48000元、100000元，其中48000元的借条中未载明利息，100000元的借条中载明“月息1分”。借条出具后，因两被告未返还借款，原告于2014年3月24日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、借条、结婚申请书、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能证明被告尹志和向其借款的事实，该借贷关系不违反法律规定，被告尹志和应按约返还借款及利息。原告主张的借款本金及利息数额均未超过双方约定及法律保护的范围，本院予以确认。因被告尹志和与万来英系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告尹志和、万来英于本判决生效之日起15日内返还原告傅建平借款148000元、利息150000元，合计人民币298000元，两被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费5770元、保全费2070元，合计人民币7840元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币5770元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 祁云秀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终70号
抗诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
原审被告人马保才，男，生于1947年10月10日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业。2017年5月12日因涉嫌犯拒不执行判决罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同月24日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人马保才犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川1703刑初345号刑事判决，认定原审被告人马保才犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关即原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省达州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省达州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉。
四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年四月十三日
书记员 杨宪旺