安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01408号
原告：陶永，男，汉族，1972年11月9日生。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：马康，男，汉族，1960年09月16日生。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，机构代码：59268779-X，住所地：蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：凌峰，经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
原告陶永与被告马康、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称：人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶永于2014年6月6日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理本案。原告陶永及其委托代理人卢健，被告马康及委托代理人王冲，被告人寿财保险公司的委托代理人闫中涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永诉称：原告长期在芜湖市从事房屋征迁工作。2014年1月3日，原告驾驶皖F261**三轮汽车回老家办事，17时20分左右行驶在怀远县褚集乡境内X046线陶圩路段与相向行驶的马康驾驶的皖SM12**号小型轿车相撞，导致双方受伤及两车损害的交通事故。原告被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为左足毁损伤、头面部外伤、同日左小腿下截截肢，40天后出院，医院建议随访复查、切口恢复良好后安装假肢等。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，原告与马康负事故的同等责任。原告因左小腿下截截肢术后感染于2014年2月14日入住蒙城县第二人民医院，住院15天后出院。该次事故施救费1800元，停车费300元，在蚌埠医院花去医疗费64636.02元，二院花费3545.06元，住院期间4人日夜护理，损失暂定为128742.98元。被告在人寿财保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险。诉讼中，原告变更诉讼请求1、请求判令被告人寿财保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失12.2万元；2、两被告共同赔偿原告其余损失277112.6元；诉讼费用由两被告承担。
原告陶永对其主张，提供证据如下：
1、原告身份证。证明原告主体资格适格。
2、被告工商信息、驾驶证、行驶证。证明被告基本情况及被告主体资格适格。
3、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、经过、后果、责任划分；被告马康投保于中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司的事实。
4、原告病例、用药清单、出院记录、医疗费发票、证明。证明原告就医花费、伤情、继续治疗、误工等事实。
5、事故施救及停车费、修理费发票。证明事故导致的车辆损失。
6、租房合同、营业执照、工作收入证明。证明原告应按城镇标准赔偿的事实。
7、车费发票。证明原告就医、治疗、鉴定花费的事实。
8、鉴定书、诉讼费发票、鉴定费发票。证明原告六级伤残、三期期限及安装假肢价格、周期、维护费等事实。
被告马康辩称：原告合法有据的我们愿意赔偿，我们投有不计免赔的商业险和交强险，损失应有保险公司承担赔偿责任，诉讼费有保险公司承担
被告马康对其辩称，举证如下：
1、保险两份。证明投保的事实，事故发生在保险期间内。2、收据一份。证明给原告垫付医疗款1.3万元。
被告人寿财保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和不计免赔的商业险30万元，在驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司愿意承担原告的合法损失。原告诉请的金额部分不合理，费用过高，医疗费非医保费用保险公司不承担，原告是农村户口，赔偿标准应按农村计算，误工费计算过高，假肢安装费计算存在有错误，精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费。
被告人寿财保险公司对其辩称，举证如下：
保险条款。证明诉讼费、鉴定费及间接损失保险公司不承担。
经庭审质证：被告马康对原告举证1、2、3无异议；对举证4真实性无异议，数额等待法庭核实；对举证5真实性无异议，但认为应由保险公司承担该项损失；对举证6真实性无异议，但认为工作收入证明应附领取工资的明细表和劳动合同；对证据7真实性无异议，请法庭酌定；对举证8的真实性、合法性、关联性均无异议。被告人寿财保险公司对原告举证1、2、3无异议；对举证4病历的真实性无异议，但认为用药清单中非医保用药保险公司不承担，应由实际侵权人承担；对证明的真实性无异议，认为能反映出原告系农村户口；认为在蚌埠药费清单中包含有伙食补助费不能重复计算，蚌埠住院期间ICU护理费不应重复计算；对举证5停车费、施救费无异议，对车辆修车发票的真实性无异议，对其数额有异议，认为原告没有提供对车辆损失的评估报告和维修清单，无法证明原告的车辆损失，车辆损失金额不予认可；对举证6中房屋租赁合同真实性有异议，申请法庭核实原告的租赁房屋情况；工作收入证明应附领取工资的明细表和劳动合同，营业执照注册的营业地没有该公司；对举证7真实性无异议，请法庭酌定；对举证8无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，原告没有提供证据证明安装假肢，该笔费用没有实际产生。
经庭审质证：原告对被告马康举证1无异议；对举证2中的1万元无异议，对3000元不清楚。被告人寿财保险公司对被告马康举证均无异议。
经庭审质证：原告对被告人寿财保险公司的举证有异议，认为属保险公司的格式条款，不能对抗原告，且保险公司不能证明尽到了说明和告知义务。被告马康有被告人寿财保险公司的举证异议，认为诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
合议庭经评议，对原告举证1、2、3、4、5、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力；对被告马康及人寿财保险公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力；对原告举证的6中租房合同因原告自愿按照安徽农村标准计算赔偿数额，本院不予确认；对营业执照、工作收入证明，没有相应的劳动合同及领取工资的明细表，本院不予确认。
经审理查明：2014年1月3日，陶永驾驶“皖F261**”号三轮汽车，在怀远县褚集乡境内，沿X046自东向西行驶至陶圩村路段会车时，与相向马康驾驶的“皖SM12**”号小型轿车相撞，造成陶永、马康受伤并两车损坏的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队事故认定：当事人陶永、马康负此起事故的同等责任。事故发生后，陶永先后被送至蚌埠医学院第一附属医院、蒙城县第二人民医院住院治疗，实际住院56天，支付医疗费68181.08元。2014年8月25日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2014）临鉴字第F1314号鉴定意见：被鉴定人陶永左小腿踝关节以上缺失，构成六级伤残；伤残与交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人陶永的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止，营养期以90日，护理期以受伤之日起至评残前一日止为宜。3、本鉴定人陶永评残后至假肢安装后一年内，为部分护理依赖，假肢安装一年后，无护理依赖。2014年8月4日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具皖华安司鉴（2014）假矫鉴字第56号鉴定意见：1、陶永安装国产普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需16800元；假肢的使用年限为3年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初次、再次装配假肢及功能训练的时间为10天、7天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到我省人口平均预期寿命（75岁）止。原告因此次事故造成的损失：医疗费68181.08元，营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费1284元（30元×56天-396元），误工费15384.6元（66.6元×231天），护理费22522.5元（97.5元×231天），伤残赔偿金80980元（8098元×20年×50%），鉴定费6450元，精神损害抚慰金酌定35000元，交通费酌定3000元，车辆修理费7976元，吊车费、拖车费1800元，停车费300元，假肢安装费、维修费214368元（16800元×11年＋16800元×11年×16%），假肢安装护理费、误工费20928元{400天×97.5元×40%＋（10天＋7天×10天）×66.6元}，合计480874.18元。
另查明：马康系皖SM12**号小型轿车的车主，在人寿财保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为30万元商业三者险。原告已收到被告马康的赔偿款1万元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒙城县公安局交通管理大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告马康认为已支付原告赔偿款13000元的抗辩意见，原告仅认可10000元，对剩余3000元，因被告提供证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陶永的各项损失480874.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在皖SM12**号轿车的交强险限额内和商业险限额内赔偿301437.09元；原告陶永于收到上述款项之日返还被告马康10000元；以上款项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告陶永负担1122.5元，由被告马康负担1122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 王 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。