上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初1871号原告：张耀敏，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦维宪，董事长。委托诉讼代理人：孙勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏。原告张耀敏与被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称强生常宁公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀敏的委托诉讼代理人张珏、被告强生常宁公司的委托诉讼代理人孙勇、太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,794元、营养费2,700元(一期、二期)、护理费7,110元(一期、二期)、误工费27,840元(一期、二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元(交强险内有限赔付，已按责任比例)、交通费300元、残疾辅助器具费115元、衣物损200元、鉴定费1,820元(已按责任比例)、律师费3,000元，前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告强生常宁公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月6日11时34分，被告强生常宁公司驾驶员沙云飞驾驶车牌号为沪FNXX**的机动车行驶至本市同普路、祁连山路路口西北处，因驾驶员违反让行规定，与骑行二轮轻便摩托车途经此处的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队责任认定，沙云飞承担事故主要责任、张耀敏承担事故次要责任。原告曾诉至法院要求赔偿部分医疗费，本院于2016年11月23日作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书。后原告进行伤残等级和三期鉴定，故起诉来院要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书、拐杖发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、工作证明、职业技能证书、居住证明、门急诊病历、医药费收据、交通费发票。被告强生常宁公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。同意由其自行承担赔偿责任。对医疗费2,794元、营养费2,700元(一期、二期)、护理费7,110元(一期、二期)、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,820元(已按责任比例)，均无异议；关于误工费(一期、二期)，因原告未提供劳动合同及银行流水，仅同意按最低工资标准计算8个月；关于残疾赔偿金，因原告提供的居住证明上的时间表明原告未在本市居住满一年，故认可按农村标准计算；关于精神损害抚慰金，认可3,000元；关于残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可；关于律师费，要求按责任比例赔偿。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，未购买不计免赔。因被告强生常宁公司已声明放弃理赔，故应由被告强生常宁公司自行承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日11时34分，被告强生常宁出租汽车公司驾驶员沙云飞驾驶车牌号为沪FNXX**的机动车行驶至本市同普路、祁连山路路口西北处，因驾驶员违反让行规定，与骑行二轮轻便摩托车(机动车)途经此处的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队责任认定，沙云飞承担事故主要责任、张耀敏承担事故次要责任。肇事沪FNXX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，未购买不计免赔。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。2016年11月23日，本院于作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书，对医疗费、住院伙食补助费、律师费作出处理。2017年4月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：“被鉴定人张耀敏之左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能22%,日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。原告为此支付鉴定费2,600元。原告提供嘉定区真新街道丰西社区居委会出具的居住证明一份，载明：“张耀敏同志，身份证号……户籍地为河南省伊川县水寨镇司马沟村一组，自2016年3月10日至今暂住在我居委会所管辖的地区，地址为上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告强生常宁公司自行承担赔偿责任。上海枫林司法鉴定有限公司对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费2,794元、营养费2,700元(一期、二期)、护理费7,110元(一期、二期)、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,820元(已按责任比例)。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于误工费(一期、二期)，误工费应以受害人误工实际减少的收入为准，本案中原告仅提供一份工作证明(无单位盖章)，但该证据尚不足以证明其实际误工损失，且在本院指定的举证期限内原告亦未提供相关的证据证明，故本院根据鉴定意见确定的休息期240日，酌定按2018年本市职工最低工资标准2,420元/月计算为19,360元。3、关于残疾赔偿金，原告户籍所在地为河南省伊川县水寨镇司马沟村一组，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，应当提供证据加以证明，然本案中原告提供证据不足以证明其在本市连续居住满一年且主要收入来源于本市，应由负有举证证明责任的原告自行承担不利后果，故该项赔偿金应适用农村居民人均可支配收入标准，另结合司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为55,650元。4、关于精神损害抚慰金，本起事故确实对原告造成精神痛苦，结合原告伤情，确认为3,500元。5、关于残疾辅助器具费115元，原告左下肢功能障碍，为此购买腋下双拐杖进行辅助，并无不当，本院予以支持。6、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，本院确定为3,000元。7、(2016)沪0109民初24832号案件中交强险的10,000元医疗费用赔偿限额已使用完毕，110,000元的死亡伤残赔偿限额和2,000元的财产损失赔偿限额未使用。被告强生常宁公司已声明放弃索赔，原告亦认可，与法不悖，本院予以准许，被告强生常宁公司在交强险保险范围内全额赔偿，超出交强险部分按70%责任比例由其自行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海强生常宁出租汽车有限公司赔偿原告张耀敏医疗费1,955.8元、营养费1,890元(一期、二期)、护理费7,110元(一期、二期)、误工费19,360元(一期、二期)、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、残疾辅助器具费115元、衣物损200元、鉴定费1,820元、律师费3,000元，合计94,900.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元、减半收取1,704元，由原告张耀敏负担715.6元，被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担988.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一八年四月十二日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。