wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0646号
原告孙传梗，男
委托代理人周涛、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告邹绪富，男
被告孙立明，男
原告孙传梗诉被告邹绪富、孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告邹绪富、孙立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传梗诉称，2013年1月29日，被告邹绪富因周转需要向原告借款5000元，约定月利率为二分，借款期限4个月，利息400元，被告陈立明提供担保，并出具借条一份交原告持有。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本息共计5400元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹绪富、孙立明均未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告邹绪富向原告孙传梗借款5000元，被告陈立明为其提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借孙传梗现金伍仟元整，￥5000元，加400元，借款人邹绪富、担保人陈立明，2013年1月29日”。借条对借款期限及担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。对借条中“加400元”内容，原告解释是关于利息及借款期限的约定，约定的利息为月息二分，借款期限为四个月，利息为400元。原告以二被告经催要未能还款为由诉至法院，请求判令被告邹绪富、孙立明连带偿还借款及利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹绪富向原告孙传梗借款5000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条约定借款5000元，加400元，原告对此400元解释为约定的四个月利息，月利率为二分。鉴于借条中约定的借款本金大小写均为5000元，故借款本金应为5000元，该400元不应为借款本金，原告对此解释为四个月的利息符合常理，属于合理解释，对此本院予以采信。借款到期后，借款人未能还款，应承担相应的违约责任。被告陈立明自愿为邹绪富的借款提供担保，在借款人不还款的情况下，应承担相应的担保责任。借条中未明确约定保证方式、保证期限，其应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期之日起起六个月，原告要求其保证责任不超法定期限。综上，原告要求二被告连带偿还借款5000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告邹绪富、陈立明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹绪富应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传梗借款本息5400元及逾期利息（逾期利息按本金5000元，自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。被告陈立明对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告邹绪富、陈立明负担（上述费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年一月七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0646号
原告孙传梗，居民。
委托代理人周涛、曹广杉。
被告邹绪富，居民。
被告孙立明，居民。
原告孙传梗诉被告邹绪富、孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告邹绪富、孙立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传梗诉称，2013年1月29日，被告邹绪富因周转需要向原告借款5000元，约定月利率为二分，借款期限4个月，利息400元，被告陈立明提供担保，并出具借条一份交原�持有。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本息共计5400元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹绪富、孙立明均未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告邹绪富向原告孙传梗借款5000元，被告陈立明为其提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借孙传梗现金伍仟元整，￥5000元，加400元，借款人邹绪富、担保人陈立明，2013年1月29日”。借条对借款期限及担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。对借条中“加400元”内容，原告解释是关于利息及借款期限的约定，约定的利息为月息二分，借款期限为四个月，利息为400元。原告以二被告经催要未能还款为由诉至法院，请求判令被告邹绪富、孙立明连带偿还借款及利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹绪富向原告孙传梗借款5000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条约定借款5000元，加400元，原告对此400元解释为约定的四个月利息，月利率为二分。鉴于借条中约定的借款本金大小写均为5000元，故借款本金应为5000元，该400元不应为借款本金，原告对此解释为四个月的利息符合常理，属于合理解释，对此本院予以采信。借款到期后，借款人未能还款，应承担相应的违约责任。被告陈立明自愿为邹绪富的借款提供担保，在借款人不还款的情况下，应承担相应的担保责任。借条中未明确约定保证方式、保证期限，其应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期之日起起六个月，原告要求其保证责任不超法定期限。综上，原告要求二被告连带偿还借款5000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告邹绪富、陈立明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹绪富应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传梗借款本息5400元及逾期利息（逾期利息按本金5000元，自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。被告陈立明对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告邹绪富、陈立明负担（上述费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年一月七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照�定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之�起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13575号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶少炜，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶少炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶少炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24541.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24541.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第119号
申请执行人：吴绍坤，女，1980年2月3日生，永平县人。
申请执行人：孙丙菊，女，1954年6月23日生，永平县人。
被执行人：董顺花，女，1983年5月12日生，永平县人。
被执行人：陆昌田，男，1984年2月1日生，永平县人。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日做出（2014）永民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经做二被执行人工作，被执行人董顺花、陆昌田自动履行法律文书所确定的案款14419.03元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘荣虎
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第119号
申请执行人罗立稳，男，湖南省永兴县人。
被执行人王小龙，男，湖南省永兴县人。
申请执行人罗立稳与被执行人王小龙故意伤害一案，湖南省永兴县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）永刑再字第1号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年04月09日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执第119号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年八月四日
书记员 张 利 兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第119号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人王小棣，男，汉族，甘肃省金昌市安监局干部。
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司与被执行人王小棣小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）永民二初字87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月22日向被执行人王小棣发出执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司索款损失3000元，但被执行人未按期履行。后经督促，王小棣于4月2日缴纳案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世栋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第119号
申请执行人永年县中保汽车修理厂。
法定代表人韩竹芳，该公司经理。
被执行人高社校，农民。
在执行永年县中保汽车修理厂与高社校修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高社校将款履行，申请执行人领取款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第4450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年八月二十五日
书记员 李凯轩
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永执字第119号申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。被执行人刘正英，女，汉族，生于1955年6月17日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人欧庆凤，女，汉族，生于1985年2月8日，中专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于永胜县农村信用合作联社诉刘正英、欧庆凤借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出了（2012）永民初字第507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院申请执行二被执行人应给付借款本金及利息29567.41元。本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人刘正英、欧庆凤发出执行通知书，责令其3日内履行生效调解书确定的义务，现刘正英、欧庆凤已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2014）永执字第119号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧国卿二〇一四年四月三日书记员  杨晓薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00403号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人沈玉石，男，1981年9月26日出生，汉族。被申请人鲁秋婧，女，1984年9月8日出生，汉族。被申请人武汉宏通置业发展有限公司。法定代表人林建成。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人沈玉石、鲁秋婧、武汉宏通置业发展有限公司发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人沈玉石、鲁秋婧、武汉宏通置业发展有限公司名下价值人民币38.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人沈玉石、鲁秋婧、武汉宏通置业发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈玉石、鲁秋婧、武汉宏通置业发展有限公司名下价值人民币38.5万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3572号
罪犯段中生，男，彝族，1978年9月23日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2008）曲中刑初字第198号刑事判决，以被告人段中生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）云高刑复字第547号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段中生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段中生系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零三个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年9月15日止。罪犯段中生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段中生在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段中生减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第408号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男，住上海市。
辩护人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月4日凌晨4时许，上海市公安局长宁分局新虹桥派出所民警李某接受指派前往本市长宁区仙霞路遵义路附近处理一起出租车车费纠纷事件。到达现场后民警李某将被告人张某带上警车与出租车司机王某某同前往派出所处理纠纷。当警车行驶至本市长宁区古北路兴义路路口附近时，被告人张某打开车门后跳车逃逸。民警李某随即下车追赶，在将被告人张某制服过程中，遭张某拳打脚踢，致头部软组织挫伤。经鉴定，该损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人十个月有期徒刑以下之刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，认罪、悔罪等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2518号
原告郑明旗。
被告刘永刚。
原告郑明旗与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，原告郑明旗于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑明旗到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明旗诉称，2011年12月5日被告刘永刚以急需用钱为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，后该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郑明旗在举证期限向内本院提交以下证据，1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2011年12月5日借条一份，用于证明被告刘永刚向原告借款50000元的事实。
被告刘永刚未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告郑明旗提交的上述证据，因被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告出示的上述证据副本送达给被告，被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告提交上述证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，查明事实如下，2011年12月5日被告刘永刚在生意需资金周转为由向原告郑明旗借款50000元，原告郑明旗向被告刘永刚支付该借款后，被告刘永刚向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到郑明旗人民币（大写）伍万元整，￥50000.”，被告刘永刚在借款人签字按手印予以确认，借款后被告刘永刚按月利率3％向原告支付从2011年12月6日至2014年5月的利息。至今上述尚欠原告郑明旗50000元借款本金未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘永刚差欠原告郑明旗借款本金50000元，有被告刘永刚出具给原告郑明旗的借条为证，被告刘永刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相关证据推翻原告所提交的证据，事实清楚，证据充分，至今被告刘永刚未向原告郑明旗未偿还上述借款，导致本纠纷的产生，故对原告郑明旗要求被告刘永刚偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明旗借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1050元，由被告刘永刚全部负担（原告已预交，由被告在本判决生效后一并返还给原告1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郑明旗可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 宪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第107号
申请人：沈宏芬，女，1942年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王年浩，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人沈宏芬依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03473号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王年浩及其妻子水巨琴的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琳琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市第九医院。
法定代表人：赵欣松，该院院长。
委托代理人：李树义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐建芝，农民。
再审申请人唐山市第九医院因与被申请人齐建芝医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐山市第九医院申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人没有证据证明其左肾消失是因再审申请人的诊疗行为所致。其次，北京明正司法鉴定中心2012年7月25日作出的京正（2012）临医鉴字第61号鉴定意见书及回复意见不能作为认定本案事实的依据，该鉴定的法律依据及引用的操作规范均错误。再次，假设京正（2012）临医鉴字第61号鉴定意见书是真实有效的，但两审法院均无法排除被申请人在此次手术后其他左肾重大疾患、外伤或手术的情况。即被申请人的左肾缺失有可能是被申请人自身或者其他原因造成的。两审法院在无证据排除上述例外情形下，直接判决再审申请人承担被申请人左肾缺失的全部损失，明显不公平。另外，被申请人在本案中举证证明其左肾消失的证据也经不起仔细的推敲。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。首先，本案再审申请人当庭提交的关于赔偿数额的证据，因早已超出举证期限，且未依法提出延期举证申请，在一审庭审时未经质证，故应视为被申请人放弃举证，该证据不能作为认定案件事实的依据。3、原审判决适用法律确有错误。4、原审判决遗漏、超出诉讼请求。一方面被申请人起诉再审申请人是医疗事故伤害赔偿，故应依法对2005年4月5日再审申请人对被申请人进行的医疗行为是否属于医疗事故进行鉴定。再审申请人曾于2011年12月29日依法提交医疗事故鉴定申请，但一审法院未予理会。本案从立案到2012年10月18日开庭，一直未进行医疗事故鉴定。故为查清本案事实，应依法进行医疗事故鉴定，以明辨是非，分清责任；另一方面被申请人在其民事诉状中称“原告具体损失数额待医疗事故鉴定结论出具后，再予以确定。”一审开庭时被申请人未变更诉讼请求。故原判决超出了被申请人的诉讼请求，违背法理。
被申请人齐建芝未提交书面意见。
本院认为，当事人对案件事实主张依法负有举证责任的，应当提供足以证明该事实存在的证据，没有证据或者提供的证据不足以证明该事实存在的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决根据北京明正司法鉴定中心作出的京正（2012）临医鉴字第61号司法鉴定意见书及唐山市第九医院未提交证据证明齐建芝左肾缺如与其于2005年4月5日对齐建芝的左肾上腺切除术无关的情况，认定唐山市第九医院承担举证不能的责任，并判决唐山市第九医院应就本案事故承担75%的责任，并无不当。因此，再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，唐山市第九医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市第九医院的再审申请。
审 判 长 张耀庆
审 判 员 李京山
代理审判员 房利永
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王大勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1905号
原告：苏小娥，居民。
委托诉讼代理人：孙海洲，居民。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水工业经济开发区军民中心村，××黄大道（军民居民委员会）。
法定代表人：张程海。
委托诉讼代理人：滕飞，该中心村职工。
原告苏小娥与被告涟水工业经济开发区军民中心村、姚胜、周宝荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告姚胜、周宝荣的起诉。原告苏小娥委托代理人孙海洲、刘正芹，被告涟水工业经济开发区军民中心村委托代理人滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小娥向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行租赁合同至2017年底；2、被告赔偿原告各项损失5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，原被告签订《军民一区服装城门面租赁合同》，被告将坐落于军民一区服装城门面出租给原告，合同约定租赁期自2012年11月19日至2017年年底，共计5年，租金每年1万元。2012年11月19日，原告向被告交付5年房屋租金5万元并开始装修、营业。后被告擅自解除合同，将房屋买给姚胜、周宝荣，现房屋被周宝荣封锁，致使原告原定业务无法开展。在此期间，原告多次要求被告继续履行租赁合同，但被告拒不继续履行，故起诉至法院。
被告涟水工业经济开发区军民中心村未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月19日，涟水工业经济开发区军民中心村与苏小娥签订租赁合同，约定：乙方（苏小娥）租赁甲方（军民中心村）四区西11号门面，先缴纳一年全额租金和保证金每间共计5万元，时间从2012年11月19日至2013年12月31日终止。一年到期后扣除租金返还剩余保证金。甲乙双方签订合同后，乙方必须服从军民服装城办公室统一管理，交纳所租门面房定金5000元。五天内交清所有租金和保证金，到期不交租金和保证金，5000元保证金不予退还，此合同作作废处理。在签订合同后，乙方不得违约，不得随意转租或转变经营范围，承租期间不得退租，如有违约的经营户，按合同中条款执行，一楼经营户所交5万元保证金和租金作为罚款。当日，原告苏小娥向被告交纳了房租费及保证金5万元。2015年5月21日，被告将涉案房屋作为工程款抵给姚胜。2015年7月5日，姚胜将涉案房屋卖给周宝荣并收取房款。2015年被告通知军民服装城各租户（包含原告）房屋已抵债，要求终止租赁合同，退还剩余保证金，而原告一直未搬出租赁房屋。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原被告双方签订的租赁合同租赁期限为一年（2012年11月19日至2013年12月31日），合同到期后，原告继续使用租赁房屋，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知原告。涉案房屋2015年5月21日抵债给姚胜后又转卖给周宝荣。后被告通知原告解除租赁合同并同意退回剩余保证金，但原告一直未搬出租赁房屋，对此后产生的损失不应由被告承担。另外，原告房屋被封锁、无法经营，不是被告解除租赁合同的行为产生的后果，原告的经营损失，不应由被告承担。原告诉称，原被告签订的租赁合同租期为五年且一次性交纳了五年租金共计5万元，对此本院认为，双方合同第一条明确约定了租赁期限，且合同中及原告交款收据中明确表明原告所交纳的5万元为第一年房租费1万元及保证金4万元，故对原告的诉称，本院不予采信。综上，对原告要求继续履行租赁合同至2017年底及要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏小娥的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告苏小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01648号
原告石均文，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告贾国民，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告石均文诉被告贾国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石均文、被告贾国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原告经人介绍与贾国民认识，经双方协商，被告为原告加工花生秧饲草。原告预付定金3000元。8月7日原告让被告向山东利津县发一车货，车是被告在正阳找的。8月7日当晚20时左右，被告给原告打电话说货已装车，货重是17.35吨，原告又向被告农行卡打款10100元，但被告至今未收到货物，原告多次与贾国民联系，被告均以货已发走为由，不退还货款。为此，原告请求判令被告返还原告货款13100元及由此造成的损失4000元。
被告辩称，货物原告已经拉走了，被告不应该返还货款。
经审理查明：2015年7月，原、被告经人介绍认识后，双方协商由被告为原告加工花生秧饲草。原告向被告支付3000元定金后，2015年8月7日原告要求被告将其加工的饲草运往山东省利津县。被告将其加工的17.35吨饲草装车称重，原告将10100元货款通过银行打款给被告后，被告以原告名义与该批货物运输司机张俊锋签订一份货物运输协议，协议约定卸货地为山东利津县。后货车司机将该批货物停运至河南濮阳。
另查明，原、被告约定该批货物由承运人运送至山东利津县后，由原告支付运输费用。
上述事实有原告提供的身份证复印件、银行汇款短信照片、证人胡生峰的证言，被告提供的货物运输协议一份、以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告购买被告的饲草，双方构成买卖合同关系，但原、被告在买卖合同成立后，对货物的交付地点未作出明确约定，从而使双方对被告是否履行交货义务产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定“……当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人……”。结合原、被告双方交易方式来看，被告将其货物装车称重，原告向被告支付货款后，由承运人将货物运输至原告指定的地点，然后原告向承运人支付运费，虽然原、被告双方对承运人是由谁联系的存在争议，但通过双方交易方式及运输费用的承担，可以认定运输货物的承运人系独立于原、被告买卖合同之外的运输业者，在原、被告对货物的交付地点未明确约定的情况下，按照法律规定，被告在将货物交付承运人运输后，即向原告履行了货物的交付义务，交付后货物风险应由买受人原告承担。因此，原告以没有收到货物为由，要求被告返还货款并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告石均文的诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李牧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第874号
原告贺某某，男，汉族。
被告富某某，女，汉族。
原告贺某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告富某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月在嫩江县民政局登记结婚，未生育子女，婚后半年被告离家出走，至今无音信，下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告贺某某未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了嫩江县科洛林场及嫩江县民政局婚姻登记处出具的证明，证实原、被告系夫妻关系，2009年2月在嫩江县民政局登记结婚及被告富某某婚后半年即离家出走，下落不明的事实。
被告富某某未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月在嫩江县民政局登记结婚，未生育子女，婚后半年被告离家出走，至今无音信，下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无债权及债务。
本院认为，被告富某某婚后半年即离家外出，至今下落不明，原、被告分居时间较长，被告对家庭不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某与被告富某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元及公告费700.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏衍兆
审 判 员 栾继文
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02453号
原告：解海军。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人：胡金峰，该公司总经理。
委托代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
原告解海军与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解海军及其委托代理人孙立洁，被告紫苹果公司的委托代理人付山林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解海军诉称，2013年8月30日其与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于西安科技大学的房屋装修工程以包工半包料的形式承包给被告，合同价款86500元，工期为70天。合同签订后，原告分三次向被告支付装修款94420元。装修过程中，由于被告的工作失误致使工期延误。同时被告的装修存在大量的质量问题，原告提出异议，但被告一直不予理睬和解决。按照合同约定被告应于2013年11月8日完工，但被告直到2014年3月1日才完工，拖延工期112天，按照合同约定成承担工期延误违约金10575元。完工后被告一直不向原告交付水电路改造图，另外被告安装的过门石和地砖出现质量问题，按照保修条款被告应履行保修义务。现诉至法院，请求1、被告向原告支付工期延误违约金10575元；2、被告向原告交付所装修房屋的水电路改造图；3、被告履行保修义务，对破损的过门石和地砖进行更换；4、本案诉讼费由被告承担。
被告紫苹果公司辩称，合同约定的开工时间为2013年9月6日，竣工时间为2013年11月16日，但在水电路改造单中有约定，若水电路改造发生的增项金额在5000元至10000元的工期顺延20至30天，而原告的水电路改造增项金额为8000余元，工期应相应顺延30天。同时在施工中原告要进行地暖改造，需要15天的时间，这期间被告无法施工。在以上两项时间的延误下，时间已经到了12月底，由于此时温度的原因，被告无法进行施工，否则质量无法保证。另外由于原告设计的原因也造成了工期的延长，且被告的设计师已经与原告就工期延长达成一致意见，向原告支付了4000元作为工期延长的补偿，故原告要求工期延长的违约金没有依据，不应支持。关于过门石和地砖的质量问题，事发后被告与原告进行了协商，被告也按照约定进行了修复，最后也得到了原告的认可，并在最后的竣工验收单上进行了签字确认，故原告的请求不应支持。
经审理查明，2013年8月30日原告解海军与被告紫苹果公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于西安科技大学的房屋装修工程以包工半包料的形式承包给被告，合同价款86500元，工期为2013年9月6日至2013年11月16日完工。合同约定因工程量发生变化导致竣工日期延误，经原告确认，工期应顺延；因被告责任不能按期完工，工期不顺延。合同约定在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费和工期，工程变更单作为竣工结算和顺延工期的根据。合同约定工程竣工后经验收应填写工程验收单，验收合格后双方办理移交手续。合同约定保修期为自工程竣工原告验收日期起为两年，其中墙地砖、木地板等主材的保修期为一年。合同约定的违约责任为合同签订后，如任何一方单方终止合同则须付另一方工程造价金额20%的违约金；原告无正当理由未按合同约定期限支付工程款，至被告通知原告交款之日起，每延误一日向被告支付合同工程造价金额千分之一的违约金；对工程质量不合格的部位，被告必须进行进行彻底返工修理，因返工造成工程延期交付视同工程延误，每延误一日向原告支付合同工程造价金额千分之一的违约金。关于停工的约定为原告未按照合同约定按期向被告支付工程款，经协商在三日内无结果，双方将暂停施工，但必须以书面形式通知对方阐明停工原因；如被告无任何理由自行停工、延误工期，原告有权索赔停工期间的损失。同时在《水电路预测表》中载明：水电路改造发生增项，增加部分总金额在5000-10000元的在原工期基础上顺延20-30日。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款94420元，被告于2013年9月6日开工，2014年3月18日原告在工程竣工验收单上签字确认，该验收单载明正式竣工验收日期为2014年3月1日。
另查明，被告在施工中水电路改造发生增项，导致延误工期30日，原告进行地暖改造延误工期7日。
又查明，原告未能提交被告安装的过门石和地砖出现质量问题的证据。被告未能提交已经就工期延误与原告达成协议的证据。
以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《水电路预测表》、水电路改造确认单、收款收据、工程验收单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告解海军与被告紫苹果公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。根据双方合同约定，被告应在2013年11月16日完工，实际履行中因被告在施工中水电路改造发生增项，导致延误工期30日，原告进行地暖改造延误工期7日，故被告应在2013年12月23日完工。根据工程竣工验收单上载明正式竣工验收日期为2014年3月1日，故被告已经延误工期67日，理应按照工程款94420元的每日千分之一承担延期67日的违约金6326.14元。原告要求被告交付所装修房屋的水电路改造图的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告履行保修义务，对破损的过门石和地砖进行更换的请求，证据不足，不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解海军支付延误工期违约金6326.14元，并交付水电路改造图。
二、驳回原告解海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨镇珲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第376号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社。
负责人王志昶，该社主任。
委托代理人刘怀磊，该行职工，一般代理。
被告：孙守礼，男，1962年4月10日出生，汉族。
被告：官太友，男，1952年9月5日出生，汉族。
被告：孙发召，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社（以下简称榴园信用社）与被告孙守礼、官太友、孙发召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴园信用社委托代理人刘怀磊到庭参加诉讼，被告孙守礼、官太友、孙发召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榴园信用社诉称，2013年5月6日，原、被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额100000元，期限由2013年5月6日至2015年4月25日，并由官太友、孙发召提供保证担保，2013年5月10日签订借款凭证一份，双方约定被告孙守礼在我单位借款100000元，月利率为10.9‰，2014年4月25日到期。到期后，经多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元、利息3336.43元及逾期利息。
被告孙守礼辩，借款属实，钱让我用来包地了，我同意偿还，但得给我留也时间。
被告官太友辩称，孙守礼包的合作社，找我帮忙贷的款，钱让孙守礼用了，应由孙守礼来还款。
被告孙发召辩，我不认识官太友，是孙守礼找我担保的，银行连贷连保违反规定，银行有责任。
经审理查明，2013年5月6日，原告榴园信用社与被告孙守礼签订《个人借款合同》，与被告官太友、孙发召签订《最高额保证合同》，约定：被告孙守礼向原告榴园信用社借款100000元，期限为2013年5月6日至2015年4月25日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告官太友、孙发召自愿为原告与债务人被告孙守礼形成的自2013年5月6日至2015年4月25日止的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元，保证方式为连带责任保证。原告榴园信用社于2013年5月10日向被告孙守礼支付借款本金100000元，并约定借款月利率为10.90‰，2014年4月25日到期。借款到期后，被告孙守礼归还利息9380.24元。余款三被告未能偿还，原告催要未果，诉至本院，请求判令三被告偿还借款100000元、利息3336.43元及逾期利息。
以上事实有借款合同、最高额借款保证合同、贷转存凭证、贷款账务明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告榴园信用社与被告孙守礼、官太友、孙发召之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告榴园信用社已按照合同约定向被告孙守礼发放贷款100000元，被告孙守礼应按照合同约定的期限、利率归还借款本金100000及利息12716.67元，逾期不还应按合同约定支付逾期利息，但被告孙守礼已归还利息9380.24元，尚欠本金100000元、利息3336.43元。原告主张被告孙守礼偿还借款本金100000元、利息3336.43元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告榴园信用社与被告官太友、孙发召签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告官太友、孙发召应按合同约定在最高额保证额度内向原告承担连带保证责任。被告官太友、孙发召在承担保证责任后有权向被告孙守礼追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙守礼欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社借款本金100000元、利息3336.43元及逾期利息（自2014年4月26日起至本判决确定的履行之日届满止以本金100000元，按合同约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告官太友、孙发召对上述第一项义务在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
三、被告官太友、孙发召在承担保证责任后，有权向被告孙守礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙守礼、官太友、孙发召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年十月二十九日
书记员 周升娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第366号
原告成水清。
被告陈少华。
被告韩秀平。
委托代理人华中雄。
本院在审理原告成水清与被告陈少华、韩秀平民间借贷纠纷一案中，原告成水清于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告成水清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成水清撤回起诉。
本案受理费1800元，由原告成水清负担。
审判员 冯磊石
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法犁民初字第99号
原告：骆某榕，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：黄某文，男，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省深圳市龙岗区。
原告骆某榕诉被告黄某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某榕及其委托代理人李柏智到庭参加诉讼，被告黄某文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆某榕诉称：2008年我在韶关市工作，当时被告在深圳工作，我与被告于2008年底通过网络聊天认识，认识一个月之后确立恋爱关系。2009年7月2日登记结婚，结婚后我下去深圳工作并与被告一起生活。由于婚前了解不深，婚后感情一般，被告对家里事情不管不理，还老是问我拿钱，双方经常吵架。特别是在我怀孕期间，有人上门追债才知道被告利用网络骗了一女孩子2000元钱。2014年1月2日生育女孩黄某琪，我妈妈照顾我期间，被告及其母亲经常给我妈脸色看，说我妈不干活。小孩出生后，被告从没有给过一分钱家用，还有一次喝醉酒把我赶到客厅睡，我提出离婚，被告就威胁不准我离婚，被告还承诺会改变，但是一年多了还是这样，今年10月底我回来韶关娘家后被告也不找我。我认为双方感情已经破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，被告每月支付800元生活费，医疗费及教育费双方各承担一半。
被告黄某文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年通过网络聊天认识。认识一个月之后确立恋爱关系，2009年7月2日登记结婚。婚后原告下深圳与被告一起生活，由于婚前相互了解不深，婚后感情一般。由于原、被告均没有稳定的工作，生活比较困难，被告对家庭事务不关心，经济开支不节省，夫妻间时常因家庭经济问题发生争吵，夫妻开始产生矛盾。2014年1月2日生育女孩黄某琪后，家庭经济更加困难，被告经济开支仍不节省，经常以应酬为由喝酒，很晚回家，引起原告不满，夫妻感情逐渐冷淡。2014年10月，原告带小孩回娘家另住，双方开始分居生活。期间被告没有探望原告和小孩。2014年11月7日原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，被告每月支付800元生活费，医疗费及教育费双方各承担一半。
上述事实，有起诉状、结婚证、出生医学证明、户口簿、身份证、开庭笔录等材料证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。原、被告虽是自由恋爱结婚，由于婚前了解不深，婚后感情一般。被告对家庭照顾不周，对妻子、小孩关心不够，严重影响了夫妻感情。被告未能及时妥善处理夫妻共同生活过程中产生的矛盾，导致夫妻分居。之后被告没有主动与原告沟通争取原告的谅解改善夫妻关系，反而放任夫妻关系恶化，双方继续分居至今，无和好迹象。现原告起诉要求离婚，被告不到庭应诉，视为其无意与原告和好，本院认定双方感情确已破裂，应予准许原、被告离婚。关于婚生女孩黄某琪的抚养问题，由于女孩尚年幼，原告要求与女儿共同生活，理由充分，本院确认婚生女孩由被告抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告每月负担小孩抚养费800元，医疗费及教育费双方各承担一半的主张数额过高，本院结合韶关本地区生活消费水平及被告的收入状况酌定其每月支付抚养费600元至婚生女孩独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某榕与被告黄某文离婚。
二、婚生女孩黄某琪由原告抚养，被告自本判决发生法律效力之日起于每月20日前支付当月黄某琪抚养费600元，至黄某琪独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取共150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 毅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第177号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人刘福亮。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）169号行政处罚决定书，于2012年1月15日向本院申请执行，请求责令被执行人刘福亮退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（飞云街道章桥村）。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对刘福亮作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）169号行政处罚决定，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01056号
原告刘XX，男，1989年4月14日出生，汉族，XX省南江县长赤镇林家村X社人，现住陕西省咸阳市秦汉新城正阳镇。
委托代理人：文静，四川洪援律师事务所律师。
被告西安中惠XXXX有限公司。住所地：西安市高陵县泾渭中路。
法定代表人：袁XX，该公司总经理。
被告江苏宏大XXXX有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区XX路。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
委托代理人：笪祖明、周莹陕西智晖律师事务所律师。
被告岳XX，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省南江县燕山乡枇杷村XX社人，现住西安市雁塔区吉祥村XX号。
本院在审理原告刘XX诉被告西安XXXX工程有限公司、江苏宏大XXXX有限责任公司西安分公司、岳XX建设工程合同纠纷一案中，原告刘XX于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告承担，其已预交3330元，由本院退付其1665元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王嫚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00007号
申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，局长。
委托代理人：贡冰冰，该局工作人员。
被执行人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：安乐，总经理。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人安徽拓源新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字（2013）第48号行政处罚决定书为由，于2014年11月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，蚌埠市国土资源局以被执行人安徽拓源新型建材有限公司承诺主动履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：蚌埠市国土资源局申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周权
审 判 员 薛铁
人民陪审员 徐红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00007号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：蒯多明，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：周燕红，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市百世行汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市百世行汽车销售服务有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第37号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市百世行汽车销售服务有限公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00007号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00763号
上诉人（原审原告）陈腊秀，农民。
上诉人（原审原告）黄孝祥，农民，系陈腊秀之夫。
被上诉人（原审被告）赵大高，恩施州广电局退休职工。
上诉人陈腊秀、黄孝祥为与被上诉人赵大高财产损害赔偿纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01602号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘继红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00361号
上诉人（原审被告）鲍必记。
上诉人（原审被告）束维萍。
被上诉人（原审原告）卢琳。
上诉人鲍必记、束维萍不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01556-1号民事裁定，向本院提起上诉。鲍必记、束维萍上诉称，本案应当适用民事诉讼法关于原告就被告的规定，由合肥市包河区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人之间的两份协议中均约定发生争议由原审原告卢琳所在地人民法院管辖。本案原审原告卢琳的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据上述管辖协议对本案享有管辖权。两上诉人关于应依据原告就被告的原则确定本案管辖的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月六日
书 记 员 施云松
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第230号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李德华。
被告杨元敏。
被告卢文刚。
被告杨元荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告李德华从我社借款100000元，由卢文刚担保，到期日为2014年1月10日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣未答辩。
经审理查明，2013年1月被告李德华（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190908069518），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月11日，原告与被告卢文刚签订最高额保证合同一份，被告卢文刚自愿为被告李德华的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2013年1月8日，卢文刚之妻杨元荣出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为李德华的借款行为提供连带保证担保。2013年1月11日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2013年1月11日，还款时间2014年1月10日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告李德华、杨元敏系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年1月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李德华之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李德华偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李德华按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李德华、杨元敏系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告卢文刚、杨元荣自愿为李德华的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告卢文刚、杨元荣应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告卢文刚、杨元荣承担保证责任后，有权向李德华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华、杨元敏自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告李德华、杨元敏自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5‰，自2013年1月11日起计算至2014年1月10日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5‰上浮50%，自2014年1月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告卢文刚、杨元荣对上述款项承担连带偿还责任，卢文刚、杨元荣承担保证责任后，享有对李德华的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1020元，由被告李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第230号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李德华。
被告杨元敏。
被告卢文刚。
被告杨元荣。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李德华、杨元敏、卢文刚、杨元荣的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第939号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宁×1，男，1949年11月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人宁×1犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉。被告人宁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日17时许，被告人宁×1饮酒后无证驾驶（驾驶证已注销）车号为京×的普通二轮摩托车行驶至本市海淀区沙阳路前章村北口时，与他车碰撞发生交通事故，事故相对方拨打电话报警，民警出警后以简易程序处理本次事故，并认定被告人宁×1负全部责任。当日21时15分，医务人员抽取被告人宁×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为154.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。次日，被告人宁×1经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人宁×1的供述，证人李×、宁×2、程×的证言，122报警台事故电话记录表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宁×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁×1无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年四月八日
书记员 李 争
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第978号
申请执行人郑清秀，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱宗水，男，1961年12月21日出生，汉族，医生，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑清秀与被执行人朱宗水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2664号民事调解，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨玉金立即偿还给申请执行人陈建辉借款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费37元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱宗水的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱宗水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2664号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年一月八日
书记员 陈章清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00352-1号
原告沁阳市城市建设投资开发有限公司。住所地：沁阳市财政局院内。
法定代表人田辉，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
被告沁阳市垣明实业有限公司。住所地：沁阳市长城路。
法定代表人吴成明，该公司经理。
被告河南双屿新材料科技有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人王胜利，该公司经理。
被告吴成明，男，1965年2月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张艳，女，1977年4月27日生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告沁阳市城市建设投资开发有限公司与被告沁阳市垣明实业有限公司、河南双屿新材料科技有限公司、吴成明、张艳为借款保证合同纠纷一案，原告沁阳市城市建设投资开发有限公司于2015年11月23日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市城市建设投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 霞
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00352-1号
原告沁阳市城市建设投资开发有限公司。住所地：沁阳市财政局院内。
法定代表人田辉，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
被告沁阳市垣明实业有限公司。住所地：沁阳市长城路。
法定代表人吴成明，该公司经理。
被告河南双屿新材料科技有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人王胜利，该公司经理。
被告吴成明，男，1965年2月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张艳，女，1977年4月27日生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告沁阳市城市建设投资开发有限公司与被告沁阳市垣明实业有限公司、河南双屿新材料科技有限公司、吴成明、张艳为借款保证合同纠纷一案，原告沁阳市城市建设投资开发有限公司于2015年11月23日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市城市建设投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00731-1号
申请执行人杨虎。
被执行人毛华铁。
本院在执行申请执行人杨虎与被执行人毛华铁服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢35号
申请执行人：白玉华，女，1959年2月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：黄平生（白玉华丈夫），男，1960年7月10日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：赵云飞，经理。
白玉华与朝阳丰宜农副产品开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00985号民事判决书已发生法律效力，朝阳丰宜农副产品开发有限公司应返还白玉华房款150，000元、违约金70，000元，合计220，000元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司所有的制砖设备后，查明被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司暂无可供执行财产，因查封设备现未变现，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第133号
申请执行人：滕美良。
被执行人：吴延鑫。
滕美良与吴延鑫民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）杭淳商初字第838号民事调解书已经发生法律效力。权利人滕美良于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人吴延鑫有可供执行的财产或财产线索。被执行人吴延鑫至今尚欠申请执行人滕美良案款29000元。另被执行人尚应承担案件执行费335元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第133号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年四月十八日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特120号
申请人肉孜*巴吾东，男，维吾尔族，1963年7月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理肉孜*巴吾东、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：肉孜*巴吾东、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠肉孜*巴吾东23306元（贰万叁仟叁佰零陆元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肉孜*巴吾东、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特120号申请人肉孜·巴吾东，男，维吾尔族，1963年7月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理肉孜·巴吾东、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：肉孜·巴吾东、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠肉孜·巴吾东23306元（贰万叁仟叁佰零陆元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肉孜·巴吾东、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3724号
罪犯阿丁永布，男，彝族，1978年1月1日出生于云南省宁蒗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿丁永布犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿丁永布不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）云高刑终字第308号刑事判决，维持原判对被告人阿丁永布的定罪量刑部分，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2008）刑五复33375864号刑事判决，以被告人阿丁永布犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支弹药罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿丁永布在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿丁永布系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年11月15日止。罪犯阿丁永布在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿丁永布在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿丁永布减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第285号
原告静宁县向明文化传媒有限公司。
法定代表人王相民，任该公司经理。
被告徐晓燕，女。
原告静宁县向明文化传媒有限公司与被告徐晓燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告静宁县向明文化传媒有限公司诉称，2015年3月，原告在网络“58同城”广告信息中看到被告以“昌邑泊港汽车经贸有限公司”名义出售新能源LED广告宣传车，经原、被告联系沟通，被告通过网络向原告递交电子版《LED广告宣传车销售合同》。2015年4月14日，双方签订了合同。合同约定原告以22万元价格从被告处购买LED广告宣传车一辆，原告先向被告支付定金3万元，交货期限为预付定金起15个工作日以内，还约定“如出现协议纠纷，双方协商解决，协商无果，应向违约方的对方所在地法院提起诉讼”。合同签订后，原告于次日向被告指定的账号汇去定金3万元，但被告并未按约定履行义务。直至6月初，被告电话通知原告到昌邑市提货。6月6日，原告负责人到达被告处，被告并未交付车辆。后原告多次催促，被告仍未履行。现提起诉讼，要求被告双倍返还原告定金60000元，赔偿给原告造成的经济损失25478.14元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告约定管辖法院为违约方的对方所在地法院，该管辖协议约定不明，应按民事诉讼法的相关规定确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并通过信息网络以外的其他方式交付标的，合同履行地为收货地即山东省昌邑市。被告住所地亦为山东省昌邑市。故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省昌邑市人民法院处理。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月三十日
书记员 杨亮亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第213号
原告江门市新会区双水镇五堡村拱晨经济合作社。
负责人区宏会，该经济合作社小组长。
被告戴柏海。
被告戴如立。
本院在审理原告新会区双水镇五堡村委会拱晨经济合作社诉被告戴柏海、戴如立农业承包合同纠纷一案中，因原告江门市新会区双水镇五堡村拱晨经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1404元（已减半计算），由原告江门市新会区双水镇五堡村拱晨经济合作社负担。
审判员 张松坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏丽珍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第588-1号
原告：贾威。
被告：袁会芬。
被告：董文阁。
本院在审理原告贾威诉被告袁会芬、董文阁民间借贷纠纷一案中，原告贾威于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁会芬、董文阁银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾威的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁会芬、董文阁银行存款30000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告袁会芬、董文阁相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马爱霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第261号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告刘持俊，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告王帅，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告于智信，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘持俊、王帅、于智信金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年4月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山、张新强到庭参加诉讼，被告刘持俊、王帅、于智信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日和2012年4月9日，被告刘持俊因经营需要从原告处分别借款250000和50000元，期限12个月，月利率为11.7533‰，被告王帅、于智信为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告刘持俊偿还尚欠借款150000元、2014年3月17日之前的利息23201.58元及之后的利息，被告刘持俊、于智信负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告刘持俊向单县农村信用合作联社中心分社（以下简称“中心分社”）申请借款300000元，被告刘持俊、王帅、于智信签订了联户联保小组协议书和共同还款责任承诺书，其三人自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。同日，中心分社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：借款人刘持俊、王帅、于智信自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2012年3月31日至2014年3月30日期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；三人的最高贷款额均为300000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准；借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放借款无需逐笔办理借款担保手续；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年3月31日和4月9日，中心分社与被告刘持俊签订了借款凭证两份，约定：借款人均为刘持俊；借款金额分别为250000元和50000元；借款期限分别自2012年3月31日至2013年3月10日和自2012年4月9日至2013年4月8日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人、联合保证人和联保小组成员处签名、捺印，中心分社在债权人和信用社审核意见处加盖公章并分两次将借款共计300000元存入户名为刘持俊，存款账号为XXXX的账户中，被告刘持俊在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认，两份贷转存凭证均显示借款月利率为11.7533‰。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年3月17日，被告刘持俊尚欠本金150000元，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息23201.58元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心分社为为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘持俊由被告王帅、于智信担保借原告款300000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告刘持俊在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘持俊构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘持俊归还尚欠借款本金150000元、2014年3月17日之前的利息23201.58元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.7533‰，合法有效，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证借款合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王帅、于智信对被告刘持俊借款提供连带责任担保，在被告刘持俊逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王帅、于智信承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王帅、于智信承担连带清偿责任后，有权向被告刘持俊追偿。
被告刘持俊、王帅、于智信经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘持俊于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款150000元及相应利息（2014年3月17日前的利息为23201.58元；自2014年3月18日至本判决确定的还款之日，在月利率11.7533‰的基础上加收30%的逾期利息）；
二、被告王帅、于智信对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王帅、于智信承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘持俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 张 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00827号
原告万正义。
被告王忠林。
原告万正义诉被告王忠林确认合同无效纠纷一案。因原告万正义不能提供被告王忠林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王忠林的送达地址。
本院认为：原告万正义提供被告王忠林的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万正义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 张书兰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1365号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告马某，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告马某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告马某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额7660元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告马某经济补偿金7，660.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪莎莎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第68号
罪犯邱伙云，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月25日作出（2012）肇四法刑初字第190号刑事判决，以被告人邱伙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱伙云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伙云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月，2014年8月，2014年11月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伙云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伙云予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第841号
申请执行人郑州市金水农村信用合作社。
法定代表人李进军，主任。
被执行人郑州活力康食品饮料有限公司。
法定代表人张世卿。
本院在执行郑州市金水农村信用合作社申请执行郑州活力康食品饮料有限公司借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金17700000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金17700000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2005）郑民四初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4542号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
被执行人张成。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2014）昆商初字第0051号民事判决书，申请执行人于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项320376.14元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在昆山查无财产可供执行，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，同意本案终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无适宜财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2014）昆商初字第0051号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年八月十三日
书记员 曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第28号
上诉人（一审被告）江万斌。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）义玉珠。
委托代理人陈兰，广西壮族自治区恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人江万斌因相邻用水、排水纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2012）恭民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人江万斌及其委托代理人王荣、被上诉人义玉珠及其委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告房屋与蒋某诚（原告丈夫的姐夫）房屋系原告丈夫的祖父唐某德在1953年购买，呈东西走向，地势西高东低。原告的丈夫唐某忠（已去世）与其姐姐在1990年将原连为一体的该房屋进行了分割，其姐分得原房屋东半部分，地势较低；原告丈夫唐某忠分得原房屋西半部分，地势较高。2011年8月原告申请在原有的老房屋上拆房建新房。被告的房屋旧主是刘文茫，他将这房子卖给恭城镇理发社，后理发社又将房子卖给染织厂，染织厂后来和江有馀及财政局兑换而成。在江有馀去世后被告继承了该房，但没有在国有土地使用证上作户主变更。原告及蒋某诚房屋与被告的房屋之间有一条20-7.8公分宽的空隙，该空隙仅用于排水。原告拆建房屋时拟从该空隙排水，被告不允许，双方遂发生纠纷，原告遂向该院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及被告的答辩，原告提供的恭城瑶族自治县建设局发放的建筑证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、契税收据、官草契纸、广西自治区人民政府契纸照片；被告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、草纸契、照片，该院的调查笔录等证据证实。
一审法院审理认为：原告原有房屋的排水就是经其及蒋某诚与被告房屋之间的空隙排放的，原告主张原有的排水是经空隙排放有充分证据证实，其要求从原告及蒋某诚与被告房屋之间的空隙排水的请求应予支持，原告应根据原有的排水线路设计排水道。被告所持有的江有馀的国有土地使用证上已标明南接唐某忠、蒋某诚住宅，墙外为界，原告及蒋某诚与被告房屋之间的空隙应属公用，被告以原告原房屋的排水不是从其及蒋某诚与被告房屋之间的空隙排水的依据不足，故对被告的辨称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：准许原告义玉珠从其及蒋某诚房屋与被告江万斌房屋之间的公用排水沟安放排水管。该案受理费100元，由被告江万斌负担。
上诉人江万斌不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定“上诉人与被上诉人及蒋仕诚房屋之间有一条20-7.8公分宽的空隙，该空隙是公用排水通道”属于认定事实错误。两家生活污水的排放都是通过自家屋内的下水道从西向东排放的，并不是通过两家房屋的空隙排放的。因为两家房屋之间的空隙狭小，两头都砌有围墙，空隙之间既没有排水沟或者下水道，也没有安放过排水管。另外，两家的生活污水包括粪便，也不可能从该房屋的狭小空隙排放。这完全可以通过现场勘查予以确认。二、一审判决准予被上诉人从其及蒋仕诚与上诉人房屋之间空隙安放排水管，既不利于上诉人生活，也无法实际施工，是不切合实际的判决，容易引起双方更大的矛盾。被上诉人完全可以选择其他更为方便的排水路线和方式，但被上诉人不听劝解，主观上存在恶意。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。。
被上诉人义玉珠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人两家之间的空隙形成的排水沟是否属于历史公共排水通道；二、是否应当准许被上诉人在空隙处安放排水管。
本院认为：被上诉人义玉珠及蒋某诚房屋与上诉人江万斌的房屋之间有一条20-7.8公分宽的空隙。上诉人所持有的江有馀的国有土地使用证上已标明南接唐某忠、蒋某诚住宅，墙外为界。被上诉人及蒋某诚与上诉人房屋之间的空隙应属公用。经现场勘查，被上诉人原有的排水确是从蒋某诚和上诉人江万斌房屋之间的空隙排放的。被上诉人义玉珠拆建房屋时根据原有的排水线路设计排水管道，并无不妥。上诉人称该空隙不是公用排水通道没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江万斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨炜玮