wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第245号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞江南，农民，住富阳市。2009年8月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币
3000元；2011年9月7日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年7月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月17日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人俞江南犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人俞江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月下旬，被告人俞江南窜至富阳市富春街道北门北路、城西街等地，采用爬窗等方式，盗窃作案5次，窃得彩票、香烟、现金等财物，合计价值人民币9260元。具体如下：
1、2014年12月21日晚，被告人俞江南窜至富阳市富春街道北门北路6号被害人钟某经营的中国体育彩票销售店内，窃得中国体育彩票刮刮卡1000元、现金人民币200余元，合计价值人民币1200余元。
2、2014年12月24日晚，被告人俞江南窜至富阳市富春街道城西街51号章晓鸣口腔门诊医院内，窃得现金人民币6700余元、软中华香烟6包（价值人民币390元），合计价值人民币7090元。
3、2014年12月26日凌晨，被告人俞江南窜至富阳市富春街道体育场路1-2号被害人洪某经营的喜洋洋婴幼儿生活馆内，窃得现金人民币100元左右。
4、2014年12月27日凌晨，被告人俞江南窜至富阳市富春街道市西弄5幢104室被害人张某经营的中国体育彩票销售店内，未窃得财物。
5、同日凌晨，被告人俞江南窜至富阳市富春街道北门路5幢104室被害人郑某经营的中国福利彩票销售店内，窃得现金人民币200元左右、中国福利彩票刮刮卡670多元，合计价值人民币870多元。
上述事实，被告人俞江南在开庭审理过程中没有异议，且有被害人钟某、洪某、郑某、张某的陈述，证人章某、解某的证言，被告人俞江南的供述和辩解，价格鉴定不予受理通知书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，视听资料制作说明及cd光盘2张，中国福利彩票双色球彩票5张、刮刮乐彩票2张，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发票，接受物品清单及照片，随案移送清单，户籍信息，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞江南以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞江南刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞江南当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人俞江南的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人俞江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月28日因起至2015年11月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年三月二十三日
书记员 董卓敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第141-1号
申请执行人江继顺。
被执行人深圳市中兆科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道
申请执行人江继顺与被执行人深圳市中兆科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案2014第708号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市中兆科技有限公司的财产，价值以人民币23862.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市中兆科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月六日
书记员 唐 强
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第141-1号
申请执行人江继顺,男，汉族，住址山东省青岛市李沧区。
被执行人深圳市中兆科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园8#厂房五楼。
法定代表人李一凡。
申请执行人江继顺与被执行人深圳市中兆科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案2014第708号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市中兆科技有限公司的财产，价值以人民币23862.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市中兆科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月六日
书记员 唐 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2360-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：江纪彬，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1414号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人江纪彬在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江纪彬在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 温新国
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第574号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告陈龙,男,汉族,34岁,农民,现住内蒙古五原县。
被告智二子,男,汉族,39岁,农民,现住内蒙古五原县。
被告李新国,男,汉族,49岁,农民,现住内蒙古五原县。
被告:樊荣,男,汉族,56岁,农民,现住内蒙古五原县。
被告:樊荣小,男,汉族,62岁,农民,现住内蒙古五原县。
原告五原农商银行告陈龙、智二子、李新国、樊荣、樊荣小借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、樊荣小、陈龙、智二子、李新国到庭参加了诉讼，被告樊荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈龙于2013年2月8日向我行复兴支行申请贷款，借款金额为3万元，于2013年12月5日到期。被告智二子、李新国、樊荣、樊荣小是这笔借款的担保人，借款本金未偿还。我行与借款人和担保人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告陈龙支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告陈龙偿还借款本金3万元，并承担借款期间利息，利息结至2013年12月21日，从2013年12月22日按照10.47‰上浮50%计算至借款还清之日止，被告智二子、李新国、樊荣、樊荣小承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告樊荣未答辩。
被告陈龙辩称，借款是事实，原告所陈述的都无异议，合同及借据等的签字也是我本人所签，对证据无异议，当时借款给樊强用了。
被告李新国辩称，担保是事实，原告所陈述的都无异议，合同的签字也是我本人所签，对证据无异议，我承担的是连带担保责任。
被告智二子辩称，担保是事实，原告所陈述的都无异议，合同的签字也是我本人所签，对证据无异议，我承担的是连带担保责任。
被告樊荣小辩称，担保是事实，原告所陈述的都无异议，合同的签字也是我本人所签，对证据无异议，我承担的是连带担保责任。
经审理查明，2013年1月，被告陈龙、智二子、李新国、樊荣、樊荣小与原告五原农商银行建立了农户联保信用贷款档案，同年1月3日，双方签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，并于1月18日签订了《农户联保贷款合同》，于同年2月8日原告与被告陈龙签订借款借据，借款金额为3万元，用于购买农资，还款日期为2013年12月5日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告于2013年2月8日将借款3万元转入被告陈龙的帐户。被告陈龙未偿还本金，借款利息结至2013年12月21日。
另查明，被告智二子、李新国、樊荣、樊荣小与原告签订《农户联户贷款合同》，自愿为被告陈龙的3万元借款承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限，本案在起诉时，未过保证期。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户联保贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告陈龙，其接受，双方的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告陈龙偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年12月5日，逾期还款的利息约定为按原贷利率10.47‰上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告陈龙将借款利息结至2013年12月21日，以后利息应从2013年12月22日开始计算。被告智二子、李新国、樊荣、樊荣小在借款合同保证方一栏签名捺印，自愿为上述3万元贷款承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告智二子、李新国、樊荣、樊荣小承担上述款项的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈龙于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金3万元，并从2013年12月22日开始按原贷款月利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止；
二、被告智二子、李新国、樊荣、樊荣小承担借上述款项的连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕晓红
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第574号
原告栾荣国，男，1964年5月11日出生，汉族，干部，住五大连池市沾河林业局十委。
被告于均福，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告栾荣国因与被告于均福民间借贷纠纷一案，原告栾荣国于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告栾荣国到庭参加诉讼，被告于均福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾荣国诉称，2014年3月17日，于均福经担保人杨学义介绍在栾荣国处借款345000.00元，约定10个月偿还，到期后多次索要未果，故起诉至法院，要求于均福偿还借款。
被告于均福辩称，欠款属实，同意分期偿还欠款。
栾荣国为证实自己的主张，向本院提交了2014年3月17日借据一张，证明于均福欠钱及由杨学义担保的事实。
本院经开庭审理认为，该借据得到了于均福的认证，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，于均福借栾荣国人民币345000.00元，约定10个月偿还，但到期后于均福未按约定履行偿还借款的义务。
本院认为，于均福在栾荣国处借款的事实清楚，债权、债务关系明确，于均福理应按约定偿还欠款。故对栾荣国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于均福于本判决生效之日起三日内，偿还原告栾荣国欠款本金345000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475.00元、保全费1520.00元，由被告于均福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 李小龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第574号
原告常某某，男，1984年5月28日生，汉族，村民，住五常市。
被告张某某，女，1985年3月25日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告常某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告常某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年三月十一日
书记员 沙广禄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1973号
原告赵某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十月十七日
书记员 宋文梅
-1-
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1338号
原告宁铁振，男，1974年11月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，男，河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告李小仓，男，1973年7月22日生，汉族，住汝州市。
被告陈小国，男，1967年12月12日生，汉族，住汝州市。
上述二被告的共同委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师（特别授权）。
原告宁铁振诉被告李小仓、陈小国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年初在汝州市从事房产开发，我于2012年8月23日在被告处以120000元的价格购买东楼北单元六楼北户房产一套（含储藏室一间），我已向被告支付全部购房款，双方口头约定2013年4月交房。2013年房子建成后被告以种种理由不向我交房，后我调查得知，被告已将我购买的房产又以135000元的价格出卖给他人，储藏室也另售给其他人。经查，被告开发房产并无合法手续且售房时没有预售许可，我购买房产后也无法办理房产登记。综上，被告隐瞒事实违规销售房产，后又将我所购买的房产售于他人，被告的行为是一种恶性的欺诈行为，严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告返还我购房款120000元及利息，要求被告支付惩罚性赔偿120000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭审中原告提供了收款收据及汝州市＊＊小区商品房买卖合同主张其向本案二被告支付了120000元购房款，收款收据上显示购买的房产系＊＊单元顶楼北户（含储藏室一间），被告又将该套房产卖于他人的事实成立，但其提供的汝州市＊＊小区商品房买卖合同上显示出卖人（甲方）为王二欣，且庭审中二被告认可原告主张房产的楼盘由王二欣开发，二被告主张原告持有的收款收据是在二被告无权处分该房产的情况下给原告出具的虚假承诺，庭审中被告向本院提交的转让协议亦显示被告李小仓将本案争议房产的楼盘所占土地转让给王二欣，王二欣与本案有直接的利害关系，但经本院向原、被告行使释明权后，双方当事人均不同意追加王二欣作为本案被告参加诉讼，现原告仅起诉被告李小仓、陈小国，明显属于被告主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁铁振的起诉。
案件受理费4900元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李佩佩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1305号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因犯窝藏罪于2007年11月26日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月9日刑满释放；因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月22日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年8月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月初的一天，鲍某某（另案处理）为向被害人施某追讨430万钱款，找到被告人刘某，要被告人刘某帮忙找几个外地人追讨该笔款项，并书面承诺事成之后付给被告人刘某百分之十五的好处费。于是，被告人刘某纠集了宁某某、李某某（均另案处理）等人，宁某某又纠集了李超（另案处理）。
7月11日，鲍某某将被告人刘某及宁某某、李某某、李超等人聚集到杭州市萧山区汇宇华鑫酒店吃饭，席间，鲍某某向众人阐明了抓扣被害人施某一事。
次日21时50分许，被告人刘某和宁某某、李某某、李超等人在杭州市萧山区城厢街道金马金致酒店内找到被害人施某，并将其强行带出酒店，带至杭州市萧山区进化镇三浦村鲍某某所在的杭州普泰密封管件有限公司内。后被害人施某被被告人刘某及鲍某某、宁某某、李超、李某某等人非法限制人身自由，要求其偿还430万元，并遭到了鲍某某等人的殴打，致头部外伤，多处软组织挫伤，左侧第五肋骨骨折等伤情。经鉴定，被害人施某的伤势已构成轻微伤。
被告人刘某因本案于2014年8月8日被决定刑事拘留并上网追逃，其于同年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的非法拘禁事实。
案发后，同案人鲍某某赔偿了被害人施某的医疗费，获得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，同案人鲍某某、宁某某、陈飞、李某某、李超的供述，证人向某、顾某、叶某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，债务纠纷调解书，金华仲裁委员会裁决书，谅解书，门诊病历，浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭刑初字第198号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与他人结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某参与的非法拘禁犯罪，具有殴打被害人致轻微伤的情节，应从重处罚。被告人刘某在被上网追逃期间自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。同案人赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起，扣除先行羁押的21日，至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡乐铭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1305号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，因犯窝藏罪于2007年11月26日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月9日刑满释放；因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月22日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年8月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月初的一天，鲍立军（另案处理）为向被害人施某追讨430万钱款，找到被告人刘某，要被告人刘某帮忙找几个外地人追讨该笔款项，并书面承诺事成之后付给被告人刘某百分之十五的好处费。于是，被告人刘某纠集了宁辉军、李伟强（均另案处理）等人，宁辉军又纠集了李超（另案处理）。
7月11日，鲍立军将被告人刘某及宁辉军、李伟强、李超等人聚集到杭州市萧山区汇宇华鑫酒店吃饭，席间，鲍立军向众人阐明了抓扣被害人施某一事。
次日21时50分许，被告人刘某和宁辉军、李伟强、李超等人在杭州市萧山区城厢街道金马金致酒店内找到被害人施某，并将其强行带出酒店，带至杭州市萧山区进化镇三浦村鲍立军所在的杭州普泰密封管件有限公司内。后被害人施某被被告人刘某及鲍立军、宁辉军、李超、李伟强等人非法限制人身自由，要求其偿还430万元，并遭到了鲍立军等人的殴打，致头部外伤，多处软组织挫伤，左侧第五肋骨骨折等伤情。经鉴定，被害人施某的伤势已构成轻微伤。
被告人刘某因本案于2014年8月8日被决定刑事拘留并上网追逃，其于同年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的非法拘禁事实。
案发后，同案人鲍立军赔偿了被害人施某的医疗费，获得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，同案人鲍立军、宁辉军、陈飞、李伟强、李超的供述，证人向玉晶、顾某、叶某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，债务纠纷调解书，金华仲裁委员会裁决书，谅解书，门诊病历，浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭刑初字第198号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与他人结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某参与的非法拘禁犯罪，具有殴打被害人致轻微伤的情节，应从重处罚。被告人刘某在被上网追逃期间自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。同案人赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起，扣除先行羁押的21日，至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡乐铭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第457号
罪犯原军，原住河南省济源市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年8月25日作出（2011）济刑初字第177号刑事判决，认定被告人原军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；刑期自2011年1月2日起至2022年1月1日止。于2011年9月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯原军减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯原军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月1日21时许，该犯伙同他人将郎某骗至济源市雅新宾馆将郎某多次强奸。
经审理查明，罪犯原军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月累计表扬4次，2012年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月2日起至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第64-2号
原告：冯盼畅，职业不明。
委托代理人：褚玲萍，浙江大绅律师事务所律师。
被告：王金波，职业不明。
本院在审理原告冯盼畅与被告王金波买卖合同纠纷一案中，原告冯盼畅于2015年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯盼畅撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.50元，财产保全费270元，合计诉讼费492.50元，由原告冯盼畅负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月十日
代书记员 刘红艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第774号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李小刚，男，1982年8月26日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，住大方县。2010年5月6日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
�清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人李小刚犯抢夺罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月25日17时许，被告人李小刚乘坐同案人王文健（另案处理）经策划后，由被告人李小刚驾驶的一辆两轮摩托车搭载同案人王文健，窜到福清市渔溪镇仑阳路金鑫休闲中心门口路段寻找作案目标，后发现行人即被害人郑某甲手拎一只手提包，遂由被告人李小刚驾车靠近被害人郑某甲，同案人王文健乘被害人郑某甲不备，伺机伸手抢夺手提包，手提包内有一部三星牌手机（价值人民币479元）及现金人民币1800元，后因该手提包�带子被拉断后掉落地上而未得逞，被告人李小刚与同案人驾车逃离现场。之后，被告人李小刚及同案人王文健又驾车窜到渔溪镇区隆华市场路段，以同样手段抢走被害人郑某乙的一只手提包，内有联想牌手机一部（价值人民币305元）及现金人民币850元。事后，被告人李小刚分得赃款人民币500元，同案人王文健分得赃款人民币350元及联想牌手机手机。案发后，公安机关追回联想牌手机并已发还给被害人。
2015年3月19日上午8时许，杭州市铁路公安处德清站派出所民警在德清火车站抓获被告人李小刚。
上述事实，被告人李小刚在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑某甲、郑某乙的陈述，福清市价格认证中心融价认（2014）111号涉案物价格鉴定意见书，现场相片，贵州省大方县人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书，扣押和返还物品清单，同案人李小刚的供述及辩认笔录，户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小刚以非法占有为目的，先后2次结伙驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，涉案金额达人民币3434元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小刚着手实施第一起抢夺，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪行为比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李小刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李小刚判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李�刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李小刚的非法所得人民币500元，待追缴到位后予以退赔给被害人郑肖青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一五年六�二十六日
书 记 员 高小娟
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3594号
原告：张某甲，男，1978年8月5日生，汉族，住宁江区。
被告：张某乙，女，1991年6月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3594号
原告：张某甲，男，1978年8月5日生，汉族，住宁江区。
被告：张某乙，女，1991年6月10日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3594号
原告：张某，男，1978年8月5日生，汉族，住宁江区。
被告：张甲，女，1991年6月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 王光玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2035号
原告刘还林，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘还林与被告曹腾礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘还林的委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告曹腾礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹腾礼以资金周转需要为由于2013年6月20日向原告借款15万元，口头约定短期借款，月利率为1.5%。但借款一年后，被告未归还借款，利息也未支付分文。经原告多次催要，2014年5月21日，被告向原告补出具了一张欠15万元的借条。现原告因自己需资金周转，经催要，至今未归还借款分文。请求判令被告立即向原告偿还借款15万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告曹腾礼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告曹腾礼向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向刘还林借来人民币壹拾伍万元正”。借款后，被告曹腾礼未归还借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、中国建设银行转账凭证各一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹腾礼向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告曹腾礼经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹腾礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹腾礼应于本判决生效之日起三日内返还原告刘还林借款150000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年7月14日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告曹腾礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02252号
原告朱某。
被告周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后双方一致未能建立起和谐的夫妻关系。原告于2013年3月、11月起诉离婚，未获准许。现已分居四年，双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告周某于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东海县人民政府民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后夫妻感情出现矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，未获准许；后原告在判决生效后未逾6个月又起诉离婚，被依法裁定驳回起诉。现原告又诉至本院，请求离婚。
上述事实有当事人陈述，民事判决书、民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且未生育子女。后原、被告产生矛盾，夫妻感情淡漠，原告起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有好转，现又请求离婚，应当认为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原、被告告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一四年十月二十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3100号
上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告主张有共同债务1、因在沧州融信农村商业银行贷款200000元，为还贷款，借黄世文40000元、借王强19497元、借刘新荣19000元、借李振友56000元；2、（1）欠高金云1000**元及利息，证据是（2013）沧民终字第1628号沧州市中级人民法院民事判决书；（2）欠印莉34499元，该笔欠款正在法院审理过程中。
原审认为，原告曾于2013年6月诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，六个月后，原告再次起诉，请求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告称在沧州融信农村商业银行有贷款，原告不认可，其所提交证据也不能证明，故被告主张因还该贷款所借债务，本院不予认定；原、被告双方均认可借王强19497元，对此本院予以认定；（2013）沧民终字第1628号沧州市中级人民法院民事判决书已生效，该判决书认定夫妻共同债务欠高金云1000**元及利息，由双方承担；被告称欠印莉34499元，该笔欠款尚在法院审理过程中，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，遂判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同债务欠王强19497元、高金云1000**元及利息，原、被告均担。案件受理费300元，由原、被告均担。
宣判后，蔡某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人共同向沧州融信农村商业银行贷款20万元，为还贷款上诉人借黄世文40000元、刘新荣19000元、李振友56000元。以上各笔借款都是在还贷当日所借，结合上诉人存款票据、融信银行出具的还款明细、还款时间、数额及借款时间、数额完全一致。尤其是向黄世文借款，有借条、黄世文从银行的提款票据、上诉人的存款票据及向融信银行的还款明细，这四份证据完全一致，足以证明借款还贷事实。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，不应判决双方离婚，上述债务判决双方共同承担。
被上诉人张某辩称：被上诉人与上诉人已分居两年，经过三次起诉，夫妻感情确实破裂。上诉人所诉债务没有事实依据，不应得到支持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曾于2011年4月起诉离婚，后经调解撤诉。2013年6月其再次提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚。六个月后，被上诉人再次起诉离婚应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。上诉人主张为还贷款借黄世文40000元、刘新荣19000元、李振友56000元。上诉人向黄世文借款，其提供的2011年9月19日上诉人出具的欠条、黄世文2011年9月19日从银行的取款回单、上诉人2011年9月19日的存款回单及同日向沧州融信农村商业银行的还款明细，能够形成完整的证据链条，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。上诉人主张的其他两笔借款因证据不足，本院不予支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第639号民事判决的第一项；
二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第639号民事判决第二项为：夫妻共同债务欠王强19497元、高金云1000**元及利息、黄世文40000元由上诉人蔡某与被上诉人张某均担。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人蔡某与被上诉人张某各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3100号
上诉人（原审被告）蔡某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1980年12月7日出生，汉族，住沧州市沧县兴济镇。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人蔡某某因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年11月3日登记结婚。婚后无子女。被告主张有共同债务1、因在沧州融信农村商业银行贷款200000元，为还贷款，借黄某某40000元、借王某19497元、借刘某某19000元、借李某某56000元；2、（1）欠高某某100000元及利息，证据是（2013）沧民终字第1628号沧州市中级人民法院民事判决书；（2）欠印某34499元，该笔欠款正在法院审理过程中。
原审认为，原告曾于2013年6月诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，六个月后，原告再次起诉，请求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告称在沧州融信农村商业银行有贷款，原告不认可，其所提交证据也不能证明，故被告主张因还该贷款所借债务，本院不予认定；原、被告双方均认可借王某19497元，对此本院予以认定；（2013）沧民终字第1628号沧州市中级人民法院民事判决书已生效，该判决书认定夫妻共同债务欠高某某100000元及利息，由双方承担；被告称欠印某34499元，该笔欠款尚在法院审理过程中，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，遂判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同债务欠王某19497元、高某某100000元及利息，原、被告均担。案件受理费300元，由原、被告均担。
宣判后，蔡某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人共同向沧州融信农村商业银行贷款20万元，为还贷款上诉人借黄某某40000元、刘某某19000元、李某某56000元。以上各笔借款都是在还贷当日所借，结合上诉人存款票据、融信银行出具的还款明细、还款时间、数额及借款时间、数额完全一致。尤其是向黄某某借款，有借条、黄某某从银行的提款票据、上诉人的存款票据及向融信银行的还款明细，这四份证据完全一致，足以证明借款还贷事实。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，不应判决双方离婚，上述债务判决双方共同承担。
被上诉人张某辩称：被上诉人与上诉人已分居两年，经过三次起诉，夫妻感情确实破裂。上诉人所诉债务没有事实依据，不应得到支持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曾于2011年4月起诉离婚，后经调解撤诉。2013年6月其再次提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚。六个月后，被上诉人再次起诉离婚应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。上诉人主张因还贷款借黄某某40000元、刘某某19000元、李某某56000元，被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不足以证明因还贷款所借债务，待证据充分后可另行主张。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3100号
上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告主张有共同债务1、因在沧州融信农村商业银行贷款200000元，为还贷款，借黄世文40000元、借王强19497元、借刘新荣19000元、借李振友56000元；2、（1）欠高金云1000**元及利息，证据是（2013）沧民终字第1628号沧州市中级人民法院民事判决书；（2）欠印莉34499元，该笔欠款正在法院审理过程中。
原审认为，原告曾于2013年6月诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，六个月后，原告再次起诉，请求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告称在沧州融信农村商业银行有贷款，原告不认可，其所提交证据也不能证明，故被告主张因还该贷款所借债务，本院不予认定；原、被告双方均认可借王强19497元，对此本院予以认定；（2013）沧民终字第1628号沧州市中级人民法院民事判决书已生效，该判决书认定夫妻共同债务欠高金云1000**元及利息，由双方承担；被告称欠印莉34499元，该笔欠款尚在法院审理过程中，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，遂判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同债务欠王强19497元、高金云1000**元及利息，原、被告均担。案件受理费300元，由原、被告均担。
宣判后，蔡某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人共同向沧州融信农村商业银行贷款20万元，为还贷款上诉人借黄世文40000元、刘新荣19000元、李振友56000元。以上各笔借款都是在还贷当日所借，结合上诉人存款票据、融信银行出具的还款明细、还款时间、数额及借款时间、数额完全一致。尤其是向黄世文借款，有借条、黄世文从银行的提款票据、上诉人的存款票据及向融信银行的还款明细，这四份证据完全一致，足以证明借款还贷事实。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，不应判决双方离婚，上述债务判决双方共同承担。
被上诉人张某辩称：被上诉人与上诉人已分居两年，经过三次起诉，夫妻感情确实破裂。上诉人所诉债务没有事实依据，不应得到支持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曾于2011年4月起诉离婚，后经调解撤诉。2013年6月其再次提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚。六个月后，被上诉人再次起诉离婚应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。上诉人主张因还贷款借黄世文40000元、刘新荣19000元、李振友56000元，被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不足以证明因还贷款所借债务，待证据充分后可另行主张。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏志越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01332号
上诉人（原审被告）：梁伟。
被上诉人（原审原告）：吴晓燕。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人梁伟因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁伟、被上诉人吴晓燕的委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、2011年12月17日，被告梁伟向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴晓燕现金伍万元整（50000元），借款日期为2011年12月17日，还款日期为2012年12月20日，借款期限为1年，如到期不能归还，自愿将一辆黑色桑塔纳2000超人汽车无偿赔付给吴晓燕所有，予以冲抵借款的现金伍万元整”。2013年1月20日，被告梁伟再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴晓燕现金伍万元整（50000元），借款日期为2013年1月20日，还款日期为2014年1月20日，借款期限为1年。如到期不能归还，自愿将一辆黑色桑塔纳2000超人汽车，无偿将此车赔付给吴晓燕所有，梁伟本人自愿随时让吴晓燕扣走本车，予以冲抵借款的伍万元整”。二、庭审中，被告对两份借条的真实性无异议。辩解称，第一份借条约定的还款时间到期后因无力还款，故续借了一年，形成了第二份借条；借条中所写的桑塔纳轿车已经由被告出售，因此也可以证实借款已经偿还，如果借款未偿还，被告不可能占有并出售该车。原告对被告上述辩解均予以否认，被告未提供其他证据证实其辩解意见。上述事实有原被告当庭陈述、被告出具的两份借条等证据予以证实。
原审认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。被告梁伟对两份借条的真实性无异议，其辩解称该借款系同一笔借款，并且已经偿还。根据民事诉讼的证据规则，该举证责任应由被告梁伟承担。但其在诉讼中未提供任何证据证实，且其庭审中的辩解意见不足以说明该借款仅为50000元并且已经偿还。另外，被告梁伟作为完全行为能力人，应当认识到在未收回原借据的情况下再出具借据及在偿还借款的情况下不收回原借据或让对方出具收据的严重后果，故该院对被告的辩解不予采信。相应的，原告提交的被告出具的两份借条能够证实其主张，该院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效之日起五日内偿付原告吴晓燕借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告梁伟负担。
判后，原审被告梁伟不服，向本院上诉称：上诉人于2011年12月17日向被上诉人借款50000元，并约定将一辆桑塔纳2000超人汽车作为抵押，到期后，上诉人未能还款，重新给被上诉人出具新的借条，但未收回原借条。上诉人已将所借被上诉人借款还清。原审认定上诉人欠被上诉人10万元与事实不符。请求二审法院撤销原判并改判上诉人不承担给付责任。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人签名的两份借条，上诉人对两份借条由其出具无异议。上诉人称第一份借款到期后上诉人重新出具了新的借条，未收回原借条。从第二份借条内容看，之中没有续借的表述，也没有对未收回原借条做任何形式的备注，现被上诉人持有借条，并在合议庭限期内提交了在2013年1月17从中国人民建设银行支取现金50000元的证据。上诉人未收回第一个借条和被上诉人在第二个借条前三天支取数额与借款数额相一致两组事实佐证第二个借条项下款项履行的发生盖然性较高，故本院对上诉人所称的本案系一笔借款的主张不予采信。上诉人以车已由其卖出证明借款已还清，首先，从本院查明事实及借条所反映的情况看，涉案的车辆，并未交付被上诉人。上诉人所谓的卖车，实质上只是购牌协议，因该车牌号为京P×××××。其次，上诉人称借款已偿还，但其既未收回借条，亦无被上诉人收到还款的收条，也没有相应的转款凭证，因此上诉人称借款已还清，证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2300元，由上诉人梁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 马惠生
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 张晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第511号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连同泰建设工程有限公司钧城分公司，住所地：大连市旅顺口区龙头街道王家村。
负责人：王利军，该公司经理。
委托代理人：陈光，系辽宁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连四重冷冻设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙头街道王家村。
法定代表人：刘金柱，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
原审被告：大连同泰建设工程有限公司，住所地：大连市沙河口区太原街89号。
法定代表人：赵文科，该公司董事长。
委托代理人：陈光，系辽宁长城律师事务所律师。
上诉人大连同泰建设工程有限公司钧城分公司（以下简称同泰钧城分公司）因借款合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2013）旅民初字第245民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同泰钧城分公司与原审被告大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司）的共同委托代理人陈光，被上诉人大连四重冷冻设备有限公司（以下简称四重公司）的委托代理人刘吉权到庭参加诉讼。
一审法院在查明案件事实后作出如下判决：一、被告（反诉原告）大连同泰建设工程有限公司钧城分公司于判决生效之日起十日内返还原告大连四重冷冻设备有限公司借款本金190万元；二、驳回原告（反诉被告）大连四重冷冻设备有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）大连同泰建设工程有限公司钧城分公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为24799元，其他诉讼费100元，保全费5000元，合计29899元，由被告大连同泰建设工程有限公司钧城分公司负担25249元，原告负担4650元；反诉费1150元由被告大连同泰建设工程有限公司钧城分公司负担。
宣判后，同泰钧城分公司不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：虽然本案从表面形式上看是单纯的借款关系，但实际上是被上诉人的法定代表人王成新将建设工程所用的资金贪污挪用了，才需由被上诉人代王家村委会垫付200万元工程款给上诉人，因此本案案涉款项实际是垫付工程款而非借款，此节事实王家村委会已经向法院出具说明。另外，王成新贪污挪用行为均是将款项打入被上诉人的账户，因此本案案涉款项系王成新刑事案件的赃款，不应当判令上诉人返还给被上诉人。
被上诉人四重公司同意原审判决。
原审被告同泰公司同意上诉人的上诉请求。
本院认为，本案上诉人主张，案涉款项是王家村委会垫付的工程款，而非单纯的借款，同时该款项是王成新刑事案件的赃款，因此不应按照借款予以返还。本案现焦点问题在于对案涉款项性质的认定。要查明该问题，第一，应当将王家村委会作为本案第三人追加进诉讼，以查明该款项是否系垫付工程款；第二，应当结合刑事案件所认定的事实对被上诉人四重公司的账目予以核查，厘清王成新刑事案件所涉赃款与本案案涉款项是否存在关联关系。综上，本案存在事实不清，应当发回重审，由一审法院对上述事实予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第245号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连同泰建设工程有限公司钧城分公司预交的上诉费24799元，予以退回。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年六月二日
书记员 李 波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第469-1号
申请执行人广西柳州市春韵温室大棚制作公司。
法定代表人覃跃兴，该公司总经理。
被执行人横县润达畜牧有限公司。
法定代表人方标崇，该公司总经理。
申请执行人广西柳州市春韵温室大棚制作公司与被执行人横县润达畜牧有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民二初字第369号民事判决书向被执行人横县润达畜牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第369号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年三月三十一日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0185号
原告印某某。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，一般代理。
被告周某某。
原告印某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹建林独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告印某某及其委托代理人陈旭东、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，原、被告于2011年相识，于2012年3月12日登记结婚，于2013年9月13日生一子周甲。由于双方性格不合，没有共同语言，特别是被告迷恋上网络后，对家庭不负责任，对原告和儿子不尽义务，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子周甲随原告生活，被告每月给付抚育费1000元，医疗费和教育费各半承担；被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，我不同意离婚，当时结婚时是因为冲动，现在不想离婚；关于原告所说迷恋网络，我不承认；关于教育费等不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年相识，于2012年3月12日领取结婚证，于2013年9月13日生一子周甲。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年1月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告相识相恋后领取了结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系。双方婚后一度夫妻感情尚可，且生育一子，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据佐证双方感情确已破裂。即使原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，正视自身存在的问题并改正，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告印某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 尹建林
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0185号原告印某。委托代理人陈旭东。被告周某。原告印某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易�序，由审判员尹建林独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人陈旭东、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印某诉称，原、被告于2011年相识，于2012年3月12日登记结婚，于2013年9月13日生一子周轩印。由于双方性格不合，没有共同语言，特别是被告迷恋上网络后，对家庭不负责任，对原告和儿子不尽义务，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子周轩印随原告生活，被告每月给付抚育费1000元，医疗费和教育费各半承担；被告承担本案诉讼费用。被告周某辩称，我不同意离婚，当时结婚时是因为冲动，现在不想离婚；关于原告所说迷恋网络，我不承认；关于教育费等不予认可。经审理查明：原、被告于2011年相识，于2012年3月12日领取结婚证，于2013年9月13日生一子周轩印。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月30日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证等证据在卷佐证。本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告相识相恋后领取了结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系。双方婚后一度夫妻感情尚可，且生育一子，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据佐证双方感情确已破裂。即使原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，正视自身存在的问题并改正，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告印某要求与被告周某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告印某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682)。审 判 员  尹建林二〇一五年三月二十五日见习书记员  蒋浩楠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00737号
申请执行人：刘国利。
被执行人：安庆武。
被执行人：安军。
原告刘国利与被告安庆武、安军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出（2015）铁银民二初字第00538号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人安庆武、安军暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00538号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年五月二十四日
书记员 时庆彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2112号
原告：鹤山市澳雅威卫浴有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：何海祥。
委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：玉环联帮洁具制造有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：陈启岳。
原告鹤山市澳雅威卫浴有限公司（以下简称“澳雅威公司”）诉被告玉环联帮洁具制造有限公司（以下简称“玉环公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告澳雅威公司的委托代理人邓鸿发到庭参加诉讼。被告玉环公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告澳雅威公司诉称：原告与被告玉环公司素有业务来往。原告向被告提供货物，被告支付货款给原告，且双方签署的《对账单》约定被告应在收货之日起35日内付清货款，逾期付款每日按所拖欠货款的1‰计算违约金；如双方发生争议，可到原告方所在地法院起诉解决。原告与被告之间的供货情况如下：1、2015年12月12日至24日期间，原告向被告提供大量的手柄、底座等五金卫浴配件，总价值为36691.10元。被告应于2016年1月28日前支付上述货款；2、2016年1月15日至1月30日期间，原告向被告提供大量的手柄、底座等五金卫浴配件，总价值为33318.92元。被告应于2016年3月6日前支付上述货款；3、2016年2月26日至3月31日期间，原告向被告提供大量的手柄、底座等五金卫浴配件，总价值为77229.71元。被告应于5月5日前支付上述货款；4、2016年3月30日至4月28日期间，原告向被告提供大量的手柄、底座等五金卫浴配件，总价值95149.9元。被告应于6月2日前支付上述货款；5、2016年4月29日至5月23日期间，原告向被告提供大量的手柄、底座等五金卫浴配件，总价值为29765.77元。被告应于6月26日前支付上述货款。被告收到上述货物后，共向原告支付货款70109.96元。2016年7月6日，被告在《对账单》上盖章，确认上述供货事实，以及被告尚欠原告货款202045.37元。原告曾多次向被告催讨上述货款，未果。综上所述，原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币202045.37元；2、请求法院判令被告以拖欠货款为基数，从2016年6月27日起，至全部货款付清之日止，按每日1‰的标准计算支付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告有生意来往，由原告澳雅威公司供应手柄、底座等五金卫浴配件给被告玉环公司。每次交易是由被告通过传真方式向原告下订单，然后原告根据被告的订单通过物流送货给被告，货款是每月结算。原告分别与被告对2015年12月至2016年5月份的货款进行对账，并出具《对账单》邮寄给被告，《对账单》中双方约定：“购方应在收货之日起35日内付清货款。逾期付款的，每逾期一日，购方应按拖欠货款金额的1‰计算支付违约金给供方；同时供方有权终止继续供货。……等等。”，被告收到《对账单》后，于2016年7月6日分别在2016年4月3日、2016年5月3日、2016年6月4日的三张《对账单》上盖上印章并由公司员工“屠其清”签名确认并回寄给原告，被告在最后一张即2016年6月4日的《对账单》中确认截止至2016年5月23日尚欠原告货款202045.37元（本期未付款29765.77元＋上期应付未付款205598.46元-本期付款金额33318.86元）未付清。对账后，被告一直没有支付货款给原告。尚欠货款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告澳雅威公司与被告玉环公司设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了《对账单》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告玉环公司供货后，被告未付清货款202045.37元是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告玉环公司应向原告支付所欠货款202045.37元。
关于原告请求被告支付违约金的问题，要求按每日千分之一计算违约金，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，该标准过高，应予适当调整。原、被告在对账单中约定“购方应在收货之日起35日内付清货款”，原告最后一次供货给被告的时间为2016年5月23日，35日后为2016年6月27日，故违约金应以实欠款202045.37元为本金，从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉环联帮洁具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市澳雅威卫浴有限公司支付货款202045.37元及违约金（违约金计算方式：以202045.37元为本金数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告鹤山市澳雅威卫浴有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165.5元、保全费1670元，合共3835.5元（原告已经预交），由被告玉环联帮洁具制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭艳明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5619号
原告陈银福，男，汉族。
被告吴艺军，男，汉族。
原告陈银福与被告吴艺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银福诉称，2013年9月3日，因资金周转困难，被告吴艺军向原告借款13万元，原告多次催讨，被告拒不还款。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款13万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告因资金周转困难，向原告借款现金13万元，双方未约定还款期限。被告至今分文未还。上述事实有被告出具的《借条》及原告当庭陈诉为据，应予确认。
本院认为，原告陈银福与被告吴艺军民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款13万元，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艺军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈银福借款13万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告吴艺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3191号
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司。
法定代表人王洪侯，董事长。
委托代理人李色阳、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告厦门合立达鞋业有限公司。
法定代表人郭志恒，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被告厦门合立达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回对被告厦门合立达鞋业有限公司的起诉。
本院审查认为，原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十一月十二日
代书记员 苏秋祝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2486号
申请执行人郑雪华
被执行人姜泽明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03017号，依法向被执行人姜泽明发出执行通知书，责令被执行人姜泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜泽明（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币60701元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡漫宇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第185号
原告袁志，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省会理县人，职工。
原告叶永明，男，生于1955年1月14日，汉族，四川省双流县人，村民。
被告会理县铭源矿业有限公司。
法定代表人张庆春，该公司经理。
本院在审理原告袁志、叶永明诉被告会理县铭源矿业有限公司加工合同纠纷一案中，原告袁志、叶永明于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志、叶永明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4550元，由原告袁志、叶永明负担。
审判员 刘 莎
二〇一四年一月十四日
书记员 李彦锋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4294号
原告：北京市海英旺达商店，经营场所北京市怀柔区万星农副产品市场内*栋蛋品厅***号。
经营者：张海英，女，1972年6月24日出生。
被告：北京张胜顺发商店，经营场所北京市怀柔区万星农副产品市场内*栋*号。
经营者：张胜，男，1982年4月6日出生。
被告：张建华，男，1959年5月4日出生。
原告北京市海英旺达商店（以下简称海英旺达商店）诉被告北京张胜顺发商店（以下简称张胜商店）、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海英旺达商店的经营者张海英到庭参加了诉讼。被告张胜顺发商店、张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
海英旺达商店向本院提出诉讼请求：1.判决张胜顺发商店、张建华给付海英旺达商店货款22620元；2.张胜顺发商店、张建华承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是长期合作关系，原告一直为张胜顺发商店供应鸡蛋，张胜顺发商店的实际经营者为张建华。自2015年12月9日至2016年3月29日止，原告为张胜顺发商店供应鸡蛋款共计22620元，被告一直未支付货款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
张胜顺发商店、张建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：张胜顺发商店的性质为个体工商户，工商登记注册基本信息载明的经营者为张胜，张建华是该店实际经营者。自2015年10月份开始海英旺达商店为张胜顺发商店供应鸡蛋，张胜顺发商店以支票形式支付过部分货款，尚欠2015年12月9日至2016年3月29日期间的货款共计22440元。收据都是由张建华签名。
上述事实，有原告当庭陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。海英旺达商店为张胜顺发商店供应鸡蛋，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。海英旺达商店提供货物后，张胜顺发商店应当支付货款。
张胜顺发商店属于个体工商户，其工商登记注册基本信息载明的经营者为张胜。张建华系该张胜顺发商店的实际经营者应当对张胜顺发商店的本案债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、北京张胜顺发商店于本判决生效之日起七日内向北京市海英旺达商店支付货款22440元；
二、张建华对北京张胜顺发商店的上述债务承担连带责任；
三、驳回北京市海英旺达商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由北京张胜顺发商店、张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费366元，由北京张胜顺发商店、张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
代理审判员
姬小楠
人民陪审员
苏天福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4294号原告：北京市海英旺达商店，经营场所北京市怀柔区万星农副产品市场内*栋蛋品厅***号。经营者：张海英，女，1972年6月24日出生。被告：北京张胜顺发商店，经营场所北京市怀柔区万星农副产品市场内*栋*号。经营者：张胜，男，1982年4月6日出生。被告：张建华，男，1959年5月4日出生。原告北京市海英旺达商店（以下简称海英旺达商店）诉被告北京张胜顺发商店（以下简称张胜商店）、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海英旺达商店的经营者张海英到庭参加了诉讼。被告张胜顺发商店、张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。海英旺达商店向本院提出诉讼请求：1.判决张胜顺发商店、张建华给付海英旺达商店货款22620元；2.张胜顺发商店、张建华承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是长期合作关系，原告一直为张胜顺发商店供应鸡蛋，张胜顺发商店的实际经营者为张建华。自2015年12月9日至2016年3月29日止，原告为张胜顺发商店供应鸡蛋款共计22620元，被告一直未支付货款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。张胜顺发商店、张建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张胜顺发商店的性质为个体工商户，工商登记注册基本信息载明的经营者为张胜，张建华是该店实际经营者。自2015年10月份开始海英旺达商店为张胜顺发商店供应鸡蛋，张胜顺发商店以支票形式支付过部分货款，尚欠2015年12月9日至2016年3月29日期间的货款共计22440元。收据都是由张建华签名。上述事实，有原告当庭陈述、收据等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。海英旺达商店为张胜顺发商店供应鸡蛋，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。海英旺达商店提供货物后，张胜顺发商店应当支付货款。张胜顺发商店属于个体工商户，其工商登记注册基本信息载明的经营者为张胜。张建华系该张胜顺发商店的实际经营者应当对张胜顺发商店的本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、北京张胜顺发商店于本判决生效之日起七日内向北京市海英旺达商店支付货款22440元；二、张建华对北京张胜顺发商店的上述债务承担连带责任；三、驳回北京市海英旺达商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由北京张胜顺发商店、张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费366元，由北京张胜顺发商店、张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华代理审判员     姬小楠人民陪审员     苏天福二〇一六年十一月七日书 记 员  李文玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第614号
原告魏巍。
委托代理人常艳发。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅。
原告魏巍与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人常艳发及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。�上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发房屋，总价款元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款元。2009年7月16日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务处于2009年6月15日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2009年6月15日之后的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年6月15日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年6月15日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年6月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损�；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏巍逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币40464元（以原告已付购房款总额人民币428828元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年2月26日起计算至2013年8月30日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年四月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执310号
申请执行人李俊峰，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地住淅川县。
被执行人李玉江，地址淅川县。
李俊峰与李玉江侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）淅上民初字第25号已经发生法律效力。由于被执行人李玉江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊峰于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文�所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玉江的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李玉江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉江新的财产线索，申请执行人李俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00313号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某，男，1968年8月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务农，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日22时45分许，被告人肖某酒后驾驶牌照为渝C3J8**的普通二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区新桥加气站附近路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人肖某驾车时血液中的酒精含量为146毫克／100毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶证和车辆信息，血样提取登记表，乙醇检验报告及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马瑞勤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民二初字第00253号
原告:肥东县桥头集镇人民政府，住所地肥东县桥头集镇。
法定代表人罗瑞传，镇长。
委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省皖大实业有限责任公司，住所地肥东县桥头集镇复兴集。
法定代表人许岗，执行董事。
本院在审理原告肥东县桥头集镇人民政府诉被告安徽省皖大实业有限责任公司股权确认纠纷一案中，原告于2011年11月15日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肥东县桥头集镇人民政府撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一一年十一月十七日
书记员 崔 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第772号
原告：李某甲。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韦永效，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1992年自由恋爱认识，于××××年××月××日生育女儿李某丙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活所迫，被告于2000年前往广东打工，至今已有15年之久。自被告外出打工后，女儿李某丙一直跟随原告生活，由原告抚养长大，现女儿李某丙在南宁市打工。自2011年开始，被告已经四年没有回家，即使回娘家，也不回原告家，甚至也不给原告及女儿打电话。长久以来，原、被告没有任何联系，夫妻感情日渐淡薄。原告已经无法忍受这种没有感情、分居多年的夫妻生活。因被告不履行夫妻义务且双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续维持夫妻关系已经没有任何实质意义。因此，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚后共同建设的两层楼房，归原告和女儿所有。
被告李某乙答辩称：被告同意与原告解除婚姻关系。双方共同建�的二层楼房，归原告所有，原告补偿被告6万元。为改变家庭贫困状况，原、被告于2000年开始外出广东打工，原告于2004年回家，被告则一人继续外出打工。经过多年的打工积累，2007年双方共同建设两层楼房，估价11万元左右，建房资金大部分是被告外出打工挣来的辛苦钱。被告外出打工期间，每天省吃俭用，甚至带病工作，女儿从小学到技校的所有学习费用都是被告支付，因此，原告称被告对家庭、女儿漠不关心，与事实不符。原告平时沉迷赌博，疏于照管女儿，且经劝阻不改，导致夫妻感情日益淡薄，被告逐渐对原告失去信心，被告同意离婚。离婚后，由于女儿已经成年，无需抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿李某丙，目前已经工作。婚后，双方于2007年在南宁市兴宁区昆仑镇昆仑村下廖坡12号共同建造两层楼房一栋，该房未办理房屋建设审批手续，亦未取得房屋所有权证。除了该房屋外，原、被告无其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有《结婚证》、户口登记材料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
原、被告双方皆同意离婚，表明双方感情已经彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。
至于房屋分割处理问题。被告主张讼争房屋归原告所有，由原告补偿被告6万元，但原告拒绝补偿，故双方对房屋分割问题协商不成。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，�民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”由于讼争房屋尚未取得所有权，而双方对房屋分割处理协商不成，因此，根据上述法律规定，讼争房屋所有权归属问题，本院不予处理。由于双方无其他房屋居住、使用，因此，根据双方的实际情况，讼争房屋一楼由被告居住使用，二楼则由原告居住使用。此后，讼争房屋如取得所有权，双方对房屋所有权分割有争议的，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告共同建造的位于南宁市兴宁区昆仑镇昆仑�下廖坡12号房屋的一楼由被告李某乙居住使用，二楼由原告李某甲居住使用。
案件受理费300元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给�婚证。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1628号广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初1628号
原告陈某某，男，汉族，1969年3月8日出生，化州市人，住化州市杨梅镇坡咀村委会步章村。
被告陈某某，女，汉族，1970年11月1日出生，化州市人，住化州市杨梅镇坡咀村委会步章村。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，三个月后，于1997年4月24日登记结婚。婚后于1999年生女儿陈某某，2000年生儿子陈某某，2001年生儿子陈某某，2002年生女儿陈某某。婚后，由于双方性格不合，经常吵架、打架，被告曾与原告以外的男人发生不正当男女关系。也和原告家人吵架、打架，恶劣对待原告父母亲，在精神上折磨老人，被告与家人关系恶劣；被告经常打麻将、打扑克、赌钱到深夜，以至极大地破坏夫妻关系，导致难以建立夫妻感情，且自2008年正月十五日起，原、被告一直分居生活，分居已经8年。2015年7月3日原告起诉至法院提出离婚，2015年8月18日法院作出（2015）茂化法杨民初字第54号民事判决书判决不准原告与被告离婚。至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。再也没有和好可能。为解决双方的痛苦，根据《婚姻法》第二十三条及《关于人民法院审理离婚案件如今认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚。2、婚生子女四个全部归原告抚养。
被告答辩称。原告起诉的理由不是事实，不同意离婚。造成现在的情况主要是原告没有处理好父母与媳妇关系造成的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1997年4月24日登记结婚。婚后于1999年生女儿陈某某，2000年生儿子陈某某，2001年生儿子陈某某，2002年生女儿陈某某。婚后原告在外打工，被告在家生活，夫妻聚少离多。2008年起原、被告出现矛盾。原告于2015年7月3日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，本院2015年8月18日以（2015）茂化法杨民初字第54号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方关系没有改善，原告于2016年8月4日又以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，婚后生育了四个子女，夫妻双方建立一定的夫妻感情。虽然经法院2015年8月18日第一次判决不准原、被告离婚，双方关系没有改善，并分居至今。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方分居两地，相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，为子女健康成长着想。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年八月十七日
书记员 李榆
原告陈某1
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈某2
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称
被告陈某2辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员陈江
审判员
二〇一六年九月二十八日）（院印）
书记员李榆
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第168号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，任原告营业部主任，住福建省华安县。
委托代理人詹雅芳，女，1975年9月9日出生，汉族，任原告营业部客户经理，住福建省华安县。
被执行人李其明，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郑金茹，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李进兴，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人李其明、郑金茹、李进兴金融借款合同纠纷一案中，本院已经冻结被执行人李进兴存款1404元，再查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第58号
罪犯徐永高，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年12月5日作出（2007）惠东法刑初字第518号刑事判决，以被告人徐永高犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐永高在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐永高在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯徐永高已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永高予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚