wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第280号
原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告曾自惠，系双流县恒雅食品商贸部业主，经营场所地址：四川省双流县西航港成白路社区兴华丰食品城105幢7号。
本院于2015年2月11日受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告曾自惠侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告友臣（福建）食品有限公司在缴纳诉讼费前，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告曾自惠的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告曾自惠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告曾自惠的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张凡凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5292号
原告范洪生，男，1962年12月11日出生，公民身份号码×××。
被告赵燕华，女，1947年8月22日出生，公民身份号码×××。
委托代理人江长明，男。
原告范洪生与被告赵燕华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪生、被告赵燕华及委托代理人江长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪生诉称，范洪生与赵燕华系亲戚关系。2009年4月28日，范洪生借给赵燕华20万元现金，用于赵燕华翻建房屋并签写一份借条。现房屋已经翻建多年，赵燕华至今未归还借款。范洪生多次向赵燕华讨要，均遭到拒绝。故范洪生诉至法院，诉讼请求：1、判令赵燕华返还借款20万元及利息；2、判令赵燕华支付误工费；3、本案全部诉讼费用由赵燕华承担。
原告范洪生就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
借条1张，证明范洪生与赵燕华之间存在民间借贷关系，赵燕华向范洪生借款20万元。赵燕华对该证据的真实性、关联性及证明目的均予以认可。本院对该证据予以确认。
被告赵燕华辩称，首先，借款是2009年的事，范洪生的主张已经超过了2年诉讼时效；其次借款双方没有约定利息，不同意给付范洪生借款期内的利息；第三，范洪生要求支付误工费没有法律依据和事实根据，故请求法院驳回范洪生的全部诉讼请求。
被告赵燕华就其答辩意见未向本院提交证据。
庭审中，范洪生明确其诉讼请求中的利息计算方法是，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款付清之日止；范洪生表示放弃其第二项诉讼请求，即要求判令赵燕华支付误工费的诉讼请求。
本院根据上述认证查明，范洪生与赵燕华系亲戚关系。2009年4月28日，赵燕华向范洪生借款20万元用于翻建房屋。为此赵燕华书写借条1张，并在借条上亲笔签名。借条上载明“兹有赵燕华因翻建房向范洪生借款计贰拾万元正。还款日期不限”。双方未约定借款利息。至今赵燕华未能还款。
上述事实，亦有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据范洪生提交的借条，可以认定范洪生与赵燕华之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵燕华借款后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，其应立即向范洪生还清借款本金20万元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对范洪生要求赵燕华支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对范洪生请求判令赵燕华承担逾期付款期间利息的诉讼请求予以支持，具体数额应以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起支付至赵燕华偿还借款20万元完毕之日止。
赵燕华辩称，范洪生的主张已经超过诉讼时效一节，因双方在庭审中均认可并未约定还款期限，且无证据显示范洪生是否催要过借款，故范洪生向本院提起诉讼时，应视为其向赵燕华催要借款的起始日，本案并未超过诉讼时效，赵燕华以本案已超过诉讼时效作为抗辩理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵燕华于本判决生效之日起十日内返还原告范洪生借款本金二十万元。
二、被告赵燕华于本判决生效之日起十日内给付原告范洪生逾期利息，以二十万元为基数，自二Ο一六年二月十六日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清之日止。
三、驳回原告范洪生其他诉讼请求。
如果被告赵燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告范洪生已预交），由被告赵燕华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王致君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1733号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：白山，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告白山物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对白山的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1121号
原告杨某某，男
原告彭某某，女
委托代理人杨某甲（系二原告女儿），女
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告杨某乙，男
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
原告杨某某、彭某某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨某乙及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某和原告彭某某系夫妻关系，二原告生育三个女儿。1975年和1982年，被告父母因病先后离世，留下了尚未成年的被告和其弟杨柏利，二原告收养了被告和其弟杨柏利，杨柏利于2011年因病去世。被告杨某乙作为养子，在养父母年迈多病，丧失了劳动能力，没有任何家庭经济收入的困境下，以种种借口，不尽赡养义务。二原告为了维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1、要求被告承担二原告2013年度、2014年度、2015年度每年四分之一的基本生活费4124.00元；2、原告杨某某做心脏支架手术，扣除农村合作医疗报销部分，剩余的医疗费要求被告承担四分之一计11021.35元；3、要求被告承担原告杨某某药物维持费1806.99元；4、要求被告承担原告杨某某做完手术后终身服药控制病情的费用每年2500.00元；5、诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨某乙辩称：2013年之前我对原告尽到了赡养的义务，自从2014年，因我与原告间产生了纠纷，没有尽到赡养的义务。同意支付二原告2014年的赡养费、原告杨某某做心脏支架手术的费用的四分之一。同意支付起诉前的原告杨某某的药物维持费，起诉后原告买的药不同意支付。不同意支付二原告主张的做完手术后终身服药控制病情的费用每年2500.00元，因为此费用没有实际发生。
经审理查明：原告杨某某和原告彭某某系夫妻关系，二原告生育三个女儿。1975年和1982年，被告父母因病先后离世，二原告收养了尚未成年的被告杨某乙和其弟杨柏利，杨柏利于2011年因病去世。原告杨某某于2011年10月20日在首都医学院附属北京安贞医院做心脏支架手术支付医疗费69583.09元，新农合报销25493.70元，剩余医疗费44085.39元，二原告要求被告承担四分之一11021.35元。主张药物维持费7227.95元的四分之一1806.99元。2013年度、2014年度、2015年度每年四分之一的基本生活费4124.00元。被告承担原告杨某某做完手术后终身服药控制病情的费用每年2500.00元。现二原告年事已高，无生活来源，被告自去年没有尽到赡养义务，故二原告诉至法院。
以上事实有原告提供首都医学院附属北京安贞医院病历、费用清单，丰宁县医院病历、丰宁县医院医疗费票据、药费单据、赵九凤证明、赵九才证明、汤河乡人民政府红石山村委会证明、公安局行政处罚决定书、被告提供杨兆申证明、王树林证明、何建春证明、何佩旺证明等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由拒绝履行义务。现二原告已无劳动能力，2014年度、2015年度赡养费，符合法律规定，本院予以支持。生活费用以当地人均生活支出为依据。原告主张做心脏支架手术医疗费的四分之一11021.35元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某某要求被告承担药物维持费7227.95元的四分之一1806.99元，其中2012年11月29日写有杨玉莲名字的票据354.20元，本院不予支持，其余6873.75元的四分之一1718.43元，本院予以支持，被告抗辩称有部分药是原告起诉后购买的，不同意支付，此医疗费用已实际支出，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告杨某某主张终身服药控制病情的费用每年2500.00元，此费用待实际发生后，另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于2015年12月31日前一次性给付二原告杨某某、彭某某2014年度赡养费3067.00元及2015年度5月起的赡养费2749.00元。以后每年的赡养费4124.00元于当年的1月31日前一次性付清。
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某做心脏支架手术医疗费的四分之一计11021.35元。给付药物维持费1718.43元，合计12739.78元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋小磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1121号
原告陈志海，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市。
负责人伍朝晖，该分公司经理。
本院在审理原告陈志海与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险合同纠纷一案中，原告陈志海于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志海申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志海撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告陈志海负担。
审判员 王伟坤
二〇一五年三月二十二日
书记员 汪珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1121号
原告：刘某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋 霜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执760号
申请执行人黄平。
被执行人廖少茂。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人廖少茂相邻纠纷一案中，本院向被执行人廖少茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖少茂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人廖少茂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖少茂在大余农商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执760号申请执行人黄平。被执行人廖少茂。本院在执行申请执行人黄平与被执行人廖少茂相邻纠纷一案中，本院向被执行人廖少茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖少茂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人廖少茂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖少茂在大余农商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌二〇一六年三月二十六日代理书记员  叶赞民
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01754号
原告楼红英。
被告周源杰。
原告楼红英与被告周源杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼红英到庭参加诉讼，被告周源杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼红英起诉称：原告通过陈理钢介绍认识了被告，自2011年3月起，被告以做工程资金周转需要为由分三次向原告借款300000元，并约定利息2分。之后，原告多次找被告催要借款，被告仅于2014年10月7日向原告出具了一份借条，至今没有偿还分文的借款。遂请求法院依法判令被告周源杰归还借款本金人民币300000元及利息（其中100000元本金的利息从2011年3月26日开始计算，100000元本金的利息从2011年12月8日开始计算，100000元本金的利息从2012年1月20日开始计算，以上利息均按照月利率2%的标准计算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费。
被告周源杰未作答辩。
经审理查明：原告楼红英与被告周源杰之间有借款往来。2011年3月26日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：今周源杰向楼红英借现金壹拾万元整，￥100000.00，借款日期2011年3月26日至2012年3月25日，月息2分。此后，被告又向原告借款人民币100000元，2011年11月28日，原告按照被告的要求，通过案外人陈理钢转交被告借款15000元，后又于2011年12月8日通过陈理钢现金转交被告借款85000元。2012年1月20日，被告再次向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：今周源杰向楼红英借人民币壹拾万元整，￥100000.00元。被告在得到三笔借款后，经原告催讨，均未向原告归还全部的借款。2014年10月7日，双方对之前的三笔借款重新达成协议，并由被告向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：今向楼红英借现金叁拾万元整，￥300000.00。此后，经原告多次催讨，被告至今没有向原告归还全部的借款300000元。
上述事实有原告楼红英提供的《借条》三份、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周源杰因借款而向原告楼红英出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。经原告多次催讨，被告至今没有归还全部的借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本金及逾期付款利息。关于本案的利息，双方只对2011年3月26日的100000元借款约定了归还日期和利息，剩余的两笔借款均没有约定归还日期和利息，双方在2014年10月7日重新达成的协议中也未约定借款的归还日期及利息，故2011年3月26日起至2014年10月7日止的利息应当以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准计算。由于双方对2014年10月7日后的借款利息和归还日期没有约定，且原告没有提供证据证明其在2014年10月7日后有向被告催讨，根据法律的规定，被告在该期间内可不支付利息，但从原告要求被告履行之日起被告应依法支付利息，即从起诉之日起开始计算利息。故原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周源杰于本判决生效之日起三十日内归还原告楼红英借款本金人民币300000元并偿付逾期利息（其中2011年3月26日至2014年10月7日止的利息以本金人民币100000元为基数按月利率2%的标准计付；2016年8月12日起的利息以本金人民币300000元为基数按年利率6%的标准计付至借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告楼红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元（已减半），由原告楼红英负担2065元，被告周源杰负担3065元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈玫琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1277号
原告：华友达电子（深圳）有限公司。
委托诉讼代理人：许汀。
被告：岳阳市富众科技有限公司。
原告华友达电子（深圳）有限公司（以下简称“华友达公司”）与被告岳阳�富众科技有限公司（以下简称“富众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼，被告富众本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款及利息27090元，并支付自2015年3月13日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日至3月2日期间，被告多次向原告购买不同型号的板下型卡座，原告按被告提供的地址发货，并分别于1月6日、2月2日、3月13日向被告开具增殖税专用发票，但被告仅向原告支付了1月6日的发票货款，余下27090元未向原告支付。被告一直不履行付款义务构成违约，应当支付货款和违约金。
被�富众公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了销售单三张、深圳市增值税发票三张、华友达公司收到富众公司13860元货款招商银行收款回单、钢材货物签收人告知函、垫资100万元的货款日期说明函、华友达公司应收账款明细表二份。本院经审查认为以上证据真实、合法且与本案相关联，且能相互印证，予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，确认本案事实如下：
原、被告自2015年前就存在货物销售合同关系，被告在原告处购买不同型号的板下型卡座，于2015年1月6日开具13860元增值税发票，被告于2015年3月11日将该货款支付给原告。2015年1月14日至2015年2月2日，被告在原告处分5次共购进价值27090元货物，原告于2015年2月2日开具24570元、3月13日开具2520元发票，合计27190元，但被告一直未向原告支付余下货款。
本院认为，原告向被告供应电子产品，被告应当依约向原告支付价款，结合原、被告之前的交易习惯，原告在向被告交付货物及开具发票后近二个月才支付货款，可以佐证被告未按时支付余下货款27090元，属于违约行为，被告应当支付余下货款并承担逾期付款的违约责任，原告要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持并酌定按年利率6%支付，自原告自开具最后一张发票至清偿日止。被告未参加诉讼视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳市富众科技有限公司在本判决生效起十日内向原告华友达电子（深圳）有限公司支付货款27090元，并支付自2015年3月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告岳阳市富众科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予�持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1277号
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托代理人：魏黎明，该公司法律顾问。
委托代理人：喻珍珍，该公司法律顾问。
被告：上海江龙纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：钱志强。
被告：夏博，男，公民身份证号XX，住XX。
被告：张英飞，男，公民身份证号XX，住XX。
被告：江阴市新荣版纸有限公司，住所地XX。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告上海江龙纸业有限公司、夏博、张英飞、江阴市新荣版纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳林纸股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15926元，减半收取7963元，财产保全费5000元，合计12963元，由原告岳阳林纸股份有限公司承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 王孟华
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 云
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执513号之一
申请执行人来志根。
被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人王益民，董事长。
被执行人王益民。
原告来志根与被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来志根于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年9月13日，被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民尚应支付借款人民币1000000元，利息人民币148315元，利息损失及违约金合计人民币200000元，迟延履行利息人民币113095.89元（暂计算至2016年5月30日），公告费人民币650元，案件受理费人民币15540元，保全费人民币5000元，执行费人民币17021元，上述款项合计人民币1499621.89元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民目前暂无财产可供执行，申请执行人来志根同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执513号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年九月十三日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执513号
申请执行人来志根
被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司，组织机构代码79436071-x
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00680号，依法向被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泽达创意产业投资管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××06的存款人民币1462060.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 朱王飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2077号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人余跃明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00314号，依法向被执行人余跃明发出执行通知书，责令被执行人余跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余跃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余跃明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币335230.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2077号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人应纹缤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00314号，依法向被执行人应纹缤发出执行通知书，责令被执行人应纹缤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应纹缤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应纹缤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币335230.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2077号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00314号，依法向被执行人陈建忠发出执行通知书，责令被执行人陈建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建忠（证件号码：）在金华银行的62×××91的存款人民币335230.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月五日
书记员 郑 倩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初149号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人乔某某，男，1970年12月24日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。2017年1月11日因未取得驾驶证驾驶机动车，被内黄县公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月8日被内黄县人民检察院取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。2017年4月24日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人乔某某与他人在内黄县城景宛小区工地一地摊处饮酒后，无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××白色传祺牌小型普通客车，行驶至内黄县城硝河大道与振兴路交叉路口处时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为198.90mg/100ml。
另查明，被告人乔某某于2017年1月11日因未取得驾驶证驾驶机动车，被内黄县公安局罚款1000元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，内黄县城关镇西仗保村村委会证明，被告人乔某某的供述、前科查询证明、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。被告人乔某某因未取得驾驶证驾驶机动车，被内黄县公安局罚款1000元，应当折抵相应的罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李旭日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0028号
原告淮安市淮安区某某小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人曾某，该公司员工。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人宜某某，该公司董事长。
委托代理人夏某某，该公司办公室主任。
被告淮安市某某商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人华某某，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市淮安区某某小额贷款有限公司与被告江苏某某建设集团有限公司、淮安市某某商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区某某小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22423元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区某某小额贷款有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月五日
书记员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0028号
原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南首飞翔纸业北侧。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人曾浩。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人宜永灿，该公司董事长。
委托代理人夏寿宾。
被告淮安市华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司与被告江苏中磊建设集团有限公司、淮安市华盈商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22423元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月五日
书记员 朱森林
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1625-1号
申请执行人李玉红，女，38岁，汉族，市民。
被执行人徐延庆，男，37岁，汉族，市民。
本院作出的（2014）元民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年10月30日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人徐延庆在中国农业银行赤峰元宝山区支行有工资及奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
在我院（2013）元法执字第2481-1号、（2014）元法执字第561号执行裁定书执行完毕后，依法每月为被执行人徐延庆留够生活费1000元，其余工资、奖金等收入全部扣留至扣清300000元时止。
此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 闫 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第114号
原告：陆民。
委托代理人：王倩。
被告：鲍平华。
被告：吴珍珍。
原告陆民为与被告鲍平华、吴珍珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2014年5月22日依法查封了被告吴珍珍所有的车牌号为浙E8＊＊**的小型汽车。本案于2014年6月13日、7月8日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陆民的委托代理人王倩、被告鲍平华及吴珍珍到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告陆民及其委托代理人王倩、被告鲍平华及吴珍珍到庭参加了诉讼。庭后，双方当事人同意调解并延长调解期限，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陆民起诉称，被告鲍平华于2013年10月18日向其借款53000元，出具借据一份，约定至2013年11月18日返还，上述借款由被告吴珍珍承担连带担保责任。同日，原告向被告鲍平华交付借款。借款期限届满后，被告方未按约返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍平华返还原告借款53000元，并支付自2013年11月19日起至判决生效之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（暂计算至2014年5月10日为1914.36元）；2、被告吴珍珍对被告鲍平华在上述第1项中的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告鲍平华答辩称，本案所涉借款系其继受自其丈夫吴新权于2012年1月18日向原告的借款5万元，自2012年2月开始支付利息并返还借款，截至2014年3月合计已给付8万元，本案所涉借条系受原告胁迫而写就，实际并未取得借款。
被告吴珍珍答辩称，其为其父吴新权于2012年1月18日向原告陆民的借款提供担保，本案所涉借条系对2012年借条的重写，2013年借条出具后并未收到任何款项。
原告陆民为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告鲍平华于2013年10月18日向其借款53000元，约定至2013年11月18日返还，由被告吴珍珍提供连带责任保证担保的事实；
2、证人方某的证词一份，以证明根据原告的指示，证人方某将借款交付被告鲍平华的事实。
原告陆民提交的上述证据材料经被告鲍平华、吴珍珍质证对借条中签字的真实性无异议，但认为该借条系在原告胁迫下形成，同时认为如系对2012年借款的继受则债务实际已清偿，如系形成新的债权债务关系则实际并未收到借款；对证据2认为证人与原告系师徒关系，且其陈述与事实不符，不予认可。
被告鲍平华、吴珍珍为支持其反驳意见，向本院提交如下证据材料：
1、银行凭证二十三份，以证明自2012年1月18日至2014年3月8日陆续给付原告陆民8万元的事实；
2、证人陈某的证词一份，以证明本案所涉债务系对2012年吴新权向原告借款的继受的事实。
上述证据材料经原告陆民质证对2013年11月19日至2014年3月8日五张汇款凭证载明的12500元还款无异议，对2012年4月24日至2013年10月25日期间的还款认为在该笔借款之前，系返还鲍平华丈夫吴新权的借款，与本案无关联；对证据2认为证人与被告吴珍珍系夫妻关系，且其陈述与事实不符，不予认可。
原、被告提交的上述证据经对方质证，本院审核后认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1，经对方质证对形成的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认；对原告提交的证据2、被告提交的证据2，对方均不予认可，二份证人证言存在矛盾冲突之处，鉴于双方申请出庭作证的证人与原、被告的利害关系，且均未能提交其他证据予以作证，同时经询问及对质，无法判断真实性，本院对证明力均不予认定。
经审理查明：2013年10月18日，被告鲍平华出具借条一份，载明“因进货需要，特向陆民借人民币（大写）伍万叁仟元，￥53000元。到2013年11月18日归还”。被告吴珍珍在借条中担保人处签字，借条中未约定借款利息。原、被告均陈述案外人吴新权即被告鲍平华之夫、被告吴珍珍之父曾于2012年1月18日向原告陆民借款5万余元。被告鲍平华向本院提交的二十三份浙江省农村信用社客户回单联显示，自2012年4月21日至2014年3月8日，共向原告账户存入2500、3000、4000元不等的现金，合计金额67000元。庭审中，原告自认被告在2013年11月19日至2014年3月8日间的五张汇款凭证载明的12500元系返还本案所涉借款。现原告以被告方未返还剩余借款为由向本院起诉，以致纠纷成讼。
本院认为，本案的焦点在于本案所涉债务是否实际已清偿，问题在于确定原、被告双方之间债务的性质。原告认为本案所涉借条系对2012年吴新权借款的继受，其与原告之间系债务转移合同关系，且该债务实际已清偿，被告认为双方之间形成新的借贷合同关系。本院认为，首先，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合本案借款的金额，原告关于现金交付的陈述并不违反交易习惯，被告未有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对原告的主张予以支持，被告应按约返还借款并支付因逾期还款而产生的逾期利息；其次，即便原告关于本案借条所涉的债务系对2012年案外人吴新权借款的继受，借条中亦清楚的载明了金额53000元等内容，当事人的签字应视为对借条中内容的认可，应当对自己的签字的行为负责，被告鲍平华关于系受原告胁迫而形成借条的陈述未提供有效证据予以证明，同时其关于“不知道已经归还了多少钱，就在借条上随便签了字”的陈述不符合常理及逻辑，故本院对其抗辩意见不予认可。但因被告提交的2013年11月19日至2014年3月8日合计为12500元的还款凭证，形成于借条以后，且原告对还款的事实亦予以认可，同时2013年10月25日2500元的还款亦于借条出具后形成，均应自本案所涉借款中扣除，故被告鲍平华尚应返还原告借款38000元，并支付以该金额为基数自2014年3月9日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告吴珍珍在借条中担保人处签字的行为，应认定为对该债务提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间、担保范围，应认定为对上述债务本息自主债务履行期间届满之日起六个月内承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告吴珍珍对借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴珍珍承担保证责任后，有权向被告鲍平华追偿。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍平华应于本判决生效之日起十日内返还原告陆民借款38000元，并支付以该金额为基数自2014年3月9日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告吴珍珍应对被告鲍平华在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，减半收取587元，财产保全费590元，合计诉讼费1177元，由原告陆民负担333元，由被告鲍平华、吴珍珍连带负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤春梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人杨峰，男，1983年3月28日出生，住江西省上饶市广丰县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02648号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1893号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人杨峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1893号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人杨峰，男，1983年3月28日出生，住江西省上饶市广丰县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02648号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1893号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人杨峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月五日代书记员 王琦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第916号
申请执行人泰安市某公司。
被执行人山东某公司。
本院在执行申请执行人泰安市某公司与被执行人山东某公司（2015）宁民商初字第166号一案中，暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民商初字第166号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年二月六日
书记员 石文耀
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第916号
申请执行人罗建生，男，1955年12月20日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人徐四清（又名徐世清），男，1965年11月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请人罗建生与被执行人徐四清民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第329号民事判决书于2015年6月25日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人徐四清的财产及存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小东
审判员 刘健清
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 卉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执125号
申请执行人罗云，男，1971年2月20日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司，住所地井冈山市新城区工业园8号。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人毛海英，女，汉族，1975年10月7日出生，户籍所在地福建省闽清县，现住井冈山市新城区，
本院在执行申请执行人罗云与被执行人井祥菌草生态科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人罗云已撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 曾凡春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4586号
罪犯吴太波，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）茂中法刑一初第81号刑事附带民事判决，以被告人吴太波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴太波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年五个月。刑期执行至2027年2月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴太波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；判决时已赔偿12800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴太波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，但属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴太波予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初664号
原告夏素媛
被告吕纯杰
被告邱恩经
被告迟秀芬
原告（反诉被告）夏素媛与被告（反诉原告）吕纯杰、被告邱恩经、被告迟秀芬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏素媛、被告（反诉原告）吕纯杰、被告迟秀芬到庭参加诉讼，被告邱恩经经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素媛诉称，2015年5月26日，因重新丈量土地事宜，原告与三被告发生争执，三被告造成原告轻微伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗5天，现我诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我医疗费5046元、误工费1000元、护理费1500元、伙食补助费250元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计9996元，并判令三被告承担本案诉讼费用。
被告吕纯杰辩称，我们和夏素媛是因为土地的事产生了纠纷，都是原告先动的手，我是拉架，没有打她，后来，我受伤了，120把我拉走了。
被告邱恩经未答辩。
被告迟秀芬辩称，原告的诉讼请求不合理，她说我们打她了，其实我们没打。
被告（反诉原告）吕纯杰诉称，2015年5月26日，因村委会丈量土地过程中，被反诉人阻止丈量土地与迟秀芬发生争执，被反诉人动手打人，我拉架时，被反诉人对我进行殴打，造成伤害，故请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费5277元、伙食补助1500元、护理费1800元、误工费1500元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计12577元，诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）夏素媛辩称，我认为吕纯杰反诉我没有道理。
经审理查明，原告（反诉被告）夏素媛与被告（反诉原告）吕纯杰、被告邱恩经、被告迟秀芬均为沈阳市苏家屯区王纲街道办事处水萝卜台村村民。2015年5月26日，因丈量土地事宜，夏素媛、吕纯杰、迟秀芬发生争执并厮打。沈阳市公安局苏家屯分局王纲堡乡公安派出所出警，查明，2015年5月26日11时许，在沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村东边地，夏素缓与吕纯杰、迟秀芬因土地纠纷发生厮打，致夏素媛头皮挫伤、腹壁挫伤、吕纯杰头部昏迷、尽秀芬腰部受伤。沈阳市公安局苏家屯分局王纲堡乡公安派出所作出行政处罚决定书，给予夏素媛行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；给予迟秀芬行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予吕纯杰行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；事件发生当日，原告夏素媛被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院5天，全程二级护理，被告吕纯杰到辽宁中医药大学附属第四医院和苏家屯区城郊卫生院治疗，在苏家屯区城郊卫生院住院11天，二级护理10天、三级护理1天。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚书、住院病志、医疗费收据、住院病案在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原、被告因土地事宜发生纠纷，双方本应和平处理，而原、被告双方未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，而导致双方发生矛盾并厮打，事后沈阳市公安局苏家屯分局王纲堡乡公安派出所作出处罚决定书，给予夏素媛行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；给予迟秀芬行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予吕纯杰行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。根据本案情况，本院酌定原告（反诉被告）夏素媛负担30%的责任，被告（反诉原告）吕纯杰与被告迟秀芬负担70%的责任。关于原告（反诉被告）夏素媛主张的医疗费，经本院核实确认为3226元；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的误工费，结合其户口性质，按照农、林、牧、渔业标准及住院天数计算，则误工费为177.56元（12962÷365×5）；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的的交通费200元，结合本案，本院予以支持；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的护理费，按照居民服务业标准计算，其住院5天，全程二级护理，则护理费为481.21元（35128÷365×5）；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告（反诉被告）夏素媛主张的营养费，因苏家屯区中心医院长期医嘱中记载“半流质饮食”，故本院酌情判付300元；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告（反诉被告）吕纯杰主张的医疗费，经本院核实确认为1558.97元；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的伙食补助费，其住院11天，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算11天，则住院伙食补助费为1100元（100元×11）；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的护理费，其住院11天，二级护理10天，三级护理1天，故按照居民服务业标准计算，则护理费为962.42元（35128÷365×10）；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的误工费，结合其户口性质，按照农、林、牧、渔业标准及住院天数计算，则误工费为390.64元（12962÷365×11天）；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的营养费，未没提供医嘱和其他证据，本院不予支持；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的交通费，结合本案情况，酌定为人民币200元；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告（反诉原告）吕纯杰、被告迟秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）夏素媛医疗费人民币3226元、误工费人民币177.56元、交通费人民币200元、护理费人民币481.21元、伙食补助费人民币250元、营养费人民币300元，共计人民币4634.77元的70%，即人民币3244.34元。
二、原告（反诉被告）夏素媛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）吕纯杰医疗费人民币1558.97元、误工费人民币390.64元、交通费人民币200元、护理费人民币962.42元、伙食补助费人民币1100元、共计人民币4212.03元的30%，即人民币1263.61元。
如果双方未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由夏素媛负担150元，吕纯杰负担175元、迟秀芬负担175元。反诉费500元，由夏素媛150元，吕纯杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张启军
代理审判员李倩倩
人民陪审员崔红霞
二〇一六年五月二十三日
书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初664号原告夏素媛被告吕纯杰被告邱恩经被告迟秀芬原告（反诉被告）夏素媛与被告（反诉原告）吕纯杰、被告邱恩经、被告迟秀芬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏素媛、被告（反诉原告）吕纯杰、被告迟秀芬到庭参加诉讼，被告邱恩经经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素媛诉称，2015年5月26日，因重新丈量土地事宜，原告与三被告发生争执，三被告造成原告轻微伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗5天，现我诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我医疗费5046元、误工费1000元、护理费1500元、伙食补助费250元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计9996元，并判令三被告承担本案诉讼费用。被告吕纯杰辩称，我们和夏素媛是因为土地的事产生了纠纷，都是原告先动的手，我是拉架，没有打她，后来，我受伤了，120把我拉走了。被告邱恩经未答辩。被告迟秀芬辩称，原告的诉讼请求不合理，她说我们打她了，其实我们没打。被告（反诉原告）吕纯杰诉称，2015年5月26日，因村委会丈量土地过程中，被反诉人阻止丈量土地与迟秀芬发生争执，被反诉人动手打人，我拉架时，被反诉人对我进行殴打，造成伤害，故请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费5277元、伙食补助1500元、护理费1800元、误工费1500元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计12577元，诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）夏素媛辩称，我认为吕纯杰反诉我没有道理。经审理查明，原告（反诉被告）夏素媛与被告（反诉原告）吕纯杰、被告邱恩经、被告迟秀芬均为沈阳市苏家屯区王纲街道办事处水萝卜台村村民。2015年5月26日，因丈量土地事宜，夏素媛、吕纯杰、迟秀芬发生争执并厮打。沈阳市公安局苏家屯分局王纲堡乡公安派出所出警，查明，2015年5月26日11时许，在沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村东边地，夏素缓与吕纯杰、迟秀芬因土地纠纷发生厮打，致夏素媛头皮挫伤、腹壁挫伤、吕纯杰头部昏迷、尽秀芬腰部受伤。沈阳市公安局苏家屯分局王纲堡乡公安派出所作出行政处罚决定书，给予夏素媛行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；给予迟秀芬行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予吕纯杰行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；事件发生当日，原告夏素媛被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院5天，全程二级护理，被告吕纯杰到辽宁中医药大学附属第四医院和苏家屯区城郊卫生院治疗，在苏家屯区城郊卫生院住院11天，二级护理10天、三级护理1天。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚书、住院病志、医疗费收据、住院病案在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原、被告因土地事宜发生纠纷，双方本应和平处理，而原、被告双方未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，而导致双方发生矛盾并厮打，事后沈阳市公安局苏家屯分局王纲堡乡公安派出所作出处罚决定书，给予夏素媛行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；给予迟秀芬行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予吕纯杰行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。根据本案情况，本院酌定原告（反诉被告）夏素媛负担30%的责任，被告（反诉原告）吕纯杰与被告迟秀芬负担70%的责任。关于原告（反诉被告）夏素媛主张的医疗费，经本院核实确认为3226元；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的误工费，结合其户口性质，按照农、林、牧、渔业标准及住院天数计算，则误工费为177.56元（12962÷365×5）；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的的交通费200元，结合本案，本院予以支持；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的护理费，按照居民服务业标准计算，其住院5天，全程二级护理，则护理费为481.21元（35128÷365×5）；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告（反诉被告）夏素媛主张的营养费，因苏家屯区中心医院长期医嘱中记载“半流质饮食”，故本院酌情判付300元；关于原告（反诉被告）夏素媛主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告（反诉被告）吕纯杰主张的医疗费，经本院核实确认为1558.97元；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的伙食补助费，其住院11天，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算11天，则住院伙食补助费为1100元（100元×11）；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的护理费，其住院11天，二级护理10天，三级护理1天，故按照居民服务业标准计算，则护理费为962.42元（35128÷365×10）；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的误工费，结合其户口性质，按照农、林、牧、渔业标准及住院天数计算，则误工费为390.64元（12962÷365×11天）；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的营养费，未没提供医嘱和其他证据，本院不予支持；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的交通费，结合本案情况，酌定为人民币200元；关于被告（反诉原告）吕纯杰主张的精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告（反诉原告）吕纯杰、被告迟秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）夏素媛医疗费人民币3226元、误工费人民币177.56元、交通费人民币200元、护理费人民币481.21元、伙食补助费人民币250元、营养费人民币300元，共计人民币4634.77元的70%，即人民币3244.34元。二、原告（反诉被告）夏素媛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）吕纯杰医疗费人民币1558.97元、误工费人民币390.64元、交通费人民币200元、护理费人民币962.42元、伙食补助费人民币1100元、共计人民币4212.03元的30%，即人民币1263.61元。如果双方未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由夏素媛负担150元，吕纯杰负担175元、迟秀芬负担175元。反诉费500元，由夏素媛150元，吕纯杰负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张启军代理审判员李倩倩人民陪审员崔红霞二〇一六年五月二十三日书记员王冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第177号
原告青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛海尔丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛顺丰速运有限公司诉被告青岛海尔丰彩印刷有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李俊翔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第156号
原告滑丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告袭祥凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告滑丽珍诉被告袭祥凤借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、2014年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告滑丽珍、被告袭祥凤的委托代理人许凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与姜勇（姜勇于2013年12月14日死亡），被告系多年好朋友，原告于2012年12月13日借给姜勇和袭祥凤二人人民币136万元，在约定期间内，姜勇、袭祥凤没有按约偿还原告借款，因夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债，现姜勇死亡，被告应偿还原告的借款，故起诉至法院要求：依法判令被告偿还原告人民币136万元；2.本案的诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭要求增加诉讼请求，要求利息按照国家规定银行同期贷款利率的4倍给付。从2013年12月25日开始计算至实际偿还债务止。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、136万元形成凭据和流水明细一份；
3、手写的利息明细一份；
4、中国农业银行进账单一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意给付，庭前原告只是提供了5份借条的复印件，13万元的借款本身形成了一个完整的债权债权关系，欠条或者借款协议，只是双方达成借款的合议，对于款项的交付原告应该提交相应的证明，只有两项齐全，才能够形成债权债务关系；该欠条并没有约定双方借款利息，同时也没有约定还款期限，根据我国法律规定，民间贷款如果没有约定利息的话，就是无息的借款；关于两个30万元的欠条，虽然双方约定的利息是2.5%，根据国家规定利率不能超过银行同期贷款利率的4倍，中国人民银行同期贷款利率6个月内的是5.6%，那么一个月的利息只有1.8%，显然该利息超过了国家规定的利息范围，应该按中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算；同时，被告向原告借款后，原告并没有给被告付相应的款项，只是被告打了借条。187万元和136万元，因为借条是被告的丈夫姜勇所打的，被告对此并不知晓，如果原告提交相应的给付款项的证明，确实是打入了姜勇的账户，被告对此款项可以认可，对于利息由于双方没有约定利息，所以不能得到支持。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、2010年还款记录一份；
3、2011年还款记录一份；
4、2012年还款记录一份；
5、2013年还款记录一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告原来系朋友关系。被告与姜勇于2007年8月27日登记结婚，2012年12月13日姜勇向原告出具借条一份，写明：“今借滑丽珍现金壹佰叁拾陆万元。借款人姜勇。2012.12.13”。2013年12月14日姜勇死亡。
庭审中，被告表示双方在此之前一直有借款的往来，因此对于借款的事实表示认可，但对于借款的实际给付数额有异议，同时表示双方对利息并无口头约定及书面约定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原告和被告的当庭陈述以及原告提供的借条可以认定原告与被告之间形成借贷关系。双方争议的焦点为借款的数额。本院认为，根据原告的转账记录，可以证明原告给姜勇及被告转款的事实。现姜勇给原告出具了借条一份，姜勇当时作为完全民事行为能力人，应当知晓自己出具借条的法律后果，在被告未有其他证据否认借条的情形下，本院只能认定被告向原告借款1360000元的事实存在。
对于被告主张已经还款，并提交相应证据证明还款一节，因被告向法庭提供的均为复印件，且证据中大部分为案外人单位转款给原告，原告当庭表示对上述证据复印件不予认可，对其中案外人单位转款给原告的单据亦不予认可，且该转款行为不能证实与原、被告之间的借款行为有关联性。由于对被告提交的上述证据，本院无法进行认定，从而无法认定被告有向原告还款的情节，故对被告该主张，本院不予支持。
对于原告主张的利息，由于双方在借条中对利息没有约定，被告又不认可双方曾经口头约定给付利息，根据原告现提供的证据也无法证明双方曾经口头约定给付利息，故根据法律规定应视为无利息，因此对原告要求被告给付利息一节，本院不予支持。
本院认为，姜勇向原告借款，并给原告出具了亲笔签名的借条一份，双方在借条中没有约定还款期限，现原告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于姜勇与被告袭祥凤系夫妻关系，该借款又产生于夫妻关系存续期间，且有的款项是原告转入被告袭祥凤名下的账号中，应视为被告明确知晓，故被告袭祥凤对借款1360000元应当承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告袭祥凤偿还原告滑丽珍借款人民币1360000元；
二、驳回原告滑丽珍其他诉讼请求。
如果被告袭祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告袭祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张文燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第156号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杨荣金。
被告杨荣家。
被告杨荣贵。
被告贾德先。
被告孙凤文。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨荣金、杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨荣金、杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杨荣金2011年1月25日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元人民币，借款期限至2012年1月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养殖。利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告杨荣金偿还贷款本金1万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；其他被告承担担保责任。
被告杨荣金、杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明被告杨荣金借款，担保人担保的事实。证据2、借据一份，证明被告杨荣金于2011年1月27日在原告处领取借款人民币1万元的事实。原告对以上证据均无异议。
被告杨荣金、杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文均未向法庭提供证据。
审理查明，被告杨荣金于2011年1月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币1万元，约定借款期限从2011年1月25日起至2012年1月15日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，并由杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文自愿为该笔借款担保。被告杨荣金实际在2011年1月27日在原告处领取借款人民币1万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告杨荣金偿还本金1万元及利息，被告杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告杨荣金在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告杨荣金没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨荣金于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年1月27日至2012年1月15日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月16日起至本判决生效之日止按照月利率11.7‰计算）。
二、被告杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告杨荣金负担，由被告杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 齐曼丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第156号
原告李某，女。
被告朱某，男。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2008年9月自由恋爱并同居生活，2010年4月17日生育儿子朱某某楠，2011年4月18日双方登记结婚。因我年幼无知，被被告威胁与恐吓不敢告诉父母，导致有了孩子才勉强结婚，双方感情基础较为薄弱，被告经常无故殴打我，还与外面的女人关系暧昧，2011年11月被告无故殴打我后，我便回到母亲家生活至今。分居期间，孩子朱某某楠一直在被告家带着，被告不让我看孩子。现我们已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。孩子朱某某楠判由我抚养，不要求被告支付抚养费。我要求抚养孩子是因为被告不让我看孩子，而且被告婚前曾与其他女人有个女儿朱某吟（现年5岁半），我因被告的伤害做了两次人流手术，导致身体严重受创，现在只有50%的生育能力甚至没有生育能力。另外我请求法院判令被告赔偿我青春损失费、人身伤害和精神损失费20万元人民币。
被告朱某答辩称：原告所述我对其家庭暴力和我与外面的女人有暧昧关系不是事实。我们2008年同居生活在一起三年才登记结婚，夫妻感情是好的，说我威胁恐吓她不是事实。2011年10月我们在昆明打工，因原告嫌我收入低，双方为经济发生争吵，我推了原告几下，原告就回到东川她母亲家生活至今，现分居近三年，我去找过原告一次，原告不理我，现在我同意与原告离婚，但孩子朱某某楠要由我抚养，这二年多来孩子一直由我们家抚养，孩子由我抚养对孩子成长好些，原告说不让她看孩子不是事实，这二年多来原告没有与我们联系过。另外婚前我虽然有个女儿朱某吟，现在已经被其生母带走了。对于原告说自己没有生育能力或50%的生育能力不是事实，对原告要求的青春损失费、人身伤害和精神损失费20万元人民币我也不同意，我没有对其家庭暴力，没有伤害原告。
争议焦点：原、被告所生一子朱某某楠应由谁抚养？原告要求被告赔偿精神损失费等20万元是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2011年4月18日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、原告的门诊通用病历一本，证明2010年12月22日至2011年1月5日，原告因患左侧卵巢巨大巧克力囊肿，手术切除大部分左侧卵巢组织，现在只有50%的生育能力。经质证，被告对原告住院的事实无异议，但提出原告切除左侧大部分卵巢组织会影响生育表示不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
针对自己的主张，被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告朱某于2008年9月自由恋爱并同居生活，2010年4月17日生育一子朱某某楠，2011年4月18日双方登记结婚。婚后双方感情一般，2011年10月双方在昆明打工时为家务琐事发生争执后，原告回到东川其母亲家生活至今，双方分居已二年多。双方分居期间孩子朱某某楠一直随被告及其父母生活。
法庭另查明：2010年12月22日至2011年1月5日，原告李某因患左侧卵巢巨大巧克力囊肿，手术切除大部分左侧卵巢组织。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告与被告因家务琐事发生争吵后便分居生活至今近二年半，原告要求离婚，被告也同意，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。对于孩子朱某某楠的抚养，本院认为孩子在原、被告分居的这二年多来一直随被告及其父母生活，从孩子的成长环境及适应能力等方面考虑，本院认为目前孩子随被告生活更有利于孩子的成长。原告主张自己没有生育能力或只有50%的生育能力，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。但原告享有探视孩子的权利，被告有协助的义务。对于原告请求判令被告赔偿其青春损失费无法律依据、赔偿人身伤害和精神损失费无事实依据，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、子女抚养：原、被告所生一子朱某某楠（现年4周岁）由被告朱某抚养并自行承担孩子的抚养费；
三、探视权：原告李某享有每月对孩子朱某某楠探视8天的权利，被告朱某有协助的义务。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一四年四月三十日
书记员 吕永忆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第156号
原告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会。住所地：东营市东营区东六户镇东六户村。
法定代表人苏明水，主任。
被告闫立春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘翠平，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
法定代表人李彬，主任。
本院在审理原告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与被告闫立春、刘翠平、东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万同同
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第156号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告邢国涛。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告邢国涛供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第156号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明，
委托代理人：蔡跃忠。
被告：何恒权。
本院在审理临安市天都物业管理有限公司与被告何恒权物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年2月11日以原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年二月十一日
代书记员 蔡海萍
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1620号
原告：杨军，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告:邓树宽，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告杨军与被告邓树宽加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后,依法进行了审理。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还加工费30000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3-8月份,被告委托原告加工定作书包,由被告提供材料。2015年8月24日,被告为原告出具欠条一张,拖欠原告加工费30000元,经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,原告无法提供被告邓树宽的具体住址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费550元，退回原告杨军。
财产保全费320元，由原告杨军承担。
审判长 史江涛
审判员 高燕海
审判员 宁金风
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵海滨
第2页共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第721号
原告曾荣，女，1976年6月22日生，汉族。
被告蒋晓俊，男，1973年10月4日生，汉族。
原告曾荣与被告蒋晓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨和人民陪审员毕业明，徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾荣到庭参加诉讼，被告蒋晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾荣诉称：2011年至2013年间，被告多次以缺钱为由向原告借款共计50000元，承诺于2013年10月1日前归还，但是此后被告一直回避不见，现要求被告归还借款50000元。
被告蒋晓俊未作答辩。
经审理查明，2013年5月前，被告多次向原告借款。2013年5月18日，被告出具欠条一份，言明欠到曾荣50000元、并约定了分期归还的计划。此后被告没有按约还款，原告遂于2014年5月26日诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款50000元有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告没有按约还款，由此引起纠纷，对此负有责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告曾荣借款50000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610由被告蒋晓俊负担（该款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱明观
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1430号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初69号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赖春飞，男，1973年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被北流市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赖春飞犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人赖春飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日12时许，被告人赖春飞在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶一辆装载机牵引搅拌机沿村道由广东省高州市荷花镇下分界村往广西北流市大伦镇玉塘村大运组方向行驶，行至北流市大伦镇玉塘村坡咀雷公朗路段时，由于赖春飞驾车未注意观察路面情况，致使其所驾车辆的右前轮与在道路右侧站着的被害人龙某（时年9岁）发生碰撞，造成龙某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，龙某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人赖春飞承担该起事故的全部责任。
2016年12月6日，被告人赖春飞收到北流市公安局传唤通知书后，自动到案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赖春飞赔偿了被害人龙某亲属全部经济损失人民币16.6万元，龙某亲属对赖春飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赖春飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人卢某1、卢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人辨认事故现场位置笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，被害人死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，被害人的亲属出具的谅解书，本院（2016）北诉前联调民确字第66号确认决定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖春飞在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人赖春飞主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赖春飞主动赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖春飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄芳葵
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第177号
申请执行人董文勋。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人董文勋与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第425号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第16号
申请执行人江苏江日照明器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人时志明，该公司总经理。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司，住所地大同市青年路裕华街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同仲调字第084号调解书，于2015年2月3日向被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司在有关单位的存款、收入314422元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一五年二月十日
书记员 张增合
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第16号
申请执行人施连春。
被执行人吕涛。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第281号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第16号
申请执行人拉某某，女，藏族，1979年5月生，同德县。
被申请执行人多某某，男，藏族，1974年4月生，同德县。
申请执行人拉某某与被执行人多某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2007年12月29日作出（2008）同民初字第04号民事调解书，已经发生法律效力。权利人拉某某于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人多某某于2015年3月24日自动履行了调解书所确定的内容（2014年的3600元以及2015年元月至3月的900元，共计4500元），因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）同民初字第04号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年四月三日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第16号
申请执行人谭丕军，男，住同江市。
被执行人刘忠科，男，住同江市。
被执行人刘玉峰，男，住同江市。
本院在执行申请人谭丕军与被执行人刘忠科、刘玉峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案依法予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民初字第383号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马长征
二〇一五年七月一日
书记员 张治国
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第16号
申请执行人马福海，男，住同江市。
被执行人杨青山，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马福海与被执行人杨青山无因管理，不当得利纠纷（2015）同执字第162号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同商初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：张清贵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00176-2号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王志，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押在淮南市看守所。
被告：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，住址同上，现羁押在淮南市看守所。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告王志、代�美小额借款合同纠纷一案中，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15638元，减半7819元，予以免交。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民二初字第00176-2号 原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。 法定代表人：谢林，该公司经理。 委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。 委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：王志，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押在淮南市看守所。 被告：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，住址同上，现羁押在淮南市看守所。 本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告王志、代言美小额借款合同纠纷一案中，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15638元，减半7819元，予以免交。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  宫元刚 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  贺文波 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第247号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年11月24日中午，被告人王某与肖某波、王某谦酒后乘坐出租车到永年县刘营乡东瓜井村找康某雪，所乘出租车在该村一工厂门口掉头时恰逢被害人陈某昌倒三轮车，王某下车后要求陈某昌让路，双方各不相让发生口角，继而发生肢体冲突。王某、肖某波、王某谦以及随后赶来的康某雪一起，四人使用啤酒瓶、钢筋棍等工具对陈某昌进行殴打，导致陈某昌头部受伤。经法医鉴定陈某昌的伤情已构成轻伤。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2012年11月24日中午，被告人王某与肖某波（已判）、王某谦（已判）酒后乘坐出租车到永年县刘营乡东瓜井村找康某雪，当出租车行驶到该村一工厂门口时，因被害人陈某昌在倒三轮车，王某下车要求让路，后二人发生口角，继而发生肢体冲突，随后王某、肖某波、王某谦和随后赶来的康某雪一起使用啤酒瓶、钢筋棍等工具对陈某昌进行殴打，导致陈某昌头部受伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，陈某昌头部挫裂伤，其伤情已构成轻伤。案发后，被告人王某于2013年9月27日到永年县公安局刘营派出所投案自首。此外，被告人王某与被害人陈某昌达成了调解协议，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人王某进行了社会调查，认为被告人王某适用社区矫正。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某户籍证明、辨认笔录及照片。
2、证人薛某荣、陈某根、牛利娟、陈利的证言。
3、被害人陈利昌的陈述。
4、永年县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定陈利昌头部挫裂创伤情构成轻伤。
5、和解书、自首情况说明。
6、永年县司法局调查评估意见书。
7、同案人肖利波、王利谦、康利雪的供述。
8、被告人王某供述。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应在“五年以下有期徒刑、拘役”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应对其从轻或减轻处罚。被告人王某取得了被害人的谅解，对其量刑时可减少刑罚量。被告人王某当庭认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某可适用缓刑。在对被告人王某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第247号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年12月1日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人谭某某，男，1977年4月23日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年6月13日被吉林市森林公安局逮捕，于2014年8月20日取保候审。
辩护人黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人崔某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人崔某某、谭某某及其辩护人黄丽杰到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人崔某某、谭某某以非法占有和盈利为目的，雇佣公某某、孙某甲等人多次窜至永吉县北大湖镇向阳村十社大平岭西山、永吉县北大湖镇小屯村、永吉县北大湖镇三道村、永吉县北大湖镇松柏村、永吉县双河镇黑石嘴村等林地内盗窃天然色树、柞树、水曲柳、胡桃楸、山丁子、拧筋槭、桦树等树种，共计1332株用于贩卖和被告人崔某某自己栽种。经吉林市价格认证中心价格鉴定：1332株绿化树鉴定价格为人民币85205.00元。经永吉县林业局技术人员实地勘验鉴定，经与周边未破坏林木的林相相对，由于选择性采挖，致使林内的郁闭度由原来的0.7下降至0.6左右。林中出现严重的天窗现象，林相遭到人为严重破坏。被告人崔某某主动投案、被告人谭某某经传唤到案。并认为，被告人崔某某、谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某的辩护人黄丽杰认为，被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其只是在同案的授意下帮助找人挖树，没有参与销赃和分赃，和其他雇佣人一样得到劳动报酬，属于雇佣性参与犯罪，在共同犯罪中，其一般也应认定为从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人谭某某生活窘迫，是家中主要劳动力，有两个孩子需要抚养，希望合议庭评议时可以考虑对其判处缓刑。
经本院审理查明，2014年3月至4月间，被告人崔某某以非法占有和盈利为目的，指使谭某某雇佣公某某、孙某甲等人多次在永吉县北大湖镇林地内盗窃天然色树等树木合计1332株，用于贩卖和被告人崔某某自己栽种。其中在永吉县北大湖镇小屯村国家二级公益林内盗窃404株；在永吉县北大湖镇三道村省级公益林内盗窃41株；在永吉县北大湖镇松柏村省级公益林内盗窃35株；在永吉县北大湖镇向阳村十社大平岭西山（承包人为被害人王某甲）集体林地内挖出852株，在未被运走时被被害人王某甲发现。吉林市价格认证中心出具的价格鉴定结论为：1332株绿化树鉴定价格为人民币85205.00元。其中未被运走的852株绿化树价格为人民币54090.00元。经永吉县林业局技术人员实地勘验鉴定，经与周边未破坏林木的林相相对，由于选择性采挖，致使林内的郁闭度由原来的0.7下降至0.6左右。林中出现严重的天窗现象，林相遭到人为严重破坏。被告人崔某某自动投案，被告人谭某某经传唤到案。
另查明，在开庭审理前，被告人崔某某与被害人王某甲已达成和解协议，被告人崔某某一次性赔偿被害人王某甲人民币七万元，被害人王某甲不再追究被告人崔某某的一切责任。
上述事实，被告人崔某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、抓捕经过、前科劣迹证明、扣押物品清单、林权证及授权委托书、书证材料、和解协议书、森林公安局出具的情况说明，证人于某某、公某某、孙某甲、王某乙、孙某乙、王某丙、孙某丙、衣某某、张某甲、郝某某、张某乙、高某某、鄢某、张某丙、张某丁、潘某某、张某戊、田某某、孙某丁、刘某某、逄某某、张某己、李某某、魏某某的证言，被害人王某甲陈述，被告人崔某某、谭某某的供述，绿化树鉴定价格意见及明细表，现场勘验照片、报告及示意图等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人崔某某、谭某某共同组织他人偷盗国有、集体林地内的树木，构成共同犯罪。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谭某某起次要作用，系从犯。被告人谭某某的辩护人关于谭某某应认定为从犯的观点，符合事实与法律，予以采纳。被告人崔某某、谭某某共同盗窃了1332株树木，其中有852株未离开犯罪现场，属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人崔某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人崔某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人崔某某、谭某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，使用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、追缴犯罪违法所得人民币31115.00元，上缴国库。
四、没收被告人崔某某、谭某某在盗窃犯罪中使用的被告人崔某某所有的车牌号吉BAF6**蓝色双排座小解放货车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 娜
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第247号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，永定县湖坑镇洪坑村委会原文统，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月13日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人林某某犯挪用公款罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：被告人林某某在在担任永定县湖坑镇洪坑村文统期间，利用其协助永定县湖坑镇人民政府征用“游步道和回车场”（奎聚楼）项目土地并保管、发放该项目征地补偿款的职便，于2010年4月29日擅自挪用未发放的征地补偿款125000元，用于其个人购买小汽车。2013年5月15日，被告人林某某将挪用的125000元主动交回永定县湖坑镇财政所。2014年5月4日，被告人林某某主动到永定县人民检察院检察院投案。2014年10月24日，被告人林某某主动向本院上缴违法利息所得1650元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述和辩解，证人林某、林某甲等人的证言，被告人林某某任职证明、银行存取款明细，购车合同及发票，到案情况说明，永定县农村信用合作联社湖坑信用社出具的证明，福建省行政没收款收据，被告人的户籍证明、取保候审�定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在担任永定县湖坑镇洪坑村委会文统期间，利用其协助湖坑镇人民政府征地及保管、发放征地补偿款工作的职务便利，挪用公款125000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某案发前归还全部挪用款本金，在本院审理期间上缴全部违法所得利息，且被告人林某某案发后主动到永定县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法对被告人林某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚�
被告人林某某已缴纳的违法所得1650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 翁科华
附：本案适用的主要法条
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。