wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初80号
原告：马天来，男，1975年10月3日出生，满族，现住兴城市。
被告：赵艇，男，1983年9月2日出生，满族，住兴城市。
被告：高志红，男，1974年12月10日出生，满族，住兴城市。
原告马天来与被告赵艇、高志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天来到庭参加诉讼，被告赵艇、高志红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马天来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5万元及利息（自借款之日至判决给付之日止，按月息2%计算）；2、由被告高志红承担连带偿还责任；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵艇于2014年10月14日因做生意急需资金周转，经人介绍，在原告处借款5万元，双方约定借款时间1个月，借款利息为月息2%，并由被告高志红承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵艇、高志红未按借款合同履行还款义务，原告多次催要，二被告以各种理由推托拒不还款。原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵艇、高志红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告赵艇因资金周转在原告马天来处借款5万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为1个月，2014年10月24日至2014年11月24日;自借款之日起按实际借款数计算利息，月利为20‰即月利率2%，借款方如果不按期还款，逾期部分按借款约定的利息加倍加收利息;被告赵艇于当日为原告马天来出具《借据》一份；被告高志红对被告赵艇的该笔借款承担连带责任保证，保证责任至借款本息还完为止。
本院确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借据在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告马天来、被告赵艇、高志红之间签订的名为《借款合同》实为借款担保合同，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告马天来履行了付款义务，被告赵艇应如约偿还借款本金及利息。原告主张被告赵艇偿还借款5万元及自借款之日2016年10月14日起按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。又依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告高志红应对被告赵艇的该笔借款本金及利息承担连带偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艇于本判决生效后十日内偿还原告马天来借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年10月14日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰计息）；
二、被告高志红对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告马天来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵艇、高志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭立军
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第25号
申请复议人（被执行人）王振宾，农民。
申请复议人（被执行人）王军梅，农民，系王振宾之妻。
申请执行人姚忠玲，农民。
申请复议人王振宾、王军梅不服栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）作出的（2013）栖执异字第32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
栖霞法院在执行申请执行人姚忠玲与被执行人王振宾、王军梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王振宾、王军梅以其与申请执行人姚忠玲互负到期债务，已经相互抵销为由，向栖霞法院提出执行异议，要求停止执行行为，解除账户冻结。
栖霞法院查明，姚忠玲起诉王振宾、王军梅房屋买卖合同纠纷一案，招远市人民法院（下称招远法院）于2003年11月28日作出（2003）招民初字第2155号民事调解书，内容为：王振宾、王军梅分两笔返还姚忠玲购房款15万元，于2004年1月15日前付5万元，于2004年4月30日前付10万元，诉讼费用6710元，由王振宾、王军梅负担。该民事调解书送达后，王振宾、王军梅未履行义务，姚忠玲对王振宾、王军梅2004年1月15日前应付的5万元购房款和诉讼费用申请招远法院强制执行，该部分案款已经执行完结。
对王振宾、王军梅2004年4月30日前应付的10万元购房款，姚忠玲于2004年5月9日向招远法院申请强制执行，招远法院于2004年5月16日立案执行，该案未执行完结，本院裁定将该案指定栖霞法院执行，栖霞法院立案执行，案号为（2003）栖执字第683号。
另查明，王振宾起诉姚忠玲及其前夫欧阳宾借款纠纷一案，招远法院于2004年11月19日作出（2004）招民初字第1475号民事判决书，宣判后，姚忠玲不服，提起上诉，本院于2005年2月26日作出（2005）烟民四终字第192号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王振宾未向招远法院申请执行。
王振宾、王军梅提出执行异议称，其与姚忠玲、欧阳宾借款纠纷一案的二审判决收到后，即将判决书提交给了招远法院的案件承办人要求抵销。经查阅招远法院的执行卷宗，该卷宗中存有该案的一、二审判决书复印件，没有该判决书何时提交的记录，也没有王振宾、王军梅要求抵销的申请和笔录。
栖霞法院认为，人民法院受理执行案件应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，该条第一款第（3）项规定“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，王振宾起诉姚忠玲借款纠纷一案的判决书已经二审生效，王振宾应在判决生效后的一年内申请法院强制执行，但王振宾未在期限内向招远法院申请执行，意味着其已失去了请求法院强制实现债权的权利。尽管招远法院的执行卷宗存有王振宾起诉姚忠玲、欧阳宾借款纠纷一案的一二审判决书，但没有记录该判决书是何时提交法院的，卷宗中也没有王振宾、王军梅要求抵销的书面申请和笔录，王振宾、王军梅也没有提供证据证实其在申请执行期限内向招远法院提交判决申请抵销，根据谁主张谁举证的原则，王振宾、王军梅应承担举证不能的法律后果。综上，王振宾对姚忠玲超过申请执行期限的判决债权，不能与本案债权抵销，王振宾、王军梅的异议理由不能成立，该院不予支持。该院于2014年4月17日作出（2013）栖执异字第32号执行裁定，驳回异议人王振宾、王军梅的异议。
王振宾、王军梅不服，向本院申请复议称，2003年11月28日，招远法院作出（2013）招民初字第2155号民事调解书，我方也向招远法院起诉要求偿还借款，2004年11月19日，招远法院作出（2004）招民初字第1475号民事判决，判令姚忠玲及丈夫欧阳宾给付我方借款15万元，其不服上诉至本院被驳回。收到判决后，我方曾找到姚忠玲主张双方债务抵销，其也表示同意，而且我方也将一、二审判决给了招远法院当时的执行法官，主张双方债务抵销，法官也同意并通知了姚忠玲到现场予以说明，此案已经执行终结。我方不知为何在事隔八年后，本院又将该案提起指令栖霞法院执行，并查封了我方在银行账户上的存款。我方依法向栖霞法院提出执行异议，被法院以我方未在判决生效后的一年内申请法院强制执行为由，驳回了我方的执行异议。
根据《合同法》第99条之规定，当事人互负到期债务，该债务的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依法或者按合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。由此可见，当事人互负到期债务法律并未强制规定必须向法院申请执行才能实现抵销。当事人之间主张抵销，系以“通知”方式且“抵销生效”自通知到达之日产生法律效力。本案姚忠玲对我方申请执行后，我方向法院起诉要求其给付借款15万元，旨在对所负债务进行抵销，对此，只要是具有完全民事行为能力的人均可看出。我方收到二审判决的当天就提交给了原执行法院。对此，（2013）栖执异字第32号执行裁定书中载明：卷宗中存有我方提交的主张抵销债务的二审判决书复印件，因此，招远法院在之后的八年多的时间里再未找过我们，原因只有一个，双方互负债务已经抵销，该复印件就是我们主张债务抵销的最有力证据。恳请撤销栖霞法院于2014年4月17日作出的（2013）栖执异字第32号执行裁定书，裁定我方与姚忠玲之间的互负债务已经抵销，驳回姚忠玲的执行申请。
本院查明的事实与栖霞法院查明的事实一致。
本院认为，在申请复议人与被执行人之间的借款纠纷一案二审生效后，当事人之间即互负到期债务，且均属金钱给付义务，依合同法规定，可以抵销，主张抵销既可以是抗辩的方式，也可以是通过申请法院强制执行的方式。本案中，申请复议人在被执行人申请执行后，即另向法院起诉主张其债权，在招远法院执行卷宗中装订有该案一、二审判决书复印件，说明申请复议人在其与姚忠玲、欧阳宾借款纠纷一案判决生效后，已将生效的民事判决交付执行法院，主张债务抵销。栖霞法院以申请复议人未在法定期限内申请执行为由，驳回申请复议人的执行异议缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上，申请复议人主张与申请执行人之间互负债务，其要求债务抵销的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销栖霞市人民法院（2013）栖执异字第32号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王瑀晨
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第818号
原告辛瑞（曾用名辛国英），女。
被告梁斌，男。
本院于2014年10月13日立案受理了原告辛瑞与被告梁斌确认合同无效纠纷一案。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审查终结。
原告辛瑞诉称，原告被逼无奈与被告于2008年2月20日所签的协议书，约定2006年5月1日将坐落在某处4间3层门脸楼房抵押给梁斌，在未偿还完所欠梁斌欠款期间，张海龙无权将此楼房对外出租。但该处楼房系张大勇所有，与原告无关，根据《合同法》第51条的规定，无权处分人订立的合同，只有经过权利人追认或者无权处分人事后取得处分权，才为有效合同。本案中，原告为无权处分人，该协议又没有得到权利人追认，违反法律的规定，属于无效协议。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求确认原告与被告于2008年2月20日所签的协议书为无效合同。诉讼费由被告承担。
本院认为，合同无效系指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。即泛指《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形。而本案的实际事实是：2008年2月20日，辛国英与梁斌签订的《协议书》主要内容为“因张海龙欠梁斌款，已于2006年5月1日将坐落在某处楼房四间三层门脸房抵押给梁斌，在未偿还完所欠款项期间，张海龙无权单方将该楼房出租，必须与梁斌协商共同出租，房租费归梁斌所有。否则梁斌有权阻止此楼房对外出租。”2010年5月31日，辛瑞之子张大勇、梁斌及租房人王艳斌再签《协议书》一份，内容与上述2008年的《协议书》内容基本相同。该房产于2006年10月24日进行变更登记，变更后的产权人为张大力、共有人为张大勇，共有权证号317号。由此能够说明：辛瑞之夫张海龙于2006年5月1日承诺以其所有的坐落在某处楼房四间三层门脸房抵押给梁斌，又经2008年2月20日辛国英与梁斌缔约协议、再经2010年5月31日张大勇与梁斌缔约协议，对涉案房产作抵押的事实予以追认；且张海龙承诺涉案楼房抵押保证在先，产权过户给张大勇时间在后。进而说明本案原告辛瑞之子张大勇已追认承担保证责任。具体事实与论理详见（2014）涞民初字第300号民事判决（判决附后）。综上，原告辛瑞在本案提出的诉讼主张理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告辛瑞的起诉。
案件受理费80元，退还原告辛瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
附：（2014）涞民初字第300号民事判决一份。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月十日
书记员 李合顺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6566号
上诉人（原审原告）：骆锐洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1969年至1998年6月；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和�会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、�时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市�都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内�行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1969年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原�作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2455号
原告龙岩市永胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人谢进忠，总经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人苏彦，总经理。
委托代理人苏海红，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人连国泉，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永胜贸易有限公司与被告龙岩市广通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小林、被告龙岩市广通钢结构工程有限公司的委托代理人苏海红、连国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永胜贸易有限公司诉称，2012年1月至2013年5月期间，被告龙岩市广通钢结构工程有限公司由于生产业务需要，向原告购买轴承产品，与原告发生买卖轴承关系，同时双方口头约定：原告向被告提供轴承产品后，被告应次月向原告付清所购买轴承产品货款，另外双方还对违约责任约定：若被告未按约定要求时间按时付款的，则货物签收之日起每日按未付货款总金额的1.5％支付违约金。
在履行期，被告龙岩市广通钢结构工程有限公司陆续向原告提货并有部分回款。但被告龙岩市广通钢结构工程有限公司并未按约定履行，截止2013年7月25日结算被告还尚欠货款130368.60元，同时并于2013年10月29经被告龙岩市广通钢结构工程有限公司与原告对账核对确认，被告还尚欠原告货款人民币130368.60元，之后原告多次催讨要求被告支付拖欠货款事宜，但均未果，至今还未支付拖欠的货款人民币130368.60元及其逾期付款的利息。请求依法判令：1、被告龙岩市广通钢结构工程有限公司立即给付原告货款人民币130368.60元及其逾期付款利息（自2013年7月26日起至款付清之日止按同期银行贷款基准利率计，其中计算至2014年10月26日计12398元）。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司答辩称，要求拿货的清单复印给被告。对账以后，付给原告的经办人王金波的4万元要扣除。
本院在审理过程中，原告向法庭提供：1、往来对账调节单1份，证明截止2013年7月25日被告尚欠原告货款130368.6元的事实；2、律师催款函和EMS特快专递及邮件查询张一份，证明被告有签收催款函，并在当时提出任何意义。
原告提交的证据经被告质证无异议。
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司向法庭提交收条1份，证明2014年11月22日有付现金4万元给原告，经办人是王金波。经原告质证，该款系被告与王金波之间的关系，与本案无关联性。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据；被告提交的收条，不能证明原告有收到该笔货款。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年1月至2013年5月间，被告龙岩市广通钢结构工程有限公司因生产业务需要，向原告龙岩市永胜贸易有限公司购买轴承产品，双方口头约定：原告向被告提供轴承产品后，被告应次月向原告付清所购买轴承产品货款。
在履行买卖合同中，被告龙岩市广通钢结构工程有限公司向原告提货并支付了部分货款，截止2013年7月25日，双方对账结算，被告尚欠货款130368.60元。2013年10月29日，被告龙岩市广通钢结构工程有限公司在《往来对账单》上盖章确认。之后经原告多次催款，未果。2014年10月17日，原告向被告发出《律师函》，但被告至今未支付货款。
本院认为，被告龙岩市广通钢结构工程有限公司结欠原告龙岩市永胜贸易有限公司货款130368.60元，有双方确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告龙岩市广通钢结构工程有限公司答辩称，其已支付给原告经办人王金波的4万元货款应予抵扣，因该款系王金波个人收款，系不同性质的法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市永胜贸易有限公司货款130368.60元，并支付该款从2013年10月29日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，减半收取1577.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2455号
原告林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林歆，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张新云，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林东亮与被告林歆、张新云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林东亮到庭参加诉讼。被告林歆、张新云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东亮诉称，被告林歆以生意周转为由分别于2009年9月12日向本人借款10000元，约定按3%计息；2010年4月25日借款10000元，约定按2%计息；2011年4月2日借款20000元，约定按3%计息；2011年6月12日借款20000元，约定按3%计息。共计四次向原告借款人民币60000元，并立下借条四张，被告林歆在借条上签字按指模。该四笔借款均是现金支付。借款后被告按约支付利息至2012年1月1日，此后停止付息。二被系夫妻关系，该债务存续于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息36000元（月息按2分计算，从2012年1月1日算至2014年6月1日共30个月），本息合计96000元，并继续支付利息至判决确定还款日止。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林歆因生意需要资金分别于2009年9月12日向原告林东亮借款10000元，约定月息按利率3%计息；于2010年4月25日向原告借款10000元，约定月息按利率2%计息；于2011年4月2日向原告借款20000元，约定月息按利率3%计息；于2011年6月12日借款20000元，约定月息按利率3%计息。以上四次借款共计60000元，被告林歆均有立下借条，且均以现金方式支付。借款后被告林歆按约支付利息至2012年1月1日，之后未再支付利息。经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林歆、张新云于2008年12月12日办理了结婚登记手续，二被告为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林歆向原告林东亮借款，事实清楚，证据充分，被告林歆未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的全部借款均按月利率2分计算利息，部分超过法律规定，超过部分不予支持，可按银行同期贷款利率的四倍计算。利息可分段计算为：1、2012年6月8日前的利息，即60000（元）×6（月）×5.85%×4÷12=1170元；2、2012年7月6日前的利息，即60000（元）×1（月）×5.85%×4÷12=1100元；3、2012年7月6日后至2014年7月1日的利息，按原告的要求即按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，利息计算为：60000（元）×24（月）×2%=28800元。以上利息合计31070元。因被告林歆、张新云为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告张新云对此债务应共同承担清偿责任。二被告经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林歆、张新云应于本判决生效后十日内偿还给原告林东亮借款本金60000元、利息31070元（自2012年1月1日至2014年7月1日），合计91070元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告林东亮的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告林东亮负担62元，由被告林歆、张新云负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年七月十七日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2455号
原告蔡某某，女，1983年3月2日出生，汉族，市民，住河南省夏邑县。
被告徐某，男，1973年2月17日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告蔡某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年八月一日
书记员 李芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第265号
申请执行人安力，男，彝族，1971年4月3日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第53号民事调解书已发生法律效力。权利人安力于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为38667元。在执行过程中，申请执行人安力于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第339号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区厦门路中段，组织机构代码：72214373-2。
法定代表人李涛，该行行长。
被执行人冯培刚，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。
被执行人贵州奇居房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义县南白镇乌江路1-3号，组织机构代码：79880349-3
法定代表人冯培刚
本院依据已发生法律效力的（2014）汇民初字第1625号民事调解书，受理贵州银行股份有限公司遵义分公司申请执行冯培刚，贵州奇居房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，冯培刚，贵州奇居房地产开发有限公司应给付申请人法律文书款578634.10元及利息，承担案件受理费4770.00元，承担执行费7400.00元，在执行过程中查明被执行人冯培刚，贵州奇居房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分公司申请执行冯培刚、贵州奇居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年七月六日
书记员 黄 果
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1928号
原告王凤财。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海东信工艺品有限公司。
法定代表人郑日镇，董事长。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
原告王凤财与被告威海东信工艺品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤财及其委托代理人姜经仁、被告威海东信工艺品有限公司之委托代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤财诉称，2002年1月16日，原、被告之间建立了劳动关系并签订了劳动合同。2014年12月24日，被告违法解除了其与原告之间的劳动关系，且未按照法律规定给付原告经济补偿金和额外支付一个月的工资。故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济赔偿金82669元。
被告威海东信工艺品有限公司辩称，2010年11月25日，原告因自身过错与同事发生争吵，本人保证不再吵架否则同意公司给予处分。2014年10月31日，原告再次与同事发生争执并被威海市公安局环翠分局处罚。因原告严重违反被告处的规章制度，故被告解除劳动合同并不需要支付原告经济补偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月16日，原、被告之间建立了劳动关系，之后并签订了劳动合同，最后一次劳动合同签订的起止时间为2014年5月1日至2016年4月30日。2014年10月31日，原告在工作期间与同事在车间内打架，被公安机关处以罚款贰佰元的行政处罚。2014年10月31日，原告离职。2014年12月24日，被告以原告严重违反规章制度为由解除了原、被告之间的劳动合同。原告认为被告单方解除劳动关系违法并申请仲裁，要求被告支付赔偿金。威海市环翠区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的申请请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
庭审中，被告为证实系因原告严重违反规章制度才解除了双方之间的劳动合同，向本院提交了落款时间为2010年11月25日、由原告本人签字的内容为“昨天，我和同事吵架，我不对，我错了，今后改正。希望领导给我机会，望大家监督。如果再发生吵架，给我处分”的保证书和威海市公安局环翠分局于2014年12月3日作出的行政处罚决定书，并提供了公司的规章制度、公司工会及职工代表通过规章制度的会议纪要以及原告学习并知晓该规章制度的声明。经质证，原告认可保证书上和原告学习并知晓公司规章制度的声明中的签字均是本人所签，但辩称其并不认识字，保证书和声明中的内容其亦不知晓，尤其是保证书，原告签字时，上面是空白的并没有其他内容，但对其辩称未提供任何相应的证据予以证实；原告对行政处罚的真实性没有异议，但称另一方处罚的更多，说明该纠纷的过错方应为对方而非原告；对公司的规章制度、公司工会及职工代表通过规章制度的会议纪要的真实性有异议，原告称其为公司内部文件，对其并不清楚，不能作为证据使用。
被告为证实其解除与原告的劳动合同合法有效，向本院提交了羊亭镇总工会的证明和解除原告劳动合同征求工会的会议纪要。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为工会的职工与被告有利害关系，且羊亭镇总工会的证明并没有证明人的签字，不应作为证据使用。
庭审中，被告向本院提交收据一份，证明被告已经向原告支付了补偿款50000元，此后双方再无任何争议。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该笔款项仅为保险赔偿金而非其他，且原告的理解为双方之间不存在劳动关系而非不存在劳动纠纷。
另查，原、被告一致同意原告离职前12个月的平均工资为3179元。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、银行打卡明细、保证书、被告公司规章制度、会议纪要、收据等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告威海东信工艺品有限公司解除与原告王凤财之间的劳动合同是否违法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在为被告工作期间，被告组织原告学习了《东信工艺品有限公司规章制度》，该规定十三条第六项明确规定：职工违反治安管理处罚的有关法律规定，收到治安行政处罚的，公司将予以辞退。该规定对原告具有约束力，原告作为在被告处任职时间较长的员工，应当自觉遵守被告公司的规章制度。原告2010年11月25日因与公司其他员工发生争执，向被告出具保证书，保证不再发生吵架，否则给予处分。2014年10月31日，原告又因与公司员工发生争执，违反治安管理处罚法，于2014年12月3日被公安机关处以罚款贰佰元，原告的上述行为违反了被告处规章制度的相关规定，被告依据规章制度中的相关规定解除了与原告之间的劳动合同且已经过公司工会同意，符合上述法律规定。虽然原告主张其不认识字，只是在学习并知晓该规章制度的声明上签字，其未见过《东信工艺品有限公司规章制度》，对此，本院认为，原告已经在学习并知晓该规章制度的声明上签字，其主张不知晓且未见过该规定的具体内容，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金82669元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年九月八日
书记员 王磊磊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00357号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张伟，男，1985年6月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2011年3月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年9月15日刑满释放。因本案于2014年5月21日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪2014年5月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
辩护人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李阳炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年5月12日下午15时许，被告人张伟驾驶渝GXXX**小轿车来到璧山县石某某家，利用网上购得的开锁工具打开石某某家防盗门，并使用菜刀撬开抽屉，盗走抽屉内现金15200元及铂金P950钻戒一枚、24K黄金耳环一个和装饰项链一条。经璧山县价格认证中心鉴定，铂金钻戒价值人民币2500元、黄金耳环价值人民币680元、装饰项链价值人民币30元。
被告人张伟及其辩护人对指控事实和证据无异议。
被告人张伟及其辩护人对指控事实和证据无异议，本院予以确认。
另查明，在案件审理过程中，被告人张伟赔偿了被害人石某某经济损失18334元并取得被害人谅解。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人张伟从重处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟的刑期自2014年5月21日起至2015年5月20日止，罚金限于本判决生效后十日缴纳）；
二、作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐正婕
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第4号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：洛阳和中玻璃纤维有限公司。
法定代表人：郭富强。
经营住所：偃师市首阳山镇石桥村。
偃师市国土资源局申请执行其2015年3月10日作出的偃国土资执罚（2015）014号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款42350元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
�〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0005号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人吕某。2009年11月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年7月20日假释释放。
辩护人徐燕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）495号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月18日晚，被告人吕某与其朋友在海门市江南公社饭店吃饭饮酒。当晚22时许，被告人吕某酒后驾驶牌号为皖K×××××的轿车，沿海门市海二公路（海门段）由南向北行驶至德胜镇德兴大桥北侧地段时发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经检测，被告人吕某血液中的乙醇含量为86.5mg／100ml。
被告人吕某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另经审理查明，2013年2月19日，被告人吕某因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局取保候审，2013年7月19日被海门市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
2013年11月12日，海门市公安局以证据不足为由向海门市人民检察院撤回起诉。2014年1月3日，海门市公安局解除了对被告人吕某的取保候审。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人安某、韩某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；本院（2009）门刑初字第0378号刑事判决书、释放证明书、海门市交通运输局出具的说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、简项信息、车辆信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人吕某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人徐燕提出的被告人吕某犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第451号
上诉人（原审原告）马水辈。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚德程。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
上诉人马水辈因与被上诉人尚德程民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第982号民事判决
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费2700元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第706号
原告陈秋生。
原告赵瑞珍。
上述两原告的共同委托代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
被告陈秋钧。
原告陈秋生、赵瑞珍诉被告陈秋钧物权保护纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告赵瑞珍及原告陈秋生、赵瑞珍的共同委托代理人李廷复，被告陈秋钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄弟关系，2007年10月31日经双方协商，签订《调地协议》，约定：原告陈秋生将座落在车路面所分得的50平方米房屋及土地（包括陈超屋背属原、被告共有的房屋，其中有27平方米土地属原告所有）调换给被告陈秋钧使用，被告陈秋钧将座落在车路底所得183平方米土地划50平方米给原告使用，所划界线上以陈志源屋角下原立的水泥桩为准，下以屋厅中线对出到陈秋天的土地边界，向东0.7米现立的水泥桩为准，两桩为直线，东是陈秋钧所属，西是陈秋生所有。原告取得被告的50平方米土地（含房屋占地）后，原告砌起了火砖墙（长4.1米、高2.1米）。原、被告双方对所兑换得的土地及房屋均进行管理使用，均无异议。2014年8月21日被告推倒原告砌起了火砖墙，后经北流市公安局调解未果，故请求法院判令：原告陈秋生与被告陈秋钧于2007年10月31日签订的《调地协议》有效。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，结婚证，证明原告的主体资格；
2、调地协议，证明原、被告调换房屋及土地的事实；
3-5、集体土地建设用地使用证［证号：北集建（1993）字第09-1306号］、土地登记申请书（申请人陈秋钧）审批表、房屋宗地图，证明原、被告划分房屋的情况，东边为被告所有，西边为原告所有，从被告的房屋中划出50平方米给原告；
6、陈秋钧书证，证明原告兑换给被告的50平方米中有27平方米属房屋；
7、北流市北流镇环城村委会证明，证明原、被告订立《调地协议》的事实；
8、平面图，证明被告调换给原告房屋的情况。
被告辩称，《调地协议》被告签名是事实，但内容是造假的，故《调地协议》无效。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性有异议，认为《调地协议》名字是被告签但内容不是被告写，属造假；对证据6有异议，认为以前的划分已经作废；对7有异议，认为不属实；对证据8有异议，认为是原告自己制作的，不予认可。
本院对原告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1、3、4、5，被告对这些证据的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、6、7、8，虽然被告有异议，认为《调地协议》名字是被告签但内容不是被告写，属造假，但这些证据已形成证据链，均能证实原、被告调换房屋及土地的事实，且被告不能提供证据推翻该事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。
综上所述，本院认为原告提供的证据1-8，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：1998年前，原、被告口头协商，原告将座落在车路面所分得的50平方米房屋及土地调换给被告陈秋钧使用，被告取得该房屋及土地后，1998年5月申请办理了《集体土地建设用地使用证》，2002年1月被告出具书面材料予以确认。2007年10月31日，经原、被告双方协商，签订《调地协议》，约定：原告陈秋生将在车路面所分得的50平方米土地（含房屋占地）调换给被告陈秋钧使用，被告陈秋钧将在车路底所得183平方米土地划50平方米（含房屋占地）给原告使用，所划土地的边界线：上以陈志源屋角下现立的水泥桩为准，下以屋厅中线对出到陈秋天的土地边界，向东0.7米现立的水泥桩为准，两桩为直线，东是陈秋钧所属，西是陈秋生所有。协议签订后，原告取得了被告的50平方米土地（含房屋占地），并在空地上砌起了火砖墙（长4.1米、高2.1米）。原、被告双方对所换得的土地及房屋进行管理使用，均无异议。2014年8月21日被告推倒原告砌起的火砖墙，后经北流市公安局调解未果。
另查明，原告陈秋生与原告赵瑞珍是夫妻关系，原告陈秋生与被告陈秋钧是兄弟关系，在2007年10月31日原、被告签订《调地协议》前，原告调换给被告的50平方米土地（含房屋占地），被告已办理了《集体土地建设用地使用证》（土地使用者：陈秋钧）。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：《调地协议》是否有效？
本院认为，原、被告签订的《调地协议》是原、被告双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，应认定合法有效，依法应予保护。因此，原告要求确认《调地协议》有效，事实清楚，证据充分，合法合理，本院依法应予支持。至于被告以“《调地协议》造假”为由提出的抗辩，认为协议无效，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告陈秋生与被告陈秋钧于2007年10月31日签订的《调地协议》有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈秋钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一五年六月四日
书记员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第706号
原告高霄帆
委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛万泰置业有限公司
法定代表人田凯，职务董事长。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。
原告高霄帆诉被告青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月20日做出（2015）北民初字第706号民事裁定，裁定驳回被告万泰公司提出的管辖权异议，被告万泰公司提起上诉，后于2015年6月9日撤回管辖权异议上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高霄帆的委托代理人王洁茹、李洁，被告委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霄帆诉称，2012年8月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于市北区上清路XX号万泰.XXX号楼XXX户商品房，总价款人民币2741883元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告。如被告未按约交付房屋，应当支付原告违约金，自2013年1月1日起按原告已付房款日万分之一支付违约金，逾期超过120天，被告应按已付房款日万分之二支付违约金。合同签订后原告如期交付房款。被告于2014年8月16日交付房屋给原告，逾期交房592天。原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金291736.35元、诉讼费用由被告承担。
被告万泰公司辩称，根据合同约定，因地方公用设施建设单位等非被告原因导致工程延误，被告不承担逾期交房责任。
经审理查明，2012年8月17日日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方购买甲方位于青岛市市北区上清路XX号《万泰.随园》[上清路XX号地块（万泰XX）]X号楼XXX户房屋，建筑面积136.48平方米，房屋单价为每平米20090元，总房款为2741883元；甲方定于2012年12月31日前将房屋交付乙方；甲方未按合同约定期限将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过120天，甲方按日向乙方支付房价款万分之二的违约金。合同附件一约定，乙方于2012年12月31前支付一次性总价款2741883元。合同补充条款第二条约定，如因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。
上述合同签订后，原告向被告支付购房款2741883元，被告于2012年5月31日向原告出具收据。2014年8月16日原、被告办理交付房屋手续。
现原告主张自2013年1月1日至2014年8月16日被告逾期交房，应按约定支付违约金。被告提出抗辩意见：涉案房地产项目因受公用设施、自来水公司、天然气公司、电业公司、市政排水处、热力公司未能进场施工的原因，导致工期延误。被告当庭出示了2012年9月7日与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《供水工程建设合同》，2012年9月26日、2013年10月12日、2013年12月26日海润自来水集团出具的交费发票，2010年12月1日被告向青岛供电公司出具“关于‘万泰.XX’正式用电申请的报告”，2010年12月3日青岛供电公司出具的发票，2011年11月27日青岛供电公司出具“关于万泰XX项目申请用电的函复”、2013年3月18日被告与青岛供电公司签订《住宅小区供电配套工程建设合同书》，2013年6月2日、12月26日供电公司出具的发票，2014年7月7日青岛市城乡建设委员会出具的《建筑节能工程认定意见书》，2012年12月26日青岛岳海热力有限公司出具的发票。以上证据用以证明涉案建设项目基于上述部门原因造成工期延误，根据双方合同约定，应当免除违约责任。原告认为上述证据与本案没有关联，被告已经另案起诉相关建设单位，与本案系不同的法律关系。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告未按照合同约定时间交付房屋，该事实客观存在，应当按约承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告关于延期交房系受自来水、电力、供热等市政公用设施建设延误工期原因所致，根据双方合同约定，其无需承担逾期交房责任的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付迟延交房的违约金291736.35元（2741883元×0.1‰×120天+2741883元×0.2‰×472天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛万泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高霄帆逾期交房违约金人民币291736.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，财产保全费2920元，共计11354元，由被告青岛万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第706号
原告：遵化市兴达硫酸经销处。住所地：唐山市遵化市贸易城。
负责人：张野，该公司经理。
委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：张伯东，该公司职工。
被告：唐山市泽生商贸有限公司。住所地：唐山市路北区融融商务中心综合楼****号。
法定代表人：王萌，该公司经理。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
原告遵化市兴达硫酸经销处（下简称兴达硫酸经销处）与被告唐山市泽生商贸有限公司（下简称泽生商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴达硫酸经销处的委托代理人赵国斌、张伯东，被告泽生商贸公司的委托代理人杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达硫酸经销处诉称，自2008年11月21日起，原告与被告发生多次硫酸买卖业务，原告按照被告的指示，将货物送到唐山钢铁股份有限公司。截至2012年10月7日，原告共计发货5403吨，总货款2461265.60元，被告支付了货款2337550.70元，尚欠货款123714.90元，原告多次催要，被告一再推脱，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告给付货款123714.90元，并按照银行贷款利率支付自2014年5月23日起至付款之日止的欠款利息。
被告泽生商贸公司辩称，被告实际让原告向唐山钢铁股份有限公司送硫酸1374.78吨，并非原告所诉。被告已经向原告结清货款，不拖欠原告任何款项。原告诉请没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，原告兴达硫酸经销处与被告泽生商贸公司系买卖合同关系，双方口头约定由原告兴达硫酸经销处向被告泽生商贸公司指定地点提供硫酸，原告兴达硫酸经销处将硫酸送达指定地点后，为被告泽生商贸公司开具增值税发票，被告泽生商贸公司根据收到的增值税发票数额向原告兴达硫酸经销处支付货款，结算方式为滚动付款。诉讼中，原告兴达硫酸经销处主张截至2012年4月17日，其共为被告泽生商贸公司开具增值税发票31张，发票中记载的供货数量为5185.64吨，货款合计2337550.70元，已全部结清，对此提供增值税发票31张予以证明。被告泽生商贸公司对此表示认可。原告兴达硫酸经销处另提供唐山钢铁股份有限公司计量单5张，开具时间为2012年2月17日、2012年3月27日、2012年6月26日、2012年8月16日、2012年10月7日；提供开具日期为2013年8月14日的增值税发票2张，该发票记载的硫酸数量与5张计量单的硫酸总数一致，均为217.36吨。据此，原告兴达硫酸经销处主张被告泽生商贸公司尚欠217.36吨硫酸货款未支付，金额合计123714.90元。被告泽生商贸公司对原告提交的5张计量单记载的硫酸数量及价格均表示认可，但主张双方业务往来期间原告向其供货的总量仅为5185.64吨，5张计量单记载的217.36吨包含其中，现全部款项均已结清。因原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及计量单、增值税发票等相关书证在卷证实。
本院认为，原告兴达硫酸经销处与被告泽生商贸公司通过口头协议确定的硫酸买卖合同真实有效，双方之间的合同关系足以认定。原被告双方对截至2012年4月17日开具的31张增值税发票所记载的硫酸数量5185.64吨，货款2337550.70元，已全部结清均无异议，本院对此予以确认。因原告兴达硫酸经销处主张的217.36吨硫酸中，有2张计量单发生时间在2012年4月17日开具增值税发票以前，其未提供相应证据证明该2张计量单的硫酸未包含在货款已结清的5185.64吨之中，又因双方在买卖过程中采用滚动付款的结算方式，仅根据其提供的2张计量单，不能确定该部分货款的给付情况，故原告的该部分诉请，理据不足，本院不予支持。原告主张的217.36吨硫酸在扣除上述2张计量单的数量后，应为115.56吨，对该笔硫酸的货款68667元，原告提供了相应证据证明，本院予以支持。因原被告双方未对支付货款的时间进行约定，故原告兴达硫酸经销处主张的逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。被告泽生商贸公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市泽生商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告遵化市兴达硫酸经销处货款人民币68667元。
二、驳回原告遵化市兴达硫酸经销处其他诉讼请求。
案件受理费人民币1387元，由原告遵化市兴达硫酸经销处负担617元，被告唐山市泽生商贸有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁晶晶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第706号
原告徐顺勇，男，汉族。
被告王焕国，男，汉族。
被告石术琼，女，汉族。
原告徐顺勇与被告王焕国、石术琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顺勇到庭参加诉讼，被告王焕国、石术琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐顺勇诉称，2013年5月至6月期间，二被告在原告经营的装饰材料店铺内购买装饰材料，2014年1月28日经结算，二被告尚欠原告货款15000元未付。当天被告王焕国给原告出具欠条一份，约定2015年4月15日之前付清。至原告起诉之日，二被告均未还款。二被告系夫妻关系，应当对该欠款承担连带还款责任，为此诉至法院，要求二被告及时偿还欠款并承担诉讼费用。
被告王焕国、石术琼未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告徐顺勇为证实其诉讼主张向本院举证如下：
1、2013年5月28日，被告石术琼签字的发货清单。用于证明原告徐顺勇与二被告之间存在装修材料买卖合同关系；
2、2014年1月28日，被告王焕国出具的欠条。用于证明二被告尚欠原告徐顺勇货款15000元未付。
原告徐顺勇提供的上述证据与其陈述相互印证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院向被告石术琼所做的电话调查记录，用于证明被告王焕国与被告石术琼之间系夫妻关系。原告徐顺勇对该电话调查记录无异议。
经审理查明，被告王焕国与被告石术琼之间系夫妻关系，2013年5月至6月期间，二被告陆续从原告徐顺勇经营的店铺内购买总价款为41048元的装修材料。2014年1月28日经结算，二被告支付货款共计26000元，尚余15048元货款未付，原告徐顺勇放弃48元货款，要求被告王焕国出具了15000元的欠条。
本院认为，原告徐顺勇出示的证据能够证实其与被告王焕国、石术琼之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人在平等自愿的基础上形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告徐顺勇已向被告王焕国、石术琼交付约定的货物，被告王焕国、石术琼亦应当按照约定的付款期限履行支付剩余货款的义务。该债务发生在被告王焕国与被告石术琼夫妻关系存续期间，且系为了共同生活或者共同经营需要所欠，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告徐顺勇要求被告王焕国、石术琼共同偿还欠款15000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王焕国、石术琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王焕国、石术琼于本判决生效之日起三日内共同向原告徐顺勇支付货款15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元（原告徐顺勇已预交），由被告王焕国、石术琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏双娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第706号
原告王某某，女，1979年10月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告宋某某，男，1979年6月24日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宋某某及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年6月5日登记结婚，婚后于2003年12月生一女宋琳，2009年6月生儿子宋逸轩。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后不久就发现双方性格不合，原告性格软弱，被告性格强硬，一点小事就发脾气，时不时就动手打人。起初认为生了孩子会好，后来以为年龄再大些会好，但事实粉碎了原告的梦想。开始被告家里人劝还管用，后来效果越来越差，最后被告谁的话都不听。原、被告的事无人再管，事到如今原告认为再也不能与被告共同生活下去，现要求判决原、被告离婚；原告放弃家庭共同财产；婚生女宋琳、婚生子宋逸轩由原告抚养，不要被告抚养费，老家五间房屋归子女所有；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告是自由恋爱，婚后生女儿宋琳，儿子宋逸轩。感情一直非常好，即使偶有生活琐事发生争吵，被告认为这是家庭生活中很正常的事情。因婚生女宋琳、婚生子宋逸轩一直随被告生活，如离婚要求孩子由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，原告一次性支付被告抚养费5万元。双方婚姻存续期间没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年9月5日登记结婚。婚生女宋琳于2003年12月19日出生；婚生子宋逸轩于2009年6月5日出生，双方婚后因家庭琐事经常生气、打架。原、被告双方婚姻存续期间没有共同财产及债权、债务。
另查明，经本院向原、被告婚生女宋琳询问，如判决原、被告离婚，其愿随被告生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，被告提供的结婚证、出生证明、户口薄以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为原、被告共同生活多年，有一定婚姻感情基础，原、被告虽然曾因家庭琐事发生争执，但婚后夫妻感情尚好，原告所诉与被告感情已完全破裂，证据理由不足，原告的诉称理由，不予采信。夫妻间要互谅、互让，共同教育子女，原告离婚请求，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁丽艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第706号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源6栋2单元1402号建筑面积106.09平方米，单价每平方米4030.00元，总价款427543.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款427543.00元，支付违约金16247.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二0一五十月二十八日
书记员 王傲辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第706号
原告郭某。
委托代理人李君，河北省张北县法律援助中心工作者。
被告赵某甲。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李君、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告共同生活。婚后我俩的感情一直都不好，被告脾气不好，经常恐吓我，经常打我，为此我还向妇联求助过，我认为我们的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告赵某甲辩称，我和原告的夫妻感情很好，我一直努力打工挣钱，供养老婆和孩子，并没有打过原告。我认为我俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年年初去北京打工，同年4月22日起诉与被告离婚，婚生子赵某乙现随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍，但婚前相处时间较长，彼此了解，夫妻之间有一定的感情基础。婚后生育一子赵某乙，更加加深了夫妻感情。在共同生活中，夫妻间难免因一些家务琐事产生矛盾，双方只要相互信任，互相关心，互相理解，加强沟通，是有和好可能的，夫妻感情并没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾颖宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第706号
原告李彬。
被告袁欣。
被告顾秀文。
本院在审理原告李彬诉被告袁欣、被告顾秀文民间借贷纠纷一案中，因原告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2340元，由原告李彬负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第706号原告高霄帆委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。委托代理人王洁茹，山东德衡律师事务所律师。被告青岛万泰置业有限公司法定代表人田凯，职务董事长。委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。原告高霄帆诉被告青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月20日做出（2015）北民初字第706号民事裁定，裁定驳回被告万泰公司提出的管辖权异议，被告万泰公司提起上诉，后于2015年6月9日撤回管辖权异议上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高霄帆的委托代理人王洁茹、李洁，被告委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霄帆诉称，2012年8月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于市北区上清路XX号万泰.XXX号楼XXX户商品房，总价款人民币2741883元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告。如被告未按约交付房屋，应当支付原告违约金，自2013年1月1日起按原告已付房款日万分之一支付违约金，逾期超过120天，被告应按已付房款日万分之二支付违约金。合同签订后原告如期交付房款。被告于2014年8月16日交付房屋给原告，逾期交房592天。原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金291736.35元、诉讼费用由被告承担。被告万泰公司辩称，根据合同约定，因地方公用设施建设单位等非被告原因导致工程延误，被告不承担逾期交房责任。经审理查明，2012年8月17日日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方购买甲方位于青岛市市北区上清路XX号《万泰.随园》[上清路XX号地块（万泰XX）]X号楼XXX户房屋，建筑面积136.48平方米，房屋单价为每平米20090元，总房款为2741883元；甲方定于2012年12月31日前将房屋交付乙方；甲方未按合同约定期限将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过120天，甲方按日向乙方支付房价款万分之二的违约金。合同附件一约定，乙方于2012年12月31前支付一次性总价款2741883元。合同补充条款第二条约定，如因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。上述合同签订后，原告向被告支付购房款2741883元，被告于2012年5月31日向原告出具收据。2014年8月16日原、被告办理交付房屋手续。现原告主张自2013年1月1日至2014年8月16日被告逾期交房，应按约定支付违约金。被告提出抗辩意见：涉案房地产项目因受公用设施、自来水公司、天然气公司、电业公司、市政排水处、热力公司未能进场施工的原因，导致工期延误。被告当庭出示了2012年9月7日与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《供水工程建设合同》，2012年9月26日、2013年10月12日、2013年12月26日海润自来水集团出具的交费发票，2010年12月1日被告向青岛供电公司出具“关于‘万泰.XX’正式用电申请的报告”，2010年12月3日青岛供电公司出具的发票，2011年11月27日青岛供电公司出具“关于万泰XX项目申请用电的函复”、2013年3月18日被告与青岛供电公司签订《住宅小区供电配套工程建设合同书》，2013年6月2日、12月26日供电公司出具的发票，2014年7月7日青岛市城乡建设委员会出具的《建筑节能工程认定意见书》，2012年12月26日青岛岳海热力有限公司出具的发票。以上证据用以证明涉案建设项目基于上述部门原因造成工期延误，根据双方合同约定，应当免除违约责任。原告认为上述证据与本案没有关联，被告已经另案起诉相关建设单位，与本案系不同的法律关系。以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告未按照合同约定时间交付房屋，该事实客观存在，应当按约承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告关于延期交房系受自来水、电力、供热等市政公用设施建设延误工期原因所致，根据双方合同约定，其无需承担逾期交房责任的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付迟延交房的违约金291736.35元（2741883元×0.1‰×120天+2741883元×0.2‰×472天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛万泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高霄帆逾期交房违约金人民币291736.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，财产保全费2920元，共计11354元，由被告青岛万泰置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  于建芝人民陪审员  曹积泉二〇一五年九月十七日书 记 员  吴 洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更233号
罪犯高伟东，又名高伟才、高才，男，1990年2月9日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月7日作出（2011）聊东刑初字第238号刑事判决，以被告人高伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，河北省馆陶县人民法院于2014年6月19日作出(2014)馆刑初字第17号刑事判决，以被告人高伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至2021年1月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1515�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟东减去有期徒刑五个月，刑期至刑期至2020年8月13日止，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青01行初84号
原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部，住所地西宁市城北区建设巷26号。
负责人刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生。公民身份号码：×××。
被告城北区人民政府。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张爱红，区长。
行政机关出庭负责人刘文军，副区长。
委托代理人李志强，青海启辰律师事务所律师。
原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部诉被告西宁市城北区人民政府强制拆除行政行为违法一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部诉称，原告依据西宁市人民政府办公厅(2012）宁政办166号文件于2012年合法成立，类型为有限责任公司分公司，是国家经济循环项目。2017年8月16日，被告西宁市城北区人民政府打着环保的幌子以清理垃圾和违法建设的名义把原告的财产抢劫一空。根据我国《宪法》及相关法律的规定，公民的财产应受到法律保护。请求法院：1.认定2016年8月16日被告西宁市城北区人民政府联合执法突击拆除国家循环经济项目西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部及造成原告全部财产的毁灭的行为违法。2.本案诉讼费由被告西宁市城北区人民政府承担。
本院经审查认为，原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部于2009年3月27日在青海省西宁市工商行政管理局注册成立，于2017年10月11日在该局被注销登记。西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部2017年12月14日向我院提起行政诉讼时已经被注销。公司注销是公司资格的消亡，被注销的公司不能作为诉讼主体。故本案西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部作为原告起诉被告西宁市城北区人民政府主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部的起诉。
案件受理费50元退还原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长丁笑曦
人民陪审员李兆芳
人民陪审员陈祎
二〇一八年三月二十九日
书记员闫玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青01行初84号原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部，住所地西宁市城北区建设巷26号。负责人刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生。公民身份号码：×××。被告城北区人民政府。统一社会信用代码：×××。法定代表人张爱红，区长。行政机关出庭负责人刘文军，副区长。委托代理人李志强，青海启辰律师事务所律师。原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部诉被告西宁市城北区人民政府强制拆除行政行为违法一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部诉称，原告依据西宁市人民政府办公厅(2012）宁政办166号文件于2012年合法成立，类型为有限责任公司分公司，是国家经济循环项目。2017年8月16日，被告西宁市城北区人民政府打着环保的幌子以清理垃圾和违法建设的名义把原告的财产抢劫一空。根据我国《宪法》及相关法律的规定，公民的财产应受到法律保护。请求法院：1.认定2016年8月16日被告西宁市城北区人民政府联合执法突击拆除国家循环经济项目西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部及造成原告全部财产的毁灭的行为违法。2.本案诉讼费由被告西宁市城北区人民政府承担。本院经审查认为，原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部于2009年3月27日在青海省西宁市工商行政管理局注册成立，于2017年10月11日在该局被注销登记。西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部2017年12月14日向我院提起行政诉讼时已经被注销。公司注销是公司资格的消亡，被注销的公司不能作为诉讼主体。故本案西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部作为原告起诉被告西宁市城北区人民政府主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部的起诉。案件受理费50元退还原告西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长丁笑曦人民陪审员李兆芳人民陪审员陈祎二〇一八年三月二十九日书记员闫玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00020号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人刘博，旬阳县蜀河镇干部。
委托代理人翁友平，旬阳县蜀河镇干部。
被执行人陈波，男，1980年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人冯启霞，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
旬阳县人口和计划生育局申请执行陈波、冯启霞行政处罚纠纷一案，旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第009号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行，申请执行标的款：征收社会抚养费20000.00元。
本院在执行过程中，被执行人陈波、冯启霞已将社会抚养费20000.00元履行，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2013）第009号社会抚养费征收决定书的执行。
执行费200.00元，由被执行人陈波、冯启霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年三月十七日
书记员 熊世都
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第9号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘尚志，男，1991年6月1日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，2013年10月24日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年3月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人潘尚志犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月二十七日作出（2014）天刑初字第328号刑事判决。原审被告人潘尚志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年3月12日至5月17日，被告人潘尚志先后窜至济南市天桥区堤口庄、车站北街等地，采用随身携带的钢丝钩撬开门锁入室盗窃的方式，盗窃作案9次，盗得现金、笔记本电脑等财物，价值共计13460元。2014年5月29日，公安人员将潘尚志抓获归案后，潘尚志主动供述了大部分盗窃事实。案发后，公安机关扣押被盗背包1个。
上述事实，被告人潘尚志在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的失主全某、户某某、隋某、翟某某、谭某某、纪某某、林某某、石某某、谭某文的证言，物证钢丝钩，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的抓获材料、发破案经过，被告人潘尚志的刑事判决书、释放证明书，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人潘尚志的行为构成盗窃罪，且系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后主动供述公安机关尚不掌握的大部分盗窃事实，有如实供述同种较重罪行的行为，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人潘尚志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；没收作案工具钢丝钩2把。扣押在公安机关的背包1个发还失主纪某某。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人潘尚志不服，以“1、其归案后如实供述了所盗财物的销赃下落，案发后赃物未追回，责任应由其和收赃人共同承担；2、归案后，其主动供述了侦查机关不掌握的大部分盗窃事实，原判量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人潘尚志以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。其提出的案发后赃物未追回的责任应由其和收赃人共同承担的问题，经查，上诉人盗窃后将所盗赃物销赃，其行为已触犯刑律，应独立承担相应的刑事责任，其辩解赃物未追回应由其与收赃人共同承担责任于法无据；关于上诉人提出的原审量刑过重的问题，经查，原审法院在全面综合的评判了上诉人的犯罪手段、社会危害、认罪态度及累犯等事实、情节，对其作出的处罚并无不当，因此，上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱小青
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执81号
申请执行人刘光贤，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人苏得强，男，汉族，四川省屏山县人。
被执行人刘光美，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李福春，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘光贤、苏得强依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初112号民事判决书申请执行刘光美、李福春相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月31日受理。
本院在执行过程中，被执行人刘光美、李福春按执行通知要求履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执81号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐丽花
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00106号
申请人李某某，女，1969年2月26日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年1月2日生，汉族。
被执行人康某，女，1984年10月2日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年8月20日生，汉族。
本院在执行李某某与被执行人王某、康某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人刘某某付给申请人李某某借款本金6万元正（已兑付），被执行人王某、康某于2015年12月30日前付给申请人李某某下余借款本金12万元，利息三被执行人平均负担。案件受理费1955元，由被执行人王某、康某承担；执行费2600元，由于被执行人王某、康某垫付款额太多，无力支付执行费，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5618号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人周运，男，1989年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。
被告：何金勇，男，1996年7月13日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告何金勇借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张飒
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00320号
原告段某甲，农民。
被告王某，农民。
原告段某甲诉被告王晶离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后生育一男孩，取名段某乙，婚后初期，双方感情较好。就在儿子出生不久，被告的思想发生转变，双方常因家庭琐事及经济开支发生矛盾，并且对我及儿子都不管不顾，对家庭也不负责。今年初，被告与我再次发生争吵后，就外出打工至今，双方均无联系，可见我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系，小孩随我生活，由我抚养，不要求被告支付小孩的抚养费。
被告王某未进行书面答辩。
经审理查明：××××年××月原告段某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为鄂襄宜结字071001505，同年12月21日生一子，取名段某乙。结婚初期，双方感情尚好。自段某乙出生后，双方就因家庭琐事及经济开支常发生争吵，而且被告未尽到为人父为人夫之责任。今年年初，被告再次与原告因家庭琐事发生争吵后，就离家出走外出打工至今，双方没有任何联系。2014年7月4日，原告段某甲以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。审理中，因被告王某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理处颁发结婚证书及原告段某甲的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告段某甲与被告王某虽经人介绍相识恋爱，但系双方自愿登记结婚，自2008年月3日相识恋爱至××××年××月××日登记结婚，三年的时间，可见原、被告自恋爱至结婚双方之间有了足够的认识与了解，且原、被告婚后感情尚好。自小孩王博文出生后，因家庭新成员的增加，随之相应的事情及家庭经济开支的增多，导致双方常因家庭琐事及经济开支发生矛盾，在一定的程度上影响了夫妻感情，但不足以致夫妻感情完全破裂。被告王某作为家庭的一家之主，在夫妻双方发生矛盾后不是积极面对，积极去解决，而是以外出打工逃避现实，只能是更加导致夫妻矛盾恶化。只要原被告在今后的生活中遇事积极面对，多交流、多沟通，冷静处理生活中出现的矛盾，而不是逃避，双方是能够和好的。原告段某甲起诉要求与被告王某离婚，但因其在本次诉讼过程中不能提供双方感情确已破裂的证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 邱方华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1137号
原告李某某，男，1971年2月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务农。
委托代理人唐崇云，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理授权为一般授权。
被告张某某，女，1971年10月22日，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员成丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人唐崇云、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识确立恋爱关系，于1996年3月18日在原冷水滩市仁湾镇政府登记结婚。由于被告有卵巢囊肿进行手术后不能生育。2000年1月7日抱养一女儿名李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；小孩随原告生活；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：结婚证，拟证实原、被告具备本案离婚诉讼的主体资格，同时证实双方合法婚姻关系。
被告张某某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不愿意离婚。
被告张某某在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原、被告双方于1996年2月经人介绍相识并恋爱，1996年3月18日，原、被告自愿在原冷水滩市仁湾镇政府登记结婚，1996年11月26日双方办理了婚宴，并开始共同生活，婚后双方感情尚好。婚后被告患卵巢囊肿进行了手术，双方一直没有生育，2000年1月17日原、被告收养一女孩名李某甲。原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争执。2015年5月12日，原告以双方感情破裂为由向本院诉请要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，双方都珍惜夫妻感情。只要原、被告相互谅解，进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告李某某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚；
本案诉讼费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初343号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，系该公司员工。
被告：舒杰，男，汉族，1984年11月29日生，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告舒杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告自行负担。
审 判 长 熊军
人民陪审员 洪萍
人民陪审员 李莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第142-1号
原告王富春，男，1963年3月出生，汉族。
被告牡丹江吉源房地产开发有限公司。
法定代表人张玉荣，该公司董事长。
委托代理人于冬梅，女，1972年12月出生，汉族，牡丹江吉源房地产开发有限公司行政部经理。
本院在审理原告王富春与被告牡丹江吉源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告以本案须以（2015）爱行初字第XX号行政案件的审理结果为依据，但该案尚未审结为由申请本案中止审理。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 栾 丽
审 判 员 刘凤羽
人民陪审员 刘淑芝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 耿云蕾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执589号
申请执行人：赵统胜，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森，经理。
本院在执行赵统胜与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第67号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人赵统胜工资11,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人赵统胜于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第559号
罪犯钟丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月9日作出（2011）钦南刑初字第344号刑事判决，以被告人钟丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人钟丽不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）钦刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯钟丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯钟丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯钟丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯钟丽减去有期徒刑一年二十一日罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初177号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人周长龙，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省明水县。2017年5月17日被海拉尔市铁路公安处阿里河站派出所抓获并临时羁押于鄂伦春旗看守所。2017年5月20日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月21日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被大庆市公安局油田分局取保候审（先期羁押36日），2017年10月19日被本院决定取保候审。同年11月1日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人周长龙犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人周长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日18时许，被告人周长龙受高革军（已判决）的雇佣，伙同王占平、李永丹（二人均已判决）驾驶蓝色江淮自制罐车，到大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区采油六区二队六三中转站至南五联合站输油管线（高革军、李永丹、王占平事先栽阀处）盗窃原油。盗窃过程中，李永丹、周长龙在栽阀处接水龙带，李永丹开关阀门，王占平在车罐上将水龙带固定在进罐管口处，并看着进油量，周长龙在现场附近放风，高革军驾驶一黑色捷达车在作案现场附近望风。盗窃完原油后，王占平将油车开至南5-4-228油井旁边空地对油车内原油进行脱水。后将油车藏匿到大庆市龙凤区刘高手村一民宅旁边。次日中午，由王占平，高革军、李永丹将被盗原油拉走至龙凤区五医院后一平房处销赃获利1万余元，周长龙分得赃款人民币1100元，所盗窃原油重3吨，价值人民币8596.8元。次日19时许，周长龙等四人来到相同地点使用相同车辆即E58073蓝色江淮自制罐车采用相同方式盗窃原油，在使用水龙带将阀门与车辆油罐连接的过程中，被油田保卫人员发现，周长龙等人逃跑，盗油使用的车辆在盗窃现场被起获。2017年5月17日，周长龙被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人周长龙对指控无异议，并有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证犯罪地点照片、作案车辆照片；书证被告人基本情况、查获经过、羁押证明、发破案经过、案件来源、原油价值认定说明、鉴定结论通知书、化验原油含水说明、六区二队2014年5-8月中转站与井口产量综合记录、户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、抓逃说明、丢失报告、原油价格证明、原油价值认定说明、情况说明、工程预算书、车辆调查说明、买卖车辆协议、车辆买卖合同；证人潘某某、杜某某、李某某的证言；被告人周长龙及同案高革军、李永丹、王占平的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区化验室检验报告、汽车油罐车检定容积表；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长龙以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人周长龙具有以下量刑情节：坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押36日，刑期自2017年11月1日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第188号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人宋华，男，1974年7月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因盗窃于2007年9月8日被劳动教养一年三个月。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宋华犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人宋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日20时左右，被告人宋华来到宜宾市翠屏区岷江北路其曾经工作过的宜宾经典物业服务公司“正和花园”小区物管中心办公室，趁无人之机，将该办公室内抽屉破坏后盗走现金2000余元，得手后逃离现场。次日上午10时许，物管中心工作人员发现被盗后随即报案，民警根据现场监控锁定宋华有重大作案嫌疑。同年11月13日7时许，民警在宋华家中将其抓获，宋华归案如实供述了作案事实。案发后，宋华的亲属代其赔偿了被害单位宜宾经典物业服务公司经济损失4300元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋华在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人宋华某的陈述，证人曹某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控录像，情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，领条、谅解书，被告人宋华的供述和辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华以非法占有为目的，秘密盗窃数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人宋华如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。破案后，宋华亲属代其赔偿了被害单位经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 汪增文
人民陪审员 严航远
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶 涛
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00381号
原告：田某。
被告：刘某。
本院受理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告田某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，原告田某自愿承担。
审判员 肖 政
二〇一三年十一月十一日
书记员 李湘琼