山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第723号
上诉人（原审原告）王存瑞，男，汉族，居民。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜自宏，男，汉族，居民。
委托代理人张亮，山东启阳律师事务所律师。
上诉人王存瑞因返还财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月17日，被告姜自宏之子姜涛驾驶的姜自宏所有的鲁Q×××××宝马汽车与原告王存瑞之�王存军驾驶的王存瑞所有的鲁Q×××××货车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告之弟王存军负事故的全部责任。事故发生后，被告姜自宏的鲁Q×××××宝马轿车经交警部门委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司评估后，认定车辆损失价值为60255元。该次车辆评估费1850元，由原告王存瑞支付。事故发生后，为及时修理受损车辆，2012年12月24日，原告王存瑞向临沂宇宝行汽车销售服务有限公司（宝马4S店）支付鲁Q×××××车辆修理费20000元，该公司为其出具20000元的预收款收据一张。后该款项已全部用作修理费。在车辆修理期间，原告（乙方）与被告（甲方）就事故处理签订协议书一份，协议约定：1.甲方在4S店修理，修理全部费用由乙方承担；2.在处理此次事故中，所有费用由乙方工程车全部承担；3.除修理费用外，乙方一次性补偿给甲方壹万元整；4.在甲方修好车后，乙方必须在三日内携修理费和甲方一同到4S店提车，否则将被视为违约，违约后果由乙方承担。备注：此协议如乙方执行不到位，甲方将有权根据交警部门出具的事故责任认定书和临沂阳光交通事故损失鉴定评估结论书进行起诉，要求乙方进行全额赔偿，金额为60255元，和在事故期间所产生的一切误工费、打车费等一切费用3万元，共计90255元（如果进行起诉，修理费将以临沂阳光交通事故损失鉴定评估结论书所出具的金额为准），此协议双方签字后生效。原、被告双方在协议书上签字并捺印。协议签订后，原告王存瑞并未遵约履行，车辆修理完毕后，被告姜自宏将事故车辆提走。后，被告姜自宏自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××车辆重新进行评估，经评估：鲁Q×××××2车辆所需维修价格为120920元、贬值损失20000元。2011年1月7日，被告姜自宏以其投保的安邦保险临沂支公司为被告，诉至法院，要求安邦保险临沂支公司赔付保险理赔金149420元，并承担案件受理费3288元。法院于同年5月23日作出（2011）临兰商初字第45号民事判决书，判决安邦保险临沂支公司赔付姜自宏保险金149420元。安邦保险临沂支公司赔付上述保险金后，代位行使追偿权，于2013年2月1日以王存瑞、人保临沂分公司为被告，诉至法院，要求二被告偿付保险理赔金152708元。法院于同年6月24日作出（2013）临兰商初字第460元号民事判决书，判决人保临沂分公司赔付安邦保险临沂支公司保险理赔金68084元；王存瑞赔付安邦保险临沂支公司鲁Q×××××车辆损失、车损评估费16021元；同年7月31日，原告王存瑞以被告姜自宏的车辆损失已从安邦保险临沂支公司及原告处获得相应足额赔偿为由，要求被告返还原告为其支付的车辆修理费20000元、车辆评估费1850元及除修理费外另支付的10000元，共计31850元，并承担本案的诉讼费。
另查明，法院作出的（2013）临兰商初字第460号民事判决书认定，因王存瑞未投保覆盖第三者责任险的不计免赔特约险，且驾驶员王存军负此次事故的全部责任，王存瑞作为肇事车辆车主，其应承担安邦保险临沂支公司赔付后的剩余损失，并判决王存瑞赔付安邦保险临沂支公司鲁Q×××××车辆损失、车损评估费16021元。
庭审过程中，原告王存瑞还主张另支付被告姜自宏10000元费用，被告姜自宏予以否认，原告王存瑞亦未举证证实。被告姜自宏辩称，原告王存瑞所支付的20000元，是依据双方所签协议，向其支付的除车辆损失�外的赔偿，原告王存瑞在（2011）临兰商初字第45号民事判决书中曾明确承认其与其弟王存军从未就鲁Q×××××车辆损失给予赔偿。
原审法院认为，原告王存瑞因道路交通事故向被告姜自宏支付的车辆评估费1850元及修理费20000元的事实，由原告王存瑞提交的临沂宇宝行汽车销售服务有限公司出具的预收款收据、法院作出的判决书二份可以证实，法院予以确认。原告王存瑞还主张曾向被告姜自宏另行支付10000元费用，因其未能举证证实，被告姜自宏亦不予认可，法院不予认定。此次事故，给被告姜自宏所有的鲁Q×××××车辆造成的损失中，法院作出的（2013）临兰商初字第460号民事判决书，已判决王存瑞赔付安邦保险临沂支公司鲁Q×××××车辆损失、车损评估费16021元。依照相关法律规定，该款项应由原告王存瑞直接赔付给被告姜自宏，现安邦保险临沂支公司已代为赔付，换言之，原告王存瑞应当向被告姜自宏承担的赔偿份额已全部赔付完毕。庭审中，被告姜自宏依据协议书以原告王存瑞支付的21850元，系其自愿给予的除车辆损失以外的赔偿为由进行抗辩。对此，法院认为，双方所签协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效协议，双方应遵约履行。从协议第3条约定来看，原告王存瑞自愿给予的“除车辆损失以外的赔偿”应为10000元。原告王存瑞支付的21850元，扣除一次性补偿10000元后，余款11850元，被告姜自宏应当予以返还。因此，对于原告王存瑞要求被告姜自宏返还垫付款的诉讼请求，法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告姜自宏返还原告王存瑞垫付款11850元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王存瑞的其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元；诉讼保全费420元，共计718元，由原告王存瑞负担。
上诉人王存瑞上诉称，1、一审认定事实错误，双方的协议书因被上诉人单方向保险公司主张权利而未履行，且已无履行必要，一审再以协议书合法有效应继续履行为由判令再支付10000元，是错误的。2、被上诉人的损失已获得足额赔偿，双方协议书如继续履行已显失公平，不能再作为判决依据。3、本案是返还财产纠纷，而非确认或撤销合同纠纷，一审在本案中确认合同效力，明显超出诉求范围。4、一审诉讼费由上诉人承担，无法律依据。请求二审改判，并支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人姜自宏答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审予以驳回。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人姜自宏因本案交通事故所造成的车损，已从其投保的保险公司得到全额赔偿，后该保险公司向上诉人王存瑞及王存瑞投保的保险公司进行了追偿，因此，上诉人王存瑞要求被上诉人姜自宏返还垫付的修理费20000元、车辆评估费1850元，理由正当，应予支持。本案焦点问题为，除被上诉人姜自宏的车辆损失外，上诉人王存瑞是否应补偿被上诉人姜自宏10000元。双方当事人所签协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议；根据该协议第3条约定，上诉人王存瑞应给予被上诉人姜自宏除车辆损失以外的补偿款10000元。上诉人王存瑞主张已给付被上诉人姜自宏该10000元补偿款，但其对此未提供有效证据证实，且被上诉人姜自宏亦不予认可，故该主张不能成立。对于被上诉人姜自宏应向上诉人王存瑞返还的修理费及评估费合计21850元，原审判决扣除王存瑞应给付姜自宏的补偿款10000元，姜自宏实际返还11850元，并无不当。上诉人王存瑞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人王存瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任永芹