四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3372号
上诉人（原审被告）：南充明峰房地产有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：姚明，董事长。
委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德万，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：贾萍，女，汉族，生于1990年9月20日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。
上诉人南充明峰房地产有限责任公司（以下简称明峰房产公司）因与被上诉人杨德万、贾萍侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初167号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，现已审理终结。
明峰房产公司上诉请求：1、撤销原判，改判为驳回杨德万针对上诉人明峰房产公司诉讼请求。2、判决杨德万的合法损失由二被上诉人依法合理分担。3、上诉费及鉴定费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审法院对本案的基本事实以及各诉讼主体之间的关系没明确具体的认定。其体现在：①原审给本案定为“侵权责任纠纷”。而这根本就不是法定的案由。②案涉房屋的实际所有人、管理人、使用人均为贾萍，而不是明峰房产公司。而飘窗的倒塌并不是自然坠落，而是房屋所有人许可他人使用不当造成的。案涉飘窗的倒塌不是基于建筑物建设、施工、设计等原因造成，而是所有人、管理人使用不当造成的。明峰房产公司也不应对本案因他人原因造成飘窗倒塌而致原告受损的损害担责，因为是业主进行装修，许可他人对飘窗使用不当造成建筑物倒塌的，二被上诉人是责任人。③一审法院对本案当事人之间的关系认定为承揽合同关系，定作人是贾萍，承揽人是杨德万，而名峰房产是承揽合同关系以外的第三人，何来担责之说呢?一审法院据此判决明峰公司承担承揽人的自身损害是明显错误的。
二、四川省建筑工程结果检测中心的鉴定意见并没有证明案涉飘窗抗弯承载能力不满足规范要求与杨德万损害之间是否有因果关系。鉴定结论并不能证明规范要求与杨德万、李孝刚站在飘窗上起吊防护栏的承载力之间是否存在因果关系也没有鉴定结论。而建筑规范上对飘窗的含义定性为是为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗，即飘出的窗子，窗子有常识的知道是不能作为起吊重物的平台使用，因此一审法院把该鉴定意见作承担损害赔偿的证据是错误的。
三、关于损害结果的证据认定问题。本案参照《道路伤残鉴定》进行鉴定是脱离本案的基本事实，本案是一般人身损害，而最高院颁布有《人体损伤残疾程度鉴定标准》，故该鉴定报告标准适用错误，依法不应采信。
杨德万辩称：我不服一审判决我承担30％责任，上诉人的房屋经鉴定质量不合格，案涉飘窗板的钢筋直径和间距均不满足设计图要求；钢筋混凝土保护层厚度不满足设计图要求；钢筋屈服强度和抗拉强度、部分钢筋伸长率不满足要求，施工质量不满足设计图和相关规范要求。我方要求房产公司赔偿全部损失及惩罚性赔偿。我具有电工、高空作业的资质，安装防护栏符合规范要求，我不应承担责任。
贾萍辩称：1、我方当事人不应当是本案的诉讼主体，安装门窗并未要求要一定资质的人员，只要找寻有经营权的人员即可；2、贾萍在购房时无法得知房屋存在质量问题，现在房屋还未过户，房屋所有权还是上诉人；3、鉴定结果己查明本案伤者受伤是因为上诉人提供的产品不符合规范要求所致，与我方无关。
杨德万向一审法院起诉请求：1.两被告依法连带赔偿原告医疗费8733.01元，误工费18144.25元（44151/年÷365×150天），护理费8946.58元（54425/年÷365×60天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费800元，伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人和扶养人生活费5681.50元（20660元/年×5年×10%÷4人+20660元/年×3年×10%÷2人），司法鉴定费32976元（30000元+2230元+600元+146元）总计132721.51元的损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日，杨德万邀约李孝刚为其承揽的西充县晋城镇某某名都某幢某单元某室安装防护栏，11时许两人在起吊卧室外护栏时所站飘窗台面瞬间断裂，李孝刚从四楼摔至一楼地面，杨德万摔至3楼护栏，后均被送往西充县人民医院治疗。杨德万的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。虽明峰房产公司在庭审中辩称与公司无关，不予质证，但该鉴定系本院组织下，双方选择鉴定机构后委托所作出，本院对该份鉴定意见书予以采信。对于案涉房屋飘窗板施工质量及承载能力经四川省建筑工程质量检测中心出具编号：STCCE/X2/2017－007/APR鉴定报告为：混凝土中的钢筋小结：案涉飘窗板的钢筋直径和间距均不满足设计图要求；钢筋混凝土保护层厚度不满足设计图要求；钢筋屈服强度和抗拉强度满足CRB550级的要求；部分钢筋伸长率不满足要求。综上所述，案涉飘窗板的钢筋不满足要求；其施工质量不满足设计图和相关规范要求；其承载能力鉴定结论为（1）案涉飘窗板在恒载和活荷载标准值为2.0kN/㎡作用下的抗弯承载能力不满足规范要求；抗剪承载能力满足规范要求。（2）案涉飘窗板在恒载、活荷载标准值0.5kN/㎡和检修集中荷载标准值1.0kN作用下的抗弯承载能力不满足规范要求；抗剪承载能力满足规范要求。对该份鉴定报告，明峰房产公司在庭审中辩称对其关联性持有异议，同时杨德万作业时未作安全防护，责任在杨德万。综合全案证据来看，杨德万从飘窗板掉落系飘窗板断裂所致，而飘窗质量不合格与飘窗断裂存在因果关系，本院对鉴定报告予以采信。贾萍辩称其垫付的医疗费20000元应退还，杨德万当庭认可。
一审法院认为，一、本案责任主体问题。杨德万受伤系因站在明峰房产公司出售的卖于贾萍的房屋飘窗板上安装护栏，飘窗板断裂坠落而发生。而安装门窗护栏，并无相关法律法规规定需要一定的资质，同时，就现实生活、经济活动中而言对于门窗护栏的安装通常即是聘请如杨德万、李孝刚等有实际操作经验的人员进行，故贾萍对选任杨德万安装护栏不存在过错。而贾萍购买的明峰房产公司出售的商品房，其作为普通人群，无法知晓其所购房屋是否属于质量合格产品，在明峰房产公司向其出具各种销售许可文件后，其购买房屋的行为不存在过错，故贾萍对于因案涉房屋飘窗板断裂造成杨德万受伤的损害无过错，也不应承担相应责任。但作为房地产开发企业的明峰房产公司，其作为房屋的开发者、销售者，对其销售的房屋具有保证其质量合格的法定义务，案涉房屋飘窗板经司法鉴定其不符合涉及规范，质量不合格，其与飘窗板断裂之间存在因果关系，即与杨德万受伤存在因果关系，故明峰房产公司因对其销售的房屋存在质量问题而导致的他人受伤承担相应的侵权责任。二、关于杨德万损失的问题。杨德万受伤产生的各项损失为：1.医药费，根据西充县人民医院的相关票据为8733.11元；2.住院伙食补助费:19天×30元/天=570元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.误工费:44151元/年÷365天×150天=18144.25元；5.护理费:120元/天×60天=7200元；6.残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，杨德万构成十级伤残，系城镇户口应按城镇居民标准计算，即28335元/年×20年×10%=56670元，被扶养人生活费:20660元/年×5年×10%÷4人+20660元/年×3年×10%÷2人=5681.50元；9.精神损害抚慰金，杨德万主张5000元，符合法律规定及本地司法实践，应予支持；10.交通费酌定为800元。三、杨德万是否应承担相应责任的问题。安装门窗护栏，从实际操作中来讲，站在飘窗板上进行安装是常态，不可能强求安装人员在楼外搭建脚手架进行安装，故飘窗板断裂是杨德万受伤的主要原因。但杨德万系长期从事门窗护栏安装的人员，对安装过程中存在的安全隐患应有高度的认知，但其未采取相关安全措施就进行安装，对其损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据事发过程，酌定杨德万承担30%的责任。
综上，杨德万因本次事故共造成损失为103998.86元，明峰房产公司应承担72799.202元（103998.86元×70%）。贾萍垫付的20000元医疗费可另案主张返还。判决：一、限被告南充明峰房产有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨德万赔偿各项损失72799.202元；二、驳回原告杨德万的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费32230元，由原告杨德万负担9939元，被告南充明峰房产有限责任公司负担23191元。
二审中，明峰房产公司提交了一份新证据：四川广信勘察设计院有限责任公司的复函。载明：我公司承担设计贵公司“圣典名都”住宅项目，飘窗板设计执行《建筑结构荷载规范》（GB50009-2012）第5.5.1条规定。飘窗板设计除自重外按一个施工或检修集中荷载标准值1.0KN取值设计。因此在飘窗板使用过程中不允许附加其它活荷载，且检修集中荷载不应大于上述值。杨德万质证意见为：1、该复函无钢筋、混泥土、施工图等建筑学必备依据。2、一审已鉴定出对方的飘窗不合规。明峰房产公司应提供飘窗台的设计数据施工图等全套资料及钢筋混泥实物，作实际受力测试。而明峰房产公司不能举证，其理由不成立。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：明峰房产公司是否应在本案中承担赔偿责任。
本案伤者杨德万是因站在明峰房产公司出售给贾萍的房屋飘窗板上安装护栏，飘窗板断裂坠落而受伤。受伤与飘窗板断裂有直接的因果关系，经一审司法鉴定案涉飘窗板不符合设计规范，质量不合格。明峰房产公司未提供依据否定推翻鉴定意见，也未申请重新鉴定，一审采信该鉴定意见正确。作为房屋的开发者、销售者，明峰房产公司对其销售的房屋存在质量问题而导致他人受伤应承担相应的赔偿责任。至于明峰房产公司上诉称本案当事人之间的关系为承揽合同关系，定作人是贾萍，承揽人是杨德万，而名峰房产是承揽合同关系以外的第三人，一审判决明峰公司承担承揽人的自身损害是明显错误的。本案的损害是因房屋存在质量问题而导致的，房屋是特殊的产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”、第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”的规定，产品质量问题而导致的损害，产品的销售者应当承担赔偿责任。一审根据当事人的请求，为减少诉累，将承揽合同关系与产品质量损害合并审理，根据本案事故发生的经过、原因确定明峰房产公司承担70%的责任，杨德万承担30%的责任并无不当，本院予以维持。明峰房产公司上诉请求无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1620元，由上诉人南充明峰房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一八年一月五日
书记员 何超（代）