安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00908号
原告：李宁，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。
被告：韩金干，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。机构代码：13222790-1。
负责人：吴军，职务：总经理。
委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。执业证号：13412200510888542。
原告李宁诉被告韩金干、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人于腾飞，被告韩金干，被告平安保险公司的委托代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2014年2月5日14时30分左右，被告韩金干驾驶李兴永所有的苏H×××××号小型轿车载高翠侠、韩朝思，从105国道由北向南行驶至816KM＋500M处，遇原告李宁驾驶的皖S×××××号小型轿车载宋刚、宋一希、李特、原告李宁，由南向北行驶，二车发生交通事故，至宋刚、宋一希、李特、原告李宁受伤，二车不同程度受损。由于原告伤势过重被送往亳州市人民医院治疗。事故经交通部门处理并作出（2014）0137号道路交通事故认定书，认定：被告韩金干承担此事故的全部责任，马小花及乘车人李宁、宋刚、宋一希、李特无责任。事故车辆苏H×××××号小型轿车的车辆所有人为李兴永，该车辆在被告平安保险公司购买了交强险和500000元的第三者责任商业险，保险期间自2013年8月25日至2014年8月24日，事故发生在保险期间内。原告认为，被告韩金干驾驶机动车逆向行驶，造成原告受伤损失，理应进行赔偿。被告平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告韩金干赔偿原告医疗费等50000元；具体为：医疗费5650.8元、护理费203.14元、误工费3929.28元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费60元、精神抚慰金5000元，合计14963.22元。2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告李宁针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告李宁的身份证一份，证明原告李宁具有诉讼主体资格。
2、亳公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，苏H×××××号小轿车交强险、第三者商业险保单各一份，证明被告韩金干在本次交通事故中负事故全部责任，原告李宁无责任。被告韩金干是苏H×××××号小轿车的驾驶员，李兴永是苏H×××××号小轿车的车主。苏H×××××号小轿车在被告平安保险公司投有交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
3、原告李宁在亳州市人民医院住院医疗费发票、检查费发票、购药费发票、换药费发票，诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单，亳州市谯城区薛阁办事处薛阁社区卫生服务站医药费收据各一份，证明原告李宁受伤后被送至亳州市人民医院，支付医疗费共计人民币5650.8元（其中包括非住院期间的购药费、换药费、检查费等其他费用）。
4、马小花个人所有的房产证及民事诉状各一份，证明马小花在亳州市市区有独立的房产及工作，原告李宁系与马小花在同一起交通事故中受伤，其各项赔偿应当按照城市标准来进行赔偿。
被告韩金干、平安保险公司辩称：对事故的发生无异议，对原告的诉讼请求有异议。原告系农村户口。误工费、护理费、营养费等计算有误，且数额过高。原告不构成伤残等级，不应当赔偿精神抚慰金。
被告韩金干、平安保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告韩金干、平安保险公司对原告李宁所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。对证据3，应当凭发票计算，医药费收据不能作为赔偿依据。对证据4，不能证明马小花的损失按照城镇标准计算，原告李宁的损失应按照农村标准计算。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李宁所举证据认证如下：原告李宁所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据3，其中原告李宁的病历、用药清单、医疗费发票及检查费，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；薛阁社区卫生服务站提供的收据时间为2014年1月8日至14日，而本案事故发生在2014年2月5日，故该收据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；票号为06712886金额为520元的亳州市人民医院发票，姓名为李特，李特并未参与诉讼，故对该发票的证据效力不予认定。对证据4其中马小花的房产证并没有相关居委会出具的证据，证明马小花在该处居住超过一年以上，对此证据不予认定；其中民事诉状具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月5日14时30分，被告韩金干驾驶苏H×××××号小型轿车，车载高翠侠、韩朝思二人，沿105国道由北向南行驶至816KM＋500M处时，遇马小花驾驶的皖S×××××号小型轿车，车载李特、宋刚、宋一希、原告李宁四人由南向北行驶，二车发生交通事故，至李特、韩金干、高翠侠、韩朝思、宋刚、宋一希、原告李宁受伤，二车不同程度受损。此事故经交警部门处理并作出（2014）0137号道路交通事故认定书，认定被告韩金干承担此事故的全部责任，驾驶人马小花及乘车人宋刚、宋一希、李特、高翠侠、韩朝思、原告李宁无责任。事故发生后原告李宁被送往亳州市人民医院治疗，于2014年2月7日出院，住院2天，在该院共支付医疗费及检查费合计3771.8元。在审理过程中，原告李宁于2014年4月18日申请对其伤残等进行鉴定，后于2014年5月29日自愿放弃鉴定。原告李宁系农村户口。
事故车辆苏H×××××号小型轿车的车辆登记车主为李兴永，被告韩金干购买了该车，但没有过户。被告韩金干为该车辆在被告平安保险公司购买了交强险、500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔率。两份保险保险期间均自2013年8月25日至2014年8月24日，事故发生在保险期间内。被告韩金干持A2型机动车驾驶证。
另查，在审理过程中，原告自愿撤回对李兴永的起诉。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告韩金干驾驶机动车与马小花驾驶的机动车发生交通事故，致原告李宁受伤。此事故经交警部门处理，认定被告韩金干负事故全部责任，宋刚、宋一希、马小花、原告李宁无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
结合原告提供的证据以及本院对原告证据的认定，且在同一事故中受伤的马小花系城镇户口。本院认定原告李宁的损失具体为：1、医疗费3771.8元；2、住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）；3、护理费203.14元（101.57元／天×2天）；4、交通费60元（30元／天×2天）；5、误工费126.66元（63.33元／天×2天）。上述各项费用合计为4221.6元。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告韩金干所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告李宁的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内承担。因该事故另造成马小花受伤，且马小花也另案起诉（在马小花案件中，在医疗赔偿限额内为原告预留1205.22元），故被告平安保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告李宁医疗费1205.22元（包括部分医疗费1145.22元、住院伙食补助费60元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告李宁3**.8元（包括交通费60元、护理费203.14元、误工费126.66元）。合计1595.02元。
原告李宁超出交强险的部分损失为：部分医疗费2626.58元。被告韩金干另为该事故车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险且投保不计免赔，因被告韩金干在事故中负全部责任，故该费用由被告平安保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。
原告李宁要求营养费，但并未提供相关机构的证明，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求精神抚慰金，因该事故并未对原告造成严重后果，故对原告该请求，本院不予支持。原告的损失已由被告平安保险公司赔偿，故被告韩金干在本案中不再向原告承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宁保险金人民币4221.6元。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李宁负担200元，被告韩金干负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。