wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1978号原告：梁革，男，1968年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人练波，广东海日律师事务所律师。被告：冯铭锴，男，1976年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：凌荻榕，女，1978年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告梁革与被告冯铭锴、凌荻榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁革的委托诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告冯铭锴、凌荻榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁革向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯铭锴为朋友关系，被告因生意周转需要。于2016年9月30日向原告借款现金50000元，有借据为证。2017年5月1日，原告要求被告冯铭锴返还借款遭到拒绝。被告冯铭锴向原告借款发生在与凌荻榕的夫妻存续期间，且并未约定该款为个人债务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求人民法院判如所请。被告冯铭锴不作答辩。被告凌荻榕不作答辩。本院经审理查明，2016年9月30日，被告冯铭锴因生意周转需要向原告梁革借款人民币100000元。同日，被告冯铭锴写下《借据》给原告梁革，借据约定：冯铭锴向梁革借款人民币100000元，签据当日交付人民币现金50000元，另外借款50000元梁革通过银行划账方式划到冯铭锴建行账户62×××52。借款金额以签据后实际到账金额加上以上50000元现金为准，如不到账，本借据为实借50000元人民币。《借据》签名后，原告梁革只在借款当月支付现金人民币50000元给被告冯铭锴，另外约定的借款50000元原告梁革并未支付给被告冯铭锴。2017年5月，原告梁革向被告冯铭锴要求归还借款时遭拒绝后，向本院提起诉讼。另查明，1.被告冯铭锴、凌荻榕于2002年9月29日登记结婚。2.被告冯铭锴、凌荻榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告梁革提供的被告冯铭锴常住人口个人信息表、《借据》、《结婚登记申请书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告冯铭锴尚欠原告梁革借款人民币50000元有被告冯铭锴签名的《借据》为证，本院予以认定。虽然双方约定借款为100000元，但原告梁革只支付借款人民币50000元，这一事实，原告梁革在庭审中也已确认。上述借款发生在被告冯铭锴与被告凌荻榕的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告冯铭锴、凌荻榕不到庭进行抗辩，也不提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告梁革要求被告冯铭锴、凌荻榕共同偿还上述债务的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告冯铭锴、凌荻榕在本判决生效之日起三十日内偿还人民币50000元给原告梁革。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告梁革已预交），由被告冯铭锴、凌荻榕负担。被告冯铭锴、凌荻榕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁革，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一七年八月二十三日书记员 伍晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保177号
路刚：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人路刚买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年八月十五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1373号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人王李华。
被执行人刘爱花。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人王李华、刘爱花债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1373号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月三十日
�记员梁修团
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8735号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘工业园区。
法定代表人：钱木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱江，该公司员工。
原告浙江西屋电梯股份有限公司诉被告浙江振涯纺织服饰有限公司对外债权追收纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还款项共计441,761,038.74元，并支付上述款项自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍，被告的诉讼委托代理人钱江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告之间素有借款关系，经双方结算确认截止2015年8月12日，被告尚欠原告借款441,761,038.74元未还，遂成讼。
另查明，绍兴市中级人民法院于2015年8月12日裁定受理原告的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所有限公司为该公司破产管理人。后该院报经浙江省高级人民法院批复同意，于2015年9月25日裁定将该案交由本院审理。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的民事裁定书、决定书、对账函、询问笔录、转账凭证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人理应承担还款义务。案涉借款系双方长年累计而成，对借款之期限、利息等，双方均无约定。因此，原告有权要求被告随时归还，并要求被告承担自主张权利之日起的利息损失。所以，原告之诉请，合法有据，且被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江振涯纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告借款441,761,038.74元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述款项自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250,605元，依法减半取1,125,303元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,250,605元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初62号
原告：吕梁孝义二锥法医学解剖检验有限公司,住所地：山西省孝义市中阳楼街办西关村。
法定代表人：苏某，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：山西省灵石县东大街55号。
主要负责人：张某，经理。
原告吕梁孝义二锥医学解剖检验有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吕梁孝义二锥医学解剖检验有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告吕梁孝义二锥医学解剖检验有限公司就其诉讼请求向本院明确表示，愿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司自行和解。据此原告提请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，同时也是其对解纷方式的一种自我选择，人民法院应当尊重并保障当事人正当行使该项权利，对符合法定条件的撤诉行为应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕梁孝义二锥法医学解剖检验有限公司撤诉。
案件受理费1660元,减半收取830元，由原告吕梁孝义二锥法医学解剖检验有限公司负担。
审判员 侯王平
二〇一七年二月十二日
书记员 郭银平
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00026号
起诉人王长胜，男，1943年8月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
2015年12月7日，本院收到起诉人王长胜的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人一直是干部身份，2005年3月份起诉人才知道1986年1月份把起诉人变成工人身份的审批表，故请求法院对其档案中由“干部变工人”审批表的真伪依法判定。
经审查，本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王长胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张学武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第662号
原告叶龙。
被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场，经营场所深圳市龙岗区平湖街道力昌社区创力路**号*楼。
经营者杨建武。
原告叶龙诉被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶龙参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月1日在被告处购买了闲时牌礼盒普洱茶3盒、红礼盒铁观音2盒、陈年普洱茶3盒、泡装礼盒铁观音3盒、透明盒铁观音7盒，共花费1690元，购买食用后发现该购买的上述商品，不符合食品安全标准，为维护合法权益，提出诉讼请求：1、被告返还原告货款人民币1690元，支付相当于价款十倍的赔偿金人民币16900元合计18590元；2、自判决生效之日起加倍支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告共在被告处购买茶叶18盒，分别为普洱茶、铁观音等品种，生产日期分别为2014年12月8日、2014年11�18日、2014年12月1日，价款共计人民币1690元，以上茶叶的生产商或分装商分别均为神龙架青峰茶业有限责任公司、神农架青峰茶业有限公司，商品包装上标注的卫生许可，鄂卫食证字（2007）第429021-200081号。通过湖北省工商行政管理局网站查询神龙架青峰茶业有限责任公司、神农架青峰茶业有限公司的主体信息，显示无查询结果。
原告提出在国家食品药品监督管理总局数据查询网站上查询，并未查询到神龙架青峰茶叶有限责任公司、神农架青峰茶业有限公司，所有上述企业并不属于食品生产许可获证企业。
庭审中，经本院询问，原告陈述购买产品后已食用一部分，感觉肠胃不适，但未就医。
被告未能就涉案茶叶提供产品质量检测报告，也未对茶叶的来源进行说明。
本院认为，涉案茶叶的生产商的主体不明，且在生产涉案茶叶�，未取得生产许可证，而被告未能就涉案茶叶提供产品质量检测报告。被告的行为，构成法律规定的“销售明知不符合食品安全标准的食品”，应依法向原告支付相当价款十倍的赔偿金即人民币16900元。对原告要求被告支付赔偿金16900元的请求，本院予以支持。
原告主张的延期履行付款利息，自判决生效之日开始计算，其请求的法律依据是被告不履行判决应承担的责任，在法庭辩论终结时，该项请求所依据的事实尚未发生。在涉及金钱支付义务的判项时，法院均会对付款义务人科以此一义务，因此原告的此一请求，类似诉讼费负担一样，无须当事人请求，人民法院均会依法处置，原告无须作为单独的诉讼请求向法院主张权利。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场返还原告叶龙货款人民币1690元。
二、被告向原告支付赔偿金人民币16900元。
以上各项具有金钱给给付内容的义务限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张丹燕
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第662号
原告叶某某。
被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场，经营场所深圳市龙岗区平湖街道力昌社区创力路**号*楼。
经营者杨某某。
原告叶某某诉被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称，原告于2015年6月1日在被告处购买了闲时牌礼盒普洱茶3盒、红礼盒铁观音2盒、陈年普洱茶3盒、泡装礼盒铁观音3盒、透明盒铁观音7盒，共花费1690元，购买食用后发现该购买的上述商品，不符合食品安全标准，为维护合法权益，提出诉讼请求：1、被告返还原告货款人民币1690元，支付相当于价款十倍的赔偿金人民币16900元合计18590元；2、自判决生效之日起加倍支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告共在被告处购买茶叶18盒，分别为普洱茶、铁观音等品种，生产日期分别为2014年12月8日、2014年11月18日、2014年12月1日，价款共计人民币1690元，以上茶叶的生产商或分装商分别均为神龙架青峰茶业有限责任公司、神农架青峰茶业有限公司，商品包装上标注的卫生许可，鄂卫食证字（2007）第429021-200081号。通过湖北省工商行政管理局网站查询神龙架青峰茶业有限责任公司、神农架青峰茶业有限公司的主体信息，显示无查询结果。
原告提出在国家食品药品监督管理总局数据查询网站上查询，并未查询到神龙架青峰茶叶有限责任公司、神农架青峰茶业有限公司，所有上述企业并不属于食品生产许可获证企业。
庭审中，经本院询问，原告陈述购买产品后已食用一部分，感觉肠胃不适，但未就医。
被告未能就涉案茶叶提供产品质量检测报告，也未对茶叶的来源进行说明。
本院认为，涉案茶叶的生产商的主体不明，且在生产涉案茶叶时，未取得生产许可证，而被告未能就涉案茶叶提供产品质量检测报告。被告的行为，构成法律规定的“销售明知不符合食品安全标准的食品”，应依法向原告支付相当价款十倍的赔偿金即人民币16900元。对原告要求被告支付赔偿金16900元的请求，本院�以支持。
原告主张的延期履行付款利息，自判决生效之日开始计算，其请求的法律依据是被告不履行判决应承担的责任，在法庭辩论终结时，该项请求所依据的事实尚未发生。在涉及金钱支付义务的判项时，法院均会对付款义务人科以此一义务，因此原告的此一请求，类似诉讼费负担一样，无须当事人请求，人民法院均会依法处置，原告无须作为单独的诉讼请求向法院主张权利。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场返还原告叶龙货款人民币1690元。
二、被告向原告支付赔偿金人民币16900元。
以上各项具有金钱给给付内容的义务限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张丹燕
第1页共4页
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第478号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人车东讚，总裁。
被执行人王飞勇，男，1980年12月1日出生，汉族。
被执行人王茗，女，1981年9月28日出生，汉族。
现代融资租赁有限公司与王飞勇、王茗融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月17日作出（2012）雨民初字第1851号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。现代融资租赁有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王飞勇、王茗的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王飞勇、王茗有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第1851号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42992号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭辉，男，1984年5月16日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭辉系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34078.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34078.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42992号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭辉，男，1984年5月16日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭辉系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34078.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34078.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第32号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人高方伟，总经理。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛兴学，男，1957年8月22日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）赵占英，女，1957年9月25日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭白艳，女，1984年11月20日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）牛紫皓，男，2012年8月5日生，汉族，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告张万吨，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告博爱县盛世运输有限公司。住所地：河南省博爱县劳动就业中心左邻。
法定代表人张海军，经理。
原审被告曹随起，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人天安财险焦作公司的委托代理人郭文鹏，被上诉人牛兴学、赵占英、郭白艳、牛紫皓的委托代理人王安军参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月2日23时50分许，在周口市周项路华夏驾校东侧，牛永坤驾驶雪佛兰小型轿车在周项路由西向东行驶至华夏驾校东侧时，与张万吨驾驶豫HC97**、豫HU8**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时两车相撞，造成两车损坏，牛永坤、牛存兵当场死亡的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队于2014年7月16日作出周公交认字（2014）第07022350号道路交通事故认定书，认定张万吨承担此事故的同等责任，牛永坤承担此事故同等责任，牛存兵无责任。被告曹随起已给付原告20000元补偿款。
另查明，牛永坤驾驶豫PQ31**号雪佛兰轿车车辆所有人为郭白艳，该车辆在被告人寿财险周口公司投保有机动车损失保险45800元，车上人员责任保险（驾驶人）10000元、（乘客）10000元／座＊4座，不计免赔率特约，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
张万吨驾驶豫HC97**、豫HU8**挂重型半挂牵引车车辆所有人为博爱县盛世运输有限公司，豫HC97**号车辆在天安财险焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日；豫HU8**挂号车在天安财险焦作公司投保有商业第三者责任险50000元，并购买不计免赔，保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。
死者牛永坤，男，汉族，生于1986年11月5日，住河南省周口市经济技术开发区淮河路办事处牛滩居委会。其妻子郭白艳，夫妻二人生育一男孩牛紫皓，生于2012年8月5日；其父亲牛兴学，生于1957年8月22日；其母亲赵占英，生于1957年9月25日；牛兴学夫妻二人共生育两子，长子牛永坤，次子牛凯。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。牛永坤驾驶豫PQ31**号雪佛兰小型轿车与张万吨驾驶豫HC97**、豫HU8**挂重型半挂牵引车两车相撞，造成两车损坏，牛永坤、牛存兵当场死亡的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定张万吨承担此事故的同等责任，牛永坤承担此事故同等责任，牛存兵无责任。原告郭白艳所有的车辆在被告人寿财险周口公司投保有机动车损失保险及车上人员责任保险，故被告人寿财险周口公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张万吨驾驶豫HC97**、豫HU8**挂车辆所有人为盛世运输公司，盛世运输公司应承担与其相应过错的赔偿责任，故应承担连带赔偿责任。被告盛世运输公司所有的车辆在被告天安财险焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，故被告天安财险焦作公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因死者牛永坤在周口市居住生活，原告要求按城镇标准赔偿的合理部分予以采纳。被告曹随起答辩中给付原告20000元丧葬费的理由不能成立，该款作为补偿款给付的原告。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，该起事故造成二人死亡，被告天安财险焦作公司在交强险范围内，人民法院应当按各被侵权人的50%比列确定赔偿数额。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、事故处理人员的误工费、车辆损失费、拖车费、施救费、鉴定费合理部分，予以支持。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失保险、车上人员责任保险范围内赔付原告牛兴学、赵占英、郭白艳、牛紫皓32115.5元。二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告牛兴学、赵占英、郭白艳、牛紫皓377284元。三、驳回原告原告牛兴学、赵占英、郭白艳、牛紫皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2890元，评估费2400元，合计5290元，由被告张万吨、博爱县盛世运输有限公司、曹随起承担。
上诉人天安财险焦作公司上诉称，1、死者牛永坤是农业户口，原审判决按城镇标准计算不当。2、牛紫皓抚养年限应为16年，不应为18年。请求撤销原判，改判按农村标准赔偿。
被上诉人牛兴学等答辩称，死者牛永坤虽是农村居民，但居住地2009年已划为川东工业基地，村委会变为居委会，耕地已征用，死者生前任居委会主任。原审判决按城镇标准适当。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，牛永坤的居住地已划归周口市川东工业基地管辖，居住地为居民委员会，原审判决按城镇标准计算被上诉人的赔偿费用正确。本案交通事故发生时，牛紫皓已经2岁，其抚养年限应为16年，而不是18年，原审判决被扶养人生活费数额计算不当，应予纠正。牛紫皓被扶养人生活费为118575.84元（14821.98元／年×16年÷2），上诉人在交强险及商业三者险范围内应承担的赔偿数额为369873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01775号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01775号民事判决第二项为：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险范围内赔付牛兴学、赵占英、郭白艳、牛紫皓369873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2390元，由上诉人负担2290元，牛兴学、赵占英、郭白艳、牛紫皓负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 莹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第32号
上诉人（原审被告）涂中会，女，1958年4月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人（原审被告）贵州信恒商贸有限公司。
住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人李标，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人刘姿均，女，1979年9月9日出生，汉族，贵州信恒商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）周口金丝猴食品有限公司。
住所地：河南省沈丘县。
法定代表人赵启三，该公司董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告刘新星，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人涂中会、贵州信恒商贸有限公司因与被上诉人周口金丝猴食品有限公司、原审被告刘新星民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人涂中会、贵州信恒商贸有限公司的共同委托代理人刘正虎，被上诉人周口金丝猴食品有限公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，原审被告刘新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涂中会任贵州信恒商贸有限公司法定代表人期间，2013年10月17日，涂中会出具授权委托函，委托苏毅娟与原告办理相关综合授信，后该授权委托函经贵州省贵阳市立诚公证处公证，涂中会表示知悉委托的法律意义和法律后果。同年10月29日，涂中会的代理人苏毅娟代理涂中会向原告借款，双方约定：涂中会向原告借款50万元，借款期限自2013年10月29日至2014年3月30日，借款利率为月息1.2%，刘新星对该笔借款进行了担保。同日，涂中会向原告出具借条后，再次与原告签订《资金占用与担保合同》，约定由原告将50万元借款以货款占用资金形式记入贵州信恒商贸有限公司在原告处设立的货款账户，用于贵州信恒商贸有限公司向原告提取等值额度的产品，同时约定，涂中会逾期偿还借款的，按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同的出借义务，涂中会指定的贵州信恒商贸有限公司也陆续用在原告处开设的货款账户提取了原告50万元的等值产品。但借款原告催要无果，诉至原审法院。另查明，贵州信恒商贸有限公司的法定代表人于2014年5月9日由涂中会变更为李标。
原审法院认为，周口金丝猴食品有限公司与涂中会签订的借款合同是双方真实意思表示，非金融企业与公民之间的借款属民间借贷，合法有效，予以认定。涂中会作为借款人，在签订借款合同后，应依约及时还款，久拖不还显系不当。涂中会作为贵州信恒商贸有限公司的法定代表人，贵州信恒商贸有限公司作为实际受益人，已经收到了借款合同中借款等值的货物，故贵州信恒商贸有限公司对其法定代表人的行为及该笔借款承担连带清偿责任。刘新星作为担保人，未约定担保性质，应视为连带责任保证。涂中会和贵州信恒商贸有限公司辩称与原告不存在借款合同关系、不能证明原告已履行了借款义务，因双方约定由原告在资金占用额度内将涂中会所需资金记入贵州信恒商贸有限公司在原告处的账户，该额度可提取等额的金丝猴产品，贵州信恒商贸有限公司提取了50万元的等值产品，故原告已履行了出借义务。被告辩称原告不具有金融许可业务性质，因该笔借款系公司与个人之间的借款，且经沈丘县公证处进行公证，该公证书已发生法律效力，予以认定。被告辩称的发货单签字和盖章问题，因二被告未申请鉴定公章和签字，其辩称理由不予采信。被告提供的对账单因无公章，无法证明系原告方所发，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、涂中会偿还周口金丝猴食品有限公司借款本金500000元及利息、违约金（利息自2013年10月29日起按月利率1.2%计算至还清之日止；违约金自2014年3月31日起按50万元本金每日万分之五违约金计算至还清之日止）。二、贵州信恒商贸有限公司对判决第一项借款本金500000元负连带清偿责任。三、刘新星对判决第一项负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，财产保全费3352元，共计12454元，由涂中会、贵州信恒商贸有限公司承担。
涂中会、贵州信恒商贸有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人没有产生借款关系，被上诉人以借款纠纷起诉上诉人于法无据，双方仅存在商品购销合同关系，原审判决让上诉人承担还款责任无事实及法律依据，请求二审法院查清事实，改判驳回周口金丝猴食品有限公司的诉讼请求。
被上诉人周口金丝猴食品有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，双方之间存在借款合同关系，被上诉人履行了借款合同的义务，那么上诉人就应当向被上诉人承担还款付息以及违约金的责任，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回涂中会、贵州信恒商贸有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，涂中会在担任贵州信恒商贸有限公司法定代表人期间于2013年10月29日与周口金丝猴食品有限公司之间所签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同。在涂中会向周口金丝猴食品有限公司出具借条的同时，其又与周口金丝猴食品有限公司签订了资金占用与担保合同，该合同中明确约定双方由周口金丝猴食品有限公司在资金占用额度内将涂中会所需资金记入贵州信恒商贸有限公司在周口金丝猴食品有限公司处的账户，该额度可提取等额的金丝猴产品，且贵州信恒商贸有限公司也提取了50万元的等值产品，周口金丝猴食品有限公司已履行了出借义务，故原审法院认定双方之间的债权债务关系成立，二上诉人应承担还款付息以及违约金的责任并无不当，涂中会、贵州信恒商贸有限公司称其与周口金丝猴食品有限公司之间不构成借款关系，其不应承担任何还款责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律规定不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人涂中会、贵州信恒商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王 昕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第32号
上诉人（原审被告）张福才（又名张福财），男，1969年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）孙乙恪，男，1975年12月31日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人张福才因与被上诉人孙乙恪不当得利纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张福才的委托代理人王体兵，被上诉人孙乙恪的委托代理人刘提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙乙恪与张福才、证人王鸣全均熟识。张福才持中国农业银行银联卡一个，卡号为6228370106389760，该卡透支了35000元后，张福才让朋友王鸣全先替其偿还，因王鸣全当时无钱替张福才偿还，就让同为朋友的孙乙恪替张福才偿还，孙乙恪于2013年12月3日以自己的借记卡（卡号8228452080033692811）在银行自动取款机上转到了张福才所持有的6228370106389760卡上35000元。取款机出具了农业银行存款回执单。后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由一拖再拖，而引起诉讼。另查明，孙乙恪于2012年3月28日向张福才借款10000元，并出具了10000元的借条，被告当庭将该10000元借条举证后，庭后又抽回，称其另案起诉。
原审法院认为，张福才透支自己持有的银联卡（卡号6228370106389760）35000元，由孙乙恪用自己的借记卡（卡号8228452080033692811）替其偿还透支款35000元，由证人王鸣全当庭作证，孙乙恪于2013年12月3日转支35000元的银行明细查询，张福才也当庭陈述收到孙乙恪转支款35000元。说明孙乙恪转支到张福才银行卡35000元替其偿还透支款35000元属实。张福才如不能证明孙乙恪应该替其偿还透支款35000元，就应该将35000元返还给孙乙恪。庭审中张福才虽举证证明孙乙恪向其借款10000元，但不愿意扣减，又不能举证证明孙乙恪尚欠其有其他款项，故张福才应将孙乙恪替其偿还的35000元透支款返还给孙乙恪，并支付该款所生的孳息。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中受益人张福才的所得利益是受损人孙乙恪给予的，这种不当得利是受损人自己的行为造成的，是基于给付所产生的不当得利，属给付不当得利。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，基于本案案情，原物所生孳息，可按银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民关于贯彻执行中国共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决：张福才于判决生效之日起五日内返还孙乙恪35000元及利息，利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至履行完毕之日。如果未按判决确定的期间履行给付全钱义务，应当依照《中华人民共和国民事所诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由张福才承担。
张福才不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人打到上诉人银行卡上的35000元是其所偿还的借款，原审判决让上诉人返还被上诉人35000元及利息是错误的，请求二审法院依法查清本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙乙恪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回张福才的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致外，另查明，在二审庭审过程中，孙乙恪向法庭提交了一份起诉状及沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第00087号民事调解书，证明张福才在一审诉讼中所称的孙乙恪所欠10000元，已经沈丘县人民法院调解结案的事实。张福才对上述证据无异议。
本院认为，孙乙恪转支到张福才银行卡35000元替其偿还透支款35000元的事实清楚，证据充分，张福才在一审庭审中也认可收到了该35000元，张福才未向法庭举证证明孙乙恪应该替其偿还透支款35000元，故原审判决让张福才返还孙乙恪35000元及利息并无不当，张福才称其不应返还给孙乙恪35000元及利息的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费675元，由上诉人张福才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王 昕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第489号
原告卢某。
被告杨某某。
原告卢兰某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年间两人相识相恋，后于2009年3月26日办理结婚登记，婚前生育一女孩，取名杨某甲，2006年01月12日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，且因两人性格不合，婚后也未能建立起码夫妻感情，经常吵闹，特别是被告未能尽到作为丈夫责任，现在无法共同生活。原告于2012年7月3日向法院提起诉讼，后于2012年8月16日提出撤诉。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女孩杨某甲由被告抚养，原告每月承担女孩抚养费300元至其独立生活为止。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告还有感情，她不满意的地方我会改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年间两人相识相恋，于2005年农历9月29日按农村习俗结婚。于2009年3月26日办理结婚登记。于2006年农历1月13日生育一女孩，取名杨某甲。原告于2012年7月3日向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉，本院于2012年8月16日作出（2012）屏民初字第680号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、屏南县民政局补办婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年七月十六日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第290号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯诈骗罪，经岳阳县公安局决定，于2014年11月10日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年11月21日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）291号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，被告人龚某为谋取非法利益，谎称自己有一个亲戚在岳阳县当领导，能帮助吸毒人员张某某从岳阳市强制戒毒所提前释放，向张某某的朋友熊某索要40000元好处费，熊某信以为真，答应被告人龚某的提议。次日，被告人龚某因身上没有钱用，便打电话给熊某，以张某某的事情找领导帮忙需要开支为由，要熊某先汇款5000元至其邮政银行账户（卡号为62×××52），剩余35000元在张某某释放时支付。当天傍晚熊某将5000元钱通过邮政银行汇款至被告人龚某账户。后吸毒人员张某某没有在被告人龚某约定的日期被释放，熊某无法与被告人龚某取得联系。被告人龚某收到熊某5000元汇款后，将其中4500元偿还他人欠款，剩余500元用于生活开支。
2014年11月10日，被告人龚某身上又没钱用了，便打电话给张某某的女朋友邹某说张某某暂时出不来，还需要钱开支。邹某与张某某的朋友熊某、梁某报警，被告人龚某被岳阳县公安局长湖派出所抓获归案。
上述事实，有被告人龚某的供述，被害人熊某的陈述，证人梁某、万某的证言，通话详单、银行卡交易明细及户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物达人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 瞿月爱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1025号
原告：章翦。
被告：王式伟。
原告章翦为与被告王式伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告章翦到庭参加诉讼，被告王式伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告章翦起诉称：2009年年初，被告王式伟因在宁波承包工程需要，向原告借款，原告与自己的亲戚朋友联系后筹集资金，于2009年1月28日将320000元现金出借给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告王式伟立即归还借款本金320000元，并支付自起诉之日起至还清止的利息，利率按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章翦为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告王式伟向原告借款320000元的事实。
被告王式伟未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告王式伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告章翦提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月28日，被告王式伟向原告章翦借款320000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告章翦与被告王式伟的借贷纠纷事实清楚，原告已向被告提供借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款。被告至今仍未归还，显属违约。故原告要求被告偿还借款320000元并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王式伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章翦借款本金320000元，并支付利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王式伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，公告费360元，合计6460元，由被告王式伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 倪晓敏
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2217号
罪犯祁永利，男，1966年7月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出了（2002）一中刑初字第1975号刑事附带民事判决，以被告人祁永利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年9月13日以（2002）高刑复字第497号刑事裁定，予以核准；于2004年11月24日作出（2004）高刑执字第695号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月10日以（2006）高刑执字第708号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月26日以（2010）二中刑减字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月26日以（2011）二中刑减字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯祁永利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯祁永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯祁永利予以减刑。
经审理查明，罪犯祁永利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯祁永利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁永利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初621号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某乙。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日晚，被告人王某乙在本区卫零路XXX号某某某美容美发店内，趁人不备，窃得被害人高某放置于吧台充电的金色IPHONE6手机一部(价值人民币3,432元)，后将该手机以人民币500元的价格销售于本区卫清西路XXX号手机店内。2016年5月10日，被告人王某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某乙的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人王某乙拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人王某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2016年8月9日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第490号
原告胡声文，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告胡家兵，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
被告储丽萍，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告胡声文、胡家兵与被告储丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由本院代理审判员万军适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，被告储丽萍经本院合法传唤未到庭，原告人胡声文、胡家兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高秀文于2013年12月3日向原告借款5万元，由老鹰山小学教师储丽萍担保，借款约定利息为3%,按月计算，利息付到2014年3月份。就找不到借款人高秀文和担保人储丽萍，2014年4月3日至2015年1月3日的利息15000元，2014年12月13日得知被告下落在上海市闸北区大宁路582号402室，原告赶到上海找到被告，追回28200元，扣除拖欠利息15000元，还本金13200元，现欠本金36800元，至今已经拖欠利息1104元，并口头约定于2015年1月6日前向原告每月支付本金4000元，事后被告一直不还款，经多次催要无果，现因借款人高秀文下落不明，根据担保法的规定，原告自愿放弃对高秀文权利主张，要求判决被告储丽萍还原告本金36800元，利息1104元，共计37904元；支付利息到还款结束，并承担诉讼费用。2014年3月18日，原告提交执行局证明，认为28200元属于执行款，并非被告诉状中说的这个案件的还款，原告变更诉讼请求，要求追加被告在承担28200元还款，共计65000元。
原告提供了下列证据用于证实其主张，落款时间为2013年12月3日并附有高秀文、储丽萍的身份证复印件的借条一张，印有中华人民共和国担保法第三十三条、第三十四条、第四十六条、第八十二条、第八十三条等内容并有储丽萍签名复印件一张、储丽萍的教师资格证及收入证明。
借条的内容为，今借到胡声文、胡家兵现金人民币（大写）伍万元整。（小写）￥50000元，月利息为：（大写）百分之三，本人自愿用名下一切合法资产做抵押，担保人自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限至到期后两年，担保期限利息分别计算，担保范围包括不限于借款本金及利息、复息及罚息、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等，出借方胡声文、胡家兵，借款人高秀文，担保人储丽萍。
有中华人民共和国担保法第三十三条、第三十四条、第四十六条、第八十二条、第八十三条等内容并有储丽萍签名复印一张，内容为《担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第八十二条、第八十三条等法条内容，并附有手写的本人已认真阅读以上担保法的相关条款，愿意担保该笔借款，担保人储丽萍。
储丽萍的教师资格证及收入证明的内容，拟证实储丽萍职业及工资收入的情况，具有还款能力。
2015年3月18日，本院执行局出具证明一份，内容为“储丽萍于2014年12月11日用于偿还胡声文的借款（28200、00元），申请执行储丽萍民间借贷纠纷一案的执行。拟证实原告诉称“2014年12月13日得知被告下落在上海市闸北区大宁路582号402室，原告赶到上海找到被告，追回28200元，扣除拖欠利息15000元，还本金13200元，”并非事实，28200元属于（案号2014第01081号）执行款。
原告于2015年4月3日向本院提交答辩状一份，辩称利息已付2014年5月，每月3500元，众所周知原告公司规定，凡是到原告处借款的个人或集体都必须有相应的资产作抵押才同意借款，以上陈述法官可以取证。因此可以认为，如果高秀文打电话请我做为他的担保人时，向我说明所有事宜皆以办妥，仅差一名担保人。因此我才答应帮其担保，否则我绝不可能在其无任何资产抵押的情况下为其担保。但是以目前的情况看来高秀文并没有任何的资产抵押。试问原告方，如果高秀文当时没有资产抵押，为什么要借款给她呢？我签字的借条上也写明了是有资产抵押的，现在却又说当初没有任资产抵押，我认为原告方在此事上有故意隐瞒的嫌疑，也应当承担起相应的责任。2、现在高秀文下落不明，原告起诉我，要我来全额偿还这笔高额的债务及利息。对此我感觉很冤枉也很委屈，苦不堪言，我认为原告有不可推卸的责任，不应该由我一人全部承担。3、在前一个（案号2014第01081号）民间借贷纠纷案中，原告在2014年12月11日来上海我住处，要求我把两张透支额度为人民币六万元的信用卡仅剩的两万八千两百元透支额度全部提取出来并如数给了原告方（原告方亲自在场并当场写下签字收据），造成我现在信用卡毫无偿还能力，银行也多次催还欠款。同时，隐瞒我已还款的事实，直至法院强制执行还款。目前冻结我的工资至今已三月有余并且到现在仍未解冻，每月仅给我一千元的生活费。本人因病办理提前退休，之后到上海来看病，一千元的生活费在上海生活困难（上海的2015年最低工资标准为2020元），更何况我还要看病以及偿还透支的信用卡。我恳请法官每月留给我人民币三千元用于生活费、治病买药以及偿还信用卡的费用。本人以上陈述皆为事实，我愿意为以上陈述承担一切的法律责任。在本案中，我认为原告方与我都有不可推卸的责任，应该共同承担。我恳请法官充分考量我的陈述，结合我本人目前病退在家生活困难的十几家情况，给予最合情合理公证的判决。
二原告质证认为只收到12000元的利息，储丽萍答辩利息已付至2014年5月不属实。储丽萍的担保是自愿担保，其担保时提交了教师证复印证件，收入证明等，与原告有无财产没有关系，对于储丽萍辩称在上海给原告的28200元属于2014年第01081号民间借贷一案的款项无异议。
经审理查明：2013年12月3日，高秀文向胡声文、胡家兵借款五万元，约定月利息为3%，由储丽萍自愿对该笔债务本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，二原告放弃对高秀文主张权利，符合法律规定，本院准许，高秀文向胡声文、胡家兵借款50000元，约定月利息为3%，利息的约定超过法律规定，对于利息超过法律规定的部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院决定酌情支持原告利息12000元。其辩称已支付至2014年5月，每月3500元利息的意见，因被告无相关证据证实，本院不予采纳，原告辩称被告及高秀文已支付12000元利息的意见，本院予以采纳。高秀文向胡声文、胡家兵借款五万元，储丽萍连带担保本金及利息，共计62000元，连带担保行为符合法律规定，本院予以确认。扣除已支付利息12000元，还应支付本金50000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告人储丽萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡声文、胡家兵借款本金50000元。
案件受理费1538元,案件受理费因适用简易程序减半收取769元，由被告储丽萍负担592元，原告胡声文、胡家兵连带负担177元。诉讼费原告胡声文立案时已预交，被告储丽萍连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 万 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹学森
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00234号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人江苏格林机械有限公司。
法定代表人张元平。
如皋市国土资源局于2013年9月2日，对被申请人作出皋国土资罚（2013）第57号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年6月30日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审�认为：被申请人未经批准，于2013年3月10日开始动工，非法占用江安镇徐葛居13、14组土地新建厂房，共占地14728.8平方米，其中建筑占地面积5039平方米。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的14728.8平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款147288元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申�执行的皋国土资罚（2013）第57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初912号
原告：郭进，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李仁虎，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3号一、二楼，统一社会信用代码914205007446494X7。
负责人：李文灿，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭进与被告李仁虎、中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭进于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭进撤诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由郭进负担。
审判员 赵有名
二〇一六年十月八日
书记员 刘 莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第610号
原告李某某,女,1975年6月24日出生,仫佬族,务农。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告梁某某,男,1974年11月4日出生,瑶族,务农。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人朱世国到庭参加诉讼、被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年3月1日登记结婚。1999年6月17日生育一女梁大某，2005年3月14日生育一子梁小某。婚后双方因性格不合，加之被告脾气暴躁，被告对原告经常实施家庭暴力。2011年原告因交通事故严重受伤，被告却对原告不管不问，双方感情再次陷入低谷，自2011年7月双方开始分居至今，而后双方仅仅为小孩的教育问题才偶尔电话联系。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女梁大某由原告抚养，婚生子梁小某由被告抚养。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告梁某某于1996年年底自由恋爱相识，1998年3月1日在溆浦县小横垅乡民政办登记结婚。1999年6月17日生育一女梁大某，2005年3月14日生育一子梁小某。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。2011年7月原告发生车祸，住院期间，被告未来看望，同年8月，原告外出贵州打工，双方开始分居。两小孩现随被告一起生活。另查，原告已做绝育手术。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告于1998年3月1日在溆浦县小横垅乡民政办登记结婚；
2、贵州省瓮安县黔隆养生馆证明1份，证明原告自2012年6月起在公司上班至今；
3、证人李美、王馨证明各1份，证明原、被告因夫妻感情不和，自2011年开始分居；
4、汇款单11张、邮政单据3张，证明原告自2014年10月份开始一直都给小孩寄钱寄衣服。
5、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，特别是原告车祸后，被告亦对原告不闻不问，双方分居多年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告李某某已做了绝育手术，其在庭审中要求抚养婚生女梁大某，符合有关法律规定，对此请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁大某由原告李某某抚养，婚生子梁小某由被告梁某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0034号
原告乔芦国。
委托代理人。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司总经理。
原告乔芦国与被告淮安九龙管桩有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔芦国的委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔芦国诉称：2014年8月份开始，原告乔芦国为被告九龙公司承运管桩，期间被告陆续支付了部分运输费。截止2014年11月30日，被告九龙公司累计欠原告乔芦国运输费113675元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告九龙公司支付原告乔芦国运费113675元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告九龙公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月至2014年9月，原告乔芦国多次为被告九龙公司承运管桩，期间被告九龙公司已经向原告乔芦国支付部分运费。
2014年11月30日，经对账，被告九龙公司确认截止当日尚欠原告乔芦国运费113675元，并向原告乔芦国出具“对账函”一份。2014年12月2日，原告乔芦国对被告九龙公司出具的“对账函”予以签字认可，确认“对账函”载明的欠款数额113675元无差异。被告九龙公司在与原告乔芦国对账后，未能再向原告支付运费。
以上事实有原告乔芦国提供的管桩装船单、货物运费结算明细表、对账函及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：货物运输合同即承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原告乔芦国作为承运人，履行了为被告运输货物至约定地点的义务，被告九龙公司作为托运人，应当按照约定的数额向原告乔芦国支付运费。经原、被告双方对账，被告九龙公司确认尚欠原告运费113675元，双方当事人未就付款时间作出明确约定，被告九龙公司应在对账后及时付款。原告乔芦国要求被告九龙公司支付113675元运费的诉讼请求，本院予以支持。
被告九龙公司未能及时向原告乔芦国履行支付运费的义务，给原告乔芦国造成了一定的利息损失。原告乔芦国要求被告九龙公司自起诉之日（2014年12月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告乔芦国运费113675元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1531号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2014年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月5日20时44分许，被告人何某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，在余杭区临平东湖街道新颜路，由北向南行驶至星光街叉口左转弯往东50米路段时，因醉酒将车停在路边，被余杭巡特警大队执勤民警查获，后被移交给交警大队临平中队。经呼吸检测，被告人何某的酒精含量为1.58mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同年12月6日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人何某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、龚某、罗某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、指认现场照片、监控截图、视频（光盘）；侦破经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤琰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00042号
原告乔相周，男，1952年4月5日出生。
委托代理人乔晓林，河南从头越律师事务所律师。
被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。组织机构代码：69595858-0。
法定代表人李和，董事长。
委托代理人时哲欣，男，1962年12月11日出生。
委托代理人魏朝军，男，1965年4月20日出生。
原告乔相周与被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔相周的委托代理人乔晓林、被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司的委托代理人时哲欣、魏朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年10月进入被告处工作，任育肥场铡草员一职。2014年3月23日，我加班运草料时不慎被铲车前斗砸伤，从三米多高的麦秸车上坠下。我被送往南阳768医院住院治疗，经诊断为：右肱骨髁间开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺损、右腘动脉破裂、右腓总神经挫伤，从2014年3月23日至4月4日共支出医疗费30743.96元。4月4日从医院出院后在家休养，被告停发我的工资。我受伤前在被告公司每月工资2500元。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费30743.96元、二次手术费3000元、残疾赔偿金96044.22元、住院伙食补助费360元、误工费21851.26元、护理费1872元、营养费5760元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾辅助器具费2000元、后期护理费30000元，共计243331.44元，扣除被告已支付的21000元，只请求再支付164862.42元。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据、住院证、诊断证明书、住院病历、出院证、护理人员身份证复印件1组，证明事故发生后原告在南阳768医院住院治疗情况，住院期间需二人护理。
2、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成五级伤残，支出鉴定费700元。
3、证明1份，证明原告需二次手术费3000元。
4、交通费票据1组，证明原告支出交通费1000元。
被告辩称，原告受伤属实，请求法院依法确定各项费用。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据持有异议，认为二次手术费应以实际发生为准。本院认为，该组证据客观真实、来源合法，本院予以采信。对第4组证据持有异议，请求法庭依法酌定。本院结合原告住院治疗的实际情况，酌情支持700元。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月，原告到被告处上班，从事育肥场铡草、车间打饲料等工作。2014年3月23日，原告在加班运草料时，不慎被铲车前斗带下摔伤。后被送往南阳768医院住院治疗，经诊断为：右股骨髁间开放性粉碎性骨折伴部分骨折缺损、右腘动脉破裂、右腓总神经挫伤、右大腿远端前侧部分皮肤剥落，住院12天，支出医疗费30743.96元。2015年2月2日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成五级伤残，原告支出鉴定费700元。审理中，原告自认被告已支付21000元，并自愿放弃请求二次手术费。被告辩称已支付原告40000元，但未提供证据证实。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告受雇于被告，在从事雇佣活动时受到伤害，被告应当承担赔偿责任。由于原告在运草料时未尽到安全注意义务，导致其摔伤致残，故自身也应承担相应的责任。结合本案的具体情况，可由被告承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自负。原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。医疗费为30743.96元。原告住院12天，住院伙食补助费按每天30元为360元。营养费按每天30元为360元。护理费按1人护理每天60元为720元。误工费计算到定残日前一天为316天，以原告请求的314天为准，原告称其月工资2500元，被告不予认可，且原告未能提供证据证实，故可按每天60元计算为18840元。原告系五级伤残，残疾赔偿金按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元，计算17年的60%为96044.22元。交通费为700元。上述各项费用共计为147768.18元，由被告承担70%为103437.72元。原告伤残给其本人的精神造成一定伤害，根据当地平均生活水平及双方当事人的过错程度，精神抚慰金酌情支持20000元。综上，被告应赔偿原告123437.72元，扣除原告自认被告已付的21000元为102437.72元。原告请求赔偿残疾辅助器具费及后期护理费，因未提供证据证实，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃请求二次手术费，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔相周102437.72元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告负担1250元，被告负担2350元。鉴定费700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 齐国强
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海英
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00241号
原告：于运封，男，1978年4月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
原告：郝立萍，女，1976年2月13日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
原告于运封、郝立萍诉被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员金智独任审判，分别于2014年5月20日、2014年5月27日、2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告于运封、郝立萍及委托代理人原莹、被告杨帆及委托代理人齐振久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于运封、郝立萍诉称：原告于运封、郝立萍系夫妻关系。2011年12月30日，原告郝立萍与被告杨帆签订《钩机干活协议书》，协议约定：二原告抓钩机在红土岭为被告干活，被告预付10000.00元；工时费为260.00元／小时，一天一结算；如抓钩机被扣，则取被扣车及取车费用由被告承担，扣车产生的误工费1000.00元／天由被告承担；加程托板费亦由被告承担。被告杨帆签字，原告郝立萍签字。协议达成后，被告累计拖欠二原告劳务费11000.00元，被告于2012年1月21日给二原告出具欠条一张。二原告的抓钩机在被告使用时被派出所扣留八个多月，后由二原告交罚款将钩机取回，被告曾于2012年3月15日给二原告出具证明文件，承诺二原告取钩机款30000.00元由被告承担。上述二项欠款总计41000.00元，二原告多次索要，被告拒付，二原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠二原告抓钩机劳务费11000.00元和垫付取抓钩机款30000.00元，共计41000.00元并承担本案诉讼费用。
被告杨帆辩称：1、对于二原告所述被告所欠钩机劳务费11000.00元属实，从2011年12月30日开始至2012年1月21日打欠条之日止，每小时按260.00元计算，除去已付款项外，尚欠11000.00元报酬款；2、原、被告之间是加工承揽合同纠纷，不是劳务纠纷；3、2011年12月30日，被告与原告郝立萍签订的承揽合同已履行完毕；4、被告与原告郝立萍合伙在孤山镇非法挖沙一事与2011年12月30日承揽合同无任何法律关系，应当另案处理；5、2012年3月15日的承诺书即便是被告出具的，也没有法律效力；6、原告郝立萍在孤山镇非法挖沙过程中，没有实际发生被相关部门罚款的事实，没有损害事实发生，也就没有发生实际经济损失；7、即便原告被公安机关罚款，那也是非法之债，应当由责任人自行承担。
经审理查明，原告于运封、郝立萍系夫妻关系。2011年12月30日，原告郝立萍与被告杨帆签订“钩机干活协议”1份，双方约定，二原告派出司机驾驶抓钩机一台在海城市析木镇红土岭村河段为被告抓运河沙，被告预付劳务费10000.00元，劳动报酬标准为260.00元／小时，一天一结算。如抓钩机被扣，则扣车费用和扣车所产生的劳务费1000.00元／天均由被告承担；抓钩机拖板车费由被告承担。协议签订后，二原告所雇佣司机驾驶抓钩机到红土岭河段为被告抓运河沙，被告杨帆于2012年1月21日给二原告出具内容为：“今有红土岭村杨帆欠于运封抓钩机干活款壹万壹仟元整，￥11000.00元整。如还不上，愿以河沙做抵押。（初十之前还款）欠款人：杨帆，2012年1月21日”的“欠条”1份，后因被告拒绝给付二原告上述欠款和“取钩机款30000.00元”，二原告诉至本院。
以上事实，原告提供的证据有：“钩机干活协议”1份；“欠条”1份；内容为：“因郝立萍钩机给杨帆干活被孤山派出所扣留，杨帆承诺在3月17日前取回钩机，如不实现，杨帆付郝立萍取钩机款人民币叁万元，杨帆，2012年3月15日。”的书证1份；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；鉴定费收据1份；证人任守全证言1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。本案中，原告郝立萍与被告杨帆于2011年12月30日签订的“钩机干活协议”系双方自愿、且无违法之处，该协议合法有效。在原告依约履行劳务合同后，被告亦应按合同规定承担给付原告劳务报酬的义务，被告拒付系违约行为，又因为二原告夫妻关系，故对二原告要求被告给付抓钩机劳务费11000.00元的诉讼请求本院予以支持。二原告要求被告给付其自行垫付的被扣抓钩机款30000.00元一节，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告杨帆于判决生效后10日内给付原告于运封、郝立萍劳务合同报酬11000.00元。
二、驳回原告于运封、郝立萍其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，鉴定费1500.00元，合计1912.00元，其中由原告于运封、郝立萍承担301.50元，由被告杨帆承担1610.50元（案件受理费110.50元，鉴定费1500.00元），此款原告于运封、郝立萍已垫付，被告杨帆在履行本判决时加付1610.50元给原告于运封、郝立萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 金 智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张梅祥
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1153号
原告陈树沧，男，1963年1月19日生，汉族。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告刘方定，男，1970年10月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈树沧诉被告刘方定、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈树沧的委托代理人任志胜、被告刘方定、被告保险公司的委托代理人袁新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树沧诉称，2015年7月19日8时许，刘方定驾驶牌号为苏0XXXX**的变型拖拉机与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘方定承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。刘方定驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计164125.20元，并负担本案诉讼费用。
被告刘方定辩称，对交通事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、损害后果及责任认定均不持异议。刘方定驾驶的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年7月19日8时许，刘方定驾驶苏0XXXX**变型拖拉机在高淳区固城镇沿定淳线由西向东行驶至梅诗墩路段时，与对面由东向西陈树沧驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致陈树沧受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，刘方定承担主要责任，陈树沧承担次要责任。陈树沧受伤后至南京市高淳人民医院治疗，该院建议南京上级医院进一步治疗。同日，陈树沧至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨骨折、左下肢软组织挫裂伤等。陈树沧住院治疗25日后于2015年8月13日出院。2015年11月4日，陈树沧再次至南京鼓楼医院住院治疗，住院治疗7日后于2015年11月11日出院。陈树沧因伤治疗至今共支出医药费97003.88元，其中刘方定支付872.90元，刘方定另给付陈树沧40000元。2016年3月17日，南京金陵司法鉴定所对陈树沧的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈树沧左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、陈树沧误工期限、护理期限、营养期限分别以共计240日、180日、120日为宜。陈树沧支付鉴定费2520元。
另查明，陈树沧发生交通事故前从事建筑机械出租工作。刘方定持有G型拖拉机驾驶证，苏0XXXX**变型拖拉机系其所有，刘方定为该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
在本案审理中，陈树沧与刘方定自愿达成调解协议，陈树沧的损失除了保险公司在交强险责任限额内应赔偿款项外，由刘方定赔偿陈树沧损失共计40872.90元，刘方定已支付40872.90元，刘方定在本案中不再承担赔偿责任，本案诉讼费由陈树沧负担。
上述事实，有交通事故认定书，急诊病历、出院记录、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，刘方定持有的驾驶证、苏0XXXX**的变型拖拉机的行驶证、交强险保险单，南京XX公司第一工程处出具的证明、机械租赁合同、银行卡帐户明细查询单、税务发票以及调解协议、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈树沧发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陈树沧与刘方定在本案审理中自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。刘方定驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。陈树沧发生交通事故受伤治疗支出医药费97003.88元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈树沧医疗费用10000元。陈树沧主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，赔偿限额为110000元。本院对陈树沧主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失作如下认定：1、护理费。护理期限按鉴定意见120日确定，陈树沧主张的护理费60元／日未超过本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，护理费为10800元（60元／日×180日）；2、误工费。陈树沧主张误工费每月6000元，证据不充分，本院按照其从事的职业，参照2014年度江苏省分细行业中租赁业在岗职工年平均工资57031元计算误工费，误工期限按鉴定意见240日确定，误工费为37499.84元（57031元／年÷365日×240日）；3、残疾赔偿金。陈树沧构成十级伤残，其主要收入来源于建筑机械出租，残疾赔偿金可参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，本院对其主张的残疾赔偿金74346元（37371元／年×20年×10%），予以支持；4、精神损害抚慰金。陈树沧因交通事故构成十级伤残，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生具有一定过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为3500元；5、交通费。陈树沧虽未提供交通费票据，因交通费系必然产生的费用，本院根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定380元。以上共计126525.84元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司应赔偿110000元。
综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈树沧损失共计120000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈树沧损失共计120000元，限于本判决生效之日起10日内汇入本院指定帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、刘方定赔偿陈树沧各项损失共计40872.90元，已支付40872.90元，刘方定在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回陈树沧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由陈树沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年五月二十日
书记员 吴燕云
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2475号
原告罗某某
被告阙某某
原告罗某某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人童文煌、被告阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，于2010年3月18日办理结婚登记，于2012年1月17日生育一子阙煜彬。由于婚前双方缺少了解草率结婚，导致婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，迟迟未能建立夫妻感情。同时被告不尽家庭义务，对妻子及儿子的生活未尽到照顾义务，多年来都是原告独自照顾儿子。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。建瓯市人民法院审理后作出（2014）瓯民初字第1756号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决生效一年后双方未能和好仍处于分居状态，现夫妻感情确已彻底破裂，为此诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子阙煜彬由原告抚养。
被告阙某某辩称，被告并非不尽家庭义务，对妻子儿子照顾得少是因为妻儿在连城生活而被告在沙县工作。虽然不能经常在身边照顾孩子，但被告每月都及时将孩子的生活费转给原告。原告再三提出离婚，现夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。因被告收入较高经济条件好，能给孩子更好的生活成长环境，请求判令婚生子阙煜彬由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年3月18日办理结婚登记，于2012年1月17日生育一子阙煜彬。婚后因被告在外打工长期两地分居至夫妻感情破裂。2014年7月原告因离婚事由向本院起诉，经审理本院于2014年8月21日依法作出（2014）瓯民初字第1756号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后原、被告仍持续分居至今。2015年9月11日原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生子阙煜彬（原名阙毅涵）自出生起一直跟随原告在连城生活，由原告及其父母共同照顾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）瓯民初字第1756号民事判决书、儿童保健手册、儿童预防接种证、门诊病历、入学通知单、收入证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因长期两地分居影响夫妻感情，现双方均认为夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。虽然被告收入较高生活条件较好，但婚生子阙煜彬常年跟随原告在连城生活，冒然改变生活环境对子女成长不利，且原告有抚养能力及条件，故对原告要求婚生子阙煜彬由原告抚养的主张，本院予以支持。原、被告双方均表示婚姻存续期间共同财产、共同债务问题由双方另行协商解决，是双方真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告阙某某离婚。
二、婚生子阙煜彬由原告罗某某负责直接抚养。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任旭雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，且另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：于浪林
被告李玉龙，地址：长春市朝阳区。
被告刘世娟，地址：长春市朝阳区。
被告李东昌，地址：长春市朝阳区。
被告李玉江，地址：长春市朝阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告李玉龙、刘世娟、李东昌、李玉江借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处负担35.00元。
审判员 闫 欣
二〇一四年八月五日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，地址：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人：于浪林
被告李玉龙，地址：长春市朝阳区。
被告刘世娟，地址：长春市朝阳区。
被告李东昌，地址：长春市朝阳区。
被告李玉江，地址：长春市朝阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告李玉龙、刘世娟、李东昌、李玉江借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处负担35.00元。
审判员 闫 欣
二〇一四年八月五日
书记员 倪春祥
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1027号
申请执行人王新云，女，1978年1月16日生，汉族。
被执行人孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
被执行人邢香凤，女，1970年9月15日生，汉族。
两被执行人共同委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
王新云与孙毓华、邢香凤民间借�纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）高民初字第1123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1027号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1027号
申请执行人张建忠。
被执行人刘忠。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金宝无财产可供执行。申请执行人张建忠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张建忠申请执行标的159534元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张建忠在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳