山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4299号
上诉人（原审被告）：刘廷轩。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜丰。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
上诉人刘廷轩因与被上诉人王胜丰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2015）平民一初第2163号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人导致被上诉人假肢受损错误。上诉人与案外人葛红新到被上诉人经营的彩票站买彩票，被上诉人与案外人起争执，欲拿起马扎子打案外人的时候，上诉人为了避免事态扩大上前劝解，把马扎子夺下来，并劝案外人走，被上诉人却挥刀砍伤上诉人，该事实可由被上诉人及证人付某在公安机关的询问笔录证实。本次纠纷现场有上诉人、被上诉人、被上诉人妻子、葛红新、付某，除了上诉人和被上诉人外，仅被上诉人妻子称上诉人对被上诉人的假肢实施过侵害行为，该证言系有重大利益关系的证言，证明力甚微。远征假肢公司不是鉴定机构，与被上诉人有利益关系，该公司出具的证明与本案假肢检查的时间、损害原因、安装价格的事项没有客观性和关联性。一审法院仅根据假肢在纠纷前后的状态认定排除自损或其他损害的可能错误，本次纠纷被上诉人砍伤上诉人，不排除被上诉人扩大自己损失的可能性。2.一审法院错误认定上诉人在被上诉人与案外人的争执中参与纠纷，导致纠纷扩大，错误认定被上诉人的假肢损坏与上诉人由因果关系，据此认定上诉人与被上诉人对纠纷承担同等责任，判决被上诉人赔偿假肢残存价值50%错误，上诉人与假肢损害无因果关系，不应承担赔偿责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉无事实和法律依据。
王胜丰在一审中起诉请求：判令被告赔偿假肢费83600元，误工费12000元，共计95600元，本案一切诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告在平度市南村镇郭庄驻地经营一彩票站。2015年2月4日上午10时许，被告与案外人葛红新、付某在彩票站内买彩票。葛红新称原告之妻姜小三在场，其购买的彩票就不中奖，为此原告要求葛红新向姜小三道歉，葛红新因此与原告发生口角并对骂，原告拿起一个马扎朝葛红新走去，被告上前对原告推拉，双方厮打起来，原告手持菜刀朝被告后背砍了一刀，被告随后离开现场。本案纠纷发生后次日，原告到青岛市远征假肢矫形器有限公司检查，该公司为原告出具证明，认为原告大腿假肢现已人为损坏，膝关节无法正常走路。一审法院对青岛市远征假肢矫形器有限公司调查时，该公司相关人员证实原告大腿假肢膝关节处液压缸损坏，液压缸损坏不是正常磨损造成的，而是人为原因造成的。经一审法院咨询鉴定机构，原告假肢的现存价值以及原告假肢的损坏与被告发生纠纷是否具有因果关系不能进行司法鉴定。另查明，2004年，原告因为交通事故将左腿膝盖以下截肢，于2005年在青岛市远征假肢矫形器有限公司安装德国奥托博克产液压大腿假肢，假肢使用期限为15年至20年，假肢安装价格为115000元。一审庭审中，原告主张因为被告将原告的假肢打坏，导致原告在纠纷发生后至今一直无法工作，因此主张误工费12000元（120元／天×按100天计算）。一审法院认为，本案原告、被告、案外人姜小三、葛红新、付某在公安机关的陈述证实原告在与被告、案外人葛红新发生争执前，原告左腿假肢活动正常，并没有表现出损坏的现象。纠纷发生后第二天，原告就到青岛市远征假肢矫形器有限公司检查，该公司证实原告左腿假肢已损坏，且属人为损坏。原告、案外人姜小三、付某在公安机关的陈述证实纠纷过程中只有被告对原告人身实施过侵害行为。没有证据证明原告假肢的损坏是由于其他原因造成的。在排除原告自损以及假肢因其他原因受损的情况下，综合分析全案证据，可以认定原、被告在厮打过程中导致原告假肢受损，原告假肢的损坏与被告的行为具有因果关系。被告辩称未对原告进行伤害，证据不足，一审法院对被告的抗辩意见不予采纳。原告与案外人葛红新发生争执后，被告不是予以劝解，而是参与纠纷，发生厮打，综合本案案情，原告与被告应当对纠纷承担同等责任，被告应当赔偿原告的合理经济损失的50％，原告自行承担其经济损失的50％。因原告尚未对假肢进行维修，假肢维修的费用尚不能确定，鉴定机构尚不能对假肢的残值进行鉴定，故一审法院参照青岛市远征假肢矫形器有限公司关于假肢使用期限的意见，根据公平原则认定假肢使用期限为17.5年，原告已使用假肢10年，原告假肢的现存价值为49285元[（17.5年－10年）÷17.5年×115000元]，被告应当赔偿原告经济损失24642.50元（49285元×50％）。原告要求被告赔偿其误工费12000元，证据不足，一审法院对其该项请求不予支持。判决：一、被告刘廷轩赔偿原告王胜丰经济损失24642.50元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王胜丰的其他诉讼请求。
二审中当事人没有新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方认可案外人葛红新与被上诉人没有身体接触。
本院认为，本案的争议问题是：一、被上诉人假肢损坏与上诉人是否有因果关系；二、一审认定的责任比例是否正确。
关于争议问题一，根据被上诉人王胜丰、王胜丰妻子姜小三及在场证人付某在公安机关的陈述,本案纠纷中只有上诉人与被上诉人有明显的身体接触，且身体接触不仅仅是上诉人夺下马扎的行为，还有对被上诉人的推搡等行为。结合青岛远征假肢矫形器有限公司对假肢检查后认定为人为损坏的情节，在没有证据证实被上诉人自损以及假肢因其他原因受损的情况下，可以认定上诉人在与被上诉人身体接触的过程中导致假肢受损具有高度可能性，一审判决认定被上诉人的假肢损坏与上诉人行为有因果关系并无不当，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议问题二，首先，本案并非直接发生在上诉人刘廷轩与被上诉人王胜丰之间，而是源于王胜丰与案外人在彩票站内的争执。在争执过程中，王胜丰先后两次持械或者试图持械伤人：第一次持马扎欲击打案外人，被刘廷轩将马扎夺下；第二次持菜刀直接造成刘廷轩右肩背部受伤。在对方未持械的情况下，王胜丰两次主动持械，尤其第二次直接使用菜刀，行为上具有较大的危险性；其次，从刘廷轩受伤的部位推断，当时刘廷轩的姿势应为背对王胜丰或者侧身，且王胜丰在公安笔录中亦认可挥舞菜刀时，刘廷轩在劝告案外人离开，由此可见各方的争执至此已基本结束，刘廷轩在彩票站外正欲离开。王胜丰在此情况下仍然主动持刀致伤刘廷轩，直接造成本案伤害后果的升级扩大。最后，根据公安机关的询问笔录，证人付某称看到刘廷轩推王胜丰的前胸，可见刘廷轩在夺下马扎后参与到纠纷中，与王胜丰还有其他身体接触，对本案的发生也有一定的过错。综合上述理由，本院认为被上诉人王胜丰的主观过错显著大于上诉人刘廷轩，一审判决认定双方过错相等、各负担50%的责任有误，本院予以纠正。结合全案情节，被上诉人应承担70%的责任，上诉人应承担30%的责任，上诉人应承担的赔偿数额为49285元×30％=14785.5元。
综上所述，上诉人刘廷轩的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平民一初第2163号民事判决第二项；
二、变更山东省平度市人民法院（2015）平民一初第2163号民事判决第一项为：上诉人刘廷轩赔偿被上诉人王胜丰14785.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2190元，由上诉人刘廷轩负担338.5元，被上诉人王胜丰负担1851.5元；二审案件受理费416元，由上诉人负担208元，被上诉人王胜丰负担208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇