wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第150号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某，农民。2014年11月11日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年10月中旬某日晚，被告人俞某在其租住的象山县丹东街道起春路69弄6号304室的租住房内，容留肖某、“光头”在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月9日晚，被告人俞某在其租住的象山县丹东街道起春路69弄6号304室的租住房内，容留肖某、张某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月11日，被告人俞某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、沈某、张某的证言、检查证、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人俞某判处有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年三月三日
书记员 李 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第395－1号
申请执行人聂小凤，女，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人吴远仙，男，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人黄永龙，男，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人谢庆锋，男，1976年8月20日出生，汉族。
第三人朱国忠，男，1972年11月17日出生，汉族。
关于聂小凤与吴远仙、黄永龙、谢庆锋人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中查明，根据本院（2013）延民初字第3510号民事调解书，被执行人吴远仙对第三人朱国忠享有200000元购房款的债权。本院于2014年4月23日向第三人朱国忠发出履行通知，但第三人在指定的期限内没有提出异议，而又不履行。据此，依照《最高人民
追加第三人朱国忠为本案被执行人，在人民币200000元范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第395－1号
申请执行人聂小凤，女，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人吴远仙，男，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人黄永龙，男，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人谢庆锋，男，1976年8月20日出生，汉族。
第三人朱国忠，男，1972年11月17日出生，汉族。
关于聂小凤与吴远仙、黄永龙、谢庆锋人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中查明，根据本院（2013）延民初字第3510号民事调解书，被执行人吴远仙对第三人朱国忠享有200000元购房款的债权。本院于2014年4月23日向第三人朱国忠发出履行通知，但第三人在指定的期限内没有提出异议，而又不履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
追加第三人朱国忠为本案被执行人�在人民币200000元范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏晓业
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1219号
原告：黄生，住广西梧州市龙圩区。
原告：黄俊，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告：苍梧县银宇房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇东安街132号。
法定代表人：韦皓文，总经理。
第三人：李松源，住广西岑溪市。
第三人：李秀波，住广西岑溪市。
第三人：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市桂花园75号。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托诉讼代理人：邓绍锋，该公司职工。
原告黄生、黄俊与被告苍梧县银宇房地产开发有限公司、第三人李松源、李秀波、广西远达建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告黄生、黄俊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苍梧县银宇房地产开发有限公司已将本案讼争房屋另行出卖给第三方，需另案处理为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄生、黄俊撤诉。
案件受理费3369元，由原告黄生、黄俊负担。
审判员 李碧波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1944号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王德祥，男，1949年3月2日，汉族，居民，沂水县。
被告王德志，男，1966年2月20日，汉族，居民，沂水县。
被告王廷梅，女，1963年5月3日，汉族，居民，沂水县。
被告王东升，男，1976年6月11日，汉族，居民，沂水县。
被告李光霞，女，1976年4月16日，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告王德祥、王德志、王廷梅、王东升、李光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王德祥、王德志、王廷梅、王东升、李光霞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德祥于2008年7月25日向我行借款65000元，2009年7月24日到期，借款凭证号为106834023，按约定到期归还本息，由被告王德志、王廷梅、王东升、李光霞自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王德祥未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，五被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王德祥、王德志、王廷梅、王东升、李光霞未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王德祥于2008年7月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2008）第60038号借款合同，向原告借款65000元，2009年7月24日到期，借款凭证号为106834023，借款月利率13.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王德志、王廷梅、王东升、李光霞签订了（沂柴）农信保字（2008）第60038号保证合同，被告王德志、王廷梅、王东升、李光霞自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告王德祥发放了贷款，被告王德祥在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金65000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王德祥签订的借款合同及与被告王德志、王廷梅、王东升、李光霞签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王德祥未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王德志、王廷梅、王东升、李光霞作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告王德祥、王德志、王廷梅、王东升、李光霞经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金65000元及利息。（利息自2008年7月25日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告王德志、王廷梅、王东升、李光霞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王德祥、王德志、王廷梅、王东升、李光霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年七月十三日
书记员 翟信华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00835号
原告重庆先秦企业策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号19-2号，组织机构代码77489505-5。
法定代表人陈先立，该公司总经理。
委托代理人重庆清徽律师事务所律师。
被告重庆高通创汇实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号孵化楼306室，组织机构代码57896669-6。
法定代表人陈奎，该公司董事长。
委托代理人北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆先秦企业策划有限公司（以下简称先秦公司）与被告重庆高通创汇实业有限公司（以下简称高通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先秦公司诉称，其与高通公司于2012年12月4日签订《广告合同》，约定先秦公司为高通公司提供广告策略、推广及项目品牌策略的制订等服务，合同期限至2014年5月30日止。合同签订后，先秦公司按照合同约定向高通公司履行提供服务的义务，但高通公司未按照合同约定时间向先秦公司履行付款义务。为此，先秦公司起诉要求判决高通公司向其支付尚欠的费用108000元及违约金5万元。
高通公司辩称，先秦公司没有按照合同约定完成工作内容，并且履行提供服务的义务没有达到高通公司的要求，高通公司不应当再向先秦公司支付广告费，应当驳回先秦公司的诉讼请求。
经审理查明：
重庆高通房地产开发有限公司的名称于2014年8月25日变更为重庆高通创汇实业有限公司。
2012年12月4日，重庆高通房地产开发有限公司与先秦公司签订《广告合同》，约定合作时间合同签订之日起至2014年5月30日，合作项目为先秦公司接受高通公司的委托，负责代理高通栖谷标准厂房项目所有广告策略、推广及创意表现作业任务，内容为广告策略及发展计划，项目品牌策略的制订、项目全程推广规划的制订、项目各阶段推广策略及执行计划；创意、广告设计等；收费标准及结算方式，总包价36万元，签订合同3日内付36000元，项目开盘后7日内付72000元，2013年3月25日前、7月25日前、12月25日前各支付72000元，2014年6月5日前支付36000元；先秦公司以专案组作业的形式提供服务；合同履行期间，如一方违反本合同约定，则未违约方有权在提出终止合同意见一月后，终止合同履行，并要求违约方承担违约金5万元等。
2013年1月18日，高通公司向先秦公司发函，内容先秦公司未按合同约定提供专职团队服务，从事房地产整合推广不专业，未能及时全面的提交设计成果等。之后，双方继续履行合同。庭审中，当事人均陈述合同期限内双方的合同未解除，合同履行期限届满后，也未再签订合同。
先秦公司向高通公司提供了“高通栖谷”宣传资料一册、户型宣传资料等。
高通公司向先秦公司付款情况，《广告合同》中约定于2013年7月25日前的款项已全部支付，约定“2013年12月25日前付款72000元及2014年6月5日前付款36000元”未支付，为此，先秦公司提起诉讼请求如前。
上述事实，有当事人庭审陈述、《广告合同》及相关宣传资料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，先秦公司举示的《广告合同》系原件，当事人均无异议，予以确认其真实性。先秦公司与高通公司之间形成的广告代理服务合同关系依法成立并生效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。先秦公司应当按照约定向高通公司履行服务作业义务，高通公司应当按照约定时间向先秦公司履行付款义务。庭审中查明，高通公司未按照合同约定的时间向先秦公司付款108000元，其行为明显构成违约，其应当承担支付欠款及违约金的义务。当事人在合同中对违约金约定5万元，不违反法律规定，合法有效。双方合同中未约定阻却付款的情况，现合同履行期限已终止，合同约定的付款时间已成就，高通公司未举示充分证据证明其不应当向先秦公司履行付款义务。为此，先秦公司要求高通公司付款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。若高通公司认为先秦公司履行合同义务不全面，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆高通创汇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆先秦企业策划有限公司付款108000元及支付违约金5万元，合计158000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告重庆高通创汇实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 蛟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2825号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，行长。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇（原上虞第一啤酒厂内），组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：上虞市天明暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号2幢，组织机构代码67841485-6。
法定代表人：杜黎明。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜黎明，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任芝樱，女，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴龙烨农产品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽村，组织机构代码69360589-6。
法定代表人：曾文龙。
被执行人：曾文龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪惠娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江舜力暖通设备有限公司、上虞市天明暖通设备有限公司、陈绍江、樊尧菊、杜黎明、任芝樱、绍兴龙烨农产品有限公司、曾文龙、倪惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明九被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2825号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人倪惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01375号，依法向被执行人倪惠娟发出执行通知书，责令被执行人倪惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪惠娟（证件号码：）在中信银行省分行的96×××58的存款人民币846250.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人任芝樱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01375号，依法向被执行人任芝樱发出执行通知书，责令被执行人任芝樱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任芝樱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任芝樱（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币846250.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人陈绍江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01375号，依法向被执行人陈绍江发出执行通知书，责令被执行人陈绍江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍江（证件号码：）在中信银行省分行的73×××47的存款人民币846250.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人曾文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01375号，依法向被执行人曾文龙发出执行通知书，责令被执行人曾文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文龙（证件号码：）在中信银行省分行的73×××12的存款人民币846250.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆振东
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3756号
原告：林清炎，男，1979年4月7日出生，汉族，住石狮市。
被告：许金梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住石狮市。
原告林清炎与被告许金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告林清炎于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清炎在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林清炎的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林清炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林清炎负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 珊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1298号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李红玉，男，1971年12月17日生，住吉林省长春市南关区。
被告：赵丹，女，1972年5月15日生，住吉林省长春市南关区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告李红玉、赵丹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告李红玉、赵丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汇通信诚公司诉称:2014年6月5日，原告与被告李红玉签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告李红玉以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田牌汽车（车牌号为吉AL50**）一辆，租赁期限36个月，每期租金14350.14元。但自2014年12月起，虽经原告多次催要，被告李红玉拒不支付租金等费用。合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，且原告有权行使抵押权。被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告夫妻双方应承担共同还款责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李红玉向原告支付租金444854.34元、滞纳金91043.03元（暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至实际付清之日止滞纳金按日1.2‰计算）；2、原告对被告李红玉抵押的车牌号为吉AL50**号一汽丰田牌轿车享有优先受偿权；3、被告李红玉承担原告为本次诉讼支出的律师代理费2000元；4、被告赵丹对上述款项承担连带保证责任。
被告李红玉、赵丹未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日原告与被告李红玉、赵丹（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：FL-
JL040-14-0168），合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田牌轿车一辆（车牌号为吉AL50**号,发动机号A227387号），车辆融资总额386160元，首付款165000元，租赁期限36个月，第一期租金支付日2014年7月25日，每期还款租金14350.14元，贷款方式为等额本息，租金支付方式:被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。开户银行：中国农业银行，户名：李红玉，借记卡卡号：6228480536186497569。合同还约定，租赁期内被告未按约定连续二期向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车牌号吉AL50**号,发动机号A227387号车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆。原告主张，被告自2014年12月起未按合同约定向原告支付租金，被告共拖欠原告剩余全部租金444854.34元（共31期）、滞纳金91043.03元（截止2016年6月28日）。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款计划表、扣款记录、滞纳金计算明细、委托代理合同、律师代理费发票。
本院认为：原告汇通信诚公司与被告李红玉、赵丹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告李红玉交付租赁物，被告李红玉未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限虽尚未届满，但被告李红玉已逾期多期未支付租金。根据合同约定，原告有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告尚欠31期租金未予支付，即444854.34元。本院于2016年10月13日、11月29日分别向被告赵丹、李红玉送达起诉状、传票等法律文书，视为原告已向被告催告，但至2017年1月11日开庭时被告仍未向原告支付租金，故原告依据上述法律规定及合同约定要求被告支付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金的计算标准为1.2‰／天。故2017年1月11日前产生的滞纳金为174870.8元［14350.14元×1.2‰／天×（747天+741天+710天+682天+651天+621天+590天+560天+529天+498天+468天+437天+407天+376天+345天+316天+285天+255天+224天+194天+163天+132天+102天+71天+41天+10天）］，自2017年1月11日起，滞纳金以444854.34元为基数，按照1.2‰／天计算至租金付清之日止。原告要求被告李红玉支付律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定及合同约定，被告赵丹对被告李红玉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红玉于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金444854.34元、滞纳金174870.8元（截止2017年1月10日，自2017年1月11日起按1.2‰／天计算至租金实际付清之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李红玉抵押的车牌号为吉AL50**号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告李红玉于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元；
四、被告赵丹对被告李红玉的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告李红玉、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年四月七日
书 记 员 王迪蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1298号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李红玉，男，1971年12月17日生，住吉林省长春市南关区。被告：赵丹，女，1972年5月15日生，住吉林省长春市南关区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告李红玉、赵丹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告李红玉、赵丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汇通信诚公司诉称:2014年6月5日，原告与被告李红玉签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告李红玉以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田牌汽车（车牌号为吉AL50**）一辆，租赁期限36个月，每期租金14350.14元。但自2014年12月起，虽经原告多次催要，被告李红玉拒不支付租金等费用。合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，且原告有权行使抵押权。被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告夫妻双方应承担共同还款责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李红玉向原告支付租金444854.34元、滞纳金91043.03元（暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至实际付清之日止滞纳金按日1.2‰计算）；2、原告对被告李红玉抵押的车牌号为吉AL50**号一汽丰田牌轿车享有优先受偿权；3、被告李红玉承担原告为本次诉讼支出的律师代理费2000元；4、被告赵丹对上述款项承担连带保证责任。被告李红玉、赵丹未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月5日原告与被告李红玉、赵丹（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：FL-JL040-14-0168），合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田牌轿车一辆（车牌号为吉AL50**号,发动机号A227387号），车辆融资总额386160元，首付款165000元，租赁期限36个月，第一期租金支付日2014年7月25日，每期还款租金14350.14元，贷款方式为等额本息，租金支付方式:被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。开户银行：中国农业银行，户名：李红玉，借记卡卡号：6228480536186497569。合同还约定，租赁期内被告未按约定连续二期向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车牌号吉AL50**号,发动机号A227387号车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆。原告主张，被告自2014年12月起未按合同约定向原告支付租金，被告共拖欠原告剩余全部租金444854.34元（共31期）、滞纳金91043.03元（截止2016年6月28日）。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。认定上述事实的证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款计划表、扣款记录、滞纳金计算明细、委托代理合同、律师代理费发票。本院认为：原告汇通信诚公司与被告李红玉、赵丹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告李红玉交付租赁物，被告李红玉未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限虽尚未届满，但被告李红玉已逾期多期未支付租金。根据合同约定，原告有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告尚欠31期租金未予支付，即444854.34元。本院于2016年10月13日、11月29日分别向被告赵丹、李红玉送达起诉状、传票等法律文书，视为原告已向被告催告，但至2017年1月11日开庭时被告仍未向原告支付租金，故原告依据上述法律规定及合同约定要求被告支付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金的计算标准为1.2‰／天。故2017年1月11日前产生的滞纳金为174870.8元［14350.14元×1.2‰／天×（747天+741天+710天+682天+651天+621天+590天+560天+529天+498天+468天+437天+407天+376天+345天+316天+285天+255天+224天+194天+163天+132天+102天+71天+41天+10天）］，自2017年1月11日起，滞纳金以444854.34元为基数，按照1.2‰／天计算至租金付清之日止。原告要求被告李红玉支付律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定及合同约定，被告赵丹对被告李红玉的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红玉于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金444854.34元、滞纳金174870.8元（截止2017年1月10日，自2017年1月11日起按1.2‰／天计算至租金实际付清之日止）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李红玉抵押的车牌号为吉AL50**号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告李红玉于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元；四、被告赵丹对被告李红玉的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告李红玉、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一七年四月七日书 记 员  王迪蔚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第680号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
被执行人王荣河，男，汉族，住长清。
被执行人王光丽，女，汉族，住长清区。
被执行人王光玲，男，汉族，住长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2015）长商初字第612号民事判决书申请执行，要求被执行人王荣河、王光丽、王光玲给付借款本金99921.46元及利息，2015年03月17日本院以（2015）长执字第680号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第680号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十五日
书 记 员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第680号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人纪某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人纪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月25日作出（2014）长民初字第2159号民事判决，判决如下：被告纪某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金34000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2159号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00767号
原告：贺某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：周某，女，1966年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某与被告周某离婚纠纷一案中，2014年2月27日，原告贺某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 跃
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02918号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告崔艳，女，1976年11月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告崔艳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十八日
书记员 常紫星
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第501号
原告徐炎明，男，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人周谟兵，男，系原告侄子，代理权限为特别授权。
被告占菊丽（雨），女，汉族，江西省鄱阳县人。
本院于2015年7月8日立案受理了原告徐炎明诉被告占菊丽（雨）追偿权纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炎明及其委托代理人周谟兵、被告占菊丽（雨）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炎明诉称，2014年6月14日被告占菊丽（雨）丈夫徐高强向李应春借款20万元，约定借期两个月，原告为被告丈夫提供连带责任保证。借款期满后，徐高强只偿还了一部分借款，徐高强在余款未清偿前意外死亡。李应春基于原告承担的保证责任，将原告诉至鄱阳县人民法院，要求原告偿还徐高强的借款。后法院判决由原告偿还徐高强向李应春所借的剩余款项130769元及相应的利息、违约金。原告于2015年6月5日按判决书确定的义务代徐高强向李应春偿还了151807元。原告认为被告丈夫在生前负担的债务，在其死后由其配偶和其继承人进行偿还。现法院判决原告承担还款责任，原告只能向借款人的配偶进行追偿。因此，请求法院责令被告向原告偿还由原告代其丈夫承担的借款本金、利息和违约金，共计151807元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、（2015）鄱民二初字第185号民事判决书一份，证实原告代被告丈夫徐高强向李应春偿还借款；
3、收条，证明原告已按判决书履行了义务，向李应春偿还了151807元；
4、国有土地登记表和照片、契税证明及商品房销售合同，证实被告与徐高强在婚姻关系存续期间有两套房产；
5、《申明》，证实被告丈夫徐高强愿意以其夫妻名义下的房屋作为借款的担保；
6、婚姻关系证明，证实徐高强借款时被告与其丈夫存在合法夫妻关系，另证实该借款为被告夫妻共同债务。
被告占菊丽（雨）辩称，被告丈夫徐高强在外面借钱的事情被告不清楚，在他生前也没有人来向被告提起过债务的事情；即使有债务，被告现在也无能力偿还。对原告提供的证据被告不持异议，但不知道有《申明》这回事。
被告占菊丽（雨）未提供证据。
经审理查明，被告占菊丽（雨）丈夫徐高强在婚姻关系存续期间于2014年6月14日向李应春借款20万元整，原告徐炎明为此提供连带责任保证。徐高强去世后，李应春诉至鄱阳县人民法院，要求担保人徐炎明承担相应责任。经审理，法院作出如下判决：“被告徐炎明于本判决生效之日起七日内偿还原告李应春借款本金13.0769万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月14日计算至2014年8月13日止），并支付违约金（违约金按所欠借款本金日利率的0.03%，自2014年8月14日计算至实际履行之日止）”。判决书生效后，本案原告徐炎明于2015年6月5日偿还李应春借款本金、利息及案件受理费共计151807元。因此，原告以上述借款是夫妻共同债务为由向被告行使追偿权，要求其偿还151807元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告占菊丽，又名占菊雨，其中，占菊丽身份证号码为＊＊＊＊＊1960100****＊，占菊雨身份证号码为＊＊＊＊＊1971021****＊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）鄱民二初字第185号民事判决书、收条及婚姻关系证明等证据证实，可以认定。
本院认为，在婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务原则上为夫妻共同债务，法律另有规定属个人债务的除外（一是债权人与债务人明确约定该项债务属个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿）。本案中，被告未提供证据证实有法律另外规定之情形，应当认定为徐高强生前向李应春所借债务为夫妻共同债务，故被告占菊丽（雨）负有偿还之义务。现原告徐炎明已代被告夫妻清偿了上述债务，其有权向债务人，即本案被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告占菊丽（雨）于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告徐炎明人民币151807元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告占菊丽（雨）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈秀玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9477号
原告陈显秀，住重庆市丰都县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告陈显秀与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第255号
原告：崔某。
被告：包某。
本院在审理原告崔某为与被告包某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年八月一日
代书 记员 谢小亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3848号
原告：吴高臣，男，1982年10月24日生，汉族，住大连市中山区捷信街**号2-3-1。
委托代理人：毕晔，辽宁生生律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，1963年7月14日生，汉族，住大连经济技术开发区红梅小区**号1-8-1。
被告：林逸，女，1964年5月24日生，满族，住大连经济技术开发区红梅小区**号1-8-1。
原告吴高臣诉被告刘ＸＸ、被告林逸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴高臣到庭参加了诉讼。被告刘ＸＸ、被告林逸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年5月，二被告从原告处多次购买燃料油。2013年12月12日，被告林逸向原告出具欠条，确认共欠原告燃料油款51300元。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令二被告支付燃料油款51300元；诉讼费由二被告承担。
被告刘ＸＸ、被告林逸未予答辩。
经审理查明，自2011年5月，二被告从原告处购买燃料油。2013年12月12日，被告林逸向原告出具欠条，载明，被告林逸共欠原告燃料油款51300元。该款项至今未付。
另查，被告刘ＸＸ与被告林逸于1988年6月17日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因买卖燃料油而形成的买卖合同关系�法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告依约向二被告交付了燃料油，二被告拖欠燃料油款
51300元未予支付的行为已构成违约，原告有权要求二被告支付前述款项。被告刘ＸＸ与被告林逸系夫妻关系，理应共同承担债务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘ＸＸ、被告林逸经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ、被告林逸于本判决生效之日起十日内支付原告吴高臣燃料油款51300元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告刘ＸＸ、被告林逸承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年十一月四日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第213号
申请人白银钱隆典当有限公司。
法定代表人刘帅，该公司董事长。
被执行人刘蕊民。
被执行人周世忠。
被执行人刘小民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第24号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓霞
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第213号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人罗会勇，男，生于1973年10月17日，汉族，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行罗会勇、金融借款合同纠纷［（2015）平民初字第139号］一案中，经查被执行人罗会勇无可供执行的财产，平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黎冬梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第213号
申请执行人李红星，男，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人姜志全，男，1962年出生，汉族，住平舆县�杨店镇。
被执行人王四新，男，1967年出生，汉族，住平舆县射桥镇。
本院在执行申请执行人李红星与被执行人姜志全、王四新民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第213号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十月十二日
书记员 麻旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第213号
申请人杨观炜，男，1976年6月24日出生，汉族。
被执行人郭海军，男，1978年11月3日出生，汉族。
申请执行人杨观炜与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）平民初字第883号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人郭海军应履行以下义务：一、归还申请执行人借款47万元及利息；二、承担案件受理费8350元、财产保全费2900元。
本案在执行中，于2015年7月13日向被执行人郭海军送达了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请拍卖被执行人郭海军在平陆县太阳路南段虞国一号8号楼02号、03号商铺，本院作出（2015）平执字第38-1号执行裁定拍卖被执行人郭海军在平陆县太阳路南段虞国一号8号楼02号、03号商铺，因被执行人财产尚在拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月四日
书记员 毛银娟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第213号
申请执行人何桂彩
被执行人刘志辉
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第213号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第213号
申请执行人任宝才，农民。
被执行人潘寿兴，农民。
本院在执行申请执行人任宝才与被执行人潘寿兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任宝才于2015年5月22日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年五月二十二日
书记员 卢宝杰
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第213号
申请执行人林青松，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林银城，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林青松和被执行人林银城民间借贷纠纷一案，被执行人林银城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林银城所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第213号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人姜成伟，居民。被执行人赵吉凤，居民。被执行人姜继领，居民。被执行人姜成军，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与姜成伟、赵吉凤、姜继领、姜成军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第768号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第213号申请执行人林青松，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林银城，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人林青松和被执行人林银城民间借贷纠纷一案，被执行人林银城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林银城所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月十日书记员  周少静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保3号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道解放路186号。
法定代表人陈火财，职务董事长。
委托代理人康春梅，女，1974年4月14日出生，住福建省漳平市，系原告职员。
被申请人陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被申请人陈玉壮借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起申请，要求对被申请人陈玉壮在上海市松江区九亭镇涞寅路106弄68号101室的房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈玉壮名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路106弄68号101室的房产的过户手续。
二、冻结期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年一月十一日
书记员 毛庆京
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保3号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道解放路186号，组织机构代码：56926014-9。
法定代表人陈火柴，职务董事长。
委托代理人康春梅，女，1974年4月14日出生，住福建省漳平市，系原告职员。
被申请人陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被申请人陈玉壮借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起申请，要求对被申请人陈玉壮在上海市松江区九亭镇涞寅路106弄68号101室的房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈玉壮名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路106弄68号101室的房产的过户手续（房地产权证号：松20090422**）。
二、冻结期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年一月十一日
书记员 毛庆京
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00541号
原告：合肥群盛物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈紫鹏，经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：骆传云，女，1982年9月20日生，汉族。
本院在审理原告合肥群盛物业管理服务有限公司与被告骆传云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥群盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告合肥群盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 马雯雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1933-1号
原告：闫遂，男，生于1957年10月6日，汉族，住禹州市褚河乡侯窑村5组。
被告：刘绍典，男，生于1964年9月17日，汉族，住禹州市滨河路西段市司法局家属院。
委托代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告：闫羽，男，生于1963年12月12日，汉族，住禹州市西大街228号。
本院在审理原告闫遂诉被告刘绍典、闫羽不当得利一案中，由于被告刘绍典患有严重疾病，该案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 路 静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第658号
原告段红艳，女，1974年2月23日出生，汉族，经商，住河南省开封县。
原告周建林，男，1975年12月23日出生，汉族，经商，住河南省开封县。
二原告委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
二原告委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：55320516-1。
法定代表人陈荣炼，执行董事。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告段红艳、周建林与被告利互（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段红艳、周建林于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红艳、周建林以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段红艳、周建林撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告段红艳、周建林负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年七月十五日
书记员 林阿惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2407号
原告张某某。
被告武威市某某彩钢厂。
负责人常某某，系该彩钢厂业主。
本院在审理原告张某某与被告武威市某某彩钢厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日以无证据证明被告欠其运费，且被告否认欠其运费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年六月十日
书记员 侯世辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3201号
上诉人（原审原告）鑫光热处理工业（昆山）有限公司
被上诉人（原审原告）刘国明
被上诉人（原审被告）上海越江工贸有限公司
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人鑫光热处理工业（昆山）有限公司（以下简称鑫光公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月13日14时20分许，在上海市浦东新区S32（申嘉湖高速）东向西至北侧9.5公里后约20米处，鑫光公司驾驶员陈某锡驾驶苏EP89**重型普通货车追尾上海越江工贸有限公司（以下简称越江公司）驾驶员黄某荣驾驶的沪FR73**轿车（车载黄某伟等案外人），沪FR73**轿车再追尾刘国明驾驶的沪MJ78**轿车，致三车损坏，黄某伟等六人受伤，黄某伟经抢救无效于2013年7月21日死亡。交警部门认定陈某锡负事故主要责任，黄某荣及刘国明各负事故次要责任，黄某伟等案外人均不负事故责任。
原审法院另查明，苏EP89**重型普通货车向中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）投保了交强险及不计免赔商业险（限额100万元）。沪FR73**轿车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业险（限额50万元），商业险条款第五条内容“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第七项约定“停车费、保管费、扣车费及各种罚款”。交通事故发生时均在保险期限内。
黄某伟的法定继承人何某等已向法院提出诉讼，经判决，人保昆山支公司在交强险范围内赔付何某等120，250元（其中衣物损失费250元），在商业险范围内赔付何某等634，870.06元。越江公司也已另行提出诉讼，经法院调解，人保昆山支公司在交强险范围内赔付越江公司车辆损失费875元，在商业险范围内赔付车辆损失费131，856.60元。鑫光公司也另行向法院提出损害赔偿诉讼，案号为（2014）浦民一（民）初字第26＊＊＊号，尚在审理中。
原审法院认为，交警部门认定陈某锡负事故主要责任，黄某荣及刘国明各负事故次要责任。陈某锡系鑫光公司员工、黄某荣系越江公司员工，事发时均在履行各自职务行为。根据各方当事人的过错程度，酌情确认由鑫光公司承担60%的赔偿责任，越江公司承担20%的赔偿责任，刘国明自负20%的赔偿责任。据此，刘国明的损失先由人保昆山支公司在交强险剩余范围内赔偿，平保上海分公司的交强险中财产损害赔偿限额，由刘国明与鑫光公司各半分享；超出交强险范围的，由人保昆山支公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，由平保上海分公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任；其余损失由鑫光公司承担60%的赔偿责任，由越江公司承担20%的赔偿责任。原审法院审核了刘国明诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保昆山支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内共计赔付刘国明49，883.60元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内共计赔付刘国明17，799元；3、鑫光公司于判决生效之日起十日内赔付刘国明9，000元；4、越江公司于判决生效之日起十日内赔付刘国明3，307.20元；5、驳回刘国明的其余诉讼请求。
判决后，鑫光公司不服原判，向本院提起上诉。鑫光公司认为受损车辆系刘国明私人车辆，租车系公司行为，租车费不具有合理性，且标准过高，故不同意承担。被上诉人刘国明辩称受损车辆系用于其生活及工作的业务需要，其系公司法定代表人，故以公司名义租车，原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人人保昆山支公司、平保上海分公司、越江公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，刘国明对原审判决鑫光公司赔付款9，000元，自愿放弃其中的3，500元。鑫光公司对此表示认同。
本院认为，二审审理过程中，鑫光公司与刘国明就鑫光公司赔付款达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。原审法院对于其他赔偿项目及各项目赔偿金额、赔偿责任比例认定无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22625号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22625号民事判决第三项；
三、鑫光热处理工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内赔付刘国明5，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计918元，由刘国明负担18元，鑫光热处理工业（昆山）有限公司负担675元，上海越江工贸有限公司负担225元；二审案件受理费50元，由鑫光热处理工业（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年二月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31676号
原告彭某某。
被告陶甲。
原告彭某某诉被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告陶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告于2006年7月3日登记结婚，2007年10月23日生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境差异，双方经常发生争吵。被告性格暴躁，数次对其大打出手，并且对其毫不关心，对于儿子也未尽到应有的义务。其已多次给被告机会，但被告仍不知悔改。夫妻感情已经破裂，故现要求判令与被告离婚。
被告陶甲辩称，因其自幼生长在单亲家庭中，性格方面有缺点，与原告曾因生活中的小事发生矛盾，但其希望与原告和好，给孩子一个正常的成长环境，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月自行相识、恋爱，2006年7月3日登记结婚，2007年10月23日生育一子名陶乙。双方恋爱期间关系以及婚初夫妻感情尚可。自生育儿子后，双方因生活琐事开始发生争执，夫妻关系产生隔阂，自2014年7月起双方分居至今。2014年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经判决不予支持。2015年8月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、本院（2014）浦民一（民）初字第37344号民事判决书等证据以及原、被告陈述所证实。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子。现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望被告能够正视自身的不足，修正与原告的沟通方式，原告则珍惜以往建立的夫妻感情，给予被告改正错误的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第498号
罪犯那成，男，汉族，1964年5月1日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年9月10日作出（2014）施刑初字第102号刑事判决，以被告人那成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年5月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第526号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯那成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终49号
上诉人（原审起诉人）：张式英，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人张式英因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张式英上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导�大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张式英诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法�行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2402号
原告:王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告:平雪玲，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，
住拜泉县.
原告王洪海与被告平雪玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武志朋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第283号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6479号
罪犯王保山，男，汉族，1990年12月18日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）师刑初字第205号刑事判决，以被告人王保山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月22日起至2020年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李某2、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王保山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王保山系累犯，现刑罚执行已达二年零一个月。罪犯王保山在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保山减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00070号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王春阳，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉王春阳国土处罚一案中，被执行人王春阳罚款已交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00070号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1313号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高红凤，女，1963年3月12日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告高红凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1313号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：高红凤，女，1963年3月12日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告高红凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00337号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人黄坚。
本院依据已经发生法律效力的冶卫罚字（2013）W2011号行政处罚决定书，于2014年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄坚在金融机构的存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年五月四日
书记员 黄爱华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初412号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟艾散，男，1992年2月7日出生，佤族，小学文化，无业，家住云南省沧源佤族自治县。曾因盗窃，2012年7月12日、9月29日分别被江苏省泰州市公安局高港分局行政拘留5日、15日，曾因犯盗窃罪，2013年6月20日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年7月30日刑满释放，2015年7月16日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月25日刑满释放。2016年4月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人钟艾散犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人钟艾散到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月28日3时20分许，被告人钟艾散在本市西湖区井冈山大道741号华莱士店，盗窃联想的手机一部（价值380元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
2、2016年3月29日1时30分许，被告人钟艾散在本市八一大道与洛阳路交界处的鸡鸡歪歪奶茶店，盗窃现金200元、华为手机一部（价值640元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
3、2016年3月29日2时43分许，被告人钟艾散在本市西湖区广场南路味好餐馆，盗窃现金60元。
上述事实，被告人钟艾散在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈某、姚某、邓某的报案笔录及陈述、证人韩某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单、盗窃现场监控截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人钟艾散的供述及户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟艾散曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟艾散曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟艾散具有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟艾散归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初412号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟艾散，无业。曾因盗窃，2012年7月12日、9月29日分别被江苏省泰州市公安局高港分局行政拘留5日、15日，曾因犯盗窃罪，2013年6月20日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年7月30日刑满释放，2015年7月16日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月25日刑满释放。2016年4月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人钟艾散犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人钟艾散到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月28日3时20分许，被告人钟艾散在本市西湖区井冈山大道741号华某店，盗窃联想的手机一部（价值380元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
2、2016年3月29日1时30分许，被告人钟艾散在本市八一大道与洛阳路交界处的鸡鸡歪歪奶茶店，盗窃现金200元、华为手机一部（价值640元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
3、2016年3月29日2时43分许，被告人钟艾散在本市西湖区广场南路味好餐馆，盗窃现金60元。
上述事实，被告人钟艾散在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈某、姚某、邓某的报案笔录及陈述、证人韩某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单、盗窃现场监控截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人钟艾散的供述及户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某因故意犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟艾散具有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟艾散归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �文锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 建 勇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第278号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体驾驶员。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人李云，江苏李云律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某明违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
被告人王某的辩护人辩称：被告人王某已赔付部分经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚；被害人系醉酒驾驶也有一定责任，被告人王某具有自首情节，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日0时15分许，被告人王某驾驶苏A×××××小轿车沿本市栖霞区华银路由西向东行至迈尧路路口导向车道时，违反标志标线向右变道过程中，将右侧车道内驾驶无牌二轮摩托车的马某（男，殁年31岁）撞倒致伤。事故发生后，王某电话报警并在现场等候处理，后民警在现场将其抓获。
被害人马某经医院抢救无效于同年7月20日死亡。经鉴定：马某符合交通事故致颅脑损伤后继发感染、脑积水而死亡。
案发后，被告人王某已赔偿被害人的近亲属现金人民币5万元。
另查明，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，已由人民法院作出（2014）栖民初字第1056号民事判决书，判决相关保险公司赔偿被害人家属各项损失共计人民币914817元，该判决书已生效。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人胡某、卢某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、江苏省中西结合医结合医院入院记录、死亡证明、交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、收条、涉案车辆的保险资料、南京市公安局尸体检验鉴定书、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验意见、南京市公安局物证鉴定所、南京市东南司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、南京市产品质量监督检察院出具的检测报告、南京市公安局交通管理局第七大队制作的道路交通事故现场看验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，被告人王某及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某主动补偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。本案中，被害人因醉酒驾驶，也有一定过错，在量刑时一并予以考虑该情节。对被告人王某的辩护人提出的建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 炘
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡登宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督562号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人：邵壮，主任。
被申请人：岳超贵，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月22日作出（2016）吉0523民督562号支付令，限令被申请人岳超贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月22日（2016）吉0523民督562号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督562号申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。地址：辉南县。代表人：邵壮，主任。被申请人：岳超贵，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月22日作出（2016）吉0523民督562号支付令，限令被申请人岳超贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月22日（2016）吉0523民督562号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5254号
申请执行人：仇丽萍,女,1969年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张根喜,男,1973年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仇丽萍与被执行人张根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0707民初2919号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张根喜自愿于2016年10月30日前向申请执行人仇丽萍偿还借款400000元。如逾期，被执行人张根喜自愿加付违约金20000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人张根喜负担（申请执行人已预交，被执行人应于2016年10月30日前一并给付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查到被执行人张根喜银行账户余额200000元，已依法予以扣划并交由申请执行人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5254号
本院在执行申请执行人仇丽萍申请执行被执行人张根喜民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2919号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人张根喜应给付申请人仇丽萍423650.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张根喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5254号申请执行人：仇丽萍,女,1969年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张根喜,男,1973年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仇丽萍与被执行人张根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0707民初2919号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张根喜自愿于2016年10月30日前向申请执行人仇丽萍偿还借款400000元。如逾期，被执行人张根喜自愿加付违约金20000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人张根喜负担（申请执行人已预交，被执行人应于2016年10月30日前一并给付申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查到被执行人张根喜银行账户余额200000元，已依法予以扣划并交由申请执行人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 凡
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1796号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人孙祥，男，1984年2月10日生，居民身份证号码3208291984********，汉族，住洪泽县西顺河镇街西居委会*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与孙祥金融借款纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）泽商初字第536号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告孙祥欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的73619元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73619元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初852号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：李某新，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某志，男。
被告：王某忠，男。
被告：王某利，男。
原告王某某诉被告王某忠、王某利不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某新、王某志，被告王某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付的医疗费5278.24元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告并不相识，二被告系父子关系。2016年2月13日9时30分许，原告驾驶辽某某号面包车与被告王某忠驾驶的辽某某捷达车相撞，王某利受伤住院，原告为其垫付治疗费等相关费用5278.24元，该案已经某某县人民法院判决，判决书为（2016）辽1422民初2274号。被告王某利的治疗费及相关费用（包括垫付的医疗费）已依法得到赔偿。在诉讼中法院没有支持原告所垫付的费用，事中、事后原告曾不止一次找被告索要垫付的治疗费用，被告未予归还。原告认为，被告王某利的相关费用（包括原告垫付的医疗费用）已依法得到赔偿，其不予退还垫付款的行为属于不当得利，被告应予以返还。原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告说多次找我解决这个事，事实上原告一次没有找过我，交通事故判决赔偿我的医疗费是3034.19元，这个医疗费不是原告垫付的，是我自己出的。原告手中掌握的垫付医疗费收据是从被告处要走的。
本院经审理认定事实如下：被告王某利、王某忠系父子关系。2016年2月13日9时30分许，原告驾驶辽某某号面包车与被告王某忠驾驶的辽某某号捷达车相撞，导致王某利受伤住院治疗。王某利住院期间原告为其垫付医疗费3000元。上述交通肇事案件已经某某县人民法院作出（2016）辽1422民初2274号判决书。判决某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿王某利住院医疗费3034.19元及其他损失。该判决已生效并执行完毕。之后双方关于垫付费用的返还问题未能达成一致意见，原告于2017年3月31日诉至本院要求被告返还原告垫付费用5000元。庭审中原告提出原告在某某医院垫付的治疗费用和在某某县人民医院垫付的门诊检查费用另案处理，要求被告返还在某某县人民医院住院期间垫付的住院费用3000元。
诉讼中当事人向法庭提交了某某县人民医院预交住院费收据及医疗费收据证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，因原告与被告王某忠驾车发生交通事故导致被告王某利受伤，在王某利伤后治疗过程中原告持有王某利在某某医院、某某县人民医院的治疗费、门诊检查费及预交住院费收据，据此可以认定原告为被告王某利垫付3000元住院费用的事实。本院（2016）辽1422民初2274号判决书已经判决某某县人民医院住院费用由某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿给王某利，现王某利拒不返还原告住院费垫付款已经构成不当得利，王某利应将住院费垫付款返还给原告。诉讼中被告辩称某某县人民医院的预交住院费收据是被告在住院期间交给原告的，但不能向法庭提供证据，其辩解意见也与常理不符，本院不予采信。诉讼中原告要求被告王某忠承担返还责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王某利返还原告王某某某某县人民医院住院费垫付款3000元。
二、驳回原告王某某要求被告王某忠承担返还责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王玉洪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第618号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：华振兴。
被告：黄焕辉，（身份证号码：3305221979********）。
被告：范自民，（身份证号码：3305221977********）。
被告：范会明。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告黄焕辉、范自民、范会明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑寿芳、华振兴到庭参加诉讼，被告黄焕辉、范自民、范会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年3月29日，原告和被告黄焕辉、范自民、范会明签订《保证借款合同》，约定原告向被告黄焕辉发放贷款15万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，并由被告范自民、范会明为本案借款提供连带责任保证。2013年3月29日，原告向被告黄焕辉实际发放借款15万元。借款后，被告黄焕辉仅支付了2013年12月20日之前产生的利息，截止至2014年8月20日，尚欠原告借款本金15万元，利息12063.35元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告黄焕辉归还原告借款本金15万元，利息12063.35元（按合同约定利率计算至2014年8月20日，2014年8月21日之后的利息计算至本金还清之日），合计162063.35元；2、被告范自民、范会明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄焕辉、范自民、范会明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明2013年3月29日，原告和被告黄焕辉、范自民、范会明之间约定，原告向被告黄焕辉提供借款15万元，被告范自民、范会明承担连带责任保证；2、《借款借据》一份，证明原告于2013年3月29日向被告黄焕辉发放借款15万元；3、利息清单一份，证明被告黄焕辉结欠原告的借款利息。
被告黄焕辉、范自民、范会明未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告黄焕辉、范自民、范会明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月29日，原告和被告黄焕辉、范自民、范会明签订《保证借款合同》，约定原告向被告黄焕辉提供借款15万元，借款期限为2013年3月29日起至2014年3月28日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。被告范自民、范会明作为保证人在上述借款合同上签字，承诺为本案借款本息提供连带责任保证。2013年3月29日，被告黄焕辉向原告支付借款15万元。借款后，被告黄焕辉仅支付了2013年12月20日之前产生的利息，截止至2014年8月20日止，共欠原告借款本金15万元，利息12063.35元，合计162063.35元。
本院认为，（一）原告和被告黄焕辉签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告黄焕辉取得原告借款后未按合同约定归还原告全部利息，显属违约，应承担归还原告借款本息的责任。经审查，原告主张的利率未超过合同约定范围，故对原告主张被告黄焕辉归还借款本金15万元，利息12063.35元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告范自民、范会明承诺为被告黄焕辉的借款本息承担连带责任保证，因借款人未清偿全部借款利息，故被告范自民、范会明应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告范自民、范会明承担保证责任后，有权向被告黄焕辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焕辉归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元，利息12063.35元（借款15万元，按合同约定利率计算至2014年8月20日），合计162063.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年8月21日之后的利息按借款本金15万元，并依照原被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告范自民、范会明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范自民、范会明承担保证责任后，有权向被告黄焕辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告黄焕辉、范自民、范会明共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐小燕