wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0883号
原告朱海霞，女，1987年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托人理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告晏文友，男，1963年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告朱海霞诉被告晏文友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告晏文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月24日向原告借款2000元，并向原告出具欠据。后经原告索要，被告未予还款，请求判令被告归还原告借款2000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告向原告借款2000元，并出具欠据给原告，欠据载明“今欠到人民币贰仟元正2000暂借经手人：晏文友2012年7月24日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏文友于本判决生效后十日内归还原告朱海霞借款2000元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1987号
原告：万江。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙芳。
委托代理人：崔兵，系被告孙芳所在社区推荐的公民。（特别授权代理）
被告：周建华，淄博海洲粉末冶金有限公司总经理，现在淄博监狱服刑。
原告万江诉被告周建华、孙芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万江的委托代理人梁丽娟、被告周建华到庭参加诉讼，被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万江诉称，2007年12月，被告孙芳经营企业需要周转资金，分两次向原告借款共计人民币25万元。因双方是朋友，原告多年来一直未要求被告还款。自2014年10月开始，原告急需资金，几次找被告催促还款，被告拒不偿还借款。经原告查实，被告周建华与孙芳系夫妻关系，依法应当共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙芳、周建华返还借款25万元。
原告万江提供2007年12月20日的收到条一份。
被告孙芳庭前口头辩称，承认收到万江25万元现金，借的这个钱用于淄博海洲粉末冶金有限公司的生产经营，这个钱至今未还。
被告孙芳未提供其他证据。
被告周建华辩称，借款25万元是事实，孙芳告诉过我，该款至今未还，但借款是用于淄博海洲粉末冶金有限公司的生产经营，第一责任人是我和公司，孙芳也应承担共同还款责任。
被告周建华未提供其他证据。
经审理本院认定，2007年12月20日，被告孙芳为原告书写收条一份，载明“今收到人民币贰拾伍万元正（其中伍万元收到日期12月17日）孙芳2007年12月20日”。
原告万江陈述，2007年12月，被告孙芳因周转资金紧张，急需现金，向原告借款250000.00元，原告于2007年12月17日和12月20日在柳杭齐商银行将25万元现金交付给被告孙芳。在本院对被告孙芳的委托代理人崔兵制作的调查笔录中，孙芳认可收到该25万元现金，借款用于淄博海洲粉末冶金有限公司的生产经营，该借款至今未归还。被告周建华对被告孙芳向原告借款一事表示认可，但辩称借款用于淄博海洲粉末冶金有限公司的生产经营。出具收条后，两被告至今未返还该借款。
另查明，被告孙芳、周建华系夫妻关系，被告孙芳向原告借款的行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据、本院制作的调查笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，双方均应遵守诚实信用原则，全面、及时地履行义务。原告万江要求被告孙芳返还借款25万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。故本院对原告要求被告孙芳返还借款25万元的诉讼请求予以支持。
被告孙芳在向原告万江借款时，与被告周建华系夫妻关系，在两被告无证据证实该借款系孙芳个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。两被告虽辩称该借款用于淄博海洲粉末冶金有限公司的生产经营，但涉案收条未加盖淄博海洲粉末冶金有限公司的公章，两被告也未提供证据对其主张予以证明，故本院对该辩解不予采信。被告周建华应当承担共同还款责任。被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙芳、周建华于本判决生效之日起十日内返还原告万江借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，保全费1795.00元，均由被告孙芳、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱 纬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1525号
原告：韩李氏，女，1948年7月6日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告韩李氏与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩李氏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩李氏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00080号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被喀左县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，2015年1月23日被喀左县公安局取保候审，2015年5月15日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年1月6日19时20分许，被告人刘某驾驶辽N718**长城牌小型汽车，沿建三线由北向南行驶至大城子镇国家粮食储备库门前路段倒车时，与其后方薛某某驾驶的辽NGN2**号本田牌两轮摩托车相撞，致被害人薛某某当场死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日19时20分许，被告人刘某驾驶辽N718**长城牌小型汽车，沿建三线由北向南行驶至大城子镇国家粮食储备库门前路段倒车时，与其后方薛某某驾驶的辽NGN2**号本田牌两轮摩托车相撞，致被害人薛某某当场死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任，薛某某负此次事故的次要责任。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书鉴定：薛某某符合生前遭机动车碰撞摔跌至颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某与被害人薛某某的近亲属自行达成民事赔偿协议并给付完毕，被告人刘某赔偿薛某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币210000元，薛某某的近亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某没有异议，且有被告人刘某的供述；证人冉某某、李某某的证言；案件来源、抓捕经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实。
以上证据证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某发生交通事故后，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某应在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 薇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2330号
原告：索照利。
被告：冯江伟。
原告索照利与被告冯江伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索照利到庭参加诉讼。被告冯江伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索照利诉称，原、被告系同事关系。2013年2月19日，被告冯江伟向原告借款10000元。并约定2013年4月19日偿还借款。借款到期后，经原告经多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元和利息。
被告冯江伟未答辩。
经审理查明，原告索照利与被告冯江伟系同事关系。2013年2月19日，被告向原告借款10000元，并约定2013年4月19日偿还借款。借款到期后，经原告经多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借据、庭审笔录在卷所证实。
本院认为，原告索照利和被告冯江伟存在债权债务关系，有被告亲自书写的借条为证，属于合法的借贷关系。经原告催要，被告未还至今，应当如数偿还。原告要求被告偿还借款10000元，应当予以支持。因借据上未约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯江伟在本判决生效后十日内偿还原告索照利借款10000元；
二、驳回原告索照利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03485号
原告邓顺琴，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告沈长锐，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告李洪，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告潼南县道路运输服务部，住所地重庆市潼南县。
法定代表人周南益，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县。
负责人向祖吉，经理。
本院在审理原告邓顺琴与被告沈长锐、李洪、潼南县道路运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓顺琴于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓顺琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一三年十二月十日
书记员 周 燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03485号
原告邓顺琴，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告沈长锐，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县道路运输服务部。
法定代表人周南益，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司。
负责人向祖吉，经理。
本院在审理原告邓顺琴与被告沈长锐、李洪、潼南县道路运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓顺琴于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓顺琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一三年十二月十日
书记员 周 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01015号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区朝阳路财苑小区综合办公楼*楼。
法定代表人李东航，该公司总经理。
委托代理人张向峰。
被上诉人（原审原告）马国强。
委托代理人贺文献。
被上诉人（原审被告）李天保。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月1日15时05分许，李天保驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿新乐市京新大街由北向南行驶至新开路与京新大街交叉口北侧50米路段时，与由西向东横过公路的马国强骑的电动自行车相撞，造成马国强受伤，两车受损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队事故认定：李天保负此事故的主要责任，马国强负此事故的次要责任。马国强、李天保对此事故认定均无异议。马国强受伤后在新乐市中医院住院治疗，花医疗费30567.98元，2012年10月15日马国强转入新乐市职工医院住院治疗，花医疗费10898.30元，2012年11月1日转河北医科大学第二医院住院治疗，花医疗费11925.25元，2012年11月11日转回新乐市职工医院住院治疗，花医疗费15944.88元，2012年12月16日出院，共住院76天。医疗费用共计69336.84元。马国强在河北新化股份有限公司工作，提供的工资表证明日平均工资为68.1元，所提供的10月份工资表实为9月份的工资，且已提供了自2012年10月1日起停发工资的证明。马国强的误工损失为5175.60元（68.1元／天×76天）。马国强在住院期间由其妻刘书花及他人陪护，马国强之妻在卫生室上班，月工资3200元，马国强之妻的护理费用8106.67元（（3200元÷30）×76）。新乐市中医院、新乐市职工医院诊断证明载明，住院期间陪床二人，除马国强之妻护理外，另一护理人员，应按农村居民进行计算，2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林渔业为每天35.14元，在新乐市中医院、新乐市职工医院共住院66天，另一护理人员护理费为2319.24元（35.14元／天×66天）。护理费共计10423.91元。马国强住院期间伙食补助费为3800元（50元／天×76天）；马国强提供救护车交通费票据计400元，考虑到交通费用已确实发生，其交通费用应予支持；新乐市职工医院诊断证明载明：患者半年后需行颅骨修补术及长期四肢康复治疗，预计住院费用约60000元。以上医疗费、误工费，后续治疗费等损失共计149138.35元。马国强住院期间李天保支付马国强医疗费16600元。李天保的冀A×××××普通货车，在永诚保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
原审认为，马国强、李天保发生交通事故，经新乐市公安交通警察大队处理后认定：李天保负此事故的主要责任，马国强负此事故的次要责任，双方对该交通事故的责任认定均无异议，应当作为定案依据。马国强在事故中身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，李天保应赔偿马国强的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失149138.35元。因李天保的冀A×××××普通货车，在永诚保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，永诚保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出部分由当事人按照事故责任比例进行赔偿。即永诚保险公司赔偿马国强损失122000元，剩余27138.35元，马国强承担30%即8141.51元；李天保承担70%即18996.85元。至于马国强提供的外购药收据计2100元，没有医院的医嘱，不是正规发票，也无马国强的姓名，原审不予支持。对于医院出具的诊断证明，应当作为定案的依据。原审判决为：一、限判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马国强医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失122000元。二、限判决生效后十日内被告李天保赔偿原告马国强医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失18996.85元（被告李天保已给付原告马国强16600元）。案件受理费3300元，由原告马国强负担990元；被告李天保负担2310元。
判后，原审被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院判决我司在交强险限额内不分项赔付无法律依据。因本案冀A×××××车在我司投保一份交强险，我司只同意在交强险限额内履行赔付责任，而本案中经一审法院认定马国强医药费：69336.84元、住院伙食补助费：50元／天＊76天=3800元、后续治疗费：60000元，按照交强险条款，已超交强险医疗费项目下限额10000元，而一审法院判决我司承担被上诉人马国强的全部损失，显然是错误的。请求：依法撤销原审判决书，发回重审或者直接改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年七月十二日
书记员 王 超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执142号
申请执行人：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人蒙学祥与被执行人吴颜清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴颜清不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙学祥行于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吴颜清归还借款本金384900元及利息另计，并负担案件受理费4287元、执行费5673元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴颜清名下登记有位于平南县平南镇月亮湾城市花园丽苑35座409号商品房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号），已在（2017）桂0821执360号案进行评估拍卖中，该房产待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人吴颜清在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人蒙学祥行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2949号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖建来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执142号申请执行人：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人蒙学祥与被执行人吴颜清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴颜清不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙学祥行于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吴颜清归还借款本金384900元及利息另计，并负担案件受理费4287元、执行费5673元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人吴颜清名下登记有位于平南县平南镇月亮湾城市花园丽苑35座409号商品房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号），已在（2017）桂0821执360号案进行评估拍卖中，该房产待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人吴颜清在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人蒙学祥行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2949号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月二十六日书记员 赖建来
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1114号
原告郭某。
被告王某甲。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。我与被告均系再婚，对彼此毫不了解，婚姻没有感情基础。婚后未创造共同财产，亦无债权债务。我与被告婚后发现彼此性格相差越来越远，经常为生活琐事争吵，孩子出生后被告从未管过。综上，我与被告的夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。望法院支持我的诉讼请求。
被告王某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告郭某与被告王某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告郭某生活。婚后双方经常为生活琐事争吵。原告于2015年7月21日向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。原告起诉后，本院按照原告郭某提供的被告家庭住址及联系方式，依法向被告王某甲邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，且由被告王某甲本人签收。
上述事实由原告郭某当庭陈述及原告身份证复印件、结婚证证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，虽然为生活琐事有时争吵，但并未发生严重伤害夫妻感情的事件。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告郭某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求，不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 鍪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2452号
原告:周永利，男，汉族，1978年4月28日出生，住淅川县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告:李新杰，男，汉族，1975年4月25日出生，住淅川县。
被告：李小平，女，汉族，1976年8月10日出生，住址同上。系李新杰之妻。
原告周永利诉被告李新杰、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永利的委托代理人魏书霞到庭参加了诉讼，被告李新杰、李小平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告周永利向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告本金及利息共计110732元（截至起诉时：本金89300元+利息21432元）；二、本案诉讼费由二被告负担；事实与理由：2016年2月7日，二被告急需用钱向原告借现金98300元。当时约定的使用期限是两个月，利息是三分。借款到期后，原告向二被告催要该款项，但二被告以无钱为由拒不归还。故为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院起诉。
二被告缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
原告周永利为证明其主张，向本院提供了原告身份证和借条，证明二被告借款89300元的事实，二被告缺席无质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案依据。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2016年2月7日，被告李新杰向原告借款89300元，并于同日向原告周永利出具了一份借条，载明：“借条，今借到周永利现金捌万玖千叁百元整（89300）4月7日归还，李新杰，李小平，2016.2.7”。被告李新杰在该借条上姓名处按捺，并在借条上书写了其妻李小平的名字。上述借款是原告周永利通过现金的方式交付给被告李新杰。后借款到期后，原告周永利多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告至今分文未付。故原告诉诸我院，请求被告偿还原告借款89300元并支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告周永利持被告李新杰书写并按捺指印的欠条向二被告主张权利，且能陈述整起借款的原因、经过等情况，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。二被告无故缺席怠于行使诉讼权利，但并不影响本案真实借贷关系的认定。被告李小平作为被告李新杰的妻子，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由于被告李小平未到庭参加诉讼，故本院认为被告李小平应对被告李新杰所负之债承担共同还款责任。因此对原告要求二被告偿还借款本金89300元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题，本院认为证明原、被告之间存在借贷关系的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在庭审中诉称的原、被告之间口头约定的月息3分的事实，二被告未到庭认可，故本院对于原告要求二被告偿还借款内利息的诉讼请求不予支持。但原告向二被告主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此二被告应偿还原告周永利逾期还款的利息（按年利率6%自2016年4月7日起计算至款付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新杰、李小平于本判决生效后十日内偿还原告周永利借款本金89300元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年4月7日起计算至款付清之日止）。
驳回原告周永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李新杰、李小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字08021-1号
原告尤建平。
被告罗旺宇。
被告曹爱英。
本院在审理原告尤建平与被告罗旺宇、曹爱英民间借贷纠纷中，原告尤建平于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告罗旺宇名下的陕K-859**丰田越野车一辆进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告尤建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告罗旺宇名下的陕K-859**丰田越野车一辆的车辆户籍；查封期间，不得对该车转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁亚妮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第303号
申请人彭金梅。
被申请人李波。
申请人彭金梅与被申请人李波民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的一套房屋，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人彭金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的房屋一套。
二、查封诉前财产保全担保物——肖跃兵所有的坐落在嘉禾县珠泉镇某某小区某栋某房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更38号
罪犯张华，男，1989年5月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第31号刑事判决，以张华犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。于2013年3月21日由达州监狱转监到嘉陵监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获达标分111分，月均7.4分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张华罚金已缴纳，赃款未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月16日至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3727号
原告张某甲。
被告温某。
原告张某甲诉被告温某离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日起诉，本院受理后，依法由审判员余学锋独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月下旬经邻居介绍认识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日女儿张某乙出生。2012年女儿过满月因为酒席钱的事情，家庭出现矛盾。后被告将孩子带回老家致使原告及父母无法见到孩子，为此双方发生口角，被告对原�父母的生活造成了严重的不利后果。2013年6月13日晚被告将孩子交给原告，6月14日，原告将孩子从原告父亲手中抱走，原告再未见到过孩子了。在这种情况下，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告的孩子才一周岁多，年龄太小了，被告想给孩子一个完整的家。双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告已于××××年××月××日登记结婚。
证据2、2013年7月9日温某起诉张某甲的民事起诉状一份，证明温某曾作为原告已经起诉过张某甲离婚，双方的感情已经出现了问题。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1无异议
对证据2，2013年5月份被告再次怀孕，5月17日做的流产，在此期间，原告对被告打骂，被告当时不想与原告继续生活，就起诉到法院离婚，后来冷静地想了想，感觉孩子还太小，很可怜，还有就是两口子哪有不生气的，所以就撤诉了。
被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙。现原告以双方出现家庭矛盾导致夫妻感情确已破裂为由诉至来院，请求判决离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告婚前经过了一定了解，婚后共同生活，且育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要原、被告双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，且双方婚生女年仅一周岁，故对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告温某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘冬梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4327号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：关建立，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，住梁山县。
被告：马国庆，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马克方，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马传国，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：王里祥，男，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马国庆、马克方、马传国、王里祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关建立、齐先祥，被告马国庆、马克方、马传国、王里祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国庆偿还原告本金80000元及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，利息从2014年9月21日至给付之日）；2、被告马克方、马传国、王里祥对被告马国庆的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年9月13日被告马国庆由被告马克方、马传国、王里祥提供连带责任保证在我行贷款80000元，双方签订个人最高额保证借款合同，约定借款期限为2013年9月13日至2014年9月4日，利息为月利率10‰。借款到期后，被告拒不偿还本息。
被告马国庆、马克方、马传国、王里祥承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马国庆、马克方、马传国、王里祥承认原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东梁山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告马国庆、马克方、马传国、王里祥组成联保小组，被告马国庆在原告处借款80000元，双方对借款期限及利率约定明确，借款逾期后，被告仅支付2014年9月21日前的部分利息。原告要求被告马国庆偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马克方、马传国、王里祥与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，保证期间自借款期间届满之日起两年，原告要求被告马克方、马传国、王里祥对被告马国庆的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马国庆于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按月利率10‰自2014年9月21日起计算至判决指定还款之日止）。
二、被告马克方、马传国、王里祥对被告马国庆的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马国庆、马克方、马传国、王里祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈儒兴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初127号
申请人：王建勇。
被申请人：陈振玉。
被申请人：张春立（陈振玉之妻）。
本院在审理申请人王建勇与被申请人陈振玉、张春立民间借贷纠纷一案中，申请人王建勇于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈振玉、张春立名下的银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈振玉、张春立名下的银行存款10万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年一月九日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初127号之一
原告：王建勇，男，1965年11月20日出生，汉族，住景县。
被告：陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，住景县，现住景县。
被告：张春立（陈振玉之妻），女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告王建勇诉被告陈振玉、张春立民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告王建勇于2017年3月7日向本院提出对被告张春立的撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告张春立撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建勇对被告张春立的撤诉。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月八日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初127号申请人：王建勇。被申请人：陈振玉。被申请人：张春立（陈振玉之妻）。本院在审理申请人王建勇与被申请人陈振玉、张春立民间借贷纠纷一案中，申请人王建勇于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈振玉、张春立名下的银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈振玉、张春立名下的银行存款10万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年一月九日书记员  汪 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5050号
原告王萍萍。
委托代理人郑宝华、潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人李彩娟。
原告王萍萍与被告陆小琴、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告王萍萍的委托代理人潘琳、被告陆小琴、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人李彩娟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王萍萍申请撤回对被告陆小琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王萍萍诉称：2012年12月29日14时20分许，陆小琴驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇北后街由南向北行驶至中山堂门口路段时，车辆右前轮碾压到驾驶自行车的王萍萍的左脚板，造成王萍萍受伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆小琴负该起交通事故的全部责任，王萍萍不负该起交通事故的责任。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××小型轿车的交强险保险公司，应当承担赔偿责任。现原告治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告1、赔偿损失：医药费866.40元、营养费1200元、护理费2250元、误工费22497元、交通费300元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：医疗费部分在医保范围内以70%的比例赔付，误工费按照银行对账单实际减损进行赔付，交通费认可100元，其他在法定范围承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月29日14时20分许，陆小琴驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇北后街由南向北行驶至中山堂门口路段时，车辆右前轮碾压到驾驶自行车的王萍萍的左脚板，造成王萍萍受伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆小琴负该起交通事故的全部责任，王萍萍不负该起交通事故的责任。事发后，王萍萍至昆山市中医医院治疗，产生门诊医疗费866.40元。王萍萍委托苏州XX司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州XX司法鉴定所于2013年7月15日出具了鉴定结论，认定误工期限为伤后120日，护理期限为伤后一人护理45日，补充营养期限为60日。本次鉴定费1680元。
另查明：陆小琴驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，交强险保险期间2013年6月4日至2014年6月3日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：王萍萍出生于19XX年2月7日，户籍地江苏省昆山市XX镇XX路XX号。根据王萍萍提供的银行工资流水明细显示，王萍萍事发前一年收入为119332.42元，事发后2013年2月至4月发放工资5705.88元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、病历、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、银行工资流水明细及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王萍萍因与陆小琴发生交通事故而致人身损害，由于陆小琴驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分的损失再由陆小琴根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆小琴负该起交通事故的全部责任，王萍萍不负该起交通事故的责任，故本院确定由陆小琴承担超出交强险部分的全部赔偿责任。现王萍萍撤回对陆小琴的起诉，本院予以确认。
关于王萍萍的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据王萍萍提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为866.40元。
2、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1200元（60天×20元／天）。
3、护理费。参照本地护工40元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为1800元（40元／天×45天）。
4、误工费。根据王萍萍提供的银行工资流水明细显示，王萍萍事发前一年收入为119332.42元，事发后2013年2月至4月发放工资5705.88元，故误工费为24127.22元（119332.42元÷12个月×3个月-5705.88元）。现王萍萍主张22497元，未超出上述核定标准，本院予以支持。
5、交通费。本院结合治疗情况认定80元。
上述王萍萍损失共计26443.40元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告王萍萍损失26443.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告王萍萍的款项汇至：开户行中国银行昆山市支行，户名王萍萍，卡号45×××48）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告王萍萍负担。（已由陆小琴案外支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第78号
上诉人（原审被告）：彭义
委托代理人：朱丙兴，辽宁祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗恩利
上诉人彭义为与被上诉人苗恩利运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人彭义的委托代理人朱丙兴，被上诉人苗恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第778号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年三月十七日
书记员 高佳辛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝渭法民初字第395号
原告宝鸡国贸大酒店有限公司，住所地本市经二路155号。
法定代表人魏存功，该公司董事长。
委托代理人郑兴，陕西康佳律师事务所律师。
委托代理人王明明，宝鸡商场（集团）股份有限公司董事会办公室法务职员。
被告陕西顶天工贸有限公司，住所地西安市未央区岗寨新村小区。
法定代表人耿转兴，该公司经理。
委托代理人段明生，陕西邦维律师事务所律师。
原告宝鸡国贸大酒店有限公司（以下简称国贸酒店）诉被告陕西顶天工贸有限公司（以下简称顶天公司）名誉侵权纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人郑兴、王明明，被告的委托代理人段明生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日原、被告签订买卖合同，约定被告自2007年8月1日起至9月5日止，分批向原告供应生产月饼的各种原材料。2007年9月11日，宝鸡市质量技术监督局依法对月饼进行产品质量监督抽查，从被告供应的无蔗糖黑三宝馅料和绿茶蓉馅料中检测出苯甲酸钠，故认定原告生产的月饼为不合格产品。宝鸡市产品质量和食品安全领导小组、宝鸡市食品安全委员会组织质检、卫生、农业、工商等部门，联合举行产品和食品安全专项整治新闻发布会，对此事予以曝光。2007年9月25日的《宝鸡日报》对此事进行了报道。此事件的发生，给原告的商业名誉带来了极大的负面影响，同时也给原告造成了巨大的经济损失。为了维护我公司的合法权益，请求判令1、被告在《宝鸡日报》上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失42772元；3、被告承担案件受理费。
被告辩称，1、原、被告之间是买卖合同关系，被告没有侵犯原告的名誉权，如果要侵权也是宝鸡日报社侵犯原告名誉权，被告在名誉权纠纷案件中诉讼主体不适格，应驳回原告对被告的诉讼请求。2、本案系买卖合同因质量问题发生的纠纷，原告无证据证明被告提供的馅料有质量问题，原告自己加工生产也不能排除其责任。3、原告在西安未央区法院陈述2007年9月17日就已经知道月饼有问题，仍然出售给辰济药业、宝鸡饭店、万安燃气等单位，这些单位与原告都隶属宝鸡商场（集团）股份有限公司，属有利害关系，而且原告提供的给本单位领导的财务报告不能作为损失依据；另外罚款也是因为原告自己产品不合格造成，故原告诉请的经济损失应自负。
经审理查明，2007年7月16日，原告国贸酒店与被告顶天公司签订《产品买卖合同》，由原告向被告提供多种月饼馅料及其他制作月饼的物品，付款方式为预付定金50%，余款在2007年9月5日提货时付40%，留10%质保金在9月30日前付清。如果双方发生纠纷，首先友好协商，如仍有分歧由顶天公司所在地法院裁决，发生的一切费用由败诉方承担。双方实际履行302996.75元，2007年9月28日双方经对帐，剩余36917.85元货款国贸酒店未付。2007年9月11日，原告国贸酒店使用顶天公司提供的“无蔗糖黑三宝”和“绿茶蓉”馅料生产的广式月饼，经陕西省宝鸡市质量监督检验所抽查检测出苯甲酸钠，不符合GB2760-1996《食品添加剂食用卫生标准》要求，判定为不合格产品，并于2007年9月25日被《宝鸡日报》报道，27日宝鸡市质量技术监督局渭滨分局对原告罚款1000元。原告认为因被告所供货物质量不合格被报社报道，名誉和经济受到损失，故诉至法院，致本案诉讼发生。
另查，2007年9月18日，原告国贸酒店接到宝鸡市质量技术监督局抽查结果通知书后，将抽查结果告知被告顶天公司，被告顶天公司通知月饼馅料销售商哈尔滨顺达实业发展有限公司解决此事，因三方就是否向宝鸡市质量技术监督局申请复鉴意见不一，顶天公司就单方要求陕西省产品质量监督检验所进行测试，未检出苯甲酸纳。2008年1月30日，被告顶天公司向西安市未央区人民法院起诉，要求原告支付货款36917.85元以及律师费和检验费。西安市未央区人民法院作出国贸酒店向顶天公司支付货款36917.85元的判决。顶天公司不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院又作出国贸酒店向顶天公司支付货款36917.85元及律师费3000元的终审判决。该案在审理过程中，原告国贸酒店就质量问题未提起反诉。
本院所确认的上述事实，有起诉状、《宝鸡日报》一份、产品买卖合同、检验报告、西安市未央区人民法院（2008）未民二初字第280号、西安市中级人民法院的（2008）西民终字第480号民事判决书和庭审笔录等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，能否构成侵害名誉权，应当从受害人确有名誉被损害的事实，行为人主观上是否存在过错，行为人行为是否违法，违法行为与损害后果之间是否有因果关系来判断。原告国贸酒店使用顶天公司提供的“无蔗糖黑三宝”和“绿茶蓉”馅料生产的广式月饼因质量不合格，被宝鸡日报社在《宝鸡日报》上曝光，致原告名誉受到影响，但是这不能说明被告顶天公司在主观方面存在侵犯原告名誉权故意。从客观方面看，被告没有实施侮辱、诽谤原告名誉的违法行为，故被告的行为不构成名誉侵权，被告的辩解意见予以采信。从原、被告提交的《产品买卖合同》看，双方是因产品质量发生的合同纠纷。因原、被告在合同中明确约定由合同引起的纠纷，由被告所在地法院解决，故对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不宜处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，最高人民法院《〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉的通知》第七条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡国贸大酒店有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1070元由原告宝鸡国贸大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份（预交上诉费1070元），上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 张 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2788号
原告：吴开华。
原告：汪士丽。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告吴开华、汪士丽诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开华、汪士丽撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1334号
原告：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：袁清礼，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙希洋，男，1976年8月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告张连举与被告袁清礼、孙希洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连举、被告孙希洋到庭参加诉讼，被告袁清礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连举诉称，2012年5月27日，袁清礼因资金周转向我借款30万元，在被告提供担保人的情况下，被告给我出具了欠款手续，当天我通过中国邮政储蓄银行阳谷县支行将款30万转至袁清礼账户。该笔借款并由被告孙希洋提供担保。约定还款时间为2012年8月26日（当时约定月息2分，到还款日期本金及利息一次付清）。借款到期后，我多次催要，被告未还款，现起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
被告袁清礼未答辩。
被告孙希洋口头答辩称，我在安乐镇经委工作，与袁清礼认识，2012年5月27日下午5时许，袁清礼以资金周转困难，让我给其担保30万元，我认为数额太大，袁清礼对我讲让我和公安局的许xx一块担保，我才同意。在办理借款担保过程中，原告的经办人与袁清礼告诉我有两个担保人（包括我），让我先签了字，后来得知另一担保人未签字，出借方与袁清礼合谋以欺骗的方式让我签了借款担保手续，我只承担对该笔借款本金及利息一半的连带清偿责任。
经审理查明，2012年5月27日，被告袁清礼以资金周转紧张为由要求向原告张连举借款30万元，达成借款合意后，由袁清礼给张连举出具借据一张，内容为：“借据今借张连举现金（人民币）大写叁拾万元整，小写300000.00元。借款期限为叁个月，自二0一二年五月二十七日至二0一二年八月二十六日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款人：袁清礼1566665****××被告孙希洋为该笔借款提供了担保，孙希洋在袁清礼出具的借据下方担保人处书写下如下内容：“孙希洋152××××1999如借款人不能按时还款由我承担××”。当日，原告张连举用银行转账的方式向被告袁清礼账户内转账30万元。借款到期后，被告袁清礼未偿还借款，被告孙希洋亦未履行担保义务，后经原告索要未果，2014年5月19日，原告具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、借据原件一张；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县博济桥营业所出具的银行交易明细一张；3、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告袁清礼向原告张连举借款30万元事实清楚，应予偿还；被告袁清礼给原告出具的借据上未明确约定借款利率，从借款之日（2012年5月27日）至2012年8月26日，被告袁清礼应按中国人民银行贷款利率计算给付原告张连举利息；原告张连举与被告袁清礼对违约金约定过高，其约定无效，该笔借款的利息、违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为宜。原告张连举与被告孙希洋对担保期间的约定为：本金和利息还清为止，属约定不明，保证期间应认定为借款期限届满后的两年。从目前现有证据，无法证实在办理借款担保过程中原告张连举出借经办人欺骗了孙希洋，担保人孙希洋应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，其主张只对该笔借款本金及利息的一半承担责任的主张，本院不予支持；被告孙希洋履行担保义务后享有向被告袁清礼追偿的权利。被告袁清礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清礼偿还原告张连举借款本金30万元及利息（从2012年5月27日至2012年8月26日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；从2012年8月27日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙希洋对以上借款本金及利息承担连带责任；被告孙希洋履行本判决书确定的义务后，享有向被告袁清礼追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付2900元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邹公方
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09170号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告赖顺兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告赖顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告赖顺兰已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒露
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10374号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：顾建忠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马晓新，女，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区科技园区汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。
法定代表人：王天林，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称“浩地公司”）、被告天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称“中腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通三建集团股份有限公司委托诉讼代理人马晓新、被告天津市浩地实业发展股份有限公司委托诉讼代理人李国良、被告天津市中腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．二被告配合原告办理天津市南开区×房屋相关过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系关联公司。2008年4月28日原告与被告浩地公司签订《以房抵款协议书》，约定将坐落天津市南开区×房屋14套（含讼争房屋）折抵原告3000万元工程款。2008年4月29日原告与被告浩地公司又签订《补充协议书》，对房屋销售手续等作出后续约定，但至今二被告未履行相关义务。
被告浩地公司和被告中腾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为讼争房屋于2011年3月16日被天津市第一中级人民法院查封至今，且房屋现由案外人实际居住，原告应向天津市第一中级人民法院提出案外人执行异议，被告无法为原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：
2008年4月28日原告与被告浩地公司签订《浩地实业以房抵（工程、材料）款协议书》，约定被告浩地公司以坐落天津市南开区×14套房屋（含讼争房屋）冲抵原告为其公司建设开发的北辰区×工程A、B、C座建筑施工工程款3000万元。次日，原告与被告浩地公司又针对房屋销售手续办理方式签订了《补充协议书》。后，原、被告就讼争房屋一直未办理过户手续。原告及二被告当庭对被告中腾公司自愿以讼争房屋折抵被告浩地公司拖欠原告163万元工程款的事实均予以认可，但二被告表示由于讼争房屋被天津市第一中级人民法院依法查封，故无法配合原告办理所有权过户相关手续。
经查，原告与被告浩地公司就拖欠工程款事宜，已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民初字第0033号民事判决书判决在案。现讼争房屋登记在被告中腾公司名下，天津市第一中级人民法院以（2011）一中执裁字第55号民事裁定书、（2014）一中执字第332号民事裁定书，对其予以查封。
再查，原告原企业名称为江苏南通三建集团有限公司，2016年4月25日变更为江苏南通三建集团股份有限公司。被告浩地公司原企业名称为天津市浩地实业有限公司，2012年8月21日变更为天津市浩地实业发展股份有限公司。
对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告诉争事实的基础法律关系为原告与被告浩地公司存在建设工程施工合同关系，且双方相关争议已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民初字第0033号民事判决书判决在案。现原告要求二被告履行以房抵款协议，配合办理讼争房屋过户手续诉请的实质法律关系为确认讼争房屋物权，系所有权确认纠纷，二者不属于同一法律关系。因原告与二被告在涉案约定后，没有就讼争房屋物权变更及时履行相关法定程序，且讼争房屋现已被天津市第一中级人民法院依法查封，故原告诉讼请求无法在本次诉讼中予以解决。对此，本院当庭对原告本次诉讼风险依法予以释明，但原告仍坚持诉请。鉴于物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，故本院依法驳回原告诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条规定，判决如下：
驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2523号
原告：王彬，渔民。
被告：苑树松。
被告：王辉，渔民。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
原告王彬与被告苑树松、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告王辉的委托代理人杨丽荣到庭参加诉讼，被告苑树松经传票传唤无正当理由拒不到庭。证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2014年5月2日，被告苑树松以经营需要为由向原告借款55，000元，约定2014年11月2日归还，王辉为其担保。到期后原告多次找被告，被告总找理由推脱，拒不还款。请求依法判令二被告偿还借款55，000元及违约金11，000元，并承担本案诉讼费用。
被告苑树松缺席无答辩。
被告王辉辩称：我作为担保人签字的借款时间应为2013年11月初，借款期限半年，即2014年5月份到期，未约定保证期间，按照担保法规定连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因我的保证期限截至到2014年11月份，故现在我不应再承担担保责任。另原告主张的借款逾期付款违约金过高，应按银行同期贷款利率进行调整。
经审理查明：2014年5月2日，被告苑树松向原告王彬借款55，000元。约定2014年11月2日归还借款，到期不还按借款金额的20%收取违约金；被告王辉为该笔借款担保。当日二被告向原告出具借条一份。后经催要，借款至今未付。
上述事实，由借条一份及原、被告告陈述在案佐证。
本院认为：被告苑树松从原告王彬处借款，双方形成民间借贷法律关系，原告出借给被告借款，被告应按约定履行偿还义务。被告苑树松至今尚欠原告借款55，000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还55，000元借款的主张本院予以支持。借款双方约定了逾期还款违约金的计算标准即借款金额55，000元的20%，因民间借贷利息约定最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而本案中约定违约金计算标准并不过高，本院对被告王辉要求调整违约金的主张不予主持，对原告要求给付违约金11，000元的主张予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告王辉在借条中担保人处签名，但未约定保证方式，其承担保证责任的方式应为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，借条第三条约定，担保人王辉同意为此借款担保，担保期限为还清此借款为止，应视为对保证期限约定不明，其保证期间为约定还款日即2014年11月2日起二年，即截至到2016年11月2日。至今被告王辉保证期间并未超过，依法应承担保证责任。担保法第二十一条规定保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告王辉对55，000元借款本金及11，000元违约金承担保证责任。
被告王辉主张借款金额应为50，000元，借款时间应为2013年11月份，保证责任截至到2014年11月份，并提供证人张某证言及与原告妻子的录音材料。本院认为，原告妻子并非借款人，其关于借款时间的陈述及证人张某的陈述与借条载明事实不一致，借条属于直接证据，借条证明力大于他人证言，且被告王辉对借条是否当事人本人书写及书写时间放弃鉴定，故被告王辉所提交的证据证明力低于原告提交的证据，对被告王辉关于借款金额、借款时间、担保期限的辩解，本院不予采信。即使按照被告王辉关于借款时间为2013年11月份、借期半年、还款期限为2014年5月份的陈述，因其法定担保期限为二年，至今未超过担保期限，仍应承担保证责任。故本院对其不承担担保责任的主张不予主持。
被告苑树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为主动放弃到庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑树松于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款55，000元及违约金11，000元。
二、被告王辉对上述借款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元减半收取725元，由被告苑树松、王辉承担负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2523号
原告王立华，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区郝家**号，身份证号码1309021982********。
被告赵德华，男，1966年6月4日出生，汉族，住青岛即墨市（原告诉状所列）。
被告中华联合财产保险股份有限公司，地址青岛开发区长江中路216号城市桂冠A座407室（原告诉状所列）。
原告王立华诉被告赵德华、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案，原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一五年六月六日
书记员 陈安新
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初787号
原告：邓淑荣，女，汉族，1964年1月15日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：屈后田，男，汉族，1949年4月24日出生，工人，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人:张琳华，安徽烁光律师事务律师。
被告：李巧言，女，汉族，1982年10月25日出生，户籍地同上（现住萧县）。
被告：李清海，男，汉族，1989年9月10日出生，农民，住安徽省宿州市萧县（被告李巧言的弟弟）。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
原告邓淑荣、屈后田与李巧言、李清海身体权纠纷一案，本院受理后，于2017年03月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告邓淑荣、屈后田及其委托诉讼代理人张琳华、被告李巧言及其委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼。被告李清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓淑荣、屈后田向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医药费、住院费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、交通费等费用共4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月17日被告李巧言因家庭琐事，与被告李青海强行进入原告家中，打砸室内物品（经公安机关委托鉴定物品损失为1700多元），被告李青海手持木棍打击二原告头部，导致原告屈后田头部受伤、脑震荡、右额部开裂伤、右眉软组织损伤，造成原告邓淑荣门牙断掉一枚、面部外伤、脑震荡等。二原告受伤先到马井医院后至萧县为民医院住院治疗，二原告共花去医疗费等费用12839.49元。二原告为此于2015年8月起诉至萧县人民法院，因开庭后毁损物品评估报告没下来及被告针对萧县公安局马井镇派出所对李青海行政处罚决定书进行复议等原因造成原告多次撤诉。现萧县人民政府己终结复议，故二原告为维护其合法权益不受侵害，特再次向贵院起诉并提出如上诉求，请贵院依法支持！
原告针对其诉请的事实和理由提交证据如下：证据1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告身份情况，原告主体适格；证据2、萧县人民法院（2015）萧民一初字第04014号、（2016）皖1322民初第2685号二份传票，欲证明二原告本次没有超过诉讼时效；证据3、萧县人民政府行政复议决定书一份，欲证明被告李清海曾因殴打二原告被公安机关下过处罚决定书，但因公安机关送达程序不合法而被萧县人民政府作出确认程序违法，导致处罚决定违法；证据4、马井派出所治安卷一组，欲证明从中可证明二被告到原告家中砸东西及打伤二原告的情况；证据5、二原告住院病案、用药清单、医药票据一组，欲证明原告住院治疗及花费情况；证据6、二原告交通费一组，欲证明因本次事故造成交通费共计500元。
李祥义辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。2015年7月15日二被告未到其原告家，因原告与原告的女儿发生争吵被告李清海到其家中劝架，是原告的女儿将被告李巧言打伤。二被告并未对原告进行殴打。因此，被告不应承担二原告的医药费用。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原被告的举证分析认定如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据及事实：被告对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，被告没有殴打原告；对证据4真实性无异议，但该证据体现不出李清海殴打过二原告，没有其他人来证明李清海殴打二原告。二被告砸二原告家的锅、碗、玻璃，这些东西价值1700多元无证据；对证据5真实性无异议，二原告均是2015年1月19日入院，大部分治疗项目均是治疗二原告本身的疾病，发生争执是2015年1月17日，该证据不能证明是由被告殴打所致发生的医疗费用；对证据6交通费三性无异议，票据连号且无往返记录。上述证据本院酌情部分给予认定。
经审理查明：原告邓淑荣、屈后田与被告李巧言、李清海因家庭生活琐事发生矛盾，双方互不谅解，致其矛盾恶化，双方发生打架，互有伤害。原告邓淑荣、屈后田先后在村镇医院治疗、在萧县人民医院住院治疗花费医药费用共计6403.69元。原告2017年2月6日为其医药费等赔偿事宜，诉至本院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、交通费等费用共计40000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邓淑荣、屈后田与被告李巧言、李清海系婆媳及亲戚关系，因家庭生活琐事发生矛盾、打架致原告受伤，住院治疗花费医药费用6403.69元，予以支持。对原告要求被告赔偿护理费、交通费等费用，证据不足，但被告确有部分实际支出，可酌情给予部分支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李巧言、李清海赔偿原告邓淑荣、屈后田医药费、误工费等共计12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邓淑荣、屈后田的其他诉讼请求；
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 惠
附裁决条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法的民事权益，包括生命权、健康权》…
第十六条侵权人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2057号
申请执行人贾步忠。
被执行人陈益新。
贾步忠与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）淮法民初字第0875号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈益新返还贾步忠借款1115000元，于2015年8月30日前一次性支付；本案案件受理费16039元，减半收取8019.5元，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贾步忠向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行中查明，被执行人陈益新在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3694号之二
申请执行人应长生，男，1970年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人袁子栋（袁子良），男。1991年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区
本院受理的应长生申请执行袁子栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初2945号民事调解书确定被告袁子栋尚欠原告应长生借款本金8万元，被告袁子栋自愿于2017年8月30日之前返还完毕。如到期不还款，被告袁子栋还应支付原告利息，从2015年8月5日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。本院在执行过程中，冻结被执行人袁子栋名下所有银行账户。查明被执行人袁子栋无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3694号
袁子栋：
你与应长生民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第386号
原告胡XX，男，出生于1982年1月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺XX，女，出生于1979年7月2日，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告胡XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，当日向原告胡XX送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告贺XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员�知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡XX到庭参加诉讼，被告贺XX经本院依法公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：原、被告于2004年自由恋爱，于2004年2月17日在安县塔水镇人民政府登记结婚，于2007年3月9日生育一女，取名胡XX。被告于2010年1月与原告争吵后离家出走，至今未归，现下落不明。现原告要求与被告离婚；婚生女胡XX由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产由原、被告共同分割；夫妻共同债务由原、被告共同偿还。
为支持其诉讼请求，原告胡XX向法庭出示如下证据：
1.原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格适格以及子女的身份信息的事实；
2.结婚证一份，拟证明原�被告系合法夫妻；
3.安县XX镇XX村第X村民小组、XX镇XX村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后2009年重建农房贷款40，000元、被告于2010年1月携带70，000元存款离家出走至今未归并下落不明、婚生女由原告独自抚养的事实。
被告贺XX未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告胡XX所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，于2004年2月17日在安县塔水镇人民政府登记结婚，于2007年3月9日生育一女，取名胡XX。被告于2010年1月与原告争吵后离家出走，至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由此，引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；被告贺XX于2010年1月离家出走，至今未归家，现下落不明，其夫妻分居已逾二年，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告胡XX要求与被告贺XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女胡XX由其抚养并承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
因被告贺XX未到庭，无法查实其夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对此不予处理，待被告贺XX出现后，争议当事人可待证据充分时另行解决。
因被告贺XX未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告贺XX离婚；
二、女，胡XX，由原告胡XX抚养并承担子女抚养�；
三、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
代理审判员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年五月十八日
书 记 员 刘 迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第386号
原告刘田，男，1980年11月23日出生，汉族。
原告刘韦凯，男，2010年1月27日出生，汉族。
法定代理人刘田，系原告刘韦凯之父。
原告刘苇萱，女，2010年1月27日出生，汉族。
法定代理人刘田，系原告刘韦凯之父。
原告王志亮，男，1957年9月17日出生，汉族。
原告张桂花，女，1955年1月12日出生，汉族。
五原告委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告孙衍春，男，1952年7月25日出生，汉族。
被告栾欣，女，1948年8月28日出生，汉族。
被告孙业富，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告张洪臻，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告孙玉健，女，1985年3月9日出生，汉族。
五被告委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告刘田、刘韦凯、刘苇萱、王志亮、张桂花与被告孙衍春、栾欣、孙业富、张洪臻、孙玉健生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘田及其与原告刘韦凯、刘苇萱、王志亮、张桂花的委托代理人王向民、五被告孙衍春、栾欣、孙业富、张洪臻、孙玉健的委托代理人高洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田、刘韦凯、刘苇萱、王志亮、张桂花诉称，受害人王淑萍于2013年上半年始，在供销大厦后由五被告开设的拔罐火疗门诊内接受艾蒿熏蒸治疗。2013年7月11号，当被害人再次在此诊疗中，出现意识不清等深度昏迷症状，送安丘市人民医院抢救。医院诊断为中暑，缺氧性脑病，呼吸衰竭，给予重症监护，通知病危。王淑萍于2013年7月13号经抢救无效死亡。后安丘市公安局指派相关人员对王淑萍死亡原因做出鉴定，王淑萍死亡是因在接受被告艾蒿熏蒸过程中，被告没有尽到基本的安全保障义务，致使王淑萍高温作用休克、DIC、多器官功能衰竭死亡。因被告的过错，致使他们的亲人死亡，给他们家庭带来巨大伤害。为维护他们的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿他们各项经济损失共计1018421.74元（死亡赔偿金565280元，丧葬费22688元，孩子抚养费256680元，受害人母亲抚养费147860元，医疗费21913.74元，误工费2000元，交通费2000元）。
被告栾欣辩称，本案件是刑事附带民事案件，因为她已受到刑事处分，根据最高人民法院（2011）第159号答复意见，刑事附带民事诉讼案件依法只赔偿直接物质损失，即犯罪行为给被害人造成的实际损失。
被告孙衍春辩称，除被告栾欣答辩意见外，他不负责赔偿。因为本案的实际损害人是栾欣，即使赔偿他也只赔偿实际损失。
被告孙业富、张洪臻、孙玉健辩称，除被告栾欣答辩意见外，他们不应该成为本案的被告。他们与孙衍春、栾欣已分家居住多年，不一起生活，不应承担赔偿责任。
经审理查明，自2009年起，被告栾欣租赁安丘市兴安街道城北村张家庄子西巷54号房屋，为他人治疗腰腿疼痛等病症。2013年7月11日，王淑萍到被告栾欣处治疗产后受凉症。被告栾欣用热炕铺设艾蒿加醋，让王淑萍盖被躺上驱寒。当天上午11时许，王淑萍接受治疗时昏迷，后送至安丘市人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，王淑萍符合高温作用（中暑）致休克、DIC、多器官功能衰竭死亡。原告支付医疗费21913.74元。被告栾欣因未取得医生执业资格从事医疗活动，造成王淑萍死亡，其行为构成非法行医罪，2014年3月14日被本院判处有期徒刑十二年。
另查明，被告孙衍春与被告栾欣系夫妻。被告孙业富、张洪臻系被告孙衍春、栾欣之儿子、儿媳，父子已于2006年4月分家生活。被告孙玉健系被告孙衍春、栾欣之女儿，已于2007年9月出嫁。
审理中原告主张，五被告是同一家庭成员，共同在供销大厦后经营拔罐火疗门诊，被告栾欣承担了刑事责任，其他被告作为共同侵权人，应按份或按主次责任承担赔偿责任。被告辩称本案是刑事附带民事案件，并引用最高人民法院（2011）第159号答复意见，但是2013年12月16日山东省最高人民法院一刑事附带民事案件仍然对死亡赔偿金等各个项目进行了赔偿。因此本案不适用第159号答复意见，五被告共同承担赔偿责任。被告栾欣同意赔偿原告要求的丧葬费、医疗费两项。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的医疗费单据、王淑萍家庭户口本、居民医学死亡证明等证据，被告提交的分家协议、结婚证等证据及本院（2014）安刑初字第2号刑事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，被告栾欣未取得医生执业资格从事医疗活动，造成王淑萍死亡，其行为构成非法行医罪，被本院判处有期徒刑十二年。被害人王淑萍的近亲属另行提起民事诉讼，要求被告栾欣赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但根据相关法律规定，赔偿的范围仅限于物质损失。物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，包括医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、丧葬费等合理费用，不包括死亡赔偿金及被扶养人生活费。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金565280元、孩子抚养费256680元、受害人母亲抚养费147860元，本院不予支持；原告主张的丧葬费22688元、医疗费21913.74元，符合法律规定，本院予以支持；另原告主张误工费2000元、交通费2000元，虽未提交证据证明，但为实际发生的合理费用，本院予以支持。原告主张被告孙衍春、孙业富、张洪臻、孙玉健与被告栾欣是同一家庭成员，共同经营，为共同侵权人，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被害人的死亡系由被告栾欣的犯罪行为所致，原告要求被告孙衍春、孙业富、张洪臻、孙玉健承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告栾欣于本判决生效后十日内赔偿原告刘田、刘韦凯、刘苇萱、王志亮、张桂花医疗费21913.74元、丧葬费22688元、误工费2000元、交通费2000元，共计48601.74元；
二、驳回原告刘田、刘韦凯、刘苇萱、王志亮、张桂花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14886元，由原告刘田、王志亮、张桂花负担13871元，被告栾欣负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽君
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第386号
原告侯某某，女。
被告颜某，男。
原告侯某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日在安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告侯某某和被告颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告侯某某与被告颜某于2004年初经人介绍相识后建立恋爱关系，不久后就同居生活，2005年3月21日在安仁县民政局登记结婚。2005年4月14日生育儿子颜某某；2008年3月28日生育女儿颜某甲。婚后，夫妻关系一直不和，吵过不停，被告整天游手好闲，毫无家庭责任感，对原告和子女都是漠不关心；被告不肯外出打工，原告出去打工，被告又疑心重，甚至无故经常对原告进行打骂，原告曾于2013年9月向安仁县人民法院起诉离婚，后经亲友劝解撤诉，但被告仍无转变，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告侯某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了1、安仁县民政局出具的【婚姻登记记录证明】一份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、出具了湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第903号民事裁定书一份，拟证明原告曾向安仁县人民法院起诉离婚的事实。
被告颜某辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚；但未向本院提交任何证据。
对原告侯某某提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2004年初经人介绍相识后建立恋爱关系，不久后就同居生活，2005年3月21日在安仁县民政局登结婚。2005年4月14日生育儿子颜某某；2008年3月28日生育女儿颜某甲。婚后，原告长期在外打工赚钱，被告对原告关心不够，双方缺乏交流、沟通，时有争吵，致使夫妻不和睦；原告曾于2013年9月向安仁县人民法院起诉离婚，后经亲友劝解于2013年11月14日撤诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告侯某某与被告颜某婚前系同村村民，两家历来相互了解，有一定的婚姻基础，虽然夫妻之间存在一定的矛盾，但夫妻还有和好的可能，且原告侯某某未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对于原告侯某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告颜某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周志峰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第386号
原告张金辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张金辉与被告苏增山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉到庭参加诉讼，被告苏增山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉诉称，2013年4月19日，被告苏增山向原告借款人民币50000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏增山偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按银行贷款利率计算，自2013年4月19日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏增山未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.借条及被告身份证复印件合为1张，以此证明被告的身份情况及被告向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告苏增山拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月19日，被告苏增山向原告张金辉借款人民币50000元，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张金辉与被告苏增山之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币50000元及利息。因双方没有约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年1月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求被告支付自2013年4月19日起按银行贷款利率的利息，依法无据，不予支持。被告苏增山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏增山应于本判决生效后十日内偿还原告张金辉借款人民币50000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张金辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第386号
原告田某某，女，1966年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
委托代理人王林，男，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1961年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
委托代理人杨某乙，男，1963年1月13日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住址略。系被告杨某甲之弟。
原告田某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，于2014年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人王林、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲表兄妹。1987年开始共同生活（至今未补办结婚登记手续）。1988年12月28日生育长女杨某丙；1994年2月4日生育次女杨某丁；1997年10月11日生育三女杨某戊；2004年1月4日生育长子杨某己；原被告共同生活以来，夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，经常酒后辱骂殴打原告，曾经两次导致原告腰椎骨折。现在，原告不得已外出务工，过着居无定所的生活。特起诉至法院要求判令原、被告离婚；判决三女杨某戊随原告生活，长子杨某己随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户籍证明，证明原告的主体资格。
2、户籍登记证明、三份户籍证明（次女、三女、长子）、长女身份证复印件，证明原被告1987年开始共同生活，原被告属于事实婚姻；原被告共同生育了四个子女，长女与二女已经出嫁，三女未满18周岁但已经外出务工以自己的收入生活，长子未成年。
被告辩称：原被告是亲表兄妹是事实。但是原告的两次骨折，一次是因为原告与其他异性有不正当关系而引发原被告双方争吵而导致的，第二次是因为教育三女杨某戊而意外发生的；不同意原告要求三女随其生活。原被告双方前期夫妻感情和睦，不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认定，被告对原告提交的1、2号证据无异议。
经审理查明，原告的父亲田维超与被告的母亲田维秀是同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹。1987年12月14日，原、被告按当地习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。1988年12月28日生育长女杨某丙，现已出嫁；1994年2月4日生育次女杨某丁，现已出嫁；1997年10月11日生育三女杨某戊，已年满16周岁，现已外出务工；2004年1月4日生育长子杨某己，在校学生。1999年以后，原、被告搬至与原告父母共同生活，并未分家另居。原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的户籍证明、户籍登记证明在卷佐证，并与原、被告的当庭陈述相互印证，可以采信。
本案争议的焦点：1、原、被告的婚姻是否系无效婚姻。2、原、被告共同生活期间生育的子女及创造的共同财产如何处理。
本院认为，一、原、被告的婚姻是否系无效婚姻的问题。首先，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告于1987年12月14日按当地习俗举行婚礼后共同生活，虽然未办理登记结婚手续，但原、被告的婚姻在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。其次，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”，第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原告的父亲田维超与被告的母亲田维秀是同胞姐弟，原、被告系三代内的旁系血亲，虽然原、被告的婚姻已形成事实婚姻并共同生活了多年，但双方建立的婚姻关系属于法律所禁止结婚的情形。因原、被告建立的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，该婚姻系无效婚姻。据此，本院依法确定原、被告的婚姻为无效婚姻。
二、原、被告共同生活期间生育的子女及创造的共同财产如何处理的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，原、被告共同生活期间生育的子女及创造的财产，因双方未达成调解协议，本院另外制作判决书进行判决。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”及上述法律条文的规定和理由，判决如下：
原告田某某与被告杨某甲的婚姻无效。
本判决为一审终审判决。
审判员 罗 柠
二〇一四年四月十四日
书记员 黄金梅
第4页共4页