新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民再初字第1号
原审原告：李斗生，男，汉族，1967年10月22日出生。
原审原告：李杨婉茹，女，汉族，1998年12月12日出生。
法定代理人：李斗生，男，汉族，1967年10月22日出生。
原审被告：梅建国，男，汉族，1977年1月15日出生。
原审被告：郭新，男，汉族，1978年5月12日出生。
原审被告：奇台县汇通运输有限责任公司。
法定代表人：段德山，该公司董事长。
委托代理人：唐龙，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司。
负责人：孟绍永，该公司经理。
委托代理人：卢彦喜，人保财险阜康支公司职工。
原审原告李斗生、李杨婉茹与被告梅建国、郭新、奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称人保财险奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。2011年8月25日，因案件案情复杂，依法转为普通程序审理。2011年10月28日本院作出一审判决，在上诉期内李斗生向昌吉州中级人民法院提起上诉。2012年4月6日，昌吉州中级人民法院对本院作出的判决进行改判。李斗生对昌吉州中级人民法院终审判决书不服，依法向检察机关申诉，2013年12月9日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗（2013）69号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。2014年4月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民抗字第6号民事裁定，提审本案。2014年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新审一民提字第259号民事裁定，以事实不清，适用法律错误为由，将昌吉州中级人民法院作出的（2012）昌中民一终字第151号民事判决以及本院作出的（2011）阜民初字第428号民事判决撤销，并将本案发回本院重审。本院于2015年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李斗生、李杨婉茹，被告梅建国，被告郭新，被告汇通运输公司的委托代理人唐龙，被告人保财险奇台支公司的委托代理人卢彦喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年1月10日7时45分许，被告梅建国驾驶新BA37**号（新BB9**挂）福田牌重型半挂车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A595KM＋720M处时，被李冬驾驶的新B433**号金龙牌大型普通客车尾随相撞，造成新B433**号金龙牌大型普通客车乘车人杨素芬等当场死亡，多人受伤的交通事故。经交警部门认定，李冬负主要责任，梅建国负次要责任。原告现依法要求被告赔偿：1、死亡赔偿金272880元、丧葬费16180.50元、误工费1861.86元、交通费3000元、被抚养人生活费45886.50元，计324513.36元×30%=97354元，精神抚慰金20000元，合计117354元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
原审被告梅建国辩称：在本次事故中自己负次要责任，故不应承担赔偿责任，应由李冬承担赔偿责任。
原审被告郭新辩称：我是新BA37**号（新BB9**挂）福田牌重型半挂车的实际车主，梅建国是雇佣驾驶员，同意赔偿，因为梅建国存在重大过失其应承担连带赔偿责任。该车的主、挂车都投保交强险，交强险限额赔付后，不足部分被告郭新愿意承担10%。
原审被告汇通运输公司辩称：汇通运输公司是车辆挂靠服务单位，车辆的所有权、使用权都是郭新的，汇通运输公司不参与营运，并且郭新至今还未交纳任何费用。该车的主、挂车均投保了交强险，交强险赔偿限额合计244000元。原告所诉的经济损失未超过交强险的限额，因此请法庭判令汇通运输公司在本案中不承担责任。
原审被告人保财险奇台支公司辩称：对发生交通事故予以认可。保险公司愿在交强险的分项限额内承担赔偿责任。本次事故有2人死亡，14人受伤，交强险应当进行合理分配，李东已经给原告赔付了32万元，原告的各项损失李东已经全部赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2011年1月10日7时45分许，被告梅建国驾驶新BA37**号（新BB9**挂）福田牌重型半挂车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A595KM＋720M处时，被李冬驾驶的新B433**号金龙牌大型普通客车尾随相撞，造成新B433**号金龙牌大型普通客车乘车人常万萍、杨素芬抢救无效死亡，杨红新等15人受伤的交通事故。经交警部门认定，李冬负主要责任，梅建国负次要责任。原告李斗生与受害人杨素芬系夫妻关系，原告李杨婉茹系原告李斗生与受害人杨素芬的女儿。被告郭新系新BA37**号（新BB9**挂）福田牌重型半挂车的实际车主，被告梅建国系被告郭新雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告汇通运输公司名下。该车主、挂车均在被告人保财险奇台支公司投保交强险，主车期限自2010年5月7日至2011年5月6日，保险责任限额：122000元；挂车期限自2010年4月13日至2011年4月12日，保险责任限额：122000元。本次事故发生在保险期间内。2011年5月8日，原告与另一肇事司机李冬就赔偿达成协议：李冬赔偿原告方200907元，并且额外赔偿119093元作为受害人之女李杨婉茹的学习费用，以上合计320000元。该协议经乌鲁木齐市亚心公证处公证。
原审认为，被告梅建国违反交通管理法规造成交通事故，根据《侵权责任法》的规定应当由接受其劳务的一方即被告郭新承担赔偿责任。被告汇通运输公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由事故双方按交警部门的责任划分承担相应责任。本案中原告方的损失：1、死亡赔偿金272880元，根据2011年3月15日公布的新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入13644元。死亡赔偿金应为13644元／年×20年=272880元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告户籍虽在2011年3月因市内移居变更，但变更前仍是城镇居民，故被告人保财险奇台支公司关于原告应按农村居民赔偿标准计算的抗辩主张与事实不符，本院不予采信；2、丧葬费16180.50元，根据2011年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资32361元，丧葬费为16180.50元／年÷12×6=16180.50元；3、误工费1861.86元，受害人杨素芬死亡，其近亲属办理丧事产生误工费用，原告按3人7天计算，本院予以支持；4、交通费3000元，其中2200元为丧葬费用，应予扣除，结合本案的具体情况，交通费本院酌定为500元；5、被抚养人生活费30591元，原告李杨婉茹尚未成年，故原告有权主张被抚养人生活费，并且被抚养人生活费的计算方法及标准符合法律规定，故本院予以支持；6、精神抚慰金20000元，结合本地的生活水平，本院酌定为3000元。以上原告各项损失合计325013.36元。侵权损害赔偿的基本原则是损害填补，本案系共同侵权，共同侵权人之间承担连带责任。因原告的损失另一侵权人李冬已赔偿320000元，余5013.36元由被告人保财险奇台支公司在交强险责任限额范围内承担。被告郭新、汇通运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李斗生、李杨婉茹各项损失5013.36元；二、被告郭新、奇台县汇通运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告李斗生、李杨婉茹的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告的诉称与原审一致。
被告梅建国、被告郭新、被告汇通运输公司的答辩意见与原审一致。
被告人保财险奇台支公司除同意原审的答辩意见外，另辩称，保险公司截止2012年7月16日已向事故中的受害人赔偿340196.27元，向原告赔偿5013.36元。
本院再审查明：2011年1月10日7时45分许，被告梅建国驾驶新BA37**号（新BB9**挂）福田牌重型半挂车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A595KM＋720M处时，被李冬驾驶的新B433**号金龙牌大型普通客车尾随相撞，造成新B433**号金龙牌大型普通客车乘车人常万萍、杨素芬抢救无效死亡，杨红新等15人受伤的交通事故。经交警部门认定，李冬负主要责任，梅建国负次要责任。原告李斗生与受害人杨素芬系夫妻关系，原告李杨婉茹系原告李斗生与受害人杨素芬的女儿。被告郭新系新BA37**号（新BB9**挂）福田牌重型半挂车的实际车主，被告梅建国系被告郭新雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告汇通运输公司名下。该车主、挂车均在被告人保财险奇台支公司投保交强险、商业三者险，主车交强险期限自2010年5月7日至2011年5月6日，保险责任限额：122000元；挂车交强险期限自2010年4月13日至2011年4月12日，保险责任限额：122000元。主、挂车商业三者险保险限额为35万元。本次事故发生在保险期间内。2011年5月8日，原告与另一肇事司机李冬就赔偿达成协议：李冬赔偿原告方200907元，并且额外赔偿119093元作为受害人之女李杨婉茹的学习费用，以上合计320000元。该协议经乌鲁木齐市亚心公证处公证。
再审另查明：根据本院作出的（2011）阜民初字第426号民事判决，人保财险奇台支公司向死者常万萍的亲属赔偿17758.86元；（2011）阜刑初字第100号刑事附带民事判决，人保财险奇台支公司向伤者贾爱红赔偿98541.24元、向葛文春赔偿52822.29元、向杨新成赔偿25072.98元、向马晓娟赔偿25072.98元；（2011）阜民初字第508号民事调解，人保财险奇台支公司向伤者艾山·沙比尔赔偿10000元；（2011）阜民初字第517号民事调解，人保财险奇台支公司向伤者卡合买赔偿10000元；（2012）阜民初字第714号民事判决，人保财险奇台支公司向伤者吐逊江·瓦依提赔偿2501.97元；（2012）阜民初字第715号民事判决，人保财险奇台支公司向伤者帕提古丽赔偿2824.41元；（2012）阜民初字第716号民事判决，人保财险奇台支公司向伤者胡马汉·吾木提赔偿2388.53元；（2012）阜民初字第1223号民事判决，人保财险奇台支公司向伤者杨宏星赔偿238578.33元。以上人保财险奇台支公司需向受害人赔偿共计485561.59元，因交强险限额为244000元、商业三者险限额为350000元，扣除应赔偿数额外，商业三者险尚余108438.41元。
本院再审认为：2011年1月10日7时45分许发生的交通事故系机动车相互碰撞所致，经阜康市交警大队事故认定，李冬负事故的主要责任，梅建国负事故的次要责任，死者杨素芬无责任。李冬、梅建国作为机动车的驾驶人对发生交通事故存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失先由人保财险奇台支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由李冬承担70%，梅建国承担30%。事故发生后，李冬已就本人该承担的赔偿部分向受害人进行了赔偿，本案中原告也未向李冬主张。梅建国系郭新的雇佣驾驶员，在履行职务过程中造成他人损害，应由接受劳务一方的郭新承担侵权责任。因人保财险奇台支公司在交强险限额内已向事故中其他受害人进行赔偿，故原告损失的30%由人保财险奇台支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由郭新承担，汇通运输公司作为挂靠单位承担连带责任。
本案中原审原告的损失：1、死亡赔偿金272880元，根据2011年3月15日公布的新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入13644元。死亡赔偿金应为13644元／年×20年=272880元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费16180.50元，计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持；3、误工费1861.86元，计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持；4、交通费3000元，根据案件的实际情况，交通费本院酌定为500元；5、被抚养人生活费30591元，原告李杨婉茹尚未成年，有权主张被抚养人生活费，其计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金20000元，因本院以交通肇事罪判处李冬有期徒刑三年，缓刑四年，受害人的精神已经得到慰藉，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。以上原告各项损失合计322013.36元。由人保财险奇台支公司在商业三者险限额内承担30%，即322013.36元×30%=96604元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2011）阜民初字第428号民事判决；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李斗生、李杨婉茹各项损失96604元；
三、被告梅建国、郭新、奇台县汇通运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李斗生、李杨婉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元、其他诉讼费用1200元，合计3847元，由被告郭新承担，被告奇台县汇通运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 官蕊宁