wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1176号
上诉人（原审原告）吴秋萍。
上诉人（原审原告）赵大龙。
上诉人（原审原告）史铁忠。
上诉人（原审原告）刁章套。
上诉人（原审原告）贾公良。
上诉人（原审原告）王秋成。
上诉人（原审原告）史爱华。
上诉人（原审原告）马小峰。
上诉人（原审原告）王章华。
上诉人（原审原告）王金生。
上诉人（原审原告）王双良。
上诉人（原审原告）王老刚。
上诉人（原审原告）贾秃四。
上诉人（原审原告）王少芳。
上诉人（原审原告）王小茹。
上诉人（原审原告）刘二田。
上诉人（原审原告）史贺田。
上诉人（原审原告）贾俊花。
上诉人（原审原告）刁春华。
上诉人（原审原告）张国华。
诉讼代表人吴秋萍。
诉讼代表人赵大龙。
以上20人的共同委托代理人朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东军。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人吴秋萍等20人因排除妨害纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴秋萍等20人的诉讼代表人吴秋萍、赵大龙及20人的共同委托代理人朱广红，被上诉人李东军的委托代理人高立柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0533号民事判决；
二、发回河北省雄县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞晓兰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第275号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某。2001年5月14日因盗窃罪被昌邑市人民法院判处管制1年，并处罚金1000元。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年7月10日12时15分许，被告人姜某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市某某镇某某街由东向西行驶至下小路交叉路口处左转弯时，与徐某驾驶的沿下小路由北向南行驶的车牌号为冀J×××××号重型罐式货车相撞，致使两车受损、姜某受伤的道路交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，在被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.96mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人姜某负事故主要责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有物证事故车辆（照片），书证办案说明、归案说明、人口信息表、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录，证人朱某、徐某的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年九月十八日
书记员 郝晓红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终429号
上诉人：赵任容，女，1976年3月10日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人赵任容不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初408号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件�不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对赵任容的起诉，不予受理。上诉人赵任容不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理�存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人赵任容以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款250000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察�关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第505号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：苏占付，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告：于莉，女，1978年9月3日出生，汉族。
原告王永佳与被告苏占付、于莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告苏占付、于莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额100，000元，月利率按2%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠83，334元未偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院要求被告偿还欠款人民币83，334元及利息并承担本案诉讼费用。
被告苏占付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告于莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告苏占付、于莉于2013年6月21日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币100，000元，借款期限为12期，自2013年6月21日至2014年6月20日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币8，333元，月息2，000元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为二被告收到原告人民币100，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年8月20日被告苏占付、于莉共计偿还本金人民币16，666元，给付利息人民币4，000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告苏占付、于莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为共同借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现二被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此二被告应承担相应的责任。鉴于二被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求二被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，按照月息2%标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏占付、于莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币83，334元；
二、被告苏占付、于莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币83，334元的利息（自2013年5月31日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告苏占付、于莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，880元，公告费人民币600元，由被告苏占付、于莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2229号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告王建刚。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王建刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工商职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月28日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款16000元，借款期限自2006年12月28日至2015年7月27日止，贷款利率为6.84%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2006年12月28日依约发放了16000元贷款，同时原被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2011年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月28日为还款日，至2015年7月27日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金16000元、偿还至2015年4月15日的正常利息4141.57元、逾期利息1047.08元及复利357元，共计21545.65元，并按合同约定支付自2015年4月16日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工商职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月28日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款16000元，借款期限自2006年12月28日至2015年7月27日止，贷款利率为6.84%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2006年12月28日依约发放了16000元贷款，同时原被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2011年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月28日为还款日，至2015年7月27日还清贷款。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月15日被告尚欠原告借款本金16000元，正常利息4141.57元、逾期利息1047.08元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王建刚签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告王建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金16000元人民币及截止2015年4月15日的利息5188.65元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月16日起至借款本息还清之日止的相应利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）陕0831执35号
申请执行人薛XX，女，1970年7月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
委托代理人张XX，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人高X，男，1980年2月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡。
本院在执行申请执行人薛XX与被执行人高X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00564号民事判决书，向被执行人高X发出执行通知书，责令被执行人高X当即履行：一、向薛XX偿还借款本金40000元及其利息，月利率为20％，利息从2014年10月12日起计算至履行完毕之日止。二、案件受理费400元，执行费506元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请人的的委托代理人张XX陈述被执行人高X下落不明，暂无财产可供执行，无需法院进行查询。申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人高X下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 师海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方大武，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方大武信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,321.57元。原告诉称,被告方大武系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,321.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第481号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴院学，务工农民。2014年3月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言、死因鉴定意见书、交通事故认定书、人民调解协议书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴某予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2014年1月15日12时14分许，被告人吴某驾驶桐乡市汽车运输有限公司所有的浙F×××××号大型普通客车，沿桐乡市濮院镇凯旋西路由东往西行驶，至凯旋西路友谊桥东堍地方时，因超速行驶（限速50KM／H，实际57KM／H）及未密切注意道路动态情况，与沿凯旋西路北侧非机动车道由西往东行驶至事发地点右转弯的被害人徐某（男，1960年6月27日生）所骑自行车发生碰撞，造成被害人徐某当场受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，应负事故主要责任。
案发后，被告人吴某留在现场，同车售票员陈某为其报警，到案后被告人吴某对犯罪事实供认不讳。同年1月24日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吴某及车主桐乡市汽车运输有限公司（乙方）与被害人徐某家属（甲方）达成赔偿协议，由乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等损失合计810000元，现已履行完毕。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人曹某、陈某等人证言，证实案发经过情况；3、交通事故认定书，证实被告人吴某应负事故主要责任；4、死因鉴定书，证实被害人徐某因车祸致多处损伤而死亡；5、检验报告，证实被告人吴某超速行驶的事实；6、人民调解协议书、谅解书，证实被告人吴某及车主已对被害人家属作了妥善赔偿，并取得对方谅解；7、归案经过，证实被告人吴某有自首情节；8、被告人吴某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1408号
申请执行人谢芳，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人王红武，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢芳与被执行人王红武机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第878号
原告廖某林，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告廖某财，农民。
被告曾某，农民。
被告廖某发，农民。
被告唐某，农民。
被告廖某斌，农民。
被告廖某桂，农民。
被告廖某妹，农民。
上列七被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
上列七被告共同委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
原告廖某林与被告廖某财、曾某、廖某发、唐某、廖某斌、廖某桂、廖某妹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某林及其委托代理人邓斌烈，被告廖某财、廖某发、廖某斌、廖某桂及被告的共同委托代理人阳睿敏、李水树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某林诉称，2013年10月8日中午1时许，原告与兄长廖子桂、嫂子唐日秀在家中喝茶，突然门口传来吵闹打斗声音，唐日秀、廖子桂及原告先后出门查看，唐日秀、廖子桂出门时被被告廖某斌、廖某发用木棒殴打，其余被告也手持凶器过来帮忙。被告廖某财手持菜刀冲向原告，原告在与被告廖某财抢夺菜刀时被被告廖某斌用铁锤击中头部晕倒在地。原告受伤后被送往阳朔县富康医院入院治疗10天，事后双方在兴坪派出所主持下调解未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令七被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币8113.27元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、阳朔县富康医院诊断证明书、出院记录及门诊病历，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据；
3、医疗费发票，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据；
4、兴坪派出所对被告廖某桂、廖某财的询问笔录，拟证明被告在打架时均在现场参与打架，其共同行为伤害原告的事实；
5、兴坪派出所对被告唐某的询问笔录，拟证明被告唐某参与打架与其他被告构成共同侵权；
6、兴坪派出所对原告廖某林及亲属廖鸿萍的询问笔录，拟证明被告廖某发伤害原告及其家庭成员，侵害原告身体健康权的行为；
7、兴坪派出所对原告亲属黄格初的询问笔录，拟证明被告共同致伤原告的事实；
8、现场照片，拟证明原告被打伤的事实。
被告廖某财、曾某、廖某发、唐某、廖某斌、廖某桂、廖某妹辩称，原告起诉没有依据，案件发生后被告廖某斌、廖某桂才到现场，二人没有实施侵权行为。原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，本案起因是由原告一方引起，原告具有主要过错，应承担主要责任。
七名被告为其辩解提供的证据有：兴坪派出所对唐某、廖某发、廖某林、廖子全、廖某财、廖某桂、曾某、廖鸿萍的询问笔录及现场照片、现场调解协议书，拟证明本案系由于原告一方的过错引发的，当天亲属廖子全到被告的门口拦路才导致打架事件发生，被告方所受伤害比原告一方严重，被告廖某妹已年满80周岁也被打伤在地。
经审理查明，被告对原告提交的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定；原告提交证据2-8与被告提交证据材料，其证据来源合法，双方证据相互印证，能够证实2013年10月8日原告及其家人与七名被告打架斗殴，原告在冲突中被打伤入院治疗10天，花费医疗费4038.67元的事实。综合全案证据，本院认定以下事实：原告廖某林与被告廖某财、曾某、廖某发、唐某、廖某斌、廖某桂、廖某妹均系阳朔县兴坪镇馒头寨村人，两家比邻而居。2013年10月8日中午，原告亲属廖子全因土地问题找到被告廖某财、廖某发协商，但协商时双方矛盾激化，发生肢体冲突，原告廖某林与亲属廖子桂、黄格初、唐日秀、廖鸿萍以及被告曾某、唐某、廖某斌、廖某桂、廖某妹闻讯赶来，双方随即展开互殴。原告廖某林在双方互殴中受伤，于当日被送往阳朔县富康医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、枕顶部头皮挫裂伤。原告在阳朔县富康医院入院治疗10天，共支付医疗费用4038.67元，期间由原告侄子廖鸿萍陪护，出院医嘱建议全休2周，加强营养，不适随诊。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2014年8月诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4038.67元、误工费24天×66.9元=1605.6元、住院伙食补助费1000元、陪护人员误工费10天×66.9元=669元、营养费20天×30元=600元，交通费200元，共计8113.27元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告亲属廖子全与被告廖某财、廖某发就土地问题存在争议，在协商过程中因双方的不理智行为共同导致矛盾激化，逐渐演变为原、被告两家之间的群体斗殴，原告在斗殴过程中头部受伤，原、被告双方对本次损害结果的发生负同等责任。七名被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，本院将根据原、被告在承担同等责任的基础上结合相关证据予以确定。原告要求被告赔偿交通费200元，但未能提供相关交通费票据，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为4038.67元；误工费，原告系农业人口，56.2元／天×24天=1348.8元；住院伙食补助费，40元／天×10天=400元；护理费，原告侄子廖鸿萍系农业人口，56.2元／天×10天=562元；营养费根据原告的伤情，酌情支持480元，超出部分不予支持；以上合计6829元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某财、曾某、廖某发、唐某、廖某斌、廖某桂、廖某妹共同赔偿原告廖某林医疗费4038.67元、误工费1348.8元、住院伙食补助费400元、护理费562元、营养费480元，合计人民币6829元的50%，即3414.5元，上列七名被告负连带赔偿责任。剩余50%，即3414.5元，由原告廖某林自行负担；
二、驳回原告廖某林其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告廖某林负担12.5元，被告廖某财、曾某、廖某发、唐某、廖某斌、廖某桂、廖某妹负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 江彩斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1053号
原告四川虹信软件有限公司。组织机构代码：67144044-5。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人莫文伟，总经理。
委托代理人许高洁，公司职员。
被告西安立仍电子科技有限公司。住所地：西安市新城区东六路公社巷**号***室。
法定代表人李维。
原告四川虹信软件有限公司（以下简称：虹信公司）诉被告西安立仍电子科技有限公司（以下简称：西安立仍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告虹信公司的委托代理人许高洁到庭参加了诉讼。被告西安立�公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹信公司诉称：原被告双方于2013年12月24日签署了《工矿产品购销合同》，原告于2013年12月26日支付给被告753554.57元首付款后，原被告双方作出了解除合同的意思表示，根据合同法的规定，双方以实际行动解除了该合同，被告向原告表示立即全额返还原告的首付款753554.57元，但被告仅于2014年3月27日返还原告货款520000元，2015年1月22日返还原告货款10000元，至今还欠原告223554.57元。2015年6月10日被告向原告出具《协议》一份，该协议被告认可其欠原告货款223554.57元，主张在2015年12月30日前把库存商品以20万抵给兰州北创嘉华，以用作冲销原告的欠款，兰州北创嘉华未在该协议上盖章。现原告起诉来院，请求被告返还原告货款223554.57元及利息。
被告西安立仍公司未�答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告虹信公司与被告西安立仍公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由被告西安立仍公司向原告虹信公司提供户外全彩显示屏、控制系统和配套设备，合同约定价款为（含税）2545181.9元。原、被告双方均在合同上签字、盖章。同月26日，原告虹信公司依约向被告西安立仍公司支付预付款753554.57元。后双方经协商一致，自愿解除合同。被告西安立仍公司于2014年3月27日，返还原告虹信公司货款520000元。2015年1月15日，原告虹信公司向被告西安立仍公司送达了《企业询证函》，载明：截止2014年12月31日，被告西安立仍公司下欠原告虹信公司的款项为233554.57元。并在其他事项处载明：“因2014年度我方与兰州北创嘉华广告有限公司（以下简称：兰州北创嘉华）的系统集成项目合同终止，故发往此项目上的商品全数返还贵公司库�，因此与贵公司发生的合同金额为2175369.16元的购销合同也同时终止，我方不需再支付贵公司2175369.16元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经结清，仍请函复为盼。”被告西安立仍公司在此函上盖章、签字予以确认。同月22日，被告西安立仍公司转账支付货款10000元。2015年6月10日，被告西安立仍公司（乙方）向原告虹信公司（甲方）单方出具了《协议》，载明：“1、甲方和乙方于2013年12月24日签订的《工矿产品购销合同》，金额：2545181.9元，由于甲、乙双方及第三方未就合同相关的条款达成一致意见，该合同未履行。2、甲方于2013年12月底汇给乙方首付款750000元，乙方于2014年3月27日退回甲方首付款520000元。3、乙方于2015年1月22日退给甲方首付款10000元。4、乙方负责在2015年12月30日前把库存商品以20万抵给兰州北创嘉华，以用作冲销乙方对甲方的欠款（兰州北创嘉华以孙京平私人名义打给虹信的20万元作为西安立仍偿还虹信的欠款20万，至此兰州北创嘉华及孙京平与虹信不存在任何债务关系）。乙方负责在2015年10月30日前支付甲方其余货款23554.57元。……”原告虹信公司未在此协议上签字、盖章。同月19日，原、被告签订了《对账单》，载明：截止2015年6月18日前被告西安立仍公司应退原告虹信公司购货款223554.57元。双方当事人均在此协议上签字、盖章。现原告起诉来院，请求依法支持其诉请。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《企业询证函》、《协议》、《对账单》及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告虹信公司与被告西安立仍公司之间在签订了《工矿产品购销合同》后经自愿协商解除了此合同，并对退货、退款事宜达成了一致意见，签订了《企业询证函》、《对账单》，这均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。但在合同履行过程中，原告虹信公司如约退还了该项目上的全部商品，但被告西安立仍公司却未按约退还原告虹信公司全部购货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告虹信公司要求被告西安立仍公司退还购货款223554.57元的请求，本院依法予以支持。至于资金占用期间的利息，被告西安立仍公司在2015年1月15日双方通过《企业询证函》的方式对账后（双方在《企业询证函》签字确认的时间）仍未退还货款应属违约，故被告西安立仍公司还应支付从2015年1月16日起至款付清�日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
至于2015年6月10日《协议》，由于既未经债权人原告虹信公司的同意又无《协议》约定的债务受让人兰州北创嘉华的签字认可，故该协议对原告虹信公司不产生法律效力。
被告西安立仍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告西安立仍电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告四川虹信软件有限公司货款人民币223554.57元及利息，利息的计算方式：以下欠货款金额223554.57元为基数，从2015年1月16日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若被告西安立仍电子科技有限公司未按本判决确定的给付之日支付货款，则上述利息计算至此款付清之日止；
二、驳回原告四川虹信软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2474元，由原告四川虹信软件有限公司负担199元，由被告西安立仍电子科技有限公司负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾鸿飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执60号
申请执行人卞仙美
被执行人徐菲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1105号，依法向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人徐菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 钟晓芳
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执60号之二
申请执行人卞仙美，女，1967年7月14日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道双后降沐鹤小区16幢二单元605室，公民身份号码:332529196707145226。
被执行人赵大保，男，1980年7月19日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区A区8幢4楼，公民身份号码:320324198007191873。
被执行人徐菲，女，1974年1月20日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区A区8幢4楼，公民身份号码:332529197401200020。
本院在执行申请执行人卞仙美与被执行人赵大保、徐菲为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1105号民事判决书一案中，查封并扣押了被执行人赵大保所有的车牌号为浙KC70**的小型汽车一辆，于2017年5月10日依法作出裁定拍卖该车，并于2017年7月12日完成拍卖交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵大保所有的车牌号为浙KC70**的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓峰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第14号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1987年9月20日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月17日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第701号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭后，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。期间，因证据发生变化，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日，景洪市公安局勐罕派出所民警在走访吸毒人员时，核实了被告人岩某于2012年至2014年向勐罕镇曼法村委会曼桂村的吸毒人员岩某某、岩某、岩某某多次贩卖过毒品的情况。2014年9月24日，侦查人员将正在接受强制隔离戒毒的被告人岩某抓获归案。
上述事实，被告人岩某无异议，并有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人岩某某、岩某某、岩某的询问笔录；吸毒人员与被告人岩某的辨认笔录；被告人岩某、岩某、岩某某、岩某某的尿液现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明；被告人岩某的身份基本情况及其在侦查机关的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反法律规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情根据被告人具有的相关量刑情节予以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某的刑期从2014年9月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 白勇春
人民陪审员 黄建明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柴沁辰
附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第14号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，2014年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押景县看守所。
被告人王某，2014年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月21日被景县公安局决定监视�住。
被告人张某，2014年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月21日被景县公安局决定监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某、王某、张某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人李某、王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日下午，被告人李某将欠款人卢某带至景县，在吃饭期间，为催其还款，被告人李某电话联系被告人王某、张某，饭后22时许，三被告人将被害人卢某及担保人廉某带至景县福都洗浴宾馆503房间内看守，被告人李某用手铐将卢某铐住，直至次日凌晨被公安民警解救。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；被害人卢某的陈述；证人廉某的证言；作案工具手铐照片、被害人卢某被拘禁时的照片；德州市德城区人民法院（2004）德城初字第82号刑事判决书；景县公安局抓获证明；三被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为催要欠款，纠集被告人王某、张某对被害人实施拘禁的行为，侵犯了公民的人身自由权利，三被告人均已构成非法拘禁罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科。在共同犯罪过程中，被告人李某为组织者，系主犯。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，对其可从轻处罚。被告人王某、张某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节，且在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。据此，本院为保�公民的人身自由权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具手铐一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第14号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1985年1月25日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日16时许，被告人高某某在一条山镇振兴路“伊甸园”酒吧饮酒后，驾驶甘DE99**号现代轿车行驶到永泰路“巴山蜀水”饭馆附近，停车呕吐时，被执勤民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，高某某血液中乙醇平均含量为226.75mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、被告人户籍证明、照片，证人张某某、胡某某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某血液中乙醇平均含量为226.75mg／100ml，从重处罚，但犯罪后自愿认罪，可酌定从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人高某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张安琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1221号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：康健，男，汉族，生于1976年12月27日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告康健金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1790号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年11月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2360号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月24日20时18分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市余杭区临平街道星光街由东向西行驶至荷禹路叉口时，由于醉酒驾车且违法超车，与前方同向陈某驾驶的浙A×××××小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。民警在事故处理中，发现被告人黄某涉嫌酒后驾车。经呼吸检测，被告人黄某酒精含量为1.34mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有�人陈某、王某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车辆信息查询结果；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 孟 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第148号
上诉人（原审被告）侯炳义，男，1949年5月30日出生，汉族，德州德棉集团退休工人，住德州市。
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人杨春青，女，1979年5月4日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）孙德厚，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住济南市商河县。
委托代理人芦建新，男，1958年8月12日出，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
上诉人侯炳义因与被上诉人孙德厚民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2005年3月9日，侯炳义以济南义青纺织有限公司经营为由向孙德厚借款5万元，孙德厚在商河县孙集信用社贷款5万元借给侯炳义，约定本金及利息由侯炳义偿还。2007年5月24日，孙德厚要求侯炳义给其补写欠条。2013年4月13日。孙集信用社出具证明，该款贷出日期为2005年10月5日，至今尚欠本金5万元，利息67197.01元。侯炳义于2011年8月24日将其在济南义青纺织有限公司的全部股份转让给案外人万某，并承认以转让费偿还其所欠的全部债务。该款侯炳义一直未偿还。
原审法院认为：侯炳义辩称该借款为公司借款，但在庭审中侯炳义承认以其在济南义青纺织有限公司的股份转让费偿还该借款，由此可以看出，该借款实由侯炳义个人所借，该借款及利息应当由侯炳义个人偿还。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告侯炳义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德厚借款本金人民币50000元及利息67197.01元。案件受理费2644元，保全费1106元，共计3750元，由被告侯炳义负担。
上诉人侯炳义不服原审判决上诉称：上诉人侯炳义原系济南义青纺织有限公司法定代表人，在公司经营期间向被上诉人孙德厚借款，借款记入公司账目，而且孙德厚在原审起诉状中也认可是因公司资金不足借款，因此侯炳义出具本案借条，系职务行为，依法应由济南义青纺织有限公司承担责任。而且，侯炳义在原审中从未承认以股权转让款偿还借款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙德厚答辩称：上诉人侯炳义借款时并未明确表明法定代表人身份，被上诉人孙德厚对借款用途也不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人侯炳义申请本院调取商河县人民法院（2012）商民初字第1575号、（2012）商民初字第1576号、（2012）商民初字第1577号、（2012）商民初字第1578号卷宗的开庭笔录。
本院认为：上诉人侯炳义于原审庭审中陈述其对外转让公司股权，系为了偿还包括被上诉人孙德厚在内相关债务，因此侯炳义系自愿承担孙德厚所出借借款的偿还义务。因侯炳义系自愿负担债务，故侯炳义借款是否系职务行为并不影响侯炳义承担责任，故侯炳义调取证据的申请，本院不予准许。原审法院认定由侯炳义偿还孙德厚借款，虽裁判理由欠妥，但判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人侯炳义的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2644元，由上诉人侯炳义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00149-3号
申请执行人任玉春，男，教师。
被执行人杜建军，男，无业。
被执行人郭秋利，女，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出（2014）榆民初字第06752号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任玉春于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杜建军在***支行的账户（账号为：***）的存款37400元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任 宇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第404号
原告蒲瑞臻，女，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被告王录，男，汉族，农民。
原告蒲瑞臻与被告王录餐饮服务合同纠纷一案。本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲瑞臻到庭参加诉讼，被告王录经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王录自1996年至1998年期间在原告经营的饭店就餐，尚欠饭费1，692.00元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠饭费1，692.00元并承担诉讼费用。
被告王录未答辩。
经审理查明，被告王录自1996年起在原告经营的饭店就餐，共计欠饭费1，692.00元。经原告催要，被告至今未给付，原告诉至法院。
庭审中，原告提交欠据15张,被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因被告在原告处就餐所形成的债权、债务关系明确，应受法律的保护。原告要求被告给付所欠饭费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王录于本判决生效之日给付所欠原告饭费1,692.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元由被告王录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执329号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码：77110337-4。
法定代表人：李爱群，董事长。
被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村，注册号：340828000024267。
法定代表人：储昭宏。
被执行人：储昭宏，男，汉族，住址：岳西县。
被执行人：储中心，男，汉族，住址：岳西县。
被执行人:储素云，女，汉族，住址：岳西县。
被执行人：储志宏，女，汉族，住址：岳西县。
被执行人：储奇志，男，汉族，住址：岳西县。
本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽沃德电器有限公司、储昭宏、储中心、储素云、储志宏、储奇志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽沃德电器有限公司有机动车辆,车牌号:皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃德电器有限公司的机动车辆,车牌号:皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2017年3月24日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0828执329号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码：77110337-4。
法定代表人：李爱群，董事长。
被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村，注册号：340828000024267。
法定代表人：储昭宏。
被执行人：储昭宏，男，汉族，住址：岳西县莲云乡腾云村徐铺组8号，身份证号码340828196306135916。
被执行人：储中心，男，汉族，住址：岳西县莲云乡腾云村徐铺组16号，身份证号码340828196812105912。
被执行人:储素云，女，汉族，住址：岳西县莲云乡腾云村徐铺组16号，身份证号码340828196804225949。
被执行人：储志宏，女，汉族，住址：岳西县莲云乡腾云村徐铺组56号，身份证号码340828196909295927。
被执行人：储奇志，男，汉族，住址：岳西县天堂镇高湾路政法巷18号，身份证号码340828196704140112。
本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽沃德电器有限公司、储昭宏、储中心、储素云、储志宏、储奇志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽沃德电器有限公司有机动车辆,车牌号:皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃德电器有限公司的机动车辆,车牌号:皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员祝升龙
二○一七年三月二十四日
书记员任文雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第70号
申请人雷某某，女，2002年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县鲤溪镇枫木山村*组。公民身份号码4311262002********。
法定代理人雷某华，男，1957年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇枫木山村*组。公民身份号码4329241957********。系申请人雷某某伯父。
申请人雷某某要求宣告石某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷某某诉称，申请人之母石某某于2005年9月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告石某某为失踪人。
经查，石某某，女，汉族，湖南省宁远县人，公民身份号码XXX，系申请人雷某某之母。石某某于2005年9月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月14日在《人民法院报》第二版发出寻找石某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，石某某仍然下落不明。另查明，申请人之父雷松华已死亡，申请人现跟随其伯父雷某华生活；本案审理过程中，申请人未向法庭提供石某某个人财产方面的相关证据。
本院认为，石某某于2005年9月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告石某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告石某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1109号
原告谢刚木，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告谢刚木与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚木的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚木诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2010年10月27日借给被告20000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金6000元，至今尚欠本金14000元及相应的利息2431.8元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金14000元及利息2431.8元共计16431.8元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告谢刚木于2010年10月27日以“风险金”的名义借给被告20000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金6000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢刚木借款本金14000元及利息2431.8元，合计16431.8元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费105元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第24号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨少伟。
委托代理人（特别授权）周春波、戴怀宇。
被申请人浙江省亚太汽车零部件有限公司。
负责人钱春荪。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与被申请人浙江省亚太汽车零部件有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心以避免被申请人浙江省亚太汽车零部件有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江省亚太汽车零部件有限公司名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇海安办事处镇海村广场路房屋（产权证号××号）予以保全。申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江省亚太汽车零部件有限公司名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇海安办事处镇海村广场路房屋（产权证号××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民申字第18号
再审申请人（一审被告）：王建飞。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李淑英。
被申请人（一审被告）：宋跃华。
委托代理人：包中华。
再审申请人王建飞因与被申请人李淑英、宋跃华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金东商初字第676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建飞申请再审称：被申请人李淑英为获取不当得利，向法庭提交伪造《借条》，隐瞒重要证据和案件真相，误导原审强行判决借款成立，完全侵犯了申请人王建飞的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项等规定，再审申请人王建飞申请贵院�法对（2015）金东商初字第676号民事判决提起再审。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人王建飞在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据。据此，申请再审人王建飞的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人王建飞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建飞的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 刘春艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2055号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:边根元，男，1976年4月23日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告边根元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息344415.83元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2016年1月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月15日，在我行信用卡透支本息344415.83元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告边根元信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6466元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00028号
申请人无锡市地神非开挖工程有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业园A-15。
法定代表人陈晓杰，该公司执行董事。
被申请人赵玉祥，系原镇江市京口区世纪土石方工程队业主。
申请人无锡市地神非开挖工程有限公司与被申请人赵玉祥因定向钻穿越工程施工合同纠纷申请仲裁，无锡仲裁委员会于2015年5月15日作出（2015）锡仲裁字第25号裁决：一、赵玉祥于本裁决书送达之日起十日内向无锡市地神非开挖工程有限公司支付工程款人民币883497元；二、赵玉祥于本裁决书送达之日起十日内向无锡市地神非开挖工程有限公司支付违约金人民币120000元；三、驳回无锡市地神非开挖工程有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费16832元，由无锡市地神非开挖工程有限公司承担仲裁费832元，由赵玉祥承担仲裁费16000元。该裁决生效后，被申请人未在裁决书规定的履行期限内履行给付义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第25号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，亦不存在不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第25号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 季雅婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执53号
申请执行人汤某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人陈某某、赵某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈某某应履行的义务为支付申请执行人劳务费40846.3元，承担案件受理费880元及执行费
583元，被执行人赵某某应履行的义务为支付申请执行人劳务费105944.67元，承担案件受理费、鉴定费4312元及执行费1517元。本案在执行过程中，申请执行人汤某某与被执行人陈某某、赵某某分别达成执行和解协议（陈某某已按协议支付了全部案款）。2016年2月18日，申请执行人以双方执行和解为由，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执53号
申请执行人汤某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人陈某某、赵某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈某某应履行的义务为支付申请执行人劳务费40846.3元，承担案件受理费880元及执行费
583元，被执行人赵某某应履行的义务为支付申请执行人劳务费105944.67元，承担案件受理费、鉴定费4312元及执行费1517元。本案在执行过程中，申请执行人汤某某与被执行人陈某某、赵某某分别达成执行和解协议（陈某某已按协议支付了全部案款）。2016年2月18日，申请执行人以双方执行和解为由，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈育盟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异81号
案外人：王燕妮，女，1974年7月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王燕妮对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王燕妮称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区2号楼4单元XXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括王燕妮提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。
另查明，2012年4月6日，王燕妮与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王燕妮购买位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区2号楼4单元XXX号房产，建筑面积为110.93ｍ2，价款为599868.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2012年4月6日出具的收款收据，载明案外人王燕妮向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款599868.00元。
本院认为，在法院查封之前，案外人王燕妮已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区2号楼4单元XXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区2号楼4单元XXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异81号案外人：王燕妮，女，1974年7月30日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王燕妮对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王燕妮称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区2号楼4单元XXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括王燕妮提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。另查明，2012年4月6日，王燕妮与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王燕妮购买位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区2号楼4单元XXX号房产，建筑面积为110.93ｍ2，价款为599868.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2012年4月6日出具的收款收据，载明案外人王燕妮向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款599868.00元。本院认为，在法院查封之前，案外人王燕妮已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区2号楼4单元XXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区天府街825号福泰阳光小区2号楼4单元XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  郝 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1758号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01000号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日21时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××轿车行驶至沭阳县甲路与乙路交叉路口时刮碰王某甲驾驶的苏N×××××轿车，致王某甲车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人张某被提取的血样中检出乙醇，含量为212mg／100mg。
2015年10月3日，被告人张某经沭阳县公安局交通警察大队民警电话通知到案，并如实述了自己的罪行。案发后，被告人张某已赔偿了王某甲的经济损失。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其酒后驾驶机动车在道路上行驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某甲、王某乙的证言、检验报告书、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。公安机关出具的“归案情况说明”、“破案经过”，证明了本案案发及被告人张某归案的情况；有／无前科劣迹证明，证明被告人张某无前科。被告人张某户籍资料，证明了被告人张某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿王某甲经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年一月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾方云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1257号
申请执行人雷兴旺，男，1965年12月14日出生，畲族。
被执行人蒋春富，男，1966年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷兴旺与被执行人蒋春富民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1231号民事调解书］一案中，由于被执行人蒋春富拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且依法查封了被执行人所有的车辆，但该车辆难以在执限内处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人蒋春富目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1231号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 温惠彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3791号
罪犯张连发，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）二中刑初字第193号刑事判决，以被告人张连发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日至2031年8月19日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3791号
罪犯张连发。
天津市第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）二中刑初字第193号刑事判决，以被告人张连发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津�高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日至2031年8月19日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保46号
申请人贾超琼，女，汉族，生于1963年8月8号，户籍地四川省达州市通川区。
被申请人刘洪，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省达州市。
被申请人四川省南部红岩子电力有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇滨江路266-268号，组织机构代码：70903969-0。
法定代表人：刘永好。
被申请人刘永好，男，汉族，生于1963年10月27日，户籍地四川省宣汉县。
申请人贾超琼与被申请人刘洪、四川省南部红岩子电力有限责任公司、刘永好申请诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人四川省南部红岩子电力有限责任公司所有的位于四川省南部县的商业用房三层予以查封。担保人贾超平自愿以其所有的位于原达县的房屋一套、担保人王晓莉自愿以其所有的位于原达县的住房一套提供担保。
本院认为，申请人贾超琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川省南部红岩子电力有限责任公司所有的位于四川省南部县的商业用房三层予以查封；
二、将担保人贾超平所有的位于原达县的房屋一套、担保人王晓莉所有的位于原达县的住房一套予以查封；
上述财产，查封期限三年，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月九日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保46号申请人贾超琼，女，汉族，生于1963年8月8号，户籍地四川省达州市通川区。被申请人刘洪，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省达州市。被申请人四川省南部红岩子电力有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇滨江路266-268号，组织机构代码：70903969-0。法定代表人：刘永好。被申请人刘永好，男，汉族，生于1963年10月27日，户籍地四川省宣汉县。申请人贾超琼与被申请人刘洪、四川省南部红岩子电力有限责任公司、刘永好申请诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人四川省南部红岩子电力有限责任公司所有的位于四川省南部县的商业用房三层予以查封。担保人贾超平自愿以其所有的位于原达县的房屋一套、担保人王晓莉自愿以其所有的位于原达县的住房一套提供担保。本院认为，申请人贾超琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人四川省南部红岩子电力有限责任公司所有的位于四川省南部县的商业用房三层予以查封；二、将担保人贾超平所有的位于原达县的房屋一套、担保人王晓莉所有的位于原达县的住房一套予以查封；上述财产，查封期限三年，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月九日书记员  王荣竹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初577号
原告：刘宏斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：姚庆辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告刘宏斌与被告姚庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏斌到庭参加了诉讼，被告姚庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宏斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚庆辉偿还第二期借款利息24000.00元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事及朋友关系。2014年7月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定按月利率10‰计息，每到期一年支付利息24000.00元。2015年9月21日支付了第一期利息24000.00元，2016年7月19日第二期利息到期，原告多次催要，索要无果，故具文起诉。
被告姚庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为竹溪县安全生产监督管理局工作人员。2014年7月19日，原告在中国银行股份有限公司竹溪支行以现金的方式向被告出借人民币20万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到刘宏斌现金贰拾万元整（总利息柒万贰仟元整，第一年付利息贰万肆仟元，第二年付利息贰万肆仟元，第三年连本带息付贰拾贰万肆仟元整），借款人姚庆辉，2014年7月19日”。2015年9月21日，被告向原告支付第一期借款利息2.5万元。2016年9月22日，原告向本院提出财产保全申请，交纳保全费260.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。根据原、被告之间的约定，利率不违反法律规定，被告应当于2016年7月19日向原告支付第二期借款利息24000.00元，且该利息约定并不违反法律规定。故原告请求被告支付借款利息24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆辉应支付原告刘宏斌第二期（自2015年7月20日至2016年7月19日）借款利息24000.00元。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，保全费260.00元，由姚庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁祖奎
二〇一六年十一月二日
书记员 孙少华
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第165号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年7月4日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2004年被判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被刑事拘留（10月15日被抓获），同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月初的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路145号483室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
2、2013年7月20日左右的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路145号483室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
3、2013年7月末的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路145号483室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
4、2013年11月初的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路145号483室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
5、2013年11月的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路145号483室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
6、2013年12月10日左右的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路145号483室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
7、2013年12月的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路145号483室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
8、2014年3月初的一天，被告人王某甲在沈阳市铁西区小五路44号1412室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
9、2014年3月的一天，被告人王某甲在沈阳市铁西区小五路44号1412室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
10、2014年6月中旬的一天，被告人王某甲在沈阳市铁西区小五路44号1412室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
11、2014年7月初的一天，被告人王某甲在沈阳市铁西区小五路44号1412室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
12、2014年7月的一天，被告人王某甲在沈阳市铁西区小五路44号1412室其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
另查明，被告人王某甲因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述；证人王某乙、陈某的证言；房屋产权登记申请表；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场检测报告书；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因吸毒被公安机关抓获，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年四月十四日
书记员 李丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特198号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：付娇，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人付娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）536号仲裁裁决认定事实错误、违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鸿鹏公司与付娇在《劳动合同》中没有关于计件提成10％的约定。仲裁裁决依据的“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”，应是鸿鹏公司为促成双方达成分期支付经济补偿金而制定的方案，不能作为认定付娇享有计件提成10％的依据。二、因付娇主动表示不愿意签订书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的过错在于付娇，鸿鹏公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。三、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人付娇称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）536号仲裁裁决正确。
经审查查明：付娇于2015年6月2日入职鸿鹏公司，任点位工，双方未签订劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与付娇解除劳动关系，付娇因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月9日作出中劳人仲案字（2016）536号终局仲裁裁决：一、同意付娇撤回解除劳动关系经济补偿金2221.2元的仲裁请求；二、鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付付娇：（一）2015年6月至同年11月期间每月10％的计件工资提成共899元；（二）2015年7月2日至同年12月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资12905.68元；以上合计13804.68元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司确认了“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”的真实性，其在“劳动保障监察检查调查笔录”中确认了计件提成10％的工资方案，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决鸿鹏公司应支付付娇提成工资不属于适用法律错误。鸿鹏公司的其余请求亦不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1459号
申请执行人周学，男，汉族，生于1993年1月20日。
被执行人马洪，男，汉族，生于1988年7月26日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2808号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马洪的银行存款5266.53元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费252元、执行费50元，从被执行人马洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 礼