陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00359号
原告陈方亮，男，1985年XX月XX日生，汉族。
委托代理人陈连芳，男，1960年XX月XX日生，汉族。
被告张军，男，1986年XX月XX日生，汉族。
被告叶延军，男，1981年XX月XX日生，汉族。系被告张军之姐夫。
被告张维远，男，1957年XX月XX日生，汉族。系被告张军之父。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
原告陈方亮诉被告张军、叶延军、张维远健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方亮及其委托代理人陈连芳、被告张军、叶延军、张维远及其委托代理人张广才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方亮诉称，2014年农历12月25日，原告的姐夫曹院明因过事需借做饭用的三口大锅，在与锅的主家说好后，让原告开着原告自己的三轮车去被告张军家取走大锅，当时被告张军的父亲张维远和几个亲戚在家，原告说明来意后要求取锅，被告张维远拒绝交付，原告解释说已经与主家说好，但被告张维远仍不让其拉走，与原告同来的两个人将一口锅装上车后，被告张维远坚决阻挡，原告就把锅卸下，被告张维远家在场的亲戚说张维远喝酒了让把锅装上，与原告同来的两人又把卸下来的锅装到三轮车上，但被告张维远坐到三轮车副驾驶座上不让车走，原告把被告张维远拉不下来。无奈之下，原告留下三轮车和同来的另一个人到其它村民家借锅，就在原告正敲村民梅文杰家大门时，被告张军和其姐夫叶延军赶过来，被告张军斥责原告打了其父亲，原告进行了解释并说等其父亲酒醒后，再去被告张军家说明情况。就在原告转身再敲门时，被告突然张军拿酒瓶砸到原告后脑勺上，原告转过身后被告叶延军又一拳打到原告鼻子上，被告张军将原告扑倒在地，被告叶延军顺势掐住原告脖子并用拳头猛打原告脸部，原告被压着无法还手，后被路过的村民拉开。在直罗派出所调查时，被告张维远承认其让被告张军和叶延军殴打原告。原告被送往富县人民医院及西安唐城医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，双眼屈光不直，鼻中隔偏曲，鼻腔肿物，多发软组织挫伤，双侧筛窦炎。共住院治疗23天，花费医疗费20000元。被告张维远非法扣押原告三轮车，给原告造成经济损失9900元。为此，诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费20000元、后续治疗费5000元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计30750元；2、赔偿原告交通费1000元，住宿费1540元，共计2540元；3、请求被告返还原告机动三轮车一辆并承担三轮车损失9900元；4、由被告承担案件诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求三被告赔偿三轮车损失36900元。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据住院病案、医疗费票据及诊断证明，证明原告受伤后住院的事实及要求被告赔偿各项损失；
第二组证据证明4份，证明原、被告事后就该赔偿进行过调解，被告张维远同意给原告支付各项损失30000元。
原告申请法庭依职权调取如下证据：行政处罚决定书及谈话笔录，证明原告陈方亮、被告张军、被告叶延军被富县公安局分别予以行政拘留5日的行政处罚，原告陈方亮未实际执行。
被告张军、叶延军、张维远辩称，原告诉状所述与事实不符，被告张维远并没有参与打架，也没有非法扣押原告的三轮车。原告来取锅时被告张维远并未接到主家的电话通知，也未交付给主家。为此，被告张维远阻止原告取锅，并没有殴打原告，原告反而殴打被告张维远，致张维远受伤后门诊治疗，诊断为：肋骨骨折，胸部软组织损伤，花费医疗费2000余元。被告张军得知父亲被原告殴打后，找到原告双方发生厮打，被告受伤后各自治疗。原告被诊断为软组织损伤，在富县住院治疗出院后，擅自转至西安市唐都医院住院治疗，属于故意扩大损失，对扩大的损失被告不予赔偿。事情发生后，富县公安局对原、被告各予以拘留5日的行政处罚，说明双方负有同等责任。
被告张军、叶延军及张维远为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据被告张维远门诊病历，证明被告张维远被原告殴打，原告应承担主要责任，被告张维远保留对原告另案起诉的权利。
被告提供出庭作证的证人邹某某证言，证明原告与其他两人去被告张维远家取锅时发生纠纷，原告未取走大锅也未开走三轮车的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对第一组证据诊断证明的真实性无异议，对证明目的有异议，转院属于扩大损失，对唐都医院诊断的鼻息肉、肥厚性鼻炎有异议，不属于外伤，与本案无关联，对原告提供的医疗费票据，未附一日清单，票据中有重复票据，有两张唐都医院票据没有公章，亦未附一日清单，无法证明用药是否与本案有关联，对唐都医院医疗费票据不予认可，无法证明原告在唐都医院治疗是否与本案有关系，对富县医院病历档案中的两项检查有异议，不在被告赔偿范围内；对第二组证据有异议，调解未达成一致，村委会主任与原告具有亲属关系，不予认可；对法庭调取的证据行政处罚决定书及谈话笔录均无异议。
对被告张军、叶延军及张维远提供证据，原告质证意见如下：对第一组证据不予认可，因为原告并未殴打被告张维远。对出庭作证的证人的证言，与事实不符不予认可。对法庭调取证据行政拘留决定书有异议，因为原告是受害者，并没有殴打被告，行政拘留并未实际执行，对谈话笔录无异议。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对原告提供的第一组证据住院病案、医疗费票据及诊断证明，符合证据真实性、合法性特征，能够证明原告受伤后住院治疗的事实及各项损失，予以采信；对第二组证据证明4份，具有真实性特征，能够证明双方当事人事后就赔偿问题进行过调解但未达成一致的事实，对其真实性予以采信。对行政处罚决定书及谈话笔录，符合证据真实性、合法性特征，能够证明原告陈方亮，被告张军、叶延军双方进行互殴的事实，被富县公安局分别予以行政拘留5日，依法予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，原告的姐夫曹院明因过事需借做饭用的三口大锅，在与锅的主家说好后，让原告开着原告自己的三轮车去被告张军家取大锅。当时被告张军的父亲张维远和几个亲戚在家，原告说明来意后，准备将三口大锅取走，但被告张维远认为其并未接到主家的电话通知，也未将锅交付给主家，因此拒绝交付原告。与原告同去的另外两个人将一口锅装上车后，被告张维远予以阻挡，原告与被告张维远发生争吵后进行撕扯，随后被告张维远坐在原告机动三轮车上不让原告离开，原告留下三轮车到其它村民家借锅。就在原告正敲村民梅文杰家大门时，被告张军与其姐夫叶延军赶过来，与原告发生厮打，致原告头部受伤，被告叶延军颈部受伤，后双方被路过的村民制止。原告在富县人民医院及西安唐城医院住院住院治疗22天。被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、双眼屈光不正；3、鼻中隔偏曲；4、左鼻腔肿物；5、多发软组织挫伤；6、双侧筛窦炎。花费医疗费15528元、支出误工费2672元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元及住宿费1540元，共计24260元。另查明，原告陈方亮、被告张军、叶延军分别被富县公安局处以拘留5日的行政处罚。经庭后核实，原告用于取锅的机动三轮车系非营运车辆，庭后被告已经返还原告。
本院认为，被告张维远在与原告就他人物品的借用过程中引发争执，后被告张军（被告张维远之子）、叶延军（被告张维远之女婿）与原告就该问题引发打架，造成原告受伤，二被告之行为构成共同侵权，应由被告张军、叶延军承担民事赔偿责任。原告请求被告张军、叶延军承担民事赔偿责任的主张，依法予以支持。鉴于原告在借用他人物品时未采取妥善合理的方法处理问题，且在双方发生争执后与被告互殴，亦存在过错，可以依法减轻二被告的赔偿责任。被告张维远并未实际参与打架，未对原告实施侵权行为，对原告请求被告张维远承担连带赔偿责任的主张，不予支持。原告受伤后已实际支出交通费、住宿费等相关费用，应由二被告酌情予以赔偿。原告请求被告承担机动三轮车停运期间的损失，因该机动三轮车属于非营运车辆，且已返还原告，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈方亮医疗费15528元、误工费2672元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元及住宿费1540元，共计24260元；由被告张军、叶延军连带赔偿原告各项损失24260元的80%即19408元，由原告陈方亮自行承担24260元的20%即4852元；以上给付内容于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告对被告张维远的诉讼请求；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费900元，由被告张军负担720元，原告陈方亮负担180元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年九月三十日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支持的必要费用以及因误工减少的收入，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。