wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保100号申请人：李香桂，女，汉族。被申请人：胡雯雯，女，汉族。被申请人：谢遵来，男，汉族。申请人李香桂于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢遵来名下的鲁P×××××号长城牌小型轿车进行扣押（保全金额2万元），担保人朱某自愿以其名下的鲁P×××××号昌河牌轻型普通货车一辆及申请人李香桂交纳6000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人朱纪堂名下的鲁P×××××号昌河牌轻型普通货车一辆。二、扣押被申请人谢遵来名下的鲁P×××××号长城牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一六年九月十九日书记员  肖云欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第680号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群。
被告韩军廷，农民。
被告韩路路，农民。系被告韩军廷之子。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩军廷、韩路路保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海群到庭参加了诉讼。被告韩军廷、韩路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日，被告韩军廷由被告韩路路作担保向馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社借款9700元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月11日。该款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日被告仍欠借款本金9700元，利息7291元未还。请求判令被告韩军廷、韩路路偿还借款本息16991元。
被告韩军廷、韩路路未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份。载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式等事项，借款人及担保人处有被告韩军廷、韩路路的签名、手印。2、借款借据1份。同证据1相印证，并载明2007年12月30日被告还息838.08元。3、被告韩军廷、韩路路身份证复印件各一份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年3月12日，原告馆陶县农村信用合作联社浅口信用合作社与被告韩军廷、韩路路签订了保证担保借款合同，被告韩军廷向原告立据借款9700元，约定借款期限至2009年3月11日，月利率为9‰，借款用途为养殖（借新还旧），还款方式为按季结息、到期归还，贷款逾期后按日利率4.5／10000计息，被告韩路路作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。2007年12月30日被告还息838.08元。后经多次催要未果，原告于2011年3月9日诉至本院，后因故撤诉，2003年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告尚欠贷款本金9700元，利息7647.48元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩军廷、韩路路签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告韩军廷未按合同约定还本付息，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的合同义务，原告要求被告韩军廷归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告韩路路按合同约定承担连带保证责任，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军廷于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息17347.48元及2013年3月15日至借款还清日的利息。
二、被告韩路路对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告韩军廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十月八日
书 记 员 李雪源
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第680号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群。
被告韩军廷，农民。
被告韩路路，农民。系被告韩军廷之子。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩军廷、韩路路保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海群到庭参加了诉讼。被告韩军廷、韩路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2007年3月12日，被告韩军廷由被告韩路路作担保向馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社借款9700元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月11日。该款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日被告仍欠借款本金9700元，利息7291元未还。请求判令被告韩军廷、韩路路偿还借款本息16991元。
被告韩军廷、韩路路未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份。载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式等事项，借款人及担保人处有被告韩军廷、韩路路的签名、手印。2、借款借据1份。同证据1相印证，并载明2007年12月30日被告还息838.08元。3、被告韩军廷、韩路路身份证复印件各一份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年3月12日，原告馆陶县农村信用合作联社浅口信用合作社与被告韩军廷、韩路路签订了保证担保借款合同，被告韩军廷向原告立据借款9700元，约定借款期限至2009年3月11日，月利率为9‰，借款用途为养殖（借新还旧），还款方式为按季结息、到期归还，贷款逾期后按日利率4.5／10000计息，被告韩路路作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。2007年12月30日被告还息838.08元。后经多次催要未果，原告于2011年3月9日诉至本院，后因故撤诉，2003年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告尚欠贷款本金9700元，利息7647.48元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩军廷、韩路路签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告韩军廷未按合同约定还本付息，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的合同义务，原告要求被告韩军廷归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告韩路路按合同约定承担连带保证责任，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军廷于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息17347.48元及2013年3月15日至借款还清日的利息。
二、被告韩路路对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告韩军廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十月八日
书 记 员 李雪源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4208号
原告：汪明刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告汪明刚与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19606元、体检费452元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为19606元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿19606元、体检费452元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-10号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费452元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费452元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿19606元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告汪明刚与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪明刚解除劳动关系经济补偿金19606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01126号
罪犯张业雨。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年6月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（1997）宿中刑初字第24号刑事判决，认定张业雨犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1997年11月5日，江苏省高级人民法院作出（1997）苏刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年1月20日交付执行。2000年5月16日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第419号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年10月30日，本院以（2006）徐刑执字第0995号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1883号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1205号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第672号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张业雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张业雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张业雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张业雨的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00588号
原告：胡娟利，女。
原告委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：尹宁，男。
原告胡娟利诉被告尹宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告胡娟利的委托代理人夏坦到庭参加诉讼，被告尹宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟利诉称，2015年4月17日20时20分许，被告尹宁驾驶无号牌二轮摩托车在庙岭镇金碧大道由东向西行驶，行至金碧大道恒大金碧天门前路段时将前方同向行走的原告胡娟利撞倒，造成原告胡娟利受伤的交通事故。原告胡娟利受伤后，被送往广州军区武汉总医院住院治疗11天。该事故经交警部门认定，被告尹宁负此次事故全部责任。经鄂州博正法医司法鉴定所作出鉴定，原告胡娟利构成10级伤残，后期治疗费12，000元，护理时限为90天，误工损失日180日，营养时限90日。原告胡娟利因损失未得到赔偿，请求判决被告尹宁赔偿原告胡娟利经济损失共计99，418元；判决被告并承担本案的诉讼费用。
原告胡娟利为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告冷艳琼身份证、户口本，以此证实原告胡娟利诉讼主体资格。
证据二，被告尹宁身份信息，以此证实被告尹宁诉讼主体资格。
证据三，交通事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据四，原告胡娟利在广州军区武汉总医院住院病历、诊断证明、出院小结，以此证实原告胡娟利因交通事故住院治疗的基本情况。
证据五，教师证，以此证实本次事故误工费的计算依据。
证据六，鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，以此证实原告胡娟利的伤残级别、后期治疗费、护理期限、误工时间、营养时限及鉴定费。
被告尹宁在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其父亲尹长久参加庭审中称，事故属实，已代被告尹宁支付全部医疗费、住院期间的护理费、交通费，另行支付现金4，500元；原告胡娟利不构成伤残。
被告尹宁父亲尹长久向本院提供原告胡娟利住院期间的医疗费票据、交通费收条及现金收条，以此证实已代被告尹宁支付全部医疗费、住院期间的护理费、交通费，另行支付现金4，500元。
因被告尹宁未到庭参加诉讼，其父亲尹长久对原告胡娟利提供的证据一、二、四、五无异议；对原告胡娟利提供的证据三有异议，认为事故认定书认定有误；对原告胡娟利提供的证据六有异议，认为不构成伤残。
本院认为，原告胡娟利提供的证据三，事故认定书程序合法，适用法律正确，应当予以认定；原告胡娟利提供的证据六，该司法鉴定书程序合法，且被告尹宁未在合理期限内向本院提出重新鉴定申请，故对该证据予以认定。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年3月20日10时00分许，2015年4月17日20时20分许，被告尹宁驾驶无号牌二轮摩托车在庙岭镇金碧大道由东向西行驶，行至金碧大道恒大金碧天门前路段时将前方同向行走的原告胡娟利撞倒，造成原告胡娟利受伤的交通事故。原告胡娟利受伤后，被送往广州军区武汉总医院住院治疗11天，共用去医疗费49，869.1元。鄂州市公安局华容交通警察大队于2015年4月30日作出鄂公交认字（2015）第0000016号《道路交通事故认定书》，认定被告尹宁负此次事故全部责任。鄂州市博正法医司法鉴定所于2015年9月23日作出鄂州博法医（2015）临鉴字第356号《鉴定意见书》，鉴定原告胡娟利构成10级伤残，需后期治疗费12，000元，误工损失日180日，护理时限90日，营养时限90日。被告尹宁已支付全部医疗费、住院期间的护理费、交通费，另行支付现金4，500元。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告尹宁驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第十九条、第三十八条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告胡娟利因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告胡娟利要求被告尹宁赔偿后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。原告胡娟利虽提供职业资格证书，但未能提供其他证据足以证实其因本次事故受伤而产生的误工损失，故对误工费依法不予支持。原告胡娟利的损失本院依法核定为：后期医疗费12，000元、住院伙食补助费660元（11天×60元／天）、营养费1，350元（90天×15元／天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、护理费7，084元（28，729元／年÷365天×90天）、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，900元，以上损失合计75，698元，扣减已获得赔偿4500元，实际应获得赔偿71，198元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹宁赔偿原告胡娟利71，198元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告胡娟利其他诉讼请求。
本案诉讼费1，143元，由被告尹宁负担（此款原告胡娟利已垫付，由被告尹宁直接返还原告胡娟利）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：420×××261。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 简俊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初224号
原告：安徽西得仪表科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路东天滁路北。
法定代表人：肖友风，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海聚策仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村123号1层A区163室。
法定代表人：李振林，该公司经理。
被告：高德宏，男，1969年1月11日生，汉族，住天长市。
原告安徽西得仪表科技有限公司与被告上海聚策仪器仪表有限公司、高德宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1045号
原告曹兴兰。
被告杨夏夏。
被告陈占豆。
被告中国人寿财产保险公司环县支公司。
地址：环县环城镇南街。
法定代表人耿满红，该公司总经理。
原告曹兴兰诉被告杨夏夏、陈占豆、中国人寿财产保险公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日以起诉的被告中国人寿财产保险公司环县支公司不是被告陈占豆所驾肇事车辆的保险公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹兴兰负担。
审判长 陈生荣
审判员 王红梅
审判员 敬雪峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙玉葶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3303号
原告何祺蕃，男，，汉族，住江西省赣州上犹县。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告黄宝仪，女，，壮族，住南宁市。
原告何祺蕃诉被告黄宝仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新华到庭参加诉讼。被告黄宝仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祺蕃诉称：2014年4月8日，原告何祺蕃（贷款人、甲方）与被告黄宝仪（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告黄宝仪以急需资金用于生意周转为由，向原告借款现金人民币陆万元整，借款期限为30天，自合同签订之日起到2014年5月7日止。第四条约定：借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。第五条约定：1、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金50%的违约金。第六条约定：在本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告黄宝仪现金支付借款陆万元，并由被告黄宝仪出具收据，该收据载明：“今收到何祺蕃交来的人民币现金陆万元，此据为凭，收款人黄宝仪，2014年4月8日”。但借款到期后，被告黄宝仪未按时偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄宝仪向原告何祺蕃偿还借款本金6万元；二、被告黄宝仪向原告何祺蕃支付借期利息和逾期利息（计算方法：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年4月8日起计至本案借款本金还清之日止；暂计算到2015年10月14日为20197元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄宝仪未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月8日，原告何祺蕃（贷款人、甲方）与被告黄宝仪（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款现金人民币（大写）陆万元整；借款期限为30天，自本合同签订之日起到2014年5月7日止；借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。同日，被告黄宝仪以收款人的名义向原告出具了一份《收据》，内容为：今收到何祺藩交来人民币大写陆万元；小写60000元整，此据为凭。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：2014年4月8日，原告与被告签订了《借款合同》，当日原告将借款60000元支付给被告，被告向原告出具了收据，合同约定借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日止，借款期限内月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款后被告从未向原告偿还过本金或支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款60000元并提交了《借款合同》、收据予以佐证，根据该《借款合同》、收据的内容，结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告还清借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付借期内利息和逾期利息，现原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持,具体的利息计算方式为:以借款本金60000元为基数，从2014年4月8日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝仪向原告何祺蕃偿还借款本金60000元；
二、被告黄宝仪向原告何祺蕃支付借款利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，自2014年4月8日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费1805元、公告费350元，由被告黄宝仪负担。此款原告何祺蕃已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓炜歆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3303号
原告何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省赣州上犹县。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告黄宝仪，女，1981年6月2日出生，壮族，住南宁市。
原告何祺蕃诉被告黄宝仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新华到庭参加诉讼。被告黄宝仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祺蕃诉称：2014年4月8日，原告何祺蕃（贷款人、甲方）与被告黄宝仪（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告黄宝仪以急需资金用于生意周转为由，向原告借款现金人民币陆万元整，借款期限为30天，自合同签订之日起到2014年5月7日止。第四条约定：借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。第五条约定：1、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金50%的违约金。第六条约定：在本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告黄宝仪现金支付借款陆万元，并由被告黄宝仪出具收据，该收据载明：“今收到何祺蕃交来的人民币现金陆万元，此据为凭，收款人黄宝仪，2014年4月8日”。但借款到期后，被告黄宝仪未按时偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄宝仪向原告何祺蕃偿还借款本金6万元；二、被告黄宝仪向原告何祺蕃支付借期利息和逾期利息（计算方法：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年4月8日起计至本案借款本金还清之日止；暂计算到2015年10月14日为20197元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告黄宝仪未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月8日，原告何祺蕃（贷款人、甲方）与被告黄宝仪（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款现金人民币（大写）陆万元整；借款期限为30天，自本合同签订之日起到2014年5月7日止；借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。同日，被告黄宝仪以收款人的名义向原告出具了一份《收据》，内容为：今收到何祺藩交来人民币大写陆万元；小写60000元整，此据为凭。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：2014年4月8日，原告与被告签订了《借款合同》，当日原告将借款60000元支付给被告，被告向原告出具了收据，合同约定借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日止，借款期限内月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款后被告从未向原告偿还过本金或支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款60000元并提交了《借款合同》、收据予以佐证，根据该《借款合同》、收据的内容，结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告还清借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付借期内利息和逾期利息，现原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持，具体的利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2014年4月8日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝仪向原告何祺蕃偿还借款本金60000元；
二、被告黄宝仪向原告何祺蕃支付借款利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，自2014年4月8日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费1805元、公告费350元，由被告黄宝仪负担。此款原告何祺蕃已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓炜歆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第811-1号
申请人袁慧。
被执行人徐凤信。
被执行人娄庆荣。
袁慧申请执行徐凤信、娄庆荣借款合同纠纷一案，申请人袁慧依据生效的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7647号债权文书公证书，于2015年5月6日向我院申请执行，要求被执行人徐凤信、娄庆荣给付申请人借款47250元、利息2254.5.2元（2015年1月14日起至2015年4月28日止），及至执行完毕之日止的利息。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人徐凤信、娄庆荣年事已高，外债过多，履行能力有限，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第7647号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 琳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第186号
原告：黄某甲，男。
委托代理人：陈扬华，广东香江律师事务所律师。
被告：肖某某，女。
原告黄某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员林丹卡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈扬华，被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告2011年6月份经人介绍认识，于2011年8月5日登记结婚，婚生子黄某乙于2012年5月11日出生。由于婚前缺少了解，感情基础不牢固，婚后经常为小事发生争吵，夫妻关系出现问题，被告已搬离原告家出外居住，原告多次请被告回来居住，但被告拒绝回家居住，已分居半年，现夫妻感情已完全破裂。婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，不需要被告支付任何抚养费，被告没有固定的工作，没有稳定的收入来源，没有固定的居所，对小孩子的健康成长不利，而原告有固定的工作，稳定的收入，有牢固的居所，原告的父母还愿意帮忙照看小孩子，对小孩子的健康成长更有利。没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
原告依法向法院起诉，请求：判决原告与被告离婚；判决婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，不需要被告支付任何抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告主体资格。
2、结婚证复印件1份。证明原告与被告已登记结婚。
3、户口本复印件1份。证明被告的身份及有一个婚生子叫黄某乙。
4、单位证明复印件1份。证明原告有稳定收入。
被告肖某某辩称：一、被告同意离婚。原告不是一个合格的丈夫，自结婚以来，只要其自身心情不顺就容易发脾气甚至打被告和小孩，在结婚后短短的两年半里打被告次数数不胜数。最近的5月11日母亲节在中心市场再次遭到他毒打我和我母亲，被告当即报了警，继而被告和母亲到龙门县人民医院治疗，用去数仟元治疗费。原告被派出所传讯并作出受理处罚（有派出所回执）。在婚姻期间原告经常侮辱、虐待、毒打被告，甚至受伤卧床不起，对我极度不尊重，在今年春节过后被告被迫离开家到外家居住，不敢回家，我和儿子才得于免于毒打，给被告和儿子的身心受到伤害至难于用词语形容，原告的暴力行为致使家庭破裂到如此田地，其存在全部的责任。给被告造成极大的创伤，在肉体和精神上饱受折磨。被告再也受不了原告的违法行为。被告经过深思熟虑，决定同意离婚，目的是使我和儿子得以从暴力狂中逃脱，为了儿子健康成长，我心意已决，远离心惊胆战的生活。二、儿子黄某乙由被告抚养。被告与儿子自出生以来从未分开，感情深厚，且才二周岁；父母和兄弟姐妹对我的遭遇也深感同情，决定愿意永远帮助我，父母自建的房屋有四层楼房约250平方米，完全能解决居住问题，且居住在龙门县县城，原告住在西埔二队；在经济方面，我父亲愿意将婚前的“龙门县龙城焦点服饰店”交给我个人经营创造经济维持我和儿子的生活，而原告只是做厨房占板工，打工无时间照看儿子，每月除了烟、酒等儿子的抚养费也难于维持，所以儿子随被告生活比随原告生活强多了，对儿子的健康成长期间存在有利的因素。在分居的半年期间儿子和我的感情更是达到比之前更为深厚，对父亲根本谈不上感情，原告在此期间无利用空闲时间探望过儿子，来的都是带其它人来闹事打架的。给儿子留下不良印象。所以儿子不能随原告一起生活。被告也决定好好经营生意要给儿子最好的和给其健康成长提供更有利的条件。直接抚养儿子长大成人。三、被告身心饱受肉体和精神上的摧残，原告应给予经济和精神补偿20万元。原告每次打我都是往死里打，都是打头部和要害，造成了我身体弱、体质差，在婚存期间，经常打到我卧床，卧床时都不带我看医生，不照料我的生活，让我自然恢复，有时卧床不起长达10多天，想起来真是痛心疾首。生小孩时被告是剖腹产的，加上长期被原告虐待，造成体质非常差，难以补充身体，基本不适合生第二胎。造成夫妻之间感情破裂到无法和好的原因在原告，其应对此负全部的过错，是其身心不正长期虐待家庭成员造成今日的结果。唯有我才能忍受至今，换转她人早就提出离婚了。被告在婚姻期间无论在物质上、肉体上、精神上都受尽折磨和创伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十八条的规定原告应当向被告作出经济和精神补偿20万元，是合情合理的。
被告在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格及身份。
2、营业执照复印件一份，证明被告有固定工作和固定收入的事实。
3、报警回执复印件一份，证明被告被原告毒打的事实。
4、图片，证明被告外家有多房屋给被告母子居住。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性、关联性、证明内容有异议，认为不能证明被告没有带小孩看病。原告对被告提交的证据1、2没有异议；对证据3的三性没异议，但对证明内容有异议，认为原告没有毒打被告，只是发生拉扯；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议。
本院确认原、被告提交证据的真实性。
经审理查明：原告黄某甲与被告肖某某经人介绍认识，于2011年8月5日登记结婚，婚后于2012年5月11日生育一子黄某乙。婚后原、被告经常因生活琐事争吵，被告于2013年11月8日带着儿子黄某乙搬离原告家到外家居住至今。双方确认婚姻期间没有债权、债务，没有夫妻共同财产。原告现在龙门县江湾大酒店有限公司工作，月工资2800元。被告现经营龙门县龙城焦点服饰店。
本院认为：1关于离婚。被告在庭审中表示同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以准许。2、关于小孩抚养权。被告已于2013年11月8日带着儿子黄某乙搬离原告家到外家居住生活至今，且原、被告婚生小孩黄某乙刚满二周岁年龄尚小，以及原、被告经济条件相当而且原告未能提供证据证明小孩跟随被告生活不利于小孩身心健康，故本院确定原、被告婚生小孩黄某乙归被告抚养，被告在庭审中表示小孩归其抚养不需要原告支付抚养费本院予以支持。3、关于被告要求原告经济和精神上的补偿。因被告没有提供原告有虐待的事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告肖某某离婚。
二、原、被告婚生儿子黄某乙由被告肖某某抚养，抚养费由被告负担。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一四年七月三日
书记员 林雯芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第896号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
法定代表人杜光明。
被告曹建伟。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会（以下简称丈八村委会）与被告曹建伟合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法进行审理。
原告丈八村委会向本院提出诉讼请求:请求判令被告曹建伟返还搬迁垫资款33745元。事实和理由：2008年5月1日，原告丈八村委会与永兴煤化有限责任公司签订了《搬迁协议》，将丈八村整体搬迁至左权县城东河路裕康小区。在搬迁过程中，原告曹建伟向村集体多支取搬迁费33745元。
本院经审查认为，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会基于其职权的性质以及在村内事务中的管理地位，其与村民就村内公共事务的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。原告丈八村委会与被告曹建伟之间的纠纷系因双方不满搬迁协议中分配方案引起，而搬迁协议中的分配方案由原告丈八村委会制定、实施且对部分村民的安置问题搁置，尚未解决。因本案涉及村集体内部的决策，属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王风祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石永青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第896号
原告赖某某，女，1978年11月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵某某，男，1978年10月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告赖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赖水英于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赖某某负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第896号
原告玛尼扎布，男，1958年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告包宝龙，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告玛尼扎布诉被告包宝龙民间借贷纠纷一案中，原告玛尼扎布于二0一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛尼扎布的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玛尼扎布撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告玛尼扎布负担。
审判员 白玉成
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓杰
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第896号原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。法定代表人杜光明。被告曹建伟。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会（以下简称丈八村委会）与被告曹建伟合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法进行审理。原告丈八村委会向本院提出诉讼请求:请求判令被告曹建伟返还搬迁垫资款33745元。事实和理由：2008年5月1日，原告丈八村委会与永兴煤化有限责任公司签订了《搬迁协议》，将丈八村整体搬迁至左权县城东河路裕康小区。在搬迁过程中，原告曹建伟向村集体多支取搬迁费33745元。本院经审查认为，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会基于其职权的性质以及在村内事务中的管理地位，其与村民就村内公共事务的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。原告丈八村委会与被告曹建伟之间的纠纷系因双方不满搬迁协议中分配方案引起，而搬迁协议中的分配方案由原告丈八村委会制定、实施且对部分村民的安置问题搁置，尚未解决。因本案涉及村集体内部的决策，属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  王风祥二〇一六年十一月一日书 记 员  石永青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4367-1号
原告陈广武，男，汉族，住东昌府区。
被告路登星，男，汉族，住东昌府区。
被告王秋玲，女，汉族，住东昌府区。
被告路飞，男，汉族，住东昌府区。
被告李娜，女，汉族，住东昌府区。
本院在审理原告陈广武诉被告路登星、王秋玲、路飞、李娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告路登星、王秋玲、路飞、李娜名下的银行存款33820元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金3382元，并提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告路登星、王秋玲、路飞、李娜名下的银行存款33820元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 金晓彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第640号
原告汪某某，女，住长春市朝阳区。
被告倪某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告汪某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告汪某某负担。
审判员 韩 玲
二〇一四年八月五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第640号
原告汪某某，女，住长春市朝阳区。
被告倪某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告汪某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告汪某某负担。
审判员 韩 玲
二〇一四年八月五日
书记员 张大伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02412号
上诉人（原审被告）张俊华。
委托代理人宋丽佳，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）河北省承德监狱。
法定代表人周振江。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人张俊华与被上诉人河北省承德监狱劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张俊华于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张俊华的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊华撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年二月九日
书记员 段映雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2884号
原告韦玉兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市。
负责人吴立胜，总经理。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
原告韦玉兰与被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司(以下简称美嘉园物业历下分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告韦玉兰及其委托代理人吴惠霞，被告美嘉园物业历下分公司的委托代理人李文深、廖伏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉兰诉称，原韦玉兰自2008年2月起一直在美嘉园物业历下分公司工作,韦玉兰的工资低于最低工资标准并且没有发放高温费及每年第十三个月的工资，且节假日的工资仅按70%发放。为此，韦玉兰请求：1、美嘉园物业历下分公司支付2008年2月至2015年12月低于最低工资标准之间的差额4330元；2、美嘉园物业历下分公司支付解除合同经济补偿金8625元；3、美嘉园物业历下分公司支付韦玉兰2008年2月至2015年12月法定节假日工资1237.5元；4、美嘉园物业历下分公司支付2008年2月至2015年12月高温费2560元。
原告韦玉兰为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲不【2015】418号决定书1份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、工资卡1张及2008年7月至2015年12月工资发放银行明细11张，证明韦玉兰在美嘉园物业历下分公司工作及工资发放情况。
被告美嘉园物业历下分公司辩称，韦玉兰已于2010年10月已经达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，其后双方建立的是劳务关系，韦玉兰的前四项诉讼请求均是基于劳动关系而提出，因此在双方未形成劳动关系的情况下无事实基础及法律依据，应予驳回；韦玉兰的部分诉讼请求已过仲裁时效。
被告美嘉园物业历下分公司未提交证据。
经对原告韦玉兰提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：
韦玉兰于2008年2月至2015年12月19日期间在美嘉园物业历下分公司从事保洁工作。韦玉兰工作期间工资情况如下：2008年7月至12月分别为724.4元、697元、697元、706元、715.33元、707元；2009年750元/月，2010年750元/月，2011年920元/月，2012年1000元/月，2013年1200元/月，2014年1350元/月，2015年1500元/月。韦玉兰称离职原因系美嘉园物业历下分公司将相关保洁业务外包，导致韦玉兰不能继续工作；美嘉园物业历下分公司称不清楚韦玉兰的离职原因。韦玉兰称在济南市历下区窑头大队办理过新农保保险，并从2015年10月份开始可以每月领取700多元钱。另，济南市2008年至2015年期间的最低工资标准情况如下：2008年1月1日至2010年4月30日为760元，2010年5月1日至2011年2月28日为920元，2011年3月1日至2012年2月28日为1100元，2012年3月1日至2013年2月28日为1240元，2013年3月1日至2014年2月28日为1380元，2014年3月1日至2015年2月28日为1500元，2015年3月1日至2016年2月28日为1600元。
2015年11月30日，韦玉兰到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求,并要求美嘉园物业历下分公司支付每年第13个月工资12000元。该委于2015年11月30日作出了济历下劳人仲不[2015]418号决定书，认为韦玉兰已超过法定退休年龄，对韦玉兰的仲裁请求不予受理。韦玉兰不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
以上事实，有原告韦玉兰提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因美嘉园物业历下分公司未证实韦玉兰在2015年10月份之前已经办理了退休手续并享受养老保险待遇，韦玉兰认可在2015年10月份开始享受新农保待遇，故本院认定韦玉兰与美嘉园物业历下分公司在2008年2月至2015年9月期间存在劳动关系。美嘉园物业历下分公司应予支付韦玉兰上述期间低于同期济南市最低工资标准的差额，因韦玉兰主张的4330元低于上述合计差额，故对于韦玉兰要求美嘉园物业历下分公司支付最低工资差额4330元的诉讼请求，本院应予支持。
因美嘉园物业历下分公司未证明系韦玉兰的个人原因导致劳动关系解除，且美嘉园物业历下分公司支付的工资低于最低工资标准，故美嘉园物业历下分公司应支付韦玉兰解除劳动关系的经济补偿金。对于经济补偿金的计算基数，本院参照2014年10月1日至2015年9月30日期间济南市的最低工资标准核定为：（1500元/月×5个月+1600元/月×7个月）÷12个月=1558.33元/月。美嘉园物业历下分公司应支付韦玉兰解除劳动关系的经济补偿金1558.33元/月×8个月=12466.64元，韦玉兰主张的8625元不超过上述金额，对此本院应予支持。
对于韦玉兰要求美嘉园物业历下分公司支付法定节假日工资和高温费的诉讼请求，因韦玉兰未提供有效证据证实其存在加班事实，也未证实其工作岗位符合支付高温费的条件，故对于韦玉兰的该两项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦玉兰2008年2月至2015年9月期间的最低工资差额4330元；
二、被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦玉兰解除劳动关系的经济补偿金8625元；
三、驳回原告韦玉兰要求被告支付支付2008年2月至2015年12月期间法定节假日工资1237.5元的诉讼请求；
四、驳回原告韦玉兰要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付2008年2月至2015年12月期间高温费2560元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 邢 彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 路文懿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0424号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告吴连霞，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告吴连霞劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00092号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：刘辉，男，1953年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘辉为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年二月十五日
书记员 张莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00092号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：刘辉，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘辉为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年二月十五日
书记员 张莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1688号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市天元房地产开发有限公司。住所地：濮阳市西环路北段路东。
法定代表人：赵石义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张广，男，汉族，1987年3月8日出生，住濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙思艮（又名孙思银），男，汉族，1950年1月14日出生，住濮阳市高新区。
再审申请人濮阳市天元房地产开发有限公司（以下简称天元房地产公司）因与被申请人张广、孙思艮返还原物纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天元房地产公司申请再审称，1、天元房地产公司系原始取得房屋所有权。一是天元房地产公司通过转让协议取得涉案房屋的土地使用权；二是濮阳市建设委员会对天元房地产公司未取得《建设工程规划许可证》建设涉案房屋的行为已经给予行政处罚，证明天元房地产公司为涉案房屋的所有权人；三是双方曾多次协商交涉涉案房屋的情况；四是天元房地产公司与宋士军、赵秀美之间的工程款纠纷已经另案判决。2、被申请人孙思艮无权转让涉案房屋，被申请人张广无权占有该房屋。孙思艮不享有涉案房屋的所有权，张广与孙思艮签订的房屋买卖合同无效，张广占有涉案房屋拒不返还的行为侵犯了天元房地产公司的合法财产权。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案中天元房地产公司起诉请求返还涉案房屋，但实质上系确认房屋所有权问题。由于天元房地产公司在建设涉案房屋时未取得合法的建设手续，且建设行政部门对其未办理《建设工程规划许可证》的行为已经作出处罚决定，但天元房地产公司截至案件起诉之时仍未能依法完善相关建设手续。对于当事人请求确认违法建筑权利归属问题，人民法院应不予受理。二审裁定驳回天元房地产公司起诉的理由不当，但处理结果正确。天元房地产公司可在完善相关手续后另行主张权利。综上，天元房地产公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天元房地产公司的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市天元房地产开发有限公司。住所地：濮阳市西环路北段路东。法定代表人：赵石义，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张广，男，汉族，1987年3月8日出生，住濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙思艮（又名孙思银），男，汉族，1950年1月14日出生，住濮阳市高新区。再审申请人濮阳市天元房地产开发有限公司（以下简称天元房地产公司）因与被申请人张广、孙思艮返还原物纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天元房地产公司申请再审称，1、天元房地产公司系原始取得房屋所有权。一是天元房地产公司通过转让协议取得涉案房屋的土地使用权；二是濮阳市建设委员会对天元房地产公司未取得《建设工程规划许可证》建设涉案房屋的行为已经给予行政处罚，证明天元房地产公司为涉案房屋的所有权人；三是双方曾多次协商交涉涉案房屋的情况；四是天元房地产公司与宋士军、赵秀美之间的工程款纠纷已经另案判决。2、被申请人孙思艮无权转让涉案房屋，被申请人张广无权占有该房屋。孙思艮不享有涉案房屋的所有权，张广与孙思艮签订的房屋买卖合同无效，张广占有涉案房屋拒不返还的行为侵犯了天元房地产公司的合法财产权。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案中天元房地产公司起诉请求返还涉案房屋，但实质上系确认房屋所有权问题。由于天元房地产公司在建设涉案房屋时未取得合法的建设手续，且建设行政部门对其未办理《建设工程规划许可证》的行为已经作出处罚决定，但天元房地产公司截至案件起诉之时仍未能依法完善相关建设手续。对于当事人请求确认违法建筑权利归属问题，人民法院应不予受理。二审裁定驳回天元房地产公司起诉的理由不当，但处理结果正确。天元房地产公司可在完善相关手续后另行主张权利。综上，天元房地产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天元房地产公司的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年一月六日书 记 员  崔乃元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5899号
罪犯黄亮，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于一九九七年二月四日作出（1996）金中刑初字第307号刑事判决，以罪犯黄亮犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九七年七月四日作出（1997）浙法刑核字第81号刑事判决，以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年3月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。后于2008年12月28日假释，于2013年2月21撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡�娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴 皖 涢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1019号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用484元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟桂章发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人钟桂章暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4063号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第136号
原告：孟庆华，女，1951年6月13日生。
原告：王营，1978年12月19日生。
二原告共同委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨明举，男，1965年12月10日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：吕成道，任总经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告孟庆华、王营与被告杨明举、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆华、王营的委托代理人梁建、被告杨明举、被告中国平安财产保险公司广东分公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆华、王营诉称：2014年5月2日，被告杨明举驾驶粤A069**号小型轿车由南向北行驶至方城县城关镇吴府大道南阳天锐机电有限公司北20米处，与王文德停驶的电动车和站立在道路上的王文德相撞，造成车辆受损，王文德受伤后经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，王文德负事故次要责任，被告杨明举负事故主要责任。被告杨明举所驾驶的粤A069**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有交强险。事故发生后经调解无效，为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
原告孟庆华、王营为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、保险单一份；
3、交通事故认定书；
4、医疗费票据；
5、火化费证明一份。
被告杨明举辩称：发生交通事故属实，投保人为事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司赔付。
被告杨明举未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、投保属实，且事故发生在保险期间，本公司同意在分项限额内进行赔付，超出部分由车主赔付。二、车主及驾驶人应提供有效证件，否则本公司不承担赔偿责任。三、诉讼费及其他间接损失费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提交证据。
经审理查明：2014年5月2日，被告杨明举驾驶登记在吴云庆名下的粤A069**号小型轿车由南向北行驶至方城县城关镇吴府大道南阳天锐机电有限公司北20米处，与王文德停驶的电动车和站立在道路上的王文德相撞，造成车辆受损，王文德受伤的交通事故。事故发生后王文德在方城县人民医院、南阳市中心医院接受治疗。2014年5月28日因治疗无效死亡。共花费医疗费163787.56元。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00271号交通事故认定书认定王文德负事故次要责任，被告杨明举负事故主要责任。原告为赔偿问题诉至本院。
另查明：1、投保人被告杨明举驾驶的粤A069**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险，保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，交强险责任限额为122000元。王文德，男，1946年12月9日生。
2、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。职工年平均工资为38804元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民生命权要承担相应侵权责任。依据方城县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书被告杨明举应承担70％的赔偿责任，王文德应负30％的责任。但因投保人为被告杨明举驾驶的粤A069**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分由当事人按责任大小承担赔偿责任。
因交通事故致王文德死亡造成的各项损失为：1、医疗费163787.56元；2、死亡赔偿金：112993.2元（9416.1元／年×12年）；3、丧葬费为19402元（38804元÷2）。以上各项共计296182.76元。原告请求被告赔偿120000元，该请求未超交强险10000元医疗费限额和死亡赔偿金110000元限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告承担赔偿责任。超出120000元部分原告未予主张，是对权利的放弃，不违反法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆华、王营医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告杨明举负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1879号
申请执行人王超，男，生于1986年4月18日，汉族，住泸县。
被执行人尧祖玲，女，生于1968年4月16日，汉族，住泸州市龙江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5825号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4175元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尧祖玲银行存款人民币4175元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人尧祖玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人尧祖玲应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海波
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初36号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天，马某某（已判处）因琐事与刘某发生纠纷。同月25日晚，李某邀请刘某等人在枣阳市新市镇东小区饭馆吃饭时得知此事，电话邀约马某某过来解决纠纷。马某某接电话后邀约被告人王某和李某某等人赶到东小区饭馆，马某某将刘某喊出饭馆，伙同王某、李某某殴打刘某，期间，李某某持棍棒殴打刘某头部，致刘轻伤二级。
另查明，2015年7月17日，被告人王某和被害人刘某达成赔偿协议，赔偿损失15000元，刘某对王表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，刘某某、李某、李某甲、刘某某等证人的证言，同案人马某某、李某某的供述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，涉案人员户籍证明、受案登记表、到案经过，谅解书及领条，户籍证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王某与同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自已罪行，是自首，具有可以从轻处罚情节；其在犯罪中作用相对较轻，归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，具有可以从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 张大军
二〇一六年二月三日
书 记 员 张倩君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街与繁荣路交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
委托诉讼代理人：台术平，1966年9月14日生，该行职工。
被告：韩英，女，汉族，1981年2月13日生，住诸城市。
被告：王茂谦，男，汉族，1979年12月23日生，住诸城市。
被告：李炳燕，女，汉族，1981年1月6日生，住诸城市。
被告：刘桂军，男，汉族，1960年10月14日生，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮政银行诸城支行）与被告韩英、王茂谦、李炳燕、刘桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸城支行委托诉讼代理人吉永平到庭参加诉讼，被告韩英、王茂谦、李炳燕、刘桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩英、王茂谦偿还借款本金66097.98元、利息及违约罚息29674.67元（计算至2017年5月18日，之后利息另计，利随本清），共计95772.65元；2、判令被告李炳燕、刘桂军对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告给第一被告发放贷款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，如逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告王茂谦是借款人配偶，该笔借款为夫妻共同债务。被告李炳燕、刘桂军为被告借款人系联保小组，对借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。现借款人未按约定还款，构成违约。
被告韩英未到庭应诉、未答辩。
被告王茂谦未到庭应诉、未答辩。
被告李炳燕未到庭应诉、未答辩。
被告刘桂军未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告韩英向原告邮政银行诸城支行申请贷款80000元，被告王茂谦以财产共有人身份在申请书上签名，声明系韩英配偶，承诺为借款人提供连带责任担保，且双方的财产无分别所有的约定和划分。
2014年6月25日，被告韩英与原告邮政银行诸城支行签订小额联保借款合同（合同编号：37013123114066498488），约定：二被告向原告借款80000元，用于购买饲料，贷款发放至韩英名下账户（60×××38），借款期限自2014年6月至2015年6月，借款前六个月按月付息，之后按等额本息还款。借款人不按约定期限偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，拖欠的利息按逾期贷款30%罚息计收利息。同日，被告刘桂军、李炳燕、韩英及配偶于瑞珍、祝永东、王茂谦共同与原告邮政银行诸城支行签订小额贷款联保协议书（编号：37013123214063459369），约定被告刘桂军、李炳燕、韩英组成联保小组，在2014年6月24日至2016年6月24日间，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，借款的具体金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同及借据为准。联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。联保小组成员的配偶同意对本协议项下的义务与小组成员承担共同还款责任。
2014年6月25日，原告向被告韩英的约定账户发放贷款80000元，借款期限2014年6月25日至2015年6月25日，借款年利率15.84%。
截止2017年5月19日，被告韩英、王茂谦尚拖欠原告借款本金66097.98元、利息及违约罚息29674.67元，共计95772.65元。
本院认为，被告韩英、王茂谦与原告签订借款合同，双方间的借款合同关系成立。原告按借款合同的约定向韩英的约定账户发放贷款80000元，其合同义务履行完毕。被告韩英、王茂谦未按约定偿还借款本息构成违约，原告起诉二被告偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告刘桂军、李炳燕自愿与韩英组成联保小组，共同与原告签订小额贷款联保协议书，同意对约定期间及授信额度内发生的借款共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，原告在保证期间内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持，二被告承担还款责任后，有权向被告韩英、王茂谦追偿。
本案开庭审理时，被告李炳燕、王茂谦、刘桂军、韩英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告邮政银行诸城支行起诉被告韩英、王茂谦、李炳燕、刘桂军还借款及利息、罚息95772.65元（利息截至2017年5月18日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩英、王茂谦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计95772.65元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩英、王茂谦自2017年5月19日起按借款合同的约定利率继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告李炳燕、刘桂军对判项（一）、（二）确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，二被告承担清偿责任后，有权向被告韩英、王茂谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告韩英、王茂谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月二日
书记员 于荣华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2001号
申请执行人李玉芹，女，1987年2月15日生，汉族，住山东省安丘市辉渠镇。
被执行人淄博齐王府文化投资发展有限公司。住所地，张店区华光路**号。
本院在执行李玉芹诉淄博齐王府文化投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案子（2012）第515号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00130号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控：
1、2013年7月13日，被告人王某某将杨某存放在荆门市掇刀区月亮湖路化纤厂院内的一个铁质废柴油罐（经鉴定价值2160元）盗走，后销赃至荆门市掇刀区月亮湖北路某再生资源回收公司，获赃款2100元。
2、2013年10月2日，被告人王某某将杨某存放在荆门市掇刀区月亮湖路化纤厂院内的一个空气压缩机（经鉴定价值4914元）和一个铁皮棚子（经鉴定价值4384元）盗走，后销赃至荆门市掇刀区白庙国税局附近李某某经营的废旧回店，获赃款9000元。
3、2014年3月17日，被告人王某某将袁某某停放在荆门市掇刀区东站路本草堂药店门口的银�牌轻便摩托车（经鉴定价值3230元）盗走。后摩托车被公安机关追回并返回失主。
综上，被告人王某某盗窃作案3起，盗得物品共计价值14688元。案发后，被告人王某某得到二被害人的谅解，且被害人杨某不要求被告人赔偿其经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、袁某某陈述，证人李某某、赵某、陈某某、唐某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，被告人指认作案现场照片，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2013）119号、（2014）59、62号价格鉴证意见书，抓获经过，谅解书，人口信息表以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得11100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王凯瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再31号
上诉人（原审原告、再审被申诉人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社），住所地：前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，系公司职员。
被上诉人（原审被告、再审申诉人）：杨艳红。
被上诉人（原审被告、再审申诉人）：陈井武。
被上诉人（原审被告、再审申诉人）：焦丽华，现住前郭县。
三被上诉人委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与三被上诉人杨艳红、陈井武、焦丽华金融借款合同纠纷一案，前郭县法院于2011年6月22日做出（2011）前民初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。后松原市检察院于2014年12月10日做出松检民监（2014）22070000122号民事抗诉书，向本院提起抗诉，本院于2014年12月18日做出（2014）松民抗字第62号民事裁定，指令前郭县人民法院对本案进行再审，前郭县人民法院于2017年5月18日做出（2015）前民再初字第3号民事裁定，撤销原判，驳回原审原告起诉，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人的委托代理人高鹏、三被上诉人的委托代理人周荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司称，原审法院再审认为本案不属于经济纠纷案件而涉嫌有关经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉错误，没有证据证明公安机关受理并侦查此案，公安部门没有涉及这三笔贷款涉嫌刑事犯罪的结果，信贷员刘忠民自首是涉及他自己的其他案件，与这三笔贷款没有关系。请求撤销原裁定，进行实体审理，判决被告还款。
三被上诉人辩称，本案经前郭县经侦大队证明，被上诉人杨艳红没有收到钱，钱给了龙腾井务公司，信贷员刘忠民已经涉嫌犯罪，正在侦察过程中，贷款合同我们签了，但贷款凭证上领取人处不是本人签字，是刘忠民与他人串通办的，借款人不知情。请求维持原裁定。
原审原告前郭县农村信用合作联社于2011年5月7日起诉至前郭县法院称：2009年6月23日，我社与被告杨艳红、陈井武、焦丽华签订《保证担保借款合同》一份，被告杨艳红在我社借款20万元，借款期限自2009年6月23日至2010年6月23日，月利率10.1775％，到期一次性还本付息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息，被告陈井武、焦丽华对此贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按期还款，因此诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
原审被告杨艳红辩称，《保证担保借款合同》和《贷款凭证》是我本人签字，但此笔贷款是给龙腾井务公司用的，我没有实际用款，本人没有偿还能力。
原审被告陈井武辩称，我对贷款和担保没有异议。
原审被告焦丽华未答辩。
原审法院查明，2009年6月23日，原审原告与被告杨艳红、陈井武、焦丽华签订了《保证担保借款合同》一份，被告杨艳红在原告处借款20万元，借款期限自2009年6月23日至2010年6月23日，月利率10.1775％，到期一次性还本付息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息，被告陈井武、焦丽华对此贷款承担连带保证责任。以上事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》及双方当事人陈述等证据证实，予以确认。
原审法院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，因此，合同合法有效，予以确认。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二、三被告应按合同约定向原告履行担保义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。第一被告以未收到借款，无偿还能力为由，拒绝偿还贷款，前郭县法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告杨艳红于本判决生效后十日内给付原告前郭县农村信用合作联社本金20万元，按约定月利10.1775％给付利息，逾期在原利率基础上加收50％利息，计算至执行终结时。二、第二被告陈井武、第三被告焦丽华承担连带清偿责任。
前郭县法院再审认为，本案是金融借款合同纠纷案件，但是杨艳红以借款合同中涉嫌犯罪为由，向公安机关报案，前郭县公安局已受理该案，正在侦查中，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销前郭县法院于2011年6月22日做出的（2011）前民初字第1832号民事判决。二、驳回原审原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2247.5元，由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
本院认为：原审裁定移送公安时原审被告已报案，正在侦查中，在本次二审期间，信贷员刘忠民涉嫌的刑事案件已在审查起诉、审理过程中（2017年10月20日该案已在前郭县法院立案），无移送必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民再初字第3号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟凤桐
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月三十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民再31号上诉人（原审原告、再审被申诉人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社），住所地：前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，系公司职员。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：杨艳红。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：陈井武。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：焦丽华，现住前郭县。三被上诉人委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与三被上诉人杨艳红、陈井武、焦丽华金融借款合同纠纷一案，前郭县法院于2011年6月22日做出（2011）前民初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。后松原市检察院于2014年12月10日做出松检民监（2014）22070000122号民事抗诉书，向本院提起抗诉，本院于2014年12月18日做出（2014）松民抗字第62号民事裁定，指令前郭县人民法院对本案进行再审，前郭县人民法院于2017年5月18日做出（2015）前民再初字第3号民事裁定，撤销原判，驳回原审原告起诉，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人的委托代理人高鹏、三被上诉人的委托代理人周荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司称，原审法院再审认为本案不属于经济纠纷案件而涉嫌有关经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉错误，没有证据证明公安机关受理并侦查此案，公安部门没有涉及这三笔贷款涉嫌刑事犯罪的结果，信贷员刘忠民自首是涉及他自己的其他案件，与这三笔贷款没有关系。请求撤销原裁定，进行实体审理，判决被告还款。三被上诉人辩称，本案经前郭县经侦大队证明，被上诉人杨艳红没有收到钱，钱给了龙腾井务公司，信贷员刘忠民已经涉嫌犯罪，正在侦察过程中，贷款合同我们签了，但贷款凭证上领取人处不是本人签字，是刘忠民与他人串通办的，借款人不知情。请求维持原裁定。原审原告前郭县农村信用合作联社于2011年5月7日起诉至前郭县法院称：2009年6月23日，我社与被告杨艳红、陈井武、焦丽华签订《保证担保借款合同》一份，被告杨艳红在我社借款20万元，借款期限自2009年6月23日至2010年6月23日，月利率10.1775％，到期一次性还本付息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息，被告陈井武、焦丽华对此贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按期还款，因此诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款，并按约定支付利息、罚息。原审被告杨艳红辩称，《保证担保借款合同》和《贷款凭证》是我本人签字，但此笔贷款是给龙腾井务公司用的，我没有实际用款，本人没有偿还能力。原审被告陈井武辩称，我对贷款和担保没有异议。原审被告焦丽华未答辩。原审法院查明，2009年6月23日，原审原告与被告杨艳红、陈井武、焦丽华签订了《保证担保借款合同》一份，被告杨艳红在原告处借款20万元，借款期限自2009年6月23日至2010年6月23日，月利率10.1775％，到期一次性还本付息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息，被告陈井武、焦丽华对此贷款承担连带保证责任。以上事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》及双方当事人陈述等证据证实，予以确认。原审法院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，因此，合同合法有效，予以确认。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二、三被告应按合同约定向原告履行担保义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。第一被告以未收到借款，无偿还能力为由，拒绝偿还贷款，前郭县法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告杨艳红于本判决生效后十日内给付原告前郭县农村信用合作联社本金20万元，按约定月利10.1775％给付利息，逾期在原利率基础上加收50％利息，计算至执行终结时。二、第二被告陈井武、第三被告焦丽华承担连带清偿责任。前郭县法院再审认为，本案是金融借款合同纠纷案件，但是杨艳红以借款合同中涉嫌犯罪为由，向公安机关报案，前郭县公安局已受理该案，正在侦查中，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销前郭县法院于2011年6月22日做出的（2011）前民初字第1832号民事判决。二、驳回原审原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2247.5元，由本院返还给前郭县农村信用合作联社。本院认为：原审裁定移送公安时原审被告已报案，正在侦查中，在本次二审期间，信贷员刘忠民涉嫌的刑事案件已在审查起诉、审理过程中（2017年10月20日该案已在前郭县法院立案），无移送必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民再初字第3号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  牟凤桐审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一七年十月三十日书记员  杨小玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04161号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告文林，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告文林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园�物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘飞宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0469号
原告严忠英。
被告罗祖法。
本院在审理原告严忠英诉被告罗祖法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严忠英撤回对被告罗祖法的起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告严忠英负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月六日
书 记 员 万小玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初582号
原告陈慧云，女，出生于1985年1月4日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告陈慧云诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慧云到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市万宝园百货有限公司供货，后经双方算账，被告欠原告货款72306元，并于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份。此货款经原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款72306元并从起诉之日即从2016年12月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件1份，用于证明截止2016年7月31日，被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款72306元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款72306元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款72306元并从起诉之日即从2016年12月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年12月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈慧云723**元，并从2016年12月1日起按年利率6%向原告陈慧云支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1683元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晓玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6060号
原告：张某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1959年10月13日出生，汉族，农民。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付垫付款10702.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告刘某在出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社处借款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息。我为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还。2015年2月10日，经法院调解，我代被告偿还借款本息10702.50元。故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付垫付的借款本息10702.50元。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年1月10日，被告刘某在出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社处借款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息。原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还。2015年2月10日，经法院调解，原告代被告向出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本息10702.50元。
以上事实有原告提交的（2015）阿鲁民初字第1446号调解笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为被告借款的担保方，在被告未能履行债务的情况下，为被告垫付借款本息10702.50元，已经依法履行了合同约定的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿其垫付的借款本息10702.50元。
综上所述，本院对原告要求被告给付垫付的借款本息10702.50元予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告张某垫付款10702.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月九日
书记员 汪大伟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第273号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男，1954年12月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经湘潭市雨湖区人民检察院决定，2013年7月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行刑事拘留；经湘潭市人民检察院决定，同年7月8日指定居所监视居住；同年8月19日被依法逮捕；同年11月19日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年6月12日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
辩护人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人阳某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二O一四年九月十九日作出（2014）雨法刑初字第203号刑事判决，认定被告人阳某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三十万元，附加剥夺政治权利一年。判决后，被告人阳某某以原审判决认定其犯受贿罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）阳某某犯受贿罪的部分事实不清，相关证据仍需核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第203号刑事判决。
发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执2377号
被罚款人叶光耀。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司五乡支行与被执行人叶光耀申请实现担保物权一案中，因被罚款人叶光耀拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对叶光耀罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执135号
申请执行人智贵虎，男，1964年5月26日生，汉族，定襄县蒋村乡军家贝村人，现居本村66号。
被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。
法定代表人：齐保廉。
本院在执行申请执行人智贵虎申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司劳动争议一案过程中，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执135号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执135号申请执行人智贵虎，男，1964年5月26日生，汉族，定襄县蒋村乡军家贝村人，现居本村66号。被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。法定代表人：齐保廉。本院在执行申请执行人智贵虎申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司劳动争议一案过程中，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执135号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年四月十日书记员  刘 洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第763号
罪犯吴艳波，男，1977年7月8日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县宋村乡东大关村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2013年7月26日作出（2013）长刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2013年2月3日起至2016年1月2日止。2013年8月16日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2013年10月15日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴艳波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年3月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴艳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳波减去所余有期徒刑（刑期自2013年2月3日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第763号
罪犯文秀光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）临刑一初字第9号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯文秀光有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文秀光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯文秀光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文秀光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第680号
罪犯和海全，男，傈僳族，1979年9月9日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰刑初字第86号刑事判决，认定和海全犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑7年，并处罚金9000元（刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和�产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和海全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和海全减去有期徒刑7个月（刑期至2017年4月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊