wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0078号
原告葛玲玲。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告周云霞。
委托代理人王小英。
被告周金锁。
原告葛玲玲诉被告周云霞、周金锁返还财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛玲玲及其委托代理人季红兵、被告周云霞的委托代理人王小英、被告周金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲玲诉称，被告周云霞、周金锁分别是原告的孙女与儿子。由于原告体弱多病且不识字，于2013年12月17日将多年积蓄的退休工资人民币60000元委托被告周云霞到银行存钱，明确告诉被告周云霞存在原告名下以备不时之用，被告周云霞存款后将存折交给了原告。2014年4月原告住院治疗需用钱，竟发现60000元存在被告周云霞名下，原告要求被告周云霞去银行取款，被告周云霞将存折交给了被告周金锁，两被告相互推诿，拒不归还。现请求判令两被告立即归还存款60000元并承担诉讼费。
被告周云霞辩称，我已将奶奶的存折6万元交给我的父母了，此事与我无关。
被告周金锁辩称，原告的存款6万元在我们处，同意给原告，但原告要写个东西给我们，保证以后什么事情都不要我们管。
经审理查明，被告周云霞是原告的孙女；被告周金锁是原告的儿子。因原告年老体弱且不识字，2013年12月17日将多年积蓄的退休工资人民币60000元委托被告周云霞将钱存入银行，以备不测之用，被告周云霞存款后将存折交给了原告。2014年4月原告住院治疗需用钱，发现60000元存在被告周云霞名下，原告要求被告周云霞去银行取款，被告周云霞将存折交给了被告周金锁，至今两被告未将存款归还原告，因原告需住院治疗，于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的中国银行长城借制卡对账簿1份、证人孙某、周某的当庭证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，我国宪法规定了个人的合法财产不受侵犯，原、被告虽为祖孙三代血缘关系，但在财产上是相互独立的关系，即独立的所有权、使用权、处分权，侵犯该权利即构成侵权。两被告在原告催要时应即时将60000元返还原告，拒不返还，应承担法律责任。被告周金锁要求原告承诺今后对原告的生老病死不闻不问，违反我国法制原则及社会主义道德准则，因此本院不予采纳。故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告周云霞、周金锁在本判决书生效之日起10日内返还原告葛玲玲人民币60000元。
案件受理费人民币1300元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在本判决书生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张福明
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩宇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02617号
原告：杨某，女，1975年1月27日出生，汉族，宾馆服务员。
委托代理人：许某，安徽某律师事务所律师。
委托代理人：郭某，安徽某律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年八月六日
书记员 程艳艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保139号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：姚华镇、朱灿灿，系该行员工。
被申请人：詹秋鹏，住广东省普宁市。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与詹秋鹏金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第4362号]，申请人于2016年5月12日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1088617.75元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年6月12日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人詹秋鹏所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑六街3座403房的房产（房产证号：00××52）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年六月十二日
书记员 钟巧羚
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初379号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，女，身份证号码×××3025，汉族，文化程度初中，无业，户籍地清远市清城区，暂住地清远市清城区。因吸食毒品于2016年5月6日被行政拘留十日。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人易中立，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人易中立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日10时许，公安民警在被告人陈某位于清远市清城区小市静福路凯旋花园凯富公馆A1304的租住处内将其抓获，并当场起获毒品氯胺酮240.5克、甲基苯丙胺5.8克、MDMA0.5克。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：起获的毒品等；2、书证：户籍材料、抓获经过等；3、证人证言：证人廖某、向某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：（清）公（司）鉴（化）字（2016）05033号鉴定文书等；6、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录等；7、视听资料、电子数据：审讯视频、指认照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某辩称，我因家庭原因，自暴自弃吸食上了毒品，导致了今天的后果，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某坦白认罪，当庭悔罪，请求从轻处罚；被告人陈某没有犯罪前科，请求从轻处罚；被告人陈某家庭情况特殊，有一个两岁的女儿需要照顾，其家属因种种原因不能代为照顾，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某坦白认罪，当庭悔罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某没有犯罪前科，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某辩称，其因家庭原因，自暴自弃吸食上了毒品，导致了今天的后果，请求从轻处罚，以及被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某家庭情况特殊，有一个两岁的女儿需要照顾，其家属因种种原因不能代为照顾，请求从轻处罚的意见，经查，被告人陈某自身及家庭原因不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2016年5月16日起，执行至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第721号
上诉人（一审原告）黄木兰
被上诉人（一审被告）杨天生
委托代理人梁翠珍
上诉人黄木兰因与被上诉人杨天生房屋买卖合同纠纷一案不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案由审判员刘慕祥担任审判长，与审判员熊佩云、审判员黄智文组成合议庭，审理了本案。书记员舒云担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年2月9日，杨天生就诉争房屋［土地使用证号为柳城（93）字第07463号］所签的《卖房契约》相对人为黄克梅，该房屋土地使用证至今仍登记在杨天生的名下。黄木兰诉其妹黄克梅赠与合同纠纷案的（2011）柳城民（一）初字第9号民事判决书.（2011）柳市民一终字第342号民事判决书，驳回黄木兰诉讼请求。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，黄木兰应对其主张与杨天生之间存在房屋买卖合同关系承担举证责任。黄木兰在没有其它购买诉争房屋相关证据的情况下，仅凭杨天生及黄克梅的通话录音不能证实其与杨天生存在房屋买卖合同关系。故原告要求被告杨天生履行买卖协议的义务，协助办理位于柳城县大埔镇洛崖街两间149平方米房屋土地使用证的过户手续于法无据，不予支持。杨天生以黄木兰不是买卖契约相对人，办理过户手续须契约相对人到场才能办理的抗辩理由成立，本予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄木兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄木兰负担。
上诉人黄木兰不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，请求法院撤销一审（2014）柳城民二初字第86号判决，改判被上诉人杨天生提供位于柳城县大埔镇洛崖街149平方米的房屋土地使用证给上诉人黄木兰，并协助原告办理该土地使用证的过户手续。价值三万元。事实与理由：上诉人不服（2014）柳城民二初字第86号判决，向贵院提出上诉。上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷起诉至柳城县人民法院，要求判令杨天生提供位于柳城县大埔镇洛崖街149平方米的房屋土地使用证给黄木兰，并协助其办理该土地使用证的过户手续。一审法院以上诉人没有充分证据证明其与杨天生之间存在买卖合同关系为由驳回其诉讼请求。上诉人认为，一审判决认定事实不清。一审法院在判决书中已经确认，杨天生就讼争房屋【土地使用证号为柳城（93号）字第07463号】所签的《卖房契约》相对人为黄克梅，该房屋土地使用证至今仍登记在杨天生名下。一审法院确认了涉诉房屋交易的《卖房契约》存在，但并未查明签订该《卖房契约》的实际当事人为杨天生与黄木兰，系黄木兰用黄克梅的名字来签字，且现有新的证据表明，黄木兰在与杨天生签订该房屋的《卖房契约》后已经向杨天生全额支付了《买房契约》中约定的购房款，故该房屋的实际购买人为黄木兰而非黄克梅。上诉人认为，该《卖房契约》的实际合同相对人为杨天生与黄木兰，被上诉人应当履行该房屋买卖合同，将房产过户给上诉人。据此，特向贵院提出上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨天生答辩称，一、被答辩人黄木兰2001年2月9日与答辩人杨天生协商房屋买卖事宜为事实。二、2001年2月9日答辩人杨天生与被答辩人黄木兰签订房屋买卖契约，契约相对人为被答辩人黄木兰胞妹黄克梅。三、2001年2月9日被答辩人黄木兰向答辩人杨天生给付购房款25000元，答辩人已将房屋买卖契约、交易房屋的房产证、土地证等相关证件交付被答辩人。四、答辩人杨天生已多次配合被答辩人黄木兰到相关部门办理交易房产过户手续，但均因答辩人手续不完善及契约相对人黄克梅未到场而无法办理。五、就答辩人与被答辩人进行交易的标的房屋，被答辩人黄木兰与契约相对人黄克梅已经诉讼确认房屋权属。综上所述，答辩人杨天生已积极配合办理交易房屋产权变更相关事宜，因被答辩人黄木兰与其胞妹黄克梅就该房屋权属存在争议，无法进行过户变更，答辩人不存在过错。就答辩人与被答辩人交易过程，答辩人亦无法分辨黄木兰是否对交易房屋享有权利，请法院查明事实，依法判决。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：如何确认杨天生与黄木兰签订房屋买卖契约，契约相对人为黄木兰胞妹黄克梅的事实。
上诉人、被上诉人对争议事实未提出新证据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄木兰与其胞妹黄克梅就该房屋权属存在争议，上诉人应当与其胞妹黄克梅协商解决好该房屋权属存在争议的问题。现上诉人未能与其胞妹黄克梅协商解决该房屋权属问题，而要求被上诉人进行过户变更，被上诉人已多次配合黄木兰到相关部门办理交易房产过户手续，是无法办理的。上诉人还是应当与其胞妹黄克梅协商解决好该房屋权属存在争议的问题。综上所述，上诉人的主张没有法定理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元（上诉人已预交）由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘慕祥
审判员 熊佩云
审判员 黄智文
二〇一四年八月十九日
书记员 舒 云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初779号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人余某锐，男，。因本案于2017年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人余某锐犯开设赌场罪，建议对被告人余某锐判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人余某锐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人余某锐构成开设赌场罪。被告人余某锐具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
一、被告人余某锐犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起执行至2017年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资、赌博工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初779号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人余某锐，男，。因本案于2017年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人余某锐犯开设赌场罪，建议对被告人余某锐判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人余某锐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人余某锐构成开设赌场罪。被告人余某锐具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。																															判决																							一、被告人余某锐犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起执行至2017年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的赌资、赌博工具由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初137号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李明德，男，1965年8月12日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李明德犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年6月25日1时许，被告人李明德酒后在本市门头沟区清水镇上清水村旧敬老院，无故持木棍打砸停放在院内的被害人陈某的起亚牌小轿车（车牌号×××）和被害人尚某的长安牌小轿车（车牌号×××）。经鉴定，两�损失价值共计人民币2919元。同年8月27日14时许，被告人李明德在门头沟区清水镇上清水村车站被民警抓获。同年9月3日，被告人李明德家属主动对受损车辆进行维修，取得两名被害人谅解。
公诉机关认为被告人李明德具有坦白、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人李明德有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李明德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�李明德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘昕蕊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2721号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地江宁区东山镇玉堂巷6号。
被告蒋宏扣，男，1975年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告蒋宏扣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十月十四日
见习书记员 钱俊美
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第361号
上诉人（原审原告）：田存志。
被上诉人（原审被告）：马文强。
被上诉人（原审被告）：孙国明。
上诉人田存志因与被上诉人马文强、孙国明劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人田存志、被上诉人马文强、孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田存志在一审起诉称：2010年马文强、孙国明承包的大广高速指挥中心办公楼的工程时，雇佣我为其干木工，我的工资是2700，孙国明给了我500元后，还剩2200元，由于来回要账我要求二被告给付误工费、交通费1500元。请依法公断。
马文强、孙国明在一审答辩称：已经把钱给清了。田存志提交的证明上的“马文强”不是本人签的。
一审法院查明：田存志于2010年5月马文强、孙国明承包大广高速公路工程时，受马文强、孙国明雇佣为其干木工活，于2010年6月1日为田存志出具了其欠劳务费2200元，田存志于2014年1月9日咨询时，得知过了诉讼时效，另案田存木便在自己找人写的证明上代写了“马文强”的名字。
一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年，田存志于2014年1月9日咨询时，已知过了诉讼时效，另案田存木在自己找人写的证明上签上“马文强”的名字，该行为不应视为诉讼时效的中断。根据本案事实，田存志主张的债权已经超过诉讼时效，该项债权依法不再受保护。田存志也无其他证据予以证实自己主张。综上，田存志要求马文强、孙国明给付2200元劳务费及交通费1500元的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田存志诉讼请求。案件受理费50元，由田存志负担。
上诉人田存志不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判给付劳务费2200元及误工费、交通费1500元。主要理由：一、一审法院庭审时，被上诉人未提出已过诉讼时效，上诉人称一直向被上诉人催要，被上诉人也未持异议，且一审庭审过程中，始终未提及诉讼时效的问题，却在判决中查明已过诉讼时效，不知是如何查明的。二、被上诉人对上诉人提交的证据一无异议，只是称把钱已经还清了，但未提交还清钱的依据。在被上诉人对证据一无异议的情况下，法院竟对该证据不予确认，但未在判决书经质证中写明对于无异议的证据不予确认的事实及法律依据。
为支持其主张提交如下证据：
证据一、收据一份。证明马文强于2010年5月31日出具欠条一份，证明马文强、孙国明欠田存志的工资是2700元，减去已支取的500元，至今仍欠2200元劳务费。
证据二、证明一份。证明是在找马文强多次找不到其人的情况下，证明的落款马文强的名字是田存木签的。
被上诉人马文强、孙国明服从一审法院判决，针对田存志的上诉理由答辩称：劳务费我们已经结清了，年前从孙国明手中预支了一部分，后来谭本成又给结清了。我们手中有他们支劳务费打的条，有的时间长了找不全了。但未提交相关证据。
本院经审理查明：马文强、孙国明系谭本成承包的大广高速指挥中心办公楼工程的带班人员，田存志受其雇佣为工地干木工活。2010年5月31日，马文强、孙国明为田存志出具欠条欠其劳务费2700元，减去田存志已支取的500元，现仍欠2200元未付。
本院认为：马文强、孙国明欠田存志2200元劳务费应该给付，二人称已结清的抗辩理由没有提交相关证据证实，不予采信。另外，经查一审开庭笔录，作为被告的马文强、孙国明并没有以超过诉讼时效期间为抗辩理由，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。而一审判决以“原告主张的债权已经超过诉讼时效，该项债权依法不再受保护”为由，驳回田存志的诉讼请求不妥，应予改判。田存志要求给付误费、交通费1500元，没有提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第46号民事判决；
二、被上诉人马文强、孙国明于本判决书生效后十日内给付上诉人田存志劳务费2200元。
如被上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人马文强、孙国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 高永胜
二〇一四年九月三十日
书记员 徐佳佳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第302号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，总经理。
委托代理人：张贤锋。
被告：李星子。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李星子物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年六月五日
书 记 员 李围围
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7351号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告肖跃辉，男，1972年10月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告肖跃辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李林威，男，1983年1月6日出生，壮族，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,031.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,031.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李林威，男，1983年1月6日出生，壮族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,031.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,031.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2679号
申请人王茜，女，汉族，1979年4月28日出生。
被执行人孙鉦嵛，男，汉族，1980年8月2日出生。
关于申请执行人王茜申请执行被执行人孙鉦嵛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3529号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙鉦嵛的银行存款302900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000167号
原告李某。
被告巩某。
原告李某与被告巩某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8109号
原告：黄光清。
委托诉讼代理人：金国海，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：中设建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：陈晓寅，系董事长。
委托诉讼代理人：孙长友，系公司员工。
原告黄光清与被告中设建工集团有限公司（以下简称“中设公司”）确认劳动关系纠纷一案，于2016年8月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光清，被告中设公司的委托诉讼代理人孙长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光清向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2015年4月28日起建立事实劳动关系。事实和理由：2015年4月28日起，原告被招用到被告承包施工的绍兴柯桥海滨皮革有限公司新建厂区工程中从事制模架工，未签订书面劳动合同。2015年5月6日上午8时许，原告在该工地工作时不慎被旁边的铜管滑落击伤左手，即被送往滨海医院和绍兴市人民医院救治，经诊断为左拇指指骨折等。现因认定工伤需要，原告曾向劳动部门申请仲裁，但仲裁部门未在期限内受理。为此，原告起诉至法院。
被告中设公司辩称：1.被告中设公司将绍兴柯桥海滨皮革有限公司新建厂区木工工程包给桑兴海，桑兴海再将木工工程包给孙长友，原告经于军介绍到孙长友承包的上述木工工程从事木工。2.对原告受伤的事实没有异议，原告受伤后是由孙长友的妻子陪同送去医院，医疗费2000余元由孙长友支付。3.原告与被告中设公司没有直接联系，工作内容由孙长友安排，工资由孙长友统一支付给于军，再由于军支付给原告。
经审理查明：2016年7月28日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2015年4月28日起建立事实劳动关系，但该委对原告的仲裁申请逾期未作出决定。原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告提供的人员月缴费信息中虽然显示中设建工集团有限公司-
绍兴海滨皮革有限公司新建厂区工程在2015年5月、6月为原告缴纳了工伤保险，但原告自认其经于军介绍给孙长友干活，工作内容由孙长友安排，工资从孙长友处领取，且对孙长友从桑兴海处承包木工的事实也予以认可，同时原告自认与被告中设公司之间并无直接经济往来等，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄光清的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告黄光清负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终52号
上诉人（原审原告）：夏锦胜，男，1963年12月25日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗田县胜利开源汽车运输有限
公司。住所地：罗田县。统一社会信用代码：914211237534099868。
法定代表人：廖家栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人夏锦胜因与被上诉人罗田县胜利开源汽车运输
有限公司（以下简称开源运输公司）决议撤销纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初字第1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏锦胜上诉请求：撤销罗田县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1123民初1469号民事裁定书。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。一审法院裁定“股东对公司决议撤销权诉讼的期限为决议作出之日起六十日内，夏锦胜提出诉讼已超过上述期限”的事实错误。上诉人认为，法律规定公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。2016年4月28日召开股东会和作出《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会议变更决议》，是未经依法召开股东会议并作出会议决议，而是由廖家栋、方立超等股东虚构公司股东会议及其会议决议。在此情况下，上述人申请确认虚构的股东会及其决议无效或撤销，人民法院应予支持。二、一审法院裁定适用法律错误。公司法第二十二条第二款关于“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，是针对实际召开的公司股东会议及其作出的会议决议作出的规定。即在此情况下，股东必须在股东会议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，逾期则不予支持。而本案是少数股东虚构的股东会议及其决议，则不应适用本不条。三、上诉人诉请要求确认“2016年4月28日作出的罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议”无效或撤销于理有据。被上诉人股东作出的决议，没有召开股东会，决议是虚构的。对于虚构的股东会议及其决议的诉讼时效，应自知道或者应当知道之日起算。同时根据公司法第二十二条及其相关规定，公司股东有权撤销或宣告股东决议无效的规定，结合本案，上诉人诉请完全符合上述规定，故二审法院应予支持上诉人的诉请。
开源运输公司辩称：一审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确程序合法，请求二审法院依法裁定驳回上诉人上诉请求。
夏锦胜向一审法院起诉请求：一、确认开源运输公司部分股东于2016年4月28日作出的《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议》及2016年4月29日作出的《罗田县胜利开源汽车运输有限公司董事长任免通知书》程序违法，并予以撤销；二、由开源运输公司承担案件诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》规定：股东对公司决议提起撤销权诉讼的期间为“决议作出之日起六十日内”。本案中，夏锦胜提起诉讼已超过上述规定期限。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回夏锦胜的起诉。
本院审理查明：2016年4月28日，开源运输公司作出《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议》。该决议记载“根据本公司章程规定，公司于2016年4月28日召开了第5次股东会议。应到股东18人，实到股东13人，代表70%有表决权，符合法定要求，会议由廖家栋主持，股东依照章程通过有效决议如下：变更法定代表人：变更后为：廖家栋……”。2016年4月29日，开源运输公司作出《罗田县胜利开源汽车运输有限公司董事长任免通知书》。该通知书记载“罗田县胜利开源汽车运输有限公司各部门、股东：根据罗田县胜利开源汽车运输有限公司章程第三十一条：董事长由董事会全体董事过半数选举产生和更换的规定，现免去公司原董事长夏锦胜。选举任命廖家栋为新一届的董事长，董事长为公司的法定代表人。专此通知。”2016年5月2日，开源运输公司委托律师方振威到工商行政管理部门办理变更登记。为此，夏锦胜以上述《决议》和《通知书》程序违法于2016年10月9日诉至法院，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”而本案中，开源运输公司作出《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议》和《罗田县胜利开源汽车运输有限公司董事长任免通知书》的时间分别是2016年4月28日、29日，而夏锦胜请求人民法院撤销上述《决议》和《通知书》的时间是2016年10月9日。因此，夏锦胜在《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议》和《罗田县胜利开源汽车运输有限公司董事长任免通知书》作出之日起超过六十日后请求人民法院撤销与法相悖。夏锦胜上诉认为上述《决议》和《通知书》是由廖家栋、方立超等股东虚构公司股东会议作出的，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。另外，夏锦胜上诉认为虚构的股东会议及其决议的诉讼时效，应自知道或者应当知道之日起算，于法无据，本院不予支持。
综上，夏锦胜的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 李 栋
黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终52号上诉人（原审原告）：夏锦胜，男，1963年12月25日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗田县胜利开源汽车运输有限公司。住所地：罗田县。统一社会信用代码：914211237534099868。法定代表人：廖家栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人夏锦胜因与被上诉人罗田县胜利开源汽车运输有限公司（以下简称开源运输公司）决议撤销纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初字第1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。夏锦胜上诉请求：撤销罗田县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1123民初1469号民事裁定书。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。一审法院裁定“股东对公司决议撤销权诉讼的期限为决议作出之日起六十日内，夏锦胜提出诉讼已超过上述期限”的事实错误。上诉人认为，法律规定公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。2016年4月28日召开股东会和作出《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会议变更决议》，是未经依法召开股东会议并作出会议决议，而是由廖家栋、方立超等股东虚构公司股东会议及其会议决议。在此情况下，上述人申请确认虚构的股东会及其决议无效或撤销，人民法院应予支持。二、一审法院裁定适用法律错误。公司法第二十二条第二款关于“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，是针对实际召开的公司股东会议及其作出的会议决议作出的规定。即在此情况下，股东必须在股东会议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，逾期则不予支持。而本案是少数股东虚构的股东会议及其决议，则不应适用本不条。三、上诉人诉请要求确认“2016年4月28日作出的罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议”无效或撤销于理有据。被上诉人股东作出的决议，没有召开股东会，决议是虚构的。对于虚构的股东会议及其决议的诉讼时效，应自知道或者应当知道之日起算。同时根据公司法第二十二条及其相关规定，公司股东有权撤销或宣告股东决议无效的规定，结合本案，上诉人诉请完全符合上述规定，故二审法院应予支持上诉人的诉请。开源运输公司辩称：一审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确程序合法，请求二审法院依法裁定驳回上诉人上诉请求。夏锦胜向一审法院起诉请求：一、确认开源运输公司部分股东于2016年4月28日作出的《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议》及2016年4月29日作出的《罗田县胜利开源汽车运输有限公司董事长任免通知书》程序违法，并予以撤销；二、由开源运输公司承担案件诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》规定：股东对公司决议提起撤销权诉讼的期间为“决议作出之日起六十日内”。本案中，夏锦胜提起诉讼已超过上述规定期限。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回夏锦胜的起诉。本院审理查明：2016年4月28日，开源运输公司作出《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议》。该决议记载“根据本公司章程规定，公司于2016年4月28日召开了第5次股东会议。应到股东18人，实到股东13人，代表70%有表决权，符合法定要求，会议由廖家栋主持，股东依照章程通过有效决议如下：变更法定代表人：变更后为：廖家栋……”。2016年4月29日，开源运输公司作出《罗田县胜利开源汽车运输有限公司董事长任免通知书》。该通知书记载“罗田县胜利开源汽车运输有限公司各部门、股东：根据罗田县胜利开源汽车运输有限公司章程第三十一条：董事长由董事会全体董事过半数选举产生和更换的规定，现免去公司原董事长夏锦胜。选举任命廖家栋为新一届的董事长，董事长为公司的法定代表人。专此通知。”2016年5月2日，开源运输公司委托律师方振威到工商行政管理部门办理变更登记。为此，夏锦胜以上述《决议》和《通知书》程序违法于2016年10月9日诉至法院，请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”而本案中，开源运输公司作出《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议》和《罗田县胜利开源汽车运输有限公司董事长任免通知书》的时间分别是2016年4月28日、29日，而夏锦胜请求人民法院撤销上述《决议》和《通知书》的时间是2016年10月9日。因此，夏锦胜在《罗田县胜利开源汽车运输有限公司股东会变更决议》和《罗田县胜利开源汽车运输有限公司董事长任免通知书》作出之日起超过六十日后请求人民法院撤销与法相悖。夏锦胜上诉认为上述《决议》和《通知书》是由廖家栋、方立超等股东虚构公司股东会议作出的，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。另外，夏锦胜上诉认为虚构的股东会议及其决议的诉讼时效，应自知道或者应当知道之日起算，于法无据，本院不予支持。综上，夏锦胜的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 荣审判员 胡美琴审判员 郑 蕾二〇一七年一月二十日书记员 李 栋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初881号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，住广州市番禺区。2014年1月11日因殴打他人被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。2015年8月23日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，2015年9月2日被广州市公安局番禺区分局决定社区戒毒三年。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月9日13时许，被告人郭某与网友被害人周某约至本区桥南街奥园广场8天酒店1925房见面，期间，被告人郭某趁被害人周某去洗手间之机盗去其钱包1个（内有现金约2000元、iPhone5S手机1台及银行卡、身份证等物）。
2015年7月27日18时许，被告人郭某与网友被害人黄某乙约至本区市桥街广家酒店303房见面，后因被害人身体不适去到本区桥南街中心医院。期间，被告人郭某趁被害人黄某乙进入检查室检查之机盗去其iPhone6手机1台（价值人民币4092元）。
2015年12月1日23时许，被告人郭某与网友被害人苟某约至本区桥南街奥园广场8天酒店1526房见面，期间，被告人郭某趁被害人苟某洗澡之机盗去其iPhone6plus手机1台（价值人民币4723元）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人郭某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪不持异议，辩称：1、被告人认罪态度好；2、被告人悔罪表现；3、被告人是初犯。建议对被告人在有期徒刑八个月至十个月的幅度内确定宣告刑。
经审理查明，2015年6月9日13时许，被告人郭某与网友被害人周某约至本区桥南街奥园广场8天酒店1925房见面，期间，被告人郭某趁被害人周某去洗手间之机盗去其钱包1个（内有现金约2000元、iPhone5S手机1台及银行卡、身份证等物）。
2015年7月27日18时许，被告人郭某与网友被害人黄某乙约至本区市桥街广家酒店303房见面，后因被害人身体不适去到本区桥南街中心医院。期间，被告人郭某趁被害人黄某乙进入检查室检查之机盗去其iPhone6手机1台（价值人民币4092元）。
2015年12月1日23时许，被告人郭某与网友被害人苟某约至本区桥南街奥园广场8天酒店1526房见面，期间，被告人郭某趁被害人苟某洗澡之机盗去其iPhone6plus手机1台（价值人民币4723元）。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有被害人周某、黄某乙、苟某的报案陈述，证人费某、雷某、游某、周某某、曲某的证言，辨认笔录，抓获经过、现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，现场照片，银行清单、酒店入住记录、通话清单、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某有前科劣迹，可从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳；但量刑意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭某判处有期徒刑八个月至一年七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起执行至2016年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 李菲菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄秋霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1401号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：王春林，男，汉族，1970年10月13日生，该坊子分社客户经理，住平原城区
被告：陈治军，男，汉族，1980年9月7日生，住平原县
被告：李焕玲，女，汉族，1985年8月7日生，住住平原县，系陈治军之妻
被告：李德福，男，汉族，1965年11月16日生，住平原县
被告：崔文敬，女，汉族，1967年5月5日生，住平原县
被告：叶景顺，男，汉族，1953年11月16日生，住平原
被告：张秀兰，女，汉族，1953年7月13日生，住平原县
被告：崔兵，男，汉族，1979年2月28日生，住平原县
被告：万圣玲，女，汉族，1979年8月30日生，住平原县
被告：李天升，男，汉族，1958年5月3日生，住平原县
被告：崔天玲，女，汉族，1958年12月10日生，住平原县
被告：李宝成，男，汉族，1979年6月10日生，住平原县
被告：宁丽荣，女，汉族，1980年8月18日生，住平原县
被告：李小健，男，汉族，1983年8月14日生，住平原县
被告：李燕，女，汉族，1983年5月1日生，住平原县
被告：李士德，男，汉族，1950年12月15日生，住平原县
被告：韩书芹，女，汉族，1952年6月3日生，住平原县
被告：李运来，男，汉族，1959年10月10日生，住平原
被告：庞秀风，女，汉族，1958年3月24日生，住平原县
被告：李天坤，男，汉族，1962年12月2日生，住平原县
被告：张全琴，女，汉族，1963年9月19日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈治军、李焕玲、李德福、崔文敬、叶景顺、张秀兰、崔兵、万圣玲、李天升、崔天玲、李宝成、宁丽荣、李小健、李燕、李士德、韩书芹、李运来、庞秀风、李天坤、张全琴借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费596元、保全费600元，由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秀岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1401号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告郭治肖，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告郭治肖电信服务合同纠纷一案中，原告以被告以找不到被告为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告郭治肖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年四月七日
书记员 杜同科
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第104号
原告薛某，无业。
被告李某，农民。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告于2009年6月经媒人介绍认识，见过几面后，在媒妁之言的撮合下，于同年9月19�按照农村习俗举行了结婚典礼。2011年2月1日生下儿子，取名李某甲。于××××年××月××日在民政局补办了结婚登记，取得结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告经常参与赌博，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。儿子李某甲一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活。为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费83520元；三、案件受理费由被告承担。
对于其诉称，原告薛某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原告与被告的夫妻关系；
2、（2013）鸡民初字第465号民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院提起与被告同居关系析产、子女抚养的诉讼。
本院依法向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告李某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告薛某与被告李某于2009年6月经媒人介绍认识，在相处了三个月，并互有好感的基础上，两人于2009年9月19日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。共同生活期间，原告薛某在鸡泽县二中代课，被告李某在鸡泽县公安局做合同制巡警，两人未发生大的矛盾。2011年2月1日，原告薛某生下一男孩，取名李某甲。孩子出生后，原告薛某发现被告李某开始有赌博行为，为此两人发生过争吵。为此，原告薛某于2013年4月向本院提起了同居关系析产、子女抚养的诉讼，后因被告李某认识错误，原告�某撤回了起诉。两人于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记，继续共同生活。2013年农历10月底，被告李某在未告知原告薛某的情况下，从家中离开，至今未回。为此，原告薛某诉至本院，请求与被告李某离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告认识后互有好感，于2013年9月19日按照农村习俗举行了婚礼，在一起同居生活四年，并生育一儿子。原告薛某在发现被告李某有赌博的行为后，曾向本院提起同居关系析产、子女抚养之诉，在被告李某承认错误后，原告薛某原谅了被告李某，随后两人又到民政局补办了结婚登记手续。可见，原告薛某与被告李某还有一定的感情基础，感情尚未完全破裂。两人孩子年纪尚小，需要原、被告的共同照顾，原告薛某应当给被告李某一个改过的机会。故对原告薛某的离婚请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李聚波
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3621号
原告李某甲，男，1965年4月25日生。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告代某甲，女，1963年7月11日生。
原告李某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人贾洛云、周红光均到庭参加诉讼，被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1982年举行典礼仪式。婚后生育两个儿子，现均已成年，自2014年起原、被告互不说话，现双方感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们双方感情不错，我不同意离婚。
依据原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1982年举行婚礼仪式，举行婚礼仪式后生育两男孩，现均已成年。2014年夏天双方发生矛盾，2014年9月双方分居生活。审理中本院主持双方进行调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂，不符合离婚法定要件，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告代某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乃佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字825号
原告厦门海投房地产有限公司。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告周石羡红，女，1981年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投房地产有限公司与被告周石羡红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘苏晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第624号
申请执行人河北平川律师事务所。
被执行人涿州市清凉寺办事处槐林村委会。
本院根据已经发生法律效力的（2012）保民终字第428号民事调解书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（（2012）保民终字第428号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平 磊
二〇一四年七月十一日
书记员 万连河
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7202号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，女，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月14日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7135号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月28日23时许，被告人罗某在沙井街道新安路62号首艺美容美发店上班时，发现被害人梁某将一条金项链放于店内抽屉内，遂产生盗窃该项链的想法。后罗某趁店内没有人之机，用抽屉钥匙打开店内抽屉后，将被害人放于抽屉内的项链盗走。罗某于2016年9月30日14时许被抓获，并当场缴获其盗窃的项链。经物价部门鉴定，涉案项链价值人民币4550元。赃物已发还被害人梁龙。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月30日起至2017年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7202号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，女，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月14日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7135号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月28日23时许，被告人罗某在沙井街道新安路62号首艺美容美发店上班时，发现被害人梁某将一条金项链放于店内抽屉内，遂产生盗窃该项链的想法。后罗某趁店内没有人之机，用抽屉钥匙打开店内抽屉后，将被害人放于抽屉内的项链盗走。罗某于2016年9月30日14时许被抓获，并当场缴获其盗窃的项链。经物价部门鉴定，涉案项链价值人民币4550元。赃物已发还被害人梁龙。本院意见被告人罗某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月30日起至2017年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第823号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人刘仲文，1971年8月29日出生，住所：广东省东莞市桥头镇岗头48号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140006413号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140006413号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘仲文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1021号
原告：夏群X，女，1971年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：杨X，男，1965年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：杨XX，女，1989年7月8日出生，汉族，系被告女儿，住址：沈阳市大东区。
原告夏X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏X与被告杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年3月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系二婚，婚初感情很好，婚后我对被告和他的孩子都很好，我想和被告好好过日子，但被告不和我沟通，2014年6月份我离开家分居至今。我和被告偶尔吵架，但没动过手，我虽然对被告还有感情，但是基于被告的态度让我觉得无法再在一起生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告说的恋爱时间、登记时间均属实。婚初感情尚好，后来在一起生活的过程中我生病的时候原告不关心我，也不照顾我，让我很伤心。我曾经跟原告提出给我交养老保险，原告就跟我吵架，还提出要离婚。我们平时生活过程中偶尔吵架，但没动过手。原告从今年6月份离开家至今，我认为我与原告感情已破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年3月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系二婚，婚初感情很好，后因家庭生活琐事致使夫妻感情受到影响，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但原告自认对被告还有感情，故本院认为双方感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏X的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 孔斯文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第145号
申请执行人双峰县农村信用合作联社。
被执行人邹意康。
本院在执行申请人双峰县农村信用合作联社与被执行人邹意康金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款3.5万元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第383号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（（2006）双民二初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第145号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人薛玉凤，女，1968年8月23日出生，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村3社。
被执行人朱海军，男，1969年10月18日出生，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人薛玉凤、朱海军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第145号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第145号申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。法定代表人马德仁，经理。被执行人德胜被执行人木日额双辽市东春农机商贸有限公司诉德胜、木日额合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年五月二十九日作出了（2013）双民二初字第37号民事判决书，判令德胜给付双辽市东春农机商贸有限公司货款9700元。本案在执行过程中，因被执行人德胜、木日额的户籍及可供执行财产均在内蒙古科左后旗人民法院辖区，故委托内蒙古科左后旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）双执字第145号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王铁铮二〇一四年五月十五日书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第145号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，系该支行行长。被执行人薛玉凤，女，1968年8月23日出生，农民，住长春市双阳区。被执行人朱海军，男，1969年10月18日出生，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人薛玉凤、朱海军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第145号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  童海峰二〇一四年八月十四日书 记 员  钟 诚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9554号
原告何世红，男，1951年2月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告何世红与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世红到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告何世红起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额16502元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为16502元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为16502元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为16502元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除何世红与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还何世红服务费用一万零三百一十四元；
三、驳回何世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1462号
原告张某甲，女，汉族，1982年2月27日生，云南省昆明市人，初中文化。
被告张某乙，男，汉族，1982年6月22日生，云南省昆明市人，中专文化。
委托代理人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张加敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识，2005年11月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育儿子张某丙，今年6岁，现一直和原告在原告父母家生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。双方多次在村委会和福海乡政府调解，还是未达成协议。原、被告长期分居4年，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付孩子抚养费200000元；分割共同财产1500000元中的800000元。
被告张某乙答辩称，原告诉称小孩一直和原告生活与事实不符，是原告不给被告探视的权利。被告没有实施家庭暴力。现被告同意离婚，但被告要求抚养孩子，并且不要求原告支付孩子的抚养费。由于双方结婚时间较短，没有夫妻共同财产。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的婚生子张某丙应该由谁抚养？原、被告是否有夫妻共同财产及应如何进行分割？
针对以上争议，原告张某甲向本院提交以下证据：
一、结婚证1份，欲证明原告与被告的婚姻关系。
二、证明1份，欲证明位于西山区郑家河新村X栋的房屋分配时原告出过钱，另外装修费原告也出过，但是没有证据证实。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二的真实性无异议，但是对于原告欲证明的内容不予认可，认为其中的35000元是分红款，并没有作为购房款。
被告张某乙对其答辩主张，向本院提交证明1份，欲证明房屋是分给被告父亲的。
经质证，原告对该份证据无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一无异议，本院对原告提交的证据一予以确认。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，本院对原告提交的证据二的真实性予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2005年8月认识，2005年11月1日登记结婚，婚后于2007年8月2日共同生育一子张某丙。近年来，原、被告时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费200000元；分割共同财产1500000元中的800000元。庭审中，被告表示同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方长期缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。庭审中，虽经本院进行调解，但原、被告均认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告也明确表示同意离婚，故本院对原告诉请判令原、被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，由于张某丙现随原告共同生活，考虑到其尚年幼，改变生活环境对孩子的健康成长会造成一定的不利影响，故张某丙由原告抚养较为适宜。至于抚养费的问题，原告主张被告一次性支付孩子抚养费的诉讼请求无相应的法律依据，本院不予支持。本院根据原、被告双方的收入状况和本地的实际生活水平等情况综合考虑依法确定由被告每月支付张某丙抚养费人民币600元。对于夫妻共同财产的分割问题，原告未向本院提交确实、有效的证据证实其主张分割位于西山区郑家河新村X栋的房屋系原、被告的夫妻共同财产，且原告在庭审中也表明该房屋是原、被告及被告的父母共同分配的。因此，原告主张分割的房屋可能涉及案外第三人的财产权益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子张某丙（2007年8月2日生），由原告张某甲直接抚养，被告张某乙自本判决生效之月起每月支付张某丙抚养费人民币600元至张某丙年满18周岁时止。
本案诉讼费人民币6800元（原告张某甲已预交），减半收取人民币3400元，由原告张某甲、被告张某乙各承担人民币1700元（被告张某乙承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告张某甲），其余人民币3400元退还原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一四年三月二十一日
书记员 李昱成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10068号
申请执行人：费潇然，男，1991年10月1日出生，汉族，太极计算机股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：郝荟，女，1983年12月24日出生，汉族，北京港佳好邻居有限公司职员，住北京市西城区。
费潇然与郝荟其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16121号民事调解书已经发生法律效力，因郝荟未履行判决书所确定的义务，费潇然向本院申请执行，要求郝荟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对郝荟的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现费潇然亦不能提供郝荟其他可供执行的财产线索。本次执行中，费潇然依据（2016）京0102民初16121号民事调解书所确定的债权部分未受偿。本院已依法将郝荟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16121号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年二月十五日
书记员 徐嘉慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第313号
申请执行人广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人陈文武。
依据（2015）秀刑初字第33号刑事判决书，桂林市秀峰区人民法院刑事审判庭于2015年5月4日移送执行陈文武盗窃罪一案，追缴罚金人民币一千元，本院于2015年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈文武无银行存款、无车辆登记、无房产登记，暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾文燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1119号
申请执行人李娜，女，生于1993年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吕永祥，男，生于1971年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李娜与被执行人吕永祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第769号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请标的192000元，执行费2780元，共计194780元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿192000元，执行费2780元，现查明被执行人吕永祥在本院涉案较多，且去向不明。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人无财产信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下登记有房屋，本案与另案将该房屋已查封。被执行人名下登记有商住楼，有房屋一套，上述两处房产均抵押给第三人且被另案查封。2015年10月26日，本院将被执行人吕永祥纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1119号
申请执行人洪移森，女，1987年7月6日出生，汉族。
申请执行人杨桂花，女，1988年6月3日出生，汉族。
被执行人沙县富口镇白溪口村兰石村民小组，住所地沙县富口镇白溪口村兰石。
负责人邓起祖，小组长。
本院在执行申请执行人洪移森、杨桂花与被执行人沙县富口镇白溪口村兰石村民小组补偿费用纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付补偿分配款（人民币，下同）26900元、代垫受理费236.5元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1119号
申请执行人：阎立新
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
法定代表人：郭建新
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第474号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的银行存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司承担案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月三日
书记员 朱晓东
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第182号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人温某某，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，家住内江市东兴区。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）164号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日、12月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人彭威到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人温某某在承包龙会镇供电所电力外线安装工程队当零时工，2014年8月29日16时许，被告人温某某在威远县龙会镇政权村7组工程队临时住房内，趁队友外出无人之机，盗走熊奎现金500元，张宇一部联想黑色手机和860元现金；盗走邱桃一双白色皮鞋及院坝内一辆轻骑125型红色二轮摩托车，并以900元的价格卖掉。经鉴定：所盗手机价值949元，皮鞋价值699元，摩托车价值4140元。共计7148元。
另查明：
1.2014年9月18日，被告人温某某到内江市东兴区行政服务中心办理居民身份证时，民警在网上发现温某某是犯罪嫌疑人，则将温某某挡获。所盗联想黑色手机和白色皮鞋被追回并发还于失主。
2.2014年12月3日，被告人温某某赔偿退还赃款和赔偿损失，取得被害人邱桃、张宇、熊奎的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人熊奎、张宇、邱桃的陈述；证人宋某某、廖某某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录照片；提取笔录及照片；发还物品清单；内江市公安局东兴区分局东兴派出所《情况说明》；威远县价格认证中心威价认鉴（2014）83号《涉案财物价格鉴定意见书》；《谅解书》；被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人温某某退还赃款及赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人温某某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。鉴于部分赃物被追回，根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第155号
原告张俊，男，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
被告王淑娟，女，1955年2月25日出生，汉族。
原告张俊与被告王淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人戴伟、被告王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：原、被告双方于2013年6月4日签订《房地产买卖中介合同》，原告将六合区某某路某某号某栋某某室房屋出售给被告，总价为500000元。原、被告约定：2013年11月30日之前，被告支付完全部购房款；买卖双方必须按照合同内的时间约定按时履行，如逾期，按房屋总价万分之五支付给守约方违约金。被告于2014年元月14日才履行完付款义务，按照合同约定，被告应支付违约金。由于被告不同意支付，原告遂诉至法院请求判决被告向原告支付违约金11250元。
被告王淑娟辩称：被告没有违约行为，因此不同意支付违约金。原、被告签订房屋买卖合同后，被告按约定支付了定金10000元与首付款150000元，之后被告当即将相关材料交给银行办理贷款330000元，由于银行放贷时间太迟才导致被告付款时间延迟，而且被告也及时支付尾款10000元，因此被告不应承担相应的责任。
本案争议焦点为：被告支付给原告的330000元房款及10000元尾款是否存在违约行为。
经审理查明：
（一）2013年6月4日，原告、被告及中介方南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业公司）在高业公司六合朝天街店签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由被告购买原告及张长洲共有的座落于南京市六合区雄州街道某某路某某号某幢某单元某某室房屋，房屋总价款为500000元。
（二）原、被告约定房屋价款构成及付款方式为：
1、定金10000元，于2013年6月4日支付（已按约定履行）；
2、首付款150000元，于2013年7月23日支付（已按约定履行）；
3、房屋按揭贷款330000元，被告于2013年7月申请贷款，原告收到被告贷款自动转为被告支付的部分房款，同时承诺，双方提供的贷款材料真实有效，如因不能按时到场签字或提供的贷款材料不完全、不真实影响交易进程，由原、被告双方各自承担相关责任；
4、尾款10000元，于2013年11月30日前在原、被告双方办理物业及房屋交接手续时支付。
（三）原、被告约定违约责任为：原、被告双方必须按照合同内的时间约定按时履行，如逾期，按房屋总价万分之五每日支付给守约方违约金，逾期超过三十个工作日，视为违约。
（四）2014年1月13日，被告获得工商银行发放的贷款，该款直接打入原告账户，2014年1月22日，被告支付给原告尾款10000元，原告同时向被告交付房屋。
原告认为由于被告向工商银行申请九折按揭贷款才导致银行房款延迟，致使被告未能在2013年11月30日前支付所有房款，存在违约行为，遂于2014年2月10日向本院起诉，请求判决被告支付违约金11250元。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）关于贷款330000元，原、被告双方在合同中未约定付款时间，工商银行在2014年1月13日向原告拨付了该笔贷款，被告对该笔贷款发放时间无法控制和改变，被告亦不能预见国家金融政策的调整与变化。另外，即使如原告所述是由于被告申请九折贷款造成贷款发放时间延迟，亦不构成双方合同约定的“如因不能按时到场签字或提供的贷款材料不完全、不真实影响交易进程，由甲乙双方各自承担相关责任”情形，因为被告并未因为提供不完全、不真实的材料而影响交易进程。因此，本院认为被告支付330000元贷款无违约行为。
（二）关于尾款10000元，本院认为，此笔尾款的支付被告亦未构成违约，理由有两点：
1、原、被告双方在合同中约定2013年11月30日前在原、被告双方办理物业及房屋交接手续时支付。但由于被告的贷款没有发放下来，因此原告未将房屋交付给被告，被告也未给付该笔尾款10000元。2014年1月13日被告的贷款发放到位后，被告在2014年1月22日付清了尾款，原告亦交付了房屋。一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。结合本案，原、被告双方在2014年1月22日交付房屋及付清尾款10000元，应当视为对双方《房地产买卖中介合同》中的尾款支付方式的变更，原告亦以其作为的默示认可该变更。
2、根据双方签订的《房地产买卖中介合同》中关于贷款及尾款支付方式的约定以及本院对本案房产中介机构和工商银行工作人员的询问与调查，可以看出，双方订约的本意是该房屋贷款可以在两至三个月内发放（即2013年9月或者10月），被告应当在发放贷款的一至两个月内（即2013年11月30日前）支付尾款，同时原告交付房屋。但是，由于国家金融政策的变化导致银行超过原、被告的预期发放贷款，双方均未能预见该情形的发生，因此不能归咎于被告的行为导致尾款未能按期支付。被告在贷款发放后10日内即支付清尾款，亦可看出被告对支付房屋相应价款没有违约的意思表示及行为。
综上所述，本院认为，被告延迟支付330000元贷款及10000元尾款并非违约行为。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊的诉讼请求。
本案受理费81元，减半收取40.50元，由原告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年四月四日
书 记 员 许华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第944号
罪犯郭玉儿，男，汉族，小学文化，农民，山西省交城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭玉儿因犯诈骗罪被山西省交城县人民法院于二○一二年十一月七日以（2012）交刑初字第168号刑事判决判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年5月27日起至2016年8月26日止），并处罚金5万元，未执行。退赃未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭玉儿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余3.6分，确有悔改表现。该犯系主犯、罚金未执行、退赔未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯郭玉儿减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月27日起至2016年2月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第944号
罪犯于文，男，1969年2月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月16日作出（2002）长刑初字第264号刑事判决，认定被告人于文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）吉刑终字第511号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第550号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1667号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4172号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年10月22日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，1999年8月至2000年3月间，于文单独或伙同李岩峰、费明智等人预谋后，在长春市绿园区正大汽车配件商店、长航汽车配件商店等地，采取破门入室手段实施盗窃犯罪，其中于文参与共同盗窃犯罪5起，单独盗窃1起，盗得各类汽车配件、录音机等物品，总价值人民币221435.5元。案发后，价值人民币80000余元的赃物被收缴返还。于文盗窃数额特别巨大，系主犯和累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分331分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币406.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯单独或伙同他人多次实施盗窃犯罪，又系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于文减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19490号
原告黄志刚，男，汉族。
被告张奕婷，女，汉族。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
原告黄志刚诉被告张奕婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志刚，被告张奕婷的委托代理人任金生、孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，原、被告从200X年开始谈恋爱，后被告对原告说为了结婚，将被告位于上海市虹口区XX路的老房屋卖掉，购买位于上海市XX路XX弄x号x室房屋。被告购买XX路XX弄x号x室房屋的时候，因为钱不够，是贷款购买房屋的。2009年原告出售位于XX十一村的房屋。2009年3月16日原告通过银行本票向被告打款17万元，该笔钱经上海市虹口区法院、第二中级人民法院、上海市徐汇区法院判决处理过了。2009年4月15日原告收到XX十一村房屋买家通过银行转账支付的房款40.6万元后陆续给过被告现金共计17万元。起初，原告在虹口区法院起诉是要求被告归还34万元，被告仅承认通过银行本票支付的17万元，原告在诉讼中考虑到证据可能不太充足，于是原告变更诉讼请求为仅要求被告归还17万元，后来法院也支持了原告要求被告归还17万元的诉讼请求。原告后来发现被告在上海市第二中级人民法院和徐汇区法院都承认除了银行本票的17万元之外，另外还收到原告的25万元。这25万元当中有8万元属于原被告恋爱期间消费掉的，原告现对于消费掉的8万元不做主张。但这25万元当中有17万元是被告称其用于归还XX路房屋的房贷而向原告借的，只是没有写借条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币17万元。
被告张奕婷辩称，原被告是在2003年左右谈恋爱的。原被告在一起很长的时间里，来来往往的钱款比较多。不存在原告所称的被告向原告借款的情况，而且原告没有相应的证据证明给过被告这17万元，也没有证据证明这17万元是借款。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，双方于200X年建立恋爱关系，于200X年结束恋爱关系。2012年10月，黄志刚向上海市虹口区人民法院起诉，要求张奕婷归还借款37万元；该案诉讼中，黄志刚变更诉讼请求为要求张奕婷归还17万元本票款项，上海市虹口区人民法院于同年12月7日判决张奕婷于该判决生效之日起十日内归还黄志刚借款17万元。张奕婷不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年1月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2013年5月，张奕婷向上海市徐汇区人民法院起诉，要求黄志刚返还借款17万元，上海市徐汇区人民法院于同年8月14日判决驳回张奕婷的诉讼请求。
以上事实，由（2012）虹民一（民）初字第6574号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第70号民事判决书、（2013）徐民一（民）初字第4182号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告向原告借款17万元，并称陆续通过现金将17万元交付给被告，但被告对此均予以否认。因民间借贷合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，故综合现有证据，本院认为原告就其主张的被告向其借款17万元的事实尚未完成其负有的举证义务，应当就此承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄志刚的诉讼请求。
案件受理费3，700.00元，由原告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4194号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告刘帅军，男，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告刘帅军物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐