wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第137号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈开莲。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告徐家辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告陈开莲与被告徐家辉、中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开莲的委托代理人王应芳、刘鉴文，被告徐家辉，被告保险公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告徐家辉驾驶车在石洞河咀村路段，因操作不当在制动过程中与驶入公路左侧与对向正常行驶由陈昌惠驾驶的车相撞，造成两车受损及车上乘客原告受伤的事故。经泸州市公安局交警支队三大队认定：被告徐家辉承担事故全部责任。事故发生后，原告送往泸州市龙马潭区红十字医院住院治疗后出院，因双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院请求依法判决被告支付原告包括：1.医疗费74元、2.住院伙食补助费690元、3.护理费5，520元、4.误工费3，600元、5.交通费500元等，合计10，844元。
被告徐家辉辩称，对交通事故责任认定书和责任划分无异议。但是我购买了保险，且也没有超过保险限额，故应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书和责任划分无异议。但是对原告起诉的误工费有异议，因为原告年龄偏大，误工不符合常理，护理费应按照80元每天计算，护理天数没有异议，住院伙食补助应按照10元每天计算，住院伙食补助天数没有异议，营养费不应支持，交通费500元没有异议。且原告所乘坐的车辆为非法运营车辆，因此，对方车辆也应当承担一定责任。
经审理查明，2013年10月5日，被告徐家辉驾驶车从特兴驶往石洞方向在石洞河咀村路段，因操作不当在制动过程中与驶入公路左侧与对向正常行驶由陈昌惠驾驶的车相撞，造成两车受损及车上乘客原告受伤的事故。经泸州市公安局交警支队三大队认定：被告徐家辉承担事故全部责任。事故发生后，原告送往泸州市龙马潭区红十字医院住院治疗46天，产生治疗费74元。
同时查明，小型普通客车所有人为被告徐家辉，该车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在该保险责任期内。被告徐家辉持有A2驾照。
还查明，原告陈开莲事故发生时在泸州市龙马潭区博华衣架厂打工，每月工资1，600元，现金发放。原告陈开莲居住在其子邹学彬位于龙马潭区石洞镇新区主干道的家中。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告徐家辉驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、泸州市龙马潭区红十字医院出院证、住院病历、医疗发票2张、村委会证明1份、工资表3页、龙马潭区博华衣架厂营业执照，被告保险公司提供的保单抄件、保险条款等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方对交通事故的发生无异议，被告保险公司对责任划分有异议，本院认为被告保险公司主张的原告所乘坐的车辆为非法运营车辆应当承担责任，本院认为被告保险公司所主张的观点与本案无关联性，原告所乘坐车辆是否为非法运营车辆与交通事故的发生之间不存在必然的关联性，故对于被告保险公司的该主张，本院不予支持，该交通事故应由被告徐家辉承担全部责任。本院认为，原告在龙马潭区博华衣架厂所从事的工种为是为工人煮饭，原告完全有能力从事该工作，且也符合农村居民进城居住后的生活习惯，加之原告也提供了充分的证据证明了其在工厂打工的事实，故对于原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工费按照53元每天计算，误工天数本院结合原告在泸州市龙马潭区红十字医院住院天数和出院医嘱，误工天数应为60天，本院酌情予以认定。关于原告主张护理费的问题，本院认为，庭审中因原、被告双方对护理天数为46天没有异议，结合原告住院天数，本院依法予以确认；护理费计算因原告主张的120元每天，因不能提供护理发票，本院结合医院的护理标准酌情认定护理费为100元每天计算。住院伙食补助费15元每天，本院酌情予以认定。关于原告主张交通费500元，虽然未提供正式发票予以佐证，庭审中原、被告对此没有异议，本院酌情予以认定。关于原告主张营养费的请求，因出院医嘱上未载明需加强营养，故对于原告该主张，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失应为，医疗费74元、住院伙食补助费690元、护理费4，600元、误工费3，180元、交通费500元，合计9，044元。原告的损失未超过交强险限额，故应当由被告保险公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈开莲支付赔偿金9，044元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告徐家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 黄家奎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8170号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韦定煌。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币12103元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张颖慧
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审255号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江省三门县东谢轨垫厂，住所地三门县珠岙镇东谢村。
投资人吴元地。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县东谢轨垫厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第3号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人浙江省三门县东谢轨垫厂退还非法占用的1195.76平方米土地，没收在非法占用的947.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币23915元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执317号
申请执行人仝桂莲，退休职工，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
仝桂莲与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2683号民事判决书，已发生法律效力，仝桂莲于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1246号
原告：呼图壁县殡仪服务中心。住所地：呼图壁县五工台镇黑娃山新殡仪中心。
法人代表：郭建国，民政局局长。
委托代理人：冯文龙，男，汉族。
被告：程祥亮，男，汉族。
委托代理人：金品，女，汉族。
被告：金品，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县殡仪服务中心与被告程祥亮、被告金品殡葬服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县殡仪服务中心以其证据不足为由，于2015年11月27日向本院申请撤回对被告程祥亮、被告金品的起诉。
本院认为：原告呼图壁县殡仪服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县殡仪服务中心撤回起诉。
案件受理费793元，邮寄送达费44.4元，合计837.4元（己减半收取），由原告呼图壁县殡仪服务中心自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终9号
上诉人（一审起诉人）：南阳市官庄工区前营村民委员会第11组。
诉讼代表人：田建春，男，该村民组组组长。
上诉人（一审起诉人）：南阳市官庄工区前营村民委员会第12组。
诉讼代表人：田富栓，男，该村民组组长。
上列二上诉人委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人南阳市官庄工区前营村民委员会第11组（以下简称前营11组）、南阳市官庄工区前营村民委员会第12组（以下简称前营12组）因起诉张玉焕案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
前营11组、前营12组的上诉请求，撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13民初126号民事裁定，裁定南阳市中级人民法院受理本案。事实与理由：案外人执行异议之诉是案外人的法定权利，也是裁判文书赋予案外人的司法救济途径，不予受理没有法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。前营11组、前营12组提起诉讼认为被执行的国有土地上设定有其物权，且向南阳市中级人民法院提出执行异议并被裁定驳回，该两村民组在裁定送达后15日内提起本案诉讼，符合该司法解释规定的案外人提起执行异议之诉的条件，人民法院应予受理。一审认为本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围没有法律依据。对于前营11组、前营12组的主张是否成立，应当经过审理加以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13民初126号民事裁定：
二、本案指令南阳市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢 静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第383号
申请执行人李春，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭鹏，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李春与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）永民初字第843号民事调解书，已于2014年8月13日发生法律效力。申请执行人李春于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭鹏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第383号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第383号
申请执行人张建轩，男，汉族，四川省旺苍县人。
被执行人赵宗红，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在执行申请执行人张建轩与被执行人赵宗红买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人赵宗红有可供执行的财产。现申请执行人杨祥向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王辉元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2561号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告田井龙，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告田井龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第41号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙瑞忠，男，1955年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住海阳市。2012年11月8日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局取保候审。2013年5月23日被依法逮捕，现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）259起诉书指控被告人孙瑞忠犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本案受理后，被害人孙某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人孙瑞忠、附带民事诉讼原告人孙某乙的诉讼代理人包自令到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人孙瑞忠与孙某乙系亲兄弟，二人因土地纠纷存在矛盾。2012年4月10日18时许，孙某乙到被告人孙瑞忠家索要土地，被告人孙瑞忠在向外推搡孙某乙的过程中与之发生厮打。期间，被告人孙瑞忠用拳头击打孙某乙面部、上身等部位，致孙某乙腰部挫裂伤、闭合性颅脑损伤、牙不完全脱位、牙龈撕裂伤、多发软组织损伤。经法医鉴定，孙某乙牙齿损伤属轻伤。2012年10月23日，被告人孙瑞忠被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙瑞忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙瑞忠辩解，他先打我，我才打他，愿意认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人孙瑞忠与孙某乙系亲兄弟，二人因土地纠纷存在矛盾。2012年4月10日18时许，孙某乙到被告人孙瑞忠家索要土地，被告人孙瑞忠在向外推搡孙某乙的过程中与之发生厮打。期间，被告人孙瑞忠用拳头击打孙某乙面部、上身等部位，致孙某乙腰部挫裂伤、闭合性颅脑损伤、牙不完全脱位、牙龈撕裂伤、多发软组织损伤。经法医鉴定，孙某乙牙齿损伤属轻伤。2012年10月23日，被告人孙瑞忠被传唤归案。
本案审理过程中，被告人与被害人双方关于民事赔偿达成一致协议。
上述事实，有被害人孙某乙的陈述、证人王某、孙某甲等的证言，人口信息查询表、办案说明、住院病历等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人孙瑞忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人及被害人系同胞兄弟，应和睦相处，妥善处理相互之间的纠纷，而不应采用暴力的方式解决问题。被告人孙瑞忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙瑞忠自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙瑞忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年六月七日
书 记 员 辛 宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1239-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人彭磊。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与彭磊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5313号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5313号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年七月三十日
书记员 王凡凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07590号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人向光万，重庆新盟律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员张会蓉、易国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人向光万到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1993年10月25日登记结婚，婚后感情尚好，并于1993年8月2日、1998年8月25日分别生育二女取名陈某某、陈某。后原、被告因感情不和常为家庭琐事吵闹，最近一年多，原告已失去与被告的联系，其夫妻感情破裂。现请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女陈某由原告抚养被告每月支付生活费500元至其独立生活时止。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由原、被告分担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年10月25日登记结婚，婚后感情尚好，并于1993年8月2日、1998年8月25日分别生育二女取名陈某某、陈某。后因家庭琐事导致夫妻意见不一致，双方曾发生过矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告庭审陈述及原告举示的身份证、结婚证、村民委员会证明等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。现原告罗某起诉与被告陈某甲离婚，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某主张与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 张会蓉
人民陪审员 易国庆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭超梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第275号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某，职员。因本案于2015年4月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月9日0时26分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区德胜路由西向东行驶至湖墅路路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为156.7mg／100ml。被告人蔡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为148.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人蔡某系初犯，酒精含量较低，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人蔡某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初312号
原告杨树，女，1960年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告王成军，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告杨树与被告王成军民间借贷纠纷一案中，原告杨树于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告杨树承担。
审判员 凌 灿
二〇一八年四月四日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第552号
申请执行人吴元杉，男，1971年2月22日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人吴元杉与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）岩民终字第826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第826号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12163号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄钊，住广东省饶平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××42，信用额度9000元。暂计至2016年3月26日，被告累计欠款合计15602.28元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8925.99元、利息6262.08元、滞纳金332.21元、其他手续费82元，欠款合计15602.28元（利息、滞纳金、其他手续费暂计至2016年3月26日，从2016年3月27日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，该卡信用额度为9000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月26日，尚欠原告透支款本金8925.99元、利息6262.08元、滞纳金332.21元、其他手续费82元，合计15602.28元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄钊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金8925.99元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年3月26日利息6262.08元、滞纳金332.21元、其他手续费82元，从2016年3月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告黄钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦昇瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12184号
上诉人（原审�告）北京度尔恒业商业管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院395室。
法定代表人樊伟，执行董事。
委托代理人海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘颖，女，1987年10月14日出生。
委托代理人刘凯（刘颖之夫），1982年1月29日出生。
上诉人北京度尔恒业商业管理有限公司（以下简称度尔公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20998号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
度尔公司在原审法院诉称：刘颖自2012年8月至2013年6月在我公司工作，其岗位是北京市朝阳区东四环南路九号燕莎奥特莱斯C座1层GUCCI精品店导购。2013年4月21日下午，刘颖与另外一名导购人员因疏于看管，导致一件价值17344.07元的皮衣被盗，致使我公司遭受经济损失。按照我公司的规章�度，刘颖与另外一名导购人员应当一并对该丢失衣物的价值进行赔偿，每人承担8672.04元。故诉至法院，要求刘颖承担我公司经济损失8672.04元，并支付上述金额自2013年4月21日起至今的利息520元。
原审法院经审理查明：刘颖于2012年8月9日入职度尔公司，双方签有期限为2012年8月9日至2013年9月8日的劳动合同书。度尔公司及刘颖均称在2013年4月21日下午1点左右，刘颖工作的店里来了3名顾客，2男1女，当时店员为刘颖和刘冰。刘颖和刘冰在招呼两个顾客试衣过程中，没有人看管服装区，导致一件货号284315的GUCCI皮衣被盗。2013年4月25日上午由度尔公司报案。北京市公安局接受案件回执单显示，被盗物品为女士皮衣（GUCCI，货号284315，进货成本价17340.16元）。
原审法院经审查认为：度尔公司主张的争议系在劳动合同履行过程中产生的争议，应当经过劳动争议仲裁前置程序。度尔公司现主张未经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回北京度尔恒业商业管理有限公司的起诉。
度尔公司不服原审法院驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。上诉理由：我公司与刘颖的劳动争议曾经过劳动仲裁及一审、二审的法院审理，在劳动争议仲裁案中涉及到该部分的财产损害赔偿，并且在生效的判决中法院认为财产损害赔偿不属于劳动争议，应另行提起诉讼。而本案中，原审法院又认为属于劳动争议，应先经仲裁程序，明显与生效判决冲突。
刘颖坚持其原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查，原审法院认定的事实本院予以确认。本院另查，2013年7月1日，刘颖作为申请人，度尔公司作为被申请人，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称�阳仲裁委）申请劳动仲裁。在仲裁中，涉及到因丢失衣物扣除工资的问题，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第08854号裁决书，就度尔公司扣除工资问题认为“度尔公司未提供损失商品实际价值的证据，其因服装丢失所造成的损失对刘颖进行扣款，缺乏客观依据，该公司提供的证据亦无法反映刘颖属严重失职的行为，本委对该公司扣款的主张不予采信”。度尔公司不服朝阳仲裁委的裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2014）朝民初字第00572号民事判决，原审法院认为“度尔公司虽以要求刘颖赔偿损失的名义扣发刘颖工资，但劳动者提供劳动的，用人单位就应当向劳动者支付工资，故度尔公司仍应向刘颖支付工资，度尔公司若要求刘颖赔偿衣物丢失的损失，可另行提起诉讼”。后，度尔公司提出上诉，本院作出（2014）三中民终字第07168号民事判决，认为“度�公司如要求刘颖赔偿衣物丢失的损失，应另行提起诉讼”。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。在该条规定中，未涉及到工作过程中丢失财物的赔偿需要经过仲裁程序，故只涉及工作过程中财产丢失造成损失的赔偿而不涉及该条规定中的事项的，不应当经过劳动仲裁程序。本案中，度尔公司的起诉理由也是财产�损害赔偿，并不涉及劳动关系等，且劳动关系的处理与财产损害赔偿的处理适用法律归责原则不同。另外，在之前的劳动争议仲裁、诉讼中都涉及到本案的财产赔偿问题，法院的判决也认为不属于劳动争议，应另行提起诉讼，并且判决已经生效。综合以上几方面的因素，本案应当进行实体审理，不应再进行劳动仲裁程序前置，故原审法院认为本案应经劳动仲裁前置不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20998号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初231号
原告谭某。
委托代理人侯春元，东方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，本案依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人侯春元到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原被告于1989年自幼相识恋爱，××××年××月××日经秭归县人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名李某，于2003年5月5日因道路交通事故身亡。婚初夫妻关系尚可，尔后被告常常为家庭琐事发生争吵，经常酒后实施家庭暴力，对家庭不负责任，随意羞辱原告，致使夫妻关系淡漠，原被告已分居长达多年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年7月向法院提出离婚诉讼，后经法院调解撤诉，在撤诉后的6个月观察期内原被告夫妻关系不但没有任何改变，反而变本加厉更加恶化。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，再次具状诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告王某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年相识而自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某，于2003年5月5日因道路交通事故身亡。�、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证、结婚证复印件，宜市房权证伍家区字第××号房产证复印件一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，组成家庭共同生活，婚后生育子女并共同抚养十余年，婚生子十二岁时不幸发生交通事故身亡，给原被告双方及整个家庭都带来了沉重打击，打破了原有的正常生活。从此被告酗酒甚至经常动手打原告，原告因无法承受突如其来的打击，导致个人变得封闭、寡言，进而造成双方的矛盾不断激化，进一步影响了夫妻之间的感情。但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，同甘共苦，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年三月二十四日
书记员 付晓满
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0239号
原告王世军。
被告薛其领。
本院在审理原告王世军与被告薛其领健康权纠纷一案中，原告王世军于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王世军撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告王世军负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋松
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第940号
原告：郑秋兰，经商。
原告：黄秀华，经商。
原告：王铸剑，经商。
原告：郑少微，经商。
四原告委托代理人：严凌振、章永海。
被告：朱志群，经商。
委托代理人：罗进辉。
本院在审理原告郑秋兰、黄秀华、王铸剑、郑少微与被告林宗光股权转让纠纷一案，原告郑秋兰、黄秀华、王铸剑、郑少微于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑秋兰、黄秀华、王铸剑、郑少微申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑秋兰、黄秀华、王铸剑、郑少微撤回起诉。
本案受理费60400元，减半收取30200元，由原告郑秋兰、黄秀华、王铸剑、郑少微连带负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 朱海丽
广西壮族自治区柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执37号
申请执行人覃泽政，男，1952年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人彭春茂，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西忻城县，
本院依据已经发生法律效力柳州铁路运输法院于2016年4月15日作出的（2016）桂7101民初34号，于2016年6月20日向被执行人彭春茂发出执行通知书，责令被执行人彭春茂履行生效法律文书确定的义务；被执行人彭春茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭春茂名下d的锋范派小型汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）和五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ｂ×××××）。
二、被执行人彭春茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭春茂可以使用被查封财产；但因被执行人彭春茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。（自2016年8月3日起至2018年8月3日止）
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘树强
审判员 韦海校
审判员 黄微程
二〇一六年八月三日
书记员 韦金国
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执37号之三
申请执行人覃泽政，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人彭春茂，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西忻城县。
本院于2016年3月22日作出（2016）桂7101民初34号民事裁定书，查封原告覃泽政名下的柳州市柳邕路132号1栋二层的房屋（房产证号：柳房权证字第××号），查封期限三年。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除原告覃泽政名下的柳州市柳邕路132号1栋二层的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘树强
审判员 黄微程
审判员 韦海校
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦金国
广西壮族自治区柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执37号之四
申请执行人覃泽政，男，1952年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人彭春茂，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西忻城县，
本院依据已经发生法律效力柳州铁路运输法院于2016年4月15日作出的（2016）桂7101民初34号，于2016年6月20日向被执行人彭春茂发出执行通知书，责令被执行人彭春茂履行生效法律文书确定的义务；现被执行人彭春茂已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭春茂名下的锋范牌小型汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）和五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ｂ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘树强
审判员 韦海校
审判员 黄微程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦金国
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执37号之二
申请执行人覃泽政，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人彭春茂，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西忻城县。
本院于2016年3月22日作出（2016）桂7101民初34号民事裁定书，查封了被执行人彭春茂名下的位于柳州市柳邕路351号华韵上城32栋3单元5-4号房屋（房产证号：柳江县字第××号），查封期限三年，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除彭春茂名下的位于柳州市柳邕路351号华韵上城32栋3单元5-4号房屋（房产证号：柳江县字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘树强
审判员 黄微程
审判员 韦海校
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦金国
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00302号
申请执行人曹娟，女，1988年4月21日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街道办，村民。身份证号码：610126＊＊＊＊********。
被执行人杨茜（别名杨倩），女，1986年2月20日出生，汉族，住高陵县崇皇街办。身份证号码：610126＊＊＊＊********。
申请执行人曹娟与被执行人杨茜（别名杨倩）买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）高民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请执行标的857元及利息。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人杨茜之夫黄小龙在银行的存款1100元。现申请执行人曹娟已将申请执行案款1050元领走。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）高民初字第00163号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李建民
、执行员王其利
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月八日
书 记 员 王雪莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1128号
申请执行人王威。
被执行人湖北承为物资有限公司。住所地：鄂州市经济开发区樊川大道35号。
法定代表人毛圣军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2485号民事调解书，于2016年10月26日立案执行申请执行人王威与被执行人湖北承为物资有限公司民间借贷纠纷一案，本案中：被执行人湖北承为物资有限公司应履行债务本息合计人民币30，150.00元，承担案件执行费350.00元。被执行人湖北承为物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2485号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第676号
上诉人（原审原告）谢庆华，女，汉族，1971年10月1日出生。
委托代理人陈朝晖、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨艳，女，汉族，1991年12月26日出生。
上诉人谢庆华因与被上诉人杨艳不当得利纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2013年4月25日，原告谢庆华与张斌签订垫资协议，约定原告代张斌办理其名下位于昆明市兴苑路德缘小区南区3幢2单元负1层102号房屋的过户、垫资还贷、赎证、办理银行按揭贷款等手续事宜。其中，原告为张斌垫资300000元用于还贷赎证，张斌支付原告105000元用于上述房屋过户的税费和垫资费用，上述协议签订之日，张斌先付80000元，余款25000元于银行按揭贷款到账当日支付，同时原告为张斌办理50万元至55万元的银行按揭贷款，该笔贷款到达原告账户之日，由原告扣除垫资款项300000元及张斌所欠原告上述代办费用25000元后，余款全部转入张斌指定账户。2013年4月26日，原告与张斌签订委托合同，约定张斌委托原告出售昆明市兴苑路德缘小区南区3幢2单元负1层102号房屋并办理相关出售、过户手续，该委托合同进行了公证。2013年5月17日，原告谢庆华作为张斌的委托代理人与被告杨艳签订了房屋买卖合同，将昆明市兴苑路德缘小区南区3幢2单元负1层102号房屋作价60万元出售给本案被告杨艳，该房屋买卖合同进行了公证。2013年5月20日杨艳向西山区住房和城乡建设局提交了办理房屋过户所需要的公证书、原房屋所有权证及完税证，西山区住房和城乡建设局出具了收件收据。期间原告谢庆华垫付了办理过户手续所需缴纳的税、费53468.65元。原告遂诉至一审法院，请求判令：一、被告杨艳向原告谢庆华返还垫付的房屋过户税、费人民币53468.65元及利息5636.49元（期限从2013年5月20日计算至开庭之日止，按照银行同期借款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中原告谢庆华作为张斌委托代理人，代理张斌与被告杨艳签订了房屋买卖合同，并按与委托人张斌的约定垫付了过户的相关税、费。在此过程中，原告作为代理人，其代理行为应由被代理人承担相应的民事责任。代理人的行为视为委托人的行为，相关民事责任也应由被代理人承担。因此，原告谢庆华作为代理人以自己名义提起诉讼要求被告按房屋买卖合同第十条的约定，承担合同义务，其诉讼主体不适格。至于被告杨艳是否存在不当得利，一审法院认为，在房屋买卖合同履行过程中一方当事人预付、垫付相关费用，属正常情况，且在房屋买卖合同第十条规定对上述费用的承担作了约定，而作为本案被告而言，其并未直接获得上述款项。被告并无不当得利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决：驳回原告谢庆华的诉讼请求。
一审判决宣判后，一审原告谢庆华不服，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。2、案件受理费全部由被上诉人承担。主要事实和理由为：首先，一审法院认定“本案中原告谢庆华作为张斌委托代理人……其诉讼主体不适格”，属于认定事实不清、适用法律错误。本案中谢庆华垫付过户相关税、费的行为是因为委托合同和房屋买卖合同关系产生的，根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损失方只举出自己受到损失，对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，所以本案中谢庆华要求杨艳返还不当得利并不存在诉讼主体不适格的问题。其次，一审认定“至于被告杨艳是否存在不当得利……被告并无不当得利”明显认定事实不清。本案中杨艳应承担的过户相关税、费未支付，即应减少而未减少，为受到利益。根据双方签订的房屋买卖合同第十条规定和昆明市房屋买卖的实际惯例，房屋买卖过户相关税费均由买方承担。本案中的房屋已经过户到杨艳的名下，杨艳无法证明她有不承担上述过户相关税、费的合法依据，所以成立不当得利。
被上诉人杨艳答辩称：我方和张斌在买卖这套房屋的时候是有一个协议的，就是房屋的贷款要贷到50-55万元，如果贷不到的话那么房屋我是不要的，现在贷款无法办到约定的金额房屋我就不要了，并不构成不当得利，并且张斌还付过谢庆华8万元，房屋现在也不在我名下，因为房屋买卖不成，房屋已经返还给了张斌，对于过户所产生的费用应该是张斌和谢庆华之间处理，与我方无关，张斌一审也已经出庭作证，证实以上事实。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
经审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：杨艳是否应当承担返还责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案中，根据张斌与杨艳于2013年5月17日签订的《房屋买卖合同》第十条约定：上述房屋办理过户手续所需缴纳的税、费由买方承担。通过本院查明，针对该《房屋买卖合同》在办理过户中所产生的税、费53468.65元系由谢庆华垫付，后涉案房屋的产权证已办到杨艳名下。则杨艳在履行《房屋买卖合同》过程中利益应当减少而未减少，而谢庆华则属于利益不应当减少而减少，且杨艳所取得的利益与谢庆华所受到的损失之间存在因果关系，故杨艳构成不当得利，作为受有利益一方的杨艳应当将其无任何依据所取得的不当利益返还谢庆华，故谢庆华的该项上诉请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于谢庆华主张的利息5636.49元，由于其未按规定交纳相应案件受理费，本院对该项诉请不予审理。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法应予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，及《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第402号民事判决。
二、由被上诉人杨艳于本判决生效之日起十日内向上诉人谢庆华返还税、费人民币53468.65元。
三、驳回谢庆华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计人民币1714.5元，由被上诉人杨艳负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焦 菡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3325号
原告范某某，女，汉族，1984年2月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，神华宁夏煤业集团有限公司煤炭化学工业分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华、王佛君，均系宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1983年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告范某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人安华、王佛君，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月经媒人介绍，原告与被告认识，经双方父母撮合、催促、短暂相处后于9月23日在银川市兴庆区民政局登记结婚。登记完毕后，被告将原告独自留下。由于婚前双方了解不够、感情基础薄弱，性格不合，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。被告性格倔强、任性、我行我素，在日常生活中，不能与原告进行正常的语言交流，冷漠、自私、言语粗俗、出言不逊，经常为一些小事和原告吵闹不休。被告婚后个人应酬特别多，经常深夜才回到家中，从来没有考虑过原告的情绪和感受，常常将原告一个人滞留在家中，独自外出，回家后不愿意和原告进行任何语言、情感的交流。被告具有很深厚的大男子主义恶习，双方人生观、价值观差距太大。婚后同年12月初，原告即怀孕，自此，被告再未与原告有过任何肌肤接触，在原告怀孕期间，被告没有陪原告去医院做过一次产检，都是原告独自或者由原告母亲陪同去医院做的产前检查，直到原告将孩子生下，被告都不愿意关心、照顾原告，对原告非常冷漠。在原告做月子期间，被告还是对原告不管不问，且双方还发生矛盾，原告将孩子带走并居住在娘家，被告仍对原告不管不问。原、被告双方感情彻底破裂，已无法继续共同生活，经双方协议离婚无果，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生子蒋某宇的抚养权归原告，被告每月支付孩子1500元抚养费和生活费，直至孩子十八周岁；3、判令各自的生活用品归各自所有、个人财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
证据一，户口本复印件，证明原、被告婚生子出生年月情况。
经当庭质证，被告对该证据予以认可。
证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间及结婚的合法性。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，被告不同意离婚，理由：1、被告所在的学校有两个学生被捅伤，其中两名是离异家庭的孩子，被告的孩子现在还不到100天，离婚后谁能保证孩子的健康成长；2、原、被告都是成年人，有各自的工作、收入，如果孩子以后出现生病的情况如何处理；3、被告是教师，优秀党员，十佳教师，被告的文化程度、素质不会差；4、11月9日晚上，双方发生矛盾，三天后原告起诉离婚，被告收到诉状后给原告打电话，发短信，但是原告只回了一句，有事找其律师说，甚至不让被告去看孩子；5、原告怀孕期间，除被告工作忙之外，被告尽量陪同原告，家务做饭一直都由被告承担。6、双方矛盾的原因，是原告母亲介入双方的生活过多。
经庭举证质证，本院认为原告出示证据真实、合法，能够证实原告证明目的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月23日登记结婚，婚后于2015年9月14日生育一子，取名蒋某宇，婚后共同生活期间，因彼此缺乏沟通与理解，常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月9日带孩子回娘家居住，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告结婚时陪嫁品：海信牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、布艺沙发一套、格力牌微波炉一台、被子两床。婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案原告诉请离婚，被告不同意离婚，经审查，原、被告在婚后缺乏沟通，缺乏理解与包容，以致夫妻感情之间产生隔阂，但并未符合我国婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的情形，且原、被告婚生子尚年幼，正需和谐稳定的家庭保障其健康成长。望双方今后加强沟通与理解，慎重认识婚姻并处理好夫妻感情问题，建立和谐的家庭环境。综上，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判如如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1038号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人吴昌俊
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人吴昌俊信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第975号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5816.32元及利息5992.00元，信用卡费409.19元，案件受理费50元，合计12267.51元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00291-1号
申请执行人某某运输服务有限公司.
法定代表人石某某，系该公司经理。
被执行人陈某某，女，1961年4月22日出生，汉族，住延安市延长县七里村。
本院在执行某某运输服务有限公司诉陈某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第0183号民事判决一案中，执行标的79095元。案件审理中，某某运输服务有限公司提出保全申请，本院作出（2014）大民初字第0183-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈某某名下银行存款87000元。本案在执行过程中，依据（2014）大民初字第0183号民事判决书，划拨了陈某某的银行存款79095元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第0183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年七月三日
书记员 冯占鳌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初844号
原告：刘某，男，1984年出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：金某，男，1986年出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
本院在审理原告刘某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 曾红艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 方辰钰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初223号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人毛艳春，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告杨学民，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地：德安县，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告杨学民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告杨学民经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，信用额度为2万元。截至起诉之日，被告尚欠透支款本息共47,319.88元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告杨学民偿还借款本金45,255.49元、利息1,556.24元、滞纳金508.15元；后续利息、滞纳金按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为由被告杨学民偿还借款本金36,193.49元、利息4,885.28元、滞纳金2,448.23元，合计43,527元；后续利息、滞纳金从2017年7月27日起按约定利率计算至该款还清之日止。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3月6日，经被告杨学民申请，原告向其发放了一张贷记卡，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。
另查，上述手续办妥后，原告给予被告10,000元授信，被告激活并使用该卡。截至2017年7月26日，被告杨学民尚欠借款本金36,193.49元、利息4,885.28元、滞纳金2,448.23元，合计43,527元。原告多次催讨借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2009年3月6日，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2017年7月26日，被告杨学民尚欠借款本金36,193.49元、利息4,885.28元、滞纳金2,448.23元，合计43,527元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。被告杨学民经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金36,193.49元、利息4,885.28元、滞纳金2,448.23元，合计43,527元；后续利息、滞纳金从2017年7月27日起至还清款止按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元、公告费560元，合计1,543元，由原告承担中国农业银行股份有限公司共青支行79元，由被告杨学民承担1,464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
人民陪审员 袁强强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民破字第31-3号
申请人长春市交电贸易总公司运输公司管理人。
代表人辛延明，清算组组长。
2016年10月21日，长春市交电贸易总公司运输公司管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认长春市交电贸易总公司运输公司无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结长春市交电贸易总公司运输公司破产程序。
本院查明，长春市交电贸易总公司运输公司无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春市交电贸易总公司运输公司破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 宠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1143号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。1997年8月因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月零十三天，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月5日刑满释放。2014年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人赵某，无业。2014年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王某，个体开黑车。2006年9月因抢夺被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日。2013年12月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人李某、赵某、王某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人李某、赵某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人李某、赵某、王某和同伙“小亮子”经事先合谋，于2013年10月3日傍晚，到江阴市顾山镇香山东路农村商业银行西侧的弄堂口，由被告人李某谎称被骑摩托车途经此处的被害人李某压住脚，其他人拉住被害人李某，被告人赵某乘机从被害人李某口袋里窃得人民币4000元。
2、被告人李某、赵某、王某和同伙“小亮子”经事先合谋，于2013年11月9日傍晚，到江阴市顾山镇香山东路康欣熟食店门口南侧，由被告人王某驾车在附近接应，采用上述同样手段从骑电动车途经此地的被害人张某口袋里窃得人民币1800元。
综上，被告人李某、赵某、王某共同盗窃2次，窃得人民币计5800元。
案发后，被告人李某、赵某各退赔给被害人李某人民币1000元，各退赔给被害人张某人民币500元。
上述事实，被告人李某、赵某、王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录，被害人李某、张某的陈述笔录及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己盗窃罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己盗窃罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己盗窃罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、赵某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
四、责令被告人李某、赵某、王某退赔违法所得人民币2800元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋 献
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋丽燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第165号
原告世林（漯河）冶金设备有限公司。
组织机构代码：75070981-X。
地址：河南省漯河市湘江路386号。
法定代表人张展瑶，董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告天瑞集团铸造有限公司。
组织机构代码：71916545-5。
地址：河南省汝州市。
法定代表人付顺利，任总经理。
被告天瑞集团云阳铸造有限公司。
组织机构代码：69217859-7。
地址：河南省南召县云阳镇。
法定代表人谢中正，任董事长。
委托代理人李向武，公司员工。
原告世林（漯河）冶金设备有限公司（以下简称世林公司）与被告天瑞集团铸造有限公司、天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同（以下简称天瑞云阳铸造公司）纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书。于2015年5月8日公开开庭审理了此案。原告及被告天瑞云阳铸造公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告天瑞集团铸造有限公司负责人经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世林公司诉称：原、被告双方于2010年至2011年共签订了八份工业品买卖合同。合同约定由原告按照国家行业标准、为被告生产产品，合同签订后，原告依约向被告全部发货完毕，但被告收到货物并验收合格后并未按合同约定支付全部货款，截止诉讼时尚下欠原告货款162.8818万元,经原告多次催要，至今没有偿还。故起诉，请求判决被告立即支付原告货款162.8818万元及至实际付款之日的利息，诉讼费由被告负担。
原告向法院提交以下证据：
1、2007年11月18日至2011年11月11日与二被告签订的工业品买卖协议或补充协议15份。
2、原告向被告天瑞云阳铸造公司发货清单54份。
3、2010年2月8日增值税发票四份。
4、2012年8月16日，原告向被告天瑞云阳铸造公司发送的催要欠款律师函。
5、2013年5月6日，原告与被告天瑞云阳铸造公司业务来往帐表一份。
6、2014年11月21日被告天瑞云阳铸造公司向原告发送的庭前和解邮件一份。
被告天瑞云阳铸造公司辩称，本案所涉买卖合同是分别独立的，不应该合并审理；所欠货款也超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；原告利息诉求也应予驳回。
被告天瑞云阳铸造公司举证同原告举证1-5。
被告天瑞集团铸造有限公司未应诉和答辩。
经庭审质证：被告天瑞云阳铸造公司对原告提交的6组证据，真实性无异议，但对2011年6月21日、10月25日二份合同中认定的货款有异议，应按233414元计算。原告对被告天瑞云阳铸造公司举证，真实性无异议，但认为多计算的货款为132582元。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，依法确认其证明力。但对原告已认可的总欠款多计算部分应予扣除。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2007年11月18日，原告世林公司与被告天瑞集团铸造有限公司签订工业品买卖合同。后双方变更了协议主体，原告世林公司与被告天瑞云阳铸造公司签订10余份工业品买卖协议或（补充协议）。按照协议约定：被告天瑞云阳铸造公司购买原告世林公司冷却壁、炉喉钢砖、液动热风阀等机械设备；被告支付20%的预付款；原告负责安装调试；被告收到货物并验收合格、留20%质保金后，支付下余货款等。之后，原告履行了合同约定义务。被告天瑞云阳铸造公司未按合同约定完全履行付款义务。2012年8月16日，原告向被告天瑞云阳铸造公司发出催要欠款律师函。2014年11月21日，被告天瑞云阳铸造公司向原告发送电子邮件（还款计划），认可原告起诉数额，但称，需请示领导后方可执行。2015年1月22日，原告以协商无果为由，向本院起诉。诉讼中，原告确认诉状中货款总额多计算132582元。原告未补交利息部分诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背强制性法律规定，依法成立并生效。按照约定，原告履行了合同义务，被告天瑞云阳铸造公司未完全按合同约定支付货款，应承担违约责任，至今被告天瑞云阳铸造公司拖欠原告世林公司货款1489460元应予清偿。被告的辩称理由，本院不予采纳。原、被告双方在执行协议过程中，合同相对方已经变更为原告世林公司和被告天瑞云阳铸造公司，且双方已实际履行，因此，被告天瑞集团铸造有限公司不承担合同义务。原告世林公司未补交利息部分诉讼费用，本院不予审理。本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告世林（漯河）冶金设备有限公司清偿下欠货款1489460元。
二、被告天瑞集团铸造有限公司不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19460元，被告天瑞集团云阳铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 褚 星
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第165号
原告世林（漯河）冶金设备有限公司。
组织机构代码：75070981-X。
地址：河南省漯河市湘江路386号。
法定代表人张展瑶，董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告天瑞集团铸造有限公司。
组织机构代码：71916545-5。
地址：河南省汝州市。
法定代表人付顺利，任总经理。
被告天瑞集团云阳铸造有限公司。
组织机构代码：69217859-7。
地址：河南省南召县云阳镇。
法定代表人谢中正，任董事长。
委托代理人李向武，公司员工。
原告世林（漯河）冶金设备有限公司（以下简称世林公司）与被告天瑞集团铸造有限公司、天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同（以下简称天瑞云阳铸造公司）纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书。于2015年5月8日公开开庭审理了此案。原告及被告天瑞云阳铸造公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告天瑞集团铸造有限公司负责人经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世林公司诉称：原、被告双方于2010年至2011年共签订了八�工业品买卖合同。合同约定由原告按照国家行业标准、为被告生产产品，合同签订后，原告依约向被告全部发货完毕，但被告收到货物并验收合格后并未按合同约定支付全部货款，截止诉讼时尚下欠原告货款162.8818万元，经原告多次催要，至今没有偿还。故起诉，请求判决被告立即支付原告货款162.8818万元及至实际付款之日的利息，诉讼费由被告负担。
原告向法院提交以下证据：
1、2007年11月18日至2011年11月11日与二被告签订的工业品买卖协议或补充协议15份。
2、原告向被告天瑞云阳铸造公司发货清单54份。
3、2010年2月8日增值税发票四份。
4、2012年8月16日，原告向被告天瑞云阳铸造公司发送的催要欠款律师函。
5、2013年5月6日，原告与被告天瑞云阳铸造公司业务来往帐表一份。
6、2014年11月21日被告天瑞云阳铸造公司向原告发送的庭前和解邮件一份。
被告天瑞�阳铸造公司辩称，本案所涉买卖合同是分别独立的，不应该合并审理；所欠货款也超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；原告利息诉求也应予驳回。
被告天瑞云阳铸造公司举证同原告举证1-5。
被告天瑞集团铸造有限公司未应诉和答辩。
经庭审质证：被告天瑞云阳铸造公司对原告提交的6组证据，真实性无异议，但对2011年6月21日、10月25日二份合同中认定的货款有异议，应按233414元计算。原告对被告天瑞云阳铸造公司举证，真实性无异议，但认为多计算的货款为132582元。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，依法确认其证明力。但对原告已认可的总欠款多计算部分应予扣除。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2007年11月18日，原告世林公司与被告天瑞集团铸造有限公司签订工业品买卖合同。后双方变更了协议主体，原告世林公司与被告天瑞云阳铸造公司签订10余份工业品买卖协议或（补充协议）。按照协议约定：被告天瑞云阳铸造公司购买原告世林公司冷却壁、炉喉钢砖、液动热风阀等机械设备；被告支付20%的预付款；原告负责安装调试；被告收到货物并验收合格、留20%质保金后，支付下余货款等。之后，原告履行了合同约定义务。被告天瑞云阳铸造公司未按合同约定完全履行付款义务。2012年8月16日，原告向被告天瑞云阳铸造公司发出催要欠款律师函。2014年11月21日，被告天瑞云阳铸造公司向原告发送电子邮件（还款计划），认可原告起诉数额，但称，需请示领导后方可执行。2015年1月22日，原告以协商无果为由，向本院起诉。诉讼中，原告确认诉状中货款总额多计算132582元。原告未补交利息部分诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背强�性法律规定，依法成立并生效。按照约定，原告履行了合同义务，被告天瑞云阳铸造公司未完全按合同约定支付货款，应承担违约责任，至今被告天瑞云阳铸造公司拖欠原告世林公司货款1489460元应予清偿。被告的辩称理由，本院不予采纳。原、被告双方在执行协议过程中，合同相对方已经变更为原告世林公司和被告天瑞云阳铸造公司，且双方已实际履行，因此，被告天瑞集团铸造有限公司不承担合同义务。原告世林公司未补交利息部分诉讼费用，本院不予审理。本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告世林（漯河）冶金设备有限公司清偿下欠货款1489460元。
二、被告天瑞集团铸造有限公司不承担责任。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19460元，被告天瑞集团云阳铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 褚 星
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第931号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李启银。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告王秋生。
原告李启银与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂林到庭参加诉讼。被告王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李启银诉称：2013年，被告王秋生因工程施工需要在原告处购买水泥管件材料，同年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款32000元，由于不能即时清结，被告向原告出具了欠条，承诺于同年12月底付清，逾期按月利率5%计息。到期后，被告未履行付款义务，原告催收未果，故诉请判令被告立即支付货款32000元及资金占用费2400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王秋生未答辩。
经审理查明，2013年，被告王秋生因工程施工需要在原告处购买水泥管件材料，同年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款32000元，由于不能即时清结，被告向原告出具了欠条，承诺于同年12月底付清，逾期按月利率5%计息。到期后，被告未履行付款义务，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告双方身份证明、欠条及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。被告王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，根据被告出具与原告的欠条，应视为双方对被告还应支付的货款金额及支付期限、违约损失等达成了协议，被告应当按欠条约定履行给付义务。由于被告未按约定履行付款义务，构成了违约，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王秋生于本判决生效之次日起十日内支付原告李启银货款32000元及违约损失2400元，合计34400元。
案件受理费660元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 夏春英
二〇一四年十月三十日
书记员 熊 兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第348号
原告泉州市浩宇贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路天恒国际中心15栋F1507单元。组织机构代码：56536944-6。
法定代表人洪爱民，该公司董事长。
委托代理人范学静，福建协进律师事务所律师。
被告王永齐，男，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告泉州市浩宇贸易有限公司与被告王永齐合同纠纷一案中，原告泉州市浩宇贸易有限公司于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州市浩宇贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市浩宇贸易有限公司撤回起诉。
本案一审受理费11677元，减半收取5838.5元，由原告泉州市浩宇贸易有限公司负担。财产保全费5000元，由原告泉州市浩宇贸易有限公司负担。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01611号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某承担。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1106号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月4日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省汕头市金平区，来厦暂住思明区打铁头刀街40号。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日1时许，被告人吴某酒后驾驶闽D0778**号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为135.83mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、倪某某、刘某某、程某某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第329号
原告：宋志专，男。
被告：田国红，女。
原告宋志专与被告田国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志专到庭参加诉讼，被告田国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志专诉称：2011年2月20日、8月16日，被告分两次向原告借现金共计210000元，被告向原告出具借条二份。后原告向被告索要借款，被告拖付。请求判令被告给付借款210000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告田国红经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、质证。
经审理查明：原、被告系同村，被告田国红任教于莒县招贤镇中心小学。2011年2月20日、8月16日，被告田国红以承包恒温库为由向原告宋志专借款分别为120000元和90000元，并给向原告出具借条二份，均约定以银行同期贷款利率�算利息，借款期限一年，到期本息一次结清。借条内容分别为：“今借到宋志专现金12万元，大写壹拾贰万元整，以银行同期贷款利率结息，借期1年，到期本息一次结清。借款人：田国红，2011年2月20日”；“今借到宋志专现金9万元，大写玖万元整，借期一年，按银行同期贷款利率结息，到期本息一次结清。借款人：田国红，2011年8月16日”。两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖付。原告于2014年12月22日向本院起诉，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田国红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，足以认定被告田国红向�告宋志专借款共计210000元的事实，被告田国红应予偿还。双方在借条中约定按银行同期贷款利率结息，本院认为，对于借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告在约定的还款日期届满后，未履行还款义务，利息应当自借款之日计付至全部借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田国红于本判决生效后十日内偿还原告宋志专借款120000元及利息（利息从2011年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告田国红于本判决生效后十日内偿还原告宋志专借款90000元及利息（利息从2011年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告田国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年三月二日
书记员 王冠峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0586号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人朱正海。
被执行人顾春红。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾春红，总经理。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱正海，总经理。
原告ＸＸ芳与被告朱正海、顾春红、苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱正海、顾春红于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ芳借款19841910元，并支付自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算的逾期利息；二、被告苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司对被告顾春红、朱正海所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76029元，由被告顾春红、朱正海负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告ＸＸ芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市新旺纺织品有限公司对被告朱正海、顾春红所应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为24679997元，申请执行费92080元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，登记于被执行人吴江市新旺纺织品有限公司名下的工业房地产已经本院处置完毕，本案申请执行人分配得款76029元（退还诉讼费）；登记于被执行人苏州威笑家纺有限公司座落于平望镇中鲈工业集中区的房地产（已设定抵押，查封期限于2016年5月4日届满），上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现各被执行人有可供执行的财产。另，苏州市吴江区公安局对被执行人苏州威笑家纺有限公司涉嫌经济犯罪行为已立案侦查，作为公司实际控制人的朱正海亦被采取强制措施，且该刑事案件的处理涉及案件执行，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2308号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 靖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2180号
罪犯曾某方，男，1968年6月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠东法刑一初字第414号刑事判决，以被告人曾某方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾某方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，�送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某方予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第970号
原告张小平，男，1964年12月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告蔡良兴，男，1966年2月11日出生，汉族。
原告张小平与被告蔡良兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告张小平及其特别授权委托代理人ＸＸ华、被告蔡良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2014年5月28日，被告蔡良兴向原告张小平借款20000元，被告出具了借条，双方口头约定借款时间为一个月。借款后，原告找被告多次催收，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告蔡良兴辩称：我出具借条属实，但借款时双方口头约定借款利息为月息7分5，原告当时只拿了18500元现金给我，我写了20000元的借条，少付的1500元算第一个月的利息。后来，原告参与我麻将馆的经营，结算时原告同意将此借款由戴永军负责偿还，故此借款应由戴永军偿还。
原告张小平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明被告蔡良兴借原告张小平人民币20000元，并于2014年5月28日出具借条。
被告蔡良兴在举证期限内未向法庭提供证据，对原告张小平提供的借条的真实性没有异议。
经审查，原告张小平向本院提交的借条，书写清楚，被告无异议，作为本案定案的依据。
根据所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年5月28日，被告蔡良兴向原告张小平借款，当时双方口头约定借款利息为月息7分5，原告给付被告18500元现金，被告出具了20000元的借条，预先扣除1500元作为第一个月的利息。借款未约定还款期限，至今尚未偿还。
本院认为，本案中原告张小平与被告蔡良兴之间的借贷关系清楚明白，被告蔡良兴向原告张小平借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告蔡良兴应承担偿还义务。原告张小平要求被告蔡良兴偿还借款20000元，虽然被告蔡良兴出具借款20000元的借条，但原告张小平实际上只给付了18500元现金，在借款本金中预先扣除1500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告蔡良兴应偿还原告借款本金18500元。被告蔡良兴辩称此借款原告已同意由案外人戴永军负责偿还，原告提出异议，被告未提供证据予以证明，对此抗辩观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡良兴于本判决生效之日起3日内偿还原告张小平借款本金18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03145号
原告王某。
委托代理人程祖康。
被告袁某。
委托代理人许锡山，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程祖康、被告袁某及其委托代理人许锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。自操办结婚仪式之日起，原、被告就没有过一次正常的夫妻生活，被告患病隐瞒没有告诉媒人，只是要求和原告分居、分床。起初，原告认为被告可能是工作压力疲劳过度就未勉强，并对娘家没有吐露实情。前夕，偶尔听说被告动手术且是其母亲带着，原告知道后过问此事，被告谎称割痔疮，事情传开后被告弄的原告有受侮辱的感觉，还不让说话，甚至找到原告家闹事打砸娘家大门。原、被告由于婚前缺乏了解，也无感情基础，长期不能过夫妻生活，被告的做法侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；被告隐瞒患病事实给原告带来巨大精神伤害，应给予抚慰赔偿10000元；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，在退还钱、财、物的前提下，被告可以考虑同意离婚。原告在结婚不到一年从被告处拿走彩礼66000元、四金价值31000元和其他现金共计110820元，应当退还。此外，被告没有犯法律禁止结婚的疾病，只是在医院做了包皮手术而已，原告婚后经常夜不归宿，有时深夜11-12点才回来，动不动就往娘家跑，给夫妻生活带来重大影响，原告要求精神抚慰金无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、照片以及被告提供的证明2份、调查笔录1份、病历、化验单在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某离婚；
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年八月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第384号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李发强
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人周茹，该行员工。
被执行人傅晓文，男，汉族，1987年9月27日出生，住郁南县。
被执行人莫宙冬，男，汉族，1977年12月22日出生，住郁南县。
被执行人刘影，女，汉族，1991年4月17日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人傅晓文、莫宙冬、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）云郁法民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的申请于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人傅晓文、莫宙冬、刘影在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云郁法执字第469号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 卢小莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄建军