wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1345号
原告：黄素珍，女，1968年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：柏玉龙（黄素珍之子），男，1990年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：程世友，男，1960年2月16日生，汉族，住河南省固始县。
被告:安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
法定代表人：张显忠。
被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：樊红云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏浩，男，1986年11月4日生，汉族，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告黄素珍、柏玉龙与被告程世友、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素珍、柏玉龙于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄素珍、柏玉龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄素珍、柏玉龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄素珍、柏玉龙承担。
审判员 江玉琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 闵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6956号
罪犯王文波，男，1992年2月6日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月2日作出（2011）城刑初字第280号刑事判决，以被告人王文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，责令被告人共同退赔赃款及赃物折价款人民币3212元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）榕刑执字第962号刑事裁定，减刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王文波在前一次减刑时已缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯王文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王文波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第0242号
原告：单某某
被告：李某某
本院在审理原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告单某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
诉讼费150元，由单某某负担。
助理审判员 何天一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 栾 薇
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初644号
原告张明度，男，1954年12月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张明度诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张明度于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明度撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张明度负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月四日
书 记 员 吴文才
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初47号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，厨师。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年1月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年3月25日23时许，被告人赵某无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿鹏泉东大街由东向西行驶至裕丰大桥东头路段摔倒后，与对行左转弯的陶某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度受损。2012年3月26日00时18分，抽取赵某和陶某的静脉血，同年3月27日进行检验。经鉴定，赵某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为105.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，陶某血液内未检出乙醇浓度。赵某承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、证人陶某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，在莱芜市公安交通警察支队第一大队的调解下，被告人赵某与陶某于2012年5月8日达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某无证驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄明卷（曾用名黄明港），男，1976年8月5日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2752，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西××自治区××茶××号，现住广西××自治区××茶××号。因吸食毒品，于2012年9月26日被田东县公安局行政拘留十五日，同年9月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年12月17日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人黄明卷犯非法持有毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄明卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年9月25日10时许，被告人黄明卷入住田东县平马镇油城路祥和园宾馆A20号房。田东县公安局民警在例行检查中发现被告人黄明卷有吸毒嫌疑，经依法搜查，从其随身携带的挎包内查获一包晶体状毒品可疑物，该毒品可疑物毛重为18.7克，净重为14.5克。经百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从该涉案的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄明卷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄明卷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年9月25日10时许，被告人黄明卷入住田东县平马镇油城路祥和园宾馆A20号房。田东县公安局民警在例行检查中发现被告人黄明卷有吸毒嫌疑，经依法搜查，从其随身携带的挎包内查获一包晶体状毒品可疑物，该毒品可疑物毛重为18.7克，净重为14.5克。经百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从该涉案的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单；2、被告人黄明卷的供述及辩解；3、检查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书；7、被告人黄明卷的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明卷目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄明卷庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黄明卷的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明卷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年九月五日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐国其，绰号“阿要”，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，汉族，小学文化，无业，住市××区××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人唐国其犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人唐国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月7日2时许，陈某某打电话给被告人唐国其商量购买200元毒品K粉并约在东兴市XX商务酒店401房交易，被告人唐国其接电话后回到东兴市南园路出租屋找到唐某某（另案处理）拿了200元的毒品K粉，并驾驶摩托车到XX商务酒店401房与陈某某交易。
二、2013年6月7日21时许，陈某某打电话给唐某某（另案处理）商量购买200元1小包毒品K粉，并约在东兴市东兴镇兴东路XX商务酒店交易。同日晚上21时30分许，唐某某吩咐被告人唐国其携带200元的毒品K粉驾驶“桂PQ17**”摩托车至该酒店门口与陈某某交易，两人交易完后被东兴市公安局民警抓获，公安民警当场从陈某某处缴获可疑毒品1小包，从唐国其处缴获毒资人民币200元。经刑事科学技术检验，从可疑毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人唐国其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐国其的供述，证人陈甲、陈乙、陈丙的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，现场方位图，尿液提取笔录及现场检验报告书、搜查笔录和照片、扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单、称量证明及照片、检验报告，通话记录、侦破经过，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国其违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国其贩卖毒品氯胺酮2.96克，属于“其他少量毒品”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐国其在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐国其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱晓祯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第278号
申请执行人郭强，。
被执行人内蒙古万众恒型材有限公司，地址青山区。
申请执行人郭强，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依照规定，裁定如下：
自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00874号
上诉人（原审被告）赵玉合。
被上诉人（原审原告）赵相国。
原审被告河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，总经理。
原审被告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司，住所地石家庄市正定县车站西街富强路10号。
法定代表人苑兰书，总经理。
上诉人赵玉合与被上诉人赵相国因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第796号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉合上诉称，“建筑工程分包合同纠纷”属于“建筑工程施工合同纠纷”的范畴，应根据专属管辖的规定确定法院；本案争讼事项是在“晋州秸秆热电厂”工程施工事宜，应将本案移送至晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院民事案由规定理解与适用》，建设工程分包合同纠纷和建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷项下的子案由，二者是并列的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”其中并不包括建设工程分包合同纠纷。且该条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案从当事人的诉求及相关证据材料来看明显不在此范畴。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。因原审被告之一的河北省电力建设第二工程公司的住所地石家庄市长安区光华路211号，所以原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 歌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审108号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡跃辉，男，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人叶碧美，女，1980年10月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人蔡跃辉、叶碧美于2013年6月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第374（新圩108）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡跃辉、叶碧美于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第374（新圩108）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被执行人蔡跃辉、叶碧美，被执行人蔡跃辉、叶碧美在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第374（新圩108）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡跃辉、叶碧美在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第374（新圩108）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡跃辉、叶碧美应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人蔡跃辉、叶碧美在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05004号
原告田毅，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告田毅与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场202档口经营木桶饭生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年6月，原告向被告提出解除合同，被告同意在6月底解除，虽然双方就此已达成一致，但被告一直未向原告退还各项押金，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从7月起不再按时支付租金，该行为已构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月11日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场的202档口经营木桶饭生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，原告实际履行合同到6月底。7月底，被告停业一月以继续招商，承诺于9月1日开业，但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告停业一月，但停业期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营五个月，应折旧14%即1400元，其余厨房设备保证金8600元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告田毅与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告田毅厨房设备保证金8600元、食品质量保证金10000元，合计18600元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告田毅退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告田毅其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05004号
原告田毅，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告田毅与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场经营木桶饭生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年6月，原告向被告提出解除合同，被告同意在6月底解除，虽然双方就此已达成一致，但被告一直未向原告退还各项押金，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从7月起不再按时支付租金，该行为已构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月11日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场经营木桶饭生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，原告实际履行合同到6月底。7月底，被告停业一月以继续招商，承诺于9月1日开业，但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告停业一月，但停业期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营五个月，应折旧14%即1400元，其余厨房设备保证金8600元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告田毅与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告田毅厨房设备保证金8600元、食品质量保证金10000元，合计18600元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告田毅退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告田毅其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第1143号
原告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，该公司总经理。
委托代理人赵义勇，男，该公司三川项目部经理。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告且末三川农林科技有限公司，住所地：且末县奥依亚依拉克乡苏塘村。
法定代表人李传亮，该公司总经理。
原告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）诉被告且末县三川农林科技有限公司（以下简称三川公司）建设工程施工合同纠纷一案新疆建设兵团库尔勒垦区人民法院受理后，因管辖异议裁定移送我院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人田凯、赵义勇到庭参加诉讼，被告三川公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天宇公司诉称：2011年7月14日，被告三川公司与我公司签订建设工程施工合同，将其位于且末县苏塘办公设施工程项目发包给我公司承建，合同总造价为1374866元。后双方协商变更了合同内容，变更后的总造价预算为1587143.77元，因预算未经被告方确认，故在此不主张该款项。但合同变更后我公司购买5750元的踢脚线用在工地上，有被告方签字，该费用应计入工程总造价，即工程总造价为1380616元。现工程已竣工验收，但被告仅支付现金及垫付钢材款合计979145.92元，尚欠工程款401470.08元未付。故诉至法院，请求判令被告支付尚欠工程款401470.08元及逾期付款利息50407.22元（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%自2011年12月5日起计算30个月）。
被告三川公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年7月14日原告天宇公司与被告三川公司签订了建设工程施工合同，7月31日签订工程质量保修书，约定将被告办公生活设施项目建设工程以总造价1374866元发包给原告承建。合同分为协议书、通用条款、专用条款、工程质量保证书等部分，详细约定了工程范围、工期、工程价款和结算、材料的供应与验收、施工与设计变更、工程验收、工程质量保修范围和质量保证期、违约责任及解决争议的方法。其中对工程结算约定为，在工程竣工后30日内完成审计，按审计结算总额支付至合同审计结算总额的95%，剩余5%作为工程质量保证金在保修期届满后30日内，无息返还承包人。质量保修期自工程竣工验收合格之日起按单项工程分别计算，其中单项工程保修期分别在1-5年不等。
2011年9月22日，原、被告双方对工程设计进行了变更并签订了工程量变更签证单，原告因工程设计变更购买踢脚线花费5750元。施工期间，被告对隐蔽工程进行了验收。工程竣工后，被告于2011年12月4日验收了该项总工程。至今，被告已向原告支付了工程款950000元，替原告垫付钢材款29145.92元，即实际履行了979145.92元的付款义务。
另查明，中国人民银行1-3年同期贷款年利率为6.15%。
上述事实有建设工程施工合同、设计变更书、工程量设计变更签证单、检查验收记录、竣工报告、收据、材料计划申请单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告天宇公司与被告三川公司签订的建设工程施工合同及变更签证单系双方当事人的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人的权利义务应受其制约。原告按照合同约定履行了建设工程的义务，且经被告验收合格，被告理应按照约定支付工程价款。因该工程经双方协商进行变更，增加了工程量，原告为履行变更后的合同支出的材料费用5750元应由被告承担，一并计入工程总造价，确认总造价为1380616元（1374866元＋5750元）。按照双方约定被告可预留工程总造价5%即69030.8元（1380616元＊5%）的质量保证金，待保修期届满后再支付，剩余工程款扣除保证金后被告应在工程验收合格后向原告支付，故对原告主张要求被告支付尚欠工程款336409元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，应当承担逾期付款责任，原告主张的逾期利息计算方法不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息47097.26元（336409元＊5.6%＊30／12）的诉请，本院予以支持。原告诉讼请求中超出应付款的工程款及相应的逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告且末县三川农林科技有限公司于本判决生效后立即向原告新疆天宇建设工程有限责任公司支付工程价款336409元，并支付逾期付款利息47097.26元；
二、驳回原告新疆天宇建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由原告新疆天宇建设工程有限责任公司负担1025元，由被告被告且末县三川农林科技有限公司负担7053元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 许 爱 民
助理审判员 艾 力 · 巴 克
人民陪审员 兰 桂 花
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 格亚斯丁·图尔荪
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1877号
申请执行人史俊来，男，1974年10月2日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被执行人关奕，女，1980年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人白峰，男，1974年3月27日生，回族，住邯郸市邯山区。
史俊来申请执行关奕、白峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初1785号民事调解书已生效，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，史俊来与关奕、白峰达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1877号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成执行和解协议，对方当事人恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吝小丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初8号
原告：刁某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：关某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刁某与被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刁某负担。
审判员 闫 边
二〇一六年一月十三日
书记员 孙媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第955号
原告卜振元，男，农民。
被告谢文云，男，农民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜振元撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年六月八日
书记员 樊 勃
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审800号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人李启中，男，1943年12月10日出生，汉族，住所地温州市龙湾区海滨街道沙前街143-11。
公民身份证号码3303211943********。
被申请执行人李日旺，男，1935年3月18日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资龙罚[2011]40号行政处罚决定确定的被申请执行人李启中、李日旺破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]40号行政处罚决定，并于2011年8月17日送达被申请执行人，责令被申请执行人李启中、李日旺自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的425.52平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30212元。2017年6月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]40号行政处罚决定确定的被申请执行人李启中、李日旺拆除非法占用的425.52平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3497号
原告：杨兴风。
委托代理人：吴非。
被告：葛明霞。
被告：陈俊。
上述两被告共同委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告杨兴凤诉被告葛明霞、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴凤的委托代理人吴非，被告葛明霞、陈俊及其委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴凤诉称：葛明霞与陈俊系夫妻关系。2010年11月份，葛明霞与陈俊购买宣城市区府山广场丽人坊门面房，向宣城皖南农村商业银行济川支行申请贷款75万元，贷款期限三年，自2010年11月26日至2013年11月26日。原告以其自有的位于宣城市区民族商城商住房为葛明霞与陈俊在宣城皖南农村商业银行济川支行申请的75万元贷款提供担保。贷款期限届满，葛明霞与陈俊未按期归还贷款，原告代为偿还贷款本金50万元。原告多次催要无果。现诉请判令：一、两被告偿还原告代为偿还银行贷款本金50万元及利息；二、被告承担本案受理费、保全费。诉讼中，原告要求利息自2014年7月24日至2016年8月29日，按月利率1%计算。
葛明霞、陈俊辩称：1、两被告根据没有购买门面房,与门面房所有人也不认识。没有添置任何重大财产和重大支出；2、借款合同签字是葛明霞签订，陈俊没有签字，葛明霞与陈俊就借款没有达成合意，这笔借款没有用于两被告家庭共同生活；3、杨兴凤并没有向两被告催要款项，是向案外人葛星林、杨小玲催要；4、从被告提交的证据也显示了涉案的借款实际使用人为葛星林与杨小玲。综上，请法庭驳回杨兴凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：葛明霞与陈俊系夫妻关系。2010年11月12日，葛明霞以购买宣城市区府山广场丽人坊门面房资金不足向宣城皖南农商行济川支行申请贷款75万元，并与陈俊在《借款承诺书》上签名，内容为：“农商行济川支行：兹有葛明霞，住宣州市区锦绣华府13幢301室，因购市区府山广场丽人坊门面房，总投资220万元，缺少部分资金，特向贵行申请房产抵押贷款人民币柒拾伍万元整，抵押期限叁年。现本人及家庭成员自愿借款，并保证按季付息，按期归还贷款。特此承诺承诺人：陈俊葛明霞2010年11月12日”。杨兴凤以其所有的位于宣城市区民族商城房屋为该笔借款提供担保并在《抵押承诺书》中承诺人处签名。2010年11月26日，葛明霞与宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，双方约定借款期限为36个月，自2010年11月26日至2013年11月26日。贷款利率为年利率10.416%，约定按季结息。同日，杨兴凤与宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行签订《抵押合同》。合同签订后，宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行向葛明霞发放贷款75万元。贷款期限届满，葛明霞未按约定归还贷款。2014年7月24日，担保人杨兴凤代为偿还银行贷款本金50万元。杨兴凤提交的证据证实上述事实，对杨兴凤提交的证据予以采信。葛明霞、陈俊申请的证人证言，不能证明涉案的贷款实际借款人系证人葛星林，对证人证言不予采信。
2016年7月19日，杨兴凤向本院申请保全，本院依法制作（2016）皖1802民初3497号民事裁定书，裁定查封被告葛明霞、陈俊所有的位于安徽省宣城市宣州区锦绣华府房屋。
本院认为：葛明霞向宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行贷款签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，陈俊作为葛明霞的丈夫，在葛明霞申请贷款后同意该笔贷款系家庭成员自愿借款并在《借款承诺书》中签字，均为葛明霞、陈俊的真实意思表示。葛明霞、陈俊系完全民事行为能力人，应知道自己在《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》及《借款承诺书》上签字应承担法律责任。现贷款期限届满，葛明霞、陈俊未按约定还款，担保人杨兴凤代为偿还借款本金50万元，其依法取得向葛明霞、陈俊追偿的权利，故对杨兴凤要求葛明霞、陈俊归还垫付款50万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，杨兴凤行使的系追偿权，其代葛明霞、陈俊偿还借款本金50万元后并不能依此取得出借人的法律地位而要求利息按月利率1%计算，故对杨兴凤要求利息按照月利率1%计算的诉讼请求，本院不予支持。杨兴凤的还款项时间为2014年7月24日，故利息应从次日起即2014年7月25日起至2016年8月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛明霞、陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴凤垫付款项50万元及利息（自2014年7月25日起至2016年8月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨兴凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由原告杨兴凤负担300元，被告葛明霞、陈俊负担12020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1905号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人董传素，女，生于1976年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人董传素社会抚养费行政征收一案，查找不到被执行人董传素可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人董传素可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1113号
原告余某。
委托代理人胡俊华，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告骆某甲。
原告余某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘天跃独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡俊华到庭参加了诉讼。被告骆某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告骆某甲与原告余某于2012年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年9月14日婚生女骆某乙降生，因被告及其父母重男轻女，原告为维护家庭，不顾剖宫产身体虚弱，不久再次怀孕。××××年××月××日，剖宫产生育儿子骆辰某，被告因琐事与原告争吵。2016年7月23日，原告到被告家，被告及其家人以不给生活费相要挟，要求原告退租房屋，回原告父母家生活带孩子，或在蕲春农村生活。原告无法接受被告及其家人的无理要求，割腕自杀，被告及其家人不理，直到原告家人到来将原告送医院救治，原告母亲愤而打被告，被告及其家人亲戚殴打原告及家人，双方矛盾激化。原告生育孩子的全部费用均由原告父母承担。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女骆某乙、婚生子某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、被告向原告支付困难帮助金20000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口薄复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件、社区居住证明。证明被告主体适格。
证据三、原、被告结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据四、医学出生证明。证明婚生子女的基本情况。
证据五、医疗费用收据（均系原告自己缴纳）。证明原、被告双方夫妻感情完全破裂。
被告骆某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但其向法院提交了书面答辩意见。
被告骆某甲答辩称：原告余某系黄石市西塞山区居民，2013年与答辩人结婚后生有一女一男两某。为了维持生计，答辩人常年在外务工，原告虽然在家哺育孩子，但家中农活与劳动应酬都由答辩人的父母承担。答辩人父母对两个孩子更是关爱有加。原告提出离婚的理由极度荒唐，答辩人及家人没有向原告提出无理要求，答辩人是为了一家三代一起居住生活，节省开支，联络感情。原告诉称答辩人父母殴打原告与实情不符，由于答辩人与原告夫妻关系较好且子女年龄太小，故答辩人不同意离婚。
被告骆某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告余某与被告骆某甲于××××年××月××日登记结婚，并先后于2013年9月14日、××××年××月××日生育婚生女骆某乙、婚生子某。后夫妻双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，夫妻聚少离多缺乏有效的沟通。原告余某认为原、被告夫妻感情完全破裂，由此成讼。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同营造和谐的家庭氛围。本案原、被告目前确实存在一定的经济困难，这更需要双方加强沟通，共同养育好两个年幼的子女。因被告常年在外地工作，在照顾家庭问题上有所缺失，但夫妻感情基础是好的，再者幼子骆辰熙出生不足五个月，此时双方离婚，必将给小孩的身心健康造成严重影响。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。但今后被告应加强与原告的感情沟通，切实担负起一个丈夫的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告骆某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一六年十一月十日
书记员 汪金昌
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1392号
原告：孔令贤，女，1982年2月7日生，汉族，大专文化，医生，住普安县。
被告：时现，女，1987年10月15日生，汉族，教师，住普安县。
原告孔令贤与被告时现民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孔令贤到庭参加诉讼，被告时现经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孔令贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告还清借款25000元及相应利息；2、利息按月息2%支付至借款全部清偿之日止（2013年12月27日算至2016年9月27日的利息为16500元）；3、本案所产生的诉讼费用及一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告时现以资金周转特别困难为由向原告借款，并出具借条一份，在借条上双方约定月息5%，被告愿意以一切经济收入作为还款保证。被告口头承诺原告可根据自身经济情况随时讨要该笔借款，借款后原告多次向被告催讨本金及利息未果。
被告时现未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告孔令贤围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明被告时现向原告孔令贤借款人民币25000元，约定月息为5%的事实。被告时现未到庭亦未向本院提交任何证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月27日被告时现向原告孔令贤借款人民币25000元，约定月息为5%，未约定还款期限。后经原告孔令贤催要，被告时现未履行还款义务。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告出具借条向原告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”。经原告向被告催要后被告应履行还款义务，故对原告孔令贤要求被告时现偿还借款人民币25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，计算时间自2013年12月27日起至该笔债务清偿之日止。被告时现经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告时现于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孔令贤借款本金25000元，利息按月利率2%从2013年12月27日起计付至全部借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告时现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年十月十八日
书记员 陈才宝
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第187号
原告常丽娜，女，汉族，系死者陈光辉妻子。
原告陈紫寒，女，汉族，汉族，系死者陈光辉与原告常丽娜长女。
原告陈紫萱，女，汉族，系死者陈光辉与原告常丽娜次女。
原告陈竹友，男，汉族，系死者陈光辉父亲。
原告芦改英，女，汉族，系死者陈光辉母亲。
五原告共同委托代理人陈慧芳，汉族，系死者陈光辉姐姐，代理权限为特别授权。
五原告共同委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张钊，男维吾尔族，现因交通肇事罪于洛阳市监狱服刑。
委托代理人王遂诚，渑池县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
原告常丽娜、陈紫寒、陈紫萱、陈竹友、芦改英诉被告张钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告常丽娜、陈竹友、芦改英及委托代理人陈慧芳、陈贞勤，被告张钊委托代理人王遂诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，在310国道义马市特巡警大队门口东150米处，被告张钊驾驶案外人韩建峰所有的豫MY00**号轿车由东向西行驶时，与正常过马路的陈光辉相撞，被告张钊弃车逃逸，陈光辉受伤后住院治疗，于2014年10月26日不治身亡，共住院170天。现诉请被告赔偿原告因交通事故致死所造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费等共计825866.18元。
被告辩称：1、关于本案定性及起诉问题，该起交通事故公安机关认定是主次责任，同时因本人的行为已构成犯罪，被判处三年有期徒刑，对于原告方的经济损失，因我经济条件限制，不能及时给予赔偿；2、关于赔偿数额问题，答辩人认为应在法律合理的范围内予以认定，从原告提交的诉状上来看，赔偿数额明显超出法律规定，答辩人实在不能接受，对于不合理的部分应予以驳回。
原告向法庭提交的证据有：第一组：户口本一份，证明原告主体资格，第二组：1、交通事故认定书；2、（2014）义刑初字第133号刑事判决书；3、居民医学死亡证明，以上三份证据证明事故情况及陈光辉死亡情况，第三组：1、诊断证明；2、病历；3、医疗费票据136张及医疗费明细单（包含一张外购药证明）；4、陈光辉2014年2、3、4月份工资表及误工证明；5、陪护证明及陪护人身份证和户口本；6、村委会抚养人证明，证明陈竹有和芦改英有三个女儿一个儿子，儿子陈光辉已死亡；7、义马市新区裴村社区居民委员会出具的证明一份，以上七份证据证明原告的损失及陈光辉长期在义马市居住情况。
被告张钊向法庭提交证据有，刑事判决书一份，证明判决书中已有民事赔偿部分。
经过庭审质证，被告对原告三组证据的真实性均无异议，对原告提交的赔偿数额部分，对误工费、护理费、死亡赔偿金及赡养费具体的计算标准有异议，认为事故发生在2014年，应依据2014年的标准，死亡赔偿金、误工费是依据城镇标准计算的，但是原告并未提交相关证明死者的城镇人员身份。原告对被告证据无异议，但认为是车主给的一部分赔偿，与被告没有关系。
依据证据合法性、客观性、关联性的特征，对原被告提交的证据，本院均予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实:2014年5月6日，在310国道义马市特巡警大队门口东150米处，被告张钊驾驶案外人韩建峰所有的豫MY00**号轿车由东向西行驶时，与正常过马路的陈光辉相撞，造成陈光辉受重伤，经义马市公安交警大队处理，被告张钊负本次事故的主要责任，陈光辉负次要责任。陈光辉受伤后住院治疗，于2014年10月26日不治身亡，共住院170天，期间陪护两人，花去医疗费205946.95元。事故发生后，案外人韩建峰向原告方赔偿经济损失45600元，2014年11月24日，被告张钊因交通肇事罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，现在洛阳市监狱服刑。
另查明，陈光辉系渑池县天池镇人，是义马市翔龙电力实业有限公司职工，自2012年1月至2014年5月期间，在义马市新区办事处裴村社区租房居住，父亲陈竹友、母亲芦改英系农业家庭户口，共生育三女一子；陈光辉长女陈紫寒，2010年10月11日出生，陈光辉次女陈紫宣，2013年7月23日出生。
关于原告方因此次交通事故造成的损失，因死者陈光辉已经在城市居住超过一年，与其本人有关的赔偿数额应按城镇居民来计算。经本院核算，具体项目和数额如下：1、医疗费205946.95元；2、误工费原告按照受害人陈光辉发生事故前三个月平均工资计算170天为12512.95元，符合法律规定，应予认可；3、护理费按照二人护理，护理人员均为城镇居民，参照2014年城镇居民人均年可支配收入，护理期间工资减少计算为22720.80元；4、住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，共计5100元；5、原告要求给付死亡赔偿金487829元，没有超过法律规定的计算标准，应予认可；6、丧葬费原告计算为19402元，符合法律规定的计算标准，应予以确认；7、关于被扶养人生活费，参照2014年农村居民人均年消费性支出，陈光辉父亲陈竹友、母亲芦改英的被扶养人生活费共计算为40238.25元，陈光辉长女陈紫寒及次女陈紫宣的被扶养人生活费共计算为99790.86元；8、交通费根据陈光辉伤情及住院情况，原告方要求500元，符合法律规定，应予认可。以上共计894040.81元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张钊驾驶机动车与过路行人陈光辉相撞，致陈光辉受伤后医治无效死亡，原告作为死者家属要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。
根据本次交通事故的责任划分，被告张钊负本次事故的主要责任，以承担损失的70%为宜，被告需赔偿原告方的损失为625828.57元。扣除原告方已经获得的经济赔偿45600元，被告张钊赔偿五原告的各项经济损失共计580228.57元。
原告方要求被告赔偿经济损失825866.18元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中辩称，死者陈光辉户籍属于农村居民，应按照农村居民的标准计算各项费用，根据庭审调查的情况，陈光辉在义马市居住已超过一年，与其本人相关的赔偿数额应按城镇居民来计算，被告的该辩称理由，不符合案件事实，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张钊赔偿原告常丽娜、陈紫寒、陈紫萱、陈竹友、芦改英各项损失共计580228.57元。
二、驳回原告常丽娜、陈紫寒、陈紫萱、陈竹友、芦改英的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11685元，由原告方承担2083元，决定减交为1000元（已缴纳），被告张钊承担9602元（限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 曼
文书内容义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第187号原告常丽娜，女，汉族，系死者陈光辉妻子。原告陈紫寒，女，汉族，汉族，系死者陈光辉与原告常丽娜长女。原告陈紫萱，女，汉族，系死者陈光辉与原告常丽娜次女。原告陈竹友，男，汉族，系死者陈光辉父亲。原告芦改英，女，汉族，系死者陈光辉母亲。五原告共同委托代理人陈慧芳，汉族，系死者陈光辉姐姐，代理权限为特别授权。五原告共同委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张钊，男维吾尔族，现因交通肇事罪于洛阳市监狱服刑。委托代理人王遂诚，渑池县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。原告常丽娜、陈紫寒、陈紫萱、陈竹友、芦改英诉被告张钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告常丽娜、陈竹友、芦改英及委托代理人陈慧芳、陈贞勤，被告张钊委托代理人王遂诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，在310国道义马市特巡警大队门口东150米处，被告张钊驾驶案外人韩建峰所有的豫MY00**号轿车由东向西行驶时，与正常过马路的陈光辉相撞，被告张钊弃车逃逸，陈光辉受伤后住院治疗，于2014年10月26日不治身亡，共住院170天。现诉请被告赔偿原告因交通事故致死所造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费等共计825866.18元。被告辩称：1、关于本案定性及起诉问题，该起交通事故公安机关认定是主次责任，同时因本人的行为已构成犯罪，被判处三年有期徒刑，对于原告方的经济损失，因我经济条件限制，不能及时给予赔偿；2、关于赔偿数额问题，答辩人认为应在法律合理的范围内予以认定，从原告提交的诉状上来看，赔偿数额明显超出法律规定，答辩人实在不能接受，对于不合理的部分应予以驳回。原告向法庭提交的证据有：第一组：户口本一份，证明原告主体资格，第二组：1、交通事故认定书；2、（2014）义刑初字第133号刑事判决书；3、居民医学死亡证明，以上三份证据证明事故情况及陈光辉死亡情况，第三组：1、诊断证明；2、病历；3、医疗费票据136张及医疗费明细单（包含一张外购药证明）；4、陈光辉2014年2、3、4月份工资表及误工证明；5、陪护证明及陪护人身份证和户口本；6、村委会抚养人证明，证明陈竹有和芦改英有三个女儿一个儿子，儿子陈光辉已死亡；7、义马市新区裴村社区居民委员会出具的证明一份，以上七份证据证明原告的损失及陈光辉长期在义马市居住情况。被告张钊向法庭提交证据有，刑事判决书一份，证明判决书中已有民事赔偿部分。经过庭审质证，被告对原告三组证据的真实性均无异议，对原告提交的赔偿数额部分，对误工费、护理费、死亡赔偿金及赡养费具体的计算标准有异议，认为事故发生在2014年，应依据2014年的标准，死亡赔偿金、误工费是依据城镇标准计算的，但是原告并未提交相关证明死者的城镇人员身份。原告对被告证据无异议，但认为是车主给的一部分赔偿，与被告没有关系。依据证据合法性、客观性、关联性的特征，对原被告提交的证据，本院均予以采纳。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实:2014年5月6日，在310国道义马市特巡警大队门口东150米处，被告张钊驾驶案外人韩建峰所有的豫MY00**号轿车由东向西行驶时，与正常过马路的陈光辉相撞，造成陈光辉受重伤，经义马市公安交警大队处理，被告张钊负本次事故的主要责任，陈光辉负次要责任。陈光辉受伤后住院治疗，于2014年10月26日不治身亡，共住院170天，期间陪护两人，花去医疗费205946.95元。事故发生后，案外人韩建峰向原告方赔偿经济损失45600元，2014年11月24日，被告张钊因交通肇事罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，现在洛阳市监狱服刑。另查明，陈光辉系渑池县天池镇人，是义马市翔龙电力实业有限公司职工，自2012年1月至2014年5月期间，在义马市新区办事处裴村社区租房居住，父亲陈竹友、母亲芦改英系农业家庭户口，共生育三女一子；陈光辉长女陈紫寒，2010年10月11日出生，陈光辉次女陈紫宣，2013年7月23日出生。关于原告方因此次交通事故造成的损失，因死者陈光辉已经在城市居住超过一年，与其本人有关的赔偿数额应按城镇居民来计算。经本院核算，具体项目和数额如下：1、医疗费205946.95元；2、误工费原告按照受害人陈光辉发生事故前三个月平均工资计算170天为12512.95元，符合法律规定，应予认可；3、护理费按照二人护理，护理人员均为城镇居民，参照2014年城镇居民人均年可支配收入，护理期间工资减少计算为22720.80元；4、住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，共计5100元；5、原告要求给付死亡赔偿金487829元，没有超过法律规定的计算标准，应予认可；6、丧葬费原告计算为19402元，符合法律规定的计算标准，应予以确认；7、关于被扶养人生活费，参照2014年农村居民人均年消费性支出，陈光辉父亲陈竹友、母亲芦改英的被扶养人生活费共计算为40238.25元，陈光辉长女陈紫寒及次女陈紫宣的被扶养人生活费共计算为99790.86元；8、交通费根据陈光辉伤情及住院情况，原告方要求500元，符合法律规定，应予认可。以上共计894040.81元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张钊驾驶机动车与过路行人陈光辉相撞，致陈光辉受伤后医治无效死亡，原告作为死者家属要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。根据本次交通事故的责任划分，被告张钊负本次事故的主要责任，以承担损失的70%为宜，被告需赔偿原告方的损失为625828.57元。扣除原告方已经获得的经济赔偿45600元，被告张钊赔偿五原告的各项经济损失共计580228.57元。原告方要求被告赔偿经济损失825866.18元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中辩称，死者陈光辉户籍属于农村居民，应按照农村居民的标准计算各项费用，根据庭审调查的情况，陈光辉在义马市居住已超过一年，与其本人相关的赔偿数额应按城镇居民来计算，被告的该辩称理由，不符合案件事实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张钊赔偿原告常丽娜、陈紫寒、陈紫萱、陈竹友、芦改英各项损失共计580228.57元。二、驳回原告常丽娜、陈紫寒、陈紫萱、陈竹友、芦改英的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11685元，由原告方承担2083元，决定减交为1000元（已缴纳），被告张钊承担9602元（限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐 曼
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审142号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市平桥区裕丰汽车驾驶员培训学校，地址：信阳市平桥区平桥街道办事处十八里村杨西组。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）358号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的339.59平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请�行人作出的信国土资罚决字（2015）第358号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第773号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告张翠梅。
被告王建涛。
被告王建城。
被告沈永录。
被告丁夕海。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张翠梅、王建涛、王建城、沈永录、丁夕海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华，被告王建涛、沈永录、丁夕海均已到庭参加了诉讼。被告张翠梅、王建城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告与被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海、案外人丁桂富签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月28日起至2013年11月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。案外人丁桂富的授信额度为25万元。保证期间为：合同约定的期限届满之日起二年。2011年11月9日，被告张翠梅向原告出具承诺书，承诺：本人与借款人丁桂富系夫妻关系，丁桂富向原告申请借款25万元，属家庭共同债务并承担连带还款责任。合同签订后，于2012年1月10日，原告按约将借款250000元发放至借款人丁桂富指定账户。借款到期后，借款人丁桂富未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，保证人亦未承担保证责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告张翠梅偿还借款250000元及计算至2014年7月20日的利息107265.71元（2014年7月21日以后的利息按合同约定另行计算）；被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告张翠梅未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告王建城未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告王建涛辩称：担保属实。
被告沈永录辩称：担保属实。
被告丁夕海辩称：担保属实。
经审理查明：2011年12月28日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海及案外人丁桂富签订联合保证借款合同。合同第一条约定：被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海及案外人丁桂富自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年12月28日起至2013年11月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，150万元，提供最高额担保，案外人丁桂富的授信额度为25万元。合同第二条信贷资金约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间约定：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围约定：包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用。第十二条违约责任约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海及案外人丁桂富在联保小组成员表内签字确认。2011年11月9日，被告张翠梅向合作银行出具共同还款责任承诺书，该承诺书载明：被告张翠梅与借款人丁桂富是夫妻，借款人丁桂富向合作银行申请借款250000元，属家庭共同债务，并承担连带还款责任。合同签订后，原告于2012年1月10日将借款25万元发放至案外人丁桂富指定账户，案外人丁桂富在借款借据的借款人处签名确认，该借款借据载明：贷出日为2012年1月10日，到期日为2012年11月10日，借款月利率为9.29333‰。案外人丁桂富、被告张翠梅未按合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，尚欠原告借款本金25万元及计算至2014年7月20日的利息107265.71元。为此诉至法院。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。
被告张翠梅与案外人丁桂富系夫妻关系，被告张翠梅向原告出具承诺书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告按合同约定将借款发放后，被告张翠梅应按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还息，构成违约。原告主张的借款本金25万元及计算至2014年7月20日的利息107265.71元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海承担保证责任后，有权向债务人张翠梅追偿。被告张翠梅、王建城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张翠梅偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及截止到2014年7月20日的利息107265.71元（2014年7月21日起之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海对本判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告王建涛、王建城、沈永录、丁夕海承担清偿责任后，有权向被告张翠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，由被告张翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王 焱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第773号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告丁桂富。
被告张翠梅。
被告王建涛。
被告禚萍。
被告王建成。
被告封泉连。
被告沈永录。
被告王世兰。
被告丁夕海。
被告宋凤英。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁桂富、张翠梅、王建涛、禚萍、王建成、封泉连、沈永录、王世兰、丁夕海、宋凤英借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告丁桂富的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告丁桂富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁桂富的起诉。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王 焱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 娄华香
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01375号
原告：陶荣金，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人:刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告陶荣金与被告刘芳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适应简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告陶荣金的委托代理人刘敏龙到庭参加诉讼；被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣金诉称：2013年9月至2014年11月，被告刘芳经常赊购原告陶荣金销售的水果，在此期间，被告计欠原告水果款17760元，除向原告支付2000元外，尚欠原告水果款15760元至今未付。为维权，特提起诉讼，诉请判令被告给付原告水果款15760元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，欲证明自2013年9月至2014年11月间，被告合计赊欠原告水果款17760元，被告已偿还2000元，尚欠15760元水果款未付。
被告刘芳缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了被告于2013年9月24日、2013年10月20日、2014年11月16日、2014年11月28日分别赊欠原告水果款1760元、6660元、1440元、7900元，合计17760元，并给原告出具欠条为凭的事实；结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月至2014年11月间，被告刘芳多次赊购原告陶荣金销售的水果，合计赊欠原告水果款17760元（其中：2013年9月24日赊欠1760元、2013年10月20日赊欠6660元、2014年11月16日赊欠1440元、2014年11月28日赊欠7900元）。对上述赊欠款，被告均为原告出具了欠条为凭，未约定给付期限。被告除向原告支付了2000元外，尚欠原告水果款15760元至今未付。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告货款的民事责任。对原告要求被告给付货款15760元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料，视为放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告陶荣金水果款15760元。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李大伟
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保386号
解除保全申请人：厦门希尔仕包装工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村西塘122号之五，统一社会信用代码913502055562290629。
法定代表人：陈旭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卫闽、郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
被申请人：福建长泰泰华食品有限公司，住所地福建省长泰县武安镇石岗，统一社会信用代码91350625611459662F。
法定代表人：陈小艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何韶闽，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告厦门希尔仕包装工业有限公司与被告福建长泰泰华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0205民初2125号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结福建长泰泰华食品有限公司价值86000元财产。厦门希尔仕包装工业有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方当事人已达成和解，且被告福建长泰泰华食品有限公司已按民事调解书约定履行相关义务，双方的纠纷已解决，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对福建长泰泰华食品有限公司银行存款86000元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保386号解除保全申请人：厦门希尔仕包装工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村西塘122号之五，统一社会信用代码913502055562290629。法定代表人：陈旭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卫闽、郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。被申请人：福建长泰泰华食品有限公司，住所地福建省长泰县武安镇石岗，统一社会信用代码91350625611459662F。法定代表人：陈小艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：何韶闽，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告厦门希尔仕包装工业有限公司与被告福建长泰泰华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0205民初2125号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结福建长泰泰华食品有限公司价值86000元财产。厦门希尔仕包装工业有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方当事人已达成和解，且被告福建长泰泰华食品有限公司已按民事调解书约定履行相关义务，双方的纠纷已解决，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对福建长泰泰华食品有限公司银行存款86000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月十日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1601号
原告：蔡某某。
委托代理人：谢某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告蔡某某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月2日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
谢某某、被告李甲、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蔡某某起诉称：2010年4月16日，被告李甲以经商缺
资为由，向原告蔡某某借款500000元，双方约定借款月利率2.
5%。被告李乙在借条上担保人一栏签字，对借款偿还承担连带
责任担保，保证范围包括主债权及利息、诉讼代理费及实现债
权费用等。被告李甲当场出具借条交原告收执。此后，被告仅
支付利息至2010年6月15日，余款至今未还。原告起诉请求判
令：1、被告李甲偿还原告借款500000元及利息（从2010年6月
16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、被告李乙对
上述款项承担连带偿还责任；3、俩被告承担本案的诉讼费用
。
在庭审中，原告补充陈述：双方另口头约定如果借期短，利率应高一点，大约为月息4-
5分，原告共收到被告通过吴某某转付的利息50000元，第一个
月月息为5分，第二及第三个月的月息为2分半，所以被告实际
已支付3个月利息。
被告李甲答辩称：借款属实，利息是以月息5分半计算的
，被告已支付2个月利息计52500元。从2010年7月份开始，被
告就没有再支付利息了。借款当日通过原告的财务人员吴某某
支付第一个月27500元利息，第二个月利息25000元亦通过吴某
某转付。后因资金周转出现问题，被告就没有支付利息了。最
初借款时，借据上是没有担保人的，后原告担心被告李甲无法
还款，要求被告李甲提供担保人，以致借据上出现了担保人即
被告李乙的签名。
被告李乙答辩称：被告李乙是在被告李甲的公司帮忙的
，是被告李甲在借款时要求被告李乙去担保的。
原告蔡某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、
原告身份证复印件、俩被告户籍证明复印件，证明双方的身份
事项；2、借条及银行转帐单，证明被告李甲向原告借款50000
0元，由被告李乙担保，双方约定利息的事实。
被告李甲提供证据如下：3、存款业务回单及转账凭证复
印件，证明被告李甲支付二笔利息共计52500元的事实。
被告李乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经当庭出示质证，本院认证如下：对证据1，俩
被告均表示无异议，本院确认其有证明力，能证明原告主张待
证的事实；对证据2，被告李甲、李乙除对上面“利息2.5分”表示系事后添附外，对其他内容均表示无异议，本院认为被告
的该项辩解，证据不足，确认该证据具有证明力，能证明原告
主张的待证事实；对证据3，原告认为通过吴某某收到二笔利
息属实，但仅收到50000元，本院认为该证据无法必然确定原
告收到的利息为52500元，故确认该证据仅能证明原告收到被
告李甲利息50000元的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年4月16日，被告
李甲以经商缺资为由，向原告蔡某某借款500000元，双方书面
约定借款月利率2.5%，另口头约定短期借款月利率为5分左右
。被告李乙在借条上担保人一栏签字，对借款偿还承担连带责
任担保，保证范围包括主债权及利息、诉讼代理费及实现债权
费用，担保责任直至主债务本息还清时为止等。被告李甲当场
出具借条交原告收执。此后，被告于当日通过吴某某支付原告
第一个月利息25000元，2010年5月17日被告李甲通过吴某某支
付原告二个月利息25000元。余欠借款本息至今分文未还。
本院认为，原、被告对于借款担保事实不存在争议，双
方争议仅为利息的计算问题。原告认为被告已支付3个月利息
共计50000元，被告认为已支付2个月利息52500元，应按已支
付3个月利息认定，原告要求利息从2010年6月16日开始计算，
本院不予支持。双方约定的月利率及现原告主张的月利率均已
超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法
调整为1.5%为宜。对于已支付的利息，本院不予干涉。原告蔡
某某与被告李乙约定担保责任直至主债务本息还清时为止，视
为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李乙应依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条
第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借
款本金500000元及利息（按月利率1.5%从2010年7月16日开始
计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告李乙对上述款项承担连带清偿责任。被告李乙
代偿后，有权向被告李甲追偿。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告蔡某某负
担1650元，被告李甲、李乙负担3000元（定于判决书生效之日
起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费用7650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年二月十七日
书记员 陈蕾蕾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县。
负责人张家兴，行长。
被执行人闽清县白中瑞峰陶腰线制品厂，住所地闽清县。
法定代表人姚和光。
被执行人姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽清支行与被执行人闽清县白中瑞峰陶腰线制品厂、姚和光、刘瑜金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金400000元及利息，案件受理费3674.5元，财产保全费2570元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明因另案查封了被执行人姚和光所有的坐落于闽清县的房产和梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一部及被执行人刘瑜所有的丰田牌小型汽车一部（该两部车暂未扣押到案），冻结了被执行人姚和光在福建省联达陶瓷有限公司持有的股权，并限制了被执行人姚和光出境。同时根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人姚和光名下的闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂和闽清县池园镇姚和光电瓷装配厂经营场所为租赁物。另对被执行人的银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，被执行人的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第417号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第301号
申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行。
法定代表人汪某，行长。
被执行人姚某甲，女，1963年9月3日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人于某乙，男，1951年11月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2012）通中民初字第152号民事判决原告吉林银行股份有限公司通化分行与被告姚某甲、于某乙金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚某甲、于某乙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）通中民初字第152号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶铸民
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终132号
上诉人(原审原告)：周光宇，男，1945年11月22日出生，汉族，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：英山县造纸机械厂，住所地：湖北省英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：英山县温泉镇人民政府，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路102号。统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁，该镇镇长。
上诉人周光宇因与被上诉人英山县温泉镇人民政府、英山县造纸机械厂劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周光宇上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持本人一审的全部诉讼请求；2.依法判决英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本人在英山县造纸机械厂长期工作，依法享有获得工资、社会保险待遇的权利，本人的诉讼请求符合相关法律规定，属于一审法院受理范围；二、一审认定英山县造纸机械厂系国有企业并驳回本人的起诉无事实和法律依据，且英山县温泉镇政府作出的以资抵贷，资产分割的方案文件批复未经英山县造纸机械厂集体企业职工大会或职工代表大会决定或通过，剥夺了劳动者的相关劳动权益。
英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府未答辩。
周光宇向一审法院起诉请求：请求依法判令英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府为周光宇办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计47万元。
一审法院认定事实：英山县造纸机械厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于英山县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超英山县造纸机械厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日，温泉镇企业办发出通知，免去郭胜利英山县造纸机械厂厂长职务，任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，英山县温泉镇政府、英山县农行、农行温泉营业所及英山县造纸机械厂等单位召开英山县造纸机械厂产权制度改革工作专题会议，成立英山县造纸机械厂产权制度改革领导小组，由时任英山县温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向英山县温泉镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，英山县温泉镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，英山县造纸机械厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：英山县造纸机械厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由英山县造纸机械厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。英山县造纸机械厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，英山县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日英山县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理英山县造纸机械厂改制后有关遗留问题。会议对英山县造纸机械厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由英山县温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，英山县造纸机械厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后英山县造纸机械厂职工向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理决定。英山县造纸机械厂职工对仲裁结果不服，于2017年3月29日向法院提起诉讼，要求英山县造纸机械厂、英山县温泉镇政府为其办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案的诉请事实、理由和证据来看，周光宇与英山县造纸机械厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对周光宇的起诉应予驳回。遂裁定：驳回周光宇的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为周光宇的起诉是否系劳动争议案件范畴。本案中，英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，改制非英山县造纸机械厂自主进行，因此所引发的劳动争议实际上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，亦不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件范畴，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。由于本案已经立案受理，在审理阶段应驳回起诉，故一审依据查明的事实，依法驳回周光宇的起诉符合法律规定。
综上，周光宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴刚
审 判 员 刘丹
审 判 员 李军
二〇一八年二月二日
法官助理 徐慧
书 记 员 易圻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2655号
上诉人（原审原告）：ＸＸ海，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招银金融租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人连柏林。
委托代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。
委托代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
上诉人ＸＸ海与被上诉人招银金融租赁有限公司、沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人ＸＸ海于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ海自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ海撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2420.52元，减半收取1210.26元，由上诉人ＸＸ海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 磊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1143号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人姜凤海。
被执行人王江。
被执行人娇云利。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与姜凤海、王江、娇云利借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月6日作出（2010）白山仲裁字第130号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1143号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2862号
原告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人吉福金，系该公司职员。
被告周凤鸣。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告周凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3708元。
审理中，原告未能提供被告周凤鸣准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳营家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初389号
原告：莱阳市丰华海绵厂，住所地：莱阳市五龙路立交桥南路西。
委托诉讼代理人：陈丽娟、乔炳杰，山东省明颖律师事务所律师。
被告：樊胜林，男，1983年2月12日出生，汉族，现住江西省修水县。
被告：徐淑娟，女，1982年2月3日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
原告莱阳市丰华海绵厂与被告樊胜林、徐淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市丰华海绵厂的委托诉讼代理人陈丽娟、被告徐淑娟到庭参加了诉讼。被告樊胜林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市丰华海绵厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还海绵款26746元；2、判令被告立即支付逾期付款损失，自2011年4月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告曾多次从原告处购买海绵，至今尚欠海绵款26746元未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法处理。
徐淑娟辩称，原告主张的欠款数额不正确，需要核对。
樊胜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告樊胜林、徐淑娟曾系夫妻关系，自2010年开始，二被告多次向原告莱阳市丰华海制厂购买海绵，樊胜林先后于2010年9月5日、2011年2月23日、2011年4月10日、2011年5月6日、2011年7月16日，分别给原告出具数额为26415元、6656元、4560元、6180元、8490元的欠条5张，徐淑娟于2011年12月4日给原告出具数额为12960元的欠条一张，合计欠货款65261元，但双方未约定付款期限和违约责任。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
庭审过程中，双方对被告已付货款数额有异议。原告主张被告已付货款38500元，尚欠货款26746元未支付。被告徐淑娟主张已付货款数额超过38500元，因樊胜林的身份证过期，不能查询银行卡付款记录，要求延期举证，但在本院指定的举证限期内，被告未提供相关证据证实其主张，依法应承担举证不能的后果。
本院认为，通过原告提供的欠条所载明的内容及当事人陈述，可以确定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系，对当事人双方具有法律约束力，原告莱阳市丰华海绵厂将货物交付给两被告，两被告收到货物并出具欠条后，应当及时向原告莱阳市丰华海绵厂支付货款，两被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款26746元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，本案原、被告虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但被告长时间未全额支付货款的行为损害了原告的合同利益，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。损失数额可比照按银行同期贷款利率计算的利息确定，但支付利息的时间可自2011年12月5日（被告确定最后一笔欠款的次日）起计算，原告要求自2011年4月24日起按银行同期贷款利率计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。另外，本案买卖合同关系成立时，被告樊胜林与徐淑娟系夫妻关系，涉案债务产生在两被告共同经营过程中，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上，原告要求被告支付货款及损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊胜林、徐淑娟应共同偿还原告莱阳市丰华海绵厂货款26746元，本判决生效之日起十日内付清，并负担自2011年12月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费468.65元，减半收取计234.33元，由被告樊胜林、徐淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月十五日
书记员 张生涛