wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0491刑初3号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年10月16日被河南省南阳市公安局民警抓获归案，临时羁押在河南省南阳市看守所，同年10月21日被庐山公安局刑事拘留，羁押于九江市看守所，同年10月29日经江西省九江市庐山人民检察院批准逮捕，次日由江西省庐山公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院指派检察员万永、谭英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省九江市庐山人民检察院指控，2013年4月，被告人高某某清包庐山金城置业有限公司的仰天坪五星级酒店室外综合管线安装及水泥路面施工工程，欠陈某某、陈某甲、陈某乙、张某某、卢某某、陈某丙、张某甲工钱72510元未付，欠黄某某、陈某丁、程某某、吴某某、马某某工钱11480元未付，欠游某某、蔡某某、宋某某工钱11400元未付。2015年6月3日，庐山人力资源和社会保障处以公告形式向高某某下达《责令限期改正指令书》，但高某某没有支付工人工资。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请法院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月28日，庐山金城置业有限公司与被告人高某某签订劳务（清工）承包合同，庐山金城置业有限公司将庐山仰天坪的五星级酒店室外综合管线安装及水泥路面施工清包给被告人高某某。2013年5月至2014年10月，陈某某、陈某甲、陈某乙、张某某、卢某某、陈某丙、张某甲七人到庐山仰天坪工地帮高某某做事，高某某欠七人工钱72510元未付。2013年10月至11月，黄某某、陈某丁、程某某、吴某某、马某某五人到庐山仰天坪工地帮高某某做事，高某某欠五人工钱10460元未付。2014年10月至11月，游某某、蔡某某、宋某某三人到庐山仰天坪工地帮高某某做事，高某某欠三人工钱11400元未付。
2015年1月28日，陈某某等七人向庐山人力资源和社会保障处投诉被告人高某某拖欠工资。同年1月29日，高某某在接受庐山人力资源和社会保障处调查询问时，承诺在同年2月3日付清工资。同年2月1日，高某某与庐山金城置业有限公司结清工程款后，一直未同庐山人力资源和社会保障处及陈某某等七人联系，并更换了手机号码。黄某某等五人、游某某等三人分别于2015年2月25日、5月28日向庐山人力资源和社会保障处投诉高某某拖欠工资。2015年6月3日，庐山人力资源和社会保障处向高某某下达《责令限期改正指令书》，但高某某在指定期限内仍拒不支付拖欠工人的工资。2015年7月6日，江西省庐山公安局将高某某列为网上逃犯进行追逃，同年10月16日，被告人高某某在河南省南阳市被河南省南阳市公安局光武分局民警抓获，同年10月21日被江西省庐山公安局带回。在本案审理过程中，陈某某、陈某甲、陈某乙、张某某、卢某某、陈某丙、张某甲、黄某某、陈某丁、程某某、吴某某、马某某向本院提起附带民事诉讼。诉讼中，陈某某等十二人与被告人高某某就支付工资达成协议，后向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某戊、柯某的证言，被害人陈某某、陈某甲、陈某乙、张某某、卢某某、陈某丙、张某甲、黄某某、陈某丁、程某某、吴某某、马某某、游某某、蔡某某、宋某某的陈述，庐山人力资源和社会保障处涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪移送审批表、劳动保障监察案件调查报告及证据材料、关于欠薪包工头高某某的情况说明、庐人社监令字[2015]06号责令限期改正指令书，和解协议，抓获经过、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以逃匿方法逃避支付十五名劳动者的劳动报酬94370元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止）。(罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
审 判 员 喻 宁
代理审判员 彭毓超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邬伟峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第272-1号
申请执行人李振玲，住博兴县陈户镇。
被执行人淄博万通建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院在执行李振玲诉淄博万通建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有185507.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初389号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张永丽,女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被宁远县公安局刑事拘留,同年4月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕,即日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）377号起诉书，指控被告人张永丽犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人张永丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月31日10时许，被告人张永丽来到宁远县九嶷中路173号“向大大服装店”内，将店内的一件红色双面羊绒大衣盗走。经宁远县价格认定中心鉴定，被盗红色双面羊绒大衣的价值为人民币2200元。
2018年3月31日，被告人张永丽被宁远县公安局抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张永丽未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，被害人欧阳群湘的陈述，鉴定意见，被告人张永丽的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张永丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人张永丽犯盗窃罪罪名成立。被告人张永丽归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人张永丽所盗财物已被追回，没有给被害人造成损失，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年六月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1935号
原告：贾福录，现住扶余市。
被告：王有财，现住扶余市。
被告：徐淑霞，现住扶余市。
原告贾福录与被告王有财、徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
贾福录向本院提出诉讼请求：1、判令二被立即偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意时缺少资金于2015年7月10日在原告处借款人民币10万元整，约定三、四个月内偿还借款，到期后经原告索要,二被告至今未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾福录的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年六月二十五日
书记员 苗 壮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初1935号原告：贾福录，现住扶余市。被告：王有财，现住扶余市。被告：徐淑霞，现住扶余市。原告贾福录与被告王有财、徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。贾福录向本院提出诉讼请求：1、判令二被立即偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意时缺少资金于2015年7月10日在原告处借款人民币10万元整，约定三、四个月内偿还借款，到期后经原告索要,二被告至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回贾福录的起诉。案件受理费1150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年六月二十五日书记员  苗 壮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初223号
原告：江苏新秀置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路2-1号。
法定代表人：许青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：沃中华，男，汉族，1971年2月28日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尊明徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文瑶强文瑶，江苏宏亮律师事务所律师江苏高的律师事务所律师。
原告江苏新秀置业有限公司与被告沃中华、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏新秀置业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新秀置业有限公司向本院申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新秀置业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏新秀置业有限公司负担。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年三月五日
书记员 汤媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保57号
申请人：谢登峰，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：付强华，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
申请人谢登峰诉被申请人付强华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，申请人谢登峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付强华名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东山北苑予以保全。申请人谢登峰以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险金额300000元作为担保。
本院经审查认为，申请人谢登峰财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付强华所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东山北苑22过户、转让、抵押手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一八年五月二日
书记员 周阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3573号
申请执行人：王国良，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王国良与被执行人郭渝锋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0683民初2868号民事判决书，已发生法律效力。权利人王国良于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为740000元。
本案在执行过程中，查明被执行人郭渝锋无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3573号申请执行人：王国良，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王国良与被执行人郭渝锋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0683民初2868号民事判决书，已发生法律效力。权利人王国良于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为740000元。本案在执行过程中，查明被执行人郭渝锋无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  李欢添
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17856号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：乔立建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔立建信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告乔立建系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币139,680.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00981号
申请人付士宽，农民。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被申请人ＸＸ俊，农民。
申请人付士宽与被执行人ＸＸ俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ俊未按照上述法律文书履行法律义务，申请人付士宽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ俊发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人处调查了解，发现被执行人暂无可供本院执行查控的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供本院执行查控的财�，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无可供本院执行的财产，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 铎
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初1160号
原告：梁军升，男，汉族。
被告：三原恒安建材有限责任公司
法定代表人：段启彬（执行董事）
原告梁军升诉被告三原恒安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按现价返还原告111.2吨的水泥款26688元（240元/吨X111.2吨）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月7日原告向被告以每吨水泥160元的价格购买水泥140吨，计22400元。被告给原告开具140吨货的提货单，原告两次拉走水泥28.8吨，后有111.2吨水泥未能拉走，被告拒绝原告拉货，说原告的提货卡有问题，故原告诉至法院，
被告三原恒安建材有限公司辩称，1、因为其的厂子在提货单记载的日期期间承包出去了，其不是具体的经营人，其和原告没有签订买卖合同，其也没有给他开具提货单，原告出具的提货单上是李敏的签字，其认为原告没有资格起诉；2、140吨水泥款我们没有收到，所以原告要求返还水泥款我不能接受；3、要求法院驳回原告的诉讼请求。
本案审理焦点:
原告的诉讼请求是否成立
原告梁军升当庭出示了下列证据：
水泥提货结算卡一份，证明2015年4月7日在被告处购买水泥140吨水泥，现在被告还欠我111.2吨水泥。
被告三原恒安建材有限公司质证认为，提货单是我们公司开的，真实的无异议，但是原告不能提供收款收据，再一个这个提货单是李敏开具的，有什么问题应该由李敏来解决。
被告三原恒安建材有限公司当庭未出示证据。
本院审查认为，原告当庭出示证据来源合法，内容真实，印证了待证之事实，故予以采信。
通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2015年4月7日原告从张根旭手中以160元/吨的价格购买140吨，共计22400元，张根旭给原告出具陕西秦威水泥有限责任公司140吨水泥提货单，原告先后两次拉走水泥28.8吨，剩余111.2吨水泥被告以原告的提货卡有问题为由拒绝原告拉货，故原告诉至法院，请求被告返还水泥款26688元。经查,陕西秦威水泥有限责任公司系三原恒安建材有限公司子公司，所有购买陕西秦威水泥有限责任公司生产的水泥货款均走被告三原恒安建材有限公司账务；另查，当前时下水泥市场价格为240
----260元/吨。
本院认为，一、原、被告之间是否具有买卖合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告先后两次依据水泥提货结算卡从被告处提出水泥28.8吨，可以清晰的表明原、被告之间买卖合同法律关系成立，且诉讼中被告未提供相反证据以此推翻双方之间不存在买卖合同法律关系，故原、被告之间买卖合同法律关系成立。
二、被告抗辩理由是否成立。
被告提出公司在提货单记载日期期间已承包第三人，其不是具体的经营人，其和原告没有签订买卖合同，其也没有给原告开具提货单，也未收到水泥款一节，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。合同具有相对性，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。所以公司内部签订的承包协议只是在签订双方之间发生法律效力，对第三人不产生拘束力，对外仍应以公司法人名义参与社会经营活动。故被告以此抗辩不承担责任理由不成立。
三、原、被告之间买卖合同是否应予解除。
依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务当事人可以解除合同。本案中，由于被告的原因导致合同无法继续履行，故原、被告之间的买卖合同应予解除。
四、被告是否承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告的原因导致合同无法继续履行，被告应承担违约责任。
五、当前时下水泥市场价格的确定。
庭审中，原告主张当前时下水泥市场价格为240元/吨，被告主张当前时下水泥市场价格为260元/吨，本院认为当前时下水泥市场价格240元较为符合实际情况。
综上所述，原告请求判令被告按现价赔偿原告111.2吨水泥款26688元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二条、九十四条第（二）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告三原恒安建材有限公司在判决书生效后10日内赔偿原告111.2吨的水泥款26688元（240元/吨X111.2吨）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告三原恒安建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫荣华
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初1160号原告：梁军升，男，汉族。被告：三原恒安建材有限责任公司法定代表人：段启彬（执行董事）原告梁军升诉被告三原恒安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按现价返还原告111.2吨的水泥款26688元（240元/吨X111.2吨）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月7日原告向被告以每吨水泥160元的价格购买水泥140吨，计22400元。被告给原告开具140吨货的提货单，原告两次拉走水泥28.8吨，后有111.2吨水泥未能拉走，被告拒绝原告拉货，说原告的提货卡有问题，故原告诉至法院，被告三原恒安建材有限公司辩称，1、因为其的厂子在提货单记载的日期期间承包出去了，其不是具体的经营人，其和原告没有签订买卖合同，其也没有给他开具提货单，原告出具的提货单上是李敏的签字，其认为原告没有资格起诉；2、140吨水泥款我们没有收到，所以原告要求返还水泥款我不能接受；3、要求法院驳回原告的诉讼请求。本案审理焦点:原告的诉讼请求是否成立原告梁军升当庭出示了下列证据：水泥提货结算卡一份，证明2015年4月7日在被告处购买水泥140吨水泥，现在被告还欠我111.2吨水泥。被告三原恒安建材有限公司质证认为，提货单是我们公司开的，真实的无异议，但是原告不能提供收款收据，再一个这个提货单是李敏开具的，有什么问题应该由李敏来解决。被告三原恒安建材有限公司当庭未出示证据。本院审查认为，原告当庭出示证据来源合法，内容真实，印证了待证之事实，故予以采信。通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2015年4月7日原告从张根旭手中以160元/吨的价格购买140吨，共计22400元，张根旭给原告出具陕西秦威水泥有限责任公司140吨水泥提货单，原告先后两次拉走水泥28.8吨，剩余111.2吨水泥被告以原告的提货卡有问题为由拒绝原告拉货，故原告诉至法院，请求被告返还水泥款26688元。经查,陕西秦威水泥有限责任公司系三原恒安建材有限公司子公司，所有购买陕西秦威水泥有限责任公司生产的水泥货款均走被告三原恒安建材有限公司账务；另查，当前时下水泥市场价格为240——260元/吨。本院认为，一、原、被告之间是否具有买卖合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告先后两次依据水泥提货结算卡从被告处提出水泥28.8吨，可以清晰的表明原、被告之间买卖合同法律关系成立，且诉讼中被告未提供相反证据以此推翻双方之间不存在买卖合同法律关系，故原、被告之间买卖合同法律关系成立。二、被告抗辩理由是否成立。被告提出公司在提货单记载日期期间已承包第三人，其不是具体的经营人，其和原告没有签订买卖合同，其也没有给原告开具提货单，也未收到水泥款一节，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。合同具有相对性，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。所以公司内部签订的承包协议只是在签订双方之间发生法律效力，对第三人不产生拘束力，对外仍应以公司法人名义参与社会经营活动。故被告以此抗辩不承担责任理由不成立。三、原、被告之间买卖合同是否应予解除。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务当事人可以解除合同。本案中，由于被告的原因导致合同无法继续履行，故原、被告之间的买卖合同应予解除。四、被告是否承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告的原因导致合同无法继续履行，被告应承担违约责任。五、当前时下水泥市场价格的确定。庭审中，原告主张当前时下水泥市场价格为240元/吨，被告主张当前时下水泥市场价格为260元/吨，本院认为当前时下水泥市场价格240元较为符合实际情况。综上所述，原告请求判令被告按现价赔偿原告111.2吨水泥款26688元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二条、九十四条第（二）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：限被告三原恒安建材有限公司在判决书生效后10日内赔偿原告111.2吨的水泥款26688元（240元/吨X111.2吨）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告三原恒安建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 健二〇一八年六月二十五日书记员 闫荣华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1622号
原告：陈某。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1446号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
法定代表人：潘立峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：张煜婷，女，住吉林市。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张煜婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，2018年5月21日中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以张煜婷已自动履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。
审判员 于大民
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初309号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金寿炎，曾用名：金寿贤，男，1957年12月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月2日因本案被永康市公安局监视居住。2017年4月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]256号起诉书，指控被告人金寿炎犯失火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人金寿炎及其辩护人蒋晓航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日，被告人金寿炎受浙江弘顺机电有限公司委托，对位于浙江永康市经济开发区学院北路168号的厂房屋项檐沟进行补漏工作。被告人金寿炎因疏忽大意未对补漏现场进行必要的观察和检查，在补漏过程中使用明火且未能采取相应的防范措施，导致当日13时许该厂房屋顶着火并最终致整幢厂房失火，过火面积达1800平方米，使租用该厂房用于生产的浙江德浩实业有限公司、永康市贵人杯业有限公司的设备、原材料、产品等物品损毁。经永康市公安消防大队认定：起火原因系被告人金寿炎在动火作业过程中遗留火种引燃房顶可燃物导致火灾发生。经永康市价格认证中心价格鉴定：该火灾造成的损失价值人民币16422883元。
上述事实，被告人金寿炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金寿炎的供述、证人吕某,4、纪某,张某,4、蔡某,黄某,4、许某,4、邹某,4的证言、火灾现场勘验笔录及照片、永康市公安消防大队火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计报、租房协议、火灾报警记录、火灾痕迹提取清单、价格鉴定结论书、技术鉴定报告、复核申请书、金华市公安消防支队火灾事故认定不予受理通知书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金寿炎过失引起火灾致使公私财产遭受重大损失，数额达16422883元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人金寿炎的意见，予以支持。被告人金寿炎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人金寿炎适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金寿炎犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 胡龙江
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初309号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人金寿炎，曾用名：金寿贤，男，1957年12月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月2日因本案被永康市公安局监视居住。2017年4月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]256号起诉书，指控被告人金寿炎犯失火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人金寿炎及其辩护人蒋晓航均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日，被告人金寿炎受浙江弘顺机电有限公司委托，对位于浙江永康市经济开发区学院北路168号的厂房屋项檐沟进行补漏工作。被告人金寿炎因疏忽大意未对补漏现场进行必要的观察和检查，在补漏过程中使用明火且未能采取相应的防范措施，导致当日13时许该厂房屋顶着火并最终致整幢厂房失火，过火面积达1800平方米，使租用该厂房用于生产的浙江德浩实业有限公司、永康市贵人杯业有限公司的设备、原材料、产品等物品损毁。经永康市公安消防大队认定：起火原因系被告人金寿炎在动火作业过程中遗留火种引燃房顶可燃物导致火灾发生。经永康市价格认证中心价格鉴定：该火灾造成的损失价值人民币16422883元。上述事实，被告人金寿炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金寿炎的供述、证人吕某,4、纪某,张某,4、蔡某,黄某,4、许某,4、邹某,4的证言、火灾现场勘验笔录及照片、永康市公安消防大队火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计报、租房协议、火灾报警记录、火灾痕迹提取清单、价格鉴定结论书、技术鉴定报告、复核申请书、金华市公安消防支队火灾事故认定不予受理通知书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金寿炎过失引起火灾致使公私财产遭受重大损失，数额达16422883元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人金寿炎的意见，予以支持。被告人金寿炎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人金寿炎适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金寿炎犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  李 莉人民陪审员  胡龙江二〇一七年四月十四日代书 记员  陈 义?????2?
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区文光街道中山中路恒通花园第14幢103、203、303-306房。
负责人黄伟国。
委托代理人郑少勇、余军，系农业银行汕头市分行资产处置部客户经理
被执行人潮阳市和平辉成实业公司，住所地汕头市潮阳区和平临昆公路边。
法定代表人张梓辉。
被执行人潮阳市协泰制衣有限公司，住所地汕头市潮阳区和平练北公路边。
法定代表人马学业。
被执行人张子辉，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍登记住址汕头市潮阳区和平镇练丰村一队，身份证号码4405243********。
被执行人林锡海，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍登记住址汕头市潮阳区平新路十二直巷**号***户，身份证号码4405241957********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行与被
执人潮阳市和平辉成实业公司、潮阳市协泰制衣有限公司、张子辉、林锡海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行向本院申请恢复对（2009）汕濠法民二初字第177号《民事判决书》的执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市和平辉成实业公司、潮阳市协泰制衣有限公司、张子辉、林锡海公告送达恢复执行通知书，责令被四执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人没有履行。本院于2014年6月25日裁定续行查封了被执行人潮阳市协泰制衣有限公司位于汕头市潮阳区和平崑上管区和贵公路西坐西向东的房地产（权证号粤房地证字第0597017号，建筑面积444.8平方米）和被执行人林锡海位于潮阳市和平桥尾洋山仔头坐东向西的房屋一套（权证号粤房字第14397**号，建筑面积882.60平方米），续行查封期限为2014年6月29至2015年6月28日。经本院向房地产、车管所、银行等单位查询四被执行人可供执行的财产情况，均未发现四被执行人有其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行认为上述本院已查封的财产现无法处置，且四被执行人又无其他财产可供执行，请求终结本案本次执行。
本院认为，鉴于本院已查封的被执行人潮阳市协泰制衣有限公司位于汕头市潮阳区和平崑上管区和贵公路西坐西向东的房地产（权证号粤房地证字第0597017号，建筑面积444.8平方米）和被执行人林锡海位于潮阳市和平桥尾洋山仔头坐东向西的房屋一套（权证号粤房字第14397**号，建筑面积882.60平方米）现无法处置，四被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行请求终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第148号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 琳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初77号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年6月3日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地及现住址辽宁省建平县富山街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被建平县公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年9月12日14时50分许，被告人孙某某酒后、无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿万寿路由东向西行驶到沸德乐火锅前处时摔倒，致孙某某受伤，车辆损坏。经检验，孙某某血液中乙醇含量为196.85mg/100ml。2017年9月19日，被告人孙某某被依法传唤到案。据此认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月12日14时50分许，被告人孙某某酒后、无相应机动车驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车沿万寿路由东向西行驶至建平县城区万寿路与红旗街路口东侧10米处（沸德乐火锅店门前）时摔倒，致其本人受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，孙某某血液中乙醇含量为196.85mg/100ml。2017年9月19日，被告人孙某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某有B2型机动车驾驶资格。（二）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人孙某某血样的情况。（三）建平县公安局交通警察大队情况说明，证实本案案发地点情况。（四）建平县医院诊断书，证实被告人孙某某受伤的情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人孙某某及证人的自然身份情况。
二、证人李某某证言，证实2017年9月12日14时50分左右，在建平县万寿路与红旗街路口东侧，其与武建平在车上坐着时，听到后面有声音，其下车后，看到路边有一台黑色的摩托车在地上倒着，有一男子要打武建平。
三、被告人孙某某供述，证实2017年9月12日下午2点多，其酒后驾驶东风本田二轮摩托车沿建平县万寿路由东向西行驶至老十字街东侧时，摔倒在路边。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人孙某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 崔晓文
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执220号
申请执行人王某，女，1991年10月27日出生，汉族，现住武安市。
被执行人韩某，男，1991年4月6日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行王某诉韩某婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3374号民事调解书一案中，被执行人韩某已履行完毕，申请执行人书面写出结案证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市人民法院（2016）冀0481民初字第3374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月八日
书 记 员 李晓东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认112号
申请人：金某某，男，1969年5月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年3月7日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告林某与被告金某某离婚纠纷一案，于2013年10月15日作出的2013第19041号调解书。该调解书的主要调解内容为原告林某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第19041号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第19041号号调解书中原告林某与被告金某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月七日
书记员 王 欢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初557号
原告：李俊红，女，1984年7月18日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被告：林建华，男，1972年4月4日出生，汉族，现住浙江省海宁市。
本院受理原告李俊红与被告林建华加工合同纠纷一案后，被告林建华在答辩期间内对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，故本案应移送至被告住所地浙江省海宁市人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告李俊红与被告林建华签订的合同中并未对合同履行地作出约定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告林建华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告林建华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初557号原告：李俊红，女，1984年7月18日出生，汉族，现住河北省枣强县。被告：林建华，男，1972年4月4日出生，汉族，现住浙江省海宁市。本院受理原告李俊红与被告林建华加工合同纠纷一案后，被告林建华在答辩期间内对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，故本案应移送至被告住所地浙江省海宁市人民法院进行审理。经审查,本院认为原告李俊红与被告林建华签订的合同中并未对合同履行地作出约定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告林建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告林建华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一八年三月十五日书记员  蒋 莹
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初65号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月20日出生，住庆安县。2017年10月6日因无证驾驶被庆安县公安局行政拘留15日，并处罚款2,000.00元，同年10月27日被庆安县公安局以涉嫌危险驾驶罪取保候审。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员李志良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院起诉指控，2017年10月6日18时17分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县铁南街由西向东行驶至解放路口向南转弯时，与李某1驾驶由南向北行驶的尼桑轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为190.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车转弯时未按交通信号通行，应负事故全部责任；李某1无责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人李某1车辆维修费2,600.00元，并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经庆安县司法局调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年四月三日
书记员 蔡云龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初620号
原告：许东进，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡建才，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许东进与被告蔡建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东进到庭参加诉讼，被告蔡建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许东进向本院提出诉讼请求：蔡建才偿还许东进借款20,000元并支付资金占用期间的利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确认之日止）。事实和理由：2016年8月10日，蔡建才因资金需要向许东进借款20,000元，约定至2016年12月底还5,000元，剩下2017年还清、每次还5,000元，并写有“借条”一份。期满后经多次催讨，蔡建才一直借故不偿还。
蔡建才未作答辩，也未向本院提供证据。
许东进为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.许东进公民身份证复印件一份，证明许东进具备诉讼主体资格,是适格当事人；2.蔡建才户籍证明复印件一份，证明蔡建才具备诉讼主体资格,是适格当事人；3.借条一份，证明蔡建才于2016年8月10日向许东进借款以及双方对借款期限约定的事实。
本院认为，蔡建才无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认许东进主张的事实。经审查，许东进提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡建才向许东进借款，并于2016年8月10日出具借条一份给许东进收执。借条内容为“蔡建才向许东进借人民币贰万元正（小写￥20000元正），期限（2016年12月底还5000元）剩下2017年还清，每次还（5000元）”。借条出具后，蔡建才未偿还款项。
本院认为，许东进与蔡建才之间的民间借贷关系依法成立，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，蔡建才未偿还借款，系属违约行为，其应承担偿还许东进借款本金20,000元及支付资金占用期间利息的民事责任。对于资金占用期间利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其中借款本金5,000元的资金占用期间利息应自2017年1月1日起算，另借款本金15,000元的资金占用期间利息应自2018年1月1日起算，均按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，许东进诉求蔡建才偿还借款及支付利息，其中符合法律规定的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。蔡建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡建才应于本判决生效之日起10日内偿还许东进借款本金20,000元并支付资金占用期间利息（其中借款本金5,000元的资金占用期间利息自2017年1月1日起算，另借款本金15,000元的资金占用期间利息自2018年1月1日起算，均按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回许东进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由蔡建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初620号原告：许东进，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡建才，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许东进与被告蔡建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东进到庭参加诉讼，被告蔡建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东进向本院提出诉讼请求：蔡建才偿还许东进借款20,000元并支付资金占用期间的利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确认之日止）。事实和理由：2016年8月10日，蔡建才因资金需要向许东进借款20,000元，约定至2016年12月底还5,000元，剩下2017年还清、每次还5,000元，并写有“借条”一份。期满后经多次催讨，蔡建才一直借故不偿还。蔡建才未作答辩，也未向本院提供证据。许东进为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.许东进公民身份证复印件一份，证明许东进具备诉讼主体资格,是适格当事人；2.蔡建才户籍证明复印件一份，证明蔡建才具备诉讼主体资格,是适格当事人；3.借条一份，证明蔡建才于2016年8月10日向许东进借款以及双方对借款期限约定的事实。本院认为，蔡建才无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认许东进主张的事实。经审查，许东进提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建才向许东进借款，并于2016年8月10日出具借条一份给许东进收执。借条内容为“蔡建才向许东进借人民币贰万元正（小写￥20000元正），期限（2016年12月底还5000元）剩下2017年还清，每次还（5000元）”。借条出具后，蔡建才未偿还款项。本院认为，许东进与蔡建才之间的民间借贷关系依法成立，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，蔡建才未偿还借款，系属违约行为，其应承担偿还许东进借款本金20,000元及支付资金占用期间利息的民事责任。对于资金占用期间利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其中借款本金5,000元的资金占用期间利息应自2017年1月1日起算，另借款本金15,000元的资金占用期间利息应自2018年1月1日起算，均按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，许东进诉求蔡建才偿还借款及支付利息，其中符合法律规定的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。蔡建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡建才应于本判决生效之日起10日内偿还许东进借款本金20,000元并支付资金占用期间利息（其中借款本金5,000元的资金占用期间利息自2017年1月1日起算，另借款本金15,000元的资金占用期间利息自2018年1月1日起算，均按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回许东进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由蔡建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年三月三十日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终43号
上诉人(原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住�地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王秀龙，周勇，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇家联砂石料厂。住所地：四川省仪陇县新政镇石佛岩村黄苓湾。
法定代表人：龚家联，厂长。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人仪陇县新政镇家联砂石料厂买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。
四川公路桥梁建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为成都市高新区九兴大道12号，而合同履行地在营山县。因此本案应由成都市高新技术开发区人民法院或者营山县人民法院管辖。仪陇县人民法院对本案没有管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告给付下欠的货款及利息等，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，现没有证据证实双方对合同履行地有约定，双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所地地为合同履行地。”之规定，应认定接受货币的被上诉人仪陇县新政镇家联砂石料厂所在地为合同履行地，即仪陇县为合同履行地，故仪陇县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回四川公路桥梁建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人请求移送四川省成都市高新技术开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月七日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终43号
上诉人(原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王秀龙，周勇，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇家联砂石料厂。住所地：四川省仪陇县新政镇石佛岩村黄苓湾。
法定代表人：龚家联，厂长。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人仪陇县新政镇家联砂石料厂买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。
四川公路桥梁建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为成都市高新区九兴大道12号，而合同履行地在营山县。因此本案应由成都市高新技术开发区人民法院或者营山县人民法院管辖。仪陇县人民法院对本案没有管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告给付下欠的货款及利息等，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，现没有证据证实双方对合同履行地有约定，双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所地地为合同履行地......”之规定，应认定接受货币的被上诉人仪陇县新政镇家联砂石料厂所在地为合同履行地，即仪陇县为合同履行地，故仪陇县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回四川公路桥梁建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人请求移送四川省成都市高新技术开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月七日
书记员 梁 月
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1342号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方元园（曾用名方园圆），女，1987年1月1出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原温州云帆进出口贸易有限公司法定代表人，住苍南县，因本案于2016年10月13日被苍南县公安局取保侯审。
辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人方元园犯骗取贷款罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人方元园及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：王某2（已死亡）原系上海浦发银行苍南支行行长，为骗取银行贷款于2010年4月9日登记成立温州云帆进出口贸易有限公司，并由被告人方元园担任名义上的法定代表人。2012年12月31日至2013年12月16日和2013年9月18日至2013年12月27日期间，被告人方元园受王某2指使，分别与多家公司以签订虚构的购销合同、虚构贷款用途等方式，向上海浦发银行苍南支行骗取贷款人民币2000万元，后将贷款借给他人使用，无法收回。截止2014年12月底，造成被害单位上海浦发银行直接经济损失1820万元。案发后，被告人方元园于2016年10月13日主动到苍南县公安局投案，并积极筹款挽回银行经济损失，已偿还贷款900万元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人方元园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人方元园有自首情节，又系从犯，予以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人方元园对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：被告人方元园有自首情节，系从犯，没有实际获利，并已偿还部分赃款，且被告人的孩子在哺乳期内，请求法庭能减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：王某2（已死亡）原系上海浦发银行苍南支行行长，为骗取银行贷款于2010年4月9日登记成立温州云帆进出口贸易有限公司，并指派其外甥女被告人方元园担任法定代表人。2012年12月31日至2013年12月16日和2013年9月18日至2013年12月27日期间，被告人方元园受王某2指使，分别与温州泓谷贸易有限公司（已注销）、温州新谷贸易有限公司（已注销）、苍南县龙港镇百嘉电子机械厂、苍南启德进出口贸易有限公司、浙江天合包装材料有限公司、温州新畅贸易有限公司（已注销）等公司，以签订虚构的购销合同、贷款用途等方式，向上海浦发银行苍南支行骗取贷款人民币2000万元，后将贷款借给郑某3返、林某等人使用，无法收回。截止2014年12月底，造成被害单位上海浦发银行直接经济损失1820万元。案发后，被告人方元园于2016年10月13日主动到苍南县公安局投案，归案后如实供述自己所犯罪行，并积极筹款尽量挽回银行经济损失，已偿还贷款900万元。
以上事实，被告人方元园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、陈某1、陈某2、方某、蔡某2、王某1、陈某3、薛某、周某、吴某、张某、郭某、黄某1、郑某1、温某、杨某2、黄某2、杨某3、郑某2、黄某3、林某、陈某4、李某、庄某的证言，受案登记表、注销户口证明、贷款材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方元园明知他人实施骗取国家贷款的活动，而受指使实施帮助行为，给金融机构造成特别重大损失，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方元园在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，有自首情节，且能积极筹款挽回银行部分损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。被告人方元园在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人方元园有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人方元园犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李祥凯
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初139号
原告：张立军，男，1972年5月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水合盛餐饮有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧南外环路以北（天玺香苑）合盛肥牛。
法定代表人：周广普，经理。
原告张立军与被告衡水合盛餐饮有限公司（以下简称合盛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张立军及其委托诉讼代理人郑保锁到庭参加了诉讼，被告合盛餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菜款3.2864万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营蔬菜的个体经营者，自2015年以来原告为被告开办的合盛肥牛供应蔬莱，被告收到原售告蔬菜后，有时不能及时结算，截止到2016年4月2日，被告累计欠付原告菜金3.2864万元。经原告多次催要，被告拒不支付。
原告为支持其主张提交证据：被告公司于2016年4月2日出具的欠据一张，欠据上加盖的是被告公司财务章。
被告合盛餐饮公司未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告张立军系经营蔬菜个体经营者，2016年4月12日被告合盛餐饮公司出具欠条一张，写明“合盛欠新青菜款32864元，大写三万贰仟捌佰陆拾肆元整”，该欠条上加盖有衡水合盛餐饮有限公司财务专用章。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告张立军向被告合盛餐饮公司提供蔬菜（青菜），被告合盛餐饮公司应支付相应的价款，双方实际上已形成买卖合同关系，内容合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。原告主张被告欠蔬菜款，已向本院提交被告公司加盖财务公章的欠条予以证实，故原告提供的欠条能够证实自己的主张，原告的举证责任已经完成，因此原告张立军要求被告合盛餐饮公司给付蔬菜款3.2864万元的请求，合理合法，应予支持。被告合盛餐饮公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告衡水合盛餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告张立军蔬菜款3.2864万元。
如被告衡水合盛餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，由被告衡水合盛餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初139号原告：张立军，男，1972年5月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水合盛餐饮有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧南外环路以北（天玺香苑）合盛肥牛。法定代表人：周广普，经理。原告张立军与被告衡水合盛餐饮有限公司（以下简称合盛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张立军及其委托诉讼代理人郑保锁到庭参加了诉讼，被告合盛餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菜款3.2864万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营蔬菜的个体经营者，自2015年以来原告为被告开办的合盛肥牛供应蔬莱，被告收到原售告蔬菜后，有时不能及时结算，截止到2016年4月2日，被告累计欠付原告菜金3.2864万元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为支持其主张提交证据：被告公司于2016年4月2日出具的欠据一张，欠据上加盖的是被告公司财务章。被告合盛餐饮公司未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告张立军系经营蔬菜个体经营者，2016年4月12日被告合盛餐饮公司出具欠条一张，写明“合盛欠新青菜款32864元，大写三万贰仟捌佰陆拾肆元整”，该欠条上加盖有衡水合盛餐饮有限公司财务专用章。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告张立军向被告合盛餐饮公司提供蔬菜（青菜），被告合盛餐饮公司应支付相应的价款，双方实际上已形成买卖合同关系，内容合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。原告主张被告欠蔬菜款，已向本院提交被告公司加盖财务公章的欠条予以证实，故原告提供的欠条能够证实自己的主张，原告的举证责任已经完成，因此原告张立军要求被告合盛餐饮公司给付蔬菜款3.2864万元的请求，合理合法，应予支持。被告合盛餐饮公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告衡水合盛餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告张立军蔬菜款3.2864万元。如被告衡水合盛餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元，由被告衡水合盛餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  王倩二〇一七年二月十七日书 记 员  张莉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初644号
原告：李广年，男，汉族，1976年1月22日出生，现住武强县。
委托代理人：张汝根，河北嘉实律师事务所律师。
被告：吴学占，男，汉族，1983年12月2日出生，现住山东省冠县。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原告李广年与被告吴学占承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
李广年诉称，原被告于2012年9月17日签订《地热井质量保证协议》，约定被告以所欠原告乱象1018300元作为质保金，自2013年开始，以每年供暖期结束5日内给付原告9万元直至付清为止。被告在支付了27万元后，在2016年供暖结束后未按约定继续履行给付义务。故请求判令被告给付原告欠款748300元及自2016年3月20日至2016年9月5日的利息21077.11元。
吴学占在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交一份吴战与广平县文平钻井队签订的凿井合同，认为被告吴学占与广平县文平钻井队于2012半年4月20日签订凿井合同，凿井的安装、调试地均为冠县，合同履行地在，被告住所地亦在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故应将本案移送至山东省冠县人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的其与被告吴学占签订的地热井质量保证协议中未对合同履行地点进行约束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，原告为接受货币方，故原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。关于被告方提交的吴战与广平县文平钻井队签订的凿井合同，与本案是否具有关联性属实体审理范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回吴学占对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告吴学占负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武振生
代理审判员 刘卫军
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范雅丽
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初644号之二
本院于2017年12月5日对原告李广年与被告吴学占承揽合同纠纷一案作出的（2016）冀1123民初644号民事判决书中，存在漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀1123民初644号民事判决书中“案件受理费11,494元，由被告吴学占负担。”补正为“案件受理费11,494元，保全费4520元，共计16014元，由被告吴学占负担。”
审 判 长 武振生
代理审判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海初
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初644号原告：李广年，男，汉族，1976年1月22日出生，现住武强县。委托代理人：张汝根，河北嘉实律师事务所律师。被告：吴学占，男，汉族，1983年12月2日出生，现住山东省冠县。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。原告李广年与被告吴学占承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。李广年诉称，原被告于2012年9月17日签订《地热井质量保证协议》，约定被告以所欠原告乱象1018300元作为质保金，自2013年开始，以每年供暖期结束5日内给付原告9万元直至付清为止。被告在支付了27万元后，在2016年供暖结束后未按约定继续履行给付义务。故请求判令被告给付原告欠款748300元及自2016年3月20日至2016年9月5日的利息21077.11元。吴学占在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交一份吴战与广平县文平钻井队签订的凿井合同，认为被告吴学占与广平县文平钻井队于2012半年4月20日签订凿井合同，凿井的安装、调试地均为冠县，合同履行地在，被告住所地亦在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故应将本案移送至山东省冠县人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的其与被告吴学占签订的地热井质量保证协议中未对合同履行地点进行约束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，原告为接受货币方，故原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。关于被告方提交的吴战与广平县文平钻井队签订的凿井合同，与本案是否具有关联性属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴学占对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告吴学占负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  武振生代理审判员  刘卫军人民陪审员  李稳妹二〇一六年十二月七日书 记 员  范雅丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2774号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号，组织机构代码：78759649--2。
代表人：徐廷茂，行长。
委托代理人：高明，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区茶业口镇，系原告职工。
被告：季XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告季XX、刘XX、刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明，被告季XX及其委托代理人唐宇、邓桂华，被告刘XX、刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行诉称：原、被告于2012年3月214日签订胶南琅琊支行个借字（2012）年第0153号个人借款合同和青农商胶南琅琊高保字（2012）年第0153号最高额保证合同。合同约定由原告贷给刘洪让人民币200000.00元。签订合同后，原告于2012年3月29日贷给刘洪让200000.00元。该笔贷款于2014年3月28日到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币200000.00元，利息48216.87元（截止2015年7月20日）及付清全部借款本息止的逾期利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告季XX辩称：原告起诉被告季XX错误，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘XX辩称：刘洪让贷款养海参，由我提供担保，要求先由刘洪让的个人财产来抵偿债务。
被告刘XX辩称：借款人刘洪让已死亡，要求不承担担保责任。
被告刘XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与刘洪让于2012年3月21日签订借款合同，借款合同约定：原告向刘洪让发放贷款200000.00元；借款期限为2012年3月21日至2015年3月20日；借款利息结算方式为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。利率调整以壹个月为一个周期。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘XX、刘XX、刘XX签订最高额保证合同，保证合同约定：被告刘XX、刘XX、刘XX为刘洪让提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元。
原告于2012年3月29日依约向刘洪让发放贷款人民币200000.00元，借款月利率为8.86667‰，还款时间为2014年3月28日。
另查明，刘洪让与被告季XX系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，刘洪让2013年11月29日去世。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、申请贷款材料等证据在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。刘洪让作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告季XX并未证实系法律规定的个人债务，应为夫妻共同债务，因刘洪让已经去世，该借款应由被告季XX予以偿还。现原告请求被告偿还借款本金人民币200000.00元，本院予以支持；原告主张利息48216.87元及付清本息止的逾期利息、复利，符合法律规定及合同约定。借款期限内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期后按借款执行利率上浮50%计算。应付未付利息按借款执行利率计算复利。被告刘XX、刘XX、刘XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定在300000.00元限额内承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000.00元及利息（借款期限内按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算，逾期在前述执行利率的基础上上浮50%计算），并支付至借款到期之日止的复利（按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算）；
二、被告刘XX、刘XX、刘XX对上述借款本息在300000.00元的限额内承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5023.00元，由被告季XX负担，因原告已向本院预交，由被告季XX于本判决生效之日起十日内给付原告。被告刘XX、刘XX、刘XX对诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 李宝超
审判员 庄 照
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2774号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号，组织机构代码：78759649—2。代表人：徐廷茂，行长。委托代理人：高明，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区茶业口镇，系原告职工。被告：季XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告季XX、刘XX、刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明，被告季XX及其委托代理人唐宇、邓桂华，被告刘XX、刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行诉称：原、被告于2012年3月214日签订胶南琅琊支行个借字（2012）年第0153号个人借款合同和青农商胶南琅琊高保字（2012）年第0153号最高额保证合同。合同约定由原告贷给刘洪让人民币200000.00元。签订合同后，原告于2012年3月29日贷给刘洪让200000.00元。该笔贷款于2014年3月28日到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币200000.00元，利息48216.87元（截止2015年7月20日）及付清全部借款本息止的逾期利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。被告季XX辩称：原告起诉被告季XX错误，请依法驳回原告的诉讼请求。被告刘XX辩称：刘洪让贷款养海参，由我提供担保，要求先由刘洪让的个人财产来抵偿债务。被告刘XX辩称：借款人刘洪让已死亡，要求不承担担保责任。被告刘XX未予答辩。经本院审理查明：原告与刘洪让于2012年3月21日签订借款合同，借款合同约定：原告向刘洪让发放贷款200000.00元；借款期限为2012年3月21日至2015年3月20日；借款利息结算方式为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。利率调整以壹个月为一个周期。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘XX、刘XX、刘XX签订最高额保证合同，保证合同约定：被告刘XX、刘XX、刘XX为刘洪让提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元。原告于2012年3月29日依约向刘洪让发放贷款人民币200000.00元，借款月利率为8.86667‰，还款时间为2014年3月28日。另查明，刘洪让与被告季XX系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，刘洪让2013年11月29日去世。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、申请贷款材料等证据在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。本院认为：被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。刘洪让作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告季XX并未证实系法律规定的个人债务，应为夫妻共同债务，因刘洪让已经去世，该借款应由被告季XX予以偿还。现原告请求被告偿还借款本金人民币200000.00元，本院予以支持；原告主张利息48216.87元及付清本息止的逾期利息、复利，符合法律规定及合同约定。借款期限内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期后按借款执行利率上浮50%计算。应付未付利息按借款执行利率计算复利。被告刘XX、刘XX、刘XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定在300000.00元限额内承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000.00元及利息（借款期限内按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算，逾期在前述执行利率的基础上上浮50%计算），并支付至借款到期之日止的复利（按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算）；二、被告刘XX、刘XX、刘XX对上述借款本息在300000.00元的限额内承担连带给付义务。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5023.00元，由被告季XX负担，因原告已向本院预交，由被告季XX于本判决生效之日起十日内给付原告。被告刘XX、刘XX、刘XX对诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 波审判员 李宝超审判员 庄 照二〇一六年七月二十日书记员 刘 赛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初214号
原告:黄水清,男,1959年4月13日出生,汉族,上高县人,自由职业,住上高县。
原告:黄道保,男,1963年4月23日出生,汉族,上高县人,自由职业,住上高县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被告:杨伟先,男,1952年1月11日生,汉族,上高县人,汉族,上高县白水泥厂退休职工,住上高县(原县水泥厂内),
委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
原告黄水清、黄道保与被告杨伟先建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水清、黄道保及其共同的委托诉讼代理人陈新会，被告杨伟先及其委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告土地使用权转让无效，但如果能确认有效也可以，如果无效的情况下才发生2、3、4项的诉讼请求;2、退还收取原告土地使用权转让费880000元;3、赔偿原告建设费用等损失1328167元;4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月15日,被告杨伟先因有一块土地要建房而无资金动工,便与原告协商由原告二人出资建造。原本是要合作建房,但被告考虑到参与建房比较麻烦,后谈妥由二原告支付880000元给被告，房屋归二原告处分。二原告与被告在2015年4月15日签订了一份土地转让协议。被告分别于2015年元月12日、4月15日、8月2日、10月13日收取二原告共计880000元。房屋于2017年12月完工,二原告除支付给被告880000元外,为房屋建设及其他费用经结算共计1328167元,二项合计为2208167元。2017年12月20日,上高县国土资源局以有人举报为由向杨伟先下达责令整改通知书。要求被告与二原告进行整改。但被告以无能力退还收取的880000元及支付1328167元房屋建设等费用为由消极对待上高县国土资源局整改令。为了配合政府责令整改要求,在与被告达不成一致整改意见情况下原告决定向人民法院提起诉讼,请求审判解决。
被告杨伟先辩称，1、双方在2015年4月15日签订的土地转让协议合法有效，是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈胁迫和违反法律规定的情形，原、被告诉讼的土地虽然为划拨土地，但是我国现行的法律并非完全禁止转让，而是有条件转让，即补交相关的出让金后转让是合法有效的，本案是因为被告没有及时履行这个义务，导致政府部门下达整改令，所以过错不在被告；2、被告只收取了85万元的转让款，而不是88万，请法庭查明；3、对建设费用不认可原告的结算数额。
本院经审理认定事实如下：被告杨伟先因宅基地调换，在上高县城学园西路怡景花园小区左侧安置了一处国有划拨土地，面积为120㎡，土地证号为敖阳（G）国有（2015）字第00**号，土地使用权人为杨伟先。因杨伟先缺少建房资金，两原告有意向取得该快土地，双方进行了洽谈，2015年1月12日，两原告先预付了土地转让费20万元给被告。双方另口头协议，由被告包办建房手续。2015年4月15日，原告黄水清、黄道保与被告杨伟先签订《土地转让协议》，杨伟先以88万元的价格将该宗土地转让给两被告。被告分四次共领取了88万元，按双方口头约定用其中3万元支付了相关建房前期手续费用，包括土地勘探费，设计、图纸等费用。《土地转让协议》签订后，两被告开始动工建房，2017年12月完工。该栋房屋共七层，一层为三间店面，二层至七层共六套住房，每层一套。
2017年12月20日，因有人举报，上高县国土资源局经调查后向被告杨伟先下达了《责令整改通知书》：杨伟先与黄道保、黄水清之间土地转让行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。责令杨伟先在接到本通知书20天内整改到位：1、退还违法所得的88万元土地转让款和楼房建照费用，并提供银行打款或转账记录证明。2、与黄道保、黄水清签订土地使用权、房屋退还协议书，逾期不整改的，将依法立案查处并追究相关人员的法律责任。
整改书下达后，因原、被告达不成一致整改意见，两原告故向人民法院提起诉讼。在审理中，经法庭调解，原、被告双方同意土地转让费和房屋建筑成本合计一起定价为160万元。
以上事实，有原告提供的《土地转让协议》、《责令整改通知书》、收条、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和被告提供的《拆房合同》、《关于调换宅基地的协议》、《调换宅基地补充协议》为证据证实。
本院认为，原告黄道保、黄水清与被告杨伟先签订的《土地转让协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，是非法转让国有划拨土地的行为，违反了法律的强制性规定，该转让行为系无效转让，双方签订的《土地转让协议》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告在审理中经调解，双方同意土地转让费88万元，建造成本定价为72万元，合计一起160万元，本院采纳双方认可的估计，并据此作为处理依据。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟先支付土地转让费88万元和房屋建造费用72万元，合计160万元给原告黄道保、黄水清。
二、原告黄道保、黄水清将土地及土地上建造的房屋返还给被告杨伟先。
上述第一项限被告在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24674元，减半收取12337元，两原告自愿承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一八年五月七日
书记员 吴婷景
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初14号
原告：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县东陈滨海工业区。
法定代表人：杨昌茂，该公司董事长。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：林涛潜，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：象山旦门助剂厂。住所地：象山县东陈乡旦仁村。
代表人：李先曹，该厂厂长。
原告宁波福达包装有限公司为与被告象山旦门助剂厂追偿权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告担保代偿款208000元，并支付利息损失（以代偿款金额按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄允伟、林涛潜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2011年6月20日，原告宁波福达包装有限公司、宁波富红针织有限公司、宁波健鹰针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波腾云时装有限公司等五家企业与象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）签订《保证反担保合作协议》一份，协议约定：中小企业担保公司同意为象山县东城乡商会企业贷款提供连带责任保证担保，担保总额为2500万元，所有贷款单位由象山县东城乡商会提供，每笔贷款均需商会办理反担保手续，并由原告等五家单位提供连带责任保证�担保；若中小企业担保公司出现代偿，享有向原告追偿的权利；受保企业贷款若发生逾期，中小企业担保公司作为保证人先行代偿；代偿后应及时启动反担保措施实施追偿，中小企业担保公司按实际支付代偿款的比例向原告等五家单位追偿。后象山县东陈乡商会出具团保企业名单，其中被告受保额度为130万元。2014年8月13日中小企业担保公司与象山县东陈乡商会及被告签订《反担保保证合同》二份，协议约定：原告等五家单位为被告向象山县农村信用合作联社东陈信用社借款130万元提供反担保，反担保范围包括但不限于全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。2014年8月14日，被告向象山县农村信用合作联社东陈信用社借款100万元，借期至2015年8月5日，中小企业担保公司提供担保。借款到期后，中小企业担保公司于2015年12月31日代被�偿还借款100万元。同日，原告按《保证反担保合作协议》的约定向中小企业担保公司支付208000元，中小企业担保公司并出具收款收据一份。
以上事实由《保证反担保合作协议》、《反担保保证合同》、《收款收据》、中国农业银行客户收付款入账通知、象山县农村信用合作联社业务凭证、代偿证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山旦门助剂厂于本判决生效后十日内支付原告宁波福达包装有限公司担保代偿款208000元，并支付利息（208000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年12月1日起计至实际履行之日止�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告象山旦门助剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市宁波东海银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月十八日
代书记员 林晓燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢11号
申请执行人臧传芬。
被执行人于清勇。
申请执行人臧传芬与被执行人于清勇其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2016年1月14日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十二日
执行员 王金礼