天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初222号
原告姜文学。
委托代理人王庆茹。
被告孙保林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
原告姜文学诉被告孙保林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2016年1月26日依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜文学的委托代理人王庆茹与被告孙保林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文学诉称，2015年1月14日7时10分，被告孙保林驾驶京G号丰田牌小客车，沿东丽区军粮城镇一村自建路行驶时，与原告姜文学所骑电动自行车发生碰撞，造成原告姜文学受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙保林承担事故的全部责任，原告姜文学不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8808.19元、住院伙食补助费1400元、鉴定费980元、误工费12600元、营养费1500元、护理费1392.45元、交通费1000元、车辆损失费1000元，总计28680.64元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的承担。
二、医疗费票据、住院病历、清单、诊断证明书等，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、原告单位出具的证明、完税证明，证明原告误工费的情况。
四、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告误工期、护理期、营养期情况。
五、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
被告孙保林辩称，事故车辆行驶证登记车主为孙海生，事发时为借用关系。同意依照法律规定赔偿原告合理的经济损失，但该车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日7时10分，被告孙保林驾驶京G号丰田牌小客车，沿东丽区军粮城镇一村自建路由北向南行驶时，因道路湿滑、行驶不慎，致使车辆失控，行驶至对向车道，被告孙保林所驾车右侧与许俊峰车辆右侧前部发生碰撞后，又遇原告姜文学骑电动自行车驶来，被告孙保林躲闪不及，其车辆右侧前部与原告姜文学车辆前部接触，造成原告姜文学受伤及三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙保林承担事故的全部责任，原告姜文学及许俊峰不承担事故责任。事发后，原告前往东丽医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：胸部外伤、右侧第6、7肋骨骨折、两侧下叶创伤性湿肺等。原告发生的医疗费总额为8808.19元。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期最长为90天、护理期限为15天、营养期限为30天。
另查，京G号丰田牌小客车的行驶证登记车主为孙海生。事发时为被告孙保林借用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及保险责任限额为300000元商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑1500元。
关于误工费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告的伤情及鉴定情况，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑300元。
关于鉴定费，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，原告车辆确因本次事故受损，本院酌情考虑300元。
综上，因本次交通事故，原告产生的合理经济损失为：医疗费8808.19元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费8354.70元、护理费1392.45元、交通费300元、鉴定费980元、车辆损失费300元，总计23035.34元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆借用人即被告孙保林承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告孙保林在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜文学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，总计20347.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告姜文学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计2688.19元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共7页，第页