江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10072号
原告：周洪芹,女，汉族。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张颖桃，男，汉族，。
被告：江苏乾亨贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告周洪芹与被告张颖桃、江苏乾亨贸易有限公司（以下简称乾亨公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日、11月1日公开开庭进行了审理，原告周洪芹的委托诉讼代理人黄亚峰、被告张颖桃、被告公司的委托诉讼代理人王芸均到庭参加了两次庭审，被告乾亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洪芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告张颖桃、乾亨公司赔偿原告88874元；2、判令被告平安公司在交强险限额内赔偿，其余未受偿部分在商业第三者责任保险限额中予以赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日7时42分许，被告张颖桃驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至上述路口，该车前部与沿永钢大道北侧非机动车道由东向西行驶原告周洪芹的二轮电动车左侧相撞，造成原告周洪芹受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送至张家港市乐余镇人民医院，住院20天。住院期间用去医药费17612.5元。2016年1月29日，张家港市公安局交通巡逻警察大队依法对该起事故作出认定，认定张颖桃承担全部责任，周洪芹不承担责任。被告张颖桃驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为被告乾亨公司，被告乾亨公司为其所有的车辆在被告平安公司处购买了交强险和商业险。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告未能赔偿。
被告张颖桃辩称：原告提供的证据中有一张222.3元的医药费发票的钱是我垫付的，其他的应当由保险公司进行赔偿。
被告平安公司辩称：对本案发生的事实和责任认定没有异议，本案原告鉴定是个人委托，故我司对伤残等级不予认可，鉴定费及诉讼费我司不承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张颖桃驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为被告乾亨公司，在被告平安公司处投保了交强险和商业险。对双方存在争议的张家港市中医医院司法鉴定所出具的编号为张中医司鉴所[2016]临鉴字第624号鉴定意见书，被告平安公司申请重新鉴定，认为：1、该鉴定意见书系原告周洪芹单方委托鉴定由鉴定机构出具的，并非诉讼中通过法院司法委托后由鉴定机构出具的，2、周洪芹因车祸送至张家港市乐余镇人民医院，诊断中左侧踝部仅有软组织伤及韧带损伤，并未骨折且累及到关节面，此种损伤对踝关节活动度影响轻微，××理基础不存在，伤残等级不合理。本院通知鉴定人出庭，张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定人袁某到庭说明如下：根据张家港市乐余镇人民医院的出院记录，当时“清创探查见三角韧带完全断裂，踝关节开裂等”，根据这个描述可以证明该伤者是比较严重的踝关节开放性损伤，这是导致踝关节活动障碍的主要原因，踝关节的活动主要取决于关节和韧带，该伤者踝节开放性损伤，三角韧带完全断裂，具有致残的病历基础，根据伤者的关节活动度，鉴定人认为评为X级伤残是合理的。被告公司未能提供其他证据证明编号为张中医司鉴所[2016]临鉴字第624号鉴定意见书存在问题。对该份鉴定意见书，本院认定如下：根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案中，被告平安公司未能提供相应的证据反驳原告周洪芹单方委托形成的鉴定意见书载明的鉴定结论，故对被告平安公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告周洪芹提供的鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告平安公司未能提供其他证据推翻上述鉴定结论，故对该份鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。
被告张颖桃陈述案涉车辆实际上是其的，是挂靠在被告乾亨公司，如果法院判决需要由被告乾亨公司承担的赔偿款向同意由其个人承担。
本院另查明，案涉车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险的被保险人均是被告张颖桃。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对周洪芹的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张459.9元，并提供了门诊病历3份、出院记录3份、门诊发票3张。两被告对上述证据的真实性没有异议。原告周洪芹与被告张颖桃确认原告提供的门诊发票中2016年1月26日的222.3元是被告张颖桃支付的。被告张颖桃提供医药费发票5张、用药清单2份，证明其还垫付了医药费18933.66元。原告周洪芹、被告平安公司对被告张颖桃提供的上述证据不持异议。故本院认定医药费为19393.56元，其中原告周洪芹支付237.6元，被告张颖桃垫付19155.96元。
被告平安公司要求扣除20%非医保用药，但未能提供任何证据予以证明原告周洪芹所用药品中非医保用药的明细及与相应替代用药之间的差价。故对被告平安公司的该项抗辩本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天，计算20天，为1000元。被告平安公司对期限予以认可，但认为应当按照30元/天计算。本院认为参照一般住院伙食补助费标准50元/天，本院认定住院伙食补助费为1000元。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。被告平安公司对期限予以认可，但认为应当按照30元/天计算。本院认为，原告主张营养费按50元/天计算符合一般营养费的标准，故认定营养费为3000元。
4、护理费，原告主张6000元[100元/天*60天]。被告平安公司对原告主张的期限没有异议，但仅认可护理费标准为80元/天。本院认为，根据一般护理费标准，本院确定护理费标准为100元/天，故本院认定护理费6000元[100元/天*60天]。被告张颖桃提供了家政服务协议书1份及发票，证明其垫付了护理费3300元，原告周洪芹、被告平安公司对上述证据的真实性不持异议，原告周洪芹认为被告张颖桃支付的护理费是住院期间的护理费，其主张的是按照鉴定意见的护理时限60日计算的护理费，不包括住院期间的护理费。对此，本院认为，根据原告周洪芹提供的鉴定意见，鉴定结论为60日以内1人护理，并未载明是出院后60日内1人护理，故应当认定为是伤后60日以内一人护理。据此，本院认定被告张颖桃垫付护理费3300元。
5、残疾赔偿金，原告主张63194.1元[37173元*0.1*17年]。被告平安公司认为如果法院认定鉴定结论伤残是X级的话，认可残疾赔偿金63194.1元。本院已经对原告周洪芹提供的鉴定意见书予以了认定，故本院认定残疾赔偿金为63194.1元。
6、误工费，原告主张为7200元[1800元*4个月]。被告平安公司对原告周洪芹主张的误工费予以认可。被告张颖桃也未提出异议。故对原告周洪芹主张的误工费7200元，本院予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告平安公司认为如果法院认定鉴定结论伤残是十级的话，认可精神抚慰金5000元。本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认为原告主张的精神抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。
8、交通费，原告主张500元。被告平安公司认可300元。因原告未能提供相应的票据，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告主张符合相关法律规定，对鉴定费予以认定。被告平安公司认为鉴定费不应由其承担，但未能提供证据证明其在商业第三者责任险的保险条款中对上述费用制定了免责条款并向投保人尽到了提示和明确说明义务，故上述费用应当由被告平安公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，本案中本院共认定原告损失为107607.66元（其中医疗费用部分23393.56元、伤残部分为81694.1元、其他损失2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。根据道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，张颖桃承担全部责任，周洪芹不承担责任。故对于周洪芹本起事故受伤造成的损失，应由平安公司在交强险内赔付91694.1元，超出交强险部分15913.56元由被告平安公司在商业第三者责任险中全额赔付，合计被告平安公司赔偿金额为107607.66元。由于被告张颖桃已经垫付22455.96元，故原告还需退还被告张颖桃22455.96元，对于上述款项，原告同意在被告平安公司的理赔款中扣除后直接返还被告张颖桃。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告周洪芹因2016年1月26日的道路交通事故造成的损失107607.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业险限额范围内赔付107607.66元。因被告张颖桃已垫付22455.96元，故原告周洪芹还需退还被告张颖桃22455.96元，上述款项从被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的理赔款项中扣除并直接支付给被告张颖桃。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周洪芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由原告周洪芹负担20元，被告张颖桃负担374元，被告张颖桃负担的部分，原告周洪芹已预交，由双方在履行本判决时一并结算。鉴定人出庭费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该款原告周洪芹已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在履行本判决时直接给付原告周洪芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 陆湘君