安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00044号
原告：张启东，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：朱峰，男，住安徽省淮北市相山区。
原告张启东与被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事集团）、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张启东的委托代理人梁作邦，被告实事集团的委托代理人马鹏，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启东诉称：2011年7月18日下午，朱峰雇佣我在实事集团承建的华松时代小区安装灯头时，因朱峰提供的梯子不稳，致使我从梯子上摔下受伤。上述事实经淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第000958号民事判决书予以认定，该判决同时认定朱峰对我受伤的损失承担60%的赔偿责任，实事集团承担连带赔偿责任。后我在淮北矿工总医院进行后续治疗花费大量医疗费。现我治疗终结，经鉴定，我的伤情构成十级伤残。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令实事集团和朱峰赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计35441.99元。诉讼中，张启东提出变更诉讼请求申请书，将上述赔偿请求变更为37949.74元。
实事集团辩称：实事集团与张启东无劳务关系，其与朱峰之间存在劳务关系，实事集团不应承担张启东的损失。张启东要求的赔偿数额过高。同时，本案系劳务纠纷，对精神抚慰金应不予支持。鉴定费用不应当由实事集团承担，即使判决由实事集团承担，也应该按照责任比例分担。
朱峰辩称：我不认识张启东，不应赔偿。
经审理查明：实事集团承建本市华松时代小区，朱峰承包了该小区电路的排线和安装灯头工程。因工期紧张，朱峰找到刘凯，让刘凯找人帮忙干活，劳动报酬按安装灯头的数目计算，每个灯头3.5元。刘凯联系了张启东、李建光、陈连意。2011年7月18日下午一点左右，刘凯与张启东在华松时代小区11栋1102室开始工作。不久，张启东站在木凳在安装灯头时摔倒在地。刘凯拨通淮北矿工总医院的急救电话，然后联系了李建光、陈连意、朱峰及朱峰的弟弟朱肖。刘凯、李建光、陈连意陪同张启东坐急救车到淮北矿工总医院，并办理住院手续。淮北矿工总医院对张启东的伤情作出入院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、右桡骨远端骨折。同年8月9日，张启东出院，出院医嘱为：1、卧床休息，加强功能锻炼；2、右腕石膏托固定；3、待骨折愈合后二次手术取内固定；4、我科随诊。张启东支付了医疗费29112.57元。
另查，张启东系淮北中北巴士公司的职工，没有取得从事电力安装工作的资格证书。实事集团和朱峰未赔偿张启东经济损失，张启东遂诉至本院，本院于2011年12月12日作出（2011）相民一初字第00958号民事判决（已生效），认定张启东与朱峰之间存在劳务合同关系，张启东在该案的各项损失为：医疗费29112.6元，护理费1100元，营养费440元，伙食补助费440元，交通费220元，合计31312.6元。对张启东的损失，其自负40%的责任；朱峰承担60%的责任，赔偿张启东18787.56元（31312.6元×60%），实事集团承担连带赔偿责任。
上述案件审理之后，张启东于2013年3月12日至2013年3月25日至淮北矿工总医院治疗，该院主要诊断为右股骨粗隆间骨折术后。在治疗期间，张启东花费医疗费8774.90元。2013年5月29日，安徽至正司法鉴定所依张启东委托作出关于张启东伤残程度评定的意见书，鉴定意见：“被评定人张启东之损失及其后遗症符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10，g）条的规定，已构成十级伤残。”鉴定费700元。张启东因继续治疗产生相关费用遂诉至本院。
上述事实，有张启东提交的（2011）相民一初字第00958号民事判决书、淮北矿工总医院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：生效判决具有既判力。淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第00958号民事判决书系生效判决，张启东据此主张后续治疗相关费用，与事实相符、于法有据，对其主张中的合理部分本院予以支持。该判决认定了张启东与朱峰之间存在劳务合同关系，张启东对其自身损害负40%责任，朱峰负60%责任，实事集团对张启东在安全生产事故中造成人身损害承担连带赔偿责任。
张启东要求以每天30元的标准赔偿其营养费，本院根据张启东受伤情况参照医疗机构的意见每天20元计算其营养费，对于超出部分不予支持。张启东要求以每天30元的标准赔偿其住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算其住院伙食补助费，对于超出部分不予支持。对于张启东要求以每天90元的标准赔偿其护理费，因其未能提供证据证明其护理人员因护理行为而实际减少的收入，本院参照本地护工劳务报酬标准每天60元计算其护理费，对于超出部分不予支持。张启东要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因其伤情已构成十级伤残，结合本案案情，张启东因伤必给其本人造成一定的精神伤害，对该诉讼请求，本院予以支持。
张启东在本案的损失为：（1）医疗费8774.90元；（2）住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；（3）营养费260元（20元／天×13天）；（4）护理费780元（60元／天×13天）；（5）交通费130元（10元／天×13天）；（6）鉴定费700元；（7）残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）；（8）精神损害抚慰金5000元，上述费用合计62132.90元，张启东负40%责任，朱峰负60%责任，应赔偿张启东37279.74元（62132.9元×60%），实事集团承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十五日内赔偿原告张启东各项损失合计37279.74元，被告实事集团建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，因本案适用简易程序审理，减半收取343元，由被告朱峰、实事集团建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 王云峰
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。