江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3533号
原告于月芬，女，1946年8月20日生，居民身份证号码3202221946********，汉族，住无锡市锡山区锡北镇劲丰村后方巷*号。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告宦华明，男，1979年7月20日生，汉族，住丹阳市。
被告严婉红，女，1981年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该分公司总经理。
委托代理人陈俊杰，该分公司员工。
原告于月芬与被告宦华明、严婉红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告于月芬的委托代理人乔晓峰，被告宦华明，被告严婉红，被告平安保险公司的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月芬诉称，2016年8月22日，宦华明驾驶严婉红所有的苏Ｂ×××××小型普通客车与其驾驶电动车在228省道文八线交叉路口发生碰撞，致其受伤入院治疗，车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）作出事故证明。苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率条款，其中三责险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间。现其第一阶段治疗结束，共花去医疗费43073.81元，平安保险公司在交强险范围内赔偿10000元。故请求判令宦华明、严婉红、平安保险公司赔偿医疗费33073.81元、电动车修理费300元、住院伙食补助费500元，交通费500元。
被告宦华明、严婉红共同辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后，其未垫付费用。事故发生时，于月芬在宦华明驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车右侧骑电动车闯红灯通过人行横道，于月芬应负事故的全部责任。宦华明与严婉红系夫妻关系，苏Ｂ×××××小型普通客车系严婉红所有，如需承担责任，应由宦华明承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，于月芬与宦华明应负事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在该公司投保了交强险、三责险及不计免赔条款，其中三责险的保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，该公司垫付了医疗费10000元。同意在交强险和三责险范围内承担责任。
经审理查明，2016年8月22日8时55分许，宦华明驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿228省道由北往南行驶至设有交通信号灯控制的文八线交叉路口（34km+100m）直行通过时，遇同向于月芬驾驶苏G8226**号电动自行车往东左转弯，结果发生两车碰撞，于月芬受伤，两车损坏的交通事故。因无法查证事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯通行的事实，锡山大队未对事故责任作出认定。
事故发生后，于月芬即被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，于同年9月16日出院，出院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，糖尿病。治疗期间，于月芬发生医疗费合计42948.81元。
另查明，严婉红系苏Ｂ×××××小型普通客车所有人，事故发生时，该车由宦华明驾驶。该车在平安保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔率条款，其中三责险保险金为1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司垫付了10000元。
本案审理期间，本院至交警部门调取了交通事故案卷。事故现场图显示，事故发生地点位于228省道由北往南与文八线路口北侧的人行横道靠近道路中心隔离花坛处。事故发生后，宦华明向交警部门陈述，当天早上8点40分许，其驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车由北往南行驶在228省道西侧靠着中间隔离花坛的机动车道内，当行至228省道文八线交叉路口北侧路段时，看见路口由北往南方巷直行是红灯，其就放慢速，慢慢往前开；当其车行驶至距离路口的停车线还有10-15米远时，看见路口由北往南方向的信号灯变成了直行绿灯，其就开始驾驶加速往前开，其车刚开出停车线，就看见一辆电动自行车在人行横道线上由西往东开过来，其马上刹车，但已经来不及了，其车与电动自行车在人行横道线上发生碰撞；事发前，因其车右侧的直行道内停了两辆汽车，视线被右侧车辆挡住，没有看到这辆电动自行车。于月芬向交警部门陈述，当天早上9点钟左右，其驾驶苏G8226**电动自行车从家里往八士街上去，在228省道西侧的非机动车道内由北往南行驶至文八线交叉路口时，该路口由北往南方向直行是红灯，因左转弯没有信号灯，其就在路口北侧的人行横道线上由西往东行驶通过路口，当其车行至228省道西侧靠着中心隔离花坛的机动车道时，一辆由北往南行驶的汽车撞上其车，致其受伤；事发前，因在路口北侧停了两辆轿车，其视线被挡住，没有看到与之相撞的轿车；发生碰撞时，其没有留意路口交通信号灯的情况。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、门诊病历、事故现场图、询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
关于于月芬主张的各项损失：
1、医疗费32948.81元，于月芬提供的医疗费发票为42948.81元，平安保险公司垫付了10000元。宦华明、严婉红对医疗费无异议。平安保险公司要求按照20%扣除非医保用药费用，但未在本院指定期限内提供相应证据。
2、交通费500元，宦华明、严婉红、平安保险公司同意按照300元计算。
3、住院伙食补助费500元，宦华明、严婉红、平安保险公司对此无异议。
4、电动车修理费300元，并提供了修理费发票。于月芬陈述，事故发生后，交警部门开具了放车单，其将车辆送至有修理资质的无锡车天下贸易有限公司进行修理，产生了修理费用300元。平安保险公司提出，该公司未对该车进行定损，于月芬未提供定损照片和定损单，对该项费用不予认可。宦华明、严婉红同意保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。于月芬因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。锡山大队因无法查证事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的路口按照信号灯通行的事实，未对事故责任作出认定。本院经审查，事故发生前，宦华明与于月芬系同向行驶，至事故发生路口时，宦华明所驾车辆与于月芬驾驶的电动自行车在路口北侧的人行横道线由西往东靠近道路中心隔离花坛处发生碰撞，交警部门虽未能查证事发时双方当事人驾车通过路口按照信号灯通行的事实，但查明于玉芬系往东左转弯，故其违反了有关非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯的规定，而宦华明驾车行经人行横道时，未减速行驶，疏于观察路面情况，双方均存在过错。本院确定，宦华明应承担主要责任，于月芬应承担次要责任。关于于月芬就本案的各项损失，经审查，本院依次核定如下：1、医疗费42948.81元，平安保险公司虽主张按照20%扣除非医保用药费用，但未提供相应证据，故本院核定医疗费为42948.81元。2、交通费，于月芬主张500元，本院根据其伤情及本次治疗的情况酌定为300元。3、住院伙食补助费500元，双方均无异议，本院予以确认。4、电动车修理费，于月芬主张300元，虽平安保险公司等以未经该公司定损为由不予认可，但本案于月芬所有的电动车苏G8226**损坏属实，于月芬并就电动车修理费用提供了相应发票，故本院对于月芬主张的电动车修理费300元予以确认。上述各项费用合计为44048.81元。因苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔率条款，其中三责险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间，故平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿300元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿300元。超过交强险赔偿限额部分的损失33448.81元，由平安保险公司承担80%的赔偿责任，由于月芬自负20%。故平安保险公司应在三责险范围内赔偿26759元。综上，平安保险公司应向于月芬赔偿37359元，因该公司已垫付10000元，故还应赔偿27359元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决生效后十日内向于月芬给付27359元；
二、驳回于月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由于月芬负担25元，平安保险公司负担150元（于月芬同意其预交的诉讼费中的剩余部分150元由平安保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一七年九月二十九日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（五）向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。