河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终344号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健宾，男，1984年10月11日出生于河南省延津县，汉族，高中肄业，无业，住河南省郑州市金水区户（户籍地：河南省延津县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
原审被告人张喜彬，男，1980年2月12日出生于河南省延津县，汉族，小学肄业，无业，租住于河南省郑州市（户籍地：河南省延津县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。
原审被告人王遵省，男，1970年6月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中毕业，系山东省济宁一松有限公司老板，住山东省济宁市中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月21日被刑事拘留同年6月24日被逮捕。
原审被告人尚同芹，女，1968年9月6日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，系山东省济宁松有限公司员工，住山东省济宁市任城区户（户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
原审被告人孔凡培，女，1983年4月16日出生于山东省济宁市，汉族，专科毕业，个体户，住山东省济宁市高新区杨柳国际新城L区**号楼*单元***室（户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被取保候审。
辩护人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院指控被告人张健宾、张喜彬犯盗窃罪、被告人王遵省、尚同芹、孔凡培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫0811刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人张健宾不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年3月31日晚上，被告人张健宾、张喜彬驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至焦作市高新区，先后将被害人李某2的小松PC210-8MO挖掘机电脑板和显示屏一套、被害人周某的小松挖掘机电脑板和显示屏一套、马某1的小松HB205-1挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后张健宾将被盗挖掘机电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，李某2被盗电脑板和显示屏价值人民币62408元、马某1被盗电脑板和显示屏价值人民币59506元，周某被盗物品无法进行价格认定。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人周某的陈述，证实被害人周某在焦作市高新区施工工地停放的挖掘机电脑板和显示屏于2015年3月31日被盗的事实。
2、被害人李某2的陈述，证实被害人李某2在焦作市高新区停放的挖掘机电脑板和显示屏于2015年3月31日被盗的事实。
3、被害人马某1的陈述，证实马某1在焦作市高新区大沙河改造工程施工工地停放的挖掘机电脑板和显示屏于2015年3月31日晚被盗的事实。
（二）书证
1、被害人李某2被盗挖掘机电脑板和显示屏的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实被害人李某2的挖掘机被盗的现场勘验情况。
2、被害人周某被盗挖掘机电脑板和显示屏的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实被害人周某的挖掘机被盗的现场勘验情况，当天是下着小雨，和张健宾当天来焦作下雨的情况相吻合。
3、被害人马某1被盗挖掘机电脑板和显示屏的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实被害人马某1的挖掘机被盗的现场勘验情况，被盗当天的天气情况和张健宾来焦作的天气吻合。
4、车辆卡口轨迹信息，证实被告人张健宾的豫Ａ×××××红色雪佛兰轿车于2015年3月31日当天到过焦作市高新区的案发现场，当晚23时29分在迎宾路黄河路北口出现过，于2015年4月1日凌晨在焦作市山阳路龙源路南、丰收路文汇路南口也出现过。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，李某2被盗电脑板和显示屏价值人民币62408元、马某1被盗电脑板和显示屏价值人民币59506元，周某被盗物品无法进行价格认定，并将鉴定意见结论告知被害人李某2、马某1以及被告人的事实。
二、2015年3月中旬，被告人张健宾驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至郑州市杨金路南大河小学附近，将被害人杨某1的小松PC200-8MO挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗挖掘机电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，杨某1被盗电脑板和显示屏价值人民币62408元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人杨某1陈述，证实2015年3年16日被害人的司机杨某2将挖掘机停在杨金路南施工工地，2015年3月18日18时许再去的时候发现挖掘机的电脑板和显示屏已经被盗了。
（二）书证
1、被告人张健宾对犯罪现场的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人张健宾能够辨认出案发现场，并对现场进行了指认。
2、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨某1被盗电脑板和显示屏价值人民币62408元，并将鉴定意见结论告知被害人杨某1以及被告人的事实。
三、2016年4月6日，被告人张健宾驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至商丘市睢阳区，将被害人马某2停放在“应天公园”西门附近的一辆小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。马某2被盗电脑板和显示屏无法进行价格认定。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人马某2的陈述，证实被害人马某2于2016年4月6日18时30分将挖掘机停放在商丘市睢阳区“应天公园”西门附近，2016年4月7日早上7时发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗。
书证
1、车辆卡口轨迹信息，证实被告人张健宾的豫Ａ×××××红色雪佛兰轿车于案发时间前后2016年4月7日凌晨2时21分到过商丘市。
2、焦作市示范区价格认证中心焦示价认（2016）042号价格认定不予受理通知书，证实马某2被盗电脑板和显示屏因相关资料不全无法进行价格认定。
四、2016年4月27日下午，被告人张健宾驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至焦作市高新区，次日凌晨1时许在中原路与丰收路口南400米路西将被害人张某2的小松PC60-8挖掘机显示屏盗走，后又驾车至武陟县文化路与河朔大道交叉口往南500米路西格力空调仓储中心将被害人畅某的小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走。张健宾将所盗的电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，张某2被盗显示屏价值人民币38543元，畅某被盗电脑板和显示屏无法进行价格认定。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人张某2的陈述，证实被害人张某2于2016年4月27日15时将小松挖掘机停放在焦作市高新区中原路与丰收路交叉口往南200米路西的绿化带上，2016年5月1日早上7时发现挖掘机的显示屏被盗的事实。
2、被害人畅某的陈述，证实被害人畅某于2016年4月27日18时下班将挖掘机停放在武陟县文化路与河朔大道交叉口往南500米路西格力空调仓储中心的施工工地上，次日早上6时30分许发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗。
（二）书证
1、车辆卡口轨迹信息，证实被告人张健宾的豫Ａ×××××红色雪佛兰轿车于2016年4月27日15时41分到过武陟县三阳转盘附近的事实。
2、被告人张健宾对犯罪现场的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人张健宾能够辨认出张某2被盗案发现场，并对现场进行了指认。
3、张某2提供的购买挖掘机的相关材料，证实购买挖掘机的型号和购买信息及购买价值。
4、鉴定意见、不予受理通知书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，张某2被盗显示屏价值人民币38543元，畅某被盗物品无法进行价格认定，并将鉴定意见结论告知被害人张某2以及被告人的事实。
五、2016年5月1日，被告人张健宾驾驶车牌为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至鹤壁市淇县北四井村北头，将被害人邢某1的小松PC240LC-8挖掘机电脑板和显示屏一套盗走。经鉴定，邢某1被盗电脑板和显示屏价值人民币42698元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人邢某1的陈述、邢某2的证言，证实2016年5月1日下午18时许，被害人邢某1的司机邢某2将挖掘机停放在鹤壁市淇县灵山办事处北四井村北头路边，2016年5月2日早上发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗的事实。
（二）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，邢某1被盗电脑板和显示屏价值人民币42698元，并将鉴定意见结论告知被害人邢某1以及被告人的事实。
六、2016年3月28日，被告人张喜彬驾驶车牌为豫Ｇ×××××的黑色奇瑞轿车窜至新乡市平原新区新庄村附近，将被害人李某3的小松PC200-8挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过物流低价卖给明知是被盗物品的被告人孔凡培。经鉴定，李某3被盗电脑板和显示屏价值49191元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人李某3的陈述、甄某的证言，证实2016年3月28日16时30分许，甄某将挖掘机停放在新乡市平原新区新庄村附近聚龙管业南边的施工工地，于次日早上6时许发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗的事实。
（二）被告人张喜彬对犯罪现场的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人张喜彬能够辨认出李某3被盗案发现场，并对现场进行了指认。
（三）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，李某3被盗电脑板和显示屏价值人民币49191元，并将鉴定意见结论告知被害人李某3以及被告人的事实。
七、2016年5中旬，被告人张喜彬驾驶车牌为豫Ｇ×××××的黑色奇瑞轿车窜至新乡市平原新区祝楼乡胡堂庄附近，将被害人孟某的小松PC200-8挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过物流低价卖给明知是被盗物品的被告人孔凡培。经鉴定，孟某被盗电脑板和显示屏价值49027元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人孟某的陈述、靳某的证言，证实被害人孟某的司机靳某于2016年5月13日晚7时许将挖掘机停放在新乡市平原新区祝楼乡胡堂庄附近S311省道扩宽项目施工工地，于2016年5月15日早上7时30分发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗的事实。
（二）被告人张喜彬对犯罪现场的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人张喜彬能够辨认出孟某被盗案发现场，并对现场进行了指认。
（三）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，孟某被盗电脑板和显示屏价值人民币49027元，并将鉴定意见结论告知被害人孟某以及被告人的事实。
综上，被告人张健宾共实施5次盗窃，盗窃财物能够作价部分共计价值人民币265563元。被告人张喜彬共实施3次盗窃，盗窃财物能够作价部分共计价值人民币220132元。
另查明，被告人孔凡培退赔了被害人李某3经济损失人民币20000元、退赔被害人孟某经济损失人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，还有下列综合证据予以证实：
（一）被告人供述
1、被告人张健宾的供述，证实其以前在工地上开小松牌挖掘机，后因老板拖欠工资，就偷挖掘机的电脑板和显示屏，小松挖掘机的钥匙是通用的。张喜彬是其堂哥，看到这来钱快就和其一起干，有时其缺钱就不叫张喜彬一起干。其是通过一个小松挖机配件的QQ群认识了山东济宁的王姐，但联系人是王先生，将偷来的挖掘机电脑板和显示屏通过德邦物流卖给他们，跟他们说就是来路不正的东西，销赃的钱都打到其姐姐张某1的工商银行卡上，其在焦作、郑州、商丘、新郑、平顶山、淇县等地方偷过。其所开的豫Ａ×××××车是登记的其姐夫李某1的名字，是其还的汽车贷款月供。
2、被告人张喜彬的供述，证实偷显示屏是因为在家里养猪赔钱了，媳妇又生孩子欠高利贷，没有钱才去跟着张健宾偷东西。其开始不会卸挖掘机显示屏，是张健宾教的，也是张健宾去踩点的，作案工具是张健宾提供的，偷得东西也是他保管的，负责卖出是他，赃款也是他拿的。卸东西的工具都在张健宾的车里放着。其自己偷的东西通过微信聊天在网上找的山东济宁一个人卖了。豫Ｇ×××××车是我表弟靳辉的，他就是给其开的。
3、被告人王遵省的供述，证实其是一松公司的老板，员工尚同芹通过QQ认识了一个卖小松挖掘机电脑板和显示屏的，因为价格便宜很多，就让发过来一个看一下，其懂修理，就每套加价5000元左右卖出去了。收的东西获利没有给尚同芹分过，她是年薪3万元，没有提成。
4、被告人尚同芹的供述，证实其通过QQ认识了一个叫“张斌”卖小松挖掘机电脑板和显示屏的，收东西的时候和王遵省说过东西来源不正，他就嗯了一声没说别的。对方说过东西来路不正，注意让清一下零。其所在的这个公司王遵省是老板，其是打杂的，一个月1800元左右，显示屏卖出去的钱老板不给其也没有提成。
5、被告人孔凡培的供述，证实被告人孔凡培通过微信聊天和张喜彬进行挖掘机电脑板及显示器的收售活动。
（二）证人证言
1、证人魏某的证言，证实其是被告人孔凡培的嫂子，孔凡培经营销售小松挖掘机配件，是在孔凡培家里办公，进货和卖货全部都是孔凡培管的，其只管接货和发货，进的货新旧都有。
2、证人孔某1的证言，证实其是孔凡培的堂妹，证言指向和魏某的一致。
3、证人孔某2的证言，其是孔凡培的父亲，证实有时由其去取快递包裹，配件公司是孔凡培开的。
4、证人李某1的证言，证实豫Ａ×××××红色雪佛兰轿车是张健宾买的，只是用了李某1的名字，不是李某1出钱买的。
5、证人张某1的证言，证实张健宾使用张某1名下的一张7521工商银行的银行卡的事实。
（三）书证
1、户籍证明，证实五被告人均已达到刑事责任年龄。
2、抓获证明，证实五名被告人均是被公安机关抓获归案。
3、发破案经过，证实本案案发的情况。
4、前科查询证明，证实五被告人无前科的情况。
5、张健宾、张喜彬话单分析轨迹，证实被告人张健宾、张喜彬的手机在案发当天的涉案现场的通话基站出现的事实。
6、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认作案工具的照片，证实对张健宾作案驾驶的豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车进行搜查，并搜查出板子、起子、扳手等多种型号的工具和假牌照、手机，从张健宾身上搜查出尾号为7521的工商银行的银行卡等已被公安机关扣押。
7、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实分别对尚同芹所在办公室进行搜查的情况，并扣押手机一部；对王遵省所在办公室进行搜查的情况，并扣押手机二部。
8、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实对张喜彬的住处进行搜查的情况，并扣押记账笔记本一本、物流单据三张。
9、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实对孔凡培的住处进行搜查的情况，并扣押手机二部等。
10、辨认笔录，证实王遵省、尚同芹分别能够辨认出张健宾的情况。
11、检查笔录，证实对张喜彬的手机扣押后进行检查，有多条和微信号为“xiaofan-8”的微信联系以及微信转账的记录。
12、检查笔录，证实对孔凡培的手机扣押之后进行检查，微信号为“xiaofan-8”的微信就是孔凡培所使用，并和张喜彬微信聊天及转账记录若干条的事实。
13、检查笔录，证实对尚同芹的手机扣押之后进行检查，和手机号为181××××3131、186××××2100的实际使用人张健宾的联系情况。
14、调取证据通知书及清单，证实公安机关对电话号码为150××××7021的发货人（张喜彬）的信息进行调查的情况。
15、调取证据通知书及清单、客户信息，证实公安机关查明手机号码186××××2100登记信息是张宾，手机号码181××××3131的物流信息登记尾号7521的工商银行卡是张健宾姐姐张某1的，且一直是张健宾在使用该工商银行卡。
16、协助查询财产通知书、尾号为7521工商银行卡的银行交易明细，证实该尾号为7521工商银行卡的银行交易交易情况，其中有和德邦物流的交易信息。
17、孔凡培辩护人提交的协议书、收到条、谅解书各二份以及银行的汇款单，证实孔凡培与其涉案的两名被害人李某3、孟某达成退赔协议并取得谅解的情况。
（四）鉴定意见
焦作市示范区价格认定中心分别于2016年6月17日出具焦示价鉴（2016）022号、于2016年11月16日出具焦示价认（2016）041号价格认定结论书，分别于2016年6月20日出具的焦示价鉴函字（2016）第023号、2016年11月16日出具的焦示价认（2016）042号不予受理通知书。证实该鉴定意见分别对被盗的挖掘机电脑板和显示屏能够作价部分进行了价格认证。
（五）随案移送清单，证实本案随案移送的作案工具：张某1工商银行卡一张、王遵省银行卡一张、扳手十一个、三角扳手七个、六棱锥二个、十字改锥一个、一字改锥一个、六棱扳手三个、钳子一个、T型锥一个、手套三双、钥匙两把、车牌照遮挡四个、记账笔记本一本、苹果手机三部、小米手机一部、三星手机三部、VWAL手机一部、张喜彬工商银行卡一张、张健宾雪佛兰轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）、机动车行驶证及张健宾驾驶证各一本。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：1、被告人张健宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人张喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人王遵省犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人尚同芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人孔凡培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。2、责令被告人张健宾、张喜彬、王遵省、尚同芹共同退赔被害人李某2经济损失人民币62408元、被害人马某1经济损失人民币59506元；责令被告人张健宾、王遵省、尚同芹共同退赔被害人杨某1经济损失人民币62408元；责令被告人张健宾、王遵省、尚同芹共同退赔被害人张某2经济损失人民币38543元；责令被告人张健宾退赔被害人邢某1经济损失人民币42698元；责令被告人张喜彬分别退赔被害人李某3经济损失人民币29191元、退赔被害人孟某经济损失人民币44027元。3、涉案赃物三套小松挖掘机电脑板和显示屏依法继续追缴，分别发还被害人周某、马某2、畅某。4、随案移送的作案工具：张某1工商银行卡一张、王遵省银行卡一张、扳手十一个、三角扳手七个、六棱锥二个、十字改锥一个、一字改锥一个、六棱扳手三个、钳子一个、T型锥一个、手套三双、钥匙两把、车牌照遮挡四个、记账笔记本一本、苹果手机三部、小米手机一部、三星手机三部、VWAL手机一部、张喜彬工商银行卡一张、张健宾雪佛兰轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）、机动车行驶证及张健宾驾驶证各一本，予以没收，上缴国库。
上诉人张健宾上诉提出，1、其没有在焦作盗窃周某、马某1、畅某的挖掘机电脑板和显示屏，也没有在郑州、商丘、淇县盗窃挖掘机电脑版和显示屏。2、焦作市示范区价格认定中心对被盗挖掘机电脑版和显示屏鉴定价格过高。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人张健宾上诉提出其没有在焦作盗窃周某、马某1、畅某的挖掘机电脑板和显示屏，也没有在郑州、商丘、淇县盗窃挖掘机电脑板和显示屏之理由，经查，原判认定上述犯罪事实有张健宾的供述、同案犯张喜彬的供述、车辆卡口信息、张健宾对犯罪现场的指认、张健宾通话轨迹等证据予以证实，且证据相互印证，可以形成证据链条。张健宾辩解其确实到上述地点，但并没有盗窃，而是向他人收购挖掘机电脑板和显示屏，但其不能提供出售人的信息、付款证据、以及电话、QQ聊天等记录。因此，该上诉理由不能成立。
关于上诉人张健宾上诉提出对赃物价格鉴定过高的理由，经查，焦作市示范区价格认定中心系依法设立，鉴定人均依法取得执业证，鉴定人按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，本院经审查认为该鉴定结论客观真实。因此，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张健宾、原审被告人张喜彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王遵省、尚同芹明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，原审被告人孔凡培明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人张健宾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵宝琳