安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00489号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：周军伟，该支公司职工。
被上诉人（一审原告）：刘渠侠，女，1966年2月5日出生。
委托代理人：陈志强，曾用名刘渠永，系被上诉人刘渠侠之弟。
被上诉人（一审被告）：高学山，男，1981年12月20日出生。
被上诉人（一审被告）：张琳，女，1979年5月15日出生。
被上诉人（一审被告）：灵璧县联运公司第二车队。
负责人：张路。
被上诉人（一审被告）：吴庆祥，男，1977年12月10日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州公司）因与被上诉人刘渠侠、高学山、张琳、吴庆祥、灵璧县联运公司第二车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）灵民初字第00972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘渠侠一审起诉称：2013年4月8日16时40分，高学山驾驶皖L×××××重型半挂牵引车（挂车牌号皖L×××××挂）与张琳发生交通事故，造成刘渠侠受伤及电动车损坏。经灵璧县交警大队认定，高学山负本次事故的主要责任，张琳负本次事故的次要责任，刘渠侠无责任。另查明，肇事车辆实际车主为吴庆祥，挂靠在灵璧县联运公司第二车队名下，肇事车辆的牵引车和挂车分别在平安财保宿州公司投保了交强险和商业险。刘渠侠要求法院判令平安财保宿州公司、高学山、张琳、吴庆祥、灵璧县联运公司第二车队赔偿其医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失834655.72元（已扣除高学山已付90000元），并承担本案诉讼费。
高学山一审辩称：高学山积极协助救护，分三次垫付90000元。刘渠侠的赔偿款应按主次责任分担，60%部分应由平安财保宿州公司赔偿，余下部分应由张琳承担，高学山不应承担任何赔偿责任。
张琳一审辩称：张琳不应当承担责任，不同意赔偿。
灵璧县联运公司第二车队一审辩称：肇事车辆登记在其名下，但实际车主为吴庆祥，已签定挂靠协议，协议明确规定挂靠期限内发生交通事故所有费用由实际车主承担。灵璧县联运公司第二车队没有实施侵权行为，不承担任何赔偿责任。平安财保宿州公司应赔偿合理部分的60%，余下由张琳承担。
平安财保宿州公司一审辩称：肇事车辆投保是事实。事故发生后应提供索赔资料。肇事车辆在本次事故中仅承担主要责任，刘渠侠超出交强险的损失其同意高学山，灵璧县联运公司第二车队赔偿60%的意见。平安财保宿州公司不承担诉讼费，鉴定费。
吴庆祥一审辩称：同高学山的意见。
一审法院查明：2013年4月8日16时40分许，高学山驾驶皖L×××××重型半挂牵引车（挂车牌号LF470挂）沿县道X042线由北向南行驶至大路街大桥北头修路路段因未让无障碍一方先行，与张琳驾驶的由南向北行驶的电动三轮车（车载刘渠侠）在修路路段会车时，张琳未确保安全致所驾的电动车翻倒，高学山驾驶的货车右后轮轧到刘渠侠的腿部，造成刘渠侠受伤及电动车损坏的交通事故。经灵璧县交警大队认定，高学山负本次事故的主要责任，张琳负本次事故的次要责任，刘渠侠无责任。刘渠侠受伤后被送往徐州九七医院住院治疗94天，被诊断为右小腿皮肤软组织毁损伤、左内骨折、右内外骨折，支出医疗费165841.28元。出院医嘱：“右下肢建议安装假肢，左下肢术后3-6个月避免负重；每周来我院门诊复诊，指导康复训练，术后一年每月来我院门诊复诊，由我院医生确定患肢负重时间。如骨折愈合不佳或骨不连，有二次手术的可能；健康教育：加强肌肉收缩及舒张功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成，加强补钙促进骨质愈合；术后一年每月来我院门诊复诊；门诊随访。”2013年9月17日刘渠侠委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和假肢配置费用进行评定。2013年9月26日安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、刘渠侠右下肢伤残为六级；左下肢伤残为十级；2、原告假肢配置费用：①配置普通适用型小腿假肢，价格为25600元；②赔偿周期：该假肢使用寿命为3-5年，每年维修费用约为假肢款的8%，装配训练期为30天，食宿费为每天40元／人，装配期间需要陪护一人；③赔偿期限以当地上一年度人均寿命为标准；④假肢需配置凝胶套一只，价格为3500元。平安财保宿州公司申请对刘渠侠的残疾辅助费用重新鉴定，但在规定期间内未预交鉴定费。高学山驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车（挂车牌号皖L×××××），在平安财保宿州公司分别投保了交强险和限额分别为500000元，50000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。刘渠侠为农业户口，长期居住在大路乡大路街，并长年在城镇打工。刘渠侠的女儿马梦，2006年4月17日出生，事故发生时为大路中心学校一（1）班学生。刘渠侠的父亲刘銮廷，1943年8月28日出生，满70岁，有5个子女。刘渠侠在治疗过程中，高学山已垫付90000元。刘渠侠以高学山，张琳，平安财保宿州公司为共同被告起诉，一审诉讼过程中，平安财保宿州公司申请追加吴庆祥为本案被告，一审法院准许。
一审法院认为：经灵璧县交警大队认定，本起交通事故，高学山负主要责任，张琳负次要责任，刘渠侠无责任。高学山驾驶的车辆在平安财保宿州公司分别投保了交强险和商业三者险。平安财保宿州公司应在交强险限额内对刘渠侠的损失先行赔偿，在商业三者险限额内对剩余部分按责任比例赔偿。高学山驾驶的是机动车，张琳驾驶的是非机动车，高学山和张琳在交强险外承担责任的比例为8∶2。肇事车辆实际车主为吴庆祥，高学山是其雇佣的驾驶员，该车辆的运行受吴庆祥控制，吴庆祥也是该车辆利益获得者，同时高学山在本次事故中也无重大过失，并能积极协助救护，根据规定，吴庆祥应承担赔偿责任，高学山不应承担责任。同时该车辆挂靠在灵璧县联运公司第二车队，根据法律规定被挂靠单位应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合刘渠侠的诉讼请求，刘渠侠的各项损失确认如下：刘渠侠居住在大路街，又长年在外打工，但没有固定工作，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入63元／天计算至评残前一天为10773元（171天×63元／天）。刘渠侠的护理费为9165元（97.50元／天×住院94天），刘渠侠请求8460元，没有超出标准，予以支持。刘渠侠父亲刘銮廷70周岁，育有五个子女，被扶养人生活费按11年计算，生活费为5725×11÷5×51%，刘渠侠诉求5839.50元，没有超过标准，予以支持。刘渠侠女儿马梦，2006年4月17日出生，家住大路街，又在学校读书，生活费标准应参照城镇居民人均消费性支出标准计算为41526.75元（16285元／年×10÷2×51%）。刘渠侠虽是农业户口，但居住在大路乡大路街，并长年在城镇务工，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，刘渠侠的残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。刘渠侠右下肢为六级伤残，左下肢为十级伤残，其残疾赔偿金为236762.80元（23114元／年×20年×51%）。残疾辅助器具费以刘渠侠提交的鉴定结论予以确定357871元。刘渠侠的损失为：医疗费165841.28元、误工费10773元、护理费8460元、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、营养费2820元、刘銮廷的被抚养人生活费5839.50元、马梦的被抚养人生活费41526.75元、残疾赔偿金235762.80元、交通费酌定1500元、精神抚慰金30000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费357871元，计865214.33元。平安财保宿州公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额下赔偿刘渠侠的医疗费、营养费、住院伙食补助费20000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘渠侠误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的生活费、残疾辅助器具费、交通费，计220000元。刘渠侠的剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费，计623214.33元，平安财保宿州公司在商业三者险限额内赔偿498571.46元（623214.33元×80%）。平安财保宿州公司赔偿后剩余124642.87元由张琳承担。鉴定费2000元不属于保险公司赔偿范围，该项费用由吴庆祥与张琳按比例分担，即吴庆祥承担鉴定费1600元，张琳承担鉴定费400元，灵璧县联运公司第二车队对吴庆祥应承担的部分承担连带责任。吴庆祥在庭前已垫付的90000元，由平安财保宿州公司支付给吴庆祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、平安财保宿州公司于判决生效后十日内赔偿刘渠侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计为648571.46元，已扣除吴庆祥垫付的90000元；二、张琳于判决书生效后十日内赔偿刘渠侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费合计125042.87元；三、吴庆祥应于判决生效后十日内赔偿刘渠侠鉴定费1600元，灵璧县联运公司第二车队承担连带责任；四、驳回刘渠侠的其他诉讼请求。案件受理费10330元，由刘渠侠负担620元，吴庆祥负担6800元，张琳负担2910元。
平安财保宿州公司不服一审判决向本院提出上诉称：应按农村居民标准计算刘渠侠的残疾赔偿金，一审按城镇居民标准计算刘渠侠的残疾赔偿金错误。刘渠侠提供的残疾辅助器具费鉴定意见不具客观真实性，不能作为定案依据，一审法院未向平安财保宿州公司下发过鉴定费缴费通知，故其不存在其在规定期间内未预交鉴定费的情形。一审法院按城市居民人均可支配性收入标准计算刘渠侠的误工费无事实及法律依据。出院记录中无加强营养的医嘱，一审支持刘渠侠的营养费诉求错误。一审支持刘渠侠的交通费诉求错误。应按农村居民标准计算刘渠侠的被扶养人生活费。肇事车辆承担事故的主要责任，全额判决精神损害抚慰金与法相悖。刘渠侠的医疗费应扣除非医保用药。请求对一审判决依法改判。
刘渠侠答辩称：刘渠侠长期居住在大路街，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据鉴定意见，刘渠侠的残疾辅助器具费应得到支持。刘渠侠长期居住在大路街，根据安徽省高院的指导意见应按城镇居民标准计算其误工费。刘渠侠的出院医嘱加强营养，住院治疗交通费为必然产生的费用，故其营养费、交通费应得到赔偿。刘渠侠一处六级伤残、一处十级伤残，要求30000元精神损害抚慰金合理。刘渠侠提供的病历材料、医疗费票据属实，应予认定。
张琳答辩称：同意平安财保宿州公司的上诉意见。
高学山、吴庆祥、灵璧县联运公司第二车队未作答辩。
二审期间平安财保宿州公司提供了从安徽永泰司法鉴定所调取的徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于刘渠侠装配假肢的证明，证明安徽永泰司法鉴定所作出的鉴定意见与事实不符，该所根据江苏省假肢安装的标准作出的鉴定结论而不是根据安徽省的标准。刘渠侠发表质证意见为：对该证据的真实性予以确认，但不是新证据。张琳发表质证意见为：对该证据无异议。高学山、吴庆祥、灵璧县联运公司第二车队未发表质证意见。本院认证意见为：安徽永泰司法鉴定所在其鉴定意见中的鉴定依据虽表述不当，但该鉴定意见系根据徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的意见作出，符合相关规定，本院予以认定。
刘渠侠所举证据及平安财保宿州公司所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审法院查明的事实，除“刘渠侠为农业户口，但长期居住在大路乡大路街，并长年在城镇打工”外，本院予以确认。
本院另查明：刘渠侠为农业户籍，居住在大路乡大路村大路庄。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、刘渠侠的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按什么标准计算赔偿，其营养费、交通费诉求应否得到支持；2、一审认定刘渠侠的精神损害抚慰金、医疗费是否正确，安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见能否作为认定刘渠侠残疾辅助器具费的依据。
（一）关于刘渠侠的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按什么标准计算，其营养费、交通费诉求应否得到支持的问题
刘渠侠为农业户口，居住地大路乡大路村大路庄不在大路街，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿。其称长期在城镇务工未提供证据证明，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正。故其残疾赔偿金为82599.60元（8098元／年×20年×51%）。
刘渠侠为农村居民，一审按63元／天的标准计算其误工费不超过其应得到赔偿的误工费标准，刘渠侠未提出异议，本院予以维持。
刘渠侠的女儿马梦，出生于2006年，虽就读于大路中心学校，但刘渠侠及马梦不居住在大路街，且未提供证据证明马梦生活居住在城镇，故其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算为14598.75元（5725元／年×10÷2×50%）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘渠侠在本案交通事故中受伤，被诊断为右小腿皮肤软组织毁损伤，左内踝骨折、右内外踝骨折，且行右小腿中上段截肢术，构成两处伤残，一处为六级、一处为十级，根据其伤残情况，一审支持其住院期间的营养费诉求适当。
刘渠侠未提供本人及必要的陪护人员因就医或者转院支出的交通费票据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，一审支持其交通费诉求错误，故平安财保宿州公司关于刘渠侠的交通费诉求不应得到支持的上诉理由成立。
（二）一审认定刘渠侠的精神损害抚慰金、医疗费是否正确，安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见能否作为认定刘渠侠残疾辅助器具费的依据。
刘渠侠在本案事故中受伤，构成一处六级伤残，一处十级伤残，且在本起事故中不承担责任，一审确定其精神损害抚慰金30000元符合相关规定，予以确认。平安财保宿州公司上诉称一审酌定刘渠侠精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
刘渠侠提供了其医疗费票据，证明其住院所支出的医疗费。平安财保宿州公司未提供证据证明刘渠侠医疗费中哪些为非医保用药，故其上诉要求扣除刘渠侠医疗费中的非医保用药的请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，安徽永泰司法鉴定所根据徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于刘渠侠装配假肢的证明对刘渠侠的残疾辅助器具费作出的鉴定意见，能作为认定刘渠残疾辅助器具费的依据。根据该意见，刘渠侠适合装配普通适用型小腿假肢，价格为25600元，使用寿命为3－5年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为30天，食宿费为每天40元／人，装配期间需陪护一人，凝胶套3500元／只。刘渠侠起诉要求按4年计算假肢费的使用期间，予以支持。故假肢费为179200元（25600元×7）、假肢维修费为43008元（25600元×8%×28×3÷4）、凝胶套费94500元（3500元／只×27）、假肢装配期食宿费2400元（40元／天×30天×2人）、假肢装配期护理费为2925元（97.50元／天×30天）、误工费1890元（63元／天×30天），计323923元。
刘渠侠的各项损失为：医疗费165841.28元、误工费10773元、护理费8460元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、被抚养人生活费20438.25元（5839.50元＋14598.75元）、残疾赔偿金82599.60元、残疾辅助器具费323923元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元，计649675.13元。因平安财保宿州公司承保了肇事皖L×××××号重型半挂牵引车的两份交强险及限额分别为500000元、50000元的不计免赔第三者责任险，且高学山负事故的主要责任，故平安财保宿州公司应在交强险限额内赔偿刘渠侠240000元，在第三者责任险限额内赔偿刘渠侠剩余除鉴定费之的损失407675.13元（649675.13元－240000元－2000元）的80%为326140.10元。平安财保宿州公司应赔偿刘渠侠566140.10元（240000元＋326140.10元）。鉴定费2000元，由吴庆祥、高学山连带赔偿80%为1600元，张琳赔偿20%为400元。因高学山已支付刘渠侠90000元，扣除吴庆祥、高学山应连带赔偿的1600元鉴定费，高学山垫付88400元（90000元－1600元）。平安财保宿州公司的赔偿数额扣除高学山垫付的费用，还应赔偿刘渠侠477740.10元（566140.10元－88400元）。张琳赔偿刘渠侠交强险范围外除鉴定费外的损失的20%为81535.03元（407675.13元×20%），加上张琳应赔偿刘渠侠的鉴定费400元，张琳应赔偿刘渠侠81935.03元（81535.03元＋400元）。高学山为刘渠侠垫付的88400元，应与平安财保宿州公司另行处理。
综上，平安财保宿州公司关于一审计算刘渠侠的残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费错误的上诉理由成立，本院予以支持。其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00972号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿被上诉人刘渠侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，计477740.10元；
三、被上诉人张琳于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人刘渠侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，计81935.03元；
四、驳回被上诉人刘渠侠对被上诉人吴庆祥、高学山、灵璧县联运公司第二车队的诉讼请求；
五、驳回被上诉人刘渠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取6073元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2450元，被上诉人吴庆祥、高学山负担1948元，被上诉人张琳负担300元，被上诉人刘渠侠负担1375元；二审案件受理费5431元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担3900元，被上诉人刘渠侠负担1531元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 珊 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他管理科学来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务有只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；