江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第358号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人晏秋发，男，1953年7月15日出生于江西省南昌县，文盲，农民。因本案于2015年5月25日被行政拘留十日，6月3日转刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人晏秋发犯放火罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人晏秋发及其辩护人万保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌县人民检察院指控：被告人晏秋发因不满万某甲举报其违章建房，使其私建房屋被拆除，而于2015年5月25日下午，携带装有汽油的塑料油壶到万某甲的妻子聂某某开设的幼儿园内，将该园一小班教室内的幼儿赶出教室后，将汽油泼洒在该教室的地面及课桌上，点燃汽油后，带着装有剩余汽油的塑料壶离开。聂某某、万某乙等人保护学生、灭火，民警接报警后至现场，在幼儿园外的摊点上将被告人晏秋发抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了以下证据：1、被害人聂某某的陈述；2、证人万某甲、万某乙、邹某某的证言；3、收缴物品清单；4、证据保全决定书及清单、扣押物品照片；5、刑事照片；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、物证检验鉴定报告；8、情况说明、录音录像资料；9、被告人晏秋发的供述等。公诉机关认为，被告人晏秋发为泄私愤，故意以放火焚烧财物的方法对特定人员实施报复而危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人晏秋发及其辩护人对公诉机关指控被告人晏秋发的犯罪事实均无异议，但辩护人提出被告人晏秋发的行为不构成放火罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，理由如下：1、被告人晏秋发虽有放火的行为，但其主观方面没有危害公共安全的故意；2、被告人晏秋发的行为客观方面尚不足以危害公共安全。同时，辩护人提出被告人晏秋发无犯罪前科、未造成严重后果，归案后如实供述自己犯罪行为，并能当庭认罪，应对被告人晏秋发从轻处罚。
经审理查明：被告人晏秋发因不满万某甲举报其违章建房，使其私建房屋被拆除，于2015年5月25日下午趁幼儿园下课放学之机，携带装有汽油的塑料壶到万某甲的妻子聂某某开办的幼儿园内，将该园一小班教室内的幼儿赶出教室后，将汽油泼洒在该教室的地面及课桌上，点燃汽油后，带着装有剩余汽油的塑料壶离开。聂某某、万某乙等人见状，保护学生、灭火，并报警。民警接报警后至现场，在幼儿园外的摊点上将被告人晏秋发抓获。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人聂某某的陈述，证实她是幼儿园园长、负责人。2015年5月25日下午4点30分左右，她正在给幼儿园的大班上课，看到晏秋发携带一水壶的汽油从她幼儿园大门进入直接走进小班教室，当着小朋友、老师的面将汽油泼洒在教室的桌椅上、墙壁上、地板上，万某乙边叫边把小朋友转移到隔壁教室，晏秋发就用打火机将汽油点燃，她看到火燃起来后，晏秋发提着水壶离开了，边走还边说：“你让我拆了房子，我也让你们活不了”。后她们就赶紧扑火，扑灭后将那间教室的门关上，因为好大的气味，旁边还有小朋友在，随后他们报了警。点燃时她姐姐万某乙在小班教室，教室里的火很大，他们扑了好久，倒了几桶水才扑灭，后面房间有黑烟，还有好浓的汽油味，桌子有点变形，桌面都黑了。
2、证人万某甲的证言，证实2015年5月25日下午4点多，晏秋发到他的种子店恶狠狠指着他讲：“是你告的状”！说完就离开了，他是空手来的，不到十分钟，他就听到隔壁幼儿园着火了，幼儿园是他老婆聂某某和他姐姐万某乙开办的。当时正值下课的时候，幼儿园围栏是打开的，有家长接小孩子，估计晏秋发是从幼儿园大门进入的。他听到有家长带着小孩子跑、嘴上叫着：“有人放火了”。他就赶紧到店门口，看到晏秋发提着塑料壶子低着头匆忙从幼儿园门口出去，他冲到幼儿园，发现他姐姐在救火，当时闻到一股烧焦的浓味，还有汽油味。他就跟着一起救火，加上转移小孩子，差不多花了十分钟才把火扑灭。现场烧坏了两张桌子。晏秋发在幼儿园放火主要是因为他昨天上午在镇政府举报晏秋发违章搭建房屋，当时晏秋发还发话：“你弄的建不了房子，我要烧你的家”，后面城管拆了晏秋发违章搭建的房屋一部分。
3、证人万某乙的证言，证实她是三江好天幼儿园的老师，幼儿园是她和她弟媳聂某某合伙开办的一家民办幼儿园。2015年5月25日下午4点多，正值学生放学的时候，刚有学生离开，这时她看到晏秋发提着一个白色的酒壶（里面装有液体的东西），直接走进小班教室打开壶盖朝着里面泼洒3-4下，然后晏秋发拿着打火机将泼洒在课桌上的液体点燃，点燃之后就离开了，这时她闻到一股很浓汽油的味道，她看到火赶紧将身边的小孩子弄出教室，后她和老弟（万某甲）赶紧用水、用沙将火扑灭。扑灭之后，因为旁边教室还有学生，而且味道很浓，她就把小班的门关上，接着她弟媳就报了警。
4、证人邹某某的证言，证实他是三江镇三江村村主任，他知道晏秋发因为建房的事情被好天幼儿园园长的老公万某甲举报，双方有矛盾纠纷。2015年5月25日下午4点半左右，他就赶到晏秋发家里，他看到晏秋发在自己门口叫，他问晏秋发做了什么，晏秋发说在万某甲家里泼了汽油。他稳定好晏秋发情绪后，赶到好天幼儿园，还有小孩在隔壁教室上课，小班教室的门是关着的。他叫万某甲打开小班教室，他就闻到一股汽油的味道，看到教室里两张黄色的塑料桌子有一小块烧掉的黑色痕迹。
5、证据保全决定书及清单、扣押物品照片，证实扣押了晏秋发携带汽油的5升水壶一个，壶内有1升汽油。
6、刑事照片，证实好天幼儿园被泼洒汽油火烧后的现场。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关在对小班教室的勘查中，见室内靠东墙中段见两垒凳子；靠西南角见一张木质书桌；靠东北角见三张黄色书桌；室内西侧地面及西侧墙面中段均见黑色可疑斑迹。教室内有浓烈的汽油味。现场勘验检查分别在小班教室黄色书桌桌面上、教室西侧地面上、教室西侧墙壁中段各用棉签转移提取1份黑色可疑斑迹。
8、物证检验鉴定报告，证实在公安机关送检的不明液体中检出汽油成份；在送检的书桌上燃烧残留物棉球擦拭物、小班教室西侧墙面上的燃烧残留物棉球擦拭物及小班教室地面上的燃烧残留物棉球擦拭物中均未检出汽油、煤油及柴油燃烧物残留物成份。
9、情况说明、录音录像资料，证实在场万海华自述他在事发现场看到晏秋发提着盛装汽油的塑料壶，到了好天幼儿园，当时小班教室还有两三个小孩，晏秋发进入教室将小孩赶出，接着朝教室里的课桌、地面上倒汽油，倒了几下便用打火机点燃，之后提着塑料汽油壶离开现场。王水珍反映她当时在接小孩，在幼儿园的操场闻到一股汽油味道，就赶紧带小孩子离开现场。
10、被告人晏秋发的供述，供认2015年5月25日下午4点多，他从家里的摩托车上放了1升左右汽油到一个塑料壶里，并提着装油的壶从好天幼儿园的大门口进入，当时幼儿园正是放学的时间，他直接走到幼儿园一间教室里，当时有2个左右的小孩子正从教室出来，教室里没有其他人，他对小孩子讲：“赶快出去赶快出去”，用手把小孩子推出教室后，他朝教室里的桌子、地面上泼洒汽油，泼了两下，用随身的打火机将地上的汽油点燃，点完后他就提着油壶离开了。他把油壶提到家里，当时油壶里还剩了汽油。放下油壶后，他就到路边水煮摊上吃水煮，后来民警找到他，还把他用于泼油的壶搜走了。当天他喝了酒，在幼儿园泼汽油点火是为了发泄情绪，因为对方（指万某甲）不要他建房子，还告状让城管拆了他所建的房子，对方告状告了他好些年，所以好生气。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人晏秋发的行为不构成放火罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任的辩护意见，经查，证人万某乙、万某甲、邹某某的证言，被害人聂某某的陈述，情况说明、录音录像资料，证据保全决定书及清单、扣押物品照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，物证检验鉴定报告以及被告人晏秋发的供述等，能相互印证，证实了被告人晏秋发明知自己泼洒汽油在教室的行为会引起犯罪对象的燃烧，仍希望结果的发生；同时，客观上选择在幼儿园下课放学，其他班级还在上课时，实施泼洒汽油在幼儿园小班教室的课桌、墙壁、地面上的行为，并将引火物汽油点燃，从而引起了焚烧对象的燃烧。被告人晏秋发的行为目的虽然是为了报复被害人聂某某的家人，针对的是特定对象但其行为可能造成火灾而危害公共安全及不特定多数人的生命，因此被告人晏秋发的行为符合放火罪的犯罪构成，构成放火罪。而寻衅滋事罪危害的是社会管理秩序，以此罪不足以评价被告人晏秋发放火行为对公共安全的严重危害性。故，辩护人的上述辩护意见与事实不符、于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人无前科、未造成严重后果，以及被告人能当庭认罪，对被告人晏秋发可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人晏秋发庭审中能当庭认罪，且此前无违法犯罪记录，有户籍信息予以证明，同时放火罪属危险犯，未造成危害公共安全的严重后果与公诉机关指控的事实一致，应作为量刑情节予以考量。故，辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人晏秋发为泄私愤，故意以放火焚烧财物的方法对特定人员实施报复而危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人晏秋发能当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人晏秋发犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊一意
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。