wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2955号
原告李隽，无职业。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌道68号。
负责人孙涛，总经理。
委托代理人张伟，合规处主管。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场3号楼。（未出庭）
原告李隽诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员杨磊独任进行审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李隽、被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告沃尔玛深国投百货有限公司无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年2月1日在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店处购买一级毛峰茶礼盒一件，售价为225元。该商品外包装没有标注生产日期，违反了相关法律。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款内容，向被告依法索赔，并退回商品。现诉至法院，望判如所请：1、请求人民法院判令被告赔偿原告赔偿金2250元，并退回商品；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
购物小票复印件1张、预包装食品标签通则一份。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店辩称，涉案商品在外包装盒上明确标明“生产日期：见内罐罐底”，内罐罐底非常清楚的标示了涉案商品的生产日期，涉案商品外包装属于易于开启的，不需要破坏性打开，涉案商品标签符合各项规定，不违反禁止性规定。原告要求十倍赔偿没有法律依据，根据法律规定，原告必须受到损害才适用十倍赔偿，原告没有举证其受到损害的证据。根据法律规定，销售者承担赔偿责任的前提在本案中并不符合。不同意原告诉讼请求。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店未提供证据。
被告沃尔玛深国投百货有限公司未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2015年2月1日原告在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店购买一级毛峰茶礼盒一盒，支付价款225元。该礼盒外包装标注，“生产日期：见内罐罐底”。礼盒内茶叶罐底标注生产日期为2013年8月1日。原告认为该商品外包装未标注生产日期，违反法律规定，向本院起诉要求退货并给予十倍赔偿。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权利受法律保护。原告认为其所购买一级毛峰茶礼盒没有标注生产日期，违反法律超规定。但本院查明，涉诉商品礼盒外包装处标明“生产日期：见内罐罐底”，而礼盒内茶叶罐底明确标注生产日期为2013年8月1日。并且该礼盒并非密封包装，可以随意开启，原告购买时可以轻易确认该商品的生产日期。故此原告主张无事实依据，对于原告要求被告退货和十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李隽诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2955号
原告：张维山。
委托代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
被告：王广兵，农民。
被告：王渊梁，农民。
被告：王渊峰，成年人，农民。
被告：王庆涛（又名王国梁），农民。
被告：王敏，农民。
本院认为，因原告张维山提供的被告王广兵、王渊梁、王渊峰、王庆涛、王敏的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张维山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2955号
原告王某某，住东丰县。
被告姜某某，住东丰县。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。（已付）
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董书屹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1949号
原告杨某甲，男，汉族，居民。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告姬某，女，汉族，居民。
委托代理人王保军。
原告杨某甲与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月7日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人田晓华、被告姬某及其委托代理人王保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2011年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月19日生一女取名杨某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合矛盾不断，被告于2015年10月24日带领其家人跳墙入院，用斧头等工具砸毁原告住房的玻璃及所有家具，最终导致夫妻感情完全破裂，现已无法继续共同生活。请求法院已判决准予原被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，或一次性付清抚养费80000元。
被告姬某辩称，被告不同意离婚。原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，经相互了解后登记结婚，后育有一女杨某乙。最近大约半年多时间，原告经常因琐事与被告吵架生气，动手殴打被告，虽然这是原告的过错，但只要原告承认错误并向被告赔礼道歉，被告愿意谅解原告。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年10月19日生一女取名杨某乙，现随原告生活。原告称，原被告因琐事生气后于2015年5月19日分居至今，被告对此不予认可，称二人系于2015年8月底因孩子问题生气后分居。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供如下证据：1、临清市尚店镇派出所出警记录一份，用以证明原被告之间矛盾激化，被告带其家人砸毁原告家中财物的情况；2、临清市尚店镇东白堌村村委会证明二份，用以证明杨某乙系原告之女及原被告婚后，被告携与前夫两个孩子与原告共同生活的情况；3、被告与前夫之子的城镇医疗证一份及照片一张，用以证明被告婚后带其与前夫孩子由原告家庭帮助抚养，并在原告所在地接受教育的情况；4、原告工牌复印件一份，用以证明原告有较稳定收入，有能力抚养孩子；5、原告之母郭某乙证言一份，用以证明原告之母愿意帮助原告抚养孩子的情况。被告对原告提供证据存有异议，称被告并未实施砸毁原告家中财物的行为，原被告婚后被告只是携一子与原告共同生活。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，二人婚后共同生活期间亦建立了夫妻感情，且双方育有一女，现尚年幼，正是需要父母关某的成长时期，原被告更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告杨某甲主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告姬某离婚，因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告姬某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01929号
原告周世春，男，1974年1月9日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告谢厚江，男，1980年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人谢宗荣，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
第三人董桂洪，男，1973年1月26日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告周世春与被告谢厚江、第三人董桂洪合伙协议纠纷一案中，原告周世春于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世春撤回起诉。
案件受理费3494元，减半交纳1747元，由原告周世春负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡盛强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1656号
申请执行人王火欠，男，1951年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人许锦明，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人王火欠与被执行人许锦明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的28000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1948号
原告纪家征。
被告张永远。
原告纪家征为与被告张永远买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪家征到庭参加诉讼，被告张永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪家征诉称，被告自2012年至2013年一直从原告处购买化工原料用于电镀加工用，双方于2013年9月2日对账，被告张永远写下欠条一份，并约定好付款日期和逾期付款责任，但被告并未按协议履行还款义务。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告偿付原告货款292740.4元及自2013年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担诉讼费、公告费用。
被告张永远未到庭，无答辩。
经审理查明，被告自2012年起一直从被告处购买化工原料用于电镀加工用，双方不定期进行结算。2013年9月2日双方对账，自2013年2月份至2013年8月份，被告共欠原告货款292740.4元，被告向原告出具欠条一份，双方约定利息2分，约定每月归还50000元，逾期每日加收万分之五的利息。到期后，被告未按约定偿还原告货款且下落不明。因被告张永远下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告送货单及明细表等一宗、欠条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告张永远向原告纪家征购买化工原料，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告应当按约支付原告货款。被告于2013年9月2日向原告出具欠条约定月息2分且逾期付款加收五分之五利息。原告主张自2013年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永远于本判决生效后十日内支付原告纪家征货款292740.4元及自2013年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，公告费600元，合计6884元，由被告张永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐井轩，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会，住所地蓟县。
法定代表人杨爱全，主任。
委托代理人吴玉章，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨占华，男，1958年3月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人徐井轩因与被申请人蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会、杨占华确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐井轩申请再审称，2013年4月期间，徐井轩与杨占华因承包土地南侧垫土工程发生纠纷，杨占华当时任村委会会计，其出具的村委会与杨占华签订的协议书无效。原审判决认定事实错误，应再审改判。
被申请人蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会、杨占华未提交书面意见。
本院认为，原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，认定蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会与杨占华之间签订的协议书系意思表示真实，合法有效。徐井轩主张蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会与杨占华之间签订的协议书侵犯其合法权益，因其未举证证明其承包土地四至的边界，原审认为徐井轩主张蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会与杨占华之间签订的协议书无效证据不足，故判决驳回徐井轩的诉讼请求，并无不妥。
综上，徐井轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐井轩的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祁 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初503号
原告厦门安厦包装企业有限公司。
法定代表人易杉川，执行董事兼总经理。
被告厦门兴誉杰工贸有限公司。
法定代表人曾佑金。
原告厦门安厦包装企业有限公司与被告厦门兴誉杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易杉川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门安厦包装企业有限公司诉称，被告因向原告购买纸箱无法立即付款而拖欠货款，二份对帐单体现被告于2013年12月份应付原告纸箱货款7796元，于2014年5月份应付8270元。并列有明细。被告在两份对帐单上盖章确认。然被告未及时付款，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付所欠货款16066元；2、被告偿付原告逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自应付款之日起计算至还清货款之日止）。法庭审理过程中，原告当庭撤回上述第2项诉讼请求。
被告厦门兴誉杰工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2012年始向原告购买纸箱等物品。经对账，被告确认尚欠原告2013年12月的货款7796元、2014年5月的货款8270元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值18372.49元的财产采取保全措施。本院于2016年1月26日作出（2016）闽0206民初503号民事裁定，裁定冻结被告银行存款18372.49元或查封、扣押其等值财产。之后，本院在执行过程中于2016年2月19日冻结了被告开立于中国银行股份有限公司厦门高科技园支行账号为415667350246的账户（应冻结18372.49元，已冻结0元，原因余额不足）。
以上事实，有原告提交的对帐单以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告欠原告货款16066元的事实清楚，证据确凿，被告应依约向原告履行付款义务。被告未举证证明其已付清全部款项，故原告要求被告支付货款16066元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门兴誉杰工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门安厦包装企业有限公司货款16066元。
若被告厦门兴誉杰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元、财产保全费204元，均由被告厦门兴誉杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03651号
申请执行人陈茂勇。
被执行人陈亮。
申请执行人陈茂勇与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00111号民事判决书，被执行人陈亮应给付陈茂勇24961.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年六月十二日
书记员 任笑玉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初18号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年2月11日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）688号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月29日凌晨，被告人马某某窜至松原市某医院心内科住院部，趁陪护人员孙某乙在走廊里睡觉之机，将其随身携带红米手机盗走，赃物价值折合人民币800元。
2016年7月31日2时许，被告人马某某窜至松原市某医院2号楼4楼呼吸内科住院部，趁在走廊里睡觉的陪护人员孙某甲睡觉之机，将其随身携带的包内人民币1600元盗走。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人孙某甲、孙某乙、佟某某的证言，被告人马某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物合计人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、扣押笔录、返还笔录、情况说明等书证，证人孙某甲、孙某乙、佟某某的证言，松原市宁江区价格认证某价格认定结论书等证据予以证实，被告人马某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物合计人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被收缴返还失主，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月4日始至2017年3月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款1600元人民币予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年一月九日
书记员 杨丽娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3138号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，女，1971年12月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省临海市，住上海市浦东新区周浦镇；因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月17日被上海市公安局浦东分局取保候审。被告人潘某某，男，1973年5月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省临海市，住上海市浦东新区周浦镇；因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月17日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]563号起诉书指控被告人林某某、潘某某犯非法经营罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人林某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人林某某、潘某某经营上海市浦东新区川周公路4488号“姐妹食品经营部”期间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，向上海市浦东新区航头镇大众超市段某某、上海市浦东新区周浦镇比克便利店李某等人销售双喜、利群等各类品牌卷烟，金额共计人民币8,528元。2016年5月16日，烟草专卖行政主管部门会同公安机关，在上述“姐妹食品经营部”及仓库查获中华（硬）、中华（软）、利群（长嘴）、红双喜（硬）等各类品牌卷烟共计244条，并抓获了被告人林某某、潘某某。经鉴定，上述被查获的卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币47,740元。被告人林某某、潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的上海市浦东新区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录，涉案卷烟价值估价意见书、涉案卷烟照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市公安局浦东分局调取的销货清单、证人段某某、李某的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人林某某、潘某某的供述笔录及身份资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、潘某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控上述两名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某、潘某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场秩序，根据被告人林某某、潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人潘某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的卷烟，依法予以没收。林某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆光怡
二〇一六年九月二十三日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第000426号
原告王文选，男。
原告王跃，女。
二原告委托代理人徐婷婷、刘舒。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人胡北禹。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
二被告委托代理人刘思宇，男。
原告王文选、王跃与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文选、王跃及二原告共同委托代理人刘婷婷、刘舒、被告城郊信用社、信用联社共同委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文选、王跃诉称，2009年1月14日案外人李某某与被告签订借款合同、抵押担保合同，约定王文选、李某某向被告申请短期银行贷款40万元，用于流动资金，贷款期限36个月，自2009年1月14日起至2012年1月13日止。李某某系原告王文选之配偶、原告王跃之母，现已死亡。借款的抵押物系李某某所有的位于沈阳市于洪区昆山西路某号某层商用不动产，并且李某某及原告王文选到沈阳市房产局办理了房屋抵押手续。被告称抵押手续办理完毕后，等待银行放款，被告迟迟未放款，经原告多次催促，被告没有给予实质性答复。直至2010年9月1日，被告告知原告，短期贷款期限过长，审批未通过，要求原告缩短贷款期限至一年，即自2010年9月1日起至2011年8月31日止，原告王文选与其配偶李某某到沈阳市房产局办理了房产抵押期限的变更手续，抵押期限变更为2010年9月1日起至2011年8月31日止，抵押期限变更后不久，李某某死亡，原告王文选等待被告放款未果。原告房屋产权证书等相关借款、抵押手续被告均没有返还原告，后得知原告房产为他人的借款进行了担保，并且借款已经逾期，原告的房产仍处于抵押状态。现请求判令解除原告与被告签署的借款、抵押合同，撤销抵押合同对原告房产设立的抵押权，被告承担本案诉讼费用。
被告城郊信用社、信用联社辩称，李某某从未和被告签订过借款合同，原告诉称2009年1月14日签订的抵押担保合同系为案外人邓某某的借款进行担保，在抵押担保合同中原告王文选及其配偶李某某均已签字，该抵押合同合法有效，被告作为金融机构已经依法履行了对外贷款义务，完成了借款合同义务，解除房屋抵押登记是行政行为，不属于民事案件受理范围。并且原告为借款提供担保，并在房产部门进行了抵押登记，经了解原告和我单位信贷员是叔侄关系，被告向外借贷的保障是抵押物，现被告面临巨额损失的可能，根据法律规定，法院在审理过程中发现存在犯罪可能的，需移送公安机关，原告和我单位员工存在涉嫌骗取贷款罪的可能，应待公安机关处理后再进行民事判决。
经审理查明，2009年1月14日案外人李某某与被告城郊信用社签订借款合同，约定李某某向城郊信用社借款40万元，借款期限36个月，自2009年1月14日起至2012年1月13日止，并以李某某与原告王文选共同共有的位于沈阳市于洪区昆山西路某号某号某室商业用房作抵押，并进行了抵押登记，抵押期间自2009年1月14日起至2012年1月13日止，后双方抵押期间变更为2010年9月1日起至2011年8月31日止，并进行了变更登记，被告城郊信用社并未按照约定发放贷款。李某某系原告王文选之配偶、原告王跃之母，已于2011年9月19日死亡。被告城郊信用社系被告信用联社的分支机构。
另查明，2009年1月15日被告城郊信用社与案外人邓某某签订借款合同，约定邓某某向被告城郊信用社借款35万元，借款期限为11个月，自2009年1月15日起至2009年12月20日止，以李某某和原告王文选共同共有的位于沈阳市于洪区昆山西路某号房屋（即前述房屋）作为抵押，该贷款届清偿期后未获清偿。依原告申请，本院经法定程序委托辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被告提供的因邓某某借款签订的“抵押担保合同”和“抵押担保承诺书”上王文选签名处的指纹不是王文选的指纹，王文选、李某某的签名字迹均不是王文选、李某某本人书写，“抵押担保合同”和“抵押担保承诺书”上“李某某”签名处的指纹，因无样本指纹，无法鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、抵押担保合同、司法鉴定意见书、被告提供的借款合同、抵押担保合同、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为以意思表示为要件之一，李某某与原告王文选并未对邓某某的借款做出担保的意思表示，经司法鉴定邓某某借款的“抵押担保合同”和“抵押担保承诺书”上王文选和李某某的签名字迹不是本人书写，王文选签名处的指纹不是王文选的指纹，被告关于案涉房产系用于为案外人邓某某提供担保的主张不能成立。李某某与被告城郊信用社签订的借款合同，约定的履行期间已过，被告未按照约定发放贷款，李某某已死亡，其继承人即原告要求解除借款合同，应予准许，因借款而签订的担保合同，亦应同时解除，合同解除后，在债务人房产上设立的抵押没有依据，应予涤除。司法鉴定程序中，因借款人李某某无样本指纹，无法鉴定李某某签名处的指纹是否系其本人指纹，本院认为其签名经鉴定不是其本人书写，因其已死亡，无法提取到样本指纹，应视为原告已经尽到了举证义务。关于被告提出的在案件审理中发现刑事犯罪应移送公安机关的抗辩理由，本院认为，借款人李某某向被告城郊信用社借款系其真实意思表示，并按照约定进行了抵押登记，现没有证据表明其在合同签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪，至于邓某某借款合同履行过程中是否涉嫌刑事犯罪，不影响本案的审理结果，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除李某某与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社于2009年1月14日签订的借款合同及李某某、原告王文选与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社于2009年1月14日签订的抵押担保合同；
二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告王文选、王跃撤销设立在位于沈阳市于洪区昆山西路某号某号某室（房屋所有权证号：沈房权证于洪字第1536**号）房屋商业用房的抵押登记。
案件受理费7300元、鉴定费22000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王雪姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第765号
原告中山市木立方木业有限公司。
法定代表人郭世光，公司董事长。
委托代理人雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告王振，男，汉族，1980年2月26日出生。
原告中山市木立方木业有限公司（以下简称木立方公司）诉被告王振侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木立方公司的委托代理人雍雪林到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木立方公司诉称：木立方公司系“木立方”商标的所有权人和持有人，2010年11月14日经国家商标局核准注册，商标证号为第7666999号，核定使用商品为第19类，包括建筑用木材、地板、木地板等商品。木立方公司生产经营各种地板、木门、门框、家具等，其生产的“木立方”品牌系列木地板质量达标、环保耐用，在国内外市场均享有良好的口碑和市场美誉度，曾获得“全国木地板30家市场放心品牌”等荣誉称号。2010年11月至2011年12月期间，王振作为木立方公司郑州地区“木立方”全系列产品的代理商，经销木立方公司的产品并享受木立方公司为其提供的统一专卖店形象设计。2011年12月31日双方签订的《经销合同》期限届满，合同即告终止。在双方的代理关系终止后，木立方公司多次催促，王振并未退回已经过期的代理证书、授权书及各种宣传用品。自2012年初开始，王振擅自在经营门店的门头及招牌继续使用原告的“木立方”商标标识、宣传资料，甚至销售假冒木立方公司注册商标的同类别产品。王振的行为，在市场上造成了不良影响且对木立方公司造成了严重的经济损失。木立方公司多次以电话、信函、律师函的方式催促王振立即拆除门店招牌，并停止在店内使用含有“木立方”字样的广告标识与宣传用品等一切侵犯商标专用权的行为，但王振置之不理仍继续其侵权行为。王振在未取得木立方公司授权的情况下，擅自使用原告的注册商标标识，销售假冒产品，侵犯了木立方公司的注册商标权。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、王振立即停止在其经营的门店门头、其他场所及宣传资料使用“木立方”或与该品牌近似的商标标识；2、王振立即停止销售标注“木立方”或近似商标标识的仿冒产品，停止侵犯木立方公司第19类第7666999号商标专用权的行为；3、王振赔偿木立方公司为制止侵权所支出的律师费、调查费2万元及经济损失46万元，共计48万元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告木立方公司为支持其诉请，提交了如下证据：
原、被告主体资格信息。
2、第7666999号商标注册证，证明木立方公司是涉案商标
的权利人。
3、荣誉证书复印件3张，证明木立方公司获得的企业荣誉。
4、原、被告签署的《2009-2010年度木立方地板经销合同书》，证明被告代理期限已经届满。
5照片2张，证明被告使用原告的注册商标作为门头标志的侵权事实。
6、委托代理合同、发票，证明原告为制止侵权花费的律师费。
7、律师函、邮寄单，证明原告催促被告停止侵权的事实。
被告王振未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：原告木立方公司于2009年8月4日经中山市工商行政管理局核准成立，经营范围为“生产经营各种地板、木门、门框、家具”。2010年7月28日，木立方公司经国家工商行政管理总局商标局核准在第19类上注册“木”字商标，商标注册证号为第7666999号，核定使用商品为“地板；木地板；建筑用砂石；非金属地板砖；建筑玻璃；涂层（建筑材料）；非金属大门；非金属建筑物；非金属耐火建筑材料（截止）”。
2010年11月11日，原被告签订《经销合同书》一份，约定被告王振经销木立方全系列产品，独家经销区域为郑州地区，合同约定期限为2010年11月11日至2011年12月31日。该合同第十一条还约定“2、本合同有效期终止日期起七日内未续签的，本经销合同自动终止。3、本合同终止后王振无条件撤销门头招牌并退回授权书、各种书证及甲方品牌的各种宣传品。4、本合同终止后，王振不得以木立方公司品牌及企业名义进行任何形式的活动”。之后，王振开始经营木立方公司产品，并在其门店门头标牌使用“木”字商标及“木立方”标识。合同到期后，王振未与木立方公司续签合同，仍继续使用木立方标牌。
庭后，被告王振接受本院询问，陈述其为中原百姓建材广场C2馆3楼28号的业主，与木立方公司签订《经销合同书》，该合同到期后没有续签，但一直在木立方进货，2014年9月之前一直使用“木立方”标识门头标牌。直到2014年9月份中旬将店铺门头更换为米特地板。
另查明：2014年8月15日，木立方公司与广东洋三律师事务所签订诉讼代理合同，就王振注册商标侵权一案，委托律师代理诉讼，代理费20000元。
本院认为：原告木立方公司是涉案第7666999号注册商标专用权人，享有在第19类核定使用商品上的商标专用权，依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。被告王振在与原告签署的《经销合同书》到期后，未经原告木立方公司许可在其经营的门店门头上继续使用涉案注册商标。王振称其系继续销售木立方公司产品所致，但并未提供相应证据，由此给原告木立方公司造成的损失被告王振应予赔偿。因该门头标牌已于诉讼中拆除，对原告木立方公司要求被告王振停止使用侵权门头标牌的诉求，本院不再予以处理。原告木立方公司要求被告王振停止销售侵犯其注册商标商品的行为，因木立方公司未提供王振销售该类商品的相关证据，对其该项诉求，本院不予支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告木立方公司未能举证证明其因王振侵权所受到的损失数额或王振因侵权所获利润数额，本院考虑到第7666999号注册商标的知名度、影响力，王振侵权行为的性质及其经营规模，使用涉案商标的时间跨度及木立方公司为制止侵权行为支付的合理费用，将赔偿数额酌定为30000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山市木立方木业有限公司经济损失三万元；
二、驳回原告中山市木立方木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由原告中山市木立方木业有限公司负担4000元，被告王振负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
代理审判员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于世博
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执851号
申请执行人：孙大忠，男，1958年1月4日出生，汉族，干部，住武夷山市，
被执行人：詹晨红，男，1960年5月25日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区，
本院在执行(2016)闽0782民初1067号申请人孙大忠与被执行人詹晨红买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，名下仅有一套房产已被另案查封且正在拍卖过程中。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周军军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1613号
原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司。住所地：绵阳市涪城区***号丰谷酒业大厦**楼*座。组织机构代码：66535012-8。
法定代表人唐晓华，总经理。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告四川龙都实业有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑街***号。
法定代表人廖小祯。
本院受理原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司诉被告四川龙都实业有限公司广告合同纠纷一案。原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为980元，诉讼保全费1020元，由原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年十二月一日
书记员 马伊莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2335号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人顔伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2993号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人顔伟发出执行通知书，责令顔伟在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人顔伟的存款、收入226939.23元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06685号
原告王利生，男，1973年6月1日出生。
被告高春，男，1967年8月5日出生。
被告康小妹，女，1974年10月21日出生。
委托代理人王常青，男，1968年9月1日出生。
原告王利生与被告高春、康小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王利生、被告高春、被告康小妹的委托代理人王常青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王利生起诉称：2015年9月10日，二被告因经营煤厂所需，向原告借款4万元用于煤厂资金周转，高春向原告出具借条一张，二被告口头承诺月内偿还，但至今未还。诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款40000元。
被告高春答辩称：认可借条的真实性，但王利生是与二被告合伙经营卖煤生意，这4万元是其出资，并非自己所借。不同意原告的诉讼请求。
被告康小妹答辩称：自己是与高春合伙经营卖煤生意，并不认识原告；该笔借款系高春借原告的钱，与自己无关。
经审理查明，高春与康小妹合伙经营卖煤生意。2015年9月10日，高春向王利生借款4万元，并为王利生出具借条1张，载明：“今借王利生现金4万元正（应为‘整’）（煤厂购煤用款）。付款人：王利生，借款人：高春。”后高春将该款分别转帐给康小妹2万元、煤厂工作人员19970元，用于购煤。
上述事实有原告提交的1张借条、建行转帐凭证、过磅单等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王利生与被告高春双方之间存有借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现王利生持高春所书借条起诉到法院，要求高春返还借款，于法有据，本院予以支持。但现有证据无法证明此借款合同关系与康小妹有关，故对原告要求康小妹与高春共同还款的诉讼请求，本院不予支持。高春辩称的原、被告三人系合伙关系、4万元为王利生出资、并非自己借款的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高春于本判决生效后十五日内返还原告王利生借款四万元；
二、驳回原告王利生的其它诉讼请求。
如果被告高春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告高春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王哲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1900号
申请执行人：杨梅芳。
被执行人：章根富。
杨梅芳依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初第0556号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月06案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章根富在（2015）绍新执民字第1900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章根富银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁俐锋
二〇一五年八月七日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1900号
主送当事人
抄送
申请执行人：杨梅芳，女，1977年1月1日出生（身份证号码：330624197701014424），汉族，住新昌县回山镇屯外村。
被执行人：章根富，男，1966年3月27日出生（身份证号码：330624196603271115），汉族，住新昌县羽林街道岙元村8号。
杨梅芳依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初第0556号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月06案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章根富在（2015）绍新执民字第1900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章根富银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁俐锋
二〇一五年八月七日
书记员姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1900号
申请执行人：杨梅芳。
被执行人：章根富。
申请执行人杨梅芳与被执行人章根富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章根富未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院�明被执行人章根富无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚梦霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04189号
原告刘桂琴，女，生于1974年10月21日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告谭千德，男，生于1967年5月21日，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘桂琴、谭千德诉被告重庆乾和置业有限�司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序进行了审理，原告刘桂琴、谭千德于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂琴、谭千德的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴、谭千德撤回起诉。
案件受理费210.00元，本院予以免交。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00234-1号
申请执行人：姚运选，男，汉族，住安徽省�陵县。
被执行人：张良托，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：江隆，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00785号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张良托银行存款55280元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢44号
申请执行人陈伟
被执行人刘定友
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2006）游民初字第544号民事判决书，责令被执行人刘定友履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘定友在金融机构、其他单位的存款、资金、收入74940元或查封、�押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十一月一日
书记员 张钒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第572号
罪犯姚隆磊，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013-3-19日作出（2013）慈刑初字第65号刑事判决，以被告人姚隆磊犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2009年10月27日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姚隆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯姚隆磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姚隆磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚隆磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚隆磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4870号
原告：阜阳盛祥典当有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府5#商业楼110室。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：亓先平，女，汉族，1964年6月19日出生，住安徽省颍泉区。
被告：刘甦亚，男，汉族，1962年2月5日出生，住址同上。
被告：刘甦萍，女，汉族，1955年5月26日出生，住安徽省颍泉区。
原告阜阳盛祥典当有限公司与被告亓先平、刘甦亚、刘甦萍典当合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓先平、刘甦亚共同偿还原告典金40万元及综合服务费、利息（月综合费率及月利率按照3%计算，从2015年12月30日计算至清偿之日）；2、被告刘甦萍对上述债务承担连带清偿责任；3、在被告提供的抵押房产价值范围内优先受偿。4、三被告负担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告亓先平签订《典当借款合同》及《补充协议》，合同约定当金金额40万、典当期限、当金综合费用、利息外及实现该债权而发生的全部费用。同时，原被告签订《房地产典当抵押合同》，被告亓先平以位于颍泉区颍上路三里湾粮食储备库家属院设立抵押。同日，被告刘甦萍签订《典当借款保证合同》，保证主合同的当金等费用。被告齐先平与刘甦亚系夫妻关系。约定典当期限已到期，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳盛祥典当有限公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告阜阳盛祥典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1860号
原告：王伟霞。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：祝起荣。
原告王伟霞（以下简称“原告”）诉被告祝起荣（以下简称“被告”）健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日14时30分许，被告驾驶杭1569033号电动自行车在沿杭州市西湖区古墩路由北向南行驶至育英路口时，因超车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告祝起荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为l2压缩性骨折。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失187643.56元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明：
2014年3月27日14时30分许，被告祝起荣驾驶杭1569033号电动自行车在沿杭州市西湖区古墩路由北向南行驶至育英路口时，因超车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告祝起荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为l2压缩性骨折，于2014年4月4日行l2椎体压缩性骨折经皮椎弓根螺钉内固定术，于2014年4月21日出院，后于2015年3月11日再次前往该院住院治疗，于2015年3月12日行腰2椎体骨折术后内固定拆除术，于2015年3月25日出院，共计住院39天。事故发生后，原告花费医药费63842.09元、一次性卫生用品费147.5元。2015年4月9日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定。2015年4月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王伟霞系交通事故造成l2压缩性骨折，致腰部活动度丧失10%以上，该损失评定为道路交通事故ⅹ级（十）伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，原告王伟霞自2008年6月起即居住在本市，系杭州极跑科技有限公司工作人员，月收入为1700元。
上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、居住证明、劳动合同、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费，原告主张63842.06元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天），原告住院39天，本院酌情确定按50元／天标准计算；3、营养费1800元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期限为60天，按照30元／天计算；4、误工费10200元（180天÷30×1700元／月），本院根据原告伤情，结合鉴定结论，确定原告误工期为180天，按照其月收入工资计算；5、护理费7950元（60天×132.5元／天），本院根据原告伤情，结合鉴定结论，确定原告护理期为60天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全社会在岗职工平均工资确定；6、残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%），原告因本次事故构成十级伤残，且其长期在本市居住、工作，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情确定；8、交通费600元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；9、辅助用品费147.5元；10、鉴定费，系原告诉前单方委托产生，应属其举证费用，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为172275.56元，由被告对此承担赔偿责任。被告祝起荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝起荣于本判决生效之日起十日内赔偿王伟霞医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助用品费合计172275.56元；
二、驳回王伟霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由王伟霞负担77元，祝起荣负担1261元，其中祝起荣负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由祝起荣负担，于本判决生效之日起七日内径直支付王伟霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 於 昆
人民陪审员 陈 群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1860号
原告：王伟霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：祝起荣，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告王伟霞（以下简称“原告”）诉被告祝起荣（以下简称“被告”）健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日14时30分许，被告驾驶杭1569033号电动自行车在沿杭州市西湖区育英路口时，因超车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告祝起荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为L2压缩性骨折。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失187643.56元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明：
2014年3月27日14时30分许，被告祝起荣驾驶杭1569033号电动自行车在沿杭州市西湖区育英路口时，因超车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告祝起荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为L2压缩性骨折，于2014年4月4日行L2椎体压缩性骨折经皮椎弓根螺钉内固定术，于2014年4月21日出院，后于2015年3月11日再次前往该院住院治疗，于2015年3月12日行腰2椎体骨折术后内固定拆除术，于2015年3月25日出院，共计住院39天。事故发生后，原告花费医药费63842.09元、一次性卫生用品费147.5元。2015年4月9日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定。2015年4月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王伟霞系交通事故造成L2压缩性骨折，致腰部活动度丧失10%以上，该损失评定为道路交通事故Ⅹ级（十）伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，原告王伟霞自2008年6月起即居住在本市，系杭州极跑科技有限公司工作人员，月收入为1700元。
上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、居住证明、劳动合同、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费，原告主张63842.06元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），原告住院39天，本院酌情确定按50元/天标准计算；3、营养费1800元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期限为60天，按照30元/天计算；4、误工费10200元（180天÷30×1700元/月），本院根据原告伤情，结合鉴定结论，确定原告误工期为180天，按照其月收入工资计算；5、护理费7950元（60天×132.5元/天），本院根据原告伤情，结合鉴定结论，确定原告护理期为60天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全社会在岗职工平均工资确定；6、残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%），原告因本次事故构成十级伤残，且其长期在本市居住、工作，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情确定；8、交通费600元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；9、辅助用品费147.5元；10、鉴定费，系原告诉前单方委托产生，应属其举证费用，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为172275.56元，由被告对此承担赔偿责任。被告祝起荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝起荣于本判决生效之日起十日内赔偿王伟霞医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助用品费合计172275.56元；
二、驳回王伟霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由王伟霞负担77元，祝起荣负担1261元，其中祝起荣负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由祝起荣负担，于本判决生效之日起七日内径直支付王伟霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 於 昆
人民陪审员 陈 群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1860号
原告：王伟霞。
委托代理人：王徐萍。
被告：祝起荣。
原告王伟霞（以下简称“原告”）诉被告祝起荣（以下简称“被告”）健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日14时30分许，被告驾驶杭1569033号电动自行车在沿杭州市西湖区古墩路由北向南行驶至育英路口时，因超车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告祝起荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为L2压缩性骨折。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失187643.56元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明：
2014年3月27日14时30分许，被告祝起荣驾驶杭1569033号电动自行车在沿杭州市西湖区古墩路由北向南行驶至育英路口时，因超车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告祝起荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为L2压缩性骨折，于2014年4月4日行L2椎体压缩性骨折经皮椎弓根螺钉内固定术，于2014年4月21日出院，后于2015年3月11日再次前往该院住院治疗，于2015年3月12日行腰2椎体骨折术后内固定拆除术，于2015年3月25日出院，共计住院39天。事故发生后，原告花费医药费63842.09元、一次性卫生用品费147.5元。2015年4月9日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定。2015年4月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王伟霞系交通事故造成L2压缩性骨折，致腰部活动度丧失10%以上，该损失评定为道路交通事故Ⅹ级（十）伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，原告王伟霞自2008年6月起即居住在本市，系杭州极跑科技有限公司工作人员，月收入为1700元。
上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、居住证明、劳动合同、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费，原告主张63842.06元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天），原告住院39天，本院酌情确定按50元／天标准计算；3、营养费1800元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期限为60天，按照30元／天计算；4、误工费10200元（180天÷30×1700元／月），本院根据原告伤情，结合鉴定结论，确定原告误工期为180天，按照其月收入工资计算；5、护理费7950元（60天×132.5元／天），本院根据原告伤情，结合鉴定结论，确定原告护理期为60天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全社会在岗职工平均工资确定；6、残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%），原告因本次事故构成十级伤残，且其长期在本市居住、工作，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情确定；8、交通费600元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；9、辅助用品费147.5元；10、鉴定费，系原告诉前单方委托产生，应属其举证费用，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为172275.56元，由被告对此承担赔偿责任。被告祝起荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝起荣于本判决生效之日起十日内赔偿王伟霞医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助用品费合计172275.56元；
二、驳回王伟霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由王伟霞负担77元，祝起荣负担1261元，其中祝起荣负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由祝起荣负担，于本判决生效之日起七日内径直支付王伟霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 於 昆
人民陪审员 陈 群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梁敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执932号
申请执行人:向荷英，女，1967年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
向荷英与杭州豪帆木业有限公司申请支付令一案，淳安县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）浙0127民督34号支付令已经发生法律效力，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人向荷英与被执行人杭州豪帆木业有限公司申请支付令纠纷一案中，申请人已支付本案的诉讼费133元、执行费262元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2017）浙0127民督34号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志燕
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第19号
原告杨其峰。
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心工作者。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
被告张军。
原告杨其峰与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、张军追索劳动报酬纠纷一案，原告杨其峰以被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司已支付劳动报酬为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其峰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨其峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨其峰负担。
审判员 彭建华
二〇一四年三月十二日
书记员 王会巧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初679号
原告：大连和生物业管理有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：郑广言，公司经理。
委托代理人：唐森，女，1989年7月10日出生，公司职员，现住大连市沙河口区。
被告：赵宁，女，现住大连市高新园区。
原告大连和生物业管理有限公司诉被告赵宁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元全部退还给原告。
审判员 孙士平
二〇一七年五月十七日
书记员 谷 郁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑一终字第00086号
原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1993年1月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
原审被告人党某某，男，1992年11月25日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民。2014年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局指定居所监视居住，同年9月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为监视居住，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
原审被告人郭某某，男，1987年7月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2014年12月31日因吸毒被蒲城县公安局强制戒毒两年（未执行）。2015年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局指定居所监视居住，同年1月12日变更为刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
原审被告人杨某某，男，1994年4月11日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民。2015年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月27日被释放，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，7月31日被取保候审。2015年8月21日被蒲城县人民法院取保候审。
蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人党某某犯寻衅滋事、非法拘禁罪、冯某犯寻衅滋事罪、郭某某、杨某某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月13日作出（2015）蒲刑初字第00102号刑事判决，以被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年；被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原审被告人冯某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某犯寻衅滋事罪及原审被告人党某某犯寻衅滋事、非法拘禁罪、郭某某、杨某某犯非法拘禁罪的事实是清楚、正确的。上诉人冯某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第700号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谷某，男，白族，初中文化，户籍地湖南省张家界市，身份证号码××××××8314。因本案于2015年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人彭某，女，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市，身份证号码×××9122。因本案于2015年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人谷某、彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人谷某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日、12月10日及2015年1月12日，被告人谷某、彭某在其二人位于珠海市香洲区南屏镇环屏路二街和谐豪华公寓01房的住处容留韩某一起吸食毒品冰毒。2015年1月13日，被告人谷某、彭某被抓获归案。
上述事实，被告人谷某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言及辨认笔录，证人招某的证言，租赁合同，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，检查笔录，抓获经过，现场检测报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、彭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷某、彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某、彭某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初293号
原告：陈正荣，男，1977年7月24日生，环县人。
被告：李威，男，1982年4月21日，环县人。
原告陈正荣与被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正荣、被告李威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈正荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费1105元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告承包了位于环县境内城东塬至漫塬的公路边沟劳务，被告李威与原告达成口头协议，由原告为被告提供边沟劳务，劳务费150元/日，约定工作任务完成后由被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务。2016年11月，原告提供劳务结束，被告支付部分劳务费后承诺短欠部分尽快支付。2017年7月18日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一月之内向原告付清劳务费。2017年9月5日，环县劳动监察大队就原告与被告的劳务纠纷居中调解，但被告以无钱为由拒绝支付。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
李威承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李威于本判决生效后十日内支付原告陈正荣劳务费1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申58号
再审申请人（原审被告）：廖木兰，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（原审原告）：肖桂琴，女，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
被申请人（原审被告）：湖南丰义实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区建设路南侧****幢*****室。
法定代表人：谭莹，该公司经理。
被申请人（原审被告）：谭莹，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原审被告：梁立华，女，1965年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人廖木兰因与被申请人肖桂琴、湖南丰义实业有限公司、谭莹、原审被告梁立华民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖木兰申请再审称，一、被申请人谭莹与被申请人肖桂琴等人签订的《借款协议》以及借据上的担保人“廖木兰”签名系他人伪造，再审申请人没有签名，原审剥夺了再审申请人要求鉴定笔迹的权利。二、原审法院将本案与其他11个案件分别立案，但又同时向再审申请人送达传票，传票告知的开庭时间不一，却又同时开庭，分别判决，审理程序违法，影响案件的公正审判；三、1、被申请人肖桂琴与湖南丰义实业有限公司、梁立华约定的借款利息为月息3%，已超出了法律关于民间借贷利率的规定，应当认定借贷关系无效。2、根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被申请人肖桂琴与被申请人湖南丰义实业有限公司、梁立华约定月息3%，但后来变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，保证人廖木兰不应再承担担保责任。3、根据担保法的规定，主合同当事人串通，骗取保证人提供担保及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。被申请人谭莹与被申请人肖桂琴等人串通、欺诈廖木兰提供担保故廖木兰不应当承担担保责任。请求对该案进行再审。
被申请人肖桂琴提交意见称，廖木兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人湖南丰义实业有限公司、原审被告梁立华向被申请人肖桂琴借款，双方形成合法的民间借贷关系。湖南丰义实业有限公司、梁立华应依法向肖桂琴偿还借款并按约定的利率支付利息，再审申请人廖木兰、被申请人谭莹在借条上签字担保，形成了保证合同关系，廖木兰、谭莹应当承担担保责任。廖木兰提出被申请人谭莹与肖桂琴等人签订的《借款协议》以及借据上的担保人“廖木兰”的签名系他人伪造，其虽提交了湖南大学司法鉴定中心湘大司鉴中心[2016]文鉴字第120号司法鉴定意见书，拟证明该签名不是自己所写，但该鉴定系廖木兰在原审诉讼终结后单方委托鉴定，且廖木兰在原审庭审时明确表示对借据上的签名没有异议，故该鉴定意见不足以推翻廖木兰的自认，依法不予采信。廖木兰所称肖桂琴与湖南丰义实业有限公司、梁立华约定的借款利率超过银行贷款利率导致借款合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，约定的利息过高并不当然的导致借款合同无效，且原审法院亦是根据肖桂琴与谭莹等就事后约定的月利率1.2%进行判决。故廖木兰的该理由亦不成立。廖木兰还提出被申请人肖桂琴与湖南丰义实业有限公司、梁立华原约定月息为3%后又变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，廖木兰不应再承担担保责任。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的。如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故被申请人肖桂琴与湖南丰义实业有限公司将原约定的月息3%降为1.2%，属于减轻了债务人债务的情形。廖木兰作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。至于廖木兰提出原审法院将本案与其他11个案件分别立案、共同审理并分别判决违反法定程序的问题，经查，本案经原审法院开庭审理并由当事人在庭审笔录签名确认，并无构成违反法定程序情形。廖木兰提出被申请人肖桂琴与谭莹等串通、欺诈致其提供担保的主张，因未能提供充足证实，依法亦不予采信。综上，再审申请人廖木兰申请再审的理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回廖木兰的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初930号
原告叶某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告叶某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 张文静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龙 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终251号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇军，浙江省常山县人。现押于常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人张勇军犯集资诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0822刑初48号刑事判决。原审被告人张勇军不服，提出上诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张勇军在中国建设银行某支行工作期间，利用工作上形成的便利条件，于2009年10月份开始以银行转贷或投资经营为名并以高息（月利率2%左右）为诱饵，向徐某乙、汪某、郑某甲、赵某甲、赵某乙、郑某乙、占某甲、曾某、刘某、平某、林某、周某、蔡某、占某乙、徐某丙、郑某丙、黄某、陈某、郑某丁、占某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、鲍某、詹某、朱某甲你、朱某乙、占某丁、宋某、郑某戊、江某乙、李某、兰雁等33余位借款人非法集资共计802万余元。除少部分用于银行转贷以外，张勇军将绝大部分的款项以5%左右的月利率先后提供给王某某、占某某、赵某、徐某甲、李某某等人用于赌场高利放贷。2013年8月以后，张勇军因资金链断裂而无力对外正常支付约定的利息，遂出逃。2015年5月17日，张勇军在黑龙江省哈尔滨市被抓获归案。扣除已偿付本息264万余元,张勇军尚有537万余元无法归还。
原判根据以上事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人张勇军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；二、违法所得537万余元继续予以追缴并发还给被害人。
上诉人张勇军上诉称，原判认定其犯集资诈骗罪错误，应以非法吸收公众存款罪对其定罪。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人张勇军集资诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证被害人徐某乙、汪某、郑某甲、赵某甲、赵某乙、郑某乙、占某甲、曾某、刘某、平某、林某、周某、蔡某、占某乙、徐某丙、郑某丙、黄某、陈某、郑某丁、占某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、鲍某、詹某、朱某甲你、朱某乙、占某丁、宋某、郑某戊、江某乙、李某、兰雁的陈述，证人姜某、杨某、江某甲、徐某甲的证言，借条，借款保证合同，银行交易明细，开户资料，扣押清单，借（欠）款清单，资产清单，抓获经过，民事判决执行材料，户籍证明及张勇军的供述等证据证实共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张勇军以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。张勇军假借银行转贷或投资经营为名，以高额利息为诱饵向社会公众大量集资，并将绝大部分集资款用于高风险的赌场高利放贷，足见其主观上具有盲目滥用资金的非法占有故意，客观上使用虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，原判认定其构成集资诈骗罪得当，关于原判定罪错误的上诉理由不予采纳。张勇军归案后如实供述，可予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 翁 盈
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终390号
上诉人（原审原告）重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9。
负责人贺金龙，总经理。
委托代理人叶军，男，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市万州区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人阳群凤，该局工作人员。
委托代理人刘勇，该局工作人员。
原审第三人刘智燕，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称文桃运输公司长寿分公司）因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿区人社局）要求撤销工伤认定案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，2015年11月4日，雷世维与文桃运输公司长寿分公司签订了《运营车辆挂靠合同》，将自己购买的货车挂靠在该公司经营。2016年4月26日14时30分许，雷世维驾驶该货车到贵州省赤水市天岛湖送货，途经关渡镇马合公路（S208线）长嵌沟遇到山体滑坡坠入河沟深水潭死亡。2016年10月13日，雷世维的妻子刘智燕向长寿区人社局提出工伤认定申请，2017年2月14日长寿区人社局作出长寿人社伤险认字[2017]111号《认定工伤决定书》，认定雷世维受到的伤害为工伤。文桃运输公司长寿分公司不服，遂提起本次诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门，具有对雷世维作出工伤认定决定的法定职责。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”死者雷世维既是车主也是驾驶员，其在送货途中受到事故伤害，应当由被挂靠单位承担工伤保险责任。故对文桃运输公司长寿分公司的诉称理由不予采纳。
一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回文桃运输公司长寿分公司的诉讼请求。
上诉人文桃运输公司长寿分公司不服一审判决，向本院上诉称，一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，其目的是保护实际车主聘用的驾驶人员的利益，并非保护实际车主的利益。雷世维作为实际经营人从事运营活动，所获得的利益是由其本人享受，而并非指获得作为驾驶员的工资。因此，一审法院对该法条理解错误。二、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定可以看出，挂靠单位可以根据《营运车辆挂靠合同》向实际车主追偿，而本案的实际车主是雷世维。同时，该法条规定的是“其聘用的人员”，并不能类推到车主本人。综上，雷世维作为实际车主经营车辆，不能与上诉人形成劳动关系，上诉人不应承担雷世维的工伤保险责任。请求二审法院依法撤销原判决，并撤销长寿人社伤险认字[2017]111号《认定工伤决定书》。
二审中，被上诉人长寿区人社局和刘智燕均未向本院提交书面答辩意见。
一审中长寿区人社局提交以下证据、依据：
工伤认定申请表；
公司基本情况；
公安局证明；
《营运车辆挂靠合同》及行驶证、驾驶证；
刘智燕与雷世维结婚证及二人身份证明；
举证通知书、《认定工伤决定书》及送达凭证和公告；
《工伤保险条例》。
上列证据证明工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
文桃运输公司长寿分公司在一审中举示了《运营车辆挂靠合同》，证明其与雷世维之间是挂靠合同关系，并无劳动关系，从而证明工伤认定是错误的。
刘智燕在一审中未向法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对文桃运输公司长寿分公司和长寿区人社局举示的证据的真实性、合法性以及关联性均予以采信。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，被上诉人长寿区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出长寿人社伤险认字[2017]111号《认定工伤决定书》的法定职责。刘智燕系雷世维之妻，有权提出对雷世维工伤认定的申请，长寿区人社局受理刘智燕提出的工伤认定申请符合法律规定。
本案的争议焦点是：雷世维于2016年4月26日受到的伤害是否应当认定为工伤。
根据《工伤保险条例》第一条、十四条、十五条的规定，认定工伤的前提应当是“职工”；《中华人民共和国工会法》第二条规定，职工是指在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者。本案中，根据雷世维与上诉人签订的《运营车辆挂靠合同》可以看出，车主雷世维挂靠于上诉人文桃运输公司长寿分公司，自负盈亏，自主经营，上诉人每年收取管理费。该合同中并未约定车主须遵守挂靠单位的规章制度并服从其监督、管理，亦未约定挂靠单位有权或者干涉车主车辆的营运，车主雷世维与上诉人之间并未形成劳动关系亦不存在事实劳动关系，即雷世维不是上诉人的职工。因此，雷世维虽然是在工作中受到伤害，但不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤的条件。因此，被上诉人认定雷世维属于工伤系适用法律错误。同时，《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事道路运输或货运的，必须取得运输许可证后，方能进行道路客、货运经营活动。车辆所有人以挂靠单位名义经营，属于对运输许可的借用或者租用，违反了道路运输条例和行政许可法，该经营行为属于非法经营。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。雷世维是实际车主，并非车主聘用的驾驶人员，故其虽在工作中死亡，但不能由上诉人承担其工伤保险责任的单位。因此，上诉人认为其不应承担雷世维的工伤保险责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，被上诉人作出的长寿人社伤险认字[2017]111号《认定工伤决定书》认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。同理，一审判决认定事实清楚但适用法律错误，依法亦应撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行初34号行政判决；
二、撤销重庆市长寿区人力资源和社会保障局长寿人社伤险认字[2017]111号《认定工伤决定书》；
三、责令重庆市长寿区人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。
本案一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴卓文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第347号
原告方某，男，31岁，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇四班人。
原告方某林，男，52岁，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇四班人，系原告方某父亲。
被告徐某飞，女，21岁，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇杨塘村枫塘村人。
被告彭某凤，女，52岁，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇杨塘村枫塘组人，系被告徐某飞母亲。
委托代理人张某强，江西鄱湖律师事务所律师。
本院于2015年2月27日受理原告方某、方某林诉被告徐某飞，彭某凤婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某、方某林，被告徐某飞及其委托代理人张某强到庭参加了诉讼，被告彭某凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某、方某林诉称，原告方某与被告徐某飞于2014年2月9日经人介绍相识，2014年2月11日双方按农村习俗举行了订婚仪式。订婚当日，原告给付被告彩礼10万元，购买酒水、香烟等开支1.3万元。2014年2月13日被告徐某飞随原告方某赴广东东莞务工，双方开始同居生活。同居期间原、被告感情一般，2014年8月原告方某外公逝世，原告方某回老家送别外公，2014年8月19日原告方某返回东莞后发现被告徐某飞将随身用品带走，下落不明，无法联系。事后原告方某通过打听得知，被告徐某飞已到南昌务工，之后原告多次找被告就退婚及彩礼返还一事协商，但被告以各种理由拖延。故两原告现依法起诉要求被告徐某飞、彭某凤返还彩礼10万元，并承担本案诉讼费。
被告徐某飞辩称，原告方某订婚当日支付被告10万元彩礼是事实。原告方某是二婚，与我订婚前已有个小孩，方某与被告徐某飞订婚后还与其前妻藕断丝连，原告徐某飞负气离开后原告方某及家人也无人与其联系，甚至接其前妻回家一起过。
经审理查明，原告方某与被告徐某飞经人介绍相识，双方于2014年正月十二日按农村习俗举行了订婚仪式。原告方某当场支付10万元彩礼给被告徐某飞。另外原告还置办了四个花蓝，每个蓝内200元钱，一条中华香烟，以及酒水等其他开支花费1.3万余元。原告方某与被告徐某飞订婚后，双方于2014年正月十三日一起去广东东莞，双方开始同居生活，2014年8月19日双方发生矛盾分开。之后原、被告就彩礼返还一事多次协商不成，现原告起诉要求被告返还彩礼款10万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告方某、方某林的身份证复印件、被告徐某飞的身份证复印件、被告彭某凤身份信息查询表，以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以证明。
本院认为，原告方某与被告徐某飞于2014年正月十二日订婚，当日原告给付被告订婚彩礼人民币10万元，这一事实双方均认可，本院予以确认。庭审中被告辩称10万元彩礼包括2万元折金子和5000元折蓝钱，但并未提供证据予以证实，故本案中彩礼的金额应为10万元。彩礼是原告按农村习俗以与被告结婚为目的而给付被告的，现原告方某与被告徐某飞感情出现了问题，双方无法达成结婚的目的，原告方某要求被告徐某飞返还彩礼的诉求请求，应予支持。至于返还的数额，本案中原告方某与被告徐某飞已有同居生活，应酌情减少被告返还的数额，返还45000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某飞、彭某凤于判决书生效之日起30日内返还原告方某、方某林彩礼款人民币45000元整。
案件受理费2300元，由原告方某、方某林承担1265元，被告徐某飞、彭某凤承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡禄明
人民陪审员 董进鹏
人民陪审员 罗满萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗雪华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1011号
罪犯黄居托，男，1959年7月30日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年3月3日作出(2014)上刑初字第12号刑事判决，以被告人黄居托犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄居托在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯黄居托在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄居托在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄居托减去有期徒刑十五天。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00422-1号
原告：芜湖市居安消防产品经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：孙传标，男，1963年1月8日出生。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：不详。
本院于2015年2月15日作出（2015）镜民二初字第00422号财产保全的裁定，对被告浙江新宇建设有限公司所有的价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。现因需支付农民工工资，根据被告浙江新宇建设有限公司的申请，解除对被告浙江新宇建设有限公司部分财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江新宇建设有限公司在扬子银行城东支行账户的查封。
审判员 王敏
二〇一五年二月十七日
书记员 李霞