wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2037号
原告：张玉智，男,1956年11月1日出生，汉族，住固始县。
被告：冯刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住固始县。
被告：付从华，男，1956年9月3日出生，汉族，住固始县。
原告张玉智与被告冯刚、付从华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉智到庭参加了诉讼，被告冯刚、付从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯刚向原告借款40000元并约定有利息，久拖不还。付从华作为担保人应承担清偿责任。
被告冯刚、付从华均未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告张玉智经被告付从华介绍于2016年1月10日借给被告冯刚现金40000元，并约定利息0.15%。被告冯刚向原告出具了写明“今借到张玉智现金肆万元（40000.00元），利息0.15%（借款日期2016年1月10日至2017年1月10日为止）借款人冯刚2016年1月10号”的《借据》一张，被告付从华在借据上签署“保人付从华”。到期后原告多次向被告催要上述款项，二被告分文未还。
本院认为，被告冯刚借原告张玉智40000元本金并约定利息，有其出具的《借条》在卷证佐证，事实清楚。本院对其合法的诉讼请求依法予以支持。双方利息的约定未违反法律规定，本院也应支持。被告付从华作为担保人，应承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯刚于本判决书生效后30日内，偿还欠原告张玉智的借款本金40000元及利息；利息从2016年1月11日开始以40000为基数按月利率0.15%计算至本金清偿之日止。
二、被告付从华对被告冯刚的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十三日
书记员 马永霄
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初97号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某树，男，1999年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省渠县,无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留,于2017年11月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人朱某树犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人朱某树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年10月9日1时50分许，被告人朱某树在惠州市仲恺区和畅四路康某四季花样年华门口，拾取路边的石块先后将被害人张某、何某、张某扬、邹某、程某1停放在此处的小汽车的前排车窗砸坏，随后爬进车内实施盗窃，在张某的长安牌汽车内盗窃了32元人民币现金以及两瓶矿泉水，未在其他汽车内盗窃到有价值的财物。
2、2017年10月9日2时25分许，朱某树又来到仲恺高新区和畅五路棕榈园创七健身俱乐部门口，拾取路边的石块砸坏被害人刘某1停放在此处的汽车副驾驶车窗，随后爬进车内实施盗窃，未在车内盗窃到财物。
3、2017年10月11日3时许，朱某树在仲恺高新区和畅四路康城四季湘情酒楼门前，拾取路边的石块将被害人杨某停放在此处的汽车副驾驶车窗砸坏后进入车内实施盗窃，在该汽车的中控箱内盗窃了120元人民币现金以及四包双喜牌世纪经典香烟（经惠州市发展和改革局价格认证中心鉴定，共价值人民币88元）。
2017年10月12日，民警通过视频侦查在仲恺高新区某网吧将朱某树抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某树无视国法，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，共价值人民币240元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某树归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某树对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年10月9日1时50分许，被告人朱某树在惠州市仲恺区和畅四路康某四季花样年华门口，拾取路边的石块先后将被害人张某、何某、张某扬、邹某、程某1停放在此处的小汽车的前排车窗砸坏，随后爬进车内实施盗窃，在张某的长安牌汽车内盗窃了32元人民币现金以及两瓶矿泉水，未在其他汽车内盗窃到有价值的财物。
2、2017年10月9日2时25分许，朱某树又来到仲恺高新区和畅五路棕榈园创七健身俱乐部门口，拾取路边的石块砸坏被害人刘某1停放在此处的汽车副驾驶车窗，随后爬进车内实施盗窃，未在车内盗窃到财物。
3、2017年10月11日3时许，朱某树在仲恺高新区和畅四路康城四季湘情酒楼门前，拾取路边的石块将被害人杨某停放在此处的汽车副驾驶车窗砸坏后进入车内实施盗窃，在该汽车的中控箱内盗窃了120元人民币现金以及四包双喜牌世纪经典香烟（经惠州市发展和改革局价格认证中心鉴定，共价值人民币88元）。
2017年10月12日，民警通过视频侦查在仲恺高新区某网吧将朱某树抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表及立案决定书，户籍资料,到案经过,现场勘验检查工作记录，保险事故车辆价格表,发票,价格认定结论书,辨认笔录,视听资料，被害人陈述,被告人供述。
本院认为，被告人朱某树无视国法，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，共价值人民币240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某树犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某树归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1260号
申请执行人白金玲，女，1975年1月27日生，汉族，住长岭县。
被执行人李春江，男，1975年2月7日生，汉族，住长岭县。
本院在执行白金玲与李春江买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2496号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李春江给付欠款6万元、诉讼费650元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年8月18日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年8月18日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人李春江名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执29-2号
申请人胡祥北，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被执行人吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社，住所地江西省吉安市青原区富滩镇，组织机构代码067499133。
法定代表人肖山根，该合作社理事长。
被执行人曾涛，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住鄱阳县。
申请人胡祥北与被执行人吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社、曾涛买卖合同纠纷�案，本院作出的（2016）赣1129民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社、曾涛未按期履行义务即支付申请人货款计人民币378359元，经申请人申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经执行人员查明被执行人吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社在江西江南香米业有限公司有货款收入计人民币30万元，已被我院依法扣留并提取。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初289号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财�可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年六月八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执29-2号申请人胡祥北，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被执行人吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社，住所地江西省吉安市青原区富滩镇，组织机构代码067499133。法定代表人肖山根，该合作社理事长。被执行人曾涛，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住鄱阳县。申请人胡祥北与被执行人吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社、曾涛买卖合同纠纷�案，本院作出的（2016）赣1129民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社、曾涛未按期履行义务即支付申请人货款计人民币378359元，经申请人申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经执行人员查明被执行人吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社在江西江南香米业有限公司有货款收入计人民币30万元，已被我院依法扣留并提取。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初289号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财�可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月八日书记员  王建锋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初71号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人庞士杰，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住安徽省合肥市。该被告人因犯盗窃罪于2005年11月被判处罚金人民币3200元。该被告人因涉嫌盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，于2017年12月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人庞士杰犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月26日立案并依法适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人庞士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月16日中午，被告人庞士杰携带“T”型钥匙坯子、锡纸等作案工具，在天津市西青区精武镇付村某小区室内，盗得手机2部，平板电脑1部，手表2块，数码相机1个，笔记本电脑1部等物品，后被抓获归案。经鉴定：被盗物品共计价值人民币3530元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人庞士杰犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人庞士杰供认公诉机关指控的事实，供述自己只偷了两部手机，不清楚是什么牌子的；一个数码相机，也不知道是什么牌子的；两个笔记本电脑，一个是三星白色的，已经上缴公安机关，另外一个不清楚是什么牌子的；两块手表和一个包。
经审理查明，2017年10月16日中午，在天津市西青区精武镇付村某小区室内。被告人庞士杰携带“T”型钥匙坯子、锡纸等作案工具，盗窃被害人刘某两部手机，其中一部手机的型号是老式三星手机；一个照相机；两个笔记本电脑，其中一个是白色三星平板电脑；两块手表和一个PUMA黑色包。后被告人庞士杰于2017年11月2日被抓获归案。经鉴定：三星W899手机价值200元，三星NOTEL手机价值150元，富士通手机价值100元，索尼手机价值400元，惠普笔记本电脑价值350元，富士通平板电脑价值150元，富士长焦相机价值100元，尼康单反相机价值750元，索尼相机价值400元，三星白色平板电脑价值400元，雷柏键盘价值30元，尼康镜头价值500元。三星白色平板电脑已经发还被害人刘某，作案工具钥匙胚子、锡纸、扳手、螺母、手套等扣押在案，被告人庞士杰持有的手机、帽子、裤子、上衣、手表、鞋扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证明被告人庞士杰盗窃的现场情况。
2.被害人刘某陈述，证明其三星W899手机、三星NOTEL手机、富士通手机、索尼手机、惠普笔记本电脑、富士通平板电脑、富士长焦相机、尼康单反相机、尼康镜头、索尼相机、三星平板电脑、雷柏键盘、PUMA黑色包及两块手表被盗窃等有关情况。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证明被告人庞士杰作案工具钥匙胚子、锡纸、扳手、螺母等扣押在案，被告人庞士杰的手机、帽子、裤子、上衣、手表、手套、鞋扣押在案及三星白色平板电脑一个已经发还刘某等情况。
4.接受证据材料清单、视频资料观看记录、视频资料、等，证明一名男子进出被盗窃房屋的有关情况。
5.辨认笔录，证明被告人庞士杰辨认出相关盗窃地点等情况。
6.案件来源、到案经过，证明被告人庞士杰于2017年11月2日被抓获归案。
7.身份信息、户籍信息、前科证明，证明被告人庞士杰因犯盗窃罪于2005年11月被判处罚金人民币3200元。
8.行政处罚决定书、隔离戒毒决定书、情况说明、票据等，证明案件的有关情况。
9.价格认定意见书、价格认定明细表，证明三星W899手机价值200元，三星NOTEL手机价值150元，富士通手机价值100元，索尼手机价值400元，惠普笔记本电脑价值350元，富士通平板电脑价值150元，富士长焦相机价值100元，尼康单反相机价值750元，索尼相机价值400元，三星白色平板电脑价值400元，雷柏键盘价值30元，尼康镜头价值500元等情况。
10.被告人庞士杰供述，证明我盗窃了两部手机，其中一个是老式三星手机；一个照相机；两个笔记本电脑，其中一个是三星平板电脑；两块手表和一个包及除随身带着盗窃的白色三星平板电脑外，其他物品都让我销毁等情况。
本院认为，被告人庞士杰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依据被害人刘某陈述、被告人庞士杰供述、价格认定意见书、价格认定明细表等证据，被告人庞士杰盗窃被害人刘某的物品价值人民币1100元。被告人庞士杰能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庞士杰的前科情况作为量刑情节予以考虑。考虑到部分被盗物品已经发还被害人等情况，对被告人庞士杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人庞士杰退赔被害人刘某人民币700元及两块手表和一个PUMA黑色包。案缴作案工具钥匙胚子、锡纸、扳手、螺母、手套，依法予以没收。被告人庞士杰扣押在案的手机、帽子、裤子、上衣、手表、鞋等物品，在被告人庞士杰赔偿被害人损失、执行财产刑后返还被告人庞士杰。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：罗时骏，男，1977年06月03日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗时骏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24425.72元。原告诉称,被告罗时骏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24425.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2005号
申请执行人张爱芹，女，1972年3月4日出生，住所地南京市沿江工业开发区。
被执行人葛树海，男，1983年11月6日出生，住南京市六合区。
申请人张爱芹与被执行人葛树海运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0116民初2046号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月21日立案执行。生效法律文书双方达成如下协议：“被告葛树海欠张爱芹运输费172700元，于2017年7月5日前给付6万元，自2017年7月起每月30日之前至少给付1万元，2017年12月30日前给付完毕，如未按期履行任何一期款项，张爱芹可主张违约金2万元并可申请执行全部剩余款项”。该案案件受理费由葛树海承担1000元，违约金20000元。申请人张爱芹申请强制执行款项合计193700元整。
在执行过程中，本院根据前期查控的信息已将被执行人名下存款135760.32元划扣至我院账户，扣除执行费1936元后剩余133824元拨付给申请人张爱芹，申请人张爱芹并于2017年8月22日撤销对被执行人的执行申请，待有新的财产线索再申请强制执行。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2005号申请执行人张爱芹，女，1972年3月4日出生，住所地南京市沿江工业开发区。被执行人葛树海，男，1983年11月6日出生，住南京市六合区。申请人张爱芹与被执行人葛树海运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0116民初2046号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月21日立案执行。生效法律文书双方达成如下协议：“被告葛树海欠张爱芹运输费172700元，于2017年7月5日前给付6万元，自2017年7月起每月30日之前至少给付1万元，2017年12月30日前给付完毕，如未按期履行任何一期款项，张爱芹可主张违约金2万元并可申请执行全部剩余款项”。该案案件受理费由葛树海承担1000元，违约金20000元。申请人张爱芹申请强制执行款项合计193700元整。在执行过程中，本院根据前期查控的信息已将被执行人名下存款135760.32元划扣至我院账户，扣除执行费1936元后剩余133824元拨付给申请人张爱芹，申请人张爱芹并于2017年8月22日撤销对被执行人的执行申请，待有新的财产线索再申请强制执行。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年八月二十二日书记员  徐 欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
负责人：袁永军。
委托诉讼代理人：陈素娥、陈永根，系该行员工，特别授权代理。
被告：赖斌，男，汉族，1979年6月29日生，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农业银行）与被告赖斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行委托代理人陈永根到庭参加诉讼，被告赖斌经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金8897.54元，利息145.58元、逾期还款违约金70元（此利息、违约金费暂计算至2018年1月18日止），此后利息、违约金顺延，计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月25日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××00，账单日为每月7日。被告于2016年8月5日形成第一笔消费，被告于2017年10月2日进入透支逾期阶段。截止至2018年1月18，被告尚欠透支本金8897.54元，利息145.58元、逾期还款违约金70元。
被告赖斌未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2016年8月5日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，账单日为每月7日。2017年10月2日进入透支逾期阶段。原告起诉后，被告于2018年2月4日归还本金329.15元、利息145.58元、逾期还款违约金125.27元，于2018年2月6日归还本金300元，于2018年2月10日归还本金10.78元、利息139.22元，于2018年2月21日归还本金900元，于2018年3月9日归还逾期还款违约金10元。截止至2018年3月12日，被告赖斌尚欠透支本金7357.61元，利息109.45元，逾期还款违约金40.79元，合计7507.85元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款7357.61元；
二、由被告赖斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、违约金合计150.24元（截止至2018年3月12日）及自2018年3月13日起至本息付清之日止的利息、违约金（两项费用以7357.61元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖斌负担。因此款原告已全额预交，限被告赖斌于本判决生效之日起七日内向原告支付50元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十日
书记员 彭楚君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20159号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周建友，男，1992年5月7日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住天津市滨海新区。2016年2月15日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。2017年9月27日因本案被行政拘留10日，2017年12月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人周建友犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人周建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月26日1时许，被告人周建友与被害人田某在天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北村一平房内，酒后因琐事发生争吵，后被告人周建友用砍刀将被害人田某的颈部和腹部划伤。经法医鉴定，被害人田某颈部的损伤为轻伤二级，腹部的损伤为轻微伤。
被告人周建友案发后自行拨打110报警后到公安机关自首并自愿如实供述自己的罪行，后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周建友目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人周建友对起诉书指控的事实无异议，无其他辩解理由。
经审理查明，2017年9月26日1时许，被告人周建友与被害人田某在天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北村一平房内，酒后因琐事发生争吵，后周建友用砍刀将田某的颈部和腹部划伤。经诊断田某的伤情为腹部皮裂伤4.5cm，皮划伤3.0cm，颈部皮肤裂伤，深达肌层，颈阔肌断裂，伤口长10cm。经法医鉴定，田某颈部的损伤为轻伤二级，腹部的损伤为轻微伤。
被告人周建友案发后自行拨打110报警后到公安机关自首并如实供述自己的罪行，后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人田某陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场图及照片、收缴物品清单，人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明、前科判决、释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周建友持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周建友犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。周建友曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于周建友具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周建友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政拘留十日折抵刑期十日。即自2017年12月4日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初133号
原告张珍清，务农。
被告胡伟，务农。
原告张珍清诉被告胡伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与审判员徐玺、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张珍清与被告胡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍清诉称，原告的房屋位于万寨乡板场村五组，1994年修建，被告的房屋是2014年古历腊月建成。被告所建房屋侵占了原告房屋的上空，经原告多次阻止无效，故起诉至法院，要求被告拆除侵占原告房屋上空30平方米的建筑。
本院经审查后认为，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质是双方对土地权属有争议，涉案的土地在原、被告的土地使用权证上均未有登记，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张珍清的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张珍清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 琴
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审143号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢锦富，男，1963年11月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
被执行人吴阳烽，男，1978年9月21日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]20050号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：一、拆除吴阳烽在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款2066.40元。申请执行人认定被执行人吴阳烽于2015年5月使用坐落在平南县思界乡南荫村满一屯村边的集体土地（属水田）103.32平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、吴阳烽的户口本复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人吴阳烽于2015年5月使用坐落在平南县思界乡南荫村满一屯村边的集体土地（属水田）103.32平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年7月30日向吴阳烽分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。吴阳烽未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月20日，申请执行人向吴阳烽送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]20050号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限吴阳烽十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；二、并处罚款2066.40元。但吴阳烽未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]20050号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审143号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人吴阳烽，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）20050号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：一、拆除吴阳烽在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款2066.40元。申请执行人认定被执行人吴阳烽于2015年5月使用坐落在平南县思界乡南荫村满一屯村边的集体土地（属水田）103.32平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、吴阳烽的户口本复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人吴阳烽于2015年5月使用坐落在平南县思界乡南荫村满一屯村边的集体土地（属水田）103.32平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年7月30日向吴阳烽分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。吴阳烽未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月20日，申请执行人向吴阳烽送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）20050号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限吴阳烽十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；二、并处罚款2066.40元。但吴阳烽未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）20050号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林玉婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审11号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：黄艳华，男，1978年7月28日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡。
被执行人：胡晓玲，女，1988年1月29日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人黄艳华、胡晓玲违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被执行人黄艳华、胡晓玲送达芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄艳华征收社会抚养费7680元，对胡晓玲征收社会抚养费7680元，合计征收社会抚养费15360元。被执行人黄艳华、胡晓玲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.黄艳华、胡晓玲身份证和常住人口登记卡复印件；3.黄艳华、胡晓玲结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申请表；5.黄艳华、胡晓玲调查笔录；6.芷江侗族自治县洞下场乡洞下场村民委员会证明；7.出生医学证明；8.关于黄艳华、胡晓玲违法生育的调查报告；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.芷江侗族自治县征告[2015]X1106号征收社会抚养费告知书及其送达回证；12.芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定书及其送达回证；13.芷江侗族自治县催告[2015]X1106号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；14.蒋艳玲、杨柏莲执法证复印件。
经审查查明：被执行人黄艳华、胡晓玲在夫妻关系存续期间，于2015年8月9日违法生育第三个子女，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被执行人黄艳华、胡晓玲送达芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄艳华、征收社会抚养费7680元，对被执行人胡晓玲征收社会抚养费7680元，合计征收社会抚养费15360元。限黄艳华、胡晓玲自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人黄艳华、胡晓玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人黄艳华、胡晓玲生育第三个子女、多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人黄艳华、胡晓玲自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年四月八日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审11号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：黄艳华，男，1978年7月28日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡。被执行人：胡晓玲，女，1988年1月29日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人黄艳华、胡晓玲违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被执行人黄艳华、胡晓玲送达芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄艳华征收社会抚养费7680元，对胡晓玲征收社会抚养费7680元，合计征收社会抚养费15360元。被执行人黄艳华、胡晓玲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.黄艳华、胡晓玲身份证和常住人口登记卡复印件；3.黄艳华、胡晓玲结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申请表；5.黄艳华、胡晓玲调查笔录；6.芷江侗族自治县洞下场乡洞下场村民委员会证明；7.出生医学证明；8.关于黄艳华、胡晓玲违法生育的调查报告；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.芷江侗族自治县征告[2015]X1106号征收社会抚养费告知书及其送达回证；12.芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定书及其送达回证；13.芷江侗族自治县催告[2015]X1106号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；14.蒋艳玲、杨柏莲执法证复印件。经审查查明：被执行人黄艳华、胡晓玲在夫妻关系存续期间，于2015年8月9日违法生育第三个子女，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被执行人黄艳华、胡晓玲送达芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄艳华、征收社会抚养费7680元，对被执行人胡晓玲征收社会抚养费7680元，合计征收社会抚养费15360元。限黄艳华、胡晓玲自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人黄艳华、胡晓玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人黄艳华、胡晓玲生育第三个子女、多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人黄艳华、胡晓玲自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2015]X1106号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年四月八日代理书记员  粟玉琳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6121号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1908号
原告：马玉臻，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：唐凤花，女，1955年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马玉臻诉被告唐凤花民间借贷纠纷一案，原告马玉臻于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告马玉臻于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉臻的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉臻撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉臻负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王会锦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3060号
原告：陈桃珍，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：颜兰萍，女，1967年12�22日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：叶枝荣，男，1966年1月22日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告陈桃珍与被告颜兰萍、叶枝荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同向原告偿还借款计人民币60万元及按月利率1.5%计算利息（利息自2011年10月26日起至本息还清之日止）；二、两被告共同向原告偿还2011年8月26日之前的利息7万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈桃珍的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告颜兰萍、叶枝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告颜兰萍、叶枝荣系夫妻关系，两人于1991年4月23日登记结婚。被告颜兰萍因资金周转需要，分别于2009年10月9日、2010年1月25日向原告借款35万元、30万元，共计65万元，其中2010年1月25日的30万元原告通过银行转入被告颜兰萍帐户。被告颜兰萍分别向原告出具借条，两份借条上均约定利息每月二分，未约定借款期限，落款处载明借款人为“颜兰平”。2014年1月30日，原告与被告颜兰萍就借款利息进行结算，并形成结算单，结算单上载明2009年10月9日的35万元已支付利息至2010年10月9日，截至2011年8月9日欠息为7万元，2010年1月25日的30万元已支付利息至2010年10月25日，截至2011年8月25日欠息为6万元，共计欠息13万元，双方并约定此后利息按1.5分计算。该13万元欠息，已由林丽代颜兰萍支付5万元、颜兰萍于2014年1月30日支付1万元，尚欠7万元。结算单出具后，被告颜兰萍于2017年12月偿还借款本金6500欧元，双方协商按人民币5万元计算，此外被告颜兰萍未偿付其他款项。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条两份、结算单、银行明细、微信聊天记录、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告颜兰萍结欠原告借款本金60万元事实清楚，证据充分，被告应依约还款。因双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告颜兰萍经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告颜兰萍至今未归还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，此前结欠的7万元系根据月利率2%计算得出，未超出法律规定，本院予以支持，此后的利息，双方约定月息1.5分，按照民间借贷的一般交易习惯，应认定为�利率1.5%，该利率系合理利率，原告要求按该利率自2011年10月26日起计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张上述债务为夫妻共同债务，但上述借款的金额已超出家庭日常生活所需，原告提供的证据不足以证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告叶枝荣亦未对上述借款进行追认，故上述债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告叶枝荣承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告颜兰萍、叶枝荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜兰萍在本判决生效后十日内偿还原告陈桃珍借款本金600000元，并支付利息（2011年8月26日前的欠息为70000元，此后利息自2011年10月26日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈桃珍的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16824元，公告费600元，均由被告颜兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 季 方
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终295号
上诉人（原审被告）：王嘉清，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：湖州德华物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康街道武源街187、189、191、187-1、189-1、191-1号。
法定代表人：程树伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。
上诉人王嘉清因与被上诉人湖州德华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2017）浙0521民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王嘉清于2018年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王嘉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王嘉清撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王嘉清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一八年三月五日
书记员 王如英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特66号
申请人于广明，男，1961年1月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人于广明要求宣告潘莲愚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于广明述称，申请人系被申请人潘莲愚之长子。被申请人潘莲愚于2012年12月患脑梗，后病情不断恶化，逐渐丧失语言能力，无法正确表达意志。目前，被申请人瘫痪在床，大小便失禁，生活无法自理，完全需要人照顾。申请人于广明向本院申请宣告潘莲愚为限制民事行为能力人，要求指定于广明为潘莲愚的监护人。经审理查明，申请人于广明与被申请人潘莲愚(女，1939年2月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室)系母子关系。潘莲愚与配偶于国海共生育二子，即于广明、于广星。潘莲愚的配偶于国海仍在世。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人潘莲愚患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。审理中，潘莲愚的次子于广星对于申请人作为被申请人潘莲愚的监护人提出异议。法庭告知申请人可向被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会申请，要求在近亲属中为潘莲愚指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，判决如下：宣告潘莲愚为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2295号
申请执行人赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人王琦，女，1983年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行赖发选与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王琦发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3155号
原告：黄俊辉，男，1979年7月19日生，汉族，住镇江。
被告：蔡凯，男，1990年1月18日生，汉族，住镇江。
被告：孙文虎，男，1991年11月21日生，汉族，住镇江。
原告黄俊辉与被告蔡凯、孙文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，于2017年12月18日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊辉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币150000元，并承担利息（按年利率24%计算，自2017年5月9日计算至实际给付之日）。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告蔡凯向原告借款150000元，并向原告出具了借条，被告孙文虎为其借款提供担保。借款到期后，原告要求两被告归还借款，但两被告至今未付，原告诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告蔡凯向原告借款150000元并出具借条给原告，载明：因生意周转，今已向黄俊辉借到人民币壹拾伍万元，借款人承诺于2017年6月15日前一次性归还全部借款，如有未还或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日千分之三支付逾期至滞纳金，直到还清全部借款。被告孙文虎在借条上签字担保。同日，原告通过银行转账150000元至被告蔡凯指定账户。
以上事实有借条、汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。2017年5月9日，被告蔡凯向原告借款150000元，承诺2017年6月15日之前一次性归还，如有未还或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日千分之三支付逾期利息，有原告提供的借条、汇款凭证和当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告蔡凯返还借款本金150000元及利息（从2017年5月9日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙文虎作为被告蔡凯向原告借款的连带责任保证人，应对被告蔡凯的还款义务承担连带还款责任。原告要求被告孙文虎对上述还款义务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡凯于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊辉借款本金150000元以及利息22300元（2017年12月19日至实际给付之日的利息按照年利率24%计算）。
二、被告孙文虎对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告蔡凯、孙文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执17号
申请执行人：何灶生，男，1998年12月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：贺州市八步情人世界婚纱影楼，所在地：贺州市八步区。
法定代表人：侯立军，贺州市。
申请执行人何灶生与被执行人贺州市八步情人世界婚纱影楼劳动争议纠纷一案,贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市八步情人世界婚纱影楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何灶生于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，案外人提出执行异议申请上述债务应由原经营者侯立军承担。我院已受理，经核实被执行人已于2016年11月1日因转让被注销，现该公司已不存在，被执行人不存在，没有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2871号
申请执行人黄靖翔
被执行人四川省房地产开发建设公司
申请执行人黄靖翔申请执行四川省房地产开发建设公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）川0108民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
申请执行人黄靖翔申请将位于成都市锦江区大科甲巷65号房屋的不动产权登记至其名下。在执行中，经本院到成都市不动产登记中心查询，并未查询到该套房屋系四川省房地产开发建设公司名下的房屋信息，故无法办理产权过户登记。
本院认为，执行案件应当是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，本案申请人申请过户的成都市锦江区大科甲巷65号房屋，没有物权登记信息，本案不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄靖翔的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄松涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执427、428、429号之一
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺，组织机构代码:91330300072890161P。
法定代表人：陈冰冰。
被执行人：林彩丽，女，1970年1月17日出生，住平阳县。
被执行人：应美亮，男，1968年12月19日出生，住平阳县。
被执行人：郑光余，男，1975年6月3日出生，住平阳县。
被执行人：潘李娜，女，1980年5月19日出生，住平阳县。
被执行人：林金红，女，1973年12月14日出生，住平阳县。
被执行人：郑光添，男，1970年3月2日出生，住平阳县。
被执行人：郑玉余，女，1966年7月24日出生，住平阳县。
被执行人：余荣格，男，1966年11月27日出生，住平阳县。
申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人林彩丽、应美亮、郑光余、潘李娜、林金红、郑光添、郑玉余、余荣格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3446、3448、3449号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2017年01月24日向本院申请执行。本院于2017年01月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林彩丽、应美亮、郑光余、潘李娜、林金红、郑光添、郑玉余、余荣格未向本院申报财产。本院依职权对被执行人林彩丽、应美亮、郑光余、潘李娜、林金红、郑光添、郑玉余、余荣格的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑光余名下的房产即被执行人郑光余所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路105号房屋、坐落于平阳县萧江镇萧江大厦702室房屋，被执行人应美亮名下的房产即被执行人应美亮所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路414号房屋，被执行人余荣格名下的房产即被执行人名下所有的坐落于平阳县苍海露161号房屋，被执行人郑光添名下的房产即被执行人郑光添所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路174号房屋，查封日期为2017年02月22日至2020年02月22日。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且正在履行期间，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司要求我院暂不处置被执行人所有财产，如被执行人拒不履行和解协议内容，再向我院申请恢复强制执行
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人与被执行人已达成和解协议并已经受偿32万元，已无强制执行被执行人林彩丽、应美亮、郑光余、潘李娜、林金红、郑光添、郑玉余、余荣格的必要，应终结本次执行。截至本裁定作出之日，被执行人林彩丽、应美亮、郑光余、潘李娜、林金红、郑光添、郑玉余、余荣格尚欠平阳县众鑫小额贷款股份有限公司执行款合计1215498.32元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费合计承担案件受理费合计12572元，申请执行费20944元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年十月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执427、428、429号
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺，组织机构代码:91330300072890161P。
法定代表人：陈冰冰。
被执行人：林彩丽，女，1970年1月17日出生，住平阳县。
被执行人：应美亮，男，1968年12月19日出生，住平阳县。
被执行人：郑光余，男，1975年6月3日出生，住平阳县。
被执行人：潘李娜，女，1980年5月19日出生，住平阳县。
被执行人：林金红，女，1973年12月14日出生，住平阳县。
被执行人：郑光添，男，1970年3月2日出生，住平阳县。
被执行人：郑玉余，女，1966年7月24日出生，住平阳县。
被执行人：余荣格，男，1966年11月27日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人林彩丽、应美亮、郑光余、潘李娜、林金红、郑光添、郑玉余、余荣格为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初3446、3448、3449号民事判决书三案中，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司以双方达成和解协议为由于二〇一七年二月十四日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止2016）浙0326民初3446、3448、3449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年二月十四日
书记员 孔苗苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初503号
原告陈翠萍，女，1965年10月16日生，住靖江市。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告赵庭贵，男，1973年6月17日生，户籍地江阴市，现下落不明。
原告陈翠萍与被告赵庭贵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及其委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告多次借款，2015年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告借款5万元，并承诺该款于当年正月底归还。届期，经原告多次催要，被告分文未还，现请求判令被告立即归还原告借款5万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告多次向原告借款，2015年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告借款5万元，并承诺该款于当年正月底归还。届期，经原告多次催要，被告分文未还。
以上事实有原告提供的欠条、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款5万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庭贵于判决生效后十日内归�原告陈翠萍借款
5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费620元，公告费560元，合计2230元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 印 彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
**民事裁定书**
（2018）辽08民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉顺，男，1955年6月26日出生，汉族，住营口市站前区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝玲，女，1956年8月27日出生，汉族，住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金福鑫，男，1981年7月25日出生，汉族，住营口市大石桥市。
再审申请人王吉顺、赵宝玲与被申请人金福鑫民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽08民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:申请人已于借款后的2015年4月由其儿子王超代其向被申请人当面偿还现金8000元，后又于2015年5月、6月、7月以银行汇款的方式每月还款8000元，共计偿还32000元，尚欠48000元未还，因一审开庭期间，王超被海城市公安局行政挽留十天（2017年8月5日至2017年8月15日),无法出庭并提供证据，一审未予确认上述偿还32000元的事实。申请人不服一审判决，向营口市中级人民法院提出上诉，并提供银行汇款凭证，二审法院仍未予确认。综上，一、二审未对申请人已偿还32000元借款的事实予以认定，是认定事实错误，适用法律错误，特申请再审。
本院认为，关于申请人称其子王超代为偿还32000元借款的理由，虽提供了两份证据,但也无法证明是偿还本案借款，故本院无法支持该主张。二审判决认定事实清楚，论理充分，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王吉顺、赵宝玲的再审申请。
审判长 都大鹏
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一八年三月十二日
法官助理冯帆
书记员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院	民事裁定书	（2018）辽08民申22号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉顺，男，1955年6月26日出生，汉族，住营口市站前区。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝玲，女，1956年8月27日出生，汉族，住营口市站前区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金福鑫，男，1981年7月25日出生，汉族，住营口市大石桥市。	再审申请人王吉顺、赵宝玲与被申请人金福鑫民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽08民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人申请再审称:申请人已于借款后的2015年4月由其儿子王超代其向被申请人当面偿还现金8000元，后又于2015年5月、6月、7月以银行汇款的方式每月还款8000元，共计偿还32000元，尚欠48000元未还，因一审开庭期间，王超被海城市公安局行政挽留十天（2017年8月5日至2017年8月15日),无法出庭并提供证据，一审未予确认上述偿还32000元的事实。申请人不服一审判决，向营口市中级人民法院提出上诉，并提供银行汇款凭证，二审法院仍未予确认。综上，一、二审未对申请人已偿还32000元借款的事实予以认定，是认定事实错误，适用法律错误，特申请再审。	本院认为，关于申请人称其子王超代为偿还32000元借款的理由，虽提供了两份证据,但也无法证明是偿还本案借款，故本院无法支持该主张。二审判决认定事实清楚，论理充分，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王吉顺、赵宝玲的再审申请。	审判长  都大鹏	审判员  张 宇	审判员  孙石平	二〇一八年三月十二日	法官助理冯帆	书记员  赵 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执576号
申请执行人：韦亦铭。
被执行人：广西众工建设工程有限公司，住所地，贺州市。
法定代表人：魏志慧，系该××董事长。
申请执行人韦亦铭与被执行人广西众工建设工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人广西众工建设工程有限公司无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执576号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年八月二十六日
书记员 李 远 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第434号
申请执行人：王丽萍，
被执行人：朱炳忠，
本院受理关于王丽萍申请执行朱炳忠离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人朱炳忠的财产情况，现被执行人朱炳忠确无财产可供执行。申请执行人王丽萍未能提供被执行人朱炳忠可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）伊民初字第2225号民事调解书中2012年8月至2014年7月抚养费的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第434号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：王瑞彪，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：高素侠，女，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行王瑞彪、高素侠借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年5月19日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人王瑞彪、高素侠现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第61号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张学民
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执632号
申请执行人：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人陆苏平，男，汉族，1964年5月21日生，南通长城建筑安装工程有限公司镇江分公司经理。
被执行人：江苏龙都投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼27C、D。
法定代表人朱志平，总经理。
申请执行人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）与被执行人江苏龙都投资发展有限公司（以下简称龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的(2012)鼓民初字第2933号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告江苏龙都投资发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告南通长城建筑安装工程有限公司支付317650元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2013年1月6日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2013)鼓执督字第166号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人龙都公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果，经查龙都公司已被注销。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执632号申请执行人：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，董事长。委托代理人陆苏平，男，汉族，1964年5月21日生，南通长城建筑安装工程有限公司镇江分公司经理。被执行人：江苏龙都投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼27C、D。法定代表人朱志平，总经理。申请执行人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）与被执行人江苏龙都投资发展有限公司（以下简称龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的(2012)鼓民初字第2933号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告江苏龙都投资发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告南通长城建筑安装工程有限公司支付317650元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2013年1月6日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2013)鼓执督字第166号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人龙都公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果，经查龙都公司已被注销。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月三十日书记员 冯 腾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督235号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：靳继峰，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人靳继峰申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督235号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督235号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：靳继峰，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人靳继峰申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督235号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初368号
原告：冀建强，男，1965年3月12日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，原平市日昇家居建材有限公司职式，现住原平市。
原告冀建强与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀建强及其委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资35155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，从2016年1月起到2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计35155元，虽经多次催要，被告却未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认冀建强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告冀建强工资款35155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初368号原告：冀建强，男，1965年3月12日出生，原平市人。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，原平市日昇家居建材有限公司职式，现住原平市。原告冀建强与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀建强及其委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资35155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，从2016年1月起到2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计35155元，虽经多次催要，被告却未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认冀建强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告冀建强工资款35155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二〇一八年三月二十一日书记员贺晓云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1329号
原告：南昌市洪城烟花爆竹有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路477号。统一社会信用代码：91360100698450707C。
法定代表人：盛黎光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周维峰，江西阳明律师事务所律师。
被告：龙桃生，男，1960年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告南昌市洪城烟花爆竹有限公司与被告龙桃生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛黎明及原告委托诉讼代理人周维峰到庭参加诉讼，被告龙桃生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告履行2016年12月30日到期的借款5万元及逾期利息10875元，2017年12月30日到期的借款5万元及逾期利息2175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙桃生于2016年1月15日向原告借款20万元并签订借款协议，于2016年3月17日签收了原告向其寄发的法律意见书，并于2016年3月25日向原告出具还款计划，明确承诺于2016年12月30日、2017年12月30日分别归还欠款5万元，但被告未履行还款义务。
被告龙桃生未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体适格；
证据二、2016年1月15日被告龙桃生出具的欠条两张，证明被告因厂家货款两次向原告借款及逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息的事实；
证据三、法律意见书一份，证明被告龙桃生拖欠原告欠款20万元及原告要求被告还款的事实；
证据四、还款计划一份，证明被告于2016年3月25日承诺分四次归还借款且同意逾期利息按银行同期利率四倍计付的事实。
经审理查明：2016年1月15日，被告龙桃生因需支付厂家货款两次向原告借款共计20万元，且出具欠条两份，欠条中被告均承诺于2020年1月之前陆续归还借款，逾期按中国人民银行同期利率四倍承担违约责任。2016年3月17日，被告签收了原告向其寄发的《关于敦促龙桃生制定还款计划的法律意见书》，且于2016年3月25日向原告出具了一份还款计划，该还款计划载明：2016年12月30日前归还5万元，2017年12月30日前归还5万元，并承诺如逾期归还欠款，同意按中国人民银行同期利率四倍承担违约责任。因被告未归还借款及支付利息，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。被告因支付厂家货款而向原告借款并出具欠条，双方民间借贷关系成立。原告请求依法判令被告归还欠款10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另主张利息款13050元，经核，该利息款未超法律规定的限额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙桃生于本判决生效之日起七日内归还原告南昌市洪城烟花爆竹有限公司欠款10万元及利息款13050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，由被告龙桃生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 岳 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3638号
原告：孙金林，男，1959年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡子渊，女，1977年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙金林与被告胡子渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金林到庭参加诉讼，被告胡子渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金林向本院提出诉讼请求，要求被告胡子渊立即归还借款10万元，并从2017年8月26日起以年利息17.4%支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告胡子渊立即归还借款10万元，并从2018年2月27日起以年利息6%支付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年2月26日，被告向原告借款10万元，期限一年，后被告支付原告六个月的利息，自2017年8月26日起被告停止支付利息，后经原告多次催讨，但被告至今未还。
庭审中，原告明确被告支付的利息为12500元。
被告胡子渊未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告胡子渊向其出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定以下事实：2017年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，期限为一年，利息每月付清。后被告支付原告12500元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告胡子渊之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告胡子渊向原告借款后理应按约及时返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期还款后的利息损失。由于原、被告在借款时未明确约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告自认的收到被告12500元应当作为被告以本金归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡子渊返还孙金林借款87500元，并自2018年2月27日起至付清日止按年利率6%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，被告负担1100元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年五月十日
书记员 吕冰儿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00061-1号
原告吕兰芳，系刘三保之妻。
原告刘雷，系刘三保之子。
原告刘吕晶，系刘三保之女。
法定代理人吕兰芳，系刘吕晶之母。
三原告委托代理人韩元银（特别授权），团林法律服务所法律工作者。
被告张向阳。
被告邓州市海达物流运输有限公司。
法定代表人柏东辉，公司经理。
二被告委托代理人张道顺（特别授权），河南国敏律师事务所律师。
二被告委托代理人杜猛（特别授权），河南雷鸣律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人王红玫（特别授权），河南雷雨律师事务所律师。
本院在审理原告吕兰芳、刘雷、刘吕晶诉被告张向阳、邓州市海达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案中，原告吕兰芳、刘雷、刘吕晶于2015年9月2日向本院申请撤回对被告邓州市海达物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告吕兰芳、刘雷、刘吕晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕兰芳、刘雷、刘吕晶撤回对被告邓州市海达物流运输有限公司起诉。
审判员 杨小瑜
二〇一五年九月二日
书记员 黄金辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10441号
原告:谢旭萌,男,1959年6月16日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：咸越，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：蔡新华,男,1982年8月23日出生,汉族，住浙江省。
被告：王玉宇,女,1981年1月20日出生，汉族，住浙江省。
共同委托诉讼代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：蔡卫星,男,1990年2月18日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州择善贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区城北商贸园**幢*****室。
法定代表人：蔡卫星。
原告谢旭萌诉被告蔡新华、王玉宇、蔡卫星、杭州择善贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后,依法由审判员金孟贵独独任审理，后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人咸越，被告蔡新华、王玉宇委托诉讼代理人朱宇亮、孙洁到庭参加诉讼。被告蔡卫星、杭州择善贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告返还代偿本金180万元、并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自代偿之日至实际付清之日），支付诉讼费、保全费、公告费共计27246元。事实和理由：2015年1月19日，被告蔡新华实际控制的被告杭州择善贸易有限公司与中国农业银行杭州浙大支行签订了《流动资金借款合同》，向农行浙大支行借款450万元，借款合同约定了借款本金、利息、支付方式和还款期限。同日，原告作为保证人与中国农业银行杭州浙大支行签订了《保证合同》，约定由其为《流动资金借款合同》中的款项提供连带保证责任。嗣后，三被告于2015年8月14日出具了《情况说明》，明确承诺前述450万元款项的实际借款人为被告蔡新华、王玉宇(系被告蔡新华妻子)、蔡卫星。杭州择善贸易有限公司在收到银行发放的贷款后立即打入三被告账户，其并不实际使用该款项。此后，由于四被告怠于履行还款责任，中国农业银行杭州浙大支行另案起诉本案原告。后原告与之调解，并于2016年3月出具《还款说明》、《承诺函》，代为向银行偿还款项，并承担了诉讼费用。而后向各被告追偿未果。
原告提供了下列证据材料：
1、借款协议书。
2、情况说明。
证明实际借款人为四被告事实。
3、承诺函。
4、还款说明。
5、中国农业银行进账单。
证明原告代为向银行偿还借款及承担诉讼费用的事实。
被告蔡新华、王玉宇辩称：一、本案为追偿权法律关系，但据原告陈述及提供的证据材料可知，涉案贷款的实际使用人及保证人均为原告，蔡新华、王玉宇并非该笔贷款的保证人，原告的诉请无事实与法律依据，应予驳回。二、原告并无证据证明涉案贷款的真实性，且原告提交的证据材料仅看到180万元的代偿记录，并无诉讼费、保全费、公告费及利息代偿的凭证。
被告蔡新华、王玉宇未举证。
被告蔡卫星、杭州择善贸易有限公司未作答辩亦未举证。
根据认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月6日，原告与中国农业银行杭州浙大支行签订了《最高额抵押合同》一份，约定：原告以其所有的杭州市下城区房屋为杭州择善贸易有限公司在2013年2月6日至2016年2月5日期间发生的债务最高额727万元内承担抵押担保责任。
2015年1月19日，杭州择善贸易有限公司向中国农业银行杭州浙大支行借款450万元，该笔借款原告为连带责任保证人，并以原告所有的上述房屋作抵押担保。该笔贷款由银行发放至杭州择善贸易有限公司的账户。后由于借款人杭州择善贸易有限公司无力还款，2015年12月4日，中国农业银行杭州浙大支行向本院起诉杭州择善贸易有限公司及原告，要求杭州择善贸易有限公司还本付息，原告承担担保责任，即（2015）杭西商初字第4323号案。2016年3月17日，原告向中国农业银行杭州浙大支行作出书面承诺函，承诺向银行归还诉杭州择善贸易有限公司借款合同项下的450万元贷款本息，并承担案件诉讼费、保全费、公告费等相关费用。2016年3月18日，中国农业银行杭州浙大支行撤回起诉。原告分别于2016年3月15日、4月6日、4月份20日、10月13日向杭州择善贸易有限公司转账47万元、53万元、50万元、30万元、合计向银行代杭州择善贸易有限公司偿还贷款本金180万元，其余款项未代偿。
2015年1月7日，原告与蔡新华、王玉宇签订了《借款协议书》一份，约定：蔡新华、王玉宇向原告借款450万元，该款项为原告位于杭州市钱江路春江花月月华苑5幢2单元1701室(面积171平方米)和位于东新路万家星城35幢2单元1802室(面积86平方米)的自持物业通过农行浙大支行抵押贷款获得；借款期限以原告完成农行浙大支行质押手续后，款项汇入蔡新华、王玉宇指定账户起至质押合同到期为止。借款协议签订后，该所借450万元款项系上述银行贷款款项放至杭州择善贸易有限公司后，杭州择善贸易有限公司汇入蔡新华、王玉宇账户。
本院认为，本案的争议焦点系原告作为保证人，在履行担保责任后，该向谁进行追偿。根据担保法相关规定，保证人或为债务人抵押担保的第三人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据本案查明的事实，涉案贷款的债务人为杭州择善贸易有限公司，杭州择善贸易有限公司汇入蔡新华、王玉宇450万元，蔡新华、王玉宇将450万元汇付给原告，系基于其与原告的借款协议书，其与原告间存在借款合同法律关系，并不能以此认定蔡新华、王玉宇为涉案银行借款合同的合同相对方，即贷款债务人。因此，原告应当向杭州择善贸易有限公司行使追偿权。担保追偿仅限于担保人代偿的范围，且原告未能提交证据证实诉讼费、保全费、公告费用的支付，故原告要求支付诉讼费、保全费、公告费的诉讼请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州择善贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢旭萌代偿款1800000元、利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自代偿之日至实际付清之日）。
二、驳回谢旭萌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21622元，由谢旭萌负担860元，由杭州择善贸易有限公司负担20762元。公告费650元，由杭州择善贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给谢旭萌。
原告谢旭萌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州择善贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶 楠