wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第768号
罪犯李刚锋，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度大学，现在四川省出监监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年7月4日作出（2008）延刑初字第125号刑事判决，以被告人李刚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年1月11日起至2012年7月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚锋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执791号
申请执行人确山县财政局。
法定代表人刘建华，职务局长。
委托代理人郑中奎，男，1976年11月5日生，汉族，系确山县财政局工作人员。特别授权代理。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
被执行人田满仓，男，1922年9月25日生，汉族。
被执行人郭小红，女，1971年8月5日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月28日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执791号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1932号
原告：吴志荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市。
原告：孟凤鸣，女，1958年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。
原告吴志荣、孟凤鸣与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志荣、孟凤鸣到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志荣、孟凤鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款178363元，支付退房补偿款35672.6元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年9月22日至实际给付之日）。事实和理由：2010年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区5089商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年9月9日原告吴志荣、孟凤鸣与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢5089号房，总价款为178363元。同日原吴志荣、孟凤鸣与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年8月9日起至2015年9月8日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年12月15日原告吴志荣、孟凤鸣取得高港区广信台湾商城A楼5089室的房屋所有权证。2015年8月9日被告广信公司向原告吴志荣、孟凤鸣出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告吴志荣、孟凤鸣办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月7日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告吴志荣、孟凤鸣根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款178363元并支付35672.6元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告吴志荣、孟凤鸣利息损失，原告主张被告向原告支付自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，并无不当，依法应予支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告吴志荣、孟凤鸣办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴志荣、孟凤鸣支付购房款人民币178363元及利息（自2015年9月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴志荣、孟凤鸣支付退房补偿款人民币35672.6元及利息（自2015年9月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取为2255元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4510元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29324号
原告北京兴大嘉美科贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号1106。
法定代表人张大维，总经理。
委托代理人高炬，北京高宏道律师事务所律师。
被告北京天地豪迈装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村137号。
法定代表人刘书豪，总经理。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
原告北京兴大嘉美科贸有限公司（以下简称原告）与被告北京天地豪迈装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炬及被告委托代理人朱茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，我公司与被告签订《分包合同》，合同约定由被告分包我公司位于北京市朝阳区7号的茶楼、台球厅、外立面工程。合同签订后，我公司依约陆续给被告支付工程款35万元，被告承诺于2013年6月15日左右全部完工。但被告不但未如约完工，还因不能妥善解决民工工资问题导致工程自2013年6月24日停工至今。双方在《分包合同》中约定“在规定日期内不能如期完成工程每日罚款工程款12%”。被告至今已经延迟完工达32余天，且到诉讼时累计停工达23天，给原告造成了严重的损失。故我公司提起诉讼，请求法院判决：1、自判决生效之日解除双方于2013年4月5日签订的《分包合同》；2被告赔偿违约金30万元。
被告辩称：双方签订的分包合同工程项目共三项，一是7号茶楼装修、二是�下室台球厅装修，三是外立面工程装修，约定竣工时间是2013年4月29日。实际施工中4月20日左右我们完成了一、三项，第二项大部分也已完成。但原告在4月20日左右表示不再继续装修台球厅，而改为餐厅，也不需要我们做了，找其他人做。所以双方签订的分包合同在4月20日已经解除，合同解除后的事项与我公司无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订《分包合同》，由被告分包原告位于北京市朝阳区呼家楼7号茶楼、台球厅、外立面工程。约定开工日期为2013年4月2日，竣工日期为2013年4月29日，共29天，在规定日期内不能如期完成工程每日罚工程款12%，如因原告原因不能按时交工工期适当顺延。签章处除被告盖章外有张永红签字。双方一致确认，合同未约定总价，根据所附《报价单》确定的单价结算总造价。实际施工中，双方将台球厅工程变更为餐厅。
庭审中，原告称被告实际于2013年4月2日入场施工，至6月24日未施工完毕即停工，双方未进行结算，现原告已另行找案外人继续施工。被告认可施工未完毕，但辩称未施工完毕系因原告在2013年4月20日解除了双方《分包合同》，被告此后未再参与施工，张永红是借用被告资质施工，4月20日以后的施工系张永红个人行为，与被告无关。被告申请张永红出庭佐证此意见，原告不予认可。被告就原告解除《分包合同》未提交其他证据。
另，被告称原告在施工中存在未及时提供施工图、材料供应不及时等违约行为。被告提交与原告员工宋君电话录音佐证施工图提供迟延，申请证人管×出庭证明材料供应不及时。原告对上述证据均不予认可。
就实际损失数额，原告称因合同约定比例过高，故仅要求被告赔偿30万元，实�损失构成包括：1、停工期间延误损失；2、因被告停工发生的返工、衔接工程增加的费用；3、因被告违约导致大甲方对原告进行罚款，具体数额尚未发生不能确定。被告不予认可，并提出违约过高。
以上事实，有《分包合同》、报价单、完工时间约定、证人证言等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系解除一方对引起合同关系变动的事实承担举证责任。审理中，被告认可于2013年4月20日停工，但未能就停工系原告解除合同所致提供相应证据，应承担证明上的不利后果，张永红系被告利害关系人，在无其他证据情况下，该证言本院不予采信。原告以被告违约要求解除《分包合同》本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿违约金30万元的诉讼请求。因违约金应以实际损失为基础，约定的违约金过分高于实际损失，当事人可以请求法院调整。审理中，原告未能就实际损失数额充分举证，故其所主张违约金数额应属于过高情况。此外，被告已出示录音、证人证言证明原告存在提供施工图和材料不及时行为，本院予以采信。综上，考量双方违约情况、实际损失举证情况，本院对原告此项请求部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京兴大嘉美科贸有限公司与被告北京天地豪迈装饰工程有限公司于二○一三年四月五日签订的《分包合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告北京天地豪迈装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京兴大嘉美科贸有限公司违约金十万元。
三、驳回原告北京兴大嘉美科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告北京兴大嘉美科贸有限公司负担1900元（已交纳），被告北京天地豪迈装饰工程有限公司负担1000元（原告北京兴大嘉美科贸有限公司已交纳，被告北京天地豪迈装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京兴大嘉美科贸有限公司）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 矫 辰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贾岐颖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执162号之四
申请执行人范志红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。
被执行人马艳军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。
被执行人赵淑莲，女，汉族，市民，住址同上。
关于范志红申请执行马艳军、赵淑莲民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人在中国建设银行元宝山支行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵淑莲在中国建设银行元宝山支行的账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十六日
书记员 李鸿喆
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执162号
申请执行人范志红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。
被执行人马艳军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。
被执行人赵淑莲，女，汉族，市民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403执4473号民事判决书，向被执行人马艳军、赵淑莲发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马艳军在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部冻结，冻结期限自2017年3月13日至2018年3月13日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年三月十三日
书记员 李鸿喆
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执162号之三
申请执行人范志红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。
被执行人马艳军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。
被执行人赵淑莲，女，汉族，市民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403执4473号民事判决书，向被执行人马艳军、赵淑莲发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵淑莲在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部冻结，冻结期限自2017年3月13日至2017年9月13日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年三月十三日
书记员 李鸿喆
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执162号之五
申请执行人范志红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。
被执行人马艳军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。
被执行人赵淑莲，女，汉族，市民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403执4473号民事判决书，向被执行人马艳军、赵淑莲发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵淑莲在中国建设银行元宝山支行账户内的存款人民币16500.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十六日
书记员 李鸿喆
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执89号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行
被执行人：田某某。
被执行人：梁某某。
被执行人：郑某某。
申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人田某某、梁某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）晋1126民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田某某、梁某某、郑某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为151324.26元及利息，本院于2017年7月12日立案执行，立案号为（2017）晋1126执89号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费2170元由被执行人田某某、梁某某、郑某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志轩
二〇一七年十月三十日
书记员 温志勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保8号
申请人：王方升，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：李世忠，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住庐江县，
申请人王方升于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世忠位于庐江县汤池镇幸福东苑41幢103室房屋一套予以保全，案外人王欢以其所有的皖Ａ×××××号轿车为申请人王方升提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李世忠位于庐江县汤池镇幸福东苑41幢103室房屋一套，期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止。
案件申请费1770元，由申请人王方升负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱磊
二〇一八年二月八日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第26号
原告王会，女，1985年9月26日生，汉族。
委托代理人郑海永，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告王小军，男，1985年8月24日生，汉族。
被告冯玉秋，女，1984年5月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东××律师事务所律师。
原告王会与被告王小军、冯玉秋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会委托代理人郑海永、被告平安保险公司委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告王小军、冯玉秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称，2013年12月16日12时50分许，被告王小军驾驶鲁G×××××号小型客车沿奎文区民生东街由东向西行驶至潍州路路口右转弯时，与骑电动自行车沿民生东街由东向西行驶至此处的原告王会相撞，致使原告受伤。被告车辆在被告平安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计8298.36元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王小军、冯玉秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月16日12时50分许，被告王小军驾驶鲁G×××××号小型客车沿奎文区民生东街由东向西行驶至潍州路路口右转弯时，遇原告王会骑电动自行车沿民生东街由东向西行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告王小军承担事故的全部责任，原告王会不承担事故责任。
原告发生事故后到潍坊市中医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左小腿、踝关节损伤，腰部扭伤。
被告王小军驾驶的车辆车主系被告冯玉秋，被告王小军与被告冯玉秋系夫妻关系。鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费3053.36元；2.误工费5000元；3.交通费300元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度批发和零售业平均工资为41088元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王会与被告王小军发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王小军承担事故的全部责任，原告王会不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告王小军违反相关道路交通安全法律法规与原告发生事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告王小军应承担全部责任，被告冯玉秋仅作为登记车主，该车辆系用于家庭自用，故被告冯玉秋依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医疗费，因原告提供的2013年12月23日的药费发票没有相关的门诊病历或诊断证明予以印证，不能证明与本次交通事故具有关联性，本院依法不予认定，原告医疗费合理部分共计2686.36元。关于原告主张的误工时间，被告虽提出异议，但并未提出反驳证据加以反驳，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信；关于原告主张的误工费计算标准，因其未能提交相关的完税证明，故对原告主张的误工费应按照同行业工资标准计算，据此，原告误工费共计3424元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6210.36元。
因被告王小军驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2686.36、误工费3424元、交通费100元，以上共计6210.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王会医疗费、误工费、交通费共计6210.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年三月十七日
代书 记员 檀国旭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五立民初字第1号
起诉人：吴庆文，男，汉族，77岁，现住五原县。
2015年5月14日本院收到吴庆文的起诉状，起诉人请求被告恢复土地原状，归还宅基地。
经审查，本院认为，起诉人吴庆文已于2013年4月10日以同一案由及相同的被告向人民法院提起诉讼，且五原县人民法院已于2013年8月23日作出了（2013）五民初字第607号民事判决。根据“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四第第五项之规定裁定如下：
对吴庆文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 刘继红
审判员 孔频渊
审判员 李阅兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特64号
申请人王海云，女，汉族，1968年11月25日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人王海云与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王海云、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人王海云工资3300元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人王海云50%（即1650元），余款1650元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王海云与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初655号
原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生汉族，住新昌县。
被告：陈炜炜，男，1992年5月4日出生汉族，住新昌县。
被告：竺江，男，1991年3月7日出生汉族，住嵊州市。
原告陈沛沛与被告陈炜炜、竺江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沛沛到庭参加诉讼，被告陈炜炜、竺江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈沛沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈炜炜、竺江归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告陈炜炜向原告借款20000元，并出具借条一份。被告竺江在担保人处签名按印。后经原告多次催讨，被告陈炜炜至今未归还借款，被告竺江也未承担保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告陈炜炜归还原告借款本金20000元，被告竺江对上述款项承担连带保证责任。
原告陈沛沛为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年4月26日被告陈炜炜由被告竺江作保证向原告借款20000元的事实。
被告陈炜炜、竺江未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告陈炜炜、竺江未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈炜炜之间的借贷关系，与被告竺江之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告陈炜炜作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告陈炜炜归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告竺江未对保证方式作出具体明确的约定，故原告诉请要求被告竺江对上述借款本金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炜炜、竺江经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜炜归还原告陈沛沛借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告竺江对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，诉讼费合计950元，由被告陈炜炜、竺江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月四日
书 记 员 蔡芳芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第754号
原告山东含羞草卫生科技股份有限公司。
法定代表人冯希波，董事长。
被告潍坊市致远钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘之玉，经理。
被告刘之玉。
被告刘延芳。
本院在审理原告山东含羞草卫生科技股份有限公司诉被告潍坊市致远钢铁贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款650万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××、017693号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月二日
书记员 郄本江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02558号
申请人孟祥贵，男，汉族，1963年8月17日出生，农民，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会。
申请人孟祥贵申请执行被执行人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十二月十一日
书记员 何敬军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更571号
罪犯李旸，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年3月5日作出（2014）成华刑初字第111号刑事判决，以被告人李旸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李旸在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李旸减刑。
经审理查明，罪犯李旸在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李旸在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李旸减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第130号
申请人：吴召岭。
被申请人：任虎只。
申请人吴召岭与被申请人任虎只因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D7R3**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D7R3**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月七日
书记员 夏 燕
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
安雯发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第990号
原告：刘某。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：张仲（某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
四被告委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
原告刘某诉被告张仲（某、张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序由审判员李丽担任审判长与审判员仲长江、代理审判员肖娜依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及他们的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月经人介绍与被告之父张咸钊认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情尚好。2013年8月31日张咸钊因病去世，2013年1月23日张咸钊立有亲笔遗嘱将其位于莱阳市鹤山路西首财保公司宿舍003-102房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）由我继承，家中财产日常生活用品均由我所有。现被告将我逐出家门，致我流离失所无从依靠，故诉至法院请求依法析产继承遗产50万元；诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：四被告也享有遗产的继承权，请求依法分割张咸钊的遗产。
经审理查明，原告与被继承人张咸钊于××××年××月××日登记结婚，张咸钊于2013年8月31日去世，张咸钊现有的法定继承人为其妻即原告和四个子女即四被告。张咸钊生前遗留位于莱阳市鹤山路西首财保宿舍0003-102房屋一栋，房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号，该房屋经烟台天陆新房地产评估事务所有限公司评估现在的价值为人民币73.19万元。张咸钊生前于2007年9月3日曾与四被告经莱阳市人民法院达成民事调解约定上述房屋由四被告各享有十分之一的份额。原告提交有张咸钊签名捺印的遗嘱一份，记载：“我名下的房产（位于莱阳市鹤山路西首财保公司宿舍0003-102房产证号为：莱字第××号房屋）由刘某单独继承，其他人无权争执。我百年后的一次性抚恤金归刘某所有，家庭财产日常生活用品也均归他所有。”遗嘱下方的日期用圆珠笔划去又重新写了时间“2013年1月23日”。关于涉案房屋的分割原、被告双方庭后均表示要求房屋归己方所有，愿意找对方房屋差价。原告还提交了一份张咸钊于××××年××月××日写的意见，记载：“刘某保证照顾我，我死亡后一次性抚恤金应全部归她所有，别人无权干涉。我剩下的存款也应归她。立字为据。”下面有三个见证人和张咸钊的签名。对该份证据的真实性四被告予以认可。
双方争议的焦点：
一、原告提交的遗嘱是否是张咸钊书写以及是否是他的真实意思表示
对于原告的提交的遗嘱四被告称时间有改动应该不是张咸钊书写，但在法庭规定的时间内未提出笔迹鉴定申请。被告方还称遗嘱内容不是张咸钊的真实意思表示，但也未能提供证据证明。
二、张咸钊的存款情况
原告主张张咸钊在中国工商银行莱阳支行的存款75000元被被告张某甲取走，被告张某甲认可是他取走的，但称他将钱取出后交给了原告，原告对此予以否认，被告张某甲未能提供证据证明他的上述主张。
原告还主张张咸钊在中国工商银行莱阳支行的13000元工资折被被告张某丙拿走，被告张某丙对此不予认可，原告也未能提供证据证明其主张。
原告还主张张咸钊在中国农业银行莱阳支行的28100元存款被被告张仲良取走，被告张仲良认可钱是他取走的，但称卡里只有28000元，并且全部交了张咸钊的医药费，双方对自己的主张均未能提供证据证明。
三、被继承人张咸钊的债务情况
原告还提交了莱阳市委老干部局出具的收款票据和莱阳市中医医院出具的住院收费票据以证明她为张咸钊花费治疗费、火化费共计人民币3899.71元，被告方则认为上述花费不能证明是原告交的钱，而且应先用夫妻共同财产支付，剩余的财产才作为张咸钊的遗产依法进行继承。
因原、被告双方各执己见，致法庭调解不能。
上述事实，有遗嘱、民事调解书、房产证、结婚证、婚前财产约定、莱阳市委老干部局出具的收款票据、莱阳市中医医院住院收费票据、银行档案材料、烟台天陆新房地产评估事务所有限公司出具的发票等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，针对原告提交的遗嘱被告方主张不是张咸钊写的，也不是张咸钊的真实意思表示，但未申请进行笔迹鉴定也未能提供证据证明其主张，虽然遗嘱下方日期有更改的痕迹，但不影响遗嘱的内容，故本院对原告提交的遗嘱予以认可。在遗嘱中张咸钊表示涉案房屋由原告单独继承，但2007年9月3日张咸钊与四被告达成的民事调解约定上述房屋由四被告各享有十分之一的份额，原告表示认可四被告各享有十分之一的房屋份额，故本院认定原告对涉案房屋享有百分之六十的份额，四被告各享有百分之十的份额。考虑到原、被告对房屋享有的份额和双方的居住情况，本院认为上述房屋归原告所有，原告找被告方房屋差价较为合理。
关于原告主张被继承人张咸钊曾留有字据将存款全部留给原告，但原告提交的张咸钊书写的字据时间为××××年××月××日，而双方结婚登记的时间为××××年××月××日，故张咸钊书写的字据性质上属于遗赠，与本案不属于同一法律关系，不应一并处理。
关于原告主张的其为张咸钊花费的治疗费和火化费，本院认为即使是真实的，但应先用夫妻共同财产支付，而不能作为张咸钊的债务处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、登记在张咸钊名下位于莱阳市鹤山路西首财保公司宿舍0003-102【房产证号为：莱字第××号】的房屋由原告刘某所有，原告于判决生效后十日内分别各给付四被告张仲（某、张某甲、张某乙、张某丙房屋差价人民币73190元。
二、评估费7350元，由原告负担4410元，由四被告负担2940元，四被告于判决生效后十日内将应负担的评估费款项给付原告。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告负担7887.1元，由四被告负担3212.9元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 安 雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1104号
原告:蔡春生，男，1962年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，江西天合生态林业股份有限公司总经理，。
被告：刘凯，男，1985年10月26日出生，汉族，吉安市城市建设投资开发公司职工，住吉安市吉州区，。
原告蔡春生与被告黄文秀、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春生到庭参加诉讼，被告黄文秀经公告送达开庭传票、被告刘凯经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告黄文秀归还借款本金100000元并自2016年1月30日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告刘凯对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉请，要求被告自2016年2月30日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年底，被告黄文秀因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，双方签订了《借款协议》，被告黄文秀向原告出具了借条一份，被告刘凯提供了担保。原告于2015年12月30日、2016年1月1日向被告各转账50000元和20000元，2016年1月1日支付现金30000元。借款后，被告黄文秀只支付了一个月的利息，之后借故推托还款，至今下落不明，无法联系。原告也找过担保人刘凯，要求其履行担保义务，但被告刘凯拒不履行担保义务。根据合同约定，被告黄文秀拒不履行合同义务，属违约，原告有权解除合同。为此，原告提出上述诉请。
被告黄文秀、刘凯未作答辩。
原告围绕诉请依法提供了下列证据：1、《借款协议》一份、2、借条一份；3、转账凭证二份、支取现金凭证一份。因二被告缺席未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄文秀因经营需要，向原告蔡春生借款100000元，双方于2015年12月26日签订了一份《借款协议》，协议约定，被告黄文秀向原告借款100000元，借期一年，自2015年12月26日到2016年12月25日止，月利率为2.5%，利息按月支付，如被告未按月付息，原告有权终止合同，被告刘凯为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自2015年12月26日到2018年12月25日止。同日，被告黄文秀在《借款协议》的背面向原告出具了借据一份，被告刘凯作为担保人也在借条上签名捺印。借款后，被告黄文秀按约支付了一个月的利息2500元。之后，二被告借故推托还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告黄文秀向原告蔡春生借款100000元，有原告蔡春生与被告黄文秀、刘凯签订的《借款协议》、被告黄文秀出具的借条及原告提供的银行交易凭证为据，原告与被告黄文秀之间的借贷关系依法成立。根据《借款协议》约定，被告黄文秀未按月支付利息属违约，原告有权解除合同，终止借贷关系。现原告要求解除借款合同并提前收回借款，依法予以支持。因被告黄文秀已支付了一个月的利息，原告要求被告自2016年2月30日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，系原告的真实意思表示，未侵犯被告的合法权益，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告刘凯作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡春生与被告黄文秀、刘凯于2015年12月26日签订的《借款协议》；
二、被告黄文秀偿付原告蔡春生借款本金100000元及利息（利息自2016年2月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
三、被告刘凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1050元，公告费200元由被告黄文秀、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判
审 判 长 王元恭
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 孙海根
二〇一六年十月八日
书 记 员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2439号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）王明英。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人王明英劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1845号
原告：田会玲，女，1974年1月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
原告田会玲与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志刚、被告委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田会玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金77715元。事实和理由：2016年10月31日，原告向被告投保的津Ｋ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失77715元。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告将其所有的津Ｋ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险保险金额为166800元，不计免赔率；保险期间自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。
2016年10月31日，在天津市××路与××大街交口处，原告驾驶津Ｋ×××××号机动车与王伶艳驾驶的冀Ｂ×××××号机动车、蒙景祥驾驶的津Ａ×××××号（临时号牌）机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故同等责任，王伶艳负事故同等责任，蒙景祥不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｋ×××××号机动车损失73443元，支付评估费3672元，施救费600元，经济损失合计77715元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｋ×××××号机动车损失73443元，属于保险标的的损失；原告支付评估费3672元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金77715元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿田会玲保险金77715元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元（已减半），由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年三月八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第40号
上诉人（原审原告）中山市华港工贸有限公司。
法定代表人：梁浩枝。
被上诉人（原审被告）惠州大亚湾健风集团公司。
法定代表人：柴云健。
上诉人中山市华港工贸有限公司为与被上诉人惠州大亚湾健风集团公司股东出资纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2004）台民二初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人中山市华港工贸有限公司以双方同意以协商方式解决，可望达成和解为由，于2009年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中山市华港工贸有限公司申请撤回上诉属对其诉讼权利的自行处分行为，不违反法律规定，也不损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市华港工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70110元，依法减半收取35055元，由中山市华港工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 杜正民
代理审判员 范启其
二〇〇九年三月五日
书 记 员 吕 俊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初388号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于×1（别名于×2、××），男，1994年12月24日。因犯强奸罪，于2010年11月1日被判处有期徒刑九个月，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人于×1犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2013年10月16日10时许，陈×因其女友薛×（女，19岁，河北省人）与其前男友曹×（男，30岁，内蒙古自治区人）的感情纠纷问题，伙同被告人于×1分别在北京市房山区张庄村卫生所门口、张庄村商业街阳其萱饭店包间内、张庄村村西牌楼西侧蓝色大门门口处，对曹×多次进行殴打，造成曹×鼻骨骨折（双侧）、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、鼻中隔血肿、上颌骨额突骨折（左侧）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹×身体所受损伤程度属轻伤二级。
陈×于2015年4月30日在其暂住地被民警抓获，被告人于×1于2016年3月11日投案。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人于×1供述，被害人曹×陈述，同案犯陈×供述，证人冯×、薛×、崔×1、孙×、刘×、崔×2等人证言，受案登记表，报案记录，到案经过，勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见的补充说明，协议，收条，工作记录，户籍信息、前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于×1具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人于×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年六月六日
书记员 李凤茹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2117号
申请执行人李某，女，汉族，住九台区。
被执行人梁某1，男，汉族，住九台区。
被执行人梁某2，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某1、梁某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人李某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱程
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1291号
原告梁某某，女，1989年5月11日生，汉族，村民，住哈尔滨市道外区。
被告于某某，男，1987年9月4日生，汉族，村民，住五常市。
原告梁某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于某某于2011年6月5日办理结婚登记，婚后于2013年6月6日生育男孩于子桐。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，婚后一年分居。请求与被告于某某离婚，婚生男孩于子桐由原告抚养，被告每月给付男孩抚养费1000元。
被告于某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，梁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
梁某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，2011年6月5日于某某与梁某某在哈尔滨市道外区民政局办理结婚登记，证号：J230059-2011-000134。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡二份，梁某某于1989年5月11日出生，于子桐于2013年6月6日出生。拟证明原、被告婚姻状况及生育子女的事实。
被告于某某未举示证据：
本院确认：梁某某所举示的证据A1、证据A2，能够证明梁某某与于某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告梁某某与被告于某某于2011年6月5日办理结婚登记，原、被告于2013年6月6日生育男孩于子桐。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年7月分居。分居期间，男孩于子桐随原告生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且分居已达二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，被告未出庭发表质证意见，原、被告分居期间已随原告生活，故男孩由原告抚养。原告要求被告每月给付抚养费1000元，根据最高人民法院《关于人民法院在审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，原告所请求抚养费较多，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院在审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某某与被告于某某离婚。
二、婚生男孩于子桐由原告梁某某抚养，被告于某某自2015年6月起每年给付男孩抚养费4800元，被告于某某于每年1月10日前一次性给付当年抚养费4800元至男孩独立生活为止。2015年6月至12月抚养费2800元，被告于某某自本判决生效之日起十日内给付原告梁某某。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年六月十五日
书记员 张勇昊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6117号
本院在执行胡永照与容富浩装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人容富浩有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民三初字第366号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人容富浩（男，公民身份号码：440883198507211417）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑初79号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
被告人黄静静，女，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
法定代理人刘某1，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住周口市川汇区。
指定辩护人刘家峰、严保才，周口市法律援助中心律师。
河南省周口市人民检察院以周检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人黄静静犯故意杀人罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）豫16刑初27号刑事判决，以被告人黄静静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄静静不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫刑终397号刑事裁定，以原判认定部分犯罪事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东出庭支持公诉，被告人黄静静的法定代理人刘某1及其辩护人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市人民检察院指控，2015年12月26日上午8时许,被告人黄静静拿着自家菜刀将自己的婆子姚某砍死在家门口。鉴定意见：姚某系被他人用锐器作用于头部致颅脑损伤合并肌体大失血而死亡；黄静静患癔症性精神病，限制刑事责任能力，目前有受审能力。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、物证，证人刘某1、刘应平、刘应学等人证言，被告人黄静静供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人黄静静的行为已构成故意杀人罪，驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人黄静静患有癔症性精神病、限制刑事责任能力、目前有受审能力，而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄静静患有精神分裂症、涉案时及目前处于发病期、为无刑事责任能力，且无受审能力。二份鉴定具有同等效力，请结合本案的其他证据综合判定，提请依法判处。
被告人黄静静的法定代理人及其指定辩护人的意见：被告人黄静静作案及目前无刑事责任能力，依法应宣告被告人黄静静不负刑事责任。
经审理查明：2015年12月26日上午8时许,被告人黄静静拿着自家菜刀朝其婆婆姚某（殁年64岁）后枕部砍一刀，致姚某颅脑损伤合并肌体大失血而死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人黄静静患有精神分裂症，涉案时及目前处于发病期，为无刑事责任能力，且无受审能力。
上述事实，有周口市公安局太昊路分局接处警登记表、立案决定书、发破案报告、抓捕经过证明本案的案发、侦破及被告人黄静静到案的情况；现场勘查笔录及照片、物证照片及提取扣押笔录、人身搜查笔录及周口市公安局周公刑技法物检字[2015]第1667号物证检验报告证实，案发现场菜刀上、大门南侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体东侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体南侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体下侧可疑斑迹擦拭物上、石棉瓦上红色可疑斑迹擦拭物上、黄静静穿着的袄上、黄静静穿着的卫衣上、黄静静穿着的裤子上、黄静静穿着的鞋子左脚11A上、右脚鞋11B上所检血迹是死者姚某所留的可能性大于99.9999%；黄静静前额部右侧红色可疑斑迹擦拭物上检出人血液成份，检出混合STR分型，21个基因座中检出两个（或两个以上）个体的基因型，该基因型在D8S1179、D21S11、D7S820、CSF1PO、D3S1358等21个基因座上包含有姚某与黄静静的基因型；周口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见证实，死者姚某应系被他人用锐器作用于头部致颅脑损伤合并肌体大失血而死亡；证人刘应学、刘应亮证实黄静静持刀砍击姚某的事实；证人李某、刘应平证实案发现场的事实；证人刘某2、刘某1证明黄静静与被害人姚某平时无矛盾；证人刘某3、刘某4、郭某、张某等人证明黄静静患有精神病的情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见证实，被鉴定人黄静静患有精神分裂症，涉案时及目前处于发病期，为无刑事责任能力，且无受审能力。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，且能相互印证。本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄静静实施暴力行为，故意非法剥夺他人生命，杀死一人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于经法定程序鉴定，被告人黄静静属于依法不负刑事责任的精神病人。被告人黄静静的法定代理人及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十二条、第五百三十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被告人黄静静不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何万廷
审 判 员 邓同华
代理审判员 王文君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫 单
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫16刑初79号公诉机关河南省周口市人民检察院。被告人黄静静，女，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。法定代理人刘某1，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住周口市川汇区。指定辩护人刘家峰、严保才，周口市法律援助中心律师。河南省周口市人民检察院以周检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人黄静静犯故意杀人罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）豫16刑初27号刑事判决，以被告人黄静静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄静静不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫刑终397号刑事裁定，以原判认定部分犯罪事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东出庭支持公诉，被告人黄静静的法定代理人刘某1及其辩护人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市人民检察院指控，2015年12月26日上午8时许,被告人黄静静拿着自家菜刀将自己的婆子姚某砍死在家门口。鉴定意见：姚某系被他人用锐器作用于头部致颅脑损伤合并肌体大失血而死亡；黄静静患癔症性精神病，限制刑事责任能力，目前有受审能力。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、物证，证人刘某1、刘应平、刘应学等人证言，被告人黄静静供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人黄静静的行为已构成故意杀人罪，驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人黄静静患有癔症性精神病、限制刑事责任能力、目前有受审能力，而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄静静患有精神分裂症、涉案时及目前处于发病期、为无刑事责任能力，且无受审能力。二份鉴定具有同等效力，请结合本案的其他证据综合判定，提请依法判处。被告人黄静静的法定代理人及其指定辩护人的意见：被告人黄静静作案及目前无刑事责任能力，依法应宣告被告人黄静静不负刑事责任。经审理查明：2015年12月26日上午8时许,被告人黄静静拿着自家菜刀朝其婆婆姚某（殁年64岁）后枕部砍一刀，致姚某颅脑损伤合并肌体大失血而死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人黄静静患有精神分裂症，涉案时及目前处于发病期，为无刑事责任能力，且无受审能力。上述事实，有周口市公安局太昊路分局接处警登记表、立案决定书、发破案报告、抓捕经过证明本案的案发、侦破及被告人黄静静到案的情况；现场勘查笔录及照片、物证照片及提取扣押笔录、人身搜查笔录及周口市公安局周公刑技法物检字[2015]第1667号物证检验报告证实，案发现场菜刀上、大门南侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体东侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体南侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体下侧可疑斑迹擦拭物上、石棉瓦上红色可疑斑迹擦拭物上、黄静静穿着的袄上、黄静静穿着的卫衣上、黄静静穿着的裤子上、黄静静穿着的鞋子左脚11A上、右脚鞋11B上所检血迹是死者姚某所留的可能性大于99.9999%；黄静静前额部右侧红色可疑斑迹擦拭物上检出人血液成份，检出混合STR分型，21个基因座中检出两个（或两个以上）个体的基因型，该基因型在D8S1179、D21S11、D7S820、CSF1PO、D3S1358等21个基因座上包含有姚某与黄静静的基因型；周口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见证实，死者姚某应系被他人用锐器作用于头部致颅脑损伤合并肌体大失血而死亡；证人刘应学、刘应亮证实黄静静持刀砍击姚某的事实；证人李某、刘应平证实案发现场的事实；证人刘某2、刘某1证明黄静静与被害人姚某平时无矛盾；证人刘某3、刘某4、郭某、张某等人证明黄静静患有精神病的情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见证实，被鉴定人黄静静患有精神分裂症，涉案时及目前处于发病期，为无刑事责任能力，且无受审能力。上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，且能相互印证。本事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄静静实施暴力行为，故意非法剥夺他人生命，杀死一人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于经法定程序鉴定，被告人黄静静属于依法不负刑事责任的精神病人。被告人黄静静的法定代理人及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、第五百三十三条第一款之规定，判决如下：宣告被告人黄静静不负刑事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何万廷审 判 员  邓同华代理审判员  王文君二〇一七年六月二十一日书 记 员  闫 单
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第306号
原告：杭州滨龙建材有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢509室。
法定代表人：宋庆文，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
被告：邵光。
委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告杭州滨龙建材有限公司与被告邵光买卖合同纠纷一案中，原告杭州滨龙建材有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州滨龙建材有限公司申请撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1423元，依法减半收取711.5元，由原告杭州滨龙建材有限公司负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月四日
书 记 员 骆未腾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0637号
原告：杨某，居民。
被告：王某，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告均系离婚后经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相互了解不够，就草率结婚。婚后原、被告在一起生活不到半个月的时间，被告趁原告在外打工期间卷走家里的现金6000元左右，从此逃之夭夭，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：被告同意离婚，但在与原告结婚时，曾购买了价值约5000元左右的物品在原告处，原告应予返还，或折价返还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告即离开原告。此后，原、被告再未在一起共同生活，亦未生育子女。原告称被告曾于3年前要求与原告离婚，原告未曾同意而未能离婚，被告对此亦予认可。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
审理中，被告要求原告返还其所购物品，但其没有证据证实。因此被告向本院提出待其完善相应证据后另行主张的申请，本院依法准许。
上述事实，有原、被告的结婚证、与被告王某的谈话笔录及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告离家不归，长期不履行家庭责任和应尽义务，且被告亦要求与原告离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于被告要求返还的物品，因无证据证实，且其后来向本院提出待其完善相应证据后另行主张的申请，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚；
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年十月二十一日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1347号
申请执行人曲某1，住荣成市。
被执行人曲某2，住荣成市。
申请执行人曲某1与被执行人曲某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2356号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土资源局送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2356号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初第279号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人毛铭身，男。
被告谢贵梅，女，1956年8月11日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告谢贵梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社上官信用社的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告滑县农村信用合作联社上官信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03402号
原告：桑某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告桑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为665元，由原告桑某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年四月九日
书记员 李 松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初177号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴涛，男，1974年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为淮南市谢家集区，现住田家庵区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月14日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年2月24日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人吴涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区广场北路上品印象路段时，被在此地执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为84mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将吴涛带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人吴涛体内血液酒精含量达113.1mg／l00mml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第409号检验报告书，社区评估意见书，被告人吴涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴涛于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对吴涛平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十五日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07673号
原告刘瑞诚，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告北京特首砂浆有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-72。
法定代表人王建伟，经理。
本院在审理原告刘瑞诚诉被告北京特首砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日向原告送达北京市房山区人民法院诉讼费交款通知书，并告知其于七日内到农行交费，逾期按自动撤诉处理。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一千三百五十四元，由原告刘瑞诚负担（已交纳）。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1203号
原告杨小军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告尚正华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告尚飞，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告杨小军与被告尚正华、尚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小军到庭参加了诉讼，被告尚正华、尚飞经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，2014年9月12日，被告尚正华因生意资金周转困难与原告签订借款协议借款250000元，借款期限为2014年9月12日至2015年3月12日，被告尚飞对借款承担担保责任。协议签订后，原告以现金方式向被告尚正华支付借款250000元。借款期限届满后，被告尚正华口头将借款期限顺延半年，之后原告多次催要，二被告未归还借款。现请求依法判令被告尚正华归还原告借款250000元，被告尚飞承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。
原告杨小军提供借款协议原件1份，证明被告尚正华向原告借款的金额、时间及被告尚飞担保的情况。
被告尚正华、尚飞未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月12日，被告尚正华因生意资金周转困难向杨小军借款250000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年9月12日至2015年3月12日，月息20‰，被告尚飞签字担保。借款当日原告杨小军现金给付被告尚正华借款250000元，未扣除月头息。2015年4月底，被告尚正华一次性支付原告杨小军利息30000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨小军向被告尚正华提供借款，被告尚正华与原告签订借款协议，双方之间的借贷关系合法有效，被告尚正华应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原、被告约定月利率20‰，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率不超过法律规定，被告尚正华向原告已付的利息本院予以确认。
原告杨小军要求被告尚飞承担保证责任，被告尚飞在与原告签订的借款协议中注明“……承担以上借款连带责任，直至还清债务为止，担保期限至2017年5月6日”，系对担保方式及担保期间作出约定，原告杨小军于2017年3月2日向本院起诉，未超出双方约定的保证期间，故对原告杨小军的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尚正华归还原告杨小军借款250000元，被告尚飞对该笔借款负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，共计5850元，由被告尚正华、尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年六月十六日
书 记 员 芮 艺 心
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执139号
申请执行人张冬冬。
被执行人丁泉强。
申请执行人张冬冬与被执行人丁泉强民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁泉强归还原告张冬冬借款20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁泉强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张冬冬，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告丁泉强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张冬冬于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20300元，申请执行费205元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况电话告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00308号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十五日
书记员 程 非
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第676号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人刁其昌、烟台芝罘方正建设有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁其昌、烟台芝罘方正建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刁其昌、烟台芝罘方正建设有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行风险管理部员工，特别授权。
被告方九饶。
被告林国珍。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告方九饶、林国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告方九饶、林国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年9月3日，被告方九饶由于资金周转困难，向原告提出贷款申请，原告于2013年10月25日与被告方九饶办理了贷款手续，签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信额度为5万元，授信期限2年，单笔用信不得超过一年。合同期限为2013年10月25日至2015年10月24日，结息方式为按季结息，执行年利率为8.4%。被告林国珍作为担保人在合同上签名，承担连带担保责任。被告方九饶曾经用信一次，已归还。2014年6月20日被告再次用信50,000元，到期时间2015年6月19日，被告自2015年6月30日起就未付利息，现贷款已逾期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告方九饶、林国珍共同偿还贷款本金5,406.78元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、两被告身份及户籍信息等，旨在证明被告的身份；2、贷款申请书、农户贷款借款合同，旨在证明原、被告间有合法的借贷关系，订立了借款合同，对借款金额、期限、利率等有明确约定；3、保证担保承诺书、两被告夫妻关系证明，旨在证明被告林国珍为被告方九饶妻子并自愿承诺为被告方九饶向原告借款提供连带责任保证；4、抵押担保承诺书，旨在证明被告方九饶以其名下的土地使用权（饶县国用2009第0480号）为该笔借款作抵押担保；5、贷款利率表及惠农卡流水，旨在证明被告循环借款及还款情况。
被告方九饶、林国珍未作答辩，亦为提供证据。
经审理查明，2013年10月25日被告方九饶与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告方九饶向原告借款5万元，借款期限为2013年10月25日至2015年10月24日，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此次用信后，归还本金44,593.22元，利息结算至2015年6月30日止。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
原告提供的证据，经庭审出示、宣读、质证，尽管被告方九饶、林国珍未到庭质证，但证据具有客观性、合法性，并与本案存在关联性，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告方九饶签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告方九饶发放了借款，被告方九饶未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告方九饶偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林国珍在被告方九饶向原告借款时承诺承担连带担保责任，并在借款合同上签名，故原告要求被告林国珍承担连带还款责任，依法予以支持。被告方九饶以其名下的土地使用权（饶县国用2009第0480号）为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求对借款抵押土地使用权（饶县国用2009第0480号）抵押有限享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方九饶签订的农户贷款借款合同；
二、被告方九饶在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款5,406.78元及相应利息，利息按合同约定利率自2015年6月30日起算至借款还清之日止，利随本清；
三、被告林国珍对上述借款本息承担共同还款责任；
四、若被告方九饶不能按期偿还上述借款本金5,406.78元和相应利息，由被告方九饶用以抵押的土地使用权（饶县国用2009第0480号）依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告上中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告方九饶所有，不足部分由被告方九饶继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方九饶、林国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一五年十二月十五日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2025号
原告周某，女，1990年12月16日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住漳州市。
委托代理人魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人魏洪涛、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，原告于2010年8月20日为被告生下一女，取名杨某乙，女儿长期由原告及原告母亲抚养长大。原、被告双方于2011年1月11日登记结婚。2012年4月，双方因家庭开支需要发生口角，原告离乡外出海南打工，被告于2012年5月前往海南。2012年12月双方因感情不和再次发生冲突，被告主动提出离婚，而后开始分居。原告于2015年1月26日起诉离婚，未获法院准予，之后原、被告双方继续保持分居。女儿出生后，被告都疏于对女儿的关心和照顾，女儿长期由原告及原告的母亲照顾，即使在由被告照料的一小段时间，也实际是由被告的的姐姐在照顾，但被告的姐姐要忙于种植香菇，根本很少有时间顾及孩子。原告白天在固定的单位上班，晚上在夜市租摊位销售产品，经济收入相对稳定。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产分割，亦无共同债务承担。综上，请求法院依法判令：1、原、被离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告无需承担相应的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1、其在经济上无法满足原告的需求，其同意离婚。但原告在诉状中所称“女儿长期由原告及原告母亲抚养长大”、“被告主动提出离婚，而后开始分居”等与实际不符。女儿实际由双方共同抚养，女儿到了读幼儿园年龄时，被告想让女儿在鹤塘读公立幼儿园，原告坚持要让女儿在古田读，但在古田读只能是私立幼儿园，师资力量不好，但最终被告尊重了原告的意见，不是被告未尽父亲职责。被告从未主动提出离婚，2012年5月被告听原告的话去海南种植芒果，亏损了10万元（向别人借款5万元已还清、鹤塘信用社贷款5万元未还），贫贱夫妻百事哀，被告承认因家庭经济困难有时难以满足原告的需求。2、女儿杨某乙由被告抚养。原告居无定所，女儿跟随原告期间，大都由原告母亲抚养，而原告母亲长期打麻将，不利女儿成长。3、鹤塘信用社的贷款5万元属夫妻共同债务，原、被告应各承担2.5万元。
本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：原、被告系自由恋爱，2010年8月20日双方共同生育一女杨某乙。原、被告于2011年1月11日登记结婚。原告于2015年1月26日向法院起诉离婚，但被法院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回诉请。
双方当事人争议的焦点问题是：女儿杨某乙由谁抚养以及是否存在夫妻共同债务。
针对此焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生证明，证明原、被告共同生育一女杨某乙；3、幼儿园证明、相关费用票据，证明女儿由原告及原告母亲抚养并负担女儿日常生活开销；4、摊位租赁合同，5、单位员工收入证明，共同证明原告有固定工作，生活稳定，有能力抚养女儿；6、民事判决书，7、房屋租赁合同及相关票据，共同证明原告因夫妻感情不和曾起诉与被告离婚，但未获法院准予，以及原、被告一直保持分居状态。
被告质证认为，对原告提交证据的真实性无异议。
被告向本院提供以下证据：1、贷款还款凭证，2、借款借据，共同证明被告向信用社贷款5万元的事实；3、个人工作证明，证明被告工作、收入稳定，有抚养女儿的能力。
原告质证认为，对被告提交证据的真实性无异议，但向信用社贷款是双方分居期间的债务，具体用途其不清楚，应由被告自行承担。
本院认为，原告提供的证据1、2、6，来源合法，客观真实，予以采信。证据3，证明原、被告女儿杨某乙的学习状况及学习相关费用，但不足以证明原告主张的女儿日常生活开销由其及其母亲承担的事实。证据4、5，被告无异议，可以关注。证据7无法证明原告主张的夫妻因感情不和一直分居。被告提供的证据1、2证明被告向古田县农村信用社贷款人民币50000元的事实，客观真实，予以采信。证据3，原告无异议，可与关注。
综上所述，本院认为，原告周某于2015年1月26日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院判决驳回其要求离婚的诉请后，双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，而被告杨某甲亦同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合杨某乙现在的学习生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为婚生女杨某乙由原告周某抚养更有利于其健康成长。有关被告杨某甲主张的夫妻共同债务问题，本院认为该笔债务发生于夫妻关系存续期间，而原告又无法提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或双方有关财产债务归各自所有的约定，故原、被告应共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告周某负责抚养；
三、被告杨某甲在古田县农村信用合作联社的贷款人民币50000元及相应利息由原、被告各负责偿还一半。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年二月十九日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2267号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年登记结婚，2004年6月30日生长女刘某甲，2010年6月23日生长子刘某乙。原被告虽结婚多年，但大多数时间在争吵中度过，时常为生活琐事争吵。原告于2014年9月份诉至人民法院请求与被告离婚，法院以证据不足判决不准离婚。在此后的半年里，原被告一直没有沟通与来往，分居至今。现在双方已经没有任何来往，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿女两个孩子跟随原告生活，抚养费由被告承担每月1000元至成人为止；原告陪嫁品归原告，偿还借款47400元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年6月30日生长女刘某甲，于2010年6月23日生长子刘某乙，现均跟随原告生活。2014年原告起诉被告要求离婚，同年十一月十一日本院作出（2014）任民初字第3917号民事判决书，驳回原告诉讼请求。以上事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张婚生女儿、儿子均跟随其生活，因自原被告分居以后，婚生女与婚生子均跟随原告生活，原告了解婚生孩子的生活习性，故依据有利于子女成长的原则，对原告此主张，本院予以支持；关于抚养费问题，根据农村居民人均年生活消费支出标准，结合被告实际经济能力及子女生活实际需要，本院酌定被告刘某每月支付婚生孩子每人扶养费200元，至婚生女儿刘某甲、婚生儿子刘某乙18周岁止，于每月5号前支付。原告主张陪嫁品及借款，因原告未相关证据予以证实，故对原告此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘某甲、婚生儿子刘静烨均跟随原告王某生活，由被告刘某每月支付每人扶养费200元，至婚生女儿刘某甲、婚生儿子刘某乙18周岁止，于每月5号前支付；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告王某已经预交），由原告王某承担75元，由被告刘某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王帅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更60号
罪犯赵竟清，男，1964年11月27日出生于甘�省庆阳市，汉族，高中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出(2014)庆中刑初字第32号刑事判决，认定被告人赵竟清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯赵竟清不服，提出上诉，经本院审核，于2014年9月24日作出(2014)甘刑三终字第20号刑事裁定，维持对赵竟清的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月5日至2017年7月10日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵竟清在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，保质保量地完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改造积极分子。罪犯赵竟清在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵竟清因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯赵竟清确有悔改表现。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵竟清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
将罪犯赵竟清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止)，剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更60号罪犯赵竟清，男，1964年11月27日出生于甘�省庆阳市，汉族，高中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出(2014)庆中刑初字第32号刑事判决，认定被告人赵竟清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯赵竟清不服，提出上诉，经本院审核，于2014年9月24日作出(2014)甘刑三终字第20号刑事裁定，维持对赵竟清的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月5日至2017年7月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵竟清在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，保质保量地完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改造积极分子。罪犯赵竟清在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵竟清因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯赵竟清确有悔改表现。另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵竟清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：将罪犯赵竟清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止)，剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  王蓓丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1590号
申请人：赵秀英，女，1938年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周茂光，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李雪芹，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周明明，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人赵秀英与被申请人周茂光、李雪芹、周明明合同纠纷一案，申请人赵秀英于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪芹名下的房屋补偿款XXX元进行冻结。申请人赵秀英以其名下的濉溪农商银行大桥支行的×××元存款（银行账号为××××××）提供担保。
本院经审查认为，赵秀英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雪芹名下的房屋补偿款×××元，冻结期限为一年。
二、冻结担保人赵秀英以其名下的濉溪农商银行大桥支行的×××元存款（银行账号为××××××，冻结期限为一年。
案件申请费1180元，由申请人赵秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1590号之一
申请人：赵秀英，女，1938年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周茂光，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李雪芹，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理申请人赵秀英与被申请人周茂光、李雪芹合同纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2017）皖0621民初1590号民事裁定书，冻结担保人赵秀英名下的濉溪农商银行大桥支行的×元存款，冻结期限为一年。申请人赵秀英与被申请人周茂光、李雪芹已达成调解协议，本院据此协议制作的（2017）皖0621民初1590号民事调解书已经发生法律效力，现申请人赵秀英向本院申请解除对其存款×元的冻结。
本院经审查认为，申请人赵秀英的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人赵秀英名下的濉溪农商银行大桥支行存款×元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年六月三十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1585号
原告吴玉伟。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告宋杰。
本院在审理原告吴玉伟与被告宋杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告于2014年6月10日自愿申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉伟撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告吴玉伟负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋秀娟