wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01984号
申请执行人钟克瑜
被执行人王明程
被执行人王改生
申请执行人钟克瑜与被执行人王明程、王改生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）榆民初字第05550号民事调解书，已发生法律效力。权利人钟克瑜于2015年10月13日向本院申请执行借款本金人民币126000元，利息44100元，共计170100元。并要求被执行人人王明程、王改生承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人钟克瑜也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十日
书记员 朱虎虎
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00609号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴爱民。
被执行人：王输文。
被执行人：王晓芳。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王输文、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）泾民二初字第00003号民事判决书，判决内容如下：被告王输文于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付自2010年12月21日起至2011年12月30日止按借款合同约定利率计算的利息，2011年12月31日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。二、被告王晓芳对上述债务承担连带清偿责任……。案件受理费673元，公告费300元，合计973元，由被告王输文、王晓芳负担。判决生效后，被执行人王输文�王晓芳未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人王输文、王晓芳常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，家中也未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供二被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第126号
原告：山东华昊建材有限公司。
法定代表人：刘磊，经理。
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南华海建设集团有限公司。
法定代表人：李张喜，董事长。
本院在受理原告山东华昊建材有限公司诉被告济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东华昊建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，由原告山东华昊建材有限公司承担2705元（退回2705元）。
审判员 孟菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 王岳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初736号
原告：杜勇，男，1991年4月17日出生壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，1979年2月11日出生汉族，户籍地浙江省象山县。
被告：史巧巧，女，1983年5月22日出生汉族，户籍地浙江省象山县。
原告杜勇与被告朱勇、史巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托诉讼代理人柯军、被告史巧巧到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇、史巧巧立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告朱勇、史巧巧因周转资金困难，于2017年5月20日向原告借款30000元，承诺在短期内归还，但被告借款后并没有按约还款。
被告史巧巧在庭审中口头答辩称，当时经人介绍向投资公司借款30000元，具体都是与楼唯波谈的，出具借条时出借人栏是空白的，根本不认识原告。该借款后由楼唯波当日转账到朱勇银行账户只有27900元，已先扣除了利息2100元。借款后，被告每10天支付借款利息2100元，支付了七期，加上借款时先扣除的利息，一共付了八期利息计16800元，已支付的利息应该抵扣本金。
被告朱勇未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
围绕诉辩主张，原告提交了身份证、借条等证据，被告史巧巧提交了银行明细账单及微信付款凭证截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告朱勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告提供证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱勇、史巧巧因资金周转需要，经人介绍向从事资金出借业务的他人借款，于2017年5月20日共同出具借条一份，该借条载明：“今借到杜勇人民币叁万元整。若引起诉讼还需承担债权人所支付的代理费。”该借款由楼唯波经办于两被告出具借条的当日转账到被告朱勇银行账户27900元（已经预扣借款利息2100元），两被告借款后于同年的5月29日、6月9日、6月20日、6月30日、7月9日、7月24日、7月31日通过微信转账分别支付给楼唯波借款利息共计14700元（每次2100元共七次）。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，现原告持有两被告出具的原始借条，且两被告也认可出具借条借款的事实，故原告与被告朱勇、史巧巧之间的民间借贷关系依法成立生效。
根据被告提供的银行明细账单及微信转账截图凭证显示，两被告虽约定向原告借款30000元，但事实上原告通过他人银行转账已经先扣除利息2100元，实际交付借款为27900元，故本案的实际借款金额应认定为27900元。被告史巧巧在庭审中自认是向原告借高利，且事后也自愿支付了部分高利，从提供的微信付款凭证看，被告支付的借款利息已经明显超过法律规定最高年利率36%标准，现被告要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息抵为归还借款，符合法律规定，应予支持。借款金额27900元按年利率36%计算的月利息为837元，自借款之日至被告最后一次付息7月31日为二个月零10天，可计算利息为1953元，被告实际已经支付14700元，多付了12747元，该部分应作为被告归还的借款本金，则两被告目前实际尚欠原告借款为15153元，该款在原告催讨后应予以及时归还，另原告请求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的占用资金期间利息损失的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇、史巧巧应在本判决生效后二十日内共同归还原告杜勇借款15153元，并支付占用资金期间利息损失（自起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜勇承担125元，被告朱勇、史巧巧负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年四月八日
书记员 钱俏俏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执174号
申请执行人马某某，男，1956年11月13日生，回族，无业，住所地义县。
被执行人阚某某，女，1954年1月39日出生，个体业者，住所地义县。
被执行人石某某，男，1953年9月21日生，汉族，个体业者，住所地同上。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人阚某某、石某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武向东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9849号
原告：袁祖康，男，汉族，1965年10月25日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：周定福，男，汉族，1971年3月25日生，务农，住重庆市荣昌区XXX。
原告袁祖康与被告周定福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁祖康及其委托诉讼代理人高文、被告周定福到庭参加诉讼。因原告申请了司法鉴定，本案扣除相应审限并于2017年4月20日继续公开开庭审理，原告袁祖康到庭参加诉讼，被告周定福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祖康向本院提出诉讼请求：判令被告对原告所有的位于重庆市永川区红炉镇XX村的房屋进行维修，维修标准达到楼板120mm厚C25混凝土，结构形式及抗震设防烈度达到混合结构6度，做好防水，并支付维修期间的租房费用；若被告不能维修，则要求其赔偿因房屋质量问题给原告造成的损失17万元。事实与理由：2014年，原告原有住房被政府认定为危房，原告经批准在重庆市永川区红炉镇XX村修建房屋，并与具有建房资质的工匠被告签订了书面建房协议，约定被告以包工包料形式为原告修建一栋两层半的楼房，建房协议中约定了诉讼请求中的技术标准。2015年3月份，房屋修建完工，因原告在修建过程中发现房屋存在严重问题，双方一直未对房屋进行验收。因原告无房居住，经征求当地村社意见后原告搬进前述新房居住。原告入住后即发现二楼天花板渗水，地板有坍塌和裂缝，并有两间房屋已经下沉，无法使用。被告修建的房屋存在严重的质量问题，严重影响原告的生活，因与被告协商后未能达成一致，故起诉要求维护自身合法权益。
被告周定福辩称：2016年7月19日，原告在入住新房一年多后首次向被告提出房屋存在质量问题，原告陈述的质量问题确实存在，系因楼房完工并交付给后原告擅自在二楼屋内增设洗手间，在楼顶增设蓄水池增加了楼房承重所致，其同意按原告要求的标准维修房屋；维修大概需要两个月，因维修期间不影响原告居住，故不同意支付房租。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，袁祖康将修建农村房屋（位于重庆市永川区红炉镇XX村XXX村民小组）的工程以包工包料的形式发包给个体工匠周定福，双方签订了《建房协议》，并约定计划修建的两层半楼房为混合结构，楼板设计为120mm厚，用C25标号混凝土浇筑，结构形式及抗震设防烈度为6度，承包费单价为730元/㎡，最后一次付款时间为所有承包内容施工完成并经验收合格后2日内支付等内容。2015年3月，前述房屋完工。不久袁祖康即入住该毛坯房，后其发现二楼楼板渗水、楼板摇晃、混凝土不坚固、墙体裂缝等问题，袁祖康以该房屋质量达不到标准为由拒绝支付周定福剩余工程款项。2016年9月8日，周定福向本院起诉袁祖康，要求其支付工程款81513.40元及利息，审理中，袁祖康要求另案解决房屋质量问题，2016年11月16日，本院对此作出（2016）渝0118民初8518号民事判决书，判决袁祖康支付周定福工程款81513.40元，并驳回周定福的其他诉讼请求。该判决现已生效。
审理中，袁祖康申请对前述房屋的修复费用进行鉴定，标准为：一楼、二楼顶部楼板120mm厚、C25混凝土，结构形式和抗震设防烈度达到混合机构6度，并做好防水。本院依法委托双方当事人共同选定的重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司进行鉴定，该公司于2017年3月30日作出评估鉴定意见：截止评估鉴定基准日2017年3月20日，袁祖康所有的位于重庆市永川区红炉镇红庆村高龙庙村民小组的毛坯房因建造质量缺陷维修费用市场价值评估为39319元，含人工、材料、工具费用。袁祖康为此支付了5000元鉴定费。该公司在鉴定意见中认为混凝土强度是否达到《建房协议》要求，应由专业检测机构现场抽样检测认定，故对此未发表意见。针对该房屋存在的楼板（裂纹）裂缝、渗水等建造质量缺陷，该公司建议根据该毛坯房各自的使用功能分别采取维修加固措施，对原结构不进行破坏性改造，不对建筑物增添更多的负荷，确保该现浇板的整体受力和延续性能，即：采用高强度碳纤维负荷材料粘贴到砼地板表面，从而提高两者共同工作大道加固补强之作用，从此改善结构部位的受力性能。建议维修方法为：1、对卫生间地面采用SBS防水卷材，再做40mm厚刚性防水；2、对楼梯转台板面加铺钢筋网片细石砼面层；3、对其余房间楼板底面采用高强度碳纤维负荷材料（布）；4、对楼板面做一层10mm厚高强度复合材料砂浆（加防水剂）。袁祖康对该鉴定意见的质证意见为：真实性、合法性无异议，鉴定意见未处理其所要求的混凝土标号、结构形式和抗震设防烈度，故鉴定意见不全面，故不认可该鉴定意见，二层以及上面建筑应全部拆除重建，坚持诉讼请求。周定福未对鉴定意见发表质证意见。
本院认为，原告将修建两层半农村房屋的工程以包工包料形式发包给具有合法资质的个体工匠被告，双方签订的《建房协议》合法有效，双方均应按该协议履行。被告为原告修建的房屋应达到协议中所约定的技术标准，而房屋竣工后在使用中多处出现裂缝、漏水现象，且混凝土不坚固，从而严重影响原告日常居住，说明房屋存在质量问题。故被告应承担瑕疵担保责任，其应修复该房屋以满足原告日常使用或支付原告修复费用以自行修复。虽然协议中约定了具体技术标准要求，但原告未提供相应证据以证明该房屋的混凝土标号、结构形式和抗震设防烈度等级，以致鉴定机构在评估修复费用时无法完全按照原告的要求进行鉴定，同时鉴定机构从解决现有问题出发，以修复所需的人工、材料、工具等角度考虑，来评估修复费用，依据充分，本院予以采信。现有房屋能够通过修复以解决质量问题，原告主张拆除二层及以上建筑重建的诉讼请求明显不合理，也不切实际，本院不予支持。因此次鉴定系因原告为解决被告所建房屋存在的质量问题所致，故鉴定费应由被告承担。因原告尚未开始修复房屋，未来修复时是否影响原告正常居住，以及影响原告居住的时间均不确定，故本院对原告主张的修复期间租房费用暂不予支持，原告可待实际产生后另行主张。被告辩称现有质量问题系原告私自更改房屋设计方案并增添设施所致，但未对此举证，本院对该项辩称意见不予采纳。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周定福于本判决生效后3日内支付原告袁祖康农村房屋修复费用及鉴定费共计44319元；
二、驳回原告袁祖康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告周定福负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年五月三日
书记员 魏 甫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第149号
原告：宁波侨汇融资租赁有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路555号401室。
法定代表人：徐鸣翔，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐福达，奉化市乐驰机械配件厂厂长。
被告：奉化市乐驰机械配件厂。住所地：奉化市莼湖镇吴家埠村13组39号。
投资人：徐福达，该厂厂长。
被告：吴吉赞，1969年9月18日，职业不详。
本院在审理原告宁波侨汇融资租赁有限公司与被告徐福达、奉化市乐驰机械配件厂、吴吉赞民间借贷纠纷一案中，因原告宁波侨汇融资租赁有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向婧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01689号
原告仵某某，男，汉族，1973年2月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告郑某某，又名郑某甲，男，汉族，1976年7月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告仵某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告仵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告向原告借款3万元，并约定利息为月息1%，还款期限为：原告什么时候用款被告什么时候归还。2012年12月14日结算利息一次并付清。现因原告急需用钱，为此多次向被告要款，而被告一拖再拖。请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息9000元（利息按月息1分计算至本案判决之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明2010年12月14日被告向原告借款3万元，并约定利息清到2012年12月14日，后原告急需用钱，向被告催要，被告至今未清偿。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月14日，被告向原告借款3万元，借条上没有约定还款期限及利息。但2012年12月14日双方结算了一次利息。后原告急需用钱向被告催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方未明确约定还款期限及利息，对于被告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告仵某某借款3万元；
二、驳回原告仵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01689号
原告仵某某，男，汉族，1973年2月24日出生，农民。
被告郑某某，又名郑曾用，男，汉族，1976年7月16日出生，农民。
原告仵某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告仵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告向原告借款3万元，并约定利息为月息1%，还款期限为：原告什么时候用款被告什么时候归还。2012年12月14日结算利息一次并付清。现因原告急需用钱，为此多次向被告要款，而被告一拖再拖。请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息9000元（利息按月息1分计算至本案判决之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明2010年12月14日被告向原告借款3万元，并约定利息清到2012年12月14日，后原告急需用钱，向被告催要，被告至今未清偿。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月14日，被告向原告借款3万元，借条上没有约定还款期限及利息。但2012年12月14日双方结算了一次利息。后原告急需用钱向被告催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方未明确约定还款期限及利息，对于被告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告仵某某借款3万元；
二、驳回原告仵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01689号
原告仵某某，男，汉族，1973年2月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告郑某某，又名郑曾用，男，汉族，1976年7月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告仵某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告仵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告向原告借款3万元，并约定利息为月息1%，还款期限为：原告什么时候用款被告什么时候归还。2012年12月14日结算利息一次并付清。现因原告急需用钱，为此多次向被告要款，而被告一拖再拖。请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息9000元（利息按月息1分计算至本案判决之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明2010年12月14日被告向原告借款3万元，并约定利息清到2012年12月14日，后原告急需用钱，向被告催要，被告至今未清偿。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月14日，被告向原告借款3万元，借条上没有约定还款期限及利息。但2012年12月14日双方结算了一次利息。后原告急需用钱向被告催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方未明确约定还款期限及利息，对于被告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告仵某某借款3万元；
二、驳回原告仵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十日
书记员 庞全国
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢226号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初562号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人绍兴柯桥排水有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币300750.3元，申请放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初550号
原告：谈止燧，男，1955年6月5日出生，汉族，兴山县电信公司退休职工，住兴山县。
委托诉讼代理人：谈止烽，男，1963年12月31日出生，汉族,自由职业，住兴山县，系谈止燧之弟。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：蔡铭，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴山支公司，所在地兴山县古夫镇昭君路16号。
单位负责人：杨兴，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：龚明鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住兴山县，系中国人寿保险股份有限公司兴山支公司员工。
原告谈止燧与被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司、中国人寿保险股份有限公司兴山支公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈止燧及其委托诉讼代理人谈止烽、被告中国人寿保险股份有限公司兴山支公司、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司共同委托诉讼代理人龚明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈止燧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失25683.52元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年9月7日在被告中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司为其妻贺茂萌投保了三份康宁终身和一份附加住院医疗保险（99）版。2010年，被告中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司在没有书面通知原告的情况下，单方将合同的附加险变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，该行为已被法院认定为违约行为。被告的违约行为造成原告的损失计算如下：1、2014年9月原告申请退保（康宁终身险种）后，被告中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司已退还部分保费16890元，但按照原告已实际缴纳9年保费的期限折算，被告还应赔付原告保险利益23610元；2、按照附加住院医疗保险赔付标准计算，原告应获得医疗费理赔3051.5元，扣减原告已获理赔772.98元、法院生效判决文书确定赔付款975元，下余1303.52元尚未赔付到位；3、原告在理赔过程中快递费、复印费、诉讼费等费用支出共计770元，也应由被告承担。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司辩称：1、原告在被告保险公司投保属实，时间自2005年至2014年。2014年9月17日经原告申请双方解除了保险合同，被告按照保险合同的约定退还保单现金价值16890元，且该合同主险是康宁终身险种，仅在被保险人重大疾病和身故后才赔付，原告按照20年计算保险利益属错误。2、对于附加住院医疗保险，原告每年缴费325元是按照缴一年保一年，并不是续保。2010年被告根据上级总公司要求，将原告的附加住院医疗保险变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，被告对附加险种的变更告知了原告，且按照变更后的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险赔付标准更高，原告自行计算赔付标准是没有依据的。2014年原告在申请医疗赔付后，被告已依照合同给予理赔，赔偿金额为772.98元。3、对于快递费、复印费、诉讼费等费用支出，不在保险合同约定的理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿保险股份有限公司兴山支公司的辨称意见跟被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司的辨称意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年9月7日，原告谈止燧与中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司签订保险合同，投保了三份康宁终身险种和一份附加住院医疗保险，受益人为其妻贺茂萌，合同约定了保险责任、缴费办法、投保人解除合同的处理等，并附有现金价值表。康宁终身险种每年缴费3210元，附加住院医疗一年缴费325元，附加住院医疗保险的期限为一年，保险金额为5000元。经办地点为中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司。2013年10月原告之妻贺茂萌因病住院治疗，2013年12月12日，原告向中国人寿保险股份有限公司兴山支公司申请赔付，在赔付过程中知晓附加住院医疗保险已经变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，承保人为中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。自2010年9月7日起原告连续三年投保了国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。在医疗费理赔中，原告获得中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司理赔金额为772.98元。2014年9月17日原告申请退保（康宁终身险种），保险公司按照保险合同约定退还原告保单现金价值16890元。
同时查明，兴山县人民法院（2017）鄂0526民初399号民事判决中查明中国人寿保险股份有限公司兴山支公司隶属中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，有单独的营业执照，但不具备法人资格。宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终150号生效民事判决中对被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司的违约行为认定及损失赔偿均已处理，判令被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司支付原告谈止燧975元。原告谈止燧因不服该生效判决，向湖北省高级人民法院申请再审，后湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申1589号民事裁定，驳回谈止燧的再审申请。
本院认为，主险履行期限内，投保人主动解除合同的，根据保险法第四十七条规定，保险人应自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。因此，原告谈止燧要求二被告赔偿保险利益23610元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自2010年9月7日连续三年投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，在此期间因住院治疗已获得中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司医疗费理赔款772.98元，虽然被告变更附加险种未履行合同约定的告知义务构成违约有一定过错，但在宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终150号生效民事判决中已判令被告承担违约责任，支付原告谈止燧975元，现原告基于医疗费理赔或违约责任所提出的赔偿请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，本院不再予以处理。原告主张的快递费、复印费、诉讼费等费用770元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十七条，判决如下：
驳回原告谈止燧要求被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司、中国人寿保险股份有限公司兴山支公司赔偿原告损失25683.52元的诉讼请求。
案件受理费减半收取74元，由原告谈止燧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一七年十二月六日
书记员 舒晓艳
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0526民初550号原告：谈止燧，男，1955年6月5日出生，汉族，兴山县电信公司退休职工，住兴山县。委托诉讼代理人：谈止烽，男，1963年12月31日出生，汉族,自由职业，住兴山县，系谈止燧之弟。被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。负责人：蔡铭，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司兴山支公司，所在地兴山县古夫镇昭君路16号。单位负责人：杨兴，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：龚明鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住兴山县，系中国人寿保险股份有限公司兴山支公司员工。原告谈止燧与被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司、中国人寿保险股份有限公司兴山支公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈止燧及其委托诉讼代理人谈止烽、被告中国人寿保险股份有限公司兴山支公司、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司共同委托诉讼代理人龚明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈止燧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失25683.52元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年9月7日在被告中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司为其妻贺茂萌投保了三份康宁终身和一份附加住院医疗保险（99）版。2010年，被告中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司在没有书面通知原告的情况下，单方将合同的附加险变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，该行为已被法院认定为违约行为。被告的违约行为造成原告的损失计算如下：1、2014年9月原告申请退保（康宁终身险种）后，被告中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司已退还部分保费16890元，但按照原告已实际缴纳9年保费的期限折算，被告还应赔付原告保险利益23610元；2、按照附加住院医疗保险赔付标准计算，原告应获得医疗费理赔3051.5元，扣减原告已获理赔772.98元、法院生效判决文书确定赔付款975元，下余1303.52元尚未赔付到位；3、原告在理赔过程中快递费、复印费、诉讼费等费用支出共计770元，也应由被告承担。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司辩称：1、原告在被告保险公司投保属实，时间自2005年至2014年。2014年9月17日经原告申请双方解除了保险合同，被告按照保险合同的约定退还保单现金价值16890元，且该合同主险是康宁终身险种，仅在被保险人重大疾病和身故后才赔付，原告按照20年计算保险利益属错误。2、对于附加住院医疗保险，原告每年缴费325元是按照缴一年保一年，并不是续保。2010年被告根据上级总公司要求，将原告的附加住院医疗保险变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，被告对附加险种的变更告知了原告，且按照变更后的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险赔付标准更高，原告自行计算赔付标准是没有依据的。2014年原告在申请医疗赔付后，被告已依照合同给予理赔，赔偿金额为772.98元。3、对于快递费、复印费、诉讼费等费用支出，不在保险合同约定的理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司兴山支公司的辨称意见跟被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司的辨称意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年9月7日，原告谈止燧与中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司签订保险合同，投保了三份康宁终身险种和一份附加住院医疗保险，受益人为其妻贺茂萌，合同约定了保险责任、缴费办法、投保人解除合同的处理等，并附有现金价值表。康宁终身险种每年缴费3210元，附加住院医疗一年缴费325元，附加住院医疗保险的期限为一年，保险金额为5000元。经办地点为中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司。2013年10月原告之妻贺茂萌因病住院治疗，2013年12月12日，原告向中国人寿保险股份有限公司兴山支公司申请赔付，在赔付过程中知晓附加住院医疗保险已经变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，承保人为中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。自2010年9月7日起原告连续三年投保了国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。在医疗费理赔中，原告获得中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司理赔金额为772.98元。2014年9月17日原告申请退保（康宁终身险种），保险公司按照保险合同约定退还原告保单现金价值16890元。同时查明，兴山县人民法院（2017）鄂0526民初399号民事判决中查明中国人寿保险股份有限公司兴山支公司隶属中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，有单独的营业执照，但不具备法人资格。宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终150号生效民事判决中对被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司的违约行为认定及损失赔偿均已处理，判令被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司支付原告谈止燧975元。原告谈止燧因不服该生效判决，向湖北省高级人民法院申请再审，后湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申1589号民事裁定，驳回谈止燧的再审申请。本院认为，主险履行期限内，投保人主动解除合同的，根据保险法第四十七条规定，保险人应自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。因此，原告谈止燧要求二被告赔偿保险利益23610元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自2010年9月7日连续三年投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，在此期间因住院治疗已获得中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司医疗费理赔款772.98元，虽然被告变更附加险种未履行合同约定的告知义务构成违约有一定过错，但在宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终150号生效民事判决中已判令被告承担违约责任，支付原告谈止燧975元，现原告基于医疗费理赔或违约责任所提出的赔偿请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，本院不再予以处理。原告主张的快递费、复印费、诉讼费等费用770元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十七条，判决如下：驳回原告谈止燧要求被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司、中国人寿保险股份有限公司兴山支公司赔偿原告损失25683.52元的诉讼请求。案件受理费减半收取74元，由原告谈止燧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  夏昌运二〇一七年十二月六日书记员  舒晓艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初398号
原告：谭虹，男，1985年1月17日出生汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：席旺，男，1987年1月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:胡镜，女，1987年6月1日出生汉族，系席旺之妻，住址同上。
原告谭虹与被告席旺、胡镜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谭虹及委托诉讼代理人耿璟到庭参加诉讼，被告席旺、胡镜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款166000元，并按照年利率6%自2017年1月1日起至实际还款之日止支付逾期利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告席旺系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告席旺因做生意需要周转向原告借款，原告于2015年10月6日向被告席旺转账40000元，于同年10月8日向被告席旺转账20000元，于2016年9月9日向被告胡镜转款80000元，于2016年9月28日向被告席旺转款10000元，另替被告席旺垫付货款30000元，被告席旺于2016年12月5日向原告出具180000元借条一张，约定2016年12月30日之前还清。后经原告多次催要，被告席旺偿还借款16400元，支付利息10000元。因该债务为婚后夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还的义务。
被告席旺、胡镜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告席旺因资金周转困难向原告谭虹借款，原告于2015年10月6日向被告席旺转款40000元，于同年10月8日向被告席旺转款20000元，于2016年9月9日向被告胡镜转款80000元，于2016年9月28日向被告席旺转款10000元，另替被告席旺向武汉市江岸区添翼副食经营部垫付其赊欠货款30000元，而后被告席旺向原告谭虹分次通过微信转账方式支付利息合计10000元。2016年12月5日，被告席旺向原告谭虹出具借条一张，借条载明：今有席旺向谭虹借到人民币180000元，上述借款约定于2016年12月30日之前还清，特此为据。2017年，被告席旺通过微信转账方式陆续向原告谭虹偿还借款本金16400元。另查明，二被告于2013年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告借贷关系成立，原告已向被告交付了借款，被告未按约定还款，应该承担还款并支付逾期利息的义务。本案焦点系关于借款本金及利息如何确认。原告提供的转款记录、借条、武汉市江岸区添翼副食经营部登记经营者李琳出具说明及视频资料，能够证明原告向被告提供借款150000元，替被告垫付货款30000元，合计180000元。原告当庭陈述被告已还款16400元，虽被告未出庭，但原告陈述有利于减轻被告还款责任，原告请求数字计算有误，对尚欠本金本院确认为163600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告对借款期内及逾期利息未约定，原告提供借条中载明的还款日期为2016年12月30日前，故原告主张逾期利率自2017年1月1日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。原告提供转款记录证实其中80000元转给被告胡镜，70000元转给被告席旺。二被告于2013年12月25日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故，本院认定案涉借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担还本付息的义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席旺、胡镜在本判决生效后立即偿还原告谭虹借款本金163600元，并以163600元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告席旺、胡镜负担。该费用原告谭虹已预交，由被告席旺、胡镜在履行本判决确定义务时一并转付给原告谭虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一八年四月十三日
书记员 姜静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初398号原告：谭虹，男，1985年1月17日出生汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：席旺，男，1987年1月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:胡镜，女，1987年6月1日出生汉族，系席旺之妻，住址同上。原告谭虹与被告席旺、胡镜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谭虹及委托诉讼代理人耿璟到庭参加诉讼，被告席旺、胡镜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款166000元，并按照年利率6%自2017年1月1日起至实际还款之日止支付逾期利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告席旺系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告席旺因做生意需要周转向原告借款，原告于2015年10月6日向被告席旺转账40000元，于同年10月8日向被告席旺转账20000元，于2016年9月9日向被告胡镜转款80000元，于2016年9月28日向被告席旺转款10000元，另替被告席旺垫付货款30000元，被告席旺于2016年12月5日向原告出具180000元借条一张，约定2016年12月30日之前还清。后经原告多次催要，被告席旺偿还借款16400元，支付利息10000元。因该债务为婚后夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还的义务。被告席旺、胡镜未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告席旺因资金周转困难向原告谭虹借款，原告于2015年10月6日向被告席旺转款40000元，于同年10月8日向被告席旺转款20000元，于2016年9月9日向被告胡镜转款80000元，于2016年9月28日向被告席旺转款10000元，另替被告席旺向武汉市江岸区添翼副食经营部垫付其赊欠货款30000元，而后被告席旺向原告谭虹分次通过微信转账方式支付利息合计10000元。2016年12月5日，被告席旺向原告谭虹出具借条一张，借条载明：今有席旺向谭虹借到人民币180000元，上述借款约定于2016年12月30日之前还清，特此为据。2017年，被告席旺通过微信转账方式陆续向原告谭虹偿还借款本金16400元。另查明，二被告于2013年12月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告借贷关系成立，原告已向被告交付了借款，被告未按约定还款，应该承担还款并支付逾期利息的义务。本案焦点系关于借款本金及利息如何确认。原告提供的转款记录、借条、武汉市江岸区添翼副食经营部登记经营者李琳出具说明及视频资料，能够证明原告向被告提供借款150000元，替被告垫付货款30000元，合计180000元。原告当庭陈述被告已还款16400元，虽被告未出庭，但原告陈述有利于减轻被告还款责任，原告请求数字计算有误，对尚欠本金本院确认为163600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告对借款期内及逾期利息未约定，原告提供借条中载明的还款日期为2016年12月30日前，故原告主张逾期利率自2017年1月1日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。原告提供转款记录证实其中80000元转给被告胡镜，70000元转给被告席旺。二被告于2013年12月25日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故，本院认定案涉借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担还本付息的义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席旺、胡镜在本判决生效后立即偿还原告谭虹借款本金163600元，并以163600元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告席旺、胡镜负担。该费用原告谭虹已预交，由被告席旺、胡镜在履行本判决确定义务时一并转付给原告谭虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇一八年四月十三日书记员  姜静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保71号
申请人：李树旭，男，1981年8月1日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李树旭于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下坐落于宁晋县东汪镇小河口村富贵楼小区2单元402号房屋及车库一套，保全标的额330000元，查封期限三年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐文杰、蔡兰芬名下坐落于宁晋县东汪镇小河口村富贵楼小区2单元402号房屋及车库一套，查封期限三年。
案件申请费2170元，由申请人李树旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月二十日
书记员 牛康路
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第475号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月12日出生。2006年7月29日因犯抢夺罪被社旗县人民法院判处拘役四个月；2008年因犯抢夺罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年12月5日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月24日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1978年7月20日出生。2004年3月19日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2013年3月14日因犯故意伤害罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。于2015年3月25日解除社区矫正。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月24日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月24日晚，被告人王某某伙同张某某驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车到方城县城关镇凤瑞路和裕州北路，由张某某在旁边放风，王某某携带作案工具，先后将邱慧的电动车后备箱撬开，盗走一部白色三星牌5308型智能直板手机。将李国平的电动车坐篓撬开，盗走钱包一个，钱包内有3000元现金和一部银白色华为牌直板手机。将高娥的电动车后备箱撬开，盗走一个钱包，钱包内有100余元现金和一部蓝色魅族牌直板手机。经方城县价格认证中心估价，涉案被盗财物价值7224元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王某某、张某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，1、2015年5月24日11时20分许，被告人王某某伙同张某某驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车到方城县城关镇凤瑞路裕州宾馆门口西边，由张某某在旁边放风，王某某携带作案工具，将邱慧停放在此的电动车后备箱撬开，盗走一部白色三星牌5308型智能直板手机。经方城县价格认证中心估价，涉案被盗三星牌手机价值919元。
2、2015年5月24日11时23分许，被告人王某某伙同张某某驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车到方城县城关镇凤瑞路东延“双凤”皮鞋店门前，由张某某在旁边放风，王某某携带作案工具，将李国平停放在门口的电动车坐篓撬开，盗走钱包一个，钱包内有3000元现金和一部银白色华为牌直板手机。经方城县价格认证中心估价，涉案被盗华为牌手机价值2484元。
3、2015年5月24日11时40分许，被告人王某某伙同张某某驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车到方城县城关镇裕州北路重庆面条铺门口，由张某某在旁边放风，王某某携带作案工具，将高娥的电动车后备箱撬开，盗走一个钱包，钱包内有100余元现金和一部蓝色魅族牌直板手机。经方城县价格认证中心估价，涉案被盗魅族牌手机价值721元。
认定上述事实的证据有：（2006）社刑初字第100号刑事判决书、（2008）北刑初字第287号刑事判决书、（2011）宛龙刑初字第668号刑事判决书、（2004）南宛刑初字第25号刑事判决书、（2013）佛城法刑初字第171号刑事判决书、被告人王某某、张某某的供述与辩解、证人刘某某、吴某某、邱某甲、邱某乙、李某甲、李某乙、高某、李某丙、王某某、丁某甲、丁某乙的证言、现场平面图、辨认笔录、辨认照片、购物发票、方城县公安局扣押决定书、物品清单、发破案报告、方城县价格认证中心价格鉴定书、视听资料、人口基本信息表。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7224元，数额较大，其行为已构盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某某、张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、张某某的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 孟 洋
二〇一六年一月十一日
书记员 崔珊珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初17号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱永富，男，汉族，住仙居县。
被告：王铮铮，男，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告朱永富、王铮铮为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱永富立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告王铮铮负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告朱永富、王铮铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年7月2日，被告朱永富由被告王铮铮担保出具《借条》一份向原告借款人民币4万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告朱永富未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永富在本判决生效之日起一个月内归还原告徐子伟借款本金4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王铮铮对上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱永富、王铮铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 王相荣
人民陪审员 朱 成
二〇一八年四月四日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初17号原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。被告：朱永富，男，汉族，住仙居县。被告：王铮铮，男，汉族，住仙居县。原告徐子伟与被告朱永富、王铮铮为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱永富立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告王铮铮负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告朱永富、王铮铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年7月2日，被告朱永富由被告王铮铮担保出具《借条》一份向原告借款人民币4万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告朱永富未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永富在本判决生效之日起一个月内归还原告徐子伟借款本金4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告王铮铮对上述应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱永富、王铮铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�审 判 长  徐妙芳人民陪审员  王相荣人民陪审员  朱 成二〇一八年四月四日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第296号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2015年6月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）金浦刑初字第512号刑事判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、继续向被告人周某追缴赃款、赃物。原审被告人周某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐照
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01111号
申请执行人陈素兰。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
陈素兰与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安开民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为2850元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 夏冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢45号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03017号民事调解书,于2018年01月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人董海英、周峻林金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1551155.54元，本恢复案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7815号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：肖芸亮，男，1963年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告肖芸亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告肖芸亮经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖芸亮向润通小贷公司偿还借款本金人民币24000元；2.判令肖芸亮向润通小贷公司偿还借款期限内的未还利息2804.45元；3.判令肖芸亮向润通小贷公司支付逾期利息（以24000元为基数，按照月利率1.485%计算，从2015年10月29日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.判令肖芸亮支付润通小贷公司律师费2500元；5.判令肖芸亮承担本案案件受理费。事实和理由：肖芸亮于2014年10月27日与润通小贷公司签订《个人借款合同》[编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014882号]，合同约定润通小贷公司向肖芸亮贷款人民币5万元，贷款期限12个月，自2014年10月27日起至2015年10月27日止，月利率0.99%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；若肖芸亮未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务，润通小贷公司有权要求肖芸亮按照合同约定的贷款利率上浮50%支付逾期利息。合同签订后，润通小贷公司依约向肖芸亮发放了贷款，肖芸亮应按照还款计划表的约定进行还款。但从2015年3月27日起，肖芸亮开始不予正常还款，经润通小贷公司多次催收仍拒绝履行还款义务，目前所有贷款已全部到期，但肖芸亮未履行还本付息义务。故润通小贷公司诉至法院，望判如所请。
被告肖芸亮未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：肖芸亮。
贷款本金：5万元。
贷款期限：12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。
逾期利息标准：固定利率，在合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%，即月利率1.485%。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由肖芸亮承担。
贷款发放情况：2014年10月28日，润通小贷公司向肖芸亮指定的肖芸亮的银行账户发放贷款本金5万元。
欠款情况：截至2015年10月28日，肖芸亮已向润通小贷公司偿还贷款本金26000元，支付利息3135.55元，尚欠润通小贷公司贷款本金24000元，利息2804.45元。嗣后，肖芸亮一直未还款。
实现债权的费用：润通小贷公司于2018年2月1日与重庆仟录律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆仟录律师事务所办理案涉纠纷案件，约定律师费为2500元。重庆仟录律师事务所向润通小贷公司开具重庆增值税发票予以确认。
送达约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均以书面形式送达至合同开头列明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与肖芸亮签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向肖芸亮发放了贷款，肖芸亮未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张肖芸亮偿还尚欠的全部借款本金24000元，并且支付截至2015年10月28日的借期内利息2804.45元以及以借款本金24000元为基数，从2015年10月29日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议发生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。现润通小贷公司为证明其因本案诉讼支付了律师费2500元，当庭提交了《法律事务委托合同》和重庆增值税发票，肖芸亮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对润通小贷公司提交的《法律事务委托合同》和重庆增值税发票的真实性予以确认。润通小贷公司主张肖芸亮承担律师费2500元，本院予以支持。
被告肖芸亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖芸亮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金24000元；
二、被告肖芸亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2015年10月28日的利息2804.45元；
三、被告肖芸亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金24000元为基数，从2015年10月29日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%的标准计算的逾期利息；
四、被告肖芸亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取计235元，由被告肖芸亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年四月三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03871号
原告蒋革平，女，1967年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告蒋革平诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告蒋革平的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告蒋革平起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金13896元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告蒋革平于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告蒋革平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋革平撤回起诉。
案件受理费10元（原告蒋革平已预交10元），减半收取为5元，由原告蒋革平负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初372号
原告郭某某，男，汉族，1944年10月17日出生。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人宁伟军，总经理。
本院在审理原告郭某某诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司劳动争议一案中，原告郭某某于2016年3月3日向本院申请撤回对被告洛阳市天顺机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月三日
书记员 乔晓梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初372号
原告郭转印，男，汉族，1944年10月17日出生。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人宁伟军，总经理。
本院在审理原告郭转印诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司劳动争议一案中，原告郭转印于2016年3月3日向本院申请撤回对被告洛阳市天顺机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭转印撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭转印承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月三日
书记员 乔晓梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1373号
上诉人（原审原告）孙振民，男，1963年7月7日出生，汉族，高中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市通泰输送机械制造总厂，住所地邢台市桥西区太行路城管大队院内，组织机构代码：70094114-3。
法定代表人曹淑梅，该厂经理。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
上诉人孙振民因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，原邢台市螺钉厂因经营所需于1994年改制为邢台市通达机械制造总公司（以下简称通达公司），后因经营所需于1999年再次改组为邢台市通泰输送机械制造总厂（以下简称通泰总厂），三家企业均为独立法人。原告孙振民于1988年由邢台市桥东区刺绣服装厂调入原邢台市螺钉厂，系该单位正式职工。由被告提交的辞退通知显示，原告孙振民于1993年7月24日被邢台市螺钉厂予以除名。后原告经介绍到他处工作。从被告提交的通达公司的声明显示，原告所在的邢台市螺钉厂改制成为通达公司后曾登报声明，要求本企业（原螺钉厂）职工在1995年2月15日-3月15日到企业劳资科进行登记，并与用人单位签订“劳动用工协议书”，或办理有关手续，逾期未办者，企业一律视为自动退厂并予以除名，原告未提交证据证明自己和通达公司曾经签订过“劳动用工协议书”，也没有证据证明自己和改制为通泰总厂之间存在劳动合同关系。原告称其1995年与单位签订了劳动协议，该协议在公司保存，未提交相关证据。原告请求依法撤销被告对原告除名的决定；判令被告为原告缴纳养老、医疗保险及安置破产职工的各种补贴至2015年；依法判令�告给付原告1990年向单位缴纳的集资入股资金合计800元及利息。
原审认为，原告孙振民提起劳动争议诉讼的前提是和被告之间存在劳动关系。原告于1988年到原邢台市螺钉厂工作，与原邢台市螺钉厂之间存在劳动关系，从被告提交的通达公司的声明显示，原告所在的邢台市螺钉厂改制成为通达公司后，要求本企业（原螺钉厂）职工在1995年2月15日-3月15日到企业劳资科进行登记，并与用人单位签订“劳动用工协议书”，或办理有关手续，逾期未办者，企业一律视为自动退厂并予以除名，原告虽称其与通达公司有劳动关系，但未提交相关证据予以证明。1999年通达公司改制为通泰总厂，原告也无证据证明其与通泰总厂有劳动关系存在，原告要求被告解除对原告除名的决定，因对原告作出除名的决定的并非被告，故该项诉请，本院不予支持。原告主张要求被告为原�缴纳养老、医疗保险及安置破产职工的各种补贴至2015年，原告要求被告给付原告1990年向单位缴纳的集资入股资金合计800元及利息，因无证据证明原、被告之间存在劳动关系，本院无法支持。原告可待证据充足后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告孙振民的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告孙振民负担。
上诉人孙振民上诉称，原审认定事实、判决结果错误，被上诉人提交1993年7月24日两份《辞退通知》，上诉人与居委会从未收到，原邢台市螺钉厂改制后的通达公司登报声明，要求企业职工签订“劳动用工协议”，上诉人已签订，有资料证明1995年6月5日总公司清收办说上诉人长期不上班，该单位的货款余款额继续清收。经两次改制后的�泰总厂，应视为原邢台市螺钉厂的劳动关系一直存在，其等同于上诉人与被上诉人的劳动关系一直存在，2014年5月6日邢台市桥西区总工会出具的证明“经区总工会与通泰总厂清算组联系，该单位同意给其（孙振民）补贴每年460元”，足以证明双方之间仍有劳动关系。
被上诉人通泰总厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致。另，二审时孙振民提交了刘某、黄某、谷春秀等三人的书面证明，并申请证人刘某、黄某出庭作证，刘某证明其与孙振民是同学，邢台市螺钉厂在1994年和1999年先后两次改制，单位没有通知过签订劳动合同，后与单位协调在2003年10月一次性补交了我的养老保险。黄某证明退休时单位没有给过生活补贴，厂里除名人员没有给我们手续，我们一直上访过，厂子改名时我们都不知道，也没�通知签订过劳动合同。被上诉人通泰总厂质证称，谷春秀未到庭，不认可其证明。1993年邢台市螺钉厂的除名是否有效，与被上诉人没有关系。此两位证人证明的是上诉人与邢台市螺钉厂之间的关系，并没有证明与被上诉人存在劳动关系，与被上诉人无关。刘某的养老保险并不能证明与上诉人有关，上诉人自1993年离开邢台市螺钉厂以后就再也没有与邢台市螺钉厂、通达公司有过关系。因此，两位证人证言并不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
本院认为，孙振民主张其是邢台市螺钉厂的职工，称没有收到过该厂的《辞退证明》，但邢台市螺钉厂经过两次改制，均是独立企业法人，孙振民称与通达公司签订过“用工协议”，但未提交相关证据证明，原审认定1999年通达公司改制为通泰总厂，孙振民也无证据证明其与通泰总厂有劳动关系存在，其要求通泰�厂解除对其除名的决定，因对孙振民作出除名决定的并非通泰总厂，其诉请因无证据证明双方之间存在劳动关系，驳回了孙振民的诉讼请求，并无不当，孙振民提交的2014年5月6日邢台市桥西区总工会的证明，因工会非确认劳动关系的职能部门，且该证明也未说明孙振民与通泰总厂具有劳动关系，仅凭该证明和证人证言不足以证明孙振民的上诉主张，对孙振民的上诉请求，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02300号
原告张某
被告高某
被告胡某甲
被告胡某乙
被告杨某某
原告张某与被告高某、胡某甲、胡相杰、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某乙、杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告高某、胡某甲向原告张某借款人民币100000元，约定月利率15‰，期限一年，由被告胡某乙、杨某某担保。2014年6月26日，被告高某、胡某甲又向原告张某借款人民币100000元，约定月利率15‰，期限一年，由被告胡某乙、杨某某担保。借款到期后被告未按约还本付息。原告向被告催要借款本息，被告推托拒还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告高某、胡某甲偿还原告借款本金100000元及从2014年3月7日起至债务还清之日止的利息，月利率15‰；2、被告高某、胡某甲偿还原告借款本金100000元及从2014年6月26日起至债务还清之日止的利息，月利率15‰；3、被告胡某乙、杨某某对上述两笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据两支，证明2014年3月7日，被告高某、胡某甲向原告张某借款人民币100000元，约定月利率15‰，期限一年，由被告胡某乙、杨某某担保；2014年6月26日，被告高某、胡某甲向原告张某借款人民币100000元，约定月利率15‰，期限一年，由被告胡某乙、杨某某担保。。
被告高某辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告高某未向法庭提交证据。
被告高某对原告所举证据无异议。
被告胡某甲、胡某乙、杨某某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的借据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年3月7日，被告高某、胡某甲向原告张某借款人民币100000元，约定月利率15‰，期限一年，由被告胡某乙、杨某某担保。2014年6月26日，被告高某、胡某甲向原告张某借款人民币100000元，约定月利率15‰，期限一年，由被告胡某乙、杨某某担保。借款到期后被告未按约还本付息。原告向被告催要借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告张某与被告高某、胡某甲之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告高某、胡某甲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告胡某乙、杨某某在该借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、胡某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息，月利率15‰，利息从2014年3月7日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；
二、被告高某、胡某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息，月利率15‰，利息从2014年6月26日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；
三、被告胡某乙、杨某某对上述两笔借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 江
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3691号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告籍红英。
被告高旭昌。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人纪坤林到庭，被告籍红英、高旭昌未到庭。
查明案件事实：2004年12月19日，被告籍红英向原告任丘市农村信用合作联社借款50000元，由被告高旭昌担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年12月18日，利率为9.78‰。至2006年12月18日，被告籍红英尚欠原告借款本金50000元、利息14882元。
裁判结果：一、被告籍红英于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元、利息14882元（算至2006年12月18日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告高旭昌对上述债务承担连带责任。被告高旭昌承担保证责任后，有权向被告籍红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告籍红英承担，被告高旭昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第914号
申请执行人郑金标，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人曹全兴，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曹世民，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人郑金标与被执行人曹全兴、曹世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）漳民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曹全兴、曹世民去向不明。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1222号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4139号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。
被告：沈洁民，男，1970年3月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司诉被告沈洁民物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司负担。
审判员 许道成
二〇一八年五月二日
书记员 许 宸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第218号
原告：相某，女，1985年9月28日出生，汉族。
被告：相某某，男，1983年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告相某诉被告相某某离婚纠纷一案中，原告相某以双方已协商解决为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某承担。
审判员 张红霞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 格
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第218号
原告：相耀同，男，1960年10月30日出生，汉族。
被告：张成家，男，58岁，汉族。
本院在审理原告相耀同被告张成家租赁合同纠纷一案中，原告相耀同以被告主体错误为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相耀同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告相耀同承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 格
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1192号
申请执行人杨满珍。
被执行人谭春洪。
申请执行人杨满珍与谭春洪借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2191号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人谭春洪偿还所欠申请人杨满珍借款500000元；并由被执行人谭春洪负担本案受理费8800元、财产保全费3020元及申请执行费7520元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭春洪寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，谭春洪名下无银行存款，通过车管所查询系统查询，被执行人谭春洪名下有车牌号为湘CC34**的小车一辆，本院在诉讼阶段已将该车予以查封，并于2017年1月5日提取被执行人谭春洪在湘潭县公安局的扣押款100000元。现两当事人达成执行和解协议，申请人杨满珍同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。现双方当事人已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1192号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月八日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意
人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1192号申请执行人杨满珍。被执行人谭春洪。申请执行人杨满珍与谭春洪借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2191号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人谭春洪偿还所欠申请人杨满珍借款500000元；并由被执行人谭春洪负担本案受理费8800元、财产保全费3020元及申请执行费7520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭春洪寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，谭春洪名下无银行存款，通过车管所查询系统查询，被执行人谭春洪名下有车牌号为湘CC34**的小车一辆，本院在诉讼阶段已将该车予以查封，并于2017年1月5日提取被执行人谭春洪在湘潭县公安局的扣押款100000元。现两当事人达成执行和解协议，申请人杨满珍同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。现双方当事人已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1192号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年六月八日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6003号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈泽楠、李明国，系原告单位职员。特别代理。
被告谢志明，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢梅兴，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢志建，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告谢志明、谢梅兴、谢志建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人李明国到庭参加诉讼，被告谢志明、谢梅兴、谢志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告谢志明立即偿还借款30000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2013年9月9日起按月利率11‰计至2014年9月8日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告谢梅兴、谢志建对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢志明、谢梅兴、谢志建均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告谢志明以购买成品油为由向原告借款30000元，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止，借款月利率为11‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告谢梅兴、谢志建对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告谢志明发放借款30000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告谢志明、谢梅兴、谢志建之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告谢志明提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告谢志明未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告谢梅兴、谢志建为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告谢志明、谢梅兴、谢志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年九月九日起按月利率千分之十一计至二0一四年九月八日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告谢梅兴、谢志建对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告谢志明、谢梅兴、谢志建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币三百七十八元，由被告谢志明、谢梅兴、谢志建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈志法
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执651号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛云光。
被执行人牛云光执行罚金一案，本院于2018年1月24日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初82号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人家人等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执651号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛云光。
被执行人马虎成。
对被执行人牛云光、马虎成执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初82号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人马虎成于2018年5月4日主动履行了罚金义务，2018年7月24日我院依职权将被执行人牛云光在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县冀城商场营业所6217998200001860190账户中执行标的10000元扣划至平川区人民法院执行专户，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执651号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4624号
申请人江苏宝丰投资担保有限公司,住宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
委托代理人：周扬，该公司员工。
被执行人袁华章,男,1979年8月10日出生,住宿迁市。
被执行人赵娟,女,1979年9月20日出生,住宿迁市。
被执行人张淼,男,1982年2月10日出生,住宿迁市。
被执行人袁猛,男,1979年3月13日出生,住宿迁市。
被执行人殷冬梅,女,1980年2月8日出生,住宿迁市。
被执行人徐业东,男,1972年10月19日出生,住宿迁市宿豫区。
被执行人张运书，女，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人袁华章、袁猛、徐业东等人追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初3370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁华章、袁猛、徐业东等人的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未查获可供执行财产。后申请人与袁猛、殷冬梅达成和解，袁猛、殷冬梅履行了70000元的还款义务，申请人放弃了对其二人剩余责任的追究，申请人申请执行标的122450.17元，现已强制执行到位70000元，尚未执行到位52450.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初3370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4624号申请人江苏宝丰投资担保有限公司,住宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。委托代理人：周扬，该公司员工。被执行人袁华章,男,1979年8月10日出生,住宿迁市。被执行人赵娟,女,1979年9月20日出生,住宿迁市。被执行人张淼,男,1982年2月10日出生,住宿迁市。被执行人袁猛,男,1979年3月13日出生,住宿迁市。被执行人殷冬梅,女,1980年2月8日出生,住宿迁市。被执行人徐业东,男,1972年10月19日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人张运书，女，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人袁华章、袁猛、徐业东等人追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初3370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁华章、袁猛、徐业东等人的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未查获可供执行财产。后申请人与袁猛、殷冬梅达成和解，袁猛、殷冬梅履行了70000元的还款义务，申请人放弃了对其二人剩余责任的追究，申请人申请执行标的122450.17元，现已强制执行到位70000元，尚未执行到位52450.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初3370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执192号
申请执行人张海峰，身份证号：6321221960********，男，回族，1960年8月25日出生，现住青海省民和回族自治县马营镇马营村四社*号。
被执行人马庆云，身份证号：6321221966********，男，回族，1966年3月27日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城东区新千国际小区**号楼*单元**楼。
被执行人陈启才，身份证号：6301021970********，男，回族，1970年7月30日出生，无固定职业，现住西宁市城东区大圆山**号。
申请人张海峰与被执行人马庆云、陈启才提供劳务者受害责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1446号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马庆云、陈启才赔偿申请人申请人张海峰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、司法鉴定检查费、精神损害抚慰金共计113554.78元。因被执行人马庆云、陈启才未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张海峰申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中,申请人张海峰与被执行人马庆云达成和解协议，且被执行人马庆云已履行100000元，且剩余款项将在2018年5月履行完毕，申请人张海峰不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院2017）青0102民初1446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年四月十七日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执192号申请执行人张海峰，身份证号：6321221960********，男，回族，1960年8月25日出生，现住青海省民和回族自治县马营镇马营村四社*号。被执行人马庆云，身份证号：6321221966********，男，回族，1966年3月27日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城东区新千国际小区**号楼*单元**楼。被执行人陈启才，身份证号：6301021970********，男，回族，1970年7月30日出生，无固定职业，现住西宁市城东区大圆山**号。申请人张海峰与被执行人马庆云、陈启才提供劳务者受害责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1446号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马庆云、陈启才赔偿申请人申请人张海峰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、司法鉴定检查费、精神损害抚慰金共计113554.78元。因被执行人马庆云、陈启才未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张海峰申请，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中,申请人张海峰与被执行人马庆云达成和解协议，且被执行人马庆云已履行100000元，且剩余款项将在2018年5月履行完毕，申请人张海峰不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院2017）青0102民初1446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年四月十七日书记员张桐