江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1970号
原告（反诉被告）:江阴市博浩工程橡塑制品有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇建义村庙头村1号。
法定代表人：陆祥南，董事长。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江苏金波新材料科技有限公司,住所地江苏省扬中市永胜工业区。
法定代表人：陈德明，董事长。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
原告江阴市博浩工程橡塑制品有限公司（以下简称博浩公司）与被告江苏金波新材料科技有限公司（以下简称金波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月15日、2017月6月21日公开开庭进行了审理。博浩公司的委托诉讼代理人朱汉金、吴如汛和金波公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博浩公司向本院提出诉讼请求：1、金波公司立即给付货款374986元；2、诉讼费由金波公司承担。事实和理由：双方自2014年起发生业务往来，金波公司向博浩公司采购pvc电力管，截至2016年1月，货款共计1447652元。金波公司给付货款1072666元，尚欠余款374986元未付。
金波公司辩称，金波公司为履行与江苏省电力公司物资供应公司签订电缆保护管的采购合同，向博浩公司采购产品。博浩公司应对主张的债权金额及是否成立进行举证，博浩公司没有提供产品的检测报告、合格证等资料，供应的产品不符合产品国标和行标，致使金波公司产生严重损失。
金波公司向本院提出反诉请求：1、博浩公司将所供产品退换货（将pvc退换成pvc-c）；2、反诉费用由博浩公司承担。事实和理由：金波公司向博浩公司采购的是pvc-
c电缆保护管，博浩公司直接向金波公司的客户江苏省电力公司物资供应公司使用工地供货，并承诺产品符合质量标准及金波公司客户要求。后江苏省电力公司物资供应公司反映产品不符pvc-
c质量要求，并要求金波公司作退换货处理。现江苏省电力公司物资供应公司对部分产品已作退货、停用处理，造成金波公司商业信誉和经济损失。
博浩公司反诉辩称，其所供产品不存在质量问题，金波公司既没有提供质量问题的确凿证据，也无据证明存在质量问题的产品给金波公司造成所述损失。综上请求驳回金波公司的反诉请求。
博浩公司围绕诉讼请求向本院提交博浩公司营业执照、组织机构代码证复印件、送货清单和送货单一组、增值税发票4份，2016年4月27日《法律函》。金波公司提交了《江苏省电力公司2014年招标采购电缆保护管采购合同（订单）》、产品图片一组、2016年6月10日通话录音、2016年5月6日《复函》、博浩公司及江阴华翔制品厂的工商资料、百度对PVC-
C管的词条解释。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年至2016年，金波公司向博浩公司购买pvc-
c电缆保护管产品，双方未签订书面合同，未对产品质量要求作出约定。博浩公司供货共计1447652元，并向金波公司开具相应4份增值税发票，发票均载明货物名称为pvc-
c电力管，亦载明规格型号和单价。金波公司财务将2016年5月4日金额为14210元的发票退回(相应货物未退)，其余金额共计1433442元的三份发票金波公司已经收到。博浩公司供货义务履行完毕。博浩公司自认收到金波公司货款1072666元，故主张余款374986元。
2014年11月6日，金波公司与江苏省电力公司物资供应公司签订《江苏省电力公司2014年招标采购电缆保护管采购合同（订单）》，约定该公司向金波公司购买电缆保护管。金波公司故向博浩公司采购产品，并由博浩公司直接发往江苏省电力公司物资供应公司使用工地。金波公司认为博浩公司所供产品是pvc产品，而非pvc-
c产品，且博浩公司代理人在庭审中也自认所供产品是pvc产品，博浩公司送货单抬头为江阴市华翔塑料制品厂，该厂经营范围是pvc产品，且经营状态异常，故博浩公司所供产品不符合双方约定。金波公司陈述博浩公司所有产品均不达标，大部分产品送至江苏范围内的工地，埋在地下使用，部分产品在金波公司内，具体数量金波公司未作统计。金波公司主张博浩公司应将所供产品退换成pvc-
c产品。博浩公司认为，所供产品为pvc-
c产品，因代理人并非专业技术人员，故庭审中陈述有误；货物由博浩公司生产，博浩公司的送货单和《法律函》均载明所供产品为pvc-
c产品；博浩公司和江阴市华翔塑料制品厂的老板均为陆祥南，因江阴市华翔塑料制品厂的送货单印多了，故博浩公司用了该厂的送货单。
2016年4月27日，博浩公司向金波公司邮寄法律函，向金波公司主张pvc-
c电力管货款374986元。2016年5月6日，金波公司出具复函，载明“用户反馈：经第三方检测，产品参数不符合pvc-
c质量标准要求，质量不合格。目前已影响我公司与客户方的合同继续履行，给我公司造成了严重损失”。金波公司提供2016年6月10日与博浩公司陆总通话录音，博浩公司陆总陈述不需要提供检测报告。
审理中，金波公司提出鉴定申请，要求对博浩公司所供产品是否符合pvc-
c产品质量标准（国标）进行鉴定。博浩公司认为所供产品是非标产品，没有质量检测报告，产品使用方江苏省电力公司物资供应公司没有提出质量异议，金波公司没有质量异议的证据，据博浩公司所知，江苏省电力公司物资供应公司已经将所购产品全部款项支付金波公司，故博浩公司不同意鉴定。审理中，本案未进行鉴定。
本院认为，金波公司向博浩公司购买pvc-
c电缆保护管产品，双方虽未签订书面合同，但成立事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。双方陈述一致博浩公司将产品送至使用方工地，博浩公司亦提交了送货单、增值税发票等证据，博浩公司供货义务履行完毕，向金波公司主张剩余货款374986元，对此金额本院依法予以认定，此款金波公司理应及时结清。金波公司认为博浩公司所供产品为pvc产品而非pvc-
c产品，存在质量问题，反诉请求博浩公司将所供全部产品退换货。对此，博浩公司代理人在审理中虽有所供产品为pvc产品的陈述，但博浩公司的送货单、《法律函》和开具发票均载明产品为pvc-
c产品，博浩公司代理人的错误陈述不能证明博浩公司所供产品为pvc产品。至于金波公司认为送货单抬头为江阴市华翔塑料制品厂，该厂经营范围为pvc产品，对此博浩公司作出合理说明，仅因送货单抬头问题不能证明博浩公司所供产品为pvc产品。审理中，金波公司申请鉴定，但金波公司未举证证明使用方发生质量问题，也未举证证明质量问题造成的损失。博浩公司不同意鉴定不违反法律规定，本院依法予以认可。金波公司陈述产品大部分已经使用且埋在地下，要求全部退换货的反诉请求没有充分证据加以支持，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏金波新材料科技有限公司应给付原告（反诉被告）江阴市博浩工程橡塑制品有限公司货款374986元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）江苏金波新材料科技有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6925元，保全费2520元，合计9445元，由江苏金波新材料科技有限公司负担(该款江阴市博浩工程橡塑制品有限公司已垫付，由江苏金波新材料科技有限公司在给付以上款项时一并付清)；反诉案件受理费8914元，由江苏金波新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路支行，账号11×××61）。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张金华
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。