大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3299号原告：潘某某。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区，身份证号：2102221980********。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年3月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。原告潘某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人石家宁、被告刘某及其委托诉讼代理人张明日以及被告王某某的委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、王某某共同偿还原告借款本金170万元及利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金340万元及利息，其中本金70万元的利息是自2012年8月22日至借款还清为止，按年利率24%支付；本金80万元的利息自2012年5月21日至还清欠款之日，按年利率24%支付；本金20万元的利息自2012年6月8日到还清欠款为止，按年利率24%支付；本金170万元的利息自2016年1月1日至借款还清为止，按年利率6%支付利息。事实和理由：被告刘某在2011年5月21日、6月8日、7月22日三次向原告借款共计170万元，当时向原告出具了两份借据，约定了利息；被告刘某在2015年5月21日向原告出具了总借条170万元，170万元是从2011年9月到2015年5月累计向原告的借款，每次都是以现金支付的，在2015年5月21日打完总借条后，以前打的小额的借条都予以撕毁了，这笔借款双方是口头约定的利息。但被告刘某至今未予偿还，因上述借款发生在被告刘某、王某某夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款340万元及利息。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不客观，数额明显错误，作为数额如此大的民间借贷，原告应当有其资金承付能力和资金流向佐证。原告提交的书面诉状中陈述的事实不真实，其中称全部现金人民币170万元是不成立的，被告只向原告借款本金147.5万元。并且，原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘某的借款系个人行为，所借款项没有用于夫妻共同生活及家庭生活开支，不应属于夫妻共同债务。而现在二被告已经离婚，离婚时被告王某某没有分得任何财产，故被告王某某不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告刘某作为乙方向作为甲方的原告出具协议一份，内容为“刘某提供位于普兰店市，普房权证普私字第XX**号；大连市迎客路两套房产，向潘某某借款人民币80万元（捌拾万元整），年利率20%，借款期限为壹年，如一年后未按时还款，甲方有权处理上述两套房产，乙方必须无条件配合”。落款处由被告刘某签字摁手印。同时，该协议中有三处标注上述协议顺延壹年，时间为2012年8月15日、2013年8月30日、2014年8月21日，亦由被告刘某签字摁手印。2011年7月22日，被告刘某向原告出具借条一份，内容为：“刘某提供位于大连市甘井子区，权证号：（甘私有）XXXX号房屋壹套，向潘某某借款人民币柒拾万元整，年利率20%，借款期限为壹年。如到期未能按时还款，潘某某有权处理上述房屋，刘某必须无条件配合，借款期间如潘某某需用款，通知刘某双方协商解决配合还款，双方如遇特殊情况互相协商解决”。落款处由被告刘某签字摁手印。同时，该借条中有两处标注上述借条顺延壹年，时间为2012年8月15日、2014年8月21日，亦由被告刘某签字摁手印。2015年5月21日，被告刘某向原告出具借条一份，内容为：“借款人刘某主动提供三套无争议私有产权房：（一）（甘私有）XXX号、大连甘井子区；（二）普房权证2XX**号、普兰店同仁街；（三）、（甘私有）XXX号，甘井子区；向潘某某借壹佰柒拾万元整（1700000），使用期限自2015年5月21日至2015年12月31日，还款方式随时到账，即时还款，至年底还清”。落款处由被告刘某签字摁手印。另查，原告分别于2011年5月21日、2011年6月8日、2011年7月22日通过中国建设银行向被告刘某转账78.5万元、19.8万元、69万元，合计金额为167.3万元。庭审中，原告表示剩余2.7万元为现金支付。而被告刘某针对上述转账19.8万元的质证意见为该笔款项系被告刘某于2011年6月16日与原告形成的单独一笔20万元借款，该笔借款已经还清。但被告刘某并没有提供证据予以佐证。再查，被告刘某、王某某于2007年8月1日登记结婚，于2017年4月25日离婚。庭审中，原告为证明其以现金形式又借给被告刘某170万元，提供建设银行取现记录7次（2011年9月至2013年3月），合计金额为772100元；工商银行取现记录12次（2014年6月至2015年5月），合计金额为60万元；中国银行取现记录5次（2013年7月至2014年9月），合计金额为40万元。本院认为，本案争议焦点为被告刘某向原告借款的数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告持有2015年5月21日由被告刘某出具的借条（金额为170万元），并提供相应的银行转账记录（共计167.3万元）。另外，被告刘某在庭审中认可原告借给其20万元，加之前述80万元（2011年5月21日)和70万元的借款(2011年7月22日），以上合计170万元，故可以认定原告借给被告刘某170万元借款的事实存在。同时，根据该份170万元的借条中被告提供的三套抵顶房屋与2011年5月21日的出具的协议以及7月22日出具的借条中用于抵顶的房屋一致，亦可以认为该份170万元的借条系前述协议及借条的概括顺延，即借款本金为170万元。至于被告刘某辩称只向原告借款本金147.5万元（167.3万元-19.8万元），其余均是利息一节，对此原告庭审中表示根据借条及转账记录，原告借款差额2.7万元（170万元-167.3万元）为现金支付。本院认为，因被告刘某于2015年5月21日向原告出具了170万元借条，原告提供的转账记录亦能佐证，剩余2.7万元为现金支付符合常理及交易习惯。且被告刘某辩称的单独借款20万元并已还清，没有提供证据予以证明，故对被告刘某辩称原告只借给其147.5万元的辩解意见，本院不予采信。退一步讲，即使如被告刘某所述借条（2015年5月21日）包括案涉80万元借条及70万元协议的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。而案涉80万元借条及70万元协议中约定的利率没有超过年利率24%，故该份170万元借条（2015年5月21日）是对案涉80万元借条及70万元协议借款本息结算后重新出具的借条，故借条（2015年5月21日）载明的金额（即本金170万元）可以认定为被告刘某最终借款的本金数额。至于被告刘某辩称原告持有上述三份借款凭证起诉二被告已过诉讼时效。本院认为，因被告刘某于2015年5月21日向原告出具的借条中约定借款期限自2015年5月21日至2015年12月31日，原告起诉的诉讼时效应自约定的还款到期日（2015年12月31日）起计算诉讼时效2年，而原告起诉之日为2017年6月27日，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于原告主张上述2015年5月21日借款170万元，系原告另以现金形式借给被告刘某。本院认为，如按原告所述上述银行取现记录系另一笔170万借款，上述多笔取现记录只能反映原告在银行的取款记录，并不能证明原告交付出借的事实；且庭审中，原告陈述关于起诉时诉状中只起诉一笔170万元，原因为起诉状是原告个人书写，时间比较仓促，没有记起来被告刘某之前以转账形式还向被告借过一笔170万元并不符合常理。故本院认为，原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持。综上，被告刘某向原告借款的数额本金应为170万元。关于原告要求被告刘某、王某某承担共同偿还责任，因案涉借款发生在二人夫妻存续期间，且被告王某某没有提供证据证明案涉借款系被告刘某的个人债务。故案涉170万元借款应认定二人夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。关于利息一节，因原告与被告刘某于2015年5月21日签订的借条系原、被告双方对案涉借款作出的重新约定，借条中约定了借款期限（2015年5月21日至2015年12月31日），但没有约定借款利息，故二被告应自逾期还款之日，即2016年1月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘某某借款本金170万元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元（原告已预付），由被告刘某、王某某共同负担20100元，由原告潘某某负担13900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜晓冬审判员  张亚南审判员  吴 娜二〇一七年十二月六日书记员  孙玉颖附1：证据目录原告提供的证据：证据1：借条三张证据2：建设银行转帐记录三份证据3：取现记录24份被告提供的证据：证据1：从2011年5月21日至2015年4月21日累计向原告还款117.5万元的银行汇款记录一份证据2：离婚证及离婚协议书各一份附2：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。