安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初4号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人葛盼盼，曾用名葛嘉威，男，1988年12月18日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区，曾因酒后驾驶机动车于2014年6月12日被淮北市公安局交通管理分局罚款2500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月10日被淮北市公安局杜集分局取保候审，同年8月3日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告人葛粟粟，曾用名葛嘉凛，男，1990年12月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因殴打他人于2016年1月14日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十三日，并处罚款800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月2日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告人刘西豹，男，1985年6月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月2日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人葛粟粟、刘西豹、葛盼盼犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院移送起诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2018年1月2日予以立案。在审理过程中，被害人王某1、王某2提起刑事附带民事诉讼，2018年1月16日，王某2撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其代理人丁莹，被告人葛粟粟及其辩护人、代理人徐斌，被告人刘西豹及其辩护人孟春江，被告人葛盼盼及其辩护人、代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年9月21日凌晨，被告人葛粟粟、刘西豹酒后驾驶皖Ｆ×××××皮卡车在淮北市杜集区的路口时，与被害人王某2逆行驾驶的皖Ｆ×××××轿车差点相撞，双方均驶离现场。后葛粟粟在淮北市杜集区高岳相山水泥厂门口发现王某2驾驶的轿车，遂上前与王某2发生争执，并对其拳打脚踢，王某2的父亲王某1上前劝阻，刘西豹下车给葛粟粟帮忙，几人相互厮打。被告人葛盼盼开车路过看到双方厮打，遂开车冲撞致王某1摔倒。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级，王某2损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，三被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人葛粟粟、刘西豹对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。葛盼盼辩称自己没有用车撞王某1，后自愿认罪。
被告人葛粟粟辩护人的辩护意见为：1、本案的起因是被害人王某2逆行引起而发生厮打，本案符合故意伤害的特征。2、被害人的伤是葛粟粟离开现场后造成的，葛粟粟没有和其他人共谋，对于后期造成轻伤害的后果其作用微乎其微。3、本案的鉴定意见称前保险杠下唇相应降低，车辆下沉没有任何依据，该鉴定意见不具有说服力。4、葛粟粟在本案中是从犯，且主动投案应从轻处罚。5、被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被告人刘西豹辩护人的辩护意见为：1、刘西豹与葛粟粟事前没有谋划，刘西豹没有造成王某1轻伤的后果，不构成犯罪。2、被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被告人葛盼盼辩护人的辩护意见为：1、本案伤害的对象是明确的，伤害的客体是人身权利，而非社会秩序，本案应定为故意伤害而非寻衅滋事。2、王某1的伤情是暴力殴打所致，不是葛盼盼车辆前保险杠撞击所致。3、案发时葛盼盼拉和拽刘西豹，对打架的后果起到阻止作用。如果葛盼盼构成犯罪，具有以下从轻情节：1、葛盼盼积极阻拦刘西豹，阻止了打架的继续。2、葛盼盼自愿认罪。3、葛盼盼积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日凌晨，被告人葛粟粟、刘西豹酒后驾驶皖F**70皮卡车在经过淮北市杜集区的路口时，与被害人王某2逆行驾驶的皖F**59轿车差点相撞。后葛粟粟在淮北市杜集区相山水泥厂门口发现王某2驾驶的轿车，遂上前与王某2发生争执，并对其拳打脚踢，王某2的父亲被害人王某1上前劝阻，刘西豹下车与葛粟粟一起与王某2、王某1相互厮打，后葛粟粟开他人车辆离开现场，刘西豹留在现场。被告人葛盼盼开车路过时看到双方厮打，遂开车冲撞，致王某1摔倒。经鉴定，王某2因外伤致左眉弓处1.0厘米缝合伤口，损伤程度为轻微伤。王某1因外伤致左胫腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。经安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定，王某1左内踝、后踝及腓骨下段骨折可以排除棍棒、铁锨等直接打击形成，其损伤符合直接暴力作用、直接暴力传导至踝关节以及左踝部扭转等联合作用形成。案发后，葛粟粟、刘西豹于2017年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。葛盼盼在庭审中辩称自己没有开车撞王某1，后自愿认罪。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，三被告人与被害人王某1、王某2就民事赔偿事宜达成调解协议，三被告人赔偿二被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。二被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、视听资料、提取视频监控情况说明，证实王某2开车逆行及水泥厂南门发生打架和车辆行驶情况。
2、书证：
(1)户籍信息，证实三被告人出生日期及均具有完全刑事责任能力。
(2)抓获经过，到案经过，葛盼盼于2017年2月8日被抓获，葛粟粟、刘西豹于2017年4月26日主动到公安机关投案。
(3)前科查询情况证明，葛盼盼于2014年6月10日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车被罚款一千元；葛粟粟于2016年1月14日因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款八百元；刘西豹无违法犯罪记录。
(4)车辆信息，皖F**59本田思域轿车的车主为任某，皖F**70的车主为唐某。
(5)证据保全清单，扣押清单、发还清单，案发后，公安机关扣押皖F**70、F**59车，后发还车主。
(6)收条，王某1收到葛粟粟、葛盼盼现金70000元。
(7)谅解书，王某1、王某2已收到三被告人赔偿款，对三被告人的行为表示谅解。
3、鉴定意见：
(1)人体损伤程度鉴定书及通知书，王某2因外伤致左眉弓处缝合伤口，鉴定为轻微伤。王某1因外伤致左胫腓骨远端骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
(2)安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书及鉴定意见通知书，被鉴定人王某1“左内踝、后踝及腓骨下段骨折”可以排除棍棒、铁锨等直接打击形成；其损伤符合直接暴力作用、直接暴力传导至踝关节以及左踝部扭转等联合作用形成（情形一+情形三）。
情形一：嫌疑车辆急动急停状态下冲撞过程中形成。情形二：其损伤被棍棒、铁锨等钝器直接打击致伤。情形三：其损伤在嫌疑车辆冲撞时，被鉴定人王某1躲闪，摔倒过程中形成。
4、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片:
(1)现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
(2)辨认笔录，王某2对刘西豹、葛粟粟照片进行辨认，刘某某、景某对满某照片进行辨认。
5、证人证言：
(1)证人周某证言，2016年9月21日凌晨，有二个男子上出租车，车开到双星加油站时，一个男子接了电话，让周某调头回水泥厂，到了水泥厂南门，看到一个小伙子坐在地上，抱着一个卷头发的人的腿，坐出租车的二人上前对小伙子拳打脚踢。一辆车左右打方向，一加油、一刹车想撞小伙子和他父亲，小伙子的父亲倒在护栏处，那些人又用路锥打倒地的男子，之后几人一起上车朝北走了。
(2)证人殷某证言，2016年9月21日，在相山水泥厂门口修公路，一辆白色的皮卡车停在附近，下来三四个男子和旁边停着的一辆灰色轿车下来的一个年轻男子打起来，来了一个四十多岁的男子说别打了。打人的几个人要走，四十多岁的人拦住不让走，从南边来了一辆出租车下来二个二十多岁的男子，二人一起上前用拳头打年纪大的男子。
(3)证人刘某1证言，事发当天，在水泥厂南门有六七个人在打架，后来不打了。南边过来一辆银色轿车，撞一个男子，车到男子跟前突然刹车，男子用双手挡引擎盖，车头一打方向，将男子拐倒坐在地上，从南边过来四五个男子拳打脚踢坐在地上的男子，将他打倒在地。
(4)证人张某证言，当天自己在相山水泥厂南门值班，凌晨一时许，看见四个男子围着二个男子拳打脚踢。张某回到值班室后，南门南边又打起来，有七八个人，打的比较乱。
(5)证人黄某某证言，事发当时自己在门岗里间睡觉，起床后听说外面有打架的。
(6)证人卞某证言，事发当天凌晨，王某2和一个开皮卡车的人发生争执，皮卡车上下来三个人打架。一开始下车的那个人翻护栏跑了，后来一辆出租车上下来二个人，对王某1父子殴打。后来又来了一辆白色的汽车，打王某1的人上了车，王某1父子在车前方拦着不让走，车开成“s”型朝王某1身上撞，撞过之后就跑了，王某1躺在地上了。
(7)证人葛某1证言，2016年9月20日晚上23时许，葛盼盼准备到高岳平山口干活，在水泥厂南门附近葛盼盼看到刘西豹，说刘西豹在与人打架，赶紧去拉。葛盼盼下车和葛某1一起将刘西豹拉上车，车上又上来二三个不认识的人。葛盼盼准备开车走时，一个年轻人站在前面，车快到年轻人旁边时，年轻人往东跳开，葛盼盼等人开车走了。现场没有看到葛粟粟。
(8)证人唐某证言，皖F**70皮卡车是自己的，平时没有人开，不知道葛粟粟什么时候开走。
(9)证人黄某1、尚某证言，王某1被打的第二天，尚某让黄某当中间人说情，并给了王某1五万元。
(10)证人李某证言，158**55手机号码是李某名字登记的电话号码，电话是李某的丈夫使用。
(11)证人刘某某证言，2016年9月20日晚上，佳皮和刘某某准备到市里吃饭，开到水泥厂门口时，看见葛粟粟和一个年纪大的人在撕扯，葛粟粟翻过护栏开刘某某的车走了。刘某某准备开葛粟粟的车走，年纪大的人不让车开走。刘西豹站在车前面，年轻人抱着刘西豹的腿。过来一辆出租车，满某和另一个男的从车上下来，将年轻人推开，刘西豹和佳皮将刘西豹弄上出租车，那个年青人不让出租车走，这些人就下车了。满某、刘西豹、还有一个男的朝南走，父子两个有一个人拿棍在后面追，他们三人朝南跑，然后又拿反光锥去追父子，到厂门口时就打起来了。这时葛盼盼的车从南面很快开过来，刘某某等人就朝南走了。刘某某知道银色本田思域是葛盼盼的车，但不知道是谁开的，没看到车撞人，只听到车的发动机声音很大。
(12)证人景某（绰号佳皮）证言，2016年9月20日晚11时许，刘某某、景某走到水泥厂南门看见葛粟粟、刘西豹与别人打架。有个年纪大的男的拽住葛粟粟的胳膊不让走，一个年轻的小伙子抱着刘西豹的腿。葛粟粟翻栏杆开景某的车走了。过来一个出租车下来满某等二人打小伙子，刘西豹、景某、满某和另外一人上出租车，年纪大的人站在出租车前不让走。刘西豹和那两个人从大路上朝南走，父子俩就追，刘西豹三人回头追父子。
(13)证人满某证言，2016年9月21日凌晨，葛粟粟在水泥厂门口和人打架的事满某后来才听说，当天晚上满某在市里喝酒吃饭。
6、被害人陈述：
(1)被害人王某2陈述，2016年9月21日凌晨1时许，王某2带着父亲王某1到水泥厂准备和司机结账时，一辆皮卡车停在附近，下来四五个人，穿白色短袖上衣的男子问王某2是不是结运费的，王某2说是。几人对王某2殴打，王某1从车里出来劝阻，一辆出租车上下来四五个人和刚才的几个人一起打王某2和王某1。南边又过来一辆皖F**59车撞王某2，王某2跳到隔离带里，车又掉头去撞王某1，王某1躲闪车摔倒在地，撞没撞到没看到，父亲倒在地上喊腿断了，要人命了。对面的人又跑过来对王某1拳打脚踢，王某1躺在地上不动了。王某2看见那几个人要坐车跑，就捡起地上的铲子，将皖F**59的前挡风玻璃砸烂了。
(2)被害人王某1陈述，2016年9月21日凌晨1时许，王某1和儿子去水泥厂结账，王某1坐在副驾驶睡觉，车外有个男子说你儿子被打了。王某1下车看见有四五个男子围着儿子拳打脚踢。王某1上前拉架，几人对王某1也拳打脚踢。之后来了一辆出租车，下来四五个男子，几个人对王某1拳打脚踢。从南边又来了一辆银白色的轿车朝王某2撞，被闪开了，那辆车又朝王某1撞，将王某1撞倒，车碾着左脚踝，脚踝被撞伤，从出租车上下来的几个人又拿铁锨朝王某1身上、头上、腿上乱打。
7、被告人供述与辩解：
(1)被告人葛粟粟供述，2016年9月20日晚，葛粟粟等人饭后开皮卡车途经徐暨菜市场与东山路路口时，与一辆逆行的黄色大众车差点撞上，自己跟着那辆车到了水泥厂南门，葛粟粟质问对方车是怎么开的，王某2回骂，二人打起来。刘西豹用拳头打王某2，王某1上前拉架，葛粟粟拿一把铁锨朝王某1身上乱砸，王某1倒地后，又打王某1身上、腿上。之后葛粟粟就跑，王某1在后面拉着，刘某某和佳皮翻栏杆过来，葛粟粟让刘某某、佳皮拉住王某1，自己翻护栏开着刘某某开来的车走了。自己和王某1父子没有矛盾，也不认识。当时因为喝酒，比较冲动，是自己先动手的，刘西豹参与打架了。
(2)被告人刘西豹供述，2016年9月20日晚上，葛粟粟、刘西豹、葛盼盼、葛某2一起吃饭，葛粟粟说要换场，葛粟粟开着皮卡车，刘西豹、葛某2坐车一起走。走到拐时，车猛地刹车，葛粟粟说看那人怎么开的车，逆行。葛粟粟开到水泥厂南门质问对方怎么开的车，对方回一句。葛粟粟先打了对方一拳，二人打起来，刘西豹下车走到跟前，年纪大的将刘西豹推倒，刘西豹起来踢了年纪大的一脚，葛粟粟拿着一个锨或棍打年纪大的人，葛粟粟往南跑，年纪大的去追葛粟粟，刘西豹拿着反光锥追年轻的，对方抱着刘西豹的腿，刘西豹拿了一个反光锥让对方放手，葛盼盼开车过来将刘西豹抱上车。
(3)被告人葛盼盼供述，2016年9月，葛盼盼带着葛某2开着银白色本田思域轿车从平山口到市里，经过相山水泥厂南大门时见很多人在打架，刘西豹拿着安全锥朝躺在地上的一个五十多岁的男子身上打，葛盼盼将车开到水泥厂门口将刘西豹强行塞到自己的轿车里，这时一个男子用铁锨将葛盼盼的前挡风玻璃左侧拍烂，葛盼盼骂了一句就开车走了。在路上刘西豹说被打的人开车逆行，差点撞到葛粟粟，葛粟粟追上对方的车和对方理论，之后双方打起来。当时看见葛粟粟往南跑了，自己没有用车撞被害人，葛某2也没有打人。
对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院评判如下：
1、关于本案的定性问题。
被告人葛粟粟、葛盼盼的辩护人认为，本案的起因是被害人王某2逆行引起，本案伤害的对象明确，伤害的客体是人身权利，而非社会秩序，本案应定为故意伤害而非寻衅滋事。本院认为，寻衅滋事客观方面行为之一的“随意殴打他人”与故意伤害罪的行为方式有相似之处，都是对他人人身进行击打。但二者除了所侵犯的客体不同之外，还存在以下不同：在主观方面，寻衅滋事的行为人具有流氓动机，并在此动机支配下实施了寻衅滋事行为，以达到满足填补精神空虚的犯罪目的。而故意伤害罪无此动机和目的；在客观方面，寻衅滋事罪的行为人随意殴打他人的起因往往是因为小事或根本没有任何原因，行为人是为了寻求精神刺激而无事生非，即行为人是在“寻衅”——以某种并不成立的理由为借口殴打他人。而故意伤害一般能从行为的手段上较为明显地反映出其具有故意伤害的故意。也就是说，寻衅滋事的“随意殴打他人”在起因上、对象上、殴打的手段上都具有一定的随意性，而故意伤害无此随意性。结合本案来看，葛粟粟等人驾车在道路上行驶时，因王某2逆行双方车辆差点相撞，但葛粟粟等人并未就此停车进行理论或进行报警解决，在双方各自行驶的过程中，葛粟粟在看到王某2将车停在案发现场后，又主动到现场与王某2进行理论、厮打，挑起事端，事情的起因具有一定的随意性，主观上具有逞强好胜的心理。故本案应定性为寻衅滋事而非故意伤害。
2、关于三被告人是否是共同犯罪问题。刘西豹辩护人辩称刘西豹事前没有谋划，刘西豹没有造成王某1轻伤的后果，不构成犯罪，及葛粟粟的辩护人关于被害人的伤是葛粟粟离开现场后造成的，葛粟粟没有和其他人共谋，对于后期造成轻伤害的后果其作用微乎其微的辩护意见，本院认为，辩护人的辩护意见可以归纳为三被告人在本案中是否具有共同的犯罪故意和被害人的伤害后果是否由各行为人承担两个问题。我国刑法第二十五条规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。成立共同犯罪需要满足以下条件：行为人为二人以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人；二人以上具有共同的犯罪行为，各行为人的行为都指向同一犯罪，相互联系，相互配合，形成一个统一的犯罪活动整体；共同实施的犯罪是结果犯并发生危害结果时，每一共同犯罪人的行为与危害结果之间都存在因果关系。在共同犯罪中，根据共同犯罪故意形成的时间为标准可以分为事前通谋的共同犯罪和事中通谋的共同犯罪。事中通谋的共同犯罪是指共同犯罪人在着手实行犯罪之际或实际犯罪过程中形成共同犯罪故意的共同犯罪。结合本案来看，葛粟粟、刘西豹在与对方发生之前，二人并无谋划的行为，但刘西豹在看到葛粟粟与对方发生争执后，积极参与到殴打被害人的活动中，二人在殴打他人的过程中产生了共同的犯罪故意，属于事中通谋的共同犯罪。葛粟粟离开现场后，该案的犯罪行为并未结束，刘西豹与被害人仍发生厮打行为，葛盼盼此时参与到案件中，与刘西豹等人的行为共同构成犯罪。虽然王某1轻伤一级的后果不是葛粟粟直接造成，但该案由葛粟粟直接引起，在葛粟粟离开现场后犯罪行为并未实施完毕，葛粟粟有义务中止犯罪或阻止后续行为的发生，但葛粟粟并未采取任何措施加以制止，而是一走了之，导致现场继续发生殴打行为。刘西豹、葛粟粟作为共同犯罪的行为人，应当对共同犯罪产生的后果承担法律责任，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被害人王某1的伤害后果系谁所致及安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书是否予以采纳问题。葛粟粟辩护人辩称，本案的鉴定意见称前保险杠下唇相应降低，车辆下沉没有任何依据，该鉴定意见不具有说服力，及葛盼盼辩护人辩称王某1的伤情是暴力殴打所致，不是葛盼盼车辆前保险杠撞击所致。本院认为，本案发生时，现场有部分证人在附近看到了事情发生的全过程，根据证人周某、刘某1、卞某证言证实，葛盼盼开车将王某1撞倒。被害人王某2、王某1明确表示，王某1的脚踝伤情系葛盼盼开车相撞所致。根据生活常识，车辆在行驶过程中突然刹车，根据惯性定律车辆会前进一段距离后方可停止，在此距离内根据力学原理，车辆和车上人员会有一个下倾的过程，安徽皖医司法鉴定中心通过查看相关资料、对王某1身体进行检查，对王某1损伤形成原因从王某1左踝部损伤、嫌疑致伤工具、损伤形成过程三个方面进行了分析说明，最终得出“王某1左内踝、后踝及腓骨下段骨折较为符合直接暴力作用、直接暴力传导至踝关节以及左踝部扭转等联合作用形成”这一鉴定意见。上述鉴定意见客观公正、程序合法，可以作为证据使用。
4、关于葛粟粟在本案中的地位、作用问题。葛粟粟辩护人称葛粟粟在本案中是从犯，且主动投案应从轻处罚。本院认为，认定被告人在共同犯罪中的地位和作用问题，即主、从犯的区分要综合考虑各被告人在共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节以及对造成危害结果的产生所起作用的大小等各方面的因素来确定。在具体司法实践中，需要从以下几个方面入手进行区分：在共谋的共同犯罪中，首先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表示赞同者通常为从犯；在共谋的共同犯罪中，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯；从参加共同犯罪的频率来看，多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动的通常为主犯，而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯；从参加共同犯罪的强度来看，主犯的实行行为通常强度大、手段残忍、技巧熟练，而从犯的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练；从对犯罪结果的作用看，主犯由于行为强度大或者技巧熟练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原因，而从犯由于初次犯罪、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用。结合本案来看，葛粟粟在看到王某2的车辆停在水泥厂南门后，主动到案发现场挑起事端，对被害人实施殴打行为，虽在案件发生过程中离开现场，但在其参与的过程中积极实施犯罪行为，应属于主犯。对辩护人关于葛粟粟主动投案的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
5、关于辩护人提出的其他辩护意见是否采纳问题。对三被告人的辩护人关于三被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对葛盼盼辩护人关于案发时葛盼盼拉拽刘西豹，对打架的后果起到阻止作用的辩护意见，本院认为，葛盼盼在看到刘西豹等人发生厮打后，开车将王某1撞伤后带刘西豹离开现场，即产生后果后葛盼盼才将刘西豹带离现场，葛盼盼并未阻止结果的发生，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于葛盼盼自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，本院认为：被告人葛粟粟、刘西豹无事生非，随意殴打他人，被告人葛盼盼看到刘西豹等人发生争执仍参与其中，致一人轻伤一级、一人轻微伤。三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，葛粟粟、刘西豹主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。葛盼盼在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年9月13日止。）
二、被告人葛粟粟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止。）
三、被告人刘西豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 费 充
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。