新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终116号
上诉人（原审原告）:陈晓刚，男，1988年3月生。
委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:柯发星，男，1990年1月生。
被上诉人（原审被告）：王梦琦（系柯发星之妻）女，1991年4月生。
上诉人陈晓刚因与被上诉人柯发星、王梦琦民间借贷纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2016)兵1202民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小刚及其委托诉讼代理人杨燕、被上诉人柯发星、王梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓刚上诉请求：1、上诉人借款20000元打至王梦琦卡内，且柯发星借款事由为装修婚房，故王梦琦应承担还款责任；2、一审认定“对借贷款项中的另32000元的资金来源情况，原告并未向本院提交证据证实，该笔借贷款项的资金来源情况不明，双方之间的借贷事实存在合理的质疑”有误，根据上诉人及其配偶沈丽娜二人的借记卡历史明细清单可见，在向被上诉人借款前的2015年6月12日、6月17日，沈丽娜、上诉人的卡分别于ATM机取现16500元、20000元，足以证实上诉人家中常备大额现金，是有能力以现金方式向柯发星出借剩余款项的；3、对于双方60000元借款事实的存在，上诉人已提交借条、打款凭证予以证明，对于借款事实的不存在，应由被上诉人举证证明，但一审法院人为割裂一个借款关系，错误分配举证责任，未支持上诉人所诉剩余借款本金32000元及违约金6400元，认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人各项诉请。
柯发星辩称：1、本案借条的形成的经过是：2015年6月18日晚，案外人陈腾飞打电话叫柯发星吃饭，其开车在把柯发星接上，当时在场的有陈腾飞、案外人王顺江、邢纪伟（音译）和被上诉人。吃过饭后，陈腾飞说时间还早，就说打会牌（就是炸金花），因没有钱，陈腾飞便打电话向同事、朋友借钱，后说陈晓刚有钱，具体借了多少不清楚，陈腾飞是出去打电话的，回来后就说去其朋友在三场开的聚友农家乐，说那里安全，又说其卡不能即时到账，要用下柯发星的卡，因陈腾飞父母与柯发星父母是二十多年的朋友，当时陈腾飞就像柯发星哥哥一样，柯发星对其是极为信任的，没多想便将自己的卡交给了陈腾飞，因为一张卡一天的取款限额是20000，柯发星将王梦琦的卡也交给了陈腾飞，后陈腾飞将钱取回，众人就去打牌，众人的钱都由陈腾飞出，打完牌陈腾飞及其他人都说柯发星输了50000元，又说钱是跟陈晓刚借的，将柯发星带到陈腾飞汽车租赁公司，让柯发星给陈晓刚打条子，当时天已快亮了，因很累加之对方人多，柯发星便在陈腾飞提供的借条上签了字，后陈腾飞又开车载柯发星回家取了房产证交给其，说是先压上后面再帮着要回来。利息是按10000元每月700元利息即50000元每月3500元利息向柯发星计取的，后来钱没还上，陈腾飞、陈小刚又逼柯发星打了现在这60000元的条子，称利息算10000元。事实经过就是这样，柯发星所打借条实系高额不实赌债，上诉人与被上诉人之间不存在真实民间借贷关系；2、柯发星一审宣判后未上诉，但不代表其对双方借贷关系的认可，柯发星房屋系2013年1月1日购买，事发前已装修好，不存在借款事由，柯发星未去过陈晓刚家，陈晓刚所称在其家中现金交付28000元的事实不存在；3、出具借条时被上诉人与王梦琦尚未结婚，且王梦琦对此事并不知情，不应承担本案责任。综上，被上诉人所欠债务属赌债，因违反相关法律规定，不具有合法性、真实性，不受法律保护，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈晓刚向一审法院起诉请求：2015年11月10日，被告柯发星因结婚装修房屋向原告借款60000元，同日被告柯发星向原告出具一份借条并写明一个月付清，如到期不能偿还被告柯发星承担借款本金20%的违约金，在借款到期后5天没有还清被告柯发星自愿将火箭农场银天小区21号楼1单元201室楼房给原告。借款到期后被告柯发星至今未向原告偿还。请求人民法院判令：1、被告共同偿还借款本金60000元及利息7200元；2、被告共同承担违约金12000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年6月中旬，被告柯发星因急需资金向原告借款，6月18日，原告让妻子沈丽娜通过其中国工商银行卡向被告的银行卡内转入28000元。原告与被告柯发星约定上述借款2个月内还清，月利率按3%计算。被告柯发星将其位于火箭农场银天小区玉秀东路21＃楼1单元201室房地产买卖契约交于原告。借款到期后被告柯发星未向原告偿还借款及利息。经原告催要，被告柯发星于2015年11月10日向原告出具借条1份，载明：“今有柯发星向陈晓刚借款60000元(陆万元整)。一个月还清，在一个月没有还清，愿意承担本金20%的违约金，在借款推后五天没有还清愿意将房子火箭农场银天小区一单元201(21＃楼)归陈晓刚终身所有，购房合同为证。”被告柯发星在借条上签名确认。借款到期后至今被告柯发星未向原告偿还借款本金及支付违约金。被告柯发星、王梦琦系夫妻，双方于2015年12月29日登记结婚。
一审法院认为：依照法律规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。在庭审中原告作为债权人并未提交证据证明被告柯发星从其处的借款用于婚后家庭共同生活，其主张由被告王梦琦共同偿还借款本金、利息及共同承担违约金的请求不符合法律规定，不予支持。原告与被告柯发星之间的借款60000元，虽有被告柯发星向原告出具的借条，但被告柯发星认为双方不存在借贷关系，双方的债务系赌博形成，不应偿还。原告向被告柯发星提供借贷款项资金来源中的28000元，通过原告提交的2份转账汇款凭证可以证明该笔借贷资金来源情况属实，双方存在该笔借贷的事实。但对借贷款项中的另32000元的资金来源情况，原告并未向本院提交证据证实，该笔借贷款项的资金来源情况不明，双方之间的借贷事实存在合理的质疑，对该笔借贷事实不予确认。但债务应当偿还，原告已按约定向被告柯发星提供借款28000元，被告柯发星应按约定及时、足额偿还借款。被告柯发星对借款逾期至今未向原告偿还，已构成违约，而原告与被告柯发星双方之间对违约金的数额已有约定且该约定符合法律规定。被告柯发星应向原告偿还借款本金及支付违约金。对原告要求被告共同偿还借款利息的请求，因原告要求被告柯发星承担违约金的请求本院已予支持，其损失已得到补偿，其再要求被告共同偿还借款利息的请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯发星于本判决生效之日起十日内向原告陈晓刚偿还借款本金28000元、支付违约金5600元，共计33600元；二、驳回原告陈晓刚的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由陈晓刚负担512元，柯发星负担378元，邮寄送达费30元由柯发星负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈晓刚在二审期间提交其本人及妻子沈丽娜名下银行账户的明细对账单2组，拟证明向柯发星借款前的2016年6月12日、6月17日，陈小刚及其妻子于ATM机卡取现金共计36500元，具有出借能力。柯发星质证认为，对该证据的真实性没有异议，但不属于二审期间新的证据，且该证据不能证明借款实际交付、双方之间存在借贷关系。本院审查认为，陈小刚提供的证据虽能证明其有一定的经济能力，但不能证明其已向柯发星支付剩余借款，本院对陈小刚提供的证据不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，就借条的形式。2015年11月10日，柯发星向陈晓刚出具借条系打印的格式借条，违约金及以房抵债条款均系打印，借款人、出借人、本金、房屋小区房号、日期系柯发星手书，借条背面印有柯发星身份证复印件，手书部分及背印身份证复印件均有柯发星捺印。借款当日，柯发星即将火箭农场银天小区一单元201(21＃楼)房地产买卖契约交给了陈晓刚。根据该房地产买卖契约，上述房屋售价为179891元。
就借款本金数额。陈晓刚二审庭审陈述：“现金给了28000元，转账给了28000元，共计56000元”，而其一审先后陈述如下：“一部分是转账、一部分是现金，给现金是被告给我打电话在我家我给他的钱，取了30000多块，面值都是100元的”、“2015年6月借了50000多元，……。借钱的时候是中午吃饭后两三点。当时对方打电话说急用钱，我就把家里的30000多元现金给他了”；“一部分转账一部分现金，被告到我家来的，共56000元的借款”；
就利息计算及剩余32000元的组成。以陈晓刚所称利率3%计算，借款本金56000元的每月利息为1680元，自2015年6月18日至2016年11月10日，共计4个月零22天，利息约为7952元。而陈晓刚陈述“约定利率是3%，大概每月1500元左右”、“因为被告后面两个月的利息没还，所以打了60000元借条”、二审陈述“约定利率是3%，柯发星一分钱未还，故算上4000多利息，抹掉零头就打了60000元的借条”。
就剩余借款的支付方式。陈晓刚二审陈述因柯发星打电话借钱，故提前从自己银行卡ATM机取现20000元，其妻子沈丽娜银行卡ATM机取现16500元，备下了现金；借款当日以家中现金向柯发星支付借款28000元，同时应柯发星要求通过手机银行向柯发星银行账户转款8000元、向王梦琦银行账户转款20000元。
就本案借款用途。陈晓刚陈述柯发星称装修房屋急需用钱，柯发星则陈述借条所载房屋系2013年1月购买，2015年6月前已装修好，没有借用过陈晓刚资金用于装修房屋。
就双方之间的关系，陈晓刚与柯发星均系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，系同事关系，柯发星收入较为稳定。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、关于陈晓刚要求柯发星偿还剩余借款本金32000元并支付相应违约金是否应当支持的问题；二、关于王梦琦应否承担本案责任的问题。
一、关于陈晓刚要求柯发星偿还剩余借款本金32000元并支付相应违约金是否应当支持的问题；
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同是实践性合同，除双方当事人达成借款合意外，还须有出借人实际履行出借借款的事实。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，陈晓刚主张其与柯发星之间存在真实的借贷关系，并实际借款给柯发星。柯发星对其出具条据的事实不持异议，但是抗辩称借款实系案外人陈腾飞向陈晓刚所借，涉案借条系其输钱后被逼向陈晓刚所打，陈晓刚没有向其交付32000元借款，双方不存在32000元借贷关系。因柯发星否认双方存在借款事实，且经分析，本院认为：一、柯发星于2015年11月10日出具的60000元借条系打印的格式借条，违约金及以房抵债条款均系打印，借款人、出借人、本金、房屋小区房号、日期系柯发星手书，借条背面印有柯发星身份证复印件，手书部分及背印身份证复印件均有柯发星捺印。火箭农场银天小区玉秀东路21＃楼1单元201室房屋售价为179891元，借条约定在借款没有还清情况下柯发星自愿将上述房子归陈晓刚终身所有。上述借条出具形式之完备、内容约定之周详、违约责任之严厉，明显有别于一般的普通民间借贷债权凭证；二、陈晓刚在一、二审审理中对于向柯发星交付剩余32000元借款的事实陈述前后矛盾，对于实际借款数额、利息数额以及32000元的组成等基本事实陈述模糊且不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案二审审理中陈晓刚对于其多次陈述前后矛盾的辩解为借款发生时间过长所致，但依其最后陈述现金交付的是28000元、转账的亦是28000元，该两部分借款数额相等，易于记忆，其陈述时间过长遗忘，有悖常理；三、涉案借款金额较大，通过手机银行转账支付，操作简便快捷并可留下转账记录等证据，陈晓刚在借款可全额通过手机银行转账支付的情况下，于前一日到室外ATM机从其银行卡内取款20000元备下现金，第二日又通过其银行卡向柯发星转款8000元、向王梦琦转款20000元，将如此简单事情复杂化，与常理不符；四、陈晓刚称出借给柯发星资金因其装修房屋所需，柯发星则辩称借条所载房屋系2013年1月购买，2015年6月前已装修好，没有借用过陈晓刚资金用于装修房屋，从柯发星国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工身份来看，柯发星有比较稳定的收入，其又没有重大投资项目，大额借款的目的无法印证；五、柯发星、陈晓刚均系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，二人系同事关系，日常虽不在一个车间，但仍共处于同一工作环境，案外人陈腾飞亦属该公司职工，基于上述特殊关系，柯发星坚决否认收到剩余借款32000元事实，令人生疑。在此情况下，虽然柯发星于2015年11月10日出具的借条涉及借款本金60000元，但是出借人陈晓刚仅提供向柯发星个人银行账户转款8000元、向王梦琦个人银行账户转款20000元合计28000元的相关转账凭证，对其主张的其余借款32000元，并未提供足够证据证明已实际交付的事实。故一审法院认定陈晓刚提交的借据不足以证明剩余借款本金32000元，其应继续举证证实已经将剩余借款32000元交付给了柯发星，现陈晓刚没有继续举证，因此其应承担举证不足的不利法律后果，从而对剩余32000元的借款本金及违约金不予确认并无不当。上诉人陈晓刚上诉的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
二、关于王梦琦应否承担本案责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，陈晓刚向柯发星转款时间以及柯发星出具借条的时间，均在柯发星、王梦琦登记结婚之前，本案债务应为柯发星婚前个人债务。诉讼中，陈晓刚未能证明柯发星所负债务用于柯发星、王梦琦婚后家庭共同生活的事实，故其要求王梦琦承担本案责任的依据不足，一审法院认定借款为柯发星个人债务，由柯发星个人偿还正确，上诉人陈晓刚要求王梦琦承担本案责任之上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人陈晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人陈晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭东
代理审判员 游乐然
代理审判员 李亚西
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 培