wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初361号原告：王建敏，男，1964年11月7日出生，汉族，住潞城市。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。负责人：宋岗，职务经理。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。原告王建敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（人保财险潞城公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人王宏亮、被告人保财险潞城公司的委托诉讼代理人张丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿第三方王志军车辆损失55015元、鉴定费2000元、拖车费3000元，共计60015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告驾驶×××、×××重型半挂牵引车（系元阿公实际所有，在被告处投保三者险、车损险等且不计免赔），在长治市郊区太长线与王志军驾驶的×××货车发生交通事故，后长治市道路交通事故快处快赔服务中心作出道路交通事故认定书，认定王建敏负事故的全部责任，被告王志军无责任。事故处理后，原告通知被告给王志军驾驶的车辆定损。因原被告就车损协商未果，原告委托北京君恒保险公估有限公司对车损进行了鉴定，鉴定意见是×××车辆的损失价值为55015元。因被告不予赔偿，故原告现起诉至法院。被告人保财险潞城公司称，1.原告车辆在被告处投保有交强险、三者险和车损险。但根据机动车第三者责任保险第三十三条的相关规定，原告没有对第三者车辆进行赔偿，被告不得向原告赔偿。2.鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可。3.根据机动车第三者责任保险第三十六条规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。4.必要的施救费只在合理的范围内进行赔偿。5.评估残值部分应予以扣除。6.被告不承担鉴定费、诉讼费。7、被告赔偿限额以车辆实际损失为限。经审理查明：2018年3月3日15时10分许，原告王建敏驾驶×××、×××重型半挂牵引车在长治市郊区太长线与王志军驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。其中原告驾驶的车辆只有轻微损伤，其已自行处理，不向被告索赔。后长治市道路交通事故快处快赔服务中心出具了道路交通事故认定书，认定王建敏负事故的全部责任，王志军无责任。事故发生后，原告王志敏委托北京君恒保险公估有限责任公司对王志军驾驶的×××号车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为车损价值为55015元，花费公估费用2000元。×××车辆还产生拖车费3000元（长治市郊区长邯停车场出具发票一支）。被告于2018年5月2日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确定×××号车辆扣残值后定损金额为21979.48元。另查明，×××、×××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险，其中×××的第三者责任保险限额为500000元，×××的第三者责任保险限额为150000元，且均不计免赔。商业三者险的保险期间为2017年9月24日至2018年9月23日。还查明，×××车辆在长治市青创汽车销售服务有限公司进行维修，修理费55015元。该修理费原告即未向×××号车辆的相关权利人支付，也未向长治市青创汽车销售服务有限公司支付。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、公估费发票、拖车费发票、王志军的证明、长治市青创汽车销售服务有限公司的证明、维修明细表、保单，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。机动车综合商业保险条款作为保险合同的组成部分，也对双方具有法律约束力，原被告应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告在庭审中陈述原告所有的×××、×××重型半挂牵引车受损并不严重，其自行处理，不向原告索赔。关于第三者王志军驾驶的×××号车辆的损失问题，本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第三十三条的相关规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。根据已查明的事实可知，被保险人即本案原告王建敏并没有向第三者即×××车辆的相关权利人进行赔偿，也未向长治市青创汽车销售服务有限公司支付修理费，故被告不得向原告赔偿。综上所述，原告请求被告在保险限额内赔偿第三方王志军车辆损失的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予保障。关于×××车辆的损失，相关权利人可以机动车交通事故责任纠纷为由，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定另案起诉被告，主张自己的相关权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王建敏的诉讼请求。案件受理费1300.38元，减半收取650.19，由原告王建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员张宇安二○一八年五月十一日书记员王慧珍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第203号
申请执行人付贤文，男，汉族，生于1963年9月。
被执行人王龙天宝，男，汉族，生于1982年12月。
申请执行人付贤文申请执行被执行人王龙天宝故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月2日立案执行。因被执行人的户籍地、住所地在贵州省毕节市七星关区，本院于2015年6月10日委托贵州省毕节市七星关区人民法院执行。
本院认为，本案已依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院执行，对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇法执字第203号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 廖云镇
审判员 赵 智
二〇一五年六月十日
书记员 杨 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7474号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：胡秀蓉，女，汉族，1960年10月23日出生，身份证住址：四川省富顺县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告胡秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告胡秀蓉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月10日止）本息及费用合计66130.16元（其中：本金40664.96元、利息及费用25465.2元）；2.判令被告支付2017年1月11日起至清偿日止的利息（以本金40664.96元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××56。自2013年1月24日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月10日止，被告拖欠本息及费用合计66130.16元（其中：本金40664.96元、利息及费用25465.2元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告胡秀蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××56的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年2月6日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月10日止，被告透支本金40664.96元、暂计利息17347.76元、滞纳金4179.14元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、取现手续费21元、分期付款手续费3893.3元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告胡秀蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告胡秀蓉向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告胡秀蓉办理了信用卡并提供相应的服务，而被告胡秀蓉持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡秀蓉应将截至2017年1月10日止，透支本金40664.96元、暂计利息17347.76元、滞纳金4179.14元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、取现手续费21元、分期付款手续费3893.3元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月11日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金40664.96元以及计至2017年1月10日止的利息17347.76元、滞纳金4179.14元、用卡无忧费24元、取现手续费21元、分期付款手续费3893.3元；
二、被告胡秀蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月11日起至清偿日止，以40664.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告胡秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5908号
原告:李志敏，男，1970年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：严江强，男，1991年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建，男，1985年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李志敏与被告严江强、陈建民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告严江强归还原告借款13.5万元，并支付自2013年11月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈建对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞惠南到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告严江强向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2013年11月24日还清，被告陈建对上述债务承担担保责任，担保期限至借款人严江强还清全部借款止。后原告通过银行汇款给被告严江强的借款为13.5万元。
本院认为，原告李志敏与被告严江强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条及银行卡交易明细可认定被告严江强尚欠原告借款13.5万元，对原告要求被告严江强归还借款13.5万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定被告陈建对被告严江强的借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第一十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故原告诉请要求被告陈建对被告严江强的借款承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。被告严江强、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严江强归还原告李志敏借款13.5万元，并支付自2013年11月24日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈建对被告严江强上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费400元，合计3400元，由二被告共同负担，于判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第一十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初467号
原告：石海军，男，1955年4月18日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
原告：崔凤霞，女，1957年2月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：王国信，男，1952年5月11日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
原告石海军、崔凤霞与被告王国信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海军、崔凤霞到庭参加诉讼。被告王国信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海军、崔凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令王国信给付二原告医疗费2928.13元，误工费600元（住院期间3天×2人×100元/天），护理费600元（住院期间3天×2人×100元/天），伙食补助费720元（住院期间3天×2人×120元/天），营养费300（住院期间3天×2人×50元/天）元，合计5148.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：石海军与崔凤霞系夫妻关系。2017年8月20日，二原告在木兰镇仿古街江边扭秧歌，因王国信捣乱与其理论时而发生争执，被王国信打伤，二原告在木兰县中医院住院治疗3天。经公安机关调解不成，诉至法院。
王国信未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日19时许，崔凤霞与王国信在木兰镇江畔公园仿古街江边扭秧歌时发生争执并厮打，石海军闻讯后赶来参加厮打，后被人拉开。事后，石海军、崔凤霞于2017年8月20日至2017年8月23日经木兰县中医院住院治疗。经诊断，石海军头部外伤，右手软组织挫伤；崔凤霞头部外伤，左侧颞软组织挫伤，左大腿软组织挫伤。石海军住院医疗费用1358.26元，崔凤霞住院医疗费用1569.85元。公安机关调解未果，告知民事部分向法院提起诉讼。二原告诉至本院。
上述事实，有木兰县公安局2017年8月20日石海军、崔凤霞与王国信在江畔公园发生争执相关卷宗询问笔录、木兰县中医医院住院诊断书、医疗住院费票据、住院费用汇总清单、住院结账明细汇总清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯健康权应当承担侵权责任。王国信因为扭秧歌与崔凤霞、石海军发生争执、厮打，致二人受伤，其行为已侵害了崔凤霞、石海军的健康权，应承担赔偿责任。崔凤霞、石海军在此次纠纷中存在存在一定过错，可减轻王国信的赔偿责任。对于崔凤霞、石海军的损失，双方各承担50%为宜。崔凤霞、石海军支付医疗费用2928.11元；误工费、护理费标准均不高于法定标准，依其主张标准计算，即误工费600元（住院期间3天×2人×100元/天），护理费600元（住院期间3天×2人×100元/天）；伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元予以确认，即600元（住院期间3天×2人×100元/天）。营养费因无医嘱为依据，不予支持。上述各项费用合计4728元，王国信赔偿50%为2364元，其余50%为2364元，由崔凤霞、石海军自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王国信于本判决生效后十日内赔偿原告石海军、崔凤霞各项损失人民币2364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一八年五月十八日
书记员 于丁一
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2146号
原告：李新,男,1983年4月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪建平,男,1970年8月14日出生,住杭州市富阳区。
原告李新与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18公开开庭进行审理。原告李新到庭参加诉讼，被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：要求被告汪建平归还借款本金20000元,利息613元及从2017年1月24日起按月利率2%计算至借款实际付清日止的利息。审理过程中，原告李新自愿变更诉讼请求为要求被告汪建平归还借款20000元。事实与理由：2017年12月8日，被告汪建平因自身资金周转需要，向原告李新借款20000元，并向原告李新出具借条一份，约定借款月利率2%。并自愿承担原告李新的全部诉讼和追偿费用，因借款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告李新当天转帐8500元给被告汪建平，剩余11500元当天现金交付给被告汪建平。
被告汪建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李新围绕诉讼请求，提交借条、支付宝转帐记录及照片各一份，被告汪建平未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为的原告李新提交照片中借条出借人与利率部分均为空白，且原告李新提交的借条中出借人与利率部分字迹与其他手写部分字迹亦不相同，原告李新作为借条的持有人，应该对其改动行为承担不利的法律后果，故本院对被告汪建平向原告借款本金为20000的事实予以确认，对于原、被告曾经约定月利率2%的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告汪建平向原告李新借款20000元，并出具借条一份，载明借款事实。
本院认为，原告李新与被告汪建平之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告李新按约向被告提供了借款，但被告汪建平在经原告李新催讨后至今未归还借款，其行为显属违约，应承担违约责任。被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，因原告减少诉讼请求后调整为300元，减半收取150元，由被告汪建平负担。
原告李新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 朱恺
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执927号
本院在执行申请执行人张宁与被执行人王忠华、郭法祯为借款合同一案中，查明被执行人拒不履行（（2017）鲁1481民初2504号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王忠华、郭法祯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执927号本院在执行申请执行人张宁与被执行人王忠华、郭法祯为借款合同一案中，查明被执行人拒不履行（（2017）鲁1481民初2504号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王忠华、郭法祯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02530号
原告：许学萍。
原告：朱翠华。
原告：汤玉香，等18名工人，名单附后。
诉讼代表人：徐怀东，个体。
诉讼代表人：许学萍，女，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人，住来安县邵集乡石桥组**号。
�讼代表人：汤玉香，女，1978年6月11日出生，初中文化，安徽省来安县人，住来安县邵集乡运田组*号。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
原告许学萍、朱翠华等18名工人与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人徐怀东、许学萍、汤玉香及委托代理人张树文到庭参加诉讼，被告天长市富民工艺品厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：许学萍、朱翠华等18人系被告天长市富民工艺品厂工人，截止到2015年5月30日被告天长市富民工艺品厂共欠陈琴4160元、杨玉莲2034元、尹书平4872元、郑金梅1071元、汤玉红6206元、朱宝琴666元、汤玉香10845元、刘冬琴4108元、许学萍7959元、阮巧珍3881元、胡翠珍2958元、朱翠琴4560元、赵艾娟5792元、朱翠华5345元、杜翠琴3695元、王玉珍3660元、刘恒龙3423元、徐怀东75000元工资款，有条据可证。此款经催要无果，现诉至法院要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠上述18名工人工资款。
被告天长市富民工艺品厂未作答辩。
原告提供的证据有：1、天长市汊涧镇劳动就业社会保障服务所证明，证明许学萍、朱翠华等18人系被告天长市富民工艺品厂工人。2、欠条十八张，证明被告天长市富�工艺品厂共欠18名工人工资款。3、证明一份，证明陈琴应为陈志琴。
本院认证如下：因被告天长市富民工艺品厂未到庭，本院经审查，对原告出示的证据的证明力予以确认。
经审理查明：许学萍、朱翠华等18人系天长市富民工艺品厂工人。从2014年1月到2015年5月，许学萍、朱翠华等18人在天长市富民工艺品厂上班，期间工资未结清，截止到2015年5月30日天长市富民工艺品厂共欠陈志琴4160元、杨玉莲2034元、尹书平4872元、郑金梅1071元、汤玉红6206元、朱宝琴666元、汤玉香10845元、刘冬琴4108元、许学萍7959元、阮巧珍3881元、胡翠珍2958元、朱翠琴4560元、赵艾娟5792元、朱翠华5345元、杜翠琴3695元、王玉珍3660元、刘恒龙3423元、徐怀东75000元工资款，被告天长市富民工艺品厂都出具了条据。此款经催要无果，现诉至本�要求被告天长市富民工艺品厂立即给付上述18名工人工资。另查，陈琴应为陈志琴。
本院认为：被告天长市富民工艺品厂欠许学萍、朱翠华等18名工人工资款，事实存在。被告天长市富民工艺品厂理应及时付款，久拖不还是错误的。原告许学萍、朱翠华等18名工人要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠工资款的诉讼请求正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市富民工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付18名工人工资款即陈琴4160元、杨玉莲2034元、尹书平4872元、郑金梅1071元、汤玉红6206元、朱宝琴666元、汤玉香10845元、刘冬琴4108元、许学萍7959元、阮巧珍3881元、胡翠珍2958元、朱翠琴4560元、赵艾娟5792元、朱翠华5345元、杜翠琴3695元、王玉珍3660元、刘恒龙3423元、徐怀东75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告天长市富民工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月二日
书记员 赵欣
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审50号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘青林，男，1975年7月23日出生，住滨州市滨城区。
被执行人侯俊美，女，1978年3月14日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年2月26日作出的滨区抚养费征决［2017］6号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人刘青林、侯俊美实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月26日，作出滨区抚养费征决［2017］6号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人刘青林、侯俊美违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年7月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］6号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 江雅洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4246号
原告柴某某。
委托诉讼代理人：李春苇,青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告于某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告柴某某与被告王某甲、王某乙、于某某、张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 钟 山
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛英春
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 敏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1911号
原告：王效雷，男，1991年10月4日出生汉族，住河南省柘城县。
被告：蔡月峰，男，1990年2月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王效雷诉被告蔡月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王效雷于2017年4月10日向本院提出撤回对被告蔡月峰的起诉申请。
本院认为：原告王效雷申请撤回对被告蔡月峰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王效雷撤�对被告蔡月峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王效雷负担。
（此页无正文）
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1911号原告：王效雷，男，1991年10月4日出生汉族，住河南省柘城县。被告：蔡月峰，男，1990年2月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王效雷诉被告蔡月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王效雷于2017年4月10日向本院提出撤回对被告蔡月峰的起诉申请。本院认为：原告王效雷申请撤回对被告蔡月峰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王效雷撤�对被告蔡月峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王效雷负担。（此页无正文）代理审判员  俞菲二〇一七年四月十日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1763号
原告：金程华，男，1985年4月11日出生汉族，住杭州�富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陶杰，男，1993年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告金程华诉被告陶杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、被告支付利息1200元（自2016年12月24日暂计至2017年3月24日），并按月利率2%计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付代理费2500元，暂合计：23700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告金程华的委托代理人何宇斌到庭参加诉讼；被告陶杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日，被告陶杰向原告金程华借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定：借款利息为银行同期四倍利率，双方约定于每月10日之前支付前一个月的利息。若借款人未能及时支付利息，则借款人承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及保全费等）。后虽经原告多次催讨，被告陶杰并未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告金程华与被告陶杰的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陶杰出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陶杰理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告金程华要求被告陶杰归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按银行同期四倍利率计算，原告在庭审中明确借条中“银行”系指中国人民银行，该利息约定符合法律规定。原告称双方口头约定利息为月利率2%，但其并未提交证据予以证明，故本院对该意见不予采信。故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定由被告承担律师代理费，本院经审查认为，原告支出的律师代理费在合理范围内，故对原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告金程华借款本金20000元及自2016年12月24日起至判决确定履行日止的利息（按本金20000元、中国人民银行同期同档利率四倍计算）；
二、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告金程华律师代理费2500元；
三、驳回原告金程华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告金程华负担6.5元，由被告陶杰负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年四月十四日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1763号原告：金程华，男，1985年4月11日出生汉族，住杭州�富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：陶杰，男，1993年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告金程华诉被告陶杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、被告支付利息1200元（自2016年12月24日暂计至2017年3月24日），并按月利率2%计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付代理费2500元，暂合计：23700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告金程华的委托代理人何宇斌到庭参加诉讼；被告陶杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。经审理查明：2016年12月24日，被告陶杰向原告金程华借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定：借款利息为银行同期四倍利率，双方约定于每月10日之前支付前一个月的利息。若借款人未能及时支付利息，则借款人承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及保全费等）。后虽经原告多次催讨，被告陶杰并未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告金程华与被告陶杰的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陶杰出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陶杰理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告金程华要求被告陶杰归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按银行同期四倍利率计算，原告在庭审中明确借条中“银行”系指中国人民银行，该利息约定符合法律规定。原告称双方口头约定利息为月利率2%，但其并未提交证据予以证明，故本院对该意见不予采信。故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定由被告承担律师代理费，本院经审查认为，原告支出的律师代理费在合理范围内，故对原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告金程华借款本金20000元及自2016年12月24日起至判决确定履行日止的利息（按本金20000元、中国人民银行同期同档利率四倍计算）；二、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告金程华律师代理费2500元；三、驳回原告金程华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告金程华负担6.5元，由被告陶杰负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年四月十四日代书 记员  丁敏明??
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1156号
原告林杨。
被告袁柏松。
被告孙雪平。
本院在审理原告林杨与被告袁柏松、孙雪平民间借贷纠纷一案中，原告林杨于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告林杨撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 兵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1712号
原告：田旭州，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会田庄**号。
身份证号码：4113251987********。
被告：马青岭，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会田庄。
身份证号码：。
原告田旭州与被告马青岭为侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田旭州撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田旭州减半承担50元。
审判员 刘永跃
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 闯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2472号
原告王俊林，2009年5月3日出生，学龄前儿童，住丰宁满族自治县。
法定代理人姚淑荣，住丰宁满族自治县.（系原告母亲）
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告王春岩，住丰宁满族自治县。（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，职务，经理。
身份证号：×××.
公司地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
机构代码证：80443344－2.
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告王俊林诉被告王春岩、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日审查受理后，于2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告王春岩经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月17日发生交通事故，前期有关费用已经向中院提起诉讼，现原告伤残评定已完成，望法院支持原告医药费用2160.00元，交通费607元，护理费14000.00元，伤残赔偿金48282.00元，精神抚慰金15000.00元，合计80049.00元。
被告王春岩未到庭，亦未答辩发言。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及保险情况认可。医疗费应按4／6的比例承担。对于原告是否为城镇居民，请法院依法核实。关于原告的陪护人员姚淑荣的工资情况请法院依法核实。对于原告的伤残鉴定，没有与被告保险公司沟通，是否申请重新鉴定，庭下请示保险公司相关领导后，7日内给予答复，超期请法院依法裁判。
经审理查明：2015年2月17日15时50分许，被告王春岩驾驶的小型轿车冀AC92**行驶至丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟门村路段时，遇王也骑滑板车搭载原告王俊林由北向南行驶，经过被告王春岩车旁后摔倒受伤。本次交事故交警部门未能做出交通事故责任认定书，但经法院（2015）丰民初字第985号判决和（2015）承民终字第2012号判决确定：被告王春岩的驾驶行为与原告受损害的后果存在因果关系，故被告王春岩存在过错，应承担60%的赔偿责任。原告前期的费用已经法院判决，本次原告主张治疗费、陪护费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项费用合计80049.00元。原告在中国人民解放军医院支付门诊费用共计2160.00元，支付交通费用607.00元，原告伤后被评定为十级伤残。
另庭审中查明原告王俊林自2012年8月3日迁至丰宁满族自治县大阁镇居住，并在丰宁宝宝乐幼儿园就读。原告母亲姚淑荣在承德商厦天精地髓柜组任导购员工作，月工资为3500.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、交通事故证明、（2015）丰民初字第985号民事判决书和（2015）年承民终字第2012号判决书各一份，证明事故发生的经过和事实。
2、药费单据2张和购药小票1张，证明药费2160.00元；
交通费票据一组，证明支付交通费用607.00元；
伤残鉴定书一份，证明原告十级伤残的事实；
租房合同一份、居委会证明一份、常住户口登记卡2份及原告入园证明，证明原告系城镇居民；
原告母亲姚淑荣劳动合同、误工证明各一份，工资表三页，证明原告陪护人工资情况；
本院认为：被告王春岩驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告对事故负有60%的赔偿责任，因此对原告的合理合法的损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告王春岩的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不应承担的部分由被告王春岩承担赔偿责任。原告王俊林第二次治疗过程中，支付医疗费用2160.00元，支付交通费用607.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张4个月的护理费用，被告保险公司不认可，只认可去北京复查及治疗的期间护理费用。本院认为，原告为学龄前儿童，为恢复面部疤痕，面部不能见太阳，不能吃辛辣食物，原告母亲只能在家精心陪护，不能去幼儿园上学，事实上原告母亲确已发生一定的误工费用，因此本院酌情支持出院后陪护费2.5个月，计8750.00元。原告一家自2012年居住生活在城镇，且其母亲以在城镇工作为主要生活来源，原告本人也在县城幼儿园就读，因此应属于城镇居民，其主张的伤残赔偿金48282.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张精神抚慰金15000.00元，被告保险公司认为过高，本院认为，原告虽被评为十级伤残，但因原告身为女孩，其受伤部位为左眼睑额面部撕脱伤，部分软组织缺损，且出现部分皮肤坏死，会留下终身疤痕，对今后就业、生活等会造成严重影响，因此，此次事故对原告的身心造成了严重伤害，本院应酌情多支持部分精神抚慰金，以支持8000.00元为宜。综上，原告的损失合计67799.00元。保险公司在商业三者险项下赔偿原告医疗费1296.00元，在强制险项下赔偿原告交通费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金计65639.00元。被告王春岩经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在强制险限额内赔偿原告王俊林交通费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金65639.00元；在商业三者险项下赔偿原告医疗费用1296.00元，以上两项合计66935.00元。
二、被告王春岩不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告王春岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十二月七日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2472号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月相识并确立自由恋爱关系，1988年秋原告与被告依法登记结婚。婚后原告与被告共生育两个女儿，大女儿刘某甲现在唐山瑞丰钢铁有限公司上班，二女儿刘某乙现在丰南四中上学。原告与被告结婚后，夫要关系一直紧张，无法共同在一起生活，1991年2月被告提起诉讼离婚，法院判决被告与原告离婚。1992年春，经被告找人撮合，原告与被告又复婚。复婚后原告与被告感情一直不和，经常因为琐事和经济问题而吵架，被告经常对原告进行辱骂殴打，严重影响了夫妻感情，损害了原告的身心××。现夫妻感情破裂，无法在继续共同生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长女刘某甲，现已成年。××××年××月××日生育次女刘某乙，现在丰南四中上学。现原告以原、被告感情不和，经常因为琐事和经济问题而吵架，被告经常对原告进行辱骂殴打，严重影响了夫妻感情，损害了原告的身心××。夫妻感情破裂，无法在继续共同生活为由，提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两女，双方夫妻感情基础较好，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张志伟
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初65号
原告朱瑜，女，1963年6月出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师
被告都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人彭继万，局长。
委托代理人黄纲，四川益州律师事务所律师。
第三人陈若虹，男，1962年3月出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告朱瑜诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人陈若虹行政登记一案中，原告以与被告庭外协商为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱瑜负担。
审 判 长 肖 燕
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 戢 琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3925号
原告刘远上诉被告杨明学房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远上撤诉。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 路新生
人民陪审员 寇艳荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 曦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1226号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲诉被张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告张某甲承担。
代理审判员 王 岩
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 杨新桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初681号
原告：周文成。
被告：胡海峰。
原告因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡海峰支付原告周文成报酬8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告周文成受被告胡海峰邀约，在杭州市余杭区临平镇振兴路379号店铺为被告提供水电工程安装工作，工程完工交付后，被告于2015年4月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告8000元，并承诺于2015年12月17�前还清。到期后，被告胡海峰未按约付款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海峰于本判决生效之日起十日内支付原告周文成劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海峰负担。
原告周文成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡海峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王红良
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初554号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严云绪，男，1986年10月11日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，务工人员，住江西省吉安市永丰县。2009年3月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留13日；2009年9月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留15日；2012年7月因冒用他人居民身份证被宁波市公安局海曙分局罚款人民币200元；2014年2月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人许营，男，1995年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人严云绪、许营犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人严云绪、许营到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月16日晚，被告人严云绪在本市江东区贺丞路88弄43号车棚内，窃得被害人闻某停放在此的鹿贝尔TDP011Z型电动自行车一辆，价值人民币240元。
同年8月4日17时许，被告人严云绪、许营到本市江东区“和丰花园酒店”地下一楼非机动车车库内，由许营望风，严云绪采用钳子剪断车锁的手段行窃，窃得被害人李某停放在此的凤某ATX385型自行车一辆，价值人民币612元。
同日18时许，二人到本市江东区“惊驾名庭”小区31号楼道内，采用相同的手段行窃，窃得被害人王某1停放在此的美利达DUKE500型自行车一辆，价值人民币1575元。
同日19时许，二人到本市海曙区南苑街148弄7号楼502室车棚，由严云绪望风，许营窃得被害人王某2停放在此的轻骑TDP125-2Z型电动自行车一辆，价值人民币360元。
同日20时许，二人在本市海曙区“都市风华”小区1幢地下一楼非机动车车库内，由许营望风，严云绪采用钳子剪断车锁的手段行窃，窃得被害人徐某1停放在此的捷安特ATX660型自行车一辆，价值人民币359元。
案发后，鹿贝尔TDP011Z型电动自行车、凤某ATX385型自行车、捷安特ATX660型自行车、美利达DUKE500型自行车已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人严云绪有期徒刑十个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人许营有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人严云绪、许营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某、李某、王某1、王某2、徐某1的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，照片材料，销售单、发票，电动自行车行驶证，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，罪犯档案材料，常住人口表，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严云绪、许营以非法占有为目的，相互结伙，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严云绪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人严云绪、许营能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已被追回，可对被告人严云绪、许营酌情从轻处罚。作案工具予以没收，责令被告人严云绪、许营退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人严云绪还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严云绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人严云绪、许营退赔被害人损失计人民币360元；作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年十二月八日
代书记员 戴丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3680号之一
申请执行人:丁忠玉，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：郑顺安，男，汉族，1971年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行丁忠玉与郑顺安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找�现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3680号
申请执行人：丁忠玉，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：郑顺安，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4974号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑顺安银行存款21630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂传政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10246号
原告：李海情，男，1975年10月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：台州市晨翔润滑油制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇联盟村。
法定代表人：於翔，职务：董事长。
本院在审理原告李海情与被告台州市晨翔润滑油制造有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海情撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李海情负担。
审判员 施通畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付庆磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1183号
上诉人（原审原告）李志强。
上诉人（原审原告）石文华。
上诉人（原审原告）朱红晴。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人朱红晴。系上诉人李某某之母。
被上诉人（原审被告）高梓铭。
委托代理人郑秀平。
被上诉人（原审被告）廊坊伊利乳品有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路。
法定代表人孙东宏，廊坊伊利乳品有限公司总经理。
委托代理人刘国梁，廊坊伊利乳品有限公司职员。
委托代理人撖宏伟，廊坊伊利乳品有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
法定代表人单海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特支公司总经理。
委托代理人王文晴，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
上诉人李志强、石文华、朱红晴、李某某因与被上诉人高梓铭、廊坊伊利乳品有限公司（简称伊利公司）、中�太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称太平洋财险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月27日6时47分许，李晓晨驾驶RTA585号小客车沿化辛路由北向南行驶，行至北凤道交口处时与沿北凤道由西向东行驶高梓铭驾驶的冀R×××××号大客车相撞，造成冀R×××××号小客车乘车人尚志颖、潘梦瑶当场死亡、李晓晨经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。该事故经廊坊公安交警大队认定，李晓晨承担主要责任，高梓铭承担次要责任，潘梦瑶、尚志颖不承担责任。另冀R×××××号大客车所有权人为被告伊利公司，该车在被告太平洋财险呼和浩特公司投保有交强险�商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告高梓铭系伊利公司单位员工，其是在履行职务时发生此次交通事故。原告李志强、石文华、朱红晴、李某某分别为死者李晓晨的父亲、母亲、妻子、女儿，其合理损失有：死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、丧葬费23119.50元、医药费48331.80元、住院伙食补助费400元、被抚养人生活费164960元（8248元×20年）、停车费240元、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计为450771.3元。
原审法院认为，被告高梓铭、伊利公司、太平洋财险呼和浩特公司承认四原告在本案中所主张的事实，故对该事实予以确认。本案李晓晨负事故的主要责任，高梓铭负事故的次要责任，酌情确定高梓铭承担40%的赔偿责任。另被告高梓铭是在执行工作任务时发生的交通事故，其赔偿责任应由用人单位即伊利公司承担。高梓铭驾驶�车辆在被告太平洋财险呼和浩特公司投保有交强险和商业三者险，依据相关法律规定，对原告方损失太平洋财险呼和浩特公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分按照责任比例在商业三者险的限额内进行赔偿，仍有不足的，由伊利公司按照赔偿责任予以赔偿。李志强、石文华、朱红晴、李某某的合理损失经确定为450771.30元，因本次交通事故造成三人死亡，故酌定太平洋财险呼和浩特公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，原告方的其他损失430771.30元的40%计172308.52元由太平洋财险呼和浩特公司在商业三者险中赔偿150000元，余款22308.52元由伊利公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决被告太平洋财险呼和浩特公司给付原告李志强、石文华、朱红晴、李某某赔偿款170000元；被告廊坊伊利乳品有限公司给付原告李志强、石文华、朱红晴、李某某赔偿款22308.52元；驳回原告李志强、石文华、朱红晴、李某某其他诉讼请求。
李志强、石文华、朱红晴、李某某上诉提出，原审法院判决按照农村居民人均可支配收入来计算李晓晨的死亡赔偿金，无事实和法律依据。在同起事故中死亡的三人应该认定为同命同价。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高梓铭的委托代理人在二审中答辩称，上�人的上诉理由有理，农村和城镇居民都应按照一个标准计算赔偿金。
被上诉人伊利公司的委托代理人在二审中答辩称，上诉人在原审起诉时请求其死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入来进行计算，且原审法院已按上诉人诉讼请求的相应数额判决了死亡赔偿金。在原审时上诉人未提供证据证明本案受害人在城镇工作和生活，故其死亡赔偿金只能按照农村居民标准来计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财险呼和浩特公司在二审中的答辩意见与伊利公司的答辩意见相同。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，受害人李晓晨驾驶小客车与被上诉人高梓�驾驶的大客车相撞，导致两车受损和小客车乘车人尚志颖、潘梦瑶当场死亡、李晓晨经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经廊坊公安交警大队认定，李晓晨负主要责任，高梓铭负次要责任，乘车人潘梦瑶、尚志颖无责任。因高梓铭系被上诉人伊利公司单位员工，其是在履行职务工作期间驾驶本单位的大客车发生的交通事故，该事故车辆在被上诉人太平洋财险呼和浩特公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原审法院对上诉人李志强、石文华、朱红晴、李某某的合理损失，在考虑到另外两案保险利益分配相对公平的基础上，判决确定由太平洋财险呼和浩特公司首先在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足部分由伊利公司按责承担民事赔偿。该处理方式和处理结果正确，且符合相关法律规定，本院应予维护。关于李志强、石文华、朱红晴、李某某上诉所提的事项和理由经查，在原审期间，李志强、石文华、朱红晴、李某某起诉请求李晓晨的死亡赔偿金按照2014年度农村居民人均可支配收入的统计数额10186元计算20年为203720元。原审法院已按上述的事项和金额全额给予了认定，已经最大化地支持了所诉的诉讼请求。现李志强、石文华、朱红晴、李某某上诉主张应按城镇居民的标准来计算李晓晨的死亡赔偿金，明显系超出原审的审理范围和违反相关法律规定。综上，上诉人李志强、石文华、朱红晴、李某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人伊利公司、太平洋财险呼和浩特公司的抗辩理由成立，其抗辩请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人李志强、石文华、朱红晴、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 严晓东
审判员 史纪红
审判员 焦连印
二〇一六年三月二十一日
书记员 王同强
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初565号
原告：张某1，男，1963年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1986年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人：郑某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康某，系该公司员工。
原告张某1诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2,被告辽宁旺力置业发展有限公司委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任，按照合同约定赔偿；因无故延误交房造成原告的承租损失12150元（于2015年12月28日起至法院判决时止，每月租赁费450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原、被告双方签订商品房预售合同。原告以258341元价款购买被告开发的（位于本溪市××区第68-2栋1单元8层24号，建筑面积79.58平方米）楼房一处，并足额缴纳房款、公共维修基金、税费，合计264744.21元。合同约定：被告于2015年12月28日将买受人的房屋交付原告。事后，该房屋在建筑阶段无故停滞，至今未能竣工交付且无任何解释及说明，导致原告租房居住至今，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述交款数额属实，我公司愿意承担合同约定的义务，折合成物业费进行补偿。
经审理查明，原告张某1与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年5月18日签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的座××区号商品房，房屋代码349008，建筑面积79.58平方米，房屋单价为每平方米3246.31元。总金额258341元。付款方式为原告于签署本合同当日一次性交付全部房款258341元。合同第八条约定交付期限为：被告应当在2015年12月28日前将房屋验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的违约责任约定为：自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告累计支付的违约金不超过原告已交付房价款的1%，合同继续履行。合同签订后，原告一次性交付全部房款258341元，现被告尚未向原告交付该房屋。故原告诉至本院。
原告依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：商品房预售合同、发票、契税、专项维修资金交存通知单等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未按照约定的时间交付房屋，应承担支付违约金的责任。根据合同约定，应自2015年12月29日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但累计支付的违约金不超过原告已交付房价款的1%，房价款为258341元，故被告应支付原告违约金2583.41元（258341元*1%）。关于原告要求被告支付自2014年12月28日起至原告实际使用房屋之日止的每月房租450元的诉讼请求，原告购买的是预售商品房，不是回迁房，合同中未有相关约定，且原告购买的预售商品房经过交房、装修、入住需要较长的周期，其租房行为与迟延交房并无直接因果关系，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐世萌违约金2583.41元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员刘兆君
二〇一八年五月二十三日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初565号原告：张某1，男，1963年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：张某2，男，1986年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某，系该公司员工。原告张某1诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2,被告辽宁旺力置业发展有限公司委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任，按照合同约定赔偿；因无故延误交房造成原告的承租损失12150元（于2015年12月28日起至法院判决时止，每月租赁费450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原、被告双方签订商品房预售合同。原告以258341元价款购买被告开发的（位于本溪市××区第68-2栋1单元8层24号，建筑面积79.58平方米）楼房一处，并足额缴纳房款、公共维修基金、税费，合计264744.21元。合同约定：被告于2015年12月28日将买受人的房屋交付原告。事后，该房屋在建筑阶段无故停滞，至今未能竣工交付且无任何解释及说明，导致原告租房居住至今，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述交款数额属实，我公司愿意承担合同约定的义务，折合成物业费进行补偿。经审理查明，原告张某1与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年5月18日签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的座××区号商品房，房屋代码349008，建筑面积79.58平方米，房屋单价为每平方米3246.31元。总金额258341元。付款方式为原告于签署本合同当日一次性交付全部房款258341元。合同第八条约定交付期限为：被告应当在2015年12月28日前将房屋验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的违约责任约定为：自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告累计支付的违约金不超过原告已交付房价款的1%，合同继续履行。合同签订后，原告一次性交付全部房款258341元，现被告尚未向原告交付该房屋。故原告诉至本院。原告依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：商品房预售合同、发票、契税、专项维修资金交存通知单等证据在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未按照约定的时间交付房屋，应承担支付违约金的责任。根据合同约定，应自2015年12月29日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但累计支付的违约金不超过原告已交付房价款的1%，房价款为258341元，故被告应支付原告违约金2583.41元（258341元*1%）。关于原告要求被告支付自2014年12月28日起至原告实际使用房屋之日止的每月房租450元的诉讼请求，原告购买的是预售商品房，不是回迁房，合同中未有相关约定，且原告购买的预售商品房经过交房、装修、入住需要较长的周期，其租房行为与迟延交房并无直接因果关系，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐世萌违约金2583.41元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员刘兆君二〇一八年五月二十三日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2824号
原告：陈关亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：金箭锋，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年3月19日立案受理了原告陈关亮与被告金箭锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈关亮撤回对被告金箭锋的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 沈梦娣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7122号
原告顾成坤，男，1965年生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人顾正，系原告儿子，1992年生，汉族，住址同上。
委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告中国石化上海石油化工股份有限公司，住所地上海市金山区金一路48号。
法定代表人王治卿，总经理。
本院于2016年7月12日受理上述原告与被告用人单位责任纠纷一案，原告未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 余小庆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8677号
原告：杨仕国，男，汉族，1972年5月23日出生。户籍所在地：四川省南部县。经常居住地：四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：阳龙，四川华楚律师事务所律师。
被告：杨昆龙，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省苍溪县。
原告杨仕国与被告杨昆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳担任审判长、人民陪审员张晋蓉、刘晓康组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨仕国的委托诉讼代理人阳龙到庭参加了诉讼，被告杨昆龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仕国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款600000元；2、请求法院判决被告按照年利率6%支付原告逾期利息至实际履行之日止(逾期利息分期计算，其中借款本金30万元自2013年10月8日起算至付清之日止，另外30万元自2013年12月8日起算至付清之日止)；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨昆龙于2013年向原告借款，原告向被告支付了借款600000元整（大写：陆拾万元整），被告于2013年9月7日向原告出具了借条，载明借款中的300000元在2013年10月7日归还，另外的300000元于2013年11月7日归还。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催促仍然拒不归还借款。被告拒不归还借款的行为已经严重违约，给原告带来巨大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告杨昆龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨仕国围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告杨昆龙未向本院提交证据。根据原告杨仕国提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：
杨仕国与杨昆龙系朋友关系，后杨昆龙因资金需要，向杨仕国提出借款。2013年9月7日，杨昆龙向杨仕国出具借条一张，载明：“今借到杨仕国现金：陆拾万元。定于2013年10月7日付还叁拾万元，2013年11月7日付还叁拾万元。”借款人处有杨昆龙的签名，并附有其身份证号码510×××736。同时，双方约定由杨昆龙先出具借条，后由杨仕国陆续将600000元出借给杨昆龙。
2013年8月4日至2013年11月4日期间，杨仕国通过其农业银行账户共八次向杨昆龙账户转款600000元，具体情况为：1、2013年8月4日，转款30000元；2、2013年9月3日，转款90000元；3、2013年9月12日，转款100000元；4、2013年9月13日，转款100000元；5、2013年10月2日，转款30000元；6、2013年10月18日，转款10000元；7、2013年11月2日，转款140000元；8、2013年11月4日，转款100000元。
后杨昆龙未于2013年10月7日向杨仕国还款300000元，亦未于2013年11月7日向杨仕国归还另外的300000元。微信聊天记录中，杨昆龙承认借款60万元的事实，并多次承诺还款，但一直未予兑现。双方在微信聊天记录中还提到杨昆龙向杨仕国支付了部分款项，庭审中杨仕国亦自认收到杨昆龙于2015年8月支付的15000元，但该15000元系支付的利息而非归还的借款本金。
另查明,2015年9月17日杨仕国曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，后因其未在指定期限内预交案件受理费，本院遂于2015年12月1日依法作出（2015）金牛民初字第5417号民事裁定书，裁定按杨仕国自动撤诉处理。
本院认为，根据杨仕国提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院能够认定杨仕国与杨昆龙之间的民间借贷关系成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。杨仕国已履行了出借60万元的义务，杨昆龙应按时足额归还借款。若逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，杨昆龙应当向杨仕国支付逾期利息，杨仕国可以要求杨昆龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。虽然双方对杨昆龙于2015年8月支付的15000元未明确系支付的本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，杨昆龙所支付的15000元应当首先冲抵所欠付的逾期利息。关于逾期利息的起算日期，虽然借条中约定了“2013年10月7日付还叁拾万元，2013年11月7日付还叁拾万元”，根据查明的事实，截止2013年10月7日杨仕国确已出借了35万元，但直至2013年11月4日杨仕国才履行完毕60万元的出借义务。根据公平原则，本院认为杨仕国陆续出借完毕60万元后亦应给杨昆龙合理还款期限，杨昆龙在合理期限内仍未归还借款的，应向杨仕国支付逾期利息。杨仕国主张的30万元借款本金从2013年10月8日起算逾期利息，另外30万元借款本金从2013年12月8日起算逾期利息，亦属合理，本院予以支持,同时逾期利息应扣除杨昆龙已支付的15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨昆龙于本判决生效之日起十日内向杨仕国归还借款本金60万元，并支付逾期利息（逾期利息按如下方式计算：1、以借款本金30万元为基数，按照年利率6%，从2013年10月8日起算至30万借款本金付清之日止；2、以借款本金30万元为基数，按照年利率6%，从2013年12月8日起算至30万借款本金付清之日止；同时逾期利息应扣除杨昆龙已支付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，杨昆龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11203元，公告费260元，由杨昆龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8677号原告：杨仕国，男，汉族，1972年5月23日出生。户籍所在地：四川省南部县。经常居住地：四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：阳龙，四川华楚律师事务所律师。被告：杨昆龙，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省苍溪县。原告杨仕国与被告杨昆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳担任审判长、人民陪审员张晋蓉、刘晓康组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨仕国的委托诉讼代理人阳龙到庭参加了诉讼，被告杨昆龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款600000元；2、请求法院判决被告按照年利率6%支付原告逾期利息至实际履行之日止(逾期利息分期计算，其中借款本金30万元自2013年10月8日起算至付清之日止，另外30万元自2013年12月8日起算至付清之日止)；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨昆龙于2013年向原告借款，原告向被告支付了借款600000元整（大写：陆拾万元整），被告于2013年9月7日向原告出具了借条，载明借款中的300000元在2013年10月7日归还，另外的300000元于2013年11月7日归还。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催促仍然拒不归还借款。被告拒不归还借款的行为已经严重违约，给原告带来巨大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告杨昆龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨仕国围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告杨昆龙未向本院提交证据。根据原告杨仕国提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：杨仕国与杨昆龙系朋友关系，后杨昆龙因资金需要，向杨仕国提出借款。2013年9月7日，杨昆龙向杨仕国出具借条一张，载明：“今借到杨仕国现金：陆拾万元。定于2013年10月7日付还叁拾万元，2013年11月7日付还叁拾万元。”借款人处有杨昆龙的签名，并附有其身份证号码510×××736。同时，双方约定由杨昆龙先出具借条，后由杨仕国陆续将600000元出借给杨昆龙。2013年8月4日至2013年11月4日期间，杨仕国通过其农业银行账户共八次向杨昆龙账户转款600000元，具体情况为：1、2013年8月4日，转款30000元；2、2013年9月3日，转款90000元；3、2013年9月12日，转款100000元；4、2013年9月13日，转款100000元；5、2013年10月2日，转款30000元；6、2013年10月18日，转款10000元；7、2013年11月2日，转款140000元；8、2013年11月4日，转款100000元。后杨昆龙未于2013年10月7日向杨仕国还款300000元，亦未于2013年11月7日向杨仕国归还另外的300000元。微信聊天记录中，杨昆龙承认借款60万元的事实，并多次承诺还款，但一直未予兑现。双方在微信聊天记录中还提到杨昆龙向杨仕国支付了部分款项，庭审中杨仕国亦自认收到杨昆龙于2015年8月支付的15000元，但该15000元系支付的利息而非归还的借款本金。另查明,2015年9月17日杨仕国曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，后因其未在指定期限内预交案件受理费，本院遂于2015年12月1日依法作出（2015）金牛民初字第5417号民事裁定书，裁定按杨仕国自动撤诉处理。本院认为，根据杨仕国提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院能够认定杨仕国与杨昆龙之间的民间借贷关系成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。杨仕国已履行了出借60万元的义务，杨昆龙应按时足额归还借款。若逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，杨昆龙应当向杨仕国支付逾期利息，杨仕国可以要求杨昆龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。虽然双方对杨昆龙于2015年8月支付的15000元未明确系支付的本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，杨昆龙所支付的15000元应当首先冲抵所欠付的逾期利息。关于逾期利息的起算日期，虽然借条中约定了“2013年10月7日付还叁拾万元，2013年11月7日付还叁拾万元”，根据查明的事实，截止2013年10月7日杨仕国确已出借了35万元，但直至2013年11月4日杨仕国才履行完毕60万元的出借义务。根据公平原则，本院认为杨仕国陆续出借完毕60万元后亦应给杨昆龙合理还款期限，杨昆龙在合理期限内仍未归还借款的，应向杨仕国支付逾期利息。杨仕国主张的30万元借款本金从2013年10月8日起算逾期利息，另外30万元借款本金从2013年12月8日起算逾期利息，亦属合理，本院予以支持,同时逾期利息应扣除杨昆龙已支付的15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨昆龙于本判决生效之日起十日内向杨仕国归还借款本金60万元，并支付逾期利息（逾期利息按如下方式计算：1、以借款本金30万元为基数，按照年利率6%，从2013年10月8日起算至30万借款本金付清之日止；2、以借款本金30万元为基数，按照年利率6%，从2013年12月8日起算至30万借款本金付清之日止；同时逾期利息应扣除杨昆龙已支付的15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，杨昆龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11203元，公告费260元，由杨昆龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  夏 艳人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  刘晓康二〇一八年三月二十六日书 记 员  敬 馨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2277号之四
申请执行人戴彩云，女，1953年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋清山，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴彩云与被执行人宋汉英、宋清山民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）莆民终字�1878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴彩云于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宋汉英、宋清山支付借款人民币四十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人同意本案本次终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1878号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十九日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2277号之三
申请执行人戴彩云，女，1953年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋清山，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年11月14日作出的（2017）闽0305执2277号之一执行裁定书，查封被执行人宋汉英名下车牌号为闽Ｂ×××××跃进牌、闽Ｂ×××××五菱牌、闽Ｂ×××××思威牌汽车各一辆。现因双方当事人达成分期支付和解协议，申请执行人戴彩云同意解除对被执行人宋汉英名下车辆查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋汉英名下车牌号为闽Ｂ×××××跃进牌汽车一辆的查封。
二、解除被执行人宋汉英名下车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆的查封。
三、解除被执行人宋汉英名下车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2277号
申请执行人戴彩云，女，1953年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋清山，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴彩云与被执行人宋汉英、宋清山民间借贷纠纷一案，被执行人宋汉英、宋清山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋汉英、宋清山所有的银行存款人民币四十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月二十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2277号之二
申请执行人戴彩云，女，1953年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋清山，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年9月14日作出的（2017）闽0305执2004号执行裁定书，冻结被执行人宋汉英、宋清山所有的银行存款人民币四十三万元。现因双方当事人经自愿协商达成分期支付和解协议，申请执行人戴彩云同意解除对被执行人宋汉英、宋清山名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋汉英、宋清山所有的银行存款人民币四十三万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳艳艳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第153号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈光荣，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡和坑村。
被执行人陈彩云，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡和坑村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月12日以被执行人陈光荣、陈彩云违反计划生育法规，于2014年9月26日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日依法送达给被执行人陈光荣、陈彩云，被执行人陈光荣、陈彩云在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈光荣、陈彩云在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保571号
申请执行人：泰安凌云惠得家政服务有限公司。
被执行人：济南仁轩装饰设计工程有限公司。
被执行人：何涛，男，1985年8月4日出生，住宁阳县。
本院在执行泰安凌云惠得家政服务有限公司与济南仁轩装饰设计工程有限公司、何涛建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2102号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人济南仁轩装饰设计工程有限公司、何涛银行存款65万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保571号申请执行人：泰安凌云惠得家政服务有限公司。被执行人：济南仁轩装饰设计工程有限公司。被执行人：何涛，男，1985年8月4日出生，住宁阳县。本院在执行泰安凌云惠得家政服务有限公司与济南仁轩装饰设计工程有限公司、何涛建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2102号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人济南仁轩装饰设计工程有限公司、何涛银行存款65万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十一日书记员  颜 忱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2105号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，该公司董事长。
被告：郑文涛，成年。
被告：郑辉，成年。
被告:崔久峰，成年。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郑文涛、郑辉、崔久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2149元，退还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司。
审判员 任杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 周文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执441号之一
申请执行人：方赛行,男，1974年5月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑金祥,男，1962年5月27日出生，汉族，住淳安县。
方赛行与郑金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）杭淳商初字第1343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方赛行于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑金祥下落不明且无可供执行的财产。被执行人郑金祥至今尚欠申请执行人方赛行案款850000元，另被执行人尚应承担执行费10900元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方赛行如发现被执行人郑金祥有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执441号之二
申请执行人方赛行
被执行人郑金祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01343号，依法向被执行人郑金祥发出执行通知书，责令被执行人郑金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执441号
申请执行人方赛行
被执行人郑金祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01343号，依法向被执行人郑金祥发出执行通知书，责令被执行人郑金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年三月八日
书记员 徐志燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12067号
罪犯王新庆，男，汉族，1952年6月16日出生于云南省镇沅县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）思中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王新庆犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第945号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年八月六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后�法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年八月十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯王新庆到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王新庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老�，原农业银行信贷员，挪用公款人民币296万元未清退。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明等证据证实，检察机关及罪犯王新庆对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王新庆减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2017年9月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚玉春
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第291号
原告冯金雷，自由职业者。
原告潘成军，自由职业者。
二原告共同委托代理人王晓亮，系河北翰飞律师事务所律师。
被告内丘顺达重工机械有限公司。住所地内邱县城内昔公路新城村南。
法定代表人武树春，任公司副总经理。
委托代理人郝素卿，系该公司员工。
被告郭海兵，个体工商户。
委托代理人齐乐全，系河北张舰律师事务所律师。
原告冯金雷、潘成军与被告内丘顺达重工机械有限公司、郭海兵为确认合同无效纠纷一案，原告冯金雷、潘成军以准备与二被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金雷、潘成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金雷、潘成军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯金雷、潘成军负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 范晓华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李靖轩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初310号
原告刘忠才，男，生于1965年9月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴鹏，男，生于1989年5月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘忠才诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员雷惦、何往参加的合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘忠才及其委托代理人牟方任到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做水果生意缺资，2016年2月28日向原告借到人民币2万元，口头约定一个月后还清；2016年3月3日又向原告借到人民币1万元，约定同年4月3日清偿。被告所借到人民币共计3万元，到期后原告找被告多次追收无果。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告一次性清偿原告借款本金3万元，并从2016年4月4日起按照6%的年利率计算资金占用金至本金还清之日止。
被告吴鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年2月28日，被告吴鹏向原告刘忠才借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到刘忠才现金20000.00元（贰万元整）借款人：吴鹏”。2016年3月3日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到刘忠才人民币10000.00元（壹万元）于2016.4.3日还清借款人：吴鹏”。两份借条均有吴鹏的签名及捺印。原告以现金的方式向被告交付了3万元。后被告并未按照约定还款。2018年1月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的被告的常住人口登记卡、被告出具的借条、证人刘某的出庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴鹏向原告刘忠才借款及对部分借款约定借款期限的事实清楚，原告陈述其向被告交付的现金亦符合常理，被告应当按照双方的约定全面履行清偿义务。由于2016年2月28日的借款未约定还款期限，原告要求被告从2016年4月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院不予支持，该部分借款的资金占用利息应从原告逾期还款之日即2018年1月9日起至还清借款本金时止，按照年利率6%计付。2016年3月3日的借款约定的还款期限为2016年4月3日，原告对于该部分借款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠才借款本金20000元，并从2018年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
二、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠才借款本金10000元，并从2016年4月4日起至还清借款之日止按年利率6%及支付资金占用期间的利息，利随本清。
三、驳回原告刘忠才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 何 往
二〇一八年五月四日
书 记 员 覃 偲