wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初978号
原告：昌图威宇农机销售有限公司，住所地昌图县老城镇东街58组185栋2号。
法定代表人：高巍巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹庆文，系该公司员工。
被告：陈彦军，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组**号。
被告：郭海平，女，1980年10月5日生，农民，户籍地为吉林省四平市铁东区山门镇龙王村*组，现住昌图县毛家店镇侯家村民委*组**号，系被告陈彦军妻子。
被告：陈彦勃，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组。
原告昌图威宇农机销售有限公司诉被告陈彦军、郭海平、陈彦勃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹庆文到庭参加诉讼，被告陈彦军、郭海平、陈彦勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还购车款191000元；并承担本案诉讼费用；依据事实及理由：被告陈彦军于2016年9月16日在原告处赊购价格为272340元的勇猛牌玉米收割机一台，当时被告陈彦军郭海平均在欠款人处签字，被告陈彦勃在担保人处签字；现被告陈彦军只给付原告货款22000元及农机补贴款59340元；被告郭海平与陈彦军系夫妻关系，现尚三被告尚欠购车款191000元未给付。故要求三被告偿还原告购农机款及承担诉讼费用。
被告陈彦军、郭海平、陈彦勃未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告陈彦军、陈彦勃签字的赊销商品协议书、抵押清单及被告陈彦军、陈彦勃之母杨淑文证言各1份，通过原告提供的证据可以认定被告陈彦军向原告赊销农机的时间、数额及被告郭海平与陈彦军系夫妻关系、陈彦军赊销农机用于正常家庭生产经营需要及陈彦勃为该笔欠款提供担保等事实；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告陈彦军与郭海平系夫妻关系，被告陈彦勃系陈彦军弟弟。被告陈彦军于2016年9月16日与赊销商品协议书一份，约定：被告陈彦军向原告赊购价格为272340元的勇猛牌玉米收割机1台，约定于2016年12月31日给付货款，被告陈彦勃为其提供担保；双方又于2017年8月21日签订补充协议及抵押物清单各1份，被告陈彦军、郭海平均在欠款人处签字，陈彦勃继续为该笔欠款提供担保；后来被告陈彦军只给付原告欠款22000元及农机补贴款59340元；至起诉时止，三被告尚欠原告农机款191000元，原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，对原告的债权依法应予保护；被告陈彦军、郭海平赊购原告农机，应按约定给付原告购农机款；故对原告要求被告陈彦军、郭海平给付货款的诉讼请求，依法应予支持；依据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告陈彦勃为该笔欠款提供担保，但未约定保证方式，应对该笔欠款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦军、郭海平欠原告昌图威宇农机销售有限公司购买农机货款191000元，由二被告共同偿还，于本判决生效后立即给付完毕；
二、被告陈彦勃对被告陈彦军、郭海平上述全部欠款承担连带偿还责任，至欠款全部还清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、保全费1170元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年五月十九日
书记员 李 新
中华人民共和国
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1376号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人（中文名：朴贤柱），男，1977年5月27日出生，护照号码M79515468，大韩民国国籍，大学文化，系浙江阳光照明电器集团股份有限公司副总经理，在华暂住地浙江省绍兴市上虞区百官街道金通华府22幢1002室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被绍兴市上虞区公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
指定辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。
翻译人陈校语，女，1982年2月12日出生，汉族，浙江越秀外国语学院教师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人朴贤柱犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。经指定管辖，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人朴贤柱及其指定辩护人高峰、翻译人陈校语到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月26日22时55分许，被告人朴贤柱酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朴贤柱血液中的酒精含量为113mg/100ml。
当日，被告人朴贤柱被依法传唤至公安机关。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了向本院提交的相关证据。公诉机关认为，被告人朴贤柱无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人朴贤柱对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人不懂中文，对中国法律不够了解，因认识上的偏差无意触犯刑法，其主观恶性明显轻于国内明知故犯的同类被告。2、被告人犯罪情节较轻，且自始至终认罪态度良好。3、被告人系韩国投资方委派来中国工作的一个合资企业副总经理，其职务对公司至关重要。综上，请求对被告人朴贤柱从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月26日22时55分许，被告人朴贤柱饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区附近时，被民警当场查获，呼气乙醇检测结果为0.85mg/ml。后被民警带至绍兴市上虞区中医院抽取静脉血检测。经鉴定，被告人朴贤柱的血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属醉酒。当日，被告人朴贤柱被依法传唤至公安机关。
另查明，2012年7月2日，被告人朴贤柱被原浙江省上虞市公安局交通警察大队以饮酒后驾驶机动车处以罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人万某,4的证言，证实：2016年4月26日晚上6时左右，其与被告人朴贤柱一起在喝酒，朴贤柱当时喝的是啤酒，大约喝了二三瓶，吃好后大约晚上8点左右二人分开。
2、呼吸式酒精测试报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，证实：被告人朴贤柱被查获时呼气乙醇检测结果为0.85mg/ml，静脉血液检测乙醇含量为1.13mg/ml。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果，证实：被告人朴贤柱的驾驶资格、车辆型号等信息情况。
4、行政强制措施凭证，证实：公安机关对朴贤柱采取扣留驾驶证、检验血液等强制措施情况。
5、执法视频，证实：被告人朴贤柱因涉嫌酒后驾驶机动车进行抽静脉血检测的情况。
6、违法信息查询结果，证实：被告人朴贤柱曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证实：被告人朴贤柱因本次违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
8、查获经过，证实：被告人朴贤柱的到案情况。
9、护照复印件、浙江阳光照明电器集团股份有限公司证明及译本，证实：被告人朴贤柱的身份情况。
10、被告人朴贤柱对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人朴贤柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朴贤柱曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朴贤柱请求从轻处罚的意见、辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院均予以采纳。但根据被告人朴贤柱的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人（中文名：朴贤柱）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 李植文
人民陪审员 章定安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1547号
原告张文玲，女，1965年7月2日出生，汉族，现住邢台市邢台县，
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人安飞，系原告张文玲儿子，住邢台市桥西区。
被告河北正旺投资有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人王柳柳，系该公司经理。
被告王平华，男，1970年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告王利霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
以上三被告委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张文玲诉被告河北正旺投资有限公司、王平华、王利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玲及委托代理人左玉广、安飞，被告河北正旺投资有限公司、王平华、王利霞三方共同的委托代理人李克非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文玲向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款48万元及利息（利息计算至本金还清之日止）;事实与理由：被告分别于2015年11月5日及2015年11月10日与原告达成借款协议，由被告向原告借款42万元和6万元（合计借款48万元），借款期限各为6个月，每月按千分之十二利率支付利息，借款到期后顺延至今，但被告仅支付利息至2017年1月，之后便不再支付利息和本金。如今借款协议早已到期，被告所欠本金和利息拒不偿还。期间，原告曾多次找被告要求偿还借款，但被告找各种理由推托，望判如所请。
被告河北正旺投资有限公司、王平华、王利霞辩称，1、借贷关系发生在原告和被告河北正旺投资有限公司之间，被告王平华和王利霞既不是借款人也不是担保人，不应当承担偿还责任；2、被告已经向原告偿还10万元借款本金，原告的诉讼请求数额应将已经偿还的10万元扣除；3、原告此前扣留了被告方的几辆车辆，在车辆归还之前，被告享有相应的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对当事人无异议的：2015年11月5日收据及协议、2015年11月10日收据及协议、中国工商银行转账凭证三张、河北省农村信用社电汇凭证三张、客户交易明细对账单两张，担保承诺书，本院依法予以确认。结合原告方提交证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告河北正旺投资有限公司分别于2015年11月5日、2015年11月10日向原告借款42万元和6万元（合计借款48万元），借款期限各为6个月，每月按千分之十二利率支付利息，按月付息。42万元借款利息偿还至2017年2月4日，6万元借款利息偿还至2017年2月10日，之后借款本金及利息均未偿还。2017年4月4日，被告王平华出具担保承担书，承诺对该两笔借款承担连带责任保证。
本院认为，借款应当清偿。原告张文玲与被告河北正旺投资有限公司签订借款收据及协议，该借款收据及协议是双方真实意思表示，合法有效。被告主张已经偿还借款本金10万元，但是无证据提交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对被告主张的事实不予认定。关于双方借款协议中约定月息千分之十二支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因2017年4月4日，被告王平华与原告张文玲签订担保承诺书，对该两笔借款提供连带责任保证，该担保承诺是王平华真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，对原告主张被告对该两笔借款承担连带责任保证的主张本院依法予以支持。对原告主张要求王利霞承担还款责任的主张，因其非借款合同当事人双方，对原告该项诉请，本院不予支持。对被告主张原告扣留被告方车辆，享有相应抗辩权的事实，被告无证据提交且该事实与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河北正旺投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张文玲借款本金42万元及利息（利息自2017年2月4日起按照月息千分之十二计算至本金还清之日止）。
二、被告河北正旺投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张文玲借款本金6万元及利息（利息自2017年2月10日起按照月息千分之十二计算至本金还清之日止）。
三、被告王平华对上述还款义务承担连带给付责任。
四、驳回原告张文玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，诉讼保全费3070元，由被告河北正旺投资有限公司承担，被告王平华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1547号原告张文玲，女，1965年7月2日出生，汉族，现住邢台市邢台县，委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人安飞，系原告张文玲儿子，住邢台市桥西区。被告河北正旺投资有限公司，住所地：邢台市桥西区。法定代表人王柳柳，系该公司经理。被告王平华，男，1970年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告王利霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，以上三被告委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原告张文玲诉被告河北正旺投资有限公司、王平华、王利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玲及委托代理人左玉广、安飞，被告河北正旺投资有限公司、王平华、王利霞三方共同的委托代理人李克非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文玲向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款48万元及利息（利息计算至本金还清之日止）;事实与理由：被告分别于2015年11月5日及2015年11月10日与原告达成借款协议，由被告向原告借款42万元和6万元（合计借款48万元），借款期限各为6个月，每月按千分之十二利率支付利息，借款到期后顺延至今，但被告仅支付利息至2017年1月，之后便不再支付利息和本金。如今借款协议早已到期，被告所欠本金和利息拒不偿还。期间，原告曾多次找被告要求偿还借款，但被告找各种理由推托，望判如所请。被告河北正旺投资有限公司、王平华、王利霞辩称，1、借贷关系发生在原告和被告河北正旺投资有限公司之间，被告王平华和王利霞既不是借款人也不是担保人，不应当承担偿还责任；2、被告已经向原告偿还10万元借款本金，原告的诉讼请求数额应将已经偿还的10万元扣除；3、原告此前扣留了被告方的几辆车辆，在车辆归还之前，被告享有相应的抗辩权。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对当事人无异议的：2015年11月5日收据及协议、2015年11月10日收据及协议、中国工商银行转账凭证三张、河北省农村信用社电汇凭证三张、客户交易明细对账单两张，担保承诺书，本院依法予以确认。结合原告方提交证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告河北正旺投资有限公司分别于2015年11月5日、2015年11月10日向原告借款42万元和6万元（合计借款48万元），借款期限各为6个月，每月按千分之十二利率支付利息，按月付息。42万元借款利息偿还至2017年2月4日，6万元借款利息偿还至2017年2月10日，之后借款本金及利息均未偿还。2017年4月4日，被告王平华出具担保承担书，承诺对该两笔借款承担连带责任保证。本院认为，借款应当清偿。原告张文玲与被告河北正旺投资有限公司签订借款收据及协议，该借款收据及协议是双方真实意思表示，合法有效。被告主张已经偿还借款本金10万元，但是无证据提交，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对被告主张的事实不予认定。关于双方借款协议中约定月息千分之十二支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因2017年4月4日，被告王平华与原告张文玲签订担保承诺书，对该两笔借款提供连带责任保证，该担保承诺是王平华真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，对原告主张被告对该两笔借款承担连带责任保证的主张本院依法予以支持。对原告主张要求王利霞承担还款责任的主张，因其非借款合同当事人双方，对原告该项诉请，本院不予支持。对被告主张原告扣留被告方车辆，享有相应抗辩权的事实，被告无证据提交且该事实与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告河北正旺投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张文玲借款本金42万元及利息（利息自2017年2月4日起按照月息千分之十二计算至本金还清之日止）。二、被告河北正旺投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张文玲借款本金6万元及利息（利息自2017年2月10日起按照月息千分之十二计算至本金还清之日止）。三、被告王平华对上述还款义务承担连带给付责任。四、驳回原告张文玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，诉讼保全费3070元，由被告河北正旺投资有限公司承担，被告王平华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫少华人民陪审员  杨红芳人民陪审员  吕 典二〇一七年十一月二日书 记 员  王晓晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：呼世祥，男，1981年1月13日出生，住河北省衡水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告呼世祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告呼世祥系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,670.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90816号
申请人：上海中铝国际供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长清北路。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：中海油广西能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
本院在审理申请人上海中铝国际供应链管理有限公司诉被申请人中海油广西能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中海油广西能源有限公司的银行存款人民币11,338,676元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中海油广西能源有限公司的银行存款人民币11,338,676元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初653号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方明杰，曾用名方彦，男，1980年12月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市闽侯县。因犯抢劫罪于2002年5月15日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2012年8月22日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人方明杰犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人方明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月31日上午，被告人方明杰逛至福清市音西街道瑶峰村被害人王某住处附近，见被害人王某家中无人后萌生窃意，遂使用路边拾来的钢筋撬开被害人王某家中大门门锁，用脚踹开大门进入屋内，盗走索尼牌电视机一台、组装电脑主机一台、苹果4代手机、步步高S11T手机及联想手机各一部后逃离现场。被盗的索尼牌电视机被被告人方明杰以人民币150元的价格转卖他人，电脑主机及联想手机被被告人方明杰丢弃掉，苹果4代手机及步步高S11T手机后被民警依法扣押，现已发还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4代16G手机价值人民币300元，被盗步步高S11T白色手机价值人民币390元，被盗的联想移动电话机、组装电脑主机、索尼电视机无法估价。
被告人方明杰于2016年5月3日被福清市公安局抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为被告人方明杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币690元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方明杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人方明杰到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人方明杰判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方明杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月31日上午，被告人方明杰在福清市音西街道瑶峰村被害人王某住处附近，见被害人王某家中无人后萌生窃意，遂使用路边拾来的钢筋撬开被害人王某家中大门门锁，用脚踹开大门进入屋内，盗走索尼牌电视机一台、组装电脑主机一台、苹果4代手机、步步高S11T手机及联想手机各一部后逃离现场。事后，被告人方明杰将电脑主机及联想手机予以丢弃，又将索尼牌电视机以人民币150元的价格转卖他人。案发后，公安民警扣押到上述苹果4代手机及步步高S11T手机，现已发还给被害人王某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4代16G手机价值人民币300元，被盗步步高S11T白色手机价值人民币390元，被盗的联想移动电话机、组装电脑主机、索尼电视机无法估价。
2016年5月3日21时许，福清市公安局音西派出所民警在闽侯县南通镇抓获被告人方明杰，被告人方明杰到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方明杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人王某的陈述，证人李某、方某的证言，扣押清单、发还清单、销售凭证、现场辨认照片、涉案物价格鉴定结论意见书、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明，被告人方明杰在侦查阶段的供述，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币690元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方明杰因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方明杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方明杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方明杰刑期自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人方明杰在判决生效之日起一个月内退出非法所得人民币150元，待追缴到位后发还给被害人王铭赓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 温云辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特76号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：蒋金君，女，1982年7月17日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：江勇健，男，1980年11月30日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被申请人蒋金君、江勇健申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行称：2017年2月15日，被申请人蒋金君因进货需要向申请人申请借款，双方签订合同编号为（9661120170009956）《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为100万元；期限为自2017年2月15日至2018年1月20日止；本合同借款利率为月利率4.7‰；还款方式为按月付息、到期一次性还本；合同还对复息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被申请人江勇健以其所有的坐落于温岭市××街道人民东路××单元××室[土地证号：温国用（2014）第201**号；房产证号：温房权证城区字第××号]他项权证：浙（2017）温岭市不动产证明第0002652提供抵押担保。为此双方签订《最高额抵押合同》一份。2017年2月15日，申请人向被申请人蒋金君发放了100万元贷款。被申请人蒋金君现已停止付息，被温岭市人民法院确定失信被执行人。申请人认为被申请人已构成违约，申请人可提前收回贷款。借款合同和抵押合同中约定，申请人为实现债权支付的律师代理费由被申请人承担。为此要求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人江勇健所有的位于温岭市××街道人民东路××单元××室[土地证号：温国用（2014）第201**号；房产证号：温房权证城区字第××号；浙（2017）温岭市不动产证明第0002652]。予以变价后优先偿还申请人借款本金100万元及利息（截止2017年9月11日利息8146.67元，2017年9月12日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算）；2、实现担保物权所需的诉讼费、律师代理费5000元由被申请人蒋金君、江勇健负担。
被申请人蒋金君、江勇健未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：被申请人江勇健自愿以其所有的坐落于温岭市××街道人民东路××单元××室[土地证号：温国用（2014）第201**号；房产证号：温房权证城区字第××号]他项权证：浙（2017）温岭市不动产证明第0002652作为抵押物为被申请人蒋金君与申请人签订的编号为9661120170009956的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人蒋金君未按约履行付息义务，且被本院确定为失信被执行人，符合《个人借款合同》第八条中约定，申请人可提前收回未到期贷款的情形。现申请人要求实现担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人江勇健所有的位于温岭市太平街道人民东路51号翠屏苑2幢一单元601室[土地证号：温国用（2014）第201**号；房产证号：温房权证城区字第××号；浙（2017）温岭市不动产证明第0002652]。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对上述拍卖、变卖所得款项中在贷款本金100万元及利息（截止2017年9月11日利息8146.67元，2017年9月12日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算）享有优先受偿。
二、申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行为实现债权支付的律师代理费5000元由被申请人蒋金君、江勇健负担。
申请费6937元，由被申请人蒋金君、江勇健负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特76号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，职务：行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：蒋金君，女，1982年7月17日出生，汉族，住温岭市。被申请人：江勇健，男，1980年11月30日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被申请人蒋金君、江勇健申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行称：2017年2月15日，被申请人蒋金君因进货需要向申请人申请借款，双方签订合同编号为（9661120170009956）《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为100万元；期限为自2017年2月15日至2018年1月20日止；本合同借款利率为月利率4.7‰；还款方式为按月付息、到期一次性还本；合同还对复息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被申请人江勇健以其所有的坐落于温岭市××街道人民东路××单元××室[土地证号：温国用（2014）第201**号；房产证号：温房权证城区字第××号]他项权证：浙（2017）温岭市不动产证明第0002652提供抵押担保。为此双方签订《最高额抵押合同》一份。2017年2月15日，申请人向被申请人蒋金君发放了100万元贷款。被申请人蒋金君现已停止付息，被温岭市人民法院确定失信被执行人。申请人认为被申请人已构成违约，申请人可提前收回贷款。借款合同和抵押合同中约定，申请人为实现债权支付的律师代理费由被申请人承担。为此要求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人江勇健所有的位于温岭市××街道人民东路××单元××室[土地证号：温国用（2014）第201**号；房产证号：温房权证城区字第××号；浙（2017）温岭市不动产证明第0002652]。予以变价后优先偿还申请人借款本金100万元及利息（截止2017年9月11日利息8146.67元，2017年9月12日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算）；2、实现担保物权所需的诉讼费、律师代理费5000元由被申请人蒋金君、江勇健负担。被申请人蒋金君、江勇健未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为：被申请人江勇健自愿以其所有的坐落于温岭市××街道人民东路××单元××室[土地证号：温国用（2014）第201**号；房产证号：温房权证城区字第××号]他项权证：浙（2017）温岭市不动产证明第0002652作为抵押物为被申请人蒋金君与申请人签订的编号为9661120170009956的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人蒋金君未按约履行付息义务，且被本院确定为失信被执行人，符合《个人借款合同》第八条中约定，申请人可提前收回未到期贷款的情形。现申请人要求实现担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人江勇健所有的位于温岭市太平街道人民东路51号翠屏苑2幢一单元601室[土地证号：温国用（2014）第201**号；房产证号：温房权证城区字第××号；浙（2017）温岭市不动产证明第0002652]。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对上述拍卖、变卖所得款项中在贷款本金100万元及利息（截止2017年9月11日利息8146.67元，2017年9月12日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算）享有优先受偿。二、申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行为实现债权支付的律师代理费5000元由被申请人蒋金君、江勇健负担。申请费6937元，由被申请人蒋金君、江勇健负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 洪妙宝二〇一七年九月三十日代书记员 陈 婕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1000号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该单位员工。
被告：王昌，男，1986年7月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：郝澍，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告王昌、郝澍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1000号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该单位员工。被告：王昌，男，1986年7月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：郝澍，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告王昌、郝澍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 任 秀 勇审 判 员 韦  荣人民陪审员 赵  亭二〇一七年十月二十日书 记 员 其力木格
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执768号
申请执行人王光珍
被执行人李智伟
申请执行人王光珍与被执行人李智伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民四初字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李智伟存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年四月十九日
书记员 刘丹丹
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审44号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人金港镇三角滩经济合作社，住所地张家港市金港镇三角滩村。
法定代表人尤正良，该社社长。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕55号行政处罚决定书，决定：（一）没收在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积2918平方米）构筑物和其他设施，责令退还非法占用的5613平方米土地；（二）并处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计49×20=980元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计5564×5=27820元。合计罚款28800元。履行方式和期限：1、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交财政部门；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月14日催告被执行人履行罚款义务，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、巡查发现照片、责令改正违法行为通知书、动态巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人金港镇三角滩经济合作社未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇三角滩村土地动工建造生产用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕55号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕55号行政处罚决定的第二项，即处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计49×20=980元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计5564×5=27820元。合计罚款28800元。由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 莺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执400号
申请执行人：唐某某，女，
被执行人：黄某某，男，
被执行人：单县联众建筑劳务有限公司。
住所地：
法定代表人：
被执行人：吕某某，男，
关于申请人唐某某与被执行人黄某某、单县联众建筑劳务有限公司、吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年9月10日作出的（2015）运盐民初字第317号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，因三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年四月五日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执400号申请执行人：唐某某，女，被执行人：黄某某，男，被执行人：单县联众建筑劳务有限公司。住所地：法定代表人：被执行人：吕某某，男，关于申请人唐某某与被执行人黄某某、单县联众建筑劳务有限公司、吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年9月10日作出的（2015）运盐民初字第317号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，因三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年四月五日书记员  刘 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2416号
原告秦皇岛龙运商贸有限公司。
法定代表人姜利影。
被告秦皇岛吾易餐饮管理有限公司。
法定代表人程贺。
本院在审理原告秦皇岛龙运商贸有限公司与被告秦皇岛吾易餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告秦皇岛吾易餐饮管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛龙运商贸有限公司撤回对被告秦皇岛吾易餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8026号
原告ＸＸ延，男，1956年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告冯静，女，1973年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告ＸＸ延与被告冯静身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ延到庭参加诉讼，被告冯静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ延诉称，2015年6月26日7时30分，原告骑自行车在本市普善路上正常行进，被告从身后将原告撞倒，导致原告前胸、右手及右踝多处受伤。经交警部门认定，被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原、被告协商赔偿事宜无果，故起诉要求被告赔偿医疗费2784.90元、营养费1200元、护理费1500元、误工费2869元、交通费226元、鉴定费1000元。被告冯静未应诉答辩。经审理查明，2015年6月26日7时40分，被告骑电动自行车在本市普善路进中山北路100米处将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告未确保安全，负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告多次至上海市闸北区中心医院门急诊治疗，诊断为右前胸软组织损伤，右手、踝、双膝外伤。期间，原告共支付医疗费2777.90元。后经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤情况进行评定，认为原告可酌情予以休息75日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1000元。审理中，原告称事发时其系上海晟新物业公司保安，事发当日至同年8月31日病假休息。因目前已离职，故无法举证证明单位在上述期间实际扣发的工资数额，同意按上一年度月平均工资数额计算实际误工损失。另查明，原告于2015年6月至8月期间仍收入工资共计4829.20元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病史记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、牡丹灵通卡账户历史明细等证据以及原告当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告未确保安全将原告撞倒致伤，应依法赔偿原告相应的损失。具体的赔偿款项，本院确定如下：一、医疗费。依据就医记录及医疗费单据，原告受伤后医疗费实际支出为2777.90元，本院予以确认；二、营养费。根据鉴定结论营养期限为30日，按每日30元的标准计算，确定为900元；三、护理费。根据鉴定结论护理期限为30日，按每日40元的标准计算，确定为1200元；四、误工费。根据原告上一年度月平均工资数额及实际休息期间，扣除休息期内实际发放的工资数额，酌情确定为2024元；五、交通费。依据原告就诊情况，酌情确定为150元；六、鉴定费。系原告维权而实际支出的费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告冯静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ延医疗费2777.90元、营养费900元、护理费1200元、误工费2024元、交通费150元、鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告ＸＸ延已预缴)，由被告冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 万莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初769号
原告：黄卫荣，男，1984年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：廖代宗，男，1987年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。
黄卫荣与廖代宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄卫荣的委托代理人肖娟到庭参加诉讼，廖代宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫荣向本院提出诉讼请求：判令廖代宗立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年7月2日起至被告实际还借款清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：廖代宗以需资金周转为由分别于2017年1月19日、7月2日向黄卫荣借款合计人民币30000元，约定借款月利率为3％。黄卫荣分别于2017年1月19日、7月2日以现金交付的方式和银行转账的方式履行了出借义务。廖代宗则于2017年1月19日、7月2日分别出具了借款金额为人民币10000元、30000元的借条及收条。上述借款事实有廖代宗出具的借条、收条、黄卫荣的存款明细账为凭。后黄卫荣多次向廖代宗催讨未果，只能诉至法院。
廖代宗未作答辩。
黄卫荣围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、黄卫荣的存款明细账等证据，廖代宗未提交证据。廖代宗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。黄卫荣提交的证据客观真实，来源合法，与本案纠纷具有关联性，本院对黄卫荣所举证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：廖代宗以需资金周转为由向黄卫荣借款，黄卫荣于2017年1月19日向廖代宗交付现金10000元、于2017年7月2日通过银行转账的方式向廖代宗交付20000元。廖代宗于2017年1月19日向黄卫荣出具了借款金额为人民币10000元的借条，借条上未载明借款期限及借款利率，于2017年7月2日向黄卫荣出具了借款金额为人民币30000元的借条及收条，借条上未载明借款期限，载明借款月利率为3％。黄卫荣因向廖代宗催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，黄卫荣与廖代宗之间的债权债务关系有廖代宗出具的借条、收条、黄卫荣的存款明细账在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。黄卫荣要求廖代宗偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。黄卫荣要求廖代宗支付自2017年7月2日起按月利率2％计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。廖代宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
廖代宗应于本判决生效之日起十日内向黄卫荣偿还借款本金人民币30000元，并支付自2017年7月2日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元，由廖代宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一八年四月十日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初911号
原告：杨军，男，1990年6月30日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师,代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，和解，诉讼，签收法律文书。
被告：王昆，男，1990年8月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王成洲，男，1964年10月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨军与被告王昆、王成洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人万小语到庭参加诉讼，被告王昆、王成洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金15万元；2、判令第二被告对上述借款本金承担连带清偿责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼规费。事实和理由：2016年6月1日、6月15日、6月20日，第一被告王昆分三次从原告处借取现金7万元、5万元和3万元，共计15万元。2017年10月21日，第一被告王昆与原告签订《还款协议》，承诺自2017年11月25日起每月至少还款5000元，第二被告王成洲作为担保人承担连带清偿责任。此后第一被告将原告所有联系方式拉黑，第二被告也拒不还款，截止今日，已逾期4笔还款，根据《合同法》第94条及《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法审理，判令被告承担清偿本金的义务。
被告王昆、王成洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告王昆向原告杨军出具借条一份，内容为：今借到杨军现金拾伍万元整，2016年8月20日还50000元，2016年10月1日还50000元，2016年11月1日还50000元。2017年10月21日，被告王昆向原告杨军出具还款协议一份，内容为：本人王昆于2016年6月1日、6月15日、6月20日分3次向杨军借取现金柒万元、伍万元、叁万元，共计人民币拾伍万元整。今承诺自2017年11月开始每月25号归还杨军最少伍仟元整，并于2018年12月25日之前全部还清所欠拾伍万元，如每月王昆有多余钱可增加还款金额。被告王成洲以担保人名义在还款协议上签字。被告王昆通过微信转账向原告杨军还款2000元，因被告未按约定偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告王昆向原告杨军借款，有借条、还款协议为证，借款属实，债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，理应承担违约责任。被告王成洲提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王成洲承担保证责任后，有权向被告王昆追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王昆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨军借款本金148000元。被告王成洲对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王成洲承担保证责任后，有权向被告王昆追偿；
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨军承担20元，由被告王昆、王成洲共同承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初959号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：温在锯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告温在锯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告温在锯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,038.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执61号
申请执行人：四川权洲建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：王全彬，经理。
委托诉讼代理人：谭磊，四川权洲建筑有限公司工作人员。
被执行人：四川坤龙农业开发有限公司罗江天马山分公司，住所地四川省罗江县。
负责人：熊琳，经理。
被执行人：四川坤龙农业开发有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：马久林，职务不详。
本院在执行申请执行人四川权洲建筑有限公司与四川坤龙农业开发有限公司罗江天马山分公司、四川坤龙农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执61号申请执行人：四川权洲建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：王全彬，经理。委托诉讼代理人：谭磊，四川权洲建筑有限公司工作人员。被执行人：四川坤龙农业开发有限公司罗江天马山分公司，住所地四川省罗江县。负责人：熊琳，经理。被执行人：四川坤龙农业开发有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：马久林，职务不详。本院在执行申请执行人四川权洲建筑有限公司与四川坤龙农业开发有限公司罗江天马山分公司、四川坤龙农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月十八日书 记 员  邹 刚
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执296号
申请执行人张道祥，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
申请执行人张道祥申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初2602号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张道祥已双方自行达成和解协议为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初2602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾润瑶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第34号
申请执行人范春雨，女，1985年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被执行人邓俊玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人范春雨与被执行人邓俊玲民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）双桥民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范春雨于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。案件在执行过程中查明,被执行人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人邓俊玲的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询始终未发现被执行人名下有可供执行的财产，但已依法将被执行人开立的银行账户冻结，现申请执行人范春雨为本院留存的电话号码已成为空号，本院经多方查询始终无法联系到申请执行人范春雨。鉴于本案长期无法执行的实际情况，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人范春雨发现被执行人邓俊玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第34号
申请执行人范春雨，女，1985年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被执行人邓俊玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人范春雨与被执行人邓俊玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1504号民事判决书已发生法律效力的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 杨 阔
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第34号申请执行人范春雨，女，1985年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人邓俊玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人范春雨与被执行人邓俊玲民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）双桥民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范春雨于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。案件在执行过程中查明,被执行人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人邓俊玲的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询始终未发现被执行人名下有可供执行的财产，但已依法将被执行人开立的银行账户冻结，现申请执行人范春雨为本院留存的电话号码已成为空号，本院经多方查询始终无法联系到申请执行人范春雨。鉴于本案长期无法执行的实际情况，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人范春雨发现被执行人邓俊玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月二十七日书记员  张吉生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初775号
原告：赵立田，男，1956年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告:赵立香，男，1954年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告赵立田诉被告赵立香一般人格权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵立田的委托诉讼代理人李昌田、被告赵立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4856.94元，误工费12900元，护理费4720元，营养费2006元，住院伙食补助费1450元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计28932.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日下午，在徐州市××××赵庄村东边蒜地，被告赵立香与原告赵立田双方家人在争论蒜地地界一事过程中发生吵骂，继而相互厮打。厮打过程中，被告将原告及原告的妻子（朱雨兰）打伤，原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，原告的妻子伤情构成轻伤二级，被告被贾汪区人民检察院以故意伤害罪提起诉讼。被告无视法律，随意殴打他人，原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入应由被告承担。为维护原告的合法权益，提起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告赵立香辩称，首先说明我与原告是胞兄弟关系平时关系不太好。2016年10月2日，我到村东菜园地去看看，看到我的菜地被原告栽蒜越过地界，我就用铣挖道小沟。10月5日下午，原告家人到我家门口辱骂，后来闹到村东蒜地，原告及其妻、儿媳三口与我对骂，后发生厮打。原告向我脸部捣了两拳，我也作了回击，原告用铣将我两腿打伤我也用铣拍了原告的肩部。我一个人打不过他们三个人，我又打电话叫我儿子赵辉来，吵了一阵后被人拉开。后来报了警，打架过程及伤情，派出所都有记录。后来原告经鉴定为轻微伤，住院29天。我也去人民医院作了检查，两腿肌肉拉伤、红肿建议住院，我考虑是兄弟之间的能忍就忍了，我没住院，回家药店买些消炎药、止疼药治疗（购药款1500元左右），在医院检查费496.3元。关于原告要求费用赔偿问题答辩如下：1、医疗费。4856.94元，应出示每日用药清单；2、误工费按实际住院天数计算，而出院记录中医嘱只说“注意休息”，并未建议休息100天，这100天的误工费应扣除；3、护理费，轻微伤住院，他一切自理，也根本无人护理，费用应适当扣除；4、营养费，伙食费应按实际住院天数计算；5.交通费应出示车票，按票计算；6.精神抚慰金，据有关规定，轻微伤不存在精神抚慰金，应扣除。关于被告伤情治疗费用要求赔偿意见：1、被告被原告打伤脸部及腿部（派出所有记录及拍照），面部红肿数日，腿部肌肉拉伤挫伤、红肿酸疼，医院检查治疗费496.3元，虽未住院但在购消炎、止疼药费1500余元；2.由于腿部受伤，至今仍酸疼，行走不便，影响本人做生意3个月，（生意变淡）日收入200元，约减少收入18000余元。被告要求原告赔偿医疗费1996.3元，误工费18000元（合计19996.3元）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日下午，在贾汪区××赵庄村东边田地内，赵立香家人与赵立田家人因为蒜地地边纠纷发生冲突，冲突过程中赵立香及其儿子赵辉与赵立田、朱雨兰夫妇及其儿媳李晴晴相互发生厮打，互相厮打过程中，赵立香将赵立田左臂、左大腿等处打伤，又持铁锨将朱雨兰左腿腓骨打伤。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，伤者朱雨兰左腓骨下段线性骨折，其损伤构成轻伤二级（已另案处理）；赵立田体表软组织损伤构成轻微伤。赵立香、赵立田系已满六十周岁老年人。同日赵立田入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、头面部外伤。赵立田于2016年11月3日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。原告支出医疗费共计4856.94元。原告住院期间聘用护工护理。赵立香因犯故意伤害罪，本院于2017年4月17日判处其有期徒刑九个月（已执行）；赵立田因殴打他人，徐州市公安局贾汪区分局于2016年12月9日对赵立田作出了行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。
另查明，原告赵立田为农村居民。2017年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，原、被告双方系兄弟关系，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，并升级继而吵打，导致了原告的受伤。双方本可采取其他方式，以解决矛盾，但均未克制。故对于原告的受伤，被告赵立香应负70%的赔偿责任。原告赵立田未能克制其自身行为，从而导致过激行为的发生，应承担30%的责任。经审核原告赵立田的各项损失确定为：1、医疗费4856.94元，有相应医疗费票据证实，本院予以确认；2、营养费986元（34元×29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；4、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天80元，护理费为2320元（80元×29天）；5、误工费为1522.14元（19158元÷365天×29天）；6、交通费因实际发生，本院酌定为200元。原告主张的上述费用超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情轻微，本院不予支持。以上费用合计5126.01元，由被告赵立香赔偿原告赵立田7934.56元（11335.08元×70%）。关于被告赵立香提出的医疗费及误工费损失，因未提出反诉，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵立香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵立田支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计7934.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵立香负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一八年四月八日
书记员 韩 哲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1105号
关于马腾川申请执行李学春、刘淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案执行，并于二零一八年五月二十六日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10317号
原告：张建军。
委托诉讼代理人：黄日欣，系原告妻子。
被告：大连三轴轴承有限公司。
委托诉讼代理人：穆仁发，系该单位副总经理。
委托诉讼代理人：姜旭东，系辽宁东绥律师事务所律师。
原告张建军（以下简称原告）与被告大连三轴轴承有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷案件，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人黄日欣，被告的委托诉讼代理人姜旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隶属于大连渤海轴承集团有限公司，集团公司董事长王宝柱和被告的法人王思权是父子关系，王宝柱父子长期偷税漏税、欠缴社会保险费及侵占职工股权。原告2010年至今曾多次实名向有关部门举报，为此遭到王宝柱父子的打击报复，被告才单方解除劳动合同。被告称原告此前曾向劳动仲裁和一二审法院提起过诉请，仲裁和法院均认定被告解除合同的理由合法，但原告的法律程序并没走完，原告已经就该案申请再审。原告在被告处工作31年，被单方解除劳动合同，甚至连劳动合同法上规定的支付一个月的工资被告都没支付。被告把原告推向社会，给社会造成不稳定因素。原告不服大劳人仲裁终字[2017]第1593号仲裁裁决书的裁决，请求判决：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金180,050.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。由于原告严重违反公司的规章制度，被告依据法律规定解除了与原告的劳动合同，原告不服被告的决定，曾经向劳动仲裁及法院提起过诉讼，要求继续履行的合同，最终劳动仲裁和法院均认定被告解除劳动合同合法，并做出一、二审判决，因此，被告认为被告解除与原告劳动合同的行为是合法的，已经经过了生效法律文书的确认，事实清楚。在此基础上原告起诉要求被告支付经济补偿金没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年9月28日到被告处工作，双方于2008年4月15日签订无固定期限劳动合同。2016年9月29日，被告向原告送达《解除劳动合同证明书》，以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由解除了双方的劳动合同。
2016年10月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连市劳动仲裁委）申请仲裁，请求撤销解除劳动合同证明书，继续履行劳动合同。大连市劳动仲裁委于2016年11月25日作出大劳人仲裁字[2016]第1749号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日作出（2016）辽0211民初11827号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽02民终6028号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年9月27日，原告再次作为申请人，向大连市劳动仲裁委申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金180,050.18元。该委于2017年11月6日作出大劳人仲裁终字[2017]第1593号仲裁裁决书，裁决驳回了原告全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，提出本案所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、（2016）辽0211民初11827号民事判决书、（2017）辽02民终6028号民事判决书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。本案中，被告系以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由解除双方的劳动合同，且被告解除原告劳动合同的行为属于合法解除已经过（2016）辽0211民初11827号、（2017）辽02民终6028号已发生法律效力的民事判决书的确认，该情形不符合《中华人民劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告主张依据《中共红旗镇委员会、红旗镇人民政府、大连渤海企业集团关于红旗镇产权制度改革有关政策的补充规定（试行）》（红委发[1998]18号）中“辞职和解雇职工的处理办法。职工自愿辞职（含调离）、因故被解雇的职工在离开企业时，企业应付给一定的工资补偿。基本做法是：在本镇工作十年以上（含十年），按每一年工令付给一个月的工资累计计算，不够一年但满三个月的，按一年工令计算，一次性付给职工，具体月工资标准由企业制定”的规定，被告应当向其支付工资补偿的观点。本院认为，红委发[1998]18号文件不属于规范性法律文件，不能作为人民法院审理案件的依据，故本院对原告的该观点不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预付），由原告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈袁媛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3411号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会�行长。
委托代理人：曹晓，该行职工。
被告:于长军，男，汉族，农民。
被告：李爱菊，女，汉族，农民，系被告于长军之妻。
以上两被告委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：闫光珠，男，汉族，农民。
被告：李洪霞，女，汉族，农民，系被告闫光珠之妻。
被告：刘君峰，男，汉族，农民。
被告：张慧英，女，汉族，农民，系被告刘君峰之妻。
被告：岳修平，男，汉族，农民。
被告：孙春青，女，汉族，农民，系被告岳修平之妻。
被告：姜兴山，男，汉族，农民。
被告：孙玉松，女，汉族，农民，系被告姜兴山之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告于某、李爱菊、闫光珠、李洪�、刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓，被告于某、李爱菊委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告闫光珠、李洪霞、刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于长军、李爱菊偿还原告贷款300000元及利息，其余八名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告于长军向原告递交的借款申请，2014年6月21日，原告同被告于长军签订（寿张信用社）个借字（2014）年第301520140621303号个人借款合同（以下称主合同），约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时，原告与刘君峰、岳修平、闫光珠、姜兴山四名被告签订了（寿张信用社）高保字（2014）年第301520140621303号最高额保证合同，约定四名被告对主合同提供连带责任担保。2014年6月20日，根据借款合同约定，原告向于长军发放借款300000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年6月20日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告于长军、李爱菊偿还借款本金及利息，被告闫光珠、李洪霞、刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松承担连带保证责任。
被告于长军、李爱菊辩称：从原告处借款属实，因资金紧张暂时没有偿还能力，答辩人愿意积极筹备资金，一个月内本金全部给�告结清。担保属实，要求解除担保人的担保责任。
被告闫光珠、李洪霞、刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告于长军向原告申请贷款，原告对被告于长军进行了授信调查评定。同日，被告李爱菊向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告于长军在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年6月21日，原告与被告于长军签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告于长军在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山签订了最高额保证合同，四被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山承诺为被告于长军的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年6月21日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告于长军委托原告将贷款金额300000元支付至账户62×××75，双方约定贷出日2014年6月21日，到期日2015年6月20日，利率11.5500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告于长军结息至2015年8月19日，累计结息40805.99元，现尚欠本金300000元未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告于长军向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款300000元事实清楚，证据确实充分。被告闫光珠自愿为被告于长军的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山自愿为被告于长军的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求被告李洪霞、张慧英、孙某、孙玉松承担连带清偿责任，缺乏事实根据及法律依据。
综上所述，原告诉求有事实根据和法律依据的，本院依法予以支持，被告刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长军、李爱菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息40805.99元，应予扣除）。
二、被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山在承担本判决第二项连带保证责任后�有权向被告于长军追偿。
四、驳回原告要求被告李洪霞、张慧英、孙青春、孙玉松承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于长军、李爱菊、闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3411号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会�行长。委托代理人：曹晓，该行职工。被告:于长军，男，汉族，农民。被告：李爱菊，女，汉族，农民，系被告于长军之妻。以上两被告委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：闫光珠，男，汉族，农民。被告：李洪霞，女，汉族，农民，系被告闫光珠之妻。被告：刘君峰，男，汉族，农民。被告：张慧英，女，汉族，农民，系被告刘君峰之妻。被告：岳修平，男，汉族，农民。被告：孙春青，女，汉族，农民，系被告岳修平之妻。被告：姜兴山，男，汉族，农民。被告：孙玉松，女，汉族，农民，系被告姜兴山之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告于某、李爱菊、闫光珠、李洪�、刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓，被告于某、李爱菊委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告闫光珠、李洪霞、刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于长军、李爱菊偿还原告贷款300000元及利息，其余八名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告于长军向原告递交的借款申请，2014年6月21日，原告同被告于长军签订（寿张信用社）个借字（2014）年第301520140621303号个人借款合同（以下称主合同），约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时，原告与刘君峰、岳修平、闫光珠、姜兴山四名被告签订了（寿张信用社）高保字（2014）年第301520140621303号最高额保证合同，约定四名被告对主合同提供连带责任担保。2014年6月20日，根据借款合同约定，原告向于长军发放借款300000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年6月20日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告于长军、李爱菊偿还借款本金及利息，被告闫光珠、李洪霞、刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松承担连带保证责任。被告于长军、李爱菊辩称：从原告处借款属实，因资金紧张暂时没有偿还能力，答辩人愿意积极筹备资金，一个月内本金全部给�告结清。担保属实，要求解除担保人的担保责任。被告闫光珠、李洪霞、刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告于长军向原告申请贷款，原告对被告于长军进行了授信调查评定。同日，被告李爱菊向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告于长军在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年6月21日，原告与被告于长军签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告于长军在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山签订了最高额保证合同，四被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山承诺为被告于长军的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年6月21日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告于长军委托原告将贷款金额300000元支付至账户62×××75，双方约定贷出日2014年6月21日，到期日2015年6月20日，利率11.5500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告于长军结息至2015年8月19日，累计结息40805.99元，现尚欠本金300000元未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告于长军向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款300000元事实清楚，证据确实充分。被告闫光珠自愿为被告于长军的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山自愿为被告于长军的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求被告李洪霞、张慧英、孙某、孙玉松承担连带清偿责任，缺乏事实根据及法律依据。综上所述，原告诉求有事实根据和法律依据的，本院依法予以支持，被告刘君峰、张慧英、岳修平、孙某、姜兴山、孙玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长军、李爱菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息40805.99元，应予扣除）。二、被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山在承担本判决第二项连带保证责任后�有权向被告于长军追偿。四、驳回原告要求被告李洪霞、张慧英、孙青春、孙玉松承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告于长军、李爱菊、闫光珠、刘君峰、岳修平、姜兴山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月二十四日书记员  王素娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更910号
罪犯杨惠欣，男，1970年12月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年5月30日作出（2013）舒刑再字第2号刑事判决，认定被告人杨惠欣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨惠欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨惠欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年末至1998年初担任舒兰市环卫处出纳员期间，利用职务之便，贪污单位钱款66939.2元，将其掌管的单位存款及未发工资142168.74元贪污后潜逃。案发后退赃1万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分292分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币368元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨惠欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨惠欣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢5号
申请执行人：黄军蓉，女，汉族，1971年1月4日生，住四川省江安县。
被执行人：罗天才，男，汉族，1968年9月7日生，住四川省泸县。
被执行人：余勋容，女，汉族，1970年7月23日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人黄军蓉与被执行人罗天才、余勋容民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第1722号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款10000元及利息、迟延履行利息、案件受理费425元，并承担本案申请执行费128元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行�同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢5号申请执行人：黄军蓉，女，汉族，1971年1月4日生，住四川省江安县。被执行人：罗天才，男，汉族，1968年9月7日生，住四川省泸县。被执行人：余勋容，女，汉族，1970年7月23日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人黄军蓉与被执行人罗天才、余勋容民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第1722号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款10000元及利息、迟延履行利息、案件受理费425元，并承担本案申请执行费128元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行�同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十三日书记员 马宗良
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执352号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人彭礼玲，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人上官少敏，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人刘柳娣，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
付剑飞申请执行上官少敏、刘柳娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）顺民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上官少敏、刘柳娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付剑飞向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行，申请标的为借款100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人上官少敏在银行有存款信息，其在中国工商银行顺昌城关支行的存款1248元、在顺昌县农村信用合作联社埔上信用社的存款2763元已被依法冻结。被执行人刘柳娣在银行无存款信息。被执行人被执行人上官少敏、刘柳娣在房产、林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有部分存款信息，帐户内已有的存款已被本院依法冻结，但冻结的存款不足够偿还申请执行人申请的标的款。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1869号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：周灵平，女，该公司法务。
被告：王文龙，男。
被告：胡玉南，女。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王文龙、胡玉南追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告王文龙为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月5日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定被告王文龙向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王文龙按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定，被告胡玉南为王文龙的上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如被告王文龙未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王文龙应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月11日，王文龙与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，王文龙向该行申请信用卡透支资金95316元以支付购车款和相关服务费，透支资金王文龙分36期（一月为一期）偿还，原告按约为王文龙的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，王文龙违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年11月13日宣告王文龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王文龙的全部债务。截至2017年11月16日，原告代王文龙向艮山支行清偿了92809.83元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令王文龙立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求胡玉南对王文龙的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（王文龙）或丙方（胡玉南）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《履约担保服务合同》12-4条手书内容系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《履约担保服务合同》11-1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏明远
二〇一八年六月八日
书记员 马金山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2816号
原告：唐七金，女，1971年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告唐七金诉上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告唐七金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告唐七金撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年二月五日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第146号
原告：何某甲，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××2058。
委托代理人：何伟华，广西星汉律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0820。
委托代理人：车晓欣，广东诚挚律师事务所律师。
原告何某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何伟华、被告杨某及其委托代理人车晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告在2002年下半年经人介绍相识不到半年时间，就在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿何某乙。原告与被告双方在婚前未能深入了解，就草率结婚。婚后被告长期住在娘家，且因双方性格不合，观念不同，双方经常为生活琐事争吵，由于无法共同生活，被告曾两次口头提出离婚，但未到民政局办理离婚登记。原告在湛江工作，被告在茂名，双方除为小孩抚养费问题以外，已几乎不联系。另外，被告对原告的父母也未孝顺，经常同原告父母吵架。为解除没有感情的婚姻关系，原告在2012年6月14日提起诉讼，要求判决离婚。2012年9月4日，贵院以夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能为由，作出（2012）茂南法民初字第1023号《民事判决书》，不准原告与被告离婚。鉴于原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，且从判决至今已超过六个月时间，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定第二次向贵院提起诉讼。原被告双方没有共同财产需要分割。因被告没有稳定工作，无法兼顾女儿与工作，且被告父母年纪已大，帮照顾小孩不便，而原告工作、收入稳定，女儿何某乙由原告抚养，更有利于女儿的成长。请人民法院查明事实，依法判决原告与被告离婚，并判决女儿何某乙由原告抚养，鉴于被告收入不稳定，原告不需要被告支付抚养费，女儿的抚养费由原告独自承担。为此，请求法院依法判决如下：一、判决原告与被告离婚。二、女儿何某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告杨某辩称：一、被答辩人所说的是为了达到离婚目的而凭空捏造的事实。（一）双方婚前基础好，经过充分了解和谨慎考虑，历经半个月的婚检流程才完成登记手续，不是草率结婚。（二）婚后感情出现问题是被答辩人一手造成的。第一，被答辩人在外工作，刻意逃避夫妻相处。第二，被答辩人对我和女儿疏于照料、问候。第三，我与被答辩人父母的矛盾是误会。第四，××，自己照顾自己都难，没能力照顾被答辩人父亲也情有可原。二、第一次法院判不离后，我积极修补夫妻关系，但是被答辩人拒绝配合。其父母也用恶劣话语赶我母女，说他儿子要离婚了，叫我们不要回这个家。三、如果法院判离，女儿由我抚养，被答辩人每月支付其工资及奖金总和的30%作为当月的抚养费。第一，女儿自出生以来一直由答辩人带在身边照料，且双方的亲戚都在茂名，有什么事情可以互相照应。第二，我作为女儿的亲生母亲，女儿就像我身上割下的一块肉，没有人比我更爱惜女儿。第三，由于女儿患有地中海贫血症，身体虚弱，与同龄小孩相比，需要额外增加营养和注重保健，因此，生活费也适当提高。第四，在这次诉讼期间，被答辩人拒绝支付女儿生活费。四、从照顾女方权益考虑，答辩人要求全部共有财产。第一，我属于生活困难一方。第二，被答辩人尚有约6、7万元的无房补贴未领取。第三，被答辩人有转移、藏匿夫妻共同财产的行为。原告瞒着被告擅自处理了巨大数额的13万元住房公积金和全部工资存款，直接损害了被告对这部分财产的处理权、知情权。综上所述，离婚对于我是一件十分不幸的事情，但我同意离婚。恳请法院从照顾女方及子女权益考虑，将女儿判归我抚养，由被答辩人支付其工资收入30%作为抚养费；并将夫妻共同财产的全部份额判归我所有。
经审理查明：原、被告于于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女儿何某乙。后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，并于2012年6月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但被本院予以驳回，现原告于再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：婚生女儿何某乙现跟随被告生活。至2013年9月26日止，原告何某甲住房公积金帐户的余额为人民币70343.75元。
庭审中，原被告双方确认原告的收入为每月5000元，被告的收入每月为1000元。原告主张因医治其父亲欠亲戚陈汉强25200元，同时，债权人陈汉强作为证人出庭为原告作证。被告对此称不知情并予以否认。被告称原告尚有约6、7万元的无房补贴未领取及原告有转移、藏匿夫妻共同财产的是行为。原告对此予以否认。
以上事实，有原告提供的证据：一、结婚证；二、民事判决书；三、原告个人住房公积金明细账；四、原告父亲何信发的病历、用药收费收据；五、购买营养品给原告父亲收货单；6、原告在湛江租房的收据。被告提供的证据：一、原告的未婚证明、被告婚前检查收据及双方婚前学习收据；二、原告在茂名现代门诊部、广东医学院附属医院检验报告；三、被告疾病诊断证明书、检验报告单、住院收费收据等单据；四、茂名至霞山车票、森林公园门票；五、女儿治疗费用单据；六、原告工资流水账；七、原告住房公积金流水账；八、被告个人收入证明。以及庭审笔录为凭，可以佐证。
本院认为：原告在去年以夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，要求判决离婚，被本院判决不准与被告离婚。现原告再次起诉要与被告离婚，庭审中被告亦表示同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。目前，原、被告只有四岁的婚生女儿是跟随被告生活，保持现状更有利于孩子的身心健康成长，故原、被告离婚后，婚生女儿何某乙由被告抚养为宜，根据原告的实际收入状况，每月支付婚生女儿何某乙抚养费人民币1350元，直到何某乙满十八周岁止。原告对何某乙享有探望权，探望时间为每星期的星期日。对原、被告婚后共同财产何某甲住房公积金帐户的余额人民币70343.75元的处理，被告称其属于生活困难和原告尚有约6、7万元的无房补贴未领取及原告有转移、藏匿夫妻共同财产的行为，主张原告名下的住房公积金全部判归被告所有。但被告未向本院提供证据证实，故本院对该意见不以采纳。本院依法从照顾子女和女方权益进行分割：原告何某甲住房公积金帐户的余额人民币70343.75元归原告所有，原告支付40000元给被告。原告主张在夫妻持续期间欠陈汉强25200元，被告对此予以否认，故本案不作处理，原、被告可另行途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生女儿何某乙由被告杨某抚养，原告何某甲从2014年1月份起每月15日前支付何某乙抚养费人民币1350元，至何某乙十八周岁时止。
三、原告何某甲对婚生女儿何某乙享有探望权。探望时间为每星期的星期日。
四、原告何某甲住房公积金帐户的余额人民币70343.75元归原告何某甲所有，原告何某甲在判决书生效后一个月内支付40000元给被告杨某。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 萧伟权
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 磊