wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第111号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南中州铁路控股有限公司。住所地：新郑市茨山路东段南侧。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
委托代理人：周明镇，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人：刘林，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市恒达拆迁有限公司。住所地：开封市鼓楼区学院门**号。
法定代表人：孔维峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔维峰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡随义。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈汴军。
上诉人河南中州铁路控股有限公司（下称中州铁路控股公司）因与被上诉人开封市恒达拆迁有限公司（下称开封恒达公司）、孔维峰、胡随义、陈汴军合同纠纷一案，向河南省开封市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令开封恒达公司、孔维峰、胡随义、陈汴军：1、向其支付剩余铁路物资货款388万元，2、向其清偿延期付款的利息（自2013年7月10日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），3、向其支付约定违约金，4、将多拆除的铁路恢复原状，5、承担本案诉讼费，6、开封恒达公司、孔维峰、胡随义、陈汴军对上述请求承担连带责任。开封恒达公司、孔维峰、胡随义、陈汴军在一审答辩期内提出反诉，请求判令：1、依法撤销其与中州铁路控股公司签订的竖开线（k0﹢000—k41﹢500）钢轨、配件处置合同，2、中州铁路控股公司赔偿损失2864879.30元，3、退还保证金100万元；4、本案的诉讼费用由中州铁路控股公司承担。原审法院于2014年7月10日作出（2013）汴民初字第122号民事判决，中州铁路控股公司不服该判决，向本案提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日上午9时公开开庭进行了审理。开封恒达公司的法定代表人孔维峰，孔维峰、胡随义、陈汴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案期间，于2014年10月24日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知中州铁路控股公司及开封恒达公司、孔维峰、胡随义、陈汴军，于2014年11月4日上午9时到本院2号楼7号审判庭参加本案庭审。送达中州铁路控股公司的传票于2014年10月30日由单位收发章签收，2014年11月1日因收件人名址有误被快递公司退回。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与中州铁路控股公司的委托代理人周明镇于2014年8月8日填写的收件人姓名、地址、联系电话均一致。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，开庭传票视为已经送达。但是，中州铁路控股公司在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
本案按河南中州铁路控股有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费38306元，减半收取为19153元，由河南中州铁路控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第111号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南中州铁路控股有限公司。住所地：新郑市茨山路东段南侧。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
委托代理人：周明镇，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人：刘林，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市恒达拆迁有限公司。住所地：开封市鼓楼区学院门**号。
法定代表人：孔维峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔维峰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡随义。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈汴军。
上诉人河南中州铁路控股有限公司（下称中州铁路控股公司）因与被上诉人开封市恒达拆迁有限公司（下称开封恒达公司）、孔维峰、胡随义、陈汴军合同纠纷一案，向河南省开封市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令开封恒达公司、孔维峰、胡随义、陈汴军：1、向其支付剩余铁路物资货款388万元，2、向其清偿延期付款的利息（自2013年7月10日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），3、向其支付约定违约金，4、将多拆除的铁路恢复原状，5、承担本案诉讼费，6、开封恒达公司、孔维峰、胡随义、陈汴军对上述请求承担连带责任。开封恒达公司、孔维峰、胡随义、陈汴军在一审答辩期内提出反诉，请求判令：1、依法撤销其与中州铁路控股公司签订的竖开线（k0﹢000-k41﹢500）钢轨、配件处置合同，2、中州铁路控股公司赔偿损失2864879.30元，3、退还保证金100万元；4、本案的诉讼费用由中州铁路控股公司承担。原审法院于2014年7月10日作出（2013）汴民初字第122号民事判决，中州铁路控股公司不服该判决，向本案提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日上午9时公开开庭进行了审理。开封恒达公司的法定代表人孔维峰，孔维峰、胡随义、陈汴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案期间，于2014年10月24日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知中州铁路控股公司及开封恒达公司、孔维峰、胡随义、陈汴军，于2014年11月4日上午9时到本院2号楼7号审判庭参加本案庭审。送达中州铁路控股公司的传票于2014年10月30日由单位收发章签收，2014年11月1日因收件人名址有误被快递公司退回。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与中州铁路控股公司的委托代理人周明镇于2014年8月8日填写的收件人姓名、地址、联系电话均一致。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，开庭传票视为已经送达。但是，中州铁路控股公司在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
本案按河南中州铁路控股有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费38306元，减半收取为19153元，由河南中州铁路控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 华汝刚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第533号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年10月8日出生于江西省新建县，汉族，初中肄业，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年7月期间，被告人唐某某在本市红谷滩新区红谷八路天天乐网吧等地多次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
2013年8月5日3时许，被告人唐某某窜至本市阳明路桥头网吧，趁被害人戴某乾上网不备，盗走其放置在电脑桌上的黑色酷派牌7295型手机一部。
2013年12月15日3时许，被告人唐某某窜至本市昌北经济开发区旗舰网吧，趁被害人邓某睡着不备，盗走其放置在电脑桌上的黑色苹果牌Iphone4S手机一部。
2014年7月21日1时许，被告人唐某某窜至本市红谷滩新区红谷八路天天乐网吧，趁被害人熊某超不备，盗走其放置在电脑桌上的黑色深圳独秀国产手机一部。
同日被告人唐某某被公安机关抓获归案。经依法鉴定，被盗苹果4手机一部价值人民币1548元，酷派手机一部人民币623元，独秀手机一部人民币446元。上述被盗财物总计人民币2617元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乾、邓某、熊某超的陈述，受案登记表，扣押清单及发还清单，刑事照片，南昌市价格认证中心洪价鉴字（2014）G2161号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，被告人唐某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 何佳静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第533号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高峰，男，汉族，X年Ｘ月X日出生于辽宁省普兰店市，初中文化，打工，户籍登记地址辽宁省普兰店市，暂住东营市东营区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被滨州市公安局滨城分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月24日凌晨，被告人高峰窜至东营市经济技术开发区金水北区X号楼X单元楼道内，盗窃王某某停放在此处的”美丽行”牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1882元。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、鉴定意见、物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人高峰盗窃他人财物，价值1882元；系累犯。
被告人高峰对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人高峰盗窃他人财物，价值1882元，数额较大。2014年6月24日被告人高峰因涉嫌其他案件在东营市东营区辛店街道办事处玛琅村被滨州市公安局滨城分局民警抓获，办案民警对被告人高峰的住处进行搜查，将涉案”美丽行”牌电动车扣押，并发还被害人王某某；被告人归案后如实供述犯罪事实；被告人高峰于1987年因犯盗窃罪被大连市沙河口市人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月15日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释。
上述量刑事实，有被告人高峰的供述及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后能如实供述所犯罪行，应依法从轻处罚；涉案赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第533号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。曾因拒不履行本院已生效的法律文书确定的义务，于2013年8月12日被本院决定司法拘留十五日；又因本案，于2013年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月21日依法逮捕，同年3月20日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人卢某犯拒不执行判决罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年6月28日、10月27日建议本院延期审理，并分别于2014年7月28日、11月27日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日，本院作出（2013）东商初字第575号民事判决书，判令被告人卢某和许某（另案处理）、东阳市某服饰有限公司于判决生效后十日内归还陈某借款本金人民币3000000元及利息人民币2704543元。该判决于2013年7月18日生效，被告人卢某和许某未在规定期限内履行判决确定的义务。后经陈某向本院申请强制执行，本院于同年8月5日立案执行。后因案件不具备继续执行的条件，本院于2013年10月10日裁定终结执行。经陈某申请，本院于同年11月19日恢复该案执行。
上述判决生效之后，以及在本院执行期间，被告人卢某在中国农业银行东阳市支行开设的个人账户6228＊＊＊＊＊＊7618，自2013年7月27日至2013年11月16日间，累计存款金额为人民币180722.46元，累计取款金额为人民币180510元。被告人卢某有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。
2013年12月12日，经本院移送，东阳市公安局对被告人卢某涉嫌拒不执行判决、裁定立案侦查。归案后，被告人卢某与陈某于2014年3月10日达成和解协议，以解决双方之间的债务纠纷。在本案审理期间，陈某于2014年12月8日向本院出具谅解书，对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令及送达照片、协助查询土地、房屋权属通知书（回执）、土地登记卡、集体土地建设用地使用证、租房协议、东阳市某服饰有限公司设备转让清单、注册资本实收情况明细表、中国人寿保险股份有限公司保单明细、协助查询存款通知书（回执）、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户交易明细、协助执行通知书、本院查封、扣押财产清单、拘留决定书、执行裁定书、送达回证、公安机关制作的调取证据清单及农行账户交易明细、和解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，归案后积极履行判决确定的义务，并取得债权人谅解，据此均可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 吴炜婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6107号
原告李可书。
被告扎西巴登。
被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍县分支公司。
本院在审理原告李可书与被告扎西巴登、中国人民财产保险股份有限公司炉霍县分支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李可书于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可书的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李可书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可书负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第6107号原告李可书。被告扎西巴登。被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍县分支公司。负责人李鸿群，总经理。本院在审理原告李可书与被告扎西巴登、中国人民财产保险股份有限公司炉霍县分支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李可书于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可书的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李可书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可书负担。（此页无正文）代理审判员 杜 伟二〇一五年三月十一日书 记 员 张晓霜
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保118号
申请人：米培勇，男，回族，1972年1月20日出生，住泰安市。
被申请人：冯伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住泰安市XXX。
被申请人：杨传峰，女，汉族，1979年3月4日出生，住址同上。
申请人米培勇于2017年4月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款75万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人米培勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯伟名下位于泰安市XXXXX房产，房产证号为XXX**号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十日
书记员 赵忠臣
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保118号之二
申请人：米培勇，男，回族，1972年1月20日出生，住泰安市。
被申请人：冯伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住泰安市XXXX。
被申请人：杨传峰，女，汉族，1979年3月4日出生，住址同上。
申请人米培勇于2017年4月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款75万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人米培勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯伟名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1123号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李昆明，该行阳安支行行长。
被告：杨少忠，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李春秀，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行与被告杨少忠、李春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金17588.04元及相应利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，两被告因建房资金不足，向原告借款18000元，并签订《农户小额信用借款合同》，借款到期日为2015年11月20日。借款逾期后，经原告多次派员进行催收，被告只归还了部分本息，尚欠本金17588.04元及相应利息未还，现已违约。为维护原告权益，依相关规定向法院提起诉讼。被告杨少忠、李春秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时堂弟杨运平搞电站资金困难，本人是帮其贷款的，该笔款应由杨运平归还。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告杨少忠和李春秀系夫妻。2012年12月18日，被告杨少忠以建房资金不足为由，向原告广西平乐农村合作银行提出了农户小额信用贷款申请。同日，广西平乐农村合作银行阳安支行与被告杨少忠签订了《农户小额信用借款合同》及补充协议。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了该笔贷款。在借款期间，阳安支行共六次按合同约定从被告在原告处开设的个人结算账户中扣息计2210.67元；借款逾期后，阳安支行共扣本金411.96元。余下的借款本金17588.04元及相应利息，经原告多次派员工催收，被告拒绝归还。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，广西平乐农村合作银行阳安支行是原告的分支机构。
本院认为，被告杨少忠与原告广西平乐农村合作银行签订18000元的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。被告不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告还清借款及相应利息，本院予以支持。被告李春秀在借款申请报告、借款申请书中债务共有人栏均有签名捺印确认，且借款发生在其与杨少忠夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称该款是帮杨运平借的，应由杨运平归还，因其是另一法律关系，故被告的该主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告杨少忠、李春秀在本判决生效后十日内共同偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金17588.04元及利息（利息计算：自2012年12月18日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复息，计算至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已支付的利息2210.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨少忠、李春秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周鹏云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2711号
申请执行人：马某某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨某某，汉族，居民，住沛县。
马某某与杨某某民间借贷纠纷一案的(2015)沛大民初字第1138号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人杨某某的银行存款，没有可供执行信息；查询被执行人杨某某的房地产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十五日
书记员 秦翠华
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初275号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周某，中共党员，武汉市汉口学院招生办工作人员。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2016年1月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周某犯组织考试作弊罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张冶钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人周某与欲参加2016年全国硕士研究生考试的洪某、翁某联系后，帮助二人在恩施考点报名，并承诺找人帮忙替考。后周某联系杜某（另案处理）找人替考，杜某遂联系了唐某、朱某（均另案处理）具体实施替考。2015年12月24日、25日，周某携带其购买的作弊设备与田某、彭某、范某（均另案处理）、杜某、唐某、朱某先后来到恩施。2015年12月26日、27日，在全国硕士研究生统一招生考试期间，唐某携带作弊设备进入恩施职业技术学院106教室92考场4号座位为洪某替考，朱某携带作弊设备进入恩施职业技术学院320教室79考场9号座位为翁某替考，彭某、范某在恩施市学院路“美多大酒店”3028房间通过无线电信号发射器材向唐某、朱某发送周某提供的考试答案。27日16时许，负责招生考试保障工作的湖北省无线电管理委员会办公室恩施州管理处工作人员在进行考场无线电监测时发现该作弊信号，并在“美多大酒店”截获彭某、范某、唐某，后移交至恩施市公安局。
2016年1月13日，周某主动到恩施市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人洪某、杜某、彭某等人的证言，湖北省无线电监测站验证意见书，现场勘查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录，到案经过情况说明、恩施州教育考试院证明、扣押清单、户籍证明、视频资料光盘9张等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但认为本案系《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加的新罪名案件，法律普及有限，且犯罪情节轻微，未造成严重后果。另周某具有自首情节，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，建议从宽处理。
本院认为，被告人周某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人周某应当承担刑事责任。被告人周某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，且未造成严重后果，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。本案虽系《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加的新罪名案件，但本案被告人周某具有研究生学历，应该明知其行为会损害国家的考试管理秩序及他人公平参与考试的权利，但仍希望这种结果的发生。故其辩护人认为法律普及有限，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年8月12日止；所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桥
二〇一六年八月九日
书记员 曹璐
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2726行初73号
原告肖云，女，1972年11月20日生，汉族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。
被告荔波县住房和城乡建设局，地址：荔波县环城南路与环西路交叉口北100米，组织机构代码00980828-4。
法定代表人梁志均，局长。
委托代理人韦大开，该局干部。
委托代理人李天全，贵州良华律师事务所律师。
原告肖云（简称原告）因不服被告荔波县住房和城乡建设局房屋征收行政强制执行，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月12日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日、10月9日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人于春凤，被告荔波县住房和城乡建设局的委托代理人韦大开、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告荔波县住房和城乡建设局于2017年3月14日将原告位于荔波县玉屏镇金锣湾步行街的房屋强制拆除。
原告诉称,2013年1月15日，原告购买了荔波县玉屏镇金锣湾街道78号B-3的房屋用于经营，2016年1月1日起又在该地段租赁了一间门面，租期至2020年12月31日。2016年11月15日荔波县人民政府下达《关于荔波县城老荔波片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，原告的房屋属于被征收的范围。被告在未与原告签订任何拆迁安置补偿协议的情况下，于2017年3月14日强行拆除了原告的房屋，至今未给予合理的补偿。被告未报经作出征收决定的县人民政府作出征收补偿决定并公告，而越权直接实施强制拆除原告房屋行为，侵犯了原告的合法权益，程序违法。诉讼请求确认被告于2017年3月14日强行拆除原告房屋的行为违法。
原告提供了以下证据：
身份证复印件、营业执照、2004年10月12日黔南天利房地产开发有限公司和胡小杰签订的商品房买卖合同、2013年原告与胡小杰签订的门面出让合同、2013年1月15日、2017年9月6日支付胡小杰购房款的收条、公证书，拟证明原告对房屋享有合法权利，是本案适格的主体；强制拆除房屋的照片、荔波县人民政府房屋征收决定公告，拟证明原告合法权益被侵害，被告是强制拆除原告房屋的实施主体，是本案适格的被告。被告对黔南天利房地产开发有限公司和胡小杰签订的商品房买卖合同、公证书、荔波县人民政府房屋征收决定公告无异议，但认为上述证据不能证明原告对房屋享有所有权以及本案诉权。
被告辩称，荔波县人民政府作出征收决定及合理的补偿方案后，被告多次与原告协商、沟通，拟通过协商方式实现和谐征收，但因原告要求过高且房产权属存在争议而未果。依据物权法第二十八条的规定，荔波县人民政府作出征收决定并公告实施后，原告所涉房产的物权已发生转移，拆除房屋行为与原告没有法律上的关联，原告对本次拆除行为不享有诉权，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明。拟证明被告主体资格。原告无异议。
2、《荔波县人民政府关于荔波县城老荔波片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》、征收红线图、《房屋征收补偿安置方案》及公告照片。拟证明本次征收系依法作出和实施。原告认为与本案无关联性。
3、房屋主体图片、房屋价值评估报告。拟证明诉争房产被拆除前的实际情况及实际价值。原告认为与本案无关联性。
本案行政争议是原告是否属于适格的诉讼主体，被告对原告房屋实施强制拆除行政行为是否合法。
围绕本案行政争议，依照真实性、合法性、关联性的证据认证规则，对上述证据作如下认证：被告对原告提供而无异议的证据，本院予以确认；原告提交的其他证据，被告虽然提出房屋权属证明目的异议，但综合该类证据，能够证明原告受让了被拆除的房屋，并支付了相应的对价，且与被告无异议的公证书相互印证，故本院予以确认；被告提供的证据，除了《荔波县人民政府关于荔波县城老荔波片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》、征收红线图能够证明原告的房屋系因征收而实施的强制拆除行为，与本案存在关联，本院依法确认外，其他的证据都是征收行政行为的证据材料，与本案强制拆除行政行为的合法性审查无关联性，本院不作审查认证。
经审理查明，2016年11月13日，荔波县人民政府作出《关于荔波县城老荔波片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，原告与他人购买的荔波县玉屏镇金锣湾街道78号B-3的房屋在该征收的范围，本次征收实施部门为荔波县住房和城乡建设局，即本案被告，公告征收时间为2016年11月15日至2017年3月15日。2017年3月14日，在未与原告签订征收补偿协议、未作出征收补偿决定、未经催告原告搬迁的情况下，被告对原告的该房屋实施了强制拆除。另查明，原告主张其租赁并装修的房屋也在本次被征收，但对系其装修并未提供相应证据。
本院认为，原告房屋虽然已被征收，但其仍有获得补偿等权利，被告对其被征收的房屋实施强制拆除，对原告的权利明显产生实际影响，故其作为原告提起行政诉讼，符合〈中华人民共和国行政诉讼法〉第二十五条的规定。对于房屋征收搬迁的强制执行，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，被告虽然作为本次征收的实施部门，但并不具有强制执行的法律授权，其在与原告未达成征收补偿协议的情况下实施强制执行行为，属于超越职权的行政行为，该行政行为违法，但属于不具有可撤销内容的事实行政行为。原告主张拆除其租赁房屋的装修问题，因装修仅是房屋的附属设施，故租赁房屋的征收和拆迁是否合法，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告荔波县住房和城乡建设局拆除原告肖云房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告荔波县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫义军
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈绍舒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第177号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人魏鞠芳，总经理。
委托代理人翁剑樵，该公司职员。
被告郭希星，女，1970年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司诉被告郭希星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 许友霖
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第635号
原告＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住安徽芜湖市。
被告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告湖南＊＊建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告湖南＊＊环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周群翔、方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告＊＊有限公司。住所地：东源县蓝口镇。
法定发表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江西省萍乡市。
原告＊＊诉被告＊＊、湖南＊＊建筑工程有限公司（以下简称＊＊建筑）、湖南＊＊环保科技股份有限公司（以下简称＊＊环保）、＊＊有限公司（以下简称＊＊）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录。原告的委托代理人＊＊、被告＊＊、被告＊＊环保的代理人周群翔、方亮辉、被告＊＊的代理人＊＊、被告＊＊建筑代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告＊＊以个人名义分包了＊＊建筑发包的脱硫脱硝除尘工程项目，该项目是被告＊＊环保发包给＊＊建筑，被告＊＊是业主单位，2013年8月，被告＊＊召集包括原告在内的50多人为其务工，至2014年5月15日已经完工并交付业主使用。但被告＊＊仅仅支付少量工资，至今尚欠原告工资42700元，原告多次找被告＊＊催讨工资，但＊＊以发包方未办理结算为由拒不支付，其他被告也拒不支付。请求法院判令：1、被告＊＊立即支付原告工资42700元，被告＊＊建筑、＊＊环保承担连带支付责任，被告＊＊承担先行垫付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊、＊＊建筑辩称，欠工资情况是属实，原因是＊＊环保没有和他结算，尚欠工程款943514元，＊＊系＊＊建筑的内部承包人，应驳回对＊＊个人的起诉。
被告＊＊环保辩称，被告和原告没有直接的劳务关系，＊＊公司是合法的用工主体，被告已经按照合同支付了相应的款项，没有拖欠工程款。
被告＊＊辩称，被告只与＊＊环保有合同关系，和原告无劳务关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告＊＊欠原告劳务工资的事实。
被告＊＊、＊＊建筑对该证据无异议。
被告＊＊环保、＊＊质证认为：＊＊公司不是用工主体，对该欠条真实性不知情。
被告＊＊建筑、＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了＊＊建筑与＊＊环保的结算书一份，拟证明被告＊＊环保一直没有和其结算。
原告质证认为对该结算行为原告不知情。
被告＊＊环保质证认为：对＊＊建筑和＊＊环保的合同关系予以认可，但该结算书是＊＊建筑的单方面意见，结算是没有全部完成，但＊＊公司已经支付了全部款项。
被告＊＊无异议。
被告＊＊环保向本院提交了如下证据：
1、向＊＊建筑支付工程款明细帐，拟证明已经支付了1906000元，
目前还未结算，已经超出约定金额。
2、与＊＊建筑的合同，拟证明＊＊公司有合法的用工资质。
原告质证认为：对证据1不知情，证据2认为＊＊建筑无环保施工资质。
被告＊＊、＊＊建筑质证认为金额不对，只收到了167万元，证据2无异议。
被告＊＊均无异议。
被告＊＊向本院提交了劳务合同、补充协议、廉政协议书，拟证明＊＊只和＊＊环保存在合同关系，和原告无劳务关系。
原告质证认为不知情。
被告＊＊、＊＊建筑对其真实性无异议，但认为该合同系施工合同而不是劳务合同。
被告＊＊环保无异议。
本院认证认为：原、被告向本院提供的证据均客观真实，本院对其真实性均予以确认，对其关联性综合分析认定。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月14日，被告＊＊和被告＊＊环保签订《＊＊系统设计、制作和安装施工合同》，被告＊＊为发包方、＊＊环保为承包方，合同总金额为23170000元，2013年8月20日，被告＊＊环保将其中部分劳务分包给被告＊＊建筑，工程总价格225万元，之后＊＊建筑将该业务全部由被告＊＊具体负责实施，被告＊＊雇请原告到工地务工，2014年5月工程完工并投入使用，被告＊＊和被告＊＊环保目前尚未结算，被告＊＊环保和＊＊建筑除之间除合同金额225万元外，还有另行增加的签证工程量，目前尚未结算，合同金额内双方就支付尚存争议，被告＊＊建筑认为被告＊＊环保至今仅仅支付167万元，＊＊环保认为已经支付190.6万元，按照被告＊＊环保自认的付款金额，合同金额还有344000元尚未支付。目前被告＊＊建筑尚欠原告劳务工资42700元。
本院认为，本案原告和被告＊＊建筑之间系劳务合同关系，应该及时向原告支付劳务工资，被告＊＊在本案中的行为实际系代表被告＊＊建筑，其后果应由＊＊建筑承担，故本院对原告要求被告＊＊建筑承担支付义务的请求予以支持，要求＊＊承担责任的请求不予支持；被告＊＊系业主，被告＊＊环保系总承包人，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中业主单位＊＊尚未和总承包人＊＊环保结清工程款，总承包人＊＊环保在合同外签证工程量尚未和＊＊建筑结算，合同金额内尚有工程款344000元未支付，被告＊＊和被告＊＊环保应在各自欠付工程款范围内对原告的劳务工资承担现行垫付责任，故本院对原告要求被告＊＊环保承担连带责任的诉求不予支持，对要求＊＊承担先行垫付责任的诉讼请求予以支持。据此，本院最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定之规定，判决如下：
一、被告湖南＊＊建筑工程有限公司向原告支付劳务工资42700元。
二、被告湖南＊＊环保科技股份有限公司在未向＊＊建筑结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任，被告＊＊有限公司在未向＊＊环保结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费867元，由被告湖南＊＊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王青霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0455号
原告韦伟宏，男，汉族，住江阴市南闸镇。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告许松华，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告韦伟宏与被告许松华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦伟宏及其委托代理人熊怀春到庭参加诉讼，被告许松华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦伟宏诉称，原告系从事金龙牌稀释剂及油漆销售业务，被告在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂，2012年11月18日，被告从原告处购买的面稀2桶、底稀2桶，合计价值9720元，被告仅支付部分货款，现尚欠7060元。原告多次索要无果，现要求被告归还货款7060元，并承担诉讼费用。
被告许松华辩称，欠原告韦伟宏货款7060元是事实，无异议。
经审理查明，2012年11月18日，原告胡亦忠出售给被告许松华面稀2桶、底稀2桶，合计价值9720元，被告支付部分货款，现尚欠原告7060元，原告索要余款无果于2014年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的销货清单等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款7060元，有被告签字的供货清单证实，且被告对此也无异议，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付7060元，符合法律规定，本院予以支持。被告许松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松华于本判决生效之日起十日内给付原告韦伟宏7060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0455号
原告韦伟宏。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告许松华。
原告韦伟宏与被告许松华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦伟宏及其委托代理人熊怀春到庭参加诉讼，被告许松华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦伟宏诉称，原告系从事金龙牌稀释剂及油漆销售业务，被告在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂，2012年11月18日，被告从原告处购买的面稀2桶、底稀2桶，合计价值9720元，被告仅支付部分货款，现尚欠7060元。原告多次索要无果，现要求被告归还货款7060元，并承担诉讼费用。
被告许松华辩称，欠原告韦伟宏货款7060元是事实，无异议。
经审理查明，2012年11月18日，原告胡亦忠出售给被告许松华面稀2桶、底稀2桶，合计价值9720元，被告支付部分货款，现尚欠原告7060元，原告索要余款无果于2014年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的销货清单等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款7060元，有被告签字的供货清单证实，且被告对此也无异议，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付7060元，符合法律规定，本院予以支持。被告许松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松华于本判决生效之日起十日内给付原告韦伟宏7060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3685号
原告马连梅，女，1973年8月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市文峰大道与中州大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
原告马连梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告马连梅于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告马连梅对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马连梅负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第737号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：周正，男，1958年2月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：续文芝，女，1969年3月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘海艳，新�恒瑞律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2934元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1467元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1467元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判�长王婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2056号原告**，个体工商户。委托代理人张胜利。被告程真杰，个体工商户。被告赵本学，教师。被告董佳毅，个体工商户。原告**诉被告程真杰、赵本学、董佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人张胜利、被告程真杰到庭参加诉讼。审理过程中，原告对被告赵本学、董佳毅提出撤诉申请，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告**诉称：2012年7月25日，被告程真杰以做生意需周转资金为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，由被告赵本学、董佳毅提供担保。借款到期后被告仅给付三个月利息3000元，便不再还款，原告多次催要无果。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计息，自2012年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、律师代理费1000元。被告程真杰辩称：原告陈述的借款是事实，被告同意还款，但该借款是被告和赵本学、董佳毅使用的，应由三人共同偿还。经审理查明：被告程真杰于2012年7月25日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，并书写了借款合同、借据各一份。借款合同内容为：放款人**，借款人程真杰，担保人赵本学、董佳毅，借款数额为5万元，借款期限自2012年7月25日至2013年1月25日共6个月，月利率20‰，结息时间为2012年10月25日、2013年1月25日，双方约定了律师费、案件受理费等费用。借据内容为：今借到人民币伍万元正，借期6个月，月利率20‰，借款人程真杰，担保人赵本学、董佳毅。另查明：被告董佳毅已偿还原告3个月利息3000元。原告因此案支出律师费1000元。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借款合同、借据各一份等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点：一、被告程真杰应否承担偿还借款本息的义务；二、借款利息应如何计算。本院认为：一、被告程真杰应否承担偿还借款本息的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告程真杰承认借款的事实，并表示同意还款，原被告之间的借贷系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。赵本学、董佳毅作为担保人应当承担担保责任，但原告撤回对二人起诉，不要求二人承担担保责任，符合法律规定，本院予以准许；虽然被告程真杰辩解借款系其和赵本学、董佳毅共同使用，应当由三人共同还款，本院认为，程真杰作为本案借款人，至于所借款项如何使用，是被告程真杰行使自己的处分权利，故对其辩解不予采信。二、借款利息应如何计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本院认为，原被告双方在借款时约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以借款本金为基数计息，自2012年11月25日起计算至本院判决确定的给付之日止，与法并无不合，本院予以支持。根据借款合同约定，原告要求被告支付其支出的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告程真杰于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金5万元及利息（以5万元为基数，利息按照月利率20‰计算，从2012年11月25日起计算至本院判决确定的给付之日止）。二、被告程真杰于本判决生效后十日内支付原告**律师费1000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1330元（原告已预交），由被告程真杰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超审 判 员  孙传英人民陪审员  李正远二〇一四年七月十五日书 记 员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8373号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王云章，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路835号博阳园小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王云章供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2080号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人左鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告人吴杨，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]2068号起诉书指控被告人左鹏、吴杨犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人左鹏、吴杨及辩护人方得焰、王道帮到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年6月上旬，被告人左鹏经事先联系，欲以每克人民币240元的价格出售50克甲基苯丙胺(冰毒)给洪某某。同月13日7时许，被告人左鹏、吴杨携带甲基苯丙胺驱车至本区四团镇平安富邸小区外，被告人左鹏下车至该小区4号10楼时被守候民警抓获，等候在小区门口的被告人吴杨亦被抓获。民警随即在被告人吴杨身上查获甲基苯丙胺48.48克。上述事实，被告人左鹏、吴杨在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人史克的供述，证人曹某、洪某某、钱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、手机通话记录单、聊天记录截屏、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左鹏、吴杨无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人左鹏、吴杨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人左鹏、吴杨到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制下交易。综上，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2023年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人吴杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2023年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第316号
原告关恩声，男，1973年10月27日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人吴健锋，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市聚景餐饮有限公司，住所地：XXX。
法定代表人吴辉凡。
原告关恩声与被告佛山市聚景餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健锋到庭参加了诉讼。被告佛山市聚景餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告应被告的要求向其提供牛仔骨、排骨等冻品。但被告至今尚未支付上述冻品货款合共50709.3元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款50709.3元及利息1442.1元（以50709.3元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日起计至被告清偿款项之日止，暂计至起诉之日），上述本息暂合计52151.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业机读档案登记资料原件、业务信息系统企业登记查询结果（均加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《送货单》原件33份，用以证明原告向被告供应货物，货款总额为50709.3元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告应被告要求向被告供应牛仔骨、排骨等冻品，起初被告均能及时支付货款。2012年12月起至2013年1月底，原告向被告供应了一批冻品，货款共50709.3元，被告未能及时付款。原告多次向被告催收货款均未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的未付货款50709.3元有送货单可以证实，而被告未提出相反证据予以反驳，故被告对其所欠原告之货款负有清偿责任。原告诉请被告支付所欠货款50709.3元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付从2013年2月1日起至被告清偿款项之日止的利息，因被告未能支付货款，故应支付逾期利息，但因双方对货款支付的时间并未有书面约定，故逾期利息应从起诉之日起计算，原告诉请的利息超过上述部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告佛山市聚景餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关恩声支付货款50709.3元；
二、被告佛山市聚景餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以50709.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告关恩声支付从2013年7月24日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取551.89元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谭韵琴
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初231号
原告谢六良，男，1980年1月14日生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人杨世忠，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈艳梅，女，1981年10月9日，汉族，云南省牟定县人。
原告谢六良与被告沈艳梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢六良的委托代理人杨世忠到庭参加诉讼，被告沈艳梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢六良向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈艳梅协助原告将位于楚雄市鹿城镇灵秀路香密郡二期桔子花开18幢3单元501室住宅的产权过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年6月1日在牟定县民政局协议离婚并签署离婚协议，对子女抚养和财产分割作了约定。双方婚姻存续期间所购置的位于楚雄市鹿城镇灵秀路香密郡二期桔子花开18幢3单元501室住宅约定归原告所有，房贷由原告偿还。房贷还清后，被告不协助原告办理过户事宜，特提起诉讼。
被告沈艳梅向本院递交书面答辩状辩称：被告与原告2001年结婚，后生育一女，并在楚雄购房，借款3万元，当时购房是按揭，首付房款属夫妻共同财产和共同债务，离婚后债务和按揭由原告偿还是事实。被告离婚后净身出户，带着母亲和女儿四处奔波打工，生活艰辛到极点。离婚后协议约定原告每月支付女儿抚养费300元，从2009年到现在原告未给过女儿一分抚养费，女儿被告一人供到初中，以后还要上大学。之所以没有房产过户，主要是原告不支付女儿抚养费，原告未尽父亲的责任，请公正判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议、离婚证，证明原告对诉讼标的的所有权；
2、身份证、户口证明，证明原告主体资格，原告曾用名为刘良；
3、房屋所有权证、共有权证、土地使用权证，证明诉讼标的存在。
被告沈艳梅未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据本院认为，被告沈艳梅无正当理由不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担。综合本案情况，本院对原告提交的证据的真实性和证明效力予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
原告谢六良曾用名刘良。原告谢六良、被告沈艳梅于2006年6月1日在牟定县民政局协议离婚并签署离婚协议，对子女抚养和财产分割作了约定。双方婚姻关系存续期间所购置的位于楚雄市鹿城镇灵秀路香密郡二期桔子花开X幢X单元5X室【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第**号，土地使用证号：楚国用（2007）第X号】的房产归原告谢六良所有，房贷由原告谢六良偿还。房贷还清后，被告沈艳梅不协助原告办理过户事宜，2017年3月28日原告谢六良向本院提起诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，位于楚雄市鹿城镇灵秀路香密郡二期桔子花开X幢X单元X室的房产原为原、被告共同共有，离婚时双方协议约定，该房产归原告所有，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应配合原告办理该房产的相关过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解的子女抚养费的问题，不属本案处理的范围，若原告不履行子女的抚养义务，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于楚雄市鹿城镇灵秀路香密郡二期桔子花开X幢X单元X号房产【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第**号，土地使用证号：楚国用（2007）第X号】归原告谢六良（曾用名刘良）所有，由被告沈艳梅于本判决生效后10日内协助原告谢六良（曾用名刘良）办理上述房产过户手续。
诉讼费150元，由被告沈艳梅承担，限本判决书生效后10内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年五月十日
书记员 杨 钊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1326号
原告王爱军，女，1970年10月1日出生，汉族，工人，住甘南县。
被告赵淑青，女，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告王爱军与被告赵淑青民间借贷纠纷一案中，因原告王爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保57-1号
申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系董事长。
被申请人刘伟成。
本院于2016年6月7作出的（2016）吉0721财保57号诉前财产保全裁定，现因申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对刘伟成银行存款95000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘伟成名下银行存款95000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月三十日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1929b8f4-3dc4-4cbf-
ac49-eb0d40c41609&imgId=MTkyOWI4ZjQtM2RjNC00Y2JmLWFjNDktZWIwZDQwYzQxNjA5MC5qcGVn01lydyh01)吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2016）吉0721财保57-1号
发往银行：吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行
事由：2016年6月7日（2016）吉0721财保57号冻结存款通知书冻结被申请人刘伟成在你行，账号：6229350805000252475内存款95000元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：
填发人：
前郭县人民法院
二○一六年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1929b8f4-3dc4-4cbf-
ac49-eb0d40c41609&imgId=MTkyOWI4ZjQtM2RjNC00Y2JmLWFjNDktZWIwZDQwYzQxNjA5MS5qcGVn01lydyh01)吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
解除冻结存款通知书
（2016）吉0721财保57-1号
银行：吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行
事由：2016年6月7日（2016）吉0721财保57号冻结存款通知书冻结被申请人刘伟成在你行，账号：6229350805000252475内存款95000元，现请解除冻结可以支付。
院长：
前郭县人民法院
二○一六年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1929b8f4-3dc4-4cbf-
ac49-eb0d40c41609&imgId=MTkyOWI4ZjQtM2RjNC00Y2JmLWFjNDktZWIwZDQwYzQxNjA5Mi5qcGVn01lydyh01)吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2016）吉0721财保57-1号
前郭县人民法院：
你院（2016）吉0721财保57-1号解除冻结通知书收悉。
关于在我行，账号：内的存款元，已解除冻结。
银行---------------
二○一六年月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保57-1号申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系董事长。被申请人刘伟成。本院于2016年6月7作出的（2016）吉0721财保57号诉前财产保全裁定，现因申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对刘伟成银行存款95000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟成名下银行存款95000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王永锋二〇一六年六月三十日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院解除冻结存款通知书（存根）（2016）吉0721财保57-1号发往银行：吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行事由：2016年6月7日（2016）吉0721财保57号冻结存款通知书冻结被申请人刘伟成在你行，账号：6229350805000252475内存款95000元，现请解除冻结可以支付。批准人：承办人：填发人：前郭县人民法院二○一六年六月三十日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院解除冻结存款通知书（2016）吉0721财保57-1号银行：吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行事由：2016年6月7日（2016）吉0721财保57号冻结存款通知书冻结被申请人刘伟成在你行，账号：6229350805000252475内存款95000元，现请解除冻结可以支付。院长：前郭县人民法院二○一六年六月三十日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2016）吉0721财保57-1号前郭县人民法院：你院（2016）吉0721财保57-1号解除冻结通知书收悉。关于在我行，账号：内的存款元，已解除冻结。银行---------------二○一六年月日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢418号
黄小平、蒋卫仙：
申请执行人青田县计划生育局于2017年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）青非行审字第字第107号计划生育一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为黄小平、蒋卫仙。在本院执行过程中，被执行人黄小平、蒋卫仙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢418号案予以结案。
二〇一七年九月三十日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初258号
原告蒋某某，女，汉族，1970年2月28日生，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县上江圩镇。
原告杨某甲，女，汉族，1993年11月26日生，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县上江圩镇。
原告杨某乙，男，汉族，1999年1月1日生，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县上江圩镇。
原告杨某丙，女，汉族，1926年3月11日生，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县上江圩镇。
被告陈某丁，男，汉族，1975年9月25日生，湖南省道县人，农民，住湖南�道县祥霖铺镇。
本院在审理原告蒋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告陈某丁生命权纠纷一案，原告蒋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙于2016年2月23日以双方达成了调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4456号
申请执行人王凤云，女，汉族，1965年3月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人王凤云与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2583号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李付。
被执行人李杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1919号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1919号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李付、李杰违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李付、李杰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1919号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5307号
原告：夏小峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
被告：重庆兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第4层，统一社会信用代码91500103622188319J。
法定代表人：唐青。
原告夏小峰与被告重庆兄弟装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告夏小峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏小峰负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭云青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1835号
罪犯李刚，男，1975年5月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年6月7日作出（2013）西刑初字第159号刑事判决，以罪犯李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2024年9月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2012年7月13日起至2023年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2953号
原告周X
被告李X
原告周X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X，被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍相识，2011年5月20日二人在天津市红桥区民政局登记结婚，X年X月X日生育一子李XX。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告所有的工资都自己掌管，没有给过原告任何的生活费用。被告在原告怀孕期间对原告缺乏关心，自怀孕七个月，原告一直在娘家居住。儿子李XX出生后，一直同原告生活，由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活。被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原告认为再继续这样的生活已没有意义，希望尽快结束这段婚姻。故原告呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到18周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告李X辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述并不属实，被告并非不关心照顾原告和孩子。原告在娘家居住期间被告经常去与原告共同照顾孩子。被告对原告还有感情，被告不希望孩子在单亲家庭里长大，希望法院给被告一个机会。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2011年5月20日登记结婚，2012年5月13日生育一子李XX。婚后原、被告经常因琐事发生争吵。因双方矛盾，原告在怀孕期间搬回娘家居住。孩子出生后，一直跟随原告在其娘家共同生活。2014年6月双方再次发生矛盾，后被告没有再去过原告住处探望孩子。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。另外，双方婚生子年龄尚小，需要父母关心，照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0922号
申请执行人李国海。
被执行人朱林风。
被执行人张珍。
申请执行人李国海与被执行人朱林风、张珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱林风、张珍于本判决生效之日起十日内给付原告李国海借款38000元，并支付逾期付款利息（计算方式为以38000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月8日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告李国海负担275元，被告朱林风、张珍负担375元，被告朱林风、张珍应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费不再退回。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为39311元，申请执行费为490元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对被执行人朱林风、张珍房产、车辆及银行等相关财产信息进行查询。未发现被执行人有可执行财产。执行人员于2014年4月25日到被执行人住所地苏州市吴江区金家坝跃进村委会调查得知，被执行人朱林风及妻张珍同父母住在一起，两人外面负债较多，经济情况较差。执行人员多次到被执行人住处亦未能查询到两被执行人下落及相关可执行财产，申请执行人亦未能提供两被执地人及其财产相关线索。本院向申请人告知执行的具体情况后，申请人表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人朱林风、张珍现下落不明，申请人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0769民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘坤奇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第132号
原告俞凤琴。
委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告德清县钟管城洁卫生服务站，住所地德清县钟管镇振兴路35号。
法定代表人陈海明，系卫生服务站站长。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
本院在审理原告俞凤琴与被告德清县钟管镇城洁卫生服务站违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解并已履行完毕为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞凤琴撤回起诉。
本案受理费减半交纳3175.5元，由原告俞凤琴负担。
审 判 员 陶志林
二〇一六年三月二日
代书记员 李 腾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第377号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告张朝霞。
被告朱明革。
被告陈玺龙。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告张朝霞、朱明革、陈玺龙、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款320815.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款320815.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2130号
原告赵某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告汤某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告赵某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何宗奎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第166-2号
申请执行人刘烈良，男，汉族，1972年3月22日生，户籍地址深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，身份证号码××。
申请执行人董文丽，女，汉族，1981年1月26日生，户籍地址湖北省麻城市白果镇芭岩村*组新屋垸*号，身份证号码××.
被执行人王立琴，女，汉族，1979年8月11日生，户籍所在地址宝安区西南街道黄金台小区*栋*单元304，身份证号码4206211979********。
被执行人陈吉通，男，汉族，1969年5月26日生，户籍地址宝安区西南街道黄金台小区*栋*单元304，身份证号码5130311969********。
申请执行人刘烈良、董文丽与被执行人王立琴、陈吉通不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立琴、陈吉通的银行存款；
查封、扣押被执行人王立琴、陈吉通的财产。
以上执行标的暂以人民币51190元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴泽荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2072号
原告谷朝岗，冠县文化广电新闻出版局职工。
被告范洪伟，冠县文化广电新闻出版局职工。
原告谷朝岗与被范洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷朝岗，被告范洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范洪伟于2013年5月24日向原告借款2万元、2013年7月16日向原告借款2万元、2014年8月24日向原告借款0.48万元。约定本金月利息为3%，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金4.48万元及利息，利息自2014年9月16日至还款之日按照月利率2%计算。上述4800元的借条是前两笔借款截止到2014年8月24日期间的利息，当时范洪伟没有实际给付利息，就写了个欠条给原告。
被告范洪伟辩称：2013年5月23日借了原告2万元，2013年7月16日向原告借款2万元。上述两笔借款的利息按照月利率3%一直还到2014年4月24日。2014年4月25日至2014年8月24日期间利息没还，给原告打了一张欠条。
经审理查明：被告范洪伟于2013年5月24日自原告谷朝岗处借款2万元、于2013年7月16日自原告谷朝岗处借款2万元，被告分别向原告出具借据。原被告口头约定上述两笔借款的月利率为3%且被告按月利率3%偿还利息至2014年4月24日。因未能偿还2014年4月25日至2014年8月24日期间的利息，被告范洪伟于2014年8月24日向原告出具4800元的欠据一份。
上述事实，有借据三份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告范洪伟自原告处借款4万元的事实清楚，在原告谷朝岗请求偿还时，被告应予以偿还。原告主张被告应按照月利率2%计付利息符合法律的有关规定，本院依法予以支持，但利息的起算日期应为2014年4月25日，原告主张的4800元也就不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范洪伟于判决生效后十日内偿还原告谷朝岗借款本金4万元并自2014年4月25日至判决确定的还款之日按月利率2%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，诉讼保全费520元，由被告范洪伟负担1320元，由原告谷朝岗负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 真
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第434号
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。
法定代表人周思，董事长。
案由：保险人代为求偿权纠纷
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京市燃气集团有限责任公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费一百二十二元，由原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 经雯洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00200号
上诉人（原审被告）：孙卫平，男，1957年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙卫华，男，1959年7月9日出生，汉族。
原审被告：孙峰，男，1954年1月6日出生，汉族。
原审被告：孙丽，女，1955年4月18日出生，汉族。
原审被告：孙运贤，男，1943年8月1日出生，汉族。
上诉人孙卫平因遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人孙卫平以双方已达成案外和解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙卫平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙卫平撤回上诉。
减半后的二审案件受理费3796元，由孙卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10525号
上诉人（原审被告）：徐纯，女，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：段志洋，男，1972年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人徐纯因与被上诉人段志洋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐纯上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，维持第二项；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方租赁合同明确约定，损坏室内财产，赔偿金额为一个月的租金是3100元。现被上诉人在一审承认家里养有狗，家具的照片就是狗的啃食痕迹。上诉人的家具为实木真皮系列的产品，一个月的租金不够赔偿且墙面污迹斑斑，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
段志洋辩称，我租房时房屋保持完好，双方交接时上诉人没提出任何意见。上诉人拖欠房屋抵押金不给，过后说房屋有损坏，是上诉人损坏的。
段志洋向一审法院起诉请求：判令被告给付原告租房押金3100元及34元利息；案件受理费由被告承担。
徐纯向一审法院反诉请求：要求反诉被告支付我粉刷墙面3500元（包括材料款和人工费）；皮沙发和皮床损害的部分进行维修，恢复原样。
一审法院认定事实：2015年4月20日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《房屋承租合同》，甲方将坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街38-2号171室房屋（建筑面积为146.9平方米）出租给乙方。租期二年从2015年4月25日至2017年4月24日止，每月租金3100元，年租金37,200元。付款方式为押一付十二付款，以现金方式支付。关于履约保证金，合同签定后，乙方向甲方支付履约保证金3100元。该保证金用作保证乙方履行本合同所确定的相关义务，如乙方违反合同约定，甲方可于该保证金中直接扣除由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。本合同期满或提前终止时，甲方在扣除应由乙方承担的违约金、赔偿金和相关费用后，应将该履约保证金部分无息返还给乙方。合同签订后，原、被告均按合同约定履行各自义务，现合同期限已届满。原告多次向被告索要履约保证金未果，故于2017年6月29日起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。因原、被告所签订《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。关于原告交给履约保证金具体数额的问题。庭审中，因原告未能提供收取租金及保证金的收条，故被告否认已收取3100元履约保证金的数额。结合本案事实，因合同中已明确约定履约保证金为3100元，年租金37,200元。根据日常交易习惯和生活经验法则分析，被告作为出租人，如原告未按合同约定交纳相关费用的前提下，被告不可能将涉诉房产交付原告使用两年之久，故被告此抗辩理由不成立，不予采信。综上，原告交纳履约定保证金数额为3100元。
关于履约保证金3100元及利息34元是否应予退还的问题。根据合同约定，该保证金是用乙方违反合同约定时，甲方可于该保证金中直接扣除由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。但被告未能提供原告在履行合同过程中存在违约行为的相关证据，现合同期限已届满，被告应将履约保证金3100元退还给原告。关于利息的问题，因合同中明确约定期限届满后，履约保证金部分无息返还给原告，故原告该项请求，不予支持。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿重新粉刷房屋所发生费用3500元及要求反诉被告将破损失沙发和皮床恢复原状的问题。结合反诉原告自行拍摄的照片和到庭证人潘婷婷的证人证言分析，上述证据均无法认定反诉被告在承租涉诉房期间，将室内墙面造成严重污损,而导致需要重新粉刷涉诉房的事实。但考虑到涉诉房内部分墙面存有污迹情况,故酌情考虑给予反诉原告墙面清理的费用，酌定为600元。另外，反诉原告所提供照片均系反诉被告搬离涉诉房后拍摄的，其未能提供反诉被告承租涉诉房屋前皮沙发和皮床原始状态。故反诉原告依现证据无法证明上述物品损害后果是由反诉被告所造成的事实，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）徐纯于本判决生效后三日内一次性返还原告（反诉被告）段志洋履约保证金3100元；二、原告（反诉被告）段志洋于本判决生效后三日内一次性给付被告（反诉原告）徐纯墙面清理费用600元；三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告承担。反诉费25元由反诉原告自行承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐纯申请证人徐连到庭作证,并提供了书面证人证言，主要证明涉诉房屋在被上诉人承租使用期间发生家具损坏的问题，被上诉人认为证人与上诉人系亲属关系，不同意证人的证明内容。本院认为对该证人证言应结合全案情况予以综合考查，对该证言记录在卷。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人徐纯是否应向被上诉人段志洋返还涉诉房屋租赁期间的履约保证金3100元的问题，因双方合同终止履行系因合同期限届满，没有续租而致，现有证据均无法证明双方在履约过程各自存在违约行为，故在合同履行期限届满后，承租人段志洋已将房屋交还给出租人徐纯后，上诉人应将履约保证金返还给被上诉人。对于上诉人提出的被上诉人在承租使用涉诉房屋过程中，造成家具损坏及室内墙面弄脏等问题，一审法院已进行了酌情认定，并无不当，本院予以确认。上诉人在二审期间提供的证人证言不足以推翻一审法院对此认定的结论，上诉人主张拒绝返还全部履行保证金的理由，属依据不足，不能成立。
综上所述，徐纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终722号
上诉人（一审原告）兰合祥，男，汉族，1949年10月5日出生，住宜阳县。
委托代理人孙帮杰，男，汉族，1948年11月23日出生，住新安县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人金桂娟，宜阳县公安局工作人员。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。
上诉人兰合祥诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，郑州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）郑行初字第980号行政裁定，兰合祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰合祥及其委托代理人孙帮杰、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人金桂娟、张西川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2008年7月24日，原洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［08］301号劳动教养决定书，决定对兰合祥劳动教养一年六个月。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵犯自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，兰合祥要求撤销本案所诉的洛市劳教字［08］301号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2008年7月24日作出，其于2015年10月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，一审法院裁定驳回兰合祥的起诉。
兰合祥不服一审裁定，向本院上诉称：2006年至2014年因信访被劳动教养案件法院不予立案，且存在上诉人数次被劳教限制人身自由及生病疗养等原因，上诉人起诉不超期。兰合祥作为农民到北京上访，不符合《劳动教养试行办法》第九条规定的劳动教养的范围，不应被处罚，并且洛阳市政府不是行为发生地公安机关，对此不具有管辖权。请求撤销一审裁定，确认被诉劳动教养决定违法并撤销。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.上诉人兰合祥非法上访严重扰乱北京的社会秩序，其行为符合劳动教养的条件。被诉劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，对上诉人作出的劳动教养期限符合上诉人违法行为的程度，处罚并无不当。作为违法行为人居住地公安机关对本案具有管辖权。行政拘留日期折抵了劳教日期。2.上诉人起诉超过了行政诉讼的法定期限。被诉劳动教养决定向上诉人告知了法律救济途径，上诉人没有在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了提起行政诉讼的最长期限，该期限并不存在中断或中止的情形，超过该期限起诉的人民法院不予受理。本案被诉劳动教养决定是2008年7月24日作出的，上诉人于2015年10月29日提起本案行政诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限，一审法院裁定驳回兰合祥的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第980号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭建花
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00669号
原告刘某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年12月5日登记结婚，2011年3月30日因结婚证丢失，补领结婚证。于2005年5月15日生育一子，取名李某甲，夫妻共同财产，一辆上海英伦牌汽车，车牌号为宁AEVx**，2012年以36万价格购买定边县定边镇民生花园小区x号楼x单元xxx室的房屋，该房尚未交付，现在已付购房款8万元。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告李某辩称，其不同意离婚，原告诉称家庭暴力是不存在的。家庭矛盾都属于正常现象，夫妻过日子不可能都每天和和气气的，原告提到不给生活费是不存在的，原告要生活费，被告就给。
原告刘某向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
对于原告提交的证据，本院作如下认定，该证据系职能部门出具，被告亦无异议，因此对原告提交的证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2004年12月5日登记结婚，2011年3月30日因结婚证丢失，补领结婚证。于2005年5月15日生育一子，取名李某甲，夫妻共同财产，一辆上海英伦牌汽车，车牌号为宁AEVx**，2012年以36万价格购买定边县定边镇民生花园小区x号楼x单元xxx室的房屋，该房尚未交付，现在已付购房款8万元。因原、被告系自由恋爱结婚，偶因家庭琐事发生争吵，故诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且原、被告生有一儿子。在共同生活中，由于原、被告不能正确处理家庭琐事，虽产生一些矛盾，不能据此认定夫妻感情已经破裂。为了孩子健康成长以及维护家庭关系稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 岩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终220号
上诉人（原审被告）：秦皇岛茂业物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：李静民，该公司总经理。
委托代理人：余忠铭，该公司员工。
委托代理人：吕燕燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：季一凤，女，1966年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
上诉人秦皇岛茂业物业服务有限公司淮南分公司与被上诉人季一凤劳动争议纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人秦皇岛茂业物业服务有限公司淮南分公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年三月七日
书记员 刘永利
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第30号
申请人营口市人民政府，地址：营口市渤海大街西1号。
法定代表人葛乐夫，系市长。
被申请人裴桂珍，现住营口市西市区。
申请人营口市人民政府申请对被申请人裴桂珍强制搬迁，于2014年9月16日向本院提起强制执行申请，本院依法受理。在审查过程中，申请人营口市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市人民政府撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苍春阳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监137号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人朝阳区金雨廉顺超市，经营场所吉林省长春市朝阳区。
经营者李金雨，男，1984年7月9日生，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人朝阳区金雨廉顺超市侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年4月27日立案执行，案号为（2016）吉01执202号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人朝阳区金雨廉顺超市侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年五月九日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监137号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人朝阳区金雨廉顺超市，经营场所吉林省长春市朝阳区。
经营者李金雨，男，1984年7月9日生，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人朝阳区金雨廉顺超市侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年4月27日立案执行,案号为（2016）吉01执202号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人朝阳区金雨廉顺超市侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年五月九日
书 记 员 常 数