广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初866号
原告庞龙生，农民。
原告罗翠凤，农民。
两原告的共同委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被告庞平，农民。
被告罗云燕，农民。
被告庞平、罗云燕的共同委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县双旺镇曾村村小学。
法定代表人庞彬，职务校长。
被告博白县双旺镇中心小学。
法定代表人张剑锋，职务校长。
被告博白县双旺镇曾村村小学、博白县双旺镇中心小学的共同委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
第三人博白县双旺镇曾村村第八生产队。
法定代表人庞忠付，队长。
原告庞龙生、罗翠凤与被告庞平、罗云燕、博白县双旺镇曾村村小学（以下简称曾村小学）、博白县双旺镇中心小学（以下简称双旺小学）、第三人博白县双旺镇曾村村第八生产队（以下简称曾村第八生产队）生命权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告庞龙生、罗翠凤及其委托代理人朱福，被告庞平、罗云燕的委托代理人郭伟雄，博白县双旺镇曾村村小学、博白县双旺镇中心小学的委托代理人张九尚到庭参加诉讼，第三人博白县双旺镇曾村村第八生产队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞龙生、罗翠凤诉称，庞某甲、庞某乙均是原告的婚生儿子，其中庞某甲是长子，庞某乙是次子；庞某甲在被告曾村小学幼儿园上学。按照曾村小学的规定和习惯，上学期间，学校安排床铺给学生午休；对所有学生每天中午均要求到学校参加午休。2016年3月28日中午，庞某甲按照学校的规定与往常一样午饭后即返校。根据学校规定，下午1点钟开始上课。当日下午约1点40分钟左右，原告罗翠凤发现小儿子庞某乙不在家里，原告即到学校探望小儿子庞某乙是否跟同哥哥庞某甲到学校和庞某甲是否有哭闹的情况，但未发现庞某甲不在学校上课即询问老师，庞某甲为何不在学校上课，立即外出寻找。听到村上一些小孩子向家里反映说，村民反映庞某甲、庞某乙兄弟2人约在一个小时前在本村米鸡冲山塘玩水不见了的消息。村民庞新喜及被告庞平等人一起到山塘寻找并打捞。当日下午约2点40分钟左右，才将庞某甲的尸体打捞上来；庞某乙的尸体直到将山塘水降低水位后（约在下午4点多钟）才寻找到，双旺镇派出所的干警也赶来了现场。事故发生后，经双旺镇党委政府、司法所、派出所等主持原告方和被告方调解，但未能达成赔偿协议。原告认为，被告曾村小学对学生要求集中在学校午休，本案事故发生当日，原告的孩子中午不返回学校午休，上课时间不在校上课，学校和老师均没有及时通知家长，不积极寻找学生，造成原告两个孩子溺水死亡，行为上具有过错；依照法律规定，应当承担管理过错上的民事法律责任。被告庞平、罗云燕在经营管理米鸡冲山塘中私自加深山塘水位，并在山塘里放置了一张泡沫船；不按有关规定设置任何安全警示标志，也无采取必要的安全防护措施和安全设施，造成原告两个孩子在其经营管理的山塘里玩船落水至琪兄弟二人溺水死亡，行为上具有过错；依照法律规定，应当承担民事赔偿法律责任。被告曾村小学是被告中心小，学的下设机构，不具备独立法人的法人条件和资格，无独立承担民事法律责任能力，不能承担民事赔偿法律责任。依照法律规定，被告曾村小学的民事法律行为由主管单位即被告中心小学承担。根据相关法律规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等法律法规，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告庞平、罗云燕、博白县双旺镇曾村村小学和博白县双旺镇中心小学互负连带责任共同赔偿庞某甲、庞某乙2人的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费和精神抚慰金合计450388元给原告；二、本案受理费由被告共同承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2曾村村委会的证明，证明被害人庞某甲、庞某乙2人溺水死亡的事实；证据3双旺派出所《死亡户口注销单》，证明被害人庞某甲、庞某乙2人溺水死亡的事实；证据4曾村八队队长等证明材料；证据5松旺镇司法所的询问笔录6份；证据6司法所提供的庞平的询问笔录；证据7U盘；证据8光盘记录；证据9光盘录音，证据7、8、9证明学校不负责任，学校不通知家长的过错行为；证据10电话通话记录清单；证据11车票，证明原告的交通费损失。
被告庞平、罗云燕辩称，一、原告在诉状说两被告承包山塘的经营没有事实依据，山塘一直是由第三人经营管理的，原告请求的是没有法律事实依据的。二、山塘远离原告家庭的位置，远离曾村村的位置，也远离公共场所以及娱乐设施和学校，四周都是不通行山庄的。三、山塘的存在是历史长期存在的，原告的儿子死亡与山塘没有因果关系。受害人的溺亡是监护人监护不当造成的下水溺亡与两被告无关。
被告庞平、罗云燕为其辩解在举证期间内提交的证据有：证据1双旺镇曾村村委会的证明，证明双旺镇曾村村米鸡冲山塘权属一直属于曾村村八队所有，一直是由其管理和使用；证据2两张图片，证明原告的亲属的死亡与被告一、二没有关联；证据3证人庞忠声、庞辉军、李方秀出庭陈述证言。
被告曾村小学、双旺小学共同辩称，一、原告在诉状诉称是学校的责任是错误的，学校没有任何过错，根据没有过错的行为，学校是不用承担任何赔偿责任的；二、两个学校是具有两个独立的单位，所以原告请求两个学校承担连带责任毫无事实法律依据；三、原告请求是混淆是非，颠倒黑白的，原告请求两个被告承担连带责任是没有事实依据的；四、庞某乙不是本校的学生，与学校没有利属关系，因此原告请求是没有事实依据的；五、本案原告的损失与两个学校无关，责任是由谁承担两个学校不加以干涉。六、原告的损失计算是没有事实依据的。七、原告的两个小孩死因不明。综上所述，请求驳回原告对两个学校的诉讼请求。
被告曾村小学、双旺小学为其辩解在举证期间内提交的证据有：证据1事业单位法人证书，证明原告诉讼主体基本情况，二被告是互相独立的法人；证据2博教发（2013）108号文件，证明被告幼儿园是经博白县教育局批准合法开办；证据3幼儿园管理规定、春季期时间、调整报告，证明曾村村小学对外膳生和内膳生实行不同的管理规定，该校的作息及上课时间；证据4调查笔录、申请出庭作证证人身份证证明关于被告学校实行内膳生与外膳生不同的管理，原告儿子庞某甲是外膳生；证据5休息床位照片、名单，证明学生休息床位情况及内宿生名单；证据6安全责任书、安全教育照片，证明被告对学生安全管理严格；证据7收费收据博价字1201515号文件、内膳学生收费票据；证实原告小孩不是内膳学生。证据8、3.28溺水事件情况汇报证明本案中的溺水事件基本情况；证据9证人自书证词、身份证，证明原告与其儿子发生争执、原告被村民告知不上学后未积极寻找；证据10考勤表，证明庞某甲事发当日未到校，班主任和学校发现后及时作出记录和处置。证据11收据，出于人道主义考虑，被告学校在双旺司法所解此纠纷时给原告帮扶款3000元。证据12实时监控录像光盘，证明庞某甲事发上午背有书包来校，中午放学后未背书包离校，庞某甲中午回家后下午未到校，原告罗翠凤觉其儿子下午未上学而到校；证据13证人黄勤、陈小玲、庞辉武、韦彩曲、庞厚强出庭陈述证言。
经开庭质证，被告庞平、罗云燕对原告提供证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，松旺镇派出所没有鉴定死亡的资质，没有法律效力；对证据3的真实性有异议，没有经办人的签字，来源不合法；对证据4的真实性、合法性有异议，是不符合客观事实，没有证人到庭出庭作证，不予认可；对证据5庞辉衡说的是事实，但是被告一、二没有承包山塘，也没有经营和管理山塘的义务；对庞辉广的笔录说的不是事实，是属于无中生有；对庞新奇说的不是事实；庞忠富第一份询问笔录说的是客观事实；庞忠富第二份询问笔录说的除了说被告一、二山塘不出过租金是事实外，其他的不是事实；对刘子云说的不是事实；对证据6庞平的笔录说的不是事实，因庞平没有到庭，不清楚这份是不是他本人做的笔录；对证据10与被告庞平无关，不同意质证；对证据7、8、9的还没有听过录音，无法确认真实性、合法性；对证据11的来源有异议，无法证实其与本案有关。被告曾村小学、双旺小学对原告提供的证据1的三性无异议，对证据2的三性有异议，无法证明原告的证明目的；对证据3的三性有异议，没有事实根据，无法证明原告的证明目的；对证据4的三性由法庭判断虽然签字，但是无法判断是否是其本人所签；对证据5庞辉衡的笔录与被告三、四无关；对庞辉广的笔录与被告一、二代理人的质证意见一致，但是事实还是由法庭判断；对庞新奇的同意采信；对庞忠富、刘子云、庞平的无异议；对证据6庞平说的没有异议，但是庞平也说了山塘到原告家里的位置是3000米。对证据7、8、9的三性无异议；对证据10没有电话公司的盖章，证据来源不清，假如有公章，与被告三、四无关；对证据11与本案无关。原告对被告庞平、罗云燕提供的证据1没有村委会的盖章，双旺镇曾村村米冲山塘权属一直属于曾村村八队所有和管理使用这句话有异议，因为是由被告庞平、罗云燕管理使用，对其中“山塘不是生产生活必经之路”有异议，不是真实的，对生产队的人员的签字有异议，大部分笔迹是一致的，具体由法院核实；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被告曾村小学、双旺小学对被告庞平、罗云燕提供的证据1的真实系、合法性没有异议；对证据2的三性无异议。
原告对被曾村小学、双旺小学提供的证据1的三性无异议，但是不能证明原告的证明目的；对证据2的三性无异议；对证据3幼儿园管理规定的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，学校不按照这个规定执行，第二页顺序第6行说及时通知家长，但是学校并没有做到这点；第三页第一行说的学校也没有做到，对春节时间表的三性无异议，但是恰好证明上课时间原告亲属未到学校上课，学校没有通知原告；对证据4笔录的真实性有异议；对证据5的与本案无关；对证据6安全教育照片是事后拉上去的，是属于无效的，安全责任书也是属于无效的，小孩是没有民事行为人；对证据7的三性无异议；对证据8的真实性有异议，内容是虚假的，学校没有规定一定要送学生到学校休息，学校也没有组织老师到处寻找学生，也没有打电话给家长；对证据9的真实性、合法性有异议，是虚假的，与证据8的质证意见一致；对证据10是事故后写上去的，恰好证明学校存在严重的错误；对证据11的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据12因还没有看过视频，不发表质证意见。被告庞平、罗云燕对被曾村小学、双旺小学提供的所有证据三性没有异议。
本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据；对原告提交的证据10，无提供证据部门盖章确认，本院依法不予采纳；对被告曾村小学、双旺小学提交的证据9，因出具证言的五人均未出庭陈述，且对方均不予认可，本院依法不予采纳；对其他证据，因各自无相反的证据予以否定，且与本案的诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：米鸡冲山塘坐落于博白县双旺镇曾村村第八生产队，建造时间较为久远，属于该生产队所有。2013年被告庞平对该山塘堤坝进行加高，2014年开始利用该山塘进行养鸭、养鱼，本案事故发生时，被告庞平在该山塘投放鱼苗进行养殖。2016年3月28日，原告的儿子庞某甲、庞某乙于在该山塘玩耍时，不慎跌入涉案山塘中，溺水身亡。事故发生后，被告曾村小学出于人道主义向原告支付3000元，但各方就损失的赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于2016年4月27日向本院提起本案诉讼。
另查明：事故发生时庞某甲就读于曾村小学附设幼儿园，该幼儿园实行内宿和非内宿管理，庞某甲系该幼儿园的非内宿生；庞某乙系学龄前儿童，平时在家由其父母看护。非内宿生中午放学后回家吃饭，饭后可以选择回学校午休或者在家午休，因原告家离学校比较近，平时庞某甲都是独自上、下学，二原告没有接送。庞某甲上学期间，曾村小学对学生进行了安全教育，要求学生不能到校外玩水等。事发当日中午13：10学校开始上课后，学校并没有将学生庞某甲未到校的情况通知原告，直至13：36分原告罗翠凤前往学校寻找才将相关情况告知原告。
再查明，本案受害人庞某甲、庞某乙为农村户口，其中庞某甲2009年6月24日出生，庞某乙2011年9月16日出生，其法定继承人均为其父母庞龙生、罗翠凤。被告曾村小学、双旺小学均系经事业单位登记管理部门核准登记的事业单位法人，曾村小学附设幼儿园系曾村小学开设的幼儿园。
经本院现场勘查，该山塘位于山岭之间，该山塘距离村道310米远，进入山塘的通道为历史形成的山道。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告亲属庞某甲、庞某乙在博白县双旺镇曾村村米鸡冲山塘发生溺水事故，造成庞某甲、庞某乙死亡。2016年3月28日事故发生时，庞某甲未满七周岁，庞某乙未满五周岁，两人均属于无民事行为能力人，其两人脱离其父母即两原告监护导致事故发生，两原告未尽到监护责任，应当对本案事故的发生负主要责任。涉案山塘属曾村第八生产队所有，主要用于农田灌溉，地处较为偏僻。但是事故发生时，被告庞平在该山塘投放鱼苗进行喂养，该山塘处于被告庞平使用、管理下，其利用山塘谋取利益，致使涉案山塘所在位置的自然环境发生了一定的改变，且在没有证据证明其在山塘附近设置了安全警示标志，因此，被告庞平在本案中应承担一定的责任。关于学校是否承担责任的问题，曾村小学附设幼儿园平时虽对学生进行了安全教育，且该事故发生在校园外。但事故发生当天，学校发现庞某甲未到校上课后，没有及时通知学生家长，曾村小学附设幼儿园在本次事故中同样存在过错，对庞某甲的死亡应承担一定的民事责任，另庞某乙不是该园学生，对其没有教育、管理、保护的义务，故对庞某乙的死亡不承担责任。因曾村小学附设幼儿园没有法人资格，故其民事责任由其开设单位曾村小学承担。综合本案事故发生山塘的地理位置及事故发生在放学期间及学校外等实际情况，双方在本案事故中的过错程度，本院确认本案的民事赔偿责任由被告庞平承担20%，庞某甲死亡的民事赔偿责任由被告曾村小学承担10%，其余民事赔偿责任由原告庞龙生、罗翠凤自行承担。根据原告请求及《2016年广西道路交通事故损害赔偿标准》的计算，庞某甲、庞某乙的死亡造成如下经济损失：1、死亡赔偿金（庞某甲）7565元／年×20年=151300元；2、死亡赔偿金（庞某乙）7565元／年×20年=151300元；3、丧葬费（庞某甲）3904元／月×6月=23424元；4、丧葬费（庞某乙）3904元／月×6月=23424元；5、误工费445元（27071元／年÷365天×3天×2人）；6、交通费200元；以上合计350093元，其中庞某甲死亡造成的经济损失为175369元（151300元＋23424元＋445元＋200元）。原告以上所有损失由被告庞平承担20%的赔偿责任，即450093元×20%=70018.6元；因庞某甲死亡的损失由被告曾村小学承担10%的赔偿责任，即175369元×10%=17536.9元。关于精神损害抚慰金，本次事故造成庞某甲、庞某乙死亡的严重后果，确给原告精神上带来重大痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的赔偿数额过高，本院根据各方当事人的过错程度及当地的生活水平等因素，酌定由被告庞平赔偿20000元，曾村小学赔偿10000元。原告提出被告双旺小学与被告曾村小学负连带赔偿责任，本案中，被告曾村小学属事业单位法人，能够以自己的名义享有和承担相应的权利和义务，故对原告提出两学校应承担连带赔偿责任，本院不予支持。本案中，本案的民事赔偿责任应由被告庞平、曾村小学与二原告根据各自在本次事故中是否有过错及过错程度来承担，故对原告提出应由所有被告连带承担本案的全部民事责任及对被告提出被告在本案中没有过错不应承担民事责任的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条，《中小学幼儿园安全管理办法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计70017.6元给原告庞龙生、罗翠凤；
二、被告庞平赔偿精神抚慰金20000元给原告庞龙生、罗翠凤；
三、被告博白县双旺镇曾村村小学赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计17536.9元给原告庞龙生、罗翠凤；
四、被告博白县双旺镇曾村村小学赔偿精神抚慰金10000元给原告庞龙生、罗翠凤；
五、驳回原告庞龙生、罗翠凤对被告博白县双旺镇中心小学、罗云燕的诉讼请求。
案件受理费4028元（减半收取），由被告庞平负担805元，被告博白县双旺镇曾村村小学负担245元，原告庞龙生、罗翠凤负担2978元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8056元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一六年××月××日
书 记 员 邹异花