重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01681号
上诉人（原审被告）重庆市锦新建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼），组织�构代码66086775-0。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委10组，组织机构代码20850533-1。
法定代表人卢素会，厂长。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆市锦新建筑有限公司因与被上诉人重庆市涪陵金星水泥厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月7日，重庆市锦新建筑有限公司通过招投标与重庆市涪陵区新妙镇人�政府签订了《重庆市涪陵区新妙镇德新村、普陀村道公路工程路面硬化建设工程合同》，由该公司承建德新村道、普陀村道公路的路面硬化工程。同年9月16日，重庆市锦新建筑有限公司与朱亮签订了《重庆市锦新建筑有限公司工程项目管理合同》，指定朱亮为该工程的项目负责人，以内部工程承包的形式对该工程独立核算、自负盈亏、自单风险，要遵守公司的规章制度并接受公司的统一管理，同时双方约定了相应的权利义务。2013年10月10日，重庆市锦新建筑有限公司（需方）与重庆市涪陵金星水泥厂（供方）签订了《工矿产品购销合同》，约定，需方向供方购买P.C32.5级复合硅酸盐水泥7000吨，单价330元，总金额为231万元，交（提）货时间为2013年10月至2014年1月31日；若需方在2014年1月31日前将货款全部支付，供方将优惠每吨40元，即水泥单价按每吨290元计算；同时约定�违约方支付对方合同金额20%的违约金。合同签订时，由朱亮、姜洪国、瞿飞舟代表重庆市锦新建筑有限公司签字并盖了手印，同时加盖了该公司在该工程的项目部专用章。2014年4月25日，双方又签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，需方向供方购买P.C32.5级散装复合水泥4000吨，单价340元，总金额136万元，交（提）货时间为2014年5月1日至2014年8月30日；若需方在2014年9月30日前将货款全部支付，供方将优惠每吨40元，即水泥单价按每吨300元计算。同时，该合同仍然约定违约金为合同金额20%。合同签订时仍由姜洪国代表重庆市锦新建筑有限公司签字并加盖了项目部专用章。合同签订后，重庆市涪陵金星水泥厂于2013年10月至2014年7月先后向重庆市锦新建筑有限公司的该工程项目提供了水泥共计6230.52吨，总计货款2082542.4元，后重庆市锦新建筑有限公司分期支付了货款101万元，尚欠货款1072542.4元未支付。
重庆市涪陵金星水泥厂一审诉称，重庆市锦新建筑有限公司因承建新妙镇德新村、普陀村路面硬化工程，于2013年10月10日和2014年4月25日与厂签订了《工矿产品购销合同》，约定重庆市锦新建筑有限公司向我厂购P.C32.5级散装水泥，同时双方约定了数量、单价、付款时间以及违约金责任。合同签订后，我厂依约提供水泥6230.52吨，计货款2082542.4元，后重庆市锦新建筑有限公司支付了101万元，尚欠1072542.4元至今未付，故诉至法院请求判决支付货款1072542.4元及违约金256508元。
重庆市锦新建筑有限公司一审辩称，我公司并未与重庆市涪陵金星水泥厂签订购销合同，也从没有产生过购销关系。本公司承建本案工程的实际施工人是朱亮，朱亮将工程的劳务分包给瞿飞舟和姜洪国，是这二人向重庆市涪陵金星水泥厂采购的混凝�，并私刻项目部公章与重庆市涪陵金星水泥厂签订的购销合同，因此所欠款项只能由该工程的劳务分包人负责清偿，不应由我公司承担责任，故请求法院判决驳回诉讼请求。
一审法院认为，重庆市锦新建筑有限公司为承建重庆市涪陵区新妙镇德新村道、普陀村道公路路面硬化工程而设立的工程项目部，是该公司为方便工程管理而设置的临时机构，系公司的内设机构，其经营管理的民事责任应由其自行承担重庆市锦新建筑有限公司将自己所承接的工程项目以内部承包给朱亮，虽然承包合同中约定了朱亮对施工过程中所产生的民事权利、义务承担责任，但系内部约定，不能对抗善意第三人，因此重庆市锦新建筑有限公司应当对朱亮在组织施工过程中所产生的民事权利、义务承担全部民事责任；朱亮等人用重庆市锦新建筑有限公司的项目部印章与重庆市涪陵金星水泥厂先后签订了两份《工矿产品购销合同》，系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由重庆市锦新建筑有限公司承担；重庆市涪陵金星水泥厂依照合同约定要求重庆市锦新建筑有限公司因违约而按未付货款金额的20%支付违约金的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、重庆市锦新建筑有限公司在判决生效后十日内支付重庆市涪陵金星水泥厂水泥货款1072542.4元；二、重庆市锦新建筑有限公司在判决生效后十日内支付重庆市涪陵金星水泥厂违约金214508.5元；三、驳回重庆市涪陵金星水泥厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16761元，诉讼保全费5000元，共计人民币21761元，由重庆市涪陵金星水泥厂负担378元，重庆市锦新建筑有限公司负担21383元。
重庆市锦新建筑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、一审判决认定朱亮持有我公司项目部印章系履行职务属认定事实错误。因我公司已将本案争议工程转包给朱亮，朱亮又转包于姜洪国、瞿飞舟，上述三人并非我公司员工；且我公司组建项目部后并未刻制或授权他人刻制项目部印章。2、本案水泥等材料的采购主体应为实际施工人姜洪国、瞿飞舟。3、本案工程最迟竣工时间为2013年12月30日，故该日期后的水泥款不应支持。4、一审判决认定供货数量的4张收条中仅有3张加盖项目部印章，并无合同约定的收货人签字确认，故不应认定该证据的真实性。5、一审判决�对上诉人提供的证据进行论述并予以采信，缺乏公正性。
被上诉人重庆市涪陵金星水泥厂答辩称：1、双方成立买卖合同关系，本案既有书面合同，又有结算依据，上诉人也支付了部分价款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人重庆市锦新建筑有限公司在二审中提交如下证据：1、涪陵区公安局的立案决定书，拟证明本案争议的项目部印章已由公安机关立案侦查；2、涪陵区交委质监站出具的质量鉴定报告，拟证明本案工程竣工于2013年12月30日；3、工程结算表、计价定额、水泥用量说明及计算表、施工劳务协议，拟证明整个工程实际使用水泥数量比一审判决认定的数量少1000多吨，且该工程并非仅承包给姜洪国、瞿飞舟。
被上诉人重庆市涪陵金星水泥厂质证意见如下：所有证据均与本案无关联性，不�达到其证明目的。被上诉人仅是依合同约定向上诉人供应水泥，并不对其用途进行监督管理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点为：1、本案供货数量的确认问题。上诉人称4张收条中仅有3张加盖项目部印章，并无合同约定的收货人签字确认，故不应认定该证据的真实性。本院认为，三张加盖项目部印章的收条中均有林晓晖作为对账人签字确认，而未加盖项目部印章的的收条中亦有林晓晖作为对账人，同时由上诉人认可的实际施工人姜洪国签字认可，上诉人亦未举示充分证据来否认收条的真实性，故对于4张收条载明的供货数量应予确认。2、买卖合同的主体问题。因重庆市锦新建筑有限公司作为本案所涉工程唯一具备合法资质的承建主体，其虽将该工程整体转包于他人，但对外仍应以公司名义享有合同�利，承担合同义务。现重庆市涪陵金星水泥厂提供加盖有该公司项目部印章及朱亮、姜洪国等人签字认可的合同，同时举示加盖项目部印章或经姜洪国签字确认的收条，载明了所供水泥的数量，已经能够证明其已经依照合同约定向重庆市锦新建筑有限公司运送水泥并已确认价款，而重庆市锦新建筑有限公司并未举示相关证据对上述事实予以否认，故应当认定双方之间存在买卖合同关系。重庆市锦新建筑有限公司应当依照合同约定支付相应价款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16761元，由上诉人重庆市锦新建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余�中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 婷 婷