广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第181号 原告刘世军，男，1971年4月10日出生，壮族，经商，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告李秋峰，男，1979年11月7日出生，汉族，司机，住所地河南省商丘市雎阳区。 被告商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区环城东路98号。 法定代表人张秀良，经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。 代表人苏占伟，经理。 被告罗汉文，男，1962年8月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告许仁飞，男，1974年7月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告周教明，男，1983年1月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告南宁市奥铃汽车运输服务有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道高架桥旁永宁村13队1号。 法定代表人黄灿福，经理。 原告刘世军与被告李秋峰、商丘市万宝汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、罗汉文、许仁飞、周教明、南宁市奥铃汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员黄家峰独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任纪录。原告刘世军及其委托代理人黄海能，被告罗汉文、许仁飞、周教明到庭参加诉讼。被告李秋峰、商丘市万宝汽车运输有限公司法定代表人张秀良、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司代表人苏占伟、南宁市奥铃汽车运输服务有限公司法定代表人黄灿福经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世军诉称，2012年7月26日凌晨4时50分许，原告乘坐罗汉文驾驶的桂Ａ×××××轻型仓棚式货车，沿南友高速公路由南宁方向往凭祥方向行至南友高速公路上行线156KM+600M处时，与前方被告李秋峰驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××重型仓棚式半挂车尾部发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送到宁明县人民医院治疗，因原告伤势严重，紧急送往广西医科大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、右小腿毁损伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左跟骨骨折；4、右股骨骨折；5、腰4椎体骨骨折。共住院31天。2013年7月17日因术后伤口感染到宁明县人民医院住院治疗13天。2013年10月11日在德林肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司安装“塞途万用碳纤脚+带锁凝胶套”义肢。2013年9月29日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为6级和10级（多等级伤残）。根据法律相关规定，被告应赔偿原告以下经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复住院费、康复护理费、安装义肢费、安装义肢误工费、安装义肢护理费、安装义肢伙食费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金共计533296.12元。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费20000元、残疾赔偿金210000元、精神损失费10000元，共计240000元，余下293296.12元按双方责任分责分担，被告李秋峰、商丘市万宝汽车运输有限公司连带赔偿原告40%即117318.45元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业险的限额范围内赔偿；被告罗汉文、许仁飞、周教明、南宁市奥铃汽车运输服务有限公司连带赔偿原告60%即175977.67元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2012]第563号道路交通事故认定书复印件1份，证明原告在本案交通事故中受伤，不负责任的事实；2、宁明县人民医院、广西医科大一附院病历、疾病诊断证明书、手术记录单、病程记录、收费发票和收据，证实原告受伤住院治疗支出费用、安装义肢费用、伤残鉴定费的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告车辆投强制险和商业险的事实；4、伤残辅助器具配置证明书复印件1份，证明原告受伤致残需要安装义肢及所需费用的事实；5、司法鉴定意见书复印件1份，证明原告受伤致残是多等级伤残的事实；6、营业执照复印件1份，证明原告从事活鸡零售职业的事实；7、合同书复印件1份，证明原告在县城租房居住的事实；8、车辆委托服务合同书复印件1份，证明桂Ａ×××××轻型仓棚式货车的实际车主是许仁飞的事实。 被告李秋峰未提出答辩，在举证期限也没有提供任何证据。 被告商丘市万宝汽车运输有限公司提出书面答辩，一，该肇事车投有交强险和第三者责任险，原告的赔偿请求首先在交强险限额外负担内予以赔偿，超出部分应依法按当事人的责任分别承担。二、车辆的实际车主是李秋峰，本公司为登记车主，对车辆不享有所有权，公司也不参与其运行利益分配，不是本案的赔偿责任主体，不应承担民事责任。三、挂靠公司与被告挂靠的个体车主之间的挂靠行为，是平等主体之间的契约行，每月收取少量的服务费，其性质应当理解挂靠公司为挂靠车辆车主提供各项服务的费用，而非从车辆运行中获得利益，不应认定收取服务费是取得运行利益。根据公平原则和权利义务相一致的原则，本公司不应承担赔偿责任。 被告商丘市万宝汽车运输有限公司对其辩解在举证据期限提供的证据有：车辆挂靠管理合同书1份，证明车辆挂靠事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未提出答辩，在举证据期限也没有提供任何证据。 被告罗汉文辩称，原告叫被告罗汉文去帮其驾驶车辆，属于雇工，现在要求赔偿其经济损失是不合理的，被告罗汉文不应承担赔偿责任。 被告罗汉文对其辩解在举证据期限没有提供任何证据。 被告许仁飞辩称，桂Ａ×××××轻型仓棚式货车是被告许仁飞、周教明及原告三个人合伙购买的，一起盈利，风险共担，被告觉得原告要求赔偿170000元不合理。 被告许仁飞对其辩解在举证据期限提供证据有：购车协议书复印件1份，证明被告许仁飞与原告刘世军、被告周教明合伙购车的事实。 被告周教明辩称，被告同意赔偿但数额要合理，要少些。 被告周教明对其辩解在举证据期限没有提供任何证据。 被告南宁市奥铃汽车运输服务有限公司未提出答辩，在举证据期限也没有提供任何证据。 经过开庭质证，原告刘世军及被告罗汉文、周教明对被告许仁飞提供的购车协议书证据无异议。被告许仁飞、周教明对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，被告罗汉文对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，被告罗汉文对原告提供的证据8有异议，认为不清楚，是原告请其去开车，不认可。本案被告李秋峰、商丘市万宝汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、南宁市奥铃汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告许仁飞提供的购车协议书证据，合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年7月26日4时50分许，被告罗汉文驾驶桂Ａ×××××轻型仓棚式货车沿南友高速公路由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至上行线156KM+600M处，与前方被告李秋峰驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××重型仓棚式半挂车尾部发生碰撞，造成被告罗汉文及桂Ａ×××××轻型仓棚式货车乘员即原告刘世军及被告许仁飞受伤，两车不同程程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，于当日被送到宁明县人民医院治疗，用去医药费461.89元，因原告伤势严重，医院建议转上级医院治疗，原告即于当日被送往广西医科大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、右小腿毁损伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左跟骨骨折；4、右股骨骨折；5、腰4椎体骨骨折。2012年8月27日出院，共住院31天。用去医药费56746.91元，出院医嘱：全休一个月。后原告在宁明县人民医院门诊治疗用去医药费1136元。2013年7月17日，因术后伤口感染到宁明县人民医院住院治疗，2013年7月30日出院，共住院13天,用去医药费3681.64元。2013年8月30日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认定[2012]第563号道路交通事故认定书，认定：罗汉文的交通违法行为在此事故中作用较大，李秋峰的交通违法行为在此事故中的作用较小，罗汉文承担此事故的主要责任，李秋峰承担此事故的次要责任。刘世军、许仁飞系桂Ａ×××××轻型仓棚式货车乘员，不承担此事故的责任。2013年9月29日，广西金桂司法鉴定中心作出[2013]法鉴字第662号交通事故伤残程度评定意见书，评定意见：刘世军之伤残已构成交通事故VI（六）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。2013年10月11日，原告到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司进行安装假肢，支付费用42560元，2013年11月25日，该公司出具伤残辅助器具配置证明书，处理意见：1、根据患者的残肢及身体状况，适合安装国产普及型BKTQ0023莱邦弹性脚，单价24380元；另因患者残肢较短，为便于悬吊需加装带锁热塑成型凝胶套，单价8000元，故该套假肢总价32380元，使用寿命6年，每3年维修一次，每次维修费4500元；2、初次装配者，需在公司住院进行为期30天的康复训练，康复住院费为每天每人25元，更换需住院7天，伙食费为每人每天16元，康复训练期间需陪护一人；3、伤残辅助器具配置年限：从定残之日起到全国人均寿命（72岁）。2014年2月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告应赔偿原告的经济损失。 另查明，原告刘世军及被告许仁飞、周教明是桂Ａ×××××轻型仓棚式货车实际所有人，被告罗汉文是雇请的司机，该车挂靠于被告南宁市奥铃汽车运输服务有限公司。桂Ａ×××××轻型仓棚式货车发生交通事故时，系原告刘世军及被告许仁飞、周教明合伙经营统一雇请被告罗汉文驾驶桂Ａ×××××到南宁拉活鸡回宁明县城经营销售，收益属于其三人所有。被告李秋峰是豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓棚式半挂车的实际所有人，该车挂靠于被告商丘市万宝汽车运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制险保险单号分别为：AZHZZY2CTP11B004879R和AZHZZY2CTP11B004878Q，两份保金限额均为：残疾赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。保险期间自2011年10月15日00时起至2012年10月14日24时止。商业险保单号分别为：AZHZZYZZH911B003923X和AZHZZYZZH911B003924L。两份第三者商业责任险分别为：500000元和50000元。商业险均为三责险不计免赔款。保险期间自2012年10月15日00时起至2013年10月14日24时止。被告李秋峰已支付原告刘世军10000元。 又查明，原告刘世军系零售个体工商户。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告刘世军因受伤造成的经济损失赔偿项目及计算方法如下： 1、医疗费62026.44元，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定； 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行上一年度职工的平均工资计算，原告属于个体零售，应按零售业计算，即每天为92.08元计算，即74天×92.08元/天=6813.92元；。 3、护理费，原告没有提供医疗机构出具的护理数额，本院依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业行业年平均工资给付，即每天56.26元计算，即44天×56.26元/天=2475.44元； 4、住院伙食补助费44天×40元/天=1760元； 5、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，21243元×20年×51%=216678.60元； 6、残疾辅助器具费，参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准计算，其中:1、假肢安装费42560元+32380元×4次=172080元;2、假肢维修费4500元×5次=22500元，合计194580元； 7、康复住院费30天×25元/天=750元； 8、假肢安装护理费30天×56.26元/天=1687.80元; 9、假肢安装伙食费(30+7×5次)天×16元/天=1040元; 10、鉴定费700元； 11、交通费，根据原告的受伤发生地及其运送医治情况，确定交通费1800元。 12、精神损失费10000元； 以上款项合计：500312.20元。 本院认为，本案争议焦点:一是被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司是否在第三者强制保险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任？二是在此交通事故中，被告李秋峰、商丘市万宝汽车运输有限公司、罗汉文、许仁飞、周教明、南宁市奥铃汽车运输服务有限公司是否应承担民事责任？ 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司是否在第三者强制保险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任问题。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××重型仓棚式半挂车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司均应在责任限额内对此交通事故事故造成的人身伤亡、财产损失予以赔偿。强制险保险责任限额（两份）各为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险赔偿限额各为500000元和50000元。牵引车和挂车是连接使用时发生的交通事故，应按两个责任限额累加进行赔付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘世军的经济损失即医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计240000元。另原告的医疗费、住院伙食补助费用赔偿额部分43786.44元及原告受伤后的误工费、护理费、残疾赔偿金(余下部分)、康复住院费、康复护理费、安装假肢费、安装假肢护理费、安装假肢伙食费、鉴定费、交通费共计250312.20元，两项合计294098.64元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李秋峰是豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××重型仓棚式半挂车的实际所有人，该车辆挂靠于被告商丘市万宝汽车运输有限公司，属于挂靠营运关系。综合双方当事人在此事故中的违法行为责任情况，本院确定被告李秋峰承担40%民事赔偿责任，即294098.64元×40%=117639.45元。被告李秋峰已给付原告刘世军10000元，该款应予减除,尚需支付107639.45元。因被告李秋峰的车辆已投有商业险第三者责任险，其承担的该数额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业险第三者责任限额内直接赔偿。 关于被告罗汉文、许仁飞、周教明、南宁市奥铃汽车运输服务有限公司是否应承担民事责任问题。根据宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，桂Ａ×××××轻型仓棚式货车驾驶员罗汉文负事故的主要责任，理应承担民事主要责任。但由于驾驶员罗汉文是为原告刘世军和被告许仁飞、周教明提供劳务，其在履行职责驾驶车辆过程中发生交通事故，应按提供劳务法律关系确定是否应向接受劳务的原告刘世军承担赔偿责任，原告刘世军和被告许仁飞、周教明为合伙关系，原告刘世军在从事合伙事务中在本次交通事故中受伤产生损失，被告许仁飞、周教明应按合伙法律关系确定是否应承担赔偿责任。本案原告刘世军以机动车交通事故责任案件要求各被告给予赔偿，被告罗汉文、许仁飞、周教明在本案交通事故赔偿的法律关系中，不应承担责任，原告如要求被告罗汉文、许仁飞、周教明在提供劳务关系或合伙关系中赔偿，应另案处理，本案不作处理。被告南宁市奥铃汽车运输服务有限公司为桂Ａ×××××轻型仓棚式货车的挂靠单位，因原告刘世军为车主及车上乘员，不是相对方或第三者，故被告南宁市奥铃汽车运输服务有限公司不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告刘世军经济损失347639.45元(其中:强制险限额为240000元;商业险限额为107639.45元)； 二、驳回原告刘世军的其他诉讼请求。 案件受理费9133元,减半收取4566元，由原告刘世军负担2849元，被告李秋峰、商丘市万宝汽车运输有限公司负担1717元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9133元（开户全称：崇左市财政 局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一四年五月八日 书记员  何伟明 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。