内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初204号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人温秀琴，系该公司支行行长。
被告刘建。
被告王润仙。
被告赵永亮。
被告赵俊兰。
被告郭江。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告刘建、王润仙、赵永亮、赵俊兰、郭江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员代兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人温秀琴到庭参加了诉讼，被告刘建、王润仙、赵永亮、赵俊兰、郭江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月18日，被告刘建、王润仙在被告赵永亮、赵俊兰、郭江的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款300000元，约定月利率为11.5‰，违约利率为17.25‰，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日为止。后被告向原告银行付了部分借款本金及利息，剩余借款本金282151.65元及其利息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告刘建、王润仙立即偿还所欠剩余借款本金282151.65元及其利息134739.01元（截止2016年2月23日，贷款逾期之前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）以及之后还清本金为止的利息并承担本案的所有诉讼费用；要求被告赵永亮、赵俊兰、郭江对被告刘建、王润仙欠原告的上述款项互负连带责任承担连带偿还责任。
被告刘建、王润仙、赵永亮、赵俊兰、郭江均未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供了个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、保证合同复印件二份（与原件核对无异议）、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），证明2013年3月18日被告刘建、王润仙在被告赵永亮、赵俊兰、郭江的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款300000元，约定月利率为11.5‰，违约利率为17.25‰，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日为止的事实。
被告刘建、王润仙、赵永亮、赵俊兰、郭江均未到庭质证。
被告刘建、王润仙、赵永亮、赵俊兰、郭江均未向法庭提供证据材料。
因被告刘建、王润仙、赵永亮、赵俊兰、郭江无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告所提供的个人借款合同复印件一份、保证合同复印件二份、借款借据复印件一份的真实性、合法性及关联性均予以确认，但对证明的目的不完全采纳。原告提供的借款合同只能证明被告王润仙是被告刘建的财产共有人，而不是本案的共同借款人；原告提供的保证合同只能证明被告赵俊兰是被告赵永亮的财产共有人，而不是本案的担保人。
经审理查明，2013年3月18日，被告刘建、王润仙在被告赵永亮、赵俊兰、郭江的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款300000元，约定月利率为11.5‰，违约利率为17.25‰，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日为止。后被告向原告银行付了部分借款本金及利息，剩余借款本金282151.65元及其利息至今未偿还。被告王润仙作为被告刘建的妻子在借款合同中“财产共有人（配偶）签字”处签字捺印；被告赵俊兰作为被告赵永亮的妻子在保证合同中“财产共有人（配偶）签字”处签字捺印。鄂托克旗农村信用合作联社于2013年3月6日变更成为鄂托克农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘建与原告签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘建作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，但借款到期后被告未还清全部借款本金及利息，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘建与被告王润仙系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王润仙与被告刘建共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永亮、郭江作为被告刘建、王润仙的担保人，与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内的保证责任，保证期间为贷款到期日起两年，原告提起诉讼时在原告与被告赵永亮、郭江双方约定的主借款合同项下借款期限届满之日起2年内的保证期间内，故原告要求被告赵永亮、郭江承担连带偿还借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费的请求本院予以支持。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告赵俊兰双方签订的保证合同只能证明被告赵俊兰与被告赵永亮之间是财产共有人，且合同条款中未对财产共有人进行任何约定，并不能证明其为保证人，故原告要求被告赵俊兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案保证人被告赵永亮、郭江如果代借款人被告刘建、王润仙偿还了债务，被告赵永亮、郭江有权利向被告刘建、王润仙追偿。原告请求被告承担本案所有诉讼产生的相关费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费、保全费之外的其他费用，故本院对原告请求的案件受理费、保全费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建、王润仙欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金282151.65元及其利息134739.01元（截止2016年2月23日）及从2016年2月24日至还清本金之日的利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算），此款被告刘建、王润仙于本判决生效后立即给付；
二、被告赵永亮、郭江对被告刘建、王润仙欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述款项互负连带责任承担连带清偿责任；
三、被告赵永亮、郭江承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘建、王润仙追偿。被告刘建、王润仙应当在被告赵永亮、郭江承担了上述债务十日内，向被告赵永亮、郭江清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，保全费2552元，共计6250元由被告刘建、王润仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年
代理审判员 代兄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 青兰
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。