wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5695号原告：张华琴，女委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：杨风云，女原告张华琴与被告杨风云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张华琴及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告杨风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款76,100元。事实和理由：原、被告是多年的朋友，2011年期间，被告以资金紧张为由多次向原告累计借款81,200元。2011年7月26日，被告向原告出具借条一张，亲笔书写签字确认。后来原告的丈夫急需交保险，在原告多次催要下，被告替原告丈夫任洪臣交了三个月保险款2,100元，又于2017年6月12日偿还了3,000元，尚欠借款76,100元，故诉至法院。被告杨风云经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告因日常需要向原告借款。2011年7月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“杨凤云欠款51,000元，加借款30,200元。”被告在欠条上签字。原告表示，最初被告陆续向原告借款合计40,000元，后原告从被告工资卡账户取款9,800元用于抵偿欠款。之后，被告又陆续向原告借款合计51,000元。被告未偿还欠款，经原告催要，被告于2011年7月26日向原告出具上述欠条。欠条出具后，被告替原告前夫缴纳三个月养老保险合计2,100元，原告认可该款项可抵偿欠款；2017年6月12日，原告至被告家中催要欠款，被告偿还原告现金3,000元。至今，被告尚欠原告76,100元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告杨风云提供借款，被告杨风云理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告偿还剩余借款本金76,100元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告杨风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨风云于本判决生效之日起十日内偿付原告张华琴借款本金76,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，公告费9,00元，合计2,600元（原告已预付），由被告杨风云负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第86号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚建学，无业。2005年8月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2006年8月刑满释放。2010年11月13日因本案被羁押，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人姚建学犯盗窃罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月13日下午18时许，被告人姚建学在西安市碑林区北柳巷魅力网吧上网期间，趁被害人王某不备，将其放在沙发上的手提包拿起企图逃离时，被其他顾客发现，当场抓获。包内装有人民币100元、索爱W715C型手机（经评估价值1030元）一部。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人姚建学在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴某足以认定。
本院认为，被告人姚建学以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚建学所犯罪名成立。被告人姚建学系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，依法应当从重处罚。唯其犯罪时因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人姚建学归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人姚建学犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月13日起至2011年4月12日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一一年二月二十八日
书记员 刘 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某。2013年6月17日因赌博被甘肃省靖远县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告人焦某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告人王某甲。2010年1月22日因赌博被甘肃省靖远县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月15日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某、焦某某、王某甲犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陶晓文、被告人焦某某及其辩护人王进彩、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，被告人王某在赵某某经营的会宁县开元汽车租赁有限责任公司租赁一辆车号为甘DM83**的“东风”轿车。2014年10月29日，王某将该车以4万元质押给王某乙。经鉴定，该车现价为79200元。案发后，该质押车辆已发还被害人赵某某。
2014年10月29日，被告人王某伙同被告人王某甲在吴某某经营的白银晨渡汽车租赁有限公司租赁一辆车号为甘DM64**的“大众捷达”轿车，后二人以被告人焦某某的名义伪造了该车车辆行驶证欲抵押借款。2014年11月5日，经王某、焦某某、王某甲三人商议，谎称该车系焦某某所有，并用伪造的车辆行驶证实施抵押借款，后王某和焦某某将该车以38000元质押给田某甲。经鉴定，该车现价为76230元。案发后，该质押车辆被追回，并已发还被害人吴某某。
2014年11月27日，被告人王某在周某某经营的白银捷顺汽车租赁有限公司租赁一辆车号为甘DE52**的黑色“桑塔纳志俊”轿车。次日，王某以自己的名义伪造了该车车辆行驶证，并谎称该车系其父亲所有，以27500元质押给田某甲。经鉴定，该车现价为67650元。案发后，该质押车辆被追回，并已发还被害人周某某。
案发后，被告人王某赔偿会宁县开元汽车租赁有限责任公司损失12000元，赔偿白银捷顺汽车租赁有限公司损失4000元并取得了谅解。被告人王某、焦某某、王某甲对白银晨渡汽车租赁有限公司的经济损失进行了赔偿，均取得了谅解。
被告人焦某某到案后，供述了公安机关未掌握的被告人王某合同诈骗的犯罪事实。
2015年2月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某、焦某某、王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，王某骗取数额巨大，焦某某、王某甲骗取数额较大，三人的行为均已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某具有认罪态度好、赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人焦某某具有从犯、立功的法定从轻处罚情节，认罪态度好、赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人焦某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人王某甲具有从犯和自首的法定从轻处罚情节，赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某甲判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某及其辩护人陶晓文、被告人焦某某及其辩护人王进彩、被告人王某甲，在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关或被告人、辩护人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人赵某某、吴某某、周某某的陈述，证人王某乙、陈某某、田某甲、田某乙的证言，被告人王某、焦某某、王某甲的供述，借条，企业法人营业执照，《汽车租赁合同》，《白银市平川区价格认证中心价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、焦某某、王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物。王某骗取财物数额巨大，焦某某、王某甲骗取财物数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某、焦某某、王某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人焦某某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人焦某某有揭发被告人王某单独实施合同诈骗犯罪事实的行为，是立功，依法从轻处罚。被告人王某、焦某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。被告人王某、焦某某、王某甲在案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，均依法酌予从轻处罚。被告人王某的辩护人陶晓文辩称，被告人王某具有认罪态度好、赔偿损失并取得谅解的情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人焦某某的辩护人王进彩提出被告人焦某某具有立功情节的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人王某、焦某某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月29日至2017年12月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人焦某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月20日至2015年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年六月一日
书 记 员 王亚婧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人祁某，农民。2014年12月19日经本院决定逮捕，同年12月23日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）795号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月15日13时30分许，被告人祁某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市平日路由北向南行驶至蓼兰镇驻地北4公里处驶入对行车道，与对行的孙某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，案发时被告人祁某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了受案登记表，报案记录，破案经过，被害人孙某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，平度市公安局乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人员查询结果单，机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，在此次事故中，被告人祁某承担事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人祁某同被害人孙某自愿达成协议，祁某赔偿孙某人民币6000元，双方互不追究。
在审理过程中，被告人祁某缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，酿成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿给被害人造成的损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起，至2015年2月22日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县，下同）人民检察院。
被告人杨某甲。2015年3月25日因交通肇事罪被平坝县公安局决定对其监视居住。
辩护人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
辩护人赵刚，贵州贵黄叶律师事务所律师助理。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员来贵华、书记员王小尧出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人叶世学、赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2015年2月3日12时许，被告人杨某甲驾驶贵A×××××号十通牌中型自卸货车由平坝县十字乡老云村往九甲村方向行驶，行至平谷线7km＋50m延伸至十字九甲13km＋500m处时，由于杨某甲驾驶车辆失控，冲向道路被害人杨某乙的民房，并与站在房前的杨某乙相撞，造成杨某乙当场死亡，该车损坏的交通事故。经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙系胸腔及胸腔脏器损伤死亡。经平坝县公安交通警察大队认定，杨某甲负该起事故的全部责任。事发后，杨某甲在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人杨某甲提起公诉。请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人的行为属于过失犯罪，依法应从轻处罚；2、被告人杨某甲具有投案自首情节，可从轻或减轻处罚；3、积极救助伤者，并主动赔偿死者家属，取得了被害人家属的谅解；4、建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人与死者家属就本案民赔偿事部分达成协议，并取得死者家属谅解。
上述事实，有公诉机关以及辩护人提供并经庭审质证认证的如下证据予以证实：接处警登记表，人口信息表，驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件，平坝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某甲供述，查获经过，调解协议书、谅解书收条。
本院认为，被告人杨某甲在驾驶机动车的过程中由于操作不当造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，被告人杨ＸＸ的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人杨某甲具有投案自首情节，依法应从轻处罚。案发后就本案民事部分与死者家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。经委托社区矫正部门进行社会调查查明，被告人杨某甲无不良恶习，表现良好，本院认为，对被告人杨某甲宣告缓刑对其居住的村寨无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 夏小惠
人民陪审员 何 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘婷婷
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年10月15日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，住平乡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被网上追逃，同年11月20日投案自首，同日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平乡县人民检察院指派检察员梁云龙、韩建博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2011年6月7日、2012年9月20日，被告人刘某某在中国农业银行平乡县支行先后申请办理了惠农信用卡、金穗贷记卡各一张。2013年10月28日刘某某使用惠农卡透支消费19750元，逾期经发卡行多次催收，于2014年2月8日还款6300元，余款经发卡行多次催收一直未予偿还；同年4月12日刘某某又使用金穗贷记卡透支消费20000元，逾期经发卡行多次催收，欠款未能归还，同年8月19日发卡行报案。截止到案发两张信用卡共透支本金34764.15元，利息3966.87元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述、证人证言，报案材料、信用卡申请材料、催收回执、信用卡使用明细、还款凭条、户籍证明、催收记录、刘某某欠款金额说明等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪。
经审理查明，2011年6月7日、2012年9月20日，被告人刘某某在中国农业银行平乡县支行先后申请办理了惠农信用卡、金穗贷记卡各一张。2013年10月28日刘某某使用惠农卡透支消费19750元，逾期经发卡行多次催收，于2014年2月8日还款6300元，余款经发卡行多次催收一直未予偿还；同年4月12日刘某某又使用金穗贷记卡透支消费20000元，逾期经发卡行多次催收，欠款未能归还，直至同年8月19日发卡行报案。截止到案发两张信用卡共透支本金34764.15元，利息3966.87元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，我投案自首来了。我有两张信用卡没有还，一张卡尾号是2005；一张卡尾号是2242。卡尾号是2005透支了14803元，加上利息是17071元；卡尾号是2242透支了19660元，加上利息是21015元。这两张信用卡都是平乡县农业银行办的，卡尾号2005是2012年申办的；卡尾号2242是2011年申办的。用这两张信用卡透支都陆陆续续透支出来，投资做生意用了。银行工作人员向向我多次催收过，但我没有钱还。
2、证人孔某某的证言，我是平乡县农业银行工作人员，根据我行的系统显示账户名为刘某某的信用卡自2013年10月28日透支消费一笔现金19750元现金以后，经我行一直催收，到2014年2月8日还款6300元现金，剩下的本金加利息一直就没有还，本金加利息共17071.43元。刘某某的信用卡卡尾号是2005。我们农业银行有刘某某信用卡的交易流水和我们农业银行的催收记录，还有刘某某办理信用卡的申请表，都在给你们单位的移交证明里面。根据我行的系统显示账户名为刘某某的信用卡自2014年4月12日透支消费一笔现金20000元现金以后，经我行多次催收未还，本金加利息共21015.91元。刘某某的信用卡卡尾号是2242。
3、书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）农业银行平乡县支行移交证明；（3）银行催收记录；（4）银行卡透支流水；（5）账户基本信息；（6）办卡申请资料；（7）银行卡复印件；（8）催收台账；（9）透支明细；（10）客户基本资料；（11）信用卡复印件；（12）退赃证明；（13）犯罪数额认定说明；（14）户籍证明。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，能够自首，且有悔罪表现，在公安机关立案后已偿还全部透支款息，故对被告人刘某某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 张金仲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓辉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化。2008年10月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
被告人董某某，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化。1995年因盗窃被山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某、董某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人刘某某、董某某，被害人张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年12月14日，被告人刘某某、董某某盗窃被害人张某某煤款39750元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘某某、董某某之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘某某、董某某均对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年12月14日下午，被告人刘某某驾驶张某某的晋C××号新大威重型半挂车到山东省禹城送煤返回途中，见跟车人武某对结算的煤款保管松懈遂产生盗窃的想法。之后，被告人刘某某通过电话方式与被告人董某某共谋商定盗窃其所驾车辆内的钱款。当日下午16时许，被告人刘某某将其驾驶的半挂车停放在与被告人董某某事先商量好的平定县柏井镇固驿铺村××饭店门前，与武某进入饭店吃饭。其间，被告人刘某某借故离开，将半挂车门锁打开，由被告人董某某将车内存放的人民币39750元盗走。作案后，被告人刘某某分得25000元，被告人董某某分得14750元。
案破后，被告人刘某某家属赔偿被害人张某某人民币25750元，被告人董某某家属赔偿被害人张某某人民币14000元（其中家属张某甲与被害人张某某达成协议，以黄金戒指折抵现金人民币3500元赔偿给被害人张某某），二被告人均取得被害人张某某谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对证人武某、被害人张某某询问笔录证实被盗经过等案件相关情况；（3）对张某甲询问笔录证实案件相关情节；（4）移动电话通话记录单证实案涉相关情节；（5）对董某甲询问笔录证实涉案黄金戒指及发票交到平定县公安局的情节；（6）辨认笔录、照片等证实被告人刘某某、董某某互相辨认出对方参与盗窃及被告人董某某辨认作案现场等情节；（7）平定县公安局扣押物品、发还物品、文件清单、照片等证实本案所涉银行卡一张被扣押并随案移送、黄金戒指和发票被扣押、发还张某甲等情节；（8）平定县农村信用合作联社提供的被告人董某某账户交易明细及存取款视频光盘一张等证实案件相关情节；（9）平定县公安局现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、照片证实对现场进行勘验等案件情节；（10）平定县公安局说明材料、被害人张某某询问笔录、谅解书、收条等证实被告人刘某某家属赔偿被害人张某某25750元，被告人董某某家属赔偿14000元（其中家属张某甲与被害人张某某达成协议，以黄金戒指折抵现金3500元赔偿给被害人张某某），二被告人之行为均取得被害人张某某谅解；（11）北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2857号刑事判决书、山西省阳泉市劳动教养管理委员会阳劳定字（95）第65号劳动教养决定书证实被告人刘某某曾因犯罪被判刑、被告人董某某曾因盗窃被劳动教养等相关情况；（12）平定县冠山镇前社村村民委员会证明证实被告人董某某妻子有病、儿子读书，生活十分贫困的情节；（13）平定县公安局光盘七张证实案件相关情节；（14）平定县公安局到案情况说明证实二被告人抓获经过；（15）常住人口详细信息等证实被告人刘某某、董某某的身份情况；（16）被告人刘某某、董某某的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、董某某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘某某、董某某认罪态度好，积极退赃均取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交）。
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交）。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：赵慧萍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赵某甲，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月10日平江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日晚，被告人赵某甲在本县伍市镇青源村自己家中容留吸毒人员郭某、王某、赵某乙吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、情况说明等书证；证人郭某、王某、赵某乙、赵某丙的证言；被告人赵某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人赵某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2014年12月10日起至2015年4月9日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄苗强，男，1986年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业。2009年因犯寻衅滋事罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被抓获归案，次日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月29日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局羊山分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人黄苗强犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人黄苗强及其辩护人邢付渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人黄苗强伙同谢花松、李少东（二人均另案处理）经过预谋后，由黄苗强以“刘富贵”的身份通过电话联系后，在深圳结识了佟继政及被害人余定坤，黄苗强谎称自己是国民党时期106库看库人的后代，其家族看管的106库，有大量的美金可以用人民币低价兑换，佟继政、余定坤信以为真。后佟继政、余定坤二人和黄苗强约定用99万元人民币兑换150万美金。2014年8月24日上午10时许，经过事先商定，被告人黄苗强伙同谢花松、李少东带着事先准备好的1.8824万美金装在一个铜箱子里，冒充50万美金（分为50扎，每扎的前几张是面值一百美金，其余全是一美金一张），来到信阳市羊山新区锦江国际酒店0515房间与余定坤、佟继政交易。黄苗强等人将铜箱子交付给余定坤等人查验后，锁在酒店房间的保险箱里，随即被害人余定坤将自己携带的99万元人民币交付给黄苗强等人，黄苗强等人谎称下午15时许再将另外两箱，共计100万美金送到酒店房间，交易后黄苗强一行三人即驾车逃匿。12时许，余定坤等人发现受骗后随即报警，2014年8月26日黄苗强在南阳市唐河县被抓获归案。
本院审理期间，被告人黄苗强的亲属伙同谢花松、李少东的亲属一起退还被害人余定坤99万元人民币，余定坤对黄苗强及谢花松、李少东的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄苗强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科证明及刑事判决书、取款凭条、在逃人员登记表、随案移送清单，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，被害人余定坤的陈述，证人佟继政、李洪喜、陈荣旺的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄苗强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控黄苗强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后黄苗强的亲属积极找谢花松及李少东亲属沟通，将被害人余定坤的99万元人民币全部退还，取得余定坤的谅解，可酌情从轻处罚；黄苗强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白行为的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持；辩护人还提出黄苗强避免了特别严重后果的发生，且系从犯，应当减轻处罚；美金本身是有价值的，其数额应当从99万元诈骗数额中扣除。经查，黄苗强到案后如实供述自己的犯罪事实，并供述钱并没有分就被抓获了，庭审结束后，其亲属积极与谢花松及李少东的亲属沟通，将被害人的99万元损失全部追回，系积极赔偿被害人损失，无证据证实黄苗强的坦白行为，成功避免了特别严重后果发生；在该案中黄苗强积极参与实施诈骗行为，分工合作，其同案人均未到案，不宜区分主从犯；黄苗强及其同伙用少量美金为诱饵，实施诈骗行为，因此该18824元美金系供犯罪所用的本人财物，系作案工具，其价值不应该被扣除，因此对辩护人的以上辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄苗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2024年8月25日止。）
二、作案工具铜箱子一个及美金18824元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 张陶冶
二〇一五年四月二日
书记员 张 芳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郄某某，女，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2013年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，提起公诉后因传讯不到案，2013年12月3日经平山县人民检察院批准逮捕，次日被上网追逃，2014年3月25日到案后因怀孕次日被监视居住，在监视居住期间因传讯不到案，同年9月4日经平山县人民检察院批准逮捕，2015年3月5日被抓获后执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郄某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月24日上午，被告人郄某某因感情纠纷到平山县城某某售楼部找受害人霍某某（又名霍某甲）理论。期间，被告人郄某某用玻璃杯将受害人霍某某右手及头部打伤。经鉴定，受害人霍某某的伤情为轻伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人郄某某赔偿受害人霍某某经济损失62000元，受害人霍某某对被告人郄某某表示谅解，并同意对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人霍某某的陈述，证人闫某甲、闫某乙、杜某某等人的证言，受害人的诊断证明书、检验报告单、影像报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郄某某指认物证照片、到案经过、户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某故意非法损伤他人身体达轻伤标准，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郄某某认罪态度较好，对受害人霍某某已作出经济赔偿，并取得受害人霍某某的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人顾某，工人。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人顾某犯非法制造枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理。经征得被告人顾某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年10月份，被告人顾某在平果县马头镇平新街的一家五金店购买了一支射钉器和一盒射钉弹，在平果县城东建材市场的岑众建材物资店购买了二根钢管，后在其家中非法制造成一只可以装弹正常射击的枪支。2014年12月29日，被告人顾某在其家中与其妻子因琐事发生口角，便持该枪对其妻子进行威胁，后被公安人员当场抓获，枪支被依法追缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某非法制造的枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人顾某违反法律规定，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人顾某在平果县县城购买了一支射钉器和一盒射钉弹，二根钢管。在其家中制造成一只可以装弹正常射击的枪支。2014年12月29日，被告人顾某在家中与妻子因琐事发生口角，便持该枪对其妻子进行威胁，群众报警后，被民警当场抓获，枪支被依法追缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某非法制造的枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书，证人黄某甲、黄某乙、韦某甲、许某、韦某乙证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、指认枪支、弹药笔录，百色市公安局那豆派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证实。
本院认为，被告人顾某违反法律规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人顾某宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人顾某的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告顾某人犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班义强
二〇一五年四月十六日
书记员 黄兰静
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人姚相山，男，汉族，1981年7月19日出生，初中文化，农民，户籍地平原县张华镇，现住平原县龙门街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被平原县公安局刑事拘留，同年5月29日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人姚相山犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人姚相山到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2015年5月21日16时25分左右，被告人姚相山酒后驾驶鲁NVM7**号小型轿车，行至平原县东向西行驶至平原县龙门街道办事处郭刘至炉坊乡间公路时，被德州市公安局交通警察支队平原大队执勤民警当场查获。经检测，姚相山血液中乙醇含量为90.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、发破案经过、呼气检测报告单等书证，被告人姚相山的供述与辩解，物证检验鉴定报告等鉴定意见，公诉机关认为，被告人姚相山之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定处罚。
以上事实上述事实，被告人姚相山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气检测报告单等书证，被告人姚相山的供述与辩解，物证检验鉴定报告等鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚相山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人姚相山的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人姚相山能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不至再危害社会，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚相山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洪安
二〇一五年八月二十四日
书记员 于俊婷
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第67号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处7。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月26日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁A662**小型轿车沿平阴县府前东街由东向西行驶车至林水巷路口西200米附近时，与停放在道路路北侧的陈某某鲁AW88**小型轿车发生交通事故，后驾车逃逸。平阴县公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，于平阴县东关村山顶处找到肇事车，确定车主为陈某某。后民警至陈某某家中发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂抽取血液备检。经鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分含量为134mg／100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述犯罪事实、�极赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。注：2014年10月12日至10月13日的2天予以折抵），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副�各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年五月五日
书记员 付晓妍
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00127号
上诉人（原审原告）：张立新。
被上诉人（原审被告）：阜阳市经济和信息化委员会，住所地安徽省阜阳市清河路539号，组织机构代码00315990-6。
法定代表人：岳华刚，该委主任。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人张立新因要求确认阜阳市经济信息化委员会（以下简称“阜阳经信委”）1998年授权委托安徽省阜阳柴油机总厂进行房改时，将分配给张立新的住房改卖他人的行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）州行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人张立新，被上诉人阜阳经信委的委托代理人刘东升。本案现已审理终结。
张立新向一审法院诉称：1993年3月28日，阜阳柴油机总厂将原位于阜阳市胜利北路94号19户的公房分配给张立新使用。1996年，阜阳柴油机总厂因经营不善陷入困境，张立新去了上海。1998年阜阳柴油机总厂在被告的授权和委托之下，进行房改，将原分配给张立新的公房改卖给张亚坤，严重侵犯了张立新的合法权益。2003年张立新知道此事后，逐级反映，但事情直到如今仍未解决。请求人民法院确认阜阳经信委1998年授权委托安徽省阜阳柴油机总厂进行房改时，将分配给张立新的住房改卖他人的行为违法；判令阜阳经信委赔偿张立新面积不少于101平方米的住房或81万元、误工补贴9.5万元。
一审法院认为：1997年，阜阳市住房制度改革领导小组为贯彻落实国务院、省政府关于城镇住房制度改革有关文件精神，下发《阜阳市城区房改中公有住房出售办理程序》的通知。原阜阳柴油机总厂根据此通知精神，于1998年将其所有的公房进行出售。职工购买公房坚持自愿原则，并无行政公权力介入，双方是平等的民事法律关系。原阜阳市柴油机总厂作为独立的企业法人，依据政策文件自主进行房改，阜阳经信委虽是该厂的主管单位，但不是房屋所有权人，亦未授权委托该厂进行房改。综上，张立新的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张立新的起诉。
张立新上诉称：1、一审法院未经开庭迳行作出裁判，违反法定程序。2、一审裁定违背事实，曲解法律。阜阳柴油机总厂是国有企业，主管部门为阜阳市经济和信息化委员会。1998年进行的房改是在阜阳市经信委的授权委托和监督下，代表国家和政府进行的。一审法院认为职工购买公房坚持自愿原则，无公权利介入的认定错误。
阜阳经信委辩称：阜阳经信委不具备房改职能，也未授权阜阳柴油机总厂进行房改，未作出行政行为，不是本案适格的被告。上诉人张立新的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：原阜阳市柴油机总厂作为独立的企业法人，有权依据政策自主进行房改。阜阳经信委虽是该厂的主管单位，但不是房屋所有权人，无权授权委托该厂进行房改。张立新无证据证明阜阳经信委作出了行政行为，被诉行为不存在，不具有可诉性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭迳行驳回起诉，不违反法定程序。一审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行。
被执行人李广明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被执行人李广明金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1682号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李广明自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1682号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月一日
书记员 马 骁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3206号
原告：林维华。
被告：吴增高。
被告：刘宝华。
被告：吴清仁。
被告：刘素芹。
被告：吴清洪。
被告：王金芹。
原告林维华与被告吴增高、刘宝华、吴清仁、刘素芹、吴清洪、王金芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林维华到庭参加诉讼，被告吴增高、刘宝华、吴清仁、刘素芹、吴清洪、王金芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
林维华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告吴增高从原告处借款10万元用于建厂房，口头约定月利率1.5%，到2014年6月24号还清。被告刘宝华、吴清洪、王金芹、吴清仁、刘素芹均在借款人处签字按手印，借款到期后被告未偿还该借款，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴增高书面辩称，1、对欠款10万元予以认可，但已经还清，欠条系与原告姐夫王佩敬所签，在到期前已将款项转账至王佩敬银行卡；2、原告已经安排老葛开走被告的鲁G×××××吉利远景轿车一辆，发电机组（85千瓦）一套；3、欠款一定还清，但现在无力偿还。
被告刘宝华、吴清仁、刘素芹、吴清洪、王金芹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告吴增高以建厂需要为由向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人吴增高刘宝华吴清洪刘素芹王金芹吴清仁身份证号：370727197509017133地址：井沟镇林家庙子村借款金额：拾万圆整￥100000借款日期：2014年2月17日还款日期：2014年6月24日”借款人签名处分别为六被告的签名捺印。原告称双方口头约定借款月利率为1.5%,但庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算。截至本次开庭，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告吴增高与被告刘宝华系夫妻关系，被告吴清洪与被告刘素芹系夫妻关系，系吴增高的父母，被告吴清仁跟王金芹系夫妻关系，系吴增高的叔婶。
本院认为，根据原告提交的借款借据及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。被告吴增高虽提交书面答辩状，但未提交相关证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。被告吴增高应当偿还原告借款本金10万元。原告庭审中主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，系对自己权利处分，合法有效，本院予以支持。被告刘宝华、吴清洪、刘素芹、吴清仁、王金芹作为借款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增高、刘宝华、吴清洪、刘素芹、吴清仁、王金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告林维华借款本金10万元及利息（自2014年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年九月二十六日
书记员 付 程
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终156号
上诉人（原审原告）：石洪水，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西湖不夜城B9号。
负责人：郭玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1986年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
上诉人石洪水因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司、金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石洪水于2017年4月25日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人石洪水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石洪水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6990元，减半收取3495元，由上诉人石洪水负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王蓓蓓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1343号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人李英军、宋艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋艳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第1343号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人李英军、宋艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李英军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李英军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初988号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：吴顺卫，男，1986年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：田敏，女，1990年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告吴顺卫、田敏、赵军、吴玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告吴顺卫、田敏、赵军、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴顺卫立即归还借款本金20万元整及利息21115.81元（利息计至2017年2月27日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告田敏承担共同还款责任，要求被告赵军、吴玲玲对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：吴顺卫于2015年8月13日，以进材料为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款20万元，约定2016年8月10日到期，约定正常月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰，由被告赵军、吴玲玲提供连带责任保证，被告田敏出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至起诉日2017年2月27日，被告吴顺卫结欠原告贷款本金20万元整及利息21115.81元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告吴顺卫、田敏、赵军、吴玲玲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴顺卫、田敏、赵军、吴玲玲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月12日，被告田敏向原告出具承诺书，表示对被告吴顺卫在2015年8月12日向原告申请的借款20万元自愿承担共同还款责任。2015年8月13日，原告与被告吴顺卫、赵军、吴玲玲签订个人保证借款合同，约定被告吴顺卫向原告借款人民币20万元，期限自2015年8月13日至2016年8月10日，月利率6.870834‰，按季付息，逾期利率加收50%。上述合同及承诺书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告吴顺卫发放借款人民币20万元。借款后，被告吴顺卫自2016年3月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人及共同还款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告吴顺卫、田敏、赵军、吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴顺卫、田敏于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年3月21日开始按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告赵军、吴玲玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，由被告吴顺卫、田敏、赵军、吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月十四日
代书 记员 胡 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终197号
上诉人（原审被告）：嘉兴之电高压电气有限公司。
法定代表人：雷熙蕾。
委托代理人：吴彬彬。
委托代理人：申东晓。
被上诉人（原审原告）：宁波兴邦电器有限公司。
法定代表人：周友东。
上诉人嘉兴之电高压电气有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）浙0281民初104号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉被告所在地在嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
被上诉人宁波兴邦电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议标的系给付货币，上诉人对于被上诉人作为接收货币一方的所在地为合同履行地未持异议，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十五日
代书 记员 卢秧淑
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执368号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人：王秀英，总经理。
被执行人刘金土，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人刘金土追偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）闽0305民终2233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金土偿还借款人民币六万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十一日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执368号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人：王秀英，总经理。
被执行人刘金土，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金山，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人刘金土、刘金山、天下行租车有限公司追偿权纠纷一案，被执行人刘金土、刘金山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘金土所有的银行存款人民币六万六千元。
二、冻结、扣划被执行人刘金山所有的银行存款人民币一万一千一百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年二月十三日
书记员 柳艳艳
福建省莆�市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执368号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人：王秀英，总经理。
被执行人刘金土，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金山，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
本院于2018年2月13日作出的（2018）闽0305执368号执行裁定书，冻结被执行人刘金山所有的银行存款人民币一万一千一百九十元。现因本案被执行人刘金山已按判决全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金山所有的银行存款人民币一万一千一百九十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳艳艳
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第27号
闫朝良：
你不服白山市中级人民法院赔偿委员会（2014）白山法委赔字第1号决定，以抚松县人民法院违法解除保全措施给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，抚松县人民法院作出的（2012）抚执字第216-2号执行裁定是终结（2010）抚民一初字第528号民事判决的本次执行，而非对该民事判决执行程序的终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，你的赔偿请求尚不能进入国家赔偿程序。据此，白山市中级人民法院赔偿委员会于2014年4月16日作出的（2014）白山法委赔字第1号决定认定事实和适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初582号
起诉人郭祥珍，女，1955年1月28日出生，汉族，住东阳市歌山镇林头村林三3-78号。
2017年6月27日，起诉人郭祥珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭祥珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3739号
罪犯张亚东。
天津市第二中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人张亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3739号
罪犯张亚东，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人张亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级�民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监�级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖91号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人杨会宁涉嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十月十六日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1668号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人赖键平（曾用名赖颖），男，1998年5月19日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，于2016年9月19日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人赖键平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人赖键平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月开始，被告人赖键平受雇于张某1（另案处理），在张永钦租用的东莞市厚街镇寮厦八巷23号-7号商铺通过手机微信、门店销售等方式销售假冒MK包。赖键平为获取私利，还从张某1处拿货做私单加价销售。2016年4月21日，公安人员在上述店铺抓获赖键平等人，并查获假冒MK品牌皮包一批、手机、寄货快递单、MK包吊牌等物品。经查，赖键平等人在该店内共销售假冒MK包约价值100000元。
以上事实，被告人赖键平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人罗某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单、银行流水清单，微信转账截图，销售单据，公证书、提契诺州工商登记、法人授权委托证明书，商标注册证、核准续展注册证明，营业执照、法人授权委托证明书、蒋小兵身份证、承诺书，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口信息表、调查函，被告人赖键平、张某2（另案处理）的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖键平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，本院确认。被告人在犯罪时不满十八周岁，是未成年人，依法予以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯主要罪行，在法庭上亦能如实供述所犯主要罪行，依法予以从轻处罚。本案案涉银行卡虽经被告人确认绑定其微信、支付宝账户，但是被告人亦主张此卡用作其他生活使用，且被告人获利较小，卡内余额数额较大，无法证明非法所得数额。公诉机关要求没收卡内非法所得余额，证据不足，故本院不予处理。控辩双方的意见，本院已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖键平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局南城分局的假冒MK购物袋三批、皮包240个、吊牌1000张，系违禁品，予以没收，由暂扣机关销毁。
三、暂扣于东莞市公安局南城分局的笔记本电脑（Hasee字样，黑色）一台，系犯罪工具，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
四、随案移送的苹果6SPLUS手机（玫瑰金色，579C-E2944A）一部，系犯罪工具，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 虹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢申文
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1657号
原告何涛，男，1969年4月25日生，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，河南息州律师事务所实习律师。
被告何伟，男，1963年3月8日出生，汉族。
原告何涛诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、崔松林到庭参加诉讼；被告何伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告以资金周转困难为由，分三次向原告借现金87000元，并给原告出具借据一张；被告口头承诺2013年年底全部返还。此后原告向被告多次催要该借款，被告均以无钱为由拒不返还。特具状起诉，要求判令被告归还原告借款87000及逾期不还款的利息。
被告何伟未到庭，也未作出答辩。
经审理查明：被告何伟于2013年4月12日向原告何涛借款87000元，并给原告出具借条一张。因原告索要欠款，被告没有归还，为此原告于2014年8月29日起诉来院。
上述事实的证据有原告的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿，被告何伟应偿还其借原告何涛欠款87000元。因借条中没有约定利息和还款期限，应属不定期无息借贷，经催告不还，催告后利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告何涛欠款87000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至欠款全部还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费1975元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交上诉费1975元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年十月二十八日
书记员 翟林霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1280号
原告周兴环，无业。
委托代理人张尊。
被告叶小平，农民。
被告刘胜云，农民。
原告周兴环诉被告叶小平、刘胜云追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴环及其委托代理人张尊、被告叶小平、刘胜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴环诉称，2006年4月，原告购买了郑海滨挂靠在徐州市公共交通有限责任公司名下经营的苏C×××××号客车（未办理车辆过户），购买时即付徐州市公共交通有限责任公司风险抵押金1000元。2006年9月10日，原告所有的苏C×××××号客车发生交通事故，在事故的处理过程中，徐州市公共交通有限责任公司收取原告的事故处理押金15000元。苏C×××××号客车发生的交通事故经法院审理判决后，徐州市公共交通有限责任公司从保险公司已经拿到130917.04元，减去代为原告清偿的赔偿款125025.27元，剩余的5891.77元应属于原告所有。苏C×××××号客车发生的交通事故处理完毕后，原告已经将受害方的损失赔偿履行完毕，在要求徐州市公共交通有限责任公司退还收取原告的事故处理押金15000元及保险理赔款5891.77元时，徐州市公共交通有限责任公司因连带责任对铜山区人民法院审理判决被告叶小平、刘胜云赔偿受害人67412.64元在执行中被扣划，对应退还收取原告的事故处理押金15000元及保险理赔款5891.77元以赔偿受害人为由拒绝退还。
综上，由于被告叶小平、刘胜云未履行法院判决书赋予的义务，致使原告的合法权益受到了侵犯，请求法院查明事实，依法判决二被告返还原告垫付的款项20891.77元，案件诉讼费用由被告承担。
被告叶小平辩称，被告没有答辩意见，被告没有钱也不愿意给原告钱。
被告刘胜云辩称，事故中被告的孩子被吓成神经病了，被告刘胜云没有钱。之前法院判决二被告的67000余元款项是公交公司替被告垫付的，原告没有替被告垫付。
经审理查明，2006年9月10日，被告叶小平、刘胜云之子刘亚（出生于1990年7月8日）骑自行车带着邓军和刘兵由北向南行至大许地下道处时，邓军突然摔下，被同方向行驶的由张军驾驶实际车主为原告周兴环、挂靠在徐州市公共交通有限责任公司经营的苏C×××××号大客车的右前轮轧伤左腿。2006年9月25日铜山县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘亚与张军负事故的同等责任。
2007年1月19日，邓军将张军、周兴环、郑海滨、徐州市公共交通有限责任公司、叶小平、刘胜云、徐州仁慈创伤外科医院诉至本院，2007年12月20日，本院作出（2007）铜民一初字第229号民事判决书，判决内容为：一、周兴环赔偿邓军各项费用合计138825.27元，扣除已经支付的13800元，还应支付125025.27元。徐州市公共交通有限责任公司承担连带责任；二、叶小平、刘胜云赔偿邓军67412.64元；三、周兴环、徐州市公共交通有限责任公司、叶小平、刘胜云承担连带责任；四、徐州仁慈创伤外科医院赔偿邓军9400.08元；五、驳回邓军对张军、郑海滨的诉讼请求。案件受理费9490元，由邓军负担4500元、原告周兴环负担3000元，被告叶小平、刘胜云负担1500元、徐州仁慈创伤外科医院负担490元。
2008年8月26日，徐州市公共交通有限责任公司将郑海滨诉至法院，请求郑海滨赔偿其损失68776.04元。2009年6月5日，本院作出（2008）铜民二初字第1669号民事判决书，该文书查明，2008年3月，本院执行局从徐州市公共交通有限责任公司账户执行199693元，2008年8月28日，中华联合财产保险公司赔偿徐州市公共交通有限责任公司130917.04元。
2012年，原告周兴环将徐州市公共交通有限责任公司诉至徐州市泉山区人民法院。该院开庭期间，徐州市公共交通有限责任公司认可其在事故发生后收到原告15000元事故处理押金，但其辩称原告周兴环诉请的数额已经为本院执行局在执行案件中扣划，其公司已无原告周兴环的款项。2012年4月10日，原告周兴环撤回对徐州市公共交通有限责任公司的起诉并获准许。
另查明，被告叶小平、刘胜云在（2007）铜民一初字第229号民事判决书生效后未履行向邓军的赔偿义务。
还查明，案外人徐州市公共交通有限责任公司安全经理张新民陈述：涉案车辆原来是郑海滨的，后来卖给周兴环。保险合同是公司与中华联合财产保险公司达成的，车辆是挂靠在公司经营，保险费是车主支出。保险理赔款由保险公司打到公司账户，如果车主没有向公司借钱处理事故，公司直接将理赔款支付给车主。
以上事实有双方当事人陈述、民事判决书两份、庭审笔录一份、收条一份、谈话笔录一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告周兴环为苏C×××××号大型客车的实际车主已经为法院的生效裁判文书所认定。根据本院对张新民的询问可以认定，因该车辆发生事故从保险公司所得到的赔偿款也应归原告所有。（2007）铜民一初字第229号判决书判决原告周兴环赔偿金额为125025.27元，该款项为徐州市公共交通有限责任公司所垫付，但事故发生后徐州市公共交通有限责任公司从中华联合财产保险公司处领取保险理赔款130917.04元，故扣除徐州市公共交通有限责任公司替原告垫付的款项，该公司多领取了应属于实际车主周兴环所有的5891.77元赔偿款。另，原告在事故发生后在徐州市公共交通有限责任公司处有事故押金15000元，也即徐州市公共交通有限责任公司除了替原告垫付的款项已经获得赔偿外，其多占有原告20891.77元。
二被告在（2007）铜民一初字第229号判决书应对邓军赔偿67412.64元，原告及徐州市公共交通有限责任公司承担连带责任。本案在执行阶段，徐州市公共交通有限责任公司替二被告实际垫付了上述款项，而徐州市公共交通有限责任公司垫付的款项里包含其占有的属于原告的20891.77元，也即二被告应承担的赔偿款项应认为为原告垫付20891.77元，徐州市公共交通有限责任公司垫付46520.87元。原告及徐州市公共交通有限责任公司虽对二被告应承担赔偿数额承担连带赔偿责任，但二者均不是二被告赔偿责任的实际应然赔偿主体。原告在徐州市公共交通有限责任公司处的款项被法院扣划作为二被告的履行款项后，二被告应当予以返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告叶小平、刘胜云于本判决生效之日起十日内支付原告周兴环20891.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 张磊
人民陪审员 李媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1258号
申请执行人陈X，女，2010年6月30日出生。
法定代理人李X，女，1983年10月24日出生。
被执行人陈恩博，男，1985年6月7日出生。
李X与陈恩博离婚纠纷一案，本院于本院2011年5月31日作出的（2011）大民初字第6737号民事判决书已发生法律效力。陈X于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈恩博给付抚养费（2013年2月1日
--2015年1月1日）共计9600元。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈恩博发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人陈恩博无可供执行的房屋、车辆、银行账户信息。本院依法将被执行人陈恩博纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈X申请执行的案款9600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈恩博确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2011大民初字6737号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏井友
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第470号
申请执行人浙ＸＸ明建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：徐翠仙，系该××执行董事。
被执行人浙江酷特玩具有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：王永红，系该××董事长。
申请执行人浙ＸＸ明建设工程有限公司与被执行人浙江酷特玩具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）衢开民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月1日，浙ＸＸ明建设工程有限公司向本院申请强制执行。本案同日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江酷特玩具有限公司暂无履行能力。截止2015年5月25日，被执行人浙江酷特玩具有限公司尚欠申请执行人浙ＸＸ明建设工程有限公司建设工程款1022601元及利息、迟延履行债务利息，欠缴案件受理费7864.50元，保全费5000元，执行费12754.66元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第470号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十五日
书记员 吾 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初110号
原告蒋冰。住曲阜市。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
被告陈朋，曾用名陈鹏。住肥城市。
原告蒋冰与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋冰及其委托代理人徐丰伟到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冰诉称，原被告是朋友关系。被告以经营需要资金为由，多次向原告借款。2013年11月13日，原被告就借用原告的新借款项和以往借款进行清算汇总，被告共借到原告人民币180000元。同日原被告达成协议该180000元借款的借款期限为2个月，逾期按照银行贷款年利率的四倍计息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。请求判令被告偿还借款本金180000元，并自2014年1月14日起按照年利率24%计算利息至判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈朋未作答辩。
经审理查明，原告蒋冰与被告陈朋之间存在多笔借贷，2013年11月13日，经双方结算，被告共计借原告180000元，同时被告陈朋向原告出具借条及收到条各一份，分别载明：“借条今借到蒋冰人民币共计壹拾捌万元，即180000元，此前陈鹏出具的借（欠）条全部作废。借款期限2个月，截止到2014年1月13日，如违约按银行贷款年利率4倍计算利息。陈鹏2013.11.13日”；“收到条陈鹏共计收到蒋冰人民币壹拾捌万元，即180000元。陈鹏2013.11.13日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2016年1月7日，原告诉来本院。
本案在审理过程中，经本院电话询问被告，被告认可其与原告存在多笔借贷，双方于2013年11月13日结算后，就其所借原告本金形成涉案借条，金额180000元，并辩称出具借条之后，曾偿还原告两、三千元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、收到条原件一份、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，后经结算被告尚欠原告180000元借款未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息。借款期限届满之后的利息，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于出具借条后偿还原告两三千元，没有提交相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋冰借款本金180000元；
二、被告陈朋于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋冰借款利息（本金180000元，自2014年1月14日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈朋承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 宁晓梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执595号
申请执行人李波，住所地泰来县。
被执行人郭彦国，住所地泰来县。
李波与郭彦国健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李波于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人郭彦国履行生效法律文书确定的给付李波人民币4584.97元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭彦国有可供执行财产，申请人李波也未能提供郭彦国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执595号案件的本次执行程序。
对申请执行人李波尚未实现的上述债权，应由被执行人郭彦国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郭彦国有履行能力或其他条件成就时，李波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二日
书记员 陶 鸣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初852号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行
负责人：王春峰
委托诉讼代理人：白建华
被告：王宏伟
被告：马洪俊
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告王宏伟、马洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适应简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理；原告中国银行股份有限公司德州德城支行委托诉讼代理人白建华到庭参加了诉讼，被告王宏伟、马洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金261813.45元，截止到2017年3月9日利息、罚息合计6076.91元，及自2017年3月10日起至付清全部借款之日止的逾期利息和罚息；二、原告对涉案抵押房产（位于德州市德城区和平公寓08幢1单元1层101号，房他证为65585号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月30日，被告王宏伟向原告借款29万元用于装修，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，被告马洪俊系被告王宏伟配偶，向原告做出了《共同债务人承诺函》，承诺共同还款；涉案借款由两被告提供房屋作抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款出借义务，但两被告未能按期偿还借款，且虽经原告多次催要，两被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2015年1月30日借款合同，证据②2015年1月13日被告王宏伟与我行签订了房屋抵押合同，证据③2015年1月8日被告王宏伟、马洪俊《共同债务人承诺涵》，证据④2015年1月30日个人贷款凭证，证据⑤2017年3月9日银行欠款明细。
被告王宏伟、马洪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。
经审查、核对，原告上述证据均为原始形成，故本院依法确认上述证据的真实性和有效性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月30日，原告与被告王宏伟签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定被告王宏伟向原告贷款29万元，贷款期限为121个月，并约定由被告王宏伟提供高额抵押担保；同日，上述原、被告并签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，约定被告王宏伟向原告借款29万元，借款期限为10年零1个月，月利率为7.175‰，如遇利率调整，按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期罚息按贷款利率加收50%计算；合同第9.1.2条约定，未按期归还借款本息即构成违约，有前款违约行为时，合同第9.2.2条约定，借款人（原告）可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，合同第9.2.5条约定，（原告有权）终止或解除本合同；上述协议由双方加盖合同专用章、签名、加按手印确认。二、2015年1月30日，原告与被告王宏伟签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告王宏伟以其名下位于德州市德城区和平公寓的8-1-101号的住房作抵押，担保债权的最高本金余额为29万元，并约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿；2015年1月22日，双方就上述约定抵押房产（房屋所有权证为942**号）进行了抵押登记，他项权利证书为房他证第65585号，他项权利人为本案原告，债权数额为29万元。三、2015年1月8日，被告王宏伟与被告马洪俊共同向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺在上述29万元借款额度内，两被告愿共同履行合同义务，承担偿还借款本息责任，并同意将共同拥有的上述房产抵押给原告；上述承诺函，由两被告签名并加按手印确认。三、2015年1月30日，原告向被告王宏伟指定的张培培银行账户支付贷款29万元。四、截止到2017年3月9日，被告王宏伟尚欠原告借款本金计261813.45元、利息及罚息计6076.91元，共计267890.36元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《他项权利证书》、《共同债务人承诺函》、《个人贷款凭证》、《欠款明细》，及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告与被告王宏伟之间于2015年1月30日所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效协议，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据足以证明其已按照双方《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定履行了发放贷款29万元的出借义务，而被告王宏伟作为借款人亦应按照双方合同约定的期限及时偿还借款本息。截止到2017年3月9日，被告王宏伟尚欠原告本金261813.45元、利息及罚息6076.91元未予偿还，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其偿还借款本息符合双方合同约定和法律规定；原告另要求被告按照约定支罚息，原告该项请求符合双方合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院均应予支持。原告要求确认原告对王宏伟名下位于德州市德城区和平公寓的8-1-101号房权证号为942**号，他项权利证书为房他证第65585号房产享有优先受偿权，原告该项请求符合双方合同约定和法律规定，本院亦应予以支持。
被告马洪俊于2015年1月8日出具了《共同债务人承诺函》，承诺共同履行合同义务，承担偿还借款本息责任，并同意将共同拥有的上述房产抵押给原告；故依据上述承诺，被告马洪俊作为共同债务人，应与被告王宏伟共同偿还涉案本息。诉讼过程中，被告王宏伟、马洪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、马洪俊于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金261813.45元、利息及罚息6076.91元，共计267890.36元；并应按照双方合同约定，支付原告自2017年3月10日始至本判决所确定的履行之日止的利息及罚息；
二、原告对被告王宏伟以名下，位于德州市德城区和平公寓的8-1-101号房权证号为942**号，他项权利证书为房他证第65585号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告王宏伟、马洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年五月九日
书记员 赵静静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1645号
原告：崔海燕（公民身份号码2310811981********），女，1981年7月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：林晓凤（公民身份号码3706851988********），女，1988年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区，系原威海经济技术区朗威汽车配件经销处（以下简称朗威经销处，个体工商户）经营者。
委托诉讼代理人：高美燕（公民身份号码3710811990********），女，1990年2月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系原朗威经销处职员。
原告崔海燕与被告林晓凤劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海燕、被告林晓凤及委托诉讼代理人高美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海燕向本院提出诉讼请求：1.判令林晓凤支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.判令林晓凤支付拖欠的节假日加班工资4138元。事实和理由：崔海燕于2016年12月13日到林晓凤开办的威海经济技术开发区朗威汽车配件经销处从事销售工作，崔海燕在工作期间，每周仅休息一天，林晓凤始终未向崔海燕支付节假日加班工资。2017年8月5日，林晓凤以朗威经销处的名义单方面向崔海燕下达解除劳动合同通知，要求其立刻离职，违法解除与其的劳动关系，剥夺其继续工作的权利。在申请劳动仲裁期间，崔海燕发现朗威经销处已被注销，仲裁裁决不予受理。故起诉至法院，请求依法处理。本案在诉讼过程中，崔海燕增加诉讼请求，要求林晓凤支付2017年8月1日至8月5日的工资673元。
林晓凤辩称，崔海燕要求的8000元赔偿金不合理，加班工资计算不准确，故不同意崔海燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朗威经销处系林晓凤于2016年9月30日登记成立的个体工商户，经营范围为汽车配件批发零售，2017年7月12日被注销登记。2016年12月13日，朗威经销处与崔海燕签订了一份试用合同，约定试用期自2016年12月13日至2017年3月13日，试用期间月工资2500元。同日，崔海燕到朗威经销处工作。2017年1月8日朗威经销处向崔海燕发放工资1500元，2017年1月至3月朗威经销处每月均向崔海燕发放工资2500元。2017年4月1日，朗威经销处与崔海燕签订了一份劳动合同，约定“合同期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，期限为1年，崔海燕的工作岗位为业务员，实行8小时工作制；朗威经销处按国家规定的法定节假日及婚假、产假等安排崔海燕休假，于每月8日支付上月工资，崔海燕每月工资为3000元＋绩效工资500元；双方若违法解除或终止本合同，应向对方支付赔偿金2000元。关于合同的变更、解除和终止，合同约定：1.双方协商一致，合同可以解除；2.崔海燕有下列行为之一的，朗威经销处可以解除合同：⑴在试用期间被证明不符合录用条件；⑵出勤率连续一个季度不足90%者或年出勤率不足95%；⑶违反朗威经销处各种规章制度或规定、协议、合同屡教不改达三次以上；⑷严重失职、营私舞弊，给朗威经销处造成重大经济损失；⑸入职前提交的学历证明、技能证明、履历证明有欺瞒行为；⑹连续旷工不请假达三天者；⑺被依法追究刑事责任；⑻无法胜任该工作岗位。”自2017年4月至同年7月，朗威经销处每月按约定向崔海燕发放工资3500元。2017年8月5日，朗威经销处以“由于公司原因”为由，向崔海燕发出解除劳动合同书，于2017年8月5日解除双方签订的劳动合同。2017年8月10日，崔海燕向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委员会以崔海燕的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁决不予受理。2017年8月14日，崔海燕诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，林晓凤与崔海燕均认可朗威经销处与崔海燕的劳动合同于2017年8月5日解除，均同意崔海燕2017年8月1日至5日的工资按673元发放。
另查明，朗威经销处是为烟台朗威汽车配件有限公司经销汽车配件。2017年3月30日，朗威经销处以烟台朗威汽车配件有限公司名义向崔海燕颁发了“2017年最佳新人”、“2017年第一季度销售冠军”奖状。
双方当事人对上述事实均无争议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，林晓凤向本院提供了《员工请假条》12份、《考勤记录》一份，崔海燕对其真实性、合法性均无异议。但称其系根据单位正常请假制度请假并得到批准，不应成为朗威经销处辞退自己的理由；考勤表无法证明朗威经销处要证明的事实。根据《员工请假条》记载的内容，崔海燕自2016年12月至2017年7月共请假15天、旷工2次、迟到早退多次；根据《考勤记录》记载的内容，崔海燕在工作期间的节假日已全部休假。
本院认为，本争议焦点为：1.朗威经销处应否向崔海燕支付违法解除劳动合同赔偿金及数额；2.朗威经销处应否向崔海燕支付节假日加班工资。
关于第一个争议焦点，崔海燕与朗威经销处签订的劳动合同除有关试用期期限的约定违反相关法律规定，超过部分无效外，其他均合法有效，双方应严格履行。现并无充分证据证明崔海燕的行为达到了双方约定的解除劳动合同条件，并且，朗威经销处单方面解除与崔海燕的劳动合同，也不符合相关劳动法律、法规规定，故应承担违法解除劳动合同的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。崔海燕在朗威经销处工作满六个月不满一年，朗威经销处应支付给其的经济补偿为1个月平均工资。崔海燕在朗威经销处工作期间，2017年1月至7月的月平均工资为3071元[（2500元/月×3个月＋3500元/月×4个月）÷7]，根据上述法律规定，朗威经销处应支付给崔海燕违法解除劳动合同赔偿金为6142元（3071元×2）。双方在劳动合同中约定朗威经销处违法解除劳动合同，应支付赔偿金2000元，但该数额低于法律规定数额，崔海燕有权选择按照法律规定要求朗威经销处支付赔偿金。
关于第二个争议焦点，根据本案查明的事实，朗威经销处并未安排崔海燕在在法定节假日期间工作，崔海燕要求支付节假日加班工资没有事实依据，本院依法不予支持。
另外，本案在审理过程中，林晓凤同意支付崔海燕2017年8月1-5日的工资673元，不违反法律规定，本院依法予以准许。因朗威经销处系个体工商户，且已被注销登记，林晓凤系经营者，崔海燕要求林晓凤承担给付责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、林晓凤支付崔海燕违法解除劳动合同赔偿金6142元；
二、林晓凤给付崔海燕2017年8月1日至8月5日的工资673元；
三、驳回崔海燕的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，崔海燕、林晓凤各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02172号
原告：朱昌山，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告朱昌山与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19205.14元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱昌山对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁