宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第209号
原告：王米菊。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波海天进出口股份有限公司。住所地：北仑开发区商品经营基地。
法定代表人：叶明森。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江夏薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶明森。
原告王米菊与被告宁波海天进出口股份有限公司（以下简称海天进出口公司）、叶明森民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2014年4月14日立案受理后，并根据原告财产保全的申请，于同日作出（2014）甬东商初字第944号民事裁定书，对被告的相关财产进行了保全。被告海天进出口公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议后，宁波市江东区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许如春、赵剑慧，被告海天进出口公司委托代理人江夏薇到庭参加诉讼，被告叶明森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王米菊起诉称：被告海天进出口公司因经营需要，于2012年1月12日向原告借款1000万元，借款期限为2012年1月17日至2012年4月17日，月利率为3%，同时，借款协议约定若借款人逾期归还借款，则应支付违约金100万元，及因此而产生的实现债权的费用等。被告叶明森自愿为上述债务提供连带责任担保。借款协议签订后，原告于2012年1月17日通过中国银行将1000万元存入被告海天进出口公司的账户。后被告海天进出口公司于2012年5月25日归还200万元，扣除另一尚未到期的借款利息40万元及本笔借款利息129万元后，尚余31万元用于归还本笔借款本金。2012年8月1日，被告海天进出口公司又归还350万元，扣除另一笔借款利息453333元及本笔利息658920元，尚余2387747元用于归还本笔借款本金，本笔借款尚欠本金7302253元。此后，被告海天进出口公司再无归还原告借款本息，被告叶明森亦未履行保证义务。现起诉要求判令：1、被告海天进出口公司立即归还原告借款本金7302253元，并按月利率3%支付利息4439770元（暂算至2014年4月1日止，此后至被告实际履行之日止的利息也按月利率3%计算）；2、被告海天进出口公司支付违约金100万元；3、被告海天进出口公司支付原告实现债权的费用5万元；4、被告叶明森对上述债务承担连带责任；5、案件诉讼费用由两被告承担。
原告王米菊为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.2012年1月12日借款协议一份，以证明原、被告之间签订借款协议的事实；
2.中国银行进帐单（回单）一份，以证明原告履行借款协议的事实；
3.宁波市统一收款收据一份，以证明被告收到原告出借款项的事实；
4.聘请律师合同、律师费支付银行回单凭证、律师费发票、案外人徐彩娟情况说明和身份情况各一份，以证明原告聘请律师并由徐彩娟代为支付律师费的事实；
5．2011年7月25日借款协议及起诉状一份（均为复印件），以证明原、被告之间存在另外一笔1000万元借款并已起诉的事实。
被告海天进出口公司答辩称：对于向原告借款的事实没有异议，但被告通过公司账户归还的550万元系归还本案借款的本金，不包括利息，因为通过被告公司账户汇出去是归还本金，通过被告叶明森账户汇出去的是归还利息，以前也都是这么操作的；合同约定的借款月利率3%超过法律规定，应不受法律保护；原告已主张利息，再主张违约金无根据，应予以驳回；对于律师费金额过高，希望法庭酌情减少。请法庭依法裁决。
被告海天进出口公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
a.浙江泰隆商业银行200万元网上银行电子回单一份（复印件），以证明已归还原告200万元借款本金的事实；
b.350万元支票存根一份（复印件），以证明已归还原告350万元借款本金的事实；
c.浙江泰隆商业银行50万元网上银行电子回单一份（复印件），以证明2011年4月19日通过被告叶明森个人账户支付利息的主张。
被告叶明森未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、4，被告海天进出口公司无异议，本院予以认定；被告海天进出口公司对证据5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告海天进出口公司提交的证据，原告对证据a无异议，本院予以认定；原告对证据b的真实性提出异议，认为该支票存根系复印件，上面还款人“王米菊”及还款用途“还款本金”系被告自己书写添加，对证据c不能证明被告声称的支付利息通过被告叶明森个人账户支付的主张，本院经审核认为，因对于被告海天进出口公司的550万元汇款是支付本金还是利息双方并无明确约定，被告单方在支票存根上备注还款用途，无证明力，故本院对被告提交的证据b、c不予认定。
根据上述依法认定的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年1月12日，原告王米菊与被告海天进出口公司、叶明森签订一份借款协议，约定：被告海天进出口公司因经营需要，向原告借款1000万元，借款期限自2012年1月17日至2012年4月17日止，借款利率为月利率为3%，利息支付办法为按季付息，每三个月提前5天支付一次，到期应按时归还本息，若逾期借款人应支付违约金100万元，并承担为催收借款而发生的诉讼费、律师费等其他费用，利息按月利率3%连续计算，被告叶明森自愿为上述债务提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，担保范围包括借款本息、违约金、为催收借款的诉讼费、律师费等其他费用。该协议还对其他事项作了约定。借款协议签订后，原告按约于2012年1月17日将1000万元存入被告海天进出口公司的账户，被告海天进出口公司于同日向原告开具收到原告1000万元的宁波市统一收款收据一份。该笔借款到期后，被告海天进出口公司先后于2012年5月25日、8月1日通过公司账户分别汇付原告200万元和350万元，共计550万元。
另查明，2011年7月25日，原告与两被告也签订过另一份借款协议，约定被告海天进出口公司向原告借款1000万元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日止，借款利率为月利率为2%，利息支付办法为每二个月提前5天支付一次，若逾期借款人应支付违约金100万元，并承担为催收借款而发生的诉讼费、律师费等其他费用，利息按月利率2%连续计算，被告叶明森承担连带责任担保，保证期限及保证范围与本案借款协议约定相同。本笔借款逾期后原告向象山县人民法院起诉，其在诉状中陈述的相关事实为：借款协议签订后，原告于2011年7月26日通过中国银行将1000万元存入被告海天进出口公司的账户，后被告海天进出口公司于2011年7月26日至2012年3月25日期间按约支付原告利息每二个月40万元，同年5月25日支付利息40万元，8月1日，支付利息453333元后，被告海天进出口公司便未向原告支付过任何利息，被告叶明森亦未履行保证义务。
对于双方当事人争议的本案原告主张的被告汇付的550万元系偿还本案借款部分本金及相应利息是否成立的问题，本院作如下分析认定：
（一）关于被告汇付原告的550万元是否归还本金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后本金的顺序抵充。本案中，双方当事人对被告汇付原告的550万元是支付本金还是利息没有约定，而本案及另案债务金额远超上述支付款，故原告请求按法律规定先利息后本金的顺序计算相应偿还的借款本息的主张，本院予以采纳；
（二）关于原告主张按双方约定的借款月利率3%计算相应抵充利息是否受法律保护问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，借贷双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，本院不予保护，但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，本院不予干预。本案借款行为发生时，人民银行公布的贷款基准利率为：六个月期5.6%、一年期6%、一年至三年期6.15%，双方约定的月利率3%均已超过四倍利率的法定上限，且对于归还款项因当事人约定不明情况下按先利息后本金顺序抵充系人民法院依法抵充，并未体现债务人的真实意愿。因此，本院对原告主张按借款月利率3%计算相应抵充利息不予支持，依法应按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算相应的利息，超过部分抵充本金。
（三）关于本案被告偿还原告借款本金及利息的具体金额问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。由于原、被告之间存在两笔借款，本案系争的550万元又未能明确是归还哪一笔借款，因此需结合该两笔借款的具体情况计算确定。本案借款期限为2012年1月17-2012年4月17日，利息每三个月支付一次，另案借款期限为2011年7月26日-2012年7月25日，利息每二个月支付一次，原告在另案中称“被告海天进出口公司于2011年7月26日至2012年3月25日期间按约支付原告利息每二个月40万元，”因本案债务此时尚未到期，不存在支付利息问题，因此，原告所称的被告在上述期间支付的利息款项与本案无涉；被告于2012年5月25日支付原告200万元，根据上述解释意见，应优先抵充本案负担较重的债务，支付本案借款利息802667元（按六个月期5.6%的四倍计算），其余1197333元作为本金归还，本案此时尚余本金8802667元，计算至2012年8月1日的利息为399054元（按一年期6%的四倍计算）；被告于2012年8月1日支付的350万元，因两笔借款均已到期，而另案债务负担较重，本应全额优先抵充另案债务，但被告认为该350万元系归还本案的本金，而原告认可其中的2387747元为本金，可视为双方对债务清偿顺序的约定，本院予以认可。故，本案被告尚欠的借款本金为6414920元，计算至2014年4月1日止的借款利息为2665185元（按一至三年期6.15%的四倍计算），加上上述结欠的利息399054元，共计利息3064239元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，法院可以予以支持。现原、被告之间签订的借款协议中，因约定的借款利率超过法定上限，故对原告主张的超过部分的利息本院不予保护，主张的100万元违约金不予支持。该借款协议中除双方约定的利率及违约金条款外，其他内容均合法有效，受法律保护。被告海天进出口公司借款后未按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应责任；被告叶明森自愿提供连带责任保证，依法对本案债务承担相应的担保责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波海天进出口股份有限公司追偿；因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据协议的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师代理费，原告支出的律师代理费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院予以支持；原告对本案被告支付的款项抵充相应借款本息的计算有误，应以本院认定的金额为准。综上，本院对于原告本案诉请中不当部分不予支持外，其余诉请均予以支持；被告海天进出口公司认为已支付的550万元系全部归还本案借款本金的主张，依据不足，本院不予采信，其对于借款利率及违约金的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。被告叶明森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波海天进出口股份有限公司应于本判决发生法律效力后七日内归还原告王米菊借款本金6414920元，并支付截止2014年4月1日的借款利息3064239元（此后自2014年4月2日起至判决确定履行之日止的利息按年利率6.15%的四倍计算）；
二、被告宁波海天进出口股份有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告王米菊律师费5万元；
三、被告叶明森对本判决上述第一、二项确定的支付义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波海天进出口股份有限公司追偿；
四、驳回原告王米菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98552元，财产保全费5000元，合计103552元，由原告王米菊负担20047元，由被告宁波海天进出口股份有限公司和被告叶明森共同负担83505元（含保全费5000元，该保全费原告已预交宁波市江东区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年八月十三日
代书 记员 竺露露