wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初6510号原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司。法定代表人：王留成。地址：濮阳县建新路心怡花园南门。统一社会信用代码：91410928MA3X5AMH6E。委托代理人：赵茹君、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：高新峰，男，1970年05月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：李玉焕，女，1953年03月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：高自台，男，1988年11月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：李翠丽，女，1987年02月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告高新峰、李玉焕、高自台、李翠丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告翼龙公司的委托代理人赵茹君、韩莉涛到庭参加了诉讼，被告高新峰、李玉焕、高自台、李翠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙公司诉称：2016年08月08日被告高新峰通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷出方”、被告高新峰为“借入方”、北京翼龙公司为“管理方”签定了《网络借款电子借条》，借条约定借款本金60000元，借款期限为12个月，即从2016年08月08日起至2017年08月07日止，按月分期付款，年利率为18%，还款方式为还本付息。如发生违约行为，执行罚息未还本金万分之五／天、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告李玉焕作为高新峰的妻子在借款协议及其他借款材料中签字，应当视为夫妻共同债务。被告高自台、李翠丽出具了担保函，对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告高新峰未按时还款，北京翼龙公司按照约定由翼龙贷系统自动完成了对被告逾期债权的收购。原告作为北京翼龙公司的加盟商，已经代替被告偿还了其债务，北京翼龙公司将其对四被告的所有债权一并转让给了原告，原告已经合法取得了该笔借款的全部债权。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。故请求判令：1、被告高新峰、李玉焕偿还借款本金60000元及利息（利息按照年利率18%计算，罚息按照日万分之五计算，自2017年07月08日至本息偿还完毕止），催逾期收费600元；2、被告高自台、李翠丽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告高新峰、李玉焕、高自台、李翠丽未出庭亦未答辩。经审理查明：北京翼龙公司是为借贷双方提供个人信息、信用咨询等交易信息管理服务的平台。2016年08月03日被告高新峰以购买饲料为由，通过北京翼龙公司申请借款60000元。被告高新峰与出借人、北京翼龙公司签订一份《网络借款电子借条》，约定由北京翼龙公司提供平台化信息对接服务，并负责将贷出方的款项划转至高新峰开立的账户，借款本金数额为60000元，年利率18%，借款期限自2016年08月08日起至2017年08月07止，借款方式为还本付息，每月07日还款。如发生违约行为，除逾期利息外，每日按未还本金万分之五作为罚息，逾期催收费为未还本金额的1%。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费。附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。2016年08月03日签订协议后，被告高新峰即通过借贷平台借款60000元，被告李玉焕作为高新峰的妻子在借款协议及其他借款材料中签了字，被告高自台、李翠丽签订了担保函，对该笔借款承担连带担保责任。2016年08月11日，北京翼龙有限公司扣除线上平台成交服务费、保险费3700元后转给被告高新峰56300元。借款到期后，被告高新峰未偿还借款本金，仅支付了11个月利息，担保人也未履行担保义务。北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通知了被告高新峰。上述事实有借条、借款承诺书、担保函、资金结算账单等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高新峰通过北京翼龙公司向出借人借款60000元，有双方签订的《网络借款电子借条》以及转账凭证为证，双方之间形成真实、合法、有效的借贷关系，双方应按照约定履行义务。按照约定该笔借款逾期后，北京翼龙公司按约收购了债权，后又将该债权转让给了原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，并履行了通知义务，原告经过合法的债权转让而成为该笔借款的债权人。自然人之间的借款通过银行转账、网上电子汇款、网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，北京翼龙公司按约定扣除线上平台成交服务费、保险费后，于2016年08月11日将借款汇到被告高新峰的银行账户内，自该日起借款合同生效，被告高新峰应向原告支付利息，被告已向原告支付利息至2017年07月10日。双方约定的逾期利息、罚息，逾期催收费等合计超出了国家关于借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。该笔借款发生在被告高新峰、李玉焕夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，应由被告高新峰、李玉焕共同偿还。被告高自台、李翠丽作为连带担保人，依法应承担连带担保责任。故原告要求被告高新峰、李玉焕偿还借款60000元及利息（利息按年利率24%计算），被告高自台、李翠丽承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新峰、李玉焕于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年07月11日起至履行完毕止）；二、被告高自台、李翠丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高新峰、李玉焕、高自台、李翠丽负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十二月十三日书记员 ＸＸ阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1584号
原告魏某。
被告徐某。
本院在受理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖哲西
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢62号
申请执行人：王盛，男，1956年8月3日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：唐智国，男，1965年10月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行王盛与唐智国民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐智国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判�阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘飖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢387号
申请执行人高玉华，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴浩，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人高玉华与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院(2014)涟民初字第2050号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告吴浩在判决生效后20日内归还原告高玉华借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告吴浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人认可本院查找结果。
4、查封被执行人名下房屋一套，但该房屋系被执行人与案外人共有，本案中暂不适宜处置。
5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结(2014)涟民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 剑
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执恢387号申请执行人高玉华，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴浩，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人高玉华与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院(2014)涟民初字第2050号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告吴浩在判决生效后20日内归还原告高玉华借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告吴浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人认可本院查找结果。4、查封被执行人名下房屋一套，但该房屋系被执行人与案外人共有，本案中暂不适宜处置。5、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结(2014)涟民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 剑审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年四月八日书 记 员  刘雅玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟强，男，1963年4月25日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,838.28元。原告诉称,被告张伟强系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,838.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1293号之一
申请人刘艳青，女，1957年6月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘艳青申请执行周泽志民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1293号之二
申请人刘艳青，女，1957年6月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘艳青申请执行周泽志民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760550901923527）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月五日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1293号
申请执行人：刘艳青，女，1957年x月x日出生，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：周泽志，男，1970年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘艳青与周泽志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月十五日
书记员 孔令杰
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执206号
申请执行人董某某，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行董某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初57号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2320元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人董某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2170号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社主任。
被告姜建国，男，1969年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告朱立辉，女，1966年11月3日生，汉族，农民，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告姜建国、朱立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告姜建国、朱立辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告姜建国与原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款25万元，借款期限10年，自2015年4月15日至2025年4月12日。二被告又与原告签订抵押担保合同，以二被告所有的位于扶余市新站乡新西村／32一至二层营业性质、房屋产权证号为扶房权证城字第000669**号的房产为抵押，并办理了他项权利。现二被告未按合同约定按月结息，且联系不上。原告依据合同约定，宣告贷款到期。现要求而二被告立即偿还贷款本息，并承担担保责任，就抵押物优先受偿。
原告为证实其主张，提供了个人经营借款合同、个人抵押合同、房权证号为扶房权证城字第000669**号房产证复印件、他项权利复印件、吉林省农村信用社贷款凭证、被告姜建国、朱立辉的结婚证复印件。
被告姜建国未到庭、未答辩。
被告朱立辉未到庭、未答辩
经审理查明，2015年4月15日，被告姜建国与原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款25万元，借款期限10年，自2015年4月15日至2025年4月12日。二被告又与原告签订抵押担保合同，以二被告所有的位于扶余市新站乡新西村／32一至二层营业性质、房屋产权证号为扶房权证城字第000669**号的房产为抵押，并办理了他项权利。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，但二被告未按合同约定按月结息，且联系不上。原告依据合同约定，解除借款合同。现要求而二被告立即偿还贷款本息，并承担担保责任，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得借款优先受偿。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告姜建国签订的借款合同、个人抵押合同合法有效，被告姜建国应按借款合同的约定按时偿还借款本息。被告朱立辉于被告姜建国系夫妻关系，且在借款合同上签字，此笔贷款为夫妻共同债务，亦应承担共同还款责任。如未及时偿还，原告享有以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。因被告姜建国未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建国、朱立辉于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金25万元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、如到期不能偿还上述款项，以被告姜建国抵押房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产（扶余市新站乡新西村／32一至二层、房权证号为扶房权证城字第000669**号）所得价款优先偿还原告扶余市农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姜建国、朱立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 候树林
审判员 王 东
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚杰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第852号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，李华平。
被执行人，靳小平。
被执行人，李双平。
庞大乐业租赁有限公司与李华平、靳小平、李双平融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）滦民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第852号
申请执行人林妍妍
被执行人方春玲
被执行人丁喜来
申请执行人林妍妍与被执行人方春玲、丁喜来公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年10月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人方春玲、丁喜来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林妍妍于2015年11月6日向本院申请强执行，请求被执行人方春玲、丁喜来偿还公证债权文书款220000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款220000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
岳普湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3128民初79号
原告：朱俊，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省固始县。
委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：李诚，男，汉族，1968年11月2日出生，住岳普湖县。
原告朱俊与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月21日，原告朱俊及其委托代理人刘丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱俊撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告朱俊负担。
审判员 李伙权
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1688号
原告康常青，男，1976年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告胡格吉乐，男，27岁，蒙古族，农民。
原告康常青与被告胡格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康常青到庭参加诉讼，被告胡格吉乐经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康常青诉称，2013年6月25日，被告胡格吉乐到我处赊购化肥，价值1100.00元，约定2013年12月15日还款，但到期后被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还货款1100.00元及利息616.00元{1100.00元X0.02元X28个月（2013年6月25日至2015年10月25日）}，本利合计1716.00元。
被告胡格吉乐未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告胡格吉乐到原告处赊购价值1100.00元化肥，约定2013年12月15日还款，超期不还，加收3%违约金。但到期后被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款姐1100.00元及利息616.00元{1100.00元X0.02元X28个月（2013年6月25日至2015年10月25日）}，本利合计1716.00元。
上述事实有原告康常青的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告康常青的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告胡格吉乐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉乐自本判决生效后十日内给付原告康常青货款本金1100.00元。
二、被告胡格吉乐自本判决生效后十日内给付原告康常青货款利息506.00元{1100.00元X0.02元X23个月（2013年12月15日至2015年11月15日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月七日
书记员 金灵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3610号
上诉人（原审被告）：神木县东风金属镁有限公司，住所地陕西省神木市锦界工业园。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1968年1月16日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅琳，陕西英培律师事务所律师。
上诉人神木县东风金属镁有限公司因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2016）陕0821民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人神木县东风金属镁有限公司申请对赵某某提供的集资存款单中加盖的“神木县东风金属镁有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定，因该事实直接影响原审判决认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2016）陕0821民初149号民事判决；
二、发回神木市人民法院重审。
上诉人神木县东风金属镁有限公司预交的二审案件受理费54110元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝宇华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2087号
原告：刘连琴，女，1956年4月23日出生，汉族。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人沈岩，男,1985年8月15日出生，汉族。
被告：朱琳，女，1986年11月15日出生，汉族。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔国生，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
统一社会信用代码911101157001735358
法定代表人刘田，董事长。
委托诉讼代理人杜文娜，女，1991年2月3日出生，汉族。
原告刘连琴诉被告朱琳、北京我爱我家房地产经纪公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连琴之委托诉讼代理人沈岩，被告朱琳之委托诉讼代理人杨光、崔国生，被告我爱我家公司之委托诉讼代理人杜文娜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘连琴起诉称：2015年7月1日原告刘连琴与被告朱琳通过我爱我家公司签订房屋买卖合同，刘连琴购买朱琳名下违约北京市石景山区XXXX号房屋，合同总价款1530000元整，合同编号：M15040367。被告朱琳及其丈夫有意隐瞒该房屋户籍内还存在其他人户口，该户口为最早期房主，此房已经转卖三次，因其没有自有住房，户口一直无法迁出，此情况已经持续多年。目前派出所对此情况办理户口迁入，需提供现房主同意他人户口同时在其房屋名下的声明，原告对此声明不能接受故此导致原告至今户口无法迁入，经市场调查有类似瑕疵的房屋在二手市场中价值低于同类百分之五至十。在本案中我爱我家并未尽到对房源的审查责任，故应由二被告承担连带责任，诉讼请求：1、判令被告朱琳支付合同违约金（房款总价10%）人民币150000元整，2、判令二被告支付原告因房屋瑕疵造成的房屋市值降低损失50000元整；3、本案案件受理费由二被告共同承担。
被告朱琳答辩称：1、被告不存在主观隐瞒的恶意情况，直到原告起诉，被告才知道涉案房屋名下户口情况，合同约定的迁出户口，仅限于被告自身家庭的户口，据目前了解的户口是上上家的户口，与被告无关，被告也没有办法迁出，故被告不存在违约事实；2、退一步讲，即使应该承担，但是合同约定的违约金也过高，理由是该户口的迁出，并不影响现在的户主落户及使用，本案原告并无损失。本案要求10%违约金的数额过高，请求法院在如果认定的情况下酌减；3、原告在此事件纠纷中的损失，也没有提交相关证据，根据我国法律规定，违约金和损失是不能同时主张的，根据合同法114条及司法解释二的28条，只有在违约金不足以覆盖损失时才可提出复合主张，本案中原告无损失的事实，也无证据主张，故不同意原告的诉讼请求。
被告我爱我家公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是其公司与双方是居间服务合同关系，与本案房屋买卖合同非同一法律关系。其次，其已如实提供涉案房屋的权属信息，并促使双方签订合法有效的房屋买卖合同，协助双办理过户手续，居间义务已完成。户口迁出并非其居间义务。并且对于户口其从未隐瞒原告，所以原告无权要求其公司支付任何损失。
经审理查明：2015年7月1日，沈岩（买受人）与朱琳（出售方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定，出售方所售房屋为楼房，坐落在石景山区六合园xxxx号，合同总价为153万元，出售方应在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完原有全部户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款10%的违约金。
2015年11月被告朱琳本人户口从该房屋名下迁出，双方关于支付房款和所有权转移登记义务均已完成。
庭审中，双方均认可该房屋名下现有一人户口尚未迁出。被告朱琳辩称其对于该房屋名下有户口的事情不知情，认为与其无关，不同意给付违约金。原告刘连琴主张因该户口存在，造成该房屋价值降低，对此被告不予认可，原告未就其主张的房屋瑕疵造成市值降低提供相应证据。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、房屋所有权证、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱琳应在所有权转移登记后10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。现被告朱琳的户籍虽然迁出，但是该房屋仍有其他人的户籍。被告朱琳主张并不认识该户籍对应的人员，与其并无任何关系，亦不知道该房屋存在其他人的户籍。本院认为，被告朱琳曾经将自己的户籍迁入该房屋，故对其主张不知道涉案房屋存在其他人户籍的抗辩意见不予采信。合同双方应遵循诚实信用的原则，虽然被告朱琳主张现在户籍与其无关，但并不能免除其全面履行合同约定的义务，故被告朱琳已构成违约，应承担违约责任。考虑原告现在并无实际损失发生，被告朱琳违约行为的具体情况，且被告朱琳庭审中明确申请酌减违约金，本院对该诉讼请求予以酌定。
原告主张房屋因户口瑕疵造成的市值降低损失，对此被告不予认可，本院认为原告并未对其主张提交证据加以证实，故对该项请求本院不予支持。
被告我爱我家公司与原告之间系居间合同关系，并非买卖合同的主体，故原告在本案中主张被告我爱我家公司承担相应责任本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳于判决生效后十五日内给付原告刘连琴逾期迁出户口的违约金共计三万元；
二、驳回原告刘连琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百五十元，由被告朱琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周炳旭
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00367号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年9月20出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年7月22日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）394号起诉书指控，被告人黄某某于2014年5月8日22时许酒后驾驶渝CP70**号小型轿车从重庆市永川区名豪停车场往老人民医院方向行驶，在老人民医院路口倒车时与被害人余某驾驶停靠的渝AUX3**号小型轿车发生擦撞，后余某报警，黄某某在现场等待直至被接警来到现场的民警抓获，后被带往医院提取血样。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为126.9mg/100ml。被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2599号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人：曾艺妃，女，1989年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告：徐长员，男，1995年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告颜振仲与被告徐长员民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告颜振仲于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜振仲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜振仲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜振仲负担。
审判员 吴美红
二〇一八年七月十七日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初7号
原告代春庆，男，1987年9月3日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人马晓艳，女，1967年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告金恒，男，1993年7月28日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被告杨淑胜，男，1993年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告代春庆与被告金恒、杨淑胜健康权纠纷一案中，原告代春庆以被告杨淑胜下落不明、无法送达为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代春庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代春庆负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月二十三日
书记员 白 晶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1039号
原告郑某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以与被告林某达成离婚协议并已办理离婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉。原告郑某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告郑某负担。
审判员 胡国标
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈婉兰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1039号原告叶富树，曾用名叶当树，男，现年41岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人郭义民，男，现年47岁，大专文化，住华坪县。特别授权代理。被告胡邦品，男，现年66岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。被告王世先，女，现年45岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2014年11月5日起诉来院。本院受理后，于2014年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告胡邦品于2005年6月20日签订《购房合同》，约定原告购买被告的房屋一幢，被告并将所有的田地、山林、退耕还林及自留地转给原告，如违约则应给付1万元的违约金。协议签订后，被告不将转让的田地、山林、退耕还林的使用权变更登记，原告多次找被告协商无果，原告向华坪县人民法院起诉，经调解被告胡邦品自愿协助原告办理相关的变更登记手续，但在执行过程中，才得知被告胡邦品已将转让的田地、山林全部变更登记给被告王世先，无法办理变更手续。被告胡邦品的行为已严重违约。原告特提起诉讼，请求依法判决：1、原告自行办理田地6.2亩、退耕还林1.3亩、自留地0.14亩的变更登记手续；2、被告承担违约金1万元；3、案件受理费由被告承担。被告胡邦品、王世先辩称：被告胡邦品与原告签订《购房合同》后，就将房屋及4.3亩（其中包括1.3亩为退耕还林）的土地交付给了原告耕种管理，原告也领取了相关的土地补助款。随后，原告就以合同上的“全部”这个词要求被告将大家庭承包的7.28亩土地及山林转给他而一直纠缠被告。后经（2014）华民初字第189号民事调解书调解达成协议：一、由被告胡邦品转交给原告叶富树使用的田地3亩，退耕还林1.3亩，自留地0.14亩，林地一块使用权归原告叶富树。二、由被告协助原告办理相关土地、林地变更登记手续。原、被告约定于2014年7月19日到华荣村委会办理变更手续，而当天被告胡邦品按时赶到村委会办手续，而原告没有去，此事有村干部黄明友、张平可以证实。2014年10月24日被告才知道原告已起诉来法院，原告就是想以被告“拒绝协助办理”为由以得到1万元的违约金。被告王世先在第二轮土地承包时作为大家庭的代表，与集体签订土地承包合同，并不是故意行为。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提交了下列证据：《购房合同》、农村土地承包经营权证编号：1228材料、华荣村委会证明、（2014）华民初字第189号民事调解书复印件各1份，拟证明原、被告于2005年6月20日签订《购房合同》，被告胡邦品将其所有的田、地、山林全部转给原告，经（2014）华民初字第189号民事调解书调解后，但田、地的承包经营权人是被告王世先，导致不能办理变更手续。经质证，被告胡邦品对《购房合同》、农村土地承包经营权证编号：1228材料、（2014）华民初字第189号民事调解书无意见，对华荣村委会的证明有意见，原、被告签订《购房合同》时并不是将整个大家庭的田、地转给原告，而仅仅将被告胡邦品及妻子的田、地转给了原告，并不包括被告王世先的田、地。以上证据《购房合同》、农村土地承包经营权证编号：1228材料、（2014）华民初字第189号民事调解书来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。华荣村委会证明被告胡邦品原本承包的土地总面积为6.2亩，与农村土地承包经营权证编号：1228材料中记载的承包地总面积7.28亩不相符，本院对该证明不予采信。庭审中被告胡邦品、王世先提交了下列证据：华荣村委会证明1份，拟证明2014年7月19日、2014年10月23日被告胡邦品曾到华荣村委会调解与叶富树的纠纷。经质证，原告对该证据不予认可。以上证据来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明:2005年6月20日原告叶富树与被告胡邦品签订《购房合同》，约定被告将其房屋一幢卖给原告，原告搬迁到被告所在地后，被告必须把所有的田、地、山林全部转给原告。（包括退耕还林1.3亩的补助由原告领取）。自留地同时转让。2014年3月11日原告以确认合同有效纠纷起诉来院，经本院（2014）华民初字第189号民事调解书调解，原、被告自愿达成协议：一、被告转交给原告使用的田地3亩，退耕还林1.3亩，自留地0.14亩，林地一块使用权归原告。二、由被告协助原告办理相关土地、林地变更登记手续。该调解书经原、被告签收生效后，原告申请执行，经华坪县农村经济经营管理站出具说明，被告胡邦品在华坪县船房乡华荣村12组没有取得《农村土地承包经营权证》，该站无法协助办理变更业务。2014年11月5日原告以合同纠纷起诉来院要求自行办理承包田、地6.2亩、退耕还林1.3亩、自留地0.14亩变更登记手续，并要求被告胡邦品、王世先承担违约金及案件受理费。另查明，自2005年至2014年，原告叶富树耕种的承包田、地就是农村土地承包经营权证编号：1228中承包方代表为王世仙，面积为1.2亩的田一块，四至边界：东胡定德田边界，西胡定华边界，南胡帮志田边界，北胡帮云田边界；面积为1.2亩的地一块，四至边界：东山沟，西赶街路，南胡定发地，北胡定发地边界；退耕还林1.3亩，自留地0.14亩，林地一块使用权。另有0.6亩的田没有登记。被告胡邦品与被告王世先系父女关系。本院认为：原告叶富树与被告胡邦品对2005年6月20日双方签订的《购房合同》无异议，双方仅仅对《购房合同》第三条“所有的田、地”理解有歧义，根据原告自2005年开始耕种田、地情况以及（2014）华民初字第**民事调解书可以确定“所有的田、地、地”是被告交给原告使用的田地总共是3亩耕还林1.3亩，自留地0.14亩，林地一块。2007年第二轮土地承包时，原告一直耕种的田地中有2.4亩由被告王世先为承包方代表进行登记，被告王世先也愿意将2.4亩的田地变更登记给原告，本院对此予以确认。原告主张被告应交付使用的田地为6.2亩证据不足，本院不予支持。原、被告双方至今未能办理变更登记，是双方对应变更登记的田地面积存在争议，双方对此均有过错，原告主张要求被告承担1万元违约金不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡邦品、王世先于本判决生效后协助原告叶富树办理农地承包权证（802）第1228号农村土地承包经营权证中面积为1.2亩田（四至边界：东胡定德田边界，西胡定华边界，南胡帮志田边界，北胡帮云田边界。）面积为1.2亩地（四至边界：东山沟，西赶街路，南胡定发地，北胡定发地边界。）及面积为0.6亩田，退耕还林1.3亩，自留地0.14亩，林地一块的变更登记手续。二、驳回原告叶富树的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡邦品、王世先负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一四年十二月十一日书记员  黄如婕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第83号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年8月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住新疆昌吉。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局取保候审。2015年3月18日由阜康市人民法院决定依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁某某，男，汉族，1986年6月12日出生。
诉讼代理人温辉，新疆博达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人莫某某，女，汉族，1988年1月3日出生。系被害人薛某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲，男，汉族，2011年7月16日出生。系被害人薛某之子。
法定代理人莫某某，身份信息见上。系薛某甲的母亲。
原审附带民事诉讼原告人薛某乙，男，汉族，1965年12月10日出生。系被害人薛某的父亲。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人莫某某、薛某甲、薛某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月24日作出刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某及原审附带民事被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日上午10时左右，梁某某利用休息时间组织同班组的同事十一人，分乘两辆车上西沟山游玩，上山时梁某某驾驶一辆小车、被告人张某驾驶新BY41**号小型客车。中午吃饭时张某等人喝了啤酒，下午18时30分许，王某某（无驾驶证）驾驶新BY41**号小型客车，载着张某、薛某、魏某某、郭某某、陈某某返回，行驶至西沟门面房处停车购买饮料时，被告人张某坐上驾驶员位置，载着上述人员返回。19时许，张某驾驶该车超速、超载行驶至西沟路转弯处，因操作不当导致车辆驶下路基，造成被告人张某及车内乘车人郭某某、王某某、陈某某、魏某某、薛某受伤，车辆严重受损的交通事故发生�被害人薛某在送往医院途中死亡。经鉴定，被害人薛某符合颅脑损伤而死亡，被害人魏某某腰椎骨折致脊髓损伤并双下肢全瘫属重伤一级；被告人张某血液中乙醇含量为150mg／100ml。阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此交通事故全部责任，薛某、郭某某、王某某、陈某某、魏某某无责。
另查明，薛某生前与梁某某均系新疆中泰矿冶有限公司职工，梁某某任班长。梁某某系新BY41**号金杯牌小型普通客车实际车主。薛某与莫某某婚后生育一子薛某甲（2011年7月16日出生），薛某的母亲已去世，父亲薛某乙（出生于1965年12月10）。事故发生后，被告人张某、刑事附带民事诉讼被告人梁某某分别向薛某的家属赔偿丧葬费10000元。
因事故给附带民事诉讼原告人莫某某、薛某甲、薛某乙造成的各项损失共计467818元，其中丧葬费24921元、被抚养人生活费39337元（5245元×15年÷2）、死亡赔偿金397480元、误工费4080元、交通费2000元。
根据以上事实，原审认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应当就其行为造成的损失承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人梁某某作为新B-Y41**号肇事车辆的实际车主，对机动车疏于保管，致使机动车先后由无驾驶证的王某某和醉酒的被告人张某驾驶，对交通事故的发生存在过错，应当承担20%的赔偿份额。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七�、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某某、薛某甲、薛某乙各项损失364254元；三、附带民事诉讼被告人梁某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某某、薛某甲、薛某乙各项损失83564元；四、驳回附带民事诉讼原告人莫某某、薛某甲、薛某乙的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉称，其行为属于职务行为；其认罪悔罪，本案系过失犯罪，社会危害性较小，一审量刑过重；梁某某作为组织者没有尽到安全保障义务，应该承担主要责任，一审判决其承担80%责任明显过高；请求二审法院依法改判。
上诉人梁某某上诉称，其�本案中无过错，其将车辆交由王某某驾驶，张某未经任何人同意擅自驾车，王某某是否有驾照与交通事故的发生无直接因果关系，其作为车主已尽到注意义务并无疏于保管的情形，不应承担赔偿责任；被害人系农村居民，应按照农村标准计算死亡赔偿金；一审程序违法，对其申请出庭的证人证言未作出认定；请求二审法院改判其不承担赔偿责任。其代理人持相同意见。
经审理查明，原判认定原审被告人张某犯交通肇事罪的事实及给附带民事诉讼原告人造成的损失数额及赔偿责任的确定正确。且有经庭审质证，查证属实的肇事车辆照片、发还扣留车辆通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人梁某某、王某某、陈某某、郭某某的证言、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、新疆中信司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定意见及法医毒物检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片）、抓获经过、常住人口信息、收条、被告人的供述与辩解、附带民事诉讼原告人户口基本信息、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事造成一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。上诉人称其行为属职务行为与事实不符，本院不予采纳。上诉人作为直接肇事者，原判判令其承担80%的赔偿责任并无不当，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张某的犯罪事实、性质并考虑其坦白、赔偿部分损失等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，其请求改判的上诉请求本院不予支持。上诉人梁某某作为实际车主，原判根据其在此次事故中的过错程度认定其承担20%的赔偿责任符合法律规定；被害人生前在城镇居住已满一年，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人梁某某关于其不应承担赔偿责任，死亡赔偿金计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对本案证人证言均已作出认定，上诉人梁某某关于一审程序违法的上诉理由无事实及法律依据，其请求改判的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马雅婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初401号
原告：余某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
法定代理人：余某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。系余某某之父。
委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、王某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告刘某某、王某某的起诉。
案件受理费533元，减半收取266元，由原告余某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年四月六日
书记员 崔佳佳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第98号
申请执行人连伟锋
被执行人许海昌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第02308号，依法向被执行人许海昌发出执行通知书，责令被执行人许海昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币1036235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第98号
申请执行人连伟锋
被执行人许海昌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第02308号，依法向被执行人许海昌发出执行通知书，责令被执行人许海昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1036235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3768号
原告：陈丁铭，男，1990年5月28日出生，汉族，住三明市。
被告：罗招先，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈丁铭与被告罗招先民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告陈丁铭于2016年12月26日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丁铭申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈丁铭撤回起诉。
案件受理费2300元，因陈丁铭申请撤诉，减半收取1150元，由陈丁铭负担。
审判员 叶培基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施丽媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00082号
申请执行人：袁素青，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生�律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出�手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00082号
申请执行人：袁素青，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第486号
原告张媛。
委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被告李鑫。
原告张媛诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨军担任审判长与人民陪审员张生发、宋复宁组成合议庭，于2015年11月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院于2015年8月5日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张媛诉称，“五粮春”专卖店系白银顺天商贸有限公司开办，该店自2008年5月起至今由原告张媛经营。经原告张媛同意，自2014年7月起至2015年1月止，被告李鑫到该店赊购烟酒累计49532元。后该公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日将《债权转让通知书》邮寄送达给被告李鑫，原告张媛也曾多次口头通知被告李鑫并索要欠款，但被告李鑫均以种种借口拒绝给付。现请求判令：1、被告李鑫给付原告张媛货款49532元；2、被告李鑫承担本案诉讼费用。
原告张媛对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李鑫到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单1份，证明被告李鑫自2014年7月起至2015年1月止，到“五粮春”专卖店赊购烟酒累计49532元，有李鑫签字的是29272元，未签字的是20260元；
2、《债权转让通知书》1份、顺丰速运回执1份，证明白银顺天商贸有限公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日邮寄送达给被告李鑫；
3、白银顺天商贸有限公司证明1份，证明“五粮春”专卖店系白银顺天商贸有限公司开办，自2008年5月起至今由原告张媛经营；
4、白银顺天商贸有限公司《营业执照》1份、《法定代表人身份证明书》1份、身份证1份，证明白银顺天商贸有限公司是有限责任公司，法定代表人梁永安以及经营范围等。
被告李鑫没有答辩，也未向本院提交证据。
本院调取证据：1、白银市公安局白银分局经济犯罪侦查大队情况说明1份，证明被告李鑫涉嫌犯罪在逃。
经过庭审质证，本院认为，由于被告李鑫未到庭，视为放弃答辩和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，原告张媛提交的证据被告李鑫到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单、《债权转让通知书》、顺丰速运回执、白银顺天商贸有限公司证明、《法定代表人身份证明书》均为原件，白银市公安局白银分局经济犯罪侦查大队情况说明、白银顺天商贸有限公司《营业执照》、身份证虽是复印件，也与原件核对无异，上述证据盖有白银顺天商贸有限公司公章，并有法定代表人梁永安，被告李鑫的签名，具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认作为定案依据。对于被告李鑫未签名的20260元本院不予确认。
经审理查明，白银顺天商贸有限公司是有限责任公司，法定代表人梁永安，该公司开办的“五粮春”专卖店一直由原告张媛经营。经原告张媛同意，自2014年7月起至2015年1月止，被告李鑫到该店赊购烟酒累计29272元。后该公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日将《债权转让通知书》邮寄送达给被告李鑫，原告张媛也曾多次口头通知被告李鑫并索要欠款，但被告李鑫均以种种借口拒绝给付。
本院认为，经原告张媛同意，被告李鑫到白银顺天商贸有限公司开办的“五粮春”专卖店赊购烟酒，被告李鑫与白银顺天商贸有限公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。后白银顺天商贸有限公司又将此债权转让给原告张媛，并将《债权转让通知书》邮寄送达给被告李鑫，且被告李鑫赊购烟酒的行为，经手人是原告张媛，五粮春”专卖店又由其经营，原告张媛多次口头告知李鑫并索要货款，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”白银顺天商贸有限公司债权转让行为合法有效。被告李鑫理应按约支付货款，原告张媛要求被告李鑫支付货款理由正当，本院应予支持。原告张媛要求被告李鑫给付货款49532元，出示的证据被告李鑫到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单上有李鑫签名的是29272元，本院予以支持，未签名的是20260元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫向原告张媛给付货款29272元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元、公告费560元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张生发
人民陪审员 宋复宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第3449号
原告孙振富，男，1945年7月2日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人杨昌林，董事长。
本院在审理原告孙振富与被告巴林左旗九龙运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙振富于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙振富撤回对被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一四年十月十五日
书记�周阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终809号
上诉人（原审被告）小金鸟（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟工业区，组织机构代码：70527278-6。
法定代表人林亚萱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁奕山，男，1988年9月15日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告王良金，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司因与被上诉人丁奕山、原审被告王良金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9345号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月22日向上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终809号上诉人（原审被告）小金鸟（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟工业区，组织机构代码：70527278-6。法定代表人林亚萱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丁奕山，男，1988年9月15日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告王良金，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司因与被上诉人丁奕山、原审被告王良金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月22日向上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年三月三日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终809号上诉人（原审被告）小金鸟（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟工业区，组织机构代码：70527278-6。法定代表人林亚萱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丁奕山，男，1988年9月15日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告王良金，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司因与被上诉人丁奕山、原审被告王良金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月22日向上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人小金鸟（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年三月三日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初4号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人黄某某，男，男，1982年10月11日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化。现住靖宇县，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被靖宇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年8月21日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日晚10时许，被告人黄某某从靖宇镇德玛西亚网吧出来，见被害人宋某一人独自行走，便尾随其来到贵圆新兴小区，准备对宋某的包实施抢夺，但因宋某已进入住宅楼内而未得逞。当日晚12时许，黄某某再次来到宋某住宅楼下，从楼道雨搭爬入宋某住宅楼内，将放在门口鞋柜上钱包内的600.00余元现金盗走后逃离现场。所盗现金被收缴399元返还失主。
2015年7月12日晚10时许，黄某某从靖宇镇德玛西亚网吧出来，发现被害人王某某独自行走，便尾随其来到国税局家属楼，在进楼道之前其将丝袜套在头上，在尾随王某某进入楼道后对王某某的背包实施抢夺，因王某某大声呼救而未得逞，其便逃离现场。王某某被抢的粉色手拎袋内有拖鞋一双。黄某某逃离现场后于当日晚11时许，其骑着摩托车来到二百货附近停留时，发现被害人庄某某、李某从靖宇镇小巷咖啡店里出来后，其便骑着摩托车尾随二人所乘坐的出租车来到贵圆彩虹小区，后将丝袜套在头上尾随庄乾红、李某进入楼道内对庄某某的斜挎包实施抢夺，因被害人反抗而未得逞，其便逃离现场。庄乾红被抢包内有5元钱和一部oppo手机。
2015年7月份的一天晚上11时许，黄某某在靖宇镇中岗溜达时发现被害人陈某某往河北走，便尾随陈某某来到县二轻局家属楼，在进入楼道前其将丝袜套在头上尾随陈忠敏进入楼道后开始实施抢夺，因陈某某大声呼救而未得逞，其便逃离现场。陈某某被抢时包内有1000多元现金。
2016年1月14日，靖宇县看守所出具从轻处罚建议书，证实被告人黄某某在看守所羁押期间服从监规监纪，服从管教管理，认真学习法律知识，深刻反省自己罪行，主动认罪服法。
上述事实被告人黄某某亦无异议，并有证人李悦、王某某、庄某某、李某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、监控录像、户籍证明、归案情况其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人黄某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某乘人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺犯罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其所犯盗窃、抢夺罪应数罪并罚。案发后，被告人黄某某被传唤至公安机关后如实供述盗窃、抢夺犯罪事实，系坦白；其在抢夺犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在羁押期间，服从监规监纪，确有悔改表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 婧
第2页
第3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初100号
原告何荣，男，汉族，1958年6月27日出生，住四川省南部县。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告何荣与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘运祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣诉称：原告于2011年1月去被告处工作，接受被告的领导管理与工作安排，被告以银行打卡方式支付原告工资2500元/月至2014年10月解除劳动合同，但被告尚未支付经济补偿，原告也从未享受年休假，现为维护原告合法权益，遂请求判令：被告支付原告2013年至2014年期间未休年休假工资报酬2299元（2500元/月÷21.75天/月×5天×2×200%）。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：在加盖有被告印章的终止（解除）劳动合同证明上有以下内容：何荣于2011年1月20日到我单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2014年10月14日终止解除，你在我单位实际工作时间是自2011年1月20日至2014年10月14日。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2011年1月20日；计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准为2500元/月；原告实际工作截止时间为2014年10月14日；原告从2014年10月15日起没有再在被告处工作。
2016年5月24日，原告申请撤回“被告支付原告经济补偿10000元”的诉讼请求。
2015年8月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、终止（解除）劳动合同证明、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖被告印章的终止（解除）劳动合同证明，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。
对计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准，依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应对原告的工资数额承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依据原告的合理主张确认计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准均为2500元/月。
对原告主张的未休年休假工资报酬，依据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，因原告入职时间为2011年1月20日，故原告2013年年休假天数为5天，2014年年休假天数为3天，因被告未到庭参加诉讼，不能证明被告已安排原告休年休假，故被告应支付原告2013年至2014年期间未休年休假工资报酬1839元[（2500元/月÷21.75天/月）×8天×200%，四舍五入，取整数]。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇威家池净水设备有限公司于本判决生效后3日内支付原告何荣2013年至2014年期间未休年休假工资报酬1839元；
二、驳回原告何荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆皇威家池净水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 游誉皓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1105号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月10日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1159号起诉书指控被告人吴某、周某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人吴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日上午9时许，被告人吴某为向林某索取债务，遂伙同被告人周某召集秦某（另行处理）等人在本市汽车东站附近找到林某并将强行带上由被告人周某驾驶的号牌为浙G×××××的小型轿车。后被告人周某将车驶至本市城区东站路与南市路交叉地段，并将林某带下车。期间，被告人周某采用脚踢的方式、被告人吴某采用推搡、扇耳光等方式对林某进行殴打，并强迫林某上车后重新写下欠条。尔后，被告人吴某、周某等人又将林某带至岳父家认门，并于同日上午11时许将林某带至本市城区环城北路与学士路路口后离开。
案发后，被害人林某对被告人吴某、周某表示谅解。
上述事实，被告人吴某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人秦某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历复印件、辨认笔录、车辆查询记录、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人吴某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某、周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 楼玲菲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1105号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×（艺名张晓飞），男，1986年10月20日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日2时许，被告人张×驾驶车牌号为京××××××的起亚牌小型轿车行驶至北京市东城区东直门外斜街时，分别与路侧停放的三辆小型轿车发生交通事故，造成多方车辆损坏，后被告人张×被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队民警当场查获。经抽血检验被告人张×血液中酒精含量为135.5mg／100ml。
被告人张×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 柳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2122号
原告：唐雨龙，男，回族，1992年2月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李艳，女，回族，1987年7月15日出生，住扶沟县。
被告：李志昂，男，汉族，1992年12月28日出生，住扶沟县。
被告：李红根，男，汉族，1967年11月10日出生，住扶沟县，系被告李志昂之父。
原告唐雨龙诉被告李志昂、李红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告唐雨龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志昂、李红根的起诉。
本院认为，唐雨龙申请撤回对李志昂、李红根的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雨龙撤回对被告李志昂、李红根的起诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告唐雨龙负担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹昌韦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初692号
原告：秦皇岛年影工贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉峰里38-3-301号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨文辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。
被告：中央军委机关事务管理总局服务局接待处，住所地秦皇岛市北戴河区西六路2号。
法定代表人：迟荣华，处长。
委托诉讼代理人：郭威，男，1980年7月30日出生，汉族，公民身份号码×××，被告单位助理员。
委托诉讼代理人：逄锋杰，北京戎和律师事务所律师。
原告秦皇岛年影工贸有限公司与被告中央军委机关事务管理总局服务局接待处买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的诉讼代理人杨占民、被告的诉讼代理人郭威、逄锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠煤款734489.2元及延期付款利息（自2016年7月15日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年至2013年原告为被告供应取暖煤炭，总共供应煤炭23次，总价款为2005512.2元。被告自2008年6月7日至2013年12月31日共计付款11次，共给付1271023元，至今拖欠734489.2元。经原告多次催要，被告均以没有最终确认价款总额为由推拖。2016年7月14日，被告工作人员在明细单上签字确认，但被告仍拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决。
原告提供证据主要有：1、双方签订的《2008年—2009年度冬季取暖煤炭购销合同》；2、《2013年度暑期冬季取暖煤炭购销合同》；3、煤炭明细表。
被告辩称，（一）原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效期间。双方仅签订过《2008—2009年度冬季取暖煤炭购销合同》，原告实际向被告供煤904.95吨，被告通过转账支票支付给原告672867.4元，截止2009年10月20日已经付清全部煤款，在此之后的8年多时间里，原告从未向被告催要过煤款。原告提交的有被告工作人员签字的《2008—2013年度取暖煤炭经费明细账》，与事实严重不符，原告仅在2008—2009年度向被告供煤，故不能作为诉讼时效中断的事由。（二）被告已经付清全部煤款。被告财务账目规范、完整、清晰地记载了原告在2008—2009年度向被告供煤的数量、单价、金额，煤款领取人均为刘利元。除此之外，原、被告双方并未签订过其它任何煤炭购销合同，也不存在其他时间段向被告供煤的事实。
被告提供的主要证据：1、向原告支付煤款统计表；2、2008年-2009年原告出具发票复印件及支票存根若干。
本院经审理认定事实如下：
（一）2008年11月11日，原、被告签订了《2008年—2009年度冬季取暖煤炭购销合同》，约定原告向被告供煤450吨及单价890元，大同块煤20吨及单价980元，煤款分阶段支付，取暖结束后结清。原告提交一份没有落款日期的《2013年度暑期冬季取暖煤炭购销合同》复印件，供煤方为“秦皇岛腾宁商贸有限公司”，被告对此予以否认，主张与本案无关。庭审中，原告将该证据撤回。
（二）原告主张自2008年—2013年向被告供煤23次共2687.38吨，总价款2005512.2元，并提供一份有被告单位工作人员签字的《2008—2013年度总参北戴河接待处取暖煤炭经费明细账》。对此，被告虽认可签字的人员确系其工作人员，但并未授权其二人在原告提供的明细账上签字，而且二人签字时间是2016年7月14、15日，此时其中一人彭利已经退休。
（三）被告财务账目记载，被告在2008年—2013年的6年间，共计进煤49次5437吨（平均每年用煤900余吨），总计价款3573471.5元全部付清。其中：（1）原告在2008—2009年度向被告供煤9次共计963.71吨，每吨单价从510—960元不等，合计价款672867.40元，被告分9次付款，均由刘利元领取；（2）秦皇岛唐秦贸易有限公司等6家公司向被告供煤14次，共计2238.6吨，合计价款1489826.8元，被告分14次付款，并全部由刘利元领取；（3）秦皇岛达盛储运有限公司等数家公司及个人向被告供煤26次，被告均已付清煤款。
（四）本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告方工作人员彭利、杜学民核实二人在《2008—2013年度总参北戴河接待处取暖煤炭经费明细账》上签字的有关情况。经本院核实，杜学民表示：他在被告单位负责维修工作，经手收煤情况属实，但关于煤的价格以及付款情况，他不清楚也不负责；当刘利元拿着明细账找他签字时，看到明细账上有吨数、钱数，就不想签，但看到有彭利签字，也就签了，但该明细帐上的煤炭数量是否属实，并没有核对；刘利元在2008年供过煤，2012年、2013年是否供过煤，记不清楚了；每次都是接单位领导电话，有煤送过来就接收，并在供煤方过磅单上签上自己名字，一车一签，上面有吨数，具体是哪个单位供煤不清楚，只认识刘利元，以为是欠刘利元个人的。另，由于原告未能提供彭利的准确联系信息，本院无法对彭利进行核实。
本院认为，根据双方签订的《2008年—2009年度冬季取暖煤炭购销合同》及各自陈述、举证，能够证实原告在2008年至2009年向被告供过煤，被告也向原告支付过煤款。但对供煤的数量和价款以及原告在2010至2013年是否继续向被告供煤，双方各执一词。被告财务账目对所有购煤数量及价款支付情况的记载清晰明确，而且杜学民也证实在收煤时均在过磅单上签字确认品种数量，但被告未能提交该相应原始凭据。因此，原告仅凭被告方工作人员签字的所谓“明细账”主张煤款734489.2元，证据明显不足，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛年影工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5572元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭媛媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初692号原告：秦皇岛年影工贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉峰里38-3-301号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨文辉，总经理。委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。被告：中央军委机关事务管理总局服务局接待处，住所地秦皇岛市北戴河区西六路2号。法定代表人：迟荣华，处长。委托诉讼代理人：郭威，男，1980年7月30日出生，汉族，公民身份号码×××，被告单位助理员。委托诉讼代理人：逄锋杰，北京戎和律师事务所律师。原告秦皇岛年影工贸有限公司与被告中央军委机关事务管理总局服务局接待处买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的诉讼代理人杨占民、被告的诉讼代理人郭威、逄锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠煤款734489.2元及延期付款利息（自2016年7月15日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年至2013年原告为被告供应取暖煤炭，总共供应煤炭23次，总价款为2005512.2元。被告自2008年6月7日至2013年12月31日共计付款11次，共给付1271023元，至今拖欠734489.2元。经原告多次催要，被告均以没有最终确认价款总额为由推拖。2016年7月14日，被告工作人员在明细单上签字确认，但被告仍拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决。原告提供证据主要有：1、双方签订的《2008年—2009年度冬季取暖煤炭购销合同》；2、《2013年度暑期冬季取暖煤炭购销合同》；3、煤炭明细表。被告辩称，（一）原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效期间。双方仅签订过《2008—2009年度冬季取暖煤炭购销合同》，原告实际向被告供煤904.95吨，被告通过转账支票支付给原告672867.4元，截止2009年10月20日已经付清全部煤款，在此之后的8年多时间里，原告从未向被告催要过煤款。原告提交的有被告工作人员签字的《2008—2013年度取暖煤炭经费明细账》，与事实严重不符，原告仅在2008—2009年度向被告供煤，故不能作为诉讼时效中断的事由。（二）被告已经付清全部煤款。被告财务账目规范、完整、清晰地记载了原告在2008—2009年度向被告供煤的数量、单价、金额，煤款领取人均为刘利元。除此之外，原、被告双方并未签订过其它任何煤炭购销合同，也不存在其他时间段向被告供煤的事实。被告提供的主要证据：1、向原告支付煤款统计表；2、2008年-2009年原告出具发票复印件及支票存根若干。本院经审理认定事实如下：（一）2008年11月11日，原、被告签订了《2008年—2009年度冬季取暖煤炭购销合同》，约定原告向被告供煤450吨及单价890元，大同块煤20吨及单价980元，煤款分阶段支付，取暖结束后结清。原告提交一份没有落款日期的《2013年度暑期冬季取暖煤炭购销合同》复印件，供煤方为“秦皇岛腾宁商贸有限公司”，被告对此予以否认，主张与本案无关。庭审中，原告将该证据撤回。（二）原告主张自2008年—2013年向被告供煤23次共2687.38吨，总价款2005512.2元，并提供一份有被告单位工作人员签字的《2008—2013年度总参北戴河接待处取暖煤炭经费明细账》。对此，被告虽认可签字的人员确系其工作人员，但并未授权其二人在原告提供的明细账上签字，而且二人签字时间是2016年7月14、15日，此时其中一人彭利已经退休。（三）被告财务账目记载，被告在2008年—2013年的6年间，共计进煤49次5437吨（平均每年用煤900余吨），总计价款3573471.5元全部付清。其中：（1）原告在2008—2009年度向被告供煤9次共计963.71吨，每吨单价从510—960元不等，合计价款672867.40元，被告分9次付款，均由刘利元领取；（2）秦皇岛唐秦贸易有限公司等6家公司向被告供煤14次，共计2238.6吨，合计价款1489826.8元，被告分14次付款，并全部由刘利元领取；（3）秦皇岛达盛储运有限公司等数家公司及个人向被告供煤26次，被告均已付清煤款。（四）本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告方工作人员彭利、杜学民核实二人在《2008—2013年度总参北戴河接待处取暖煤炭经费明细账》上签字的有关情况。经本院核实，杜学民表示：他在被告单位负责维修工作，经手收煤情况属实，但关于煤的价格以及付款情况，他不清楚也不负责；当刘利元拿着明细账找他签字时，看到明细账上有吨数、钱数，就不想签，但看到有彭利签字，也就签了，但该明细帐上的煤炭数量是否属实，并没有核对；刘利元在2008年供过煤，2012年、2013年是否供过煤，记不清楚了；每次都是接单位领导电话，有煤送过来就接收，并在供煤方过磅单上签上自己名字，一车一签，上面有吨数，具体是哪个单位供煤不清楚，只认识刘利元，以为是欠刘利元个人的。另，由于原告未能提供彭利的准确联系信息，本院无法对彭利进行核实。本院认为，根据双方签订的《2008年—2009年度冬季取暖煤炭购销合同》及各自陈述、举证，能够证实原告在2008年至2009年向被告供过煤，被告也向原告支付过煤款。但对供煤的数量和价款以及原告在2010至2013年是否继续向被告供煤，双方各执一词。被告财务账目对所有购煤数量及价款支付情况的记载清晰明确，而且杜学民也证实在收煤时均在过磅单上签字确认品种数量，但被告未能提交该相应原始凭据。因此，原告仅凭被告方工作人员签字的所谓“明细账”主张煤款734489.2元，证据明显不足，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦皇岛年影工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5572元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  马文秀二〇一七年十月二十三日书记员  郭媛媛
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初981号
原告陈某，务农。
被告廖某，务农。
原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日在思南县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情不好，常因被告赌博发生争吵，2015年6月双方再次发生争吵后，被告即离家出走，至今未归，现原被告的夫妻感情已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内提交了身份证、户口本、结婚证各一份，用以证明原被告身份及原被告系合法夫妻关系的事实。
被告廖某辩称：由于原告经常打骂被告，被告被迫离家出走，现已无夫妻感情可言，同意与原告离婚。
被告廖某在举证期限内未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于××××年××月××日在思南县民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后因性格不和而经常吵闹；2015年6月双方发生争吵后，被告即离家出走，至今未归。原被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，被告无婚前财产。
本院认为，原被告均明确表示其夫妻感情已破裂，并同意离婚，说明双方已无夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，双方难以共同生活，原告要求离婚符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告廖某离婚。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 吴治万
二〇一六年六月十六日
书记员 邵宗璋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1976号
罪犯黄祖秋，男，1984年2月14日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）蕉刑初字第220号刑事判决，以被告人黄祖秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子；2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祖秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祖秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖秋减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特8号
申请人：贺加兰，女，生于1968年2月7日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人贺加兰与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向贺加兰一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺加兰与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初486号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。
被告：邱洪科，男，1973年7月16日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告邱洪科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖2号
雅安中级人民法院、眉山市中级人民法院：
雅安市雨城区人民检察院向雅安市雨城区人民法院指控被告人朱亚军犯非法吸收公众存款罪一案，在该案审理中发现被告人朱亚军因犯非法吸收公众存款罪，已被眉山市洪雅县人民检察院向洪雅县法院提起公诉。因被告人朱亚军已在洪雅县法院受审，雅安市中级人民法院向我院报请指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定眉山市洪雅县法院将被告人朱亚军非法吸收公众存款案移送雅安市雨城区人民法院一并审理，眉山市洪雅县法院继续审理被告单位洪雅县丰润公司、被告人黄志伦、陈世伟、王爱琼非法吸收公众存款案。
二〇一七年一月二十四日
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川刑辖2号雅安中级人民法院、眉山市中级人民法院：雅安市雨城区人民检察院向雅安市雨城区人民法院指控被告人朱亚军犯非法吸收公众存款罪一案，在该案审理中发现被告人朱亚军因犯非法吸收公众存款罪，已被眉山市洪雅县人民检察院向洪雅县法院提起公诉。因被告人朱亚军已在洪雅县法院受审，雅安市中级人民法院向我院报请指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，指定眉山市洪雅县法院将被告人朱亚军非法吸收公众存款案移送雅安市雨城区人民法院一并审理，眉山市洪雅县法院继续审理被告单位洪雅县丰润公司、被告人黄志伦、陈世伟、王爱琼非法吸收公众存款案。二〇一七年一月二十四日