卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初504号
原告彭丽红，女，一九八一年十月二十二日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，×××车车主。
委托代理人明红印，男，一九七九年一月二十日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，系原告丈夫。
委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告张建秀，男，一九九二年十二月十八日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，×××小客车实际车主。
委托代理人刘攀，慧聪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，注册号：×××。
负责人邱杰，该公司总经理。
地址：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，注册号：×××。
负责人李延辉，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室。
委托代理人张学峰，男，一九八三年八月十二日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，身份证号：×××，该公司职员。
被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，×××（×××挂）车登记车主。
法定代表人崔君，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区包头市石拐区工业园区（二区）。
被告付俊清，男，一九七八年一月二十五日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，×××（×××挂）车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人何瑞光，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告彭丽红诉被告张建秀、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司、付俊清、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽红及其委托代理人明红印、李根喜、被告张建秀及其委托代理人刘攀、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人王振琼、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人张学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人高淑媛到庭参加诉讼，被告付俊清、被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭丽红诉称，二0一七年三月十一日二十一时三十分许，张建秀驾驶×××小客车沿旗下营754路由南向北行驶到事故地点时与沿旗下营后汽路由西向东直行的侯建平驾驶的×××（×××挂）车发生碰撞，后又与前方沿754路由北向南行驶杨震宇驾驶我所有的×××小轿车相撞，后张建秀弃车逃逸，造成×××小轿车驾驶员杨震宇及乘车人桑斯日受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，张建秀、侯建平负事故的同等责任。现起诉，要求被告平安财险天府支公司、人保财险包头分公司在交强险内分别赔偿车辆损失2000元；被告张建秀和都邦保险股份有限公司内蒙分公司赔偿车辆损失42856元、吊装施救费1750元、吊装拖车费750元、交通代步费2790元、鉴定费1000元、财产保全费200元；被告付俊清、包头路安达公司和人保财险包头分公司赔偿车辆损失42856元、吊装施救费1750元、吊装拖车费750元、交通代步费2790元、鉴定费1000元、财产保全费200元；第一次庭审后法庭调取的投保单是格式条款，不予认可，应由保险公司依法赔偿。
被告张建秀辩称，原告的赔偿数额，超出法律范围的不赔偿，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿，不足部分我按责任比例赔偿；事故认定书中认定为弃车逃逸是因我在事故中受伤，去医院治疗，主观没有逃逸的故意；鉴定人和鉴定机构都不具备资质，对其鉴定结论不认可；代步费的必要性和真实性有异议;第一次庭后法庭调取的投保单属于格式条款，应当做到特别提示，且上面的签名不是我写的，我当时也没见过，不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，本次交通事故未向我公司报案，原告及被告张建秀也未提供证据证明×××小客车在我公司投保；事故认定书上明确载明张建秀为弃车逃逸；鉴定结论和代步费同意被告张建秀的意见。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，因被告张建秀为弃车逃逸，我公司在商业险范围内不予赔偿；鉴定价格、施救费、拖车费价格偏高；代步费发票真实性不认可；鉴定费、保全费不在保险理赔范围内；保单的条款是保监局规定的，不是我们私定的。
被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司书面答辩称，×××（×××挂）车为付俊清个人所有，事故发生时由侯建平所驾驶，我公司对车辆由侯建平驾驶并不知情，也未向我公司备案；事故所造成的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告付俊清未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告的车损鉴定，没有通知我公司到现场验车，也没通知答辩人参加鉴定程序，对鉴定结论不认可；交通代步费不认可，事故发生后，原告怠于修车，时间长期延误是原告自己造成，我公司不予赔偿；根据责任划分，各项费用人保公司承担50%，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提供的乌鑫鉴评（2017）评报字第065号旧机动车鉴定评估报告书予以认定。被告提出鉴定人及鉴定机构不具有资质，因该鉴定机构在内蒙古高级人民法院和乌兰察布市中级人民法院备案并为两级法院指定的鉴定机构，且开庭时被告方均表示不提出重新鉴定，故对鉴定结论予以认定。
二、对原告提供的清障救援、拖车、鉴定费发票予以认定。被告方认为费用过高，但未提供证据推翻原告方的证据，对被告方的抗辩理由不予采信。
三、对原告方提供的租车协议、租车发票不予认可。交通事故发生后，导致非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通的合理费用侵权人应予赔偿，但原告请求天数及数额超出“合理”的范围，本院根据车辆受损价值酌情支持替代损失2000元。
四、第一次庭审后法庭到被告都邦保险公司调取了商业险投保单、机动车辆投保理赔提示书、投保人声明。本院组织第二次开庭时，原、被告均认为是格式合同，且被告张建秀不承认是自己所签，是不是张建秀签的字暂且不论，因保险单上没有签写日期，依照保险法规定对免责条款进行明确说明的时间，应当是在保险人与投保人签定保险合同之前或者签定保险合同之时，故免责条款不产生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二0一七年三月十一日二十一时三十分许，张建秀驾驶自己所有的×××小客车沿旗下营754路由南向北行驶到事故地点时与沿旗下营后汽路由西向东直行的侯建平驾驶登记为包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，实际为付俊清所有的×××（×××挂）车发生碰撞，后又与前方沿754路由北向南行驶杨震宇驾驶彭丽红所有的×××小轿车相撞，后张建秀弃车逃逸，造成×××小轿车驾驶员杨震宇及乘车人桑斯日受伤、三车受损的交通事故。二0一七年三月二十四日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出乌公交卓认字[2017]第1178号交通事故认定书，认定张建秀、侯建平负事故的同等责任。事故发生后，×××小客车由回民区多源通汽车修理厂清障救援、拖车，发生清障救援费3500元、拖车费1500元；案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己所有的×××小客车进行车辆损失鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，被告在规定的期限内未予回复，后我院司法技术辅助办公室指定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，二0一七年五月二十三日，该鉴定机构出具了乌鑫鉴评（2017）评报字第065号旧机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：“该车辆修复值为人民币87712元”，发生鉴定费2000元。第一次庭审后为查清被告都邦保险公司是否进行了告知义务，本院到被告处调取了商业险投保单、机动车辆投保理赔提示书、投保人声明，发现在理赔提示书和投保人声明上没有签写日期。
另查明，被告张建秀所有的×××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一六年七月十二日起至二0一七年七月十一日止；在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有限额为30万元的商业第三者责任险，保险期限从二0一六年十月八日起至二0一七年十月八日止；被告付俊清所有的×××（×××挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险各一份，保险期限从二0一六年九月十二日零时起至二0一七年九月十一日二十四时止。二0一七年四月六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出的乌公交卓认字[2017]第1178号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险内按事故责任比例赔偿，超出交强险部分由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任险内按事故责任比例赔偿，保险公司不予承担的部分由被告张建秀和被告付俊清及包头市路安达汽车运输服务有限责任公司按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿原告彭丽红车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告彭丽红车辆损失2000元。
二、由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭丽红车辆损失41856元、吊装施救费1750元、吊装拖车费750元，计44356元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭丽红车辆损失41856元、吊装施救费1750元、吊装拖车费750元，计44356元。
三、由被告张建秀赔偿原告彭丽红交通代步费1000元、被告付俊清、被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告彭丽红交通代步费1000元。
案件受理费2168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担46元，被告张建秀承担1038元，被告付俊清、被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司连带承担1038元；鉴定费2000元，由被告张建秀承担1000元，被告付俊清、被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司连带承担1000元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年七月十九日
书记员 赵俊玲