wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：耿娜，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿娜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69642.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初696号
原告：余思亮，男，汉族，1977年7月9日生。
被告：邓为萍，女，汉族，1960年12月3日生。
本院于2018年3月13日立案受理了原告余思亮诉被告邓为萍不当得利纠纷一案，余思亮于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余思亮申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余思亮撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由余思亮负担。
审判员 龚爱根
二〇一八年四月九日
书记员 万志艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第326号
原告：胡某某，女，汉族，农民，吉林省抚松县北岗镇。
被告：万某某，男，汉族，农民，现住吉林省安图县两江镇。
本院在审理原告胡某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告李凤云于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田祥女
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1053号
原告：赵小忠，男，1972年5月14日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：郑双喜，男，1964年10月26日出生，汉族，住所博爱县。
原告赵小忠诉被告郑双喜为劳务合同纠纷案，本院于2018年4月24日立案。原告赵小忠于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小忠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵小忠撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵小忠负担。
审判员 王云峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭璐璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更985号
罪犯朱广洪，男，1977年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月5日以（2009）沈河刑初字第846号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。于2009年11月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年12月10日减去有期徒刑7个月，2014年9月9日减去有期徒刑8个月，2016年2月29日减去有期徒刑4个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1249号之一
原告余某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码0617。
被告黄某，女，汉族，住址同上，公民身份号码2442。
原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告以与被告到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告余某负担。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1249号之一
原告余某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0617。
被告黄某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2442。
原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告以与被告到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告余某负担。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1249号
原告余某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0617。
被告黄某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2442。
本院于2016年4月1日立案受理了原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，需公告送达。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月六日
书 记 员 麦倩雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终17号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：唐翠苹，女，汉族，1970年11月26日出生，住四川省南充市高坪区。
原审被告：唐琼华,女,汉族，1966年1月24日出生,,住四川省南充市顺庆区。
上诉人刘凯因与被上诉人唐翠苹及原审被告唐琼华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6255号民事裁定，向本院提起上诉。
刘凯上诉称,唐翠苹与刘凯的住址辖区均为高坪区，唐琼华不应被起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。南充市公安局出具的四川省人口信息证明证实上诉人（原审被告）刘凯的住址为南充市顺庆区果城路153号3单元9楼3号，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。对唐琼华是否应作为被告的审查不属于法院对管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘凯对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终17号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：唐翠苹，女，汉族，1970年11月26日出生，住四川省南充市。
原审被告：唐琼华,女,汉族，1966年1月24日出生,,住四川省南充市。
上诉人刘凯因与被上诉人唐翠苹及原审被告唐琼华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6255号民事裁定，向本院提起上诉。
刘凯上诉称,唐翠苹与刘凯的住址辖区均为高坪区，唐琼华不应被起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。南充市公安局出具的四川省人口信息证明证实上诉人（原审被告）刘凯的住址为南充市顺庆区，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。对唐琼华是否应作为被告的审查不属于法院对管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘凯对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 婕
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初373号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。
住所地：卫辉市建设路中段路北。
企业代码91410700060029817p。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：宋太忠，男，1975年3月12日出生，汉族，住卫辉市，在卫辉市供电公司工作。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告宋太忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1155元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一八年三月十六日
书记员 潘 红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初376号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢尚胆，男，1974年9月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。1998年8月19日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；1999年2月9日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年4月12日因吸毒被强制戒毒六个月；同年5月9日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年9月20日因吸毒被苍南县公安局决定社区康复戒毒三年；2017年1月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制戒毒二年（未执行）。因本案于2017年1月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人谢尚胆犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人谢尚胆及其辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月10日18时，被告人谢尚胆在苍南县龙港镇西一街与纺织二街路口将一小包重0.35克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给“老郑”时，被公安民警当场抓获。事后，民警在被告人谢尚胆身上查获二十四包毒品（经鉴定其中6包重6.71克，检出海洛因成分，14包重9.12克，检出甲基苯丙胺成分，4包重0.3克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某,4、李某,4、“老郑”的证言，搜查笔录、毒品称量笔录、照片、扣押清单、温州市计量技术研究院检定证书、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚胆无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢尚胆有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人谢尚胆判处有期徒刑七年至九年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢尚胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2024年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 方文省
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初376号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢尚胆，男，1974年9月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。1998年8月19日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；1999年2月9日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年4月12日因吸毒被强制戒毒六个月；同年5月9日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年9月20日因吸毒被苍南县公安局决定社区康复戒毒三年；2017年1月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制戒毒二年（未执行）。因本案于2017年1月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人谢尚胆犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人谢尚胆及其辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年1月10日18时，被告人谢尚胆在苍南县龙港镇西一街与纺织二街路口将一小包重0.35克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给“老郑”时，被公安民警当场抓获。事后，民警在被告人谢尚胆身上查获二十四包毒品（经鉴定其中6包重6.71克，检出海洛因成分，14包重9.12克，检出甲基苯丙胺成分，4包重0.3克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某,4、李某,4、“老郑”的证言，搜查笔录、毒品称量笔录、照片、扣押清单、温州市计量技术研究院检定证书、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢尚胆无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢尚胆有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人谢尚胆判处有期徒刑七年至九年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢尚胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2024年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  杨德豪人民陪审员  方文省二〇一七年五月十五日代书 记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：彭斌，男，1987年10月29日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭斌系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,382.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执550号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁高堂，该公司职员。
被执行人：谢振伟，男，1992年12月2日出生，壮族，住广西平果县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与谢振伟信用卡纠纷一案中，经查车辆、不动产、证券、工�、银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 农 慧
审判员 李玮全
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗嘉嘉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初945号
原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。
负责人：方崇锡，行长。
委托代理人：李建斌、翁柔柔，银行员工。
被告：杨丹建，女，1978年8月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨阿权，男，1977年8月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告杨丹建、杨阿权金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的委托代理人李建斌，被告杨丹建、被告杨阿权的委托代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行起诉称：2013年11月11日，被告杨丹建向原告提交编号为2013温平阳银个贷字第138号申请表。原告审核通过后，与被告杨丹建签订了编号2013温平阳银个贷字第138号的个人信用贷款核准通知书，约定原告向被告提供授信额度为38万元，期限自2013年11月15日至2018年11月15日，年利率为18%，按月结息。如逾期还款，从逾期之日按罚息利率计收利息及复利，利率上浮30%。之后，原告按约定发放贷款，但被告杨丹建并未如期还款。截止2018年1月9日，被告杨丹建尚欠本息合计382993.19元未偿还，已违约。杨阿权为杨丹建配偶，应承担共同偿还责任。现原告请求判令：1、被告杨丹建、杨阿权偿还原告借款本金379983.31元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2．两被告身份证、结婚登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3．申请表、核准通知书、借据信息及对账单，证明被告向原告借款的事实。
被告杨丹建答辩称：对原告所述事实及数额无异议，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告杨丹建在举证期限内向本院提供房屋契税发票及银行单据，证明贷款用于购置房产，且房屋产权为杨丹建与杨阿权二人共有的事实。
被告杨阿权答辩称：涉案款项系原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告杨丹建之间的纠纷，并非用于家庭，与其无关。
被告杨阿权在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告杨丹建对原告提供的证据1-3无异议；被告杨阿权对原告提供的证据1-2，即双方身份无异议，对原告提供的证据3认为与自己无关；对被告杨丹建提供的证据，原告无异议，被告杨阿权对房屋契税发票无异议，对银行单据有异议，认为与本案无关。
本院认为，原、被告双方对身份信息均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3系申请表、核准通知书、借据信息及对账单，被告杨丹建无异议，且申请材料上载明申请金额50万元，期限60个月，月息1.5%，逾期利率上浮30%等详细信息，并有杨阿权本人签名，本院予以认定；对于被告杨丹建提供的房屋契税发票，原被告无异议，本院予以认定；被告杨丹建提供的银行单据清偿载明借款数额及转给房东用于购买房屋，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月11日，被告杨丹建向原告提交编号为2013温平阳银个贷字第138号申请表。申请数额为50万元，期限60个月，月息1.5%，逾期利率上浮30%，被告杨阿权以配偶身份在申请表上签字。原告审核通过后，与被告杨丹建签订了编号2013温平阳银个贷字第138号的个人信用贷款核准通知书，约定原告向被告提供授信额度为38万元，期限自2013年11月15日至2018年11月15日，月利率为1.5%，按月结息。之后，原告按约定发放贷款，被告杨丹建将贷款用于购买房屋，且产权登记为杨丹建及杨阿权共有。借款后，被告杨丹建并未如期还款。截止2018年1月9日，被告杨丹建尚欠本息合计382993.19元未偿还，已违约。
另查，被告杨丹建与被告杨阿权于2000年8月25日登记结婚。
本院认为，原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告杨丹建之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约发放贷款，被告杨丹建未按约定还款，应负违约责任。被告杨阿权在借款申请表上以配偶身份签字，该申请表上已经载明申请数额及期限、还款方式、月利率、逾期利率等内容，说明被告杨阿权已经明知上述内容仍以配偶身份签字，且贷款用于购买房屋，房产权证登记为二人共有，因此，被告杨阿权应当承担共同还款责任。现原告可以要求被告杨丹建、杨阿权共同偿还借款本金379983.31元及利息2985.64元、复利（以未还利息为本金，按年利率23.4%计息，从2018年1月10计至实际还款之日止，另加7.76元）、罚息（以未还本金为基数，按年利率23.4%计息，从2018年1月10计至实际还款之日止，另加16.48元）。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告杨丹建、杨阿权于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金379983.31元及利息2985.64元、复利（以未还利息为本金，按年利率23.4%计息，从2018年1月10日计至实际还款之日止，另加7.76元）、罚息（以未还本金为基数，按年利率23.4%计息，从2018年1月10日计至实际还款之日止，另加16.48元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由杨丹建、杨阿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二○一八年四月二无
代书记员 吕 宁
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初945号原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。负责人：方崇锡，行长。委托代理人：李建斌、翁柔柔，银行员工。被告：杨丹建，女，1978年8月16日出生，汉族，住平阳县。被告：杨阿权，男，1977年8月23日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告杨丹建、杨阿权金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的委托代理人李建斌，被告杨丹建、被告杨阿权的委托代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司温州平阳支行起诉称：2013年11月11日，被告杨丹建向原告提交编号为2013温平阳银个贷字第138号申请表。原告审核通过后，与被告杨丹建签订了编号2013温平阳银个贷字第138号的个人信用贷款核准通知书，约定原告向被告提供授信额度为38万元，期限自2013年11月15日至2018年11月15日，年利率为18%，按月结息。如逾期还款，从逾期之日按罚息利率计收利息及复利，利率上浮30%。之后，原告按约定发放贷款，但被告杨丹建并未如期还款。截止2018年1月9日，被告杨丹建尚欠本息合计382993.19元未偿还，已违约。杨阿权为杨丹建配偶，应承担共同偿还责任。现原告请求判令：1、被告杨丹建、杨阿权偿还原告借款本金379983.31元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2．两被告身份证、结婚登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3．申请表、核准通知书、借据信息及对账单，证明被告向原告借款的事实。被告杨丹建答辩称：对原告所述事实及数额无异议，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨丹建在举证期限内向本院提供房屋契税发票及银行单据，证明贷款用于购置房产，且房屋产权为杨丹建与杨阿权二人共有的事实。被告杨阿权答辩称：涉案款项系原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告杨丹建之间的纠纷，并非用于家庭，与其无关。被告杨阿权在举证期限内未向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告杨丹建对原告提供的证据1-3无异议；被告杨阿权对原告提供的证据1-2，即双方身份无异议，对原告提供的证据3认为与自己无关；对被告杨丹建提供的证据，原告无异议，被告杨阿权对房屋契税发票无异议，对银行单据有异议，认为与本案无关。本院认为，原、被告双方对身份信息均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3系申请表、核准通知书、借据信息及对账单，被告杨丹建无异议，且申请材料上载明申请金额50万元，期限60个月，月息1.5%，逾期利率上浮30%等详细信息，并有杨阿权本人签名，本院予以认定；对于被告杨丹建提供的房屋契税发票，原被告无异议，本院予以认定；被告杨丹建提供的银行单据清偿载明借款数额及转给房东用于购买房屋，本院予以认定。结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月11日，被告杨丹建向原告提交编号为2013温平阳银个贷字第138号申请表。申请数额为50万元，期限60个月，月息1.5%，逾期利率上浮30%，被告杨阿权以配偶身份在申请表上签字。原告审核通过后，与被告杨丹建签订了编号2013温平阳银个贷字第138号的个人信用贷款核准通知书，约定原告向被告提供授信额度为38万元，期限自2013年11月15日至2018年11月15日，月利率为1.5%，按月结息。之后，原告按约定发放贷款，被告杨丹建将贷款用于购买房屋，且产权登记为杨丹建及杨阿权共有。借款后，被告杨丹建并未如期还款。截止2018年1月9日，被告杨丹建尚欠本息合计382993.19元未偿还，已违约。另查，被告杨丹建与被告杨阿权于2000年8月25日登记结婚。本院认为，原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告杨丹建之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约发放贷款，被告杨丹建未按约定还款，应负违约责任。被告杨阿权在借款申请表上以配偶身份签字，该申请表上已经载明申请数额及期限、还款方式、月利率、逾期利率等内容，说明被告杨阿权已经明知上述内容仍以配偶身份签字，且贷款用于购买房屋，房产权证登记为二人共有，因此，被告杨阿权应当承担共同还款责任。现原告可以要求被告杨丹建、杨阿权共同偿还借款本金379983.31元及利息2985.64元、复利（以未还利息为本金，按年利率23.4%计息，从2018年1月10计至实际还款之日止，另加7.76元）、罚息（以未还本金为基数，按年利率23.4%计息，从2018年1月10计至实际还款之日止，另加16.48元）。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告杨丹建、杨阿权于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金379983.31元及利息2985.64元、复利（以未还利息为本金，按年利率23.4%计息，从2018年1月10日计至实际还款之日止，另加7.76元）、罚息（以未还本金为基数，按年利率23.4%计息，从2018年1月10日计至实际还款之日止，另加16.48元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由杨丹建、杨阿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二○一八年四月二无代书记员 吕 宁??
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初79号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒伟棠，男，1985年6月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余雁玲，是广东星辉律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人司徒伟棠犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒伟棠及辩护人余雁玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日22时许，被告人司徒伟棠经微信联系后，在吸毒人员何某1位于开平市金鸡镇凤来村十二巷13号的住家二楼大厅内，以200元的价格向何某1贩卖重0.43克的毒品甲基苯丙胺1小包，交易完成后，被公安民警抓获。民警当场缴获被告人司徒伟棠人民币200元和手机1台及挂号牌为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车1辆，同时缴获何某1毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人司徒伟棠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒伟棠的供述、辩解及辨认笔录、证人何某1、李某1的证言及辨认笔录、证人陈某1、蔡某的证言、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、鉴定意见、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人司徒伟棠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护人余雁玲律师认为，被告人司徒伟棠是因“犯意引诱”而犯罪，毒品没有流入社会，其当庭认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，请求对被告人司徒伟棠从轻处罚。
本院认为，被告人司徒伟棠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。另外，扣押在案的挂号牌为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车，无证据证明车辆所有人为被告人司徒伟棠，故本院不作处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒伟棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人司徒伟棠的作案工具手机1台，予以没收销毁。缴获的重0.43克的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘素珍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2972号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：焦作福瑞堂制药有限公司，住所地焦作市建设东路。
法定代表人：王海利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦小伟，该公司员工。
原告安徽华源医药股份有限公司与被告焦作福瑞堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告安徽华源医药股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初440号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏威，曾用名夏小威，个体户，户籍所在地：湖南省衡南县，暂住广东省广州市中山。曾因犯抢夺罪，于2006年3月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年5月16日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月29日刑满释放。现因本案于2015年11月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。期间经公诉机关补充侦查，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)649号起诉书指控被告人夏威犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日、8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员朱彦、王文波出庭支持公诉，被告人夏威到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月初，王某联系被告人夏威购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，夏威答应帮其购买。经多次联系后，双方约定夏威以人民币900元的价格将3克甲基苯丙胺送至深圳市福田区擎天华庭。同年11月11日7时许，被告人夏威到达约定地点，王某将其接到擎天华庭38B房，并介绍房内女性朋友张某给夏威。夏威即将2包透明塑料袋包装的白色固体晶体交给张某，张某将人民币900元交给夏威。交易完成后，民警上前将夏威抓获，当场缴获毒资人民币900元、手机1部和涉案毒品两小包（经鉴定，缴获毒品分别重0.60克、1.97克，均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人夏威的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏威辩称当时是想和王某一起吸食毒品，对方三番五次找其要毒品，不是故意贩卖毒品,请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月初，王某联系被告人夏威购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，夏威答应帮其购买。经多次联系后，双方约定夏威以人民币900元的价格将3克甲基苯丙胺送至深圳市福田区擎天华庭。同年11月11日7时许，夏威到达约定地点，王某将其接到擎天华庭388房并介绍房内女性朋友张某给夏威，夏威即将2包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给张某，张某将人民币900元交给夏威。交易完成后，民警上前将夏威抓获，当场缴获毒资人民币900元、手机1部和两小包甲基苯丙胺（经鉴定，分别重0.60克、1.97克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案毒品、毒资、手机等物证；被告人身份材料、现场检测报告书、扣押物品清单、疑似毒品收条、聊天记录、通话清单等书证；证人王某、张某等人的证言；被告人夏威的供述及辩解；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏威无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，手机、SIM卡等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初570号
原告：雷华敏，男，汉族，1966年1月9日出生，住孟州市。
委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：郭其林（又名郭来发），男，汉族，1957年1月30日出生，住孟州市。
被告：孟州市电业局电力安装队，住所地孟州市黄河大道西段。
负责人：张建华。
被告：韩红军，男，汉族，1971年2月17日出生，住孟州市。
被告：孟州市会昌办许村村民委员会
负责人：秦保平，系村委委员会主任。
委托代理人：薛建斌、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
本院在审理原告雷华敏诉被告郭其林、孟州市电业局电力安装队、韩红军、孟州市会昌办许村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷华敏撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取为93元，由原告雷华敏承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年五月十七日
书记员 李婉瑞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2833号
原告：董某，女，汉族，1996年12月1日出生，住址：广东省四会市。现住：四会市。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：陈某，女，壮族，1970年2月6日出生，住址：广西凭祥市，现住：四会市。
原告董某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告诉称，被告与董文元（别名田洪羽）于1992年年底自由相识，1993年2月份正式建立同居关系。不久，被告即随董文元到广东省四会市居住、生活和工作至今。两人同居期间育有女儿董某（即原告）。2012年6月20日，父亲董文元因犯非法吸收公众存款罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判决有期徒刑三年。2014年9月11日因犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被佛山市禅城区人民法院判决执行刑有期徒刑十五年，后被送至清远监狱服刑。服刑期间于2015年9月17日因急性心肌梗塞在送至清远市清新区人民医院抢救的途中不治身亡。事后原告得知，父亲董文元与被告同居期间以被告的名义向肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司购买了一套位于四××市××街道××海路翡翠山河二十座XX号房和于2011年6月30日以父亲董文元的名义向广西佰世房地产开发有限公司购买一套位于广西省××市××连××小区××凭祥碧××单元××号商品房。原告认为，根据我国《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，涉案房产为被告与董文元的共有财产，父亲董文元依法享有涉案房屋的50%的份额。而父亲董文元因病故，原告作为董文元的法定继承人，依法有权继承董文元的财产份额。但原、被告处理涉案房屋的权益，协商未果。为此，请求判令：1.原告对四××市××街道××海路翡翠山河二十座XX号房和广西省××市××连××小区××凭祥碧××单元××号房分别享有二分之一所有权份额，被告享有上述房屋的二分之一所有权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：被告与董文元（田洪羽）同居期间，于1996年12月1日生育原告董某。2003年董文元（田洪羽）离家出走，直至死亡，董文元（田洪羽）与被告陈某双方没再联系过。董文元（田洪羽）与被告陈某没有办理结婚登记手续。2012年6月20日，董文元（田洪羽）因犯非法吸收公众存款罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判决有期徒刑三年。2014年9月11日因犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被佛山市禅城区人民法院判决执行刑有期徒刑十五年，后被送至清远监狱服刑，服刑期间于2015年9月17日因急性心肌梗塞在送至清远市清新区人民医院抢救的途中不治身亡。位于四××市××街道××海路翡翠山河二十座XX号房权属人为被告陈某，该房屋购买于2015年5月9日，不是被告陈某与董文元（田洪羽）同居期间的共有财产，属被告陈某个人财产，故本案主要继承财产是位于广西凭祥市××连××小区××凭祥碧××单元××房《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：。（三）、因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，专属管辖，是指某些特定类型的案件，法律强制规定只能由特定的人民法院行使管辖权。即属于专属管辖的案件，只能由法律明文规定的人民法院管辖，其他人民法院均无管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被继承人董文元（田洪羽）死亡时住所地及主要遗产所在地均不在四会，本案主要遗产所在地是广西壮族自治区凭祥市，故本案应由广西壮族自治区凭祥市人民法院管辖。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区凭祥市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审判员 赖累芳
二〇一八年一月九日
书记员 戴贤霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初370号
原告：江苏江动柴油机制造有限公司，住所在建湖县上冈产业园园区大道纬四路南东侧。
法定代表人：崔卓敏，执行董事。
委托代理人：周辉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：山西昌兴机械设备制造有限公司，住所在运城市运风高速路口南边花园甲1号。
法定代表人：李新潮，执行董事。
被告：李昌，男，1979年7月29日生，汉族，居民，住运城市盐湖区。
原告江苏江动柴油机制造有限公司（以下简称江动公司）与被告山西昌兴机械设备制造有限公司（以下简称昌兴公司）、李昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏江动柴油机制造有限公司的委托代理人周辉、姜涛到庭参加诉讼，被告山西昌兴机械设备制造有限公司、李昌经本院合法传唤届期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江动公司诉称：昌兴公司与原告签订供货合同，约定原告按照昌兴公司的订单发货，并约定双方责任，后原告依约向昌兴公司发货并开具发票。同日，原告与李昌签订保证合同，约定李昌对该债务及利息承担连带保证责任。货物发出后，昌兴公司指定其工作人员赵斌在销售出库单上签收货物。该货物价值189036.15元，昌兴公司及连带保证人李昌未能支付款项，原告江动公司故依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令昌兴公司支付原告货款189036.15元，并支付违约金（以本金189036.15元按日万分之六自2017年1月1日起至实际给付之日），李昌对货款189036.15元及以本金189036.15元从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告昌兴公司未作辩称，亦未提交证据。
被告李昌未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月28日，昌兴公司向江动单缸机综合管理部发出一份需求通知单，需求100台单缸柴油机及配件，该需求通知单中明确了昌兴公司的收货人为赵斌，及其联系方式。2016年10月8日，江动公司（甲方）与昌兴公司（乙方）签订供货合同一份，该合同中约定了江动公司按照昌兴公司的需求单发货，并约定了违约责任，如昌兴公司逾期支付合同价款，则按逾期额每日0.6‰的标准向江动公司支付违约金，并承担相应的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等维权开支，还约定了如协商不成引起诉讼，由江动所在地人民法院诉讼解决，签订该合同的昌兴公司委托代表人为李昌。2016年10月14日，李昌作为保证人与江动公司签订保证合同，其对昌兴公司与江动公司之间发生的债务承担连带责任保证，保证范围为债权人的债权、债权利息（同期银行贷款利息的双倍）和实现债权的费用，保证合同发生争议由债权人所在地法院裁决。2016年11月29日，昌兴公司收货人赵斌在销售出库单中签字注明“货到已收”。2017年5月5日，昌兴公司在江动公司向其发出的《往来账项对账函》上加盖财务专用章，并注明“存在三包费用不明确”，该对账函中明确了昌兴公司差欠江动公司的金额为189036.15元，仅注明三包费用不明确。原告认为两被告不支付货款也不按约承担保证责任的行为已经侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
以上事实原告提交的需求通知单、供货合同、保证合同、销售出库单、往来账项对账函及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，货物买受人应当按照约定支付价款。被告昌兴公司与原告江动公司进行柴油机买卖，原告江动公司提交的证据能够证明其已经履行了货物交付的义务，被告昌兴公司未对货物质量及货款189036.15元提出异议，仅注明“存在三包费用不明确”，因此，昌兴公司应当向原告履行支付189036.15元货款的义务。因供货合同中明确约定了逾期支付合同价款的违约责任且不违反相关法律的规定，故江动公司主张昌兴公司以189036.15元为本金按每日0.6‰从2017年1月1日起至实际给付之日支付违约金的诉讼请求本院亦予以支持。关于李昌的担保责任，因保证合同中保证范围的约定不违反相关法律的规定，故原告主张李昌对货款189036.15元及以本金189036.15元从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告昌兴公司、李昌经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西昌兴机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏江动柴油机制造有限公司货款189036.15元，并承担自2017年1月1日起至偿清之日止以本金189036.15元按每日0.6‰计算的违约金。被告李昌对189036.15元的货款及从2017年1月1日起至偿清之日止以本金189036.15元按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息承担连带清偿责任。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告山西昌兴机械设备制造有限公司、李昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一八年四月九日
书记员 曹 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5377号
原告：刘道华，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师。
被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘道华与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道华和委托诉讼代理人张志培到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金1790000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息155730元（以1790000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2015年11月14日暂算至2017年11月13日，其后款清息止）；3、判令本案全部诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：沈军因其承建项目需要，从刘道华处采购各种电缆若干，后刘道华依约履行了电缆交付义务。2015年11月14日，沈军与刘道华对账，经核算，沈军尚欠刘道华货款2090000元，沈军遂于当日向刘道华出具一份《欠条》，载明：“今欠到刘道华电缆款人民币贰佰零玖万元整（￥2090000.00）”。《欠条》出具后，案外人代沈军分别于2016年1月5日和2017年1月25日通过银行转账向刘道华支付200000元和100000元，后沈军未再向刘道华支付任何欠款。为维护自身合法权益，刘道华诉至法院，请求判如所请。
沈军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘道华经营电缆销售业务，沈军因承建工程项目，多次向刘道华购买电缆，并由项目经理方曾在销货清单上签字确认。2015年11月14日，沈军和刘道华进行核算，沈军尚欠刘道华货款2090000元，沈军遂于当日向刘道华出具一份《欠条》，载明：“今欠到刘道华电缆款人民币贰佰零玖万元整（￥2090000.00），沈军，2015.11.14”。该份欠条左上角备注有“1月5日鼎信转20万，1月25日鼎信转10万”字样。庭审时，刘道华陈述，沈军挂靠的安徽鼎信建设发展有限公司代沈军分别于2016年1月5日和2017年1月25日向刘道华偿还了200000元和100000元，后沈军未再向刘道华支付任何欠款。
上述事实，有身份证、户籍信息、欠条、销货清单、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。
本院认为：刘道华提供的销货清单和欠条，可以证明刘道华和沈军之间存在买卖合同关系。沈军出具欠条，确认欠付刘道华货款2090000元的事实，本院予以认定。刘道华自述，安徽鼎信建设发展有限公司代沈军偿还货款300000元，本院亦予以认定。现刘道华诉请沈军支付剩余货款1790000元，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当及时清偿，沈军未及时履行付款义务，应当赔偿逾期付款利息损失。刘道华主张沈军自2015年11月14日确认债务时起，按年利率4.35%的标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年11月14日至2017年11月13日，沈军尚欠刘道华货款1790000元，逾期付款损失155730元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告刘道华支付货款1790000元及逾期付款损失155730元（之后以1790000元为基数，自2017年11月14日起，按年利率4.35%的标准计至全部款项还清之日止）。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22312元，财产保全费5000元，合计27312元，由被告沈军负担。公告费480元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 芮 微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5377号之二
原告：刘道华，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘道华诉被告沈军民间借贷纠纷一案中，因被告沈军直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
原告刘道华与被告沈军民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 芮 微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5377号原告：刘道华，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师。被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘道华与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道华和委托诉讼代理人张志培到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金1790000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息155730元（以1790000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2015年11月14日暂算至2017年11月13日，其后款清息止）；3、判令本案全部诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：沈军因其承建项目需要，从刘道华处采购各种电缆若干，后刘道华依约履行了电缆交付义务。2015年11月14日，沈军与刘道华对账，经核算，沈军尚欠刘道华货款2090000元，沈军遂于当日向刘道华出具一份《欠条》，载明：“今欠到刘道华电缆款人民币贰佰零玖万元整（￥2090000.00）”。《欠条》出具后，案外人代沈军分别于2016年1月5日和2017年1月25日通过银行转账向刘道华支付200000元和100000元，后沈军未再向刘道华支付任何欠款。为维护自身合法权益，刘道华诉至法院，请求判如所请。沈军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：刘道华经营电缆销售业务，沈军因承建工程项目，多次向刘道华购买电缆，并由项目经理方曾在销货清单上签字确认。2015年11月14日，沈军和刘道华进行核算，沈军尚欠刘道华货款2090000元，沈军遂于当日向刘道华出具一份《欠条》，载明：“今欠到刘道华电缆款人民币贰佰零玖万元整（￥2090000.00），沈军，2015.11.14”。该份欠条左上角备注有“1月5日鼎信转20万，1月25日鼎信转10万”字样。庭审时，刘道华陈述，沈军挂靠的安徽鼎信建设发展有限公司代沈军分别于2016年1月5日和2017年1月25日向刘道华偿还了200000元和100000元，后沈军未再向刘道华支付任何欠款。上述事实，有身份证、户籍信息、欠条、销货清单、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。本院认为：刘道华提供的销货清单和欠条，可以证明刘道华和沈军之间存在买卖合同关系。沈军出具欠条，确认欠付刘道华货款2090000元的事实，本院予以认定。刘道华自述，安徽鼎信建设发展有限公司代沈军偿还货款300000元，本院亦予以认定。现刘道华诉请沈军支付剩余货款1790000元，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当及时清偿，沈军未及时履行付款义务，应当赔偿逾期付款利息损失。刘道华主张沈军自2015年11月14日确认债务时起，按年利率4.35%的标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年11月14日至2017年11月13日，沈军尚欠刘道华货款1790000元，逾期付款损失155730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告刘道华支付货款1790000元及逾期付款损失155730元（之后以1790000元为基数，自2017年11月14日起，按年利率4.35%的标准计至全部款项还清之日止）。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22312元，财产保全费5000元，合计27312元，由被告沈军负担。公告费480元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  袁新洲人民陪审员  孙 静二〇一八年二月二十三日书 记 员  芮 微
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1460号
原告张宝东，男。
委托诉讼代理人李学元，男，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告杨赞宇，男。
原告张宝东与被告杨赞宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学元、被告杨赞宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝东诉称，2012年被告向我借款10万元，当时约定半年还清，为我出据了借条，借款到期后，被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，从起诉之日（2017年4月12日）起按年利率24%给付利息，并承担诉讼费用。
被告杨赞宇辩称，我向原告借款情况属实，但我和原告等三人合伙做生意，有10万元的利润分成他们没有给我，所以这两笔账抵消了，我不再同意还原告钱。
经审理查明，被告于2012年3月18日向原告借款90000.00元并为原告出具借条一张，未约定还款日期及利息。另被告曾向原告借款40000.00元用于购车，偿还了30000.00元，尚欠10000.00元，以上两笔欠款合计100000.00元，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元及逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付逾期利息，因双方未约定借款内利息，故逾期利息应按照法定标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨赞宇于本判决生效后十日内偿还原告张宝东借款100000.00元，同时从2017年4月12日起以100000.00元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告杨赞宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1460号原告张宝东，男。委托诉讼代理人李学元，男，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告杨赞宇，男。原告张宝东与被告杨赞宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学元、被告杨赞宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝东诉称，2012年被告向我借款10万元，当时约定半年还清，为我出据了借条，借款到期后，被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，从起诉之日（2017年4月12日）起按年利率24%给付利息，并承担诉讼费用。被告杨赞宇辩称，我向原告借款情况属实，但我和原告等三人合伙做生意，有10万元的利润分成他们没有给我，所以这两笔账抵消了，我不再同意还原告钱。经审理查明，被告于2012年3月18日向原告借款90000.00元并为原告出具借条一张，未约定还款日期及利息。另被告曾向原告借款40000.00元用于购车，偿还了30000.00元，尚欠10000.00元，以上两笔欠款合计100000.00元，经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元及逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付逾期利息，因双方未约定借款内利息，故逾期利息应按照法定标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告杨赞宇于本判决生效后十日内偿还原告张宝东借款100000.00元，同时从2017年4月12日起以100000.00元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告杨赞宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年七月三十一日书记员 李洪侠
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3341号
原告：宋淑凤，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：大连市普兰店区城子坦社区。
法定代表人：王玉山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告宋淑凤与被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，2016年10月19日，原告宋淑凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋淑凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑凤负担。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪 烁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7484号
原告：孙某某
委托诉讼代理人：惠某
被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司
法定代表人李世隆。
原告孙某某与被告西安某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审判员 孙云利
二〇一七年六月二十六日
书记员 牟艳萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初560号
原告：姚某1，男，1941年11月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：许某，女，1945年11月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
二原告的委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：姚某2，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告姚某1、许某诉被告姚某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某1及其委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告姚某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告每年给付二原告每月生活费477.32元；2、二原告住院期间的医疗费及百年后的花费由被告承担三分之一；3、被告给二原告提供一间居住房屋；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系二原告的长子，二原告现已年迈多病，常年吃药，被告作为长子对二原告不管不问，双方就赡养问题多次协商未果，现依法诉至法院。
被告姚某2在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
二原告向本院提交的证据有：身份证及户口簿，证明二原告的年龄以及二原告之间系夫妻关系。
被告姚某2经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原告姚某1、许某系夫妻，二人共生育三个子女，分别为长子姚某2、次子姚庆军、女儿姚迎九，三子女均已成年。
本院认为，子女对老人有赡养扶助的义务，子女有义务对老人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，使其安度晚年。原告姚某1、许某现已年迈，急需子女赡养，但被告并未主动承担起赡养义务，现二原告要求被告承担赡养义务，本院予以支持。被告应支付二原告赡养费每人每月238.52元[按照2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，即8586.59元/年÷3人（二原告共3个子女）÷12个月=238.52元]。二原告住院期间的医疗费凭票据由被告承担三分之一，二原告称其未住院治疗的医疗费即日常用药的费用由二原告自负。被告应给二原告提供适宜居住房屋一间。二原告要求被告承担二原告的丧葬费的请求，因该费用不是二原告生前所需费用，在本案中本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚某2自2018年1月1日起于每年的8月1日前给付二原告当年的全年生活费5724.48元（238.52元/人×2人×12月=5724.48元）；
原告姚某1、许某在2018年3月8日起诉之日之后住院治疗所花医疗费用（自费部分）凭票据由被告姚某2承担三分之一，被告应于原告姚某1、许某出院后的二日内付清。
限被告姚某2于判决生效后立即给二原告提供适宜居住房屋一间。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏瑞杰
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执95号
申请执行人：江闽，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：熊贤明，男，汉族，住江西省永修县。
本院执行的江闽与熊贤明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊贤明的存款7858元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年二月九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执95号申请执行人：江闽，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：熊贤明，男，汉族，住江西省永修县。本院执行的江闽与熊贤明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊贤明的存款7858元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年二月九日书记员  周 魏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4622号之二
969年11月14日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：亁鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，统一社会信用代码91310109320917854R。
法定代表人：张倩。
981年11月19日出生，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。浙江省绍兴市上虞区，
原告郑秀珍与被告亁鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称亁鋆公司）、陈梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告郑秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告亁鋆公司于2017年2月12日的借款合同关系；2.被告亁鋆公司立即返还原告借款人民币10万元，并支该款自2017年4月1日起至款清之日止按年利率11%计算的利息；3.被告陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亁鋆公司以发行钱胖胖理财产品的名义，于2017年2月12日向原告借款10万元，并向原告出具《投资保证函》一份，约定借款期限为12个月，年利率11%，到期收益11000元。收益分12个月兑付，每月支付916.67元，本金于最后一个月一次性到账。被告陈梁平为被告亁鋆公司的上述借款提供连带责任保证。上述《投资保证函》出具后，原告将10万元人民币依约转入被告亁鋆公司指定的账户。被告亁鋆公司未能按约履行支付义务，并分别在2017年3月27日以《公告》、4月21日以《协助兑付方案》的形式，明示无法履行义务，导致纠纷产生。
本院经审查认为，根据工商登记信息显示，被告亁鋆公司成立于2014年11月18日，法定代表人张倩，注册资本1000万元人民币，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，实际经营地是上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦6楼。该公司于2015年3月5日成立上虞分公司，负责人是张倩，营业场所位于浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301室。该公司营业执照上登记的经营范围包括金融信息服务（不得从事金融业务）等。原告郑秀珍等数人（本院已立案的有严信根、徐尧娟、何耀娟、郑秀珍、范云泉、罗慧娟等人）通过被告亁鋆公司的钱胖胖平台（网站地址为http://www.qianpangpang.com.cn）购买理财产品，金额在20万元左右不等，年利率为11%左右，并由上虞分公司经理陈梁平出具《投资保证函》。在借款到期后，原告等人无法在钱胖胖平台提现，且网站服务器无法登陆，亁鋆公司及上虞分公司的经营场所已停止营业，法定代表人张倩亦无法联系。本院认为，本案所涉借款事实具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执665号之四
申请执行人柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人王敏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人钟晓慧，女，1980年12月26日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第577号申请执行人柳建平与被执行人王敏杰、钟晓慧民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的95500元，已履行2191元。在执行过程中，本院查明被执行人王敏杰在支付宝账户内有资金来往，本院依法冻结其四个支付宝账户，现被执行人王敏杰下落不明，本院已将其布控。而另一被执行人钟晓慧系云和县实验幼儿园临时工，工资微薄，本院依法冻结并扣划其在中国建设银行云和支行存款2191元，除此之外被执行人王敏杰、钟晓慧无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王�杰、钟晓慧已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执665号之一
申请执行人柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人王敏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人钟晓慧，女，1980年12月26日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2015）丽云商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敏杰、钟晓慧在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王敏杰在中国平安银行金华永康支行有存款收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王敏杰所有的在中国平安银行金华永康支行账号为20×××64_1的存款收入人民币95500元。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执665号之二
申请执行人柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人王敏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人钟晓慧，女，1980年12月26日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2015）丽云商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敏杰、钟晓慧在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王敏杰在支付宝中国网络技术有限公司有存款收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王敏杰所有的在支付宝中国网络技术有限公司（账号为20×××81、20×××62、20×××75、20×××74）四个账号内的存款收入共计人民币95500元。
二、冻结期限为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执665号之三
申请执行人：柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人：王敏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟晓慧（曾用名钟林伟），女，1980年12月26日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2015）丽云商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敏杰、钟晓慧在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人钟晓慧在中国建设银行股份有限公司云和支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人钟晓慧在中国建设银行股份有限公司云和支行所有的账号为43×××4＃的账户存款2191元。
二、将上述款项扣划至中国农业银行股份有限公司云和支行的云和县人民法院账户，账号为62×××62。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年十月十一日
书记员 蓝轲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执665号
申请执行人柳建平
被执行人钟晓慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00577号，依法向被执行人钟晓慧发出执行通知书，责令被执行人钟晓慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟晓慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币95500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执665号
申请执行人柳建平
被执行人王敏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00577号，依法向被执行人王敏杰发出执行通知书，责令被执行人王敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏杰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币95500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1125执665号本院在执行申请执行人柳建平与被执行人王敏杰、钟晓慧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王敏杰、钟晓慧未履行（2015丽云商初字第577号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：王敏杰、钟晓慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。云和县人民法院二〇一六年十月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05939号
原告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告杨允与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告杨允的委托代理人周乐、被告李苓睿委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允诉称,李清劲于2013年1月25日向原告出具借条，载明：借款本金伍佰万元；利息按月利率二分五厘计算，按季支付；重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）为上述借款提供连带责任担保。自三方借款合同成立之后，原告已向李清劲足额支付借款本金。现李清劲于2015年4月14日死亡，而李苓睿系李清劲的法定继承人，并在李清劲死亡后将李清劲名下的大量财产转至自己名下。因李清劲及李苓睿未按约归还借款本息，原告乃提起诉讼，并自愿将李清劲已偿还的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，冲抵后的本金为4358421元。现原告请求法院判决：李苓睿对李清劲所欠杨允的4358421元元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
被告李苓睿辩称，李苓睿系死者李清劲的女儿，也系其唯一的继承人，至今没有声明放弃对其遗产的继承。但李苓睿没有参与原告起诉的借款，对借款的事实和金额不清楚。如借款属实，则应该高息冲本。请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年1月25日，李清劲出具借条一张，载明：“今借到杨允人民币伍佰万元整，资金占用费每月贰分伍厘，按季支付。”该借条左方载明：“本公司自愿为本笔借款担保，并承担法律责任。”胜力公司在上述文字处盖章。
同日，杨允通过银行转账的方式向李清劲的账户转款500万元。
嗣后，李清劲按约向杨允支付利息，但从2015年4月1日起，李清劲未再支付利息，亦未偿还本金，杨允乃于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，李清劲，男，1963年5月2日出生，2015年4月14日死亡，生前户籍地为重庆市渝中区。李苓睿系其女儿，且为其唯一的继承人。
审理中，双方共同确认，李清劲所还利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的金额为641579元，杨允自愿从本金中予以扣除，故李清劲所欠借款本金为4358421元。
上述事实，有借条、招商银行交易明细、居民死亡医学证明书、火化证、离婚证、户口薄、证明、公证书等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨允提交的借条系原件，并提交了转款凭据，而李苓睿虽辩称其对借款的事实和金额不清楚，但未对借款债务的真实性提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定杨允与李清劲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，李清劲一直未向杨允归还借款，并从2015年4月1日起未再支付利息，其行为已属违约，李清劲理应向杨允归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现李清劲死亡，李苓睿作为李清劲的唯一继承人，应在其继承李清劲的遗产范围内承担清偿上述借款本金及利息的民事责任。现杨允自愿将李清劲已偿还的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，要求李苓睿对李清劲所欠杨允的4358421元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效之日起十日内在其继承李清劲遗产范围内对李清劲所欠杨允借款本金4358421元及以该借款本金4358421元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担偿还责任。
如果被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费49950元，由被告李苓睿在其继承李清劲遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1926号
原告:中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司,组织机构代码：91330000717614640B,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路31号。
法定代表人：陈华,系公司负责人。
被告:景宁亚态通讯经营部,组织机构代码：33112761004211６,住所地景宁畲族自治县红星街道人民南路194号。
法定代表人：刘小燕，系公司负责人。
被告:魏玉莲,女,1976年1月26日出生汉族，住浙江省奉化市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司与被告景宁亚态通讯经营部、魏玉莲合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1926号原告:中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司,组织机构代码：91330000717614640B,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路31号。法定代表人：陈华,系公司负责人。被告:景宁亚态通讯经营部,组织机构代码：33112761004211６,住所地景宁畲族自治县红星街道人民南路194号。法定代表人：刘小燕，系公司负责人。被告:魏玉莲,女,1976年1月26日出生汉族，住浙江省奉化市。原告中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司与被告景宁亚态通讯经营部、魏玉莲合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 敏二〇一七年十一月二十九日法官助理  练俊晨代书记员  吴 晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初476号
原告：许立军，男，1965年5月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
原告许立军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立军的委托诉讼代理人武运志，被告周口太平洋人寿公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许立军向本院提出诉讼请求：判令周口太平洋人寿公司给付保险赔偿金150000元。事实和理由：2016年10月26日，许立军的儿子许银辉在周口太平洋人寿公司为许立军投保了一款名为××保险A款”保险，投保份数为2份，基本保险金额100000元，每期保险费1352元，交费方式按年，10次交清。保险合同生效后，许立军�2017年6月11日突发疾病，在扶沟县人民医院检查为“肝突出占位，考虑肝癌”。后到河南省肿瘤医院住院住院确诊为“1.原发性肝癌，2.乙肝”。许立军依据保险合同申请理赔遭拒，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
周口太平洋人寿公司辩称，许立军在该公司购买“银发安康保险”一份是事实，投保人在投保时对所购买产品以及产品的性质和合同条款进行了认真的阅读，并在保单风险提示书签字确认，公司对保险合同的条款特别是免赔条款进行了详细的说明义务。许立军的病情不属于××的范围，并且有三年的高血压病史，拒赔符合合同约定。
经审理，本院认定以下事实：2016年10月26日，许立军之子许银辉与周口太平洋人寿公司签订编号为390081607560094人身保险合同一份。××保险A款”，被保险人许立军，保险期限为2016年10月27日至2026年10月26日，基本保险金额100000元。保险条款中第2.4条关于恶性肿瘤关爱保险金中第二项约定，若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2017年7月6日，许立军经河南省肿瘤医院诊断为原发性肝癌。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，周口太平洋人寿公司应当依照合同履行自己的义务。投保人许银辉与周口太平洋人寿公司签订的保险合同自2016年10月27日生效，被保险人许立军2017年7月6日被确诊为肝癌，符合保险条款中给付150%基本保险金额的情形。周口太平洋人寿公司辩称许立军有三年高血压病史符合拒赔条件，但未向本院提供因该项事由而免除保险责任的合同约定。且许立军所患××与其�发性肝癌并无关联，不足以影响保险人决定承保。本院对周口太平洋人寿公司的辩解意见不予支持，周口太平洋人寿公司应依据合同约定向许立军赔付基本保险金额的150%，即150000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许立军保险金150000元；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司履行上述义务后，编号390081607560094人身保险合同终止。
上述款项履行方式为：进账户名：许立军，开户行：中国邮政储蓄银行扶沟县大新镇支行，账户：62×××89。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 程晓申
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11897号
原告：温州银行股份有限公司大南支行,住所地：温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号。
法定代表人：吴晓云,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：木丽丹,女,1977年2月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司大南支行诉被告木丽丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月6日通知原告温州银行股份有限公司大南支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司大南支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司大南支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2603号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，公司员工。
被告：郑文妃，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告郑文妃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年六月十二日
代书记员 李倩雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01068号
申请执行人龙某某，
被执行人刘某，
被执行人武汉吉祥通汽车运输有限公司，住武汉市江岸区。
原告龙某某诉被告刘某、武汉吉祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙某某于2015年10月29日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人刘某、武汉吉祥通汽车运输有限公司偿付赔偿款28763.32元；承担本案的案件受理费、鉴定费、执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月10日向被执行人刘某、武汉吉祥通汽车运输有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人刘某、武汉吉祥通汽车运输有限公司暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人龙某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00074号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月十二日
书记员 吴立军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初183号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈前云，男，1974年3月3日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民。1998年4月因犯绑架罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十年；2005年10月因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年；2010年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年12月7日刑满释放。2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放，同日又因涉嫌犯抢夺被刑事拘留，12月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)141号起诉书指控被告人陈前云犯抢夺罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员江文婷、被告人陈前云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日9时许，被告人陈前云来到重庆市万州区王牌路331号4-2室被害人张某某家，以欲租房为名，趁被害人张某某开房门不注意之机，从其身后将张某某戴在耳朵上的1对黄金耳环抢走。经鉴定，该被抢耳环价值人民币1928元。公诉机关认为被告人陈前云的行为已构成抢夺罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈前云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2010）万刑初字第147号、（2015）万法刑初字第00404号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、耳环购买发票复印件、价格鉴证结论书、被害人张某某的陈述、证人叶某某、黎某某的证言及被告人陈前云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈前云以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈前云在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人陈前云如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈前云有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈前云的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈前云犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈前云退赔被害人张某某人民币1928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 丁天明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 亢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00751号
原告夏卫东。
被告柯尊国。
被告刘义平。
被告白河海丰汽车部件有限公司。住所地：白河县城关镇向荣村6组。
法定代表人柯尊国，系该公司执行董事。
本院在审理原告夏卫东诉被告柯尊国、刘义平、白河海丰汽车部件有限公司债权转让纠纷一案中，原告夏卫东向本院提出申请，要求对被告柯尊国、刘义平、白河海丰汽车部件有限公司价值1300000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告夏卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告柯尊国、刘义平、白河海丰汽车部件有限公司价值1300000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告夏卫东与担保人卢曦共同所有的位于茅箭区五堰街办柳林路25号20幢1-6-1号房产、原告夏卫东所有的鄂C×××××号奇瑞牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨民民
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00751号
原告夏卫东。
被告柯尊国。
被告刘义平。
被告白河海丰汽车部件有限公司。住所地：白河县城关镇向荣村6组。
法定代表人柯尊国，系该公司执行董事。
本院在审理原告夏卫东诉被告柯尊国、刘义平、白河海丰汽车部件有限公司债权转让纠纷一案中，原告夏卫东向本院提出申请，要求对被告柯尊国、刘义平、白河海丰汽车部件有限公司价值1300000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告夏卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告柯尊国、刘义平、白河海丰汽车部件有限公司价值1300000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告夏卫东与担保人卢曦共同所有的位于茅箭区五堰街办房产、原告夏卫东所有的鄂C×××××号奇瑞牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨民民
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初26号
原告：刘绪邦，男，1944年1月22日出生。
被告：刘文邦，男，1952年3月20日出生。
委托诉讼代理人：陈文杰（刘文邦之妻），1952年11月12日出生。
原告刘绪邦与被告刘文邦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪邦向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告鱼池赔偿款481974．24元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为兄弟关系。1997年开始，原告承包了位于顺义区××村西经济合作社的鱼池61亩、土地31亩，合同期限至2007年12月31日止；2002年，原告又承包了××村经济合作社村西的另外19亩鱼池，合同期限至2004年12月31日止。上述鱼池、土地在合同期限内的承包经营权由原告及刘伍邦享有，但一直由被告占有使用。约定的承包期限到期后，××村经济合作社虽未与原告续签承包合同，但一直没有实际收回鱼池、土地。上述鱼池、土地一直由被告刘文邦实际经营，被告刘文邦却没有支付任何承包费用。2016年，原告与××村经济合作社对账时，××村经济合作社又用拖欠原告的工程款折抵了2008年11月7日至2014年3月期间的鱼池、土地承包费439977．66元。原告认为此期间的费用不应由原告承担，曾将××村经济合作社起诉至顺义法院，要求××村经济合作社返还不当得利。顺义法院以（2016）京0113民初1779号判决驳回了原告的诉讼请求，认为经济合作社并没有不当得利，原告的损失应向他人另行主张。原告认为，原告支付了2008年11月7日至2014年3月期间被告实际经营使用的鱼池、土地承包费，这给原告造成了损失，该损失应由被告进行赔偿。现双方对原告的损失赔偿问题无法协商，原告起诉至法院，请求依法裁判。
被告刘文邦辩称：我不同意原告的诉讼请求，也不同意赔偿。原告所说不实，原告提交的证据鱼池租金等账目没有××村委会盖章，就鱼池我已经多次打官司。2008年前我和原告合伙经营鱼池，但在2008年后我和原告的合伙合同就已经解除了。
经审理查明：
从2005年开始，原告刘绪邦与被告刘文邦以及本案案外人刘伍邦、北京市顺义区××镇××村经济合作社（以下简称经济合作社）曾因涉诉鱼池纠纷多次发生诉讼。近年来的案件号分别为：（2009）顺民初字第8951号、（2013）顺民初字第14425号、（2014）顺民初字第05221号、（2015）顺民（商）初字第2524号、（2017）京03民终3490号、（2015）顺民（商）初字第4635号、（2016）京03民终9972号和（2016）京0113民初1779号等等。
其中，（2017）京03民终3490号民事判决书中，有如下内容：“本院认为：……2008年之后，刘伍邦、刘绪邦均未再与经济合作社签订书面协议，亦未再实际经营鱼池，故双方之间的合同义务已经终止。经济合作社虽然在2014年向刘绪邦收取此前的鱼池的实际占用费，但不能据此认定双方已经形成合同关系。”
审理中，双方均认可：涉诉鱼池承包年限到2007年12月31日止，此后双方均未与经济合作社签订任何合同；涉诉鱼池以及其周边31亩土地至今为被告占有使用。
审理中，原告称：当年合同是我签的，××村委会要求将鱼池腾退还给村委会，但被告占用鱼池，村委会就扣我的钱。我主张的钱包括从2008年11月7日至2014年3月期间鱼池的使用费、电费和鱼池边上31亩土地的租赁费。为此原告提交××村委会证明、收据以及多份法律裁判文书以证明。对此，被告认可法律裁判文书，但对其余证据不予认可，其称：2008年到2010年的费用已经交了，2011年到2014年的费用我们打算交但××村委会不收。那时我与村书记达成口头协议，说不让我交2008年到2010年的费用了。
上述事实，有双方当事人陈述、法律裁判文书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
从双方一系列的案件审理过程中查明的事实来看，从2008年开始，原告并未承包涉诉鱼池及周边土地，也未实际占有使用。相反，从2008年开始，被告虽未与该村经济合作社签订涉诉鱼池与周边土地的承包合同，但实际占有涉诉鱼池和土地。原告与被告之间并不存在直接的合同关系，也就不存在所谓财产损害或者垫付的权利义务关系。即使该村村委会实际扣除原告的工程款，也只是在原告与该村村委会之间存在权利义务关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽然有村委会的证明，但该证明不足以证明村委会扣除其工程款的事实存在。况且，原告之前是与经济合作社签订的合同，现在原告又称是该村村委会扣除的钱款，显然这是两个不同的主体。
综上，原告的主张并无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘绪邦全部诉讼请求。
案件受理费四千二百六十五元，由原告刘绪邦负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 倩