镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第00895号
原告朱建民，男，汉族，1960年6月30日生，汉族。
委托代理人於生财，1962年8月3日生，汉族。
委托代理人张银，男，汉族，1988年2月4日生，居民身份证号码3208821988********，住江苏省镇江市京口区桃花坞新村*幢***室。
被告金京，男，汉族，1982年7月29日生，工人。
被告尹春俊，男，1982年1月29日生，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告朱建民诉被告金京、尹春俊、中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员孙波独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱建民的委托代理人张银，被告金京、尹春俊，被告保险公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建民诉称：2010年12月31日22时许被告金京驾驶苏LU76**号轿车沿丹徒新城爱民路由北往南行驶，当行驶至龙山路与爱民路十字路口时，与原告驾驶的沿龙山路由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折等。公安机关认定被告金京负事故的全部责任，原告不负责任。被告尹春俊是苏LU76**号轿车的登记车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计210702元并承担本案的诉讼费用。
被告金京辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，车主是尹春俊，我与他是朋友关系，当天我是借用尹春俊的车。我同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告尹春俊辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，我与金京是朋友关系，出事时他借用的我车，对原告的赔偿责任由金京承担。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，我公司在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2010年12月31日22时许被告金京驾驶苏LU76**号轿车沿丹徒新城爱民路由北往南行驶，当行驶至龙山路与爱民路十字路口时，与原告朱建民驾驶的沿龙山路由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告朱建民受伤，车辆损坏。公安机关认定被告金京负事故的全部责任，原告不负责任。被告尹春俊是苏LU76**号轿车的登记车主，被告金京当日系借用该车，金京具有驾驶资格，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三责险，事故发生时在保险期间内。
事故发生后原告朱建民被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折等，自2010年12月31日至2011年1月27日住院治疗27天，自2011年11月24日至2011年12月9日住院治疗15天，2013年5月13日至2013年5月30日住院治疗17天，合计支出医疗费97457.64元。2011年12月9日出院医嘱“三个月内避免负重”，2013年5月30日出院医嘱“一月内扶拐下地活动”，原告朱建民购买辅助器具支出900元。被告金京已经支付给原告朱建民22000元，被告保险公司已经支付给原告朱建民医疗费10000元。
另查明，本案在审理过程中，经原告朱建民申请经本院委托，江苏大学司法鉴定所鉴定朱建民误工期限为840天，护理期限为150天，营养期限为150天。鉴定费合计1520元。原告朱建民的电动三轮车经评估损失为245元，支出评估费100元，施救费100元。原告朱建民从事个体门窗、彩钢瓦的加工、销售，系该个体业主，2012年度江苏省职工建筑装饰和其他建筑业的行业平均工资为43916元。
原告朱建民主张的具体赔偿明细为：1、医疗费97457元；2、误工费98000元，28个月×3500元／月；3、护理费9000元，150天＊60元／天；4、营养3000元，150天＊20元／天；5、住院伙食补助费1180元，59天＊20元／天；6、鉴定费1520元；7、残疾器具费900元；8、财产损失445元；9、交通费1000元。上述合计212502元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、CT片、医疗费票据、车损评估清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车强制责任保险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市丹徒区公安局交警队出具的责任认定书，真实、合法、有效，双方当事人均无异议，可以作为本案定案依据。本案被告金京承担全部赔偿责任，保险公司在交强险范围、限额内，在不计免赔第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告朱建民因本起交通事故主张的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费医疗费97457元。原告主张医疗费97457元，被告对其真实性不持异议，但保险公司主张扣除20%的非医保用药，但没有提供相应的事实依据和法律依据，本院不予采信；
2、误工费98000元。原告主张为98000元（28个月×3500元／月），被告保险公司认为原告主张的误工收入标准过高，对误工期限没有异议，但原告提供的营业执照足以证明原告系个体业主，虽然未提供工资表，但符合客观事实，故本院对被告保险公司的意见不予采信，原告主张的误工收入标准未超过江苏省同行业平均工资，故对原告的主张予以支持；
3、护理费7500元。原告主张9000元（60元／天×150天），被告保险公司认可50元每天，本院酌定为50元／天，故应计算为7500元（50元／天×150天）；
4、营养费2250元。原告主张3000元（150天＊20元／天），被告保险公司认可15元每天，对保险公司意见本院予以采信，计算为2250元（150天×15元／天）；
5、住院伙食补助费1062元。原告主张1180元（59天＊20元／天），保险公司认可18元／天，被告意见不违反法律规定，本院予以认定，故应计算为1062元（59天×18元／天）；
6、鉴定费1520元。被告不持异议，本院予以认定；
7、辅助器具费900元。原告主张900元，被告不予认可，但根据原告提供的医嘱可以确定原告系遵医嘱购买，系必要的辅助器具，故对该主张本院予以支持；
8、财产损失345元。原告主张445元，保险公司认为过高，对评估费不予承担。原告的评估费本院另行处理，对其他损失345元，原告提供的证据足以证实，故本院予以支持；
9、交通费500元。原告主张1000元，保险公司请求本院酌定，根据原告就医等因素本院酌定为500元。
上述损失除鉴定费、评估费外合计208014元。上述损失未超过保险公司保险责任范围，均应予以赔偿，扣除保险公司已付10000元后，保险公司尚需赔偿198014元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告朱建民医疗费等损失合计176014元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告金京垫付款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，鉴定费1520元，评估费100元，合计6070元，由原告朱建民负担70元，被告金京负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 悦