wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初83号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1978年4月24日出生，小学文化，无业，身份证号码6127221978********，户籍地：陕西省神木县高家堡镇东街北头道巷*号，现住神木县大保当镇。曾因犯盗窃罪于2000年9月18日被本院判处有期徒刑1年又6个月，并处罚金人民币3000元；2001年10月25日刑满释放；2002年5月14日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元；2006年9月30日减刑释放；2015年12月24日又因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局刑事拘留。2016年1月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日下午，被告人乔某某来到神木县柠条塔煤矿找活，被害人郑某某留宿其宿舍，当日19时许，被告人乔某某趁郑某某上班之际，将被害人郑某某挂在宿舍墙上衣服兜里的人民币9000元和一部“联想”手机盗走，离开被害人房间。2015年12月3日被告人乔某某通过出租车将该手机捎给被害人郑某某。经神木县价格认证中心鉴定该手机价值578元。同年12月24将被告人乔某某抓获。案发后，被告人乔某某将盗窃赃物退还被害人。据此，公诉机关认为被告人乔某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月30日下午，被告人乔某某来到神木县柠条塔煤矿找活，被害人郑某某将其留宿宿舍。当日19时许，被告人乔某某趁郑某某上班之际，将被害人郑某某挂在宿舍墙上衣服兜里的人民币9000元和一部“联想”手机盗走，便离开被害人房间。2015年12月3日被告人乔某某通过出租车将该盗窃的手机捎给被害人郑某某。经神木县价格认证中心鉴定该手机价值578元。同年12月24将公安机关被告人乔某某抓获。案发后，被告人乔某某将盗窃赃物全部退还被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，被害人郑某某的陈述、证人何忠平、宋子绣的证言，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、扣押清单，领条、手机短信记录照片、辨认笔录、神木县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币9578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人乔某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，其主观恶性甚深，应予以从重处罚，鉴于被告人乔某某归案后能认罪，其家属又能退赔被害人的经济损失，故决定对其从重的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年三月三十日
书记员 王宏艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初83号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、解丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日20时许，被告人罗某某醉酒后驾驶陕XX号黑色越野车，从神木县麟州路“假日烤吧”出发准备到四中，由东向西行驶至神木县五龙口大桥西侧时，被神木县交警大队神盘路中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对罗某某进行血液酒精含量检测，结果为108.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有其侦查阶段的供述，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、照片说明、查获经过；呼气式酒精检测结果单；血醇检验报告等证据在案证书，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵海霞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终22号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周树炫，男，1983年9月15日出生于广东省广州市，汉族，小学文化。2016年5月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢正斌，曾用名谢斌，男，1979年9月22日出生于甘肃省瓜州县，汉族，初中文化。2005年2月因犯抢劫罪被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2016年4月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈志建，曾用名陈浩，男，1986年10月11日出生于广东省罗定县，汉族，初中文化。2016年6月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人李杰夫，曾用名李大宝，男，1985年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化。2016年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
原审被告人黄林萍，曾用名黄晓蕊，女，1989年10月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化。2016年5月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周树炫犯集资诈骗罪、原审被告人谢正斌、李杰夫、陈志建、黄林萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏1091刑初173号刑事判决，以被告人周树炫犯集资罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；以被告人谢正斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；以被告人李杰夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；以被告人陈志建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人黄林萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对被扬州市公安局开发区分局扣押的人民币242000元，按比例发还给各被害人；责令各被告人继续退赔各被害人的损失。被告人周树炫、谢正斌、陈志建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周树炫、谢正斌、陈志建均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周树炫、谢正斌、陈志建在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周树炫、谢正斌、陈志建撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
代理审判员 姜金良
代理审判员 王艺霖
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10751号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：丁馨。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告丁馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思楠
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1879号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址，保定市满城区中山路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
被告：刘新忠，男，1979年3月2日出生，汉族，住满城区。
被告：魏德，男，1984年10月18日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘新忠、魏德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社有限公司委托诉讼代理人李民，被告魏军亭、岳东启及二被告委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘新忠偿还本金50000元及利息（自2010年3月13日至付清之日止按月利率7.95‰计算，扣除已还利息27393.5元）；被告魏德承担连带清偿责任）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社顺民信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告刘新忠为借款人，被告魏德为担保人，承担连带清偿责任；借款金额50000元，借款期限为2010年3月13日至2012年3月12日，借款利率月利率7.95‰。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续归还利息（详见还款情况登记），截止起诉日被告没有清偿本金和利息。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告刘新忠辩称：我与原告签订借款借据的日期是2010年3月13日，但我不知借款是否能批下来，从未接到过原告放款的信息通知，也不知到底是现金还是银行转账，我没有实际获得借款，根本不知款的去向。故双方虽然签订借款合同，原告并未履行出借义务。至于后期偿还利息的行为并不是我所为。直到收到法院的起诉状才知情借款已经到位，却被他人冒领并使用。原告作为专业的金融机构与贷款人签订贷款合同时未充分审查贷款人的真实信息，导致贷款被第三人骗取，也使得我信誉受损，本身也存在严重过错，我将保留追究被答辩人责任的权利。合同签订日是2010年3月13日到2012年3月12日，已超诉讼时效，原告并未向我主张过任何权利。现要求我履行还款义务于法无据，恳请一审法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏德辩称：原告与被告刘新忠于2010年3月13日签订保证担保借款合同，向原告申请贷款，原告概不知情借款是否能批下来，从未接到过原告放款的信息通知，我不知到底是现金还是银行转账，借款人没有实际获得借款，根本不知款的去向。至于后期偿还利息的行为并不是借款人所为，借款人并未履行借款义务，因此我不应该承担连带清偿责任。原告作为专业的金融机构与贷款人签订贷款合同时未充分审查贷款人的真实信息，导致贷款被第三人骗取，也使得我信誉受损，本身也存在严重过错，我将保留追究原告责任的权利。合同签订日是2010年3月13日到2012年3月12日，已超诉讼时效，原告并未向我主张过任何权利。现要求我履行还款义务于法无据，恳请一审法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社顺民信用社与被告签订保证担保借款合同，该合同约定，被告刘新忠为借款人，被告魏德为担保人，承担连带清偿责任；借款金额50000元，借款期限为2010年3月13日至2012年3月12日，借款利率月利率7.95‰，还款方式为按季结息，利随本清。被告刘新忠认可合同、及借据上的字均是本人所签，被告魏德认可担保借款合同上的字是自己所签。但被告刘新忠认为原告未向其提供借款，原告主张提供了借款，有单据，但被告刘新忠未在单据上签字。原告主张被告共偿还利息27393.5元，提供结息清单一份，被告主张从未还过利息。原告称，口头主张过，但无证据。
本院认为，本案中，原告无充足证据证实已向被告提供了借款，其主张被告刘新忠给付借款本金及利息，被告魏德承担连带清偿责任，无事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告给付借款本金50000元及利息（自2010年3月13日至付清之日止按月利率7.95‰计算，扣除已还利息27393.5元）；被告魏德承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司要求被告刘新忠给付借款本金及利息，被告魏德承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告保定市满城区农村信用联社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一六年十二月五日
书记员 冯炳华
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初629号
陈伟，男，1982年2月27日出生，汉族，居民身份证号码4110821982********，住河南省长葛市和尚桥镇东杨庄村*组。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈伟诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈伟于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈伟负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终36号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗加军。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2017年2月24日被取保候审。2017年3月30日经黑龙江省红兴隆农垦法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控被告人罗加军妨害公务罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黑8103刑初42号刑事判决书，以被告人罗加军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人罗加军不服，以原审法院认定自己妨害公务犯罪证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗加军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗加军在了解相关法律法规后，对一审判决认定的事实、证据予以认可，并表示认罪、悔罪，服从一审判决，其申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人罗加军撤回上诉。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103刑初42号刑事判决书自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年六月三十日
书记员 吕晓军
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终36号原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗加军。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2017年2月24日被取保候审。2017年3月30日经黑龙江省红兴隆农垦法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控被告人罗加军妨害公务罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黑8103刑初42号刑事判决书，以被告人罗加军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人罗加军不服，以原审法院认定自己妨害公务犯罪证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗加军申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗加军在了解相关法律法规后，对一审判决认定的事实、证据予以认可，并表示认罪、悔罪，服从一审判决，其申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人罗加军撤回上诉。黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103刑初42号刑事判决书自本裁定送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云鹏审判员  张喜军审判员  侯金明二〇一七年六月三十日书记员  吕晓军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初62161号
原告彭秀英，女，1966年7月5日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告祝现宏，男，1967年2月14日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码：91370100792645439G。
本院于2016年7月20日作出的（2016）豫1402财保235号财产保全的裁定，现因原告申请对祝现宏所有的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对登记在张新向名下祝现宏所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车的查封。
二、解除对担保人李秀荣名下车牌号为豫Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初62161号原告彭秀英，女，1966年7月5日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。被告祝现宏，男，1967年2月14日出生，汉族，住商丘市。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码：91370100792645439G。本院于2016年7月20日作出的（2016）豫1402财保235号财产保全的裁定，现因原告申请对祝现宏所有的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对登记在张新向名下祝现宏所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车的查封。二、解除对担保人李秀荣名下车牌号为豫Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春梅二〇一六年十二月十三日书记员  张正豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1664号
罪犯李仁德，男，1970年10月18日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出（2011）安市刑一初字第60号刑事判决，认定被告人李仁德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李仁德不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔高刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。于2012年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月19日起至2033年9月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李仁德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李仁德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹霞，女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹燕（系曹霞之妹），住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市电影公司。住所地：天津市和平区成都道***号。
再审申请人曹霞因与被申请人天津市电影公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4591号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹霞申请再审称，（一）按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。就房屋占用而言，一方面应当将房屋转移占有给出租人；另一方面，承租人在占用期间获得的财产利益应当返还。占用费应当“最大程度地与市场行情相契合”，按照每月每平方米113.75元计算。（二）两审法院判决的占用费标准错误，不应加“税前”二字。综上，曹霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，原判决参照曹霞与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁合同约定的租金标准，判令天津市电影公司给付曹霞房屋使用费，符合当事人对使用房屋所需支付对价的预期，亦属法院自由裁量之范畴。原判决对房屋使用费酌情进行处理，并无不当。曹霞的再审申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹霞的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹霞，女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹燕（系曹霞之妹），住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市电影公司。住所地：天津市和平区成都道***号。再审申请人曹霞因与被申请人天津市电影公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4591号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹霞申请再审称，（一）按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。就房屋占用而言，一方面应当将房屋转移占有给出租人；另一方面，承租人在占用期间获得的财产利益应当返还。占用费应当“最大程度地与市场行情相契合”，按照每月每平方米113.75元计算。（二）两审法院判决的占用费标准错误，不应加“税前”二字。综上，曹霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，原判决参照曹霞与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁合同约定的租金标准，判令天津市电影公司给付曹霞房屋使用费，符合当事人对使用房屋所需支付对价的预期，亦属法院自由裁量之范畴。原判决对房屋使用费酌情进行处理，并无不当。曹霞的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹霞的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年六月二十一日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1710号
申请执行人赵国东，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇松树村*组。
被执行人张娜，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住公主岭市朝阳坡镇九间房村*组。
上列当事人离婚子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1122号民事调解书，于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费4000.00元。本案在执行过程中，被执行人张娜按调解书将子女抚养费4000.00元全部给付申请执行人赵国东完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1122号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 恒
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2716号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年11月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特564号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币109419.96元，被执行人为叶玉彬、周青逢、周孝平。在本院执行过程中，被执行人叶玉彬、周青逢、周孝平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2716号案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1173号
原告：和继华，女，1954年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市启信钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路96号。
法定代表人：赵洪青，该公司总经理。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
第三人：户洪民，男，47岁，现住邯郸丛台区。
第三人：户增民，男，46岁，现住邯郸市高开区。
第三人：户全民，男，39岁，现住邯郸市高开区。
第三人：户香民，男，32岁，现住邯郸市高开区。
第三人：户利霞，女，44岁，现住邯郸市高开区。
第三人；户慧慧，女，35岁，现住邯郸丛台区。
原告和继华与被告邯郸市启信钢铁贸易有限公司，第三人户洪民、户增民、户全民、户香民、户利霞、户慧慧所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告和继华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和继华撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵睿鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6563号
上诉人（原审被告）：康红卫，男，1974年1月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付强，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州汇众汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口北方汽车城B区。
法定代表人：孟祥虎。
上诉人康红卫因与被上诉人王付强、郑州汇众汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人康红卫于2017年5月23日以其已经与被上诉人王付强达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。被上诉人王付强亦认可双方已经达成和解并履行完毕，同意康红卫撤回上诉。
本院认为，上诉人康红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康红卫撤回上诉。
二审案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由上诉人康红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28634号
原告：杨百顺，男，1981年10月2日出生，北京百顺通商贸有限公司法人。
被告：董建兵，男，1975年9月22日出生。
原告杨百顺与被告董建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员谢国钧、邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨百顺到庭参加诉讼，被告董建兵经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百顺向本院提出诉讼请求：1.被告董建兵偿还原告杨百顺借款本金11万元；2.被告董建兵支付原告杨百顺自2014年12月31日起至借款实际还清之日止的逾期违约金，按照每日100元计算；3.诉讼费用由被告董建兵承担。事实和理由：原告杨百顺与被告董建兵系朋友关系。2009年被告董建兵先后以建造库房、购买车辆资金不足为由向原告杨百顺借款合计13万元，后于2012年1月偿还2万元，尚欠借款11万元。2012年5月5日，被告董建兵就尚欠金借款11万元向原告杨百顺出具借条一张，约定借款期限自2012年5月5日起至2014年12月30日止，并约定若被告董建兵到期不能还清款项，应支付每日100元的违约金。被告董建兵至今未偿还借款，故原告杨百顺为维护其合法权益，诉至法院。
原告杨百顺向本院提交以下证据予以证明：2012年5月5日借条原件一张，证明原告杨百顺与被告董建兵之间存在借贷关系，借款金额11万。
被告董建兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告杨百顺提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告董建兵向原告杨百顺出具借条一张，内容记载：“今借到杨百顺人民币（大写）壹拾壹万元整，借款期限为2012年5月5日至2014年12月30日止。借款人应一次性还清所借款项，如借款人到期后不能按约定日期还清款项，借款人应支付延期违约金每日人民币（大写）壹佰元整。也可向通州区人民法院提起诉讼，特立此据为凭。”被告董建兵在借款人处签名、书写本人身份证号及日期，并在借款金额处、个人签名处按手印。被告董建兵至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董建兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告董建兵向原告杨百顺借款11万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告董建兵应依约履行还款义务。现原告杨百顺要求被告董建兵偿还借款本金11万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告杨百顺与被告董建兵在借条中约定还款日期为2014年5月30日，若被告董建兵不能按期还款需按照每日100元的标准支付违约金。经核算，该违约金计算标准超过法律规定。现原告杨百顺要求被告董建兵按照每日100元的标准，支付自2014年12月31日起至借款实际还清之日违约金的诉讼请求，本院将违约金计算标准调整为年利率24%，故本院支持被告董建兵支付原告杨百顺以借款本金11万元为基数，自2014年12月31日起至借款实际还清之日止的违约金，按照年利率24%计算，其他部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建兵偿还原告杨百顺借款本金11万元，及以借款本金11万元为基数，自2014年12月31日起至借款实际还清之日止的违约金，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告杨百顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告董建兵负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2500元，由被告董建兵负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张学君
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审160号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人司瑞兰（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房某补字（2017）第131号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第131号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人司瑞兰（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，司瑞兰生前承租天津市河北区XX路XX号内XX号企业产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与司瑞兰的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房某补字（2017）第131号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达司瑞兰的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向司瑞兰的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第131号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第131号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人游佳斌，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖玉文，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被执行人黄镇荣，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人赖金发，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人游佳斌、赖玉文、黄镇荣、赖金发借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币200000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第576号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人：周琛辉、张连盛
被执行人游佳斌，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖玉文，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄镇荣，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人赖金发，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人游佳斌、赖玉文、黄镇荣、赖金发金融借款合同纠纷一案，被执行人赖玉文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖玉文所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢琳静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576号
申请执行人徐永锁，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人段永胜，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人张伟军，男，汉族，个体户，住平罗县。
执行人 幸建华，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人徐永锁与段永胜、张伟军、幸建华民间借贷任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）平民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。依据（2014）平民初字第1893号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项67066元。
本案在执行过程中，未执行标的67066元；执行费906元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长燕峰
代理审判员杜治
代理审判员张龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576号
申请执行人王鲁新，居民。
被执行人吴进刚（曾用名吴刚），居民。
被执行人胡冬会，居民。
本院在执行王鲁新诉吴进刚、胡冬会确认合同效力一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1686号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县挚地大道南段。
被执行人李某甲，男，1966年10月14日出生，回族，住西平县。
被执行人李某乙，男，1961年9月22日出生，回族，住西平县。
被执行人西平县恒发造纸有限公司，住所地原在西平县环城乡花马刘村东，现为环城乡王店村西。
本院于2011年6月24日作出的（2010）平民初字第473*879*880*881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李某甲、李某乙、西平县恒发造纸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙、西平县恒发造纸有限公司在银行的存款（具体数额以扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月七日
书记员 孟志伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576号
申请执行人李仲宁
被执行人平南县广安房地产开发有限公司
被执行人方艺媚
申请执行人李仲宁依据已经发生法律效力（2015）平民初字第1057号民事判决书，申请执行与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2000000元及利息（另计），并承担案件受理费及财产保全费17730元与执行费22577元。本院已立案受理，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，已冻结被执行人方艺媚名下的南宁市北投港商贸有限公司银行账户的少量存款，被执行人方艺媚的银行账户在另案中已被冻结，但账户里的存款远不足以履行法律确定的义务，被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方艺媚暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年三月三日
书记员 陈枢文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第576号
申请人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人何天荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第3540号民事判决书，责令被执行人何天荣履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人何天荣有长安牌小型面包车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何天荣所有的长安牌小型面包车予以查封。查封期间由被执行人何天荣管理、使用，但不得变卖、抵押、藏匿、毁损或赠与他人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一五年六月二十四日
书记员 何建军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第576号申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县挚地大道南段。被执行人李某甲，男，1966年10月14日出生，回族，住西平县。被执行人李某乙，男，1961年9月22日出生，回族，住西平县。被执行人西平县恒发造纸有限公司，住所地原在西平县环城乡花马刘村东，现为环城乡王店村西。本院于2011年6月24日作出的（2010）平民初字第473·879·880·881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李某甲、李某乙、西平县恒发造纸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙、西平县恒发造纸有限公司在银行的存款（具体数额以扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年一月七日书记员 孟志伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10001号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海趣游文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周冬辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琼瑶，女。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海趣游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月1日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10001号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海趣游文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周冬辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海趣游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月1日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月一日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1817号
原告张士铜，男，生于1983年11月1日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告薛凯坡，男，生于1982年4月23日，汉族，住邯郸市永年区。
被告李梅，女，生于1984年5月1日，汉族，住址同上。系被告薛凯坡妻子。
原告张士铜诉被告薛凯坡、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄维杰独任审判，原告张士铜委托代理人郝利平到庭参加了诉讼，被告薛凯坡、李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士铜诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元并按年利率6%的标准给付自起诉之日起至判决确定之日期间的资金占用利息。事实和理由：被告以装修房屋为由向原告借款7000元，2017年2月13日向原告出具借条。当时口头约定2个月内偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
被告薛凯坡、李梅未到庭，未答辩。
原告张士铜为主持其诉讼请求，向本院提交了被告薛凯坡出具的借条，内容：借条，今借到张士铜现金7000元整（柒仟元整），2017年2月13日，薛凯坡。
本院经审理认定事实如下：被告薛凯坡、李梅系夫妻，2017年2月13日被告薛凯坡向原告张士铜借款7000元整，并出具了借条。当时口头约定2个月内偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所负，夫妻二人对共同债务都有清偿的责任。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凯坡、李梅在本判决生效后十日内偿还原告张士铜借款7000元。并支付自2017年7月4日起至实际还清上述款项之日止的利息（利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。被告薛凯坡、李梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薛凯坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈彦昌
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1817号原告张士铜，男，生于1983年11月1日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。被告薛凯坡，男，生于1982年4月23日，汉族，住邯郸市永年区。被告李梅，女，生于1984年5月1日，汉族，住址同上。系被告薛凯坡妻子。原告张士铜诉被告薛凯坡、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄维杰独任审判，原告张士铜委托代理人郝利平到庭参加了诉讼，被告薛凯坡、李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士铜诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元并按年利率6%的标准给付自起诉之日起至判决确定之日期间的资金占用利息。事实和理由：被告以装修房屋为由向原告借款7000元，2017年2月13日向原告出具借条。当时口头约定2个月内偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。被告薛凯坡、李梅未到庭，未答辩。原告张士铜为主持其诉讼请求，向本院提交了被告薛凯坡出具的借条，内容：借条，今借到张士铜现金7000元整（柒仟元整），2017年2月13日，薛凯坡。本院经审理认定事实如下：被告薛凯坡、李梅系夫妻，2017年2月13日被告薛凯坡向原告张士铜借款7000元整，并出具了借条。当时口头约定2个月内偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所负，夫妻二人对共同债务都有清偿的责任。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凯坡、李梅在本判决生效后十日内偿还原告张士铜借款7000元。并支付自2017年7月4日起至实际还清上述款项之日止的利息（利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。被告薛凯坡、李梅承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告薛凯坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  黄维杰二〇一七年八月十六日书记员  陈彦昌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保56号
申请人:赵某某。
被申请人：张某某。
申请人赵某某因与被申请人张某某发生民间借贷纠纷，于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下的房屋。案外人华安财产保险股份有限公司于2018年5月14日为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下的房屋（具体以协助执行通知书为准）。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宫家思
审 判 员 卫 端
人民陪审员 姜妮延
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78973号
原告：徐根发，男，1955年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：农工商超市(集团)有限公司第一三三分店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：徐全伟，男。
委托诉讼代理人：严卫国，男。
原告徐根发与被告农工商超市(集团)有限公司第一三三分店(以下至判决主文前简称农工商超市)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐根发、被告农工商超市的委托诉讼代理人徐全伟、严卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐根发向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告购物款人民币579元、赔偿5,790元，合计6,369元；二、诉讼费由本案被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原告在被告农工商超市购买鸡蛋，共计花费579元。付完钱后原告即当场打开了3个蛋进行检验，发现鸡蛋已经散黄、发臭，原告当场进行了录音。然后，被告店长忽悠原告退货或换货，想收掉原告的收银条，原告不愿意。农工商超市已涉嫌销售过期变质鸡蛋，依照食品安全法的规定应“退一赔十”，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告农工商超市辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与原告所陈述的并不相符。原告于2017年8月24日下午4：54分在被告处购买了579元的鸡蛋，买完后原告径直离去，并未提出该批鸡蛋有质量问题。被告销售的鸡蛋于2017年8月20日进货，保质期45天。2017年8月28日，被告接到工商部门电话，称原告在工商部门投诉买到了臭鸡蛋，要求退一赔十，工商部门当场认定原告依据不足，不予受理。后被告的工作人员赶到工商所与原告协商此事，发现原告将鸡蛋放在工商所门口暴晒，但被告仍同意为原告调换鸡蛋，后原告到被告门店无理取闹，拒绝提供凭证，导致最终协商未果。被告至始至终没有过错，故不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定事实如下：
原告于2017年8月24日在被告处购买百花金鸡鸡蛋42盒、河横草鸡蛋4盒，共计花费579元。2017年8月28日，原告以鸡蛋有质量问题为由向工商部门投诉，投诉时原告携带鸡蛋并将鸡蛋放置于工商所门外，后因故该投诉未被受理。同日，原告携鸡蛋至被告门店交涉，当场打开后发现鸡蛋已变质，被告同意为原告办理退货手续但要求收回收银条，因原告不同意致协商未果，原告将鸡蛋留在被告门店后自行离去。
本案审理过程中，原告称其购买鸡蛋后并未放入冰箱而是放在家中常温储存。原告还称，其购买鸡蛋当时即在收银台敲开鸡蛋检查并录音，现该录音因手机有问题而被删除。
本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2017年8月24日下午购买鸡蛋后于2017年8月28日至工商部门投诉，同日敲开鸡蛋后发现鸡蛋已变质，距原告购买已相隔四日。8月正值盛夏，原告购买鸡蛋后并未放入冰箱妥善保存，且于8月28日曾将鸡蛋携带至工商部门并在无遮挡的情况下将鸡蛋放置于室外，故存在原告保管不善而导致鸡蛋变质的可能性。原告现未提交证据证明其购买时鸡蛋即已变质，应承担举证不能的法律后果，其现主张“退一赔十”，依据不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐根发的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年十二月五日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2134号
原告：张运兰，女，1941年6月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇河口村村民委员会，住安徽省五河县朱顶镇河口村。
法定代表人：张茂长，该村村委会主任。
被告：许从淮，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：严才昌，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吴秀珍，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张运兰与被告朱顶镇村委会、许从淮、严才昌、吴秀珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张运兰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈慧琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈梦华
书 记 员 刁春元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10616号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗春松，男，1971年9月15日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗春松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,351.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,351.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第497号
申请执行人：李勇祥，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李勇祥申请执行杨丽仙、杨金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第768号民事调解书确定：由被执行人杨丽仙、杨金平支付申请执行人李勇祥案款302900元及利息。申请执行人李勇祥于2015年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨丽仙、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为302900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第497号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8216号
原告杨征楠，无职业。
委托代理人李广丁，天津天循律师事务所律师。
被告天津郁美净集团有限公司，住所地天津市南开区红旗路188号（科技园）。
法定代表人董伟。
本院在审理原告杨征楠与被告天津郁美净集团有限公司劳动争议一案中，原告杨征楠于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨征楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨征楠负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更90号
罪犯宁心勇，男，1979年12月4日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年1月8日作出(2011)柳市刑一初字第36号刑事判决，以被告人宁心勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年11月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯宁心勇，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宁心勇减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁心勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱劳动能手。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分179.12分。该罪犯于2016年9月7日缴纳罚款人民币2000元至本院。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁心勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁心勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更90号罪犯宁心勇，男，1979年12月4日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2012年1月8日作出(2011)柳市刑一初字第36号刑事判决，以被告人宁心勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯宁心勇，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宁心勇减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯宁心勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱劳动能手。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分179.12分。该罪犯于2016年9月7日缴纳罚款人民币2000元至本院。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯宁心勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁心勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第259号
申请执行人何肖辉。
被执行人何清存。
申请执行人何肖辉与被执行人何清存机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第211号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第211号民事判决的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年六月十日
书记员 孟凡林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3362号
原告谢伟杰，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江龙波，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二原告委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
二原告委托代理人廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告陈天翼，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢文昌，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系被告陈天翼之父。
原告谢伟杰、江龙波与被告陈天翼合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟杰、江龙波的委托代理人陈晓，被告陈天翼的委托代理人谢文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟杰、江龙波诉请要求被告陈天翼支付欠款295750元，并支付该款自2016年4月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，原、被告三人于2013年10月开始合伙经营车辆物流运输，后合伙解散，经对账结算，被告应支付二原告款项295750元，被告为此于2015年4月22日向二原告出具欠条一份，确认尚欠二原告款项295750元，并承诺一年内归还，且由被告父亲谢文昌在欠条上签字见证。欠款到期后，经原告多次催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告谢伟杰、江龙波欠款295750元，并支付该款自2016年4月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5781元，减半收取为2891元，诉讼保全申请费2014元，合计4905元，由被告陈天翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨重苑（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3411号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：唐骄，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。
原告王荣军与被告唐骄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王荣军于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王荣军负担。
审 判 员 郑艳
二○一八年三月二十六无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3411号原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：唐骄，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。原告王荣军与被告唐骄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王荣军于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王荣军负担。审 判 员 郑艳二○一八年三月二十六无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初7号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人周某，中石化烟台市牟平区分公司职工。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人曲振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人周某于2015年6月26日23时许，在烟台市牟平区北关大街与西郊路交界东南角中石化加油站油库内，因琐事与被害人施某发生争执，期间被告人周某将被害人施某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人周某予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日23时许，在烟台市牟平区北关大街与西郊路交界东南角中石化加油站油库内，被告人周某要将自己的车辆停放在油库大院内，因管理人员不给开门，就将门锁撬开。后因管理人员要关门，被告人周某与被害人施某发生争执，期间被告人周某将被害人施某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人周某一次性赔偿被害人施某经济损失人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人施某的陈述证实：2015年6月26日晚上22时许，我接到中石化加油站五站站长于某的电话，说油库的锁被周某给撬了，让我去处理。于是，我就拉着三站站长宋某一起去了五站。到了之后，我发现油库的门敞开着，周某把自己的车停放在院内，我就让他出去，他不听还过来推搡我，我就打算把油库的门先关上，在我拉的时候，周某朝我的脸打了一拳，当时鼻子就出血了，之后我就报警了。
2、证人证言。
（1）证人于某的证言证实：2015年6月26日22时30分许，周某要把车开到我们加油站，我没让员工给他开门。过一会儿，我看到油库的门打开了，周某把车停在了大门中间的位置，我过去发现油库的门锁被撬开了，我就让周某把车开到了外面，并给经理施某打了电话。施某来了之后与周某争吵起来，后来施某准备把油库的门拉上，周某不让，并朝施某的脸上打了一拳，施某的鼻子就流血了。
（2）证人宋某的证言证实：2015年6月26日晚上11时许，施某接到电话，说五站油库的门锁被撬了，我就与施某一起到了五站。到了后施某要关门，周某不让，两个人就推搡起来，这期间周某朝施某的脸打了一拳，施某的鼻子就流血了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人施某鼻部之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年6月26日，施某报案，称2015年6月26日22时许在烟台市牟平区北关大街与西郊路交界东南角中石化加油站油库处，因工作琐事与周某发生争执，周某将其殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2015年8月24日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人周某出生于1977年1月10日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人周某系被传唤归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人施某的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1792号
罪犯朱爱平，女，1962年2月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月27日作出（2015）鼓刑初字第260号刑事判决，以被告人朱爱平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令被告人朱爱平退赔银行人民币130938.36元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯朱爱平到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱爱平在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱爱平减刑的异议。
本院认为，罪犯朱爱平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用卡诈骗罪犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第934号
申请执行人张某某。
被执行人姚某某，农民。
本院在执行上述当事人附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第263号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审37号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孔志友，男，1985年11月16日出生，住曲阜市。
�请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孔志友行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］44-6号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收孔志友在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月30日作出曲国土资执罚字［2017］44-6号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔志友未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年12月4日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孔志友擅自在时庄街道薛家村购买土地建住宅，占地面积0.34亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］44-6号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］44-6号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔志友履行曲国土资执罚字［2017］44-6号行政处罚决定确定的没收孔志友在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初556号
原告：恒硕集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：黎武权，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：吉林省梅河酒业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：孙富杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。
原告恒硕集团有限公司诉被告吉林省梅河酒业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒硕集团有限公司的委托代理人刘玉兰，被告吉林省梅河酒业有限公司的委托代理人陈占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年5月30日签订了《合作经营协议书》，约定原告以投资入股的方式作为被告公司股东参与公司运营，合同签订后，原告依约投入资金，但因被告公司股权已设定抵押，无法进行股东变更，原告实际参与了经营。后双方又签订了《吉林省梅河酒业有限公司合作经营协议》约定被告将股权转让给原告，原告进行经营管理后企业效益好转，后被告出尔反尔又要继续经营。2017年10月10日，原、被告签订了一份《解除合同协议书》约定双方解除前期签订的三份协议，被告在三日内返还原告合作期间投入的1817万元，同时约定将被告注册的商标十二个、中华老字号、历史文化、文物、木酒海、设计专利等以302万元的价格转让给原告。原告支付了价款，被告没有如约履行，现原告请求：一、确认原、被告之间签订的《解除合同协议书》合法有效；二、被告继续履行《解除合同协议书》第二条第一项即返还原告投入的现金617万元及利息（自2017年10月13日起至给付之日止，按年利率24%支付）；三、被告继续履行《解除合同协议书》第三条向原告交付文物和木酒海；四、因诉讼支出的费用由被告承担。原告在诉讼中撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告辩称，1、《解除合同协议书》是部分有效、部分无效的协议书，答辩人与被答辩人于2017年10月10日签订的《解除合同协议书》是部分无效的协议，答辩人是吉林省人民政府命名的文物保护单位，故涉及文物转让部分的约定属于无效条款，另外，商标具有很强的地域性，是属于答辩人专有商标；2、被答辩人在经营管理梅河酒业有限公司期间没有取得城乡建设管理部门和文物管理部门行政许可，擅自对厂区进行维修、改造、拆迁等工程，根据《中华人民共和国文物保护法实施条例》第六十六条的规定，应当恢复原状，为此，答辩人提出反诉，请求法院判决被答辩人将工程恢复原状；3、答辩人已经基本不欠被答辩人的投入款，被答辩人在签订协议后，拉走了老酒及车辆，剩余款项答辩人在被答辩人将违建工程恢复原状后予以支付。
经审理查明，原、被告于2017年5月30日签订《合作经营协议书》，于2017年7月7日签订《吉林省梅河酒业合作经营合同》及《吉林省梅河酒业有限公司股权转让协议》。履行过程中双方又于2017年10月10日签订了《解除合同协议书》，协议约定了双方解除前述签订的三份协议及解除协议后的相关事项。
结合本案事实，本院综合评判如下：
一、原告恒硕集团有限公司与被告吉林省梅河酒业有限公司于2017年10月10日签订的《解除合同协议书》合法有效。
原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月10日签订的《解除合同协议书》盖有双方单位公章，系双方真实意思表示，合法有效。被告称《解除合同协议书》是部分有效、部分无效的协议书，因被告是吉林省人民政府命名的文物保护单位，解除协议中涉及文物转让部分的约定应属于无效条款，且商标具有很强的地域性，属于被告专有商标。《解除合同协议书》第三条约定”甲方同意将其合法持有的注册商标共计十二个：乳山、东北神......梅河金3.0。中华老字号、历史文化、文物、木酒海、设计专利等以3020000元转让给乙方”、第四条约定”甲方的欠款3020000元，由乙方支付抵顶乙方应付甲方的注册商标、文物、木酒海、文化、设计专利、中华老字号的转让款”。本院认为，协议书中虽约定有转让文物的条款，但未写明转让的文物具体所指，原、被告对转让文物的具体所指陈述亦不一致，被告也未提供证据证明协议中约定的文物为其所称的不可移动的法律禁止转让的遗址，故协议中涉及文物转让内容的不明确的约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定。关于商标转让的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。关于木酒海的转让，双方在协议中具体内容约定亦不明确，但也不违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告于2017年10月10日签订的《解除合同协议书》的内容存在约定不明确的情形，但协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
二、被告吉林省梅河酒业有限公司应当给付原告恒硕集团有限公司6170000元及违约金（违约金自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月10日签订的《解除合同协议书》中第二条约定”乙方在此合作期间所有投入现金6170000元。整个厂区维修、改造、拆迁、装修装饰、基础设施、消防、供暖、排水等工程12000000元，上述两项费用合计18170000元，由甲方在本协议签订后三日内返还给乙方”，第五条约定”甲方未按约定支付乙方上述款项，承担违约责任，自逾期之日起至实际给付之日止按年息24%支付利息”，本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》合法有效，双方均应按照约定履行义务，故被告应当在签订协议书三日内即2017年10月13日前给付原告18170000元，现原告只主张被告给付6170000元，属于原告自行处置其权利，故被告应当按照原告要求给付6170000元。协议中第五条按照约定内容应理解为双方约定的违约条款，现被告未按照约定履行给付义务，应当承担违约责任。原告为经营企业，因被告的不履行给付金钱义务必然会受到损失，损失按照协议中约定年24%支付利息计算，符合生产经营实践，故被告应当自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付违约金。被告称原告方委派到被告的原法定代表人张玉刚以原告名义出库价值5075344元的老酒及开走了登记在孙富杰名下的车辆，应当用以抵偿解除协议中的欠款，对于被告此述原告予以否认，本院认为被告提供的证据无法证明其述，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告恒硕集团有限公司与被告吉林省梅河酒业有限公司于2017年10月10日签订的《解除合同协议书》合法有效。
二、被告吉林省梅河酒业有限公司立即给付原告恒硕集团有限公司6170000元及违约金（违约金自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告恒硕集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54990元、保全费5000元，由被告吉林省梅河酒业有限公司承担（原告已预交，被告与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟兰叶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初556号之二
原告：恒硕集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：黎武权，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：吉林省梅河酒业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：孙富杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。
本院在审理原告恒硕集团有限公司诉被告吉林省梅河酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告恒硕集团有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回对被告吉林省梅河酒业有限公司的第三项即请求被告继续履行《解除合同协议书》第三条向原告交付文物和木酒海的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告恒硕集团有限公司撤回对被告吉林省梅河酒业有限公司第三项即请求被告向原告交付文物和木酒海的诉讼请求。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年四月二日
书 记 员 孟兰叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第467号
原告：杨先军。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：钟月敏。
本院在审理原告杨先军诉被告钟月敏民间借贷纠纷一案中，因原告杨先军未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 冯维亚
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审44号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓晶丹，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓晶丹行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初967号
原告：李晓苹，住吉林省通化市。
被告：刘光瑜，个体户，住吉林省通化市。
被告：葛桂英，住吉林省通化市。
被告：刘纯志，住吉林省通化市。
被告：葛萃英，住吉林省通化市。
原告李晓萍与被告刘光瑜、葛桂英、刘纯志、葛萃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍、被告葛萃英到庭参加诉讼。被告刘光瑜、葛桂英、刘纯志依法经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同偿还借款13万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年刘光瑜的父亲刘纯志、母亲葛桂英、姨母葛萃英一起找到原告借款13万元，用于鸭园砂石产品加工厂生产使用，原告葛萃英用二道江迎宾路鼎玉山庄16号楼2-1-2室房屋做抵押，至今，四被告没有按照还款日期还款。原告故诉至法院，要求四被告共同偿还借款13万元。
葛萃英辩称，刘光瑜的母亲让我借的钱，我给原告打电话借10万元钱，第二天我和妹妹葛桂英到原告处借走10万元。
刘光瑜、葛桂英、刘纯志未到庭参加答辩。
庭审时原告依法提交了证据，本院认定如下：2016年2月27日由于四被告一直未偿还原告2012年10月份的10万元借款，四被告将本金和利息汇总，重新向原告出具了13万元的借据。
本院认为，被告刘光瑜、葛桂英、刘纯志、葛萃英向原告借款13万元有被告刘光瑜、葛桂英、刘纯志、葛萃英出具的借据证实，被告刘光瑜、刘纯志、葛萃英应当偿还原告李晓苹借款13万元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下:
被告刘光瑜、葛桂英、刘纯志、葛萃英于本判决生效后十日内，偿还原告李晓萍借款13万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费2900元整，由刘光瑜、葛桂英、刘纯志、葛萃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙世林
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘馨铃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第160号
上诉人（原审被告）：宁波百事通乐居房产经纪有限公司。
法定代表人：刘建夫。
被上诉人（原审原告）：吕秋娜。
被上诉人（原审原告）：孙士创。
上诉人宁波百事通乐居房产经纪有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）甬仑民初字682-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波百事通乐居房产经纪有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院的相关司法解释规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人自开展业务之初便将主要办事机构设立在宁波市鄞州区，上诉人在宁波市北仑区并无实际营业处所和办事机构，所以本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。且上诉人与被上诉人之间的合同签订地、履行地均在宁波市鄞州区，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理也有助于查明事实。综上，原审法院作出的裁定是缺乏法律依据的。请求撤销原审裁定并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人吕秋娜、孙士创未作书面答辩。
本院经审查认为，公司的住所地是公司主要办事机构所在地。公司住所地是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。公司住所地的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人即原审被告营业执照上登记的地址为，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月四日
代书 记员 袁勤哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3629号
原告：海宁市海洲街道满意服装辅料店。经营场所：浙江省海宁市海洲街道广顺路*******号。注册号330481640235043。
经营者：薄国策，男，1995年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：高翔，男，1986年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告海宁市海洲街道满意服装辅料店与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲街道满意服装辅料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海洲街道满意服装辅料店负担。
审 判 员 李 贞 贞
二〇一八年五月十六日
法官助理 高孝琳书记员杨俊瑜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更949号
罪犯商爱国，男，汉族，1978年6月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月22日以(2010)内刑二终字第18号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月29日作出的（2009）乌中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人商爱国犯非法运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年3月16日起至2022年3月15日止。判决生效后交付执行。2012年12月4日和2014年11月26日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后刑期至2019年8月15日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯商爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；参加思想、职业技术教育学习中；参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯商爱国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯商爱国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯商爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商爱国减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审99号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：刘明，男，1993年02月05日生，回族，住新泰市。
被执行人：张琳，女，1998年02月26日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘明、张琳于2016年07月16日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0222号、新卫计费征字[2017]0223号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0222号、新卫计费征字[2017]0223号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0222号、新卫计费征字[2017]0223号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘明、张琳必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘明、张琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审99号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：刘明，男，1993年02月05日生，回族，住新泰市。被执行人：张琳，女，1998年02月26日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘明、张琳于2016年07月16日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0222号、新卫计费征字[2017]0223号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0222号、新卫计费征字[2017]0223号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0222号、新卫计费征字[2017]0223号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘明、张琳必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人刘明、张琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第461号
上诉人（原审原告）吴绍军，男，58岁。
被上诉人（原审被告）黑龙江省馨禾粮油有限责任公司（以下简称馨禾公司）。
法定代表人张龙，经理。
上诉人吴绍军因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，上诉人吴佳明到庭参加诉讼，被上诉人馨禾公司的法定代表人张龙经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第496号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人吴绍军已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭宇亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4079号
原告：朱恩荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。
被告：刘小兵，男，1992年2月3日出生，汉族，住新民市大民屯镇。
本院在审理原告朱恩荣诉被告刘小兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费712.6元，减半收取356.3元，由原告负担。
审判员 武晶
二〇一八年五月十五日
书记员 曹慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月仙，女，汉族，1951年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市国土资源局。
法定代表人：李锋，系该局局长。
再审申请人王月仙因诉韩城市国土资源局土地行政其他行为及国家赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月仙申请再审称，1、两审法院故意张冠李戴，混淆诉讼事项与诉讼主体。被申请人多次虚构、编造韩城第二发电厂（以下简称二电）征用申请人开发耕种的荒滩地的虚假事实，侵犯申请人合法权益，申请人遂提起确认被申请人行政行为违法之诉。被申请人没有本案诉讼行政行为的主体资格。2、申请人于2016年11月得到韩城市人民政府与二电签订的征地协议，得知被申请人编造虚假事实，于2017年3月提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限。3、申请人是行政行为相对人有权提起诉讼。4、原审违反法定程序，剥夺申请人的诉权，遗漏申请人诉讼请求。故请求再审本案，撤销二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，王月仙以韩城市国土资源局侵犯其430亩黄河滩地使用权为由提起本案诉讼，请求确认韩城市国土资源局剥夺其滩地使用权的行政行为违法并返还其滩地使用权、赔偿损失，但王月仙在起诉状中自认涉案土地已于1999年被韩城市国土资源局收回，而其直到2017年3月才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王月仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王月仙的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 睿
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6706号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：李山。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3692号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告贺景龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告贺景龙金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告贺景龙的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告贺景龙的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1763号
申请执行人高海森，男，1985年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人代小锋，男，1983年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人高海森申请执行被执行人代小锋借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）彭法民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向高海森支付借款本金37000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费363元，申请执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，发现被执行人已外出，下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执结的标的为借款本金37000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费363元，申请执行费455元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1763号案件的本次执行程序。
如申请执行人高海森发现被执行人代小锋有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年二月八日
书记员 龙家杙