福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2561号
原告林叔英，女，1968年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告黄素完，女，1979年7月10日出生，汉族，住德化县。
被告陈忠祖，男，1977年6月7日出生，汉族，住德化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市。
负责人王军，系该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告林叔英与被告黄素完、陈忠祖、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林叔英的委托代理人郭昌情，被告陈忠祖、被告太平洋保险公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼，被告黄素完经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叔英诉称，2014年8月10日19时，被告黄素完驾驶闽C056**号小轿车撞到行人林叔英，造成林叔英受伤的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，被告黄素完负本事故全部责任。闽C056**号小轿车向被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险。现诉讼：1.要求被告黄素完、被告陈忠祖共同赔偿原告经济损失合计人民币29910.68元。诉讼中，赔偿数额变更为27043.88元；2.要求被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制险（交强险）和机动车第三者责任险（商业险）责任限额范围内直接赔偿。
被告黄素完提交书面答辩称，1.闽C056**号小轿车向被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险，应由太平洋保险公司赔偿；2.答辩人已支付给原告医疗费及交通费4450元，应由太平洋保险公司支付给答辩人；3.原告要求赔偿的项目，部分存在不合理，不应予以支持。
被告陈忠祖辩称，答辩人将车辆交给具有驾驶资质的黄素完驾驶，对本事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。其他意见与黄素完一致。
被告太平洋保险公司辩称，原告请求的赔偿项目，合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月10日19时15分，被告黄素完驾驶闽C056**号小轿车（持C1E证）从德化县上涌方向往德化县城关方向行驶，至省道206线83KM＋300M处（上涌镇云路村路段）撞到同向行走的原告林叔英，造成林叔英受伤的交通事故。事故发生后，林叔英随即被送到德化县医院进行治疗，原告的伤情经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，蛛网膜下腔出血可能，肝硬化，右肝结节性质待查，脾肿大等。原告住院至2014年8月27日出院，共住院17天，花费医疗费19559.6元。出院时医嘱：骨科门诊随访，长期肝科门诊随访，建议休息八周，避免下肢负重。该事故经德化县公安局交通管理大队认定：被告黄素完负本事故全部责任，原告林叔英不负本事故责任。事后，被告黄素完支付给原告款项4200元，其另外支付救护车费250元。
另查明，闽C056**号小轿车车主为被告陈忠祖，陈忠祖交给黄素完使用。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔300000元第三者商业责任险。
诉讼中，被告太平洋保险公司向本院提出申请，要求对原告林叔英诉求的医疗费中，治疗与本事故无关联性疾病的医疗费的具体数额进行鉴定。经本院委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人林叔英医疗费用中与交通事故无关的费用为3689.22元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、出院小结、门诊病历、医疗发票两张、保险单两份，被告陈忠祖提供的预缴金收据三张、救护车费发票一张，
被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表、交强险条款、神行车保机动车综合险条款各一份，福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：1.本案原告林叔英的有关赔偿标准、数额如何确定；2.赔偿责任如何承担。
争议焦点1.关于本案原告林叔英的有关赔偿标准、数额如何确定的问题。
原告林叔英认为，其经济损失数额如下：1.医疗费共15870.38元，并提供德化县医院出具的医疗发票两张，金额共计19559.6元，扣除与本交通事故无关的医疗费用3689.22元，即15870.38；2.误工费：（17天＋56天）×135.15元／天=9865.95元，并提供：①德化县龙浔镇流动人口管理服务所出具的德化县流动人口信息表一份、②原告与德化县宏顺陶瓷有限公司签订的劳动合同书一份、③德化县宏顺陶瓷有限公司出具的2013年7月至2014年6月原告的工资发放表。以此证明原告居住和工作在德化城关，收入和消费均在城区，本案的赔偿标准应参照城镇居民标准即135.15元／天计算。原告住院17天及出院后医嘱休息八周，共73天×135.15元／天=9865.95元；3.护理费17天×135.15元／天=2297.55元；4.住院伙食补助费17天×30天=510元；5.营养费：2000元；6.交通费：500元，以上六项合计31043.88元。
被告陈忠祖认为，原告属于农村居民，误工费、护理费应按农民居民标准计算。原告请求的交通费及营养费偏高。
被告太平洋保险公司认为，1.原告的医疗费中有部分是治疗自身疾病的，经鉴定该费用为3689.22元，应予扣除。医疗费应扣除非医保部分，根据保险合同的约定，非医保部分由被保险人承担。对原告提供的德化县医院出具的两张医疗发票无异议；2.误工费：原告伤情一般，误工天数要求偏高。对于住院医嘱休息八周，应是包含原告自身疾病所需的休息时间，该医嘱建议不能作为误工时间的定案依据。对原告提供证据质证如下：德化县流动人口信息表，来源真实性无异议，但是该信息表未体现流入的时间或有效期，不足以证明原告长期在德化城关居住的事实；劳动合同跟工资表的真实性有异议，该合同未经备案，工资表是其单方制作，不具有客观性，原告未能提供相关证据佐证其务工收入，因此原告的相关损失应按农村标准88.7元／天计算；3.护理费应按住院期间天数计算，按农民收入标准计算；4、住院伙食补助费按每天20元计算；5.营养费：原告伤情一般，且有治疗自身疾病，主张的营养费偏高；6.交通费：原告仅在德化县医院治疗，且有治疗自身疾病，原告主张的交通费偏高，至多按200元计算。
本院对原告林叔英的经济损失数额认定如下：1.医疗费19559.6元，扣除与本交通事故无关的医疗费用3689.22元后计15870.38元，有原告提供的住院病历、诊断证明书等相佐证，予以支持。被告太平洋保险公司提出应扣除非医保部分，因其在举证期限内并未申请就非医保部分进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持；2.误工费：根据原告提供的德化县流动人口信息表、劳动合同、工资发放表均加盖了相关单位的公章，真实性予以确认，可证实原告在事故发生前一年，已居住在德化县城关的事实，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告的陈述及其提供的劳动合同可确定，原告从事陶瓷制造业，故该项损失应按制造业标准计算。2013年度制造业年平均工资为42662元，即116.88元／天，原告共住院17天，医院医嘱休息八周（56天），即（17天＋56天）×116.88元／天=8532.24元；3.护理费：原告共住院17天，即17天×116.88元／天=1986.96元；4.住院伙食补助费：按住院每天30元计算，即17天×30元／天=510元；5.营养费，结合原告伤情，酌情认定为1500元；6.交通费，原告因住院确需花费交通费，酌情按200元计算。以上六项共计人民币28599.58元。
争议焦点2.关于赔偿责任如何承担的问题。
原告林叔英认为，闽C056**号车已向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，对原告的损失保险公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告陈忠祖认为，对原告的经济损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司认为，保险公司只赔偿原告合理部分的损失。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。闽C056**号车已向被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的经济损失为28599.58元，保险公司应支付的交强险项目及数额为20719.2元，其中医疗赔偿范围10000元（医疗费15870.38元、住院伙食补助费510元、营养费1500元，合计17880.38元），伤残赔偿范围10719.20元（误工费8532.24元、护理费1986.96元、交通费200元，合计10719.20元）。因被告陈忠祖将其所有的闽C056**号车交给具有驾驶资格的黄素完使用，不具有过错，对原告经济损失扣除交强险的其余部分28599.58元-20719.2元=7880.38元，应由被告黄素完承担赔偿责任，被告黄素完之前已支付给原告款项4200元应予以扣除，即7880.38元-4200元=3680.38元。该款由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内直接支付给原告。原告要求被告陈忠祖共同承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告黄素完驾驶闽C056**号小轿车撞到原告林叔英，造成林叔英受伤。经交警部门认定，黄素完负本事故全部责任。因此，被告黄素完应赔偿原告林叔英经济损失28599.58元。因闽C056**号车已向被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其中强制险数额为20719.2元，商业险数额为7880.38元；扣除被告黄素完之前已支付给原告款项4200元，尚应支付3680.38元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄素完经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告林叔英经济损失人民币20719.2元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告黄素完尚应赔偿原告林叔英经济损失人民币3680.38元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给原告林叔英，限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告林叔英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告林叔英负担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担189元，被告黄素完负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴竞东
附：
一、判决书主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。