浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第891号
原告：陈考龙。
委托代理人：陈智勇。
被告：陈春波。
被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司。
法定代表人：余建义。
委托代理人：徐佰林。
原告陈考龙与被告陈春波、永安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告陈考龙及其委托代理人陈智勇与被告永安保险公司的委托代理人徐佰林到庭参加诉讼，被告陈春波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈考龙诉称：2012年9月29日7时30分许，被告陈春波驾驶浙j×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经玉环县交警大队认定被告陈春波负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往医院救治，产生了各项费用。肇事车辆在被告永安保险公司处投了保险，特诉至法院要求：1、判令被告陈春波赔偿原告医药费41932元、护理费10450元，伙食补助费690元、误工费33550元、营养费3000元、交通费1000元、电动车损失费2500元、鉴定费1200元，上述合计人民币94322元，因被告陈春波已向原告支付了26500元，故被告陈春波还需向原告支付67822元；2、判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、保留伤残赔偿金主张赔偿的权利；4、本案诉讼费被告陈春波承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉请中的护理费、伙食补助费、误工费损失，要被告赔偿护理费11590元、伙食补助费660元、误工费37210元，其余未作变更。
被告永安保险公司辩称：对原告诉称的事故经过及交警部门所作出的事故认定没有异议。肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业险）均投保在被告永安保险公司，并投保了不计免赔特约险，愿在保险责任范围内承担合理费用。
被告陈春波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告陈述的交通事故发生经过及交警部门所作的交通事故的责任认定属实，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明以下事实：
1.浙j×××××号小型普通客车的交强险、商业险均投保于被告永安保险公司处，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内。
2.被告陈春波已向原告陈考龙支付人民币26500元。
3、台州华鸿司法鉴定所台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见书评定原告的误工时间为8个月，护理时间3个月，营养时间1.5个月，住院时间包括在内。2014年11月3日，台州华鸿司法鉴定所就（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见做出补充说明，陈述（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见“只针对陈考龙所提供的治疗过程及相关资料结合陈考龙骨折的实际愈合情况进行鉴定，对于后期，因为内固定拆除未实际发生，未予鉴定”。
以上事实有原、被告身份证明、浙j×××××号小型普通客车保险单、道路交通事故认定书、台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见书、台州华鸿司法鉴定所关于台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见书的补充说明等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院分析认定如下：
（一）、医药费
原告主张41932元，并提供了相应的医药费发票。
被告永安保险公司认为原告合理的医药费为39801元，其中医保范围外医药费3683.3元，医保范围内医药费36117.7元。保险公司仅承担医保范围内的费用，医保范围外的费用则由事故当事人按照责任比例承担相应费用。此外，原告提供的医药费票据中还存在不合理费用2748.43元，应当由原告自行承担。
本院认为，原告提供的医药费票据中，有玉环县个体诊所开具的三张编号分别为037738、037743、037743的收款收据，并非正式发票，且原告亦未提供相应的病历证明上述收据与本次交通事故存在关联，故上述收据载明的医药费金额应当予以剔除。此外，原告提供的台州骨伤医院出具的三张编号分别为00015727、000254399、00062543的存根联与其提供的正式发票重复，故上述存根联上载明的医药费金额也应当予以剔除。关于不合理费用，被告永安保险公司认为原告提供的票据清单中长春西汀针、鼠神经生长因子、甲钴胺胶囊三种药物共计2748.43元与原告因交通事故受伤的治疗无关，应予以剔除。本院认为，上述三种药物系原告在台州骨伤医院住院期间由医院开具，并在原告提供的医药费中罗列，原告已尽到证明义务，被告虽称上述药物不合理，但其未提供任何证据，也未申请司法鉴定，故本院不予采信，因上述三种药物皆为乙类药物，本院计算得上述药物中属于医保范围内医药费2665.98元、非医保范围内医药费82.45元。综上，经审核，原告合理的医药费损失为41848.43元（不包含住院伙食补助费），其中医保范围内医药费38783.68，非医保范围内医药费3064.75元。
（二）、误工费
原告主张37210元，以122元／天计算10个月零5天，并提供了原告误工时间为8个月的台州华鸿司法鉴定所台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见书、住院病历、需休息2个月的医疗证明书。
被告永安保险公司认为原告提供的鉴定意见中关于误工期限的认定时间过长，应以6个月为宜，且该鉴定已经将原告因伤所需的误工时间全部包含，故应以6个月为限。
本院认为，台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见评定原告误工时间8个月，原告为拆除内固定手术住院5天，并被开具医疗证明术后需休息2个月，而台州华鸿司法鉴定所对其所做的台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见的补充说明已明确其鉴定“只针对陈考龙所提供的治疗过程及相关资料结合陈考龙骨折的实际愈合情况进行鉴定，对于后期，因为内固定拆除未实际发生，未予鉴定”，故台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见认定的误工期限8个月不包含原告拆除内固定手术住院的5天及手术完毕后医院开具的需休息2个月的期间，故原告的误工期限应为10个月零5天。因原告未向本院提供收入证明，误工费标准可以参照我省在岗职工年平均工资标准，故本院认定原告的误工费损失为37210元（以122元／天计算305天）。
（三）、护理费
原告主张11590元，以122元／天计算95天，并提供了原告护理时间为3个月的台州华鸿司法鉴定所台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见书、住院病历。
被告永安保险公司认可原告的护理期间为两个月，其中住院期间以100元／天计算，出院以55元／天计算。
本院认为，台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见评定原告护理时间3个月，原告为拆除内固定手术住院5天，而台州华鸿司法鉴定所对其所做的台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见的补充说明已明确其鉴定“只针对陈考龙所提供的治疗过程及相关资料结合陈考龙骨折的实际愈合情况进行鉴定，对于后期，因为内固定拆除未实际发生，未予鉴定”，故台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见认定的护理期限3个月不包含原告拆除内固定手术住院的5天，故原告的误工期限应为95天。关于护理费标准，可以参照我省在岗职工年平均工资标准，并区分住院期间与非住院期间，结合原告住院22天的实际，本院认定原告的护理费损失为7137元（122元／天＊22天＋61元／天＊73天）。
（四）、营养费
原告主张3000元，并提供了原告营养期限为1.5个月的台州华鸿司法鉴定所台华司鉴所（2014）临鉴字第b038号司法鉴定意见书
被告永安保险公司认可以20元／天计算45天计900元向原告支付。
本院结合原告需营养期限为1.5个月的司法鉴定意见认定原告的营养费损失为1000元。
（五）、鉴定费
原告主张1200元，并提供了鉴定费票据。
被告永安保险公司认为该费用不在其赔偿范围内。
本院认为，原告为明确损害情况，必须经过司法鉴定，而鉴定必然产生鉴定费用，故鉴定费用应属于交通事故所产生损失的组成部分，被告永安保险公司虽辩称该项费用并非其赔偿范围，但其亦未向本院提交任何证据予以证明，因交强险的赔偿范围并不包含鉴定费用，故该笔费用可在商业险范围内承担。因原告提供了鉴定费依据，故本院认定原告的鉴定费损失为1200元。
（六）、交通费
原告主张1000元，并提供了相应票据。
被告永安保险公司认可500元。
本院认为，原告因交通事故分别至台州骨伤医院、温州医学院附属第二医院住院治疗，住院共计22天，后又分别至两地门诊若干次，结合原告的就诊地点及就诊次数，原告的本项主张并不过高，故本院认定原告的交通费损失为1000元。
（七）、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费的损失为660元（30元／天＊22天）。
被告永安保险公司没有异议。
本院认为，原告因交通事故住院22天，故本院认定原告住院伙食补助费的损失为660元（30元／天＊22天）。
（八）、财产损失
原告主张其因交通事故导致电动车损失费为2500元。
被告永安保险公司认为原告的本项主张并无任何依据。
本院认为，道路交通事故认定书认定了原告车辆受损的事实，但原告并未向本院提供任何损失的证明，故本院酌情认定原告的财产损失为300元。
以上各项合计人民币90355.43元。
综上，本院认为，被告陈春波驾驶浙j×××××号小型普通客车在未确认安全的情况下与原告陈考龙发生交通事故，经交通管理部门认定负事故的主要责任，原告陈考龙负事故的次要责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认。本院结合双方的过错程度认定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。浙j×××××号小型普通客车的交强险及商业险均投保于被告永安保险公司处，并投保了不计免赔险，故被告永安保险公司应当在保险责任的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告因交通事故造成各项损失计人民币90355.43元，该费用由被告永安保险公司在交强险范围内承担55647元（其中医保范围内医药费10000元、护理费7137元、误工费37210元、交通费1000元、财产损失300元），在商业险范围内承担25314.9元（其中医保范围内医药费28783.68元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、鉴定费1200元，合计人民币31643.68元中的80%），以上合计人民币80961.9元；由被告陈春波承担非医保范围内的医药费3064.75元中的80%即2451.8元，由原告陈考龙自行承担6941.73元。因被告陈春波已经向原告支付了26500元，故待被告永安保险公司的赔偿款到账后，由被告陈春波领取24048.2元，剩余56913.7元由原告领取。关于原告要求保留伤残等级鉴定后另行索赔残疾赔偿金权利的主张，并不属于诉讼请求，本院不予评判。综上，对于原告合理的诉求本院依法予以支持，对于不合理的诉求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任范围内赔偿原告陈考龙因交通事故造成的各项损失计人民币56913.7元，此款于判决生效后十日内付清；
二、由被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内向被告陈春波支付人民币24048.2元；
三、驳回原告陈考龙其他诉讼请求。
案件受理费578元（原告预交），减半收取计人民币289元，由被告陈春波负担（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
如果被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费578元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 林晓晓