wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62877号
原告：贺在方，男，1930年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。被告：云赛智联股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区张衡路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：黄金刚，董事长。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。原告贺在方与被告云赛智联股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告贺在方向本院提出诉讼请求：1.判令被告纠正错误地按照企业标准为原告申报退休待遇的侵权行为；2.判令被告赔偿原告退休金损失人民币15万元。事实和理由：1973年2月上海市政府发文上海仪表电讯工业局，批复同意成立了上海电真空器件研究所，其性质为仪表局局属事业单位，按照事业单位缴纳财税、执行事业单位工资及保险福利制度。研究所地址为襄阳北路XXX号，原归上海电真空工业公司主管。1987年1月上海电真空工业公司由行政性公司改制为企业型的上海真空电子器件股份有限公司。1987年3月19日上海真空电子器件股份有限公司就研究所进入该公司一事打报告给上海仪表电讯工业局，明确上海电真空器件研究所仍保留原有的事业单位建制、法人资格和在银行的基本账户，并继续享受各种税收待遇和优惠规定。上海仪表电讯工业局于1987年6月29日批复决定同意上海电真空器件研究所并入上海真空电子器件股份有限公司，但也明确指出建制问题将另行研究。1991年1月原告退休。1993年11月，上海真空电子器件股份有限公司决定将上海电真空器件研究所大部分迁至武宁路XXX号上海灯泡厂区内，少部分工作人员则分散在上海真空电子器件股份有限公司本部、玻壳厂、电子管厂、电子管二厂、电子管四厂等地“继续为公司新品开发服务”。2000年，随着灯泡厂、玻壳厂等相关企业的搬迁停业，上海电真空器件研究所的办公场所也不再存在，但并未正式解散注销。上海电真空器件研究所的门牌在武宁路XXX号也一直挂到2000年才摘除。2012年7月，上海真空电子器件股份有限公司更名为上海仪电电子股份有限公司，但其仍为上海电真空器件研究所的主管单位。上海电真空器件研究所一直采用财政利润退库的方式来解决其科研新品开发经费的问题，且上海真空电子器件股份有限公司也未为其办理过企业法人登记注册，故其性质一直是事业单位，既未转制亦未撤销，而且承担的科研检测任务决定了其应享有的独立性和公正性，当然不应该也不可能成为企业单位。基于上海电真空器件研究所的事业单位性质，原告作为研究所工作人员退休后理应享受事业单位退休工资标准。而从原告退休至今其只能按照相对较低的企业退休工资标准享受退休待遇，两者之间的差额显然是被告侵权行为给原告造成的损失。被告错误地认为上海电真空器件研究所是企业单位并按照企业标准为原告在内的研究所退休人员申请办理退休手续和发放退休工资显属侵权行为，严重损害了包括原告在内的所有研究所退休人员的合法财产权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张其应按照事业单位退休人员的标准享受养老保险待遇，故要求被告纠正错误地按照企业标准为原告申报退休待遇的侵权行为，并赔偿相应损失。该请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺在方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62877号原告：贺在方，男，1930年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。被告：云赛智联股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区张衡路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：黄金刚，董事长。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。原告贺在方与被告云赛智联股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告贺在方向本院提出诉讼请求：1.判令被告纠正错误地按照企业标准为原告申报退休待遇的侵权行为；2.判令被告赔偿原告退休金损失人民币15万元。事实和理由：1973年2月上海市政府发文上海仪表电讯工业局，批复同意成立了上海电真空器件研究所，其性质为仪表局局属事业单位，按照事业单位缴纳财税、执行事业单位工资及保险福利制度。研究所地址为襄阳北路XXX号，原归上海电真空工业公司主管。1987年1月上海电真空工业公司由行政性公司改制为企业型的上海真空电子器件股份有限公司。1987年3月19日上海真空电子器件股份有限公司就研究所进入该公司一事打报告给上海仪表电讯工业局，明确上海电真空器件研究所仍保留原有的事业单位建制、法人资格和在银行的基本账户，并继续享受各种税收待遇和优惠规定。上海仪表电讯工业局于1987年6月29日批复决定同意上海电真空器件研究所并入上海真空电子器件股份有限公司，但也明确指出建制问题将另行研究。1991年1月原告退休。1993年11月，上海真空电子器件股份有限公司决定将上海电真空器件研究所大部分迁至武宁路XXX号上海灯泡厂区内，少部分工作人员则分散在上海真空电子器件股份有限公司本部、玻壳厂、电子管厂、电子管二厂、电子管四厂等地“继续为公司新品开发服务”。2000年，随着灯泡厂、玻壳厂等相关企业的搬迁停业，上海电真空器件研究所的办公场所也不再存在，但并未正式解散注销。上海电真空器件研究所的门牌在武宁路XXX号也一直挂到2000年才摘除。2012年7月，上海真空电子器件股份有限公司更名为上海仪电电子股份有限公司，但其仍为上海电真空器件研究所的主管单位。上海电真空器件研究所一直采用财政利润退库的方式来解决其科研新品开发经费的问题，且上海真空电子器件股份有限公司也未为其办理过企业法人登记注册，故其性质一直是事业单位，既未转制亦未撤销，而且承担的科研检测任务决定了其应享有的独立性和公正性，当然不应该也不可能成为企业单位。基于上海电真空器件研究所的事业单位性质，原告作为研究所工作人员退休后理应享受事业单位退休工资标准。而从原告退休至今其只能按照相对较低的企业退休工资标准享受退休待遇，两者之间的差额显然是被告侵权行为给原告造成的损失。被告错误地认为上海电真空器件研究所是企业单位并按照企业标准为原告在内的研究所退休人员申请办理退休手续和发放退休工资显属侵权行为，严重损害了包括原告在内的所有研究所退休人员的合法财产权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张其应按照事业单位退休人员的标准享受养老保险待遇，故要求被告纠正错误地按照企业标准为原告申报退休待遇的侵权行为，并赔偿相应损失。该请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺在方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡瑜二〇一六年九月二十九日书记员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第356-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人陈圣昌，男，1981年9月29日生，汉族。
被执行人郑淑树，女，1980年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海旷申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉长城镇东门村一组，组织机构代码证号码：75247528-7。
法定代表人陈圣昌。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被�行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈圣昌、郑淑树、福建诚信融资担保有限公司、上海旷申实业发展有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人陈圣昌、郑淑树、上海旷申实业发展有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产，被执行人郑淑树拥有的坐落于上海市浦东区房产本院已轮候查封，但我院无首封处置权，被执行人陈圣昌、郑淑树与案外人共有的坐落于上海市浦东新区房产已被本院（2014）周民初字第316号民事裁定书轮候查封，但我院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第316号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁�向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1734号
罪犯于成会，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）青刑二初字第7号刑事判决，认定被告人于成会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯于成会减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于成会的悔改表现，有罪犯于成会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于成会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成会减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执213号
申请执行人李金坡，住所地涿州市。
被执行人张立杰，地址涿州市。
李金坡与张立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)涿民初字第3709号已经发生法律效力。由于被执行人张立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依�受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立杰新的财产线索，申请执行人李金坡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年八月二日
书记员 孙龙峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00998号
原告陈慷，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市。
被告吴小平，男，1975年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市。
被告孙光富，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市。
本院在审理原告陈慷诉被告吴小平、孙光富民间借贷纠纷一案中，原告陈糠于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙光富所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下商业楼7栋7室（房权证号为黄20130126**号）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈慷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孙光富所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下商业楼7栋7室（房权证号为黄20130126**号）的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、查封期内，被查封财产交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封财产或造成财产损失，如有违反，应承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘耀华
二〇一五年七月十日
书记员 冯 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00998号
原告陈慷，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被告吴小平，曾用名吴思亮，男，1975年5月13日出生，汉族，湖北省监利县人。
被告孙光富，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
本院在审理原告陈慷诉被告吴小平、孙光富民间借贷纠纷一案中，原告陈慷于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴小平、孙光富的起诉。
本院认为，原告陈慷在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慷撤回对被告吴小平、孙光富的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈慷负担。
审判员 刘耀华
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1380号
罪犯崔某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年10月29日作出了（2013）垣刑初字第31号刑事判决，以被告人崔某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，通过思想工作，能够认识到“全能神”的危害性，从思想上与“全能神”划清界限，真诚认罪悔罪，保证遵守法律法规，主动加速思想改造的步伐。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩88.5分。在生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯崔某某的刑期从2012年12月10日起至2015年12月9日止。该犯于2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯崔某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第243号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某。
附带民事诉讼代理人刘刚。
附带民事诉讼代理人张晓平。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其附带民事诉讼代理人刘刚、张晓平，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2012年12月31日17时许，被告人刘某某在青州市黄楼街道办事处马家庄村其家门口，与本村村民孟某某因排水问题发生争吵后厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳将孟某某鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。本案民事赔偿未处结。
当庭公诉人讯问了被告人刘某某，并举出了被告人刘某某在公安机关的三次供述、被害人孟某某陈述、证人冀某某、刘某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某某依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称，被告人刘某某将其打致轻伤，请求依法判令被告人刘某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计7964.40元。并举出了医疗费单据、鉴定费单据、病历等证据。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的事实予以否认，陈述称：是孟某某和她儿媳对其进行殴打，其没有打孟某某。辩解称：1、孟某某是到其家打仗；2、关于排水问题，孟某某可以抬高地面；3、孟某某将其打成轻微伤；4、证人都是孟某某的自己人，证言不算数；5、其是七十多岁患有严重疾病的人，打不了孟某某。
经审理查明，2012年12月31日17时许，被告人刘某某在青州市黄楼街道办事处马家庄村其家门口，与本村村民孟某某因排水问题发生争吵后厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳将孟某某鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，孟某某之伤情构成轻伤。
同时查明，孟某某伤后入住青州市人民医院治疗7天，花用医疗费5884.60元、鉴定费200元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，附带民事诉讼原告人孟某某应获赔偿数额为6416.68元［其中医疗费5884.60元、住院伙食补助费21元（7天×3元）、护理费311.08元（7天×44.44元×1人）、鉴定费200元］。上述损失被告人刘某某未进行赔偿。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）青州市公安局出具的破案经过、抓获经过、人口信息，证实破获案件经过、被告人刘某某被抓获经过以及被告人刘某某身份情况。
（2）附带民事诉讼原告人孟某某举出的医疗费单据、鉴定费单据、病历等证据。
2、证人证言
（1）冀某某（孟某某儿媳妇，现住青州市黄楼街道办事处马家庄村）证言，证实2012年12月31日17时许，其回家时看到在刘姓男子（刘某某）家门口处，刘姓男子与其婆婆正推搡撕扯在一起，其过去将其婆婆拽到一边后，与刘姓男子发生了厮打，其婆婆过来拽他的胳膊，这个人又打了其婆婆脸部一拳，其婆婆仰面倒在地上，之后就看到其婆婆的脸上有血。
（2）刘某甲（青州市黄楼街道办事处马家庄村村民）证言，证实2012年12月31日17时左右，其出去推炭时听到外边有人在吵吵，就出去看看，当时看见冀某某扶着孟某某双方还在对骂，其上前询问孟某某时，孟某某转过脸来，其看到她鼻子破了，脸上也都是血，孟某某对其说是刘某某用拳头把她打成这样的，其问刘某某：“你为什么打人？”刘某某没说话。
3、被害人陈述
孟某某陈述，证实2012年12月31日下午5点前后，其到刘某某家中找刘某某让他不要往胡同里泼水，刘某某上来拥其让其走，并将其拥到大门外的胡同处，二人言语不合打了起来，刘某某用拳打其鼻子和脸部，随后刘某某又和其儿媳妇厮打在一起，刘某某和其儿媳妇住手后，其被大伯哥刘某甲扶着回了家。
4、被告人供述
被告人刘某某在公安机关对其与孟某某在厮打的过程中用拳将孟某某鼻子打破的事实供认不讳。
5、鉴定意见
青州市公安局法医作出的法医学人体损伤程度鉴定书，认定孟某某鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤。
本院认为，被告人刘某某在处理邻里纠纷的过程中不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭所作“其没有打孟某某”的陈述，经查，被告人刘某某在公安机关共有三次供述，在其中的二次供述中，被告人刘某某对其用拳将孟某某鼻子打破的过程进行了供述，被告人刘某某在另外一次的供述中也承认与对方相互殴打，同时有被害人孟某某陈述、证人冀某某、刘某甲证言予以相互印证，故被告人刘某某将孟某某打伤的事实能够形成一个完整的证明锁链。至于被告人刘某某当庭所作的五条辩解意见，本院认为：一是，孟某某到被告人刘某某家中是为了解决邻里之间的排水问题，被被告人刘某某推至家门外后，二人言语不合发生争吵继而发展成相互殴打；二是，被告人刘某某所作的第2条辩解意见与本案事实无关；三是，被告人刘某某当庭未能举出其被孟某某打致轻微伤的证据；四是，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”因此，被告人刘某某所的第4条辩解意见没有法律依据；五是，被告人刘某某年事已高并患有疾病是事实，但并不能以此作为其未对被害人进行殴打的依据。故被告人刘某某的五条辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孟某某遭受经济损失，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某某提出赔偿其误工费的诉请，因孟某某受伤时已超过女性法定退休年龄，故其误工费的诉请本院不予支持；附带民事诉讼原告人孟某某合理的诉讼请求，本院予以支持，但住院伙食补助费、护理费超出本院依法确定的赔偿数额的诉请，本院不予支持。鉴于被告人刘某某系老年人犯罪，且本案是因邻里纠纷引发的案件，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费的经济损失共计6416.68元，于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第973号
原告：徐宜森。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
被告：张建军。
第三人：乌鲁木齐市亚心公证处，住所地：乌鲁木齐市西虹东路*号腾飞大厦*楼。
负责人：于继前，该公证处主任。
委托代理人：王强，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告徐宜森与被告张建军、乌鲁木齐市亚心公证处（以下简称亚心公证处）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐宜森的委托代理人姚丽，被告张建军、第三人亚心公证处的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宜森诉称，2013年12月20日，有人以我的名义与被告签订借款协议，约定由我向被告借款100000元，借期三个月，并出具借据一张。该借款协议经第三人亚心公证处出具的执行证书，被告已向贵院申请强制执行。事实上，我未曾与被告签订过借款协议，亦未出具过借据，也从未实际收到或使用过由被告提供的相应款项，上述借款协议及借据中申请人的签名均系伪造，公证过程中我也未曾到场，根据法律规定，双方争议借款协议应当为无效合同，故请求依法确认系争借款协议为无效合同；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告张建军辩称，借款协议、借据、借条、公证文书都是真实的，原告应当偿还借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人亚心公证处辩称，原告是请求确认合同无效，其将我方作为第三人没有法律依据，我方对借款协议进行公证时，持有人持有原告的身份证，借款也已经汇入原告本人的银行卡，因此，借款协议合法有效，并且，即便对方持有的是原告的身份证，也是原告本人承认的一种行为。另外，具有强制执行效力的公证债权文书人民法院应当不予受理，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月20日，“徐宜森”（借款方）与被告（出借方）签订借款协议一份，约定由被告向“徐宜森”借款100000元，借款期限自2013年12月21日至2014年3月20日止。借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1、借款本金；2、未清偿部分按每日千分之叁支付逾期借款期间的利息和违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费等实现债权的一切费用…。当日，“徐宜森”向被告出具了借据、借条、收条，并与被告签订了还款及自愿强制执行协议书。2012年12月30日，“徐宜森”与被告在第三人亚心公证处申请办理了赋予债权文书具有强制执行效力公证书。
2015年2月2日，原告以上述借款非其本人所借要求第三人亚心公证处撤销上述赋予债权文书具有强制执行效力公证书，第三人亚心公证处的工作人员对原告进行询问，内容载明：原告认为第三人亚心公证处出具上述文书时对实际借款人所拍摄的照片是其哥哥徐宜刚的，用于支付借款的银行卡是其以原告名义开户，原告与其哥哥徐宜刚都曾使用。原告现以上述借款材料中的“徐宜森”及指纹不是其本人为由要求确认借款协议无效。
以上事实有借款协议、借据、借条、收条、赋予债权文书具有强制执行效力公证书、谈话笔录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案中“徐宜森”是以原告的名义与被告订立的借款协议，并且，其提供了原告本人的身份证原件及银行卡，第三人拍摄“徐宜森”的照片亦与原告本人身份证上的照片比较相似，作为被告来说，其有理由相信实际借款人就是原告本人，并且，被告出于谨慎亦将借款通过银行转帐方式汇入了原告本人名下的银行卡内，第三人亚心公证处对原告所做的谈话笔录亦能证实上述银行卡原告本人也在使用，据此，原告在借款事实发生一年后要求确认借款协议无效明显证据不足，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐宜森的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费40元，由原告自行负担，剩余35元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年七月二日
书记员 康玉琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜。
委托代理人何青华，该支行财会运营部高级专员。
委托代理人张连生，该支行个人金融部高级专员。
被告黄就安，男，汉族，1974年12月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告黄就安信用卡纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告黄就安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告黄就安于2013年6月5日向原告开平农行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6259960014396XXX，被告黄就安应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告黄就安从2013年7月23日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2014年6月7日止透支款本息合计8006.82元。经原告开平农行多次催讨，被告黄就安未在约定期限内偿还欠款。被告黄就安没有履行还款义务，损害了原告开平农行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄就安立即清偿信用卡透支款本金6914元，利息537.98元，滞纳金388.92元，消费分期手续费165.92元（暂计至2014年6月7日止），合计8006.82元；从2014年6月8日起至实际清偿日止产生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告黄就安承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行《营业执照》复印件一份，证明原告开平农行的诉讼主体资；
2、被告黄就安身份证复印件一份，证明被告黄就安的诉讼主体资格；
3、账户信息明细打印件一份、《金穗贷记卡申请表》（付领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告黄就安透支情况。
被告黄就安没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄就安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，开平农行与黄就安签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、对于非现金交易，乙方（黄就安）在免息还款期(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方（开平农行）批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”第六条约定“还款：1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”
本院认为：被告黄就安向原告开平农行申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），开平农行受理并发放了卡号为6259960014396XXX信用卡给黄就安，双方形成信用卡合同关系。黄就安申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。黄就安使用卡号为6259960014396XXX信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平农行，是违约行为。开平农行主张黄就安结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄就安应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。开平农行请求黄就安偿还计至2014年6月7日的卡号为6259960014396XXX信用卡透支款本金6914元、利息537.98元、滞纳金388.92元、消费分期手续费165.92元及2014年6月8日后的利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄就安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄就安应自本判决生效之日起十日内偿付卡号为6259960014396XXX信用卡透支款本金6914元、利息537.98元、滞纳金388.92元、消费分期手续费165.92元(计至2014年6月7日止)及从2014年6月8日起至判决确定之日止产生的利息(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告开平农行已交纳），由被告黄就安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第175号
原告王某某，男。
被告兰州某某房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
原告王某某诉被告兰州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤、被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2单元1304室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5706.32元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付双方在合同中约定的违约金。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1304室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区3号楼2单元1304室），房屋总价款570，632元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意应按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付逾期办证违约金5706.32元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州某某房地产开发有限公司负担，余款75元退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春彦
二〇一四年六月十八日
书记员 张燕冰
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第6号
原告朱国有，男。
被告张如能，男。
原告朱国有诉被告张如能民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱国有到庭参加诉讼，被告张如能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国有诉称，原告和被告张如能系多年的朋友。2013年3月20日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定每月支付利息1800元，原告当天到中国农业银行大埔高陂支行取出现金60000元，直接借给被告张如能，有被告收到借款后亲笔所写《借条》为证。借款后，原告多次向被告催还借款，被告总是以种种理由拒绝还款，利息分文未付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币60000元及双方约定的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张如能在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。被告张如能于2013年3月20日以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，双方约定每月利息1800元。原告于当日在中国农业银行取现60000元给被告后，由被告立下《借条》一份给原告。借款后，原告多次向被告催收借款本息未果。原告于2014年12月24日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示同意借款利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。以上事实，有经过庭审质证的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告张如能在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告张如能向原告朱国有借款60000元，有被告写给原告的《借条》以及《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张如能应在本判决生效后10日内，偿还原告朱国有借款本金人民币60000元，利息从2013年3月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告张如能负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一五年二月二日
书记员 林锋元
第1页共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14557号
原告刘雪，女，1966年10月5日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告王爱东（曾用名王庆超），男，1970年6月19日出生，现下落不明。
原告刘雪诉被告王爱东劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员潘振明、王德荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告王爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪诉称：原告刘雪在2015年3月14日至2015年4月20日期间受被告王爱东雇佣，到被告王爱东承揽位于北京市顺义区木林镇西沿头村的工地提供建筑劳务。在2015年4月21日至2015年6月1日期间，被告王爱东雇佣原告刘雪到其承揽的位于北京市顺义区南法信镇东杜兰村的工地提供建筑劳务。双方约定原告刘雪劳务费计算标准为120元／天。2015年6月10日，被告王爱东支付原告刘雪劳务费3300元，但尚欠原告刘雪劳务费6124元未予结算。此款经催要未果，故诉至法院，要求：1、被告王爱东支付原告刘雪劳务费6124元；2、案件受理费由被告王爱东负担。
被告王爱东既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告刘雪受雇于被告王爱东，在被告王爱东承揽的建筑项目中提供劳务。2015年6月10日，被告王爱东以其曾用名”王庆超”向原告刘雪出具欠据一张，载明内容如下：王庆超今欠刘雪工资￥6124元，陆仟壹佰贰拾园（元）整。和（合）同有效。7月底领工资。
因被告王爱东未能按照前述承诺及时向原告刘雪支付被拖欠的工资，原告刘雪遂于2015年8月20日上午到被告王爱东之父王世顺坐落于北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村的住所滞留欲索要工资，被告王爱东之父王世顺遂打110报警求助，北京市公安局顺义分局龙湾屯镇派出所民警出警后对双方进行了劝解和说服，民警出警的视频录像显示，被告王爱东之父王世顺明确认可被告王爱东的曾用名为”王庆超”。
上述事实，有庭审笔录、欠条、民警出警视频等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告刘雪为被告王爱东提供劳务，被告王爱东向原告刘雪出具书面欠条确认了尚欠的劳务费数额。被告王爱东理应按照其书面承诺及时向原告刘雪支付拖欠的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱东支付原告刘雪劳务费六千一百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王爱东负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 王德荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李香玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00170号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人张福昌。
委托代理人王军，女。
被告朴玉善，女。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告朴玉善物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第522号
原告邢慧敏，女，汉族，现住址威海火炬高技术产业开发区，系环翠区淇祥建筑设备租赁部业主。
委托代理人高春峰，男，汉族，住址威海火炬高技术产业开发区，系环翠区淇祥建筑设备租赁部雇员。
被告中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人周爱明，董事长。
委托代理人王韬，男，汉族，住济南市市中区，系中建七局第二建筑有限公司职员。
委托代理人陈航程，男，汉族，住安徽省合肥市，系中建七局第二建筑有限公司职员。
被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人张立哲，经理。
委托代理人王韬，男，汉族，住济南市市中区，系�建七局第二建筑有限公司职员。
本院在审理原告邢慧敏与被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3037元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐慧英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2525号
原告：张明荣，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：贾修伟，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张明荣与被告贾修伟买卖合同纠纷一案中，原告张明荣于2015年9月25日向本院申请撤回对被告贾修伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告张明荣撤回对被告贾修伟的起诉。
本案案件受理费139元，减半收取70元，由原告张明荣负担。
审判员 陶 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵珑慧
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民特6号
申请人：息烽县农村信用合作联社流长信用社（以下简称流长信用社）。
组织机构代码：91520122622529670R。
负责人：李国洋，主任。
地址：贵州省贵阳市息烽县流长乡街上。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：黄寻寻，男，1995年12月8日生，汉族，贵州省息烽县人，学生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：胡国菊（系被申请人黄寻寻之母），女，汉族，1971年1月31日生，汉族，贵州省息烽县人，超市职员，住贵州省福泉市。特别授权代理。
申请人流长信用社于2016年8月31日向本院提出实现担保物权�申请，本院受理后，依法由审判员孙进独任进行了审查。
申请人流长信用社称：被申请人黄寻寻之父黄永高（已故）于2014年5月21日与流长信用社签订了《个人借款合同》一份，该合同约定申请人向借款人黄永高提供金额为25万元的贷款，借款期限为2014年5月21日至2016年5月20日，贷款利率为千分之十点七六二五。同时签订了《抵押合同》一份，黄永高将位于息烽县小寨坝镇黑神庙新街房屋一栋（权属证书及编码201100424）设为抵押，并办理了抵押登记。借款期届满后，借款人没有归还借款。截至2016年8月30日，尚欠贷款本金25万元、利息56225.27元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百九十六条之规定，申请人请求法院裁定拍卖、变卖抵押物，清偿所欠借款本息合计306225.27元；申请费及律师费由被申请人承担。
审查查明：2014年5月21日，申请人与黄永高签订了个人借款合同约定，黄永高向流长信用社借款25万元用于购买货车，借款限期从2014年5月21日至2016年5月20日止，贷款利率为10.07625‰。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。合同还对逾期还款的违约责任、追偿贷款的费用等进行了约定。申请人于2014年5月21日与黄永高签订了抵押合同，黄永高将位于息烽县小寨坝镇黑神庙新街房屋一栋（权属证书及编码201100424）作为借款25万元的抵押物并办理了抵押登记（筑房他证息烽字第××号）。借款到期后，黄永高没有归还借款25万元、利息56225.27元。
同时查明，黄永高于2015年7月11日因病死亡。法定继承人有黄朝银（黄永高之父）及黄寻寻（黄永高之子）两人。其中黄�银（黄永高之父）书面声明放弃对黄永高所有财产的继承。
审查中，申请人流长信用社将申请事项中的利息部分由56225.27元变更为2万元，申请实现担保物权的律师费用部分由1.5万元变更为3000元，本息及律师费共合计273000元。申请人放弃以后产生的利息及罚息的请求。
本院认为，流长信用社与被申请人黄寻寻之父黄永高（已故）签订的个人借款合同内容真实，申请人已按照合同约定向被申请人黄寻寻之父黄永高（已故）发放了25万元贷款，被申请人黄寻寻之父黄永高（已故）将位于息烽县小寨坝镇黑神庙新街房屋一栋（权属证书及编码201100424）为借款提供抵押担保，签订抵押合同，并办理了抵押登记（筑房他证息烽字第××号），申请人的抵押权依法成立。贷款人黄永高（已故）未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被申请人黄寻寻继承了�永高的遗产，应当在继承的遗产范围内清偿被继承人黄永高的债务。申请人依据依法生效的《借款合同》、《抵押合同》的约定，申请实现担保物权的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法�第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，裁定如下：
准许对登记于被申请人黄寻寻之父黄永高（已故）名下的位于息烽县小寨坝镇黑神庙新街房屋一栋（房产证号：筑房权证息烽字第××号）房屋进行拍卖、变卖。申请人息烽县农村信用合作联社流长信用社在借款本息及律师费共合计273000元内优先受偿。
案件受理费1964元，由被申请人黄寻寻承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 田轶然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第876号
申请执行人：张秀群，19＊年＊月＊日生，联系电话：181＊。
被执行人：柳州市温州商贸城有限公司现住柳州市飞鹅路温州街1号。
被执行人：温州市商会大厦有限公司现住浙江省温州市仓后街22号。
本院在执行张秀群申请执行柳州市温州商贸城有限公司、温州市商会大厦有限公司关于商铺委托租赁经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人均无财产可供执行，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会（2013）柳仲案裁字第004号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年四月二日
书记员 李水明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第876号申请执行人：ＸＸＸ被执行人：姜洪志、北京神州汽车租赁有限公司上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第903号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币174873.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十月十五日书记员  马世钧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3441号
原告王某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
被告杨某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日依法受理，在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一四年七月十日
书记员 逄锦启
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第905号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈杰某，男，1990年3月30日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，住四会市下茆镇楼脚村委会楼脚村西关二队255号，2013年7月19日因涉嫌盗窃被羁押，同年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），同月13日被释放，因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人陈杰某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月7日16时，被告人陈杰某携带铁钳一把，来到佛山市南海区里水镇草场村“时代糖果”三期小区20栋首层南侧停车区，乘无人看管之机，用铁钳剪锁，盗走被害人蒋勇某的欧诺奇牌山地自行车一辆（无法核价）。
2、同月10日，被告人陈杰某携带铁钳一把，再次来到“时代糖果”三期小区9栋首层北侧停车区，乘无人看管之机，用铁钳剪锁，盗走被害人许丽某的喜德盛逐日牌山地自行车一辆。
经鉴定，上述被盗的喜德盛逐日牌山地自行车一辆，价值1254元。
3、同月7日17时30分许，被告人陈杰某携带铁钳一把，再次来到“时代糖果”三期小区3栋首层北侧停车区，乘无人看管之机，用铁钳剪锁，盗走被害人范群某的山地自行车一辆（无法核价）。
4、同月14日，被告人陈杰某携带铁钳一把，来到“时代糖果”三期小区7栋首层北侧停车区，乘无人看管之机，用铁钳剪锁，盗走被害人李小某的虎步牌山地自行车一辆（无法核价）。
5、同月17日16时许，被告人陈杰某携带铁钳一把，来到“时代糖果”三期小区21栋首层北侧停车区，用铁钳剪锁，盗走被害人周培某的爱玛牌电动自行车一辆。得手后，陈杰某推车逃走途中，被小区保安人赃并获。归案后，陈杰某如实交代上述经过。
经鉴定，上述被盗的电动车价值1118元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈杰某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈杰某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获作案工具铁钳一把。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人陈杰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈杰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
起获的作案工具铁钳一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2709号
原告：祝中海，男，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告祝中海诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的五号厂房进行主体施工，与被告白桂军约定每天费用300元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告劳务费用2900元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用2900元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝中海的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00422号
原告：张某，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：罗斌，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，住址同上。
原告张某与被告葛某离婚一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗斌、被告葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张某诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年3月2月、××××年××月××日分别生育女儿张某乙、儿子张某丙。被告于2013年在铜陵市打工后以各种理由不回家，后被原告发现与人同居，此事对原告深受打击。被告之前也提出过离婚，原告也同意，但因抚养费问题，被告一拖再拖。现原告以夫妻感情已破裂，诉请判令与被告离婚；婚生女张某乙和子张某丙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；家庭财产由原告所有，与被告无关。
葛某辩称：1、我同意离婚。原告在没有证据的情况下诬陷我与他人同居，这不是事实。2、婚生子女由原告抚养我也同意，但我现在没有工作，没有能力支付抚养费。3、我的婚前财产荣士达牌洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台和个人生活用品，以及金戒一枚（在原告家），应归我所有。
经审理查明，2006年双方经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方与男方父母居住在一起，并××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现两子女与原告一起共同生活。自2012年8月开始，双方常因家庭琐事发生矛盾，双方与原告父母分开居住。此后被告外出打工，期间双方协议离婚，因给付子女的抚养费意见不一，未达成协议。另查：被告婚前财产有：荣士达牌洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台。现原告以被告不照顾家庭，夫妻感情已破裂为由，故诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告葛某同意离婚，本院准予离婚。原、被告对婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养不持异议。被告以其现没有工作为由，表示暂不支付抚养费的意见，不符合法律规定，也有悖于公序良俗原则，故被告应依法支付抚养费，并按当地最低生活保障每人400元／月计算，即被告应每月支付婚生子女张某乙、张某丙共计800元抚养费。根据法律规定，个人婚前财产及个人生活用品归个自所有。被告提出的金戒一枚在原告处，但未提供证据证明该事实的存在，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某离婚。
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养；被告葛某每月支付婚生子女抚养费800元（自2014年11月至独立生活止）。
三、被告葛某婚前财产荣士达牌洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台和个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年十月二十日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00239号
原告重庆海洋物资贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-5号。
法定代表人马岐平。
被告重庆晓攀机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村四社。
法定代表人潘先烈。
本院在审理重庆海洋物资贸易公司诉重庆晓攀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海洋物资贸易公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海洋物资贸易公司撤回起诉。
案件受理费58元，保全措施费146元，公告费300元，由重庆海洋物资贸易公司负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓卓君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7478号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,964.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,478.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,442.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7478号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,964.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,478.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,442.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更224号
罪犯李义。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）惠刑初字第0460号刑事判决，以被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3004号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其已履行财产附加刑，但没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李义的刑罚减去有期徒刑八个月三十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2191号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人赵国辉，男，1977年12月6日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2191号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2191号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2191号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。地址：农安县农安镇三宝大路777号。法定代表人刘陆柏。被申请人赵国辉，住农安县农安镇朝阳村。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社赵国辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第60号
苏鸿勇申请执行刘福新追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1594号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为25015元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现�执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二日
书记员 张新华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民五（知）初字第38号
原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
委托代理人＊＊，杭州之江专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告嘉兴市来得进出口有限责任公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人刘润涛，浙江子城律师事务所律师。
原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司诉被告嘉兴市来得进出口有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐保平及委托代理人＊＊＊＊、陈荣庆，被告的委托代理人刘润涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司诉称：原告于2013年8月22日向国家知识产权局提出名称为“车轮”的外观设计专利申请，2014年1月1日被授予专利权。被告擅自生产并销售了带有与涉案专利外观完全相同的车轮的手推车。被告的行为侵犯了原告的外观设计专利权。原告据此诉至法院请求判令：被告停止生产、销售被控侵权产品；赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币5万元。庭审中，原告放弃合理费用部分的诉讼请求。
被告嘉兴市来得进出口有限责任公司辩称：被告实施的是现有设计，同时被控侵权产品与原告专利外观设计亦不构成近似，故不构成侵权。
经审理查明：原告于2013年8月22日向国家知识产权局申请“车轮”外观设计专利，2014年1月1日获得授权，专利号ZL201330409170.1。该专利的年费按期缴纳，在法律保护期内。该专利由主视图、俯视图、左视图和立体图表示，简要说明中记载：主要用于旅行、购物的手推车、童车，作为滚轮使用；设计要点在于整体外形。该专利的车轮包括圆环形的胎体，在胎体中心设有轮毂，轮毂与胎体之间形成呈同心圆状的圆环形，轮毂的中心设有中心孔，轮毂的两侧面开有呈叶片状且环形均匀分布的通孔，胎体侧面设有凹凸花纹，从侧面看，胎侧上多个类似等腰三角形和菱形的花纹块彼此独立、相间交错排布，且三角形花纹块彼此之间、三角形花纹块与菱形花纹块之间都间隔较远；胎面正中设有两条纵线，以纵线为边界，多个近似半圆形的图案块两两相对设置。
本院经原告申请，调取了上海海关于2014年2月17日扣留的被告出口的被控侵权手推车中的一箱。经当庭比对，原告认为，被控侵权产品的主视图与专利外观设计相同，轮毂上的叶片数量为8个，叶片两端有弯曲，花纹有不太连续的两圈三角形；左视图与俯视图，两者都是三角形连接，但是拼接线不同，被控侵权产品的三角形交错分布，原告专利的三角形是对称分布，故两者构成近似。被告认为，两者主视图中叶片形状不同，被控侵权产品的叶片扁瘦，原告专利外观设计中叶片形状饱满；俯视图、左视图的胎纹区别明显，被控侵权产品的胎纹形状是三角形，原告外观设计的胎纹两边对称呈弧形。因此，两者不构成近似。本院查明：被控侵权车轮与原告专利外观设计存在以下区别：被控侵权车轮的胎面正中设有一条纵线，以纵线为中心、相邻等腰三角形接连相对交错排布在胎面正中形成波浪形图案。原告专利胎面正中设有两条纵线，以纵线为边界，多个近似半圆形的图案块两两相对设置。被控侵权车轮与原告专利外观设计的其余特征相同。
2013年3月13日，宁波悍力脚轮制造有限公司于2012年7月17日申请的“折叠购物车（HL－3－02B）”外观设计专利获得授权，专利号为201230319723.X。该专利图片展示了车轮的外观。经当庭比对，被告认为，该专利图片中的车轮轮毂侧面有叶片状环形均匀分布的通孔，胎体侧面有凹凸花纹。被控侵权产品与该图片中的车轮外观相同。原告认为，被控侵权产品与上述图片中的车轮外观不相同，主要在于胎体侧面的花纹分布不相同。本院查明，被控侵权产品的胎体侧面是不连接的、彼此独立的三角形、菱形图案排列组成，上述图片中的车轮胎体侧面则是类似等腰三角形和菱形两两相间交错排布，其中相邻等腰三角形几乎连接在一起，三角形和菱形之间错开的间隙整体上构成波浪形图案。被控侵权车轮的胎面、轮毂侧面与上述图片外观相同。
上述事实有原告提供的专利证书、年费缴纳收据、被控侵权产品实物、被告提供的201230319723.X号“折叠购物车（HL－3－02B）”外观设计专利图片以及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。本案中，原告是“车轮”外观设计专利的专利权人，其享有的专利权受法律保护。
本案争议焦点在于被告主张的现有设计抗辩是否成立。《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的设计属于现有设计的，不构成侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。本院认为，201230319723.X号“折叠购物车（HL－3－02B）”外观设计专利于2013年3月13日被授权，原告外观设计专利申请日是2013年8月22日，因此，201230319723.X号“折叠购物车（HL－3－02B）”专利外观设计在原告外观设计专利申请日之前已经公开，属于现有设计。经比对被控侵权产品与现有设计，被控侵权车轮的胎面、轮毂侧面与现有设计相同；被控侵权产品的胎体侧面是不连接的、彼此独立的三角形、菱形图案排列组成，现有设计中的车轮胎体侧面亦是三角形、菱形图案两两相间交错排布组成，但是其间几乎连接。以一般消费者的知识水平和认知能力，这些细微的差别难以被发现或区别，故被控侵权产品与现有设计在整体视觉效果上无实质性差异。据此，本院认定被控侵权产品实施的设计属于现有设计，被告主张的现有设计抗辩成立，被控侵权产品不构成侵犯原告专利权。原告关于被控侵权产品侵犯其专利权的主张不能成立，其要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，050元，由原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》第十一条
……
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
2、《中华人民共和国专利法》第五十九条
……
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
3、《中华人民共和国专利法》第六十二条
在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
4、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条
……
被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02233号
申请执行人鲁艳妮，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人鲁艳妮与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲁艳妮于2015年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02233号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6200号
原告：赵菲菲，女，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：姜应华，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，
第三人：安徽中安众邦房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告赵菲菲诉被告姜应华、第三人安徽中安众邦房产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵菲菲在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜应华银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王俊峰自愿提供位于安徽省肥东县店埠镇***室（房地权证肥东字第××号）、担保人张金平、赵群自愿提供位于安徽省合肥市合浦北村内***房屋为原告赵菲菲作为担保财产。
本院认为：原告赵菲菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王俊峰名下位于安徽省肥东店埠镇**房地权证肥东字第××号）的房屋；
二、查封登记在张金平、赵群名下位于安徽省合肥市合浦北村内***（房地权瑶字第**号）的房屋；
三、冻结被告姜应华银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟芹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00668号
原告罗某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，她与被告性格不合，加之被告对家庭没有责任感，长期赌钱，双方已无法共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份。证明：原告的基本情况。
结婚证复印件一份。证明：原、被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，他与原告尚有感情，不同意与原告离婚，
他是点过错，他会改，希望原告能给他一次改过的机会。
经庭审质证，原告所提交证据被告均无异议，依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2005年12月21日举行婚礼同居生活，后于2008年10月28日补办结婚登记。2006年11月9日生育一女名李某乙，2010年10月30日生育一子名李某丙。2014年6月因被告将原告给予的本应还给原告叔父的10000元用于个人支出，加之被告对原告的不信任，双方发生争执，之后原告离家外出，双方至此分居至今。原告认为双方已无法共同生活，故于2015年3月6日向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，依法对双方进行了调解，因双方对离婚问题意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育有两个子女，彼此间应当有一定的感情。人难免犯错，现被告当庭表示希望原告给予改过的机会，可见其夫妻感情并未完全破裂。因此对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告罗某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 珊
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00087号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某，男，务农。2013年9月3日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2014年6月3日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年6月15日15时36分许，被告人刘某驾驶冀A3D9**小型轿车沿正港线由西向东行驶至39KM＋925M处时与同向行驶冯某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成冯某及乘电动三轮车人闫某受伤住院，冯某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，刘某负此事故的全部责任，冯某、闫某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人刘某在有期徒刑十个月至一年零八个月之间量刑。
被告人刘某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月15日15时36分许，被告人刘某驾驶冀A3D9**小型轿车沿正港线由西向东行驶至39KM＋925M处时与同向行驶冯某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成冯某及乘电动三轮车人闫某受伤住院，冯某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安局交警大队认定，刘某负此事故的全部责任，冯某、闫某对此事故不负责任。事故发生后，被告人刘某在事故现场等待交警，后随交警到无极县公安局交警大队如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人闫某及被害人冯某的近亲属自愿达成赔偿协议并自行履行，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表：证实案件来源情况。
2、道路交通事故现场勘验笔录：证实发生事故的时间、地点及受害人情况。
3、道路交通事故现场图、照片：证实案发现场情况。
4、常住人口信息：证实被告人刘某的出生日期为1960年4月19日。
5、机动车、驾驶人信息：证实肇事车辆及驾驶人的基本信息。
6、被告人刘某的供述：2013年6月15日16时左右，我开车从南焦村去无极，沿正无路由西向东行驶到旧博林中学门前西侧时，与同向行驶的电动三轮车相撞。我是追尾对方。我打了110和120电话。车是我借吴铁志的，号牌是冀A3D9**。当时车速每小时60公里。我与冯某发生交通事故，造成冯某死亡的赔偿问题我们双方达成了协议。
7、被害人闫某的陈述：2013年6月15日下午，我和冯某去马古庄利达化工厂取货，出厂后是冯某驾驶的电三轮，我坐在他的左边，由西向东往无极走。被后面一辆轿车追尾相撞，造成我受伤住院。
8、证人赵某的证言：2013年6月15日14时30分，我在石家庄利达化学品有限公司警卫室值班，邮政快递来了一胖一瘦两名工作人员，他们取完货，填了发货交接单，上了邮政快递的电动三轮车，胖的坐左侧，瘦的坐右侧，谁驾驶的没在意，15时左右向东走了。
9、证人冯某某的证言：我儿子冯某和刘某发生交通事故，造成冯某死亡的赔偿问题我们双方达成了协议，协议书是我签的捺的手印。
10、证人闫某甲证言：证实闫某交通事故受伤后的情况。
11、法医学尸体检验报告书：证实冯某符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
12、无极县医院的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证和无极县公安局郭庄派出所的死亡证明信：证实冯某于2013年6月15日死亡。
13、道路交通事故认定书：证实刘某负此事故的全部责任，冯某、闫某不负责任。
14、协议书、谅解书、本院的询问笔录：证实双方当事人自愿签订协议书并已自行履行，被告人刘某取得被害方的谅解。
15、石家庄市公安局长安分局四方派出所的证明：证实被告人刘某无前科。
15、到案经过：证实2013年6月15日发生交通事故后，被告人刘某在事故现场等待交警，后随交警到无极县公安局交警大队事故中队说明情况。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某交通肇事除致一人死亡，又造成一人受伤，可酌情从重处罚。被告人刘某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人刘某在事故现场等待交通警察大队民警到达后，主动跟随办案民警来到事故中队，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某就民事赔偿与被害方已达成协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00087号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人海某某，男，1968年10月3日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人海某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被无为县公安局刑事拘留，同年1月7日被无为县公安局取保候审。2014年2月17日由本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年12月31日18时50分，被告人海某某酒后驾驶皖Q3E4**号普通二轮摩托车（逾期未年检），沿高新大道自北向南行驶，行至高新大道20km＋300m处，与迎面驶来的皖BAW7**号轿车相撞，造成交通事故。无为县公安局道路交通事故认定书认定，被告人海某某负事故的全部责任，经提取血样鉴定，案发时，被告人海某某血液的乙醇含量为271mg／100ml。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被害人蒋某某的陈述，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局道路交通事故认定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人海某某犯罪后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第44号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生。
被告：彭迎梅，女，汉族，1973年1月7日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告彭迎梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘萌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00764号
罪犯孙建东，男，1978年11月27日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年10月20日作出（2010）高刑初字第97号刑事判决，以被告人孙建东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行。2013年6月6日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一0年五月二十一日至二0一七年二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯孙建东确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年三月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00150号
原告胡某，农民。
被告金某，农民。
本院于2015年2月3日立案受理了原告胡某与被告金某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某以双方通过协商达成一致意见为由，于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告胡某提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 王振华
二〇一五年二月九日
书记员 丁浩洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第839号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1190号
申请执行人：张秀梅。
被执行人：滨州市清江置业有限公司。
被执行人：苏清江。
本院在执行张秀梅与滨州市清江置业有限公司、苏清江房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第754号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0141号
原告孙若干。
委托代理人周洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号，组织机构代码证代码67424698-X。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告孙若干与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙若干的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙若干诉称：2013年11月13日，杨宏来驾驶皖N×××××号重型货车与刘庆光驾驶苏D×××××、苏D×××××挂的重型货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘庆光承担事故的全部责任。其所有的皖N×××××号车辆经无锡市价格认证中心评估，车辆损失为54380元，并产生评估费2700元，另外其还支付了施救费750元及吊车费3500元。因其车辆在保险公司投保有车损险、不计免赔等险种，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付61330元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本案所涉的事故事实及投保事实没有异议，因投保的皖N×××××号车辆在本案事故中不承担责任，按照保险条款的约定，其不承担赔偿责任；如果依法需要承担责任的话，应当将交强险财产限额2000元予以扣除；孙若干主张的车损过高，请求法庭予以核减；其不承担本案评估费、诉讼费。
经审理查明：皖N×××××号车辆在交警部门的登记车主为六安市智胜汽车运输服务有限公司，实际车主为孙若干，2012年2月20日，孙若干为该车向保险公司投保车辆损失险（保险金额234000元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止。
另查明：2013年11月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书一份，载明：2013年11月13日1时48分，刘庆光驾驶苏D×××××的重型货车（后牵苏D×××××挂），沿XZ02线由西向东行驶至宜兴市XZ02线5.1公里处未按照交通信号通行，与正常行驶杨宏来驾驶的皖N×××××的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该大队认定，刘庆光承担事故全部责任，杨宏来不承担事故责任。事故发生后，孙若干支付了皖N×××××号车辆的施救费750元、吊车费3500元。
又查明：孙若干委托无锡市价格认证中心对皖N×××××号车损进行评估，经无锡市价格认证中心评估，皖N×××××号车车损金额为54380元，并产生评估费2700元。后经宜兴市归径汽车修理厂修理，孙若干共支付修理费54380元。
上述事实，有保险单、事故认定书、证明、修理费发票、驾驶证及行驶证复印件、施救费发票、吊车费发票、鉴定结论书、评估费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙若干与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行义务。保险期间内，孙若干的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围。
对于保险车辆损失，孙若干为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，孙若干有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现孙若干要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司可在向孙若干承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内（包括交强险的财产损失赔偿限额2000元）另行向第三者行使代位求偿权。由于双方对皖N×××××号车损未一致确认，而保险公司也未有证据提供证明车损评估鉴定书评估结论的不合理性，故本院对该车损评估鉴定书予以认定，确认车损金额为54380元。对于评估费2700元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费750元、吊车费3500元也属于孙若干的合理支出，均应当由保险公司承担。综上，保险公司应当支付孙若干车损54380元、施救费750元、吊车费3500元、评估费2700元。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙若干保险赔偿金61330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，减半收取666元，由保险公司负担。该款已由孙若干垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向孙若干支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年三月六日
书 记 员 储江琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0141号
原告孙若干。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号，组织机构代码证代码67424698-X。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告孙若干与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙若干的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙若干诉称：2013年11月13日，杨宏来驾驶皖N938**号重型货车与刘庆光驾驶苏DL86**、苏D03**挂的重型货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘庆光承担事故的全部责任。其所有的皖N938**号车辆经无锡市价格认证中心评估，车辆损失为54380元，并产生评估费2700元，另外其还支付了施救费750元及吊车费3500元。因其车辆在保险公司投保有车损险、不计免赔等险种，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付61330元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本案所涉的事故事实及投保事实没有异议，因投保的皖N938**号车辆在本案事故中不承担责任，按照保险条款的约定，其不承担赔偿责任；如果依法需要承担责任的话，应当将交强险财产限额2000元予以扣除；孙若干主张的车损过高，请求法庭予以核减；其不承担本案评估费、诉讼费。
经审理查明：皖N938**号车辆在交警部门的登记车主为六安市智胜汽车运输服务有限公司，实际车主为孙若干，2012年2月20日，孙若干为该车向保险公司投保车辆损失险（保险金额234000元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止。
另查明：2013年11月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书一份，载明：2013年11月13日1时48分，刘庆光驾驶苏DL86**的重型货车（后牵苏D03**挂），沿XZ02线由西向东行驶至宜兴市XZ02线5.1公里处未按照交通信号通行，与正常行驶杨宏来驾驶的皖N938**的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该大队认定，刘庆光承担事故全部责任，杨宏来不承担事故责任。事故发生后，孙若干支付了皖N938**号车辆的施救费750元、吊车费3500元。
又查明：孙若干委托无锡市价格认证中心对皖N938**号车损进行评估，经无锡市价格认证中心评估，皖N938**号车车损金额为54380元，并产生评估费2700元。后经宜兴市归径汽车修理厂修理，孙若干共支付修理费54380元。
上述事实，有保险单、事故认定书、证明、修理费发票、驾驶证及行驶证复印件、施救费发票、吊车费发票、鉴定结论书、评估费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙若干与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行义务。保险期间内，孙若干的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围。
对于保险车辆损失，孙若干为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，孙若干有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现孙若干要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司可在向孙若干承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内（包括交强险的财产损失赔偿限额2000元）另行向第三者行使代位求偿权。由于双方对皖N938**号车损未一致确认，而保险公司也未有证据提供证明车损评估鉴定书评估结论的不合理性，故本院对该车损评估鉴定书予以认定，确认车损金额为54380元。对于评估费2700元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费750元、吊车费3500元也属于孙若干的合理支出，均应当由保险公司承担。综上，保险公司应当支付孙若干车损54380元、施救费750元、吊车费3500元、评估费2700元。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙若干保险赔偿金61330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，减半收取666元，由保险公司负担。该款已由孙若干垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向孙若干支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。）
代理审判员 董大友
二〇一四年三月六日
书 记 员 储江琼