wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第388号
罪犯赵其军，男，生于1986年12月14日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第158号刑事判决书，以被告人赵其军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2015年10月31日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵其军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1444号
原告:王丽君，女，1972年12月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告王丽君与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开�进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。2016年6月1日，被告陈卫红向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息支付和还款时间。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告王丽君借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初31号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人武，个体。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人武犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云依法出庭支持公诉，被告人武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月13日9时左右，被告人武在明知黄某、韦某（均已判刑）是去盗窃的情况下，为赚取钱财，驾驶津J灰色的吉利自由舰轿车将黄某、韦某拉至天津市西青区杨柳青镇御河道菜市场，后黄某伙同韦某在杨柳青镇御河道菜市场，采用趁人不备的手段，盗走被害人王钱包一个，钱包内有1300元现金。当日上午9时30分许，被告人武又驾车将黄某、韦某拉至天津市西青区中北镇大卞庄菜市场，后黄某伙同韦某在中北镇大卞庄菜市场，利用镊子盗取被害人张放在上衣口袋的小米手机一部。被告人武驾车拉乘黄某、韦某在返回的路上被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值为1400元。现赃款、赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人武犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人武供认上述被指控的事实，未做辩解。
经审理查明，2014年12月13日上午9时许，被告人武在明知黄某（已判刑）、韦某（已判刑）是去盗窃的情况下，为赚取钱财，驾驶牌照号为津J灰色“吉利自由舰”轿车将黄某（已判刑）、韦某（已判刑）拉至天津市西青区杨柳青镇御河道菜市场，后黄某（已判刑）伙同韦某（已判刑）在该菜市场，采用趁人不备的手段，盗走被害人王钱包一个，钱包内有现金人民币1300元。现赃款已发还被害人。
当日上午9时30分许，被告人武又驾车将黄某（已判刑）、韦某（已判刑）拉至天津市西青区中北镇大卞庄菜市场，后黄某（已判刑）伙同韦某（已判刑）在中北镇大卞庄菜市场，利用事先准备好的镊子，从被害人张上衣口袋里盗取小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。现赃物已发还被害人。
被告人武于2014年12月13日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王、张陈述，证实物品被盗窃情况。
2.同伙黄某、韦某供述，证实被告人武明知其盗窃，给其提供帮助。
3.证人莫、黄某证言，证实被告人武给黄某、韦某等人盗窃提供帮助的事实。
4.辨认笔录，证实对涉案人员的辨认情况。
5.照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单等，证实扣押物品及发还情况。
6.书证，证实案件来源，被告人武的出生日期、无前科材料及抓获经过。同伙刑事判决书。
7.鉴定意见，证实被盗物品价值情况。
8.被告人武供述，证实其明知他人盗窃仍给他人提供帮助的事实。
本院认为，被告人武为谋取私利，明知他人是盗窃的情况下，仍为他人提供帮助，系盗窃共犯，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人武起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案被盗物品已被收缴并发还被害人，故对被告人武可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武犯盗窃罪，判处罚金5400元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年二月××日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告王淑芳，女，52岁。
被告夏远明，男，45岁。
被告于天勇，男，38岁。
被告刘静，女，41岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告王淑芳、夏远明、于天勇、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××及被告王淑芳、夏远明、于天勇、刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告王淑芳系虎林市××镇××村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户夏远明、于天勇、刘静共同组成联保小组，于2014年4月9日与原告签订�小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。王淑芳贷款金额为80，000元，期限14个月（从2014年4月9日至2015年6月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王淑芳并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月17日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告王淑芳按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60，334.24元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告夏远明、于天勇、刘静承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告王淑芳辩称，欠账还钱。
被告夏远明、于天勇、刘静辩称，担保属实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、逾期贷款汇总表复印件，证明被告该笔贷款逾期的起始日期及贷款逾期本息的金额。
被告王淑芳、夏远明、于天勇、刘静对以上证据没有异议。
被告王淑芳、夏远明、于天勇、刘静未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的四组证据，被告王淑芳、夏远明、于天勇、刘静无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王淑芳、夏远明、于天勇、刘静于2014年4月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告王淑芳贷款金额为80，000元，期限14个月（从2014年4月9日至2015年6月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王淑芳偿还部分借款，余款被告王淑芳并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月17日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告诉讼法院，要求被告王淑芳按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60，334.24元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告夏远明、于天勇、刘静承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中�邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王淑芳未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王淑芳于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金60，334.24元，并自2015年4月17日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告夏远明�于天勇、刘静对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐晨娟
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第612号
刘大堆申请执行李松、程保仓、孙立功交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1061号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李松、程保仓、孙立功长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第1061号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初132号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王国庆，男，1970年6月3日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省唐山市滦县。其因涉嫌交通肇事罪于2016年12月15日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月29日被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王国庆犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月13日16时许，被告人王国庆驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县泥井镇侯家营村路段时，与前方同向行驶的陈洪金驾驶的自行车相撞，致陈洪金受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人王国庆负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王国庆主动报警投案，并已赔偿了死者亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人王国庆的供述,证人侯某、房某的证言，秦皇岛市第二医院《诊断证明书》、《居民死亡医学证明书》，昌黎县公安局法医鉴定室出具的《尸体检验鉴定书》，昌黎县公安局交通事故管理大队出具的《事件单》、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过，滦县公安局古城派出所出具的现实表现证明、户籍证明信，昌黎县交通事故人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、经济赔偿凭证，死者亲属出具的刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王国庆犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王国庆违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王国庆在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张雪姣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初194号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，女，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县柏家坪镇关塘村*组，现住宁远县宝塔街6巷**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月8日被宁远县公安局取保候审；2017年2月21日经宁远县人民检察院决定对其取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月22日上午，被告人唐某某在宁远县桐山街汇金国际1栋401室王江丽家玩耍时，将王江丽放在家里卧室衣柜手提包内的一个翡翠手镯盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗翡翠手镯价值为人民币2980元。
另查明，被告人唐某某已将盗窃的翡翠手镯退还给了受害人王江丽。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人案发后已将所盗窃的脏物退还给了受害人，减少了对受害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人唐某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执77号
申请执行人：杨洪伟
被执行人：韩松恒
本院立案执行的申请执行人杨洪伟与被执行人韩松恒民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第832号民事判决书确定的内容，于2017年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6558号
原告祁某，女，汉族，1924年11月16日出生。
原告陈某甲，男，汉族，1954年1月5日出生。
原告陈某乙，女，汉族，1956年1月2日出生，现无业。
三原告委托代理人陈某丁，男，汉族，1961年4月16日出生，现无业。
原告陈某丁，男，汉族，1961年4月16日出生，现无业。
被告陈某戊，女，汉族，1983年11月18日出生，自由职业。
被告陈某丙，男，汉族，1990年12月15日出生，现无业。
委托代理人陈某戊，女，汉族，1983年11月18日出生，自由职业。
原告祁某、陈某甲、陈某乙、陈某丁诉被告陈某戊、陈某丙继承纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某丁，原告祁某、陈某甲、陈某乙的委托代理人陈某丁，被告陈某戊，被告陈某丙的委托代理人陈某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，陈某的祖产位于原下关区XX营317-1号，曾于1981年10月份重新翻建两层共五间，右边楼上下给大儿子陈某考结婚居住，左边楼上下及门前一平房由陈某、祁某夫妇及小儿子陈某丁居住，1997年小儿子买房带父母同住后，这三间房就临时出租，后被大儿子陈某考一家强行抢占出租至2014年11月被拆迁为止。从2011年通知拆迁以来，陈某考及子女均认为房子是他们的，并且不配合拆迁。陈某考还上门吵闹，要求母亲祁某将房屋过户到他名下。原告曾多次与被告沟通都未能将此事解决，现诉至法院，请求法院依法分割陈某位于鼓楼区XX营317-1号的房产。
两被告共同辩称，两被告承认诉争房屋的产权人是陈某，但是房子是两被告的父母盖的，四原告没有支付过一分钱，所以房屋跟四原告没有关系，而且陈某甲、陈某乙、陈某丁的户口也不在该房屋处。因此诉争房屋的一半才能作为遗产进行分割。
经审理查明，案外人陈某与原告祁某系夫妻关系，两人共育有四个子女即本案原告陈某甲、陈某乙、陈某丁以及案外人陈某考。陈某考于2015年7月12日去世，留有两个子女，即本案的被告陈某戊、陈某丙。1978年陈某从他人处购得原下关区XX营317-1号的房屋，1981年进行修缮，将该房屋翻修成二层小楼。1996年7月30日陈某取得该房屋的国有土地使用证。2001年2月10日陈某去世，留下上述房产一套。诉争房屋一直没有办理房屋产权登记，现该房屋已经拆迁。
另查明，诉争房屋位于南京市鼓楼区XX营317-1号，2013年4月从该户分出317-2号，但317-2号只有门牌号，既没有房屋也没有产权证。本案诉争的317-1号房屋只有土地证没有产权证，因此在拆迁时该房被拆迁办认定为产权房。关于房屋的归属，按照南京市拆迁政策的规定，没有产权证的房屋看土地证，拆迁办认定诉争房屋的产权人是陈某。1997年原告陈某丁在他处购得住房后，便带其父亲陈某、母亲祁某搬到他处居住。诉争房屋先由陈某丁对外出租，后由陈某戊、陈某丙居住。诉争房屋拆迁时，居住在其中的是被告陈某戊。
审理中，被告陈某戊主张房屋是其父母出钱建造，1981年房屋修缮也是由其母亲经办的，为证明其主张，陈某戊提供了一份民房修缮申请表的复印件作为证据。原告陈某丁辩称，该修缮申请表的原件是在下关区档案馆，是原告陈某丁从档案馆调出并复印给被告的，因此不能作为被告的证据使用，且也不能因此认定该房屋有两被告一半的产权。
以上事实，有原、被告陈述，国有土地使用证、鼓楼区建设许可证、死亡证明、户籍信息、常住人口登记表、XX营社区出具的情况说明、房屋修缮申请表等证据证实，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，按照法律规定房屋的产权变动实行登记制度。本案中，坐落本市鼓楼区XX营317-1号房屋登记在被继承人陈某名下，对此原、被告双方均予以认可。被告陈某戊辩称，该房屋系其父母出资建造，但其提供的房屋修缮申请表复印件不足以认定该事实，且原告对此均予以否认，因此该辩解意见无事实和法律依据，不予采纳，本院认定诉争房产应为陈某所有。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈某去世时未留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。本案诉争房屋系陈某1981年从他人处购买，购买时系与祁某夫妻关系存续期间，因此该房屋应认定为夫妻共有财产。根据法律规定，诉争房屋祁某应获得1/2的产权，剩余的1/2为陈某遗产。对于陈某所有的1/2产权，本案原告祁某、陈某甲、陈某乙、陈某丁，案外人陈某考系同一顺序继承人，其继承遗产的份额应当均等。案外人陈某考已经去世，其所应继承的份额由其女儿陈某戊、儿子陈某丙（即本案二被告）代为继承。本案诉争房屋已经拆迁，原、被告所继承的应为相应的拆迁利益。原告祁某应继承的份额应为3/5，陈某甲、陈某乙、陈某丁应继承份额分别为1/10，被告陈某戊、陈某丙应继承的份额应为1/20。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
位于南京市鼓楼区XX营317-1号房屋的拆迁利益，原告祁某应继承3/5，被告陈某甲、陈某乙、陈某丁分别应继承1/10，被告陈某戊、陈某丙分别应继承1/20。
案件受理费6250元减半收取3125元，由四原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年一月四日
见习书记员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6558号
原告祁某，女，汉族，1924年11月16日出生。
原告陈某甲，男，汉族，1954年1月5日出生。
原告陈某乙，女，汉族，1956年1月2日出生，现无业。
三原告委托代理人陈某丁，男，汉族，1961年4月16日出生，现无业。
原告陈某丁，男，汉族，1961年4月16日出生，现无业。
被告陈某戊，女，汉族，1983年11月18日出生，自由职业。
被告陈某丙，男，汉族，1990年12月15日出生，现无业。
委托代理人陈某戊，女，汉族，1983年11月18日出生，自由职业。
原告祁某、陈某甲、陈某乙、陈某丁诉被告陈某戊、陈某丙继承纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某丁，原告祁某、陈某甲、陈某乙的委托代理人陈某丁，被告陈某戊，被告陈某丙的委托代理人陈某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，陈某的祖产位于原下关区XX营317-1号，曾于1981年10月份重新翻建两层共五间，右边楼上下给大儿子陈某考结婚居住，左边楼上下及门前一平房由陈某、祁某夫妇及小儿子陈某丁居住，1997年小儿子买房带父母同住后，这三间房就临时出租，后被大儿子陈某考一家强行抢占出租至2014年11月被拆迁为止。从2011年通知拆迁以来，陈某考及子女均认为房子是他们的，并且不配合拆迁。陈某考还上门吵闹，要求母亲祁某将房屋过户到他名下。原告曾多次与被告沟通都未能将此事解决，现诉至法院，请求法院依法分割陈某位于鼓楼区XX营317-1号的房产。
两被告共同辩称，两被告承认诉争房屋的产权人是陈某，但是房子是两被告的父母盖的，四原告没有支付过一分钱，所以房屋跟四原告没有关系，而且陈某甲、陈某乙、陈某丁的户口也不在该房屋处。因此诉争房屋的一半才能作为遗产进行分割。
经审理查明，案外人陈某与原告祁某系夫妻关系，两人共育有四个子女即本案原告陈某甲、陈某乙、陈某丁以及案外人陈某考。陈某考于2015年7月12日去世，留有两个子女，即本案的被告陈某戊、陈某丙。1978年陈某从他人处购得原下关区XX营317-1号的房屋，1981年进行修缮，将该房屋翻修成二层小楼。1996年7月30日陈某取得该房屋的国有土地使用证。2001年2月10日陈某去世，留下上述房产一套。诉争房屋一直没有办理房屋产权登记，现该房屋已经拆迁。
另查明，诉争房屋位于南京市鼓楼区XX营317-1号，2013年4月从该户分出317-2号，但317-2号只有门牌号，既没有房屋也没有产权证。本案诉争的317-1号房屋只有土地证没有产权证，因此在拆迁时该房被拆迁办认定为产权房。关于房屋的归属，按照南京市拆迁政策的规定，没有产权证的房屋看土地证，拆迁办认定诉争房屋的产权人是陈某。1997年原告陈某丁在他处购得住房后，便带其父亲陈某、母亲祁某搬到他处居住。诉争房屋先由陈某丁对外出租，后由陈某戊、陈某丙居住。诉争房屋拆迁时，居住在其中的是被告陈某戊。
审理中，被告陈某戊主张房屋是其父母出钱建造，1981年房屋修缮也是由其母亲经办的，为证明其主张，陈某戊提供了一份民房修缮申请表的复印件作为证据。原告陈某丁辩称，该修缮申请表的原件是在下关区档案馆，是原告陈某丁从档案馆调出并复印给被告的，因此不能作为被告的证据使用，且也不能因此认定该房屋有两被告一半的产权。
以上事实，有原、被告陈述，国有土地使用证、鼓楼区建设许可证、死亡证明、户籍信息、常住人口登记表、XX营社区出具的情况说明、房屋修缮申请表等证据证实，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，按照法律规定房屋的产权变动实行登记制度。本案中，坐落本市鼓楼区XX营317-1号房屋登记在被继承人陈某名下，对此原、被告双方均予以认可。被告陈某戊辩称，该房屋系其父母出资建造，但其提供的房屋修缮申请表复印件不足以认定该事实，且原告对此均予以否认，因此该辩解意见无事实和法律依据，不予采纳，本院认定诉争房产应为陈某所有。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈某去世时未留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。本案诉争房屋系陈某1981年从他人处购买，购买时系与祁某夫妻关系存续期间，因此该房屋应认定为夫妻共有财产。根据法律规定，诉争房屋祁某应获得1／2的产权，剩余的1／2为陈某遗产。对于陈某所有的1／2产权，本案原告祁某、陈某甲、陈某乙、陈某丁，案外人陈某考系同一顺序继承人，其继承遗产的份额应当均等。案外人陈某考已经去世，其所应继承的份额由其女儿陈某戊、儿子陈某丙（即本案二被告）代为继承。本案诉争房屋已经拆迁，原、被告所继承的应为相应的拆迁利益。原告祁某应继承的份额应为3／5，陈某甲、陈某乙、陈某丁应继承份额分别为1／10，被告陈某戊、陈某丙应继承的份额应为1／20。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
位于南京市鼓楼区XX营317-1号房屋的拆迁利益，原告祁某应继承3／5，被告陈某甲、陈某乙、陈某丁分别应继承1／10，被告陈某戊、陈某丙分别应继承1／20。
案件受理费6250元减半收取3125元，由四原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年一月四日
见习书记员 张璐璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0956号
原告：周某，男，1983年1月4日生，汉族。
被告：崔某，女，1986年2月11日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2483号
原告颜某，女，1983年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴某甲，男，1981年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告颜某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2006年9月8日登记结婚。婚后于2007年4月19日生育一子，取名吴某乙，于2011年10月29日生育一女，取名吴某丙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，并无故受被告殴打。原告于2014年4月12日起诉要求与被告离婚，后因证据不足被法院判决不予离婚。后原、被告仍然无法建立夫妻感情，继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女吴某丙由原告抚养至独立生活为止，婚生子吴某乙由被告抚养至独立生活为止，抚养费由原、被告各承担一半。
被告吴某甲辩称：其不同意离婚，也不同意孩子分开养，孩子必须共同抚养；其就打过她两次但是没有经常，有的是原告先打其，其也没有经常吵架；法院判决不予离婚后，双方没有分居生活。
经审理查明：原、被告经多年自由恋爱后，双方于2006年9月8日登记结婚。婚后，于2007年4月19日生育儿子吴某乙，于2011年10月29日生育女儿吴某丙。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年3月间，双方开始分居生活至今。2014年4月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院审理，于同年6月24日判决不准予双方离婚。
上述事实，有本院民事判决书、结婚证及双方当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告颜某诉称其与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂，但缺乏充分证据证明，因此，原告离婚的请求，本院不予支持。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方要互相尊重，相互谅解，努力建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4127号
申请人：刘永强。
被申请人：朱龙。
被申请人：南文娟。
被申请人：河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：朱龙，经理。
本院在审理申请人刘永强与被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘永强于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第893号
原告罗某某，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘某，女，汉族，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人罗金，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告刘某及其委托代理人罗金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1993年11月4日登记结婚，因双方了解不够，性格差异大，夫妻感情一直不和，尤其是近期与被告父母的债务纠纷，严重影响了夫妻感情。特请求法院：1、判令原被告离婚；2、夫妻双方五岭花园房屋一套价值50万元，卖掉各人一半，共同债务10万元各承担一半；3、本案诉讼费由原告和被告共同承担。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
证据二：婚姻登记记录证明。拟证明原、被告双方于1993年11月4日登记结婚。
证据三：房屋产权登记。拟证明原告于2011年1日6日办理了房屋产权证，五岭花园5栋2单元703房属于原、被告所有。
被告刘某辩称双方有感情基础不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
原告罗某某与被告刘某于1991年相识后自由恋爱，1993年11月4日登记结婚。1995年2月婚生男孩罗恒轩，因双方性格差异及生活中的矛盾，原、被告产生隔阂。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱结婚，应有一定感情基础，且婚姻存续已达20余年之久，并生育小孩，可见原、被告具有较深的感情基础。现原告虽提起离婚诉讼，但未能举出夫妻感情破裂的充分证据，不能视为夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费2200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执752号
申请执行人张墩，男，1965年7月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区满堂街马宋路20号1号楼。
本院在执行张墩申请执行沈阳东瀛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执752号申请执行人张墩，男，1965年7月11日出生，汉族，住文安县。被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区满堂街马宋路20号1号楼。本院在执行张墩申请执行沈阳东瀛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  史建伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3241号
原告冯伟，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地息县。现住息县。
被告朱乐乐，男，1979年7月13日生，汉族，住息县。
原告冯伟诉被告朱乐乐买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯伟到庭参加诉讼，被告朱乐乐经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月份，被告向我购买并要求安装橱柜一套，双方约定价款为15000元，双方未约定付款期限。后我多次向被告催款，被告一直拒不支付该款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决被告支付货款。
被告朱乐乐未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：2015年2月份，被告朱乐乐向原告冯伟购买并要求安装橱柜一套，双方约定价款为15000元，经原告多次催要，被告一直未支付该款，2017年1月21日，被告向原告出具欠条一
张，内容为：“欠条，今欠冯伟橱柜款壹万伍仟元整（15000.00元）。朱乐乐，2017、1、21日”。
以上事实，有庭审笔录、原告提供欠条予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告陈诉及被告向原告出具的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告义务已履行完毕，被告作为买受人，应当履行付款义务，故原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱乐乐于2017年8月26日前支付原告冯伟货款15000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告朱乐乐承担。
本判决为终审判决。
。
审判员 贾坤
二〇一七年八月十七日
书记员 杨莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3051号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01794号
罪犯康树育，男，1978年10月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月6日，本院作出（2012）渭中法刑二初字第00012号刑事判决，认定罪犯康树育犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯康树育确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯康树育确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯康树育的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月27日至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第950-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告黄文耿，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告黄文耿信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄文耿所有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）x幢x号的房地产和坐落于宁德市福海花园A幢x号住宅及杂物间的房地产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄文耿所有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）x幢x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
二、冻结被告黄文耿所有的坐落于宁德市福海花园A幢x号住宅及杂物间房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林桂星
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2082号
原告马某，女。
被告戴某甲，略。
原告马某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2004年冬，原、被告在邹某打工时认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，2006年农历11月24日举行了婚礼。2007年6月8日生男孩取名戴某乙，今年9岁。婚后感情一般，自从2008年想在邹某买房子借原告父母钱的时候，因原告妹妹出嫁没能借给被告，造成被告悔恨在心，开始对原告无端找事、殴打，酒后成被告辱骂的话题。2013年4月份原告为躲生气，外出打工，曾经回来过想与被告一块生活，但是被告仍旧那样，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由某，自行承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告戴某甲辩称，不同意离婚。没有经常殴打原告，就打过一次，还是因为我手受伤了，还得给孩子洗衣服，由于气急了才踢了原告一脚。原告说的因借钱怀恨在心不属实。
原告马某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
身份证复印件及原、被告的婚姻登记审查表，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
被告戴某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年冬自由恋爱相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2006年农历11月24日举行了婚礼。2007年6月8日婚生男孩取名戴某乙，现随被告生活。2014年6月9日，原告离家去苏州打工至今未回家与被告共同生活，被告时常与原告电话联系。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后已共同生活近十年，且生育一子现已9岁，建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、相互尊重、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有强烈的和好愿望，若原告能够珍惜多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。原、被告均应反思引起离婚的原因，找出自身的不足，改掉自身的缺点，好好沟通，为维护幸福和谐的家庭尽到作为夫妻和父母的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告戴某甲离婚。
诉讼费300元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第349号
原告欧元富。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
原告欧元富（以下简称原告）与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告入职被告处，担任汽车导购销售助理，月基本工资为1500元，餐补260元／月。在职期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月22日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付经济补偿。被告至今仍拖欠原告的工资2840元，其中2014年8月份1590元（工资底薪1355元＋餐补235元），9月份1250元（工资底薪1065元＋餐补185元）。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。被告的行为违反了《劳动合同法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判：1、确认双方自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额900元（2014年9月4日至2014年9月22日，计18天，1500元∕月÷21.75天×（18天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资2840元（2014年8月份1590元，9月份1250元）及其100%的加付赔偿金2840元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金1500元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2014年8月4日至2014年9月22日，其月基本工资为1500元，餐补260元／月。2014年8月份出勤28天，8月份工资1590元（工资底薪1355元＋餐补235元）；2014年9月份出勤22天，9月份工资1250元（工资底薪1065元＋餐补185元）。原告在被告处担任汽车导购销售助理。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。在《员工离职申请书》中，原告离职原因为“被公司辞退”，部门主管签字同意。2014年11月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认双方自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1022元（2014年9月4日至2014年9月22日，计18天，1760元∕月÷21.75天×（18天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资2660元（2014年8月份1250元，9月份1050元，餐补260元∕月）及其100%的加付赔偿金2660元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金1760元。2014年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲告字（2014）322号《案件逾期告知书》。后原告将案诉至法院。
另查，被告自己给每位员工制定一个业绩考核标准，因原告达不到被告制定的考核标准就将原告辞退。
以上事实有工作卡、员工培训签到表、薪资考核方案、员工离职申请表、海龙劳人仲告字（2014）322号《案件逾期告知书》、送达回证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同。故对原告主张的工作年限、劳动报酬及被告违法解除劳动合同的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动工资2840元（1590元＋1250元）的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未依法支付劳动报酬为由，主张被告支付应付工资金额100%的加付赔偿金2840元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告因被告未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额897元（1500元／月÷21.75×13天）有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告以原告达不到业绩考核标准为由解除与原告的劳动关系没有法律依据，属违法解除，故原告主张被告向其支付经济赔偿金1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第一款第（一）项、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告欧元富与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；
二、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧元富支付劳动关系存续期间的工资2840元及其100%的加付赔偿金2840元；
三、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧元富支付二倍工资差额897元；
四、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧元富支付经济赔偿金1500元；
五、驳回原告欧元富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中骏方舟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第349号
原告梁关金，男，汉族，农民。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李月明，男，汉族，农民。
原告梁关金诉被告李月明加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁关金及其委托代理人杜永光、被告李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁关金诉称，2011年4月，经自愿协商，被告将其承包的天津市武清区河西务镇河西务国际城四期郁金花苑12#、14#、18#楼，五期百合花苑26#、28#、30#、32#楼的不锈钢扶手、不锈钢护栏、空调板栏杆、露台护栏及一楼小院铁护栏和门加工制作工程转包于原告，2013年工程竣工后，被告授权其工程现场负责人韩爱民、勾燕峰为原告出具结算单一份，证明扣除支款，被告还欠原告加工制作款共计224767元�2014年1月2日，原、被告双方签订分期还款协议书一份，双方约定还款期限到期后被告仍未还款，经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工制作款224800元；诉讼费用由被告承担。
被告李月明辩称，原告所说是事实，但是工程是合伙干的，不应该起诉被告，应该起诉公司。工地已经赔了，当时好几帮分包队伍闹事，其被发包公司罚款十万元，公司也没有给其付款，其已经支付了人工费，材料款付了一部分，没有付齐，应该付齐，但是现在被告病了，现在买卖不好干，等其病好了再慢慢还。
经审理查明，2011年4月，被告将其承包的天津市武清区河西务镇河西务国际城四期郁金花苑12#、14#、18#楼，五期百合花苑26#、28#、30#、32#楼的不锈钢扶手、不锈钢护栏、空调板栏杆、露台护栏及一楼小院护栏和加工制作工程转包于原告，2013年工程竣工后，被告授权其工程现场负责人韩爱民、勾燕峰为原告出具结算单一份：河西务工地四期12#、14#、18#楼不锈钢铁艺合款328000元，减去支款252550元，余款75450元；河西务工地五期26#、28#、30#、32#楼不锈钢铁艺合款260817元，减去支款111500元，余款149317元，证明扣除支款，被告还欠原告加工制作款共计224767元。2014年1月2日，原、被告双方签订分期还款协议书一份，协议内容：“甲方李月明欠乙方梁关金工程款现金贰拾万肆仟捌佰元整，经双方友好协商，达成如下还款协议：1、甲方李月明在2014年元月31日前还款乙方梁关金现金拾万元整。2014年5月31日前，甲方李月明还乙方梁关金伍万元整。余款甲方李月明在2014年6月30日还清。2、以上协议双方签字生效，双方不得以任何借口或理由违背协议，否则后果自负。”协议签订后，被告先后支付给原告6万元和2万元，共计8万元。在还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付。原告无奈诉至法院，要求判令被告支付原告加工制作款224800元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付原告加工制作费144800元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告梁关金提供的证据：2013年2月6日的结算单；2014年1月2日签订的协议书，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年1月2日，原、被告之间签订协议书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方约定了分期还款，但被告到期后未如数还款，经原告多次催要未果，被告构成违约，应�担还款的违约责任，故原告要求被告李月明偿还加工制作款144800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称工程是合伙干的，不应该起诉被告，应该起诉公司，鉴于其未提供任何证据予以证明，故对其抗辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李月明于本判决生效后十日内给付原告梁关金加工制作款人民币144800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4672元、财产保全申请费人民币1644元，共计人民币6316元，由原告梁关金负担人民币1476元，被告李月明负担人民币4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭云云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第349号
原告梁关金，男，1976年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李月明，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告梁关金诉被告李月明加工合同纠纷一案中，原告梁关金于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告李月明所有的位于安阳市文峰区和园小区1号楼12层西北户房屋一套，担保人张燕杰、张海珍自愿以其购买的位于安阳市文峰区锦江城市花园小区xx号楼xx单元xx室房产（商品房预售合同编号：YS00074871，房屋代码：254477）提供担保。
本院认为，原告梁关金的申请和张燕杰、张海珍提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定，裁定如下：
一、查封被告李月明所有的位于安阳市文峰区和园小区xx号楼xx层西北户房屋一套。
二、将担保人张燕杰、张海珍购买的位于安阳市文峰区锦江城市花园小区xx号楼xx单元xx室房产（商品房预售合同编号：YS00074871，房屋代码：254477）予以预查封。
查封期间，允许李月明以及张燕杰、张海珍居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭安青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第349号
原告：田丽英，女，1972年2月2日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，该公司董事长。
被告：吉林市北龙物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：龙腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王作文，该公司职员。
本院在审理原告田丽英诉被告吉林省鎏洋房地产开发有限公司、吉林市北龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田丽英于2017年5月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告田丽英以另行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丽英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田丽英负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱清萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第349号原告梁关金，男，1976年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告李月明，男，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告梁关金诉被告李月明加工合同纠纷一案中，原告梁关金于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告李月明所有的位于安阳市文峰区和园小区1号楼12层西北户房屋一套，担保人张燕杰、张海珍自愿以其购买的位于安阳市文峰区锦江城市花园小区xx号楼xx单元xx室房产（商品房预售合同编号：YS00074871，房屋代码：254477）提供担保。本院认为，原告梁关金的申请和张燕杰、张海珍提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定，裁定如下：一、查封被告李月明所有的位于安阳市文峰区和园小区xx号楼xx层西北户房屋一套。二、将担保人张燕杰、张海珍购买的位于安阳市文峰区锦江城市花园小区xx号楼xx单元xx室房产（商品房预售合同编号：YS00074871，房屋代码：254477）予以预查封。查封期间，允许李月明以及张燕杰、张海珍居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一五年十月三十日书 记 员  郭安青
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初139号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某某，无业。2000年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月29日因吸毒被强制戒毒二年；2014年7月28日因吸毒被行政拘留十五日，2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月15日刑满释放。2015年9月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2015年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年3月2日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，现在洪都监狱服刑。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日晚11时许，被告人郑某某窜至本市石场街航运处宿舍楼下，趁无人之际，采取用钥匙试锁的方式，盗得被害人胡某利捷牌电动车1辆。随后，被告人郑某某将该车销赃，所获赃款被其挥霍。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1538元。
2015年9月11日晚，被告人郑某某因形迹可疑被公安机关查获并送强制戒毒，在强制戒毒期间，郑某某主动供述上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、东价证鉴字（2015）第0299号涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、江西省南昌市西湖区人民法院（201）赣0103刑初122号刑事判决书、被告人郑某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值1538元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某有多次前科劣迹并系累犯，应当从重处罚；其又有自首情节，可从轻处罚。被告人郑某某犯非法持有毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前犯盗窃罪未判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押期限，共计折抵刑期八天。即自2015年12月20日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年四月五日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民监字第5号
原告赵庆东诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）吉高新民一初字第130号民事判决，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 许 伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 冯文博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第231号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柯愈鑫。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人柯愈鑫犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人柯愈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨2时许，被告人柯愈鑫至本区青村镇光明社区张弄村XXX号的后院里，窃得被害人加某某停放于此的价值人民币701元的红色奕豪牌电动车1辆，又至该村XXX号边上的楼梯口处，窃得被害人马某某停放于此的价值人民币1093元的绿色爱普森牌电动车1辆。
案发后，上述被窃红色奕豪牌电动车已被扣押并发还被害人加某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人加某某、马某某的陈述，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯愈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯愈鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人柯愈鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案尚有部分经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯愈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人柯愈鑫退赔被害人马某某人民币一千零九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年二月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初223号
原告郭加飞。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告马兆明。
原告郭加飞诉被告马兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭加飞的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告马兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭加飞诉称，被告马兆明于2014年4月7日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款5万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息与违约金之和，并承担本案的诉讼费用。
被告马兆明未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告马兆明立据借到原告郭加飞现金5万元，双方约定还款时间为同年10月6日，月利率为1.5%（后原告更改为2.5%），如逾期偿还，除承担月利率1.5%外，另按借款总额的30%承担违约金，并由马士军、孟海能提供保证。借款到期后，被告马兆明至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告马兆明未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告马兆明归还5万元借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张借款期限内的月利率为2.5%，因原告未能提供证据证实其自己更改的利率标准2.5%，事后征得被告的同意，且在违约责任的约定部分仍载明双方约定的利率为1.5%，故对原告该主张，本院不予支持。对于逾期以后的利息及违约金之和可按原告主张的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆明在本判决生效后15日内偿还原告郭加飞借款5万元，并承担该款利息及违约金（计算至2016年1月6日为19500元，以后的利息及违约金之和按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1575元，由被告马兆明负担1538元，原告郭加飞负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第258号
原告圣为龙，男，1964年9月25日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张青，女，1976年9月2日生。
原告圣为龙诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人张青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告圣为龙及其委托代理人孙鸿举、戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告圣为龙诉称：原、被告于2014年11月26日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为一年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至2015年9月30日止，按每铺22000元／年计算）；3、被告给付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张青未提出意见。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年于签约之日起一个月内付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至2015年9月30日止，按每铺22000元／年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室现由第三人张青实际使用，且原告与第三人的丈夫毛福兵在2015年10月1日就涉案房屋签订房屋租赁合同，期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止，并由原告直接收取租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为1年，即2014年7月1日至2015年6月30日，现包租合同已经自然解除，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋租金（使用费）和违约金，被告在与原告签订包租合同后，未按约定支付房屋租金（使用费），已构成违约，故原告主张被告按照每铺22000元／年的标准，给付自2014年7月1日至2015年9月30日期间的房屋租金（使用费），并给付违约金4400元，有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告圣为龙房屋租金27545.21元（自2014年7月1日起至2015年9月30日止，按每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
2、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告圣为龙违约金4400元；
3、驳回原告圣为龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费590元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵凯
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00014号
原告李超，男，汉族，个体工商户。
原告陈长军，男，汉族，个体工商户。
以上二原告共同委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告新沂市人民政府，住所地在新沂市市府路。
法定代表人王成长，市长。
委托代理人马云波，新沂市国土资源局干部。
第三人许宝玉，男，汉族。
第三人时龙梅，女，汉族。
原告李超、陈长军诉被告新沂市人民政府、第三人许宝玉、时龙梅土地行政登记一案，本院于2014年6月4日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、陈长军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李超、陈长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超、陈长军负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 陈运华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈冬丽
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00014号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人花永岗，男。
委托代理人魏小渤，男。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月11日编号610102180354299公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
审 判 员 蒋茹
代理审判员 沈颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 张楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2060号
上诉人（原审被告）：袁启涛，男，1954年12月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：袁兴旺，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：袁晶晶，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省农业科学院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陶承光，该院院长。
委托代理人：丛涛，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
上诉人袁启涛、袁兴旺、袁晶晶因与被上诉人辽宁省农业科学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶诉称：三原告分别是死者董桂华的丈夫和儿女。董桂华于2012年9月份到被告单位上班，工资每日70元，具体工作地点在辽宁省农科院种子试验田工作。在2013年9月26日午休回家吃饭途中发生交通事故，当场死亡。死者在被告处上班一年多，按法律规定，董桂华虽未与被告签订劳动合同，但应按照劳动法及工伤保险法的各项规定享受工伤待遇，故请求法院判决被告给付因工死亡的各项补偿金（其中死亡补偿金187680元，丧葬费56304元）；诉讼费及相关费用依法承担。
原审被告辽宁省农业科学院辩称：死者董桂华与被告没有劳动关系。三原告按工伤待遇进行赔偿没有工伤认定结论。所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院查明，董桂华生前在被告单位的试验田从事农耕工作，按日结算工资，且董桂华至被告处工作时，已超过法定退休年龄。2013年9月26日13时10分发生交通事故死亡。2014年3月17日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月24日出具辽劳人仲字（2014）181号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服起诉至该院。
原审法院认为，董桂华已超过法定退休年龄，并已经领取了养老保险金，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此可见，雇佣关系中，由于第三人造成雇员伤害的最终承担责任的主体是第三人，而本案原告已向交通事故的肇事方（第三人）主张的权利并获得赔偿，故被告无须再承担赔偿责任。故对原告的诉讼法请求，该院不予支持。综上，依据依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶负担。
宣判后，上诉人袁启涛、袁兴旺、袁晶晶不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，董桂华于2012年9月到被上诉人处上班，在2013年9月26日午休回家吃饭返回工作地点途中发生交通事故，董桂华在上班期间多次申请与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人一直拖延，导致董桂华与被上诉人劳动关系至今不能确定，但董桂华为被上诉人提供劳动事实存在，同时按照法律规定上下班途中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤；一审法院认定董桂华已超过退休年龄并已经领取养老保险金与事实不符，董桂华发生交通事故时57周岁，还未达到退休年龄，未领取养老金。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁省农业科学院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决。
本院认为，上诉人要求被上诉人给付董桂华因工死亡的各项补偿金，应以向劳动保障行政部门申请工伤认定并取得工伤认定决定书为前提，本案中上诉人在未向相关劳动行政保障部门申请工伤认定并取得工伤认定决定书的情况下向被上诉人主张权利，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审判决适用法律错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第626号民事判决；
二、驳回袁启涛、袁兴旺、袁晶晶的起诉。
一、二审案件受理费共20元，退回袁启涛、袁兴旺、袁晶晶。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙思宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1650号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：杨晓雷、潘金忠。
被告：盛雪华。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告盛雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回对被告盛雪华起诉的申请。
本院认为，原告平湖市众和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告盛雪华起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回对被告盛雪华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 儒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2178号
原告：黄相忍，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住濮阳县。
被告：赵俊礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘双军，男，1967年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告黄相忍诉被告王伟、赵俊礼、刘双军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告于2018年4月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵俊礼、刘双军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告赵俊礼、刘双军的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄相忍撤回对被告赵俊礼、刘双军的起诉。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年四月十九日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 王振东
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初303号
原告：肉某，男，公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。
被告：汕头市某公司，地址：广东省汕头市。
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
委托代理人：林某，男，公民身份号码X，广东省汕头市人，现住青海省西宁市。系该公司员工。
被告：汕头市某公司青海工程局，地址：青海省西宁市。
法定代表人：卓某，系该公司总经理。
委托代理人：林某，男，公民身份号码X，广东省汕头市人，现住青海省西宁市。系该公司员工。
原告肉某与被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）青2525民初52号民事判决。被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局不服该判决，提起上诉，海南州藏族自治州中级人民法院审理后于2016年8月1日作出（2016）青25民终112号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年8月17日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告肉某，以及被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局托代理人林某到庭参加诉讼。案件受理后，被告委托代理人林某申请追加陈有顺为被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加。被告陈有顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，经征求原告方意见，不同意追加陈有顺为本案被告，法庭经合议撤销追加陈有顺为被告的通知。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日至2015年7月14日原告负责给被告贵南县格桑花园F标段工程供给沙石，2014年度供给的黄沙25方×120元=3000元、水洗沙175方×55元=9625元、2015年度供给黄沙75方×120元=9000元，水洗沙200方×85元=17000元，以上共计42965元。被告承诺此款在工程完工后给付，现工程早已完工，但被告总以各种理由推脱至今，故诉至法院请求判令被告支付拉运沙石料款42965元。
被告汕头市某公司与汕头市某公司青海工程局委托代理人林某（以下简称第一、第二被告委托代理人）辩称，2014年施工期间，用的少量沙料由炯德寿购进，沙料款也由炯德寿支付并已付清。2015年由于第一、第二被告与贵南县建设局在海南州中院打官，工地处于停工状态，不存在购进砂石等材料情况。
在庭审过程中原告向本院出示书证一组，欠条一张，内容为2014年度10月21日至2015年度7月14日原告拉运砂石如下：2014年度黄沙21m³×120元=3000元，水洗砂175m³×55元=9625元，2015年度黄沙75m³×120元=9000元，水洗砂200m³×85元=17000元，石子25m³×85元=2100元，合计,42965元，以上货款未付，以上方量经双方确认无误，2015年10月18日，落款为肉某、格桑2#、6#项目部陈有顺。
第一、第二被告委托代理人对该份证据不予认可，并向法庭提交证据2份。
1、书证情况说明1份，内容为因部分材料商的打砸围堵、拖欠工资、诉讼等原因，在2014年10月至2015年5月格桑花园2#、6#工地一直处于停工状态。拟证明原告所述的时段工地无需砂石料。
2、书证（2015）南民一终字第03号民事调解书。调解书作出时间为2015年5月6日，受诉两方为贵南县住房和城乡建设局、汕头市某公司。拟证明被告公司涉诉的事实。
3、书证函件1份。作出单位为海南州中级人民法院，对方为汕头市某公司，具体内容为要求对方根据调解协议的要求汇入调解案款。拟证明被告公司在海南州中级人民法院有涉诉案件。
原告对二被告提交的2、3、证据均没有异议。对1号证据，原告质证意见为当时格桑花园F标段工地并没有完全停工，仍在部分施工，施工负责人为陈有顺。
经法庭向第一、第二被告委托代理人展示一审时陈有顺提交的入库单，第一、第二被告委托代理人不予认可。认为肉某给工地拉沙料的事实存在，但沙料款已由炯德寿付清。
原告对于法庭展示的入库单予以认可，并提出炯德寿给周则加支付过一次沙料款，但没有付清。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对于原告提交的证据（即欠条1张），并结合一审时陈有顺提交的入库单能够证明2014年10月至2015年7月间原告负责给被告贵南县格桑花园F标段工程供给沙石料的事实，故本院予以采纳。
第一、第二被告提交的第1号证据，无法证明该段时间内工地处于停工状态，本院不予认可；
第一、第二被告提交的第2、3号证据，诉讼期间本身与工程停工没有必然联系，无法证明诉讼期间工地确实停了工，故对第一、第二被告提交的第2、3号证据本院不予认可。
经本院审理查明，2014年原告向贵南县格桑花园2#、6#楼建设用地供应砂石料，期间陈有顺将2014年10月12日前的沙石料款向原告结算。2014年10月12日后的沙石料款部分一直未结算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告受汕头市某公司青海工程局贵南县格桑花园2#、6#楼项目部经理陈有顺的委托，为施工工地供应砂石料，可认定为二被告为完成格桑花园2#、6#楼建设项目而实施的委托行为。被告汕头市某公司与汕头市某公司青海工程局作为中标方在该工程中具有收益的权利，同样负有对该工程费用决算并且支付的义务。本案中原告肉某与陈有顺提交的证据均能印证原告向被告汕头市某公司与汕头市某公司青海工程局供应砂石料且未向原告结算支付2014年10月12日以后部分砂石料款的事实。故对于原告肉某的起诉本院予以确认。对被告汕头市某公司与汕头市某公司青海工程局的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汕头市某公司与汕头市某公司青海工程局于本判决生效后十五日内向原告肉某支付砂石料欠款42965元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，由被告汕头市某公司、汕头市某公司青海工程局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 海 青
审 判 员 多杰仁钦
代理审判员 卓 玛 本
二〇一七年二月十一日
书 记 员 岗昂卓玛
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00261-00262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人程永安，该行行长。
被执行人黄山市徽州茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴永平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民二初字第00040号民事调解书、（2013）歙民申担字00001号民事裁定书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2013年8月5日本院依法查封了被执行人坐落于歙县桂林镇吴川村的厂房、办公楼等所有财产，并依法对查封的财产进行了拍卖，流拍后又依法进行了变卖，变卖期限逾期后仍无人买受。后依法征求申请人意见，申请人表示同意将被执行人的财产以第三次拍卖的底价320万元作价给申请人，用以抵偿借款本金305万元及利息，且被执行人对此处置方式亦无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄山市徽州茶业有限公司所有的坐落于歙县桂林镇吴川村的全部厂房、办公楼等财产作价320万元，交付申请人中国工商银行股份有限公司歙县支行抵偿借款本金3050000元及利息900994.43元；
二、申请人中国工商银行股份有限公司歙县支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 姚 生
代理审判员 汪 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00261-00262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司歙县支行，住安徽省歙县。
负责人程永安，该行行长。
被执行人黄山市徽州茶业有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人吴永平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民二初字第00040号民事调解书、（2013）歙民申担字00001号民事裁定书于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有坐落于歙县桂林镇吴川村厂房、办公楼等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封坐落于歙县桂林镇吴川村属被执行人所有的全部厂房、办公楼等财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一三年八月五日
书记员 汪朝亮（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初138号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人尚大泽，男，1974年4月4日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，现住十堰市郧阳区。2017年6月23日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人尚大泽犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人尚大泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日凌晨1时许，被告人尚大泽驾驶电鱼船，在汉江流域郧阳区五峰乡尚家河河段电鱼，被在此巡查的十堰市公安局郧阳区分局水上派出所民警和渔政执法人员当场抓获，并依法扣押铁制电鱼船1个、柴油机1个、升压器1个、发电机1个，白鱼30斤。
上述事实，被告人尚大泽在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；物证照片；证人赵某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚大泽违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚大泽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止）。
二、依法扣押的铁制电鱼船、柴油机、发电机、升压器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷涛
二〇一七年九月十二日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初130号
原告魏建国。
被告纪卫国。
原告魏建国与被告纪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼，被告纪卫国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国诉称，2014年1月15日被告纪卫国找我借款150000元，双方口头达成协议按同期银行借款利率四倍给付利息，借款期限自借款之日起至2014年1月28日止。被告纪卫国为我出具其亲笔签字并盖有其人名章的借条，同时表示保证按期给付本金及利息。借款期满后，我多次找到被告索要欠款及利息，但被告至今不予清偿，故为了维护我自身的合法权益，起诉要求：1、判令被告支付我欠款150000元；2、判令被告支付我逾期欠款利息18091元（截至2016年1月5日）；3、案件受理费由被告承担。
被告纪卫国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自述被告以需用钱为由向其提出借款，其于2013年12月28日通过其名下农业银行卡号为62×××10的银行卡向被告名下卡号为62×××79的银行卡转账70000元，当时被告曾为其出具借条一份，并承诺于2014年1月13日偿还借款，但被告并未按期偿还。2014年1月15日，被告再次向其借款80000元，其将原借条撕毁后，被告为其重新出具借条一份，内容为：“今借到魏建国人民币现金拾伍万元正。（使用期至2014年元月28日）”。原告还陈述，其于当日给付被告现金20000元，2014年1月16日，其向被告名下卡号为62×××79的银行卡内存入60000元。本案在庭审过程中，原告表示其第二项诉讼请求的计算方法为以借款金额150000元为基数、自2014年1月29日至2016年1月5日按照贷款年利率6.15%计算。现原告以借款到期后，被告至今尚未偿还借款及利息为由起诉请求判如所请。被告纪卫国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提交的借条、个人活期交易明细（个人）查询结果、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据佐证。
本院认为，原告主张与被告系借贷关系，并要求被告偿还其借款150000元，提供了2014年1月15日被告书写并签名盖章的借条，同时提交了相关交付款项的凭证。由于被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，本院对原告提交的借条予以采信。现被告未按约定的期限偿还原告借款，显属被告过错，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但由于被告未能在借款期限届满后偿还原告借款，故原告可以主张被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，但原告主张的利息计算标准过高，本院调整为按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告纪卫国偿还原告魏建国借款150000元；
二、本判决生效后十日内，被告纪卫国以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算，给付原告魏建国自2014年1月29日至2016年1月5日的利息；
三、驳回原告魏建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，减半收取为1830.5元，原告魏建国负担6.5元，被告纪卫国负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 宋敬
二〇一六年三月九日
书记员 毕硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00048号
申请执行人路某某，女，汉族。
被执行人杨陵区揉谷镇某某村第二村民小组。
代表人张某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杨民初字第00228号民事判决书，于2012年2月21日向被执行人杨陵区揉谷镇某某村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人支付申请人土地补偿费2500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，申请人路某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第00048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一二年六月二十日
书 记 员 陈 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01992-2号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路xxx号。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人姜瑾，自由职业。
被执行人蔡晓佩，自由职业。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人姜瑾、蔡晓佩金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第00581号民事调解书已发生法律效力，依该证书：一、解除原被告双方所签订的借款合同。二、被告姜瑾、蔡晓佩于2015年7月13日前一次性归还贷款本息467821.47元（以结清当日银行账单为准）。三、被告姜瑾、蔡晓佩于2015年7月13日前给付原告律师费27966元。四、如被告姜瑾、蔡晓佩未能按照约定履行，原告有权就位于徐州市泉山区东南郡小区xxxxx商品房行使抵押权优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无车辆登记。房产已查封处置时间较长无法在法定期限内结案，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执409号之一
申请执行人高宪忠，男，1969年5月16日出生，住所地河间市。
被执行人吴天赏，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1034号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人吴天赏、吴盼乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经申请执行人高宪忠与被执行人吴盼乐同意，被执行人吴盼乐将牌照号陕Ａ×××××汽车交付申请执行人高宪忠抵偿债务20万元。对剩余债务，被执行人吴天赏、吴盼乐继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴盼乐牌照号陕Ａ×××××汽车一辆作价20万元，交付申请执行人高宪忠抵偿借款。牌照号陕Ａ×××××车辆所有权自本裁定送达申请执行人高宪忠时转移。
二、申请执行人高宪忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十月十七日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执409号
申请执行人高宪忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴天赏，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人高宪忠与被执行人吴盼乐、吴天赏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴盼乐、吴天赏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1034号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年九月十四日
书记员 张红记