wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6277号
上诉人（原审被告）：郑开星，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志文，男，住福建省南安市，系郑开星之子。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：刘曾山，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人郑开星因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（下称工行鲤城支行）信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑开星上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）闽0502民初1761号民事裁定，依法作出裁判。事实和理由：郑开星并非恶意透支，逾期不偿还信用卡欠款。在工行鲤城支行催收期间，郑开星有与该行一直在进行沟通协商。截止至上诉之日即2016年11月10日，郑开星已经向工行鲤城支行偿还完毕尚欠的信用卡透支本金，不存在犯罪嫌疑。故请求二审法院支持郑开星的上诉请求。
工行鲤城支行辩称，同意郑开星的上诉意见。郑开星与工行鲤城支行之间是民事纠纷，郑开星的行为并不涉嫌犯罪。理由如下：1、根据刑法第196条规定，信用卡诈骗罪是指：以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。在实践中，该罪名要求行为人的主观罪过形式是故意，包括对规定限额、规定期限的明知和非法占有目的。行为人的非法占有目的一般基于对其行为的推定，经发卡机构催收后仍拒不归还既是行为的一个客观方面，又是推定非法占有目的的重要依据。推定的过程中，要区别具有主观恶意的拒不返还与存在合理的客观因素的不能归还，前者是主观不愿意还，后者是客观不能还，而本案中，郑开星是因为其自身经营管理不当导致资金断链加之现有经济环境的严峻性进而致使其客观上不能按时足额归还其信用卡欠款。为此，在工行鲤城支行对郑开星进行催收后，郑开星一直在与被上诉人进行沟通协调，也为争取达成调解协议尽其最大努力，在此期间，郑开星也多次偿还其信用卡欠款款项，截止至郑开星上诉之日，郑开星已经还清全部欠款本金。2、郑开星的行为主观上不具有以非法占有为目的，不涉嫌刑事犯罪，因此工行鲤城支行认为其与郑开星之间的行为是民事纠纷。再则工行鲤城支行以民事纠纷立案要求郑开星偿还其欠款款项是行使其权利的表现，更何况省内多地法院对于信用卡的纠纷均是以民事纠纷案件予以处理。综上，郑开星主观不具有非法占有为目的，是想还但因客观因素而无法偿还，不属于恶意透支，郑开星与工行鲤城支行之间是民事纠纷，郑开星的行为并不涉嫌犯罪。
工行鲤城支行向一审法院起诉请求：1.判令郑开星立即向工行鲤城支行支付拖欠的信用卡欠款本金人民币279890.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月12日利息为105364.18元、滞纳金为10000元）；上述债权暂总计人民币395254.83元（暂计至2016年5月12日）；2.判令本案所有诉讼费用由郑开星承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。
一审法院经审查认为：本案郑开星系信用卡的持卡人,其超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收，至起诉之日止，郑开星尚欠信用卡透支本金为279890.65元。本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,111)?)第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定:驳回工行鲤城支行的起诉。
本院审理查明，2013年2月26日，郑开星向工行鲤城支行申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，工行鲤城支行经审查出具了一份《信用卡调查审查审批表》，该审批表中“调查报告”的“客户基本信息”部分载明：郑开星现为南安市溪美顺安加油站总经理，“经查询人行征信系统，个人客户信用报告为：正常。信用卡卡片及账户状态正常，不存在套现嫌疑，无不良信用记录；申请人有大宗消费需求，收入稳定，有还款能力，申请办理万事达多币种白金卡，额度为人民币30万元”，“授信依据”部分载明“申请人名下有4处房产，总建筑面积为1000.5平方米，总市场价值为人民币310万元。分别为：……”，“综合判断”部分载明“申请人有大宗消费需求，收入稳定，有还款表能力，建议办理万事达多币种白金卡。……建议给予该客户永久授信金额30万元……”该审批表中“调查报告复核意见”部分载明“根据调查情况，同意该客户（姓名：郑开星证件号码：……）建议永久授信金额：30万元”。经上述审查，工行鲤城支行向郑开星发放额度为人民币30万元，卡号为52×××97的信用卡。郑开星在使用信用卡期间在授信额度内透支，存在逾期还款的违约情形。二审期间，双方均确认，在工行鲤城支行催收期间，双方持续在进行沟通协商，郑开星也有陆续还款。截止至郑开星就本案提起上诉之日（即2016年11月10日），郑开星已经清偿完毕尚欠的信用卡透支本金。目前，郑开星尚欠的仅为利息和滞纳金。
本院认为，郑开星向工行鲤城支行申请办理信用卡，工行鲤城支行经调查审核后批准予以办理，双方之间的信用卡合同关系，依法成立有效。郑开星向工行鲤城支行申办信用卡后，接受该行提供的金融信用服务，即负有遵守领用合约的义务，但其在使用该卡过程中透支，存在未按约还款行为。工行鲤城支行虽主张其多次催收，但也承认催收期间，与郑开星持续在进行沟通协商，同时其也确认在此期间，郑开星多次偿还所欠款项，至今郑开星已将所欠透支本金全部还清，尚结欠的是利息和滞纳金。工行鲤城支行以其与郑开星存在信用卡合同关系，郑开星逾期还款存在违约为由向一审法院提起民事诉讼，要求郑开星承担还款责任，属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案存在犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1761号民事裁定；
二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6277号上诉人（原审被告）：郑开星，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑志文，男，住福建省南安市，系郑开星之子。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人：刘曾山，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人郑开星因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（下称工行鲤城支行）信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑开星上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）闽0502民初1761号民事裁定，依法作出裁判。事实和理由：郑开星并非恶意透支，逾期不偿还信用卡欠款。在工行鲤城支行催收期间，郑开星有与该行一直在进行沟通协商。截止至上诉之日即2016年11月10日，郑开星已经向工行鲤城支行偿还完毕尚欠的信用卡透支本金，不存在犯罪嫌疑。故请求二审法院支持郑开星的上诉请求。工行鲤城支行辩称，同意郑开星的上诉意见。郑开星与工行鲤城支行之间是民事纠纷，郑开星的行为并不涉嫌犯罪。理由如下：1、根据刑法第196条规定，信用卡诈骗罪是指：以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。在实践中，该罪名要求行为人的主观罪过形式是故意，包括对规定限额、规定期限的明知和非法占有目的。行为人的非法占有目的一般基于对其行为的推定，经发卡机构催收后仍拒不归还既是行为的一个客观方面，又是推定非法占有目的的重要依据。推定的过程中，要区别具有主观恶意的拒不返还与存在合理的客观因素的不能归还，前者是主观不愿意还，后者是客观不能还，而本案中，郑开星是因为其自身经营管理不当导致资金断链加之现有经济环境的严峻性进而致使其客观上不能按时足额归还其信用卡欠款。为此，在工行鲤城支行对郑开星进行催收后，郑开星一直在与被上诉人进行沟通协调，也为争取达成调解协议尽其最大努力，在此期间，郑开星也多次偿还其信用卡欠款款项，截止至郑开星上诉之日，郑开星已经还清全部欠款本金。2、郑开星的行为主观上不具有以非法占有为目的，不涉嫌刑事犯罪，因此工行鲤城支行认为其与郑开星之间的行为是民事纠纷。再则工行鲤城支行以民事纠纷立案要求郑开星偿还其欠款款项是行使其权利的表现，更何况省内多地法院对于信用卡的纠纷均是以民事纠纷案件予以处理。综上，郑开星主观不具有非法占有为目的，是想还但因客观因素而无法偿还，不属于恶意透支，郑开星与工行鲤城支行之间是民事纠纷，郑开星的行为并不涉嫌犯罪。工行鲤城支行向一审法院起诉请求：1.判令郑开星立即向工行鲤城支行支付拖欠的信用卡欠款本金人民币279890.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月12日利息为105364.18元、滞纳金为10000元）；上述债权暂总计人民币395254.83元（暂计至2016年5月12日）；2.判令本案所有诉讼费用由郑开星承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。一审法院经审查认为：本案郑开星系信用卡的持卡人,其超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收，至起诉之日止，郑开星尚欠信用卡透支本金为279890.65元。本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,111)?)第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定:驳回工行鲤城支行的起诉。本院审理查明，2013年2月26日，郑开星向工行鲤城支行申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，工行鲤城支行经审查出具了一份《信用卡调查审查审批表》，该审批表中“调查报告”的“客户基本信息”部分载明：郑开星现为南安市溪美顺安加油站总经理，“经查询人行征信系统，个人客户信用报告为：正常。信用卡卡片及账户状态正常，不存在套现嫌疑，无不良信用记录；申请人有大宗消费需求，收入稳定，有还款能力，申请办理万事达多币种白金卡，额度为人民币30万元”，“授信依据”部分载明“申请人名下有4处房产，总建筑面积为1000.5平方米，总市场价值为人民币310万元。分别为：……”，“综合判断”部分载明“申请人有大宗消费需求，收入稳定，有还款表能力，建议办理万事达多币种白金卡。……建议给予该客户永久授信金额30万元……”该审批表中“调查报告复核意见”部分载明“根据调查情况，同意该客户（姓名：郑开星证件号码：……）建议永久授信金额：30万元”。经上述审查，工行鲤城支行向郑开星发放额度为人民币30万元，卡号为52×××97的信用卡。郑开星在使用信用卡期间在授信额度内透支，存在逾期还款的违约情形。二审期间，双方均确认，在工行鲤城支行催收期间，双方持续在进行沟通协商，郑开星也有陆续还款。截止至郑开星就本案提起上诉之日（即2016年11月10日），郑开星已经清偿完毕尚欠的信用卡透支本金。目前，郑开星尚欠的仅为利息和滞纳金。本院认为，郑开星向工行鲤城支行申请办理信用卡，工行鲤城支行经调查审核后批准予以办理，双方之间的信用卡合同关系，依法成立有效。郑开星向工行鲤城支行申办信用卡后，接受该行提供的金融信用服务，即负有遵守领用合约的义务，但其在使用该卡过程中透支，存在未按约还款行为。工行鲤城支行虽主张其多次催收，但也承认催收期间，与郑开星持续在进行沟通协商，同时其也确认在此期间，郑开星多次偿还所欠款项，至今郑开星已将所欠透支本金全部还清，尚结欠的是利息和滞纳金。工行鲤城支行以其与郑开星存在信用卡合同关系，郑开星逾期还款存在违约为由向一审法院提起民事诉讼，要求郑开星承担还款责任，属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案存在犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1761号民事裁定；二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月六日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初297号
原告：李现印，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：丁新芹，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王欢，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王严严，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李现印与被告丁新芹、王欢、王严严民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现印委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告丁新芹、王欢、王严严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现印向本院提出诉讼请求：判令丁新芹、王欢、王严严给付李现印借款58000元及利息。事实和理由：2012年12月11日，王来平经于万忠介绍向李现印借款10万元，出具借据一份，于万忠为借款担保人，约定利率为月息1.5分。后借款人王来平已死亡，李现印起诉于万忠要求其承担担保责任，经法院调解，于万忠给付李现印借款42000元,余款58000元至今未偿还。李现印要求丁新芹（王来平之妻）、王欢（王来平之子）、王严严（王来平之女）偿还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
丁新芹、王欢、王严严未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，王来平向李现印借款10万元，出具借据一份，内容载明“借据今借到李现印现金拾万元整（￥100000元）借款人：王来平担保人：于万忠2012年12月11号”，借据上有借款人王来平签字捺印和担保人于万忠签字捺印。王来平于2013年11月17日死亡。李现印于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求于万忠承担借款担保责任，经本院调解达成于万忠偿还李现印借款42000元的调解协议，本院作出（2015）汤瓦民初字第65号民事调解书予以确认。王来平继承人有其妻丁新芹、其子王欢、其女王严严。诉讼中，李现印自愿撤回要求丁新芹、王欢、王严严给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李现印提交的借据，可以确认李现印与王来平之间存在民间借贷的债权债务关系。在担保人于万忠已承担了上述借款本金中42000元的偿还责任后，李现印要求王来平之妻丁新芹、王欢、王严严承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。丁新芹系王来平之妻，本案借款发生在王来平与丁新芹夫妻关系存续期间，在无特别约定的情况下，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还，故丁新芹应对王来平生前债务58000元负偿还责任。王欢系王来平之子、王严严系王来平之女，对王来平生前债务应在其各自继承王来平遗产范围内承担清偿责任。李现印自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。丁新芹、王欢、王严严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁新芹于本判决生效之日起十五日内给付原告李现印借款58000元，被告王欢、王严严在其各自继承王来平遗产范围内与被告丁新芹承担连带责任；
二、驳回原告李现印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由丁新芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 韩志飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初297号原告：李现印，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：丁新芹，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王欢，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王严严，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李现印与被告丁新芹、王欢、王严严民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现印委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告丁新芹、王欢、王严严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现印向本院提出诉讼请求：判令丁新芹、王欢、王严严给付李现印借款58000元及利息。事实和理由：2012年12月11日，王来平经于万忠介绍向李现印借款10万元，出具借据一份，于万忠为借款担保人，约定利率为月息1.5分。后借款人王来平已死亡，李现印起诉于万忠要求其承担担保责任，经法院调解，于万忠给付李现印借款42000元,余款58000元至今未偿还。李现印要求丁新芹（王来平之妻）、王欢（王来平之子）、王严严（王来平之女）偿还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。丁新芹、王欢、王严严未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，王来平向李现印借款10万元，出具借据一份，内容载明“借据今借到李现印现金拾万元整（￥100000元）借款人：王来平担保人：于万忠2012年12月11号”，借据上有借款人王来平签字捺印和担保人于万忠签字捺印。王来平于2013年11月17日死亡。李现印于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求于万忠承担借款担保责任，经本院调解达成于万忠偿还李现印借款42000元的调解协议，本院作出（2015）汤瓦民初字第65号民事调解书予以确认。王来平继承人有其妻丁新芹、其子王欢、其女王严严。诉讼中，李现印自愿撤回要求丁新芹、王欢、王严严给付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李现印提交的借据，可以确认李现印与王来平之间存在民间借贷的债权债务关系。在担保人于万忠已承担了上述借款本金中42000元的偿还责任后，李现印要求王来平之妻丁新芹、王欢、王严严承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。丁新芹系王来平之妻，本案借款发生在王来平与丁新芹夫妻关系存续期间，在无特别约定的情况下，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还，故丁新芹应对王来平生前债务58000元负偿还责任。王欢系王来平之子、王严严系王来平之女，对王来平生前债务应在其各自继承王来平遗产范围内承担清偿责任。李现印自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。丁新芹、王欢、王严严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁新芹于本判决生效之日起十五日内给付原告李现印借款58000元，被告王欢、王严严在其各自继承王来平遗产范围内与被告丁新芹承担连带责任；二、驳回原告李现印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由丁新芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇代理审判员  高 静人民陪审员  韩志飞二〇一七年五月八日书 记 员  索致远
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第175号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，务工。2014年12月13日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年11月26日21时许，被告人杜某驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿高密市潍胶路由北往南行驶至姚哥庄镇大南曲村路口北时，与顺行朱巧巧骑的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，朱巧巧当场死亡。经对事故责任查证后认定，杜某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杜某与被害人的家属达成赔偿协议，被告人杜某赔偿被害人家属损失450000元，被害人的家属对被告人杜某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、单某、朱某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，保险单，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年五月十四日
书记员 崔晓红
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第175号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年2月10日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被高唐县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员杜明靖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日22时40分许，被告人谢某某醉酒后驾驶鲁P××××W号小型轿车，沿高唐县滨湖路由南向北行驶至“盛世豪庭”西门处，与牛某某驾驶的鲁PNC×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人谢某某驾车逃逸。案发后，经物证检验鉴定，被告人谢某某血液乙醇含量为391.4mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负事故的全部责任。2015年8月27日被告人谢某某经电话传唤，到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁PNC×××号、鲁P××××W号小型轿车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、谢某某的驾驶人信息查询结果单、鲁P××××W号机动车信息查询结果单、谢某某的身份证复印件和常住人口基本信息，被害人牛某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，馆陶司法医学鉴定中心编号2015-434毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00230号道路交通事故认定书，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；其投案自首，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一五年十一月十日
书记员 李 宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第175号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年5月11日生，汉族，南京市高淳区城邦电力工程有限公司职工。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日13时45分许，被告人魏某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市高淳区淳溪镇薛阳线由北向南行驶至与239省道交叉路口处，被南京市公安局高淳分局民警查获，后其如实供述了自己的犯罪事实。经抽血检验，送检的被告人魏某的血样中乙醇含量为116.9毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人魏某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、呼气酒精检测结果及探测器鉴定书、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局交警大队现场照片、行政强制措施凭证、强制措施材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人魏某的照片、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘增刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民催33号
申请人：东莞市广润发润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村榕中路尾。
法定代表人：桂启台，该公司经理。
申请人东莞市广润发润滑油有限公司于2016年9月21日向本院申请对出票人为浙江梅轮电梯股份有限公司、号码为1040005228143079、票面金额为5万元，收款人为杭州优迈科技有限公司的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为：公示催告程序的申请人应当为案涉承兑汇票的最后合法持票人，现申请人东莞市广润发润滑油有限公司未能提供证据证明收款人杭州优迈科技有限公司之后案涉承兑汇票的背书情况，故根据申请人目前提供的证据本院无法确认申请人东莞市广润发润滑油有限公司系案涉银行承兑汇票的最后合法持票人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回东莞市广润发润滑油有限公司的申请。
申请费100元，由申请人东莞市广润发润滑油有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆超男
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民催33号申请人：东莞市广润发润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村榕中路尾。法定代表人：桂启台，该公司经理。申请人东莞市广润发润滑油有限公司于2016年9月21日向本院申请对出票人为浙江梅轮电梯股份有限公司、号码为1040005228143079、票面金额为5万元，收款人为杭州优迈科技有限公司的承兑汇票公示催告。本院经审查认为：公示催告程序的申请人应当为案涉承兑汇票的最后合法持票人，现申请人东莞市广润发润滑油有限公司未能提供证据证明收款人杭州优迈科技有限公司之后案涉承兑汇票的背书情况，故根据申请人目前提供的证据本院无法确认申请人东莞市广润发润滑油有限公司系案涉银行承兑汇票的最后合法持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回东莞市广润发润滑油有限公司的申请。申请费100元，由申请人东莞市广润发润滑油有限公司负担。审 判 长  朱建军代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一六年九月二十三日书 记 员  陆超男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03257号
原告：曹某某，女，1985年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年7月1日出生，汉族，阜阳市人，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告曹某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告曹某某不能提供被告王某准确的送达地址及其他身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年十二月九日
书记员 卜小慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1714号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：魏丽荣，女，55岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告魏丽荣物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00271号
原告：熊催云。
被告：向日雄。身份证号码：
421127198612211513。
本院在审理原告熊催云与被告向日雄不当得利纠纷一案中，定于2015年12月3日上午开庭，原告熊催云经传票传唤，当日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告熊催云负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜思远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00271号
原告：熊催云，女，1956年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：向日雄，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。
本院在审理原告熊催云与被告向日雄不当得利纠纷一案中，定于2015年12月3日上午开庭，原告熊催云经传票传唤，当日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告熊催云负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜思远
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第375号
原告杨某，男。
被告肖某，女。
原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告肖某经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年7月经肖永凤（被告姑姑）介绍相识，同年冬月十三按农村风俗举行婚礼，2010年2月4日登记结婚。2010年正月初六被告借故离家出走，并不告知我去向及联系方式，出走后从不与我联系。其间，我通过被告父母等多方打听，仍不知其去向。为此，我于2011年春向光山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。可至今被告仍杳无音讯，双方夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告肖某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年8月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，当时被告随其父母（在北京打工）居住在北京，原告生活居住在光山县城。恋爱期间，双方有过两次见面了解，其余只是偶尔电话联系。2009年12月28日（冬月十三）原、被告按农村风俗举行婚礼，2010年2月4日办理结婚登记。2010年2月18日（正月初五）被告提出外出打工，原告不赞成，让被告与其一起在当地打工或投资做些小生意，但被告执意外出，双方为此发生争吵。次日早晨被告声称外出玩几天，临行时未告知原告其外出地点。后因被告长期不归，且原告无法与其取得联系，原告于2011年3月向本院起诉离婚，本院以证据不足为由判决不准原、被告离婚。之后，原告仍不知被告下落，双方无任何联系，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有双方的结婚证、本院（2011）光民初字第43号民事判决书及证人王某某、任某某、柳某某、黄某某的书面证言以及原告杨某当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后共同生活不久被告即外出，外出后与原告无任何音信联系，原告多方打听亦不知其下落。目前被告下落不明已逾2年，原告两次向本院起诉要求离婚，本院两次公告查找被告确无下落。根据相关法律规定，视为原、被告夫妻感情已破裂，应支持原告杨某的离婚请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一二年八月二十八日
书记员 李 玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00754-2号
申请人：郜某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜某乙，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人郜某甲与被执行人郜某乙房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年9月16日作出了（2015）濉执字00754号执行裁定书，冻结了被执行人郜某乙的在工商银行的存款20000元，冻结期限为一年。现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郜某乙在工商银行存款20000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第106号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人任某，男，1988年10月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月13日20时05分许，被告人任某酒后无证驾驶豫RLH3**二轮摩托车行至邓州市湍河街道办事处辛庄村附近将行人翟某甲撞倒受伤。经邓州市公安局法医鉴定，翟某甲之损伤构成轻伤一级；经邓州市公安局交通事故责任认定任某负此事故全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，任某血液中乙醇成分含量为193.78mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月13日20时05分许，被告人任某酒后无证驾驶豫RLH3**二轮摩托车行至邓州市湍河街道办事处辛庄村附近时，将行人翟某甲撞倒受伤。经邓州市公安局法医鉴定，翟某甲之损伤构成轻伤一级；经邓州市公安局交通事故责任认定，任某负此事故全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，任某血液中乙醇成分含量为193.78mg／100ml。在审理过程中，被害人翟某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人任某除前期已赔偿医药费外，另再赔偿被害人翟某甲二期手术费等全部损失共计30000元，被害人翟某甲撤回附带民事赔偿诉讼请求，不再追究被告人任某的刑事民事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息。证明：被告人户口有关情况。
邓州市公安局交通警察大队机动车、驾驶人查询证单。证明：被告人有驾驶证、驾驶车辆有行车证的情况。
3.邓州市交警大队在逃人员登记／撤销表。证明：被告人任某刑拘在逃情况。
4.邓州市公安局构林派出所到案证明。证明：被告人投案自首案情况。
5.证人翟某乙的证言。证明：翟某甲被一个骑摩托车人撞倒受伤的情况。
6.证人翟某丙的证言。证明：翟某甲被一个骑摩托车年轻娃撞倒受伤的情况。
7．被害人翟某甲的陈述。证明：其被摩托车撞倒受伤双腿被撞断的情况。
8.被告人任某的供述。证明：其驾驶摩托车在湍河办事处辛庄村发生交通事故，当时在龙堰喝酒，酒后驾驶摩托车的情况。
9.邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告（邓）疾鉴（酒）字（2014）015号。证明：鉴定结论任某血液中检出乙醇成分含量193.78mg／100ml。
10.邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（邓）公（活）鉴（法医）字（2014）第992号。证明：翟某甲之损伤构成轻伤一级。
11.邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书邓公交认字（2014）第1401131号证明：任某负此事故全部责任，翟某甲无责任。
12.勘验笔录、交通事故现场图及照片。证明：肇事现场情况。
13.调解笔录。证明：被告人任某与被害人翟某甲达成协议。
另有谅解撤诉书及收条等证据证实，证明：被害人翟某甲收到三万元对被告人任某谅解撤诉。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，且其系无驾驶资格证驾驶机动车，又负交通事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且其赔偿被害人损失，达成谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 李志强
审判员 唐小虎
二〇一五年七月十三日
书记员 王 娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初427号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨喜垚，男，1984年9月28日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被镇平县公安局刑事拘留。2017年7月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人杨喜垚犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、裴黎明出庭支持公诉。被告人杨喜垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月26日20时许，被告人杨喜垚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内312国道交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与沿312国道自西向东王俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王俊受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨喜垚驾车逃逸，后经法定程序对杨喜垚血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为150.08mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人杨喜垚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨喜垚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日20时许，被告人杨喜垚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内312国道交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与沿312国道自西向东行驶的王俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王俊受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨喜垚驾车逃逸，后经法定程序对杨喜垚血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为150.08mg/l00ml。
上述事实，有被告人杨喜垚关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，证人姚某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨喜垚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨喜垚认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨喜垚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 峥
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1367号
申请执行人张国忠，男，1954年6月5日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人金晓登，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王年庆，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人金晓登支付租金人民币79001.80元以及自2015年8月28日起至实际搬离之日止按日人民币333.40元计算的房屋占有使用费，并负担受理费人民币1,825元，被执行人王年庆迁出金山区龙胜路XXX号房屋。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人金晓登去向不明，其名下暂无银行存款、有价证券等财产可供执行。本院通过公安机关协助，查封并扣押了金晓登所有的沪CZXX**别克小型汽车，现正在评估、拍卖中。金晓登与金永其(涉另案)共同共有的坐落于金山区吕巷镇田欢路XXX弄XXX号XXX室房屋由另案查封在先，本案暂不具备处置条件，但已作轮候查封。另，申请执行人与被执行人王年庆于2016年9月13日达成执行和解，由王年庆自行搬离金山区龙胜路XXX号房屋。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人可在发现金晓登有其他可供执行财产，或王年庆未履行和解协议时，随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2259号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审297号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘胜波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用屯子村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02040号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月26日送达被执行人刘胜波。催告书于2015年12月26日送达被执行人刘胜波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02040罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02040号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02040号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02040号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审297号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘胜波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用屯子村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02040号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月26日送达被执行人刘胜波。催告书于2015年12月26日送达被执行人刘胜波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02040罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02040号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02040号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02040号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民催字第0013号
申请人：泰州富林化工塑料制品有限公司，住所在泰州市姜堰区隆源双登工业园。
法定代表人：姚梓豪，该公司董事长。
委托代理人：徐明。
申报人：姜堰市宇峰物资经营部，住所在泰州市姜堰区华东五金城D区5幢107室。
经营者：陈雪梅。
申报人：泰州市创联网络工程有限公司，住所在泰州市海陵区阳光新城5幢505室。
法定代表人：徐振巍，该公司董事长。
委托代理人：王爱根。
申请人泰州富林化工塑料制品有限公司因1050005320477290、1050005320477291号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人姜堰市宇峰物资经营部、泰州市创联网络工程有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人泰州富林化工塑料制品有限公司负担。
审 判 长 丁丽玲
审 判 员 郭春林
代理审判员 章书平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3102号
原告：蔡某，男，1974年11月5日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴哲强（受蔡某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李通能（受蔡某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告：吴某，男，1964年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：吴某1，女，1966年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告蔡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人吴哲强、李通能到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即归还借款27万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令吴某支付律师费8000元；3、吴某1对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月21日，吴某向蔡某借款60000元。2015年3月22日，吴某又以资金周转为由向蔡某借款21万元.并于当日写下借款协议，约定该协议因诉讼产生的律师费、诉讼费由吴某承担。蔡某于当日将借款交给了吴某，并由吴某出具了收条一份。吴某与吴某1是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经多次催讨未果，遂诉至法院。
吴某未作答辩。
吴某1未作答辩。
蔡某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议一份，证明吴某向蔡某借款27万元并约定由吴某负担律师费的事实；2、收条一份，内容为“今收到蔡某人民币贰拾柒万元整（270000），其中承兑贰张计壹拾万元整”；3、委托合同及律师费发票各一份，证明因诉讼产生律师费8000元；4、结婚登记表一份，证明吴某与吴某1是夫妻关系，双方于2011年1月30日登记结婚。本院已向吴某公告送达了上述证据副本，但吴某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。蔡某提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对蔡某在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，吴某与蔡某的民间借贷合同关系合法有效。因借条未约定还款时间，蔡某有权在合理期限内随时要求吴某归还借款。对于蔡某主张的利息，以27万元为基准，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡某要求吴某赔偿因诉讼所产生的律师费损失8000元，符合借款协议的约定，本院予以支持。本案债务发生于吴某与吴某1夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴某、吴某1于本判决生效后立即归还蔡某借款27万元及利息（以27万元为基准，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并赔偿蔡某律师费损失8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，保全费1945元，合计4680元，由吴某、吴某1负担。该款已由蔡某预交，吴某、吴某1应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付蔡某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审254号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司。住所地武汉市黄陂区。
法定代表人陈国正，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第019号行政处罚决定书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年3月9日作出的陂环罚字（2016）第019号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿毅博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款人民币6233400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在台州银行的6230399991004767816-101的存款人民币6233400元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款人民币6233400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币6233400元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款美元2000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款美元2000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款港币6000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款港币6000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款人民币6233400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币6233400元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款港币50000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款港币50000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款日元32000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××18的存款日元32000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款人民币6233400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××27的存款人民币6233400元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1575号
申请人：申请执行人林大宇
被申请人：被执行人赵慧红,
申请人申请执行人林大宇与被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林大宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人赵慧红,公民身份号码银行存款欧元25000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林大宇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林大宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款欧元25000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王朝晖
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终39号
上诉人（原审被告）：汉中市中联建设有限公司,住所地汉中市汉台区兴汉路9号。
法定代表人：莫文璟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：汉台区七里宝庆竹胶板销售处,住所地汉中市汉台区远东木材交易市场B区**号。
经营者：李永利，男，汉族。
上诉人汉中市中联建设有限公司与被上诉人汉台区七里宝庆竹胶板销售处买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1535号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
汉中市中联建设有限公司称，上诉人公司承建的西乡县学府花园南地块1#、2#楼建设工程，实际施工人，曾龙成又将劳务及部分建筑材料转包给四川明忠建筑劳务有限公司，在该工程施工过程中，涉及与本案被上诉人签订的供货合同，上诉人毫不知情，该案合同的履行地在西乡县而不是在汉台区，且一审原告诉讼请求数额与工程实际用量存在严重出入，为便于查明案件事实审理本案，汉台区法院无权管辖，请求将本案移送西乡县人民法院审理。
汉台区七里宝庆竹胶板销售处未答辩。
本院经审查认为，合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，一审原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中上诉人汉中市中联建设有限公司作为本案被告，其住所地在汉中市汉台区，被上诉人选择向汉中市汉台区人民法院起诉符合法律规定，汉中市汉台区人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 梦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第309号
罪犯张涛，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市新华区人民法院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第66号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月29日起至2016年4月28日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书刑期至报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次，建议对罪犯张涛减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月18日、9月30日，2013年1月31日、5月31日；2014年7月20日、10月20日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、副监区长张弓、干警刘建勇及罪犯证明人宋铁牛、张中华的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初489号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨某梅，女，1967年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告陈某祥，男，1971年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
本院于2016年2月15日立案受理原告杨某梅诉被告陈某祥离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某梅与被告陈某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨某梅诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同财产住房三套、门面两间，由原、被告及儿子陈某各占一套住房，门面归原告；3、儿子陈某大学期间的生活费用由原、被告共同支付。
被告陈某祥答辩意见：我不同意离婚，我们夫妻并没有无法调和的矛盾，对于夫妻间的口角言语，我做得不对的地方可以改正，希望原告给与我改正的机会，共同搞好家庭关系。
审理查明的事实
原、被告双方经人介绍谈婚，于1992年8月16日登记结婚。婚后于1993年1月生育儿子陈某，现就读于南开大学。原告于2016年2月15日以被告有家暴行为，导致双方长期分居为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚，愿意改正错误与原告搞好家庭关系。庭审中经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活二十多年并养育子女考入大学，已建立牢固的家庭关系，双方在婚姻生活期间虽曾为家庭琐事发生吵打，并不意味着夫妻双方感情就彻底破裂达到不能再共同生活的程度。只要双方互谅互让、相互尊重，夫妻间是可以和睦相处的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，庭审中原告提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某梅承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷 睿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第436号
原告：何伟强，男，1953年5月3日出生，澳门永久性居民，
委托代理人：郑林善，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郑超，男，1989年10月17日出生，澳门居民。
被告：郑桂珍，女，1969年5月7日出生。
两被告共同委托代理人：李一，广东融聚律师事务所律师。
原告何伟强诉被告郑超、郑桂珍所有权确认纠纷一案中，原告何伟强于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何伟强向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何伟强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3665元由原告何伟强负担。
（此页无正文）
审判员 杨擎轩
二〇一四年六月十九日
书记员 阳伟萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2400号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
被告：赵建军，女，1981年8月6日生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县玉田镇城三村西城北路园北一街**号，现在玉田县玉田镇凤凰春城凤栖园36号1单元1202室。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告北京中和东方资产管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告负担。
代理审判员 赵焱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李玥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1138号
罪犯李晓尚，男，1977年7月18日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）昆刑三初字第424号刑事判决，以被告人李晓尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第332号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零�个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓尚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓尚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2024年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1753号
申请执行人松阳县昌盛轿车修理厂，住所地松阳县西屏街道北山路19号。
法定代表人叶家增。
被执行人张海家，男，1983年11月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人松阳县昌盛轿车修理厂依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初215号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张海家在35500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1753号
申请执行人松阳县昌盛轿车修理厂
被执行人张海家
申请执行人松阳县昌盛轿车修理厂与被执行人张海家承揽合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初47号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李小女，女，1976年1月21日生，汉族，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年10月19日被长兴县公安局取保候审。
辩护人李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李小女犯偷越国（边）境罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李小女及其辩护人李柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2003年，被告人李小女因使用旅游签证到马来西亚务工并逾期居留，被马来西亚移民局查获，致使其本人在马来西亚无法申请工作签证，且被马来西亚禁止入境。2004年12月8日至2009年4月10日期间，被告人李小女为继续在马来西亚�工，而使用其姐姐李小芳的护照（证件号码G119760963）先后八次非法进出马来西亚和中国。2009年11月，因李小芳的护照到期，被告人李小女冒用李小芳的身份证件到长兴县公安局骗取了一本护照（证件号码G38386259）,并使用该护照在2011年4月6日、2012年6月13日、2012年8月20日、2013年4月2日先后四次非法进出马来西亚和中国。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人李小女的行为已构成偷越国（边）境罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人李小女对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自己具有自首情节，另请求从轻处罚。
被告人李小女的辩护人对被告人李小女的行为构成偷越国（边）境罪无异议，但提出：1、被告人李小女自动投案，并如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人出国是为了务工，�花费了巨额钱款，故社会危害性较小；3、被告人无前科，具有悔罪表现，并自愿认罪。综上，恳请对被告人免于刑事处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、出入境记录查询、内地居民因私出境证件签发信息等书证；
2．证人李小芳的证言；
3．被告人李小女的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小女违反国（边）境管理法规，使用他人出入境证件或冒用他人身份证件骗取的出入境证件出入国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人李小女及其辩护人提出被告人李小女有自首情节的辩护意见，经查，被告人李小女于2016年10月17日来到长兴县市民服务中心出入境办证窗口的目的，是询问证件的办理情况，是并非“自动投案”，该行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人李小女认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家有关出入国（边）境的管理制度，根据被告人李小女犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小女犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李小女回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 娟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1314号
原告孙某某。
特别授权诉讼代理人刘某某（孙某某的儿媳）。
被告李某某。
原告孙某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告驾驶号牌为云AHE6**二轮摩托车，行驶至东川区会宜线碧谷中学路段时将原告吓倒摔伤。2013年9月27日双方达成协议，由李某某一次性赔偿孙某某40，800元，2013年9月27日付20，800元，余款2014年10月1日前一次性付清。2013年9月30日又经双方协商达成协议，李某某承担此事故全部责任，孙某某无责任。由李某某一次性补偿孙某某40，800元作为孙某某的医疗费、护理费、营养费等费用，并报交警备案。现第二次付款期限已到，原告多次索要未果，请求法院依法判决被告支付下欠款项20，000元。
被告辩称：对原告诉状所诉的事实和诉讼请求我都没有意见，只是我最近资金比较紧张，拿不出钱来付给原告，我在两个月后卖了大蒜就把钱付给原告。
本院归纳本案诉争焦点：被告是否应当按时支付下欠款项，原告的诉讼请求是否应当支持？
原告向本院提交以下证据：2013年9月27日原、被告签订的调解协议书、2013年9月30日原、被告签订的协议各一份，欲证明原被告双方就交通事故达成协议，被告李某某还欠原告赔偿款20，000元。被告质证无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：
2013年8月26日，被告李某某驾驶二轮摩托车行驶至东川区会宜线碧谷中学路段时，将原告孙某某惊吓摔倒致其受伤。双方经东川区铜都街道办事处司法援助工作站主持调解，协商达成以下协议：被告李某某承担事故全部责任并一次性补偿原告孙某某40，800元，2013年9月27日付20，800元，余款于2014年10月1日前一次性付清。协议签订后，被告李某某支付了20，800元，第二次付款期限届满后，被告逾期未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《调解协议书》和《协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定或侵犯第三人利益，两份协议合法有效，自签订时起对双方均具有约束力，被告应按照协议全面履行约定义务，按时支付约定的20，000元赔偿款。故原告要求被告支付赔偿款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告孙某某赔偿款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一四年十二月三日
书记员 吕永忆
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1314号
原告张杨，男，1976年8月6日出生，汉族，自由职业，住东明县。
被告刘广赞，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张杨与被告刘广赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告刘广赞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月30日向原告借款人民币30000元，没有约定还款时间，后原告因经营需要，要求被告还款，但被告以各种理由不还，为了维护自己的债权特具状起诉，望贵院判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告刘广赞没有答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告刘广赞因生意需要借原告张杨现金30000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一张，内容为“今借现金叁万元正（30000元正）。借款人刘广赞”。案外人刘少华为担保人，约定借款人不还由担保人偿还。后原告索要借款，被告以没钱为由未还。
上述事实，由当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘广赞借原告张杨现金30000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿。原、被告没有约定还款期限，根据合同法有关规定，原告可以随时要求被告还款，经催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广赞于本判决生效后七日内偿还原告张杨现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1314号
原告吴之栋，男，汉族，1965年4月9日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘立冰、李斌，河北齐心律师事务所律师。
被告刘进魁，男，汉族，1970年3月24日出生，现住邢台市桥东区。
原告吴之栋与被告刘进魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴之栋委托代理人刘立冰、李斌，被告刘进魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月起，原告开始为被告供货。2014年2月24日，被告给原告出具了59332元的欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告偿还原告货款59332元，并按照同期贷款利率支付欠款利息。
被告刘进魁辩称，原告所诉货款数额属实。
经审理查明，2014年2月24日，被告给原告出具欠条：今欠到中空胶款59332元。被告出具该欠条后，经原告多次催要，被告未支付，现尚欠原告货款59332元。
本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的欠条佐证，庭审中被告也承认原告所诉货款数额属实，故原告诉请被告偿还其货款59332元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告刘进魁偿还原告货款59332元，并支付逾期付款违约金（自2014年2月25日至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取为645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年十月二十四日
书记员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1314号
原告崔某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，因原被告达成和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1314号
原告崔某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1314号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回给原告150元。
审判员 姚继生
二〇一四年八月十一日
书记员 徐东亮
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1314号原告孙正英，女，1939年3月12日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处磨盘村委会**居民。特别授权诉讼代理人刘建芬（孙正英的儿媳），女，1974年6月3日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处磨盘村委会木多**居民。被告李成金，男，1963年4月1日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处野牛村委会岔箐小组居民。原告孙正英诉被告李成金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刘建芬、被告李成金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，被告驾驶号牌为云Ａ×××**二轮摩托车，行驶至东川区会宜线碧谷中学路段时将原告吓倒摔伤。2013年9月27日双方达成协议，由李成金一次性赔偿孙正英40,800元，2013年9月27日付20,800元，余款2014年10月1日前一次性付清。2013年9月30日又经双方协商达成协议，李成金承担此事故全部责任，孙正英无责任。由李成金一次性补偿孙正英40,800元作为孙正英的医疗费、护理费、营养费等费用，并报交警备案。现第二次付款期限已到，原告多次索要未果，请求法院依法判决被告支付下欠款项20,000元。被告辩称：对原告诉状所诉的事实和诉讼请求我都没有意见，只是我最近资金比较紧张，拿不出钱来付给原告，我在两个月后卖了大蒜就把钱付给原告。本院归纳本案诉争焦点：被告是否应当按时支付下欠款项，原告的诉讼请求是否应当支持？原告向本院提交以下证据：2013年9月27日原、被告签订的调解协议书、2013年9月30日原、被告签订的协议各一份，欲证明原被告双方就交通事故达成协议，被告李成金还欠原告赔偿款20,000元。被告质证无异议，本院予以采信。被告未提交证据。依据原、被告的陈述以及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：2013年8月26日，被告李成金驾驶二轮摩托车行驶至东川区会宜线碧谷中学路段时，将原告孙正英惊吓摔倒致其受伤。双方经东川区铜都街道办事处司法援助工作站主持调解，协商达成以下协议：被告李成金承担事故全部责任并一次性补偿原告孙正英40,800元，2013年9月27日付20,800元，余款于2014年10月1日前一次性付清。协议签订后，被告李成金支付了20,800元，第二次付款期限届满后，被告逾期未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《调解协议书》和《协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定或侵犯第三人利益，两份协议合法有效，自签订时起对双方均具有约束力，被告应按照协议全面履行约定义务，按时支付约定的20,000元赔偿款。故原告要求被告支付赔偿款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李成金于判决生效之日起十日内支付原告孙正英赔偿款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何东山二〇一四年十二月三日书记员  吕永忆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3832号
被执行人柯建筑，男，1978年11月14日出生，汉族，文盲，务工，住福建省晋江市。
被执行人柯建筑罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1661号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人柯建筑应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3832号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00360号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周继娟（又名周继川），男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省大冶市人。2009年5月27日因犯非法拘禁罪，被大冶市人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月26日因犯故意伤害罪，被大冶市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周继娟犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员刘彩出庭支持公诉，被告人周继娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日13时许，被告人周继娟在湖北省汉江监狱崇新楼6监室右侧第三床上铺抖被子，引起下铺犯人孟军不满，两人发生争吵。孟军先用手打了周继娟头部二下，周继娟用拳头击打孟军面部，致孟军两侧鼻骨骨折。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，孟军所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周继娟赔偿被害人孟军经济损失人民币3000元，取得孟军的谅解。
另查明：湖北省汉江监狱对被告人周继娟故意伤害一案于2015年5月15日立案侦查。
上述事实，被告人周继娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟军的陈述；证人杜佐涛、耿金永、艾培、赵次勇、向雄超的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片、提取笔录、制作笔录、诊断证明、医疗档案、民事和解书；湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00001号刑事判决书；户籍信息及被告人周继娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周继娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周继娟2009年曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周继娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以合并。被告人周继娟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周继娟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人亦有过错，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周继娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪余刑一个月十五日，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期45日。即自2015年5月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年七月十日
书记员 殷翩翩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第498号
原告董某甲。
被告周某。
原告董某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理。因被告周某需公告送达诉讼文书，依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、侯培荣组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识。于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月17日按照农村习俗举行婚礼。双方婚后育有一女名董某乙。婚前感情尚好，婚后被告一直赌博，并和其他女人同居，对婚生子和原告不管不问，删除原告的联系方式，经原告多次劝告无果，现被告不知去向且双方感情已经破裂。故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女董某乙由原告抚养。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、出生证明一份，证明婚生女的身份信息。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合证据合法、合理和关联性，且能够证明案件事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系自行恋爱。××××年××月××日登记结婚，并按照农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育婚生女名董某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。现原告以被告经常赌博，对家庭和子女缺乏关爱并有出轨行为，双方现已分居，夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告董某甲与被告周某系自由恋爱并经双方自愿而结合，感情基础较好。婚后育有一女名董某乙，现年龄较小，夫妻感情较为稳固，现双方虽在生活中经常发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅。原告作为妻子应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾；被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系仍有和好可能。原告也未提交相应证据证明双方分居满两年及被告有出轨行为，故对原告董某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初178号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某，农民。2010年1月4日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；2010年8月5日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月28日20时许，被告人魏某酒后无证驾驶机动车，由西向东行驶至济宁市任城区常青路与古槐路交叉路口西侧20米处，与在此等信号灯的于某驾驶的鲁H×××××吉利轿车尾随相撞，鲁H×××××吉利轿车又与等信号灯的张某驾驶的鲁H×××××桑塔纳轿车随尾相撞，致于某受伤、三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，其血液中酒精含量为203.8mg／100mL。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、户籍证明、办案说明、行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书及责任认定书；2、被告人魏某的供述和辩解；3、鉴定意见；物证鉴定报告。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月28日20时许，魏某酒后无证驾驶鲁H×××××起亚轿车，由西向东行驶至济宁市任城区常青路与古槐路交叉路口西侧20米处，与在路口等信号灯的于某驾驶的鲁H×××××吉利轿车追尾相撞，造成鲁H×××××吉利轿车又与等信号灯的张某驾驶的鲁H×××××桑塔纳轿车追尾相撞，致于某受伤、三车不同程度损坏；事故发生后，济宁市交通警察支队任城区勤务大队接群众报警后到达案发现场，发现被告人魏某涉嫌酒后驾驶，现场对其酒精检测酒精含量为229mg／100mL，遂将其带至任城区勤务大队办案区由120医护人员对其静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从被告人魏某血液中检出乙醇含量为203.8mg／100mL；经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定，被告人魏某承担本次事故的全部责任，于某、张某对该事故不负责任。
另查明，案发后，被告人魏某分别于2015年11月28日已赔偿了张某的经济损失，并取得谅解。2015年12月17日与被害人于某亲属达成赔偿协议，赔偿款已全部履行完毕。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、张某的陈述证实了案发时间、地点以及被告人酒后驾驶机动车发生事故等情节，证实的情节与被告人魏某供述的主要情节一致，且与济宁市交通警察支队任城区勤务大队出具的122接处警单、办案经过记载的内容相吻合；任城区勤务大队通过公安交通管理综合应用平台查询证实：被告人魏某未取得机动车驾驶证；物证检验报告证明被告人魏某血液中乙醇含量为203.8mg／100mL，系醉酒驾驶；道路交通事故认定书证实被告人魏某负事故的全部责任；济宁市任城区人民法院（2009）任刑初字第214号刑事判决书证实：被告人魏某曾因犯盗窃罪于2010年1月4日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；兖州市人民法院（2010）兖刑初字第169号刑事判决书证实：被告人魏某因盗窃（漏罪）于2010年8月5日判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，与原判决有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元；另有被告人户籍证明，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，释放证明书，赔偿协议书等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，并发生追尾事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人魏某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，且均已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人张某的谅解，依法可以从轻和酌情从轻处罚。被告人魏某曾因故意犯罪二次被判处刑罚，刑满释放后，在较短时间再次犯罪，依法可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一六年四月五日
书记员 党 瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初781号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区（园区办北约100米）。
法定代表人：徐靖，总经理。
委托诉讼代理人：刘学礼，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。
被告：高亚强，男，1979年8月28日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被告：吴海荣，女，1983年3月26日出生，蒙古族，住赤峰市敖汉旗。
原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告高亚强、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰世航汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰世航汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费250元，邮寄送达费80元,计330元（原告已预交），由原告赤峰世航汽车销售有限公司负担。
审判员齐华
二○一七年三月二十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初781号原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区（园区办北约100米）。法定代表人：徐靖，总经理。委托诉讼代理人：刘学礼，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。被告：高亚强，男，1979年8月28日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。被告：吴海荣，女，1983年3月26日出生，蒙古族，住赤峰市敖汉旗。原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告高亚强、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰世航汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰世航汽车销售有限公司撤诉。案件受理费250元，邮寄送达费80元,计330元（原告已预交），由原告赤峰世航汽车销售有限公司负担。审判员齐华二○一七年三月二十一日书记员隋春宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00675号
原告张某，女，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人宋某，系原告之夫。
被告某某公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告张某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告代理人出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2009年9月29日她与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款246036元，同时约定交房时间为2010年7月31日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年4月29日通知交房，违约时间630天，现要求支付违约金15498元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2009年9月29日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼南楼中单元4楼东户单元房屋一套，房总价款为246036元，交房时间应为2010年7月31日，实为2012年4月29日，逾期527天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳房款246036元。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告张某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告张某违约金12964元。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月八日
书记员 魏翠翠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01661号
原告王某，女，1988年1月10日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人高平，山西佳境律师事务所律师。
被告高某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住太原市小店区。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高平、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年认识，次年确立了恋爱关系。2008年4月举行结婚仪式，2010年10月18日办理结婚登记。2008年8月13日生育一子。自孩子出生后，被告就表现出性格暴躁和自私的一面。开始因为被告对孩子生病和原告漠不关心又不给生活费和医疗费等问题，双方经常发生口角。孩子3岁以后，原告为了孩子能有更好的教育环境，只得独自带孩子来到太原上幼儿园。然而，从原告到太原至今，被告除了依然对孩子不关心、不支付孩子生活费以外，还经常因为生活琐事稍不如意就辱骂原告及全家，甚至殴打原告。此外，原、被告由于长期存在矛盾，被告近些年基本晚上也不回家居住，即便回家也不与原告同房，原告与被告分居的实际状态已经超过两年。儿子已经6周岁，从小一直由原告带大，与被告未建立起深厚的感情，加上原告的父母弟妹全家均在太原，都愿意长期帮助原告照料孩子，而被告在太原无固定工作，没有抚养能力，由原告抚养孩子更加有利。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚，请求法院调解我与原告和好，我愿意继续抚养婚生子，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2008年4月举行结婚仪式，2010年10月18日办理结婚登记手续。2008年8月13日生育一子。现原告以被告对原告实施家庭暴力、不履行家庭义务、夫妻感情不和，分居已满两年为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告认为夫妻感情基础较好，双方虽有一些矛盾，但仍有和好的可能，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后也相处比较融洽，原、被告因日常生活琐事发生矛盾，其原因在于原、被告不能相互沟通，相互谅解，及时化解日常生活中产生的矛盾。夫妻在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会，原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，为了孩子的健康成长，共同营造一个幸福美满的家庭。原、被告在今后的共同生活期间，只要双方彼此关心、相互沟通、相互信任，足以化解双方之间的矛盾，故原、被告应以不离为宜。且原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年十月八日
书记员 何娜娜