wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第782号
原告：杨某某，女。
委托代理人：马某某，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋某，男。
原告杨某某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年3月26日，原、被告因感情不和，经大理市人民法院调解离婚，婚生子宋某某由原告抚养。双方在大理市人民法院主持调解离婚时，原告考虑自己是女性，又没有固定的职业和收入，无暇顾及小孩的生活与学习，连最起码的居住条件都不能提供给孩子，对小孩的健康成长非常不利，不同意抚养小孩。但当时被告父母均口头承诺可将被告父母所有的位于下关镇环城南路水电宿舍X号住房免费提供给原告母子居住至孩子成年，原告才勉强同意抚养小孩。但2014年7月23日，被告父母突然反悔，向大理市人民法院提起诉讼，要求原告及儿子宋某某搬离该住房。该案已于2014年8月28日开庭审理，诉讼中被告父母不同意调解，坚持要求原告母子搬离其住房。被告父母是该住房产权人，原告无其它住所，原告和九岁的孩子势必流落街头，居无定所，原告无固定收入，四处打工维持生计，现在又要面临住房危机，原告无力提供给孩子一个基本的生活和学习环境，更无力抚养孩子，为使孩子能够获得基本的生活条件，有一个稳定的生活环境和学习环境，原告在万般无奈之下只能忍痛割爱。诉请：1.判令原、被告婚生子宋某某由被告抚养；2.确认原告无力支付抚养费，但依法享有正常的探视权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某经合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告杨某某为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：1.民事调解书原件一份，证明原、被告于2013年3月26日经大理市人民法院调解离婚，孩子归原告抚养；2.大理市人民法院（2014）大民初字第749号《传票》原件一份，证明被告父亲周顺春、母亲宋琼华起诉原告，要求原告搬离其住房，该案已于2014年8月27日开庭审理；3.民事起诉状一份，证明被告父母诉原告排除妨害一案，被告父母要求原告母子搬离被告父母住房；4.出生医学证明复印件一份，证明原、被告系被抚养人宋某某生父母。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交证据来源合法，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。
被告宋某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年1月18日登记婚后，2004年12月23日共同生育一子，取名宋某某。2013年3月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月26日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，本院作出（2013）大民初字第219号民事调解书，确认婚生子宋某某由杨某某抚养，由宋某从2013年4月起每月支付子女抚养费400元至子女年满十八周岁止（每月的抚养费于当月28日前付清），宋某对宋某某有探视权；双方承租的位于大理市下关镇打渔村廉租房C13幢3单元Y号室的廉租房一套由宋某承租，由宋某支付给杨某某补偿款20000元（该款现保存于本院执行局，杨某某尚未领取）。原、被告离婚后，原告杨某某与儿子宋某某居住在产权由被告父母所有的位于下关镇环城南路水电宿舍X号住房至今。2014年7月23日，被告父母向本院起诉要求原告及其子宋某某搬离该住房。现原告以其无固定收入及住所，无力抚养宋某某为由起诉被告，要求变更宋某某抚养权。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。宋某某系原、被告婚生子，2013年3月26日，原、被告经法院主持调解，已就子女抚养权问题自愿达成一致协议，并按协议履行至今，对双方原共同居住的廉租房亦已达成协议，且被告已按协议履行。现原告以无固定收入及住所，无力抚养小孩为由主张变更抚养权，原告未就其存在其他正当理由需要变更孩子抚养权及被告更适宜抚养孩子提交证据证实，原、被告既已对子女抚养权达成协议，在无其他变更子女抚养权法定情形的前提下，应按照生效调解书确定的协议内容履行，原告主张变更抚养权不当，本院不予支持。原告作为宋某某抚养人，应履行好抚养、教育子女的职责，努力为子女健康成长创造更好的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年九月十日
书记员 赵旭
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第782号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告叶聿频，男，1978年8月2日出生。
被告叶聿窕，男，1950年7月9日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告叶聿频、叶聿窕金额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1161号
原告：孙某。
被告：张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担（已交）。审判员陈锦宪
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家钰
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第769号
原告翁某淑，女，汉族，1960年6月4日出生，住儋州市那大镇怡心花园***栋***号，身份证号码：46002919600406xxxx.
委托代理人麦年伟，男，汉族，1955年9月15日出生，住儋州市xx花园**栋**号，身份证号码：4600291955********。
被告王某艳，女，汉族，1975年6月25日出生，住儋州市那大镇绿园小区**栋***房，身份证号码：2327221975********。
被告张某，男，汉族，1973年5月11日出生，住儋州市那大镇xx小区**栋**房。身份证号码：4600291973********。
原告翁某淑诉被告王某艳、张某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘信平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某淑及其委托代理人麦年伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某淑诉称，2010年12月19日，被告以做生意资金周转为由向陈朝红借款20000.00元，由我做担保人，并向陈朝红出具借条。被告借款后至今未偿还借款给陈朝红。因此，多年来受陈朝红多次威胁，迫不得已，本人代被告偿还陈朝红借款。此后，经多次向两被告追偿，但两被告置之不理。为此，诉请1、判令两被告共同偿还我替代还款人民币20000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某艳、张某未作答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告王某艳向陈朝红借款20000.00元，由翁某淑担保，并向陈朝红出具借条。借条载明：“今借到陈朝红人民币贰万元整，借款人王某艳，担保人翁某淑。2014年4月19日，原告翁某淑代被告王某艳还款20000元给陈朝红。陈朝红出具《收条》一张给原告翁某淑。《收条》载明：“今收到翁某淑替王某艳（翁某淑是担保人）偿还我的借款人民币贰万元整（20000.），现翁某淑担保人的权利已解除，由翁某淑向王某艳追偿主张自己的债权，与我无关。收款人：陈朝红。”2014年4月24日，原告以受陈朝红多次威胁，迫不得已，本人代被告偿还陈朝红借款。此后，经多次向两被告追偿，但两被告置之不理，被告行为损害其合法权益为由，诉至本院，请求判决：1、两被告共同偿还我替代还款人民币20000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告王某艳、张某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告王某艳于2010年12月19日出具的《借条》一份、陈朝红《收条》、证人陈朝红证言及庭审笔录作证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，原告翁某淑主张其代被告王某艳向偿还陈朝红借款20000.00元，有被告王某艳向陈朝红借款20000.00元，由翁某淑担保，并向陈朝红出具的《借条》及陈朝红于2014年4月19日在翁某淑代王某艳偿还其借款20000.00元后向原告翁某淑出具的《收条》为凭。王某艳向陈朝红借款，双方的意思表示真实，且该借款不违反法律的有关规定，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告翁某淑作为被告王某艳向陈朝红借款20000元的担保人，在其代债务人王某艳偿还债权人陈朝红的借款20000元后，其依法有权可向王某艳追偿。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张及提供的证据放弃抗辩权，本案债务按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告现请求判令两被告共同偿还其代还的借款20000元，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某艳、张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告
翁某淑代其偿还陈朝红的借款20000元。
被告王某艳、张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某艳、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘信平
二〇一四年六月九日
书记员 符雅丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4771号
上诉人（原审被告）、（反诉原告）：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港。组织机构代码证号：79548255-9。
法定代表人：王军现，该公司总经理。
委托代理人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）、（反诉被告）：金能中电（北京）技术有限公司。住所地：北京市丰台区顺三条**号*号楼****号。组织机构代码证号码：68511191-7。
法定代表人：李颖哲，该公司总经理。
委托代理人：李素影，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人沧州中铁装备制造材料有限公司、金能中电（北京）技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审以违反《中华人民共和国招投标法》及《中华人民共和国招投标法实施条例》的相关规定认定双方之间订立的十份工矿产品购销合同无效，其中主要理由之一是李颖哲是金能中电、企领公司、汉维格公司股东，认定三个公司之间存在控股关系，不能参加同一项目的招标，原审对于上述三家公司是否存在控股管理关系一事没有查清。另外，中铁装备公司所主张的招标方式是否属于法律意义上招标行为，应当进行审查确认，这涉及到是否适用《中华人民共和国招标投标法》的问题。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2543号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
审判长 冉 旭
审判员 赵文甲
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王 畅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1929号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏、沈明秀。
被执行人张保明。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011634号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00260号
申请执行人杨建勋，男，1987年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈登高，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第02080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建勋于2015年5月15日向本院申请执行。要求被执行人陈登高归还申请执行人杨建勋人民币30692元，承担案件受理费650元，负担执行费370元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈登高长期在外打工且下落不明，经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人陈登高均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人陈登高可供执行的财产，申请执行人杨建勋亦不能提供被执行人陈登高的财产或财产线索。经询申请执行人杨建勋同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00260号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 平
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第358号
上诉人（原审原告）罗守荣，男，汉族，1957年6月18日生，通化市人，通化矿务局咋子煤矿退休工人，住通化市二道江区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王春祥，男，汉族，1971年10月30日生，通化市人，通化矿务局道清煤矿工人，住通化市二道江区。
上诉人罗守荣因与被上诉人王春祥不当得利纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二鸭民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗守荣于2014年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗守荣申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人罗守荣撤回上诉。
二审案件受理费25.00元（已减半），由上诉人罗守荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李 书
代理审判员 刁 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 单铄然
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第208号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人吴某甲，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县；因交通肇事犯罪，2014年8月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年9月22日被该局取保候审，同年10月29日被本院决定监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控：
2014年8月4日20时16分许，被告人吴某甲驾驶湘K×××××豪爵牌普通两轮摩托车，从新化县桑梓镇集云村沿冷矿线驶往冷水江城区，途经冷水江市中连乡疗养所岔路口时，遇被害人李某横穿马路。因被告人吴某甲安全意识不强，在相对车辆灯光照射引起视觉障碍后未降低车速行驶，观察不周，致使摩托车前轮将被害人李某撞倒在地，致其脑部受损后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某甲及时拨打了120急救电话。现场围观群众为防止被告人吴某甲离开对其进行了看守，并拨打了报警电话。随后，被告人吴某甲被赶到现场的民警传唤至冷水江市公安局交警大队接受调查。到案后，被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。
经冷水江市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人吴某甲负此次事故的全部责任。
2014年9月19日，被告人吴某甲与被害人李某的近亲属达成调解协议，被告人吴某甲赔偿了被害人李某近亲属经济损失11万元，被害人李某近亲属请求不予追究被告人吴某甲的刑事责任。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、受理刑事案件登记表，到案情况说明，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，调解书，收条，请求对吴某甲免予刑事处罚的申请报告，户籍证明等书证；2、证人罗某、吴某乙、康某的证言；3、被告人吴某甲的供述与辩解；4、司法鉴定意见；5、现场勘查笔录。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托新化县社区矫正工作办公室对被告人吴某甲是否适用社区矫正进行调查。新化县社区矫正工作办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人吴某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲犯罪后赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，取得了被害人李某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲在发生交通事故后对伤者积极施救，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对被告人吴某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人吴某甲的刑事责任。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
限本判决生效之日起，于十日内持判决书到新化县社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1618号
原告侯某。
被告刘某某。
原告侯某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经自由恋爱，于2003年10月1日登记结婚，于2004年3月23日生育一子，名为侯亮。结婚后因被告脾气差，经常发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；儿子侯亮由侯某抚养，由被告每月支付抚养费人民币800元（以下所涉货币均为人民币）；并依法判决上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告没有极大矛盾，双方只是对孩子的教育问题上产生分歧，且双方没有分居。对原告所述的上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室租赁房系被告婚后所承租，如判离婚，要求享有该租赁房二分之一份额。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年10月1日登记结婚。2004年3月23日生子侯亮。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。对于婚后因家庭琐事及在共同生活中遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待，协商解决。现被告要求不离婚，态度是可取的。原告所提出的事实与理由并不符合法律规定的离婚条件，一味坚持离婚，本院难以支持。只要双方在今后的生活中互谅、互让、互敬、互爱，相信夫妻关系是可能好转的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告侯某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元
审判员 张 卫 文
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第72号
原告：粟某。
被告：詹某。
本院于2014年6月11日立案受理原告粟某诉被告詹某离婚纠纷一案。原告粟某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告粟某自动撤回起诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年六月二十六日
代书记员 史燕芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00733号
申请执行人深圳市世恒机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人朱芳。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人林志平，董事长。
申请执行人深圳市世恒机械有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人长沙市永生彩印有限公司至今未履行长沙市望城区法院（2015）望民初字第01838号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司银行存款1240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00733号
申请执行人深圳市世恒机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人朱芳。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人林志平，董事长。
申请执行人深圳市世恒机械有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人长沙市永生彩印有限公司至今未履行长沙市望城区法院（2015）望民初字第01838号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司银行存款1240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十日
书记员 刘群山
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00912号
原告：西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人：郑喆。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司。
负责人：刘晓朝。
委托代理人：冯佳，女。
委托代理人：党笑，女。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿西安分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2011年4月18日，双方签订保险合同，约定由原告为其所有的陕AD56**的公交车购买基本人身意外伤害保险、附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。2011年9月27日原告司机驾驶陕AD56**公交车，车内乘客雷筱脚后跟夹伤，经公交分局调解，其支付给雷筱4767元，其找被告理赔，被告拒绝。现要求被告依据保险合同赔付医疗费2567元、护理费及交通费2200元，合计4767元。由被告承担诉讼费。
被告人寿西安分公司辩称，其与原告之间有保险合同约定，其承担受伤乘客在二级以上含二级医院或本公司认可的医疗机构诊疗，对受伤乘客符合社会医保范围的医疗费用，其公司扣除免赔额后，对余额部分按照给付比例为百分之八十。因其公司为人寿险公司，只负责承保的医疗费、住院津贴保险，其他费用与其无关。
经审理查明，2011年4月，原告与被告签订《保险合同》，为其包括陕AD56**在内的30辆公交车投保，保险合同生效日期为2011年3月24日，合同期满日为2012年3月23日。被保险人为216人。险种有国寿基本人身意外伤害保险、国寿附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。特别约定：无医保100元免赔80%给付日住院津贴以90日为限。2011年9月27日原告司机王波驾驶陕AD56**的公交车由东向西行驶到城运村站上下人开门时，将后门站立的雷筱脚后跟夹伤。后雷筱在西安市红十字会医院门诊治疗，花费医疗费2567元。2013年9月22日，在西安市公安局公共交通分局八大队调解下，原告向雷筱支付医疗费、交通费、辅助器械费共计2567元，护理费、营养费、后期医疗费等共计2200元。
另查，根据保险合同的约定，国寿基本人身意外伤害保险、国寿附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险是指事故造成伤者身故或者伤残的险种，本案不予涉及。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险指被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险是指被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告医疗机构住院治疗，被告按附加合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院天数给付保险金，但对每次住院的给付日数以九十日为限等。根据保险合同的约定，该合同投保人数为216人，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额总额为1512000元，每人的医疗费保险限额为7000元；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每人的每天住院津贴计算为50元，以90日为限。
庭审中，原告向本院提交保险协议书复印件，以证明保险协议中明确约定了赔偿范围，被告应该以此为依据向原告赔偿。该协议书中并无原被告签字，原告也未能向本院提交该保险协议书原件。
以上事实有保险合同、诊断证明、住院费票据、客伤事故调解书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同履行各自相应的义务。被告应该按照保险合同的约定向原告赔付雷筱花费的医疗费（2567-100）×80%，即1973.6元。因原告现提供的保险协议书中既无原、被告签字盖章，也未能向本院提交原件，故对该协议书真实性本院不予认可，原告现要求被告赔付护理费及交通费2200元不能以此作为赔偿依据，故对原告要求被告支付护理费及交通费2200元的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告西安公交ＸＸ实业有限公司医疗费1973.6元。
二、驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司要求被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司支付护理费及交通费2200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后即给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 贾随良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6697号
申请执行人:傅XX。
被执行人:朱X。
本院在执行傅XX与朱X民间借贷纠纷（2014）通民(商)初字第18341号民事调解书一案中，经查，被执行人朱X无可供执行财产。申请执行人傅XX亦未向我院提供朱X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民(商)初字第18341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00482号
原告太原康兴生物科技有限公司，住所地太原市高新区长治路292号，组织机构代码证号76249728-7。
法定代表人刘宏武，执行董事。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张燕霞。
被告山西和信文化传媒有限责任公司，住所地太原市高新区南中环街402号电子数码港5层A-1区1号。
法定代表人吴娟。
原告太原康兴生物科技有限公司与被告山西和信文化传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、王丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原康兴生物科技有限公司委托代理人张彦荣和张燕霞到庭参加了诉讼，被告山西和信文化传媒有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原康兴生物科技有限公司诉称，2015年，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于太原市小店区长治路292号山西交通投资大厦四楼的房屋租期自2015年1月1日至2015年12月31日，一年租赁费用为1029420元，其中租金为661770元，物业费用为367650元，合同签订之日起15日内付清当年租金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付相应租赁费用。经原告催告，被告出具付款保证函，保证于2015年7月31日前交清2015年1月至7月的房屋租金。但至起诉之日，被告仍未按合同约定履行其付款义务。根据合同和付款保证函约定，若被告未按合同约定交纳租金，逾期达一个月以上的，原告享有单方解除房屋租赁合同的权利。2015年8月18日，原告在太原市城南公证处指派公证员的监督下向被告邮寄送达了解除合同通知书，自该解除合同通知书到达被告时，双方房屋租赁合同已解除。根据合同约定，自2015年1月1日至2015年7月31日，共212天，租金按每平方米每天1.8元收取，计384370.42元，物业费按每天1007.26元收取，计213539.12元，合计597909.54元。被告还应按合同约定支付逾期支付租金的滞纳金5979.09元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费用共计597909.54元（其中房屋租金为384370.42元，物业费用为213539.12元）；判令被告依据双方合同约定向原告支付“逾期支付租金的滞纳金”5979.09元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西和信文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告作为出租方，被告作为承租方签订房屋租赁合同，合同约定租赁房屋坐落在太原市小店区长治路292号山西交通投资大厦四楼，建筑面积1007.26㎡，房屋质量精装修。租期从2015年1月1日至2015年12月31日。租金按每平方米每天1.8元收取，物业费每平方米每天按1元收取，一年费用总额1029420元。按年度每年付款一次，自合同签订之日起15日内付当年租金，以后每年提前一个月支付下一年租金。合同约定承租人未按合同约定交纳租金，欠款逾期达一个月以上，出租方有权停止物业服务并根据具体情况解除房屋租赁合同以及其它双方有权解除合同的情形。合同还约定承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付1%滞纳金等违约责任。2015年6月17日，被告向原告出具付款保证函，保证2015年7月31日前交清2015年1月至7月的房屋租金，以后的租金按月结算，并于当月15日前支付当月租金。若逾期未能交清所欠房屋租金，原告可以扣押被告财物并终止租赁合同关系。2015年8月17日，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，并进行了公证。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、付款保证函、解除合同通知书、公证书、特快专递邮件收据及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同为当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。从原告提交的一系列证据分析，原告在合同签订后已经将出租房屋交付被告，但被告却一直未交纳房屋租金和物业费用，原告要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的房租、物业费用，并支付逾期支付租金的滞纳金，符合合同约定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西和信文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原康兴生物科技有限公司房屋租金384370.42元、物业费用213539.12元；
二、被告山西和信文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原康兴生物科技有限公司租金滞纳金5979.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝彩霞
第1页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00482号
原告太原康兴生物科技有限公司，住所地太原市高新区长治路292号，组织机构代码证号76249728-7。
法定代表人刘宏武，执行董事。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张燕霞。
被告山西和信文化传媒有限责任公司，住所地太原市高新区南中环街402号电子数码港5层A-1区1号。
法定代表人吴娟。
原告太原康兴生物科技有限公司与被告山西和信文化传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、王丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原康兴生物科技有限公司委托代理人张彦荣和张燕霞到庭参加了诉讼，被告山西和信文化传媒有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原康兴生物科技有限公司诉称，2015年，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于太原市小店区长治路292号山西交通投资大厦四楼的房屋租期自2015年1月1日至2015年12月31日，一年租赁费用为1029420元，其中租金为661770元，物业费用为367650元，合同签订之日起15日内付清当年租金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付相应租赁费用。经原告催告，被告出具付款保证函，保证于2015年7月31日前交清2015年1月至7月的房屋租金。但至起诉之日，被告仍未按合同约定履行其付款义务。根据合同和付款保证函约定，若被告未按合同约定交纳租金，逾期达一个月以上的，原告享有单方解除房屋租赁合同的权利。2015年8月18日，原告在太原市城南公证处指派公证员的监督下向被告邮寄送达了解除合同通知书，自该解除合同通知书到达被告时，双方房屋租赁合同已解除。根据合同约定，自2015年1月1日至2015年7月31日，共212天，租金按每平方米每天1.8元收取，计384370.42元，物业费按每天1007.26元收取，计213539.12元，合计597909.54元。被告还应按合同约定支付逾期支付租金的滞纳金5979.09元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费用共计597909.54元（其中房屋租金为384370.42元，物业费用为213539.12元）；判令被告依据双方合同约定向原告支付“逾期支付租金的滞纳金”5979.09元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西和信文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告作为出租方，被告作为承租方签订房屋租赁合同，合同约定租赁房屋坐落在太原市小店区长治路292号山西交通投资大厦四楼，建筑面积1007.26㎡，房屋质量精装修。租期从2015年1月1日至2015年12月31日。租金按每平方米每天1.8元收取，物业费每平方米每天按1元收取，一年费用总额1029420元。按年度每年付款一次，自合同签订之日起15日内付当年租金，以后每年提前一个月支付下一年租金。合同约定承租人未按合同约定交纳租金，欠款逾期达一个月以上，出租方有权停止物业服务并根据具体情况解除房屋租赁合同以及其它双方有权解除合同的情形。合同还约定承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付1%滞纳金等违约责任。2015年6月17日，被告向原告出具付款保证函，保证2015年7月31日前交清2015年1月至7月的房屋租金，以后的租金按月结算，并于当月15日前支付当月租金。若逾期未能交清所欠房屋租金，原告可以扣押被告财物并终止租赁合同关系。2015年8月17日，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，并进行了公证。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、付款保证函、解除合同通知书、公证书、特快专递邮件收据及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同为当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。从原告提交的一系列证据分析，原告在合同签订后已经将出租房屋交付被告，但被告却一直未交纳房屋租金和物业费用，原告要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的房租、物业费用，并支付逾期支付租金的滞纳金，符合合同约定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西和信文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原康兴生物科技有限公司房屋租金384370.42元、物业费用213539.12元；
二、被告山西和信文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原康兴生物科技有限公司租金滞纳金5979.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝彩霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第917-1号
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地市济南市。
法定代表人王吉祯，该公司董事长。
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人王勋。
本院在审理原告济南鲁联集团电炉制造有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为2011年5月10日双方签订的《工业品买卖合同》可以看出，原、被告之间应系买卖合同纠纷，合同中明确约定了合同履行地在莱芜市钢城区即被告住所地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将案件移送有管辖权的莱芜市钢城区人民法院审理。
经审查本院认为，2011年5月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买台式电阻炉一台，合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，调解不成的，按下列第（一）种方式解决；（一）提交起诉方人民法院仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。按第一种方式解决”。该争议解决方式同时约定仲裁和诉讼，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定由起诉方人民法院管辖，不违反法律规定，故本院管辖并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回莱芜钢铁集团机械制造有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 郑 娟
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 房 健
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执95号
申请执行人济南市民委员会，住所地济南市。
负责人冯立昌，主任。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
被执行人济南三特高技术产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘晓蒙，总经理。
本院执行申请执行人济南市民委员会与被执行人济南三特高技术产业有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付货款2万元，违约金1万元，案件受理费400元。本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查被执行人名下银行账户无可供执行财产且其名下没有登记的房产及车辆。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人济南三特高技术产业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香、
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丽 丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执95号
本院在执行申请执行人济南市天桥区大桥镇冯墉村民委员会与被执行人济南三特高技术产业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人济南三特高技术产业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南三特高技术产业有限公司纳入失信被执行人名单。
济南三特高技术产业有限公司企业组织机构代码：16319310-X
法人代表刘晓蒙
审判员 孙 兵
二〇一六年三月九日
书记员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执803号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人付世波，男，1979年8月23日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被执行人韩春红，女，1980年1月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人杨黎黎，女，1981年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩志义，男，1976年10月2日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2012）南民二民初字第1148号民事判决书，申请执行付士波、韩春红、杨黎黎、韩志义金融借款纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币1.1268万元及利息、案件受理费人民币82元、执行费人民币69元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2012）南民二民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘欣然
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第357号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人申某甲，男，48岁。
被告人申某乙，男，35岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日17时许，在尉氏县十八里镇申庄村三岔口南XX饭店，被告人申某甲无故殴打被害人吴一X，之后又打电话叫来其侄子被告人申某乙殴打吴一X，造成吴一X受伤，经鉴定，其伤情系轻伤。2013年6月26日申某甲、申某乙赔偿吴一X各项损失86000元，并取得其谅解。
2013年6月6日，被告人申某甲被尉氏县公安局传唤到案，2013年6月27日，被告人申某乙到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人申某甲、申某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴一X的陈述，证人王XX、吴二X、陆XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收到条，尉氏县公安局十八里派出所证明，投案自首证明及笔录，申某甲、申某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。申某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且系初犯，可从轻处罚。案发后，申某乙到尉氏县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，申某甲、申某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人申某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年十月十日
书 记 员 石 佳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第46号
原告黄铁辉诉被告株洲市天元区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
二〇一四年六月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00528号
申请执行人：黄石市友利特殊钢有限责任公司，住所地黄石市西塞山区黄阳公路5号。
法定代表人：张友利，系该公司董事长。
被执行人：曾华贵，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00124号刑事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾华贵在金融机构的存款人民币892258.1元或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第263号
申请执行人李某某，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
被执行人李某某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡。
被执行人李某某（李某某之妻），1971年5日1月出生，汉族，农民，住涟源市某某乡。
申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年10月16日作出的（2013）涟民二初字第1378号民事判决书确认：一、李某某、李某某偿还李建有借款本金48990元，利息26190元，合计75180元（利息算至2013年8月31日止）。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某某、李某某负担本案受理费1679元。被执行人李某某、李某某至今未履行义务，尚应承担债务76859元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某于2014年9月22日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 段绪祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第263号
申请执行人杜建海。
被执行人江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
申请执行人杜建海与被执行人江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人江苏佳惠置业有限公司应给付申请执行人杜建海延期交房违约金29554元，诉讼费270元，合计人民币29824元，另承担执行费350元。根据申请执行人杜建海的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人江苏佳惠置业有限公司系本院多案的被执行人，其财产已被本院执行。现被执行人江苏佳惠置业有限公司名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权，申请执行人杜建海亦无法提供执行人江苏佳惠置业有限公司有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第2071号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年四月四日
书记员 ： 孔 勤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第696-1号
本院于2015年7月30日对原告谭小琴与被告龙飞跃、曹亚辉借款合同纠纷一案作出的（2015）湘法民一初字第696号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第十九行（判决内容第一项）“19999898.21元”补正为“1999898.21元”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨思培
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第665号
原告：王俊海，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住诸葛镇。
委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：董富明，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
被告：董玉合，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告王俊海与被告董富明、董玉合一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊海及委托代理人马春艳到庭参加诉讼，被告董富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年4月27日，原告王俊海以被告董玉合未参与本案债务纠纷为由，申请撤回对被告董玉合的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告王俊海诉称，被告董富明与其父董玉合从事鸡棚养殖，原告为被告提供鸡饲料。2013年12月11日，被告欠原告饲料款9620元；2013年12月25日，被告欠原告饲料款7749元。被告写有欠条两份，交原告持有。后原告多次向被告催要拖欠货款，被告一直未支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠货17369元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董富明未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，自2013年开始，原告王俊海为被告董富明提供鸡饲料。经双方结算，2013年12月11日，被告欠原告饲料款9620元；2013年12月25日，被告欠原告饲料款7749元。被告董富明写有欠条两份，交原告持有。后原告多次向被告催要拖欠货款，被告一直未支付。2015年3月19日，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款17369元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告董富明拖欠原告王俊海货款17369元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告董富明经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告支付拖欠货款17369元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董富明于本判决生效之日起十日内支付原告王俊海拖欠货款17369元。
逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俊海的其余诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告董富明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年四月二十八日
书记员 何玉昕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4148号
原告杨国志。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
代表人吴玉江，该公司经理。
原告杨国志与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国志到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告为其所有的车牌号为津R×××××号海马牌汽车在被告处投保了强制险保险合同，保险期限为2015年1月28日至2016年1月27日，2015年10月16日21时，原告驾驶投保车辆沿雍阳西道由东向西右转时与案外人孙秀丽骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损，案外人孙秀丽、韩添花受伤，手镯损坏。此事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，事后双方就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金2000元，鉴定费200元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，原告为其所有的车牌号为津R×××××号海马牌汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月28日至2016年1月27日，其中责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。2015年10月16日21时，原告驾驶投保车辆沿雍阳西道由东向西右转时与案外人孙秀丽骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损，案外人孙秀丽、韩添花受伤，手镯损坏。此事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。案外人韩添花手镯经武清区价格认证中心鉴定，其价值为2500元，原告支付鉴定费200元。在此次事故中，双方在交警主持下达成以下调解协议：原告杨国志担负孙秀丽营养费、护理费、误工费等共计壹仟元，担负韩添花误工费、护理费、营养费共计壹仟元，担负物损贰仟元。上述费用原告已向孙秀丽、韩添花付清，事后双方就保险理赔事宜协商未果，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。事故发生后，原告赔偿对方手镯损失2000元，该数额并未超过保险合同约定的赔偿限额，故对原告要求被告赔偿物损2000元的诉请，本院予以支持。原告主张鉴定费200元，虽有相关票据为证，但被告保险责任限额为2000元，被告赔偿的保险金不能超过保险责任限额，故对原告主张鉴定费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨国志保险理赔款2000元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1788号
原告杨合庄。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告刘争兵。
被告郭荣，系被告刘争兵妻子。
二被告委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
本院在审理原告杨合庄诉被告刘争兵、郭荣相邻关系纠纷一案中，原告杨合庄于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨合庄无规避法律的行为，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨合庄撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨合庄负担。
审 判 长 张昕艳
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱娜娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1527号
罪犯魏春和，男，1976年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月13日作出了（2012）哈刑二初字第127号刑事判决，认定魏春和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年。2013年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。刑期自2011年9月3日至2020年9月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00029号
原告王照国，城镇居民。
被告李光均，城镇居民。
原告王照国与被告李光均买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8317号
原告：王明念，男，1968年11月17日生，汉族，住山东省。
被告：李丽君，女，1982年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：高伟新，男。
委托诉讼代理人：尹喆，女。
被告：顾丽华，女，1967年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告王明念与被告李丽君、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联保险上海分公司)、顾丽华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明念和被告中联保险上海分公司的委托诉讼代理人高伟新到庭参加诉讼，被告李丽君、顾丽华、平安保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币22,000元(以下币种同)，要求被告中联保险上海分公司和被告平安保险上海分公司在交强险的无责赔偿限额内各半承担赔偿责任(不要求被告李丽君、顾丽华承担赔偿责任，诉讼费自愿负担)。事实和理由：2016年7月15日6时40分许，在本市S4高速公路约29.70千米处，原告驾驶的鲁RFXX**、鲁RYX**挂货车与被告顾丽华驾驶的沪A1XX**小型轿车和被告顾丽华驾驶的沪A3XX**小型轿车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任，被告李丽君、顾丽华不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，为维护合法权利，遂诉讼来院。
被告李丽君、顾丽华、平安保险上海分公司均未作答辩。
被告中联保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认被告李丽君驾驶的沪A1XX**小型轿车在其公司投保了交强险和500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。但认为，事故发生时，被告李丽君所驾车辆系在对向车道反方向正常行驶，因被原告所驾车辆飞出的油箱砸到受损，与事故的发生之间并不存在因果关系，因此不同意在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告中联保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，经本院查明，本起事故发生的过程为原告操作不当致其驾驶的事故车辆与被告顾丽华驾驶的、同向行驶的事故车辆发生碰撞，后其车上的油箱飞出至对向车道，致在该车道内反方向正常行驶的被告李丽君驾驶的、其本人所有的车辆受损。在事故中，被告顾丽华驾驶的事故车辆与原告驾驶的事故车辆发生了直接碰撞，与事故的发生和原告的受伤之间存在因果关系，因该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险(无责任赔偿限额为12,100元，包括医疗费用赔偿限额1,000元、死亡伤残赔偿限额11,000元和财产损失赔偿限额100元)，故作为该车辆的保险承保人，被告平安保险上海分公司依法应在其承保的交强险的无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；至于被告李丽君驾驶的小型轿车，因其在事故中仅系被原告车上飞出的油箱砸到受损，与事故的发生和原告的受伤之间不存在因果关系，因此不应适用交强险中的无责赔偿条款，故被告李丽君和被告中联保险上海分公司均无需对原告的损失承担赔偿责任。
至于原告的损失，经审查，其因本起事故致XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日，且住院期间的医疗费也已达10,027.17元，而医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金等属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，依照常识和司法实践经验判断，上述损失已明显超过了被告平安保险上海分公司在本案中承保的交强险的无责任赔偿限额中的医疗费用赔偿限额(1,000元)和死亡伤残赔偿限额(11,000元)，因此原告要求被告平安保险上海分公司在承保的交强险的无责任赔偿限额内赔偿11,000元的请求于法有据，本院予以支持。被告李丽君、顾丽华、平安保险上海分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王明念因交通事故造成的损失11,000元；
二、驳回原告王明念的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王明念负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2320号
罪犯杨永，男，1988年4月8日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）淮中刑初字第0016号刑事判决，以被告人杨永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年3月20日至2025年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。同案犯不服，提出上诉。2015年5月24日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨永减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执680号
本院立案执行的申请执行人刘秋荣、吴翠芝与被执行人罗春明机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘秋荣、吴翠芝申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第18号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田某。曾因吸毒，于2007年6月17日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因赌博，2009年9月9日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月23日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因本案，于2013年10月21日被抓获，次日因吸毒被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，同月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月18日下午，被告人田某容留杨某、秦某在其租住的永嘉县东瓯街道礁下村瓯江路13号三楼的出租房里吸食毒品。同月21日晚，被告人田某又容留杨某、秦某两人在其出租房里吸食毒品时被公安机关当场查获。经检测，被告人田某和杨某、秦某的尿液检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、秦某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，抓获经过以及被告人田某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李佳儒
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1450号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日下午，被告人李某与卢某在本市城区吴宁街道妇幼保健医院对面龙山路3号东侧路上因车辆刮擦发生冲突，期间，被告人李某从其运货的电动三轮车上拿出1把菜刀砍伤卢某的右上臂、右前臂和左手背。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，卢某右上臂裂创、右前臂裂创、左手背裂创，愈合创长度分别为3.7cm、6.2cm、6.0cm，累计15.9cm，损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人李某已与被害人卢某就经济损失达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、证人潘某、金某、任某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、涉案财物入库清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、门诊病历复印件、影像诊断报告书、体表原始伤情记录表、身份证复印件、现场视频资料、调解协议书、收条、谅解书、东公物鉴（活）字（2015）195号法医学人体损伤程度鉴定书、对被告人李某投案时所作的笔录、公安民警出具的归案经过、情况说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林忆雯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3315号
原告：梁喜英，女，1974年4月17日出生，汉族。
原告：李晓迎，女，1991年5月11日出生，汉族。
二原告委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：张美兰，女，1947年9月10日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：霍珺，该公司经理。
委托代理人：邓亚娟。
原告梁喜英、李晓迎与被告张美兰、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁喜英、李晓迎的委托代理人周勇，被告太平财险临汾公司的委托代理人邓亚娟到庭参加诉讼，被告张美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日16时许，被告张美兰驾驶晋LML6**号“本田”小型轿车由南向北行驶至临汾市尧都区城春中央公园门前路段时与由西向东原告梁喜英骑驶的“浙马”电动车相撞，致原告梁喜英及乘坐人李晓迎受伤的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定作出尧公交认字（2015）第T150050号道路交通事故认定书，认定被告张美兰负事故的全部责任，原告无责任。原告梁喜英受伤在临汾市人民医院治疗，原告李晓迎在临汾龙凤妇产医院治疗，由于被告的行为给二原告造成88921.15元的经济损失。被告张美兰的车辆在被告太平财险临汾公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计88921.15元；本案诉讼费由被告承担。
原告梁喜英、李晓迎提供的证据有：
1、梁喜英、李晓迎的身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、临汾龙凤妇产医院诊断建议书、出院证、住院病历（李晓迎）。
4、临汾市人民医院诊断建议书、出院证、住院病历（梁喜英）。
5、李晓迎的医疗费票据、处方单。
6、梁喜英的医疗费票据。
被告张美兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告太平财险临汾公司辩称：1、原告各项诉求过高，我公司愿在保险限额内合理赔偿原告的经济损失；2、依据相关法律规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平财险临汾公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月20日16时许，被告张美兰驾驶晋LML6**号“本田”小型轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区城春中央公园门前路段时与原告梁喜英骑驶的“浙马”电动车相撞，致原告梁喜英及乘坐人原告李晓迎受伤。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告张美兰负事故的全部责任，二原告无责任。被告张美兰驾驶的晋LML6**号“本田”轿车交通事故责任强制保险和第三者责任保险均投保于被告太平财险临汾公司，第三者责任险限额为10万元并不计免赔。事故发生后，原告梁喜英先行门诊治疗于临汾市第三人民医院，花费医疗费235元，后住院于临汾市人民医院，住院至2015年6月11日，花去医疗费21308.1元。从发生事故至治疗终止，先后22天。共花费医疗费21543.1元；原告李晓迎先行门诊治疗于临汾市人民医院，花费医疗费459.30元，支付救护车费240元，后因交通事故受伤导致怀孕的孩子流产，于2015年6月1日住院于临汾市龙凤妇产医院做人工流产吸引手术，住院2天，花去医疗费2433.77元。在尧都区路东办事处金汾社区卫生服务站治疗，花去175元，共计花去3068.07元。审理中，由于被告张美兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，二原告和被告太平财险临汾公司各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告张美兰驾驶车辆与原告梁喜英骑驶的电动车相撞，致二原告受伤，被告张美兰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告太平财险临汾公司作为被告张美兰所驾驶车辆的交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险单位，首先应在其保险限额内赔付原告，超出限额部分由被告张美兰承担。二原告主张的医疗费，均提供了相关的医疗费票据，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，以住院期限为限，住院伙食补助费以每天30元、营养费每天20元、护理费以山西省发布的居民服务、修理和其他服务业年均收入（30467元）标准计算，即每天83.47元。对二原告主张的误工费、交通费，二原告均为农业户籍，误工费以山西省发布的农、林、牧、渔年均收入（34230元）计算，即每天93.78元。原告梁喜英门诊及住院治疗共22天，误工费为2063.16元。原告李晓迎从门诊治疗到住院做人工流产手术及出院后身体恢复以30天计算，误工费为2813.4元。对二原告主张的交通费，二原告虽未提供证据，但受伤住院治疗，产生一定数额的交通费是客观存在的事实，原告梁喜英先后住院22天，以每天交通费20元认定，即440元。原告李晓迎从发生事故门诊治疗到出院先后13天，交通费为260元。对原告李晓迎主张的精神抚慰金，原告李晓迎怀有身孕，但由于交通事故受伤，造成流产堕胎，使其在心理和身体上都造成了一定程度的伤害，但主张精神抚慰金50000元，有所偏高，酌情认定为5000元为妥。依据有关法律规定，二原告的损失额确认为：原告梁喜英的损失：医疗费21543.1元、住院伙食补助费（22天）660元、营养费（22天）440元、误工费（22天）2063.16元、护理费（22天）1836.34元、交通费440元，计26982.6元；原告李晓迎的损失：医疗费3068.07元、住院伙食补助费（2天）60元、营养费（2天）40元、误工费（30天）2813.4元、护理费（2天）166.94元、交通费（13天）260元、精神抚慰金5000元，计11408.41元。以上损失均在被告太平财险临汾分公司保险限额内。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后二十日内分别赔偿原告梁喜英经济损失26982.6元，赔付原告李晓迎经济损失11408.41元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告张美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 贾 璐
人民陪审员 翟东学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 行红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0173号
原告无锡市江南染整厂，（棉纺厂内）。
执行事务合伙人李钧，该厂厂长。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡市星念制衣厂。
投资人党训，该厂厂长。
被告党训，男，1972年1月5日生，汉族，无锡市星念制衣厂投资人。
被告高丽萍，女，1970年11月13日生，汉族。
原告无锡市江南染整厂（以下简称染整厂）与被告无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训、高丽萍加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告染整厂的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。被告星念厂、党训、高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告染整厂诉称：自2009年6月起，为星念厂染色加工各种服装面料。至2013年9月21日，星念厂结欠加工费418241.2元，至今未付。党训系星念厂投资人，高丽萍系党训配偶。请求判令：星念厂、党训、高丽萍支付加工费418241.20元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月1日起至判决给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年11月1日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年12月1日起至判决给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2014年1月1日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告星念厂、党训、高丽萍均未作答辩。
经审理查明：染整厂将星念厂提供的各类服装面料进行染色加工。2013年9月21日，经双方核对账目，星念厂结欠染整厂418241.2元。同日，双方签订还款协议，载明：星念厂分别于2013年9月底支付3-5万元，2013年10月底支付10万元，2013年11月底支付5万元，2013年12月底支付10万元，余款于2014年4月底前全部付清。但星念厂未按该协议向染整厂支付任何款项。星念厂为个人独资企业，党训系投资人。高丽萍系党训配偶，且诉讼中高丽萍确认与党训共同经营星念厂，并自愿对星念厂的债务承担连带责任。
以上事实，有送货单、发票签收单、对账单、还款协议、增值税专用发票、工商登记资料、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：染整厂与星念厂之间的加工合同关系，内容合法，应确认有效。星念厂结欠染整厂418241.2元的事实清楚，星念厂未按约支付该价款，应承担违约责任。星念厂的财产不足以清偿上述债务的，党训作为投资人应以其个人其他财产予以清偿。高丽萍自愿对星念厂的债务承担连带责任，本院对此予以确认。染整厂、党训、高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市星念制衣厂于本判决生效后10日内向无锡市江南染整厂支付价款418241.2元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月1日起至判决给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年11月1日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年12月1日起至判决给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2014年1月1日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、无锡市星念制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，党训应以个人其他财产予以清偿。
三、高丽萍对无锡市星念制衣厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3787元，财产保全费2770元，合计6557元，由星念厂、党训负担。该款已由染整厂预交，星念厂、党训于本判决生效后10日内直接给付染整厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3511号
原告：平舆县产业集聚区融资有限公司，住所：平舆县财政局一楼。社会信用代码：9141172379322955X3。
法定代表人：王锦州，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟学中，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔潇，系该公司工作人员。
被告：朱国立，男，汉族，1977年3月15日出生，住平舆县。
被告：平舆县盛达皮革制品有限公司，住址：平舆县惠城二路西段北侧。社会信用代码：91411723356193560F。
法定代表人：户二丽，系该公司经理。
本院在审理原告平舆县产业集聚区融资有限公司诉被告平舆县盛达皮革制品有限公司、朱国立租赁合同纠纷一案，原告平舆县产业集聚区融资有限公司于2017年10月23日向本院提出申请撤回对朱国立的起诉。
本院认为，原告平舆县产业集聚区融资有限公司向本院申请撤回对朱国立的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县产业集聚区融资有限公司撤回对朱国立的起诉。
审判员 杨雅军
二〇一七年十月十四日
书记员 李梦思
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审947号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人潘佰祥，男，1969年4月23日出生，汉族,住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2009】3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年1月，擅自在玉环县楚门镇吴家村的土地上建厂房。经查实，被执行人实际占用土地面积723.48㎡，其中建筑占地面积578.4㎡，建筑面积578.4㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.�还非法占用的土地723.48㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积578.4㎡)；3.恢复土地原状；4.并处25元/㎡罚款，计人民币18087元。申请执行人于2009年5月13日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地723.48㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积578.4㎡)；3.恢复土地原状；4.并处25元/㎡罚款，计人民币18087元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2009】3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2009】3号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地723.48㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积578.4㎡)；3.恢复土地原状；4.并处25元/㎡罚款，计人民币18087元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地723.48㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积578.4㎡)；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费171元，由被执行人潘佰祥负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00051号
罪犯尚大彬，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇源县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2005年11月2日以（2005）阿刑初字第93号刑事判决，以尚大彬犯盗窃罪判处有期徒刑15年，罚金人民币5000.00元（未缴纳），剥夺政治权利3年。2008年减刑1年，2009年减刑1年，2011年减刑8个月，2012年减刑10个月，2013年减刑11个月，刑期自2005年4月30日至2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尚大彬在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚大彬的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2005年4月30日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1216号
申请执行人江鸿浩，男，1990年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海掌上房移动网络科技有限公司，住所地北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎3001号1室。
法定代理人张立国，该公司经理。
本院受理申请执行人江鸿浩与被执行人北海掌上房移动网络科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了执行解协议，被执行人北海掌上房移动网络科技有限公司已经按照执行和解协议履行了款项给申请执行人江鸿浩，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第225号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月二十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发法律效力。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第145号
申请执行人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该社理事长
被执行人许操兵，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人许操兵金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）永民初字笫1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永兴县农村信用合作联社于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许操兵于2015年5月6日自动履行28000元，尚差93338.7元未履行。经本院依法穷尽对被执行人许操兵的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许操兵确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第145号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 琳
审 判 员 张利兵
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘鸿达
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第145号
申请执行人林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林东亮与被执行人陈立强民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）永民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林东亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款17803.9元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈立强暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月十二日
书记员 王慧丹
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第145号
申请执行人文景云。
被执行人陈林娇。
申请执行人文景云与被执行人陈林娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺发明、眭五妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为44663元，未执行到位金额44663元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 胡小阳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第145号
申请执行人文景云，男，汉族，1945年8月25日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人陈林娇，女，汉族，1960年8月12日生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人文景云与被执行人陈林娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺发明、眭五妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为44663元，未执行到位金额44663元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 胡小阳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第145号申请执行人孙维英，女，汉族，1960年10月12日生，农民，住吉林省永吉县。委托代理人聂国义，永吉县司法局岔路河司法所所长。被执行人刘金林，男，汉族，1967年7月9日生，农民，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人孙维英与被执行人刘金林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘金林已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一五年五月七日书 记 员  张敏敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第652号
申请执行人李目合买，男，生于1979年5月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村芦子岘自然村。
被执行人马天龙，男，生于1977年4月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村小山自然村�
申请执行人李目合买与被执行人马天龙劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第620号民事判决书确定，由被执行人马天龙支付申请执行人李目合买劳务报酬2650元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马天龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年一月十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第652号
申请执行人林秋霞。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人林秋霞与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第652号
申请执行人林秋霞，女，1963年1月4日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人林秋霞与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市中级人民法院（2014）北民一终字第389号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第652号
本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人海阳市海洋造船有限公司、烟台市海发渔业有限公司、任建成、吕险峰、王金秋、张永强借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市海洋造船有限公司、烟台市海发渔业有限公司、任建成、吕险峰、王金秋、张永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初124号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省高青县，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年6月12日、同年7月21日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日21时10分许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车沿高青县芦湖路由南向北行驶至青城路路口处时，与沿芦湖路由北向南行驶至此处左转弯的被害人曹某某驾驶的载有张某某的二轮电动车在路口东北侧相撞，致使曹某某、张某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，王某某血样中酒精含量为229.33mg/100ml。经认定，王某某负事故主要责任。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人曹某某、张某某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、张某某陈述、现场勘查笔录、事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询情况、道路交通事故认定书、发破案经过、受案登记表、立案决定书、赔偿证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某无驾驶资格证驾驶机动车，发生事故，负事故主要责任；酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且积极赔偿被害人经济损失，悔罪认罪态度较好，综上，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘翠萍