重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01284号
原告：颜昌贵，男，汉族，1941年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陶朋，男，汉族，1993年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码90299288-9（下称人民财产保险公司）。
负责人：唐华锋，总经理。
委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师，特别授权。
原告颜昌贵与被告陶朋、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告颜昌贵及委托代理人罗利，被告陶朋，被告人民财产保险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌贵诉称：2014年9月13日17时许，被告陶朋驾驶渝A816**号小型客车，将在杜市街道行走的原告撞倒在地，致原告受伤的交通事故。原告受伤后经治疗及评残，产生医疗费109584.96元、护理费13600元、住院生活补助费1472元、营养费5000元、残疾赔偿金40345.60元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、交通费1000元、康复费5000元，合计198002.56元。渝A816**号小型客车系被告陶朋所有，在被告人民财产保险公司参投了交通强制保险及商业险，二被告均系赔偿义务人。现要求被告人民财产保险公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由被告陶朋承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对此次事故中发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司参投交强险和商业险属实，事故发生在保险期内。三者商业险保险限额为500000元，为不计免赔。超过交强险的医疗费，投保方应承担20％的责任即25000元，我司承担80％。杜市医院的医疗费、营养费无医嘱、康复费不合法、在新桥医院的护理费是医护一体，故上述费用不应主张。保险公司在交强险赔偿限额内已支付原告10000元。
被告陶朋辩称：同意保险公司的答辩意见，被告陶朋已支付原告10000元。
经审理查明：2014年9月13日17时许，被告陶朋驾驶渝A816**号小型客车，因操作不当，将在杜市街道行走的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。
2014年9月14日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出第5001168201407332号道路交通事故认定书，认定陶朋负全部责任、颜昌贵无责任。
渝A816**号小型客车系被告陶朋所有，该车在被告人民财产保险公司参投了交通强制保险和三者商业险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保额为50万元，为不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事故发生当日，原告颜昌贵随即被送往重庆新桥医院抢救，后转入江津区杜市医院住院治疗，至2014年10月28日出院，住院46天。经诊断为：左股骨颈骨骨折。2015年1月10日，原告所受伤残情况经重庆市江津司法鉴定所鉴定，该所出据了渝津司鉴（2015）医字第3号《司法鉴定意见书》，其中载明：颜昌贵因车祸伤左股骨颈骨折的伤残程度为IX级伤残。
另查明，原告颜昌贵系城镇居民。二被告在事发后分别支付原告10000元。
上述事实，有原告提供的身份证明及常住人口登记卡，第5001168201407332号道路交通事故认定书，新桥医院、重庆市江津杜市医院医疗票据、检查报告单、病历、出院证，渝津司鉴（2015）医字第3号《司法鉴定意见书》及鉴定发票，以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告陶朋驾驶车辆因操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款规定，是导致交通事故发生的全部原因。被告陶朋应承担该事故的全部民事责任。
原告要求赔偿的因交通事故产生的损失的合理部分包括：1、医疗费109584.96元。原告受伤需进行左股骨颈骨折医治，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构出具的医疗费、住院费等共计109584.96元的票据，双方一致认可。2、住院生活补助费。原告住院共46天，根据当地公务人员出差伙食补助标准32元／天计算，住院生活费为1472元。3、护理费。原告住院共46天，根据医嘱及原告伤残等级，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，住院护理费为3680元。4、伤残赔偿金。原告虽系城镇居民，其残疾赔偿金的计算年限应为8年，伤残等级确定伤残系数为10%，并按2013年重庆市城镇居民人均可支配收入25216元，确定该费用为40345.60元（25216元／年×8年×20%）。5、精神损害抚慰金。原告致残，遭受一定程度的精神损害，本院综合原告的伤残程度、被告的过错程度、当地的平均生活水平等客观因素，酌定精神抚慰金为10000元。6、营养费2000元。根据医嘱及原告伤残等级的实际予以酌情认定。7、残疾辅助器具费，根据原告提交的票据，认定100元。8、交通费。根据原告来往重庆治疗、江津评残的距离，酌情确定原告产生交通费500元。9、鉴定费1000元。双方一致认可。原告主张康复费，因该费已包含在营养费和护理费中，系重复请求，故本院对该费用不予主张。综上，各项损失费用共计168682.56元。
被告陶朋所有的渝A816**号小型客车向被告人民财产保险公司投保了交通强制保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致原告受伤致残，给原告共造成共计168682.56元的损失，对于该损失，首先应由被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内的伤残赔偿项目赔偿54625.60元（精神损害抚慰金10000元、交通费500元、护理费3680元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金40345.60元），医疗费项目已赔偿10000元，超出部分的损失由被告陶朋承担。
对于医疗费用赔偿限额，双方约定由保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故本院对原告产生的医疗费在扣除人民财产保险公司应承担10000元的交强险赔偿后，尚余部分99584.96元，本院酌情确定由人民财产保险公司与被告陶朋按80％：20％比例分摊。即人民财产保险公司在商业险限额内直接赔偿原告的医疗费【医疗费109584.96元－交强险赔付医疗费10000元】×80％＝79667.97元；被告陶朋需赔偿原告医疗费【医疗费109584.96元－交强险赔付医疗费10000元】×20％＝19916.99元。被告陶朋已支付原告费用10000元，应在赔偿款中予以抵扣。
综上，本院对原告要求赔偿损失中的合理部份予以支持，对过高部份予以驳回。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接赔偿原告颜昌贵因交通事故受伤而产生的精神损害抚慰金10000元、交通费500元、护理费3680元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金40345.60元、合计54625.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内直接赔偿原告颜昌贵因交通事故受伤而产生的医疗费79667.97元、住院生活补助费1472元、营养费2000元，合计83139.97元。
三、被告陶朋于本判决生效后十日内赔偿原告颜昌贵因交通事故受伤而产生的医疗费19916.99元、鉴定费1000元，合计20916.99元。减去已支付10000元，尚需赔偿原告颜昌贵109**.99元。
四、驳回原告颜昌贵的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司、陶朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陶朋负担，原告颜昌贵已预交本院，由被告陶朋于本判决生效后七日内迳付原告颜昌贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一五年三月十七日
书记员 唐华尧