上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2274号
原告钲发精密五金（昆山）有限公司。
负责人许光南。
委托代理人陈利兴。
被告上海拯畅汽车服务有限公司（第一被告）。
负责人黄大元。
委托代理人周亚云。
委托代理人周志贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告）。
负责人张家庆。
委托代理人何叶。
委托代理人王成晨。
原告钲发精密五金（昆山）有限公司诉被告上海拯畅汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告钲发精密五金（昆山）有限公司的委托代理人陈利兴、被告上海拯畅汽车服务有限公司的委托代理人周亚云和周志贤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告钲发精密五金（昆山）有限公司诉称：2014年5月4日14时15分，案外人徐秀华驾驶属第一被告所有的牵引车、牵引汽车沿上海市青浦区新胜路由北向南行驶至新胜路友爱路北约300米处，因徐秀华操作不当，致汽车脱落后失控驾入对方向车道，适遇案外人刘义金驾驶属原告所有的中型普通货车沿新胜公路由南向北行驶时，与汽车相撞，致车损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，徐秀华负事故全部责任。事发时，徐秀华系履行第一被告的职务行为。事发后，原告车辆由第一被告负责修理，2014年6月16日左右将修复的车辆交付原告。第二被告系徐秀华驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为汽车租赁费人民币12，000元、律师代理费3，000元，总计15，000元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告上海拯畅汽车服务有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；租赁费费用过高；对方车辆修理费36，653元我方已支付，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；租车费用不是直接损失，不属于保险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围；仅从商业险剩余部分进行赔付。
经开庭审理查明：2014年5月4日14时15分许，案外人徐秀华驾驶号牵引车（重型专项作业车）、牵引轻型厢式货车沿上海市青浦区新胜路由北向南行驶至新胜路进友爱路北约300米处，因徐秀华操作不当，致使车从牵引车上脱落后失控驶入对方向车道，适遇案外人刘义金驾驶中型普通货车沿新胜路由南向北行驶至此，刘义金驾驶的车辆与车相撞，造成刘义金受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。2014年5月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定徐秀华承担事故全部责任，刘义金不承担事故责任。原告系苏EMF8**中型普通货车的登记所有人。事发时，徐秀华系履行第一被告的职务行为。第二被告系徐秀华驾驶车辆的保险人。事发后，原告因本次事故支付汽车租赁费12，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3，000元。
另查明：重型专项作业车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1，000，000元（含不计免赔），保险期限自2013年6月13日0时起起至2014年6月12日24时止。
再查明：本院于2014年9月26日立案受理了原告刘义金诉被告徐秀华、被告上海拯畅汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，本院以（2014）青民四（民）初字第1888号民事判决书作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘义金120，100元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告刘义金52，451.49元；三、原告刘义金应于本判决生效之日起十日内返还被告上海拯畅汽车服务有限公司52，116.49元；四、原告刘义金的其他诉讼请求不予支持。该判决现已发生法律效力。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、调解终结书、交强险保单、商业三者险保单、车辆登记信息、汽车租赁合同、出租方车辆行驶证、机动车登记信息、发票、支出证明单、律师合同、律师费发票、民事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，第一被告提出事发后为原告车辆垫付了车辆修理费36，653元，要求在本案中一并处理，并提供了物损评估意见书、车辆修理费发票、维修清单。中型普通货车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏）评定直接物质损失为19，467元。该意见书还注明：本评估意见不包括隐性损坏，若有隐性损坏，需追加评估，拆检过程中及时通知我方勘察取证。第一被告因本起事故为原告垫付了车辆维修费36，653元，对此，原告予以认可。第二被告认为发票真实性无异议，评估结论车辆损失为19，467元，与维修清单及修理费发票金额不一致，事故车辆未经保险公司定损，根据相关规定，对于未经保险公司核定的损失，保险公司有权拒绝赔偿。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，案外人徐秀华应承担全部赔偿责任，因其系履行第一被告的职务行为，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。原告的损失为：一、汽车租赁费12，000元，原告提供了相应证据，本院予以确认；二、律师费，原告主张无法律依据，本院不予支持。上述赔偿款12，000元，由第一被告赔偿原告。第一被告要求在本案中一并处理的车辆维修费36，653元，提供了相应证据，本院予以确认。由第二被告在交强险限额内承担1，900元，余额34，753元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付第一被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海拯畅汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钲发精密五金（昆山）有限公司汽车租赁费12，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被告上海拯畅汽车服务有限公司车辆修理费1，900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付被告上海拯畅汽车服务有限公司车辆修理费34，753元；
四、原告钲发精密五金（昆山）有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告钲发精密五金（昆山）有限公司负担37.50元，被告上海拯畅汽车服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年三月十二日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。