wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1037号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某某。
被告人江某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人梁某某、江某某犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人梁某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人梁某某、江某某从他人处租借位于本市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号XXX楼的玉萍杂货店，在未取得烟草经营许可证的情况下，二人共同经营该店并对外销售卷烟。
2014年12月16日上海市公安局嘉定分局接线索举报后，于当日15时许会同上海市烟草专卖局嘉定分局进行执法检查，在宝安公路XXX号XXX楼玉萍杂货店柜台及仓库内查获中华、熊猫、玉溪等卷烟422.75条（84550支），并当场抓获被告人梁某某。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币5.4万余元，其中真品卷烟价值人民币4.9万余元，假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币0.5万余元。
2014年12月25日，被告人江某某主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，公安机关出具的《辨认笔录》、《调取证据清单》、照片、《扣押决定书》、《扣押、随案移送清单》、《案发经过》、《无违法犯罪记录证明》，上海市烟草专卖局嘉定分局制作的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》、《案件移送函》、《案件移送意见书》、《移送财物清单》、相关照片、《证明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，有关的房屋及场地租赁合同、营业执照，梁某某、江某某的户籍材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、江某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关关于梁某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；江某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案卷烟已查获等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对梁某某、江某某均可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已在案）；
二、被告人江某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（已在案）；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、在案卷烟予以没收。
被告人梁某某、江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6583号
原告：汪靖。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华�该公司董事长。
原告汪靖与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪靖到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7392.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款739242元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人�已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，到2017年4月20日才办理不动产权证书，应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、郁州路东博威江南明珠苑第43号楼1单元1-1603室，建筑面积117.34平方米，单价为每平方米6300元，总价款为739242元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续�能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款739242元。被告按约交付房屋，原告于2017年4月20日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、不动产权证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办�违约金7392.42元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪靖逾期办证违约金7392.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（�）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第01157号
原告李某某，男，汉族，1963年7月16日出生，农民，现住千山区。
被告姜某某，男，汉族，1937年12月12日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告魏某某，男，汉族，1948年1月27日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告周某某，男，汉族，1942年4月20日出生，农民，现住鞍山市千山区。
原告李某某诉被告姜某某、魏某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告李某某、被告周某某、魏某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日，被告方以做生意为由，向原告借款人民币50000元，当时被告方承诺于2007年6月25日一次性还清，到期后，原告找到被告方索要此借款，但被告一直拖欠不还，（于2013年末已给付原告6000元），在讨要无果的情况下，为此今特向法庭提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款人民币44000元，利息25000元，共计69000元，并判令被告方承担本案的诉讼费用。
被告魏某某辩称：原告的目的我不明白，为什么起诉我们三个人。实际一开始我们四个人干工程，不是我们三个人向原告借钱，我们四个人一起干工程。我们四个人应当起诉公司，属于工程保证金，这个公司答应还我们。
被告周某某辩称：我和原告通过韩春城介绍，他和原告连襟。我和他俩是亲属，和二被告都了解。2007年4月25日那天，我们找原告借钱，当时我就把这钱交到公司，有收据。我和姜某某也交款了。我们是共同投资。我们一共交公司70000元。我们四个人股份。我们利润是平分。原告没有去送款，原告叫我二叔，他说相信我，所以没有去，但不等于他没有责任。我们四个人应起诉公司，我们四个人共同投资。原告也应当有责任。我认为程序不符合。我们四个人都是共同受害者。原告在工程中也有利益。
被告姜某某未答辩。
经审理查明：原告与被告周某某系亲属关系，2007年三被告欲承包大连市旅顺区高等学校的土石方工程，需要工程保证金，故三被告找到原告借钱。2007年4月25日，原告借给三被告50000元，四方签了一份借条，借条内容为：“一、大连旅顺区建高等学院，装运土石方工程，需用资金向李某某借人民币五万元整，从4月25日至6月25日还款，以魏某某房证作抵押，如到期不还，李某某有权处理（现住二楼抵押）。二、此项工程由魏某某、姜某某、周某某、李某某四人承包。三、此项工程在施工中如发生亏损李某某不担负一切损失。但工程纯利润由魏某某、姜某某、周某某、李某某四人均分。工程造价和工程量以甲方所签订合同为准。”借款人姜某某、周某某、魏某某，见证人韩少玉。现被告魏某某房产证在原告处，但并未办理抵押登记。
另查：借条签订后原告即将50000元现金给付三被告。三被告将此款交予案外人鞍山市翔鹏运输有限公司。该公司于2007年4月25日开具了专用收款收据一张，收据交款人为魏某某，收款事由为龙王塘工程保证金。除此款外被告周某某交纳了10000元、被告姜某某交纳了10000元。鞍山市祥鹏运输有限公司收到上述款项后并未成功承包该工程，亦未退还三被告保证金。被告周某某、魏某某于2008年6月15日给付原告5000元、2013年12月15日给付1000元，其中周某某4000元、魏某某2000元。剩余44000元至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份、房屋产权证一份；被告周某某、魏某某提供的证据有：收据三张；被告姜某某未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告因欲承包工程需要保证金向原告借款50000元，约定借款时间2个月，但此款至今仍剩余44000元未还，故三被告应将44000元归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计算。”本案中原、被告之间并未约定借款期间的利息，故应视为不支付利息，但三被告并未按期还款，故应向原告支付逾期利息，利率比照银行同期贷款利率计息。利息的具体计算方式为本金50000元，利息从2007年6月26日计算至2008年6月15日；本金45000元，利息从2008年6月16日计算至2013年12月15日；本金44000元，利息从2013年12月16日计算至本判决确定的给付之日止，利率比照银行同期贷款利率计算。
关于三被告辩称50000元并非借款，而是合伙的投资款，此款应由原告与其三人共同向鞍山市翔鹏运输有限公司主张一节，首先原、被告之间就50000元签有借条一份，借条中约定了借款数额、借款时间和还款时间，并有相应的抵押，符合借贷的构成要件，故该50000元应为借款。此外该借条中虽约定了原告为工程承包人，但并未约定原告的50000元为投资款，且该工程并未实际承包，合伙并未成立，故综上，此50000元应为借款，三被告应当承担还款责任。
被告姜某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、魏某某、周某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款44000元及利息，利息的计算方式为本金50000元利息从2007年6月26日计算至2008年6月15日；本金45000元，从2008年6月16日计算至2013年12月15日；本金44000元利息从2013年12月16计算至本判决确定的生效之日止，利率比照银行同期贷款利率计息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第583号
原告杜汶泽等17人。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川君宸建筑劳�有限公司。住所地四川省广安市广安区平安大道63号附87号。
法定代表人胥洪章，经理。
本院在审理原告杜汶泽等17人与被告廖忠建、四川君宸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜汶泽于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求：对广安市中光建设工程有限公司每次支付给被告廖忠建（廖忠建挂靠四川国迈建筑劳务有限公司承建广安奎阁四期安置房劳务工程）的工程款中10%予以扣留，扣留的金额以700万元为限。
本院认为，原告杜汶泽等17人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对广安市中光建设工程有限公司每次支付给以被告廖忠建挂靠的四川国迈建筑劳务有限公司承建广安奎�四期安置房劳务工程的工程款中的10%予以扣留。扣留的金额以700万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年八月二十日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第83号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人左名涛，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2015年春节后的一天，被告人李某在利津县陈庄镇“某宾馆”106房间容留张某甲、韩某甲吸食冰毒。
2、2015年3月份的一天，被告人李某在利津县陈庄镇“某某宾馆”306房间容留张某甲、韩某甲吸食冰毒。
3、2015年3月份的一天，被告人李某在利津县陈庄镇“某某宾馆”202房间容留张某甲、韩某甲吸食冰毒。
4、2015年3月份的一天，被告人李某在东营市河口开发区“某商务宾馆”209房间容留张某甲吸食冰毒中。当晚10时许，被告人李某在该房间再次容留张某甲、韩某甲吸食冰毒。
5、2015年3月23日，被告人李某在其位于利津县刁口乡某市政公司的职工宿舍容留张某甲吸食冰毒。
6、2015年3月26日，被告人李某在利津县陈庄镇“某宾馆”102房间容留张某甲吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。被告人李某的辩护人就量刑方面提出以下辩护意见：被告人李某犯罪情节轻微，危害不大，认罪悔罪态度好，构成自首或坦白，建议对其从轻、减轻或免于刑罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年3月31日，被告人李某被传唤归案后如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某的供述，证人张某甲、韩某甲、张某乙、韩某乙、于某、杨某的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、扣押清单及相关照片、发破案经过、说明、通话详单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，�予确认。被告人李某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于认罪悔罪态度好，构成坦白的辩护意见正确，予以采纳，其他辩护意见不正确，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �巴方
二〇一五年九月六日
书记员 付 凤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初830号
原告（反诉被告）：魏在均，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告（反诉原告）：岳文中，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）魏在均与被告（反诉原告）岳文中土地租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）魏在均于2017年8月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）岳文中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）魏在均撤回起诉。
案件受理费243元，由原告（反诉被告）魏在均负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 成
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初830号之一
原告（反诉被告）：魏在均，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告（反诉原告）：岳文中，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）魏在均与被告（反诉原告）岳文中土地租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）岳文中于2017年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）岳文中提出的撤诉申请�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）岳文中撤回反诉。
案件受理费525元，由被告（反诉原告）岳文中负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 成
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第697号
原告燕红东，女，1966年12月30日出生。
原告燕凤云，女，1964年7月18日出生。
共同委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人汪军军，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
第三人燕忠，男，1969年11月15日出生。
第三人北京市朝阳王四营农工商总公司，住所地北京市朝阳区王四营。
法定代表人康祥，总经理。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
原告燕红东、燕凤云不服被告北京市国土资源局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告燕红东、燕凤云自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告燕红东、燕凤云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告燕红东、燕凤云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告燕红东负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员
刘峥
人民陪审员
丁京莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆芳菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第604号
上诉人（原审原告）王鸣。
委托代理人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林青香。
被上诉人（原审被告）黄义银。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏福大酒店有限公司，。
法定代表人林青香。
被上诉人（原审被告）深圳市世纪伟鑫实业有限公司。
法定代表人林青香。
上诉人王鸣为与被上诉人林青香、黄义银、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王鸣向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王鸣申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鸣撤回上诉。
二审案件受理费人民币16297元，减半收取8148.5元，由上诉人王鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何明辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第576号
申请执行人昝清金。
被执行人陈龙太。
本院在执行昝清金与陈龙太民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈龙太已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 李凌显
审判员 王教慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第576号
申请执行人昝清金。
被执行人陈龙太。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民�字第2467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙太在山东高密农村商业银行股份有限公司梨园支行的存款xxx元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月十九日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第576号
申请人：赵秀华
被执行人：刘志涛
赵秀华申请执行刘志涛离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年4月16日作出（2013）高民初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵秀华于2014年11月24日向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘志涛已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王东振
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第576号
被拘留罚款人陈龙太。
本院在执行昝清金与陈龙太民间借贷纠纷一案中，查明被拘留罚款人陈龙太拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对陈龙太拘留×××日，罚款×××元，限当日缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月十七日
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初88号
原告于海亮，男，1984年7月3日出生，汉族。
被告邵占林，男，1965年9月5日出生，汉族。
被告吴林涛，男，1968年5月20日出生，汉族。
原告于海亮诉被告邵占林、吴林涛土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海亮，被告邵占林、吴林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海亮诉称，我与被告邵占林于2015年3月7日签订土地转让合同，合同中约定:1、被告邵占林将位于绥棱林业局五四林场的41林班4小班和6小班合计7垧土地转让给原告耕种；2、转让期限自2015年秋至国家有政策收回土地时止；3、原告支付被告邵占林100000元人民币；4、被告邵占林在2015年秋收结束后，立即将转让的耕地交付乙方耕种，保证乙方能够实现土地经营权。合同中还约定被告邵占林有义务协助原告到林场对土地经营权人进行变更登记。原告按照合同约定向被告邵占林交付了土地转让金100000元，由于2015年秋原告在外打工，没有与被告邵占林对转让的土地进行过户登记。2016年5月8日原告对上述与被告邵占林买卖的土地进行了旋地，2016年5月14日被告吴林涛对上述土地强行进行了播种，之后我要求吴林涛将土地归还给我，但被告吴林涛拒绝归还，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故发生纠纷诉至法院，请求法院判决确认被告邵占林的位于绥棱林业局五四林场的41林班4小班和6小班合计7垧土地的经营权归原告，由原告经营管理，请求法院判决被告吴林涛将侵占原告的土地归还给原告，诉讼费用由二被告承担。
被告邵占林辩称，我对这份起诉状的诉讼请求没有异议。
被告吴林涛辩称，我不同意给他地，邵占林欠我2万块钱，到现在利息五千元，共计2万5千元钱，被告邵占林欠我钱所以我种了他的地。如果邵占林给我钱，我种的这些地就顶1万块钱，还差1万5千块要是都给我，到秋收后我就把我种他的地归还。
为支持自己的主张原告提供证据土地转让合同书一份，证明原告于海亮与被告邵占林签订了土地转让合同，被告邵占林已将位于五四林场的41林班4小班和6小班合计7垧土地的承包经营权转让给原告。
该证据经当庭质证，原告没有异议，被告邵占林没有异议，被告吴林涛对该证据称合同是原告与邵占林签订的，不知道该合同。
本院对原告于海亮提交的证据的认证意见为：对原告提供的上述证据的真实性，原、被告均未提出异议，证据内容客观、真实、来源形式合法，本院对上述证据予以采信。
被告邵占林未向本院提交证据。
被告吴林涛未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告邵占林于2015年3月7日签订土地转让合同，合同中约定:1、被告邵占林将拥有经营权的位于绥棱林业局五四林场的41林班4小班和6小班合计7公顷旱田转让给原告于海亮耕种；2、转让期限自2015年秋至国家有政策收回土地时止；3、转让费为人民币壹拾万元整，原告在签订此合同时交齐全部转让费；4、被告邵占林在2015年秋收结束后，立即将转让的耕地交付乙方耕种，保证乙方能够实现土地经营权；5、被告邵占林有义务协助原告到林场对土地经营权人进行变更登记，即从甲方名下变更至乙方名下。原告于海亮按照合同约定向被告邵占林交付了土地转让金100000元，但未与被告邵占林对转让的土地进行过户登记。2016年5月8日原告对上述与被告邵占林买卖的土地进行了旋地，2016年5月14日被告吴林涛在未通知邵占林亦未通知于海亮的情况下对上述土地中的3.74公顷进行了播种，后原告要求吴林涛将土地归还，被告吴林涛拒绝归还。
另查明，被告邵占林与被告吴林涛庭审中承认被告邵占林欠被告吴林涛25000元钱，邵占林双方约定如到2016年4月25日不偿还欠款，被告邵占林的土地使用权归被告吴林涛，但欠条中只写了总局的地并未标明哪块土地、多少土地面积的使用权归被告吴林涛，二被告也未对此进行抵押登记，被告吴林涛也未出示欠条。被告吴林涛2016年5月14日播种了争议的3.74垧土地，合计94根垄，黄豆种子用了520斤，每斤2.4元，合计1248元。化肥用了25袋，每袋135元，合计3375元。被告吴林涛播种工钱300元。原告璇地3.74垧，每垧260元，合计972.4元。原告认为此地是调茬地，正常情况每垧5袋化肥即可，被告吴林涛对此也认可，其他费用双方无异议。
上述事实有双方陈述，有当庭质证双方均无异议的证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国《农村土地承包法》规定:“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或其它方式流转。2015年3月7日原告于海亮与被告邵占林已订立了土地承包经营权转让合同，土地转让合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告于海亮依法取得了该协议约定范围内土地的承包经营权，本院予以认定。根据合同约定被告邵占林有义务协助原告于海亮到林场对转让的土地进行土地经营权人变更登记，保证原告能够实现土地经营权。被告吴林涛未经被告邵占林允许、也未经原告于海亮允许，也没有取得该耕地承包经营权的法律依据，仅凭与被告邵占林欠据中“2016年4月25日钱如果还不上，土地使用权就归吴林涛”的约定就对本案争议的耕地进行耕种，这种行为不符合法律规定。因为双方的这种约定实际上是一种抵押行为，担保法规定当事人以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。而双方未办理抵押登记，因此其抵押合同没有法律效力。担保法还规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此被告吴林涛与被告邵占林约定2016年4月25日钱如果还不上，土地使用权就归吴林涛也不符合法律规定。无论该地是否转让，即该地承包经营权无论是归邵占林还是于海亮，被告吴林涛耕种争议的3.74公顷耕地，都没有法律依据，侵犯了经营权人对该耕地的承包经营权，应予退还。被告吴林涛种地费用种子1248元、务工费300元，双方均认可，双方对每公顷施5袋化肥均予认可，因此化肥款应为2524.5元，上述款项原告同意在被告退回土地的情况下承担，因此对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，依法判决如下：
原告于海亮与被告邵占林签订的五四林场的41林班4小班和6小班合计7公顷旱田土地经营权转让合同有效，被告邵占林应在一个月内协助原告办理转让登记手续；
二、被告吴林涛应在判决生效后立即将耕种的3.74公顷土地返还给原告于海亮经营；
三、原告于海亮补偿被告吴林涛黄豆种子1248元、化肥2524.5元、务工费300元，合计4072.5元，于判决生效后立即给付。
案件受理费100元，由于适用简易程序减半收取50元，由二被告各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姜立忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨林林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2359号
原告李金玲，女，1988年10月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐正平（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘忠田，男，1972年3月29日出生，汉族，住邵东县。
被告邓海燕（又名邓海艳），女，1974年1月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘忠田之妻。
原告李金玲与被告刘忠田、邓海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭莉娜担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭。于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告李金玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘忠田、邓海燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲诉称，2016年3月至5月期间，被告刘忠田因经商多次在原告处赊购货物，被告清偿部分货款外，截止至2016年5月被告共欠原告货款23930元未付清，有被告出具欠条为证。为了货款的安全和维护原告的合法权益，依法具状至贵院。请求判令两被告立即共同清偿原告货款23930元；判令两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，庭审中，原告张振华举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告刘忠田的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、被告邓海燕的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
4、结婚证明，拟证明两被告系夫妻关系；
5、欠条，拟证明被告欠货款的情况；
6、营业执照，拟证明原告在邵东县工业品市场21-B2-168号经营的事实；
7、原告夫妻结婚证和李跳身份证复印件，拟证明原告李金玲与李跳为夫妻关系，夫妻共同经营的事实。
被告刘忠田、邓海燕未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告刘忠田多次在原告李金玲处赊货，共欠货款38930元，已偿还15000元，尚欠23930元没有支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告，被告应按约定支付给原告相应的货款。故被告刘忠田应支付货款23930元给原告。该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，故被告邓海燕对该债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠田、邓海燕于本判决生效后10日内支付原告李金玲货款23930元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告刘忠田、邓海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭莉娜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第874号
申请执行人杨亦辛，女，1974年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人杨亦辛与被执行人梁凤春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的293161.33元，执行费4297元。执行过程中，本院于2014年12月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月四日
书记员 宁 波
第1页共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1549号
申请执行人李成军，男，1960年4月12日出生，汉族，住郯城县重坊镇。
被执行人邓夫利，男，1960年7月21日出生，汉族，住郯城县重坊镇。
本院作出的（2013）郯民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓夫利的存款2800元。
二、冻结被执行人邓夫利的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年八月十九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1549号
申请执行人李成军，男，1960年4月12日出生，汉族，住郯城县。
被执行人邓夫利，男，1960年7月21日出生，汉族，住郯城县。
本院作出的（2013）郯民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓夫利所有的位于郯城县城区郯东路112号11幢1单元501室的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3815号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：李永奇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：谢累红，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路3公里路北。
法定代表人：白雪云，该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇滨河路南工贸大厦B座5楼504室。
法定代表人：高维雄，系该公司总经理。
被告：李新魁，公民身份号码×××，男，1982年7月2日出生，汉族，被告新杰房地产公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张宏霞，公民身份号码×××,女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司、李新魁、张宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏叶勒图
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3815号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：李永奇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：谢累红，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路3公里路北。法定代表人：白雪云，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇滨河路南工贸大厦B座5楼504室。法定代表人：高维雄，系该公司总经理。被告：李新魁，公民身份号码×××，男，1982年7月2日出生，汉族，被告新杰房地产公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张宏霞，公民身份号码×××,女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市慧森实业有限责任公司、李新魁、张宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 苗  磊二〇一七年九月十九日书 记 员 苏叶勒图
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23233号
原告：杨愷，男，1975年9月1日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：李桂敏（被告之妻），住。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区，。
原告杨愷与被告黄俊旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨愷委托诉讼代理人李桂敏、白科硕到庭参加诉讼，被告黄俊旺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨愷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金100000元；2、判令被告给付原告自起诉之日至实际给付之日以100000元为本金的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：坐落于天津市滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋登记在原告名下，原、被告签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由被告购买原告所有的滨悦花园xxx号房屋，价款835000元，并约定卖方配合买方过户至第三人名下，原告于2016年8月27日向被告出具授权委托书，授权被告代为办理房屋出售事宜，被告以原告代理人身份与案外人王海波签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告以91万元的价格将涉案房屋出售给王海波，王海波向被告支付定金100000元，但被告并未将定金交付原告。后王海波提起诉讼，经（2017）津0116民初21000号民事判决，解除了被告以原告代理人身份与案外人王海波签订《房屋买卖居间合同》，并判决原告向案外人支付180000元（含100000元定金），该判决现已发生法律效力。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄俊旺未到庭应诉。
本院经审查，认定事实如下：坐落于天津市滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋登记在原告杨愷名下，原告杨愷于2016年8月27日向被告黄俊旺出具授权委托书一份，授权黄俊旺代为办理房屋出售事宜，委托期限自本授权委托书签订之日至2016年12月30日。2016年9月3日，被告黄俊旺以原告杨愷委托代理人的身份与案外人王海波签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定王海波以91万元的价格购买诉争房屋，王海波向被告黄俊旺交纳了定金10万元，被告黄俊旺并未将10万元定金交付原告杨愷。后案外人王海波起诉至法院，要求解除合同，经本院（2017）津0116民初21000号民事判决，解除了原告与王海波之间的房屋买卖合同，原告返还案外人定金100000元并赔偿80000元，现该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告黄俊旺作为原告杨愷的委托代理人，在处理房屋买卖过程中收取了案外人王海波的定金100000元，但并未转交原告，其亦未提出抗辩意见，故本院对原告要求被告返还其定金100000元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊旺于本判决生效后十日内返还原告杨愷定金100000元；
二、被告黄俊旺于本判决生效后十日内以100000元为本金给付原告杨愷自2017年3月27日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄俊旺承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔蕴琪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第362号
罪犯张进元，男，1975年3月14日出生，汉族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）德刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张进元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。刑期至二〇一五年十一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张进元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三至二〇一四年度技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张进元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张进元的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4217号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4217号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑金伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑金伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑金伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,169.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,169.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1215号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人鲍某，个体。2014年10月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月26日晚上，被告人鲍某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿本市梧桐街道人民路由北往南行驶，途经人民路112号时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为98毫克／100毫升。民警遂将被告人鲍某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液中乙醇浓度为114毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人鲍某的刑事责任。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋峰凤
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第4号
原告赵景周，男，汉族，1969年7月12日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告康小卿，男，汉族，1966年5月26日出生。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
本院在审理原告赵景周诉被告康小卿合同纠纷一案中，原告赵景周于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景周撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
人民陪审员 马成德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 段静轩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0695号
原告：上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部，住所地在上海市闵行区七宝镇九里村星中路陶瓷南6幢4、10、11号。
经营者：刘玉杰，个体工商户。
被告：陶卫国，居民。
原告上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部（以下至判决主文前简称“杰鑫陶瓷经营部”）与被告陶卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杰鑫陶瓷经营部的经营者刘玉杰、被告陶卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰鑫陶瓷经营部诉称：2014年9月-2014年11月，陶卫国以欠款的方式让杰鑫陶瓷经营部为其提供瓷砖材料，供货期间，在杰鑫陶瓷经营部的多次催促下支付了部分货款，承诺剩余货款40570元会尽快支付，并向杰鑫陶瓷经营部出具欠条一份。欠条上的还款时间到期后，陶卫国以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款。请求判令：被告陶卫国支付原告杰鑫陶瓷经营部欠款40570元及利息10000元（利息计算的标准：从2014年9月15日至实际给付之日止按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陶卫国辩称：欠款40570元是事实，本案所涉货物是用在其他的工程上面，工程上没有支付工程款，导致本案货款拖延支付，不同意支付货款的利息。另外，欠条上的数额40570元中应当减去380元的运费。
经审理查明：2014年9月至11月期间，陶卫国向杰鑫陶瓷经营部购买瓷砖材料，货款数额合计7万多元，在供货过程，陶卫国向杰鑫陶瓷经营部支付了部分货款，仍欠40570元的货款未能支付。
2015年12月25日，陶卫国向杰鑫陶瓷经营部出具欠条一份，载明：“今欠到刘玉杰洋地砖材料款肆万零伍佰柒拾元整；第一次还款时间为2015年1月4日还壹万元；其余叁万零伍佰柒拾元等工地结束一次性付清；工地结束在1月份完工，25号之前完工，如逾期支付，按银行利息支付给对方。”
之后，陶卫国未能按约还款，杰鑫陶瓷经营部诉至本院，要求判令如前所请。
庭审中，杰鑫陶瓷经营部同意从欠款40570元中扣减380元的运费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，欠条、送货单等证据予以佐证。
本院认为：陶卫国向杰鑫陶瓷经营部购买瓷砖，双方之间系买卖合同关系。杰鑫陶瓷经营部已向陶卫国交付了瓷砖材料，陶卫国应当按约支付货款。庭审中，杰鑫陶瓷经营部同意从货款40570元中扣减运费380元，故本案差欠的货款数额应为40190元。现陶卫国欠杰鑫陶瓷经营部货款40190元的事实清楚，证据充分，对杰鑫陶瓷经营部要求陶卫国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于杰鑫陶瓷经营部主张的自2014年9月15日起至实际给付之日止按月息2分计算利息的请求，本院认为，陶卫国在欠条中载明“按银行利息支付”的含义应理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，至于利息的计算期间，欠条中已载明还款时间，现陶卫国未能按照欠条上载明的时间还款，利息的计算期间应认定为自欠条上约定的还款时间的次日起至实际给付之日止为宜，对杰鑫陶瓷经营部主张的其余部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部支付货款40190元及利息（以本金10000元，自2015年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金30190元，自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部负担112元，被告陶卫国负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00065号
原告：胡利雄，男，汉族，1954年12月9日生，住安徽省绩溪县。
被告：童天斌，男，汉族，1973年11月7日生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在受理原告胡利雄诉被告童天斌机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年9月22日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年十月十四日
书记员 邵红霞
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第4号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人宋清春（曾用名：宋青春），男，1963年7月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人宋清春犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人宋清春及其辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年9月1日19时许，被告人宋清春无证驾驶无牌照的小型农用机动车，自西向东行驶至开封市禹王台区小南门岗时，与骑电动自行车自东向西行驶的被害人段某某相撞，致使段某某受伤。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，段某某头部损伤程度为重伤。经开封市公安局繁塔派出所交通事故认定书认定，被告人宋清春负事故的主要责任。上述事实，有被告人宋清春的供述及辩解、被害人段某某的陈述、证人彭某某、路某某、田某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行车证、法医学人损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队情况说明及到案情况说明等证据予以证实。认为被告人宋清春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋清春辩解称其驾驶证过期了，车有牌照，被害人在这起事故中也有责任。辩护人提出的辩护意见是，被害人对本次交通事故的发生负次要责任，宋清春对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭适用缓刑或免于刑事处罚。当庭提交交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书予以证实。
经审理查明，2013年9月1日19时许，被告人宋清春无证驾驶无有效证照牌照的小型农用机动车，在本市滨河路自西向东行驶至小南门交叉口右拐弯时，与骑自行车带着其子彭某某自东向西行驶的被害人段某某相撞，致使段某某头部受伤。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，段某某头部损伤程度为重伤。经开封市公安局繁塔派出所交通事故认定书认定，宋清春负事故的主要责任，段某某负事故次要责任，彭某某不负该事故的责任。在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋清春一次性赔偿段某某经济损失人民币57000元。
上述事实，有被告人宋清春的供述及辩解、被害人段某某陈述、证人彭某某、路某某、田某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行车证、开封市公安局繁塔派出所汴公（交）繁认字（2013）第250号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2013）第367号法医学人体伤情程度鉴定书、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队出具的情况说明、到案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。宋清春赔偿被害人段某某的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人有关被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，但对其建议适用缓刑或免于刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋清春犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 齐景键
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 杨 晨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2281号
原告黄伯涵。
被告胡世强。
原告黄伯涵与被告胡世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伯涵到庭参加诉讼，被告胡世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡世强在生意中因周转需要，于2015年2月16日向原告借款34400元，并亲笔书写借条壹份，还款期限为半年。现还款时间已过，被告至今未将借款还给原告。现要求：1、被告立即偿还给原告借款34400元及利息（按同期银行贷款利率计算，计算时间从2015年8月8日起至款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款34400元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告胡世强于2015年2月16日向原告黄伯涵借款34400元，双方约定借款期限为6个月，于2015年8月8日前归还，未约定利息。被告并于当日出具一份借条给原告。现还款期限已过，被告至今未将借款34400元还给原告。
综上所述，本院认为，被告向原告借款34400元，有原告向本院提交的被告出具的借条为据，借款后，被告未按双方约定将借款还给原告，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款34400元，于法有据，予以支持。由于借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世强结欠原告黄伯涵借款34400元及利息（按年利率6%计算，计算时间从2015年8月8日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告胡世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一五年十月三十日
书记员 林 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明有，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执112号
申请执行人罗有洪，男，1982年9月15日生，住广南县。
被执行人杨清，男，1988年11月7日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人罗有洪与被申请执行人杨清身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨清现去向不明，其现暂无财产可供执行,本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初2号
原告：杨国�，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王建良，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡关溪村***号，现住江苏省涟水县。
原告杨国良与被告王建良合伙协议纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建良归还投资款72000元，赔偿违约金2880元，律师代理费3000元，利息从2012年2月1日计算至判决确定履行之日止（按年利率6%计算），合计77880元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨国良的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告王建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告杨国良与被告王建良共同投资涟水代理太子乐产品，因原告撤资，2015年7月10日，原、被告双方签订《还款协议》，该协议约定：原告剩余投资款200000元，其中被告于2015年12月31日前，2016年1月31日前、2月8日前各支付原告24000元；如有一方违约，守约方可在户籍所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担，违约金为违约金额的4%。履行期限届满后，被告至今未支付投资款72000元，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将第一项诉请变更为“依法判令被告王建良归还投资款72000元，赔偿违约金2880元、律师代理费3000元，合计77880元。”
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三�一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建良归还原告杨国良投资款72000元、赔偿原告违约金2880元及律师代理费3000元，合计77880元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取874元（原告已预交），由被告王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年三月五日
代书记员 吴晓林
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初2号原告：杨国�，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：王建良，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡关溪村***号，现住江苏省涟水县。原告杨国良与被告王建良合伙协议纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建良归还投资款72000元，赔偿违约金2880元，律师代理费3000元，利息从2012年2月1日计算至判决确定履行之日止（按年利率6%计算），合计77880元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨国良的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告王建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告杨国良与被告王建良共同投资涟水代理太子乐产品，因原告撤资，2015年7月10日，原、被告双方签订《还款协议》，该协议约定：原告剩余投资款200000元，其中被告于2015年12月31日前，2016年1月31日前、2月8日前各支付原告24000元；如有一方违约，守约方可在户籍所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担，违约金为违约金额的4%。履行期限届满后，被告至今未支付投资款72000元，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将第一项诉请变更为“依法判令被告王建良归还投资款72000元，赔偿违约金2880元、律师代理费3000元，合计77880元。”本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三�一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建良归还原告杨国良投资款72000元、赔偿原告违约金2880元及律师代理费3000元，合计77880元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取874元（原告已预交），由被告王建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年三月五日代书记员 吴晓林?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第907号
原告王永仁。
委托代理人张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇利民街。
法定代表人潘胜君，职务：经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告王永仁与被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊及被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永仁诉称，2013年2月8日3时许，原告王永仁雇佣的驾驶员张海龙驾驶蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至95.1公里处时，与由南向北行驶张青驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生刮碰，造成张青受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经定兴县公安局交通警察大队认定，张海龙承担此次事故的主要责任；张青承担次要责任。2013年原告起诉张青及张青驾驶车辆所承保的太平财产保险有限公司保定中心支公司，要求赔偿原告的经济损失，并申请法院依法对原告所有的车辆进行了财产损失鉴定。2014年4月20日定兴县人民法院作出（2013）定民初字第769号民事判决书。判决太平财产保险有限公司保定中心支公司按照责任比例（30%）赔偿原告损失17245.4元，现判决已经生效。原告所有的蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车，在被告处投有机动车损失险和不计免赔。被告未对应赔付原告的车损部分进行赔付，故起诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司赔偿原告各项经济损失35572.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司辩称，请法庭核实原告的行驶证、营运证、司机张海龙的驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否经过正常年检，以确定是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告与我公司的保险合同特别约定，锡林郭勒盟荣泰昌汽车贸易有限公司为第一受益人，原告应提交证据证实其银行贷款正常偿还，否则其主体不适格。依据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年2月8日3时许，原告王永仁雇佣的驾驶员张海龙驾驶蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至95.1公里处时，与由南向北行驶张青驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生刮碰，造成张青受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经定兴县公安局交通警察大队认定，张海龙承担此次事故的主要责任；张青承担次要责任。原告王永仁雇佣的驾驶员张海龙驾驶蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车经定兴县人民法院委托鉴定总损失为50818元，资产评估费2000元。原告车辆的行驶证、道路运输证，驾驶员张海龙驾驶证、从业资格证合法有效。
另查明，原告王永仁车辆蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保了商业车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期限均为一年（自2012年10月15日至2013年10月14日止），事故发生在保险期间内。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队道路交通责任认定书、资产评估报告书、评估费票据、蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、商业保险单2份、张海龙驾驶证、从业资格证、（2013）定民初字第769号民事判决书、身份证复印件及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告自愿签订保险合同，系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告应按合同约定赔偿原告车辆所受到的损失。被告对保定东方资产评估报告书的真实性无异议，对鉴定数额不认可，认为数额过高，且未扣除残值，要求重新鉴定，但被告未在规定时间内向本院书面提出重新鉴定申请，亦未提供足以反驳的理由和证据，故本院对保定东方资产评估报告书的证明力予以认定，所支付的鉴定费是为查明被保险车辆受损程度必然发生的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司辩称不承担鉴定费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。此外，（2013）定民初字第769号民事判决书已确认原告王永仁对蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车的车辆损失的受偿资格，对车损数额、鉴定费及责任比例作出确认，且太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交强险财产限额内已赔偿原告2000元。综上，原告在本次交通事故所受到的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在第三者商业险限额内按70%的责任比例赔偿原告财产损失35572.6元【（50818＋2000-2000）×70%】。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司于本判决生效后五日内赔付原告王永仁车辆损失、鉴定费、共计35572.6元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
裁 定 书
（2014）定民初字第907号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
民事裁定书
原告黄某甲，女，1989年12月30日出生，汉族，住定州市庞镇南陶邱村。
被告黄某乙，男，1986年1月18日出生，汉族，住定州市庞镇南陶邱村。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月十七日
书记员 孙占芳
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第907号
原告黄建红，女，1989年12月30日出生，汉族，住定州市庞镇南陶邱村。
被告黄亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住定州市庞镇南陶邱村。
本院在审理原告黄建红与被告黄亮离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄建红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄建红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄建红负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月十七日
书记员 孙占芳
第1页
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第907号
民事裁定书
原告黄某甲，女，1989年12月30日出生，汉族，住定州市。
被告黄某乙，男，1986年1月18日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月十七日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院裁 定 书（2014）定民初字第907号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT民事裁定书原告黄某甲，女，1989年12月30日出生，汉族，住定州市庞镇南陶邱村。被告黄某乙，男，1986年1月18日出生，汉族，住定州市庞镇南陶邱村。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄某甲负担。审判员  刘世彤二〇一四年三月十七日书记员  孙占芳SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1251号之一
申请执行人吴昌灿。
被执行人林瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1233号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人吴昌灿与被执行人林瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人林瑞发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林瑞缴纳执行款25万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费5096元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇巴黎大厦1303室房产登记在被执行人林瑞名下，已被本院（2016）浙0327执2963号案件中查封，因该房产在银行设置抵押，申请人可在该案处置后参与分配。本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林瑞有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林瑞有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月四日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1251号
申请执行人吴昌灿
被执行人林瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01233号，依法向被执行人林瑞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林瑞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初623号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张迎星，男，1970年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2010年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月8日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张迎星犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人张迎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日18时40分许，被告人张迎星在本市云岩区富水北路XX号XXX室，贩卖毒品给范某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克，扣押作案工具三星牌直板触屏手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张迎星对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张迎星的供述及户籍证明，证人范某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片，本院（2010）云法刑初字第896号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎星妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张迎星犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张迎星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌直板触屏手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶红焰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 然
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初777号
原告张伶才，男。
被告程自全，男。
被告吕卫霞，女。
本院在审理原告张伶才诉被告程自全、吕卫霞借款合同纠纷一案中，2016年9月1日原告张伶才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伶才自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伶才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伶才负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨志风
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0881号
申请执行人许宏林。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
许宏林与仪征卡麦尔照明电器有限公司经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付经济补偿金7000元，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3832号
罪犯钟海波，男，1971年12月10日出生，畲族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月9日作出（2012）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人钟海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人钟海波不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其�去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯钟海波有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯钟海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一六年四月累计获达标分十点二分，获得二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减�仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯钟海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其有财产执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟海波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第196号
原告：曾宗盛，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月30日入职被告公司，从事条冻岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5260元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5260元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5260元给原告曾宗盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告曾宗盛，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2392号
原告高永垒，男，1983年生。
被告朱景华，男，1974年生。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。
被告朱雪凤，女，1966年生。
被告李越松，男，成年。
原告高永垒与被告朱景华、朱雪凤、李越松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永垒、被告朱景华的委托代理人李东风到庭参加了诉讼，被告朱雪凤经传票传唤未到庭参加诉讼。原告高永垒于庭审前申请撤回了对被告李越松的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告处鹏鑫剑桥城9号楼做二次结构工程，施工完毕后被告支付部分工人工资，下欠工资款120000元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。
被告朱景华辩称：一、本案属于劳动争议，应当仲裁前置，原告直接起诉，程序错误。二、原告起诉被告主体不适格，涉案工程的承包方是河南恒基建设有限公司，应当依法驳回原告的诉请。
被告朱雪凤缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告高永垒与被告朱景华签订一份《二次结构分项工程承包协议书》，从被告处承包了滑县鹏鑫剑桥城9号楼二次结构劳务工程。2015年2月4日，原告高永垒与在该工程工地负责的被告朱景华的姐姐即被告朱雪凤进行结算，当天给付原告高永垒250000元后，朱雪凤出具一份欠条，载明“鹏鑫剑桥城9号楼二次结构工人工资522817元（伍拾贰万贰仟捌佰壹拾柒元整），2015年2月4日付250000元（贰拾伍万元整），下欠272817元（贰拾柒万贰仟捌佰壹拾柒元整）。项目经理：朱景华欠款人：朱雪凤”。2015年2月11日，被告朱景华给付原告高永垒劳务款100000元，同年2月15日付50000元、6月13日付50000元，下欠原告劳务款72817元，至今未付。
以上事实有原告提交的《二次结构分项工程承包协议书》、欠条，被告提交的收条（原告高永垒误写为欠条）及原、被告部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告朱景华欠原告高永垒劳务款72817元，有双方签订的承包协议书、被告工地负责人出具的欠条、原告签字的收条及双方陈述可以证实，被告朱景华应承担相应清偿责任。原告诉请被告朱景华支付劳务款120000元，其中72817元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。劳务合同系被告朱景华与原告签订，被告朱雪凤只是工地具体负责人、劳务工程结算人，原告庭审中称朱雪凤与朱景华系合伙关系未能提供相应证据，故其要求朱雪凤支付工程款于法无据，本院不予支持。本案系劳务合同关系，并非劳动争议，对被告朱景华辩称应当仲裁前置的意见，不予支持。涉案承包协议书系被告朱景华与原告高永垒签订，双方系劳务合同相对方，原告起诉朱景华，主体并无不当，对被告朱景华辩称其主体不当的意见，亦不予支持。被告朱雪凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景华于本判决生效后五日内支付原告高永垒劳务款人民币72817元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告高永垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告高永垒负担1080元，被告朱景华负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2392号
原告高永垒，男，1983年生。
被告朱景华，男，1974年生。
被告朱雪凤，女，1966年生。
被告李越松，男，成年。
本院在审理原告高永垒与被告朱景华、朱雪凤、李越松劳务合同纠纷一案中，原告高永垒于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李越松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永垒撤回对被告李越松的起诉。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘超男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘00104执1295号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人敬国亚。
被执行人冀婷婷。
被执行人彭军。
被执行人陈蕊银。
被执行人长沙川泰建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人敬国亚。
被执行人长沙川宏建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人彭军。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人敬国亚、冀婷婷、彭军、陈蕊银、长沙川泰建材贸易有限公司、长沙川宏建材贸易有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敬国亚、冀婷婷、彭军、陈蕊银、长沙川泰建材贸易有限公司、长沙川宏建材贸易有限公司的银行存款181860.9元；或扣留、提取被执行人敬国亚、冀婷婷、彭军、陈蕊银、长沙川泰建材贸易有限公司、长沙川宏建材贸易有限公司应得收入181860.9元，或查封、扣押、冻结被执行人敬国亚、冀婷婷、彭军、陈蕊银、长沙川泰建材贸易有限公司、长沙川宏建材贸易有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 卓
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02884号
原告杜伟华，男，1990年7月31日出生。
被告杜铁柱，男，1970年7月15日出生。
被告许朝霞，女，1969年4月3日出生。
本院在审理原告杜伟华与被告杜铁柱、许朝霞所有权确认纠纷一案中，因原告杜伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杜伟华负担（已交纳）。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1750号
罪犯林振义，男，1977年6月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2002年3月22日作出（2001）榕刑初字第394号刑事判决，以被告人林振义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32175元。福州市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）榕刑再初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人林振义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32175元。宣判后，附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月2日作出（2004）闽刑再终字第1号刑事附带民事判决，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年2月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第252号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振义在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达90分以上。积极参加劳动，从事罪犯食堂维修分队工种，能完成任务。2013年1月至5月因担任罪犯号房组长，表现突出共奖4分。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月共获达标分21.8分。2015年8月10日缴纳民事赔偿款7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年9月12日至2021年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第401号
原告田某，女，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1986年5月18日出生，汉族，无职业，住所地同原告。
委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告田某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孟凤霞、被告黄某某及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本院于2015年11月19日召开审判委员会对本案进行讨论，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2009年7月28日登记结婚，婚后育有一女黄某，2010年12月9日出生。因双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割债务70，000.00元。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告系夫妻关系。被告黄某某对该份证据不持异议。
2、欠条一份，欲证实被告分两次向原告父母借款50，000.00元的事实。被告对该份证据持有异议，认为无法确认该欠条是否为原件，且关于欠款的事实被告有通话录音为证，实际是被告欠原告父母11，750.00元。
3、录音光盘一张，欲证实原告的姑姑在和被告通话中被告承认在婚姻存续期间双方共同偿还债务100，000.00元。被告对该份证据持有异议，认为原告的姑姑与被告的通话不能证实原告所欲证实的内容，在通话过程中被告并未承认婚姻存续期间有原、被告共同偿还债务的事实，该份证据与本案无关。
被告黄某某为证明其答辩理由向本院提交如下证据：
1、证明一份，欲证实被告现居住的房子是婚前所建，建该房屋并未产生外债。原告对该份证据持有异议，认为该房屋确系婚前所建，但事隔十年村委会不可能直接了解每个村民是否欠外债，证言内容是村委会的推测，不能直接作为证据使用。
2、原告田某的母亲与被告黄某某的通话录音文字稿一份，欲证实被告欠原告父母11，750.00元，另外原告还应当承担13，000.00元债务的事实。原告对该份证据持有异议，该段录音中所说的“算账”，并不是算欠条上的账，应该是婚前还债的账，并且该录音也并没有落笔，这个录音不能推翻被告亲手写的欠条，该录音的证明力不如欠条的证明力强。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告不持异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提供的证据2，因原告提供的系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。
对于原告提供的证据3，因该份证据与原告欲证实的问题缺乏关联性，本院不予采信。
对于被告提供的证据1、2，因该两组证据与被告所欲证实的内容缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告田某与被告黄某某于2009年7月28日登记结婚，婚后育有一女黄某，2010年1月23日出生。原、被告因家庭琐事偶有矛盾产生。原、被告在庭审过程中均表示不同意抚养孩子。
据以上事实，本院认为：本案原、被告在调解以及庭审过程中均表示不同意抚养孩子，孩子年龄尚幼，从保护未成年子女权益、有利于未成年子女成长的角度出发，本院认为，不应准予原、被告离婚。原、被告在今后的生活中对于家庭生活产生的矛盾，应互敬互让，正确处理。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹东霞
审判员 王 昆
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 爽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第401号
原告霍英武，男，1975年8月30日出生，汉族，汽车修配厂业主。
被告邹江洋，男，1979年4月21日出生，汉族，无职业。
原告霍英武与被告邹江洋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍英武、被告邹江洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍英武诉称，被告原系黑F****7号出租车驾驶人，2013年10月17日被告邹江洋驾驶该车发生交通事故，便将该车开到原告经营的汽车修配厂进行修理，修车费用为4,515.00元，当时被告在修车清单上签字，后经原告多次索要，被告至今未给付此款。故原告诉至法院请求被告立即给付修车款4，515.00元，并要求被告邹江洋承担本案诉讼费用。
被告邹江洋辩称，其肇事车辆在铁力阳光保险公司投保了车损险，该车肇事时系保险公司负责同志带其去原告的修理厂修车的，保险公司负责同志称修车费用不用其负责，由保险公司承担，具体保险公司如何与原告协商的其记不清楚了。认为原告不应该起诉其本人，不同意承担此笔费用。
庭审中原告提交的证据为：2013年10月17日修配厂修理清单一份，证实修车费用为4，515.00元。被告对于修理单上系其本人签名无异议，但称该签名是为了向保险公司证明该车修理哪些零部件。
被告庭审中未提交任何证据。
关于庭审中原告提交的证据，因被告对证据的真实性并无异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据可认定以下事实：2013年被告邹江洋携带铁力阳光保险公司的理赔单将其驾驶的黑F****7号出租车送至原告霍英武经营的修配厂进行修理，车辆修好后被告将该车取回，原告找到该车辆所投保的铁力阳光保险公司，要求该公司支付此笔修车费用，但保险公司拒绝支付，后原告找到被告邹江洋在修理清单上予以签名。现原告诉至本院要求被告邹江洋承担修车费用4，515.00元。被告以其在原告处所修理的车辆投有保险为由，不同意承担该笔修车费用。上为本案事实。
本院认为，原告与被告之间的修理合同关系明确，依据合同相对性原则，被告邹江洋对此笔修理费用应承担给付责任。被告虽辩解其所驾驶的肇事车辆在阳光保险公司已投保，应由保险公司承担此笔费用，被告无充分证据证实原告与保险公司之间存在修理合同关系，被告与保险公司之间的保险合同纠纷可另案主张权利。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹江洋于本判决生效后三日内给付原告霍英武修车款项4，515.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邹江洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯秋燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00062号
原告宋贺。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王泽芳。
被告杨阳。
二被告委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋贺与被告王泽芳、杨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贺及委托代理人刘金琢，被告王泽芳、杨阳的委托代理人沈瑞清及被告杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营次氯酸钠液，自2011年始，被告多次购买原告货物，至2013年12月31日结算时被告欠原告货款1万元，2014年11月21日被告又欠原告货款88900元。被告共计欠原告货款98900元，有被告所打欠条为证，要求被告王泽芳、杨阳偿还货款98900元。
被告宋泽芳辩称，我不欠原告98900元，我只欠原告88000元；原告的货物存在质量问题，给被告造成损失，原告应予赔偿，我保留诉权；
被告杨阳辩称，欠条不是我写的，我无义务偿还。
经审理查明，原告宋贺经营次氯酸钠生意，被告杨阳系被告王泽芳之夫。2013年12月31日前原告多次给被告王泽芳送去次氯酸钠，被告王泽芳收货后均付清货款。2013年12月31日，原告给被告送货后，被告王泽芳给原告出具欠据一份，上写“证明今欠宋贺壹万元整王泽芳2013年12月31日”，2014年11月21日被告又给原告出具欠据一份，上写“证明今欠宋贺捌万捌仟元整￥88900元王泽芳2014年11月21日”。以上事实，有原告陈述，被告王泽芳给原告出具的收据予以证实。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告王泽芳在农业银行的存款予以查封。
被告对原告出具的欠条的真实性无异议，但认为第二个欠条中的欠款已经包含在第二个欠条中，且实欠原告88000元，并非88900元。原告不认可被告陈述，认为被告所写第二个欠条大小写不一致，是因为被告想少付原告货款900元，原告不同意，所以在书写欠款小写数字时按被告实欠原告货款数额书写。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告王泽芳购买原告货物后应支付原告相应的货款，故对于原告诉求，本院予以支持。被告王泽芳称其出具的第二个欠据中已包含第一个欠据中的款项，对此原告否认，被告所写第二个欠据中也没有注明之前欠据作废的字样或包含第一笔欠款的相关内容，应认定两个欠据互不包含。关于第二个欠据中大小写款项不一致的问题，既然原告接受被告书写大写数额时按88000元书写，应视为原告认可被告欠款88000元，以上被告王泽芳共计欠原告宋贺货款98000元。被告王泽芳与杨阳系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王泽芳偿还原告宋贺货款98000元，于判决生效后五日内付清。
二、被告杨阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，保全费100元由被告王泽芳、杨阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵馥馥