山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第910号
原告左权县融汇融资担保有限公司。住所地：山西省晋中市左权县滨河路中段。
法定代表人曹立军，该公司董事长。
委托代理人王飞，该公司信贷部经理。
被告冀竹英，女，汉族，1968年1月30日出生，现住左权县城内。
被告李彦飞，男，汉族，1968年11月11日出生，现住左权县城内。
被告冀建军，男，汉族，1965年9月21日出生，左权县人。
被告曹月琴，女，汉族，1966年12月4日出生，左权县人。
原告左权县融汇融资担保有限公司诉被告冀竹英、李彦飞、冀建军、曹月琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权县融汇融资担保有限公司的委托代理人王飞，被告冀竹英、李彦飞到庭参加诉讼。被告冀建军、曹月琴经我院采用公告送达方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权县融汇融资担保有限公司诉称，2014年9月29日，被告冀竹英在左权县农村信用合作联社城关信用社借款140万元，借款期限为1年，借款月利率为9.42‰。该公司为该笔借款提供连带保证担保。与此同时，该公司与四被告签订了《反担保合同》，约定：借款人为被告冀竹英和李彦飞，反担保人为被告冀建军、曹月琴，且被告冀建军与曹月琴分别以自己享有所有权的、坐落在左权县滨河嘉园翠锦苑10号楼三单元401室和榆次蕴华东街70号的房产为该笔借款提供反担保。被告李彦飞用自己享有所有权的、坐落在左权县辽阳镇高庄村地号为0229上的房产一处为该笔借款提供抵押。借款到期后，被告冀竹英、李彦飞未偿还借款本金及利息。2015年10月23日，该公司替被告冀竹英和李彦飞偿还了在左权县农村信用合作联社城关信用社的借款本金140万元及利息176499.4元。后该公司多次向四被告追偿无果。现提起诉讼，请求法院判决被告冀竹英、李彦飞支付该公司代替二人偿还的借款本息1576499.4元，被告冀建军、曹月琴承担相应担保责任。
被告冀竹英辩称，其没有在左权县农村信用合作联社城关信用社借款140万元，也没有收到、使用过该笔借款，是其哥哥即被告冀建军借用其名义在左权县农村信用合作联社城关信用社借款140万元，用于偿还之前在该社的借款本息。其只是按照左权县农村信用合作联社和原告的要求在相关借款凭证上签了字，其认为该笔款项不应当由自己与丈夫李彦飞偿还。
被告李彦飞辩称，其同意被告冀竹英的意见。当时其作为被告冀竹英的丈夫只在相关借款材料上签了字，并没有收到、使用过该笔借款，自己享有所有权的、坐落在左权县辽阳镇高庄村地号为0229上的房产只是作为其名下拥有财产的证明，并没有办理抵押权登记，其认为该笔款项不应当由自己与被告冀竹英偿还，其只履行相关的协助和配合义务。
被告冀建军、曹月琴未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月29日，被告冀竹英向左权县农村信用合作联社下设的城关信用社借款140万元，用于偿还其哥哥即被告冀建军之前在该信用社的借款本息。被告李彦飞以被告冀竹英配偶的身份，在相关借款材料上签字确认。该笔借款的借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，借款月利率为9.42‰。原告左权县融汇融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。与此同时，原告左权县融汇融资担保有限公司与四被告签订《反担保合同》一份。合同约定：保证人为原告左权县融汇融资担保有限公司，借款人为被告冀竹英、李彦飞，反担保人为被告冀建军、曹月琴。被告冀建军将登记在自己名下的、坐落于左权县滨河嘉园翠锦苑10号楼三单元401室的房产一处提供反担保，该处房产于2014年9月29日办理了抵押权登记，登记的房屋他项权利人为原告左权县融汇融资担保有限公司。被告曹月琴将登记在自己名下的、坐落于榆次蕴华东街70号的房产一处提供反担保，该处房产于2015年6月24日办理了抵押权登记，登记的房屋他项权利人为晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司。借款期满后，被告冀竹英、李彦飞未偿还借款本息。2015年10月23日，原告左权县融汇融资担保有限公司承担了连带保证义务，代替被告冀竹英和李彦飞偿还在左权县农村信用合作联社城关信用社的借款本金140万元及利息176499.4元。后原告左权县融汇融资担保有限公司多次向四被告追偿无果。现提起诉讼，要求判决被告冀竹英、李彦飞支付该公司代替二人偿还的借款本息1576499.4元，并判决被告冀建军、曹月琴承担反担保责任。
另查明，原告左权县融汇融资担保有限公司与晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司均系自然人投资或控股的有限责任公司，且法定代表人均为曹立军。原告左权县融汇融资担保有限公司只能申请办理左权县域范围内的房屋他项权登记，晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司可以申请办理晋中市范围内的房屋他项权登记。
原告左权县融汇融资担保有限公司为证明自己的主张向我院提供如下4组证据：1、《贷款本息收回凭证》一份（用于证明该公司作为连带保证人，替被告冀竹英、李彦飞偿还在左权县农村信用合作联社城关信用社的借款本息共计1576499.4元）；2、《反担保合同》一份（用于证明被告冀建军、曹月琴为该笔借款提供了反担保）；3、房屋他项权证书两份（用于证明所有权人分别为冀建军、曹月琴的左权县滨河嘉园翠锦苑10号楼三单元401室和榆次蕴华东街70号房产均办理了抵押权登记）；4、晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司营业执照正副本、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份（用于证明左权县融汇融资担保有限公司与晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司均系自然人投资或控股的有限责任公司，且法定代表人为同一人）。经当庭质证，被告冀竹英、李彦飞对上述4组证据均没有提出异议。
被告冀竹英、李彦飞针对自己的主张未向我院提供证据。
我院对证据审查认为，原告左权县融汇融资担保有限公司提供的4组证据，被告冀竹英、李彦飞均没有提出异议，对该4组证据，我院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告左权县融汇融资担保有限公司与四被告签订的反担保合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。原告左权县融汇融资担保有限公司为被告冀竹英、李彦飞在左权县农村信用合作联社城关信用社的借款140万元及利息提供连带责任保证，被告冀建军、曹月琴用所有权人分别为其本人的左权县滨河嘉园翠锦苑10号楼三单元401室和榆次蕴华东街70号房产为该笔借款本息提供反担保，并办理了抵押权登记，但当事人在反担保合同中没有对反担保方式进行约定，为此，反担保人冀建军、曹月琴依法应当承担连带保证责任。借款期满后，被告冀竹英、李彦飞未履行还款义务。原告左权县融汇融资担保有限公司依约履行了连带保证义务，代替被告冀竹英、李彦飞偿还了在左权县农村信用合作联社城关信用社的借款本息。现左权县融汇融资担保有限公司依法行使追偿权，要求被告冀竹英、李彦飞支付该公司为其偿还的借款本息1576499.4元，并要求被告冀建军、曹月琴对该笔款项的给付承担连带保证责任。该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀竹英、李彦飞在本判决生效之日起两个月内给付原告左权县融汇融资担保有限公司代替二人偿还的在左权县农村信用合作联社城关信用社的借款本息共计一百五十七万六千四百九十九点四元；
被告冀建军、曹月琴对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费一万八千九百八十八元，由被告冀竹英、李彦飞、冀建军、曹月琴交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 苏 涛
人民陪审员 张和建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 菲