北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12970号
原告刘婷，女，1991年10月29日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告石庆，男，1989年10月2日出生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部职工。
原告刘婷诉被告石庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷及委托代理人裴海东、被告石庆到庭参加了诉讼，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2014年9月4日16时30分，被告石庆驾驶×××号车辆在西城区太仆寺街路口由北向南行驶，适逢原告骑电动自行车在自行车道由南向西左转，原告车前部与被告石庆驾驶车辆右侧接触，两车受损，原告受伤。交通管理部门认定被告石庆负事故全部责任，原告无责任。此次事故的前期费用已由西城法院处理完毕。2015年12月24日至同年12月31日，原告在北京友谊医院行右胫腓骨骨折术后取内固定物，共住院7天，根据医嘱原告出院后需全休一个月，合理饮食，避免负重，但原告腿部恢复不好，出院4个月后仍因持续疼痛前往医院复查。此次事故给原告造成极大伤害，二次手术后腿部留下无法消除的难看的疤痕，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费11915.83元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、护理费7200元、误工费10500元、精神损失费5000元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告石庆辩称，对原告所述事故经过认可。被告石庆驾驶的车辆在被告人保投保交强险和限额为20万元的商业三者险。对原告二次手术取内固定物无异议，要求由被告人保予以赔偿。
被告人保在提交的书面答辩状中辩称，×××号车辆在被告人保投保交强险和限额为20万元的商业三者险，不计免赔。本次事故在交强险限额内已赔付112069.98元，在商业责任险里已赔付42005.79元。医药费，原告提供的票据需与本次交通事故有关，自费项目不予认可，原告应提供医药费明细清单及正规发票；住院伙食补助费，应根据当地标准及住院天数计算；误工费，依据法律规定误工费计算至定残前一日，故此次原告的误工费应不再支持；护理费、营养费，在原告第一次诉讼中，被告人保已经按照伤残鉴定报告中认定的原告伤情所需护理期限、营养期限与原告达成一致意见，故本案中应不再支持；交通费，只认可因就医产生的、与就诊时间距离相符的费用；精神损失费，不予认可；诉讼费，依据保险条款约定不予承担。
经审理查明，2014年9月4日16时30分，在北京市西城区太仆寺街路口北向南方向，原告骑电动自行车在自行车道由南向西左转，适逢被告石庆驾驶×××号小客车由北向南行驶，原告车前部与被告石庆驾驶车辆右侧相接触，两车受损，原告受伤。交通管理部门认定被告石庆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院住院20天，该院诊断原告伤情为右侧胫腓骨远端骨折。
2015年，原告将二被告诉至本院，要求被告赔偿其住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、误工费23000元、鉴定费3366.98元、财产损失费4000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。2015年8月17日，经本院调解，原、被告达成一致意见，即被告人保支付原告住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费6000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元；诉讼费、鉴定费由被告石庆负担。
2015年12月24日至同年12月31日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院住院7天，期间该院为原告行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术。出院医嘱全休四周、合理饮食、继续行患肢功能锻炼，暂不负重，二周后门诊复查等。原告支付住院费11210.96元、门诊费704.87元。原告提供交通费票据共计333元。
2015年6月20日，原告与北京晟世隆源国际贸易有限公司签订《劳动合同》，约定该公司聘用原告从事前台岗位工作，试用期从2015年6月20日至2015年9月20日，固定期限自2015年9月20日至2016年9月20日。2016年3月25日，该公司出具证明，证明原告于2015年6月20日在该单位从事前台工作，月工资3500元，2015年12月24日为治疗二次手术，向该单位请假90日，该单位扣发其工资10500元。
此次事故发生时，被告石庆驾驶的×××号车辆由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，不计免赔。此次事故，被告人保已在交强险限额内赔付112069.98元，其中医疗费项下1万元已赔满，11万元死亡伤残赔偿限额仅剩8930.02元，财产损失赔偿限额中已赔付1000元；在商业三者保险责任险里已赔付42005.79元。
诉讼中，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）西民初字第13209号民事调解书、病历、医疗费票据及明细、诊断证明、交通费票据、误工证明、劳动合同、营业执照、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告石庆驾驶机动车行驶时未尽到相应的注意义务，将骑行的原告撞伤，交通管理部门根据相关的法律法规认定被告石庆负事故全部责任，现原、被告对该认定均无异议，本院对此予以确认，被告石庆对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。鉴于被告石庆驾驶车辆由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，被告人保应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者保险限额内予以赔偿；不足部分或超出保险范围部分由被告石庆予以承担；被告人保已赔付部分应予扣除。
对于原告所主张的医疗费、住院伙食补助费，有相应病历、票据佐证，计算亦符合相关规定，属于原告的合理损失，本院予以支持；原告主张的营养费，无相应医嘱，本院不予支持；护理费，原告虽未提供医嘱，但根据原告伤情及出院时患肢暂不负重的医嘱，本院酌情考虑一个月的护理期限，金额为3600元；误工费，根据医院开具的休假证明及住院天数，考虑原告的误工期为5周，根据原告单位出具的误工证明确定原告每月误工费为3500元；原告的主张的精神抚慰金，已在前案中根据原告的伤情进行了处理，本案中不再支持；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，故本院据此酌情考虑交通费为200元。诉讼中，被告人保经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘婷护理费三千六百元、误工费四千三百一十七元、交通费二百元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在机动车商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告刘婷医疗费一万一千九百一十五元八角三分、住院伙食补助费七百元。
三、驳回原告刘婷其他之诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，由原告刘婷负担二百零六元（已交纳），由被告石庆负担一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年七月六日
书记员 马小龙