wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00017号
原告：石狮市劲威永世贸易有限公司，（灵秀派出所对面），机构代码58754736-2.
法人代表人：康志龙，经理。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：姜苗红，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：江琼，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告石狮市劲威永世贸易有限公司与被告姜苗红、被告江琼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告石狮市劲威永世贸易有限公司委托代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告姜苗红、被告江琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市劲威永世贸易有限公司诉称：原、被告于2011年4月开始服装加工业务往来，由于被告违约，导致原告损失重大。2012年1月5日，姜苗红与原告达成赔偿协议，约定赔偿款项共计30万元，于2012年5月至8月付款6万元，2013年5月至8月付款6万元，2014年5月至8月付款6万元，2015年5月至8月付款6万元，2016年5月至8月，付款6万元。但至今姜苗红未给付赔偿款，姜苗红与江琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故起诉至法院要求两被告立即给付赔偿款12万元。
石狮市劲威永世贸易有限公司向法庭提交的证据有：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告系合法经营企业；2.加工合同复印件九份，证明原、被告之间的服装加工业务；3.姜苗红身份证复印件、江琼户籍信息复印件各一份，证明被告身份情况；4.赔偿协议书原件一份，证明被告还款时间，返款12万元的事实。
本院认为，石狮市劲威永世贸易有限公司主张姜苗红、江琼赔偿违约损失的请求，是以原、被告双方签订的加工合同为依据的，但从石狮市劲威永世贸易有限公司提交的合同中反应出合同双方系劲威永世服装制造有限公司与姜苗红，而不是石狮市劲威永世贸易有限公司与姜苗红。诉讼中，石狮市劲威永世贸易有限公司亦未提供相关材料证明石狮市劲威永世贸易有限公司与劲威永世服装制造有限公司之间的关系，故原告主体不适格，石狮市劲威永世贸易有限公司起诉不符合法律规定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回石狮市劲威永世贸易有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第607号
上诉人（原审被告）陶家瑞，男，汉族，1948年9月9日出生，住湖南省华容县。
上诉人（原审被告）陶军，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人卢秀娇。
上诉人陶家瑞、陶军不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由公民住所地人民法院管辖。被上诉人也没有任何证据证明上诉人在佛山市三水区有经常居住地。所以，本案应由上诉人住所地法院即湖南省华容县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案湖南省华容县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉讼请求，本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷，性质上属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人认为上诉人作为佛山市三水区康田制冷设备配件有限公司的股东，将该公司位于佛山市三水区的部分办公楼、宿舍、车间等财产登记在上诉人陶家瑞的名下，损害了被上诉人作为该公司的债权人的利益，故本案侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第181号
申请人武安市云龙矿产品加工厂，住所地河北省武安市。
代表人阎伟才，经理。
委托代理人裴金献，男，该单位职员，住河北省武安市。
申请人武安市云龙矿产品加工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005225700777、出票日期贰零壹肆年零柒月贰拾壹日、出票人济南宝世达实业发展有限公司、收款人济南威兰德金属有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹伍年零壹月贰拾壹日、支付人威海市商业银行济南分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武安市云龙矿产品加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年三月十三日
代理书记员 胡 越
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03625号
原告：何永培，女，1971年9月27日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告何永培诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永培及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年6月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额8750元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告何永培系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告何永培经济补偿金8750元。
二、驳回原告何永培其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4079号
罪犯唐伟平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年9月7日作出了（2009）湖吴刑一初字第266号刑事判决，以被告人唐伟平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。于2009年9月29日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯唐伟平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐伟平在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟平减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00036-1号
申请人：钱美芝，女，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：铜陵正国矿产有限责任公司。
被申请人：查正国，男，汉族，1964年1月21日出生，住铜陵县。
被申请人：刘雪花，女，汉族，1972年2月1日出生，住铜陵县。
申请人钱美芝与被申请人铜陵正国矿产有限责任公司、查正国、刘雪花民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款2500000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人铜陵正国矿产有限责任公司、查正国、刘雪花银行存款2500000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴义进
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第152号
原告：张某，居民。
被告：孙某，居民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩“孙某甲”，××××年××月××日生一女孩“孙某乙”，现均已成年。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，2014年8月我起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，我们没有和好。现依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩“孙某甲”，××××年××月××日生一女孩“孙某乙”，现均已成年。婚后有时因家庭琐事发生吵闹，原告2014年7月份向法院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告于2014年12月15日以其诉求诉至本院。
另查明，原告婚前财产：菜厨一个、木箱一个、写字台一张、方桌一张。原、被告婚后共同财产：洗衣机一台、衣橱两个、电视柜一组、油烟机一台、沙发一套、床一张、茶几一个、餐桌一个。原告在庭审中自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，婚后没有现金存款、债权债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，导致感情逐渐破裂，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。现原、被告感情确已破裂，对于原告离婚诉求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、原告婚前财产：菜厨一个、木箱一个、写字台一张、方桌一张，原告自愿放弃，归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产：洗衣机一台、衣橱两个、电视柜一组、油烟机一台、沙发一套、床一张、茶几一个、餐桌一个，原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭玉龙
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第152号
原告ＸＸ中，男，生于1962年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授
权）。
被告四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
委托代理人陈彬，该公司职员（特别授权）。
被告绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在审�原告ＸＸ中与被告四川省泸州市建设工程公司、绵阳金钼建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ中于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ中可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省泸州市建设工程公司、绵阳金钼建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中撤回起诉。
本案受理费11528元，减半收取5764元，由原告ＸＸ中负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年四月十七日
书记员 赵莎莎
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第152号
原告冯某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住聊城市。
被告李某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住山平阴县。
本院在审理原告冯某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯松华以双方已经自行和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告冯某某承担。
审 判 长 王童峰
代理审判员 李 峰
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8631号
申请执行人王羽聪，男，1982年1月21日出生。
被执行人北京华业通置业有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺南方庄71号808号。
法定代表人李世东，经理。
申请执行人王羽聪与被执行人北京华业通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第04454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华业通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复北京市丰台区×楼道内公共卫生间的使用功能。二、驳回原告王羽聪的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告北京华业通置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人王羽聪于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人北京华业通置业有限公司送达执行通知，调查发现本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8631号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第874号
原告李启珍，女，生于1944年6月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人骆宏（系原告李启珍女婿，特别授权），男，生于1974年7月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈霞（系原告李启珍之女），女，生于1968年11月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李锡康，男，生于1955年10月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李启珍、陈霞与被告李锡康土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李启珍的委托代理人骆宏、原告陈霞、被告李锡康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启珍、陈霞诉称：2011年10月12日，二原告与被告李锡康通过协商签订《租路协议》，将二原告在汉源县九襄镇民主村8组的承包地租给李锡康使用。2013年9月4日，李锡康向法院提起土地租赁合同纠纷案。后法院判决双方签订的《租路协议》无效，由陈霞退还李锡康的租金5000元。陈霞虽在答辩中提出恢复承包地原状的主张，但法院未予裁决。按现在的劳务价格，复耕原告的承包地至少需2500元。请求法院依法判令被告支付复耕二原告的承包地费用2500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李锡康辩称：原告作为支撑其诉讼请求依据的《租路协议》已于2013年11月4日由汉源县人民法院在（2013）汉民初字第1514号民事判决书第一条中明文表达无效，原告主张复耕费2500元是无理主张。本案被告李锡康已在法院1514号民事判决书中赔偿原告5000元，而相同地段承包地的租金是每亩每年1000元，15平方一年的租金只可能有22．50元，两年50元。照每斤10元的蒜苔价格计算15个平方蒜苔最高也才250元。5000元的费用已包括青苗补偿、复耕费在内。请求人民法院依法驳回本案原告的诉讼请求，依法判令原告返还被告李锡康己支付给陈霞的复耕费、青苗费共计5000元中的超出部分款项2700元人民币。
经审理查明：2011年10月12日，在原告陈霞母亲李启珍（土地承包人）在场情况下，通过协商，原告陈霞与被告李锡康签订了《租路协议》，将包括李启珍、陈霞在内在汉源县九襄镇民主村8组的15.75平方米承包地租给李锡康使用。合同签订次日，被告李锡康向原告陈霞支付了土地租金10000元。后原、被告因为租路问题发生纠纷，经九襄镇人民调解委员会调解未果，被告李锡康诉至本院。2013年11月4日，本院以李锡康取得承包土地的目的是修建道路，实质上是改变了承包土地的用途，且未经依法批准，双方签订的《租路协议》明显违反了法律的强制性规定为由，判决宣告李锡康与陈霞签订的《租路协议》无效，同时考虑到原告陈霞出租给被告李锡康经营的土地一直处于撂荒的情况，且双方在租用土地时均存在违反法律强制性规定同等过错，结合本案实际，判决由陈霞退还李锡康租金5000元。判决生效后，双方诉争土地至今仍未复耕。现陈霞以其在原李锡康起诉她的土地租赁合同纠纷一案的答辩中提出恢复承包地原状，但法院未予裁决为由而诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、双方签订的《租路协议》、本院（2013）汉民初字第1514号民事判决书、现场照片及双方当事人的陈述等。
本院认为：本案中，原告陈霞与被告李锡康签订的《租路协议》已被本院（2013）汉民初字第1514号民事判决书宣告无效，同时本院考虑到原告陈霞出租给被告李锡康经营的土地一直处于撂荒的情况，且双方在租用土地时均存在违反法律强制性规定同等过错，结合案件实际，判决由陈霞退还李锡康租金5000元。对本案原告陈霞提出其原在李锡康起诉她的土地租赁合同纠纷一案答辩中提出恢复承包地原状的意见，由于原案件中陈霞无基本证据证实其主张，且在法律规定举证期限内并未提出明确反诉请求，故本院依法未作出处理。现原告要求被告李锡康支付复耕费的诉讼请求，虽无足够证据证实需要支付费用的具体数额，但根据双方的过错责任及当地的经济状况，本院酌情认定被告李锡康应支付原告李启珍、陈霞复耕费500元为宜。被告李锡康辩称已赔偿原告5000元的费用包括复耕费在内，但无充分的证据证实，该辩称理由与本院查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李锡康于本判决生效后十日内支付原告李启珍、陈霞土地复耕费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启珍、陈霞承担12.50元，由被告李锡康承担12.50元。被告李锡康应承担的诉讼费已由原告李启珍预交，被告李锡康应在执行本判决时一并给付原告李启珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初998号
原告位某某，女，生于1968年7月13日，汉族。
被告高某某，男，生于1969年12月24日，汉族。
原告位某某为与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王俊美独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加了诉讼、被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告位某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识并随即结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名高俊丰，××××年××月××日生育长女，取名高俊娟，××××年××月××日生育次子，取名高俊磊。被告好逸恶劳，整天无所事事，只要看到一丁点不顺眼就殴打原告如同家常便饭，原告身体伤痕累累。为了子女强咽泪水度过了20多年。如今子女均已成年，被告却不知悔改，原告实在忍无可忍，离家出走近两年之久，原、被告双方已无感情存在，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，农村住房归婚生子所有。
被告高某某在法定答辩期限内未答辩。
原告位某某向法庭提交的证据材料有：户口本复印件一份；
被告高某某未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告位某某与被告高某某于1988年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子高俊丰，××××年××月××日生育长女高俊娟，××××年××月××日生育次子高俊磊。子女均已成年。婚后感情一般。原告于2016年3月28日诉至法院，要求与被告离婚。农村住房归婚生子所有。
本院认为，原告位某某与被告高某某已共同生活二十年有余，有一定的感情基础。且生育有二子一女。只要双方能够相互尊重、相互谦让，相互给予对方以宽容和谅解，夫妻感情还是能够恢复的。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告位某某和被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王俊美
二〇一六年四月二十四日
代书记员 王发明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1234号
原告：王某。
被告：曾某。
本院在审理原告王某与被告曾某合伙纠纷一案，原告王某于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告王某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一七年五月五日
书记员 宋 强
安徽省巢�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00658号
申请执行人：张业梅
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01663号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、�结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第12号
申请执行人吕晓光。
被执行人赵凡予。
本院在执行吕晓光与赵凡予加工合同一案中，被执行人赵凡予已经全部履行完甘肃省高级人民法院于2014年6月15日作出的（2014）甘民一终字第100号民事判决书所确定的第三项即赵凡予付给吕晓光197360.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院于2014年6月15日作出的（2014）甘民一终字第100号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡保加布
审 判 员 王 聪 兰
代理审判员 范 文 澜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 玖 玛 草
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第667号
申请执行人：闫玉娟，女，1970年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘长忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住茌平县。
申请人闫玉娟与被执行人刘长忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）茌民一初字第1890号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫玉娟于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，被执行人刘长忠履行5000元后，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1890号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10463号
原告张宝旺，男，1973年5月5日出生。
被告张伟宝，男，50岁。
本院在审理原告张宝旺与被告张伟宝买卖合同纠纷一案中，原告张宝旺于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张宝旺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝旺撤回起诉。
案件受理费一百二十四元，由原告张宝旺负担六十二元（已交纳），余款六十二退还原告张宝旺。
代理审判员 晋怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2996号之三
解除保全申请人：陈永健，男，1963年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被申请人：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：梁瑛，福建理海律师事务所律师。
被申请人：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路87号201室。
法定代表人：林进发，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁瑛，福建理海律师事务所律师。
陈永健与林进发、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第2996-1号民事裁定，于2015年12月7日查封担保人陈丹青名下的址于厦门市湖里区的房产；作出（2015）湖民初字第2996号之二民事裁定，于2016年4月11日查封担保人陈丹青名下的址于厦门市湖里区的车位。陈永健于2016年10月8日以本案已进入执行阶段为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，陈永健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人陈丹青名下的址于厦门市湖里区房产和车位的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2996号原告陈永健，男，1963年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。被告林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路87号201室。法定代表人林进发。本院在审理原告陈永健与被告林进发、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈永健向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告林进发、厦门聚德兴投资有限公司名下价值650万元的财产。原告陈永健提供其名下的位于厦门市湖里区五缘东二里14号1002室房产及湖里区五缘东二里72号地下一层第121、122、123号车位等财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告林进发、厦门聚德兴投资有限公司银行存款650万元或者查封、扣押其等值财产。二、查封原告陈永健名下的位于厦门市湖里区五缘东二里14号1002室房产。三、查封原告陈永健名下的位于厦门市湖里区五缘东二里72号地下一层第121、122、123号车位。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建锋二〇一五年五月十四日书记员  叶家财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初247号
申请人：安平县善阳金属丝网制品有限公司，地址安平县。
法定代表人：赵响。
被申请人：沈阳鸿泽水利工程有限公司，地址：辽宁省。
法定代表人：段瑞鲁。
被申请人：齐德辉，男，汉族，1968年3月9日出生。
本院在审理原告安平县善阳金属丝网制品有限公司与被告沈阳鸿泽水利工程有限公司、齐德辉买卖合同纠纷一案中，申请人安平县善阳金属丝网制品有限公司于2017年2月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈阳鸿泽水利工程有限公司及被申请人齐德辉的银行账户存款136000元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为：申请人安平县善阳金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳鸿泽水利工程有限公司、齐德辉的银行账户存款136000元，冻结期限为一年。
案件申请费1200元，由申请人安平县善阳金属丝网制品有限公司负担。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初247号之一
申请人：安平县善阳金属丝网制品有限公司，地址：安平县。
法定代表人：赵响。
被申请人：沈阳鸿泽水利工程有限公司，地址：辽宁省。
法定代表人：段瑞鲁。
被申请人：齐德辉，男，汉族，1968年3月9日出生，现住辽宁省。
本院在审理原告安平县善阳金属丝网制品有限公司与被告沈阳鸿泽水利工程有限公司、齐德辉买卖合同纠纷一案中，申请人安平县善阳金属丝网制品有限公司于2017年2月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈阳鸿泽水利工程有限公司及被申请人齐德辉的银行账户存款136000元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为：申请人安平县善阳金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳鸿泽水利工程有限公司、齐德辉的银行账户存款136000元，冻结期限为一年。
案件申请费1200元，由申请人安平县善阳金属丝网制品有限公司负担。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾 珊
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第2号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人蒋治伟，男，1973年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。1994年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年3月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年4月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2010年5月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元，2012年3月20日刑满释放。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋治伟犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员金闽华出庭支持公诉，被告人蒋治伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日4时许，吉安至福州的K8742次旅客列车运行在永安至三明区间时，被告人蒋治伟在该列车6号车厢，趁107号座位旅客张某睡觉之机，用刀片割破其裤子左后口袋，窃走黑色折叠钱包一个、纸质电话簿一本，发现钱包内无现金后，将钱包及电话簿弃置张某座椅下，后离开6号车厢。随后，被告人蒋治伟又返回6号车厢，趁96号座位旅客邱某睡觉之机，窃走其放在裤子左口袋内的蓝色OPPO牌手机一部，经鉴定，价值人民币1420元。得逞后，被告人蒋治伟在三明火车站下车。
2014年9月16日，被告人蒋治伟在三明市三元区被抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋治伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、常住人口登记、身份证复印件等，被害人邱某、张某的陈述，三明市价格认证中心的价格鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋治伟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋治伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋治伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一五年一月十三日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终349号
上诉人（原审原告）谭孟水，男，汉族，1952年4月20日出生，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）保定市城乡规划管理局，住所地保定市朝阳北大街1078号，组织机构代码40188675-4。
法定代表人苑景华，该局局长。
委托代理人李威，该单位工作人员。
委托代理人刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北金航房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1036室，统一社会信用代码91130605572829164Y。
法定代表人高国山，该单位总经理。
委托代理人苑康，该单位法律顾问。
上诉人谭孟水诉保定市城乡规划管理局、河北金航房地产开发有限公司城市规划许可一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人谭孟水向本院申请撤回起诉和上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谭孟水申请撤回上诉及起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭孟水撤回上诉。
准许原审原告谭孟水撤回起诉。
高碑店市人民法院（2016）冀0684行初92号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龙魁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙魁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，927.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，927.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二�三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕雪梅，女，汉族，1978年6月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告吕雪梅信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月被告吕雪梅向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表；2008年10月原告向被告发放了信用额度为6000元人民币金穗贷记卡。被告于2008年10月24日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日，所欠信用卡本金人民币5985元，利息人民币11850.72元，滞纳金人民币353.55元，超限费人民币184.09元，共计人民币18373.36元，并支付从2014年12月4日至实际清偿贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、欠款证明；4、交易信息一份；5、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年10月6日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币5985元、利息人民币11850.72元、滞纳金人民币353.55元、超限费人民币184.09元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币5985元、利息人民币11850.72元、滞纳金人民币353.55元、超限费人民币184.09元，以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年12月5日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币5985元、利息人民币11850.72元、滞纳金人民币353.55元、超限费人民币184.09元；
二、被告吕雪梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元，由被告吕雪梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第192号
申请执行人李晓英，女，1969年8月30日出生，汉族，龙岩市新罗区龙锦饲料经营部业主。
委托代理人林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，福建升联信息服务有限公司法定代表人。
被执行人蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，福建升联信息服务有限公司财务。
本院在执行申请执行人李晓英与被执行人苏翊诚、蓝晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚共有被执行案件10件，被执行标的5，112，000元；被执行人蓝晶共有被执行案件6件，被执行标的2，812，000元，现尚欠本案申请执行人李晓英借款本金540，000元及利息未付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司，现申请执行人和被执行人正在协商处理中。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第192号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 石志红（代）
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行：
被执行人刘春池:
本院于2016年11月10日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人刘春池金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人刘春池已与我单位达成和解协议并履行完毕，且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行同意结案。本院（2016）湘0621执633号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 陶珍珠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00154号
申请人刘贵廷。
被申请人焦增录。
申请人刘贵廷欲起诉被申请人焦增录，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十一月二十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人焦增录驾驶的车牌号为冀AU46**微型普通客车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人焦增录驾驶的车牌号为冀AU46**微型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 伟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1745-1号
申请执行人何松14人（申请执行人的名单及身份的基本情况见附表）。
被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司，地址佛山市高明区。
法定代表人：何松。
关于申请执行人何松等14人与被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字（2015）246号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应于调解书生效之日起五日内支付申请执行人何松等14在职期间工资、提留工资共计1772811.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何松等14人向本院申请执行。本案执行费20128元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为被执行人未能在指定的期限内履行给付义务，损害了债权人的利益，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司的存款或其它收入1792939.5元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨婉锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1829号
原告：曹能汉。
被告：游金娥。
被告：吕志枫。
原告曹能汉与被告游金娥、吕志枫合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曹能汉向本院申请撤回对被告吕志枫的起诉，本院已另行裁定准许。原告曹能汉到庭参加了诉讼。被告游金娥、吕志枫均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹能汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2000年12月11日，被告游金娥丈夫、吕志枫父亲吕元友在原告处赊购水泥，未支付货款，并于2001年11月29日经结算由吕元友向原告出具水泥款欠据一份，金额为3600元，另欠原告公证费200元。后经原告多次催讨，吕元友一直拖欠未还。2016年5月吕元友因病去世，导致原告无法继续向其主张债权。现原告依据我国婚姻法和继承法的相关规定，请求判令被告在遗产继承范围内依法承担还款责任。审理中，原告向本院申请撤回对被告吕志枫的起诉，并变更诉讼请求为由被告游金娥以夫妻共同债务为由承担清偿责任。
被告游金娥未提出答辩意见，也未提交证据，也未进行质证。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件（已与原件当庭核对）、二被告与吕元友的户籍证明、吕元友于2000年12月11日向原告出具的现金200元欠条、吕元友见证费收据、吕元友于2001年11月29日向原告出具的水泥款3600元欠条一份，因上述证据均系原件，且证据形式符合法律规定，本院对其真实性与合法性均予以认定并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告游金娥丈夫吕元友因承揽的工程施工需要，向原告购买水泥，双方于2000年12月11日签订水泥购销协议，并进行公证，公证费200元由原告垫付，并由吕元友向原告曹能汉出具公证费200元欠条一份。2001年11月29日，原告与吕元友对购销的水泥货款进行结算，由吕元友就差欠的水泥款向原告出具了3600元欠条一份。后原告多次向吕元友催讨欠款，吕元友也多次在欠据上注明承诺还款，但一直拖欠未还。2016年5月，吕元友因病去世，原告又向吕元友妻子即被告游金娥催讨，被告游金娥亦未偿还欠款。
本院认为，被告游金娥丈夫吕元友欠原告公证费200元和水泥款3600元，均向原告出具欠据，证据充分，本院均予以认定。上述债务系吕元友因承揽的工程施工需要而发生的，应属吕元友夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，债务人吕元友虽已死亡，被告游金娥作为吕元友配偶，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游金娥于本判决生效后十日内偿还原告曹能汉欠款3800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王嘉烨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈佑国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈佑国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈佑国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行李兴芸金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兴芸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李兴芸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行朱国新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱国新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱国新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行朱国栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱国栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0761号
原告肖某某。
委托代理人张建立。
被告明某某。
被告许某某。
被告某某保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人许泳，总经理。
委托代理人全世佳。
本院在审理原肖某某与被告明某某、许某某、某某保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某如撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年九月三日
书记员 周 琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保65号
申请人甘业昌，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人陈方贵。男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人甘业昌与被申请人陈方贵诉前财产保全一案，申请人甘业昌于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈方贵的银行存款50000元。申请人甘业昌自愿用其渝GSxx**号牌丰田轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘业昌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈方贵的银行存款予以保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月八日
书记员 谭力铭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00302号
原告施某某。
委托代理人邵某某。
被告南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人曹锐，镇长。
本院在审理原告施某某与被告南通市通州区张芝山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告负担。
�判员李逸飞
二〇一五年九月十四日
书记员 费怡宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00447号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦A27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，总经理。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司发生仓储保管合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，要求调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0214NASL6419S相关的全部材料。
经审查，本院认为，申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0214NASL6419S相关的全部材料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1181号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：谢忠梁，男，1964年7月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告谢忠梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 曾一兰
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。
代表人管志军，职务行长。
被执行人李琴，女，1970年11月25日生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住址不详。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)云2823民初443号民事判决书，判决：“一、被告李琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金30000元及利息3033.52元，并按照合同约定的计息方式支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息及应付未付利息的复利。二、案件受理费626元，由被告李琴负担。”该判决书于2016年1月12日发生法律效力，权利人于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款36154.96元，2、执行费442元。经本院采取执行措施查明，被执行人李琴下落不明且无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执43号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4050号
原告：邵某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告邵某负担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 宁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00033-1号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安行非审字第00004号行政裁定书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非审字第00004号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李华阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1110号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：王晓琳，女，1983年5月18日生，汉族，住吉林省松原市
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王晓琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王晓琳偿还借款本金9.9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月27日，我行与被告王晓琳签订了《吉林省农村信用社借款合同》（合同编号x），合同约定被告王晓琳在我行营业部借款9.9万元，用于偿还旧贷，借款期限从2012年2月27日起至2015年2月26日止，月利率为固定利率11.637501‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，我行按约定向被告王晓琳发放贷款9.9万元。但被告王晓琳违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金9.9万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。在诉讼过程中，我行自愿申请撤回对担保人王志军、韩丹的起诉。
被告王晓琳未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社借款合同》、《贷款凭证（借据联）》等证据。被告王晓琳未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告王晓琳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王晓琳签订的《吉林省农村信用社借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王晓琳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王晓琳应向原告履行还款付息义务。在诉讼过程中，原告撤回对王志军、韩丹的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓琳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.637501‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1137元，由被告王晓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5291号
原告：宜宾民心创伤骨科医院.住所地：宜宾市翠屏区古塔路51号第一幢底层轴线13-3、4号.
投资人：刘小丰，系院长。
委托代理人：唐跃全，四川省宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：四川南溪锅炉有限公司.住所地：宜宾罗龙工业集中区A-04-03号。
法定代表人：罗光玉。
本院在审理原告宜宾民心创伤骨科医院诉被告四川南溪锅炉有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告宜宾民心创伤骨科医院于2015年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告四川南溪锅炉有限公司的起诉。
本院认为，原告宜宾民心创伤骨科医院自愿撤回对被告四川南溪锅炉有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾民心创伤骨科医院撤回对被告四川南溪锅炉有限公司的起诉。
案件受理费466元，减半收取为233元，由原告宜宾民心创伤骨科医院承担。
审判员 吴疾二〇一五年九月二十三日
书记员 易 恬
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第426号
申请执行人李春梅。
被执行人苏华勇，曾用名苏妃二。
上述申请执行人与被执行人犯抢劫罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法刑初字第206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人苏华勇应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失人民币16140.43元给申请执行人。因被执行人拒不履行判决书确定的偿还义务。本院根据申请执行人的申请，于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令限期履行还款义务，但被执行人至今未履行。经向房管、国土、银行、车管所等部门查询，均没有发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人意见后，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年三月二十七日
书记员 李根深
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1348号
原告汝州市寄料镇磨石村民委员会。住所地：汝州市寄料镇磨石村。
法定代表人董军涛，该村委会主任。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告卢建海，男，1965年6月11日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市寄料镇磨石村民委员会（以下简称原告磨石村委会）与被告卢建海合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告磨石村委会法定代表人的委托代理人程建国到庭参加了诉讼，被告卢建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨石村委会诉称，2012年7月26日被告与原告签订了《农村土地承包合同》一份，双方约定将原告的集体土地承包给被告，根据合同第四条的约定被告应该按时缴纳土地承包金，另外在合同第九条约定，被告应该按照合同约定的期限足额支付租金，如超期缴纳承包款，则按应付未付部分日万分之四支付逾期付款违约金给原告，直至付清应交的承包款为止，但是从合同签订至今将近三年被告分文未缴纳承包金以及逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定被告行为已经构成严重违约，经原告多次催要承包款和违约金，被告迟迟不予缴纳。现原告请求：1、依法判决解除2012年7月26日原告与被告签订的《农村土地承包合同》；2、依法判决被告支付原告自2012年7月26日至解除之日的承包金3万元及按照合同约定的违约金计算至还款之日。
被告卢建海未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，原告磨石村委会与被告卢建海签订农村土地承包合同一份，主要内容：“甲方：磨石村委会法定代表人曹石头，乙方：汝州市杨楼镇杨楼村卢建海。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和政策规定，经公开协商讨论同意，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共同信守，甲方经村民会议同意并报镇人民政府批准，将位于寄料镇磨石村袁沟组面积约8000亩（具体面积、位置以合同附图�准）主要包括自然林、荒山、自垦土地及未经村镇集体注册的土地承包给乙方，承包期限70年，自2012年7月27日至2082年7月27日止，承包金为人民币30000元，付款方式：协议签订后乙方先支付承包金5000元，双方确认无异议，甲方保证流转手续顺利过户，乙方将剩余补偿款（元息）一次性付清。合同约定的违约责任为：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，即视为违约，如甲方违约导致解除此合同，须付给乙方违约金十万元，退还乙方所付的全额承包方，并赔偿乙方按评估部门实际评估的经济损失，如乙方违约，甲方不予退还乙方的承包费；2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如超期缴纳承包款，则应按应付未付部分的日万分之四交付逾期付款违约金给甲方，直至付清应交的承包款为止，如超过6个月尚未付清应交的承包款，则视为乙方违约，�因甲方发包地手续不合法或因甲方发包地权属不清产生纠纷，致使合同全部或部分不能履行，则视为甲方违约，本合同经甲乙双方签章后生效”，该协议甲方代表有曹石头签字，并加盖了磨石村委会的公章，乙方有被告卢建海签字。合同签订后，被告卢建海至今未给原告缴纳承包金。
另查明汝州市林业局于2013年对卢建海为企业法人的河南省满源丰生态农业有限公司2013年新造林进行验收，合格面积为300亩，于2014年元月向市财政局申请分别兑付其省级造林资金62000元、市级造林资金62000元，该两笔资金已全部兑付到位，现该承包土地上的地上附属物，仅有房屋上下两层共八间。
上述事实，由农村土地承包合同、询问笔录、现场照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当�人均应按照约定全面履行自己的义务。我国合同法明文规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。结合本案，原告磨石村委会与被告卢建海于2012年7月26日签订的协议系原被告双方的真实意思表示，应为有效，从庭审及当事人陈述和举证情况看，被告卢建海长期未按合同约定交纳承包金，已构成违约，不能实现合同目的，综上，原告磨石村委会要求解除上述协议，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付承包金30000元及按照合同约定的违约金计算至还款之日的问题，因原告在本案审理过程中放弃对该项诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以确认，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告汝州市寄料镇磨石村民委员会与被告卢建海于2012年7月26日签订的《农村土地承包合同》
案件受理费550元，由被告卢建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈红涛
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百二十条
第一百二十条【双方违约的责任承担】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1436号
原告韦健，无固定职业。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告邱远胜。
原告韦健与被告邱远胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告韦健的委托代理人何毅、覃益飞到庭参加诉讼。被告邱远胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦健诉称，2013年7月24日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币30000元并签订《车辆抵押合同》。事后，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝偿还，原、被告协商未果。被告拒不归还借款的行为，已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款30000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告韦健对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年7月24日《车辆抵押合同》一份，证明：被告2013年7月24日借到原告30000元，该份合同因抵押物车辆不是被告所有，是案外人所有的，故该合同实际上证明了借款的事实以及双方的债权债务关系，第七条注明了被告向原告借款的事实。
被告邱远胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱远胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告邱远胜相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告于2013年7月24日向原告借款人民币30000元，双方于当日签订《车辆抵押合同》一份，约定了抵押物及双方相关权利义务，并约定合同期限届至2013年8月24日止，被告于合同第七条备注中写明借原告现金叁万元整。双方未约定借款利息，亦未就《车辆抵押合同》中约定的抵押物办理抵押登记，亦无抵押物所有权人签名。由于原告向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月19日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有被告在《车辆抵押合同》中注明的内容予以证实，本院对此予以确认，原、被告之间形成债权债务关系，因被告未如约归还借款，对于原告主张被告归还30000元借款的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邱远胜应偿付给原告韦健借款本金人民币30000元；
二、被告邱远胜应支付给原告韦健公告费人民币700元。
案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），由被告邱远胜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第01822号
原审原告：北京松岩建材科技开发有限公司，住所地北京市丰台区程庄路丰卉家园1号楼5单元302号。
法定代表人：段存凤，经理。
委托代理人：张万信，男，1958年3月14日出生。
原审被告：黄禄山，男，1956年1月15日出生。
原审原告北京松岩建材科技开发有限公司与原审被告黄禄山不当得利纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）房民初字第00464号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原（2012）房民初字第00464号民事判决的执行。
审判长 蒲延红
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一四年一月二十三日
书记员 于晓君
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初33号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人李召祥，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区太安乡。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月13日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李召祥犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李召祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年以来，被告人李召祥将一支用射钉枪改装的火药枪藏于其位于东兴区太安乡家中。被告人的行为构成非法持有枪支。案发后有自首情节，可从轻处罚。
被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月17日下午，公安机关接到群众举报后，在东兴区太安乡被告人李召祥家中查获疑似枪支一支。随后公安机关将该枪支移送鉴定。2016年10月12日，公安机关对被告人李召祥非法持有枪支案立案侦查，并于当日电话通知李召祥到公安机关接受调查。李召祥到案后如实供述了其自2015年在他人处购买了一支射钉枪后，一直藏于其位于东兴区太安乡家中的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：李召祥所持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关出示了书证，被告人李召祥的供述，证人李召齐的证言，鉴定意见等证据予以证实。
被告人对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李召祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李召祥在未采取强制措施前，经公安机关电话通知，主动到案，到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。李召祥犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李召祥犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年一月二十日
书记员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第895-1号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第668号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2615号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人包纯斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00840号，依法向被执行人包纯斌发出执行通知书，责令被执行人包纯斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包纯斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包纯斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币346836.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2615号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人梅爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00840号，依法向被执行人梅爱芬发出执行通知书，责令被执行人梅爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅爱芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币346836.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2615号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人梅爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00840号，依法向被执行人梅爱芬发出执行通知书，责令被执行人梅爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅爱芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币346836.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1836号
申请执行人王海波，男，1955年11月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王云峰，男，1966年11月22日出生，阿城区公安局站前派出所民警，住哈尔滨市阿城区。
被执行人史秀兰，女，1961年1月1日出生，黑龙江省绿波玻璃制品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省绿波玻璃制品有限公司，住所地黑龙江省庆安县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第424号民事判决书，于2015年9月29日受理了申请执行人王海波申请执行被执行人王云峰、史秀兰、黑龙江省绿波玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1836号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17031号
原告王世勇，男，1974年4月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城6栋1903室，组织机构代码58149685-9。
法定代表人张岭，职务总经理。
本院在审理原告王世勇诉被告重庆市安沃勤科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市安沃勤科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王世勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第395号
原告：苏礼路。
委托代理人：何建军。
被告：叶国良。
原告苏礼路与被告叶国良买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告叶国良下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告叶国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏礼路起诉称，2013年12月22日原告卖给被告沙朴树29株，总货款46000元，被告收到货后当即支付原告21000元，尚欠货款25000元，同日被告出具收条一份给原告。嗣后，被告一直未支付拖欠的货款。经原告多次催索未果，被告现下落不明，故原告诉至法院，要求：1、责令被告支付原告的货款25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告苏礼路在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、2013年12月22日叶国良出具的收条一份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款25000元的事实。
被告叶国良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月22日原告卖给被告沙朴树29株，经结算，总货款46000元，被告收到货后当即支付原告21000元，尚欠原告货款25000元，被告出具收条一份给原告，载明：今收到苏礼路沙朴树29条，共计人民币46000元，预付21000元。嗣后，被告一直未支付余款。为此，起诉争。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应沙朴树，被告尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分。双方约定待被告将沙朴树卖出后，即支付余款，后被告将沙朴树卖出后，一直未付余款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国良于本判决生效之日起十日内支付原告苏礼路货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告叶国良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1593号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：郭某某，1960年9月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第419号
原告袁文彬。
原告袁浪。
二原告共同委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
被告李艳丽。
原告袁文彬、袁浪与被告李艳丽合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田丹独任审判，于2015年3月9日对本案进行了公开开庭进行审理。二原告代理人廖维及被告李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文彬、袁浪诉称，二原告系夫妻关系。原、被告共同经营出资金都娱乐会所，约定各占1／3的份额。2013年8月14日，原、被告签订《收购合约》，约定原告将其持有的全部份额以3万元人民币转让给被告。被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明转让款于2013年9月14日还清，但被告至今未支付转让款。为此，诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还欠款30000元及资金利息（利息自2013年9月15日起至给付清结止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳丽辩称，收购属实。但原告与房东签订租房协议时被告不在场，实际面积比协议约定面积少100多平方米，房租是被告缴的，原告与房东恶意侵吞房租款。原告与他人恶意串通撤销被告的股东身份，甚至在派出所的时候原告强行要求被告写了一份声明，一个月之内不给房租即撤销被告的股东资格。
经审理查明，原告袁文彬与袁浪系夫妻关系。2011年4月17日，原告袁文彬与被告李艳丽及案外人何（明）平签订《股东守则》，三人各出资1／3合伙经营金都娱乐会所。2013年8月14日，袁浪以袁文彬的名义与被告李艳丽签订《收购合约》，原告袁文彬将其持有的金都娱乐会所的股份转让给被告李艳丽，并当日终止合作关系。2013年8月14日，被告李艳丽向原告袁浪出具《欠条》一张，载明：今欠袁浪转让金都娱乐会所股份现金叁万元正（30000元），在2013年9月14日前还清。到期后被告李艳丽未支付转让费。
上述事实有原、被告身份信息、证明、结婚证、股东守则、收购合约、欠条及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁文彬与袁浪系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债权共同享有。原、被告双方签订《收购合约》，系合伙人内部之间转让份额，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。被告李艳丽向原告袁浪出具的《欠条》，系其真实意思表示，被告李艳丽应当按照约定支付转让费，故原告主张被告支付3万元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告主张被告从2013年9月15日起按照银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原告与房东恶意侵吞房租款以及原告与他人强行撤销股东身份。因被告李艳丽未提供充分证据予以证明，故本院对被告抗辩理由不予采信。另合伙期间因合伙经营与他人产生的纠纷不属于本案审理范围，被告李艳丽可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告袁文彬、袁浪转让款30000元。
二、被告李艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告袁文彬、袁浪利息（以30000元为基数，从2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告李艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8650号
原告：朱莉莎，女，1995年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：胡永，男，1987年1月30日出生，汉族，住临海市。
被告：周津吕，男，1996年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：汪娅娜，女，1993年11月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告朱莉莎与被告胡永、周津吕、汪娅娜合伙协议纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月二十四日
代书记员 童 真
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9236号
原告某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金源路，组织机构代码000000。
法定代表人：吴某某。
委托代理人应某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人颜某某，女，汉族，身份证号码000000000********，系该公司员工。
被告某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，组织机构代码0000000.
法定代表人：卢某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人应某某与颜某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币225151.79元。
被告未提供答辩，亦未提供证据。
案件相关情形
一、合同签订情形：被告向原告发出订购单，原告按照被告的要求提供货物。
二、买卖标的：LED灯。
三、履行方式：送货。
四、付款期限约定：月结90天。
五、违约责任约定：无。
六、货物交付情形：原告提供了2015年9月至2016年4月的送货单、对账单，送货单均被告的员工签收并加盖了被告的收货专用章，对账单均有被告财务人员杜某签名，以上证据显示，原告2015年9月至2016年4月各月货款数额如下：2015年9月61063.03元；2015年10月22735元；2015年11月25063.63元；2015年12月32423.62元；2016年1月55102.48元；2016年2月12946.91元；2016年3月11410.95元；2016年4月4406.17元，以上货款共计人民币225151.79元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
本院认为，双方当事人的货物买卖交易有订购单、送货单、对账单、发票等证据证实，对双方的货物买卖交易，本院予以确认，对原告要求被告支付货款人民币225151.79元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付某某有限公司货款人民币225151.79元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4676元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
代理书记员 薛坤珠
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00012号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城。
法定代表人马文志，系该区区长。
委托代理人邢超，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局科员。
被执行人赵春甲，男，1925年11月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区水泥街道。
本院在审理申请执行人葫芦岛市连山区人民政府与被执行人赵春甲行政处罚决定书一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市连山区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区人民政府撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉鹏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初240号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年7月15日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被河间市公安局取保候审，2017年7月24日被河间市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员孙振林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2016年8月，被告人侯某某在本村自己开办的“慧兴幼儿园”内办小学生暑期补习班，8月2日16时许，补习结束后，侯某某驾驶核定载客人数为6人的冀Ｊ×××××小型普通客车送1名保育员和21名学生回家，沿106国道由南向北行驶至龙华店乡政府对面时，被警方查获。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人侯某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场录像资料，被告人户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 尹东升
二〇一七年八月八日
法官助理 孙 宁
书 记 员 ＸＸ宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00082号
原告：陈鹏，男，1963年7月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖金鹰机械科技开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邹霞。
本院在审理原告陈鹏与被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月二十日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00082号
原告：陈鹏，男，1963年7月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖金鹰机械科技开发有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：邹霞，执行董事。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏诉被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
减半收取的案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陈鹏负担。
审 判 员 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 汪贻忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 欣