福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2781号
公诉机关晋江市人民检察院。
�告人尤某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人尤某犯拐卖儿童罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人尤某及辩护人刘金区到庭参加诉讼。案经福建省泉州市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，王明煌、黄月供夫妇因无法继续生育，想要收买一个男孩。黄月供的母亲林秀兰从被告人尤某处得知有一男婴（未满月）要贩卖，便告诉王明煌夫妇。2007年6月23日，经被告人尤某居间介绍，王明煌、黄月供在晋江市磁灶镇瑶琼村后坑113号被告人尤某家中，以人民币45000元的价格向一外地男子购买其亲生儿子（现取名王瀚锟），事后，王明煌支付给被告人尤某人民币500元。公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、书证等证据，认为被告人尤某明知他人以非法获利为目的出卖亲生子女，仍提供帮助，其行为构成拐卖儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人尤某辩称，其没有散布外地男子要出卖亲生男婴的消息；王明煌、黄月供夫妇与外地男子在其家商谈买卖男婴事宜，其没有参与；其未向双方索取任何好处，王明煌收买男婴后主动送其一个500元的红包。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人尤某介绍王明煌、黄月供夫妇收买被拐卖的男婴，应认定其是收买被拐卖儿童罪的共犯，而非拐卖儿童罪的共犯；既然收买人王明煌、黄月�夫妇未被追究刑事责任，对尤某也应同样不予刑事处罚；2.尤某为王明煌、黄月供收买儿童提供帮助，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；3.外地男子因自身没有抚养能力而出卖亲生男婴，王明煌、黄月供收买后较好地抚养该男婴，本案犯罪情节较轻，社会危害性较小；4.尤某是初犯、偶犯。综上情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，王明煌、黄月供夫妇欲收买一个男孩抚养。黄月供的母亲林秀兰从被告人尤某处得知有一男婴（未满月）要贩卖，遂告诉王明煌夫妇。2007年6月23日，在晋江市磁灶镇瑶琼村后坑113号被告人尤某家中，经被告人尤某居间介绍，王明煌、黄月供以人民币45000元的价格向一外地男子（另案处理）购买其亲生儿子（现取名王瀚锟），事成之后，王明煌支付给被告人尤某人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据�实：
1.证人林秀兰的证言，证实大约七八年前的一天中午，其到亲戚家吃喜宴，听见一中年妇女说有一对外地夫妇因已生育多个子女，要把刚生的一个男婴卖掉。其将了解的情况及该中年妇女的电话告诉其女儿黄月供。后其女儿通过该中年妇女买回了该男婴当作儿子收养。
2.证人王明煌的证言、辨认笔录，证实其妻黄月供在2007年由于身体原因不能继续生育，其遵照父亲的遗愿，欲收买一男婴作养子。其岳母听晋江市磁灶镇瑶琼村后坑一名妇女说有一男婴要卖，即将此消息告诉其夫妇。大约2007年6月24日前后的一天中午，其与黄月供到磁灶镇瑶琼村后坑找到该本地妇女，该本地妇女带其夫妇到离她家不远的一座工厂内的一间小平房，见了男婴和他父母，其决定买下男婴。随后，男婴的父亲抱着婴儿与其等人到本地妇女家里，其与男婴的父亲商谈价钱，对方说若是长�后认亲的要40000元，不认亲的要45000元，其同意以45000元的价格买下男婴，对方并出具一张永不认亲的字条交其收执。在商谈价钱的过程中，本地妇女就在旁边听着，在成交后她说要包个红包给她，其便给了她一个500元的红包。其为该男婴取名王瀚锟，作为其儿子办理户籍登记。王瀚锟现在读小学，其待他如同亲生儿子。其辨认被告人尤某是上述的本地妇女。
3.证人黄月供的证言、辨认笔录，证实2007年6月的一天，王明煌通过尤某的介绍，以45000元的价钱收买一对外地夫妇刚生下的一个男婴当作儿子抚养。成交后其夫妇给了尤某500元红包。其证言关于收买男婴的经过与王明煌的证言基本一致。
4.字条一张，证实男婴的父母“赵仕华”、“孙俊英”于2007年6月23日承诺今后与孩子永不相认。
5.王瀚锟的人口信息、照片，证实王明煌、黄月供为收买的男婴取名王瀚锟，以父母的身份为他办理户籍登记；王瀚锟的现状。
6.保证书，证实王明煌、黄月供保证对待王瀚锟如同亲生儿子，保障他的生活、学习；若王瀚锟的亲生父母要收回孩子或公安机关需要，其夫妇必将配合。
7.举报信及公安机关出具的抓获、破案经过，证实公安机关根据服刑的罪犯陈长沙提供的线索，抓获被告人尤某，侦破本案的经过。
8.户籍证明，证实被告人尤某及证人王明煌、黄月供的身份情况。
9.被告人尤某在侦查阶段的供述，其供称2007年6月，其听说村里有一对外地夫妇刚生了一个男孩，因已生育多个子女，无力抚养这个男孩，想要将这个男孩卖给别人，其问清此事属实。后晋江市内坑镇长埔村的一对夫妇找到其家，说有意收卖这个男孩，其带他们到外地夫妇的住处看了这个男孩，随后一起回到其家，由他们双方自己商量（买卖）孩子的事情。本地夫妇抱着这个男孩要走的时候，塞给其一个500元的红包。
上述证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人尤某提出其没有散布外地夫妇要出卖亲生男婴的消息的辩解。经查，证人林秀兰的证言证实在吃喜宴时听到被告人尤某说有外地夫妇要出卖刚生下的男孩；证人王明煌、黄月供的证言印证了林秀兰关于该消息来源的证言。被告人尤某的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人尤某对涉案外地夫妇及王明煌夫妇买卖儿童的意图是明知的，其在买卖双方之间居间介绍促成交易，其行为符合拐卖儿童罪的主客观要件。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人尤某帮助为了收养而购买儿童的王明煌夫妇介绍卖主，应认定其是收买被拐卖儿童的共犯的辩护意见。该辩护意见只注意到尤某帮助买主购买儿童的情节，而忽视了尤�同时也为卖主介绍买主的情节。对于在买卖儿童的双方之间居间介绍的行为人，应当以拐卖儿童罪的共犯论处，对辩护人的第1点辩护意见本院不予支持。不论被告人尤某是从卖主或买主处牟利，甚至不论其是否牟利，均不影响对其行为性质的定性。因此，被告人尤某关于其未参与买卖儿童的价格商谈，未向双方索取好处费的辩解内容，并不影响对其的定罪。被告人尤某仅提供被拐卖儿童信息，进行居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，应当减轻处罚。鉴于涉案外地夫妇将亲生男婴出卖给有抚养目的、能力的家庭收养，社会危害性相对较小，犯罪情节相对较轻，量刑时对被告人尤某酌情从轻处罚。对辩护人提出的第3、4点辩护意见，本院予以支持；但对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第�十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人尤某的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 曾焕铭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共�犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。