江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1893号
原告：缪绪富，男，1957年8月14日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。
委托代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。
委托代理人:谭嘉虬，江西坚白律师事务所实习律师。
被告：刘宏伟，男，1979年2月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告：邱华应，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）。住所地：江西省九江市修水县义宁镇秀水大道***号。
负责人：熊某，系该公司经理。
委托代理人：尹川，男，系该公司法务。
原告缪绪富与被告刘宏伟、邱华应、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪绪富及其委托代理人王助成、谭嘉虬，被告刘宏伟、邱华应，被告保险公司委托代理人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏伟、邱华应共同赔偿原告各项损失72198.52元。其中医疗费8318.52元；营养费1800元（30元∕天×60天）；住院伙食补助费1260元（30元∕天×42天）；伤残赔偿金24276元（12138元∕年×20年×10﹪）；误工费22644元（102元∕天×222天）；护理费8700元（145元∕天×60天）；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；车损500元；鉴定费1200元。2、判令被告保险公司对上述赔偿金额在交强险和第三者险限额内赔偿。3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年2月18日，被告刘宏伟驾驶赣Ｇ×××××货车在227省道黄沙镇新桥头路段行驶，超越前方同向由原告缪绪富驾驶的二轮摩托车（车载范建国），未与右侧被超车辆保持安全距离，两车发生刮擦，致原告驾驶的二轮摩托车倒地，造成原告、范建国两人受伤，二轮摩托车受损的交通事故。修水县公安局交通警察大队事故认定书，认定刘宏伟负事故全部责任，原告、范建国不负事故责任。经修水县中医院诊断：原告左侧肱骨大结节骨折、肩袖损伤等。原告住院42天，医药费8318.52元全部由原告自己承担。经司法鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。赣Ｇ×××××货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成人身损害和经济损失。保险公司应在保险范围内承担损害赔偿责任，超出部分由被告刘宏伟、邱华应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉诸法院，判如所请。
被告刘宏伟口头辩称，对事故责任划分有异议，原告无驾驶资格，应当承担部分责任。事故发生后，其为原告住院治疗垫付医疗费2500元，要求在本案中一并处理。
被告邱华应口头辩称，事故属实，其是事故车车主，被告刘宏伟系事故车借用人。其在保险公司为赣Ｇ×××××货车投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内，给原告造成的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：请求查明本案交通事故事实及责任划分，保险公司以法院认定的为准。本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，只依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。保险公司有权对医疗费进行审核（或按20﹪给予扣除），按国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额对与事故无关、超规、超标的部分不予赔偿。对于赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则，保险公司不予赔偿。关于赔偿项目未说明部分待原告举证质证后提出答辩。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉求。
经审理查明：2017年2月18日10时40分，被告刘宏伟驾驶赣Ｇ×××××货车在227省道黄沙镇新桥头路段行驶，超越前方同向由原告缪绪富驾驶的二轮摩托车（车载范建国），超车时未与右侧被超车辆保持安全距离，两车发生刮擦，致原告缪绪富驾驶的二轮摩托车倒地，造成缪绪富、范建国两人受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。事发当日，原告至修水县黄沙镇卫生院治疗，自付医疗费95.86元。同年2月19日，原告到修水县中医院治疗，自付医疗费143.12元。同年2月22日，原告因本次交通事故致左肩肿胀、疼痛活动受限而再到修水县中医院治疗，住院42天，开支医疗费10511.19元，其中被告刘宏伟预付2500元，余下原告自付。同年4月5日，原告出院。出院诊断:左侧肱骨大结节骨折,肩袖损伤，颜面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，全休180日；加强营养，合理功能锻炼；伤后1、2、3、6月来院复查X片、MRI;门诊随访，不适随诊。同年6月12日，原告到修水县中医院门诊治疗，自付医疗费79.5元。2017年2月27日，修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘宏伟负事故全部责任，原告、范建国不负事故责任。2017年6月20日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，评定其为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1200元。本次交通事故的伤者范建国门诊治疗花医疗费988元未提起诉讼。庭审中，保险公司与刘宏伟达成协议：本次交通事故医疗费超出交强险医疗费用项赔偿限额的部分，按20﹪扣除非医保用药费用由被告刘宏伟承担165.93元（10829.67元－10000元）×20﹪。
原告缪绪富未取得机动车驾驶证。被告邱华应是赣Ｇ×××××货车车主，为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险（含不计免赔）。被告刘宏伟持有B2类机动车驾驶证，为该车借用人。本案交通事故发生在交强险和商业三者险有效期内。事故发生时，赣Ｇ×××××货车已超过年审检验期限。被告保险公司以商业车险中的免责条款为由，对本案超出交强险范围部分拒赔，但没有提供有就免责条款向被告邱华应予以提示和说明的相关证据。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年2月18日10时40分，被告刘宏伟驾驶赣Ｇ×××××货车在227省道黄沙镇新桥头路段行驶，超越前方同向由无机动车驾驶证的原告缪绪富驾驶的二轮摩托车（车载范建国），超车时未与右侧被超车辆保持安全距离，两车发生刮擦，致原告缪绪富驾驶的二轮摩托车倒地，造成缪绪富、范建国两人受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故，事实清楚，予以认定。虽被告刘宏伟驾驶机动车超车时未与右侧被超车辆保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定是本案发生交通事故的根本原因；但原告缪绪富有未取得机动车驾驶证情形，故按责任加重规则本次交通事故应由被告刘宏伟负事故主要责任，原告缪绪富负事故次要责任，范建国不负事故责任。修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分失当。被告保险公司以事故车辆事发时已超过年审检验期限为由，依商业车险中的免责条款，对本案超出交强险范围部分主张拒赔。因交警部门认定本案发生交通事故的根本原因是被告刘宏伟驾驶机动车超车时未与右侧被超车辆保持安全距离，而不是涉案车辆未年检存在问题导致。我国《保险法》规定，保险合同中的保险人责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告保险公司没有提供相关证据证明有就免责条款向被告邱华应或其代理人予以提示和说明，免责条款无效。故本院不予支持被告保险公司拒赔主张。机动车所有人被告邱华应对此事故造成的损害没有过错，不承担责任。赣Ｇ×××××货车投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险（含不计免赔）。本案交通事故发生在交强险和商业三者险有效期内。故应先由被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；超过部分由原告缪绪富与被告刘宏伟按照3︰7的责任比例分担；应由被告刘宏伟承担的部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，不足再由被告刘宏伟承担。关于原告的损伤，结合医嘱，本院部分采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即评定其为十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告的误工期计算至定残前一日为122天。原告诉求的精神抚慰金偏高，本院酌情判定。被告保险公司与刘宏伟就非医保用药费用达成的协议意思表示真实，本院予以确认。
原告缪绪富为修水县黄沙镇石咀村村民，一直在农村居住生活劳作。原告残疾赔偿金应适用农村居民人均年纯收入标准。原告误工费可按2016年度江西省城镇私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元标准计算。其护理费可按2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算。住院伙食补助费按市内住院20元∕天标准计算。营养费按22元∕天标准计算。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定450元。关于车损，原告的主张虽未提供有效的维修票据予以证明，但本案道路交通事故认定书明确原告有车损存在，本院结合本案实际情况酌定300元。
综上，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告的合理损失范围为：医疗费10829.67元，住院伙食补助费840元（20元∕天×42天），营养费1320元（22元∕天×60天），护理费8700元（145元∕天×60天），误工费9020.68元（73.94元∕天×122天），伤残赔偿金24276元（12138元∕年×20年×10﹪），精神损害抚慰金2000元，交通费450元，车损300元，合计57736.35元。原告的损失57736.35元,其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计12989.67元，超出限额2989.67元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计44446.68元，未超出限额；车损300元，未超出限额。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告54746.68元；超过部分2989.67元，由原告缪绪富与被告刘宏伟按照3︰7的责任比例分担；应由被告刘宏伟承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1926.84元（超出限额2989.67元×70﹪－非医保用药费用165.93元）。被告保险公司在保险合同范围内应赔偿原告56673.52元，被告刘宏伟承担非医保用药费用165.93元。原告可获赔偿款56839.45元，抵除被告刘宏伟垫付款2500元，由被告保险公司赔付原告缪绪富54339.45元；被告刘宏伟垫付款2500元，扣减其应承担的非医保用药费用165.93元，余下2334.07元由被告保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司赔付原告缪绪富损失共计人民币54339.45元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司返还被告刘宏伟垫付款人民币2334.07元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告缪绪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元及鉴定费1200元，原告负担805元，被告刘宏伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程佳凯
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 周跃生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁艳霞