wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25077号
原告黄某，女，汉族，1954年3月4日出生，住址四川省自贡市大安区，
被告深圳睿舜文化艺术有限公司，住所地深圳市福田区泰然八路云松大厦3楼3F-7号，组织机构代码319373968。
法定代表人洪芳明。
原告黄某诉被告深圳睿舜文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员雷南山、梅干军组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月中旬，被告业务员陈某某(已从公司辞职回老家，手机停机）多次电话联系原告参加被告的艺术品洽购交易活动，并声称被告举办的洽购活动不收任何费用。2014年11月24日，原告应邀从上海带去了家里的丝绸之路银盘和斗彩马蹄杯2件藏品。活动当天下午陈某某通知原告，要求缴纳检测费1万元，将藏品拿到上海复旦大学做物理检测。原告考虑上海复旦大学是个国家机构，出具检测证书也比较权威，所以接受了被告这个方案。原告回到上海以后，按照被告提供的账号，于2014年11月25日向被告汇款1万元，并且收到了被告寄送的收款收据。过了十多天，业务员陈某某通知原告，声称复旦大学不能对外做藏品的物理检测，需要变更其他检测单位另行检测。2014年12月上旬，陈某某电话通知原告检测结果，检测证书是中华文物检测鉴定研究院出具的，检测结论是：斗彩马蹄杯是“现代仿品”。2014年底，原告委托女婿从被告取回了原告的两件藏品，被告有关人员也收走了藏品暂放单。原告经过全国工商总局企业信用信息公示系统查询发现，被告为原告做藏品检测的公司“中华文物检测鉴定研究院”没有工商注册信息、文物检测资质、公司地址。该中华文物检测鉴定研究院是虚假的，其所发证书系假证，没有任何法律效力。国家文物局目前只在全国批准了7家有文物检测资质的单位，而中华文物检测鉴定研究院是一家没有文物检测资质的机构。即使中华文物检测鉴定研究院是在香港注册的公司，所发证书也属于异地经营，违法发证。为了挽回原告的经济损失,维护原告的合法权益，请求判令被告：1、返还原告鉴定费1万元及支付利息（从判决之日起按照定期存款利息计算）；2、赔付原告维权及诉讼的差旅费用1000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经查明，原告陈述，原告向被告支付款项1万元对其所有的艺术品进行真伪鉴定，但被告提供的鉴定报告系虚假，该鉴定机构不存在，故请求被告返还原告鉴定费用1万元及赔偿原告相应损失。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、银行流水，显示原告于2014年11月25日从其名下银行账户中分四笔取出款项共计1万元；2、中国建设银行自动柜员机客户凭证，显示原告于2014年11月25日向62108172000139****3账号存入款项1万元；3、被告于2014年11月26日向原告出具收款收据，显示被告确认其收到原告检测费1万元，并加盖被告公司的财务专用章；4、中华文物检测鉴定研究院于2014年12月5日出具的检测报告，显示检验样品“斗彩杯”为现代制品；5、报警回执，显示原告于2016年9月12日向深圳市公安局粤海派出所报案；6、广东省文物局于2016年10月10日出具的《广东省文物局关于黄某来信的答复》，称该局没有办法文物检测资质的权限，经查询国家文物局也没有授权中华文物检测鉴定研究院在广东省开展文物鉴定检测的业务；7、深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局于2016年10月13日向被告出具的《载入经营异常名录决定书》，称被告因通过登记的住所地或者经营场所无法联系，违反了相关法律法规的规定，决定将其从商事登记簿中移出，载入经营异常名录。
庭审过程中原告陈述，原告汇款的银行账号系被告提供，但由于时间久远，已无法查询完整银行账号。原告因本案纠纷，从上海往来深圳多次，共花费交通费、住宿费1000余元，因有部分票据遗失，仅提交两张车票佐证。
以上案件事实，有银行流水、客户凭证、收款收据、检测报告、报警回执、《广东省文物局关于黄某来信的答复》、《载入经营异常名录决定书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告陈述，原告委托被告将原告的艺术品送复旦大学或原告认可的鉴定机构进行检验鉴定，被告应当依据原告委托，寻找有资质的合法的鉴定机构，依据法定程序，对原告提供的艺术品进行检测，并出具符合法律规定和行业规范的检测报告，即原告与被告之间形成委托合同法律关系，双方虽未签订书面协议，但原告对其陈述能够提交相应证据予以佐证，且证据的内容和形成时间能够相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对原告所述予以采信。
关于原告有无实际支付“鉴定费”，被告有无收取的问题。原告于2014年11月24日取款1万元，于次日即将该1万元款项转账至某账号，被告于2014年11月26日向原告开具了收款收据，确认其收到原告支付的检测鉴定费用1万元，原告付款和被告开具收据的时间前后衔接，相互吻合，且被告如未收取该款项而出具收据可能会损害其权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，故本院认定被告收取原告款项1万元，且该款项用途系对原告提供的艺术品进行检测鉴定。
关于被告有无完成其受托事项，是否构成违约的问题。原告提交了中华文物检测鉴定研究院于2014年12月5日出具的检测报告，称该检测报告系被告提供给原告，原告经查询，该中华文物检测鉴定研究院的工商登记信息并无此公司，且经函询广东省文物局，该局回复称，经查询国家文物局并未授权中华文物检测鉴定研究院在广东省开展文物鉴定检测的业务，原告提交的上述证据均有原件核对，本院对原告提交的上述证据予以确认，被告于2014年11月26日向原告开具收款收据，确认收到鉴定费1万元，上述机构于2014年12月5日出具鉴定报告，被告收取款项和上述机构出具鉴定报告的时间能够相互衔接，与原告陈述能够相互对应，故本院对原告陈述予以确认，被告未提供有资质的检测机构对原告所有的艺术品进行检测鉴定，其未完成原告委托事项，已构成违约，被告未到庭应诉抗辩，亦未进行举证说明，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。故被告应向原告返还鉴定费1万元及支付相应利息，原告请求按照中国人民银行定期存款利率自判决之日起计算利息，系其处分自身权利的行为，且未超过法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔付其交通费等损失，本案系合同纠纷，原告的该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳睿舜文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某返还检测费10000元及支付利息（自2017年4月20日起按照中国人民银行定期存款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5781号
原告：盖清华，男，1965年6月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈祥泽，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
原告盖清华与被告陈祥泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月1日第一次公开开庭进行了审理，于2017年5月3日第二次公开开庭进行了审理。原告盖清华与被告陈祥泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖清华向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付违约金500000元：2.要求被告向原告支付尾欠工人工资款69070元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告承包了平安地砖厂。2016年2月18日，原告与被告签定了协议书，将砖厂劳务轻工承包给被告。协议约定原告为被告提供场地、机器、车辆等工具，并为工人提供住房条件，原告负责被告烧砖用水、电、土、煤、路畅通。被告负责用工人员及医药保险费用。被告每月生产红砖220万块，年生产红砖1500万块，原告按每块砖0.11元计算；生产少于1450万块，按每块砖0.09元计算.焦砖不得超过2%，黄砖不得超过2%。双方每月做清往来账目，红砖落地数量，原告每月付给被告总工资的30%做为生活费用。对剩余工资额留后一次结清，双方如出现违约行为将按500000元的经济损失进行赔偿。在协议签订后履行过程中，被告违约停工停产，2016年5月2日，双方进行协商，并签订劳务违约书，被告同意向原告支付违约金500000元，欠工资款69070元。被告至今未给付以上款项。
陈祥泽辩称，被告没有违约，不承担违约金，被告欠工资款69070元，同意给付此款。
根据双方的诉辩归纳本案争议焦点：一、被告是否违约，如果违约应如何承担违约责任；二、被告主张劳务违约书是被迫签写的是否成立。
原告盖清华为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、协议书一份；2、劳动违约书一份。
被告陈祥泽为证明其诉讼主张，向法庭提供了工人出勤表一份。
以上证据，经本院综合认证，原告提供证据1和被告提供的证据，双方当事人对其真实性均无异议，具有客观真实性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告提出其签字按指纹系受原告胁迫，但被告没有提供相关证据予以证明，原告提供的证据2具有客观真实性，故本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方与2016年2月18日签订了一份协议书，将砖厂劳务轻工承包给被告。2016年3月28日被告陈泽祥按照协议书约定开始履行合同，2016年5月1日，因被告陈泽祥未能达到协议书约定的月生产工作量，原告终止履行与被告之间协议，2016年5月2日被告陈泽祥为原告出具了一份劳务违约书，被告同意向原告支付违约金500000元，欠工资款69070元。2016年5月29日，原告自行恢复生产。另查明，原告的砖厂每年生产六个月，年利润500000元左右。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行其义务，被告未能按协议书约定完成月工作量，原告终止履行与被告之间协议，被告于违约后与原告协商，给原告出具劳务违约书，承认并承诺支付原告违约金500000元，欠工资款69070元。原告于2016年5月29日自行恢复生产，即因被告违约导致原告实际停止生产26天，原告所主张违约金过高，本院酌定为72000元。被告应按其出具劳务违约书的承诺，履行给付原告违约金及欠工资款69070元的义务。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。被告针对其抗辩主张未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈祥泽于本判决生效后十日内向原告盖清华支付违约金72000元；
二、被告陈祥泽于本判决生效后十日内向原告盖清华支付尾欠工资款69070元；
三、驳回原告盖清华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费9490.70元，减半收取4745.35元，由原告盖清华负担3569元，被告陈祥泽负担1176.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年五月三日
书记员 李晓颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第174号
原告广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
被告湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告湛江怡和置业有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院递交《撤诉申请书》，以本案审理有待另一案件的审理结果为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 冯文滔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初230号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，木匠。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年2月17日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯伪造金融票证罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2011年3月，通过电话联系等方式，让他人伪造户名为顾某在中国建设银行存单三张（存单号为320027992097、32061039137、320030225985），涉案面值人民币121000元。
经中国建设银行股份有限公司如皋支行鉴定：该三张存单系假存单。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、杭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接受证据清单、涉案假存单，中国建设银行股份有限公司如皋支行出具的银行存单鉴别情况，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初388号
原告杨必军。
被告谭天宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司五峰支公司。
法定代表人吴林红，该公司经理。
本院在审理原告杨必军诉被告谭天宾、中国人民财产保险股份有限公司五峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨必军于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨必军撤回起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨必军负担。
审判员 裴远凯
二〇一六年六月十五日
书记员 余 意
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第483号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、薛志浩，该社职员。
被告邓海青，男，1973年7月8日出生，汉族，原住兴宁市兴城怡兴路嘉兴名都丽景苑*栋***房，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告邓海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告邓海青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓海青于2013年1月14日向其下辖永和信用社信用借款10000元，用途为养猪，双方签订了借款合同和借据，约定借款利率为8.61%，借款期限至2015年1月11日。借款后，邓海青交利息至2013年10月30日。此后，其信贷员未能与邓海青取得联系。至2014年6月11日，邓海青已连续9个月未归还利息，欠下利息538.12元，已违反借款合同第六条第十款第2点的约定。被告邓海青未履行借款合同约定，一直未归还借款本金和积欠利息。为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告邓海青向其偿还借款本金10000元，支付自2013年10月31日起至还清之日止按照合同约定的借款年利率8.61%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告邓海青未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告下辖永和信用社为贷款人，被告邓海青为借款人，双方签订了1份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。该合同约定：贷款人授予借款人在2013年1月14日至2015年1月11日内使用最高额贷款额度人民币10000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指以本人银行卡帐号6215188701004231838作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。借款用途为养猪。本合同下贷款利率执行固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的1-3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率8.61%直至借款到期日。借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。在本合同有效期内，发生“借款人连续三期、累计六次未及时归还利息”的事项时，贷款人有权停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款等。被告邓海青在该合同的借款人栏签名并按下手指模。2013年1月14日，被告邓海青从原告下辖的永和信用社取得借款10000元，并在发放借款的《借款借据》签名确认。借款后，被告邓海青于2013年12月21日支付了2013年9月21日至2013年10月30日的利息91.02元。此后，被告未再支付利息，也未归还本金。原告催收到期利息未果，遂起诉被告邓海青至本院，提出了上述诉讼请求。审理中，原告增加1项诉讼请求为解除原、被告双方于2013年1月12日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。在本院确定的开庭时间、地点，被告邓海青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《借款借据》、收回贷款利息凭证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告邓海青向原告辖社永和信用社借款1万元，支付了至2013年10月30日的利息，此后未再支付利息，也未归还本金的事实，有双方签订的《《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《借款借据》、收回贷款利息凭证和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。被告邓海青自2013年10月31日起至今已连续超过三期（三个季度）未支付应缴交的利息，原告主张解除原、被告双方于2013年1月12日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》和提前收回已发放的贷款本息，符合借款合同第六条第十款的约定，予以准许。被告邓海青拖欠的利息，自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照借款合同约定的年利率8.61%计息。永和信用社是原告的下属分支机构，它的债权债务依法由原告承担，故原告主体适格。被告邓海青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年1月12日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。
二、被告邓海青应在本判决生效之日起5日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并支付本金10000元自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率8.61%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告邓海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年十月九日
书 记 员 李晓君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4号
罪犯牛江红，男，1979年6月7日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年11月10日，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2006）商区法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯牛江红犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯牛江红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛江红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛江红的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年8月10日至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7163号
原告:延边国际饭店有限公司，住所延吉市友谊路118号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被告：延吉市宏桥宾馆有限公司，住所延吉市太平街。
法定代表人：于胜，该公司总经理。
宾馆：路遥，女，汉族，延吉市宏桥宾馆有限公司经理。
本院在审理原告延边国际饭店有限公司与被告延吉市宏桥宾馆有限公司、路遥劳务合同纠纷一案中，原告延边国际饭店有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国际饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国际饭店有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7163号
原告:延边国际饭店有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被告：延吉市宏桥宾馆有限公司。
法定代表人：于胜，该公司总经理。
被告：路遥，女，汉族，延吉市宏桥宾馆有限公司经理。
本院在审理原告延边国际饭店有限公司与被告延吉市宏桥宾馆有限公司、路遥劳务合同纠纷一案中，原告延边国际饭店有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国际饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国际饭店有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付红娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终173号
上诉人（一审原告）闫子明，男，1952年3月3日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人闫子明为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为闫子明一次性缴纳15年社会保险金，并支付闫子明从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；支付闫子明失业保险金18432元；支付闫子明18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第835号民事裁定。闫子明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。闫子明提交了书面证言等证据，用以证明闫子明曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。闫子明要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闫子明的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
闫子明上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1258号
申请执行人施志善，男，1971年12月10日出生，住常山县。
被执行人张长征，男，1965年10月31日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人施志善与被执行人张长征劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢常民初字第00422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施志善向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人施志善于2017年7月6日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人施志善于2017年7月6日向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢常民初字第00422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十日
书 记 员 余 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0957号
原告盐城市城南新区润高钢管租赁站（原名盐城经济开发区润高钢管租赁站），住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道商业街***室。
经营者名称李金生，该租赁站负责人。
被告孙长连，建筑业从业者。
被告商翠兰（系孙长连之妻），建筑业从业者。
被告共同委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
原告盐城市城南新区润高钢管租赁站（以下简称润高租赁站）与被告孙长连、商翠兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，本院依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告润高租赁站李金生，被告孙长连、商翠兰共同委托代理人邵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润高租赁站诉称，2012年1月1日，被告孙长连以盐城经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称开发区建安公司）的名义与原告签订一份钢管、扣件租赁合同，向原告租用钢管、扣件等用于被告孙长连承包的新城拆迁安置小区2#、3#、4#、6#、7#、9#、10#楼工程（以下简称新城安置工程）施工。原告按合同约定出具给被告孙长连施工所需的建筑设备，经结算租金合计3607072.96元，维修保养费32755.2元。被告孙长连租用原告设备损坏丢失计752424元。被告孙长连仅还款150万元，尚欠2892252.16元，被告孙长连、商翠兰向原告出具了欠条。经原告多次催要未果。请求判令被告孙长连、商翠兰立即偿还原告租金及赔偿款2892252.16元，并从原告起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告孙长连、商翠兰共同辩称，原告起诉主体不适格。被告孙长连是代表开发区建安公司与原告签订租赁合同，并向原告出具租金欠条，被告孙长连的上述行为属职务行为，被告孙长连、商翠兰不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙长连、商翠兰系夫妻关系。2011年12月10日，开发区建安公司与被告孙长连签订一份建筑工程劳务分包协议，开发区建安公司将新城安置工程以“包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方与业主的总承包协议中所涉及到的本分包协议内容、包甲方对业主的承诺和业主对甲方所作的规定、约束等”的包干方式分包给孙长连施工。2012年1月1日，被告孙长连以开发区建安公司的名义与原告签订一份钢管、扣件租赁合同，向原告承赁新城安置工程施工所需钢管、扣件等，租赁期限自2012年1月起至2012年12月止，以实际收发料单时间为准；合同对租用数量、租凭费计算标准及退租办法也作了约定。被告孙长连在合同上签了名，并加盖了字样为“新城中心拆迁安置房4#、7#、9#、10#楼项目部资料专用章”的印章。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的钢管、扣件等建筑器材。经原、被告结算，截止2015年6月1日，被告计欠原告租金3607072.96元，维修保养费32755.20元，设备损坏丢失折币752424元，合计4392252.16元，被告先后支付租金150万元，尚应付租金2892252.16元。被告商翠兰在原告出具的租金结算汇总表租用方栏签了名。同月3日，被告孙长连、商翠兰向原告出具一份欠条，载明：“本人因承建新城拆迁安置小区（雨露花园）工程向润高钢管租赁站租赁钢管，租金及赔偿款合计2892252.16元。”被告孙长连、商翠兰在欠条上签了名。此后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有建筑工程劳务分包协议一份、钢管、扣件租赁合同一份、租金结算汇总表、被告孙长连、商翠兰出具的欠条等证据，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，原告润高租赁站与被告孙长连签订的钢管、扣件租赁合同，虽然合同中被告孙长连以开发区建安公司的名义与原告签订，但开发区建安公司法定代表人未签字，也未加盖开发区建安公司章印，被告孙长连在合同上加盖新城中心拆迁安置房4#、7#、9#、10#楼项目部资料专用章没有证据证明系经开发区建安公司授权。开发区建安公司与被告孙长连签订一份建筑工程劳务分包协议也证实被告孙长连承包的新城安置工程为被告孙长连包工包料，故应认定钢管、扣件租赁合同系由原告润高租赁站与被告孙长连签订，被告孙长连、商翠兰辩称孙长连签订钢管、扣件租赁合同系职务行为，不承担还款责任的理由，本院不予采纳。原告润高租赁站与被告孙长连签订的钢管、扣件租赁合同合法有效，双方均应依合同约定履行相应义务。被告孙长连、商翠兰尚欠租金2892252.16元并出具欠条，经原告催要不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙长连、商翠兰偿还尚欠租金2892252.16元并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙长连、商翠兰应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市城南新区润高钢管租赁站2892252.16元，并从2015年6月23日起至履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29940元，依法减半收取14970元，由被告孙长连、商翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年八月五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初602号
原告（反诉被告）：吉安井岗水电设备成套制造有限公司。
法定代表人：涂湘成，董事长。
委托诉讼代理人：姚林飞，公司财务总监。
被告（反诉原告）：吉安市青原区东固畲族乡人民政府。
法定代表人：兰勇钢，乡长。
委托诉讼代理人：肖永欢，东固乡党委副书记。
原告（反诉被告）吉安井岗水电设备成套制造有限公司与被告（反诉原告）吉安市青原区东固畲族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吉安井岗水电设备成套制造有限公司于2017年6月28日向本院提出申请撤回起诉，反诉原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府于2017年7月17日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为，原告吉安井岗水电设备成套制造有限公司、反诉原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府以双方达成调解协议为由要求撤回本案起诉和反诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安井岗水电设备成套制造有限公司撤回对被告吉安市青原区东固畲族乡人民政府的起诉，准许反诉原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回对反诉被告吉安井岗水电设备成套制造有限公司的反诉。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭 佩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雪征，女，汉族，1973年11月20日出生，济南市长清区农办职员，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇燕子，女，汉族，1968年2月15日出生，无业，住济南市。
再审申请人高雪征与被申请人仇燕子民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民五终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高雪征申请再审称：1、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。仇燕子在原审中提交的证据能够证明唐友良、高雪征向其借款15万元且未归还的事实，而高雪征及唐友良签名的借款合同、借条上均载明两人系共同还款人。高雪征认可收到条上系其本人签名，虽称借款合同及借条中“高雪征”的签名不是其本人所签，但经释明，其本人明确表示不申请司法鉴定。故高雪征主张其系担保人证据不足，其主张本院不予采信。因高雪征系还款义务人，因此其主张唐友良已经清偿部分债务，应当提交证据予以证实，未举证则应承担举证不能的法律后果。故原二审判决高雪征承担还款义务并无不当，原二审判决正确。
综上，高雪征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回高雪征的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第880号
原告胡平，男。
被告常德鼎城荣泰机械制造有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村双堰组。
法定代表人周小军，该公司董事长。
本院在审理原告胡平与被告常德鼎城荣泰机械制造有限公司劳动争议一案中，原告胡平于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告常德鼎城荣泰机械制造有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告常德鼎城荣泰机械制造有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产（财产查封期间，由被告保管，不得毁损、变卖等转移财产）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 江 莉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00815号
原告陈彦财，男。
委托代理人张新忠。
被告景兴才，男。
委托代理人景萍。
委托代理人宋文凯。
第三人三原县渠岸镇人民政府。
法定代表人冯双利，镇长。
委托代理人计文顺，该镇政府企业办主任，特别授权。
委托代理人李晋明，该镇司法所所长，一般授权。
第三人周明顺
本院在审理原告陈彦财诉被告景兴才、第三人三原县渠岸镇人民政府、周明顺排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦财撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈彦财负担。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 段海原
代理审判员 李玉蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1481号
上诉人（原审被告）潘某某，男
委托代理人肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某某，女
上诉人潘某某因与吴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
吴某某在原审法院诉称，我与潘某某于2008年相识，2012年8月确立恋爱关系，并于2013年9月6日登记结婚，无婚生子女。我们婚后感情一般，经常因琐事争吵。2013年12月9日，潘某某将我打伤，造成我右脸红肿，无奈报警。次日晚八点，潘某某又再次殴打我，我只能再次报警。我们婚前了解较少，婚后潘某某不务正业，没有家庭责任感，导致双方感情彻底破裂。为维护我的合法权益，请求法院判令解除吴某某、潘某某婚姻关系。
潘某某在原审法院辩称，同意离婚。吴某某与我结婚时我给付吴某某彩礼50000元，双方办婚礼时收受礼金14900元，均在吴某某手中，要求吴某某予以返还。
原审法院审理查明，吴某某、潘某某于2013年9月6日登记结婚，无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现吴某某起诉至法院，要求与潘某某离婚。本案庭审中潘某某表示同意与吴某某离婚，庭审结束后潘某某主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另查明，2013年9月16日，吴某某、潘某某从潘某某母亲张丽清所有的账号为4367420732300756011建设银行账户中取款40000元，存入吴某某所有的建设银行账户名下（账号为6210810730007109375）。截至2014年2月，该笔存款已用于吴某某、潘某某日常生活消费。
上述事实，有当事人的陈述、建设银行对账单等证据证实，
经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。但双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现吴某某起诉离婚，潘某某庭审中明确表示同意离婚，故对吴某某的离婚请求，予以准许。关于潘某某要求吴某某返还彩礼50000元的问题，吴某某
承认收取40000元，但主张已全部用于双方日常生活。结合吴某某、潘某某双方当时的婚姻状态、生活状况，上述款项应视为潘某某母亲张丽清对双方的赠与，且该笔款项已实际用于吴某某、潘某某双方的日常生活消费，故对潘某某的该项诉讼请求，不予支持。关于潘某某要求吴某某返还礼金14900元的问题，吴某某主张该笔款项已用于日常生活消费，且潘某某未提供充分证据，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告潘某某离婚；二、驳回原告吴某某、被告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担75元，由被告潘某某负担75元。
宣判后，上诉人潘某某不服，以不同意离婚及结婚时间比较短，要求返还彩礼50000元为由，上诉至本院。
被上诉人吴某某辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原审法院以双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，吴某某起诉离婚，潘某某庭审中明确表示同意离婚，故判决双方离婚并无不当。关于上诉人潘某某主张不同意离婚及结婚时间比较短，要求返还彩礼50000元问题，原审法院结合吴某某、潘某某双方当时的婚姻状态、生活状况，视为潘某某母亲张丽清对双方的赠与，且该笔款项已实际用于双方的日常生活消费，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月12日被合山市公安局取保候审，2014年6月16日被合山市人民检察院取保候审，2014年6月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日20时许，被告人蒙某醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车搭载蒙某某从合山市岭南镇里兰村往市区方向行驶，至人民南路汇景新城路段时，与从汇景新城东侧往里兰方向左转掉头由韦某某驾驶的桂B×××××小型普通客车相碰撞，造成蒙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时蒙某血液中乙醇含量为198mg／100ml。经交警部门认定，韦某某承担此事故的主要责任，蒙某承担次要责任，蒙某某不承担事故责任。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求�院给予从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月15日20时许，被告人蒙某醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车搭载蒙某某从合山市岭南镇里兰村往市区方向行驶，至人民南路汇景新城路段时，与从汇景新城东侧往里兰方向左转掉头由韦某某驾驶的桂B×××××小型普通客车相碰撞，造成蒙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时蒙某血液中乙醇含量为198mg／100ml。经交警部门认定，韦某某承担此事故的主要责任，蒙某承担次要责任，蒙某某不承担事故责任。
另查明，合山市岭南镇某村民委出具一份关于被告人蒙某的社会调查报告称，被告人蒙某犯罪时已成年，系初犯，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，若法院能对其判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育，请求给予被告人一个改过自新的机会。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异�，并有受案登记表，立案决定书；道路交通事故损害赔偿调解书、蒙某到案经过、蒙某机动车驾驶证、桂G×××××普通二轮摩托车行驶证复印件、人员基本信息表；证人蒙某某、韦某某的证言；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书；合山市公安局交通警察大队合公（交）认字（2014）第23号道路交通事故认定书以及被告人蒙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪罪名成立。依照法律的规定，应当判处拘役，并处罚金。案发后被告人蒙某和驾驶小型普通客车的韦某某已与被害人蒙某某达成调解协议，蒙某某住院治疗费由韦某某负责支付，并由韦某某一次性支付人民币3，500元给被害人蒙某某作为住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用，并得到被害人的谅解。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人蒙某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 蓝碧野
二〇一四年七月十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第56号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2014年6月23日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院于2014年6月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2014年2月20日15时，被告人郑某某酒后在合水县望宁路口无故殴打行人张某某、张某甲。郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。量刑建议书建议判处郑某某拘役。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月20日15时许，宁县盘克镇村民张某某驾车同妻子张某甲途经合水县吉岘乡望宁路口时，被酗酒后的被告人郑某某无故拦住，并对张某某进行殴打，张某甲与郑某某撕扯中，将郑某某左眼角抓伤，郑某某将张某甲摔倒在地，并在其身上蹬了几脚，张某甲即打电话报警。郑某某返回其在望宁路口经营的“双龙酒店”后院，拿来一把铁锨追打张建锋，被张某某躲开。郑又持铁锨在张某甲的左肩部击打数下。郑某某的父亲赶到现场夺去铁锨，郑某某又徒手扑打张某某，被赶到现场的吉岘派出所民警强行制止。经合水县公安局司法鉴定中心鉴定张某甲、张某某所受损伤属轻微伤。
在审理过程中，郑某某自愿赔偿被害人张某甲各项经济损失5577元（已履行），张某甲撤回附带民事诉讼，并对郑某某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郑某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、被害人张某甲、张某某陈述证实2014年2月20日15时，在合水县吉岘乡望宁路口被郑某某殴打。
3、证人陈某某、张某乙、慕某某、徐某某、李某证言证实2014年2月20日15时，在合水县吉岘乡望宁路口郑某某持铁锨殴打张某某、张某甲的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局接处警登记表证实案件的来源；现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况；合水县公安局司法鉴定中心鉴定文书证实张建锋、张某乙所受损伤属轻微伤；物证铁锨一把证实作案所用工具；撤诉申请证实郑某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；户籍证明证实郑某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年七月十日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被 告 人 潘 光 健 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人潘光健。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人潘光健犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人潘光健到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2013年11月12日22时许，被告人潘光健在广西合浦县廉州镇东校场西路明园大厦三楼奇缘网吧内，将1.7克毒品氯胺酮以人民币100元的价格抛售给吸毒人员彭某某时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人潘光健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘光健的供述，证人彭某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品移交收据，通话记录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光健违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘光健归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人潘光健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘光健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 玲二〇一四年一月七日书 记 员 周开云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1342号
上诉人（原审原告）：李绮云，女，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇。
上诉人（原审原告）：何英杰，男，汉族，户籍地广东省鹤山市雅瑶镇，现住广东省鹤山市沙坪镇。
上诉人（原审原告）：何艳冰，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审原告）：何艳坤，女，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。
上述四上诉人委托代理人：司徒振强，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠。
被上诉人（原审被告）：谈国权，男，汉族，住广东省开平市苍城镇。
上诉人李绮云、何英杰、何艳冰、何艳坤、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谈国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李绮云、何英杰、何艳冰、何艳坤和人保公司分别以同意按一审判决执行为由，于2016年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李绮云、何英杰、何艳冰、何艳坤和人保公司在本案审理期间提出撤回上诉，是上诉人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李绮云、何英杰、何艳冰、何艳坤和中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4692元，减半收取2346元，由上诉人李绮云、何英杰、何艳冰、何艳坤负担1173元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1173元，上诉人李绮云、何英杰、何艳冰、何艳坤和中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司分别在二审多预交的案件受理费人民币3519元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小萍
审判员 刘振宇
审判员 李 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 李静雯
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第82号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人李甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以（2015）康检公诉刑诉71号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人李甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至康保县建设大街老贾电动车修理部路段时，将横穿马路的被害人邢某某撞倒之后，邢某某又被张某驾驶的冀G935**小型轿车从上半身轧过。经鉴定，被害人邢某某的损伤程度两处为轻伤二级，一处为轻伤一级。经检测，被告人李甲血液中酒精含量为106.46mg／100ml；此事故中，被告人李甲承担全部责任，邢某某无责任。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人李某乙的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，康保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人李甲的到案经过，被告人李甲的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李甲无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，从重处罚；其自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓丽
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第82号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人肖俊峰，男，1986年3月22日出生，汉族，大专文化，农民，捕前住康平县。因犯寻衅滋事罪于2010年1月14日被本院判处拘役五个月。因本案于2013年12月2日被康平县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年2月24日被本院决定逮捕，2015年4月28日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人肖俊峰犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人肖俊峰在逃，本案于2014年3月4日裁定中止审理。本院于2015年4月29日公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人肖俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日左右，被告人肖俊峰在其位于康平县二牛所口镇岔海挠村家中容留张某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2013年12月1日下午4时许，被告人肖俊峰容留张某、张甲在其家中共同吸食毒品冰毒。两次吸毒工具均由被告人肖俊峰提供。
上述事实，被告人肖俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张甲的证言，刑事判决书，尿检报告，涉案财物交接凭证，指认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖俊峰有前科，予以从重处罚；被告人肖俊峰自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，（罚金于判决生效之次日起10日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2015年4月28日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一五年四月三十日
书记员 李嘉
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第82号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2015年1月23日被康平县公安局刑事拘留，同年2月3日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日18时30分，被告人高某某酒后超速驾驶辽AZYX**号小型轿车沿303线由南向北行驶至康平县郝官屯镇附近时，因操作不当侧滑驶入道路左侧与相对行驶的郭某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成摩托车乘员贺某受伤、摩托车驾驶员郭经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人高某某负此事故的主要责任，被害人郭某负次要责任。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为52mg／100ml。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。被告人高某某与被害人郭某家属、贺某达成民事赔偿协议，被害人及其家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，证人贺某、贺某某、高某甲的证言，驾驶证、行车证查询记录，血液检验报告，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过，赔偿协议及收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 嘉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00061-2号
原告：姚文进，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：崔晓丽，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李园，男，1979年10月13日出生，汉族，住址。
本院于2013年2月1日作出（2013）铜民二初字第00061-1号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，原告姚文进于2014年5月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告崔晓丽、李园所有的位于铜陵市铜官山区托莱多欧陆花园27栋403号房屋的财产保全。
本院认为：原告姚文进的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告崔晓丽、李园所有的铜陵市铜官山区托莱多欧陆花园27栋403室房产保全。
审判员 严立新
二〇一四年五月四日
书记员 钟婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第545-1号
原告：李某某，女，汉族，1990年12月12日生，住山东省平原县。
被告：程某某，男，汉族，1986年11月13日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，于2015年6月9日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第545号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告程某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月十八日
书记员 李拥斌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第669号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆�，职务，董事长。
委托代理人：郑承勇，男，该公司资产管理部职员。
被告：东阿县御龙宴喜餐饮有限公司。
法定代表人：刘言长，职务经理。
被告：济南恒大门窗有限公司。
法定代表人：齐曰恒，职务经理。
被告：济南恒大门窗有限公司茌平分公司。
法定代表人：齐曰恒，职务经理。
被告：茌平县恒大门窗有限公司。
法定代表人：齐曰恒，职务经理。
被告：刘言长，男，1976年12月20日出生，汉族，住东阿县。
被告：吴美莲，女，1977年10月8日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司、济南恒大门窗有限公司、济南恒大门窗有限公司茌平分公司、茌平县恒大门窗有限公司、刘言长�吴美莲借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原告与被告东阿县御龙宴喜餐饮有限限公司签订了（东阿联社）流借字（2014）年第010245号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为150万元，借款用途：烟酒、百货，借款期限为2014年8月20日至2015年8月10日，借款按月结息，结息日为每月20日。同日原告与被告茌平县恒大门窗有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告茌平县恒大门窗有限公司自愿对被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘言长、吴美莲签订了《承诺保证书》，约定被告刘言长、吴美莲自愿以个人财产及夫妻共同财产对被告东阿御龙宴喜餐饮有限公司的借款承担连带保证责任，合同期限为借款到期后的两年。合同签订后，被告将借款150万元发放给了被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司，履行了合同义务。借款期间，被告茌平县恒大门窗有限公司于2015年6月3日将公司名称变更为济南恒大门窗有限公司。该公司又于2015年6月30日成立了济南恒大门窗有限公司茌平分公司，该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要均未果，为此起诉至法院。请求依法判令被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司立即偿还借款150万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息。被告济南恒大门窗有限公司、济南恒大门窗有限公司茌平分公司、刘言长、吴美莲对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
原告为证明其主�向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》，证明被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司在我行借款150万元，双方存在借款合同关系；2、《保证合同》，证明被告茌平县恒大门窗有限公司自愿为被告的借款提供担保。3、企业变更登记信息查询单，证明被告茌平县恒大门窗有限公司于2015年6月3日变更名称为济南恒大门窗有限公司。4、承诺保证书，证明被告刘言长、吴美莲自愿以个人财产及夫妻共同财产为上述借款150万元承担连带保证责任。5、借款借据，证明2014年8月20日原告已将借款150万元汇至被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司的帐户中。6、被告身份证复印件及营业执照、组织代码复印件各一份，证明被告的自然身份及主体资格。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
2014年8月20日，原告与被告东阿县御龙宴喜餐饮有限限公司签订了（东阿联社）流借字（2014）年第010245号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为150万元，借款用途：烟酒、百货，借款期限为2014年8月20日至2015年8月10日，借款按月结息，结息日为每月20日。同日原告与被告茌平县恒大门窗有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告茌平县恒大门窗有限公司自愿对被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘言长、吴美莲签订了《承诺保证书》，约定被告刘言长、吴美莲自愿以个人财产及夫妻共同财产对被告东阿御龙宴喜餐饮有限公司的借款承担连带保证责任，合同期限为借款到期后的两年。合同签订后，被告将借款150万元发放给了被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司，履行了合同义务。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要均未果，为此起诉至法院。请求依法判令被告�阿县御龙宴喜餐饮有限公司立即偿还借款150万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息。被告济南恒大门窗有限公司、济南恒大门窗有限公司茌平分公司、刘言长、吴美莲对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2015年6月3日被告茌平县恒大门窗有限公司变更为济南恒大门窗有限公司。
本院认为：2014年8月20日，原告与被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司签订的《流动资金借款合同》是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定将借款给付借款人后，借款人没有按照约定归还借款本息，属违约行为，原告要求偿还借款本金及利息的诉求应予支持。被告济南恒大门窗有限公司、茌平县恒大门窗有限公司、刘言长、吴美莲应按照合同约定承担连带责任。济南恒大门窗有限公司茌平分公司是济南恒大�窗有限公司成立的分公司，不具有法人资格，也不是保证合同当事人，不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县御龙宴喜餐饮有限公司于判决书送达之日起十日内归还原告借款150万元并按合同约定承担至贷款偿还之日止的利息。
二、被告济南恒大门窗有限公司、刘言长、吴美莲对第一项判决承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第669号
原告：张永阳。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：管灵华。
原告张永阳为与被告管灵华民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永阳的委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告管灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张永阳起诉称：被告于2014年9月19日向原告借款600000元。被告于2014年9月23日向原告归还本金80000元，并向原告出具剩余本金为520000元的欠条一份。之后，被告又陆续向原告归还本金120000元。被告至今尚欠原告借款本金400000元。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年9月23日的欠条一份，用以证明被告管灵华向原告借款520000元的事实。
二、中国农业银行交易明细一份，用以证明原告于2014年9月19日以银行转账方式汇入管梦晨的账户600000元款项的事实。
被告管灵华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告管灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月19日，原告张永阳向被告管灵华的女儿
管梦晨转账汇款600000元。2014年9月23日，被告管灵华归还原告80000元款项后，就尚欠的520000款项向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向张永阳借现金520000万（伍拾贰万元整）”，其中“520000万”系笔误。嗣后，被告归还借款120000元，尚欠借款400000元至今未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告管灵华尚欠原告张永阳借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告管灵华未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管灵华应于本判决生效之日起十日内归还原告张永阳借款本金400000元，并支付利息损失（利息损失从2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告管灵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月四日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第669号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被告东营恒业基础工程有限公司。住所地：东营市大渡河路与东三路交叉口都市中心写字楼D座。
法定代表人张桂莲，总经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营恒业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6235元，减半收取3118元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛文文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第669号
原告张家口市兴刚模板租赁部。
经营者刘兴刚。
被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。
法定代表人李亮。
本院在审理原告张家口市兴刚模板租赁部诉被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市兴刚模板租赁部撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告张家口市兴刚模板租赁部负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第27号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）李某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告信用联社与被告吴甲、吴乙为金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员泮茂良依
法适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，2008年2月26日，被告吴甲、吴乙与
信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签
订了《保证借款合同》，约定被告吴甲向原告借款30000元，
借款期限自2008年2月26日起至2009年2月20日止，借款月利率
为9.21‰，被告吴乙对被告吴甲的债务承担连带保证责任。同
日，田市信用社按约向被告吴甲发放了借款本金30000元。借
款到期后，两被告均未还分文。现要求被告吴甲立即归还借款
本金30000元及利息，并要求被告吴乙承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告吴甲、吴乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核
，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告吴甲应按约付清原
告借款本息，被告吴乙作为承担连带责任的保证人，对被告吴
甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴乙在承担连带清偿
责任后，可向被告吴甲进行追偿。两被告违约系本案成讼的原
因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如
下：
一、限被告吴甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年2
月26日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。
二、被告吴乙对被告吴甲的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 洋茂良
二〇一〇年五月十九日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执959号
申请人王廷志，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省华蓥市溪口镇。
被执行人王宗云，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省西充县李桥乡。
申请人王廷志与被执行人王宗云买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2017年3月6日作出的（2016）川1325民初2610号民事判决书已发生法律效力，申请人王廷志申请执行。经查证，被执行人王宗云名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。申请人王廷志与被执行人王宗云达成还款协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
�判员张兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 勇
西充县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1325执959号被执行人王宗云，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省西充县李桥乡。申请人王廷志与被执行人王宗云买卖合同纠纷一案，被执行人王宗云未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王宗云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  黄斌二〇一七年七月七日书记员  李勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执570号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人刘克权。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人刘克权。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款2400000元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担律师代理费120000元、支付诉讼费合计31046元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执570号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人刘克权。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人刘克权。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、刘克权偿还借款2400000元；2、刘克权偿还暂计算至2014年3月22日的利息、罚息及以实际欠款为基数、按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息（另计）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、刘克权承担律师代理费120000元；5、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述一、二、三项债务承担连带责任；6、诉讼费合计31046元、执行费用27910元由上述被执行人共同承担。但被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘克权、湖北和顺农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款或收入计人民币2578956元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 游向明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第48号
原告：莒南县鸿德丝绸有限公司。住所地：莒南县城嵋山路***号。
法定代表人：齐栋梁，该公司董事长。
委托代理人：李坤善，男。代理权限：特别授权。
委托代理人：郑成亮，男。代理权限：特别授权。
被告：王世红，1961年11月25日，农民。
原告莒南县鸿德丝绸有限公司（以下简称丝绸公司）与被告王世红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿德丝绸有限公司的委托代理人李坤善、郑成亮到庭参加诉讼，被告王世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿德丝绸有限公司诉称，2014年5月1日，被告王世红与原告莒南县鸿德丝绸有限公司的岭泉蚕茧站签订了2014年度“桑蚕鲜茧定购合同”，约定被告必须将实产茧量全额交售给岭泉蚕茧站；交售地点为岭泉蚕茧站；违约责任为如被告不全额交售，则被告按每张蚕种补偿给原告300元的经济损失，并支付25%的违约金等等。2014年春季，被告实际放养蚕种2.5张，估算产量100公斤，但被告却违反合同约定，并未将蚕茧全部交售给岭泉蚕茧站。给我公司造成损失，要求被告赔偿经济损失750元，支付违约金187.5元，继续履行合同。
被告王世红未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订桑蚕鲜茧定购合同。合同约定，被告全年预养蚕种10张，其中春季应预养蚕种4张，预产蚕茧160公斤。原告负责为被告桑蚕生产提供技术服务，据被告定种计划按时向被告供应蚕种，供应被告蚕药蚕具等生产资料，被告在原告分季落实蚕种计划时向甲方交纳蚕种款。合同第八条约定：（1）甲方（原告）如不全额收购，或乙方（被告）如不全额交售，则要按每张蚕种补偿对方300元的经济损失，并支付违约金；（2）如一方违约，须向对方支付25%的违约金；（3）违约方交纳违约金后，须继续履行本合同。合同第十条约定：乙方（被告）在生产过程中如发生意外情况，应在当日内通知甲方（原告），甲方出据鉴定书。
合同签订后，被告王世红于2014年春季领养原告蚕种2.5张，预估产茧100公斤，到期后，被告未按约定向原告足额交售鲜茧，仅交售22.2公斤鲜蚕茧。原告于2014年7月28日诉来本院，要求被告继续履行合同，并按合同约定赔偿经济损失750元，支付违约金187.50元。
上述事实，有当事人的陈述，书证桑蚕鲜茧定购合同、桑蚕生产估产表收录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的桑蚕鲜茧订购合同系种植、养殖回收合同系，当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告自原告处领养蚕种后未按约向原告足额交售鲜茧，构成违约，事实清楚，证据充分，原告要求被告继续履行合同，并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告在庭审仅要求被告赔偿损失，不再要求被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世红继续履行与原告莒南县鸿德丝绸有限公司于2014年5月1日签订的桑蚕鲜茧定购合同。
二、被告王世红于本判决生效后五日内赔偿原告莒南县鸿德丝绸有限公司经济损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 林丽霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2755号
原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校。
住所地：库尔勒市金都广场*楼。
法定代表人马丽莉，该校校长。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告胡艳兰，女，汉族。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校与被告胡艳兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校之委托代理人张黎婷、被告胡艳兰及其委托代理人武风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校诉称，原告与被告之间系非全日制用工形式，用工安排被告做钟点工保洁，每周一、三休息，其余时间每天各打扫两次，上午和下午各两小时，每周工作时间不超过24小时，属于劳动合同法规定的非全日制用工形式，双方可以订立口头协议，被告主张要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求没有法律依据；同时，根据该规定，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工关系，用人单位不向劳动者支付经济补偿金，同时用人单位也无支付社保金的强制性义务，原告不应向被告支付经济补偿金4200元和为其缴纳社会保险费；2014年12月，被告即口头提出终止用工，原告已将12月份的工资支付完毕，不存在克扣被告工资的事实，被告无权主张原告支付2015年1月的工资2100元和返还工资380元；原告不服该仲裁裁决，故诉诸法院，请求依法判令原告不向被告支付2015年1月的工资2100元和克扣的工资380元，不向被告支付双倍工资23100元和经济补偿金4200元，不给被告补缴2013年7月至2015年1月的社保费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡艳兰辩称，被告于2013年7月12日开始在原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校从事保洁工作。2015年2月底，原告通知被告解除双方之间的劳动关系。因原告一直拒绝与被告签订劳动合同也不为被告缴纳社保费，还克扣被告的工资，被告于2015年4月1日向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月18日，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2015）219号仲裁裁决书合法有据，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，对其请求应当予以驳回。
经审理查明，2013年7月，被告胡艳兰开始在原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校处从事保洁工工作，双方未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。扣除缺勤期间的工资后，被告平均每月领取工资2100元。在劳动关系存续期间，原告每月以人教基金的名义扣除了被告的部分工资，合计扣款380元。2015年1月底，被告没有再去原告单位上班。2015年1月27日，原告发放了被告1月份工资。
被告于2015年4月1日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月18日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2015）219号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除；2、原告支付被告2015年工资2100元和克扣的工资380元，3、原告向被告支付未签订劳动合同的两倍工资23100元；4、原告向被告支付经济补偿金4200元；5、原告为被告补缴2013年7月至2015年1月期间的社会保险费；6、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2015）219号仲裁裁决书，被告胡艳兰的工资发放表，银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述。
本院认为，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。
原告当庭提供的考勤表无记录人和被告本人的签字，且被告当庭亦不予认可；证人翟军育和王文艳的当庭证言与原告当庭提供的书面证据的内容不符，证人证言陈述被告每周工作时间不超过24小时，每周实际休息两天，每天工作四小时，其余时间自行支配，但原告出示的2014年6月和7月份考勤记录显示被告出勤天数分别为25.5天和26.5天，不能证实被告每周工作时间不超过二十四小时；且原告当庭未提供可以证实其在劳动保障部门为被告办理过非全日制用工关系的申请和备案手续的证据；故本院确认原、被告之间系全日制用工关系，对原告关于双方系非全日制用工关系的主张，本院不予支持。因被告当庭提供的原告向其发放工资的银行卡交易明细单内容显示，原告自2013年7月开始平均每月给被告的实发工资为2100元，最后发放工资的时间为2015年1月27日的事实，故本院确认双方劳动关系存续期间为2013年7月至2015年1月，原告已向被告发放了2015年1月份工资的事实，对原告要求不向被告支付2015年1月的工资2100元的请求，本院予以支持。
因原告在与被告建立劳动关系后一个月内未与被告签订劳动合同，且未缴纳被告劳动期间的社会保险费属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告可以解除与原告之间的劳动关系，且据此要求原告支付经济补偿金，因双方形成劳动关系的时间不足一年半，原告应当按1.5个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故对原告要求不向被告支付经济补偿金3150元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故对原告要求不向被告支付未签订劳动合同期间11个月的双倍工资23100元的请求，本院不予支持，且原告还应当为被告补缴2013年7月至2015年1月期间的社会保险费。因原告当庭未提供其扣除被告劳动期间工资380元的合法依据，故对原告要求不向被告支付克扣的工资380元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校的诉讼请求；
二、解除原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校与被告胡艳兰之间的劳动关系；
三、原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校应于本判决生效后十日内向被告胡艳兰支付克扣的工资380元；
四、原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校应于本判决生效后十日内向被告胡艳兰支付未签订劳动合同双倍工资23100元；
五、原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校应于本判决生效后十日内向被告胡艳兰支付经济补偿金3150元；
六、原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校应于本判决生效后十日内为被告胡艳兰补缴2013年7月至2015年1月期间的社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒市邦布尔艺术专修学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈亚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2755号
原告顾雷，男，汉族，1977年2月8日出生，住库车县。
被告买买提吾斯曼，男，维吾尔族，1976年9月1日出生，住库车县。
原告顾雷诉被告买买提吾斯曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾雷到庭参加诉讼，被告买买提吾斯曼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾雷诉称：被告于2015年5月20日在原告处购买酒店用品，出具欠条一份，承诺在一个月在内付清。欠款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款120530元及逾期付款利息3468元，并承担本案诉讼费用。
被告买买提吾斯曼未答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告买买提吾斯曼因经营餐厅需要，在原告经营的商行购买酒店用品，货款总额180530元，被告在支付60000元后，于当日向原告出具欠条一张。欠款经原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款120530元及逾期付款利息3468元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告买买提吾斯曼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告买买提吾斯曼于本判决生效之日起十日内向原告顾雷支付欠款120530元及逾期付款利息3468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2780元，依法减半收取为1390元。由被告买买提吾斯曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛静怡
翻译阿孜古丽司马义
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初2061号
原告：邓云瀚，男，1997年2月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告：邓惟韦，女，2005年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
法定代理人：邓安林，系原告邓惟韦父亲，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：李琴，系原告邓惟韦母亲，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告：邓安林，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：李琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
四原告委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：王虎，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告邓云瀚、邓惟韦、邓安林、李琴与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邓云瀚、邓惟韦、邓安林、李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓云瀚、邓惟韦、邓安林、李琴撤回起诉处理。
案件受理费1664元，由原告邓云瀚、邓惟韦、邓安林、李琴负担。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 王庸鸿
二〇一七年九月七日
书记员 杜 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初127号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵云龙，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月28日经曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人赵云龙犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日，被告人赵云龙因无力偿还欠款，趁其爷爷赵某1生病住院之机，采用破锁的方式进入其爷爷赵某1位于曹妃甸区幸福花园小区XX号楼XX单元XX室的房屋，并将该房屋内的家具、电器偷走予以变卖抵债。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗物品共价值人民币10301元。
上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、曹妃甸村队搬迁安置房分房电脑摇号确认单、现场照片、收据、被盗物品清单、垦区治安分局情况说明等书证，证人张某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人赵云龙的供述与辩解，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见、补�鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵云龙盗窃其近亲属财物，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止）
二、责令被告人赵云龙向被害人赵文华退赔人民币10301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年六月十五日
书记员 毕景勃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10384号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第866号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王加明，农民。
被执行人张清兰，农民。
被执行人何红会，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉王加明、张清兰、何红会借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第627号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第866号
申请执行人付崇福，男，汉族，平阴县。
被执行人高建民，男，汉族，平阴县。
被执行人刘孟菊，女，汉族，平阴县。
被执行人尹逊旺，男，汉族，平阴县。
被执行人刘军，男，汉族，平阴县。
本院在执行付崇福与高建民、刘孟菊、尹逊旺、刘军民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人尹逊旺的银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金68000元及利息、诉讼费1500元，已执行42688元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘文丽