山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第158号
原告孙义宁，男，1987年2月24日生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
委托代理人孙常峰。
被告霍纪光，男，1982年7月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县工业园区。
被告邯郸市邯山区振华汽车队（以下称被告邯郸市振华汽车队）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下称被告中人保邯郸分公司）。
负责人赵杰，经理。
委托代理人李海波。
原告孙义宁诉被告霍纪光、邯郸市振华汽车队、中人保邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告孙义宁及其委托代理人孙常峰、被告中人保邯郸分公司委托代理人李海波均到庭参加诉讼，被告霍纪光、邯郸市振华汽车队均未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日6时许，被告霍纪光驾驶登记车主为妻邯郸市振华汽车队、在中人保邯郸分公司投保交强险及商业险（不计免赔限额55万元）的冀D×××××冀D×××××重型半挂车，与原告孙义宁驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为孙义宁承担事故的主要责任，霍纪光承担事故的次要责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计41676.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告中人保邯郸分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有交强险一份及商业三者险55万元且不计免陪，事故发生在保险期间；诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
被告中人保邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。
被告霍纪光未到庭参加诉讼，亦未声明理由。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、东阿县交警大队作出的交通事故责任认定书，证明事故发生过程及责任划分。
2、东阿县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院收费单据，证明原告伤情及治疗费用。
3、东阿县价格认定中心价格认证收费单据、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定收费单据、施救费停车费收据各一份，证明原告鉴定及因此次事故车辆施救费的费用。
4、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因伤导致误工时间和护理时间。
5、原告及护理人员身份证、户口本，证明原告和护理人员的身份。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，证明鲁P×××××号海马小型轿车坏损情况及损失价格。
7、冀D×××××／冀D×××××车辆行驶证1份，证明该车辆登记所有人是邯郸市邯山区振华汽车队。
8、冀D×××××／冀D×××××车辆保险单3份，证明冀D×××××／冀D×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司购买交强险及商业险的情况。
被告保险公司称证据3车损数额过高；车损鉴定费、司法鉴定费真实性无异议，但不予承担，对停车费不予承担，对施救费570元同意承担；对其他证据无异议。
本院向被告释明，对原告的车损鉴定意见存有异议，限7日内提交重新鉴定的申请及相关费用，逾期并采信原告的意见。后被告未申请重新鉴定。
综上所述，被告对原告递交的证据3有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
1、医疗费29500.03元；
2、误工费110.96元x90天=9986.4元；
3、护理费110.96元x42天=4660.32元；
4、车辆损失费29230元；
5、司法鉴定费900元；
6、车损鉴定费700元；
7、住院伙食补助费30元x19天=570元；
8、拖车、停车费1200元，以上共计76746.75元。
其中交强险应承担部分：医疗费10000元、误工费9986.4元、护理费4660.32元、车辆损失2000元，计款26646.72元；被告及商业险应承担部分（医药费19500.03元＋车损27230元＋鉴定费1600元＋伙食补助费570元＋拖车停车费1200元）X30%=15030元。
被告保险公司称车损要求过高，误工、护理标准按山东省人均纯收入计算，其他同证据质证意见。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年10月24日6时许，被告霍纪光驾驶登记车主为邯郸市振华汽车队、在中人保邯郸分公司投保交强险及商业险（不计免赔限额55万元）的冀D×××××冀D×××××重型半挂车，与原告孙义宁驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为孙义宁承担事故的主要责任，霍纪光承担事故的次要责任。
2、原告司法鉴定费900元。
3、原告车损鉴定费700元。
4、原告住院伙食补助费570元。
5、原告医疗费29500.03元、
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
6、关于原、被告争议的护理费、误工费原告主张110.96元／天计算，递交原告及护理人员身份证、户口本为凭，应予认定；原告主张误工损失90天，伤后42天内需1人护理，递交鉴定结论为证，被告无异议，应予采信，为此，误工费为110.96元／天x90天=9986.4元，护理费为110.96元／天x42天x1人=4660.32元。
7、原告主张车辆损失费29230元，递交鉴定结论为证，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。
8、原告主张拖车费570元、停车费630元，共计1200元，被告认可拖车费570元，应予支持，其余部分，被告不认可，亦不符合相关法律规定，依法不予支持。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆冀D×××××冀D×××××重型半挂车发生交通事故属在被告中人保邯郸分公司投保交强险和商业保险（不计免赔限额55万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告中人保邯郸分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，因本案交通事故属两机动车相撞，本院认定被告霍纪光承担事故的次要责任，且所驾肇事车辆投保了商业险，依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告中人保邯郸分公司在限额55万元内予以承担30﹪的赔偿责任为宜。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：司法鉴定费900元、车损鉴定费700、住院伙食补助费570元、医疗费29500.03元、误工费9986.4元，护理费4660.32元、车辆损失29230元、拖车费570元，以上共计76116.75元。
综上所述，被告中人保邯郸分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、车损2000元、误工费9986.4元，护理费4660.32元，以上共计26646.72元；超出强险限额部分（76116.75元-26646.72元）＊30﹪=14841.01元，依法由被告中人保邯郸分公司公司在55万元限额内赔付原告。因被告霍纪光应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告霍纪光、邯郸市振华汽车队不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙义宁各项损失共计26646.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告孙义宁各项损失共计14841.01元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邯郸市邯山区振华汽车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 陈 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦建海