江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第179号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人何某甲，男，1974年5月15日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，农民。2013年7月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚州市临川区森林公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人何某乙，男，1957年4月14日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，农民。2013年7月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚州市临川区森林公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人何某甲、何某乙滥伐林木一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年5月12日以临检公刑诉字（2014）132号起诉书，向�院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年5月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2002年，被告人何某甲、何某乙以2300元的价格购买了何某丙、何某丁在抚州市临川区荣山镇何岭村“白竹科”山场（当地俗称老虎岩山场）上的林木所有权。2013年3月，何某甲、何某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀砍伐“白竹科”山场上的树木，并雇请本村村民吴某甲的农用车将砍倒的树木运往荣山镇何岭村的晒谷场存放，另有部分树木存放在“老虎岩”水库坝上。经鉴定，何某甲、何某乙在“白竹科”山场的砍伐面积为22亩，活立木蓄积量为25.3立方米，均为杉树。
公诉机关据�指控的证据有，1.物证；2.书证；3.证人卢某、吴某甲、吴某乙的证言；4、被告人何某甲、何某乙的供述；5.鉴定意见；6．勘验检查笔录。
据此，公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙未办理林木采伐许可证砍伐林木25.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，何某甲、何某乙二人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲、何某乙对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，江西省抚州市临川区荣山镇何岭村“白竹科”山场（当地俗称老虎岩山场）原属集体所有，2000年该村委会将该山场林木所有权有偿转让给本村村民何桂春，并办理了《林权证书》，该林地使用权利人为何桂春，使用期至2015年12月30日止。何桂春2000年将该山场转让给同村村民何某丁、何某丙。2002年间，何某丁、何某丙又以2300元将其转让给本案被告人何某甲、何某乙。2013年3月被告人何某甲、何某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀砍伐“白竹科”山场上的树木，并雇请本村村民吴某甲的农用车将砍倒的树木运往荣山镇何岭村的晒谷场存放，另有部分树木存放在“老虎岩”水库坝上。
经鉴定，被告人何某甲、何某乙在“白竹科”山场的砍伐树木均为杉树，面积为22亩，活立木蓄积量为25.3立方米。
2013年7月8日，被告人何某甲、何某乙到临川区森林公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，临川区荣山镇何岭村民委员会的“白竹科”山场坐落在老虎岩水库库区，村民俗称“老虎岩”山场，其中“高倚手”山场是“白竹科”山场的一个山名。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.鉴定意见证实，“高椅手”山场采伐方式为择伐，砍伐面积22亩，砍伐树木共计161株，砍伐林木活立木蓄积量25.3立方米，均为杉木。
2.现场勘验笔录证实，砍伐树木存放在荣山镇何岭村的晒谷场，有杉树115株，另一处存放在“老虎崖”水库坝上，经清点，有杉树46株。另附有现场照片若干张。
3.物证
扣押决定书证实，扣押何光辉持有的杉树161根。
4.被告人的供述与辩解
（1）何某甲的供述证实，2013年3月下旬，他同何某乙带上借来的油锯到老虎岩水库旁喊名叫“高依秀”的山场砍伐杉树，由何某乙锯树，他在旁边协助。前后两天在山场砍倒杉树160根左右。2013年5月12日左右，他请了连源山背村一个叫吴炳荣的人来搬运树木，将山场树木搬运下山至老虎岩水库，再运到村里的晒谷场，现运到晒谷场110根左右，还剩40余根树木在老虎岩水库坝上。他将该40余根水库卖给荣山镇新安村叫“胖仂”的人，得款3000元。
他们没有办理林木采伐手续，山场林木所有权是他同何某乙在2002年从村民何某丙、何某丁买下的。山权是何岭村委会的，林权现属他同何某乙所有，期限从2000年至2020年结束。他请了何岭村叫吴某甲的农用车装运了两趟杉树到晒谷场。搬运工是吴炳荣及其叫的三个人。转让何某丙、何某丁的林木所有权没有签订协议，只是口头讲好就可以。
（2）何某乙的供述证实，2013年3月的一天，何某甲到他家找他商量在“高依秀”山上砍些木材。在3月25、26日左右，他与何某甲带上借来的油锯到高依秀山场砍伐树木，砍了两天。5月10日左右，何某甲请了四个人将树运下山�放在老虎岩水库边，再雇请吴某甲的农用车搬到晒谷场上堆放，其中有40余根还在水库坝上。
高依秀山场是属于何岭村委会集体所有，林权是他和何某甲两人在2002年从村民何某丙、何某丁手上转来的。没有签协议，是口头讲好的。他们没有办理林木采伐许可证。
5.证人证言
（1）卢某的证言证实，2013年5月10日左右，他哥接到何某甲的电话，要请几个人到他砍树的山场搬运树木下山及上车。他哥叫他请了3个他村的村民去搬运树木。几个人到何某甲的山场将树搬运下山至老虎岩水库，由何某甲及另一个年龄比较大的人将树串成排撑到对岸，再由他们将树起岸上车。2013年5月14日，何某甲叫来一辆农用车装树，先后装了两车树到何岭村的晒谷场，坝上有40-50根杉树准备卖给旁边养鱼的人。山场是水库旁边的山场，树是何某甲自己砍的。
（2）吴某甲的证言证实，2013年5月13日早上8时左右，他接到吴克辉的电话，请他去老虎岩水库坝上装运树木到晒谷场。随后，他开车到水库坝上，由一个叫卢某的人带了三个人将坝面上的树木起岸装运上车，他分两次装运树木110余根至晒谷场。树木是何某乙和何某甲两人在老虎岩水库里面山场上砍伐的。
（3）吴某乙的证言证实，2013年5月中旬的一天，他在老虎崖水库喂鱼，看到水库坝上堆了一些杉树，同时看到4-5个人扛树（水库里将树取上岸）。他就问何某甲卖给他几十根，他同意了。随后，他卖了三十二根杉树给他。
6.书证
（1）归案情况说明证实，2013年7月8日，被告人何某甲、何某乙到临川区森林公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
（2）常住人口信息证实，被告人何某甲，1974年5月15日出生，身份证号码：362502197405157811，未发现违法犯罪记录；被告人何某乙，1957年4月14日出生，身�证号码：362501195704147810，未发现违法犯罪记录。
（3）调取证据清单证实，林权证书一本，白竹科林地所有人：何桂春，林地使用期至2015年12月30日。
（4）证明一份证实，该村“白竹科”山场原属集体所有，2000年将该山场林木所有权有偿转让给本村村民何桂春。同年，何桂春将其转让给何某丁、何某丙。2002年，何某丁、何某丙以2300元将其转让给何某甲、何某乙。
（5）证明一份证实，临川区荣山镇何岭村民委员会的“白竹科”山场坐落在老虎岩水库库区，村民俗称“老虎岩”山场，其中“高倚手”山场是“白竹科”山场的一个山名。
本院认为，被告人何某甲、何某乙违反森林法的规定结伙在未办理林木采伐许可证的情况下在自己购买的山场砍伐林木25.3立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪、公诉机关指控两被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实�分，本院予以确认。另两被告人共同滥伐林木，系共同犯罪，鉴于两被告人在共同犯罪时作用相当，不宜区分主从犯。另被告人何某甲、何某乙在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现，且经审前社会调查，该两被告人在其所在社区反映较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人何某乙犯滥伐林木�，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 汤 莹