wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1394号
原告陈某某，男，汉族，生于1977年9月22日，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，汉族，生于1963年2月14日，住陕西省汉中市。
原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2016年6月向本院提起诉讼，本院受理后，由助理审判员高丁已适用简易程序独任审理，书记员王婕担任法庭记录，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，开庭当日原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告张某某在其经营的某某火锅店期间分多次从原告所经营的烟酒商行处购得烟酒合计32763元，并逐张在供货清单上签字确认。被告张某某在欠款后原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告张某某偿还原告欠款32763元及利息，并由被告承担诉讼费。庭审中原告表示要求被告仅偿还欠款32183元及利息。
被告张某某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
原告陈某某就以上诉称提交了以下证据：
1、原告陈某某身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告签字未付款的销货清单原件14张及欠条1张，证明被告拖欠原告货款32183元的情况。
3、证人欧某某出庭作证，证明被告在原告经营的烟酒商行购买烟酒下欠货款的事实。
为查清案件事实，本院在2016年9月28日依职权与原告经营的城固县某某名品烟酒行业务员叶某某做的谈话笔录一份。证明被告在原告店里购买烟酒未付货款以及曾与原告向被告催要下欠货款32183元的事实。
经审查当事人的证据，并结合当事人的陈述，及本院调查，对原告提交的证据1予以采信，证据2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，且证据2、3与本院依职权调取的谈话笔录内容相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告经营城固县某某名品烟酒行，被告在原告处购买酒水，收货后由被告在销货清单上签字确认，2012年1月20日被告在原告处购买酒水后就之前的所欠货款进行了清算，就未结清的部分出具欠条一张，后被告分别于2012年3月13日、2012年3月21日、2013年7月5日、2014年7月21日、2014年9月5日、2014年9月8日、2014年9月14日、2014年11月16日、2014年11月21日、2014年12月5日、2014年12月22日、2015年1月13日、2015年1月25日、2015年1月26日、2015年1月31日又向原告购买烟酒饮料并亲自在销货清单上签名，下欠货款共计32183元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还下欠货款32183元及利息，利息从2015年1月31日起按照法律规定计算至确认还款之日；并由被告承担诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告将货物卖予被告，被告收取货物后在原告销售清单上签字确认，该买卖行为成立并已生效，被告张某某应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告偿还货款的请求，证据充分，与事实相符，故本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告下欠货款，经原告催要多次未果，违背合同约定对原告造成损失，故原告要求被告从2015年1月31日（即被告最后一次从原告处取货）起按照法律规定计算至确认还款之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因为双方对违约金的计算没有约定，故本院仅支持按照年利率6%支付被告逾期付款的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
限被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某货款人民币32183元及利息（利息从2015年1月31日起，按年利率6%计算至本判决确认还款之日）。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高丁已
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第369号
申请执行人张爱平，农民。
申请执行人葛素娟，农民。
被执行人祝仰爱，市民。
本院在执行申请执行人张爱平、葛素娟与被执行人祝仰爱民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3057号民事判决书确定的总标的为96000元及利息28800元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年九月一日
书记员 马亚丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2796号
罪犯林炳泉，男，1959年3月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人林炳泉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年10月27日以(2006)粤高法刑一复字第205号裁定，核准判处罪犯林炳泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳泉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2030年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林炳泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炳泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1720号
原告：献县中亿建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：张学健。
被告：九江县沙河建筑工程公司，住所地江西省九江市九江县。
法定代表人：阳华儒，职务董事长。
献县中亿建筑器材租赁站与九江县沙河建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告献县中亿建筑器材租赁站于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县中亿建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭慧玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初786号
原告谢金明，男，1970年12月18日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢金明与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金明诉称，原告于1989年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢金明为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金36273元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告谢金明的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初786号原告谢金明，男，1970年12月18日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告谢金明与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢金明诉称，原告于1989年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告谢金明为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金36273元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告谢金明的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第123号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，性别：××，××族，农民，群众，住河北省玉田县。2014年11月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人赵富力，河北北辰律师事务所律师。
辩护人张健，河北北辰律师事务所实习律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵富力、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人赵某在玉田县西街经营一家名叫“维艾妮”的成人用品店，经营范围为计生用品。2014年10月份，被告人赵某在没有药品经营许可证的前提下，从网上进购了5盒枸橼酸西地那非片（标示批准文号：118800），并放在其店内进行销售。案发前，被告人赵某销售了两盒枸橼酸西地那非片。经大连市食品药品监督管理局认定，该批号为118800的枸橼酸西地那非片为假冒药品。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、视频资料等。
公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人的辩护人赵富力、张健提出的主要辩护意见是：销售假药罪是故意犯罪，被告人赵某并非明知其销售的是假药，本案主观要件明显不足；被告人赵某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某在玉田县西街经营一家名叫“维艾妮”的计生用品店，经营范围为计生用品。2014年间，被告人赵某从网上进购了5盒枸橼酸西地那非片（标示批准文号：118800），后在没有药品经营许可证的前提下，放在其店内进行销售。案发前，被告人赵某销售了两盒枸橼酸西地那非片，销售所得150元。经大连市食品药品监督管理局及玉田县食品药品监督管理局认定，该批号为118800的枸橼酸西地那非片为假冒药品。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述，他在玉田镇西城路某十字会医院南隔壁开了一家维艾妮保健品店，开了两个月了。保健品店的法人是他。保健品店经营万艾可（枸橼酸西地那非片）、左炔诺孕酮片、成人器具和避孕套。万艾可和左炔诺孕酮片是在网上购买的，他不认识卖给他药的人。他在百度上搜索万艾可和左炔诺孕酮片就有QQ号，他通过QQ与对方聊天，问对方有没有壮阳药，对方说有，还有避孕药，万艾可五元人民币一盒，避孕药六元人民币一盒。他就对对方说要五盒万某，十二盒避孕药。对方通过快递给他邮寄过来，费用是快递公司代收的，一共给了107元。他买的万艾可是白色的盒子，上面写着万艾可（枸橼酸西地那非片），批准文号是国药准字H20020527，生产批号是118800。他把这两种药放在保健品店柜台下面的柜子里面。他知道万艾可在外面卖人民币90多元，他卖了两盒万艾可，一共卖了150元人民币。
2、受案登记表证实本案由玉田县食品药品监督管理局移送。
3、玉田县公安局食品药品安全保卫大队到案经过证明被告人赵某到案情况。
4、河北省食品药品监督管理局现场检查笔录、询问笔录、药品照片、检查录像光盘证实对被告人赵某经营的维艾妮成人用品店进行检查，并对赵某进行询问的情况。
5、河北省食品药品监督管理局案件线索来源、涉嫌犯罪案件移送文书证实案发情况，以及向玉田县公安局移送的情况。
6、玉田县公安局食品药品安全保卫大队说明证实经调查未能查到向赵某卖假药人的信息；从赵某处查到避孕药左炔诺孕酮片，已由县食品药品监督管理局进行协查，至今尚未收到回复。
7、大连市药品稽查支队大食药监稽函（2014）126号《关于协查枸橼酸西地那非片真伪的复函》证实标示辉瑞制药有限公司生产的枸橼酸西地那非片（批号118800）的药品系假冒辉瑞制药有限公司生产的药品。
8、玉田县食品药品监督管理局关于对枸橼酸西地那非真伪进行认定的函证实，该局依照大食药监稽函（2014）126号函认定该批号118800枸橼酸西地那非片药品系假冒药品。
9、常住人口基本信息证实被告人赵某的基本情况。
10、被告方提交的营业执照复印件、租房协议复印件证实被告人赵某营业时间不足两个月的情况。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某自愿认罪，可从酌情轻处罚。辩护人赵富力、张健提出被告人赵某并非明知其销售的是假药的观点理据不足，本院不予采纳；其提出被告人赵某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第123号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2014年11月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人赵富力，河北北辰律师事务所律师。
辩护人张健，河北北辰律师事务所实习律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵富力、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人赵某在玉田县西街经营一家名叫“维艾妮”的成人用品店，经营范围为计生用品。2014年10月份，被告人赵某在没有药品经营许可证的前提下，从网上进购了5盒枸橼酸西地那非片（标示批准文号：118800），并放在其店内进行销售。案发前，被告人赵某销售了两盒枸橼酸西地那非片。经大连市食品药品监督管理局认定，该批号为118800的枸橼酸西地那非片为假冒药品。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、视频资料等。
公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人的辩护人赵富力、张健提出的主要辩护意见是：销售假药罪是故意犯罪，被告人赵某并非明知其销售的是假药，本案主观要件明显不足；被告人赵某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某在玉田县西街经营一家名叫“维艾妮”的计生用品店，经营范围为计生用品。2014年间，被告人赵某从网上进购了5盒枸橼酸西地那非片（标示批准文号：118800），后在没有药品经营许可证的前提下，放在其店内进行销售。案发前，被告人赵某销售了两盒枸橼酸西地那非片，销售所得150元。经大连市食品药品监督管理局及玉田县食品药品监督管理局认定，该批号为118800的枸橼酸西地那非片为假冒药品。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述，他在玉田镇西城路红十字会医院南隔壁开了一家维艾妮保健品店，开了两个月了。保健品店的法人是他。保健品店经营万艾可（枸橼酸西地那非片）、左炔诺孕酮片、成人器具和避孕套。万艾可和左炔诺孕酮片是在网上购买的，他不认识卖给他药的人。他在百度上搜索万艾可和左炔诺孕酮片就有QQ号，他通过QQ与对方聊天，问对方有没有壮阳药，对方说有，还有避孕药，万艾可五元人民币一盒，避孕药六元人民币一盒。他就对对方说要五盒万艾可，十二盒避孕药。对方通过快递给他邮寄过来，费用是快递公司代收的，一共给了107元。他买的万艾可是白色的盒子，上面写着万艾可（枸橼酸西地那非片），批准文号是国药准字H20020527，生产批号是118800。他把这两种药放在保健品店柜台下面的柜子里面。他知道万艾可在外面卖人民币90多元，他卖了两盒万艾可，一共卖了150元人民币。
2、受案登记表证实本案由玉田县食品药品监督管理局移送。
3、玉田县公安局食品药品安全保卫大队到案经过证明被告人赵某到案情况。
4、河北省食品药品监督管理局现场检查笔录、询问笔录、药品照片、检查录像光盘证实对被告人赵某经营的维艾妮成人用品店进行检查，并对赵某进行询问的情况。
5、河北省食品药品监督管理局案件线索来源、涉嫌犯罪案件移送文书证实案发情况，以及向玉田县公安局移送的情况。
6、玉田县公安局食品药品安全保卫大队说明证实经调查未能查到向赵某卖假药人的信息；从赵某处查到避孕药左炔诺孕酮片，已由县食品药品监督管理局进行协查，至今尚未收到回复。
7、大连市药品稽查支队大食药监稽函（2014）126号《关于协查枸橼酸西地那非片真伪的复函》证实标示辉瑞制药有限公司生产的枸橼酸西地那非片（批号118800）的药品系假冒辉瑞制药有限公司生产的药品。
8、玉田县食品药品监督管理局关于对枸橼酸西地那非真伪进行认定的函证实，该局依照大食药监稽函（2014）126号函认定该批号118800枸橼酸西地那非片药品系假冒药品。
9、常住人口基本信息证实被告人赵某的基本情况。
10、被告方提交的营业执照复印件、租房协议复印件证实被告人赵某营业时间不足两个月的情况。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某自愿认罪，可从酌情轻处罚。辩护人赵富力、张健提出被告人赵某并非明知其销售的是假药的观点理据不足，本院不予采纳；其提出被告人赵某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第123号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人李某甲，男，生于1964年5月10日，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日23时30分许，被告人李某甲饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”LX110型二轮摩托车，沿金玉公路由东向西行驶至53公里处时驶出路面翻车，造成交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为261.4927mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某乙、李某丙、李某丁、马某的证言，受案登记表、立案决定书，交通违法照片，常住人口基本信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，查获经过，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，被告人李某甲与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年七月三日
书记员 冉 祥
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第123号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人李某甲，男，生于1964年5月10日，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日23时30分许，被告人李某甲饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”LX110型二轮摩托车，沿金玉公路由东向西行驶至53公里处时驶出路面翻车，造成交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为261.4927mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某乙、李某丙、李社某、马艾某的证言，受案登记表、立案决定书，交通违法照片，常住人口基本信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，查获经过，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，被告人李某甲与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年七月三日
书记员 冉 祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4822号
原告：巨石集团有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。统一社会信用代码9133048373030919X7
法定代表人：张毓强,董事长。
委托代理人：曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：辽宁辽杰科技有限公司,住所地：辽宁省盘锦市盘山县经济开发区。统一社会信用代码91211122670472867D
法定代表人：杨桂生。
本院受理原告巨石集团有限公司诉被告辽宁辽杰科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地管辖原则及合同履行地管辖原则，本案的管辖法院均应为辽宁省盘山县人民法院。因此，请求将本案移送至辽宁省盘山县人民法院审理。
经审查，原、被告签订有《辽宁辽杰科技有限公司采购订单》，在特别说明第四条中明确约定了管辖法院为辽宁省盘山县人民法院。本院认为，在被告提出管辖权异议的情况下，被告所提供的证据能反映出协议管辖法院即为其主张有管辖权的法院，故对其异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:
被告辽宁辽杰科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈武英
二〇一六年八月一日
书 记 员 金 文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2370号
申请执行人：张金友。
被执行人：马尚森。
被执行人：徐含珠。
申请执行人张金友与被执行人马尚森、徐含珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）台临商初字第2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金友于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，俩被执行人在银行账户上无存款，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2370号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月六日
代书记员 杨 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00487-2号
申请执行人张秀兰，女，汉族。
申请执行人王爱荣，女，汉族。
申请执行人xx，男，汉族，。
被执行人咸阳奥达建筑防水工程有限公司，住所地咸阳市文林路青海咸阳干休所内。
法定代表人吴付立。
被执行人陕西省地质矿产勘查开发局区域地质矿产研究院，住所地陕西省咸阳市秦都区滨河路7号，证件号码43563076-5。
法定代表人邢宪龙。
张秀兰、王爱荣、xx申请执行咸阳奥达建筑防水工程有限公司、陕西省地质矿产勘查开发局区域地质矿产研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）咸民终字第00468号民事判决书：被执行人奥达公司支付申请执行人损失共计250506元。被申请人陕西省地质矿产勘查开发局区域地质矿产研究院对250506元的赔偿额承担连带赔偿责任。案件受理费奥达公司承担2250元，地矿院承担2250元、本案执行费3658元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸民终字第00468号民事判决书，（2014）秦执字第00487号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 霍志文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3858号
原告严桂梅，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告严桂梅与被告孙爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告严桂梅及被告孙爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂梅诉称，被告孙爱宝因投资需要从2009年5月至2010年10月20日止累计向原告借款638600元。2010年10月20日被告出具给原告1份《借条》，约定借款月利率为2%。后被告未按约定还本付息。为此，原告诉至法院请求判令：被告孙爱宝偿还原告严桂梅借款本金638600元及利息740776元（暂从2010年10月20日起计算至2015年8月19日止共58个月，按月息2分计算），剩余利息从2015年8月20日起按月利率2分计算至本息还清之日止。
被告孙爱宝辩称，对借款事实没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。
原告严桂梅在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，以此证明被告孙爱宝于2010年10月20日向原告严桂梅借款638600元，利息按月利率2%计算的事实。2、《中国工商银行账户取款凭证》一份，《银行转款明细》一份，以此证明从2009年5月至2010年10月20日止原告累计向被告支付借款638600元的事实。
被告孙爱宝对原告的证据质证后认为，对原告所举证据均无异议，是真实的。转款的账户是原告的，收款的账户是我的。本院认为，被告孙爱宝对原告的证据均无异议，故对上述证据予以采信。
被告孙爱宝未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2009年5月15日起至2010年10月20日止，原告严桂梅通过银行转款的方式陆续出借给被告孙爱宝共计借款638600元。2010年10月20日，被告孙爱宝向原告严桂梅出具《借条》1份，注明被告孙爱宝截止2010年10月20日止向原告严桂梅借款638600元，月息2分。后被告孙爱宝未依约支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告严桂梅与被告孙爱宝之间的债权债务关系，有被告孙爱宝出具《借条》，以及原告严桂梅提供的《中国工商银行账户取款凭证》、《银行转款明细》在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告严桂梅关于要求被告偿还借款本金638600元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告关于被告孙爱宝按照月利率2%的标准支付从2010年10月20日起至2015年8月19日的利息740776元，并从2015年8月20日起继续按照月利率2%的标准计算利息至借款实际清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙爱宝应于本判决生效之日起十五日内向原告严桂梅偿还借款本金638600元及利息740776元，并从2015年8月20日起按照月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8607元，由被告孙爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1321号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李成龙，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆太平洋保险公司）因与被上诉人李成龙财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人安庆太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱胜、被上诉人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明案件事故性质及原因。根据公安部《交通事故处理规定》第三章第八条第五项：碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的，当事人应当保护现场并立即报警……根据道交法第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。上诉人与被上诉人签订的保险合同也明确约定：被保险人机动车发生交通事故后索赔时，应当提供公安机关交通管理部门的事故证明。而本案在事故发生后被上诉人李成龙未曾报公安交通管理部门，也未第一时间向保险公司进行报案勘查，导致事故原因无法查明。一审认定事故属于保险责任无事实依据。二、上诉人、被上诉人、维修厂共同协商维修费用后签订的《定损协议》仅能作为双方对损失金额的确定，不能作为赔偿金额的依据。
李成龙辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
李成龙向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失保险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共66500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月21日晚23时左右，李成龙驾驶车牌号为皖H×××××号小型轿车沿105国道向北行驶，在宿松县破凉镇二十五里墩清风渔苑附近撞上了张剑家的院墙，造成皖H×××××号小型轿车和院墙受损的单方事故。11月22日，李成龙向安庆太平洋保险公司报案。2016年1月22日，李成龙、安庆太平洋保险公司和安庆市宜通现代4S店签订了《定损协议》，协议确定皖H×××××号小型轿车维修费用为59500元。后李成龙持维修发票及张剑的收据向安庆太平洋保险公司申请理赔时，双方对理赔金额发生争议。一审法院认为，李成龙与安庆太平洋保险公司之间的保险合同关系成立，李成龙依约交纳保费后，安庆太平洋保险公司应按保险合同约定承担保险责任。李成龙因本起交通事故遭受财产损失有车辆损失59500元、其它财产损失3500元，合计63000元，李成龙提交了《定损协议》、维修费发票、收据等证据予以证实，予以确认；事故发生在保险期限内，且上述损失在保险责任限额内，原告请求赔偿符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起五日内向原告李成龙给付保险金63000元；二、驳回原告李成龙其他诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取732元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，李成龙与安庆太平洋保险公司之间订立的保险合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行各自的义务，李成龙依约交纳了保费，现涉案车辆在保险期间发生保险事故且损失金额在保险责任限额内，安庆太平洋保险公司应当按照约定履行给付保险金义务。从上诉人与李成龙及安庆市宜通现代4S店签订协议一节事实来看，应当认定上诉人已经完成了现场勘查和定损，上诉人亦未举证证明其中尚有其免责情形发生，故对其诉讼主张，本院不予采信。关于赔偿金额，上诉人认为金额过高，但因其未能提供有效证据予以证明，且一审依据上诉人确认的《定损协议》认定赔偿金额具有事实依据。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执异字第3号
执行异议人赵建华，）石垟林场。
申请执行人陈美圆，经商。
被执行人周文琴，职工。
被执行人吴志能，公务员。
执行异议人赵建华申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月11日，本院在执行申请执行人陈美圆与被执行人周文琴、吴志能民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人周文琴名下的在文成县动坑梯级水电有限公司持有的3.6364%股权的预期股息进行了冻结。执行异议人于2015年10月8日，向本院提出执行异议。
执行异议人述称，2013年10月8日，经文成县动坑梯级水电有限公司股东表决，将被执行人周文琴在该公司持有的3.6364%股权同意转让给执行异议人，并于同日签订股权转让协议，协议约定：周文琴在文成县动坑梯级水电有限公司持有的3.6364%股权以65万元转让给执行异议人，在股权转让时执行异议人支付给周文琴50万元，余款15万元在2014年10月8日前付清，在公司作出股东决议之日起，执行异议人取得股东资格，2014年10月6日执行异议人付清余款15万，2014年12月12日文成县动坑梯级水电有限公司向执行异议人颁发了股权证书。同月13日执行异议人到登记机构办理股权变更登记手续，因登记机构要求公司全体股东到场签字确认，但因个别股东无法到场签字确认，致使执行异议人无法办理股权变更登记。因此，执行异议人与被执行人周文琴签订的股权转让协议合法、有效，执行异议人已支付全部转让款，并取得股权收益，执行异议人已完成了己方义务并无过错，工商过户登记仅为所有权转让的公示方式，并非股权转让协议的生效要件，未经工商登记并不能认定股权转让协议无效，为切实维护执行异议人的合法权益，请求法院停止对该财产的执行，并解除冻结。为了证明执行异议，提供了以下证据和依据：1，股权转让协议和文成县动坑梯级水电有限公司股东会决议及股权证书复印件各一份，证明该股权已转让给执行异议人；2、公民身份证复印件，证明身份；3、依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条的规定，证明合同成立、有效；4、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，证明人民法院不得查封、扣押、冻结。
经审查，2015年5月，本院到文成县工商部门查询，发现被执行人周文琴在文成县动坑梯级水电有限公司持有3.6364%的股权，计股金2.909万元，于2015年5月11日，本院依法冻结了该股权的预期收益。现执行异议人赵建华提供了股权转让协议、文成县动坑梯级水电有限公司股东会决议及股权证书复印件各一份，认为本案中冻结的被执行人周文琴在文成县动坑梯级水电有限公司持有3.6364%的股权，于2013年10月8日已转让给其所有。
本院认为，股权作为有体物以外的其他权利和利益，其权利外观主义是判断其权属的标准，而工商登记表现是对权利外观作出股权权属判断的主要依据，公司股权在工商登记是对社会具有最强的公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记文件；而股东名册及股权证书等是公司内部文件，公司以外的第三人无从知道，其公示性应弱于工商登记。因此，在其他记载与工商登记不一致时，优先适用工商登记形成的权利表象。本案中冻结的股权预期收益，执行异议人赵建华虽提供了股权证书和股东会决议等，但在工商登记中仍登记在被执行人周文琴的名下，因此，本案中冻结的股权，应以工商登记作为其权利的依据；执行异议人赵建华提供的股权转让协议，作为当事人之间签订的股权转让协议虽自签订之日起就发生法律效力，但根据合同相对性的原则，其只能约束签约双方当事人，而不能对抗申请执行人。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本院的对登记在被执行人周文琴名下的在文成县动坑梯级水电有限公司持有的3.6364%股权的预期股息进行了冻结，符合有关法律的规定。据此，执行异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人赵建华的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郑国芳
审 判 员 林绍搜
审 判 员 王奕都
二〇一五年十月二十三日
代书记员 赵 丰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1103号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月28日晚，被告人庄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场西路XX大酒店驶往塘下镇鲍田鲍一村方向。20时15分许，途经塘下镇环镇北路陈宅路口时，被交警设卡查获。20时37分，被告人庄某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初415号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘伟，男，1982年8月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日上午11时许，被告人刘伟因与被害人蒲某有经济纠纷，来到重庆市万州区周家坝天湖美郡小区建设银行门前，持携带的菜刀朝被害人蒲某左上臂砍去，致其左上臂外侧皮肤软组织大面积挫裂伤，而后逃离现场。经鉴定，被害人蒲某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人刘伟已取得被害人蒲某的谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认现场笔录、辨认笔录、鉴定文书、被告人体检表、被害人疾病诊断书、证人黎某、代某、邵某的证言、被害人蒲某的陈述及被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，取得被害人蒲某的谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人刘伟六个月以上一年六个以下有期徒刑的量刑建议偏高，本院予以调整。根据被告人刘伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年五月三日
书 记 员 冉籍君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4846号
原告：张某，农民。
委托代理人：于贵民，丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于贵民、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年6月左右经人介绍认识，相处不到半年便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子魏某乙。婚后在一起生活发现双方性格各异，经常因家庭琐事生气打架，甚至还对原告大打出手，结婚几年来，家里就战火不断。原告心灰意冷，于2014年10月8日开始与被告分居，现在原告在娘家居住至今。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已经名存实亡。请求贵院依法判决原被告离婚，婚生子魏某乙归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称，原告起诉离婚被告不同意。原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年6月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子魏某乙。婚前及婚后初期感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。原告于2014年10月8日回娘家居住与被告分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 董 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4846号
原告柳灿煌，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告黄珊，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告柳灿煌与被告黄珊民间借贷纠纷一案中，原告柳灿煌以欲与被告庭外和解处理为由于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳灿煌以欲与被告庭外和解处理为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳灿煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳灿煌负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张振兴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02464号
罪犯宋运东，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二00八年三月二十日作出（2008）伍刑初字第37号刑事判决，以被告人宋运东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。执行中，二0一0年九月、二0一二年一月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯宋运东在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋运东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋运东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋运东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1464号
申请执行人张某。
被执行人某甲集团有限公司。
法定代表人何某。
被执行人某乙公司。
法定代表人何某。
被执行人某丙公司。
法定代表人何某。
被执行人何某。
被执行人高某。
被执行人王某。
上述六被告委托代理人：周某。
被执行人宋某。
二被告共同委托代理人：李某。
本院在执行申请执行张某申请执行江某甲集团有限公司、某乙公司、某丙公司、何某、高某、王某、宋某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2090民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1464号
申请执行人寿秀林，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海梅梅制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高华妹，董事长。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2014)办字第1525号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金12,740元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行案件众多，执行标的较大，其名下除坐落于张堰镇金张公路XXX号XXX幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、16幢、17幢房地产、张堰镇振堰路XXX号房地产外，无其他财产可供执行。本院已对上述房地产进行评估、拍卖，待拍卖变现后，申请执行人对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2014)办字第1525号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1165号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。
法定代表人：叶瑶。
委托诉讼代理人：占义建（系其职员），男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：张桂花，女，1983年7月24日出生，汉族，住建阳市，
本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第315-1号
申请执行人：王丽军。
被执行人：王薇。
本院在执行王丽军申请执行王薇返还房款纠纷一案中，申请执行人申请续行查封被执行人王薇的房产，本院已经将续行查封的执行裁定书及协助执行通知书送达至桂林市房产管理局，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文武
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1050号
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢，组织机构代码:69361526-9。
法定代表人徐增宏。
被执行人余缙洪，女，1972年1月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人汪顺利，男，1969年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余缙军，男，1975年10月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人姜世斌，男，1971年9月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人嘉善金立达木业有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道湘家路61号2幢、5幢，组织机构代码:66832221-0。
法定代表人余缙军。
被执行人嘉善汪杨木制品加工厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道枫南村庄浜42号，组织机构代码:69700083-5。
法定代表人汪顺利。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人余缙洪、汪顺利、余缙军、姜世斌、嘉善金立达木业有限责任公司、嘉善汪杨木制品加工厂小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初1123号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人嘉善金立达木业有限责任公司归还申请执行人借款本金300000元,利息部分各被执行人暂无履行能力,申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司同意不再向被执行人嘉善金立达木业有限责任公司执行。截止2016年12月1日，被执行人余缙洪、汪顺利、余缙军、姜世斌、嘉善汪杨木制品加工厂尚欠申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司借款300000元的利息（按判决书确定计付利息）。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1050号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月一日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1050号
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司
被执行人汪顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01123号，依法向被执行人汪顺利发出执行通知书，责令被执行人汪顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪顺利（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金佳慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3260号
原告江攀，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告江攀诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江攀于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告江攀撤回起诉。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元（已交10.00其余缓交），由原告江攀承担247.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00134号
申请执行人武汉天华房屋拆迁有限公司。
法定代表人杜阳春，该公司董事长。
委托代理人欧阳国栋，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人刘家运，湖北联正律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人湖北久晖房地产开发有限公司。
法定代表人张耀新，该公司董事长。
关于武汉天华房屋拆迁有限公司诉湖北久晖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）鄂青山民二初字第00500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉天华房屋拆迁有限公司于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北久晖房地产开发有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉天华房屋拆迁有限公司支付经济损失20，180元；2、向申请执行人武汉天华房屋拆迁有限公司支付从2013年3月29日起计算到2014年3月17日止的迟延履行期间加倍债务利息2，381.24元；3、承担案件受理费480元，执行费210元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北久晖房地产开发有限公司银行存款人民币23，251.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月十八日
书记员 万增晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1095号
原告许某。
委托代理人余某某。
被告倪某甲。
原告许某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年4
月6日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某
及委托代理人余某某，被告倪某甲到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2003年相识，经恋爱于2006年9月
25日登记结婚。婚后生育女儿倪某乙。婚后，双方因性格不合
经常为生活琐事发生争执，被告还时常对原告施以家庭暴力。
2009年5月初，被告与其他女性关系暧昧，并在外租房居住。
同年5月19日，原、被告再次为生活琐事发生争执，原告回娘
家居住，双方分居至今。现双方的感情已彻底破裂，故起诉要
求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费原告自愿全
部承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方虽有争吵，但被告未对原告实
施家庭暴力。被告在外租房子居住是为了考试方便，并非与其
他女性有关。原、被告感情尚可，有和好的可能，故被告不同
意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的
事实。2.户口本1份，欲证明婚生女儿倪某乙户口落在女方家
里的事实。上述证据经质证，被告均无异议。本院认为，上述
证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告双方于2003年相识，经自由恋爱
，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿一名
，取名倪某乙。婚后，双方经常因生活琐事发生争执，影响了
夫妻感情。2009年5月19日，双方再次为生活琐事发生争执，
原告回娘家居住至今。2010年3月11日，原告向法院提起离婚
诉讼。案经调解无效。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。
现双方发生矛盾主要因为生活琐事及性格原因所导致，并未达
到法定的离婚条件，且在庭审中被告方也积极要求和好。视目
前情况，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告许某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年四月六日
书记员 韩燕华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第335号
申请执行人杨某，男，1962年3月13日出生，回族，无业。
被执行人袁某，男，1974年3月4日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第144号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人工资4550元，诉讼费25元，执行费50元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某在银行的存款4625元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月二十五日
书记员 马小兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第139号
原告：陈朝霞，
委托代理人：缪竑甫。
被告：丁文菊，
原告陈朝霞为与被告丁文菊民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告下落不明，本案于2013年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈朝霞的特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告丁文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈朝霞起诉称：被告丁文菊以资金周转困难为由，向原告借款。2014年1月12日被告向原告借款30000元，约定月利息2.5%计算。2014年1月18日被告又向原告借款50000元，约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。被告丁文菊分别向原告出具借条各一份。之后，原告向被告催讨，被告却以资金紧张为由拖延至今未还。现原告起诉要求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止的利息，现暂计算至起诉之日的利息4200元（利率按1.5分计算）；二、判决被告承担原告为实现该债权支付的律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款80000元，并支付从2014年1月18日起至实际履行之日止的利息（利率按1.5分计算）。
原告陈朝霞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条两份，用以证明被告丁文菊于2014年1月12日，向原告陈朝霞借款30000元，并约定利息为2.5%，2014年1月18日向原告陈朝霞借款50000元，并约定逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用。共计80000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一张，用以证明原告陈朝霞为实现债务所付律师费3000元的事实。
被告丁文菊未作答辩，亦未提交相关证据。
被告丁文菊既未向本庭提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈朝霞提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年1月12日，被告丁文菊向原告陈朝霞借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2014年1月18日，被告丁文菊向原告陈朝霞借款50000元，并出具借条一张，约定借款期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等），未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院认为，原告陈朝霞与被告丁文菊之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款本金及利息。原告自愿变更诉请为要求被告支付自2014年1月18日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。双方在金额为50000元的借条上约定若被告逾期还款则由其承担实现债权的律师费，系双方自愿，符合相关规定，被告丁文菊应按约支付律师费。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈朝霞借款80000元，并支付自2014年1月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告丁文菊在本判决生效之日起十日内支付给原告陈朝霞律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告丁文菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
代理审判员 蒋达奇
人民审判员 杜志才
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 毛律然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00044-1号
原告：严继菊，女，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：李定中，男，1963年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告严继菊诉被告李定中民间借贷纠纷一案中，原告严继菊于2013年11月20日向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月2日依法查封被告李定中名下房产及查封了原告严继菊名下房屋及担保人王建华名下房产。案件审理期间，经本院组织调解，严继菊与李定中达成调解协议，本院于2013年12月5日制作（2014）瑶民一初字第00044号民事调解书，调解支持严继菊的诉请。由于李定中未按照调解协议履行付款义务，严继菊遂向本院申请强制执行，现案件正出于执行阶段，故严继菊于2015年11月3日向本院申请解除对其名下担保房产的查封。
本院认为：原告严继菊提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
解除对原告严继菊名下房屋的查封。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 李玉利
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第197号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周衍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月初，被告人李某某向胡某某谎称能为他人办理贷款，同年4月下旬，李某某承诺帮胡某某办理由被害人龚某某委托办理的50万元贷款，并要求支付5500元费用。胡某某告知被害人龚某某需要收取30000元费用，龚某某向胡某某支付了26500元，胡某某将其中的5500元转交给被告人李某某。期间，被告人李某某假装带胡某某去北京办理贷款业务，虚构了北京工商银行工作人员“陈主任”的身份并拨打假“回访电话”以获取胡某某和被害人龚某某的信任。后被告人李某某将所骗取的欠款用于个人开支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人李某某在公安机关的供述、相关书证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2015年12月4日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一五年十一月九日
书记员 章拯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更818号
罪犯苏卫家，男，1971年5月7日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年12月14日作出（1998）泉刑初字第74号刑事判决，以被告人苏卫家犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得人民币100元（已交清）。宣判后，被告人苏卫家不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年2月16日作出（2000）闽刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏卫家在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2007年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏卫家在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏卫家在服刑考核期间，二0一二年三月十二日私藏违禁物品，禁闭处分（私藏现金3000元）。后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年一月至二0一六年二月累计获得达标分二十五点六分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏卫家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏卫家予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第336号
申请执行人王熙泽。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
委托代理人时炜，广西东方祥龙投资发展有限公司员工。
委托代理人王德刚，广西齐兴律师事务所律师。
申请执行人王熙泽依据本院（2015）临民初字第701号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第701号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第336号
申请执行人：刘有海。
被执行人：刘清君。
被执行人：王秀玲。
本院在执行刘有海与刘清君、王秀玲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘清君、王秀玲下落不明且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第336号
申请执行人李恒义
被执行人临江市大湖街道葫芦套村民委员会
上列当事人餐饮服务合同一案，由于被执行人临江市大湖街道葫芦套村民委员会未能按（2015）临民二初字第116号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人临江市大湖街道葫芦套村民委员会帐户存款：33000元。冻结期限为：拾贰个月。
帐户号：076050702101520000＊＊＊＊
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十二月十日
书记员 ：秦丽南
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第207号
原告刘万香，女，1965年2月1日生，汉族，江西省万安县人。
原告刘真伶，女，1988年11月15日生，汉族，江西省万安县人。
被告朱峰，男，1982年12月15日生，汉族，江西省万安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门分公司），组织机构代码85499352－8，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，公司总经理。
委托代理人贺迎悦，公司职员。
原告刘万香、刘真伶诉被告朱峰、人民财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万香、刘真伶到庭参加诉讼，被告朱峰、人民财保厦门分公司经本院伟票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万香、刘真伶诉称：2015年2月19日（农历正月初一）15时40分，被告朱峰驾驶闽D9XX**小汽车，沿万安县杨万公路由北往南行经万安县城瓦屋圆盘至文教路时，遇原告刘万香驾驶赣DXXX**两轮摩托车搭乘女儿即原告刘真伶同方向绕圆盘行驶时，两车发生相刮，致两原告不同程度受伤、摩托车等受损的交通事故。经万安县交警大队认定，原告刘万香负主要责任，被告朱峰负次要责任。闽D9XX**小汽车在被告人民财保厦门分公司处投保了交强险。因协商不成，特诉至法院要求两被告赔偿各项损失计人民币3312.9元（其中刘万香医疗费1022.9元、刘真伶医疗费180元、刘万香误工费1190元、鞋子衣物损失800元、摩托车损失120元），诉讼费由被告朱峰承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、户口本、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书、保单及被告朱峰的驾驶证行驶证，证明事故责任划分及保险情况；3、病历及医疗费发票，证明治疗费用情况；4、购买衣物鞋子票据，证明衣物鞋子损失；5、摩托车维修票据，证明摩托车修理费用。
被告人民财保厦门分公司书面答辩称：1、肇事车辆闽D9XX**在其处投保了交强险，对交强险限额内合理的损失予以赔付。2、诉请项目中医疗费应以正规的医疗费发票为准，自行购药产生的费用与事故的关联性不认可；误工费用没有事实及法律依据，不应支持；鞋子衣物没有事实及法律依据，事故认定书未记载有鞋子及衣物损坏，原告也未证明损坏价值，不应支持；摩托车损失费应提供正式维修发票，且必须与事故存在关联性。3、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告人民财保厦门分公司未提交证据。
被告朱峰未作答辩。
被告朱峰提交的证据有事故认定书、保单、驾驶证及行驶证，用以证明事故责任划分情况及投保事实。
结合答辩意见，本院对各方的证据认证如下：原、被告提交的身份证、事故认定书、保险单、驾驶证行驶证客观真实，各方没有异议，这些证据与本案具有关联性，予以采信。原告提交万安县中医院的病历及医疗发票，为医疗机构正规发票，且与事故发生时间吻合，予以认定；万安县人民医院的门诊收费发票无相应病历佐证，不予支持；摩托车维修票据，与庭审后提交的正规票据一致，予以支持；鞋子衣物非正式税务票据，由本院结合事故鞋子衣物受损的事实酌情认定。
经审理查明：2015年2月19日15时40分许，被告朱峰驾驶闽D9XX**小车（该车在被告人民财厦门分公司投保了机动车交强事故责任强制险，保险期间为2014年5月1日零时至2015年4月30日二十四时止）沿万安县杨万公路由北往南行经万安县城瓦屋圆盘路段绕圆盘行驶至文教路时遇原告刘万香驾驶赣DXXX**两轮摩托车搭乘原告刘真伶及刘真序同方向绕圆盘行驶时，摩托车与小车右后侧相刮，造成两车损坏，两原告受伤及衣服鞋子损坏的交通事故。万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘万香负本次事故的主要责任，朱峰负本次事故的次要责任。原告刘万香、刘真伶于事发后入万安县中医院诊疗，经辅助检查，初步诊断两原告全身多处软组织挫伤。原告刘真伶产生诊疗费180元，原告刘万香产生诊疗费用940.9元，摩托车修理费125元。鉴于事故造成衣物鞋子损坏的事实，本院酌情认定300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆（闽D9XX**）在被告人民财保厦门分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保厦门分公司应在相应限额内承担赔付责任。本次事故中摩托车及衣物鞋子损坏事实已在事故认定书作记载，有事实依据，被告人民财保厦门分公司辩称财产损失不应支持，无事实依据，本院不予采纳。原告的医疗费1120.9元、摩托车修理费125元、衣物鞋子损失费300元，均在交强险赔偿限额内，应由被告人民财保厦门分公司予以赔偿。原告刘万香并未提交事故致其误工的证明，故对其诉请误工费，本院不予支持，被告的相关辩称理由，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔付原告刘万香、刘真伶医疗费、摩托车修理费、衣物鞋子损失计人民币1545.9元。
二、驳回原告刘万香的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱峰负担。
以上款项，限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年四月九日
书记员 周星宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2753号
罪犯闫冬冬，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化程度，原住河南焦作博爱县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年1月10日作出（2012）博刑初字第18号刑事判决，认定被告人闫冬冬犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止。被告人闫冬冬不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）焦刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月20日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫冬冬减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫冬冬自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月至8月期间，被告人闫冬冬先后在博爱县博王路、博爱县磨头镇柳庄村抢夺他人金项链、金耳环三次，抢夺财物价值共计7524.5元。同时认定被告人闫冬冬系累犯。
经审理查明，罪犯闫冬冬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月记功1次，2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年2月表扬4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人饶某某、贾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫冬冬准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1332号
原告：王甲某，男，1981年9月24日生，汉族。
被告：李甲某，女，1977年12月5日生，汉族。
委托代理人：王冬梅，襄城县申元律师事务所律师。
委托代理人：宁永强，襄城县申元律师事务所律师。
原告王甲某与被告李甲某同居关系纠纷一案，本院于2014后8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王甲某，被告李甲某及其委托代理人宁永强、王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称：原、被告经人介绍于2002年5月1日举行结婚仪式，同居生活期间生育女儿王乙某，生育儿子王丙某。双方一直未办理结婚登记。原、被告共同生活期间常因家庭琐事生气打架矛盾不断，致使无法共同生活，故诉至法院，要求女儿王乙某由原告抚养，儿子王丙某由被告抚养，抚养费各自承担。
原告向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
证据二、王甲某、王乙某、王丙某、李变歌户口本复印件一份。证明王甲某、李甲某同居关系及子女情况。
被告李甲某辩称：原告所述严重违背事实真相。1：原、被告属于合法夫妻关系，因为村委证明、户口本、计划生育证明等都可以证明。结婚证并不是证明夫妻的唯一证明，户口本是公安机关颁发的，能够证明家庭成员关系的有效证件，在户口本中，明确载明被告李变歌是原告王甲某的妻子，从而证明双方是夫妻关系。另外，根据原、被告双方共同认可的，曾经到档案局查找婚姻登记情况，从侧面证实原、被告曾经进行了婚姻登记，如果双方根本没有婚姻登记，原告也就无需到档案局查询婚姻登记了。2：共同财产，原告均已承认，但是原告说财产做生意赔本等问题，是在推卸责任。被告要求分割共同财产雪佛兰轿车一辆，及共同存款480000元。3：孩子跟随被告生活，原告一直在外工作，仅仅依靠原告父母带孩子不利于孩子健康成长，孩子应该由被告抚养。4：被告在原、被告共同生活期间，也一直在从事劳动等，并不是被告说的那样整天无所事事。
被告李甲某向本院提交的证据有：
证据一：喜帖及复印件一份，证明原、被告曾举行婚礼。
证据二：范湖乡台王村村委会证明一份，证明李甲某又名李变歌。
证据三：李甲某书面证明陈述一份，证明李甲某和王甲某的共同财产。借据复印件一张、户名李甲某的农行襄城县支行烟城路分理处存折及复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明原、被告共同存款及取款记录及证明有共同财产雪佛兰轿车一辆，2013年12月13日到2014年2月13日借给本县茨沟乡三里沟村开铝合金门窗厂的郭团伟30万元。
证据四：李变歌陈述一份，加盖范湖乡台王村公章，证明原、被告属于夫妻关系。
证据五：计划内新生婴儿办理农业粮食生育证明信及计划生育户医疗服务优诊卡。证明原、被告属于合法的夫妻关系。
依被告申请，本院到农业银行襄城县支行调取王甲某曾在名为李甲某的账户上取款的情况，银行工作人员称时间过长，视频资料已覆盖，无法调取。
经审理查明：原告王甲某与被告李甲某2002年5月1日举行结婚仪式，2003年7月23日生育一女王乙某，2005年12月12日生育一子王丙某，王乙某现随原告及其家人生活，王丙某现随被告李甲某生活。因双方产生矛盾。原告于2014年8月29日诉至本院，要求女儿王乙某由原告王甲某抚养，儿子王丙某由被告李甲某抚养，抚养费各自承担。原、被告均未提交有效的结婚登记证明。
另查明，2013年12月13日，王甲某借给郭团伟人民币300000元现金，王甲某自认郭团伟在借款合同到期后已将该借款还给本人，但称该款用于在内蒙古做煤矿生意，已经全部亏空。
原、被告于2013年10月份购买车牌号为豫KF37**的雪佛兰轿车一辆，价值11万余元，现该车辆由原告使用，且登记在原告名下。原告自愿支付被告5万元车款从而取得该车的所有权。
依被告申请本院查询农业银行襄城县支行烟城分理出户名为李甲某的银行账户取款情况，银行称因系统覆盖，未查询到取款人信息。账号为16-26240044010762的卡上显示曾有存款350000余元，其中2013年12月13日王甲某支取30万用以借给郭团伟，剩余的50000元由王甲某于2014年2月12日支取。卡号为6228482051291932011的金穗借记卡上曾有存款160631.55元，账户金额从2013年11月5日到2013年12月17日由王甲某共分七次支取，现有余额46.35元。原告王甲某及李甲某对以上情况均予以认同。诉讼过程中，被告李甲某自愿要求卡号为6228482051291932011的金穗借记卡上的160631.55元按共同财产13万元予以分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，同居期间生育子女，现儿子跟随被告生活，女儿跟随原告及其家人生活，结合本案实际情况，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告女儿王乙某由原告王甲某抚养，儿子王丙某由被告李甲某抚养，抚养费均自理。原、被告共同拥有车牌号为豫KF37**的雪佛兰轿车一辆，原告愿意支付被告50000元获取轿车所有权，本院予以准许。被告要求的30万元共同债权，原、被告均确认该30万元是在账号16-262400440010762上的存折上支取，原告对账号16-262400440010762上剩余的50000元及卡号为6228482051291932011的金穗借记卡上共计160631.55元均确认是本人取走，原告称该部分款项用以在内蒙古做煤矿生意已经全部亏损。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重大处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，原告辩称共同财产用以开煤矿生意亏损，但对此未能提交证据予以证明，且被告称不知道原告将这些钱用以何处。故对原告上述理由本院不予采信。被告庭后自愿放弃对“和谐家园”的房屋主张，不违反法律规定，本院予以认同。被告李甲某自愿要求卡号卡号为6228482051291932011的金穗借记卡上的160631.55元按共同财产13万元予以分割，本院予以准许。故本院确认原、被告之间的共同财产为：车牌号为豫KF37**的雪佛兰轿车一辆，共同钱款48万元，该48万元由原、被告均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿王乙某由原告王甲某抚养，儿子王丙某由被告李甲某抚养，抚养费均自理。
二、原告王甲某自本判决生效之日起五日内支付被告李甲某人民币50000元，车牌号为豫KF37**的雪佛兰轿车归原告王甲某所有。
三、原告王甲某自本判决生效之日起五日内向被告李甲某支付人民币240000元。
四、驳回原、被告其他请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王甲某负担300元，由被告李甲某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈新社
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第20号
申请人兴文县赵氏泡菜有限责任公司，地址：兴文县太平镇。
法定代表人陈明刚，总经理。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，地址：叙永县江门镇。
法定代表人魏功兴，董事长。
本院在执行申请人兴文县赵氏泡菜有限责任公司申请执行被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司其他合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解，并向本院申请暂缓执行。同时，经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第999号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01413号
原告伍某甲，男，2005年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人黄某，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告伍某乙，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
原告伍某甲诉被告伍某乙抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某甲法定代理人黄某、被告伍某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告系父子关系。被告伍某乙与原告母亲黄某离婚后，拒不对原告承担抚养义务。现起诉至法院，请求判决被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某乙辩称，被告现在的经济条件不好，无力承担过多的抚养费。同意每月支付300元抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲黄某与被告伍某乙于2004年10月19日结婚，婚后于2005年5月21日生育原告伍某甲，于2006年2月23日离婚。双方离婚时协议原告伍某甲由母亲黄某抚养，被告伍某乙不承担任何费用。2007年11月16日，原告母亲黄某（乙方）与被告伍某乙（甲方）签订了《变更离婚协议》一份，约定双方子女伍某甲仍由黄某（乙方）抚养，伍某乙（甲方）于2007年12月开始支付伍某甲的抚养费，每月人民币600元，至伍某甲年满18岁。甲方在每月二十日前将抚养费打入乙方账户内。该协议经重庆市大渡口区公证处公证。
该协议签订后，在2008年至2013年近五年时间，原告伍某甲实际跟随被告伍某乙生活，在此期间，原告母亲黄某未固定支付抚养费。自2013年11月起至今，原告开始跟随母亲黄某生活。在此期间，被告伍某乙亦未支付抚养费。
现原告主张被告作为父亲未承担抚养义务，要求其每月给付抚养费。父母之间原定抚养费标准为600元，但因现生活开支提高，要求每月给付抚养费1000元。被告伍某乙主张，2008年至2013年其独自抚养原告期间，原告母亲也未支付任何抚养费。同时现在经济条件较差，体弱多病且每月须支付1300元的房屋按揭贷款，无力承担过多抚养费，仅同意每月支付300元抚养费。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、公证书等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，现原告由母亲抚养，但被告伍某乙作为其父亲仍对原告有抚养义务。原告有权主张被告支付合理范围内的抚养费。对抚养费的具体金额，本院认为原告母亲黄某与被告所签订的抚养协议所约定每月600元的标准较为适当，符合本地一般生活水平。原告未提供证据证明该协议所约定的每月600元标准已不足以维持其日常生活开支。同时被告也未提供证据证明其现经济条件较该抚养协议签订时已明显恶化，无力承担该标准的抚养费。本院酌情认定被告仍按抚养协议所约定的600月∕月的标准支付原告抚养费。对被告有关其2008年至2013年独自抚养原告期间原告母亲黄某未支付任何抚养费的问题，系被告与原告母亲黄某之间的法律关系，与本案无关。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍某乙自2014年5月起每月20日前支付原告伍某甲抚养费600元至原告伍某甲独立生活为止。
二、驳回原告伍某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告伍某乙承担。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈颖丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1399号
原告：陈某，女，生于1984年10月20日，汉族，住邓州市。
被告：杨某，男，生于1984年10月8日，汉族，住邓州市。
原告陈某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张伟、到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告经人介绍草率结婚，缺乏了解，且在婚后短暂的时间内，被告多次使用家庭暴力，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原被告的夫妻关系；
3、离婚协议两份，以证明原被告因感情不和两次协商离婚；
4、被告自书的材料两份、证人证言一份、光盘一张，以证明原被告闹离婚期间，被告多次到原告的住所、娘家进行吵闹、谩骂，并以书信方式侮辱原告，对夫妻感情造成极大伤害；
5、取款凭证和个人账户申请书各一份，以证明原被告在协商离婚期间被告已将存于原告银行卡内的20000元全部取走，其中的15000元已存于被告新开的银行卡内。
被告杨某辩称：双方确已无法继续共同生活，同意离婚，但前提是原告必须返还其15000元。其未向本院提交证据。
原告提交的证据，与被告在调查询问中的陈述能相互印证，比较客观、真实，被告无正当理由不到庭参加诉讼，不进行质证，视为对原告提交证据的认可。本院对原告所提交的证据，依据案件实际，综合分析认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方系亲戚关系，经人介绍于2014年5月15日办理结婚登记手续，领取结婚证。双方因共同生活不久即常闹矛盾，双方于2014年6月4日，签订离婚协议，但未办正规手续，2014年6月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告杨某未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原被告双方经人介绍后在很短的时间内即办理结婚登记手续，缺乏了解，草率结婚，共同生活时间短，婚后也未建立应有的夫妻感情，难以继续共同生活。现原告陈某提出离婚，被告杨某同意离婚，但要求离婚的前提条件是原告须返还其15000元，这是附条件的离婚，说明双方对维持婚姻关系都不抱希望，也无感情可言。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原告要求离婚，本院予以支持；被告要求原告返还15000元，证据不足，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，原被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 霄