辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4668号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌。
委托诉讼代理人：王亚丽。
被上诉人（原审原告）：马玉龙，男。
委托诉讼代理人：邢立新，男。
被上诉人（原审原告）：鲁士范，女。(系死者马德林妻子)。
法定代理人：马玉龙（鲁士范儿子），男。
委托诉讼代理人：邢立新，男。
被上诉人（原审被告）：王哲，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马玉龙、鲁士范、王哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院适用简易程序属于程序违法，本案应适用普通程序审理；2、原审法院认定事实错误，本案发生针对于被上诉人王哲属于意外事件，王哲不应当承担事故的责任，即上诉人不应当承担保险责任。
鲁士范、马玉龙辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人请求。1、程序合法；2、原审法院认定事实清楚，根据上诉状中体现，上诉人认为死者应改行到马路牙子上人行横道上行驶，根据当时交警部门现场勘查及上诉人一审时提供的光盘资料，以及一审法院在庭审后到现场实地勘查，均发现上诉人所说的马路牙子上的人行道即事故发生地址附近均停有机动车。而王哲在特殊路面的交通环境下，特别是在其看到马德林在骑自行车有点晃动时，应该立即停车，但他没有停车。在其听到碰撞声音后才采取的刹车措施，存在忽视安全的行为。所以作为机动车方，王哲应承担死者的全部赔偿责任。
鲁士范、马玉龙向一审法院起诉请求：医疗费519.20元，提供有门诊收据2张，死亡赔偿金342,386元，死者马德林69周岁，要求赔偿11年，鲁士范为居民户口，在辽中镇北街五组居住，丧葬费26,729元，精神抚慰金60,000元，被扶养人鲁士范生活费204,791.50元，如能依法得到全部民事赔偿，我方同意不追究对方司机王哲任何刑事责任。
一审法院认定事实：2016年12月18日9时30分，在辽中区北一路教师学校门前处，王哲驾驶辽AXVX**号小型轿车由东向西行驶，遇马德林驾驶自行车由西向北转弯行驶发生碰撞，致两车损坏，马德林经急救车抢救后死亡的交通事故，马德林当时受伤后到120医院后抢救无效死亡。马玉龙、鲁士范分别是马德林（死者）儿子和妻子，二人的经济损失是，医疗费519.20元（提供有门诊收据2张）；马德林（死者）死亡赔偿金342,386元（死者马德林69周岁，赔偿11年，鲁士范为居民户口，在辽中镇北街五组居住），被扶养人鲁士范生活费107,785元，（其本人是智力残疾人，其日常生活靠丈夫马德林、儿子马玉龙扶养照顾，夫妻二人共有子女一人即马玉龙，适当按10年支持计算），精神损害抚慰金支持5万元（二人每人支持2.5万元），以上马德林（死者）因交通事故受伤抢救及死亡，其死亡赔偿金等总计损失为526,900。此事故经辽中县公安局交通警察大队做出事故证明书。王哲当时驾驶的事故车辆辽AXVX**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。该事故车辆辽AXVX**号小型轿车属于由王哲家庭所有及经营，王哲驾驶的车辆有合法的驾驶证、准驾证和该车辆有合法的车辆行驶证、道路运输证。
另查明，依据当事人陈述及提供证据情况，事故发生地点辽中区北一路教师学校门前处，此事故路段为双向四车道，包括两侧的人行及非机动车道，马德林（死者）驾驶自行车由西向北方向，该方向事故地点附近有大货车停靠（死者马德林当时行驶方向），该大货车当时已将非机动车车道全部占用，同时占用了部分机动车道路面，该货车前方不远处还有机动车停靠占用同方向的非机动车车道。根据阳光保险公司提供的光盘及王哲的陈述，此次事故发生时该路段存在其它机动车在此处行驶通过。事故发生时道路车辆包括马德林（死者）驾驶自行车是拥挤的，发生接触碰撞存在客观性。另对马德林（死者）生前实际居住地址情况进行核实，与其提供证据一致，同时对鲁士范实际居住房屋及身体状况进行核实，其本人残疾需要照顾，与提供证据一致。
一审法院认为，马玉龙、鲁士范分别系马德林（死者）的儿子、妻子，马德林（死者）因此次交通事故抢救后死亡，根据其提供的交通事故证明书等证据，及当事人陈述的事实情况，马玉龙、鲁士范因马德林（死者）在此次交通事故中受伤后死亡，要求王哲进行赔偿应予以支持，经济损失具体数额以一审法院审理查明为准，即医疗费519.20元，马德林（死者）死亡赔偿金等总计损失为526,900元；关于此案民事赔偿责任承担，作为非机动车方（骑自行车）马德林（死者）前进方向非机动车道已被停靠的大货车占用（该车辆还占用了部分机动车车道），其在机动车道行驶本身不能认定有过错，且当时路面还有其它机动车辆通过事故地点，马德林（死者）没有证据证明有过错，王哲作为机动车方虽无明显的违章行为，在特殊的路面交通环境下，特别是在其看到马德林（死者）骑自行车有点晃动时，应立即采取措施（避让或停车）而没有采取，王哲是在先听到碰撞的声音后采取的刹车措施，其存在忽视安全的行为，作为机动车方王哲应承担马德林（死者）死亡的全部民事赔偿责任；王哲当时驾驶的事故车辆辽AXVX**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，经济损失由阳光保险公司赔偿给付；该事故造成二人严重精神痛苦，其精神损害抚慰金支持50,000元（二人每人支持2.5万元）；依二人提供的有关证据其要求赔偿的死亡赔偿金按城镇居民标准进行赔偿，夫妻之间有相互扶养的义务，鲁士范本身为残疾人，要求的被扶养人生活费应适当予以支持（按10年支持计算，同时考虑另一扶养义务人情况）符合有关规定，二人要求的其它经济损失因证据不足不予支持，阳光保险公司辩称的有关理由不能成立，其有关不同意赔偿的意见不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告马玉龙、鲁士范医疗费519.20元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告马玉龙、鲁士范部分死亡赔偿金等110,000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告马玉龙、鲁士范部分死亡赔偿金等416,900元（526,900-110,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（二原告所得的赔偿款同意由原告马玉龙一人负责领取，原告已经协商同意自行分割所得此案赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告王哲不承担本案民事赔偿责任；五、二原告其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费3648元，减半收取1824元，由被告王哲承担1824元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，作为非机动车方马德林（死者）前进方向非机动车道已被停靠的大货车占用（该车辆还占用了部分机动车车道），故马德林被迫行驶在机动车道不能认定有过错，且当时路面还有其它机动车辆通过事故地点，在此特殊路面交通环境下，且公安交警部门也没有明确责任划分的情况下，上诉人没有证据证明马德林有过错且人已死亡，而作为司机方王哲存在忽视安全的的行为，不属于意外事件，故一审法院适用简易程序审理本案，并判决由王哲投保车险的保险公司承担赔偿责任并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。