广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终26号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘德妹，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐道秀，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“韶关人财保公司”）与被上诉人丘德妹、唐道秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于判决生效后十日内在交强险范围赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿346713元给丘德妹。二，驳回丘德妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元（丘德妹已交），由丘德妹负担278元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4034元。
上诉人韶关人财保公司的上诉请求：1、变更一审判决第一项，改判由韶关人财保公司在交强险范围内赔偿11万、在商业三者险范围赔偿231631.89元（即较一审判决少115081.91元）；2、上诉费用由丘德妹承担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、韶关人民财产保险公司是否应当全部承担丘德妹第二次治疗的损失；二、丘德妹第二次治疗误工费的计算是否正确；三、残疾辅助器具费是否应当一次性给付、是否存在计算错误。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于韶关人财保公司是否应当全部承担丘德妹第二次治疗的损失问题。上诉人韶关人财保公司认为，丘德妹第一次治疗出院多时后，因自身没有做好卫生管理，导致伤口感染第二次入院治疗，与交通事故无直接因果关系。因此，结合丘德妹的实际情况，从公平原则出发，丘德妹第二次住院产生的损失，由韶关人财保公司与丘德妹各负担50%。即较一审判决少承担9237.7元。被上诉人丘德妹认为，韶关人财保公司主张丘德妹第二次住院所产生的损失费用部分按50%计算予以扣减9237.7元无法律依据，应予以驳回。被上诉人唐道秀对该问题表示无意见。本院认为，丘德妹因事故导致左小腿截肢，后因左小腿截肢残端溃疡伴感染再次住院治疗。关于感染的原因，医院诊断证明并未提及，但丘德妹第一次出院记录医嘱中写明，“……3、观察伤口周围皮肤情况，如有渗液、坏死等情况应立即返院复诊。……”可见，截肢后确有可能出现伤口溃疡、感染等问题，第二次治疗应视为第一次治疗的延续，与事故有必然因果关系。韶关人财保公司虽称伤口感染是丘德妹及家人没有管理好自身卫生所致，但未对丘德妹感染的原因申请鉴定，亦未提交证据证明其主张。故对其该主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【以下简称《若干解释》】第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”一审法院认定韶关人财保公司全部赔偿丘德妹第二次住院产生的损失并无明显不妥，本院予以认可。
二、关于丘德妹第二次治疗误工费的计算是否正确的问题。上诉人韶关人财保公司认为，一审判决中误工费计算明显不当，多计算16426.12元。丘德妹提供的经营豆腐生产及零售的营业执照是事故发生后，其他的租赁资料明显存在互补印证等难以认定真实性的问题。因此，丘德妹的误工费标准应当按照广东省2016年度在岗职工平均收入34757元/年计算，且第二次住院期间只计算50%。丘德妹的误工费应为18150.88元（34757元/年÷12个月×3个月+345757÷12个月÷30天×98天），一审判决多计算16426.12元（34577元-18150.88元），二审法院应予纠正。被上诉人丘德妹认为，一审法院认定丘德妹误工费为34577元符合事实和法律规定，应予维持，韶关人财保公司主张丘德妹误工费多计16426.12元无事实和法律依据，应予驳回。被上诉人唐道秀对该问题表示无意见。本院认为，丘德妹与陆华章系夫妻关系，陆华章与曲江区市场物业管理服务站签订了一份台位租赁合同，合同中涉及的台位是丘德妹与陆华章两夫妻用来销售豆腐的台位，属于夫妻共同经营。根据丘德妹在一审提交的证据显示，其在事故发生前已在曲江区中心市场一楼经营豆腐销售、生产多年。根据《若干解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，应当按照2016年度批发和零售业66566元/年计算丘德妹因涉案事故造成的误工费损失。一审法院由此认定丘德妹误工费为34577元并无不当，本院亦予认可。
三、关于残疾辅助器具费是否应当一次性给付、是否存在计算错误的问题。
（一）关于一次性给付残疾辅助器具费问题。上诉人韶关人财保公司认为，残疾辅助器具费应当以实际发生为准，不应一次性计算20年，后续发生的更换配件费用应以实际购买为据，不应在本次处理时先行给付。被上诉人丘德妹认为，丘德妹因涉案事故致残，安装假肢是其生活上需要所支出的必要费用，是确定必然发生的费用，按照伤残赔偿金暂计算丘德妹的残疾辅助器具费用20年并不违反法律规定，应予以维持。被上诉人唐道秀对该问题表示无意见。本院认为，根据《若干解释》第三十一条规定，“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条第一百三十一条【混合过错】受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。[$提供劳务一方因重大过失致使自己受到伤害、旅客过失造成人身伤亡、过失相抵、违法行为与受害人自身的原因相互配合、出租人对于损害的发生也有过错、受害人的过错、受害人存在违法情形$]
以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”丘德妹因事故致残，由此产生的残疾辅助器具费属于物质损害赔偿金的范围，一审法院认定韶关人财保公司一次性给付丘德妹20年的残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以认同。
（二）关于残疾辅助器具费的计算是否存在错误的问题。上诉人韶关人财保公司认为，丘德妹残疾辅助器具费的赔偿期限为20年，根据建议每5年更换一次，更换次数应当为4次，一审法院按照5次计算，存在明显错误，应当予以纠正。被上诉人丘德妹代理人也认为，按照每5年更换一次，20年应当是4次。被上诉人唐道秀对该问题表示无意见。本院认为，根据《若干解释》第二十六条规定，“……辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具《丘德妹假肢证明》意见中表明4-5年为一个周期。以最大周期5年为一次周期计算，20年更换应为4次，应为36500元×4=146000元，加上一审已经确定的带具凝胶套费65000元、训练期间住宿费1600元、伙食费600元、护理费2000元，丘德妹的残疾辅助器器具费总计应为215200元。一审法院存在计算错误，本院予以纠正。
综上，本案赔偿款总计应为766926元，由韶关人财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给丘德妹，商业三者险部分，根据案件分责，丘德妹负担50%责任，韶关人财保公司根据保险合同承担50%责任，即韶关人财保公司在商业三者险范围内赔付（766926元-110000元）×50%=328463元给丘德妹。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分计算有误，本院予以纠正。韶关人财保公司上诉理由部分成立，理由成立部分，本院予以支持。理由不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205民初1029号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿438463元给丘德妹。
三、驳回丘德妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4312元，由丘德妹负担439元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3873元。
二审案件受理费2601.63元，由丘德妹负担412.57元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2189.06元。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已预缴二审案件受理费8068元，本院退还5878.94元给中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。丘德妹须向本院补缴二审案件受理费412.57元。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月十九日
书记员 唱胜男