贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初321号
原告：颜昌福，男，1948年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律工作者。
被告：马兴华，男，1953年12月09日出生，彝族，住贵州省修文县。
第三人：姜成发，男，1976年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告颜昌福与被告马兴华及第三人姜成发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌福、被告马兴华、第三人姜成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌福向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《土地承包合同》，被告向原告返还0.91亩土地。事实和理由：农历2011年02月04日，经原、被告双方商议签订《土地承包合同》，约定原告将其位于修文县XX村颜家丫口的0.91亩承包土地（以下简称诉争土地）承包给被告耕种，被告在2011年至2020年期间每年交给原告140斤包谷作为租金，以后永不交土地租金，但国家粮种补助不属被告所有，被告每年农历十月三十日前必须付清租金，如途中双方有误，按合同行使止。双方均未在合同中加盖手印。签订合同当时，原告的妻子刚因病去世，原告脑筋糊涂，没有与子女商议就与被告签订了承包合同，且签订合同时原告喝了酒。合同签订后，被告每年按时向原告交付140斤包谷，但2016年被告未按合同约定向原告交付140斤包谷，被告已构成违约，同时被告在原告不知情的情况下将诉争土地转包给第三人姜成发种树，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告马兴华辩称，《土地承包合同》是原、被告和案外人陈启华三人一起签订的，约定由我承包原告的本案诉争土地，由陈启华承包原告的地名为长平子麻窝的土地，自2011年至2020年期间，我每年交给原告140斤包谷的租金，陈启华每年交给原告260斤包谷的租金，二人每年共计交给原告400斤包谷。双方约定承包期限为永久，十年交租期满后即不再交租。对原告诉称的2016年我未向其交付140斤包谷的事实无异议，但我之所以未交包谷，是因为在2016年07月时，原告找到我叫我不要拿包谷了，原告要收回土地，他的孩子要用于种树，我说不行，我们是约定好的，应当按照合同约定执行。之后我也就未再向原告交包谷，原告也没有问我。我承包诉争土地后因为生病不能耕种，于2012年09月23日将诉争土地转包给第三人耕种，双方签订《转包合同》，约定诉争土地由第三人终身耕种，第三人支付我转包费1620.00元。转包当时没有告知原告，原告是事后知道的。因此，我并没有构成违约，不同意解除原告与我签订的《土地承包合同》。
第三人姜成发述称，对原告诉称的被告将诉争土地转包给我的事实无异议，我与被告在原、被告签订的《土地承包合同》右侧书写了《转包合同》，约定由我终身耕种，我向被告支付转包费1620.00元。原告诉称我在诉争土地上种树不属实，我栽种的是药材。农历2016年10月22日，原告口头告知我要收回诉争土地。
本院经审查认定事实如下：对三方当事人无异议的事实，本院确认如下：1.诉争土地是原告土地承包经营户在修文县××村村民委员会处承包的责任地，承包期限为1994年01月01日起至2043年12月30日止。农历2011年02月04日，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告将诉争土地转包给被告耕种，双方约定承包期限为永久性，2011年至2020年期间，被告每月向原告交付140斤包谷，自2021年起不再交付。2011年至2015年期间，被告依约向原告交付了包谷，2016年被告未向原告交付包谷。2.2012年09月23日，被告未经原告同意将诉争土地转包给第三人姜成发，约定转包期限为第三人终身耕种，第三人一次性向被告支付转包费1620.00元。3.原告、被告及第三人均系修文县××村村民。
对双方当事人有争议的事实，根据双方当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院确认如下：1.第三人在诉争土地上种植的是药材，不是树木。原告主张被告将诉争土地转包给第三人种树，并提供《照片》一张证实，被告及第三人均不予认可。2017年03月23日，本院组织三方当事人对诉争土地进行现场勘验，现场确认第三人在诉争土地上种植的是药材，不是树木。故对原告提供的《照片》，本院不予采信。2.农历2016年10月22日，原告口头通知第三人要收回诉争土地。被告主张原告在2016年07月口头通知被告将解除合同收回土地，原告自认在农历2016年10月22日口头通知第三人将收回诉争土地，第三人对此予以认可。因被告未提供证据证实其主张，故本院采信原告的自认，作此确认。
本院认为，土地承包经营权转包合同是指承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给本集体经济组织内部的其他农户，承包方与发包方的承包关系不变，转包人与接包人之间形成新的承包关系。土地承包经营权出租合同是指承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权出租给本集体经济组织以外的单位或个人，并收取租金，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原、被告双方在合同中虽然约定的交付内容为租金，但原、被告土地承包经营权的流转是在本村集体经济组织内部流转，且根据合同载明的合同名称、约定期限及永久耕种等内容分析，双方签订的是土地承包经营权转包合同，原告与发包方修文县××村村民委员会之间的承包关系不变，原告与被告之间形成转承包关系。同理，被告与第三人之间也是土地承包经营权转包合同，原告与被告之间的承包关系不变，被告与第三人之间形成转承包关系。
依法成立的合同，自合同成立时生效。合同部分无效的，不影响合同其余内容的法律效力。本案中，原、被告双方在平等自愿基础上签订《土地承包合同》，被告与第三人在平等自愿基础上签订《转包合同》，且被告和第三人承包土地后均未改变土地的农业用途，故两份合同约定的权利义务不违反法律法规的效力性规定，合法有效。但原、被告双方约定的转包期限“永远”、被告与第三人约定的转包期限“终身”均违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转必须遵循以下原则：….（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限….”之规定，转包期限超过原告的土地承包经营期限即2043年12月30日，故超过2043年12月30日的部分无效，未超过2043年12月30日的部分有效。原告提出其签订合同时脑筋糊涂且喝了酒，不是其真实意思表示的主张，因原告未提供证据证实，且与其自愿接收被告包谷的事实不符，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对生效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人主张变更或者解除合同的，必须符合法定或者约定的解除条件。原、被告双方在合同中未明确约定未经原告同意，被告不得将土地转包他人，故被告未经原告同意将土地转包给第三人耕种，不违反双方之间的约定，其转包行为不构成违约，原告以此为由主张解除合同，于法无据，本院不予支持。农历2016年10月22日，原告口头通知第三人要收回诉争土地，此时距离原、被告双方约定的交付包谷的时间农历10月30日尚有几天时间，也就是说在约定的履行期限届满之前，原告已明确表示将解除合同收回土地，其通知被告不交付2016年度的140斤包谷在情理之中。且经本院当庭询问，被告同意当庭向原告履行交付包谷或者折价支付的义务，但原告予以拒绝。两相比较，被告主张原告拒收2016年度的140斤包谷更符合常情常理，更有可信性，本院予以采信。故对原告提出的被告未按约定履行义务已构成违约，原告可以据此解除合同的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告颜昌福的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告颜昌福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年四月二十日
书记员（代） 刘安琪