安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00251号
原告：任明艳，女，1977年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：任明强，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：任仔祥，男，2001年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人任明远，农民。系任仔祥之父。
原告：王任杰，男，2007年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人任秀花，农民。系王任杰之母。
上述四位原告共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师（实习）。
被告：栾海华，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被告：陈娟，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告任明艳、任明强、任仔祥、王任杰诉被告栾海华、陈娟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。四位原告共同的委托代理人杨超，中财保淮北公司的委托代理人谭康到庭参加诉讼，栾海华、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四位原告诉称：四原告系近亲属，2013年12月29日11时30分许，栾海华驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县S303线由西向东行驶，在S303线130KM处违法超车，与前方由西向北左转弯的任明艳驾驶的皖F×××××号小型轿车发生碰撞，造成四原告受伤及两车不同程度损坏。第二、三、四原告随即被送往濉溪县医院治疗，三原告分别住院9天，第二原告支付医疗费2621.52元，第三原告支付医疗费1299.44元，第四原告支付医疗费1383.24元。第一原告系皖F×××××号小型轿车的实际车主，此次事故造成该车损失22000元。经濉溪县交警大队认定，栾海华负事故的全部责任。另查，皖F×××××号小型轿车的实际车主系陈娟，并在第三被告处投保交强险。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失48465.78元（详见赔偿清单），庭审中将其中的车辆损失22000元变更为车辆损失、施救费、评估费32000元，精神损害抚慰金由15000元变更为5000元；诉讼费由被告负担。
四位原告为证明其诉讼主张，举证：1、四位原告和栾海华、陈娟的身份信息、组织机构代码证。证明四位原告、三位被告的身份情况。2、道路交通事故认定书。证明事故的发生和责任认定情况；3、保险单。证明涉案车辆的投保情况。4、住院病历及医疗费发票。证明伤者住院治疗、支付医疗费情况。5、裁定书、保全费发票。证明四位原告申请扣押肇事车辆、支付保全费情况。6、车物损失鉴定结论书、评估费发票。证明皖F×××××号小型轿车的损失为20852元、支付评估费1450元。7、施救费发票。证明任明艳支付施救费700元。
栾海华、陈娟既未答辩也未举证。
中财保淮北公司辩称：答辩人同意在保险范围内赔偿四位原告的合理损失。四位原告的部分要求不合理，误工费要求过高，护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费标准错误，医疗费应在医保范围内赔偿。对车损评估有异议。原告的损伤较轻，不存在精神损害抚慰金。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
中财保淮北公司未就其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，中财保淮北公司对四位原告所举证据1、3、5无异议；认为其证据2没有生效，证据4没有加强营养的医嘱，证据6评估过高，证据7与本案无关联性，出票日期与事故发生日期相隔较长。
本院认为：四位原告所举证据1-7之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月29日11时30分许，栾海华驾驶皖F×××××号小型轿车，沿安徽省濉溪县S303线由西向东行驶至S303线130KM处，因违法超车与前方由西向北左转弯的任明艳驾驶的皖F×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人任明艳和乘车人任明强、任仔祥、王任杰受伤，两车不同程度损坏。2013年12月31日，安徽省濉溪县公安局交通警察大队做出第2013122901号道路交通事故认定书，认定栾海华负事故的全部责任，任明艳、任明强、任仔祥、王任杰无责任。
任明强、任仔祥、王任杰于事故发生当日被送往安徽省濉溪县医院治疗，分别住院8天，各支付医疗费2621.52元、1299.44元、1383.24元。经濉溪县公安局交通警察大队委托，濉溪县价格认证中心于2014年2月26日作出财产损失评估意见，皖F×××××号小型轿车的损失为20852元，任明艳为此支付评估费1450元。
另查明：皖F×××××号小型轿车的实际车主系任明艳；皖F×××××号小型轿车的实际车主系陈娟，该车在中财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，第三者责任商业保险最高限额600000元，且不计免赔率。本次事故发生在保险有效期内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……；（三）财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费……。”
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷作证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，栾海华驾驶陈娟所有的机动车发生交通事故，造成四位原告受伤，安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定栾海华负事故的全部责任，四位原告无责任，并无不当，本院予以确认。栾海华依法应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该车在中财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，中财保淮北公司应当首先在陈娟投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在陈娟投保的第三者责任商业保险限额内按栾海华在事故中的责任赔偿。故对任明强、任仔祥、王任杰要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及任明强要求赔偿误工费、任明艳要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持；对四原告要求赔偿精神抚慰金及任仔祥、王任杰要求赔偿误工费的诉讼请求，因未造成严重精神损害且任仔祥、王任杰为未成年人，本院均不予支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，中财保淮北公司应当在陈娟投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限项下赔偿任明强医疗费2621.52元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）计2941.52元，赔偿任仔祥医疗费1299.44元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）计1619.44元，赔偿王任杰医疗费1383.24元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）计1703.24元；在死亡伤残赔偿项下赔偿任明强误工费473.6元（59.2元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天）计1033.6元，赔偿任仔祥护理费480元（60元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天）计560元，赔偿王任杰护理费480元（60元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天）计560元；在财产损失赔偿项下赔偿任明艳车辆损失20852元、施救费700元计21552中的2000元；在第三者责任保险限额内赔偿任明艳下余车辆损失19552元（21552元－2000元）。鉴于陈娟所投保的保险公司已足额赔偿四位原告的相关损失，陈娟、栾海华在本案中不再对四位原告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在被告陈娟投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任明强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费计3975.12元；赔偿原告任仔祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计2179.44元；赔偿原告王任杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计2263.24元；赔偿原告任明艳车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在被告陈娟投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告任明艳下余车辆损失19552元。
三、驳回原告任明艳、任明强、任仔祥、王任杰的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，评估费1450元，合计1600元，由被告陈娟、栾海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年三月六日
书记员 张娟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。