甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5888号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼（系公司董事长）。
地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
委托诉讼代理人：陆文俊，系该公司经理。（原代一）
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：单国武，甘肃金寅律师事务所律师。（原代二）
代理权限：一般代理。
被告：管俊杰，男，汉族，1979年1月25日出生，住址：甘州，身份证号：×××（简称被一，未到庭）。
被告：丁晓玲，女，汉族，1979年2月7日出生，现住张掖市。（简称被二）
被告：曹升，男，汉族，1986年9月18日出生，现住张掖市。（简称被三、未到庭）
被告:刘宗斌，男，汉族，1966年1月20日出生，现住张掖市。（简称被四）
被告：徐立元，男，汉族，1965年11月15日出生，现住张掖市，身份证号：×××（简称被五，未到庭）。
被告：田合，男，汉族，1959年11月14日出生，现住甘州。（简称被六，未到庭）
被告：王小石，男，汉族，1982年7月2日出生，现住甘州。（简称被七）
委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。（简称被七代）
代理权限：一般代理。
被告：邢立天，男，汉族，1981年8月10日出生，现住甘州，身份证号：×××(简称被八)。
被告：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，现住甘州。（简称被九）
委托代理人：吕彩玲，系田吉昌妻子。（简称被九代）
代理权限：特别代理。
被告：李吉昭，男，汉族，1983年7月27日出生，现住甘州，身份证号：×××（简称被十，未到庭）。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告管俊杰、丁晓玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合、王小石、邢立天、田吉昌、李吉昭借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张掖市银达信用担保有限公司的委托诉讼代理人陆文俊、单国武与被告丁小玲、刘宗斌、王小石与其委托诉讼代理人郭建兵、邢立天、田吉昌的委托诉讼代理人吕彩玲均到庭参加了诉讼，被告管俊杰、曹升、、徐立元、田合、李吉昭经本院公告传唤未到庭参加诉讼、答辩，本案现已审理终结。
原告张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的贷款本息2100000元，违约金150000元，共计2250000元，其余九被告承担连带责任。后原告于2016年7月28日将诉讼请求变更为2394000元，将利息变更为294000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年11月3日，被告管俊杰向中国农业银行甘州支行贷款2950000元，借款期限一年，由原告向中国农业银行甘州支行承担连带保证担保，由其他九被告为原告提供了反担保，担保合同约定，若被告不能按时还款，被告自愿承担原告代偿货款本息30%的违约金和50%的滞纳金。2015年11月2日，贷款期限届满，管俊杰不能偿还贷款本息，中国农业银行甘州支行于2015年11月30日将原告保证金账户扣划贷款本息3007755.53元，偿还被告管俊杰贷款本息。2015年11月8日被告还款50000元，2015年11月31日被告保证金顶700000元，2016年1月28日还款150000元，现原告承担还款责任后依法取得对被告管俊杰的追偿权，有权要求其他九被告承担连带还款责任。
被告丁小玲辩称，这笔贷款是2014年的，实际只有4个担保人，即曹升、刘宗斌、徐立元、田合。其余人是2015年贷款时在合同上签了字但并未贷款成功。
被告刘宗斌辩称，当时贷款是2014年11月管俊杰所贷，当时我只是在合同上签了名字，贷款的时间和金额并不清楚，合同是空白合同，银行只给管俊杰贷款295万元，原告现在陈述贷款是300万，我认为有两份借款合同。
被告邢立天辩称，2015年12月8日，我在空白合同上签了名字，合同中的贷款金额及日期都没有，我认为该合同是无效合同。
被告田吉昌的委托诉讼代理人吕彩玲辩称，田吉昌也是在空白合同中签的字。
被告王小石辩称，我的反担保合同是2015年12月8日签的，其余的事我不知道。
被告管俊杰、曹升、徐立元、田合、李吉昭经本院依法公告传唤未到庭应诉，答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告委托诉讼代理人陆文俊、单国武的当庭陈述；2、2014年11月3日被告管俊杰与中国农业银行甘州支行及原告签订的借款合同一份；3、2016年6月7日中国农业银行甘州支行出具的扣划证明一份。3、中国农业银行甘州支行的转帐证明一份；4、农行出具的关于从原告处扣划利息的通知一份；5、2014年11月2日原告与被告管俊杰签订的担保合同一份；6、2014年11月2日和11月3日原告与九被告分期签订的反担保合同九份；7、被告丁晓玲、刘宗斌、邢立天、王小石、田吉昌的委托诉讼代理人吕彩玲的当庭陈述；8、被告王小石提交的司法鉴定一份及与原告工作人员杨宣善、袁建英通话录音二份；9、被告邢立天提交的与第一被告管俊杰的通话记录一份。
本案经审理认定事实如下：2014年11月3日被告管俊杰向中国农业银行甘州支行贷款2950000元。贷款期限一年，由原告向中国农业银行甘州支行提供连带保证担保，并由被告丁小玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合为原告提供反但保，担保合同约定，若被告管俊杰不能按时还款，被告自愿承担原告贷偿贷款本息30%的违约金和日50%的滞纳金，2015年11月2日，贷款期限届满，管俊杰不能偿还贷款本息，中国农业银行甘州支行于2015年11月3日在原告保证金账户扣划贷款本息3007755.53元，偿还了被告管俊杰的贷款本息，在此之前，被告管俊于2015年11月8日归还贷款50000元。2015年11月31日被告以保证金向原告抵顶了700000元，2016年1月28日向原告还款150000元，共计还款850000元，实欠原告代偿的贷款本金2100000元至今未还，故原告以追偿的方式向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告管俊杰向中国农业银行甘州支行申请贷款，由原告为其提供了相应的担保，并由被告丁小玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合为原告提供反但保，但被告管俊杰不守诚信，在贷款到期后不能如期如数还款，导致原告账户内的3007755.53元被扣划，后管俊杰虽向原告偿还了150000元，并以保证金顶了700000元，但仍欠原告为其代偿的本金2100000元及其利息，为此原告有权向其予以追偿，担保人丁小玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合为原告提供了连带责任但保，应承担连带清偿责任。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的银行利息，因原告为被告代偿后，该款实际由银行贷款转为原被告之间的借贷关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件，适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方的利率未超过24%，出借人要求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持，第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，据此，原告要求被告承担的银行利息标准，并未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持，被告王小石、邢立天、田吉昌、李吉昭虽与原告签订了反担保合同，但签订该合同是为2015年管俊杰再次贷款所签，实际也未向银行贷款，由王小石的委托诉讼代理人与原告工作人员杨宣善、袁建英的通话录音，及邢立天与管俊杰的通话录音以及原告王小石提交的签定报告可以证明，原告也再未提交出相关的证据加以证实，且被告王小石、邢立天、田吉昌、李吉昭签订的担保合同与其他被告所签订的担保合同版本不一，故被告王小石、邢立天、田吉昌、李吉昭在本案中不承担责任，被告管俊杰、曹升、徐立元、田合经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、也未提交书面答辩状，应视为对其抗辩权力的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十六条、第三十条，中华人民共和国担保法第十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告管俊杰支付原告张掖市银达信用担保有限公司为其代偿的银行贷款本金2100000元，银行利息294000元，共计2394000元，限于本判决生效后30日内付清，被告丁晓玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合承担连带清偿责任。
二、被告王小石、邢立天、田吉昌、李吉昭在本案中不负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告管俊杰负担，被告丁晓玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙婉蓉