wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2565号
申请执行人甘礼波
被执行人杨仕晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01655号，依法向被执行人杨仕晶发出执行通知书，责令被执行人杨仕晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仕晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2565号
申请执行人甘礼波
被执行人杨仕晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01655号，依法向被执行人杨仕晶发出执行通知书，责令被执行人杨仕晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仕晶（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币7700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2565号申请执行人：甘礼波，男，1988年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨仕晶，男，1992年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区县。本院在申请执行人甘礼波与被执行人杨仕晶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第80号
罪犯熊仕宽，男，生于1972年5月4日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2010年1月19日作出（2010）鲁刑初字第4号刑事判决，以被告人熊仕宽犯拐卖妇女、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币22000元。刑期执行至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年2月16日、2014年7月28日共裁定减刑1年4个月，刑期执行至2017年1月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊仕宽在刑罚执行期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年10月的考核中获记表扬2次。该犯当次减刑期间受禁闭处罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊仕宽的罪犯表扬审批表、禁闭审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊仕宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。但应认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊仕宽准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第193号
申请人：刘照坤，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：魏宗美，女，1947年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘照坤与被申请人魏宗美申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏宗美所有的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并向本院提供高卫东所有的鲁Q8XX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏宗美所有的银行存款60000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
需要续行冻结（查封、扣押），申请人应在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一二年三月三十一日
书记员 黎瑛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第301号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林美凤，农民。
被告林振大，农民。
被告林锋，农民。
被告林福杰，农民，身份证号码370628197910033114.
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林美凤、林振大、林锋、林福杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与�告林美凤、林振大、林锋、林福杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林美凤在原告处借款人民币70000元，被告林振大、林锋、林福杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林美凤发放了借款70000元。借款期满后，被告林美凤拒不偿还原告借款本息。请求判令：1、被告林美凤偿还借款本金70000元、到期利息6794.67元及逾期利息；2、被告林振大、林锋、林福杰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林美凤、林振大、林锋、林福杰未到庭未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林美凤、林振大、林锋、林福杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林美凤在原告处借款人民币70000元，月利率8‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借�由被告林振大、林锋、林福杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林美凤发放了借款70000元。借款期满后，被告林美凤拒不偿还借款本金70000元、到期利息6794.67元、截止2014年10月31日的逾期利息7728元及自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林美凤、林振大、林锋、林福杰签订的借款合同及保证合同合法有效。原告依据借款合同约定向被告林美凤发放借款后，被告林美凤就应依约偿还借款本息。现被告林美凤未依约偿还所欠借款本息，应承担逾期付款利息。被告林振大、林锋、林福杰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担�任后可以向被告林美凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美凤于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金70000元、到期利息6794.67元、截止2014年10月31日的逾期利息7728元，并自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金70000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林振大、林锋、林福杰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林振大、林锋、林福杰清偿后可以向被告林美凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佩佩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第53号
上诉人（原审原告）：巴州筑城商砼有限公司。
法定代表人：沈杰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：巴州青松绿原建材有限责任公司。
法定代表人：高忠良，系该公司总经理。
上诉人巴州筑城商砼有限公司与被上诉人巴州青松绿原建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3414号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在和硕县，请求将本案移送至和硕县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《水泥买卖合同》第十四条明确约定：“合同争议解决的办法：双方均可向卖方所在地人民法院起诉”。该买卖合同的卖方为巴州青松绿原建材有限责任公司，其住所地为库尔勒市塔什店镇，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十四日
书记员 曾 佳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3142号
原告王庆才，住黑龙江省。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电第五工程局有限公司涿州基地管理处。
负责人孙德兴，该管理处兼处长。
委托代理人刘树奇，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告王庆才与被告中国水利水电第五工程局有限公司涿州基地管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆才及其委托代理人王树栋、被告的委托代理人刘树奇、王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王庆才系北京护仁甲状腺医院院长，因为需要于2013年11月1日与中国水利水电第五工程局有限公司涿州基地管理处签订了一份房屋租赁合同，租期五年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，房屋租金共计人民币40万元，甲方出租范围：楼房四层2265平方米及其附属设施，包括车库约20平方米，附属南院场地约1200平方米。双方约定合同保证金65000元。2014年3月份，被告违反合同约定，将租赁给原告的南院场地擅自收回，给原告的正常经营活动带来了极大不便，给原告造成了严重的经济损失。经交涉，被告以补偿原告冬季取暖费为条件，强行收回租赁场地，原告对此不同意，双方达不成一致意见，现起诉，要求判令中国水利水电第五工程局有限公司涿州基地管理处与原告继续履行合同并向原告支付违约金130000元。
本院认为，房屋租赁合同的当事人是北京护仁甲状腺医院和中国水利水电第五工程局有限公司涿州基地管理处，原告不是本案的直接利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘小丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5403号
原告：翟金宝，男，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张国权，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告翟金宝与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年2月7日，原告翟金宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告翟金宝负担。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐敏月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9976号
罪犯诸葛斌，男，汉族，大专文化，1952年10月6日出生于浙江省丽水市，现在江苏省江宁监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月25日作出（2012）丽莲初字第531号刑事判决，以被告人诸葛斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判有期徒刑十年、罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币五十万元；被告人诸葛斌违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯诸葛斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯诸葛斌在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，原判确定退赔给被害人的违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯诸葛斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，原判确定退赔给被害人的违法所得亦未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛斌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保16号
申请人：蕲春县国土资源局。住湖北省蕲春县漕河镇四路128号。
法定代表人：宋双良，该局局长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳新，蕲春县国土资源局职工。
被申请人：湖北永欣置业有限公司。住湖北省蕲春县漕河镇南门畈社区二组。
法定代表人：王和平，该公司执行董事。
申请人蕲春县国土资源局于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人湖北永欣置业有限公司开发的预登记在其名下的位于湖北省蕲春县漕河镇南门畈社区二组的清华苑一号楼102,104,105,106,108,111,112,113,114,115;二号楼102,104,105,106,107,109,111,112,114,115,116号商铺。申请人蕲春县国土资源局自愿以其名下所有的位于湖北省蕲春县漕河四路桥的办公楼及国有土地使用权（土地使用权证号为：xxxx号）为本案提供担保。
本院认为，申请人蕲春县国土资源局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封预登记在被申请人湖北永欣置业有限公司名下的清华苑一号102,104,105,106,108,111,112,113,114,115;二号楼102,104,105,106,107,109,111,112,114,115,116号商铺。
查封申请人蕲春县国土资源局名下所有的位于湖北省蕲春县漕河四路桥的办公楼及国有土地使用权（土地使用权证号为：xxxx号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起一年,查封金额以3,000万元为限。
案件申请费5,000元，由申请人蕲春县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵万平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张勇兵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2271号
原告许某。
被告胡某。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告许某与被告胡某××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子许某甲。原告许某与被告胡某长期分居，感情已经破裂。原告许某要求与被告胡某离婚；儿子许某甲由原告许某抚养，不要求被告胡某负担抚养费。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原告许某与被告胡某的婚姻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件3份，以证明原告许某与被告胡某及小孩的基本信息。
被告胡某辩称：被告胡某与原告许某夫妻感情没有破裂，被告胡某不同意与原告许某离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告许某提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告许某与被告胡某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子许某甲。
本院认为：原告许某与被告胡某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告许某要求与被告胡某离婚，但未提供能证明原告许某与被告胡某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告许某要求与被告胡某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年八月三十日
书记员 周洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第388号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月3日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 杨莉
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第388号
原告杨某。
被告周某某。
本院在审理原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月3日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 杨莉
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第269号
原告：任长勇，男，1951年7月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：任长生，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告任长勇诉被告任长生排除妨害纠纷一案中，原告任长勇于2012年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告任长勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任长勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告任长勇负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 虞芳玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第127号
申请人：江门市蓬江区明奥光电科技有限公司，住所地广东省江门市。
申请人江门市蓬江区明奥光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012573855、3060443012574302的普通支票2张（付款行广发银行中山东凤支行，出票人均为中山市曙光运输有限公司，票面金额分别为4211元、26472元，收款人均为江门市蓬江区明奥光电科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保97号之一
申请人：张洪君，女，1977年8月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘正刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李广燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张洪君向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正刚、李广燕名下的房产（房产证号：02××95）予以查封，查封价值235000元。担保人张宪合以其名下的房产（房产证号：枣房权证薛房字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪君的申请及担保人张宪合的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘正刚、李广燕名下的房产（房产证号：02××95），查封价值为235000元。
案件申请费1695元，由申请人张洪君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保97号
申请人：张洪君，女，1977年8月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘正刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李广燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张洪君向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正刚、李广燕名下的房产（房产证号：02××95）予以查封，查封价值235000元。担保人张宪合以位于薛城永兴东路警苑小区×号楼×单元×层东户的房产（房产证号：枣房权证薛房字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪君的申请及担保人张宪合的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在张宪合名下的房产（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 周珍如
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人高飞虎，男，农民。
被执行人姚理占，男，农民。
被执行人姚理杰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第800号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第800号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第184号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月2日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日下午3时许，被告人李某经电话联系后，去到本区大龙街石岗东村玉秀广场鸿昌便利店门前，以人民币150元的价格向聂某贩卖毒品1包（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。公安人员另从被告人李某租住的本区大龙街石岗东村横浦大街5巷8号202房内缴获白色晶体4包（共净重1.65克，均检出甲基苯丙胺成分）以及用于分装毒品的电子称1台、透明胶袋20个。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人聂某、梁某的证言，辩认笔录，辨认材料，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，检验报告单，化验检验报告，现场勘验检查笔录及现场勘查图，现场及毒品、作案工具照片，户籍证明，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月25日起执行至2014年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.5克及透明胶袋20个，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一台、电子称一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄秋霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5420号
上诉人(原审被告)陈世科，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)缪聪，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)张文健，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省句容市。上列两被上诉人共同委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。原审第三人上海寻真信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈世科，董事。上诉人陈世科因合伙协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月3日，缪聪、张文健与陈世科签订企业合伙人合作协议一份，约定缪聪、张文健与陈世科以“上海寻真信息科技有限公司”的名义从事经营，出资总额为10万元，缪聪出资3万元，张文健出资2万元，陈世科出资5万元。2014年5月19日，上海寻真信息科技有限公司(以下简称“寻真公司”)的股东由陈世科变更为陈世科及缪聪、张文健，并办理了工商变更登记手续，持股比例分别为：缪聪持股30%，张文健持股20%，陈世科持股50%。2014年11月2日，缪聪、张文健与陈世科签订合伙人协议解除书，明确三方原于2014年5月3日签订合伙协议，现因寻真公司经营不当，出现亏损，三方决定解除合伙关系，即日起生效，并约定寻真公司的财务按如下方式清算：1、账户结清余额，按股东出资比例返还；……8、纷享销客预交5万元保证金，按合同规定做到30万业绩返还保证金，原股东按出资比例返还保证金，原股东享有继续经营纷享销客产品的权利。2015年1月26日，寻真公司就上述股权变更向公司登记机关办理了股东变更登记手续，现登记股东为陈世科一人。北京易动纷享科技有限责任公司(以下简称“易动公司”)(甲方)和寻真公司(乙方)的签订销售代理协议约定，甲方授权乙方于2014年10月1日到2015年9月30日，代理“Fxiaoke纷享销客”的销售，乙方须向甲方交纳5万元代理保证金，乙方代理保证金在双方停止合作后且完成保底销售30万元的前提下无条件给予返还。2015年6月4日，易动公司支付5万元至寻真公司账户。嗣后，缪聪、张文健诉至原审法院，请求陈世科按约返还缪聪保证金15,000元，返还张文健保证金1万元。原审审理中，易动公司出具财务证明，写明“……纷享销客代理协议，经双方协商解除合作，并已退还保证金伍万元整，于2015年6月4日退还到上海寻真信息科技有限公司账户，此笔款非代理费或货款。”原审法院经审理后认为，寻真公司的股东由陈世科变更为陈世科及缪聪、张文健，确定了持股比例，在合伙人协议解除书中明确了原股东按出资比例返还保证金，合伙人协议解除书系各方真实意思表示，合法有效，各方理应遵守。易动公司出具财务证明，证明退还的5万元系保证金，原审法院予以认定；陈世科辩称5万元系代理费，理由不足，原审法院不予认可。易动公司退还保证金5万元后，原股东应当按照出资比例返还保证金。缪聪与张文健的诉请，合法有据，理应支持。原审法院据此作出判决：一、陈世科于判决生效之日起十日内返还缪聪保证金15,000元；二、陈世科于判决生效之日起十日内返还张文健保证金10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(缪聪、张文健已预缴),由陈世科负担，并于判决生效之日起十日内向原审法院缴付。原审判决后，上诉人陈世科不服，向本院提起上诉称：由于寻真公司并未完成与易动公司约定的销售代理任务金额目标，故涉案保证金实际并未由易动公司退还。易动公司于2015年6月4日支付寻真公司的5万元实为代理费用，并非保证金，故陈世科退还保证金的条件并未成就，原审法院的判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。被上诉人缪聪、张文健答辩称：不同意陈世科的上诉请求，易动公司已经将涉案保证金退回寻真公司，故陈世科理应按约退还相应的保证金给缪聪和张文健。易动公司也明确表示2015年6月4日支付的5万元即为保证金，陈世科的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。原审第三人寻真公司述称：陈世科所述属实，同意其上诉意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，缪聪、张文健、陈世科共同签署的合伙人协议解除书，明确约定涉案5万元保证金在易动公司返还后按原股东出资比例予以退还。而根据易动公司出具的财务证明及2015年6月4日易动公司支付5万元至寻真公司账户的事实，足可证明易动公司已经将涉案5万元保证金退还至寻真公司。因此，陈世科理应按照合伙人协议解除书的约定，按出资比例退还相应的保证金给缪聪、张文健。故缪聪、张文健的诉讼请求具有事实及法律依据，原审法院予以支持，并无不当。陈世科的上诉理由不具有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人陈世科负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01380号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人周满明，男性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人周满明电信合同纠纷一案中，查明被执行人周满明暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曾秋艺，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16042号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾秋艺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款27898.66元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5801号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人曾秋艺，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16042号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾秋艺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款27898.66元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初198号
原告：刘凡华，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县永固镇北泉行政村北泉自然村9。公民身份号码3422221967********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告刘凡华与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘凡华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凡华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凡华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凡华负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初198号原告：刘凡华，男，1967年8月9日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘凡华与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘凡华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凡华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凡华负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第215号
原告：廉某某，男，1982年3月12日生，汉族，住南京市X区X大道*号，农民。
被告：杨某，女，1983年8月8日生，汉族，芮城县X镇X人，农民。
本院受理原告廉某某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其婚后经常居住地为南京，并不在芮城县居住，本院无管辖权，请求将案件移送至南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的住所地为山西省芮城县，但2010年后被告一直在南京市江宁区生活居住至今，已满一年以上，故本案被告的经常居住地为南京市江宁区。本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年八月四日
书记员 张炳希
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2134号
原告付某，女，住唐河县。
被告尹某某，男，住邓州市。
原告付某与被告尹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：由于婚前与被告缺乏了解，婚后常生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，抚养婚生女孩尹某甲，由被告每月支付抚养费1000元，并平均分割夫妻共同财产。
原告付某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份信息；
证据2，结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告尹某某未答辩也未向本院提交证据。
原告付某提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告付某与被告尹某某经媒人介绍相识后，于2010年10月19日结婚，于同年10月27日办理结婚登记证书。原、被告婚后感情尚可，双方于2011年6月28日生育一女孩，取名尹某甲，现随原告共同生活。2010年10月24日，原告付某以双方感情已彻底破裂、无法继续生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，抚养婚生女孩尹某甲，由被告每月支付抚养费1000元，并平均分割夫妻共同财产。本案调解未果。
本院认为：原告付某与被告尹某某于2010年经媒人介绍结婚至今，双方感情基础较好，且生育一女，虽偶尔吵架、生气，但双方仍有和好的可能，现原告付某虽诉请离婚，但无有效证据来证实双方感情确已破裂，故对其诉请离婚并请求判令抚养婚生女孩尹某甲，由被告每月支付抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年一月六日
书 记 员 周海鹏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00306号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人单某甲，男，1991年6月26日出生，汉族，无业，住肥西县。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人单某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年5月17日17时50分许，被告人单某甲驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥东县合店路由西向东行驶至徽商农产品批发市场前调头时，与任某某驾驶的皖A×××××号两轮摩托车发生碰撞。致两车受损、任某某受伤，后任某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人单某甲负主要责任，任述稳负次要责任。
另查明：案发后被告人单某甲拨打报警电话，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；并就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被害方获得各项经济赔偿65万元，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人单某乙、吴某的证言，立案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某甲驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，且在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年八月二十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第225号
原告山东银联担保有限公司济宁分公司。
被告杨某。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告山东银联担保有限公司济宁分公司与被告杨某、张某、王某追偿权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费109元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年六月三日
书记员 梁 坤
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1573号
原告钱德全，男，1971年6月5日生，回族，农民，住所地睢县。
被告段向涛，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告钱德全诉被告段向涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法适用简易程序由审判员赵根生独任审理，于2014年12月19日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告钱德全，被告段向涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱德全诉称：2014年3月14日被告因有事借原告现金20万元，在2014年3月14日出具的借条中明确约定，借款期限为六个月，同时约定被告愿将其房产作抵押。借款期限到期后，被告不按借款合同约定及时归还借款。要求被告偿还借款20万元及逾期利息。
被告段向涛辩称，借原告的款20万元是事实，但是没有还款能力。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款20万元及逾期利息有无事实和法律依据。
原、被告对焦点无异议和补充。
针对焦点原告向本院提交的证据材料有2014年3月14日、被告给原告出具的借条。证明被告借原告现金20万元。
被告对原告出具的由本人书写的借条没有异议。本院认为被告对原告出具的借条没有提出异议，该份借条与本案有直接的关联性，依法可作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实；原、被告系朋友关系，被告因有事于2014年3月14日借原告现金20万元，以其房产作抵押，并给原告出具借条，到期后被告没有归还，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告借原告现金20万元，并给原告出具借条，被告予以认可。对原告要求被告偿还借款20万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告段向涛于判决书生效后10日内归还原告钱德全借款20万元。并按同期银行贷款利率计息，计息时间从2014年9月13日至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告段向涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7685号
原告姜再涛，住吉林省长岭县。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告张微，住德惠市。
原告姜再涛与被告张微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜再涛到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜再涛诉称，2013年被告张微承包了长春市长沈路远创樾府和西湖1号的水暖工程，被告承包该工程后，找到原告进行现场施工。施工完成后，发包方已经在2014年1月18日给张微进行了工程费用结算。被告一直拖欠诸原告工资拒不给付。现被告张微拖欠原告姜再涛合计11000.00元工资款，并且原告出具欠条一张，请求法院判令被告返还原告工资款。
被告张微未答辩。
经审理查明，2013年原告姜再涛为被告张微承包的工程施工，期间被告张微拖欠原告姜再涛工资11000.00元未给付，被告张微于2014年3月27日为原告出具了欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张微给原告姜再涛出具欠条一枚，承认欠原告姜再涛人民币11000.00元，确定了双方的债权债务关系，因此被告张微应当履行还款义务。被告未在法定期间提出答辩和出庭抗辩视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微自本判决生效之日起立即给付原告姜再涛人民币11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，返还原告姜再涛37.50元，由被告张微承担37.50元。邮寄送达费72.00元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘荣魁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00850号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：刘乐琴，女，1972年8月31日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明贤
二〇一五年四月十四日
书记员 万 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第183-2号
申请执行人吴星显。
被执行人惠浦电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第2层、第4层C、第5层A、B第1层。
法定代表人赵志强。
申请执行人吴星显与被执行人惠浦电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人惠浦电子（深圳）有限公司的财产（以人民币12013.57元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十三日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第183-2号
申请执行人吴星显。
被执行人惠浦电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第2层、第4层C、第5层A、B第1层。
法定代表人赵志强。
申请执行人吴星显与被执行人惠浦电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人惠浦电子（深圳）有限公司的财产（以人民币12013.57元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十三日
书记员 谢会苑
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1416号
原告覃某娇，女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许楚玲。
被告俞某才，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
原告覃某娇与被告俞某才离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告覃某娇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告俞某才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识谈婚，同年3月1日登记结婚。婚后于2001年2月19日生育男孩俞某奇，2002年9月4日生育男孩俞某烨。婚姻期间，双方因家庭生活琐事常争吵，多次协议离婚。2010年2月起，互不谋面，少联系，夫妻分居生活。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，由原告每月承担孩子的抚养费400元，至孩子满18周岁。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北民初字第1416号民事判决书，证明原告曾以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，法院于2013年11月6日作出不准离婚的事实。
被告俞某才没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告俞某才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识谈婚，1999年3月1日登记结婚。婚后共同生活，于2001年2月19日生育男孩俞某奇，2002年9月4日生育男孩俞某烨。期间，双方一起在广东省东莞市虎门的批发市场经营水果、蔬菜批发、零售，共同工作和生活，因家庭经济收支问题有分岐和争吵。2011年2月，原告回家落实孩子的读书问题后，便独自外出打工，彼此少联系，夫妻分居生活。2013年7月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，2013年11月6日，法院作出不准离婚的判决后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，仍分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至本院。
另查明，婚生孩子俞某奇、俞某烨现随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后生育有两个孩子，确已培养有较好的夫妻感情。婚姻期间，双方因家庭经济收支问题争吵激烈，夫妻感情不融洽。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，未获准许后，双方互不联系，仍分居生活。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚的请求，理由成立，依法应予支持。婚生孩子俞某奇、俞某烨现随被告生活，由被告抚养为宜，由原告每月承担孩子的抚养费600元，至孩子年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某娇与被告俞某才离婚；
二、婚生孩子俞某奇、俞某烨现由被告俞某才抚养，由原告覃某娇每月承担孩子的抚养费600元，自本案判决生效之日起，至孩子年满18周岁止，每月15日付清当月的抚养费。
本案受理费150元，由原告覃某娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年十月十四日
书记员 何胜波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1416号
原告：郝长利，无业。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告：刘贵东，铁路唐山站职工。
被告：田军梅，无业。
委托代理人：孙景权，河北渤澳律师事务所律师。
原告郝长利与被告刘贵东、田军梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝长利委托代理人杨华、被告刘贵东、被告田军梅及其委托代理人孙景权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长利诉称，被告刘贵东与田军梅系夫妻关系。2010年9月28日被告夫妻向原告借款50万元，双方约定借款期限三个月，被告承担借款利息。借款到期后，被告未能按期还款。经原告多次催要，截至2011年7月被告刘贵东向原告陆续还款共计165000元，尚有335000元未还。因在原告借给被告的款项中，有300000元是原告向朋友所借，该笔借款发生利息20000元。因原告到期无法还款，原告不得已向小额贷款公司借款向朋友偿还了上述本金与利息，该笔小额贷款产生利息31200元。之后，原告用自有资金偿还了工厂小额贷款的本金与利息。2013年9月29日原被告双方约定《欠款明细证明》，其中“由郝长利工厂小额贷款所产生的利息31200元由刘贵东负责。由郝长利向朋友所借现金300000元所产生的利息20000元由刘贵东负责。”即原告所付欠款利息51200元应由被告承担，加上被告2010年9月28日借款的所欠余款335000元，被告尚欠原告款项数额计386200元。原告多次向被告催要借款，被告均无理拒绝还款。被告田军梅系被告刘贵东之妻，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当由夫妻双方对外承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决二被告向原告连带清偿欠款386200元，并按同期银行贷款罚息利率向原告支付自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息。
被告刘贵东辩称，原被告是楼上楼下的邻居。2010年9月被告刘贵东承包了丰南黄各庄镇黄一村的门窗安装工程，因当时手里没有钱，被告刘贵东找到原告郝长利，向原告说了工程的事，原告也去工地看了。后原告郝长利投入500000元，全部用于黄各庄工程，其中给做窗户的赵水生打了420000元，给一个门厂打了80000元的预付款。原告与被告刘贵东联系黄各庄工程的事，被告田军梅是不知情的。2010年冬结了一次账，给工人发了工资后还剩70000多元，给了原告70000元。后工程被迫停工，第二年清场，工程款至今未结算。后原告郝长利多次找被告刘贵东要钱，被告刘贵东分别向母亲借款50000元、向表弟借款40000元给了原告。这样被告田军梅才得知此事。二被告现已离婚，二人离婚后，被告刘贵东曾向被告田军梅借款5000元还给原告。被告刘贵东对原告说这个账刘贵东负担。2013年原告写了一张单子让被告刘贵东签字，原告称产生了50000多元的利息，后双方均认可被告仅给付原告50000元的利息，即被告再给付原告385000元（含50000利息），被告刘贵东看到账目都对，就在单子上签了字。综上，原告与被告刘贵东系合作关系，否则原告不会借给被告刘贵东500000元而不要利息。被告刘贵东认可尚欠原告385000元，此债务系被告刘贵东个人债务，由被告刘贵东个人偿还，但现没有偿还能力。
被告田军梅辩称，被告田军梅在任何时间任何地点都未向原告借过钱。2012年4月9日二被告已经离婚，离婚时被告刘贵东并未说有债权债务，对这笔借款被告田军梅是不知情的，也是不同意的。被告对2013年二被告离婚后出现的欠款明细证明不认可。发生在夫妻关系存续期间的债务并非都是共同债务，本案债务与被告田军梅无关，被告田军梅不应承担还款的连带责任。
经审理查明，被告刘贵东与被告田军梅原系夫妻关系，二人于1995年5月22日登记结婚，于2012年4月9日协议离婚，离婚协议约定“双方无共同债权债务”。原告郝长利与被告刘贵东、田军梅系邻居关系。2013年9月29日原告郝长利与被告刘贵东签订《欠款明细证明》，内容为“①2010年9月28日郝长利借给刘贵东现金50万元整。②2010年12月份刘贵东还款7万元。③2011年4月份刘贵东还款4万元。④2011年5月份刘贵东还款5万元。⑤2011年7月份刘贵东还款5000元。共计还款16万5仟元。欠余款33万5仟元。⑥由郝长利工厂小额贷款所产生的利息31200元，由刘贵东负责。⑦由郝长利向朋友所借现金300000万元产生的利息2万元，由刘贵东负责。”2014年3月3日原告来院起诉，要求二被告共同偿还原告欠款386200元及逾期利息。被告刘贵东主张其与原告系合伙关系，该500000元款项系原告的投资款，因工程停工，工程款至今未结回，被告刘贵东自愿承担向原告的还款责任，被告刘贵东已偿还原告165000元，但原告所述还款时间不对，该笔债务是刘贵东个人债务，田军梅对此不知情。被告田军梅主张对原告与被告刘贵东合伙一事不知情，该笔债务应为被告刘贵东个人债务，与被告田军梅无关。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘贵东2010年向原告借款500000元，发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告刘贵东已偿还原告165000元，尚欠原告335000元，应由二被告共同偿还。被告田军梅主张其不承担还款义务，理据不足，本院不予支持。被告刘贵东2013年9月29日签订《欠款明细证明》，承诺其自愿承担原告因小额贷款及向朋友借款所产生的利息共计51200元，发生在二被告协议离婚之后，应属被告刘贵东的个人债务，应由被告刘贵东个人偿还。原被告之间未约定还款期限，被告应自原告主张之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵东、田军梅于本判决生效后三日内偿还原告郝长利人民币335000元，并自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
二、被告刘贵东于本判决生效后三日内偿还原告郝长利人民币51200元，并自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费7093元、保全费2431元，由被告刘贵东、田军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庄 珊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1416号
原告李某。
被告张家口市察北管理区白塔管理处，住所地，察北管理区白塔管理处。
法定代表人刘永虔。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
原告李某与被告张家口市察北管理区白塔管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张家口市察北管理区白塔管理处委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系1978年到原察北牧场一分场机建队工作，1980年调入配电室从事电工职务。1986年5月6日在单位马队拆除旧电线施工中，被电杆砸伤左腿。2010年7月经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为骨科七级伤残。被告于1997年年底违法将原告从电工岗位安排至家庭农场（分配给原告30亩耕地），2002年国家实行退耕还林政策，单位分配的耕地全部退耕还林，国家给予的补助金即是原告的工资，远远低于国家管理人员的工资。
综上，被告的行为严重侵犯原告合法权益，诉请法院判决，一、被告应按当地最低工资标准支付原告工资，并由于逾期不支付，应按工资标准的100%加付赔偿金。计算方法：1210元X210月（1998年1月至2015年6月）X2=508200元。二、被告退还原告从1998年1月至2015年6月期间应由被告为原告缴纳的养老保险、医疗保险，养老保险为210月X426元=89460元，医疗保险为210月X125元=26250元。三、被告给付原告一次性伤残补助金48867元（3759元X13月）。四、被告应承担原告从2015年7月至2020年1月原告退休期间的养老保险、医疗保险及工资，养老保险为55月X426元=23430元，医疗保险为55月X125元=6875元，工资为54月X1210元=65340元。被告共计应给付原告768422元。
被告张家口市察北管理区白塔管理处辩称，原告系1978年到原察北牧场一分场工作，1997年，察北牧场改制，一分场采取投票的方式裁减人员，投票的结果，原告属裁减人员的范围，当时原告对此没有异议，并办理了裁减人员每人分配30亩地的手续，用于解决生活来源及养老统筹。且从原告上班到1997年，单位一直为其缴纳各项保险，缴费年限已逾15年，达到退休年龄可以办理退休手续，享受养老保险待遇。根据张家口市察北管理区人事劳动和社会保障局察人劳社字（2008）号文件规定，家庭农场职工，凡参加基本养老保险的人员，都可以参加城镇职工医疗保险，医疗保险缴费金额全部由家庭农场职工负担。另，原告于1986年受伤，2010年7月鉴定为骨科七级，间隔24年之久，此次鉴定结果与当年受伤是否存在因果关系无法确认，且原告工伤鉴定的时间也早已法律规定提出工伤认定申请的时间。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年原察北牧场进行管理体制改革将国营察北牧场改建为张家口市察北管理区，下设包括乌兰白塔等5个管理处，一分场改名为白塔管理处。原告系1978年到原察北牧场一分场机建队职工，1980年调入配电室从事电工职务。1986年5月6日在单位马队拆除旧电线施工中，被电杆砸伤左腿。2010年7月经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为骨科七级伤残。1997年，察北牧场改制，一分场采取投票的方式裁减人员，投票的结果，原告属裁减人员的范围，当时原告办理了裁减人员每人分配30亩地的手续。从原告上班到1997年，单位一直为其缴纳各项保险。从1998年至今原告自己缴纳养老保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的职工工伤与职业病伤残等级申报表，被告提供的《接续个人养老保险申请》、《河北省国营察北牧场关于下岗职工问题职代会有关决议的几点说明》、信访事项答复意见书等证据，予以证实。
本院认为，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案原告在1997年时领取30亩的承包地，并办理了相关手续，已实际享受该土地收益多年，故原告主张最低工资标准及赔偿金本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告已经为劳动者办理了社保手续，只是因为缴费年限发生争议，不属于民事审判的范围。故对原告主张的养老保险及医疗保险本院不予支持。被告认可原告于1986年在工作过程中受伤，故原告受伤应认定为工伤。被告对原告于2010年鉴定为骨科七级的伤残与1986年受伤是否有因果关系存在异议，但未能提交相应的证据，故本院对原告主张一次性伤残补助金予以支持。依照2014年河北省社会月平均工资3759元的标准，一次性伤残补助金为48867元（3759元X13月）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《工伤保险条例》第十四条第一款、第三十七第一款之规定，判决如下：
被告张家口市察北管理区白塔管理处给付原告李某一次性伤残补助金48867元。此款于判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费10元，由被告张家口市察北管理区白塔管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵旭梅
�苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1434号
原告（反诉被告）江阴市风籁风机有限公司，住所地江阴市临港街道西城路51号。
法定代表人张经纬，该公司董事长。
委托代理人刘浩富，江苏天奕律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳市鼓引风机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡南李官村。
法定代表人郝英威，该公司经理。
委托代理人李国荣，女，1971年8月22日生，居民身份证号码210103197108223026，汉族，住沈阳市沈河区大南355-1号3-6-1，该公司员工。
委托代理人遇魁，该公司员工。
本院在审理原告江阴市风籁风机有限公司（反诉被告）与被告沈阳市鼓引风机制造有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告江阴市风籁风机有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。反诉原告沈阳市鼓引风机制造有限公司经本院催告拒不交纳反诉诉讼费，按反诉人自动撤回反诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告江阴市风籁风机有限公司撤回起诉。
二、反诉人沈阳市鼓引风机制造有限公司按自动撤回反诉处理。
本诉案件受理费减半收取1610元、财产保全费1320元，共计2930元（江阴市风籁风机有限公司已预交），由江阴市风籁风机有限公司负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘海燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第984号
原告刘春年，男，1956年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会。
负责人谭建乐，村主任。
委托代理人贺德华，系宝宁村党支部书记。代理权限：特别授权。
原告刘春年与被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员王蓉蓉独任审判，于2014年6月26日、7月2日、7月9日三次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告刘春年及其委托代理人蔡三军，被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会委托代理人贺德华均到庭参加了诉讼；第三次开庭原告刘春年及其委托代理人蔡三军，到庭参加了诉讼，被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘春年诉称：原告从2011年到2012年期间为被告两个组的公路修护坡。2013年12月11日�经双方结算，被告应向原告支付工程款28509元，但被告以原告2011年超支了工程款为由，拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付该工程款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会与刘春华的结算单，拟证明原告为被告两个组的公路修护坡，被告尚欠原告工程款28509元的事实。
被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会辩称：原告于2009年至2010年在原南溟桥村承包工程，应付款为50450元，但原告在该村共支取85450元，超支35000元。2011年至2012年原告在被告处承包工程，应付款为28509元，与上述超支款相品后，原告尚超支6491元。故原告所诉没有事实依据，请求依法判决。
被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会为支持自己的辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、领条4份、借条1份，拟证明原告于2008年在原南溟桥村借支20000元、2009年1月1日在原南溟桥村借支10000元、2010年农历3月5日在原南溟桥村借支5000元、2010年12月22日在原南溟桥村领款50000元、2011年1月6日在原南溟桥村领款450元，共计支取85450元的事实；
2、调账证明1份，拟证明原告在原南溟桥村先后领取工程款50450元的事实；
3、攸县黄丰桥镇经管站的应收款公开表5份，拟证明原告在被告处共计领款85450元的事实。
本院组织了双方当事人对对方提供的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告的证据没有异议。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为原告实际所领款额与领条上的金额不一致，且该证据与本案所涉款项无关；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告在被告处领款85450元。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况对本案的证据作如下分析与认证：
原告提交的证据，被告没有异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；被告的证据2，原告没有异议，本院予以采信，被告提供的证据1、3，对其真实性本院予以采信，对其证明目的，本院结合其它证据综合认定。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告刘春年为被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会下属的两个组的公路修护坡。工程完工后，原、被告于2013年12月11日进行结算，被告应支付工程款28509元。经原告催收，被告方认为，原告于2009年至2010年在原南溟桥村（现已并入被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会）承包工程，应付款为50450元，但原告在该村共支取85450元，超支35000元，与被告现在的应付工程款28509元相品后，原告尚超支6491元。故原告拒绝付款，双方因此酿成纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告刘春年为被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会下属的�个组的公路修护坡，双方形成了承揽合同关系。原告完成工程并经双方结算后，被告应按结算情况向原告支付工程款。原告在原南溟桥村承包工程及领款情况与本案无关，双方若为此引发纠纷，可另行处理。被告以原告在原南溟桥村超支工程款为由，拒绝支付本案中的工程款，本院不予支持。故原告提出的要求被告支付工程款28509元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告工程款，应付本案的全部责任。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会在本判决生效之日起10日向原告刘春年支付工程款28509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告攸县黄丰桥镇宝宁村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年七月九日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4476-1号
申请执行人冯夫同，男，1953年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李向前，男，1976年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人冯夫同与被执行人李向前占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年10月24日，申请执行在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人有房产和钱。
2、2016年11月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年11月7日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月、2017年6月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取划拨措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年2月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产。
10、2017年6月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，未发现被执行人下落。
11、2017年6月20日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人李向前司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年6月15日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的46890元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛基衡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初775号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。
被告：刘险峰，男，1965年10月2日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告刘险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年八月十四日
书记员郑乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初775号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。被告：刘险峰，男，1965年10月2日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告刘险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年八月十四日书记员郑乐
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第116号
申请执行人刘良刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住中方县。
被执行人胡庭光，男，1958年9月21日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
被执行人贺远洪，女，1963年11月13日出生，汉族，苗族，住麻阳苗族自治县。
本院在执行刘良刚申请执行胡庭光、贺远洪民间借贷纠纷一案中。经本院执行支付18000元整，被执行人胡庭光、贺远洪尚欠申请执行人刘良刚本金82000元及利息，经本院调查无可供执行的财产，申请执行人刘良刚又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第52号民事判决书的本次执行程序，申请执行人刘良刚如发现被执行人胡庭光、贺远洪有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人刘良刚再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 贺 谦
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第281号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。身份证号码×××1918。因犯抢劫罪，于2008年6月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年2月26日刑满释放，因本案于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被释放，同年3月21日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年12月9日18时30分许，郜某甲驾驶粤C×××××号小型普通客车沿高栏港区北水旧路南往北方向行驶至北水小学路段超越前方车辆时，与对向行驶的由被告人冯某甲驾驶并搭载有冯某乙和李某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人冯某甲和冯某乙、李某三人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，郜某甲承担此事故的主要责任，被告人冯某甲承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人冯某甲案发时血液酒精含量为156.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人冯某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人冯某甲亦无异议。另查明，被告人冯某甲因犯抢劫罪，于2008年6月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年2月26日刑满释放；因无证驾驶摩托车，于2015年4月1日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人冯某甲的供述与辩解；2.证人郜某甲、齐某、郜某乙、冯某乙、李某的证言；3.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故处理联系卡；4.执勤经过、抓获经过；5.机动车销售发票、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片、道路交通事故认定书；9.疾病证明书；10.释放通知书；11.被告人的户籍证明材料；12.广东省中山市人民法院（2008）中法刑二初字第819号《刑事判决书》及刑满释放证明书；13.行政强制措施凭证、珠港公（交）决字（2015）J004号《行政处罚决定书》；14.鉴定结论：珠公司化鉴字（2014）2352、2354、2355号《理化检验报告书》、珠公司伤鉴字（2015）207号《法医学人体损伤程度鉴定书》、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第594号
原告：李保良。
原告：郭爱梅。
以上二原告委托代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
被告：王金英，系刘永凡妻子。
原告李保良、郭爱梅诉被告王金英欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李保良、郭爱梅的委托代理人闫晋存到庭参加了诉讼，被告王金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保良、郭爱梅诉称，2011年3月，刘永凡因做生意需要约定以二原告财产作为抵押向典当公司借款2000000元，二原告自用1000000元，剩余部分借给刘永凡，如刘永凡不能及时还款，二原告有权使用其文化宫营业房，如遇拆迁，二原告有权优先收回欠款，后刘永凡未及时偿还抵押借款，导致二原告房屋被变卖，刘永凡仅偿还二原告部分欠款，剩余部分未偿还。2012年8月30日，刘永凡向二原告出具欠条一份，欠款数额为1500000元，并约定还款计划等内容，2013年4月，刘永凡因病去世，其继承人王金英应当在遗产继承范围内承担还款责任，为此，二原告诉至法院要求判令：1、王金英偿还二原告欠款1500000元；2、王金英承担案件诉讼费。
王金英在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
李保良、郭爱梅向本院提交如下证据：1：欠条一份，证明：欠款事实及数额；2、还款计划、协议书，证明：二原告无偿使用刘永凡文化宫西侧营业房30年；3、公厕建设协议书、使用协议书、会议纪要、承诺书（复印件）、安置方案、2010年7月10日协议书（复印件），证明：刘永凡想用公厕折抵欠款，但实际未履行；4、住院病历，证明：刘永凡已经死亡；5、婚姻关系证明，证明：婚姻关系和继承关系。
王金英在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对李保良、郭爱梅所举证据1、2、3、4、5，本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2010年7月10日李保良、郭爱梅与刘永凡签订协议书一份吧，约定李保良、郭爱梅将新乡市小博食品公司及名下的一处房产以2700000元转让给刘永凡，并达成协议以新乡市小博食品公司的产权向投资公司借款2000000元，双方各用1000000元，李保良、郭爱梅所用1000000元由刘永凡承担，刘永凡再支付1700000元差额，并约定了支付时间及如果未能如期支付则李保良、郭爱梅有权使用刘永凡文化宫广场西侧公厕营业房，使用期限为30年，协议书还约定了其他事项。2012年8月30日，刘永凡向李保良、郭爱梅出具欠条一份，该欠条显示：今欠李保良、郭爱梅房款一百五十万元整，以前所有欠条全部作废；李保良、郭爱梅称房款的意思是欠款是因抵押房产产生。同日，刘永凡向李保良、郭爱梅出具还款计划一份，称：2012年9月份偿还600000元，剩余款项等文化宫广场西侧营业房拆迁时偿清，在没有拆迁期间，所欠款项按月息一分计息，如不能按时还款，则按双倍利息支付。
另查明，中国人民解放军第三七一中心医院出具的刘永凡住院病历上显示刘永凡因高处坠落在该院住院，根本死亡原因为创伤性休克、失血性休克；联系人姓名为王金英，关系为夫妻。
还查明，刘永凡与王金英于2012年9月10日在新乡市红旗区民政局登记结婚。
本院认为，刘永凡欠款的事实清楚，有欠条、还款计划以及其他相关证据予以证明，刘永凡应当按照欠款的数额偿还李保良、郭爱梅，现刘永凡因病死亡，王金英作为其妻子即合法的法定继承人，应当在其继承刘永凡遗产的范围内偿还刘永凡对外所欠的债务，故对于李保良、郭爱梅请求法院判令王金英偿还欠款1500000元的诉讼请求，本院予以支持，但应以王金英继承刘永凡的遗产数额为限，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人名共和国继承法》第十条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王金英于本判决生效后十日内向李保良、郭爱梅偿还欠款1500000元，但应以王金英继承刘永凡遗产数额为限。
案件受理费18300元，保全费5000元，由王金英承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2013)红民一初字第594号原告：李保良，男，汉族，1960年9月8日出生，住新乡市。原告：郭爱梅，女，汉族，1960年12月22日出生，住同上。以上二原告委托代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。被告：王金英，女，汉族，1981年4月18日出生，住新乡市，系刘永凡妻子。原告李保良、郭爱梅诉被告王金英欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李保良、郭爱梅的委托代理人闫晋存到庭参加了诉讼，被告王金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保良、郭爱梅诉称，2011年3月，刘永凡因做生意需要约定以二原告财产作为抵押向典当公司借款2000000元，二原告自用1000000元，剩余部分借给刘永凡，如刘永凡不能及时还款，二原告有权使用其文化宫营业房，如遇拆迁，二原告有权优先收回欠款，后刘永凡未及时偿还抵押借款，导致二原告房屋被变卖，刘永凡仅偿还二原告部分欠款，剩余部分未偿还。2012年8月30日，刘永凡向二原告出具欠条一份，欠款数额为1500000元，并约定还款计划等内容，2013年4月，刘永凡因病去世，其继承人王金英应当在遗产继承范围内承担还款责任，为此，二原告诉至法院要求判令：1、王金英偿还二原告欠款1500000元；2、王金英承担案件诉讼费。王金英在答辩期内未向本院提交书面答辩状。李保良、郭爱梅向本院提交如下证据：1：欠条一份，证明：欠款事实及数额；2、还款计划、协议书，证明：二原告无偿使用刘永凡文化宫西侧营业房30年；3、公厕建设协议书、使用协议书、会议纪要、承诺书（复印件）、安置方案、2010年7月10日协议书（复印件），证明：刘永凡想用公厕折抵欠款，但实际未履行；4、住院病历，证明：刘永凡已经死亡；5、婚姻关系证明，证明：婚姻关系和继承关系。王金英在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，对李保良、郭爱梅所举证据1、2、3、4、5，本院均作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2010年7月10日李保良、郭爱梅与刘永凡签订协议书一份吧，约定李保良、郭爱梅将新乡市小博食品公司及名下的一处房产以2700000元转让给刘永凡，并达成协议以新乡市小博食品公司的产权向投资公司借款2000000元，双方各用1000000元，李保良、郭爱梅所用1000000元由刘永凡承担，刘永凡再支付1700000元差额，并约定了支付时间及如果未能如期支付则李保良、郭爱梅有权使用刘永凡文化宫广场西侧公厕营业房，使用期限为30年，协议书还约定了其他事项。2012年8月30日，刘永凡向李保良、郭爱梅出具欠条一份，该欠条显示：今欠李保良、郭爱梅房款一百五十万元整，以前所有欠条全部作废；李保良、郭爱梅称房款的意思是欠款是因抵押房产产生。同日，刘永凡向李保良、郭爱梅出具还款计划一份，称：2012年9月份偿还600000元，剩余款项等文化宫广场西侧营业房拆迁时偿清，在没有拆迁期间，所欠款项按月息一分计息，如不能按时还款，则按双倍利息支付。另查明，中国人民解放军第三七一中心医院出具的刘永凡住院病历上显示刘永凡因高处坠落在该院住院，根本死亡原因为创伤性休克、失血性休克；联系人姓名为王金英，关系为夫妻。还查明,刘永凡与王金英于2012年9月10日在新乡市红旗区民政局登记结婚。本院认为，刘永凡欠款的事实清楚，有欠条、还款计划以及其他相关证据予以证明，刘永凡应当按照欠款的数额偿还李保良、郭爱梅，现刘永凡因病死亡，王金英作为其妻子即合法的法定继承人，应当在其继承刘永凡遗产的范围内偿还刘永凡对外所欠的债务，故对于李保良、郭爱梅请求法院判令王金英偿还欠款1500000元的诉讼请求，本院予以支持，但应以王金英继承刘永凡的遗产数额为限，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人名共和国继承法》第十条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王金英于本判决生效后十日内向李保良、郭爱梅偿还欠款1500000元，但应以王金英继承刘永凡遗产数额为限。案件受理费18300元，保全费5000元，由王金英承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年一月九日书 记 员  张习坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第811号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月6日出生于哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月22日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶东风牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区新铁路街由东向西行驶至新康庄桥附近时，将同方向行驶的由毛某某驾驶的捷达牌小型轿车追尾，致捷达牌小轿车发生侧滑，与路边由穆某某停靠的松花江牌小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经驾友交通事故检验鉴定中心血液乙醇含量检验，王某某血液内酒精含量为103.11mg／100ml，属醉酒驾车。被告人王某某于案发后被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年5月22日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶东风牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区新铁路街由东向西行驶至新康庄桥附近时，将同方向行驶的由毛某某驾驶的捷达牌小型轿车追尾，致捷达牌小轿车发生侧滑，与路边由穆某某停靠的松花江牌小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故检验鉴定中心血液乙醇含量检验，王某某血液内酒精含量为
103.11mg／100ml，属醉酒驾车。被告人王某某于案发后被公安机关当场抓获。案发后，双方已达成民事和解协议，由被告人赔偿被害人穆某某和毛某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年5月22日毛某某到哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队报案称，2015年5月22日02时13分，哈尔滨市南岗区新铁路街康庄桥附近出租车与一车相刮，民警到达现场勘察完毕，发现驾驶人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至哈西交警大队接受调查。
2、交通事故和解协议书及收条：被告人王某某已与受损车辆车主穆某某、毛某某和解，一次性赔偿穆某某和赔偿毛某某。
3、交通事故现场照片：事故现场情况。
4、经哈尔滨市驾友交通事故检验鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：王某某血液内酒精含量为103.11mg／100ml。
5、证人毛某某的证言：2015年5月22日01时左右，在南岗区新铁路街，他开车沿新铁路街由西向东行驶，从后边过来个车，撞他车后边了，他驾驶的车辆放横了，车头撞到了路边停放面包车的左侧了。他车的后部与尼桑车的前部相接触的，他车的前侧与面包车左侧接触，面包车司机当时没在现场是后去的。他就报警了。
6、证人穆某某的证言：2015年5月22日01时左右，他的车停放在新铁路街路边上被一辆尼桑车把出租车撞了，出租车横过来后把他的车撞了。他当时听见一声响，打开窗帘一看，发现车是灰色松花江面包车将他的车撞了，他来报案。
7、被告人王某某的供述：2015年5月22日01时左右，在南岗区新铁路街，当时他沿新铁路街行驶，前边有辆出租车，他刹车看了眼手机，这时候就把出租车追尾了，出租车放横后把路边停放的面包车撞了。他当时喝酒了，他的车前部与出租车后部接触的，出租车的前部与面包车的左侧接触的。
8、被告人的户籍证明及现实表现：被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某某初次犯罪，认罪、悔罪，已给予被害人赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 于成河
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第811号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1981年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月27日0时43分许，被告人谢某酒后没有小型轿车驾驶资格驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇金庄街往南安市区方向，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时58分许，经抽取被告人谢某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为99.92mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人谢某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法律法规，没有相应机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某已向本院预交罚金，对被告人谢某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人谢某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人谢某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年五月二十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。