浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2185号原告：何火明，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林燕、邬倩婧，浙江台温律师事务所律师。被告：江志清，男，1948年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：张彩娇，女，1953年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：方君花，女，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市。被告：江方钰，男，1999年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：江某，男，2007年3月22日出生，汉族，住温岭市。法定代理人：方君花，系被告江某母亲。被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路299号，统一社会信用代码：913310817864375379。法定代表人：杨林兵。委托诉讼代理人：刘传芳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地：台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼，统一社会信用代码：91331000671621895M。法定代表人：陈维未。委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼四楼，统一社会信用代码：9135020067829927X3。法定代表人：沈滨州。原告何火明与被告江志清、张彩娇、方君花、江方钰、江某、浙江鑫驰野旅游运输有限公司（以下简称鑫驰野公司）、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿椒江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司（以下简称人保禾山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何火明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告在遗产继承范围内赔偿原告因交通事故所造成的损失共计301103.39元；2、判令第六被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令第八被告在机动车客运承运人责任险承保范围内对上述赔款承担直接给付责任；4、判令第九被告在交强险无责限额范围内对上述赔款承担直接给付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江云明（已死亡）系浙Ｊ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在第六被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司处。原告系浙Ｊ×××××号车的乘客，与江云明和第六被告之间存在客运合同关系。第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告系浙Ｊ×××××号车驾驶人和实际所有人江云明的继承人。2016年8月7日，江云明驾驶浙Ｊ×××××号车途经G15沈海告诉公路往上海方向1727公里+100米处，碰撞停于紧急停车带内袁团武驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××号挂车，造成浙Ｊ×××××号车上驾驶人江云明受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人原告何火明、江某、罗美萍等11位乘客受伤，闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××车上部分货物损失及两车不同程度受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支行直属大队事故认定，江云明负全部责任，袁团武、原告何火明等其他11位乘客均无责任。事故发生后，原告何火明先后被送往乐清市人民医院、温岭市第一人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、结肠破裂，共住院42天。2017年7月3日。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告结肠系膜部分破裂，乙状结肠破裂，上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，其损伤致乙状结肠造痿回纳（肠部分切除）构成交通事故九级伤残。综合评定其误工期限为150天，护理期限75天，营养期限45天。事故车辆浙Ｊ×××××号车的道路客运承运人险投保于第八被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司处，保险期限为2016年8月1日至2016年8月31日，责任限额为每人100万元。闽Ｄ×××××号车的交强险投保于第九被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司处，保险期限为2015年10月16日起至2016年10月15日止。被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司答辩称：江云明所有的车辆挂靠在被告公司，并已投保客运承运人责任险。对于保险公司赔偿后合理合法的损失愿意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，本案原告受伤属于保险公司承保范围，对于合理损失愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司答辩称：本事故涉及车辆闽Ｄ×××××号车在被告处投保交强险，本车驾驶员袁团武不承担事故责任，被告人民财产在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因涉及多名伤者，应合理分配交强险无责限额。本院经审查认定如下：江志清、张彩娇、方君花、江方钰、江某分别系江云明的父亲、母亲、妻子、长子、次子。2014年11月30日，江云明将其所有的浙Ｊ×××××号车辆挂靠在被告鑫驰野公司经营，经营期限自2014年12月1日至2019年11月30日止。2016年7月22日，浙Ｊ×××××号车辆在被告人寿财保投保承运人责任险、附加司乘人员责任险，责任限额每人100万元，保险期限自2016年8月1日至8月31日止。2016年8月7日，江云明驾驶浙Ｊ×××××号车途经G15沈海告诉公路往上海方向1727公里+100米处，碰撞停于紧急停车带内袁团武驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××号挂车，造成浙Ｊ×××××号车上驾驶人江云明受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人原告何火明、江某、罗美萍等11位乘客受伤，闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××车上部分货物损失及两车不同程度受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支行直属大队事故认定，江云明负事故全部责任，袁团武、原告何火明等其他11位乘客均无责任。事故发生后，原告何火明先后被送往乐清市人民医院、温岭市第一人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、结肠破裂，共住院42天。2017年7月3日。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告结肠系膜部分破裂，乙状结肠破裂，上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，其损伤致乙状结肠造痿回纳（肠部分切除）构成交通事故九级伤残。综合评定其误工期限为150天，护理期限75天，营养期限45天。袁团武驾驶的闽Ｄ×××××号车的交强险投保于被告人保财险，保险期限为2015年10月16日起至2016年10月15日止。原告何火明虽户籍在农村，但其与女儿何萍华共同居住城区商品房，应参照城镇居民赔偿标准计算各项损失。另，事故发生后，被告鑫驰野公司已支付赔偿款21000元。原告以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人具有争议的具体赔偿项目如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费65930.39元，被告认为合理医疗费为64660.89元。本院经审查认为，扣除住院期间的菜金、饭费25元，其他医疗费共计65905.39元，本院予以支持。2、伙食补助费原告主张住院伙食补助费1260元，被告无异议，本院予以支持。3、营养费原告主张1500元，被告认为过高，本院根据原告的治疗及伤残情况，确定营养费800元。4、护理费原告主张护理费9009元，被告认为护理费应按142元一天的标准计算。本院确认原告护理费为9009元（42天×154元+33天×77元）。5、误工费原告主张23100元，被告认为应当按132元一天计算误工费。本院确认原告误工费为23100元（150天×154元）。6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金205044元，被告认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告已提供了商品房买卖合同、收条、不动产登记信息、物业费、水电费交款的相关证据，能够证明其居住其女儿所有的商品房的情况，本院予以确认，并确认残疾赔偿金为205044元。7、交通费原告主张交通费3000元，被告认为过高。本院根据本案实际及原告治疗的情况，酌情确定交通费为800元。8、精神抚慰金原告主张10000元，被告认为精神抚慰金过高。本院根据本案实际及原告的伤情酌情确定精神抚慰金8000元。9、鉴定费原告主张鉴定费2260元，被告无异议，但保险公司认为不属于其赔偿范围。本院对于鉴定费2260元予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对江云明承担全部责任的认定并无不当，应由江云明承担相应的赔偿责任。因江云明已死亡，被告江志清、张彩娇、方君花、江方钰、江某作为江云明的法定继承人，应当在其遗产继承的范围对原告的损失承当赔偿责任。被告鑫驰野公司作为浙Ｊ×××××号车辆的挂靠单位，应对江云明承担的赔偿范围承担连带责任。浙Ｊ×××××号车辆在被告人寿椒江支公司投保了道路客运承运人责任保险，原告作为乘坐人属于被告保险公司保险责任范围内，应当按照保险合同的约定，对原告的损失进行赔付。被告人保禾山支公司作为闽Ｄ×××××车辆交强险的承保公司，应当按照保险合同的约定，对原告的损失，先由被告人保禾山支公司在交强险无责任限额内先行赔付。原告因本次事故产生的损失为医疗费65905.39元、住院伙食补助费1260元、营养费800元、护理费9009元、误工费23100元、残疾赔偿金205044元、交通费800元、精神抚慰金8000元、鉴定费2260元，以上合计316178.39元。先由被告人保禾山支公司在交强险无责任限额内赔付，因本次事故造成浙Ｊ×××××号车辆乘客11人受伤，而其他被侵权人均未提起诉讼，应当按比例保留其他被侵权人的交强险份额，因此，被告人保禾山支公司在交强险范围内赔偿本案原告何火明1200元。剩余314978.39元由被告人寿椒江支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿304718.39元。另，精神抚慰金8000元、鉴定费2260元，共计10260元，属于道路客运承运人责任保险中约定的免责事项，因由何火明的法定继承人在遗产继承范围内赔偿，并由被告鑫驰野承担连带赔偿责任。因被告鑫驰野公司已赔偿21000元。因此，被告人寿椒江支公司应按保险合同约定直接向原告赔付293978.39元，被告鑫驰野公司多付的10740元，由被告鑫驰野公司和被告人寿椒江支公司自行理赔结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何火明293978.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何火明1200元；三、驳回原告何火明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本贰份，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年四月九日代书记员 庄宇佳??