福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2873号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，行长。
委托代理人郑建伟，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行客户经理，住所地莆田市涵江区。
被告胡金平，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡文芳，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告柯志勇，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告胡金平、胡文芳、柯志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人郑建伟、被告胡金平、柯志勇均到庭参加诉讼，被告胡文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2010年11月30日，被告胡金平向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币79300元，双方约定借款月利率10.656667‰，借款期限自2010年11月30日起至2011年11月29日止，该借款由被告胡文芳、柯志勇作担保，借款用途经营木材生意。借款期限届满后，被告胡金平未依约全部借款本息，仅于2014年3月10日归还人民币17400元及到期利息，于2015年3月24日归还人民币12700元及到期利息，现尚欠原告借款本金人民币49200元及按合同约定计算的利息，被告胡文芳、柯志勇未依约履行保证责任。综上，请求法院依法判决被告胡金平归还借款人民币49200元，并支付该款自2010年11月30日起至还清借款之日止按农村商业银行借款利率分段计息；本案实现债权的费用由三被告承担；被告胡文芳、柯志勇对上述债务承担连带责任。
被告胡金平辩称，2010年11月30日，被告向原告申请借款人民币79300元是事实，但借款不是被告使用的，而是案外人胡清泽借用被告在原告处的账户向原告申请借款，且借款也是案外人胡清泽使用的。案外人胡清泽与被告系邻里乡亲，碍于情分，被告同意将账户借于案外人使用一年。后案外人胡清泽未能还清全部借款，且案外人胡清泽与原告达成分期还款协议，于2014年3月10日归还原告借款人民币17400元及到期利息，于2015年3月24日归还原告借款人民币12700元及到期利息，剩余借款本金人民币49200元及到期利息未偿还。故原告应要求案外人胡清泽还款付息。
被告柯志勇辩称，被告柯志勇为本案所诉借款提供担保不是事实，也未在借款保证人处签名担保，且后经过内部查询，被告在不知情的情况为躲避借款提供担保。
被告胡文芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院指定的举证期限内对其诉讼主张提供以下证据：
1.福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的法定代表人身份证复印件一份及企业法人营业执照一份，中华人民共和国金融许可证一份及中华人民共和国组织机构代码证一份，欲证明原告的法人代表的身份。
2.自然人（农户）借款申请表复印件一份，欲证明被告胡金平于2010年11月30日向福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请借款的事实。
3.借款借据复印件一份，欲证明被告胡金平于2010年11月30日向福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币79300元的事实。
4.保证借款合同复印件及被告胡金平、胡文芳、柯志勇的身份证复印件各一份，欲证明2010年11月30日被告胡金平向原告借款人民币79300元及该借款由被告胡文芳、柯志勇作为担保人承担连带保证责任的事实，虽然保证人处“柯志勇”不是被告柯志勇所签，但原告依据合同上的签名及借据来起诉。
5.存款明细账一份，欲证明原告已按合同约定将借款人民币79300元于2010年11月30日汇入被告胡金平的账号，且被告胡金平于2014年3月10日归还原告借款人民币17400元及到期利息，于2015年3月24日归还原告借款人民币12700元及到期利息，现剩余借款本金人民币49200元及到期利息未偿还的事实。
被告胡金平、胡文芳、柯志勇在本院指定的举证期限内对其主张未提供证据加以佐证。
经庭审质证，被告胡金平对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，证据中的签名是被告胡金平所亲笔书写的，但是是提前写好的。被告柯志勇对原告提供的证据1无异议，对证据4有异议，因被告没有为本案所诉借款提供保证，也未在借款保证人处签名，对其他证据不清楚。
本院经审查后认为，被告胡文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3、5予以认定。对证据4因被告柯志勇主张没有为本案所诉借款提供保证，也未在借款保证人处签名，且原告自认该签名非被告柯志勇本人所签，故本院对证据4中有关被告柯志勇的部分不予认定，对证据4其他部分予以认定。
根据上述采信的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
2010年11月30日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告胡金平、胡文芳签订保证借款合同，双方约定被告胡金平向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币79300元，借款月利率10.656667‰，借款期限12个月，借款用途经营木材生意，并约定上述借款由被告胡文芳作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行将借款人民币79300元汇入被告胡金平在原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的开设的账户。借款期限届满后，被告胡金平未依约还清全部借款本息，仅于2014年3月10日归还原告借款人民币17400元及到期利息，于2015年3月24日归还原告借款人民币12700元及到期利息，现尚欠原告借款本金人民币49200元及到期利息未偿还，被告胡文芳也未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告胡金平、胡文芳签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告胡金平发放借款，将借款汇入被告胡金平的账户，已履行完一个放款人的义务，本院予以认定。被告胡金平未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告胡金平主张其未使用借款，因在本院指定的举证期限未提供相应的证据加以证明，且与所查明的事实不符，故其主张本院不予采信。被告胡文芳作为上述借款的保证人在借款保证合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。因已查明被告柯志勇未在借款保证合同中保证人处签名，故其对上述借款不承担连带偿还责任。被告胡文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金平应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币49200元，并支付该款自2010年11月30日至本判决指定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告胡文芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的其他诉讼请求。
如被告胡金平、胡文芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2176元，减半收取人民币1088元，由被告胡金平、胡文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。