wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2244号
原告：冯立，住宽城县。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：孟宪权，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：曹刚，住平泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
住所地：辽宁省朝阳市凌源市凌河大街。
负责人：刘艳娥，经理。
原告冯立与被告孟宪权、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，原告于同日提出停运损失鉴定申请，本案依法中止审理。2016年7月20日，原、被告双方收到鉴定委托退回函，本案恢复审理。2016年8月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立的委托诉讼代理人李光宇，被告孟宪权及委托诉讼代理人曹刚均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立向本院提出诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿车辆修理费9112.00元、货物损失8667.00元；要求被告孟宪权赔偿停运损失8000.00元、鉴定费400.00元、保全费220.00元。事实和理由如下：2016年4月9日17时许，被告孟宪权驾驶辽NF33**重型货车行驶至平泉县八家环岛路段，变更车道时，与同向行驶的冯立驾驶的冀HO10**轻型货车相撞，车辆及货物损坏，造成交通事故。2016年4月9日道路交通认定书“孟宪权驾驶机动车违法变更车道是造成事故的过错，承担此事故全部责任，冯立无责任”。被告孟宪权车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为证明自已的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆损失鉴定书一份；3、货物损失鉴定书一份；4、停运损失协议书一份；5、鉴定费和保险费单据各一张。
被告孟宪权辩称，原告所诉交通事故的事实存在，我在被告保险公司处投保了交强险和商业险并附加不计免赔险，原告的所有损失应由保险公司负责赔偿。原告要求赔偿停运损失金额太高，经了解，原告这种车辆车型停运损失每天200.00元，保全费我不给付。被告为反驳原告的主张，提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年4月9日17时许，被告孟宪权驾驶重型货车（辽NF33**）行驶至平泉县八家环岛路段，变更车道时，与同向行驶的冯立驾驶的轻型货车（冀HO10**）相撞，车辆及冯立车上货物损坏，造成交通事故。2016年4月9日，平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“孟宪权驾驶机动车违法变更车道是造成事故的过错，承担此事故全部责任，冯立无责任”。被告孟宪权驾驶的辽NF33**车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；并投保了第三者责任保险，保险金额为200000.00元，保险期间均为2015年6月3日至2016年6月2日。
事故发生后，原告冯立驾驶的冀HO10**车辆和车上所载鸡蛋受损，平泉县公安交通警察大队委托平泉县价格认定中心对原告的损失进行鉴定，车辆损失鉴定价格为9112.00元，鸡蛋损失鉴定为8667.00元，原告共支出鉴定费400.00元。
2016年7月20日，原告冯立与被告孟宪权就原告冯立的停运损失达成赔偿协议，被告孟宪权赔偿原告冯立停运损失8000.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律的规定驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的应依照过错程度承担相应的法律责任。本案中，被告孟宪权承担此次事故的全部责任，对原告冯立因交通事故产生的损失应承担相应的赔偿责任。被告孟宪权驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失和货物损失在交强险限额内赔偿2000.00元，超出部分在三者险责任限额内按责任比例进行赔偿。被告孟宪权承担此次事故的全部责任，原告无责任，对于超出交强险的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在保险限额内承担全部的赔偿责任。根据二被告所签订的保险合同的约定，原告要求赔偿的停运损失、鉴定费和保全费系免赔范围，原告的此部分损失应由被告孟宪权负责赔偿。原告冯立和被告孟宪权在诉讼期间达成的停运损失协议，是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，被告孟宪权认为停运损失过高，没有提供证据反驳，因此，对双方达成的停运损失协议本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告冯立车辆损失9112.00元和货物损失8667.00元，合计17779.00元中的2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在三者险限额内赔偿原告冯立车辆损失9112.00元和货物损失8667.00元，合计17779.00元中的15779.00元（交强险赔偿剩余部分）。
三、被告孟宪权赔偿原告冯立停运损失8000.00元、鉴定费400.00元、保全费220.00元，合计8620.00元。
上述有给付内容的限于本判决生效之日起十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，账号：×××，户名：平泉县人民法院。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元减半收取127.00元，由被告孟宪权负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费254.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年八月十九日
书记员 徐立冰
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00294号
原告张某
被告黄某
原告张某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2940号
罪犯何光强，男，1979年2月22日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第596号刑事判决，以被告人何光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何光强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光强予以减去有期徒刑九个月十一日（刑期执行至
2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1266号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告陈辉金，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈辉金物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林秀英
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 沛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3341号
申请执行人项建勇，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人柯益富，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
被执行人叶海瑞，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
被执行人章国练，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人浙江铭扬鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村仙乐东路11号。
法定代表人柯益富。
被执行人温州铭扬进出口有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道1125号，现下落不明。
法定代表人柯益富。
申请执行人项建勇与被执行人柯益富、叶海瑞、章国练、浙江铭扬鞋业有限公司、温州铭扬进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4588号民事判决书，已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人柯益富、叶海瑞偿还申请执行人项建勇借款本金100万元及利息；被执行人章国练、浙江铭扬鞋业有限公司、温州铭扬进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人柯益富名下有四处房产，均坐落于瑞安市飞云街道高园村XXX房产（产权证号：00008XX1，最高额27万元抵押于冯光文），本案参与案款分配；本院于（2016）浙0381执5967号一案处置中，第二处房产（产权证号：0000XXX3，最高额15万元抵押于魏斯文），本院于（2017）浙0381执1786号一案处置中，剩余两处房产（产权证号：0008XX9、00008X**），本案参与案款分配；经查询瑞安市不动产登记中心，没有土地登记信息，暂无法处置，其余被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，被执行人叶海瑞名下有一辆（浙：C480**）荣威牌小型汽车，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置，其余被执行人没有车辆登记信息；向瑞安市工商局查询，被执行人名没有可供执行的工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3341号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年五月十七日
代书 记员 赵建东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0381执3341号
本院在执行申请执行人项建勇与被执行人柯益富、叶海瑞、章国练、浙江铭扬鞋业有限公司、温州铭扬进出口有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯益富、叶海瑞、章国练、浙江铭扬鞋业有限公司、温州铭扬进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柯益富、叶海瑞、章国练、浙江铭扬鞋业有限公司、温州铭扬进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00020-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与张红民间借贷一案，须向你行查询被执行人张红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1468号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音�著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《连卡佛小姐》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著�权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《连卡佛小姐》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《连卡佛小姐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原�经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《连卡佛小姐》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第125号
申请执行人胡正业。
被执行人孙玉滨。
本院（2012）张民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡正业于2013年01月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1847号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年一月十二日
书记员 郑文文
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初45号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人黄×，男，55岁（1961年3月14日出生）；2014年12月17日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日11时46分许，被告人黄×在北京西站第5候车室检票口处，趁旅客吴×（男，49岁，安徽省人）排队检票不备之机，用左手将其放在裤子右侧兜内的人民币1000元盗走。被告人黄×被民警当场抓获，赃款已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人黄×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄×拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜灵军
二〇一六年十月二十五日
书记员 经雯洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第709号
原告孙坤胜。
被告李永明。
原告孙坤胜诉被告李永明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙坤胜到庭参加诉讼。被告李永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙坤胜诉称：被告欠原告不锈钢工程款，写下欠条两份，原告多次向被告催讨，故起诉请求判令：1、被告归还欠款38200元，并支付该款自2013年6月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、被告支付原告来回路费800元。
被告李永明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条二份，欲证明被告尚欠原告工程款未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年至2012年期间，原告作为承揽人为被告安装不锈钢。2013年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢安装工程款38200元，约定其中17000元于2013年3月底至4月初付清，21200元于2013年5月底之前付清，被告于当日出具两份欠条予以确认。至今被告未履行付款义务，原告于2015年4月16日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效。被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付来回路费的诉请，双方在欠条中对此并未作出约定，故原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永明于本判决生效之日起十日内支付孙坤胜承揽价款38200元，并支付该款自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回孙坤胜的其余诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由孙坤胜负担10元，李永明负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00137号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告高恒远。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告高恒伟保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2184号
原告:孙彦合，男，1962年9月26日出生，汉族，居民民，住日照市东港区。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：刘汉祥，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：商轶博，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告孙彦合诉被告刘汉祥、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彦合以治疗仍未终结，损失不能准确计算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙彦合撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告孙彦合负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年五月五日
书记员 王 艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1179号
原告易玲妃，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告易俊安，居民。
法定代理人易玲妃，居民。系原告易俊安之母。
委托代理人李朝晖。
被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会。
法定代表人皇甫之能，系该社区居民委员会主任。
被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组，住所地桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会。
负责人刘春成，系该组组长。
原告易玲妃、易俊安因与被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会（以下简称万寿桥居委会）、桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组（以下简称万寿桥居委会二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告易玲妃、易俊安的委托代理人李朝晖、被告万寿桥居委会的法定代表人皇甫之能到庭参加诉讼，被告万寿桥居委会二组的负责人刘春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易玲妃、易俊安诉称：原告易玲妃系被告万寿桥居委会二组的祖籍户（原万寿桥村三组），其户籍至今仍在被告万寿桥居委会二组，只是在读大学时迁出5年，大学毕业后又迁回本组，但被告在分配征地土地补偿款时，只给原告易玲妃分配80%。原告易俊安出生时其户籍一直在被告万寿桥居委会二组，只给原告易俊安分配30%。原告认为，被告分配方案不公，侵害了原告的合法利益，要求被告在分配征地土地补偿款时，原告易玲妃、易俊安与本组其他组民享受同等待遇，补齐本次应分给原告的差额990元。
原告易玲妃、易俊安就诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件2份，欲证明原告易玲妃、易俊安具有被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员资格的事实；
2、被告万寿桥居委会二组向被告万寿桥居委会所交承包地征收补偿费用分配表1份，欲证明被告万寿桥居委会二组给原告易玲妃分配承包地征收补偿费用80%，给原告易俊安分配承包地征收补偿费用30%的事实；
3、被告万寿桥居委会给原告出示的书面证明材料1份，欲证明被告万寿桥居委会二组土地被征用后所得承包地征收补偿费用具体金额的事实。
被告万寿桥居委会辩称，二原告诉称的事实属实，但此次征地补偿费是被告万寿桥居委会二组自己分配的，被告万寿桥居委会没有参与分配，被告万寿桥居委会将本次征地后的承包地征收补偿费全额给付了被告万寿桥居委会二组。被告万寿桥居委会没有损害二原告合法利益的事实，要求驳回原告对被告万寿桥居委会提出的诉讼请求。
被告万寿桥居委会就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告万寿桥居委会二组未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，2、3，被告万寿桥居委会未提出异议，经审查，其证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告易玲妃是被告万寿桥居委会二组（原万寿桥村三组）的祖籍户，2014年，桃源县民政局因修建烈士陵园，征用了被告万寿桥居委会二组的部分山、地，被征用的山、地，其中部分未发包给具体农户，未承包到农户的山、地，由被告万寿桥居委会二组集体管理。桃源县民政局征地后，将土地征用费付清给被告万寿桥居委会，应该补偿农户的青苗补偿款，被告万寿桥居委会按规定已全部给付到各农户，但对未承包到农户的承包地征收补偿费121377元（不包括万寿桥居委会留存的10%），决定由被告万寿桥居委会二组集体成员自己分配，2014年6月，被告万寿桥居委会二组按本组人口总数人平均额1100元进行了自行分配，因原告易玲妃上大学时将户口迁出本组几年后再迁回，被告万寿桥居委会二组因此原因只给原告易玲妃分配80%，以原告易俊安是外甥为由，只给原告易俊安分配30%，原告易玲妃、易俊安对此分配方案不服，并拒绝签名和领取该补偿款，后经被告万寿桥居委会和原、被告所在镇领导多次调解未果，为此，原告诉至本院，要求与本组其他成员享受同等待遇和补齐本次少分配的承包地征收补偿费990元。
本院认为，原告易玲妃是被告万寿桥居委会二组的祖籍户，虽然原告易玲妃在上大学时将户口迁出本组几年，但上完大学后又将户口迁回本组。除此以外，其户籍一直在被告万寿桥居委会二组。原告易俊安自出生后其户籍也一直随原告易玲妃户籍上在被告万寿桥居委会二组，故原告易玲妃、易俊安完全具备被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员资格，应与本集体经济组织其他成员享有同等的权利和义务。2014年桃源县民政局征用了被告万寿桥居委会二组山、地后，给付被告万寿桥居委会二组的承包地征收补偿费用121377元，原告易玲妃、易俊安与本组其他集体成员也享有均等分配的权利，但被告万寿桥居委会二组在分配该承包地征收补偿费用时，按人平额1100元只给原告易玲妃分配80%，给原告易俊安分配30%，该分配方案显示公平，损害了二原告的合法利益，故对二原告提出的诉讼请求，本院予以支持。但以防被告万寿桥居委会二组今后对该分配比例方案有调整，本案不宜判决原告少分配承包地征收补偿费用的具体数额。被告万寿桥居委会将本次承包地征收补偿费用全部给付了被告万寿桥居委会二组，并由被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员自行分配，没有参与被告万寿桥居委会二组对本次土地补偿费的分配，故侵害二原告的事实不成立，对原告易玲妃、易俊安提出被告万寿桥居委会的诉讼请求，应予驳回。被告万寿桥居委会二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易玲妃、易俊安与被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组集体经济组织其他成员享有均等分配承包地征收补偿费用的权利；
二、被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组按本次承包地征收补偿费用人平均分配额补足原告易玲妃、易俊安应分配的份额。此判决限于本判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告易玲妃、易俊安对被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一四年十月十七日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对于土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00459号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年12月4日出生，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被查获，同年4月15日被取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月27日作出（2014）津法刑初字第00451号刑事判决，认定原审被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 冉 烽
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林栩塑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7134号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱细耀，男，1974年9月22日生，住福建省宁德地区宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱细耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,264.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,264.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍岫行初字第7号
原告白云梯，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
原告杨秀生，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
原告姜兴盛，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被告岫岩满族自治县社会保障局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人满国仁，系该局局长。
原告白云梯、杨秀生、姜兴盛请求确认被告岫岩满族自治县社会保障局变更养老保险的行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告白云梯、杨秀生、姜兴盛向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告白云梯、杨秀生、姜兴盛撤回起诉。
案件受理费50元，免受。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 富春丽
代理审判员 关 兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 高佩山
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1366号
原告林国治，男，1971年出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被告吴升俤，男，1982年出生，汉族，水产养殖，住福建省罗源县。
原告林国治与被告吴升俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告林国治到庭参加诉讼，被告吴升俤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国治诉称：被告于2012年11月5日向原告借款人民币39900元，约定2013年春节一次性还清本息，于2012年12月23日再次向原告借现金42700元，约定2013年3月30日一次性还清，并支付月利率2.5%，被告并出具了借条。借款后被告逾期不还，原告多次催讨未果，起诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还本金39900元，并支付2012年11月5日至2014年8月12日止，21个月10天（月息按1.5%计算）息金12767元；被告还应偿还借款本金42700元，并支付2012年12月23日至2014年8月12日止，19个月20天（月息按2.5%计算）息金20911元，并继续支付2014年8月12日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算的息金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴升俤未做答辩。
经审理查明：被告吴升俤于2012年11月5日向原告林国治借款39900元，并向原告出具借款单，借款单上写明月息1.5%，2013年春节前还清本息。2012年12月23日，被告再次向原告借款42700元，并向原告出具借条，借条上写明借款于2013年3月30日一次性还清本金，利息按月1.5%计算，逾期归还则按未还款项的月利息2.5%自借款之日起至实际还款之日止。借款后原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条、借款单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴升俤结欠原告林国治借款共计82600元，有被告签字捺印的两张借条为证，证据确实充分，本院予以确认。2012年11月5日的借条约定了还款日期及借款利息，被告逾期还款应按约支付借款利息并按借款利率支付逾期利息。2012年12月23日的借条约定了还款日期及逾期利息，被告逾期还款也应按约定支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，但借条中约定的逾期月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴升俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国治人民币82600元及利息（其中以本金39900元计算的利息自2012年11月5日起至2014年8月12日止，按月利率1.5%计算；以本金42700元计算的利息自2012年12月23日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十月二十日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被关押，6月13日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某为筹集毒资，于2014年5月31日窜到桂平市中医院住院楼盗窃病人及病人家属的财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月31日凌晨，被告人陆某窜到桂平市中医院住院部5楼35-39号病房，趁无人注意之机，将39床病人的陪护家属梁金欢放在床头柜充电的一台黑色诺基亚手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币791元。
2、被告人陆某在盗得梁金欢的手机后，又窜到住院部6楼23-25号病房，趁无人注意之机，将23床病人的陪护家属梁志勇放置在床头柜的一台海旭牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币130元。
被告人陆某在盗窃上述两台手机后即逃离现场，后来在中医院停车棚被群众抓获，公安机关赶到现场并当场从被告人陆某身上扣押被盗的两台手机，破案后，公安机关已将被盗的手机分别发还给梁金欢和梁志勇。
综上所述，被告人陆某盗窃物品价值合计人民币921元。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，证人吴桂才、林国伟、戚纯昌的证言，被害人梁金欢、梁志勇的陈述，被告人陆某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年3月10日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年11月13日起至2014年11月12日止，现在平南监狱服刑。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月下旬的一天，被告人罗某伙同吴成森（已判刑）、满立权（在逃）经密谋后，窜到桂平市木圭镇龙安村吴成雄家中，将吴成雄放在家中的人民币1500元盗走。
另查明，被告人罗某因盗窃潘伟安、李吉海、吴连基等人的财物，于2014年3月10日被桂平市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，刑期自2013年11月13日起至2014年11月12日止，现在平南监狱服刑。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、刑事判决书等书证，被害人吴成雄的陈述，证人吴成森的供述，被告人罗某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔1500元给被害人吴成雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1263号
罪犯刘能文，男，1972年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月29日作出了（2010）娄中刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘能文犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金90000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘能文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘能文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽然年纪较大，身体状况不佳，但仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，2013年参加监狱文化节“中华传统文化知识竞赛”获一等奖。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.7分。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴�凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘能文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘能文减刑十一个月（刑期自2010年4月25日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初342号
原告：陈小刚。
被告：北京小桔科技有限公司。
原告陈小刚与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈小刚于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小刚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小刚负担。
审判员 扈亭河
二〇一八年三月三十日
书记员 孙月秀
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初207号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第407号
原告石某某，女，1954年11月3日出生，汉族。
被告赵某，女，29岁，汉族，无职业。
被告武某某，男，31岁，汉族，无职业，住址不详。
本院在原告石某某诉被告赵某、武某某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告赵某、武某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
本案受理费2，990.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第727号
上诉人（原审被告）信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村郑湾组。
负责人郑文龙，该组组长。
委托代理人李家军，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛振霞，女，1992年11年18日出生，汉族.
委托代理人牛银章，1973年8月26日生，汉族，系原告父亲，特别授权。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
上诉人信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村郑湾组（以下简称郑湾组）因与被上诉人牛振霞收益分配款纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1972号民事判决提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑湾组的组长郑文龙及委托代理人李家军，被上诉人牛振霞的委托代理人牛银章、孙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告牛振霞1992年11年18日出生于被告郑湾组，其父牛银章、其母乔士兰，1998年10月10日以其父牛银章为户主，一家三口承包了被告郑湾组耕地约3.5亩，承包期限至2028年10月10日，被告郑湾组为其发放了土地承包经营权证书；2003年6月10日河南省农村税费改革领导小组办公室为其颁发了税费改革政策卡，该卡载明应交农业随机附加税219.94元。2011年11月，原告与信阳市羊山新区北湖管理区仓房村牛湾组村民熊文强按农村习俗举行婚礼，并到男家生活，但未办理结婚登记手续，户口亦仍在被告郑湾组，仓房村牛湾组亦未为其分配耕地和林地。2012年4月26日，被告郑湾组经部分户代表民主议定制定一份村规民约，该村规民约内容为：一、不管是新来的媳妇、生的小孩一律按户口办事，任何人不管什么理由都不得推翻；二、倒插门以户口办事，都是姑娘的根据政府政策，姑娘没完全走完，倒插门的女婿户口又迁来，以最后一个姑娘户口办事；三、姑娘在本月走、小孩在本月生、老人在本月去世，钱在本月来可以分钱，钱在户口之前到郑湾账上的，不管是姑娘、小孩还是老人，什么时候分摊下去，拥有分钱的权利；四、姑娘以待客、典礼为主，不管户口迁走不迁走，在郑湾组不再分钱。2012年12月份，被告郑湾组土地因信阳市羊山新区建设被征用，该组主要依据上述村规民约按每人63100元对征地补偿款进行分配，同时依据该村规民约第四条以原告出嫁外村为由不给予分配。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告支付集体收益分配款63000元。
原审认为，农村集体所有的土地属于农村集体所有，国家农村土地承包经营制度，承包地被依法征用后，有依法获得相应补偿的权利。土地补偿费是因国家农村集体所有的土地而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用，农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利，而确定本集体经济组织成员资格主要是依照户籍为标准，特别是自然取得的本村户籍，原告牛振霞户籍在被告郑湾组，而且是自然取得的，同时其通过家庭承包经营的方式原始取得了在该组的土地承包经营权、履行了依法交纳农业随机附加税等村民义务，尽管其与他村村民同居生活，但这只是居住形式的改变，其户籍仍在该组，况且其同居男友所在信阳市羊山新区北湖管理区仓房村牛湾组亦未为其分配承包地，所以原告牛振霞毫无疑问其具有郑湾组集体经济组织成员的资格，仍属被告郑湾组集体经济组织的成员，其仍享有该组征用土地补偿款收益分配的权利。被告郑湾组以其按农村习俗举行婚礼“出嫁”后不能获得本组土地补偿费收益分配的村规民约的条款显然违反了法律的规定，因此属无效条款。所以对原告牛振霞要求被告郑湾组支付其征地补偿费收益分配款63000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：被告郑湾组于本判决生效后七日内支付原告牛振霞收益分配款63000元。本案受理费1380元由被告承担。
郑湾组上诉称，一、按照村规民约，被上诉人没有分配资格。二、《物权法》第59条规定土地补偿费的使用、分配办法应当经集体成员决定，上诉人依据村规民约分配，应当得到法院支持。三、该约定制定多年，如果变更分配方案对以2005年以前被征地家庭显失公司，将会引起多起诉讼。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人牛振霞以原审认定事实清楚，适用法律正确对为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权请求支付相应份额，村规民约不得违背法律法规的规定。本案牛振霞户籍在郑湾组属自然取得的，尽管其与他村村民同居生活，其仍具有郑湾组集体经济组织成员的资格，应当享有该组征用土地补偿款收益分配的权利。村规民约“姑娘以待客、典礼为主，不管户口迁走不迁走，在郑湾组不再分钱”的约定不能剥夺牛振霞土地补偿款收益分配的权利。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人郑湾组上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1380元，由上诉人郑湾组承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月十日
书记员 黄莹莹
—1—
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第939号
原告：姚海华。
委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：曹发年。
被告：曹燕良。
原告姚海华为与被告曹发年、曹燕良民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日诉来本院，本院同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告曹发年、曹燕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚海华起诉称：2012年8、9月期间，被告曹发年因承包工程所需，多次向原告姚海华借款合计90万元，2012年10月17日被告曹发年将多次所借�项合并出具借条，期限为一个月，并由其儿子即被告曹燕良提供连带责任担保，担保期限自归还之日起二年。但到期后被告曹发年并未履行还款义务，被告曹燕良也未履行担保义务，经多次催讨未果，原告只能诉至法院，请求判令：1、被告曹发年偿还借款90万元；2、本案诉讼费由曹发年承担；3、被告曹燕良对上述请求承担连带保证责任。
原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、收条一份，证明原告姚海华于2012年10月17日出借给被告曹发年借款90万元，由被告曹燕良提供担保，且被告曹发年、曹燕良逾期仍未归还借款的事实。
被告曹发年、曹燕良均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚海华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告姚海华提供的证据认证如下：该组证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告姚海华的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告曹发年以承接工程需要为由，向原告姚海华借款。2012年10月17日，被告曹发年向原告姚海华出具借条一份，并由被告曹燕良提供担保，借条载明：被告曹发年向原告姚海华借款90万元，归还日期为2012年11月16日，担保人承担连带责任担保，担保期限自归还之日起两年，担保范围为借款本金、利息等。被告曹发年于同日出具收条一份，确认收到借款90万元。
本院认为，原告姚海华与被告曹发年、被告曹燕良之间的借贷、担保关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。被告曹发年未按约返还借款、被告曹燕良未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告姚海华的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹发年于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款900000元。
二、被告曹燕良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告曹发年负担，被告曹燕良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 胡其芬
二〇一三年八月二十二日
书记员 曹兴琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪。
被执行人彭大兵。
被执行人陈秀梅。
被执行人郭士标。
被执行人高永芹。
被执行人顾明国。
被执行人贺守梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅金融借款纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）射开商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行200000元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本
院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 成 云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执155号
申请执行人程敬明，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省成都市人，住成都市。
被执行人何林华，女，生于1977年12月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王登华，男，生于1975年7月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初16号民事调解书，于2016年1月28日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，因被执行人外出又无可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初16号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲川林
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 赵丽萍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第315号
原告王某某，女。
委托代理人林维邦，男，1955年7月23日出生。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男。
委托代理人王义，男，1970年2月16日出生，汉族，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人陈宗权，男，1965年3月1日出生，汉族，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林维邦和被告陈某某及其委托代理人王义、陈宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年10月结婚，婚后生育三个子女，长女陈大某14岁，次女陈二某11岁，三女陈三某6岁，双方结婚十六年来，与被告共同生活了十三年，已分居三年之多，因原、被告结婚后，希望有一个幸福美满的家庭，但被告不理志，爱吃不做，没有艰苦劳动、勤俭持家的理念，所以常为家庭琐事争吵，没有志同道合的一致，造成家庭是仁怀市最穷的人家之一。原告为了走出穷困、到达生活小康，便与被告分居三年，造成夫妻感情完全破裂，综上，诉请人民法院判决原、被告离婚，第三个女孩子由原告抚养，长女和次女由被告抚养。
被告陈某某辩称：原、被告结婚后，因家庭居住在边远的山区，条件不是很好，但家庭生活中，双方同进同出，感情十分甜蜜，生育有三个孩子陈大某、陈二某和陈三某，因家庭发生了一点小争吵，我就去厂里上班了，下班回来后，就没有看见原告，我立刻四处找寻，造成了我一个多月没有上班，苦苦在找，好不容易才在一间家具厂找到了她，要求她回家，但她拒绝，还用石块打我，娄塘派出所还出了警，调解叫她和我回家，她不回，我只好一人返家。后多次打电话催她回家，我们回老家建房，被她多次拒绝了，我才一人转回老家将土木结构的老房子改建为三间砖混房屋，在建房期间，我一人在建房，还要照顾三个孩子和赡养老人，这难忘的日子里，我仍日日夜夜的盼着她回来，三天两日的就打电话，但她却总是东拉西扯、话变万千，没想到，法庭通知我，我才知道她起诉要与我离婚，顿时让我痛心不以。还说我好吃懒做，将我奋斗十多年的积蓄和一人立足修建的房子、儿女的养育、老人赡养都要不予以认可，真是让人叹气，不管她存在多大的问题，三个孩子不可能有父无母，故我坚决不同意离婚，恳求法官确保我们一个完整圆满的家庭。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1997年10月6日在仁怀市合马镇人民政府办理了结婚登记，于1998年11月25日生育长女陈大某，于2003年12月3日生育次女陈二某，于2008年2月19日生育三女陈三某。婚后，因家庭生活困难等琐事，原、被告曾发生过吵闹，为了家庭生活，双方也曾外出务工而分居生活过一段时间。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚申请表、合马镇人民政府证明、土城乡堰塘村委会证明和被告提供的结婚证、户口本等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于1997年10月6日在仁怀市合马镇人民政府办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。双方本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但婚后因家庭经济困难等琐事，双方曾发生过吵闹，为了家庭生活，双方曾分别外出务工多年，现原告王某某便以夫妻感情确已破裂为由，诉请判决与被告陈某某离婚，被告陈某某辩称盼望被告回家而不同意与原告离婚，关于原告王某某诉称原、被告已分居三年的事实，提供了土城乡堰塘村委会的证明来佐证，但被告陈某某不予认可，且原告王某某庭审中亦认可是因家庭贫穷而为了生活才造成分居，故不符合因感情不和而分居的法律规定，为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告王某某诉请与被告陈某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一四年三月五日
书记员 徐 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第127号
申请执行人谭启劳，广西武宣县人。
申请执行人阿华，广西武宣县人。
被执行人韦汉楼，广西武宣县人。
申请执行人谭启劳、阿华申请执行被执行人韦汉楼故意伤害赔偿纠纷一案，武宣县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）武刑初字第164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦汉楼没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭启劳、阿华于2014年4月13日向本院申请执行。本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦汉楼履行法律文书确定的义务，即支付申请人谭启劳、阿华赔偿款5107.47元。现被执行人韦汉楼已自动履行法律文书确定的全部义务，即已支付申请人谭启劳、阿华赔偿款5107.47元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第127号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第127号
申请执行人王洪霞、王树齐、王淑宝
被执行人刘玉风
本院在执行王洪霞、王树齐、王淑宝与刘玉风析产纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵志勇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第280号
本院于2015年4月1日作出的原告董某与被告夏某离婚纠纷一案的民事判决书，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页倒数第2段“案件受理费44480元（此款由被告预缴）”有误，应更正为“案件受理费44480元（此款由原告预缴）”。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初378号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。同年9月21日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日零时许，被告人马某酒后驾驶粤R×××××号牌小型轿车沿文化大道由北向南行驶，当行至本区大桥新区武汉东湖学院门前路段时，见公安人员设卡盘查，遂下车准备离开，后被公安人员当场抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为174.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人马某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1128号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人蔡雨安、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被执行人张建方，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人辜美霞，女，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1200号民事判决，于2015年7月8日向被执行人张建方、辜美霞发出执行通知，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张建方名下有一辆宝马牌轿车（车牌号为：闽D×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建方所有的�马牌轿车一辆（车牌号为：闽D×××××），查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人张建方负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张建方的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张建方不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年八月十七日
书记员 郑芬芬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1128号申请执行人王某。委托代理人孙可刚。被执行人孙某。申请执行人王某与被执行人孙某赡养纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1482号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1482号民事调解书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一五年四月二十三日书 记 员 田国涛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第223号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，曾用名罗峰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某、李某、刘某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉，被告人王某、李某、刘某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日18时许，被告人王某同朋友陈某一等人在雁江区建设南路二段“必胜客”餐厅排队等候入场吃饭，后因入场先后顺序的问题，与被害人万某发生口角。随后王某打电话给被告人李某，要求李某到“必胜客”餐厅为其排队。李某又叫上被告人刘某一同前往。李某、刘某到达“必胜客”之后，陈某告诉二人是万某抢了他们的位置，李某进入“必胜客”餐厅一楼与受害人万某发生抓扯，刘某看见李某和万某打起来后就从后面抱住万某，后两人均被万某追打至餐厅外。万某在“必胜客”餐厅门外与王某相遇，在万某打了王某一耳光后，双方发生打斗，万某被王某摔倒在地后，被告人李某用随身携带的折叠式水果刀将万某的腹部右侧杀伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，万某颅脑损伤属轻伤一级；腹壁穿通伤属轻伤二级。万某之损伤综合评定为八级伤残。
另查明，案发后被告人王某、李某、刘某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。王某、李某赔偿了被害人的经济损失共77800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述，证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为、被告人王某、李某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某、李某起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；刘某起次要作�，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后王某、李某、刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；王某、李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对王某、李某、刘某均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌 云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3236号
原告徐海国，系龙海市榜山全兴饲料厂业主，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
被告黄粪地，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告徐海国与被告黄粪地买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海国和被告黄粪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海国诉称，被告黄粪地向原告购买饲料，双方于2013年11月10日结算，被告结欠原告货款34195元，并约定如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%计息支付违约金。如双方发生纠纷，愿由龙海市人民法院受理。因被告没有还款，原告请求被告返还原告饲料款34195元及支付逾期违约金（从2013年11月10日起计至2014年8月10日止，每月按2.5%计算，即7686元；并从2014年8月10日起至还款日止，每月按2.5%计算违约金）。
被告黄粪地辩称，结欠原告货款34195元属实，要求利息减免。短期无法偿还，请求延期至明年9月份一次性还清。
经审理查明，被告黄粪地向原告徐海国购买饲料。2013年1月10日原、被告进行结算，由被告黄粪地出具一张欠条给原告徐海国收执，欠条载明暂欠榜山全兴饲料厂饲料款34195元，付款期限未填写，逾期条款为如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%支付违约金，如双方发生纠纷，愿由龙海市人民法院受理，被告黄粪地在欠款人一栏签名。后原告多次向被告催讨，被告没有偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告双方在庭审中陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告货款34195元，事实清楚，证据充分，原告主张讨回拖欠货款，应予支持。双方没有约定付款期限，逾期日应从结算之日起计算，所约定的逾期月利率按2.5%计算标准过高，酌情调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告辩称利息减免，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄粪地应于本判决生效后十日内偿还原告徐海国货款34195元及逾期付款利息（自2013年11月10日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告徐海国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告黄粪地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年九月十一日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第166号
原告王冬梅，女，1982年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘长城，黑龙江省光大律师事务所律师。
被告王雪峰，男，1980年3月10日出生，汉族，个体。
原告王冬梅与被告王雪峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日原告在被告经营的理发店理发时，原告挂在理发店墙壁上的黑色貂皮大衣丢失。原告与被告因貂皮大衣损失问题发生争执。原告诉讼要求被告赔偿经济损失
15000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、公安机关的说明，欲说明原告在被告经营的理发店理发时，把黑色貂皮大衣挂在墙上，理完发时发现貂皮大衣丢失。原告的貂皮大衣被另一女子穿走。另一女子的黑色貂皮大衣留在店中。现公安机关正在查找另一女子下落。
二、销售单与信誉凭证各1份，欲证实2015年1月15日原告在哈尔滨巴黎皮草城购买的貂皮大衣价格15000.00元。
三、申佳悦证言1份，证实原告在理发店理发时貂皮大衣丢失。
被告王雪峰在答辩期限内未提交答辩状。
被告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、营业执照1份，，欲证实被告经营的理发店业主是被告姐姐王云莲。
二、监控视频资料1份，欲证实原告理发时其貂皮大衣被另一女子穿走的事实。
三、被告店内留有的貂皮大衣照片1张，欲证实店内现存有另一女子貂皮大衣1件。
四、理发店内墙壁上警示标语照片1张，欲证实顾客贵重物品应自行保管的警示。
开庭审理中，被告王雪峰对原告提交的证据一、三无异议，对证据二持有异议，认为此证据不是发票，不能证明原告所持有的凭证上的貂皮大衣是在其理发店丢失的貂皮大衣。
开庭审理中，原告王冬梅对被告提交的证据二、三无异议，对证据一、四有异议，认为被告经营的理发店属于无照经营、店内的警示标志原告当时没有看见。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月7日上午8时许原告和其弟弟王金赫一同到被告实际经营的（营业执照业主系被告姐姐王云莲）通北镇梦幻精剪理发店理发。原告将其价格为15000.00元的黑色貂皮大衣挂在理发店墙壁衣服挂上。原告理完发后发现其黑色貂皮大衣不见了。经公安侦查，发现原告的貂皮大衣被另一女子穿走。另一女子的黑色貂皮大衣留在衣服挂上。公安机关正在查找另一穿错貂皮大衣的女子。
本院认为，原告王冬梅进入被告经营的理发店理发，则原、被告双方形成了服务合同关系。在这种情况下，被告应对原告的人身及财产安全承担一定的义务。本案中，被告王雪峰对原告王冬梅挂在理发店墙壁上的貂皮大衣有一定的安全保管义务。因未尽到义务造成原告挂在墙上的貂皮大衣被另一女子错穿，导致原告王冬梅财产受到经济损失。被告应承担相应的赔偿责任。原告王冬梅接受被告王雪峰服务时，缺乏对自己贵重物品保管的安全意识，造成自己贵重物品的损失也应承担一定责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第五十三条第七项之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效之日起5日内赔偿原告王冬梅人民币10500.00元。
案件受理费175.00元由原告王冬梅自负65.00元，由被告王雪峰负担110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛 岩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第166号
原告尹平君，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告尹平君与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预售合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定将该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告尹平君的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹平君诉称，2010年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于河北省保定市房屋，商品房参考面积共64.8平方米，总房款为人民币323304元。该合同第八条约定：被告必须于2012年12月31日前，将经过验收合格的房屋交付给原告使用，第九条约定：被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日退还全部已付购房款。合同签订后，原告向被告支付了购房款133304元。然而，被告未能按照《商品房买卖合同》的约定，在2012年12月31日前向原告交付竣工验收合格的商品房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年10月31日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告向原告返还购房款133304元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失24236元（以已付购房款133304元为基数，计算自2010年10月31日至被告实际给付之日止，暂计至2013年9月17日），以上共计157540元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告尹平君为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份；2、被告出具的收款收据一张；3、照片若干张；4、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，该《商品房买卖合同》因没有土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证等合法的开发手续，依法应认定为无效合同；双方签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《商品房买卖合同》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，原告尹平君与被告惠东公司于2010年10月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买房屋，商品房参考面积共64.8平方米，总房款为人民币323304元；被告应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款133304元。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，被告惠东公司未取得商品房预售许可证明即与原告尹平君签订《商品房买卖合同》，违反相关法律规定，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的购房款133304元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告尹平君承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹平君与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年10月31日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告尹平君购房款133304元，并向原告支付利息损失（利息以133304元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年10月31日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告尹平君的其他诉讼请求。
案件受理费3451元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第166号
原告郭香元，无业。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告侯少英，无业。
被告杜吉秀，青岛德连生水处理有限公司职工。
被告杜万军，青岛德连生水处理有限公司总经理。
以上三被告共同委托代理人李学斌，山东康桥律师事务所律师。
原告郭香元与被告侯少英、杜吉秀、杜万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香元的委托代理人隋鹏飞、被告侯少英、杜吉秀、杜万军的委托代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香元诉称，2012年11月7日，原告与被告侯少英签订借款合同，约定原告向被告出借人民币30万元整，借款期限至2013年5月6日止，被告杜吉秀、杜万军确认上述债务为其共同债务愿承担共同还款责任。借款合同约定原告实现债权的费用由被告承担。原告如约向被告支付30万元，但被告至今未还款，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、各被告连带偿还人民币30万元、律师费1.5万元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。之后原告又变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为自2014年4月15日起至实际清偿完毕借款之日止的同期银行贷款利息损失。
被告侯少英、杜吉秀、杜万军辩称，借款不真实，实际到账28.8万元，已偿还了28.78万元，原告起诉的不属实。
经审理查明，2012年11月7日，原告作为贷款人，被告侯少英作为借款人，被告杜吉秀、杜万军作为担保人签订借款合同，约定：签订本合同当日，贷款人将借款人民币叁拾万元整支付给借款人；借款期限，签订本合同当日起至2013年5月6日止；借款人违约后，贷款人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由借款人承担；担保人自愿为借款人向贷款人履行还款义务承担连带担保责任，其保证范围为借款本金、违约金、违约罚息及贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证期间为合同签订之日起至借款人履行完合同约定为止。被告杜吉秀、杜万军同时给原告出具共同还款承诺书，承诺与被告侯少英共同还款。同日，被告侯少英给原告出具收款收据一张，载明：借款人侯少英向贷款人郭香元申请借款人民币叁拾万元整，期限陆个月。根据合同约定，贷款人已将全部借款以现金方式发放给借款人，借款人确认已收到上述款项，同意借款汇入杜吉秀卡内。同日，原告通过其工商银行账户转入杜吉秀账户人民币288000元。原告同时提交2012年11月6日其自建设银行账户提取现金人民币10000元，被告杜吉秀在原告的银行取款凭条上签名捺印。
庭审中，被告侯少英、杜吉秀、杜万军提交银行汇款凭证一宗，证明被告已偿还原告借款人民币287800元（银行汇款凭证显示为人民币341800元，被告仅辩称287800元），其中2013年5月6日前偿还84000元，2013年5月6日后偿还203800元。原告质证认为该款系被告按月支付的利息。原告同时提交律师代理费发票一份，证明已支付律师代理费人民币15000元。但未能提交委托代理合同及收费转账凭证。
上述事实有借款合同、收款收据、共同还款承诺书及原、被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法债务，应当清偿。原告与被告签订借款合同及被告侯少英给原告出具收款收据，并有原告的银行取款凭证佐证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告侯少英应当履行还款义务。原告要求被告侯少英偿还借款本金及按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，以原告实际给付被告的数额，扣除被告已支付的部分为准，本院依法予以支持。原告称被告偿还的款项系偿还的借款利息，但双方在借款合同中未约定借款利息，被告亦不予认可，故对原告所称本院不予支持。原告的律师代理费请求，因未能提交委托代理合同及实际转账凭证，本院不予支持。被告侯少英辩称其不是借款人，只是担保人，但被告侯少英在给原告出具的收款收据上签名捺印，其辩称与证据证明的事实不符，故对被告侯少英的辩称，本院不予采信。被告杜吉秀、杜万军给原告出具共同还款承诺书，承诺与被告侯少英共同承担还款责任，故被告杜吉秀、杜万军应与被告侯少英共同偿还原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯少英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭香元借款本金人民币204000元（原告实际给付被告借款本金人民币288000元减去被告在借款期间内已偿还的借款人民币84000元）；
二、被告侯少英于本判决生效之日起十日内支付原告郭香元借款利息（自2014年4月15日起至实际还款之日止以借款本金人民币204000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，扣除被告已支付的款项203800），超出部分折抵上述借款本金；
三、被告杜吉秀、杜万军对上述款项与被告侯少英承担共同还款责任；
四、驳回原告郭香元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6025元，保全费人民币2270元，由原告负担6025元，被告侯少英、杜吉秀、杜万军负担2270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王月霄
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第166号
原告蔡永政，农民。
被告葛建明。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
原告蔡永政诉被告葛建明（以下简称第一被告）、被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称第二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，于2015年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永政到庭参加诉讼，被告葛建明、被告秦皇岛市第三建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2014年4月10日，原告与第一被告签订防水班组施工协议书一份，约定第一被告将其分包的河北省武警总队第三支队经济适用房住房第12-13号楼的卫生间、屋面防水工程交由原告施工，原告按照协议约定进行了施工，第一期工程在2014年4月23日竣工，第一被告为原告出具完工证确认一期工程款68320元。第二期工程在2014年8月27日竣工，完工证确认工程款104418元，两期工程款共计172738元。双方在协议中约定工程验收合格即给付工程款，但经原告一再催要，至今未付。第二被告是工程总承包人，第一被告是分包人，二被告应当对拖欠原告工程款承担连带责任。综上，诉至法院，请求被告立即支付原告工程款172738元，二被告承担连带付款责任。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、防水班组施工协议书，证明原告与第一被告签订了防水施工协议。证据二、2014年4月23日、2014年8月27日第一被告为原告出具的完工证，证明原告已经完全按照合同约定履行了施工协议的内容。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告与第一被告签订防水班组施工协议书一份，约定原告为第一被告承包的武警河北省总队第三支队经济适用房住房第12号楼、13号楼的卫生间、屋面防水工程进行施工，施工方式为包工包料，付款方式为卫生间高分子防水施工完毕，做完闭水试验后支付四万元，防水工程完工后经甲方监理验收合格支付总工程款的百分之九十五，余款两年内结清，保修期是两年。双方还对分包价款、施工期限、施工内容等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。被告分别于2014年4月23日、2014年8月27日对原告所完成的工程进行了验收，并对原告施工的工程量、工程款予以了确认，原告所完成工程的总工程款为172738元。
另查明，2010年开始第一被告与第二被告九分公司订立个人承包经营协议。在本案所涉总工程中，第一被告是以第二被告的代表人身份以第二被告的名义与中国人民武装警察部队河北省总队第三支队签订的承包合同，并以工地代表人和项目负责人名义进行了施工。
上述事实，有原告提交的防水班组施工协议书，2014年4月23日、2014年8月27日第一被告为原告出具的完工证，本院在（2015）北民初字第96号案中查明的二被告签订的个人承包经营协议书及庭审陈述予以证实。
本院认为，第一被告以第二被告名义承揽武警河北省总队第三支队经济适用房住房工程后，以个人承包的形式个人实际施工，并向第二被告缴纳相应的管理费用，对外以第二被告的名义施工，双方形成了事实上的挂靠和被挂靠的关系，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，第一被�与第二被告之间的承包关系应属无效。第一被告又将部分工程分包给原告，其与原告之间的协议亦当然无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。原告按照约定进行施工后，第一被告对原告所完成的工程进行了验收，并对原告所完成的工程量及工程总价款为172738元予以了确认，对此本院予以认定。但按照原告与第一被告约定，应当保留总工程款的5%作为保修金，因此第一被告应当支付原告工程款164101.1元。对于原告主张的要求二被告承担连带给付责任的请求，对此本院认为，第一被告作为工程项目的实际承包人，应当承担给付原告工程款的义务；第二被告作为工程的名义上的承包人，应当与第一被告对所欠原告工�款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛建明于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永政工程款人民币164101.1元。
二、被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告蔡永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877元，由原告负担94元，被告负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李文景
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第166号
原告陈某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告李某甲�
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2003年2月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月11生育大儿子李某丙，××××年××月24生育小儿子李某丁。婚后原告辛勤持家，被告不但没有家庭责任心，反而经常责骂原告，2012年正月双方大吵一场后原告即回娘家居住至今。因感情破裂，原告曾于2014年3月21日起诉离婚，北流市人民法院经审理作出（2014）北民初字第595号民事判决，不准原、被告离婚。但经过了半年多时间，两人的矛盾没有得到任何缓解，双方已无和好可能，夫妻�情已完全破裂。为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙、李某丁由被告抚养，各自负担小孩的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、北流市人民法院（2014）北民初字第595号民事判决书一份，欲证明因感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在2003年2月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月11�育大儿子李某丙，于××××年××月24生育小儿子李某丁。婚后双方一直未能处理好生活与家庭的关系，两人经常发生争吵，始终无法建立融洽的夫妻感情。原告曾于2014年3月21日起诉离婚，本院经审理后作出（2014）北民初字第595号民事判决书判决不准原、被告离婚。但经过了半年多时间，原、被告仍然无法和好生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。女儿李某乙现跟随原告生活，在北流市六麻镇新平小学读四年级；儿子李某丙、李某丁现跟随被告生活，在北流市西埌镇坡心小学分别读三年级和一年级。
本院认为，原、被告经法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，仍无法和好。原、被告相互已不履行夫妻义务，已对夫妻感情造成严重影响，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形。因此，原告要�离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。现两儿子跟随被告生活，女儿跟随原告生活，因此李某丙、李某丁由被告抚养，李某乙由原告抚养，不改变孩子的生活环境更有利于他（她）们的健康成长。小孩的抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告陈某抚养，儿子李某丙、李某丁由被告李某甲抚养，各自负担小孩的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年一月三十日
书记员 唐丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第166号
原告陈某梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人颜立宇，男，1957年10月6日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市。
被告李某，男，1976年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
原告陈某梅与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某梅诉称，原告与被告在2003年2月经人介绍认识谈婚，2004年2月17日登记结婚，婚后于2004年4月25日生育女儿李某甲，2006年农历4月11生育大儿子李某均，2007年农历11月24生育小儿子李某权。婚后原告辛勤持家，被告不但没有家庭责任心，反而经常责骂原告，2012年正月双方大吵一场后原告即回娘家居住至今。因�情破裂，原告曾于2014年3月21日起诉离婚，北流市人民法院经审理作出（2014）北民初字第595号民事判决，不准原、被告离婚。但经过了半年多时间，两人的矛盾没有得到任何缓解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，儿子李某均、李某权由被告抚养，各自负担小孩的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、北流市人民法院（2014）北民初字第595号民事判决书一份，欲证明因感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人�无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在2003年2月经人介绍认识谈婚，2004年2月17日登记结婚，婚后于2004年4月25日生育女儿李某甲，于2006年农历4月11生育大儿子李某均，于2007年农历11月24生育小儿子李某权。婚后双方一直未能处理好生活与家庭的关系，两人经常发生争吵，始终无法建立融洽的夫妻感情。原告曾于2014年3月21日起诉离婚，本院经审理后作出（2014）北民初字第595号民事判决书判决不准原、被告离婚。但经过了半年多时间，原、被告仍然无法和好生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。女儿李某甲现跟随原告生活，在北流市六麻镇新平小学读四年级；儿子李某均、李某权现跟随被告生活，在北流市西埌镇坡心小学分别读三年级和一年级。
本院认为，原、被告经法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系�有改善，仍无法和好。原、被告相互已不履行夫妻义务，已对夫妻感情造成严重影响，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。现两儿子跟随被告生活，女儿跟随原告生活，因此李某均、李某权由被告抚养，李某甲由原告抚养，不改变孩子的生活环境更有利于他（她）们的健康成长。小孩的抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某梅与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告陈某梅抚养，儿子李某均、李某权由被告李某抚养，各自负担小孩的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年一月三十日
书记员 唐丹妮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第166号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人，王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告杨英，女，汉族。
被告袁茶荣，女，汉族。
被告张志军，男，汉族。
被告欧阳利华，女，汉族。
被告赵根，男，汉族。
本院于2015年3月19日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告杨英、袁茶荣、张志军、欧阳利华、赵根金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行应预交案件受理费1210.99元，本院书面通知其应在2015年3月26日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘卫星
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第166号
原告左某。
被告史某。
本院在审理原告左某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告左某于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费388元，由原告左某负担。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 任明然
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王爱云
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1517号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王雨青。
被执行人郑翠艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王雨青、郑翠艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏