天津市红桥区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）红法赔字第0004号
赔偿请求人李Ⅹ，男，1960年5月22日出生，汉族。
赔偿请求人关ⅩⅩ，女，1962年11月23日，汉族。
赔偿义务机关天津市ⅩⅩ区人民法院。
赔偿请求人李Ⅹ、关ⅩⅩ于2015年6月16日以赔偿义务机关天津市ⅩⅩ区人民法院错误执行申请国家赔偿一案，依据天津市高级人民法院《关于基层人民法院自赔案件集中管辖试点工作的意见》向本院申请国家赔偿。审理中本院调取了天津市ⅩⅩ区人民法院（以下简称ⅩⅩ法院）相关案件卷宗材料、通知赔偿请求人李Ⅹ、关ⅩⅩ到庭并进行了询问、赔偿义务机关提交了答辩意见。现已审理终结。
赔偿请求人李Ⅹ、关ⅩⅩ请求：不服ⅩⅩ法院（2009）Ⅹ行执审字第26号行政裁定书，1、认定ⅩⅩ法院的强迁行为违法违规；2、赔偿（返还）其在天津市ⅩⅩ区某处房屋的合法居住权利；3、赔偿因强迁行为所造成家庭财产损害、人身精神伤害。其主要理由是：
2014年6月11日下午2点30分，李Ⅹ、关ⅩⅩ接ⅩⅩ法院执行庭通知商谈腾迁之事，其二人进入法庭后，即被数十名法警分别关押在两个房间，法警受令动用刑具将李Ⅹ捆绑、搜身，李Ⅹ还被法警抽打脸部，并被按倒在地，造成李Ⅹ几颗牙齿松动脱落；关ⅩⅩ在另一房间，被几名男法警扭住胳膊、押头。在其二人被武力控制下，被迫与五大道历史风貌有限公司签了腾迁协议，同时ⅩⅩ法院对其居住的天津市ⅩⅩ区某处房屋强制腾迁。
赔偿义务机关ⅩⅩ法院向本院提出书面答辩意见：ⅩⅩ法院在执行过程中，执行依据合法有效，执行程序正当、结果公开。李Ⅹ、关ⅩⅩ所述与事实不符。其主要理由：
1、ⅩⅩ法院对李Ⅹ承租的ⅩⅩ区某处房屋208、209室的房屋强制执行的执行依据是2008年7月10日天津市国土资源和房屋管理局作出（2008）第161号历史风貌建筑腾迁裁决书、2009年5月13日该院作出的（2009）Ⅹ行执审字第26号行政裁定书并依据2014年4月14日天津市国土资源和房屋管理局向该院提出的执行（2009）Ⅹ行执审字第26号行政裁定书的申请。
2、在执行过程中，该院先后多次与李Ⅹ、关ⅩⅩ夫妇协商腾迁事宜并给其讲解相关条例和政策，但其二人坚持要求给予补偿800万元才腾迁。在协商无果的情况下，该院于2014年5月24日对其张贴了强迁公告及强迁风险告知书，李Ⅹ夫妇未按期履行。同年6月11日下午，该院将李Ⅹ、关ⅩⅩ传唤至巡回法庭，在采取强制搬迁前给双方进行调解，但李Ⅹ、关ⅩⅩ仍坚持过高要求，双方未就腾迁达成一致意见。在此情况下，该院向李Ⅹ宣布强制执行ⅩⅩ区某处房屋李Ⅹ承租房屋内物品。李Ⅹ、关ⅩⅩ听后情绪非常激动，用身体撞击在场法官及执行公务的法警。鉴于此，执行人员将其二人分离，分别作调解工作。在谈话过程中，李Ⅹ突然将座椅推倒并躺在地上，法官继续对其讲法及事情严重后果，李Ⅹ非但不听劝阻还用头猛烈撞击法台，被法警及时制止，同时李Ⅹ又用热水壶敲打自己头部扬言自残，并大声辱骂在场法官及法警。法警再次将其制止并依据《人民法院司法警察条例》第十二条、《人民法院司法警察执法行为规范（实行）》第三十六条的规定，用约束带限制李Ⅹ的活动，防止李Ⅹ因自身过激行为而造成伤害。同时执行庭法官继续对其做工作，李Ⅹ认识到自己行为的错误，法警即为其解除约束带。在整个谈话过程中，执行庭法官及法警既未对其搜身，也没有抽打其脸部，更不存在对李Ⅹ、关ⅩⅩ人身安全受到威胁的情况。
3、在2014年6月11日强迁中，ⅩⅩ区人大代表、区政协委员、区纪检监察部门、属地街道办事处及居委会等部门人员到场进行全程监督见证。同时，对李Ⅹ、关ⅩⅩ家中物品均已登记列有清单，李Ⅹ、关ⅩⅩ也书面确认家中物品及资金、资产无丢失、损坏。同月12日，经该院调解，腾迁部门同意支付李Ⅹ500万元安置款后，李Ⅹ与腾迁部门达成腾迁安置协议，同年7月2日李Ⅹ取得上述安置款。ⅩⅩ法院的强制执行过程均进行了全程录像，不存在违法强制执行造成李Ⅹ家庭财产损失及对李Ⅹ、关ⅩⅩ人身精神伤害的情形。
综上，李Ⅹ、关ⅩⅩ的国家赔偿申请无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查查明，赔偿请求人李Ⅹ、关ⅩⅩ系夫妻关系。李Ⅹ承租天津市ⅩⅩ区某处房屋208、209、206-1（伙），公产房屋居室2间，建筑面积53.913平方米、计租面积34.226平方米、居室面积32.52平方米。上述房屋列入2007年天津市历史风貌建筑保护腾迁计划。
2008年7月10日天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房腾裁字（2008）第161号历史风貌建筑腾迁裁决书，腾迁人天津市历史风貌整理公司给予李Ⅹ633731元补偿费或以ⅩⅩ区某处房屋进行安置。2008年7月26日天津市国土资源和房屋管理局在《今晚报》上刊登通告，向李Ⅹ等人送达津国土房腾裁字（2008）第161号历史风貌建筑腾迁裁决书。李Ⅹ、关ⅩⅩ不同意上述安置方案。2009年5月13日ⅩⅩ法院依天津市国土资源和房屋管理局申请作出（2009）Ⅹ行执审字第26号行政裁定书，裁定“准予津国土房腾裁字（2008）第161号历史风貌建筑腾迁裁决书强制执行。”。该裁定为终局裁定。同日，ⅩⅩ法院将（2009）Ⅹ行执审字第26号行政裁定书向李Ⅹ进行了留置送达。
2014年4月14日天津市国土资源和房屋管理局向ⅩⅩ法院申请执行（2009）和行执审字第26号行政裁定书裁决的事项。同日，ⅩⅩ法院受理【案号为（2014）和行执字第0018号】并向李Ⅹ送达了执行通知书和传票。执行过程中，因双方未就拆迁安置问题达成一致意见。2014年5月24日该院对李Ⅹ等人张贴强迁公告，限李Ⅹ等人在2014年5月26日18时前搬迁，逾期不搬，该院将依法强制执行。李Ⅹ、关ⅩⅩ未按期搬迁。ⅩⅩ法院于2014年6月11日向李Ⅹ、关ⅩⅩ宣布对李Ⅹ承租的上述房屋内物品强制执行。在当日的强制执行中，ⅩⅩ区人大代表、区政协委员、区纪检监察部门、区公证处、属地街道办事处及居委会等部门人员到场对强迁过程进行全程监督见证。同时，对李Ⅹ、关ⅩⅩ家中物品均登记列明清单，李Ⅹ及在场见证人对清单签字确认。嗣后关ⅩⅩ亦代李Ⅹ书面确认强迁中未造成其家中物品及资金、资产丢失、损坏。同年6月12日，李Ⅹ、关ⅩⅩ与腾迁单位天津市历史风貌建筑整理有限公司签订了“天津市房屋腾迁补偿安置协议”并表明双方就腾迁事宜一次性全部了结，今后无任何纠纷。同年7月2日，李Ⅹ签收了腾迁补偿安置款人民币500万元。
以上事实有（2014）Ⅹ行执字第0018号卷宗材料、赔偿请求人、赔偿义务机关的陈述意见等予以证实。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条的规定，ⅩⅩ法院具有受理天津市国土资源和房屋管理局非诉强制执行申请以及实施强制执行的主体资格和法定职权。ⅩⅩ法院受理后依法履行了对津国土房腾裁字（2008）第161号《历史风貌建筑腾迁裁决书》进行合法性审查并作出（2009）Ⅹ行执审字第26号《行政裁定书》的法定义务，实施了对涉案房屋强制执行的职责。在实施强制执行过程中，依法多次为腾迁双方就房屋补偿安置问题进行协商，在协商未果的情形下，作出强制迁出房屋公告；在强制执行过程中，ⅩⅩ法院对李Ⅹ、关ⅩⅩ家中物品进行登记并列明清单且经李Ⅹ及在场见证人签字确认；邀请相关部门人员到执行现场监督见证执行全过程；嗣后关ⅩⅩ代李Ⅹ书面确认执行中未造成其家中物品及资金、资产无丢失、损坏。ⅩⅩ法院此次执行过程，符合法律规定，执行行为没有违法之处。李Ⅹ、关ⅩⅩ没有提交证据支持其认为ⅩⅩ法院的强制执行行为违法违规，造成其家庭财产损失的主张，故其请求赔偿（返还）其在天津市ⅩⅩ区某处房屋的合法居住权利的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于李Ⅹ、关ⅩⅩ所提2014年6月11日ⅩⅩ法院在执行过程中，对其造成人身损害一节。在本院审理期间，李Ⅹ就造成其人身损害后果未提交相关证据；关ⅩⅩ虽提交了2014年6月14日至2015年4月6日期间的医疗费收据，但没有提交相应医疗机构诊断证明等证据证实其就诊的身体疾患与ⅩⅩ法院的执行行为之间具有因果关系。故对李Ⅹ、关ⅩⅩ该项请求事项，本院不予支持。
综上所述，ⅩⅩ法院在办理（2014）Ⅹ行执字第0018号执行案中的执行行为依据充分，程序合法，并无不当之处，不存在《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条、第五条规定的违法侵权情形，故天津市ⅩⅩ区人民法院不承担国家赔偿责任。赔偿请求人李Ⅹ、关ⅩⅩ的国家赔偿申请及理由，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，决定如下：
驳回李Ⅹ、关ⅩⅩ关于错误执行的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向天津市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月二十八日