吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第382号
原告：北票市凯达通用机械厂，住所地北票市桥北街东段**号。
法定代表人：霍刚，总经理。
委托代理人：李青山，该公司副总经理。
委托代理人：杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
被告：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
委托代理人：张立峰，该公司安全管理部部长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
原告北票市凯达通用机械厂（以下简称凯达机械厂）诉被告吉林水工机械有限公司（以下简称水工公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告凯达机械厂的委托代理人李青山、杜俊明及被告水工公司的委托代理人张立峰、马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2008年10月17日签订合同，由原告为被告加工支承上座和支承下座各一件，合同综合价款74000元。原告按照约定于2008年11月10日前加工完成。因被告单位产品合同撤销，被告没有提货也没有支付贷款。原告多次催促，被告至今没有提货。被告与原告于2008年3月签订合同，由原告为被告加工轴4件，单价为9850元，合同总价款39400元。原告按照约定于2008年3月加工完成后。被告仅提走2件，剩余2件没有提货也没有支付货款。原告多次催促，被告至今没有提货，欠款19700元。被告与原告与2009年9月签订合同，由原告为被告加工大齿轮4件，齿轮轴4件，合同总价款272000元。原告按照约定时间加工完成。被告在支付250000元后，剩余22000元至今没有履行。被告与原告于2009年9月签订合同，由原告为被告加工大齿轮2件，合同总价款108000元。原告按照约定时间加工完成。被告在支付100000元后，剩余8000元至今没有履行。为此，原告根据相关法律规定向你院提起诉讼，请人民法院支持原告诉请，维护原告合法利益。1、判令被告履行合同义务，支付合同款93700元并提取合同产品。2、判令被告支付合同欠款30000元。3、判令被告依法承担违约利息20000元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告按照多份合同起诉，不符合法律规定，因为存在着多个法律关系，原告应当按照4个案件提起诉讼。2、原告的诉讼请求不明确，要求被告履行合同义务履行的是哪份合同义务，提取的是哪一份产品，型号是什么，货款是多少均未明确。3、对于原告诉请第二项，也并未明确该3万元是如何得来的。4、对于原告诉请违约利息没有事实和法律依据，双方签订的合同中约定带款提货，只要被告不交纳货款，无权提货。在这样的约定中不存在违约利息的问题。5、原告在事实理由提到的2008年3月份合同主体是北票市凌山通用机械厂，与原告并非同一主体，所以该份合同所涉及的问题不应在本案中解决。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张成立举证如下：
1、2008年10月17日，原被告双方签订配套件订货合同一份，证明双方签订的合同总价款是74000元，产品名称为支承上座和支承下座各一件。
2、2008年3月，原被告双方签订配套件订货合同一份，证明双方签订的合同产品名称：轴，合同总价款39400元。
3、2008年12月2日，原被告双方签订配套件订货合同一份，证明双方签订的合同产品名称：齿轮4件，齿轮轴4件，合同总价款272000元。
4、2009年11月10日，原被告双方签订的合同一份，证明合同价款108000元，合同产品名称为大齿轮。
5、2014年6月18日，采购货款支付申请单，证明原告曾经请求被告支付欠款30000元，经其领导批准，经办人签字后，由于单位没有资金，目前为止该款未付给原告。
6、2014年3月5日，原告向被告出具的完工配件催收函，证明原告要求被告提取200801-054号合同支撑上下座各一件，合同价款是74000元，要求被告提取2008年3月两根轴没有提的货款19700元，累计货款93700元。
7、吉林水工机械厂向原告出具的情况说明函，证明被告未提取产品及未汇款的原因是公司产品合同撤销及公司流动资金紧张，同时表明愿意继续履行合同的意愿。
8、2012年9月13日，被告向原告出具情况说明一份，证明在200802-063号合同欠原告货款为2200元，合同编号为200902-154合同中欠原告货款8000元，在情况说明第二项内容中表明水工公司在编号2008.3合同中有19700元未提货未付款，合同编号200801-54合同中未提货未支付货款，足以证明原告前几份证据情况属实。
被告质证：证据1虽然是复印件，但真实性无异议，合同中第七条对结算方式有明确约定，带款提货，对期限没有约定，这份合同实际上没有履行。证据2合同主体有异议，因供方单位名称是北票市凌山通用机械厂，与原告主体不符，所以这份合同与本案无关。证据3虽然是复印件，真实性无异议，被告确实付了250000元，尚欠22000元未付，在合同中对于付款方式没有约定，违约责任对延期付款也没有约定，所以不应该计算利息。证据4真实性无异议，对于付款方式及违约责任均未对延期付款有约定，所以不应当计算利息，对于这份合同欠原告8000元属实。证据5真实性无异议，当时被告想要付款，由于申请单的原件被原告拿走，所以无法付款。证据6真实性有异议，原告自己打印，自行出具，没有证据证明被告收到催收函，在催收函的抬头中有吉林大通集团有限公司和吉林水工机械有限公司，首先送达的对象不明确，另外在该催收函中书写054号合同款仅74000元，对2008年3月份合同款19700元，累计欠款93700元，与原告起诉有很大差距。证据7真实性无异议，虽然是被告的一个部门出具，加盖物资采购部的印章，没有业务部门的签字，但经过了解确有其事，只能证明原告的人员来我公司催款的事实。说明函中还有朝阳天聚重工有限公司与本案无关。证据8甲方是大通集团公司、水工机械公司，乙方是北票市凯达机械厂、朝阳天聚机械有限公司，对于该表中至于甲乙双方是哪个单位对哪个单位所签订的欠款无法辨别，证明不了原告要证明的问题。
被告没有证据提供。
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2008年3月，北票市凌山通用机械厂与水工公司签订配套件订货合同，由北票市凌山通用机械厂为水工公司加工轴4件，单价为9850元，合同总价款39400元。结算方式为带款提货，水工公司提走轴2件并付货款19700元，剩余2件没有提货也没有支付货款。
凯达机械厂与水工公司于2008年10月17日签订配套件订购合同，由凯达机械厂为水工公司加工起重机支承上座和支承下座各一件，价款分别为31000元、43000元，合计74000元，约定交货日期为2008年11月10日，结算方式为带款提货。原告至今未付款提货。
原被告双方于2008年12月2日签订合同，由原告为告被加工大齿轮4件，齿轮轴4件，合同总价款272000元。约定交货时间2009年1月10日，被告在支付250000元后，余款22000元至今未付。
被告与原告于2009年11月10日签订合同，由原告为被告加工大齿轮2件，合同总价款108000元。原告按照约定时间加工完成。被告在支付100000元后，余款8000元至今未付。
2012年9月13日，被告及吉林大通集团有限公司向原告及朝阳天聚重工机械有限公司出具情况说明，承认对以上四份合同欠款数额，与原告主张的欠款本金数额一致。2014年5月29日，被告及吉林大通集团有限公司向原告及朝阳天聚重工机械有限公司出具情况说明函，内容为“今有贵公司李总来我公司办理催款和商谈我公司未提产品事宜，未提货产品系我公司因为产品合同撤销所导致。我公司会尽量将部分未提产品优先应用到我公司以后的新产品中使用。因我公司近期流动资金紧张，所欠货款尽快给贵公司办理，很希望贵公司多多理解，贵我公司合作多年，产品质量可靠，以后会继续合作。”
本院认为：关于被告提出的原告按照多份合同起诉，不符合法律规定，因为存在着多个法律关系，原告应当按照4个案件提起诉讼的抗辩主张，本院认为，被告抗辩主张所依据的事实存在，原告将四份合同纳入同一案件提起诉讼，属于诉的客体合并，鉴于合同双方当事人系原被告，且合同性质相同，为方便当事人诉讼及减少诉累，可以合并审理，对被告的抗辩主张，本院不予支持。
原被告的合同中约定原告是按照被告的提供的图纸（工艺）要求制造，铸、锻件毛坯执行公司标准，故本院确认原被告之间系承揽合同关系。原被告之间的承揽合同有效且至今未解除。故被告作为定作人未按照约定时间履行带款提货义务（关于此义务双方均认同是被告付款后由原告负责运送到被告指定交货地），构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
关于被告提出的2008年3月的合同系与北票市凌山通用机械厂订立的与原告无关的抗辩观点不能成立，理由：1、本院对北票市凯达通用机械厂诉吉林大通集团有限公司定作合同纠纷一案，作出的（2014）吉高新民二初字第383号民事判决业已生效，该判决确认北票市凯达通用机械厂系北票市凌山通用机械厂更名而来。2、被告对原告出具的情况说明中也将其抗辩所涉合同项下未付款项作为对原告的欠款予以承认。
关于原告主张的判令被告依法承担违约利息，性质上属于要求被告承担赔偿损失的违约责任，应予支持。但对于逾期利息损失的数额，四份合同应分别计算，对于第一份合同（2008年3月订立），原告并未提供证据证明交货的时间，故被告拖欠19700元货款的事实虽然存在，但拖欠货款的起始时间不能确定。2012年9月13日被告出具的情况说明明确了被告在该合同项下欠款19700万元，故被告对于迟延付款违约金的起始时间应确定为2012年9月13日，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对于第二份合同（2008年10月订立），虽然合同约定交货时间为2008年11月10日，但原告并未提供证据证明该时间具备交货条件，故拖欠货款的起始时间不能确定。2012年9月13日被告出具的情况说明明确了被告在该合同项下欠款74000万元，故应从该日起以74000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息损失。同理，对于第三、第四份合同的逾期利息计算，合计以30000元为本金，自2012年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。但上述四份合同计算出的利息数额超出原告主张的20000元部分，视为原告放弃，本院不予支持。
关于原告主张被告继续履行合同，支付合同款93700元并提取合同产品的请求，按照合同约定，被告交付货款后应由原告负责送货。故原告请求被告提货的请求没有依据。关于原告主张合同继续履行的请求，因本院已确认被告按照合同支付合同价款，则无另行判决被告继续履行合同的必要，故该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林水工机械有限公司于本判决生效后3日内给付原告北票市凯达通用机械厂人民币123700元；
二、被告吉林水工机械有限公司给付原告北票市凯达通用机械厂逾期付款违约金（违约金的计算标准：以123700元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月13日开始计算至本判决生效时止，但数额以20000元为限）；
三、驳回原告北票市凯达通用机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高千惠