安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2号
原告：梅刚，男，1979年4月18日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:蒋大卫，男，1985年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨维来，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:长丰县水湖镇地中海浴池，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路西段，组织机构代码L4580518-X。
负责人:王林祥，该浴池经理。
原告梅刚诉被告蒋大卫、杨维来、长丰县水湖镇地中海浴池承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅刚和被告杨维来到庭参加了诉讼。被告蒋大卫、长丰县水湖镇地中海浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅刚诉称：2014年7月27日，被告蒋大卫与被告杨维来之间签订了一份施工合同，合同约定被告蒋大卫承包被告杨维来发包的被告长丰县水湖镇地中海浴池装修施工项目。合同签订定后，由原告实际施工，所有材料及工人工资等一切费用均由原告支付。在工程施工过程中被告杨维来按合同约定支付原告215000元工程款。2014年9月30日工程竣工交付使用，经决算被告杨维来还应支付剩余工程款205000元，由被告杨维来向被告蒋大卫出具了欠条一份。后被告蒋大卫向原告出具证明一份，证明原告为实际施工人，所有材料款及工人工资等一切费用均应支付给原告。原告认为自己作为实际施工人有权向被告杨维来主张剩余工程款项，被告杨维来应支付剩余工程款项给原告，但是原告多次催讨无果。另合同约定，被告杨维来未能按照合同规定时间付款，每延迟一天，应支付合同价款总额的3‰违约金，从2014年10月1日至2015年12月13日，被告杨维来共计迟延438天，应当支付违约金269370元。现依法起诉要求法院：1、判令三被告立即支付原告工程款205000元；2、判令三被告立即支付原告违约金57466元（按月息2%自2014年10月1日暂算至2015年12月13日。期后顺延至款清时止）。
被告蒋大卫未作答辩。
被告杨维来辩称：被告长丰县水湖镇地中海浴池负责人王林祥已经将该浴池转让给自己了，自己是该浴池的实际负责人。根据合同约定，自己只能把工程款支付给被告蒋大卫。自己已经支付了工程款215000元。工程没有结束之前，被告蒋大卫闹着要结算，自己没有办法，写了欠条给被告蒋大卫。后被告蒋大卫断断续续在店里消费了将近100000元。2015年8月23日从自己这借了51743元，在没有装修前被告蒋大卫还在自己处借了77500元，这已经超过了205000元了。2015年3月17日，店里要维修，被告蒋大卫没有来，也未提供任何手续。2015年年初，刚装修好的顶掉了，被告蒋大卫没有来维修。被告蒋大卫没有按照合同约定做顶差点造成安全事故。
被告长丰县水湖镇地中海浴池未作答辩。
原告梅刚针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，证明被告杨维来欠被告蒋大卫205000元；3、证明，证明工程实际是原告装修的，被告杨维来应支付工程款205000元，目前总共给了4800元工程款；4、被告的企业信息查询单、组织机构代码证复印证，证明被告的诉讼主体适格；5、施工合同复印件，证明装修工程是原告和被告蒋大卫共同跟被告杨维来签订的，原告是实际施工人。按合同约定，已实际验收过了；6、申请证人罗某、戴某、陶某出庭作证，证明案件事实。
被告蒋大卫未向本院提供证据。
被告杨维来针对自己的主张向本院提供的证据有：1、照片，证明装修有质量问题；2、维修通知书，证明装修有问题，自己找过被告蒋大卫维修；3、借条，证明被告蒋大卫借自己钱的情况；4、收条，证明被告蒋大卫收到工程款的情况；5、消费清单复印件，证明被告蒋大卫在自己店里消费情况；6、申请证人张某出庭作证，证明装修有质量问题。
被告长丰县水湖镇地中海浴池未向本院提供证据。
被告杨维来对原告梅刚所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、4、5三性无异议；2、对证据3三性有异议，自己不知道情况；3、对证据6没有意见。原告梅刚对被告杨维来所举证据质证意见如下：1、对证据1有异议，这是结算之后出现的问题，已超过保修期了。吊顶原告已重新做了，被告杨维来也认可了；2、对证据2有异议，原告不知道情况；3、对证据3有异议，应含在消费清单里；4、对证据4有异议，原告不知道情况；5、对证据5有异议，原告不知道情况；6、对证据6没有意见。被告蒋大卫、长丰县水湖镇地中海浴池未出庭对原告梅刚和被告杨维来所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告梅刚所举证据1、2、3、4、5、6和被告杨维来所举证据4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告杨维来所举证据1、2、3、5、6，原告梅刚有异议，对其在本案中的证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据材料和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年7月27日，被告蒋大卫与被告长丰县水湖镇地中海浴池实际经营者被告杨维来签订施工合同，合同约定由被告蒋大卫承包被告长丰县水湖镇地中海浴池装修工程。工程项目及承包范围：整体装修、装饰、水电、设备安装等（包括屋面吊顶、墙地面贴瓷砖、墙纸、淋浴器花洒安装、墙地面防水处理、室内隔断砌筑、电器开关安装等）。承包方式：包工包料。施工日期：自2014年7月30日始至2014年9月30日止，工期共60天。工程总额：人民币肆拾贰万元整（小写420000元）等。施工合同签订后，被告蒋大卫将上述工程交由原告梅刚进行施工。施工所有材料及工人工资等费用均由原告梅刚支付。在工程施工过程中被告杨维来支付原告梅刚215000元工程款。上述工程竣工后交付被告杨维来使用。2015年3月6日被告杨维来向被告蒋大卫出具欠条说明其欠被告蒋大卫装修材料、工人工资合计205000元。2015年3月20日被告蒋大卫向原告梅刚出具证明说明其要求被告杨维来将未付工程款直接支付给原告梅刚。之后被告杨维来支付给原告梅刚4800元工程款。
本院认为：被告杨维来与被告蒋大卫签订施工合同后，被告蒋大卫将所承包的被告长丰县水湖镇地中海浴池装修工程交由原告梅刚施工。因被告蒋大卫没有资质，故其与被告杨维来签订的施工合同应属无效。被告蒋大卫将其承包的装修工程交由原告梅刚施工，原告梅刚作为实际施工人已按约如期完成所承包的装修工程，被告蒋大卫应支付所欠原告工程款200200元（205000元-4800元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告杨维来作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告长丰县水湖镇地中海浴池作为登记经营者应与被告杨维来承担连带责任。原告梅刚要求被告支付违约金，因被告杨维来与被告蒋大卫签订的施工合同属无效合同，其主张无法律依据，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梅刚工程款200200元；
二、被告杨维来、长丰县水湖镇地中海浴池对被告蒋大卫上述工程款的给付承担连带责任；
三、驳回原告梅刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由原告梅刚负担467元，由被告蒋大卫、杨维来、长丰县水湖镇地中海浴池负担2151.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。