wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00032号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人蓝某某，男，生于1972年，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，农民。2014年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；2015年5月13日，经本院决定被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
辩护人王明生，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人蓝某某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人王明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日，被告人蓝某某谎称自己是武隆县沧沟乡政府工作人员，以购买电脑差资金为由，骗取被害人任某某现金1万元；同年9月23日，被告人蓝某某谎称自己是羊角镇政府驻村干部，以购置办公用品差资金为由，骗取被害人杨某某现金700元，继而骗取杨某某银行卡及密码，同日，蓝某某到武隆县政府旁邮政银行ATM机上，将杨某某银行卡内现金12000元取走逃离。公诉机关认为，被告人蓝某某的行为构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条的规定处罚。
被告人蓝某某未提出辩护意见。其辩护人提出，被告人蓝某某有自首情节、且积极退赃，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月14日，被告人蓝某某从重庆乘车到武隆县，在武隆县汽车站，与被害人任某某搭讪，交谈中了解到任某某系武隆县沧沟乡人，正准备回沧沟乡。被告人蓝某某谎称自己是沧沟乡政府工作人员，有顺车可搭载任某某回沧沟乡。在取得任某某信任后，二人乘出租车到武隆县人民政府斜坡处，蓝某某谎称需购置电脑差钱，向任某某借，任某某遂从自己邮政储蓄银行卡中取出1万元交给蓝某某，蓝某某借口逃离现场。
2014年9月23日，被告人蓝某某乘车到武隆县，在武隆县县城苏家河沟桥头，与被害人杨某某搭讪，交谈中了解杨某某系武隆县羊角镇村民，被告人蓝某某遂谎称自己是羊角镇政府驻村干部，有顺车可搭载杨某某回羊角。在取得杨某某信任后，蓝某某谎称需购置办公用品，让杨某某搬运，并以差资金为由，向杨某某借款，杨某某将携带的700元拿给蓝某某，蓝某某又称还差资金，所在村社需打款在卡上、自己未带卡，骗取杨某某的农村商业银行卡及密码，并编造理由让杨某某离开。当日，蓝某某在武隆县人民政府旁邮政银行ATM机上，分四次将杨某某银行卡内12000元取走后逃离。
另查明，2014年10月20日，被告人蓝某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；同日退出赃款22700元，被公安机关扣押并发还给被害人杨某某、任某某。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案、立案决定书载明：本案受理、立案侦破情况。
2．户籍信息载明：被告人蓝某某的身份信息情况。
3．取款凭证、交易记录载明：2014年4月14日，被害人任某某的邮政储蓄卡被取出11000元；2014年9月23日，被害人杨某某的邮政银行卡被取出12000元。
4．辨认笔录、现场辨认笔录载明：经任某某、杨某某分别辩认，确认于2014年4月14日、2014年9月23日对其诈骗的人员系蓝某某。
5．视听监控载明：蓝某某取款的事实。
6．抓获经过载明：2014年10月20日，蓝某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
7．证人蓝某甲的证言证明：公安机关在武隆县汽车站提取的正对厕所旁出口的监控视频，经他辨认确认2014年4月14日的监控视频画面中有他的父亲蓝某某。
8．被害人任某某的陈述：2014年4月14日，他在武隆县汽车站大厅购票回沧沟，一男子上前与他搭讪，自称是沧沟乡政府工作人员，有顺车可搭载他回沧沟，男子称其购买电脑，让他帮忙搬运。他和这名男子乘坐出租车到武隆县政府斜坡处，男子以差资金为由，向他借款，二人到邮政储蓄银行，他取出自己的1万元交给这名男子，这名男子后找借口逃离了现场。他怀疑被骗后遂向公安机关报警的事实。
9．被害人杨某某的陈述：2014年9月23日，他从武隆县火车站行至苏家河沟桥头处，一名男子上前与他搭讪，自称是羊角镇石床村驻村干部，有顺车回村，叫他帮忙搬物品。二人到武隆县体育馆处，男子称其购置石床村的打印机和复印机差资金，让他垫付，他拿了700元后，这名男子仍称资金不足，并打电话叫人打2万元在卡上，这名男子打完电话后，称自己未带卡，让他借出银行卡，他把自己农村商业银行卡交给这名男子，并告诉了密码。男子借口离开现场，后他发现借出的银行卡被取走现金12000元，遂报案的事实。
10．被告人蓝某某的供述：2014年4月中旬，他与妻子发生争吵后离家到武隆，因身无分文，便产生诈骗邪念。当日，他在武隆县汽车站与一名50多岁的男子搭讪，得知男子系沧沟乡人后，便谎称自己是沧沟乡政府工作人员，有顺车可搭载男子回沧沟，取得这名男子信任后，他谎称需购买电脑，让男子前去搬运。二人乘坐出租车到武隆县政府斜坡处，他以差资金为由，向男子借钱购买电脑，这名男子到邮政储蓄银行，取出1万元交给他，后他找借口逃离了现场。同年9月，他从重庆市梁平县乘车到武隆县城，行至一座桥头处，他上前与一名40岁的男子搭讪，得知男子系羊角镇人后，他便谎称自己是羊角镇驻村干部，有顺车可载男子回羊角，在取得这名男子信任后，他又谎称需购置电脑，让男子前去搬运。二人行至体育馆附近时，他以差资金为由，骗取男子现金700元，又称驻村支书要打款在卡上，他无卡，他要求打款在这名男子卡上，这名男子表示同意，遂将农商银行卡交给他，他从这名男子得知密码后，以借口离开，并于当日到取款机上分4次取出12000元。
11．扣押物品清单及发还清单载明：被告人蓝某某于2014年10月22日退出赃款22700元，被公安机关扣押并发还被害人杨某某、任某某的情况。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大；又采取虚构事实的方法，骗取公民信用卡并使用，数额较大；其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蓝某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人蓝某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人以此辩称的理由成立，本院予以采纳。被告人蓝某某犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 葛 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 万 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更351号
罪犯傅余生，男，1985年1月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)泉刑初字第215号刑事判决，以抢劫罪判处被告人傅余生死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人傅余生及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月11日以(2006)闽刑终字第29号刑事判决，以抢劫罪判处傅余生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。后交付执行。2008年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2011年5月25日起至2027年7月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以傅犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯傅余生减刑一案定案的依据。
此外，2015年4月7日，乐至县石湍镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯傅余生自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅余生减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2011年5月25日起至2025年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更351号
罪犯傅余生，男，1985年1月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）泉刑初字第215号刑事判决，以抢劫罪判处被告人傅余生死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人傅余生及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月11日以（2006）闽刑终字第29号刑事判决，以抢劫罪判处傅余生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。后交付执行。2008年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2011年5月25日起至2027年7月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以傅犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯傅余生减刑一案定案的依据。
此外，2015年4月7日，乐至县石湍镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯傅余生自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅余生减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2011年5月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更351号罪犯傅余生，男，1985年1月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)泉刑初字第215号刑事判决，以抢劫罪判处被告人傅余生死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人傅余生及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月11日以(2006)闽刑终字第29号刑事判决，以抢劫罪判处傅余生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。后交付执行。2008年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2011年5月25日起至2027年7月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以傅犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯傅余生减刑一案定案的依据。此外，2015年4月7日，乐至县石湍镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯傅余生自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅余生减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2011年5月25日起至2025年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1449号
申请执行人杜军，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王薇，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜军与被执行人李志伟、王薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜军向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。依据生效的（2015）兴民初字第202号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人杜军借款本金110000元，利息13200元，承担案件受理费1382元、保全费1136元，缴纳执行费1786元，共计127504元。
本案在执行过程中，被执行人李志伟已履行部分还款义务。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人不履行剩余欠款时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1449号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人：刘霞。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘霞信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十二月四日书 记 员  谢 芸
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复41号
复议申请人（异议人）：四川省通业建设有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号，组织机构代码20187319-0。
法定代表人：廖红梅，该公司董事长。
委托代理人：蒋智明，该公司工作人员。
申请执行人：吕颖，男，满族，生于1969年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被执行人：何欣，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
复议申请人四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2016）川0703执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在执行吕颖与何欣合同纠纷一案中，案外人通业公司不服涪城法院扣划冻结在绵阳市城市重点工程建设办公室的款项，向涪城法院提出执行异议。
涪城法院查明,该案执行依据载明：本案在诉讼过程中，已经对以上款项采取保全查封措施，通业公司提出保全异议，认为以上款项系其所有，经审查，依法裁定驳回其异议。
涪城法院认为，案件进入执行程序后，诉讼保全措施，自动转为执行中的强制措施。执行中对以上款项的冻结、扣划，是保全措施的继续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条之规定，裁定：驳回异议人四川省通业建设有限公司的异议申请。
通业公司向本院申请复议称：请求撤销（2016）川0703执异33号执行裁定书。事实和理由是：一、（2016）川0703执异33号执行裁定错误引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。申请人对本案中执行标的在此前从未向任何部门提出过异议，只是在本案审理过程中对协助执行冻结何欣到期债权的主体是否合法向法院提出过，但仅限于冻结主体问题是否成立的异议；二、复议申请人在此次异议申请人明确阐述了做（作）为被执行人何欣在绵阳市城市重点建设办公室已无到期债权。何欣与吕颖是由于三个工程的结算形成的债务关系，作为项目负责人何欣在五里堆道路施工过程中因施工需要已在复议申请人处将工程款提前借支用于工程建设。现冻结在绵阳市城市重点工程建设办公室的工程款并非何欣的到期债权，而是复议申请人应收的垫付工程款。
本院查明，2016年5月18日，涪城法院依据（2015）涪民初字第2015号民事判决立案受理吕颖申请执行何欣合同纠纷一案，2016年5月24日作出（2016）川0703执969号执行裁定，2016年6月7日，向绵阳市城市重点工程建设办公室发出（2016）川0703执969号协助执行通知书，载明：“被执行人何欣挂靠四川省通业建设有限公司承包绵阳市五里堆道路改造工程的工程款110万扣划至本院指定账户”。2016年8月19日，案外人通业公司向涪城法院提出书面异议，请求解除在吕颖申请执行何欣一案中冻结其在绵阳市住建局的应收款110万元。
另查明，（2015）涪民初字第2015号民事判决书中查明：“在
案件审理过程中，原告吕颖、第三人章平生均申请诉讼保全，本院作出（2015）涪民保字第521号民事裁定书，裁定以110万元为限，对被告何欣在绵阳市五里堆道路改造工程中应领取的工程款予以冻结。案外人通业公司向本院提出保全异议，认为绵阳市五里堆道路改造工程的工程款应当由通业公司享有，被告何欣无权就该工程的工程款如何分配和原告吕颖、第三人章平生达成协议。本庭要求案外人通业公司提供承建五里堆道路维修改造工程所购买原材料、支付人工费等凭据及财会账目，通业公司在指定的期限内未能完成举证责任。本院依法驳回了案外人通业公司的保全异议”。
再查明，2015年10月11日，通业公司向涪城法院提出保全异议的异议书载明:“1、我公司是依法成立的具有独立法人资格民事主体。我公司与原告吕颖无任何经济、业务关系。你院冻结我公司在绵阳市建设局应收工程款无任何事实根据和法律依据，显属错误应依法解除。2、我公司承接的绵阳市建设局工程是依照有关建筑规定合法取得。工程款的结算应有（由）我公司完成。我公司与你院案件原、被告无任何关系，不知你院如何做出该错误裁定，严重损害了案外人的合法利用（益）。综上所述，我公司现依法提出异议要求你院立即解除冻结我公司在绵阳市建设局应收的工程款，维护案外人的合法权益。”
本院认为，本案争议焦点是案涉异议标的物与（2015）涪民保字第521号案冻结标的物是否为同一标的物。根据查明事实，通业公司在（2015）涪民保字第521号案中，是针对涪城法院冻结何欣在绵阳市城市重点工程建设办公室应收款提出的异议申请，案涉异议是通业公司针对涪城法院（2016）川0703执969号向绵阳市城市重点工程建设办公室发出协助执行通知书对冻结款项扣划所提出的异议申请，该两异议案指向的标的物同一，且前期已经裁定驳回，故其异议不应受理，受理后应当驳回申请。
综上所述，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。涪城法院（2016）川0703执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回四川省通业建设有限公司的复议申请。
二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第290号
申请执行人关秀峰，女，1973年9月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人关秀峰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1091号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1091号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第290号
申请执行人关秀峰，女，1973年9月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人关秀峰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1091号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1091号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第290号申请执行人关秀峰，女，1973年9月8日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人关秀峰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1091号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1091号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第448号
原告：徐某某。
被告：余某某。
被告：曹某某。
原告徐某某为与被告余某某、曹某某租赁合同纠纷一案
，本院于2010年11月4日立案受理。依法由代理审判员魏建明
适用简易程序独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审
理。原告徐某某，被告余某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，被告余某某于2008年10月20日与原
告徐某某签订了钢管租赁合同。合同约定由被告余某某向原告
租赁钢管，用于衢州市柯城区石室雍某柯某二期工程，合同对
租赁时间及违约责任等作了约定，并由被告曹某某提供担保。
合同签订后，原告依约向被告提供了钢管及扣件。2009年12月
15日，经双方结算，被告余某某共欠原告租金25280元。该款
项经原告多次催收，被告至今未支付。故原告诉至法院，要求
：一、被告余某某支付租金25280元及逾期利息；被告曹某某
承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某答辩称，已归还9000元，没有25820元欠款。
被告曹某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、租赁合同1份，证明原、被告于2008年10月20日签订
租赁合同一份，双方就租赁物名称、单价、保证方式、租赁时
间、违约责任等做了约定，被告曹某某作为担保人在合同上签
字的事实。
二、欠条1份，证明被告余某某共欠原告钢管、扣件租金
25280元的事实。
被告余某某、曹某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告余某某对原告提供的证据没有异议，被告曹某某经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告的证据
经本院审核，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以
确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年10月20日，原告徐某某与被告余某某签订《租赁
合同》一份，双方约定：由原告向被告租赁钢管、扣件，其中
钢管按每米0.0013元每日计算，扣件按每套0.011元每日计算
单价。租赁时间为2008年10月20日至2009年5月1日。租费结算
自被告到原告租出当日起到归还原告当日止计算，按月支付租
费，于次月15日前与原告结清租费。如被告逾期支付租金，则
按未付清租费部分的日2%支付违约金，同时原告有权终止合同
，并收回所有租赁物资和扣保证金。被告曹某某作为担保人在
合同上签字。合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件。
后双方于2009年12月15日进行了结算，确定被告余某某共欠原告钢管、扣件租金25280元，并由被告余某某出具欠条一张。
合同签订后，被告余某某共支付原告租金9000元，余款16280
元至今未付，导致诉讼。
本院认为，原告徐某某与被告余某某签订的《租赁合同
》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履
行自己的权利义务，现原告已依约向被告余某某提供钢管、扣
件，被告余某某亦应当按约履行付款义务，现被告余某某逾期
付款的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告曹某某
作为担保人在合同上签字，表示愿意为该笔债权承担担保义务
，因双方并未在合同中就保证方式作出约定，故被告曹某某应
承担连带保证责任。对原告要求被告余某某支付租金，被告曹
某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求
被告按每日2%计算违约金的请求过高，本院做适当调整，违约
金按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告曹某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第
一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三
十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐
某某租赁款16280元及违约金（违约金从2009年12月15日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、被告曹某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余某某追偿。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告徐某某负担1
39元，被告余某某、曹某某负担139元，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第445号
原告陈洪弟。
被告陈洪范。
原告陈洪弟诉被告陈洪范民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪弟到庭参加诉讼，被告陈洪范经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪弟诉称，被告以经商缺资为由，于2011年2月2日向我借款37000元，约定月利率为1%，原告可随时要求被告归还本息。并书写借条一份。事后原告多次要求被告归还，但被告以种种理由推诿未付，要求判决被告归还借款37000元、支付利息7400元（从2011年2月3日起按月利率1%计算至被告实际归还完毕之日止，暂算至2012年10月2日），并承担案件受理费。
被告陈洪范未作答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告陈洪范向原告陈洪弟借款37000元，并出具借条一份，载明：今借到陈洪弟人民币叁万柒仟元正，月息1%。到时利随本清，如本主需用，随时抽回。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在原告催讨后，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈洪范于本判决生效后十日内归还原告陈洪弟借款人民币37000元及利息（从2011年2月3日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告陈洪范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一二年十一月十三日
代书记员 朱爱华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12074号
原告：江阴市联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
法定代表人：陆建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：重庆旺满生物科技有限公司，统一社会信用代码91500230050392559H，住所地重庆市丰都县社坛镇永兴村2组。
法定代表人：向国南，该公司执行董事。
原告江阴市联业生物科技有限公司（以下简称联业公司）与被告重庆旺满生物科技有限公司（以下简称旺满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联业公司委托代理人姚爱民和徐雅到庭参加诉讼，被告旺满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联业公司诉称：2012年1月5日，他公司与旺满公司签订产品购销合同，价值89.6万元，公司按约供货，但旺满公司至今尚结欠8.9万元。请求判令兴旭公司支付价款8.9万元并承担利息。
被告旺满公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，联业公司与旺满公司签订产品购销合同，由联业公司向兴旭公司供应翻抛机、筛选机及造粒粉碎包装机等，合计价款89.6万元；此后，联业公司按约供货，并开具了相应的增值税发票，但旺满公司至今尚结欠价款8.9万元；2016年9月6日，联业公司诉至本院。
审理中，联业公司表示不再主张利息。
上述事实，由联业公司提供的合同、出库单、运输发票、增值税发票、支付凭证、财务证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：旺满公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按联业公司提供的系列证据认定旺满公司结欠货款8.9万元事实成立，旺满公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任；联业公司不再主张利息，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆旺满生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市联业生物科技有限公司货款8.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元（江阴市联业生物科技有限公司已预交），由重庆旺满生物科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十日
书记员 张燕明
第2页共3页
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06767号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告吴松，其他不详。
被告吴祖华，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吴松、吴祖华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1021民初1072号
原告：邓小龙，男，1975年8月23日出生，汉族，住南城县，。
委托代理人：刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，统一社会信用代码：91361000672434960。住所地：江西省抚州市玉茗大道****号。
负责人：操光荣，该公司经理。
委托代理人：包丽华，周庆武律师事务所律师，特别授权代理
原告邓小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉称：2016年6月23日，陈冬华驾驶赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车由浙江省杭州市驶往江西省赣州市，同日23时02分许，途经G60沪昆高速公路往江西方向272公里+400米处时，其所驾机动车尾随碰撞前方由时涛驾驶的鲁Ｈ×××××车/鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，造成陈冬华及赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××号车车上乘员梁文辉、原告邓小龙受伤，两车、鲁Ｈ×××××车/鲁Ｈ×××××号车车上货物受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定：陈冬华负事故主要责任，时涛负事故次要责任，梁文辉、原告邓小龙无责任。经查：时涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证登记为王金满所有，鲁Ｈ×××××车行驶证登记为梁山裕诚车辆服务有限公司所有；鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车向永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月9日起至2017年4月8日至，向被告中国人民财产保险股份有限公司公司济宁市分公司投保了商业第三者责任险限额１００万元（含不计免赔），保险期间自2016年3月10日起至2017年3月10日止。陈冬华驾驶的赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车登记为南城县海通物流服务有限公司所有；该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了车上人员责任险（乘客2座）限额10万元（含不及免赔），保险期间自2016年4月8日起至2017年4月7日止。事故发生在保险期限内，属于保险责任事故，应当由保险公司对原告的损失承担保险理赔责任。为了维护原告的合法权利，现特向人民法院提出诉讼，请求依法判决。要求：1、请求依法判决时涛、王金满赔偿原告的损失共计42861.87元。梁山裕诚车辆服务有限公司承担连带赔偿责任，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。2、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在车上人员责任险中赔偿原告损失100000元。3、请求判决陈冬华赔偿原告损失11.05万元，南城县海通物流服务有限公司承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告邓小龙撤回了对被告时涛、王金满、梁山裕诚车辆服务有限公司、陈冬华、南城县海通物流服务有限公司的起诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司同意在商业第三者责任险的保险金责任限额内一次性赔偿原告邓小龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币29000元整，该款项由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2018年2月5日前汇入原告邓小龙指定的账户内（开户名：邓小龙，开户行：中国工商银行南城县支行；账号：62×××88。）
二、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司同意在车上人员险的保险金责任限额内一次性赔偿原告邓小龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币70000元整，该款项由中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于2018年2月15日前汇入原告邓小龙指定的账户内（开户名：邓小龙，开户行：中国工商银行南城县支行；账号：62×××88。）
三、原告邓小龙确认没有从鲁Ｈ×××××车的所有人及司机处得到任何赔偿。
四、原、被告三方均一致同意因本次交通事故造成的赔偿纠纷做一次性解决，今后互不干涉、互不追究责任。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣1021民初1072号原告：邓小龙，男，1975年8月23日出生，汉族，住南城县，。委托代理人：刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人：任玉宏，该公司经理。委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，统一社会信用代码：91361000672434960。住所地：江西省抚州市玉茗大道****号。负责人：操光荣，该公司经理。委托代理人：包丽华，周庆武律师事务所律师，特别授权代理原告邓小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉称：2016年6月23日，陈冬华驾驶赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车由浙江省杭州市驶往江西省赣州市，同日23时02分许，途经G60沪昆高速公路往江西方向272公里+400米处时，其所驾机动车尾随碰撞前方由时涛驾驶的鲁Ｈ×××××车/鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，造成陈冬华及赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××号车车上乘员梁文辉、原告邓小龙受伤，两车、鲁Ｈ×××××车/鲁Ｈ×××××号车车上货物受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定：陈冬华负事故主要责任，时涛负事故次要责任，梁文辉、原告邓小龙无责任。经查：时涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证登记为王金满所有，鲁Ｈ×××××车行驶证登记为梁山裕诚车辆服务有限公司所有；鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车向永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月9日起至2017年4月8日至，向被告中国人民财产保险股份有限公司公司济宁市分公司投保了商业第三者责任险限额１００万元（含不计免赔），保险期间自2016年3月10日起至2017年3月10日止。陈冬华驾驶的赣Ｆ×××××车/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车登记为南城县海通物流服务有限公司所有；该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了车上人员责任险（乘客2座）限额10万元（含不及免赔），保险期间自2016年4月8日起至2017年4月7日止。事故发生在保险期限内，属于保险责任事故，应当由保险公司对原告的损失承担保险理赔责任。为了维护原告的合法权利，现特向人民法院提出诉讼，请求依法判决。要求：1、请求依法判决时涛、王金满赔偿原告的损失共计42861.87元。梁山裕诚车辆服务有限公司承担连带赔偿责任，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。2、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在车上人员责任险中赔偿原告损失100000元。3、请求判决陈冬华赔偿原告损失11.05万元，南城县海通物流服务有限公司承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告邓小龙撤回了对被告时涛、王金满、梁山裕诚车辆服务有限公司、陈冬华、南城县海通物流服务有限公司的起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司同意在商业第三者责任险的保险金责任限额内一次性赔偿原告邓小龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币29000元整，该款项由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2018年2月5日前汇入原告邓小龙指定的账户内（开户名：邓小龙，开户行：中国工商银行南城县支行；账号：62×××88。）二、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司同意在车上人员险的保险金责任限额内一次性赔偿原告邓小龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币70000元整，该款项由中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于2018年2月15日前汇入原告邓小龙指定的账户内（开户名：邓小龙，开户行：中国工商银行南城县支行；账号：62×××88。）三、原告邓小龙确认没有从鲁Ｈ×××××车的所有人及司机处得到任何赔偿。四、原、被告三方均一致同意因本次交通事故造成的赔偿纠纷做一次性解决，今后互不干涉、互不追究责任。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  谌志卫人民陪审员  李 香人民陪审员  吴淑凤二〇一八年一月十七日本件与原件核对无异书记员陈亚婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第9号
上诉人（原审原告）王志华，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）武玉强，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
原审被告付建蕊，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
上诉人王志华因合伙协议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志华、被上诉人武玉强的委托代理人宋改朝、原审被告付建蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，武玉强与付建蕊原系夫妻关系，自2012年下半年分居。2013年年初武玉强提起离婚诉讼，2013年4月17日，巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第68号民事判决，准予双方离婚；付建蕊上诉后，本院于2013年6月4日以（2013）邢民四终字第226号民事判决维持原判决。在离婚案件中，付建蕊曾主张其个人借王志华7000元，未主张夫妻二人与王志华之间有其他债务，离婚案件一、二审判决对付建蕊主张的7000元债务均未予以认定。
2013年7月，王志华依据落款时间为2012年10月3日、欠款人为付建蕊、武玉强的欠条一份，以其与武玉强、付建蕊夫妻二人2012年5月合伙经销白酒、武玉强二人欠其1.3万元为由，起诉要求付建蕊、武玉强给付1.3万元。付建蕊对王志华主张的事实认可，并称欠条是离婚后出具的，武玉强的名字是付建蕊代写的。武玉强对王志华主张的合伙关系及欠条均不予认可。
原审认为，王志华主张武玉强、付建蕊在夫妻关系存续期间拖欠其合伙债务1.3万元，付建蕊明确承认，而武玉强予以否认。王志华提交的证据不能充分证明其与武玉强、付建蕊合伙和欠款的事实。付建蕊出具的欠条，从时间上看是在二被告离婚诉讼之前，但是，第一，欠条在二被告的离婚诉讼中未提交。第二，出具欠条的时间正是王志华和付建蕊主张的最后一次合伙从鸡泽酒厂进货的时间，而同一天双方正在合伙经营突然进行了合伙结算，无法排除合理性怀疑。第三，合伙经营只有在合伙人进行了合伙结算，即对合伙资产、合伙债权债务以及合伙盈亏和合伙人投资情况进行清算后，合伙人之间的债权债务才能确定，本案中王志华对合伙协议是怎样商定的，合伙结算是如何进行的都没能提交证据证实。综上，王志华主张付建蕊出具的欠条应当由武玉强、付建蕊共同偿还的证据不足，不予支持，应当视为付建蕊的个人债务由其个人偿还。判决：一、自本判决生效之日起十日内，付建蕊偿还王志华1.3万元。二、驳回王志华对武玉强的诉讼请求。案件受理费138元，由付建蕊负担。
王志华上诉称，武玉强与付建蕊离婚时我不知道，我与武玉强、付建蕊合伙经营白酒，散伙结算时由付建蕊给我出具了欠条，离婚时付建蕊未提及欠条不影响债务的成立，请求依法改判武玉强、付建蕊共同偿还1.3万元借款。
武玉强答辩称，2013年上半年我与付建蕊的离婚诉讼，上诉人是明知的，但始终未主张过债权。1.3万元的欠条是上诉人与付建蕊个人之间的债权债务关系，与我无关，我从未与上诉人合伙做过任何生意，付建蕊出具1.3万元欠条时，我既不在现场也不知情。请求维持原判。
付建蕊答辩称，对上诉人意见无异议。
本院认为，武玉强于2013年起诉要求离婚，离婚诉讼中双方均未主张欠王志华1.3万元，本案王志华提交的欠条虽然记载时间是2012年10月3日，但二审中付建蕊承认欠条是离婚后书写的、是其代武玉强签名，武玉强对该债务不认可，从离婚诉讼中夫妻双方未主张该债务、欠条出具的时间和出具人三个方面看，王志华主张武玉强、付建蕊在夫妻关系存续期间拖欠其合伙债务1.3万元证据不足，原判由付建蕊个人承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人王志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈勇铮
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第566号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：辛彦军，男，汉族，1982年11月27日出生，南和县郝桥镇西泥井村人。
被执行人：程占雪，女，汉族，1985年10月9日出生，南和县郝桥镇西泥井村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3280号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3280号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3280号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：要彦坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00227号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1972年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑七年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人胡伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）沙法刑初字第00579号刑事判决，以被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡伟贩卖毒品海洛因0.11克，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈小川
代理审判员 郜志龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3370号
上诉人(原审原告)：刘洋。
上诉人(原审被告)：河南省万城地产投资有限公司。
法定代表人：施新建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人刘洋因与上诉人河南省万城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18788号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘洋预交的二审案件受理费512元予以退回；上诉人河南省万城地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3946号
原告：林某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某，总经理。
原告林某某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下称被告平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对王某某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日18时47分许，王某某驾驶牌号为赣X小型轿车与原告骑行自行车，在本区新城路113号处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。故请求法院判令被告在保险范围内承担直接赔付责任赔偿原告各项损失20,468.20元。
被告平安公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，王某某系肇事车辆登记所有人，向被告平安公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据并剔除统筹支付及附加支付的费用后，确定为8888.20元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为12.5天，按每日20元计算，为250元。3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。3、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本院根据原告所提供的证据并结合鉴定意见计算90日，为5790元。5、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。6、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。上述1-6项，合计19,638.20元，属于交强险责任赔偿限额范围，由被告平安公司除在交强险赔偿范围内直接赔付18,700元，余款938.20元再在商业三者险中承担80%即750.50元，合计19,450.50元。至于原告诉请的衣物损，因原告未提供相应的证据证实予以证实，故本院对此难以支持。综上，原告的损失由被告平安公司在保险范围内赔付19,450.50元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林某某各项损失19,450.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年四月十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第126号
被告人刘才国，农民。2014年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘才国犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈昌伦、陈昌局、陈某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一月二十六日作出（2014）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决。认定被告人刘才国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈昌伦、陈昌局、陈某经济损失人民币35000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，�已复核终结。
经复核查明：2014年5月1日7时许，在昆明市呈贡区斗南镇大梅子村北区97号二楼房间，被告人刘才国因感情纠纷与晏发芬发生争执，刘才国持铁锤先后击打晏发芬和晏发芬之女陈某头部，致晏发芬头部开放性颅脑损伤，经抢救无效死亡；被害人陈某的损伤暂定为轻伤（一级）。刘才国作案后服农药自杀未遂，被公安人员抓获。
上述事实，有赵兴发、李志会、尤朝学证言证实，发现案发现场即向公安机关报案；公安机关出具“到案经过”，证实公安人员赶到现场，对受害人进行抢救并对刘才国采取强制措施；刘康（刘才国之子，7岁）目击证实，刘才国行凶的起因和使用的凶器及手段；刘才洪、祖万仙证实，刘才国行凶后打电话告知其殴打晏发芬和自杀的情况；刘才国供述与晏发芬共同生活期间，因晏发芬与工地老板发生关系，双方发生争吵，晏发芬要离家，其用铁锤打砸了晏发芬及晏发芬之女陈某头部的经过；尸检报告证实晏发芬系被他人用金属类钝器打击头部致开放性颅脑损伤死亡；伤情鉴定被害人陈某损伤程度为轻伤一级；公安机关出具的现场勘查笔录、DNA鉴定结论，印证案发现场状况、现场遗留血迹为被害人血迹的案件事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人刘才国故意杀人的事实。
本院认为，被告人刘才国因情感纠纷，为泄私愤使用暴力非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯国家法律，构成故意杀人罪。且手段残忍，后果严重，依法应从重处罚。原判鉴于刘才国归案后尚能坦白认罪，对其可判处死刑，不立即执行。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第�款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百三十七条及《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第132号以故意杀人罪，判处被告人刘才国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭淑芳
审判员 李忠良
审判员 邹浪萍
二〇一五年五月五日
书记员 李志君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15145号
原告王志军，男，1981年8月5日出生。
委托代理人姚文华（王志军之妻），1983年11月22日出生。
被告北京市丰台区园林绿化局长辛店绿化队，住所地北京市丰台区五里店654号。
法定代表人姚远，队长。
委托代理人李剑磊，男，1983年4月14日出生。
委托代理人赵玥，女，1983年3月26日出生。
被告北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人齐月山，总经理。
委托代理人李德勇，男，1974年11月28日出生。
原告王志军与被告北京市园林绿化局长辛店绿化队（以下简称长辛店绿化队）、北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司（以下简称淼瑞锦程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军，被告长辛店绿化队的委托代理人赵玥、被告淼瑞锦程公司的委托代理人李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2014年8月6日18时左右，丰台区吴家村路西口绿化带的绿化用水管道突然破裂，形成巨大水柱，大量绿化用水灌进了停靠在绿化带旁的原告的马自达福美来小汽车（车牌：京JQ31**），且水量、水压巨大无法靠近。经围观群众报警后，长辛店绿化队派人处置。第二天，我发现车辆进水，后保险公司将车辆拖至4S店维修，并出具拒绝理赔花费11701元。因长辛店绿化队拒绝赔偿，故我起诉，要求二被告共同赔偿我车辆维修费11701元、贬值损失5000元及修车期间上下班交通费1195元。
被告长辛店绿化队辩称：我单位与淼瑞锦程公司签订了绿化养护承包协议和安全协议，事发地由淼瑞锦程公司负责管理，与我单位无关。
被告淼瑞锦程公司辩称：事发路段由我公司管理。2014年8月6日下午有人举报说跑水了，我公司及时关闭了总阀门，并派人到现场处理。原告违章将车辆停在人行道，如果车辆门窗关闭正常不会进水，而且原告爱人事发时也在场，如果真是进水了应该当时就找我们。综上，原告车辆进水不是我们导致的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月6日下午，丰台区吴家村路西口绿化带中绿化用水管道破裂，导致停在人行道的原告所有的车牌号为京JQ31**的车辆进水。次日，该车辆被拖至北京海马世纪汽车销售有限公司进行维修，共花费11701元。
庭审中，原告提交了车辆行驶证、照片、维修费发票、结算单及北京海马世纪汽车销售有限公司出具诊断及维修情况，并申请证人杨×出庭作证。诊断及维修情况载明：“我公司于2014年8月7日中午接到太平洋保险公司拖车送来的京JQ31**待修车辆，车身有明显水印，车内进水明显，前排座椅下方积水已满，脚垫、地胶被浸泡，经过简单排水处理，检查车辆初步诊断为发动机无法启动，继电器、电磁阀异常工作并伴有异响，车身线路为短路状态，无法工作…经对待修车辆拆解，确认水由前挡风排水槽进入副驾驶…”证人杨×陈述：“2014年8月6日晚6时左右，我下班回家后带着孙子下楼玩，看见绿化带里喷水了，水冲上去4米左右，然后落下来浇到一辆蓝色轿车的车门顶部（不是正中位置），车的门窗是关着的。”经质证，二被告认为照片不能证明是绿化用水管道跑水导致车辆损失；对发票、结算单及维修情况的真实性没有异议；对证人证言没有异议，但认为如车辆门窗关闭不会进水。
另查，长辛店绿化队（甲方）与淼瑞锦程公司（乙方）于2014年1月1日签订《绿化养护承包协议》，约定乙方养护承包范围为吴家村路，期间为2014年1月1日至2014年12月31日。
上述事实，有车辆行驶证、照片、维修费发票、结算单、说明、证人证言、养护承包协议、安全协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告淼瑞锦程公司作为涉案绿化用水管道的管理单位，应根据设施情况及时履行维护、养护义务，保障设施使用安全且功能完备。因该管道开裂跑水造成原告车辆受损，应由被告淼瑞锦程公司进行赔偿。原告要求长辛店绿化队承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张车辆维修费11701元，证据充分，本院予以支持。因受损车辆并非新车，原告亦未提供证据证明存在贬值的合理性，且其该项主张缺乏法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张交通费1195元，数额过高，本院依据其修车时间及合理出行方式酌情予以判定。二被告辩称原告车辆受损并非绿化管道跑水导致，但未提交证据对原告的证据链条予以反驳，本院对上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志军车辆维修费一万一千七百零一元、交通费三百元。
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告王志军负担二十五元（已交纳）；由被告北京淼瑞锦程园林绿化工程有限公司负担一百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异163号
被执行人（异议人）：江油炳辉改性沥青有限公司。
法定代表人：汤燕辉，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：徐斌，男，生于1973年8月5日，汉族。
委托诉讼代理人：黎仕友，四川省江油市司法局中坝法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人江油炳辉改性沥青有限公司劳动争议一案中，被执行人江油炳辉改性沥青有限公司于2016年12月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月3日，被执行人江油炳辉改性沥青有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人江油炳辉改性沥青有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人江油炳辉改性沥青有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 露
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执114号
申请执行人文喜安，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人文世强，地址桃江县桃花江镇谷山路****号。
文喜安与文世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0922民初732号已经发生法律效力。由于被执行人文世强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文喜安向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文喜安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文世强新的财产线索，申请执行人文喜安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
审判员 ：张爱宝
二〇一七年八月八日
书记员 ：蔡曙光
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00555号
原告姬某某。
被告冯某某。
本院在审理原告姬某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姬某某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白聪聪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被执行人陈达林，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省绵竹市。
被执行人段方强，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1782号民事判决书向本院申请执行被执行人陈达林、段方强借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执112号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第94-1号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社。
被执行人熊玫，女，1980年6月出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人钟俊伟，男，1980年10月出生，住自贡市自流井区。
自贡市贡井区人民法院（2012）贡井民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊玫银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 汪 强
二〇一三年十月八日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）贡井执字第94-1号 申请执行人自贡市中新农村信用合作联社。 被执行人熊玫，女，1980年6月出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人钟俊伟，男，1980年10月出生，住自贡市自流井区。 自贡市贡井区人民法院（2012）贡井民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟俊伟银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 汪 强 二〇一三年十月八日 书记员 潘虹艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初928号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年12月8日出生，汉族，大学文化，家住福建省南安市，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日0时16分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，沿厦门市杏林大桥行驶上成功大道再转仙岳路，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为148.17mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人梁某具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节及到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年八月十七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00647号
申请执行人杨旭，男，汉族，个体，住兴城市
被执行人永安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人黄海洲，系该公司总经理。
申请执行人杨旭与被执行人永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永安财产保险股份有限公司湖北分公司应给付申请执行人李涛执行款67854元及邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司湖北分公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00647案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行费50元由申请执行人杨旭承担。
执行员 温新华
二〇一四年十月三十日
书记员 潘利臣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢9号
申请执行人耿兆军，男，1960年3月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人鹤岗市庆群物业管理有限公司，公司所在地工农区东北亚241室。
本院执行的申请执行人耿兆军与被执行人鹤岗市庆群物业管理有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第490号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第490号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第132号
原告李翔。
被告李勇。
被告李卫芳，系被告李勇之妻。
原告李翔与被告李勇、李卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告李勇、李卫芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2009年11月6日，被告李勇以资金周转困难为由，向原告李翔立据借现金10000元，约定2010年1月6日还清。但被告李勇到期未偿还借款。2009年12月21日被告李勇又向原告李翔借现金5000元，约定一个月还清。2010年4月7日被告李勇再次向原告李翔借现金3500元，并约定十五日内还清。后经原告李翔多次向两被告追讨，两被告均以无偿还能力为借口拖延至今。原告李翔请求法院判令两被告偿还借款18500元及逾期利息18000元（利息计算从借款之日到2014年4月21日）。
原告李翔为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告李翔身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告李勇身份证复印件，拟证明被告李勇身份情况。
3、被告李卫芳本省常住人口信息复印件，拟证明被告李卫芳身份情况。
4、借款复印件三张，拟证明被告李勇向原告李翔借款18500元的事实。
5、公安综合查询系统信息单复印件，拟证明被告李勇、李卫芳系夫妻关系。
被告李勇、李卫芳未答辩亦未提供任何证据。
根据原告李翔的举证及庭审陈述，本院对原告李翔提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：被告李勇因经营童装店需要资金周转，于2009年11月6日向原告李翔立据借款10000元，约定2010年1月6日还清，2009年12月21日被告李勇又向原告李翔立据借款5000元，约定一个月还清。2010年4月7日被告李勇再次向原告李翔立据借款3500元，并约定十五日内还清。上述三张借条均未约定利息。后经原告李翔多次向被告李勇、李卫芳催讨，被告李勇于2011年前后偿还原告李翔借款本金3500元，余款两被告以无偿还能力为由一直未予支付。原告李翔遂起诉至本院，要求被告李勇、李卫芳共同偿还原告李翔借款本金18500元，支付逾期利息18000元（利息计算从借款之日至2014年4月21日）。
另查明，被告李勇与被告李卫芳系夫妻关系。
还查明，2009年11月6日和2009年12月21日中国人民银行6个月内短期贷款年利率为4.86%，月利率为0.41%。
本院认为：原告李翔因被告李勇从事家庭生产经营活动向被告李勇出借资金18500元，借款事实清楚，是合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告李勇与被告李卫芳是夫妻关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款属被告李勇与被告李卫芳夫妻共同债务。原告李翔在庭审中承认被告李勇在2011年前后偿还了借款本金3500元，即2010年4月7日出借的3500元借款被告李勇、李卫芳已偿还，本院予以认可。故原告李翔要求被告李勇、李卫芳共同偿还借款本金18500元的诉讼请求，本院予以部分支持15000元（18500元-3500元）。
2009年11月6日和2009年12月21日原告李翔出借给被告李勇的借款总计15000元，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但借款逾期后，原告李翔向被告李勇、李卫芳多次催收无果，向本院主张逾期利息18000元，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2009年11月6日的10000元借款约定还款日为2010年1月6日，故该笔借款的逾期利息计算期为2010年1月7日至2014年4月21日共计51个月，逾期利息应为2091元（10000元×0.41%×51个月）；2009年12月21日的5000元借款约定还款日为2010年1月21日，故该笔借款的逾期利息计算期为2010年1月22日至2014年4月21日共计51个月，逾期利息应为1045.50元（5000元×0.41%×51个月），两笔逾期利息合计3136.50元。故原告李翔要求被告李勇、李卫芳共同偿还借款逾期利息18000元的诉讼请求，本院予以部分支持3136.50元（2091元＋1045.50元）。被告李勇、李卫芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、李卫芳在本判决生效后5日内返还原告李翔借款本金15000元，支付利息3136.50元（利息计算从2010年1月7日至2014年4月21日，后续利息另计），合计18136.50元。
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半），由被告李勇、李卫芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 左亚军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李国树
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第840号
罪犯史宝山，男，1979年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第155号刑事判决，以被告人史宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史宝山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史宝山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史宝山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯史宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宝山减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第840号
罪犯马法伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年1月4日作出了（2006）鲁刑二终字第160号刑事判决，以被告人马法伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马法伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马法伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马法伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马法伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1616号
原告王娇容，女，1977年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告侯春成，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员皮跃军担任审判长，与代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连组成的合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院依法公告送达开庭传票及其他诉讼法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称：1996年12月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿到攸县菜花坪镇政府登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。后被告一直不务正业，好逸恶劳，经常赌博，多次因偷东西被派出所抓走，原、被告经常因此发生纠纷。后原告因无法忍受被告的对家庭极不负责，外出打工。2013年，原告曾起诉至法院，后撤诉。现原、被告已分居十多年，双方夫妻感情早已名存实亡。请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县菜花坪湴塘村村民委员会出具的证明1份，拟证明侯某甲自2013年下半年外出后再未回家的事实；
2、撤诉材料1份，拟证明原告王某（又名王娇娥）曾于2013年起诉至法院要求离婚，2013年4月21日撤诉的事实；
3、刑事判决书1份，拟证明被告侯某甲因偷盗被判处拘役的事实；
4、证人侯某乙、侯某丙证人证言，拟证明被告侯某甲下落不明的事实、原、被告分居情况及感情状况。
被告侯某甲未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院予以采信；对证人侯某丙、侯某乙的证言，本院将结合本案查明的事实予以综合认定。
经审理查明：1996年12月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日双方自愿到攸县菜花坪镇政府登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。2001年7月13日，原、被告共同生育了男孩谭某。后被告经常在外偷盗，双方多次为此发生纠纷。2011年古历10月，被告离开家至今未归。2013年4月，原告曾起诉至攸县人民法院要求离婚，后撤诉。2014年6月13日，被告侯某甲因盗窃罪被判处拘役四个月。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
另查明，“王某”又名“王娇娥”；婚生男孩谭某一直随原告王某生活；庭审中，原告王某自愿承担婚生男孩谭某的抚养义务至其成年。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，结婚时间较长，婚后亦生育了子女，但原、被告经常因家庭琐事及被告偷盗事宜发生纠纷，导致夫妻关系日渐淡薄。被告侯某甲从2011年离家出走，原告多次寻找，杳无音讯。原、被告已分居达四年。由此可以综合认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王某与被告侯某甲夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某甲离婚；
二、婚生男孩侯石林由原告王某直接抚养，原告自愿承担全部抚养费。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执783号
申请执行人宗美香，女，1937年1月26日生，汉族，住平度市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
法定代表人车洪尧，经理。
被执行人张腾，男，1999年1月1日生，汉族，住平度市。
被执行人赵永春，男，1961年11月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宗美香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、张腾、赵永春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行130069.93元，被执行人履行128268.93元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1354号民事调解书执行完毕。
本案执行费1851元，由申请执行人宗美香负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛善智
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1060号
原告：龚固明，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张永莲，女，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告龚固明与被告张永莲健康权纠纷一案中，原告龚固明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚固明的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚固明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚固明负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘佳吉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第230号
罪犯唐虎成，男，1985年10月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）广铁法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯唐虎成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐虎成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐虎成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎成减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初7909号原告：闫新起，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告：马玉凤，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：任楷宁，�，1987年7月28日出生，汉族，农民，住河南省项城市。原告闫新起、马玉凤与被告任楷宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告闫新起、马玉凤诉称，二原告系夫妻关系。2016年9月19日，二原告与被告的委托代理人付华慈签订《天津市房产买卖协议》，约定：被告将其所有的位于天津市津南区房屋以73万元的价格出卖给二原告；原告以银行贷款方式支付房款，由房地产交易资金监管中心对房款实施监管，首付款为14.6万元，申请银行贷款58.4万元；被告须于2016年10月19日前将房屋及相关证明交付原告，双方应在30日内办理房屋所有权转移登记手续。二原告已于2016年9月20日将首付款14.6万元打入资金监管账户，并就余款申请了房屋贷款。因被告未按照合同履行，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告继续�行原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，将位于天津市津南区房屋交付二原告并配合二原告办理该房屋的所有权转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。被告任楷宁对管辖权提出异议，认为：被告住所地在河南省项城市，天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告因房屋买卖合同的履行问题发生纠纷，原告要求被告交付房屋并配合原告办理房屋的所有权转移登记手续。因涉案房屋位于天津市津南区，房屋所有权转移登记手续应在我区房地产行政主管部门办理，故本案房屋买卖合同的履行地为天津市津南区，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告任楷宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告任楷宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年三月三十日书 记 员  程亚倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2863号
罪犯杨贵林，男，1993年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年10月28日作出（2010）息刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨贵林犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人杨贵林不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）筑刑一终字第12号刑事裁定，维持原判。被告人杨贵林仍不服，申请再审。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）筑刑再终字第1号刑事判决，改判其有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月16日至2020年3月15日止。于2012年3月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贵林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）