清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第3852号
原告李小云，女，1962年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人郑志文，广东平信律师事务所工作人员。
被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂，住所地：清远市星科建材陶瓷工业城。
投资人曾艳芳。
被告麻俏俏，女，1984年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。
上列被告共同委托代理人马献平，广东正鑫律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人严帅，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告曾艳芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告曾润波，男，1963年6月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李小云诉被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂（以下简称盈富配件厂）、曾艳芳、曾润波、麻俏俏民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，原告李小云于当日向本院提出财产保全申请，本院于2011年11月7日作出“（2011）清城法民初字第3852号”民事裁定书，裁定查封被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂、曾艳芳、曾润波、麻俏俏价值5600000元的财产。本院依法组成合议庭于2011年12月20日公开开庭进行了审理，原告李小云的委托代理人薛锡庭、郑志文、被告盈富配件厂和麻俏俏的共同委托代理人马献平到庭参加诉讼，被告曾艳芳、曾润波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小云诉称：2009年10月1日，被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂因资金周转困难向原告借款500万元，并向原告立下《借据》，约定月息按10万元／月计算（即月利率为20‰），自借款之日起每六个月付一次利息，借款期限为2年。《借据》立下后，原告依约把500万本金交付给被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂，清远市清城区源潭盈富机床配件厂也出具了收款《收据》。但借款期限到期后，经原告多次催收，被告毫无归还意向，并且至2011年10月1日止，已拖欠60万的利息。被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂的企业类型为个人独资企业，被告曾艳芳是被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂的投资人，应对被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂的借款承担连带偿还责任。被告曾润波、麻俏俏也有在该笔借款《借据》上签名确认，应对该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、四被告连带偿还借款本金500万元和利息60万元（利息暂计至2011年10月1日，之后利息从2011年10月2日起按月利率20‰计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盈富配件厂辩称：本案中约定的利率明显过高，法院可以根据本地的实际情况结合法律的规定予以确定利率，同时我方曾经支付了180万的利息，要求在本案中予以扣减，最后对该部分请求予以驳回。至于逾期利率双方并没有作出约定，所以应该按照国家相关法律规定进行计算逾期利息，而不是按照借款合同约定的利率计算。
被告麻俏俏辩称：我方与本案没有任何关系，所以不应列为本案的被告，借款人是被告盈富配件厂，同时我也不是投资人，所以不应承担连带责任，我方只是经手人，但不是借款人，综上所述，对方把我作为被告是没有法律依据的。
被告曾艳芳、曾润波没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2009年10月1日，被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂以资金周转困难为由，向原告李小云借款5000000元，原告李小云将款项交给被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂后，被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂立下借款借据交原告李小云收执，借款借据载明：“现我清远市盈富机床配件厂向李小云借款人民币伍佰万元整，期限为贰年，到期日2011年10月1日，利息率20‰，即每月壹拾万元整，自借款之日起每六个月付一次利息。”被告曾润波、麻俏俏在经手人栏签名。被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂借款后，没有依约还款及支付利息，经催收未果后，原告李小云于2011年11月7日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：被告盈富配件厂为个人独资企业，领取个人独资企业营业执照，投资人为本案被告曾艳芳。原告李小云、被告盈富配件厂均确认借据上约定的利率为月利率20‰。
诉讼中，原告李小云主张被告支付利息至2011年3月，从四月开始没有支付利息，被告盈富配件厂表示不清楚。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告盈富配件厂向原告李小云借款5000000元，并立下借据，原、被告借款事实清楚，证据充分，是个人独资企业向公民的合法借贷关系，本院予以确认。被告盈富配件厂借得款后，应本着诚实、信用的原则清还借款，但经原告李小云多次催收，被告盈富配件厂仍怠于履行还款义务，于法无据，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿原则，原告李小云要求被告盈富配件厂归还借款5000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，借款期限内的利息应按双方约定的利率计算，双方约定的月利率为20‰，没有超过银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。原告李小云主张被告从2011年4月开始没有支付利息，被告盈富配件厂没有提供相应的证据反驳，对其从2011年4月开始没有支付利息的事实，本院予以采信，借款期限内的利息应从2011年4月1日起按月利率20‰计算至2011年10月1日止，借款期限外的利息从2011年10月2日起按照中国人民银行逾期贷款利率计付至还清款日止。被告盈富配件厂是个人独资企业，投资人为本案被告曾艳芳，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，个人独资企业没有独立的财产，也不具备法人资格，不具备承担民事权利义务的能力，投资人对个人独资企业承担无限责任，故被告曾艳芳作为被告盈富配件厂的投资人，对被告盈富配件厂欠原告李小云的借款及利息应承担偿还责任。原告李小云还要求被告曾润波、麻俏俏承担连带责任，但曾润波、麻俏俏只是在借款借据中的经手人栏签名，不是借款人也不是担保人，原告李小云要求其承担连带还款责任，没有法律和事实依据，根据民事举证责任的原则，原告李小云应承担举证不能的法律后果，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾艳芳于本判决生效之日起十日内归还借款5000000元及利息（利息从2011年4月1日起至2011年10月1日按月利率20‰计付，从2011年10月2日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告李小云；
二、驳回原告李小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，财产保全费5000元，合共56000元由被告曾艳芳负担，原告李小云预交的诉讼费56000元，本院不予退回，被告曾艳芳在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 吴志彬
人民陪审员 李玉洁
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。