山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初811号
原告：张立兰，女，1969年7月10日生，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：刘娜娜，女，1998年4月1日生，汉族，住址同上。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘某3。
原告：刘桂廷，男，1944年11月28日生，汉族，住莒县。
原告共同委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：郭海鹏，男，1979年4月4日生，汉族，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
主要负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，该支公司职工。
原告张立兰、刘娜娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷与被告郭海鹏、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨海艳、ＸＸＸ、被告郭海鹏和被告保险公司委托诉讼代理人谭一林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立兰、刘娜娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计656483.45元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日20时许，被告郭海鹏驾驶鲁Ｇ×××××（车上悬挂鲁Ｇ×××××号牌）号重型半挂车，与驾驶二轮摩托车的刘炼华发生交通事故，致使刘炼华死亡，车辆损坏。该事故经交警大队认定，被告郭海鹏承担事故的主要责任，刘炼华承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。
郭海鹏辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，商业三者责任保险限额按合同约定和事故责任比例处理，诉讼费和鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月1日20时许，被告郭海鹏驾驶鲁Ｇ×××××（挂车上悬挂鲁Ｇ×××××挂号牌系伪造）号重型半挂车沿省道329线由西向东行驶，至诸城市舜王街道胡家楼钢材市场路口处左转弯掉头时，与顺行的刘炼华未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶未实行登记的普通二轮摩托车发生交通事故，致刘炼华经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郭海鹏承担事故的主要责任，受害人刘炼华承担事故的次要责任。
原告张立兰、刘娜娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷分别系受害人刘炼华的妻子、长女、二女、三女、小女和父亲，受害人无其他第一顺序继承人。受害人刘炼华事发时年满45周岁，其被扶养人有刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷，事发时该四人分别年满14周岁、11周岁、10周岁、73周岁，刘某1、刘某2、刘某3的扶养义务人有两人，刘桂廷的扶养义务人有两人。受害人刘炼华在诸城市人民医院抢救期间，产生医疗费773.17元。受害人刘炼华系青岛登科市政工程有限公司职工，并享有职工社会养老保险待遇。受害人刘炼华驾驶的二轮摩托车因交通事故损坏，经诸城阳光价格评估有限公司评估车辆损失为1950元，原告并支付评估费250元。
被告郭海鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记所有人和实际所有人均系郭海鹏，该车在被告保险公司投保交强险和一百万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，投保人和被保险人均系郭海鹏，本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金680240元（按城镇居民收入标准计算20年）、被扶养人生活费161212.50元（按城镇居民消费性支出额计算）、医疗费773.17元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、处理丧葬事宜产生的误工费1500元、丧葬费31781元、车辆损失1950元、评估费250元。其中被告认可的损失有：死亡赔偿金680240元、医疗费773.17元、丧葬费31781元、车辆损失1950元、评估费250元,该损失不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，精神抚害抚慰金交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按70%赔偿，仍有不足，由被告郭海鹏按70%赔偿。
另查明，2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告郭海鹏与受害人刘炼华发生交通事故，致受害人刘炼华死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告郭海鹏承担事故的主要责任，受害人刘炼华承担事故的次要责任。该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为刘炼华的第一顺序继承人，有权主张相应的损失。被告郭海鹏与受害人刘炼华均系机动车方，故对于本次事故的损失，原告与被告郭海鹏按30%：70%的比例承担较为适宜。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：死亡赔偿金680240元、医疗费773.17元、丧葬费31781元、车辆损失1950元、评估费250元。
关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于被扶养人生活费161212.50元，原告提供的户口本证明被扶养人刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷系农村居民，原告主张按城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费，未提供其他证据证明，本院不予支持，被扶养人生活费应按农民家庭人均生活消费支出额计算。事发时刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷分别年满14周岁、11周岁、10周岁、73周岁，被扶养人生活费应分别计算4年、7年、8年、7年。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，因此，被扶养人生活费应为71106.93元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，因此，本案死亡赔偿金应为751346.93元。关于精神损害抚慰金10000元，受害人刘炼华因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人刘炼华在本次事故中承担次要责任，且本案赔偿义务主体系个人，故本院认定精神损害抚慰金7000元，超出部分不予支持。关于交通费3000元、办理丧葬事宜产生的误工费1500元，系因本次事故支出的合理费用，本院酌情认定交通费用600元、误工费500元，超出部分不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费773.17元、丧葬费31781元、车辆损失1950元、评估费250元、死亡赔偿金751346.93元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、处理丧葬事宜产生的误工费500元，共计794201.10元。
因被告郭海鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿112723.17元（包括精神损害抚慰金7000元）。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计681477.93元，应当由被告郭海鹏按70%赔偿计款477034.56元。因事故车辆鲁Ｇ×××××号车还在被告保险公司投保一百万元的商业三者责任保险一份，并投保不计免赔率特约险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
被告保险公司主张事故车辆鲁Ｇ×××××号车系营运性车辆，未办理营运证，根据机动车综合商业保险条款手册第二十四条第六项之规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，保险人不负责赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人的责任”。保险公司提供的机动车综合商业保险条款手册系格式合同，合同中第二十四条第六项的规定明显加重了投保人、被保险人的责任，且被告郭海鹏驾驶鲁Ｇ×××××号车有相应的驾驶证，是否具有交通运输管理部门核发的许可证书属于行政部门管理的范围，与本案并非同一法律关系，故该项条款无效，不能免除保险人的赔偿责任；同时，被告保险公司亦未提供证据证明已将该免责条款规定告知投保人，故对于保险公司的该主张，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已经由被告保险公司赔偿，被告郭海鹏在本案中不应该承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张立兰、刘娜娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷损失112723.17元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张立兰、刘娜娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷损失477034.56元；
四、驳回原告张立兰、刘娜娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，减半收取5183元，由原告张立兰、刘娜娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘桂廷负担334元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年五月十七日
书记员 李 明