河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1460号
原告：陈桂明，工人，现住天津市。
原告：李翠霞，农民，现住天津市。
原告：陈宝印，农民，现住天津市。
原告：陈馨蕊，儿童，现住天津市。
原告：陈永富，儿童，现住天津市。
原告陈馨蕊、陈永富法定代理人：陈晨。
原告陈桂明、李翠霞、陈宝印、陈馨蕊、陈永富委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告：马卫国，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告陈桂明、李翠霞、陈宝印、陈馨蕊、陈永富与被告马卫国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，因原告陈桂明仍在治疗、损失尚未确定，本院于2014年3月19日依法中止本案审理。2014年9月10日，本案恢复审理，并依法由审判员王珊珊适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告陈宝印、原告陈桂明、李翠霞、陈宝印、陈馨蕊、陈永富的委托代理人宗保圳、原告陈馨蕊、陈永富的法定代理人陈晨、被告马卫国的委托代理人任宝才及被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂明、李翠霞、陈宝印、陈馨蕊、陈永富诉称：2014年2月16日9时许，马卫国驾驶冀B×××××号小型轿车载乘杨林梅由西向东行驶到八间房路段，因向左躲避情况驶入逆向时，与陈桂明驾驶的由东向西行驶的津M×××××号小型轿车载乘陈宝印、陈馨蕊、陈永富发生交通事故，造成两车损坏，陈桂明、杨林梅、陈宝印、陈馨蕊、陈永富受伤。遵化市公安交通警察大队认定，马卫国应承担事故的全部责任，陈桂明、杨林梅、陈宝印、陈馨蕊、陈永富无责任。此次事故造成原告陈桂明损失医疗费3550.18元、住院期间伙食补助费40元、营养费3000元、误工费14400元、护理费6000元、鉴定费2000元、复印费36元、交通费1000元，合计30026.18元；造成原告李翠霞损失车辆损失费38345元、拖车费1500元、评估费1150元，合计40995元；造成陈馨蕊损失医疗费318.36元；造成陈永富损失医疗费210元；造成陈宝印损失医疗费1205.46元、交通费500元，合计1705.46元。故起诉，要求被告赔偿。
被告马卫国辩称：被告马卫国对事故发生经过及遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，对于原告合理、合法的损失，被告马卫国同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议。冀B×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，保险期间为2013年12月24日12时起至2014年12月24日12时止。对原告合理、合法损失，该公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月24日12时起至2014年12月24日12时止。
2014年2月16日9时许，马卫国驾驶冀B×××××号小型轿车载乘杨林梅由西向东行驶到八间房路段，因向左躲避情况驶入逆向时，与陈桂明驾驶的由东向西行驶的津M×××××号小型轿车载乘陈宝印、陈馨蕊、陈永富发生交通事故，造成两车损坏，陈桂明、杨林梅、陈宝印、陈馨蕊、陈永富受伤。遵化市公安交通警察大队认定，马卫国应承担事故的全部责任，陈桂明、杨林梅、陈宝印、陈馨蕊、陈永富无责任。
原告陈桂明伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗2天，诊断为：颈6左侧上关节突骨折、额部皮肤挫裂伤术后、颈部软组织损伤，原告陈桂明开支医疗费3550.18元。原告陈桂明误工期、营养期及护理期曾经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告陈桂明开支鉴定费2000元、复印费36元。原告陈桂明损失住院期间伙食补助费40元。
原告李翠霞所有的津M×××××号小型轿车车辆损失经遵化市价格评估中心评定为38345元。原告李翠霞开支拖车费1500元、评估费1150元。
原告陈馨蕊伤后，就医于遵化市人民医院，开支门诊医疗费318.36元。
原告陈永富伤后，就医于遵化市人民医院，开支门诊医疗费210元。
原告陈宝印伤后，就医于遵化市人民医院，开支门诊医疗费1015.46元、救护车费190元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、遵化市人民医院住院病历、医疗费收据等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告陈桂明营养费、误工费、护理费、交通费数额以及营养费、鉴定费、复印费应否由被告负担；原告李翠霞评估费应否由被告负担；原告陈宝印交通费数额。
原告陈桂明主张：原告陈桂明损失营养费3000元、误工费14400元、护理费6000元、交通费1000元，营养费、鉴定费、复印费应由被告负担。
原告李翠霞主张：原告李翠霞开支的评估费应由被告负担。
原告陈宝印主张：原告陈宝印损失交通费数额为500元。
被告马卫国主张：被告马卫国对五原告请求赔偿的各项损失均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张：原告陈桂明主张的营养费一般应为伙食补助费的一半，最高不超过伙食补助费；原告陈桂明主张的误工费超过纳税标准，应按照批发零售业标准计算，亦应提交持续治疗误工的证明；原告陈桂明主张的护理费标准应按照批发零售业标准计算原告住院期间；原告陈桂明主张的交通费过高，只认可100元；该公司不认可赔偿原告陈桂明主张的营养费、鉴定费、复印费以及李翠霞主张的评估费；原告陈宝印主张的交通费无证据，不认可赔偿。
原告陈桂明为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.天津明正司法鉴定中心鉴定意见书1份，评定陈桂明误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
经质证，被告马卫国无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称该份鉴定系原告单方委托，原告并未提供持续治疗误工的证明，对误工天数不认可；原告住院病历、出院诊断证明没有加强营养的医嘱，该公司不同意赔偿营养费，对于营养费的计算标准，根据最高院的司法解释营养费一般应为伙食补助费的一半，最高不超过伙食补助费，原告请求按照50元／天给付营养费无事实和法律依据；对护理天数只认可住院期间的天数。
2.天津市富明液压机械有限公司营业执照复印件、误工证明、胡文明（法定代表人）身份证复印件各1份、工资表3张。误工证明内容为：“误工证明兹有陈桂明同志，性别：男，民族：汉族，出生日期：1972年6月26日，现住天津市蓟县西龙虎峪镇后漳泗河村，居民身份证：××。该人为我单位员工，自2014年2月16日陈桂明被他人肇事撞伤后，其本人就一直未能来本单位上班至今，单位对其停发工资至今。特此证明天津市蓟县富明液压机械有限公司（印章）2014年7月12日”。工资表显示，陈桂明2013年11月出勤30天，工资3720元；2013年12月出勤30天，工资3720元；2014年1月出勤29天，工资3480元。
经质证，被告马卫国无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称工资表没有制表人和审核人签字、盖章，且主张的标准超过纳税标准，应按照营业执照载明的经营范围即批发零售业的平均工资标准89.16元／天计算误工费。
3.遵化市贸易城鑫银五金商店营业执照复印件、误工证明、陈宝印（经营者）身份证复印件各1份、工资表3张。误工证明内容为：“误工证明兹有陈晨同志，性别男，民族汉族，出生日期：1985年12月18日，现住遵化市贸易城，居民身份证：××.该人为我单位员工，自2014年2月16日陈桂明被他人肇事撞伤后陈晨便开始照顾，自次日起本人就一直未能来本店上班至今，单位对其停发工资至今。特此证明遵化市贸易城鑫银五金商店（印章）2014年6月22日”。工资表显示，陈晨2013年11月、2013年12月、2014年1月均出勤30天，工资均为3000元／月。
经质证，被告马卫国无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称原告提交的工资表不符合财务会计的要求，没有制表人和审核人签字，对于护理费标准应按照营业执照载明的经营范围即批发零售业的平均工资标准89.16元／天计算护理费。
被告马卫国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈桂明、李翠霞、陈宝印、陈馨蕊、陈永富在此次交通事故中遭受损害，起诉要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告陈桂明请求赔偿医疗费3550.18元、住院期间伙食补助费40元，被告均无异议，本院予以确认。原告陈桂明请求赔偿营养费3000元、误工费14400元、护理费6000元，就其主张的营养期60天、误工期120天、护理期60天向本院提交了天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，被告虽有异议，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，对原告请求赔偿的营养期60天、误工期120天、护理期60天予以支持。原告陈桂明请求营养费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算60天，为1200元（20元／天，60天）。原告陈桂明就其主张的误工费工资标准120元／天、护理费100元／天，虽向本院提交了天津市富明液压机械有限公司及遵化市贸易城鑫银五金商店营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，但其提交的工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字、盖章等必要手续，本院不予采信，本院认为可分别参照原告陈桂明所从事行业（制造业）及护理人员陈晨所从事行业（批发和零售业）的河北省上年度同行业平均工资标准计算。综上，原告陈桂明误工费计算为13172.05元（40065元／年，120天），护理费计算为5349.70元（32544元／年、60天）。原告陈桂明请求赔偿的鉴定费2000元、复印费36元均系事故发生后，原告陈桂明为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告陈桂明请求赔偿交通费1000元，并未向本院提供相应的证据，本院不予支持，但被告认可交通费给付100元，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告陈桂明损失确认如下：医疗费3550.18元、住院期间伙食补助费40元、营养费1200元、误工费13172.05元、护理费5349.70元、交通费100元、鉴定费2000元、复印费36元，合计25447.93元。原告李翠霞请求赔偿的车辆损失费38345元、拖车费1500元，被告均无异议，本院予以支持。原告李翠霞请求赔偿评估费1150元，系原告李翠霞为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告李翠霞损失确认如下：车辆损失费38345元、拖车费1500元、评估费1150元，合计40995元。原告陈馨蕊请求赔偿医疗费318.36元，被告均无异议，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告陈馨蕊损失确认如下：医疗费318.36元。原告陈永富请求赔偿医疗费210元，被告均无异议，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告陈永富损失确认如下：医疗费210元。原告陈宝印请求赔偿医疗费（含救护车费）1205.46元，被告均无异议，本院予以支持，但救护车费用应予以相应调整为交通费。原告陈宝印请求赔偿的交通费500元，未向本院提供相应证据，本院不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告陈宝印损失确认如下：医疗费1015.46元、救护车费190元，合计1205.46元。因冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险范围内对原告陈桂明、李翠霞、陈馨蕊、陈永富、陈宝印损失依法承担赔偿责任。原告陈桂明、李翠霞超出交强险及交强险外损失，由被告马卫国承担赔偿责任。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告陈桂明23411.93元（其中：医疗赔偿限额项下4790.18元、伤残赔偿限额项下18621.75元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内财产损失限额项下赔偿原告李翠霞2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告陈馨蕊318.36元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告陈永富210元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告陈宝印1205.46元（其中：医疗赔偿限额项下1015.46元、伤残赔偿限额项下190元）。
六、被告马卫国赔偿原告陈桂明超出交强险及交强险外损失2036元。
七、被告马卫国赔偿原告李翠霞超出交强险及交强险外损失38995元。
上述一、二、三、四、五、六、七款项，于本判决生效后30日内付清。
八、驳回原告陈桂明、陈宝印其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告马卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年九月二十五日
书记员 华志红