wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10984号
申请人：李娴婷，女，汉族，1986年10月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王之琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：张欢，女，汉族，1983年5月22日出生，住河南省。
被申请人：宋福燕，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省。
被申请人：郫县裕和冷冻食品经营部，住所地：郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区13栋8号。
经营者：张欢。
原告李娴婷诉被告张欢、宋福燕、郫县裕和冷冻食品经营部民间借贷纠纷一案，申请人李娴婷向本院提出财产保全，请求对被告张欢、宋福燕、郫县裕和冷冻食品经营部所有的财产在价值1500000元的范围内予以保全。担保人曾立强提供《诉讼财产保全担保书》载明，其本人愿意以其位于高新区新光路60号8栋2单元7楼13号、高新区新光路60号9栋3单元5楼9号房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李娴婷的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告张欢、宋福燕、郫县裕和冷冻食品经营部所有的财产在价值1500000元的范围内进行查封。
二、将担保人曾立强位于高新区新光路60号8栋2单元7楼13号（权证号：权×××号，建筑面积：63.7平方米）、高新区新光路60号9栋3单元5楼9号（权证号：权×××号，建筑面积：65.82平方米）房屋在1500000元范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年九月五日
书记员 韩金利
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第481号
原告谭勇城，男，1974年1月18日生，汉族，务农，住全南县。
被告谭永桥，男，1976年10月20日生，汉族，务农，住全南县。
原告谭勇城与被告谭永桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告谭勇城到庭参加了诉讼，被告谭永桥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭勇城诉称，原告与被告原先是朋友关系，2011年10月6日、2011年10月10日、2012年1月7日，被告以开车拉货生意周转资金困难为由分别向原告借款10000元、10000元、20000元，其中2011年10月6日和2011年10月10日各10000元的借款约定利息按月息5分计息，另20000元就没有约定利息，三笔借款都没有约定归还时间。原告于2013年开始向被告要求其归还借款，但被告以各种理由推脱，从借款之日起被告就没有支付过利息给原告，原告多次催促均无效。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判令被告归还原告借款40000元，其中20000元按照约定支付利息直至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭永桥未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日、2011年10月10日、2012年1月7日，被告谭永桥以开车拉货生意周转资金困难为由分别向原告借款10000元、10000元、20000元，并由被告谭永桥出具借条3张给原告。2011年10月6日和2011年10月10日借款各10000元的借条约定借款月利息为5分。2012年1月7日借款20000元的借条未约定利息。三笔借款均未约定还款期限。原告经催收，被告谭永桥未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款40000元，其中20000元按照约定支付利息直至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条3张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭永桥在原告催还借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张的2011年10月6日和2011年10月10日各10000元的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2012年1月7日借款20000元因未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永桥应当归还原告谭勇城的借款40000元及利息（2011年10月6日和2011年10月10日各10000元的借款利息从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2012年1月7日借款20000元的利息从2014年5月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告谭永桥在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告谭永桥承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月十九日
代理书记员 钟 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第652号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告毕某、屈某、王某
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告毕某、屈某、王某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1347号
原告：李某，住广东省从化市。
被告：王某甲，住广东省从化市。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，在起诉状副本送达被告之前，原告李某于2015年8月26日以双方需要时间进行调解为由向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是原告李某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑婕姮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1784号
原告林海超，女，1976年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人郭常青，该公司董事长。
委托代理人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告林海超与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员袁晓军适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林海超，被告河北国宏房地产开发有限公司的委托代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海超诉称，2013年11月27日，原、被告双方在阳光水岸售楼处签订（枫景华庭VIP认购预约协议书）约定在被告处放钱5万元，年利率按28%实行一年一结息，原告通过现金给付被告5万元，被告在协议约定期满后违约拒绝支付本金和利息，原告通过各种方式沟通协商，被告均表示不还款，原告不得已诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金5万元及从2013年11月27日到至今利息3.5万元，一共8.8万元。2、诉讼费和保全费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、2013年11月27日原、被告所签订的内部认购协议1份；2、2013年11月27日被告向原告出具的收据一份。上述证据原告用以证明其按照协议把钱借给被告，被告应当履行协议内容。
被告河北国宏房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。
被告河北国宏房地产开发有限公司当庭辩称，对借款的事实无异议，但双方在协议中约定的利率超过法律保护的范围，过高部分不应得到支持，且被告已向原告支付共计1500元利息，该部分利息应当予以扣除。
被告河北国宏房地产开发有限公司提交网上转账明细一份，用以证明共向原告支付利息1500元。
原告林海超对被告提交的证据无异议，认可收到1500元了。
经审理查明，2013年11月27日，原告林海超（乙方）与被告河北国宏房地产开发有限公司（甲方）签订了关于位于邯郸市丛台区丛台新村“阳光海岸”的内部认购协议书，主要约定，原告林海超确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币50000元整；协议期限为一年，2013年11月27日至2014年11月27日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴。补贴金额为人民币14000元。签署上述协议当日，原告向被告支付现金人民币50000元，被告向原告出具收据一份。原、被告签订协议后被告河北国宏房地产开发有限公司共向原告支付1500元利息后未再支付。上述借款及利息经原告催要，被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
另查明，诉讼期间，原告林海超向本院申请放弃按照年利率28%主张的利息，只主张从2013年11月27日至2016年3月27日按照按年利率24%计算的利息计28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限均进行了约定，双方之间实为民间借贷关系。协议签订后，原告依约向被告支付了借款50000元，被告并给原告出具了借据，对该事实被告也予以认可，现原告林海超要求被告偿还借款本金50000元于法有据，应予支持。关于利息，对于原告主张被告应支付从2013年11月27日至2016年3月27日按照按年利率24%计算的利息28000元，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。因被告已向原告支付利息1500元，故应从应付利息中予以扣除，被告现应支付利息为26500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告林海超借款本金50000元及利息26500元，共计76500元。
二、驳回原告林海超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03372号
原告：马某某。
被告：单某某。
本院在审理原告马某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告马某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03372号
原告：马某某，
被告：单某某，
本院在审理原告马某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告马某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4987号
申请执行人张红星，男，1970年12月28日出生，住浦江县。
被执行人李春根，男，1966年6月17日出生，住浦江县。
被执行人金秀英，女，1967年11月26日出生，住浦江县。
本院在执行张红星与李春根、金秀英（2016）浙0726执4987号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3228号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄天行
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00120号
原告营口鹏达混凝土有限公司。
法定代表人周丽，总经理。
委托代理人尹常安，原告单位经理。
被告贾玉成，男，1963年11月4日出生，汉族。
被告刘莉，女，1963年1月3日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告营口鹏达混凝土有限公司与被告贾玉成、刘莉买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口鹏达混凝土有限公司撤回对被告贾玉成、刘莉的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 王爱国
二〇一五年一月二十三日
书记员 迟 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00120号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：刘少春，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告刘少春物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关 洪
二〇一五年五月五日
书记员 郑禹宸
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4930号
原告张建强，男，1973年4月8日，汉族，住静海县子
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗南路582号。
原告张健强与被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉的被告主体不存在，即被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1424元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十一月十日
书记员 李金铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27522号
原告徐惠红。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人严希勇，上海陈建华律师事务所律师。
被告张众。
原告徐惠红诉被告张众房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠红的委托代理人刘极军到庭参加诉讼，被告张众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠红诉称，2011年5月5日，原、被告签订房屋买卖合同一份，由被告将位于上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室的系争房屋出卖给原告，转让价款为人民币（以下币种相同）1，138，000元。合同约定：甲方收到乙方除尾款外的所有款项后5日内将房屋交付乙方，交付标志为双方签订物业交验单（房屋交接书）；签订房屋交接书后，乙方同意以每月1，500元的价格出租给甲方六个月。合同尾款2万元于房屋交接时支付。现原告已付清全部房款，并于2011年9月21日取得了房屋产权证。2011年年底，双方补签了一份租房协议，租期1年半，自2012年1月1日至2013年6月30日止，月租金1，500元，共计租金27，000元，其中2万元与尾款抵扣，被告另行支付了7，000元，故双方之间已结清了截止2013年6月30日的房屋租金。现合同到期，但被告拒绝迁出。原告认为，合同到期后被告不主动搬离已构成违约，故原告起诉来院，要求1、判令被告立即搬出上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室；2、判令被告支付2万元违约金给原告；3、判令被告支付2013.7.1-判决生效之日止的租金，按月租金2，500元标准计算；4、诉讼费由被告承担。
被告张众未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日，原告向上海我爱我家房屋租赁置换有限公司支付了意向金50，000元。2011年5月5日，原、被告签订房屋买卖合同一份，由被告将系争上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋出卖给原告，转让价款为1，138，000元。双方合同补充条款2交房约定：甲方（指被告）于收到乙方（指原告）除尾款外的所有款项后5日内将房屋交付乙方，交付标志为双方签订物业交验单（房屋交接书）；签订房屋交接书后，乙方同意以每月1，500元的价格出租给甲方六个月。合同附件三付款协议约定：1、乙方于2011年4月30日支付甲方定金50，000元。该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分。2、乙方于签订本买卖合同后的7日内，将房款410，000元直接支付予甲方，该款项转向用于归还甲方尚欠贷款银行的购房贷款及曹明对该物业设有的抵押。3、尾款：待房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋上海市房屋产权证且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后，由乙方将房款2万元于当日直接支付予甲方。4、乙方于甲乙双方至上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋上海市房地产权证后，以贷款银行发放贷款的方式直接将房款658，000元支付予甲方。
2011年5月5日，原告向被告转账支付了410，000元，双方签订了房屋交接书。2011年9月21日，系争房屋的房地产权证的权利人变更为原告。2011年11月2日，原告的贷款银行（建设银行）向被告转账支付了658，000元。
审理中，原告出示了协议（房屋买卖补充协议）一份：本人徐惠红愿将崂山新村XXX号XXX室租借给张众，期限18个月，从2012年1月起算，租金为1，500元／月（从尾款里扣除），期间徐惠红不得以任何理由终止协议，否则赔偿违约金贰万元（20，000）。落款由徐惠红签名。原告称该协议由被告书写，故被告未签名。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同、房地产权证及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，系争房屋由被告将产权转让给原告后，原告将系争房屋出租给被告使用，故原、被告双方之间建立了房屋租赁合同关系。现合同期满，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出，本院予以支持。原告要求被告支付合同到期后的房屋使用费，符合法律规定，但使用费的标准仍应参照双方合同约定的房屋租金的标准。原告要求被告支付违约金，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张众应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋，将房屋返还给原告徐惠红；
二、被告张众应于本判决生效之日起十五日内向原告徐惠红支付2013年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月1，500元标准计算）；
三、驳回原告徐惠红其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐惠红承担70元，由被告张众承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3797号
申请执行人：于洋洋，女，汉族，无业。
被执行人:斯琴，女，蒙古族，个体户。
被执行人：吴常玉，男，汉族，个体户。
被执行人：温都苏，男，蒙古族，个体户。
申请执行人于洋洋与斯琴、吴常玉、温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）阿鲁民初字第6276号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内给付申请人借款本息53000元，案件受理费562.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8433号
上诉人(原审被告)：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托代理人：陈镇慧、陈育虹，均为广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号8楼02房之一。
法定代表人：金欢。
被上诉人（原审原告）：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号8楼02房之二。
法定代表人：欧阳依丹。
上列两被上诉人共同委托代理人：徐颖雯、刘善巧，均为广东广信君和律师事务所律师。
原审被告：广东韩江工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号。
法定代表人：郑伟健。
委托代理人：李欣（女）、何嘉怡（女），该公司员工。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）因与被上诉人广州市溢晟房地产开发有限公司（以下简称溢晟公司）、广州市溢晖房地产开发有限公司（以下简称溢晖公司）及原审被告广东韩江工程总承包有限公司（以下简称韩江总承包公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据溢晟公司、溢晖公司（甲方）与中建四局、广东韩江建筑安装工程有限公司（乙方）签订的《广州嘉和商业城建筑安装工程联合体承包合同文件》的约定，涉案工程由中建四局与广东韩江建筑安装工程有限公司组成承包人联合体（统称为乙方），联合体个成员均对本合同所约定的权利和义务承担连带责任，其中中建四局为承包人联合体主办人，广东韩江建筑安装工程有限公司为联合体成员。溢晟公司、溢晖公司以中建四局、广东韩江建筑安装工程有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼。一审中，广东韩江建筑安装工程有限公司分立为韩江总承包公司及广东韩立投资有限公司，本案为因分立前的民事活动发生的纠纷，应以分立后的企业为共同诉讼人。一审法院未予追加分立后广东韩立投资有限公司参加诉讼，遗漏诉讼当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6763号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨仁义
黄妙丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0016号
异议人苏州昌顺汽车服务有限公司。
法定代理人王润海，总经理。
委托代理人杨丽华，系该公司员工。
申请执行人潘雪花等68人，系该公司员工。
申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托人理人蒋波，系该公司员工。
被申请执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
潘雪花等68人、吴江农村商业银行股份有限公司申请执行吴江嘉诚汽车销售服务有限公司工人工资及租赁合同纠纷等案，本院立案受理后，苏州昌顺汽车服务有限公司于2014年1月22日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开听证对本案进行审查。异议人苏州昌顺汽车服务有限公司委托代理人杨丽华到庭参加听证，申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋波到庭参加听证，被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司、申请人潘雪花等68人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，贵院受理的吴江嘉诚汽车销售贸易有限公司作为被执行人的执行案件中，该公司的两台上海序达双柱举升机XG-3.8B是向我公司借用的，该部分财产的所有权归我公司所有，现申请对此部分财产提出执行异议，要求返还给我公司。
申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司、申请执行人潘雪花等68人、被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。
本院在听证中查明，吴江区劳动人事争议仲裁委员会以吴江劳人仲案字（2013）第1286号仲裁书，裁决被申请人应归还申请人工资313820元。裁决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2013年11月14日申请强执行，执行过程中查封被执行人厂房、土地和设备。2014年1月22日异议人苏州昌顺汽车服务有限公司提出执行异议。2011年3月31日异议人苏州昌顺汽车服务有限公司与被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司签订设备借用合同，约定异议人将其所有的两台上海序达双柱举升机XG-3.8B借给被执行人使用，合同期限三年，被执行人在使用期间优先使用异议人提供的壳牌产品，并约定了使用量。同日异议人将两台设备交付给被执行人，被执行人在收获报告证明上签章确认。2014年2月13日吴江法院执行人员与异议人进行现场查验，证明确有两台上海序达双柱举升机XG-3.8B在被执行人厂房内。
以上事实，由生效法律文书、银行查询信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的被执行人财产中包含异议人借用给被执行人的两台上海序达XG-3.8B双柱举升机。异议人提供借用合同和被执行人签收的证明，亦提供了异议人采购该机器的发票，充分证明异议人对该两台机器拥有所有权，后经本庭实地查验，本院查封中确实查封了应属异议的财产，故异议人以所有权对抗执行的，应予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，并提供充分证据证明该标的物所有权归属异议人，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人苏州昌顺汽车服务有限公司的异议请求成立，立即中止对两台上海序达XG-3.8B双柱举升机的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆宇成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0016号
异议人苏州昌顺汽车服务有限公司，住所地苏州市西环883环号金鑫大厦402室。
法定代理人王润海。
委托代理人杨丽华。
申请执行人潘雪花等68人。
申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托人理人蒋波。
被申请执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区苏嘉杭高速公司平望出口处。
法定代表人杨家林，董事长。
潘雪花等68人、吴江农村商业银行股份有限公司申请执行吴江嘉诚汽车销售服务有限公司工人工资及租赁合同纠纷等案，本院立案受理�，苏州昌顺汽车服务有限公司于2014年1月22日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开听证对本案进行审查。异议人苏州昌顺汽车服务有限公司委托代理人杨丽华到庭参加听证，申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋波到庭参加听证，被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司、申请人潘雪花等68人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，贵院受理的吴江嘉诚汽车销售贸易有限公司作为被执行人的执行案件中，该公司的两台上海序达双柱举升机XG-3.8B是向我公司借用的，该部分财产的所有权归我公司所有，现申请对此部分财产提出执行异议，要求返还给我公司。
申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司、申请执行人潘雪花等68人、被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。
本院在�证中查明，吴江区劳动人事争议仲裁委员会以吴江劳人仲案字（2013）第1286号仲裁书，裁决被申请人应归还申请人工资313820元。裁决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2013年11月14日申请强执行，执行过程中查封被执行人厂房、土地和设备。2014年1月22日异议人苏州昌顺汽车服务有限公司提出执行异议。2011年3月31日异议人苏州昌顺汽车服务有限公司与被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司签订设备借用合同，约定异议人将其所有的两台上海序达双柱举升机XG-3.8B借给被执行人使用，合同期限三年，被执行人在使用期间优先使用异议人提供的壳牌产品，并约定了使用量。同日异议人将两台设备交付给被执行人，被执行人在收获报告证明上签章确认。2014年2月13日吴江法院执行人员与异议人进行现场查验，证明确有两台上海序达双柱举升机XG-3.8B在被执行人厂房内。
以上事实，由生效法律文书、银行查询信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的被执行人财产中包含异议人借用给被执行人的两台上海序达XG-3.8B双柱举升机。异议人提供借用合同和被执行人签收的证明，亦提供了异议人采购该机器的发票，充分证明异议人对该两台机器拥有所有权，后经本庭实地查验，本院查封中确实查封了应属异议的财产，故异议人以所有权对抗执行的，应予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，并提供充分证据证明该标的物所有权归属异议人，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人苏州昌顺汽车服务有限公司的异议请求成立，立即中止对两台上海序达XG-3.8B双柱举升机的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆宇成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜娟，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，023.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39，023.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第421号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年6月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日1时20分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至石祥路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某体内的酒精含量为144mg/100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓丽
浙江省�岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第53号
原告：冯某某。
委托代理人：柯某某。
被告：陈某某。
原告冯某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不
明，于2010年6月8日由简易程序转入普通程序，并依法组成合
议庭。本案于2010年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告冯某某及其委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称，2010年1月26日，被告陈某某以家庭
经济困难为由向原告借款9000元，并出具借条一份，借条上约
定该款于2010年2月2日前归还。到期后，该款经原告多次催讨
，被告均以各种理由拒绝归还。现原告起诉请求判令被告返还
借款9000元及利息（自2010年2月2日起按中国人民银行规定的
商业银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本
案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
原告冯某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明被告陈某某于2010年1月26日向原告借款9000元并约
定该款于2010年2月2日前归还的事实。根据原告举证，本院认证如下：
原告冯某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实
，被告陈某某拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据证明被告于2010
年1月26日向原告借款9000元并约定该款于2010年2月2日前归
还的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告陈某某于2010年1月26日向原告借款9000元并约定该
款于2010年2月2日前归还，未约定利息。该款至今未付。
根据以上查明的事实，本院认为，原告冯某某与被告陈
某某间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适
格，内容合法，依法应认定有效。被告陈某某应按照约定的时
间及时返还借款，逾期未付应承担违约责任。现原告要求被告
返还借款并支付自逾期之日起的逾期利息，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈某某于判�生效后十日内返还给原告冯某某借款9
000元并支付利息（自2010年2月2日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 杜志才
二〇一〇年九月九日
代书 记员 张 展
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第269号
上诉人（原审原告）：刘振均，住广州市花都区。
委托代理人：邵子洪，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘美好，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：赖志兴，住广州市花都区。
委托代理人：龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人：林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
上诉人刘振均因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第515号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振均自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第305号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月10日生，汉族，小学文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2015年1月10日刑满释放。2015年8月6日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月8日凌晨1时许，被告人赵某伙同刘某某（另案处理）至本市建邺区水西门大街271号枫叶快捷酒店内，趁前台服务员睡熟之机，窃取吧台抽屉内人民币900元。2时许，两人又至本市鼓楼区湖南路狮子桥32号亚特兰宾馆内，趁前台服务员睡熟之机，窃取吧台抽屉内人民币5600余元。
同年8月6日，被告人赵某在湖北省武汉市武昌区大南扣16号泰闸蔬菜大市场1区A16门面店牌洲湾鱼丸店内被公安人员抓获。归案后，赵某如实供述了盗窃财物的事实。审理中，赵某的亲属代为退出人民币6500元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪刑初字第1050号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过，被害人卢某、刘某的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，物证信息检索比对结果通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，赵某的亲属代为退赔，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、在案的被告人赵某退赔款人民币6500元，分别发还被害人卢某人民币900元，发还刘某人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 章雪蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执161号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：罗道岭，男，1973年12月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向国群，女，1979年8月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人罗道岭、向国群征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人罗道岭、向国群达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人罗道岭、向国群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第233号
原告刘新英。
被告王立华。
被告王忠。
被告青州瑞富明热处理有限公司，
法定代表人田春华，经理。
原告刘新英诉被告王立华、王忠、青州瑞富明热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新英到庭参加诉讼。被告王立华、王忠、青州瑞富明热处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告王立华、王忠由被告青州瑞富明热处理有限公司担保从原告处借款15万元，约定借款利息为月息4500元。后原告向被告追要该借款未果，被告青州瑞富明热处理有限公司也未履行担保责任，原告诉至法院请求判令：1、被告王立华、王忠偿还原告借款本金15万元及相应利息（利息自2013年7月25日起按照月息3分的标准计算至被告还清之日）；2、被告青州瑞富明热处理有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王立华、王忠、青州瑞富明热处理有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告丈夫从山东青州农村商业银行股份有限公司贷款150000元。2012年8月25日，被告王立华、王忠、青州瑞富明热处理有限公司以借条的形式与原告签订借款合同一份，约定被告王立华、王忠由被告青州瑞富明热处理有限公司担保从原告处借款150000元，利率为月利息4500元（月利率3%）。后被告仅支付利息至2012年6月份，剩余借款利息及本金被告未再向原告支付，原告追要未果，诉来法院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王立华、王忠作为借款人向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告王立华、王忠作为借款人应当按照约定的标准及时偿还借款，但本案当事人之间月利率3%的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。本案当事人虽在借据中未明确约定担保方式，但我国担保法规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当认定为连带责任保证，故被告青州瑞富明热处理有限公司在本案中也应当承担连带责任保证。因此，原告要求被告青州瑞富明热处理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立华、王忠、青州瑞富明热处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华、王忠于本判决生效之起三日内偿还原告刘新英借款150000元及相应利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青州瑞富明热处理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费1810元，由原告负担595元，由被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年十二月二日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第233号
原告刘新英。
被告王立华。
被告王忠。
被告青州瑞富明热处理有限公司。
法定代表人田春华，经理。
本院在审理原告刘新英诉被告王立华等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第�百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告刘新英提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行帐号的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第233号
原告刘新英
被告王立华
被告王忠
被告青州瑞富明热处理有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大王村。
法定代表人田春华
本院在审理原告刘新英诉被告王立华等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告刘新英提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑帅帅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2719号
申请执行人：于春雷，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王国军，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：洛媛，女，汉族，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行于春雷与王国军、洛媛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2719号申请执行人：于春雷，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王国军，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：洛媛，女，汉族，汉族，现住瓦房店市。本院在执行于春雷与王国军、洛媛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终471号
上诉人（一审被告）贵州联茂园林建筑设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东新路151号。
法定代表人胡帮明。
委托代理人熊健、黄家华，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州港龙冠源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区威龙石材市场A区1层88号。
法定代表人林魁，该公司经理。
委托代理人李旭东、何庆，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵州联茂园林建筑设计工程有限公司因与被上诉人贵州港龙冠源建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州联茂园林建筑设计工程有限公司上诉称，双方签订的《石材采购合同书》中，对争议管辖法院有明确的约定，即为贵州省都匀市法院管辖，且合同的实际履行地也在贵州省都匀市；虽然双方签订的合同书中，对管辖约定有两种方式，即仲裁或法院，但不能说明对管辖约定不明，�被上诉人选择法院管辖，则依据管辖条款，管辖法院应为贵州省都匀市法院。另，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B371号，案件也应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送具有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《石材采购合同书》第六条（2）约定“因本合同引起的或与合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，可提交贵阳仲裁委员会申请仲裁”，同时合同第九条（2）又约定“因履行本协议而产生的纠纷由双方解决，协商不成的，任何一方均有权向工程所在地人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方就争议提交贵阳仲裁委员会申请仲裁的条款无效，其争议解决方式应适用合同第九条（2），因该管辖条款系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖约定，内容合法有效，本院依法予以确认。因合同第三条（2）就交货地点有明确约定：都匀桥梁厂（东来尚城），故依据合同诉讼解决方式第九条（2）的约定，贵州省都匀市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以采信。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3306号民事裁定；
二、本案移送贵州省都匀市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第411号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邹某，无业。因本案于2015年3月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日凌晨，被告人邹某醉酒后（血液中乙醇含量为111mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇龙港大道西一路路口往龙港镇威龙商城方向行驶。当日1时10分许，途经龙港镇西一路与港河路交叉口附近路段，被民警当场查获，但被告人邹某拒绝配合公安机关依法检查。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邹某拒绝配合公安机关依法检查，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1853号
原告：武汉华源清物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号。
法定代表人：樊叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：于文献，男，1968年11月15日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告武汉华源清物业管理有限公司诉被告于文献物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉华源清物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭婷，被告于文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华源清物业管理有限公司因被告于文献未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告缴纳物业费6589元（2013-2016年4年），违约金1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告于文献欠缴物业费金额为6589元。关于被告的抗辩，本院认为，被告认为原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》无效，原告无权主张物业费的抗辩意见，依据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的合同，对本物业的全体业主与物业使用人具有约束力，被告以自己非合同当事人为由提出抗辩，本院不予采纳；被告关于原告物业服务不到位、物品丢失的抗辩，因被告举证不充分，不能证明原告存在违约，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费6589元的诉讼主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金1460元的诉讼主张，因原告提交的《物业管理委托合同》中没有明确约定，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于文献于本判决生效之日起十日内向原告武汉华源清物业管理有限公司缴纳物业费6589元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告于文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃伏明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3724号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：张成建，男，汉族，住齐河县。
被告：王菲菲，女，汉族，住德州市德城区。
被告：张玉国，男，汉族，住齐河县。
被告：谢方芹，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张成建、王菲菲、张玉国、谢方芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元到庭参加了诉讼，被告张成建、王菲菲、张玉国、谢方芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30482.64元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2014年9月22日借款50000元，到期日为2015年9月20日；截止目前，尚有余额30482.64元。该笔借款由张玉国、谢方芹提供担保，承担连带保证责任。王菲菲与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告张成建、王菲菲、张玉国、谢方芹未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告张成建与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告张玉国、谢方芹为被告张成建借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告张成建于2014年9月22日，向原告借款50000元，到期日为2015年9月20日，并约定了借款利率。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于张成建还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金30482.64元，利息还至2015年9月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告王菲菲应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告王菲菲的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年9月13日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位华店支行与被告张成建签订了个人借款合同，合同期间自2013年9月13日起至2016年9月12日止。合同签订后，被告张成建于2014年9月22日借款50000元，原告依约将借款本金发放给被告张成建，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金30482.64元及利息构成违约。被告张玉国、谢方芹作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告张玉国、谢方芹应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告王菲菲与被告张成建系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告张成建共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金30482.64元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告张成建、王菲菲对借款本金30482.64元及利息负有偿还责任。被告张玉国、谢方芹依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张成建、王菲菲于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30482.64元及利息（利息为：自2015年9月21日起至2015年9月21日，以50000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2015年9月22日起至2015年9月25日止，以43526.3元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2015年9月26日起至2015年10月25日止，以35526.30元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2015年10月26日起至2016年6月30日止，以33102.64元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年7月1日起至还清本金之日止，以30482.64元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告张玉国、谢方芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费562元，由被告张成建、王菲菲、张玉国、谢方芹连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 周玉迪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2389号
申请执行人：沈其根。
被执行人：沈加明，：2410。
被执行人：戴秀华，：2442。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2389号申请执行人沈其根与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为527443.67元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华无可供执行的财产，尚有债款527443.67元未执行到位。申请执行人沈其根未能提供被执行人沈加明、戴秀华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2389号案的执行。申请执行人沈其根发现被执行人沈加明、戴秀华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1215号
原告:长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处，住所地长岭县三团乡三团村一社，注册号220722600627016。
经营者：兰某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告:刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处（以下简称兰晓伟化肥经销处）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓伟化肥经销处经营者兰晓伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处向本院提起诉讼请求：要求刘某某给付化肥款4050元。事实与理由：2016年4月6日，刘某某从兰晓伟化肥经销处赊购美高、加锌牌化肥30袋，每袋135元，总价款4050元。逾期后，经多次向刘某某索要欠款，刘某某至今未给付。现提起诉讼，要求刘某某给付化肥款4050元，请依法予以裁决。
被告刘某某未答辩，未提供证据。
兰晓伟化肥经销处围绕诉讼请求出示了证据，本院认定如下：2016年4月6日刘某某购买化肥购销协议原件，其形式、来源合法，与兰晓伟化肥经销处主张的事实相关联，能够证明买卖关系成立，对购销协议本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年4月6日，刘某某在兰晓伟化肥经销处赊购美高、加锌化肥30袋，每袋135元，价款4050元，约定2016年12月30日前还款。逾期后，刘某某未偿还欠款。兰晓伟化肥经销处提供的证据证明兰晓伟化肥经销处与刘某某之间的买卖关系成立，刘某某应当按约定支付购买化肥相应价款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后偿还长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处化肥款4050元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由刘某某负担25元；剩余25元由本院退还长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年四月六日
书记员 滕云龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初583号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨柳军，男，1978年1月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2001年2月6日、2002年6月27日均被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于2005年12月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年4月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年10月2日被柳州市公安局柳南分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人杨柳军犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人杨柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年10月2日14时许，被告人杨柳军在广西柳州市柳南区潭中西路金都汇旁百度房产门店前，将被害人严某停放在此处的一辆黄色价值人民币1650元的绿源牌电动车盗走。现涉案电动车已被追缴并发还被害人。
当日18时许，公安机关在柳州市柳南区上游路四区7栋1单元楼下，将被告人杨柳军抓获归案。
本院另查明：被告人杨柳军因本案的盗窃事实，于2016年10月2日被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留十五日（2016年10月2日至2016年10月17日），后因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日转为刑事拘留。
上述事实，被告人杨柳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、转让协议、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、视听资料、被告人杨柳军的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨柳军犯盗窃罪成立。被告人杨柳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨柳军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人严某被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人杨柳军从轻处罚，综上，本院决定对被告人杨柳军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年5月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初583号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某，男。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2001年2月6日、2002年6月27日均被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于2005年12月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年4月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年10月2日被柳州市公安局柳南分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年10月2日14时许，被告人杨某在广西柳州市柳南区潭中西路金都汇旁百度房产门店前，将被害人严某放在此处的一辆黄色价值人民币1650元的绿源牌电动车盗走。现涉案电动车已被追缴并发还被害人。
当日18时许，公安机关在柳州市柳南区上游路四区7栋1单元楼下，将被告人杨某抓获归案。
本院另查明：被告人杨某因本案的盗窃事实，于2016年10月2日被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留十五日（2016年10月2日至2016年10月17日），后因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日转为刑事拘留。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、转让协议、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、视听资料、被告人杨某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人严某盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人杨某从轻处罚，综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年5月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第14号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，福建省福清市人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年9月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月21日被赫章县公安局取保候审。
辩护人韩敏，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人韩敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月25日，赫章县珠市乡龙腾铁厂的法人代表薛甲和该厂的出纳吴某因开发票用的IC卡的保管问题发生纠纷。当晚，薛甲打电话给其弟薛乙和其女婿吴某某，将此事告诉二人。同年7月27日上午，被告人吴某某等人为替薛甲泄愤，纠集张某某、王甲（二人已判刑）等几十人，手戴白手套，携带钢管、木棒等器械到珠市乡龙腾铁厂寻找到吴某，吴某某等人辱骂吴某肆意挑衅，张某某等人对吴某进行殴打，吴某被张某某持木棒打伤头部，后吴某某等人被珠市乡派出所民警及他人劝离龙腾铁厂。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的头皮裂伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王乙、龙某、罗某某、陈甲、陆某某、陈某某、林某某、罗某某、顾某某等人的证言，现场勘验笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，到案经过，张某某、王甲的供述，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某等人为替他人泄愤，纠集多人到珠市龙腾铁厂，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人吴某某具有自首情节、未犯寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人吴某某在被公安机关采取强制措施期间到案接受调查，不成立自首；吴某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出吴某所受的伤不是吴某某所致的辩护意见，予以采纳，但被告人吴某某等人纠集多人滋事，致被害人吴某轻微伤，吴某某应依法承担刑事责任。吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为此，根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 梅
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 为
河南省周口市中级人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫16刑初79-1号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
被告人黄静静，女，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
法定代理人刘某1，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住周口市川汇区。
指定代理人刘家峰、严保才，周口市法律援助中心律师。
河南省周口市人民检察院以周检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人黄静静犯故意杀人罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）豫16刑初27号刑事判决，以被告人黄静静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄静静不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫刑终397号刑事裁定，以原判认定部分犯罪事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东出庭履行职务，被告人黄静静的法定代理人刘某1及其诉讼代理人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市人民检察院指控，2015年12月26日上午8时许,被告人黄静静拿着自家菜刀将自己的婆子姚某砍死在家门口。鉴定意见：姚某系被他人用锐器作用于头部致颅脑损伤合并肌体大失血而死亡；黄静静患癔症性精神病，限制刑事责任能力，目前有受审能力。
公诉机关当庭出示了相关书证、物证，证人刘某1、刘应平、刘应学等人证言，被告人黄静静供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人黄静静的行为已构成故意杀人罪，驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人黄静静患有癔症性精神病、限制刑事责任能力、目前有受审能力，而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄静静患有精神分裂症、涉案时及目前处于发病期、为无刑事责任能力，且无受审能力。二份鉴定具有同等效力，请结合本案的其他证据综合判定。
被告人黄静静的法定代理人及其指定辩护人对公诉机关指控被告人黄静静杀人的事实无异议，认为被告人黄静静作案及目前无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。
经审理查明，2015年12月26日上午8时许,被告人黄静静拿着自家菜刀朝其婆婆姚某（殁年64岁）后枕部砍一刀，致姚某颅脑损伤合并肌体大失血而死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人黄静静患有精神分裂症，涉案时及目前处于发病期，为无刑事责任能力，且无受审能力。
上述事实，有周口市公安局太昊路分局接处警登记表、立案决定书、发破案报告、抓捕经过证明本案的案发、侦破及被告人黄静静到案的情况；现场勘查笔录及照片、物证照片及提取扣押笔录、人身搜查笔录及周口市公安局周公刑技法物检字[2015]第1667号物证检验报告证实，案发现场菜刀上、大门南侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体东侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体南侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体下侧可疑斑迹擦拭物上、石棉瓦上红色可疑斑迹擦拭物上、黄静静穿着的袄上、黄静静穿着的卫衣上、黄静静穿着的裤子上、黄静静穿着的鞋子左脚11A上、右脚鞋11B上所检血迹是死者姚某所留的可能性大于99.9999%；黄静静前额部右侧红色可疑斑迹擦拭物上检出人血液成份，检出混合STR分型，21个基因座中检出两个（或两个以上）个体的基因型，该基因型在D8S1179、D21S11、D7S820、CSF1PO、D3S1358等21个基因座上包含有姚某与黄静静的基因型；周口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见证实，死者姚某应系被他人用锐器作用于头部致颅脑损伤合并肌体大失血而死亡；证人刘应学、刘应亮证实黄静静持刀砍击姚某的事实；证人李某、刘应平证实案发现场的事实；证人刘某2、刘某1证明黄静静与被害人姚某平时无矛盾；证人刘某3、刘某4、郭某、张某等人证明黄静静患有精神病的情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见证实，被鉴定人黄静静患有精神分裂症，涉案时及目前处于发病期，为无刑事责任能力，且无受审能力。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，且能相互印证。本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄静静实施暴力行为，致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被告人黄静静属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。代理人关于依法应对被告人黄静静强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十二条、第五百三十三条第一款之规定，决定如下：
对被告人黄静静强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议，书面申请复议的应提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行
审 判 长 何万廷
审 判 员 邓同华
代理审判员 王文君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫 单
河南省周口市中级人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）豫16刑初79-1号公诉机关河南省周口市人民检察院。被告人黄静静，女，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。法定代理人刘某1，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住周口市川汇区。指定代理人刘家峰、严保才，周口市法律援助中心律师。河南省周口市人民检察院以周检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人黄静静犯故意杀人罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）豫16刑初27号刑事判决，以被告人黄静静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄静静不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫刑终397号刑事裁定，以原判认定部分犯罪事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东出庭履行职务，被告人黄静静的法定代理人刘某1及其诉讼代理人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市人民检察院指控，2015年12月26日上午8时许,被告人黄静静拿着自家菜刀将自己的婆子姚某砍死在家门口。鉴定意见：姚某系被他人用锐器作用于头部致颅脑损伤合并肌体大失血而死亡；黄静静患癔症性精神病，限制刑事责任能力，目前有受审能力。公诉机关当庭出示了相关书证、物证，证人刘某1、刘应平、刘应学等人证言，被告人黄静静供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人黄静静的行为已构成故意杀人罪，驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人黄静静患有癔症性精神病、限制刑事责任能力、目前有受审能力，而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄静静患有精神分裂症、涉案时及目前处于发病期、为无刑事责任能力，且无受审能力。二份鉴定具有同等效力，请结合本案的其他证据综合判定。被告人黄静静的法定代理人及其指定辩护人对公诉机关指控被告人黄静静杀人的事实无异议，认为被告人黄静静作案及目前无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。经审理查明，2015年12月26日上午8时许,被告人黄静静拿着自家菜刀朝其婆婆姚某（殁年64岁）后枕部砍一刀，致姚某颅脑损伤合并肌体大失血而死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人黄静静患有精神分裂症，涉案时及目前处于发病期，为无刑事责任能力，且无受审能力。上述事实，有周口市公安局太昊路分局接处警登记表、立案决定书、发破案报告、抓捕经过证明本案的案发、侦破及被告人黄静静到案的情况；现场勘查笔录及照片、物证照片及提取扣押笔录、人身搜查笔录及周口市公安局周公刑技法物检字[2015]第1667号物证检验报告证实，案发现场菜刀上、大门南侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体东侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体南侧地面上红色可疑斑迹擦拭物上、尸体下侧可疑斑迹擦拭物上、石棉瓦上红色可疑斑迹擦拭物上、黄静静穿着的袄上、黄静静穿着的卫衣上、黄静静穿着的裤子上、黄静静穿着的鞋子左脚11A上、右脚鞋11B上所检血迹是死者姚某所留的可能性大于99.9999%；黄静静前额部右侧红色可疑斑迹擦拭物上检出人血液成份，检出混合STR分型，21个基因座中检出两个（或两个以上）个体的基因型，该基因型在D8S1179、D21S11、D7S820、CSF1PO、D3S1358等21个基因座上包含有姚某与黄静静的基因型；周口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见证实，死者姚某应系被他人用锐器作用于头部致颅脑损伤合并肌体大失血而死亡；证人刘应学、刘应亮证实黄静静持刀砍击姚某的事实；证人李某、刘应平证实案发现场的事实；证人刘某2、刘某1证明黄静静与被害人姚某平时无矛盾；证人刘某3、刘某4、郭某、张某等人证明黄静静患有精神病的情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见证实，被鉴定人黄静静患有精神分裂症，涉案时及目前处于发病期，为无刑事责任能力，且无受审能力。上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，且能相互印证。本事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄静静实施暴力行为，致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被告人黄静静属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。代理人关于依法应对被告人黄静静强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、第五百三十三条第一款之规定，决定如下：对被告人黄静静强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议，书面申请复议的应提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行审 判 长  何万廷审 判 员  邓同华代理审判员  王文君二〇一七年六月二十一日书 记 员  闫 单
�连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人姜波、穆晓霞，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人蔡博，男，1982年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人赵勇霞，女，1983年8月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人蔡博、赵勇霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月25日作出（2015）中民初3661号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
�连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2447号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人姜波、穆晓霞，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人蔡博，男，1982年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人赵勇霞，女，1983年8月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人蔡博、赵勇霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月25日作出（2015）中民初3661号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0001号
起诉人刘玉琦。
起诉人刘玉琦向本院提交诉状，请求判令天津市南开区人力资源和社会保障局重新核定原告养老金、恢复原告干部身份及高级工程师职务，原告依法享受相应的待遇。
经审查，本院认为，原告的养老保险手册核发日期为2002年9月30日，原告从2002年10月起享受基本养老保险待遇，现原告针对其养老金等问题提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对刘玉琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年一月六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第119号
原告华天德，男，1968年8月19日出生，�族，住福建省连城县。
委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告曹德忠，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告华天德与被告曹德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告曹德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华天德诉称：2013年4月24日，被告向原告借款人民币300，000元（以下币种均同），后归还了借款200，000元，被告尚欠原告借款100，000元。被告于2013年7月26日就尚欠原告借款100，000元出具借条给原告，并约定借款利息为月利率1.5%，于2013年10月1日前还清。因被告未按期还款，原告催款未果，遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金100，000元及从2013年7月26日起至2014年1月9日的利息8，000元（�2014年1月10日起至还清借款止的利息按月利率1.5%另计给付）。
被告曹德忠未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告向原告借款300，000元，被告已归还原告借款200，000元。被告于2013年7月26日就尚欠原告的借款100，000元有出具给原告借据一份。借据载明：“兹借到华天德人民币100，000元整，月息按1.5%计息，于2013年10月1日前还清本金及利息。借款人：曹德忠”。现因被告没有还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹德忠向原告华天德借款100，000元，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。被告借款后，应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的借款月利率1.5%，在中国人民银行六个月贷款基准利率的四倍内（年利率5.60％÷12月×4倍），本院依法予以保护。现原告要求被告返还借款本金100，000元和支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华天德借款本金100，000元及自2013年7月26日起至还清借款之日止的利息（借款利息按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利�。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由被告曹德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第119号
原告张某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我们婚后说话说不到一块，被告说话总是倾向他的父母，总是和我不一条心，他的实际年龄比我大5岁，他欺骗了我，我们分居已一年半了，已无夫妻感情了，所以向法院起诉，要求离婚。
被告辩称，她说的对，我认为我们还有夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后为家庭琐事经常闹别扭，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2011年5月26日生一男孩吕某乙，现随被告生活。原、被告婚后共同购置沙发一套。
本院认为，原、被告婚后未培养起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩吕某乙现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。原、被告共同购置沙发一套，为夫妻共同财产，归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吕某甲离婚。
二、婚生男孩吕某乙随被告生活，原告给付抚养费27736元（7120×25%×15.7）在判决书生效后一次付清。
三、夫妻共同财产沙发一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十月十三日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第119号
原告张红梅，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告吕利根，男，1983年6月24日出生，汉族，农民。
原告张红梅与被告吕利根离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年5月7日登记结婚，我们婚后说话说不到一块，被告说话总是倾向他的父母，总是和我不一条心，他的实际年龄比我大5岁，他欺骗了我，我们分居已一年半了，已无夫妻感情了，所以向法院起诉，要求离婚。
被告辩称，她说的对，我认为我们还有夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月7日登记结婚，婚后为家庭琐事经常闹别扭，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2011年5月26日生一男孩吕嘉腾，现随被告生活。原、被告婚后共同购置沙发一套。
本院认为，原、被告婚后未培养起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩吕嘉腾现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。原、被告共同购置沙发一套，为夫妻共同财产，归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张红梅与被告吕利根离婚。
二、婚生男孩吕嘉腾随被告生活，原告给付抚养费27736元（7120×25%×15.7）在判决书生效后一次付清。
三、夫妻共同财产沙发一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十月十三日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第119号
原告张某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告吕某某，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年5月7日登记结婚，我们婚后说话说不到一块，被告说话总是倾向他的父母，总是和我不一条心，他的实际年龄比我大5岁，他欺骗了我，我们分居已一年半了，已无夫妻感情了，所以向法院起诉，要求离婚。
被告辩称，她说的对，我认为我们还有夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月7日登记结婚，婚后为家庭琐事经常闹别扭，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2011年5月26日生一男孩吕嘉腾，现随被告生活。原、被告婚后共同购置沙发一套。
本院认为，原、被告婚后未培养起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩吕嘉腾现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。原、被告共同购置沙发一套，为夫妻共同财产，归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某某离婚。
二、婚生男孩吕嘉腾随被告生活，原告给付抚养费27736元（7120×25%×15.7）在判决书生效后一次付清。
三、夫妻共同财产沙发一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十月十三日
书记员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第119号
原告：李自保，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：刘广波，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李自保被告刘广波追索劳动报酬纠纷一案，原告李自保于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本案在审理过程中，原告李自保于2014年1月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李自保的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李自保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自保负担。
审判员 张建民
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01033号
原告陈某某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告罗某某，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院在审理过程中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谈一鋆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1881号
申请执行人：吴业前，住广州市花都区。
被执行人：何润长，住广东省佛山市南海区。
被执行人：ＸＸ喜，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴业前与被执行人何润长、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何润长、ＸＸ喜应向申请执行人支付欠款366700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被执行人何润长名下有位于广州市花都区狮岭镇东升路吉祥街9号的房产一套以及位于广州市花都区狮岭镇东升西路小一街的房产一套；被执行人ＸＸ喜名下有位于广州市花都区迎宾大道105号7栋B座502房的房产一套及位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层109号车位一个。上述四处房产已经被本院另案【（2013）穗花法执字第2245号、（2014）穗花法执字第754号】查封并委托评估、拍卖当中。本案需等待上述房产处理后方能依法参与分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封并委托评估、拍卖被执行人名下的多处房产。申请执行人需等待上述房产拍卖后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1881号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十二日
书记员 杜静文