wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第653号
原告：福建省金信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：魏鹤仙，董事长。
委托代理人：江洁静，系公司员工。
被告：魏志成，男，1985年11月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈美珍，女，1983年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省金信融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告魏志成、陈美珍追偿权纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江洁静到庭参加诉讼，被告魏志成、陈美珍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信担保公司诉称：2011年7月6日，原告、被告魏志成与工行蕉城支行签订了编号为闽字宁德行蕉城支行2011年经营贷0321号《个人借款／担保合同》，被告魏志成向工行蕉城支行借款298万元，期限一年，由原告承担连带担保责任。当日，工行蕉城支行按照合同约定，向被告魏志成发放了贷款。同时，被告魏志成、陈美珍向原告提供了《反担保保证书》，并承诺自愿以所有的资产为原告的担保提供反担保，担保方式是无限连带责任保证，担保范围包括担保债务、担保费、违约金、诉讼费、律师费等费用。贷款到期后，被告魏志成未能偿还本金、利息。2012年7月24日，经工行蕉城支行要求，原告将3012170.41元（其中本金298万元、利息32170.41元）用于代偿被告魏志成贷款本金、利息，此后，原告多次向被告交涉，被告均未能偿还。现原告诉请法院判令：1、被告魏志成偿还原告代付款项计人民币3012170.41元；2、被告陈美珍为上述款项承担连带给付责任。
被告魏志成、陈美珍未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原告、被告魏志成与工行蕉城支行签订了编号为闽字宁德行蕉城支行2011年经营贷0321号《个人借款／担保合同》，被告魏志成向工行蕉城支行借款298万元，期限一年，由原告承担连带担保责任。当日，工行蕉城支行按照合同约定，向被告魏志成发放了贷款。同时，被告魏志成、陈美珍向原告提供了《反担保保证书》，并承诺自愿以所有的资产为原告的担保提供反担保，担保方式是无限连带责任保证，担保范围包括担保债务、担保费、违约金、诉讼费、律师费等费用。贷款到期后，被告魏志成未能偿还本金、利息。2012年7月24日，经工行蕉城支行要求，原告将3012170.41元（其中本金298万元、利息32170.41元）用于代偿被告魏志成贷款本金、利息。以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《反担保保证书》、《银行划款凭证》及原告陈述予以证明，原告无异议，被告魏志成、陈美珍未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告魏志成之间签订的《个人借款／担保合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告依约为被告魏志成代偿被告魏志成向工行蕉城支行借款本金、利息，被告魏志成应予返还，被告魏志成未予偿还，构成违约，现原告主张要求被告魏志成返还代付款，应予支持。同时，依据订立的《反担保保证书》，被告陈美珍应当对上述代付款承担连带清偿责任，因此，原告诉请有理，予以支持。被告魏志成、陈美珍未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志成于本判决生效之日偿还原告代付款人民币3012170.41元。
二、被告陈美珍对第（一）项代付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。”
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第653号
原告福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A幢1102A室，组织机构代码77067023-8。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
委托代理人江洁静，系公司员工。
被告孙国斌，男，1981年9月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告何雪容，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告张栋，男，1961年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林瑾，女，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告阮呈生，男，1976年2月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建省金信融资担保有限公司与被告魏志成、陈美珍、孙国斌、何雪容、张栋、林瑾、阮呈生追偿权纠纷一案，原告福建省金信融资担保有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省金信融资担保有限公司自愿申请撤回对被告孙国斌、何雪容、张栋、林瑾、阮呈生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省金信融资担保有限公司撤回对被告孙国斌、何雪容、张栋、林瑾、阮呈生的起诉。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈巧梨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00607号原告关英。委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。被告周建军。原告关英诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告关英的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关英诉称：2011年5月，被告周建军经其亲友介绍向我借款50万元，约定借款期限为一年，年利率为18%。2012年8月，被告周建军偿还借款317500元、利息112500元，其余借款及利息承诺于同年10月8日前还清。该款至今未还，请求判令被告周建军偿还借款182500元，利息17500元。原告关英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条两份及转账回单，用以证明周建军借款的事实。被告周建军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。经庭审核实，原告关英提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性。对上证据本院依法予以采信。经审理查明：2011年5月24日，被告周建军向原告关英借款50万元，约定借款期限为一年，年利率为18%。截止2012年8月，周建军共偿还关英借款317500元、利息112500元，尚欠借款182500元及部分利息未付，引起诉讼。本院认为：被告周建军向原告关英借款50万元属实，有周建军出具的借条和转账凭证为证。周建军欠关英借款182500元应当偿还，关英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，缺席判决如下：被告周建军偿还原告关英借款182500元及利息17500元，合计20万元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一五年三月十一日书记员黄霞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初597号
原告：王顺来，男，汉族，1954年3月28日出生，住保定市满城区育英胡同*号楼*单元***室。
委托代理人:王娟，女，1982年1月16日出生，汉族，系原告之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
地址：满城区永乐街37号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告王顺来与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺来的委托代理人王娟，被告保险公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺来向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失25575元、鉴定费2000元、施救费1300元、交通费1000元、代车费5000元，共计34875元。事实和理由：2016年11月25日17时30分许，原告王顺来驾驶冀F01X**小型普通客车沿朝阳北大街由北向南行驶至大次韩村口处时，与由西向东驶入朝阳北大街的张亚军驾驶的冀FBP5**三轮汽车相撞，造成两车受损的交通事故。原告王顺来所驾驶的事故车在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投有交强险、三者商业险、机动车损失保险，不计免赔，其中车辆损失险为49000元。保险合同期限为一年，自2016年9月15日起至2017年9月14日止。事故发生后，原告多次找到被告保险公司协商赔偿事宜，被告方以各种理由拒绝理赔。因此原告提起诉讼，请法院保护原告的合法权益。
被告保险公司辩称：原告车辆在我司投保车损险49000元，不计免赔；请法庭核实原告的驾驶证和行驶证是否年检；与本案无关的间接损失我司不承担。
本院经审理认定如下事实：原告王顺来的具体主张及提供证据为：1、事故责任认定书一份，证实事故的发生经过及责任比列的划分，王顺来与事故相对方负事故的同等责任。2、保险单2份，证明原告车辆在被告保险公司投有机动车交强险、商业险及机动车损失保险，不计免赔。3、财产损失25575元，证据有河北中鑫资产评估有限公司报告一份。4、鉴定费2000元，证据有鉴定票据一张。原告财产损失评定必须进行的程序，支出的费用是必要费用，属于因侵权导致的财产损失范围，应由保险公司承担。5、施救费1300元，票据8张。6、交通费1000元，票据100张，病例1份。7、代车费5000元，票据500张，修车票据1张。以上共计34875元。
被告保险公司质证意见：原告车损定损时未通知保险公司，有失合同法的公平公正原则，我司不认可。公估报告不代表真实发生费用，原告未提供维修票据，收据不能成为维修依据，应当提供车辆维修明细、发票及支付维修费的有效凭证。我司认为应重新核定被保险车辆的损失；鉴定费2000元不承担；施救费1300元高于国家施救费用，请法庭酌情；交通费和代车费系间接损失，不承担。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告提供的车损鉴定报告系本院依法委托，被告无充足反证推翻，本院予以采纳。2、施救费1300元、鉴定费2000元有正规发票，真实性予以确认。3、原告请求交通费和代车费，理据不足，不予采纳。
综上，本院核定原告王顺来损失为：车损25575元、评估费2000元、施救费1300元，共计28875元。
本院认为：原告王顺来与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔；原告提供的车损评估结论书系本院依法委托，程序与实体处理未发现不当之处，被告无充足理由和证据反驳，本院对该结论书予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费2000元理应由保险公司承担；施救费是原告为处理事故的实际花费，在没充足证据否定其必要性合理性的情况下，保险公司也应予以赔付。综上所述，本院认定原告损失共计28875元，未超出原告投保限额，被告保险公司应予理赔。原告主张的其他损失，本院未确认，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付原告王顺来保险理赔金28875元；
二、驳回原告王顺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告王顺来负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年四月十八日
书记员 孙晓丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1722号
罪犯谢街，男，1989年5月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年10月14日作出了（2010）汨刑初字第178号刑事判决，以被告人谢街犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢街在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢街在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分93.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢街在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢街减刑七个月（刑期自2010年6月28日至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第197号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人曹某，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年9月30日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月23日下午，被告人曹某与杨某某在土默特右旗北门药店因债务问题发生争执并互相殴打，杨某某受伤住院，伤情为轻伤一级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人曹某犯故意伤害罪的证据材料：书证，被害人的陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月23日下午，被告人曹某与被害人杨某某在土默特右旗北门药店因债务问题发生争执并互相殴打，致被害人杨某某腰部受伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某腰椎1、2、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人及其家属与被害人已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各种经济损失人民币70000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、照片、诊断书（被害人杨某某）、户籍信息、收条，证实了被告人的自然身份状况，被告人已对被害人进行了赔偿以及得到了被害人谅解的情节以及被告人的自然身份状况；
2、被害人杨某某的陈述，证实了被害人对案发过程的陈述；
3、证人董某某的证言，证实了本案发生的时间、地点及过程；
4、被告人曹某的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪事实供认不讳；
5、鉴定意见——包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人杨某某被他人外伤腰部，致腰椎1、2、3右侧横突骨折。损伤程度为轻伤一级。
6、视听资料，证实了案发的过程。
公诉人当庭出示的1-6号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1184号
原告：霍某，1984年4月4日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：刘鸿，职工。
被告：赵某甲，1983年1月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住址。
本院于2016年3月10日立案受理了原告霍某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告于2005年元月经人介绍相识，××××年××月××日按习俗结婚，同年6月18日补领结婚证。××××年××月生育儿子赵某乙。婚后被告常因琐事打骂原告。2015年10月，原告回娘家居住。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，且被告具有家暴情形，故请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；判令被告返还原告财产105300元；判令分割原、被告现居住的房屋；若婚生子判由被告抚养，原告要求享有探望权；判令被告赔偿原告精神损失3万元。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原告霍某与被告赵某甲于2005年元月经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，同年6月18日补领结婚证（结婚证字号皖滁定远结字010602420#）。双方于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后双方常期在外打工。现原告诉称，2015年8月因双方产生矛盾，原告从打工地返回定远，被告也随后返回。2015年10月，原告只身一人回其娘家居住生活。双方分居生活至今。现原告以被告存在家庭暴力及夫妻感情彻底破裂，要求离婚为由，诉讼来院。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告霍某与被告赵某甲结婚时间较长且育有一子，双方应珍惜夫妻、父母子女之情，共同维护家庭和睦。对双方现阶段出现的矛盾，应理性对待、加强沟通、交流，夫妻关系和好是有可能的。现原告主张被告存在家庭暴力及夫妻感情彻底破裂，无证据证明，对此主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告霍某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年五月四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1583号
原告杜显玉，男，1951年12月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗某镇某村民委员会。
法定代表人李绍文，职务村主任。
原告杜显玉诉被告阿荣旗某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员王子利担任审判长与审判员永福、�民陪审员王义升参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杜显玉、被告阿荣旗某镇某村民委员会法定代理人李绍文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜显玉诉称，1999年2月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，原告每年向被告索要借款，被告以无钱为由推拖至今。现要求被告偿还借款本金10000元并按约定的月利率3%支付自1999年2月10日起至给付之日止的利息。
被告阿荣旗某镇某村民委员会辩称，1999年2月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率3％。现在没有钱，有钱时一定返还。
经审理查明，1999年2月10日，被告因集体办公需要钱，向原告借款10000元，约定月利率3％，双方未约定还款期限。此后原告每年向被告索要借款，被告以无钱为由推拖至今。
本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，欠据一张，欲证明被告向原�借款10000元及约定利息3%的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据二，借贷记帐凭单复印件和科目名称复印件各一份，欲证明被告向原告借的款已计入被告台账的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告阿荣旗某镇某村民委员会向原告杜显玉借款，系合法的借贷关系，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告不偿还原告借款，系属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告�求被告偿还本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付自1999年2月10日起至给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于双方约定利息的超出部分不予保护，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利率计算。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿荣旗某镇某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜显玉借款本金10000元。
二、被告阿荣旗某镇某村民委员会支付原告杜显玉自1999年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告杜显玉负担222元，由被告阿荣旗某镇某村民委员会负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义升
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2003号
原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告海霞，身份证号码、性别、出生年月、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司诉被告海霞借款合同纠纷一案中，原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司以补强证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1056元，退回原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司。
审判员 徐庆芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹谟畅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初305号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（车主王峰），沿省道341线由西向东行驶，驶至临港经济开发区朱芦镇横沟村大桥路段时，将路上行人孙成主（1931年8月17日出生）碾压致死，经交警临沂临港经济开发区大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某驾驶肇事车辆离开现场，后于次日被抓获。2016年4月28日，车主王峰及被告人王某之妻与被害人近亲属达成赔偿协议，由王峰、王某一次性赔偿被害人近亲属经济损失21万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年6月20日，莒南县司法局对王某作出调查评估意见，调查结果为同意王某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人田某、阚某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某与车主一次性赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 赵 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更948号
罪犯冉文琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）渝四中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人冉文琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冉文琼不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）渝高法刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆�高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第341号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）渝五中法刑执字第4374号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第994号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年6月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冉文琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉文琼在服刑期�获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉文琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉文琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1105号
原告：黄正富。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕。
原告黄正富为与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正富的特别授权委托代理人王都尉、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正富起诉称：原告所有的浙J×××××号小型轿车于2013年12月13日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔率特险等险别，其中投保的机动车损失险保险金额为781560元，同时原告依约支付了保险费。被告承保后于2013年12月13日向原告出具了保险单，交强险与机动车损失保险，保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。2014年2月6日10时58分，原告驾驶浙J×××××号小型轿车途径G15W高速公路往江苏方向201公里＋500米处时与浙J×××××号车辆发生碰撞，造成浙J×××××号小型轿车车头与浙J×××××号车车尾损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告所有的浙J×××××号小型轿车共花去维修费65614元。事后，原告要求被告理赔车辆损失保险费理赔款65614元，但被告无正当理由拒赔。现原告起诉要求被告支付车辆损失保险理赔款65614元。
原告黄正富为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、公司登记基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格和原告具有驾驶资格及本案事故发生的车辆系原告所有的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份，用以证明原告所有的车辆投保机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险投保的金额为781560元的事实。
3、浙江省地方税务局通用机打发票二张，用以证明原告依约交纳了保费的事实。
4、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明原告所有的车辆与案外人所有的浙J×××××号车辆发生交通事故，原告负事故的全部责任以及在此次事故中原告的车辆发生车损的事实。
5、浙江增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，用以证明原告在本次事故中，其所有的车辆共花费维修费用65614元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：一、对于浙J×××××号轿车于2013年12月13日投保于被告处，保险的险种有交强险、机动车损失险、商业险包括机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止且原告支付了保险费，对投保的险种以及保险的期间被告均无异议。二、2014年2月6日原告与案外人发生交通事故造成原告所有的车辆损失为65614元也无异议。但根据原、被告签订的商业险保险条款的约定，因原告发生事故时没有按法律所规定的时间参加年检，因此根据保险条款第六条第十项的规定，保险公司享有免赔的权利。对于交强险部分按照保险条款财产损失最高限额为2000元，现被告愿意在2000元的范围内承担赔偿责任，对63614元要求依法予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、业务流水的查询记录一份，用以证明本案涉案车辆在2014年3月17日才进行年检的事实。
2、家庭自车汽车保险条款，用以证明第六条第十项的规定，未按规定年检，保险公司免除责任的事实。
3、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）各一份，用以证明原告黄正富在上述两份证据上签字，被告对保险条款、免责条款已经向原告作出了说明的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据及被告提供的证据1、证据2经对方质证对其均无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的证据3，原告质证有异议，认为证据3中的签名并不是原告所签，经本院释明后，被告拒不申请笔迹鉴定的，应承担不利后果，故本院对被告提供的证据3不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案的主要争执焦点为：事故发生时原告所有的车辆未经年检，被告是否承担保险赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告提供的保险格式条款虽然规定“被保险机动车未按规定检验，发生事故时保险人不负责赔偿”，但被告既无证据证明原告已收到保险条款，也无证据证明被告就上述条款的内容及后果向原告尽到明确说明的义务，故该条款不产生效力。此外，原告所有的车辆向被告投保时年检期限即将过期，被告作为专业保险机构，既未善意提醒原告及时年检，亦未告知如未及时年检发生事故将不负赔偿责任。况且保险事故发生后，原告所有的车辆进行检测并顺利通过了年检。公安机关并未认定车辆在事故发生前存在安全隐患，与发生的保险事故并无确定的因果关系。综上，被告应当对原告所有的车辆损失承担保险赔偿责任。
本院认为，原告黄正富与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司之间形成的保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向被告投保车损险并已交纳保费，现原告投保的车辆发生损失，原告为此花费了修理费65614元，被告应当支付给原告保险金65614元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄正富保险金65614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年六月四日
书记员 林巧红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第211号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏卫红，男，1969年4月10日出生。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月6日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]206号起诉书指控被告人苏卫红犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年1月30日下午3时许，被告人苏卫红在菏泽市牡丹区康庄服装市场内，扒窃被害人樊某白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
上述事实，被告人苏卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，前科信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏卫红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏卫红刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏卫红归案后认罪态度较好，且被盗物品被追回并已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一五年五月八日
书记员 孙伟嫚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00315号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人洪某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被武汉铁路公安处抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日18时许，吴某伟因妻子吴某美被被告人洪某与梅某超（在逃，另案处理）二人调戏一事，邀约十余人寻找洪某、梅某超。被告人洪某、梅某超知晓后，遂购买两把斧头，来到本市竟陵办事处“东湖国际”工地工棚，与吴某伟等人发生斗殴，在打斗中，梅某超与被告人洪某持斧头砍伤黄某、吴某辉、黄某甲、吴某俊。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：黄某右前臂外伤，肌肉神经损伤，损伤程度为轻伤；吴某辉左侧顶部硬膜外血肿，左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤；黄某甲开放性前臂皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人洪某与被害人黄某、吴某辉达成和解并通过赔偿二被害人经济损失共计90000元等方式取得了被害人黄某、吴某辉的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某的户籍证明、刑事和解书、领条、谅解书，证人吴某美、吴某伟、梅某裕、徐某辉、吴某志等人的证言，被害人黄某、吴某辉、黄某甲、吴某俊的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人洪某通过向被害人赔偿经济损失等方式达成和解，并获得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 敖 格
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6632号
上诉人（原审原告）：杨兴国，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：谭某，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系杨兴国之监护人。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江北区尚居建材经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（居然之家建材市场DS6-W-3007），注册号500105600266878。
经营者：董健，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王彪，男，该经营部员工。
委托诉讼代理人：田宣，男，该经营部员工。
上诉人杨兴国因与被上诉人江北区尚居建材经营部工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨兴国的委托诉讼代理人谭某、黎晓航，被上诉人江北区尚居建材经营部的委托诉讼代理人王彪到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杨兴国上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。劳动者举示的证据足以证明用人单位未足额为劳动者缴纳工伤保险，导致其工伤保险待遇降低，差额部分应当由用人单位补足。
江北区尚居建材经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨兴国向一审法院起诉请求：江北区尚居建材经营部支付杨兴国伤残津贴差额损失362613.2元［（4473.64元-2599.67元）×90%×215个月（从2016年6月享受工伤保险待遇起计算至2034年4月年满60周岁止）］。
一审法院认定事实：江北区尚居建材经营部为杨兴国参加了工伤保险。
2015年3月27日8时30分许，杨兴国受江北区尚居建材经营部安排在渝北区润丰水尚6-1-1-2安装地板时不慎从高处坠落地面，造成其全身多处受伤。
2015年4月13日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（江人社伤险认决字〔2015〕第848号），认定杨兴国：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后；2、左侧顶枕部硬膜外血肿清除术后；3、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；4、脑干损失；5、多发颅骨（颅底、枕骨）骨折；6、颅-4-内感染；7、腰5椎体粉碎性骨折；8、肺部感染；9、呼吸暂停综合症；10、电解质代谢紊乱；11、低蛋白血症属于因工受伤。
2016年4月1日，杨兴国申请劳动能力鉴定。2016年5月16日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，确认杨兴国伤残等级为一级，完全生活自理障碍。
2016年6月23日，重庆市江北区社会保险局出具《江北区工伤保险待遇申领及结算表》，核定杨兴国从2016年6月起按照2599.67元×0.9=2339.7元/月享受伤残津贴。
2017年2月28日，杨兴国向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江北区尚居建材经营部支付杨兴国伤残津贴差额损失362613.2元，该委于2017年2月28日作出不予受理决定。
另查明，谭某系杨兴国的配偶。2016年5月6日，重庆市九龙坡区人民法院判决认定杨兴国为无民事行为能力人。2016年5月30日，忠县涂井乡青坪村村民委员会指定谭某为杨兴国的监护人。
一审法院认为，在江北区尚居建材经营部已为杨兴国办理工伤保险，杨兴国已开始从工伤保险基金中按月享受伤残津贴的情况下，杨兴国以江北区尚居建材经营部未足额缴纳工伤保险费导致杨兴国应当享受的伤残津贴待遇降低为由诉请要求江北区尚居建材经营部赔偿损失，应由杨兴国举证证明江北区尚居建材经营部存在未足额缴纳工伤保险费并由此导致杨兴国工伤保险待遇损失的情形。同时，由于工伤保险费的缴纳以及工伤保险待遇核定问题，属于社会保险经办机构的行政职权范围，故，杨兴国应举示社会保险经办机构出具的能证明用人单位存在未足额缴纳工伤保险费情形并由此导致杨兴国工伤保险待遇损失的证据。现杨兴国并未举示相关证据，故，一审法一审法院判决：“驳回原告杨兴国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨兴国负担。”
二审中，杨兴国举示了重庆市江北区社会保障局出具的《关于杨兴国工资基数情况说明》（原件），拟证明杨兴国的月平均工资应以4473.64元为计发基数，江北区尚居建材经营部未足额为杨兴国缴纳社保，导致杨兴国的损失。江北区尚居建材经营部认可证据的真实性，对证明目的有异议，认为江北区社保局认定杨兴国的工资标准的依据为重庆市江北区劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决书，但裁决书作出后，杨兴国、江北区尚居建材经营部均向江北区人民法院提起诉讼，该裁决书没有发生法律效力，同时该证据也并未显示或核定劳动者的待遇损失。本院认为，对于杨兴国在二审中举示的证据，因江北区尚居建材经营部对证据的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。
本院二审查明：2017年8月22日，重庆市江北区社会保障局出具《关于杨兴国工资基数情况说明》，该情况说明载明：“根据《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》认定杨兴国月平均工资应以4473.64元为计发基数。我局工作人员根据金保系统查询江北区尚居建材经营部为杨兴国实际参保基数如下：2014年2月至12月为1701元；2015年1月至12月为2843元；2016年1月至12月为3105元；2017年1月至今为3370元。”
本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”因此，如果劳动者认为用人单位未足额为其缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构反映。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨兴国认为应由江北区尚居建材经营部承担未足额参保导致的伤残津贴损失，杨兴国应就其主张的伤残津贴损失具体金额和江北区尚居建材经营部是否存在未足额参保的事实承担举证责任。杨兴国在二审中举示的《关于杨兴国工资基数情况说明》显示该社保部门作出的月平均工资计发基数的认定依据是仲裁裁决，但该裁决因为当事人向法院提起诉讼并未发生法律效力，不能作为认定杨兴国工资标准的依据，亦不能据此认定江北区尚居建材经营部存在未足额参保的事实，更不能充分证明伤残津贴损失的具体金额。因此，一审法院认定杨兴国举示的证据不足以证明其主张，对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。
其余认定同一审，本院不再赘评。
综上所述，杨兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2322号
原告沧县隆鑫汽车运输有限责任公司。
委托代理人许国强,河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
委托代理人李铁，该公司职员。
原告沧县隆鑫汽车运输有限责任公司（以下简称“隆鑫公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“人寿财运河支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托代理人许国强，被告人寿财运河支公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日19时00分许，原告的司机于培力驾驶原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型半挂车，由西向东行驶至五保高速204Km处时，因制动失效，冲上避险车道，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号车辆损坏的交通事故。2016年4月10日山西高速管理处二支队十一大队作出了晋公交证字[2016]第016号道路交通事故证明，认定事故造成一切损失由于培力承担。因冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为193600元的机动车损失险，冀Ｊ×××××号挂车在被告处投保了保险金额为64000元的机动车损失险，保险期限均为2015年9月12日至2016年9月11日。事故发生后，原告向被告要求赔付车辆修理费、施救费等款项，但被告拒绝赔付，故特向贵院起诉，望人民法院依法判令被告向原告赔付车辆修理费、施救费共计40700元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财运河支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险并不计免赔，在核实该事故是否属于保险责任后，我司再确定在保险合同内承担合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。车损险金额193600元。
经审理查明，2016年4月4日19时00分许，原告司机于培力驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂车，由西向东行驶至五保高速204Km处时，因制动失效，冲上避险车道，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车辆损坏的交通事故。2016年4月10日山西高速管理处二支队十一大队作出晋公交证字[2016]第016号道路交通事故证明，认定事故造成一切损失由于培力承担。原告因此次事故造成的损失为：1、车辆损失（修理费）32700元；2、施救费8000元。
另查明，原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车辆在被告处分别投有赔偿限额为193600元和64000元的机动车损失险，保险期间均为2015年9月12日至2016年9月11日，事故发生在保险期内。
还查明，冀Ｊ×××××号车辆及冀Ｊ×××××挂号车辆均系原告分期购买，投保时双方约定受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。事故发生后，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行出具了证明，同意原告就涉案车辆的保险权益向被告主张权利。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、保险单、涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、修车费发票、施救费发票、案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行出具的保险权益转让证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险期间发生交通事故，保险合同车损险受益人有权依保险合同约定向被告主张保险权益，受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行将保险权益转移给原告系其真实意思表示，原告的主体资格合法，本院予以确认。被告虽对修车费发票及施救费发票数额及修理项目不认可，但未提供相应证据予以反驳，亦未对车辆损失申请鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。发生事故后，原告及时向被告进行了报案，被告未及时对原告的车损进行核定，原告为了减少损失，自行将车辆进行修复并无不妥，故本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在车损险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计40700元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁海燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第756号
罪犯王二甫，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，湖北省通城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年6月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第48号刑事判决，认定被告人王二甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年8月24日以（2012）晋刑二终字第212号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王二甫在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王二甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王二甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王二甫的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2036年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00254-1号
原告张国雄，男，汉族，陕西佳县人。
被告高永红，男，汉族，陕西佳县人。
本院在审理张国雄诉高永红保证合同纠纷一案中，原告张国雄于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高永红在xx银行账户上的存款，并已提供担保。
本院认为，原告张国雄的申请符合法律规定。如不冻结，日后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高永红在xx银行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年三月十九日
书记员 李雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1393号
原告：张振兴。
被告：南宁市全美百货便利店。
经营者：冼小萍。
原告张振兴与被告南宁市全美百货便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张振兴、被告南宁市全美百货便利店经营者冼小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日下午，原告在被告处购买了一批越南咖啡及饼干准备送朋友，原告当时告诉被告营业员需要进口越南货。被告的营业员按照原告的意思选购了四袋咖啡及四袋饼干，没有中文标识，原告付款人民币244元（现金付款）。原告回去后从一精通法律的朋友处得知，在中国大陆没有中文标识的进口食品是禁止在大陆销售的。没有中文标识意味着没有经过海关监管和出入境检疫，是走私货。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告所购食品价款244元；2、按《食品安全法》赔偿所购价款的10倍即2440元给原告；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、发票，证明合同关系；2、电脑咨询单，证明被告主体资格；3、身份证，证明原告主体资格。
被告辩称：2015年底，被告经营者的朋友从泰国旅游送5包咖啡和5包越南榴莲饼，喝了一包咖啡后，因口感不合，就拿到自己的便利店出售。2016年1月7日中午1-3点，原告戴着防毒面具来到便利店，经过两个小时的细心挑选买走了4包咖啡、4包越南榴莲饼，索取了小票还特意开了发票。2016年1月9日，南宁北湖工商所搜查被告的便利店，说有人举报买了无中文标识的产品，被告往返三天三次去工商所做了检查。2016年1月15日，南宁市食品药品监督管理局对被告的便利店现场检查，没发现其他无中文标签的食品，被告往返三天三次去食药局做检查。2016年5月13日，食药局对被告下了行政处罚共5244元，其中罚没食品价款244元、罚款5000元，至此案件已终结，一个案件不能重复处罚。这些商品没有质量问题，也没有给原告造成身体损害，原告不是普通消费者，而是知假买假的职业打假人，起诉是为了利益，希望法院分清诉讼性质，区别对待。被告提交以下证据：听证告知书、处罚事先告知书，证明食药局和工商部门对被告进行处罚。
原、被告双方提交的证据均已在庭审过程中进行了举证质证，双方的举证质证意见均已记录在案。
本案争议焦点：原告要求被告退还所购食品价款244元及赔偿价款10倍即2440元有何依据？
经审理查明：2016年1月7日，原告在被告处购买了4包“榴莲夹心饼”（350g、单价16元）和4包“中原三合一速溶咖啡”（352g、单价45元），价款共计244元。
由于被告销售的上述商品外包装无中文、未粘贴中文标签、无检验报告和生产商资料，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局于2016年5月13日对被告作出行政处罚：警告、没收违法所得244元、罚款5000元。
原告向被告索赔未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告就本案商品形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告在本案中销售的食品无检验报告、外包装无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，因此原告要求被告退还购货款244元并支付价款10倍赔偿金2440元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由原告将所购买的食品退还给被告，如不能退还，则应按购买价款予以折抵。被告辩称其已受到行政部门的行政处罚，不应再重复处罚，但行政处罚属于被告违反行政管理应承担的行政责任，而原告起诉被告是基于民事赔偿责任，二者不存在重复，故被告该项辩解理由不成立，本院不予采纳。被告还辩称原告是知假买假，不属于消费者，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告该项辩解理由不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告南宁市全美百货便利店退还原告张振兴购货款244元，原告张振兴退还被告南宁市全美百货便利店“榴莲夹心饼”（350g、单价16元）四包和“中原三合一速溶咖啡”（352g、单价45元）四包；
二、被告南宁市全美百货便利店赔偿原告张振兴2440元。
案件受理费25元，由被告南宁市全美百货便利店负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一六年六月二十日
书记员 严冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5577号
申请人肖冬云，身份证号×××。
被申请人苏和，1973年4月5日出生。
被申请人陶格斯，年龄、身份证号不祥。
申请人肖冬云诉被申请人苏和、陶格斯民间借贷纠纷一案，申请人肖冬云于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏和、陶格斯位于克什克腾旗达来诺日镇的房屋予以查封，保全价值8万元，担保人王海春以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人肖冬云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏和、陶格斯位于克什克腾旗达来诺日镇的房屋，期限为三年；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月七日
书记员 苏胜刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2024号
上诉人（原审被告）李书博，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吕辉理，男，汉族，1945年10月10日出生，住福建省南安市。
原审被告王健康，男，汉族，1965年3月21日出生，住福建省南安市。
上诉人李书博不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第632号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李书博称其经常居住地在宁夏回族自治区石嘴山市平罗工业园陶乐路157号，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定本案移送宁夏回族自治区石嘴山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李书博的户籍地在泉州市南安市，有泉州市公安局水头派出所出具的户籍证明予以证实。上诉人李书博虽提出其经常居住地在宁夏回族自治区石嘴山市平罗工业园陶乐路157号，但未能提供证据证实，且原审被告王健康的住所地为福建省南安市水头镇大盈村后铺坪22号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李书博之上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年五月八日
书 记 员 庄翊晶
至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初219号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人林美娇，该社职员。
被告郑雄标，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梁焕基，女，汉族，1973年4月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告郑雄标、梁焕基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美娇到庭参加诉讼，被告郑雄标、梁焕基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因种植龙眼，被告郑雄标于2013年5月9日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元，年利率为10.8855%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020139902097736号《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2015年5月9日到期。被告梁焕基为被告郑雄标的配偶，为被告郑雄标借款承担连带清偿责任。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金27000元，利息3594.69元（利息计算至2016年2月24日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息30594.69元。借款期间已多次欠息，原告工作人员已多次催收。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑雄标迅速清偿原告借款本金27000元及利息3594.69元（利息计至2016年2月24日，之后利息按合同约定另计），合计本息30594.69元。2、请求判令被告梁焕基为被告郑雄标所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、请求判令两被告承担案件诉讼费。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告郑雄标、梁焕基的身份证和户口簿复印件，证明两被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明两被告属夫妻关系。
4、原告贷款业务申请受理表、个人借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
5、贷款逾期未还明细复印件，证明被告欠款情况。
本院于2016年3月2日依法向被告郑雄标、梁焕基送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告郑雄标、梁焕基既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郑雄标于2013年5月9日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元，年利率为10.8855%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020139902097736号《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2015年5月9日到期。被告梁焕基为被告郑雄标的配偶，其在《个人借款合同》上签名确认。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。截至2016年2月24日被告尚结欠原告借款本金27000元，利息3594.69元，合计本息30594.69元。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果，原告遂于2016年2月29日向本院提起诉讼请求判令被告郑雄标迅速清偿原告借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告郑雄标没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告郑雄标与被告梁焕基婚姻关系存续期间，且被告梁焕基在借款合同上签名确认，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告郑雄标、梁焕基应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。被告郑雄标、梁焕基经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑雄标、梁焕基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金27000元及利息3594.69元（利息计算至2016年2月24日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.43元（已减半收取），由被告郑雄标、梁焕基负担（原告已预交受理费282.43元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年四月六日
书记员 梁玉发
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1543号
原告穆华欣（曾用名秦玉盈）。
法定代理人王雪梅，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告秦之广，农民。
被告贾凤梅，农民。
原告穆华欣与被告秦之广、被告贾凤梅共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆华欣之委托代理人赵磊及被告贾凤梅均已到庭参加了诉讼，被告秦之广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆华欣诉称，2014年6月20日原告父亲秦东亮不幸身故，肇事司机马金泽于2014年7月7日支付赔偿款10万元，2014年7月10日交由二被告儿子秦东伟领取赔偿款50万元，该赔偿款中包含了抚养费、丧葬费、精神损害赔偿金等损失，其中事故发生时原告六周岁，户口性质为农村，被抚养年限12年，其被抚养人生活费为农村消费性支出8248元／2人＊12年共计49488元，因事故发生时秦之广不满58周岁、贾凤梅不满55周岁，二被告无被抚养人生活费，另二被告支付丧葬费23120元，应当予以扣除，剩余金额527392元应当由原被告三人均分，计每人175797元，加之原告的抚养费总金额为225285元，但二被告一直拒绝支付原告穆华欣以上费用，故原告诉至法院。
被告贾凤梅辩称，被告贾凤梅与被告秦之广系夫妻关系，原告穆华欣应得的这部分钱二被告应当给付，但是二被告给原告父亲秦东亮治病已经花完了全部赔偿款，现在没有能力偿还给原告其应得的赔偿款。
被告秦之广在法定答辩期限内未予答辩。
原告穆华欣为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、天津市公安交通管理局出具的津公交认字（2014）第1314061285号道路交通事故认定书一份。证明原告之父秦东亮在2014年6月20日发生交通事故经抢救无效死亡。肇事司机马金泽负事故的全部责任，秦东亮无责任。
2、天津市公安交通管理局大港支队港经大队出具的马金泽与（秦东亮之父）秦之广的交通事故赔偿协议书一份。马金泽赔偿秦东亮家属死亡赔偿金、父母及子女抚养费、丧葬费、精神损害赔偿金、家属误工费、交通费、住宿费等共计60万元。
3、道路交通事故损害赔偿凭证两份。其中一份系被告秦之广收到肇事司机马金泽赔偿款10万元的凭证。另一份系秦东伟代被告秦之广领取的肇事司机马金泽赔偿款50万元的凭证。
4、原告母亲王雪梅与原告父亲秦东亮于2013年3月5日的离婚协议书。双方约定原告由王雪梅抚养，秦东亮每月支付抚养费500元。
被告贾凤梅对原告穆华欣提交的以上证据质证后均无异议。并表明赔偿款确系被告秦之广所领，也应当给付原告穆华欣各项费用，但因为原告之父秦东亮治病已将全部赔偿款花光，无力支付原告费用。
被告秦之广未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经审查，原告穆华欣提交的以上证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实，原告穆华欣（曾用名秦玉盈）系秦东亮之女，被告秦之广、贾凤梅系秦东亮父母。2013年3月5日，原告母亲王雪梅与原告父亲秦东亮协议离婚，原告随王雪梅生活。2014年6月20日，原告父亲秦东亮在天津市滨海新区大港葛万公路发生交通事故于2014年6月26日抢救无效死亡。肇事司机马金泽与秦东亮之父秦之广达成赔偿协议，分别于2014年7月7日及2014年7月10日，共赔偿秦东亮家属死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害赔偿金等共计60万元，该款项由被告秦之广领取。
秦东亮意外身亡后，有三个被继承人。原告穆华欣，2008年7月22日生，户籍所在地为泊头市营子镇段鲁道村，农村居民，事故发生时6周岁，系秦东亮之被抚养人，抚养年限12年。被告秦之广，1956年10月12日生，系秦东亮之父，事故发生时58周岁。被告贾凤梅，1959年12月12日生，系秦东亮之母，事故发生时55周岁。二被告均不到60周岁，不享有被抚养人生活费赔偿。
另查明，河北省2015年度在岗职工年平均工资为46239元。农村居民人均年生活消费支出为8248元。
原告穆华欣应分得的赔偿分项中被抚养人生活费为49488元（8248元÷2人×12年）、秦东亮的丧葬费为23119.5元（46239元÷12个月×6个月）。肇事司机马金泽赔偿秦东亮家属共计60万元，扣除原告应得的被抚养人生活费49488元、扣除秦东亮的丧葬费23119.5元，剩余527392.5元由秦东亮的三个被继承人即原告穆华欣、被告秦之广、被告贾凤梅平均分到，每人应分得份额为175797.5元。加上原告应得的被抚养人生活费，原告共应分得秦东亮赔偿款为225285.5元。
本院认为，原告穆华欣之父、二被告之子秦东亮发生交通事故意外身亡，肇事司机赔偿秦东亮家属各项赔偿金共计60万元，因原告系秦东亮之女且尚未成年，与被告秦之广、被告贾凤梅均为秦东亮之继承人。故原告对秦东亮赔偿款项有权进行分到分得应得份额。现该款项由被告秦之广领取并保管，被告贾凤梅与被告秦之广系夫妻关系，故二被告应返还原告穆华欣应得的赔偿款。被告贾凤梅主张该笔赔偿款为秦东亮治病已全部花费，但未向法庭提交医药费票据或其他证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦之广、被告贾凤梅共同返还原告穆华欣应得秦东亮意外身亡赔偿款225285.5元。
履行期限：限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告秦之广、被告贾凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年九月十日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1543号
原告顾某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告顾某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3634-3号
原告（反诉被告）黎先富。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈宇。
委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。
委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）黎先富诉被告（反诉原告）陈宇租赁合同纠纷一案，2014年2月20日，原告黎先富申请撤回对被告陈宇的起诉，反诉原告陈宇申请撤回对反诉被告黎先富的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）黎先富、被告（反诉原告）陈宇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎先富撤回对被告陈宇的起诉。
准许反诉原告陈宇撤回对反诉被告黎先富的反诉。
本诉案件受理费减半收取为3050元，原告黎先富自愿负担。
反诉案件受理费减半收取为2163元，反诉原告陈宇自愿负担。
审 判 长 张春燕
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 李建军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石 剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第247号
原告：林良正。
委托代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
委托代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：郑万文。
原告林良正诉被告郑万文劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年5月29日公开进行了审理。原告林良正及其委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告郑万文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月至12月，原告为被告承包的淳安县安阳乡桐川村稠木坞自然村土地整治修复工程提供劳务和挖机作业，工程完工后双方经结算，被告除支付了部分劳务费外，尚欠原告劳务费人民币34000元，挖机作业费人民币8000元，两项合计人民币42000元，原告多次催要，被告于2014年1月20日出具了欠条一份，约定当年年底归还，逾期后至今被告仍未自觉履行，为了维护农民工的权益，特起诉：1、依法判令被告立即支付原告民工工资及挖机作业费人民币42000元，利息人民币784元（利息自2015年1月1日起计算至2015年4月30日），两项合计人民币42784元（2015年5月1日至款清之日利息按银行同期贷款利率另行计算），诉讼中原告将利息放弃；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
欠条1份（原件），拟证明被告欠原告工资等的事实。
被告郑万文未到庭，亦未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：原、被告于2014年1月20日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠林良正民工工资34000元、挖机作业费8000元，共合计欠42000元，定于2014年底归还。因被告未按约履行，而成讼。
本院认为：原、被告双方经过结算之后，原告以出具欠条的形式确认双方之间的债务及履行期限。被告应按约履行，逾期不履行应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万文于本判决生效之日起十日内给付原告林良正工资及挖机作业费共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑万文负担。
原告林良正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑万文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐 苗
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第833号
原告魏某某，女，生于1974年10月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杨某某，男，生于1978年7月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
魏某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：请求判令原、被告离婚，长女吕甲、次女吕乙、长子吕丙随原告生活，次子杨丁由被告抚养。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：魏某某与杨某某均系再婚，经人介绍于2006年农历6月10日举行结婚仪式，杨某某带前婚男孩杨丁（生于1999年11月3日），与魏某某前婚双胞胎女孩吕甲、吕乙（生于1993年3月17日）、男孩吕丙（生于1996年4月5日）共同生活。2006年8月10日在店子乡人民政府补办结婚证书，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间双方因琐事发生矛盾，魏某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：TCL32英寸彩色电视机1台，“小天鹅”洗衣机1台，电动车1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件3份，结婚证书复印件1份；
3、被告提交的常住人口登记卡复印件2份，婚约复印件1份。
本院认为：魏某某与杨某某均系再婚，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，魏某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准魏某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2036号
罪犯宫建强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月30日作出（2011）蓟刑初字第2号刑事判决，以被告人宫建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫建强减去有期徒刑十个月。罚金人民币5万元不变，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花刑初字第1126号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人范某，男，1985年12月20日出生于河南省滑县，汉族，文化程度小学，住河南省滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月19日凌晨2时许，被告人范某因在花都区第二人民医院殴打护士被带至狮岭派出所休息室候审。当日凌晨3时许，被告人范某在休息室里随意触按报警铃，值班民警封某等人对其进行制止时，被告人范某不听劝阻，使用拳头对民警封某、辅警杨某、治安员罗某进行殴打。（经鉴定，民警封某的损伤程度为轻微伤）。
公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。结合被告人的认罪态度、致一人轻微伤等情节，建议判处被告人一年零二个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人范某犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、鉴定意见告知书、证明；被害人封某的陈述、对被告人的辨认笔录及其对案发现场、视频监控截图的照片指认；证人杨某、罗某、姚某、韦某、李某、谢某的证言及对被告人的辨认笔录；证人杨某、罗某、姚某、韦某对案发现场、视频监控截图的照片指认；证人邝某的证言；证人李某、谢某对被告人殴打李某的地点的照片指认；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1317号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；视听资料、电子数据；被告人的供述、对殴打李某的地点、案发现场、视频监控截图的照片指认；被告人的指纹卡资料、“三查”登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：一、被告人使用暴力方法抗拒公安机关依法执行职务，致一人轻微伤，可以相应增加刑罚量；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执345号
申请执行人:陕西省神木县景宏物业有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：张美玲，系该公司总经理。
被执行人:申世明，女，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0881民初9030号民事判决书在执行陕西省神木县景宏物业有限公司申请执行申世明物业服务合同纠纷一案中，经向被执行人申世明发出执行通知书，责令被执行人申世明支付申请执行人物业费、公摊电费等共计4287元，承担案件受理费50元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行本案过程中，被执行人申世明之夫冯子义向申请人支付3109元，剩余1178元及迟延履行期间的加倍利息申请人自愿放弃。案件受理费50元、执行费50元申请执行人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初9030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年四月八日
书 记 员 高小会
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1554号
原告：马辉。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江银晨集团有限公司。
法定代表人：郑嘉丰。
委托代理人：时静、金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
原告马辉为与被告浙江银晨集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马辉的委�代理人柯光煜、被告浙江银晨集团有限公司的委托代理人时静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉起诉称：2014年5月6日，被告因公司资金周转需要向原告借款1000000元，并承诺及时归还。原告依据被告的指示将1000000元汇入被告账户。因该借款是朋友介绍且考虑到被告业务较多，以后会有业务合作的可能，双方并未出具书面借条和约定利息。2015年初，原告需要资金向被告催讨借款，被告始终敷衍推诿。请求判令：被告立即归还原告借款本金1000000元并支付相应利息（利息计算按同期人民银行贷款利率自起诉之日起至实际归还日止）。
被告浙江银晨集团有限公司答辩称：被告作为一家注册资本80000000元从事房屋建筑、桥梁码头、房地产开发业务的大型集团公司，资金一直充足，不存在原告诉称的因资金周转困难而向原告借款1000000元的事实。原、被告之间根本不存在借款的事由，也从未达成借款的合意。被告在2014年5月6日收到的以原告的名义汇入的1000000元，是案外人俞光增借被告的账户支付给宁波国盛食品有限公司厂房工程的保证金，被告在收到款项后，已转付给宁波国盛食品有限公司。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告马辉为证明其主张的事实，向本院提供了浙江民泰商业银行2014年5月6日的电子信息专用凭证一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告浙江银晨集团有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.承诺书两张、授权委托书一张、原告身份证复印件一份，拟证明原告与被告之间根本不存在借贷关系，原告汇入的1000000元只是依照案外人的指示通过被告转付给宁波国盛食品有限公司的工程履约保证金；
2.中国建设银行单位客户专用回单复印件三份，拟证明被告账户中共计�到履约保证金2400000元，其中包括原告汇入的1000000元，该款项在收到后就立即支付给宁波国盛食品有限公司；
3.函件一份，拟证明原告与被告之间不存在借贷关系，因项目保证金不能立即退回，原告以借款起诉的事实。
经被告申请，本院通知陈某作为证人出庭作证，陈某在庭审中作证称：其挂靠在被告处做一些工程，与原告不认识，与案外人俞光增认识。因承包宁波国盛食品有限公司需要，其与俞光增需要挂靠在被告处向宁波国盛食品有限公司提供3000000元工程保证金，后来其将工程转给俞光增，俞光增将其中的清工部分转给一个姓赵的朋友，其听这位姓赵的朋友讲是他让原告打1000000元到被告账户作为保证金的。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据质证认为：该证据系原告事后补制的回单，钱款的用途一栏“借款”可能是补�回单时添加的，即便原来也有“借款”的记载，也系原告自行填写，并未与被告协商。原告对被告提供的证据1，质证认为:证据1中俞光增的两份承诺书与本案不具有关联性，证据1中的授权委托书及身份证复印件上的手印及字迹的真实性有异议；原告对被告提供的证据2质证认为与本案不具有关联性；原告对被告提供的证据3的真实性、合法性及关联性均有异议；原告对被告申请的证人陈某的证言质证认为，证人与被告之间关系密切，所有陈述均是口述，没有其他证据印证，无法确认证言的真实性。
对原、被告提供的证据及证人当庭陈述，本院认证如下：原告提供的证据可以证明原告于2014年5月6日汇入被告账户1000000元的事实，该证据用途一栏虽标有借款两字，但因借款两字系原告自行备注，在没有其他证据能够佐证的情况下，不足以证明与被告达成借款的合意。被�提供的证据1中的案外人俞光增的两份承诺书和证据2，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提供的证据1中的授权委托书及身份证复印件和证据3，因并非由原告本人交予被告，被告不清楚该证据的真伪，经本院释明后亦未提出司法鉴定的申请，故在本案中不予确认；证人陈某与被告存在一定的利害关系，其不认识原告，到庭陈述的与本案有关的内容听闻于他人，在没有其他证据印证的情况下，不能证明被告的待证事实。
本院经审理，认定如下事实：2014年5月6日，原告马辉通过其浙江民泰商业银行的账号向被告浙江银晨集团有限公司中国建设银行宁波市鄞州支行的银行账号汇款1000000元。原告在汇款用途中备注为：借款。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，双方当事人达成借贷的合意是借款合同关系成立的前提条件。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证的，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，故作为主张借贷关系成立并生效的原告应就双方存在借贷合意负举证责任。现原告对转账支付的1000000元款项未能举证证明原、被告之间已实际达成借贷合意，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马辉的诉讼请求。
本案受理费6900元，由原告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁�市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王沂丞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01758号
王自伟、李清慧：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月十五日作出的（2012）金民二初字第5492号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王自伟、李清慧自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1782号
申请执行人鞠卫东，男，1963年3月19日生。
被执行人王京乡，男，1960年5月10日生。
被执行人范彩平，女，1963年6月19日生。
鞠卫东与王京乡、范彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）天民初字第161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王京乡、范彩平于判决发生法律效力之日起十五日内向鞠卫东归还借款200000元，并按月利率1.5%的标准支付从2013年5月18日起至法院判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，保全费1729元，公告费400元，合计6787元，由王京乡、范彩平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人范彩平、王京乡名下位于xx花园xx幢x单元xxx室、王京乡名下位于xxx村xx幢xxx室房产，上述房产已经抵押给他人且有多个查封，暂无法处理；被执行人名下银行帐户无存款；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆朝阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第143号
原告周某某，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告杨某某，女，1971年3月3日出生，侗族。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张西强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭洪光、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年在外打工时相识恋爱，1997年元旦登记结婚，夫妻感情一般，1998年8月12日生育儿子周某。被告不关心家庭，不尊重、爱护老人，对儿子的生活、学习也不关心。原告为了家庭生活外出打工，被告不履行照顾母亲的义务，�言风语地骂老人，要她回老家去，无奈之下母亲只得回老家孤独地生活。原告为此说被告几句，被告不仅不接受，反而与原告吵架。被告打工挣的钱不用于家庭生活，却拿去赌博，经原告劝告，拒不改正。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方已分居四年多时间，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；儿子周某由原告抚养，被告不承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产砖木结构房屋一套（面积57.7m2，约值12万元）归原告所有，廉租房一套（面积57.7m2，约值5.9万元）归被告所有；借款8万元，由原、被告各偿还4万元。
原告周某某在举证期限内提交的证据及被告杨某某的质证意见：
1、身份证、户口簿复印件。证实原、被告的身份情况。
被告杨某某对该证据无异议。
2、结婚登记审查材料。证实原、被告于1998年5月11日结婚登记。
被告杨某某对该证据无异议。
3、证人刘某某的证言。证实被告平时不主动喊她，也不关心她；被告没有打过她，但有时骂她。
被告杨某某对该证言有异议，提出没有骂过证人。
被告杨某某辩称，原告的母亲没和原、被告生活在一起，被告没有打骂过原告的母亲。原告在外面借的债务，被告不知情。原告曾殴打被告，被告予以谅解。原告的陈述不属实，是虚假的，夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，周某某与杨某某于1995年4月在广东东莞打工时相识谈婚，1997年元旦按农村习俗举行婚礼，1998年5月11日补办了结婚登记，同年6月12日生育儿子周某。周某某与杨某某结婚后，共同购买一套二手房，购买一套廉租房。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及周某某提交的结婚登记审查材料予以证实。
本院认为，周某某与杨某某在外打工时相识，双方交往近二年时间后按农村习俗结婚，并补办了结婚登记，有较好的感情基础，婚后共同生育一男孩，夫妻感情亦较好，并购买了二处房屋，周某某与杨某某仍有继续共同生活的感情基础。周某某以杨某某不关心家庭、不孝敬老人导致夫妻感情破裂为由，要求与杨某某离婚，但周某某申请其母刘某某出庭所作的证言虽证明杨某某有骂刘开芝的行为，鉴于刘某某与周某某之间的亲属关系，且杨某某对此予以否认，没有其他证据相印证，证人证言不足以证明周某某的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张西强
二〇一五年四月十五日
书记员 杨慧君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第143号
原告玉田县诚信物资有限公司，住所地河北省玉田县城西大街64号。
法定代表人梁善华，系该公司经理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，系该公司董事长。
被告戴长宽。
本院在审理原告玉田县诚信物资有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司及被告戴长宽买卖合同纠纷一案后，被告被告江苏弘盛建设工程集团有限公司及被告戴长宽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据被告提交的原告与被告于2012年10月27日签订的《钢材购销合同》第八条争议解决方式的约定“若双方协商不成，则合同各方应向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同页尾明确注明了“本合同签订地址：迁西东湖湾住宅小区项目工地。”被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，特向本院提起管辖权异议，请求本院依法将该案件移送至有管辖权的迁西县人民法院。
经审查，依据原告提交的原告与被告于2012年10月27日签订的《购销合同》第九条合同争议的解决方式“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方可依法向玉田县人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告双方在2012年10月27日当日签订了两份合同，分别约定了管辖法院。本院依据原告提交的原被告双方于2012年10月27日签订的《购销合同》第九条的约定受理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司及被告戴长宽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 颖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第301号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月22日出生于西藏自治区林芝县，居民，汉族，高中文化，住成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月29日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人焦新建，四川思创律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人焦新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月13日中午12时30分许，被告人刘某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的小型汽车沿成都市青白江区同华大道由东向西方向行至青白江区红阳路与同华大道交叉路口右转弯时，遇曹某某饮酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿青白江区红阳路由南向北方向行驶至该路口时发生碰撞，造成二车受损，后曹某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效后死亡。经事故认定，刘某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某在得知他人报警后，在事故现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过及相关书证等。请求本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某及中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司同本案被害人曹某某的近亲属达成了赔偿协议，由中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司赔偿152466.9元，被告人刘某某赔偿55000元，均已履行完毕。被害人曹某某的近亲属对被告人刘某某表示谅解并出具了谅解书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某在事故发生后，在得知他人报警后在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。