wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初768号原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：91331082323445725Q。法定代表人：叶海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海岩、王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：扬州鑫飞吸塑有限公司，住所地：扬州市蜀岗西路3号。统一社会信用代码：913210037938243087。法定代表人：薛子飞。原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告扬州鑫飞吸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因被告扬州鑫飞吸塑有限公司下落不明，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告台州市聚鑫装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告扬州鑫飞吸塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市聚鑫装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款46995.61元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买各种吸塑材料。2017年11月11日，双方经过结算，被告尚欠原告台州市聚鑫装饰材料有限公司货款共计人民币46995.61元。在双方结算后，原告曾多次向被告催讨未果。被告扬州鑫飞吸塑有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，对账单1份等证据证实。本院认为，根据原、被告之间的往来对账单，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州鑫飞吸塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市聚鑫装饰材料有限公司货款46995.61元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月12日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告扬州鑫飞吸塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱娅二〇一八年四月十六日代书记员 王敏???
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初936号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李颖，公司法律顾问。
被告：李忠才，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇。
委托代理人：李政，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告李忠才民间借贷纠纷一案中，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回诉讼。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郁晓枫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1153号
原告：张文军，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王国成，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王其波，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张文军与被告王国成、王其波民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。诉请：1、被告王国成立即偿还原告借款20000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王其波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告王国成、王其波共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王国成于2017年5月17日向原告张文军借款20000元，未约定借款期间及借款利率，并出具借条一份，被告王其波及案外人陈伟自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，被告王其波亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国成在本判决生效之日起十日内偿还给原告张文军借款20000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王其波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国成、王其波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 勤 雷
二〇一八年二月一日
书记员 赵佳宇-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1153号原告：张文军，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王国成，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王其波，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张文军与被告王国成、王其波民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。诉请：1、被告王国成立即偿还原告借款20000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王其波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告王国成、王其波共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王国成于2017年5月17日向原告张文军借款20000元，未约定借款期间及借款利率，并出具借条一份，被告王其波及案外人陈伟自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，被告王其波亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国成在本判决生效之日起十日内偿还给原告张文军借款20000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王其波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国成、王其波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋     勤     雷二〇一八年二月一日书记员 赵佳宇-??2?-
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第32号
原告张翠英，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师所律师。
第三人张道俊，男，汉族，住山东省胶州市。
原告张翠英与被告胶州市房产管理局、第三人张道俊房屋登记一案，原告张翠英向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张翠英在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第231号
原告兰州安宁十里店供热站。
法定代表人，张建军，该站站长。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告李海红，男。
本院在审理原告兰州安宁十里店供热站诉李海红供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州安宁十里店供热站撤回对被告李海红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州安宁十里店供热站承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 司 艺
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第71号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2012年12月7日因吸毒被行政拘留十日；2014年3月18日因吸毒被行政拘留十五日，后于2014年4月1日被决定社区戒毒三年；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月初的一天晚上，被告人张某在常州市天宁区九洲新世界小区南门西侧路边，以人民币300元的价格向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺毒品0.4克。
2、2015年1月19日15时许，被告人张某在常州市钟楼区青山桥西北侧，以人民币1000元的价格向吸毒人员吴某贩卖疑似毒品1包。交易完毕后，被告人张某被公安机关当场抓获，公安民警从吴某处查获并扣押疑似毒品1包，从张某处扣押毒赃人民币1000元。上述1包疑似毒品经鉴定，净重2.56克，从中检出甲基苯丙胺成份。案发后，公安机关为抓获被告人张某提供给吸毒人员吴某的人民币1000元已由公安机关收回。
被告人张某到案后，如实供述了其2次贩卖毒品给吸毒人员吴某的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、清点称重记录、收缴毒品专用收据、手机通话记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发破案经过及情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；对被告人张某未退出的违法所得人民币300元继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第71号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年8月1日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月8日22时40分许，在乌鲁木齐市光十七户路，被告人蒋某某醉酒后驾驶新A-55M**号灰色比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至水上乐园路口时，与由南向北行驶的新A-A63**号亚星牌大轿车发生碰撞后被现场抓获。经鉴定，被告人蒋某某血液中的酒精含量为151mg／100ml。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人证言、被告人蒋某某的供述、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到151mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十六日
书记员 汪平星
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第71号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2015年1月14日11时许，被告人农某在天等县天等镇星港超市停车场旁的同济药店门前的马路上，用随身携带的镊子盗走被害人王某放在外套左边口袋的一部白色苹果5S手机。经鉴定，该涉案手机在案发时价格为3690元。2、2015年1月17日11时许，被告人农某在天等县天等镇朝阳东路鸿发家具城门前的马路上，用随身携带的镊子盗走被害人黄某放在外套右边口袋的一部白色苹果5手机。经鉴定，该涉案手机在案发时价格为2700元。3、2015年1月17日12时许，被告人农某在天等县天等镇朝阳东路鸿发家具城门前的马路上，用随身携带的镊子盗走被害人赵某放在外套右边口袋的一部白色步步高Vivo牌手机。经鉴定，该涉案手机在案发时价格为900元。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。经审理查明，1、2015年1月14日11时许，被告人农某在天等县天等镇星港超市停车场旁的同济药店门前的马路上，用随身携带的镊子盗走被害人王某放在外套左边口袋的一部白色苹果5S手机（手机IMEI码：352021068278852）。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案手机在案发时价格为3690元。2、2015年1月17日11时许，被告人农某在天等县天等镇朝阳东路鸿发家具城门前的马路上，用随身携带的镊子盗走被害人黄某放在外套右边口袋的一部白色苹果5手机（手机IMEI码：0131473003569799）。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案手机在案发时价格为2700元。3、2015年1月17日12时许，被告人农某在天等县天等镇朝阳东路鸿发家具城门前的马路上，用随身携带的镊子盗走被害人赵某放在外套右边口袋的一部白色步步高Vivo牌手机（手机IMEI码：865285028155431）。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案手机在案发时价格为900元。上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、赵某的陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、提取笔录、提取赃物相片、提取物证登记表、发还清单、接受证据材料清单、被害人王某提供的苹果牌手机信息单复印件、被害人黄某提供的被盗苹果5手机特征信息复印件及手机销售发票、被害人赵某提供的步步高Vivo牌手机购机发票复印件、现场指认笔录及指认照片、指认作案工具和赃物相关照片、讯问同步录音录像光盘2张；天等县价格认证中心天价认鉴字（2015）06号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人农某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黎毓镇二〇一五年八月十三日书记员肖志坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第71号公诉机关天柱县人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌交通肇事于2015年4月15日被天柱县公安局取保候审，同年5月13日被天柱县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2015年3月3日，被告人罗某某驾驶贵＊**号小型普通客车在天柱县凤城镇行驶。当日13时20分许，当该车行驶至天柱县凤城镇擎天路500米处时，碰撞路上行人杨某某，造成杨某某受伤，杨某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人罗某某应负此事故全部责任。案发后，被告人罗某某赔偿被害人杨某某家属经济损失192800元，并取得被害人杨某某家属谅解。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有证人胡某某、杨某某、章某某、杨某某、杨某某的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、疾病证明书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某驾驶机动车在城镇道路上行驶时，未按规定安全谨慎驾驶，行经交叉路口通过人行横道遇行人通过时，未及时采取避让措施停车让行人优先通行，碰撞路上行人杨某某，造成杨某某经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在审理中，被告人罗某某的认罪态度较好。被告人罗某某交通肇事后救助被害人，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧 阳 建 涛二〇一五年六月十八日书记员 袁小流（代）
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第556号
原告田福贵，农民。
被告薛辉，职工。
原告田福贵诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明任审判长、审判员郭德福、人民陪审员王利平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福贵到庭参加了诉讼，被告薛辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛辉因承包高速公路涵洞工程于2009年4月1日向原告借款40000元，双方约定利息每月2000元，被告支付一段时间利息后，便不再支付；2010年3月1日，被告将拖欠的利息给原告写了10000元的借条，2013年7月后，原告找不到被告，原告催要本金及利息无果起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告薛辉未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛辉于2009年4月1日向原告田福贵借款40000元，双方约定利息每月2000元，2010年3月1日，被告将拖欠的利息给原告写了10000元的借条，2013年7月后，原告找不到被告，为维护自身合法利益起诉至法院，请求被告偿还本金及利息。庭审中，原告主张2009年4月1日的40000万元借款利息从2013年7月开始计算，到2015年7月止，按年利率24%计算共计19200元，被告偿还原告本金及利息共59200元，其他的诉讼请求原告自愿放弃。
以上事实有原告田福贵的陈述、借条两份、开庭公告及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，被告薛辉于2009年4月1日向原告田福贵借款40000元，双方约定每月利息2000元，原告主张该借款利息从2013年7月开始计算，到2015年7月止，按年利率24%计算共计19200元，其他诉讼请求自愿放弃，被告偿还原告借款本金及利息共计59200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效后三十日内偿还原告田福贵借款本金及利息59200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宫向飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第556号
原告邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
被告唐玲艳，女，1979年6月3日出生，汉族。
被告刘海鸥，女，1978年8月9日出生，汉族。
本院于2015年4月29日受理原告邵阳市中宏房地产开发有限公司诉被告唐玲艳、刘海鸥房屋租赁合同纠纷一案，原告邵阳市中宏房地产开发有限公司于2015年7月28日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市中宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告邵阳市中宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 治
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 艾文俊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第556号
原告田某，男，生于1957年6月13日，汉族，住阳城县凤城镇。
被告聂某，女，生于1962年8月16日，汉族，住阳城县凤城镇。
本院在审理原告田某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 马谭胜
二〇一五年二月二日
书记员 冯芬芬
阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳民初字第556号 原告田福贵，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住阳原县。 被告薛辉，男，1962年7月13日生，汉族，职工，住阳原县。 原告田福贵诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明任审判长、审判员郭德福、人民陪审员王利平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福贵到庭参加了诉讼，被告薛辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告薛辉因承包高速公路涵洞工程于2009年4月1日向原告借款40000元，双方约定利息每月2000元，被告支付一段时间利息后，便不再支付；2010年3月1日，被告将拖欠的利息给原告写了10000元的借条，2013年7月后，原告找不到被告，原告催要本金及利息无果起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息。 被告薛辉未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告薛辉于2009年4月1日向原告田福贵借款40000元，双方约定利息每月2000元，2010年3月1日，被告将拖欠的利息给原告写了10000元的借条，2013年7月后，原告找不到被告，为维护自身合法利益起诉至法院，请求被告偿还本金及利息。庭审中，原告主张2009年4月1日的40000万元借款利息从2013年7月开始计算，到2015年7月止，按年利率24%计算共计19200元，被告偿还原告本金及利息共59200元，其他的诉讼请求原告自愿放弃。 以上事实有原告田福贵的陈述、借条两份、开庭公告及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，被告薛辉于2009年4月1日向原告田福贵借款40000元，双方约定每月利息2000元，原告主张该借款利息从2013年7月开始计算，到2015年7月止，按年利率24%计算共计19200元，其他诉讼请求自愿放弃，被告偿还原告借款本金及利息共计59200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告薛辉于本判决生效后三十日内偿还原告田福贵借款本金及利息59200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告薛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  李志明 审 判 员  郭德福 人民陪审员  王利平 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  宫向飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第6号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人何超、李洪伟债权纠纷一案中，查明被执行人何超、李洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人何超、李洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09712号
原告：龚元敏，女，汉族，1965年12月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李良俊，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：李贤福，男，汉族，1940年9月2日出生，住重庆市江津区。
原告龚元敏与被告李良俊、李贤福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚元敏及其委托代理人杨士兰，被告李良俊、李贤福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元敏诉称：原告与被告李良俊原系夫妻关系，于2006年9月登记再婚，因为感情不和于2014年2月27日协议离婚。二被告系父子关系。因为原告有小孩要抚养，被告没有小孩，而被告又不愿尽抚养原告小孩的义务，所以共同生活中原、被告经济各自独立。原告婚后在重庆从事家政服务，被告在家不为家庭作贡献，不但喜欢打牌，还经常和一些女人来往。原告为了供养孩子，把所挣得的钱省吃俭用存在下放在家里，直到2013年2月，原告的侄女向原告借钱买房，原告清理存单时才发现存单有差错，原告向被告问理，被告说借给别人了。原告想到自己做家政辛苦挣来供养孩子的钱竟然被被告偷偷拿去挥霍了，原告伤心透项，要求被告给说法，被告自觉理亏违背了各自经济独立的承诺，承认借用原告的钱，愿意归还，其父亲李贤福在场担保，二被告写下字据，与原告约定了还款期限。但是约定还款期限后，被告不履行还款义务，经多次催收无果。现请求人民法院判决被告立即偿还原告借款60000元。
被告李良俊、李贤福辩称：借条是原告闹离婚时逼迫被告所写，而并非私自拿钱借给他人所写。在离婚前原告用被告李良俊的身份证取了30000元，并且2014年2月17日的《离婚协议书》上已写清夫妻之间无债权债务，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告李良俊于2006年9月1日结婚，原告系再婚，未共同生育子女。2013年2月17日，被告李良俊书写欠条一张给原告，内容为“李良俊借龚元敏人民币陆万元限2013年春节前还完以此为据”，被告李贤福在“担保人为父”后签名。2014年2月27日，原告与被告李良俊到重庆市江津区杜市镇人民政府登记离婚，双方达成《离婚协议书》并交婚姻登记机关备案。该《离婚协议书》载明：“一、协议人双方自愿离婚。二、无共同子女抚养。三、无共同财产分割。四、无债权债务纠纷”。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告李良俊在婚姻存续期间向原告出具欠条，承诺到期还款6万元，该借款合同系合法有效。虽然离婚时签订的《离婚协议书》中载明了“无债权债务纠纷”，因该《离婚协议书》由他人代为打印，该表述内容就如同“无共同财产分割”的表述一样，并不具体、准确。且离婚时的债权债务处分，一般是指对外的债权债务，而非夫妻之间。作为夫妻之间书面的、金额较大、且有第三人担保的借款，应当以较明确的方式进行处理。而被告未提供证据证明还款或是原告放弃主张权利，故被告应当履行还款义务。原告虽称其系个人存款，但未提供证据证明为婚前个人财产，故本院认定该财产为共同财产。现原告与被告李良俊已离婚，双方各应分得共同财产6万元的一半，即被告李良俊应返还原告借款3万元。被告李贤福为其子李良俊借款担保，应为连带责任保证，而原告未证明其自主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，故被告李贤福免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李良俊于本判决生效后七日内返还原告龚元敏借款30000元。
二、驳回原告龚元敏的其他诉讼请求。
如果被告李良俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龚元敏负担300元，被告李良俊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张继荣
二〇一五年二月十日
书记员 唐华尧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3305号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：陆青婕，行长。
委托诉讼代理人：梁晞宇，男，该行员工。
被告：张宏洲，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告张宏洲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,977.61元、利息4,227.95元、滞纳金577.87元，并支付自2016年3月4日起至实际清偿日止全部透支利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告申请，原告为被告办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为10,000元。截至2016年3月3日，被告所欠原告信用卡透支本息14,783.43元。原告经催讨未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人)》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2.账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2016年3月3日，被告欠原告透支消费本金9,977.61元；利息、滞纳金计4,805.82元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金9,977.61元；支付原告截至2016年3月3日止的利息、滞纳金计人民币4,805.82元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人)》约定从2016年3月4日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币169.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第519号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李成，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被安丘市公安局决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人李成及其指定辩护人罗军举、翻译人员石邦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年2月1日中午，在安丘市佳乐家兴安店北侧，被告人李成和李储明（另案处理）扒窃被害人王某随身携带的挎包内的钱包1个，钱包内有现金1200余元，身份证、银行卡若干。被盗物品价值1200余元。
2、2015年1月19日，在安丘市人民医院检验科窗口处，被告人李成和李储明扒窃被害人于某随身携带的挎包内的手机1部，价值798元。
3、2015年1月24日12时许，在安丘市“裤之都”购物广场门口处，被告人李成和李储明扒窃被害人曹某随身携带挎包内的钱包1个，钱包内有现金130余元、1克重金色转运珠1个、银行卡若干。被盗物品价值共计500余元。
综上，被告人李成共扒窃三起，盗窃价值共计2490余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李成以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系××人，同时适用《刑法》第十九条的规定。
被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。指定辩护人罗军举的辩护意见是，被告人李成系自首，又系××人，犯罪数额不大，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月19日，在安丘市人民医院检验科窗口处，被告人李成和李储明（另案处理）扒窃被害人于某随身携带的挎包内的“华为荣耀3C”手机1部，价值500元。
2、2015年1月24日12时许，在安丘市“裤之都”购物广场门口处，被告人李成和李储明扒窃被害人曹某随身携带挎包内的钱包1个，钱包内有现金130余元、1克重金色转运珠1个、银行卡若干。被盗物品价值共计500余元。
3、2015年2月1日中午，在安丘市佳乐家兴安店北侧，被告人李成和李储明扒窃被害人王某随身携带的挎包内的钱包1个，钱包内有现金1200余元，身份证、银行卡若干。被盗物品价值1200余元。
综上，被告人李成参与扒窃三起，盗窃价值共计2200余元。该2200元赃款被告人李成现已自愿退交至本院。
案发后被告人李成于2015年2月12日到安丘市公安局投案自首，并于当日被安丘市公安局决定取保候审。在取保候审期间被告人李成未经批准擅自离开居住地安丘市到山东荣成。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李成常住人口信息及××人证复印件证实其年龄等身份情况，并证实被告人李成系××人；
（2）抓获经过证实被告人李成于2015年2月12日到安丘市公安局投案自首。
2、证人证言
证人李某乙证实：儿子李成在安丘市公安局取保候审期间未经批准去过荣成。
3、被害人陈述
（1）被害人王某证实：2015年2月1日中午，我在佳乐家兴安店北路边买烤肠时我的钱包还在，1小时后我在时尚广场准备买鞋时发现挎包内钱包不见了，钱包内有1200余元以及身份证、银行卡等。
（2）被害人于某证实：2015年1月19日10时许，在安丘市人民医院检验科窗口，我被两个青年扒窃挎包内“华为荣耀3C”手机1部，价值500元。
（3）被害人曹某证实：2015年1月24日12时许，我走到“裤之都”购物广场门口时发现挎包内的钱包被盗，钱包内有现金130余元，银行卡若干张，身份证，金色转运珠1个，被盗物品总价值500余元。当时我就报了警。后我在垃圾箱内找到钱包，但是现金及转运珠不见了。
4、被告人供述
被告人供述证实其与李储明结伙扒窃作案的犯罪事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，与他人结伙，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李成案发后于2015年2月12日到安丘市公安局主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法成立自首，被告人李成在取保候审期间违反取保候审规定未经批准擅自离开其居住地安丘市区到山东荣成的事实不影响自首的成立。鉴于被告人李成系自首，又系××人，且已退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘奕彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更203号
罪犯薛俊峰，男，1979年9月22日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）松刑初字第318号刑事判决，以被告人薛俊峰犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（未缴纳）；继续追缴违法所得。被告人薛俊峰不服判决，提出上诉，内蒙古自治区中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）赤刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月13日起至2019年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛俊峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯薛俊峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次，（即2015年6月、9月各记功一次;2016年1月、5月、10月各记功一次，2017年2月、9月各记功一次）。该犯在考核期内月均消费超过300元，减刑幅度从严一个月。
本院认为，罪犯薛俊峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛俊峰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更203号罪犯薛俊峰，男，1979年9月22日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）松刑初字第318号刑事判决，以被告人薛俊峰犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（未缴纳）；继续追缴违法所得。被告人薛俊峰不服判决，提出上诉，内蒙古自治区中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）赤刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月13日起至2019年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛俊峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯薛俊峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次，（即2015年6月、9月各记功一次;2016年1月、5月、10月各记功一次，2017年2月、9月各记功一次）。该犯在考核期内月均消费超过300元，减刑幅度从严一个月。本院认为，罪犯薛俊峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛俊峰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月13日起至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2472号
申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：沃召军。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：庄颂江。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠聪。
被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发区有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
本院在执行申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司与被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发区有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平企业借贷纠纷一案中，因被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发区有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司向本院申请终结执行，待被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发区有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2472号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月十四日
代书记员 任瑞凤
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执596号
申请执行人：段玉昌，男，1926年5月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。
申请执行人：段贵兰，女，1951年6月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。
申请执行人：段新娜，女，1970年8月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住深州市。
申请执行人：段倩倩，女，1982年1月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。
申请执行人：段新菊，女，1973年10月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住深州市。
被执行人：段宝中，男，1958年4月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。
本院在执行段玉昌、段贵兰、段新娜、段倩倩、段新菊与段宝中合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人段宝中名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段宝中名下位于安平县丝网工业园区IV36.38西侧1幢证号为（M-1347），期限为三年。
查封被执行人段宝中名下位于安平县丝网工业园区IV36.38西侧2幢证号为（M-1347），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十八日
书记员 祝鹏程
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初503号
原告马某甲，女，1981年3月2日出生，汉族。
被告丁某某，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告马某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1999年我与被告丁某某经人介绍认识，认识后三个月举行结婚典礼仪式并开始共同生活，××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚登记。婚生长女马某乙于2000年9月15日出生，次女马某丙于2005年5月16日出生。次女出生后，被告丁某某无端发脾气，并找各种理由殴打我。经过10余年的忍耐，被告丁某某仍未改变，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告马某甲和被告丁某某离婚；2、婚生女马某乙、马某丙由原告马某甲抚养，被告丁某某每月支付每人抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3、位于鹤壁市淇滨区的房产归原告马某甲所有。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，为了孩子我们还能继续生活，对于原告马某甲陈述的暴力行为我会改正；如判令离婚，马某乙、马某丙由我抚养，位于鹤壁市淇滨区的房产归我所有。
经审理查明：原告马某甲与被告丁某某经人介绍认识，2000年1月3日举办结婚典礼，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚生长女马某乙2000年9月15日出生，次女马某丙2005年5月16日出生，婚后感情尚可。双方共同财产有位于鹤壁市淇滨区房产一套。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后育有两女，结婚十五年有余，双方具有一定的感情基础。原告马某甲与被告丁某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告马某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告丁某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告马某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告马某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初503号
原告马某某，女，1981年3月2日出生。
被告丁某某，男，1979年10月26日出生。
原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1999年我与被告丁某某经人介绍认识，认识后三个月举行结婚典礼仪式并开始共同生活，2012年12月25日在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚登记。婚生长女马某甲于2000年9月15日出生，次女马某乙于2005年5月16日出生。次女出生后，被告丁某某无端发脾气，并找各种理由殴打我。经过10余年的忍耐，被告丁某某仍未改变，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告马某某和被告丁某某离婚；2、婚生女马某甲、马某乙由原告马某某抚养，被告丁某某每月支付每人抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3、位于鹤壁市淇滨区的房产归原告马某某所有。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，为了孩子我们还能继续生活，对于原告马某某陈述的暴力行为我会改正；如判令离婚，马某甲、马某乙由我抚养，位于鹤壁市淇滨区的房产归我所有。
经审理查明：原告马某某与被告丁某某经人介绍认识，2000年1月3日举办结婚典礼，于2012年12月25日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚生长女马某甲2000年9月15日出生，次女马某乙2005年5月16日出生，婚后感情尚可。双方共同财产有位于鹤壁市淇滨区的房产一套。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后育有两女，结婚十五年有余，双方具有一定的感情基础。原告马某某与被告丁某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告马某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告丁某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告马某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告马某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某某离婚。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王金鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2065号
原告蔡某某，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾彩芹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2065号原告罗英。委托代理人李晓。被告袁大福。被告苟荣兰。原告罗英诉被告袁大福、苟荣兰物权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗英及委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告袁大福、苟荣兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗英诉称,请求确认原被告签订的《合伙建房协议》有效，判令两江国际陆号楼建筑面积71.74平方米的门面房归原告所有。被告袁大福、苟荣兰未提出答辩。经审理查明，原被告于2000年6月20日共同投资在平昌县江口镇人民街东段通河桥头（即江口镇东风路）修建四楼一底的综合楼，约定门面房归原告罗英所有，门面以上房屋归被告袁大福所有，双方并签订了《合伙建房协议》。房屋建成后因政府对县城老街棚户区改造征收，2012年1月7日，在征收单位与被征收人签订《产权调换协议书》时，因原告罗英在外务工，无法联系，由二被告袁大福、苟荣兰将罗英应享有的产权调换份额调换在自己名下，并签订了《产权调换协议书》，即被征收的平昌县江口镇东风路392号临街门市71.74平方米调换两江国际陆号楼壹层建筑面积71.74平方米。2014年12月29日，被告袁大福、苟荣兰书面声明将《产权调换协议书》调换的两江国际陆号楼壹层71.74平方米全部面积变更到原告罗英的名下，并在平昌县公证处予以公证。以上事实有原告的陈述，有双方签订的《合伙建房协议》及《产权调换协议书》、《公证书》等书证证实，本院予以确认。本院认为,原被告签订的《合伙建房协议》，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。因合同约定建成的门面房归原告罗英所有，且被告袁大福、苟荣兰已书面声明将《产权调换协议书》调换的两江国际陆号楼壹层71.74平方米全部面积变更到原告罗英的名下，并予公证，故该房被征收后产权调换的两江国际陆号楼壹层建筑面积71.74平方米，亦应归原告罗英所有，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告罗英与被告袁大福签订的《合伙建房协议》有效。二、被告袁大福、苟荣兰与征收单位签订的《产权调换协议书》以平昌县江口镇东风路392号临街门市71.74平方米调换的两江国际陆号楼壹层建筑面积71.74平方米归原告罗英所有。本案受理费4000元，由被告袁大福、苟荣兰负担如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李云芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0658号
原告胡孝英，女，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台许河法律服务所法律工作者。
被告卜正伟，男，汉族。
委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告胡孝英与被告卜正伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡孝英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告胡孝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡孝英负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁剑雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4580号
上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
委托代理人梁庭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何碧恋，女，汉族，1953年5月8日出生。
委托代理人何建家，男，汉族，1982年8月2日出生。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人何碧恋财产损害赔偿纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉主张：1.涉案游戏相关协议的全部内容，被上诉人均有充分的时间阅读，在接受服务前，不存在管辖条款不可识别、不易获取的情况。其先后与被上诉人签订《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》、《玩家守则、服务条款》三份协议，原审裁定仅以三份协议中一份《服务条款》“存在5分钟显示后即出现500秒内限制登录的情形”为由，认定双方协议管辖条款无效，属未充分查明事实，无法律依据。双方签订的《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》，均无阅读时间限制，相关管辖条款约定有效。原审法院认定的《服务条款》有阅读时间限制的问题，仅是在某个场景存在，玩家在此之前可充分查阅《服务条款》全文，不受时间限制。2.即使《服务条款》管辖约定无效，原审法院不是本案纠纷的被告住所地或合同履行地法院，对本案也没有管辖权，本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人何碧恋答辩称：玩家玩的是游戏中的人物、游戏道具等，只有《玩家守则、服务条款》这份协议与游戏相关，《网易通行证服务条款》、《最终用户许可协议》与本案没有关联性。其在查看《玩家守则、服务条款》时，过5分钟必定出现“网络错误”，然后限制玩家继续游戏500秒，无法连续看合同内容。本案合同签订地在厦门市思明区，侵权结果发生地也在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人于2004年开始玩《梦幻西游》游戏，上诉人提供的是2013年未与被上诉人协商自行修改的合同，是无效的，应提供2004年至2013年之间的合同。《玩家守则、服务条款》作为格式合同，其中的协议管辖条款不公平、不合理，有违合同自由原则，被上诉人一方处于弱势，该协议管辖条款增加了被上诉人一方的诉讼成本，剥夺了其选择管辖法院的权利。
本院经审查认为，被上诉人暨原审原告何碧恋系在玩网络游戏《梦幻西游》的过程中因网络虚拟财产与网络游戏经营单位发生纠纷，其遂基于《中华人民共和国侵权责任法》提起侵权之诉，可见，本案属网络虚拟财产之侵权纠纷。被上诉人玩该网络游戏时以电子方式与上诉人订立的《玩家守则服务条款》中有格式协议管辖条款，该格式管辖协议条款虽以红色字体显示，但因《玩家守则服务条款》设定了阅读时间造成被上诉人方实质上不易获取该条款信息并引起注意，且该格式条款的内容为发生纠纷在上诉人一方所在地进行诉讼，排除了被上诉人选择有连接点的其他法院管辖的权利，亦有失公平，故原审裁定认定该协议管辖条款无效，并无不当。本案依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于被上诉人是通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故被上诉人进行涉案游戏所使用的计算机终端所在地即其住所地可以认定为侵权结果发生地，被上诉人何碧恋的住所地位于厦门市思明区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 黄鸣鹤
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3809号
原告李泽新，男。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告杨付光，男。
本院在审理原告李泽新诉被告杨付光民间借贷纠纷一案过程中，原告李泽新以与被告自行和解并履行完毕为由，于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李泽新向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽新撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告李泽新负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何宇雨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第363号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：袁汝军，男。
被告：王宗伟，居民。
被告：李慧（被告王宗伟之妻），居民。
被告：李善银，居民。
被告：李宗林，居民。
被告：王磊，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王宗伟、李慧、李善银、李宗林、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人袁汝军到庭参加诉讼，被告王宗伟、李慧、李善银、李宗林、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王宗伟于2012年2月23日在原告处借款150000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2012年2月23日至2014年2月9日，到期日利随本清。此合同由被告李善银、李宗林、王磊提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告李慧为借款人王宗伟财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同年2月25日向被告王宗伟依约发放了到期日为2013年2月20日的贷款150000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告王宗伟、李慧偿还借款150000元及利息、罚息。2、判令被告李善银、李宗林、王磊承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王宗伟、李慧、李善银、李宗林、王磊均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月9日，被告王宗伟以购买房屋为由，在原告处申请借款150000元。双方于同年2月23签订了借款合同，合同约定：借款金额150000元；借款期限为2012年2月23日至2014年2月9日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王宗伟的财产共有人李慧作出自愿偿还借款本息的承诺。被告李善银、李宗林、王磊与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。同年2月25日，原告向被告王宗伟依约发放到期日为2013年2月20日的贷款150000元。该期借款期限届满后，被告王宗伟、李慧、李善银、李宗林、王磊未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王宗伟、李善银、李宗林、王磊签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李慧作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王宗伟、李慧应按约定履行还款义务，被告李善银、李宗林、王磊应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告王宗伟、李慧、李善银、李宗林、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗伟、李慧于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金150000元为计息基数，自2012年2月25日至2013年2月20日按月利率12.0266‰计算，自2013年2月21日至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、被告李善银、李宗林、王磊未对以上债务在200000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王宗伟、李慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王宗伟、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第666号
罪犯李光仁，男，1969年9月20日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1997年7月25日作出（1997）赣中刑初字第86号刑事判决，以被告人李光仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产38000元。同案他犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1998年2月17日作出（1997）赣刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）赣刑执字第250号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月23日该院又以（2002）赣刑执字第425号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年8月20日（2006）赣中刑执字第500号、2008年8月26日（2008）赣中刑执字第565号、2011年11月17日（2011）赣中刑执字第1042号对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2002年8月23日起至2015年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李光仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2011下半年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱劳动能手，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行完毕。执行机关所提供的罪犯李光仁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李光仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光仁减去有期徒刑一年三个月二十二天，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：自2002年8月23日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第26号
上诉人（原审原告）朱海滨。
委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王水玲，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人朱海滨因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2015年7月27日止。现已审理终结。
原审认定，朱海滨于2014年9月12日向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出申请，以上海东浦人力资源有限公司（以下简称“东浦公司”）没有依照其与朱海滨签订的协议书所约定的义务为朱海滨缴纳2012年1月至9月的社会保险费之由，要求市社保中心对东浦公司的违法行为进行查处。市社保中心经审查后认定，朱海滨争议时段的社会保险费已由上海广圆劳务服务有限公司（以下简称“广圆公司”）按时足额缴纳。东浦公司曾于2013年10月申请为朱海滨补缴争议时段的社会保险费，市社保中心以前述缴纳事实之由于2013年12月告知对东浦公司的申请不予办理，故对东浦公司不符合查处的条件。市社保中心为此于2014年12月18日作出告知书，答复朱海滨该争议时段的社会保险费已经缴纳。朱海滨不服，诉至原审法院，要求判决市社保中心于2014年12月18日所作的告知书违法并予以撤销，并判令市社保中心重新作出具体行政行为。
原审法院认为，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，依法具有对社会保险费的缴纳情况进行核查的相应职权。本案中，市社保中心收到朱海滨的投诉申请后，经审查，认定朱海滨主张的争议时段的社会保险费已经缴纳，东浦公司不符合应予查处的条件。市社保中心以此向朱海滨作出被诉告知，于法并无不当。朱海滨虽提出相关异议，但市社保中心作出告知的程序并未违反稽核职责的法律法规的强制性规定，而朱海滨提出的有关缴费单位资格等的合法性问题，涉及市社保中心先前作出的其他具体行政行为，不属于本案的审查范围，故朱海滨的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决驳回朱海滨的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱海滨负担。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回朱海滨的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已预交）由朱海滨负担。判决后，上诉人不服，上诉于本院。
上诉人朱海滨上诉称，根据《社会保险稽核办法》第九条规定，被上诉人应当对缴费单位是否正确进行审查。上诉人的用工关系自2012年1月1日发生变更，用人单位由广圆公司变更为东浦公司，广圆公司为上诉人缴纳2012年1月至9月的社会保险费错误，被上诉人应当责令东浦公司为上诉人缴纳2012年1月至9月的社会保险费。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，在同一时间期间内只能有一家单位公司为个人缴纳社会保险费，因为广圆公司已经为上诉人缴纳2012年1月至9月的社会保险费，故东浦公司不能再为上诉人缴纳2012年1月至9月的社会保险费。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。本案中，上诉人要求被上诉人责令东浦公司为上诉人缴纳2012年1月至9月期间的社会保险费，被上诉人经过查询个人信息账户，认定广圆公司已经为上诉人缴纳2012年1月至9月期间的社会保险费，告知上诉人其2012年1月至9月期间的社会保险费已缴纳，并提供了投诉信、个人账户信息查询截屏、告知书等证据，认定事实清楚，证据充分。上诉人以广圆公司不是适格的缴费单位为由，认为被上诉人应责令东浦公司重复为上诉人缴纳同一期间社会保险费的诉讼主张，没有法律依据。上诉人对广圆公司为其缴纳2012年1月至9月期间的社会保险费的行为所提异议不属于本案审查范围。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱海滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第702号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。
负责人徐雅风，行长。
委托代理人杨建军，男，该行客户经理。
委托代理人聂礼建，男，该行客户经理。
被告刘某某，男，1984年6月5日出生。
委托代理人刘炎滚（系被告刘某某哥哥）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行于2015年11月26日以被告刘某某已归还相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行撤回起诉。
案件受理费1928元减半收取964元，由原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01075号
原告中国农业银行股份有限公司岷县支行。（以下简称农行岷县支行）
负责人苏海，系该行行长。
地址：岷县。
委托代理人辛胜生，系该行风险部客户经理。
被告刘顺昌，男，1958年4月23日生，住岷县。
被告何亚南，男，1954年6月23日生，住岷县。
被告张彩霞，女，1957年4月15日生，现住岷县。
原告中国农业银行股份有限公司岷县支行诉被告刘顺昌、何亚南、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后。依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托代理人辛胜生、被告刘顺昌、何亚南、张彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岷县支行诉称，被告刘顺昌由于购进中药材资金紧缺，于2008年11月27日向原告申请贷款24万元，期限1年（按季结算到期还本），现余本金175870.27元，并由被告何亚南、张彩霞提供抵押担保，同日签订了借款合同及借款凭据，并以现金方式付给被告刘顺昌借款合同约定金额24万元。原告已如期、如约履行完借款合同的全部义务，截止2016年6月8日，被告刘顺昌欠原告本金167870.27元，利息160064.64元，合计欠本息327934.91元未清偿。现诉讼法院，请求判令：1、依法判决被告刘顺昌、何亚南、张彩霞连带偿还原告借款本金167870.27元，利息160064.64元，本息合计327934.91元，并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘顺昌辩称，我贷款是事实，2008年我因做生意从农行贷款，但后来由于受骗款没有追回，之后我陆续归还过部分本金，利息一直没有偿还。2016年6月8日我还归还了8000元本金。款是我借的，我承担责任，与保人无关，希望农行能撤诉，我慢慢还款。
被告何亚南辩称，款是刘顺昌贷的，我担保是事实，原告还从我工资中扣了4、5年的款，具体扣了多少我也不清楚，我催促刘顺昌尽快还款。
被告张彩霞辩称，我的意见与何亚南一致，希望刘顺昌自己想办法尽快还款。
经审理查明，2008年11月27日被告刘顺昌向原告农行岷县支行申请贷款24万元，该笔贷款由何亚南、张彩霞提供担保，当日原告与三被告签订了编号为62104200800026129的个人借款合同，三被告均在合同上签字并按印，合同约定，被告何亚南、张彩霞承担连带担保责任，借款金额24万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9.324%。借款人按季结算，到期还本。合同期内，被告并未按约定支付利息，借款到期后，被告陆续偿还借款本金72129.73元，利息一直未偿还。截止2016年6月8日，被告刘顺昌欠原告本金167870.27元、利息160064.64元，合计欠本息327934.91元未清偿。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、刘顺昌借款申请书一份，证明被告刘顺昌向原告申请借款的事实。
3、个人借款合同书一份，证明被告刘顺昌于2008年11月27日与原告签订借款合同，贷款24万元，期限12个月，借款利率为年利率9.324%，该笔贷款由被告何亚南、张彩霞承担连带担保责任的事实。
4、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份、担保人履行责任通知书七份，证明贷款逾期后原告向三被告催收的事实。
5、原告当庭陈述，证明被告已归还本金72129.73元，被告刘顺昌尚欠原告本金167870.27元，利息160064.64元（截止2016年6月8日），合计本息327934.91元未清偿的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告理应按合同约定及时归还借款本息。但被告未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何亚南、张彩霞作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告刘顺昌贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘顺昌清偿原告中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金167870.27元及利息160064.64元（利息截止2016年6月8日）并利随本清至清偿之日。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告何亚南、张彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，因适用简易程序审理减半收取3170元由被告刘顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏鸿飞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初339号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人单某某，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月9日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日16时许，被告人单某某驾驶无牌照海王星二轮摩托车沿太昊路由西向东行驶至中原路交叉口处时，追尾撞击在此等红灯的朱某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（车门外部绑一长约3米的水管）尾部，造成单某某受伤的交通事故。经周口市公安局对单某某抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量为242.9mg/100ml，属危险驾驶。2016年10月9日，被告人单某某伤好后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言；书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表、照片，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验结果通知书，道路交通事故认定书，送达回执，到案经过，警情信息，机动车商业险、交强险保险单，交通事故赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人单某某无证驾驶，且在事故中负主要责任，依法应从重处罚。被告人单某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，量刑时可从轻处罚。案发后被告人单某某已赔偿被害人，取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金人民币3000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关海
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01375号
原告李世艳。
委托代理人程瑞光，监利阳光法律服务所法律工作者。
被告杨用茂。现下落不明。
原告李世艳诉被告杨用茂借款及劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告杨用茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世艳诉称：被告杨用茂于2006年4月10日向他借款10000元，立有借条；他从1996年起为被告看管材料，双方于2008年元月22日通过结算，被告下欠他工资款5200元，立有欠条。后经催讨，被告以资金困难为由拖欠至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款及工资款合计15200元及该款的银行利息；2、诉讼费由被告承担。
原告李世艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告李世艳的身份。
证据二：户口信息。证明被告杨用茂的身份和基本情况。
证据三：欠条及借条各一张。证明被告共欠原告15200元（借款10000元、工资款5200元）的事实。
被告杨用茂在法定期限内未提交答辩状。
因被告杨用茂没有到庭，无法当庭质证，对原告李世艳提交的证据，本院经审核认为，其证据真实可信，予以采信。
经审理查明：被告杨用茂于2006年4月10日向原告李世艳借款10000元，立有借条；李世艳从1996年起为杨用茂看管材料，双方于2008年元月22日通过结算，杨用茂下欠李世艳工资款5200元，立有欠条。后经李世艳催讨，杨用茂拖欠不付，故成讼。
本院认为，被告杨用茂向原告李世艳借款10000元，立有借条，双方借贷关系明确且合法有效，借款人应偿还借款；另李世艳为杨用茂看管材料，结算后杨用茂就所欠款项向李世艳出具了欠条，双方之间债权债务关系明确且合法有效，债务应当清偿，故对李世艳要求杨用茂偿还借款及支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但双方之间没有约定还款期限和违约利息，对李世艳要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨用茂在本判决生效后三日内支付原告李世艳借款及工资款15200元。
二、驳回原告李世艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告杨用茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶守成
审判员 蔡端垓
审判员 郭雪蕾
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 为
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第306号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告劳伟成，男，汉族，身份证号码×××6461，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告劳伟成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告劳伟成不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告劳伟成于2007年7月14日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告劳伟成于2007年7月14日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告劳伟成应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告劳伟成自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告劳伟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第361号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被南安市公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月23日0时许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇金州酒店停车场行驶，至石井镇进港路移动公司门口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为91.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关书证及被告人张某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月23日0时许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇金州酒店停车场行驶，至石井镇进港路移动公司门口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为91.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、华闽司鉴（2014）毒检字第4232号司法鉴定意见书证实：送检的被告人张某的血样中检出乙醇含量为91.91mg／100ml。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人张某抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
3、酒精吹气测试单复印件证实：被告人张某现场吹气测试的酒精度为82mg／100ml。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果综合证实：被告人张某的准驾车型为C1。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息综合证实：被告人张某在本案中所驾驶闽C×××××号小轿车的基本信息，该车登记车主为张某。
6、户籍证明证实：被告人张某的基本身份信息及无前科违法记录的事实。
7、归案经过、现场照片综合证实：被告人张某的归案过程。
8、被告人张某对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第361号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人田某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月6日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人管某。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人田某、管某犯寻衅滋事罪、伪证罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人田某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
1.2010年10月15日夜，被告人田某、管某在张涛（己判刑）指使、蔡某甲（另案处理）纠集下，至本县五队乡四队村六组村民徐某家，用装满屎尿的啤酒瓶从其窗户砸入屋内，致屋内到处屎尿。
2.2011年3月24日凌晨，被告人管某在张涛指使、蔡某甲纠集下，至本县五队乡四队村六组村民徐某家，用装满屎尿的啤酒瓶从其窗户砸入屋内，致屋内到处屎尿。
上述事实，被告人田某、管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、金某的陈述，证人蔡某乙、蔡某甲、张某甲、唐某、管某乙、周某、张某乙、周广坤等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、伪证犯罪事实
2015年7月1日上午，连云港市中级人民法院在灌云县人民法院审判法庭公开审理张涛犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪上诉一案时，被告人田某、管某以证人身份出庭作证，故意作虚假证明，证明其用装满屎尿的啤酒瓶砸入徐某家不是张涛指使，意图包庇张涛的犯罪行为。
上述事实，被告人田某、管某在开庭审理过程中亦无异议，证人蔡某乙、蔡某甲、张某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、连云港市中级人民法院庭审笔录、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2012）南刑初字第10号（2015）南刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、管某受他人指使肆意滋事，恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣；在刑事审判中，其作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成寻衅滋事罪、伪证罪。公诉机关指控被告人田某、管某犯寻衅滋事罪、伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某、管某犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人田某、管某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之伪证罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管某在实施寻衅滋事犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护司法机关的正常活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人田某、管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第三百零五条，第二十五条第一款，第六十九条，第十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯伪证罪，判处有期徒刑一年四个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪证罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
6、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第361号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘龙山，男，满族，1986年6月30日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区c区二委*组***号，住所地哈尔滨市香坊区香通二道街**号*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘龙山犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2013年3月，被告人刘龙山向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张卡号为×××的商旅白金信用卡后，自2013年4月起使用该卡透支，至2014年4月28日最后一次还款人民币6＋000元后，该卡恶意透支人民币本金93＋887.43元。银行于2014年7月25日和2014年8月11日对持卡人刘龙山催收欠款，刘龙山虽承诺还款但仍未归还。
2、2013年3月，被告人刘龙山向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张卡号为，×××的乐惠金信用卡后，自2013年4月起使用该卡透支，＋2013年9月1日最后一次还款，至2013年9月3日最后一次透支人民币59＋603.49元后，该卡恶意透支人民币本金59＋603.49元，截止2014年4月，该卡产生利息及其他费用人民币6＋884.11元。银行于2013年12月19日和12月20日对持卡人刘龙山催收欠款，刘龙山虽承诺还款但仍未归还。
综上，被告人刘龙山恶意透支信用卡人民币160＋375.03元，其中本金人民币153＋490.92元，利息及费用6＋884.11元。经侦查，刘龙山于2014年11月25日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘龙山的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘龙山辩称，其从银行透支的钱还朋友欠款5万余元，其余的主要用于在橄榄城经营鞋店了。
经审理查明，1、2013年3月，被告人刘龙山在中国光大银行黑龙江分行办理一张卡号为×××的阳光商旅白金信用卡。刘龙山自2013年4月起使用该卡透支，刘龙山在2014年4月28日最后一次还款6＋000元后未再向银行还款。发卡银行自2014年7月25日起多次对刘龙山进行电话催收，刘龙山也多次承诺还款但始终未归还。刘龙山使用该卡透支，至案发时拖欠银行透支本金93＋887.43元。
2、2013年3月，被告人刘龙山在中国光大银行黑龙江分行办理一张卡号为×××的乐惠金信用卡。刘龙山自2013年4月起使用该卡透支，在＋2013年9月3日后未再向银行还款。发卡银行于2013年12月19日起多次对刘龙山进行电话催收，刘龙山也多次承诺还款但始终未归还。刘龙山使用该卡透支，至案发时拖欠银行透支本金59＋603.49元。
综上，被告人刘龙山透支信用卡拖欠中国光大银行本金合计153＋490.92元。经侦查，公安机关于2014年11月25日将刘龙山抓获，赃款均被其挥霍。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年11月25日，光大银行报案称，被告人刘龙山在该行有二张信用卡欠款不还。经侦查，刘龙山于当日被公安机关捕获。
证据二、中国光大银行黑龙江分行信用卡资料、信用卡账户明细、催收记录：2013年3月，刘龙山申请光大银行信用卡二张，卡号�×××的信用卡，刘龙山最后一次还款的时间是2013年4月28日，自2014年6月开始拖欠，至今拖欠本金93＋887.43元；卡号为×××的信用卡，刘龙山最后一次还款的时间是2013年9月1日，自2013年12月起开始拖欠，至今拖欠本金59＋603.49元。发卡银行多次向刘龙山催收，刘龙山对此承诺还款、但始终未还。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人刘龙山无前科劣迹。
证据四、证人谷某某的证言：他受光大银行黑龙江分行委托报案。2013年3月，刘龙山申请光大银行信用卡二张，卡号为×××的信用卡，该卡自2014年6月无还款记录，至今拖欠本金93＋887.43元；卡号为×××的信用卡，该卡自2013年12月起开始拖欠�至今拖欠本金＋＋＋＋＋＋59＋603.49元。欠款期间发卡银行多次催收，刘龙山始终未还款。
证据五、被告人刘龙山的供述：2013年3月，他在南岗区黄河路的光大银行营业厅办理了两张信用卡，之后大量套现，最后导致卡号为×××的信用卡93＋887.43元，卡号为×××的信用卡59＋603.49元还不上了。银行多次给他打电话、发短信、邮寄信函向他催收，他答复把房子卖了还钱，因房子没卖出去，没有钱还。
本院认为，被告人刘龙山以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于刘龙山将大部分透支款用于其在橄榄城经营的鞋店上的辩解，经�，橄榄城没有刘龙山所经营的鞋店，其辩解没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2020年11月24日止），并处罚金人民币50＋000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 姜 淑 艳
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭�梅