广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第325号
原告林钻开，女，1987年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒙其焕。
委托代理人陈伟清。
被告谢燕飞，女，1973年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人兰萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦保险公司），住所地：。
负责人易孝寒。
委托代理人崔世杏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，第一次庭审后，经原告申请，本院依法追加太平洋保险公司、安邦保险公司作为被告参加诉讼，本案遂于同年5月19日第二次公开开庭审理。第一次开庭，被告平安保险公司没有出庭应诉；第二次开庭，被告平安保险公司、太平洋保险公司均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告误工费84333.33元、住院伙食补助费9900元、交通费1000元、残疾赔偿金250307.94元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、营养费2000元，合计369041.27元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为：被告平安保险公司、太平洋保险公司、安邦保险公司在其所承保车辆的无责任机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内承担赔偿责任。
被告谢燕飞的答辩意见：一、原告主张诉请过高，请求法院对于过高部分不予支持。二、原告应将其他无责任车辆交强险投保机构作为本案的共同被告，该保险公司应在无责任范围内承担赔偿责任。三、对原告的残疾等级有异议，申请重新鉴定。
被告平安保险公司的书面答辩意见：一、被告谢燕飞驾驶的粤E×××××号车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，我司已经对本起事故的死者的损失进行了赔偿，即在交强险内赔付医疗费10000元、死亡伤残赔偿90000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿200000元，因此，我司仅在交强险死亡伤残赔偿剩余限额20000元内对本案原告承担责任。二、针对原告的各项诉求的意见：1、营养费，没有医嘱且诉求过高，请求法院酌情判决。2、住院伙食补助费应计算198天，按50元／天计算。3、交通费，没有票据不应支持。4、误工费，原告仅提供了工资证明，没有劳动合同佐证，且其主张误工1012天，没有提供持续误工证明，故没有事实依据，应按其实际伤情确定。5、鉴定费，属于间接损失，我司不予赔偿。6、残疾赔偿金，对原告的伤残等级不予认可，其被扶养人生活费应按照农村标准计算。7、精神损害抚慰金，被告已经全额支付原告住院期间的医疗费，且对原告的伤残等级有异议，故应待实际确定后再予以认定。
被告安邦保险公司的答辩意见：根据事故认定书，我司承保的车辆粤Y×××××号车辆在此次事故中不承担责任，同时我司承保的车辆与原告驾驶的粤3V5**号车辆在此次事故中没有接触，故对原告的主张，我司不承担任何赔偿责任。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、粤Y×××××号车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险。二、我司标的车在本起事故中不承担责任，故我司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，同时本起事故中有另一人死亡，请求法院合理判决。三、原告部分诉求不合理：1、误工费，原告没有提供相应证据佐证，故应按照1310元／月计算误工费。2、住院伙食补助费，原告住院天数为194天，请求法院依法核实。3、交通费，原告没有提供票据，我司不予认可。4、残疾赔偿金，原告经重新鉴定为两个十级伤残，故残疾系数应为13%，请求法院核实。另其被扶养人为城镇户口，原告未能提供其父亲没有收入及退休金的证明，扶养年限也应该为7年，原告的母亲未达法定退休年龄，故不应支持被扶养人生活费。5、精神损害抚慰金，不应支持。6、鉴定费，不属于我司承担的范围。7、营养费，原告主张过高，请求法院酌定。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2011年2月25日，被告谢燕飞驾驶粤E×××××号轿车因操作不当，致使车辆与前方同方向行驶的由梁小玲驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车、由原告林钻开驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车、由陈瑞钊驾驶的粤Y×××××号大型专项作业车发生碰撞，粤Y×××××号二轮摩托车被撞后失控倒地，再与曾碧莹停在右侧路边的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，梁小玲当场死亡、原告林钻开受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谢燕飞承担此事故的全部责任，梁小玲不承担此事故的责任，原告林钻开不承担此事故的责任，陈瑞钊不承担此事故的责任，曾碧莹不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年8月23日出院，住院天数179天，出院医嘱为：1、门诊随诊，继续康复治疗；2、院外休息半年，患肢禁负重至骨折愈合；3、遵医嘱功能锻炼；4、我科及康复科随诊，定期复查；5、左肱骨骨折不愈合可能，需二次手术；6、骨折愈合后一年行内固定取出，费用约8000元；7、住院期间留陪人1人；8、加强营养。2013年3月17日，原告为行左锁骨、左肱骨骨折术后内固定拆除术，再次前往上述医院住院治疗，至同年4月3日出院，住院天数17天，出院医嘱为：1、门诊随诊，继续治疗；2、休息3月，左上肢禁负重；3、注意保护，防摔倒，遵医嘱加强功能锻炼；4、带药出院，不适马上随诊；5、住院留陪护1人。原告两次住院的医疗费用、护理费均由被告谢燕飞支付，被告谢燕飞还支付原告住院伙食费2765元。
2013年12月4日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人林钻开左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残；左侧4肋以上骨折，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。诉讼中，因被告谢燕飞对上述鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，本院经审查予以准许，并依法委托中山大学法医鉴定中心鉴定，该所于2014年4月16日作出鉴定意见为：林钻开因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残二项。
原告林钻开为佛山市南海区人，城镇居民，事故发生前在佛山市天艺广告有限公司工作，月平均工资2500元。其有被扶养人1人，即父亲林炳森，至原告定残之年被扶养年限为8年，林炳森共生育包括原告在内5个子女。
被告谢燕飞驾驶的粤E×××××号轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。被告平安保险公司在事故发生后已经在交强险中赔付医疗费10000元及死亡伤残赔偿金90000元、商业第三者责任保险限额内赔付200000元，合共300000元予事故中的死者梁小玲，据此，粤E×××××号轿车所投保险赔偿限额尚余交强险死亡伤残赔偿20000元。粤Y×××××号大型专项作业车、粤Y×××××号二轮摩托车、粤Y×××××号轿车分别在被告太平洋保险公司、被告安邦保险公司、被告平安保险公司处投保了交强险。
原告因本起事故所致损失合共138616.22元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。对于粤Y×××××号大型专项作业车、粤Y×××××号二轮摩托车、粤Y×××××号轿车三车所投交强险是否应承担无责任交强险赔偿限额内的赔偿责任的问题，因根据交警部门调查取证的材料可以判断，事故发生时该三部车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，该事实原告在庭审中亦予确认，故被告太平洋保险公司、被告安邦保险公司、被告平安保险公司在交强险范围内均无需对原告承担赔偿责任。
据此，对原告的损失合共138616.22元，则应先由被告平安保险公司在粤E×××××号轿车所投交强险剩余赔偿限额20000元赔偿20000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）予原告林钻开。超出部分118616.22元，由被告谢燕飞承担全部赔偿责任。
被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿20000元予原告林钻开。
二、被告谢燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118616.22元予原告林钻开。
三、驳回原告林钻开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3417.81元（原告已预交），由原告林钻开负担1881.65元；被告谢燕飞负担1536.16元，该款支付上述第二项判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。本案鉴定费2280元，由被告谢燕飞负担，该款已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费7035元9900元有异议。50元／天×196天-被告谢燕飞已经支付的2765元=7035元。二营养费1000元2000元有异议。酌定。三交通费1000元1000元有异议。结合原告的治疗情况，其请求合理，本院予以支持。四残疾赔偿金83247.89元（含被扶养人生活费4658.44元）250307.94元有异议。残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×13%=78589.45元。被扶养人生活费：22396.35元／年÷5人×8年×13%=4658.44元。原告母亲布艳兴，因其未达法定退休年龄，且未能提供其丧失劳动能力的相关证明，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。五误工费38833.33元84333.33元有异议。2500元／月÷30天×466天（住院天数196天＋第一次出院休息医嘱180天＋第二次出院休息医嘱90天）=38833.33元。六鉴定费1500元1500元有异议。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。七精神损害抚慰金6000元20000元有异议。酌定。合计138616.22元