湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2487号
原告：张梦琪，女，2012年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：陈某，女，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县,系张梦琪母亲。
委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：张常明，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系张梦琪祖父。
被告：张与冬，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系张梦琪父亲。
被告：朱加兴（曾用名朱加容），男，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：刘道雄，湖北省蕲春县管窑法律服务所法律工作者。
原告张梦琪与被告张常明、朱加兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告朱加兴提出申请，本院依法追加张与冬为本案被告参加诉讼，原告申请变更法定代理人为其母亲陈某。原告张梦琪法定代理人陈某及其委托诉讼代理人潘献忠、被告张常明、张与冬、被告朱加兴及其委托诉讼代理人刘道雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梦琪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失80631.64元（其中医疗费76577.45元、住院伙食补助费1150元、护理费2059.19元、营养费345元、交通费500元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告朱加兴驾驶两轮摩托车行驶至蕲春县蕲州镇村村通公路太常村路段时，与被告张常明驾驶的两轮摩托车（后载张梦琪）发生碰撞，造成一起三人受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武汉大学中南医院治疗，现已治疗终结。经交警部门认定，被告张常明与被告朱加兴负此次事故同等责任。被告朱加兴应在交强险范围内承担先行赔付责任。张与冬追加为本案被告，原告放弃对张与冬主张赔偿的权利。
张常明辩称，对交通事故的事实及交警部门责任划分无异议，本案赔偿由人民法院依法处理。
张与冬辩称，对交通事故的事实及交警部门责任划分无异议，本案赔偿由人民法院依法处理。
朱加兴辩称，被告张常明对原告人身损害和经济损失应承担主要责任。原告监护人未尽到监护职责，应承担相应的民事责任。被告朱加兴应承担极少的次要责任。本案诉讼时效期限已届满，原告的请求不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5交通费票据，原告在武汉住院治疗，必然发生交通费用，酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告朱加兴无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至蕲春县蕲州镇村村通公路太常村路段时，与被告张常明无驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车（后载原告张梦琪）发生碰撞，造成一起三人受伤两车受损的交通事故。原告张梦琪受伤后被送往武汉大学中南医院治疗，共计住院治疗23天，支出医疗费76577.45元。事故发生后，蕲春县交警部门经现场勘查，作出公交认字（2016）第0822号道路交通事故认定书，认定被告张常明、朱加兴负此次事故同等责任，原告张梦琪无责任。
另查明，被告张常明系借用驾驶其儿子张与冬所有的鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车，该车辆初次登记日期为2008年7月22日，因逾期未检验，达到报废标准。被告朱加兴驾驶的两轮摩托车属其所有。两辆事故摩托车均未投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张常明、朱加兴无证驾驶机动车相撞，致乘坐张常明所驾摩托车后的原告张梦琪身体受伤，经交警部门作出事故责任认定，被告张常明、朱加兴负事故同等责任，原告张梦琪无责任。该事故责任认定书，本院予以采信。被告张与冬系机动车所有人，明知机动车达到报废标准且驾驶人张常明不具备驾驶资格，仍将机动车交给张常明驾驶，其对损害发生具有过错，依法应承担相应的民事责任。原告张梦琪在事故发生时系三岁儿童，张与冬作为张梦琪监护人，对被告张常明违反交通法规搭载张梦琪，未履行相应的监护职责，亦有过错。综合本案当事人的过错程度及交通事故责任认定，本院确定由被告张与冬、张常明、朱加兴承担民事赔偿责任比例分别为20%、40%、40%。
因被告朱加兴系事故车辆投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告张与冬、张常明、朱加兴按上述比例进行分担。原告张梦琪法定代理人及委托诉讼代理人均表示在本案中不主张被告张与冬承担民事赔偿责任，系当事人对民事权利的自主处分，本院予以准许。被告朱加兴辩称原告诉讼时效已经届满，经查，原告于2016年9月14日出院，于2017年9月11日提起诉讼，其起诉并未超过法定诉讼时效期间，被告辩解理由与法律规定相悖，本院不予支持。
关于原告张梦琪的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费，原告主张76577.45元，有医疗机构票据及病历资料等证据证实，予以支持；
2.住院伙食补助费，原告主张1150元（23天×50元），属合理范围，予以支持；
3.营养费，原告主张345元，未超出法律规定，予以支持；
4.护理费，原告主张2059.19元，未超出法律规定，予以支持；
5.交通费，原告主张500元，因其在武汉就医治疗，必然发生交通费用，酌情支持300元；
原告张梦琪上述损失合计80431.64元。其中1-3项合计78072.45元，被告朱加兴应在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元范围内承担赔偿责任。因在同一起交通事故中造成本案被告张常明受伤，张常明已另案起诉，要求被告朱加兴承担赔偿责任。故在交强险医疗费用赔偿限额内按照各被侵权人的损失比例进行分摊，经本院核定另案原告张常明医疗费用项下损失为128828.90元，故原告张梦琪应得赔偿款为3773.41元[计算方法为：10000元×78072.45元÷（张常明医疗费128828.90元＋张梦琪医疗费78072.45元）]。原告张梦琪上述4-5项损失合计2359.19元，属机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元范围，另案原告张常明在交强险死亡伤残赔偿限额项下范围损失经本院核定为28964.79元，两被侵权人的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告朱加兴应在交强险死亡伤残赔偿限额项下范围内赔偿原告张梦琪损失为2359.19元。故在交强险范围内由被告朱加兴赔偿原告张梦琪经济损失合计6132.60元。原告张梦琪超出交强险医疗费用限额项下损失74299.04元（78072.45元-3773.41元），被告张与冬应承担14859.80元（74299.04元×20%），因原告已放弃主张权利，相应予以扣减；被告朱加兴应承担29719.62元（74299.04元×40%）；被告张常明应承担29719.62元（74299.04元×40%）。综上，被告朱加兴应赔偿原告张梦琪经济损失共计35852.22元，被告张常明应赔偿原告张梦琪经济损失共计29719.62元。
综上所述，原告张梦琪诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱加兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦琪各项经济损失35852.22元；
二、被告张常明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦琪各项经济损失29719.62元；
三、驳回原告张梦琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告朱加兴负担119元，被告张常明负担119元，被告张与冬负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莺歌