湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初270号
原告李宗伍。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告李兴培。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
原告李宗伍诉被告李兴培劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李宗伍及其委托代理人谭德富、被告李兴培及其委托代理人胡煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗伍诉称：2014年2月至2015年4月期间，原告从被告处承包了一部分单包劳务工程，并组建施工队完成了承包的工程。工程交付验收合格后，经双方多次结算，确认被告扣除其已支付给原告的72000元后还应支付原告48200元。但被告至今未付清。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬48200元，并自2015年11月1日起至欠款清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告李宗伍为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、沿政信函（2015）6号关于李宗伍信访事项答复意见1份，李兴培说明1份，李兴培调查笔录1份、会议记录1份。用以证实原、被告之间存在劳务工程承包合同关系，被告应直接支付原告劳务报酬48200元的实施。
经质证，被告李兴培认为信访答复意见明确原告所诉请款项为施工队款项，并非原告个人款项。被告李兴培对说明的真实性没有异议，但认为只能说明原告是在被告承包工地带班的事实。被告李兴培对其调查笔录的真实性无异议，质证意见与信访答复意见相同。被告李兴培认为会议记录与本案无关。
2、原告施工队生活记录本2份，原告工人施工记录及工资支付情况记录1份。用以证实原告为施工队支付生活费5255元并垫付工资的事实。原告从被告处承包工程的工人施工量情况，以及原告从被告处领取劳务报酬后给工人发放工资的事实。
经质证，被告李兴培认为该证据系原告自制证据，真实性无法证实，同时与本案无关联性。
3、张厚忠证明1份、邓申虎及童丙昌联名证明1份。用以证实原告在被告处承包工程后购买、租赁生产资料的事实。
经质证，被告李兴培认为该组证据与本案无关。
4、王联祝出庭证言。主要内容：被告将工程承包给原告，原告找到我给其工人做饭。施工队的成员不固定，我的工资是原告支付的，但是至今未结。生活费记录是我记录的。
经质证，原告李宗伍认为证人陈述真实，与本案关联性强。被告李兴培表示证人当庭陈述其劳务报酬由原告支付，故证人陈述与原告所请没有关联性。
5、李兴德出庭证言。主要内容：2014年3月，我在原告从被告处承包的G42高速湖北省级收费站工地务工，我给原告做工，至今未拿到工资。2015年腊月27日左右，我找原告要求其支付工资，原告告知我被告正在发工资，原告遂给我出具了务工证明，让我找被告结算工资。但是被告说已经支付了。
经质证，原告李宗伍认为证人陈述真实，与本案关联性强。被告李兴培表示证人陈述与本案不是同一法律关系。
被告李兴培辩称：原、被告之间不存在劳务承包合同关系，原告所诉请的款项并非原、被告个人之间的劳务报酬欠款，因此原告的诉讼主体不适格。原告诉请要求被告支付劳务报酬48200元的事实陈述与其诉请存在矛盾。
被告李兴培为支持其抗辩主张，向本院提交有如下证据：
1、被告李兴培承建的宜巴高速三改工程（护坡、水沟、公路挡墙）施工队施工记录11份。用以证实被告承包工程后工程队做工的工程量及劳务报酬的相关情况。
经质证，原告李宗伍对证据的真实性部分无异议，签字系原告本人所签。该组证据与原告李宗伍提交的复印件相互印证不一致部分是不真实的。被告支付款项时没有包含原告的工资、原告应收取的管理费、工人的生活费、工人的借支款及材料款。
2、2016年3月28日余海祥证明1份、2016年2月18日黄大学领条1份、2016年3月10日黄大学证明1份、2016年2月6日王先定与余兴元联名证明1份、2016年2月6日李宗宣领条1份、2016年2月7日周和明（周和民）领条1份、2016年2月6日薛云波领条1份、2016年2月7日王代润领条1份、2016年2月6日薛云朝领条1份、2016年3月26日周和明（周和民）与李宗洋联名证明1份、2016年3月27日王代润证明1份、2016年2月6日李维军领条1份。用以证实被告在原告在场的情况下将本案所涉工程队除原告外所有工人的劳务报酬支付完毕的事实。
经质证，原告李宗伍对该组证据中领条的真实性存疑。原告并不清楚该组证据中领款人在被告处是否参与其他工程施工。根据原、被告之间的承包合同及被告在政府部门所作出的承诺，被告应支付原告劳务报酬48200元。若被告将相关款项支付他人，系违约行为，相应违约责任应由被告承担。同时，原告李宗伍对该组证据中证明的真实性存疑，认为证明不应当联名出具，证人应出庭作证。在被告给领条中的人员发放工资时，原告到现场要求被告直接将相关款项支付给原告。原告反对被告将原告名下的款项支付给他人。原告要求被告按照其在政府部门所作承诺向原告支付款项，被告予以拒绝。因此被告将原告的款项支付给案外人的责任应由被告承担。
3、王先富出庭证言。主要内容：我在被告手下做事，与原、被告均是同村村民。2015年腊月28日，被告因到镇政府开会便委托我给李宗伍及其工人所施工的三改工程结账。我早上到原告家结账时已有部分工人在场等待。后因原告说我与其无法对账，要求我直接将47000多元支付给原告。但是当时被告让我按70%比例结算，也只给我35000元用于结账。我随后离开原告家。下午4点左右，原告带着工人到了村委会，我也去了。我给被告打电话，被告到场后就给工人结账。第一个领钱的是李正宜。结账时原告在场，后来原告是否离开我没有注意。结账时，工人们表示其与原告之间的借支由他们自己找原告结算。
经质证，原告李宗伍表示证人证言属实，但与本案无关。证人陈述是被告给工人支付工资，但是应由被告直接支付给原告，这也是被告在政府部门所作出的承诺。被告李兴培表示证人陈述的按70%款项支付，是按照工程进度给付工程队。证人其他陈述属实。
经庭审质证，原告李宗伍提交的证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告李宗伍提交的证据3、4、5与本案无关联性，本院不予采信。被告李兴培提交的证据1系原、被告结算依据，与本案关联性强，本院予以采信。被告李兴培提交的证据2与庭审查明事实相符，与本案关联性强，本院予以采信。被告李兴培提交的证据3内容真实，与本案关联性强，本院予以采信。
经审理查明：被告承包G42高速湖北省级收费站三改工程。原告组织黄大学、周和明、王代润、薛云朝等人组建施工队在被告所承包的工地施工。原告负责管理施工队，并安排日常生活，劳动报酬由被告支付给原告后扣除相关借支、生活费等费用后下发给农民工。三改工程完工并交付使用后，原、被告办理了相关结算，确认被告还应支付原告施工队相关劳务报酬48200元，并就各个农民工名下施工量及劳务报酬进行了结算确认。2016年2月6日（农历2015年腊月28日），被告委托王先富给原告施工队所施工的三改工程结账。原告要求王先富直接将48200元支付给原告，由原告支付给手下农民工。当天下午4时许，原、被告在西边淌村民委员会办公楼就相关款项支付发生争议，原告要求被告支付原告相应款项48200元，被告仅同意支付35000元，原告遂不同意领取劳务款。双方发生争议后，被告在原告知情的情况下，按照其与原告核算的施工记录向黄大学、周和明、王代润、薛云朝等农民工共计支付35928.50元。黄大学、周和明、王代润、薛云朝等农民工给被告出具了相应领条。2016年2月24日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同法律关系，事实清楚，有信访答复意见、双方当事人陈述在案佐证。该劳务合同不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行义务。原、被告均确认下欠劳务款48200元。双方当事人争议焦点在于被告直接将相关劳务款支付原告施工队的农民工是否恰当。本案中，原、被告均签字确认原告施工队工人施工记录及劳务报酬数额。原、被告因全额付款还是按70%比例付款发生争议，但原、被告之间争议不得损害第三人即农民工的利益，加之正值年关，农民工结算工资的相关权益亦应得到保护。故被告在原告拒绝领款且知情的情况下，按照原告签名确认的施工记录直接将劳务款35928.50元支付给农民工并无不当。原告诉称其与农民工之间尚有借支款、生活费等款项未结算属另一法律关系，可另案诉讼。故对于原告要求被告给付剩余劳务款12271.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付已付农民工的劳务款35928.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告承诺其在2015年10月底前给付原告劳务报酬，逾期后未按时给付的行为构成违约，原告要求被告自2015年11月1日起至下欠劳务款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但银行同期同类贷款利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告李兴培于本判决生效后10日内给付原告李宗伍劳务款12271.50元，并自2015年11月1日起至劳务款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告李宗伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告李宗伍负担350元，被告李兴培负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。