wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第386号
原告李某某，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1970年1月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1993年农历1月，依法登记结婚。婚后感情一般。婚后生育长女李某，现已成年；次女李某，现年14岁。共同生活期间双方性格不和越来越明显，没有共同语言。经常因生活琐事发生争吵，2012年7月8日，我曾起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，我们双方并未和好，仍然是分居状态。我现在再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生次女李某随我一起生活，被告每月给付抚养费400元至孩子独立生活止。
被告辩称，不同意离婚，能接受原告在外有第三者的事实，也可以原谅原告，同意原告回家和我过日子。
经审理查明，原被告于1992年7月经人介绍相识，同年12月27日，依法登记结婚。1993年农历1月6日，按照乡俗举办结婚仪式。婚后感情一般。1993年9月22日，生育长女李某，现已成年；1999年5月27日，生育次女李某，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方经常因为生活琐事发生争吵，2012年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，在外分别租房居住，次女李某随被告一起生活。在此期间原告与婚外异性同居生活，被告曾为此报警。
夫妻共同财产有：创维牌25寸彩电一台、方正牌电脑一台、金城牌摩托车两辆；以原告名义在迁安市社会保障局缴纳了12000元养老保险金，另在在原告处有5000元卖树所得款。无共同债权、债务和存款。
家庭共同财产有：原被告与原告父母有位于迁安市扣庄乡西晒甲山村，原告父母院内围墙四面、猪圈两处。
被告在原告处的个人财产有：单人被褥四套、海尔牌双缸洗衣机一台。
上述事实，迁安市城关分局的报警案件登记表、原被告调查笔录、庭审笔录、结婚证（复印件）、身份证（复印件）等予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，婚后孕育两女，但是双方并不珍惜多年的夫妻感情，自上次判决不准离婚后，双方并未和好，各自租房居住，可见双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告起诉离婚，应予准予。婚生次女李某现一直由被告照顾，故孩子继续随被告生活为宜，原告作为父亲应定期给付抚养费并享有每月一次的探望权，结合原告收入及孩子的实际需要、当地生活水平，抚养费酌定为每月500元。庭审中双方就夫妻共同财产及个人财产的处理达成一致意见，不违反法律规定，应予认可。以原告名义在迁安市社会保障局缴纳的12000元养老保险金，在原告处的卖树所得款5000元均应认定为夫妻共同财产，予以分割。原告与婚外异性同居生活，严重损害被告的感情，被告要求精神损害赔偿应予支持，数额酌定为20000元为宜。家庭共有财产因涉及到案外第三人，故在本案不予处理，可另案解决。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予李某某与王某某离婚；
二、婚生次女李某随王某某一起生活，李某某自2014年4月开始每月给抚养费500元至孩子独立生活止；抚养费一年一给付；2014年4月至12月的抚养费4500元，判决生效后十日内履行；2015年以后每年抚养费6000元，于当年的1月15日之前履行；李某某可与每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子的正常生活和学习；
三、夫妻共同财产方正牌电脑一台、金城牌摩托车一辆归李某某所有；创维牌25寸彩电一台、金城牌摩托车一辆归王某某所有；李某某给付王某某财产折价款8500元；
四、王某某带走在李某某处的个人财产：单人被褥四套、海尔牌双缸洗衣机一台。
五、李某某赔偿王某某精神损失费20000元；
上述第三、四、五项判决生效后十日内履行。
如未按判决书制定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟研履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年四月三日
书记员 左 婧
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第386号
原告李某忠（曾用名李某生）。
被告周某模。
原告李某忠与被告周某模合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某忠、被告周某模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告口头协议，原告投资被告砖厂，合伙一年，原告投资10000元，占30%的股份。2014年1月份，原、被告进行清算，2013年1月1日至2013年12月31日这一年，砖厂盈利107160.94元。按照原告占砖厂30%的股份，原告应得35720.31元，被告已经支付10000元，尚欠原告25720.31元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付，为此，为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告合伙分红款25720.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：说明下十万几千块钱的利润的组成，包括没卖出的砖算了5000元，码墩砖算了16830元，窑内进砖坯算了20700元，红砖库存算了13880元，砖坯4800元，柴油泥6000元，黄土5000元，槽钢5000元，空调4000元等等，2013年-2014年元月27日止销售收入共1610577.8元，合计1722637.8元，2014年元月未付电费10000元，2013年-2014年元月27日应付费用1615476.86元，品除之后，盈利107160.94元。这个砖没卖出去没收到钱，原告和被告合伙时，还有好多账没收回，被告自己也没钱，被告还给了原告10000元，被告是砖厂股东之一，本来双方说好2014年还要合伙，原告到三月二十几号就不搞了，留下这个摊子给被告。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、盘点结算表原件，证明砖厂盈利情况。被告质证后认为属实，但当时是在计算了原料价值、货物价值和砖厂一些财产的情况下确定的盈利，实际结算表上很多都是算不了钱的。本院予以采信。
2、马洪办事处堆甲村委员会2015年元月14日证明一份、原告身份证原件，证明李某忠和李某生是同一人。被告质证后无异议，当时原告说自己是李某生，亏了钱的时候被告去找李某生都找不到，现在又说叫李某忠。本院认为，原告提供其所在基层组织的证明，以证明其曾用名情况，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、欠条原件两张（朱继放2014年元月28日出具欠6000元；元月27日姚德胜出具的欠砖款7000元），证明有未收回的款。原告质证后认为，会计保管都是被告一个人，其不清楚。本院认为，原、被告双方已经就合伙期间的经营情况进行了盘点结算，盘点结算表中没有注明还有债权未收回，且原告亦不予认可，本院对该证据不予采信。
2、应收账款的列表，证明应收账款没有收到。原告质证后表示不清楚，其不管账。本院认为，原、被告双方已经就合伙期间的经营情况进行了盘点结算，盘点结算表中没有注明还有债权未收回，且原告亦不予认可，本院对该证据不予采信。
3、2014年12月30日萍乡市五陂下册雷五福砖厂收款收据，证明去年冬天其付了2014年元月1日-2014年12月30日的砖厂租用费65000元。原告质证后表示2014年其没有和被告合伙。本院认为，原告起诉的系2013年期间合伙的分红款，被告要求原告支付2014年合伙期间的支出没有提出反诉的请求，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年，原、被告双方合伙经营萍乡市五陂下册雷五福砖厂，口头约定：原告投入10000元，占30%的合伙份额，原告在砖厂担任机械维修等工作，被告负责业务、账目和日常管理，合伙期限为一年，如需继续合伙，另行约定。2014年元月28日，原、被告进行了盘点清算，2013年1月1日至2014年元月28日止，砖厂盈利107160.94元。被告支付了10000元给原告。此后，双方就剩余合伙分红支付问题，不能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令1、被告支付原告合伙分红款25720.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告李某忠曾用名李某生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但双方均认可合伙经营砖厂，原告占30%合伙份额的事实。双方于2014年元月28日进行了盘点结算，并对盘点结果签字确认。《盘点结算表》对双方都具有法律约束力。被告按照《盘点结算表》应当支付32148.28元合伙分红给原告，仅支付10000元，剩余22148.28元应当足额及时支付原告。原告起诉要求被告支付25720.31元，超出被告应当支付的金额，超出部分本院不予支持。被告提出合伙期间的收益中尚有部分没有收回的债权，应当在收回债权后再支付分红的答辩意见。因《盘点清算表》没有列明未收回债权，其提供的证据不足以证实其主张的债权在盘点清算时已经计入销售收入，故本院对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告周某模支付给原告李某忠合伙分红22148.28元。该款限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李某忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由原告李某忠承担60元，被告周某模承担373元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 罗 军
二〇一五年五月十九日
书记员 王石莎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第386号
原告李某甲，农民。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月，依法登记结婚。婚后感情一般。婚后生育长女李某乙，现已成年；次女李某丙，现年14岁。共同生活期间双方性格不和越来越明显，没有共同语言。经常因生活琐事发生争吵，2012年7月8日，我曾起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，我们双方并未和好，仍然是分居状态。我现在再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生次女李某丙随我一起生活，被告每月给付抚养费400元至孩子独立生活止。
被告辩称，不同意离婚，能接受原告在外有第三者的事实，也可以原谅原告，同意原告回家和我过日子。
经审理查明，原被告于1992年7月经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，按照乡俗举办结婚仪式。婚后感情一般。××××年××月××日，生育长女李某乙，现已成年；××××年××月××日，生育次女李某丙，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方经常因为生活琐事发生争吵，2012年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，在外分别租房居住，次女李某丙随被告一起生活。在此期间原告与婚外异性同居生活，被告曾为此报警。
夫妻共同财产有：创维牌25寸彩电一台、方正牌电脑一台、金城牌摩托车两辆；以原告名义在迁安市社会保障局缴纳了12000元养老保险金，另在在原告处有5000元卖树所得款。无共同债权、债务和存款。
家庭共同财产有：原被告与原告父母有位于迁安市扣庄乡西晒甲山村，原告父母院内围墙四面、猪圈两处。
被告在原告处的个人财产有：单人被褥四套、海尔牌双缸洗衣机一台。
上述事实，迁安市城关分局的报警案件登记表、原被告调查笔录、庭审笔录、结婚证（复印件）、身份证（复印件）等予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，婚后孕育两女，但是双方并不珍惜多年的夫妻感情，自上次判决不准离婚后，双方并未和好，各自租房居住，可见双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告起诉离婚，应予准予。婚生次女李某丙现一直由被告照顾，故孩子继续随被告生活为宜，原告作为父亲应定期给付抚养费并享有每月一次的探望权，结合原告收入及孩子的实际需要、当地生活水平，抚养费酌定为每月500元。庭审中双方就夫妻共同财产及个人财产的处理达成一致意见，不违反法律规定，应予认可。以原告名义在迁安市社会保障局缴纳的12000元养老保险金，在原告处的卖树所得款5000元均应认定为夫妻共同财产，予以分割。原告与婚外异性同居生活，严重损害被告的感情，被告要求精神损害赔偿应予支持，数额酌定为20000元为宜。家庭共有财产因涉及到案外第三人，故在本案不予处理，可另案解决。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与王某离婚；
二、婚生次女李某丙随王某一起生活，李某甲自2014年4月开始每月给抚养费500元至孩子独立生活止；抚养费一年一给付；2014年4月至12月的抚养费4500元，判决生效后十日内履行；2015年以后每年抚养费6000元，于当年的1月15日之前履行；李某甲可与每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子的正常生活和学习；
三、夫妻共同财产方正牌电脑一台、金城牌摩托车一辆归李某甲所有；创维牌25寸彩电一台、金城牌摩托车一辆归王某所有；李某甲给付王某财产折价款8500元；
四、王某带走在李某甲处的个人财产：单人被褥四套、海尔牌双缸洗衣机一台。
五、李某甲赔偿王某精神损失费20000元；
上述第三、四、五项判决生效后十日内履行。
如未按判决书制定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟研履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年四月三日
书记员 左 婧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第386号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：李学慧，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告李学慧供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年九月十日
书 记 员 阚兆玉
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第386号原告胡某某，男，出生于1982年1月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺某某，女，出生于1979年7月2日，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省安县。（未到庭）原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，当日向原告胡某某送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告贺某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2004年自由恋爱，于2004年2月17日在安县塔水镇人民政府登记结婚，于2007年3月9日生育一女，取名胡某甲。被告于2010年1月与原告争吵后离家出走，至今未归，现下落不明。现原告要求与被告离婚；婚生女胡某甲由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产由原、被告共同分割；夫妻共同债务由原、被告共同偿还。为支持其诉讼请求，原告胡某某向法庭出示如下证据：1.原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格适格以及子女的身份信息的事实；2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；3.安县塔水镇双林村第三村民小组、塔水镇安塘村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后2009年重建农房贷款40，000元、被告于2010年1月携带70，000元存款离家出走至今未归并下落不明、婚生女由原告独自抚养的事实。被告贺某某未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。本院认证：原告胡某某所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，于2004年2月17日在安县塔水镇人民政府登记结婚，于2007年3月9日生育一女，取名胡某甲。被告于2010年1月与原告争吵后离家出走，至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由此，引起诉讼。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；被告贺某某于2010年1月离家出走，至今未归家，现下落不明，其夫妻分居已逾二年，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告胡某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女胡某某由其抚养并承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告贺某某未到庭，无法查实其夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对此不予处理，待被告贺某某出现后，争议当事人可待证据充分时另行解决。因被告贺某某未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告贺某某离婚；二、女，胡某甲，由原告胡某某抚养并承担子女抚养费；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 陈 刚代理审判员 梁 睿人民陪审员 刘泽华二〇一四年五月十八日书 记 员 刘 迪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第791号
原告黄雪妹，女，汉族，1967年11月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司
地址：泰和县105国道223号，组织机构代码：78973221-6
负责人：陈登华。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告黄雪妹与被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄雪妹及其委托代理人郑凤珍，被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪妹诉称，2008年7月29日原告应聘到被告处工作，工号为20080729018。在被告处工作被告一直未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金等。原告曾提出过要求补缴社保，但被告只给干部补缴养老保险，不给原告等员工补缴。2015年7月10日被告下达书面通知只同意补缴自2015年6月份起的养老保险，对其他的保险及之前的社保仍不同意为原告补缴。为此，原告不得不依法向劳动仲裁部门申请仲裁，2015年7月23日劳动仲裁部门作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决被告为原告补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；2、工资条，证明原告工号为20080729018，即入职时间为2008年7月29日，及被告未为原告缴纳五险一金的事实；3、身份证、工号卡，证明原告的身份及进入被告处工作的时间；4、银行交易纪律明细，证明原告自2014年7月至2015年7月月平均工资为2902元。
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司辩称，同意为原告缴纳社会养老保险，其他的医疗保险、失业保险、住房公积金不予补缴。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证后认为：对证据2的真实性、关联性有异议，工资条无被告盖章，无法证明与被告有关；对证据3中的工作卡、工号真实性有异议；证据4的关联性有异议；对原告提交的其他证据无异议。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
被告对原告提交的证据1无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据2、3、4的关联性、真实性有异议，但未提供相关证据，且在庭审过程中，被告对原告于2008年入厂及未按规定为原告缴纳社保的事实予以认可，本院对原告提交的证据2、3、4予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄雪妹于2008年7月29日应聘到被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司处工作至今，工号为20080729018。2014年7月至2015年6月，原告的月平均工资为2902元。原、被告劳动关系存续期间，被告未按法律规定为原告办理缴纳社会保险。2015年6月份开始，被告仅为原告缴纳了社会养老保险，其他社保仍未予缴纳。另查明，原告至今仍在被告处上班。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。原告诉请被告补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险，本院予以支持。故被告应为原告补缴2008年7月29日至2015年5月31日期间的基本养老保险，并补缴2008年7月29日起至今的医疗保险、失业保险。住房公积金不同于社会保险，不属《劳动法》《劳动合同法》等相关司法解释规定的劳动争议范围，对原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于判决生效之日起15日内依法为原告黄雪妹补缴2008年7月29日至2015年5月31日期间的基本养老保险，并补缴2008年7月29日起至今的医疗保险、失业保险（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由原告自行承担；
二、驳回原告黄雪妹的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取5元由被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘玉珍
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第791号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告林杰，男，成年，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告林杰已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第791号原告吴银土，男，1966年5月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。被告叶林青，男，1980年9月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。原告吴银土与被告叶林青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴银土委托代理人肖松涛、被告叶林青委托代理人陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银土诉称，因资金周转需要，被告叶林青分别于2011年5月28日、2011年6月15日、2012年9月27日三次向原告借款共计人民币25000元，现原告要求被告还款未果。请求判令被告叶林青归还借款25000元及利息（从2015年4月22日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费。被告叶林青辩称，对借款没有异议，但三笔借款双方分别约定了还款期限为2011年12月28日、2011年7月15日、2012年12月30日，原告自2013年2月后即未向被告主张还款，故借款已过诉讼时效，请求判令驳回原告的诉求。经审理查明，2011年5月28日、2011年6月15日、2012年9月27日，被告叶林青分别向原告借款人民币10000元、10000元、5000元，合计25000元，双方分别约定还款期至2011年12月28日、2011年7月15日、2012年12月30日。现被告未归还借款。2015年4月2日，原告通过电话向被告催讨借款，其中原告提到“你从2013年5月份说要还”、“从2013年5月至今讨钱十几次，你也是这些话一直说”，被告提到“不是拖你，要还是要还”、“不是不还，这次这么理才讲。不是不还这些”。以上事实，有原告提供的由被告叶林青出具的借条3份、电话通话录音光盘、通话内容、中国移动福建公司长泰分公司龙鑫营业厅出具的通话清单各1份、及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对欠款事实、通话录音的真实性没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：原告主张是否超过诉讼时效。双方约定三笔借款分别期至2011年12月28日、2011年7月15日、2012年12月30日，原告提出借款期满后，经口头协商，同意被告延期，不再设定还款期限，因其未能举证证明该事实，被告亦不认可，本院不予采纳，因被告在双方2015年4月2日的通话中对原告提出的“从2013年5月至今讨钱”没有否认，亦未拒绝履行合同义务，并表示同意还款，故本案三笔借款的诉讼时效因原告提出要求而适用中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告提出通话中原告催讨的是其他借款，与本案无关，无法明确催讨的是哪一笔借款，但根据诚实信用原则和日常生活经验准则，原告催讨的应是到期后尚欠的全部款项，因此，被告主张已过诉讼时效，应驳回原告诉求，没有事实依据，本院不予支持；原告主张被告偿还借款，并从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶林青应偿还原告吴银土借款人民币25000元及利息（从2015年4月22日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，依法减半收取为人民币212.5元，由被告叶林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员徐桂铭二〇一五年七月二十日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第115号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人干某，农民。2008年9月8日因赌博被处罚款人民币五百元；2014年7月18日因赌博被处行政拘留三日、收缴赌资人民币三千五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人范某。2012年12月18日因赌博被处罚款人民币三百元、收缴赌资人民币八十元。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人干某、王某甲、赵某、范某犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人干某、王某甲、赵某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人干某、王某甲、赵某自2014年11月初起在九堡镇格畈北苑组织人员聚众赌博，共计抽头获利人民币2万余元，被告人范某于此期间为赌博活动提供资金并牟利。为证实上述事实，公�机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人干某、王某甲、赵某、范某的行为均构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。
被告人干某、王某甲、赵某、范某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。四被告人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人干某、王某甲、赵某自2014年11月初起，多次在本市江干区九堡镇格畈北苑四排49号101室组织人员聚众赌博，并从中抽头获利。被告人范某明知被告人干某等人实施赌博犯罪活动，仍为赌博活动提供资金并牟利。直至2014年11月21日晚，公安机关查获该赌博现场。被告人干某等人于此期间抽头获利共计人民币2万余元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人张某甲、叶某清、谭某、张某乙、王�乙、朱某的证言，均证实被告人干某等人聚众赌博的时间、赌博形式、参赌人员情况，以及被告人干某在聚众赌博过程中抽头、被告人范某提供赌博资金并牟利、各同伙分工情况等。（2）检查笔录、现场照片，证实公安机关于2014年11月21日晚在格畈北苑四排49号101室内查获被告人干某等人及其他参赌人员，并缴获部分赌资及赌博用具等。（3）扣押清单、赃款赃物照片，证实公安机关从四被告人及参赌人员处查扣的赃款赃物情况。（4）公安行政处罚决定书及收缴物品清单，证实公安机关对涉案参赌人员予以行政处罚的情况。（5）户籍证明、公安行政处罚决定书、查获经过，分别证实四被告人的身份情况、被抓捕归案的经过以及被告人干某、范某的前科劣迹情况。（6）被告人干某、王某甲、赵某、范某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人干某、王某甲、赵某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人范某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供资金，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干某、王某甲、赵某、范某在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人范某的犯罪情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第一条第（一）项、第四条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人干某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
四、被告人范某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的赌资、赌博用具均予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王义元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10024号
上诉人（原审原告）：石家庄华信石正重工机械科技有限公司，住所地石家庄市长安区柳阳街6号。
法定代表人：丁滨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武文龙，男，汉族，1979年11月7日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司因与被上诉人武文龙劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司经传票传唤，没有到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初699号
原告王某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告初某，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告王某与被告初某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15352号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告王学军，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙震颐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0020-1号
原告董思宝，农民。
被告甘立群，农民。
本院在审理原告董思宝诉被告甘立群民间借贷纠纷一案中，向原告董思宝发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告董思宝仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告董思宝自动撤诉处理。
审 判 长 苗 顺
代理审判员 魏 博
人民陪审员 王 博
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2269号
原告叶金春，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉。
本院在审理原告叶金春诉被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶金春申请撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶金春撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告叶金春承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 娄本燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第960号
原告颜某某，女，1981年10月14日出生，汉族，江西省萍乡市人。
被告万某，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告颜某某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 王振华
二〇一六年二月十五日
书记员 王 优
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第508号
上诉人（一审原告）：张某某，男，满族。
被上诉人（一审被告）：范某，女，汉族。
上诉人张某某因继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民一初字第158号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某某在一审诉称：张某某、范某于2003年初开始同居，并于2005年10月26日育有一名非婚生子张修祯。2012年2月7日19时，幼儿园的阿姨带着张修祯行走至沈北新区203线鑫宁家园门口处时，陈楷驾驶辽A234**现代牌轿车将张修祯撞到，经抢救无效死亡。事故发生后，经协商陈楷与张某某、范某于2012年3月7日达成协议，协议约定陈楷一次性赔偿张某某、范某死亡赔偿金、精神损失费、误工费、交通费等共计50万元，协议签订的当天陈楷经交通队给付张某某、范某20万，其中范某拿走4.8万元说办事用，张某某拿走2000元，余款15万元张某某、范某共同去银行存入联名账户中，在此前后，范某还从陈楷处共收取3.9万元，张某某从陈楷处收取1.9万元，最后保险公司给范某的卡中打入24万元，由此可见，对方赔偿的50万元死亡赔偿金等，范某已掌控了共计47.9万元，根据有关规定，这笔死亡赔偿金等50万元，张某某、范某应依法分割，由于张某某、范某无法自行解决，故此，依法起诉，请求法院查明事实后，依法判令范某给付张某某死亡赔偿金23万元。现增加诉讼请求，张某某了解范某已经将非婚生子的幼儿园告诉到法院，法院已经判决该幼儿园给付死亡赔偿金22万元，现张某某要求范某给付死亡赔偿金34万元。50万元里面我已经拿到了2.1万元，范某拿了47.9万元。
范某在一审辩称：张某某所述事故发生时间属实，至孩子出生2006年到发生车祸的当天张某某没有履行一个父亲的抚养义务，根据法律规定，没有尽到抚养义务的，应该少分或不分。事故发生后，后事处理都是由范某负责、要钱也是范某要的，赔偿的50万元（包括保险公司的24万元），肇事司机单独给范某的25万元，司机清楚的写明多余的款项是给张某某的。多分的钱不同意给范某分。2006年张某某没有住房，到孩子死亡都是租房居住，范某一个人带孩子长期管亲属借钱生活。
一审法院经审理查明，张某某、范某于2003年开始同居，2005年10月26日生育一子张修祯。三人一同生活至2009年初，因双方产生矛盾，张某某离开范某和孩子外出生活，范某独自抚养孩子并租房子居住生活至2012年2月。2012年2月7日19时，孩子所在的幼儿园老师在带领孩子横穿马路时，孩子被肇事司机陈楷驾驶的辽A234**现代牌轿车撞倒身亡。交警部门认定，陈楷和张修祯负事故的同等责任。事发后，张某某、范某与肇事司机陈楷达成协议，陈楷一次性赔偿张某某、范某死亡赔偿金、精神损失费、误工费、交通费共计50万元。协议当天陈楷给付20万元，张某某取走4.8万元办理后事，范某取走2千元，剩余15万元双方共同到银行存入联名账户中。后陈楷又陆续给付张某某1.9万元，给付范某27.9万元，该调解协议履行完毕。又查明，范某于2012年3月，再次起诉孩子所在幼儿园，要求幼儿园业主承担责任。我院判决，该幼儿园业主赔偿范某死亡赔偿金和精神损失费23万元左右。
上述事实有张某某、范某在法庭上陈述、张某某提供的协议、道路交通事故认定书、沈阳市威名物业服务有限公司证明、沈阳市大东区大北街道取义社区委员会证明、金童玉女百子园证明证据经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
本院认为，交通肇事致人伤残、死亡属于侵权损害之债范畴，其中，应依法支付的残疾赔偿金、死亡赔偿金为法定之债中具有财产性质的履行标的，依据我国继承法及相关司法解释的规定，在债权人死亡后，张某某、范某作为继承人有权主张继承上述债权的财产标的。经计算，张修祯在2012年2月死亡，以上一年即2011年度死亡赔偿金标准计算，张某某、范某应得死亡赔偿金为35万元左右。至于范某实际得到超过该死亡赔偿金的款项，还应包括丧葬费、误工费、精神损失费等其他费用。上述费用除精神损失费外，都是属于实际支出费用，相应予以扣除，不应进入继承财产范围。考虑到张某某从孩子三岁起即已离家，既未支付子女抚养费，又没有尽到抚养子女的义务，属于有抚养能力而不尽抚养义务情形，对死亡赔偿金应当少分或不分。同理，也应减少张某某得到的精神抚慰金。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条的规定，判决：一、自判决生效后三日内，不包含原告张某某已得到的2.1万元，被告范某再支付给原告张某某死亡赔偿金14万元及精神抚慰金1万元共计15万元；剩余的（肇事司机及幼儿园业主赔付的）款项归被告范某所有。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费4750元由原被告各承担一半。
宣判后，张某某以一审法院在分配遗产时对张某某分配数额过少为由，向本院提出上诉。
范某辩称：一审判决正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：张某某与范某的子女张修祯在2012年2月死亡后，张某某与范某均享有继承权。一审法院考虑到张某某从孩子三岁起即已离家，既未支付子女抚养费，又没有尽到抚养子女的义务，属于有抚养能力而不尽抚养义务情形，对死亡赔偿金应当少分或不分。同理，也应减少张某某得到的精神抚慰金。故一审法院判决不包含张某某已得到的2.1万元，范某再支付给张某某死亡赔偿金14万元及精神抚慰金1万元共计15万元；剩余的（肇事司机及幼儿园业主赔付的）款项归范某所有，本院认为并无不当。
本院认为张某某以一审法院在分配遗产时对张某某分配数额过少的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01475号
原告熊正清，男，汉族
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告方在银，男，汉族。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所实习律师。
本院在审理原告熊正清诉被告方在银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊正清于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正清向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊正清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊正清负担。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01475号
原告熊正清，男，生于1964年1月22日，汉族，重庆市人，机动车驾驶员。
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告方在银，男，生于1949年8月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所实习律师。
本院在审理原告熊正清诉被告方在银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊正清于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正清向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊正清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊正清负担。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘灿灿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1001号
罪犯吕某某，男，1963年1月27日出生，安徽省太湖县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月16日作出（2013）晋刑初字第57号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年7月14日起至2015年1月13日止。该判决发生法律效力后罪犯吕某某于2013年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年5月累计获达标分8分。罚金及违法所得已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年7月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特25号
申请人：李军，男，1971年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：朱运涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年4月21日立案受理申请人李军与朱运涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月21日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
朱运涛欠李军借款本金9万元，朱运涛于2017年4月25日之前偿还借款本金9万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李军与朱运涛于2017年4月21日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王品品
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1434-9号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王庆伟，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王飞艳，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：孙廷荣，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王学田，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从宝，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从会，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：张庆现，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人王庆伟、王飞艳、孙延荣、王学田、王从宝、王从会、张庆现金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1327民初1434号民事裁定，冻结被申请人王从宝、张庆现存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的115000元，期限为一年，自2017年3月15日至2018年3月15日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆现在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为91×××69内的存款115000元的冻结；
案件申请费1095元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 林丽霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初470号
原告陈红燕，女，1966年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托代理人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈红燕诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的自2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金23308元及截至款项付清之日止的逾期付款违约金（计算至起诉之日为1088.26元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈红燕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5827元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5471.55元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。根据原告提交的银行流水，被告已向原告支付了12个季度的租金；根据原告提交的《民事调解书》，双方就后续12个月的租金给付问题达成了调解协议；庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金1823.85元。现原告为追索2016年1月1日至2016年12月31日的租金及截至付清之日止的逾期付款违约金诉至本院。被告认为，2016年3月9日前的部分租金被告已经给付，部分租金的给付问题双方已经达成调解协议，本案中被告应自2016年3月10日起计算欠付租金。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。根据双方的合同起始时间推算，自2012年3月10日起四年内的租金被告已给付或与原告达成了分期给付协议，故本案中被告应自2016年3月10日起计算欠付租金自原告主张的截止日期2016年12月31日。同时，被告于2017年1月20日支付的一个月租金1823.85元，应予以扣减。即被告应向原告支付自2016年4月10日起至2016年12月31日止的租金15928.29元（5471.55元/季度÷3月/季度×2月+5471.55元/季度×2季度+5471.55元/季度÷90天/季度×22天），对原告主张的超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年3月20日起，以1823.85元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日（付款之日）止，即111.98元（1823.85元×0.0002/天×307天）；应自2016年3月20日起，以3647.7元（5471.55元-1823.85元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；应自2016年6月20日、2016年9月20日起，分别以5471.55元元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；应自2016年12月20日起，以1337.49元（5471.55元/季度÷90天/季度×22天）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈红燕支付自2016年4月10日起至2016年12月31日止的租金15928.29元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈红燕支付逾期付款违约金111.98元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告陈红燕支付逾期付款违约金：自2016年3月20日起，以3647.7元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年6月20日起，以5471.55元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年9月20日起，以5471.55元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年12月20日起，以1337.49为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。
四、驳回原告陈红燕的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担142元，原告陈红燕负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二○二○一七年二月二十三日
书记员 李雪婵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）徐民破字第33号
申请人江苏银宇三联集团有限公司清算组，住所地在徐州市建国西路218号。
负责人岳明，该清算组组长。
本院2004年7月2日受理了江苏银宇三联集团有限公司申请破产一案，经审理于2004年9月24日裁定宣告江苏银宇三联集团有限公司破产，2005年5月30日裁定对江苏银宇三联集团有限公司破产财产的分配方案进行了认可。此后，江苏银宇三联集团有限公司破产清算组对破产财产进行了处置，对在外债权进行了清收，对职工内债进行了清偿。现破产财产已处置并分配完毕，江苏银宇三联集团有限公司破产清算组向本院报告了破产财产分配的情况并书面申请终结破产程序。
本院经审查认为，江苏银宇三联集团有限公司破产清算组在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结江苏银宇三联集团有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；
二、保留清算组处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 璟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1988号
原告马某，男，1964年1月15日出生，回族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告夏某，男，1962年1月28日出生，回族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马某与被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年4月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某负担。
审判员 张鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨扬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1458号
原告郭剑斌，男，1989年8月18日出生，回族，农民，住仙游县。
被告李志波，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭剑斌诉被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭剑斌到庭参加诉讼，被告李志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭剑斌诉称，2014年11月6日，被告李志波以资金周转需要为由立据向原告借款1万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率3%计算。之后，被告仅支付了两个月的利息后，就失去联系。故原告请求法院判令被告李志波立即偿还给原告借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数，自2015年1月6日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告李志波没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告郭剑斌在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。主要内容为“本人（姓名：李志波身份证号：××）因流动资金需要，向郭剑斌借人民币￥10000.00元整（大写）壹万元整元。借款人：李志波日期：2014年11月6日”。在该借条的空白处尚填写有“3分利”的内容。欲证明被告李志波于2014年11月6日向原告借款1万元并约定借款月利率为3％，但被告至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告李志波经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。但对于原告主张双方约定借款利息按月利率3%计算的事实，因借条上空白处填写的“3分利”不是按借条书写的形式自然形成的，且原告也没有提供证据证实借条空白处“3分利”的内容是由被告填写的，和被告在借款后有偿还给原告2个月利息的事实，故对原告主张借款时原、被告双方约定借款利息按月利率3％计的事实，本院不予采信。
被告李志波在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告郭剑斌的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告李志波于2014年11月6日立据向原告郭剑斌借款1万元，双方没有约定借款利息和还款期限，因被告李志波至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告郭剑斌主张被告李志波向其借款1万元未偿还的事实，有其提供的被告李志波出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告李志波应承担以借款本金1万元为基数自2015年1月26日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计的利息。原告郭剑斌请求被告李志波承担以借款本金1万元为基数自2015年1月6日起按月利率2.5%计的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告李志波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志波应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郭剑斌借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二〇一五年一月二十六日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年三月三日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初883号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告温玉光，男，1963年10月31日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告温玉光物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温玉光的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告温玉光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终175号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人:杨东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人:季文婷，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚明，男，1970年2月27日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因与被上诉人尚明财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险大同支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销或改判（2017）冀0681民初3183号民事判决书（上诉争议金额共计88815元）；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。首先，被上诉人所提供的修车发票及报价单不能证实维修的项目及所更换的零部件均为本次交通事故所造成，无法证实其与本次事故的关联性，且数额过高。也未提供车损照片，不能证实车辆损失情况。原告拆解、维修车辆时未通知上诉人，致使上诉人无法对车辆进行定损，上诉人在举证期内己申请对被上诉人的车辆损失进行鉴定，但是因被上诉人的车辆已卖给他人，无法找到车辆，导致鉴定无法进行。因被上诉人现有证据无法证实与本案的关联性，无法证实所有维修项目及金额均为本次交通事故造成，且因被上诉人过错，无法对车辆损失进行鉴定，被上诉人应承担不利法律后果。被上诉人的车辆损失无法重新核定，上诉人不应承担保险责任。一审法院仅依据被上诉人的修车发票及报价单就认定本次交通事故造成被上诉人的车辆损失为82415元，显然认定事实不清，证据不足；其次，施救费用票据开具的日期不是事故发生日，没有施救的区间，不能证实系本案交通事故支出的费用，数额过高。
被上诉人尚明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。
被上诉人尚明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告保险赔偿款88915元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告人寿财险大同支公司处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保有机动车商业保险，第三者责任险，不计免赔率等特约险种，其中机动车损失保险限额为256500元，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。2017年6月22日8时许，原告驾驶冀用321重型自卸货车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路马踏营村西时，与前方顺行王涛驾驶车牌号京Ａ×××××重型自卸货车追尾相撞，致尚明车辆损坏，造成交通事故。该起事故认定尚明负此事故全部责任，王涛无责任。原告各项损失:冀Ｆ×××××车辆修理费82415元，施救费6500元，共计88915元。
上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、道路交通事故认定书、原告车辆冀Ｆ×××××维修票据及维修清单，施救费票据。有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定，判决:“被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用88815元（已扣除交强险无责任赔付100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，涿州市人民法院司法技术室出具的《不予受理意见书》（一审正卷25页）载明：“现因申请方无法提供车辆损失照片、被申请人代理人称车辆已经卖掉，造成河北盛衡保险公估有限公司无法勘验现场，故无法接受委托。”
本院认为，人寿财险大同支公司与尚明之间订立的机动车保险合同系双方真实意思表示，保险合同依法成立并生效。一、关于尚明提交的修车发票和报价单能否作为认定车辆损失依据的问题。根据查明的事实，本案保险事故发生后，人寿财险大同支公司勘验了现场，但未及时对车辆损失进行核定。在此情况下，尚明对事故车辆进行修理并依据维修发票和报价单主张权利，并无不妥。修车发票和报价单中记载的车牌号为FE83**，可以证实与本案具有关联性。对此，人寿财险大同支公司因未能提交足以反驳的证据，应自行承担举证不能的法律后果。人寿财险大同支公司虽然在一审中申请对事故车辆的损失进行重新鉴定，但根据一审法院司法技术室出具的《不予受理意见书》，造成无法鉴定的原因系因申请方无法提供车辆损失照片、被申请人卖掉车辆所致，人寿财险大同支公司对无法重新鉴定负有自身的责任，故不应仅以无法重新鉴定为由驳回尚明的诉求；二、关于施救费用问题。尚明提交由涿州市鑫茂汽车修理厂出具的施救费发票中载明的购买方名称为冀Ｆ×××××，可以证实本案车辆的施救情况及施救费用。人寿财险大同支公司称施救费发票开出日期不是事故发生日，不能证实系本案交通事故支出的费用，数额过高。对此，本院认为，先施救车辆后开具发票符合日常习惯，施救费开票日期与施救日期不一致并不违反常理，人寿财险大同支公司未能提交证据证实施救费数额超出合理范围，其该项上诉主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈 宁
书 记 员 杜少童
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初378号
原告龚建文。
被告郑龙。
原告龚建文诉被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚建文到庭参加诉讼，被告郑龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告因资金周转的需要，向原告借款20000元，双方约定2016年1月23日还款，如到期未还款，被告以鄂J号汽车作抵押担保。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延未还款。原告遂具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20000元及延期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告的身份证及借条，拟证明被告的身份情况及被告向原告借款20000元的事实。
被告郑龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、二真实、有效，本庭予以采信。
被告郑龙未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月12日，被告郑龙因资金周转需要向原告龚建文借款20000元，并出具借条一张：“借条今借到人民币贰万圆整（￥20000），借款人郑龍如（于）1月23日之前还清，如未还清，拿车抵押，车牌号：鄂J20**.12.12”。双方约定的还款期限到期后，被告未还款，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告郑龙向原告龚建文借款20000元，有被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告龚建文请求由被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息损失，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告郑龙偿还原告龚建文借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，自2016年1月24日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。限被告郑龙于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告郑龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐骏驰
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第2号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，2015年1月9日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月26日10时许，被告人王某某与龚某某因山里水管问题发生纠纷，在纠纷过程中被告人王某某用镰刀将龚某某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定龚某某所受伤为轻伤。
案发后被告人王某某向公安机关报案，并与龚某某达成了赔偿协议，一次性赔偿龚某某医药费等共计人民币5000元。
该院为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与龚某某系同组村民，因山里水管问题经常发生矛盾。2014年4月26日10时许，被告人王某某发现龚某某手提一个装着粪便的桶子往山上走，他携带一把镰刀跟随龚某某来到山上，龚某某往被告人王某某家的水管灌粪水，王某某在阻止时遭到龚某某淋粪水，被告人王某某遂用镰刀敲打龚某某的头部，将其砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定龚某某所受伤为轻伤二级。案发后被告人王某某向公安机关报案，并如实供述了其犯罪事实，并与龚某某达成了赔偿协议，一次性赔偿龚某某医药费等共计人民币5000元，取得了谅解。
证实上述事实的证据有：
1．被害人陈述
被害人龚某某的陈述，证实2014年4月26日10时许，在湘乡市梅桥镇胡薮村二组的一座山上，他与被告人王某某发生口角纠纷，遭被告人王某某用镰刀砍伤的事实；
2．证人证言
证人谭某某、吴某某、邓某的证言，证实被告人王某某与被害人龚某某发生纠纷的经过及被告人王某某殴打致伤龚某某的事实；
3．鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0488号司法鉴定意见书，证实被害人龚某某所受损伤为轻伤的事实；
4．现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；
5．书证
（1）湘乡市公安局立案决定书、行政处罚决定书、拘留证，证明被告人王某某因本案被立案及行政拘留的事实；
（2）人民调解协议及收条，证实被告人王某某已与被害人达成和解，赔偿被害人损失人民币5000元的事实；
（3）被告人王某某户籍信息资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述，证实其因水管问题与被害人龚某某发生纠纷，将被害人打伤，后主动向公安机关报案并接受调查的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人龚某某的损失，取得了谅解，且被害人在纠纷的引发上有一定过错，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湘乡市司法局对被告人王某某作出的符合社区矫正适用条件，且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周韶峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初142号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月5日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化，无业。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶云AS1＊**号小型普通客车，行驶至昆明市昆禄公路中石油加油站附近路段时，所驾车与聂某某驾驶的云A58＊**号重型普通货车相撞，之后又与蒋某某所驾的云A68＊**号轻型普通货车相碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇含量为171.18mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人聂某某、蒋某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书及告知书，道路交通事故认定书，接警单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条等相关证据印证。被告人张某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00646号
原告田春萍，女，1949年3月6日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人王英群，男，1977年2月24日生，汉族，住址同上。
被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路xxxx号xx。
法定代表人崔正锋，系该公司董事长。
委托代理人伊俊海、姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告田春萍与被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英群、被告委托代理人伊俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在2013年7月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告在2013年9月27日才办理完房屋初始登记。被告违约58天，应当给付原告违约金。故诉至法院请求判令1、被告赔偿原告逾期办理产权证违约金xx元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已按期向产权登记机关提交资料，不存在逾期办理房产证的违约行为，不应承担赔偿责任。原告与被告签订了商品房买卖合同，合同第十五条约定：出卖人在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照下列第三项处理：由出卖人继续协助办理产权证。被告根据双方签订的合同已经履行了合同义务，即上述合同约定的内容。
经审理查明，原、被告于2010年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北三中路x甲x号（xxx）房屋，房款总额xx元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2012年4月13日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2013年9月27日取得初始登记证明，被告完成将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办证违约条款，该条款是双方可以选择约定的内容，亦可以删除不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即由出卖人继续协助办理产权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，《商品房买卖合同》第十五条约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定，应按该约定执行。同时，被告已按约定完成初始登记的报备义务。故，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田春萍的诉讼请求。
案件受理费xx元，由原告田春萍承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 淼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初222号
原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码证代码XXX。
法定代表人刘定武，职务：总经理。
住所地禄劝彝族苗族自治县屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。
被告高丽香，女，汉族，1973年8月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告高丽香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告昆明日盛物业服务有限公司向本院申请撤回对被告高丽香的起诉。
本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司撤回对被告高丽香的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤回对被告高丽香的起诉。
案件受理费25元，由原告昆明日盛物业服务有限公司负担。
审判员 兰 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张钰意
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00048号
原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路十三号。
法定代表人：岳凤荣，该公司董事长。
委托代理人：席国辉，男，该公司风险部经理。
委托代理人：吴迪，男，该公司信贷员。
被告：马云飞，男，满族。
被告：孙琳林，女，满族。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司诉被告马云飞、孙琳林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司委托代理人席国辉、吴迪到庭参加诉讼。被告马云飞、孙琳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司诉称：2013年4月26日，被告马云飞在原告处贷款15万元，期限一年。贷款方式为抵押贷款，抵押物为商用房。抵押物产权人为被告马云飞。贷款到期后被告马云飞未偿还本息，截至2015年1月20日尚欠本金149839.97元，利息21345.80元。经催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金149839.97元及利息，并承担抵押担保责任及诉讼费。
被告马云飞、孙琳林在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告马云飞与原告签订了铁农商银高抵借字（2013）第036号《个人借款合同》，向原告借款15万元，借款期限从2013年4月26日起至2014年4月25日止，年利率13%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人必须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。当日，原告与被告马云飞签订了编号为铁农商银高抵字（2013）第036号《抵押合同》，被告马云飞以其座落于开原市新城街再生资源回收和综合利用市场E幢铁西南街398号12（房产证号：开原市房权证新城街字第201303028**号）的120.30平方米混合营业用房为该笔借款提供抵押担保，5月3日被告孙琳林签订了《房屋权属抵押同意书》，5月8日被告为该处房产办理了抵押登记。5月10日，被告孙琳林签订了《共同还款承诺书》，承诺其为共同还款人并同意承担连带责任。借款期间内，被告马云飞共偿还本金160.03元、利息19541.05元，截至起诉之日止尚欠本金149839.97元及利息21345.80元未予偿还。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋权属抵押同意书》、《共同还款承诺书》、《储蓄账户明细查询单》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《共同还款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，上述合同的效力应予认定。现借款到期，二被告偿还部分借款本金及利息后，拖欠的149839.97元借款本金及利息应按约定予以偿还，利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。被告马云飞以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保且办理抵押登记，故原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云飞、孙琳林于本判决生效后十日内给付原告铁岭农商村镇银行股份有限公司贷款149839.97元及利息（2015年1月20日前的利息为21345.80元，余息从2015年1月21日起按照双方约定的利率计算至付清之日止）；
二、原告铁岭农商村镇银行股份有限公司有权就被告马云飞抵押的座落于开原市新城街再生资源回收和综合利用市场E幢铁西南街398号12（房产证号：开原市房权证新城街字第201303028**号）的120.30平方米混合营业用房优先受偿。
案件受理费1860元，由被告马云飞、孙琳林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 博
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00048号
原告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇东古村。
法定代表人：张桂莲，该公司董事长。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：抚顺莱河矿业有限公司，住所地：清原满族自治县敖家堡乡。
法定代表人：方友兴，该公司董事长。
委托代理人：刘月华，该公司法务部长。
本院在审理原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司诉被告抚顺莱河矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3,025.00元，减半收取1,513.00元，由原告负担。
审 判 长 ：马素云
人民陪审员 ： 于 波
人民陪审员 ：薛金凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ： 刁 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4254号
罪犯张ＸＸ，男，1982年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2005年8月27日，该犯曾因犯盗窃罪被贵州省镇宁县人民法院判处拘役四个月。2010年2月23日，贵州省镇宁县人民法院作出（2010）镇刑初字第39号刑事判决，认定张ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2010年4月6日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月19日起至2017年11月18日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4802号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年8月18日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ予以假释（假释考验期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6288号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告谭永浩。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告谭永浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第17号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人蒋建峰，男，1984年4月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月4日刑满释放，因犯抢夺罪于2009年12月被判处拘役四个月，2010年1月15日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第8号起诉书指控被告人蒋建峰犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人蒋建峰对公诉机关的指控没有异议，适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人蒋建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月28日，被告人蒋建峰与同案人蒋重新（在逃）商量实施抢夺，随后驾驶无牌摩托车窜至洞口县城双龙路洞口人民银行附近马路上时，见被害人刘某脖子上戴有黄金项链，蒋建峰便把摩托车停在路边，由蒋重新步行跟上刘某，趁其不备将项链及吊坠抢走，随后蒋建峰二人骑摩托车逃离现场。经查实，被抢黄金项链及吊坠重约20克，价值7000余元。
2013年6月15日，被告人蒋建峰与同案人蒋重新（在逃）商量实施抢夺，随后驾驶无牌摩托车窜至洞口县城一桥北侧工商银行十字路口路段，见被害人肖某某脖子上戴有黄金项链，蒋建峰便把摩托车停在路边，蒋重新则�肖晚姣不备将其项链及吊坠抢走，随后蒋建峰二人骑摩托车逃离现场。经查实，被抢黄金项链及吊坠共计重38.8克，价值12726元。
2013年7月20日中午12时许，被告人蒋建峰与同案人蒋重新（在逃）商量实施抢夺，随后驾驶无牌摩托车窜至城步县城儒林大道上时，见被害人杨某某脖子上戴有黄金项链，蒋建峰便把摩托车停在路边，由蒋重新趁杨某某不备将其项链抢走，随后蒋建峰二人骑摩托车逃离现场。经查实，被抢黄金项链重46.167克，价值16383元。
2013年5月1日，被告人蒋建峰与同案人蒋重新（在逃）商量实施抢夺，随后驾驶无牌摩托车窜至邵阳县城紫金花园小区门口时，见被害人唐某某脖子上戴有黄金项链，蒋建峰便把摩托车停在路边，由蒋重新趁唐某某不备将其项链抢走，随后蒋建峰二人骑摩托车逃离现场。经查实，被抢黄金项链重约10克，价值约4000元。
2013年7�12日，被告人蒋建峰与同案人蒋重新（在逃）商量实施抢夺，随后驾驶无牌摩托车窜至怀化市溆浦县，因未找到抢夺对象于当晚住宿在溆浦县一旅馆内。次日早晨7时许，二人骑摩托车窜至溆浦县城火车站前面路段时，见被害人张某某脖子上戴有黄金项链，蒋建峰便将摩托车放慢速度接近张某某，蒋重新则趁张某某不备将其项链抢走，随后蒋建峰二人骑摩托车逃离现场。经查实，被抢黄金项链重62.99克，价值18140元。
综上，被告人蒋建峰伙同他人共实施抢夺五次，所抢财物价值共计人民币58249余元。
上述事实，被告人蒋建峰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某、唐某某、张某某、杨某某、肖某某的陈述；证人甘某某、唐某、谭某某等人的证言；现场勘查笔录、指认现场照片；金银珠宝首饰质量保证单等购买凭证、价格鉴定不予受理通知书、情况说明；通话详单、辨认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人蒋建峰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋建峰以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人蒋建峰亲手实施了抢夺行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，在庭审中被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，对被告人蒋建峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 郑析军
人民陪审员 邓联文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李云霞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3265号
原告：王金星，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：陈斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：孙国祥，男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：傅伟芳，男，1973年1月30日出生，汉族，住天津市河西区，
原告王金星与被告陈斌、孙国祥、傅伟芳承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2010年5月1日-2010年7月26日欠交的承包金143013元、水电费19306元，2008年-2009年的采暖费23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是承包经营关系，承包年限为4年，每年承包费60万元。被告给付承包金至2010年4月30日，尚欠后期使用的自2010年5月1日至2010年7月26日的房屋使用费、水电费和采暖费共计185719元，至今未给付。故成讼。
本院经审查认为，本案原告王金星系个体工商户天津市越王府绍兴菜馆的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。因此，王金星并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告王金星的起诉。
案件受理费4014元，退还原告王金星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年三月十六日
书记员 刘彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3265号原告：王金星，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市河西区，被告：陈斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：孙国祥，男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市河西区，被告：傅伟芳，男，1973年1月30日出生，汉族，住天津市河西区，原告王金星与被告陈斌、孙国祥、傅伟芳承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2010年5月1日-2010年7月26日欠交的承包金143013元、水电费19306元，2008年-2009年的采暖费23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是承包经营关系，承包年限为4年，每年承包费60万元。被告给付承包金至2010年4月30日，尚欠后期使用的自2010年5月1日至2010年7月26日的房屋使用费、水电费和采暖费共计185719元，至今未给付。故成讼。本院经审查认为，本案原告王金星系个体工商户天津市越王府绍兴菜馆的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。因此，王金星并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告王金星的起诉。案件受理费4014元，退还原告王金星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年三月十六日书记员  刘彬
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1581号
原告周永贵，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省珙县。
被告童南炳，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省珙县。
被告林润芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省珙县。
被告张强，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省珙县。
原告周永贵与被告童南炳、林润芬、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永贵及被告童南炳、林润芬、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永贵诉称，被告童南炳、林润芬于2013年7月15日向原告周永贵借款100000元用于砖厂周转，双方签订借款协议约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日，月利息按3%计算，违约方应向守约方支付违约金2万元，被告张强作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告经原告催收，仅支付2.5万元，现原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告童南炳、林润芬偿还借款本金100000元；2、支付自2014年2月15日至2015年6月14日止的利息2.3万元，2015年6月15日至判决确定的履行之日按月息3%计算的利息；3、被告童南炳、林润芬支付违约金2万元；4、被告张强对此承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、借款协议一份。
被告童南炳未口头辩称，借款是事实，但现在无力偿还，希望按月还款5000元至还清为止。
被告林润芬口头辩称，借款是事实，已经还款2.5万元，还欠本金7.5万元，不应支付违约金。
被告张强口头辩称，被告童南炳借款是事实，被告张强作为担保人签了字，已经代为还款20000元，其他款由被告童南炳、林润芬偿还。
被告童南炳、林润芬、张强未向法庭提交证据。
经审理查明，被告童南炳、林润芬于2013年7月15日向原告周永贵借款100000元用于砖厂周转，双方签订借款协议约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日，月利息按3%计算，违约方应向守约方支付违约金2万元，被告张强作为担保人在借款协议上签字。被告童南炳、林润芬借款后，分两次向原告支付了两个月利息共6000元，2014年3月25日，被告张强向原告支付了五个月利息15000元，2014年6月3日，被告张强向原告偿还本金10000元，2014年11月20日，被告童南炳、林润芬向原告周永贵偿还了利息5000元。
以上事实，有经过质证的原告身份证复印件一份、借款协议一份以及原、被告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告童南炳、林润芬向原告周永贵借款，双方签订了借款协议，事实清楚，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，被告张强偿还10000元本金后，尚欠本金90000元；关于利息，原告周永贵要求被告童南炳按3%的月利率支付利息，其利率已超过中国人民银行同期贷款（一年至三年）基准利率（年利率6.15%）的4倍，对超出部分，本院不予支持，故原告周永贵要求支付的利息应以月利率2.05%（年利率6.15%÷12个月×4倍）计算；关于被告偿还的利息，被告支付了7个月利息至2014年2月14日，又于2014年11月20日支付了利息5000元，故原告要求的利息中，2014年2月15日至2014年6月3日应以本金100000元，月利率2.05%计算，2014年6月4日后的利息按本金90000元，月利率2.05%计算，其中被告童南炳、林润芬支付的利息5000元在应付利息中应予扣除。关于违约金，因双方约定的利率和违约金已超过法律规定的最高限额，故原告要求被告支付违约金2万元，本院不予支持。被告张强作为该笔借款的担保人，在借款协议上签字，并未约定担保方式，故保证方式为连带责任保证，被告张强应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告童南炳、林润芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周永贵借款本金90000元及利息（2014年2月15日至2014年6月3日的利息以本金100000元，月利率2.05%计算；2014年6月4日起按本金90000元，月利率2.05%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，其中扣除被告已支付利息5000元）。
二、被告张强对上述第一款确定的给付义务承担连带清偿责任，被告张强承担责任后，有权向主债务人童南炳、林润芬追偿。
三、驳回原告周永贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元及保全费1235元，由被告童南炳、被告林润芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈伟林
二〇一五年七月十五日
书记员 何保钢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初293号
原告：李秀金，男，1951年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
被告：王馥嘉，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告李秀金诉被告王馥嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李秀金于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀金撤回起诉。
案件受理费1,370元，由原告李秀金承担。
审判员 杨洁坤
二〇一八年一月十九日
书记员 张 悦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00167号
原告：徐从远，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松、冯贵友，重庆市江津区公安局民警，一般代理。
第三人：夏勇，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告徐从远诉被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2014年9月25日以“纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐从远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从远负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 马恩平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王蜀舟