wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初836号
原告：张敬辉，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
负责人：杨栋，经理。
委托诉讼代理人:刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
原告张敬辉与被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司(以下简称长阳建业一分公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬辉的委托诉讼代理人朱瑞鹏、被告长阳建业一分公司的委托诉讼代理人刘广聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令长阳建业一分公司支付货款4790元；2.请求判令长阳建业一分公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月至9月，长阳建业一分公司与张敬辉达成口头协议，多次从张敬辉处购买沙子、石子，张敬辉依约供货后，长阳建业一分公司始终未付货款，张敬辉多次催要无果。
原告张敬辉为证明其主张提交以下证据：
证据1、票据十一张，证明双方存在买卖事宜。
证据2、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终民终8529号民事判决书，证明胡国庆是长阳建业一分公司的负责人，另外证明长阳建业一分公司的工作人员韩某留守到2015年2月6日。
证据3、证人韩某的证言，韩某证明，其当时任长阳建业一分公司的生产经理，长阳建业一分公司当时的负责人是胡国庆，长阳建业一分公司需要材料，韩某就给张敬辉打电话让其送料，同时，韩某对于张敬辉提交的十一张票据予以认可，表示其中十张的签字人周刚是长阳建业一分公司当时的工地人员，其中一张是韩某自己签名确认的。
被告长阳建业一分公司辩称，一、长阳建业一分公司在2013年10月至2014年9月期间是由胡国庆实际经营，根据北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称长阳建业公司）与胡国庆所签的合作协议的约定，胡国庆经营期间的债权债务，与长阳建业一分公司无关；二、2014年9月8日，长阳建业一分公司的工程均已停工，张敬辉提交的票据中有一份是2014年10月1日的，系因胡国庆个人事宜发生的费用，与长阳建业一分公司无关。综上，不同意张敬辉的诉讼请求。
被告长阳建业一分公司为证明其主张提交以下证据：
证据1、合作经营协议书复印件，证明2013年10月到2014年9月期间，长阳建业一分公司是胡国庆经营。
证据2、北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5824号民事判决书，证明长阳建业一分公司于2014年9月8日已经停工。
证据3、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8529号民事判决书，证明韩某自述工地停工时间是2014年9月，因此，长阳建业一分公司对张敬辉提交的2014年10月1日的票据不予认可。
经本院庭审质证，长阳建业一分公司对张敬辉提交的证据1中的2014年7月30日、2014年8月6日�2014年8月9日、2014年8月18日、2014年8月22日、2014年8月23日六张票据的真实性认可，对其他票据的真实性不认可，对证据2的真实性认可，证明目的不认可，对证据3的真实性认可。张敬辉对长阳建业一分公司提交的证据1的关联性不认可，认为证据1系内部协议，长阳建业一分公司无权以此对抗债权人，对证据2、证据3真实性无异议，证明目的不认可。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，长阳建业公司与胡国庆签订《合作经营协议书》，内容显示经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日；长阳建业公司任命胡国庆为长阳建业一分公司的负责人，全面负责长阳建业一分公司的经营及管理工作，任期5年；胡国庆经营分公司期间的债权债务由胡国庆负责，与长阳建业公司无关；该公司负责�任命书上盖有长阳建业公司的公章，且胡国庆作为长阳建业一分公司的负责人在《合作经营协议书》上签字。
2014年2月9日，韩某入职长阳建业一分公司任生产经理，因韩某工作的工程项目停工撤场，韩某于2014年9月8日后无法按原工作内容提供劳动，长阳建业一分公司认可韩某在工地值班留守至2015年2月6日。
2014年7月31日至2014年10月1日期间，张敬辉为长阳建业一分公司供应沙子、石子等，货款合计4790元，该款长阳建业一分公司一直未向张敬辉支付。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、长阳建业公司与胡国庆之间关于胡国庆经营期间的债权债务由胡国庆负责的约定是否可以成为长阳建业一分公司的免责事由。
长阳建业公司与胡国庆之间的约定，属于双方之间的内部约定，不能以此约束与长阳建业一分公司交易的第三方，长阳建业一分公司以此为由来对抗张敬辉的主张，没有依据，本院不予采信。
二、张敬辉提交的材料费票据究竟为长阳建业一分公司发生的费用还是胡国庆个人发生的费用。
韩某自2014年2月9日起任职长阳建业一分公司的生产经理，在工地值班留守至2015年2月6日，张敬辉提交的运费票据有韩某签名确认，韩某本人也出庭证实十一张票据系张敬辉为长阳建业一分公司供应的材料，并对票据进行说明，根据上述证据，本院可以确认张敬辉提交的票据系其为长阳建业一分公司供应的货款，张敬辉向长阳建业一分公司主张货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。长阳建业一分公司的答辩意见，没有提交充分证据佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张敬辉货款四千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3574号
原告郭某，女，汉族，1969年12月16日生，住河南省尉氏县。
被告刘某，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省尉氏县。
本院在审理郭某诉刘某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
审判员 石文方
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帅
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第811号
原告四川省达县第二建筑工程公司。
法定代表人范新俊，总经理。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告万源市交通运输局。
法定代表人唐勇，局长。
委托代理人于涛，四川鼎贤律师事务所律师。
原告四川省达县第二建筑工程公司（以下简称达县第二建司）诉被告万源市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈晓芳、被告法定代表人的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达县第二建司诉称，2000年6月1日，我公司与被告万源交通运输局签订了八石公路砼路面工程承包合同，合同主要约定我公司承建被告发包的该公路桩号25公里至35.2公里砼路面、基层、垫层工程；单价为60元／平方米；工程竣工后被告分期支付工程款，所欠资金按年息6.5﹪计息，三年内付清，超过三年按年息10﹪计息。合同签订后，我公司按约定如期施工并完工。2002年11月1日，该工程经相关部门验收质量合格，经相关部门审计，被告应支付我公司工程款6670858.65元。后被告没有按约定期限支付工程款，经我公司长达12年的催收，被告支付了部分工程款，至今仍下欠我公司工程款58894.90元，利息分文未付。现诉请人民法院依法判令被告立即向我公司支付下欠工程款58894.90元及截止2015年4月21日止的下欠利息2142302.87元，并从2015年4月21日起，按合同约定的年息10﹪支付下欠工程款58894.90元的利息至付清之日止。
被告万源市交通运输局口头辩称，原告所诉我局下欠其工程款58894.90元及利息2142302.87元属实，拖欠原因是万源市财政困难所致。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件。主要证明原告系从事公路施工等承包业务的有资质的合法企业法人；
2、原、被告签订的八石公路砼路面工程承包合同书。主要证明原、被告于2000年6月1日签订了八石公路砼路面工程承包合同，双方建立了建筑工程施工合同法律关系，合同对双方的权利、义务进行了约定。
3、万源市审计局万审投核报（2013）78号、（2015）3号审核报告。主要证明原告承担的八石公路改建工程K25＋102－K35＋576段施工，2002年经相关部门验收质量合格，四川天成工程造价咨询有限公司对该工程造价作出了结算审核报告。2013年、2015年万源市审计局对该工程造价进行了结算审核。
被告万源市交通运输局对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予以采信。
经审理查明：2000年6月1日，被告万源市交通运输局为了改善万源市八石公路状况，提高车辆通行能力，决定将万源市八石公路路面硬化，经与原告达县第二建司协商一致后签订了八石公路砼路面工程承包合同，合同主要约定：“原告承包工程段为该合同段起止桩号28公里至35.2公里；合同段内的水泥砼路面、基层、垫层，被告以每平方米60元一次性大包干承包给原告，竣工验收时按实际收方数量结算工程款；原告全额垫支建设；工程竣工后其工程款分期支付。所欠资金按年息6.5﹪计息，三年内付清。超出三年按年息10﹪计息；标准及质量要求……”。合同签订后，原告于2000年11月开工建设，2002年8月竣工。2002年11月，达州市公路工程进行质量鉴定，质量等级评定为合格。因被告未及时办理工程竣工结算及审计，2011年、2014年四川天成工程造价咨询有限公司对该段工程造价进行了结算审核，确认工程造价为6670858.65元。2013年、2015年万源市审计局对该段工程造价进行了审核，审核结果同前。
同时查明：被告从2002年8月工程竣工后至2014年12月止，先后12次向原告支付工程款共计6611963.75元，至今下欠原告工程款58894.90元，同时，截止2015年4月21日止，被告下欠原告工程款的利息共计2142302.87元。
本院认为，原、被告签订的八石公路砼路面工程承包合同，应属于双方的真实意思表示，且合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法有效，对双方具有法律约束力。被告未按照合同约定按期如数地付清原告的工程款及其利息的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告付清下欠工程款及利息的诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告万源市交通运输局应在本判决发生法律效力后一个月内向原告四川省达县第二建筑工程公司支付下欠工程款58894.90元及下欠利息2142302.87元，并从2015年4月22日起，按年利率10﹪支付下欠工程款58894.90元的利息至付清工程款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900.00元，由被告万源市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛红泉，河北省衡水市桃城区天丝纺织厂业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢春波，潍坊市寒亭区春波织布厂业主。
一审第三人周振平，农民。
再审申请人薛红泉因与被申请人邢春波、一审第三人周振平买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)潍商终�第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛红泉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定周振平与再审申请人薛红泉及其他买家之间存在独立的买卖关系缺乏事实及法律依据，一是原一审法院已经查明周振平从申请人处提取每吨200元的提成，另外还赚取差价，这说明周振平系给申请人联系业务，申请人根据周振平提供的地址发货，第三人周振平只是买卖合同的中间人或是经纪人，其并没有将货物购为已有，不享有货物的所有权、处分权。第三人周振平在促成申请人与王先遥的业务中，是周振平带着王先遥的10万元承兑汇票找申请人购买棉纱，而不是拿着其自己的货款购买棉纱，因此，其身份不是直接的卖家。被申请人邢春波在向再审申请人出具收货证明时，并没有实际将货款全额�付给第三人周振平，被申请人与第三人周振平存在恶意串通的事实。二是二审法院认为“如果薛红泉确实与邢春波之是发生了直接的交易关系，应当拒绝受领邢春波出具证明，其在未提出异议的情况下受领该证明的行为与其关于与邢春波之间系买卖合同相对人的主张相矛盾。”该推定理由过于牵强，是主观臆断，显失公正。（二）原判决适用法律确有错误。依据谁主张谁举证的规定，应由被申请人邢春波举证证明其提交的第三人给申请人打款的一万元业务回单的情况，而不是由申请人进行举证证明，二审法院仅凭申请人直接收取第三人周振平的货款事实，就认定双方存在买卖合同关系，属适用法律错误。再审申请人薛红泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于薛红泉与邢春波是否存在买卖棉纱合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，薛红泉主张同邢春波之间存在直接的买卖合同关系，应提供证据证明。薛红泉提供的由邢春波书写的收到条，系邢春波出具给棉纱运输司机作为货物送到的证明，内容为：“今收到96包棉纱，春波织布厂，2010年7月28日”，未载明棉纱的出卖人，也没有货物的价款、支付时间等内容，仅能证明邢春波收到涉案棉纱的事实；2010年10月3日，邢春波直接向薛红泉出具的内容为“2010年7月28日收到衡水21支棉纱2.4吨计款叁万捌仟元整（纱款已全付给周振平）特此证明。邢春波2010.10.3”的证明条，仅以证明的形式向薛红泉说明了货物已实�收到，38000元价款已经付给一审第三人周振平的事实，并未表明其与薛红泉之间存在买卖合同关系。因此，上述证据尚不足以认定邢春波与薛红泉之间存在直接的买卖合同关系，薛红泉的举证尚不充分。相反，从涉案棉纱的交易过程分析，一审第三人周振平除从薛红泉处赚取每吨棉纱200元的提成外，也从薛红泉与买家之间赚取差价，出卖人与棉纱的实际需求人不直接联系，本案所涉96包21支棉纱本系周振平原为昌邑买家联系，货存放于邢春波仓库内，因故未成交，后周振平以自己的名义与邢春波商定货物价格、数量并交付货物，在货物交付前，薛红泉既没有直接与邢春波进行磋商，周振平也未以薛红泉的名义与邢春波进行交易，邢春波与薛红泉相互之间并没有要约与承诺的磋商过程，更谈不上意思表示一致，而意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，因此，邢春波主张其系与周振平之间存在买卖合同关系，符合本案的实际交易过程；（二）关于周振平2010年8月14日向薛红泉支付1万元与本案争议棉纱价款之间的关系问题，该付款行为发生在邢春波收到棉纱并向周振平付款之后，周振平主张系其向薛红泉支付的涉案棉纱货款，邢春波也持相同主张，薛红泉予以否认并主张是与周振平之间的其他业务，应当承担证明与周振平还存在其他业务的举证责任，其对此未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，一、二审举证责任分配正确。
综上，薛红泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛红泉的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇�五年七月二十四日
书 记 员 刘文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第411号
罪犯陈荣良，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）松刑初字第1524号刑事判决，认定陈荣良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈荣良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣良系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈荣良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣良减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月12日起至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1591号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县）。因本案于2016年7月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1571号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月16日凌晨1时许，被告人梁某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤C×××××号小型汽车（载梁某才、梁某林），途径中山市坦洲镇十四村泰湖路009号灯柱时，碰撞迎向由被害人张某驾驶的粤C×××××号小型轿车，造成两车损坏。事故发生后，梁某留在现场等候处理，后被到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为192.5mg／100mL。归案后，梁某如实供述了上述犯罪事实。案发后，梁某已赔偿张某人民币4000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下，
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日至2016年8月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01703号
原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，经营场所宝鸡市渭滨区劝业市场。
经营者姓名陈福文，男，汉族。
被告宝鸡市高新开发区湘渝人家餐厅，经营场所宝鸡市英达路。
经营者索记绪，男，汉族，其余身份信息不详。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部与被告宝鸡市高新开发区湘渝人家餐厅买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部负担。
代理审判员 徐文博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 巩 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2250号
原告何志，男，1988年12月09日出生，汉族，住雄县。
委托代理人丁树德，男，1951年01月15日出生，住雄县。
被告雄县东照面粉加工厂。
经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县。
原告何志与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何志诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年06月17日，原告尚在被告处存有小麦面粉2232斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉2232斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2012年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即八零粉，截止至2011年06月17日，原告在被告处存有面粉2232斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉2232斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉2232斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。综上被告应给付原告面粉折款3459.6元（2232斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告何志面粉折款3459.6元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵旭颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2513号
原告张建磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐振军，男，1980年1月15日出生，汉族，住浚县。
原告张建磊与被告徐振军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建磊及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告徐振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建磊诉称：被告徐振军在鹤壁市南海国际小区承包有建筑楼外墙装饰工程。经他人介绍，原告自2017年8月17日起，在被告承包的工地务工。每天工资200元，被告并负责提供食宿。2017年9月4日下午2:30分许，原告在工作过程中意外从一楼跌至地下室，造成右脚摔伤。当时被送往鹤壁市黄塔中医院诊治，并做了简单处理后，被告又将原告送回善堂镇中心卫生院治疗，经善堂镇中心卫生院诊断为：右外踝皮肤软组织损伤，原告住院治疗期间，被告向医院交纳了500元住院押金。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5000元。
被告徐振军未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本案需查明的问题是：原告张建磊要求被告徐振军赔偿各项损失5000元有无事实根据及法律依据。
原告张建磊向法庭提供以下证据：
1、善堂镇中心卫生院住院病历、出院证各一份。证明原告的伤情及住院治疗的情况。2、善堂镇中心卫生院医疗费票据一张。证明原告花费医疗费的情况。3、陪护证明及护理人员身份证复印件。证明原告住院期间需两人陪护及护理人员的基本情况。4、证人宋某出庭作证。主要证明原告是经证人介绍在被告承包的工地上干活。
被告徐振军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告徐振军未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的病历、出院证、医疗费票据，能够证明原告的伤情、住院治疗及花费医疗费的事实，本院予以采信。原告提交的陪护证明并非其主治医师出具，对其真实性本院不予采信，根据其伤情，住院期间应以一人护理为宜。证人宋某的证言，能够证明原告是经其介绍到被告徐振军在鹤壁新区承包的工地干活及被告徐振军是老板的事实，本院对该证人证言予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张建磊受被告徐振军雇用在鹤壁市南海国际小区做建筑楼外墙装饰工程。2017年9月4日下午2:30分许，原告在工作中，从搭建在一楼门口上的方木上通过时，方木断裂致原告从高处坠落受伤。原告受伤后在善堂中心卫生院接受治疗，共计住院6天，花费医疗费用790.51元。住院期间一人陪护。根据出院医嘱，原告出院后需卧床休息2个月。被告已支付500元。
2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为，公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告张建磊以提供劳务的方式在被告徐振军所承包工地做工，原告与被告之间形成劳务关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告张建磊在工作中未做安全检查，未尽到安全注意义务致发生伤害，自身应承担部分责任。根据本案实际情况，以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告受伤后花费医疗费用790.51元、误工费6318.18元（95.73元/天×66天），护理费556.56元（92.76元/天×6天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），以上共计7845.25元。按被告徐振军应承担责任的比例70%即5491.68元，由被告徐振军承担。被告徐振军支付的500元应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐振军于判决生效后十日内赔偿原告张建磊经济损失4991.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振军负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛明慧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第332号
申请执行人：乐山市鼎力农资有限公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：廖幼红，男，生于1965年4月1日，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行乐山市鼎力农资有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第560号民事调解书申请执行廖幼红买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人水泥款人民币223693元及从2014年4月11日起至付清本金时止每月违约金人民币5592元，一审案件受理费2246元。在执行过程中，本院于2014年12月23日扣划了被执行人的银行存款人民币4900元。2015年3月3日，被执行人给付申请执行人人民币50000元，同年1月5日，本院作出（2014）井研执字第339-2号执行裁定书，查封了被执行人位于井研县研城镇的房产，该房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年五月二十九日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第332号
申请执行人：朱均洪，男，1945年12月3日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇，村民。
被执行人：张文燕，女，1995年7月7日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇，村民。
本院在执行朱均洪依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第662号民事判决书申请执行张文燕民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款及利息人民币9300元，一审案件受理费25元。通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无银行存款信息，经过井研县房管所对被执行人的房产进行查询，被执行人无房产登记信息。通过乐山市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的车辆进行查询，被执行人无车辆登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年五月二十二日
书记员 王昆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第288号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，湖南省泸溪县人，务工，户籍所在地湖南省泸溪县。因本案于2014年12月13日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月16日转刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某甲，湖南省泸溪县人，务工，户籍所在地湖南省泸溪县。因本案于2014年12月13日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月16日转刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被告人张某、陈某甲来到温州市鹿城区双屿街道廊桥宾馆附近，以人民币400元的价格购买了两包毒品。而后来到温州市瓯海区瞿溪街道雄溪路口的转盘处，将两包毒品以人民币600元的价格卖给谭某，交易完成后被公安机关当场抓获，并被缴获毒资人民币190元及手机一部。经鉴定，两包毒品共重0.76克，均含有甲基苯丙胺成分（涉案毒品已检验用毕）。
上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某、伟某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，理化检验报告，通话记录，手机短信截图，情况说明，归案经过，人口信息，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍结伙予以非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、陈某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具金立牌手机一部、大红鹰香烟盒等（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 娄彬彬
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第581号
原告陈某某，女，汉族，无职业，住靖宇县。
被告张某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日原、被告在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年5月23日生育一女张某乙。婚后常因家庭琐事吵架，被告不履行家庭义务，结婚五年来没交家中一分钱的生活费，使家中生活处于困境。被告不误正业、玩乐、不顾家中人的生活。原、被告没有语言与感情的交流，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600.00元，财产归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月2日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月23日生育一女张某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事有过争吵。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。原告主张夫妻感情已破裂，但就其主张夫妻感情已破裂的事实未能向法庭提供有效证据予以证实，故本院对原告离婚诉求不予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年八月五日
书记员 徐莲花
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第103号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年1月24日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，泥水工，住江西省峡江县。因本案于2014年5月26日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2014年11月27日被本院决定逮捕。现押于江西省峡江县看守所。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2014年3月底的一天晚上，被告人廖某某发现一楼邻居周某某家没人，便从窗户伸手打开了周家房门入室，在卧室壁橱抽屉里窃得人民币3500元。2014年4月中旬的一天下午，被告人廖某某在邻居周某某妻子刘某某开设的棋牌室，乘店内无人之机，在办公桌抽屉里一只女式提包内窃得人民币600元。2014年5月25日晚22时30分许，被告人廖某某乘邻居周某某夫妇不在家，用拖把撬开周家防盗门，从窗户伸手打开了周家房门入室，在卧室壁橱抽屉里窃得人民币9200元。次日，公安机关侦查人员在被告人廖某某的摩托车后备箱里追缴了赃款9200元。归案后，被告人廖某某家属退赔了被害人被盗的赃款4100元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、刘某某陈述，公安机关现场勘查笔录，公安机关扣押、发还清单，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，窃得人民币13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解等从轻量刑情节，能够认罪悔罪，弥补了被害人经济损失，可以从轻处罚。但被告人廖某某又具有多次盗窃和入户盗窃等从重量刑情节，社会危害性较大，可相应从重处罚。据此，根据被告人廖某某的犯罪事实与情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 红
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3280号
申请人苏州依厂物流有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人徐依厂，董事长。
被执行人黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。
法定代表人张玉田，经理。
申请人苏州依厂物流有限公司与被执行人黄骅市京骅宝通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第10891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第10891号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3307号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告张苑炜，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张苑炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年的物业服务费1126元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初428号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某某，女，甘肃省庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）431号起诉书指控被告人左某某犯有故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年3月5日14时许，被告人左某某在庆阳市西峰区肖金镇王庄村刘庄队自家门外烧荒时，不慎将邻居屈某某家的柴火引燃，周围邻居遂来帮忙灭火，火势被控制后，左某某与屈某某因失火原因发生争吵并相互撕打，左某某持灭火用的圆头铁锨在屈某某背部击打一下，致屈某某受伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，屈某某腰椎损伤程度为轻伤二级。案发后，左某某赔偿了屈某某损失10000元并取得谅解。指控被告人左某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对左某某判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人左某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人屈某某的陈述；
2、证人李某某、杜某某、刘某某的证言；
3、被告人左某某对作案工具的指认笔录和照片；
4、受案登记表、户籍证明、住院病历、诊断证明书、出院证明书、调解笔录、赔偿协议、谅解书；
5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；
6、被告人左某某的供述。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人左某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉日起的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年十月十日
书记员 张 倩
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人穆某，、，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月2日被南皮公安局刑事拘留，2015年5月11日由南皮县公安局执行逮捕，2015年6月23日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第77号起诉书，指控被告人穆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员季华锋、张萌萌出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年5月1日20时15分许，在806县道至穆三拨村公路刘官屯村路口西165.6米处，被告人穆某（男，39岁）驾驶冀J×××××号小型普通客车由西向东行驶时与前方顺行停放的一辆二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员被害人王某（男，46岁）当场死亡。经认定，被告人穆某负此道路交通事故的主要责任。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月1日20时15分许，在806县道至穆三拨村公路刘官屯村路口西165.6米处，被告人穆某（男，39岁）驾驶冀J×××××号小型普通客车由西向东行驶时与前方顺行停放的一辆二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员被害人王某（男，46岁）当场死亡。经认定，被告人穆某负此道路交通事故的主要责任。被告人穆某在事故现场投案自首。案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失，得到了谅解。受本院的委托，南皮县司法所对被告人穆某进行了社会调查，建议对穆某适用非监禁刑罚。
以上事实有公诉机关提供下列证据予以证实。
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人穆某的供述，2015年5月1日20时许，我开车去穆三拨村，当我驾驶机动车沿公路由西向东行驶至事故地点附近，在我向对方向驶过一辆面包车，面包车的灯光很亮，照的我看不清前方的道路，当我们两辆车错过后，我突然发现在我前方的路边停着一辆二轮摩托车，骑二轮摩托车的人正骑在二轮摩托车上打电话，我发现情况时我车距离摩托车就跟进了，我马上踩刹车，但是我的车还是撞在了二轮摩托车上，事故发生后，我马上拨打了120和122。等警察到达现场后，我就上了警车。
3、道路交通事故现场勘验笔录、平面图、照片。
4、被告人穆某的户籍证明。
5、冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第405号，鉴定受害人王某符合创伤、失血性休克而死亡。
6、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，第2015050120号，被告人穆某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
7、南皮县公安交通警察大队抓获经过一份，被告人穆某于2015年5月1日在事故现场投案自首。
8、南皮县公安交通警察大队破案报告书一份，被告人穆某在事故现场投案自首。
9、交通事故赔偿协议书一份。赔偿金额共计37.2万元。
10、刑事谅解书一份，受害人方不再追究被告人穆某的交通肇事的刑事责任，要求法院从轻处罚。
11、南皮县司法局调查评估意见书（2015）南矫调字第46号，建议对被告人适用非监禁刑罚。
以上证据经开庭质证，被告人穆某不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人穆某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，案发后被告人穆某主动到公安局投案自首，并且赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍培智
审 判 员 刘汉章
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 乐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年12月1日7时10分许，被告人邓某甲驾驶豪天牌普通二轮摩托车，后座搭乘其妻子邓某乙，由南部县河东镇经嘉陵江一桥至南部县城方向行驶，行至事故路段时，与前方拉着人力车的被害人侯某某相撞，造成邓某甲受伤、侯某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆局部受损的道路交通事故。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：侯某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
被告人邓某甲已经对被害人亲属进行赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案情况说明；现场勘察笔录、照片、图片；鉴定意见书；死亡证明；尸检报告；道路交通事故责任认定书；被告人的身份信息；被害人的身份信息；扣留车辆登记表、扣押物品清单；被告人邓某甲的供述；证人邓某乙的证言；损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某甲在交通事故发生后，积极对死者亲属进行赔偿，并取得死者亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丽
附：相关法律法规
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人耿××。2014年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人耿××犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人耿××系天津市南开区钻石山小区暖气维修工人。2014年12月21日16时30分左右，在本市南开区卫津南路钻石山小区20号楼302室，被告人耿××趁入户维修暖气管道之机，窃取居民徐××放在门厅鞋柜上的紫色布面挎包内现金2800元。后被告人耿××将赃款藏匿于钻石山住宅上区20号楼地下停车场其宿舍床铺上的褥子内。经被害人报警，公安机关于当日20时30分许将被告人耿××抓获归案，当场扣押赃款2800元并发还被害人。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，被害人徐××陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押发还物品清单，赃款及指认照片，被告人耿××户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人耿××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人耿××以非法占有为目的，�密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿××归案后如实供述自己所犯罪行，涉案赃物已扣押发还，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人耿××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年二月十一日
书记员 李秀惠
孙�
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵某，无业，住灌南县。曾因盗窃，于2007年2月23日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月4日被响水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。2013年3月20日被假释，假释考验期至2014年6月26日。因本案于2014年12月13日被灌南县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2013年4、5月份某日21时许，被告人赵某窜至本县百禄镇尧湾村锦豪大酒店门前，窃得被害人张某乙新大洲摩托车一辆，价值人民币300元。
2.2014年12月12日20时许，被告人赵某窜至本县百禄镇尧湾村二组沈某家，入室窃得真爱牌电动车一辆，价值人民币1410元。
案发后，被窃摩托车已被被告人赵某退还被害人；被窃电动车已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、沈某的陈述，证人刘某、张某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及返还清单、假释证明书、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）154号鉴定意见，江苏省响水县人民法院（2009）响刑刑初字第0233号刑事判决书，连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0330号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃得他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年四月二十三日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人汤某某，男，四川南江人。2014年10月21日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年3月25日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日凌晨1时许，被告人汤某某因无钱用，便窜至南江镇光雾山大道朝阳段353号“富群通讯朝阳店”楼下，采取翻窗入室的方式，进入该店营业厅内，在营业厅前台的抽屉、保险柜内盗窃人民币共计13200.00元。被告人汤某某以非法占有为目的，采取翻窗入室的方式盗窃他人现金13200.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人汤某某用所盗现金购买苹果6手机一部及衣服。案发后，公安机关在被告人汤某某处扣押了现金5630.00元及用所盗现金购买的苹果手机、衣服，并将扣押的现金、手机、衣服发还被害人。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放通知书、扣押发还物品等书证，证人蔡某某、毛某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人任某某的陈述，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，翻窗进入手机营业厅办公室内，秘密窃取现金13200.00元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年七月二十日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被柳州市森林公安局取保候审。2015年2月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2014年10月14日，被告人覃某某在尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将其所在的广西京奥生态农林科技有限公司柳州分公司位于柳州市柳南区太阳村镇老房村风车岭（后背岭）上的桉树砍伐。经鉴定，被砍伐林木树种为尾叶桉，面积0.47公顷，立木蓄积量20.88立方米，出材量16.46立方米。
本院另查明，被告人覃某某雇人砍伐的林木系被火烧过后的林木。2014年11月21日，被告人覃某某经柳州市森林公安局电话通知后到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、韦某某、谢某某的证言、被告人的归案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、林木现场调查报告及鉴定意见、扣押物品清单、协议书�林木采伐申请表及申请报告、以及被告人覃某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某某犯滥伐林木罪成立。被告人覃某某经公安机关电话通知后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案事出有因，对被告人覃某某酌情从轻柳罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年三月五日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
第（一）项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五�株为起点。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审，2014年12月26日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日0时39分许，被告人王某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市美林松岭村行驶到南安市区长安街一家足浴店泡脚，后驾驶�托车从该足浴店往美林松岭村方向行驶，行至南安市区柳城大桥路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为85.54mg／100ml（属醉酒驾驶）。在审理过程中，被告人王某自愿向本院交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役�个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人武某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月1日被河北省南和县公安局依法取保候审，同年10月19日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，同年11月9日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南和县人民检察院指派检察员范立新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年5月23日20时30分许，被告人武某甲驾驶二轮摩托车（载杨某）由北向南行驶至南和县三张村北油厂附近时，与同向行驶梁某驾驶的自行车发生交通事故，造成梁某死亡、杨某受伤、两车损坏，武某甲驾车逃逸，经南和县交警大队交通事故认定书认定，武某甲负事故全部责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等。被告人武某甲驾驶二轮摩托车与梁某驾驶的自行车发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，两车损坏，后被告人武某甲驾车逃逸，被告人武某甲负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人武某甲判处有期徒刑三年以上五年以下。
被告人武某甲辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月23日20时30分许，被告人武某甲无证驾驶二轮摩托车（载杨某）由北向南行驶至南和县三张村北油厂附近时，与同向行驶梁某驾驶的自行车发生交通事故，造成梁某死亡、杨某受伤、两车损坏，后被告人武某甲驾车逃逸，经南和县交警大队交通事故认定书认定，被告人武某甲负事故全部责任。案发后，被告人武某甲对被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，并于2015年7月1日主动到南和县公安局投案。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书及扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、证据公开过程及各方当事人意见记录、公安交通管理行政强制措施凭证两份、被告人武某甲的身份证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份、被害人梁某与杨某的常住人口基本信息一份、尸体处理通知书一份、居民死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份、南和县北关医院第0005600号诊断证明书一份、南和县人民医院低0068403号诊断证明书一份、证据公开过程及各方当事人意见记录一份、送达回执十份、委托书一份、姜淑英与张云龙的身份证复印件各一份、返还物品凭证一份及道路交通事故涉案车辆存放凭证两份、当事人血样提取登记表一份、被告人武某甲到案经过一份、和解协议与刑事谅解书各一份；2、道路交通事故照片九张、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；3、证人唐某、赵某、武某乙、祁某证言；4、被告人供述与辩解；5、被害人杨某陈述；6、南和县公安交通警察大队第201500540号道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢司医鉴（2015）病鉴字第21号尸体鉴定（检验）意见书一份、邢县司医鉴（2015）酒鉴字第1081号血液酒精浓度检验报告书一份、南和县公安交通警察大队南公交认字（2015）第00540号道路交通事故认定书一份。
本院认为，被告人武某甲违反国家交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，后被告人武某甲驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人武某甲涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人武某甲就赔偿事宜与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。被告人武某甲主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人武某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人武某甲所在社区调查，对被告人武某甲适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡相明
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。2015年10月14日本案中止审理，同年11月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日至17日间，被告人侯某以吕某某名义租用唐山市路南区世博广场1213房间和1411房间作为办公地点，并以“唐山校园广告策划中心”名义在河北联合大学建设路校区及和轻工学院、唐山师范学院、唐山学院等处张贴招聘抄写员、打字员的广告，以“唐山校园广告策划中心”名义与应聘的大学生在世博广场1213房间签订聘用合同，虚构以工作量多少结算工资，后向学生发放纸笔等物品进行抄写，并以抄写或录入内容需保密为由收取应聘大学生每人200元保证金后逃匿，以此手段诈骗316名应聘大学生人民币63200元。案发后，其亲属自愿将涉案款全部退至公安机关并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、相关公司登记资料，被告人侯某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。其认罪、悔罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人侯某犯诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于静雅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第100号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，汉族，无职业，住长春市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2009年8月24日刑满释放；因盗窃，于2011年3月1日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，依法收缴涉案物品。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年12月3日12时许，在长春市南关区体北路百顺汽车租赁公司，盗窃被害人甲某远女式提包一个和联想牌笔记本电脑一台。经长春市价格认证中心鉴定，盗窃赃物共价值人民币1800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人甲某远陈述、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因盗窃曾受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，且数额接近较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年三月四日
书记员 张忠国
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初273号
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823XXXX。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人张爱军，男，1963年9月13日出生。
委托代理人冯雪，女，1980年6月21日出生。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村。统一社会信用代码371332200000936。
法定代表人赵武庆，董事长。
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司（以下简称临沂亿晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告国电四维公司的委托代理人张爱军、冯雪到庭参加诉讼，被告临沂亿晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国电四维公司诉称：2012年12月1日，原、被告签订《高压变频装置订货合同》一份。合同约定：临沂亿晨公司购买原告SWdrive-
MV10/1250高压变频装置1套，单价216000元、DCS8800组态软件1套，单价144000元，合同价款360000元；签订合同后临沂亿晨公司向原告预付合同价款的30%，发货前五个工作日再付货款的30%，设备验收后五个工作日内支付总货款的30%；质保期为验收合格之日起18个月，质保期满后支付设备款的10%，如临沂亿晨公司未按付款时间支付货款，每天将按本合同总价款的千分之五支付违约金。合同签订后，临沂亿晨公司于2013年1月16日已收取上述设备，因被告原因设备至今未予验收；2012年12月13日至2014年12月10日向原告付合同价款286000元，尚欠原告合同价款74000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告临沂亿晨公司立即给付原告货款74000元，并支付违约金22000元；案件受理费由被告负担。
被告临沂亿晨公司未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2012年12月1日，原告国电四维公司与被告临沂亿晨公司签订《高压变频装置订货合同》。合同约定，被告购买原告SWdrive-
MV10/1250高压变频装置1套，单价216000元、DCS8800组态软件1套，单价144000元，合同总价款360000元；合同同时约定，签订合同后临沂亿晨公司向原告预付合同价款的30%，发货前五个工作日再付货款的30%，设备验收后五个工作日内支付总货款的30%；质保期为验收合格之日起18个月，质保期满后支付设备款的10%，如临沂亿晨公司未按付款时间支付货款，每天将按本合同总价款的5‰支付违约金。2013年1月16日，原告如约将涉案设备发至双方约定的山东省临沂市莒南县坪上镇大坡村。同年1月17日被告委派的收货人马红勋在收货单据上签字。由于被告不具备生产条件，涉案设备至今未予验收。2012年12月14日、2013年1月4日，被告分别给付原告货款108000元。2013年3月27日，原告依约为被告开具了涉案设备全额发票。经索要被告又于2014年12月10日向原告支付货款70000元。被告已付原告货款合计286000元，尚欠货款74000元。依据合同约定，被告应于2014年10月17日前付清货款。截止原告起诉之日止，被告迟延付款时间达444天，依据双方每日按合同总价款5‰违约金的约定，被告应向原告支付违约金799200元。现原告要求被告支付违约金22000元
上述事实，有国电四维公司与临沂亿晨公司签订的《高压变频装置订货合同》、成品发货单、临沂亿晨装箱清单、中国建设银行、中国工商银行的电子凭证及原告为被告开具的增值税发票，以及到庭当事人国电四维公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《高压变频装置订货合同》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，该合同有效。原告履行了供货义务，被告理应按照约定期限向原告支付货款。涉案设备虽未验收，系因被告生产条件不具备所致，不影响原告依约向被告索要尚欠货款。被告拖延给付之举已构成违约，现原告仅要求被告除给付尚欠货款外，再支付违约金22000元，远低于双方约定的违约金数额，对此，本院不持异议，并予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告临沂亿晨公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款七万四千元；并向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付逾期付款违约金二万二千元；合计九万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初45号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，出租车司机。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年8月3日20时许，被告人程某某驾驶豫LT35**小型出租车沿329省道由西向东行驶至临颍县高速引线久盛工业园东路口时，与行人、被害人郭某相撞，造成郭某死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后程某某发现郭某没有呼吸驾车离开现场。2015年8月14日经临颍县交警大队集体研究程某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，郭某无责任。2015年9月21日程某某到大郭派出所投案。
公诉机关认为：被告人程某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使被害人郭某死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人程某某驾驶豫L小型出租车沿329省道由西向东行驶至临颍县高速引线久盛工业园东路口时与步行的被害人郭某相撞，造成郭某死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后程某某发现郭某没有呼吸后驾车离开现场。2015年8月3日20时30分左右，郑某某驾驶豫A重型厢式货车由西向东行驶至该事故现场时对被害人进行了二次碾压。2015年8月14日经临颍县交警大队集体研究程某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，郭某无责任。2015年9月21日程某某到大郭派出所投案。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人程某某的供述，2015年8月3日20时许，其驾驶豫L出租车沿临颍县三环路由西向东行驶至九盛工业园东十字路口时，与一辆大车会车时听到一声响，其下车看到路上躺着一个人已没有呼吸后给车主王小飞打电话，在给车主打电话后将车开到城关镇北美家园小区，其在将车钥匙交给车主后先后到许昌和禹州，后来到临颍县大郭派出所投案。
2、证人郑某的证言，2015年8月3日20时许，其驾驶豫A红色大货车由西向东行驶至临颍县高速上道口西一公里左右路段时，发现路上有一团黑乎乎的东西，其以为是垃圾类的东西，其没有来得及避开就轧了过去，当时以为轧的是垃圾其就没有停车直接上高速了。
3、证人候某的证言，2015年8月3日20时许，其在得利卡公司门口乘凉时知道路上有人被撞了，在其走到事故现场刚看见被撞的人时一辆由西向东的红色大货车又碾压住这个被撞的人，之后这辆红色大货车没有停一直走了。
4、临颍县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场道路基本情况等。
5、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（刑）鉴（法医）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为郭某生前系头面部及胸腹部受钝性外力作用致多器官损伤而死亡。
6、漯河市公安局物证鉴定所漯公（法物）鉴字（2015）202号法医物证鉴定书，鉴定意见为送检出租车前挡风玻璃上人体组织、出租车前挡风玻璃上血迹均为死者郭某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、现场照片及光盘。
8、驾驶人信息及豫L车辆信息查询结果单。
9、民事案件立案信息表及调查笔录，证明被害人郭某家属就民事赔偿部分已另行提出民事诉讼。
10、违法犯罪记录查询证明。
11、案件来源及抓获经过。
12、被害人户籍证明。
13、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人程某某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初45号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人程某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年8月3日20时许，被告人程某某驾驶豫LT35**小型出租车沿329省道由西向东行驶至临颍县高速引线久盛工业园东路口时，与行人、被害人郭某某相撞，造成郭某某死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后程某某发现郭某某没有呼吸驾车离开现场。2015年8月14日经临颍县交警大队集体研究程某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，郭某某无责任。2015年9月21日程某某到大郭派出所投案。
公诉机关认为：被告人程某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使被害人郭某某死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人程某某驾驶豫LT35**小型出租车沿329省道由西向东行驶至临颍县高速引线久盛工业园东路口时与步行的被害人郭某某相撞，造成郭某某死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后程某某发现郭某某没有呼吸后驾车离开现场。2015年8月3日20时30分左右，郑某某驾驶豫AN55**重型厢式货车由西向东行驶至该事故现场时对被害人进行了二次碾压。2015年8月14日经临颍县交警大队集体研究程某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，郭某某无责任。2015年9月21日程某某到大郭派出所投案。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人程某某的供述，2015年8月3日20时许，其驾驶豫LT35**出租车沿临颍县三环路由西向东行驶至九盛工业园东十字路口时，与一辆大车会车时听到一声响，其下车看到路上躺着一个人已没有呼吸后给车主王某某打电话，在给车主打电话后将车开到城关镇北美家园小区，其在将车钥匙交给车主后先后到许昌和禹州，后来到临颍县大郭派出所投案。
2、证人郑某某的证言，2015年8月3日20时许，其驾驶豫AN55**红色大货车由西向东行驶至临颍县高速上道口西一公里左右路段时，发现路上有一团黑乎乎的东西，其以为是垃圾类的东西，其没有来得及避开就轧了过去，当时以为轧的是垃圾其就没有停车直接上高速了。
3、证人候某某的证言，2015年8月3日20时许，其在得利卡公司门口乘凉时知道路上有人被撞了，在其走到事故现场刚看见被撞的人时一辆由西向东的红色大货车又碾压住这个被撞的人，之后这辆红色大货车没有停一直走了。
4、临颍县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场道路基本情况等。
5、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（刑）鉴（法医）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为郭某某生前系头面部及胸腹部受钝性外力作用致多器官损伤而死亡。
6、漯河市公安局物证鉴定所漯公（法物）鉴字（2015）202号法医物证鉴定书，鉴定意见为送检出租车前挡风玻璃上人体组织、出租车前挡风玻璃上血迹均为死者郭某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、现场照片及光盘。
8、驾驶人信息及豫LT35**车辆信息查询结果单。
9、民事案件立案信息表及调查笔录，证明被害人郭某某家属就民事赔偿部分已另行提出民事诉讼。
10、违法犯罪记录查询证明。
11、案件来源及抓获经过。
12、被害人户籍证明。
13、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人程某某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘保雷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02890号原告欧云权，男，生于1955年4月10日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告任光树，男，生于1962年6月3日，住湖北省利川市。原告欧云权诉被告任光树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告任光树下落不明，依法适用普通程序由审判员王文杰任审判长，与代理审判员秦军、人民陪审员何理组成合议庭进行审理。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任光树经本院公告传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧云权诉称，被告于2013年4月9日向原告借款3万元，约定利息按国家贷款利率四倍计算。于2013年11月8日再次向原告借款10500元，约定月息5%。经原告多次催收无果，现起诉要求借款本金合计40500元，并分别以3万元、10500元为本金，分别自2013年4月9日、2013年11月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍至借款偿清为止计算逾期利息。被告任光树未到庭置辩，也未提交书面证据。经审理查明，被告任光树因工程资金周转于2013年4月9日向原告借款3万元，并向原告书写了借条，借条约定借款期限至2013年6月9日，未约定借期内利息，约定逾期利息为国家利息的四倍。2013年11月18日，被告任光树再次向原告借款10500元并出具借条，约定借款期限至2014年1月9日，未约定借期内利息，约定逾期利息为月息5%，追款人员的工资每天200元，车费每次500元计算，并承诺将2013年4月9日的借款一并还清。两次借款均是现金支付，均有在场人刘某签名。借款发生后，被告任光树没有向原告偿还任何款项。现原告起诉要求被告偿还借款本金共计40500元，并分别以3万元、10500元为本金，分别自2013年4月9日、2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至借款还清之日止计算逾期利息。另查明，出具借条时中国人民银行六个月内借款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、在场人刘某的调查笔录以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张借款逾期利息，2013年4月9日的借条中约定逾期利息按照国家利息的四倍计算，本院认为，双方约定按照国家银行利息四倍计算，但未明确银行的利息种类、标准，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，酌情按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，支持自借款到期次日即2013年6月10日起至债务清偿之日止的利息。2013年11月18日的借条中约定了逾期利息和其他费用，原告在诉讼中，自愿放弃超过法定利率四倍的部分，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经查，借款发生时中国人民银行六个月内贷款基准利率为5.6%，其主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持，对其自借款之日起要求支付利息的主张因双方未约定借期内利息，本院不予支持。被告任光树经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任光树于判决生效后十五日内偿还原告欧云权借款本金3万元及逾期利息，逾期利息自2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%）的四倍计算至借款偿清之日止。二、被告任光树于判决生效后十五日内偿还原告欧云权借款本金10500元及逾期利息，逾期利息自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%）的四倍计算至借款偿清之日止。三、驳回原告欧云权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，由被告任光树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  王文杰代理审判员  秦 军人民陪审员  何 理二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜春江
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1661号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
被执行人王亚，男，1977年6月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人倪新格，男，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王亮，男，1977年11月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王爱贤，男，1971年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第0406号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚、陈艳、倪新格、王亮、王爱贤金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日查封王亚所有的位于泗洪县孙河中路西侧3幢301室房产、陈艳所有的位于泗洪县人民南路东侧7幢115#房产、王爱贤所有的位于泗洪县现代名城1幢111室房产，现申请执行人同意给被执行人履行时间并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 朱 飞
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1661号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。组织机构代码78126964-2。法定代表人王昌林，系该公司董事长。被执行人王亚，男，1977年6月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人倪新格，男，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王亮，男，1977年11月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王爱贤，男，1971年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第0406号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚、陈艳、倪新格、王亮、王爱贤金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日查封王亚所有的位于泗洪县孙河中路西侧3幢301室房产、陈艳所有的位于泗洪县人民南路东侧7幢115#房产、王爱贤所有的位于泗洪县现代名城1幢111室房产，现申请执行人同意给被执行人履行时间并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 朱 飞执行员 禹 怀二〇一六年十一月十四日书记员 李雨妹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5695号
罪犯潘伟霞，女，1985年4月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月22日作出（2010）融刑初字第331号刑事判决，以被告人潘伟霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴被告人潘伟霞的非法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）榕刑终字第709号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯潘伟霞本次缴纳没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯潘伟霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘伟霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘伟霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳没收财产人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2024年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3214号
原告卜力华，男，汉族，1966年3月15日出生，住临颍县。
被告河南雅顺置业有限公司，住所地郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人宋二虎。
原告卜力华诉被告河南雅顺置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告卜力华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜力华自愿撤回对被告河南雅顺置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜力华撤回对被告河南雅顺置业有限公司的起诉。
本案诉讼费1230元，减半收取615元，由原告卜力华自愿承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十二月一日
书记员 葛鹏程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第59号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏萍，女，汉族，1962年4月10日生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱瑛，女，汉族，1982年9月19日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中原房地产中介有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路**号***室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：王为，女，汉族，1984年9月9日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王松松，男，汉族，1983年9月13日生。
再审申请人苏萍因与被申请人朱瑛、南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）、王松松房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第2187号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏萍申请再审称：（一）（2014）宁民终字第2187号民事调解书违反了当事人调解自愿的原则。该民事调解书第二项、第五项中的补偿内容不是其真实意思，是二审法官违法调解的结果。（二）（2014）宁民终字第2187号民事调解书内容违法。该调解书没有事实和法律依据，违反了法律规定。综上，请求撤销（2014）宁民终字第2187号民事调解书，依法提起再审。
被申请人朱瑛提交意见称：（一）苏萍提出民事再审申请已经超过六个月，法院不应受理。（二）二审调解书是苏萍和其律师一起签字的，是其真实意思的表达。律师对法律及相关条款非常清楚，调解书不存在任何违反法律的条款。（三）苏萍自愿履行调解书内容，各方当事人一起去房产局办理房产证更名等手续。苏萍主动把赔偿款交到法院，履行过程中不存在任何违反自愿原则的情形。
被申请人中原公司提交意见称：对调解书申请再审，必须符合违反自愿原则或违反法律规定的情形，二审调解书已全部履行完毕，法院没有必要进行再审，请求驳回苏萍的再审申请。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案中，二审法院主持调解过程中，各方当事人经多次协商自愿达成调解协议，并在调解协议上签字确认，调解协议内容亦不违反法律规定。调解协议签订后，苏萍先后两次至房产交易市场主动配合对方当事人办理相关手续等，期间从未提出异议。再审审查期间，苏萍提供的证据不能证明二审法院调解存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形，对其主张本院不予采纳。
综上，苏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏萍的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一五年七月二日
书记员 戴 苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2470号
申请执行人李文辉。
被执行人王辛忠。
本院在执行申请执行人李文辉与被执行人王辛忠承揽合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第828号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第127号
上诉人（原审原告）周翔，男，汉族，1972年3月29日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）洛阳市地方税务局契税税务分局。住所地：河南省洛阳市瀍河区熙春西路*号。法定代表人王向东，局长。
委托代理人张松，河南荣信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师。一般代理。
上诉人周翔因税务行政管理纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人周翔向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周翔撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人周翔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛行终字第127号上诉人（原审原告）周翔，男，汉族，1972年3月29日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）洛阳市地方税务局契税税务分局。住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人王向东，局长。委托代理人张松，河南荣信律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师。一般代理。上诉人周翔因税务行政管理纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人周翔向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周翔撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人周翔撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳红审 判 员 叶乃君代审判员 王 鹏二〇一四年十二月十六日书 记 员 冀雅娇