wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1289号
原告袁明香，女，1980年12月15日生，汉族。
委托代理人潘和平，男，1977年9月23日生，汉族。
被告徐德祥，男，1976年2月6日生，汉族。
被告徐圣清，男，1956年12月15日生，汉族。
委托代理人徐德祥（徐圣清堂侄），男，1976年2月6日生，汉族。
被告周立香，女，1966年11月2日生，汉族。
原告袁明香诉被告徐德祥、徐圣清、周立香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁明香的委托代理人潘和平，被告徐德祥，被告徐圣清的委托代理人徐德祥到庭参加诉讼。被告周立香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明香诉称：被告徐德祥系原告师傅。2012年10月，被告徐德祥因资金困难，向原告借款400000元。原告考虑到被告系原告的师傅，如不借钱，今后师徒关系很难相处，但因借款数额较大，故要求被告徐德祥找人担保。后被告徐德祥找到被告徐胜清、周立香作担保。2012年11月9日，双方签订借款担保合同，约定由徐胜清、周立香担保，月利率为2%。当日，原告交付现金300000元给被告，第二天又交付100000元给被告。此后，被告未按约支付利息，第一年仅还本金80000元，未能再还本付息。现请求人民法院依法判令被告支付借款本金320000元，并承担该款自2013年11月9日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告徐圣清、周立香承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐德祥辩称：我一直按照2.5%的月利率偿还利息，每月给原告1万，给了将近110000元。利息确实给到了2013年11月9日。另外，第一年的债权到期后，我偿还本金还了8万还的，本金尚欠32万。对原告主张的2%的月利息有异议，自从我不开店后就还不上了。
被告徐圣清：我以前还帮徐德祥担保并归还过，现在月工资已经被扣了。借款是事实，担保也是我担保的。只能慢慢赚钱还钱，利息已经支付过10多万，不能再还了。
被告周立香未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告徐德祥因资金短缺，立据向原告袁明香借款合计400000元，被告徐圣清、周立香为被告徐德祥的借款行为提供了担保，其借条载明：“今借到袁明香现金人民币肆拾万元整（400000元整），月息为2.5%。每月按期结算利息，该款分三年归还（第一年还拾万元整，第二年还拾万元整，余款贰拾万元在第三年全部归还清。借款人：徐德祥，2012年11月9日，身份号：××；担保人：徐胜清；担保人：周立香。2012年11月9日。”被告徐德祥在借条出具后第一年归还原告本金80000元。后原告催要余款未果。遂于2015年9月23日诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐德祥向原告袁明香借款合计400000元，仅归还80000元，尚欠320000元未能归还，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告所主张的320000元自2013年11月9日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院应予支持。故原告袁明祥要求被告支付借款本金32万元，并承担该款自2013年11月9日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告徐胜清、周立香为被告徐德祥的借款行为提供了担保，由于双方没有明确约定担保方式，依据相关法律规定，被告应承担连带保证责任。在连带责任保证中，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向担保人主张权利。故被告徐胜清、周立香应对被告徐德祥的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德祥于本判决生效之日起十五日内给付原告袁明香人民币320000元，并承担该款自2013年11月9日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告徐胜清、周立香对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告徐德祥负担（此款原告已预缴，被告徐德祥在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李飞飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第1571号
原告许×，男，1982年1月6日生，哈尼族，市民。
被告金××，女，1988年9月17日生，汉族，市民。
原告许×诉被告金××离婚纠纷一案，原告许×于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由于被告金××下落不明，本院依法向金××公告送达了相关法律手续，并于2014年1月7日公开开庭审理。原告许×到庭、被告金××经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，原、被告2008年12月结婚，生育有一个儿子许某某。被告于2010年8月20日离家出走，至今未归，夫妻分居满三年，感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告金××未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告2008年12月16日登记结婚，婚前于2007年9月14日生育儿子许某某。婚后夫妻感情一般，因为孩子的抚养教育问题，双方经常发生争吵。2010年7月双方再次因为孩子教育问题发生争执，金××的母亲将金××接回湖北娘家，2010年8月金××在从娘家去武汉时走失，至今失去联系，下落不明。
以上事实有结婚证、村委证明、证人证言、电话笔录及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告金××在生气回娘家后走失，至今下落不明，原、被告因感情不合分居近三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，符合夫妻感情已彻底破裂的条件，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。许某某一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，原告许×不要求金××支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。对于财产部分，由于被告未到庭，财产部分无法查明，本院暂不做处理，原、被告均可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许×与被告金××离婚；
二、许某某由原告许×抚养，被告金××不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告许×负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
代理审判员 戚凌光
人民陪审员 曹卫勤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 康 熙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第246号
原告：黄湛昌。
被告：任晓华。
原告黄湛昌诉被告任晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄湛昌到庭参加诉讼。被告任晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄湛昌诉称：原告与被告是朋友关系，2014年8月5日被告因经营所需向原告借款40000元，约定于2014年11月6日前还清。但还款期限届满，被告却未偿还欠款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款40000元，经原告多次追收，被告一直拒绝偿还。该款经原告多次追收未果，特诉至法院，�求法院判令被告一次性偿还借款40000元及利息1768元（利息自2014年11月7日起，以实欠金额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日，暂计算至2015年9月7日），本案诉讼费由被告负担。
被告任晓华无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年8月5日，被告任晓华以养猪资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告任晓华签下借据，订明：“2014年8月5日现有任晓华身份证××）向黄湛昌借人民币40000元用于养猪，定于2014年11月6日前返还。”。被告任晓华在借据上签名并按指模确认。到了双方约定的还款日，被告未能按时还款。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未偿还给原告。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告任晓华一次性支付原告借款40000元及利息1768元（利息自2014年11月7日起，以实欠金额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日，暂计算至2015年9月7日），2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告任晓华在借据上签名并按指模确认，现被告任晓华未按约定期限偿还借款，被告任晓华的行为构成违约，应负违约责任。原告请求被告偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持”的规定，现原告借据未约定借款期限内的利息，原告的利息请求，以欠款金额40000元为基数自2014年11月7日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任晓华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及逾期还款利息（利息以欠款金额40000元为基数自2014年11月7日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付。）给原告黄湛昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.50元，由被告任晓华负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯泽文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更407号
罪犯石映辉，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）钦刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人石映辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币二万一千九百二十元七角，已赔偿二千元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月12日作出（2007）桂刑三终字第114号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年6月、2015年2月经本院分别裁定共减刑二年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石映辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯石映辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分96.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石映辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石映辉减去有期徒刑十个月（刑期从2006年12月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第439号
申请执行人黄嘉民。
被执行人谢常苗。
本院在执行申请执行人黄嘉民与被执行人谢常苗民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，本院已另案查封被执行人谢常苗与案外人许美丽共同所有的房地产一处，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第879号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执557号之一
申请执行人：刘萍，女，1968年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘萍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3248号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘萍向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5286.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘萍人民币5286.49元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执557号
申请执行人：刘萍，女，1968年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘萍申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款5,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第955号
原告杜桂兰。
委托代理人王德成，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告李兴彪。
被告戚艳红。
以上二被告委托代理人蒋娜。
本院立案受理原告杜桂兰诉被告李兴彪、戚艳红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂兰的委托代理人王德成，被告李兴彪、戚艳红的共同委托代理人蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂兰诉称，被告李兴彪以生意上急需资金为由于2014年10月12日和10月17日分别向其借款900000元和1200000元，均约定借款期限6个月，月息2分3厘；2014年11月26日，李兴彪又向杜桂兰借款60000元，约定借款期限6个月，月利率1.8%。之后其按约定付息至2014年12月，2015年1月未付息。2015年2月，因杜桂兰急需钱治疗恶性肿瘤，经向李兴彪催要，其暂按月息1分给付利息21600元。2015年3月，杜桂兰急需钱复查及维持性治疗，便再次向李兴彪催要借款，其仅归还了30000元，迄今尚有2130000元借款本金和2015年以来除21600元之外的利息未偿还。李兴彪作为直接借款人负有还款义务，同时由于该债务系被告戚艳红与李兴彪婚姻关系存续期间所形成，其用于生意投资，应当认定为夫妻共同债务，戚艳红负有共同偿还借款的义务。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金2130000元及自2015年1月起至实际偿还之日的利息（后变更为偿还借款本金2080000元及自2015年1月起按年利率24%计算的借款利息，并扣除已支付的21600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李兴彪辩称，其对本案无异议。
被告戚艳红书面辩称，其对借款并不知情，没有和李兴彪共同举债的合意，借款时并未到场，更未在借条上签字；涉案借款并未用于家庭共同生活或共同生产经营，不属于家庭共同债务；李兴彪是新乡市瑞丰机械设备有限公司的法定代表人，其因公司资金周转困难向原告杜桂兰借款，并用于公司经营活动，该行为属于职务行为，相关债务应由公司偿还，不能认为是李兴彪与戚艳红的夫妻共同债务。
原告杜桂兰向本院提交的证据材料有：1、2014年10月12日、10月17日、11月26日借条各1份；2、工商银行转账记录3份；3、卫生许可证、税务登记证、营业执照各1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告李兴彪、戚艳红均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告李兴彪、戚艳红对原告杜桂兰提交的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，原告杜桂兰提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告李兴彪、戚艳红也无异议，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年10月12日，李兴彪向杜桂兰借款900000元，双方约定期限6个月，利息为月息2分3厘。同年10月17日，李兴彪再次向杜桂兰借款1200000元，双方约定期限6个月，利息为月息2分3厘。2014年11月26日，李兴彪再次向杜桂兰借款60000元，双方约定期限6个月，利息为月息1.8%。后李兴彪按约定将上述借款利息支付至2014年12月。2015年2月，李兴彪向杜桂兰支付借款利息21600元。同年3月，李兴彪返还杜桂兰借款本金30000元。2015年6月，李兴彪再次返还杜桂兰借款本金50000元，但对其余借款至今未还。现杜桂兰诉至法院，要求李兴彪、戚艳红还款并支付利息。
另查明，李兴彪与戚艳红系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。李兴彪先后多次向杜桂兰借款共计2160000元，且有其本人向杜桂兰出具的借条为证，后李兴彪返还101600元（杜桂兰主张含本金80000元，利息21600元，李兴彪对此无异议），事实清楚，证据充分，故本院对杜桂兰要求李兴彪返还2080000元借款的诉讼请求予以支持。杜桂兰还要求李兴彪支付自2015年1月以来的借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，同时还应扣除李兴彪已支付的21600元。另一方面，戚艳红与李兴彪为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而李兴彪、戚艳红也未提交反证予以否定，故戚艳红应与李兴彪共同偿还上述债务。戚艳红辩称其对涉案借款并不知情，且该借款没有用于其与李兴彪的家庭共同生活及共同生产经营，同时，李兴彪向杜桂兰借款履行的是其作为新乡市瑞丰机械设备有限公司法定代表人的职务行为，应由该公司承担还款责任，但从本案现查明的事实来看，李兴彪向杜桂兰借款时部分款项（超过1000000元）转入了戚艳红个人账户，戚艳红对此应当知情，另一方面，李兴彪在向杜桂兰借款时是以其个人名义并非新乡市瑞丰机械设备有限公司，而戚艳红对其上述主张也未提交相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、李兴彪、戚艳红于本判决生效之日起十日内返还杜桂兰借款2080000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息并扣除已支付的21600元）；
二、驳回杜桂兰的其他诉讼请求。
如果李兴彪、戚艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23970元，保全费5000元，共计28970元，退还杜桂兰400元，其余28570元由李兴彪、戚艳红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月十六日
代书 记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第955号原告杜桂兰，女，1960年9月10日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王德成，河南联盟律师事务所律师。委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告李兴彪，男，1970年4月19日出生，汉族，住新乡市。被告戚艳红，女，1975年1月4日出生，汉族，住新乡市，系李兴彪之妻。以上二被告委托代理人蒋娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县，系李兴彪所在单位推荐。本院立案受理原告杜桂兰诉被告李兴彪、戚艳红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂兰的委托代理人王德成，被告李兴彪、戚艳红的共同委托代理人蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂兰诉称，被告李兴彪以生意上急需资金为由于2014年10月12日和10月17日分别向其借款900000元和1200000元，均约定借款期限6个月，月息2分3厘；2014年11月26日，李兴彪又向杜桂兰借款60000元，约定借款期限6个月，月利率1.8%。之后其按约定付息至2014年12月，2015年1月未付息。2015年2月，因杜桂兰急需钱治疗恶性肿瘤，经向李兴彪催要，其暂按月息1分给付利息21600元。2015年3月，杜桂兰急需钱复查及维持性治疗，便再次向李兴彪催要借款，其仅归还了30000元，迄今尚有2130000元借款本金和2015年以来除21600元之外的利息未偿还。李兴彪作为直接借款人负有还款义务，同时由于该债务系被告戚艳红与李兴彪婚姻关系存续期间所形成，其用于生意投资，应当认定为夫妻共同债务，戚艳红负有共同偿还借款的义务。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金2130000元及自2015年1月起至实际偿还之日的利息（后变更为偿还借款本金2080000元及自2015年1月起按年利率24%计算的借款利息，并扣除已支付的21600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李兴彪辩称，其对本案无异议。被告戚艳红书面辩称，其对借款并不知情，没有和李兴彪共同举债的合意，借款时并未到场，更未在借条上签字；涉案借款并未用于家庭共同生活或共同生产经营，不属于家庭共同债务；李兴彪是新乡市瑞丰机械设备有限公司的法定代表人，其因公司资金周转困难向原告杜桂兰借款，并用于公司经营活动，该行为属于职务行为，相关债务应由公司偿还，不能认为是李兴彪与戚艳红的夫妻共同债务。原告杜桂兰向本院提交的证据材料有：1、2014年10月12日、10月17日、11月26日借条各1份；2、工商银行转账记录3份；3、卫生许可证、税务登记证、营业执照各1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告李兴彪、戚艳红均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告李兴彪、戚艳红对原告杜桂兰提交的证据1、2、3均无异议。经庭审质证，原告杜桂兰提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告李兴彪、戚艳红也无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月12日，李兴彪向杜桂兰借款900000元，双方约定期限6个月，利息为月息2分3厘。同年10月17日，李兴彪再次向杜桂兰借款1200000元，双方约定期限6个月，利息为月息2分3厘。2014年11月26日，李兴彪再次向杜桂兰借款60000元，双方约定期限6个月，利息为月息1.8%。后李兴彪按约定将上述借款利息支付至2014年12月。2015年2月，李兴彪向杜桂兰支付借款利息21600元。同年3月，李兴彪返还杜桂兰借款本金30000元。2015年6月，李兴彪再次返还杜桂兰借款本金50000元，但对其余借款至今未还。现杜桂兰诉至法院，要求李兴彪、戚艳红还款并支付利息。另查明，李兴彪与戚艳红系夫妻。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。李兴彪先后多次向杜桂兰借款共计2160000元，且有其本人向杜桂兰出具的借条为证，后李兴彪返还101600元（杜桂兰主张含本金80000元，利息21600元，李兴彪对此无异议），事实清楚，证据充分，故本院对杜桂兰要求李兴彪返还2080000元借款的诉讼请求予以支持。杜桂兰还要求李兴彪支付自2015年1月以来的借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，同时还应扣除李兴彪已支付的21600元。另一方面，戚艳红与李兴彪为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而李兴彪、戚艳红也未提交反证予以否定，故戚艳红应与李兴彪共同偿还上述债务。戚艳红辩称其对涉案借款并不知情，且该借款没有用于其与李兴彪的家庭共同生活及共同生产经营，同时，李兴彪向杜桂兰借款履行的是其作为新乡市瑞丰机械设备有限公司法定代表人的职务行为，应由该公司承担还款责任，但从本案现查明的事实来看，李兴彪向杜桂兰借款时部分款项（超过1000000元）转入了戚艳红个人账户，戚艳红对此应当知情，另一方面，李兴彪在向杜桂兰借款时是以其个人名义并非新乡市瑞丰机械设备有限公司，而戚艳红对其上述主张也未提交相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：一、李兴彪、戚艳红于本判决生效之日起十日内返还杜桂兰借款2080000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息并扣除已支付的21600元）；二、驳回杜桂兰的其他诉讼请求。如果李兴彪、戚艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23970元，保全费5000元，共计28970元，退还杜桂兰400元，其余28570元由李兴彪、戚艳红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十六日代书 记员  曹纪珂
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初203号
原告韦金壮，男，1974年1月29日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告曾姿，女，1986年12月25日出生，侗族，居民，原住广西永福县，现住广西环江毛南族自治县。
原告韦金壮诉被告曾姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员葛克厚参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告韦金壮到庭参加诉讼，被告曾姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金壮诉称，原告壮于2015年期间通过朋友介绍在环江县都川村认识长期在古宾煤场发煤的被告曾姿，过后被告于2015年10月在都川以自己生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定借款期限1个月。原告碍于朋友的面子，就答应借款并通过手机转账给被告。但到还款期限后，原告多次找被告还款，被告均找理由拖延，最后干脆失踪。为保障原告合法权益，根据相关规定，特向法院起诉，请求判决被告曾姿偿还原告借款本金五万元，并给付逾期期间的同期银行贷款利息，诉讼费与公告费由被告承担。
被告曾姿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告曾姿因生意资金周转需要，于2015年11月2日向原告韦金壮借款人民币50000元，并手书《借条》一份：“今借到韦金壮人民币50000.00（伍万元整），期限为1个月。”同日，韦金壮通过手机用其信用社账号62×××88向曾姿的交通银行账号62×××03转账50000元。后因曾姿未能及时还款，韦金壮即诉至本院并提出上述诉求。（后因韦金壮多次向曾姿催索未果，遂诉至本院）
上述事实，有韦金壮手机转账50000元的截图打印件、曾姿出具的《借条》以及韦金壮在庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告韦金壮诉请被告曾姿偿还借款本金50000元，有韦金壮手机转账记录、曾姿出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，曾姿应按约承担还款责任。虽然双方在借条上未约定借期利率及逾期利率，但被告已逾期还款，故原告还可要求被告自逾期还款之日起按照国家规定的利率支付资金占用期间利息。据此，原告的诉讼请求本院在合理合法的范围内予以支持。被告曾姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第一百零八条一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾姿应偿还原告韦金壮借款本金50000元，并从2015年12月3日起按照年利率6%计付借款逾期利息至本判决确定的履行期限之日止。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告曾姿负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第896-1号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
法定代表人刘红樱，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1987年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井镇和平村*组。
被执行人李照林，男，1961年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪桂庄社区庙嘴队。
被执行人李立忠，男，1938年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪桂庄社区庙嘴队。
被执行人邹杏云，女，1941年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪桂庄社区庙嘴队。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年9月21日审结，该案（2013）天民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请人本金280000元，利息81890元（以280000为基数，按借款合同约定利率计算，暂计算至2013年5月31日为74330元，期后利息按借款合同约定利率计算，暂从2013年6月1日计算至2013年10月1日止为7560元），延期支付利息14373元（以280000元为基数，按人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年10月2日计算至2014年3月17日），并应承担案件受理费7150元，财产保全费2469元，律师费35433元，案件执行费5885元，以上共计427200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈浩、李照林、李立忠、邹杏云的银行账户存款427200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李蔚
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第881号
原告阳某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人阳某甲，男，1945年7月25日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告刘某，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经调解和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
审判员 刘跃国
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7615号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告叶建莲，女，1975年08月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶建莲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶建莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶建莲于2012年03月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币35443.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35443.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告叶建莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶建莲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月03日，叶建莲向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶建莲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶建莲的申请，将卡号×××的信用卡交付叶建莲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，叶建莲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35443.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶建莲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶建莲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶建莲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶建莲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建莲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千四百四十三元五角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶建莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，公告费五百元，均由被告叶建莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审88号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人林伟川，男，1979年9月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴翠红，女，1979年7月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字�2016］第30077号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人林伟川、吴翠红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30077号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林伟川、吴翠红征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30077号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月6日依法送达给被执行人林伟川、吴翠红，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30077号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30077号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林伟川、吴翠红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月5日作出的泉洛卫计征决字［2016�第30077号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林伟川、吴翠红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林伟川、吴翠红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1003-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯远清，农民。
被执行人孙印兰，农民。
被执行人侯永爱，农民。
被执行人秦显涛，农民。
被执行人侯成奎，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦显涛的银行存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第1400号
上诉人（一审被告）：韦朝广，男，1959年5月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：黄越平，职务：董事长。
委托代理人：杨楠楠，女，1985年11月26日出生，沈阳中之杰流体控制系统有限公司员工，住址：沈阳市。
上诉人韦朝广与被上诉人沈阳中之杰流体控制系统有限公司（以下简称中之杰公司）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00054号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
中之杰公司向一审法院起诉称：韦朝广在中之杰公司解除劳动关系前，是中之杰公司质监部门一名机加检验员。2014年11月14日韦朝广在上班时间在与其他员工闲聊时被当场发现，中之杰公司人力资源部门依照公司规章制度对此事进行处理。人力资源部处理该事件是依据公司员工手册。此手册之前已经公司职代会审议通过，且以培训方式组织员工进行过学习，履行了民主审议和告知义务，是具有效力的公司规章。根据该手册规定，此行为触犯了重要过失中的B、工作时间擅离职守；C、消极怠工，故意减低工作效益、疏于职守或拖延工作进度条款按规定给全厂通报批评、给予200元-5000元经济处罚，或解除劳动关系处罚。经研究决定，公司按员工手册规定，给予韦朝广和张绍群即时解除劳动关系的处分，给予ＸＸＸ罚款200元通报全厂批评处分，于2014年11月15日为其办理离职手续，公司为其开具的终止（解除）劳动合同证明书中写明了解除原因为严重违反用人单位规章制度，并经本人签字认可。综上，我方认为对韦朝广的解除劳动关系处理是基于事实和有效的公司规章作出的合理决定，根据劳动合同法第三十九条第二款规定，无需支付任何经济补偿或赔偿。故诉至法院，请求法院判决中之杰公司无需支付韦朝广赔偿金7425元。
一审被告韦朝广答辩称，我是2013年9月到中之杰公司处工作的，作为检验员，负责军品检查，我工作的一年中尽职尽责，在工作中没有给公司造成任何损失，也没出过事故。工作中可能得罪了生产部门的某些人，某些人对老板可能说一些对我不好的话。2014年11月14日我在做完本职工作后，去第二事业部看了一下，因为有个质检员刘长波跟同事发生了矛盾请了3天假，他的工作领导安排我做了，他工段负责人说活急，我发现有两项产品不合格。几天后我发现不合格产品还在那放着，后来我又过去看了一眼，回我部门时看到张绍群，就跟他谈了几句工作的话，这时碰到了老板王静波。我说完话起身要走，王总让我和张绍群去综合管理部找夏部长报道，说这企业我说的算，让你们回家。我去找夏部长谈了，夏部长找王总说情，王总没同意，就给我开除了。合同写的我月基本工资2500元，实际是2800元，我要求按照2800元月工资给我赔偿金8400元。如果像中之杰公司说的我总是违反纪律，为什么从来没警告过我，而且中之杰公司说有证人，证人都是中之杰公司公司员工，员工肯定听老板的，所以我对证人有异议。要求中之杰公司支付经济赔偿金。
一审法院经审理查明：：韦朝广于2013年9月入职到中之杰公司处，从事检验工作。中之杰公司、韦朝广双方于2013年10月8日签订劳动合同一份，合同期限2013年10月8日至2014年12月31日，工资标准为2500元／月。2014年11月14日，中之杰公司综合管理部下发通告，根据《员工手册》规定给予韦朝广即时解除劳动关系的处分。2014年11月15日，中之杰公司给韦朝广出具终止（解除）劳动合同证明书，以韦朝广严重违反用人单位的规章制度为由，与韦朝广解除劳动合同。2014年11月18日，韦朝广在解除劳动合同通知书上签字，该解除劳动合同通知书载明：“经协商一致后，劳动合同于2014年11月15日解除，薪资结算至2014年11月15日，合计3219元；公司额外支付相当于1个月的工资2800元；上述事项，本人已知悉，且无任何异议，特此说明。”
另查明，韦朝广于2015年1月23日因要求中之杰公司支付经济赔偿8400元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出仲裁裁决书，裁决中之杰公司支付韦朝广赔偿金7425元。
上述事实，有中之杰公司、韦朝广当庭陈述，中之杰公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、通告、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动合同通知书，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，中之杰公司在给韦朝广出具终止（解除）劳动合同证明书后，双方又签订了一份解除劳动合同通知书，该解除劳动合同通知书已就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿等事项无任何异议，双方确认签字。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案的解除劳动合同通知书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，对该解除劳动合同通知书认定有效。故对韦朝广请求中之杰公司支付经济赔偿金的主张不予支持。
一审法院《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回被告韦朝广要求原告支付经济赔偿金的请求。案件受理费10元，由被告韦朝广负担。
宣判后，韦朝广不服，向本院提出上诉。称：被上诉人向上诉人出具的解除劳动合同证明仅能起到书面通知上诉人解除劳动合同及解除解除劳动合同原因的作用，不能视为上诉人与被上诉人达成解除劳动关系协议，被上诉人属违法解除与上诉人之间的劳动合同，应向上诉人支付经济赔偿金。
被上诉人沈阳中之杰流体控制系统有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。本案中。被上诉人于2014年下发解除劳动合同通知书，载明协商一致解除劳动合同，并支付上诉人薪资及额外一个月工资2800元，上诉人已领取，故应视为双方协商一致解除劳动合同。综上，上诉人提出的要求被上诉人支付经济赔偿金的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦朝广负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月十一日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01027号
原告黄贺珍。
委托代理人宋莉莉，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告赵郭华。
原告黄贺珍与被告赵郭华健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄贺珍及其委托代理人宋莉莉、被告赵郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年10月26日6时30分左右，被告赵郭华驾驶上海爱特马牌电动自行车由北向南行驶至南通市高新区世纪大道通州花苑5号楼东侧地段时，该车前部右侧与原告黄贺珍驾驶的凤凰牌自行车后部左侧发生碰撞，造成原告黄贺珍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
事发路面为南北方向的水泥路，双向共6条机动车道和2条非机动车道，机动车道与非机动车道有绿化带隔离。原、被告碰撞地点在紧靠西侧绿化带的机动车道内。原、被告的车辆经公安部门技术检验：两车均为方向灵活、前后制动不灵，均不符合非机动车安全技术标准。
二、原告受伤治疗情况
事故发生当日，原告被送至南通市通州区人民医院进行救治，于2014年10月29日出院，住院3天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。
三、原告伤情鉴定情况
2015年4月29日，原告单方在南通三院司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、黄贺珍因交通事故致T12椎体压缩性骨折，椎体压缩大于1／3，评定为交通事故十级伤残。2、黄贺珍需休息120日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。原告支付鉴定费1670元（含鉴定检查费用110元）。
四、原告的诉讼请求
1、要求被告赔偿89549元。2、诉讼费由被告负担。
本案争议焦点
一、案涉事故责任
南通市通州区公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查、拍照，调查了事发经过，由于无法确认案发时黄贺珍所驾自行车的行驶动态，未认定事故责任，作出道路交通事故证明。
被告认为，是原告横穿马路导致两车碰撞，事发后原告还到被告家中吵闹，应实事求是认定事故责任。原告认为，原告没有横穿马路，是被告从原告背后撞向原告，被告应承担事故全部责任。
事发当日，徐小伍书面向交警陈述：“本人妻子黄贺珍于2014年10月26日上午骑自行车在世纪大道非机动车道由北向南，当她准备从非机动车道左转向东横过马路时，被一辆由北向南的电动车撞倒，由于电动车速度较快，避让不及倒地”。
被告赵郭华在事发当日也向交警反映：“我骑着电瓶车从西亭家里出来准备去综艺集团工地上班。我沿着世纪大道由北向南行驶，我在绿化带边上的机动车道内行驶，我车速大概15码，到金南桥南边第二个绿化带缺口中间一半位置时我准备往西插到绿化带西侧的非机动车道内，车头还没往西，忽然一辆由北往南的自行车从非机动车道斜插到机动车道上往东，我不好往东让也不好往西让，我继续往南，没有让掉，和自行车撞到一起了，我刹住车没有倒，对方车子和人都倒地了。在我看到对方自行车的时候，对方在我前面大概5米，也和我在同一车道内，我刹车的，又朝前跑了两三米，就和对方碰到了”。
2014年11月17日，原告黄贺珍向交警反映：“2014年10月26日早上6点左右，我骑自行车由家中去江海明珠广场那儿打羽毛球，当时我沿世纪大道由北向南在路西侧机动车道内紧靠绿化带行驶，在金南桥南100米左右的地方有个绿化带缺口，我准备到西侧非机动车道内去，这时从我后面过来一辆电瓶车，速度比较快，将我撞倒，我就抓住电瓶车，过路的人帮我报案的”。
庭审中，原告黄贺珍陈述“碰撞地点在两个小区出口的地方，我骑得不快。被告第一次撞在我后车挡板上，我没有倒，还是往前走，我还骑在自行车上，被告没刹车，第二次撞到我自行车左侧，我倒下坐在地上，被告的车轮撞到我后背”。被告赵郭华当庭陈述“原告从绿化带缺口旁边穿出来，碰到我就倒下了，没有撞两次”。
本院根据事故现场照片并结合当事人陈述，认为被告赵郭华驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路在机动车道内行驶，且遇有情况未能采取措施确保安全，存在过错；原告黄贺珍骑制动不符合非机动车安全技术标准的自行车在机动车道内行驶，也存在过错。本院根据双方的过错程度，认定黄贺珍与赵郭华应承担事故同等责任。
二、对鉴定意见是否采信问题
被告虽对原告单方委托鉴定提出异议，但对鉴定意见是否缺乏事实依据或违反程序规定未提出合法依据和合理理由，本院对鉴定意见予以采信。
三、原告损失范围
原告主张的损失有医疗费4302元（其中去南通附属医院两次，挂号诊疗费20元）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费5600元（2人×20天×70元／天＋1人×40天×70元／天）、误工费7200元（120元／天×60天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1560元。原告还当庭陈述“事发前我在纺织新村6号楼204室的杨翠英家做保姆，每个月给我1800元。杨翠英一个人住，杨翠英的儿子叫卞什么华的，杨翠英中风躺在床上不能动，我24小时照顾，我住在杨翠英家，没有休息天，平时不回家。杨翠英的两个邻居可以证明我做保姆”。
被告质证认为，对药店出具的一张388元发票不予认可；事发时原告是去娱乐城娱乐，不在做保姆，不认可原告误工费。
本院根据当事人当庭陈述及所举证据作如下认定：1、原告提供的一张388元通州江海大药房发票，无具体药物名称，无购买人姓名，难以确认与本案的关联性，应予剔除。经审核，确认原告的医疗费3815.2元。2、原告年满55周岁，原告虽提出其在邻居杨翠英家24小时做保姆，而事发时又是去江海明珠广场打羽毛球，现原告无证据证明其有长期稳定的工作和固定收入，本院对原告主张的误工费不予支持。3、对原告主张的营养费600元、护理费5600元，予以支持。4、原告居住在金沙镇纺织新村13号楼301室，系城镇居民，对原告按城镇标准主张的残疾赔偿金65076元，予以支持。5、根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持100元。上述损失合计75191.2元（不含鉴定费）。另外，根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情考虑，由被告赔偿2000元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿。除精神损害抚慰金由被告赔偿2000元外，原告的其余损失，由被告根据事故责任赔偿原告50%，剩余部分由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵郭华于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告黄贺珍损失39595.60元。
二、驳回原告黄贺珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取398元、鉴定费1670元，合计2068元，由原告黄贺珍负担1034元，被告赵郭华负担1034元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更261号
罪犯王洪海，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）高刑初字第1158号刑事判决，以被告人王洪海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪海在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次，表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王生华。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：励大志。
委托代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
再审申请人王生华因与被申请人励大志民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王生华申请再审称：一、原审不准许调取浙江建安实业集团股份有限公司（简称建安公司）的财务账册，导致王生华举证困难，进而最终败诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。二、原审适用法律错误。本案中，既然已认定励大志为建安公司的经办人，但未认定励大志以借款形式支付的款项为职务行为错误。建安公司的财务账册由其自行保管，原审法院未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第七十五条的规定，作出对励大志不利的认定不当。三、原审认定基本事实缺乏证据证明。王生华与励大志互不相识，不存在借款的合理性，支付的款项应为工程款。王生华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人励大志答辩称：王生华的再审理由，一、二审中均已提及，一、二审法院基于其举证证明力不足，对其抗辩理由不予采纳正确。一、本案系励大志与王生华的民间借贷关系，而王生华所陈述的再审理由涉及建安公司、浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司（简称建安嘉兴二分公司）的建设工程施工合同关系，与本案主体不同，没有关联性。二、王生华与建安公司、建安嘉兴二分公司如何结算，均不影响本案民间借贷关系的成立，即使其中包括了励大志的款项，对励大志亦无法律效力。三、退一步，到目前为止，王生华主张的20万元是否已包括在其与建安公司、建安嘉兴二分公司的结算中，也无证据证明。四、王生华提出的建安公司、建安嘉兴二分公司以借条形式支付工程款的事实，系其片面之词，没有证据证明。综上，请求维持二审判决。
本院认为：励大志以2009年2月27日王生华向其出具的借条提起本案诉讼。王生华以其作为原告在嘉兴市秀洲区人民法院审理的以建安公司、建安嘉兴二分公司为被告的建设工程施工合同纠纷案中，已收到两公司的195万元中包含励大志在本案起诉的20万元予以抗辩。故励大志与王生华是否存在真实的民间借贷关系系本案争议的焦点。一审期间，王生华申请向建安公司调取涉案工程财务账册，一审法院根据王生华的申请，对建安公司财务经理钱绍全作了调查，制作了调查笔录，钱否认公司内存在涉案工程账册，一审法院已将该调查笔录交双方当事人辨认，听取各方的意见。故一审法院在审理本案过程中，不存在王生华提出的不准许其调取建安公司的财务账册的情况。对于励大志与王生华是否存在民间借贷关系，励大志在一审期间提供了由王生华出具的借条及其个人银行账户支出情况，王生华虽以内部承包协议及内部承包经营责任制予以否认，但借条中明确记载月利息为4000元，利息每月支付。一、二审法院以王生华未能提供证据证明励大志同意将该借款作为建安公司、建安嘉兴二分公司给付王生华工程款，判决王生华向励大志支付款项正确。同时一审判决也明确如王生华确将该争议款项计入建安公司、建安嘉兴二分公司应付其的工程款内，可通过其他途径另行向建安公司、建安嘉兴二分公司主张权利，故根据现有证据，认定王生华与励大志存在民间借贷关系并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王生华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王生华的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1080-1号
申请执行人：周某。
被执行人：张某。
申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第874号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月二十六日
书记员 王成志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01884号
申请执行人：舒隆学，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：彭守武，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行舒隆学与彭守武劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01873号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭守武名下位于合肥市的两处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十九日
书记员 何 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03525号
原告：重庆市大足区金泰建设有限公司（组织机构代码62215249-8），住所地重庆市大足区龙岗街道北禅小区北园路45号。
法定代表人：杨耀云，董事长。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：代克荣，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
原告重庆市大足区金泰建设有限公司诉被告代克荣工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆市大足区金泰建设有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代克荣的起诉。
本院认为，因被告代克荣已在另案作为原告提起对重庆市大足区金泰建设有限公司的工伤保险待遇诉讼，原告重庆市大足区金泰建设有限公司以此为由申请撤诉，符合法律规定。原告重庆市大足区金泰建设有限公司申请撤回对被告代克荣的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区金泰建设有限公司撤回对被告代克荣的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区金泰建设有限公司负担。
审判员 周学军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 艺
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1837号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：何鹏飞，男，生于1987年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，职工，系原告禅林分理处负责人。
被告：王绍均，男，出生于1977年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：向中翠，女，出生于1976年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系上列被告之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告王绍均、向中翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告在原告下属的禅林分理处借款40000元，现在已经逾期并经多次催收未还，故起诉请求法院处理。
被告王绍均、向中翠未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告以房屋装修为由，向原告下属禅林分理处申请借款40000元。次日，被告与禅林分理处签订《个人借款合同》，借款40000元，月利率千分之十点五，按季度结息，借款期限一年。借款合同签订当日，禅林分理处即给被告发放现金40000元。此后，被告将利息结至2013年9月21日。借款逾期后，禅林分理处多次找被告催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息，故原告起诉请求判决被告立即偿还借款本息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告下属禅林分理处与被告签订的借款合同合法有效，被告应按约履行还款义务，其长期拖欠不还，应承担还本付息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，判决如下：
限被告王绍均、向中翠在本判决生效后十日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及自2013年9月22日起至清偿之日止按约定利率计算的资金利息。
如未在本院指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。原告已经预交，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭娅
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第60号
申请执行人余增会，女，1947年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请执行人刘琳，男，1983年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请执行人刘霞，女，1989年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被执行人杨某某，男，1967年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行余增会、刘琳、刘霞申请执行杨某某犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人杨某某送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人赔偿款43，000元，并承担执行费545元。执行中，经查询金融机构和房产、车辆管理机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤刑初字第95号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人余增会、刘琳、刘霞可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨某某应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第60号
申请人：吴永亮。
被执行人：崔彦光。
吴永亮诉崔彦光返还原物纠纷一案，我院（2014）凤民初字第541号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月9日向我院申请执行。
执行中，被执行人已按判决书内容实际履行完毕，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第541号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
执 行 员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘丽丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异37号
异议人（被执行人）：迟明德，男，1955年12月30日出生，退休职工，住龙口市。
申请执行人：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人孟琪与被执行人迟明德民间借贷纠纷一案中，被执行人迟明德提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，异议人迟明德申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案的若干问题的意见>第二十四条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
准予异议人迟明德撤回异议申请。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜 魁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执异37号异议人（被执行人）：迟明德，男，1955年12月30日出生，退休职工，住龙口市。申请执行人：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人孟琪与被执行人迟明德民间借贷纠纷一案中，被执行人迟明德提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人迟明德申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院第二十四条第一款第一（项）之规定，裁定如下：准予异议人迟明德撤回异议申请。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年八月三十日书 记 员  姜 魁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第603号
原告：陈某某，男，1980年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曹某某，女，1981年5月4日出生，汉族，原住广东省阳江市江城区，现住广东省阳西县。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决离婚纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴振华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保968号之一
原告：刘伟雄，男，汉族，1988年8月5日出生，住江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：赵河发，男，汉族，1960年7月27日出生，现住江门市蓬江区，。
被告：陈小红，女，汉族，1966年7月14日出生，现住江门市蓬江区，。
上述被告的共同委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东真利律师事务所律师。
案外人：刘丽娟，女，汉族，1969年3月31日出生，住江门市蓬江区。。
原告刘伟雄与被告赵河发、陈小红民、案外人刘丽娟间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）粤0703民初4639号之二民事裁定，准许原告补充提供担保的申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4639号之二民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封原告提供的以下担保财产：查封案外人刘丽娟所有的座落于江门市蓬江区的房屋。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄美贞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保968号
原告：刘伟雄，男，汉族，1988年8月5日出生，住江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：赵河发，男，汉族，1960年7月27日出生，现住江门市蓬江区，。
被告：陈小红，女，汉族，1966年7月14日出生，现住江门市蓬江区，。
原告刘伟雄与被告赵河发、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）粤0703民初4639号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4639号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封原告刘伟雄所有的座落于江门市蓬江区的房屋；查封原告刘伟雄所有的粤Ｊ×××××号牌小型越野客车。
二、在人民币400万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告赵河发、陈小红的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄美贞
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督42号
申请人：杨立君，现住镇赉县。
被申请人：祝洪波，出生年月不详，成年人，民族不详，现住镇赉县。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令，2008年7月19日，被申请人在申请人处赊购木料2000元，并出具一份欠据。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，现申请人要求被申请人立即给付欠款2000元及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祝洪波自收到本支付令之日起15日内给付申请人杨立君欠款2000元，并自2008年7月19日起按年利率6%计算利息至还清之日止。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 超
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1130号
原告商宗臣。
被告徐州市华东电力燃料有限公司。
法定代表人陈洪波，该公司总经理。
委托代理人陈希泉。
被告陈希泉。
原告商宗臣诉被告徐州市华东电力燃料有限公司（以下简称华东电力公司）、陈希泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓宇独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告商宗臣，被告陈希泉并作为被告华东电力公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商宗臣诉称，2011年3月14日，被告向原告借款50万元，并签订了借款协议书。原告于当日通过银行两次支付给被告的会计陈静现金50万元，陈静当日给原告开具了收据。被告于2013年4月停止支付利息。在原告的多次催要下，被告陈希泉于2014年10月3日在原借款协议书上签字承诺于2014年12月30日前还清本息，后又于2015年8月3日给原告写了担保书，但至今被告未偿还原告借款及剩余利息。现诉请法院判令被告偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月息2%的标准，从2013年4月14日起计算至实际偿还之日止），案件受理费和保全费等诉讼费用由被告承担。
被告徐州市华东电力燃料有限公司、陈希泉均辩称，对借款事实无异议，但被告现在没有偿还借款的能力，希望原告能减少借款利息的主张。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告华东电力公司签订《借款协议》一份，该协议约定：被告华东电力公司向原告商宗臣借款50万元，月息2%，利息按月结算，每月15日为结息日。当日，原告通过银行汇款给付被告华东电力公司50万元，该公司会计陈静向原告出具收据一份。后被告华东电力公司按期向原告支付利息，至2013年4月14日，被告华东电力公司停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告华东电力公司未偿还原告借款本金及剩余利息。2015年8月3日，被告陈希泉向原告出具《担保书》一份，载明：“徐州市华东电力燃料有限公司于2011年3月14日签订的向商宗臣的借款协议，金额人民币50万元整，大写：伍拾万元整，按协议约定利息及本金由陈希泉负担保责任偿还，直至本息付清为止。”至本案法庭辩论终结前，二被告未向原告偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告陈希泉原为被告华东电力公司的法定代表人，2014年8月18日，被告华东电力公司的法定代表人变更为陈洪波。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款协议书、收据、银行转账回单、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告华东电力公司向原告商宗臣借款50万元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告商宗臣要求被告华东电力公司偿还50万元借款并支付利息（以50万元为基数，按照月息2%的标准，从2013年4月14日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保书》的约定，原告商宗臣要求被告陈希泉就上述借款本金和利息承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州市华东电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告商宗臣借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月息2%的标准，从2013年4月14日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈希泉就判决第一项中的款项与被告徐州市华东电力燃料有限公司对原告商宗臣承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为5800元，保全费4520元，由被告徐州市华东电力燃料有限公司、被告陈希泉负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金建南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金建南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金建南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,964.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,964.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04875号
原告张雨焕，女，1957年2月23日出生。
被告张丰收，男，1973年6月2日出生。
原告张雨焕与被告张丰收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨焕到庭参加了诉讼，被告张丰收经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨焕诉称，2012年11月9日下午，原告骑自行车经过北京市东城区南剪子巷魏家胡同西口，被告驾驶着电动自行车由东向北行驶将原告撞伤。经交警现场勘验，认定被告负全部责任。原告随后到北京军区总医院进行治疗，时至今日花费医疗费30833.88元，被告支付了1万元医疗费后，就不再与原告联系。现原告诉至法院，要求被告支付其医疗费20833.88元、赔偿原告之子周伟因照顾原告而产生的共计三个月的误工费10500元、交通费500元、营养费300元、精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金161284元。
经审理查明，2012年11月9日14时35分，原告骑自行车在北京市东城区南剪子巷魏家胡同西口自北向南行驶，被告驾驶着电动自行车经过该地由东向北行驶时将原告撞伤。经交警现场勘验，认定被告负全部责任。
原告于事故当日至北京市军区总医院就诊并住院治疗，经诊断为外伤后神经反应，右股骨颈骨骨折，被告为原告垫付了1万元治疗费用。2012年11月16日，原告出院，在此期间原告花费住院费29300.43元、救护车急救费313元、门诊费用3元、医疗费1311.95元。出院时，出院医嘱载明：加强营养、全休一月。出院后，原告陆续花费了医疗及门诊费用225.5元。2012年11月11日至2013年1月13日期间，原告花费交通费共计139元。2013年1月9日，北京军区总医院诊断为：三个月不下地负重行走、需要他人陪护。
2013年9月29日，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为×级，原告为此支付鉴定费用2200元。
2013年5月11日及2013年12月21日，本院以公告的形式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，原告张雨焕系北京市城镇居民户口，周伟系原告张雨焕之子，2013年度北京市城镇居民人均可支配收入为40321元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定报告等在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。
公民享有生命健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告违反交通规则将原告撞伤，经交通部门认定，被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据原告提供票据及相关法律规定，本院认定在扣除被告已垫付的10000元医药费后，被告还需向原告赔偿医疗费共计21153.88元、交通费139元、伤残赔偿金161284元。鉴于被告的侵权行为已造成原告伤残，故本院酌定被告向原告赔偿精神抚慰金5000元、营养费300元。
原告主张被告赔偿原告之子周伟因照顾原告而产生的误工费10500元，因原告未出示周伟因陪护原告而减少工资收入的证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告张丰收赔偿原告张雨焕医疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计一十八万七千八百七十六元八角八分；
二、驳回原告张雨焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元、鉴定费二千二百元、公告费八百二十元，均由被告张丰收负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
审 判 员 高小岩
人民陪审员 严性慈
二〇一四年四月四日
书 记 员 李虹颖
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0226-2号
申请执行人刘建平，女，1950年10月10日生，汉族，农民。
被执行人李松，男，1985年12月24日生，汉族，农民。
申请执行人刘建平与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）望民初字第0915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0915号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0226-2号
申请执行人刘建平，女，1950年10月10日生，汉族，农民。
被执行人李松，男，1985年12月24日生，汉族，农民。
申请执行人刘建平与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）望民初字第0915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0915号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵志军
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03889号
申请执行人唐六华，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告长沙恒天房地产实业有限公司，住所地：长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，系该公司董事长。
本院（2015）岳坪民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款6049元；或扣留、提取其应得收入6049元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 卓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1906号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。地址：光山县。（以下简称“光山农行”）
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘光年，男，汉族，1975年8月12日生。
被告张彩稳，男，汉族，1959年10月10日生。
被告张忠友，男，汉族，1970年1月1日生。
原告“光山农行”诉被告刘光年、张彩稳、张忠友借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告刘光年、张彩稳、张忠友经本院传票传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告刘光年、张彩稳、张忠友在我行北向店分理处申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月8日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷�期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年3月6日。到期后被告刘光年贷款未能按期偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告张彩稳应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告张彩稳、张忠友作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金29767元及利息（利息计算到此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用和与本案相关的其它费用。
被告刘光年未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张彩稳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张忠友未到庭参加诉讼，亦未提供书面�辩和相关证据。
经审理查明，2012年8月22日，被告刘光年在原告下设北向店分理处申请三农贷款，被告张彩稳、张忠友作为担保人。原告经审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年9月8日双方正式签订贷款合同，被告刘光年在原告处贷款人民币30000元，被告张彩稳、张忠友作为连带责任担保人。合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，正常利率9.00%，超期利率13.5%，最后到期日为2016年3月6日。此款到期后经原告多次催要，仍下欠29767元及利息，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件、最后额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告张忠友、刘光年身份证复印件、被告张彩稳户籍证明复印件、被告张彩稳户口本复印件、被告张彩稳名下借记卡资料查询单、中国农业银行贷款借款合同复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、中国农业银行记账凭证复印件及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告刘光年、张彩稳、张忠友签订的可循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告刘光年没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告刘光年归还借款本金29767元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张彩稳、张忠友作为连带责任保证的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告张彩稳追偿。被告刘光年、张彩稳、张忠友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告刘光年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29767元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告张彩稳、张忠友对第一项中被告刘光年偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告刘光年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹元元
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第312号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1978年11月23日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体装璜。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日晚8时许，被告人顾某甲酒后因家庭矛盾，将停放在兴化市大垛镇管阮村其嫂子顾某丁所有的苏M×××××上海大众POLO汽车前后挡凤玻璃、顾某丁舅舅夏某所有的苏M×××××宝马730汽车的前后挡风玻璃及左侧前后车门玻璃砸坏。经鉴定：损毁物品价值人民币23240元。
案发后，被告人顾某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另赔偿被害人顾某丁的修车费用，得到其谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、顾某丁的陈述；证人顾某乙、刘某、顾某丙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过说明、受案登记表、到案情况说明、机动车行驶证复印件、车辆修理票据、谅解书；兴化市价格认证中心（2013）248号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。案发后，被告人顾某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人顾某丁的损失并取得了被害人顾某丁的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某甲减轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月三十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00395号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年2月25日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被如皋市公安局取保候审。2014年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2014年6月27日上午，在如皋市城北街道志勇村31组30号其家门前场地上，因琐事与被害人管某某（男，66岁）发生争执，在争执过程中，被告人周某某用小铁锹柄部击打被害人管某某左手手臂，致管某某左尺骨远端粉碎性骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人管某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人周某某能如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人周某某就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某的陈述，证人姬某某、管某某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、款物交接单，被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷，被害人在纠纷中存在一定过错，可酌情减轻被告人的罪责。被告人周某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人周某某与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00395号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被如皋市公安局取保候审。2014年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年6月27日上午，在如皋市城北街道志勇村31组30号其家门前场地上，因琐事与被害人管某乙（男，66岁）发生争执，在争执过程中，被告人周某用小铁锹柄部击打被害人管某乙左手手臂，致管某乙左尺骨远端粉碎性骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人管某乙的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人周某能如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人周某就民事赔偿问题与被害人达成和解协某已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某乙的陈述，证人姬某、管某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、款物交接单，被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷，被害人在纠纷中存在一定过错，可酌情减轻被告人的罪责。被告人周某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人周某与被害人达成和解协某得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第999号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社负责人。
委托代理人：孝迎宾，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
被告：王静，女，1976年2月29日出生，汉族。
被告：刘元平，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告：孙富，男，1969年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告王静、刘元平、孙富金融借款合同纠纷一案中，原告青驼信用社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青驼信用社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐怀祥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第221-6号
原告唐继德，男，1951年1月1日生，汉族。
被告东营市同和化工有限公司，住所地广饶县丁庄镇镇西工业园。
法定代表人张树国，该公司经理。
被告张艳玲，女，1979年6月18日生，汉族。
本院在审理原告唐继德诉被告东营市同和化工有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营市同和化工有限公司在东营银行胜东支行账号为6661＊＊＊＊0100＊＊＊＊＊＊存款1200000元，冻结期限12个月，自2015年4月10日起至2016年4月10日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏金霞
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第221-6号原告唐继德，男，1951年1月1日生，汉族。被告东营市同和化工有限公司，住所地广饶县丁庄镇镇西工业园。法定代表人张树国，该公司经理。被告张艳玲，女，1979年6月18日生，汉族。本院在审理原告唐继德诉被告东营市同和化工有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营市同和化工有限公司在东营银行胜东支行账号为6661＊＊＊＊0100＊＊＊＊＊＊存款1200000元，冻结期限12个月，自2015年4月10日起至2016年4月10日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年四月十日书 记 员  魏金霞--