广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第187号
原告唐艳英。
原告韦荣华。
原告韦荣梅。
原告韦荣青。
原告韦海超。
法定代理人唐艳英。
原告韦绍科。
原告唐美先。
七原告共同委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
七原告共同委托代理人韦某峰。
被告吴秀兵。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被告王明辉。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。
被告邓兴国。
委托代�人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人何红云，广西中名律师事务所律师。
被告张强。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
原告唐艳英、韦荣华、韦荣梅、韦荣青、韦海超、韦绍科、唐美先与被告吴秀兵、王明辉、邓兴国、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。因本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院于2014年3月21日裁定中止诉讼，同年9月19日，百色市中级人民法院作出（2014）百刑终字第177号刑事判决，本院于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦荣华及其共同委托代理人谭启勇、韦某峰、被告吴秀兵及其委托代理人蒙继平、被告王明辉委托代理人郭华、被告邓兴国委托代理人黄伟旗、何红云、被告张强委托代理人黄伟旗到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳英、韦荣华、韦荣梅、韦荣青、韦海超、韦绍科、唐美先共同诉称，韦某群是原告亲人。原告韦荣华改嫁到外地，户口尚未迁出，后经人介绍认识了被告王明辉，其表示能帮忙解决户口迁入问题。接到被告王明辉的通知后，原告韦荣华于2013年12月2日回到百色，当天打电话告诉韦某群送土鸡到百色。次日早上，韦某群送来了土鸡，并交给被告王明辉。因需要回平果老家办理户口迁出手续，被告王明辉找到被告张强，商量包用其桂L×××××小轿车回平果，因被告张强没有司机开车，被告王明辉又找到被告邓兴国，要求其指派司机，于是被告邓兴国就指派被告吴秀兵开车送人回平果。当被告吴秀兵驾车行驶至省道208线160公里800米路段时，车辆冲出路外侧翻，造成韦某群死亡的交通事故。经平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）认定，被告吴秀兵承担事故的全部责任，韦某群无事故责任。被告王明辉为了给原告韦荣华办理户口事宜，而叫她来到百色，又授意她打电话叫韦某群送土鸡到百色，之后包用无营运资格的车辆送人，其一系列行为均有过错，在事故发生后也赔偿了受害人的部分经济损失，故对韦某群之死，被告王明辉应承担赔偿责任。被告吴秀兵是被告邓兴国的雇员，在履行职务行为时致人损害，雇主被告邓兴国应与其承担赔偿责任，而被告张强作为肇事车辆的车主，明知车辆无营运资格而借给他人非法营运，对韦某群之死应承担赔偿责任，故四被告应共同赔偿原告的经济损失191323元［1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；2、被扶养人生活费19163元（韦海超4878元／年×5年÷2人＋韦绍科4878元／年×5年÷7人＋唐美先4878元／年×5年÷7人）；3、处理死者后事误工费2000�；4、精神损害抚慰金50000元］。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉请，并判令被告负担本案诉讼费。
被告吴秀兵辩称，对事故事实和责任认定没有异议。2013年11月18日起，被告邓兴国雇佣本人为其工地的司机，当时没有签订书面协议，说好每月工资2000元。当天，被告邓兴国打电话叫本人去开被告张强的小轿车送被告王明辉的老乡回平果，本人找到被告王明辉后，他让三个人上车，然后就开车送人去平果。事故发生前后，没有任何人跟本人提及报酬事情。被告邓兴国指派本人开车送人，应对韦某群的死亡承担赔偿责任，本人不承担赔偿责任。事故发生后，本人已赔偿原告经济损失68810元。请法院依法驳回原告的诉请。
被告王明辉辩称，本人与蒋某兰的丈夫杨某勇是战友，与被告邓兴国是老乡。当天，蒋某兰跟本人提出要借车去平果帮原告韦荣华办户口迁出手续，本人就找到被告邓兴国借车，以后发生的事情就不知道了。事故发生后，本人已赔付原告韦荣华的医疗费10000元。原告诉请的精神抚慰金过高，以10000-20000元为宜，其他的诉请由法院按规定计算。因本人不是肇事车辆的所有人和使用人，故不应承担赔偿责任。请法院公正判决。
被告邓兴国辩称，原告在起诉状中的陈述不是事实，理由不成立。一、被告吴秀兵与本人之间没有形成雇佣关系。被告吴秀兵是2013年11月19日到本人的工地打零工，没有签订书面合同，也没有提及具体的工作和工资，被告吴秀兵声称形成雇佣关系，每月工资2000元，没有事实依据的。二、原告韦荣华是肇事车辆的实际使用人和受益人，应承担本案的赔偿责任，本人不承担责任。原告韦荣华与本人素不相识。当天，被告王明辉向本人借车，说是他的战友�某勇亲戚原告韦荣华从四川回到百色，要去平果老家办户口迁出手续，当时本人没有车，而被告张强正好在场且有车，他就把车借给被告王明辉，本人则请被告吴秀兵帮忙开车送人，没有收取任何报酬。被告吴秀兵无偿提供劳务，其行为完全由原告韦荣华支配和受益，并由原告韦荣华出租金，本人既无法支配也没有得到什么利益，根据有关法律规定，应由原告韦荣华和被告吴秀兵承担责任，本人不承担责任。请法院驳回原告的诉请。
被告张强辩称，原告在起诉状中的陈述不是事实，理由不成立。桂L×××××小轿车是本人的私家车，只投保交强险。事发当天，本人是应老乡被告王明辉借车送原告韦荣华去平果办户口迁出手续的要求，将该车借给被告王明辉，被告邓兴国找被告吴秀兵帮忙开车送人。本人与原告韦荣华互不相识，在借车时没有过错行为，不存在非法营�情况，也没有收取任何报酬，而原告韦荣华才是该车的实际使用人和受益人，根据有关法律规定，应由原告韦荣华和被告吴秀兵承担责任，本人不承担责任。请法院驳回原告的诉请。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告的居民户口簿复印件五份、居民身份证复印件二份，证明原告的身份及相互关系。
证据二、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书复印件各一份，证明事故事实和责任认定。
证据三、平果县公安局黎明派出所、平果县黎明乡龙运村民委员会共同出具的证明二份，证明原告的身份和相互关系，以及原告韦绍科、唐美先的家庭成员关系。
证据四、平果县交警大队出具的讯问笔录复印件二份（被讯问人吴秀兵），证明被告吴秀兵、王明辉、邓兴国、张强的相互关系。
被告邓兴国为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县交警大队出具的讯问笔录（被讯问人吴秀兵）、询问笔录（被询问人韦荣华）复印件各一份，证明被告邓兴国与吴秀兵不存在雇佣关系，由原告韦荣华支付车辆的租金。
被告吴秀兵、王明辉、张强在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告吴秀兵、王明辉、邓兴国、张强对原告的证据均无异议，但是对于证据三，被告王明辉认为与其无关，被告邓兴国、张强认为证明了被告吴秀兵与邓兴国不是雇佣关系。原告对被告邓兴国证据的合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，认为被告吴秀兵与邓兴国是雇佣关系。被告吴秀兵、王明辉、张强对被告邓兴国的证据均无异议，但是被告吴秀兵认为其与被告邓兴国是雇佣关系。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如�：
被告吴秀兵、王明辉、邓兴国、张强对原告的证据和被告吴秀兵、王明辉、张强对被告邓兴国的证据均无异议，经核实，本院对原告证据的证明力予以确认。对于被告邓兴国的证据，经核实，其系平果县交警大队依法出具的载明讯问被告吴秀兵和询问原告韦荣华关于本案交通事故情况的正式文书，虽然原告有异议，但是没有提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况、发生法律效力的百色市中级人民法院（2014）百刑终字第177号刑事判决，本院查明以下事实：
韦某群于1961年X月XX日出生，属于农村居民，其与原告唐艳英系夫妻关系，二人先后生育了原告韦荣华、韦荣梅、韦荣青、韦海超，原告韦荣华于1982年XX月XX日出生、韦荣梅于1984年X月XX日出生、韦荣青于1986年X月XX日出生、韦海超于2001年X月XX日出生，原告韦绍科、唐美先分别于1932年X月X日出生、1936年XX月XX日出生，二人生育了韦某群、韦某峰、韦某周、韦某花、韦某英、韦某荣、韦某连七个子女，七原告均属农村居民。被告张强系桂L×××××骐达牌小型轿车的所有人，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司承保了该车的交强险。2013年12月3日上午，正在百色市内的原告韦荣华要去平果县黎明乡办理户口迁移手续，因需要用车，就告诉熟人蒋某兰帮忙借车送人，到目的地后才由其支付租金的事宜，蒋某兰随后联系熟人被告王明辉，告之借车送人等事宜，被告王明辉同意帮忙，联系了熟人被告邓兴国，被告邓兴国答复称自己没有车辆，同时答应另找他人借车，随后联系有私家车的熟人被告张强，被告张强答应借车，同时表示没有空余时间送人，之后二人联系上正在被告邓兴国的工地打零工的被�吴秀兵，要求其帮忙开车送人到平果县，被告吴秀兵答应帮忙。当天中午12时许，被告吴秀兵驾驶（准驾车型：B2）桂L×××××小轿车找到被告王明辉，随后搭载韦某群、蒋某兰、原告韦荣华、韦荣青从百色市内往平果县黎明乡方向行驶。行至平果县城时，原告韦荣青下车，小轿车继续前行，15时40分许行至省道208线164公里950米处即平果县凤梧乡凤梧桥头路段时，被告吴秀兵驾车失控，导致小轿车冲出路基侧翻，造成韦某群、蒋某兰受伤后经抢救无效死亡，原告韦荣华受伤，车辆损坏的道路交通事故。在借车送人过程中，被告吴秀兵、王明辉、邓兴国、张强没有收取原告韦荣华的费用。2013年12月10日，平果县交警大队作出平公交认字（2013）第451023021300024号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，吴秀兵存在驾车通过急弯路段时未降低车速安全行驶、未按操作规�安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是导致交通事故发生的原因，韦某群、蒋某兰、韦荣华乘坐车辆没有导致交通事故发生的过错行为，认定：1、吴秀兵承担事故的全部责任；2、韦某群、蒋某兰、韦荣华不承担事故责任。2013年12月19日，被告吴秀兵因涉嫌犯交通肇事罪，被平果县公安局依法逮捕。事故发生后，被告吴秀兵赔付原告丧葬费18810元。因经济损失未得到全额赔偿，原告特向本院提起民事诉讼。因不服本院（2014）平刑初字第106号刑事判决，被告吴秀兵提起上诉，百色市中级人民法院于2014年6月26日立案受理，在二审审理期间，其另行赔偿原告的经济损失50000元，同年9月19日，该中级法院作出（2014）百刑终字第177号刑事判决。
另查明，至事故发生时止，被告邓兴国与吴秀兵没有订立书面劳动合同。事故发生后，被告王明辉已支付原告韦荣华的经济损失10000元�
本院认为，在本案交通事故中，被告吴秀兵的违法行为是交通事故发生的原因，韦某群等人没有导致交通事故发生的过错行为，据此，平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分公正，且已被生效的刑事判决确认，本院予以采信。韦某群因事故死亡，其近亲属原告有权请求被告吴秀兵承担侵权责任。因应原告韦荣华的要求，蒋某兰、被告王明辉、邓兴国、张强先后联系借车，被告吴秀兵无偿开车送人，在此过程中，原告韦荣华与被告吴秀兵之间形成了帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，对于帮工人被告吴秀兵在从事帮工活动中发生交通事故致韦某群的死亡，作为被�工人的原告韦荣华应当承担赔偿责任，而被告吴秀兵承担事故的全部责任，存在重大过失，故应承担连带赔偿责任，但是，由于原告韦荣华既是本案的赔偿权利人之一，又是被帮工人和受益人，属于帮工责任的替代人，因此可以适当减轻被告吴秀兵的赔偿责任，综合本案情况，确定原告韦荣华承担60%、被告吴秀兵承担40%的赔偿责任。蒋某兰、被告王明辉、邓兴国的借车行为与韦某群的死亡无直接因果关系，不存在过错，而被告张强将肇事车辆交与具有驾驶资格的被告吴秀兵驾驶，亦不存在过错，故被告王明辉、邓兴国、张强依法不应承担赔偿责任，因此，原告主张被告王明辉、邓兴国、张强赔偿全部经济损失，于法无据，本院不予支持，而被告王明辉、邓兴国、张强请求判令驳回原告的诉请，理由成立，本院予以采纳。被告邓兴国与吴秀兵之间不存在雇佣关系，�告吴秀兵主张由雇主被告邓兴国承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算各项经济损失，于法有据，本院予以采纳。原告亲属办理丧葬事宜，确实会产生误工损失，为此主张按农业标准计算办理丧葬事宜人员误工费，理由成立，本院应予支持，但是要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，应以3天3人次计算。原告韦海超、韦绍科、唐美先均属农村居民，至事故发生时，年龄分别达到十二、八十一、七十六周岁以上，其被扶养年限分别为6年、5年、5年，原告主张均按农村居民标准和5年计算被扶养人生活费，于法有据，且要求年限没有超过被抚养年限，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。韦某群生前属农村居民，原告主张按农村居民标准计算死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院应予支持。韦某群死亡，确实对原告的精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，其主张精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但是要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定30000元。依照事实及有关法律规定并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为139829.32元［1、办理丧葬事宜人员误工费506.32元（20534元／年／人÷365天／年×3天×3人）；2、被扶养人生活费19163元（4878元／年／人×5年÷2人＋4878元／年／人×5年÷7人×2）；3、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）］，加上精神损害抚慰金30000元，共计169829.32元，被告吴秀兵应赔偿67931.73（169829.32×40%）元，扣除已赔付50000元，尚应赔偿17931.73元；其余经�损失可向受益人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款和参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、原告唐艳英、韦荣华、韦荣梅、韦荣青、韦海超、韦绍科、唐美先的经济损失169829.32元，由被告吴秀兵赔偿67931.73元，扣除已赔付50000元，尚应赔偿17931.73元；
二、驳回原告唐艳英、韦荣华、韦荣梅、韦荣青、韦海超、韦绍科、唐美先的其他诉讼请求。
本案受理费2060元，由原告唐艳英、韦荣华、韦荣梅、韦荣青、韦海超、韦绍科、唐美先负担1230元，被告吴秀兵负担830元。
上述应付款项，义务人应于本案判决�效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄荣艳