wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第171号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化因涉嫌非法持有枪支罪一案于2015年6月28日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月10日经平昌县人民检察院批准逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人田某某，男，汉族，系被告人吴某某之姑父。
本案由巴中市中级人民法院指定本院管辖，平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年4月，被告人吴某某以450元的价格在向某（另案处理）处购买了一把射钉枪。经鉴定：所送检材为自制射钉器改装的以火药为动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。公诉机关认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人吴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人田某某提出的辩护意见是：被告人吴某某的罪名成立，但其不懂法，主观恶性不大，结合被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，考虑其家庭困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人吴某某以450元的价格在向某（另案处理）处购买了一把射钉枪。2015年6月24日平昌县公安局在侦办向某一案中发现被告人吴某某购买枪支，采取电话联系的方式通知其到通江县麻石派出所，被告人吴某某到后主动交代了自己的犯罪事实并上交了枪支。经鉴定：所送检材为自制射钉器改装的以火药为动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人吴某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任能力人；
2、被告人吴某某的供述，证实其以450元的价格在向某处购买火药枪一支的犯罪事实；
3、向某的供述在案，证实以450元的价格卖给吴某某自制火药枪一支的犯罪事实；
4、证人潘某的证言在案，证实听向某说过卖给被告人吴某某一支枪支的事实经过；
5、被告人吴某某及向某的相互辨认笔录在案，证实双方的体貌特征情况；
6、巴中市公安局物证鉴定所《枪支、弹药鉴定书》在案，证实从被告人吴某某上交的枪支为自制射钉器改装的以火药为动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力；
7、到案经过在案，证实平昌县公安局在侦办向某一案中发现被告人吴某某购买枪支，采取电话联系的方式通知其到通江县麻石派出所。被告人吴某某到后主动交代了自己的犯罪事实并上交了枪支；
8、通江县春在乡人民政府、春在乡竹子砍村村民委员会证明，证实被告人吴某某家庭困难的事实。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，未经合法批准而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴某某的量刑情节有：初犯、偶犯、当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年十二月九日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月4日被平果县公安局刑事拘留，同年8月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某为牟取利益贩卖毒品。2015年7月3日23时许，被告人黄某在平果县马头镇朝阳街农村信用合作社旁的小巷内，以100元的价格将一小包毒品K粉贩卖给吸毒人员陆某某，其二人在交易完成后分别被公安人员抓获，公安人员当场从吸毒人员陆某某身上缴获毒品可疑物1小包（编号为1号，净重1.01克），从被告人黄某身上缴获毒品可疑物1小包（编号为2号，净重0.43克）及毒资人民币100元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从1号、2号毒品可疑物的检材中均检出氯胺酮。另查明，吸毒人员陆某某为未成年人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月3日23时许，被告人黄某在平果县马头镇朝阳街农村信用合作社旁的小巷内以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员陆某某（1999年6月26日出生），其二人在交易完成后分别被民警抓获。民警从被告人黄某身上缴获净重0.43克的毒品K粉及毒资100元，并从陆某某身上缴获一小包净重1.01克的毒品K粉。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证属实的物证即查获的1.44克毒品K粉和毒资100元；书证即接受案件登记表、扣押物品清单、现场检验报告、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明；证人陆某的证言，鉴定意见，称量记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目规定，贩卖氯胺酮不满200克的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人黄某贩卖毒品氯胺酮1.44克，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人黄某的行为尚未具有上述规定的“情节严重”情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款规定，向未成年人出售毒品的，从重处罚。陆某某是未成年人，被告人黄某向其贩卖毒品，根据上述规定，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第171号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市。2015年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谷某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谷某某于2014年2月18日向中国银行平山支行申请办理信用卡，经该行审核，2014年3月20日成功办理信用卡（卡号625906132482XXXX），信用额度12000元。谷某某在使用过程中因生意原因失去还款能力，后仍多次透支信用卡，至2014年9月份对该卡透支达11890.68元。在超出透支期限后，中国银行平山支行多次对谷某某进行催收，后谷某某变更家庭住址及联系电话，但未告知中国银行平山支行，谷某某对透支款11890.68元至2015年8月21日前未能偿还。2015年8月31日已将所欠本息合计17341.81元全部归还。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：被告人谷某某的供述，证人尤某某的证言，信用卡照片，指认照片，接受证据材料清单，报案材料，手机通话记录，信用卡申请表，收入证明，中国银行股份有限公司平山支行出具的情况说明，被告人户籍证明、现实表现，到案经过等。
本院认为，被告人谷某某在办理信用卡使用过程中，明知没有还款�力而大量透支，透支后改变家庭住址和联系电话，逃避银行催收，应认定为以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经银行催收后仍不归还的行为，属恶意透支，被告人谷某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，将欠款全部偿还，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第171号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人桑xx，男，1990年10月30日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月22日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人桑xx犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人桑xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日23时30分左右，被告人桑xx酒后驾驶豫QBK7**别克轿车沿平舆县城泰和路由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人桑xx血样中乙醇含量为156.44mg／100ml。
上述事实，被告人桑xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0393号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐赟丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨伟豪，农村居民。因本案于2014年12月30日被传唤，并因吸毒于同年12月31日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨伟豪犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、潘金艺出庭支持公诉，被告人杨伟豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日5时许，被告人杨伟豪与吴锦秀、石某相约到平南县城区君威酒店开房吸食冰毒，由杨伟豪用吴锦秀提供的驾驶证和300元钱办理入住手续开了7007房，房卡由杨伟豪保管。后杨伟豪邀约未成年人程某和谢某到来吸食冰毒，并容留石某、张某、李某、赵某在该房内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、证据保全清单、尿液检查笔录、登记开房押金单、抓获经过、在逃证明、户籍证明、办案说明、毒品检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人石某、张某、李某、赵某、程某、谢某、郑某、卢某的证言、宾馆视频监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟豪违反国家对毒品管理的法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨伟豪犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨伟豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨伟豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨伟豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王敏红
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第171号公诉机关平江县人民检察院。被告人金某，无业。因涉嫌非法经营罪，于2013年9月9日被平江县公安局刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。2013年10月22日被平江县公安局决定取保候审。现在家。辩护人陈坚，平江县法律援助中心律师。被告人李某甲，无业。因涉嫌非法经营罪，于2013年9月9日被平江县公安局刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。2013年9月30日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）106号起诉书指控被告人金某、李某甲犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人金某、李某甲及辩护人陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年年底至2012年2月12日期间，被告人李某甲在其位于平江县城关镇城东村的家中收受码民苏某甲、陈某、苏某乙等人“地下六合彩”投注金额9万余元，并将这些投注报给其上线被告人金某，两人从中非法获利，平江县公安局在侦查中收缴了赌资。上述事实，被告人金某、李某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、悔过书、湖南省非税收入缴款书等书证；证人苏某甲、李某乙、陈某、苏某乙、彭某、邓某等人的证言；被告人金某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。辩护人陈坚以被告人金某平常一贯表现较好，属初犯，并能当庭认罪，属坦白，且缴纳了违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑为由进行了辩护。本院认为：被告人金某、李某甲以营利为目的，从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民投注并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。二被告人到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。结合本案的具体情况及二被告人的平常表现和平江县司法局调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人金某、李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正彪审 判 员  李向东人民陪审员  余崇高二〇一五年六月三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第503号
原告：杨进瑕。
原告：刘继友。
委托代理人：杨进瑕。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：文茂华。
委托代理人：管钦旭。
原告杨进瑕、刘继友与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告撤回对单良波、郯城县鸿安运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进瑕、刘继友的委托代理人杨进瑕、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日11时40分许，单良波驾驶苏G330**大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线苍马驾校路口南时，与顺行的杨进瑕驾驶的鲁Q7Q3**普通摩托车（车载刘继友1人）相撞，致刘继友、杨进瑕受伤，双方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，单良波承担事故的全部责任，原告杨进瑕、刘继友无事故责任。综上所述，请求法院依法判决被告赔偿25306元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在我公司投保交强险和商业险是鲁QV15**号车，事故车辆系苏G330**，如该车系过户，因其商业险未经我公司批单，对商业险部分不承担赔偿责任，原告未起诉被保险人，不能证实被保险人怠于赔偿，不享有保险利益，原告无权要求商业险赔偿，原告的诉讼请求数额过高，误工及护理均应按实际住院天数计算，程序性费用不承担。
经审理查明：2014年1月17日11时40分许，单良波驾驶苏G330**大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线苍马驾校路口南时，与顺行的杨进瑕驾驶的鲁Q7Q3**普通摩托车（车载刘继友1人）相撞，致刘继友、杨进瑕受伤，双方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，单良波承担事故的全部责任，原告杨进瑕、刘继友无事故责任。单良波驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。二原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
二原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件二份，证明二原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，单良波承担事故的全部责任，杨进瑕无事故责任，刘继友系乘车人无责。
3、在临沭县中医院的住院病历、用药明细各二份，证实二原告治疗和用药情况，证明原告杨进瑕实际住院16天，刘继友实际住院2天。
4、医疗费单据一宗，杨进瑕计13716.2元，刘继友花费2719元，证实二原告医疗费用。
5、临沂沂蒙司法鉴定中心的法医鉴定书二份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告杨进瑕不构成伤残，护理期限30日；刘继友不构成伤残，误工损失为30日。
6、鉴定费单据二张，计1220元。
7、交通费单据一宗，计600元。
8、护理人员的身份证复印件一份，证实原告杨进瑕由其女儿杨化英理。
9、车损修车发票及清单各一份，证实车损1365元。
10、单良波车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，并提供了郯城县鸿安运输有限公司的答辩书一份，证实了该事故车辆是由该公司卖给了单良波，其车号码变更为苏G330**，且能证实该车商业险未过户。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据3，原告没有诊断证明证实其住院诊断情况；证据4，医疗费应扣除非医保用药10%；证据5，真实性无异议，误工及护理均应按实际住院天数计算，其误工护理时间过长，出院后如需护理应以诊断证明为依据，对该护理期限保留重新鉴定权利；证据7，过高，应按实际住院天数计算；证据8，应提供护理人员的身份证明；证据9，不能证实系原告修车花费也未经评估核损，不予支持；证据10，无证据证实该车辆系过户给单良波，商业险部分不予赔偿；其他无异议。原告杨进瑕庭后提交了诊断证明及护理人员的身份证复印件，被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告刘继友的损失为：医疗费2719元、护理费2天×49.35元／天=98.7元、误工费30天×49.35元／天=1480.5元、伙食补助费30元／天×2天=60元，交通费50元；原告杨进瑕的损失为：医疗费13716.2元、护理费16天×49.35元／天=789.6元、后期护理费30天×49.35元／天=1480.5元、伙食补助费16天×30元／天=480元、交通费160元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。单良波驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成二原告受伤，单良波负事故全部责任，单良波驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围对原告的损失予以赔偿。被告保险公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药部分，证据不足，理由不当，不予支持。原告要求的车损1365元，提供了修车发票及清单，被告不认可，原告又未有相关资政部门的鉴定评估，不予支持。被告保险公司对原告杨进瑕的护理期限有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，故原告杨进瑕的护理期限应予确认。原告要求的交通费过高，根据二原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑原告刘继友的交通费为50元、原告杨进瑕的交通费为160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告刘继友的医疗费2000元、护理费98.7元、误工费1480.5元、交通费50元，计3629.2元；赔偿原告杨进瑕的医疗费8000元、护理费789.6元、后期护理费1480.5元、交通费160元，计10430.1元，以上两项共计14059.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元减半收取217，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十月二十日
书记员 陈姝雯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1222号
原告毛某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院于2015年7月2日立案受理原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任了记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1976年1月8日双方在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田乡办酒结婚，未办理结婚登记手续。婚后共同生育三子两女，现均已成年。婚后，被告好吃懒做，经常污蔑原告，对原告肆意打骂，现双方已分居四年。因此，原告特诉请人民法院依法判令：一、准许原告毛某某与被告胡某某离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原告诉称不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年2月经他人介绍相识，同年5月确定恋爱关系；1976年1月8日，原、被告双方在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田乡举办结婚酒席，并同居生活至今，一直未补办结婚登记手续；婚后双方共同生育六个子女，除其中一个在三岁时夭折，其他三子两女均已成年；原告以双方常为家庭琐事发生争吵，并经常遭到被告的殴打、已分居四年为由诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述证实，足以认定。
本院认为，虽然原、被告未办理结婚登记手续，便以夫妻名义共同生活至今，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，双方之间系事实婚姻关系。原、被告婚姻关系存续至今已近四十年，已建立起夫妻感情；虽然原告称双方常为家庭琐事争吵，并遭被告殴打，双方已分居四年，但未提交任何证据证实，且被告又予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何广隶
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。?
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1222号原告毛某某，女，汉族。被告胡某某，男，汉族。本院于2015年7月2日立案受理原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任了记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，1976年1月8日双方在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田乡办酒结婚，未办理结婚登记手续。婚后共同生育三子两女，现均已成年。婚后，被告好吃懒做，经常污蔑原告，对原告肆意打骂，现双方已分居四年。因此，原告特诉请人民法院依法判令：一、准许原告毛某某与被告胡某某离婚；二、夫妻共同财产平均分割。被告辩称，原告诉称不是事实，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1975年2月经他人介绍相识，同年5月确定恋爱关系；1976年1月8日，原、被告双方在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田乡举办结婚酒席，并同居生活至今，一直未补办结婚登记手续；婚后双方共同生育六个子女，除其中一个在三岁时夭折，其他三子两女均已成年；原告以双方常为家庭琐事发生争吵，并经常遭到被告的殴打、已分居四年为由诉至本院。以上事实有原、被告的陈述证实，足以认定。本院认为，虽然原、被告未办理结婚登记手续，便以夫妻名义共同生活至今，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，双方之间系事实婚姻关系。原、被告婚姻关系存续至今已近四十年，已建立起夫妻感情；虽然原告称双方常为家庭琐事争吵，并遭被告殴打，双方已分居四年，但未提交任何证据证实，且被告又予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准许原告毛某某与被告胡某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  何广隶二〇一五年八月十日书 记 员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。?
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第458号
罪犯胡新红，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2005年4月19日作出（2005）安刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人胡新红犯组织、领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。该犯不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）安刑中字第136号刑事附带民事判决，维持原判。服刑期间因漏罪被押回重审，河南省安阳市龙安区人民法院于2008年8月14日作出（2008）安龙法刑初字第72号刑事判决，认定被告人胡新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，加原判有期徒刑二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，2008年9月11日交付执行，2011年8月17日减刑十个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡新红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人胡新红在2002年至2004年间，伙同张付军、杨小虎等人在安阳市市区，逐渐形成了以该犯等人为首的带有黑社会性质组织，从事聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重扰乱了当地的经济生活秩序，其行为已构成故意伤害、组织、领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪。该犯系首要分子、累犯。
罪犯胡新红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次，监狱级积极分子一次。（2013年7月15日、2013年12月16日、2014年6月16日表扬3次，2013年3月15日记功1次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡新红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系涉黑犯罪首要分子，累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新红减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇四年八月十五日起至二〇二二年二月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第226号
原告郭跃武，男，汉族，1968年1月1日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭跃武诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭跃武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭跃武负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3146号
原告：宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350206065851279R。
法定代表人李德贵，总经理。
委托诉讼代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：张腾，男，1986年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司与被告张腾物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司负担。
审判员 黄振源
二〇一六年九月二十六日
书记员 王长安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终234号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈秀芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初389号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈秀芳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈秀芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终234号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈秀芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈秀芳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈秀芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初15号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人缑明明，女，1985年3月31日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪于2008年6月17日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年3月13日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年4月26日被漯河市公安局召陵分局监视居住；2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人缑明明犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨、罗方出庭支持公诉，被告人缑明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2011年11月17日20时30分许，被告人缑明明在漯河市召陵区人民东路金莎宾馆1号楼410房间，盗窃被害人刘某某的富邦源威航牌平板电脑一部、被害人闫某某的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品共价值4808元。公诉机关认为，被告人缑明明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法惩处。
上述事实被告人缑明明在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。缑明明辩称，其有投案自首情节，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人缑明明的供述、被害人刘某某、闫某某的陈述、漯召价证鉴字（2012）第25号鉴定意见、扣押物品发还清单、到案经过、（2010）驻刑二初字第30号刑事判决书、被告人缑明明的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人缑明明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。缑明明认为其有自首情节的辩护意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。缑明明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。缑明明当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缑明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一六年二月三日
书记员 鹿一龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民二初字第21号
原告珠海市远胜实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张祥胜，董事长。
委托代理人李阳，广东华大律师事务所律师。
被告珠海汇科机电科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人周志刚，执行董事兼经理。
原告珠海市远胜实业有限公司诉被告珠海汇科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海市远胜实业有限公司法定代表人张祥胜及委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告珠海汇科机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市远胜实业有限公司诉称：原告与被告系业务往来单位。2012年11月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应模具材料，单价根据市场价格按公斤或件计算，货款支付时间为被告每次收到货物后60天内支付。之后从2012年11月至2013年5月，原告多次向被告供应模具材料，货款总价为人民币72004元，而被告一直没有按照约定履行付款义务。2013年12月19日，被告在原告的对账单上予以盖章确认拖欠货款共计人民币72004元。后，原告多次向被告催要该笔货款，被告仅于2014年3月-8月支付了人民币20000元，其余货款至今未付。
综上所述，原告认为被告没有履行双方约定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付货款人民币52004元，并按一年期同期银行贷款利率6.15%从2014年1月1日起算至被告实际清偿之日的利息，暂计2665元，上述合计54669元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告珠海市远胜实业有限公司对其诉称提供以下证据：1、对账单复印件；2、欠款清单、送货单复印件。
被告珠海汇科机电科技有限公司没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告与被告从10年前开始有业务往来，但双方一直是口头约定，没有签订书面买卖合同的习惯。双方口头约定，原告向被告供应模具材料，送货方式为被告到原告处取货或者原告将货物送至被告处，被告在收到原告货物后60天内付款，但对违约责任没有约定。2013年12月19日，被告在原告的对账单上盖章确认，被告欠原告的货款人民币71304元，被告法定代表人周志刚也在该对账单上签名确认。原告认可被告于2014年2月19日、2014年9月11日分别支付货款人民币1万元，合计已经支付货款人民币2万元。
本院认为，原、被告之间口头约定，原告向被告供应模具材料，被告向原告支付货款，约定系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告已经向被告履行了送货义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，被告尚欠原告货款本金人民币51304元，原告主张被告应支付的货款总额是人民币52004元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提，本案中，双方当事人没有约定违约金，原告请求被告按银行同期贷款利率支付违约金，缺乏事实和法律理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海汇科机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市远胜实业有限公司支付货款人民币51304元。
二、驳回原告珠海市远胜实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币586元，由被告珠海汇科机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年一月十三日
书记员 王 琛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第171号
原告田某某女，1966年6月28日生，汉族，住平山县。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县泽雅石材工艺有限公司。
法定代表人冀宏亮，董事长。
地址：平山县西柏坡石材工业园区。
机构代码：76982760-5。
被告孔某某，男，1953年10月12日生，汉族，平山县人，住平山县。
原告田某某与被告平山县泽雅石材工艺有限公司、孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨军武到庭参加诉讼，被告平山县泽雅石材工艺有限公司、被告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年7月1日，原告通过被告孔某某介绍向被告平山县泽雅石材工艺有限公司借款10万元，借期3个月，如到期不能归还，按日息百分之三到百分之五支付利息，同时被告孔某某担保原告资金的回收，同日原告将10万元交付被告孔某某。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告以资金困难为由拒付。2013年8月10日被告孔某某出具承诺书，承诺上述借款债务在2013年8月底前还清，否则每月还给原告3000元，还清为止。但经多次索要，至今未给。请求判令被告平山县泽雅石材工艺有限公司偿付原告借款10万元，并自2012年10月2日起按银行同期同类贷款四倍利率计付利息，被告孔某某承担担保责任。
被告平山县泽雅石材工艺有限公司未答辩。
被告孔某某未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，原告田某某与平山县泽雅石材工艺有限公司及孔某某签订借款协议，借款金额为100000元，借款期限为3个月，自2012年7月1日至2012年10月1日止，并约定如到期不能归还，超出日期按国家规定的滞纳金比例实施（日息百分之三到百分之五）。中方责任：如果借款到期不能及时归还借款，孔某某担保甲方追回资金，假如不能归还，并帮助办理一切应办手续，达到甲方满意，落款处有平山县泽雅石材工艺有限公司公章及冀某某签字，中方为孔某某、左某某签字。同日孔某某出具收到条，载明，今收到田某某转来现金100000元，收款人为孔某某，后平山县泽雅石材工艺有限公司法定代表人冀某某也出具了借款10万元的借条。借款到期后一直未能归还。2013年8月10日孔某某出具承诺书，载明，田某某借给平山县泽雅石材厂现金100000元，务必在2013年8月底前还清，否则我本人每月还给田某某3000元，直到还清为止。后经原告多次索要借款，至今未归还。另，平山县泽雅石材工艺有限公司法定代表人由冀某某变更为冀宏亮。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收到条、借条、承诺书等证据在卷所证实。
本院认为：原告与被告平山县泽雅石材工艺有限公司签订借款协议，在约定的期限内被告平山县泽雅石材工艺有限公司未偿还原告100000元借款，原告要求偿还的诉讼请求应予支持。借款协议中对2012年7月1日至2012年10月1日借款期限未约定利息，视为不支付利息，借款协议约定不能如期归还，超出日期按国家规定的滞纳金比例日息百分之三到百分之五计算，该约定的利息计算超过国家规定的银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告孔某某在签订协议时，落款处为中方，但在合同约定中载明中方担保甲方追回资金，且在平山县泽雅石材工艺有限公司不能按时偿还借款时，又向原告出具了承诺书，应视为连带保证担保，被告孔志平应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平山县泽雅石材工艺有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告田某某借款100000元及利息（利息自2012年10月2日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告孔某某对借款本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告平山县泽雅石材工艺有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年六月三日
书记员 张晓帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06221号
原告徐现华，男。
被告贾小波，男。
本院在审理原告徐现华与被告贾小波买卖合同纠纷一案中，原告徐现华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐现华的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐现华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐现华负担（原告已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年二月十八日
书记员 孔 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更15号
罪犯彭某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月16日作出（2014）黄刑初字第1061号刑事判决，认定被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯彭某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯彭某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯彭某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某准予假释（假释考验期限至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初130号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人屈强云，男，1984年7月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2016年7月14日，因犯贩卖毒品罪，被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月25日刑满释放。2017年12月22日，因涉嫌危险驾驶罪，被丰城市公安局刑事拘留，2018年1月2日被丰城市公安局取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人屈强云犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹全伏出庭支持公诉，被告人屈强云到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2017年12月21日中午，被告人屈强云喝酒后驾驶赣Ｃ×××××雪佛兰小轿车从同田往丰城方向行驶，行驶至丰城市105国道小港镇农商银行路段时，被丰城市交警大队小港中队民警当场查获。经丰城丰安司法鉴定中心对屈强云进行血样酒精含量检测，其血液酒精含量为129.12mg/100ml。
上述事实，被告人屈强云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某、甘某、梁某的证言，证人甘某指认笔录，丰安鉴定（2017）毒鉴字第164号司法鉴定意见书、尿检结果，被告人屈强云的供述与辩解，证据保全决定、清单、返还凭证，被告人驾驶证、行驶证、车辆照片，常住人口信息表、违法犯罪记录查询、刑事判决书，到案经过、执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈强云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈强云在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人屈强云有犯罪前科，酌情从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈强云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日折抵刑期十一日，即自2018年3月21日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 左 云
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00644-3号
申请执行人：刘万林，男，1967年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：鸿通建设有限公司。住所地；武汉市洪山区板桥特1号。
法定代表人:钟元鸿,该公司董事长。
第三人：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂洪山民三初字第00129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，第三人下属公司部门即中交二航局武汉未来科技城四横二纵路网工程项目经理总部尚有2587735元工程款未支付给被执行人，我�于二0一四年九月二十五日和二0一四年十一月十四日向其分别下达了冻结、查封和提取、划拨执行裁定书和协助执行通知书，并下达了两次催办通知书，但其未予协助划拨支付。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人中交二航局建筑工程有限公司银行账户存款人民币2587735元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年七月××日
书记员 刘炎铭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1289号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告张某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)与被告张某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员石晓霞担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2014年12月2日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，申请信用额度20000元，期间被告张某某进行信用卡透支使用，透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告立即归还信用卡透支款本金19871.9元利息及滞纳金等。
被告张某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及欠款金额？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）账户详细信息和催收资料信息一份、贷记卡申请表复印件一份、身份证复印件一份，证明2014年12月2日被告张某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为20000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2016年4月19日被告欠原告信用卡本金19871.9元，利息及滞纳金按双方合同约定计算。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告张某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，申请表上有被告签名及被告书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，本院对该组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月2日，被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗贷记卡,被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告开户，账号为6259960088XXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。原告向被告多次催收，至2016年4月19日被告欠原告信用卡本金19871.9元、利息1291.88元、滞纳金410.45元，共计21574.23元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告张某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款21574.23元（利息、滞纳金计算至2016年4月19日），其余利息按双方约定计算至还款之日。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年五月二十三日
书记员 石晓霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第231号
原告候某。
法定监护人马某。
被告ＸＸ海。
被告镇江丹徒区新城吉通物流中心，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城A03栋117号。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
被告ＸＸ。
被告五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北段。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
本院于2015年6月29日立案受理了原告候某与被告ＸＸ海、ＸＸ、镇江市丹徒区新城吉通物流中心、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、ＸＸ、五河县通顺运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告候某于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告ＸＸ海等六被告15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ海、ＸＸ、镇江市丹徒区新城吉通物流中心、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、ＸＸ、五河县通顺运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司银行账户15万元存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晨光
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第426号
罪犯马艾布，男，1970年8月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年8月17日作出（2012）民刑初字第57号刑事判决，以被告人马艾布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月9日起至2015年5月8日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分164.11分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾布减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第168号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，1971年5月28日出生，大学文化，系云南佑德科技有限公司职工。因危险驾驶，2015年1月5日被取保候审。
委托辩护人赵峰，云南睿信律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）131号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人丛某某及其委托辩护人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日1时许，被告人丛某某醉酒后驾驶云AC10**号思域牌轿车行驶至昆明市江东商业街交警总队警体文体中心附近路段时，与被害人包林驾驶的云AD9P**号本田牌轿车相擦碰，后被告人丛某某在现场被交警抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人丛某某血样中检测出乙醇成分，含量为211.17mg／100ml。2015年4月26日，被告人丛某某赔偿被害人包林财产损失人民币4050元。
上述犯罪事实，被告人丛某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过、现场指认笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、车体痕迹鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、收条及被告人丛某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丛某某在被交警查获送到医院后，拒不配合抽取血样，不符合我国刑法关于自首的规定，但其当庭认罪，且在庭审前赔偿了被害人的财产损失，相应减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人丛某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年六月四日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2475号
原告银川安星物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴学峰，系该公司总经理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告曹彦丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安星物业服务有限公司与被告曹彦丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川安星物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安星物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川安星物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2475号
原告余某，住兴隆县，电话182XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX.
本院在审理原告余某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告余某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年十一月一日
书记员 徐伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保52号
申请人徐万荣，女，住山东省陵城区。
被申请人张俊明，男，住山东省陵城区。
申请人徐万荣与被申请人张俊明机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张俊明驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 双
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第134号
原告：河北华强科技开发有限公司，公司住所地河北省枣强县。
法定代表人：王洪君，职务董事长。
被告：江油启明星氯碱化工有限责任公司，公司住所地四川省江油市。
法定代表人：冯飞，职务董事长。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告江油启明星氯碱化工有限责任公司定作加工合同纠纷一案中，原告河北华强科技开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告河北华强科技开发有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第134号
原告：河北华强科技开发有限公司，公司住所地河北省枣强县东环北路。
法定代表人：王洪君，职务董事长。
被告：江油启明星氯碱化工有限责任公司，公司住所地四川省江油市龙凤镇。
法定代表人：冯飞，职务董事长。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告江油启明星氯碱化工有限责任公司定作加工合同纠纷一案中，原告河北华强科技开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告河北华强科技开发有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01365号
原告苏某某，女，汉族，1984年10月5日生。
被告朱某某，男，汉族，1983年1月14日生。
本院在审理原告苏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2011年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤回对被告朱某某的起诉，系在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告朱某某的起诉。
审判员 程保理
二〇一一年五月三日
书记员 黄 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01365号
原告苏某。
被告朱某，男.
原告苏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理中，原告苏某于2011年5月3日向本院提出撤诉，要求撤回对被告刘宏卫的起诉。本院认为，原告苏某申请撤回对被告刘宏卫的起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
审判员 程保理
二〇一一年五月三日
书记员 黄 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11718号
原告曹宝龙。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告曹宝龙与被告龚张辉、龚印玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告龚张辉、龚印玉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托代理人彭咏梅到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹宝龙诉称，2014年2月12日17时30分许，龚张辉驾驶号牌为苏F2XX**轿车在本市闵行区都市路沪光路，因未确保安全行驶与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中龚张辉与原告负有同等责任。2014年12月26日，上海市闵行区人民法院对此案进行判决。诉讼中，原告明确后续治疗的各项费用待实际发生后再进行主张，现原告的后续治疗费已实际产生，有权要求被告支付相应的医疗费用，至今双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费5，122.18元、住院伙食补助费90元、交通费300元，由被告平安财险在保险范围内予以赔偿。
被告平安财险未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日17时30分许，龚张辉驾驶牌号为苏F2XX**轿车在本市闵行区都市路沪光路与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中龚张辉与原告负有同等责任。2014年8月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹宝龙因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，龚张辉驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。
2014年11月17日原告就其事故造成的损失诉至本院，本院于2014年12月26日作出（2014）闵民一（民）初字第21188号民事判决书，认定被告对原告交强险以外的损失赔偿比例为60%，确认原告曹宝龙在本起事故中的损失包括医疗费45，817.26元、住院伙食补助费440元、营养费2，250元、护理费2，400元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、停车134元，共计155，463.26元；被告平安财险于交强险限额内赔偿原告114，522元（含精神损害抚慰金）、于商业险限额范围内赔偿原告24，484.35元，共计139，006.35元；并判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告曹宝龙人民币138，097.45元，返还被告龚张辉人民币908.90元，共计人民币139，006.35元。该判决现已生效。
再查明，2015年3月4日，原告入院行左胫骨平台骨折术后内固定取出术。
以上事实，由（2014）闵民一（民）初字第21188号民事判决书、门急诊就医记录册、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险在前次诉讼中已被判令承担赔偿责任，因此本案中，原告的损失由被告平安财险在剩余保险限额范围内承担。关于事故责任比例，根据交通部门的认定，本院确认交强险以外的损失赔偿比例为60%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费5，122.18元，有医疗费票据及相应的病史记录为凭，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为90元。交通费，本院按照原告就医次数，对此酌情支持150元。上述费用由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿150元、在商业险限额范围内赔偿3，127.31元，合计3，277.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹宝龙人民币3，277.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第390号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人刘永军，行长。
委托代理人刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告王春晓，个体户。
被告于乐美，个体户。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王春晓、于乐美借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2437.5元，由原告中国银行股份有限公司栖霞支行承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年八月五日
书 记 员 迟艳艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3101号
原告：姜某，职工。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人任远、被告韩某及其委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告系大学同学，于2007年相识并确定恋爱关系，毕业后分手。2012年，被告又找到原告要求复合，双方复合，两人维持异地恋。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后双方聚少离多，感情变淡，且被告对原告感情冷漠，导致夫妻感情恶化。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法挽回。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼由被告承担。
被告韩某辩称：原、被告双方系2007年大学期间确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方婚前接触时间长，彼此了解，婚姻基础牢固。婚后虽分居两地工作，原、被告感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告于大学期间相识并确定恋爱关系，毕业后分手。2012年，原、被告双方复合，维持异地恋。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。
另查明：原告无婚前个人财产，被告婚前财产有“现代牌”轿车一辆。原、被告婚后共同财产有商品房一套（香樟西苑12号楼02单元401号）。
另查明：原、被告无共同存款、债权。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、商品房买卖合同及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽登记结婚时间较短，但原、被告相识多年，系自由恋爱，双方彼此了解，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因异地分居沟通不畅产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月六日
书记员 阚宝娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第520号
原告王建华，男，1963年4月16日出生，汉族，霍煤集团露天煤业机电修配厂职工，现住内蒙自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王强，男，其他自然情况不详。
原告王建华诉被告王强追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2012年1月16日被告王强因开展业务向赵明借款170000元，约定2012年5月17日偿还，到期不能偿还本金，按日1%支付违约金，原告及常富、孙志辉对上述款项提供担保，此款到期后被告未能偿还借款，赵明于2012年5月29日将原告及常富、孙志辉起诉。2012年7月27日经法院作出判决，被告王强偿还赵明借款本金170000元，支付违约金4216元，合计174216元，原告及另外两位担保人常富、孙志辉承担连带给付责任。判决生效后被告仍未履行还款义务，赵明申请执行，法院通过银行扣原告工资60121元代为偿还赵明借款本金及利息，该款原告多次向被告索要至今未偿还，请求依法判决被告偿还原告代其偿还赵明借款本金及利息60121元，并承担本案诉讼费。
被告王强未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日被告王强以开展业务需要为由向赵明借款170000元，由原告王建华、常富及孙志辉为该借款提供担保，约定还款日期为2012年5月17日，如到期不能偿还，按借款总额每日1%支付违约金。该借款到期后，被告王强未偿还，赵明起诉后经本院判决，赵明申请执行后，通过本院执行局在原告开资的中国工商银行股份有限公司霍林郭勒市支行扣原告工资60121元，该款经原告多次所要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的（2012）霍民初字第552号判决书一份（复印件），（2012）霍林郭勒市人民法院霍法执字第348号执行通知书一份（复印件），（2012）霍法执字第348号民事裁定书二份（复印件），（2012）霍法执字第348号协助执行通知书一份（复印件），中国工商银行霍林郭勒支行牡丹灵通卡账户历史明细清单两页（原件）。及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王建华作为连带保证人在主债务范围内向赵明承担了
60121元的保证人担保责任，故可依法享有在其承担保证责任限额范围内向债务人王强追偿的权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即偿还原告王建华60121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元、公告费400元，合计1704元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
人民陪审员 孙怀江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑莉莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第343号
罪犯赵国华，男，生于1980年11月6日，藏族，四川省小金县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2012年3月29日以（2012）小法刑初字第07号刑事判决书认定被告人赵国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国华减去有期徒刑六个月又二十天。刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第05872号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告于小，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告于小金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏环刑初字第00011号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌污染环境罪，于2015年8月31日被苏州市吴江区公安局取保候审。2015年12月14经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月至2015年8月期间，被告人沈某在未取得从业证照及相关环保审批许可的情况下，在其租赁的本市吴江区桃源镇东方大道339号厂房从事线路板加工生产，在线路板抛光、蚀刻等项目的生产过程中，违反水污染物排放国家规定，将产生的未经处理的废水通过排水管、地面水管等设施排放至厂房外的雨水沟、积水坑内。经苏州市吴江区环境监测站监测及江苏省环保厅认可，在积水坑内检出铜10.9mg／L，在雨水沟内检出铜10.7mg／L，均超过国家《污水综合排放标准》铜排放限值三倍以上，属于严重污染环境。
2015年8月26日，被告人沈某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告人沈某在未取得从业证照及相关环保审批许可的情况下，雇佣多人在其租赁的本市吴江区桃源镇东方大道339号厂房内从事线路板加工生产，在线路板抛光、蚀刻等项目的生产过程中，违反水污染物排放国家规定，将产生的未经处理的废水通过排水管、地面水管等设施排放至厂房外的雨水沟、积水坑内。经苏州市吴江区环境监测站监测及江苏省环境保护厅认可，在积水坑内检出铜10.9mg／L，在雨水沟内检出铜10.7mg／L，均超过国家《污水综合排放标准》铜排放限值三倍以上，属于严重污染环境。
2015年8月26日，被告人沈某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实中，关于污染环境事实，被告人沈某供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的现场勘验检查笔录及现场图、涉案现场物品（照片）、证人严某、强某、姚某、张某、刘某、李某证言及辨认笔录、苏州市吴江区环境监测站（2015）环监字第（553）号监测报告、江苏省环保厅审核意见予以证实；废水采样记录表、环保部门检查、采样视频、证明监测及取样的合法性；租赁合同证实被告人沈某租用场地进行加工生产；常住人口基本信息，证明被告人沈某身份事项；苏州市吴江区公安局桃源派出所出具的发破案经过、苏州市公安局直属分局起诉意见书、苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书及调查报告证明本案案发及被告人沈某归案情况。上述证据均经当庭举证、质证，被告人沈某未提出异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某非法排放含重金属铜的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，应当认定为“严重污染环境”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚，被告人沈某请求对其从轻处罚的意见予以采纳。但被告人沈某雇佣多人生产，且排放污水时间较长，不予宣告缓刑。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起至2016年6月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱园园
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第867号
原告：李良标，农民。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江东渡阀业有限公司，住所地：缙云县东渡镇雅村村。
法定代表人：邹春松，该公司董事长。
原告李良标与被告浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月14日和2014年2月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李良标及其委托代理人陈炳军，被告浙江东渡阀业有限公司法定代表人邹春松均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人陈炳军和被告法定代表人邹春松到庭参加诉讼。2014年3月10日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告李良标起诉称：原告系被告的技术工，一直在被告处从事倒水工作，工资按件计酬。2012年10月31日，双方进行结算，被告尚欠原告工资60000元，由被告法定代表人邹春松出具欠条一份。由于经营不善，公司于2012年11月停产，至今未再开工，拖欠的工资也一直未付。现原告起诉要求被告支付原告的工资60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告浙江东渡阀业有限公司答辩称：欠劳动工资事实。被告未提交证据。
经审理查明：本院依职权向缙云县劳动保障监察大队大队长所作的笔录，原告只是认为该笔录不能反映出2012年10月18日前的工资确认单上的数额有无发放，对其他没有异议，被告提出异议，认为该笔录内容部分不真实，本院认为，县劳动保障监察大队大队长系国家公职人员，与本案并无利害关系，其证明效力较强，且原告对该证据未提出实质性异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；本院依职权向缙云县五云法律服务所法律工作者章子忠所作的调查笔录，原告认为除笔录最后陈述的邹春松向原告介绍陈炳军代理不真实之外，对其他没有异议，被告则认为章子忠陈述的执行阶段没有提及劳动报酬的陈述不事实，工人工资也是自己发放的，章子忠没有参与，大概支付了10来万，没有写过收条，本院审查后认为，章子忠陈述的内容与县劳动保障监察大队大队长陈述的内容基本一致，至于究竟是谁向原告介绍代理人，对于本案的处理没有影响，且原告没有实质性异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信；本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，原告对其在县人事劳动仲裁院的笔录没有异议，对其中的2012年10月18日前的工资确认单，是为了应付劳动保障监察大队所写，该确认单是不真实的，工资确认单上的工资与实际欠付的工资不一致，对于刘爱琴的欠条、劳动合同、工伤参保情况表、调查笔录等，与本案没有关联性，被告则认为原告方在缙云县人事劳动仲裁院的笔录部分不真实，是虚假的，提供给缙云县劳动保障监察大队的表格都是虚假的，是为了应付劳动保障监察大队才提供的，本院认为县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的资料，均系国家公权力机关依职权调取的证据材料，且原告均承认自己在上面签字确认，现原、被告当庭否认该材料的真实性，又未提供相应证据反驳，故对县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的材料，予以采信。原告提交的欠条，被告没有异议，本院向原告释明后，原告并未在规定期限内向本院提交工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告李良标于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠李良标工资款陆万元正（￥60000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月6日”。2013年9月，原告曾向缙云县劳动仲裁院申请仲裁，后撤回仲裁申请。
本院认为：原告主张的劳动报酬无确切证据证明，双方均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录预支款领付款情况等原始证据，故仅凭欠条无法确认被告拖欠原告劳动报酬的事实，经本院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李良标的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
审 判 员 李少青
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈 聪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1817号
原告：朱庆兰。
委托诉讼代理人：郭振邦，律师。
被告：刘杰。
原告朱庆兰与被告刘杰不当得利纠纷一案，于2017年4月13日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 单秋香
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第31号
申请执行人：山东大千工艺美术有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路巴黎大厦17楼。
法定代表人：周红刚，董事长。
被执行人：刘坚，男，1984年11月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行山东大千工艺美术有限公司与刘坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第217号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 刘鹏飞
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第31号
申请执行人：山东大千工艺美术有限公司。
被执行人：刘坚。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘坚银行存款45000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘坚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年八月十日
书记员 刘国伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5091号
原告：马志勇，男，1977年8月3日出生，汉族，住址辽宁省北镇市，系个体户。
被告：沈阳众诚肥业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：刘宁，系该公司经理。
本院在审理原告马志勇诉被告沈阳众诚肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告马志勇撤回起诉。
案件受理费646元（已减半收取），由原告承担。
审判员 孙海志
二〇一七年十一月八日
书记员 安 翌