福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1219号
原告温升宙，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告曾祥齐，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告许晓敏，女，1982年1月1日出生，汉族。
被告范初活，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告温升宙与被告曾祥齐、许晓敏、范初活民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温升宙到庭参加诉讼，被告曾祥齐到庭参加诉讼，被告许晓敏、范初活经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温升宙诉称：原告与曾祥齐系朋友关系，2014年3月8日，被告曾祥齐以做生意缺乏周转金为由，向原告借款100000元，并约定借款期限3个月、月利率4%等内容，被告范初活作为保证人在借款协议书上签名，被告曾祥齐与许晓敏系夫妻关系。各被告未能履行给付义务，拖欠至今，为此，请求法院依法判决：被告曾祥齐、许晓敏共同向原告偿还借款本金94000元及其利息16920元，合计人民币110920元；并支付从2016年5月9日起至借款本金还清时止的利息（按借款本金94000元为基数，月利率2%计算利息）；判决被告范初活对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告曾祥齐辩称：本人与原告签订借款本金100000元的借款协议是真实的，但原告仅于2014年3月8号通过银行转账给本人汇款88000元，余款12000元抵作三个月利息直接扣除，本人并收到原告所说的现金支付12000元。本人从2014年6月8日至2015年7月8日期间按月息6%计算，一共向原告支付利息80400元。后来由于偿还不起利息，就把自家的地块变卖了，并于2015年12月27日，通过银行转账给原告本金10000元，2016年2月4日，又以现金方式向支付原告本金10000元，先后已还原告借款本金20000元。许晓敏是本人老婆，于2008年年底按照大田习俗举行婚礼，并生育一个孩子，至今未办理办结婚证。
被告许晓敏、范初活未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日，原告温升宙与被告曾祥齐、范初活签订借款协议，该协议约定，借款金额100000元，借款期限从2014年3月8日至2014年6月7日，借款月利率4%，保证人为范初活，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本息及为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证等内容；并注明田房权证字第158**号房产证（即均溪镇福田大道227号）抵押在原告处。同日，原告以银行转账形式将借款88000元汇入被告曾祥齐银行账户。借款期间，经原告多次催讨，被告曾祥齐已付部分款项。
另查明，2008年末，被告曾祥齐与许晓敏按照大田习俗举行婚礼，并共同生活生育一孩，至今未办理办结婚登记手续。
以上事实，有关于被告曾祥齐婚姻历史查询列表、原告温升宙提供的借款协议及借条原件、中国建设银行大田县支行的DCC历史流水清单、庭审笔录、传唤被告许晓敏、范初活开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
双方当事人对以下问题存在争议，本院进行分析确认：
1、关于借款初始本金金额、借款期间已付利息金额与超出月利率3%计算所得利息部分、2015年8月8日至2016年5月8日期间的借款本金（即扣除超出月利率3%计算所得利息部分后）如何确定与利息计算问题
原告温升宙认为，自2014年6月8日到2015年7月12日期间，本人收到被告曾祥齐自愿通过银行汇款支付利息是73500元，以及被告曾祥齐于2015年12月27日再通过银行转账10000元，2016年2月4日以现金支付10000元，共计人民币93500元；被告曾祥齐又于2015年6月8日、2015年8月8日分别向本人借款6000元、8000元，剩余的6000元从借款本金100000元中扣减，所以本次起诉借款本金为94000元，并要求被告曾祥齐支付2015年8月8日至2016年5月8日期间的尚欠利息16920元（即月利率2%）。原告以借款协议、中国建设银行大田县支行的DCC历史流水清单及被告曾祥齐于2015年7月8日、8月8日出具的借条原件说明上述观点。
被告曾祥齐认为，借款时，协议约定借款期限3月内月利率4%，即12000元已由原告在借款当日一次性从出借本金100000元中扣减，同时口头约定超出借款期限后月利率按6%计算。在2014年6月8日至2015年7月13日期间，本人通过建行账户6227073790175336除了于2014年6月8日转出的第一个月利息6000元转入范初活建行账户62270018728301446261外，之后每月利息6000元都通过原告温升宙的建行账户4340611870008039转付了73500元，另外，2015年6月13日以现金支付利息900元给原告，已付利息共合计80400元。此后，由于本人付不起利息，就把家里的地块卖了，并于2015年12月27日，通过银行转账给原告本金10000元，后原告一直催讨，又于2016年2月4日，现金付给原告本金10000元，前后用于偿还原告本金20000元。综上，超出法律规定的部分利息应用于扣减尚欠借款本金。本人于2015年6月8日、2015年8月8日分别向原告温升宙出具的金额为6000元、8000元的借条，本意是尚欠原告2个多月的利息，是原告逼迫本人写成借条的，并不是原告所称的本人又向其借款14000元。被告提供中国建设银行大田支行的账号6227073790175336的DCC历史流水、借款协议以说明上述观点。
本院经审查认为，到庭双方当事人对借款协议的签订，约定借款100000元，以及借款当日原告通过银行帐号承付给被告曾祥齐借款88000元事实，都没有异议，本院予以确认。原告主张另外12000元的借款本金是当即以现金方式支付给被告曾祥齐，被告曾祥齐不予认可，并反驳称这12000元是直接作为借款协议约定的借款期限3个月即每月利息4000元之和扣除，因而原告实际支付给本人的借款本金仅为88000元，不是100000元；鉴于被告不认可原告有关本金12000元以现金方式支付的主张，原告又缺乏证据或证人证言支持，原告该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告实际出借的金额认定为本金是88000元。在诉讼过程中，原告认可已收被告支付的利息73500元，同时认为未收到被告于2014年6月8日转入保证人范初活建行账户62270018728301446261的6000元的主张，应采纳。至于被告曾祥齐有关其于2015年12月27日通过银行转账10000元给原告，2016年2月4日以现金支付给原告10000元，共计20000元，应抵作尚欠本案讼争的借款本金的主张，依据不足，不予采纳；而原告反驳认为被告于2015年12月27日、2016年2月4日支付给原告共计20000元，应抵作偿还2015年7月8日、8月8日向原告借款14000元，余款6000元原告同意用于扣减本案讼争的借款本金100000元，且有被告曾祥齐于2015年7月8日、8月8日出具的借条可以佐证，原告该反驳主张应予采信，但余款6000元作为偿付利息予以认定。在整个诉讼过程中，原告对被告曾祥齐辩称，双方约定的借款期限届满后以月利率6%计算利息，且被告曾祥齐提供建设银行出具的账号6227073790175336在2014年6月8日至2015年7月13日期间的DCC历史流水清单相印证，原告也未予否定，该事实应予认定。由于2014年3月8日至2015年8月8日期间，本金100000元的利息按月利率6%计算理论值为102000元，本金88000元的利息按月利率3%计算理论值为44880元；鉴于被告曾祥齐在借款后主要通过银行转帐自愿承付利息的一行为，可理解为付息是自愿的民事行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即本案借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效的利息为34620元﹤原告认可的（73500元＋抵扣借款14000元后的余款6000元=79500元）-44880元（2014年3月8日至2015年8月8日期间本金88000元按月利率3%计算的利息）﹥，应予以确认。故被告曾祥齐要求超出法律规定的利息部分用于抵扣借款本金的金额以53380元（88000元-34620元）计算，本院给予确认。综上，本院认定如下：被告曾祥齐向原告借款的初始本金为88000元，截止2015年8月8日，被告曾祥齐已付利息金额79500元、视被告曾祥齐自愿履行付息不予返还（即按年利率36%计算）为44880元、超出法律规定的无效利息34620元部分用于抵扣借款本金，即尚欠借款本金额为53380元（88000元-34620元），因而2015年8月8日至2016年5月8日期间，被告曾祥齐尚欠原告的利息应以9608.40元（本金53380元×月利率2%×9个月）给予认定。
2、被告许晓敏对被告曾祥齐尚欠原告借款本金53380元及利息是否承担共同偿付民事责任问题。
被告温升宙认为，许晓敏系被告曾祥齐老婆，共同生活生育有孩子，属于事实婚姻；并且本笔借款也是用于二被告共同生活的家庭经营建材店。被告许晓敏、曾祥齐应共同承担尚欠债务的民事责任。
被告曾祥齐认为，许晓敏是本人老婆，于2008年年底按照大田习惯举行婚礼，生育一孩，但至今没有办结婚证。向原告所借款项是用于家庭投资经营建材店，请法院依法认定。
本院经审查认为，被告曾祥齐与许晓敏虽然至今未办理结婚登记手续，但被告曾祥齐自认自2008年年底起双方以夫妻名义共同生活至今、且生育了子女，因家庭经营的建材店缺乏资金，所以才与原告产生借贷关系。为此，根据民事活动应当遵循“自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律原则”，本案讼争的借贷本息可以认定为被告曾祥齐与许晓敏共同生活的家庭债务，对外应共同承担清偿的民事责任。
综上所述，本院认为：原告温升宙与被告曾祥齐因借贷产生的债权债务关系明确，截止2016年5月8日，被告曾祥齐应当偿还尚欠本金53380元、利息9608.40元，合计人民币62988.40元。因本案借款发生于被告曾祥齐与许晓敏以夫妻名义共同生活期间，故原告要求被告许晓敏共同承担偿还责任的主张，理由成立，本院予以支持。被告范初活作为本借款本息连带责任的保证人，当应对被告曾祥齐、许晓敏尚欠原告的借款本息，依法应承担连带保证责任。被告许晓敏、范初活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥齐、许晓敏应共同偿付给原告温升宙尚欠的借款53380元、利息9608.40元（截止2016年5月8日），合计人民币62988.40元，限于本判决发生法律效力后60日内付清，并并支付自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（月利率2%计算）。
二、被告范初活对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温升宙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告温升宙负担571.5元、被告曾祥齐负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年七月六日
书记员 吴燕兰