wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第12号
原告杨家红，农民。
被告平坝县公安局。
住所地平坝县城关镇中山南路。
法定代表人陈登荣，系该局局长。
委托代理人向永春、张应宏。
第三人刘朝秀，农民。
原告杨家红不服被告平坝县公安局于2014年5月15日作出对其行政拘留十日的行政处罚决定，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月18日受理后，于2014年8月20日向被告平坝县公安局送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。同时追加本案利害关系人刘朝秀参加诉讼，并向其送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告杨家红，被告平坝县公安局的委托代理人向永春、张应宏，第三人刘朝秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告平坝县公安局以原告杨家红故意砸坏第三人刘朝秀住宅门为由，于2014年5月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出平县公十行罚决字（2004）485号行政处罚决定，对原告杨家红行政拘留十日。被告平坝县公安局于2014年8月29日提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：1、平县公十行罚决字（2014）第485号行政处罚决定书。2、行政处罚告知笔录。3、受案登记表。4、公安行政处罚审批表。5、原告杨家红户籍证明。6、证人李某、王某、蒙某以及原告杨家红、第三人刘朝秀的笔录。7、执行回执。8、被拘留人家属通知书。9、现场视听材料。
原告杨家红诉称：2014年5月12日下午，我与刘朝秀、耿某夫妇因土地纠纷发生吵闹，并被打伤。当晚21时许，刘朝秀还在家门口谩骂我。我就提着一块砖到刘朝秀家去评理，后被他们关门夹住我的手，我就进行挣扎，并没有砸她家的门。被告县公安局仅依刘朝秀夫妇的供述认定原告故意打坏刘朝秀家门是不公正的。同时证人王某作的证言也不属实，因他当时没有在现场。所以被告所作出的处罚决定事实是错误的，给原告造成巨大的损失。请求人民法院依法撤销被告作出的（2014）485号行政处罚决定，诉讼费由被告负担。
原告杨家红提供平县公十行罚决字（2004）485号行政处罚决定书支持其主张。
被告平坝县公安局辩称：2014年5月12日晚上21时许，我局十字派出所接到刘朝秀报警称其住宅门被杨家红打坏，并及时出警。经调查杨家红与刘朝秀因土地纠纷发生争吵后，杨家红拿砖头到刘朝秀家扬言要打刘朝秀家人，刘朝秀家人就外出，杨家红紧跟其后，刘朝秀夫妇为躲避杨家红又返回家中并将房门关上，杨家红就用砖头砸坏刘朝秀家房门。认定杨家红违法事实的证据有其供述、刘朝秀、耿某陈述、证人证言及现场照某我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定给予杨家红行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请人民法院依法驳回原告杨家红的诉讼请求。
第三人刘朝秀述称，被告所作出的决定是合法的。
经庭审质证，本院对被告平坝县公安局所举的“平县公十行罚决字（2014）第485号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、受案登记表、公安行政处罚审批表、原告杨家红户籍证明、证人李某、王某、蒙某以及原告杨家红、第三人刘朝秀的笔录、执行回执、被拘留人家属通知书、现场视听材料”等证据进行审查后，认为上列证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，可以采信。
经审理查明，原告杨家红与第三人刘朝秀系同村居民，2014年5月12日19时许双方因土地纠纷发生矛盾，第三人刘朝秀向平坝县公安局十字派出所报警，该所民警接警后到现场进行调处，并将双方劝说回家。同日21时许，原告杨家红喝酒后拿着一块砖头到第三人刘朝秀家中，双方发生争吵，第三人刘朝秀及耿某离开家中到屋外，原告跟随而出。第三人返回家中即将房门关上，原告杨家红因未能进入，即用所携带的砖头对第三人家房屋门进行打砸，导致第三人房屋门受到损毁，第三人刘朝秀即向被告平坝县公安局报警。
2014年5月15日，被告平坝县公安局对原告杨家红进行传唤询问，并履行了向原告杨家红进行行政处罚告知程序。同日，被告平坝县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对原告杨家红行政拘留十日，于当日作出平县公十行罚决字（2014）485号行政处罚决定书，向原告杨家红宣布后将其送平坝县行政拘留所执行，已执行完毕。原告杨家红不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公安机关为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵害，依法履行治安管理职责，既是法律赋予的职权，又是其履行职责的义务。被告平坝县公安局作为依法设立的县级公安机关，有权对本辖区内违反治安管理的行为人依法进行管理并给予处罚。在处理原告杨家红这一行政案件时，办案人员具有人民警察身份，具有执法资格，身份合法；被告及其执法人员在办理该起行政案件时，查明了原告故意损毁第三人刘朝秀房门的事实。被告平坝县公安局从立案到传唤，以及进行询问、调查均告知原告杨家红的权利义务，并根据其认定的违法事实履行了审批程序，在处罚前亦履行了告知义务并予以记录，所作出的处罚决定依法送达原告杨家红。以上环节符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序和步骤，处罚的种类和幅度符合法律规定。故被告平坝县公安局对原告杨家红作出的治安行政处罚认定事实清楚，处理程序合法，处罚幅度适当，依法应予维持。关于原告杨家红在法庭上称其行为不是故意的和没有打坏第三人刘朝秀家门，经查，原告杨家红在公安机关对其进行询问时，也认可对第三人刘朝秀房门实施损毁行为，且有第三人刘朝秀的陈述、证人耿某、李某、蒙某、王某的证言予以证实，故对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告平坝县公安局于2014年5月15日作出的平县公十行罚决字（2014）第485号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告杨家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李崇光
审 判 员 欧建明
人民陪审员 张兴成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龙嫦艳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第12号
原告化云仙，女，汉族，1949年8月30日生。
委托代理人张海涛，男，平顶山市148法律律师事务所律师。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人耿勇军。
委托代理人王为民，男，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张少军，男，汉族，1985年12月10日生。
原告化云仙不服被告平顶山市城乡规划局作出的平规通字（2014）003号限期拆除通知书一案，本院于2014年3月18日受理后，于3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月29日公开开庭审理了本案。原告化云仙的委托代理人张海涛，被告平顶山市城乡规划局的委托代理人王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平顶山市城乡规划局于2014年1月3日对化云仙作出平规通字（2014）003号《限期拆除通知书》。主要内容：“化云仙：经查实：你（单位）在西留村建设的房屋，未办理《建设工程规划许可证》，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法＞办法》，限你（单位）在叁日内予以拆除，逾期后果自负。”被告于2014年4月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》。
原告化云仙诉称，一、97年7月15日原告向平顶山市新华区焦店镇人民政府提出建房申请，焦店镇村镇规划管理所给原告颁发了《建房许可证》，原告与王卫平家协商，两家共同建房，1998年4月份全部竣工，并入住至今。2004年8月13日平顶山市新华区人民政府审核确认，为原告办理《村镇房屋所有权证》。二、适用法律、法规错误。被告适用2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》和2010年12月1日起施行的《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》，该法律、法规不溯及既往。三、违反法定程序。（1）原告取得建房许可证时间为1997年，取得《村镇房屋所有权证》的时间为2004年，原告并未存在违法行为，况且时间已超过17年之久，被告作出的限期拆除通知为2014年1月3日。（2）被告对原告并未依法送达。被告只是把平规通字（2014）003号限期拆除通知书张贴在大院门口，根据《行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩，显然，被告剥夺了原告的合法权益。被告将限期拆除通知书张贴在大院门口，其送达程序不符合法律规定。综上所述，被诉具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，请求贵院撤销2014年1月3日作出的平规通字（2014）003号限期拆除通知书。原告化云仙提供的证据：1、建房许可证；2、村镇房屋所有权证；3、限期拆除通知书。
被告平顶山市城乡规划局辩称，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理《建设工程规划许可证》。”原告未办理《建设工程规划许可证》擅自在平顶山市新华区焦店镇西留村建设民房已经形成违法事实。按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第七十一条的规定，原告违法行为属于严重违法行为，按照法律规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，我局对原告下达《限期拆除通知书》并无不当。按照《行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算”。原告的违法建筑未经城市规划部门批准，因此违法的行为是一种继续性的违法行为，该建筑竣工后就是违法建筑，且此种违法行为一直处于继续状态，继续到城市规划行政部门对这种建筑进行处罚为止。原告违法建设行为结束后，因其违法行为一直处于持续状态，直至持续到新的《中华人民共和国城乡规划法》实施，因此原告应按照新生效的《中华人民共和国城市规划法》处罚。综上所述，我局作出的行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法维持我局的行政行为。
经审理查明，1997年7月15日平顶山市新华区焦店镇人民政府为化云仙颁发了建房许可证。2004年8月13日平顶山市新华区人民政府为化云仙颁发了200505341号村镇房屋所有权证。2013年11月1日平顶山市新华区焦店镇人民政府作出平新焦通字（2013）8号《关于建房许可证失效通知书》。2013年11月16日平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出了平新住建（2013）139号《关于撤销化云仙房屋登记收回200505341号村镇房屋所有权证书的决定》。2014年1月3日平顶山市城乡规划局对原告化云仙的房屋作出平规通字（2014）003号限期拆除通知书。该限期拆除通知书未经原告化云仙签收。原告对被告在大院门口张贴的该限期拆除通知书不服，提起行政诉讼。
另查明，原告化云仙不服平顶山市新华区焦店镇人民政府作出的平新焦通字（2013）8号《关于建房许可证失效通知书》一案和平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出的平新住建（2013）139号《关于撤销化云仙房屋登记收回200505341号村镇房屋所有权证书的决定》一案，原告化云仙分别向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，平顶山市新华区人民法院于2014年3月27日作出了（2014）新行初字第4号判决书，判决撤销被告平顶山市新华区焦店镇人民政府于2013年11月1日作出的平新焦通字（2013）8号关于建房许可证失效通知书。同日，平顶山市新华区人民法院又作出了（2014）新行初字第5号行政判决书，判决撤销平顶山市新华区住房和城乡规划建设局于2013年11月16日作出的平新住建（2013）139号关于撤销化云仙房屋登记收回200505341号村镇房屋所有权证书的决定。平顶山市焦店镇人民政府和平顶山市新华区住房和城乡规划建设局分别提起上诉，二审诉讼中，平顶山市焦店镇人民政府和平顶山市新华区住房和城乡规划建设局均撤回了上诉，本院准许其撤回了上诉。现平顶山市新华区人民法院作出的（2014）新行初字第4号行政判决书和（2014）新行初字第5号行政判决书均已发生法律效力。
本院认为，被告平顶山市城乡规划局在法定举证期限内，仅提交了作出《限期拆除通知书》所依据的2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》和2010年12月1日施行的《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》，未提交其他相关证据，该《限期拆除通知书》主要证据不足，且该《限期拆除通知书》作出前未告知当事人陈述申辩权，违反正当程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销平顶山市城乡规划局于2014年1月3日对化云仙作出的平规通字（2014）003号《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告平顶山市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵海军
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一四年九月二十五日
书记员 王亚倩
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第12号
原告驻马店市万泰皮业有限公司，住址平舆县东工业区。
法定代表人马海。
被告平舆县环保局，平舆县城清河大道东侧。
法定代表人严峻亭，局长。
委托代理人李斌，平舆县环保局监察大队稽查队长。
委托代理人张洪涛，平舆县环保局监察大队稽查副队长。
原告驻马店市万泰皮业有限公司不服被告平舆县环保局对其作出的平环罚决字（2013）第55号行政处罚决定一案，我院于2014年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市万泰皮业革有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告驻马店市万泰皮业有限公司负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 李 勇
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 勾向阳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65之七号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：李廷坤，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李廷坤名下的轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘胜新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第748号原告王维亮，退休职工。原告庄爱芬，退休职工。委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托代理人顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告李俊兰。被告王旭。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆。本院在审理原告王维亮、庄爱芬与被告李俊兰、王旭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙希佳二〇一四年十月十五日书记员  宋春燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00937号
原告胡双意，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人胡云凯，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系原告之父。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解。
委托代理人蔡丈田，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代收法律文书，申请执行，执业证号：14211199110501495。
被告戴顺松（曾用名代顺松），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人郭存孝，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为代为进行答辩、调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见，代领各种诉讼文书，执业证号：14211200810431211。
原告胡双意与被告戴顺松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡双意的委托代理人胡云凯、蔡丈田，被告戴顺松及其委托代理人郭存孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双意诉称，被告戴顺松在罗田境内办理李湾采石场，当时租用我的挖机开挖的，除部分经结算后付了现款，剩下部分打了二张欠据，一张欠据是9万元，盖有戴顺松专章，还有一张欠据6万元，是当时戴顺松聘请的会计方某甲甲打的欠据。我数次催讨，被告总是拖延，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还租用挖机款15万元，承担银行同期利率25600元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴顺松辩称，原告持有我未收回的二张欠据起诉我，属恶意诉讼，应受到法律制裁和赔偿我的损失，应驳回原告的诉讼请求。这个债务是合伙人债务，原告所诉漏列被告。欠原告15万元款属实，但我分9次付给了原告，二张欠据我未收回，原告所诉不符合人情道德。
经审理查明，2007年至2008年度，被告戴顺松在罗田县经营李垸采石场，期间聘请方水春为采石场会计。2007年5月至2008年2月底，被告租用原告挖机开采石料。后经原、被告进行结算由方水春向原告出具欠据二张，其内容分别为“欠胡双意挖机款玖万元正分（6个月还清，每月还15000元），李垸碎石厂方水春，该欠据加盖了罗田县李垸采石场（新场）戴顺松专用章”；“欠胡双意挖机款陆万元正（3月底付清），李垸碎石厂方水春，2008.3.8”。庭审过程中查实被告于2008.4.1、4.18、5.29共还款6万元（每次还款2万元）；2008.6.28、7.9被告共还款16000元（每次还款8000元）；2008.7.29、8.30被告共还款4万元（每次还款2万元）；2008.9.23被告还款24000元，2008.12.11被告还款1万元，以上被告共还款15万元，均由原告和原告之父胡云凯出具收据。
本院认为，被告戴顺松欠原告胡双意挖机款15万元属实，但庭审过程中被告已提供证据证实15万元挖机欠款已全部付清，故原、被告之间本案所争议债权债务已消灭。现原告起诉要求被告偿还挖机款15万元及利息25600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告戴顺松辩称，本案债务是合伙债务本案漏列被告的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡双意的诉讼请求。
本案受理费3812元，由原告胡双意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闵光明
人民陪审员 段金元
人民陪审员 黄文革
二〇一五年十月八日
书 记 员 张自劲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00230号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人高志校。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2014年6月9日送达被执行人高志校。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03014号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03014号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初145号
原告孙某，
被告王某，
被告张某，
本院在审理原告孙某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 张秀杰
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝婧睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2068、
2071、2072、2076、2998、3002、
3003、3694、3697、3706、3709、
3748、3749、3751、3758、5384号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告叶海水等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2068、
2071、2072、2076、2998、3002、
3003、3694、3697、3706、3709、
3748、3749、3751、3758、5384号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，汉族，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
被告叶海水等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2068、
2071、2072、2076、2998、3002、
3003、3694、3697、3706、3709、
3748、3749、3751、3758、5384号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，汉族，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
被告叶海水等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第150号
申请执行人何全龙。
被执行人徐开红。
申请执行人何全龙与被执行人徐开红提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人何全龙于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的款205611.76元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人徐开红送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行赔偿款205611.76元，负担案件受理费2095元、申请执行费2984.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐开红无固定职业，现下落不明，本院依法对其进行网上布控，且无房屋财产及存款可供执行。申请执行人何全龙也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第150号一案的本次执行程序。申请执行人何全龙若发现被执行人徐开红有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月九日
代书 记员 金立成
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1520号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑立山，住河南省罗山县（均自报）。因本案于2015年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人毛志峰，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年10月8日23时，被告人郑某醉酒（血液中酒精含量为187.8毫克／100毫升）驾驶号牌为闽C×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至本区钟村毓秀西路欧时酒店门口对开路段，与彭某良发生争执，并谎报案情�后被接报赶到现场的公安人员查获。公诉机关认为被告人郑某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郑某四个月以下拘役。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人判处一个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月1日起执行至2015年11月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴静铧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初449号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人:王杰,该公司董事长。
委托代理人:步平平，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告:云龙区学人书店，住所地徐州市青年路*****号。
经营者：于文珂。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告云龙区学人书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以当事人已达成和解协议为由于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾 娟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审32号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李占海，男，1980年5月1日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第3-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地130平方米给担里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋130平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第3-015号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审32号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李占海。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第3-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地130平方米给担里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋130平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-015号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书阁，男，汉族，1950年2月8日生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓华，女，汉族，1982年9月21日生，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海鹏，男，汉族，1979年1月28日生，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人陈书阁因与被申请人陈晓华、王海鹏债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈书阁申请再审称：（一）原审法院认定再审申请人与被申请人之间的运费情况与事实不符，且缺乏证据证明。原审法院仅凭借被申请人提供的没有再审申请人签字的运费计算表复印件为计算双方运费结算的依据，证据不足，且再审申请人已经将运费全部结算给了被申请人。双方不存在雇佣关系，各加各油，各得各运费，再审申请人每次都及时将运费分发给被申请人，因双方之间系亲属关系，未让被申请人出具收条。另外，有秀娥加油站出具证明，证明再审申请人替被申请人偿还油款122，200元，被申请人对该数额也认可。（二）原审法院认定双方运费和油款可相互抵顶，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中汽油款和运费是两个不同的债务，不属于同一种类，依法不应予以抵消。（三）根据谁主张谁举证的规定，应由被申请人举证证明再审申请人拖欠其运费，原审法院却要求再审申请人承担该举证责任，明显属于适用法律不当。综上，申请撤销原审判决，并依法判决被申请人给付拖欠的汽油款。
本院认为，再审申请人与被申请人的车辆均为胡祥峰拉煤，运费均由再审申请人与胡祥峰结算，并打入再审申请人账户，现双方因运费是否结算发生争议，应由再审申请人举证证明运费已经结清。再审申请人没有充分证据证明运费已经结算，运费与汽油款均因双方共同为胡祥峰拉煤产生，亦不属于法律规定或按照合同性质不得抵消的债务，故原审法院认为双方可在运费结算后相互抵顶并无不当。
综上，再审申请人陈书阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈书阁的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 川
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第295号
原告吴某某
被告徐某某
洮南市人民法院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1330号
原告潘雪云，女，1985年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秀珍，女，1950年2月11日出生，汉族，原住长乐市，现在阿根廷。
被告张春华，男，1943年3月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告潘雪云与被告陈秀珍、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告潘雪云到庭参加诉讼，被告陈秀珍、张春华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘雪云诉称，两被告系夫妻。被告陈秀珍通过原告的女儿的义母介绍与原告相识后，多次向原告借款。2012年4月20日，被告陈秀珍以经营生意为由向原告要求借款130700元，并当面向原告出具了其签名的借条。次日，原告通过中国农业银行账户向被告陈秀珍的农业银行账户汇款130970元，由于原告先前欠被告270元，故汇款时多汇了270元。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金130700元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日的2015年5月29日起计至本案债务清偿之日止）。
被告陈秀珍、张春华未应诉答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“陈秀珍兹向潘雪云借人民币壹拾叁万零柒佰元正。（¥130700）此证为据借款人陈秀珍2012年4月20日”，用以证明2012年4月20日，被告陈秀珍向原告借款130700元的事实。
3、中国农业银行长乐进城支行账户历史交易清单一份，内容为2012年4月21日，原告通过中国农业银行汇入被告陈秀珍的银行账户（62×××19）130970元。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：
长乐市某村委会出具的证明一份，用以证明被告陈秀珍、张春华系该村村民，现均已定居阿根廷的事实。
经庭审审核，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩及提供相反证据予以反驳，视为放弃其诉讼权利，原告在庭审中就本案债务形成的经过所作的陈述符合长乐人朋友间的日常交易习惯，本院予以采信；原告对本院依法调取的证据没有异议，该证据与原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2012年4月20日，被告陈秀珍以经营生意为由向原告要求借款130700元，并当面向原告出具了其签名的借条。2012年4月21日，原告通过中国农业银行账户向被告陈秀珍的农业银行账户汇款130970元。由于原告先前欠被告陈秀珍270元，故汇款时多汇了270元。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陈秀珍分文未还。原告经多次催讨未果，于2015年5月29日诉至本院。另查明，被告张春华、陈秀珍系夫妻关系，本案债务发生于他们夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈秀珍拖欠原告潘雪云借款130700元未还，有原告提供的由被告陈秀珍出具的借条、银行汇款明细账单、庭审笔录等证据为证，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。双方未约定的借款利息，原告请求从起诉之日参照银行同期同类贷款利率计息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张春华、陈秀珍系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告陈秀珍个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告张春华、陈秀珍应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告潘雪云借款本金130700元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年5月29日起计至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告张春华、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1330号
原告新乡市飞达起重机械有限公司
住所地：长垣县恼里镇。
组织机构代码证号：78340152-0。
法定代表人张进举，任公司董事长。
被告付向峰，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告新乡市飞达起重机械有限公司诉被告付向峰买卖合同纠纷一案，新乡市飞达起重机械有限公司于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年5月22日新乡市飞达起重机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：新乡市飞达起重机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市飞达起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由新乡市飞达起重机械有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一五年五月二十二日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1330号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘天美，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘天美电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月八日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1330号
原告某联社。
被告牛某。
原告某联社与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，被告牛某在某联社某信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年3月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告牛某的确切地址，且无法找到被告牛某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1220号
原告张某，农民。
委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人宾灵到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某甲通过网络认识，2008年生育儿子王某乙，2009年双方登记结婚，由于被告不顾及家庭，夫妻感情确已完全破裂，现要求与被告离婚。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。2、原、被告及子女户口簿，拟证明原、被告及子女身份情况。3、全州县人民法院（2014）全民初字第1187号民事判决书，拟证明原告张某曾向法院起诉离婚。4、王庆喜等四人证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。5、中国人寿保险费收据一份，拟证明小孩长期跟随原告张某生活。
被告王某甲未作答辩，在举证期限内亦未向人民法院提供相应证据材料。
对于证据1、2、3系国家机关依据职责所作出的证明，本院予以确认；对于证据4、5，因其与本院查明事实、当事人陈述及证据3相互佐证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张某与被告王某甲通过网络认识并自由恋爱，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告共同生活。2009年3月4日双方自愿办理婚姻登记手续。原告张某曾于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）全民初字第1187号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2015年4月27日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告张某曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩现随原告生活，为有利于小孩的生活、学习和成长，小孩应由原告抚养为宜，由被告给付一定的抚养费。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩王某乙（男，2008年4月28日生）随原告张某共同生活，由被告王某甲每月给付小孩抚养费400元至小孩成年时止。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2353号
罪犯马用华，女，1970年4月8日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇七年一月八日作出了（2006）鄂刑一初字第29号刑事判决，以被告人马用华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳20000元）。被告人马用华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年七月四日以（2007）内刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月10日交付执行。本院于2010年1月、2011年12月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月19日以罪犯马用华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马用华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、11月、2015年4月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马用华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马用华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马用华减去有期徒刑七个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小睿
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第113号
上诉人（原审原告）余尚法。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区公安局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖街129号。
法定代表人潘益民。
上诉人余尚法因不履行保护人身权法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法施行前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条也规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从原告起诉时的诉讼请求，陈述的事实、理由及提供的起诉证据，均表明原告请求法院确认违法的由被告作出的编号为20091228161210的行政案件，系被告在2009年12月28日接警，处理完毕时间也是2009年12月28日。原告于2015年3月提起行政诉讼，无论按照新法还是老法均已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告余尚法的起诉。
余尚法上诉称，上诉人并未超过法律规定的起诉期限，理由为：1.上诉人未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条所规定的5年起诉期限；2.上诉人一直就被诉行政行为寻求法律救济。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第7号行政诉讼案的法律文书及庭审记录可证明上诉人于2014年6月30日就对被诉行政行为合法性提出质疑，要求被上诉人公开办案程序和处理结果等工作信息，上诉人因不属于自身原因耽误起诉的期限，按照法律规定不应计算在起诉期限之内。另，从原审裁定书落款时间和被上诉人答辩状落款时间看，原审法院在未收到被上诉人答辩状时即制作了裁定书。原审法院系未分析本案前因后果即认定上诉人超过起诉期限。请求撤销原审裁定，责令原审法院重新审理。
绍兴市柯桥区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人于2009年12月28日当天处理完毕上诉人与他人因经济纠纷引发的治安纠纷，而上诉人直至2015年3月31日才就被上诉人该处理行为提起行政诉讼，显已超过法律所规定的行政诉讼起诉期限。上诉人认为其起诉期限为5年、因不属其自身原因而被耽搁的时间不应计算在起诉期限内之主张，因上诉人未提供相关事实依据，本院不予支持。另，原审法院系根据上诉人所提交的起诉状等材料认定其超过法定起诉期限，故原审裁定书落款日期虽早于被上诉人答辩状的落款日期，但原审法院在作出判断时并未因此受到实质上的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第113号上诉人（原审原告）余尚法。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区公安局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖街129号。法定代表人潘益民。上诉人余尚法因不履行保护人身权法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法施行前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条也规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从原告起诉时的诉讼请求，陈述的事实、理由及提供的起诉证据，均表明原告请求法院确认违法的由被告作出的编号为20091228161210的行政案件，系被告在2009年12月28日接警，处理完毕时间也是2009年12月28日。原告于2015年3月提起行政诉讼，无论按照新法还是老法均已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告余尚法的起诉。余尚法上诉称，上诉人并未超过法律规定的起诉期限，理由为：1.上诉人未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条所规定的5年起诉期限；2.上诉人一直就被诉行政行为寻求法律救济。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第7号行政诉讼案的法律文书及庭审记录可证明上诉人于2014年6月30日就对被诉行政行为合法性提出质疑，要求被上诉人公开办案程序和处理结果等工作信息，上诉人因不属于自身原因耽误起诉的期限，按照法律规定不应计算在起诉期限之内。另，从原审裁定书落款时间和被上诉人答辩状落款时间看，原审法院在未收到被上诉人答辩状时即制作了裁定书。原审法院系未分析本案前因后果即认定上诉人超过起诉期限。请求撤销原审裁定，责令原审法院重新审理。绍兴市柯桥区公安局未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人于2009年12月28日当天处理完毕上诉人与他人因经济纠纷引发的治安纠纷，而上诉人直至2015年3月31日才就被上诉人该处理行为提起行政诉讼，显已超过法律所规定的行政诉讼起诉期限。上诉人认为其起诉期限为5年、因不属其自身原因而被耽搁的时间不应计算在起诉期限内之主张，因上诉人未提供相关事实依据，本院不予支持。另，原审法院系根据上诉人所提交的起诉状等材料认定其超过法定起诉期限，故原审裁定书落款日期虽早于被上诉人答辩状的落款日期，但原审法院在作出判断时并未因此受到实质上的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建审 判 员  梅 云代理审判员  傅芝兰二〇一五年八月三日书 记 员  缪洪娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1652号
上诉人（原审被告）：苑旭明，农民。
委托代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董玉飞，农民。
委托代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人苑旭明因与被上诉人董玉飞民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告董玉飞诉称，2013年8月23日，被告向原告借款7万元，并出具借条，经原告多次催要，被告拒付至今，诉请人民法院依法判令被告归还原告借款70000元及自2014年8月24日起至判决确定的�付之日止按照银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告苑旭明辩称，原告所诉与事实不符，被告不认识原告，从未借过原告钱。被告与前女友合伙做生意，前女友母亲李红芳说原告手里有钱，被告表示同意借，后被告在李红芳事先准备好的借条上签字，但是原告并没有把钱给被告。
庭审中，原告称被告因为做生意需要向原告借款，该笔借款是原告通过李红芳在莱州市文昌商贸城一家属院内交付给被告，被告不予认可。
原审法院审理查明，2013年8月23日，被告苑旭明向原告董玉飞借款7万元，并为其出具借条。借条由李红芳事先书写，被告在该借条上署名和捺印。
原告为证实自己的主张，提交借条一份。该借条载明：“借条，今借董玉飞柒万元整（70000），借期一年，借款人：苑旭明，身份证××，2013年8月23日。”经质证，被告称只有署名和捺印属实，其他部分系李红芳书写，原告对此认可。
原审法院认为，被告向原告借款7万元，事实清楚，原告提交的借条上有被告署名和捺印的确认行为，故对于该证据法院予以采信。原告在庭审中具体陈述借款的形成过程，提交充分证据，被告称未收到该笔款项，但未提交反驳证据予以证实，故对于被告的抗辩法院不予支持。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审法院于2015年4月15日判决：被告苑旭明偿还原告借款7万元，限被告于判决生效后十日内付清。被告偿还原告借款的同时支付原告以本金7万元从2014年8月24日（约定还款次日）至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费1550元交纳至原审法院。
宣判后，上诉人苑旭明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审程序严重违法，本案只于2015年4月8日上午开过一次庭，是原审法官刘源独任审判，根本没有组成合议庭，判决却说依法组合合议庭，也从没看到判决书所列的人民陪审员，原审程序违法导致判决结果错误是必然的。二、原审认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人根本没见过，也不认识，被上诉人怎么可能借款给上诉人。原审中被上诉人认可借据是上诉人前女友母亲李红芳全部书写完成。上诉人出于对李红芳的信任，只是在借款人处签名捺印，当时李红芳说被上诉人有意想借钱给上诉人，提前写好借条让上诉人签字，但借款一致没有给付上诉人。被上诉人主张借款是通过上诉人女友母亲李红芳在莱州市文昌商贸城一家属院内交给上诉人的，上诉人明确表示没有收到，并要求被上诉人提供交付的视频资料或提供具有给付能力的证据予以证实，但被上诉人未能提供给付能力的证据，也没有提供李红芳交付借款的证据，应视为举证不能，但原审法院不经审理，妄加推断错误判决，对上诉人实属不公。
被上诉人董玉飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理中，上诉人认可原审庭审笔录中的签名是其本人所签，称不太清楚程序问题，对上诉主张的原审程序违法的上诉理由不再坚持。被上诉人否认原审程序违法。
另查，被上诉人称借款是现金交付的，在莱州市文昌商贸城南一家属楼院内交给上诉人本人，因为李红芳就在这个小区里住，李红芳的女儿与上诉人之前谈过恋爱；交付现金的时候有上诉人本人、李红芳、被上诉人在场，李红芳的女儿在不在场不清楚，借条前半部分李红芳书写好了，交付借款后上诉人在借条上签的字；还称被上诉人在三山岛和莱州做贩卖海鲜生意，家里有现金，出借款项是被上诉人自有的资金。上诉人称没有收到被上诉人70000元现金，要求被上诉人提供给付能力的证明，认可上诉人与李红芳的女儿之前是恋爱关系，现在分手了；不清楚被上诉人是不是做海鲜生意的，因为上诉人不认识被上诉人。被上诉人称李红芳春节前回东北了，不能出庭。上诉人称不清楚，其与李红芳女儿分手以后就没有联系。
上诉人对于�具借据的行为解释称上诉人当时和李红芳的女儿于鹏涵处男女朋友，当时两个人在莱州市租住房屋同居，在此期间李红芳曾经给过二人生活费，后来上诉人还给了李红芳，并且给了一部分利息，高于银行贷款的利率，出于对李红芳的信任，李红芳事先将借条写好，说想再借给上诉人一部分钱，让上诉人签字，上诉人只在签名处和身份证号码处签了自己的名字和身份证号码，并且捺了手印，但对借条内容没有捺手印确认，之后李红芳也没有给付上诉人70000元。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人原审提供了有上诉人签名捺印的70000元借据一张，要求上诉人偿还该笔借款。关于借款的交付问题，被上诉人称是以现金交付的，上诉人对此不予认可。关于款项的来源问题，被上诉人称其是做海鲜生意的，家里常备现金，上诉人称不清楚。本院认为，上诉人作为完全行为能力的人，对出具借据所承担的法律后果是明知的，上诉人虽否认借款的事实，但上诉人对出具借款的行为未能作出合理解释，且与原审陈述不一致，上诉人虽对借款的交付及款项的来源不予认可，但上诉人未能提供反驳的证据，故上诉人主张本案借贷关系不成立，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决上诉人偿还借款本金及利息正确，应予维持。上诉人上诉主张原审程序违法，被上诉人对此不予认可，从原审庭审笔录可以看出原审庭审时已将合议庭成员告知双方当事人，该笔录有上诉人本人及其代理人签名，上诉人原审对此没有提出异议，二审中上诉人对此主张不再坚持，故本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人苑旭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年六月六日
书记员 田欣琦
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第4430号
原告：魏XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证号码：X
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被告：闫XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市****号，身份证号码：X
被告：张XX，女，X日出生，汉族，农民，住胶南市XX，身份证号码：X
委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒事务所律师。
原告魏XX为与被告闫XX、张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序,于2012年10月30日、2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝清，被告委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：2011年11月26日13时许，原告之子王彦成在家翻建房屋（原告与王彦成同住），被告窜至原告院中，无理阻挠王彦成翻建房屋，此时王彦成不在家，两被告辱骂原告，并动手撕扯、殴打原告，被告闫XX从地上拾起一砖头，拍在原告头上，致使原告当场被砸休克昏迷，原告之伤经鉴定构成轻微伤。判令被告赔偿原告各项损失共计10033.84元，诉讼费被告负担。
被告闫XX、张XX辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第一，二被告并未无理阻挠原告之子翻建房屋，之前二被告的丈夫对原告之子王彦成提供担保，王彦成有钱不还贷款却在家翻建房屋，二被告为配合法院执行采取阻挠其翻建房屋。第二，原告称二被告将其打伤与事实不符，原告之伤系其倒地所致，二被告并没有打原告。
经本院开庭审理查明：原被告均系胶南市泊里镇XX村村民，被告闫XX之夫王彦国与被告张XX之夫王呈孝为原告之子王彦成贷款提供担保，因此与王彦成产生矛盾。2011年11月26日13时许，两被告来到王彦成翻建房屋施工现场，阻止房屋建设，被告闫XX与原告相互辱骂。
原告女儿王玲称：原告上前靠近被告闫XX，原告及被告闫XX手中都拿了一块砖头，原告往被告闫XX身上靠，被告闫XX往后退，被告闫XX扔了一块砖头，打在原告的头部，原告倒地。原告女儿王砚淑称：原告和两被告相互对骂，原告上前靠近被告闫XX，王砚淑往外推被告闫XX，一直推到大门外，闫XX朝原告扔了一块砖头，打没打到没有看到，我也向闫XX扔了一块砖头，后推着小推车去撞闫XX，没有撞到。
原告当日到胶南市中医医院治疗，共住院治疗19天，花费医疗费8303.84元，其门诊病历记载：头顶及前额多处淤血，压痛。原告之伤经诊断为头外伤、软组织损伤。2011年11月28日，经胶南市公安局刑事警察大队技术中队鉴定，原告左顶部有4厘米×4厘米头皮下出血，构成轻微伤。
被告闫XX左肩背部有5厘米×4厘米皮下出血，右足大趾有1厘米×0.5厘米皮肤缺损，其伤情经鉴定构成轻微伤。
原告主张医疗费8303.84元、护理费950元、住院伙食补助费380元、法医鉴定费200元、交通费200元。
被告对原告提供证据真实性没有异议，认为原告仅为头部外伤，住院天数过高，其伤并非两被告造成，原告损失不应由两被告承担。经本院释明，两被告不申请对原告的用药及住院天数进行鉴定。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、陪护证明、出院记录、出院证，医疗费单据、费用明细、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、CT诊断报告、调解笔录一份、派出所证明一份以及本院调取的公安询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原被告系同村村民，本应和睦相处，即便因生活琐事存有矛盾，理应通过正当途径解决。被告闫XX与原告相互对骂，但并未造成对方的身体伤害，此时若能保持克制，就不会造成此次纠纷的发生。但原告却主动靠近被告闫XX，导致纠纷的进一步扩大，对自身的受伤负有不可推卸的责任。原告虽无直接证据证明被告闫XX殴打了原告，但从原告的门诊病历可以看出，原告受伤部位在头顶及前额，若原告是自己倒地受伤，应只会伤及其面部、前额，不会伤及头顶部位。故此，被告称原告倒地受伤的辩解理由，本院不予采信。原被告在此次纠纷中均有过错，综合本案案情，原被告各承担50%的过错责任为宜。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费8303.84元，并有医疗费单据为证，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费380元，按照每天20元，住院19天计算。本院认为，该主张符合法律规定，应当予以支持。
3、原告主张护理费950元，其护理时间为住院期间19天，其损失标准按照每天50元计算，原告主张护理费依据充分、计算合理，其护理费主张本院予以支持。
4、原告主张交通费200元、鉴定费200元，并有单据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费4151.92元；
二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告护理费475元；
三、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告住院伙食补助费190元；
四、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通费100元；
五、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费100元；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由原告负担26元，被告负担25元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一二年十二月三日
书 记 员 孟 军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1904号
申请执行人金海波，男，1969年6月28日出生。
被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司（组织机构代码：794069922），住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。
法定代表人马万成，总经理。
金海波与北京惠成晟家玻璃有限公司（以下简称：惠成晟家公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）大民（商）初字第14481号民事判决书已发生法律效力。金海波于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人惠成晟家公司给付票据款、案件受理费等合计26587元，本院已于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人惠成晟家公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，惠成晟家公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人惠成晟家公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金海波申请执行的案款26587元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人惠成晟家公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民（商）初字第14481号民事判决的本次执行程序。
申请执行人金海波发现被执行人惠成晟家公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高梦璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7532号
原告杨某某。
被告龚某某。
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告不关心孩子及自己，为此自己诉讼法院要求离婚。
被告辩称，婚后自己的经济收入大多用于还账和买车，平时也能关心原告和孩子的生活，自己和原告感情一直较好，就是今年自己母亲有病不能带孩子了，双方才产生了矛盾，故自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍开始谈婚，2013年6月17日登记结婚,2013年6月19日举行了结婚仪式开始共同生活。2013年12月22日生女儿龚某甲。婚后因被告将其经济收入大多用于偿还结婚的账务和购买汽车，故平时对原告及孩子经济上照顾不周，为此双方时有吵闹，今年原、被告又为照看孩子矛盾加剧，为此原告诉讼法院要求离婚。庭审中经调解，原告离婚态度坚决，被告要求和好，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应互敬互爱，协商安排家庭生活。现被告对原告及孩子关心爱护不够，处理夫妻矛盾粗暴，造成夫妻关系不睦，其应负主要责任，但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方应加强沟通与交流，增进理解与信任，以促使夫妻和好。故为保护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00185号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年11月18日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务农，住芜湖市鸠江区。2013年4月7日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留5日（拘留不执行）；2013年8月14日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安机关行政拘留15日；2014年10月7日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日；2015年3月17日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留12日（拘留不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］152号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月份的一天，吸毒人员王某某电话联系被告人葛某某后，葛某某在芜湖市鸠江区沈巷镇顺风宾馆205房间内，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格贩卖给王某某（该款从葛某某欠王某某的债务中抵扣）。
2014年10月30日，公安机关电话传唤被告人葛某某到案。
上述事实，被告人葛某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、行政拘留记录详细信息、吸毒人员查获详细信息、情况说明、到案经过、接受刑事案件登记表、证人王某某证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人葛某某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛某某因吸食毒品多次受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年八月七日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2911号
罪犯梁远万，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂高法刑初字第232号刑事判决，以被告人梁远万犯受贿罪、行贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁远万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁远万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远万予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 王洋子
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终106号
上诉人（一审原告）陆官林，男，1968年1月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队，住所地北京市石景山区玉泉西街。
负责人祁月武，大队长。
委托代理人李涛,北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队工作人员。
委托代理人孟祥宇,北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队工作人员。
上诉人陆官林因简易程序处理交通事故认定书一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月13日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案中陆官林起诉的被诉行为是《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（以下简称被诉认定书）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据此项规定，本案被诉行为并不属于行政诉讼受案范围。因此陆官林的起诉，不符合行政诉讼起诉条件，故法院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了陆官林的起诉。
陆官林不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，撤销被诉认定书。其主要上诉理由为：一、北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队（以下简称北辛安交通队）的代理人在一审庭审中的证言不能作为认定被诉认定书合法性的依据。二、被诉认定书是具体行政行为。该认定与当事人双方有直接的法律上利害关系，影响了权利义务，亦带来了不利的法律后果，是北辛安交通队的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。三、被诉认定书不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理范围内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，被诉认定书是公安机关经对交通事故现场进行勘验、检查等，根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，以及该行为在交通事故中所起作用，作出的有关当事人在交通事故中所负责任的认定。该认定作为处理交通事故的证据，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回陆官林的起诉正确，本院应予维持。陆官林的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年二月二十日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5283号
原告：石喜英，女，1974年8月30日出生，汉族，住山东省牡丹区。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
被告：周书瑶，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张钊，男，1988年4月9日出生，汉族，牡丹办事处工作人员。住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼。
法定代表人：崔凤涛，总经理
委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告石喜英与被告周书瑶、张钊、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石喜英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石喜英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石喜英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石喜英负担。
审判员 李梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 李硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第847号
原告周蓉蓉。
被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区天津分公司，住所地天津经济技术开发区第一大街市民广场滨海新城4-1-3002。
负责人罗延微，经理。
委托代理人李××，该公司员工。
原告周蓉蓉诉被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区天津分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。在审理过程中，本院依照原告提供的当事人送达地址确认书地址天津市东丽区跃进路振华里3-2-410及电话136××××3410，向原告邮寄送达了开庭传票，通知其于2014年4月29日上午9点半到本院参加庭审。然，届时原告周蓉蓉无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告周蓉蓉负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李雪莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00422号
原告：袁某，女，1980年5月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王某甲，男，1978年7月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告系自由恋爱，2001年生育男孩王某乙，××××年××月××日在肥西县民政局补领结婚证。婚后原被告经常吵打，2013年9月原告起诉离婚，后经调解原告撤回离婚起诉，撤诉后，原被告仍经常吵打，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚；王某乙由被告抚养，抚育费由被告承担；夫妻共同生活期间没有共同财产。
被告王某甲既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告2000年左右在合肥打工相识，××××年××月××日生育一子名王某乙，现随被告共同生活，目前就读肥东县圣泉中学初一年级。××××年××月××日原被告补领结婚证。原告现以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件一组以及开庭笔录中原告陈述足以证明。
本院认为：根据婚姻法的规定，法院判决是否准予离婚的条件是夫妻感情是否彻底破裂。从本案原告的陈述及所举证据来看，双方并没有大的根本性矛盾，只要双方加强沟通交流，相互尊重理解和包容，夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1056号
原告韩星彩，居民。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告陈民先，滨州市银信担保有限公司总经理。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路西100米路北。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告韩星彩与被告陈民先、滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩星彩及其委托代理人郑永锋、被告滨州市银信担保有限公司委托代理人卜凡山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩星彩诉称，2013年7月4日，被告陈民先因业务周转需要，向原告借款3000000元并出具借条一张，约定月利率为3.6%。两被告与原告签订借款担保协议，约定借款期限为30日，如逾期不还，被告需向原告交纳滞纳金300000元，被告滨州市银信担保有限公司承担连带保证责任，保证期间为自履行期限届满之日起两年。该借款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延偿还，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令两被告偿还原告借款3000000元及利息并支付违约金300000元；二、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为：以本金3000000元为基数，自2013年8月5日至还清为止按月利率3.6%计算。
被告滨州市银信担保有限公司辩称，本案没有约定利息，借款期限为一个月，因被告资金紧张，无法到期一次性还清借款本金，因此与原告协商给其两个月利息，剩余归还本金。2013年9月6日偿还的108000元是补偿原告的利息，不具体指定哪两个月的利息。
经审理查明，2013年7月4日，原告通过其名下工商银行xxx275账户向被告陈民先6222xxx659账户转账3000000元。同日，被告陈民先（甲方）作为借款人、被告滨州市银信担保有限公司（丙方）作为保证人与原告韩星彩（乙方）签订《借款担保协议》，约定：甲方向乙方借款人民币叁佰万元整，借款期限自2013年7月4日至2013年8月4日，借款费用及逾期费用中约定，甲方到期无条件归还所借款项，逾期不还，甲方应向乙方交纳滞纳金叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起两年。
被告于2013年9月3日偿还借款500000元、2013年9月6日偿还借款108000元、2013年9月23日偿还借款300000元、2013年10月16日偿还借款50000元、2013年10月23日偿还借款100000元、2014年11月10日偿还借款15000元、2014年11月14日偿还借款5000元、2014年12月8日偿还借款30000元，共计1108000元，此后未再偿还借款。
以上案件事实，有借据、借款担保协议、银行明细、付款凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿签订《借款担保协议》，是当事人真实意思表示，原告已按照约定实际向被告交付借款，合同已成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。
被告辩称原被告未约定利息，2013年9月6日偿还的108000元是补偿原告的利息，不具体指定哪两个月利息的辩解意见，本院经审查认为，原被告虽未书面约定借款利息，但被告认可2013年9月6日偿还的借款108000元为两个月的利息，推定原被告约定利息符合常理，该月利率1.8%不违反国家对借款利率的限制，本院确认借款期内利率为月利率1.8%；对原告主张的滞纳金300000元，本院经审查认为，原告主张滞纳金300000元和逾期利息，违反国家对借款利率的限制，本院不予支持，本院确认逾期利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。
被告所还的款项在扣除应付利息后，超出部分应抵充借款本金，本院对被告所偿还的1108000元做以下认定：自2013年7月4日起至2013年8月4日止，被告付利息54000元；2013年8月5日起至2013年9月3日止，被告付利息59448元，还本金386552元；2013年9月4日起至2013年9月6日止，被告付利息3568元，还本金104432元；2013年9月7日起至2013年9月23日止，被告付利息27428元，还本金272572元；2013年9月24日起至2013年10月16日止，被告付利息33620元，还本金16380元；2013年10月17日起至2013年10月23日止，被告付利息9100元，还本金90900元；2013年10月24日起偿还利息50000元。综上，被告所欠原告剩余借款本金2129164元，被告应偿还2013年10月24日之后的利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息50000元。被告滨州市银信担保有限公司作为连带责任保证人，应在被告陈民先所欠借款本息范围内向原告承担连带保证责任。被告陈民先、滨州市银信担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民先于本判决生效之日起十日内归还原告韩星彩借款本金2129164元并支付利息（利息计算方式：自2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，利息总额中需扣除被告已偿还的50000元）；
二、被告滨州市银信担保有限公司对以上债务向原告韩星彩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告陈民先、滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宁宁
重庆市江北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初09301号
原告：郭致礼，男，汉族，1989年12月14日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：高增珍，重庆劲源律师事务所律师。
被告：刘孝荣，男，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市合川区。
被告：向天均，女，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告郭致礼诉被告刘孝荣、向天均排除妨害纠纷一案中，原告郭致礼于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭致礼提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭致礼撤回起诉。
本案案件受理费144元减半收取72元，由原告郭致礼承担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨凌燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1388号
原告周宁，男，生于1963年8月24日，回族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人周小平，男，生于1987年9月16日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告之子，特别授权。
被告周慧芳，女，生于1961年1月26日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周宁诉被告周慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周宁的委托代理人周小平到庭参加了诉讼，被告周慧芳经本院公告送达开庭传票届时无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，2013年1月27日，被告以出嫁女儿为由向我借款3万元，我通过银行转账的形式向给被告周慧芳的账户内转入3万元，被告于2013年3月20日偿还2万元，下剩1万元至今未还，在原告追要借款的过程中，被告于2015年1月7日给我出具1张1万元的借条，后经我催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款1万元、案件公告费400元及追要借款产生的交通及住宿费1522元。
被告周慧芳缺席未作答辩。
原告周宁为支持其主张出示了：1、借条1张、银行卡业务回单1份，证明被告向原告借款的事实；2、公路汽车3联客票12份、公路汽车客运发票6票、公路通行费票4份、住宿费发票1张，证明追要借款产生的交通费、住宿费共计1522元的事实。
本院认证认为，原告提交的借条及银行卡业务回单系书证原件，证据来源合法，互为印证，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认；公路汽车3联客票12份、公路汽车客运发票6票、公路通行费票4份、住宿费发票1张，与本案缺乏关联性，不能达到证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2013年1月27日，被告周慧芳向原告周宁借款3万元，后被告偿还2万元，下剩1万元至今未还。被告于2015年1月7日给原告出具借条1张。现原告诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告周宁要求被告周慧芳偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付追要借款产生的交通费、住宿费共计1522元，所提供的证据与本案缺乏关联性，故本院不予支持。被告周慧芳拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧芳于本判决书生效后立即偿还原告周宁借款本金1万元；
二、驳回原告周宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告周慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
代理审判员 马 朝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11565号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宏星，男，汉族，1988年4月24日出生，住址辽宁省建昌县。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人李宏星商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
李宏星二审未到庭，亦未予书面答辩。
李宏星向一审法院起诉请求：实华公司支付李宏星2014年11月5日至2015年12月18日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：李宏星与实华公司于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定李宏星购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-8-2号房屋，总房款253,945元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2014年10月25日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向李宏星支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付李宏星违约金，故对李宏星主张2014年11月5日至2015年12月18日的逾期违约金5167.78元（253,945元×万分之零点五×407天），原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宏星逾期办证违约金5167.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。