江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初844号
原告张级玉，男，1957年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告华瑞松，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告张红英，女，1971年5月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告华鑫，男，1994年12月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告华瑞林，男，1967年9月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告张红英、华鑫、华瑞林共同委托代理人徐亮晶，洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华丽娟，女，1990年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告张级玉诉被告华瑞松、张红英、华鑫、华瑞林、华丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张级玉、被告张红英、华鑫、华瑞林共同委托代理人徐亮晶到庭参加诉讼，被告华瑞松、被告华丽娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张级玉诉称，2016年4月20日，被告华瑞松、华鑫、华丽娟因经营需要向原告借款人民币23万元，约定借款期限至2017年4月20日期满。原告同意借款，当天即给付了8万元现金，15万元汇款。后因经营需要，被告华瑞松、张红英、华鑫表示需要续借，可以用股权作抵押，被告华瑞林、华丽娟也同意为该笔借款担保。经过结算，2017年4月20日被告华瑞松、华鑫、华丽娟向原告出具了借条，利息约定为月息3%，利息三个月结算一次，结息日为每三个月的20日，如不能按时付息，可随时收回借款及本息。借款人并自愿以“乐平市安达机动车检测有限公司”的股权30%作抵押，另外，为确保还本付息，担保人自愿对上述借款本息承担连带清偿担保法律责任。具借人华瑞松、张红英、华鑫，担保人华瑞林、华丽娟均在借条上签名捺印，具借人华瑞松还在借条上注明自愿承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等。现经多次催收被告拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还借款本金人民币230000元及利息（利息自2017年10月20日起按月息3%的标准支付利息至清偿完毕），或判决被告以“乐平市安达机动车检测有限公司”的30%股权抵偿借款本息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉称提供以下证据：1、原、被告身份信息及被告张红英结婚证复印件；2、2017年4月20日借条一张；3、银行转账凭证；4、被告支付利息的记录。
被告华瑞松未到庭，未答辩。
被告张红英、华鑫、华瑞林辩称，该借款是2016年产生的，当时借款本金只有15万元，是提供转账的形式支付的，后来因为利息还有8万元没有付清，所以2017年4月20日借条上就把这8万元写成了现金。利息只能按照月息2分计算，股权只是作为借款的抵押，原告无权直接要求以该股权抵偿借款。原告要求被告华瑞林承担保证责任不成立，华瑞林签同意担保是在原告抓了华瑞松之后被告胁迫的情况下签的，即使成立承担保证责任的顺序也是先以抵押物即股权清偿借款，不足部分再由华瑞林与借款人承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费没有依据，并没有实际证据证实原告实际支付了律师费。
被告华丽娟未到庭，未答辩。
经审理查明，被告华瑞松与被告张红英系夫妻关系，被告华鑫是被告华瑞松的儿子，被告华丽娟是被告华瑞松的女儿，被告华瑞林是被告华瑞松的哥哥。2016年4月20日，被告华瑞松、张红英、华鑫向原告张级玉借款人民币23万元整，借款期限为一年，原告于2016年4月20日当天给付了8万元现金，并汇款15万元至被告华鑫的银行账户。2017年4月20日被告华瑞松、张红英、华鑫因经营需要续借，向原告出具借条一份“今借到张级玉人民币贰拾叁万元整，其中壹拾五万元整是2016年4月20日汇入我儿子华鑫的银行账户，捌万元整是2016年4月20日现金支付，原借款期限至2017年4月20日期满，因经营需要续借款至2018年4月20日止（借款期限一年）。利息为月息3%，利息三个月结算一次，结息日为每三个月的20日，如果不能按时付息，可随时收回借款及本息，并上诉法院。借款人并自愿以乐平市安达机动车检测有限公司的股权30%作抵押，在不能归还借款本息的情况下，抵作借款本息，并到相关部门办理股权抵押手续。另外，为确保还本付息，担保人自愿对上述借款本息承担连带清偿担保法律责任。”被告华瑞松、被告张红英、被告华鑫在该借条“具借人”处签名并捺印，被告华瑞林、被告华丽娟以担保人身份在该借条上签名并捺印。在该借条的左下方，被告华瑞松注明“本人如果不能按约定支付借款本息，本人自愿承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等”。原告提供2016年4月20日中国农业银行个人结算业务申请书及中国农业银行银行卡交易明细清单证明其于当天转账150000元至被告华鑫的账号（中国工商银行乐平支行6222081503000279074）。现原告以被告拒不还本付息为由诉至法院，引发本案纠纷。
原告张级玉自认被告利息付至2017年10月20日。被告主张借款本金为15万元，但对此被告并未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华瑞松、被告张红英、被告华鑫向原告张级玉出具有其签名并捺印的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方书面约定借款到期时间为2018年4月20日，现借款期限已届满，故原告张级玉要求被告华瑞松、张红英、华鑫归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点为，一、本案的借款本金具体金额如何认定？二、利息的计算标准如何认定？三、原告诉请的要求被告以“乐平市安达机动车检测有限公司”30%股权抵偿借款本息是否成立？四、被告华瑞林是否应当承担担保责任？
针对第一个争议焦点，原告张级玉提供2017年4月20日借条一份，该借条上明确载明了借款本金为23万元，被告反驳借款本金为15万元，对此被告并未提供证据证明，且被告主张的8万元为未支付的借款利息，本院认为不能成立，理由为双方在借条上约定的借款利息为月息3%，借款实际发生时间为2016年4月20日，即到2017年4月20日被告出具借条时，被告按照借条约定应支付的利息共计150000元×3%×12个月=54000元，这与被告的主张不符，故对被告主张的借款本金为15万元的主张本院不予认定，借款本金应当认定为23万元。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的月息3%超过法律规定，应予酌减为月息按2%计算。原告张级玉自认借款利息付至2017年10月20日，对于原告自认的事实本院予以认定，故借款利息应从2017年10月21日起计算。
针对第三个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第七十五条规定“下列权利可以质押…（二）依法可以转让的股份、股票”及第七十八条之规定，以股权设立担保的属于权利质押，股权在工商部门办理股权质押手续后，股权质押生效。本案中，原、被告虽在合同上对借款人以乐平市安达机动车检测有限公司30%股权作抵押达成合意，但双方并未到工商部门办理股权质押登记手续，既原、被告在借条上约定的“以乐平市安达机动车检测有限公司30%股权抵押”的约定虽然成立但并未生效，故对原告要求被告以乐平市安达机动车检测有限公司30%股权抵偿借款本息的诉讼请求本院不予支持。
针对第四个争议焦点，被告主张华瑞林是在被胁迫的情况下同意为借款进行担保，但对此被告并未提供证据证明，本院不予支持，被告华瑞林、华丽娟在借条“担保人”处签名并捺印，其应当对主债权承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告华瑞林、华丽娟应当承担连带保证责任。
原告张级玉要求被告承担案件律师费，但该费用并未实际发生，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第七十五条、第七十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华瑞松、张红英、华鑫在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张级玉借款本金230000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年10月21日起计算至被告清偿之日止）。被告华瑞林、华丽娟对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告张级玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4750元，由被告华瑞松、张红英、华鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 邹爱凤
人民陪审员 江文淑
二〇一八年六月十九日
代书 记员 汪 敏