wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1420号
原告徐忠民，住东丰县。
监护人张新民，系原告同父异母哥哥。
委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告迟立才，住东丰县。
被告迟中龙，住东丰县。
二被告委托代理人满宏光，住东丰县。
原告徐忠民与被告迟立才、迟中龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐忠民及其监护人张新民，原告的委托代理人沈素艳，被告迟立才、迟中龙及二被告的委托代理人满宏光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠民诉称，2014年4月19日早6点半左右，我们开车要去种地，在空地走时，被告迟立才上前阻拦，不让通行，并破口大骂，然后拿石头打原告头部，这时被告儿子迟中龙也上来打原告，原告的哥哥张新民上来拉仗时，也遭到二被告殴打，我们报警后，原告被送到东丰县医院，被诊断为：眶内壁骨折，前额部及双侧颞部头皮挫伤，颜面部及鼻部软组织损伤，眼挫伤，颈部及双侧肩背部软组织损伤，住院治疗98天，花掉医药费38,164.15元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计73,089.41元，诉讼费用由被告承担。
被告迟立才辩称，原告开车走的地方是我家的地，发生争执后，张新民先打了我，并叫徐忠民打我，我才打的徐忠民，是他们侵权在先，所以我不同意赔偿。
被告迟中龙辩称，我没打原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原告徐忠民及其监护人张新民与被告迟立才、迟中龙系同组村民，2014年4月19日早6时30分左右，原告与其同父异母哥哥张新民在种地途中，被告迟立才认为原告的车走了自家地，双方发生争执，张新民先与被告迟立才发生口角，后原告徐忠民也参与进来，双方厮打在一起，造成原告头部、眼部、面部及背部等处受伤，原告当即被送到东丰县医院，诊断为：眶内壁骨折，前额部及双侧颞部头皮挫伤，颜面部及鼻部软组织损伤，眼挫伤，颈部及双侧肩背部软组织损伤，住院治疗二次（第一次住院8天，第二次住院88天），在此期间到吉林大学中日联谊医院检查两次，到吉林大学第一医院检查一次，共花掉医药费38,164.15元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计73,089.41元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告系二级智力残疾人，原告受伤后，经东丰县公安局鉴定为轻微伤。
质证过程中，原告向法庭提供了六份证据：证据1、原告的诊断书、病历二份，药费收据，证明原告的伤情、治疗的费用及护理为二级护理，原告及二被告对此证均无异议。证据2、医疗手册二份，证明原告分别到吉林大学中日联谊医院和吉林大学第一医院检查的事实，原告对此无异议，二被告对此证有异议，认为原告没有东丰县医院的转院手续。证据3、照片11张，证明打仗的现场及原告的受伤情况，原告及二被告对此证均无异议。证据4、鉴定费收据一张，证明原告被鉴定为轻微伤，原告及二被告对此证均无异议。证据5、残疾证一份，证明原告系残疾人，原告及二被告对此证均无异议。证据6、东丰县猴石镇村民委员会出具的介绍信一份，证明原告走的地方系整地用道，原告对此证无异议，二被告对此证有异议，认为是村里是在不了解情况下才出的这个证明。二被告共同向法庭提供了二份证据：证据1、东丰县猴石镇新立村村民委员会及张德祯等六人共同出具的证明一份，证明原告走的地方不是道，原告对此证有异议，认为这份证明是二被告亲属开的，二被告对此证无异议。证据2、被告迟立才的住院病历，证明迟立才也受伤住院，原告对此证有异议，认为迟立才没受伤，二被告对此证无异议。庭审过程中，法庭宣读了公安卷宗中的如下证据：1、被告迟立才的处罚决定书；2、原告徐忠民的处罚决定书；3、张新民的询问笔录；4、李炳双的询问笔录；5、迟中龙的询问笔录；6、迟立才的询问笔录；7、孙凤兰的询问笔录；8、于海英的询问笔录；9、徐忠民的询问笔录；10、鉴定书一份，原告对公安卷宗中徐忠民的处罚决定书及被告迟立才的询问笔录、迟中龙的询问笔录有异议，对其它证据无异议，二被告对公安卷宗中迟立才的处罚决定书、张新民的询问笔录、李炳双的询问笔录、孙凤兰的询问笔录及徐忠民的询问笔录有异议，对其它证据无异议。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，本案中，原、被告双方因为种地走路一事发生争执，被告迟立才将原告打伤，造成原告身体多处受伤并住院治疗的后果，被告迟立才应当承担主要责任，原告徐忠民先与被告对骂，后与被告迟立才厮打，造成自身损伤，也有一定责任。通过庭审，并综合评定公安卷宗中材料，无法认定被告迟中龙参与打仗过程，故被告迟中龙不承担责任。二被告主张原告去长春检查费用没有转院手续，不予认可，但东丰县医院出院小结中有建议患者去上级医院进一步诊治的医生建议，故该部分费用本院予支持，原告的住院天数应按其住院病历计算，二次共计96天，原告二次住院均为二级护理，应给付护理费。原告徐忠民系智障残疾人，没有耕地，靠国家给付的残疾人补贴维持生活，本人无劳动收入，故对其要求给付误工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告迟立才赔偿原告徐忠民人民币49,023.83元（其中：医药费38,164.15元，护理费108.59元96天=10,424.64元，住院期间伙食补助费100.00元96天=9,600.00元，交通费2,611.00元，鉴定费480.00元，合计61,279.79元的80%）,于本判决生效后三日内执行。
二、原告徐忠民自行承担12,255.96元（上述总损失额61,279.79元的20%）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,551.00元（原告已垫付）由原告自行承担311.00元，由被告迟立才承担1,240.00元，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月三十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1420号
原告翟克营。
被告泰安怡海房地产开发有限公司。
第三人东平无国界投资开发有限公司。
本院在审理原告翟克营与被告泰安怡海房地产开发有限公司、第三人东平无国界投资开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告翟克营起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 侯召伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第255号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林江跃，男，1983年09月02日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人林水梅，女，1988年03月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人林江跃、林水梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月10日以被执行人林江跃、林水梅于2014年9月24日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）075号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）075号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）075号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）075号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林江跃、林水梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林江跃、林水梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更410号
罪犯史丹东，出生于河北省高碑店市。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年2月10日作出（2010）铁刑初字第26号刑事判决，以被告人史丹东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史丹东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史丹东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史丹东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘福生
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1433号
原告马某，女，威县人。
被告王某甲，男，威县人。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲及其委托代理人李东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某的诉讼请求，一、请求判决原被告离婚；二、婚生女孩判归我抚养，抚养费自理；三、被告返还孩子看钱4，000元；四、被告给付原告生活帮助费10，000元并赔偿我精神抚慰金20，000元。庭审时，原告主动放弃三、四项诉讼请求。
被告王某甲辩称，一、同意离婚；二、我要求抚养孩子，抚养费自理；三、对于原告其他诉求不予认可。
本院经审理查明的事实：1.原、被告于2012年8月9日在威县民政局登记结婚；2.婚后于2013年农历6月22日生一女孩取名王某乙（阳历2013年7月29日），现随原告生活；3.因感情不和，双方于2013年7月开始分居至今。4.2015年2月，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，但至今未和好。5.原告现未孕。
上述事实有原告提交的婚姻证明一份，撤诉裁定书一份以及庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告起诉离婚后再次起诉，且被告同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩一直随原告生活，原告也要求抚养孩子，以仍由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。原告自动放弃生活帮助费10，000元和精神抚慰金20，000元，本院予以支持。对于原告其他要求因其未提交证据本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告马某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年十一月二十日
书记员 王立欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4009号
原告刘金凤，女，50岁，汉族，个体，现住河北省廊坊市。
委托代理人陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告石歧，男，30岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告刘金凤诉被告石歧买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋殿贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘北辰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4871号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道999号。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告郑书洋。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告郑书洋物业服务合同纠纷中，原告成都润锦城实业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁宪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第477号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:于某，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省辉南县;因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月24日被梅河口市公安局取保候审,于2015年12月11日被本院继续取保候审。
被告人：宋某某，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年11月24日被取保候审，于2015年12月11日被本院继续取保候审。
被告人：陈某某，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市铁北街翠园小区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月12日被梅河口市公安局取保候审，于2015年12月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人于某、宋某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、钱泓成出庭支持公诉，被告人于某、宋某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2014年在梅河口市中联商厦五楼其经营的动漫城内设置具有退分功能的赌博机3台（其中捕鱼机2台、“十全十美”1台），组织赌博活动，并以月薪5000元的高薪固定工资雇佣被告人宋某某、陈某某担任经理，分两班全面负责赌场的经营管理，3台赌博机可同时供20余人赌博；2014年11月21日晚，梅河口市公安局民警将宋某某及多名参与赌博人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人于某、宋某某、陈某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某、宋某某、陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：被告人于某自2014年起，在梅河口市中联商厦五楼其经营的动漫城内，以营利为目的，设置可供10人同时使用的“捕鱼”游戏机2台、可供6人同时使用的“十全十美”游戏机1台，以上游戏机均具有押分、退分、退币等功能，经鉴定，以上游戏机均为赌博机，可同时容纳26人进行赌博；被告人宋某某、陈某某在明知设置赌博机系违法行为的情况下，仍以月薪5000元的固定工资受雇于于某，二人担任经理，全面负责动漫城的经营管理工作；公安机关于2014年11月21日在王某某（动漫城雇员）处扣押11800元、在宋某某处扣押赌博机电路板3块，并于2014年12月4日对上述物品予以收缴；公安机关于2014年11月21日、2015年11月12日分别将宋某某、陈某某抓获归案，被告人于某于2014年11月24日投案自首，三人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、到案说明、户籍证明、扣押/收缴物品清单、现场照片、梅河口市公安局治安管理大队说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、赌博机认定书、勘验/检查笔录等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人于某、宋某某、陈某某以营利为目的，设置赌博机为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；宋某某、陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；三被告人均系初次犯罪，有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年一月二十日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第477号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省辉南县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月24日被梅河口市公安局取保候审，于2015年12月11日被本院继续取保候审。
被告人：宋某某，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年11月24日被取保候审，于2015年12月11日被本院继续取保候审。
被告人：陈某某，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市铁北街翠园小区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月12日被梅河口市公安局取保候审，于2015年12月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人于某、宋某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、钱泓成出庭支持公诉，被告人于某、宋某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2014年在梅河口市中联商厦五楼其经营的动漫城内设置具有退分功能的赌博机3台（其中捕鱼机2台、“十全十美”1台），组织赌博活动，并以月薪5000元的高薪固定工资雇佣被告人宋某某、陈某某担任经理，分两班全面负责赌场的经营管理，3台赌博机可同时供20余人赌博；2014年11月21日晚，梅河口市公安局民警将宋某某及多名参与赌博人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人于某、宋某某、陈某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某、宋某某、陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：被告人于某自2014年起，在梅河口市中联商厦五楼其经营的动漫城内，以营利为目的，设置可供10人同时使用的“捕鱼”游戏机2台、可供6人同时使用的“十全十美”游戏机1台，以上游戏机均具有押分、退分、退币等功能，经鉴定，以上游戏机均为赌博机，可同时容纳26人进行赌博；被告人宋某某、陈某某在明知设置赌博机系违法行为的情况下，仍以月薪5000元的固定工资受雇于于某，二人担任经理，全面负责动漫城的经营管理工作；公安机关于2014年11月21日在王某某（动漫城雇员）处扣押11800元、在宋某某处扣押赌博机电路板3块，并于2014年12月4日对上述物品予以收缴；公安机关于2014年11月21日、2015年11月12日分别将宋某某、陈某某抓获归案，被告人于某于2014年11月24日投案自首，三人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、到案说明、户籍证明、扣押／收缴物品清单、现场照片、梅河口市公安局治安管理大队说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、赌博机认定书、勘验／检查笔录等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人于某、宋某某、陈某某以营利为目的，设置赌博机为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；宋某某、陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；三被告人均系初次犯罪，有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年一月二十日
书记员 金 萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01004号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月26日22时30分许，被告人张某驾驶与准驾车型不符且超载的陕A725**号“嘉龙”牌中型自卸货车，沿本市锦业路由西向东行驶至丈八二路十字时，因闯红灯行驶致所驾车辆与何会军驾驶的陕AH01**小型客车右后侧发生碰撞，造成陕AH01**小型客车乘坐人杨某某、王某某、高某某、杨某、杨某某、杨某等人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。杨某某经抢救无效于2011年11月27日死亡。经道路交通事故责任认定：张某负事故全部责任。经法医学鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，张某家属已赔偿被害人损失并取得谅解。2015年6月24日，张某被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡殡葬证、死亡交通事故简报、户籍信息、情况说明、协议书、谅解书、收条、国内挂号信函收据等书证；2、证人何某、王某的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故血醇检验报告、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人张某的辩护人辩称张某系初犯、认罪态度较好，案发后与被害人或被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行，且取得谅解，据此建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起执行至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2049号
原告：马丽，女，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告马丽与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日前，原告（卖方）先后将三批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款10102；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月至2014年2月期间，原告马丽（卖方）先后将三批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告马丽找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述货物其中两笔给原告出具欠条两张，金额分别为934元和8258元。
以上事实有欠条、货运单及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告马丽委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款10102的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告马丽代收货款10102元。
以上款项10102元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.28元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2049号原告：马丽，女，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告马丽与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日前，原告（卖方）先后将三批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款10102；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月至2014年2月期间，原告马丽（卖方）先后将三批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告马丽找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述货物其中两笔给原告出具欠条两张，金额分别为934元和8258元。以上事实有欠条、货运单及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告马丽委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款10102的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告马丽代收货款10102元。以上款项10102元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.28元，予以免交。本判决为终审判决。审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第84号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人王辉。
被执行人刘燕。
本院依据已经发生法律效力的周�县人民法院作出的（2013）周民初字第931号民事判决书，责令被执行人王辉、刘燕限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉所有的款项2510611.41元，或查封、扣押被执行人王辉相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第121号
原告张思祖，男。
委托代理人张承彬，男，系原告之子。
委托代理人李建松，男。
被告张海峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，任公司总经理。
住所地：新乡市向阳路与和平路交叉口东200米路南。
原告张思祖诉被告张海峰、中国太平洋财产保险股份有限责任公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承彬、李建松、被告张海峰到庭参加了诉讼，被告太平洋保险新乡中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张思祖诉称：2014年11月11日11时许，在226省道延津县榆林乡夹堤村路口，被告张海峰驾驶豫xxxx**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关处理认定被告张海峰负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院接受治疗。为维护原告合法权益，特来院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费、保全费共计42014.08元，保留后续治疗的诉权，本案诉讼费由被告承担。
被告张海峰辩称：没有啥意见，法院依法判决。
被告太平洋保险新乡中心支公司未答辩。
经审理查明，原告张思祖向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2014）第462号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的结果。2、新乡市中心医院（下称新乡中心医院）诊断证明书、住院病历、出院证各1份，证明原告受伤及住院治疗情况。3、新乡中心医院住院费票据1张（10608.77元）、门诊费票据2张（1190.30＋22.40），新乡医学院第三附属医院门诊费票据1张（390元）；4、延津县榆林乡夹堤村第二卫生室门诊处方7张，收据2份，证明原告的医疗费损失。5、延津县大成粮食贸易有限公司证明1份，证明原告误工损失。6、车辆评估结论书及鉴定费票据各1份，证明原告车辆损失及鉴定花费情况。7、交通费票据100张，证明原告的交通费损失。8、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告伤残等级及鉴定花费情况。9、保全费票据1张，证明原告保全被告车辆花费情况。10、交强险和商业险保险单复印件各1份，证明被告张海峰驾驶的车辆的投保情况。
被告张海峰、被告太平洋保险新乡中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张海峰对原告提交的证据均无异议，要求依法判决；被告太平洋保险新乡中心支公司未到庭质证。原告提交的证据材料1、2、3、6、7（部分数额）、8、9、10符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料4、5不符合证据的合法性原则，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月11日11时许，在226省道延津县榆林乡夹堤村路口，被告张海峰驾驶豫xxxx**号小型轿车与原告张思祖驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张思祖受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定被告张海峰负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至新乡中心医院住院治疗19天，住院期间及出院后共花医药费12211.47元。经新乡新延法医临床司法鉴定所评定，原告伤残等级为九级。被告张海峰驾驶的豫xxxx**号小型轿车在被告太平洋保险新乡中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中商业险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案事故经经公安机关处理，认定被告张海峰负主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…”之规定，由被告张海峰承担80%的事故责任。由于被告张海峰驾驶的车辆在被告太平洋保险新乡中心支公司处投保有交强险和商业险，故原告的各项损失应首先由被告太平洋保险新乡中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由其在商业险赔偿限额内按80%的比例赔偿。根据法律规定，原告张思祖的交强险赔偿项下的各项损失为：医疗费12211.47元；住院伙食补助费及营养费各285元；护理费1511.64元；交通费，本院酌定300元；残疾赔偿金8475.34元（8475.34元／年×5年×20%）；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，以8000元为宜；车损2240元，以上共计33308.45元，由被告太平洋保险新乡中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告30286.98元，下余3021.47元由被告太平洋保险新乡中心支公司在商业险责任限额内按80%的比例赔偿原告2417.18元。原告要求被告赔偿其误工费损失，因原告已76周岁，其要求误工费，举证不足，本院不予支持。原告为评残花鉴定费600元，为评估车损花评估费100元，由被告张海峰按照80%的比例赔偿原告560元。原告要求保留后续治疗的诉权，本院予以准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司新乡中心支公司赔偿原告张思祖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计32704.16元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张海峰赔偿原告张思祖鉴定费、评估费560元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张思祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由原告张思祖负担80元，由被告张海峰负担315元。保全费300元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年三月十八日
书记员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第121号
原告：尹某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省安图县二道白河镇康乐社区六组，现住延吉市河南明大公寓。
被告：曹某，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇北大村三组，现住延吉市河南明大公寓。
本院在审理原告尹某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告尹某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 姬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第573号
罪犯杨占山，男，1986年3月6日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2013年1月18日以（2013）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨占山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。刑满日期2016年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年1月29日以罪犯杨占山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨占山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯杨占山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨占山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22040号
罪犯李景伟，男，1988年8月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）昆刑三初字第288号刑事判决书，以被告人李景伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李景伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李景伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为二〇一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李景伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初159号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，住辽宁省新民市，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日14时许，被告人金某某在沈阳市于洪区马三家镇交通经济汽校院内的辽A32**号解放牌教练汽车内，将被害人苏某某掉落在车内的一部iPhone7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4000元。
被告人金某某于案发当日被传唤至公安机关。被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
被告人金某某及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人金某某具有以下量刑情节：如实供述、退还赃物、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第29号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人金某，男，1979年10月19日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被科左后旗公安局刑事拘留，12月1日经科左后旗人民检察院批准，12月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年2月4向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日21时30分许，被告人金某因妻子吴某将本嘎查委员会配备的跳广场舞使用的音箱拿回家一事，与同嘎查村民被害人韩某某等人在自家经营的商店门口发生争执，金某便将韩某某推倒在商店门口的水泥台阶上，致使韩某某腰部受伤。韩某某于8月9日来到来科左后旗人民医院住院治疗，8月14日来到通辽市蒙医医院住院治疗。经诊断，韩某某伤情为：1.L5椎体滑脱；2.头部软组织挫伤；3.颈部皮肤擦伤；4.腰部软组织挫伤。9月25日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，韩某某L5椎体伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第d款：“椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。科左后旗公安局于11月6日采取网上通缉的方式缉拿金某归案，11月17日，金某主动向科左后旗公安局努古斯台派出所投案。2015年3月16日，吴某与韩某某达成和解协议，替代金某赔偿了韩某某经济损失60000.00元，金某取得了韩某某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执，现场照片，被害人韩某某陈述，证人吴某、五某、白某、春某、黎某、包某某、沙某、才某、金某、萨某某、团某、那某某、风某、刚某某、穆某某、陈某某、尼某某等人证言，科左后旗人民医院14004106号住院病历及诊断书，通辽市蒙医医院00013559号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局扣押物品清单及扣押物品照片，科左后旗公安局预审大队办案说明，赔偿协议书、收据、谅解书，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局努古斯台派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，致被害人韩某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人金某近亲属与被害人韩某某达成和解协议，替代被告人金某赔偿了被害人韩某某全部经济损失，被告人金某得到了被害人韩某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年3月29日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年三月十七日
书 记 员 包 冠 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第366号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年12月10日生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月14日被监视居住，同年8月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人杨××，男，1989年4月30日生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2014年5月14日被监视居住，同年8月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘×、杨××犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员候琳出庭支持公诉。被告人刘×、杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日凌晨，被告人刘×、杨××等人在信阳市北京路四季花城楼下王六烧烤店喝酒吃饭，被害人董××、张×等人在领桌消费。期间，刘×、杨××斥责董××、张×一桌说话声音太大，并挑衅引起厮打，杨××持凳子殴打他人，刘×持刀将董××腹部捅伤。经法医鉴定：董××腹部开放性外伤、空肠裂伤（浆膜），伤情程度属轻伤一级；张×头皮等处挫伤，伤情程度系轻微伤。案发后，杨××被当场抓获，2014年5月14日，刘×到公安机关投案。经调解，刘×、杨××赔偿被害人董××经济损失102000元，赔偿被害人张×21000元。董××、张×对二被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人董××陈述称，当时对方一个人说“你们声音太大了，吵”。于是开始打张×，其中一个人说了句“金三角刘×”。我肚子被对方一人用刀捅了一下，我喊我肠子出来了，对方才停手并开始跑。烧烤店老板抓住其中一人。
2、被害人张×陈述称，我与董××四人一块在王六烧烤吃饭。我们旁边一桌人过来，其中一人说“我是金三角刘×，你们怕不怕”。刘×跺了我一脚，我也跺他一脚，这样双方人打起来，打着打着就打乱了，不知什么时候，刘×随身拿了一把刀刺了董××。警察来时，刘×跑了。
3、被告人杨××供述称，我和刘×，及刘×的二个朋友在王六烧烤吃饭。离我们3米左右有一桌四人，因对方喝酒期间声音都比较大，相互骂起来，我们四人和对方四人相互拳打脚踢打起来了。我拿板凳被烧烤店老板拉住，没砸住人。对方有个人受伤躺地上了，就停手了。刘×见警车来了就跑了，我被老板抓住了。
4、被告人刘×供述称，喝酒吃饭时，我发现旁边一桌的人瞪了我一眼。我问他“瞪我干什么”，他说“我想瞪”。我到那人跟前，二人相互推并厮打起来。后对方一胖子冲过来打我，我就捅了他腹部一刀，那人捂住肚子躺在地上。
5、证人徐××、张××证言证实，双方在我烧烤店喝酒，不知啥原因引起争吵，后来打起来。看见（张×）方人少，根本没敢还手；看见（张×）方一人躺在地上，肠子好像流了出来。我们拉架并报警。
6、二被害人伤情有法医鉴定书在案证实。
11、另有赔偿协议、收条和抓获经过在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×、杨××随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘×自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王倩倩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第223号
原告：邹甲，男，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，三台县建中乡村民。现下落不明。
原告邹甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹甲及其委托代理人宋志福到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹甲诉称：被告离家外出下落不明2年以上，致夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告邹甲与被告何某某于2001年9月26日在三台县建中乡人民政府登记结婚。2001年8月22日生育男孩邹乙（现随邹甲生活）。因纠纷，何某某于2010年6月离家外出，下落不明且至今不归，邹甲即于2013年12月起诉来院，要求与何某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、询问何某某之母笔录、三台县建中乡广益村村民委员会、三台县建中乡晒金村村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告何某某外出下落不明已2年以上，致夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告邹甲要求离婚，应予准许。离婚后，婚生子应由邹甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邹甲与何某某离婚。
二、婚生子邹乙由邹甲抚养。
本案受理费260元，由邹甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 敬 斌
人民陪审员 邹学新
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初615号
原告：姜万军，男，1954年生，汉族，敦化市人，现住敦化市
原告：王淑青，女，1955年生，汉族，敦化市人，现住敦化市
原告：杨建辉，女，1970年生，汉族，长岭县人，现住长岭县
原告：姜杨，女，1966年生，汉族，长岭县人，现住同上
四原告委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师
被告：丛兴，男，1980年生，汉族，通榆县人，现住吉林省通榆县
被告：高晓峰，男，1979年生，汉族，通榆县人，现住吉林省通榆县
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）
法定代表人尹逊明，公司经理
委托代理人：周宇，张利利，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月15日7时54分许，姜彦东驾驶×××号重型货车在207省道雏鹰集门前处倒车时与沿207省道由南向北行驶的被告丛兴驾驶的×××号重型货车相撞，致姜彦东当场死亡。事故经交警部门认定，姜彦东承担主要责任，被告丛兴承担次要责任。被告丛兴驾驶的×××号重型货车实际所有人为被告高晓峰。该车在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿因姜彦东死亡的死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、父亲被扶养人生活费161753.58元、母亲被扶养人生活费170739.89元、精神抚慰金50000元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元，不足部分由商业险部分及丛兴赔偿40%。
被告丛兴辩称：没意见。
被告高晓峰辩称：1要求按农村标准计算赔偿数额。2.精神抚慰金为20000元。3.被扶养人因当考虑人数，扣除交强险限额后我方要求按10%比例进行赔偿。
被告保险公司辩称：被扶养人生活费不同意赔偿，因为父母有耕地。其他同高晓峰意见，诉讼费不承担。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、死者父母暂住证、社区证明两份及房照一份、村委会证明一份、户籍注销证明、死亡证明、火化证明、户口本、暂住人口信息表、交强险和商业险保单各一份、证明姜彦东在事故中死亡、父母及死者均在城市生活的事实，被告肇事车辆投保了交强险和商业险。
被告高晓峰质证意见为：姜万军户口本是农业户口、姜万军按实际年龄不应该保护被扶养人生活费、社区证明没有负责人签字，无法证明真实性。村委会证明姜万军享受农村待遇。在事故认定当中能够体现司机丛兴在事故中责任非常小、暂住信息表从时间上来看不能证明一直在城镇居住。�者父母的暂住证时间为2016年11月25日，不能证明在城里一直居住。
被告保险公司质证意见为：同高晓峰意见。
被告丛兴对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告高晓峰向法庭提供了如下证据：保单两份，证明投保了交强险和商业险。
其他当事人对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供了如下证据：询问笔录一份，证明死者父母有耕地。
原告质证意见为：询问笔录是保险公司单方取证，不一定全部真实，但该笔录里说明了死者父母已多年不在农村居住了，应该按城镇标准给付被扶养人生活费，其反应的三亩三分地无法维持生活，不能证明有生活来源。
被告高晓峰质证意见为：请求法院核实死者父母是否在城镇居住。
被告丛兴对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年8月15日7时54分许，姜彦东驾驶×××号重型货车在207省道雏鹰集门前处倒车时与沿207省道由南向北行驶的被告丛兴驾驶的×××号重型货车相撞，致姜彦东当场死亡。事故经交警部门认定，姜彦东承担主要责任，被告丛兴承担次要责任。被告丛兴驾驶的×××号重型货车实际所有人为被告高晓峰。该车在保险公司投保了交强险和商业险（20万元）。原告起诉要求被告赔偿因姜彦东死亡的各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告丛兴驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当分别在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告高晓峰为肇事车辆的实际车主，应与被告丛兴负连带赔偿责任。本案从原告提供的诸多证据来看，死者在城市有自己的住房，且收入来源于城镇，应按城镇标准给付死亡赔偿金等。但其父母户籍为农村，在城市没有住房，也没有提供在城市有其他收入的证据，其父母的被扶养人生活费应按农村标准给付。事故中姜彦东死亡，给其家属身心均造成巨大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;第16条（二）：“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告因姜彦东死亡的精神抚慰金50000元、丧葬费25799元、死亡赔偿金498017.20（24900.86元*20年）、王淑青被扶养人生活费83441.45元（8783.31元*19年/2）、姜万军被扶养人生活费79049.79元（8783.31元*18年/2），共计736307.44元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告187892.23元（（736307.44元-110000元）*30%）。
三、被告丛兴、高晓峰不承担赔偿责任。
案件受理费7630元，由被告丛兴、高晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月九日
书记员 李福财
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第765－1号
申请执行人刘英，女。
被执行人陈煜，男。
本院作出的（2013）聊东民初字第1928号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈煜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈煜的银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年六月二十三日
书记员 张广涛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初202号
原告：石颖，女，1981年7月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：姜大力，男，1978年3月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
原告石颖与被告姜大力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告石颖到庭参加了诉讼，被告姜大力经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石颖向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判决被告给付修车费3,807.00元。二、被告承担本案诉讼费；事实与理由：2016年1月16日13时许，被告姜大力驾驶两轮电动车违章驾驶与其相撞，道路交通事故认定书第230227201600058号认定姜大力负事故全部责任。经富裕县交警大队调解，原、被告达成协议，姜大力负责修车全部费用。后姜大力拒绝履行协议，一直未支付任何费用，也拒绝协商和解，无奈诉至法院。
被告姜大力未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
一、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书和齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会道路交通事故人民调解协议书各一份（原件）。证明2016年1月16日13时许，被告的两轮电动车与原告的×××号小型轿车相刮，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任；被告负责原告车辆修车全部费用，履行期限为2016年1月21日。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据为公安机关出具的是客观真实的，故对该证据予以确认。二、齐齐哈尔昊海航通汽车销售服务有限公司黑龙江增值税普通发票及长安马自达服务网员单位结算清单各一份（原件）。证明原告维修费用和维修换件的明细及受损车辆事实。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月16日13时许，被告姜大力驾驶两轮电动车违章与原告石颖驾驶的×××号小型轿车相刮，因被告违章驾驶富裕县公安局交通管理大队作出的道路交通事故第230227201600058号认定书，认定姜大力负事故全部责任。经富裕县交警大队调解、原、被告达成协议，姜大力负责原告修车全部费用。后被告姜大力拒绝履行协议，至今未支付任何费用。上述事实，有原告提供的富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会道路交通事故人民调解协议书、齐齐哈尔昊海航通汽车销售服务有限公司的黑龙江增值税普通发票、长安马自达服务网员单位结算清单各一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会道路交通事故人民调解协议书合法有效，双方应按协议履行，原、被告达成协议，被告姜大力负责原告修车全部费用，原告修车完毕后，被告一直未履行协议，现原告要求被告给付修车费应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大力给付原告石颖修车费3,807.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一七年三月十四日
书记员 宫 岩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第435号
原告田风为，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
被告武太峰，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，现住清河县。
原告田风为诉被告武太峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田风为到庭参加诉讼。被告武太峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风为诉称，2014年5月3日17时许，在武家那村，原被告双方因宅基问题发生争执，期间被告用铁锹故意将原告身体多处打伤，原告弟弟随即报警，随后原告被送往清河县中心医院住院治疗，并因此花费了大量医疗费用。本案在清河县公安局黄金庄派出所侦办后，经清河县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，公安局对原告处以拘留5日罚款200元的行政处罚。因至今原告上述各项经济损失未获得赔偿，故依法起诉。望法院查明事实，依法公正判决。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
证据一、原告田风为的身份信息；
证据二、清公（黄）行罚决字（2014）0266号公安行政处罚决定书；
证据三、原告田风为的住院病历、诊断证明、出院证、收费单据以及明细，证明原告的伤情以及住院治疗情况。
被告武太峰未答辩。
经审理查明，2014年5月3日17时许，原告田风为与被告武太峰在清河县武家那村因宅基纠纷发生打斗，被告武太峰用铁锹将原告田风为打伤。清河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年5月14日出具清公（黄）行罚决字（2014）0266号行政处罚决定书，对武太峰行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告田风为受伤后，于2014年5月3日至5月15日在清河县中心医院住院治疗，花去医疗费3219.42元；被诊断为：1、软组织损伤（左肘、左大腿）；2、腰部外伤；3、头部外伤。原告住院期间由原告的母亲潘其敏护理。原告以及护理人员均为农村居民。
本案受理后，被告武太峰对清公（黄）行罚决字（2014）0266号行政处罚决定书不服，向清河县人民政府申请复议，清河县人民政府于2014年6月11日受理，并于2014年7月29日出具清复决字（2014）3号行政复议决定书，维持清公（黄）行罚决字（2014）0266号行政处罚决定书。
另查明，河北省上年度农林牧渔业年平均工资为13664元。
本院认为，被告武太峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。经原告当庭举证、述证和本院依法审核认定，原告提交的证据具有合法性、客观性关联性以及证明力，本院予以采信。被告武太峰殴打原告田风为造成原告受伤，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，被告武太峰应对原告承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告田风为应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费。原告医疗费3219.54元，本院予以确认。原告在清河县中心医院住院治疗12天，住院伙食补助费每天按50元计算，为600元；原告系农村居民，住院期间的误工费参照上年度农林牧渔业年平均工资13664元标准，计算为13664÷365×12=449元；原告住院期间的护理费参照上述标准也为449元。以上赔偿款合计4717.54元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告武太峰在判决书生效之日起五日内一次性支付给原告田风为4717.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武太峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 李耀照
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李文姣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第13270号
原告董云芝，女，1959年9月29日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京软知本管理产业顾问有限责任公司（组织机构代码71871238-1），注册地北京市丰台区科技园富丰路4号18B03室，实际经营场所北京市海淀区中坞新村西1号楼。
法定代表人李树林，经理。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
本院受理原告董云芝与被告北京软知本管理产业顾问有限责任公司（以下简称软知本公司）股东知情权纠纷一案后，被告软知本公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告软知本公司主要办事机构所在地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
董云芝对于软知本公司提出的管辖异议称：不同意软知本公司就管辖权提出的异议。软知本公司注册地在北京市丰台区，故丰台区对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，被告系公司法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案中，软知本公司已经不在其注册地实际经营，董云芝亦对此表示认可。经本院审查，软知本公司现主要办事机构所在地在北京市海淀区中坞新村西1号楼，故其提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京软知本管理产业顾问有限责任公司所提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白 玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1166号
原告：张冬梅，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：南宁市洪茂汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：王文斌。
被告：郭庆师，住所地广西壮族自治区南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年9月3日
开庭时间：2014年10月30日
当事人到庭情况：
原告张冬梅：张冬梅及其委托代理人赵荣蓉到庭
被告南宁市洪茂汽车服务有限公司：未到庭（传票送达时间：2014年9月24日）
被告郭庆师：未到庭（传票送达时间：2014年9月24日）
原告诉请要点
原告主张：被告借款未还。
诉讼请求：1、被告南宁市洪茂汽车服务有限公司偿还原告借款本金2万元；2、被告郭庆师对南宁市洪茂汽车服务有限公司的借款本金2万元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告的身份证复印件、被告郭庆师、王文斌的身份证复印件、被告南宁市洪茂汽车有限公司电脑咨询单，证明原告和被告的主体资格；
2、2010年2月12日、2010年12月9日、2010年12月30日、2012年3月9日的《借条》共四张，证明郭庆师多次向原告借款的事实，其中被告于2010年12月9日向原告借款2万元，并加盖了被告公章，且此多次借款均用于南宁市洪茂汽车服务有限公司的经营周转资金；
3、银行卡取款凭条，证明原告向郭庆师支付30万元的事实。
被告答辩要点
被告未答辩。
法庭调查重点
1、被告南宁市洪茂汽车服务有限公司是否应偿还原告借款本金2万元？2、被告郭庆师应否对上述债务承担连带清偿责任？
本院对案件的分析判定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1及证据2中2010年12月9日中的《借条》经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告证据2中2010年2月12日、2010年12月30日、2012年3月9日的《借条》及证据3，因与本案无关联，故本院对上述证据不予确认。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月9日，被告南宁市洪茂汽车服务有限公司出具《借条》给原告张冬梅，言明：今借到张冬梅人民币2万元整。被告郭庆师在《借条》落款“借款人”一栏内签名确认，并加盖南宁市洪茂汽车服务有限公司的公章。在庭审中，原告表示借款人是南宁市洪茂汽车服务有限公司。
还查明，南宁市洪茂汽车服务有限公司于2011年9月9日经工商登记成立，法定代表人为王文斌，股东为郭庆师、王文斌。
本院认为：
原告张冬梅与被告南宁市洪茂汽车服务有限公司的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告将借款付给南宁市洪茂汽车服务有限公司后，南宁市洪茂汽车服务有限公司未予偿还，现原告要求南宁市洪茂汽车服务有限公司归还借款本金2万元，本院依法予以支持。关于原告主张被告郭庆师对上述债务承担连带清偿责任的问题，因原告明确表示上述借款的实际借款人为南宁市洪茂汽车服务有限公司，郭庆师作为南宁市洪茂汽车服务有限公司的股东，在2010年12月9日《借条》上的签名，其行为是履行职务的行为。故原告要求郭庆师对上述债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市洪茂汽车服务有限公司向原告张冬梅归还借款本金2万元；
二、驳回原告张冬梅对被告郭庆师的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南宁市洪茂汽车服务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3561号
原告：张宇，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：陈吉林，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省成都市。
原告张宇与被告陈吉林保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张宇未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宇撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 蒲永辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3561号原告：张宇，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。被告：陈吉林，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告张宇与被告陈吉林保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张宇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宇撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蒲永辉二〇一七年六月二十七日书记员  杨 帆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1620号
原告孙某。
委托代理人高守永，洪泽县法律援助中心律师。
被告赵某。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高守勇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记。因夫妻感情不和，原告分别于2007年10月和2008年8月起诉离婚，后经法院调解，两次同意和好。现因夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，婚生女孙xx随原告生活，被告给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年10月12日生一女，取名孙xx，现在洪泽县外国语实验小学读书。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。原告曾于2007年10月和2008年8月两次向法院起诉离婚，后经调解双方自愿和好。2012年4月，双方发生矛盾分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1620号
原告孙志慧
委托代理人高守永，洪泽县法律援助中心律师。
被告赵可才
原告孙志慧与被告赵可才离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙志慧及其委托代理人高守勇、被告赵可才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志慧诉称：原、被告于2002年2月21日结婚，同年3月28日补办结婚登记。因夫妻感情不和，原告分别于2007年10月和2008年8月起诉离婚，后经法院调解，两次同意和好。现因夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，婚生女孙文静随原告生活，被告给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告赵可才辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年12月经人介绍相识，2002年3月28日领取结婚证，2002年10月12日生一女，取名孙文静，现在洪泽县外国语实验小学读书。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。原告曾于2007年10月和2008年8月两次向法院起诉离婚，后经调解双方自愿和好。2012年4月，双方发生矛盾分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙志慧与被告赵可才离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第692号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
代表人李红琴，该支行行长。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告肖永清，男。
被告廖珍连，女。
委托代理人贺光斗，男。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称中国工行新邵支行）与被告肖永清、廖珍连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院作出（2014）新民初字第692-1号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告中国工行新邵支行的特别授权代理人邓雄和被告肖永清、廖珍连的特别授权代理人贺光斗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工行新邵支行诉称，被告肖永清因生意经营需要，2004年8月13日向原告贷款70000元，双方签订了借款合同，被告肖永清、廖珍连并提供了本人房产作为抵押。借款到期后，原告多年来多次催收被告归还贷款本息，至2014年4月30日止两被告尚欠本金16660.6元、利息27105.05元未还。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金16660.6元、利息27105.05元（算至2014年4月30日止；以后利息另行计算至还清之日止）；原告对被告抵押物作价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告的身份证明，拟证明被告主体资格；
3、申请贷款报告、贷款申请审批表、借款合同、抵押借款申请表、抵押合同、评估报告、他项权证，房产证、土地使用权证、公证书，拟证明被告向原告贷款、与原告签订了贷款合同、并提供自有房屋作为抵押担保的事实；
4、借款借据，拟证明原告己将70000元的贷款付给被告的事实；
5、催收通知书、报纸催收公告、朱湘民的证言，拟证明原告向被告催收贷款、诉讼时效中断的事实。
被告肖永清、廖珍连辩称，被告向原告贷款，至今尚欠16660多元这是事实。但被告因生意亏损，负债累累，加之年老多病，现无力偿还所欠贷款本息，请求原告减免贷款本息为感。两被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
谢捷明的证明，拟证明被告因生意亏损的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证、认证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实。
被告肖永清与廖珍连系夫妻。2004年5月，被告肖永清因生意需要，向被告申请贷款。2004年8月13日，双方签订了借款合同，在该合同中约定：借款用途为经营周转；借款期限为24个月。自2004年8月13日起至2006年8月12日止；借款金额为70000元；借款利率为月利率6.8625‰。利息从发放之日起计算。遇利率调整时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率；罚息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收5.49%×1.95罚息；该合同还约定了其他事项。同一天，原、被告双方还签订了城镇房地产抵押合同，被告肖永清自愿用自己所有的座落在新邵县酿溪镇廻龙村3组的房产＜所有权证号为新房权证酿字第0085**号＞作抵押借款，并在本县房产局办理了他项权证。原告按借款合同的约定向被告肖永清支付了贷款70000元。该贷款到期后，经原告多次催收，至2014年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金16660.6元及利息27105.05元，该贷款本金及相应利息至今未付给原告。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告肖永清签订的借款合同、城镇房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定享有权利和承担义务。被告肖永清未按约定归还贷款，拖欠原告贷款本金16660.6元及相应利息，被告肖永清应归还原告贷款本息。被告肖永清因生意周转贷款，所欠贷款本息属被告肖永清、廖珍连夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖珍连应承担连带清偿责任。被告肖永清用自己所有的房屋抵押贷款，被告肖永清应在抵押财产范围内承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；两被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖永清、廖珍连偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行贷款本金16660.6元及2014年4月30日前的利息27105.05元和2014年5月1日以后的利息（按双方约定及国家规定的利率政策计算至清偿之日止）。限判决生效后10日内付清；
二、如被告肖永清、廖珍连未在本院指定给付期限内履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行对被告肖永清、廖珍连的抵押房产（座落在新邵县酿溪镇廻龙村3组，所有权证号为新房权证酿字第0085**号）作价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告肖永清、廖珍连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周国连
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第692号
原告崔某。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李绍印，新乡县古固寨镇司法所工作人员。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日起诉来院，本院同日决定受理，于2014年8月20日向被告送达了起诉书副本、应诉举证通知书及开庭传票。于2014年10月28日依法公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。后因被告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，2013年8月12日原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，因无和好可能，故再次诉至法院要求离婚，并抚养两个孩子，被告依法承担抚养费，同时分割共同房产一套。
原告提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记；2、（2013）新民初706号民事判决书一份，证明双方感情破裂，原告曾起诉离婚，无和好可能；3、短信清单两页，证明被告有暴力倾向，双方感情破裂无和好可能，同时证明被告不重视孩子教育，由原告抚养孩子更有利于保护孩子的合法权益；4、户口本两页，证明婚生子女的基本情况；5、新乡县古固寨镇计生办开具证明一份，证明原告2003年2月26日实施了绝育手术；6、原告的工资证明及进账单一份，证明原告有能力抚养子女。
被告李某辩称，因双方感情没有破裂，不同意离婚；原告所诉财产涉及老人利益，系家庭共同财产，应另案处理；原、被告工资、原告所有的夫妻共同财产，包括金项链（价值5300元）、人寿保险（价值24000元）也应进行分割；关于子女抚养问题，因孩子都超过10周岁，应由孩子自由选择，抚养费按工资数额不超过50%承担。其向法庭提交的证据材料有：1、购房收据五张，证明原告诉争的房屋总价款及被告父亲曾出资15000元；2、房屋装修票据及收据12张，证明装修事宜均是被告父亲经手办理的；3、个人陈述一份，证明双方之间虽有矛盾，但感情未破裂。
被告对原告提交的证据材料1、2的真实性没有异议，认可原一审判决书中认定的事实，但认为根据婚姻法第43条的规定，原告所诉的家庭暴力行为没有引起双方感情破裂；对原告证据3，被告认可系自己生气时发给原告的短信；被告对原告证据4、5、6的真实性无异议，但认为原告长期在外工作对子女教育不利，且李某甲、李某乙长期随爷爷奶奶生活，改变生活环境对其成长不利，两子女已满10周岁，有自由选择的权利。原告对被告证据材料1的真实性无异议，但认为诉争房屋是原被告双方的房子，“经手人”只能证明谁把钱拿到村里，不能证明实际出资人，也不影响房屋的所有权，认可金额为15000元的票据系被告父亲出资；原告对被告证据2未提出异议，辩称因当时自己不在家，对该情况不了解；对被告证据3，原告不认可其中的部分内容，认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。
根据庭审举证、质证情况，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料1-6，经审查，该部分证据来源合法，内容与案件事实相关联，被告认可证据的真实性，对该部分证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据材料1、2，来源合法，内容与案件事实相关联，原告对证据的真实性不持异议，对该部分证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对被告提交的证据3，原告对其中的部分内容予以否认，该证据系被告的单方陈述，对其中有其它证据相互印证的内容，本院予以采信，对其中无其它证据相互印证的内容，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于1998认识，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，一个月后按照农村习俗举行了典礼仪式，婚后感情尚可。双方于婚后××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。近年来，被告外出打工，双方在沟通方式、家庭琐事等方面产生分歧。原告曾于2013年8月13日诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情无任何改善，原告再次诉至法院要求离婚，双方矛盾经本院调解未果。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为要件。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，婚后育有子女，但近年来，由于被告长期外出打工，双方聚少离多，在沟通方式、家庭琐事等方面产生矛盾，加之双方性格、脾气差异较大，争议未能得到有效化解，双方发生矛盾后，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，在本案审理期间，双方就能否继续共同生活，始终未能达成一致意见，原告表示无和好可能，恳请离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。在庭审中，原、被告均要求抚养两个婚生未成年子女，经本院征求该二子女意见，其均表示愿意随父生活，但考虑原、被告共同生养两个子女，双方抚养条件相当，原告已经实施绝育手术，存在不能再次生育的可能，原告要求抚养子女，基于公平及保护妇女权益原则，两个子女每人抚养一个，抚养费均自行承担，因李某乙是女孩，在生活上由原告照顾比较方便，婚生子李某甲由李某直接抚养，在不影响子女正常、学习生活的情况下，离婚当事人双方，可以对对方直接抚养之子女行使探望权。对原告诉争的分割婚姻存续期间共有房屋一套，经法庭查证，该房产因涉及被告父母利益，在本案中，不宜作为夫妻婚姻存续期间的共同财产进行分割，对原告的该项诉请，本案不做处理，当事人可以另行主张。对被告庭审后主张分割婚姻存续期间的夫妻共同财产“项链及人寿财产保险（金）等”共同财产，未提供相应证据，原告不予认可，本案亦不做处理，当事人可以另行主张。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许崔某与李某离婚；
二、双方离婚后，婚生子李某甲由李某抚养、婚生女李某乙由崔某抚养，抚养费均自负；李某可以在不影响李某乙正常生活、学习的情况下，崔某可以在不影响李某甲正常生活、学习的情况下，行使子女探望权；
三、驳回崔某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由崔某和李某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二0一五年元月十三日
书 记 员 侯丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第692号
原告：朱某某，男。
被告：赵某某（曾用名赵甲某），女，现下落不明。（缺席）
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告赵某某19XX年相识，经自由恋爱后，双方于20XX年XX月XX日在XX民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于双方彼此不信任，缺乏沟通，夫妻感情一般。20XX年XX月被告因与原告发生争执离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。由原告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某19XX年相识，经自由恋爱后，双方于20XX年XX月XX日在XX民政局登记结婚，婚后未生育子女。20XX年XX月被告因与原告发生争执离家出走至今下落不明。另查明被告赵某某的曾用名是赵甲某。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及原告提交的结婚证，证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原告当庭陈述及法院对被告父亲赵乙某的谈话笔录证实原被告婚后未生育子女的事实。
3、原告当庭陈述、原告提交的XX村民委员会、XX开发区城西居民委员会、XX派出所出具的证明及法院对被告父亲赵乙某的谈话笔录证实被告下落不明的事实。
4、法院与被告父亲赵乙某的谈话笔录证实被告赵某某曾用名是赵甲某的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告朱某某与被告赵某某19XX年相识，经自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情一般。被告赵某某于20XX年XX月离家出走，至今下落不明，双方现已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告赵某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元、公告费710元，合计860元。由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 张翠芝
人民陪审员 王晓波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶玉萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第692号
原告胡某某，女，1971年10月生。
被告朱某某，男，1969年2月生。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍于2009年10月相识，当时被告说他在北京做生意，和我结婚后让我到北京与他一块经营。我是两个孩子的母亲、文盲，为了把孩子抚养成人，我草率的与其在2009年11月结婚。婚后发现被告在北京并没有生意，我便劝其在洛阳找份工作与我共同维持家庭生活，但被告不听劝说，整日游手好闲，不负家庭责任，我们经常为此争吵。被告2010年4月离家出走至今，对家庭不管不问。因我婚前对被告缺乏了解，婚后与其感情不和，被告又不尽家庭义务，双方长期处于分居状态，导致感情破裂，为此我诉至法院，并于2011年8月驳回我的诉讼请求后，我们仍分居至今，也没有和好可能，故再次请求与他离婚。
被告朱某某辩称，1989年我们经人介绍相识，我们那时因为做生意考虑买个车，所以我回老家新蔡学车。再后来我回到洛阳，原告受人蛊惑，生活上和我发生了一些矛盾，原告一直认为我对家庭不负责任，但我同意一个月给原告1000元生活费。我们没有吵架，新婚时我们关系还一直比较好。原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年11月3日在洛阳市涧西区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后在原告洛阳市的住处生活，夫妻感情一般。因家庭生活琐事出现矛盾，双方关系紧张，被告于2010年4月离家出走。原告曾于2011年7月诉至本院要求离婚，本院于2011年8月作出（2011）新民初字第1217号民事判决书，驳回了其要求离婚的诉讼请求。自本院判决不准离婚后二人仍没有和好，分居已达一年以上，互不履行夫妻义务。
上述事实有原被告陈述、提交的书证及证人证言为证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。从原告第一次来院要求离婚，本院驳回其请求后，原被告夫妻关系仍没有明显改善，并分居已达一年以上，互不履行夫妻义务，并导致原被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予支持。审理中，被告提出为结婚、缔结婚姻关系花费要求由被告偿还理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一四年八月七日
书记员 王付增
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第692号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔美玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1176号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人陆某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人黄某某、陆某某犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年7月起，被告人黄某某、陆某某及桑某某（另案处理）经预谋，由黄某某通过中介及网上发布信息的方式招揽信用卡套现客户，并伪造银行“流水单”等材料，由桑某某为上述客户办理高额信用卡，并由陆某某等人冒充客户接听银行电话。尔后，被告人黄某某、陆某某用从互联网购得的与山东赢联网络科技有限公司合作的POS机，在本市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室为他人刷卡套现，累计套现金额人民币2，779，728元。期间，为防止被银行发现，由陆某某每月向客户帐户还款并再次使用POS机刷卡套现方式来进行“养卡”。
另查明，2014年2月20日，被告人黄某某、陆某某在本市宝山区场北路某某小区被民警抓获。被告人黄某某、陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、陆某某在庭审过程中亦无异议，且有证人桑某某、吴某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》及相关照片、《协助查询财产通知书（回执）》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、中国建设银行及中国光大银行提供的黄某某、董吉木、乐瑶的银行卡对账单明细、山东赢联网络科技有限公司上海分公司提供的客户交易明细记录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陆某某结伙他人，违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式为信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某、陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
黄某某、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初30号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴显江。2015年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被大竹县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人吴显江犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人吴显江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年12月16日13时许，吸毒人员赵某电话联系被告人吴显江购买毒品海洛因。15时许二人在大竹县双溪乡被告人吴显江家的院坝里交易300元钱的毒品海洛因后，被大竹县公安局民警当场抓获。民警从被告人吴显江身上搜出用红色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物4小包，净重0.30克，用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1小包，净重1.03克以及毒资300元；从赵某身上搜出用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1小包，净重0.47克。2015年12月21日经达州市公安局物证鉴定所对上述被查获的毒品可疑物理化检验：均检测出海洛因。
上述事实，被告人吴显江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，同步录音录像资料，指认照片，称重笔录，通话记录，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，搜查笔录，大竹县公安局扣押决定书，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局竹阳西区派出所情况说明，社会危险性情况说明表，被告人吴显江及证人赵某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴显江违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴显江贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴显江当场贩卖毒品海洛因0.47克，从其身上搜出的毒品海洛因1.33克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，故被告人吴显江贩卖毒品海洛因的数量为1.80克。被告人吴显江在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人吴显江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴显江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年三月十日
书记员 熊沛
四川省大竹县人民法�刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初30号公诉机关大竹县人民检察院。被告人吴某某。2015年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被大竹县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年12月16日13时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人吴某某购买毒品海洛因。15时许二人在大竹县某某乡某某村1组被告人吴某某家的院坝里交易300元钱的毒品海洛因后，被大竹县公安局民警当场抓获。民警从被告人吴某某身上搜出用红色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物4小包，净重0.30克，用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1小包，净重1.03克以及毒资300元；从赵某某身上搜出用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1小包，净重0.47克。2015年12月21日经达州市公安局物证鉴定所对上述被查获的毒品可疑物理化检验：均检测出海洛因。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，同步录音录像资料，指认照片，称重笔录，通话记录，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，搜查笔录，大竹县公安局扣押决定书，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局竹阳西区派出所情况说明，社会危险性情况说明表，被告人吴某某及证人赵某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当场贩卖毒品海洛因0.47克，从其身上搜出的毒品海洛因1.33克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，故被告人吴某某贩卖毒品海洛因的数量为1.80克。被告人吴某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一六年三月十日书记员  熊沛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3068号
申请执行人：宁波志豪塑业有限公司，注册地浙江省。
被执行人：上海希伟物流有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行宁波志豪塑业有限公司与上海希伟物流有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海希伟物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30222号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海希伟物流有限公司钱款人民币110364.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十二日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3068号申请执行人：宁波志豪塑业有限公司，注册地浙江省。被执行人：上海希伟物流有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行宁波志豪塑业有限公司与上海希伟物流有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海希伟物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30222号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海希伟物流有限公司钱款人民币110364.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月十二日书记员  吴庆伟