wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1275号之一
解除保全申请人：唐述中，男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
解除保全申请人：刘宗琼，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：宁志强,安徽典兴律师事务所律师。
被申请人：安徽盛绿建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。
被申请人：吴怀迁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张新美，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述三被申请人共同的委托诉讼代理人:史军,安徽金天阳律师事务所律师。
申请人唐述中、刘宗琼与被申请人安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁、张新美合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）皖0104民初1275号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁、张新美银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产，并查封申请人唐述中名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区D-12-101室房屋（房地权合产字第××号）一套。解除保全申请人唐述中、刘宗琼于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐述中、刘宗琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁、张新美银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产；
二、解除查封申请人唐述中名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区D-12-101室房屋（房地权合产字第××号）一套。
审判员 李立定
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更356号
罪犯刘扬，男，汉族，1996年1月23日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年7月12日作出（2013）工刑初字第40号刑事判决，以被告人刘扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘扬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘扬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘扬的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘扬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1163号
被执行人罗雅雯，女，汉族，公民身份号码×××8066，住广东省珠海市斗门区。
（2015）珠斗法刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗雅雯在中国建设银行珠海城南支行支行账号62×××94内的存款2050元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00079号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人芦满堂，该社员工。
被告王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族。
被告张六，男，1952年3月3日出生，汉族。
被告王宏喜，男，1964年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王炳宇、张六、王宏喜借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请。要求冻结三被告银行存款10万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告炳宇、张六、王宏喜银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第644号
罪犯纳汝春，女，1973年6月15日生，回族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）红中刑初字第228号刑事判决，认定被告人纳汝春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人纳汝春提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）云高刑终字第556号刑事判决，认定被告人纳汝春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2005年5月31日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）云高刑执字第4413号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳汝春准予减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00222号
原告：沈阳极地冻结工程有限公司，住所地沈阳市大东区机校街52号。
法定代表人：张毅丹，该公司董事长。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中铁四局集团城市轨道交通工程分公司，住所地合肥市包河区宿松路中铁科技大楼9楼。
法定代表人：李仲峰，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳极地冻结工程有限公司诉被告中铁四局集团城市轨道交通工程分公司建设工程合同纠纷一案中。原告于2014年1月6日向本院申请撤回对被告中铁四局集团城市轨道交通工程分公司的起诉。经审查，原告沈阳极地冻结工程有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳极地冻结工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告沈阳极地冻结工程有限公司负担。
审判员 郑 波
二〇一四年一月六日
书记员 何菊花
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初690号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人傅浙英，女，1957年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，退休，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人傅浙英犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人傅浙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至8月期间，被告人傅浙英在杭州市上城区光复路38号1单元203室，多次容留吸毒人员冯某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），且偶尔与冯某共同吸食，具体犯罪事实如下：
同年3月份的一天晚上，被告人傅浙英在上述地址容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
同年4月份的一天晚上，被告人傅浙英在上述地址容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
同年7月27日、8月7日晚上，被告人傅浙英在上述地址容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），且与冯某共同吸食；
同年8月10日，被告人傅浙英、冯某被抓获归案。经对二人的尿样适用吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测试剂检测，结果呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人傅浙英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人冯某、陈某、韩某的证言，辨认笔录、检查笔录，房屋租赁合同、扣押清单及吸壶照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅浙英二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅浙英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；结合本案的事实、情节及社会危害程度，考虑被告人的年龄及悔罪表现，对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人傅浙英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初690号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人傅浙英，女，1957年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，退休，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人傅浙英犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人傅浙英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至8月期间，被告人傅浙英在杭州市上城区光复路38号1单元203室，多次容留吸毒人员冯某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），且偶尔与冯某共同吸食，具体犯罪事实如下：同年3月份的一天晚上，被告人傅浙英在上述地址容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年4月份的一天晚上，被告人傅浙英在上述地址容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年7月27日、8月7日晚上，被告人傅浙英在上述地址容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），且与冯某共同吸食；同年8月10日，被告人傅浙英、冯某被抓获归案。经对二人的尿样适用吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测试剂检测，结果呈甲基苯丙胺阳性反应。上述事实，被告人傅浙英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人冯某、陈某、韩某的证言，辨认笔录、检查笔录，房屋租赁合同、扣押清单及吸壶照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅浙英二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅浙英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；结合本案的事实、情节及社会危害程度，考虑被告人的年龄及悔罪表现，对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人傅浙英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年十二月十三日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第623号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告牛晓彬，男，38岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告牛晓彬物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执385号
申请执行人隋文国，男。
被执行人张纯勇，男。
申请执行人隋文国与被执行人张纯勇之间民间借贷纠纷一案。
被执行人徐阳光，男，1979年7月18日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街，公民身份号码为222405197907182614。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1684号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张纯勇偿还申请执行人隋文国借款120000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐阳光对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费2974元、执行费1745元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月22日，本院作出（2016）吉2401执385-1执行决定书，将被执行人张纯勇、徐阳光纳入失信被执行人名单。2016年4月11日，本院作出（2016）吉2401执385-1执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人徐阳光名下出租车经营权。2016年5月3日，被执行人徐阳光自行偿还申请执行人隋文国借款150000元，申请执行人隋文国对剩余利息予以放弃。2016年5月3日，本院作出（2016）吉2401执385
--
2号执行裁定，一、解除对被执行人徐阳光名下的出租车经营权的冻结；二、解除对申请人隋文国名下的（位于延吉市房屋产权手续的冻结。同日，本院作出（2016）吉2401执385-2执行决定书，将被执行人张纯勇、徐阳光的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人隋文国同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年五月三日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执385号
申请执行人隋文国，男。
被执行人张纯勇，男。
被执行人徐阳光，现住延吉市。
申请执行人隋文国与被执行人张纯勇之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1684号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张纯勇偿还申请执行人隋文国借款120000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐阳光对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费2974元、执行费1745元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月22日，本院作出（2016）吉2401执385-1执行决定书，将被执行人张纯勇、徐阳光纳入失信被执行人名单。2016年4月11日，本院作出（2016）吉2401执385-1执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人徐阳光名下出租车经营权。2016年5月3日，被执行人徐阳光自行偿还申请执行人隋文国借款150000元，申请执行人隋文国对剩余利息予以放弃。2016年5月3日，本院作出（2016）吉2401执385—2号执行裁定，一、解除对被执行人徐阳光名下的出租车经营权的冻结；二、解除对申请人隋文国名下的房屋产权手续的冻结。同日，本院作出（2016）吉2401执385-2执行决定书，将被执行人张纯勇、徐阳光的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人隋文国同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年五月三日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执385号
申请执行人封树华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王开明，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人封树华与被执行人王开明之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7207号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人王开明邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王开明向申请执行人封树华支付拖欠砂石款830000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13880元、执行费10839元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执385-1号执行决定，将被执行人王开明纳入失信被执行人名单。2017年5月3日，申请执行人封树华向本院申请解除被执行人王开明的失信被执行名单。同日，本院作出（2017）吉2401执385-2号执行决定，将被执行人王开明的有关信息从失信被执行人名单库中删除。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人王开明的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王开明无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月22日，申请执行人封树华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7207号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执385号申请执行人隋文国，男。被执行人张纯勇，男。申请执行人隋文国与被执行人张纯勇之间民间借贷纠纷一案。被执行人徐阳光，男，1979年7月18日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街，公民身份号码为222405197907182614。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1684号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张纯勇偿还申请执行人隋文国借款120000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐阳光对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费2974元、执行费1745元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月22日，本院作出（2016）吉2401执385-1执行决定书，将被执行人张纯勇、徐阳光纳入失信被执行人名单。2016年4月11日，本院作出（2016）吉2401执385-1执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人徐阳光名下出租车经营权。2016年5月3日，被执行人徐阳光自行偿还申请执行人隋文国借款150000元，申请执行人隋文国对剩余利息予以放弃。2016年5月3日，本院作出（2016）吉2401执385—2号执行裁定，一、解除对被执行人徐阳光名下的出租车经营权的冻结；二、解除对申请人隋文国名下的（位于延吉市房屋产权手续的冻结。同日，本院作出（2016）吉2401执385-2执行决定书，将被执行人张纯勇、徐阳光的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人隋文国同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年五月三日书记员  金弘弼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3514号
原告张某某
委托代理人陈凯，男，辽宁青松律师事务所律师。
被告姜某某
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人陈凯、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年＊月＊日登记结婚。婚生一子姜某甲。婚后原告发现双方性格不和，生活习性也严重不符。因长期无法沟通，导致双方感情破裂。原告认为，双方继续共同生活下去已毫无意义，故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、依法分割位于大连市甘井子区＊号＊、面积97.22平方米的房屋；4、双方依法承担三十万元的家庭债务；5.双方共有的辽B＊轿车归被告所有，不要求被告给付原告分割款。
被告姜某某辩称，不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。原、被告于2003年＊月＊日登记结婚，婚生子姜某甲于2011年＊月＊日出生。刚结婚的时候，双方感情很好，不存在性格不和，只是因为后来发生了一些事情产生了分歧。孩子出生的时候双方产生过很多矛盾，抚育孩子的观点有分歧。后来原告修佛，被骗了钱，再后来原告就不回家，在单位和一些佛友学佛，也没有照顾家，甚至孩子生病时也没有回来。被告认为学佛可以但不能不回家，双方因此也产生了分歧。原告陈述性格不和，没有办法沟通，被告认为，原告在修佛的时候双方肯定是有分歧，因为被告是不愿意的，原告修佛确实导致双方产生观念的差异。被告不同意离婚的理由是被告和原告结婚十多年了，生气归生气，我们之间有很深的感情，被告认为双方感情还没有到破裂的程度。被告不想让孩子在单亲家庭中成长，孩子太小，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告张某某与被告姜某某于2000年通过网络相识，自由恋爱，于2003年＊月＊日登记结婚。2011年＊月＊日，双方生育一子姜某甲。婚初夫妻感情良好，后因思想观念和生活习惯的差异，以及家庭琐事等产生矛盾纠纷。2013年12月，原告离开双方的共同住所，至本案庭审时双方仍不在一起生活。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及本案的庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。当事人提出的关于夫妻财产和债务方面的事实，因财产分割是以离婚为条件，现该条件不具备，本案对此不予认证。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告系自由恋爱、自愿结合，婚后共同生活十多年，有良好的感情基础和共同生活的经历，原告提供的证据不能证明双方存在导致婚姻破裂的本质性或原则性的事实；被告表示不同意离婚，希望家庭完整。原告未能提供充分证明感情已经破裂的证据，其单方陈述不足以证明感情已经破裂。原、被告感情基础良好，又育有一子，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初92号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1966年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人倪志伍，1969年10月18日生，汉族，初中文化，苏州市相城区北桥街道灵峰村一鑫型材拉弯厂员工。被告人倪志伍因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被刑事拘留（12月1日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人倪志伍犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托诉讼代理人罗某、被告人倪志伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪志伍于2016年12月1日8时许，在苏州市相城区北桥街道灵峰村一鑫型材拉弯厂，因琐事与被害人孙某发生口角，后持木棍击打被害人孙某腰腹部，将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成人体重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证木棍（照片），书证病历资料，被告人倪志伍的供述，被害人孙某的陈述，证人范某、夏某的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人倪志伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪志伍系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人倪志伍造成其伤害，现要求被告人倪志伍赔偿医疗费29859.90元、误工费30000元、护理费14400元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、交通费1000元，残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金15000元，合计217765.90元。
被告人倪志伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：2016年12月1日8时许，被告人倪志伍在苏州市相城区北桥街道灵峰村一鑫型材拉弯厂，因琐事与同事被害人孙某发生口角，后持木棍击打被害人孙某腰腹部，致被害人孙某脾破裂。被害人孙某的损伤构成人体重伤二级。
被告人倪志伍主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人倪志伍已赔付被害人孙某人民币7000元。
上述事实，被告人倪志伍在庭审中无异议，并有被告人倪志伍在公安机关的供述，物证木棍（照片），书证病历资料，被害人孙某的陈述，证人范某、夏某的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，接收证据清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人孙某的直接物质损失如下：医疗费29859.90元（按医疗费收据计算）；误工费12320.61元（按住院22日及出院后病休90日、日工资按上年度江苏省城镇居民可支配收入40152元计算）；护理费2640元（按住院22日、1人护理、每日120元计算）；交通费500元（酌情计算）；住院伙食补助费1100元（按住院22日、每日50元计算）；营养费1100元（按住院22日、每日50元计算），合计人民币47520.51元。
附带民事诉讼原告人孙某要求被告人倪志伍赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予理涉。
本院认为，被告人倪志伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人倪志伍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人倪志伍酌情从轻处罚；被告人倪志伍赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；被告人倪志伍伤害他人要害部位，酌情从重处罚。据此，对被告人倪志伍减轻处罚。
被告人倪志伍造成附带民事诉讼原告人孙某人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某的直接物质损失。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人倪志伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起，至2019年5月31日止）
二、被告人倪志伍应赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币47520.51元，扣除已赔偿的人民币7000元，尚应赔偿40520.51元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐乾耀
苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0507刑初92号公诉机关苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1966年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。被告人倪志伍，1969年10月18日生，汉族，初中文化，苏州市相城区北桥街道灵峰村一鑫型材拉弯厂员工。被告人倪志伍因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被刑事拘留（12月1日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人倪志伍犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托诉讼代理人罗某、被告人倪志伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人倪志伍于2016年12月1日8时许，在苏州市相城区北桥街道灵峰村一鑫型材拉弯厂，因琐事与被害人孙某发生口角，后持木棍击打被害人孙某腰腹部，将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成人体重伤二级。为证明上述事实，公诉机关举证了物证木棍（照片），书证病历资料，被告人倪志伍的供述，被害人孙某的陈述，证人范某、夏某的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人倪志伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪志伍系自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人倪志伍造成其伤害，现要求被告人倪志伍赔偿医疗费29859.90元、误工费30000元、护理费14400元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、交通费1000元，残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金15000元，合计217765.90元。被告人倪志伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，表示无能力赔偿。经审理查明：2016年12月1日8时许，被告人倪志伍在苏州市相城区北桥街道灵峰村一鑫型材拉弯厂，因琐事与同事被害人孙某发生口角，后持木棍击打被害人孙某腰腹部，致被害人孙某脾破裂。被害人孙某的损伤构成人体重伤二级。被告人倪志伍主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。另查明：被告人倪志伍已赔付被害人孙某人民币7000元。上述事实，被告人倪志伍在庭审中无异议，并有被告人倪志伍在公安机关的供述，物证木棍（照片），书证病历资料，被害人孙某的陈述，证人范某、夏某的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，接收证据清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。根据附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人孙某的直接物质损失如下：医疗费29859.90元（按医疗费收据计算）；误工费12320.61元（按住院22日及出院后病休90日、日工资按上年度江苏省城镇居民可支配收入40152元计算）；护理费2640元（按住院22日、1人护理、每日120元计算）；交通费500元（酌情计算）；住院伙食补助费1100元（按住院22日、每日50元计算）；营养费1100元（按住院22日、每日50元计算），合计人民币47520.51元。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人倪志伍赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予理涉。本院认为，被告人倪志伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人倪志伍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人倪志伍酌情从轻处罚；被告人倪志伍赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；被告人倪志伍伤害他人要害部位，酌情从重处罚。据此，对被告人倪志伍减轻处罚。被告人倪志伍造成附带民事诉讼原告人孙某人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某的直接物质损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人倪志伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起，至2019年5月31日止）二、被告人倪志伍应赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币47520.51元，扣除已赔偿的人民币7000元，尚应赔偿40520.51元，于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  徐秀英二〇一七年五月二日书 记 员  徐乾耀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第949号
原告章某某。
委托代理人朱某。
委托代理人信某某。
被告上海市金山区某某镇亭北村民委员会。
法定代表人顾某某。
委托代理人沈某某。
被告上海市松江区某某镇八字桥村村民委员会。
法定代表人丁某。
委托代理人熊某某。
委托代理人谢某某。
原告章某某诉被告上海市金山区某某镇亭北村村民委员会、上海市松江区某某镇八字桥村村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日6时58分许，原告驾驶二轮轻便摩托车行驶至本区亭林镇荡泾路上，为了避让对面行驶而来的小汽车，撞上了路上的水泥墩，原告倒地受伤。原告认为，事发路面上的水泥墩系二被告所设置，该水泥墩妨碍了道路的正常通行，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。故原告遂诉至法院，请求判令二被告赔偿其损失合计315，487.92元。庭审中，变更诉讼请求为331，416.12元。
第一被告答辩认为，原告诉请没有事实和法律依据，涉案水泥墩不是其设置的，故请求驳回对第一被告的起诉。
第二被告答辩认为，涉案水泥墩系第一被告设置，其只是在2012年对路东面的水泥墩进行了修复，但是2012年6月，该水泥墩又被撞倒了，并且有案外人因撞上水泥墩而受伤，故其意识到了安全隐患，已拆除。综上，原告损害与其没有关系，请求驳回。
经审理查明，2013年4月11日6时58分许，原告驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶至本区亭林镇荡泾路时，不慎撞上了路边西面的水泥墩，致使其倒地受伤。经公安机关认定，原告负事故全部责任。原告伤势经鉴定，已构成9级伤残，酌情给予休息期300天、营养期90天、护理期120天。
上述事实，由原、被告主体资料、原告驾驶证、行驶证复印件、接报回执单、交通事故认定书、医疗费单据和病史材料、八字桥村在另案中的证明（复印件）、另案的庭审笔录复印件、鉴定意见书和鉴定费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应该根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是涉案水泥墩由谁设置？该水泥墩的存在与原告的损害之间有无因果关系。本院认为，根据本院（2013）金民一（民）初字第3376号案件的庭审笔录及该案中的相关证明，可以认定本案所涉水泥墩是由第一被告所设置，其中路东面的水泥墩曾经由第二被告修建过，但在事故发生时已被拆除，且原告撞上的系西面的水泥墩，故第一被告辩解认为涉案水泥墩与其无关的意见本院难以采信。那么该水泥墩的设置与原告的损害之间有无因果关系？本院认为，第一被告未举证证明其设置路障是合法或合规定。众所周知，乡村道路本来就狭窄，第一被告为了保护路面禁止大货车通行而设置路障，会给正常通行造成一定的影响，与原告的损害之间存在相当因果关系，故第一被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。诚然，原告作为一个完全民事行为能力人，其对自身的安全应负有最大的注意义务。原告每天上班经过此处，应该知道路况，驾车时理应小心谨慎以确保自己的安全，然其未能尽到充分注意义务，既而导致发生了单方事故，自身对损害的发生应负主要责任。综观本案事故发生的过错程度及原因力大小，本院酌定第一被告承担30％的赔偿责任。鉴于现有证据不能证明涉案水泥墩与第二被告有关联，故原告请求第二被告承担连带赔偿责任于法无据，本院难以支持。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除统筹和附加支付的金额，凭据确定79，441元。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告按每天40元计算120天，尚属合理，本院予以确认，即4800元。误工费，鉴于原告提交的相关证据不能证明其实际误工损失，考虑到其系具有劳动能力的人，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算10个月，即20，200元。残疾赔偿金，鉴于原告未提交证据证明其系非农业人口，故本院参照本市农村居民人均可支配收入21，192元按赔偿比例20％计算20年，即84，768元。交通费，本院酌定300元。鉴定费，凭据确定2000元。上述原告损失合计195，109元，由第一被告赔偿30％，即58，533元。律师代理费，本院酌定2000元，由第一被告赔偿。综上，第一被告赔偿原告损失合计60，533元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市金山区某某镇亭北村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计60，533元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3136元，由原告负担2479元、第一被告负担657元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更162号
罪犯李正新，男，1974年3月3日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2010年6月23日作出了（2010）阿刑初字第40号刑事判决，以被告人李正新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2012年9月21日经本院减刑十一个月。2014年7月25日经本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李正新在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李正新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年8月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正新减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2025年6月17日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1544号
原告顾磊，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住双城市，居民身份证号码：×××。
被告张财，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，现住双城市，居民身份证号码：×××。
原告顾磊与被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理此案，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告顾磊到庭参加诉讼。被告张财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾磊诉称：2013年1月17日，被告张财向原告顾磊借款人民币150，000.00元，约定还款时间为2013年1月19日还清。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告张财立即偿还借款人民币150，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张财未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，证明2013年1月17日，被告张财向原告顾磊借款人民币150，000.00元，约定还款时间为2013年1月19日还清。
三、证人胡某某出庭作证，证明2013年1月17日，被告张财向原告顾磊借款人民币150，000.00元，约定还款时间为2013年1月19日还清，至今未还的事实。
因被告张财未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告张财给原告出具的欠据与证据三互为佐证，可以证明2013年1月17日，被告张财向原告顾磊借款人民币150，000.00元，约定还款时间为2013年1月19日还清，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年1月17日，被告张财向原告顾磊借款人民币150，000.00元，约定还款时间为2013年1月19日还清，经原告多次索要，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告张财给原告顾磊出具借据，是双方真实意思表示，被告张财理应履行还款义务，被告张财拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告张财立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有利息的约定，应视为不支付利息，但原告主张权利后应按同期中国人民银行基准贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告张财自本判决生效之日起10日内给付原告顾磊借款本金人民币150，000.00元，以及自2013年1月19日起至本判决确定的履行期限前的给付之日止，以150，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同类贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元由被告张财负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵俊桐
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘万庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终618号
上诉人（原审被告）张鑫，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区凯旋南路***号。
被上诉人（原审原告）贾丽东，女，汉族，1974年12月11日出生，住河南省新郑市城关镇人民路***号。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原审被告高晓明，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省登封市嵩阳办事处少林大道中段*号院*号楼*单元***号。
上诉人张鑫与被上诉人贾丽东、原审被告高晓明民间借贷纠纷一案，贾丽东于2015年10月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款25万元，并自2015年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用�河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11456号民事判决。张鑫不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月27日，被告高晓明、张鑫向原告出具借条，载明借到原告贾丽东（贾利东）人民币100万元，用期为最长一个月，并指定有收款账户。2015年1月29日，原告委托高卫向被告指定收款账户转款100万元。庭审中，原告自认被告偿还过本金75万元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告也应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，该院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。被告高晓明、张鑫经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告高晓明、张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丽东借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自2015年3月3日计算至本判决确定的还款日�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高晓明、张鑫负担。
宣判后，张鑫不服向本院提起上诉称，一、一审法院没有经过合法有效的送达就缺席判决，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。此外，一审审理中由于两个被告都不在郑州市更不在高新区，因此不属于一审法院的管辖范围；二、一审被上诉人提供的借款事实证据仅有借条和银行结算业务申请书及高卫出具的证明。上诉人仅在原审被告给被上诉人出具的借条上作为见证人签署了名字，并未在借款人处签字，不能认定借款人是高晓明和张鑫。此外，高卫的银行结算业务申请书和高卫的证明均不能证明被上诉人支付了100万元借款，高卫是个人，其出具的�明属于证人证言，按照法律规定，证人必须出庭接受当事人双方及法院的询问，高卫没有出庭，其出具的证明不能证明被上诉人的主张；三、上诉人未与被上诉人签订过抵押协议或办理抵押登记，也没有写过以房产做抵押的承诺，仅仅在高晓明向贾丽东借款时，上诉人和好友王支圣作为见证者在借条上签署了自己的名字，既不是共同借款人也不是担保人。综上，一审程序违法，认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人贾丽东答辩称，一审认定事实清楚，适用程序无误，应驳回上诉，维持原判。
原审被告高晓明未发表答辩意见。
二审过程中，被上诉人贾丽东提交张鑫和高晓明为股东成立的郑州普利特文化传播有限公司的工商登记信息一份及张鑫的房产证复印件一份，证明张鑫确实在郑州郑东新区居住，属于一审法院管辖。上诉人张鑫发表质证意见为：房产证及公司登记资料均无异议。
本院经审理查明事实除与原审相同外，另查明：一审法院于2015年10月27日向上诉人张鑫邮寄送达诉讼材料、开庭传票，该快递邮件由上诉人张鑫妻子雷雪英代收。一审法院该送达程序合法。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，被上诉人贾丽东履行了出借义务，上诉人张鑫也应承担还款责任。故对被上诉人贾丽东要求上诉人张鑫及原审被告高晓明偿还借款25万元及支付逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持正确。上诉人张鑫上诉称其�担保人并非借款人，因涉案借条中上诉人张鑫在借款人处签名捺指印，故上诉人张鑫该抗辩证据不足，本院不予支持。上诉人张鑫上诉称本案不属于一审法院管辖，因上诉人张鑫未在法定时间内提出管辖异议，故本院对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月二十九日
书记员 惠思雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终618号
上诉人（原审被告）张鑫，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）贾丽东，女，汉族，1974年12月11日出生，住河南省新郑市。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原审被告高晓明，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省登封市。
上诉人张鑫与被上诉人贾丽东、原审被告高晓明民间借贷纠纷一案，贾丽东于2015年10月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款25万元，并自2015年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11456号民事判决。张鑫不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月27日，被告高晓明、张鑫向原告出具借条，载明借到原告贾丽东（贾利东）人民币100万元，用期为最长一个月，并指定有收款账户。2015年1月29日，原告委托高卫向被告指定收款账户转款100万元。庭审中，原告自认被告偿还过本金75万元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告也应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，该院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。被告高晓明、张鑫经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告高晓明、张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丽东借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自2015年3月3日计算至本判决确定的还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高晓明、张鑫负担。
宣判后，张鑫不服向本院提起上诉称，一、一审法院没有经过合法有效的送达就缺席判决，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。此外，一审审理中由于两个被告都不在郑州市更不在高新区，因此不属于一审法院的管辖范围；二、一审被上诉人提供的借款事实证据仅有借条和银行结算业务申请书及高卫出具的证明。上诉人仅在原审被告给被上诉人出具的借条上作为见证人签署了名字，并未在借款人处签字，不能认定借款人是高晓明和张鑫。此外，高卫的银行结算业务申请书和高卫的证明均不能证明被上诉人支付了100万元借款，高卫是个人，其出具的证明属于证人证言，按照法律规定，证人必须出庭接受当事人双方及法院的询问，高卫没有出庭，其出具的证明不能证明被上诉人的主张；三、上诉人未与被上诉人签订过抵押协议或办理抵押登记，也没有写过以房产做抵押的承诺，仅仅在高晓明向贾丽东借款时，上诉人和好友王支圣作为见证者在借条上签署了自己的名字，既不是共同借款人也不是担保人。综上，一审程序违法，认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人贾丽东答辩称，一审认定事实清楚，适用程序无误，应驳回上诉，维持原判。
原审被告高晓明未发表答辩意见。
二审过程中，被上诉人贾丽东提交张鑫和高晓明为股东成立的郑州普利特文化传播有限公司的工商登记信息一份及张鑫的房产证复印件一份，证明张鑫确实在郑州××东新区居住，属于一审法院管辖。上诉人张鑫发表质证意见为：房产证及公司登记资料均无异议。
本院经审理查明事实除与原审相同外，另查明：一审法院于2015年10月27日向上诉人张鑫邮寄送达诉讼材料、开庭传票，该快递邮件由上诉人张鑫妻子雷雪英代收。一审法院该送达程序合法。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，被上诉人贾丽东履行了出借义务，上诉人张鑫也应承担还款责任。故对被上诉人贾丽东要求上诉人张鑫及原审被告高晓明偿还借款25万元及支付逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持正确。上诉人张鑫上诉称其为担保人并非借款人，因涉案借条中上诉人张鑫在借款人处签名捺指印，故上诉人张鑫该抗辩证据不足，本院不予支持。上诉人张鑫上诉称本案不属于一审法院管辖，因上诉人张鑫未在法定时间内提出管辖异议，故本院对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月二十九日
书记员 惠思雅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保256号
申请人泸州市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500708926271U。
法定代表人游江，董事长。
被申请人泸州市友源航运有限公司,统一社会信用代码91510522553486266C。
法定代表人曾子才，负责人。
被申请人曾子才,男,生于1959年4月7日,汉族。
关于申请人泸州市商业银行股份有限公司与被申请人泸州市友源航运有限公司、曾子才借款合同纠纷一案，申请人泸州市商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市友源航运有限公司、曾子才价值3300000元的财产采取保全措施，并提供坐落于泸州市江阳区酒城大道的房产作担保。
本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人泸州市友源航运有限公司所有的船名为友源519号、友源88号的船舶各一艘。
二、查封申请人泸州市商业银行股份有限公司所有的坐落于泸州市江阳区酒城大道的房屋。
三、以上船舶扣押期限为二年，房屋查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年九月七日
书记员 陈文锋
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第121号
申请执行人佛冈县国家税务局。
法定代表人魏胜扬，局长。
委托代理人朱旗，佛冈县国家税务局稽查局局长。
委托代理人曾小洪，佛冈县国家税务局稽查局副局长。
被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司。
地法定代表人黄映波。
佛冈县国家税务局与佛冈县润沣装饰材料有限公司行政处罚一案，佛冈县国家税务局稽查局于2013年5月10日作出佛国税稽处（2013）2号税务处理决定书和佛国税稽罚（2013）2号税务行政处罚决定书，追缴被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司应缴纳的税款53036.10元，并对被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司处以罚款26518.05元，上述税务处理决定书和税务行政处罚决定书已经发生法律效力。佛冈县国家税务局于2013年12月25日向本院申请强制执行。经审查，本院于2014年1月14日作出（2014）清佛法行非诉审字第1号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查询银信部门，被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司没有存款可供执行，现经查，被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司已停止经营，公司营业地为租用他人商铺经营，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有存款及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第121号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第121号
申请执行人佛冈县国家税务局。
被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司。
佛冈县国家税务局与佛冈县润沣装饰材料有限公司行政处罚一案，佛冈县国家税务局稽查局于2013年5月10日作出佛国税稽处（2013）2号税务处理决定书和佛国税稽罚（2013）2号税务行政处罚决定书，追缴被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司应缴纳的税款53036.10元，并对被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司处以罚款26518.05元，上述税务处理决定书和税务行政处罚决定书已经发生法律效力。佛冈县国家税务局于2013年12月25日向本院申请强制执行。经审查，本院于2014年1月14日作出（2014）清佛法行非诉审字第1号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查询银信部门，被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司没有存款可供执行，现经查，被执行人佛冈县润沣装饰材料有限公司已停止经营，公司营业地为租用他人商铺经营，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有存款及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第121号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月九日
书记员 张帮超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初293号
原告刘明，男，1966年5月18日出生，汉族。
被告黄彦龙，男，1989年11月27日出生，汉族。
被告冯川，男，1988年7月16日出生，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理原告刘明与被告黄彦龙、冯川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告黄彦龙、冯川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告黄彦龙向原告借款90000元，约定2015年7月13日偿还，被告冯川自愿为该笔借提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告黄彦龙偿还9万元，被告冯川承担连带担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年5月14日借款合同一份，证明被告黄彦龙向原告刘明借款9万元，被告冯川担保的事实；
2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明当时借给被告黄彦龙钱时是通过银行转账6万元及给付现金3万元；
3、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告黄彦龙、冯川未答辩，亦均未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告黄彦龙作为借款人，冯川作为担保人向原告刘明借款9万元。同年5月14日被告向原告出具借款合同一份，主要内容为：甲方（贷款人）：刘明乙方（借款人）黄彦龙，乙方向甲方借款人民币玖万元整（小写）90000元。于2015年7月13日前还清甲方。借款期限2个月，自2015年5月14日起至2015年7月13日止。甲方：刘明（签名及捺印）乙方：黄彦龙（签名及捺印）连带担保人：冯川（签名及捺印）。现原告起诉要求被告黄彦龙偿还9万元借款，被告冯川承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄彦龙作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告黄彦龙偿还借款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯川作为担保人对此债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款人民币九万元；
二、被告冯川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄彦龙、冯川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年三月十一日
书记员 张淑源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第827号
原告王学言。
被告宋艺早。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告王学言与被告宋艺早买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初87号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日8时许，被告人邱某某在本市闵行区XX镇XX路XXX弄XXX号某宿舍内，因琐事与室友曹某发生争执并引发肢体冲突，后被告人邱某某持折叠刀将被害人曹某面部、手臂、大腿等处刺伤，致使曹左眉弓内侧、左面颊部及颏部皮肤裂创和左上臂、右髋部及左大腿皮肤裂创，分别构成轻伤一级、二级。
事发当日，被告人邱某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案犯罪工具折叠刀一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人张某、邓某某、王某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年4月24日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 董孟范
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执804号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人程ＸＸ，男，1976年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡素绒，女，1976年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人程ＸＸ、蔡素绒民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑荣芳于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第50号
原告杨献文，男，1955年9月29日生。
被告任升，男，1964年4月11日生。
原告杨献文与被告任升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨献文到庭参加诉讼，被告任升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献文诉称：2014年6月27日，被告借他现金465218元，用期4个月，由案外人刘曹成担保，被告以其南窑猪场存栏猪及房产做抵押。借款到期后，原告多次讨要，而被告却出门躲债，给他造成巨大损失。现请求法院判令被告归还他借款465218元及利息，由被告承担案件的诉讼费等费用。
被告任升未到庭，也未提交书面答辩状。
原告杨献文向本院提交的证据有：2014年6月27日借条以及借款抵押协议各一份，目的证实被告借原告钱未偿还的事实。
被告任升未向本院提交证据。
本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：被告任升以其养猪场购置饲料资金困难为由于2013年1月份和3月份，分别借原告300000元和220000元，利息按照月利率七分计算，借款期限三个月，后被告任升偿还了部分本金，2014年6月27日经过结算，被告还剩余本金465218元未偿还，由被告给原告出具借条一张，由刘曹成作为担保人，借条内容如下：“今借到杨献文现金465218元，肆拾陆万伍仟贰佰壹拾捌元整，用期四个月，2014年6月27日-2014年10月27日，借款人：任升，担保人：刘曹成，2014年6.27日”，同时被告和担保人刘曹成又给原告出具借款抵押协议一份，内容为：“今借到杨献文现金465218元，肆拾陆万伍仟贰佰壹拾捌元整，用期四个月，2014年6月27日-2014年10月27日，计划每月还款总额的四分之一，若到期不能按时按数还款，本人愿意以自己南窑猪厂存栏猪及药城南门口对面二间门面房及二楼套房作抵押，本院愿付法律责任。口说无凭，立此为据。借款人：任升，担保人：刘曹成，2014年6月27日”。事后原告向被告讨要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告杨献文与被告任升之间债权债务关系明确，有原告提供的证据予以证明，被告任升应当偿还借款及利息。原告主张利息按照月利率七分计算利息，但原告提交的证据上并未显示有关利息的约定，对此主张本院不予支持，但依照相关法律规定，被告应从借款逾期之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任升于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨献文借款465218元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款基准利率从2014年10月28日开始计算，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告任升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 郭志东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨彦涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1002刑更7号
罪犯黄永松，男，1984年9月2日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。2016年3月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
2016年4月19日，本院作出了（2016）浙1002刑初385号刑事判决，以被告人黄永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期：自2016年5月4日至2017年5月3日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关台州市路桥区司法局于2017年4月21日书面建议本院撤销对罪犯黄永松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
社区矫正执行机关提出罪犯黄永松在缓刑考验期内存在以下违法事实：2017年2月17日晚，陈顺琴伙同黄永松在台州市路桥区蓬街镇新民村十字路口旁的小店，向应海红催付欠款时因言语不和，陈某用手殴打、黄永松用皮带抽打应海红，致使应海红手掌部位软组织挫伤，同年4月10日被抓获。同月11日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。并提交：1.刑事判决书、执行通知书；2.社区矫正宣告书；3.行政处罚决定书、行政处罚告知书；4.询问笔录；5.社区服刑人员月度考核表；6.检察建议书。
经审理查明，罪犯黄永松因结伙殴打他人被行政拘留十五日，违反了公安机关的有关监督管理规定，情节严重。社区矫正执行机关所提交的证据，经查证属实，应予认定。
本院认为，罪犯黄永松在缓刑考验期限内，违反公安机关的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1002刑初385号刑事判决中对罪犯黄永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分；
二、对罪犯黄永松收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一八年一月十七日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 张仙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民调确字第00005号
申请人杨黎。
被申请人苏四华。
本院于2015年1月15日受理了申请人杨黎与被申请人苏四华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨黎与被申请人苏四华关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年9月22日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
1.两车的损失（详见保险公司定损评估单）。
2.粤B×××××小型轿车的施救费（凭施救单位发票）。
3.赔偿支付方式，双方自行商定。
4.双方当事人无异议、无遗留问题签字后生效，就此结案。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨黎与被申请人苏四华于2014年9月22日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一五年一月十五日
书记员 徐婕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3117-1号
原告：范二磊，农民。
被告：唐山市欣谊药房。
法定代表人：赵晓光，经理。
被告：侯维东，居民。
本院在审理原告范二磊与被告唐山市欣谊药房、侯维东买卖合同纠纷一案中，原告范二磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市欣谊药房在唐山市丰润区医保中心的药品款97149元或查封其相应价值的财产，并由担保人冯杰提供其名下坐落于唐山市丰润区7-27-401号（唐房权证丰润区字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告范二磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市欣谊药房在唐山市丰润区医保中心的药品款97149元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人冯杰名下坐落于唐山市丰润区7-27-401号（唐房权证丰润区字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年八月十三日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2139号
原告：桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。
被告：车某。
原告桂林某房地产开发有限公司与被告车某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告车某的起诉。
案件受理费8240元，减半收取计4120元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄维明
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第147号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人莫明连，夏津县经济开发区管委会计生站站长。
被申请人潘士勇，男，1979年6月24日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人潘士勇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人潘士勇2012年9月6日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计�征决（2015）700005号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人潘士勇征收社会抚养费26777元（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人潘士勇作出的夏卫计生征决（2015）700005号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人潘士勇作出的夏卫计生征决（2015）700005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）700005号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 霍文慧
1
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1016号
原告：朱小珍。
被告：朱娇强。
原告朱小珍与被告朱娇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱小珍到庭参加诉讼；被告朱娇强经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小珍起诉称：原、被告于2013年达成关于投资生产3D眼镜的协议，协议约定原告向被告出资，可获得相应的经营利润，但不承担经营风险及债务。截至2013年8月，原告先后向被告投资共计人民币275000元，后因被告经营不善，原告与被告于2013年8月4日经共同协商，双方决定终止投资合作事宜，被告于当日出具《欠条》一份，承诺返还原告投资款275000元，约定自2013年8月15日起每月向原告还款25000元及银行同期同类利息。截至2014年7月29日，被告已陆续向原告还款75000元，并于当日向原告出具《借条》一份，以确认被告尚欠原告20万元的事实。后原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，故此起诉，请求法院判令：1.被告立即返还原告投资款20万元及利息（利息以20万元借款为基准，依照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月29日计算至实际还清所有款项前）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一张，以证明原告确向被告出资人民币275000元的事实。
4、借条一张，以证明被告尚欠原告人民币20万元的事实。
被告朱娇强未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，查明：原、被告合作投资3D眼镜，于2013年8月4日停止合作并经结算，被告朱娇强向原告朱小珍出具欠条一张，确认欠原告人民币275000元投资款的事实，约定利息为银行同期利率，并自2013年8月15日起每月还款25000元，后被告向原告陆续还款75000元。截至2014年7月29日，被告尚欠原告20万元，并于当日被告出具了20万元的借条一张，将该投资款转为借款，借条未约定利息。此后，被告未再偿还。
本院认为，被告朱娇强欠原告朱小珍投资款转为借款的20万元，由被告亲笔出具的一张借条为凭，事实清楚，被告朱娇强应当依约予以偿还。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。因该20万元的借条并未约定利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱娇强经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱娇强应偿付原告朱小珍借款本金计人民币20万元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱娇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年三月二十一日
本院与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第286号
原告王延臣，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘广宇，原告王延臣之妻。
被告贾海泉，男，其他自然身份不详。
被告陈风，男，其他自然身份不详。
原告王延臣诉被告贾海泉、陈风买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，要求二被告给付欠款8600.00元及利息1200.00元.00元，总计：9800.00元；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2015年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王延臣委托代理人刘广宇到庭参加了诉讼，被告贾海泉、陈风经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月29日二被告共同为原告出具一枚8600.00元欠据。约定在2014年11月1日前付清，逾期则月利率按2%给付利息及3%滞纳金。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有二被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，二被告理应给付原告欠款及利息。原告要求二被告给付利息1200.00元的主张，于法无据，本院不予支持。但二被告应当自约定还清欠款之日起按月利率2%给付利息。故原告合理的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告贾海泉、陈风给付原告王延臣欠款8600.00元，并从2014年11月1日起按月利率2%给付利息至付清欠款之日止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告贾海泉、陈风、负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年二月五日
书记员 于思家
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路318号
负责人：李军，该公司总经理。
委托代理人：梁文革，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部职员。
委托代理人：雷强，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部职员。
被告：伊尔番·尼亚孜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被告伊尔番·尼亚孜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年7月14日向本院提出申请。撤回对被告伊尔番·尼亚孜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回对被告伊尔番·尼亚孜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审 判 长 古力买热木
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 慧 芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 米 热 班
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初850号
原告：祥恒（天津）包装有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。
法定代表人：郭忠能，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
被告：众友包装制品（天津）有限公司，地址天津市武清区梅厂镇塘坊村。
法定代表人：朱睿。
被告：朱睿，男，1982年4月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告祥恒（天津）包装有限公司与被告众友包装制品（天津）有限公司（以下简称众友公司）、朱睿承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥恒（天津）包装有限公司的委托诉讼代理人陈孝语、被告众友公司的法定代表人即被告朱睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告众友公司支付原告加工款15607.73元及违约金（从2016年4月30日至起诉之日止，按照日千分之一计算，为8500元）；2.被告朱睿对被告众友公司上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告众友公司签订了承揽加工合同一份。被告众友公司向原告购买纸板，原告已按照合同约定制造并交付了定做物品。合同第4条规定结算方式及付款期限：“票到当月30日前付清货款”，第15条规定违约责任：“乙方于本合同约定的付款期限内未能足额履行付款的，乙方应按逾期货款金额的日千分之三向甲方支付违约金”。经对账，截止2016年4月25日，被告众友公司共欠原告加工款15607.73元，原告于2016年4月27日共开具金额为15607.73元增值税发票并交付被告众友公司，但被告公司在规定时间内未能给付加工款。被告朱睿作为担保人承诺为被告众友公司的上述加工款债务的偿还提供连带保证担保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，欠款经过及金额属实；因被告众友公司与原告另外签订了一份承揽合同，原告欠众友公司加工款未付，故众友公司未及时与原告结清账目；原告主张的违约金过高，二被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月1日，原告与被告众友公司签订了《承揽加工合同》，由原告按照被告众友公司的订单要求制造纸板并送至被告众友公司指定地点。合同约定以下等内容：甲、乙双方每月25日对账，甲方（原告，下同）向乙方（被告众友公司，下同）送达当月对账单或开具发票后三日内，如乙方未提出书面异议，视为同意对账单或发票的金额及信息内容。当月货款乙方在30日内付清；乙方于本合同约定的付款期限内未能足额履行付款义务的，乙方应按逾期货款金额的日千分之三向甲方支付违约金，逾期10日乙方仍不能足额履行付款义务的，甲方还有权单方解除合同；乙方代理人或法人代表自愿以自然人个人名义，为本合同项下交易所产生的全部定作物价款的清偿承担连带责任保证，保证担保的主债务系指甲乙双方，依据上述合同所发生的定作业务所产生的全部价款。保证担保的范围包括主债务、违约金、损失赔偿、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满后两年。被告众友公司的法定代表人被告朱睿在担保人处签名。合同签订后，原告向被告众友公司供货，后经双方对账，确认截止2016年4月25日，被告众友公司拖欠原告加工款15607.73元，原告于2016年4月27日为被告众友公司开具了价税合计为15607.73元的增值税专用发票并交付被告众友公司。被告众友公司未按约定支付涉案款项，原告催要未果。庭审中，原告将违约金变更为5600元，以15607.73元为基数按照年利率24%计算自2016年5月1日起至2017年11月1日。
本院认为，原告与被告众友公司签订承揽加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。原告依约向被告供货，被告应及时付清货款，其推拖拒付的行为违反了合同约定，应承担违约责任，给付原告货款及违约金。原告主张的加工款有送货单、对账单、发票等证据予以佐证，且庭审中被告认可，故本院予以支持。关于违约金，原告主张5600元，符合合同约定，本院予以支持。被告朱睿以个人名义对拖欠货款及违约金等提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告众友公司主张原告拖欠其加工款，系另一法律关系，被告已另行立案，并正在审理中。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告众友包装制品（天津）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告祥恒（天津）包装有限公司加工款15607.73元、违约金5600元，共计21207.73元；
二、被告朱睿对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元、保全费261元，共计463元，由被告众友包装制品（天津）有限公司、被告朱睿共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年四月十二日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初850号
申请人：祥恒（天津）包装有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。
法定代表人：郭忠能，总经理。
被申请人：众友包装制品（天津）有限公司，地址天津市武清区梅厂镇塘坊村。
被申请人：朱睿，男，1982年4月25日生，汉族，住天津市北辰区。
祥恒（天津）包装有限公司与众友包装制品（天津）有限公司、朱睿买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封等值财产，并提供了中国农业银行天津梅厂支行银行存款8300元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人祥恒（天津）包装有限公司于中国农业银行天津梅厂支行银行存款8300元；
二、冻结被申请人众友包装制品（天津）有限公司、朱睿银行存款25000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一八年一月十六日
书记员 张石岩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字2162号
郯城县农村信用合作联社诉刘自伟刘自庆、刘自杰、李玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1382号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49，400.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1382号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字2162号
郯城县农村信用合作联社诉刘自伟刘自庆、刘自杰、李玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1382号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49,400.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1382号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字2162号郯城县农村信用合作联社诉刘自伟刘自庆、刘自杰、李玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1382号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49,400.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1382号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生�律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2670号
原告：罗景辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：杨海贤，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告罗景辉与被告杨海贤欠款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景辉到庭参加诉讼，被告杨海贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付空调款及借款共35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营空调生意，与被告系同学。被告经营汽车公司，向原告购买了空调，价款15000元，并向原告借得现金20000元。现被告公司已倒闭，拒绝支付欠款。
被告杨海贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨海贤拖欠原告空调款15000元并向原告借得现金20000元，经原告催促，均没有支付，应承担相应的民事法律责任。原告诉求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海贤应自本判决生效之日起十日内向原告支付35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.5元，由被告杨海贤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈红文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2835号
原告：于晓燕，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：孔庆花，女。
本院在审理原告于晓燕与被告孔庆花买卖合同纠纷一案中，原告于晓燕以被告下落不明，无法送达法律文书为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于晓燕申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓燕撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于晓燕负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4143号
原告青岛春明迎客家超市有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭金梅，总经理。
委托代理人冯乐英，女，汉族。
被告即墨市王飞食品批发部，住所地即墨市。
被告藁城市胖大佬食品有限公司，住所地河北省石家庄藁城市。
原告青岛春明迎客家超市有限公司与被告即墨市王飞食品批发部、藁城市胖大佬食品有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原告在被告即墨市王菲食品批发部购买胖大佬牌泡脚鸡腿10包，2012年6月13日胶州市工商行政管理局查实该产品不符合国家卫生标准，对原告做出了罚款25000元、没收非法所得2元的行政处罚。因胖大佬牌泡椒鸡腿的生产厂家系被告藁城市胖大佬食品有限公司，现原告请求法院判令二被告支付处罚款25002元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告藁城市胖大佬食品有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛春明迎客家超市有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年十一月七日
书 记 员 冷 甜
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7101民初8号
原告：李秀芝，女，1941年11月22日生，汉族，身份证住址五常市背荫河镇白旗村陈家沟屯，现住哈尔滨市道外区红旗小区。
委托诉讼代理人：刘嘉义，男，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律服务工作者。
被告：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街。
法定代表人王进喜，该局局长。
原告李秀芝诉被告哈尔滨铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 群
审 判 员 张东亮
审 判 员 王 冰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 贾喜婷
书 记 员 杨 帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初888号
原告王梓，住黑龙江省宾县。
被告刘晓英，1972年2月7日，住黑龙江省宾县。
被告刘春阳，1994年10月13日，住黑龙江省宾县。
原告王梓与被告刘晓英、刘春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王梓、被告刘晓英到庭参加了诉讼，被告刘春阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓诉称，2015年9月1日，借给被告刘晓英58，000.00元，并出具借款协议二份，担保人为刘春阳。经多次索要未果诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款58，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘晓英辩称，向王梓借款58，000.00元是属实的，但现在没有钱，具体什么时间能还钱定不下来。
被告刘春阳未出庭无答辩。
原告王梓为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议二份，用以证明2015年9月1日被告刘晓英在原告王梓处借款58，000.00元，担保人为刘春阳。
被告刘晓英质证，欠王梓58，000.00元属实，担保人是刘春阳。
被告刘春阳未出庭无异议。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告刘晓英欠原告王梓借款58，000.00元，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告王梓借给被告刘晓英58，000.00元，并出具借款协议二份，担保人为刘春阳。后经原告多次索要，被告不履行还款义务，原告诉至法院要求判令二被告立即给付借款58，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王梓与被告刘晓英之间借贷关系，以及原告王梓与被告刘春阳之间保证合同关系，均成立。二被告应及时偿还借款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告刘晓英于本判决生效后5日内偿还原告王梓借款58，000.00元。被告刘春阳负连带责任。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年四月二十六日
书记员 李文姬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执154号
申请执行人：贺爱军，女，1967年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人：廖国强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民。
本院执行的贺爱军与廖国强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03606号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人廖国强应向申请执行人贺爱军支付案款118441元，尚未履行。现因被执行人廖国强暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执154号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人廖国强有可供执行财产时，申请执行人贺爱军可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3761号
原告裴起发。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告贾保增。
被告贾治天。
本院在审理原告裴起发诉被告贾保增、贾治天土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴起发撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告负担712.5元，退回原告712.5元。
审判员 刘建贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢155号
申请人执行人：高新华。
被执行人：天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司。
负责人:孙庆凯，总经理。
申请人执行人高新华与被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司、天津市河北区环金安居建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北民初字第7365号民事判决书,因被执行人自动履行而执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 艾文洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07706号
原告刘某某，女，汉族，1980年9月11日出生。
被告燕某甲，男，汉族，1974年11月5日出生。
原告刘某某与被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告燕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，2002年3月13日在渝北区民政局登记结婚，婚后于2002年7月17日生育一子取名燕某乙。因双方性格不合，感情逐渐破裂，原告曾于2012年向渝北区人民法院起诉离婚，后撤诉。因双方感情一直未得到改善，现再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子燕某乙由被告收养，原告每月支付小孩生活费200元，直至小孩独立生活时止。
被告燕某甲辩称：不同意离婚，双方只是性格上有差异，感情上并未破裂。
本院查明：原告刘某某与被告燕某甲于1998年自由恋爱，2002年3月13日登记结婚。婚后于2002年7月17日生育一子燕某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚可，后双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告刘某某曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告刘某某认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子燕某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至燕某乙独立生活时止。
以上事实有结婚证、（2012）渝北法民初字第13043号民事裁定书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，婚后二人虽常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，但只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系是可以和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 简清清