河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第92号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
代表人马磊，总经理。
委托代理人曾学刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程远召，男，1967年9月17日出生，回族。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘二有，男，1970年12月24日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南直属公司）与被上诉人程远召、刘二有机动车交通事故责任纠纷一案，程远召于2013年10月30日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：大地财险河南直属公司、刘二有赔偿其各项损失共计60000元。河南省郏县人民法院于2013年12月13日作出（2013）郏民初字第1321号民事判决，大地财险河南直属公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险河南直属公司的委托代理人曾学刚，被上诉人程远召及其委托代理人张中央，被上诉人刘二有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月28日，刘二有驾驶豫D783**号重型半挂索引车豫DE6**号重型自卸半挂车由东向西行驶至郏县城关镇南环路中段时，因路滑使车侧滑与相向行驶的程远召驾驶的豫DZ61**号小型普通客车相撞，致程远召受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交警大队对该事故进行了认定，认定刘二有负事故的全部责任，程远召无责任。事故发生后程远召入住郏县中医院治疗，程远召的伤情经医生诊断为；1、多发软组织损伤；2、腰椎失稳原因待查（L2椎体轻度滑脱）；3、L2-L3椎间盘突出；4、腰椎骨质增生；5、高脂血症；6糖尿病。住院28天，花医疗费4685.20元，出院医嘱显示：1、注意休息（约2月）；清淡饮食；2、保持心情舒畅；3、继续药物应用；4、进一步检查腰椎；5、定期复查。2012年8月1日程远召的豫DZ61**号车辆的损失经平顶山市神行汽车贸易有限公司维修支付修理费1094元，该修理费刘二有称是其本人付的，程远召表示放弃该修理费的请求。2013年9月2日。程远召的伤情经平顶山利民司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费350元。该交通事故刘二有称他垫付医疗费5000元，修车费3300元、拖车费施救费800元。上述款项程远召认可5000元的医疗费，修车费程远召认可但无具体数字，刘二有也未提供证据。其他损失未给予赔偿。
原审另查明：1、肇事车豫D783**车是以平顶山市宏润汽车运输有限公司的名义在大地财险河南直属公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中强制险保险，保险期:2012年5月10日至2013年5月9日24时止。保险金额为122000元。豫DE6**号车分别在2012年4月27日和2013年4月26日在该保险公司投有交强险及商业险。2、居民服务业和其他行业为25379元/年；农村居民人均纯收入7524.94元/年；农村居民人均生活消费支出5032.14元/年；批发和零售业为27230元/年。3、事故发生前程远召在其本地经营万客来超市。4、被抚养人程远召之子程相洁2000年2月13日出生。诉讼中大地财险河南直属公司对伤残鉴定提出异议，但在限定的时间内未提交伤残鉴定申请。程远召起诉不包含刘二有垫付款。
原审认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定刘二有负该事故的全部责任，程远召无责任；刘二有在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，予以采信。因此该交通事故给程远召造成的损失刘二有应当赔偿，鉴于刘二有所驾驶的豫D783**号豫DE6**号车在保险公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故程远召因该交通事故造成的损失为：医疗费4685.2元；住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；营养费280元（28天×10元/天）；护理费1946.88元（28天×25379元/年÷365天)；误工费32153.78元（431天×27230元/年÷365天);残疾赔偿金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%伤残系数)；鉴定费350元；被抚养人生活费1509.64元（5032.14元/年×6年×10%÷2人）；交通费程远召请求900元,因有连号现象适当支持500元较为适宜；精神抚慰金5000元。上述各项损失共计62315.38元，因刘二有已垫付程远召5000元，故该款应从总赔偿款中扣除。即：62315.38元-5000元=57315.38元。因豫D783**号豫DE6**号车在保险公司投有交通事故责任强制保险，故程远召请求赔偿的损失，应由保险公司在肇事车辆所投保的强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、大地财险河南直属公司于判决生效后五日内支付程远召因交通事故所造成的各项损失57315.38元。二、驳回程远召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由大地财险河南直属公司负担。
大地财险河南直属公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其少赔偿40000元，并不承担一审诉讼费。事实与理由：1、一审法院未告知其申请重新鉴定的期限，致使其未及时提出重新鉴定申请，故一审程序违法；2、一审判决其承担诉讼费及鉴定费无法律依据。
程远召答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘二有答辩称，对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，一审庭审笔录（一审卷宗第74页）显示，大地财险河南直属公司应在一审庭审后七日内提交申请重新鉴定的相关手续，但大地财险河南直属公司未在上述期限内提交申请。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定刘二有应负该起事故的全部责任，程远召不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在大地财险河南直属公司投有交强险，且程远召的损失总额62315.38元未超过交强险限额122000元，故对于程远召的损失依法应由大地财险河南直属公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。本案一审庭审中，大地财险河南直属公司虽对程远召的伤残鉴定提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，应当承担对其不利的诉讼后果，大地财险河南直属公司认为原审程序违法的上诉理由与事实不符，其上诉请求本院不予支持。鉴定费系判定事故受害人程远召伤残等级的必要费用，原审判决大地财险河南直属公司承担该项费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由大地财险河南直属公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 宁绿原