wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第58号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人王志强。
被执行人蒋雪梅。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年06月02日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1323号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人王志强、蒋雪梅违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月15日作出洪江市征决（2014）X1323号《征收社会抚养费决定书》，征收王志强、蒋雪梅社会抚养费53336元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知王志强、蒋雪梅申�行政复议和诉讼的权利。期满后，王志强、蒋雪梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，王志强、蒋雪梅仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1323号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1323号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人王志强、蒋雪梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费53336元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨寓文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14682号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩淑华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩淑华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,052.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,532.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩淑华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,585.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14682号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩淑华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩淑华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,052.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,532.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩淑华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,585.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第786号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年1月23日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，家住广东省茂名市电白县，暂住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人林如娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某于2015年1月初，在广东省珠海市内通过网络搜索厦门地区已开通的手机号码段，采用流水号的方式拨打厦门地区群众的手机号码，以“猜猜我是谁”的方式诱骗他人，在取得信任后便冒充对方误以为的熟人身份，以借钱办事为由骗取对方钱款，在其诱骗对方将钱汇至其指定的银行卡后，再联系其同伙将钱取走。
2015年1月12日至13日期间，被告人邓某采取上述手段骗取被害人李某丙人民币20000元。2015年1月29日至30日期间，被告人邓某欲以上述手段骗取被害人李某丁、章某时，因被识破而未能得逞。
2015年2月6日，被告人邓某在广东省珠海市香洲区湾仔街道作物村石角路西85号401室被公安机关抓获归案，同时被缴获作案工具惠普牌电脑V3700型（黑色）一台、“诺基亚”牌1202型（黑色）、“诺基亚”牌106型（黑色）手机各一部及邮政储蓄卡（卡号62×××79）一张。到案后，被告人邓某如实供述了上述事实，并通过其家属赔偿被害人李某丙经济损失人民币20000元，取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人邓某案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有其庭前供述，被害人李某丙、李某丁、章某的陈述，证人李某甲、李某乙、吕少某的证言，辨认笔录，被扣押的笔记本电脑、诺基亚手机及银行卡，工商银行自动柜员机客户凭条、银行卡交易记录、手机通话记录及基站分布、手机短信，福建中证司法鉴定中心出具的《电子数据检验报告》，被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过、工作说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以通过拔打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且被告人能通过其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及本案的社会危害性，本院决定对被告人酌情惩处。辩护人提出对被告人从宽处罚的相关辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的意见，与被告人所犯罪行不相符合，故本院不予支持。扣缴在案的作案工具应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具惠普牌电脑V3700型（黑色）一台、“诺基亚”牌1202型（黑色）、“诺基亚”牌106型（黑色）手机各一部及邮政储蓄卡（卡号62×××79）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年六月二十五日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第518号
原告武保珠，男，1960年2月13平顶山市粮油有限公司职工，住平顶山市。
委托代理人马秀停，女，1960年5月10日出生，蒙古族河南平棉集团职工，住平顶山市。
委托代理人宋长安，男，1955年6月20日出生，汉族，平顶山建设银行职工，住平顶山市。
被告平顶山广厦房地产开发公司，住所地平顶山市建设路中段。
法定代表人王德林，总经理。
本院在审理原告武保珠诉被告平顶山广厦房地产开发公司合作开发房地产纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武保珠撤回起诉。
案件受理费12059元，减半收取6029.5元，由原告武保珠负担2000元，被告平顶山广厦房地产开发公司负担4029.5元。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 张魁英
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第518号
原告武保珠，男，1960年2月13出生，平顶山市粮油有限公司职工，住平顶山市。
委托代理人马秀停，女，1960年5月10日出生，蒙古族河南平棉集团职工，住平顶山市。
委托代理人宋长安，男，1955年6月20日出生，汉族，平顶山建设银行职工，住平顶山市。
被告平顶山广厦房地产开发公司，住所地平顶山市。
法定代表人王德林，总经理。
本院在审理原告武保珠诉被告平顶山广厦房地产开发公司合作开发房地产纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武保珠撤回起诉。
案件受理费12059元，减半收取6029.5元，由原告武保珠负担2000元，被告平顶山广厦房地产开发公司负担4029.5元。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 张魁英
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执427号
申请执行人代志峰，男，汉族，1959年2月22日出生，住吉林省大安市。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄瑞萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3159号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地湖北省钟祥市，住钟祥市。因本案于2015年6月2日被拘留，次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3169号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年10月始，被告人李某甲受同案人（另案处理）指使，租赁本市白云区钟落潭镇乌溪园头十三巷5号附近出租屋作为仓库，在未取得授权许可的情况下，由同案人复制发行音像光碟后运送至上述仓库交由李某甲管理、发货。2013年4月2日11时许，执法人员在上址查获音像制品138904张。经鉴定，上述音像制品中130516张属非法出版物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项之规定，构成侵犯著作权罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年10月始，被告人李某甲受同案人（另案处理）指使，租赁本市白云区钟落潭镇乌溪园头十三巷5号附近出租屋作为仓库，在未取得授权许可的情况下，由同案人复制发行音像光碟后运送至上述仓库交由李某甲管理、发货。2013年4月2日11时许，执法人员在上址查获音像制品138904张。经鉴定，上述音像制品中130516张属非法出版物。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某、李某乙、陆某、刘某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场检查笔录，缴获的赃物照片，涉案的销售单据、案件移送函、赃物光碟登记表，录音录像制品复制委托书，发货单，被告人的身份材料，到案经过，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2013）22号出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙以营利为目的，侵犯他人著作权，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2358号
原告：湖南省某某建材有限公司。
法定代表人：谢群芝，该公司董事长。
被告：湖南省某某工程有限公司。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省某某建材有限公司与被告湖南省某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告湖南省某某建材有限公司于2017年4月25日向本院提出对被告湖南省某某工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某建材有限公司撤诉。
案件受理费11448元，减半收取计5724元，由原告湖南省某某建材有限公司负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 谢玉洋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第698号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许××，无职业。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局取保候审，同年10月28日天津市东丽区人民检察院被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人许××犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日18时30分许，被告人许××驾驶制动性能不合格的机头牌号为津a×××××的红色欧曼牌重型半挂牵引车、挂斗牌号为津a×××××的红色东方牌重型集装箱半挂车，沿天津市东丽区杨北公路由北向南行驶至华明大道交口时，遇被害人刘××驾驶红色塞克牌电动自行车沿华明大道由东向西行驶，被告人许××发现后采取措施过程中，其车辆前部左侧与被害人刘××车辆右侧发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘××经抢救无效死亡的交通事故，经交通部门责任认定，被告人许××承担事故的主要责任，被害人刘××承担事故的次要责任，事故后，被告人许××拨打报警电话并在现场等待，后民警在现场将其抓获。
2014年11月18日被告人许××与被害人刘××亲属达成民事赔偿谅解协议，被告人许××赔偿被害人刘××亲属的经济损失人民币7万元，被害人刘××亲属请求本院对被告人许××从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方××、赵××的证言，现场勘验笔录及相关照片，被告人许××驾驶证信息，车辆信息，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，民事赔偿协议书，被告人许××的供述，被告人许××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，致使一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人许××犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许××在事故发生后能主动报案，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3249号
原告：谷之荣。
被告：童洵太。
本院在审理原告谷之荣诉被告童洵太劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷之荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷之荣负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈水英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第224号
原告王某，男，1980年3月27日出生，汉族，中专文化，德龙钢铁公司工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人王磊，系河北佳信时代律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王玉霞，女，现住邢台市桥东区，系王某的母亲，一般代理。
被告安某某，女，1979年5月4日出生，汉族，中专文化，打工，现住邢台市桥东区。
委托代理人李西林，系邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，48岁，汉族，初中文化，吉旺商贸公司经理。现住邢台市桥东区。
原告王某诉被告安某某、李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊、王玉霞、被告安某某的委托代理人李西林到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年1月15日登记结婚，2008年3月26日被告安某某生育一女孩王某甲，原告于2013年4月22日在河北医科大学作了亲子鉴定，经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2013）物鉴字第65号亲缘关系鉴定意见书认定：被告安某某所生女孩与原告王某没有血缘关系。为此原告起诉离婚经法院调解与被告安某某离婚。因被告安某某的过错行为给原告王某及其近亲属带来了巨大的伤害。经原告再三追问孩子的生父是否是李某某，被告安某某未予否认，原告向李某某证实此事时，李某某也未予否认。起诉请求：1、二被告支付住院期间的医疗费3996.35元；2、二被告支付王某甲幼儿园抚育费、取暖费、服装费、书本费共计8331.6元；3、二被告支付鉴定费2400元及交通费300.20元；4、二被告支付王某甲的抚养费55747元；5、二被告承担诉讼费。
被告安某某辩称：1、原告要求被告支付3996.35元医疗费原告只出了1000元；2、原告第二条诉讼请求与第四条重复，只能要求第四条；3、对第三条诉讼请求不持异议。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告安某某于2007年1月15日登记结婚，2008年3月26日被告安某某生育一女孩王某甲，分娩住院期间共花费医药费3996.35元。2013年6月1日原告王某向本院提起离婚纠纷之诉，2013年4月22日原告王某委托河北医科大学法医鉴定中心对王某是否为王某甲的生物学父亲进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月26日作出冀医法鉴（2013）物鉴字第65号亲缘关系鉴定意见书，鉴定意见为：“不支持王某是王某甲的生物学父亲”，被告安某某对该鉴定不持异议，本院于2013年8月15日作出（2013）邢东民初字第555号民事调解书，对原告王某与被告安某某自愿达成的如下协议予以确认：“一、原告王某与被告安某某均同意离婚，本院依法准予原告王某与被告安某某离婚；二、原告王某不再承担王某甲的抚养费；三、被告安某某一次性给付原告王某精神抚慰金13000元。”被告安某某所生女儿王某甲出生后一直随王某与安某某共同生活，期间由王某的父母帮助照顾，双方离婚纠纷期间王某甲随王某共同生活，2013年8月15日经法院调解王某与安某某离婚当日，王某甲被安某某领走随其生活至今。被告安某某当庭对抚养费计算依据不持异议。
上述事实，有（2013）邢东民初字第555号民事调解书、亲缘关系鉴定意见书、庭审笔录、药费单据等证据在案证明。
本院认为，原告王某与被告安某某在离婚诉讼中对王某不是王某甲的生父予以确认，原告王某即自始对王某甲没有抚养义务，王某甲一直随原告王某与被告安某某共同生活，被告安某某作为王某甲的抚养义务人无法律依据而获得利益致使王某遭受损失，形成了不当得利之债，原告王某起诉请求被告安某某返还夫妻关系存续期间对王某甲的抚养费应予支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此原告起诉请求的第四项中应当已包含了第二项诉讼请求，不应重复计算。原告王某与被告安某某共同认可对王某甲的抚养费计算为55747元，依照当事人意思自治原则，对王某甲抚养费为55747元本院予以确认。鉴于夫妻关系存续期间安某某与王某共同生活也尽到了其本人的抚养义务，婚姻法规定夫妻对共同财产有平等处理权，所以安某某向王某返还抚养费应为王某甲抚养费的一半，考虑到王某的父母帮助照顾付出较多和离婚纠纷中双方分居时王某甲单独随王某共同生活的情形，对返还抚养费的数额计算为35000元。被告安某某为生育王某甲而支出的医药费3996.35元的药费单据原件由原告王某持有，可以推定确由王某支付，该笔费用不应由王某承担，原告王某要求被告安某某返还，本院予以支持。对鉴定费2400元及交通费300.20元被告安某某不持异议，依据公平原则，原告王某要求被告安某某返还，本院予以支持。原告王某起诉认为被告李某某系王某甲的亲生父亲虽有疑似证据但缺乏亲子鉴定证明，其要求对王某甲和李某某进行亲子鉴定亦无法律依据，身份关系不能做推定处理，对原告王某主张被告李某某系王某甲的亲生父亲的事实本案不予认定，对原告王某诉请由被告李某某共同承担医疗费、抚养费、鉴定费、交通费等赔偿责任，应依法驳回其诉讼请求。
经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告安某某自判决生效之日起十日内向原告王某给付医疗费、抚养费、鉴定费、交通费等各项费用共计41696.55元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王某负担50元，由被告安某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 王守萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第224号
原告王某。
委托代理人王磊，系河北佳信时代律师事务所律师。
委托代理人王玉霞，系王某的母亲。
被告安某某。
委托代理人李西林，系邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某诉被告安某某、李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊、王玉霞、被告安某某的委托代理人李西林到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年1月15日登记结婚，2008年3月26日被告安某某生育一女孩王某某，原告于2013年4月22日在河北医科大学作了亲子鉴定，经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2013）物鉴字第65号亲缘关系鉴定意见书认定：被告安某某所生女孩与原告王某没有血缘关系。为此原告起诉离婚经法院调解与被告安某某离婚。因被告安某某的过错行为给原告王某及其近亲属带来了巨大的伤害。经原告再三追问孩子的生父是否是李某某，被告安某某未予否认，原告向李某某证实此事时，李某某也未予否认。起诉请求：1、二被告支付住院期间的医疗费3996.35元；2、二被告支付王某某幼儿园抚育费、取暖费、服装费、书本费共计8331.6元；3、二被告支付鉴定费2400元及交通费300.20元；4、二被告支付王某某的抚养费55747元；5、二被告承担诉讼费。
被告安某某辩称：1、原告要求被告支付3996.35元医疗费原告只出了1000元；2、原告第二条诉讼请求与第四条重复，只能要求第四条；3、对第三条诉讼请求不持异议。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告安某某于2007年1月15日登记结婚，2008年3月26日被告安某某生育一女孩王某某，分娩住院期间共花费医药费3996.35元。2013年6月1日原告王某向本院提起离婚纠纷之诉，2013年4月22日原告王某委托河北医科大学法医鉴定中心对王某是否为王某某的生物学父亲进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月26日作出冀医法鉴（2013）物鉴字第65号亲缘关系鉴定意见书，鉴定意见为：“不支持王某是王某某的生物学父亲”，被告安某某对该鉴定不持异议，本院于2013年8月15日作出（2013）邢东民初字第555号民事调解书，对原告王某与被告安某某自愿达成的如下协议予以确认：“一、原告王某与被告安某某均同意离婚，本院依法准予原告王某与被告安某某离婚；二、原告王某不再承担王某某的抚养费；三、被告安某某一次性给付原告王某精神抚慰金13000元。”被告安某某所生女儿王某某出生后一直随王某与安某某共同生活，期间由王某的父母帮助照顾，双方离婚纠纷期间王某某随王某共同生活，2013年8月15日经法院调解王某与安某某离婚当日，王某某被安某某领走随其生活至今。被告安某某当庭对抚养费计算依据不持异议。
上述事实，有（2013）邢东民初字第555号民事调解书、亲缘关系鉴定意见书、庭审笔录、药费单据等证据在案证明。
本院认为，原告王某与被告安某某在离婚诉讼中对王某不是王某某的生父予以确认，原告王某即自始对王某某没有抚养义务，王某某一直随原告王某与被告安某某共同生活，被告安某某作为王某某的抚养义务人无法律依据而获得利益致使王某遭受损失，形成了不当得利之债，原告王某起诉请求被告安某某返还夫妻关系存续期间对王某某的抚养费应予支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此原告起诉请求的第四项中应当已包含了第二项诉讼请求，不应重复计算。原告王某与被告安某某共同认可对王某某的抚养费计算为55747元，依照当事人意思自治原则，对王某某抚养费为55747元，本院予以确认。鉴于夫妻关系存续期间安某某与王某共同生活也尽到了其本人的抚养义务，婚姻法规定夫妻对共同财产有平等处理权，所以安某某向王某返还抚养费应为王某某抚养费的一半，考虑到王某的父母帮助照顾付出较多和离婚纠纷中双方分居时王某某单独随王某共同生活的情形，对返还抚养费的数额计算为35000元。被告安某某为生育王某某而支出的医药费3996.35元的药费单据原件由原告王某持有，可以推定确由王某支付，该笔费用不应由王某承担，原告王某要求被告安某某返还，本院予以支持。对鉴定费2400元及交通费300.20元被告安某某不持异议，依据公平原则，原告王某要求被告安某某返还，本院予以支持。原告王某起诉认为被告李某某系王某某的亲生父亲虽有疑似证据但缺乏亲子鉴定证明，其要求对王某某和李某某进行亲子鉴定亦无法律依据，身份关系不能做推定处理，对原告王某主张被告李某某系王某某的亲生父亲的事实本案不予认定，对原告王某诉请由被告李某某共同承担医疗费、抚养费、鉴定费、交通费等赔偿责任，应依法驳回其诉讼请求。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告安某某自判决生效之日起十日内向原告王某给付医疗费、抚养费、鉴定费、交通费等各项费用共计41696.55元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王某负担50元，由被告安某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 王守萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第224号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告朱晓钦，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告朱晓钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第224号
原告费存仓，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住东明县。
原告江付刚，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被告杨石柱，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告费存仓、江付刚与被告杨石柱建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费存仓、江付刚，被告杨石柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费存仓、江付刚诉称，2011年3月8日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建了被告承包的三春集镇中心小学教学楼木工和砼工程，约定工程基础金额每立方米100元，基础以上每立方米240元。工程完工后，工程款一次性付清。原告依约完成了各项工程，原、被告按照实际建筑面积进行了结算，其中基础207.38方，基础以上316.92方，工程总款计96798元。被告先后支付原告77740元工程款，下剩19058元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托不给。2014年农历正月初二，原告再次到被告家中讨要工程款，被告欺骗原告说拿来欠款条就立即付款，原告信以为真，原告把欠款条交予被告后，被告遂将欠款条撕碎并言称一分也不欠原告。为此，双方发生冲突，原告费存仓报警，请求解决，武胜桥公安派出所建议原告到法院起诉。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应全面按约履行合同。原告已经履行了合同义务，被告依约应全部交付工程款，被告已经违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法判令被告支付原告工程款19085元。
被告杨石柱辩称，原告所说的我们之间有合同不错，但我欠原告的款已经给付他们，2011年结账后下欠他们的钱我已给付完毕。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月8日，原告二人与被告签订建设工程施工合同，二原告承建了被告承包的三春集镇中心小学教学楼木工和砼工程，约定工程基础金额每立方米100元，基础以上每立方米240元。合同第五条约定付款方法：按工程量的80%付款，其余20%按主体工程完工后，发包人一次性将剩余款项支付给承包人。原告依约完成了各项工程，原、被告按照实际建筑面积进行了结算，其中基础207.38方，基础以上316.92方，工程总款计96798元。被告先后支付原告77740元工程款，下剩19058元未付。2011年底，经原、被告协商，原告作出让步，被告向原告出具了17000元欠条。原告多次向被告索要欠款，2012年1月20日，原告江付刚从被告处领取4000元。后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托不给。2014年农历正月初二，二原告再次到被告家中讨要工程款时，双方发生冲突，原告陈述欠条被被告撕毁，被告予以否认，并说欠款早已清还。原告费存仓报警，请求解决，武胜桥公安派出所建议原告到法院起诉
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订合同后，原告依约完成了工程义务，被告应依约给付原告全部工程款。双方工程结算后，对下剩工程款被告向原告出具了17000元的欠款条，后原告江付刚从被告处领取4000元，下剩13000元，被告是否给付原告，是本案双方争议的焦点。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告未能举出足够的证据证明自己履行了该笔欠款的还款义务，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告杨石柱于本判决生效后五日内偿还二原告费存仓、江付刚工程款13000元。
案件受理费276元，由被告杨石柱负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第224号
原告：刘某，女。
委托代理人：乔明海，山东超然律师律服务所工作人员。
被告：陈某，男。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人乔明海、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年10月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年生一女孩陈某某，2012年1月31日领取结婚证。由于性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，被告对家庭不管不问，已无夫妻感情所言，为此起诉要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归己所有；婚后共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告陈述不实，我们夫妻感情很好，孩子的生活和玩具都是我买的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于2011年生一女孩陈某某，2012年1月31日领取结婚证。原告以夫妻感情不和为由请求离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一个女孩，双方在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正切实的考虑到孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 焦道胜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第224号
原告王某某，女，1970年出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告任某某，男，1962年出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一四年七月二日
书记员 白 璐
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第224号原告洪国荣，男，1974年10月25日生，汉族。被告摆世德，男，1966年8月28日生，回族。本院在审理原告洪国荣诉被告摆世德公路货物运输合同纠纷一案中，2014年3月31日原告洪国荣以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪国荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告洪国荣负担（已交纳）。审判员 张 英二〇一四年三月三十一日书记员 吕永忆
陕西省渭南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）渭中执复字第00005号
申请复议人江苏某某集团有限公司。
法定代表人孙某某，任总经理。
委托代理人方某某，总经理助理。
申请复议人江苏某某集团有限公司因不服某某市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）华阴法罚字第00020号罚款决定，向本院申请复议。复议理由：一、申请复议人不存在拒不履行，自收到执行通知后，执行法官未通知其谈话，进行财产申报，了解履行情况，即认定其拒不履行义务属适用法律错误。二、本案执行标的60余万元，义务主体是尹某某，申请复议人承担连带责任，执行法院不首先执行义务主体尹某某的财产和调查其履行能力，对负连带责任的我公司直接处罚，且罚款占执行标的80%以上，显属违反罚款发条的本意，滥用职权。请求撤销该罚款决定书。
经审查，某某市人民法院在案件执行中未对主债务人尹某某采取执行措施。给连带责任人江苏某某集团有限公司邮寄送达执行通知书，无法院账号和执行法官联系电话，未进行执行谈话和调查了解被执行人的财产状况，未依法律程序采取执行措施，在未查清被执行人的财产状况和履行能力，即认为该公司拒不履行法律文书确定的义务直接进行处罚不当。显属程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销某某市人民法院（2014）华阴法罚字第00022号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年七月四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1313号
原告张青青。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司经理。
本院在审理原告张青青诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张青青撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张青青负担。
审判员 李百果
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第287号
原告：杨某。
委托代理人：胡某。
被告：施某某。
原告杨某与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转
为普通程序，并组成合议庭于2011年8月18日公开开庭进行了
审理。原告杨某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告施某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告系朋友。2008年3月19日，被
告因做生意�金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一
份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今
仍未归还。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元。
被告施某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
施某某出具的借条一份，证明被告于2008年3月19日向原告借
款50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。现原告杨某要求被告施某某归还借款
50000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某借
款50000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告施某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月十八日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第287号原告：杨某，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：施某，男，1964年6月23日出生，汉族，住慈溪市。原告杨某与被告施某民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某起诉称：原、被告系朋友。2008年3月19日，被告因做生意资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元。被告施某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告施某出具的借条一份，证明被告于2008年3月19日向原告借款50000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告杨某要求被告施某归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告施某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某借款50000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告施某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷审 判 员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月十八日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05272号
原告重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号，组织机构代码75005731-3。
法定代表人余洪孝，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区珞碛法律服务所法律工作者。
被告马康琴，女，1971年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告马康琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 婷
河南省新乡市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执54号
申请执行人：新乡市环境保护局。
法定代表人：胡建森，该局局长。
被执行人：河南省中盛涂料科技有限公司。
法定代表人：徐传峰，该公司负责人。
本院执行的新乡市环境保护局申请执行河南省中盛涂料科技有限公司行政非诉执行一案。执行中经查询，被执行人河南省中盛涂料科技有限公司名下无银行存款、无房地产、无车辆登记，无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年6月4日本院告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的现状，申请人表示认可。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫07行审34号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 昭
审判员 李景源
审判员 刘大春
二〇一八年六月十一日
书记员 田 昆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1351号
上诉人（原审被告）：邓显光。
被上诉人（原审原告）：义乌市东升广告有限公司。
法定代表人：邓力宏。
被上诉人（原审被告）：吴可可。
上诉人邓显光因与被上诉人义乌市东升广告有限公司、吴可可广告合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邓显光收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓显光自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1582号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十月十四日
代书记员 张青青
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第744号
原告林峰。
被告王莉娜。
被告大连海岳天然食品有限公司。
法定代表人张宏，系该公司经理。
原告林峰诉被告王莉娜、大连海岳天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林峰、被告王莉娜、大连海岳天然食品有限公司的法定代表人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王莉娜于2012年9月14日向原告借款15万元，分别出具借款协议一份及大连海岳天然食品有限公司的银行转帐支票一张作为抵押担保。经原告多次索要无果，为了维护当事人的合法权益故诉至人民法院要求被告立即给付借款15万元及借款利息48600元，合计198600元，并承担本次诉讼所有费用。
被告王莉娜辩称，我是借了原告15万元，但是利息过高。
被告大连海岳天然食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有给王莉娜做担保，我是在2012年7月4日接管了公司，所以我不同意承担还款。
经审理查明，2012年9月14日，被告王莉娜向原告林峰出具借款协议一份，该协议载明“2012年9月14日，王莉娜向林峰借人民币壹拾伍万元整（¥150000元）。2012年10月14日本金和利息一起还清。双方约定由大连海岳天然食品有限公司担保。大连海岳天然食品有限公司拿支票一张，转账支票号为00775989，支票日期为2012年9月14日作为抵押”。该借款协议中有被告王莉娜签名并按捺手印，有被告大连海岳天然食品有限公司所盖公章。上述事实有借款协议、转账支票（票号00775989）及当事人庭审笔录予以证实。
同时查明，被告大连海岳天然食品有限公司原法定代表人系案外人王学洲，2012年7月4日，被告大连海岳天然食品有限公司变更法定代表人为张宏。庭审中被告大连海岳天然食品有限公司称，变更法定代表人时便将公司的公章及支票收回，故对借款协议中盖有被告大连海岳天然食品有限公司的公章提出异议，但对此未提出鉴定申请。上述事实有企业法人营业执照、企业法人营业执照副本（王学洲）复印件及当事人庭审笔录予以证实。
原告认为被告王莉娜向其借款，被告大连海岳天然食品有限公司为被告王莉娜提供担保，故二被告应承担连带还款责任，故诉至法院，形成此次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王莉娜向原告借款，并向原告出具借款协议，庭审中又对借款数额无异议，故本院对借款数额予以确认。
关于原告主张被告应支付其借款利息48600元的观点，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案当中，借款协议约定“2012年10月14日偿还本金和利息”，但未明确约定利息的计算方式，原告称被告应支付其银行贷款利率4倍的利息，庭审中被告王莉娜提出原告主张的利息过高。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告未能向法庭提供被告未及时偿还借款给其造成具体损失的数额，根据公平原则，本院酌定由被告王莉娜支付原告其银行贷款利率2倍的利息。故被告王莉娜应支付原告林峰利息26137.5元［15万×6.15÷100÷12个月=768.75元×17个月×2倍=26137.5元（依据2012年7月6日，中国人民银行发布的人民币贷款利率，一至三年贷款利率为6.15％，利息起算为2012年10月14日至2014年4月3日起诉之日］。
关于被告大连海岳天然食品有限公司是否应对被告王莉娜的借款承担连带偿还责任，本院认为，原告提供的借款协议中，有被告大连海岳天然食品有限公司的公章，虽庭审中被告大连海岳天然食品有限公司称其自己于2012年7月4日变更法定代表人，公章在其新法定代表人处，但公章如何使用，给谁使用系被告大连海岳天然食品有限公司的内部管理问题，所产生的法律后果应由被告自行承担；被告未能举证证明原告持有的借款协议系非法取得。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告大连海岳天然食品有限公司应对被告王莉娜的借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王莉娜于本判决生效后十日内偿还原告林峰借款150000元；
二、被告王莉娜于本判决生效后十日内支付原告林峰利息26137.5元；
三、被告大连海岳天然食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，其他费用50元，共计2186元，由原告负担247元，二被告负担1939元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2541号
原告大同市南北装饰有限责任公司，住所地大同市云中路绿园小区2号楼三号商铺.
法定代表人宁原平，职务总经理。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同泰瑞集团建设有限公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦14-17层。
法定代表人张广忠，职务董事长。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区并州北路金港大厦B座1702号。
负责人刘京。
原告大同市南北装饰有限责任公司（以下简称南北装饰公司）诉被告大同泰瑞集团建设有限公司（以下简称泰瑞公司）、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司（以下简称深圳市城建环艺装饰公司山西分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员温廷儒、骆潇参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告南北装饰公司的委托代理人张湖泉、被告泰瑞公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月24日被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司就其承揽的大同市御东政务审批大楼后被告泰瑞公司总部东泰大厦楼内装修项目所需材料与原告签订了瓷砖等装修材料购销合同，合同签订后原告如期履约，截止2014年10月21日原告给被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司提供2288000元的装修材料，被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司截止2014年10月21日分六笔以债权转让方式将其对被告泰瑞公司的债权转让给原告，转让后，被告泰瑞公司于2014年9月15日前分五笔向原告结账190万元，剩余388000元经原告多次催要，被告泰瑞公司不予支付，给原告正常经营带来极大损失。故原告起诉请求依法判令二被告支付原告欠款388000元、利息21340元及至2015年9月21日起至本金付清前的利息；诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据予以证实：
1、购销合同一份，证明原告与被告泰瑞公司口头约定，向原告订货并共同选货，后被告泰瑞公司答应保证货款直接给付原告，并让原告与其装修工程的承包人即被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司签订了购销合同。
2、中国银行电子回单一份、进账单三份、业务款收据回单一份，证明被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司与被告泰瑞公司享有债权转让的事实与付款的情况。
3、被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司为被告泰瑞公司开具的收款收据一份，证明被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司将其对被告泰瑞公司享有的债权转让给原告。
被告泰瑞公司辩称，1、答辩人与原告之间没有合同关系，答辩人没有义务向原告直接支付任何费用；2、答辩人从未收到本案被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司转让债权的书面通知，答辩人向原告支付的190万元是基于被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司的委托，不是债权转让行为。答辩人没有收到过被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司委托支付原告388000元的书面材料。3、请求驳回原告的对被告一的诉讼请求。庭审后，被告泰瑞公司又提交书面代理词，称被告已向装修承包人被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司多支付了工程款，答辩人与被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司之间已没有债权债务关系，所以更不存在转让债权一说。
被告泰瑞公司未提供证据。
被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年6月24日原告与被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司签订《购销合同》，约定被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司向原告购买各种规格装修材料。合同履行后，原告共供货2288000元，2013年7月4日至2014年9月15日被告泰瑞公司分五次共给付原告1900000元。2014年10月21日被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司给原告出具收款收据一份，内容为“今收到泰瑞集团东泰大厦地转款388000元，摘要转付南北装饰公司”。
就双方争议的原告与被告泰瑞公司是否存在债权转让关系，被告泰瑞公司是否承担388000元还款责任的问题。原告称，被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司将其对被告泰瑞公司的债权转让给了原告，所以二被告应连带偿还原告388000元。并提供泰瑞公司向原告支付190万元的凭证五份、深圳市城建环艺装饰公司山西分公司出具的收款收据一份予以证实。被告泰瑞公司称，从未收到债权转让通知，被告向原告支付190万元是受被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司委托代付，不是债权转让，被告没有收到过委托支付388000元的通知，且被告泰瑞公司与被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司已无债权债务关系，被告泰瑞公司无义务向原告支付款项。本院认为，原告提供的付款凭证、收款收据只能证明被告泰瑞公司代被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司向原告支付过190万元，被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司尚欠原告388000元，不能证明双方有债权转让关系，故原告要求被告泰瑞公司支付剩余货款的依据不足，本院不予支持。
本院认为，原告与被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。原告按合同约定向被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司履行了供货义务，被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司未付清货款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司给付剩余货款388000元的理由正当，本院予以支持。因原告不能证明以上货款的债权已转让与被告大同泰瑞集团建设有限公司，故原告要求被告大同泰瑞集团建设有限公司承担连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。就原告主张的利息部分，因合同约定“结算方式：按照合同签订总金额的30%支付预付款定金，每一批货到工地付到货款的70%，合同全部订货到工地后结清总货款的90%。剩余10%工程验收后全部付清”，但原告没有证据证明其供货和工程验收情况，故原告按年利率6%主张从2014年10月22日起至2015年9月21日利息21340元的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司于本判决生效后十日内给付原告大同市南北装饰有限责任公司388000元。
二、驳回原告大同市南北装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司负担7052元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 骆 潇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2541号
原告大同市南北装饰有限责任公司，住所地大同市云中路绿园小区2号楼三号商铺.
法定代表人宁原平，职务总经理。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同泰瑞集团建设有限公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦14-17层。
法定代表人张广忠，职务董事长。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区并州北路金港大厦B座1702号。
负责人刘京。
原告大同市南北装饰有限责任公司（以下简称南北装饰公司）诉被告大同泰瑞集团建设有限公司（以下简称泰瑞公司）、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司（以下简称深圳市城建环艺装饰公司山西分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员温廷儒、骆潇参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告南北装饰公司的委托代理人张湖泉、被告泰瑞公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月24日被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司就其承揽的大同市御东政务审批大楼后被告泰瑞公司总部东泰大厦楼内装修项目所需材料与原告签订了瓷砖等装修材料购销合同，合同签订后原告如期履约，截止2014年10月21日原告给被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司提供2288000元的装修材料，被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司截止2014年10月21日分六笔以债权转让方式将其对被告泰瑞公司的债权转让给原告，转让后，被告泰瑞公司于2014年9月15日前分五笔向原告结账190万元，剩余388000元经原告多次催要，被告泰瑞公司不予支付，给原告正常经营带来极大损失。故原告起诉请求依法判令二被告支付原告欠款388000元、利息21340元及至2015年9月21日起至本金付清前的利息；诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据予以证实：
1、购销合同一份，证明原告与被告泰瑞公司口头约定，向原告订货并共同选货，后被告泰瑞公司答应保证货款直接给付原告，并让原告与其装修工程的承包人即被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司签订了购销合同。
2、中国银行电子回单一份、进账单三份、业务款收据回单一份，证明被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司与被告泰瑞公司享有债权转让的事实与付款的情况。
3、被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司为被告泰瑞公司开具的收款收据一份，证明被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司将其对被告泰瑞公司享有的债权转让给原告。
被告泰瑞公司辩称，1、答辩人与原告之间没有合同关系，答辩人没有义务向原告直接支付任何费用；2、答辩人从未收到本案被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司转让债权的书面通知，答辩人向原告支付的190万元是基于被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司的委托，不是债权转让行为。答辩人没有收到过被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司委托支付原告388000元的书面材料。3、请求驳回原告的对被告一的诉讼请求。庭审后，被告泰瑞公司又提交书面代理词，称被告已向装修承包人被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司多支付了工程款，答辩人与被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司之间已没有债权债务关系，所以更不存在转让债权一说。
被告泰瑞公司未提供证据。
被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年6月24日原告与被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司签订《购销合同》，约定被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司向原告购买各种规格装修材料。合同履行后，原告共供货2288000元，2013年7月4日至2014年9月15日被告泰瑞公司分五次共给付原告1900000元。2014年10月21日被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司给原告出具收款收据一份，内容为“今收到泰瑞集团东泰大厦地转款388000元，摘要转付南北装饰公司”。
就双方争议的原告与被告泰瑞公司是否存在债权转让关系，被告泰瑞公司是否承担388000元还款责任的问题。原告称，被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司将其对被告泰瑞公司的债权转让给了原告，所以二被告应连带偿还原告388000元。并提供泰瑞公司向原告支付190万元的凭证五份、深圳市城建环艺装饰公司山西分公司出具的收款收据一份予以证实。被告泰瑞公司称，从未收到债权转让通知，被告向原告支付190万元是受被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司委托代付，不是债权转让，被告没有收到过委托支付388000元的通知，且被告泰瑞公司与被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司已无债权债务关系，被告泰瑞公司无义务向原告支付款项。本院认为，原告提供的付款凭证、收款收据只能证明被告泰瑞公司代被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司向原告支付过190万元，被告深圳市城建环艺装饰公司山西分公司尚欠原告388000元，不能证明双方有债权转让关系，故原告要求被告泰瑞公司支付剩余货款的依据不足，本院不予支持。
本院认为，原告与被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。原告按合同约定向被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司履行了供货义务，被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司未付清货款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司给付剩余货款388000元的理由正当，本院予以支持。因原告不能证明以上货款的债权已转让与被告大同泰瑞集团建设有限公司，故原告要求被告大同泰瑞集团建设有限公司承担连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。就原告主张的利息部分，因合同约定“结算方式：按照合同签订总金额的30%支付预付款定金，每一批货到工地付到货款的70%，合同全部订货到工地后结清总货款的90%。剩余10%工程验收后全部付清”，但原告没有证据证明其供货和工程验收情况，故原告按年利率6%主张从2014年10月22日起至2015年9月21日利息21340元的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司于本判决生效后十日内给付原告大同市南北装饰有限责任公司388000元。
二、驳回原告大同市南北装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司负担7052元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 骆 潇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2541号
原告裴晋鹏，男，1983年9月9日生，汉族，山西省泽州县人。
被告王雅丽，女，1991年4月24日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告裴晋鹏诉被告王雅丽信用卡纠纷一案中，原告裴晋鹏于2016年2月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告王雅丽的起诉。
本院认为，原告裴晋鹏自愿撤回对被告王雅丽的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴晋鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴晋鹏承担。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柴李娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2541号原告周尚海，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住河南省光山县。委托代理人黄志兴、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。被告林必扬，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈丽霞，女，1987年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。本院在审理原告周尚海与被告林必扬、陈丽霞、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告周尚海于2015年6月24日以其与被告己在庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尚海的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告周尚海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告周尚海负担。代理审判员郑元良二〇一五年六月二十四日书记员郑馨馨附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执322号
申请人：李永华；
被执行人：济宁金亿置业有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 祝 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04199号
罪犯马绿家。2004年5月8日因聚众冲击国家机关、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
山东省莒南县人民法院于2010年12月29日作出了（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，认定被告人马绿家犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年7月13日作出了（2011）临刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月1日至2030年5月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠，江苏省无锡监狱陈良荣、束妮娜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马绿家，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马绿家减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马绿家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯马绿家系累犯、涉黑犯，罚金人民币十二万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马绿家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于罪犯马绿家系累犯、涉黑犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯马绿家减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2030年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初163号
原告：路爱平，男，1972年10月18日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王菊梅，女，1963年11月13日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李灏，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告：李瑞杰（又名李磊，系王菊梅之子），男，1992年11月26日出生于甘肃省镇原县，汉族，大专文化，居民，住镇原县平泉镇西街*号。公民身份号码6228271992********。
原告路爱平与被告王菊梅、李瑞杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱平、被告王菊梅委托诉讼代理人李灏、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路爱平向本院提出诉讼请求：要求王菊梅、李瑞杰共同清偿李志峰生前欠其砂石料款4000元。事实和理由：被告王菊梅、李瑞杰亲属李志峰生前经营镇原县恒昌建材厂期间，其为该厂拉运供应砂石料，2016年4月7日，经其与李志峰结算，李志峰共拖欠其砂石料款4000元，后经其多次催要未果。后李志峰因病死亡，王菊梅、李瑞杰依法继承了李志峰遗产，但拒不清偿其欠款。
被告王菊梅及委托诉讼代理人李灏、被告李瑞杰承认原告路爱平在本案中所主张的事实。但均认为其并没有继承亲属李志峰遗产，现仅为财产保管人，故非本案清偿主体；原告路爱平的债权是其亲属李志峰经营镇原县恒昌建材厂期间形成，故路爱平应向镇原县恒昌建材厂主张。
原告路爱平围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，足以认定原告路爱平所主张的事实。
根据原告路爱平、被告李瑞杰陈述和经审查确认的李志峰死亡证明，李婕、李梦洁放弃继承书面声明，李志峰、王菊梅夫妻共同财产清理登记笔录、评价笔录，镇原县信用合作联社平泉信用社借款借据及相关材料等证据，本院认定事实如下：被告王菊梅之夫、李瑞杰之父李志峰生前经营位于镇原县平泉镇街道的镇原县恒昌建材厂（个人独资企业）期间，原告路爱平为该厂拉运供应砂石料，2016年4月7日，经原告路爱平与李志峰结算，李志峰共拖欠原告路爱平砂石料款4000元，因无现金给付，李志峰遂给原告路爱平出具欠4000元砂石料款欠据一张，后经原告路爱平多次催要未果。李志峰于2016年7月27日因病死亡。
另查明，李志峰生前与王菊梅共生育李婕（已成年）、李瑞杰、李梦洁（未成年）三个子女，李志峰父母现已死亡。审理中，李婕、李梦洁向本院提交放弃继承其父李志峰遗产的书面声明，经本院审查，系其真实意思表示。
再查明，李志峰生前于2015年7月28日在镇原县信用合作联社平泉信用社借款120万元，以其所有的镇原县恒昌建材厂全部资产提供抵押担保，并在镇原县工商行政管理局登记。
还查明，李志峰生前与王菊梅夫妻共同财产在李志峰死亡后未进行分割，现有坐落于镇原县平泉镇黄岔行政村高咀自然村住宅一处，房屋5幢16间，长城哈佛小轿车1辆（价值约5万元），沙发、衣柜、写字台、家庭影院、桌子等家具（价值约17350元），1.5、3、6米架管及扣件等（价值约6255元）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。李志峰生前拖欠原告路爱平砂石料款4000元，事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，李志峰因病死亡后，原告路爱平以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。审理中，李婕、李梦洁向本院提交放弃继承其父李志峰遗产的书面声明，经本院审查，系其真实意思表示，应予以准许。被告王菊梅、李瑞杰作为李志峰的法定继承人，对李志峰生前与王菊梅夫妻共同财产（包括住宅、房屋、小轿车、家具等）中部分财产在转化为遗产后，应当在遗产继承范围内清偿被继承人李志峰生前所负债务。被告王菊梅、李瑞杰辩称其为财产保管人及原告路爱平应向镇原县恒昌建材厂主张的辩解意见，因李志峰与王菊梅夫妻共同财产在李志峰死亡后未进行分割，且李志峰生前在镇原县信用合作联社平泉信用社借款120万元，并以镇原县恒昌建材厂全部资产抵押担保，在债权人镇原县信用合作联社平泉信用社未实现抵押权之前，该厂资产并未转化为遗产，故其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王菊梅、李瑞杰在继承被继承人李志峰的遗产范围内共同清偿原告路爱平砂石料款4000元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王菊梅、李瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年三月十四日
书记员 路贵龙
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执929号
被执行人：谌恩鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人谌思鹏罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00112号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月24日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人谌思鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人谌思鹏有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00112号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1145号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张元英，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王增法，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张元英、王增法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张元英、王增法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元英于2006年5月5日向我行借款4000元，2006年11月5日到期，利率千分之8.85，由被告王增法自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告张元英于2008年3月29日仅支付借款本金15元及利息，尚欠借款本金3985元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张元英、王增法未答辩。
经审理查明，被告张元英于2006年5月5日向原告借款4000元，2006年11月5日到期，利率千分之8.85，被告王增法自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告张元英发放了贷款，被告张元英在贷款到期之后于2008年3月29日仅支付借款本金15元及利息，尚欠借款本金3985元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告张元英签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王增法签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张元英签订的借款合同及与被告王增法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张元英向原告沂水农商银行借款，并由被告王增法提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张元英对该借款本息应负清偿责任，被告王增法对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元英于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金3985元及利息（利息计算：自2006年5月5日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王增法对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张元英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月五日
书记员 林淑云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初42号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年1月14日出生，，汉族，江西修水人，初中文化，个体户，户籍地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被修水县公安局取保候审，2017年1月3日被修水县人民检察院�续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员雷明出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日14时50分，在修水县城南区宁红大道英才中学路段，被告人伍某某驾驶的粤Ｘ×××××号小车与丁某驾驶的赣Ａ×××××号小车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人伍某某被交警带至修水县中医院提取血样。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的伍某某血液中检出酒精成分，其含量为179.29㎎/100ml。另经修水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，伍某某负此次事故的全部�任，丁某无此事故责任。
另查明，案发后，被告人伍某某赔偿了被害人丁某经济损失并取得被害人谅解。
针对上述事实，被告人伍某某在庭审中均无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、谅解书、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人伍某某案发后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人伍某某所在社区出具�意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴艳莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执453号
申请执行人李玉清,男,1963年5月24日出生,汉族,居民,现住翁牛特旗。
被执行人王祥，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵金英，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1240号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中发现被执行人王祥在翁牛特旗农村信用联社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥在翁牛特旗农村信用联社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执453号之一
申请执行人李玉清,男,1963年5月24日出生,汉族,居民,现住翁牛特旗。
被执行人王祥，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵金英，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1240号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中发现被执行人王祥在翁牛特旗农村信用联社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥在翁牛特旗农村信用联社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝伟男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1464号
上诉人（原审原告）山东气缸套股份有限公司，住所地：临朐县工业街1号。
法定代表人许美义，经理。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兰英。
委托代理人陈英。
上诉人山东气缸套股份有限公司（以下简称气缸套公司）因与被上诉人陈兰英劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈兰�系气缸套公司的精减退职老职工，双方曾因企业精简老职工生活困难补助发生劳动争议，2011年12月30日临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2011）102号仲裁裁决书已裁决至2011年12月份的生活困难补助费用，该裁决书已生效并执行完毕，此后气缸套公司未再向陈兰英支付精简老职工生活困难补助。2014年，陈兰英诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求气缸套公司支付生活困难补助费7320元。2014年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）019号仲裁裁决书，裁定气缸套公司支付给陈兰英生活困难补助费7320元。气缸套公司对该裁决不服，诉至法院。
同时查明，从2010年1月起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月280元，从2013年7月1日起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月380元。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记证明及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，陈兰英是气缸套公司的精减退职老职工，按照相关政策陈兰英享受生活困难补助费是双方劳动权利义务关系的延续。陈兰英要求气缸套公司支付2012年1月至2013年12月的生活困难补助7320元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，参照《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，判决：气缸套公司于判决生效之日起十日内支付陈兰英2012年1月至2013年12月生活困难补助费7320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由气缸套公司负担。
宣判后，气缸套公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已被吊销营业执照多年，不实际经营，也无任何经济支付能力，被上诉人主张的相应费用应通过当地政府统筹解决。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈兰英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，被上诉人陈兰英作为上诉人的精减退职老职工，依法享受生活困难补助是双方劳动关系的延续。被上诉人要求上诉人支付2012年1月至2013年12月的生活困难补助，事实清楚，理由正当，应予支持。上诉人是否已被吊销营业执照及是否有支付能力不影响被上诉人按政策应享受的生活困难补助权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东气缸套股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 房艳萍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢116号
申请执行人：焦元献，男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人焦元献与被执行人余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余国和、汪丽霞无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人焦元献于2017年11月23号向本院提出撤回（2017）鄂1224执恢116号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3427号
原告：朱建新，男，1987年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：季云建，男，1981年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱建新与被告季云建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱建新负担。
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 蒙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1072号
原告：卢艺，男，1969年12月28日生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李萌凤（原告之妻），1968年8月27日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
被告：赵桂兰，女，1960年8月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告卢艺与被告赵桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艺及其委托诉讼代理人李萌凤、顾莉莉，被告赵桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年5月起，被告一直在原告处购买海产品，但一直打欠条未付款，至2014年12月，被告累计拖欠原告货款146000元，原告多次催促，被告一直以家庭困难为由拒绝支付，故原告起诉至法院。
被告赵桂兰辩称，事实属实，被告在原告处购货，给原告打过欠条，2014年5月份被告因为腿做手术，没有给原告货款，2016年原告找到被告，被告和原告说等被告的事情解决了就会给原告钱，被告认可原告诉请146000元。现被告身患多种疾病，而且还在住院，现在没有钱，等腿伤获得赔偿，就尽快还给原告，听法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告多次于原告处购买海产品，自2014年至2016年累计欠付货款共计146000元，被告于2016年7月6日向原告出具欠条一张，对欠付货款146000元予以确认。庭审中，原告表示知晓被告外伤住院的情形，且基于朋友关系，曾去看望被告。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告多次自原告处购买海产品，应当向原告支付相应货款，现原告起诉要求被告履行付款义务，本院予以支持。考虑到被告现因伤住院的情形，且原告知晓此情形，本院酌情给予被告六十日宽限期。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起六十日内，被告赵桂兰给付原告卢艺货款146000元。
如果被告赵桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告赵桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 罗灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第478号
本院在执行申请执行人与被执行人李俊霖一案中查明，被执行人李俊霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李俊霖纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第172号
原告赵素君，女，1947年4月12日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告郭俊军，男，1971年11月8日生。
被告河南中州集团长垣正通运业有限公司。
法定代表人李岚，职务：董事长。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事�所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人杜志勇，职务：经理。
委托代理人王冬菊，女，该公司职工。
原告赵素君诉被告郭俊军、河南中州集团长垣正通运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵素君于2013年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵素君的委托代理人贺华飞，被告郭俊军、河南中州集团长垣正通运业有限公司的委托代理人夏志杰，被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素君诉称，2011年7月2日10时，原告赵素君乘坐被告郭俊军驾驶的豫G923**客车行至京珠高速公路988公里＋500米处时，该车右前轮突然爆胎，撞击右侧护栏后翻于右侧边沟，造成原告及其他乘客受伤的交通事故，事故发生后，原告先后被送往新乡市中医院、中国人民解放军第154医院、滑县人民医院住院治疗，被告方仅支付了原告部分费用后不再支付其他费用。该事故经信阳市高速公路公安交通警察支队认定，被告郭俊军负事故的全部责任。后查询，涉案车辆系被告河南中州集团长垣正通运业有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费等损失共计50000.34元。
被告郭俊军辩称，该车在中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司投有保险，应由该公司在保险限额内赔偿原告的损失，发生交通事故的原因是轮胎爆胎，本人是雇员，不承担责任，保险范围外的部分应由车主承担。
被告河南中�集团长垣正通运业有限公司辩称，本公司已赔偿原告12000元，该款应从原告损失中予以扣除或者由保险公司赔付给本公司，涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司投保有车上人员险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，保险赔偿范围外的部分，本公司同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司辩称，本案原告是本保险公司承保车辆上的乘客，原告起诉交强险和商业险，这两险不是乘客赔偿范围，本保险公司不应赔偿，本案原告与本保险公司不存在保险合同关系，故本公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2011年7月2日17时34分，在京珠高速公路988公里＋500米处，被告郭俊军驾驶的豫G923**号宇通卧铺客车沿京珠高速公路由北向南行驶时，该车右前轮胎突然爆胎，方向失控，致车辆撞击右侧防护栏后翻于右侧边沟，�成乘坐人韩富春当场死亡、王恩祥抢救无效死亡、被告郭俊军受伤、原告赵素君等二十七名乘客受伤、车辆受损及道路设施有损的重大道路交通事故。2011年7月12日，信阳高速公路公安交通警察支队一大队对该事故进行处理，并作出信公高交认字（2011）第3008号道路交通事故认定书，认定被告郭俊军负此事故的全部责任，原告赵素君等三十人乘车无过错、无责任。原告赵素君受伤后于2011年7月2日在信阳市中医院住院治疗11天，诊断为：全身多处软组织损伤、L6颈椎横突骨折、骨盆粉碎性骨折。因伤情未治愈，于2011年7月12日转入中国人民解放军第154医院住院治疗64天，后又于2011年9月14日转入滑县人民医院继续住院治疗139天，2012年2月1日出院，原告共住院214天。在信阳住院期间的医疗费用已由被告河南中州集团长垣正通运业有限公司支付，在滑县人民医院住院期间的医疗费用11142.34元由原告赵素君支付。被告河南中州集团长垣正通运业有限公司除支付医疗费外，又支付原告现金10000元。
另查明，原告赵素君属农村居民，出事前在滑县天伦豪圣酒店打工，2011年7、8份未出勤，扣发工资每日40元，2011年4、5、6月份平均工资为1256元。原告支付交通费1000元。事故车辆豫G923**宇通卧铺客车的登记车主为被告河南中州集团长垣正通运业有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司投保了乘运旅客责任保险，保险金额为30万元。2012年河南省人身损害赔偿计算标准，农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农村居民人均生活消费支出为4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、滑县天伦�圣酒店证明及工资表，被告提交的保险单、存款凭条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经信阳高速公路公安交通警察支队一大队认定，被告郭俊军负此事故的全部责任，原告赵素君等人无责任；被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司作为机动车交通事故乘运旅客责任保险的保险人，应当在其承保的责任限额30万元内对原告的合理损失直接进行赔偿，超出保险限额部分，由被告河南中州集团长垣正通运业有限公司承担赔偿责任。被告河南中州集团长垣正通运业有限公司已支付原告的10000元应予扣除。
原告的合理损失有：住院214天，支付医疗费用11142.34元，误工费按原告扣发工资每日40元计算为8560元，护理费按居民服务业和其他服务业每年22438元计算，因原告病情较重住院前一个月按二人护理，以后按一人护理，护理费为14999.65元，住院伙食补助费每日30元，共计6420元，营养费每日20元，共计4280元，交通费1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决书生效后十日内在乘运旅客责任保险内赔偿原告赵素君医疗费用11142.34元，误工费8560元，护理费14999.65元，住院伙食补助费6420元，营养费4280元，交通费1000元，合计人民币46401.99元；（含被告河南中州集团长垣正通运业有限公司已支付原告的10000元）
二、驳回原告赵素君的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告河南中州集团长垣正通运业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年九月七日
书 记 员 路晶晶