南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3093号
原告王士兰，女，1955年3月2日生，汉族。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被告张颖，女，1991年12月12日生，汉族。
被告刘正江，男，1965年7月29日生，汉族。
原告王士兰与被告张颖、刘正江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士兰的委托代理人朱强、被告张颖、刘正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士兰诉称，2014年1月2日18时55分许，在南京陆军指挥学院院内，被告张颖驾驶电动自行车将在前方正常行走的原告撞倒致重伤。公安机关认定张颖负事故全部责任，原告无责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费65289.18元、住院伙食补助费90元、残疾辅助器具费600元、交通费2500元、住宿费1100元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金20000元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、鉴定费2100元，合计267011.58元。
被告张颖辩称，我当时骑的是非机动车，之前我们双方有过协商，应该由我承担的责任我会承担，原告起诉要求赔偿的数额我们无力赔偿。
被告刘正江辩称，张颖是我儿媳，张颖并没有违反交通规则，走的是非机动车道，原告没有走人行道，事故发生之后，我们积极主动将伤者送往医院，我们垫付了医疗费用救治伤者，过了几天伤者家属才来，我们家庭条件十分困难，原告主张的赔偿数额我们无力赔偿。
经审理查明，2014年1月2日18时55分左右，张颖驾驶电动自行车沿南京陆军指挥学院院区内道路由西向东行驶至物管中心附近时，因观察疏忽撞上同向前方行走的王士兰，造成王士兰受伤的交通事故。公安机关经调查取证后认为，张颖驾驶电动车观察疏忽是造成此事故的全部原因。公安机关据此认定：张颖负此事故全部责任，王士兰不负此事故责任。事故发生后，原告即被送往南京高新医院住院治疗，至同年1月29日出院。经该院诊断，原告为：一、特急特重型颅脑损伤，左颞骨骨折、左颞硬膜外、硬膜下、脑内血肿、弥漫性脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、颅底骨折、蛛网膜下腔血肿、左顶枕头皮血肿；二、左胫腓骨下段骨折；三、左锁骨骨折。医疗机构为原告实施左颞顶去骨瓣减压＋硬膜下、硬膜外、脑内血肿清除术、左锁骨、左胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：出院后适当加强营养，休息两月，两月后来院行颅骨修补，定期复查，不适随诊。同年4月22日，原告再次在南京高新医院住院治疗，至同年5月9日出院。医疗机构为原告实施左颞顶部颅骨缺损修补术。为治疗，共用去医疗费150789.18元，其中，由被告张颖支付85500元，余款65289.18元由原告自行支付。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。本院向原告释明，其在治疗尚未完全终结的情况下，申请进行上述鉴定，并主张赔偿相关损失，则其后续医疗费用等须由原告自行负担。原告则表示，坚持在本案中进行鉴定，后期的相关费用予以放弃。本院遂依法委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月26日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王士兰颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损面积超过6平方厘米构成十级伤残，左胫骨下段粉碎性骨折构成十级伤残；2、王士兰误工期限以伤后180日为宜；3、王士兰护理期限以伤后90日为宜；4、王士兰营养期限以伤后90日为宜。为此，原告用去鉴定费用2100元。
另查明，原告伤后因购买轮椅用去480元，购买拐杖用去135元。庭审中，原告陈述：原告在南京陆军指挥学院物业管理中心从事绿化养护工作，每日工资收入为80元，工资是领取现金并签名，原告的雇主是余传林，余传林承包南京陆军指挥学院的绿化养护工作，平时余传林发放工资时并不是正式表格，原告所提交的工资表是后期整理的表格，并由中国人民解放军南京陆军指挥学院营房物业管理中心加盖了财务专用章，原告据此主张误工费14400元（80元／天×180天）；原告在医院进行颅骨修补术时，家属来宁护理产生住宿费1100元；原告第一次出院后包车回淮安老家，用去交通费2500元。为此，原告提交了中国人民解放军南京陆军指挥学院营房物业管理中心出具的“证明”、工资表以及余传林出具的“误工证明”、住宿费发票。中国人民解放军南京陆军指挥学院营房物业管理中心出具的“证明”内容为：王士兰，淮安市楚州区车桥镇人，自2010年起在余传林承包经营的绿化管理养护队工作，主要负责学院内的绿化养护，2014年1月2日因交通事故受伤，此后未能参加劳动。余传林出具的“误工证明”内容为：兹有王士兰从2010年在陆军指挥学院我承包的绿化管理养护队从事环境养护工作，从2014年1月2日发生交通事故受伤至今未能上班，工资停发。工资表中虽记载王士兰每日工资为80元，但并无签名或签字。
庭审中，被告张颖、刘正江陈述：肇事电动车所有人为刘正江，事发时由张颖驾驶；对于鉴定意见不认可，怀疑鉴定结论有水分；对于原告主张的各项损失仅认可营养费和医疗费，其他均不予认可。
案件审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
上述事实，有非道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张颖驾驶电动自行车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事侵权责任。被告刘正江虽系肇事电动自行车的所有人，但事发时其对肇事车辆并无控制和支配，故其在本案中不应承担民事责任。两被告对于鉴定意见不予认可，对此，本院认为，南京正泓司法鉴定所系具备相应资质的司法鉴定机构，而两被告并未提供证据证明该鉴定机构在鉴定过程中存在违反鉴定程序或鉴定依据明显不足等情形，故本院对鉴定意见依法予以认定。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费65289.18元，经审核，医疗费应为150789.18元；原告主张住院伙食补助费900元，原告住院治疗44天，住院伙食补助费应为792元（18元／天×44天）；原告主张营养费1800元，根据鉴定意见，原告营养期限为伤后90天，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（15元／天×90天）；原告主张护理费7200元，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后90天，结合原告伤情以及本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为6300元（70元／天×90天）；原告主张误工费14400元，因原告已达女职工退休年龄，故对其误工费应从严审查，原告主张误工费按照80元／天计算，但仅提供了两份证明和“后期整理”的工资表，并无聘用合同或劳务合同以及以及工资实际发放情况的相关证据予以印证，故其主张按照80元／天的标准计算误工损失，证据不足，本院不予支持，结合原告实际情况，本院参照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为9780元（1630元／月×180天）；原告主张交通费2500元，但并未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为600元；原告主张住宿费1100元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金151122.4元，原告长期在本市居住生活，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告伤情经鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残，其残疾赔偿金应为151122.4元（34346元／年×20年×（0.2＋0.01＋0.01）］；原告主张精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故成因，精神损害抚慰金以14000元为宜；原告主张残疾辅助器具费600元，并提供了相关票据，本院予以支持。则原告各项损失为医疗费150789.18元、住院伙食补助费792元、营养费1350元、护理费6300元、误工费9780元、交通费600元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金14000元、残疾辅助器具费600元，合计335333.58元。该损失应由被告张颖赔偿，其已付的款项85500元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效之日起七日内赔偿原告王士兰各项损失335333.58元，扣除已付的85500元，张颖实际应赔偿王士兰249833.58元；
二、驳回原告王士兰的其他诉讼请求。
案件受理费606元，鉴定费2100元，合计2706元，由被告张颖负担（原告王士兰已预付案件受理费303元、鉴定费2100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 屈泽宏