wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3577号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁锦某，男，1991年1月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广州市荔湾区中山七路*号***房，因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人邵永某，男，1975年10月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步平格里4巷*号，2005年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3785号起诉书指控被告人梁锦某、邵永某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚上，吸毒人员黄加某致电被告人邵永某向其购买毒品并相约次日在佛山市南海区大沥镇交易。次日中午，二人会合后，邵永某驾驶摩托车搭载黄加某到大沥镇骏雅广场向被告人梁锦某拿货后，邵永某向黄加某贩卖两小包价值200元的毒品。后邵永某与梁锦某继续交易，被跟踪民警人赃并获。被抓获时，梁锦某将一包白色晶体扔至邵永某的摩托车车头。
经鉴定，从车头起获的白色晶体一包，净重44.16克，检出氯胺酮成分。从邵永某身上起获的白色晶体2包，净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物一包，净重0.46克，检出海洛因成分。从黄加某身上起获的白色晶体2包，净重1.55克，检出甲基苯丙胺成分。从梁锦某身上起获的白色晶体1包，净重0.27克，检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邵永某有揭发他人犯罪行为，查证属实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；被告人邵永某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁锦某贩卖含氯胺酮成分的毒品44.43克、毒品甲基苯丙胺3.07克、海洛因0.46克，被告人邵永某贩卖毒品甲基苯丙胺3.07、海洛因0.46克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年4月29日，被告人邵永某向民警举报并协助抓获贩毒人员梁铭某，同年10月22日罪犯梁铭某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
本院认为，被告人梁锦某贩卖含氯胺酮成分的毒品44.43克、毒品甲基苯丙胺3.07克、海洛因0.46克，被告人邵永某贩卖毒品甲基苯丙胺3.07、海洛因0.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人邵永某有立功表现，且归案后能如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁锦某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邵永某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁锦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邵永某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一五年一月十二日
书记员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2540号
申请执行人郯城县农村信用联社诉被执行人朱万龙、王凤、赵洪德、刘素锋纠纷一案，本院作出的(2013)郯商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2013)郯商初字第1611号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一四年五月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2540号申请执行人郯城县农村信用联社诉被执行人朱万龙、王凤、赵洪德、刘素锋纠纷一案，本院作出的(2013)郯商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2013)郯商初字第1611号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一四年五月十日书记员  杨清松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第344-1号
原告德州祥龙生化有限公司
住所地宁津县县城南环路东首。
法定代表人李庆祥，系该公司经理。
被告冷爱华。
本院在审理原告德州祥龙生化有限公司诉被告冷爱华买卖合同纠纷一案中，原告德州祥龙生化有限公司申请撤回对被告冷爱华的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州祥龙生化有限公司撤回对被告冷爱华的起诉。
案件受理费75元、减半收取38元，申请诉讼保全费130元，总计168元，均由原告德州祥龙生化有限公司承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年十月二十日
书记员 吕丽美
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第491号
原告李文萍，女，汉族，1964年11月8日出生。
委托代理人曹根茂。
被告申家琴，女，汉族，1969年7月5日出生。
原告李文萍与被告申家琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹根茂、被告申家琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文萍诉称：被告申家琴于2013年10月11日在原告丈夫曹根旺处借款5万元，借款期限自2013年10月11日至2014年1月11日。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告申家琴辩称：借款是事实，利息是月息5分，但借款是被告兄弟申家岭所用，且已偿还曹根旺借款本金3万元。再则，原告夫妇在李金萍处借款21万元，其中10万元是被告的款项。扣除被告已偿还的3万元，原告应再支付被告9万元。
原告李文萍向本院提供的证据材料有：2013年10月11日借款合同一份，证明被告申家琴借原告丈夫款5万元的事实。
被告申家琴对原告提供的证据无异议。
对原告向本院提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告申家琴向本院提供的证据材料有：1、证人任某的证人证言，证明被告申家琴已偿还曹根旺3万元。2、2012年10月2日、2014年1月11日曹根旺与原告李文萍向李金菊出具的借条两份，证明曹根旺与原告李文萍借李金菊款11万元的事实。
原告李文萍对被告提供证据的质证意见：对证据①证人证言无异议，但对证明目的有异议，被告并未偿还原告3万元。对证据②的两笔借款认为与本案无关，李金菊可另行起诉。
对被告向本院提供的证据①，本院认为，证人对被告申家琴还款对象、还款数额、还款经过均不知情，故证人证言不能证明被告申家琴已偿还曹根旺3万元。对证据②，本院认为，该借条载明出借人为案外人李金菊，被告亦未提供证据证明李金菊将该笔债权转让于被告，故该证据与本案无关，对其证明效力不予审查。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
曹根旺与原告李文萍系夫妻关系，曹根旺于2015年2月10日意外身故。2013年10月11日，被告申家琴在曹根旺处借款5万元，借款期限自2013年10月11日至2014年1月11日，被告申家琴在借款合同中借款人一栏签名捺印。借款合同中未注明利息约定，被告自认利息为月息5分。借款到期后，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告申家琴借曹根旺款5万元，有被告申家琴签名捺印的借款合同为据，证据确实充分，足以认定。被告申家琴辩称其已还款3万元，证据不力，不予认定。曹根旺与原告系夫妻关系，曹根旺身亡后，原告继承其遗产，向被告申家琴主张债权符合法律规定。债务应当清偿，原告李文萍要求被告申家琴偿还借款本金5万元并自其夫去世之日支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告申家琴要求原告李文萍向其偿还李金菊借款11万元的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告申家琴于判决生效后十日内偿还原告李文萍借款本金50000元及利息（利息自2015年2月10日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告申家琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第491号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人曹根茂，男。
被告申某某，女，汉族。
原告李某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹根茂、被告申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告申某某于2013年10月11日在原告丈夫曹根旺处借款5万元，借款期限自2013年10月11日至2014年1月11日。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告申某某辩称：借款是事实，利息是月息5分，但借款是被告兄弟申家岭所用，且已偿还曹根旺借款本金3万元。再则，原告夫妇在李金萍处借款21万元，其中10万元是被告的款项。扣除被告已偿还的3万元，原告应再支付被告9万元。
原告李某某向本院提供的证据材料有：2013年10月11日借款合同一份，证明被告申某某借原告丈夫款5万元的事实。
被告申某某对原告提供的证据无异议。
对原告向本院提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告申某某向本院提供的证据材料有：1、证人任世胜的证人证言，证明被告申某某已偿还曹根旺3万元。2、2012年10月2日、2014年1月11日曹根旺与原告李某某向李金菊出具的借条两份，证明曹根旺与原告李某某借李金菊款11万元的事实。
原告李某某对被告提供证据的质证意见：对证据①证人证言无异议，但对证明目的有异议，被告并未偿还原告3万元。对证据②的两笔借款认为与本案无关，李金菊可另行起诉。
对被告向本院提供的证据①，本院认为，证人对被告申某某还款对象、还款数额、还款经过均不知情，故证人证言不能证明被告申某某已偿还曹根旺3万元。对证据②，本院认为，该借条载明出借人为案外人李金菊，被告亦未提供证据证明李金菊将该笔债权转让于被告，故该证据与本案无关，对其证明效力不予审查。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
曹根旺与原告李某某系夫妻关系，曹根旺于2015年2月10日意外身故。2013年10月11日，被告申某某在曹根旺处借款5万元，借款期限自2013年10月11日至2014年1月11日，被告申某某在借款合同中借款人一栏签名捺印。借款合同中未注明利息约定，被告自认利息为月息5分。借款到期后，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告申某某借曹根旺款5万元，有被告申某某签名捺印的借款合同为据，证据确实充分，足以认定。被告申某某辩称其已还款3万元，证据不力，不予认定。曹根旺与原告系夫妻关系，曹根旺身亡后，原告继承其遗产，向被告申某某主张债权符合法律规定。债务应当清偿，原告李某某要求被告申某某偿还借款本金5万元并自其夫去世之日支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告申某某要求原告李某某向其偿还李金菊借款11万元的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告申某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息自2015年2月10日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初210号
原告：赵申，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被告：王志涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：崔保娟，女，1982年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告赵申与被告王志涛、崔保娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵申于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵申的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵申撤诉。
案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，由原告赵申负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一八年五月二日
书 记 员 王亚男
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2285号
罪犯周天伟，男，1973年5月3日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）普中刑初字第581号刑事判决，以被告人周天伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯周天伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯周天伟减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周天伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周天伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天伟减去有期徒刑十个月（刑期至2030年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16282号
原告：吴晓伟，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼兵钱，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告吴晓伟诉被告楼兵钱民间借贷纠纷一案中，原告吴晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，由原告吴晓伟负担。
审判员 吕兴文
二〇一七年十一月六日
书记员 成丽丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3997号
原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：张林波，男，1975年5月18日出生，汉族，住温岭市。
原告应鸿纬与被告张林波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林波在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年五月十二日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3997号原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：张林波，男，1975年5月18日出生，汉族，住温岭市。原告应鸿纬与被告张林波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月17日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林波在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年五月十二日代书 记员  李其洋-??2?-
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第768号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2014年4月15日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年5月13日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C352**小汽车至石狮市宝盖镇东西三路铺锦村辅料市场路段时，与李某某驾驶的闽CGV0**小汽车发生碰撞。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为237.25mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。案发后，被告人吴某某赔偿李某某人民币39452元，并取得其谅解。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获吴某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，交通事故认定书，谅解书，协议书，收条，证人李某某证言，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，罚金收据，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某与对方达成协议，并已赔偿完毕，取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年6月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4240号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告祝万志，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告祝万志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告祝万志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年5月22日，被告祝万志因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年5月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告祝万志未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告祝万志因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年5月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告祝万志在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告祝万志未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告祝万志在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告祝万志在原告天台信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告祝万志作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝万志于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000.00元，并自2009年5月22日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告祝万志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1058-1号
申请执行人伍双发，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人叶小菊，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市金淘镇毓南村民委员会，住所地福建省南安市金淘镇毓南村。
代表人杨祖安，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4117号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人南安市金淘镇毓南村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南安市金淘镇毓南村民委员会立即向申请执行人伍双发、叶小菊支付人民币62723.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1192元、执行费人民币841元；但被执行人南安市金淘镇毓南村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无组织机构代码，无法查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，被执行人暂无财产可供执行。本案在执行过程中经多次调解，未能达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1058-1号
申请执行人：谌洪平，男，1993年9月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：杨买德，男，1976年11月5日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人：江西永旺特种工程有限公司。地址：南昌市青云谱区迎宾大道509号47栋2单元104室。组织机构代码：58658954-4。
法定代表人：康江平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1425号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人杨买德、江西永旺特种工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨买德、江西永旺特种工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨买德、江西永旺特种工程有限公司银行存款、收入346353.31元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1058-1号 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**，组织机构代码：96486972-0。 负责人张博，职务行长。 被执行人青岛海文鞋业有限公司，，住所地青岛市经济技术开发区江山中路**组织机构代码：76671057-5。 法定代表人刘兴。 被执行人刘兴，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人刘兰翎，女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 青岛市市南区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）南商初字第70565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于青岛市××××房产登记在被执行人刘兴名下，本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘兴名下位于青岛市××××房产一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年八月十七日 书记员 刘同超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4185号
原告：贾仁明，男，汉族，1972年9月17日生，住淮安市淮安区。
被告：张步顶，男，汉族，1956年8月4日生，住淮安市淮安区。
被告：陈玉英，女，汉族，1960年3月21日生，住淮安市淮安区。
原告贾仁明与被告张步顶、陈玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾仁明到庭参加了诉讼，被告张步顶、陈玉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仁明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告替其担保清偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安楚州支行借款17783元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2011年10月21日，被告张步顶向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安楚州支行借款，由原告为其提供连带担保。借款到期后两被告没有按约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安楚州支行依法起诉，后由原告替两被告归还17597元及执行费186元。现原告依法追偿。
被告张步顶、陈玉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2012）淮法商初字第0237号民事判决书复印件、结案通知书等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月21日，被告张步顶从中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款5万元，年利率15.66%，本案原告及案外人为该笔贷款提供担保，被告陈玉英签订共同还款承诺书。2012年11月22日，本院依法作出（2012）淮法商初字第0237号民事判决，确认了该笔债务，并认定了被告陈玉英作为该笔债务的共同债务人身份，应当承担共同还款责任。上述判决生效后,借款人及担保人均未依约还款，经本院依法执行，原告贾仁明代为偿还17597元及执行费186元，该案已经执行结案。后原告索要代为偿还的款项未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：依法形成的债权、债务关系受法律保护。原告为被告张步顶的银行贷款提供担保，后履行担保责任偿还了部分贷款本息及执行费，原告有权就所偿还的款项向被告追偿。原告诉至本院，要求被告张步顶返还所支付的款项17783元，于法有据。被告陈玉英经本院判决确认为共同债务人，有义务承担共同还款责任。被告张步顶、陈玉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张步顶、陈玉英于本判决生效后十日内偿还原告贾仁明17783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告张步顶、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丁 楠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1820号
原告黄吉兵，男。
被告攀枝花市科卓农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。
法定代表人马洪久，该公司董事长。
本院在审理原告黄吉兵与被告攀枝花市科卓农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄吉兵于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄吉兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄吉兵负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何明秀
河南省信�市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审760号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人平昌关镇春苗双语幼儿园，地址：平桥区平昌关镇平昌村南街组。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第084号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的7800平方米建筑物和其他设施；3、并处以罚款68258元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定�下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第084号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3017号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年8月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2829号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日12时许，被告人周某某至本市闵行区X路X号A物流港F馆63号店内，趁被害人林某不备，将其放于店内桌子上价值人民币2，700元的“苹果牌”iphone6plus手机窃走。
2015年7月26日10时许，被告人周某某又至上址A馆30号店内，趁被害人林某甲不备，将其放于店内桌子上价值人民币5，345元的“苹果牌”iphone6plus手机窃走。
2015年8月7日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、林某甲的陈述，证人张某某的证言，公安机关出具的工作情况说明，案发现场监控录像截图，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人周某某的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民03终353号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：崔亚丽，教师。
委托代理人：甘怀海，固镇县盐业公司职工。
被上诉人（原审被告）：闻�柱，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：固镇县贺文出租车有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇。
法定代表人：朱晓飞，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人崔亚丽、闻留柱、固镇县贺文出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）固民一初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审受理费4503元，减半收取2252元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 峰
审判员 陈启虎
审判员 罗正环
二〇一六年四月二十日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更869号
罪犯刁振旺。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年03月17日作出（2014）延刑初字第19号刑事判决，认定被告人刁振旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期�2013年09月11日至2016年09月10日止。于2014年04月03日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刁振旺减刑五个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刁振旺确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年6月29日至2013年7月5日期间，被告人刁振旺伙同他人在新乡市各处先后实施盗窃十一起，盗走电动车等物品。被告人刁振旺涉案金额达：21186元。原判同时认定被告人刁振旺系累犯。
经审理查明，罪犯刁振旺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年03月、2015年07月、2015年12月受监狱表扬奖励4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁振旺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刁振旺准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年09月11日起至2016年04月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初445号
原告：嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇浙江浙北针纺城北京街第******号。
经营者：魏迪儿。
委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：徐惠玉。
原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部诉被告徐惠玉买卖合同纠纷一案于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、朱邓华组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部的委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告徐惠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买毛纱，截止2015年10月12日，被告确认欠原告货款437000元，并承诺分期付款，但被告未按约支付。原告催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款437000元并支付自起诉之日起至实际给付之日按同期贷款年利率5%的1.5倍的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告徐惠玉未作答辩。
原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款437000元的事实。
被告徐惠玉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自2015年3月开始发生毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2015年10月12日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款437000元，承诺于10月支付50000元，11月支付100000元，12月支付100000元，余款187000元于2016年1月支付10000元，2月支付50000元，3月付清。因被告未按约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，被告在欠条中确认了欠款数额并承诺了付款期限，现无证据显示其付款情况，逾期不付，显属不当，故对原告故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，自起诉之日起按年利率7.50%计算至实际给付之日，对此本院认为，鉴于被告逾期支付货款，原告要求赔偿逾期付款利息损失于法有据，可予以支持，对于利息损失的计算标准，原告主张按年利率7.50%计算略高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为宜，可自原告起诉之日即2016年1月27日计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐惠玉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部货款437000元并赔偿利息损失（以437000元为基数，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，公告费560元，由被告徐惠玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 孙永忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 池 菲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3386号
申请执行人蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人薛兆水，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑育花，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡龙红与被执行人薛兆水、郑育花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4177号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛兆水、郑育花即日偿还给申请执行人蔡龙红借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1250元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛兆水、郑育花的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛兆水、郑育花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈振宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第11-2号
申请执行人长治市财银资产管理有限公司，住所地长治市紫金东街258号。
法定代表人王国峰，系该公司董事长。
被执行人山西西域煤化集团有限公司，住所地潞城市店上镇北村。
法定代表人吴益飞，系该公司董事长。
第三人山西尔安焦化集团有限公司，住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人陈善领，系该公司董事长。
本院在执行长治市财银资产管理有限公司（以下简称长治财银）与山西西域煤化集团有限公司（以下简称西域煤化）金融借款纠纷一案中，于2012年3月2日向被执行人西域煤化送达执行通知书和执行裁定书，责令其缴纳所欠借款及其他费用39528024.80元（利息另行计算），或冻结、划拨、查封、拍卖、变卖其同等价值的财产。但被执行人西域煤化至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，西域煤化2009年9月17日将享有所有权的机器设备作为抵押物，向长治市商业银行股份有限公司（以下简称长治商行）借款35600000元。后长治商行将该债权转让给长治银财。本院于2012年7月20日作出（2012）长执字第11-1号执行裁定书，将本案申请执行人由长治商行变更为长治财银公司。
另查明，2008年12月10日山西尔安焦化集团有限公司（以下简称尔安焦化）与西域煤化签订了《公司转让协议》，协议约定：西域煤化将其40万吨/年规模焦化项目、土地及生产设备、设施、公司全部证件、文�手续、厂区内现有机器设施及生活设施，折合人民币壹亿元整（其中柒仟万元为转接原银行贷款，叁千万元为现汇或承兑）给尔安焦化。同时约定西域煤化转让全部资产后，其法定代表人和其他股东退出，其享有的权利和义务随资产的转让由尔安焦化享有和承担。
晋经能源字[2009]322号山西省经济委员会文件载明：尔安焦化全资收购西域煤化，西域煤化2011年底关闭焦化项目。
本院认为，被执行人西域煤化被尔安焦化全资收购，按照双方约定，尔安焦化在享受权利的同时，也理应对西域煤化收购之前的债务承担偿还责任。执行程序中《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十二条规定：依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销�，如果依照实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。西域煤化被尔安焦化兼并，尔安焦化属于合并后的法人，其就是权利义务承受人。《公司法》第一百七十五条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后的公司或者新设的公司承继，本案申请执行人的债权属于双方合并时的债务，故尔安焦化应对西域煤化该债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
一、追加第三人山西尔安焦化集团有限公司为本案被执行人。
二、山西尔安焦化集团有限公司应在本裁定生效之日起10内向申请执行�长治市财银资产管理有限公司清偿贷款本金及其他费用39528024.80元（利息另行计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年五月二十二日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第11-2号申请执行人长治市财银资产管理有限公司，住所地长治市紫金东街258号。法定代表人王国峰，系该公司董事长。被执行人山西西域煤化集团有限公司，住所地潞城市店上镇北村。法定代表人吴益飞，系该公司董事长。第三人山西尔安焦化集团有限公司，住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人陈善领，系该公司董事长。本院在执行长治市财银资产管理有限公司（以下简称长治财银）与山西西域煤化集团有限公司（以下简称西域煤化）金融借款纠纷一案中，于2012年3月2日向被执行人西域煤化送达执行通知书和执行裁定书，责令其缴纳所欠借款及其他费用39528024.80元（利息另行计算），或冻结、划拨、查封、拍卖、变卖其同等价值的财产。但被执行人西域煤化至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，西域煤化2009年9月17日将享有所有权的机器设备作为抵押物，向长治市商业银行股份有限公司（以下简称长治商行）借款35600000元。后长治商行将该债权转让给长治银财。本院于2012年7月20日作出（2012）长执字第11-1号执行裁定书，将本案申请执行人由长治商行变更为长治财银公司。另查明，2008年12月10日山西尔安焦化集团有限公司（以下简称尔安焦化）与西域煤化签订了《公司转让协议》，协议约定：西域煤化将其40万吨/年规模焦化项目、土地及生产设备、设施、公司全部证件、文�手续、厂区内现有机器设施及生活设施，折合人民币壹亿元整（其中柒仟万元为转接原银行贷款，叁千万元为现汇或承兑）给尔安焦化。同时约定西域煤化转让全部资产后，其法定代表人和其他股东退出，其享有的权利和义务随资产的转让由尔安焦化享有和承担。晋经能源字[2009]322号山西省经济委员会文件载明：尔安焦化全资收购西域煤化，西域煤化2011年底关闭焦化项目。本院认为，被执行人西域煤化被尔安焦化全资收购，按照双方约定，尔安焦化在享受权利的同时，也理应对西域煤化收购之前的债务承担偿还责任。执行程序中《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十二条规定：依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销�，如果依照实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。西域煤化被尔安焦化兼并，尔安焦化属于合并后的法人，其就是权利义务承受人。《公司法》第一百七十五条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后的公司或者新设的公司承继，本案申请执行人的债权属于双方合并时的债务，故尔安焦化应对西域煤化该债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于适用的解释》的第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：一、追加第三人山西尔安焦化集团有限公司为本案被执行人。二、山西尔安焦化集团有限公司应在本裁定生效之日起10内向申请执行�长治市财银资产管理有限公司清偿贷款本金及其他费用39528024.80元（利息另行计算）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年五月二十二日书记员  张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第11-2号申请执行人长治市财银资产管理有限公司。住所地：长治市紫金东路258号。法定代表人王国峰，系该公司董事长。被执行人山西西域煤化集团有限公司，住所地：潞城市店上镇北村。法定代表人吴益飞，系该公司董事长。被执行人山西南耀集团小常矿业有限公司，住所地：长治市郊区堠北庄镇余庄。法定代表人申跃文，系该公司董事长。第三人山西尔安焦化集团有限公司，住所地：屯留县路村乡东洼村。法定代表人陈善领，系该公司董事长。本院在执行长治市财银资产管理有限公司（简称长治财银）与山西西域煤化集团有限公司（简称西域煤化）金融借款纠纷一案中，于2012年3月2日送达了执行通知书和执行裁定书，责令被执行人西域煤化缴纳所欠借款及其他费用39528024.8元（利息另行计算），并冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。被执行人西域煤化未依法履行法律所确定的义务。本院查明，西域煤化将享有所有权的机械设备作为抵押物，向长治市商业银行股份有限公司（简称长治商行）借款35600000元。后长治商行将该债权转让给长治财银。本院于2012年7月20日作出（2012）长执字第11-1号执行裁定书，将申请执行人长治商行变更为长治财银。执行中，西域煤化的机械设备在另案（2010）长执字112号和（2013）长执字第84号已全部处理完毕。2008年12月10日山西尔安焦化集团有限公司（简称尔安焦化）与西域煤化签订了《公司转让协议》，协议约定：西域煤化将其40万吨∕年规模焦化项目、土地及生产设备、设施、公司全部证件、文本手续、厂区内现有机器设施及生活设施，折合人民币壹亿元整（其中柒仟万元为转接原银行贷款，叁仟万元为现汇或承兑）给尔安焦化。同时约定西域煤化转让公司后其法定代表人和其他股东退出，其享有的权利和义务随公司的转让由尔安焦化享有和承担。另查明，晋经能源字【2009】322号山西省经济委员会文件载明：尔安焦化全资收购西域煤化，西域煤化2011年底关闭焦化项目。本院认为，被执行人西域煤化被尔安焦化全资收购，按照双方约定，尔安焦化在享受权利的同时，也理应对西域煤化收购之前的债务承担偿还的责任。执行程序中《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十二条的规定：依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。西域煤化被尔安焦化兼并，尔安焦化属于合并后的法人，其就是权利义务的承受人。《公司法》第一百七十五条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后的公司或者新设的公司承继，本案申请执行人的债权属于双方合并时的债务，故尔安焦化应对西域煤化的该债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人山西尔安焦化集团有限公司为本案被执行人。二、山西尔安焦化集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人长治市财银资产管理有限公司清偿贷款本金及其他费用35928024.8元（利息另行计算）。被执行人山西尔安焦化集团有限公司逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年五月十一日书记员  张全洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘云海，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘云海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,219.57元。原告诉称,被告刘云海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,219.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1448号
申请执行人:陈银，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村。
申请执行人:廖帮平，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。
申请执行人:陈怀志，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。
申请执行人:陈军，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。
申请执行人:陈雷，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村。
申请执行人:李兴铭，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。
申请执行人:廖永明，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。
申请执行人:廖永林，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。
申请执行人:冉金祥，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。
申请执行人:马作平，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村。
申请执行人:张明祥，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村。
申请执行人:卢永生，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡庙岗村。
申请执行人:伍云华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇宋坪村。
被执行人:游小琴，女，汉族，住新疆阿拉尔市南口镇。
本院在执行陈银等13人与游小琴追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1448号申请执行人:陈银，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村。申请执行人:廖帮平，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。申请执行人:陈怀志，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。申请执行人:陈军，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。申请执行人:陈雷，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村。申请执行人:李兴铭，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。申请执行人:廖永明，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。申请执行人:廖永林，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。申请执行人:冉金祥，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡桐花村。申请执行人:马作平，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村。申请执行人:张明祥，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村。申请执行人:卢永生，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡庙岗村。申请执行人:伍云华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇宋坪村。被执行人:游小琴，女，汉族，住新疆阿拉尔市南口镇。本院在执行陈银等13人与游小琴追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第964号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
本院审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告告某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年五月三日
书 记 员 郝恩吉
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第685号
原告赵某，女，1990年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告徐某某，男，1983年5月4日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2014年5月13日不公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人唐志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年年底原告在天津打工时与被告相识，后同居生活，2011年4月8日双方在杞县民政局补办了结婚登记手续，于同年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一女。因被告在婚后不务正业、无事生非，经常喝酒、赌博，且在酒后经常对原告实施家庭暴力和性虐待，原告无法容忍被告的行为，于2013年12月3日离开被告，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，被告和原告在天津相识，经自由恋爱后结婚，感情基础较好，被告偶尔喝酒，但未对原告实施过家庭暴力，被告如有错误愿意改正，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱结婚，双方于2011年4月8日在杞县民政局补办了结婚登记手续，于同年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一女名徐某甲（2011年9月5日生），现随原告生活。2013年12月，原、被告因生活琐事发生纠纷，分居至今。原告现在被告处的婚前财产有TCL24寸王牌彩电一台、木箱一个、被子九条，原、被告婚后共同财产有北京现代牌两轮电动车一辆。原、被告现无共同债权债务。
上述事实由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且双方已生育一女，感情基础较牢固，在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 王华敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初555号
原告：李xx，男，1953年12月23日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：苏xx，女，1968年5月12日出生，住栖霞市。
被告：李x1，男，1963年4月14日出生，住栖霞市。
原告李xx与被告苏xx、李x1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱向丽、被告李x1到庭参加了诉讼。被告苏xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿经济损失3万元（待鉴定以后增加）；2、判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：原被告系东西邻居，原告居住在西，被告居住在东。2016年6月6日被告家的房子发生火灾，火势蔓延，烧毁原告家房子四间及家用电器和生活用品一宗，给原告造成经济损失数万元。该事故经栖霞市公安局消防大队进行认定，不排除被告的房子是因为电气线路故障引发火灾。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：证据1栖霞市公安消防大队的火灾事故认定书，证明本案事故发生的经过以及起火的场所，起火的部位在被告家东侧卧室的西北角，证明原告家的房子四间被烧毁了，同时证实起火原因为电气线路故障引发的火灾；证据2栖霞市人民法院委托评估机构作出的资产价格评估结论书一份，证实原告的财产损失价值；证据3鉴定费单据一份，证明花费鉴定费2000元；证据4现场照片11张，证实起火后的现场情况。
被告苏xx在法定期限内未作答辩。
被告李xx辩称，我方赔偿的原因是什么，我赔付的理由是什么，我不能赔偿原告的损失，起火的原因是线路的问题，我的房子是才装修的，是他家的线路引起的起火，我房子倒岭的时候有人看见他家的线有破皮的地方，评估不能按照他说的是多少就是多少，做梁的方管是108元一根，他能说到220元，椽子的方管46元一根，他能说到115元一根，价格高了，人工费也高了，屋顶修复的费用也高了，评估的价格高了三分之二。起火的原因不能只听原告的，起火后他停了一个多小时才回家，回家后也不开门。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的证据质证意见为：我手里有一份火灾事故认定书，是栖霞市公安消防大队给的，对事故认定书我没异议，对损失的评估报告我不认可，评估的高了三分之二。标号为1的照片我不认可，他的电视搬出去了，其它的照片无异议。
庭审过程中，被告李xx主张引起火灾房子的户头是苏xx的，我俩就在起火的房子里吃住，苏xx的前夫去世后，我是42岁那年别人介绍和苏xx在一起，给苏xx打工。未登记结婚。我是为了照顾苏xx娘俩，一直在那里居住，我想自己顶着，不用苏xx承担。
根据当事人的陈述及对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年6月6日被告苏xx所有的房子发生火灾，火势蔓延，烧毁原告家房子及家用电器和生活用品一宗，给原告造成经济损失。该事故经栖霞市公安局消防大队进行认定，起火部位位于苏xx家房子东侧卧室西北角，不排除因为电气线路故障引发火灾。原告房屋经栖霞市人民法院技术室委托烟台博方达资产价格评估有限公司评估，房屋损失价格为35907.00元，花鉴定费2000元。
另查，被告李xx与被告苏xx未登记结婚，但长期在一起居住生活。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原告的房屋由于被告的房屋火灾引燃而损毁，被告房屋的火灾经栖霞市公安局消防大队进行认定，不排除被告苏xx的房子是因为电气线路故障引发。从事故认定上分析，被告苏xx对该次火灾的发生，存在对用电方面的管理使用上的过失，所以根据实际情况，被告应对原告的损失承担主要责任，即按70%的比例赔偿原告的损失为宜。另外，被告李xx与被告苏xx在引发火灾的房子里一起生活居住，管理该房子，虽未登记结婚，也应视为其二人在一起同居生活，故二被告对原告的损失负有赔偿责任，庭审中被告李xx愿意承担原告的损失，不违反法律规定，故被告苏xx与被告李xx应共同承担原告的损失（35907.00元+鉴定费2000元）70%=26534.9元。超过部分不予支持。
由于被告苏xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏xx、李xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失共计26534.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.76元，由原告承担209.33元，由被告承担488.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林吉考
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第9号
原告李鸿江，男，汉族。
被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅。
负责人王智勇。
原告李鸿江诉被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李鸿江到庭参加诉讼，被告方的负责人王智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿江诉称：2010年4月15日，原、被告签订《专场销售协议》，约定原告将自己的产品供应被告出售，双方就相关事宜进行了约定。原告一直按被告的要求供应货品，2014年6月11日，经原、被告双方对账，被告方负责人王智勇在对账单上�字确认尚欠原告货款共计3961.4元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延支付。请求人民法院判令被告立即支付原告货款3961.40元。
被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证、营业执照复印件。证明原告主体资格。
二、《专场销售协议》、对账单。证明被告认可欠原告货款3961.40元的事实；
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告欠货款，有双方签订的销售协议及被告签字确认的对账单证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
由被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅于本判决生效后十日内支付原告李鸿江货款3961.40元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年一月十四日
书记员 赵琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第538号
原告朱某。
委托代理人郑俊伟。
委托代理人华之芬。
被告许某。
法定监护人赖某（系被告母亲）。
委托代理人程爱兰。
本院在审理原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月4日以各种原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年十一月五日
书记员 谢雪丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00625号
原告葛某，农民。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告葛某及其委托代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2004年在浙江慈溪工作时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名葛梓琪；××××年××月××日生育一子，名张某乙。由于生活习性及文化背景的差异，双方婚前基础一般，婚后亦经常吵闹，原告怀孕后，双方感情一度好转，但被告恶习难改，不尽家庭义务，且离家出走长期不归，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年11月29日向本院提起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。2015年6月24日原告再次诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子、女随原告共同生活，被告承担抚育费1000元每月，教育费、医疗费凭票各半支付。
被告张某甲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年在浙江慈溪工作时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名葛梓琪；××××年××月××日生育一子，名张某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾。2013年10月，原、被告双方发生矛盾后，被告即离家出走。原告曾于2013年11月29日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子、女随原告共同生活，被告承担抚育费1000元每月，教育费、医疗费凭票各半支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、如东县河口镇烈士陵村民委员会证明、本院（2013）东栟民初字第0882号民事判决书等证据得以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，在本院判决不准离婚后，被告并未归家，弃家庭于不顾，夫妻间互不尽权利、义务，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告每月给付婚生女葛梓琪、婚生子张某乙生活费各500元，考虑到原告目前的工作生活状况，结合当地一般生活标准，本院认为生活费标准各400元为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛某与被告张某甲离婚。
二、婚生女葛梓琪、婚生子张某乙均随原告葛某生活。被告自2015年11月1日起每月各给付生活费400元，至葛梓琪、张某乙独立生活时止。教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担。于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
案件受理费人民币240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审38号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人沈前亮，农民。
被申请执行人黄玲，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的曾计生征字（2014）第421号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第421号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第421号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第421号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人沈前亮、黄玲应缴纳社会抚养费82923元，从2014年11月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0493号
罪犯宋春水，现在天津市港北监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年5月13日作出了（2005）辰刑初字第177号刑事判决，以被告人宋春水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年八个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春水减去有期徒刑一年一个月，维持罚金人民币2000元的处罚。
（刑期自2005年2月28日至2014年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6055号
原告杨国强，男，1958年8月16日生，汉族，住鲁山县。
被告康欢欢，女，1989年5月11日生，汉族，住鲁山县。
被告郑杰，男，1990年3月18日生，汉族，住址同上，系康欢欢之夫，身份证号码：。410423199003181550。
原告杨国强诉被告康欢欢、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员任超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告康欢欢、郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，被告在鲁山县磙子营××国道××一足疗店，2016年11月16日，二被告因资金周转紧张，在原告处借现金20000元，约定使用二个月，月息2分。该款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推拖未还，故此依法提起诉讼，请求判令：1、依法要求二被告归还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告康欢欢未作答辩。
被告郑杰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在鲁山县磙子营××国道经营“金足阁”足疗店生意。2016年11月16日，二被告因做生意急需用款，在原告杨国强处借款20000元，当时口头约定使用期限为一年，并为原告杨国强书写借条一份，载明：“借条，今借到杨国强现金贰万整（20000元）月息二分，期限2个月。借款人康欢欢，2016年11月16日。”该款到期后，经原告多次催要，二被告仅清偿了500元的利息后，便以资金紧张为由，迟迟未还，故而原告杨国强向本院提起诉讼，请求判令：1、依法要求二被告归还借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年11月16日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。二被告在2016年11月16日因其共同经营“金足阁”足疗店生意需周转资金而在原告杨国强处借款20000元的事实，由被告康欢欢向原告杨国强出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该借款系用于二被告夫妻共同经营生意，现原告杨国强请求二被告共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告杨国强请求按照年利率24%从实际借款之日起支付该笔借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故而对该诉讼请求，本院亦应予支持，但在二被告履行时，扣除已支付的500元利息。被告康欢欢、郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康欢欢、郑杰于本判决生效之日起十日内向原告杨国强清偿借款本金20000元及利息（利息以本金20000元计算，自借款之日即2016年11月16日起，以年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康欢欢、郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一七年十月十二日
书记员 岳宏远
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第213号
原告黄某甲，××××年×月××日生，农民。
被告黄某乙（曾用名黄某丙），××年××月××日生，农民，现下落不明。
原告黄某甲与被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员覃江萍担任审判长，审判员莫羡强、人民陪审员黄玉强参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员覃茂华担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年开始同居，同居后于××××年××月××日生育长子黄某丙，于××××年××月××日生育次子黄某丁。同居期间，被告有第三者，长期与陈某有着不正当来往，2012年2月15日晚8点钟，在巴马城中社区鸿福饼业路口，被告与陈某拥抱在一起，被我当场发现后，我打了陈某，后来被告就跟陈某走了，现一直下落不明。为此，我要求法院判令同居期间原、被告生育的儿子黄某丙、黄某丁，由原、被告各抚养一个。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证实原、被告身份的基本情况；
2、儿子黄某丙、黄某丁常住人口登记卡复印件各1份，用以证实两个小孩的出生时间；
3、巴马镇设长村巴月屯村民组长陆××出具的并经巴马镇设长村村民委员会证实的书面证明1份，以证实2003年至2011年间原、被告同居生育了小孩，2012年被告就离家出走，未与原告联系的事实；
被告黄某乙因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依职权调查收集的证据如下：
1、对被告黄某乙的母亲黄××、被告的胞兄黄××和那桃乡班交村党支部书记黄××进行调查，均证实被告外出打工，去向不明；
2、向被告的胞兄黄××调取的户口簿复印件1份，证实被告户籍登记在被告的胞弟黄××的名下；
3、对原告的小孩黄某丙进行调查，证实被告外出打工，下落不明；同时征询黄某丙的意见，同意与原告共同生活。
原告黄某甲对本院依职权调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对相关证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，是公安部门颁发的身份证明的基本情况，其来源合法，且与本院调取的相关证据相吻合，本院给予确认；证据3与本院调取的证据相互印证，本院予以确认。
原告黄某甲对本院依职权调取的证据1-3无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年相识后同居，于××××年××月××日生育大儿子黄某丙，××××年××月××日生育小儿子黄某丁，现两个小孩跟随原告生活。原、被告一直未办理结婚登记手续。2012年，原、被告因生活琐事等原因，经常发生争吵，甚至打架。之后，被告黄某乙外出务工，具体务工地点及住所不明。现原、被告双方未在一起生活，也未有任何联系。为此，原告以双方已自行分居两年多时间为由，向本院提起诉讼，要求解决原、被告同居期间的小孩抚养问题。
本院认为，原告与被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）法释（2003）19号》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告以同居期间与被告生育的两个小孩抚养问某，本院应当依法受理。父母对子女有抚养教育的义务，原告诉请两个儿子黄某丙、黄某丁由原、被告各抚养一个，鉴于被告黄某乙外出务工，至今下落不明，无法联系，其不具备抚养子女的事实条件，从现有生活学习环境的维持来看，两个小孩与原告生活，对孩子的成长比较有利，且没有违反婚姻法的相关规定。因此，原告关于两个小孩由原、被告各抚养一个的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告黄某甲、被告黄某乙同居期间共同生育的大儿子黄某丁、小儿子黄某戊跟随原告黄某甲生活，由原告黄某甲抚养至能独立生活为止。
案件受理费50元，公告费700元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。若逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃江萍
审 判 员 莫羡强
人民审判员 黄玉强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃茂华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第213号
原告刘某某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某甲，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托�理人刘某某，系刘某甲父亲。
被告祁某某，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人史洪梅。
被告祁某甲，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某、刘某甲与被告祁某某、祁某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告祁某某及其委托代理人史洪梅到庭参加了诉讼，原告刘某甲、被告祁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，原告刘某甲与被告祁某甲经介绍人介绍订婚，2012年12月3日结婚，订婚至结婚时，被告向原告索要建房款30000元，但也没建房，也没买房子，现我们已离婚了，房子款始终存被告祁某某手中，原告向被告要过多次，被告不同意返还，为此原告起诉至法院要求被告立即返还原告建房款30000元，被告承�本案的诉讼费用。
被告辩称：被告祁某甲与原告刘某甲于2010年4月订婚，2012年1月1日结婚，在订婚结婚过程中原告向祁某甲赠与彩礼款共计88800元，均由祁某甲本人收到。结婚后祁某甲将上款均送到原告家，在与原告刘某甲夫妻生活过程中消费了部分款项，祁某甲与原告刘某甲已生育了子女，祁某甲将原告赠与的彩礼款除消费后剩余的40000元（包括原告所诉的建房款）交给了原告。我们离婚之前双方婚财关系已经处理清楚，现在原告要求返还赠与的30000元无论从法律上和事实上原告的诉讼请求均不能成立，人民法院应驳回原告诉讼请求，原告方将祁某某列为被告诉讼主体错误，祁某某未收到过原告一分钱。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、礼单一份，证明原告刘某甲与被告祁某甲结婚过程中原告给付被告祁某甲款额的事实。
2、证人王东出庭�证，证明原告给付被告祁某甲彩礼通过介绍人的事实。
以上证据和证人出庭作证，经举证，质证，原被告对1号证据和证人证言均未提出异议，为此本院予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告祁某甲于2011年订婚，2012年登记结婚。原告刘某甲与被告祁某甲婚后生一男孩，叫刘某乙现已16个月大，现与原告刘某甲一起生活。原告刘某甲与被告祁某甲结婚过程中，被告祁某甲向原告索要彩礼钱88800元（其中包括买车款40000元，房子款30000元）。被告祁某甲在2013年3月23日给付原告40000元。2013年8月份原告刘某甲与被告祁某甲离婚。原告起诉至本院要求被告返还建房款30000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索要财物，被告祁某甲借婚姻关系向原告索要财物88800元，且违反了法律规定。但原告刘某甲与被告祁某甲登记结婚生活了一段时间，并�育了子女，被告祁某甲现已返还原告40000元，原告也未向本院提供给付被告彩礼而导致无法维持正常的家庭生活困难的相关证明，为此本院不予支持原告的诉讼请求，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某某、刘某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
审 判 员 田 仓
人民陪审员 旺其格
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张佳伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第864号
原告奚国祥，男，汉族，1959年12月26日出生。
被告奚国清，男，汉族，1963年5月26日出生。
原告奚国祥与被告奚国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告奚国祥到庭参加了诉讼，被告奚国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奚国祥起诉称，被告于2007年8月13日向原告借款150000元，承诺一年内归还，并向原告出具借条。但之后被告因经济困难，仅于2012年8月2日前偿还部分欠款及利息，经原告多次催讨，至今仍有106800元尚未归还。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金106800元及利息（自2012年8月2日起按照年息10%计算至被告实际偿清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告奚国清未答辩。
经审理查明：被告奚国清于2007年8月13日向原告奚国祥借款150000元，并以出具借条的方式向原告承诺了还款期限及计息方式。后被告陆续向原告偿还部分款项。2012年8月2日，原、被告双方对被告所欠款项进行结算，并以书面形式确认：“第一次还款，两个1万伍、第二次伍万元正，过渡费10000，利息一年1万贰×4年=48000……总共欠大哥奚国祥106800元……”，但对还款期限及利息未作约定。被告奚国清对此签字确认。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告奚国祥向被告奚国清提供借款后，被告曾偿还部分款项，后双方通过书面形式将尚欠款项金额确定为106800元，被告奚国清对此签字确认，故应当按照约定履行还款义务。但该次书面结算中并未约定还款期限及利息，故原告按照原《借条》约定的计息方式向被告主张利息的请求于法无据，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，而原告未能举证证明向被告主张还款的时间，故该利息的起算时间应自本案立案之日起按照银行同期贷款利率进行计算。被告经依法传唤无正当理由不当庭应诉视为放弃相关抗辩及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚国清于本判决生效之日起十日内归还原告奚国祥借款106800元及利息（自2014年2月12日起算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告奚国祥的其他诉讼请求。
本案受理费1418元，由被告奚国清承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告奚国清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛飞涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2416号
原告:李俊发，男，1937年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：党凤英（系李俊发儿媳），教师，现住唐山市丰润区。
被告：朱婕，女，1970年1月9日出生，汉族，会计，住唐山市路北区。
被告：冯宏，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。现住唐山市丰润区。
被告朱婕、冯宏的委托代理人姜小丽（系朱婕的表妹），住唐山市丰润区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李俊发与被告朱婕、冯宏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊发的委托代理人党凤英、被告朱婕、冯宏的委托代理人姜小丽、被告太平洋保险唐山支公司委托代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊发诉称，2015年4月13日8时50分，原告与被告朱婕在丰润幸福道公安分局门前处发生交通事故。原告骑电动车行驶在去往酒店派送打火机的途中，依法在道路上由西向东行驶，被告朱婕驾驶宝马车（车牌号京Ｎ×××××）在路边停车后突然打开车门，将正常匀速行驶的原告撞倒，造成原告受伤，被送往丰润第二人民医院进行抢救，被诊断为左胫腓骨骨折，左外踝肿胀，冠心病，住院15天，期间被告支付过1754.89元就不再负担原告费用。此次事故损失有医疗费15879.25元，营养费2000元，护理费12500元，（100元/日，护理期120日，其中5日2人、115日1人）住院伙食补助费450元（30元/日×15日），误工费12200元（3000元/月×4月+村民选举补助200元），交通费3320.3元（救护车费40元，其他共计3280.3元），精神抚慰金3500元，合计49849.55元。根据唐山市交警支队第九大队作的第0194454号道路交通事故认定书，被告朱婕负事故全部责任。起诉要求法院判令被告赔偿原告损失49849.55元，并由被告赔偿诉讼费用。
被告朱婕、冯宏辩称：我方垫付了2000元的医疗费，我方要求原告返还，其他由保险公司赔偿。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期间是2014年4月25日至2015年4月25日，对于本次事故给原告造成的合理合法损失在保险限额内我方予以赔偿，超过法定赔偿项目的我公司不赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2015年4月13日8时50分，原告李俊发骑电动车由西向东行驶，在丰润幸福道公安分局门前被被告朱婕驾驶京Ｎ×××××号车在路边停车后突然打开车门，将李俊发撞倒，造成李俊发受伤。李俊发被送往丰润第二人民医院进行抢救，被诊断为左胫腓骨骨折，左外踝肿胀，冠心病，住院14天，原告共支出住院和门诊医疗费用16017.1元，其中被告朱婕垫付医疗费1754.89元。该事故经唐山交警支队第九交警大队做出事故认定书，被告朱婕负事故的全部责任，原告李俊发无责任。另查被告冯宏名下的车辆京Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔三者责任险，事故发生在保险期间内，冯宏为被保险人。冯宏与朱婕系夫妻关系。
上述事实有双方当事人陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、住院病历、误工证明等可以证据可以证实。上述证据均经双方当事人质证。
本院认为，被告朱婕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告李俊发受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书，被告朱婕负事故的全部责任，原告无责任。因朱婕所驾驶的车辆在被告太平洋保险唐山支公司处投有交强险和商业三者险等，朱婕、冯宏应负的赔偿责任应由该保险公司承担。原告李俊发的损失不超过交强险的部分应由被告太平洋保险唐山支公司在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿，如有超出保险金赔偿范围的则应由被告朱婕、冯宏赔偿。原告李俊发的损失认定为1、医疗费16017.1元，原告计算有误，予以更正；2、住院伙食补助费20元×14天=280元；3、营养费考虑原告年龄较大受伤的事实酌定1000元；4、护理费考虑原告腿部受伤、年龄较大需护理的实际情况，护理期酌定为100天，参照2015年河北省居民服务业标准87.8元/日×100天=8780元，5、误工费，按原告的年龄不应予以考虑误工费，但根据发生事故时原告骑电动车的实际情况，说明原告身体健康，庭审中原告陈述并举证系做打火机刻字批发业务，庭后又补充部分证据，故酌情考虑原告的年龄、身体状况，误工期认定为120天，参照2015年批发和零售业97.16/元×120天=11659.2元，6、交通费考虑原告住院、出院、复查等情况酌定1000元，7、考虑原告的伤情、年龄、当地的生活水平等情况，本案酌定精神损害抚慰金为500元。故被告太平洋保险唐山支公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告10000元，余额为（医疗费16017.1元+伙补280元+营养费1000元-10000元）=7297.1元在商业险范围内赔偿；在死亡伤残项下赔偿护理费8780元+误工费11659.2元+交通费1000元+精神损失费500元=21939.2元，不超过11万元限额。故被告太平洋保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告李俊发损失10000+21939.2元=31939.2元、在商业险项下赔偿7297.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李俊发保险赔偿金交强险范围内31939.2元、商业三者险范围内7297.1元，合计39236.3元，于本判决生效后二十日内履行；
二、原告李俊发于取得上述赔偿款时返还被告朱婕、冯宏垫付款1754.89元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱婕、冯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2416号
原告：李俊发，农民。
委托代理人：党凤英，教师。
被告：朱婕，会计。
被告：冯宏，居民。
被告朱婕、冯宏的委托代理人姜小丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李俊发与被告朱婕、冯宏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊发的委托代理人党凤英、被告朱婕、冯宏的委托代理人姜小丽、被告太平洋保险唐山支公司委托代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊发诉称，2015年4月13日8时50分，原告与被告朱婕在丰润区幸福道公安分局门前处发生交通事故。原告骑电动车行驶在去往酒店派送打火机的途中，依法在道路上由西向东行驶，被告朱婕驾驶宝马车（车牌号京N×××××）在路边停车后突然打开车门，将正常匀速行驶的原告撞倒，造成原告受伤，被送往丰润区第二人民医院进行抢救，被诊断为左胫腓骨骨折，左外踝肿胀，冠心病，住院15天，期间被告支付过1754.89元就不再负担原告费用。此次事故损失有医疗费15879.25元，营养费2000元，护理费12500元，（100元／日，护理期120日，其中5日2人、115日1人）住院伙食补助费450元（30元／日×15日），误工费12200元（3000元／月×4月＋村民选举补助200元），交通费3320.3元（救护车费40元，其他共计3280.3元），精神抚慰金3500元，合计49849.55元。根据唐山市交警支队第九大队作的第0194454号道路交通事故认定书，被告朱婕负事故全部责任。起诉要求法院判令被告赔偿原告损失49849.55元，并由被告赔偿诉讼费用。
被告朱婕、冯宏辩称：我方垫付了2000元的医疗费，我方要求原告返还，其他由保险公司赔偿。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期间是2014年4月25日至2015年4月25日，对于本次事故给原告造成的合理合法损失在保险限额内我方予以赔偿，超过法定赔偿项目的我公司不赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2015年4月13日8时50分，原告李俊发骑电动车由西向东行驶，在丰润区幸福道公安分局门前被被告朱婕驾驶京N×××××号车在路边停车后突然打开车门，将李俊发撞倒，造成李俊发受伤。李俊发被送往丰润区第二人民医院进行抢救，被诊断为左胫腓骨骨折，左外踝肿胀，冠心病，住院14天，原告共支出住院和门诊医疗费用16017.1元，其中被告朱婕垫付医疗费1754.89元。该事故经唐山交警支队第九交警大队做出事故认定书，被告朱婕负事故的全部责任，原告李俊发无责任。另查被告冯宏名下的车辆京N×××××小型轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔三者责任险，事故发生在保险期间内，冯宏为被保险人。冯宏与朱婕系夫妻关系。
上述事实有双方当事人陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、住院病历、误工证明等可以证据可以证实。上述证据均经双方当事人质证。
本院认为，被告朱婕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告李俊发受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书，被告朱婕负事故的全部责任，原告无责任。因朱婕所驾驶的车辆在被告太平洋保险唐山支公司处投有交强险和商业三者险等，朱婕、冯宏应负的赔偿责任应由该保险公司承担。原告李俊发的损失不超过交强险的部分应由被告太平洋保险唐山支公司在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿，如有超出保险金赔偿范围的则应由被告朱婕、冯宏赔偿。原告李俊发的损失认定为1、医疗费16017.1元，原告计算有误，予以更正；2、住院伙食补助费20元×14天=280元；3、营养费考虑原告年龄较大受伤的事实酌定1000元；4、护理费考虑原告腿部受伤、年龄较大需护理的实际情况，护理期酌定为100天，参照2015年河北省居民服务业标准87.8元／日×100天=8780元，5、误工费，按原告的年龄不应予以考虑误工费，但根据发生事故时原告骑电动车的实际情况，说明原告身体××，庭审中原告陈述并举证系做打火机刻字批发业务，庭后又补充部分证据，故酌情考虑原告的年龄、身体状况，误工期认定为120天，参照2015年批发和零售业97.16／元×120天=11659.2元，6、交通费考虑原告住院、出院、复查等情况酌定1000元，7、考虑原告的伤情、年龄、当地的生活水平等情况，本案酌定精神损害抚慰金为500元。故被告太平洋保险唐山支公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告10000元，余额为（医疗费16017.1元＋伙补280元＋营养费1000元-10000元）=7297.1元在商业险范围内赔偿；在死亡伤残项下赔偿护理费8780元＋误工费11659.2元＋交通费1000元＋精神损失费500元=21939.2元，不超过11万元限额。故被告太平洋保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告李俊发损失10000＋21939.2元=31939.2元、在商业险项下赔偿7297.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李俊发保险赔偿金交强险范围内31939.2元、商业三者险范围内7297.1元，合计39236.3元，于本判决生效后二十日内履行；
二、原告李俊发于取得上述赔偿款时返还被告朱婕、冯宏垫付款1754.89元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱婕、冯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦 芳