湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初315号
原告：曾大山，男，1961年7月20日出生，汉族。
委托代理人：邹丹、王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人：黄木水，该公司经理。
被告：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告：冯慧，男，1981年1月24日出生，汉族。
原告曾大山与被告武汉时尚万家生活家居有限公司（以下简称时尚万家公司）、被告黄木水和被告冯慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长和人民陪审员易惠云、余明周参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理。原告曾大山的委托代理人邹丹、王颖，被告冯慧到庭参加诉讼。被告时尚万家公司和被告黄木水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾大山诉称，2015年1月23日，原告与被告时尚万家公司签订《借款合同》，约定原告向被告时尚万家公司出借人民币5000000元（以下币种均为人民币），借期为2015年1月23日至2015年4月22日，共90日，利率为月息4.2%。同时，被告黄木水和被告冯慧分别与原告签订《保证担保合同》，约定被告黄木水、被告冯慧对上述借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费及为实现债权产生的其他费用承担连带保证责任。同日，原告向被告时尚万家公司指定的银行账户实际转入借款本金3000000元，被告时尚万家公司向原告出具借条。被告时尚万家公司自2015年1月23日至2015年11月22日期间向原告支付了利息及逾期利息。借款期于2015年4月22日已届满，原告多次催促被告时尚万家公司，但其仍未归还借款和利息。故原告诉至法院，要求：1判令被告时尚万家公司立即向原告返还借款本金3000000元；2、判令被告时尚万家公司向原告支付逾期利息240000元（从2015年11月23日起至2016年3月22日止，按年利率24%计算）及2016年3月23日起至还清之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；3、判令被告时尚万家公司承担原告支付的律师费30000元；4、判令被告黄木水和被告冯慧对前述债务承担连带偿付责任；5、判令三被告承担本案诉讼费和保全费。
原告曾大山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》，证明《借款合同》约定被告时尚万家公司向原告曾大山借款5000000元，借期为2015年1月23日至2015年4月22日，共90日，利率为月息4.2%。合同同时还约定被告时尚万家公司到期未偿还前述借款本金及利息，导致原告为催收借款本金及利息所产生的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告时尚万家公司承担。
证据二、《保证担保合同》，证明被告黄木水、冯慧作为前述借款的担保人，分别与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告黄木水、冯慧对被告时尚万家公司借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费及为实现债权产生的其他费用承担连带保证责任，保证期间从主合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。
证据三、转款凭证及收款确认书、借条，证明原告曾大山向被告时尚万家公司指定的被告黄木水帐户实际转款3000000元，被告时尚万家公司出具确认书。
证据四、湖北增值税普通发票，证明原告曾大山为催收借款本金及利息产生的律师费应由被告时尚万家公司负担，被告黄木水和被告冯慧对律师费承担连带保证责任
被告冯慧辩称，我不是借款人，也不知道签的是什么合同。另外保证合同约定的金额是5000000元，但是实际借款的金额只有3000000元。要求驳回原告曾大山的诉讼请求。
被告冯慧当庭未提交证据。被告时尚万家公司和被告黄木水未到庭答辩也未提交任何证据。
经庭审质证，被告冯慧对原告曾大山提交的全部证据客观真实性均无异议。因此，对原告曾大山提交的全部证据的客观真实性本院予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2015年1月23日，原告曾大山与被告时尚万家公司签订一份《借款合同》。双方约定，被告时尚万家公司因生产经营需要向原告曾大山借款5000000元。借款期限为90天，从实际借出之日起开始计算，实际借出日期以借条为准，借款到期日为相应的对应日。借款利率为月息4.2%，每月结算一次。同日，原告曾大山通过银行转账的方式向被告时尚万家的指定账户（户名：黄木水，账号：6223250080122889）转款3000000元。被告时尚万家公司同时出具借条，证实已收到原告曾大山借款3000000元，借款到期日为2015年4月22日。被告黄木水和被告冯慧于当日分别与原告曾大山签订了一份《保证担保合同》，被告黄木水和被告冯慧同意对被告时尚万家公司的上述借款提供连带责任担保。保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金5000000元、利息及罚息、实现债权费用等。实现债权的费用包括但不限于原告曾大山因实现主合同项下的债权而支付的调查费、评估费、公证费、诉讼费或仲裁费、执行费、律师费等相关费用。保证期间从主合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。另查明，被告时尚万家公司从2015年1月23日至2015年10月22日，每月按照月息4.2%的标准向原告曾大山支付了126000元，合计已经支付了1260000元。现原告曾大山诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾大山与被告时尚万家公司签订的《借款合同》、原告曾大山与被告黄木水以及被告冯慧签订的两份《保证担保合同》系出于双方真实意思表示，借款以及保证关系成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
原告曾大山与被告时尚万家公司约定的借款利率为月息4.2%，年利率为50.4%，对于已经支付的超过年利率36%的部分本院酌定从本金中扣除。以3000000元为本金，比照年利率36%，从2015年1月23日计算到2015年11月22日的利息是900000元。截止到2015年11月22日被告时尚万家公司累计已经支付的利息是1260000元，超出的金额为360000元（1260000-900000），因此超过的部分应当从本金中扣除，即截止到2015年11月22日，尚欠的本金为2640000元（3000000-360000）。原告曾大山主张利息计算至实际付清时止，该期限是一个不特定的时间，本院酌定计算至判决确定的履行期限届满时止。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告曾大山主张的利息已经达到了年利率24%，因此，其要求的律师费本院不再支持。被告黄木水和被告冯慧对被告时尚万家公司的借款提供了连带责任担保，在被告时尚万家公司未能履行债务时，应当承担相应的保证责任。关于被告冯慧辩称实际借款金额与借款和保证合同中约定的金额不一致的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，被告冯慧同意对5000000元的借款承担连带保证责任，实际借款金额是3000000元，金额的变更没有加重债务人的债务，因此被告冯慧仍应当承担保证责任。被告冯慧的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告曾大山的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。被告时尚万家公司和被告黄木水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉时尚万家生活家居有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告曾大山返还借款本金2640000元并支付利息（以2640000元为本金，比照年利率24%，从2015年11月23日计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告黄木水和被告冯慧对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾大山其他诉讼请求。
案件受理费32960元、保全费5000元，由三被告共同负担负担34271元，原告曾大山负担3689元（该费用原告曾大山已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 余明周
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈思静