湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初577号
原告覃金红，女，生于1986年11月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡讨火车村*组**号。公民身份号码：4228271986********。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告高立新，男，生于1968年10月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县高乐山镇太平沟村*组*号。公民身份号码：4228261968********。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
法定代表人范静，总经理。
委托代理人（特别授权）王军、洪清峰，湖北施南律师事务所律师。
原告覃金红诉被告高立新、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告覃金红及其委托代理人王雪峰、被告高立新及其委托代理人张晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人洪清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金红诉称，2016年1月5日，被告高立新驾驶车牌号为鄂QK85**的小型越野客车由来凤县城往咸丰方向行驶，当日15时20分许，行驶至248省道160KM＋900m处时，与相向行驶的由原告覃金红驾驶的车牌号为鄂Q4X4**的小型普通客车相撞，造成原告覃金红所驾驶的车辆上乘坐人员邓芳等七人不同程度受伤、两车不同受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队于2016年4月13日认定，被告高立新在此事故中负全部责任，原告覃金红无责任。经查，被告高立新驾驶的鄂QK85**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期内。故诉讼至人民法院要求判令二被告连带赔偿原告医疗费2267.6元、误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费200元、车辆维修费26224元、鉴定费1000元，车辆修复期间租用替代交通工具的费用13500元、共计43971.6元。
庭审中，原告变更诉讼请求即要求二被告赔偿原告住院伙食补助费400元、车辆修复期间替代交通工具费用19170元，总计赔偿费用为49841.6元。
原告覃金红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任认定。
证据二、鄂Q4X4**号车的行驶证复印件一份、覃金红驾驶证复印件一份、覃金红结婚证复印件一份，拟证明车辆所有权归属、覃金红具备驾驶资格、覃金红与沈再付系夫妻关系及车辆共同共有的性质。
证据三、覃金红的出、入院记录及诊断证明，拟证明覃金红受伤情况及住院治疗情况。
证据四、来凤县中心医院预交金收据原件一份、医疗费用清单及医疗费收据4张，拟证明原告覃金红垫付了1000元医疗费及出院后复查费用。
证据五、影像诊断报告一份三页，佐证复查费用的真实性。
证据六、证明原件两份、租车协议原件一份及出租人的身份证复印件一份、车辆修复时间证明，拟证明覃金红的职业及车辆修复期间的租车情况。
证据七、车辆评估报告及评估费用发票，拟证明车辆损失价值26224元及评估费1000元。
被告高立新辩称，对交通事故发生的基本事实及高立新承担全部责任无异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费、鉴定费在举证过程中进行答辩。对车辆修复期间的交通工具替代费用被告高立新不承担赔偿责任，请求依法予以驳回。高立新应承担的费用由保险公司进行赔偿。
被告高立新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
来凤县中心医院预交收据，拟证明被告高立新已垫付的医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，原告的赔偿项目及标准根据原告的举证进行确定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司向本院提交了如下证据：机动车三者责任保险（电话营销专用）条款一份，拟证明保险公司不承担间接费用及诉讼费、鉴定费。
上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，原告提交的证据一、三，二被告无异议。原告提交的证据二，二被告对证据的真实性无异议，但认为该车属于非营运车辆，对其主张的车辆替代交通工具费的费用应不予支持。原告提交的证据四，二被告认为2016年4月5日所开支的医疗费用原告不能证明是因此次交通事故受伤所产生的费用，且没有提供发票联及药费清单。原告提交的证据五、二被告对其真实性无异议，但不能证明与本次交通事故有关联。原告提交的证据六，被告高立新认为不符合证据形式要件，村委会的证明与本案无关且该证明无经办人签字；对于摩托车店的证明不客观真实；间接损失与本案无关，被告只能对车辆损失进行赔偿，对其他损失不应赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为，村委会的证明不符合证据形式要件；对汽车维修中心的证明无异议，对摩托车店的证明、车辆租赁协议真实性有异议，证明原告以及协议记载原告上下班租车费用90元一天明显不合理，考虑到原告的工作性质、工作地点每天花费90元超出了原告的承受范围，因此两份证据不能作为认定替代交通工具的依据。原告提交的证据七，二被告对其真实性无异议，具体修复金额应该提供发票。被告高立新提交的证据，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为对本案不起作用；被告高立新认为认为保险公司没有履行定损的义务才导致原告对车辆的损失进行鉴定，应该由保险公司承担鉴定费。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据二、证明了车辆的所有权，本院予以采信。原告提交的证据四、五相佐证，可以证明原告出院后的复查情况，本院予以采信。对于原告提交的证据六，因原告的车辆属于非营运车辆，虽原告提交了相关的证据证明其租车情况，但不能达到其证明目的，本院不予采信。原告提交的证据七，证明了原告车辆损失状况，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月5日，被告高立新驾驶车牌号为鄂QK85**的小型越野客车由来凤县城往咸丰方向行驶，当日15时20分许，行驶至248省道160KM＋900m处时，与相向行驶的由原告覃金红驾驶的车牌号为鄂Q4X4**的小型普通客车相撞，造成覃金红及所驾驶的车辆上的乘坐人员吴燕平、邓芳、向争辉、吴勇、吴秀文、胡胜高（邓芳、向争辉、吴燕平已分别另案起诉，吴勇、胡胜高、吴秀文放弃诉讼）受伤、两车不同受损的交通事故。原告受伤后被送往来凤县中心医院（来凤县人民医院）治疗，诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤。原告在该院住院4天出院，用去医疗费2435.5元，由被告先行垫付（本案审理中，被告高立新已将原告覃金红及另行起诉的邓芳、向争辉、吴燕平自己垫付的医疗费支付给四人）。2016年4月4日、4月5日、5月31日，原告在来凤县人民医院共用去复查费1267.6元。2016年4月13日，来凤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告高立新在此事故中负全部责任，原告覃金红无责任。2016年6月12日，原告的鄂Q4X4**车经湖北循其本价格评估有限公司评估，其车辆损失为26224元。
另查明，被告高立新驾驶的肇事车辆鄂QK85**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保额1000000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故已另行起诉的受害人向争辉住院用去医疗费15458.11元，吴燕平住院用去医疗费5153.06元，邓芳住院用去医疗费9382.39元。
原告向本院起诉要求判令二被告连带赔偿原告医疗费2267.6元、误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费200元、车辆维修费26224元、鉴定费1000元，车辆修复期间租用替代交通工具的费用13500元、共计43971.6元。庭审中，原告变更诉讼请求即要求二被告赔偿原告住院伙食补助费400元、车辆修复期间替代交通工具费用19170元，总计赔偿费用为49841.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”被告高立新驾驶车牌号为鄂QK85**的小型越野客车与相向行驶的由原告覃金红驾驶的车牌号为鄂Q4X4**的小型普通客车相撞，造成原告覃金红及所驾驶的车辆上的乘坐人员吴燕平等人受伤、两车不同受损的交通事故，事故当事人对来凤县公安局交通警察大队作出的责任认定不持异议，本院予以确认。因事故车辆鄂QK85**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，三者责任险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。原告覃金红的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费等损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告住院用去医疗费2435.5元及出院后的复查费用1267.6元，合计3703.1元，本院予以确认。因原告在来凤县人民医院住院治疗，原告的住院伙食补助费本院确定为200元（50元／天×4天），其主张的多余部分，本院不予支持。虽原告提交证据拟证明其在来凤金城摩托车店做工，但没有其他证据予以佐证，本院确定其误工损失参照“居民服务、修理及其他服务业”的计算标准，误工费为341.24元（31138元／年÷365天×4天），其主张的多余部分，本院不予支持。原告的护理费本院确定为341.24元（31138元／年÷365天×4天），其主张的多余部分本院不予以支持。原告的鄂Q4X4**号车经鉴定损失为26224元，本院予以确认。原告的车辆为非营运车辆，原告为上班可以通过坐公交等方式来进行，故其主张的车辆修复期间替代交通工具费用19170元的诉讼请求，本院不予以支持。因本次交通事故造成原告覃金红等多人受伤，其中吴燕平、向争辉、覃金红、邓芳已分别向本院起诉，故四人的损失，本院酌情确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内按比例赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。上列原告覃金红的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费1000元、误工费341.24元、护理费341.24元、车辆损失费2000元，合计3682.48元；原告剩余医疗费2703.1元、住院伙食补助费200元、车辆损失24224元、合计27127.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1000元，由被告高立新承担。被告高立新先行垫付的医疗费2435.5元应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿原告覃金红医疗费1000元、误工费341.24元、护理费341.24元、车辆损失费2000元，合计3682.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告覃金红剩余医疗费2703.1元、住院伙食补助费200元、车辆损失24224元，合计27127.1元
上列二项合计30809.58元，限本判决生效后5日内履行（中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17755301040008277）。
三、被告高立新赔偿原告覃金红鉴定费1000元。
四、原告覃金红返还被告高立新先行垫付的医疗费2435.5元。
五、驳回原告覃金红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年八月五日
书记员 王艳明