广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2559号
原告陈功辉，女，汉族，1968年10月6日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告曾才喜，男，汉族，1972年8月13日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。
被告陈华清，女，汉族，1982年4月12日出生，住所地为广东省东莞市。
被告刘月林，女，汉族，1943年9月18日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。
原告陈功辉诉被告曾才喜、陈华清、刘月林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈功辉的委托代理人刘建业、被告曾才喜的委托代理人邱锋、被告刘月林的委托代理人张柏洪到庭参加了诉讼。被告陈华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈功辉诉称，曾才喜与陈华清是夫妻，刘月林是曾才喜的母亲。曾才喜因其父亲曾添华、妻子陈华清生病及做生意资金周转不灵，从2012年1月22日起陆续向陈功辉借款，经核算曾才喜共计向陈功辉借款194800元。借款时曾才喜在征得其父亲曾添华同意后，用曾添华拥有所有权的房产作担保并将《房地产权证》原件质押给陈功辉。借款到期后陈功辉向曾才喜多次催要，但曾才喜一直以各种理由推拖，至今未清偿其所欠陈功辉的借款并外出躲避。陈功辉诉请法院判令：一、曾才喜、陈华清、刘月林向陈功辉偿还借款194800元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2012年2月22日起暂计至2014年10月15日计款人民币16187元），直至欠款清结为止；二、曾才喜、陈华清、刘月林承担本案所有的诉讼费用。
对于上述主张，陈功辉提交借条、房地产权证、户成员信息等为证。
被告陈华清在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告曾�喜辩称，案涉借款存在部分超过诉讼时效的情况，依法应当驳回曾才喜的诉讼请求。部分借款存在未实际支付的情况，依法应当驳回。案涉部分借款曾才喜用于投资和做生意，并未用于家庭的开支，依法不应由曾才喜的妻子陈华清承担连带责任。曾才喜的母亲刘月林与本案没有任何关系，根据法律和事实，完全不应该成为本案的被告，更不应该承担任何的责任。
对于上述主张，曾才喜没有提交证据为证。
被告刘月林辩称，案涉借款存在部分超过诉讼时效的情况，依法应当驳回曾才喜的诉讼请求。部分借款存在未实际支付的情况，依法应当驳回。刘月林与本案没有任何关系，根据法律和事实，完全不应该成为本案的被告，更不应该承担任何的责任。
对于上述主张，刘月林没有提交证据为证。
经审理查明，陈功辉以曾才喜拖欠借款194800元为由诉至本院，并提交借据（9张，均有出示原件）、房地产权证（有出示原件）、户成员信息（有出示原件）为证。
证据一、借条有九张。第一至三张借条中写明，曾才喜向陈功辉借款，借款期限依次为2012年1月22日到2012年2月22日、2012年6月8日到2013年6月8日、2012年6月18日到2013年6月18日，款项金额依次为10000元、48000元、36800元，未约定利息。第四至六张借条中写明，曾才喜向因生意资金周转向陈功辉借现金，借款期限依次为2013年5月3日到2013年5月10日、2013年9月15日到2014年9月15日、2013年10月10日到2014年10月10日、2013年10月15日到2014年10月15日、2014年1月5日到2014年1月15日、2014年2月28日到2014年3月11日，款项金额依次为10000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元，逾期还款需按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。九张借条中，�曾才喜”均有在借款人处签名按指模确认。
陈功辉主张，曾才喜以家庭生活、做生意、××为由向陈功辉借款合计194800元，并出具九张借条。九张借条上的借款人处由曾才喜签名按指模。陈功辉已将借条款项实际足额支付给曾才喜，借条款项均为本金，不包括利息。
曾才喜确认九张借条中借款人处“曾才喜”签名的真实性，但是主张第一张借条款项，即期限为2012年1月22日至2012年2月22日的10000元，已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回陈功辉相应的诉讼请求；第二、三张借条款项，即期限为2012年6月8日到2013年6月8日的48000元、期限为2012年6月18日到2013年6月18日的36800元中均包含有利息；第八、九张借条款项，即期限为2014年1月5日到2014年1月15日的10000元、期限为2014年2月28日到2014年3月11日的10000元，并未实际支付，而是利息；确认第四至七张借条内容�真实性。借款是均用于个人的投资做生意，陈功辉对此是知情的，且所有的借条都写明了是用于个人投资，不存在借款用于支付医疗费的情况，第八、九张借条款项明显是包括了利息，所有的普通公民之间的民间借贷基本都是借整数，不可能会借到百元或者千元为单位，明显是不符合常理。
刘月林对九张借条的真实性均不予确认，并主张借条均没有刘月林以担保人的身份进行签名确认，曾才喜借款是用于个人投资做生意，刘月林从未答应陈功辉就曾才喜的借款提供担保，刘月林不应当承担任何责任。
另查明，曾才喜与陈华清是夫妻关系，与刘月林是母子关系。陈功辉当庭明确诉请的利息是按同期银行贷款利率的四倍，从每期借款到期之日开始计算至还清之日止。
以上事实，有陈功辉的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳陈功辉的诉讼请求，视为陈华清放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由陈华清自行承担。
首先，关于曾才喜的清偿责任。陈功辉主张曾才喜拖欠借款194800元，并提交9张借条为证。借条均有出示原件，且有曾才喜签名确认，本院均予以采纳。关于第一张借条所涉10000元借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，现陈功辉要求曾才喜偿还该10000元借款，已经超过了两年的诉讼时效，且曾才喜有提出诉讼时效的抗辩，故对陈功辉要求曾才喜偿还第一张借条所涉10000元借款的诉请，本院不予支持。关于第二至九张借条，曾才喜主张第二、三张借条款项包含有利息，第八、九张�条款项并未收到，但是曾才喜并未对此主张举证证实，本院不予采信。根据第二至九张借条，陈功辉借款给曾才喜合计184800元（=48000元＋36800元＋10000元＋20000元＋30000元＋20000元＋10000元＋10000元），且借款均已经届满支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，对陈功辉要求曾才喜偿还借款184800元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，以48000元、36800元为本金，依次从2013年6月9日、2013年6月19日起计至清偿之日止；按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，以10000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元为本金，依次从2013年5月11日、2014年9月16日、2014年10月11日、2014年10月16日、2014年1月16日、2014年3月12日起计至�偿之日止）的诉请，本院予以支持。对陈功辉超出前述部分的本金及利息诉请，本院不予支持。
其次，关于陈华清的清偿责任。曾才喜、陈华清为夫妻关系。陈华清应对案涉借款并非发生于曾才喜与陈华清的婚姻关系存续期间或者存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形承担举证责任，但陈华清并未进行举证，应承担相应的不利后果。本院认定案涉借款184800元为曾才喜、陈华清的夫妻共同债务，陈华清应对借款184800元及逾期利息承担清偿责任。
再次，关于刘月林的清偿责任。陈功辉要求刘月林承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾才喜、陈华清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈功辉偿还借款184800元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，以48000元、36800元为本金，依次从2013年6月9日、2013年6月19日起计至清偿之日止；按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，以10000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元为本金，依次从2013年5月11日、2014年9月16日、2014年10月11日、2014年10月16日、2014年1月16日、2014年3月12日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈功辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，由原告陈功辉负担165元，由被告曾才喜、陈华清负担4300元；管辖权异议费用100元，由被告曾才喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法�则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页