wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第360号
原告吴汉明，男，农民。
被告龚息敏，男，农民。
原告吴汉明诉被告龚息敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告吴汉明到庭参加诉讼，被告龚息敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉明诉称：被告龚息敏从2010年1月份开始到2010年7月份期间，多次向原告赊买饲料，被告一共赊欠了37855元货款。经原告催还后，2012年底被告偿还了6000元货款。后经原告再次催还，被告于2014年6月22日补写欠条注明尚欠原告饲料款31855元。后原告多次追讨，被告均拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告欠款31855元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、欠条一张，证明被告尚欠原告饲料款31855元的事实。
被告龚息敏在举证期限内未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告龚息敏从2010年1月份开始到2010年7月份期间向原告赊买饲料。经原告催还货款后，被告于2014年6月22日写下欠条，注明欠原告饲料款31855元。后经原告追讨，被告尚未支付饲料款31855元。
本院认为：2010年1月份到2010年7月份期间，被告龚息敏向原告赊买饲料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了饲料，被告亦于2014年6月22日向原告出具尚欠饲料款31855元的欠条一张。但被告至今尚未支付欠款，故原告要求判令被告支付欠款的诉请合法合理，依法应予以支持。被告龚息敏拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告龚息敏支付原告吴汉明饲料款31855元。
案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交298元），由被告龚息敏承担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 鲜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02845号
原告杨某，中铁三局二公司职工。
委托代理人任唯东，河北捷诺律师事务所律师。
被告马某，石家庄客运段职工。
委托代理人邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。
原告杨某与被告马某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2008年1月10日协议离婚。离婚协议书约定：因双方感情受伤，夫妻生活不合，自愿离婚。婚生子女：男孩，马某抚养；女孩，杨某抚养。财产归属各自所有。电脑一台（海信）、电视机一台、微波炉一台、洗衣机，高低组使床一个，写字台一个、餐桌\\\茶几各一个、饮水机一台，归女方所有，女方所购置物品由其自行带走，厨具一部分带走。其他归男方所有。
二、原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间，1999年5月26日，被告以成本价17243.03元购买位于石家庄市桥西区中华南大街457号1栋4单元503号房改房一处，登记在被告名下，折算了原告的工龄，该房屋属于夫妻共同财产。双方离婚时对该房屋未进行分割。离婚后原告一直在此居住。2015年8月，被告私自将该房出售给他人，更换门锁迫使原告搬离。请求法院依法对上述房屋（52.50㎡×8000元）进行分割。
三、被告辩称，本案争议房屋系被告与原告结婚前个人出资购买，不属于夫妻共同财产，且双方在离婚协议书中对财产分割明确约定，除归原告所有的财产外，其他归被告所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告在婚姻关系存续期间取得位于湖北省十堰市房县房陵大道145号交通局宿舍1单元301号房屋一处，根据离婚协议书约定，该房屋应归被告所有，被告保留向原告追诉的权利。
裁判理由与结果
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。虽然对于本案争议房产，原、被告均不能提供证明付款时间的有效证据，不排除购房时以共同财产支付房款和折算了双方工龄的事实，但双方在离婚协议中对财产分割已作出约定，原告分得财产的范围是明确的，除此之外，采用概括的方式约定“其他归男方所有”，该约定未违反法律规定，应认定有效。原告称离婚时对本案争议房产没有分割，没有事实依据，亦不符合常理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费720元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 董杨博
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02845号原告杨某，中铁三局二公司职工。委托代理人任唯东，河北捷诺律师事务所律师。被告马某，石家庄客运段职工。委托代理人邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。原告杨某与被告马某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2008年1月10日协议离婚。离婚协议书约定：因双方感情受伤，夫妻生活不合，自愿离婚。婚生子女：男孩，马某抚养；女孩，杨某抚养。财产归属各自所有。电脑一台（海信）、电视机一台、微波炉一台、洗衣机，高低组使床一个，写字台一个、餐桌茶几各一个、饮水机一台，归女方所有，女方所购置物品由其自行带走，厨具一部分带走。其他归男方所有。二、原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间，1999年5月26日，被告以成本价17243.03元购买位于石家庄市桥西区中华南大街457号1栋4单元503号房改房一处，登记在被告名下，折算了原告的工龄，该房屋属于夫妻共同财产。双方离婚时对该房屋未进行分割。离婚后原告一直在此居住。2015年8月，被告私自将该房出售给他人，更换门锁迫使原告搬离。请求法院依法对上述房屋（52.50㎡×8000元）进行分割。三、被告辩称，本案争议房屋系被告与原告结婚前个人出资购买，不属于夫妻共同财产，且双方在离婚协议书中对财产分割明确约定，除归原告所有的财产外，其他归被告所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告在婚姻关系存续期间取得位于湖北省十堰市房县房陵大道145号交通局宿舍1单元301号房屋一处，根据离婚协议书约定，该房屋应归被告所有，被告保留向原告追诉的权利。裁判理由与结果本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。虽然对于本案争议房产，原、被告均不能提供证明付款时间的有效证据，不排除购房时以共同财产支付房款和折算了双方工龄的事实，但双方在离婚协议中对财产分割已作出约定，原告分得财产的范围是明确的，除此之外，采用概括的方式约定“其他归男方所有”，该约定未违反法律规定，应认定有效。原告称离婚时对本案争议房产没有分割，没有事实依据，亦不符合常理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费720元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇一五年十一月十三日书记员  董杨博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第796号
上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街河口伟力塑料厂，住所地广东省佛山市三水区政府。
投资人吴润妹。
委托代理人周李明，广东信步律师事务所律师。
委托代理人李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐伟铁，男，1963年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师。
原审被告吴润妹，女，1953年8月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原审被告祝伟强，男，1980年5月22日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区西南街河口伟力塑料厂（以下简称伟力塑料厂）因与被上诉人徐伟铁，原审被告吴润妹、祝伟强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，作出如下判决：一、伟力塑料厂、吴润妹须于判决生效之日起十日内连带向徐伟铁清偿货款194827元，并支付该款从2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回徐伟铁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2098元，由伟力塑料厂、吴润妹负担。
上诉人伟力塑料厂上诉提出：原审判决中“证据2结合证据1中送货单中有‘祝R’的签名，故可确认‘祝R’为被告伟力塑料厂的员工，故本院对证据2的真实性亦予以认可”所认定的事实不清，证据不足。原审判决不能因“祝R”是伟力塑料厂的员工，就对证据2的真实性予以认可。证据2是一张A4纸，其上半部分是复印上去的内容，下半部分是手写的内容。对于复印部分的内容，徐伟铁并没提供相关的原件以供当庭质证，伟力塑料厂无法确认其真实性。由于证据2的真实性无法确认，故不能以此认定伟力塑料厂拖欠货款的事实。请求二审法院判决撤销原审判决，依法改判，并判令本案全部诉讼费用由徐伟铁负担。
上诉人伟力塑料厂在二审期间未提交新的证据。
被上诉人徐伟铁辩称：伟力塑料厂对于原审证据中的送货单的真实性、合法性无异议，并确认双方存在买卖业务往来，也提供了相应的收款收据，与徐伟铁提供的原审证据2也相吻合，原审证据2也明确了由伟力塑料厂提交的收款收据的数额及相关的计算情况，而伟力塑料厂的上诉理由仅以证据2的上半部分无法确认真实性，对下半部分祝R的签名问题不予认可，该理由并不成立，因为祝R是祝伟强的签名，与其送货单上其签名一致。需要强调的是，祝伟强与吴润妹是亲属关系，而伟力塑料厂的实际经营者就是祝伟强，请求法院确认祝伟强承担本案债务。且，该对帐单是由伟力塑料厂制作后传真给徐伟铁，徐伟铁经核对无异议，再至伟力塑料厂由祝伟强最后签名确认，该对帐单也真实反映了实际的交易情况。故伟力塑料厂的上诉理由不能成立，与原审其所作陈述自相矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回伟力塑料厂的上诉请求，维持原判。
被上诉人徐伟铁在二审期间未提交新的证据。
原审被告吴润妹、祝伟强在二审期间未作陈述亦未提供新的证据。
经审理，本院除对原审判决认定事实部分予以确认外，另查明：
二审法庭调查中，伟力塑料厂述称，2013年5月6日确认的仅是对账单下半部分手写的内容，即“240000套货款共463778.5元，共汇款480000元，余16221.5元。祝R2013年5月6日”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。在徐伟铁提供的对账单中，双方对徐伟铁供货的品种、数量和数额以及伟力塑料厂已支付的货款进行了确认。伟力塑料厂仅对对账单下部分手写内容确认，认为该份对账单可能是签名之后再复印上去的，“祝R”的签名并非对上部分复印内容的确定。综合本案证据及当事人陈述，首先，从对账单的形成看，该A4纸为整页，伟力塑料厂员工“祝R”的签名为手写，若确如伟力塑料厂所述，必定是手写在先复印在后。但按书写习惯，伟力塑料厂在空白A4纸下方书写后，再将上方留白的对账单交由对方持有，有违常理。故该对账单应是复印（或传真）部分在先，“祝R”签名及手写内容在后，伟力塑料厂签名应视为对该对账单内容的确认。其次，从对账内容看，复印（或传真）部分与徐伟铁提供的送货单、伟力塑料厂提供的收款收据以及伟力塑料厂手写部分内容相印证。伟力塑料厂上述主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，伟力塑料厂的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4197元，由上诉人佛山市三水区西南街河口伟力塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第797号
原告：林有谱。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：林益民。
被告：宫静。
委托代理人（特别授权代理）：余余、何君。
本院在审理原告林有谱诉被告林益民、宫静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林有谱撤回起诉。
本案诉讼费4630元（原告已预缴），减半收取2315元，由原告林有谱负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王章丞
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初752号
原告：刘兴亮，农民。
被告：王永刚，农民。
被告：姚晓丽，市民。
委托诉讼代理人：高海根，山西介治律师事务所律师。
原告刘兴亮诉被告王永刚、姚晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴亮、被告姚晓丽及其委托诉讼代理人高海根到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日二被告以做生意经中间人侯永江说合，原告借给被告人民币120000元，并口头约定月息为0.03元，借款时间为一年（2014年12月20日至2015年10月20日），并给原告出具借据，期间被告姚晓丽自愿将位于文水县嘉禾苑13号楼5单元301室楼房抵押给原告。后被告给付利息23800元，到期后原告多次催要该款，二被告拒不归还。为此，原告提出诉讼。要求二被告归还借款120000元及利息。
原告针对自己主张向本院提供如下证据:
证据1、身份证复印件一张。皆证明原告其身份；
证据2、借条一份。证明二被告借原告款的事实、时间及金额；
证据3、还款协议一份。证明二被告借款的过程与事实及还款时间。
被告姚晓丽辩称，1、借据与还款协议中没有约定利息；2、还款的主体，该款是被告王永刚支配的，应当由被告王永刚支付；3、答辩人姚晓丽的房产作抵押违反法律规定属于无效协议；4、已经归还的23800元是本金还是利息应调查清楚。
被告姚晓丽针对自己辩解向本院提供如下证据：
证据、北京爱童坊科贸有限公司的经销合同。证明该款是由被告王永刚支配，该款由被告王永刚归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，对证据3有异议，认为该协议违反法律有关规定；被告提供证据北京爱童坊科贸有限公司的经销合同复印件4张，认为该合同与该借款无关。
综上，本院确认如下事实，2014年12月20日二被告以“夫妻”名义，并以做生意为由，经中间人侯永江说合，向原告借款120000元，并出具借据，内容为：今借到刘兴亮人民币壹拾贰万元整（120000）借款人王永刚、姚晓丽，同时还出具还款协议，言明用款期为：2014年12月20日起至2015年10月20日止，于2014年12月20日至2015年4月20日二被告共给付原告23800元利息，后二被告至今未归还该借款。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、该借款是否二被告承担；2、该借款的利率如何承担；3、原告与被告的房产抵押是否有效。被告王永刚、姚晓丽向原告刘兴亮借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故对原告请求要求二被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息，因原、被告双方借款期内利息约定不明，本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚、姚晓丽于本判决生效后十日内归还原告刘兴亮借款120000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起计算至付清之日止）。
如果被告王永刚、姚晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1220元，由被告王永刚、姚晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 杜建生
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋晓艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第624号
罪犯丁勇峰，男，汉族，1973年6月12日出生，高中文化程度，1998年3月10日被昌吉回族自治州中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，2001年6月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民�院于2009年6月3日作出（2009）乌中刑一初字第17号刑事判决，认定丁勇峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁勇峰不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出（2009）新刑一终字第92号刑事判决，维持原审判决对丁勇峰的定罪及量刑。判决生效交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第137号刑事裁定，将罪犯丁勇峰的刑罚自2011年12月11日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯丁勇峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年12月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月12日、2012年12月25日、2013年6月12日被评�改造积极分子三次；于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日获季度表扬奖励三次；于2012年6月15日、2013年6月6日获记功奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯丁勇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁勇峰的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年12月15日至2033年2月14日止），剥夺政治权利改为八年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1282号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告林建萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林建萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理�判员张勉
二〇一三年五月十三日
代书记员 张晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00097号
原告王丰成，个体工商户。
委托代理人朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市荣立新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人沈长荣，该公司董事长。
本院在审理原告王丰成与被告盐城市荣立新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王丰成自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执68号
申请人赵鹏，男，1991年2月28日出生,汉族,农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人栾文杰，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省同江市，现下落不明。
被执行人杨文，男,1974年8月17日出生,汉族,农民，原住黑龙江省同江市，现下落不明。
被执行人张宝成，男，1973年2月5日出生,汉族,农民，住黑龙江省同江市。
被执行人吕恕江，男，1972年4月18日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场一区主任，住黑龙江省同江市。
被执行人肖克，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
本院在执行（2015)建商初字第279号民事判决书申请执行人赵鹏与被执行人栾文杰、杨文、吕恕江、肖克、张宝成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院申请撤回对被执行人栾文杰、杨文、吕恕江、肖克、张宝成的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 黄振文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2025号
原告张某，女，生于1988年1月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告宋某，男，生于1979年6月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告张某负担。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐孟秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10628号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告李飞，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告李飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3429号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第79号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的900元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3429号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第413号
原告李建武，男，汉族，应县金城镇寇寨村人。
被告郭富，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。
原告李建武诉被告郭富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建武，被告郭富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月2日向原告借款24417元，约定月利率25‰，借款期限一年。借款后被告一直未还本付息，原告多次催要，被告总是推脱。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金24417元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，就是现在无力偿还。
经审理查明：被告于2012年8月2日向原告借款24417元，约定月利率25‰，借款期限一年。借款后被告一直未还本付息，原告多次催要，被告总是推脱，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭富于本判决生效后十日内归还原告李建武借款本金人民币24417元及利息（利息按月利率20‰从2012年8月2日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王琼玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2138号
原告：庞志强。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告：张德伟。
被告：张雅晔。
被告：岳莹莹。
三被告委托代理人：王利生，河北东明律师事务所律师。
第三人：陈福君。
原告庞志强与被告张某、张雅晔、岳莹莹，第三人陈福君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告庞志强委托代理人王新峰，被告张某、张雅晔、岳莹莹委托代理人王利生，第三人陈福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志强诉称：张某系张雅晔的父亲，张雅晔与岳莹莹系夫妻关系。2010年11月4日，三被告共同向原告借款人民币90万元，于当日给原告出具借款凭证“张某自2010年11月20日起从庞志强处借款90万元，预计使用期到2011年3月20日止，还款按4分利息结算还款，特此证明”。原告按被告要求分三次将借款本金90万元先后汇入被告岳莹莹的中国农业银行账户中。被告分四次给付原告利息274000元。之后，未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求：判令三被告共同偿还原告借款本金90万元，并自2011年6月20日至还清之日按月息4分利率计算给付原告利息。
被告张某、张雅晔、岳莹莹辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。事实是被告张某自己经营的唐山市丰润区伟业铸造厂与陈福君曾有义务往来，在2010年11月份经陈福君联系庞志强，由陈福君、庞志强向伟业铸造厂供焦炭，每吨给陈福君、庞志强20元利润，由于张某经营铸造厂多年，与焦化厂熟悉，由张某联系焦炭要比陈福君、庞志强联系的焦炭便宜，于是陈福君、庞志强将用于购买焦炭的货款90万元汇给了张某，张某再将此款支付给焦化厂买焦炭，所以张某与陈福君、庞志强之间不是借贷关系，而是业务合作关系；2、陈福君、庞志强给张某90万元当时没有让张某打条，更没有约定给付利息，过后一年多，庞志强找到张某，让张某打了张借条。但庞志强没有按照借条给张某借款，张某也没有按借条归还本金及利息，张某付庞志强的274000元是24000元利润和25万元的焦炭款，所以双方没有履行借条义务，双方的借款事实不存在；3、张某经营的铸造厂是张某个人独资企业，岳莹莹和张雅晔没有出资也没有参与经营，张某只是以岳莹莹名义开办的银行卡，用于铸造厂的业务，而铸造厂的经营与岳莹莹和张雅晔无关，给付张某的90万元是焦炭款，没有给付岳莹莹和张雅晔，二人对此并不知情，对此不应承担责任。综上，被告张某同意归还庞志强和陈福君焦炭款人民币65万元，请法庭驳回对被告岳莹莹、张雅晔的诉请。
第三人陈福君述称：当时，我与张某关系不错，张某购买焦炭资金缺乏，想借款，我找到原告，原告称我俩一起给张某发焦炭，张某与丰南一个焦炭厂是长期合作关系，让我与庞志强直接去这个焦炭厂买焦炭直接拉到张某的厂子，我和庞志强拿着磅单，张某以磅单的数量每吨给我和庞志强提20元。以后张某厂子停了，还欠我和庞志强的钱，庞志强找到张某让其打了90万元的欠条并要求给付利息。该90万元中有我30万元，庞志强60万元。此案诉请的90万中有我30万元，要求张某偿还30万元及利息。
经审理查明：张某系唐山市丰润区伟业铸造厂个体经营者。2010年11月4日，张某向庞志强出具借款凭证，内容为“张某自2010年11月20日起从庞志强处借款90万元，预计使用期到2011年3月20日止还款，按4分利息结算还款，特此证明”，张某在借款凭证中签字确认。2010年11月23日，陈福君将30万元通过李维军账户汇入庞志强账户内。2010年11月20日、11月23日、11月24日，庞志强用自己名下账户共分3次，每次30万元，将共计90万元汇入岳莹莹账户内。2011年1月29日，张某通过现金存款方式向庞志强账户内存入24000元；2011年11月2日，张某通过张立杰账户向庞志强账户卡卡转账10万元；2012年8月30日，张某通过杨雨艳账户向庞志强账户汇入5万元；2013年3月16日，张某通过杨雨艳账户向庞志强账户卡卡转账10万元。现原告诉至法院，要求：判令三被告共同偿还原告借款本金90万元，并自2011年6月20日至还清之日按月息4分利率计算给付原告利息。本案在审理过程中，第三人陈福君对诉讼标的提出独立请求权，称原告庞志强诉请的90万元中有其30万元，第三人要求参加诉讼，并要求被告张某偿还其中的30万元并支付利息。原告庞志强及被告张某对第三人的主张均予以认可。
以上事实，有借款凭证、银行业务回单、个人独资企业营业执照、银行资金往来信息结果表、证明材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某向原告庞志强出具借款凭证，原告庞志强向被告张某发放了90万元借款，借贷关系成立。被告张某应按其出具借款凭证中的承诺履行相应的义务。原告诉请被告偿还借款90万元及按4分利率支付利息，因该90万元中，有第三人陈福君提供的30万元，原告庞志强实际提供借款金额为60万元，借款凭证注明使用期限自2010年11月20日至2011年3月20日止，利息按4分计算，该利息的约定超出法律禁止性规定，本院对自2010年11月20日至2011年3月20日期间的利息以60万元为基数依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，经计算该利息为48000元，被告张某已向原告偿还274000元，对48000元以外的部分（即226000元）应折抵本金，故被告张某应向原告庞志强偿还借款人民币374000元，并以374000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自借款使用期间届满之次日（即2011年3月21日）至判决生效之日向原告庞志强支付利息。同理，第三人陈福君要求被告张某偿还借款本金30万元及利息，被告张某应向第三人陈福君偿还30万元，并以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付第三人陈福君自2010年11月20日至2011年3月20日期间的利息即24000元；自2011年3月21日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率向第三人陈福君支付利息。原告诉请被告张雅晔、岳莹莹承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞志强借款人民币374000元，并以374000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告庞志强支付自2011年3月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内返还第三人陈福君人民币30万元，利息24000元，共计人民币324000元；并以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向第三人陈福君支付自2011年3月21日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告庞志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2138号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王强。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王强供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3367号
原告樊银龙，男，1989年9月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市兴达汽修厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人荀凯。
被告荀凯，男，1983年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告樊银龙与被告灵武市兴达汽修厂、荀凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊银龙负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初503号
原告黄某咡，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县水塘乡水潮村硝洞组。
委托代理人袁朝文，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作中。
被告张某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡水潮村硝洞组。
原告黄某咡诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某咡、其委托代理人袁朝文及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某咡诉称：我与被告于1998年由父母包办娃娃亲，2005年1月30日（农历2004年腊月二十一日）同居，2005年11月1日生育长子张斌，2008年4月12日生育次子张宇，2010年6月7日生育三子张超，2010年9月我作了结扎手术。2012年6月28日双方补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏深入的了解，没有深厚的感情基础，草率结婚，十七岁就被迫与被告同居生育孩子，婚后双方性格不合，经常无故发生吵打，被告经常实施家庭暴力，不尊重我，同时也不尊重我的亲属，由于被告的行为给我的身心造成了严重伤害，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，故双方于2013年8月起就分居至今。我离家时双方有8万元存款，现在不清楚还有否，双方没有共同债权债务。现根据婚姻法的规定，诉至人民法院，请求：一、判令准许原告与被告离婚；二、判令长子张斌、次子张宇由被告抚养，三子张超由原告抚养；三、判令夫妻共同存款8万元平均分割；四、本案诉讼费用由原告承担。
原告黄某咡为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1，户口簿复印件，证明双方共同生育孩子的情况和原被告的身份信息；
被告质证：无异议。
2，民政股出具的婚姻登记证明，证明原被告系合法的婚姻关系；
被告质证：无异议。
3，村委会证明，证明原告外出误工及双方分居的事实；
被告质证：无异议。
4，工作证明，证明原告在单位工作两年及未与被告同居的事实；
被告质证：无异议。
被告张某辩称：我与原告共同生育了三个孩子，有了深厚的感情才补办结婚证，原告生病时我也对其关心和照顾，原告的起诉不符合感情确已破裂准许离婚的法定条件。双方无共同财产，原告说的8万元存款是没有的；双方也无共同债权债务。2013年7月，原告生病出院后就悄悄走了，受当今社会的影响，虽然我们的婚约出现了一点危机，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，为孩子着想，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。希望法庭能给我们双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
被告张某为支持自己的主张提供了以下证据：
1，结婚证复印件，证明双方系合法的婚姻关系；
原告质证：无异议。
2，宫颈糜烂（囊肿）术后注意事项，证明原告2013年在医院看病并从医院离家出走；
原告质证：该病例客观真实，证明了原告2013年外出打工，无异议。
本院对原告提供的证据认证：户口簿复印件和婚姻登记证明能够证明双方系合法的婚姻关系和生育子女的情况，本院予以采信；村委会证明能够证明原告于2013年8月外出务工，但并不能证明双方感情破裂的事实，达不到原告的证明目的，本院不予采信；工作证明载明该证明仅为原告在该单位上班的凭据，也达不到原告与被告感情破裂的证明目的，本院不予采信。
本院对被告提供的证据认证：结婚证复印件客观真实，与本案相关联，本院予以采信；宫颈糜烂（囊肿）术后注意事项能够证明原告在医院看病，但不能证明原告从该医院离家出走，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告黄某咡与被告张某于2005年1月30日（农历2004年腊月二十一日）以夫妻名义同居生活，2005年11月1日生育长子张斌，2008年4月12日生育次子张宇，2010年6月7日生育三子张超，2010年9月原告黄某咡作了结扎手术，2012年6月28日双方补办了结婚登记手续。双方无共同财产和债权债务。原告黄某咡于2013年7月外出务工，2016年3月7日原告黄某咡以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求：一、判令准许原告与被告离婚；二、判令长子张斌、次子张宇由被告抚养，三子张超由原告抚养；三、判令夫妻共同存款8万元平均分割；四、本案诉讼费用由原告承担。本案在审理中经本院主持调解和好未果。
本院认为：原、被告双方补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。现只要双方互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，应是一个和睦的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告黄某咡称夫妻感情破裂要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，且双方虽于2013年7月起分居，但原告并未证明分居系因感情不和。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄某咡诉与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某咡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第630号
原告关德忠。
被告黄德富。
原告关德忠诉被告黄德富劳务合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告关德忠到庭参加诉讼。被告黄德富经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关德忠诉称：被告黄德富尚欠的劳务费6730元未支付。请求判令：一、被告向原告支付劳务费6730元；二、被告承担诉讼费。
本院依职权向南宁市劳动监察支队调取询问笔录二份。
被告黄德富未发表答辩意见。
本院对证据的审核认定：根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。
2015年1月5日，原告与被告在南宁市劳动监察支队共同确认原告等提供劳务者每日应得的劳务费为120～130元，对此事实，本院予以确认；被告承认尚欠原告等提供劳务者劳务费的事实，本院也予以确认。被告在当日还承诺于2015年1月9日与原告等提供劳务者对账，确定尚欠的劳务费的数额和支付劳务费的日期，被告违反此承诺，拒不与原告等提供劳务者对账，应承担由此引起的不利后果。
被告持有原告提供劳务天数、被告已经向原告支付的劳务费的数�的证据，其拒不到庭参加诉讼，也不向本院提出这些证据的，应承担举证不能的不利后果。本院对于原告自行记录的其提供劳务的天数的证据予以采信。
综合以上事实，本院查明：被告尚欠原告的劳务费为6730元，原告已经向被告主张过权利，被告未举证证明其在2015年1月9日之后，曾向原告支付过劳务费。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告关德忠与被告黄德富订立的口头劳务合同合法有效。原告主张的劳务费6730元，属于到期债权，被告黄德富应当清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德富向原告关德忠支付劳务费人民币6730元；
本案受理费50元，公告费35元，合计85元，由被告黄德富负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不�出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
审 判 员 杨有荣
人民审判员 周荣贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第630号
原告许德军，男，汉族，住址吉林省辉南县。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告许德军诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许德军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告许德军承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00385号
被执行人：杨志国，男，生于1975年12月1日。
杨志国盗窃罪一案，本院于2013年1月8日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00019号刑事判决书，判处杨志国有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因杨志国未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人杨志国送达了强制执行通知书，限定被执行人杨志国三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨志国未履行。本院对被执行人杨志国的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人杨志国在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00019号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00019号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第702号
原告：陈永梅。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，系该公司董事长。
委托代理人：姚冰。
本院在审理原告陈永梅诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈永梅于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回起诉。
诉讼费250元由原告负担。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 谷 郁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民二初字第00120号 原告：王永富，男，1944年4月12日出生，汉族，退休人员，住安徽省蚌埠市。 被告：闫福胜，男，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告王永富诉被告闫福胜股权转让纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇一四年七月十四日 书记员  解 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第872号
罪犯梁敬荣，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2006年10月23日作出（2006）端刑初字第306号刑事判决，以被告人梁敬荣犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁敬荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月17日对其减去有期徒刑一年；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年1月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁敬荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减刑有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁敬荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。共缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁敬荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、两罪均被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁敬荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5750号
原告杜国强，男，汉族,1965年3月3日出生，住山西
省万荣县。
被告杨中永，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖
南省汨罗市。
被告吴立雄，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省汨罗市。
原告杜国强诉被告杨中永、吴立雄返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供的被告杨中永、吴立雄的所在地信息不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供准确的被告住所地，原告一直未能提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜国强的起诉。
本案受理费2300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执258号
申请执行人：城口县扬程汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道太和一路39号，统一社会信用代码915002290599845175。
法定代表人:杨德武，该公司董事长。
被执行人：杨灯华，男，1989年10月6日出生，汉族，四川万源人，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人城口县扬程汽车销售有限公司申请执行被执行人杨灯华买卖合同纠纷一案中，被执行人杨灯华将应付给申请执行人城口县扬程汽车销售有限公司的按揭车款支付给另一个汽车销售服务公司指定的银行，申请人自愿同意给被执行人足够的时间去本市外另一个法院诉讼追回已支付的按揭款来偿还下差申请人的购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月××日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00603号
申请执行人：泾县徽航汽车销售有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：吴勇，该公司执行董事。
被执行人：杨琴发，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人泾县徽航汽车销售有限公司与被执行人杨琴发机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）宣中民一终字第00745号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人杨琴发未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人泾县徽航汽车销售有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人泾县徽航汽车销售有限公司各项损失16345元，并承担本案受理费597.13元、执行费150元。
本院在执行中，未查询到被执行人杨琴发下落及银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民一终字第00745号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00603号
申请执行人泾县徽航汽车销售有限公司与被执行人杨琴发机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）宣中民一终字第00745号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人杨琴发未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人泾县徽航汽车销售有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人泾县徽航汽车销售有限公司各项损失16345元，并承担本案受理费597.13元、执行费150元。
本院在执行中，被执行人杨琴发违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨琴发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第105号
原告陆某某，女，1982年10月1日出生，壮族，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年12月15日出生，壮族，农民。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
原告陆某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员陆艳担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2006年2月16日登记结婚，同年7月4日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后关系不融洽，原告多次生病，被告也不闻不问，加上双方常年在外打工，聚少分多，无法建立真正的夫妻感情。因此，原告特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，小孩随原告一起生活，由被告支付生活费300元，学费、医疗费以实际开支为准双方各承担一半。
被告辩称，1.原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；2.如果离婚，小孩随被告生活。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生孩子随哪方生活，如何抚养？
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提交任何证据。
原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案有关，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录认定以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2006年2月16日登记结婚，同年7月4日生育儿子李某乙，婚后两人分别在外地打工，双方聚少分多，2013年间双方在一起工作生活一段时间后，于同年9月份又分开打工。2014年3月14日，原告以与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法一起生活为由，向本院起诉要求判令：1.原告与被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半。但对夫妻感情是否破裂未举证证明。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。双方在生活中由于聚少分多，缺少沟通，致使夫妻感情有所淡化，但只要双方在今后的生活中，能加强沟通、互谅互让，夫妻感情还是能和好如初的。另原告主张与被告离婚，有责任提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。但原告并未提供充足的证据加以证明。对此，应由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，视为自动撤回上诉。
审判员 龙忠华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03527-1号
申请执行人王飞军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人乔前买，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03657号民事判决书在执行王飞军与李海霞、乔前买民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人乔前买、李海霞向申请人王飞军偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年7月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付4.6万元利息从应付利息中予以扣除），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人乔前买、李海霞承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王飞军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03657号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书�员薛慧卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第179号
原告：黄文超。
被告：陈铁。
本院在审理原告黄文超与被告陈铁民间借贷纠纷一案中，原告黄文超于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告黄文超在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文超撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 励阳琼
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第112号
申请人兰州安宁十里店供热站，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人张建军，该站站长。
被执行人崔某某，男，住兰州市安宁区。
本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第10336号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于同年6月25日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人崔某某的银行存款3492元（含立案费）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高桂君
执行员 李志群
执行员 赵 娟
二〇一四年七月四日
书记员 俞朝晖
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第112号
申请执行人黄明弟，农民。
被执行人杨亮，农民。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄明弟向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黄明弟撤销执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）安民初字第920号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高长青
二〇一四年十一月五日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第112号申请执行人柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人叶瑞林，男，1958年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人叶东卿，男，1983年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人柯志佳与被执行人叶瑞林、叶东卿民间借贷纠纷的（2013）安民初字第587号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币3万元及利息。经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人以此为由表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第587号民事调解书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  易文键审判员  李敬平二〇一四年一月二十七日书记员  林美娥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02151号
原告：吴章祥，男，1965年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：王程龙，男，1989年6月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告吴章祥与被告王程龙买卖合同纠纷一案中，吴章祥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴章祥自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴章祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴章祥负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郭娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第746号
原告：余晓曼，浙江开化人。
被告：夏华，浙江开化人。
被告：陈梦喆，浙江开化人。
原告余晓曼诉被告夏华、陈梦喆民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月10日依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余晓曼到庭参加诉讼，被告夏华、陈梦喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余晓曼起诉称：被告因急需资金周转，于2013年2月2日、3月16日分两次向原告借款32000元，分别出具借条并约定归还日期。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉诸法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金32000元，并分别从2013年2月2日、3月16日起按银行贷款利率四倍计付至款清之日止；二、由两被告承担本案诉讼等一切费用。
被告夏华未出庭答辩。
被告陈梦喆未出庭答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条两份，用以证明被告夏华分别于2013年2月2日、2013年3月16日向原告余晓曼借款11000元、21000元，并出具借条的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告夏华、陈梦喆经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告夏华分别于2013年2月2日、2013年3月16日向原告余晓曼借款11000元、21000元，并出具借条。被告至今未归还借款本金或支付相关利息。
本院认为，原告余晓曼与被告夏华之间的民间借款行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告余晓曼依约支付借款，被告夏华也应当承担返还借款义务，故对原告要求被告夏华归还借款本金的诉请，本院予以支持。因借条并未对借款期限及利息作出相关约定，对于原告要求被告承担自借款之日至还清止的利息的请求，本院不予支持，应从原告主张归还借款之日即起诉之日开始计算逾期利息。因被告陈梦喆未在借条上签字，且原告余晓曼未能提供证据证明该两笔借款是用于夏华夫妻共同生活，故对原告要求被告陈梦喆承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏华归还原告余晓曼借款本金32000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年9月4日起至本判决确定的履行之日的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告夏华负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 王光明
人民陪审员 陈兴明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李慧芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2475号
原告福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人吴章文，公司总经理。
委托代理人郑增基、吴韵欣，该公司员工。
被告余延平，男，1988年11月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县，现住福建省罗源县。
被告谢淑晶，女，1960年9月29日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县，现住福建省罗源县。
本院在审理原告福建正宏置业发展有限公司与被告余延平、谢淑晶商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建正宏置业发展有限公司撤回本案起诉。
本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡晓虹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04688号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告梅开平，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告梅开平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0294号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月30日由该分局决定取保候审，同年8月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月3日由本院决定继续取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院�起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人庞某于2014年7月14日9时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道永旺梦乐城某西餐厅，趁无人之际，窃得收银台下方柜子内的人民币5600余元。案发后，公安机关追缴赃款人民币100元并发还被害单位，被告人庞某退赔被害单位人民币10000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某归案后如实供述其罪行。
被告人庞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人庞某于2014年7月14日9时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道永旺梦乐城其曾工作过的某西餐厅，趁该餐厅的值班员工去开例会、店内无人之际，窃得收银台下方柜子内的人民币5600余元。
案发后，公安机关追缴赃款人民币100元并发还被害单位，被告人庞某退赔被害单位人民币10000元并取得谅解。
被告人庞某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年7月14日11时许，民警接报警称店内现金被盗，经调取该店监控并由店内员工辨认，确定该店已离职员工庞某于当日早上进入店内，有作案嫌疑，后将被告人庞某抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被盗现场位于苏州市吴中经济开发区越溪街道永旺梦乐城某西餐厅及现场情况。
3、指认笔录和照片证实，被告人庞某指认出其实施盗窃的地点。
4、扣押、发还清单，公安机关追缴赃款人民币100元已经发还被害单位。
5、收条、谅解书证实，被告人庞某退赔被害单位人民币10000元并取得被害单位的谅解。
6、证人刘某、梅某、吴某的证言笔录及辨认笔录证实，其三人均系某西餐厅员工，被告人庞某曾在店里工作过，2014年7月14日上午9时15分许刘某到店里上班，9时20分许刘去中心广场开会，当时店内没有人，9时30分许刘回到店里，10时15分许刘发现其放于收银台柜子下皮包内的营业款被盗了五六千元，刘即报警，后经民警调取监控，梅某辨认出庞某于9时25分许进入过店内。
7、被告人庞某供述，其曾在永旺梦乐城某西餐厅工作过，其知道每天早上9点多所有门店需派员工去开会，某店9点多仅一人上班，去开会后就没人在店里，2014年7月14日9时许，其通过垃圾专用通道混入永旺梦乐城，至某西餐厅，趁店内无人，从收银台下方柜子白色皮包内窃走人民币5600多元。
8、被告人庞某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人庞某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人庞某退赔了被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的14日，即自2014年11月20日起至2015年2月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 青
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0294号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月30日由该分局决定取保候审，同年8月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月3日由本院决定继续取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］903号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人庞某于2014年7月14日9时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道永旺梦乐城某西餐厅，趁无人之际，窃得收银台下方柜子内的人民币5600余元。案发后，公安机关追缴赃款人民币100元并发还被害单位，被告人庞某退赔被害单位人民币10000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某归案后如实供述其罪行。 被告人庞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人庞某于2014年7月14日9时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道永旺梦乐城其曾工作过的某西餐厅，趁该餐厅的值班员工去开例会、店内无人之际，窃得收银台下方柜子内的人民币5600余元。 案发后，公安机关追缴赃款人民币100元并发还被害单位，被告人庞某退赔被害单位人民币10000元并取得谅解。 被告人庞某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、发破案经过及抓获经过证实，2014年7月14日11时许，民警接报警称店内现金被盗，经调取该店监控并由店内员工辨认，确定该店已离职员工庞某于当日早上进入店内，有作案嫌疑，后将被告人庞某抓获归案。 2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被盗现场位于苏州市吴中经济开发区越溪街道永旺梦乐城某西餐厅及现场情况。 3、指认笔录和照片证实，被告人庞某指认出其实施盗窃的地点。 4、扣押、发还清单，公安机关追缴赃款人民币100元已经发还被害单位。 5、收条、谅解书证实，被告人庞某退赔被害单位人民币10000元并取得被害单位的谅解。 6、证人刘某、梅某、吴某的证言笔录及辨认笔录证实，其三人均系某西餐厅员工，被告人庞某曾在店里工作过，2014年7月14日上午9时15分许刘某到店里上班，9时20分许刘去中心广场开会，当时店内没有人，9时30分许刘回到店里，10时15分许刘发现其放于收银台柜子下皮包内的营业款被盗了五六千元，刘即报警，后经民警调取监控，梅某辨认出庞某于9时25分许进入过店内。 7、被告人庞某供述，其曾在永旺梦乐城某西餐厅工作过，其知道每天早上9点多所有门店需派员工去开会，某店9点多仅一人上班，去开会后就没人在店里，2014年7月14日9时许，其通过垃圾专用通道混入永旺梦乐城，至某西餐厅，趁店内无人，从收银台下方柜子白色皮包内窃走人民币5600多元。 8、被告人庞某的户籍证明证实其身份信息。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人庞某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人庞某退赔了被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的14日，即自2014年11月20日起至2015年2月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳行 人民陪审员  袁秋娥 人民陪审员  王晓明 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  周 青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7481号
原告孙明春，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丽蓓，系原告妻子。
被告重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区，统一社会信用代码915002272039485473。
法定代表人尹明武。
原告孙明春与被告重庆市璧山奔驰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明春到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山奔驰机电有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明春诉称：原告向被告供应齿轮，截止起诉之日，被告共欠原告货款56390元。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款56390元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市璧山奔驰机电有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告重庆市璧山奔驰机电有限公司在原告孙明春购买汽车配件，原告于2015年9月30日向被告供货26370元，于2015年10月26日向被告供货20955元，于2015年11月24日向被告供货14250元，于2016年4月29日向被告供货6600元，于2016年8月12日向被告供货4665元，以上货款总计72990元。后被告支付原告10000元，退货6600元，现尚欠原告56390元。原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及对账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及对账单等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立，且被告重庆市璧山奔驰机电有限公司尚欠原告孙明春货款56390元未归还。被告未在规定期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山奔驰机电有限公司在本判决生效后三日内支付原告孙明春货款56390元。
如果被告重庆市璧山奔驰机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半收取），由被告重庆市璧山奔驰机电有限公司承担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周成愉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1051号
罪犯廖湘南，男，1994年10月15日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十五日作出(2012)郴北刑初字第167号刑事判决，认定罪犯廖湘南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖湘南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖湘南减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2824号
原告张锁俊，男，1967年7月24日出生。
被告中亿园（天津）投资管理有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼1号楼104室。
本院在审理原告张锁俊与被告中亿园（天津）投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张锁俊于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锁俊申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁俊撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月九日
书记员 张 楠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01278号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
被执行人：邵国峰
被执行人：王学岐
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人邵国峰、王学岐借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年05月27日作出的（2014）建白民初字第01686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01278号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高明东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4534号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：杨欢欢，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨欢欢物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4534号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：杨欢欢，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨欢欢物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00162号
原告张全在，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告魏振宏，男，1963年10月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
原告张全在诉被告魏振宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全在及其委托代理人刘利峰，被告魏振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全在诉称，原、被告于2013年10月30日签订了两份建设工程施工合同，由原告给被告承揽的”化纤厂社区居委会办公楼工程”、”双树村社区服务中心工程”进行楼房主体工程的建设。工程完工后，原、被告于2014年11月1日对”化纤厂社区居委会办公楼工程”进行了决算，被告欠原告28000元；2014年12月25日原、被告对”双树村社区服务中心工程”进行决算，被告欠原告26100元。两个工程共欠原告54100元，经原告多次催要，被告到现在没有给付，故提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款54100元，以及从起诉之日到判决之日的银行同期贷款利息。
被告魏振宏辩称，我请求法庭按照国家预决算标准进行计算，请求法庭公正处理，依法判决。
原告张全在为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.化纤厂社区居委会办公楼合同，证明被告最后在2014年11月1日欠原告28000元。
证据2.双树村社区工地证明，证明粘灰面工程款78000元，暖沟盖板2100元，合计80100元，已付54000元，还欠26100元。
证据3.承包合同，证明原告双方签订了两份施工合同的事实，是双方真实意思表示。
被告魏振宏对原告张全在提供的证据的质证意见为：对证据1.木工包工头要价太高我无力给付，请求公正判决。
对证据2.木工包工头要价太高我无力给付，请求公正判决。
对证据3.合同是木工头起草，我当时签字要价太高，我无力给付，请求公正判决。
经审理查明，2013年10月30日，甲方魏振宏与乙方张全在签订《建设工程施工承包合同》，工程项目：化纤厂社区居委会办公楼工程，木工支模粘灰面；计价方式：按粘灰面每平米51元计算，其中包括单面双面三面粘灰平米计算正负零甲方付乙方80%；一层封顶，甲方付80%；二层封顶，结余20%在主体竣工后一次性付清。合同约定了其他相关事宜。2014年11月1日，双方进行了结算，工程款合计190288元，已付162288元，至今还欠28000元未付。
2013年10月30日，甲方魏振宏与乙方张全在签订《建设工程施工承包合同》，工程项目：双树村社区服务中心工程，木工支模粘灰面；计价方式：按粘灰面每平米51元计算，其中包括单面双面三面粘灰平米计算正负零甲方付乙方80%；一层封顶，甲方付80%；二层封顶，结余20%在主体竣工后一次性付清。合同约定了其他相关事宜。2014年12月25日，双方进行了结算，粘灰面工程款78000元，暖沟盖板2100元，合计80100元，已付54000元，至今还欠26100元未付。
本院认为，张全在与魏振宏签订的两份《建设工程施工承包合同》因张全在没有相应的资质进行施工，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同；故对张全在要求支付工程款54100元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，因合同无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏振宏在判决生效后立即支付原告张全在工程款54100元。
二、驳回原告张全在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，被告魏振宏承担576元，本院退还原告张全在577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年四月二十日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第354-2号
申请执行人熊翠凤。
被执行人董守军。
本院受理的申请执行人熊翠凤与被执行人董守军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭兴民初字第0615号民事调解书，载明：被告董守军应当在2014年8月11日前归还租赁原告熊翠凤的苏A8DA**雪佛兰科鲁兹轿车一辆。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人董守军发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人董守军的车辆暂时未能发现，本案终结执行，待发现被执行人车辆后恢复执行。
本院认为，被执行人董守军的车辆暂时未能发现，本案终结执行，待发现被执行人车辆后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第354号案终结本次执行程序。
待发现被执行人车辆时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民事判决�
（2015）红商初字第308号
原告葛某，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
委托代理人孙某某，系某法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1972年5月3日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市萨尔图区。
原告葛某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告因家中有事向原告借款40000元，约定三个月内归还，到期不还自愿承担20%违约金，逾期后经原告多次索要该款，被告以各种理由推辞，要求被告给付原告欠款40000元及逾期付款违约金8000元，共计48000元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据、收条原件各1份，欲证明2014年8月1日被告秦某某在原告葛某处借款40000元，借款期限3个月，利息为月息3%，逾期自愿承担20%违约金，签署地位于红岗区中心村，约定管辖法院为红岗区人民法院。被告在签订借据同时收到原告借款40000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据及收条均系原件，且有被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年8月1日，被告因家中有事向原告借款40000元，约定�个月内归还，到期不还自愿承担20%违约金，逾期后经原告多次索要该款，被告以各种理由推辞，要求被告给付原告欠款40000元及逾期付款违约金8000元，共计48000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告秦某某欠款的事实及欠款的金额，原、被之间的债权债务关系成立，被告秦某某逾期未给付欠款，构成违约，原告要求被告秦某某给付欠款40000元、违约金8000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦某某自本判决生效之日起十日内给付原告欠款40000元、违约金8000元，共计48000元；
案件受理费1000元，保全费420元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1641号
上诉人（原审原告）黄新，女，汉族，1975年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）叶小惠，女，汉族，1977年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）黄智勇，男，汉族，1976年10月28日出生。
上诉人黄新因与被上诉人叶小惠、黄智勇民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月21日，叶小惠作为欠款人向黄新出具借款欠条一张，内容为：“今借黄新人民币肆仟贰佰捌拾元整（￥4280），定于每个月还款500元至还清（利息另计）（从2014年8月21日-2015年5月21日止）”。黄新确认截止至2015年8月11日叶小惠尚欠其4280元。黄新以叶小惠尚未偿还上述借款为由，诉至原审法院，请求：判令叶小惠、黄智勇共同偿还借款本金4280元及利息（从起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给黄新；本案诉讼费用由叶小惠、黄智勇承担。
原审法院认为：叶小惠尚欠黄新42**元，有叶小惠出具给黄新收执的借款欠条为凭，债权债务关系明确，原审法院予以确认，债务应予清偿。黄新、叶小惠在约定叶小惠欠款4280元时虽然约定利息另计，但未约定利息的计算方式。故黄新请求叶小惠按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年6月3日起计算利息，于法有据，原审法院予以支持。本案的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。至于黄新主张叶小惠、黄智勇承担共同偿还责任。原审法院认为，黄新未提供证据证明叶小惠与黄智勇系夫妻关系，故黄新主张叶小惠黄智勇承担共同偿还责任，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶小惠在判决生效之日起十日内向黄新偿还借款本金4280元及利息（从2015年6月3日起计算至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回黄新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62.80元，合计87.80元（黄新已预付），由叶小惠负担，叶小惠负担的受理费限于判决生效之日起十日内迳付黄新，原审法院不再另行退收。
上诉人黄新不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决驳回黄新的其他诉讼请求是错误的。黄新与叶小惠是多年的朋友。叶小惠、黄智勇夫妻因生意困难，多次要求黄新借款，黄新出于同情、帮助，才于2014年8月21日借款4280元给叶小惠，该笔借款黄智勇是知道的。黄新作为普通公民，无权到有关部门调查叶小惠、黄智勇的夫妻关系情况。黄新曾口头请求法院到有关部门调查叶小惠、黄智勇的夫妻关系，但原审法院未作调查取证，也不告知黄新写书面申请。黄新法律意识淡薄、根本不懂得要书面申请调查取证。原审法院对案件的事实未作调查核实的情况下，而轻易、草率作出判决，损害了黄新的合法权益。综上所述，请求依法撤销原审判决将案件发回重审或者判令叶小惠、黄智勇共同偿还借款本金4280元及利息(从起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给黄新；本案一、二审诉讼费由叶小惠、黄智勇承担。
被上诉人叶小惠、黄智勇不作答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：在二审中，黄新向本院提交《调查取证申请》，申请本院向茂名市茂南区民政局调取叶小惠、黄智勇的婚姻登记情况。本院依法向茂名市茂南区民政局调取上述事项，该民政局向本院出具了一份《结婚登记审查处理表》，该审查处理表的内容显示：叶小惠与黄智勇于2003年10月27日登记结婚，无叶小惠与黄智勇的离婚登记记录。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务。黄新上诉称黄智勇对本案借款知情，本案借款应认定为叶小惠、黄智勇的夫妻共同债务。经查，黄新确认本案借款是叶小惠用于支付与其发生交通事故伤者的医疗费，而伤者的受伤是叶小惠造成的，由此可见本案借款并未用于叶小惠与黄智勇的夫妻共同生活，应认定为叶小惠的个人债务。故黄新该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黄新已预交），由上诉人黄新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初348号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330800558605834J，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴建国，男，该公司员工。
被告：浙江环通管业有限公司，组织机构代码68452426-9，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。
法定代表人：胡扬明，经理。
被告：浙江环达漆业集团有限公司，组织机构代码X0981901-2，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
被告：浙江鑫固紧固件有限公司，统一社会信用代码913308253370153207，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。
法定代表人：何茂仁，经理。
被告：邱玉清，男，1960年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘奇秀，女，1961年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘奇星，男，1954年5月23日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
被告：郑菊月，女，1957年9月15日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡扬明，男，1956年12月1日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
被告：邱彩梅，女，1957年7月3日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
上述九被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、浙江鑫固紧固件有限公司、邱玉清、刘奇秀、刘奇星、郑菊月、胡扬明、邱彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20042元，减半收取10021元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 江建武
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢58号
申请执行人：屠娜娜，女，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：仇有兰，女，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人屠娜娜申请执行被执行人仇有兰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人欠款200000元，案件受理费2150元，保全费120元，共计202270元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未自动履行给付欠款义务，我院依法从被执行人银行账户中扣划了52000元，剩余金额申请人自愿放弃，申请执行人申请撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的（2016）黑0605民初1138号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 杨连松
审判员 刘 伟
二〇一八年六月八日
书记员 董 涛
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
住所地：安县花荄镇益昌路西段9号。
组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：谢成华，女，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省安县宝林镇调元干道。
被执行人：谢成刚，男，1967年9月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇启明星大道。
被执行人：黄玢，女，1968年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县花荄镇启明星大道。
被执行人：刘福英，女，1974年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇先林村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行谢成华、谢成刚、黄玢、刘福英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1777号调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵涣伶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第499号
原告文某，女，1987年8月24日出生，仡佬族，贵州省人。
被告许某某，男，1985年3月8日出生，汉族，贵州省人。
本院在审理原告文某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某以现有证据不足，待其证据充分后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告文某承担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5525号
罪犯孟宪浦，男，1950年5月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年六月二十八日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第81号刑事判决，以被告人孟宪浦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟宪浦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟宪浦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟宪浦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯孟宪浦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪浦减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第112号
上诉人（原审原告）：霍水木，退休职工。
被上诉人（原审被告）：镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部。
负责人：莫鼎革，该项目部经理。
上诉人霍水木因与被上诉人镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）甬镇民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍水木于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍水木申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍水木撤回上诉，宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇民初字第16号民事裁定自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年三月二日
代书 记员 陆 琼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1609号
申请执行人ＸＸ。
被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司。
法定代�人金宰哲，系该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司仲裁纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第644-654号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第644-654号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十二月十八日
书记员 翁林艺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1360号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。因赌博、为赌博提供条件先后于2012年11月14日、2014年4月29日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、十一日。因本案于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月以来，被告人杨某在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰西路41号后面的出租屋内其经营的游戏室内，摆放9台游戏机供他人赌博，并雇佣李某（已被行政处罚）负责管理、充币、退币等工作，从中盈利人民币5000余元。同年11月9日，公安人员在该游戏室内查获参赌人员4人（均已被行政处罚），并当场查获9台游戏机。经鉴定，上述游戏机中有8台具有以小博大、积分退币功能，认定为赌博机。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卢某、毕某甲、郦某、毕某乙、叶某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，辨认笔录，归案经过说明，鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赌博机予以没收。
三、追缴被告人杨某违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢坤坤