wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终376号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市高新区，组织机构代码20203632-7。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：黄大炷，男，生于1941年11月15日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区，组织机构代码09211495-2。
法定代表人：张宜均，经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所四川省成都市高新区，组织机构代码55644197-9。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所广安市广安区护安镇，组织机构代码55579982-1。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人黄大炷、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月19日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费216.5元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭 曦
附相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终376号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市高新区，组织机构代码20203632-7。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：黄大炷，男，生于1941年11月15日，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区，组织机构代码09211495-2。法定代表人：张宜均，经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所四川省成都市高新区，组织机构代码55644197-9。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所广安市广安区护安镇，组织机构代码55579982-1。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人黄大炷、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月19日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费216.5元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年三月二十三日书记员  彭 曦附相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初959号
原告：周林贵。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告周林贵诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林贵向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款261.56元（小麦251.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦251.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告周林贵在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦251.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告周林贵提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告周林贵将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告周林贵兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告周林贵请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告周林贵小麦折价款261.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1309号
申请执行人四川融资烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人袁树林，总经理。
被执行人伯永树，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人王中清，女，汉族，1966年10月27日出生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月23日做出的（2014）高新民初字第5667号民事判决书，受理四川融资烽源融资担保有限公司诉伯永树、王中清追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金78348.85元及利息，执行费1075.23元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1309号申请执行人四川融资烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，总经理。被执行人伯永树，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人王中清，女，汉族，1966年10月27日出生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月23日做出的（2014）高新民初字第5667号民事判决书，受理四川融资烽源融资担保有限公司诉伯永树、王中清追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金78348.85元及利息，执行费1075.23元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十七日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1309号申请执行人四川融资烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，总经理。被执行人伯永树，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省南充市高坪区高坪镇茅草坪村10组40号。被执行人王中清，女，汉族，1966年10月27日出生，住四川省南充市高坪区高坪镇茅草坪村10组40号。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月23日做出的（2014）高新民初字第5667号民事判决书，受理四川融资烽源融资担保有限公司诉伯永树、王中清追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金78348.85元及利息，执行费1075.23元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十七日书记员  杨玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第221号
申请执行人邹平县置业担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路90号。
法定代表人鲁瑞波，系该公司经理。
被执行人董军，居民。
被执行人刘静，居民。
申请执行人邹平县置业担保有限公司与被执行人董军、刘静民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1785号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款700000元，已执行／元，尚欠700000元，经本院查证被执行人生活困难，暂无支付能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1785号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩晨光
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初1号
原告：赤列罗布，男，1996年10月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：罗某，男，1999年7月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
法定代理人：达某（被告母亲），女，1960年10月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：朗珠坚才，男，1992年7月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告赤列罗布与被告罗某、朗珠坚才健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告赤列罗布于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已达成协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤列罗布撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告赤列罗布承担。（免交）
审 判 长 朗 珍
审 判 员 次旦卓嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧珠次仁
贵州省六盘水市六枝特区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第640号
申请执行人邓士祥，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇新合作路。
申请执行人方正琪，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇岩脚村。
本院执行申请执行人邓士祥与被执行人方正琪民间借贷纠纷一案。申请执行人邓士祥申请执行标的款为人民币2.68万元，经查，被执行人方正琪无可供执行财产，且被执行人方正琪下落不明，申请人邓士祥亦提供不了被执行人方正琪的财产状况。申请人邓士祥申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人方正琪出现或有可供执行财产，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔六特�初字第836号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 张道箭
代理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 周光俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终222号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：金玉利，男，1972年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人金玉利、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费187.02元，减半收取93.51元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 聃
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初983号
原告：李春彦，农民。
被告：李国强。
委托诉讼代理人：李春胜。
原告李春彦与被告李国强健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春彦、被告李国强的委托诉讼代理人李春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春彦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失7617.09元。事实和理由：2016年6月10日，被告因浇地问题与原告发生矛盾，并殴打原告，造成原告身体多处受伤。后阜城县公安局对被告作出阜公（大）行罚决字（2016）0141号行政处罚决定书，对被告罚款500元。后原告在阜城县医院住院治疗6天，花去医疗费2509.05元，误工费2756.70元，护理费551.34元，营养费900元，住院伙食补助费600元，交通费300元，以上损失共计7617.09元。
被告李国强辩称，原告李春彦与被告李国强发生打斗属实，原告所述的原因部分不是事实，原告要求赔偿的各项损失过高，300元-500元还可以，超出部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年6月10日，被告因浇地问题与原告发生矛盾，并殴打原告，造成原告身体多处受伤。2016年7月12日阜城县公安局对被告李国强作出阜公（大）行罚决字（2016）0141号行政处罚决定书，对李国强罚款500元。事发后，原告在阜城县医院住院治疗6天，花去医疗费2509.05元（住院费2325.05元，门诊费184元）。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告因浇地问题与原告发生矛盾，并殴打原告，被告的侵权行为造成原告身体多处受伤。故被告李国强应当承担相应的侵权责任。事发后，原告在阜城县医院住院治疗6天，花去医疗费2509.05元，有原告提供的医疗费正规票据、住院病历、长期（临时）医嘱单、用药明细、诊断证明等予以证实。住院6天，营养费为30元×6天=180元；住院伙食补助费为100元×6天=600元。护理费按河北省2015年度居民服务业年平均工资33543元计算，护理6日，护理费为551元（33543元÷365天×6天=551元）。误工费按河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工6日，误工费为325元（19779元÷365天×6天）以上损失共计4165.05元。合情合理合法，被告李国强应予赔偿。原告要求的超出4165.05元以外的部分没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，被告李国强应赔偿原告李春彦医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计4165.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李国强自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李春彦医疗费2509.05元，营养费180元，住院伙食补助费600元，护理费551元，误工费325元共计4165.05元。
如果给付人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆凯云
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异27号
异议人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司，法定代表人金x，该公司董事长。
申请执行人宋杰，男，汉族，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局干警。
被执行人姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。现下落不明。
本院在办理宋杰申请执行姚学敬民间借贷纠纷执行一案中，依宋杰申请，本院于2016年3月28日作出了（2016）黑8103执230号执行裁定书，裁定依法提取姚学敬在异议人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司处到期债权312115元。现黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司称，黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第272号民事判决书确定被告姚学敬返还申请人宋杰借款的责任，与黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司无关。姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司处承建的工程至今尚未竣工结算，未形成到期债权。经初步估算，并依法扣除未完成工程及保修费1312027元、绿岛小镇人工费68000元，经劳动仲裁韩xx划扣农民工工资33万元、韩xx划扣农民工工资294500元，又依任xx申请强制执行1386935元，依张xx申请强制执行665433元，依王x申请强制执行277940元，依刘xx申请强制执行417030元，余款1011382元已不足农垦中院依王xx申请作出（2015）垦商初字第2
--1、2--2、2--
3号《民事裁定书》裁定保全的姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司处的260万元债权。且上述全部债权已于2014年7月13日按姚学敬亲笔信函指示转让给其指定的多个受让人，并在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司财务账上进行了挂账列支，现姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司处无可供执行的其他债权。黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，本案中止执行，待王xx诉异议人债权转让合同纠纷一案审结时，再视案件最终判决结果确定恢复本案的执行或终结本案的执行。
本院查明，2015年3月9日原告宋杰与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，向黑龙江省红兴隆农垦法院起诉，法院受理后，依宋杰申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款人民币28万元的保全裁定。裁定由黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司法定代表人金x签收。（2015）红商初字第272号民事判决书已发生法律效力。黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司称，待王xx诉黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司债权转让合同纠纷一案审结时，再视案件最终判决结果确定恢复本案的执行或终结本案执行的意见，与宋杰申请执行姚学敬民间借贷纠纷案件无关。
本院认为，原告宋杰与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江红兴隆农垦法院依据宋杰的申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款人民币28万元的保全裁定。裁定由黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司法定代表人金伟签收，签收时并未提出姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司不存在到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异27号
异议人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司，法定代表人金x，该公司董事长。
申请执行人宋杰，男，汉族，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局干警。
被执行人姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。现下落不明。
本院在办理宋杰申请执行姚学敬民间借贷纠纷执行一案中，依宋杰申请，本院于2016年3月28日作出了（2016）黑8103执230号执行裁定书，裁定依法提取姚学敬在异议人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司处到期债权312115元。现黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司称，黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第272号民事判决书确定被告姚学敬返还申请人宋杰借款的责任，与黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司无关。姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司处承建的工程至今尚未竣工结算，未形成到期债权。经初步估算，并依法扣除未完成工程及保修费1312027元、绿岛小镇人工费68000元，经劳动仲裁韩xx划扣农民工工资33万元、韩xx划扣农民工工资294500元，又依任xx申请强制执行1386935元，依张xx申请强制执行665433元，依王x申请强制执行277940元，依刘xx申请强制执行417030元，余款1011382元已不足农垦中院依王xx申请作出（2015）垦商初字第2—1、2—2、2—3号《民事裁定书》裁定保全的姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司处的260万元债权。且上述全部债权已于2014年7月13日按姚学敬亲笔信函指示转让给其指定的多个受让人，并在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司财务账上进行了挂账列支，现姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司处无可供执行的其他债权。黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，本案中止执行，待王xx诉异议人债权转让合同纠纷一案审结时，再视案件最终判决结果确定恢复本案的执行或终结本案的执行。
本院查明，2015年3月9日原告宋杰与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，向黑龙江省红兴隆农垦法院起诉，法院受理后，依宋杰申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款人民币28万元的保全裁定。裁定由黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司法定代表人金x签收。（2015）红商初字第272号民事判决书已发生法律效力。黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司称，待王xx诉黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司债权转让合同纠纷一案审结时，再视案件最终判决结果确定恢复本案的执行或终结本案执行的意见，与宋杰申请执行姚学敬民间借贷纠纷案件无关。
本院认为，原告宋杰与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江红兴隆农垦法院依据宋杰的申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款人民币28万元的保全裁定。裁定由黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司法定代表人金伟签收，签收时并未提出姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司不存在到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01478号
原告：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：余珠明，该公司董事长。
委托代理人：黄翠财，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：金虎，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市市政工程公司，住所地安徽省淮北市长山路。
法定代表人：武虎，该公司经理。
委托代理人：魏超，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市一建工程有限责任公司诉被告金虎、淮北市市政工程公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1123-2号
原告：丁辉，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：曹晶（与丁辉系夫妻关系），女，1986年10月21日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：曹晶，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告丁辉、曹晶与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告丁辉、曹晶于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁辉、曹晶撤诉。
案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由原告丁辉、曹晶负担，予以免收。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王瑞瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2199号
申请执行人刘志刚，男，1978年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘志刚与被执行人乔玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7018号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人乔玉君向申请人刘志刚偿还借款100000元，利息200000元，向本院缴纳执行费4400元，共计304400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人乔玉君名下的财产线索，查明被执行人乔玉君名下无存款信息、无房产信息，被执行人乔玉君名下有车牌号为宁A×××××的车辆，但该车辆已被另案查封，被执行人乔玉君并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人乔玉君列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第7018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第68号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年4月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年9月14日转刑事拘留，同月16日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告人黄某某，男，1966年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年9月14日转刑事拘留，同月16日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人邢某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人邢某某及其指定辩护人王令牛，被告人黄某某及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月4日10时许，被告人邢某某伙同黄某某在郑州市金水区普罗旺世X期3号楼地下室内，盗窃被害人陈某某停放在该处的一辆红色踏板式绿佳牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3051元。现该车已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人邢某某、黄某某的供述，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，视听资料，证据保全决定书，受案、到案经过等证据，认为被告人邢某某、黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且被告人邢某某、黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请本院对被告人邢某某、黄某某单处罚金。
被告人邢某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
关于被告人邢某某的指定辩护人及被告人黄某某的指定辩护人提出的邢某某和黄某某有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人邢某某、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邢某某、黄某某犯罪情节较轻，系初犯，有自首情节，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人邢某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏留涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第182号
申请人屈某。
被申请人王某某。
被申请人姜某某。
申请人屈某为防止被申请人王某某、姜某某转移财产，因情况紧急，于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某、姜某某价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人屈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某、姜某某所有的位于本市xx区xx公寓x栋x单元xxx室房产予以查封。
二、对申请人屈某提供的担保，屈某所有的位于本市xx区xxxx小区x期xx号x-
xxx室房产予以查封。保全费1520元，申请人屈某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执539号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年4月1日生，汉族，中国石油辽河油田分公司特种油开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：毛明东，男，1970年6月29日生，汉族，中国石油辽河油田分公司特种油开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
ＸＸ与毛明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）辽7401民初958号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛明东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明毛明东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年11月起，每月保留被执行人毛明东工资收入800元作为其生活费，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00320号
申请执行人樊天有，男，1962年9月8日出生，汉族。
被执行人樊备战，男，1969年11月22日出生，汉族。
本院执行的樊天有依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00224号民事调解书，申请执行樊备战民间借贷纠纷一案，涉及案件标的5500元、执行费50元，合计5550元。执行期间，樊备战全部履行了义务，本院依法将案款已发还给申请人樊天有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00224号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年九月九日
书记员 王振武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执异34号
异议人（被执行人）：孙涧，女，汉族，1975年12月4日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩32号A栋。
法定代表人：周昕，董事长。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波。
被执行人：武汉精诚建筑劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁磨路118号国光大厦A座11楼。
法定代表人：胡华。
被执行人：武汉盛世盛隆工程设计有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：邱荣波。
被执行人：湖北源兴房地产投资咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋1-4层D号102室。
法定代表人：胡峰。
被执行人：武汉东湖新技术开发区祥合建材经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路一号万科城市花园上东十区A4单元1层02号门面。
经营者：陈新丽。
被执行人：胡波，男，汉族，1963年2月3日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：陈新丽，女，汉族，1974年2月21日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：胡峰，男，汉族，1971年5月11日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：宋凤莲，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：胡华，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：胡伟，男，汉族，1967年7月14日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：王金莲，女，汉族，1969年4月10日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：胡明明，男，汉族，1987年1月13日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：张青，女，汉族，1986年7月7日出生，住武汉市武昌区。
在本院执行武汉东创投资担保有限公司与上述被执行人孙涧等借款合同纠纷一案中，被执行人孙涧对本院冻结其在光大银行38×××69帐户内602378.84元的行为不服，于2016年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙涧称，2016年8月26日，案外人王红霞因操作失误，将500000元错误转入孙涧在光大银行38×××69帐户内。当案外人王红霞发现后要求本人返还时，因该账户被法院冻结，本人无法将此款返还给案外人王红霞。另该帐户中的102378.84元系家中生活及子女上学必备费用，故请求法院立即解除对602378.84元资金的冻结。
本院查明，申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、被执行人孙涧等借款合同仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年4月17日作出（2016）武仲裁字第0000243号裁决，内容为上述十五位被执行人连带向申请执行人武汉东创投资担保有限公司支付8274312.98元及违约金等。
因被执行人未自动履行义务，申请执行人武汉东创投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中于2016年9月19日作出（2016）鄂0192执888号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人孙涧在光大银行38×××69帐户内存款人民币602378.84元，冻结期限为十二个月。同日，本院对上述帐户采取了冻结措施（卡内存款余额622322.26元，实际冻结金额602378.84元）。嗣后，当事人孙涧以该账户内500000元资金系王红霞所有，另102378.84元系家中生活及子女上学必备费用为由向本院提出执行异议。
另查明，案外人王红霞于2016年8月26日向孙涧持有的光大银行卡62×××20内转款500000元人民币。(卡号62×××20所对应的银行账户为38×××69)
本院认为，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人孙涧在光大银行38×××69帐户内存款人民币602378.84元符合法律规定。关于异议人孙涧主张上述帐户中500000元系案外人王红霞所有，102378.84元系家中生活及子女上学必备费用的异议请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙涧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 吴 边
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0050号
上诉人（原审被告）靖江市鑫淼森船舶修造有限公司，住所地在靖江市江阴经济开发区靖江园区九圩汽渡码头。
法定代表人吴陆军，公司经理。
被上诉人（原审原告）周晓明。
上诉人靖江市鑫淼森船舶修造有限公司（以下简称鑫淼森公司）与被上诉人周晓明船舶建造合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民辖初字第0014号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告系江阴市澄北芙蓉浮吊工程队业主。2010年4月11日，原、被告及周全章签订《靖江市鑫淼森船舶修造有限公司船舶建造合同》一份，约定由被告根据原告及周全章提供的图纸，建造海工6号船舶，建造总价1650元／吨。双方对船舶建造情况、工程范围、建造费用、建造周期、建造质量及其他事宜进行了约定。2010年9月3日，双方签订船舶交接证明，周全章、吴刚分别代表江阴市澄北芙蓉浮吊工程队及被告签名，并加盖江阴市澄北芙蓉浮吊工程队及被告单位公章。2011年4月18日，被告向原告出具200吨起重浮吊船上排检验价格。原告认为其中有23154元违规收费，致起讼争。
原审法院审查认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，本案系因船舶建造发生的纠纷，案由应为船舶建造合同纠纷，而非不当得利纠纷。法律规定海商合同纠纷案件包括船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件，其中“船舶的建造”应仅指在船舶建造的过程中发生的有关船舶建造这一行为本身所涉及的纠纷，而不包括船舶建造完成后所发生的造船款的给付这类后续纠纷，即“船舶的建造”仅是围绕“建造”而言，所指向的是具有专业性、技术性的事项，这样才符合海事法院专属管辖案件的专业性特征。仅基于造船款的给付而产生的案件，不应归属于海事、海商案件，应按照普通的合同纠纷来处理。本案的纠纷是因原告认为被告违规收费所引起，该纠纷与船舶的建造过程、船舶的质量等无关，船舶的建造已经完成、结束，本案仅是金钱给付纠纷，并不涉及到一些专业知识，按照法律的精神，本案应属由地方法院管辖的案件类型。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在靖江市，原告向被告住所地法院即本院起诉符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告鑫淼森公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫淼森公司不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉人鑫淼森公司上诉称：2010年4月11日，上诉人与被上诉人及案外人周全章签订《船舶建造合同》一份，约定由上诉人为被上诉人及案外人建造船舶。后上诉人已按合同约定履行了造船义务，现被上诉人起诉上诉人要求返还不当得利，实际是双方因船舶建造合同的履行发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第1条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，本案属于武汉海事法院管辖，原审法院认为本案系船舶建造发生的纠纷，仅是金钱给付纠纷，不涉及专业知识，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送武汉海事法院审理。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，《最高人民法院﹤关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知﹥》规定，武汉海事法院管辖发生在长江支流水域内的下列海事、海商案件：1.船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2.涉外海事海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。该规定是对《最高人民法院﹤关于海事法院受理案件范围的若干规定﹥》补充，因此本案属于由地方法院管辖的案件类型。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人鑫淼森公司住所地和《船舶建造合同》履行地均在靖江市，现本案被上诉人周晓明向靖江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，靖江市人民法院受理本案并无不当，对上诉人鑫淼森公司的上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月二十日
书记员 周 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第613号
原告夏某某。
委托代理人黄某、俞某某。
被告杭州××都实业有限公司，
，住所地杭州市××区××街道××村。
法定代表人颜某某。
委托代理人钱某某。
原告夏某某诉被告杭州××都实业有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员周
迪明适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告夏某某的委托代理人黄某、俞某某、被告
杭州××都实业有限公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。
原告夏某某诉称：被告曾委托原告进行各类毛衫订珠绣
花。2011年11月25日，经双方结算，被告应支付原告加工承揽
报酬11438元。嗣后，原告继续为原告进行加工，于2012年2月
11日经结算，被告应支付原告加工承揽报酬13704元。上述两
笔加工承揽报酬合计25142元，被告至今未付。故起诉请求法
院判令被告支付加工承揽报酬合计25142元。
被告杭州××都实业有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：原告诉称的加工承揽情况及被告尚欠原告加工承揽
报酬25142元属实，请求法院依法判决。原告夏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了增值税专用发票4份和结算单2份，欲证实原、被告之间
存在加工承揽关系及被告尚欠原告加工承揽报酬25142元的事
实。经质证，被告对上述证据均无异议。经本院审查，认为上
述证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认
定。
被告杭州××都实业有限公司未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被
告未及时支付加工承揽报酬，应承担相应的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州××都实业有限公司在本判决生效后十日内支付夏
某某加工承揽报酬25142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由杭州××都实业
有限公司负担。夏某某同意杭州××都实业有限公司应负担的
案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的
案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费428元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十二日
书记员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第613号
原告夏东仙。
委托代理人黄婷、俞正阳。
被告杭州锦都实业有限公司。
法定代表人颜美玲。
委托代理人钱建祥。
原告夏东仙诉被告杭州锦都实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏东仙的委托代理人黄婷、俞正阳、被告杭州锦都实业有限公司的委托代理人钱建祥到庭参加诉讼。
原告夏东仙诉称：被告曾委托原告进行各类毛衫订珠绣花。2011年11月25日，经双方结算，被告应支付原告加工承揽报酬11438元。嗣后，原告继续为原告进行加工，于2012年2月11日经结算，被告应支付原告加工承揽报酬13704元。上述两笔加工承揽报酬合计25142元，被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付加工承揽报酬合计25142元。
被告杭州锦都实业有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的加工承揽情况及被告尚欠原告加工承揽报酬25142元属实，请求法院依法判决。
原告夏东仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税专用发票4份和结算单2份，欲证实原、被告之间存在加工承揽关系及被告尚欠原告加工承揽报酬25142元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告杭州锦都实业有限公司未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告未及时支付加工承揽报酬，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州锦都实业有限公司在本判决生效后十日内支付夏东仙加工承揽报酬25142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由杭州锦都实业有限公司负担。夏东仙同意杭州锦都实业有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费428元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十二日
书记员 富建萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1583号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人缴利杰。
被执行人刘迎春。
被执行人鲁宝永。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人缴利杰、刘迎春、鲁宝永（2014）蓟民初字第2616号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第278号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，在深圳市无固定住处。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
辩护人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月20日晚，吴某甲通过电话与被告人曾某联系要求购买毒品“冰毒”，并约定交易地点。次日凌晨零时许，双方按照约定，至我市罗湖区水库新村233-2楼下进行毒品交易。当双方毒品交易完毕时，被告人曾某被公安机关伏击民警抓获，并当场从其身上缴获毒资500元，从吴某甲身上缴获疑似毒品一小包。现场缴获疑似毒品，经深圳市公安司法鉴定中心检验，含有甲基苯丙胺成分，净重0.50克。被告人曾某还曾经先后两次在罗湖区水库新村篮球场附近贩卖毒品给吴某甲。
针对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资500元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、物证照片、被告人身份信息；3.证人证言：证人吴某乙的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人曾某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某承认控罪，但其辩称只贩卖过一次0.5克的毒品。其辩护人庭后提交辩护词，辩称：1、被告人只贩卖过一次0.5克的甲基苯丙胺，犯罪情节极其轻微。2、被告人认罪态度好，系初犯，偶犯。3、量刑建议与事实及法律不符。
经审理查明，2014年6月20日晚，吴某甲通过电话与被告人曾某联系要求购买毒品“冰毒”，并约定交易地点。次日凌晨零时许，双方按照约定，至我市罗湖区水库新村233-2楼下进行毒品交易。当双方毒品交易完毕时，被告人曾某被公安机关伏击民警抓获，并当场从其身上缴获毒资500元，从吴某甲身上缴获疑似毒品一小包。现场缴获疑似毒品，经深圳市公安司法鉴定中心检验，含有甲基苯丙胺成分，净重0.50克。
上述事实有公诉机关提交的被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，被告人曾某亦当庭认罪，本院予以采信。
对公诉机关指控被告人曾某曾经先后两次在罗湖区水库新村篮球场附近贩卖毒品给吴某甲的事实，经查，该指控事实仅有被告人曾某的供述及证人证言等言词证据予以证实，但未缴获毒品，且被告人曾某当庭翻供。依照现有证据，无法查实被告人曾某贩卖毒品的时间、毒品种类及数量。公诉机关关于被告人曾某曾经先后两次在罗湖区水库新村篮球场附近贩卖毒品给吴某甲的事实不清，证据未达到确实、充分标准，本院不予采信。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人曾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年10月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依照相关规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第278号第4页，共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00050号
原告：彭国栋，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：戴光辉，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告彭国栋与被告戴光辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与代理审判员秦玲、人民陪审员罗国凤组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭国栋及其委托代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告戴光辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国栋诉称：2013年下半年，戴光辉在巢湖市原南门法院附近租用新星小学闲置楼房开宾馆，雇佣彭国栋为戴光辉租用楼房装潢，2013年经结算戴光辉欠彭国栋工资20000元。戴光辉据此出具一张欠条，经彭国栋数次催要，戴光辉拖欠拒付。彭国栋为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、戴光辉立即支付彭国栋工资欠款20000元；2、戴光辉承担本案诉讼费用。
戴光辉未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，戴光辉向彭国栋出具欠条一份，内容为：今欠到彭国栋水电工资人民币贰万元整（￥20000元整）于2013年10月底的工资，于2014年8月中还清。因戴光辉未能支付上述款项，彭国栋遂于2014年11月25日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有彭国栋提交的欠条以及当庭陈述予以证实。
本院认为：彭国栋受戴光辉雇用付出了相应的劳务，应获得相应的劳务报酬。现彭国栋主张的工资20000元，有戴光辉出具的欠条证实，故本院对彭国栋要求戴光辉给付工资20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴光辉于本判决生效之日起十日内给付原告彭国栋工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元，公告费400元，合计700元，由被告戴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈丽娟
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭中行终字第00008号
上诉人（原审原告）张宏智（又名张益娃）。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）渭南市人民政府，住所地渭南市东风街东段。
法定代表人奚正平，市长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘玉凤。
委托代理人刘阿莉，系刘玉凤侄女。
上诉人张宏智因与被上诉人渭南市人民政府及被上诉人刘玉凤土地行政登记纠纷一案不服临渭区人民法院（2013）临行初字第00033号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张宏智的委托代理人钱梅、ＸＸＸ，被上诉人渭南市人民政府委托代理人李栋房及被上诉人刘玉凤的委托代理人刘阿莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实及判决：某某巷8号（原某某巷16号）原为原告张宏智父亲张竹亭所有，1965年被纳入私房改造，1967年第三人刘玉凤申请，原渭南县房地产管理所在院内空地给第三人刘玉凤划拨土地用于居住建房，第三人陆续在该地建设大小房屋五间，1988年渭南市处理城镇私房改造遗留问题办公室下发《关于对张益娃私房改造遗留问题处理的通知》（渭房落字（1988）第59号），对被纳入改造的原东西门街207号，某某巷16号共八间私有房屋发还产权。1993年渭南市房地产管理所下发《某某巷16号房屋问题处理意见的报告》（渭房管字（1993）038号），将房管部门七十年代在院内修建的两间厦房折价2197.32元出售给原告。1989年第三人刘玉风向土地主管部门申请土地登记，并提供了相关资料进行审查，1998年被告市政府向第三人颁发了008号土地使用证。其后，原告对地权属问题一直发生争议。1998年原告张宏智到土地部门对第三人刘玉凤所持土地使用证提出异议。土地管理部门鉴于双方的矛盾，暂时将土地使用证收回保存，待问题解决后再做处理，2009年3月24日土地管理部门召集原告张宏智与第三人刘玉凤的代理人马会君，刘阿莉就争议土地问题举行了听证会。2013年4月24日原告张宏智向陕西省人民政府申请行政复议，2013年7月16日陕西省人民政府作出陕政复字（2013）07号驳回行政复议申请决定书。2013年8月19日渭南市中级人民法院以（2013）渭中法行辖字第00013号行政裁定书裁定：本案由临渭区人民法院管辖。2013年8月原告诉至临渭区人民法院请求：1、判令撤销渭南市人民政府为刘玉凤颁发的008号土地使用证；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，被告及第三人认为原告的起诉已超过法定诉讼时效。
原审认为，根据最高人民法院（（关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉诉土地，1998年市政府向第三人颁发008号土地使用证后，原告张宏智一直到土地主管部门提出异议，鉴于双方的矛盾，土地主管部门也暂时将证书收回保存，并多次协调，告知可通过法律途径解决。2013年4月原告向复议机关提出行政复议，因超过复议时效被驳回。审理中，被告市政府及第三人认为原告的起诉已超过法定诉讼时效，而对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，对其提出的原告超过法定诉讼时效理由不能成立。1989年第三人刘玉风向土地管理部门申请，经该部门审查相关资料后认为土地来源清楚，四至明确，权属合法，符合土地登记的要求，于1998年元月向第三人颁发了008号土地使用证。而原告以1988年渭南市处理城镇私房改造遗留问题办公室渭城房落字（1988）第59号文件撤销改造，发还产权及1993年渭南市房地产管理所下发（（某某巷16号房屋问题处理意见的报告》渭房管字（1993）038号认为对该院部分被纳入私房改造前其权属完全归原告所有，即原告认为包括土地使用权，而渭房落字（1988）第59号文件内容为撤销改造，发还产权，属房屋所有权，并非土地使用权。故原告诉请撤销008号土地使用证缺乏有力的证据佐证，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决驳回原告张宏智的诉讼请求。
宣判后上诉人张宏智不服判决提起上诉。上诉理由：1、一审程序违法，；2、原审判决认定事实错误，某某巷8号是上诉人的祖遗宅基，1965年被纳入私房改造，1988年渭南市处理城镇私房改造遗留问题时已将某某巷房屋产权返还给上诉人，第三人向土地主管部门申请土地登记时，土地部门在未实际考察的情况下就向第三人颁发了土地证，严重损害了上诉人的利益；3、一审判决适用法律错误：第三人在明知某某向8号返还给上诉人大的情况下，故意隐瞒该房屋所有权存在争议的的事实，申请登记，应依照《房屋登记管理办法》第八十一规定撤销原房屋登记。
被上诉人渭南市人民政府辩称，上诉人陈述事实不存在，上诉人的诉请不能成立，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，而且上诉人的起诉已经超过了法定期限。请求依法驳回上诉，维持原判决
第三人刘玉凤答辩认为：1、一审判决认定事实正确，程序合法，适用法律适当，上诉人上诉理由不能成立。2、上诉人张宏智要求撤销渭城国用（1998）字第008号国有土地使用证的请求没有事实依据。3、张宏智的起诉已经超过法律规定的起诉期限。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为：位于临渭区某某巷原16号即现8号院原为张宏智之父张竹亭的私有财产。1965年该原房屋被纳入私房改造后，刘玉凤于1967年经原渭南县房地产管理所划拨在被改造的空院内搭建房屋并居住。1988年渭南市在处理私房改造遗留问题时以渭房落字（1988）59号通知决定撤销其改造，发还产权。1989年刘玉凤开始向土地主管部门申请土地登记，渭南市人民政府经对刘玉凤提供的相关材料进行审查后，认为刘玉凤申请的土地来源清楚，四至明确，权属合法，即为刘玉凤颁发了渭城国用（1998）字第008号《国有土地使用证》。其发证事实清楚，程序合法。上诉人以渭房落字（1988）59号“关于对张益娃私房改造遗留问题处理的通知”中给其返还的是被改造的全部原财产为由，要求撤销渭南市人民政府为刘玉凤颁发的渭城国用（1998）字第008号《国有土地使用证》证据不足，理由不能成立。关于渭南市人民政府和刘玉凤答辩提出张宏智的起诉已超过法定起诉期限的问题，因张宏智得知1998年渭南市人民政府为第三人颁发国有土地使用权证后，就一直向渭南市人民政府及省政府有关部门提出异议，要求处理。故张宏智的起诉未超过法定的起诉期限。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当。上诉人所持上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张宏智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司彦华
审 判 员 王争跃
代理审判员 何 妍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2225号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人孟庆虎，男，1983年8月1日生，汉族，住所地山东省郯城县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00329号行政处罚决定，处孟庆虎（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审229号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00329号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1044号
原告邱**，男，1965年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄**，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邱**诉被告黄**离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，书记员许洪源担任庭审记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱**到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱**诉称，原、被告于10前经媒约之言，在不甚了解的情况下，草率结为夫妻，婚后两年被告便离家出走�从不主动联系原告。原、被告婚后未生育小孩。被告自出走后已与他人生子。鉴于此，原告在无可奈何的情况下，故特具状起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告邱**为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴宁远县九嶷山瑶族乡人民政府证明，拟证明原、被告于2001年3月6日结婚；
⑵宁远县九嶷山瑶族乡盘洞口村委会证明，拟证明原、被告婚后感情不和，且未生育，被告在婚后两年离家外出；
⑶（2003）宁法民一初字第861号民事裁定书，拟证明原告曾向宁远县人民法院提起诉讼要求离婚，后按撤诉处理。
被告黄**未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵⑶，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为，证据⑴⑵⑶具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以�信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2001年3月6日登记结婚，婚后感情一般，且未生育小孩。被告于婚后两年外出，但被告并未失踪，只是从不与原告主动联系。原告曾于2003年向宁远县人民法院要求离婚，由于各种原因，当时原告未到庭参与诉讼，该案便按撤诉处理。截至原告向本院再次起诉时，原、被告一直分居。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，被告黄**外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方现已分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的准予离婚情形，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱**与被告黄**离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一三年十二月五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1044号
原告邱＊＊，男。
被告黄＊＊，女。
原告邱＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，书记员许洪源担任庭审记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱＊＊到庭参加诉讼，被告黄＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱＊＊诉称，原、被告于10前经媒约之言，在不甚了解的情况下，草率结为夫妻，婚后两年被告便离家出走，从不主动联系原告。原、被告婚后未生育小孩。被告自出走后已与他人生子。鉴于此，原告在无可奈何的情况下，故特具状起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告邱＊＊为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴宁远县九嶷山瑶族乡人民政府证明，拟证明原、被告于2001年3月6日结婚；
⑵宁远县九嶷山瑶族乡盘洞口村委会证明，拟证明原、被告婚后感情不和，且未生育，被告在婚后两年离家外出；
⑶（2003）宁法民一初字第861号民事裁定书，拟证明原告曾向宁远县人民法院提起诉讼要求离婚，后按撤诉处理。
被告黄＊＊未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵⑶，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为，证据⑴⑵⑶具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2001年3月6日登记结婚，婚后感情一般，且未生育小孩。被告于婚后两年外出，但被告并未失踪，只是从不与原告主动联系。原告曾于2003年向宁远县人民法院要求离婚，由于各种原因，当时原告未到庭参与诉讼，该案便按撤诉处理。截至原告向本院再次起诉时，原、被告一直分居。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，被告黄＊＊外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方现已分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的准予离婚情形，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱＊＊与被告黄＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一三年十二月五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第94-10号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张宁，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人张宁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日以（2015）莒商保字第94-4号民事裁定书查封了被申请人张宁名下的位于莒县城阳街道西大街的房产一处，2015年10月26日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张宁名下的位于莒县城阳街道西大街的房产一处的查封。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1025-1号
原告雷琼，居民。
原告雷璟。
被告张迎新。
被告张蕾，居民。
本院在审理原告雷琼、雷璟诉被告张迎新、张蕾民间借贷纠纷一案中，原告雷琼、雷璟于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将张蕾购买襄樊市烨剑实业有限公司位于枣阳市车站路1号（人和国际）登记在襄阳市烨剑实业有限公司名下的5号楼17层1703号单元房一套（房产证号：00××70）的处分权冻结。并自愿用雷琼、张建运所有的位于枣阳市新华路64号（市麻纺厂）10幢3楼302的单元房（房产证号为：枣房字第××号）作担保。
本院认为，原告雷琼、雷璟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张蕾购买襄樊市烨剑实业有限公司位于枣阳市车站路1号（人和国际）登记在襄阳市烨剑实业有限公司名下的5号楼17层1703号单元房一套（房产证号：00××70）的处分权冻结。
二、将登记在雷琼、张建运所有的位于枣阳市新华路64号（市麻纺厂）10幢3楼302的单元房（房产证号为：枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 代方成
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 俭
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第46号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年45岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年5月28日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫EL24**号东风牌灰色面包车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇南街村尧会路口时，被执勤民警当场查获。经检验，张某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年七月十三日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第46号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年5月28日20时许，被告人张某酒后驾驶豫E×××××号东风牌灰色面包车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇南街村尧会路口时，被执勤民警当场查获。经检验，张某的血液中乙醇含量为102mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年七月十三日
书记员 秦 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1013号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，董事长。
委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔桂宝。
委托代理人郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区第十八中学，住所地：济宁市兖州区颜店镇张刘村。
法定代表人冯志勇，校长。
委托代理人王立新，该校教师。
上诉人山东鸿顺集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2421号民事判决。
二、本案发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李梦琦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第72号
申请执行人慈溪市质量技术监督局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人叶钊君，局长。
被执行人慈溪市金洲电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人孙岳洲。
申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月19日作出（慈）质监罚字（2013）122号行政处罚决定，认定被执行人的生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品，根据《中华人民共和国质量法》第四十九条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条的规定，处罚如下：一、责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品；二、没收违法所得1142.6元，并处罚款14857.4元，两项合计罚没款16000元整，上缴国库。申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市金洲电器有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月19日作出的（慈）质监罚字（2013）122号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初899号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邢江波，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区（以上均为自报）。因本案于2018年3月2日被羁押，次日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审，同年4月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕870号起诉书指控被告人邢江波犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，邢江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日晚上10时许，被告人邢江波未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇宝珠东路豪吐路段时，被执勤交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邢江波驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.0mg/100ml。归案后，邢江波如实供述上述事实。
上述事实，被告人邢江波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢江波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邢江波有坦白情节，依法可以从轻处罚。邢江波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初157号
原告郑祥，男，1969年6月16日生，汉族，现住大安市。
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会。
法定代表人卢国忠，职务：主任。
本院在审理原告郑祥诉被告大安市联合乡二龙山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因证据不足，原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑祥撤回起诉。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一六年三月七日
书记员 孙宏达
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第10号
异议人黄志平，男。
异议人廖星星，男。
异议人黄志行，男。
异议人唐树飞，男。
异议人王诗跃，男。
异议人王东华，男。
异议人雷志伟，男。
异议人刘气田，男。
异议人陈金华，男。
异议人廖晓民，男。
异议人袁正�，男。
以上11人委托代理人唐铁飞，男。
其他当事人（申请执行人）谭宜安，男。
委托代理人刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师。
其他当事人（被执行人）王卿国，男。
本院在执行谭宜安与王卿国民间借贷纠纷一案过程中，异议人黄志平等11人向本院提起执行异议，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄志平等11人称，2014年12月23日桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第232号执行裁定书强制扣划了被执行人王卿国在湖南中核建设工程公司的工程款660943.6元，桂阳县人民法院执行措施是不合理的。因为，湖南中核建设工程公司目前拖欠该工程的农民工工资及材料费款共计793000元，按照法律规定，应从工程款中优先支付。而桂阳县人民法院对该工程的拖欠农民工工资一事不明，并对该工程款强制执行归还被执行人王卿国个人欠款，致使湖南中核建设工程公司无力支付申请异议人的工资及材料款。因此，申请异议人向桂阳县人民法院提出执行异议。
其他当事人谭宜安辩称，申请异议人黄志平等11人提起的异议申请，不符合法律规定，没有事实依据，应当予以驳回。
本院查明，其他当事人谭宜安与王卿国民间借贷纠纷一案于2014年3月25日经本院主持达成调解协议，调解书生效后，王卿国未履行调解书所确定的义务，谭宜安向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日作出（2014）桂阳法执字第232号执行裁定书，划拨被执行人王卿国在湖南中核建设工程公司的工程款660943.6元。
本院认为，2014年12月23日作出（2014）桂阳法执字第232号执行裁定书事实清楚、符合法律规定，申请异议人黄志平等11人提起异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄志平、廖星星、黄志行、唐树飞、王诗跃、王东华、雷志伟、刘气田、陈金华、廖晓民、袁正华的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何志生
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 周十武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龙 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初571号
原告苏杭，男，1989年4月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告韩现军，男，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）
住所地：洛阳市西工区。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡会立，该公司法务部员工。
原告苏杭诉被告韩现军、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏杭及其委托代理人吴月有、被告韩现军及其委托代理人高聚昆、被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人胡会立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杭诉称，请求依法判令二被告赔偿我各种损失15000元，庭审中将该请求变更为14500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告韩现军辩称，发生交通事故属实，我在保险公司投保有交强险、三责险，可由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，我公司对事故真实性无异议，但要核对驾驶证和行驶证，原告主张的护理费证据不全，没有医院专用的陪护证明，医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费，原告主张的交通费过高，维修车辆没有相关发票。
经审理查明，2015年9月4日13时45分左右，原告苏杭驾驶自己所有的豫A×××××号小型轿车，沿偃师市山化镇光上路由东向西行驶至偃师市山化镇东牙路与光上路交叉口时，与由北向南被告韩现军驾驶的豫C×××××号小型普通客车（乘坐人韩玉）相撞，造成苏杭、韩现军、韩玉受伤，两车损坏的交通事故。偃师市公安交通警察大队作出事故认定，原告苏杭应承担该事故的主要责任，被告韩现军应承担该事故的次要责任，韩玉无责任。事故发生后，原告苏杭被送到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.胸部外伤；2.胸腔积液（少量）；3.口腔颌面部外伤；4.腰骶部外伤；5.多处软组织损伤。原告住院3天，陪护2人，花去医疗费6338.21元（包括门诊花费1270.59元）。因赔偿问题，双方发生纠纷，原告为此来院提起诉讼。
又查明，豫C×××××号小型普通客车登记车主为麻瑞民，实际所有人为被告韩现军，该车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者责任险。
以上事实，有原告苏杭提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、偃师市人民医院诊断证明书、出院证、病历各1份，偃师市人民医院医疗费票据8张，车物损失估价鉴定结论书1份，交通费票据30张，赔偿清单1份，被告韩现军提交的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各1份，及双方当事人的陈述在卷资证。
本案在审理过程中，原告苏杭于2016年3月21日撤回对麻瑞民的起诉，本院作出（2016）豫0381民初571号民事裁定书，予以准许。
本院认为，本案交通事故中，原告苏杭应承担该事故的主要责任，被告韩现军应承担该事故的次要责任，乘坐人韩玉无责任，对此事实本院予以确认。被告韩现军驾驶自己实际所有的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，应对原告的损失按事故责任承担30%赔偿责任，原告苏杭按事故责任应自己承担70%。关于原告的损失：医疗费6338.21元，有相应的票据在卷资证，本院予以认定；住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天的标准，结合住院时间，分别计算为90元、30元；误工费，原告住院3天，根据出院医嘱：继续治疗、注意休息、定期复查，误工时间可认定为18天，根据河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，误工费计算为1261.26元；护理费，原告系2人护理，根据居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为468元；交通费，原告主张270元，本院根据原告居住地与医院的距离，结合本案情况酌定为90元；车损11770，有车物损失估价鉴定结论书在卷资证，本院予以认定；原告主张的评估费575元，没有提交相应证据，本院不予支持。本次交通事故的事故车辆在被告太平洋财险洛阳支公司入有交强险和三责险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案先由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险和三责险限额内对原告进行赔付，不足部分由被告韩现军按事故责任进行赔偿。综上，原告的各项损失共计20047.47元，由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿10277.47元，在三责险限额内赔偿2931元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告苏杭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计10277.47元，在三责险限额内赔偿原告苏杭车损2931元，共计13208.47元。
二、驳回原告苏杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告苏杭承担21元，被告韩现军承担154元。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月一日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初571号
原告苏杭，男，1989年4月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告韩现军，男，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告麻瑞民，女，1981年8月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）
住所地：洛阳市西工区。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡会立，该公司法务部员工。
本院在审理原告苏杭诉被告韩现军、麻瑞民、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏杭于2016年3月21日向本院提出申请撤回对被告麻瑞民的起诉。
本院认为，原告苏杭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏杭撤回对被告麻瑞民的起诉。
审判员 ：肖新生
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：化明英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00120号
原告：李某，男，1983年3月12日出生，蒙古族，中铁二十二局集团第二工程有限公司职工，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区永清三委18组416号，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集村一村1号。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，汉族，1983年10月12日出生，汉族，安徽华源医药股份有限公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集村一村1号。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 吴庆新
二〇一五年一月五日
书记员 王 焱
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00120号
原告：李某，男。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 吴庆新
二〇一五年一月五日
书记员 王 焱
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第270号
原告岳鹏。
被告尤开贞。
被告张立强。
原告岳鹏诉被告尤开贞、张立强民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员左保宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告岳鹏到庭参加诉讼，被告尤开贞、张立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳鹏诉称，2013年4月7日，被告尤开贞向原告岳鹏借款30000元，并出具了借条，约定一个月后归还，被告张立强提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还。请求判令被告尤开贞偿还借款30000元，并按银行贷款利率的4倍支付借款利息，被告张立强承担连带清偿责任。
被告尤开贞、张立强在答辩期内未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月7日，由被告张立强提供担保，被告尤开贞向原告岳鹏借款30000元，并出具了借条，其中载明“今借到现金叁万元正，（30000元）。借款人：尤开贞，担保人：张立强。2013年4月7日”。后原告岳鹏多次向二被告催要，二被告一直未偿还。原告曾于2013年9月4日诉来本院，但因被告尤开贞长期不在家居住，相关法律文书一直无法向其送达，原告于同年11月25日撤回起诉。现原告再次起诉，请求依法判令被告尤开贞偿还借款30000元，并按银行贷款利率的4倍支付借款利息，被告张立强承担连带清偿责任。
上述事实，原告提供二被告向其出具借条一张、能与原告的当庭陈述相互印证，证实被告尤开贞向原告借款并由被告张立强提供担保的事实。因二被告未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尤开贞向原告岳鹏借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告尤开贞偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张立强为被告尤开贞借款提供担保，应当承担连带清偿责任。因双方对借款利率未约定，故原告要求被告尤开贞按照银行贷款利率的4倍支付借款利息，于法无据，本院不予采信。应自原告主张权利之日，按银行同期贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤开贞于判决生效后五日内偿付给原告岳鹏借款30000元，并支付欠款期间的银行利息（自2013年9月4日至付款之日，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告张立强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左保宁
二〇一四年六月二十日
书记员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0630号
原告卞健，男，1957年1月16日生，汉族。
被告孙晓俊，男，1963年4月27日生，汉族。
本院在审理原告卞健与被告孙晓俊民间借贷纠纷一案过程中，原告卞健于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卞健向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞健撤回对被告孙晓俊的起诉。
本案案件受理费1000元（已减半收取），由原告卞健负担。
审判员 史伟中
二〇一四年四月十日
书记员 王亚琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住开原市。
被告：王某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有公司某支行与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年6月30日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有公司某支行的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份�公司某支行诉称：原告与被告于2011年3月23日签订了小额联保借款合同，被告张某某在原告处贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。现被告张某某尚欠原告本金49972.59元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金49972.59元及利息，本息合计70204.99元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某、王某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告张某某在原告处贷款的事实及金额。
2、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
3、结婚证及户口本复印件，证明张某某与王某某系夫妻关系。
被告张某某、王某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年3月23日，原告与被告张某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告张某某在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，用于苗木，约定借款期限为12个月，自2011年3月23日至2012年3月23日。逾期被告张某某未全部还款，现原告为要求二被告偿还贷款本金49972.59元及利息，本息合计70204.99元，并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告张某某与王某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告张某某之间签订的小额联保借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告张某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告张某某与王某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中�人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有公司某支行贷款本金49972.59元及利息，本息合计70204.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年八月五日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初429号
原告:罗正树，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：谢小春，女，1981年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：黄维，男，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨佳，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，湖南人和人律师事务所律师。
原告罗正树与被告刘敏、谢小春、黄维确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告罗正树于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正树提出撤回诉讼申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗正树撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗正树负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡 主
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执477号
申请执行人：牡丹江市食品药品监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：张君起，该局局长。
被执行人：牡丹江市煜坤食品有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：于庆龙，该公司经理。
本院在执行牡丹江市食品药品监督管理局与牡丹江市煜坤食品有限责任公司行政非诉执行一案中，于2017年6月15日向被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司至今未履行，经本院查明，被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十一月十三日
书记员 翟丽薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行再字第1号
再审申请人（一审原告）：菏泽市永安工贸有限公司清算组。负责人：邓在福，该清算组组长。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人：练建军，该局局长。
第三人：济南凌和经贸有限公司。
法定代表人：陈宁和，该公司经理。
再审申请人菏泽市永安工贸有限公司清算组因与被申请人菏泽市住房保障和房地产管理局、第三人济南凌和经贸有限公司房产行政登记纠纷一案，不服本院（2013）菏牡行初字第1号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
菏泽市永安工贸有限公司清算组申请再审称：被申请人为第三人颁发的房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为，该行为不属于可诉的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据有关规定，人民法院应不予受理。而（2013）菏牡行初字第1号行政裁定书以超过法定的起诉期限为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。因此要求对该案再审，撤销本院（2013）菏牡行初字第1号行政裁定书。
本院审查查明，被申请人为第三人颁发的房屋所有权证，依据的是菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书，该通知书是依据该院（2006）菏民三初字第33号民事调解书作出的，而该调解书又由该院（2010）菏民再初字第2号民事判决书撤销。再审申请人因上述调解书被撤销向本院提起行政诉讼，要求撤销被申请人为第三人颁发的房屋所有权证。
本院认为：被申请人为第三人颁发房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为。最高人民法院法释（2004）6号批复明确“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”因此本案不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案应因请求事项不属于行政审判权限范围而裁定驳回起诉。因此本院一审以再审申请人提起诉讼时已超过法律规定的2年的起诉期限且无正当理由作出裁定不当，应予纠正。但一审驳回起诉的裁定结果不错，应予维持。因此，再审申请人的再审申请不符合再审立案条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回菏泽市永安工贸有限公司清算组的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 牛 文
人民陪审员 田银生
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁晓兰