wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10878号
原告卢姣姣，女，1988年3月15日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被告陈金贵，男，1976年4月24日出生。
被告颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道。
法定代表人高玲，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号。
负责人夏广彬，经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告卢姣姣诉被告陈金贵、颍上县顺发运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢姣姣及委托代理人李建荣，被告陈金贵，被告保险公司之委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢姣姣诉称：原告为“长安”牌小型普通客车（车号：×××）的所有人。2015年1月8日0时55分，曩洪于驾驶运输公司所有的“解放”牌重型半挂车（车号：×××，×××），在北京市房山区大于锦绣路路口与王庆丰驾驶的原告所有的“长安”牌小型普通客车（车号：×××），发生交通事故，造成王庆丰小客车内乘车人刘俊涛、张传峰等人受伤，原告车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，王庆丰为主要责任，曩洪于为次要责任，刘俊涛、张传峰等乘车人无责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，共计支付道路救援费1360元，车辆修理费20000元。另查明，曩洪于驾驶的“解放”牌重型半挂车车辆所有人为运输公司，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告道路救援费1360元、车辆修理费20000元。诉讼费由被告负担。
被告陈金贵辩称，我是实际车主，曩洪于是我雇佣的司机，在雇佣期间发生事故，车挂靠在顺发公司。
被告保险公司辩称，本案中的事故车辆被保险人是颍上县顺发运输公司，该主车在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。对于本次事故认定的事实、责任，没有异议。因本案原告驾驶员改变机动车已登记结构超载、逃逸等违法行为，承担本次事故的主要责任。因此对于超出交强险部分保险公司同意按照不超过20%的比例承担。本案除了刘俊涛、张传峰、卢姣姣外是否还有其他伤者，需要考虑限额问题。不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告运输公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月8日0时55分，曩洪于驾驶“解放”牌重型半挂车（车号：×××，×××）由北向南行至北京市房山区大于路锦绣路口向东左转弯时，适有王庆丰驾驶“长安”牌小型普通客车（车号：×××，上乘张传峰、王丰、刘俊涛、刘建国、王振东、黄佳佳）由东向西驶来，小型普通客车前部撞在重型半挂车左侧，造成王庆丰、张传峰、王丰、刘俊涛、刘建国、王振东、黄佳佳受伤，两车损坏，事故发生后王庆丰弃车逃逸，后于2015年1月8日15时40分到房山事故科投案自首。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定王庆丰为主要责任，曩洪于为次要责任，刘俊涛、张传峰、王丰、王振东、黄佳佳、刘建国为无责任。事故发生后，卢姣姣将车辆送至北京启盛汽车维修有限公司进行修理，花费修理费20000元。产生道路救援费1360元。
另查明，曩洪于系陈金贵雇佣的司机，在履行雇佣活动过程中发生交通事故，肇事车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为陈金贵，并以运输公司的名义运营该车辆。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细、道路救援费发票、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为：曩洪于与王庆丰发生的交通事故，公安交通管理部门作出王庆丰为主要责任，曩洪于为次要责任，刘俊涛、张传峰、王丰、王振东、黄佳佳、刘建国为无责任的事故认定，本院予以确认。曩洪于系陈金贵雇佣的司机，在履行雇佣活动过程中发生交通事故，肇事车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为陈金贵，并以运输公司的名义运营该车辆，因此陈金贵与运输公司承担连带赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由陈金贵与运输公司连带予以赔偿。卢姣姣因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。道路救援费，根据道路救援费发票予以确定。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告卢姣姣道路救援费一千三百六十元、修理费六百四十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告卢姣姣车辆修理费五千八百零八元。
三、驳回原告卢姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由原告卢姣姣负担一百零六元（已交纳），由被告颍上县顺发运输有限公司和被告陈金贵负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00311号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年6月9日21时40分许，被告人邢某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车在国际华城步行街塞纳左岸咖啡路段由东往西倒车时，与周某驾驶的沿国际华城步行街由南往北行驶至此的皖E×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏。民警接周某报警赶到现场，发现邢某有酒驾嫌疑，将其带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为182.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：2014年6月9日21时40分许，被告人邢某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车在马鞍山市国际华城步行街塞纳左岸咖啡路段由东往西倒车时，与周某驾驶沿国际华城步行街由南往北行驶至此的皖E×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏。民警接周某报警赶到现场，发现邢某有酒驾嫌疑，遂将其带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邢某血液中乙醇含量为182.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言，被告人邢某的供述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人邢某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3473号
原告：孙跃先，住长春市朝阳区。
委托代理人：梁世华，汉族。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：沈雪峰，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，经理。
原告孙跃先与被告沈雪峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙跃先及其委托代理人梁世华、马群英、被告沈雪峰、被告平安保险的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。被告中国人保经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
孙跃先诉称：2015年8月19日，沈雪峰驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿解放大路自西向东行驶至珲春街东侧，将孙跃先撞倒后，后车由案外人张银亭驾驶的×××号轿车前部与孙跃先接触。该起事故致孙跃先受伤由120送至吉林大学第二医院医治。该起事故经南关区交警大队认定，沈雪峰对该起事故负主要责任，孙跃先负次要责任，案外人张银亭不负责。孙跃先受伤住院49天，出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定，其此次事故构成十级伤残。故请求法院判令平安保险在保险责任范围内、人财保险在交强险在无责任范围内赔偿孙跃先医疗费144279.54元、伤残赔偿金46435.64元、后续治疗费11000元、护理费11167.2元、误工费22334.4元、营养费5000元、住院伙食费4900元、精神损害赔偿金10000元、人血白蛋白药费7800元、其他药费624.5元、停车费839元、交通费354元、鉴定费5000元、律师费8000元，合计：277704.28元；不足部分由沈雪峰承担；诉讼费由沈雪峰、平安保险、中国人保共同承担。
沈雪峰辩称：保险法规定律师费、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；医疗费应由保险公司全部承担；精神损害抚慰金属保险公司优先赔偿范围；交通事故沈雪峰负主要责任，原告负次要责任；鉴定费过高。
平安保险辩称：医疗费应扣除非医保用药；鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内；平安保险在交强险医疗费限额内已支付了1万元。沈雪峰在平安保险投保交强险及限额为50万的商业险。
中国人保未出庭但提交书面答辩意见称：
经审理查明：2015年8月19日，沈雪峰驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿长春市解放大路自西向东行驶至珲春街东侧，将孙跃先撞倒后，后车由案外人张银亭驾驶的×××号轿车前部与孙跃先接触，致孙跃先受伤。该起事故经南关区交警大队认定，沈雪峰对该起事故负主要责任，孙跃先负次要责任，案外人张银亭无责任。事故发生后，孙跃先经120急救被送往吉林大学第二医院住院治疗49天，花费门诊费7618.63元、医疗费136669.10及人血白蛋白药费7800元。沈雪峰先行垫付的医疗费15918.63元2015年10月28日，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见吉常司鉴所【2015】法临鉴字第1037号鉴定意见书：孙跃先此次颅脑外伤达十级伤残；孙跃先此次外伤需后续治疗费11000元人民币；孙跃先此次外伤护理期限以90天为宜；孙跃先此次外伤误工期限以180天为宜；孙跃先此次外伤需要营养费5000元人民币。
另查，肇事车辆×××号车辆在平安保险投保交强险和限额为50万元的第三者责任险。无责车辆×××号车辆在中国人保投保交强险。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。孙跃先与沈雪峰发生交通事故，导致沈雪峰受伤事实清楚，证据确实充分，应予认定。肇事车辆×××号在平安保险投保了交强险和限额为50万的商业险，无责车辆×××号在中国人保投保交强险，故平安保险应在交强险限额内、中国人保应在交强险无责限额内对孙跃先的损失先行赔偿，后由平安保险在第三者责任险限额内进行赔偿，超过保险理赔部分由沈雪峰赔偿，沈雪峰垫付的医疗费15918.63元可以冲抵。
关于孙跃先的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费：152087.73元（住院费13669.10元+门诊费7618.63元+7800元）
护理费：孙跃先共住院90天，其护理费应保护9678.24元（124.08元/天×90天）；
营养费：5000元依鉴定
伤残赔偿金：23217.82元×10%×20年=46435.64元
住院伙食补助费，孙跃先共住院49天，住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）；
交通费：考虑其实际就医住院、出院所发生的费用，应予保护合理数额，以354元为宜；
误工费：9678.24元，至定残前一日78天，124.08×78天；
后续治疗费11000元
律师代理费：8000元，系实际支出费用，应予保护。
鉴定费：5000元；
精神损害抚慰金：10000元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安保险在交强险限额内赔偿原告孙跃先11167.20+9678.24+46435.64+10000+35477635.08
二、被告商业险：医疗费142087.73×70%=99461.41
住院伙食补助费：4900×70%=3430元
后续治疗费：11000×70%=7700营养费3500元
三、沈雪峰律师费8000×70%=5600元鉴定5600×70%=3500元
三、驳回原告王建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告王建生负担1000元、被告王长辉负担453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年七月十日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3473号
原告郑在杰，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告郑在杰诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑在杰的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代�人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑在杰诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年2月27日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1064元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元�“装修管理费”185元、“装修许可资料费”50元，合计4159元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告郑在杰系南部县“新城丽景”小区2幢5楼2号住房业主，住宅建筑面积73.88平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年3月24日，原告郑在杰向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1064元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费185元、装修许可资料费50元，共计4159元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭�上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计4159元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然�能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费672元（73.88㎡×1.3元／㎡×7个月≈672元）及垃圾清运费460元、装修管理费185元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑在杰与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郑在杰返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2792元；
三、驳回原告郑在杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3473号
原告向裕平，女，自然情况略。。
委托代理人赵培、刘志鹏，贵州听君律师事务所律师。
被告王豫良，男，自然情况略。。
原告向裕平诉被告王豫良离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向裕平及其委托代理人赵培到庭参加诉讼，被告王豫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向裕平诉称：2001年5月15日，原告与被告在贵阳市南明区民政局办理结婚证，2004年11月2日生育一女王XX。由于被告性格暴躁，婚后经常与原告发生争吵，2003年6月，被告搬出家中与原告分居。自2003年至今，被告每年仅回家2–3次，每次在家中住2–7天，根本无法尽到丈夫的义务与父亲的责任，原告多次劝其回家，被告拒绝。原被告夫妻感情完全破裂，已无任何和好可能。特诉至法院请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法将婚生女王XX判由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法将位于铜仁市锦江南路61号1–5座19层、位于贵阳市花果园U1区10栋1单元的两套房屋进行分割；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告王豫良未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2000年元月自行认识并恋爱，2001年5月15日在贵阳市南明区人民政府办理结婚登记手续，2004年11月2日生育一女王XX。2011年3月5日原告与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司锦苑项目部签订《房屋拆迁合同》一份，贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司将原被告双方位于铜仁市锦江北路29号房屋拆除，拆迁安置房屋位于铜仁市锦江南路61号1–5座19层，该拆迁安置房屋已于2015年2月交付。现原告以双方婚后经常发生争吵，2003年6月，被告搬出家中与原告分居。自2003年至今，被告每年仅回家2–3次，每次在家中住2–7天，根本无法尽到丈夫的义务与父亲的责任，原告多次劝其回家，被告拒绝。原、被告夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、《房屋拆迁合同》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，双方从自由恋爱到登记结婚至今近十六载，理应建立起了一定的夫妻感情，而作为一个家庭，夫妻双方在工作、生活中，难免为家庭琐事发生矛盾，但双方只要加强沟通，相互体谅，生活上互相关心帮助，则可加深夫妻双方感情，营造温馨和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，因原告未能提供相应证据对双方夫妻感情已完全破裂予以佐证，故对原告的请求，本院不予采纳。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告向裕平诉请与被告王豫良离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告向裕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年八月二十七日
书记员 王修云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3473号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告刘红萍，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告刘红萍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已进行庭外和解，被告已履行付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3473号原告：孙跃先，住长春市朝阳区。委托代理人：梁世华，汉族。委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：沈雪峰，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，经理。原告孙跃先与被告沈雪峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙跃先及其委托代理人梁世华、马群英、被告沈雪峰、被告平安保险的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。被告中国人保经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。孙跃先诉称：2015年8月19日，沈雪峰驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿解放大路自西向东行驶至珲春街东侧，将孙跃先撞倒后，后车由案外人张银亭驾驶的×××号轿车前部与孙跃先接触。该起事故致孙跃先受伤由120送至吉林大学第二医院医治。该起事故经南关区交警大队认定，沈雪峰对该起事故负主要责任，孙跃先负次要责任，案外人张银亭不负责。孙跃先受伤住院49天，出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定，其此次事故构成十级伤残。故请求法院判令平安保险在保险责任范围内、人财保险在交强险在无责任范围内赔偿孙跃先医疗费144279.54元、伤残赔偿金46435.64元、后续治疗费11000元、护理费11167.2元、误工费22334.4元、营养费5000元、住院伙食费4900元、精神损害赔偿金10000元、人血白蛋白药费7800元、其他药费624.5元、停车费839元、交通费354元、鉴定费5000元、律师费8000元，合计：277704.28元；不足部分由沈雪峰承担；诉讼费由沈雪峰、平安保险、中国人保共同承担。沈雪峰辩称：保险法规定律师费、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；医疗费应由保险公司全部承担；精神损害抚慰金属保险公司优先赔偿范围；交通事故沈雪峰负主要责任，原告负次要责任；鉴定费过高。平安保险辩称：医疗费应扣除非医保用药；鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内；平安保险在交强险医疗费限额内已支付了1万元。沈雪峰在平安保险投保交强险及限额为50万的商业险。中国人保未出庭但提交书面答辩意见称：经审理查明：2015年8月19日，沈雪峰驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿长春市解放大路自西向东行驶至珲春街东侧，将孙跃先撞倒后，后车由案外人张银亭驾驶的×××号轿车前部与孙跃先接触，致孙跃先受伤。该起事故经南关区交警大队认定，沈雪峰对该起事故负主要责任，孙跃先负次要责任，案外人张银亭无责任。事故发生后，孙跃先经120急救被送往吉林大学第二医院住院治疗49天，花费门诊费7618.63元、医疗费136669.10及人血白蛋白药费7800元。沈雪峰先行垫付的医疗费15918.63元2015年10月28日，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见吉常司鉴所【2015】法临鉴字第1037号鉴定意见书：孙跃先此次颅脑外伤达十级伤残；孙跃先此次外伤需后续治疗费11000元人民币；孙跃先此次外伤护理期限以90天为宜；孙跃先此次外伤误工期限以180天为宜；孙跃先此次外伤需要营养费5000元人民币。另查，肇事车辆×××号车辆在平安保险投保交强险和限额为50万元的第三者责任险。无责车辆×××号车辆在中国人保投保交强险。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。孙跃先与沈雪峰发生交通事故，导致沈雪峰受伤事实清楚，证据确实充分，应予认定。肇事车辆×××号在平安保险投保了交强险和限额为50万的商业险，无责车辆×××号在中国人保投保交强险，故平安保险应在交强险限额内、中国人保应在交强险无责限额内对孙跃先的损失先行赔偿，后由平安保险在第三者责任险限额内进行赔偿，超过保险理赔部分由沈雪峰赔偿，沈雪峰垫付的医疗费15918.63元可以冲抵。关于孙跃先的各项诉请具体数额评定如下：医疗费：152087.73元（住院费13669.10元+门诊费7618.63元+7800元）护理费：孙跃先共住院90天，其护理费应保护9678.24元（124.08元/天×90天）；营养费：5000元依鉴定伤残赔偿金：23217.82元×10%×20年=46435.64元住院伙食补助费，孙跃先共住院49天，住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）；交通费：考虑其实际就医住院、出院所发生的费用，应予保护合理数额，以354元为宜；误工费：9678.24元，至定残前一日78天，124.08×78天；后续治疗费11000元律师代理费：8000元，系实际支出费用，应予保护。鉴定费：5000元；精神损害抚慰金：10000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告平安保险在交强险限额内赔偿原告孙跃先11167.20+9678.24+46435.64+10000+35477635.08二、被告商业险：医疗费142087.73×70%=99461.41住院伙食补助费：4900×70%=3430元后续治疗费：11000×70%=7700营养费3500元三、沈雪峰律师费8000×70%=5600元鉴定5600×70%=3500元三、驳回原告王建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告王建生负担1000元、被告王长辉负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一五年七月十日书 记 员 马盛邦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第824号
罪犯林英泽，男，1973年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）永刑初字第91号刑事判决，以被告人林英泽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月6日起至2015年10月5日止）。判决生效后于2010年10月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年10月15日到2014年5月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标1个、二级达标2个、三级达标28个、四级达标7个、五级达标3个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林英泽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年10月15日到2014年5月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林英泽在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林英泽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第364号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人肖某，农民，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住浙江省金华市婺城区。2011年11月15日曾因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前犯盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千元。2014年7月31日刑满。因本案于2015年1月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日凌晨，被告人肖某独自一人窜至金华市江南开发区秋滨街道社塘路64弄83号402室，趁四周无人之际，以插卡开门锁方式进入室内，窃得被害人王某放在卧室的一只黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币350元）、一只金色苹果5s手机（经鉴定价值人民币2920元）以及1500元左右现金后逃离现场。
2015年1月27日，被告人肖某在金华市婺城区天一部落网吧被公安民警抓获归案。归案后，黑色苹果4手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、接受证据材料清单、手机相关资料复印件、手机收购登记本复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及照片、证人费某、申某的证言、被害人王某的陈述、被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人肖某夜间入户盗窃，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。肖某自愿认罪，案发后部分赃物已被追回，并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年四月七日
书记员 胡俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04529号
原告：高某，女，1969年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张义，教师。
被告：张某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
原告高某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。现两个儿子都已结婚成家。婚后，原、被告开始感情尚可，但最近几年，由于被告长期在外打工，思想发生变化，经常无故对其毒打，使我每天都生活在担惊受怕中。致使原、被告无法共同生活，导致我们感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
原告高某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、申请证人张某乙、张某丙出庭作证证言，证明被告经常无故殴打原告，且有外遇，原、被告经常分居生活，致使原、被告感情破裂。
被告张某甲未作答辩，在法定举证期间，亦未向法院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。现两个儿子都已结婚成家。婚后原、被告感情尚可，但是后来被告经常无故殴打原告，原告及子女认为被告有外遇，致使原、被告多次分居，无法继续共同生活下去，导致感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，但根据婚姻法有关规定，已构成事实婚姻，原、被告虽已结婚多年并生育有二个子女，但婚后双方因性格不投常为家务琐事吵打，导致双方分居，双方夫妻关系一直未能有所改善，被告有暴力行为，夫妻难以共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈双
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第58号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人申丽霞，女，1986年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人贺红亮，男，1985年9月19日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5316号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第58号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人申丽霞。
被申请人贺红亮。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5316号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0841号
原告昆山德周商贸有限公司，住所地江苏省昆山市超华商贸D区6号楼13室，组织机构代码67762122-0。
法定代表人周静，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山欣科塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工商区工茂路，组织机构代码76651831-3。
法定代表人林哲民，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山德周商贸有限公司（以下简称德周公司）与被告昆山欣科塑胶有限公司（以下简称欣科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟雄，被告的委托代理人叶怀静、丁正海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德周公司诉称：被告向原告购买劳保五金类产品，但截至原告起诉之日，被告尚结欠原告货款181177.40元。此前，经原告多次催讨，被告拒绝付款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付原告结欠的货款181177.40元及逾期付款利息（从起诉之日起至被告付款之日止）；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付利息的请求。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
欣科公司拖欠德周公司款项明细1份，证明截至2014年3月31日，被告结欠原告货款181177.40元的事实。
被告欣科公司辩称：对买卖合同关系及具体货款金额均无异议。但由于公司资金紧张，现无法还款。
被告欣科公司未向本院提供证据。
通过质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告间素有业务往来，由被告向原告购买劳保五金类产品。截至2014年3月，被告结欠原告货款181177.40元，故原告诉至法院，引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告根据被告要求，向被告交付货物后，被告理应支付全部货款。现被告确认尚结欠原告货款181177.40元，故原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山欣科塑胶有限公司支付原告昆山德周商贸有限公司货款181177.40元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3924元，减半收取1962元，申请财产保全费1520元，由原告负担42元，被告负担3440元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年五月二十一日
书记员 施宗元
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更362号
罪犯谭小军，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年12月8日作出（2014）包东刑初字第331号刑事判决，认定罪犯谭小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯谭小军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭小军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯谭小军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更362号
罪犯谭小军，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年12月8日作出（2014）包东刑初字第331号刑事判决，认定罪犯谭小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯谭小军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭小军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯谭小军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更362号none”>罪犯谭小军，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年12月8日作出（2014）包东刑初字第331号刑事判决，认定罪犯谭小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯谭小军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区安排的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯谭小军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯谭小军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯谭小军减去有期徒刑六个月。none”>（刑期自2014年6月21日起至2016年7月20日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初430号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某2，男，1987年6月22日出生�汉族。
被告人孙某某，男，1987年3月17日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人夏某2、孙某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人夏某2、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日上午，被告人夏某2、孙某某经事先合谋，由被告人孙某某驾车至本区庄行镇邬桥社区马路村XXX号、马路村张云4**号，被告人夏某2采用撬棒撬门锁搭扣的方法，进入五户住处实施盗窃。其中，在马路村XXX号103室被害人夏某1暂住处窃得银手镯一只、银耳钉一副，在马路村张云4**号105室杨针学暂住处窃得现金人民币40元。
同年12月20日，被告人夏某2因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某1的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、邬桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某2、孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人夏某2因形迹可疑被盘查时能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某到案后于12月20日如实供述自己的罪行，且损失已挽回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、退赔款人民币一百四十元发还被害人夏某1一百元、杨针学四十元。
四、作案工具撬棒一根予以没收。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一七年五月十七日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第01884号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人张国辉，男，1965年12月4日出生，汉族，北票市农村信用合作联社三宝信用社副主任，住北票市。
被告史玉华，女，1963年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。
被告邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。
被告北票市东源真空设备厂地址：辽宁省北票市。
个人独资，投资人：邵连义
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告史玉华、邵连义、北票市东源真空设备厂金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00518号
原告张文山，男，1950年12月29日出生。
被告刘秀芹，女，1955年8月15日出生。
原告张文山与被告刘秀芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文山、被告刘秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文山诉称：2011年11月25日，我与刘秀芹的女婿陈富在平谷法院执行庭达成房屋租赁协议，陈富租赁我坐落于北京市平谷区山东庄镇山东庄村×1号的房屋，租赁期限届满以后，陈富拒绝搬走。双方发生纠纷，后刘秀芹将我居住的山东庄镇山东庄村×2号的平房及铁门砸坏，故我诉至法院要求被告赔偿铁门款1700元、房屋损害款5000元，共计6700元，诉讼费由被告承担。
被告刘秀芹辩称：我没有砸原告的墙角和铁门，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张文山与陈艳（刘秀芹之女）曾因平谷区山东庄镇山东庄村×1号房屋买卖问题发生纠纷，后张文山与陈富（与陈艳系夫妻关系）就×1号房屋达成租赁协议，租赁期限届满以后，双方就续租事宜未达成一致意见，再次产生矛盾。2013年1月30日，刘秀芹及家人至张文山居住的山东庄镇山东庄村×2号房屋外，双方发生争吵，后刘秀芹将×2号东厢房东南角砸坏，故原告持诉求诉至法院。
经核实，原告的损失为150元（房屋墙角）。
上述事实，有原、被告的陈述，本院所做的调查笔录、现场照片、调取的照片资料等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告提交的证据及本院调取的证据可以证明，被告对原告的房屋墙角造成损坏，故被告应当承担相应的赔偿责任，损坏的具体价值本院参照市场价格酌定，被告虽辩称其未造成原告房屋损坏，但未提交相反证据证明，对其异议本院不予采信。原告称被告造成其铁门损坏，但未提交充分证据证明，该部分诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘秀芹赔偿原告张文山财产损失一百五十元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告张文山其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张文山负担五元（已交纳），由被告刘秀芹负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史振凤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00518号
原告刘某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告韩某甲，男，1971年12月17日出生，汉族，现住平舆县。
原告刘某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经人介绍与被告韩某甲相识，于1991年1月20日办理登记结婚。1993年3月26日生长子韩某乙，现读大三；1998年3月1日生次子韩某丙，现读高二。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架、打架，从2013年元月以来分居至今。为此，请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费用由被告负担；后增加请求抚养次子韩某丙。
被告韩某甲辩称，暂时不同意离婚；夫妻共同财产有房屋一套、车一辆，无其他财产了；我要求抚养次子韩某丙。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某甲经人介绍相识，1991年1月20日办理结婚登记手续。婚后于1993年3月26日生育长子，取名韩某乙；于1998年3月1日生育次子，取名韩某丙。
上述事实，有原、被告身份证明、户口本及结婚证及等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告韩某甲自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某某认为与被告韩某甲经常生气、吵架、打架，致夫妻感情破裂，应提供相关证据予以证实，但原告刘某某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求与被告韩某甲离婚，依据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年四月二十五日
书记员 张爱华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00093-1号
申请执行人宋展平。
被执行人西安新秦塑料有限责任公司。
申请执行人与被执行人西安新秦塑料有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年2月17日作出（2013）莲民二初字第00955号民事判决书，申请执行人宋展平于2014年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张胜利
二〇一四年五月三十日
书记员 李 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4028号
原告刘玉臣，男，1979年12月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张玉俊，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李雷，执行董事。
委托代理人刁士刚，男，1972年12月9日生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
委托代理人安宗林，男，1963年3月13日生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
本院在审理原告刘玉臣与被告山东丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉臣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉臣在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉臣撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告刘玉臣负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2125号
原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人:张怀志，董事长。
委托代理人:贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：王明远，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉王明远为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年五月十七日
书记员 张弘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终158号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2016年1月14日作出（2016）湘0104刑初14号刑事判决。原审被告人汪某不服，提�上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人汪某于2015年7月23日至8月17日期间，窜至长沙市岳麓区望岳府后路社区等地，趁无人之机，盗窃作案6次，共计盗得被害人龚某等人价值人民币9845元各种型号电动车6台。案发后，追回被盗72V、60V立马电动车各1台均已发还被害人，其余电动车低价销赃后，赃款被挥霍。2015年8月18日22时许，被告人汪某在金峰小区被公安民警抓获。其具体事实如下：
1、被告人汪某于2015年7月23日20时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道府后路社区润逸会所门口，趁无人之机，将被害人龚某停放在该处价值人民币450元的48V狮龙电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人汪某于2015年7月25日19时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道联美品格小区1栋1层过道内，趁无人之机，将被害人李某停放在该处价值人民币435元的72V立马电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人汪某于2015年8月9日12时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道道坡安置小区10栋正兴建材店门口，趁无人之机，将被害人姚某停放在该处价值人民币2434元的72V狮龙电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人汪某于2015年8月16日11时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道金谷安置小区9栋3单元楼梯间，趁无人之机，将被害人郑某停放在该处价值人民币1225元的72V立马电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人汪某于2015年8月17日10时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道道坡安置小区B17栋3单元楼梯间，趁无人之机，将被害人陈某乙停放在该处价值人民币3384元的72V立马电动车盗走，以人�币320元的低价销赃给刘某（另案处理），所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗72V立马电动车1台已发还被害人。
6、被告人汪某于2015年8月17日11时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道润逸会所后门楼梯间，趁无人之机，将被害人谭某停放在该处价值人民币1917元的60V立马电动车盗走，以人民币450元的低价格销赃给陈某甲（另案处理），所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗60V立马电动车1台已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人龚某、李某、姚某、郑某、陈某乙、谭某的陈述，证人刘某、陈某甲的证言，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认照片，被告人汪某的身份材料及供述等。
原审法院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某具有如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，认罪态度好，部分赃物已追回的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人汪某退赔赃物折合人民币四百五十元给被害人龚某；退赔赃物折合人民币四百三十五元给被害人李某；退赔赃物折合人民币二千四百三十四元给被害人姚某；退赔赃物折合人民币一千二百二十五元给被害人郑某。
原审被告人汪某对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院�为，上诉人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币9845元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人汪某上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人汪某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节和部分赃物已追回发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回�新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第786-1号
申请执行人林新仙，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林新仙与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建国名下址在泉州市房屋一套已被本院冻结交易（期限三年），因该房屋已抵押给他人，目前暂不具备执行条件；另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1466号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5692号
原告宿某，女。
被告曹某，男。
委托代理人杨某某（系被告曹某母亲）。
委托代理人李某某（�被告曹某姨妈）。
原告宿某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告宿某，被告曹某委托代理人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告常常酗酒、恶语辱骂原告，原告在精神和生活上遭受严重伤害，致使夫妻感情逐渐破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情较好。被告虽有酗酒的恶习，但仍希望夫妻和好，故不同意离婚。若法院判决离婚，原告需给予被告经济补偿。
经审理查明，原告宿某与被告曹某于××××年××月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未�育子女。由于沟通不够，且被告长期酗酒，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年10月起原、被告分居。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月判决不准予原、被告离婚。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）秦民初字第1336号民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月相识后不久登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方未生育子女，常因琐事发生争吵，且被告长期酗酒致夫妻矛盾加剧，双方已分居。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但双方仍未能和好。现原告再次要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告要求原告给予其经济补偿�辩称意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十三条之规定，判决如下：
准予原告宿某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李 璇
二〇一五年一月九日
见习书记员 桑丽丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01047号
原告吴世华，男，1963年6月生。
被告周伦榜，男，成年人。
原告吴世华诉被告周伦榜租赁合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王文彬
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第400号
申请执行人：李XX，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县XX镇XX村。
被执行人：李XX，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县XX镇XX村。
被执行人：李XX，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县XX镇XX村。
被执行人：李XX，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住山东省东阿县XX镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2008）东民初字第266号民事调解书，于2015年4月9日立案执行。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2008）东民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额2394元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十月八日
书记员 王 建
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第400号
申请执行人东山县东盛食品有限公司，住所地东山县西埔镇工贸区，组织机构代码：73802155-3。
代表人谢长顺，董事长。
被申请执行人陈振利，男，1975年6月6日出生，汉族，经商，住东山县。
本院在执行申请执行人东山县东盛食品有限公司与被执行人陈振利民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第334号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月一日
书记员 许秀芬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第400号
申请执行人杜宪国
被执行人陈亮
本院依据已经生效的（2014）东民初字第1282号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为20万元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年九月十四日
书记员 雷国强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第400号
申请执行人张美秀，女，汉族，63岁。
被执行人李玉梅，女，汉族，52岁。
申请执行人张美秀与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李玉梅在中国建设银行有工资账户；被执行人李玉梅在鄂尔多斯市电业局有企业年金92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李金梅在中国建设银行的账户；
二、冻结被执行人李玉梅在鄂尔多斯市电业局的企业年金92000元；
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第400号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：通化市金田房地产开发有限公司。
被执行人：刘作会。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘作会、通化市金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，因被执行人刘作会、通化市金田房地产开发有限公司暂无履行能力，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年五月九日
书记员 刘宝军
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3560号
原告：贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部。
经营者：王继超。
被告：黄其成。
原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部诉被告黄其成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张蓝月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初414号
原告：孙强，男，住邹城市。
被告：尚起（又名尚啟），男，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
本院审理原告孙强诉被告尚起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告尚起的起诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙强撤回起诉。
案件受理费665元，由原告孙强承担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振站
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 张冠文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1036号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人田树礼，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告张富，男，1949年7月12日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村，农民。
被告张陆军，男，1978年5月19日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张富、张陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。被告张富、张陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人田树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月24日被告张富为养猪，从我社所辖的大李佃子信用社借款600元，2006年11月24日到期，借款月利率4.65‰上浮60%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张陆军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告张富、张陆军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、保函复印件1份。
4、催收通知书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告张富为养猪，从大李佃子信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告张陆军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2005年11月24日被告张富为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款600元，2006年11月24日到期，借款月利率4.65‰上浮60%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张陆军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告张陆军出具保函，愿意继续为被告张富承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至2015年11月24日。2008年11月4日、2010年11月4日、2012年4月20日原告找被告张富催要借款及利息，被告至今未还。2014年4月11日原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张富应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告张陆军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张富未履行债务时，应当按照合同约定承担连带保证责任。对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款600元及利息（利息从2005年11月24日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告张陆军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年六月十三日
书记员 田 甜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1412号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：浙江临亚工艺品有限公司，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]第133号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]第133号号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]第133号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第283号
原告常桂芝，女，汉族，1946年9月12日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告常桂芝诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告常桂芝负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第58号
申请人：河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人：丁国进，该公司董事长。
委托代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：程璐璐，女，该公司职工。
被申请人：李颖，女，汉族。
申请人河南昊澜实业集团有限公司与被申请人李颖申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，申请人河南昊澜实业集团有限公司的委托代理人樊东辉、被申请人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人河南昊澜实业集团有限公司申请称：2015年3月26日，申请人收到安阳仲裁委员会仲裁通知书，在该仲裁案件中，李颖称于2010年10月30日与申请人签订《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，并以此为仲裁依据向安阳仲裁委员会申请仲裁，要求申请人按照2000元／平方米的价格向其出售安阳迎宾馆小区的住宅房屋，否则退还现金13万元及利息13万元。申请人从未与李颖签订过《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，该协议系王某某伪造形成（王某某因同类合同涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查），故申请人认为该仲裁协议无效，请求依法裁决。
被申请人李颖辩称：申请人委托王某某融资，王某某与被申请人签订协议，钱给了王某某，王某某把钱给了申请人。《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》是在迎宾馆工地签订的，协议有效。同类案件安阳市中级人民法院已经作出裁判，有判例参考。
经审理查明：2010年10月30日河南昊澜实业集团有限公司与李颖签订《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，第四条约定：“本协议履行发生的争议，由甲乙双方协商解决，如经协商不能解决，可提请安阳仲裁委员会仲裁。”协议上有李颖签字并加盖河南昊澜实业集团有限公司印章及王某某名章。2015年3月，李颖向安阳仲裁委员会申请仲裁，要求裁决河南昊澜实业集团有限公司履行双方签订的《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，按照2000元／平方米的价格向其出售安阳迎宾馆小区的住宅房屋，否则退还现金13万元及利息13万元。
上述事实，有申请人河南昊澜实业集团有限公司、被申请人李颖当庭陈述和申请人河南昊澜实业集团有限公司提供的李颖《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收据、仲裁申请书、安阳仲裁委员会仲裁通知书、开庭通知、安阳市公安局直属分局立案决定书、刘安林《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收据、安阳市公安局经侦支队询问笔录和证明、情况说明，被申请人李颖提供的安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第34号民事裁定书等证据证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：河南昊澜实业集团有限公司与李颖签订的《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》第四条为仲裁条款，约定对于协议履行发生的争议可提请安阳仲裁委员会仲裁，该约定符合相关法律规定，合法有效。河南昊澜实业集团有限公司主张未与李颖签订《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，该协议书上加盖的公司印章系王某某伪造，但其提交的相关证据不足以证明其主张，故本院不予支持。本案仲裁协议不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，河南昊澜实业集团有限公司请求确认仲裁协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人河南昊澜实业集团有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人河南昊澜实业集团有限公司负担。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 莹
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第219号
原告洪某，女，1984年12月21日出生，黎族，住乐东黎族自治县万冲镇德崖村民委员会第5村民小组。身份证号码：4600331984********。
被告罗某，男，1983年9月15日出生，黎族，住乐东黎族自治县大安镇礼乐村民委员会第7村民小组。身份证号码：46003319830915717×。
原告洪某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员覃秋丹适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2011年认识，2012年6月11日进行结婚登记，婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，家庭生活靠原告种菜维持。被告不尽丈夫的义务，对原告不关心、不体贴。2013年8月，原告生病并怀孕，住进医院后，被告不积极筹钱导致原告治疗中止，并流产。被告的所作所为对夫妻感情造成极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产1辆女式踏板摩托车归原告所有，1辆农田耕作机归被告所有。
被告罗某辩称，原告的起诉与事实不符。原、被告只是偶尔吵架，被告对原告很关心。原告流产是因为怀孕的时候去私人诊所打针导致的，当时被告每天都用车带原告到乐东县医院看病，没有不管原告。原告回娘家后，被告去将其接回，但是原告不肯回来。双方感情还未破裂，不同意离婚。
被告罗某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年6月11日进行结婚登记。婚后感情和好，没有生育小孩。原、被告因家庭琐事发生争吵后，于2013年9月26日开始分居。原告因此向本院提起诉讼。双方共同财产：女式踏板摩托车1辆，农田耕作机1辆；没有共同债务。
上述事实，除有各方当事人的当庭陈述外，有经庭审质证的以下证据加以证明：
原告提供的证据一：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系，经庭审质证，被告没有异议，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据二：病史录及超声检查报告单，证明原告生病时被告没有照顾原告，并将其送回娘家。被告质证认为，病历我知道，都是我带原告去看病的。本院认为，病史录和超声检查报告单只能证明原告生病，但是不能证明被告没有照顾原告，并将其送回娘家。原告要证明的事实，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事争吵，感情出现不和，但在双方分居期间，被告积极去找原告并试图接其回家，是珍惜夫妻感情的表现。原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方应加强交流，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，增强家庭责任感，珍惜来之不易的夫妻感情，双方就会和好如初。因此，原告请求与被告离婚，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 覃秋丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪燕燕
附：相关法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：黄云撰稿：覃秋丹校对：纪燕燕印刷：纪燕燕
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月19日
（打印5份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第219号
原告：王立刚，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：高福军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谷志丹，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李江龙，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张立勇，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘宇，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王志新，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：黎春学，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王秀松，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谷志强，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上十原告的诉讼推举代表人：
原告：王立刚，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：高福军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谷志丹，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：庞学民，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王玉增，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王立刚、高福军、谷志丹、李江龙、张立勇、刘宇、王志新、黎春学、王秀松、谷志强与被告庞学民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人王立刚、高福军、谷志丹与被告庞学民及其委托代理人王玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚、高福军、谷志丹、李江龙、张立勇、刘宇、王志新、黎春学、王秀松、谷志强诉称，2012年5月15日到2012年5月31日，被告雇用原告方做钢筋除锈、拆除、绑扎等工作。工作完成后，各原告的工资未付。其中王立刚2400元、李江龙2300元、高福军2200元、张立勇3000元、谷志丹1600元、刘宇3100元、王志新16**元、黎春学2600元、王秀松600元、谷志强1600元，共计21000元人民币。经原告多次索要和向劳动监察大队投诉，被告至今未付。为维护原告方的合法权益，请求法院依法判决。
被告庞学民辩称，各原告是原告王立刚找来的工人，工人除锈工作量有被告认定，该工人工资首先应由王立刚负责发放，然后由王立刚向被告进行工人工资结算。被告与王立刚有劳务合同关系。被告已经向王立刚预付工资款人民币42万元，并且王立刚保证工人工资已经开清，王立刚施工队不再与昌隆建筑安装工程有限公司和庞学民施工队发生任何债务关系。王立刚班组负责的38号、39号、45号、46号楼钢筋工程建筑面积共计16243.3平方米。合同承包单价为23元每平米。钢筋除锈人工费为31520元。
经审理查明，原告王立刚、高福军、谷志丹、李江龙、张立勇、刘宇、王志新、黎春学、王秀松、谷志强，于2012年5月至8月份在乐亭劳务队干活。乐亭劳务队负责人系被告庞学民。原告方均系原告王立刚找去到被告的施工队干活。原告王立刚系原告方的班组长，负责领取发放工人工资。2012年12月26日被告庞学民支付给王立刚工人工资款人民币42万元，但没有支付原告方5月份的工人工资。现被告庞学民欠原告方5月份工资分别为：王立刚2400元、李江龙2300元、高福军2200元、张立勇3000元、谷志丹1600元、刘宇3100元、王志新16**元、黎春学2600元、王秀松600元、谷志强1600元。原告方要求被告庞学民给付2012年5月份的工资。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，乐亭劳务队负责人系被告庞学民，在2012年5月至8月份，原告王立刚、高福军、谷志丹、李江龙、张立勇、刘宇、王志新、黎春学、王秀松、谷志强在乐亭劳务队施工干活，对于原告方2012年5月份的工资，被告至今没有给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告庞学民在本判决生效之日起五日内给付原告方5月份工资，即给付王立刚2400元、李江龙2300元、高福军2200元、张立勇3000元、谷志丹1600元、刘宇3100元、王志新16**元、黎春学2600元、王秀松600元、谷志强1600元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告庞学民负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第219号
原告：王立刚，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：高福军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谷志丹，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李江龙，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张立勇，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘宇，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王志新，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：黎春学，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王秀松，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谷志强，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上十原告的诉讼推举代表人：
原告：王立刚，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：高福军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谷志丹，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：庞学民，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王玉增，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王立刚、高福军、谷志丹、李江龙、张立勇、刘宇、王志新、黎春学、王秀松、谷志强与被告庞学民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人王立刚、高福军、谷志丹与被告庞学民及其委托代理人王玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚、高福军、谷志丹、李江龙、张立勇、刘宇、王志新、黎春学、王秀松、谷志强诉称，2012年5月15日到2012年5月31日，被告雇用原告方做钢筋除锈、拆除、绑扎等工作。工作完成后，各原告的工资未付。其中王立刚2400元、李江龙2300元、高福军2200元、张立勇3000元、谷志丹1600元、刘宇3100元、王志新16**元、黎春学2600元、王秀松600元、谷志强1600元，共计21000元人民币。经原告多次索要和向劳动监察大队投诉，被告至今未付。为维护原告方的合法权益，请求法院依法判决。
被告庞学民辩称，各原告是原告王立刚找来的工人，工人除锈工作量有被告认定，该工人工资首先应由王立刚负责发放，然后由王立刚向被告进行工人工资结算。被告与王立刚有劳务合同关系。被告已经向王立刚预付工资款人民币42万元，并且王立刚保证工人工资已经开清，王立刚施工队不再与昌隆建筑安装工程有限公司和庞学民施工队发生任何债务关系。王立刚班组负责的38号、39号、45号、46号楼钢筋工程建筑面积共计16243.3平方米。合同承包单价为23元每平米。钢筋除锈人工费为31520元。
经审理查明，原告王立刚、高福军、谷志丹、李江龙、张立勇、刘宇、王志新、黎春学、王秀松、谷志强，于2012年5月至8月份在乐亭劳务队干活。乐亭劳务队负责人系被告庞学民。原告方均系原告王立刚找去到被告的施工队干活。原告王立刚系原告方的班组长，负责领取发放工人工资。2012年12月26日被告庞学民支付给王立刚工人工资款人民币42万元，但没有支付原告方5月份的工人工资。现被告庞学民欠原告方5月份工资分别为：王立刚2400元、李江龙2300元、高福军2200元、张立勇3000元、谷志丹1600元、刘宇3100元、王志新16**元、黎春学2600元、王秀松600元、谷志强1600元。原告方要求被告庞学民给付2012年5月份的工资。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，乐亭劳务队负责人系被告庞学民，在2012年5月至8月份，原告王立刚、高福军、谷志丹、李江龙、张立勇、刘宇、王志新、黎春学、王秀松、谷志强在乐亭劳务队施工干活，对于原告方2012年5月份的工资，被告至今没有给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告庞学民在本判决生效之日起五日内给付原告方5月份工资，即给付王立刚2400元、李江龙2300元、高福军2200元、张立勇3000元、谷志丹1600元、刘宇3100元、王志新16**元、黎春学2600元、王秀松600元、谷志强1600元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告庞学民负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李佳飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第219号
原告陈有林，男，生于1975年10月31日，汉族。
被告张得元，男，生于1969年10月3日，汉族。
原告陈有林诉被告张得元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员马元尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有林诉称：2013年7月底，我和被告达成口头协议，被告将其位于乐都县寿乐镇王家庄村的房子交给我修建，我找人前�给被告修建房屋，修房子时被告说怎么修建我们就怎么修建，修建房子时被告说修完就给钱，但是修完房子到现在还欠我13600元的工资，现我要求被告立即支付该笔工资。
被告张得元辩称：他说的欠款数字不对，我欠他10800元。因为他修的房屋墙面误差太大，墙面不垂直。我俩双方有书面合同，合同上写明墙面垂直度要保证在0.005毫米之内，实际上墙面的垂直度在13公分左右，现在只要原告把我的墙面垂直给，我欠他的工资我马上给。因墙面误差太大，我让原告来返工，但原告并没有来，而是原告找人以每平方5元的价格包给别人，让别人用灰抹到了。如果不返工，我就要扣除我的质量保证金10800元。另外原告浪费我的材料，我要求原告赔偿。
双方当事人争议的焦点：
1、被告张得元到底欠原告陈有林劳务费多少元？2、原告陈有林承建的被告张得元的房屋是否存在�量问题？
在庭审中原告陈有林没有向法庭提供书面证据，但表示被告房屋上欠原告工资10800元。另外原告还给被告修了水沟，水泥台地基础、砌砖抹灰及两面的挡风墙，一共是2800元的工资，两项合计13600元。原告为证明其主张要求证人成林家出庭作证，证人成林家证明修建房屋时除建筑面积以外，两面挡风墙、地坪、水沟、台地基础一共是2800元。其中水沟的价钱是被告说的1000元。其他的是证人成林家按照人工工资算出来的。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2013年8月13日在电脑室打印的原、被告双方没有签字的承包协议书一份；2、原告修建被告的房屋的照片4张，以证明原告没有达到被告要求的垂直度。
在庭审质证中，原告认为被告提供的承包协议书一份，因没有双方的签字故不认可，对被告的房屋的照片4张认为证明不了房屋质量存在问题故不认可�
本院认为：因原告陈有林提供的证人成林家与原告是雇佣关系，对此证言，法庭不予采信。对被告提供的四张房屋照片因不是专业人员所拍摄的，且并不能证明房屋质量存在问题的事实，故法庭对该证据不予采信。对被告提供的工程承包协议书因无双方当事人签名，故本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张和提供的证据，本院确认如下事实：
2013年8月份，原、被告达成口头协议，被告将其位于乐都县寿乐镇王家庄村庄廓内的房子交给原告修建，后原告伙同他人给被告修建了房屋，房屋建成后经双方核算被告尚欠原告方工资10800元，现因被告以原告修建的房屋垂直度不够为借口，以致拖欠尾款至今。
针对本案当事人争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院认为：原、被告之间房屋修建的事实存在，房屋修建完工后被告理应及时给付原告劳务费，对于被告提出房屋存在墙面垂直度不够的问题因无证据证实，本院不予采信。因对房屋的质量是否存在问题被告没有向法庭提供证据，被告以原告修建的房屋存在质量问题为由，拒绝给付原告劳务费的辩解意见本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张得元于判决生效后10日内给付原告陈有林劳务费10800元；
本案案件受理费140元，已减半收取70元，由被告张得元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马元尚
二〇一四�一月二十五日
书记员 祁淑兰