wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第25号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人钟广焕，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄芳珍，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01105B号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费157000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01105B号征收社会抚养费决定书于2013年8月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01105B号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟广焕、黄芳珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01105B号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人钟广焕、黄芳珍必须履行缴交社会抚养费157000元的义务。
三、被执行人钟广焕、黄芳珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 莉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00716号
罪犯饶兴民，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00015号刑事判决，以罪犯饶兴民犯故意伤害罪致人死亡，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止）。判决生效后，于2012年6月26日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯饶兴民减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯饶兴民在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关二次监狱表扬，三次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶兴民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其故意伤害致人死亡，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴民减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更853号
罪犯韩文静，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年6月7日作出（2005）港刑初字第159号刑事判决，以被告人韩文静犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元。刑期自2005年1月8日起至2021年1月7日止。本院以（2008）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年1月8日起至2016年6月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文静减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月8日起至2016年5月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金62000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更853号
罪犯韩文静。
天津市大港区人民法院于2005年6月7日作出（2005）港刑初字第159号刑事判决，以被告人韩文静犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元。刑期自2005年1月8日起至2021年1月7日止。本院以（2008）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年1月8日起至2016年6月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩文静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文静减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月8日起至2016年5月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金62000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第275号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月17日生于吉林省四平市，汉族，专科文化，住四平市辽河农垦管理区，系四平市工商管理局辽河农垦管理区分局市场巡查中队科员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月6日被四平市铁西区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
辩护人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1970年7月20日出生于吉林省四平市，汉族，专科文化，住四平市辽河农垦管理区，系四平市工商行政管理局辽河农垦管理区分局市场巡查中队科员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月6日被四平市铁西区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人赵某某、郑某某犯玩忽职守罪一案，于2014年9月2日以梨检刑诉（2014）第292号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人范丽东、被告人郑某某及辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人赵某某、郑某某在担任辽河农垦管理区工商分局市场巡查员工作期间，负责孤家子镇内食品市场巡查工作，在2013年至2014年3月，二人严重不负责任，不认真履行巡查监督职责，致使宋某某屠宰的大量病死牛产品流向市场，造成人民群众经济损失90余万元，社会影响恶劣。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某、郑某某的供述，证人宋某某、焦某某徐某某、刘某、孙某某等人的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某、郑某某身为国家机关工作人员严重不负责任，不履行工作职责，致使人民群众利益遭受重大损失，社会影响恶劣，其行为已构成玩忽职守罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人赵某某辩称，我们工商部门对没有检疫证明的只能告知其退市、下架，不是定点的我们没有权利监管，也没有配备相关设备，我们只能是用肉眼看，用手摸，对是否是死牛、病牛也无法确定。
被告人赵某某的辩护人范丽东提出的辩护意见是：公诉机关指控赵某某构成玩忽职守罪依法不能成立。一、赵某某在工作中并没有严重不负责任，不履行或者不认真履行职责。二、公诉机关认定宋某某屠宰的大量病死牛产品流入市场，造成人民群众经济损失90余万元，社会影响恶劣的证据不确定不充分。
辩护人范丽东当庭提供巡查记录，责令整改通知书，责任书，检查报告，情况说明等。
被告人郑某某同意被告人赵某某的辩解意见。
被告人郑某某的辩护人姜立国提出的辩护意见是：公诉机关指控郑某某构成玩忽职守罪不能成立。本案出现的后果是商务、工商、质检、卫生、农业等多部门监管不力的结果，完全是法律、政策规定混乱。权利交叉、各部门责权不明的产物。认定工商管理员完全责任缺乏法律依据，况且本案未出现食物中毒事件导致人员伤亡的后果，认定存在的损失数额也没有依据，明显不符合最高检察院规定的立案标准，达不到“社会恶劣影响的程度”，依法不应认定被告人构成玩忽职守罪，应判决被告人无罪。
本院经审理查明：被告人赵某某、郑某某在担任四平市辽河农垦管理区工商分局市场巡查员工作期间，负责孤家子镇内食品市场巡查工作。在2013年至2014年3月，二人严重不负责任，不认真履行巡查监督职责，致使宋某某屠宰的大量病死残牛牛肉流向市场，造成人民群众经济损失90余万元，造成较大社会影响。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、个体户档案登记企业名称，证明四平辽河农垦管理区大宋牛羊肉店所属行业：肉、禽、蛋、奶及水产品的零售。
2、吉林省城乡集贸市场管理条例，证明工商部门对辖区食品市场负责巡查，经营者的产品应当检疫及相关法律职责。
3、起诉意见书，证明宋某某等人生产、销售伪劣产品一案已起诉。
4、各媒体对私屠乱宰的报道，证明宋某某私屠乱宰案侦破后，北方法制网、财经首页、中国畜牧兽医报、吉林省人民政府网等均进行报道。
5、公务员登记表，证明被告人赵某某、郑某某均为公务员身份。
6、市场巡查记录，证明被告人赵某某、郑某某日常工作中对其所辖的食品经营者进行巡查的记录情况。
7、证人宋某某、焦某某、高某某的证言，证实宋某某、高某某加工生产病死牛肉，焦某某在市场上出售，工商的人没有检查过，也没有制止过，销售金额90余万元。
8、证人徐某某、刘某、孙某某、滕某某、林某某、张某甲、张某乙的证言，证实工商局人员分工及工作情况，证明赵某某和郑某某负责孤家子镇内食品市场巡查监管工作。
9、被告人赵某某的供述，2011年开始我一直都在辽河垦区市场巡查中队工作，宋某某经营的大宋牛羊肉店在我和郑某某负责的辖区范围内，在他们经营期间，我们进行过检查。宋某某的妻子焦某某说他已经交过检疫费用了，但动检部门没给他票据。检疫标识和检疫章我从来没见过。我没有检查过，但是我向分局主管局长汇报过。原则上没有动物检疫证明的票据是不允许在市场上销售的，但是宋某某的妻子焦某某说检疫的费用都已经交给动检部门了，因为市场上所有卖牛肉的人都没有票据，郑某某和我一组，我俩有责任。
10、被告人郑某某的供述，2009年至今一直在辽河垦区市场巡查中队工作，2011年至今我一直和赵某某一组，他是组长，工作期间，去检查过大宋牛羊肉店，我发现没有检疫标识或是证明，我们没有处理过她，宋某某的妻子焦某某说，检疫费用交动检了，但没给票据，市场有一部分也是这种情况，没有联系有关部门对检疫情况进行核实。
本院认为，被告人赵某某、郑某某身为国家机关工作人员，不履行工作职责，致使人民群众利益遭受重大损失，造成较大社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人赵某某、郑某某无罪的辩护意见，经查，本案宋某某销售病死残牛案发后相关媒体作出报导，给人民群众心里造成恐慌，虽未发生中毒后果，事实上存在明显潜在危险，群众花费大量金钱却买来不符合安全标准的食用肉，作为监管部门不去认真履行相关职责，对人民群众的健康安全采取放任态度，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。视本案并没有造成人身健康安全的严重后果等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（玩忽职守罪）、第三十七条（非刑罚性处置措施）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人郑某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ： 朱 颖
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：张红梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢74号
申请执行人袁涛，男，1987年6月17日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇北庄村。身份证号：130827198706171418
被执行人杨余林，男，1966年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇向阳村向阳庄*号，身份证号：1326221966********。
申请执行人袁涛与被执行人杨余林提供劳动者受害责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月1日作出的(2013)民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨余林已履行部分义务，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨余林已履行部分义务，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王凤辉
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初49号
原告李某某，女，1974年11月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被告孟某某，男，1974年12月3日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月经人介绍认识，1998年7月1日登记结婚，由于双方相处时间短，了解不够，婚后原、被告常为家庭琐事吵打不睦，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称：不同意离婚，因二个子女目前正在读书，离婚对子女的成长不利，双方应共同抚育子女成人。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍认识，1998年7月1日登记结婚（男到女家落户），1999年1月16日生育一子李某甲，现就读独山县高级中学高二年级，2002年10月14日生育一女李某乙，现就读麻万镇为民中学初一年级。双方婚后感情一般，后因被告未能正确对待家庭关系，与原告发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。同时查明，双方共同财产有位于麻万镇迎春村拉卷二组20号的砖混结构房屋一栋（二间二层半）、圈房一间一层、仓库一间一层、有债权10000元，无债务。
审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后建立一定的夫妻感情，只因被告未正确处理家庭关系，导致双方产生争执，但夫妻感情未完全破裂，且原告未提供夫妻感情已经破裂的证据；只要双方相互尊重、关心，消除误会，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执553号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：杨志忠,男，回族，初中文化，原系宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人杨志忠因犯贪污罪,本院（2015）贺刑初字第197号刑事判决书，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金100000元，刑期自2015年9月8日起至2016年12月7日止。被执行人杨志忠至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨志忠已刑满释放，现住址不详。被执行人杨志忠在案件审理过程中，已预交罚金20000元，下剩81400元未履行。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人杨志忠有可供执行的财产。本院已将被执行人杨志忠纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人杨志忠的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月十一日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执553号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：杨志忠,男，回族，初中文化，原系宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人杨志忠因犯贪污罪,本院（2015）贺刑初字第197号刑事判决书，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金100000元，刑期自2015年9月8日起至2016年12月7日止。被执行人杨志忠至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，查明被执行人杨志忠已刑满释放，现住址不详。被执行人杨志忠在案件审理过程中，已预交罚金20000元，下剩81400元未履行。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人杨志忠有可供执行的财产。本院已将被执行人杨志忠纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人杨志忠的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月十一日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第58号
原告刘培祥。
被告孙全胜。
被告孙金霞。
本院在审理原告刘培祥与被告孙全胜、孙金霞所有权与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王颖超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保150号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终24号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，男，1971年3月27日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。沈某甲因犯敲诈勒索罪于1995年11月9日被定远县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法经营罪于1999年11月16日被明光市人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2001年1月14日被定远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2003年6月10日被定远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人沈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）定刑初字第00362号刑事判决。原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月6日9时许，被害人张某驾车行驶至定远县定城镇凌飞中学对面巷子的路口时，与停在路边的电动三轮车发生刮擦。被告人沈某甲正往刮擦地点走来，张某遂询问被告人沈某甲电动三轮车是不是他的，为何把车停在路中间，二人因此发生争吵、厮打，被告人沈某甲用茶杯将张某头面部砸伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张某面部软组织损伤属轻伤一级，下唇贯通伤属轻伤二级。案在审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
原审法院认定上述事实证据有：证人吴某、梁某、汪某、王某、尹某、沈某乙等人证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人沈某甲供述，抓获经过，户籍证明，前科判决书，协议书及收条等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人沈某甲提出：其认罪服法，具有坦白、积极赔偿被害人、并取得谅解等情节，且被害人具有过错，一审法院量刑过重，请求改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审审理期间上诉人沈某甲故意伤害他人的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人沈某甲对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据沈某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑沈某甲有多次犯罪前科，构成坦白，赔偿受害人、并取得谅解等量刑情节，从轻判处有期徒刑一年，并无不当。对检察人员出庭维持原判的意见予以支持，对上诉人沈某甲提出的辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1040号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇（特别授权）。
被告：周红，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县横市镇。
原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年四月七日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第188号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为山东省荣成市，现住户籍地。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月2日22时35分，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号奇瑞牌轿车行驶至威海市环翠区张村镇沈阳路与里口山路交叉路口处，与马路护栏相撞。经鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为298.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人吴某的证言、被告人王某的供述、查获某、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0680号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人王某自愿认罪，且悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年九月三日
书记员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第188号
公诉机关山东省威海火炬高技术产�开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某某，男，1983年3月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，厨师。户籍所在地为山东省荣成市，现住户籍地。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月2日22时35分，被告人王某某醉酒驾驶鲁K×××××号奇瑞牌轿车行驶至威海市环翠区张村镇沈阳路与里口山路交叉路口处，与马路护栏相撞。经鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为298.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人吴某某的证言、被告人王某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0680号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人王某某自愿认�，且悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦�卫
二〇一四年九月三日
书记员 姜爱辉a
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1129号
申请执行人：侍向东，市民。
被执行人：周永祥，农民。
申请执行人侍向东与被执行人周永祥民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）阜良民初字第0584号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人周永祥偿还申请执行人侍向东借款3万元整，于2014年1月20日前归还2万元；于2014年4月30日前归还1万元。申请执行人侍向东放弃要求被执行人周永祥承担余款2万元的保证责任及利息主张。被执行人周永祥如有一期不按期履行，申请执行人可就5万元的全部债权向法院申请执行。被执行人周永祥在承担保证责任后可向借款人王恒林行使追偿权。二、被执行人周永祥协助申请执行人侍向东向借款人王恒林追要剩余款2万元。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由申请执行人侍向东负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁玲玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3149号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：吴娟，女，汉族，1988年11月21日出生，住所地：武汉市硚口区，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告吴娟追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告吴娟下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第146号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李×犯骗取贷款罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2014年1月，被告人李×因欲偿还债务，找到李××、李××1、赵××和刘××，为其在泰来县邮政储蓄银行顶名贷款。李×以自己及李××等4人名义，并编造贷款用途为包地，在泰来县邮政储蓄银行共贷款人民币250000元，全部被李×用于偿还债务。
经侦查，被告人李×于2015年6月11日被传唤到泰来县公安局和平派出所后被抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李×以欺骗手段骗取金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出以骗取贷款罪判处被告人李×有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人李×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且不辩解。
经审理查明，2014年1月，被告人李×因欲偿还债务，找到李××、李××1、赵××和刘××，为其在泰来县邮政储蓄银行顶名贷款。李×以自己及李××等4人名义，并编造贷款用途为包地，在泰来县邮政储蓄银行共贷款人民币250000元，全部被李×用于偿还债务。
被告人李×于2015年6月11日被传唤到泰来县公安局和平派出所后被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
1、抓获经过。证明：李×的到案情况。
2、协议书。证明：刘××为被告人李×顶名贷款的情况。
3、小额贷款借款合同。证明：2014年1月7日李×、李××、李××1、赵××、刘××贷款的情况。
4、户籍证明。证明：李×的自然情况。
5、邮储银行贷款明细情况说明。证明：李×、李××、李××1、赵××、刘××截止至2015年7月23日，2014年1月7日的贷款均欠本金5万元，合计25万元。
（二）证人证言
1、证人李××的证言。证实：我给我父亲李×顶名贷款了，是2014年1月7日在泰来县邮政储蓄银行贷的款。以五户联保的方式贷了五万元。贷款于2015年3月7日到期。我父亲在外面种了二年地，都赔了，现在和我母亲以打工为生，没有还款能力。
2、证人李××1的证言。证实：2013年年末，我父亲李×找我，让我给他顶名在邮政贷款，包地用，我就同意给他顶名贷款了。我们在相关合同上指定地方签的字，按的押，还以我名义办了一个存款折，我们大伙拿着存折照的相，存折都交给我父亲李×了，我们就回来了。李××、赵××、刘××名下的贷款也是给李×顶名贷的款。都是我父亲李×找他们帮着顶名贷款的。我父亲李×一共使用二十五万元贷款。
3、证人赵××的证言。证实：2013年年末，我亲家李×和妻子到我家来，求我给顶名在邮政贷款，包地用，我就同意了，在相关合同上签的字、按的押，和我一组的这些户（有我、李××1、李××还有刘××）都是给李×顶名办理的贷款，李×一共用了五户二十五万元邮政贷款。
4、证人刘××的证言。证实：2013年末，李×的二儿子李××刚结完婚，李×欠了不少外债，他还包了些地，着急用钱，他就找人在邮政银行准备贷款，他用他自己的名，还有他大儿子李××1、二儿子李××还有李××1的岳父赵××的名贷款，组成五户联保贷款缺一户，找谁都不给他顶名，2013年12月初，他们两口子多次到我家求我们给他顶名贷款，后来我就同意给他顶名办理贷款了。李××1、李××、赵××他们三户也是给李×顶名贷款的。李×一共用了二十五万贷款。
5、证人郑××的证言。证实：我是泰来县邮政储蓄银行的信贷员。2012年开始，李×通过我朋友吴××找我申请贷款。我给他们办理了，2012年有李×、李××1、李××、赵××每人贷了三万五�元，按时还款了。2013年他们四户又申请贷款了，每人贷四万元，也按时还款了。2014年1月7日，又新增加了刘××，每户五万元，一共二十五万，2015年3月7日到期后，他们没有按时还款。我们催要贷款才知道贷款都被李×一个人使用了。是以种地用申请贷款的。
6、证人李××2的证言。证实：我是刘××的妻子。李×两口子找人顶名办理贷款找不着人，多次到我家求我们给他顶名贷款，后来刘××就给他顶名办理贷款了。每户贷款5万元，一共25万元都被他用了。李×以前包地种，连续赔了二年，贷款就没有还上。2014年李×和他妻子汪×两口子没种地，打工了。
7、证人吴××的证言。证实：2012年李×找我托人在泰来县邮政储蓄银行办理贷款，我就找到郑××给他办理贷款。
8、证人汪×的证言。证实：我是李×的妻子。用我自己家的名还有我儿子李××1、李××，我亲家赵××，还有刘××他们四户为我家顶名贷款，一共二十五万。这些贷款一部分用来支付利息，一部分用来偿还种地欠下的外债了。2014年我们没种地，在外打工了。
9、证人曲××证言。证实：我是李×的二儿媳妇，我丈夫李××。2012年和2013年贷款李×在外地承包土地种地用了。2014年李×与汪×没种地，打工了。
10、证人曲××1的证言。证实：2012年和2013年李×承包我树地种过，但不是2014年。
（三）被告人李×的供述。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李×以欺骗手段骗取泰来县农村信用合作联社贷款归其自己使用，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人对公诉机关指控其犯骗取贷款罪的罪名未提出异议。李×犯骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李×如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建�适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 王春华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵柔嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第884号
申请执行人马顺，男，1980年11月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人陈宏键，男，198年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人尚遵华，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马顺与被执行人陈宏键、尚遵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马顺向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第4396号民事判决书，确定被执行人陈宏键、尚遵华偿还申请执行人马顺借款500000元，向本院缴纳执行费7400元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月七日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第884号
申请执行人潘光善。
被执行人潘正快
被执行人苏仕勤
被执行人苏声平
被执行人苏仕鲜
被执行人潘文良
申请执行人潘光善依据（2015）兴刑初字第67号刑事附带民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行苏声平等人破坏生产经营纠纷一案，申请标的：98798元，本院于2015年7月2日依法立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏声平等人名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第67号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴刑初字第67号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年把八月十二日
书记员 覃启能
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第884号
申请执行人兴文县宏达钢构加工部，地址：四川省兴文县。
负责人：谭华章。
被执行人陶美，女，1987年1月出生，苗族，住四川省兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第873号民事判决书已发生法律效力，权利人兴文县宏达钢构加工部于2015年7月13日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期付款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第873号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 旻
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第574号
上诉人（原审被告）济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市市中区。
法定代表人石善西，总经理。
被上诉人（原审原告）刘晓燕，女，l967年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南市房地产发展集团总公司与被上诉人刘晓燕因房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2047-1号民事裁定，驳回济南市房地产发展集团总公司对本案提出的管辖权异议。济南市房地产发展集团总公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南市房地产发展集团总公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司主要办公场所位于济南市天桥区，请求将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审经审查认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于济南市市中区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。济南市房地产发展集团总公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回济南市房地产发展集团总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南市房地产发展集团总公司不服原审裁定上诉称：其公司主要办公场所已迁至济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人刘晓燕未作答辩。
本院经审查认为，2000年6月8日，刘晓燕与济南市房地产发展集团总公司签订一份《购房协议书》，约定刘晓燕买济南市房地产发展集团总公司开发的位于济南市市中区某小区的房屋。现刘晓燕向原审法院提起诉讼，请求判令济南市房地产发展集团总公司支付逾期办理房屋产权证的损失。本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘晓燕选择在合同履行地的人民法院对济南市房地产发展集团总公司提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当；并且济南市房地产发展集团总公司的工商登记载明其住所地为济南市市中区，该地址亦属原审法院辖区。上诉人济南市房地产发展集团总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终269号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建义，男，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人王建义、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第113号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培宏
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强
委托代理人：于天生
被告马臣
被告黄雨英
被告邵凤海
被告于成富
被告于世君
被告徐治
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告马臣、黄雨英、于世君、于成富、邵凤海、徐治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告马臣、黄雨英、于世君、于成富、邵凤海、徐治经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年2月27日，被告马臣、黄雨英从原告处借款50000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于世君、于成富、邵凤海、徐治担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还部分欠款本金及利息。原告诉至法院，要求被告马臣、黄雨英偿还原告欠款35000元及利息，被告于世君、于成富、邵凤海、徐治承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明2014年2月27日，被告马臣、黄雨英从原告处借款50000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于世君、于成富、邵凤海、徐治承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日马臣此笔借款利息及罚息合计为12935.78元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月27日，被告马臣、黄雨英从原告处借款50000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于世君、于成富、邵凤海、徐治承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还了本金25000元及前期部分利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告马臣、黄雨英于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款35000元及利息12935.78元，本息合计人民币47935.78元。被告于世君、于成富、邵凤海、徐治承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元由被告马臣、黄雨英负担。被告于世君、于成富、邵凤海、徐治承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韩，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇政府街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市中合物流有限责任公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人：李云霞，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市天宇通物流有限责任公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：席治新，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区幸福小区**栋。
再审申请人陈韩因与被申请人襄阳市中合物流有限责任公司、襄阳市天宇通物流有限责任公司（以下简称天宇通物流公司）、席治新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈韩申请再审称：二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，席治新在一审、二审中没有提交道路运输经营许可证、工商营业执照，无法证明其拥有道路运输经营资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，天宇通物流公司应与席治新承担连带赔偿责任。
本院认为：天宇通物流公司将其需要交付给准格尔中峰商贸有限责任公司（以下简称中峰公司）的六组车辆（六大车、六小车）交由席治新运送，2009年12月26日，席治新又安排陈韩、王云等人将天宇通物流公司的车从襄阳送车到中峰公司。席治新与陈韩约定：大车1750元，小车1500元，大车背小车，油料费、过路过桥费、车损费、卸车费均由陈韩自负。12月28日，陈韩将一组车辆（一台大车带一台小车）运送到中峰公司，因天气原因，大车上面的小车被冻住无法卸车，陈韩便就地等待后续车队到达后一起卸车。12月31日，后续车队（五组车）到达中峰公司，王云将中峰公司院内的行吊开出并开始卸车，因拴小车的钢丝绳突然断裂，导致陈韩受伤，二审法院判决雇主席治新承担80%的责任，赔偿陈韩228818.42元，陈韩并无异议，但认为天宇通物流公司将业务发包给无法证明拥有道路运输经营资质的席治新，应承担连带赔偿责任。天宇通物流公司与席治新之间形成道路运输合同关系，并非发包、分包关系，陈韩关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的主张不能成立。此外，由于席治新与陈韩已约定了卸车费用，且陈韩受伤是因卸车过程中钢丝绳突然断裂所致，钢丝绳断裂与是否拥有道路运输经营资质也没有必然的因果关系，因此，陈韩认为天宇通物流公司应承担连带赔偿责任的再审申请事由不能成立。
综上，陈韩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈韩的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 真
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第92号
原告贾炜祯。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人陈建国。
委托代理人樊晓鸣。
原告贾炜祯诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾炜祯、被告大众公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炜祯诉称，2014年4月20日19时48分许，原告与家人乘坐案外人陈某驾驶的被告大众公司牌号为沪FMXX**出租车，在延安高架途经南北高架转弯处发生交通事故，致原告右上中切牙冠折。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。原告伤情经鉴定，给予治疗休息期限30日，营养期限30日，护理期限7日。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5，330.50元、交通费477元、鉴定费800元、误工费1，820元、营养费1，200元、护理费280元，共计9，907.50元；保留后续治疗的诉权。
被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。陈某系该公司员工，事发时属职务行为。对于鉴定费、护理费无异议；医疗费，根据病历及票据，由法院核定；交通费，根据就医次数，由法院酌定；误工费，原告未提供收入减少证明，不予认可；营养费认可每天20元；不同意原告保留后续治疗的诉权。
经审理查明，2014年4月20日19时48分许，被告大众公司员工陈某驾驶牌号为沪FMXX**出租车行驶至本市延安东路立交延安高架北侧往南北高架东侧时，与前车发生追尾碰撞，造成出租车上的乘客即原告贾炜祯等三人受伤及三车受损的交通事故。该起事故经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队（以下简称高架交警支队）认定，陈某负事故全部责任。事发后，原告至上海长征医院、上海市口腔疾病防治院治疗，经诊断为右上中切牙冠折，原告支付了医疗费5，330.50元。经高架交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2014年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾炜祯因道路交通事故致唇部软组织损伤，右上中切牙冠折，酌情给予治疗休息期限30日，营养期限30日，护理期限7日。原告支付了鉴定费800元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、就医记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告乘坐被告运营的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立。被告作为承运人有义务将乘客安全运输到约定地点，对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告车辆途中因交通事故受伤，且原告无过错，故被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。对于鉴定费、护理费，被告无异议，本院予以确认；医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历，确定为5，330.50元；交通费，系原告就医及处理事故发生的费用，依据原告提供的票据，酌定为400元；误工费，原告诉请按本市最低工资标准计算，并无不当，结合鉴定期限，确定为1，820元；营养费，按每天30元标准计算，结合鉴定期限，确定为900元；后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾炜祯医疗费5，330.50元、交通费400元、鉴定费800元、误工费1，820元，营养费900元、护理费280元、共计9，530.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年三月九日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1153号
原告朱家茹。
委托代理人李勇（原告之夫）。
被告张雅枫。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人蒋彬，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告朱家茹与被告张雅枫、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家茹及其委托代理人李勇，被告张雅枫，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蒋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家茹诉称，2015年4月3日18时8分，被告张雅枫驾驶津N×××××号小客车沿本市哈尔滨道由西向东行驶至大沽北路交口时，遇原告朱家茹骑自行车沿大沽北路由北向南行驶至与哈尔滨道交口闯停止信号灯时，被告车前部与原告车右侧发生碰撞，致原告身体受伤，被告车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定，被告张雅枫与原告朱家茹负事故同等责任。现原告来院起诉：1、要求二被告依法赔偿原告医疗费1035.20元、营养费5400元、误工费14500元、护理费8100元、交通费45.80元、精神损失费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。向本院提供证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1张、X线检查报告单1张、门诊病历1本；3、医药费票据17张、处方笺1张；4、建休证明11张；5、交通费票据7张；6、护理费收条2张、家庭临时护工协议2张、护理人员身份证复印件1张；7、原告误工证明1张、劳务合同1份、天津仲龙影视公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一张、工资条3张。
被告张雅枫辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，对原告的损失应由保险公司赔偿。未向本院提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告张雅枫驾驶的车辆在我公司投有交强险。事故发生在保险期内。同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月3日18时8分，被告张雅枫驾驶津N×××××号小客车沿本市哈尔滨道由西向东行驶至大沽北路交口时，遇原告朱家茹骑自行车沿大沽北路由北向南行驶至与哈尔滨道交口闯停止信号灯时，被告车前部与原告车右侧发生碰撞，致原告身体受伤，被告车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定，被告张雅枫与原告朱家茹负事故同等责任。原告受伤后经天津医科大学总医院诊断为：左足第五跖骨基底骨折不除外、右腿压痛、右膝关节压痛。现已治疗终结。
另查，被告张雅枫驾驶的津N×××××号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告张雅枫与原告朱家茹负事故同等责任，本院予以确认。对于原告合理的损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告张雅枫按60％比例赔偿。
关于原告主张的医药费，其中天津医科大学总医院的费用经核算为640元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司表示认可，本院予以确认。对于其余的医药费，有天津市河西区鹤炎堂大药房174.40元与韩氏骨科220元，因无法证明系治疗原告伤情所花费，本院无法支持。
关于原告主张的营养费，考虑原告伤情及年龄，本院酌定1500元（25元×60天）为宜。
关于原告主张的误工费，对于误工期，原告主张145天，本院认为过长，考虑原告伤情，并参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认为100日较为合理。对于收入标准，原告提供有工资条，误工证明等证据，可证明原告月收入3000元，在休假期间扣发了工资。经计算，误工费应为10000元（3000元÷30天×100天）。
关于原告主张的护理费，对于护理期，原告主张2个月，本院认为根据原告的伤情应属合理。对于护理费标准，原告提供的证据不足以证明实际护理费支出，现本院按2014年天津市居民服务业年收入33882元计算。经计算，护理费为5647元（33882元÷12个月×2个月）
关于原告主张的交通费45.80元，考虑原告就医需产生交通费用，该主张数额并不为过，本院予以支持。
关于原告主张的精神损失费，因未构成残疾，本院不予支持。
以上费用中，均属于交强险赔偿范围。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告医药费640元、营养费1500元、误工费10000元、护理费5647元、交通费45.80元，共计17832.80元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告张雅枫负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第460号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋振通，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋振通行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人宋振通下达了莱抚费征字（2015）069抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费63380元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）069号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋振通。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋振通必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）069号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第460号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋振通。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋振通行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人宋振通下达了莱抚费征字（2015）069抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费63380元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）069号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋振通。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规�确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋振通必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）069号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初202号
原告刘国。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
委托代理人张家瑀，该公司职员。
原告刘国与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国，被告阳光保险廊坊支公司委托代理人张齐、张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国诉称，2015年2月11日，原告为其所有的冀R×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年2月22日0时至2016年2月21日24时止。2015年5月27日6时20分许，原告雇佣的司机周立业驾驶投保机动车，沿三河市南外环路由东向西行驶至南关路口红绿灯处时与案外人袁立业驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损，周立业、杜连增、王建力受伤的道路交通事故。事故发生后三河市公安交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任。原告认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付车辆修理费、车辆施救费7704.2元，司机周立业医药费7656.42元，以上费用共计15360.63元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险廊坊支公司辩称，冀R×××××在其公司投保有车辆损失险和驾驶员责任险，保险期限为2015年2月22日到2016年2月21日，该起事故发生在保险期间内，对于原告的合法合理损失同意在对方保险公司赔偿完毕且仍有不足的情况下按照责任比例承担保险责任，对于诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月11日，原告为其冀R×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）等机动车商业保险，保险期间自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止，其中车辆损失险保险金额为30500元、机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金额为50000元。
2015年5月27日6时20分许，原告的司机周立业驾驶冀R×××××号小型普通客车，沿三河市南外环路由东向西行驶至南关路口信号灯处向南左转弯时，与由西向东行驶的司机袁立业驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及其乘车人王建力、杜连增、王永奎受伤的道路交通事故。事故发生后三河市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定周立业负此事故的主要责任，袁立业负此事故的次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。事故发生后，原告在本院起诉袁立业和中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）要求其赔偿损失，经本院（2015）三民初字第04622号民事调解书确认原告的损失共计13006元（其中包括车辆损失费10506元、施救费2500元），由人保三河支公司在保险范围内赔偿原告5301.80元（其中包括交强险责任限额内赔偿2000元、第三者责任险内按30%比例赔偿3301.80元）。原告的司机周立业在本院起诉袁立业和人保三河支公司要求其赔偿损失，经本院（2015）三民初字第04625号民事判决书确认周立业的合理损失为24139.44元，由人保三河支公司在交强险责任限额内赔偿17610.89元，余款6528.55元由人保三河支公司在第三者责任险内按30%比例赔偿1958.57元。
另查明，原告在本案中主张的司机周立业医疗费7656.42元包括周立业在（2015）三民初字第04625号一案中未主张的医疗费3086.44元和本院判令人保三河支公司在第三者责任险内按30%比例赔偿以后不足部分医疗费项下费用4569.99元。
以上事实有原告提交的机动车辆保险单、医疗费票据、本院（2015）三民初字第04622号民事调解书及（2015）三民初字第04625号民事判决书和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘国在被告阳光保险廊坊支公司为其冀R×××××号小型普通客车投保了机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（驾驶员），被告阳光保险廊坊支公司作为原告的保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的机动车损失和机动车车上人员损失，应在对方保险公司赔偿完毕且仍有不足的情况下按照责任比例承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告的机动车损失为7704.20元［（13006元-2000元）×70%］，应赔偿原告司机周立业的合理损失为4569.99元（6528.55元×70%）＋2160.51元（原告在本院（2015）三民初字第04625号一案中未主张的医疗费3086.44元×70%）。综上，原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘国保险金人民币14434.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告刘国负担6元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担86元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10147号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，该公司员工。
被告：王玉林，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：管广国，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王玉林、管广国合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，由于原告杭州长合汽车销售服务有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费26元，退还13元。
审判员 苏园园
二〇一八年四月二日
书记员 张 弛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终330号
上诉人(原审被告)上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰，总经理。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告东方有线网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告的主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路XXX号东方有线大厦26楼，且上诉人的住所地亦位于上海市静安区，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》有关上海市静安区内的第一审知识产权纠纷案件应由上海市普陀区人民法院管辖的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。同时，本案被诉侵权行为亦发生于上海市静安区，故即便依据侵权行为地确定管辖法院，原审法院亦不具有本案管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。本案中，原审被告提交的营业执照(副本)载明的其住所为中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号，即该地址作为原审被告的主要办事机构所在地已具有对外公示效力，上诉人认为原审被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，但未提交证据加以证明，故原审法院将原审被告的注册地认定为其住所地并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害录音录像制作者权纠纷，被上诉人可以选择向被告住所地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初86号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：冷水江市广场西路，
法定代表人彭永庚。
被告黄祥芝，男，1966年12月9日出生，汉族。
2016年1月18日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告黄祥芝金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告黄祥芝的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄祥芝的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1777号
原告陈福成。
被告李志山。
原告陈福成与被告李志山土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福成、被告李志山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福成诉称：原、被告于2011年3月签订“土地租赁协议”一份，约定：被告租赁原告的承包地0.94亩，每亩每年租金人民币1000元。2015年初，被告未按约定支付租金，故起诉要求解除原、被告签订的土地租赁协议并返还租赁的0.94亩土地。被告给付原告2015年租赁费940元，支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
原告陈福成向本院提交的证据有：2011年3月13日原、被告签订的土地租赁协议一份，拟证实双方的权利、义务及违约责任。
被告李志山辩称：1、起诉要求解除土地租赁协议并返还租赁的土地，我同意该项诉讼请求。2、要求给付2015年的租金及支付滞纳金的诉讼请求，我不同意。因在土地租赁协议履行过程中，依据第8条（1）款规定，我只能支付30天的滞纳金，不存在其他给付事项。3、我在该协议履行过程中已经将该土地分包给其他人继续租赁经营，对此原告知情，本案应追加其他租赁人为共同被告。4、我的租赁土地上仍有苗木附着物，我同意解除合同，用该苗木附着物抵消原告损失。
被告李志山向本院提交的证据有：证明一份，拟证实有杨某某等七人合伙共同租赁原告土地从事育苗木，应由七个合伙人共同承担责任。
经审理查明：2011年3月13日原告陈福成与被告李志山签订土地租赁协议一份，内容为：“甲方：陈福成乙方：李志山，甲乙双方经协商，本着平等、互利、双赢的原则，达成土地租赁协议如下：1、甲方自愿将自家土地租赁给乙方使用，面积0.94亩。2、租赁时间：自2011年1月1日-2015年12月31日，共计五年。3、乙方承租此地的育苗木等用途，甲方不得干涉。4、租金及付款方式：乙方每年每亩付给甲方租金人民币大写壹仟元（￥1000），甲乙双方签订合同后，乙方立即将租金一次性付给甲方。以后每年1月1日前乙方将当年租金支付给甲方。5、甲方的权利义务（略）6、乙方的权利义务（略）7、......8、违约责任（1）本协议签订后，如乙方不能及时向甲方交纳租金，每延期一天，乙方须向甲方支付滞纳金。滞纳金按租金总额的同期银行贷款利率计算，30天。乙方仍无法交纳租金，甲方有权收回该地......”。甲、乙双方签字。签订合同后，原告向被告交付了土地，被告在土地上培育了苗木，并支付了2014年12月31日前全部租金。2015年租金被告未按约定时间给付，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的土地租赁协议为证。
本院认为，原告陈福成与被告李志山签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，被告租赁原告土地用于培育苗木，符合相关法律规定，合法、有效。截止到2014年12月31日前，双方均按合同履行了各自义务。按合同约定，每年1月1日被告应将当年租金支付给原告，被告未予支付，已构成违约。现原告要求解除土地租赁协议，返还土地，被告对此无异议，本院予以支持。被告称用土地上现有的苗木抵消租金，原告对此不予认可，认为该苗木可以抵消恢复土地原貌的支出，被告对此表示同意，本院予以确认。被告李志山称租赁该土地系其与另外六人合伙租赁，应一并追加其他六原告共同承担责任。因双方签订的土地租赁协议并未体现出被告存在其他合伙人，原告对其合伙事宜亦表示并不知情，依据合同相对性原则，被告李志山承担责任后，可再向其他合伙人进行追偿，本案不予审理。原告要求被告按合同约定支付租金并按租金总额的同期银行贷款利率计算支付30天的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈福成与被告李志山于2011年3月13日签订的土地租赁协议一份。
二、被告李志山于本判决生效之日起十日内返还租赁原告陈福成的土地0.94亩，给付原告2015年土地租赁费人民币940.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至2015年2月1日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告李志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月三十日
书记员 张春风
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5360号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告高燕。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费153元（原告已预交），由原告负担76.5元，退回原告76.5元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2470号
原告：马鹤，住开原市。
被告：秦维波，住辽宁省营口市。
被告：安邦财产保险有限公司营口中心支公司大石桥营销部，地址营口市。
被告：营口市华利物流有限公司，地址，营口市。
本院在审理原告马鹤与被告秦维波、安邦财产保险有限公司营口中心支公司大石桥营销部、营口市华利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马鹤于2016年11月30日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鹤撤回起诉。
案件受理费2300元，退回1150元，由原告马鹤负担1150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 宁
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3320号
原告：谢琴英，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告谢琴英与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谢琴英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢琴英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢琴英撤诉。
本案受理费减半收取为2825元，由谢琴英负担。
审判员 陈言华
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3320号原告：谢琴英，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告谢琴英与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谢琴英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢琴英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢琴英撤诉。本案受理费减半收取为2825元，由谢琴英负担。审判员  陈言华二〇一七年十月二十七日书记员  林 辉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第183号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1960年8月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年7月6日21时52分许，被告人蒋某某驾驶二轮摩托车与肖某某驾驶的拖拉机发生碰撞，经提取被告人蒋某某检测出乙醇含量为122.56mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月6日21时52分许，被告人蒋某某驾驶闽A299**普通二轮摩托车从闽清县金沙镇金沙街往金沙镇墘面村方向行驶，行经126县道10K＋100M路段，该车与对向肖某某驾驶的无牌号拖拉机发生碰撞，造成被告人蒋某某受伤及车辆损坏的交通事故。经提取被告人蒋某某血样送福建南方司法鉴定中心检验，检测出乙醇含量为122.56mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人杨某某的证言，行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1569、1570号检验报告书，福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1523号检验报告书，福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第715号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、事故摩托车照片，道路交通事故认定书，以及被告人受伤治疗的相关材料，被告人蒋某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1155号
原告周金蓉，女，生于1970年3月14日，汉族。
委托代理人孙光林，男，生于1969年3月15日，汉族。
被告赵勇，男，生于1971年10月13日，汉族。
原告周金蓉诉被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员王瑜适用简易程序公开进行了审理。原告周金蓉及其委托代理人孙光林到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金蓉诉称，2013年3月5日被告赵勇在其当地承包了私人墙体刮灰工程，后又在白龙湖景区她人处接手同样的工程，并约定刮内墙以130元／天、�墙150元／天包吃住结算工钱。后因设备故障，不能继续施工，被告便让原告回家。被告共欠原告工钱9260元，后经原告多次催收，被告于2014年1月30日向原告支付了3000元的工钱，下欠6260元被告给原告出具欠条一张，虽经原告多次催收，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付其所欠的劳动工资款6260元，并支付其一倍的赔偿金和4％的利息；2、因催收该款原告所花费的车旅、误工和邮寄费损失。
原告对其主张，提供了以下证据加以证实：1、被告赵勇签字的原告周金蓉在白龙湖景区做工的天数记录表原件一份，证实原告劳动时间；2、被告出具的欠条原件一份，证实被告欠原告人工工资6260元的事实；3、原告到被告处催收欠款的汽车票14张，金额为251.00元，证实原告所花车费损失。
以上证据，经庭审审查核实，原告所举1号、2号证据均系被告签字或认可的书面原件，其签名相互印证，且本院在向被告送达起诉状副本时被告亦予以认可，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据，虽票据真实，但原告不能提供该车票就是用于向被告催收欠款的依据，亦未提供其它证据相互印证，故本院不予采信。
被告赵勇未向本院提供答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月5日被告赵勇因在其当地承包私人墙体刮灰工程，需要工人，便邀请原告等人前去参与施工，并口头约定，内墙130元／天，外墙150元／天，包吃住；被告后又在她人手中接手了广元市白龙湖景区的墙体工程。原告一直在被告处做到2013年7月29日，因搅拌机故障，不能继续施工，被告便让原告回到家中，对其工钱未予支付。共计欠原告工钱9260.00元，后经原告多次催收，被告于2014年1月30日向原告支付3000.00元，下余6260.00元未予支付，被告便书面向原告书立欠条一张，载明：“今欠到广元市利州区龙潭乡剑建五队周金容人工工资陆仟贰佰陆拾元整（6260.00元），欠支付时间2014年2月14日”。并署名欠款人赵勇以及身份证号码和住址。后经原告多次催收未果，便起诉来院。
本院认为，原告受被告雇请，双方经口头约定，按天计酬，即形成劳务合同关系，自双方达成口头协议后即产生法律效力，受法律保护；其结算时间未予约定，原告可视其情况随时向被告主张所欠工钱，被告除支付原告部分工钱外，下余6260.00元，迟迟不予支付，是导致本案产生的原因，其过错在被告，被告应当向原告支付其所付出的劳动报酬。原告对该欠款的主张，合法有据，本院予以支持；但请求被告支付一倍的赔偿金以及以4％支付利息的主张，由于双方未予约定，本院不予支持；其关于因催收该欠款所花费的车旅和务工、邮寄损失，由于被告未能提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告赵勇在本判决生效后十日内向原告周金蓉支付劳动报酬6260.00元。
二、驳回原告周金蓉的其它诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒲春华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第75号
申请人：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托代理人：张强、萧妙连，广东铭致律师事务所律师。
被申请人：晏细德，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：陈广平、潘婳，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
申请人中山远洋物业服务有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3773号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被申请人晏细德已就本案劳动合同纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并于2015年3月16日作出（2015）中一法民五初字第142号《受理案件通知书》，申请人中山远洋物业服务有限公司对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人晏细德对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3773号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人中山远洋物业服务有限公司司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山远洋物业服务有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3773号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中山远洋物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡楚锋
第1页共2页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第443号
上诉人（原审被告）刘录，男，汉族，生于1987年12月13日。
被上诉人（原审原告）茹崇喜，男，汉族，生于1974年10月17日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人柴金花，女，汉族，生于1950年3月21日，系茹崇喜母亲。
上诉人刘录因健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告茹崇喜为城镇居民，2014年9月30日20时许，在酒泉市肃州区北关小学丁字路口处，原、被告因一起交通事故发生争执，后被告刘录将原告茹崇喜殴打致伤。同日，原告即在酒泉市第二人民医院门诊检查治疗花费391.3元，当日CT报告单显示原告鼻骨骨折。次日，原告前往酒泉市人民医院检查治疗，支付检查费用104元，并于同年10月3日入住酒泉市人民医院治疗11天，花费医疗费用3764.28元。原告的伤情被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、面部挫伤、脑外伤后神经官能症反应。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求伤残赔偿金按照2015年的标准计算，伤残赔偿金增加3678元，医药费增加142元。原告出院后于2014年12月29日委托甘肃科证司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定费用2310元。2015年1月6日，该所作出甘科司鉴所（2015）临鉴字J第0002号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人茹崇喜于2014年9月30日被他人殴打受伤致鼻骨骨折愈合后无功能障碍，伤残程度被鉴定为十级伤残；2、因伤误工期限被鉴定为60天；3、因伤护理期限被鉴定为30天；4、因伤营养期限被鉴定为15天。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见引发纠纷。另查明，同年10月8日，原告向酒泉市公安局肃州分局东城关派出所报案，东城关派出所受理案件后，对刘录、茹崇喜进行了调查，并分别作了询问笔录。2014年9月29日，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所对被告刘录处以罚款500元的行政处罚。
原审认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因交通事故发生争执后，被告刘录将原告茹崇喜殴打致伤，被告应承担全部过错责任。原告受伤当日在酒泉市第二人民医院检查时CT报告单显示为鼻骨骨折，当日治疗产生的医疗费用391.3元，后在酒泉市人民医院门诊检查花费医疗费用104元、住院产生医疗费用3764.28元，以上费用均系原告治疗本次伤情支出且均有票据予以证实，予以确认；住院伙食补助费依法确定为440元（40元／天×11天）；伤残赔偿金依法确定，伤残等级、护理期限、营养期限以司法鉴定意见为准；误工费为受害人因受伤误工而减少的收入，原告提交的免交诉讼费申请以及肃州区东北街道北新社区出具的证明证实原告无生活来源、享受肃州区城市居民最低生活保障，故对原告起诉的误工费，不予支持；护理费参照当地护工报酬计算；交通费根据原告住院时间以及当地实际情况，酌情予以支持；对于原告诉请的精神抚慰金1000元，根据原告的伤情，予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告刘录赔偿原告茹崇喜医疗费4260元；二、被告刘录赔偿原告茹崇喜住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；三、被告刘录赔偿原告茹崇喜营养费150元（10元／天×15天）；四、被告刘录赔偿原告茹崇喜护理费2694元（32779元／年÷365天×30天）；五、被告刘录赔偿原告茹崇喜交通费200元；六、被告刘录赔偿原告茹崇喜伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%）；七、被告刘录赔偿原告茹崇喜精神损害抚慰金1000元；八、被告刘录赔偿原告茹崇喜鉴定费2310元；九、驳回原告茹崇喜的其他诉讼请求。以上一至八项合计52662元，限被告刘录于判决生效后30日内付清。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告茹崇喜承担144元，被告刘录承担500元。
上诉人刘录不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事实不清。上诉人只是打了被上诉人一巴掌，该行为不足以导致被上诉人鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、面部挫伤和脑外伤后神经官能症。被上诉人在与上诉人发生争执前多次捏鼻子，说明其在之前已经受到其他原因的伤害。2.事发当日，上诉人要求陪同被上诉人诊断治疗，被上诉人拒绝一起去医院检查。事发后几日被上诉人自行住院治疗，充分证明有其他因素介入导致被上诉人十级伤残的损害后果。
被上诉人茹崇喜辩称：上诉人没有证据证明其实施的侵权行为与被上诉人受到的伤害后果之间不存在因果关系，请求二审维持原判。
经审理查明：原审认定的事实清楚、无误，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院费发票、病历、门诊收费发票、刘录殴打他人案询问笔录等证据佐证。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘录与被上诉人茹崇喜因交通事故发生争执，上诉人刘录将被上诉人茹崇喜殴打致伤并造成残疾，上诉人刘录应承担全部过错责任。上诉人刘录主张其仅打被上诉人茹崇喜一巴掌不足以造成其伤残、被上诉人茹崇喜在事发前已经受到其他伤害，即被上诉人茹崇喜的损害后果存在介入因素。对此，上诉人刘录没有提供证据加以证明，本院对其此项上诉理由不予支持。上诉人刘录主张不承担侵权赔偿责任的理由，证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人刘录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 妍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人孙浩青，行长。
委托代理人赵忠显（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告石玉雷，男，农民，住鄄城县。
被告闫秀芝，女，农民，住鄄城县。
被告史军，男，农民，住鄄城县。
被告妙玉燕，女，农民，住鄄城县。
被告石贤国，男，农民，住鄄城县。
被告霍春英，女，农民，住鄄城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告石玉雷、闫秀英、史军、妙玉燕、石贤国、霍春英金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回对被告石玉雷、闫秀英、史军、妙玉燕、石贤国、霍春英起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋秀菊
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00145号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人戴某某，男，1982年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人代某某，男，1988年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人戴某某、代某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人戴某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日凌晨，在本溪市平山区铁路小区门前，郎某某（已判刑）与王某、孙某某因车辆停放问题发生口角并厮打，被告人戴某某、代某某遂伙郎某某共同对王某、孙某某施以殴打，其中被告人戴某某持砖头击打王某头部，造成被害人王某头部外伤的重伤后果和被害人孙某某头部外伤的轻微伤后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人戴某某自动投案，被告人代某某被抓获归案。
庭前，被害人孙某某自愿放弃向被告人戴某某、代某某索要赔偿，并谅解两名被告人。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人戴某某、代某某共同赔偿被害人王某各项经济损失人民币十万元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人戴某某、代某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郎某某、陈某、牟某某、宇文某某、霍某某、李某的证言；被害人王某、孙某某的陈述；被告人戴某某、代某某的供述；辨认笔录；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2012）376、377号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及抓获经过、户籍证明，扣押物品文件清单、电话查询记录、住院病案、调解笔录、询问笔录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、代某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某、代某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人戴某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人代某某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戴某某、代某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴某某持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第163号
罪犯韩彪，男，1988年5月25日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2011年8月22日作出了（2011）太刑初字第15号刑事判决书，以被告人韩彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩彪服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯韩彪在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功五次，监狱级劳积二次。上述事实，有罪犯韩彪的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩彪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彪减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨如拉其木格