河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第603号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆磊。
委托代理人刘志山，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董国立。
被上诉人（原审被告）肖建国。
被上诉人（原审被告）赵辰雪。
被上诉人（原审被告）薛英红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年8月7日13时许，被告董国立驾驶冀B×××××号出租车由丰南往唐山方向行驶至唐胥路王禾庄时与同方向行驶的王景春驾驶的冀D×××××号三轮摩托车左侧车厢相刮后，至三轮摩托车与路边行人王庆磊相刮，造成王庆磊受伤的交通事故。2009年12月22日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出2009-9-24号交通事故认定书，认定董国立承担此事故的全部责任，王庆磊无责任。事故发生后，王庆磊在唐山市丰南区医院住院治疗122天，于2009年12月7日出院，后又分别于2011年8月7日、2011年3月24日、2011年4月14日、2011年5月14日、2011年6月22日到唐山利明医院复查。2012年3月21日，唐山华北法医鉴定所对原告王庆磊伤情作出唐华（2012）临鉴字第818号临床鉴定书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，不符合伤残评定标准；（2）骨折内固定物取出费用壹万元整。2012年11月20日，唐山华北法医鉴定所对原告王庆磊作出唐华（2012）临鉴字第3956号临床鉴定书，鉴定意见为：误工损失日为自受伤之日起至评残前一日（即2012年3月20日）止。2013年9月16日，北京明正司法鉴定中心对原告王庆磊误工期重新鉴定，并于同年10月18日作出京正（2013）临伤鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆磊本次外伤误工期评定为26个月。2013年10月25日，北京明正司法鉴定中心对原告王庆磊伤残等级重新鉴定，并于同年11月28日作出京正（2013）临伤鉴字第1082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆磊本次外伤所致损伤后遗症符合道路交通十级伤残，赔偿指数10%。事故发生后，被告董国立为原告垫付医疗费20000元，并先行赔付原告损失20000元。另查明，冀B×××××号出租车登记车主为被告赵辰雪，但系被告薛英红实际所有，被告薛英红将该车辆出租给被告肖建国，每月租金3000元，事故发生时，该车辆由被告肖建国承租。被告董国立为被告肖建国帮忙开车时发生此次交通事故。冀B×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王庆磊的被扶养人有：父亲王家德1947年4月28日生，农业户口；母亲王志云19**年9月16日生，农业户口；儿子王浩博，2012年4月9日生，农业户口。其他家庭成员有弟弟王宏亮，妻子于荟平。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。被告董国立驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告王庆磊人身伤害，并负事故的全部责任，其应当承担侵权责任。被告董国立所驾车辆虽登记在被告赵辰雪名下，但系被告薛英红实际所有，被告薛英红将该车辆出租给被告肖建国，被告董国立系无偿为被告肖建国帮工而发生交通事故，故被帮工人肖建国应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告肖建国承担赔偿责任。被告保险公司以本次事故中驾驶司机有驶离现场的情形，在商业险范围内保险公司不应当向原告承担赔偿责任为由抗辩，本院认为，原告提交的交通事故认定书中只载明被告董国立变动现场。并没有被告保险公司辩称的驶离现场的情形，且被告保险公司亦未能提交证据证明被告董国立有驶离现场的行为，故对被告保险公司抗辩不予采信；被告保险公司以事故发生时原告儿子还未出生，主张其儿子的抚养费没有事实和法律依据为由抗辩，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被挟养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”中对于被扶养人并未作出“事故发生时受害人实际扶养”的界定，因此，本案中，虽然在事故发生时，原告的儿子王浩博尚未出生，但是，原告结婚后生育小孩是人类的自然繁衍，并且在诉讼时效内起诉时，王浩博已经出生，已经成为原告的实际被扶养人；应当获得被扶养人生活费赔偿。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费以原告提供的住院病历及复查记录相对应的票据为准，以及骨折内固定物取出费用10000元，共计66806.39元；误工费以原告实际减少的收入为准，即3100元／月×26月=80600元；原告受伤住院确需人员陪护，护理费以护理人实际减少的收入计算，即3100元／月×4月=12400元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，即20元／天×122天=2440元；原告因本次交通事故被评定为十级伤残，残疾赔偿金按照2012年度本地农村居民人均纯收入计算，即8081元／年×10%×20年=16162元；被扶养人生活费，王家德：（5364元／年×14年］÷2×10%=3754.8元；王志云：（5364元／年×20年］÷2×10%=5364元；王浩博：（5364元／年×17年］÷2×10%=4559.4元；原告因本次交通事故受到十级伤残，确实受到精神损害，但原告请求精神损害抚慰金10000元过高，应予调整，本院酌定2000元；交通费票据应与原告住院及复查记录日期相一致，经核实，为5.1元；鉴定费4400元，综上，视本案事实及情节，赔偿金额共计198491.69元。因上述费用未超过保险车辆冀B×××××号车的保险赔偿限额，故上述费用应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，剩余74091.69元由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。因原告已从被告董国立处取得先行垫付医疗费20000元，赔偿金20000元，故被告保险公司应从给付原告赔偿款中扣除40000元，将此40000元返还给被告董国立。鉴定费4400元，由被告肖建国承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王庆磊损失共计154091.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十五日内返还被告董国立垫付费用400OO元；三、被告肖建国于本判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费用4400元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告董国立负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担500元，被告肖建国负担645元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称，1、上诉人承保的车辆的驾驶司机在发生交通事故后有变动现场位置以及驶离现场的情形上诉人不应当在商业险范围内承担赔偿责任。一审法院在没有查明事实真相的情形下直接判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任是明显错误的。2、被上诉人王庆磊提供了两份关于伤残鉴定报告，但鉴定结果并不一致，原审法院直接认定10级伤残，判决上诉人承担赔偿侵害了上诉人的合法权益。3、被上诉人的孩子在发生交通事故时还未出生，支持其孩子的被抚养人生活费没有事实和法律依据，请二审法院依法改判。
被上诉人王庆磊答辩称，1、事故认定书没有记载事故车驶离现场的情形，也没有证据证实上诉人的该主张。2、一审法院采信的均是经严格的司法程序依法委托所得出的最后结论。3、被上诉人在本次事故中造成十级伤残，按照法律规定一审法院支持被抚养人生活费是符合法律规定的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人董国立、肖建国答辩均同意一审判决。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后，唐山市公安交警部门，经对事故现场进行勘查后，作出交通事故责任认定书，该事故认定书中，并未记载被上诉人董国立在事故发生后驾驶事故车逃离现场。上诉人主张承保车辆的驾驶司机在发生交通事故后变动现场位置以及驶离现场，上诉人不应当在商业险范围内承担赔偿责任，其证据不足。被上诉人王庆磊因事故造成的伤残，虽经鉴定机构两次鉴定，但两次所鉴定的内容并非相同，所鉴定的分别是伤残程度和误工休息时间。两份鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审法院采信并无不当。被上诉人王庆磊因事故造成十级伤残，依照法律规定应给付被扶养人生活费。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 杰