湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1158号
原告唐建平，男，1981年9月19日出生，汉族。
委托代理人邹新军，湖南天润人合律师事务所律师。
被告长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市望城坡开发区玉兰路3号。
法定代表人刘克锋，该公司董事长。
委托代理人曾安军，男，1973年7月9日出生，汉族。
委托代理人耿立新，男，1973年4月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
原告唐建平诉被告长沙众旺公交有限责任司公司（以下简称众旺公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立军担任审判长，与人民陪审员陈龙、杨湘农组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建平和其委托代理人邹新军到庭参加了诉讼，被告众旺公交公司的代理人曾安军、耿立新到庭参加了诉讼，被告人保长沙公司的代理人蒋学胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日7时30分许，被告众旺公交公司的驾驶员吕海波驾驶湘A524**大型客车沿长沙市天心区书院路碧湘街口由南向北行驶时，追尾撞上同向行驶的原告驾驶的三轮车。被告众旺公交公司仅支付了原告的医疗费3769.8元。对于原告的其他损失，两被告均未赔偿。请求：1、判令被告众旺公交公司赔偿原告误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元、车辆维修费1400元、车载货物损失1500元、交通费1000元，各项共计经济损失8900元；2、判令被告人保长沙公司对上述赔偿款项承担先行支付的义务；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告众旺公交公司辩称：一、唐建平主张的损失金额不合理，法庭应当驳回不合理部分的赔偿请求：1、对唐建平主张的营养费有异议，依据偏高，外伤留观三天无需营养费；2、对唐建平主张的误工费及护理费有异议，依据偏高，认可三天；3、对唐建平主张的车载货物损失有异议，偏高，应以保险定损为准；4、对唐建平主张的交通费有异议，应以治疗伤情实际发生的有效票据为依据，建议交通费50元；二、答辩人已支付费用：医疗费3769.8元；三、上诉被答辩人有法律依据的赔偿请求及答辩人已支付的相关费用涉及被告人保长沙公司承保范围之内的应由被告人保长沙公司承担。
被告人保长沙公司辩称：本案涉案车辆已在我公司投保了交强险，依本案情况，保险人也只应在交强险保险限额内承担相应责任；本案，原告所诉请的赔偿项目及金额，不合理不合法，不应予以支持，误工费，主张300元一天的标准过高，原告仅留院观察三天，只能按三天计算，护理费，原告不需要护理，不应支持，即使需要护理，原告要求的护理费标准过高，护理时间明显过长，营养费，原告没有证据证明其需要营养，且原告受伤不构成伤残，所以营养费不应支持，原告没有正式的维修票据，不能证明其维修费用，仅凭销售单是不能作为依据的，原告讲的货物损失没有事实及法律依据，不应支持，交通费明显过高，原告也没有相应的票据予以证明，众旺公交公司垫付的医药费，对非医保用药部分应进行核减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告组织机构代码证，证明原被告身份情况；
证据二、责任认定书，证明原告不承担事故责任，被告众旺公交公司承担事故全部责任；
证据三、交强险保险单、驾驶证，证明被告众旺公司在被告人保长沙公司投保了交强险，保险单上的所保车辆与被告众旺公交公司行驶证上的车辆一致，被告人保长沙公司应承担保险责任；
证据四、病历本，证明原告受伤治疗情况，出院医嘱为继续治疗，但被告未支付医药费所以原告未继续治疗；
证据五、购办单、证人证言、身份证、照片，维修发票，证明原告出事那天所购买的桔子有800公斤，原告所购桔子损失大概有一千斤左右。车子维修费用是1400元；
证据六、租赁合同、身份证，证明原告在交通事故受伤期间，承租了下碧湘街的门面作水果生意，原告因交通事故受伤后，在家休养，其卖桔子的摊位有十天没有营业，原告为了做水果生意也租了房子住。
被告众旺公交公司对原告唐建平提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、二、三均无异议；对证据四中病历的真实性无异议，病历上没有注明还需要继续住院和康复治疗，从事故10月27日到今天一审辩论之前，原告没有提供任何后续治疗费用依据；对证据五、购办单上面显示进场时间，因为票据上面没有出场时间，说明原告三轮车一直在红星水果市场，对购办单票据的三性均有异议；证人证言，刘密华的两份证言中的签名不同，发生事故后，原告及其家人已把桔子全部捡起回家了，证人的身份证可见原告的证人证言是不真实的，原告当庭讲有一部分桔子其拉回家了与证人的证言矛盾，车子的损失从照片可知车子损失是微小的，对原告的维修票据有异议，没有正式票据，没有清单，没有通知被告定损，没有交警队的车辆定损单；对证据六、商铺的租赁合同是复印件，三性均有异议，且没有提供产权证，产权人也未出庭作证，房子租赁合同，应有出租方出庭作证，对三性均有异议。
被告人保长沙公司对原告唐建平提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一，没有异议；对证据二，没有异议；对证据三，没有异议；对证据四，对病历真实性没有异议，但病历上没有写需要后续治疗；对证据五，购办单，不能证明此票据系本案受损车辆的，也不能证明是原告的三轮车，我方认为此证据是无效的，证人证言，三性均有异议，车辆损失照片，我方认为损失是微小的，基本上没有损失，原告后面提交的票据，不能证明其车辆维修费用，是销售单不是维修票据，原告的维修行为也没有通知众旺公司定损，我公司也不知情，我方认为维修费用是过高的，对整个证据的三性均有异议；对证据六，商铺的租赁合同是复印件，三性均有异议，且没有提供产权证，产权人也未出庭作证，房子租赁合同，应有出租方出庭作证，对三性均有异议。
被告众旺公交公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、医药费票据一张，证明原告住院期间的医药费用3769.80元是由被告众旺公交公司全额支付的；
证据二、事故现场保险公司查勘单，证明保险公司到现场对原告的三轮车及所载水果进行了拍照。
原告唐建平对被告众旺公交公司提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、没有异议；对证据二、没有异议，也证明了原告是有水果损失的。
被告人保长沙公司对被告众旺公交公司提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一，真实性没有异议，我们需要被告一提供住院清单明细，要报保险的话，我公司要求对非医保用药部分进行核减；对证据二，没有异议。
被告人保长沙公司没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3，对其合法性、真实性、关联性（以下简称“三性”）予以确认；证据4、5、6的真实性予以确认；
对被告众旺公交公司提交的证据，本院对其三性予以确认。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实。
2014年10月26日7时30分许，被告众旺公交公司的驾驶员吕海波驾驶湘A524**大型客车沿长沙市天心区书院路碧湘街口由南向北行驶，原告唐建平驾驶装载橘子的无牌的电动三轮车沿长沙市天心区书院路碧湘街口由南向北行驶，因吕海波忽视行车安全，导致两车相撞，造成唐建平驾驶的电动三轮车受损，橘子散落，唐建平受伤。事故发生后，原告唐建平在长沙市三医院留院观察治疗三天，用去医疗费3769.8元。该款被告众旺公交公司已支付。2014年10月30日长沙市天心区公安局交通警察大队天公交认字【2014】第100324号道路交通事故认定书认定，被告众旺公交公司的驾驶员吕海波负事故的全部责任，原告不承担责任。被告长沙众旺公交有限责任公司除支付原告的医疗费外，对于原告的其他损失，因两被告均未赔偿，故酿成纠纷。事故发生后，唐建平未进行司法鉴定。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下:原告误工费1000元,唐建平未提供其近三年的收入标准，其主张按1000元计算误工费，证据不足，本院参照上年度城镇职工年平均工资40028元/年标准计算。因唐建平在医院留观治疗的时间为3天，故唐建平因此次机动车事故所造成的误工费为328.99元（40028元÷365天×3天=328.99元）;护理费、营养费元因唐建平未提供相关证据，故本院不予支持;车辆维修费1400元、车载货物损失1500元，因唐建平未通知被告定损，本院酌情认定车辆维修费1000元、车载货物损失800元；交通费1000元，唐建平虽未提供证据，但该费用会实际发生，本院酌情认定60元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告众旺公交公司的驾驶员吕海波驾驶湘A524**大型客车，因吕海波忽视行车安全，导致两车相撞，造成唐建平驾驶的电动三轮车受损，橘子散落，唐建平受伤。长沙市天心区公安局交通警察大队天公交认字【2014】第100324号道路交通事故认定书认定，被告众旺公交公司的驾驶员吕海波负事故的全部责任，原告不承担责任。机动车所有人系被告众旺公交公司，故该事故的赔偿责任应由被告众旺公交公司承担；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，唐建平在本次机动车交通事故中的误工费328.99元，车辆维修费1000元、车载货物损失800元，交通费60元，共计2188.99元，由人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、原告唐建平因本次机动车交通事故造成的误工费328.99元，车辆维修费1000元、车载货物损失800元，交通费60元，共计2188.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿；
二、驳回原告唐建平的其他诉讼请求。
上述款项限各被告于本判决发生法律效力之日起5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告长沙众旺公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 杨湘农
二〇一五年十一月八日
代理书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。