wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00651号
原告朱友萍。
委托代理人陈正。
被告蒋小飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人立雷。
委托代理人张明勇。
原告朱友萍诉被告蒋小飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿各项损失合计9929元。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一项无争议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年12月11日03时35分，被告蒋小飞驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引的苏N×××××号重型普通半挂车沿淮安市清浦区柯山路由西向东行驶至与北京南路交叉路口时，与由北向南董兆春驾驶的苏H×××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，苏H×××××号轻型货车所载的生猪死亡一头，苏H×××××号轻型货车乘坐人朱友萍受伤。该事故经交警部门认定，蒋小飞负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏N×××××号重型半挂牵引车和苏N×××××号重型普通半挂车是被告蒋小飞所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险55万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告蒋小飞承担赔偿责任。
三、事故后果。事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：右肩外伤。
四、医疗费1429元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、营养费。根据原告伤情，本院确定为100元（5天＊20元／天）。
六、护理费。原告损伤无需专人护理，本院对该主张不予支持。
七、误工费。原告要求赔偿6000元，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。根据原告伤情及城镇居民人均可支配收入水平，本院确定为623.98元（7天＊89.14元／天）。
八、交通费。根据原告就医情况酌情确定为50元。
九、财产损失。原告要求赔偿衣服和鞋子损失，因无证据证明在事故中损坏，故本院不予支持。
十、原告上述各项损失合计2202.98元，未超出保险限额，故直接由被告保险公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱友萍2202.98元。
二、驳回原告朱友萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年二月十二日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第378-2号
申请执行人焦金信。
申请执行人王爱清。
申请执行人张合花。
被执行人彭新芳。
被执行人张志轶。
关于焦金信、王爱清、张合花申请执行彭新芳、张志轶刑事附带民事纠纷一案，被执行人彭新芳、张志轶已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭新芳在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月三日
书记员 王武庆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第347号
原告黄某，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王建新、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子。原、被告婚后相处一般，被告经常胡搅蛮缠，不照顾家庭生活，导致夫妻感情破裂并已分居。原告曾于2014年8月21日向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方持续分居。在分居期间被告至原告父母家殴打原告母亲，导致原告父母无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养。
被告刘某辩称：原告所诉婚姻形成及子女生育情况属实，但说我和他吵架不是事实，原告会虐待我，并和其他女性共同生活，婚姻中原告有过错，我无过错，我现在受伤，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育长子黄A，××××年××月××日生育次子黄B，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后相处尚好，后因家庭琐事发生矛盾，于2014年5月开始分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年8月22日向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。原告称判决后夫妻仍未和好，为此，再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告提供原告与一位异性的合照四张、书信一封及租房协议一份，并称该女子就是与原告在外租房同居生活的第三者。原告对书信不予认可，对合照及租房协议无异议，但称租房为其独自居住，合照为去年六月份的事情。庭审中，被告还提供伤情及现场照片五张，称其在2015年4月份被原告殴打，原告对此不予认可，并表示为原告自残。原告诉称被告殴打原告母亲，危害家人安全，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、照片、（2014）南少民初字第367号民事判决书、（2014）南民初字第00614号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告结婚十余年，婚后生育二子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告虽于2014年曾向本院提起离婚之诉，但双方分居未满二年，原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年七月一日
书 记 员 付海洋
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3410号
原告蒋建国，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2.5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1098号
申请执行人开化方元硅业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区茶场片区茶园路8号，组织机构代码:78443414-8。
法定代表人张宗文，董事长。
被执行人徐州隆天硅业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北，组织机构代码:68163292-6。
法定代表人谢鸣宇，董事长。
申请执行人开化方元硅业有限公司与被执行人徐州隆天硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月15日，开化方元硅业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐州隆天硅业有限公司暂无履行能力。截止2016年3月1日，被执行人徐州隆天硅业有限公司尚欠申请执行人开化方元硅业有限公司货款2363187元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费13609元，执行费26167.96元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1098号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月一日
书记员 吾 倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初483号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某灵。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕410号起诉书指控：2016年11月28日16时许，被告人马某灵在本市罗湖区人民公园路三号公馆停车场内见一辆黑色奥迪车车门未关好，遂将车内的一个绿色双肩包盗走，包内有价值人民币13448元的佳能相机一部、价值人民币14820元的佳能相机镜头一个及价值人民币7054元的Dell笔记本电脑一台，后被告人马某灵相继将被盗物品变卖，民警在抓获被告人后将上述被盗物品缴回。公诉机关认为，被告人马某灵的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某灵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某灵的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2125号
原告王三平。
被告陈远煌，成年人，（信都鸡煲饭店）。
原告王三平与被告陈远煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员陈斌担任法庭记录。原告王三平到庭参加诉讼，被告陈远煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2010年6月1日，被告陈远煌以资金周转困难为由，向原告借款20000元，口头约定借期三个月。被告陈远煌于当日出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息计付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实及主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条，证明被告陈远煌于2010年6月1日向原告王三平借款20000元。
被告陈远煌未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈远煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证�进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年6月1日，被告陈远煌以资金周转困难为由向原告王三平借款20000元。被告陈远煌于当日出具借条一张交由原告收执。经原告多次催收，被告陈远煌仍未归还借款。为此，原告王三平诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王三平主张被告陈远煌向其借款20000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告陈远煌归还借款20000元的请求，理据充分，本院予以支持。关�利息的计付，由于原、被告在借条上未约定利息，原告主张从起诉之日（即2015年5月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远煌偿还原告王三平借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈远煌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十�内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一五年八月三日
书记员 陈斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第1188号
上诉人（原审被告）陈荣，女，住博野县。系被上诉人李某之母。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，住址博野县。
法定代理人李学辉，住博野县。系被上诉人李某之父。
上诉人陈荣因抚养纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人陈荣于二〇一四年十二月二日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一四年十二月二日
书记员 王 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1065号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任涛，女，1983年9月27日出生，汉族，西安市未央区龙朔路龙记国会山**栋****号。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人任涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 石李婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第690号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵红红，居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(简称嘉铭公司)因与被上诉人赵红红房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房，赵红红通过嘉铭公司购买商铺一套；2010年4月27日，赵红红就所购商铺与寿光群利置业有限公司签订了商品房买卖合同。
2010年5月2日，赵红红与嘉铭公司签订商铺委托管理合同一份，赵红红将其购买的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日；嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止，按照每年18095元的标准支付托管收益，嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入赵红红指定账户；赵红红同意2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益；若嘉铭公司无正当理由未按时足额向赵红红支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向赵红红支付违约金；任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。商铺委托管理合同还约定了其他事项。
商铺委托管理合同签订当日，嘉铭公司作为包销商给予赵红红购房优惠54286元，该购房优惠依赵红红所购商铺2010年10月1日至2013年9月30日三年的托管收益计算，双方确定该购房优惠可抵赵红红的商铺房款。
因嘉铭公司欠付赵红红2013年10月1日至2014年9月30日的商铺托管收益18095元，赵红红于2014年5月26日诉至原审法院。
原审诉讼中嘉铭公司提起反诉，主张商铺委托管理合同签订时，其已支付2010年10月1日至2013年9月30日三年的托管收益金54286元作为赵红红的购房优惠，但赵红红未将其购买的商铺交付给嘉铭公司，致使嘉铭公司的合同目的不能实现，请求解除双方签订的商铺委托管理合同，赵红红将其已收取的托管收益金54286元返还嘉铭公司。
针对嘉铭公司的反诉，赵红红抗辩称，其没有收到嘉铭公司支付的前三年托管收益金，涉案商铺已交付给嘉铭公司，双方的商铺委托管理合同应继续履行，嘉铭公司的反诉请求依法应予驳回。
上述事实，有商品房买卖合同与购房发票，购房优惠明细，商铺委托管理合同，房产证，商铺开业新闻，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18095元，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当，故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。判决：一、被告(反诉原告)潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告(反诉被告)赵红红2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18095元；二、被告(反诉原告)潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告(反诉被告)赵红红违约金(本金18095元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日)；三、驳回被告(反诉原告)潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、反诉费580元，由被告负担。
宣判后，嘉铭公司不服，提起上诉称：被上诉人赵红红自寿光群利置业有限公司购买的商铺没有交付给上诉人嘉铭公司，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，原审判令上诉人支付托管收益错误；因被上诉人没有交付商铺，上诉人的合同目的不能实现，该合同应予解除，上诉人作为购房优惠已支付的前三年商铺托管收益被上诉人应予返还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵红红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人赵红红签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付第四年度的商铺托管收益，上诉人应予偿付，并应承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还前三年的托管收益，事实依据不足，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 王新艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第577号
原告于学林，男。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告山东瑞盛生物技术有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道高科路与沃尔沃路交汇处。
负责人单宇，经理。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告于学林与被告山东瑞盛生物技术有限公司（以下简称：瑞盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡怀晋，被告委托代理人庄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学林诉称，2015年7月19日原、被告因业务往来签订《临沂凯佳食品有限公司小肠采摘承包协议书》，双方明确约定了采摘小肠的质量标准和价款，以及付款方式，并约定由原告自行组织工作技术人员，被告方承担每人每年200元左右的意外保险等。合同签订后原告履行合同约定，于2015年7月19日正式投入采摘业务。原告在工作至2015年10月10日时被告电话通知不再让原告继续采摘业务，又于2015年10月11日告知原告到被告公司终止合同。原告工作至2015年10月15日，10月16日被告的工作人员就进入采摘车间顶替了原告工作人员的工作，不再让原告进行采摘业务。合同约定小肠的承包费为0.65元/根，但是被告按0.63元/根与原告结算，无故克扣原告的承包费用。原告在履行合同过程中，不存在违约行为，但被告无故终止了双方的合同，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决或调解被告支付解除合同违约金20000元，由被告支付所克扣的2015年8月承包费2161.56元，由被告承担工人保险金2800元（200元*14人），由被告承担因其违约所给原告造成的各项经济损失50000元，以上共计74961.56元。诉讼费用由被告承担。开庭审理前，原告于学林增加诉讼请求，要求被告瑞盛公司支付其2015年9月、10月承包费126809.15元。
被告瑞盛公司辩称，双方签订的合同性质为承揽合同，被告作为定做人，有合同法规定的随时解除权，因此被告不存在违约，无需向原告支付违约金。双方在签订的合同中明确约定折损率为6.15，点值上升0.1个点，扣除0.05元，因此被告克扣承包费的行为，是依据合同约定，合理有据。双方在合同中并未约定工人数量，同时约定的保险为200元每年每人，因此原告的主张显失公平。关于原告的损失，被告愿意根据实际情况给予原告适当补偿。
经审理查明，原告于学林（乙方）与被告瑞盛公司（甲方）签订《临沂凯佳食品有限公司小肠采摘承包协议书》一份。该协议书约定：乙方必须达到采摘标准要求，小肠的承包费为0.65元/根，无保底工资，承包费用按月结算，每月15-20号之前结算，每次推迟45天。无年底奖金和其他福利。以每月总评6.15为标准折率，点值下降0.1个点，奖励每付小肠0.05元，反之，点值上升0.1个点，每付小肠降低0.05元，以此类推。甲方提供每人每年200元左右的意外保险。合同自2015年7月19日起至2016年1月19日止，合同期内，任何一方无故不按合同条款实施的，将支付另一方违约金2万元人民币，构成违法行为的将追究法律责任。合同签订后，2016年8月，原告采摘小肠根数108078根，单价0.63元，当月折率6.12，折率下降奖金1621.17元，其他2363.18元，总计72073.49元；2016年9月，原告采摘小肠根数129659根，单价0.63元，当月折率6.18，折率升高扣款1944.89元，罚款7178元，其他2459.86元，总计75022.14元。2016年10月，原告采摘小肠根数65432根，单价0.65元，当月折率6.21，折率升高扣款1962.96元，已发工资2467.75元，其他1291.59元，总计39391.69元。
原告于学林提交生活补助发放明细一份，主张因被告瑞盛公司无故终止合同，致使其工人停工，自2015年10月16日至2015年11月15日，原告于学林共支付工人生活补助49932元。
以上事实，主要根据原、被告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告于学林与被告瑞盛公司之间存在采摘小肠承包合同关系，有双方签订的合同予以证明，且双方对此均无异议，本院予以认定。合同约定，小肠单价为0.65元/根，2015年8月的承包费被告瑞盛公司虽已支付，但其按照单价0.63元/根进行结算，故被告瑞盛公司应当按照合同约定向原告于学林支付扣除的2161.56元（0.02元*108078根）。根据原、被告双方提供的证据，2015年9月承包费应为82333.46元（129659根*0.65元-1944.89元），2015年10月承包费应为40567.84元（65432根*0.65元-1962.96元），9、10月份承包费共计122901.3元。被告瑞盛公司应当按照合同约定予以支付。原告于学林主张其因被告瑞盛公司违约，根据合同约定，应当支付其违约金20000元。合同约定承包期限为2015年7月19日起至2016年月19日止，被告瑞盛公司于2015年10月10日告知原告于学林终止合同，且未能提供证据证明其存有正当合理的终止事由，故应当按照合同约定支付违约金20000元。原告于学林主张被告瑞盛公司应支付其14名工人保险费2800元，对此本院认为，合同中虽约定被告瑞盛公司提供每人每年200元左右的意外保险，但原、被告双方均未实际购买意外保险，该费用应以实际发生为前提，故对原告于学林要求被告瑞盛公司支付其保险费2800元的诉讼请求，本院不予支持。原告于学林主张因被告瑞盛公司终止合同，导致其向工人支付生活补助共计49932元，对此本院认为，被告瑞盛公司于2015年10月10日终止合同，原告于学林主张的生活补助系2015年10月15日至2015年11月15日，不能证明该费用的支出与被告瑞盛公司终止合同之间有直接因果关系，亦不能证明该费用的支出系必要合理支出，且被告瑞盛公司按照合同约定支付原告于学林违约金20000元，已对违约造成的损失进行弥补，故对原告于学林要求被告瑞盛公司支付其工人生活补助49932元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞盛生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告于学林支付2015年9月、10月承包费122901.3元。
二、被告山东瑞盛生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告于学林支付2015年8月未付承包费2161.56元。
三、被告山东瑞盛生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告于学林支付违约金20000元。
四、驳回原告于学林其他诉讼请求。
如被告山东瑞盛生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由原告于学林负担1306元，由被告山东瑞盛生物技术有限公司负担3021元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 蒋欣辰
审判员 伊永峰
审判员 朱爱红
二〇一六年六月三十日
书记员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第577号
原告于学林，男，汉族。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告山东瑞盛生物技术有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道高科路与沃尔沃路交汇处。
负责人单宇，经理。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告于学林与被告山东瑞盛生物技术有限公司（以下简称：瑞盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡怀晋，被告委托代理人庄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学林诉称，2015年7月19日原、被告因业务往来签订《临沂凯佳食品有限公司小肠采摘承包协议书》，双方明确约定了采摘小肠的质量标准和价款，以及付款方式，并约定由原告自行组织工作技术人员，被告方承担每人每年200元左右的意外保险等。合同签订后原告履行合同约定，于2015年7月19日正式投入采摘业务。原告在工作至2015年10月10日时被告电话通知不再让原告继续采摘业务，又于2015年10月11日告知原告到被告公司终止合同。原告工作至2015年10月15日，10月16日被告的工作人员就进入采摘车间顶替了原告工作人员的工作，不再让原告进行采摘业务。合同约定小肠的承包费为0.65元/根，但是被告按0.63元/根与原告结算，无故克扣原告的承包费用。原告在履行合同过程中，不存在违约行为，但被告无故终止了双方的合同，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决或调解被告支付解除合同违约金20000元，由被告支付所克扣的2015年8月承包费2161.56元，由被告承担工人保险金2800元（200元*14人），由被告承担因其违约所给原告造成的各项经济损失50000元，以上共计74961.56元。诉讼费用由被告承担。开庭审理前，原告于学林增加诉讼请求，要求被告瑞盛公司支付其2015年9月、10月承包费126809.15元。
被告瑞盛公司辩称，双方签订的合同性质为承揽合同，被告作为定做人，有合同法规定的随时解除权，因此被告不存在违约，无需向原告支付违约金。双方在签订的合同中明确约定折损率为6.15，点值上升0.1个点，扣除0.05元，因此被告克扣承包费的行为，是依据合同约定，合理有据。双方在合同中并未约定工人数量，同时约定的保险为200元每年每人，因此原告的主张显失公平。关于原告的损失，被告愿意根据实际情况给予原告适当补偿。
经审理查明，原告于学林（乙方）与被告瑞盛公司（甲方）签订《临沂凯佳食品有限公司小肠采摘承包协议书》一份。该协议书约定：乙方必须达到采摘标准要求，小肠的承包费为0.65元/根，无保底工资，承包费用按月结算，每月15-20号之前结算，每次推迟45天。无年底奖金和其他福利。以每月总评6.15为标准折率，点值下降0.1个点，奖励每付小肠0.05元，反之，点值上升0.1个点，每付小肠降低0.05元，以此类推。甲方提供每人每年200元左右的意外保险。合同自2015年7月19日起至2016年1月19日止，合同期内，任何一方无故不按合同条款实施的，将支付另一方违约金2万元人民币，构成违法行为的将追究法律责任。合同签订后，2016年8月，原告采摘小肠根数108078根，单价0.63元，当月折率6.12，折率下降奖金1621.17元，其他2363.18元，总计72073.49元；2016年9月，原告采摘小肠根数129659根，单价0.63元，当月折率6.18，折率升高扣款1944.89元，罚款7178元，其他2459.86元，总计75022.14元。2016年10月，原告采摘小肠根数65432根，单价0.65元，当月折率6.21，折率升高扣款1962.96元，已发工资2467.75元，其他1291.59元，总计39391.69元。
原告于学林提交生活补助发放明细一份，主张因被告瑞盛公司无故终止合同，致使其工人停工，自2015年10月16日至2015年11月15日，原告于学林共支付工人生活补助49932元。
以上事实，主要根据原、被告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告于学林与被告瑞盛公司之间存在采摘小肠承包合同关系，有双方签订的合同予以证明，且双方对此均无异议，本院予以认定。合同约定，小肠单价为0.65元/根，2015年8月的承包费被告瑞盛公司虽已支付，但其按照单价0.63元/根进行结算，故被告瑞盛公司应当按照合同约定向原告于学林支付扣除的2161.56元（0.02元*108078根）。根据原、被告双方提供的证据，2015年9月承包费应为82333.46元（129659根*0.65元-1944.89元），2015年10月承包费应为40567.84元（65432根*0.65元-1962.96元），9、10月份承包费共计122901.3元。被告瑞盛公司应当按照合同约定予以支付。原告于学林主张其因被告瑞盛公司违约，根据合同约定，应当支付其违约金20000元。合同约定承包期限为2015年7月19日起至2016年月19日止，被告瑞盛公司于2015年10月10日告知原告于学林终止合同，且未能提供证据证明其存有正当合理的终止事由，故应当按照合同约定支付违约金20000元。原告于学林主张被告瑞盛公司应支付其14名工人保险费2800元，对此本院认为，合同中虽约定被告瑞盛公司提供每人每年200元左右的意外保险，但原、被告双方均未实际购买意外保险，该费用应以实际发生为前提，故对原告于学林要求被告瑞盛公司支付其保险费2800元的诉讼请求，本院不予支持。原告于学林主张因被告瑞盛公司终止合同，导致其向工人支付生活补助共计49932元，对此本院认为，被告瑞盛公司于2015年10月10日终止合同，原告于学林主张的生活补助系2015年10月15日至2015年11月15日，不能证明该费用的支出与被告瑞盛公司终止合同之间有直接因果关系，亦不能证明该费用的支出系必要合理支出，且被告瑞盛公司按照合同约定支付原告于学林违约金20000元，已对违约造成的损失进行弥补，故对原告于学林要求被告瑞盛公司支付其工人生活补助49932元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞盛生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告于学林支付2015年9月、10月承包费122901.3元。
二、被告山东瑞盛生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告于学林支付2015年8月未付承包费2161.56元。
三、被告山东瑞盛生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告于学林支付违约金20000元。
四、驳回原告于学林其他诉讼请求。
如被告山东瑞盛生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由原告于学林负担1306元，由被告山东瑞盛生物技术有限公司负担3021元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 蒋欣辰
审判员 伊永峰
审判员 朱爱红
二〇一六年六月三十日
书记员 王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执283-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人周庆彩。
被执行人周勤。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年10月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金111521.46元，迟延履行加倍利息14735元（以欠款111521.46元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年1月21日起暂算至2016年2月15日止），并应承担案件诉讼费18270元、执行费12200元，共计156726.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周庆彩、周勤的银行存款156726.46元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第290号
原告关志莲，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0444。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关志莲诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告关志莲到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于海口，出生后即随父母入户海口，为海口一队的成员，此后户口从未迁出海口。荷城街道办的行政决定书确认了原告的农村集体经济组织成员资格。海口以原告属于“出嫁女”为由不给原告分配的做法是完全没有法律依据的，被告应当按成员同等标准给予原告分配。据了解，从2014年6月至2015年3月间，海口共进行了2次土地补偿款分配，其中2014年12月31日一队成员每人获分配8944元，2015年2月16日获分配16397元。而海口以原告为外嫁女为由一直未向原告分配。请求法院判令：1.被告向原告分配2014年12月31日的土地补偿款8944元及2015年2月16日的土地补偿款16397元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）134号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折（关桃华）1份，证明原告没有享受到集体收益分配；
4.划款统一凭证、内部付款凭据、经营收入分配申请表、分配方案（一队、二队）各1份，证明每人应分到25341元，被告没有把分配款分配给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组一队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）134号行政处理决定书要求被告向原告支付2012年11月征地分配款8423元。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款8944元及2015年2月16日分配的征地退建款16397元支付给原告。
另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2014年12月31日的征地返还款8944元及2015年2月16日的征地退建款16397元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款（2014年12月）8944元及征地退建款（2015年2月）16397元给原告关志莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月十三日
书记员 林玲欣
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第147号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭宏亮，男，1974年5月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2014年3月24日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人彭绍池，男，1971年8月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2014年3月24日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人彭宏亮、彭绍池犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人彭宏亮、彭绍池到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月24日10时许，被告人彭宏亮为营利，串招彭某游（外号“老鸭”，另案处理）及被告人彭绍池合伙设赌，由“老鸭”出资5000元作赌本，被告人彭绍池提供赌具“牌九”和赌板并负责发牌，被告人彭宏亮负责赔食，三人于当天13时许在潮阳区贵屿镇仙彭村戏台对面一草地上开设“牌九”赌摊聚众赌博。该赌摊每盘下注10元至300元不等，共有二十多人参与赌博。当天17时许，公安机关查获该赌摊，现场缴获赌具“牌九”一副、赌板一张及赌资人民币2730元。
上述事实，被告人彭宏亮、彭绍池在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某某的证言及辨认笔录，被告人彭宏亮、彭绍池原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，刑事照片和公安综合查询系统人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宏亮、彭绍池无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭宏亮、彭绍池犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭宏亮、彭绍池能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人彭宏亮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭绍池犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的赌资2730元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年九月三十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有以下情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第886号
原告丁某甲，女，1976年6月9日出生，回族，农民，住平罗县。
被告丁某乙，男，1970年3月15日出生，回族，农民，住平罗县。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月30日原被告经人介绍认识并登记结婚。婚后生一女丁某，现年8岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立稳固感情，常因家庭琐事吵架，每次吵架被告都对原告动手殴打。尤其2006年1月随着孩子出生成长，被告对原告无端找茬辱骂、殴打原告，使原告身体上、心理上造成较大伤害。原告曾决定离婚，但考虑到孩子年龄幼小，并有家人劝说，忍受被告折磨至今。结婚11年多，原告遭受被告辱骂、殴打不计其数。原告于2011年4月3日出外打工挣钱被告到原告住处要钱花，原告不给，便遭到被告的毒打。综上，被告经常对原告实施家庭暴力，双方分居已满三年多，双方夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求1.依法判令原被告离婚；2.婚生女丁某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.依法分割家庭共同财产；4.被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.结婚登记审查表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.接处警登记表一份，证实被告殴打原告的事实。
被告丁某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告以上证据，经本院审核认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告丁某甲与被告丁某乙于2002年10月30日举行结婚仪式，于2006年3月28日补办结婚登记。婚后于2006年1月8日生育长女丁某。婚后双方曾因琐事发生争吵打骂。现原告认为双夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
同时查明，原告丁某甲2012年曾向本院起诉离婚，因未提供婚姻登记证明被驳回起诉。
另查明，被告丁某乙的婚前财产有砖木结构房屋四间；原被告的婚后共同财产有四轮拖拉机一台、钱江牌摩托车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告丁某甲与被告丁某乙在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，致使双方夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，应准予离婚。从考虑未成年子女健康成才的角度考虑，结合本案具体案情，原被告婚生女应由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告婚前财产和原被告婚后共同财产归被告丁某乙所有。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告丁某甲要求离婚，准予离婚；
原告丁某甲与被告丁某乙婚生女丁某随原告丁某甲共同生活，由原告丁某甲抚养，被告丁某乙每月支付孩子抚养费300元，于2014年8月起付至孩子年满十八周岁至。被告丁某乙有探望孩子的权利，原告丁某甲有协助探望的义务；
被告丁某乙婚前财产砖木结构房屋四间归被告丁某乙所有；原告丁某甲与被告丁某乙婚后共同财产四轮拖拉机一台、钱江牌摩托车一辆归被告丁某乙所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 许 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第886号
原告计春利，男。
委托代理人计凤春，女。
被告孙伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告计春利与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告计春利及委托代理人计凤春、被告孙伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告计春利诉称，2013年12月23日14时许，被告孙伟驾驶冀H917**号小型轿车由东向西行驶至101线平泉县七沟镇路段，与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，原告计春利受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，孙伟承担此次事故全部责任。孙伟驾驶的冀H917**号小型轿车在中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司处上有保险。现提起诉讼，要求二被告承担原告的各项损失3.5万元。
被告孙伟辩称，我的车在保险公司投保了交强险和保额为五十万的不计免赔第三者责任险，原告的合理合法损失由保险公司承担，我垫付的10000.00元要求返还。
被告中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告计春利为证明其主张举证和被告质证。
1、道路交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告孙伟承担全部责任。
2、医疗费17841.05元，医疗费单据5张，附有疾病诊断书、费用明细及住院病历。
3、住院伙食补助费700.00元，住院14天，每天50.00元。
4、护理费840.00，住院14天，每天60.00元。
5、误工费9900.00元，误工证明、受伤前三个月工资表及用人单位营业执照副本。
6、鉴定费225.00元，票据2张。
7、交通费850.00元，票据85张。
8、施救费400.00元。
9、精神损害抚慰金3000.00元。
对上述证据被告孙伟质证认可，并提供了保险单，证明冀H917**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，保险期2013年8月18日至2014年8月17日。
结合原告所举证据及被告的质证意见，本庭对原告所举证据进行综合分析及法律确认。原告所举的1号证据道路交通事故认定书，被告质证认可且符合法律规定，本院认定；第2号医疗费等相关证据，是原告为治疗事故所受伤害的实际支出，本院认定；第3号主张住院伙食补助费符合法律规定，本院认定；第4号主张护理费本院认定；第5号误工费相关证据，被告质证认可且符合法律规定，本院认定；第6号主张鉴定费，被告质证认可且是原告实际支出，本院认定；第7号主张交通费，被告质证认可，根据原告损伤程度及就医时间，本院酌定为200.00元；第8号主张施救费，被告质证认可且是原告实际支出，本院认定；第9号主张精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度，本院酌定为2000.00元。
经审理查明，2013年12月23日14时许，孙伟驾驶冀H917**号小型轿车由东向西行驶至平泉镇七沟镇路段，与前方横过公路的计春利驾驶的电动车相撞，两车损坏，计春利受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孙伟驾驶机动车未按规定避让，行经路口未降低行驶速度是造成事故的过错，承担事故的全部责任。孙伟是冀H917**号小型轿车的车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险和保额为五十万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告计春利受伤后在平泉县医院住院治疗14天，其伤经法医学鉴定为：左侧腓骨中下1／3处闭合性粉碎性骨折，左小腿皮肤挫伤，根据人体损伤轻伤鉴定标准规定属轻伤。因本次交通事故造成原告计春利的损失有：医疗费17841.05元、住院伙食补助费700.00元、护理费840.00、误工费9900.00元、鉴定费225.00元、交通费200.00元、施救费400.00元、精神损害抚慰金2000.00元。
另查明，本次事故发生后，被告孙伟为原告计春利垫付费用10000.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，否则应承担相应的法律责任，造成他人损害的应负赔偿责任。本案中，被告孙伟是发生交通事故的冀H917**号小型轿车的车辆所有人，对原告计春利的损失应依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司是造成交通事故的冀H917**号小型轿车的交强险及不计免赔第三者商业责任险的保险人，依法应在保险责任限额内对原告计春利的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。
本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告计春利医疗费17841.05元、住院伙食补助费700.00元等18541.05元中的10000.00元；赔偿原告计春利护理费840.00、误工费9900.00元、交通费200.00元、施救费400.00元、精神损害抚慰金2000.00元等13340.00元。以上合计23340.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在不计免赔第三者商业责任险保险限额内赔偿原告计春利医疗费17841.05元、住院伙食补助费700.00元等18541.05元中的8541.05元（扣除交强险赔偿的10000.00元）。
三、被告孙伟于本判决生效后七日内赔偿原告计春利鉴定费225.00元，原告计春利待得到保险公司赔偿后返还被告孙伟垫付的10000.00元，相抵后原告计春利返还被告孙伟9775.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由被告孙伟负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费340.00元）。
（本页无正文）
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年五月八日
书 记 员 左雅光
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第886号
原告郭成林。
委托代理人吴荣强。
被告莫奎。
原告郭成林与被告莫奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，人民陪审员林万松、潘玉娟参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任记录。原告郭成林的委托代理人吴荣强到庭参加了诉讼，被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭成林诉称，被告雇佣其及苏崇武等13人帮忙做由被告承包的平南县丹竹镇正街东段街道硬化工程，工程从2013年3月17日开始、同年4月2日完工，共完成工程量281m3、工时为70.5个工日。按照双方约定，被告按65元／m3支付给原告等13名农民工人工、运费等费用，则被告应支付原告等13名农民工人工材料等费用共18265元，但被告只在2013年4月初支付了6000元给原告等13人。按照原告与其余12名农民工的内部约定，人工钱为31元／m3，共为281m3×31元／m3=8711元，完成281m3工程量共投入工时为70.5工日，平均每工日为123.56元，其共做了6.5个工日，因此其应得人工钱为803.14元。经其与其余12名农民工多次向被告追讨，被告仍未将所欠工钱支付给原告等13人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告付清人工款803.14元给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化工程；2、收据，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化完工后结算已收到全部承包款；3、白驹良笔录，证明被告莫奎已收到全部承包工程款；4、陈超发笔录，证明被告莫奎拖欠苏崇武等农民工劳务费一万多元；5、应得劳务费表，证明原告参加丹竹镇正街东段硬化工作应得劳务费；6、调解笔录，证明2013年5月28日丹竹司法所为解决莫奎欠薪纠纷召集双方代表到司法所调解。7、证人赵宇（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，赵宇证明莫奎与原告等劳务费纠纷经丹竹司法所调解，在调解中被告莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元。8、证人邓厚佳（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，证明莫奎与原告等13人劳务费纠纷经司法所调解，莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元的事实。
被告莫奎没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6、7、8具有客观性和合法性，与本案有关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫奎与平南县丹竹镇丹竹街道居民委员会于2013年3月8日签订《工程合同书》，约定由莫奎承包丹竹镇正街东段街道水泥硬化工程，于2013年3月11日开始施工。莫奎承包上述工程后，雇佣原告郭成林等13人为其施工，同年4月上旬，工程结束。原告等13人所施工的工程量为281m3、工时为70.5个工日。工程结束后经双方结算被告莫奎应支付原告等13人劳务费18265元，被告于2013年4月初只支付了6000元给原告等13人。后经原告多次催款，被告仍未将所欠工钱支付给原告。2013年5月28日双方到平南县丹竹司法所进行调解，在调解中莫奎确认尚欠原告等13人劳务费12265元。
另查明，经为被告提供劳务的原告等13人内部结算，被告所欠原告等13人劳务费12265元中，欠原告本人劳务费为803.14元。
本案的焦点是：被告莫奎是否欠原告劳务费。
本院认为，关于被告莫奎是否欠原告劳务费问题。原告欠被告等13人劳务费的事实，有原告提供的《工程合同书》及莫奎本人书写的“收据”，证实莫奎承包工程的事实和已收到工程款的事实；丹竹司法所的调解笔录及证人证言相互印证了被告莫奎尚欠原告等13人劳务费共12265元。而提供劳的原告等13人经内部确认，被告莫奎所欠原告等13人劳务费12265元中，尚未支付给原告的劳务费为803.14元。因此，对被告尚欠原告劳务费803.14元的事实，本院依法予以确认。被告与原告等13人口头订立劳务雇佣合同后，双方应本着诚实信用原则，认真履行合同义务。原告已按约提供劳务，被告理应按合同的约定支付劳务费用。被告在工程施工完工后，没有依约给付原告劳务费，因此，对原告请求被告支付劳务费803.14元的请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告请求被告支付滞纳金，因没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫奎支付803.14元给原告郭成林；
二、驳回原告郭成林其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 林万松
人民陪审员 潘玉娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖培华
朱 某 某 与 傅 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第886号
原告：朱某某，女，汉族，住平原县。
被告：傅某，男，汉族，住平原县。
原告朱某某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月经人介绍订婚确立了恋爱关系，2012年9月12日登记结婚，2013年5月28日生育一女孩，取名傅某甲。由于婚前认识较短，缺乏了解，婚后发现彼此性格相差甚远。我们常因小事争吵，被告没有责任心，对孩子及家庭没有承担起相应的责任，被告还天天玩手机，为此我们经常吵架，2014年农历1月6日我又与被告吵架后，回到了娘家，在娘家住了两个多月，被告给我赔礼道歉，保证好好改，我考虑到孩子尚小，才回去和被告共同生活，但时间不长，被告又回到了原点。2014年6月下旬我们又发生争吵，我又回到了娘家后双方分居至今。现我们夫妻感情已破裂，不能共同生活，特起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁物品由原告带回，共同财产依法分割。
被告庭审时口头答辩，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，平时过日子我对原告和孩子照顾的都很好，并且孩子现在还小，需要有一个健全的家庭。
原告提交证据：双方结婚证一份，原告证明原被告系合法夫妻。被告质证意见：对证据的真实性及原告证明内容无异议。
经审理查明，被告傅某系参军多年的退伍军人，2011年11月份，原告朱某某与被告傅某经人介绍订婚并确立恋爱关系，于2012年9月12日登记结婚，婚后安家于平原县，同年12月被告复员回家。2013年5月28日生育一女孩，取名傅某甲。2014年6月29日双方发生争吵，原告带孩子返回娘家居住，双方分居至今。庭审中，经本院调解，原告坚决离婚，被告以夫妻感情尚未破裂，以后要处理好家庭关系，再给一次和好机会为由，坚持不同意离婚，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
另查明，原告陪嫁物品有洗衣机一台，饮水机一台，电动自行车一辆，餐桌、椅子一套，咖啡桌、椅子一套。共同财产有电动汽车一辆，空调一台。以上财产现均由被告看管。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，可见双方已建立起了一定的夫妻感情。双方婚前生活习性，难免有差异，婚后应互谅互让，相互体贴，多加沟通，妥善处理好家庭关系，顾念孩子的利益，双方和好还是很有希望的，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 肖国亮
人民陪审员 赵 利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第886号
原告吴某某，女，1991年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1989年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告吴某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人闫晓、被告付某甲及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2011年10月份经人介绍认识，2012年1月19日办理结婚登记手续，2012年7月5日生一男孩“付某乙”。因我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告经常酗酒，迷恋网络，好吃懒做，我对他好言相劝，他就对我拳脚相加。今年春节后，被告又将我打伤，我即回娘门居住。我们现在夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割财产。
被告付某甲辩称，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉事实与理由中认识及结婚、生孩子的情况属实，其他部分都是虚假的。我并未经常酗酒，也不经常出入KTV，更未好吃懒做。我也没有殴打原告，相反是原告经常打骂我，我也不敢还手。原因是孩子很小，原告动不动就回娘家，我是为了孩子才委曲求全。现在我仍然希望原告为了孩子的健康成长，跟我回家。
经审理查明，原告吴某某与被告付某甲于2011年10月份经人介绍认识，2012年1月19日办理结婚登记手续，同年7月5日生一男孩“付某乙”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年2月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活时间较长且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月十六日
书记员 王 静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第886号
原告平和县小溪镇厝坵村大寨村民小组，住所地平和县小溪镇厝坵村大寨组。
代表人曾江松，小组长。
委托代理人赖振雄，龙文区148法律服务所。
被告曾凡荣，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所。
本院在审理原告平和县小溪镇厝坵村大寨村民小组与被告曾凡荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告平和县小溪镇厝坵村大寨村民小组于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平和县小溪镇厝坵村大寨村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币3860元，减半收取1930元，由原告平�县小溪镇厝坵村大寨村民小组负担。
审 判 长 曾玉贞
审 判 员 吴 晖
人民陪审员 张立伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李朱方
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第276号
罪犯于ＸＸ，男，1992年8月25日出生，汉族，原户籍所在地延安市富县张家湾镇和尚原村，因盗窃罪经陕西省延安市富县人民法院于二〇一〇年八月十日（2010）富刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金25000元、刑期自二〇〇九年十月二十八日至二〇一五年十月二十七日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年十月十八日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1476号裁定书，裁定减刑一年又二个月，刑期执行至二〇一四年八月二十七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯于ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯于ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极10个，单项奖分89分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯于ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯于ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于ＸＸ减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第870号
罪犯谢伟强，曾用名：郑国祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月4日作出（2003）穗中法刑一初字第257号刑事判决，以被告人谢伟强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谢伟强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月25日作出（2004）粤高法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年10月25日，分别以（2009）东中法刑执字第1863号、（2011）东中法刑执字第1855号、（2013）东中法刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、二年、一年六个月。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯谢伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟强在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2011年3月30日向广东省广州市中级人民法院缴纳罚金人民币10000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2521号
原告张某某，女，生于2009年。
法定代理人潘秋会，女，生于1980年。
委托代理人杨志华，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告：张大晓，男，生于1978年。
原告张可人诉被告张大晓抚养费纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告张可人的委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告张大晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可人诉称，2010年11月16日被告与潘秋会离婚，原告由潘秋会抚养，双方约定被告每月支付抚养费600元。被告支付至2012年4月份便不再支付，为使自身有个好的生活学习环境，无奈诉至法院，请求判令被告依协议约定支付抚养费。
被告张大晓辩称，其与潘秋会结婚后，夫妻双方感情不和，特别是2001年患病之后，潘秋会对其不够关心，双方经常吵架。因为潘秋会的原因让其精神失常，经常发脾气，2002年秋天住进了许昌建安医院，至今也没有痊愈，常有自杀的冲动。在被告和潘秋会还没有离婚的时候，潘秋会曾经领一个男的到家中，把被告吓病。被告与潘秋会还有一个儿子张傲，14周岁了，现在由被告抚养。被告并不是不愿意抚养女儿，等有了能力一定抚养女儿。
原告张可人为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本以及身份证复印件一份，证明原告的身份；2、离婚证及离婚协议各一份，证明监护人潘秋会与被告张大晓离婚以及对子女的抚养达成了协议；3、照片两张，证明原告及其监护人的生活现状。
原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2010年11月16日被告张大晓与潘秋会协议离婚，并办理离婚登记，双方约定婚生子张傲由被告张大晓抚养，婚生女张可人由潘秋会抚养，被告张大晓定于每月的5号支付原告600元抚养费，直至原告张可人年满20岁止。被告张大晓支付原告抚养费至2012年4月份，便不再支付，后原告诉至法院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告张大晓与原告母亲离婚时协议约定每月支付原告抚养费600元，直至原告张可人年满20岁止，但被告仅支付到2012年4月份，此后被告再未向原告支付抚养费，因此对原告张可人要求被告张大晓支付拖欠的抚养费的请求，本院予以支持。关于被告张大晓辩称的其没有抚养原告张可人的能力，由于被告只有书面陈述，没有提供相应证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大晓于本判决生效后十日内支付原告张可人抚养费12000元（自2012年5月起至2013年12月止）。
二、被告张大晓自2014年起，定于每年的1月1日支付原告张可人当年度抚养费7200元，直至原告张可人独立生活时止。
本案受理费100元，由被告张大晓承担，暂由原告垫付，待被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴 鹏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执317号
申请执行人宋某（系宋莹之母）。
被执行人刘某。
本院在执行宋莹与刘某抚养费纠纷（2015）乳冯民初字第177号一案中，因被执行人刘某已自动履行，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院作出的（2015）乳冯民初字第177号民事调解书对2015年抚养费给付的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑华
二〇一六年四月十二日
书记员 董梁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2873号
罪犯隋立夫，男，1989年5月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯隋立夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋立夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋立夫减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2873号
罪犯隋立夫，男，1989年5月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯隋立夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋立夫在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋立夫减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00386号
原告何志英，女，生于1976年8月7日，汉族，陕西省
南郑县人，无业。
委托代理人张海洪，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告李记飞，男，生于1984年6月10日，汉族，陕西省南郑县人，个体户。
被告李中泉（李忠全），男，生于1955年8月28日，汉族，陕西省南郑县。
第三人李明发，男，现年52岁，汉族。
原告何志英诉被告李记飞、李中泉、李明发买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志英委托代理人张海洪和被告李记飞到庭参加诉讼。被告李中泉、李明发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志英诉称：2013年7月6日，被告李记飞和所雇佣的装修工人，一起到原告所经营的南郑县幸福路华润漆板材店与原告口头约定，购买原告的板材等装修材料，装修其位于汉山镇杨家坝酒店，共计19个品种，总价款31280.00元，合同签订后一周内支付货款的80%，其余20%在货送齐后一次付清。次日，原告即按照合同约定，将所有19个品种的货物，按被告李记飞指定的场地交付，由第三人李明发在收货单上签字确认。同年7月15日，原告依据约定向被告李记飞索要货款，被告李记飞以资金紧张为由未按约定期限付款。同年8月9日，被告李中全才支付10000.00元货款，并承诺剩余货款21280.00元由二被告在一个月内共同支付。但至今二被告未清偿下欠货款。无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、由二被告共同支付原告下欠货款21280.00元，赔偿原告货款利息损失3830.40元，由第三人李明发承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李记飞辩称，原告诉讼事实存在，购买原告的装修材料品种总货款31280.00元和2014年8月9日由其父李中泉已支付原告10000.00元，至今下欠货款21280.00元均属实。该下欠货款与被告李中泉和第三人李明发无关系，应由他自己偿付。未付款原因，主要是原告找其父李中泉索要，他因为生气，所以就没有给原告还款。另外，当时购买货物时，口头约定，三个月内付清货款，因为其它原因没有能够及时装修，所以没有按时付款，后来原告来人把酒店的门给锁了，无奈之下，其父李中泉，才给原告支付10000.00元还款。
被告李中泉未答辩。
第三人李明发未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告李记飞和所雇佣的装修工人杨正，一起到原告所经营的南郑县幸福路华润漆板材店，与原告口头约定，购买原告所出售的板材等装修材料，由原告送货，被告李记飞收货后一周内支付货款。口头约定后，原告按被告李记飞和装修工杨正的要求，将货物送至被告李记飞位于汉山镇杨家坝酒店，共计19个品种，总价款31280.00元，货物送到，由第三人李明发在送货单上签收。被告李记飞收货后，未按照双方口头约定付款期限付款。2014年8月9日双方发生纠纷，原告将被告李记飞所开办的酒店门上锁，无奈之下，被告李记飞之父李中泉给原告支付10000.00元货款，至今仍下欠21280.00元，原告何志英索款无着，依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，原告何志英提交的证据有：1、送货单；2、调查证人门兴森、杨正笔录。经当庭质证，为有效证据，本院予以采信。被告李记飞、李中泉、第三人李明发均未提交证据。
本院认为：原告何志英与被告李记飞买卖合同合法有效。原告何志英按照双方口头约定，如数将被告李记飞所购买的装修材料按照被告李记飞的要求送到指定地点交货，由被告李记飞所安排的李明发收货，原告何志英已经履行了交付货物的义务。被告李记飞依照双方约定，在收到原告装修材料后，应当在一周内支付原告何志英货款，由于装修中停工，导致未按期支付原告何志英货款，其履行义务不符合合同约定，对此，被告李记飞依法应承担逾期付款的违约责任。2014年8月9日在原告索款无着下，原被告发生纠纷，被告李记飞之父李中泉给原告支付货款10000.00元，其支付行为无证据证明被告李中泉在买卖关系中系付款义务人，仅系为了平息纠纷，代被告李记飞支付原告货款行为，故被告李中泉不承担本案民事责任；第三人李明发作为被告李记飞在装修酒店中的装修工人，在原被告买卖民事法律关系中，无直接权利义务关系，故依法不承担本案民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李记飞在本判决生效后5日内偿付原告下欠货款21280.00元.赔偿原告利息损失3830.40元。
二、被告李中泉和第三人李明发不承担本案民事责任。
如果被告李记飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由被告李记飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一五年六月四日
书记员 史向阳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00106号
申请执行人钟建春，女，汉族，1979年9月1日生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人钟建春与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02303-2号
原告方文平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保11号
申请人：闻喜县北方运业有限公司，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人：郭娟，该公司经理。
被申请人：高双颜，男，1984年1月7日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：李发义，男，1967年9月3日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人闻喜县北方运业有限公司因与被申请人高双颜、李发义因合同纠纷，为保证债权顺利实现，申请人于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高双颜、李发义的银行存款20000元或同等价值财产予以保全。申请人自愿提供2万元的银行存款（户名郭娟，账号为中国农业银行04-***********）作为担保。
本院经审查认为，申请人闻喜县北方运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人闻喜县北方运业有限公司在中国农业银行的账号为04-************的20000元存款予以冻结；
二、对被申请人高双颜、李发义的银行存款20000元予以冻结或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 杜云凯
二〇一八年四月九日
书记员 杨文聪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823财保11号申请人：闻喜县北方运业有限公司，住所地：山西省闻喜县。法定代表人：郭娟，该公司经理。被申请人：高双颜，男，1984年1月7日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：李发义，男，1967年9月3日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人闻喜县北方运业有限公司因与被申请人高双颜、李发义因合同纠纷，为保证债权顺利实现，申请人于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高双颜、李发义的银行存款20000元或同等价值财产予以保全。申请人自愿提供2万元的银行存款（户名郭娟，账号为中国农业银行04-***********）作为担保。本院经审查认为，申请人闻喜县北方运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对申请人闻喜县北方运业有限公司在中国农业银行的账号为04-************的20000元存款予以冻结；二、对被申请人高双颜、李发义的银行存款20000元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  杜云凯二〇一八年四月九日书记员  杨文聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03373号
罪犯武斌，男，汉族，1968年8月13日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2003年1月29日作出（2002）濉刑初字第279－1号刑事判决，认定被告人武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月6日止）。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）淮刑再终字第00002号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯武斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯武斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯武斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯武斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，武斌案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯武斌的陈述及证人余孝锴的证言证实，罪犯武斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局和濉溪司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯武斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县人民法院（2002）濉刑初字第279－1号刑事判决书证实，罪犯武斌案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯武斌已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经武斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故武斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月6日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1288号
罪犯代双宝，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月27日，云南省洱源县人民法院作出(2009)洱刑初字第90号刑事附带民事判决书，确认罪犯代双宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。罪犯代双宝在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2016年8月7日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯代双宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯代双宝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止到2015年6月份，该犯的考核累计分余分为32.3分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代双宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代双宝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2014号
申请执行人吴翠君，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人吴翠君与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第572号
原告华某甲，农民。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
原告华某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人叶天华到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因被告染上吸毒恶习，无心经营生意，化光家中所有钱财和积蓄，还经常殴打原告，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩钟某乙，夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿原告十万元，夫妻共同债务借华某乙五万元由被告偿还。
被告钟某甲未提出答辩。
经审理查明，原告华某甲与被告钟某甲于2004年下半年在深圳打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子钟某乙，现随被告父亲生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，夫妻一起在深圳打工，后来一起办厂加工手机，夫妻共同创家立业，2012年在被告老家添置砖混结构房屋一栋。2013年下半年起因被告染上毒瘾，夫妻感情开始不和。自2014年6月起原告居住在娘家，与被告分居至。原、被告婚后夫妻共同债务有：借原告父亲华某乙五万元。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、证人华某乙证言等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育共同之子，双方建立了一定的夫妻感情。后因相互沟通和交流不够，加之被告有吸毒行为，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。被告也并非屡教不改，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。且共同之子尚年幼，急需家庭的温暖和照顾。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告华某甲与被告钟某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一五年五月二十日
书记员 尹盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第572号
原告：谢美英，1983年10月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告谢美英诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢美英负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1160号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：王晓冬，住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1160号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：王晓冬，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第9号
原告王军，男，生于1966年1月24日。
被告杨召，男，生于1974年4月4日。
原告王军与被告杨召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告杨召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日，被告杨召经中人李勇介绍，向我借款2万元，约定月息2分，用时随时还。后被告仅将2011年前的利息付清，2012年付2000元利息后，对下欠的利息及2万元本金推托不还。请求判令被告归还借款本金及下余利息。
原告提供的证据有：
1、被告的借条及付息记录一份（原件由原告保存）。证实被告杨召于2009年3月27日给原告现金2万元及利息约定和付息情况。
2、被告杨召原单位证明一份。
被告未予答辩。
本院调取的证据有：
对中人李永的调查笔录一份。证明借款属实。
经庭审查明：原告王军及被告杨召均与南召县房产局职工李勇（又名李永）是朋友关系，但原告王军开始并不认识被告杨召。2009年3月27日，被告杨召为做生意，在中人李勇的介绍下，向原告王军借款2万元，书面约定月息2分，用时随时还。双方约定后，原告王军将2万元人民币同中人李勇交给被告杨召，杨召接款后给王军出具一份收条，内容是：“今借王军现金2万元，月息2分（每月400元整，用时随时还）。杨召，09年3月27日”。李勇在借条下面签上“中人李永”。被告借款后至2011年底，经中人七次付息14600元。2012年7月至8月份，原告急用钱，经中人向被告催要，被告于2012年11月16日仅付利息2000元。后原告经中人多次向被告催要，被告推托不付，原告诉至本院。
经计算，被告八次付原告的利息共计16600元，按约定月息2分计算，被告支付的利息16600元折算为41.5个月。从2009年3月28日起，加41.5个月，为2012年9月11日，故应认定被告已将2012年9月11日前的利息付清。
本院认为：被告向原告借款2万元，约定月息2分，有被告出具的借条和中人为证，事实清楚，现原告持借条向被告追要借款本金及下余利息，理由正当，应予支持。被告借款后，未按约定清结下余利息和归还借款本金，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨召自本判决书生效之日起十日内归还原告王军人民币2万元，并从2012年9月12日起按约定承担月息2分的利息至款付清之日止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 焦一洋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郝 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04302号
原告张宏斌。
委托代理人朱昳璠，女，汉族，1980年1月14日出生。
被告西安路易停车服务有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层****号房。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
委托代理人柳日伟。
本院受理原告张宏斌诉被告西安路易停车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宏斌撤回起诉。
本案案件受理费2445元，减半后由原告承担1222.5元。保全费1070元由原告承担。
审判员 石丽屏
二〇一二年七月二日
书记员 鲜 明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第312号
申请执行人宫某某
被执行人于某某
申请执行人宫某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第99号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文经民一初字第99号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月八日
书记员 刘进胜