wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1516号
原告洪某，男，1992年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告郑某甲，女，1994年8月24日出生，汉族。
被告郑某乙，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。系被告郑某甲的父亲。
被告祁某，女，1973年6月16日出生，汉族，农民。系被告郑某甲的母亲。
原告洪某与被告郑某甲、郑某乙、祁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人万辉、被告郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼，被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼32312.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月28日经媒人曾凡霞、李自秀介绍相识，尔后开始交往，期间原告定亲给被告16000元；郑某甲到原告家过年给6000元；支付宝、微信及银行转账4912.8元；购手机5400元，共计32312.8元。双方未办理结婚登机手续，双方也不愿继续交往，故要求被告退还彩礼32312.8元，诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，定亲16000元有这回事，过年见面礼6000元没这回事，其余财物是原告赠送我的。
被告郑某乙辩称，原告上门我给了2000元，其他钱物我不清楚。
经审理查明，原告洪某与被告郑某甲于2015年12月28日经媒人曾凡霞、李自秀介绍相识，后开始交往，期间原告去定亲给被告16000元，被告郑某甲认可。2016年过年，被告郑某甲在原告洪某家过年，原告给被告郑某甲6000元，郑某甲对这6000元予以否认，庭审中原告提供了媒人曾凡霞、李自秀证言证明该两笔款己给付被告。庭审中原告提供微信红包两个，每个为131.40元；建行转账3000元；微信转账1650元及购手机一部，有微信转账记录，建行转账凭证，购手机收据为凭，被告郑某甲称该钱物是原告自愿赠予给其的，不予认可。被告郑某乙辩称原告过年上门，其给原告2000元上门费，原告予以认可。原告洪某与被告郑某甲交往一段时间后分手，未办理结婚登记手续。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。现原告与被告郑某甲双方婚姻未果，亦未登记结婚，故原告按习俗给付的彩礼符合《婚姻法》解释规定应当返还的情形，被告应当予以返还。至于原告有部分因恋爱支出的礼品及其他费用属两人交往过程中的礼尚往来，本院不作为彩礼处理。原告称给第一次去其家过年的被告郑某甲头趟礼6000元是符合当前当地的习俗，且有媒人证言，被告郑某甲否认该头趟礼6000元既无证据证明又不符合当地的习俗，本院不予采信；对于原告去被告家，被告郑某乙给见面礼2000元，原告亦予以认可，故应从返还彩礼中扣除。
综上，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，应予支持，本案中原告给被告的彩礼，考虑原告洪某与被告郑某甲的双方及被告郑某甲又去原告洪某过年的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼15000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙、祁某于本判决生效后十日内向原告洪某返还彩礼15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 张成强
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初20号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌贪污罪，2015年11月9日被临西县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌贪污罪，2015年11月9日被临西县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
被告人辛某，农民。因涉嫌贪污罪，2015年11月9日被临西县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某、王某、辛某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张杰、王婷出庭支持公诉，被告人赵某、王某、辛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控，2010年至2014年，被告人赵某历任临西县河西镇瓜厂村支部委员、党支部书记，被告人王某和辛某任该村支部委员。三被告人利用职务便利，虚列良种补贴面积，套取国家良种补贴款。2010年、2011年，每年以赵某、王某、辛某和许某的名义虚列良种补贴面积160亩，共套取国家良种补贴款6，400元，钱款被该四人占有；2012年至2014年，每年以赵某、王某、辛某的名义虚列良种补贴面160亩，共套取国家良种补贴款9，600元，钱款被该三人占有。认为被告人赵某、王某、辛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某、王某、辛某在开庭审理过程中无异议。
另查明，案发后，被告人赵某、王某、辛某和许某在检察机关提起公诉之前将赃款分别退交中共临西县纪委和临西县人民检察院。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人赵某、王某、辛某供述，证人许某证言，瓜厂村委会查账证明、现金日记账、记账凭证、瓜厂村委会收据，临西县财政局农业股、河西镇财政所出具的瓜厂村良种补贴情况证明，河西镇财政所2011-2014年良种补贴公示表，赵某、王某、辛某、许某农村信用合作社的账号交易明细，中共临西县纪委、临西县人民检察院分别收取赃款的收据，三被告人任职证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某、辛某身为农村基层组织人员，在协助政府发放良种补贴的过程中，利用职务上的便利，套取国家良种补贴款归个人使用，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。系共同犯罪。
被告人赵某、王某、辛某在被检察机关提起公诉前，将赃款退出，当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻、减轻或者免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人辛某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 于海荣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第666号
申请执行人高立志，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，1955年1月31日出生，教师，住林甸县林甸镇XXXX小区*号楼*单元***室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
被申请执行人倪占山，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，1963年3月20日出生，林甸县天弘种子有限责任公司法定代表人，住该公司。
申请执行人高立志依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第224号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人高立志向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第189号
申请人李毅，男，23岁，汉族。
委托代理人成峦生、陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人德阳市宏霸饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。
法定代表人宋文斌。
本院在审理申请人李毅诉被申请人德阳市宏霸饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的办公用房、会议室及原料车间，成品车间、发货棚进行查封或对被申请人在德阳市商业银行天元支行的存款3210000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德阳市宏霸饲料有限公司价值3210000元的财产或者存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴丽华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第114号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系联社理事长。
委托代理人李宏权，系马安信用社主任，特别授权。
被告刘桂芬，女，1958年6月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘景文，男，1958年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘桂芬、被告刘景文借款合同纠纷一案，因被告外出，送达困难，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4347号
原告：刘杭花，女，1952年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：胡蔡君，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：许锋。
原告刘杭花与被告胡蔡君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杭花的委托诉讼代理人程仿远，被告胡蔡君，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杭花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币3,456.50元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费175元、交通费600元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告胡蔡君承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月21日16时许，被告胡蔡君驾驶沪A1XX**机动车于宝山区殷高西路河曲路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告胡蔡君负事故全部责任。经鉴定原告构成XXX伤残，伤后予以休息150日、营养90日、护理90日。
被告胡蔡君辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对各项费用同意被告太平洋保险公司意见，律师代理费没有发生的必要性，被告一直积极配合原告处理事故。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议；对营养费认可30元/天计算75天；对护理费认可40元/天计算75天；对残疾赔偿金计算方式无异议，但对于伤残等级持有异议；对精神损害抚慰金计算方式无异议；对残疾辅助器具费无异议；对交通费认可500元；对物损费认可300元；对鉴定费真实性无异议，不属理赔范围；对律师代理费真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日16时许，被告胡蔡君驾驶沪A1XX**机动车于宝山区殷高西路河曲路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告胡蔡君负事故全部责任。2018年1月4日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，予以休息120-150日、护理60-90日、营养60-90日。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应先由被告太平洋保险公司于保险限额内赔付，剩余不足部分由被告胡蔡君承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为3,456.50元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为4,500元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确定为93,894元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于残疾辅助器具费，被告并无异议，本院确定为175元；关于交通费，被告认可500元并无不当，本院予以确认；关于物损费，被告认可300元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，被告并无异议，本院确定为1,950元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计116,375.50元，其中应由被告太平洋保险公司于保险限额内赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费共计111,425.50元，剩余鉴定费、律师代理费4,950元应由被告胡蔡君承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杭花医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费共计人民币111,425.50元；
二、被告胡蔡君于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杭花鉴定费、律师代理费共计人民币4,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1,341元，由被告胡蔡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一八年五月七日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04502号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告吴凡。
被告苗永奇。
被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
法定代表人宋玉宝，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告吴凡、苗永奇、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司（以下简称富基商砼公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告吴凡、苗永奇、富基商砼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告吴凡、苗永奇给付原告垫付款735160元（垫付款暂计算至2014年10月30日）及违约金29406元（垫付金额735160元×4%），合计764566元；二、被告富基商砼公司对被告吴凡、苗永奇债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴凡、苗永奇、富基商砼公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年11月1日，被告吴凡、苗永奇（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）以及被告富基商砼公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告吴凡、苗永奇的申请，原告自愿为被告吴凡、苗永奇以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告富基商砼公司同意作为反担保人，为原告对被告吴凡、苗永奇享有的全部债权承担连带担保责任，具体按揭方式以吴凡、苗永奇与贷款银行签订的借款合同为准。反担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：“丙方、丁方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的全部费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年”；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条约定：“借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还借款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中约定的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向乙方、丙方、丁方追偿”；关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：“为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%”；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在的人民法院管辖。”
2、2011年11月3日，被告吴凡（借款人）与作为乙方的中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人）签订50121116004031《个人贷款合同》。合同约定吴凡向银行贷款546000元用于购买工程机械设备。贷款期限为3年，即自2011年11月11日起至2014年11月11日止，贷款年利率为7.98%。由湖南中发资产管理有限公司提供保证担保。2011年11月11日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向被告吴凡发放了贷款546000元。
3、合同签订后，被告吴凡未按《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告富基商砼公司亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2012年2月29日至2014年10月29日共计代为被告吴凡向银行垫付逾期贷款本息735160元。
4、依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，被告吴凡、苗永奇应予支付原告违约金，违约金为29406元（按垫付金额735160元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告吴凡、苗永奇、富基商砼公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告吴凡、苗永奇未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任；被告富基商砼公司作为反担保人，应当按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定承担连带清偿责任。故原告要求被告吴凡、苗永奇偿还2012年2月29日至2014年10月29日期间垫付款735160元及支付违约金29406元以及要求被告富基商砼公司承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持；被告富基商砼公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴凡、苗永奇追偿。被告吴凡、苗永奇、富基商砼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴凡、苗永奇在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2012年2月29日至2014年10月29日期间垫付款735160元及违约金29406元，合计764566元；
二、被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司对被告吴凡、苗永奇债务承担连带清偿责任。被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴凡、苗永奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11446元，减半收取5723元，由被告吴凡、苗永奇、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈山林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李四立。
再审申请人李四立因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李四立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00161号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李四立，男，汉族，1964年8月2日出生，住洛阳市瀍河回族区北城河街67号付2号。
再审申请人李四立因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00131号民事裁定，提审本案。
李四立申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护李四立的诉权。
本院经审查认为，李四立由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与李四立等人达成协议，故李四立向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对李四立的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对李四立作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于李四立等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第14号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第51号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4755号
原告牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告易林勇，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄仁眉，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告牟春华与被告易林勇、黄仁眉合伙协议纠纷一案中，原告牟春华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟春华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟春华撤回起诉。
本案案件受理费缴纳2350元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张攀
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审421号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇十八浒村村村民委员会，住所地临海市杜桥镇十八浒村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]436号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]436号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]436号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初992号
原告：龚汉良，男，1961年11月1日出生，汉族，家住安远县，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，家住安远县，。
被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，家住安远县，。
原告龚汉良诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚汉良到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款60000元及利息33480元（自2014年12月9日起按月利率1.8%计算至2017年6月8日止，以后的利息按月利率1.8%计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告黄丽香以资金周转为由提出向原告借款60000元，被告黄丽香向原告出具借条并约定月利率1.8%，该笔借款被告黄丽香将利息付至2014年12月，经原告催促，2015年2月15日被告唐文华向原告出具还款计划书，计划书约定如被告如期还款，借款将不再计息，至还款期限，两被告未能按约定还款，上述本息经原告一再催促，两被告拒不履行还款义务。因被告唐文华系被告黄丽香丈夫，两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了婚姻审查处理登记表复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款计划书等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年4月8日，被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告龚汉良借款60000元，被告黄丽香出具借条一张，借条内容载明：“今借到龚汉良现金陆万元整，利率按月1.8%（即月息1080）。借款为壹年到期，如需还款应提前15天通知借款人。借款利息按月付，本息以入龚汉良的农业银行账户（账号：62×××16为准，该借款不另开具利息凭证。利率按月2%，借期为壹年到期，如需还款应提前15天通知借款人，借款利息按月付，本息以入龚汉良的农业银行帐户（帐号：62×××10）为准，该借款不另开具利息凭据。借款人：黄丽香2014年4月8日”。出具借条后，被告黄丽香按月利率1.8分支付利息至2014年12月4日，借款本金未归还。2015年2月15日，被告唐文华向原告龚汉良出具还款计划书，计划书内容约定：唐文华共欠龚汉良壹拾陆万元（本案注明：另拾万元另案起诉），于2015年6月前归还本金捌万元，于2015年12月前归还本金捌万元，按以上约定还款所有欠款不计息，如未按计划还款，按原欠条利息计算。出具还款计划书后，被告唐文华、黄丽香未按计划还款。
另查明，唐文华被告黄丽香、唐文华于1999年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告龚汉良借款60000元，被告黄丽香出具借条并按月利率18‰支付原告利息至2014年12月4日，双方借贷关系明确，被告黄丽香未按约归还借款本息，应属违约，对原告要求被告黄丽香归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的月利率18‰未违反法律规定，利息仅支付至2014年12月4日，被告应按照约定支付借款利息，故对原告要求二被告从2014年12月9日起按月利率18‰计算利息至款清日止的诉讼请求，依法予以支持。上述借款债务发生在被告黄丽香、唐文华夫妻关系存续期间，且被告唐文华作为被告黄丽香的丈夫就本案债务向原告出具还款计划书，应视为唐文华对该笔债务的认可，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告唐文华应当对被告黄丽香所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告龚汉良要求被告黄丽香、唐文华归还借款本金60000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还原告龚汉良借款本金60000元及利息（利息从2014年12月9日起按月利率18‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告黄丽香、唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 唐国球
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈月仙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执411号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与刘华生、汤金秀征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现刘华生、汤金秀已按和解协议主动缴纳社会抚养费9000元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1123号
申请执行人柯生六。
被执行人罗显国。
本院在执行申请执行人柯生六与被执行人罗显国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额449000元，未执行标的额449000元。在执行过程中，查明被执行人罗显国暂无财产可供执行，且申请执行人柯生六同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第59号
申请人汤志超，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人汤美艳，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人的妹妹。
申请人汤志超要求宣告汤美艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤志超向法院提出申请称，被申请人结婚后，在1998年12月21日生长子叫王某某，2000年1月25日生长女叫王某，2001年12月28日生次子叫王某某。被申请人的丈夫因车祸死亡后，被申请人汤美艳于2012年10月20日离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告汤美艳失踪。
经查，被申请人汤美艳，1966年9月16日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县刘楼乡谢集东村村委梁堂村，系申请人的妹妹。身份证号码：412324196609163620。被申请人结婚后，在1998年12月21日生长子叫王某某，2000年1月25日生长女叫王某，2001年12月28日生次子叫王某某。被申请人的丈夫因车祸死亡后，被申请人汤美艳于2012年10月20日离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请人向法院申请依法宣告汤美艳失踪。
本院受理后，于2014年12月8日在报纸上发出寻找被申请人汤美艳的公告，公告期为3个月，现公告期已满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人汤美艳离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汤美艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗合性
二〇一五年四月十日
书记员 祁栋岁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1162号
罪犯姜某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月17日作出（2014）熟刑初字第00499号刑事判决，认定被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7610号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：马雪亮，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告马雪亮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第1号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人王某
被执行人苗某
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人王某、苗某社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2014）邹社抚费征字第287号征收决定书于2014年01月02日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年01月07日作出（2014）邹行执字第1号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第1号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 军
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第72号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：李明峰。
被申请人：周淑香。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年6月10日作出的安计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书认定，周淑香于1994年7月28日非婚生育一男孩，李明峰初婚，周淑香和李明峰于2007年4月登记结婚，于2007年7月17日生育一女孩，取名李振航，身体健康，户口已报，又于2013年8月1日在杭州市第二人民医院生育一女孩，取名李振琪，属多生一胎，违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请人李明峰征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）；对被申请人周淑香征收社会抚养费陆万肆仟肆佰贰拾贰元整（64422.00元），合计征收社会抚养费玖万陆仟零玖拾肆元整（96094.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请人于2014年9月19日下发了安计生催字（2014）第43号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请人于2014年10月8日缴纳社会抚养费壹佰元整（100.00元），余额玖万伍仟玖佰玖拾肆元（95994.00元）仍未缴纳，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年6月10日作出的安计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 阳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00064号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟、杨海英，单位工作人员。
被申请人连云港市新浦区云海社区战友汽车修理厂，住所地连云港市海州区建设东路78-1号。
申请人连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条等规定，作出海城管征字[2014]第14号行政征收决定书，对被申请人征收城市生活垃圾处理费7200元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日作出的海城管征字[2014]第14号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的海城管征字[2014]第14号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周春艳
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00064号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟、杨海英，单位工作人员。
被申请人连云港市新浦区云海社区战友汽车修理厂，住所地连云港市海州区建设东路78-1号。
申请人连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条等规定，作出海城管征字（2014）第14号行政征收决定书，对被申请人征收城市生活垃圾处理费7200元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日作出的海城管征字（2014）第14号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的海城管征字（2014）第14号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周春艳
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00064号申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区住所地连云港市海州区茅口路2号。法定代表人林秀兰，局长。委托代理人滕娟、杨海英，单位工作人员。被申请人连云港市新浦区云海社区战友汽车修理厂，住所地连云港市海州区建设东路78-1号。申请人连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条等规定，作出海城管征字[2014]第14号行政征收决定书，对被申请人征收城市生活垃圾处理费7200元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日作出的海城管征字[2014]第14号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的海城管征字[2014]第14号行政征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年六月十八日书 记 员  周春艳法律条文附录【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。【二】《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1580号
申请人杨金柱。
被执行人吕海民。
被执行人王巧玲。
本院执行的申请人杨金柱申请执行被执行人吕海民、王巧玲不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第6号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕海民、王巧玲在银行的存款16000元或查封被执行人吕海民、王巧玲相当于16000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年三月一日
书记员 王鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1580号
申请执行人杨金柱，男，汉族。
委托代理人尚生林，法律工作者
杨金柱申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于作出的（2015）文宝民初字第6号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨金柱于2015年9月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文宝民初字第6号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1580号
被执行人吕海民，地址安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯村。
申请执行［吕海民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于作出的（2015）文宝民初字第6号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文宝民初字第6号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初554号
原告：葛某甲，男，1942年3月23日出生，汉族，农民。
原告：葛某乙，女，1947年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告：葛某丙，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告：胡某，女，1956年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告葛某甲、葛某乙诉被告葛某丙、胡某法定继承纠纷一案中，原告葛某甲、葛某乙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某甲、葛某乙申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲、葛某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告葛某甲、葛某乙负担。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 力
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第548号
原告胡某甲，男，汉族，1991年7月15日生。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师
被告张某甲，女，汉族，1991年7月17日出生。
被告张某乙，男，汉族，1970年7月17日出生。系被告张某甲之父。
被告靳某某，女，汉族，1970年11月15日出生。系被告张某甲之母。
原告胡某甲诉被告张某甲、张某乙、靳某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人肖倾涛、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告张某甲经人介绍认识，于2013年农历腊月26日举行结婚仪式。原、被告婚礼举行之前，原告于2012年农历11月20日送被告见面礼17000元，于2013年农历10月4日送被告彩礼30000元，于2013年农历12月24日送被告上车钱11000元。婚后一个月被告张某甲于2014年正月26离家出走，至今无音讯。在被告张某甲离家出走期间，原告多次要求被告返还彩礼，但被告都置之不理，故原告诉至法院，要求被告方返还原告彩礼40600元。
被告张某乙、靳某某、张某甲辩称，原告与被告张某甲于2012年3月份认识并自由恋爱。原告于2013年1月1日送被告17000元见面礼属实，但原告并没有送彩礼30000元和上车钱11000元。原、被告于××××年××月××日举行婚礼，举行婚礼当天，被告张某甲带至男方的嫁妆有：六组合柜一套（价值5100元）、电脑桌一个（价值800元）、梳妆台一个（价值1600元）、挂衣架一个（价值200元）、电脑椅一个（价值1300元）、皮箱一个（价值300元）、42寸电视机一台（价值3800元）、电动车一辆（价值3200元）、被罩被子八双（价值4500元）、压箱钱20000元，总价值40800元。被告张某甲于2014年10月份与原告分居，原、被告已经同居生活很长时间，故被告不同意退还彩礼，并要求原告返还被告嫁妆。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告胡某甲共给付被告张某甲见面礼17000元、彩礼30000元及上车钱11000元，计58000元。被告带的嫁妆有：六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双（上述财产现均在原告家中）。后原、被告于2014年2月23日去福建打工，被告张某甲于2014年10月份独自出走，双方同居关系终止。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供身份证复印件一份、被告提供户主为张某乙的户口本复印件一份、身份证复印件两份、金箭电动车登记卡一份、出库单一份、收据一份、原告提供证人胡某乙、胡某丙、被告提供证人刘某、张某丙、张某丁的庭审证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告张某甲彩礼款58000元，原告与被告张某甲虽然按农村习俗举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记且被告张某甲现已与原告解除同居关系，三被告应将接收的彩礼款退还原告。故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的30%为宜，即三被告应返还原告彩礼款58000×30%=17400元。被告嫁妆六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双系被告张某甲个人财产，应归被告张某甲所有。被告张某乙辩称，结婚时有压箱子钱20000元，因证据不足，本院不予认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、靳某某返还原告胡某甲彩礼款17400元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告张某甲嫁妆六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双归被告张某甲所有，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告承担615元，被告张某甲、张某乙、靳某某承担200元（因该款原告已预交，限被告张某甲、张某乙、靳某某于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 白玉如
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第548号
原告刘捷，男，汉族。
委托代理人钟华敏，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张�建，男，汉族。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地上犹县黄埠工业园区。
法定代表人张耀建，该公司董事长。
原告刘捷诉被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘捷及其委托代理人钟华敏到庭参加诉讼，被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘捷诉称，2014年11月初，被告张耀建因其经营的个人独资公司赣州沐尔雅卫浴有限公司急需资金周转向原告借款，承诺利息按6分计算，并由第二被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。双方签订了两份借款协议，原告通过银行转账和现金共借给被告180万元。被告除已支付2015年2月18日前的利息外，本金及剩余利息至今未付，原告多次催收无果，诉至本院�请求：1、判令被告偿还原告借款人民币180万元整，并支付3个月利息（2015年2月19日至2015年5月18日）每月3分共计72000元整，以上共计1872000元整予以原告；2、判令被告自2015年5月18日起按每月3分支付利息至该本金偿还完毕止；3、判令被告支付交通费、律师费共计3万元整予以原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对借款利息的诉讼要求变更为自2015年2月19日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，利随本清；并放弃要求被告支付交通费、律师费共计3万元的诉讼请求。
被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于2012年10月22日经上犹县工商行政管理局登记成立，2014年4月29日办理了变更登记手续，法定代表人为被告张耀建，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。因公司资金运作需要，被告张耀建提出向原告刘捷借款。原告于2014年10月29日，根据被告张耀建的短信指示，通过招商银行分三笔转给被告张耀建指定的胡世明账户14万元；2014年11月5日，原告通过招商银行分15笔转账给被告张耀建个人账户累计74万元。2014年11月5日，原告与被告张耀建签订一份借款协议书，约定由原告借给被告张耀建人民币100万元，借期2个月，每月利息6%，借款用途为公司资金运作，借款由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。签订借款协议后，原告于2014年11月12日通过招商银行、建设银行转账25万元至被告张耀建账户。以上合计原告共借给被告张耀建人民币113万元，多出借款协议约定的借款金额13万元。
2014年11月19日原告与被告张耀建签订又一份借款协议书，约定由原告借给被告张耀建人民币80万元，借期6个月，每月利息6%，借款用途为公司资金运作，借款由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。协议签订当日，原告通过招商银行转账给被告张耀建账户652000元，加上上述原告多出借款协议约定的借款金额的13万元，另原告当日借给被告张耀建现金18000元，以上合计原告借给被告张耀建人民币800000元。借款后，被告除已归还2015年2月18日前的利息外，本金及剩余利息分文未付。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告张耀建的身份证复印件、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司企业法人营业执照复印件，招商银行跨行转账业务回单23张、手机短信信息、借款协议书原件两份及庭审笔录在案佐证，因被告张耀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀建与原告刘捷签订的两份借款�议书系双方的真实意思表示，除其中有关利率的约定违反相关强制性规定外，其余约定合法有效。原告已依约向被告交付了借款，履行了协议约定的义务，被告张耀建未按借款协议约定期限及时足额归还借款本金和支付利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告赣州沐尔雅卫浴有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张耀建作为赣州沐尔雅卫浴有限公司的法定代表人，有权代表公司进行民事活动，原告与被告张耀建约定由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对被告张耀建的涉案借款承担连带保证责任，该约定合法有效，对被告赣州沐尔雅卫浴有限公司具有法律效力。庭审中原告变更和放弃部分诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。原告要求被告张耀建归还借款本金180万元，自2015年2月19日起至还清借款之�止按月利率20‰计付利息，并要求被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀建于判决生效后十五日内归还原告刘捷借款本金1800000元，并自2015年2月19日起至还清借款之日止，对借款本金1800000元，按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费21918元，减半收取10959元，财产保全费5000元，由被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年七月十五日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第548号原告刘捷，男，1974年10月27日生，汉族，住赣州市，委托代理人钟华敏，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张耀建，男，1972年11月13日生，汉族，住上犹县。被告赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地上犹县黄埠工业园区。法定代表人张耀建，该公司董事长。原告刘捷诉被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘捷及其委托代理人钟华敏到庭参加诉讼，被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘捷诉称，2014年11月初，被告张耀建因其经营的个人独资公司赣州沐尔雅卫浴有限公司急需资金周转向原告借款，承诺利息按6分计算，并由第二被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。双方签订了两份借款协议，原告通过银行转账和现金共借给被告180万元。被告除已支付2015年2月18日前的利息外，本金及剩余利息至今未付，原告多次催收无果，诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币180万元整，并支付3个月利息（2015年2月19日至2015年5月18日）每月3分共计72000元整，以上共计1872000元整予以原告；2、判令被告自2015年5月18日起按每月3分支付利息至该本金偿还完毕止；3、判令被告支付交通费、律师费共计3万元整予以原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对借款利息的诉讼要求变更为自2015年2月19日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，利随本清；并放弃要求被告支付交通费、律师费共计3万元的诉讼请求。被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于2012年10月22日经上犹县工商行政管理局登记成立，2014年4月29日办理了变更登记手续，法定代表人为被告张耀建，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。因公司资金运作需要，被告张耀建提出向原告刘捷借款。原告于2014年10月29日，根据被告张耀建的短信指示，通过招商银行分三笔转给被告张耀建指定的胡世明账户14万元；2014年11月5日，原告通过招商银行分15笔转账给被告张耀建个人账户累计74万元。2014年11月5日，原告与被告张耀建签订一份借款协议书，约定由原告借给被告张耀建人民币100万元，借期2个月，每月利息6%，借款用途为公司资金运作，借款由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。签订借款协议后，原告于2014年11月12日通过招商银行、建设银行转账25万元至被告张耀建账户。以上合计原告共借给被告张耀建人民币113万元，多出借款协议约定的借款金额13万元。2014年11月19日原告与被告张耀建签订又一份借款协议书，约定由原告借给被告张耀建人民币80万元，借期6个月，每月利息6%，借款用途为公司资金运作，借款由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担连带担保责任。协议签订当日，原告通过招商银行转账给被告张耀建账户652000元，加上上述原告多出借款协议约定的借款金额的13万元，另原告当日借给被告张耀建现金18000元，以上合计原告借给被告张耀建人民币800000元。借款后，被告除已归还2015年2月18日前的利息外，本金及剩余利息分文未付。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告张耀建的身份证复印件、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司企业法人营业执照复印件，招商银行跨行转账业务回单23张、手机短信信息、借款协议书原件两份及庭审笔录在案佐证，因被告张耀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀建与原告刘捷签订的两份借款协议书系双方的真实意思表示，除其中有关利率的约定违反相关强制性规定外，其余约定合法有效。原告已依约向被告交付了借款，履行了协议约定的义务，被告张耀建未按借款协议约定期限及时足额归还借款本金和支付利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告赣州沐尔雅卫浴有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张耀建作为赣州沐尔雅卫浴有限公司的法定代表人，有权代表公司进行民事活动，原告与被告张耀建约定由被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对被告张耀建的涉案借款承担连带保证责任，该约定合法有效，对被告赣州沐尔雅卫浴有限公司具有法律效力。庭审中原告变更和放弃部分诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。原告要求被告张耀建归还借款本金180万元，自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，并要求被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀建于判决生效后十五日内归还原告刘捷借款本金1800000元，并自2015年2月19日起至还清借款之日止，对借款本金1800000元，按月利率20‰计付利息，利随本清；二、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21918元，减半收取10959元，财产保全费5000元，由被告张耀建、赣州沐尔雅卫浴有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年七月十五日代理书记员  钟丹萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第548号原告胡某某，男，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律。被告张某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。系被告张某某之父。被告靳某某，女，汉族。系被告张某某之母。原告胡某某诉被告张某某、张某、靳某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖倾涛、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某、靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与被告张某某经人介绍认识，于2013年农历腊月26日举行结婚仪式。原、被告婚礼举行之前，原告于2012年农历11月20日送被告见面礼17000元，于2013年农历10月4日送被告彩礼30000元，于2013年农历12月24日送被告上车钱11000元。婚后一个月被告张某某于2014年正月26离家出走，至今无音讯。在被告张某某离家出走期间，原告多次要求被告返还彩礼，但被告都置之不理，故原告诉至法院，要求被告方返还原告彩礼40600元。被告张某、靳某某、张某某辩称，原告与被告张某某于2012年3月份认识并自由恋爱。原告于2013年1月1日送被告17000元见面礼属实，但原告并没有送彩礼30000元和上车钱11000元。原、被告于2014年1月26日举行婚礼，举行婚礼当天，被告张某某带至男方的嫁妆有：六组合柜一套（价值5100元）、电脑桌一个（价值800元）、梳妆台一个（价值1600元）、挂衣架一个（价值200元）、电脑椅一个（价值1300元）、皮箱一个（价值300元）、42寸电视机一台（价值3800元）、电动车一辆（价值3200元）、被罩被子八双（价值4500元）、压箱钱20000元，总价值40800元。被告张某某于2014年10月份与原告分居，原、被告已经同居生活很长时间，故被告不同意退还彩礼，并要求原告返还被告嫁妆。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年1月26日举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告胡某某共给付被告张某某见面礼17000元、彩礼30000元及上车钱11000元，计58000元。被告带的嫁妆有：六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双（上述财产现均在原告家中）。后原、被告于2014年2月23日去福建打工，被告张某某于2014年10月份独自出走，双方同居关系终止。上述事实，由原、被告陈述，原告提供身份证复印件一份、被告提供户主为张某的户口本复印件一份、身份证复印件两份、金箭电动车登记卡一份、出库单一份、收据一份、原告提供证人胡颜彬、胡小恩、被告提供证人刘雪丽、张树清、张国珍的庭审证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告以结婚为目的给付被告张某某彩礼款58000元，原告与被告张某某虽然按农村习俗举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记且被告张某某现已与原告解除同居关系，三被告应将接收的彩礼款退还原告。故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的30%为宜，即三被告应返还原告彩礼款58000×30%=17400元。被告嫁妆六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双系被告张某某个人财产，应归被告张某某所有。被告张某辩称，结婚时有压箱子钱20000元，因证据不足，本院不予认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某、靳某某返还原告胡某某彩礼款17400元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告张某某嫁妆六组合柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、挂衣架一个、电脑椅一个、皮箱一个、42寸电视机一台、电动车一辆、被罩两套、被子六双归被告张某某所有，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告承担615元，被告张某某、张某、靳某某承担200元（因该款原告已预交，限被告张某某、张某、靳某某于本判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  付 裕人民陪审员  石新军人民陪审员  徐金良二〇一五年五月二十九日书 记 员  白玉如
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第45号
原告漳州金力建材有限公司，住所地漳州市。
法定代表人张达强，总经理。
委托代理人沈正椿、沈发涛，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人葛永利，董事长。
原告漳州建材有限公司（以下简称“金力公司”）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称“中铁十九局”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈正椿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原告分别与被告厦深铁路Ⅲ标一工区项目部和厦深铁路Ⅲ标二工区项目部签订一份矿渣粉购销合同，约定由原告向被告下属的两个项目部供应矿渣粉，运输方式由原告用散装车送至被告散装罐内，被告根据资金情况每月25日左右以支票方式付款一次，每月按70%付款，被告在停止向原告购进矿渣粉的30天内，必须付清原告全部余款，否则被告须支付原告每日5‰的资金占用费；合同同时对矿渣粉的规格、单价、数量、验收方法等内容均作出了明确的约定。合同生效后，原告按照被告下属项目部的要求依约供货，但被告自2010年6月后停止向原告购进矿渣粉且未按照合同的约定在2010年6月30日前付清原告全部余款。截止2010年5月，被告下属的两个项目部尚欠原告货款909126.8元。此后，被告仅向原告支付了13万元，至今尚欠779126.8元，被告应当立即支付给原告，并向原告支付资金占用费（资金占用费根据实际情况调整为每日0.5‰）。原告多次催讨，但被告拒不支付结欠的货款。因被告厦深铁路Ⅲ标一工区项目部在诏安县四都镇，厦深铁路Ⅲ标二工区项目部在诏安县金星乡，被告的工地在诏安县境内，故合同履行地在贵院管辖范围。现请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币779126.80元及从2010年7月1日起开始按每日万分之五计算，以现尚欠货款为779126.80元为基数，计算至实际付款之日止资金占用费。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据，证明其所述的事实。
1、矿渣粉购销合同二份；2、厦深铁路Ⅲ标一工区项目部、二工区项目部对账单各一份；3、2012年11月26日对账单一份；4、大额支付入账通知一份。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其购买矿渣粉，尚欠货款的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告双方于2009年2月1日签订厦深铁路Ⅲ标一工区项目部、二工区项目部矿渣粉购销合同各一份。约定自2009年2月1日至被告工程结束，由原告向被告供应矿渣粉，矿渣粉的规格为GB／T18046-2008中S95级、单价为305元／吨，数量为8000吨；运输方式由原告用散装车送至被告散装罐内，被告根据资金情况每月25日左右以支票方式付款一次，每月按70%付款，被告在停止向原告购进矿渣粉的30天内，必须付清原告全部余款，否则被告须支付原告每日5‰的资金占用费。合同签订后，原告依约供货至2010年5月份，共向被告供货总量为11439.76吨，总货款3489126.8元，被告已支付货款2710000元，现尚欠779126.8元的事实。本院于2013年12月27日立案受理了本案。
综上所述，本院认为，被告中铁十九局集团有限公司向原告漳州金力建材有限公司购买矿渣粉的事实，有书面合同为据，依法可予认定。被告未按合同约定支付货款属违约。原告主张被告应支付尚欠货款779126.8元及从2010年7月1日起按每日0.5‰计算违约金的请求，依法可予支持。被告中铁十九局集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十九局集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州金力建材有限公司货款人民币779126.8元及从2010年7月1日起按每日0.5‰计算至实际付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16228元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人覃XX、韦XX犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃XX、韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：1、2014年2月11日15时许，被告人覃XX携带撬锁工具到柳州市柳南区西环路17号五菱小区2栋2单元702室，撬门进入被害人廖XX的家中，盗走廖XX放在家中的现金人民币2500元、金戒指两枚、金耳环一对（未估价）等财物。
2、2014年5月7日15时许，被告人覃XX、韦XX经事先预谋后，携带撬锁工具到柳州市柳南区西环路17号五菱小区8栋2单元702室，由韦XX负责望风，覃XX撬门进入被害人吴XX的家中，将吴XX放在家中的一台黑色价值人民币2070元的联想牌笔记本电脑、一台红色价值人民币160元的尼采牌手机、一台黑色价值人民币120元的富士牌数码相机及现金人民币500元盗走。销赃获款人民币500元，现已挥霍殆尽。
3、2014年5月12日16时许，被告人覃XX、韦XX经事先预谋后，携带撬锁工具到柳州市柳北区跃进路106号20栋1单元602室，由韦XX负责望风，覃XX撬门进入被害人楼璋的家中，将楼璋放在家中的一台红色价值人民币1000元的索尼笔记本电脑、一台白色价值人民币3510元的苹果牌平板电脑、两条水晶项链、一对银手镯和七张越南币盗走。销赃获款人民币1800元。
2014年5月15日15时20分许，被告人覃XX、韦XX到柳州市柳南区革新路七区72栋2单元301室欲撬门盗窃时，被家主苏燕发觉并报警，公安人员赶到现场将覃XX、韦XX抓获。
本院另查明，公安机关抓获被告人覃XX、韦XX时，从二人身上提取到七张越南币和人民币700元，已退赔给被害璋人楼。被告人覃XX、韦XX归案后即主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃的犯罪事实。
综上所述，被告人覃XX参与盗窃三起，涉案财物价值人民币9860元；被告人韦XX参与盗窃两起，涉案财物价值人民币7360元。
上述事实，被告人覃XX、韦XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、证人柏欣、苏燕的证言、辨认笔录及照片、摄取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃XX、韦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX、韦XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃XX、韦XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先经过预谋，相互分工，均为主犯。但被告人韦XX负责望风，作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人覃XX、韦XX因形迹可疑归案后，均如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的事实，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第351号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭××，天津市育红中学教师。2014年6月23日涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留；同年7月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第323号起诉书指控被告人郭××犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人郭××及其辩护人陈玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日早7时，被告人郭××驾驶牌照号为津G×××××号白色福特牌汽车沿本市南开区西马路由北向南行驶至西马路与黄河道交口时，遇天津市公安交通管理局南马路大队民警金××在此拦截检查，被告人郭××为逃避检查启动机动车并加速行驶，致使民警金××被汽车拖拽二十余米后摔倒，后被告人郭××驾车逃逸。经依法鉴定，民警金××左锁骨骨折及左肩手术伤口的损伤程度均为轻伤二级；左肘部软组织损伤及文证材料记载的头部损伤分别为轻微伤。被告人郭××于2014年6月23日到公安机关投案自首。案发后，被告人郭××获得民警金××的谅解。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金××、谢××、宋××的证言、辨认笔录及户籍证明，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录和现场图、照片，医院诊断证明书，伤情及涉案车辆照片，警官证，鉴定意见，被告人郭××供述及户籍身份证明等证据证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人郭××辩护人提出，被告人郭××主动自首，愿意积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现；同时其家庭困难，妻子和母亲患病多年，希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人郭××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提量刑意见亦酌情予以考虑。被告人郭××法制观念淡薄，采用开车拖拽民警的暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致受伤民警轻伤的后果，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人郭××犯罪后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其系初犯，悔罪态度真诚，亦可以酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，为维护社会治安秩序，确保国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 王洪春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第351号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年3月30日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因本案于2014年3月15日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留十日，同年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]366号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、李想出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某于2014年3月15日15时30分许，在长春市南关区大经路与三道街交汇处宜康医疗器械门前摆摊，与长春市南关区行政执法全安大队的协管员孙某某发生口角，被告人邹某某持刀将被害人孙某某左侧背部扎伤，经鉴定，被害人孙某某左胸背部创口已构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书等书证，证人证言、被害人陈述、凶器照片、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年九月九日
书 记 员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第351号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，女，1989年8月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2013年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月19日10时许，被告人罗某某在本市中曹司向一名叫“哥哥”（真名不详，另处）的男子购买了10克毒品海洛因，准备用于自己吸食。后于当日15时许，被告人罗某某携带购买来的毒品海洛因至本市花溪区金竹镇农科院门口时被民警抓获，当场从罗某某身上搜出一包用透明塑料袋包装的毒品海洛因，计10克，经鉴定确系毒品海洛因。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，其辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好为由，建议法庭从轻处罚。本案中有经庭审核实的并有被告人罗某某的供述、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴�意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见与事实及相关法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十九日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第351号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月19日10时许，被告人罗某某在本市中曹司向一名叫“哥哥”（真名不详，另处）的男子购买了10克毒品海洛因，准备用于自己吸食。后于当日15时许，被告人罗某某携带购买来的毒品海洛因至本市花溪区金竹镇农科院门口时被民警抓获，当场从罗某某身上搜出一包用透明塑料袋包装的毒品海洛因，计10克，经鉴定确系毒品海洛因。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，其辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好为由，建议法庭从轻处罚。本案中有经庭审核实的并有被告人罗某某的供述、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见与事实及相关法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十九日
书记员 田俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第48号
申请人张建省，男，1954年11月11日出生，汉族，
被申请人王军臣，男，汉族，
申请人张建省因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人王军臣驾驶的鲁D291**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王军臣驾驶的鲁D291**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年二月十日
书记员 李 洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第930号
被执行人谢利清。
被执行人龙清国。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第256号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的谢利清、龙清国罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人谢利清、龙清国发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢利清、龙清国无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第256号刑事判决书第一、二、项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1568号
原告闫春梅，女，1977年2月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告刘岸鑫，男，1962年8月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告闫春梅诉被告刘岸鑫民间借贷纠纷一案中，原告闫春梅于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫春梅提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫春梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫春梅负担。
审 判 员 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第180号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告黄文，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告黄文金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二0一四月一月十五日
书 记 员 吴华保
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第180号
原告祝某某，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告尹某某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告祝某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告负担。
审判员 周文杰
二〇一四年三月十一日
书记员 任 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第349号
罪犯景波，男，1988年8月23日出生，汉族。出生地：四川省夹江县，家住四川省夹江县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年11月2日以（2011）夹江刑初字第162号刑事判决，以被告人景波犯强奸罪判处有期徒刑6年6个月。被告未上诉，刑期自2011年5月15日至2017年11月14日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯景波在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分142分。
经审理查明，罪犯景波在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯景波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景波予以减刑1年。
刑期至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初193号
原告：孙成聚，居民。
被告：日照市岚山区碑廓镇广益冷藏厂，经营者李宗运，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孙成聚与被告日照市岚山区碑廓镇广益冷藏厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙成聚于2016年2月16日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙成聚的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙成聚撤回起诉。
案件受理费1800元，按原告孙成聚变更后的诉讼请求数额计收50元，减半收取25元，由原告孙成聚负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李欣秋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01465号
上诉人（原审被告）：贲心荷，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两上诉人的共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋华翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人贲心荷、李胜利为与被上诉人蒋华翠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）琅民一初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人贲心荷、李胜利的共同委托代理人王宇光，被上诉人蒋华翠的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月17日，蒋华翠与贲心荷、李胜利签订了一份房屋买卖协议，约定贲心荷、李胜利将位于南湖山庄5幢一层03、04号62.73＋79.24平方米的房屋出售给蒋华翠。2009年3月13日，蒋华翠与贲心荷、李胜利签订出租房屋协议，约定：出租地为南湖山庄5栋一层03、04号，建筑面积为141.97平方米；租赁期为2009年3月16日至2014年3月16日，每年租金30000元。2010年2月4日，双方又签订补充协议，约定蒋华翠购买的南湖山庄5幢一层03、04号62.73＋79.24平方米房屋，拆迁时证载面积归蒋华翠所有，超出的面积补偿（由贲心荷、李胜利自建改造）归贲心荷、李胜利所有。2010年3月17日，滁州市南门街道第二大组第3小组的一份居（村）民房屋调查登记表反映，房屋的证载面积141.97平方米，贲心荷、李胜利自建房屋47.2平方米。2013年1月6日，蒋华翠向贲心荷、李胜利发出律师函，通知贲心荷、李胜利租赁期满后收回房屋。贲心荷、李胜利租赁费交至2014年6月17日。
原审法院认为：蒋华翠与贲心荷、李胜利签订的协议，合法有效。合同到期前，蒋华翠已通知贲心荷、李胜利，合同到期后要收回房屋，现合同已到期，贲心荷、李胜利理应让出房屋。贲心荷、李胜利辩称的因房屋已添加，无法分割，不能成为贲心荷、李胜利不让房的理由，且在租赁期间，双方对证载面积外由贲心荷、李胜利自建房屋的所有权有明确约定，如有争议，可另案处理。双方约定的租赁费为每年30000元，每天为82.20元，贲心荷、李胜利的租赁费已交至2014年6月17日，从2014年6月18日至实际搬离之日的房屋使用费贲心荷、李胜利仍应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，原审判决：一、被告贲心荷、李胜利于判决生效后十五日内让出滁州市南湖山庄5幢一层03、04室，面积为141.97平方米；二、被告贲心荷、李胜利于判决生效后日十日内支付给原告蒋华翠房屋使用费（从2014年6月18日起至实际搬离之日止，每天按82.20元计算）；三、驳回原告蒋华翠的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告贲心荷、李胜利负担。
贲心荷、李胜利上诉称：滁州市南湖山庄5幢一层03、04室房屋中仅证载面积归蒋华翠所有，另有47.20平方米的自建房部分归其所有，但这两部分已经连为一个整体，没有明确的界线，无法分割，现蒋华翠仅要求其搬出涉案房屋，但未明确如何分割房屋，也未说明对47.20平方米的自建房屋部分如何处置。如其搬出房屋，蒋华翠占有了全部的涉案房屋（含47.20平方米的自建房屋），那么蒋华翠应当按照市场价格购买其所有的47.20平方米自建房屋，因该自建房屋围绕蒋华翠房屋一周，蒋华翠若要使用房屋必须经过该自建房屋，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
蒋华翠在庭审中辩称：1、双方租赁合同约定的租赁期限已到，双方租赁关系已解除；2、贲心荷、李胜利自建的47.20平方米房屋系在租赁期间建设的违章建筑，与本案租赁关系无关，不能成为不交房的理由；3、对于双方就47.20平方米自建房签订的补偿归属协议，拆迁补偿是政府问题，与其无关，故贲心荷、李胜利的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：蒋华翠要求贲心荷、李胜利立即搬离位于滁州市南湖山庄5幢一层03、04号房屋的诉讼请求能否成立。
本案中，蒋华翠与贲心荷、李胜利签订的《出租房屋协议书》，系在平等自愿的基础上签订，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋华翠与贲心荷、李胜利于2009年3月13日签订租房协议，约定贲心荷、李胜利承租南湖山庄5幢一层03、04号房屋，租期自2009年3月16日至2014年3月16日，涉案租赁合同到期后，贲心荷、李胜利并未与蒋华翠达成续租协议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，贲心荷、李胜利应当在租赁期满后搬离涉案房屋，且蒋华翠在租赁期届满前一年已通知贲心荷、李胜利须按期让出房屋，故原审法院判决贲心荷、李胜利让出涉案房屋正确，本院予以维持。贲心荷、李胜利上诉称其在租赁期间自建47.20平方米的房屋，与涉案房屋已经无法分割，应将该自建房屋进行处置后其才应搬离涉案房屋的上诉理由，对于该自建房屋的处置，系独立的诉讼请求，而本案蒋华翠对此并未提出诉请，贲心荷、李胜利亦未对此提起反诉，故本院对该自建房屋的归属问题不予处理。因该自建房屋的归属与贲心荷、李胜利搬出涉案房屋并无关联，故本院对贲心荷、李胜利的此项上诉理由不予支持。因贲心荷、李胜利在租期届满后并未按期搬离涉案房屋，故其二人应当支付租赁期届满后的房屋占有使用费，根据蒋华翠与贲心荷、李胜利约定的租金标准以及贲心荷、李胜利缴纳租金截止日期，原审法院判决贲心荷、李胜利自2014年6月18日至实际搬离之日按每日82.20元支付占有使用费，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。贲心荷、李胜利的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人贲心荷、李胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈芝梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异6号
异议人（被执行人）：王某，男，1963年2月7日出生，住天津市河北区。
异议人（被执行人）：李迺霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
异议人（被执行人）：王梓，女，1989年7月22日出生，汉族，天津市天丽劳务服务有限公司员工，住天津市河北区。
法定代理人：王某。
异议人委托代理人：王敏。
异议人委托代理人：王霞。
申请执行人：东方通用航空有限责任公司。
法定代表人：耿军，董事长。
被执行人：王某，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江北里*号楼1门401。
被执行人：李迺霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王梓，女，1989年7月22日出生，汉族，天津市天丽劳务服务有限公司员工，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人东方通用航空有限责任公司（下简称“东方公司”）与被执行人王某、李迺霞、王梓民间借贷纠纷一案中，三被执行人提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
三异议人称，本院在执行东方公司与三异议人民间借贷纠纷一案中，我院作出了（2015）丽民初字第3866号执行裁定书，冻结王梓在天津市天丽劳务服务有限公司待领取的工伤报销医疗费。但被执行人王梓现在因为工伤成为植物人，其治疗已经发生大笔费用，三异议人全靠借款自筹，已产生大笔债务，且后期需要大量的医疗费。王某与王梓亦因该事失去工作，也应保留必要生活费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在执行过程过程中，应该保留被执行人及其抚养家属的生活必要费用。且现在三异议人和申请执行人之间的劳动仲裁案，三异议人要求申请执行人赔偿各项损失265万元，虽未胜诉，但天津市高级人民法院已将该案发回重审，该案胜诉后申请执行人应给付三异议人大量费用。另外，三异议人已经就本案的执行依据提出抗诉。故请求法院：1、解除本院2015年3月19日和2016年3月16日作出的（2015）丽民初字第3886号冻结裁定书；2、暂缓执行（2016）津民申1264号裁定，等待天津市第二中级人民法院对（2016）津民申1265号裁定书重审后一并执行。
本院查明，原告东方公司与被告王某、李迺霞、王梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丽民初字第386号民事判决书，判决：“一、被告王梓于本判决生效之日后十日内向原告东方通用航空有限责任公司偿还借款1796600元。二、被告王某、李迺霞对被告王梓借款1796600元承担连带偿还责任”。后三被告不服上述判决提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）二中民一终字第1169号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件审理中，原告申请诉讼保全，本院于2015年3月19日作出（2015）丽民初字第3866号民事裁定书，裁定“冻结被告王梓在天津市天丽劳务服务有限公司待领取的工伤报销的医疗费1796600元，冻结期限为一年，自2015年3月18日至2016年3月17日”。后又于2016年3月16日作出裁定将上述债权续冻至2017年3月15日。
判决书生效后，三被告未履行生效法律文书确定的义务，原告东方公司于2016年4月22日申请本院强制执行。
三异议人为证明其主张，向本院提供了被执行人王梓自2015年3月25日之后的治疗费发票，经核算，至2016年9月13日，共花费自费医疗费316444.16元。三异议人另提出每月产生护理费12000元，并提供了护理费的收条。
本院认为，对于三异议人的第二项异议请求，不属于执行异议审查范畴。强制执行应保留被执行人的必要生活费用，被执行人王梓因伤致残，应保留必要的生活费用。自2015年3月至2016年9月，王梓治疗共计花费316444.16元，可作为预留治疗费用的参考。考虑到被执行人王梓的病况，本院认为该治疗费用可从宽预留两年治疗费用，为421925.55元。另外，三异议人要求预留护理费用，本院认为，该费用应由工伤保险基金支付，三异议人可另案解决。对于保留三被执行人其他生活费用的问题，因王某和李迺霞均有工作单位，故该笔费用，不属必要。对于三异议人提出的因治疗产生大笔借款的问题，本院认为该债务即使存在，其债务性质和欠付本案申请执行人的债务并无不一，不能给予优先受偿，故不能以此作为保留必要生活费用的理由。至于三异议人提出的起诉本案申请执行人案件被发回重审一事，三异议人可以向相关法院申请诉讼保全，是否应该对案款采取保全措施，不属于本院职权范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年3月16日作出的（2015）丽民初字第3866号民事裁定书中对王梓工伤报销的医疗费421925.55元部分的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田宝辉