江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1525号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：魏源，女，1994年7月19日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
被告：扬中市三茅街道鹭源服饰店，住所地扬中市三茅街道江洲东路**号。
经营者：魏源。
被告：姚万根，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
被告：潘大萍，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
被告：扬中市三茅街道万根餐厅，住所地扬中市三茅街道建设路262号。
经营者：姚万根。
被告：冷祥德，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
被告：张高琴，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
被告：扬中市三茅镇晟德模具厂，住所地扬中市三茅镇环城南路***号。
经营者：冷祥德。
被告：魏志国，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
被告：姚贞娣，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告魏源、扬中市三茅街道鹭源服饰店、姚万根、潘大萍、扬中市三茅街道万根餐厅、冷祥德、张高琴、扬中市三茅镇晟德模具厂、魏志国、姚贞娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人李瑜、被告扬中市三茅街道鹭源服饰店的经营者暨被告魏源、被告姚贞娣到庭参加诉讼。被告姚万根、潘大萍、被告扬中市三茅街道万根餐厅、冷祥德、张高琴、扬中市三茅镇晟德模具厂、魏志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏源立即向原告民生银行镇江支行偿还借款本金420844.05元、利息59425.66元，及自2017年4月12日起至实际给付本息之日止的逾期利息；2.被告魏源支付原告因主张债权产生的律师代理费13150元；3.被告扬中市三茅街道鹭源服饰店、姚万根、潘大萍、扬中市三茅街道万根餐厅、冷祥德、张高琴、扬中市三茅镇晟德模具厂、魏志国、姚贞娣对被告魏源的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月24日，被告魏源、姚万根、冷祥德向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，上述被告形成权利共享、责任共担的联保体，向原告申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信额度承担最高额共同连带担保责任。同日，原告与被告魏源、姚万根、冷祥德签订《联保体授信合同》一份，约定在2015年3月24日至2016年3月24日期间向被告魏源授予贷款额度500000元。被告魏源与原告签订《最高额担保合同》，约定用被告魏源名下的账户内100000元作为质押财产。被告魏志国、姚贞娣与原告签订《最高额担保合同》一份，同意为被告魏源在《联保体授信合同》下的全部债务向原告提供连带责任保证。原告依约向被告魏源发放了借款500000元，但被告魏源自2015年10月15日就开始拖欠利息，贷款到期后也未能偿还借款本金。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告魏源辩称：1.被告魏源并未实际取得涉案贷款，也未实际使用该贷款；2.2015年3月郭红美请求被告魏源为其贷款并提供贷款所需一切资料，被告魏源仅去签字其他事项一概不知，涉案贷款由郭红美所得，利息也由郭红美实际支付，原告明知上述情况依然放贷，导致郭红美骗贷成功；3.郭红美目前已外逃，被告魏源家庭经济困难，但同意在扣除必要的生活开支外用剩余工资偿还贷款。
被告扬中市三茅街道鹭源服饰店辩称，虽然在营业执照上被告魏源系扬中市三茅街道鹭源服饰店的经营者，但是该店并未实际存在过。
被告姚万根在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告潘大萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告扬中市三茅街道万根餐厅在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告冷祥德本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告张高琴本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告扬中市三茅镇晟德模具厂本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告魏志国本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告姚贞娣辩称：1.郭红美向被告姚贞娣借钱时，被告姚贞娣正在住院治病，被告姚贞娣是在病床上签字的，其他情况均不清楚；2.因为郭红美是家里亲戚，不知道签字要承担这么大责任；3.签字即要承担责任，但目前家中经济困难，无力承担还款责任。
原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了小微联保申请书、《联保体授信合同》、借款凭证、欠息明细清单、扣款回单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告魏源、姚万根、冷祥德共同向原告出具中国民生银行小微联保体申请书一份，该申请书的主要内容是：被告姚万根、冷祥德、魏源同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度。
2015年3月24日，被告魏源、姚万根、潘大萍、冷祥德、张高琴作为联保体成员（合同甲方）、原告作为授信人（合同乙方）、被告扬中市三茅街道鹭源服饰店、扬中市三茅街道万根餐厅、扬中市三茅镇晟德模具厂作为联保体成员控制下的企业（合同丙方）签订编号为第138052015000192号《联保体授信合同》一份，约定：联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中的指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任担保；授信提用人是指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲、丙方成员，以及甲方成员在本合同中指定的第三人；原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为1700000元，其中授予被告魏源及其控制的企业授信额度为500000元；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇到中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后贷款利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依据《具体业务申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；对未按约定用途使用借款资金的，原告就违约使用的借款金额计收违约罚息；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；联保体全部成员及其控制的企业作为保证人，在本合同约定的最高债权数额内，为原告除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书，及任意授信提用人与原告签署生效的具体业务合同，最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下原告的全部主债权；被担保的主债权的发生期间为授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；合同还就其他事项进行了约定。
2015年3月24日，原告与被告魏志国、姚贞娣签订《最高额担保合同》一份，约定编号第138052015000192号的《联保体授信合同》为本合同的主合同，担保人所担保的最高债权额为500000元，担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之日后两年。
2015年3月24日，被告魏源、扬中市三茅街道鹭源服饰店向原告提交借款支用申请书一份，申请借款金额为500000元，申请借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，申请贷款的用途为经营周转，贷款的利率为固定利率，年利率为8.346%，按月付息，到期还本。
2015年3月24日，原告向被告魏源发放了借款500000元，被告魏源在借款凭证上签字确认。该借款凭证载明：借款金额为500000元，借款到期日为2016年3月24日，执行年利率为8.346%。
自2015年10月起，被告魏源未能按期足额支付利息，保证人亦未履行保证义务。截止2017年4月11日，被告魏源差欠原告借款本金420844.05元、借款期间内利息1043.25元、逾期罚息58382.41元（含复利）。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告为追讨上述债权与江苏金荣恒顺律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费13150元。
本院认为：原告与本案各被告之间的《联保体授信合同》、借款支用申请书等均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约向被告魏源提供了款项，被告魏源应在合同约定的期限内，按期如数还款，被告魏源未按期履行还款义务，已构成违约。因此，原告要求被告魏源归还借款本金、利息、罚息等以及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬中市三茅街道鹭源服饰店、姚万根、潘大萍、扬中市三茅街道万根餐厅、冷祥德、张高琴、扬中市三茅镇晟德模具厂、魏志国、姚贞娣自愿为被告魏源欠原告的上述债务提供了最高额连带责任保证，在被告魏源未能按约履行还款义务时，应对被告魏源的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏源于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行偿还借款本金420844.05元、借款期间内利息1043.25元、逾期罚息58382.41元（含复利）（计算至2017年4月11日）及自2017年4月12日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（按照《联保体授信合同》约定的利率标准计算）。
二、被告魏源于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费13150元。
三、被告扬中市三茅街道鹭源服饰店、姚万根、潘大萍、扬中市三茅街道万根餐厅、冷祥德、张高琴、扬中市三茅镇晟德模具厂、魏志国、姚贞娣对被告魏源的上述第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。被告姚万根、潘大萍、扬中市三茅街道万根餐厅、冷祥德、张高琴、扬中市三茅镇晟德模具厂、魏志国、姚贞娣在承担保证责任后，有权向被告魏源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元、财产保全费3520元，公告费606元，合计12927元，由被告魏源、扬中市三茅街道鹭源服饰店、姚万根、潘大萍、扬中市三茅街道万根餐厅、冷祥德、张高琴、扬中市三茅镇晟德模具厂、魏志国、姚贞娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王智怡
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。