吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第932号
上诉人（原审被告）吉林省沐坤农牧业有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇西北片一号一段，组织机构代码67333870-0。
法定代表人腾振军，经理。
被上诉人（原审原告）长岭县国鑫彩钢经销有限公司，住所地吉林省松原市长岭县长白路北五中西，组织机构代码59448950-0。
法定代表人毕国新，经理。
原审原告长岭县国鑫彩钢经销有限公司诉原审被告吉林省沐坤农牧业有限公司承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长民初字第2081号民事判决。吉林省沐坤农牧业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告长岭县国鑫彩钢经销有限公司的法定代表人毕国新，原审被告吉林省沐坤农牧业有限公司的法定代表人腾振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县国鑫彩钢经销有限公司原审诉称，2013年5月6日，原告长岭县国鑫彩钢经销有限公司为被告吉林省沐坤农牧业有限公司在前郭县东三家子乡北五公里处修建彩钢房羊舍三栋及其附属设施，共计建筑面积1700平方米，每平方米180元，总价款为306000元。被告已付工程款20000元，尚欠工程款286000元。2013年6月6日工程施工结束，并投入使用。吉林省沐坤农牧业有限公司原法定代表人为孙玉和，2013年9月9日因车祸死亡，现该公司法定代表人已变更为腾振军。此款经原告多次索要被告至今未付。现要求被告给付所欠工程款286000元及利息。
被告吉林省沐坤农牧业有限公司原审辩称，建筑彩钢房确有此事，但从我公司账面上看，该建筑彩钢房工程为公司原法定代表人孙玉和个人投资行为，与我公司无关，故不同意给付此款。
原审认定，2013年5月6日，原告长岭县国鑫彩钢经销有限公司为被告吉林省沐坤农牧业有限公司修建彩钢房羊舍三栋及其附属设施，总建筑面积1700平方米，每平方米180元，总价款为306000元。被告已给付工程款20000元，尚欠286000元。2013年6月6日工程施工结束，剩余工程款经原告多次索要，被告至今未付。吉林省沐坤农牧业有限公司为孙玉和投资注册的一人独资公司，2013年9月9日孙玉和因车祸死亡，现该公司法定代表人已变更为腾振军。原告向法院起诉要求被告给付工程款286000元及利息。经审理，被告以此笔债务公司不应承担为由，不同意原告的诉讼请求。调解不能达成协议。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、证人证言等各种书证在卷为凭，足资认定。
原审认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告所建彩钢房的产权属被告所有，故被告应当按照约定支付报酬。被告称此笔债务为孙玉和个人行为与公司无关的说法不能成立，本院不予采信。因双方对利息没有约定，故对原告主张给付利息的请求，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告吉林省沐坤农牧业有限公司给付原告长岭县国鑫彩钢经销有限公司报酬款人民币286000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告负担。
吉林省沐坤农牧业有限公司的上诉理由是，被上诉人起诉时没有证据证明上诉人欠工程款，上诉人的帐目上没有欠被上诉人工程款的记载，被上诉人没有提交建筑工程合同，被上诉人只找了几个干活的工人做证明，被上诉人的法定代表人毕国新与上诉人的原法定代表人孙玉和（已故）生前以夫妻名义共同生活三年多，他们之间的钱款往来无法确定。本案的事实是，2012年8月间，孙玉和向腾振军借款540万元，用此款陆续建了一栋办公楼、三栋羊舍、饮料厂等，上述项目以孙玉和的个人投资记载在上诉人的往来帐目中。孙玉和去世后，腾振军经过起诉孙玉和的继承人，经过协商孙玉和的继承人同意将沐坤公司100%的股权转让给腾振军，将孙玉和持有的公司100%股权及其名下的土地承包经营权抵540万元。孙玉和的个人债务全部由其继承人偿还，与腾振军和公司无关。上诉人认为，一审在没有查清事实的基础上判决上诉人给付工程款不妥，请求本院撤销原判，依法改判。
长岭县国鑫彩钢经销有限公司答辩意见是，孙玉和是为了给公司盖羊舍，房子也盖到牧业小区里了，不是孙玉和的个人行为，沐坤公司是孙玉和的个人独资公司，任何决定都是孙玉和签字。上诉人公司的会计给我出的票据，我有录音能证明上诉人想赖掉这笔债务，彩钢房是我给公司盖的，没给我钱。我要的就是三栋羊舍的工程总造价，公司会计、厂长和工人都能证明是我盖的房子，料也是我买的。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
二审中，上诉人提交了一份腾振军与孙玉和继承人签订的公证协议书、一份东三家子人民政府和孙玉和签订的牧业小区建设合同书和一枚沐坤公司营业执照复印件，拟证明被上诉人建的羊舍是孙玉和以个人名义建的，建在了孙玉和个人的草原上，是孙玉和的个人行为，与沐坤公司无关，钱应当由孙玉和的继承人孙小明偿还。被上诉人国鑫彩钢有限公司质证认为，沐坤公司是孙玉和的一人独资公司，孙玉和签订合同和盖羊舍都是代表公司行为，羊舍盖到孙玉和公司院里了，腾振军接了沐坤公司的全部债权债务，现在这些羊舍上诉人用了就得给我钱。
被上诉人提交了录音资料一份，拟证明腾振军、沐坤公司会计于建国和案外人郭海龙三人串通抵赖，不想给彩钢房尾欠款，最后三人商定让会计于建国出一份假证，撒谎说喝酒了才给出的公司欠羊舍钱的证明，不承认房子钱没给，于是于建国向长岭法院出了一份假的证明材料。上诉人质证认为，录音中三人的谈话我和于建国说的都是事实，但不是象被上诉人说的那样，我只是说我对盖羊舍的细节不知道，在一审我没有否认东西不是毕国新盖的，但欠不欠钱我不知道，杨贺确实给了被上诉人二万元钱。
本院认为，被上诉人为上诉人建设彩钢羊舍三栋并交付给上诉人使用，双方之间形成承揽合同关系，依照《合同法》第二百五十一条的规定，上诉人应当向被上诉人支付工作报酬。被上诉人主张羊舍建筑面积1700平方米，每平180元，总价款306000元，上诉人已付2万元，尚欠286000元，该事实有上诉人和被上诉人的陈述、上诉人公司会计于建国的证明书和三栋羊舍的照片予以证实，本院予以确认，上诉人应当支付的报酬价款是286000元。上诉人上诉称上诉人的帐目上没有欠被上诉人工程款的记载，对此本院认为，上诉人的帐目上是否有记载是上诉人的单方行为，不具有对抗被上诉人的法律效力。上诉人提出被上诉人只找了几个干活的工人做证明，经查，工人的证言与上诉人公司会计于建国的证人证言以及建羊舍的客观事实相互印证，应当予以确认，上诉人仅提出被上诉人只找了几个工人作证，并未提出工人证言的真伪、效力及与本案的关联性等实质问题，提出的此点上诉理由没有针对性，对其上诉理由不予采信。上诉人提出被上诉人的法定代表人毕国新与上诉人的原法定代表人孙玉和（已故）生前以夫妻名义共同生活三年多，他们之间的钱款往来无法确定，对于此点上诉理由，本院认为，法定代表人之间的人身关系问题不是上诉人拒付承揽费用的法定事由，上诉理由无法律依据，不予支持。上诉人提出建羊舍是孙玉和的个人行为，羊舍建到了孙玉和个人名下的草原上，建羊舍的费用应当由孙玉和的继承人承担。经查，上诉人吉林省沐坤农牧业有限公司建羊舍时系孙玉和占100%股权的个人独资公司，孙玉和是法定代表人，公司经营范围包括畜禽养殖，根据《民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，孙玉和组织建羊舍的行为，是代表公司从事的经营活动，由此产生的承揽费用依法应当由公司承担民事责任。上诉人提出是孙玉和个人行为的观点，无事实和法律依据，且与其公司会计于建国的证明书相互矛盾，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人吉林省沐坤农牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 丽