wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终517号
上诉人（原审被告）:王强军，男，汉族，1974年12月15日生，住汝州市。
被上诉人（原审原告）:陈亚峰，男，汉族，1986年12月7日生，住汝州市。
上诉人王强军与被上诉人陈亚峰合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初10354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强军、被上诉人陈亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强军上诉请求：1、撤销一审判决，改判王强军不承担10月份涉案车辆分期款24000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由陈亚峰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，实体处理错误，根据双方协议约定，从2017年9月28日起，该车辆发生的一切经济纠纷、违章、交通事故等均有陈亚峰负责，该车辆属于营运车辆，陈亚峰在营运期间获得了车辆的实际收益，理应支付涉案车辆的分期款和营运期间车辆的维修和更换等费用，2017年9月份的分期款未缴纳，属于双方的疏忽，合同仅存在瑕疵，并没有导致合同目的的无法实现。
陈亚峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈亚峰向一审法院起诉请求：1、请求依法解除王强军、陈亚峰于2017年9月28日签订的转让协议；2、请求依法判令王强军返还陈亚峰支付的转让款110000元，并赔偿损失；3、本案诉讼费用由王强军负担。
一审法院认定事实：王强军曾与平顶山市菩邦汽车运输有限公司签订分期付款买卖合同，购买豪沃牌豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DM1**挂重型平板自卸半挂车一辆。2017年9月28日，陈亚峰作为乙方、王强军作为甲方签订转让协议一份，转让协议约定：一、甲方有豪沃车一辆转让给乙方，车牌号99500-DM121挂，车架号L292M2C00H9Y371，转让价（大写）捌万陆仟园整。三、自2017年9月28日以前车辆所发生的一切经济纠纷、违章、交通事故等由甲方负责。自2017年9月28日以后车辆所发生的一切经济纠纷、违章、交通事故等由乙方负责。四、甲乙双方不得违约、如有违约须承担给对方造成的一切损失。备注：从2017年9月28号起，必须有新车主还款。陈亚峰、王强军双方均在转让协议上签字按指印。合同签订后，陈亚峰向王强军支付86000元，王强军将车辆交付与陈亚峰。2017年10月5日陈亚峰通过崔延宾手机转账，支付给平顶山市菩邦汽车运输公司工作人员卜娜娜该车辆10月份的分期款24000元。后因该车辆9月份分期款未支付，2017年10月20日，平顶山市菩邦汽车运输公司将该车开走收回。
一审法院认为，陈亚峰与王强军签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，陈亚峰、王强军均应按合同约定履行各自义务。转让协议签订后，陈亚峰已经按照协议约定支付了转让款86000元，因王强军未缴纳车辆9月份的分期款，导致平顶山市菩邦汽车运输公司将该车开走收回，陈亚峰无法实现占有、使用该车辆的目的，转让协议已无法履行，陈亚峰要求解除转让协议的诉讼请求，法院予以支持，要求王强军返还转让款86000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。陈亚峰支付的本案车辆10月份的分期款24000元，是陈亚峰的实际支出；同时，陈亚峰在签订转让协议、履行协议的过程中，不存在过错，陈亚峰要求返还该分期款24000元的请求，法院亦予以支持。陈亚峰还称自己对车辆进行了维修、更换等，要求赔偿损失，因陈亚峰对车辆有20余天的实际占用，法院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除陈亚峰和王强军于2017年9月28日就豪沃车一辆（车牌号为99500-DM121挂）签订的转让协议;二、王强军于本判决生效之日起10日内返还陈亚峰转让款共计110000元；三、驳回陈亚峰的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元由王强军负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，王强军上诉称根据双方协议约定及陈亚峰对涉案车辆已经实际占有使用，故其不应承担涉案车辆2017年10月份的分期款24000元。本案中，因王强军未缴纳涉案车辆2017年9月份的分期款，导致平顶山市菩邦汽车运输公司将涉案车辆收回，陈亚峰无法实现占有、使用该车辆的目的，而王强军又未提交证据证明陈亚峰在履行协议过程中存在过错，陈亚峰缴纳的2017年10月份的分期款是其实际损失，故对王强军的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，王强军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王强军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初249号
原告：李后珍，女，汉族，农民。
被告：李英伟，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告李后珍与被告李英伟确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李后珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李后珍负担。
审判员 李云鹏
二〇一八年二月六日
书记员 王海丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1820号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县。
负责人：陈泽军,该支行行长。
诉讼委托代理人：林正旺，男，系该支行员工。
被告:叶宣毅,男，1982年8月26日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告叶宣毅信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司青田县支行于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青田县支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费3198元，减半收取1599元，由原告中国银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 员 王金荣
二〇一八年五月七日
代书记员 周家望
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初582号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周丹，男，1994年3月25日出生于湖北省宣恩县土家族，小学文化程度，无业，住湖北省宣恩县。2011年9月2日因犯盗窃罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，同年10月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人安全，男，1990年11月17日出生于湖北省来凤县汉族，小学文化程度，无业，住湖北省来凤县。2007年7月10日因携带管制刀具被余姚市公安局决定行政拘留三日（不执行）；2007年8月12日因携带管制刀具被余姚市公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人周丹、安全犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人周丹、安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年4月6日下午，被告人周丹与安立奎至浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥小区44幢1号，盗得熊某停放在家门口的一辆轻骑QM125-2摩托车（价值人民币1350元），后安某以人民币220元销赃给他人。
2．2017年4月8日上午，被告人周丹、安全与安某至浙江省三门县高枧乡多宝讲寺旁边的桥上，盗得王某停放的一辆济南轻济125助力车（价值人民币2275元），后以人民币250元销赃给他人。
3．2017年4月8日上午，被告人周丹、安全与安某至宁海县麻岙岭甬临线路边，盗得汤某1停放的一辆骏獒125助力车（价值人民币750元），后以人民币400元销赃给他人。
2017年4月14日、18日，被告人周丹、安全先后被公安机关传唤到案。案发后，被盗轻骑QM125-2摩托车已被公安机关追回并发还被害人熊某。安某家属、被告人安全家属分别退缴人民币3300元、1300元，由公安机关分别发还被害人王某、汤某1人民币1800元、750元。审理期间，被告人安全家属退缴人民币475元，已由本院发还被害人王某。
上述事实，被告人周丹、安全在开庭审理过程中无异议，并有同案人安某的供述，被害人熊某、王某、汤某1的陈述，证人韩某,4的证言，辨认笔录及照片，行驶证，车辆信息，收款收据，价格鉴定意见书，扣押清单，暂扣款票据，发还清单，到案经过，缴款凭证，退款凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹、安全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人周丹系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丹自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人安全如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。据此，对被告人周丹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人安全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周丹犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人安全犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十月三十日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初582号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人周丹，男，1994年3月25日出生于湖北省宣恩县土家族，小学文化程度，无业，住湖北省宣恩县。2011年9月2日因犯盗窃罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，同年10月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人安全，男，1990年11月17日出生于湖北省来凤县汉族，小学文化程度，无业，住湖北省来凤县。2007年7月10日因携带管制刀具被余姚市公安局决定行政拘留三日（不执行）；2007年8月12日因携带管制刀具被余姚市公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人周丹、安全犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人周丹、安全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年4月6日下午，被告人周丹与安立奎至浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥小区44幢1号，盗得熊某停放在家门口的一辆轻骑QM125-2摩托车（价值人民币1350元），后安某以人民币220元销赃给他人。2．2017年4月8日上午，被告人周丹、安全与安某至浙江省三门县高枧乡多宝讲寺旁边的桥上，盗得王某停放的一辆济南轻济125助力车（价值人民币2275元），后以人民币250元销赃给他人。3．2017年4月8日上午，被告人周丹、安全与安某至宁海县麻岙岭甬临线路边，盗得汤某1停放的一辆骏獒125助力车（价值人民币750元），后以人民币400元销赃给他人。2017年4月14日、18日，被告人周丹、安全先后被公安机关传唤到案。案发后，被盗轻骑QM125-2摩托车已被公安机关追回并发还被害人熊某。安某家属、被告人安全家属分别退缴人民币3300元、1300元，由公安机关分别发还被害人王某、汤某1人民币1800元、750元。审理期间，被告人安全家属退缴人民币475元，已由本院发还被害人王某。上述事实，被告人周丹、安全在开庭审理过程中无异议，并有同案人安某的供述，被害人熊某、王某、汤某1的陈述，证人韩某,4的证言，辨认笔录及照片，行驶证，车辆信息，收款收据，价格鉴定意见书，扣押清单，暂扣款票据，发还清单，到案经过，缴款凭证，退款凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周丹、安全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人周丹系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丹自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人安全如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。据此，对被告人周丹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人安全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周丹犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人安全犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十月三十日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04964号
原告杨印昌，住北京市通州区。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告叶广朝。
被告北京万利恒通商贸有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路36号4891室。
法定代表人李文正，经理。
委托代理人徐俊英，北京万利恒通商贸有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北京地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告杨印昌与被告叶广朝、北京万利恒通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨印昌及其委托代理人薛鹏，被告叶广朝，被告商贸公司的委托代理人徐俊英，被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨印昌诉称：2014年9月29日，在通州区九德路兴武林村西口北，杨其恒驾驶车号为×××车辆由北向南行驶时，适有被告叶广朝驾驶车号为×××车辆由南向北逆行驶来，辆车相刮，造成辆车损坏，我受伤。后经交管部门认定叶广朝负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费62512元、住院伙食补助费1150元、护理费3680元、误工费8300元、交通费200元、残疾赔偿金60678元、精神损失费5000元、被抚养人生活费（原告父亲1237.9元、母亲787元、女儿1125元、儿子3094.8元）、鉴定费2250元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶广朝、商贸公司辩称：听从法院判决。
被告保险公司辩称：本案有多名受害人，请求法院在保险范围内合理分配额度。
经审理查明：2014年9月29日，在北京市通州区九德路兴武林村西口北，叶广朝驾驶车号为×××车辆与杨其恒驾驶的车号为×××车辆（内乘杨印昌、张建岭、王丰莲、陈春彦、李瑞堂）相刮，造成两车损坏，杨印昌、杨其恒、张建岭、王丰莲、陈春彦、李瑞堂受伤。此次事故经交管部门认定，叶广朝为全部责任。
事发后，杨印昌被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，自2014年9月29日至同年10月21日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为肝破裂、左肝动脉断裂、腹部闭合性损伤等。医院建议原告注意休息。原告的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为15%。原告的父亲杨恒全（1946年9月1日出生）、母亲曹全兰（1942年2月9日出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维持，杨恒全夫妇有五个子女。原告有一女杨留玉（2001年2月1日出生）、一子杨家豪（2007年10月12日出生）。
经查，叶广朝驾驶的车辆的登记所有人系商贸公司，叶广朝系该车的实际车主，挂靠在商贸公司名下，每年向商贸公司交纳一定的费用。该车辆在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险20万元。该事故发生在保险期限内。
与杨印昌起诉之同时，本起事故的其他伤者亦诉至本院。
经核实，原告杨印昌的合理损失为医疗费62040.8元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金60678元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6244.7元、误工费8300元、护理费3680元、交通费200元、鉴定费2250元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、户口本、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。叶广朝系直接侵权人及实际车主，故应当由对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任，商贸公司作为被挂靠单位，应当与叶广朝承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于保险额度由本院在此次事故的受害人之间予以分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告杨印昌精神抚慰金、残疾赔偿金共计人民币四万四千零三十三元六角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内给付原告杨印昌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币八万一千六百零六元八角八分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告叶广朝赔偿原告杨印昌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币二万三千九百零三元零二分，于本判决生效之日起十日内执行清；被告北京万利恒通商贸有限公司对此项判决内容负连带给付义务；
四、驳回原告杨印昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十八元，由原告杨印昌负担五元（已交纳），由被告叶广朝、北京万利恒通商贸有限公司负担一千六百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 迎
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初111号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人余方，男，1993年11月11日出生于贵州省纳雍县蒙古族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被宁海县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人余方犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人余方及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日下午，高入臣（已判决）纠集被告人余方及龙某（已判决）等人在宁海县亚达电器厂门口，持砍刀、钢管共同殴打马某1，致马某1头部、手部、腿部等多处受伤。经法医鉴定，马某1右舟骨骨折伴右腕活动功能障碍，已构成轻伤一级。
2017年11月30日，被告人余方主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余方在法庭审理过程中无异议，并有同案犯龙某、高入臣的供述，被害人马某1的陈述，证人马某4、李某,4、马某2、禹某1、禹某2、马某3等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余方结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余方具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月30日起至2019年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一八年三月十四日
代书记员 张 颖
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初111号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人余方，男，1993年11月11日出生于贵州省纳雍县蒙古族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被宁海县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人余方犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人余方及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月16日下午，高入臣（已判决）纠集被告人余方及龙某（已判决）等人在宁海县亚达电器厂门口，持砍刀、钢管共同殴打马某1，致马某1头部、手部、腿部等多处受伤。经法医鉴定，马某1右舟骨骨折伴右腕活动功能障碍，已构成轻伤一级。2017年11月30日，被告人余方主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余方在法庭审理过程中无异议，并有同案犯龙某、高入臣的供述，被害人马某1的陈述，证人马某4、李某,4、马某2、禹某1、禹某2、马某3等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余方结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余方具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 胡小林二〇一八年三月十四日代书记员 张 颖?????1?
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终279号
上诉人（原审被告）:习金华，男，1960年8月14日生，住江西省新余市。
被上诉人（原审原告）：彭桂根，男,1964年4月26日生，住江西省新余市。
原审被告：张金香，女，1967年1月1日生，住江西省新余市。
原审被告：习有根，男，1967年9月14日生，住江西省新余市。
原审被告：张拾妹，女，1962年10月15日生，住江西省新余市。
上诉人习金华因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人习金华于2018年5月2日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人习金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人习金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人习金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年五月十日
书记员 敖蒙娜
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初281号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王新东，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省抚远县）。2016年12月22日因涉嫌信用卡诈骗被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌信用卡诈骗被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年10月24日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人王新东犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人王新东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2013年7月7日，被告人王新东为个人消费通过社交软件联系中介办理信用卡。2013年7月8日，王新东与其妻子杨某（另案处理）利用他人出具的虚假工资收入证明及房产证明材料，分别取得了哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈行农垦分行）信用额度为1.6万元的信用卡（卡号为62×××71、62×××63）。王新东在取得信用卡后，于2014年2月10日使用该信用卡在富锦市“众鑫东北特产商店”刷卡消费15921.23元，于2014年3月12日使用其妻子杨某名下的信用卡在哈尔滨市“好太太爱家家用电器批发”刷卡消费17519.51元。按照哈尔滨银行信用卡消费偿还的相应规定，两笔信用卡消费的偿还日期分别为2014年3月10日、2014年4月10日。在两笔信用卡消费还款日期到期后，王新东未按期限偿还两笔信用卡消费。哈行农垦分行工作人员自2014年5月24日至报案时，多次通过电话联系王新东要求其偿还本人及其妻子杨某名下信用卡消费的金额，王新东采取变更电话号码的方式拒绝偿还其使用信用卡消费的金额，给哈行农垦分行造成直接经济损失33440.74元。
经侦查，被告人王新东于2016年12月21日被公安机关在哈尔滨市香坊区白毛小区抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王新东使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王新东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王新东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2013年7月7日，被告人王新东为个人消费通过社交软件联系中介办理信用卡。2013年7月8日，王新东与其妻子杨某（另案处理）利用他人出具的虚假身份证明、工资收入证明及房产证明材料，分别取得了哈行农垦分行信用额度为1.6万元、卡号为62×××71的信用卡及信用额度为1.8万元、卡号为62×××63的信用卡。王新东在取得信用卡后，于2014年2月10日使用其本人的信用卡在富锦市“众鑫东北特产商店”刷卡消费15921.23元，于2014年3月12日使用其妻子杨某的信用卡在哈尔滨市“好太太爱家家用电器批发”刷卡消费17519.51元。按照哈尔滨银行信用卡消费偿还的相应规定，两笔信用卡消费的偿还日期分别为2014年3月10日、2014年4月10日。在两笔信用卡消费还款日期到期后，王新东未按期限偿还。哈尔滨银行工作人员自2014年5月24日至报案时，多次通过电话联系王新东要求其偿还本人及其妻子杨某名下信用卡消费的金额，王新东采取变更电话号码的方式拒绝偿还其使用信用卡消费的金额，给哈行农垦分行造成直接经济损失33440.74元。
另查明，2016年12月30日，被告人王新东分别给哈行农垦支行卡号为62×××71的信用卡及卡号为62×××63的信用卡还款2万元。
上述事实，被告人王新东在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王新东户籍证明、到案经过、信用卡消费明细、银行催缴电话记录、信用卡申办材料、还款凭证等；证人陈某、王某、李某、杨某等人的证言；被告人王新东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新东使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王新东犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后赃款予以返还，可酌情从轻处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 满 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特761号
申请人钱平，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海瑞大学校，住所上海市青浦区。法定代表人孙剑群，校长。本院于2016年6月24日受理了申请人钱平、上海瑞大学校关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳资纠纷，于2016年6月16日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海瑞大学校于2016年6月20日前支付申请人钱平2016年6月份工资报酬人民币4,470元。二、双方的劳动关系于2016年6月30日解除，就劳动争议方面无争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱平与上海瑞大学校于2016年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周惠平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异17号
案外人：李素菊，女，1942年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人:刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人李素菊对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李素菊称，我于2013年2月与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
李素菊为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、北京银联商务汇款凭证、银行对账明细单、入驻通知书、五费统收收据等证据材料。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年2月17日，李素菊与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，李素菊以每平方米45954.55元，总价款1486170元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为×××。李素菊即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年4月13日，李素菊付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系李素菊自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和李素菊实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，李素菊亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现李素菊对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异17号案外人：李素菊，女，1942年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人:刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人李素菊对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李素菊称，我于2013年2月与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。李素菊为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、北京银联商务汇款凭证、银行对账明细单、入驻通知书、五费统收收据等证据材料。本院查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年2月17日，李素菊与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，李素菊以每平方米45954.55元，总价款1486170元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为×××。李素菊即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年4月13日，李素菊付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系李素菊自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和李素菊实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，李素菊亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现李素菊对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一八年一月十一日书记员 黄秋实
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第230号
上诉人（原审原告）张金华。
委托代理人周精明。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥，该局局长。
委托代理人刘丰，邵阳市公安局法制支队复议应诉科科长。
委托代理人李早华，邵阳市公安局巡特警支队机动一大队副大队长。
上诉人张金华因与被上诉人邵阳市公安局直属分局（以下简称“直属分局”）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年九月二十八日作出的（2015）大行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，并当面听取了上诉人的上诉意见和理由。现已审理终结。
原审查明，张金华因不服人民法院对其犯故意伤害罪所作出的刑事附带民事判决，多次到相关部门信访。2011年7月4日，张金华到邵阳市信访局上访，9时50分许，在信访局三号接访会议室门口高声喊叫，引起群众围观，影响了正常的接访办公秩序，信访局工作人员对其进行劝阻，并将张金华拉到接待室外的草坪上。张金华发现有民警在对其拍照，上前质问，并对拍照民警进行辱骂，遂被民警强制带到警务室。邵阳市公安局直属分局经询问调查，认定张金华的行为扰乱了单位秩序。当日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出邵公直（治）决字［2011］第6号《公安行政处罚决定书》，决定对张金华行政拘留7日，即日交付邵阳�行政拘留所执行。
原审认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。张金华因不服判决，到邵阳市信访局信访，在信访的过程中应遵守相应的法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。而张金华为引起他人注意，在信访接待办公场所采取高声喊叫的方式，引起他人围观，已严重影响了正常的办公秩序，在相关工作人员进行劝阻后，又对前来拍照的工作人员骂脏话，扰乱了单位秩序。直属分局就张金华的行为扰乱单位秩序的事实有证人证言、询问笔录等证据证实，事实清楚，可以认定。直属分局作为公安机关对构成违反治安管理行为的，有权采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚。本案针对张金华扰乱单位秩序的行为作出�安管理处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张金华提出处罚决定认定的事实错误的主张，不予采信。张金华请求撤销行政拘留决定的诉讼理由不能成立，不予支持。本案中直属分局不存在违法拘留张金华的情形，张金华提出的行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，没有上述法条规定的获得国家赔偿的权利。张金华要求直属分局予以赔偿缺乏法律依据和事实依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张金华的诉讼请求。
上诉人张金华上诉称，因不服邵阳市北塔区人民法院（2009）北刑初字第72号和邵阳市中级人民法院（2010）邵中刑再终申字第5号对其作出判刑二年的刑事附带民事判决，蒙冤11年，尚未澄清，一直被迫奔波在申诉上访路上。2011年7月4�，我依法文明到邵阳市委信访局，按规定领了登记表。因上访人员太多，便到信访室外约20米的树下填写登记表。一个民警过来偷拍我的形象，并将我反背双手拖到民警值班室，进行非法审讯后，将我押到邵阳市拘留所关押7天。原审判决采信的证据2、3与本案无关联性，本案发生的地点是在信访室外在大坪的树下，而不是在信访室的3号窗口。根据《中华人民共和国宪法》38条明文规定，偷拍我的形象是违法的，维持本人的形象是合法的，不能受行政处罚。请求撤销偏袒公安局的原审判决。
被上诉人邵阳市公安局直属分局未作答辩。
本院二审查明的事实，与原审查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，本案属不服治安行政处罚决定纠纷。上诉人张金华因对曾被判刑二年有期徒刑的刑事附带民事判决不服，一直申�和上访，在此次上访过程中，为宣泄自己的不满情绪，引起他人注意，在人数较多的信访接待场所高声喊叫，在工作人员劝其离开后，又对前来维护秩序的公安民警的拍照取证行为进行指责并当场辱骂公安民警，其行为破坏了正常的信访接待秩序，并造成了严重的不良影响，被上诉人邵阳市公安局直属分局依职权职责对上诉人张金华的违法行为进行治安处罚符合法律规定。上诉人张金华上诉提出“原审判决采信的证据2、3与本案无关联性，本案发生的地点是在信访室外，而不是在信访室的3号窗口”的意见，经查，被上诉人提供的证据2的证明内容是：“张金华询问笔录复印件3份6页，拟证明2011年7月4日，原告在市委接访科大喊大叫，被工作人员喊出去后，原告又在市委接访中心的坪里，骂了正在摄像的工作人员。”证据3的证明内容是：“陈秀英、梁引凤、陈雄英询�笔录及杨启明、周一波情况说明复印件各1份共6页，拟证明2011年7月4日，原告在市信访局接待室高声叫喊，严重影响正常的办公秩序。原告被工作人员劝出后，在接待室外的草坪又对摄像的工作人员进行辱骂。”被上诉人提供的证据2、证据3证明的是事情发生、发展的前后经过，符合证据关联性要求。上诉提出的其在信访接待3号窗号高声喊叫被劝走后，在信访大坪被维持秩序的民警拍照是其形象的侵害的上诉理由，是把一个事情的发展过程机械地分割出来，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。经审查，被上诉人直属分局对张金华扰乱单位秩序的行为采取现场处置措施，询问了当事人，调查了在场证人，依法行使职权，并考虑到张金华的具体情况和违法情节依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予张金华行政拘留七日的行政处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张金华承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒋志强
审判员 王文俊
审判员 肖碧兰
二〇一六年三月十八日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1245号
原告邢晓成，；。
委托代理人李新家，山东康捷律师事务所律师。
被告诸葛绪亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人李海川、王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
本院在审理原告邢晓成与被告诸葛绪亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告邢晓成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年三月六日
书记员 兰晓斌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2888号
申请执行人:赵云艳，女，1971年8月29日出生，汉族，医生，住所地建平县深井镇深井村，经常居住地建平县红山街道
百合家园4号楼4单元2号。
被申请执行人：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿时代金领*号楼*单元*楼*户。
被申请执行人：陈秀娟（系被告汪秉义之妻），女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿时代金领9号
楼3单元4楼东户。
申请执行人汪秉义、陈秀娟民间借贷合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月11日作出的（2017）辽1322民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人汪秉义、陈秀娟现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2888号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月二十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2888号申请执行人:赵云艳，女，1971年8月29日出生，汉族，医生，住所地建平县深井镇深井村，经常居住地建平县红山街道百合家园4号楼4单元2号。被申请执行人：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿时代金领*号楼*单元*楼*户。被申请执行人：陈秀娟（系被告汪秉义之妻），女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿时代金领9号楼3单元4楼东户。申请执行人汪秉义、陈秀娟民间借贷合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月11日作出的（2017）辽1322民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人汪秉义、陈秀娟现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2888号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月二十日书记员  李小飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第973号
申请执行人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村第八村民组。
负责人董黎霞。
委托代理人苗秋柱、孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被执行人张勇杰，男，1985年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村第八村民组与被执行人张勇杰物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第196号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 帅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初273号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人董淑华，理事长。
委托诉讼代理人刘岫衍，男，该联社职员。
被告陈良森，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告陈良森金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼，被告陈良森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈良森偿还贷款本金12071.84元及至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2018年4月20日止利息为3597.3元）；2、诉讼费用由陈良森承担。事实和理由：2014年10月27日陈良森以购买化肥为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款2.3万元。同年11月5日与建宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2.3万元，借款期限自2014年11月5日到2016年11月4日，可循环使用贷款。借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。2015年12月24日建宁县农村信用合作联社放款2.3万元给陈良森，借款期限至2016年11月2日。到期后陈良森归还部份本金及利息，截止2018年4月20日止，陈良森尚欠贷款本金12071.84元及利息3597.3元。
陈良森未作答辩，也未提供证据。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份，以证明建宁县农村信用合作联社具有合法的贷款主体资格；2、陈良森身份证复印件、户口簿复印件、《贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》各一份；以证明陈良森身份信息及向建宁县农村信用合作联社申请贷款并签订借款合同；3、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社依合同约定向陈良森发放贷款2.3万元；4、利息清单一份，以证明截止2018年4月20日止，陈良森尚欠贷款利息3597.3元；5、逾期贷款催收单一份，以证明逾期后有向陈良森催收过借款。
本院认为，陈良森未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月27日陈良森以购买化肥为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款2.3万元。同年11月5日与建宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2.3万元，借款期限自2014年11月5日到2016年11月4日，可循环使用贷款。借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。2015年12月24日建宁县农村信用合作联社放款2.3万元给陈良森，借款期限至2016年11月2日。到期后陈良森归还部份本金及利息，截止2018年4月20日止，陈良森尚欠贷款本金12071.84元及利息3597.3元。
综上所述，本院认为，被告陈良森向原告建宁县农村信用合作联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。陈良森未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，建宁县农村信用合作联社要求陈良森偿还借款本息的请求应予以支持。陈良森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良森应于判决生效后五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金12071.84元并支付利息（截止2018年4月20日利息为3597.3元，此后利息按照借款合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由陈良森负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
陈良森应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费96元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初927号
原告：张某，男，1986年11月29日生，汉族，住黑山县。
被告：王某某，女，1962年12月17日生，汉族，住黑山县。
原告张某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房屋订金款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖关系，2017年10月因购买被告房屋与被告达成协议，原告有意购买被告房屋，产权过户由被告办理，原告交订金5000元，几次催被告给予过户，但被告推托至今未办理过户，被告承诺如产权不能过户全额退回订金，被告未兑现承诺，被告先违约在先，后经原告多次催要订金，被告无正当理由不予退款。处于无奈故诉至法院，要求被告返还订金款5000元。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告看到被告张贴卖房广告，故与被告商议购买被告的房屋，并于2000年10月20日向被告交付购房订金款5000元，后双方到房屋产权机构办理过户时，因被告私自改造房屋结构，房屋产权机构拒绝给予办理过户手续，后原告多次找到被告要求被告返还购房订金款，被告以各种理由拒绝返还。
本院认为原告与被告口头约定房屋买卖合同，原告并向被告支付购房订金款5000元，该款应视为部分购房款，但现因被告原因导致双方房屋买卖合同不能履行，故原告要求被告返还5000元订金款的要求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某购房订金款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月十一日
书记员 曾凡亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终683号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海瑞飞制革有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪富豪路22号。
法定代表人：金忠弟。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27楼。
负责人：徐沪江。
委托代理人：孙海芬、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告：温州金伟皮革有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场8街1号。
法定代表人：金权金。
原审被告：温州东照贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪街道瞿任路6号（第1幢第1层）。
法定代表人：金权满。
原审被告：金权金，现因刑事犯罪被羁押于丽水市看守所。
原审被告：夏守建。
上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司为与被上诉人中国长城资产管理公司上海办事处、原审被告温州金伟皮革有限公司、温州东照贸易有限公司、金权金、夏守建金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5993号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十一日
代书记员 项道德
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1591号
申请执行人：唐敏，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李平，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人唐敏与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1591号申请执行人：唐敏，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李平，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜雪梅
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1439号
原告：韩树潮，男，1971年3月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律事务所法律工作者。
被告：潘凤海，男，1972年2月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告韩树潮与被告潘凤海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年5月30日，原告韩树潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按韩树潮撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年五月三十日
书记员 王鑫博
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00682号
原告刘建权。
被告晋州市古城村民委员会。地址晋州市古城村。
法定代表人李占军。
原告刘建权与被告晋州市古城村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建权到庭参加诉讼，被告晋州市古城村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建权诉称，2003年1月原告为古城村整修自来水管道120米，包工包料，共计2000元。完工后村委会会计张德强制作了记账凭证，让原告拿着去找村委会出纳李增运支取现金，因出纳处无钱，当时没能支取。后经原告多次催要未果，被告至今未付，为此请求人民法院依法判令被告立即给付原告刘建权劳动报酬2000元。
提供证据如下：
被告为原告刘建权出具的欠据一份。
被告晋州市古城村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告刘建权在2003年1月份组织人员为被告整修自来水管道120米，包工包料。自2003年1月份被告拖欠原告费用2000元。经原告多次催要未果，导致诉讼。
被告为原告出具有记账凭证一张及庭审原告陈述予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告款项事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，原告之诉，本院予以支持。依照《中国人民共和国民诉法》第一百四十四条，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告晋州市古城村民委员会支付原告刘建权款项2000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋州市古城村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第180号
原告：罗某。
被告：王某。
本院在审理原告罗某为与被告王某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月十二日
代书记员 张娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初456号
原告：方长东，男，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：马力佳，男，1979年9月16日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市建华区。
原告方长东（下称原告）与被告马力佳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款3000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月，被告以资金紧张为由向原告借款3000.00元。原告将现金3000.00元出借给被告后，被告至今未偿还。为此，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了2017年9月11日与被告通话录音一份。
被告未出庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据。
经过庭审，原告提交的证据能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款3000.00元未偿还事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款3000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马力佳应于判决生效后十日内偿还原告方长东借款3000.00元。
如被告马力佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马力佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭喜龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00571号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告陈昌全，男，1967年4月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈昌全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈昌全的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2079号
申请执行人黑龙江宇远商品混凝土有限公司，男，汉族，1956年9月16日出生，住所地哈尔滨市香坊区大庆路五道街16号
法定代表人焦英杰。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司，男，汉族，住所地丰润区幸福道16号
法定代表人：慈国强。
黑龙江宇远商品混凝土有限公司申请二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江宇远商品混凝土有限公司于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3186号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2079号
申请执行人黑龙江宇远商品混凝土有限公司，男，汉族，1956年9月16日出生，住所地哈尔滨市香坊区大庆路五道街16号，联系方式1868684****。
法定代表人焦英杰。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司，男，汉族，住所地丰润区幸福道16号，联系方式1303155****。
法定代表人：慈国强。
黑龙江宇远商品混凝土有限公司申请二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3186号已经发生法律效力。黑龙江宇远商品混凝土有限公司于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3186号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
执行员 郭继忠
二〇一六年八月二十一日
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初4784号
原告：徐嘉滨，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：侯可强，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，山东海卓律师事务所实习律师。
被告：朱本村，男，1963年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告：张淑香，女，1960年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年5月14日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张淑香的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱本村赔偿原告各种经济损失140000元，2018年12月11日前付100000元（该款由被告朱本村直接汇入原告徐嘉滨在中国农业银行克山县支行的62×××72账户），余款40000元原告自愿放弃。
二、若被告朱本村不能在上述约定的期限内履行应付款义务，被告朱本村则应再赔偿原告放弃的40000元，并从2018年12月12日起可申请法院对其140000元强制执行。
三、案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建设
二〇一八年六月十一日
书记员 马晓丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1130号
原告：镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司，住所地镇江新区平昌新城瑞城8号。
法定代表人：翟正标，该公司总经理。
被告：殷扣建，男，汉族，1977年7月26日出生，住镇江。
本院在审理原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司与被告殷扣建服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司撤回对被告殷扣建的起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a6a0958-7eba-4e7f-a149-a90b00bee5ec&imgId=MmE2YTA5NTgtN2ViYS00ZTdmLWExNDktYTkwYjAwYmVlNWVjMC5qcGVn01lydyh01)二○一五年五月十二日
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1130号	原告：镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司，住所地镇江新区平昌新城瑞城8号。	法定代表人：翟正标，该公司总经理。	被告：殷扣建，男，汉族，1977年7月26日出生，住镇江。	本院在审理原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司与被告殷扣建服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司撤回对被告殷扣建的起诉。	案件受理费减半收取485元，由原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  陈萍萍	二○一五年五月十二日	书记员  林云清
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执493-1号
申请执行人赵华，女，满族，1955年1月12日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执493-1号申请执行人赵华，女，满族，1955年1月12日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执493-1号申请执行人赵华，女，满族，1955年1月12日出生，住四川省成都市。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10131号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告刘滢，女，1973年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告刘滢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月起至2014年7月止的物业管理费共计人民币670.80元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异66号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合�250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求�
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1969号
申请执行人刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住胶州市。
被执行人张振娜，女，汉族，1979年6月12日生，住胶州市。
申请执行人刘谊辰与被执行人张振娜借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1969号，执行标的为66430元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将张振娜列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，土地车辆无登记信息，查封房产一处。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2017）鲁0281民初361号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 万顺凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1187号
申请人：郑学峰，男，1965年11月13日，汉族，住景县。
被申请人：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，地址：武邑县县城新区宁武路南侧。统一社会信用代码：91131100792656541U。组织机构代码：79265654-1。
法定代表人：王淑霞，该公司总经理。
被申请人：王淑静，女，1975年5月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。
申请人郑学峰与被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静买卖合同纠纷一案中，申请人郑学峰于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静名下的银行存款90000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静名下的银行存款90000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1187号之一
解除保全申请人：郑学峰。
被申请人：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司。
法定代表人：王淑霞。
被申请人：王淑静。
申请人郑学峰与被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初1187号民事裁定书，对被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静名下的银行存款90000元予以冻结。申请人郑学峰于2018年4月26日向本院申请解除对河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1187号申请人：郑学峰，男，1965年11月13日，汉族，住景县。被申请人：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，地址：武邑县县城新区宁武路南侧。统一社会信用代码：91131100792656541U。组织机构代码：79265654-1。法定代表人：王淑霞，该公司总经理。被申请人：王淑静，女，1975年5月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。申请人郑学峰与被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静买卖合同纠纷一案中，申请人郑学峰于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静名下的银行存款90000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑静名下的银行存款90000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年四月二十五日书记员  吴迪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1723号
申请执行人：王宝森,男,1955年10月10日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人:德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司,住德城区德兴中大道1272号。
王宝森与德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初2699号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1723号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年六月六日
书记员 王 莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1461号之一
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，员工。
被执行人：胡绍军男，1971年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶青女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡绍明男，1967年2月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：商美珍女，1967年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡新勇男，1964年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡国花女，1965年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡孟虎男，1989年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：罗菊玲女，1993年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青。
被执行人：胡孟帆男，1995年5月20日出生，汉族，住淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆小额借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款50万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8167元，执行费8175元。另本院已告知申请人可对杭州豪帆木业有限公司执行转破产因该公司已无资产，无破产必要。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1461号
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人罗菊玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初993号，依法向被执行人罗菊玲发出执行通知书，责令被执行人罗菊玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗菊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗菊玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币577509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 徐志燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终718号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁玉龙，男，汉族，1993年6月6日出生于江西省万安县，小学肄业，无业，户籍所在地江西省吉安市万安县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被大余县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人袁玉龙犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）赣0723刑初72号刑事判决。原审被告人袁玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月1日凌晨1时许，被告人袁玉龙在大余县南安镇北外路胡某家中盗得价值人民币700元的金色中国移动A2手机一部。7月12日中午2时许，袁玉龙在大余县南安镇建材街“情缘足道”三楼盗得现金500元。7月14日，袁玉龙被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。被盗的手机已发还失主。
原审判决认定上述事实，被告人袁玉龙在原审开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案经过、前科材料、领条等书证，被害人胡某、艾某的陈述，被告人袁玉龙的供述，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录、指认笔录，价格认定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人袁玉龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁玉龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、继续追缴被告人袁玉龙的犯罪所得500元，发还被害人。
上诉人袁玉龙上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁玉龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人袁玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁玉龙在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人袁玉龙上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人袁玉龙的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁玉龙要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2232号
原告:张爱民,男,1965年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张勇（系原告张爱民之子），男，1991年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周业松,男,1963年6月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡绍云,女,1962年2月9日出生,汉族，住泗阳县。
原告张爱民与被告周业松、胡绍云追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告周业松、胡绍云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款185097.33元及利息，利息自2018年3月20日起至还清款之日止，按照年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周业松与被告胡绍云系夫妻关系，二被告于2017年3月7日、2017年3月9日在江苏泗阳农村商业银行庄圩支行做贷款900000元，原告为其担保。贷款到期后，二被告没有履行还款义务，由原告为其还款185097.33元。后原告多次找二被告索要此款未果。
被告周业松、胡绍云未作答辩。
原告为证明自己的主张提供最高额个人保证担保借款合同复印件一份、泗阳农商行庄圩支行出具的还款证明一份、借款借据复印件两份、收息收贷凭证一份、贷款还款记账凭证一份、通用凭证一份等证据。拟证明被告向泗阳农商行借款900000元，后由原告代偿185097.33元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2017年3月7日，被告周业松、胡绍云作为借款人，原告及案外人王兴才、王前仕、胡登九、刘军作为保证人，共同与贷款人泗阳农商行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，双方约定，原告及王兴才、王前仕、胡登九、刘军对被告于2017年3月7日至2019年12月5日期间在泗阳农商行处办理的最高本金余额为900000元的借款提供连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证期限为借款到期日起二年。
2017年3月7日，泗阳农商行出借600000元款给被告，借款期限至2018年3月5日，年利率为11.08380%。2017年3月9日，泗阳农商行出借300000元款给被告，借款期限至2018年3月5日，年利率为11.08380%。借款到期后，被告未偿还。
2018年3月20日，泗阳农商行庄圩支行出具还款证明一份给原告，证明被告在该行贷款900000元，已由原告代为偿还185097.33元。
本院认为，原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告向泗阳农商行借款900000元，由原告等人为其提供担保，借款到期后，原告代偿185097.33元，原告可以要求被告返还该款。被告未能及时返还该款，致原告存在利息损失，原告要求被告自原告代偿款当日即2018年3月20日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院支持利息自2018年3月21日起计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业松、胡绍云于本判决生效后十日内支付原告张爱民款185097.33元及利息（以185097.33元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2001元，由被告周业松、胡绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3077号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ZHANG某。
委托代理人肖珂、孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。
被告谌涛群，女，1991年10月6日生，汉族，住江西省宜春市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月26日签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰牌2015款科鲁兹三厢1.5L自动SE经典版白色轿车一辆(车架号LSGPC52H3FF169XXX)，融资总额57,232元，租赁期限为36个月，每月租金2,065.63元，如连续两期未付或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告于4月29日汇付了融资款并与被告办理了车辆交接手续，但被告仅支付了六期租金，原告发律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告支付全部未付租金61,968.90元并赔偿原告律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、付款时间表、车辆交接单、核准通知函；
2、抵押合同及抵押信息；
3、原告汇付融资转让款的招行付款回单、打款明细；
4、扣划明细及银联代为扣款明细；
5、律师合同及发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金，构成违约，应承担支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌涛群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金61,968.90元；
二、被告谌涛群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执79号
申请执行人张卉，女，2004年10月26日出生，汉族，住北京市平谷区王辛庄镇北上营村。
被执行人陶保刚，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市枣强县新屯镇娄东街村**号，现羁押在北京市平谷区看守所。
申请执行人张卉与陶保刚猥亵儿童罪一案，申请执行人张卉依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初270号法律文书要求陶保刚赔偿张卉医疗费、护理等各项经济损失共计三千六百八十五元三角四分。本院2018年1月9日依法受理该案。
本院在执行过程中，扣划被执行人账户金额一千一百五十四元。后经查：陶保刚暂无财产可供执行,申请执行人张卉不能提供陶保刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初270号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张卉发现陶保刚有可供执行的财产后，对陶保刚所应赔偿的医疗费、护理等各项经济损失二千五百零四元三角四分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张亭亭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更948号
罪犯姜宇，男，1975年5月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2015年5月8日作出（2015）淮开刑初字第0027号刑事判决，以被告人姜宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2014年4月19日起至2023年4月18日止。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）淮中刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯姜宇减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姜宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姜宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月18日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初22号
原告罗万波，男，1970年10月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告马永泉，男，1968年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告战桂华，女，1969年7月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗万波诉被告马永泉、战桂华借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗万波的起诉。
案件受理费3380.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 元