wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00340号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）鲍远枚。
委托代理人胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司为与被上诉人鲍远枚劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌弘讯管业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张程程
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00259号
原告简某，女，1970年9月6日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告余某，男，1965年8月24日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告简某与被告余某离婚纠纷一案中，原告简某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告简某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年九月十日
书记员 聂世仙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第520号
原告：郭少颖，农村居民。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告徐华，农村居民。
被告张国柱，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
住所地：滦县新城胜利路。
组织机构代码证号：××。
负责人：李国强，职务经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问，（特别代理）。
原告郭少颖与被告徐华、张国柱及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭少颖的委托代理人吴京春、被告张国柱及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告徐华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭少颖诉称，2014年10月24日9时许，徐华驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县助成商北侧处，由于路面打滑，造成冀B×××××号重型自卸货车转圈，与同向行驶的王志江驾驶京P×××××号限行轿车相撞，京P×××××号小型轿车又与由南向北行驶的牛雅杰驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，又与由南向北行驶的王洁亮驾驶河北H×××××号农用运输车、张宁驾驶冀B×××××号小型普通客车及秦宏驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，造成六车受损的交通事故。经交警部门认定徐华承担与王洁亮事故的主要责任，王洁亮承担次要责任；徐华承担与王志江、牛亚杰、张宁、秦宏的全部责任。事故发生后原告的车辆受损，经评估车损为7891元，评估费为200元，施救费1200元，存车费576元，共计9867元。徐华驾驶车辆车主系张国柱，该车在第三被告处投保有交强险及商业险。原告的损失被告至今未赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告的损失9867元并承担本案的诉讼费用。
被告张国柱辩称，我没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，对事故认定书无异议，但应当认定我方承保车辆应对五辆车共同承担一个交强险，公估费不是保险理赔范围，施救费过高，停车费是不合理收费不属于保险责任。
经审理查明，2014年10月24日9时许，徐华驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县助成商北侧处，由于路面打滑，造成冀B×××××号重型自卸货车转圈，与同向行驶的王志江驾驶京P×××××号限行轿车相撞，京P×××××号小型轿车又与由南向北行驶的牛雅杰驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，又与由南向北行驶的王洁亮驾驶河北H×××××号农用运输车、张宁驾驶冀B×××××号小型普通客车及秦宏驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，造成六车受损的交通事故。经滦县公安交通警�大队现场勘查认定，被告徐华承担与王洁亮事故的主要责任，王洁亮承担次要责任；被告徐华承担与王志江、牛亚杰、张宁、秦宏的全部责任。
秦宏驾驶的冀B×××××号小型普通客车的所有人系原告郭少颖，该车在事故中受损，经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估该车车损为7891元，该公司并于2014年11月12日出具了损失公估结论书，原告郭少颖支付了公估费200元。另因车辆受损后施救及停车还产生了施救费1200元及停车费576元，原告郭少颖已支付，滦县新城金岭救援中心出具了施救费及停车费发票。
另查明，被告徐华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张国柱，被告徐华系被告张国柱的雇佣司机，该事故发生在徐华履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强�保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内；机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书及评估费票据、施救费及停车费票据、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、营业执照及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告徐华在本次事故中承担全部责任，原告郭少颖的司机秦宏无事故责任，因此对原告郭少颖在本次事故中所造成的损失徐华应承担侵权赔偿责任。徐华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主为被告张国柱，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，因此对于原告郭少颖在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内进行赔偿。因本次事故造成多车受损，故冀B×××××号重型自卸货车的交强险限额应平均分担。
原告郭少颖诉请的车辆损失依法有据且已经提交了合法有效的证据予以佐证，故对其诉请本院予以支持；原告诉请的车损公估费依法有据，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案中车损公估费属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的抗辩主张不予采信，对原告诉请的公估费200元本院予以支持；原告诉请施救费及停车费合理有据，本院予以支持。综上本案认定原告郭少颖因此次事故造成的总损失为9867元（车损7891元、公估费200元、施救费1200元及停车费576元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告郭少颖因交通事故造成的车损、公估费、施救费及停车费等项损失共计9867元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第520号
原告：罗军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：吕伟宏，内蒙古赤峰市人，住赤峰市松山区。
被告：北京源泰隆物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号早市北侧5号库。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：刘铮，职务：副总经理。
原告罗军与被告吕宏伟、被告北京源泰隆物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗军于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕宏伟驾驶的京AG53**号重型货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告罗军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告吕宏伟驾驶的京AG53**号重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 苗 地
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4106号
原告史某某。
被告李某某。
本院在审理原告史某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告史某某负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月三日
书记员 徐广艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2441号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第128号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第128号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1511号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人吴某某，男，1976年11月22日出生，汉族，大专文化，经商，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人吴金文、丁文波，福建佳远律师事务所律师、实习律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴金文到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月6日2时许，被告人吴某某酒后在驾驶证被暂扣及停止使用状态下驾驶闽C72P**小汽车至石狮市西环路与西灵路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为127mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人吴某某供述等证据。被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在驾驶证被暂扣及停止使用状态下醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金4000元，可予以从轻处罚。其辩护人提出对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，因被告人吴某某是在驾驶证被暂扣及停止使用状态下醉酒驾驶机动车，不宜适用缓刑，为此该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2015年9月10日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少如二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1598号
原告刘某，女，汉族，生于1989年11月28日，住邻水县。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，生于1985年10月13日，住邻水县。
原告刘某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈应川，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年12月24日在邻水县政务中心登记结婚，婚后未生育子女，原、被告由于婚前了解不够，双方性格不合，被告生性懒惰、脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，使得一个家庭不得安宁，原告曾多次劝说被告希望他改变禀性，但被告依旧我行我素、德性不改，双方根本没有任何感情可言，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。特此请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某某辩称，原告陈述的事实理由均不属实，我不反对离婚，但是要离婚必须将我婚前为原告购买的首饰3万元归还我，宴请酒席花销，原告也应赔偿我部分金额。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月24日，二人在邻水县政务中心办理结婚登记。婚后原、被告无子女、无共同财产、无共同的债权、债务。婚姻关系存续期间，由于原、被告婚前了解不充分，性格不合，为家庭琐事争执不休，被告殷某某对原告刘某缺乏夫妻间的基本信任，无端猜疑原告与他人有暧昧关系，难以共同生活。为此，双方曾口头协议离婚，只因被告殷某某要求原告刘某返还婚前为结婚给女方购买的金首饰及办理婚礼、宴请花费的若干金钱不能达成协议不成。现原告刘某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告刘某提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、吴盛芳出具的证明、朱荣霞出具的证明、邓秀兰出具的证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活；二人性格不合，为家庭琐事争执不休，被告殷某某对原告刘某缺乏夫妻间的基本信任。原告刘某起诉离婚，被告殷某某附条件的同意离婚，虽经调解原、被告不能和好，其夫妻感情确实已经完全破裂。被告离婚所附条件称，结婚时为原告刘某购买金首饰3万余元，宴请宾客所花费20余万元，要求原告刘某返还和补偿，既缺乏相关的事实依据，也没有可以赖以支持的法律根据，因此对被告殷某某的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告殷某某离婚；
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第00031号
申请人（被告）徐州贝格尔建筑材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路华恩仓库205室。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（原告）徐州淼森商贸有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场北6号楼53号。
法定代表人奚时舜，该公司经理。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
本院于2015年6月8日受理原告徐州淼森商贸有限公司诉被告徐州贝格尔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州贝格尔建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孙新红独任审查，并于2015年7月31日进行听证，现已审查终结。
申请人徐州贝格尔建筑材料有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的注册地及办公场所所在地均在徐州市鼓楼区，本案应由徐州市鼓楼区人民法院行使管辖权，所以本案应移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。
被申请人辩称，原被告双方所形成的债权债务关系是基于买卖合同，双方签订了买卖合同书。根据双方签订的买卖合同最后一条对于管辖权的约定为徐州市云龙区人民法院。该约定不违反民事诉讼法相关强制性规定，属于有效约定条款，所以被告的管辖权异议不能成立。
经审查，被申请人（卖方）与申请人（买方）于2014年9月11日签订《购销合同》，双方对解决合同纠纷的方式作出明确约定，即“合同的终止由双方当事人友好协商决定，如协商不成由云龙区人民法院裁定”。本案原告即卖方的住所地位于徐州市三环东路东兴物资市场北6号楼53号。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方的债权债务关系是基于双方签订的《购销合同》，双方当事人在该合同中明确约定由云龙区人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的所欠原告款项是基于另一笔买卖，但未提供相关证据证明，故其该项异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人徐州贝格尔建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年八月三日
书记员 张 彤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地建德
市××街道××路××号。
诉讼代表人刘某某。
委托代理人（特别甲。
被告张某某。
被告仇某某。
委托代理人（特别乙。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称建
德农行）与被告张某某、仇某某抵押借款合同纠纷一案，原告
于2011年3月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简
易程序，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告建德农行的委托代理人王梓健、被告张某某、被告
仇某某的委托代理人吴志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告建德农行诉称，2006年6月21日，我行与被告张某某
、仇某某签订了一份最高额抵押借款合同，约定我行于2006年
6月21日至2009年6月20日期间、在最高额不××内向被告张某
某提供贷款，被告张某某、仇某某以其所有的位于建德市××
街道××东路××室住房提供抵押担保，担保范围为借款本金
、利息、复利、罚息、违约金等。同日，被告仇某某向我行出具共同还款确认书一份，承诺对被告张某某在前述合同项下负
担的债务承担共同还款的责任。2006年6月26日，双方就抵押
物办理了抵押登记手续。2008年7月3日，我行向被告张某某发
放贷款本金15万元，并约定借款到期日为2009年6月2日、借款
利率为年利率9.711%，按月付息。被告张某某取得贷款后，仅
支付了2009年5月20日前的利息，至今尚欠借款本金15万元、
借款利息31432.67元（计算至2011年2月20日）。现诉请判令
：1、两被告立即归还借款本金15万元，支付利息31432.67元
（自2011年2月21日起至款清时止的逾期利息按借款合同的约
定另行计算）；2、原告对抵押物以折价、拍卖或变卖所得价
款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告陈述的事实均属实，我的确仅支
付了2009年5月20日前的贷款利息，其余利息和借款本金均未
归还。
被告仇某某辩称，本案因时间较长，有些事实已记不清
了，以原告陈述的事实为准。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、编号为（330106104）农某某保个借字（2006）第011
号最高额担保个人借款合同及抵押物清单各一份，证明原、被
告双方就建立抵押借款合同关系所达成合意的内容。
2、建房新他字第07908号房屋他项权证一份，证明抵押
物已办理了抵押登记手续的事实。
3、共同还款确认书一份，证明被告仇某某承诺对被告张
某某在（330106104）农某某保个借字（2006）第011号最高额担保个人借款合同项下负担的债务承担共同还款责任。
4、个人借款凭证一份，证明2008年7月3日原告向被告张
某某发放贷款15万元和相应的借款期间、借款利率、利息支某
某式等事实。
原告提供的上述证据材料经两被告质证均无异议，本院
予以认定。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对原告诉
称中所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的最高额抵押借款合同，
系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应
当确认合法有效。双方就抵押物已办理了抵押登记手续，原告
享有的抵押权成立。被告仇某某向原告作出的对被告张某某负
担的债务承担共同还款责任的承诺，系其真实意思表示，对其
具有拘束力。被告张某某取得借款后，未按约还本付息，被告
仇某某也未履行共同还款的义务，均属违约，应当承担相应的
违约责任。因此，原告要求两被告立即还本付息，并对抵押物
处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告张某某、仇某某于本判决生效后十日内归还原
、15万元，支付利息31432.67元（自2011年2月21日起至本判
决确定给付之日止的逾期利息按合同的约定和人民银行的相关
规定另行计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司××支行对两被告
提供抵押担保的位于建德市××街道××东路××室住房处置
后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取人民币1964.50元，由被告张某
某、仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39
29元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 莫雁婷
二〇一一年四月十一日
书记员 徐 滨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1284号
原告：唐国忠。
被告：姚苏晓。
原告唐国忠因与被告姚苏晓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚苏晓归还原告借款17000元及该款自2014年10月30日起至2015年7月30日止的利息3780元，共计20780元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告姚苏晓归还原告借款17000元及该款自2014年11月1日起至2015年7月30日止的利息2800元，共计19800元。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月10日，被告姚苏晓向原告唐国忠借款15000元。2014年10月9日，双方经结算，姚苏晓尚欠借款17000元，并于同日向唐国忠出具借条一份，约定17000元的借款于2014年10月份月底归还，如违约愿承担每月420元的利息。借款履行期限届满后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚苏晓于本判决生效之日起十日内返还原告唐国忠借款17000元及该款自2014年11月1日起至2015年7月30日止的利息2800元，共计19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告姚苏晓负担。
原告唐国忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚苏晓于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费296元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月十八日
代书 记员 章财溪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9780号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告季刚。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告季刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告季刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告季刚系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年6月26日被告持卡透支消费，透支款为人民币45，620.72元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告季刚归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币45，620.72元及自2014年6月27日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币39，874.22元为计算基数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告季刚未答辩亦未提供证据。
鉴于被告季刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季刚应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币45，620.72元；
二、被告季刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币39，874.22元×利率每日万分之五×自2014年6月27日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470.26元，由被告季刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4709号
罪犯石攀攀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年10月27日作出（2009）绍诸刑初字第848号刑事附带民事判决，以被告人石攀攀犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人魏超军经济损失共计人民币10888.55元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石攀攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石攀攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2014年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石攀攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石攀攀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈兰君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执184号
申请执行人王秀芹，女，1970年4月27日生，汉族，无业。
被执行人刘亚娟，女，1971年3月13日生，汉族，个体。
申请执行人王秀芹与被执行人刘亚娟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出（2015）宁民初字第3002号民事判决，判决如下：被告刘亚娟于判决生效后立即偿还原告王秀芹借款10000元。如被告刘亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3002号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3138号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人孙进学，大城联社大尚屯信用社信贷员。
被告孙球子，男，1968年9月10日生，汉族，住大城县。
被告田会香，女，1971年3月6日生，汉族，住址同上。
原告大城县农村信用合作联社诉被告孙球子金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费254元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张云华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，017.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，017.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟雪梅，女，汉族，1970年10月15日出生。
委托代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚会全，男，汉族，1973年4月28日出生。
委托代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟，该公司董事长。
再审申请人翟雪梅、姚会全因与被申请人双流蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟雪梅、姚会全申请再审称：（一）原判决错误认定双方未约定办理土地使用权证的期限和违约责任。《补充协议》中使用的“权属证书”的概念完全超越了《商品房买卖合同》第十九条使用的“房屋所有权证书”的概念，包含了房屋所有权证书和土地使用权证书。即使合同没有约定，也应当适用法律法规的相关规定。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院把蛟龙公司提供的《商品房买卖合同》文本，偷换概念理解为主管机关拟定的示范性合同文本，而蛟龙公司并未提交示范性合同文本经双方质证。（三）原判决遗漏诉讼请求。翟雪梅、姚会全要求蛟龙公司承担的违约金分为两部分，一是逾期办理房屋所有权证的违约金，二是逾期办理土地使用权证的违约金。一、二审法院没有查清诉讼请求所指明的对象，故意遗漏翟雪梅、姚会全要求蛟龙公司承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼请求。（四）原判决适用法律错误。1.原判决认定蛟龙公司迟延办理土地使用权证构成违约，却没有据此判决其支付违约金，且不区分各个购房者的具体情况，一刀切地判决赔偿500元，违反公平原则和诚实信用原则。2.混淆违约金和损害赔偿责任。翟雪梅、姚会全的诉讼请求是要求蛟龙公司支付违约金，不是赔偿损失。原判决脱离当事人的诉讼请求，并主观臆断地认为蛟龙公司的违约行为没有造成实际损失，严重违反合同约定和法律规定。翟雪梅、姚会全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方是否约定逾期办理土地使用权证的违约责任问题。从《商品房买卖合同》第十九条及《补充协议》第十条所使用的文字来看，都没有“土地使用权证”的内容，《商品房买卖合同》第十九条关于转移登记的违约责任部分明确指向“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起210日内取得房屋所有权证书”的行为。《补充协议》第十条虽未明确指向房屋所有权证书的办理，但该条自身已表明是对《商品房买卖合同》第十九条的补充，而且表述为“如因甲方原因未按合同约定时间到房屋产权监理机关办理权属登记手续”，此处的“权属登记手续”应结合“房屋产权监理机关”，理解为房屋所有权证书。此外，从政府主管部门发布的商品房买卖合同示范文本来看，也只有办理房屋所有权转移登记的内容，并无办理土地使用权证书的内容。前述合同条款文义清楚，并无两种以上解释，不适用《中华人民共和国合同法》第四十一条关于对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定。因此，一、二审法院认定本案当事人未对办理土地使用权证的时间及违约责任作出约定并无不当。翟雪梅、姚会全关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。本案所涉《商品房买卖合同》是不是政府主管部门发布的示范性合同文本，并非案件的主要事实，所谓的示范性合同文本也非原判决认定事实的主要证据。因此，二审判决关于“本案当事人所使用的《商品房买卖合同》系主管机关拟定的示范性合同文本而非格式合同”的表述虽然不够准确，但对案件的处理结果没有影响。翟雪梅、姚会全关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，翟雪梅、姚会全在一审中并未提出要求蛟龙公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，而是在二审中提出，二审法院已告知其可以另案主张权利，程序并无不当。翟雪梅、姚会全关于原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由不成立。
（四）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案争议焦点是蛟龙公司如何承担逾期办理土地使用权证的违约责任。双方当事人虽然未约定办理土地使用权证的时间及违约责任，但蛟龙公司未按照《城市房地产开发经营管理条例》的规定办理土地使用权变更手续，一、二审法院认定其构成违约是正确的。对于逾期办理土地使用权证的违约责任，因未约定违约金，应按照实际损失赔偿。由于翟雪梅、姚会全未就其实际损失提交证据，具体损失金额难以确定，一、二审法院根据案件具体情况，以土地使用权证并非权利人享有物权的凭证，出卖人逾期协助买受人办理土地使用权证一般不会影响买受人对房屋所有权权能的行使为由，酌情判决蛟龙公司赔偿翟雪梅、姚会全因维权产生的交通费、误工费等损失500元，并无明显不当。翟雪梅、姚会全关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，翟雪梅、姚会全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟雪梅、姚会全的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 李新华
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初990号
原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
负责人：方志勤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈滢，该行信贷管理经理。
委托诉讼代理人：余燕，该行信贷管理经理。
被告：龚财俊，男，1983年9月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告龚财俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人陈滢、余燕到庭参加诉讼，被告龚财俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚财俊偿还贷款本金7,306.87元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息；2、本案诉讼费由被告龚财俊承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年2月3日，被告龚财俊与原告签订了借款合同（编号：2015B0703012010023）。合同约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日，合同利率为年利率14%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如期发放贷款。被告龚财俊从2017年9月1日后开始未能按约定偿还当期应还的本金及利息。经原告多次催取，龚财俊仍未还款。
被告龚财俊未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》复印件，证明2015年2月3日原告与被告龚财俊签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率14%，还款方式为等额本息，2015年2月6日，原告如约向被告发放了贷款；2、客户欠款明细打印件，证明被告尚欠原告借款本金7,306.87元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告龚财俊作为借款人与原告上饶中银富登村镇银行有限公司签订了《借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币50,000元，贷款期限为36个月；合同利率为年利率14%，每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款资金发放至借款人在中银富登的账户，账号为07×××32。首次放款日之后的每月1日是合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日，借款人按“等额本息还款法”还款，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相同（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息。2015年2月6日，被告龚财俊签订了借款借据，同日原告向被告账号为07×××32的银行卡发放了5万元贷款。被告龚财俊自2017年10月1日后就未正常还本付息。原告多次催取未果，故提起诉讼。
庭审中查明，截至2018年2月23日止，被告尚欠原告借款本金7,306.87元、利息200.86元、罚息407.67元。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告龚财俊签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约足额向被告龚财俊提供了借款，被告龚财俊自2017年10月1日起未按合同约定履行按月足额支付本金及利息的义务，已构成违约，截至2018年2月23日止，被告尚欠原告借款本金7,306.87元、利息200.86元、罚息407.67元，故原告要求被告龚财俊归还贷款本金7,306.87元并按照合同约定的年利率14%的标准支付借款本金还清之日止的利息，按年利率21%的罚息标准支付至借款本金还清之日止的罚息，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，截至2018年2月23日止的利息为200.86元、罚息为407.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚财俊于本判决生效之日起十日内归还原告上饶中银富登村镇银行有限公司借款本金7,306.87元以及截至2018年2月23日止的利息200.86元、罚息407.67元，并按年利率14%的标准支付自2018年2月24日起至借款本金还清之日止的利息，按年利率21%的标准支付自2018年2月24日起至借款本金还清之日止的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，合计125元，由被告龚财俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 徐梦莹
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初990号之二
解除保全申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人：方志勤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈滢，该行信贷管理经理。
被申请人：龚财俊，男，1983年9月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人上饶中银富登村镇银行有限公司与被申请人龚财俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）赣1121民初990号之一民事裁定，冻结被申请人龚财俊的银行存款8,000元或查封、扣押被申请人龚财俊价值相当于8,000元的其他财产。申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人龚财俊的银行存款8,000元的冻结或被申请人龚财俊价值相当于8,000元的其他财产的查封、扣押；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年五月七日
书记员 徐梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初990号原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈滢，该行信贷管理经理。被告：龚财俊，男，1983年9月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：李萍，女，1987年6月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告龚财俊、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告上饶中银富登村镇银行有限公司于2018年4月4日向本院提出对被告李萍的撤诉申请。本院认为，原告上饶中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶中银富登村镇银行有限公司撤回对被告李萍的起诉。审判员 王 萍二〇一八年四月四日书记员 徐梦莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执613号
被执行人赵关顺。
本院执行的被执行人赵关顺财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第113刑事判决书（罚金200000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02061号
原告丁秋中，男，汉族，1964年8月23日出生。
被告骆建，男，汉族，1969年12月20日出生。
原告丁秋中诉被告骆建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陆世银、唐清英成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁秋中到庭参加诉讼。被告骆建下落不明，本院于2015年7月15日向被告骆建公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁秋中诉称，2015年2月9日被告因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一张，借条约定2015年4月8日前归还。若逾期不还，将其外滩经营的餐饮门市抵押给原告经营。借款到期后，被告未归还借款且将门市转让他人，为保护原告的合法权益，起诉请求：判决被告偿还原告借款10万元，并还清从2015年2月9日至2015年6月9日双方约定的年息2分，共计利息8000.00元；并从2015年6月9日起至还清之日止以年息2分计息。本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。
被告骆建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾分别在云阳外滩经营餐馆。2015年2月9日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到丁秋中人民币100000.00元（壹拾万元整），借款期限两个月。如两个月内未归还，骆建将门市作壹拾万抵给丁秋中经营。到期日期2015年4月8日”。2015年2月10日原告通过中国农业银行向被告转账10万元。到期后被告未偿还借款。另查明，2015年4月9日中国人民银行同期6个月至1年期贷款年利率为5.35%。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款出具了借条，且收到了原告的借款，被告应当偿还借款。被告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告主张双方口头约定年息2分，应理解为年利率20%，但只有原告的陈述，无其他相关证据证明，本院对原告要求被告按年利率20%支付利息的请求，不予支持。但被告在向原告借款时约定了借款期限为两个月，即从2015年2月9日至2015年4月8日止，对于原告请求被告支付逾期利息，本院以本金10万元从被告逾期还款之日即2015年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至被告付清之日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆建在本判决生效后十日内偿还原告丁秋中借款10万元，并支付从2015年4月9日起至付清之日止，以本金10万元按照年利率5.35%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，由被告负担2353.50元，原告负担106.50元；公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陆世银
人民陪审员 唐清英
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1313号
原告：耿耘，女，1949年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
被告：郭云龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭全增，男，1964年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码968106827。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告耿耘与被告郭云龙、郭全增、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，耿耘于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿耘及其委托诉讼代理人邓君、王建文，被告郭云龙、郭全曾，被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿耘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费35430元、住院伙食补助费170元、营养费5000元、护理费8900元、复查费500元，共计5万元；2.诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2015年7月14日20时20分，被告郭云龙驾驶豫Ｅ×××××在北关安阳宾馆西侧通道将原告撞翻，致使原告受伤。被告没有停车就直接开车离去，置年迈的原告于不顾。原告的伤情经安阳市第三人民医院诊断为：胸12椎体压缩骨折、胸部外伤、头部外伤。豫Ｅ×××××车辆所有人为被告郭全曾，该车在人民财保郑州分公司投有交强险和商业险。
被告郭云龙辩称，豫Ｅ×××××轿车是郭全增个人所有，在中国人民财保郑州支公司投有交强险、商业险，投保人是郭全增。2015年7月14日，其确实从安阳宾馆西侧通道经过，但并没有撞到原告，没有与原告接触，也没有听见撞人的声音。之后，公安说其碰到人后，其就向保险公司说撞人了，但事后看行车记录仪显示其并没有撞到人。原告称2015年7月14日发生事故，但住院时间为2015年7月17日，原告伤情及住院治疗费和本案没有关联性。
被告郭全增辩称，耿耘第一次向公安机关所做的笔录中显示是车辆从背后将其撞到，现在又说是从侧边将其撞到，前后矛盾。
被告人民财保郑州支公司辩称，原告称2015年7月14日发生事故，但住院是在2015年7月17日，原告伤情及住院治疗费和本案没有关联性。原告不能举证证明豫Ｅ×××××车与原告发生碰撞，保险公司不予承担赔偿责任。诉讼费也不属于保险公司承担。综上，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，法院不应支持。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日17时50许，在安阳市××区安阳宾馆前院西侧通道，耿耘骑自行车在前，被告郭云龙驾驶豫Ｅ×××××号轿车在后同方向由南向北行驶，后郭云龙驾车经过骑自行车的耿耘。当天20时20分，耿耘向安阳市公安局北关分局治安队报警称：19时40分许，其骑自行车从南向北经过北关安阳宾馆前院西侧通道时，被一辆从南向北的汽车从后面碰翻，该车没有停留就离去了。2015年7月17日，耿耘到安阳市第三人民医院治疗。
另查明：豫Ｅ×××××号轿车所有人为郭全增，该轿车在人民财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止。
上述事实，有耿耘提供的安阳市公安局北关分局治安支队出具的情况说明、机动车驾驶证、机动车行车证、安阳市第三人民医院诊断书、郭云龙提供的保险单、行车记录视频，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿耘主张郭云龙驾车将其撞倒，郭云龙不予认可，且郭云龙提供的行车记录视频并未显示郭云龙驾驶车辆与耿耘发生相撞，耿耘凭现有证据，无法证明该主张。
综上，耿耘的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告耿耘的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告耿耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王贺贺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1313号
原告：王军，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告王军与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年3月15日原告在被告单位工作，每月工资4200元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9125元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告王军以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠王军工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9125元（玖仟壹佰贰拾伍元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王军工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告王军曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王军工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告王军支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王军工资款人民币9125元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1313号
原告杨某甲。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告上网聊天认识，于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般，被告多次因家务琐事离家出走，前几次都回来了，2011年11月再次离家出走，至今未归，和我也没有任何联系，我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一女杨某乙，现随被告共同生活。被告于2011年11月离家出走，至今未归。原、被告双方无家庭财产、无债权、无债务。原告曾于2014年诉至本院请求离婚，被驳回诉讼请求后于2015年再次诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、（2014）北民初字第452号民事判决书、调查笔录、张家口市察北管理区沙沟镇脑包底村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居已逾四年，被告离家出走后一直未归，期间互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，应准以离婚。婚生女杨某乙一直随被告生活，以不改变其生活环境为宜，故婚生女杨某乙由被告抚养。原告应按照农村居民人均年可支配收入10186的25%负担抚养费，计算9年为22918.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告张某离婚。
二、婚生女杨某乙随被告张某生活，原告杨某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某抚养费22918.5元。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭建军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02646号
原告：杨孝山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈星明，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨孝山诉被告张勇保证纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝山撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告杨孝山负担。
审判员 许恒华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙洁云
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1319号
原告李某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 彭艳晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾京波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2681号
原告李晏容，女，汉族，1965年4月8日出生。
委托代理人王小超、胡革胜，系广东千庭律师事务所律师。
被告姚建兵，男，汉族，1973年2月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海、叶薇，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晏容的诉讼请求：1、被告姚建兵赔偿原告86077.72元；2、被告中华联合保险公司在保险限额内对第一项诉请承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告姚建兵辩称：事发后我方垫付了原告1223.8元医疗费，对原告诉请无异议。
本院经审理查明：2013年7月8日，被告姚建兵驾驶粤YRT1**号小型普通客车与行人原告李晏容发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告姚建兵承担事故全部责任，李晏容不承担此事故的责任。
事故发生后，原告多次前往佛山市中医院进行门诊治疗，共产生门诊医疗费4140.9元，其中被告姚建兵支付1223.8元，余款均由原告自付。
2013年10月15日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李晏容的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告李晏容为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上。
被告姚建兵驾驶的粤YRT1**号小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失72449.85元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。对原告的损失72449.85元，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付2917.1元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿69532.75元（附表第三至七项），合共72449.85元予原告李晏容。被告姚建兵及被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内无需承担赔偿责任。被告姚建兵先行垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告中华联合保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72449.85元（已扣除被告姚建兵先行赔付款项）予原告李晏容。
二、驳回原告李晏容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取975.97元（原告已预交），由原告李晏容负担170.35元；被告姚建兵负担805.62元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由一医疗费2917.1元3148.3元2013年9月3日、9月17日的治疗与事故无关。被告辩解有理，本院对9月3日、17日两日门诊中治疗其他疾病的费用不予支持。二营养费0元1000元无证据支持，不予确认。原告未能提供证据佐证，故不予支持。三残疾赔偿金60453.42元60453.42元对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。被告中华联合保险公司申请重新鉴定无依据，本院予以驳回，故原告的残疾赔偿金请求合理，本院予以支持。四交通费300元1000元没有票据不予认可。酌定。五误工费4279.33元10976元无证据支持，不予认可。原告所举证据不足以证明其工资收入，故本院依照佛山最低工资标准并结合其实际伤情计算：1310元/月÷30天×98天=4279.33元六鉴定费1500元1500元间接损失不予赔偿。原告请求合理，本院予以支持。七精神损害抚慰金3000元8000元诉请过高，且不应由我司承担。酌定。合计72449.85元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02354号
原告：董志华，男，现住沈阳市和平区
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
原告：董志荣，男，现住沈阳市沈河区
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
原告：董淑娟，女，现居美国洛杉矶
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
原告：董淑芬，女，现居美国洛杉矶
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
原告：董淑芳，女，现居美国洛衫机。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：董淑萍，女，现住沈阳市于洪区
被告：林金宝，男，现住沈阳市铁西区
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者
本院于2014年11月10日立案受理原告董志华、董志荣、董淑娟、董淑芬、董淑芳诉被告董淑萍、林金宝继承纠纷一案，依法由本院审判员杨洋担任审判长、与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告董志华、董志荣、董淑娟、董淑芬、董淑芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志华、董志荣、董淑娟、董淑芬、董淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董志华、董志荣、董淑娟、董淑芬、董淑芳承担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰执异字第13号
异议人（案外人）魏丁群，个体工商户。
委托代理人张永征，男，1982年12月4日出生，汉族。
申请执行人广州四嘉计算机有限公司，住所地广州市天河区石牌西直街25号601室。
法定代表人兰凯，经理。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
被执行人韩庆全。
被执行人刘青林，个体户。
本院在执行申请执行人广州四嘉计算机有限公司（下称四嘉公司）与被执行人韩庆全、刘青林买卖合同纠纷一案中，异议人魏丁群向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏丁群称，异议人与被执行人韩庆全、刘青林系朋友关系，因异议人不是本地人，有些生意上的款项不宜使用本人的账户，所以就以韩庆全、刘青林的名义开设了银行账户，并一直使用。你院在没有任何通知的情况下，就将异议人的款扣划，严重侵犯了异议人的合法权益。虽然款存在韩庆全、刘青林的账户上，但实际属于异议人所有。为此，请求法院依法返还所扣划款项。
申请执行人四嘉公司辩称，异议人的异议请求没有法律依据，请求驳回。
本院查明，申请执行人四嘉公司与被执行人韩庆全、刘青林买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日判令韩庆全、刘青林偿付四嘉公司电脑款104000元及利息。
2014年1月9日，本院以（2014）临兰执字第28号民事裁定书，扣划了被执行人韩庆全的银行账户存款17700元、刘青林的银行账户存款106400元。
在听证过程中，异议人魏丁群未提交证据证实其异议主张。
本院认为，本案中本院所扣划的17700元和106400元，系被执行人韩庆全、刘青林名下的银行存款，根据《个人存款账户实名制规定》规定，韩庆全、刘青林对其名下的银行存款具有支配权，该款项应认定为韩庆全、刘青林的个人存款。因韩庆全、刘青林不履行本院生效法律文书确定的付款义务，本院扣划其名下的银行存款以清偿本案债务，并无不当。异议人主张上述款项属于异议人所有，因无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏丁群的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月十二日
代书记员 刘园园
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初74号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码×××3719。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]3039号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年10月14日4时许，被告人陈某在东莞市桥头镇奇乐百货旁路边盗窃被害人唐某的粤S×××××小汽车的前面车牌，并将一张写有“打电话拿车牌，130××××4145”字条贴在该车的驾驶室玻璃上，意图索要200元，但是未能得逞。破案后，车牌未能起回。
（二）2015年10月24日4时许，被告人陈某在东莞市桥头镇宏达六街12号门前盗窃了被害人谢某的粤S×××××小汽车的前面车牌，并将一张写有“打电话拿车牌，130××××4145”的字条贴在该车的挡风玻璃上，意图索要200元，但是未能得逞。破案后，车牌已起回并发还。
（三）2015年10月25日4时许，被告人陈某在东莞市桥头镇桥头村杨公朗新路南讯手机店门前盗窃被害人张某的粤S×××××小汽车的后面车牌，并将一张写有“打电话拿车牌，130××××4145”的字条贴在该车的驾驶室玻璃上，意图索要200元，但是未能得逞。破案后，车牌已起回并发还。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，唐某等被害人的陈述，李某等证人的证言，作案工具螺丝刀等物证，户籍材料等书证，被告人陈某的供述等证据；并据此认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年10月14日4时许，被告人陈某在东莞市桥头镇奇乐百货旁路边盗窃被害人唐某的粤S×××××小汽车的前面车牌，并将一张写有“打电话拿车牌，130××××4145”字条贴在该车的驾驶室玻璃上，意图索要200元，但是未能得逞。破案后，车牌未能起回。
（二）2015年10月24日4时许，被告人陈某在东莞市桥头镇宏达六街12号门前盗窃了被害人谢某的粤S×××××小汽车的前面车牌，并将一张写有“打电话拿车牌，130××××4145”的字条贴在该车的挡风玻璃上，意图索要200元，但是未能得逞。破案后，车牌已起回并发还。
（三）2015年10月25日4时许，被告人陈某在东莞市桥头镇桥头村杨公朗新路南讯手机店门前盗窃被害人张某的粤S×××××小汽车的后面车牌，并将一张写有“打电话拿车牌，130××××4145”的字条贴在该车的驾驶室玻璃上，意图索要200元，但是未能得逞。破案后，车牌已起回并发还。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中并无异议，且有被害人张某、唐某、谢某的陈述以及辨认笔录，证人李某、罗某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，盗窃的车牌，工具，抓获经过，扣押决定书、扣押发还清单，户籍材料，身份材料及车辆信息，被告人陈某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 高平平
胡巍华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1684号
原告：江阴市环宇铸造厂，统一社会信用代码91320281716838394P，住所地江阴市青阳镇青铜路33号。
投资人：黄志清。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：泰州汇通燃气有限公司，统一社会信用代码913212916829715241，住所地泰州市开发区泰镇路99-31号。
法定代表人：张华。
原告江阴市环宇铸造厂（以下简称环宇铸造厂）与被告泰州汇通燃气有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告环宇铸造厂诉称，环宇铸造厂2013年生产所用燃气由汇通公司提供，环宇铸造厂向其交纳燃气瓶押金4万元，并已付燃气费计10万元，汇通公司实际提供燃气95283元，双方在终止供应燃气后，汇通公司至今未退还多支出的燃气费4717元、钢瓶押金4万元，也未开具95283元的增值税发票。请求判令：1.汇通公司退还燃气钢瓶押金4万元；2.汇通公司返还燃气费4717元；3.汇通公司向环宇铸造厂开具95283元的增值税发票；4.本案诉讼费由汇通公司承担。
本院经审查认为，环宇铸造厂所提供的金额为4万元的钢瓶押金收据加盖有字样为“泰州汇通燃气有限公司财务专用章”的圆形印章，该印章与汇通公司提交的其在泰州市公安局备案的字样为“泰州市汇通燃气有限公司财务专用章3212916829715241”的方形印章明显不同，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江阴市环宇铸造厂的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由本院退还原告江阴市环宇铸造厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一六年十一月八日
书记员 许婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第28号
申请执行人：浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行。
负责人：吴永明。
被执行人：沈朝阳。
被执行人：张波娜。
被执行人：童开君。
本院受舟山市普陀区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2013）舟普执民字第1553-4号执行裁定书，限制被执行人童开君转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔油78118”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被执行人童开君转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔油78118”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 金 华
二〇一五年三月三十日
代书记员 朱宣颐宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第28号
普陀区海洋与渔业局：
关于浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行与沈朝阳、张波娜、童开君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬海法舟执委字第28号民事裁定书已经发生法律效力。因贵局是“浙普渔油78118”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人童开君所有的“浙普渔油78118”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：本院2015年3月30日作出的（2015）甬海法舟执委字第28号民事裁定书壹份
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年三月三十日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执119号
申请执行人姚国钢。
被执行人王峰。
被执行人金纬琦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00703号民事判决书，于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王峰、金纬琦银行存款人民币10284.88元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月十一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第290-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民二初字第1137号民事判决书向本院申请执行周述章金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第985号
原告杨光文，男，生于1960年2月23日，汉族，住天全县。
委托代理人张芬，系原告之妻，生于1959年3月20日，汉族，住天全县。
被告天全县宏力钛业有限公司，地址：天全县大坪乡大坪村。
法定代表人：张兴无。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月始，被告因建厂，多次请原告为其进行吊车作业，共计应付金额15400元，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延不付，故依法起诉，请求被告给付吊车作业费用15400元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、驾驶证复印件；
3、派车单17张。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院为查明案件事实，依职权对天全县宏力钛业有限公司会计罗某某进行了调查，形成调查材料，证实原告为被告吊装机器设备等属实并差其吊装费15400元，至今未付。
经审理查明：2013年2月至2013年5月期间，被告天全县宏力钛业有限公司雇请原告用其吊车为公司安装机器设备等，产生15400元费用。原告多次催收未果，于2014年8月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、派车单、调查材料及双方当事的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间合同合法有效，被告应该依合同约定向原告给付吊车作业费。现原告请求被告给付该费用，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县宏力钛业有限公司于判决生效后十日内给付原告杨光文吊车作业费15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，因适用简易程序减半收取92.5元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十月十六日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第839号
原告王连发。
原告王振楼。
被告李吉云，
本院在审理原告王连发、王振楼与被告李吉云买卖合同纠纷一案中，原告王连发、王振楼于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连发、王振楼自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连发、王振楼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王连发、王振楼负担。
审判员 马志强
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵连辉
�西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3913号
罪犯谭富华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）南市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人谭富华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭富华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月25日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分169.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭富华予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭富华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭富华减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第96号
原告刘文军，男，汉族，1957年2月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李耀军，男，汉族，1964年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘文军与被告李耀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易诉讼程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘文军、被告李耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称，原、被告均系灵武市郝家桥镇团结村村民。2013年12月6日，被告因资金紧张向原告借款8000元。原告考虑借款金额不大，被告以前借款均能按时偿还，便将8000元现金借于被告，被告亲笔向原告书写借条一张，双方口头约定月息按3分计付，每三个月清息一次。借款到期，经原告向被告催要，被告未予偿还借款及支付利息。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元，支付利息2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告刘文军提交借条一张。证明2013年12月6日被告李耀军向原告借款8000元的事实。
被告李耀军对证据借条真实性无异议，确属被告向原告亲笔出具，对证明目的不予以认可，称该借款实为被告打麻将输给原告的钱。
被告李耀军辩称，原告诉状所述不属实，该8000元是我与原告打麻将时输给原告的钱，因当时没有钱交付原告，就向原告出具了一张借条。
被告李耀军未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告刘文军提交的借条经被告李耀军质证对真实性无异议，证明目的不予认可，本院认为原告提交的书证借条，被告在未能提交其他证据的情形下，仅凭陈述不足以反驳，应认定其证明力。本院对借条真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告李耀军向原告刘文军借款8000元，被告李耀军向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘文军现金捌仟元整（￥8000元）欠款人：李耀军2013年12月6日。”借款时，双方口头约定利息按月息3分计付。借款到期，经原告催要，被告未予偿还本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘文军与被告李耀军之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘文军按约向被告李耀军提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告李耀军偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在向原告出具借条中虽未注明有关利息的约定，但在庭审过程中，被告对双方口头约定利息以月息3分计付的事实予以认可，应视为有息借贷。该利息约定超出法律规定范围及标准，法律规定的民间借贷利息不高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率2.05%（一年以上年利率6.15%÷12个月×4倍）的标准，利息具体计算方式为：8000元本金为基数×月利率2.05%×借款期间12个月零12天即2034元。原告诉请中主张利息2000元并不高于法律保护的合法利息数额，本院以原告所主张的利息2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告李耀军于本判决生效后十日内偿还原告刘文军借款8000元，利息2000元，本息合计1万元。
被告李耀军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第96号
原告闻某某，男，生于1979年6月30日，汉族，黑龙江省桦川县横头山镇人。
委托代理人闻金荣，女，黑龙江省桦南县桦南镇人。系原告闻某某的姐姐。
被告李某某，男，生于1975年12月1日，汉族，安徽省淮南市丰台镇人，现在灵石县南关镇梅园华盛能源有限公司金土地项目部工作。
原告闻某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法由审判员王永某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某某的委托代理人闻金荣与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，我与被告均在灵石县南关镇梅园华盛能源有限公司金土地项目部工作，系同事关系。2014年12月11日左右，我与被告在项目部院内看电视时，因被告酒后殴打另一同事，我为息事宁人说了一句“有事说事，干吗打人呢”，但被告不仅不听劝阻，反而借着老板的后台冲我理论起来，后被同事拉开。我因有事去工队值班室请假，期间被告在院内继续发酒疯，大吵大闹，我请假后刚走进大门，就突然被被告堵在门内用菜刀一阵乱砍，致我头、背、胸部多处软组织开放性损伤，后经灵石县公安局鉴定为轻微伤，并对被告处以七日行政拘留措施。现我诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计19，765.81元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我不认可原告陈述的事情发生过程，认可灵石县公安局行政处罚决定书上面认定的事实，原告的花费认可正规票据，同意按照法律规定的标准赔偿。
经审理查明：2014年12月11日20时许，南关镇梅园华盛能源有限公司金土地项目部工人李某某即本案被告因琐事找同事何某贵理论，后双方发生口角。何某贵等人在项目部大门口与被告李某某发生厮打，后被告李某某拿菜刀将何某贵的小舅子闻某某背部砍伤。当日原告被送往霍州市人民医院住院治疗，入院诊断左肩部后侧有一长约3CM的横形伤口；胸部剑突处有一长约3.5CM的斜形皮肤划伤。同月22出院，住院11天，花费医疗费2，012.29元，门诊花费（8.6＋.354.8＋169.7）元。提供交通、住宿票25张，计1，361.7元。被告李某某2014年12月14日经灵石县公安局行罚字（2014）000341号行政处罚决定书，处以行政拘留七日。2015年1月20日，灵石县公安局鉴通字（2015）000001号鉴定意见通知书通知闻某某，经聘请有关人员对闻某某的伤情鉴定，鉴定意见闻某某的人体损伤为轻微伤。原、被告协商未果，现原告诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费2，545.39元，鉴定费245元，误工费200元×90天=18，000元，护理费100元×11天=1，100，住院伙食补助150元×11天=1，650元，营养费100元×45天=4，500元，交通费150元×11天=1，650元，提供的票据24张，数额1，311元。精神抚慰金5，000元。以上合计34，690.39元。起诉时原告主张19，765.81元，庭审中将诉主张的额变更为28，000元。被告不认可原告陈述的事情发生过程，认可灵石县公安局行政处罚决定书上面的事实认定，对原告的花费认可正规票据，对原告的交通住宿不予认可，同意按照法律规定的标准赔偿。此为本案事实。
上述事实有原被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿相应的费用。本案中，被告李某某与案外人何某贵发生争吵时，未妥善解决矛盾，反而拿菜刀将何某贵的小舅子闻某某即本案原告背部砍伤，原告闻某某经鉴定构成轻微伤，被告李某某理应对原告的损害应承担赔偿责任，但原告诉讼主张计算明显有误，应以本院核实为准。经核实原告闻某某的损失有：1.医疗费2，545.39元，2.鉴定费245元，3误工费参照山西省2014年采矿业68，633元÷365天×30天=5，641.07元，护理费参照山西省2014年居民服务业27，476元÷365天×11天=828.04元，住院伙食补助20元×11天=220元，营养费15元×11天=165元，交通费按照原告闻某某住院的时间、地点综合考虑，支持其要求的200元，精神抚慰金酌情赔偿2，000元。以上合计11，844.5元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）第7.1.2条、第10.1.2条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告闻某某人民币11，844.5元。
二、驳回原告闻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担100元，原告承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永某
二〇一五年四月二十二日
书记员 田 芳
文件名称：原告赵某与被告曹某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4093号
原告：赵月，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
原告赵某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第676号
原告：玉田县银卫小额贷款有限公司(以下简称银卫公司)，住所地玉田县玉田镇。
法定代表人：杨月江，系董事长。
被告：邱卫军，男，1965年10月10日生，汉族，住玉田县。
被告：高洪玲，女，1968年9月12日生，汉族，住址同上。
被告：刘昊，男，1987年6月20日生，满族，住玉田县。
被告：玉田县鑫勃商贸有限公司（以下简称鑫勃商贸公司），地址：玉田县郭家屯乡辘轳庄北。
法定代表人：高洪玲。
本院在审理原告银卫公司与被告邱卫军、高洪玲、刘昊、鑫勃商贸公司民间借贷纠纷一案中，原告银卫公司于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱卫军、高洪玲、刘昊、鑫勃商贸公司的银行存款120万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱卫军、高洪玲、刘昊、玉田县鑫勃商贸有限公司的银行存款120万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一五年一月七日
书 记 员 单振强
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第676号
原告齐光明，男，生于1963年8月12日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，生于1966年3月23日，汉族，甘肃省敦煌市人，肃北敦旭矿业有限责任公司法人。
原告齐光明诉被告王旭房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，经审理于2015年1月23日作出（2014）玉民初字第213号民事判决书。该判决宣判后，原、被告均不服提出上诉，酒泉市中级人民法院经审理作出（2015）酒民一终字第208号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）玉民初字第213号民事判决，发回本院重新审理。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开�进行了审理。原告齐光明及其委托代理人许霞，被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光明诉称：2011年3月，原告经人介绍与被告相识后，被告聘请原告为其公司担任经理，年薪100000元。在此期间，双方口头协商，由被告租用原告所有的位于玉门市新市区赤金路北侧城建局家属楼西侧建筑面积为334.08平方米，层高为二层的综合楼。截止2013年8月15日，被告已租用该处房屋达28个月之久，按照房屋租赁市场价格每平方米20元，共产生租赁费187084.8元。在租赁房屋期间，被告未经原告同意私自将房屋转租他人，导致该房屋严重损坏，已经无法居住和使用。2013年8月，原告多次打电话欲与被告协商，被告均以各种理由推诿。2013年8月15日，原告为减少损失，在玉门市公证处的见证下将房屋收回，在对房屋检查的过程中，发现屋内设施严重损坏，大量物品�失，并且被告在租赁期间拖欠了大量的暖气费。原告将房屋收回后对损坏的设施进行了维修。因被告的过错共给原告造成经济损失73742元。原告多次要求被告承担房屋租金、经济损失和维修费用，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付房屋租赁费187084.8元，并支付经济损失73724元（房屋维修费用45076元、拖欠的暖气费18648元、丢失两台电视机价值10000元），合计260808.8元。
被告王旭未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，而是房屋买卖合同关系。2011年，原、被告双方就本案争议的房屋达成买卖意向，并起草了房屋买卖合同，约定了房屋坐落的位置、面积和房款。被告自2011年3月9日起分几次以现金和银行汇款的方式向原告支付房款303000元，原告向被告交付房屋后，被告对房屋进行了�修改造，并且原告在向被告出具的现金收条中明确注明所有款项为购房款。此后由于该房屋不能办理土地使用权证，被告无奈将与原告之间的房屋买卖纠纷诉至法院，玉门市人民法院作出（2014）玉民初字第17号民事判决书，判决原告返还被告的购房款303000元，现该判决已生效进入执行程序。现原告以被告与其存在租赁合同关系为由，要求被告承担租赁费和房屋维修费，这既不符合事实也没有法律依据。故拒绝承担原告的诉讼请求。
在审理中查明：原被告双方争议的事实已由本院（2014）玉民初字第17号民事判决书所确认，即确认为：2004年5月20日，原告以划拨方式取得位于玉门市新市区赤金路北侧面积为184.44平方米土地的使用权，并取得建设项目选址意见书、建设用地规划许可证后，原告在该土地上修建建筑面积为334.08平方米、层高二层的综合楼（公厕及办公�）一栋。2011年3月，原告欲出售该综合楼，被告有意购买，原告将尚未缴纳土地出让金，该综合楼尚未取得土地使用权证，如要办理土地使用权证需按规定交纳土地出让金的情况告知了被告。经双方协商，约定由被告购买该综合楼，原告协助办理土地使用权证，办证产生的费用由被告承担。后被告于2011年3月9日、5月19日、7月20日分三次向原告支付房款100000元、160000元和43000元，共计303000元，原告向被告出具收条两张，确认收到购房款303000元。2011年3月，原告将该综合楼交付给被告使用，并将该综合楼的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证一并交付被告。2013年8月15日，因原被告协商支付剩余房款未果，原告在玉门市公证处的见证下打开房屋门锁，并对屋内财产进行了公证，将房屋收回。为此，被告于2013年12月将原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除双方的�屋买卖合同；二、齐光明返还王旭已付购房款303000元，并承担违约金45000元，共计348000元。经审理，本院于2014年2月27日依法作出（2014）玉民初字第17号民事判决书，判决：“一、被告齐光明返还原告王旭购房款303000元，于本判决生效后十五内付清；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，原告于2014年6月26日将被告诉至本院，请求依法判令被告支付原告房屋租金187084.8元，并支付房屋维修等费用73724元（房屋维修费用45076元、拖欠的暖气费18648元、丢失两台电视机价值10000元），合计260808.8元。庭审中，被告以双方之间根本不存在房屋租赁关系为由，拒绝承担原告的全部诉讼请求。双方各执己见，被告不要求调解。
以上事实由原告提供的建设项目选址意见书（复印件），建设用地规划许可证（复印件），公证书，维修房屋用料及花费的销货清单、收条和领条，价格鉴定结论书，鉴定费发票；被告提交的本院（2014）玉民初字第17号民事判决书（复印件）、原告出具的收条和汇款凭证（复印件）、证明；原审庭审笔录和本次庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：诉讼标的是双方当事人发生争议并请求人民法院作出裁判的权利义务关系。原告请求本院判令被告给付房屋使用费（租金），而本案原被告双方因标的物，即涉案房屋发生纠纷后，已由已发生法律效力的本院（2014）玉民初字第17号民事判决书确认为无效买卖关系。现原告以与本院（2014）玉民初字第17号民事判决书确认的同一事实，请求本院判令被告给付房屋使用费（租金），构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告齐光明的起诉。
案件受理费5212.4元，免予缴纳；鉴定费3500元，由原告齐光明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵多芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1358号
原告江西华唯陶瓷有限公司，住所地：高安市田南镇工业项目园。
法定代表人侯和平，总经理。
被告广东金景陶节能科技有限公司，住所地：佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）D座13楼9、10、11室。
法定代表人韩君。
本院在审理原告江西华唯陶瓷有限公司与被告广东金景陶节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西华唯陶瓷有限公司撤回对被告广东金景陶节能科技有限公司的起诉。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告江西华唯陶瓷有限公司承担。
审判员 况国良
二〇一六年五月十二日
书记员 石晓霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初293号
原告：朱某某，女，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：李某某，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 周红兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈星云
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第99号
原告池某某，女，1974年7月10日生，汉族，崇阳县人。
被告张某甲，男，1973年2月11日生，汉族，崇阳县人。
原告池某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于1995年按农村习俗举行婚礼，2012年6月21日补办结婚登记。1995年11月13日生育女儿张某乙，2000年2月27日生育儿子张某丙。1997年在白霓镇堰下村建有楼房一栋。由于被告常年在外吃喝嫖赌，屡教不改，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告池某某与被告张某甲于1995年按农村习俗举行婚礼，2012年6月21日补办结婚登记。1995年11月13日生育女儿张某乙，2000年2月27日生育儿子张某丙。原、被告因家庭生活琐事，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告池某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告池某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年元月十六日
书记员 汪 强
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第99号
原告池某某，女，1974年7月10日生，汉族，崇阳县人。
被告张某，男，1973年2月11日生，汉族，崇阳县人。
原告池某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于1995年按农村习俗举行婚礼，2012年6月21日补办结婚登记。1995年11月13日生育女儿，2000年2月27日生育儿子。1997年在白霓镇堰下村建有楼房一栋。由于被告常年在外吃喝嫖赌，屡教不改，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告池某某与被告张某于1995年按农村习俗举行婚礼，2012年6月21日补办结婚登记。1995年11月13日生育女儿，2000年2月27日生育儿子。原、被告因家庭生活琐事，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告池某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告池某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年元月十六日
书记员 汪 强