wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初360号
原告：上海聚壹建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：瞿峰。
被告：唐俊，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省。
原告上海聚壹建筑劳务有限公司(以下简称聚壹公司)与被告唐俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告聚壹公司的委托诉讼代理人瞿峰到庭参加诉讼，被告唐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚壹公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告停工留薪期工资30,400元、护理费720元。事实和理由：被告于2015年12月15日进入原告处工作，原告认为仲裁裁决的八个月的停工留薪期期间过长，原告只认可三个月；原告已支付被告的住院补助，故不同意支付护理费。
原告聚壹公司向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、付款凭单、字据各一份，据以证明原告为被告支付相关费用。
三、仲裁庭审笔录，据以证明原、被仲裁时的庭审陈述。
被告唐俊未到庭参加诉讼，其书面辩称，被告未收到2,400元的护理费，只是在付款凭单上签名，是原告要求被告确认后直接付给护理人员的，不是直接付给被告的，且原告未有指派过护理人员进行护理。被告认可仲裁裁决的停工留薪期期间八个月。关于1,000元的生活费、1,000元出院补贴，被告已收到，但与本次工伤保险待遇纠纷无关，要求不在本案中一并处理。
被告唐俊向本院提供如下证据：
一、开元医院出院小结、用药清单、住院费发票，据以证明被告受伤部位，医院建议卧床休息以及开元医院无法完全治疗，被告需要转院治疗及住院天数。
二、长海医院住院费发票、住院费用清单，据以证明被告从开元医院转院至长海医院继续治疗，并装有内固定，影响其站立与劳动能力及其住院天数。
三、护理费收据，据以证明被告在长海医院聘请该院护理人员，原告未指派或聘请护理人员。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为2,400元工伤护理费付款凭单仅是原告要求被告确认护理费是原告直接付给护理人员，不是付给被告本人的，且原告未指派护理人员对被告进行护理。原告对被告提供的证据的真实性有异议，要求核对原件。
经审理查明，被告系原告处员工，担任油漆工，双方签订期间自2015年12月15日至2016年12月14日的劳动合同，约定月工资3800元。2015年12月23日，被告在工作中受伤。被告之伤于2016年3月24日经认定为工伤，于2017年5月14日经鉴定为因工致残程度八级。2017年7月26日，被告向原告寄送辞职书。2017年8月2日，被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金58,536元、停工留薪期工资117,072元、医疗费1,550.30元、住院期间护理费900元、交通费537元。该会裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金58,536元、停工留薪期工资30,400元、住院期间护理费720元。原告对仲裁裁决不服，故涉讼。
另查明，被告于2016年1月11日、1月22日各收到原告给付的1,000元。被告于2017年2月25日付款凭单受款人处签名，该凭单载明：付款用途为工伤时的护理费，本人收到2,400元，用于工伤护理。
本案的争议焦点一是被告停工留薪期期间。被告于2015年12月23日受伤后，石膏外固定7天；于2015年12月30日至2016年1月2日在上海开元医院住院治疗，该院建议其前往上级医院治疗；于2016年1月2日至2016年1月11日在上海市长海医院住院手术治疗，并装脊柱内固定。根据被告的伤情，仲裁委认定被告的停工留薪期间八个月并无不妥，原告认可三个月，于法无据，本院不予支持。故原告应支付被告停工留薪期工资30,400元。
本案的争议焦点二是原告支付被告的2,000元是否在本案中予以扣除。本院认为，该2,000元系被告工伤后原告支付被告的款项，被告也确认已收到，现被告不同意在本案中予以扣除，于法无据。故本院支持原告的观点，在本案的工伤赔偿数额中予以扣除。
本案的争议焦点三是原告是否已支付护理费720元。本院认为，被告在答辩状中确认“工伤医疗费付款凭单”是原告直接付给护理人员，而不是直接付给被告本人的，该凭单载明系工伤时的护理费2,400元，被告在受款方一栏签名，故原告已支付被告护理费，故原告要求无需支付护理费720元，于法有据，本院予以支持。
关于一次性伤残就业补助金58,536元，原告未提出异议，被告也未提起诉讼，视为双方认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海聚壹建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐俊一次性伤残就业补助费58,536元、停工留薪期工资30,400元，共计88,936元，扣除已支付的2,000元，余款共计86,936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海聚壹建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第867号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱培超，农民。
被执行人孙甜，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱培超、孙甜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3951号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱培超、孙甜于2013年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱培超、孙甜征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3951号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱培超、孙甜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3951号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱培超、孙甜承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十四日
书记员 刘桂花
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第165号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2014年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。2014年5月16日刑满释放。2015年3月7日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日2时许，被告人张某某驾驶一辆白色捷达轿车伙同他人（真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区南3-6丙45号油井，以开井放油的方式盗窃原油时被正在附近巡逻的油田保卫人员当场抓获，现场起获袋装原油及井场原油共1.01吨，含水4%，价值人民币2259.168元。现被盗原油已经全部返还。
上述事实，被告人张某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证被盗原油、作案工具（照片）；书证案件来源、抓获经过、检斤票据、原油含水检验报告、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、鉴定结论通知书、原油回收证明、丢失报告、扣押物品文件清单、车辆说明、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人孙海某、李某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚；被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年六月四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第165号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎某某，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日12时许，被告人黎某某在遵义市红花岗区大连路银杉桥路口天桥下，趁被害人张某某不备之机，用随身携带的医用镊子扒窃其上衣口袋内的黑色京崎牌手机一部（经鉴定价值人民币150元）后被警察当场抓获。破案后，赃物己追缴并返还被害人张某某。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某某的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人毛某某、余某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所情况说明，被告人黎某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黎某某的刑事责任。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第165号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人支某某。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人支某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月22日19时许，吸毒人员鲁某某在兰州市红古区窑街上窑“布拉格烤吧”门口向被告人支某某支付500元用于购买1克甲基苯丙胺，因支某某手中无毒品，其通过电话联系马某、马某某（二人已判刑）帮忙购买毒品。马某、马某某联系他人以400元的价格购得毒品可疑物一包，二人与鲁某某交易后被公安人员抓获，公安人员当场从鲁某某身上查获毒品可疑物一包。被告人支某某于2015年4月21日被抓获归案。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重为0.65克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人支某某供述材料；同案犯马某、马某某供述材料；证人鲁某某、苗某某、张某某证言；调取证据通知书、机主信息、通话记录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；办案说明；现场检测报告书；户籍证明；（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0127号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人支某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人支某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第165号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人郝某某，男，1969年7月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，个体工商户，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月4日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人郝某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日15时30分许，被害人姜某某在赤峰市红山区哈达西街路北将自己的一部旧手机以500元的价格出售给被告人郝某某，姜某某离开后郝某某拆开手机发现该手机是一部高仿三星牌手机。随后，被告人郝某某在赤峰市红山区哈达街路北一地下室二手手机市场内找到姜某某，双方发生争执，在争执的过程中被告人郝某某将被害人姜某某打伤，致姜某某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人姜某某所受损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级。2014年11月26日，被告人郝某某亲属与被害人姜某某达成赔偿协议，被告人郝某某一次性赔偿姜某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币37000元，被害人姜某某对被告人郝某某予以谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无前科说明，被害人姜某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频光盘，姜某某在赤峰市松山区医院住院病案，和解协议书、谅解书、收款收条，常住人口信息，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害姜某某身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了姜某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人姜某某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  宋长飞人民陪审员  刘 倩二〇一五年五月十五日书 记 员  杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第165号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人庄××，男，1972年6月30日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，系黑龙江省五九七农场××公司管理员。2014年12月24日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人庄××犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人庄××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月9日22时30分，被告人庄××酒后驾驶小型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路67千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：庄××血液中乙醇含量为151毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人庄××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人庄××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年12月9日22时30分，被告人庄××酒后驾驶黑R09**×号“思威”牌小型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路67千米处时，路检路查的交警发现庄××有酒后驾车的嫌疑，在广场花园小区庄××的车库门前将庄××查获。经呼气酒精含量检测仪检测，庄××血液中酒精含量为165.2毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：庄××血液中乙醇含量为151毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、办案说明；证人张××的证言；被告人庄××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。庄××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对庄××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一五年八月十八日书记员  刘 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3392号
罪犯杨玉升，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第187号刑事判决，以被告人杨玉升犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月15日至2016年8月14日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）贵刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨玉升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分83分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨玉升予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯杨玉升主动缴纳附加刑的罚金2000元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨玉升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉升减去有期徒刑八个月二十四日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4979号
申请执行人陈春和。
被执行人张宏建。
申请执行人陈春和与被执行人张宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)皋搬民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张宏建赔偿陈春和124753.49元。案件受理费1785元，鉴定费2810元，合计4595元，由陈春和负担873元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1655元，由张宏建负担2067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：赔偿款124753.49元及利息，案件受理费、鉴定费2067元，执行费1802元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。申请执行人反映，被执行人名下无商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4979号申请执行人陈春和。被执行人张宏建。申请执行人陈春和与被执行人张宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)皋搬民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张宏建赔偿陈春和124753.49元。案件受理费1785元，鉴定费2810元，合计4595元，由陈春和负担873元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1655元，由张宏建负担2067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：赔偿款124753.49元及利息，案件受理费、鉴定费2067元，执行费1802元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。申请执行人反映，被执行人名下无商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘国军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2023号
原告颜某某。
被告刘某某。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告相识后订立婚约关系，2014年11月17日登记结婚，未举行结婚仪式，后因被告另有所爱直接导致夫妻感情完全破裂，至今双方已分居三个月，为此诉请法院判令原告与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，2009年7月26日生育一子徐某某。后原被告相识，并于2014年11月17日登记结婚，原、被告双方未生育子女。2015年5月7日，原告以被告另有所爱起诉来院，请求法院判令原告与被告离婚。原告诉称被告另有所爱，其与被告感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述和婚姻登记证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，感情基础尚可。原告系再婚，更应珍惜来之不易的感情。原告诉称被告另有所爱，其与被告感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其应承担可能对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑煜凡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初662号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年7月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）690号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月15日10时许，被告人赵某至绍兴市柯桥区齐贤镇振贤街兴齐路24-5出租房，以套锁开锁的方式，窃得夏咸军放在屋内的黑色皮草大衣1件、千足金黄金戒指1枚及现金100元。经鉴定，涉案皮草大衣价值3600元，涉案黄金戒指价值2160元。
案发后，涉案皮草大衣已被追回并发还失主，被告人赵某家属赔偿被害人损失2300元。
归案后，被告人赵某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、销售单、收条、刑事判决书，俞利芳的证言，夏咸军的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录、被告人赵某的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且涉案财物已追回并发还，被害人其余损失亦获得了相应赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人赵某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年六月六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第868号
原告吴江古乐包装有限公司，住所地吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人于鸿军，总经理。
委托代理人尹俊，江苏江太律师事务所律师。
被告广西普生三凤乳业有限公司，住所地：南宁市明阳工业区B区B-1-2南面。
法定代表人黄联莉，总经理。
委托代理人雷明，广西广为律师事务所律师。
原告吴江古乐包装有限公司与被告广西普生三凤乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹俊、被告的法定代表人黄联莉及委托代理人雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告按照被告提供的样品印刷牛奶纸杯，并发送给被告，由被告支付加工款。截止2013年5月27日，原告共计为被告加工牛奶杯305470个，共计价款97750.4元，而被告至今仅支付30600元，尚欠67150.4元。为此特向法院起诉，恳请法院判令被告支付原告加工款67150.4元及利息4029元（从2013年5月27日起按银行贷款利率6%计至起诉之日，要求计算至判决给付之日）。
被告辩称：原告起诉称至2012年12月24日，原告为被告加工牛奶杯305470个不是事实，事实上被告向原告订购20万个牛奶杯，而原告仅为被告加工152950个牛奶杯。合计价款48944元，被告向原告支付了30600元，被告尚欠18344元未支付。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告订购纸杯，产品材质、规格、单价双方均作了明确约定，并约定由被告提供全部符合制版要求的设计稿或MO光盘及制版所需的手续和文件及全部制版资料版权归被告所有，未经许可，原告不得自行使用、转让、销售。印刷颜色按被告设计稿样及签样标准执行。对供货数量和时间，双方约定：每月订货数量以被告传真订单为准：1、首批订货在被告确认样稿及原告收到预付款、版费和定单后25天内到货。以后批次收到订单及预付款后20内到货。2、每品种每批次订货数量10万只起印（5色以上15万只起印）。特殊情况可另行协商。结款方式：预付40%货款及全额制版费，余款出货前付清。上述协议签订后，原告按照被告提供的样品为被告印制牛奶纸杯，并发送部分纸杯给被告，被告支付了部分纸杯款。2013年7月6日，被告确认至2013年5月27日止，被告已收取原告纸杯未付款为23344元，原告已生产纸杯未发货价值为48806.40元，故原告已为被告加工的纸杯价值72150.40元。2013年7月22日，被告向原告支付货款5000元，尚应支付的纸杯款为67150.40元。
本院认为：本案原告与被告双方签订的购销合同实质是原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，该合同实质符合承揽合同的特征，应为承揽合同。该承揽合同并不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方应严格履行各自义务。原告已按照被告提供的样品制作牛奶纸杯，且按照双方的约定货款应在发货前付清，现被告已确认原告按合同生产了纸杯，但被告未按照约定付款，违反了双方的约定和法律的规定，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告付款后，原告若不按约定发货，则被告可另案主张。被告认为其没有定购超过20万个纸杯的部分，并无证据证明，故以此为由拒付货款，本院不予采信。对于原告主张的利息，因被告于2013年7月6日确认原告已于2013年5月27日完成制作纸杯，但由于被告并未按照约定先支付货款，原告才拒绝发货，故原告主张从2013年5月27日起计算利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西普生三凤乳业有限公司支付向原告吴江古乐包装有限公司定作纸杯的货款67150.40元；
二、被告广西普生三凤乳业有限公司以67150.40元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年5月27日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告吴江古乐包装有限公司逾期付款利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1466号
申请执行人：长寿区凤城街道吴秀容副食经营部，住所地重庆市长寿区。
经营者：吴秀容，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人长寿区凤城街道吴秀容副食经营部与被执行人赵永彬买卖合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人赵永彬银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人赵永彬有可供执行的财产，申请执行人长寿区凤城街道吴秀容副食经营部也未能提供被执行人赵永彬有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月30日，被执行人赵永彬尚应支付申请执行人长寿区凤城街道吴秀容副食经营部货款3850元。
本院认为，被执行人赵永彬现无财产可供执行，申请执行人长寿区凤城街道吴秀容副食经营部也未能提供被执行人赵永彬有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 竞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第546号
原告：吴莲圭。
被告：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇，组织机构代码：70551607--4。
法定代表人：易克，该公司董事长。
委托代理人：易星平、易子楠，该公司职员。
原告吴莲圭诉被告江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴莲圭到庭参加了诉讼，被告江西英雄乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莲圭诉称，因被告延迟缴纳社保费用，未及时给原告办理退休手续，导致原告延迟两个月才拿到退休金。原告2014年3月份至4月份的退休工资调整前为1482元／月，后调整为1627元／月。但因为被告是按照1482元／月的标准给原告补发的工资，所以要求被告按调整后的标准补齐原告2014年3月份至4月份的工资差额290元；因为被告欠交相关费用，导致原告退休九个月以来一直未能享受医保报销待遇，所以要求被告为原告补缴医保费用，使原告能早点拿到医保卡的钱，以后可以享受医保；原告因为办理基本医疗保险而预先缴纳了600元退休风险金，要求被告将这600元返还原告。基于以上事实，原告提出如下诉讼请求：一、原告2014年3月份至4月份的工资差额290元；二、要求被告为原告补缴医保费用；三、要求被告将这600元返还原告。
被告江西英雄乳业股份有限公司未到庭答辩，但于庭审后向本院提交书面答辩意见称，原告退休的迟延主要是原告本人的原因造成的，而不是由被告造成的；原告的社保及医保已经全额缴纳，故被告不应再为原告缴纳这些费用；另外，原告与被告已经就原告退休期间的费用协议以1000元了结，故原告违反诚实信用原则。
经本院审理查明，原告吴莲圭原系被告江西英雄乳业股份有限公司员工，本应于2014年2月办理退休手续，但被告于2014年4月才给原告办好相关手续，导致原告未能领取2014年3月、4月的退休工资。后双方经协商，被告按1482元／月的标准向原告补发了这两个月的工资。然因2014年退休工资调整，原告的退休工资已经增加为1627元。
另查明，原告吴莲圭的基本医疗保险缴费截止至2014年2月。另外，原告在办理退休手续时，向南昌市社会保险事业管理处预先缴纳了600元的基本医疗保险风险储备金。
上述事实，有原告吴莲圭提供的个人结算存折、基本医疗保险参保缴费证明、缴款专用收据等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告迟延办理原告退休手续，导致原告未能如期退休，被告虽已经按1482元／月的标准向原告补发了2014年3月、4月的这两个月的工资，但尚须补齐原告的工资差额290元。被告称其已就原告退休期间的费用与原告协商以1000元了结的主张，没有事实依据，本院不予支持。至于被告辩称原告退休的迟延是原告本人原因造成的陈述，没有证据予以证明，本院不予采纳。另外根据《南昌市城镇退休人员一次性缴纳基本医疗保险风险储备金暂行办法》第三条的规定，“基本医疗保险风险储备金的来源由用人单位按已参保退休人员的实际数每人600元的标准一次性缴纳”，故600元的基本医疗保险风险储备金应由被告缴纳。鉴于原告已经预交此笔款项，被告应当予以返还。此外，因原告吴莲圭的基本医疗保险缴费情况已经正常缴纳，故其请求被告为其补缴医保费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西英雄乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴莲圭2014年3月、4月的工资差额290元；
二、被告江西英雄乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴莲圭垫付的600元的基本医疗保险风险储备金；
三、驳回原告吴莲圭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西英雄乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 孔庆波
人民陪审员 许怀宇
二〇一五年四月十九日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）洪经民初字第546号原告：吴莲圭。被告：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇，组织机构代码：70551607—4。法定代表人：易克，该公司董事长。委托代理人：易星平、易子楠，该公司职员。原告吴莲圭诉被告江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴莲圭到庭参加了诉讼，被告江西英雄乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴莲圭诉称，因被告延迟缴纳社保费用，未及时给原告办理退休手续，导致原告延迟两个月才拿到退休金。原告2014年3月份至4月份的退休工资调整前为1482元／月，后调整为1627元／月。但因为被告是按照1482元／月的标准给原告补发的工资，所以要求被告按调整后的标准补齐原告2014年3月份至4月份的工资差额290元；因为被告欠交相关费用，导致原告退休九个月以来一直未能享受医保报销待遇，所以要求被告为原告补缴医保费用，使原告能早点拿到医保卡的钱，以后可以享受医保；原告因为办理基本医疗保险而预先缴纳了600元退休风险金，要求被告将这600元返还原告。基于以上事实，原告提出如下诉讼请求：一、原告2014年3月份至4月份的工资差额290元；二、要求被告为原告补缴医保费用；三、要求被告将这600元返还原告。被告江西英雄乳业股份有限公司未到庭答辩，但于庭审后向本院提交书面答辩意见称，原告退休的迟延主要是原告本人的原因造成的，而不是由被告造成的；原告的社保及医保已经全额缴纳，故被告不应再为原告缴纳这些费用；另外，原告与被告已经就原告退休期间的费用协议以1000元了结，故原告违反诚实信用原则。经本院审理查明，原告吴莲圭原系被告江西英雄乳业股份有限公司员工，本应于2014年2月办理退休手续，但被告于2014年4月才给原告办好相关手续，导致原告未能领取2014年3月、4月的退休工资。后双方经协商，被告按1482元／月的标准向原告补发了这两个月的工资。然因2014年退休工资调整，原告的退休工资已经增加为1627元。另查明，原告吴莲圭的基本医疗保险缴费截止至2014年2月。另外，原告在办理退休手续时，向南昌市社会保险事业管理处预先缴纳了600元的基本医疗保险风险储备金。上述事实，有原告吴莲圭提供的个人结算存折、基本医疗保险参保缴费证明、缴款专用收据等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告迟延办理原告退休手续，导致原告未能如期退休，被告虽已经按1482元／月的标准向原告补发了2014年3月、4月的这两个月的工资，但尚须补齐原告的工资差额290元。被告称其已就原告退休期间的费用与原告协商以1000元了结的主张，没有事实依据，本院不予支持。至于被告辩称原告退休的迟延是原告本人原因造成的陈述，没有证据予以证明，本院不予采纳。另外根据《南昌市城镇退休人员一次性缴纳基本医疗保险风险储备金暂行办法》第三条的规定，“基本医疗保险风险储备金的来源由用人单位按已参保退休人员的实际数每人600元的标准一次性缴纳”，故600元的基本医疗保险风险储备金应由被告缴纳。鉴于原告已经预交此笔款项，被告应当予以返还。此外，因原告吴莲圭的基本医疗保险缴费情况已经正常缴纳，故其请求被告为其补缴医保费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西英雄乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴莲圭2014年3月、4月的工资差额290元；二、被告江西英雄乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴莲圭垫付的600元的基本医疗保险风险储备金；三、驳回原告吴莲圭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西英雄乳业股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈艳平代理审判员  孔庆波人民陪审员  许怀宇二〇一五年四月十九日书 记 员  付晓明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00192号
原告马锐。
被告十堰市泰德投资管理有限公司。住所地，十堰市六堰建行办公楼。
法定代表人马里江，该公司经理。
被告马里江。
被告罗华。
原告马锐诉被告十堰市泰德投资管理有限公司、马里江、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2014年6月4日、6月16日公开开庭进行了审理。原告马锐、被告十堰市泰德投资管理有限公司的法定代表人马里江、被告马里江到庭参加了诉讼。被告罗华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锐诉称，2007年1月到8月期间，被告十堰市泰德投资管理有限公司因经营需要资金周转四次向我借款共计300000元。被告向我出具借据四份，约定还款期限为6年，每月支付利息，每月依利率2%计算利息，并由被告马里江作为担保人提供担保。2008年11月后，被告十堰市泰德投资管理有限公司就没有兑现利息了，经我多次找被告要求还款，至今未付。现要求第一被告偿还我借款300000元及利息320000元，第二被告和第三被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告马锐为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：2007年1月到8月期间被告出具的借据四份，证明被告向原告马锐借款300000元，约定借款期限6年，每月依利率2%支付红利以及被告马里江承担担保责任的事实；证人马某甲、马某乙的证词。证明原告马锐借款300000元给被告的事实。
被告十堰市泰德投资管理有限公司及被告马里江辩称，借款属实，因为公司现在歇业了，没有能力还款，我个人作为担保人也是近期偿还不了原告的借款，要求延期偿还。
被告十堰市泰德投资管理有限公司、马里江没有向法院提交证据。被告罗华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告十堰市泰德投资管理有限公司、马里江对原告马锐提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告马锐提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月到8月期间，被告十堰市泰德投资管理有限公司因经营需要资金周转四次向原告马锐借款共计300000元。被告十堰市泰德投资管理有限公司向原告马锐出具借据四份，约定还款期限为6年，每月依利率2%计算利息。被告马里江作为担保人、被告罗华作为借款人均在借据中签了名。后被告十堰市泰德投资管理有限公司每月支付利息至2008年10月。2008年8月份，被告十堰市泰德投资管理有限公司偿还原告马锐借款本金30000元，余欠款及利息经原告马锐多次找被告要求还款，被告至今未付。故成诉。
另查明，十堰市泰德投资管理有限公司的法定代表人为马里江，股东为被告马里江和罗华。
本院认为，债务应当清偿。被告十堰市泰德投资管理有限公司因资金周转向原告马锐借款300000元，事实清楚、证据确实充分。故被告十堰市泰德投资管理有限公司理应承担民事清偿责任。被告马里江作为担保人在借据中签名，理应承担连带清偿责任。虽然借款被公司使用，但被告罗华作为借款人之一在借款借据中签名，也应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市泰德投资管理有限公司、罗华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马锐借款270000元及利息（从2008年11月29日起至本判决指定的履行期满之日期止，依双方约定的月利率2%计算）。
二、被告马里江对上述清偿责任承担连带清偿责任。
如果被告十堰市泰德投资管理有限公司、罗华、马里江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，由被告十堰市泰德投资管理有限公司、罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4374号
原告：张玉民，男，1970年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被告：贾成德，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告：廉贤立，男，1984年2月10日出生，汉族。
第三人：孟宪所，男，1971年1月16日出生，汉族。
原告张玉民与被告贾成德、廉贤立、第三人孟宪所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张玉民及其委托诉讼代理人陈效栋，第三人孟宪所到庭参加了诉讼。被告贾成德、廉贤立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张玉民向本院提起诉讼请求：1.判令被告排除妨碍并向其支付位于东泰花园项目一期的1号楼西402单元4层东户的房屋；2、如果被告不能如期交付房屋，原告选择性请求被告退还房款并支付相应的利息。事实和理由：原告与被告贾成德经孟宪所介绍于2014年4月1日签订《房屋买卖合同》，原告支付了对应价款160000元，双方约定交付时间为2014年12月30日，但涉案房屋由廉宪立居住。2014年11月13日，贾成德、廉宪立承诺一月内退还房款。
孟宪所述称：其只是该案的中间人。原告的意见是交付房屋或者返还房款，被告贾成德认为房屋继续由廉贤立居住而同意返还房款。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告贾成德与菏泽金威实业集团有限公司（以下简称金威公司）签订的房屋买卖合同一份，约定东泰花园一期第一号楼西402单元4层东户房屋为贾成德购买。2014年4月1日，贾成德以甲方名义与张玉民以乙方名义签订购房协议一份，约定原告以160000元的价格购买涉案房屋并于2014年9月30日前交付。2014年5月1日，贾成德收取并出具160000元的“收条”。2014年11月13日，被告贾成德、廉贤立出具《协议书》：“经协商一月内退还购房款贾成德、廉贤立”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”原告张玉民与被告贾成德达成东泰花园一期第一号楼西402单元4层东户房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，被告贾成德在收取对应房价160000元，理应在约定的2014年9月30日前交付涉案房屋。被告贾成德未按照约定时间交付且涉案房屋始终由廉贤立居住，构成违约。2014年11月13日，被告贾成德、廉贤立为原告张玉民出具“经协商一月内退还购房款”的协议，应当视为原告张玉民与被告贾成德就涉案房屋的归属及结果处理内容进行了变更。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在原告与被告贾成德2014年11月13日签订“经协商一月内退还购房款”的协议中，被告廉贤立作为共同承诺还款人之一，应当视为廉贤立对返回房款160000元债务的加入。第三人孟宪所对本案原被告双方不构成法律上的利害关系，在本案中不承担原告张玉民与被告贾成德、廉贤立之间法律关系的结果责任。因2014年11月13日的“协议”系双方对涉案房屋买卖内容的变更，原告主张被告贾成德赔偿“房屋升值”的请求不予支持。《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。原告主张的损失问题参照以上规定给予解决。
被告贾成德、廉贤立经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾成德、廉贤立于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张玉民购房款160000元及逾期付款损失（自2014年12月13日起至本判决确定履行还款日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告贾成德、廉贤立负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一七年一月九日
书记员 郭祥鲁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第999号
原告李保枝西医个体诊所，住所地山城区。
委托代理人李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张文君，女，1987年2月4日生，汉族，鹤壁市山城区石林镇前范家坟村1号院。
本院在审理原告李保枝西医个体诊所与被告张文君不当得利纠纷一案中，原告李保枝西医个体诊所于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保枝西医个体诊所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保枝西医个体诊所负担。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第999号
原告李保枝西医个体诊所，住所地山城区前进路27号。
委托代理人李常顺，男，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张文君，女，1987年2月4日生。
本院在审理原告李保枝西医个体诊所与被告张文君不当得利纠纷一案中，原告李保枝西医个体诊所于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保枝西医个体诊所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保枝西医个体诊所负担。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终52号
上诉人（原审被告）：泮建明，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
上诉人泮建明因与被上诉人义乌欣荣电镀材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人泮建明上诉称，上诉人住所地在杭州市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与�议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的三份《购销协议书》均载明：“如双方因执行本协议发生争议由供货方所在地法院管辖诉讼”。该约定不违反法律规定，应认定为合法有效。本案供货方即原审原告义乌欣荣电镀材料有限公司住所地在浙江省义乌市，一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十八日
代书记员 汤玉婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第421号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人雷晓丽。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）369号起诉书指控被告人雷晓丽犯盗窃罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人雷晓丽及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至6月期间，被告人雷晓丽伙同他人通过“调包”手段，四次共窃得他人现金10000元和已从其中取款56000元的存折3张，获款分赃耗用。具体事实如下：
一、2009年3月11日上午10时许，被告人雷晓丽与杨仕角（已判刑，下同）、李文满（另处，下同）共谋后，窜至四川省金堂县赵镇幸福路邮政储蓄所，被告人雷晓丽按照李文满等人的指示尾随被害人肖福恩进入该储蓄所窥视其个人信息，随后被告人雷晓丽将获取的肖福恩个人信息透露给李文满、杨仕角。杨仕角随后冒充肖福恩熟人骗取其信任，将肖福恩带至赵镇桔园路一居民楼楼梯间，预先在此等候的李文满按照事先作案分工在该楼梯间丢下一钱包。被告人杨仕角捡到钱包后，李文满随后以找寻自己丢失的钱包为由要求被害人肖福恩交出随身携带的物品进行检查。当发现肖福恩随身携带有存折时，李文满谎称丢失的钱包内也装有存折，让肖福恩说出她存折的密码与自己存折对账，遭到肖福恩拒绝。被告人杨仕角同时在旁谎称只需要肖福恩的存折号及密码用于对账，并不要肖福恩的存折，被害人肖福恩便将自己存折的密码告诉了被告人杨仕角，被告人杨仕角随后趁肖福恩与李文满说话分神之机，盗得肖福恩存折，并以帮助李文满去银行对账为由逃离现场。随后，被告人杨仕角等人用盗得的肖福恩存折在赵镇另一邮政储蓄所取走存款23000元。三人将23000元分赃耗用。
二、2009年5月7日上午10时许，被告人雷晓丽与杨仕角、文关祥（已判刑）、李文满共谋后，窜至四川省都江堰市奎光路农业银行，由被告人雷晓丽选取作案对象并获取个人信息后，杨仕角、李文满、文关祥采取上述同样手段盗得被害人姜光汉现金5000元。四人将5000元分赃耗用。
三、2009年5月14日上午，被告人雷晓丽与杨仕角、李文满共谋后，窜至成都市龙泉驿区龙泉街道平江北路2号工商银行，由被告人雷晓丽选取作案对象并获取个人信息后，杨仕角、李文满采取上述同样手段盗得被害人徐祯琪现金5000元和存折一张，并用套取的密码取走该存折上的存款25000元。三人将30000元分赃耗用。
四、2009年6月22日上午9时许，被告人雷晓丽与杨仕角、李文满共谋后，窜至四川省金堂县赵镇幸福横路工商银行，由被告人雷晓丽选取作案对象并获取个人信息后，杨仕角、李文满采取上述同样手段盗得被害人王金芳银行卡一张，并用套出的密码取走该银行卡上的存款8000元。三人将8000元分赃耗用。
2011年5月25日，被告人雷晓丽被抓获归案。在本案审理过程中，被告人雷晓丽退清赃款66000元。
上列事实，被告人雷晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证均无异议的公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人肖福恩、王金芳、姜光汉的陈述，被告人雷晓丽的供述，共同作案人李文满、罪犯杨仕角、文关祥的供述，被告人雷晓丽辨认共同作案人李文满及罪犯杨仕角的辨认笔录，共同作案人李文满、罪犯杨仕角指认作案现场的笔录及照片，银行卡取款记录，被告人雷晓丽的常住人口信息，罪犯杨仕角、文关祥等被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓丽伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人雷晓丽起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人雷晓丽归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚。被告人雷晓丽系初犯，予以酌情从轻处罚。被告人雷晓丽积极退赃，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人雷晓丽盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人雷晓丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人雷晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2015年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一一年十月十一日
书 记 员 张 伟
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第39号
原告晋生彪，男，1968年11月23日生，汉族。
委托代理人，青海金牛律师事务所律师。
被告牟秀兵，男，1967年4月2日生，汉族。
委托代理人幸定贵，男，1973年1月4日生，汉族。
原告晋生彪与被告牟秀兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋生彪及其委托代理人潘延鹏、被告牟秀兵及其委托代理人幸定贵到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告晋生彪诉称，2013年7月27日，其与牟秀兵签订同德县社会福利中心工程分包合同，合同约定施工期限为2013年7月23日至2013年10月30日。因牟秀兵施工期间无故拖延工期，该工程至2014年11月7日交工验收，造成经济损失。现要求牟秀兵按照合同约定承担违约金1390608元，并承担本案诉讼费。
本院认为，同德县社会福利中心工程由青海恒力建筑安装工程有限公司承建，晋生彪为该工程项目部负责人。晋生彪与牟兵施工队负责人牟秀兵签订的工程分包合同行为应属公司行为，晋生彪个人在该工程分包合同中，不具备诉讼主体资格，故其作为原告提起诉讼主体不适格，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋生彪的起诉。
本案受理费17316元，退还原告晋生彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张珍娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第58号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵蒙，男，住柘城县。
被申请执行人高春银，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第58号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张飞，男，住柘城县。
被申请执行人彭民彩，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初44号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王佑苟，男，汉族，无业。因犯容留他人吸毒罪于2004年1月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2008年8月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年6月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王佑苟犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人王佑苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年11月18日14时许，吸毒人员唐某电话联系被告人王佑苟向其购买人民币100元的毒品海洛因，并约定在桂林市叠彩区叠彩电影院门口交易，15时许，被告人王佑苟到达上述地点，收取了唐某毒资人民币100元后交付其2小袋海洛因。交易完成后，被告人王佑苟及唐某当场被公安机关抓获，并从被告人王佑苟身上缴获毒资人民币100元；从唐某身上缴获海洛因2小袋，分别净重0.06克、0.07克。
上述事实，被告人王佑苟在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、毒品及毒资指认照片、上交查获毒品登记单、现场示意图、释放证明书、刑事判决书；2、证人唐某的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所毒品检验报告；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录；5、被告人王佑苟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佑苟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人王佑苟刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王佑苟因贩卖毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人王佑苟认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佑苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、从被告人王佑苟处缴获的毒资人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年三月三日
书记员 曾桂平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第449号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩琴芬，女，1974年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2009年1月6日因犯贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月29日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人韩琴芬犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人韩琴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日15时许，被告人韩琴芬在本市小河区星河路租住的房门内，贩卖毒品给胡某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系海洛因。
庭审中，被告人韩琴芬对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韩琴芬的供述及户籍证明，证人胡某某的证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2546号毒品检验报告及收据，贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩琴芬妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人韩琴芬曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩琴芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩琴芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付现军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第274号
原告郭艮贵，男，1963年10月28日生，汉族。
被告付海建，男，36岁，汉族。
被告李延勇，男，成年，汉族，农民。
原告郭艮贵与被告付海建、李延勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，原告郭艮贵于2015年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭艮贵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艮贵撤回起诉。
案件受理费382元，由原告郭艮贵负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年一月六日
书记员 杨昊方
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第274号
原告郭艮贵，男，1963年10月28日生，汉族，农民。
被告付海建，男，36岁，汉族，农民。
被告李延勇，男，成年，汉族，农民。
原告郭艮贵与被告付海建、李延勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，原告郭艮贵于2015年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭艮贵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艮贵撤回起诉。
案件受理费382元，由原告郭艮贵负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年一月六日
书记员 杨昊方
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01495号
原告王晓霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
被告董敬文，男，1974年3月1日出生，汉族，住太原市小店区。
原告王晓霞与被告董敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托代理人樊利军，被告董敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月11日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款90万元，借款期限从2014年12月19日至2015年6月1日，被告同意用名下位于万柏林区长风西街X号X小区X幢X单元X号房产作为抵押，承担抵押担保责任。借款到期后经原告多次催要，至今被告仍未还款，特提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币90万元。二、诉讼费由被告承担。
被告董敬文辩称，对原告所述的借款金额及还款时间有异议，原告所述的90万元中包含了20万元的利息。被告实际向原告借款本金是100万元，已经还款40万元，现还剩余60万元未还。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借期从2014年10月11日至2015年1月11日，按每月4分利息计息，并由郝某某签字担保；2014年12月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款90万元，借期从2014年12月19日至2015年6月1日，两份借款合同共计120万元；2015年6月7日被告出具还款承诺书，承诺于2015年6月14日归还原告15万元、2015年6月20日归还50万元、2015年6月30日归还50万元。2015年1月20日原告向被告通过中国民生银行太原亲贤北街支行向中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行网银转账373500元、2015年6月29日原告的汇款信息查询单表示原告曾向被告通过上海浦东发展银行太原亲贤街支行向中国工商银行汇款有两笔各10万元、8笔各5万元，合计60万元，共计973500元。原、被告均认可被告已归还过5万元，另于2015年7月24日被告向原告两次还款各25万元、10万元，原告出具收条两份，合计35万元，共计还款40万元。原告曾于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令被告及郝某某偿还借款30万元（即2014年10月11日原、被告所签、由郝某某担保的30万元借款合同），2015年7月24日被告及郝某某向原告两次还款上述各25万元、10万元后原告申请撤诉，本院裁定予以准许，2014年6月24日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款90万元（2014年12月19日原、被告所签90万元借款合同）。
上述事实有借款合同两份、还款承诺一份、民生银行个人账户对账单一份、上海浦东发展银行汇款信息查询单10份、还款收条两份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告两次所签借款合同共计120万元，但原告向被告实际出借973500元，其差额系借款利息，原、被告之间债权、债务关系成立，被告已还款40万元，被告应承担剩余573500元的还款民事责任，利息从2015年6月28日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告董敬文自本判决生效之日起十日内偿还原告王晓霞借款人民币573500元。
二、被告董敬文偿还原告王晓霞973500元的利息，从2015年1月20日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年7月24日，573500元的利息从2015年7月25日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告董敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 侯晋顺
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 苏丽芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 清
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第4号
原告林晓莉，女，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作朝阳实验学校。住所地：焦作市解放区朝阳路62号。
法定代表人刘明伟，校长。
本院在审理原告林晓莉诉被告焦作朝阳实验学校劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按林晓莉撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第4号
原告林晓莉，女，1981年10月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作朝阳实验学校。住所地：焦作市解放区朝阳路62号。
法定代表人刘明伟，校长。
本院在审理原告林晓莉诉被告焦作朝阳实验学校劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按林晓莉撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 马文慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00146号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被如皋市公安局取保候审，2014年3月5日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年4月22日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
指定辩护人胡军，如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）31号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人胡军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某于2013年8月11日3时许，持B2D类驾驶证驾驶苏M×××××号重型厢式货车，沿新2**国道由西向东行至818KM＋020M处（如皋市九华镇马桥村三组路段），驾驶机动车注意力不集中，观察疏忽，操作不当，致车辆驶入路右侧非机动车道，碰撞由被害人耿某（男，1975年12月8日生，殁年37岁）驾驶的电动自行车，致被害人耿某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人耿某符合头颈部及胸部遭某经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人毛某负该事故的全部责任。案发后，被告人毛某主动报警，并如实供了自己的犯罪事实。
审理中，被告人毛某就民事赔偿问题与被害人近亲属达成执行和解协某且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人毛某的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人毛某驾驶证、肇事车某足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人毛某自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 杨福生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱柳琦
第页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00146号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人毛XX，男，1988年1月25日出生，汉族，初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被如皋市公安局取保候审，2014年3月5日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年4月22日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）31号起诉书指控被告人毛XX犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人毛XX及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛XX于2013年8月11日3时许，持B2D类驾驶证驾驶苏MA37**号重型厢式货车，沿新2**国道由西向东行至818KM＋020M处（如皋市九华镇马桥村三组路段），驾驶机动车注意力不集中，观察疏忽，操作不当，致车辆驶入路右侧非机动车道，碰撞由被害人耿XX（男，1975年12月8日生，殁年37岁）驾驶的电动自行车，致被害人耿XX当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人耿XX符合头颈部及胸部遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人毛XX负该事故的全部责任。案发后，被告人毛XX主动报警，并如实供了自己的犯罪事实。
审理中，被告人毛XX就民事赔偿问题与被害人近亲属达成执行和解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、陈XX的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人毛XX的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人毛XX驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车保险复印件、公安行政处罚决定书、本院民事判决书、执行和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人毛XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人毛XX自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 杨福生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱柳琦
第2页
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第66号
原告杨某红，女，1982年2月16日出生，汉族。
被告张某生，男，1972年9月28日出生，汉族。
原告杨某红诉被告张某生离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某红到庭参加诉讼，被告张某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某红诉称，1999年底原告和被告在重庆市认识，原告于2001年4月26日在海南省澄迈县和岭医院生下孩子取名张某。原告与被告自1999年相识后，因年龄和性格相差太大，加之被告有严重的暴力，因此在2007年之前与被告一直没有办理结婚手续。到了2007年因为儿子张某要上学才于2007年2月16日到海南省澄迈县民政局补办结婚登记手续，结婚证号为：BJ469023－2013－00xxxx。原告认为，原、被告两人性格不和，被告有严重的家庭暴力，原告与被告生活在一起已经没有任何幸福可言，与其生活下去已经不可能，原告和被告没有真正的感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告没有任何家庭责任感。原告自2009年一直居住在湖南省长沙市，而被告居住在海南省澄迈县老家的时间较多，两人基本处于分居状态，缺乏正常交流。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告张某生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某红和被告张某生于1999年在重庆市相识后共同生活，但未办理结婚登记。2001年4月26日，原、被告共同生育一男孩取名叫张某。2007年2月16日，双方在海南省澄迈县民政局办理了结婚登记，结婚证号为BJ469023－2013－00xxxx。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月与被告分居生活至今，互不相往。分居生活后双方所生孩子随被告生活。原告认为与被告无法继续共同生活，遂向人民法院提起诉讼，请求判决准许与被告张某生离婚。
以上查明事实有原告提交的结婚证（证号为BJ469023－2013－00xxxx）、出生医学证明（编号460026840）、常住人口登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告杨某红与被告张某生共同生活后就常因家庭琐事发生争吵，在2007年办理结婚登记后仍因家庭琐事互不相让，两人关系闹僵，导致原告于2013年与被告分居生活，至今都没有往来。在审理过程中，虽经本院劝解，但原告仍坚决表示已无法和被告共同生活。可见，双方婚前彼此尚了解不深，婚后又缺乏沟通，已无和好可能，双方难以再在一起共同生活。因此，原告杨某红请求判决准许其与被告张某生离婚，符合法律规定，予以准许。对于原告与被告所生孩子张某的抚养问题，张某现随被告生活，从有利于孩子的成长和学习考虑，应由张某继续跟随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六第二款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某红与被告张某生离婚。
二、原告杨某红与被告张某生所生孩子张某由被告张某生抚养，原告杨某红应每月支付孩子张某抚养费人民币500元，从本判决发生法律效力之日起按月支付，直至孩子张某年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一四年三月十三日
书记员 王祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：吴典撰稿：吴典校对：王祥印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月13日印制（共印10份）
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执29号
申请执行人：聂茶梅，女，1968年11月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：程定勇，男，1982年11月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
聂茶梅与程定勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）赣0982民初1102民事判决书，判决程定勇承担案件受理费3202元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人程定勇发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3202元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执29号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3202元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十四日
书记员 黄思琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第399号
原告黄跃柏，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
被告黄建忠，男，1959年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告黄跃柏与被告黄建忠买卖合同纠纷一案中，原告以因双方拟庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃柏撤回起诉。
本案受理费267.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年二月四日
书记员 吴 越
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初405号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱松，男，1988年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人朱松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日至4月21日间，被告人朱松在本市建邺区江东中路88号金陵国际家居彩虹天橱柜店，盗窃同事钱某人民币300元、程某人民币1100元、朱某人民币600元，在秦淮区卡子门红星美凯龙彩虹天橱柜店，盗窃同事杨某人民币900元，上述共计人民币2900元。2016年4月27日，被告人朱松到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人朱松具有自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人朱松拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱松犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 屠钰薇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）执字第112号
申请执行人丁某某，男，1966年6月7日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人满城县恒通废旧金属收购站。
本院在执行人丁某某与被执行人满城县恒通废旧金属收购站买卖欠款纠纷一案，经查，被执行人满城县恒通废旧金属收购站有存款。但被执行人满城县恒通废旧金属收购站今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满城县恒通废旧金属收购站，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河北省肥乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00100号
公诉机关肥乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，身份证号××，汉族，小学文化，农民，住肥乡县某村。系本案被害人。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告人武某乙，又名武某庚，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，身份证号××，汉族，文盲，农民，住肥乡县某村。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人武某乙犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲及其委托代理人吴书军、被告人武某乙及其辩护人吴俊奇到庭参加公诉。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年3月29日，被告人武某乙因故在本村打伤武某甲致其轻伤，打伤武某丙致其轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议以故意伤害罪对被告人武某乙依法处罚。附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭判令被告人武某乙赔偿其医疗费20000元、误工费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费和营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金等50000元，共计96000元。并且提交武某甲住院病历、医疗费单据等证据。
被告人武某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人吴俊奇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但本案系家庭纠纷引发；被告人武某乙认罪态度较好；被害人武某甲有过错；请求对被告人武某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人武某乙等人因为家庭纠纷在本村与其侄子武某甲发生争执和打架。在打架中，武某乙用菜刀砍伤武某甲头面部，致武某甲面部创口累计15.3厘米、头部创口累计12.2厘米等伤，这时他们亲属武某丙闻讯上前拦架，武某乙又用菜刀砍伤武某丙右手腕。另外武某乙也被打伤面部。经肥乡县公安局法医鉴定，武某甲伤情构成轻伤一级，武某丙、武某乙伤情均为轻微伤。
案发当日，武某甲被送到肥乡县医院住院治疗，同年4月10日出院，住院11天，花去治疗费10875.3元。另外，武某甲误工费2220元（1人，每天37元，误工期为60日）、护理费407元（1人，每人每天37元，护理期为11日）、住院伙食补助费550元（11天、每天50元）、营养费220元（11天，每天20元），以上各项共计14272.3元。附带民事诉讼原告人所诉的精神抚慰金无法律依据不予支持。附带民事诉讼原告人所诉其他诉讼请求无事实依据不予支持。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片。
2、法医学损伤检验鉴定书记载，武某甲伤情构成轻伤一级；武某丙、武某乙伤情均构成轻微伤。并附伤情照片。
3、被害人武某甲陈述，当时其和武某己打架时，武某乙在其身后用刀朝其头上砍了两刀，往其脸上砍了两刀，其用左手还挡了他一刀，刀砍伤了其左手腕。
4、证人武某丁证言，当时其看到武某甲、武某丙两人身上有血。
5、证人武某丙证言，其拦武某己和武某甲的时候，武某乙用刀砍了其右手腕处。
6、证人武某戊证言，其看到武某甲在地上躺着，他头上和脸上都是血，武某甲说是武某己搂着他，武某乙用刀砍的他。
7、证人武某己证言，当时其见村里人拉着武某甲去村卫生所，武某乙满脸有血。
8、被告人武某乙在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
9、公安机关出具关于武某乙的抓获证明。
10、被告人武某乙的户籍证明。
11、医疗费票据、住院病历等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人武某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某乙因为家庭纠纷故意伤害他人致一人轻伤一级，一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某乙认罪态度较好。当事人双方因为家庭纠纷互相争执，难以区分谁有过错。辩护人意见部分采信。附带民事诉讼原告人所诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求应当依法支持，其它诉讼请求无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人武某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年9月18日止）
二、被告人武某乙赔偿附带民事诉讼原告人武某甲医疗费10875.3元、误工费2220元、护理费407元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计14272.3元（限于本判决书生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 于少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳红伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00326号
原告张玲玲。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告张玲玲与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张玲玲的起诉。
案件受理费6918元、保全费2520元，合计9438元，退还原告张玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1485-1号
原告中国工商银行股份有限公司高密支行。
被告张泉泉。
被告王晓燕。
被告山东鑫坤置业有限公司。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告张泉泉、王晓燕、山东鑫坤置业有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2015年07月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告张泉泉、王晓燕名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告张泉泉、王晓燕名下位于高密市凤凰大街的房产。
查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔娜1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1485-1号
原告中国工商银行股份有限公司高密支行。
被告张泉泉。
被告王晓燕。
被告山东鑫坤置业有限公司。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告张泉泉、王晓燕、山东鑫坤置业有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2015年07月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告张泉泉、王晓燕名下位于高密市凤凰大街（西）399号3幢1单元101号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告张泉泉、王晓燕名下位于高密市凤凰大街的房产。
查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第135号
上诉人（原审被告）毕宏峰，男，1977年5月19日出生。
委托代理人王和平，河南省鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1972年6月20日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人毕宏峰与被上诉人张勇定作合同纠纷一案，张勇于2014年4月17日向河南省鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2014年11月29日作出（2014）淇滨民初字第947号民事判决，毕宏峰不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人毕宏峰的委托代理人王和平，被上诉人张勇的委托代理人王庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2011年7月25日，张勇向毕宏峰购买彩钢瓦，并约定由毕宏峰为张勇在鹤壁市淇滨区黎阳路东段天泰工地安装彩钢房，同日，张勇支付毕宏峰定金5000元。2011年10月18日涉案彩钢房完工，2011年10月19日，张勇给付毕宏峰95623元。由于刮风，2012年7月4日，毕宏峰安装的涉案彩钢房发生倒塌，并无法维修，彩钢房内的财物遭受损坏。毕宏峰系鹤壁市开发区三丰彩钢瓦供应站的实际经营者，经营范围为彩钢瓦、复合板销售。鹤壁市淇滨区黎阳路东段涉案天泰市场工地的其他人安装的彩钢房未发生倒塌。据鹤壁市气象局气象资料显示，2012年7月3日至7月4日，最大风速为10.7米／秒，对应风力为五级，大风标准风速为17米／秒。经鹤壁市中级人民法院委托，河南建业工程造价咨询有限公司对涉案彩钢房遭受损坏所造成的经济损失进行鉴定，2013年3月26日，河南建业工程造价咨询有限公司作出豫建所（2013）建价鉴字第1号鉴定意见书，遭受损坏的涉案彩钢房重建部分的价值为89317.28元，由于张勇未能提供明确的受损品种、数量、规格，鉴定机构无法对涉案房屋内的财物损失进行鉴定。张勇支出鉴定费4000元。
淇滨区人民法院一审认为：毕宏峰作为承揽人，以承揽人自己的技能、设备、材料和劳力为张勇安装彩钢房，张勇接受该制作成品并给付相应价款，双方建立的定作合同合法有效。毕宏峰安装的彩钢房工程完工后，张勇支付价款95623元，已按约定履行了合同义务。但毕宏峰安装的涉案彩钢房在交工几个月后的一场风中发生倒塌，当天鹤壁市风力虽较大，但未达到大风标准，且对其他人安装的彩钢房也没有损坏，不属于不可抗力。张勇主张涉案彩钢房发生倒塌系由于毕宏峰承揽的工程质量不合格造成的，毕宏峰未到庭，视为放弃抗辩权利，对张勇的该意见予以采纳，毕宏峰违反了定作合同中承揽人应交付合格工作成果的基本合同义务，对因此造成的89317.28元经济损失毕宏峰应承担赔偿责任，对此予以支持。对张勇要求毕宏峰赔偿涉案彩钢房内财物损失的诉讼请求，因其并未提供有效证据证明具体的受损财物及金额，对此不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、毕宏峰自判决生效之日起五日内赔偿张勇89317.28元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。案件受理费2640元，由张勇负担1028元，毕宏峰负担1612元。
毕宏峰称：一、一审法院认定事实错误。一审法院没有勘验现场，没有调查周围邻居证明当天的风系龙卷风；鉴定只是鉴定评估重置损失，应鉴定残值损失；认定工程质量不合格无依据。二、一审法院违反程序。法院对鉴定结论未庭前质证，上诉人未参加鉴定过程。请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
张勇答辩称：一、针对不可抗力因素，上诉人应该承担举证责任用于证明不可抗力的存在，法院向气象局调取了天气状况，当天未达到风力标准。其主张不可抗力不能成立。二、根据证据规定，庭前质证应该由当事人申请才能进行，上诉人未向一审法院申请。上诉人上诉请求不能成立，依法维持一审判决。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了双方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：本案上诉人与被上诉人之间虽未签订书面合同，但上诉人毕宏峰为被上诉人张勇加工安装彩钢房，被上诉人亦给付了95623元的相应价款，双方当事人之间存在合法有效的加工承揽合同关系，且均已履行了合同义务，本院予以确认。
关于上诉人提出一审没有调查周围的邻居证明当天的风系龙卷风，认定彩钢房质量不合格无依据的上诉理由。本案中，一审法院根据上诉人的申请，依法调取了鹤壁市专业气象台的气象资料，资料显示，从2012年7月1至5日，均达不到大风标准即风速≥17米／秒，对应风力均在6级以下，不属于不可抗力的因素，不能证明被上诉人彩钢房的倒塌系大风所致，其上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的鉴定只是鉴定评估重置损失，应鉴定残值损失的上诉理由。法院依据申请人的鉴定申请，委托鉴定机构就彩钢房遭受损坏所造成的经济损失进行了鉴定，双方当事人均到现场进行查看。且鉴定机构作出彩钢房重建造价鉴定意见书后，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未对鉴定意见提出异议，视为上诉人一审中自行放弃抗辩的权利。二审中上诉人亦未主张和提交证据证明被上诉人使用剩余材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人毕宏峰的各项上诉理由均不能成立。一审判决毕宏峰赔偿张勇89317.28元并无不当。上诉人毕宏峰上诉请求撤销原判，依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由上诉人毕宏峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年三月十七日
书记员 王洋洋