wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1469号
原告沈涛。
被告王艳辉。
被告刘素萍。
原告沈涛与被告王艳辉、刘素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈涛，被告王艳辉到庭参加了诉讼。被告刘素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈涛诉称，被告王艳辉、刘素萍系夫妻关系，两被告于2010年9月23日因做生意从与原告处借款44000元，借款合同约定2012年9月23日还款，但是，被告以种种理由拒不还款，故请求法院判令两被告连带偿还原告欠款44000元及利息。
被告王艳辉辩称，我是2007年借的原告的钱，但是用途不是借款而是投资，2010年经过法院已经调解了，调解后，我还了原告6000元，剩余44000元我给原告打了欠条，后来，我还了原告18800元，最后一次还款是2013年正月初五，但原告并未给我出具收款条。
被告刘素萍未作答辩。
经审理查明，2007年3月13日，原告沈涛与被告王艳辉签订了借款协议书，协议约定由被告王艳辉向原告借款50000元，借款期限为一年，自2007年3月13日至2008年3月13日止，借款利息为20000元，借款到期后一次性支付（本金50000元，利息20000元，共计70000元�。借款到期后，被告未还款，2009年1月13日，原告沈涛向法院起诉，诉请被告偿还借款及利息，经法院调解，达成调解意见，2009年3月2日，邢台市桥东区人民法院出具（2009）邢东民初字第135号民事调解书，调解内容为：被告王艳辉所欠原告借款本金50000元，利息20000元，由被告王艳辉从2009年3月份起，每月还款4000元，于2009年10月底以前将本金全部还清。调解书生效后，被告向原告还款6000元，2010年9月23日，原告沈涛与被告王艳辉、刘素萍重新签署借款协议书，协议约定被告王艳辉向原告借款44000元，借款期限为两年，从2010年9月23日至2012年9月23日止，借款利息按国家贷款利率计算，2010年9月后被告每月还款，借款到期后，款息一次性付清。在协议约定的履行期限内，被告王艳辉并未按照约定履行还款义务，2014年10月13日，原告向法院提起诉讼，要求被告王艳辉、刘素萍�带偿还欠款44000元及利息。
另查明，被告刘素萍系王艳辉妻子，被告王艳辉向原告借款时与刘素萍系夫妻关系存续期间
本院认为，2007年被告王艳辉向原告借款50000元，2009年3月2日经过法院调解，原告沈涛与被告王艳辉达成调解意见，由被告王艳辉分期偿还原告借款及利息，调解书生效后，被告王艳辉偿还原告借款本金6000元，2009年9月23日原告与被告王艳辉、刘素萍重新签署借款协议，协议重新约定了借款数额、借款期限以及利息的支付方式。根据法律规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件：后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，法院应当受理。本案中，原被告双方重新签订了新的借款协议，形成了新的民间借贷法律关系，发生了新的事实，显然不属于重复起诉，故原告诉请被告偿还借款44000元，理由充分，本院予以支持。借款时被告王艳辉、刘素萍系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由王艳辉、刘素萍共同承担还款责任。被告王艳辉辩称已偿还原告18800元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王艳辉、刘素萍偿还原告借款44000元及利息（自2010年9月24日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王艳辉、刘素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1469号
原告：方金锐，居民。
委托代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：山西尚通建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区大马村南街3排23号。
法定代表人：屈上游，该公司总经理。
委托代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：李进，该单位项目负责人。
被告：江苏华轩建筑工程有限公司，住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
委托代理人：杭庆生，居民。
本院在审理原告方金锐与被告山西尚通建筑劳务有限公司、江苏华轩建筑工�有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告方金锐于2015年11月3日向本院申请撤回对被告山西尚通建筑劳务有限公司、江苏华轩建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金锐撤回对被告山西尚通建筑劳务有限公司、江苏华轩建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方金锐负担。
审 判 长 王元元
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1469号
原告赵银师，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告杨浩，男，1967年9月9日出生，汉族。
原告赵银师诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员多瑜独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵银师到庭参加了诉讼，被告杨浩经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵银师诉称，2011年8月29日被告杨浩向原告赵银师借款200万元，由被告杨浩向原告赵银师出具借款单一份，约定借款期限为2011年8月29日至2012年4月29日，利息按照月利率2%计算，到期后原告赵银师多次向被告杨浩催要，被告杨浩以各种理由推脱不给，后被告杨浩给原告赵银师重新出具200万元整的借款单一份，并将之前的利息计算截止到2012年4月29日，被告杨浩欠原告赵银师利息44万元整，同时被告杨浩给原告赵银师出具欠条一份，同时约定在2012年5月30日前不给付即按照月利率2%计算利息。后借款及利息原告赵银师多次索要无果，故诉至法院请求：1、被告杨浩偿还原告赵银师借款本金200万元及利息（从2011年8月29日至实际还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2011年8月29日-2012年4月29日的利息不超过2.5%，2012年4月30日至实际还清之日的利息不超过双方约定的2%）；2、被告杨浩承担本案诉讼费。
被告杨浩未做答辩。
原告赵银师针对其诉讼请求，向法庭提供了借款单、欠条，证明1、2012年4月29日，被告杨浩向原告赵银师借款200万元，约定月利率为2%；2、被告杨浩欠原告赵银师利息44万元。
经审查本院认为，被告杨浩未到庭发表质证意见，视为对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告杨浩于2011年8月29日向原告赵银师借款200万元，后被告杨浩于2012年4月29日给原告赵银师重新出具了借款单，约定月利率为2%，未约定还款期限，并将2011年8月29日至2012年4月29日的利息结算为44万元，由被告杨浩给原告赵银师出具了欠条，借款后本金及利息�今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告赵银师与被告杨浩之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告赵银师与被告杨浩未约定还款期限，原告赵银师可以催告被告杨浩在合理期限内返还，但本案被告杨浩经原告赵银师多次催告，至今未还借款本金200万元及利息，应当承担还款责任。被告杨浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩偿还原告赵银师借款本金200万元及利息（从2011年8月29日起至实际还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，（其中2011年8月29日起至2012年4月29日止的利息�超过2.5%，2012年4月30日起至实际还清之日止的利息不超过双方约定的2%）。
案件受理费17422元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦晓燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1469号
原告：李某，女。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张兆建到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系打工认识，2011年8月11日登记结婚，2011年12月26日生一女孩宋某某，现随我生活。由于婚前了解较少，婚后发现被告是再婚，我并不在意，但被告却判若两人，酗酒成性，狂性大发，对我非打即骂。后经家人劝说，被告曾分两次向我写过保证书，其中一次是血书，但其却不思悔改。为解除这无奈的婚姻，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩随我生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月份打工认识，2011年8月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告婚前有一女孩，现年7岁，跟随其生活。2011年12月26日双方生一女孩宋某某，现随原告生活，但户口落在被告姐姐宋某名下。2014年6月12日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述以及原告提交的结婚证复印件、被告书写的保证书复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。双方结婚多年，并且育有一女，婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年七月十四日
书记员 石 刚
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1469号
原告王某甲，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告张某甲、张某乙、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款94000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款94000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 陈彦良
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 蒙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1469号
原告姜某某。
被告张某某。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付，减半收取150元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一四年十月二十四日
书记员 董书屹
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第24号
申请执行人：于州泉，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：杨传军，男，汉族，住庄河市。
于州泉与杨传军海上人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2011年1月13日作出的（2010）大海东事初字27号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于州泉向本院申请执行，本案在执行过程中，未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示此案可以延期执行。本院于2011年10月26日作出（2011）大海东执字第10号执行裁定书，中止（2010）大海东事初字27号民事判决书的执行。2015年2月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，将被执行人杨传军于庄河市栗子房镇大屯村应领取的滩涂承包补偿款予以查封，申请执行人向本院表示此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）大海东事初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月三日
书记员 张 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01412号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：刘长忠，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与刘长忠为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01412号
刘长忠：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01863号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01870号原告李某甲，居民。委托代理人（特别授权）吴仕讯、曾维龙（实习），湖北清江源律师事务所律师。被告李某乙，居民。系原告长。被告李某丙，居民。系原告次。被告李某丁，居民。系原告儿子。三被告共同委托代理人（特别授权）张明，廖烟波（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。现原告李某甲于2015年8月10日以变更诉讼请求，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李某甲负担。审判员漆金鄂二〇一五年八月十日书记员常唯一
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字4947号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告张理谋。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张理谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张理谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告张理谋自2007年11月3日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月14日共透支8453.74元。经我行多次催收，被告张理谋仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张理谋归还信用卡透支款本息及费用8453.74元，（截止2012年6月14日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告张理谋承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张理谋未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告张理谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，张理谋向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张理谋未在约定的期限内偿还欠款，故张理谋作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张理谋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张理谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用8453.74元（截止2012年6月14日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月15日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告张理谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦承亮，男，1979年8月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月31日被深圳市公安局机场分局抓获，同年9月3日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人韦承亮犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人韦承亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、被告人韦承亮用陆某某的身份证复印件和单位证明，向中国农业银行横县支行申请办得陆某某名下的账号为622836004479xxxx的金穗信用卡，并使用该卡于2011年12月至2012年6月期间进行透支消费，共产生透支本金18919元。
二、被告人韦承亮用黄某的身份证复印件和虚假单位证明，向中国农业银行横县支行申请办得黄某名下的账号为622836004980xxxx的金穗信用卡，并使用该卡于2012年5月至6月期间进行透支消费，共产生透支本金29678元。
案发后，黄某、陆某某名下的涉案金穗信用卡均已还清所有欠款本、息。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦承亮以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦承亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、2011年11月份，被告人韦承亮在陆某某不知情的情况下，使用陆某某的身份证复印件和单位证明向中国农业银行横县支行申请办得陆某某名下的账号为622836004479xxxx的金穗信用卡，并使用该卡于2011年12月至2012年6月间进行透支消费，共透支本金18919元且没有按规定期限归还。2014年6月10日公安机关立案侦查后，韦承亮才归还全部透支本金及产生的利息、手续费等。
二、2012年3月份，被告人韦承亮在黄某不知情的情况下，使用黄某的身份证复印件和虚假单位证明向中国农业银行横县支行申请办得黄某名下的账号为622836004980xxxx的金穗信用卡，并使用该卡于2012年5月至6月间进行透支消费，共透支本金29678元且没有按规定期限归还。2014年6月10日公安机关立案侦查后，韦承亮才归还全部透支本金及产生的利息、手续费等。
另查明，韦承亮归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦承亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、黄某、苏某某、邓某某、颜某某的证言及证人颜某某提供的通联支付POS签购单，公安机关出具及制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，中国农业银行股份有限公司横县支行出具的报案书、贷记卡申请及审批材料，贷记卡交易明细、账户信息明细、基本信息明细、证明，以及被告人韦承亮在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦承亮以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韦承亮犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦承亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，韦承亮已经归还全部透支本金及产生的利息等费用，可以酌情从轻处罚。鉴于韦承亮犯罪情节较轻，归案后能如实供述其罪行并归还了全部透支本金及利息，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韦承亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第52号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人童某某，男，1994年10月12日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底的一天上午8时许，被告人童某某窜至横峰县火车站附近徐某经营的小店内，将徐某放在床上衣服内的105元钱盗走。
同年2月9日上午10时许，被告人童某某窜至横峰县消防大队附近张某某经营的商店内，盗取硬中华香烟8包、阳光利群香烟6包，以及零钱80余元。之后，童某某将8包硬中华香烟以290元卖给闽峰超市经营人蔡某某。
同年2月11日中午11时20分许，被告人童某某窜至横峰县兴旺小区被害人江某某家，在房间内实施盗窃时被发现而当场抓获。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人徐某、张某某、江某某的陈述，证人蔡某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，收条，抓获经过证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人童某某到案后能如实供述自己的罪行，主动退赔被害人全部经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年六月二日
代书记员 张 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第517-2号
申请人张云霞。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
担保人朱义勇。
本院受理张云霞诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2014）江民一初字第517-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3367号
申请执行人卞乃秀，居民。
委托代理人戴元业，居民。
被执行人杨同林，个体老板。
被执行人颜荣，个体老板。
被执行人张瑞平，工商局干部。
被告李军，居民身份证号码不详，工商局干部。
被告耿苏明，工商局干部。
申请执行人卞乃秀与被执行人杨同林、颜荣、张瑞平、李军、耿苏明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月23日作出（2014）邳民初字第3760号民事判决书：一、被告�同林于本判决生效之日起十日内偿还原告卞乃秀借款本金273000元及利息（以273000元为本金，自2012年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息36000元）。二、被告颜荣、张瑞平、李军、耿苏明对被告杨同林上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费4300元，保全费420元，合计4720元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人卞乃秀向本院申请强制执行。
在执行过程中，冻结被执行人颜荣在徐州天益木业有限公司的股权，司法拘留被执行人杨同林，申请执行人卞乃秀同意本次终结执行。
本院认为，冻结被执行人颜荣在徐州天益木业有限公司的股权，待处置，司法拘留被执行人杨同林，拘留后仍未履行还款义务，致使本案无法在�效期限内执结，申请执行人卞乃秀同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3367号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月二十日
书记员 张苗苗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执546号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张升平。
被执行人燕少华。
被执行人马春华。
被执行人孙平。
被执行人陈勇。
被执行人高全芳。
被执行人宿泱。
被执行人宿延霞。
被执行人闫美勇。
被执行人宿晓燕。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张升平、燕少华、马春华、孙平、陈勇、高全芳、宿泱、宿延霞、闫美勇、宿晓燕借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5260号
原告：朱宏伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑浩隆，男，1990年1月14日出生，汉族，住浦江县。
原告朱宏伟为与被告郑浩隆民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟到庭参加诉讼，被告郑浩隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏伟诉称，2017年3月28日，被告郑浩隆以资金周转为由，向原告借款人民币12000元，并口头约定一个月还。借款期满一个月后，原告多次向被告催讨，但被告一直不接电话。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币12000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告郑浩隆未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月28日，被告郑浩隆经人介绍，以需要资金周转为由，向原告朱宏伟人民币12000元，并于当日出具借条一份，约定借款金额为人民币12000元，未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告朱宏伟与被告郑浩隆之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩隆于本判决生效后十日内归还原告朱宏伟借款本金人民币12000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告郑浩隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘倩靓
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执550号
申请执行人刘丙伟，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于民豹，男，1978年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人刘丙伟申请执行被执行人于民豹合伙协议纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）海民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丙伟于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于民豹无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 王燕萍
代理审判员 陈富友
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢120号
申请执行人吴来凯，男，汉族，居民。
被执行人蒋涛，男，汉族，居民。
本院在执行吴来凯与蒋涛不当得利纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00581号
原告豆某某，女。
被告马某某，男。
原告豆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原、被告于2001年份经人介绍订婚，2004年在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式后开始同居生活，2005年5月8日生育一女马佳怡。2009年因给孩子上户口才办理了结婚登记手续。由于婚姻基础不好，婚后一直没有感情，被告对原告经常不予理睬，还经常为琐事发生吵闹甚至打架。2012年5月份双方开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费5000元；夫妻共同财产原告自愿放弃。
被告马某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据了婚姻登记记录证明一份，证明原、
被告系合法夫妻及登记结婚时间。
被告未质证。
法庭依法出示了对被告之母张某某的询问笔录一份，证明双方于2014年六、七月份分居生活。
原告质证认为，对询问笔录不予认可。
本院审查认为，因原告提供的婚姻登记记录证明及本院依法出示的询问笔录，来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年份经人介绍订婚，2004年在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式后开始同居生活，2005年5月8日生育一女马某，系后玉村小学三年级学生，现随被告母亲生活。2010年4月20日补办了结婚登记手续。2014年六、七月份，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚已达十余年之久，足以印证建立了良好的感情基础，现原告主张分居已达三年之久，因被告之母的询问笔录予以否认，原告对其此项主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告应从各自以往的婚姻生活中汲取经验教训，也要为了孩子的健康成长，应相互谅解、包容、理解，妥善处理好家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告豆某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民陪审员 孙少恒
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 赛
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3213号
原告孙某甲，农村居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告孙某乙，农村居民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人欧建荣到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后�子女，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告离家出走，7个月后才回来，2009年5月份被告又一次出走，至今已四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令我们离婚。
被告孙某乙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告孙某甲与被告孙某乙均系再婚，婚后未生育女。婚后原、被告夫妻感情一般，后由于双方发生矛盾不能正确处理，导致夫妻关系恶化并长期分居生活。原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的双方的结婚登记证及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院认为，尽管原、被告成婚时间较长，由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后�生矛盾不能正确对待，导致夫妻长期分居生活，期间互不进夫妻义务。庭审中经本院主持调解，原告坚决不同意与被告和好，因此其夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德治
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李培亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第65号
申请人郭勇，男，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区红旗楼*宿舍**排*号。
申请人池丽芬，女，1981年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区红旗楼*宿舍**排*号。
上列二申请人系夫妻关系。
被申请人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路30号。
法定代表人吴东英，系公司经理。
申请人郭勇、池丽芬因与被申请人张家口市帝达购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口市帝达购物广场有限公司银行存款475200元，并以登记为池丽芬所有的坐落于张家口市桥东区杨家坟南侧副12号1号楼2单元4层401室和登记为郭勇所有的车牌号为冀G×××××号汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市帝达购物广场有限公司银行存款475200元。
冻结池丽芬所有的坐落于张家口市桥东区杨家坟南侧副12号1号楼2单元4层401室所有权登记手续。
冻结郭勇所有的车牌号为冀G×××××号汽车所有权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年七月二日
书记员 杨丽新
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第65号
申请人曹彦彬。
被申请人王朝军。
被申请人冯建芳。
申请人曹彦彬于2015年7月22日向本院提出申请，要求对王朝军、冯建芳名下存款2210000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹彦彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝军、冯建芳名下存款2210000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第33号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯州。
被告：罗巧波。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告罗巧波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告罗巧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：商业店铺按建筑面积1.20元／平方米／月向业主收取（其中房产公司补贴业主0.20元／平方米／月）。管理期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告罗巧波作为该小区的业主，至今拖欠自2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告罗巧波即时支付物业管理服务费1783元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告罗巧波即时支付物业管理服务费1782元。
被告罗巧波在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇匡堰大道某甲号、某乙号（百合家苑）为被告罗巧波所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗巧波应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1782元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗巧波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年二月十九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1953号
申请执行人黄升（又名黄昇），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2497号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄升，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄升名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1953号 申请执行人邵峰，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2753号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人邵峰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邵峰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终462号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东莉，曾用名赵东明，女，1975年2月12日出生，汉族，大专文化，周口市川汇区地方税务局工作，捕前住周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月20日被周口市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人赵明，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人赵东莉犯诈骗罪一案，于2017年8月9日作出(2017）豫1602刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人赵东莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011至2013年期间,被告人赵东莉虚构事实,以有周口市地税局在周口现代城建设有限公司团购房指标的名义,先后骗取袁某1、李某1、袁某2、张某2、史某、李邑鸿共6人的购房款235万元,后赵东莉并未将此款交付现代城售楼部，而是用于消费挥霍,购房人在购房无望的情况下多次找到赵东莉催要购房款。2014年赵东莉在无能力偿还的情况下分别找到张某1借款40万、朱某借款60万，用于归还购房人李邑鸿等人的购房款,后又找到被害人祝某2,以从河南省教委中标采购科教仪器项目的名义让祝某2与其合伙做生意,让祝某2通过中原银行账户先后四次汇入赵东莉指定的周口市星海科教仪器有限公司银行账户共计200万元、张某1个人账户共计200万元,而后赵东莉未将该款项用于生意的项目,而是安排周口市星海科教仪器有限公司和张某1随即将该400万元汇入赵东莉指定的账户，用于偿还袁某1、李某1、袁某2、史某、李邑鸿、张某26人的购房款及利息共计196万元、偿还朱某借款及利息62.7万元、偿还张某1借款及利息40.133万元、刘某2借款30万元的债务，余款用于消费挥霍。祝某2多次催要，赵东莉以种种理由推脱且拒不偿还。
上述事实，有被告人赵东莉的供述与辩解，且有被害人祝某2的陈述;证人张某1、陈某、刘某1、刘某2、袁某1、袁某2、张某2、李某1、朱某、蔡某1、省静敏、李某2、孟某、祝某1、史某的证言;书证：周口市公安局扣押决定书、银行明细及银行凭证、情况说明、周口市地方税务局购房统计表、民事起诉状、立案审批表、撤诉申请书、民事裁定书及证据材料、消费明细、银行账户查询、祝某2账户汇出400万元资金流向图、婚姻登记记录证明；视听资料：录音光盘两张等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
2、2016年4月26日，被告人赵东莉以合伙做生意的名义,骗取被害人马某的信任,让马某先后出资27万,赵东莉并未将该27元万用于做生意,而是用于归还蔡某2的借款本息26万元。而后马某多次催要，赵东莉无能力偿还的情况下，以种种理由推脱且拒不偿还。
另认定，案件审理过程中，被告人赵东莉的辩护人申请对被告人赵东莉是否患有精神病，作案时是否具有刑事责任能力进行精神病鉴定；经鉴定结论为：1、被鉴定人赵东莉案发时处于无精神病；2、完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人赵东莉的供述与辩解，且有被害人马某的陈述;证人蔡某2的证言;书证：银行明细、刷卡消费银行交易明细、微信要钱内容截图、刷卡消费小票、银行转账明细、资金流向图、周口市川汇区地方税务局工作单位证明、被告人户籍证明；鉴定意见：郑州弘正法医精神病司法鉴定所关于赵东莉的法医精神病学鉴定郑弘司鉴所【2017】司鉴字第84号鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人赵东莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人赵东莉退赔被害人祝某2人民币400万元，退赔被害人马某人民币27万元。
上诉人赵东莉上诉及其辩护人辩护称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，认定赵东莉诈骗犯罪的证据不足。因此请求宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵东莉的上诉理由，经查，上诉人赵东莉在2011年至2013年期间，虚构自己掌握有团购房指标骗取袁某1、李某1、袁某2、张某2、史某、李邑鸿等人的信任，将收到上述六人的购房款235万元没有用于为其购房，而用于消费挥霍，在袁某1等人长时间多次催要无力还款的情况下，明知自己没有偿还能力，又编造在河南省教委中标采购科教仪器项目的名义或合伙做生意的名义，骗取祝某2、马某的信任，从而又骗取二人投资款427万元用于还账挥霍，其非法骗取他人财物的故意明显。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵东莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物427万元，数额特别巨大且拒不退还，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵东莉及其辩护人的上诉理由与辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一七年十月三十日
书记员 尚超婧
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初205号
原告常晓奎，男，1965年10月4日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人张彪。
原告常晓奎诉被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员孙玉学独任审判，于2016年11月24日、2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告常晓奎委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日8时30分许，王金和驾驶黑GS48**号捷达小型轿车沿麻山区梨麻公路由北向南行至3公里加400米处，与相对方向原告驾驶的无牌照铃木两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经麻山公安交通警察大队麻公交认字〔2016〕第0911号道路交通事故认定书认定王金和负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送入鸡西市人民医院住院治疗30天，经诊断胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、腹腔积液等损伤，共花销医疗费30,345.83元，其中王金和支付20,345.83元，原告垫付10,000.00元。经查王金和驾驶的黑GS48**号捷达轿车在中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司投保有交通强制险。原告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，要求王金和赔偿医疗费10,000.00元、伙食补助费3,000.00元、营养费300.00元，共计13,300.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及后续治疗费等费用待司法鉴定后另行增加诉讼请求，由被告承担诉讼费用。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，王金和驾驶的号牌为黑GS48**小型轿车在被告公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告公司同意在机动车交强险限额内赔偿。赔偿项目为：医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费10，000.00元。误工费134.00元×6个月＝24，120.00元；二次手术误工费134.00元×21天＝2814.00元。护理费100元/天×60天＝6,000.00元；二次手术护理费100元/天×21天＝2,100.00元。交通费3元/天×30天＝90.00元。残疾赔偿金24，203.00元×20年×10%＝48,406.00元，合计金额为93,530.00元。鉴定费财产损失费、精神损害抚慰金、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2016年9月11日8时30分许，王金和驾驶黑GS48**号捷达小型轿车沿麻山区梨麻公路由北向南行至3公里加400米处，与相对方向原告驾驶的无牌照铃木两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经麻山公安交通警察大队麻公交认字〔2016〕第0911号道路交通事故认定书认定王金和负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送入鸡西市人民医院住院治疗30天，经诊断胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、腹腔积液等损伤，共花销医疗费30,345.83元，其中王金和支付20,345.83元，原告垫付10,000.00元。诉讼中原告与王金和达成一致意见，一次性赔偿原告常晓奎5,000.00元，原告撤销了对王金和的诉讼请求。
另查，王金和车辆黑GS48**在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司交纳机动车交通事故责任强制保险。
另原告申请鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人构成十级伤残。2、被鉴定人医疗终结时间为6个月。3、被鉴定人护理期限为60天、伤后1-60天内，每天需护理人员1人。4、被鉴定人营养期限为60天，伤后1-60天内可适当增加营养。5、可行二次手术取出内固定物，费用为人民币10,000.00元，二次手术的护理期限为3周内予以保护，每天需护理人员1人，出院后无需护理，二次手术医疗终结期为3周。
本院认为，被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司系王金和车辆保险人，保险事故发生在保险期间，且不存在法定责任免除事由。所以被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。超过责任限额部分按道路交通事故认定书责任划分予以赔偿。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险项下赔偿原告常晓奎医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费10,000.00元。误工费134.00元×6个月＝24,120.00元，二次手术误工费134.00元×21天＝2,814.00元。护理费100元/天×60天＝6,000.00元，二次手术护理费100元/天×21天＝2,100.00元。交通费3元/天×30天＝90元。残疾赔偿金24,203.00元×20年×10%＝48,406.00元，合计金额为93,530.00元。原告常晓奎与王金和达成一致意见王金和于2017年6月11日一次性给付原告赔偿款5,000.00元，此款已全部给付完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常晓奎医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费10,000.00元，误工费24,120.00元，二次手术误工费2,814.00元，护理费6,000.00元，二次手术护理费2,100.00元，交通费90.00元，残疾赔偿金48,406.00元，合计金额为93,530.00元。。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,938.25元，减半收取969.13元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第171号
申请执行人：张某
被执行人：济宁市任城区接庄镇大郝村村民委员会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第171号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 潘永臣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李川，该行客户经理。
被执行人曾传红，男，1977年7月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人魏远清，女，1979年6月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人曾传红其他合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）简阳民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月15日向被执行人曾传红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾传红偿还借款13000元及利息，并负担案件受理费209元、公告费260元、申请执行费187元。2015年5月26日，本院依法追加魏远清为本案被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担偿还借款13000元及利息，并负担案件受理费209元、公告费260元、申请执行费187元的责任，但被执行人曾传红、魏远清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人曾传红、魏远清现均无财产可供执行，本案尚有借款13000元及利息、案件受理费209元、公告费260元、申请执行费187元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第701号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 干 波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4775号
原告：李剑虹，男，1969年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被告：彭丽，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张均，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李剑虹与被告彭丽、张均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李剑虹的委托诉讼代理人杨艳，被告彭丽、张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑虹向本院提出诉讼请求：1．二被告返还借款本金182916元及利息（以182916元为基数，自起诉之日起按年利率4.75%计算至本息付清之日止）；2．二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年4月15日，被告彭丽向原告李剑虹借款250000元，双方未签订书面借款协议，原告通过转账向被告彭丽交付了借款。经过原告多次催要，被告彭丽仅返还7万元，在多次承诺返还并出具多份《欠条》后，被告至今仍有182916元未返还。二被告系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告彭丽、张均辩称，原、被告之间系合伙关系，而非借贷关系。涉案款项为原告李剑虹的出资款，用于入股二被告开办的学校。两份《欠条》是原告所写，但系被告彭丽在受到威胁的情况下签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月15日，原告李剑虹向被告彭丽转账250000元。同年6月20日，彭丽出具《欠条》1张，载明：“今有彭丽借到李剑虹人民币贰拾伍万园整（250000），承诺按照以下方式归还借款人李剑虹，2015年9月1号之前归还30000元（叁万圆整），2016年2月5日之前归还
150000元（壹拾伍万整），2016年6月30号之前归还70000元（柒万圆整），彭丽，2015.6.20”。2016年2月27日，彭丽出具《欠条》1张，载明：“截止2016年2月25日，彭丽尚欠李剑虹人民币款项本金共180000元（大写壹拾捌万圆整）。彭丽承诺按以下方式归还：2016年3月20日之前还40000元，4月20日之前还50000元，5月20日之前还40000元，6月20日之前还50000元，7月底之前偿还相关利息部分，借款人：彭丽”。
另查明，2015年9月9日、2016年2月5日、2016年2月22日、2016年6月27日被告分别向原告偿还30000元、10000元、30000元、10000元，共计还款80000元。
庭审中被告申请证人程俊衡、戚联康出庭作证，两证人陈述听被告彭丽说原告对学校出资并与被告签订合同，两证人根据与原告的接触，判断原、被告在进行合作。
本院认为，两份证人证言属证据来源中的传来证据，而原告与被告彭丽签订的欠条属原始证据，原始证据的证明力大于传来证据。因此，对原告主张原、被告系民间借贷法律关系的诉讼请求予以支持。原、被告之间签订的《欠条》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。2015年6月20日签订的欠条没有关于利息条款的约定，2016年2月27日签订的欠条存在关于“偿还相关利息部分”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年2月27日签订的欠条载明，尚欠李剑虹本金180000元，而此前被告恰好还款共计70000元，印证了原、被告间未约定利息的事实。2016年2月27日签订欠条后，被告再次还款10000元。因此，被告至今尚欠原告170000元。原告要求自起诉之日起，按年利率4.75%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告彭丽虽辩称其与原告签订了合作合同，但合同后来被原告拿走，欠条系受原告胁迫所出具，但并未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告清偿借款本金并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭丽、张均于本判决生效之日起十日内向原告李剑虹归还借款本金170000元及利息（计算方式为：以
170000元为基数，自2016年4月28日起按年利率4.75%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告李剑虹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担200元，被告彭丽、张均负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 震
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4775号原告：李剑虹，男，1969年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。被告：彭丽，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张均，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。原告李剑虹与被告彭丽、张均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李剑虹的委托诉讼代理人杨艳，被告彭丽、张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑虹向本院提出诉讼请求：1．二被告返还借款本金182916元及利息（以182916元为基数，自起诉之日起按年利率4.75%计算至本息付清之日止）；2．二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年4月15日，被告彭丽向原告李剑虹借款250000元，双方未签订书面借款协议，原告通过转账向被告彭丽交付了借款。经过原告多次催要，被告彭丽仅返还7万元，在多次承诺返还并出具多份《欠条》后，被告至今仍有182916元未返还。二被告系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告彭丽、张均辩称，原、被告之间系合伙关系，而非借贷关系。涉案款项为原告李剑虹的出资款，用于入股二被告开办的学校。两份《欠条》是原告所写，但系被告彭丽在受到威胁的情况下签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月15日，原告李剑虹向被告彭丽转账250000元。同年6月20日，彭丽出具《欠条》1张，载明：“今有彭丽借到李剑虹人民币贰拾伍万园整（250000），承诺按照以下方式归还借款人李剑虹，2015年9月1号之前归还30000元（叁万圆整），2016年2月5日之前归还150000元（壹拾伍万整），2016年6月30号之前归还70000元（柒万圆整），彭丽，2015.6.20”。2016年2月27日，彭丽出具《欠条》1张，载明：“截止2016年2月25日，彭丽尚欠李剑虹人民币款项本金共180000元（大写壹拾捌万圆整）。彭丽承诺按以下方式归还：2016年3月20日之前还40000元，4月20日之前还50000元，5月20日之前还40000元，6月20日之前还50000元，7月底之前偿还相关利息部分，借款人：彭丽”。另查明，2015年9月9日、2016年2月5日、2016年2月22日、2016年6月27日被告分别向原告偿还30000元、10000元、30000元、10000元，共计还款80000元。庭审中被告申请证人程俊衡、戚联康出庭作证，两证人陈述听被告彭丽说原告对学校出资并与被告签订合同，两证人根据与原告的接触，判断原、被告在进行合作。本院认为，两份证人证言属证据来源中的传来证据，而原告与被告彭丽签订的欠条属原始证据，原始证据的证明力大于传来证据。因此，对原告主张原、被告系民间借贷法律关系的诉讼请求予以支持。原、被告之间签订的《欠条》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。2015年6月20日签订的欠条没有关于利息条款的约定，2016年2月27日签订的欠条存在关于“偿还相关利息部分”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年2月27日签订的欠条载明，尚欠李剑虹本金180000元，而此前被告恰好还款共计70000元，印证了原、被告间未约定利息的事实。2016年2月27日签订欠条后，被告再次还款10000元。因此，被告至今尚欠原告170000元。原告要求自起诉之日起，按年利率4.75%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告彭丽虽辩称其与原告签订了合作合同，但合同后来被原告拿走，欠条系受原告胁迫所出具，但并未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告清偿借款本金并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭丽、张均于本判决生效之日起十日内向原告李剑虹归还借款本金170000元及利息（计算方式为：以170000元为基数，自2016年4月28日起按年利率4.75%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告李剑虹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担200元，被告彭丽、张均负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  周学辉人民陪审员  邹 娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 震
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初776号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邱思强，男，系该社红山信用社主任，住福建省长汀县。
被告：杨富金，男，1967年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘秀林，女，1969年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘日添，男，1965年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨绵园，男，1967年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告杨富金、刘秀林、丘日添、杨绵园金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一八年四月十日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执242号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，负责人：薛云飞。
被执行人王文斌，50岁，住呼和浩特市。
被执行人全军，49岁，地址住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行申请执行王文斌、全军公证债权一案，该案（2015）呼北证执字第177号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人王文斌、全军达成和解，申请向我院提出终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）呼北证执字第177号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 刘建军
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第73号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人林洪楞，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太142号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人于2012年12月结婚，1999年5月生育第一孩男，2005年6月生育第二孩女，2006年3月生育第三孩男，2013年11月生育第四孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太142号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育二个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太142号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太142《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林洪楞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03082号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人安克明，男，1983年03年20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与安克明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03147号判决书已发生法律效力。安克明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人安克明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第858号
申请执行人刘自建（曾用名：刘志建），男，生于1952年4月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李德举，男，生于1956年5月14日，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第331号民事判决书，在执行申请执行人刘自建与被执行人李德举借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李德举履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘自建偿还借款31600.00元，承担案件受理费638.00元，公告费600.00元，执行费393.00元，共计33231.00元。
本案在执行过程中，被执行人李德举下落不明，通过对金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第858号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人邱崇坡，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢金凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人邱崇坡、卢金凤计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第129号行政裁定书于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人邱崇坡、卢金凤发出执行通知书，但被执行人邱崇坡、卢金凤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第129号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第858号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第858号
申请执行人张宏伟。
被执行人徐光东。
申请执行人张宏伟与被执行人徐光东民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015)永民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐光东未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息，本院已立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人徐光东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)永民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴剑波
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第858号
申请执行人刘美华，女，1979年2月6日出生，汉族，住永安市。
被执行�唐明，男，1962年6月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘美华与被执行人唐明交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）永民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘美华于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人赔偿款1145.06元。诉讼费492元，公告费250元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人唐明下落不明，位于永安市燕南五洲小区1幢1单元401室住房无法评估。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规�，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈林欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00126号
申请执行人：洪崇铭，男，1945年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：李丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行洪崇铭申请执行被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产，本院亦未查找到被执行可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员王琪
二〇一四年六月十日
书记员 宋 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6390号
罪犯王志兴，男，1986年9月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月17日作出（2013）狮刑初字第2374号刑事判决，一、以被告人王志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人王志兴违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4247号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王志兴已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币380元。
本院认为，罪犯王志兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志兴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1420号
原告：陈意，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，1973年9月9日出生，汉族，大学文化，个体户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市民政局（统一社会信用代码：11532700015222511B）。
住所地：云南省普洱市思茅区曙光路77号。
法定代表人：刘永，系局长。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：（统一社会信用代码：91430000183761848B）。
住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ菊，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告陈意与被告普洱市民政局、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈意认为被告普洱市民政局诉讼主体不适，其还需要时间重新收集相关证据材料，本案无需继续进行诉讼。于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈意向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈意撤回起诉。
案件受理费1284.00元，减半收计642.00元，由原告陈意负担。
审判员 蔡勇
二〇一八年七月十七日
书记员 李俊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初314号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓炼，男，1987年10月15日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省长沙县人，住长沙县。2013年4月，因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人邓炼犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人邓炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日17时10分，被告人邓炼驾驶湘Ａ×××××号越野车沿长沙县星沙街道特立路由东往西行驶至茶叶市场入口，通过保安岗亭后，遇被害人王某步行在该路段，因被告人邓炼忽视行车安全、致使人车相撞、造成被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓炼马上拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某系因交通事故中交通工作钝性外力作用所致严重颅脑损伤而死亡。
长沙县公安局交警大队认定被告人邓炼承担事故的全部责任。
2017年2月14日，经公安民警通知，被告人邓炼到长沙县公安局交警大队接受讯问。
案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人王某的家属出具谅解书对被告人邓炼的行为表示谅解。
2013年4月，被告人邓炼因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人邓炼在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、交通事故赔偿协议书、受案登记表、道路交通事故照片、证人曹某的证言、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人邓炼的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓炼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓炼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓炼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓炼积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓炼犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年七月五日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1702号
原告王坤林。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许盘良。
原告王坤林与被告许盘良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员余浩独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王坤林的委托代理人丁春强、杨洋，被告许盘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤林诉称：被告许盘良于2015年8月13日向其借款18万元并出具借条，后经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令许盘良：立即归还借款18万元及该款自2015年8月13日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。
被告许盘良辩称：对于借款的事实没有异议，但是原告王坤林诉称多次催要不是事实。另外由于双方之间还有其他合伙关系的债权债务需要结算，因此要求王坤林到场一并解决。
经审理查明：2015年8月13日被告许盘良向原告王坤林借款，次日王坤林通过转账的方式交付借款20万元，2015年10月27日双方进行结算许盘良确认结欠借款18万元并补写借条，此后许盘良再未还款。2016年3月1日，王坤林诉至本院。
审理中，王坤林的委托代理人明确表示对许盘良主张的合伙纠纷不同意在本案中一并处理。
上述事实，有借条、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王坤林与许盘良之间的借贷关系合法、有效，应予保护。许盘良未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任，王坤林提出的诉讼请求中的合理部分应予支持。许盘良要求本案借款关系与其主张的合伙关系一并处理，因两者不属于同一法律关系且王坤林不同意一并处理，因此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
许盘良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王坤林借款18万元并承担该款自2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率12%计算的利息。
如果许盘良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2145元，由许盘良负担，该款已由王坤林垫付，许盘良于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王坤林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 余浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹祎
湖北省十堰市郧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执884号
申请执行人：十堰市昊威贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭堂村二组。
法定代表人：刘天生，系该公司经理。
被执行人：十堰市郧阳区金升实业有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人：陈合祥，系该公司经理。
申请执行人十堰市昊威贸易有限公司与被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初881号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月30日向被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司银行存款（或合法收入）260729元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月八日
书记员 涂娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第611号
原告：于广涛。
委托代理人：孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号。
代表人：胡晓明，总经理。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告于广涛诉被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告于广涛委托代理人孙红军、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁K×××××号轿车车主，在被告处投保机动车车辆损失险。2015年6月19日上午九时，原告之妻王一斐驾驶鲁K×××××号桥车在荣成市人和镇东黄埠岭东路口由南北行，向西转弯时因躲闪摩托车，将宋义锋停靠于路边的鲁K×××××桥车尾部撞坏。事故发生后，原告向被告报案，被告确认原告承担事故的全部责任。后原告将鲁K×××××号轿车送至荣成市昌明汽车服务有限公司维修，花费修理费4280元。对上述损失原告要求被告理赔，但被告拒赔。现请求判令被告支付原告保险赔偿金4280元。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆在发生交通事故时，未按规定进行年检，依据合同免责条款，被告对原告车辆损失不负责赔偿。
经审理查明，原告为鲁K×××××号轿车车主，2015年4月13日原告在被告处为鲁K×××××号桥车投保机动车车辆损失险，保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日止，保险金额81400元。原被告签订的系附格式条款的保险合同，合同中免责条款约定：发生交通事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
2015年6月19日上午九时，原告之妻王一斐驾驶鲁K×××××号桥车在荣成市人和镇东黄埠岭东路口由南北行，向西转弯时因躲闪摩托车，将宋义锋停靠于路边的鲁K×××××桥车尾部撞坏。事故发生后，原告向被告报案，被告确认原告承担事故的全部责任。后原告将鲁K×××××号轿车送至荣成市昌明汽车服务有限公司维修，花费修理费4280元。事故发生时，车辆行驶证显示车辆逾期未年检。对上述损失原告要求被告理赔，但被告以车辆逾期未年检为由拒赔。现请求判令被告支付原告保险赔偿金4280元。
以上事实有保险单、当事人陈述、修车发票、车辆行驶证等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法、有效。被保险人在保险期间内发生交通事故，被告理应按照约定承担赔偿责任。故原告起诉要求被告在保险责任限额内赔偿保险金的要求，本院予以支持。
法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，原、被告签订的保险合同系明显的附格式条款的保险合同，被告作为保险人在签订合同时应当对免除其自身义务的特别约定部分内容向投保人做出详细的说明。合同中虽然约定发生交通事故时被保险机动车未按规定年检或检验不合格的，保险人不负责赔偿，但被告并无证据证明其对车辆未年检可以作为保险公司免除责任的约定做出了明确的解释与说明，因此对被告辩称，本院不予采信。故原告起诉要求被告赔偿其修车费用，合理合法，且该数额并未超过双方约定的保险责任的赔偿限额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内立即支付原告理赔款4280元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙丹丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00104号
原告：方某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐甲（石某某），女，1972年7月13日出生，汉族，城镇居民，住五河县。
原告方某甲与被告徐甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。婚后感情不和，经常发生争执，被告于2001年9月离家外出，至今未归。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交了答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了相关证据，依次是：证据1、五河县头铺镇大方村村民委员会的证明，证明原被告因感情不和，夫妻分居达十年之久的事实。
证据2：证人欧某证言，证明内容同证据1。
证人证明，证人方某乙证言，证明目的同证据1。
经审理查明，原告方某甲与被告徐甲于××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。经查徐甲本人实际身份为石某某。
本院认为：原、被告因感情不和期分居，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确属破裂。故原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法准予原告方某甲与被告徐甲（石某某）离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8125号
原告张守清，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告李和平，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告张守清与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张守清于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守清申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告李和平未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张守清撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张守清负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年二月二十日
书记员 王 雅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初49号
原告：王洪涛，男，1967年7月12日出生，汉族，住淄博市。
被告：济南畅铭语鑫酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王彦涛，总经理。
原告王洪涛与被告济南畅铭语鑫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王洪涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤诉。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告王洪涛负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 慧
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第555号
原告李某某。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘友华，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，我与被告经人介绍相识恋爱不久便同居生活，2006年5月16日在珙县民政局婚姻登记处办理结婚证。2006年8月生育一女，取名陈某乙。由于我与被告相识恋爱时间较短，相互根本不了解，在没有感情基础的情况下，就冲动结婚，导致双方婚后性格、爱好都不合，无共同语言，而且被告非常懒惰，不务正业，从不为我和孩子及家庭着想，根本没有责任心，还经常与我吵闹、打架，因此，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费300元。四川省农村信用社的贷款40000余元，由我与被告各承担一半的偿还责任。无其他共同财产，债权债务。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、结婚证复印件1份；4、户口簿复印件2份。
被告辩称，我与原告的婚姻是经人介绍的，而且婚后的关系较好，原告诉讼与我离婚的理由不是事实，2013年5月，原告到成都打工一段时间后，突然给我来电话提出离婚，也不知是什么原因，原告也未提供证据证明其离婚理由，因此，我不同意离婚。
被告对其辩解由未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识恋爱不久便同居生活，2006年5月16日在珙县民政局婚姻登记处办理结婚证。2006年8月14日生育一女，取名陈琪。原、被告婚后初期夫妻关系较好，还共同贷款购买车辆进行经营，原告在宜宾市、兴文县务工期间也每月回家团聚一定时间。2013年5月，原告到成都务工后，与被告相聚时间较少，并于2014年1月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是经过一定时间的恋爱和共同生活一段时间后才到婚姻登记机关办理的结婚证。而且在婚后还共同贷款购买车辆进行经营，原告在宜宾市、兴文县务工期间，能每月回家团聚一定时间，因此，原、被告的婚姻应属具有一定的婚姻基础，且婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告诉讼与被告离婚，并未提供任何证据证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由缺乏证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某离婚；
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 雷 玉