江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初335号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人成艮刚，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月19日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，于2009年8月4日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千五百元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被海安县公安局刑事拘留，同年6月24日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人崔益富，个体经营者。曾因嫖娼，于2010年2月26日被海安县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日被海安县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。同年9月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
辩护人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告人任某乙，曾用名任某甲，无业。曾因敲诈勒索，于2012年9月4日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日被海安县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
辩护人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人成艮刚、崔益富、任某乙犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人成艮刚，被告人崔益富及其辩护人陈军、朱静秋，被告人任某乙及其辩护人康成然到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：
2016年2月26日凌晨，被告人崔益富及季某（另案处理）等人在参与谢某（另案处理）等人聚众赌博过程中，因未归还参赌人员唐某的赌债，双方遂恶语相向、相互挑衅，并相约在海安县城东镇七星湖了结此事。季某自行或通过他人纠集被告人成艮刚、崔益富等人，并指使被告人崔益富纠集雍某（另案处理），被告人成艮刚纠集许某（另案处理），被告人任某乙又纠集了徐某（另案处理）等3人，上述二十余人至海安县金海岸大酒店，季某告知原由并要求帮助打架。吴某、王某（均另案处理）等人指使他人准备器械，雍某纠集方某（另案处理）等4人自带砍刀、钢管、双节棍、电警棍等器械。期间，被告人崔益富、任某乙及徐某等人组装、分发砍刀等器械。到达海安县城东镇七星湖游乐园附近，季某一方持砍刀、钢管、红缨枪等械具冲向唐某一方，被告人崔益富�储某（另案处理）呼喊本方人员持械准备斗殴，唐某一方亦持械与对方互殴。唐某一方人员孙某（另案处理）驾车冲撞人群，撞坏宝马汽车1辆，并撞飞储某。其间，许某受季某等人指使，先驾车冲撞对方人员，后驾车撞停纳智捷汽车1辆，其后双方驾车相互对撞，并持器械相互打砸对方车辆，被告人成艮刚亦持砍刀参与斗殴，共造成6辆汽车受损，人员亦有不同程度受伤。经鉴定，部分汽车损失价值合计人民币167094元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人成艮刚、崔益富、任某乙的供述，同案犯储某、吴某、许某、徐某、雍某等人的供述，对方人员唐某的供述，证人韩某、杭某、叶某等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等相关证据材料，认为三被告人行为均构成聚众斗�罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人成艮刚、崔益富、任某乙对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人崔益富的辩护人陈军、朱静秋提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人崔益富的罪名无异议；2.被告人崔益富的犯罪行为受季某指使，在共同犯罪中只起辅助作用，应当认定为从犯；3.被告人崔益富在犯罪过程中未持械，也未实际参与斗殴，不适用持械聚众斗殴的加重情节；4.被告人崔益富向公安机关提供线索，积极配合公安机关破案，构成立功；5.被告人崔益富当庭认罪，认罪态度好，如实交代自己的犯罪事实；6.被告人崔益富系初犯。综上，建议对被告人崔益富适用缓刑。
被告人任某乙的辩护人康成然提出如下辩护意见：1.对起诉指控的被告人任某乙的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人任某乙系从犯，依法应当从轻或减轻处罚�3.被告人任某乙系初犯，建议酌情从轻处罚；4.被告人任某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；5.被告人任某乙认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人任某乙适用缓刑。
经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人崔益富及季某等人在参与谢某等人聚众赌博过程中，因未归还参赌人员唐某的赌债，而与唐某等人发生争执，双方遂恶语相向、相互挑衅。离场后，唐某与季某电话联系索要赌债，在通话过程中双方比狠斗恶，相约在海安县城东镇七星湖了结该事。随后，季某自行或通过他人纠集被告人成艮刚、崔益富，季某授意被告人崔益富拨打雍某电话，季某与雍通电话要其帮忙打架。被告人成艮刚纠集许某，被告人崔益富纠集任某乙，被告人任某乙又纠集徐某、顾某、朱某（均另案处理），雍某纠集方某、钱某及“大军子”、�牙签”（均另案处理）等人自带砍刀、钢管、双节棍等器械。上述人员与姜某、莫某、王某、储某（均另案处理）等二十余人至海安县金海岸大酒店，季某告知原由并要求帮助打架。吴某、王某联系“二伟”拿器械，后被告人任某乙及徐某、吴某乘坐王某汽车至“二伟”处，王某取得砍刀、钢管等器械。上述人员与谢某在海安县黄河路通榆大桥西侧汇合后，被告人崔益富、任某乙及徐某等人组装砍刀、钢管等器械。
当日近七时，被告人成艮刚、崔益富、任某乙及季某等人携带砍刀、红缨枪、钢管等器械，分乘6辆汽车至海安县城东镇七星湖游乐园附近等候唐某一方。唐某一方到达上述地点后，季某一方持砍刀、钢管等器械冲向对方，被告人崔益富及储某呼喊本方人员持械准备斗殴，唐某一方持钢管等器械与季某一方互殴，对方人员孙某驾驶起亚汽车冲撞人群，撞坏储某驾驶的宝马汽车1辆，并撞伤储某。许某受季某等人指使，驾驶马自达汽车冲撞对方人员，并撞停对方的纳智捷汽车1辆，被告人成艮刚坐在许某驾驶的汽车内，遭对方人员持械殴打，其亦持砍刀参与互殴。其后，双方互持器械打砸对方车辆，共造成6辆汽车受损，被告人成艮刚等人亦有不同程度受伤。经鉴定，其中4辆汽车损失价值合计人民币167093.7元。
周围群众向公安机关报案称海安县七星湖游乐场旁发生持械聚众斗殴，海安县公安局于同日立案侦查。2016年3月3日，被告人任某乙被公安机关抓获。同月24日，被告人崔益富被抓获归案。2016年5月18日，被告人成艮刚被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述了各自参与聚众斗殴的事实。
另查明，被告人成艮刚曾因犯盗窃罪，于2003年9月19日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，于2009年8月4日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千五百元，2015年8月18日刑满释放。被告人崔益富曾因嫖娼，于2010年2月26日被海安县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币四千元。被告人任某乙曾因敲诈勒索，于2012年9月4日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
同时查明，被告人崔益富提供他人犯罪线索，使得公安机关得以破获他人犯罪案件。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的同案犯储某、吴某、许某、徐某等人的供述，另案处理的对方人员唐某的供述，书证海安县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、情况说明、谈话笔录、询问笔录、讯问笔录，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成艮刚、崔益富、任某乙伙同他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪，并均应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人成艮刚、崔益富在与他人共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与全部犯罪处罚。被告人任某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人成艮刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成艮刚判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人崔益富提供他人犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人崔益富、任某乙有劣迹，均可酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人任某乙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用减轻处罚，并适用缓刑。被告人崔益富的辩护人陈军、朱静秋，以及被告人任某乙的辩护人康成然所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院均予以采纳。
关于被告人崔益富的辩护人提出被告人崔益富的犯罪行为受季某指使，在共同犯罪中只起辅助作用，应当认定为从犯，以及被告人崔益富在犯罪过程中未持械，也未实际参与斗殴，不适用持械聚众斗殴的加重情节，并且适用缓刑的辩护意见。本案中，被告人崔益富虽然在双方人员斗殴过程中并未持械参与，但对己方�员准备斗殴器械，以及斗殴过程中使用器械都是明知的，且其亦在斗殴前帮助组装斗殴器械，被告人明知持械聚众斗殴仍积极参与，虽被告人崔益富在斗殴中不具有持械的形式，但实质上具有了持械的故意，其因与他人的共同犯意而结合成为共同犯罪行为，故应认定被告人崔益富有持械斗殴行为。被告人崔益富明知季某纠集人员参与斗殴，仍在季某的授意下拨打雍某电话。同时被告人崔益富自行或通过他人纠集任某乙等4人参与斗殴，且帮助组装斗殴器械，并在对方人员到达后呼喊本方人员持械准备斗殴，可见被告人崔益富在整个聚众斗殴过程中起到主要作用，应认定为主犯。本次持械聚众斗殴参与人数众多，规模大，且发生早上七点左右，社会影响较为恶劣，被告人崔益富在本案中起主要作用，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。被告人崔益富的辩�人所提上述辩护意见本院不予采纳。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人成艮刚、崔益富同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人成艮刚同时适用该法第六十五条第一款、第七十一条，对被告人崔益富同时适用该法第六十八条，对被告人任某乙同时适用该法第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成艮刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。与前罪未执行完毕的附加刑合并执行，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2020年8月17日止。）
被告人崔益富犯聚众斗殴�，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月25日至2016年4月28日折抵刑期35日，即自2016年9月26日起至2019年11月20日止。）
被告人任某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（二）、（�）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。