江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初313号
原告：刘辉，男，1977年7月26日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，所在地：井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林谆谆，男，江西文星律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告刘辉与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人万丹、史美艳，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司法定代表人刘永华及其委托诉讼代理人林谆谆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司归还原告刘辉货款1791921.95元，并从2015年1月19日开始按月利率0.6%计付利息至实际付款为止（截止到2017年6月18日利息为311794元）；2、依法判决本案诉讼费由被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
庭审中，原告刘辉变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的1791921.95元货款，以及支付相应的逾期付款违约金（拖欠的1791921.95元货款从2015年1月19日至2016年9月17日按月利率1分计算，130万元集资款从2016年9月18日至实际支付之日止按月利率5厘计算，491921.95元货款从2016年9月18日起至实际支付之日止按月利率1分计算）；2、依法判决本案诉讼费由被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
事实与理由：原告刘辉长年从事煤炭销售业务。2010年5月开始，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司因经营需要，向原告刘辉购买煤炭用于生产经营，2015年元月开始停止供应，此后被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司陆续还款，截止到2016年8月底，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司尚欠原告刘辉货款184余万元。2016年9月，双方约定将其中的130万元货款转为集资款，并为原告刘辉出具了一份现金收款凭证。此后，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司没有向原告刘辉支付分文。因资金压力过大，原告刘辉多次向被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司催款未果。为此，原告刘辉特向法院起诉，请求判如所请。
被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司辩称，1、我方欠原告刘辉煤款1791921.95元属实；2、原告刘辉诉讼请求的利息过高，应当依法核减，其中1300000元按5‰从2016年9月开始计算，我方所有的融资款从2016年10月开始都是按5‰计算利息；另外，货款491921.95元不应当计算利息，因双方在2016年9月协商时就达成一致意见：1300000元转为集资款，491921.95元不计算利息，如果我方同意计算利息的话，就会把1791921.95元全部转为集资款，而不是1300000元。且拖欠的货款没有合同约定需要支付利息，也没有明确的法律规定拖欠的货款要计算利息。
综合原告刘辉的陈述及被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方买卖业务的最后一笔交易是什么时间；2、拖欠货款是否应计算逾期付款利息，若应计算逾期付款利息，以何种标准计算利息。
原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司对原告刘辉所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年5月份开始，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司因经营需要，陆续向原告刘辉购买煤炭用于生产经营。2016年9月17日，原、被告双方经协商，将货款1300000元转为融资款。截止2017年6月13日，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司尚欠原告刘辉货款491921.95元、融资款1300000元，共计1791921.95元，为此，原告刘辉诉至本院，要求判如所请。
原告刘辉主张最后一笔业务往来时间为2015年1月19日，并提供被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司财务资料佐证，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司认为2015年1月19日还有应付款，说明还有供货，利息应从2016年9月18日开始计算，但未提供证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司向原告刘辉购买煤炭，双方对于尚欠货款491921.95元、融资款1300000元，共计1791921.95元的事实均无异议，本院予以支持。关于争议焦点1，根据原告刘辉提供的证据显示，双方最后一笔业务往来为2015年1月19日，且没有约定货款给付时间，根据有关法律规定，对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单据的同时支付。据此，应认定2015年1月19日为货款支付日期，2015年1月20日开始视为逾期付款日，故原告刘辉的货款1791921.95元自2015年1月20日开始计付逾期付款的利息。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又因原告刘辉与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司于2016年9月17日，双方协商将该笔款的1300000元转为融资款，双方均认可1300000融资款的利息按月利率5‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告刘辉的货款1791921.95元的利息自2015年1月20日至2016年9月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，1300000元融资款自2016年9月18日起按月利率5‰计算至还清借款之日止，491921.95元货款自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款之日止。对被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司货款不应当计算利息的辩解，不予支持。
综上所述，原告刘辉要求被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司归还货款、融资款共计1791921.95元，并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘辉货款（含融资款）1791921.95元，并支付逾期利息（2015年1月20日至2016年9月17日的利息，以本金1791921.95元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息标准计付；自2016年9月18日起，融资款1300000元的利息按月利率5‰计算至还清融资款之日止，货款491921.95元的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23629元，由被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
人民陪审员 杨峰云
人民陪审员 黄文慧
二〇一七年七月三十日
书 记 员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。