南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00880号
原告杨国成。
委托代理人朱长义。
被告江苏通州四建集团有限公司。
法定代表人邵亚新。
委托代理人钱季春。
被告陈益军。
原告杨国成诉被告江苏通州四建集团有限公司（以下简称通州四建公司）、陈益军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨国成及其委托代理人朱长义，被告通州四建公司的委托代理人钱季春到庭参加诉讼。被告陈益军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成诉称：原告受被告陈益军邀请至被告通州四建公司西安咸阳项目部工作。2012年2月13日，原告在受项目部领导指挥修理高位水箱时，从高处摔落受伤。原告受伤后被送往陕西省咸阳215医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，但未住院治疗。被告陈益军将原告带回工地，两天后才将原告送往陕西中医学院附属医院住院，进行保守治疗。出院后，被告陈益军仍让原告住在咸阳项目部，并安排原告在工地干一些轻活，导致原告未能恢复。2013年1月29日工地因春节放假，原告回家后至南通市第一人民医院治疗，并进行手术。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告评定为九级伤残。为赔偿问题，原、被告未能协商一致，被告仅支付8万元。现诉来法院，要求两被告赔偿原告各项损失408485.96元。
被告通州四建公司辩称：被告陈益军系公司项目经理，其雇请原告至陕西咸阳工地工作系履行职务行为，原告与被告通州四建公司之间形成雇佣关系。对原告在从事公司安排的工作过程中受伤的事实不持异议，但原告自身未尽到谨慎注意义务，应当承担一定的责任。被告通州四建公司已向原告支付了部分费用，应一并处理。原告的损失由法院依法审核认定。
被告陈益军未作答辩。
经审理查明：被告陈益军系被告通州四建公司陕西咸阳项目部项目经理。原告杨国成受被告陈益军邀请至陕西咸阳项目工地从事后勤工作。2012年2月13日下午，原告根据被告通州四建公司安排，进行高位水箱维修时摔倒受伤。当日，原告被送往咸阳215医院治疗，经CT检查为左股骨颈骨折、断端稍错位。2012年2月16日，原告至陕西中医学院附属医院住院诊疗，行左股骨髁上牵引术，于2012年4月27日出院，出院诊断为左股骨颈骨折。2013年2月17日，原告至南通市通州区第六人民医院进行CT检查。2013年3月25日，原告至南通市第一人民医院住院治疗，行左全髋关节置换术，于2013年4月10日出院，出院诊断为左股骨颈陈旧性骨折。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2013年11月2日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.杨国成外伤致左股骨颈骨折；其左股骨颈骨折全髋置换术评定为人损九级伤残。2.休息期限至鉴定前一日止；住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共3个月；营养期限为4个月。
另查明：事故发生后，被告通州四建公司已支付原告杨国成80000元。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费78586.96元，为此，原告提供了南通市通州区第六人民医院的医疗费票据2张计57元，南通市第一人民医院的医疗费票据7张计78490.16元及用药清单。被告通州四建公司质证后对证据的真实性不持异议，金额由法院审查。原告所使用的部分药品系进口，应当减半或按同等类别药物价格计算。本院认为，原告提供的医疗费票据系医院为原告治疗而实际收取的费用，是原告因受伤造成的实际损失，依法应予赔偿。虽原告所使用的部分药品和材料系进口，但对于受害人而言，诊疗内容以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，其并无能力加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治、用药的合理性，亦无证据证明原告对进口药品、材料的选择具有主动性，存在违背医疗机构医嘱或通常治疗方法而故意选择价格较高的进口材料的情形，即原告存在扩大损失的主观故意。被告通州四建公司关于进口药品应减半计算的主张，无相关法律依据，且其亦未能举证证明国产同功能替代项目及标准，故本院对被告通州四建公司该抗辩意见不予采纳。被告通州四建公司还认为，原告在陕西治疗期间，被告通州四建公司垫付了医疗费16983元，以及事故当日的检查费524元、中心医院复查费195元、陕西中医学院附属医院复查费203元、平时购买药品费用177元、购买拐杖费用115元。原告对中心医院复查费195元、陕西中医学院附属医院复查费203元系被告通州四建公司垫付不持异议，其他费用其不清楚。本院认为，被告通州四建公司在庭审中未就其主张的上述垫付费用提供证据加以证明，在本院限期其提供证据后，仍未能举证，故除原告自认的医疗费398元（195元＋203元）外，对被告通州四建公司主张的其余垫付医疗费本院难以采信。综上，本院确定医疗费78945.16元（57元＋78490.16元＋398元），列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费1548元，原告在陕西住院71天，在南通住院16天，共计86天，标准按照18元／天计算。被告通州四建公司质证后对标准不持异议，期限根据原告实际住院天数计算。本院认为，根据原告两次住院的出院记录记载，原告共计住院87天（71天＋16天），现原告仅主张86天，本院不予置异。为此，本院对原告主张的住院伙食补助费1548元予以支持，列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费1200元，标准10元／天，期限根据鉴定意见为4个月。被告通州四建公司质证后不持异议，经审查符合法律规定，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
4.原告主张误工费39357元，根据鉴定意见，原告需休息至鉴定前一日止，计600天，误工费标准150元／天，扣除原告已取得的工资50643元。为此，原告提供了2013年2月5日的江苏通州四建集团有限公司咸阳项目部职工工资核算表，原告受伤后仍在工地，期间工资仍然发放。被告通州四建公司质证后对误工费标准不持异议，误工期限偏长，且原告在2013年曾工作一段时间，误工期限应当自原告受伤计算至实际工作之日。2013年原告出勤43天，领取工资6450元，具体期间不清楚。2012年8月7日，被告曾支付原告高温费800元，应当从误工费中扣除。原告认可除工资核算表所载工资外，2014年曾领取6450元，系2012年年末到2013年年初的工资。高温费800元虽确有领取，原告当时仍在工地，该费用原告应得。被告通州四建公司对原告上述陈述不持异议。本院认为，关于误工期限，司法鉴定意见为计算至鉴定前一日，本院予以确认，计算为628天，原告仅主张600天，本院不予置异。原告受伤后，先后取得工资50643元、6450元，应从误工费中扣除。关于高温费800元，是基于工作场所或天气的气温而发放的津贴，并非原告150元／天的工资组成部分，不应当予以扣除。为此，本院确定误工费32907元（150元×600天-50643元-6450元），列入本案赔偿范围。
5.原告主张护理费20960元，根据鉴定意见，原告两次住院86天需2人护理，出院后需1人护理3个月，标准均按照80元／天计算。被告质证后认为，护理费标准应按70元／天计算，对护理期限和人数不持异议。本院认为，关于护理人数及期限，有司法鉴定意见为据，本院予以采纳。关于护理费标准，原告未提供证据加以证明，可按照一般护工标准70元／天计算。为此，本院确定护理费18340元（70元×2人×86天＋70元／天×90天），列入本案赔偿范围。
6.原告主张残疾赔偿金129432元，原告构成九级伤残，系数为0.2，按照32358元／年，计算20年。被告通州四建公司质证后对残疾赔偿金按照城镇标准计算不持异议。本院认为，原告因受伤构成九级伤残，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。事故发生前，原告在被告通州四建公司处工作，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，计算为130152元（32538元／年×20年×0.2），现原告仅主张残疾赔偿金129432元，本院不予置异。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金129432元予以支持，列入本案赔偿范围。
7.原告主张被扶养人生活费2402元，被扶养人为原告的母亲韩兰云，于1934年2月16日出生，需扶养5年，母亲与父亲韩进学（已去世）共生育有四个子女，按照农村居民标准9607元／年计算。为此，提供南通市通州区公安局石港派出所出具的户籍信息证明、南通市通州区石港镇睹史院村村民委员会出具的证明各1份。被告通州四建公司质证后不持异议。为此，本院对原告主张的被扶养人生活费2402元予以支持，依法列入残疾赔偿金范围处理，故本院确定残疾赔偿金为131834元（129432元＋2402元）。
8.原告主张精神损害抚慰金10000元。被告通州四建公司质证后认可6000元。本院认为，原告因受伤构成九级伤残，给其身心造成一定打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合本案实际综合考虑，本院确定精神损害抚慰金8000元，由被告予以赔偿。
9.原告主张交通费3000元，系原告往返于石港和南通治疗的费用，以及他人至医院看望原告的费用。被告通州四建公司质证后认为，原告未提供证据，酌情认可500元，且亲属探望原告产生的交通费不予支持。本院认为，原告未就其主张的交通费提供证据加以证明，但考虑到为原告治疗必有一定的交通费产生，本院酌情确定交通费500元，列入本案赔偿范围。
10.原告主张经济收入受损补偿费200000元，提供原告的驾驶证、电工证、焊工证复印件，证明原告如果没有受伤，仍可继续工作，现无法工作，经济损失较大，按照20000元／年，计算10年。被告通州四建公司质证后不予认可，该主张缺乏法律依据。本院认为，残疾赔偿金系对因伤残而导致的收入减少或者生活来源丧失而给予的财产损害性质的赔偿，原告因受伤致残而导致收入的减少，已藉由残疾赔偿金予以弥补，原告另行主张经济收入受损补偿费缺乏法律依据，本院不予支持。
11.原告主张代步器、鉴定费2000元，提供南通市通益医疗器械销售有限公司开具的助行架发票1张计240元、南通三院司法鉴定所开具的鉴定费发票1张计1560元。被告通州四建公司质证后对鉴定费票据不持异议，对助行架发票的真实性不持异议，但原告如需配置残疾辅助器具，应在司法鉴定意见中予以体现。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，且有鉴定机构出具的票据为据，本院予以支持。关于原告购买助行架的费用240元，本院认为，原告因受伤致左股骨颈骨折，且行左全髋关节置换术，其购买助行架辅助其伤后的行走、移动属合理支出，应予支持。为此，本院确定鉴定费1560元、助行架费240元，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨国成受被告通州四建公司的项目经理陈益军邀请至被告通州四建公司位于陕西咸阳的工地工作，原告与被告通州四建公司之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由被告通州四建公司承担赔偿责任。根据原告陈述，事故发生时，其应工地施工员要求维修距离地面两米多高处的水箱，原告遂拿了一张吃饭坐的凳子，想站在凳子上修水箱，但由于地面湿滑，刚站上去就摔下了，凳子并未损坏，也滑出去了，整个过程均只有原告一人在场。据此，本院认为，原告独自进行攀高作业，在地面湿滑的情况下，未能对自身安全尽到注意义务，因疏于防范而从高处摔下，且现场凳子并未损坏，原告自身对损害后果的发生也具有一定的过错，应当减轻被告通州四建公司的责任。综合本案实际，由被告通州四建公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余20%由原告自行负担。被告陈益军系被告通州四建公司的项目经理，本案中无需承担赔偿责任。被告通州四建公司已支付原告80000元，为原告垫付医疗费398元，合计80398元，从其应承担的赔偿额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨国成因事故造成的损失：医疗费78945.16元、住院伙食补助费1548元、营养费1200元、误工费32907元、护理费18340元、残疾赔偿金131834元（含被扶养人生活费）、交通费500元、助行架费240元、鉴定费1560元，合计267074.16元，由被告江苏通州四建集团有限公司赔偿原告杨国成213659.33元。其余损失由原告杨国成自负。
二、被告江苏通州四建集团有限公司赔偿原告杨国成精神损害抚慰金8000元。
上述一、二项合计，被告江苏通州四建集团有限公司共应赔偿原告杨国成221659.33元，扣除已支付的80398元，被告江苏通州四建集团有限公司尚应赔偿原告杨国成141261.33元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告杨国成对被告陈益军的诉讼请求。
四、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。
如果被告江苏通州四建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3714元，由原告杨国成负担2429元，由被告江苏通州四建集团有限公司负担1285元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7428元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄琴