wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第66号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住安徽省太和县。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年12月18日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人王连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2012年3月9日，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至山西省太原市杏花岭区某某美容养生会所盗窃苹果4S手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币4919元。
2、2013年5月6日，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至承德市双桥区某某服装店，盗窃苹果4手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币2913元。
3、2013年5月15日11时许，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至承德县下板城镇某某美容会所，盗窃华为牌手机一部，时达牌手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，以上两部手机价值人民币930元。
4、2013年5月份的一天，被告人梁某甲乘坐梁某某的汽车窜至承德市双桥区服装店，盗窃三星牌手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币1625元。
5、2013年5月份的一天，被告人梁某甲乘坐梁某某的汽车窜至承德市双桥区某某茶庄，盗窃三星牌手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币844元。
6、2013年5月份的一天，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至承德市双桥区西大街某某养生SPA会馆，盗窃奥乐牌手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币670元。
7、2013年5月份的一天，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至承德市双桥区某某专卖店，盗窃小米牌2S手机一部、酷派手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，以上两部手机价值人民币2233元。
综上所述，被告人梁某某实施盗窃7次，盗窃手机9部，盗窃总价值人民币14134元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人梁某甲的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实没有异议，但被告人梁某某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，无前科劣迹，之前一直表现良好，请求对被告人梁某某从轻、减轻处罚，建议判处管制刑。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人梁某某共实施盗窃7次，盗窃手机9部，盗窃物品经鉴定总价值为人民币14134元。
1、2012年3月9日，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至山西省太原市杏花岭区某某美容养生会所盗窃苹果4S手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币4919元。
2、2013年5月6日，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至承德市双桥区某某服装店，盗窃苹果4手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币2913元。
3、2013年5月15日11时许，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至承德县下板城镇某某美容会所，盗窃华为牌手机一部，时达牌手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，以上两部手机价值人民币930元。
4、2013年5月份的一天，被告人梁某甲乘坐梁某某的汽车窜至承德市双桥区服装店，盗窃三星牌手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币1625元。
5、2013年5月份的一天，被告人梁某甲乘坐梁某某的汽车窜至承德市双桥区某某茶庄，盗窃三星牌手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币844元。
6、2013年5月份的一天，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至承德市双桥区西大街某某养生SPA会馆，盗窃奥乐牌手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，手机价值人民币670元。
7、2013年5月份的一天，被告人梁某某乘坐梁某甲的汽车窜至承德市双桥区某某专卖店，盗窃小米牌2S手机一部、酷派手机一部，经承德县物价局鉴定中心鉴定，以上两部手机价值人民币2233元。
被告人梁某某被抓获到案后，在案件审理期间，被告人梁某某及亲属赔偿了被害人的经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人那某某、祁某、盖某某、盖某甲、修某某、于某某、安某、于某某、周某某的陈述，证实丢失物品的情况；2、证人祁某的证言，证实起诉书指控的第二起被害人那某某丢失手机的情况；3、辨认笔录及照片，证实了被害人对被告人梁某某的辨认情况；4、指认现场笔录及照片，证实了被告人梁某某对犯罪地点的指认情况；5、承德县物价局价格鉴定中心提供的价格鉴定意见，证实所盗窃物品的价值情况；6、赔偿协议书、谅解书、收条各7份，证实被告人梁某某赔偿了被害人的损失，取得其谅解；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯，以上从轻情节量刑时本院予以综合考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1193号
原告代某某（系被继承人周某乙之母）。
原告周某甲（系被继承人周某乙之父）。
上列原告共同委托代理人陈某。（系被继承人周某乙之夫）。
被告阳某甲（系被继承人周某乙之夫）。
被告阳某乙（系被继承人周某乙之女）。
被告阳某丙（系被继承人周某乙之子）。
法定代理人阳某甲（系阳某丙之父）。
本院于2014年3月10日受理了原告代某某、周某甲与被告阳某甲、被告阳某乙、被告阳某乙遗产继承纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告代某某、周某甲及其委托代理人陈某，被告阳某甲、被告阳某乙、被告阳某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某、周某甲诉称，被继承人周某乙与被告阳某甲系夫妻关系。夫妻共生育一男一女，其中长女阳某乙、儿子阳某丙，周某乙父、母现均健在。2014年2月9日，周某乙因一氧化碳中毒死亡。周某乙生前与阳某甲在德阳市某某区某街A幢1－7－C号共同拥有住房一套，现原、被告为周某乙的遗产分割发生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：依法对周某乙位于德阳市某某区某街A栋1单元7楼3号住房1套进行遗产分割；案件受理费由被告承担。
被告阳某甲辩称，1.涉案房屋系夫妻共同财产，且被继承人过世后尚有一儿一女需抚养，故该房屋不应用于分割；2.答辩人与被继承人尚有夫妻共同债务3万元需偿还；3.丧葬费由答辩人垫付。
被告阳某乙、被告阳某丙的答辩意见与被告阳某甲一致。
经审理查明，被继承人周某乙（生于1976年8月26日）系原告代某某、周某甲之女，系被告阳某乙、被告阳某丙之母，系被告阳某甲（生于1974年6月23日）之妻。周某乙于2014年2月9日去世。阳某丙现就读于四川省中江县城北中学高中。阳某乙现就读于川北医学院继续教育学院。位于四川省德阳市某某区某街A幢1－7－C号住房登记在阳某甲名下。该房屋为周某乙与阳某甲婚姻关系存续期间取得，现由阳某甲、阳某丙、阳某乙居住使用。另查明，周某乙与阳某甲婚姻关系存续期间，于2013年3月21日以周某乙名义在某某县农村信用合作联社某某分社借款30000元，庭审中阳某甲对该笔借款为夫妻共同债务予以认可。原被告一致认可讼争房屋价值36万元整。被告阳某甲共计垫付周某乙丧葬费25641元。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的死亡证明、房产登记材料、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权，本案原、被告均系周某乙的合法继承人。因被继承人周某乙生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案遗产应按照法定继承分割。庭审中，原被告一致认可诉争房屋为周某乙、阳某甲夫妻关系存续期间购得，并确认该房屋现值36万元，故该房屋系周某乙与阳某甲的夫妻共同财产，周某乙与阳某甲各占50%份额，其中周某乙的个人50%份额即房屋价值中的18万元为遗产。继承人继承了被继承人的遗产，亦应支付被继承人的丧葬费用，鉴于被告阳某甲已垫付了周某乙的丧葬费25641元，故该费用宜从上述遗产中予以扣除。周某乙向信用社借款3000未成年人，现尚在校读书，无生活来源，依赖阳某甲生活，故在分配遗产时应适当多分。本院酌情确认原告代某某、周某甲、被告阳某甲、阳某乙继承份额为18%，被告阳某丙继承份额为28%。按照继承法“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”、“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿未成年人，现尚在校读书，无生活来源，依赖阳某甲生活，故在分配遗产时应适当多分。本院酌情确认原告代某某、周某甲、被告阳某甲、阳某乙继承份额为18%，被告阳某丙继承份额为28%。按照继承法“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”、“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿”的规定，本院考虑到遗产的来源、价值和实际状况，认为四川省德阳市某某区某街A幢1－7－C号住房产权应归被告阳某甲所有，由被告阳某甲向其余原、被告支付补偿款较为合理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、四川省德阳市某某区某街A幢1－7－C号住房一套归被告阳某甲所有，被告阳某甲向原告代某某、周某甲、阳某乙各支付补偿款25084.6元（139359元×18%），向被告阳某丙支付补偿款39020.5元（139359元×28%），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、2013年3月21日以周某乙名义在某某县农村信用合作联社某某分社借款30000元由被告阳某甲负责偿还；
三、驳回原告代某某、周某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1020元，由原、被告各负担204元（该费用已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人刘瑛，经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪金。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马同兰。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申祖朋。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申祖全。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史利航。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）因与被上诉人李洪金、马同兰、申祖全、申祖朋、史利航机动车交通事故责任纠纷一案，李洪金等于2014年6月18日提起诉讼，请求史利航等赔偿其各项损失共计292709.2元，后变更为295654.1元，河南省卫辉市人民法院于2014年11月1日作出（2014）卫民初字第1200号民事判决，平安财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月4日7时30分许，史利航驾驶其所有的豫GZL0**号小型轿车沿翟阳公路由北向南行驶到翟阳公路卫辉市石庄超限站北150米处时，与李秀萍驾驶的两轮电动车沿道路由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成李秀萍住院抢救91天，花费170153.66元，最终医治无效死亡，住院期间护理为两人，电动车受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队处理认定，史利航、李秀萍各承担事故的同等责任。史利航在平安财险新乡公司投保有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为300000元。平安财险新乡公司在交强险范围内已支付医疗费10000元。
原审认为：本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定史利航、李秀萍承担本次事故的同等责任，事实清楚，定性准确，予以认可。李洪金等要求平安财险新乡公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金30000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，但其要求过高，根据事故责任划分，由平安财险新乡公司赔偿20000元为宜；平安财险新乡公司在交强险范围内赔偿李洪金等死亡赔偿金90000元。李洪金等要求不足部分的医疗费160153.66元、误工费2113.03元、营养费1365元、住院伙食补助费1365元、死亡赔偿金79506.8元、丧葬费18979元、交通费300元、护理费7340.92元（29041／年÷12月÷30天×91天＝7340.92元）、被扶养人生活费18290.12元（其中李洪金5627.73／年×5年÷4人＝7034.66元、马同兰5627.73／年×8年÷4人＝11255.46元），合计289413.53元，由平安财险新乡公司在商业三者险范围内按60%的责任赔偿其173648.12元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；李洪金等要求护理人员申祖朋护理费按其月平均工资3300元计算，证据不足，不予支持，故按照居民服务业和其他服务业标准29041／年÷12月÷30天×91天计算为7340.92元，由平安财险新乡公司在商业三者险范围内按60%的责任赔偿4404.55元。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿李洪金、马同兰、申祖朋、申祖全死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；在商业三者险限额内按照60%赔偿李洪金、马同兰、申祖朋、申祖全医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、被扶养人生活费共计178052.67元。二、驳回李洪金、马同兰、申祖朋、申祖全的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由李洪金、马同兰、申祖朋、申祖全承担50元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担5640元。
平安财险新乡公司上诉称：根据平安财险新乡公司商业三者险保险条款约定，保险车辆方负事故同等责任的，平安财险新乡公司承担的赔偿责任比例不得超过50%，原审判令平安财险新乡公司承担60%的赔偿责任不当。请求撤销原审判决第一项，依法改判平安财险新乡公司在商业三者险限额内赔偿148377.23元，不承担原审诉讼费5640元。
李洪金等答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险新乡公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
史利航答辩称：平安财险新乡公司商业三者险免责条款对史利航不产生效力，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，平安财险新乡公司提交商业三者险保险条款一份，证明在保险车辆方负事故同等责任的情况下，平安财险新乡公司承担不超过50%的赔偿责任。史利航发表质证意见称，该条款与本案无关联性，不能证明该条款系平安财险新乡公司与史利航之间的约定。李洪金等质证意见同史利航。本院认为，平安财险新乡公司不能证明该条款系其与史利航之间的约定，不符合证据关联性要求，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。……。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案经公安交警部门认定，机车驾驶人史利航负事故同等责任，非机动车驾驶人李秀萍负事故同等责任。根据上述地方性法规的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任；平安财险新乡公司抗辩称按照其商业三者险保险条款约定，保险车辆方负事故同等责任的，其承担的赔偿责任比例不超过50%，但并未提交投保单等能够证明其在史利航投保时已就免责条款履行提示和明确说明义务的证据，故原审判令平安财险新乡公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”原审判令平安财险新乡公司承担原审诉讼费5640元不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险新乡公司的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5690元，由李洪金、马同兰、申祖朋、申祖全承担负担50元，史利航负担5640元；二审案件受理费542元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4600号
申请执行人葛海波
被执行人浙江应氏物流有限公司,组织机构代码06398114-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02333号，依法向被执行人浙江应氏物流有限公司(证件号码:06398114-1)发出执行通知书，责令被执行人浙江应氏物流有限公司(证件号码:06398114-1)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江应氏物流有限公司(证件号码:06398114-1)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江应氏物流有限公司(证件号码:06398114-1)在浙江民泰银行的581631026800015的存款人民币1140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4600号
申请执行人葛海波
被执行人浙江应氏物流有限公司，组织机构代码06398114-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02333号，依法向被执行人浙江应氏物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江应氏物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江应氏物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江应氏物流有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李中林
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第242号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邹某，男，1995年11月25日出生于福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年7月23日1时50分许，被告人邹某酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮机动车，沿沙县长富路由南往北行驶，行驶至沙县长富路鸿华精品酒店附近路段时，与闽A×××××号小轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人邹某承担该起事故的次要责任。事故发生后，被告人邹某明知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警到达现场后将被告人邹某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人邹某的全血样乙醇含量为135.53mg／100ml，属醉酒。被告人邹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、邓某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场调查记录、到案经过、破案经过、�住人口基本信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，予以从重处罚；被告人邹某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十月二十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第242号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑某某，男，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年2月28日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月3日21时许，被告人郑某某在本市沙河口区“泉水客运服务中心-
长兴市场”公交车长兴市场站，因排队上车一事与陈某言语不和发生争执并引起厮打，被告人郑某某用拳头将被害人陈某眼部打伤，致其左眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人主动向公安机关报案在现场接受处理，并如实供述犯罪事实。
被告人郑某某与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币5万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人徐某某的证言、医疗病志、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人郑某某应予刑罚处罚。被告人郑某某系自首，与被害人达成和解协议，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第242号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：岳××，女，汉族，1970年8月17日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业。
辩护人：张文、蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人岳××犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员李雁、王梦丽、被告人岳××及其辩护人张文、蔡莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日11时许，被告人岳××在乌鲁木齐市××路××酒店附近向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺15克，从被告人岳××身上缴获海洛因5克，甲基苯丙胺2.5克，后从被告人岳××位于乌鲁木齐市××街××号××号楼××单元××室的卧室中搜缴海洛因5克，四氢大麻酚130克。
被告人岳××对公诉机关指控事实无异议。辩护人张文、蔡莉的辩护意见是：本案在侦破过程中存在犯意引诱的情况；被告人岳××认罪态度较好，系初犯，涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日11时许，被告人岳××在乌鲁木齐市××路××酒店附近以每克450元的价格向海×贩卖毒品时被公安民警抓获，缴获被告人岳××藏匿于“一清软胶囊”药品盒内的4袋毒品甲基苯丙胺，净重15克；公安民警当场从被告人岳××身上缴获用透明自封袋包装的4包及11条毒品海洛因，净重5克，以及外用卫生纸内用透明自封袋包装的3包毒品甲基苯丙胺，净重2.5克。之后公安民警又从被告人岳××位于乌鲁木齐市××街××号××号楼××单元××室卧室的床上缴获用透明自封袋包装的1包毒品海洛因，净重5克，以及用透明塑料袋包装的1包毒品四氢大麻酚，净重130克。
上述查明事实，有证人海×的证言，搜查笔录，毒品检验鉴定书，毒品扣押、移交清单，被告人岳××指认毒品照片，被告人岳××的供述、身份情况证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳××违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因、四氢大麻酚是毒品，仍然贩卖甲基苯丙胺17.5克、海洛因10克以及四氢大麻酚130克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖海洛因、甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人岳××认罪态度较好，且本案侦查过程中存在犯意引诱情节，故应从轻处罚，辩护人张文、蔡莉的辩护意见合理有据，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日至2021年11月20日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.5克、海洛因10克以及四氢大麻酚130克予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘振国
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初515号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月12日出生，汉族，籍贯山西省静乐县，高中肄业，无固定职业，在厦无固定住所，户籍地山西省忻州市静乐县。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月12日6时许，被告人李某某在厦门市海沧区霞阳西路WiFi网络会所，趁被害人林某睡觉之机，盗走被害人林某放于座椅上的一部OPPOR7Plus手机。
2、2016年5月9日6时许，被告人李某某在厦门市海沧区新垵中路46号的新阳街道绿色网吧，趁被害人李某睡觉之机，盗走被害人李某放于电脑桌上的一部VIVOY33型手机。
3、2016年5月9日6时许，被告人李某某在厦门市海沧区新垵村北片640号的纵翔鑫网吧，趁被害人易某1睡觉之机，盗走被害人易某1裤袋钱包内的现金人民币50元。
4、2016年5月12日6时许，被告人李某某在厦门市海沧区新垵村南片新视界网络会所，趁被害人王某睡觉之机，盗走被害人王某放于电脑桌上的一部OPPOR9Plus手机。
2016年5月12日14时许，被告人李某某在厦门市海沧区新垵村东片398号开心网吧被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被现金等物证，证人杨某证言，被害人林某、李某、易某1、王某陈述，被告人李某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案暂扣款人民币1039元发还被害人王某。
三、责令被告人李某某退赔被害人易再发经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉 强
二〇一六年十月十二日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3200号
上诉人（原审被告）厦门瑞格特塑胶有限公司。
法定代表人樊木兰，总经理。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门科元塑胶有限公司。
法定代表人冀明元，经理。
委托代理人胡晓勤、欧阳立威，福建君州律师事务所律师。
上诉人厦门瑞格特塑胶有限公司（下称瑞格特公司）因与被上诉人厦门科元塑胶有限公司（下称科元公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
科元公司向原审法院起诉，请求判令瑞格特公司偿还科元公司货款201362.55元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清款项之日止）。
原审判决查明，2013年7月至2015年3月，瑞格特公司向科元公司购买塑料米，货款总计1051204元。科元公司向瑞格特公司开具了增值税专用发票，并由瑞格特公司签收。瑞格特公司支付部分货款，尚欠201362.55元未支付。
原审判决认为，科元公司与瑞格特公司之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。瑞格特公司向科元公司购买塑料米，尚欠科元公司款项201362.55元，有对账单、增值税专用发票等证据予以证实，故科元公司请求瑞格特公司支付所欠的款项201362.55元，依法应予支持。关于利息问题。瑞格特公司未支付款项，应承担相应的责任。因双方未约定货款支付日期，故逾期付款利息应自起诉之日即2015年6月6日起算至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，科元公司诉请超出部分，原审法院不予支持。关于瑞格特公司提出科元公司的货物存在质量问题的答辩意�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”瑞格特司应对其收到科元公司的货物存在质量问题提供证据加以证明，瑞格特公司提供的证据并不足以证明科元公司提供的货物存在质量问题，故应承担举证不能的法律后果。瑞格特公司辩称科元公司提供货物存在质量问题，因证据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第九十一条之规定，于2015年7月2日作出如下判决：一、瑞格特公司应于判决生效之日起三日内向科元公司支付货款201362.55元及逾期付款利息（利息自2015年6月6日起算至判决确定的还款之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回科元公司的其他诉讼请求。
宣判后，瑞格特公司不服，向本院提起上诉。
上诉人瑞格特公司上诉称，请求撤销原审判决，依法查清事实后改判或发回重审。事实和理由：一、原审未认定不合格原材料并减少相应货款导致事实不公。科元公司提供原材料不合格，导致瑞格特生产的订单产品产生不良发白现象，科元公司明知并多次协商更换原材料，但仍不符合要求，瑞格特公司不得不另行补货，产生航空运费等损失，所涉不合格产品共计货款44712.5元，应予以扣除。二、原审认定双方之间买卖货款总�额不实。科元公司的供货仅为994787.5元。原审对瑞格特公司提交证据的质证见过于草率，经公司财务核对，对瑞格特公司提交的部分未加盖科元公司公章的对账单不予确认，综上，扣除不实货款、不合格的原材料货款，科元公司尚欠的货款为102933.55元。
被上诉人科元公司答辩称，一、一审法院认定讼争总货款金额为1051204元准确无误。科元公司均已积极交付货款，原审庭审过程中，瑞格特公司当庭确认了货款总额，对证据即证明总货款为1051204元的对账单、增值税发票、送货清单等全部予以确认，证明了总货款为1051204元无误。二、科元公司提供的原材料即塑胶米不存在任何质量问题。1、瑞格特公司没有证据证明塑胶米存在质量问题。其提交的证据可由一方随意制作形成，真实性无法证实，且证据不能证明产生所谓质量问题的原因，更无法证明与塑胶米存在关联性。2、瑞格特公司公司在主张塑胶米存在质量问题后又多次向订购同类塑胶米及其它塑胶米产品，以其实际行动反驳了其提出的质量问题之说。3、瑞格特公司提出存在质量问题的时间根本不合理，其自身雇有品检员，如有质量方面异议，应在到货二周内完成检验并退货。直至催款时才口头提出，明显超过正常检验周期，系拖欠货款的托词。瑞格特公司所述之成品质量问题，一则真实性不能确认。二则，即使确有，但相关产品经加工、检验、运输等多道程序，经多家公司，历时长，其问题可能在上述任一环节，根本无法与科元公司形成唯一的因果关系。综上，瑞格特公司的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理，原审查明的事实无误，本院对此予以确认。
瑞格特公司二审提交如下证据：一、对账单三张，拟证明科元公司供应�TPV101-73原材料1225公斤，用于生产PT304产品，共计货款44712.5元；二、PT003040000外协件进料检查标准，拟证明PT304订单产品的材质为TPV101-73；三、扣款通知单，拟证明使用科元公司提供的TPV101-73原材料生产的产品代号PT304的订单产品不良发白，造成需另行补货。
科元公司质证认为对证据1真实性予以确认，但该证据证明内容和证明对象有异议。无法证明其证明内容；对证据2的真实性不予确认，从制定日期看亦缺乏关联性；对证据3真实性无法确认，体现不出与本案有何关联。
本院认为，首先，瑞格特公司对其反驳科元公司的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其提交的证据并不足以证明其生产出的成品存在质量问题，且该质量问题与科元公司所供之原料存在关联性，应承担举证不能的法律后果。其次，瑞格特公司二审推翻其原审庭审自认的供货数额，但未能提交证据予以佐证，本院亦不予采信。原审法院根据科元公司提交的对账单、增值税专用发票综合认定科元公司的供货金额并无不当。综上，瑞格特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2261元，由上诉人厦门瑞格特塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龚妍
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初143号
原告李晶晶。
委托代理人胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告陈永祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路北端。
本院在审理原告李晶晶诉被告陈永祥、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晶晶于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告李晶晶负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 党 群
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3865号
原告蒋会义。
被告雷建喜。
本院在审理原告蒋会义与被告雷建喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋会义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王继军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第985号
原告田某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告田某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第985号
原告周岐明，男，1967年12月15日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘襄成，男，成年，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告周岐明诉被告刘襄成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告刘襄成已支付所欠砖款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岐明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周岐明承担。
审判员 童平华
二〇一五年六月三十日
书记员 曾洁玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初456号
原告谢坚庭，男，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：×××2019。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告谢坚庭诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告谢坚庭仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告谢坚庭在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第11号
申请执行人端周，男，藏族，现住尖扎县措周乡。
被执行人桑青尖参（又名桑杰、桑那），男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
端周与桑青尖参民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）尖民一初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告桑杰向原告端周偿还借款人民币45000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费925元，减�收取462.5元，由被告桑杰承担。申请执行人端周于2014年1月10日向本院申请强制执行借款人民币45462.5元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：被执行人桑青尖参于2014年10月15日前向申请人端周给付15000元整；2015年4月20日前给付20000元整；2015年6月30日前给付5462.5元整。其余的5000元申请人端周自愿放弃。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对被执行人桑青尖参需给付的借款人民币45462.5元，被执行人桑青尖参如未能按时给付，申请人端周可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑杰扎西
审判员 端 知
代理审判�晁生兰
二〇一四年七月二日
书记员 杨本才让
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第44号
原告蒋淑英，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告王淑华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。
原告蒋淑英与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后。依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋淑英到庭参加了诉讼，被告王淑华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告蒋淑英诉称：2012年5月2日，被告以农业生产缺资金为由向原告借款人民币45000元，被告答应一个月之内归还。借款到期后，原告多次讨要无果，故诉至本院。要求被告偿还原告借款本金45000元，诉讼费、公告费由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告蒋淑英为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下
A1、书面借款协议。拟证明：2012年5月2日，被告向原告借款人民币本金45000元，约定一个月后归还。双方口头约定月3分利。借款到期后，被告不还款，现在人又找不到。
B2、王岗镇红旗乡长征村证明。拟证明：被告王淑华是长征村村民。
本院认为：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：2012年5月2日，原、被告签定书面借款协议。协议约定，被告向原告借款本金45000元，借款期限一个月。被告用其位于永红村的承包地做抵押。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要未果，故形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求有双方书面借款协议为凭。被告逾期不还款，侵害了原告的权益。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条之规定，判决如下：
被告王淑华于本判决生效后三日内偿还原告蒋淑英借款人民币45000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及公告费560元，由被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 张 月
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢百玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第17号
原告连洪振，男，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人连发杰。
被告叶国勇，男，市民，住聊城市东昌府区。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业街。
负责人季树山，经理。
本院在审理原告连洪振与被告叶国勇、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连洪振撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张富友
审判员 刘洪英
审判员 陈以祥
二〇一四年三月十二日
书记员 吕祥飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执334号
申请执行人：丁晓叶。
被执行人：胡桂飞。
本院在执行申请执行人丁晓叶与被执行人胡桂飞民间借贷纠纷一案中，尚未执行630666.67元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执334号
申请执行人丁晓叶
被执行人胡桂飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00465号，依法向被执行人胡桂飞发出执行通知书，责令被执行人胡桂飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桂飞（证件号码：）在浦发银行的95×××23的存款人民币630666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1713号
罪犯桂士利，男，50岁（1964年10月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）二中刑初字第1655号刑事附带民事判决，认定被告人桂士利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年3月24日作出（1999）高刑复字第274号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第357号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年4月29日以（2003）高刑执字第253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年5月23日以（2005）二中刑减字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年3月1日以（2007）二中刑减字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月1日以（2008）二中刑减字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月26日以（2010）二中刑减字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月27日作出（2011）二中刑减字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第2333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年5月12日提出对罪犯桂士利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯桂士利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据桂士利的改造及奖励情况，提出对桂士利的减刑建议。
经审理查明，罪犯桂士利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及桂士利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯桂士利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂士利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2015年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 蒙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第322号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第422号
原告顾八根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告陈纯玲，男，汉族，住广东省中山市。
原告顾八根诉被告陈纯玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告顾八根的委托代理人赵彦斌到庭参加了诉讼。被告陈纯玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺借款期限为六个月，按月利率1.9%计付利息。陈倩仪作为担保人承担连带清偿责任。被告借得上述款项后，未向原告偿还过一分钱。原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元，并自2013年3月25日起按月利率1.9%计付利息至清偿之日止，暂计至2014年2月28日为10545元；二、被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借据一份，证明2013年3月25日被告向原告借款50000元，约定了期限、利息等款项。
本院出示中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表打印件一份并由当事人发表意见。
原告的质证意见：无异议。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年3月25日，被告向原告出具借据借款50000元。双方约定借款期限为2013年3月25日至2013年9月30日，利息按月利率1.9%计算，案外人陈倩仪在借据上作为担保人签名。另外，被告曾于2012年7月5日向原告借款50000元，借款期限至2012年11月5日止，案外人梁瑞霞为该笔借款的担保人。案外人陈倩仪、梁瑞霞曾向原告还款20000元，但未约定用于偿还上述两笔借款中的哪一笔。因被告未能偿还全部借款，原告遂于2014年3月3日提起诉讼。
另查明，六个月至一年（含一年）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2012年7月6日调整为6%。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。除本案借款外，被告曾于2012年7月5日向原告借款50000元，借款期限至2012年11月5日止，案外人梁瑞霞为该笔借款的担保人。原告同时就2012年7月5日的借款提起诉讼，案号为（2014）佛顺法容民初字第423号。原告承认案外人陈倩仪、梁瑞霞曾为被告向原告还款20000元，但未约定是用于偿还本案借款或（2014）佛顺法容民初字第423号案的借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因此，原告承认的20000元还款应用于抵充（2014）佛顺法容民初字第423号案的债务。被告未能按期向原告归还本案借款50000元，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金50000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日即2013年3月25日起计算利息至清还之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.9%计算，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
被告陈纯玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾八根归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为本金，从2013年3月25日起至清还之日止，按月利率1.9%计算）。
本案受理费减半收取为656.81元，被告陈纯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年五月二十日
书记员 何序明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4685号
原告张玉英。
委托代理人李晓霞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告谭春霞。
原告张玉英与被告谭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。被告谭春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，原被告于2013年4月3日签订了《借款协议》，约定原告向被告出借10万元，借款期限从2013年4月3日至2013年7月2日，违约方向对方承担标的20%的违约金，并赔偿利息损失。原告履行了出借义务，但借款期限届满后被告却无故拒不还款。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，从2013年4月3日起计算至付清为止）；2.被告支付违约金2万元；3.被告承担案件诉讼费。
被告李晓霞未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款协议》、《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借款协议》、《借条》为据，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约向原告归还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金10万元并承担违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告作为自然人，在《借款协议》、《借条》中均未约定利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓霞于本判决生效之日起五日内向原告张玉英归还借款本金10万元；
二、被告李晓霞于本判决生效之日起五日内向原告张玉英支付违约金2万元；
三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 王 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒲 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执599号
申请执行人林元海，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄孝彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林元海与被执行人黄孝彬买卖合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄孝彬银行存款120000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第650号
罪犯邵玉龙，男，1980年10月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年12月7日作出（2011）夏刑初字第126号刑事判决，认定被告人邵玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人邵玉龙2002年7月，与同伙携带砍刀等作案工具，骑摩托车对过路人张某实施抢劫，抢走摩托车一辆，该犯持刀将受害人头部及胳膊砍伤，经鉴定为轻微伤。
罪犯邵玉龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱表扬3次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯邵玉龙减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵玉龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第23号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡明鸿，男，汉族，1973年10月12日出生，住石狮市。
被执行人陈倩，女，汉族，1992年11月10日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行蔡明鸿、陈倩拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第55号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡明鸿、陈倩应将所欠的社会抚养费46593元交至本院行政庭。被执行人蔡明鸿、陈倩不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人蔡明鸿、陈倩经本院强制执行，交款5298元，尚欠41295元因家庭经济困难未履行。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡明鸿、陈倩有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人蔡明鸿、陈倩经本院强制执行，因经济困难未全部履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡明鸿、陈倩有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第23号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许自猛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00531号
申请人李大国。
申请人曹艳琴。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1615号
原告杨伟男，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。
被告衡丽华（系深圳市罗湖区丽华辅料行的经营者），女，汉族，户籍地址四川省西充县。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底至2012年初，被告委托原告加工腰带。截至2012年6月20日，被告欠原告26000元加工款，后被告承诺在2012年7月30日前将该欠款付清，但被告之后却故意拖延付款，经原告催促，被告于2013年1月25日支付5000元、8月29日付5000元、2014年1月22日支付2000元，至起诉前仍欠1.4万元。因此，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余的加工款14000元及该款自2012年7月31日起至实际清偿之日止的利息；2、被告向原告支付被告此前三次逾期支付款项的利息（自2012年7月31日起至实际清偿之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%）；3、被告向原告支付差旅费3000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：
一、原告主张曾为被告加工皮带，双方就加工货款于2012年6月20日进行了结算，并与被告签订了一份《货款结算协定书》，其中载明：“经应付款人与应收款人确认，衡丽华尚要支付给杨伟男货款余额共人民币贰万陆仟元，并且协定于贰零壹贰年柒月叁拾日前付毕。”该协定书有“衡丽华”的签名。
二、原告主张在被告于2013年1月25日支付5000元、2013年8月29日付5000元、2014年1月22日支付2000元，至起诉前仍欠14000元。在原告起诉后，被告于2014年7月14日又偿还了6000元，现还剩8000元没有付。
以上事实，有《货款结算协定书》以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。原告与被告之间存在加工承揽合同关系，原告在完成其加工义务后，被告应当及时向原告支付加工的货款。被告未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。本院对原告提供的证据及主张均予以采信。原告确认被告尚欠货款余额为8000元，本院予以支持。原被告之间约定的付款日期为2012年7月30日，被告四次付款的时间均已经超过协定书约定的付款日期，被告逾期付款违反了合同的诚实信用原则，原告请求支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，本院计算得原告应得的逾期利息为1384.67元（5000×6.15%÷365×178＋5000×6.15%÷365×394＋2000×6.15%÷365×540＋6000×6.15%÷365×713），对原告此项诉讼请求，本院部分予以支持。
关于原告请求的差旅费损失，原告并未就此提供证据证明，原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡丽华应于本判决生效之日起五日内向原告杨伟男支付货款人民币8000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2012年7月31日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告衡丽华应于本判决生效之日起五日内向原告杨伟男支付逾期付款利息人民币1384.67元。
三、驳回原告杨伟男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告衡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一四年八月五日
书记员 盛冰荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第781号
申请执行人夏祖晓，农民。
被执行人吴湖周，农民。
本院在执行夏祖晓与吴湖周（2014）台三执民字第781号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第781号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱家骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07342号
罪犯毛某某，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日以（2007）刑一中初（3642）号刑事判决，认定罪犯毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经北京市高级人民法院二审，以（2008）高刑终字第204号刑事判决，维持对其判决。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1024号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，统一社会信用代码9144010155668384475。
法定代表人：袁志敏，董事长。
被执行人：广东华灏实业集团有限公司，经营场所广州市天河区林和西横路198号12楼1201－1205房，统一社会信用代码440000000094390。
法定代表人：陈泽良。
被执行人：陈郁锫，女，1997年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：陈郁滢，女，1999年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
法定代理人：索某，系被执行人陈郁滢的母亲。
被执行人：索某，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：五丰行投资管理有限公司，经营场所广州市天河区林和西横路198号15楼1501－1502房，统一社会信用代码440000000095438。
法定代表人：索某。
被执行人：陈东霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，经营场所广州市越秀区先烈南路23号104－105房，统一社会信用代码440000000014891。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广州易码信息科技有限公司，经营场所广州市越秀区东风中路363号3501室，统一社会信用代码440104000007594。
法定代表人：陈贤明。
被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，经营场所广州市越秀区先烈中路80号601－619房，统一社会信用代码440104000004900。
法定代表人：陈泽良。
被执行人：广东新一代商务管理有限公司，经营场所广州市越秀区中山一路17号第六层601，统一社会信用代码440000000033409。
法定代表人：朱建新。
依据本院作出的（2016）粤0112民初4153号民事判决书，以及根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，本案生效判决确定被执行人陈东霞向申请执行人归还贷款本金500万元及逾期利息，被执行人索某、五丰行投资管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司、广州易码信息科技有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司对广东华灏实业集团有限公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，被执行人索某、陈郁锫、陈郁滢等陈泽良的继承人在继承陈泽良的遗产实际价值范围内，对广东华灏实业集团有限公司的上述债务在陈泽良应承担的担保范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已轮候查封纵横天地电子商旅服务有限公司名下位于越秀区中山一路17号601、701、801房房产，索某名下位于越秀区东湖路永胜上沙1-7号三楼09号车位、越秀区东湖路永胜上沙5号4903房中索某所占有该房产的份额、天河区珠江新城华明路13号2304房中索某所占有该房产的份额、白云区同和路1080、1118号，南风一街5号B3等财产，并很据申请执行人的申请向花都法院发出参与分配函，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中本院无财产可供执行，申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年一月二日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1024号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，统一社会信用代码9144010155668384475。法定代表人：袁志敏，董事长。被执行人：广东华灏实业集团有限公司，经营场所广州市天河区林和西横路198号12楼1201－1205房，统一社会信用代码440000000094390。法定代表人：陈泽良。被执行人：陈郁锫，女，1997年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：陈郁滢，女，1999年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区，法定代理人：索某，系被执行人陈郁滢的母亲。被执行人：索某，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：五丰行投资管理有限公司，经营场所广州市天河区林和西横路198号15楼1501－1502房，统一社会信用代码440000000095438。法定代表人：索某。被执行人：陈东霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，经营场所广州市越秀区先烈南路23号104－105房，统一社会信用代码440000000014891。法定代表人：黄泽华。被执行人：广州易码信息科技有限公司，经营场所广州市越秀区东风中路363号3501室，统一社会信用代码440104000007594。法定代表人：陈贤明。被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，经营场所广州市越秀区先烈中路80号601－619房，统一社会信用代码440104000004900。法定代表人：陈泽良。被执行人：广东新一代商务管理有限公司，经营场所广州市越秀区中山一路17号第六层601，统一社会信用代码440000000033409。法定代表人：朱建新。依据本院作出的（2016）粤0112民初4153号民事判决书，以及根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，本案生效判决确定被执行人陈东霞向申请执行人归还贷款本金500万元及逾期利息，被执行人索某、五丰行投资管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司、广州易码信息科技有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司对广东华灏实业集团有限公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，被执行人索某、陈郁锫、陈郁滢等陈泽良的继承人在继承陈泽良的遗产实际价值范围内，对广东华灏实业集团有限公司的上述债务在陈泽良应承担的担保范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已轮候查封纵横天地电子商旅服务有限公司名下位于越秀区中山一路17号601、701、801房房产，索某名下位于越秀区东湖路永胜上沙1-7号三楼09号车位、越秀区东湖路永胜上沙5号4903房中索某所占有该房产的份额、天河区珠江新城华明路13号2304房中索某所占有该房产的份额、白云区同和路1080、1118号，南风一街5号B3等财产，并很据申请执行人的申请向花都法院发出参与分配函，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中本院无财产可供执行，申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年一月二日书记员  曾志能
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00058号
再审申请人冯×，男，1960年11月10日出生。
被申请人刘×1，男，1938年6月30日出生。
被申请人张×，女，1942年1月17日出生。
被申请人刘×2（刘×1与张×之女�兼刘×1、张×的委托代理人），女，1968年3月31日出生。
被申请人刘×3，女，其他情况不详。
再审申请人冯×因与被申请人刘×1、张×、刘×2、刘×3分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第16555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×申请再审称，被申请人刘×1是有城镇户口的居民，在一审中陈述六里屯村××0号院是北京市西北旺镇人民政府六里屯村村委会拔给刘×1的宅基地，提供的证明中标注新建宅基地未见批示，而且所述建房时间严重不符，应是在1987年前就开始建房，当时刘×4还在世。并且根据土地法规定城镇户口居民无法获取农村的宅基地。宅基地使用权应一直在刘×4和于×名下，没有遗嘱变更的情况下不应成为刘×1、张×、刘×2、刘×5等人的。在证明存在与事实严重不符，漏掉重要细�的情况下此证明没有法律效力。法院应在西北旺镇人民政府中查找关于此房的资料，而不是仅凭西北旺镇六里屯村委会提供的有漏洞的证明就对房子的使用权及所有权进行定性。在另一份证明中提到刘×2在1988年建房，此情况也不属实。建房时间是在2003年，当时再审申请人冯×想在刘×4和于×的祖业产旁建房，但遭到了刘×1等人的阻止。证明还提出是因为刘×2未婚夫与父母矛盾加深，无法居住在一起才批准建房，但根据建房时的情况，当时刘×2已成家，无证明所诉情况，所以此份证明与实际情况存在差异。对于六里屯村××0号院的情况，被申请人提供的材料与事实不符，被申请人对××0号院签订的腾退房安置协议的具体内容一直拒不公开，后我得知里面的具体内容，里面明确书写是有效宅基地面积而不是使用面积。并且被申请人刘×2也无法提供出宅基地的证明。根据�供的土地房产所有证，××9号的宅基地属于刘×4和于×，在旁盖的××0号房屋当时刘×4还在世，并且刘×1没有获得宅基地的权利，××0号应归刘×4、于×所有。在最新提供的证据中，刘×3承认××9号、××0号所有权、使用权都属于刘×4、于×所有。综上，因我取得新的证据，特依据民诉法第二百条第（四）项、第（五）项的规定申请再审。
经审查查明，冯×申请再审时提交一份由刘×3于2015年6月1日签字的证明，证明内容为：六里屯村××9号院（以下简称××9号院）与六里屯村××0号院（以下简称××0号院）土地所有权、使用权归刘×4、于×所有。刘×1在1987年前就开始在宅基地旁建立房屋，此时刘×4还在。刘×2在2003年－2004年才开始在宅基地附近建房，与一审提供的证明时间不符，证明存在不符合实际的地方。
本院认为，冯×以有新证据为由申请再审，但该新证据应足以推翻原审判决依据证据认定的事实，才能构成案件再审的理由。经审查，冯×提交的新证据为被申请人刘×3书写的证明，证明××9号院、××0号院的土地所有权、使用权归刘×4、于×所有，但刘×3未到庭，该证据无法核实。但原审判决认定××0号院的宅基地使用权和房屋所有权是依据2014年11月28日的六里屯村委会证明，冯×虽提供了新证据，但冯×所提证据的证明效力低于村委会证明的证明效力，不是以推翻原审判决依据证据所认定的事实，故此证据不能成为对案件再审的新证据。冯×在申请再审中虽申请法院调取关于××9号院、××0号院土地使用权及房屋所有权的证据，但无法说明西北旺人民政府是否确有其要求调取的证据，亦无法说明证据的内容、存于何处，故对其调取证据申请，本院不予支持。冯×虽称被申请人提供的材料与事实不符，但无法提供证据证明，故对其此�申请再审理由，本院不予采纳。
综上，冯×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 迪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第170-1号
申请执行人袁兵，男，1979年7月27日生，汉族，住赤水市。
申请执行人王正凤，女，1976年11月22日生，汉族，住赤水市。
被执行人袁仕勇，男，1971年5月29日生，汉族，住赤水市。
被执行人赵福琼，女，1975年11月17日生，汉族，住赤水市。
本院在执行袁兵、王正凤申请执行袁仕勇、赵福琼物件损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第88号民事判决书，责令被执行人履行赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、误工费等44，581.20元，另承担案件受理费142.00元和案件执行申请费569.00元，现查明被执行人袁仕勇、赵福琼暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王清华
审判员 陈 默
二〇一五年六月十六日
书记员 袁北宁
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第32号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1976年11月4日，汉族，大专文化，江苏省丰县人，甘肃路桥第三公路工程有限责任公司职工，住兰州市。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
辩护人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人赵延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日15时30分，被告人胡某某驾驶甘L664**号轻型普通货车，沿瓜柳高速辅道由南向北行驶至20Km处时侧翻，造成车内乘客包雷磊死亡的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，胡某某负本起事故的全部责任。上述事实有书证，证人证言，被告人供述等证据证实。胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人属自首，初犯，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日15时30分，被告人胡某某驾驶甘L664**号轻型普通货车，工作完毕之后在返回单位项目部途中，沿瓜柳高速辅道由南向北行驶至20Km处时侧翻，造成车内乘坐的同单位工作人员包雷磊受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，胡某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的全部责任。事故发生后胡某某所在单位甘肃路桥第三公路工程有限责任公司同被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失580866元。
上述事实有以下证据证实：
1、瓜州县公安局接受案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、道路交通事故认定书，证实被告人驾驶车辆发生交通事故负全部责任；
3、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实发生交通事故的地点及现场状况；
4、证人焦某某、张某某、王某某、郭某某证言，证实胡某某驾驶甘L664**号轻型普通货车，发生交通事故的事实；
5、被告人的驾驶信息查询单、身份信息查询单、车辆信息查询单，证实被告人具有正常的刑事责任年龄，且取得驾驶证的事实；
6、被告人的供述与辩解，证实交通事故案发经过；
7、赔偿协议，证实对被害人亲属进行赔偿的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人胡某某，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，协同相关单位积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人所提系自首，经查，案发后胡某某向单位同事打电话告诉发生事故，后该同事得知被害人死亡后向公安机关打电话报警，故胡某某的行为不符合自首规定，辩护人所提意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 张金香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡 雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0286号
罪犯成继良，江苏省南通市人，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年2月6日作出（2005）通中刑一初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人成继良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年9月2日以（2005）苏刑终字第124号刑事判决，撤销前述判决中对成继良的定罪量刑部分，改判成继良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月30日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第1566号、（2012）通中刑执字第2514号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成继良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯成继良在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯成继良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成继良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第138号
原告钟某某，男，1974年07月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告徐某某，女，1977年07月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告钟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2004年1月经人介绍认识，同年5月5日在蕉岭县民政局办理结婚登记手续。于2006年10月14日婚生一子钟某甲，现就读县实验小学一年级。原、被告属于初婚。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在有法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：原、被告于2004年1月经人介绍认识，同年5月5日登记结婚，2006年10月14日生一子钟某甲。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，在婚后共同生活过程中，被告丑陋脾气暴露无遗；被告自私自利，对家庭无责任心，从不负担家庭，对原告情感冷漠，毫不关心，对原告病痛不闻不问；被告对原告母亲极不孝顺，至原告母亲有家不敢回，探望孙子都要偷偷摸摸；原告特别不能忍受的是，被告有家庭暴力倾向，经常找借口与原告吵架，辱骂原告成家常便饭，甚至叫儿子跪在地上诅咒原告早点死，被告经常威胁原告人身安全，致使原告长期饱受精神和肉体的折磨；被告经常拒绝履行夫妻义务。原告于2013年1月28日诉至法院要求判令原、被告离婚，法院判决不准离婚一年多来，被告依旧貌合神离，各过各生活，仍然对原告实施家庭暴力，甚至拿刀威胁原告。原告认为夫妻感情己破裂，婚姻关系早已名存实亡，被告又严重威胁原告人身安全，为此，原告再次诉至法院要求判令原、被告离婚；原告有稳定的经济收入，且从事教育工作二十年，被告又有家庭暴力，为有利于婚生子钟某甲的教育和成长，请求判决婚生子钟某甲由原告抚养；2002年原告婚前购买的坐落在蕉城镇溪峰西路119号新千禧大厦中栋702号房屋（房地产证号：粤房地证字第C03140**）归原告所求，婚姻期间按揭房款属被告部份折抵儿子的抚养费。原告提供的证据有原告的身份证、户口本、结婚证、报警回执、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、民事判决书。
被告答辩意见及证据：被告认为原告诉状中陈述不属实，原告自私自利，经常在外面吃喝，也不给儿子带一点，对家庭从不照料，工资也从不给被告，被告就做点小生意，所赚的钱都花在家里，如儿子的开销、天棚搭铁皮瓦、购家电、家私等；原告的继母一直帮其的女儿，从未到过原、被告家居住，也不肯带原、被告的儿子，被告从未骂过她；原告经常以一点小事就闹婚，这些矛盾并未达到离婚程度，只要双方以后容忍一点为给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。原告从不关心儿子，被告生孩子难产时，原告不顾被告母子安危，要家属签名都找不到原告，儿子从小到大都是被告一手操劳，被告经常喝酒喝得烂醉，喝醉后就打骂儿子与被告，如果法院判原、被告离婚，婚生子钟某甲应由被告抚养；房屋归被告所有。
法院认定及理由：原、被告婚后共同生活多年，已有一定的感情基础，婚后生育一子钟某甲。双方因家庭琐事和双方性格问题产生矛盾后，缺少沟通交流，甚至发生肢体冲突，互不相让，致使夫妻矛盾进一步激化，双方均有一定的责任；虽经人民法院判决不准离婚后满1年，但期间双方仍有履行夫妻义务；原、被告只要今后在共同生活中，多沟通交流，做到互让互谅，从家庭和睦及孩子健康成长着想，双方是有和好可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，不予采纳。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告婚前购买的坐落在蕉城镇溪峰西路房屋（房地产证号：粤房地证字第C03140**），余款由原、被告夫妻承续期间按揭还款。无夫妻共同债权。
六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告从事教育事业，被告从事水果零售、批发工作。
九、影响子女抚养费数额的情况：双方在庭审中表示均不须要对方承担抚养费。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告称原告有第三者，但没有证据证明，原告予以否认；原、被告的过错是在家庭琐事和双方性格不合产生矛盾后，缺少沟通交流，甚至发生肢体冲突，互不相让，致使夫妻矛盾进一步激化，双方均有一定的责任。
无离婚损害赔偿情况。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：请求判令原告与被告离婚；婚生子钟某甲由原告抚养；原告婚前购买的坐落在蕉城镇溪峰西路房屋归原告所有，被告在婚姻期间按揭房屋的还贷房款作儿子钟某甲的抚养费。
十四、被告答辩意见：夫妻感情未破裂，还有和好可能，为给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。
裁决理由与结果
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，已有一定的感情基础，婚后生育一子钟某甲；双方因家庭琐事和双方性格问题产生矛盾后，缺少沟通交流，甚至发生肢体冲突，互不相让，致使夫妻矛盾进一步激化，夫妻感情出现裂痕，双方均有一定的责任；虽经本院判决不准离婚后满1年，但期间双方仍有履行夫妻义务；只要今后双方在共同生活中，多沟通、多商量，互相尊重，以子女的利益和家庭的稳定为重，共同配合，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐丽婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第755号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华、杨伟清出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日18时许，被告人郑某甲与其儿子郑某丙、郑某丁在本市白水镇磁美村安置地的房子吊机砖，因认为陈某乙、郑某乙与他们抢吊机砖的工作，双方发生口角后引发打架。行为中，郑某甲持一把镀锌管打中陈某乙腿部等处致其受轻伤。案发后，郑某甲于2014年6月20日自动到龙海市公安局白水派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人郑某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究郑某甲的刑事责任，认定郑某甲有自首情节，可以从轻处罚；并建议对郑某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月11日18时许，在龙海市白水镇磁美村安置地，被告人郑某甲及其子郑某丙、郑某丁认为同是从事搬运机砖的陈某乙、郑某乙抢他们工作，双方发生口角后引发打架。行为中，郑某甲持镀锌管打中陈某乙腿部等处，致陈某乙受轻伤。案发后，郑某甲于2014年6月20日自动到龙海市公安局白水派出所投案。
另查明，2014年9月5日，被告人郑某甲之子郑某丁与陈某乙达成赔偿协议，郑某甲赔偿陈某乙2.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人郑某乙、陈某甲脚、郑某丙、郑某丁、纪某甲、纪某乙、纪某丙的证言；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、投案证明、治安调解协议书；郑某甲的户籍证明；民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑意见，可以采纳。综合郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 林映红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第755号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月1日19时许，被告人冯某某在海口市龙华区大洋村一社一民宅处以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给欧某某。公诉机关认为，被告人冯某某非法贩卖毒品海洛因0.0659克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月1日19时许，被告人冯某某在海口市龙华区大洋村一社一民宅遇到购毒人员欧某某，欧某某便向被告人冯某某提出要购买毒品一包。被告人冯某某便以人民币50元价格将1小包红色塑料管包装的毒品海洛因贩卖给欧某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人冯某某扣押到毒资人民币50元，从欧某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0659克）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人欧某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人冯某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法贩卖毒品海洛因0.0659克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年7月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 裴婷婷