安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00041号
原告：严立志，男。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：鲁家俊，男。
被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：徐珂，总经理。
委托代理人：韦刚，公司职工。
被告：长丰晟通运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：徐珂，总经理。
委托代理人：韦刚，公司职工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市.
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告严立志诉被告鲁家俊、肥西县晟通运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司、中银保险公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧义华、被告肥西县晟通运输服务有限公司及长丰晟通运输有限公司委托代理人韦刚、被告中银保险公司安徽分公司委托代理人刘正梅到庭参加诉讼，被告鲁家俊经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告严立志诉称：2014年10月26日，被告鲁家俊驾驶皖A6B9**号重型半挂牵引车及皖A4C**挂号重型自卸半挂车，由霍山县大沙埂往与儿街方向行驶，当车行至国道105线1145KM＋550M处，与余宏莲驾驶的二轮摩托车碰撞，致使原告受伤。原告遂被送往霍山县医院住院治疗20天，花费医疗费15961.40元，医嘱休息二个月等。原告经司法鉴定，原告构成一个十级伤残，三期评定：休息期120日、营养期30日、护理期60日。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告鲁家俊负事故全部责任，原告无责任。另查被告鲁家俊驾驶皖A6B9**号重型半挂牵引车登记车主为被告肥西县晟通运输服务有限公司，皖A4C**挂号重型自卸半挂车登记车主为被告长丰晟通运输有限公司，在被告中银保险有限公司安徽分公司处投保了机动车交强险和商业险。要求：被告鲁家俊、肥西县晟通运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司赔偿原告各项损失96563.8元；被告中银保险有限公司安徽分公司在保险责任内承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、身份证，证明原告主体身份情况；
二、行驶证，证明车辆为被告肥西县晟通运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司所有；
三、交通事故认定书，证明被告负交通事故的全部责任；
四、出院小结，证明原告受伤的事实；
五、医药费发票，证明原告所支付医药费15961.4元；
六、鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残及三期评定，并支付鉴定费1850元；
七、鉴定结论书及发票，证明原告财产损失为5250元，并支付鉴定费100元；
八、发票，证明原告支付的交通费；
九、劳动合同、工资表、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告在城市务工，应按城市标准获得赔偿以及误工费的计算标准；
十、买卖合同、证明（2份）、房产证复印件，证明原告在城市居住，应按城市标准获得赔偿；
十一、保险单，证明被告车辆的投保情况。
被告鲁家俊未答辩。
被告肥西县晟通运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司庭审中辩称在保险限额内予以赔偿。
被告中银保险公司安徽分公司庭审中辩称：交通事故事实无异议，皖A6B9**车辆在本公司投保交强险及100万元三者险，皖A4C**挂车在本公司投保了5万元三者险，原告诉请的项目和部分数额过高，该公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中银保险公司安徽分公司就其抗辩理由提供原告手表定损单，证明原告手表实际损失为4155元。
本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告证据一至十一被告肥西县晟通运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司、中银保险公司安徽分公司认为证据一、二是复印件，身份证显示原告系农村居民，相关标准应按农村标准计算；证据三无异议；证据四三性无异议，休息时间是两个月；证据五三性无异议；证据六、七鉴定意见书合法性有异议，事故发生时间到鉴定时间有两个多月，鉴定的休息误工期是120日，误工最长计算至定残前一天，鉴定发票是保险公司免责范围，财产损失的评估合法性有异议；证据八由法院酌定；证据九没提供营业执照，工资表不具有真实性，达不到证明目的；证据十房产证真实性无异议，但没提供缴款的记录，故购房合同的真实性有异议，买卖合同没有提供甲方身份证复印件，故真实性有异议，两份证明自相矛盾，不能证明原告受伤前在城镇居住一年以上；证据十一无异议。被告中银保险公司安徽分公司提供的原告手表定损单原告认为证据三性及证明目的均有异议，定损单是保险公司单方作出不具有法律效力。被告肥西县晟通运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司无异议。本院认为原告提供的证据一至十一及被告中银保险公司安徽分公司提供的原告手表定损单均与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告鲁家俊驾驶皖A6B9**号重型半挂牵引车及皖A4C**挂号重型自卸半挂车，由霍山县大沙埂往与儿街方向行驶，当车行至国道105线1145KM＋550M处，与余宏莲驾驶的二轮摩托车碰撞，致使原告及余宏莲（另案诉讼）受伤，原告因该交通事故造成财产损失为：马茵菲特机械表一只4310元、柒牌上衣一件680元、皮鞋一双260元。原告遂被送往霍山县医院住院治疗20天，花费医疗费15961.40元。被告肥西县晟通运输服务有限公司为原告垫付5000元。原告经司法鉴定，构成一个十级伤残，三期评定：休息期120日、营养期30日、护理期60日，花费鉴定费1950元。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告鲁家俊负事故全部责任，原告及余宏莲无责任。另查被告鲁家俊驾驶的皖A6B9**号重型半挂牵引车登记车主为被告肥西县晟通运输服务有限公司，皖A4C**挂号重型自卸半挂车登记车主为被告长丰晟通运输有限公司，在被告中银保险有限公司安徽分公司皖A6B9**号重型半挂牵引车投保了交强险及100万元商业险、皖A4C**挂号重型自卸半挂车投保了5万元商业险。原告自2013年1月至2014年10月26日发生交通事故时在广州中变电气设备有限公司霍山分公司工作，平均月工资3355元，且在城镇居住。
原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费15961.4元、住院伙食补助20元／天×20天=400元、营养费20元／天×30天=600元、误工费3355元／月÷30天×66天（从交通事故发生日至定残前一日）=7381元、护理费37074元／年÷365天×60天=6094.4元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1950元、财产损失5250元，合计89164.8元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额范围内予以赔偿。原告严立志因此次交通事故造成的各项损失为89164.8元，事故车辆在中银保险有限公司安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中银保险有限公司安徽分公司应当在保险合同条款约定的范围内依法赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故中造成原告和余宏莲两人伤害，保险公司应在交强险限额内赔偿原告72343.4元，在商业险限额内赔偿原告14871.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告严立志因交通事故遭受的各项损失72343.4元。
二、被告中银保险有限公司安徽分公司对超出交强险部分14871.4元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告严立志。
三、鉴定费1950元，由被告鲁家俊、肥西县晟通运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司承担。
四、原告严立志给付被告肥西县晟通运输服务有限公司垫付款5000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告鲁家俊、肥西县晟通运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国请侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。