wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初82号原告金昌录，男，1941年7月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区。委托代理人金沛，男，1973年1月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区，系原告之子。被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。法定代表人张元聪，系该局局长。委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。委托代理人程剑，系贵州契正律师事务所律师。本院在审理原告金昌录诉被告都匀市住房和城乡建设局履行行政协议纠纷一案中，原告金昌录以被告都匀市住房和城乡建设局已经履行了法定职责、原告的诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金昌录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌录负担。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  秦祖纯二〇一七年九月八日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全�（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金婺执民字第479号
申请执行人刘美云
被执行人周培元，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺民初字第02055号，依法向被执行人周培元发出执行通知书，责令被执行人周培元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周培元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周培元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币14088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金婺执民字第479号
申请执行人刘美云
被执行人陈桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺民初字第02055号，依法向被执行人陈桂芳发出执行通知书，责令被执行人陈桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币14088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月五日
书记员 王建国
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第120号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，期间因违反取保候审规定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年10月17日11时许，买毒人郑某某与被告人谢某某经电话联系谈妥买毒事宜后，被告人谢某某于当日12时30分许，在福州市晋安区象园街道南湖市场旁一小区门口，以人民币300元的价格将净重为0.8克的疑似毒品物质贩卖给买毒人员郑某某；交易结束后，公安机关当场抓获被告人谢某某，当场从被告人谢某某身上缴获毒资300元，从买毒人郑某某身上提取到0.8克疑似毒品物质。经鉴定，被提取的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、调取证据清单、毒品来源情况证明、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科劣迹材料、尿液现场检测报告书等书证，证人郑某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1565号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年二月六日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执416号
申请执行人王荣良，男，1965年1月15日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路35号小武夷丽景园三#105号。
法定代表人范厚有，董事长。
王荣良与福建省金利达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2081号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人王荣良申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为借款300000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人福建省金利达融资担保有限公司的财产在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行申请执行武夷山皇骏茶业有限公司、范厚有、陈飏一案中已进行查封，且该房产已在淘宝网上拍卖，无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十一月七日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06006号
原告兼原告王永凤之法定代理人曹秀珍，女，1954年3月2日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告王永凤，男，1952年6月18日出生。
被告曹治纲，男，1979年8月11日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
原告曹秀珍、王永凤与被告曹治纲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王永凤之法定代理人曹秀珍、曹秀珍之委托代理人王凌燕，被告曹治纲及其委托代理人王永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀珍、王永凤诉称：被告系原告之子，原告在本村四区五巷8号有宅基地一处，2012年被告未经原告同意，将原告房屋拆除，私自在原告的宅基地上建房屋并将原告的砖及建筑材料使用，建二层楼房共计10间，令人费解的是被告不让原告居住，此事原告多次找被告协商未果，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令位于北京市房山区韩村河镇曹章村四区五巷8号宅基地上院内房屋一半房产所有权归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告曹治纲辩称：原告的起诉与事实不符，曹治纲在拆除老房建新房的过程中与父母商量过，并经过他们的同意，房屋盖好后也同意他们居住，这些都是商量好的，不然房屋也不会盖起来。在建房时已经给我父母预留了房间，我母亲跟我父亲也在该房间内居住过一段时间，现在我父母仍然随时可以去住。我确实用了老房的料盖房了，盖新房没让老人出钱，所建新房我父母可以居住一间或两间，有所有权，够住就行了，原告要十间房屋的一半所有权我不同意，够住就行了。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告曹治纲系二原告之子。二原告在北京市房山区韩村河镇曹章村四区五巷8号有宅院一处，原有房屋七间，2012年曹治纲将该七间房屋拆除，并使用了被拆除房屋的部分材料在原址另建二层楼房，每层楼有五间房屋。房屋建好后，曹治纲将一楼最东头一间房屋预留给曹秀珍夫妇居住，曹秀珍在庭审中认可自己与王永凤在该房屋内居住半年左右，后曹秀珍及王永凤搬离别处居住，该楼房现由曹治纲及家人居住使用。本院同时查明，因王永凤系精神残疾贰级，现正住院治疗。
上述事实，有各方当事人陈述，残疾证，曹章村村民委员会证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据查明的事实，在2012年房屋翻建后，曹秀珍、王永凤均曾进行过居住，且至2015年3月向本院提起诉讼之前，曹秀珍与王永凤未提供证据证明二人对曹治纲的翻建行为提出过异议。对于北京市房山区韩村河镇曹章村四区五巷8号宅基地上新建造的二层楼房，曹秀珍、王永凤、曹治纲均认可系三人共有财产，对此本院予以确认。本院综合考虑各方当事人对共有财产的贡献、及现实生活需求，对共有物进行分割，对于曹秀珍、王永凤过高部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、原告曹秀珍、王永凤对位于北京市房山区韩村河镇曹章村四区五巷8号宅基地上新建造的楼房一层最东侧两间房屋享有所有权。
二、驳回原告曹秀珍、王永凤的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由被告曹治纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 高莹洁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00173号
申请执行人梁宏章，男，汉族。
被执行人乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
申请执行人梁宏章依据已经发生法律效力的本院（2012）乾民初字第00440号民事判决书，于2013年4月16日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为财物折价款47624.41元，诉讼费5300元，执行费610元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并愿按和解协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00173号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 任 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00173号
申请执行人梁宏章，男，汉族，1940年2月26日出生，陕西省乾县人，住乾县王村镇大王村*组，退休职工。身份证号：6104241940********。
被执行人乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
申请执行人梁宏章依据已经发生法律效力的本院（2012）乾民初字第00440号民事判决书，于2013年4月16日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为财物折价款47624.41元，诉讼费5300元，执行费610元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并愿按和解协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00173号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 任 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5318号
原告赵维贤。
委托代理人申书豪、吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告赵肖宾。
被告河南百年新丽实业有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人王跃刚。
原告赵维贤诉被告赵肖宾、河南百年新丽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告相识多年，2012年8月2日二被告以进货需用资金为由向原告借款20万元，经原告多次催要，至今未还。同年9月15日二被告又以相同理由向原告借款40万元，并约定同年11月14日偿还，2013年1月3日被告还款20万元，仍有20万元未还。现两笔借款共计40万元，二被告一直推拖不还。无奈特诉至法院，请求判令二被告偿还借款40万元，支付相应利息21115元（暂计至起诉之日），并主张利息计算至实际还款之日。
本院认为，原告以赵肖宾、河南百年新丽实业有限公司为被告提起诉讼，理应提交被告的身份证明，现原告不能提供被告准确的身份证明，致被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵维贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 卞 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦阳梅
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第68号
原告许玉梅，女，汉族，1977年9月15日出生，住九江市九江县。
原告许红梅，女，汉族，1976年3月3日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人冯圣龙，江西一方天律师事务所律师。
。执业证号13604201010574636（特别授权）。
被告九江市经济技术开发区征收局
法定代表人曾柳青，局长。
法定代表人曾柳青，局长。
委托代理人钟祥虎，该局干部（一般代理）。
委托代理人钟祥虎，该局干部（一般代理）。
9311806453（一般代理）。第三人许克明
，男，汉族，1979年12月27日出生，住九江市九江县。委委托托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。执业证号136042
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。执业证号13604201011212730（特别授权）。
本院在审理原告许玉梅、许红梅诉被告九江经济技术开发区房屋征收局房屋拆迁纠纷一案中，原告与被告及第三人许克明达成调解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告许玉梅、许红梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉梅、许红梅撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告许玉梅、许红梅负担。
审 判 长 龚永鹏
审 判 员 李超雄
人民陪审员 胡小敏
二0一六年三月九日二0一六年三月九日
书 记 员 董 萍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第495号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张中强，广东江达律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2013年10月25日，在江门市新会区会城振兴二路28号130铺其经营的佰法酒行内，向阮某某虚构其是中国行政司法监督联合会、中国行政司法监督网、南方监督部督查员以及办公室主任身份，谎称能帮阮某某处理灵镇村委会的土地纠纷，诈骗得阮某某现金人民币30000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有送货清单及卡片、证人简某某的证言、被害人阮某某的陈述及辨认笔录、被告人郑某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极退赃、预缴罚金及取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人郑某某请求对其从轻处罚的辩解，理由充分，予以采纳。辩护人张中强提出被告人郑某某认罪态度好，积极退赃，已取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人郑某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年九月九日
书记员 黄雯清
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第432号
原告于德江。
委托代理人郭镇良，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告崔玉明。
被告张家口金东机械有限公司，所在地址：张家口西山产业集聚区207国道天信彩钢院内。
法定代表人张莉，总经理。
原告于德江诉被告崔玉明、张家口金东机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德江及其委托代理人郭镇良，被告张家口金东机械有限公司法定代表人张莉到庭参加诉讼，被告崔玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德江诉称，2012年至2014年我带工人在被告厂区给被告做喷沙工作，共喷沙470.98吨，每吨150工费，合计60053元。所欠费用全部都是农民工的工资。我向此项工作的业务厂长崔玉明（张家口金东机械有限责任公司股东之一，业务厂长）索要欠款多次无果。无奈，诉至法院要求被告崔玉明给付原告喷工费60053元。
被告张家口金东机械有限公司辩称，崔玉明不是金东机械的股东，我和崔玉明、安占玉是合作生产，由于经营不善，于2015年2月份散伙，散伙后我们就债务约定分担，欠原告的债务由崔玉明负责偿还，跟我公司没有关系。
被告崔玉明辩称，关于于德江诉讼欠款一事，我本人原是张家口金东机械有限责任公司的股份东之一，这几年经济形势和经营不善造成亏损，为此我于2015年3月提出撤出。经商议，公司的债务由三位股东平均承担，确认于德江的债务由本人负责偿还。根据我的实际情况已和原告做了还债说明。我每年外出打工的收入作为还款的资金。我保证每年春节前结算还欠款，因我有18家需要还的欠款，还款能力有限，望能谅解。时间上会长一些，但一定会还清欠款，这是我本人的承诺。
经审理查明，2013年9月7日至2014年间，原告向崔玉明承揽了张莉、崔玉明、安占玉三人合伙生产的热处理炉的喷沙工程。交工后，截至2015年3月11日，被告崔玉明尚欠原告喷沙费60053元未给付。张莉、崔玉明、安占玉三人散伙后，欠原告的债务由崔玉明负责偿还。
诉讼中，原告主张仅要求被告崔玉明承担给付义务
上述事实，有原、被告的陈述和崔玉明给原告出具的结算单予以证实，足以认定。
本院认为，被告崔玉明认可欠原告的喷沙费并自愿给付，原告要求其给付该款，理由正当，予以支持。原告不要求被告张家口金东机械有限公司还款的主张系其真实意思表示不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔玉明给付原告于德江喷沙费60053元，于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1301元，由被告崔玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 刘秀莲
审判员 张 慧
二〇一五年九月十四日
书记员 高 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）万民初字第432号 原告铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地铜仁市碧江区南长城路11号。 法定代表人曾勇，铜仁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人杨莉，女，铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行行长。 委托代理人李志刚，男，铜仁农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。 被告梁斌，男，1974年12月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告冉红华，男，1969年12月26日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，万山电信公司职工，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告梁斌、冉红华借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权代理人杨莉、李志刚到庭参加诉讼，被告梁斌、冉红华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：2011年11月9日，被告梁斌因装修资金不足，向原告所属的万山支行（原万山特区农村信用合作联社营业部）以本人工资作保证申请借款50000元，并提供被告冉红华为该笔借款作保证担保人，2011年11月9日农商银行万山支行同意被告梁斌的借款申请，并与被告梁斌签订了《个人借款合同》，与被告冉红华签订了《保证合同》，同时向被告梁斌发放了5万元的贷款。合同到期后，被告梁斌仅还款1173.13元，利息只支付到2011年12月9日止，原告多次上门催收未果。特诉请:1、判令被告梁斌偿还原告贷款本金48826.87元，以及清偿自2011年12月10日所积欠的合同约定的全部贷款利息（利随本清）;2、判令被告冉红华在其保证担保范围内承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费及其产生的其他费用。 原告农商银行为支持其主张的事实，在举证期限内提交了如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格。 2、借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保承诺书、梁斌及冉红华工资担保证明书、保证合同、流水清单各一份，证明：被告梁斌向在原告处借款50000元，约定月利率为9.4208‰，并约定从逾期之日起在贷款利息上加收50%的罚息，被告冉红华提供连带保证责任的事实。 被告梁斌、冉红华未答辩也未提交证据。 对原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保承诺书、梁斌及冉红华工资担保证明书、保证合同、流水清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。 根据上述采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：2011年11月9日，被告梁斌以装修为由向原告所属的万山支行即原万山特区农村信用合作联社营业部申请借款50000元，借款期限为2011年11月9日至2014年11月8日，约定借款月利率为9.4208‰，并约定从逾期之日起在贷款利息上加收50%的罚息。被告冉红华为被告梁斌的上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金50000及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告发放借款50000元。2011年12月20日，被告梁斌向原告偿还本金1173.13元及2011年11月9日到2011年12月9日的利息471.01元。借款期满，二被告未按约定还款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告梁斌签订的《个人借款合同》及原告与被告冉红华签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告梁斌签订合同后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告梁斌收到贷款后，未按约偿还借款，已构成违约，被告梁斌依法应承担及时偿还的民事责任。按照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告梁斌按照双方签订的《个人借款合同》约定偿还借款本金48826.87元的诉讼请求。本院予以支持。按照《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告梁斌应当支付借款利息和直至借款本金还清为止的逾期罚息。原告要求被告梁斌按月利率9.4208‰支付2011年12月10日至2014年11月8日止的利息和从2014年11月9日起至本息还清之日止按贷款约定利率基础上浮50%支付逾期利息的诉讼请求。本院予以支持。按照《合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告冉红华应连带偿还原告借款本息。被告梁斌、冉红华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法缺席判决。为此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁斌在本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁农村商业银行股份有限公司借款本金48826.87元及利息（以48826.87为基数，2011年12月10日至2014年11月8日按月贷款利率9.4208‰计算支付利息；2014年11月9日至借款偿还完毕之日按月贷款利率9.4208‰上浮50%计算支付逾期利息）。 二、被告冉红华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币1020元，公告费300元，共计1320元，由被告梁斌、冉红华承担。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审 判 长  刘元美 审 判 员  姚 恺 人民陪审员  高亚丽 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  刘 恋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00689号
原告张建利。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告张建利诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己是1977年7月份，经县计划科批准，有计划指标，接班顶替，请示县科同意的暂按合同工对待的职工。1977年至1993年在砲里供销社工作，参加工作16年。1993年因国家体制变革，被迫离开单位。自己为国家奉献大好青春年华，到老体弱多病丧失劳动能力，生活困难，无人管。自己从2006年126号文件发出就开始申请原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续不断上访无效。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告张建利系原长安县砲里供销社副业工，1993年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告张建利的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初421号
原告：张沐焱，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省桂东县，现住湖南省汝城县。
被告：杭州东仁电子商务有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路39号1幢3E33室。
法定代表人：介晶。
原告张沐焱与被告杭州东仁电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月24日，原告张沐焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张沐焱撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告张沐焱负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2379-1号
申请执行人陈新正，男，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人余启国，男，1964年9月11日出生，汉族，住信阳市商城县。
被执行人胡正平，男，1968年3月3日出生，汉族，住信阳市商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9330号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余启国、胡正平名下银行存款十七万二千零九十七元二角，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月十八日
书记员 冯培源
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第968号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因吸毒于2008年2月27日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2011年3月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年8月28日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，同日又被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月26日14时许，被告人刘某到绍兴市柯桥区钱清镇天衣工业园区10-2栋楼下，搭线窃得温士和停放在该处的吉尔特牌三轮电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3，750元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给温士和。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，接受证据清单，证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，薛文飞的证言，温士和的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月十二日
书记员 李平
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第106号
原告杨颖玉，女，1943年4月8日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
委托代理人路严明，系山西君略律师事务所律师。
被告常耀武，男，1971年2月3日出生，汉族，山西省长子县人，出租车司机。
被告秦芳，女，1970年6月3日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
委托代理人秦双安，男，1949年1月22日出生，汉族，山西省长治市人，与秦芳系父女关系。
原告杨颖玉诉被告常耀武、秦芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨颖玉及其委托代理人路严明，被告常耀武，被告秦芳及其委托代理人秦双安，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常耀武系母子关系，二被告系夫妻关系。原告丈夫常凡（反）福于2001年9月去世，生前在长治市人民政府南大院集资房屋一套，2004年该房交付使用。入住前，原告和四子常耀伟在外租房居住，二被告在常耀武岳父家居住，交房后原告及常耀伟、二被告及其女儿都搬回一起居住。后常耀伟结婚到外租房居住，二被告及女儿与原告一直在该房居住，秦芳以原告应由四个儿子共同赡养为由，动辄谩骂、殴打原告，经常发生矛盾。2015年1月15日，被告秦芳对原告大打出手，拳打脚踢，将原告的手指打骨折。原告已经75岁高龄，两被告居住于原告的房子，反而虐待原告，致原告现在在外租房居住。《老年人权益保障法》第十六条第二款规定，老年人自有的或者承租的房屋，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。原告及二被告共同居住的房屋系原告与丈夫的集资房，应当由原告占有、居住、使用，请求法院判决二被告从长治市延安南路市政府南大院15号1单元201室房屋搬出。
被告常耀武辩称：房子是我父母亲集资购买的，我们夫妻于2004年和原告住在一起，后来我弟弟要在该房屋中结婚，被告秦芳不允，家庭矛盾开始发生，现在关系很僵，秦芳还经常打我母亲，之后我和母亲搬出去居住，我同意从长治市延安南路市政府南大院XX号X单元XXX室搬出，将房屋交还我母亲。
被告秦芳辩称：当初结婚之前，我公公在世时，就说房子是让我们结婚后居住的。我们是2001年1月结的婚，我公公于当年9月去世，房屋集资款我们夫妻也交了一部分，大概有2万余元，当时房子还没有建成，我们夫妻在我娘家居住，我婆婆在外租房居住。2004年房子建成，我花了3万余元将房子装修后，我婆婆、常耀伟还有我们夫妻及女儿都搬进去居住。现在让我搬出去除非给我15万元，否则我不同意搬出去，我搬出去没有地方居住。
经审理查明：原告杨颖玉系被告常耀武母亲，二被告系夫妻关系。位于长治市延安南路市政府南大院XX号楼X单元XXX室的房屋系以原告丈夫常凡福（又名常反福）名义集资，该房屋历次交款情况为：2000年9月8日交款30000元，2001年5月29日交款20000元，2002年3月11日交款20000元，2002年5月16日交款5157元（交款票据上有常耀武名字），2004年6月15日交款9474元，共计交款84631元，该房屋至今未取得产权。2001年1月7日，二被告登记结婚，2001年9月14日常凡福去世，2004年该集资房屋建成，二被告出资装修后，原告、二被告及女儿、被告弟弟常耀伟均搬入该房屋居住。2005年，常耀伟婚后搬出去居住，后原告与秦芳发生矛盾，原告与常耀武搬出租房居住，现该房由被告秦芳及其女儿居住。
以上事实有原告提交的交款收据、证明以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：案涉房屋以原告丈夫名义集资，其生前交纳集资款50000元，其去世后常耀武交纳5157元，剩余集资款29474元，双方均主张系己方缴纳，但均未提供有力证据证明，本院难以认定房屋的所有权人。鉴于二被告曾出资对房屋进行过装修，婚后携女儿一直与原告共同居住、生活，又无其他房屋居住，从促进家庭和睦，为孩子提供稳定的生活、学习环境出发，原告、二被告及女儿可继续在该房屋中居住；原告为人母亲应多体恤子女，关爱晚辈，被告常耀武应当有所担当，积极处理好母子、夫妻关系，被告秦芳作为儿媳应当尊老敬老、孝敬婆婆，正确处理婆媳关系，一家人互谅互让才能最终化解家庭矛盾。综上，原告主张该房屋为其与丈夫所有，进而要求二被告搬出，既不利于家庭和睦，又无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨颖玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨颖玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 马俊林
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第106号
原告杨某某，女，1943年4月8日出生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人路严明，系山西君略律师事务所律师。
被告常某某，男，1971年2月3日出生，汉族，山西省长子县人。
被告秦某，女，1970年6月3日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人秦某某，男，1949年1月22日出生，汉族，山西省长治市人，与秦某系父女关系。
原告杨某某诉被告常某某、秦某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人路严明,被告常某某，被告秦某及其委托代理人秦某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常某某系母子关系，二被告系夫妻关系。原告丈夫常某（反）福于2001年9月去世，生前在长治市XX大院集资房屋一套，2004年该房交付使用。入住前，原告和四子常某甲在外租房居住，二被告在常某某岳父家居住，交房后原告及常某甲、二被告及其女儿都搬回一起居住。后常某甲结婚到外租房居住，二被告及女儿与原告一直在该房居住，秦某以原告应由四个儿子共同赡养为由，动辄谩骂、殴打原告，经常发生矛盾。2015年1月15日，被告秦某对原告大打出手，拳打脚踢，将原告的手指打骨折。原告已经75岁高龄，两被告居住于原告的房子，反而虐待原告，致原告现在在外租房居住。《老年人权益保障法》第十六条第二款规定，老年人自有的或者承租的房屋，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。原告及二被告共同居住的房屋系原告与丈夫的集资房，应当由原告占有、居住、使用，请求法院判决二被告从长治市XX路15号1单元201室房屋搬出。
被告常某某辩称：房子是我父母亲集资购买的，我们夫妻于2004年和原告住在一起，后来我弟弟要在该房屋中结婚，被告秦某不允，家庭矛盾开始发生，现在关系很僵，秦某还经常打我母亲，之后我和母亲搬出去居住，我同意从长治市XX路15号1单元201室搬出，将房屋交还我母亲。
被告秦某辩称：当初结婚之前，我公公在世时，就说房子是让我们结婚后居住的。我们是2001年1月结的婚，我公公于当年9月去世，房屋集资款我们夫妻也交了一部分，大概有2万余元，当时房子还没有建成，我们夫妻在我娘家居住，我婆婆在外租房居住。2004年房子建成，我花了3万余元将房子装修后，我婆婆、常某甲还有我们夫妻及女儿都搬进去居住。现在让我搬出去除非给我15万元，否则我不同意搬出去，我搬出去没有地方居住。
经审理查明：原告杨某某系被告常某某母亲，二被告系夫妻关系。位于长治市XX路15号楼1单元201室的房屋系以原告丈夫常某福（又名常反福）名义集资，该房屋历次交款情况为：2000年9月8日交款30000元,2001年5月29日交款20000元，2002年3月11日交款20000元，2002年5月16日交款5157元（交款票据上有常某某名字），2004年6月15日交款9474元，共计交款84631元，该房屋至今未取得产权。2001年1月7日，二被告登记结婚，2001年9月14日常某福去世，2004年该集资房屋建成，二被告出资装修后，原告、二被告及女儿、被告弟弟常某甲均搬入该房屋居住。2005年，常某甲婚后搬出去居住，后原告与秦某发生矛盾，原告与常某某搬出租房居住，现该房由被告秦某及其女儿居住。
以上事实有原告提交的交款收据、证明以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：案涉房屋以原告丈夫名义集资，其生前交纳集资款50000元，其去世后常某某交纳5157元，剩余集资款29474元，双方均主张系己方缴纳，但均未提供有力证据证明，本院难以认定房屋的所有权人。鉴于二被告曾出资对房屋进行过装修，婚后携女儿一直与原告共同居住、生活，又无其他房屋居住，从促进家庭和睦，为孩子提供稳定的生活、学习环境出发，原告、二被告及女儿可继续在该房屋中居住；原告为人母亲应多体恤子女，关爱晚辈，被告常某某应当有所担当，积极处理好母子、夫妻关系，被告秦某作为儿媳应当尊老敬老、孝敬婆婆，正确处理婆媳关系，一家人互谅互让才能最终化解家庭矛盾。综上，原告主张该房屋为其与丈夫所有，进而要求二被告搬出，既不利于家庭和睦，又无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 马俊林
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭育潞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第106号
原告甘肃地质建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾效科，该公司董事长。
委托代理人贾龙，男，1988年2月25日出生，汉族，公司员工，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路63号503。
被告兰州德科新工贸有限公司。
法定代表人周怀宽，该公司经理。
本院在审理原告甘肃地质建筑安装工程有限公司诉被告兰州德科新工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃地质建筑安装工程有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃地质建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃地质建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告甘肃地质建筑安装工程有限公司承担，余款940元退回原告甘肃地质建筑安装工程有限公司。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2015)城民一初字第106号   原告李书科，男，1985年3月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住万宁市。   委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。   被告王可仁，男，1965年12月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   原告李书科诉被告王可仁不当得利纠纷一案，原告李书科于2014年12月31日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员夏伟伟独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李书科的委托代理人吴鲲，被告王可仁均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。   原告李书科诉称：2014年1月28日，原告向被告名下的中国银行×××号账户内，错误转账15万元。原告认为，原、被告双方并不认识，且没有建立任何民事法律关系。因此，被告没有取得这15万元的事实及法律依据。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还15万元人民币及利息6900元（暂计至2014年10月31日，最终以法院判决确认为准）。   被告王可仁辩称：我的中国银行的银行卡在第三人手上，原告与第三人是认识的，我没有领到这笔款，这笔款是第三人让原告打进来的，第三人领取了这笔款项，请求法院依法追加第三人，并驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告李书科与被告王可仁并不认识，相互之间也未建立任何民事法律关系。2014年1月28日，原告李书科向被告王可仁名下的中国银行×××号账户内转账15万元。原告主张其转账错误，被告系不当得利，遂向本院起诉，要求返还15万元及利息。   被告王可仁提出其银行卡在第三人手上，原告与第三人认识，第三人取走了原告打的钱，但其未提供任何证据证明，并且其也未向法庭提供明确的第三人。   以上事实，有身份证、中国银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。   本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定："没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。"本案中，被告王可仁没有合法根据，取得了原告李书科的15万元钱，属于不当得利，其应当将15万元钱返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定："返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。"本案中，被告王可仁通过15万元钱获得的利息属于不当利益产生的法定孳息，因此，其应当将15万元钱产生的利息一并返还给原告。被告王可仁主张其银行卡在第三人手上，原告与第三人认识，第三人已将15万元钱取走，但其未提供任何证据证明，应当承担举证不能的责任。被告在庭审中请求追加第三人，因已过举证期，且其未能提供明确的第三人，被告也未提供证据证明第三人与本案存在利害关系，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：   被告王可仁应自本判决生效之日起十日内向原告李书科返还人民币150000元及自2014年1月28日至本判决生效之日的同期银行活期存款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3438元，按规定减半收取1719元（原告已预缴），由被告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   代理审判员 夏伟伟     二Ο一五年二月九日   书 记 员 唐东阳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》   第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。   对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。   当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。   审核:符秀柏撰搞:夏伟伟核对:唐东阳印刷:唐东阳三亚市城郊人民法院2015年2月9日印制（共印6份）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1708号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：彭永芳，女，1949年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：包世红，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人彭永芳因与被申请人包世红租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭永芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雯宇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执729之一号
申请执行人:王文金。
被执行人:吕兵。
本院执行申请执行人王文金与被执行人吕兵（2016）辽1102民初805号买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人分期履行还款义务，申请执行人同意被执行人的还款计划，在2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初805号民事判决书本次执行程序。待本次执行程序终结的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执729之一号申请执行人:王文金。被执行人:吕兵。本院执行申请执行人王文金与被执行人吕兵（2016）辽1102民初805号买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人分期履行还款义务，申请执行人同意被执行人的还款计划，在2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初805号民事判决书本次执行程序。待本次执行程序终结的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年十一月二十九日书记员  关 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1628号
原告光某某，女，汉族。
被告臧某某，男，汉族。
原告光某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光某某、被告臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告于2013年5月诉至清丰县人民法院，经法院审理后驳回原告的诉讼请求。时至今日，双方再无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚，现在孩子小，离婚对孩子对家庭都不好。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年5月23日在某民政局登记结婚，2012年2月19日婚生一女臧某甲。被告臧某某于2013年向清丰县人民法院起诉要求与原告光某某离婚，光某某辩称双方自愿结婚，夫妻感情很好，没有吵过架，也没有打过架，不同意离婚。经清丰县人民法院审理后依法作出民事判决书，驳回了臧某某的诉讼请求。现原告光某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告臧某某不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生有一女，建立了夫妻感情。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民7116号
原告:童猛,男,1963年6月7日出生,汉族，住宿迁市。
被告:赵明明,男,1988年12月26日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:朱敬,男,1978年12月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市正通汽车出租有限公司，住所地宿迁市世纪大道361号。
法定代表人：杨春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103/203室。
负责人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉、罗莹莹，该公司员工。
原告童猛与被告赵明明、朱敬、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告童猛申请追加宿迁市正通汽车出租有限公司（以下简称正通公司）为本案被告，本院予以准许。本院于2017年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童猛、被告赵明明、被告正通公司的委托诉讼代理人沈万全、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼，被告朱敬经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告童猛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院32天期间的各项损失81683.55元。事实和理由：2017年6月12日19时，在宿迁市区灯杆东侧10米人行横道处，被告赵明明驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾原告童猛发生交通事故，致童猛受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告赵明明承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告朱敬名下，在被告都邦财保公司处投保了交强险和商业险。因协商未果，故提起诉讼。
被告赵明明对原告主张的事故事实及责任无异议，抗辩称：对于免赔率不认可，被告赵明明是租赁被告朱敬的车辆的，是通过被告朱敬的老表拿到车的，没有签订书面的合同，车辆的营运证是登记在被告正通公司名下的，不同意扣除非医保用药。
被告正通公司抗辩称：请求法庭通过审理，驳回对被告正通公司的诉讼请求，涉案的肇事车辆登记车主为被告朱敬，而并非为被告正通公司，同时肇事司机是被告赵明明，被告公司不是被告赵明明的雇主，根据道路交通安全法和侵权法，被告公司不是赔偿主体；提交合同书一份，证明整体车辆行驶证登记在朱敬名下，车辆所有权也是朱敬的，被告公司仅提供运输许可证的问题，被告公司只收取200元/月的服务费。
被告都邦财保公司抗辩称：事故真实性无异议，被告朱敬在被告公司承保交强险、商业险100万元，未有不计免赔，全责免赔率为20%；对原告主张的费用有异议，具体金额质证时发表，不承担本案的诉讼费用；要求扣除10%非医保用药；护理费发票有异议，未载明护理天数和金额；保全费三性无异议，但是被告公司不赔偿；保险费三性无异议，但是被告公司不承担；提交保险条款和保单抄件，证明车辆未投保不计免赔，全责免赔率为20%；护理费认可80元/天，伙补无异议，营养费无异议，交通费无异议，保全费和保险费不承担。
经审理查明：事故事实及责任同原告所述一致。被告赵明明驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告朱敬名下，挂靠在被告正通公司名下运营。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司处投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔（全责免赔率为20%），事故发生在保险期间内，投保人为被告朱敬。事故发生当日，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年7月14日出院，住院32天，花费医疗费用75507.55元。住院期间，原告聘请护工护理，花费护理费3840元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合双方当事人在事故中的责任及驾驶车辆情况，被告赵明明在交强险限额外应对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因被告赵明明驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保，应由被告都邦财保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵明明负担。被告正通公司作为被挂靠人，享有挂靠利益，应与被告赵明明承担连带赔偿责任。
被告都邦财保公司主张扣减非医保用药但未提交证据证明原告用药中存在非医保用药范围及可替代医保药品价格，对该项请求，本院不予支持。
关于免赔率，被告都邦财保公司提交的保单抄件及商业三者险合同能够证实苏Ｎ×××××号小型轿车未投保不计免赔且全责情形下免赔率为20%，该车的投保人即本案被告朱敬未到庭抗辩，对被告都邦财保公司主张在商业三者险限额扣减20%赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告童猛主张的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费用75507.55元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张576元（18元/天*32天），标准适当，本院予以支持；
3、护理费3840元，有护理费发票在卷佐证，本院予以支持；
4、营养费，原告主张320元，标准适当，本院予以支持；
5、交通费，原告主张320元，标准适当，本院予以支持；
6、保险费，系原告为减轻自身的担保义务而产生的费用，不属于交通事故导致的必要损失，本院不予支持。
上述费用合计80563.55元，被告都邦财保公司在交强险限额内赔偿原告14160元（10000元+3840元+320元），在商业三者险限额内赔偿原告53122.84元【（80563.55元-14160元）*0.8】，两者合计67282.84元。被告赵明明赔偿原告13280.71元【（80563.55元-14160元）*0.2】，被告正通公司对上述款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童猛67282.84元；
二、被告赵明明、被告宿迁市正通汽车出租有限公司连带赔偿原告13280.71元；
三、驳回原告童猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，保全费620元，合计978元（原告已预缴），由被告赵明明、被告宿迁市正通汽车出租有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王建海
二〇一八年一月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第202号
原告：南阳市豫龙路桥工程有限公司。
法定代表人：高玉功，任董事长职务。
委托代理人：吕超，该公司员工。
被告：郑州市鸿兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路11号启明村5号楼2单元。
法定代表人：邵全学，任董事长职务。
被告：社旗县交通运输局，住所地：南阳市社旗县红旗路。
原告诉称，2013年4月16日，原告与第一被告签订《沥青混凝土路面施工合同》，约定由原告承担第一被告承建的社旗县朱集至晋庄战备公路工程的路面沥青混凝土施工工程，双方约定了单价、工程标准、付款期限等内容，原告如期完成任务后，第一被告拒不支付工程款。2014年第一被告向第二被告发出工程款转移支付说明，要求第二被告直接支付给原告工程款1191829元，但至今二被告尚未付款。现请求人民法院依法判令第一被告支付原告工程款1191829元并从起诉之日按人民银行贷款利率四倍支付利息至被告偿清之日止；判令第二被告社旗县交通运输局在欠付第一被告工程款的范围内承担责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告郑州市鸿兴建筑工程有限公司的准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市豫龙路桥工程有限公司的起诉。
本案受理费15527元退回原告南阳市豫龙路桥工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年八月十八日
书记员 李 坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第160号
原告：叶建华。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
被告：姚宁。
原告叶建华与被告姚宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款240000元及利息（其中本金40000元的利息自2012年3月15日起、其中本金40000元的利息自2012年7月9日起、其中本金60000元的利息自2012年9月29日起、剩余借款本金100000元的利息自2012年11月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建华的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告姚宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告姚宁分别于2012年3月15日、同年7月9日、同年9月29日、同年11月10日向原告叶建华借款40000元、40000元、60000元及100000元，合计240000元，四笔借款均约定借款月利率为30‰。然借款到期后，被告对上述借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借据四份为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告姚宁归还原告叶建华借款本金240000元及利息（其中借款本金40000元的利息自2012年3月15日起、借款本金40000元的利息自2012年7月9日起、借款本金60000元的利息自2012年9月29日起、余款100000元的利息自2012年11月10日起均至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告姚宁负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 董正兴
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第257号
原告：钟某，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：张某，男，汉族，广东省惠东县人。
原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2003年，原告钟某和被告张某经人介绍认识后恋爱，双方于2005年ll月16日在惠东县民政局登记结婚。2006年6月8日生下大女儿张某甲，2009年9月8日生下小女儿张某乙。自从结婚以来，由于双方婚前接触较少相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通。婚后，被告一直在惠东淡水纺织厂上班，夫妻二人平时几乎无交流，长期分居两地，没有性生活。加上被告对原告忙时不顾、累时不管、病时不问、漠不关心、形似路人。长此以往，原告身心具感疲惫与不堪，感觉不到夫妻问的一丝关爱和家庭的温暖。为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。婚生大女儿张某甲、小女儿张某乙皆未成年。为了公平起见，原告和被告各自抚养一个孩子，因此请求法院判令大女儿张某甲由原告抚养，小女儿张某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。原告和被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。综上所述，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，故依据我国婚姻法第32条的规定，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿张某甲由原告抚养，小女儿张某乙由被告抚养，费由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告婚前、婚后感情还可以，婚后生育两名子女。被告有固定工作，每月也固定给家庭生活费用。当夫妻吵架时，一般都是被告顺着原告，没有打过架。被告对原告感情尚存，不同意离婚。
经审理查明：原告钟某与被告张某于2003年相识恋爱，2005年11月16日在惠东县民政局登记结婚，2006年6月8日生育女儿张某甲，2009年9月8日生育女儿张某乙。夫妻双方各购买了一份保险，无共同债权、债务。原告认为夫妻关系名存实亡，遂于2014年3月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告钟某提供的起诉状、身份证、户籍证明、出生医学证明、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告于2003年经他人介绍认识被告张某，经过两年时间结婚，婚后生育了两女儿，具有一定的婚姻基础。原、被告虽偶有争吵，但尚有挽回的余地，双方如能加强沟通交流，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，相互尊重，夫妻是有和好可能的，故原告以感情已破裂为由要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告张某离婚。
驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许振峰
第3页，共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1172号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：朱洛仪，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6227。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告朱洛仪信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁宝兴
第-2-页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2724号
申请执行人：陈庆林
被执行人：吴正培身份证：×××7857
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00382号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴正培履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴正培名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年九月六日
（）
书记员 吴新新
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4506号
申请执行人：庞春财，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人庞春财与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第949号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庞春财于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1773号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：宋莹莹，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告宋莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1773号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：宋莹莹，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告宋莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00199号
申请执行人射阳县商务局，地址射阳县合德镇阳光大道168号。
法定代表人王旭东，局长。
委托代理人胡海浪、李春辉。
被执行人秦广华。
申请执行人射阳县商务局于2014年10月10日向本院申请强制执行射商务罚字（2014）13号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县商务局行政处罚决定认定：2014年3月6日申请执行人依法检查到被执行人秦广华经营“迎驾（古窑）”和“川酒（纯粮液）”白酒未向供货方索取《酒类流通随附单》，被执行人违反了商务部《酒类流通管理办法》第十五条第二款之规定，申请人根据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定给予行政处罚，先后于2014年3月31日送达《行政处罚事先告知书》，2014年4月14日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款3000元，并加处罚款3000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠6000元。
本院认为，申请执行人射阳县商务局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2014）16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人秦广华负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执98号
申请执行人夏陈翔。
被执行人东风汽车公司总医院。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
申请执行人夏陈翔与被执行人东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第00901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏陈翔于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人东风汽车公司总医院支付经济损失185900.5元，负担案件受理费842元。
在执行过程中，被执行人东风汽车公司总医院已履行了全部义务。本案申请执行人夏陈翔申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年三月七日
书记员 刘东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第502号
原告蒋某某，女，1967年11月27日生。
被告张某某，男，1966年3月25日生。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系四川人，与被告结婚后，因生活习惯不同，双方经常吵闹生气。原告曾于2013年4月18日起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告写出保证，原告撤回了起诉，但当年8月5日，天气太热，被告不让原告开空调，还暴力毒打原告，双方已无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生男孩张某某由被告抚养，共同分割存款3万元，由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，原告仅是因一些家庭琐事对被告有意见，被告不让原告开空调，是因为原告打牌到深夜，被告想以此让其反思自己的行为，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，同时为了子女，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生子张某某，不要求原告支付抚养费，平房一所归被告所有。
经审理查明：1992年底，原、被告经人介绍，1993年1月13日，登记结婚，1993年8月8日生育一女孩，取名张香羽，2001年2月27日生育一男孩，取名张某某。婚后，原、被告因家庭事务，时常发生矛盾。2013年，原告曾起诉与被告离婚，经本院主持调解，被告出具保证书，原告撤回起诉。后，双方一直分居，未继续共同生活。现原告再次诉至本院，提出与被告离婚，要求由被告抚养婚生子张某某，共同分割存款3万元，并要求被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求分割共同财产的请求。
另查明，原、被告共同财产有平房一所（三间）。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，已分居一年之久，且在原告提起离婚诉讼撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，经本院主持调解无效，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张由被告抚养婚生男孩张某某，被告亦要求抚养，故原、被告婚生男孩张某某，由被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以确定。原告自愿放弃对共同财产应分割的份额，故双方共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、�予原告蒋某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某某随被告生活，由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、共同财产：平房一所（三间），归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 任丙申
二〇一四年六月三日
书记员 周佼皎
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第182号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人张勇，绰号“妃肚”，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月24日变更为监视居住，同年12月24日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、黄婷婷出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年9月15日凌晨1时许，被告人张勇因没钱喝酒、购买毒品吸食，便从家中携带一把不锈钢菜刀到企水镇中华街蓝精灵网吧，持刀威胁网吧工作人员庞某某，并逼其打开收银台的抽屉，从收银台抽屉里抢劫走人民币208元5角、芙蓉王牌和玉溪牌香烟共11包及庞某某手机1部。张勇抢劫得手后，即逃离现场。
于2013年9月15日，被告人张勇在其家人的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人张勇三年至四年有期徒刑、并处罚金。
经审理查明：2013年9月15日凌晨1时许，被告人张勇因没钱喝酒、购买毒品吸食，于是便从家中携一把不锈钢菜刀准备实施抢劫。其先步行到企水镇中华街蓝精灵网吧假装要上网。接着从身上拔出菜刀威胁网吧工作人员庞某某，并逼其打开收银台的抽屉。在张勇的威逼之下，庞某某只好打开收银台的抽屉，张勇便从收银台抽屉里抢劫走人民币208元5角、芙蓉王牌和玉溪牌香烟共11包及庞某某手机1部。张勇抢劫得手后，即逃离现场。
于2013年9月15日，被告人张勇在其家人的陪同下，主动到公安机关投案，并如实地供述了上述罪行。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人张勇的户籍资料、投案说明、扣押清单等书证、物证；2.证人庞某某、黄某某的证言；3.被害人朱某某的陈述；4.被告人张勇的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.现场图、现场照片。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人张勇在案发后，能自动投案，如实地供述了自己的罪行，是自首。本院依法对被告人张勇予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3058号
上诉人（原审原告）：马朋，男，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业，住五家渠101团。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林春岱，男，1940年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
委托诉讼代理人：贺智，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人马朋因与被上诉人林春岱农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马朋及委托诉讼代理人张新龙，被上诉人林春岱委托诉讼代理人贺智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马朋的上诉请求：1.请求依法撤销（2017）新0104民初4478号民事判决；2.请求判令林春岱向其支付欠付的工程款68,276.49元；3.诉讼费用由林春岱承担。事实与理由，一审法院认定双方合同变更为我方的单方意见表示，未经林春岱同意，系认定事实不清。1.合同违反了公平原则，2013年6月7日双方签订了《房屋建筑工程承包合同书》�林春岱单方起草，合同内容在工程造价计算时明显违反了公平原则。如果按照实用面积计算，我方收取的工程款根本无法收回投资，且我方在合同内容上的更改是经过林春岱认可的，当我发现合同中的问题后，向林春岱提出，并当场进行了修改，林春岱也当场表示其自己会进行修改。2.我国在建筑施工规范中对工程施工面积的计算均为建筑面积，这是一个通行的做法，同时法律中对格式合同的法律规定也是明确清晰的。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人林春岱辩称，我们双方合同不是格式合同，不适用格式合同的规定，而双方签订的合同的内容真实有效，我方按合同约定支付工程款并无不当，请求二审法院驳回马朋的上诉请求。
上诉人马朋向一审法院起诉请求：依法判令林春岱支付施工款15万元，并承担本案诉讼费。
一审法院�定事实：2013年6月7日，马朋、林春岱签订《房屋建筑工程承包合同书》，约定马朋以包工包料方式承包建设林春岱位于六十户乡农机厂实验农场的自建房工程，“根据房屋实用面积按每平方米1,100元（如盖两层楼房价格为：1,000元/m2）”计算，双方对施工内容做了具体约定，工期时间自2013年6月7日开工，2013年9月20日交工；马朋进场开工两个工作日内林春岱支付房屋总造价30%的工程款，砌完砖墙到顶支付总造价30%，房屋整体施工完毕后，马朋通知林春岱进行验收交付，场地清理房屋验收合格后，马朋交付林春岱使用房屋，林春岱三个工作日结清工程总价款38%，保修金2%在一年后支付马朋。合同签订后，马朋依约开始施工，林春岱陆续支付工程款272,900元。
经马朋申请，一审法院依法委托，新建中天工程项目管理有限公司出具中天造价【2016】鉴�第00487号鉴定报告：涉诉自建房已完成工程量造价（实际已完成工程造价/施工合同签订自建房总造价）×合同签订包工包料价1,000元/m2×建筑实用面积）为：268,186元。林春岱对该鉴定意见无异议。马朋提出书面异议：认为依据合同即我国对建设施工管理的相关规定，建筑施工工程面积的计算应按建筑面积而非实用面积，报告结论为实用面积，背离双方所签合同的目的，也显失公平，请求法院要求鉴定机构依照建筑面积对涉案房屋进行重新作价。鉴定机构书面回复：1、根据林春岱提供的《房屋建筑工程承包合同书》（鉴定报告中已附加）内容第二项第2条规定为：根据房屋“实用面积”计算房屋造价，经过现场实地测量，房屋实用面积为328.74m2，按房屋完成度系数计算出房屋总造价为268,186.70元；2、根据马朋提供的《房屋建筑工程承包合同书》内容第二项第2条规定为：根据房屋“实际面积”计算房屋造价，经过现场实地测量，房屋建筑面积为418.21m2，按房屋完成度系数计算出房屋总造价为341,176.49元；由于双方提供合同内容不同，鉴定机构无法对双方提供合同的真实性作出辨别，最终判定结果由法院决定。
一审法院认为，马朋与林春岱自愿签订的《房屋建筑工程承包合同书》，系双方真实意愿的体现，合法有效，对双方具有拘束力。林春岱认为工程量应按“实际”面积而非“实用”面积确定，但林春岱提供的合同原件内容中价格约定条款有手写涂改情况，实“用”面积涂改为实“际”面积，与林春岱持有的合同原件不同，经询，马朋认可是其自行涂改，但认为当时林春岱同意，且合同打印内容系林春岱提供，属格式条款，发生争议应做不利于林春岱的解释。合同约定的承包价格是马朋决定是否承建涉案自建房的重要因�，属双方自愿协商确定，仅根据合同内容格式是否为一方提供的情况尚不能直接确定相关价格约定为格式条款。马朋自行将持有合同的价格条款涂改变更，表明其对工程量按“实际”面积还是“实用”面积计算的区别是清楚的，作为主张合同价格条款变更的一方，应当承担相应的举证义务，其举证不足以证明林春岱同意价格变更，对其要求按“实际”面积确定工程量的主张，不予支持，另外，马朋认为鉴定意见未考虑地下室部分，但根据鉴定报告书内容，鉴定机构核算已完成工程量时对地下室部分已进行了勘查、处理，综上，对268,186.70元的鉴定金额，予以确认。因本案涉及自建房工程已完成工程量金额少于林春岱已支付款项272,900元，故对马朋主张林春岱给付工程款的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回马朋的诉讼请求。
本院在二审期间，双方当事未提�新证据,且对一审查明事实无异议。
本院认为，马朋就其自建房工程与林春岱签订《房屋建筑工程承包合同书》，该合同书未经当事人就其真实意思表示提出异议，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方均认可，合同签订时双方就结算标准约定为“实用面积”，但马朋上诉认为：1.合同约定的“实用面积”经双方协商己变更为“实际面积”。就此本院认为，从林春岱所持的双方均签字的合同及马朋于一、二审中的举证来看，马朋就双方协商一致变更合同的陈述无证据支持，故对其提出的合同己变更的上诉理由，本院不予采纳；2.合同约定的“实用面积”不符合正常的建筑工程施工行业规范，按此约定，因涉案工程为包工包料，其不可能收回成本。就此本院认为，马朋为涉案工程的承包人，其对合同中双方结算工程款的计算方法应当审慎审查，在认为约定不清或有误时应当及时提出并协商修订，如果不能协商应当提出解除或撤销合同的诉讼请求，但其至本案诉讼对双方签订合同的真实、合法性均未提出异议，故其提出因与林春岱签订合同不符合行业规范，履行合同致使其亏损而要求变更合同约定的结算内容的上诉理由，本院不予采纳。3.涉案的合同为格式合同,其约定有利于提供合同的林春岱,故约定部分无效。对此本院认为，就双方涉诉的合同的形式和性质来看成，该合同不属于法律规定的格式合同，马朋以格式合同的法律规定要求确认结算标准无效的上诉理由，本院不予采纳。鉴于双方当事人现对一审法院委托鉴定而形成的结论的内容无异议，根据双方签订合同的内容，一审法院以“实用面积”为计算工程款的结算标准，认定林春岱己超额支付了工程款，从而判决驳回马朋要求林春岱支付欠付工程款的诉讼请求并无不当，马朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,506.91元，上诉人马朋己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 徐 岚
审 判 员 卫 杨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石晓峰
袁洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦福，农民。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人韦庆，农民。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人韦福、韦庆犯破坏交通工具罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦福、韦庆同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦福、韦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人韦福因不满广西宜州市东林矿业有限公司（以下简称“东林公司”）不购买其提供的水硅矿而伺机报复。2015年5月18日22时许，韦福让被告人韦庆、潘宝华（另案处理）将四个自制蚂蟥钉放置在去往“东林公司”的必经路段，后韦庆、潘宝华即在去往“东林公司”必经路段的一处水坑铺设自制蚂蟥钉，致使被害人黄某、董某驾驶货车经过该路段时被蚂蟥钉扎破车辆轮胎。经宜州市价格认定分局鉴定，黄某驾驶的货车被损坏的3个轮胎价值2430元；董某驾驶的货车被损坏的2个轮胎价值3150元。
公诉机关认为，被告人韦福、韦庆采用铺设自制蚂蟥钉的手段，破坏正在使用的交通工具，足以使汽车发生倾覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条的规定，构成破坏交通工具罪。提请本院依法惩处。
被告人韦福、韦庆对公诉机关指控其犯破坏交通工具罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人韦福因不满广西宜州市东林矿业有限公司（以下简称“东林公司”）不收购其提供的水硅矿，为使向“东林公司”提供矿石的货车不能正常通行，2015年5月18日22时许，韦福让被告人韦庆、潘宝华（另案处理）将四个自制蚂蟥钉放置在去往“东林公司”的必经路段，以胁迫“东林公司”收购其提供的水硅矿。之后，韦庆、潘宝华在去往“东林公司”必经路段的一处水坑铺设自制蚂蟥钉，致使被害人黄某、董某驾驶货车经过该路段时，黄某驾驶的货车3个轮胎被蚂蟥钉扎破、董某驾驶的货车2个轮胎被蚂蟥钉扎破。经宜州市价格认定分局鉴定，黄某驾驶的货车被损坏的3个轮胎价值2430元；董某驾驶的货车被损坏的2个轮胎价值3150元。
上述事实，被告人韦福、韦庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据清单及照片，被告人韦福、韦庆的户籍证明，被害人黄某、董某的陈述，证人覃某甲、韦某、覃某乙、张某、韩某、卢某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及照片，物证蚂蟥钉四个，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）132号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦福、韦庆在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦福、韦庆采用在公共道路上铺设自制蚂蟥钉的手段，破坏正在使用中的交通工具，足以使汽车发生倾覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控被告人韦福、韦庆犯破坏交通工具罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦福提起犯意，组织、安排犯罪活动，被告人韦庆实施具体的犯罪行为，二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦福、韦庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦福、韦庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦福犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人韦庆犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止）。
三、作案工具自制蚂蟥钉4个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第207号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地宜阳县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月30日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员张素敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年9月23日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫CZJ1**号现代牌小型普通轿车，沿宜阳县滨河南路由西向东行驶，当行至宜阳县城关镇滨河南路步行街路口时，被宜阳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为89.2mg／100ml。
本案审理期间，被告人李某某所在的村民委员会出具证明，李某某平时表现良好，对其判处缓刑对社区不会产生不良影响，并表示愿意负责对李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、樊某某、受案登记表、照片、查获经过、机动车驾驶证、户籍及前科证明、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且所在社区愿负责对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫 溪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梅红霞
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1124号
原告：王士平。
被告：王君利。
原告王士平诉被告王君利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王士平到庭参加诉讼；被告王君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士平起诉称：被告因资金需要，于2014年7月8日向原告借款100000元，该款经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元，并支付自2014年7月8日至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款100000元。
原告王士平为证明其主张，向本院提供借条1份，以证明被告王君利向原告借款100000元的事实。
被告王君利未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告王士平提供的证据，被告王君利未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月8日，被告王君利向原告王士平借款100000元，并出具借条一份予以确认。借款后，虽经原告多次催讨，被告王君利至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告王士平与被告王君利之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告王君利出具的借条可证。被告王君利在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告王士平提出的要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君利于本判决生效之日起十日内向原告王士平归还借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王君利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 钟 颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1748号
原告：张殿华，男，1951年12月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：解兰林，男，1967年5月9日出生，汉族，住仪征市。
原告张殿华与被告解兰林民间借贷纠纷一案，原告张殿华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张殿华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 朱广龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第516号
原告：郑福增。
被告：方呈君。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司。
法定代表人：夏菊英。
原告郑福增与被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福增到庭参加诉讼，被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郑福增起诉称：2014年6月28日，两被告以还贷为由向原告借款176万元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现起诉要求判令被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司立即偿还借款176万元。
原告郑福增为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告及被告方呈君的身份证复印件、被告温岭市奥丰鞋材有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及台州银行出具的证明各一份，用以证明被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司于2014年6月28日向原告借款176万元的事实。
被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑福增提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年6月28日，被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司共同向原告郑福增出具借条一份，载明向原告借到176万元。
本院认为，原告郑福增与被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑福增借款176万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，减半收取10320元，由被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王海潮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01171号
原告夏贤安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告夏向刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告夏贤安与被告夏向刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏贤安到庭参加诉讼，被告夏向刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏贤安诉称：2014年11月5日，被告向原告借款200000元，约定于同年12月4日一次还清，逾期后，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：借条及还款计划各一份。拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告在法定期限未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告所提交的证据一、证据二依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告因经营缺乏周转资金，向被告借款200000元，约定借款期限为一个月，逾期后，经原告多次索要，被告于2014年12月8日作出还款计划，承诺2015年1月4日还清借款，但被告亦未兑现承诺，故原告诉讼来院，要求被告清偿欠款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，合法有效的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不履行还款义务，是引起纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告夏向刚所欠原告夏贤安借款200000元，由被告夏向刚于本判决生效之日起十日内还清。
本案件受理费4300元由被告夏向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01171号
原告夏贤安。
被告夏向刚。
原告夏贤安与被告夏向刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏贤安到庭参加诉讼，被告夏向刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏贤安诉称：2014年11月5日，被告向原告借款200000元，约定于同年12月4日一次还清，逾期后，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：借条及还款计划各一份。拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告在法定期限未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告所提交的证据一、证据二依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告因经营缺乏周转资金，向被告借款200000元，约定借款期限为一个月，逾期后，经原告多次索要，被告于2014年12月8日作出还款计划，承诺2015年1月4日还清借款，但被告亦未兑现承诺，故原告诉讼来院，要求被告清偿欠款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，合法有效的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不履行还款义务，是引起纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告夏向刚所欠原告夏贤安借款200000元，由被告夏向刚于本判决生效之日起十日内还清。
本案件受理费4300元由被告夏向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00203号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告陈贵莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告陈桂莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第811号
原告卢彩云，女，住胶州市。
被告韩晓阳，男，住胶州市。
本院在审理原告卢彩云与被告韩晓阳民间借贷纠纷一案中，原告卢彩云于2015年6月25日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢彩云撤回起诉。
原告卢彩云在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告卢彩云负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨乐斐