wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00025号
原告：杜玉，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人杜玉，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
原告杜玉诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告杜玉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告杜玉的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 朱守超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6247号
原告商丘市梁园区龙华纸箱厂，住所地商丘市梁园区水池铺乡供销社院内。机构代码L3092563-X。
经营者张亚，男，1980年3月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告河南省龙源纸业股份有限公司，住所地周口市太康县西二环路工业开发区。机构代码76312137-X。
法定代表人冯新建，职务：董事长。
本院受理原告商丘市梁园区龙华纸箱厂与被告河南省龙源纸业股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告河南省龙源纸业股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告未签订书面的买卖合同，双方口头约定原告自提货物，合同履行地系被告所在地，故本案合同履行地及被告住所地均在周口市太康县区域内，本案应由周口市太康县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因被告产品质量引发的纠纷，本案案由应为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案涉案产品销售地、侵权行为地均在商丘梁园区区域内，故本院对本案享有管辖权，被告河南省龙源纸业股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省龙源纸业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6247号之一
原告商丘市梁园区龙华纸箱厂，住所地商丘市梁园区水池铺乡供销社院内。机构代码L3092563-X。
经营者张亚，男，1980年3月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告河南省龙源纸业股份有限公司，住所地周口市太康县西二环路工业开发区。机构代码76312137-X。
法定代表人冯新建，职务：董事长。
本院在审理原告商丘市梁园区龙华纸箱厂与被告河南省龙源纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区龙华纸箱厂撤回起诉。
案件受理费8365元，由原告商丘市梁园区龙华纸箱厂负担。
代理审判员 李勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6247号原告商丘市梁园区龙华纸箱厂，住所地商丘市梁园区水池铺乡供销社院内。机构代码L3092563-X。经营者张亚，男，1980年3月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告河南省龙源纸业股份有限公司，住所地周口市太康县西二环路工业开发区。机构代码76312137-X。法定代表人冯新建，职务：董事长。本院受理原告商丘市梁园区龙华纸箱厂与被告河南省龙源纸业股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告河南省龙源纸业股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告未签订书面的买卖合同，双方口头约定原告自提货物，合同履行地系被告所在地，故本案合同履行地及被告住所地均在周口市太康县区域内，本案应由周口市太康县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因被告产品质量引发的纠纷，本案案由应为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案涉案产品销售地、侵权行为地均在商丘梁园区区域内，故本院对本案享有管辖权，被告河南省龙源纸业股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南省龙源纸业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。代理审判员  李勇二〇一六年十一月二日书 记 员  王琳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第752号
原告：殷某某，女，1981年6月21日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县XX村。
委托代理人：白文婷，山西弘韬律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年9月20日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人：王晋海，男，太原市万柏林区居民，住太原市。
委托代理人：方芳，女，太原市杏花岭区居民，住太原市。
原告殷某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人白文婷、被告方某某及其委托代理人王晋海、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年4月21日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生有一女，名叫方X甲。原告与被告结婚时系再婚，带领方X乙与被告共同生活，婚后感情一般，加之被告经常殴打原告带领的孩子方X乙。被告对原告极不信任，对家庭也不负责任，只有原告打工维系家庭开支，慢慢促使原、被告的感情彻底的破裂。原告不想继续维系双方名存实亡的夫妻关系，为避免双方发生不必要的纠纷，故诉来法院判令解除原、被告婚姻关系；孩子方X乙由原告抚养，抚养费自负；依法判令位于阳曲县XXX一套房屋归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告方某某辩称：我同意离婚，方X乙由原告抚养，我不承担抚养费，方X甲随我生活，由我抚养，抚养费原告负担，法院依法判决。房子不属于共同财产。我没有打过原告，孩子我也没有打过，也没有虐过孩子。
经审理查明：原告殷某某与被告方某某2005年正月经人介绍认识，2005年4月21日登记结婚，2005年5月4日举行结婚典礼。婚后原被告双方于XXXX年XX月XX日共同生育女儿方X甲。原告殷某某与其前夫于XXXX年XX月XX日生育儿子方X乙，原被告结婚后，原告殷某某带方X乙与被告方某某共同生活。原被告婚后无共同债权。原被告婚后共同财产有银行存款32552.31元，2013年9月28日分期付款购买了位于阳曲县XXX的房屋一套，该房首付款150014元，贷款220000元。原被告婚后共同债务有欠岳XX借款30000元，欠原告母亲张XX借款30000元。原告殷某某因心脏问题长期在太原创维中西医门诊进行中药调理。
认定上述事实的证据有，原被告当庭陈述,原告殷某某提供的婚姻登记表、方X甲、方X乙的户口本复印件、商品房买卖合同复印件、太原万泉房地产开发有限公司提供的收款收据复印件、通话录音；被告方某某提供的2015年12月11日证明、2013年9月28日证明、银行卡存款凭条复印件、联网核查凭证复印件、中国农业银行存款凭条复印件、杨XX身份证复印件、证人岳XX的证人证言；本院依法调取原告殷某某银行帐户交易明细及协助查询存款通知书（回执）在案佐证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，原被告已分居生活，双方感情已经破裂，对原告殷某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
方X乙由原告及其前夫与后，被告拒绝继续抚养方X乙，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条的规定，方X乙由原告抚养，被告不支付抚养费。原被告共同生育女儿方X甲，因原告需要抚养方X乙，且原告暂无经济收入，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件，方X甲在原被告离婚后以随被告生活为宜，原告应承担抚养费每月300元。
双方婚后购买的阳曲县新阳东街20号德师苑1栋楼2单元9层的房屋一套为夫妻共同财产。因被告需抚养原被告共同生育女儿方X甲，该房屋归被告方某某使用管理。原告因心脏问题长期进行中药调理，且需抚养方X乙并负担方X甲抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九的规定，被告应该将首付款150014元中的850000元补偿原告；原告主张该房屋已偿还银行贷款38400元，但未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。被告主张其母亲杨XX支付该房屋配套费28400元，但只提供存款凭条复印件，被告的该项主张证据不足，本院不予支持。对于银行存款32552.31元，原告于本案受理后提取了29000元，虽然原告身体有病需要调理，但没有提供相关票据证明提取29000元的合理用途，上述全部银行存款均应认定为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九的规定，由原告分得172552.31元，被告分得15000元。上述存款均存于原告银行帐户中，因此原告应向被告支付银行存款15000元。原告主张分割2015年的玉米款，被告主张分割2014年玉米款，但原被告双方均未提供相关证据，本院不予支持。
原告主张买房时借原告母亲张XX30000元，在其提供的通话录音中，被告对该30000元予以认可，本院予以支持。被告主张2010年买车时借岳XX30000元，其提供了证人岳万强的证人证言及欠条原件，本院予以支持；被告主张欠于XX工资2000余元、欠二红蔬菜款2000余元，但未提供证据加以证明，且原告予以否认，本院不予支持；被告主张欠被告母亲杨XX55000元，其提供的证据不足以证明该欠款的存在及具体数额，本院不予支持。共同债务共计60000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，由原被告各负担30000元。
共同债权部分，原被告均称有共同债权，但未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告方某某离婚。
二、原被告共同生育女儿方X甲随被告方某某生活，原告殷某某每月承担抚养费300元，该款在判决生效后每月15日前给付，至女儿方X甲十八周岁止；方X乙随原告殷某某共同生活，由原告殷某某抚养。
三、原被告购买的位于阳曲县XXX楼房一套归被告方某某使用管理，被告方某某在判决生效后十五日内补偿原告殷某某850000元。
四、原告殷某某在判决生效后十五日内支付被告方某某15000元。
五、共同债务60000元，由原告殷某某与被告方某某各负担30000元。
六、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担75元，被告方某某负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年三月四日
书记员 姚建娇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第752号
原告刘某，男，1985年9月30日出生，汉族。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年6月28日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任记录，于2015年6月24日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告刘某、被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2005年经人介绍相识恋爱，2007年10月登记结婚。2008年3月生育女儿刘某甲，2013年12月生育男孩刘某乙。2012年被告外出务工后一直未归。因为家庭琐事双方经常吵架，加上被告对家庭不负责任，双方感情已经破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的户籍证明、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系；
被告李某某书面辩称，原告诉状所称的事实完全虚假。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两个小孩，只是因为原告爱好赌博双方偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据客观真实，本院予以认可。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘某与被告李某某于2005年经人介绍相识恋爱，2007年10月26日双方自愿到邵阳县民政局登记结婚。婚后于2008年3月18日生育一女孩取名刘某甲，2011年9月1日生育一男孩取名刘某乙。婚生小孩2012年之前由原、被告共同抚养，之后俩婚生小孩一直由原告父母带养，原、被告支付部分小孩抚养费。原、被告婚后至2012年在广东东莞务工、经商，因为家庭琐事以及办理企业亏损，原、被告偶有争吵。2014年10月之后因被告分别外出务工，双方分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均未向法庭提交尚有共同财产、共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，交往时间较长，婚姻基础较好；婚后一段感情尚可，因近两年双方忙于务工，聚少离多，缺乏应有的沟通和交流，产生误解；同时因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告在一起共同生活，相互沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是完全有可能的。原告没有向本院提供充分的证据证实双方因感情不和导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾京波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第752号
原告：孙继昆，农民。
被告：申红国，农民。
本院在审理原告孙继昆与被告申红国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙继昆撤诉。
案件受理费25元，由原告孙继昆负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月二日
书 记 员 王之伦
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第752号
原告朱某某，女，生于1976年2月3日，汉族。
被告梁某某，男，生于1965年9月26日，汉族。
原告朱某某诉被告梁某某同居关系纠纷一案，原告朱某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 焦云平
二〇一五年四月三日
书记员 贾素娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1153号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人陈树平，男，汉族，1970年4月13日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈树平金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1338号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈树平未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈树平给付40.023747万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈树平名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈树平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1153号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人陈树平，男，汉族，1970年4月13日出生，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈树平金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1338号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈树平未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈树平给付40.023747万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈树平名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈树平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5427号
原告：绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，统一社会信用代码：9133060455968890XU。
法定代表人：李立峰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告：何鹏举，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司（以下简称昊鑫源公司）与被告何鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昊鑫源公司的法定代表人李立峰和其委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼，被告何鹏举经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款14万元；2.判令被告立即支付货款利息5477.26元（利息自2016年11月1日起至起诉日止按银行同期利率6%计算，至实际履行日的利息仍按该利率另行计算）。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付货款自2016年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，且本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有金属配件的贸易往来，2016年3月13日，经双方对过往业务进行对账，被告仍欠原告货款人民币140000元，于是被告写下欠条一张，明确仍欠原告货款140000元，承诺在2016年10月31日前付清，否则计算利息。然时至今日，被告依然没有履行付款义务，原告多次联系被告，被告都不予理睬。故原告起诉，望判如所请。
被告何鹏举未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告何鹏举未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，上虞市昊鑫源精密铸造有限公司于2016年8月10日名称变更登记为绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告何鹏举应在约定期限内向原告支付所欠货款，现被告未按约支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款140000元及自逾期付款之日即2016年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告何鹏举经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何鹏举于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司货款140000元，并支付以上述货款为本自2016年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告何鹏举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 袁丽鸣
人民陪审员 杜新龙
人民陪审员 周汉尧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚 彬
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民特10号
申请人：王欢欢，男，1987年11月5日出生，汉族，现住任丘市。
被申请人：曹昆兰，女，汉族，1969年11月23日出生，现住任丘市。
被申请人：李志刚，男，汉族，1970年10月27日出生，现住任丘市。
申请人王欢欢与被申请人曹昆兰、李志刚申请实现担保物权一案，本院于2018年4月8日立案。申请人王欢欢于2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王欢欢撤回申请。
审判员 胡香梅
二〇一八年五月二日
书记员 信建辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初763号
原告：宁波双利五金制造有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市安捷西路127号。统一社会信用代码：91330281780425498F。
法定代表人：周连平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳创普管业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区虎石台大街33号。统一社会信用代码：91210200MA0TPATNXY。
法定代表人：刘延全，职务不明。
本院在审理原告宁波双利五金制造有限公司与被告沈阳创普管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波双利五金制造有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波双利五金制造有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波双利五金制造有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一八年二月六日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初763号原告：宁波双利五金制造有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市安捷西路127号。统一社会信用代码：91330281780425498F。法定代表人：周连平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：沈阳创普管业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区虎石台大街33号。统一社会信用代码：91210200MA0TPATNXY。法定代表人：刘延全，职务不明。本院在审理原告宁波双利五金制造有限公司与被告沈阳创普管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波双利五金制造有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波双利五金制造有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波双利五金制造有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一八年二月六日代书记员  朱黎英??
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初340号
原告：王国学，男，1963年3月13日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：赵德刚，男，1987年8月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司晴隆支公司，住址：贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：郑祖谦，系公司负责人。
原告王国学与被告赵德刚、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司晴隆支公司机动车交通事故纠纷一�中。本院于2018年2月27日立案，原告王国学于2018年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国学撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王国学负担。
审判员 舒 振
二〇一八年四月十二日
书记员 郑青松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2383号
原告彭诗朝，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省达州市达川区人，经商，住四川省达州市达川区。
委托代理人张倍铭（特别授权），四川法之缘律师事务所律师。
被告罗元海，男，生于1986年9月27日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告胡红，女，生于1986年5月16日，汉族，四川省渠县人，务工，住四川省达州市通川区，系被告罗元海之妻。
原告彭诗朝诉被告罗元海、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭诗朝的特别授权委托代理人张倍铭到庭参加诉讼，被告罗元海、胡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭诗朝诉称，被告罗元海与被告胡红系夫妻关系。二被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款。2012年11月14日，二被告向原告借款3万元。当日，二被告给原告出具了借条一张。2013年10月26日，被告再次向原告借款2万元，被告罗元海给原告出具了借条一张。二被告借款后，不主动偿还借款。无奈之下，原告于2014年11月5日，向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款。法院受理后，被告罗元海向法院声称其将积极履行还款义务，故原告向法院申请撤回起诉。四川省达州市通川区人民法院作出（2014）通川民初字第4903号民事裁定书，法院裁定该案按撤诉处理。按撤诉处理后，原告多次请求被告还款。被告屡次以资金困难为由拖延时间，至今未还款。原告现请求法院判决二被告共同偿还借款5万元及支付资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告罗元海未作答辩。
被告胡红未作答辩。
经审理查明，原告彭诗朝与被告罗元海系朋友关系，均为经营货物运输的货车司机。被告罗元海因经营货车缺乏周转资金，2012年11月14日，被告罗元海在原告处借款3万元。被告罗元海亲笔书写了借条一张，载明“今借到彭诗朝人民币30000.00元整（盖指纹），大写叁万元整（盖指纹），借款人罗元海（盖指纹）、胡红（盖指纹），2012年11月14日”。2013年10月26日，被告罗元海再次在原告处借款2万元。被告罗元海再出具借条一张，载明“今借到彭诗朝人民币20000.00元整，大写（贰万元整），借款人：罗元海，2013年10月26日”。
嗣后，原告多次找被告还款未果。原告曾于2014年11月起诉至本院，请求法院判决二被告共同偿还借款5万元及资金占用利息。因原告彭诗朝未按受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，本院作出（2014）通川民初字第4903号民事裁定书，将案件按撤诉处理。该案按撤诉处理后，原告要求二被告还款仍未果。现原告再次诉讼来院，请求法院依法判决二被告共同偿还其借款5万元及支付资金占用利息，案件受理费由二被告承担。
同时查明，被告罗元海与被告胡红系夫妻关系。
上述事实，有原告特别授权委托代理人的当庭陈述及其向本院提供的原告身份证复印件，二被告的户籍证明复印件，2012年11月14日二被告出具给原告的借条，2013年10月26日被告罗元海出具给原告的借条，达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4903号民事裁定书，以及2015年7月9日本院工作人员调查被告罗元海之母亲任玲的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗元海因缺乏经营周转资金，向原告彭诗朝借款共计5万元，有被告罗元海先后两次出具给原告的两张借条予以佐证。被告罗元海理应按借条上载明的借款金额及时、如数偿还原告。被告胡红与被告罗元海系夫妻关系，原告彭诗朝与被告罗元海的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两笔债务均系二被告夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还借款，符合国家法律的有关规定，本院予以支持。因借条上未约定资金利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告请求自本案立案之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，系其自行处分民事权利。结合国家法律规定，本院认为二被告应自2015年5月15日起，按照年利率6%支付借款本金5万元资金占用利息，至借款偿还清时止。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
被告罗元海、胡红于本判决生效之日起10日内偿还原告彭诗朝借款5万元，并自2015年5月15日起，以借款本金5万元按年利率6%计息，至偿还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗元海、胡红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈 全
人民陪审员 刘升俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王天昊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第896号
申请执行人李玲，女。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人李玲与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）密民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，李玲于2015年6月17日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款124380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第896号申请执行人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云县十里堡镇政府东侧，组织机构代码10298188-2。负责人蔡乃忠，行长。委托代理人师光远，男，1968年10月出生。委托代理人王晓财，男，1983年4月出生。被执行人王建亮，男，1966年1月出生。被执行人肖立华，女，1968年6月出生。申请执行人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行依据密云县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）密民初字第810号民事判决书所确定的内容，于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人王建亮、肖立华暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：（2014）密民初字第810号民事判决书本次执行程序终结。申请人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行如发现被执行人王建亮、肖立华有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王世营代理审判员 ：魏明山代理审判员 ：李振雨二〇一五年十二月十九日书 记 员 ：果青宇
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初52号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖永万，男，1989年12月28日出生，汉族，大专文化程度，职业：个体户，江西省安远县人，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现住安远县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月10日被刑事拘留，于2月14日被逮捕，于3月21日被取保候审。
辩护人孙伟斌，江西微言律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人赖永万犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人赖永万及其辩护人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日下午，被告人赖永万驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿S325省道从安远县版石镇方向往重石乡方向行驶。14时15分许，当其驾车行驶至重石乡重石村莲塘大桥路段时，赖永万与一辆货车会车后撞到横过马路的行人赖某1（男性，2009年5月29日出生，江西省安远县人）。事故发生后，被告人赖永万在现场等待，其父亲赖某2驾车到现场后将被害人送至版石镇北方医院抢救，赖永万随后到交警部门接受调查。被害人赖某1经抢救无效于当日死亡。同年2月13日，安远县公安局交管大队作出事故责任认定，认定被告人赖永万负事故的全部责任。
2018年3月14日，被告人赖永万家属与被害人家属达成赔偿和解协议，已付清全部赔偿款，取得了被害方的谅解，出具了谅解书。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人属自首，2.被害人有一定的过错；3.已赔偿被害方家属，取得谅解；4.系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请法庭对被告人赖永万免于刑事处罚。
上述事实，被告人赖永万在开庭审理过程中亦无异议，有证人幸某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，和解协议书，收条、谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖永万违反道路交通安全法规，驾驶轻型普通货车上道路行驶，途径路口路段，未减速慢行，未认真察看道路上行人的动态、在确保安全、畅通的原则下通行，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人赖永万在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；积极协助送被害人救治，赔偿了被害方，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合其法定和酌定情节，依法适用缓刑。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，因被告人赖永万发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，不符合免除处罚的条件，对辩护人关于免于刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赖永万犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一八年五月二日
书记员 唐玉梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执980号之一
申请执行人山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市。
法定代表人陈立春，该公司董事长。
被执行人张士伟，男，1976年6月13日生，汉族。
被执行人杨宝匣，女，1974年5月13日生，汉族。
被执行人侯爱朋，男，1979年9月22日生，汉族。
被执行人杨小新，女，1978年8月14日生，汉族。
申请执行人山西阳光建设机械有限公司与张士伟、杨宝匣、侯爱朋、杨小新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币343618.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有14870.49银行存款已冻结，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示双方已达成和解协议申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆商民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执980号
申请执行人山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市。
法定代表人陈立春，该公司董事长。
被执行人张士伟，男，1976年6月13日生，汉族。
被执行人杨宝匣，女，1974年5月13日生，汉族。
被执行人侯爱朋，男，1979年9月22日生，汉族。
被执行人杨小新，女，1978年8月14日生，汉族。
本院作出的（2015）榆商民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价四被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 孙勇庆
二〇一八年六月十五日
书记员 刘瑞枝
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初483号
原告王彪，男，1987年10月26日生，现住葫芦岛市连山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘利群，男，1973年1月11日生,现住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告王彪诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1455.00元，由原告王彪承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 何立梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 洋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初447号
当事人基本情况及审理经过
原告田某珍，女，汉族，1988年12月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县木引槽乡。
被告张某，男，汉族，1984年5月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县木引槽乡。
原告田某珍诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、子女抚养根据法律规定判决；3、共同财产平均分配。
被告的答辩意见：我与原告感情尚好，夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，我不同意。
审理查明的事实
原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，2008年12月4日在原木引槽乡人民政府登记结婚。婚后，于2008年12月27日生育长女张某丽，现就读于木引槽小学一年级，2009年12月26日生育二女张某艳，现就读于木引槽幼儿园。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。原告田某珍现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求解除与被告的夫妻关系。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚已五年有余，并生育两个子女，虽期间分合有波折，显见双方有一定的感情基础及家庭观念，现在夫妻双方关系虽然失和睦，主要因为双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致。原、被告应当校正自己的想法，杜绝采取任何不利于家庭和睦，伤及他人的语言与方式，放下故念健ＸＸ活，同时希望双方能够静下心来为自己的子女、家庭认真思考下未来，不轻易放弃承诺，不伤及无辜，共同面对生活的挑战，今天的任何努力都会有结果，只要我们真诚付出。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某珍的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告田某珍承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年二月十六日
书记员 赵海
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更680号
罪犯安宁，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）日刑初字第22号刑事判决，以罪犯安宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯安宁有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安宁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安宁准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2012年4月11日起至2029年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第297号
申请执行人孙淑珍，现住双辽市向阳乡。
被执行人张玉春，现住双辽市。
孙淑珍诉张玉春返还原物纠纷一案，本院于二0一三年五月二十二日作出了（2013）双民一初字第169号民事判决书。由被执行人张玉春于判决生效后应给付申请执行人孙淑珍房屋三间、树地六亩、土地证、房屋使用证、直补证、卖树款9，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无法执行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第297号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2216号
原告：张余金，男，1981年5月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
被告：朱友词，男，1985年5月23日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：金悦，女，1986年09月18日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告张余金与被告朱友词、金悦买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日提起诉讼，诉请：1、判令被告朱友词、金悦共同偿付原告货款370000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告朱友词、金悦下落不明，于2017年3月28日转为普通程序继续审理，并依法合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告朱友词、金悦系夫妻关系，两人于2010年4月20日登记结婚。2014年3月份以来，被告朱友词因需陆续向原告购买各类鞋子，期间亦有支付部分货款。2015年1月7日，经原告与被告朱友词结算，被告朱友词确认尚欠原告货款370000元，并由其出具欠款单一份交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院认为，涉案货款事实清楚，证据充分，原告相关诉请事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友词、金悦于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张余金货款370000元，并支付逾期利息损失（从2017年2月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被告朱友词、金悦负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费6850元；公告费400元，由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 贾晓琴
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2216号原告：张余金，男，1981年5月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。被告：朱友词，男，1985年5月23日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：金悦，女，1986年09月18日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告张余金与被告朱友词、金悦买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日提起诉讼，诉请：1、判令被告朱友词、金悦共同偿付原告货款370000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告朱友词、金悦下落不明，于2017年3月28日转为普通程序继续审理，并依法合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：被告朱友词、金悦系夫妻关系，两人于2010年4月20日登记结婚。2014年3月份以来，被告朱友词因需陆续向原告购买各类鞋子，期间亦有支付部分货款。2015年1月7日，经原告与被告朱友词结算，被告朱友词确认尚欠原告货款370000元，并由其出具欠款单一份交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。本院认为，涉案货款事实清楚，证据充分，原告相关诉请事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友词、金悦于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张余金货款370000元，并支付逾期利息损失（从2017年2月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被告朱友词、金悦负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费6850元；公告费400元，由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）如不服本判决，可在本判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审  判  长 陈成益人民 陪 审员 徐建萍人民 陪 审员 贾晓琴二〇一七年七月十一日（代）书记员 陈贻欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3837号
原告刘德芳，女，汉族，1958年4月1日出生，住贵阳市南明区花溪大道北段***号*单元附**号，现住贵阳市花果园Ｍ区。
被告涂志兰，女，汉族，1963年5月10日出生，住贵阳市南明区。
原告刘德芳诉被告涂志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德芳到庭参加诉讼，被告涂志兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德芳诉称：原被告系同一个电建公司的职工。2016年9月20日被告找原告借钱，并承诺每月月息2分，约定半年归还。原告答应被告，并向其出借30000元，被告向原告打了借条一张。现还款时间已过，原告找被告归还借款，被告不接电话并且无法联系。原告诉至法院，请求：一、依法判决被告立即归还所借原告人民币现金30000元，半年月息3600元；二、诉讼费由被告承担。
被告涂志兰未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定：原被告均系贵州电力建设第一工程公司退休职工。2016年9月20日，原被告签订《借条》一份，该借条载明：“甲方：涂志兰,乙方：刘德芳今借到刘德芳叁万元人民币（30000元），月息2分利息，到时本息归还。借半年归还。借款人：涂志兰2016.9.20”。上述借款协议签订后，原告通过案外人曾某借款30000元，曾某到庭陈述在原被告签订借条当天她从贵阳银行柜员机中取出30000元后交给原告刘德芳，刘德芳现场将30000元借给涂志兰。因半年借期已满，被告未按时归还本金及支付利息，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人曾某询问笔录、借条复印件等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订借款协议，对借款金额、时间、利息等均有明确的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照借款协议履行各自的义务。原告将30000元出借给被告涂志兰，被告涂志兰未在约定的半年期限到期即2017年3月20日归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告涂志兰归还其借款人民币30000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2016年9月20日至2017年3月20日按合同约定的月息2%支付利息3600元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告涂志兰支付公告费用920元，有收据为凭，且该款系因向被告追偿所产生的必要费用，本院亦予以支持。被告涂志兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂志兰于本判决生效之日起五日内归还原告刘德芳借款本金人民币30000元，利息3600元，合计33600元。
二、被告涂志兰与本判决生效之日起五日内支付原告刘德芳公告费用920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告涂志兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年七月十日
书记员 刘焕花
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初16号
原告谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。
被告成都市公安局成华区分局，住所地：成都市成华区府青路二段3号。
法定代表人赵凯雄，局长。
原告谢惠凤诉被告成都市公安局成华区分局公安行政确认一案，本院于2017年1月12日受理，本案现已审理终结。
原告谢惠凤诉称，被告区公安局圣灯寺派出所2011年12月28日作出成华区建设北x段xx号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行政行为。被告区公安局2016年09号政府信息公开申请办理告知书告知其作出的建设北路x段xx号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据为（成国用【2007】53号）国有土地使用证和（成房测【2011】061号）房产测绘报告；法律依据为《成都市门（楼）牌管理办法》。原告认为被告区公安局认定建设北路x段xx号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据和法律依据均不符合客观事实，其认定行为违法。依法向贵院起诉，请求一、依法确认被告区公安局认定成华区建设北路x段xx号（原建设北路x段xxx号），土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行为违法，依法确认被告区公安局认定成华区建设北路x段xx号的土地为该辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据为（成国用【2007】53号）国有土地使用证和（成房测【2011】061号）房产测绘报告的行为违法；依法确认被告区公安局依据《成都市门（楼）牌管理办法》认定成华区建设北路三段26号的土地是该辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，针对行政行为作出的事实证据材料、法律依据引用、适用是否合法和行政行为本身是否合法不能作为并列的诉讼请求在一个案件中进行审理。原告经本院依法释明，不同意变更分案处理。同时，被告只在2011年12月和2016年10月分别作出过行政证明行为和信息公开告知行为，被告并未作出过原告宣称的行政确认行为。在本院释明过程中，原告明确表示“本案诉讼事由皆因被告（2016）09号告知行政行为所涵盖”，而围绕（2016）09号告知行政行为等相关问题原告已另案提起两项起诉，原告再行起诉系重复起诉行为。基于上述两项理由，原告的对于本案的起诉依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢惠凤的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范明雪
附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初16号原告谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。被告成都市公安局成华区分局，住所地：成都市成华区府青路二段3号。法定代表人赵凯雄，局长。原告谢惠凤诉被告成都市公安局成华区分局公安行政确认一案，本院于2017年1月12日受理，本案现已审理终结。原告谢惠凤诉称，被告区公安局圣灯寺派出所2011年12月28日作出成华区建设北x段xx号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行政行为。被告区公安局2016年09号政府信息公开申请办理告知书告知其作出的建设北路x段xx号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据为（成国用【2007】53号）国有土地使用证和（成房测【2011】061号）房产测绘报告；法律依据为《成都市门（楼）牌管理办法》。原告认为被告区公安局认定建设北路x段xx号土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据和法律依据均不符合客观事实，其认定行为违法。依法向贵院起诉，请求一、依法确认被告区公安局认定成华区建设北路x段xx号（原建设北路x段xxx号），土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行为违法，依法确认被告区公安局认定成华区建设北路x段xx号的土地为该辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实根据为（成国用【2007】53号）国有土地使用证和（成房测【2011】061号）房产测绘报告的行为违法；依法确认被告区公安局依据《成都市门（楼）牌管理办法》认定成华区建设北路三段26号的土地是该辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，针对行政行为作出的事实证据材料、法律依据引用、适用是否合法和行政行为本身是否合法不能作为并列的诉讼请求在一个案件中进行审理。原告经本院依法释明，不同意变更分案处理。同时，被告只在2011年12月和2016年10月分别作出过行政证明行为和信息公开告知行为，被告并未作出过原告宣称的行政确认行为。在本院释明过程中，原告明确表示“本案诉讼事由皆因被告（2016）09号告知行政行为所涵盖”，而围绕（2016）09号告知行政行为等相关问题原告已另案提起两项起诉，原告再行起诉系重复起诉行为。基于上述两项理由，原告的对于本案的起诉依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：驳回原告谢惠凤的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李戈军人民陪审员  王恒召人民陪审员  吴群芳二〇一七年二月二十日书 记 员  范明雪附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初47号
原告：吴良焕，男，1980年10月23日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：谢孝金，男，1974年10月14日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
被告：李金花妹，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住政和县。
原告吴良焕与被告谢孝金、李金花妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴良焕于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴良焕以与谢孝金、李金花妹于庭外协商解决为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，吴良焕提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴良焕撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴良焕负担。
代理审判员 宋 政
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5373号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初535号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人谢国振罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币7500元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5661号
原告孙某，住广州市海珠区。
委托代理人王莉虹、郑海，广东经国律师事务所律师。
被告倪某甲，住广州市越秀区。
委托代理人谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告孙某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告婚前了解较少，婚后发现双方价值观、消费观差异较大从而矛盾不断，并在孩子出生后分居生活，至今已无和好可能。故请求法院判令原被告离婚、孩子由原告抚养且被告支付抚养费3000元／月、依法分割共同财产。
被告倪某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日孙某与倪某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙。
庭审中，孙某认为双方自2015年1月分居生活至今；倪某甲则认为是孙某只是在2015年6月回娘家居住并非分居。
本院认为，原告称夫妻感情已破裂，被告对此予以否认，原告亦无相关证据证实，故对原告的相关意见本院不予采信；鉴于原、被告分开时间不长，且孩子尚幼正需双亲照顾，故原被告均应珍惜所建立之家庭，在生活中互谅互让，加以沟通改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不予准许孙某与倪某甲离婚。
二、驳回孙某的其余诉讼请求。
本案受理费300元由孙某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 文蓓婕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第740号
原告芦立军，农民。
被告杨春峰，农民。
原告芦立军与被告杨春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦立军到庭参加了诉讼，被告杨春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告芦立军诉称，2013年7月2日被告向原告借款人民币40000元整，约定2013年12月13日还清。借款到期后经多次催要无果后，故诉至法院。要求被告偿还原告借款人民币40000元及2013年12月13日后银行贷款利率4倍的利息10000元。
被告杨春峰未答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告向原告借取现金4万元，并约定于2013年12月31日还清，借款用于被告承包土地使用。被告为原告出具借据一张“今借卢立军现金40000元（计肆万元整）2013年7月2日，借款人：杨春峰，于2013年12月31日前还清”。借款到期后，经被告多次索要无果，故诉至本院。
另查，本案原告芦立军与借据上卢立军系同一人。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据、唐山市丰南区胥各庄街道路南社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还，被告未按约定期限履行还款义务的，原告有权按银行同期贷款利率索要履行期限届满之后的利息，但原告主张的借款利息按银行贷款利率4倍的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨春峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币40000元及自2013年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年五月四日
书记员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第740号
原告芦立军。
被告杨春峰。
原告芦立军与被告杨春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦立军到庭参加了诉讼，被告杨春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告芦立军诉称，2013年7月2日被告向原告借款人民币40000元整，约定2013年12月13日还清。借款到期后经多次催要无果后，故诉至法院。要求被告偿还原告借款人民币40000元及2013年12月13日后银行贷款利率4倍的利息10000元。
被告杨春峰未答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告向原告借取现金4万元，并约定于2013年12月31日还清，借款用于被告承包土地使用。被告为原告出具借据一张“今借卢立军现金40000元（计肆万元整）2013年7月2日，借款人：杨春峰，于2013年12月31日前还清”。借款到期后，经被告多次索要无果，故诉至本院。
另查，本案原告芦立军与借据上卢立军系同一人。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据、唐山市丰南区胥各庄街道路南社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还，被告未按约定期限履行还款义务的，原告有权按银行同期贷款利率索要履行期限届满之后的利息，但原告主张的借款利息按银行贷款利率4倍的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨春峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币40000元及自2013年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年五月四日
书记员 张 宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第740号
原告戴海宁，女，1964年7月1日出生，汉族，住泉州市
被告施巧新，女，1965年1月18日出生，汉族，住石狮市
被告王鱼育，男，1962年5月19日出生，汉族，住石狮市本院在审理原告戴海宁与被告施巧新、王鱼育名誉权纠纷一案中，原告戴海宁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴海宁申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴海宁撤回起诉。
本案受理费457元，减半收取228.5元，由原告戴海宁负担。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8118号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华，该公司员工。
委托代理人王小利，该公司员工。
被告张永顺。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告张永顺物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第361号
申请执行人：杜建春
被执行人：吴贵
被执行人：格尔木正镁工贸有限责任公司
本院受理的杜建春申请执行吴贵、格尔木正镁工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）格民初第799号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人吴贵、格尔木正镁工贸有限责任公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第799号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐荣军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2678号
原告李茂宏，男，汉族，1952年3月30日生。
被告陆鋆，男，汉族，1970年1月26日生。
原告李茂宏与被告陆鋆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂宏到庭参加诉讼，被告陆鋆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李茂宏诉称，被告于2014年6月24日向原告借款30000元，原告在江苏中博通信有限公司车棚内向原告交付现金30000元。借条中的1000元系被告在外地的修车款，原告按被告指示存款。被告于2014年6月24日向原告出具了31000元的借条，约定2014年8月1日前一次性归还，因被告逾期未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款31000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆鋆未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告陆鋆向原告李茂宏借款31000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到李茂宏人民币叁万壹仟元整（￥31000.ˉ）定于2014年8月1日前一次性归还。借款人陆鋆2014.6.24”。因被告下落不明，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行账户明细、存款凭条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的陈述与其提供的借条等证据能够相互印证，可以证明被告向原告借款31000元的事实，被告逾期未归还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鋆于本判决生效之日起十五日内支付原告李茂宏借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元、公告费600元，共计1175元，均由被告陆鋆负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 侯梦玮
二〇一五年十月十五日
见习书记员 杨 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特120号
申请人:万象林，男，1994年7月18日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人万象林与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调346号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人万象林与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人万象林工资4400元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调346号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2746号
原告济南正汉机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民。
委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓萌，董事长。
委托代理人郝瓒，男，该单位员工。
委托代理人裴建磊，男，该公司员工。
原告济南正汉机械设备租赁有限公司（以下简称正汉机械）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工）合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日、12月28日公开开庭进行了审理。原告正汉机械委托代理人李强、被告济南建工委托代理人郝瓒、裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正汉机械诉称：2014年8月，原被告双方签订了建筑设备租赁合同，被告租用原告的塔式起动机一台，合同约定了其他的相关内容，后来被告欠原告租赁费、塔吊进出场费等，迟迟未还，要求判令被告支付拖欠的设备进出场费10000元及设备租赁费（截止到2016年5月30日计算为人民币191600元，请求按每日260元计算至本案判决生效之日）。
原告正汉机械提供的证据有：济南建筑设备租赁合同等。
被告济南建工辩称：我方与原告无任何合同及债权债务关系，原告起诉我方无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告济南建工提供的证据有：工商登记材料一宗等。
经审理查明：原告正汉机械将被告济南建工诉至本院，诉称2014年8月8日原被告双方签订济南建筑设备租赁合同，后向被告交付塔吊等建筑设备，用于被告的工地施工使用，原告提供的核心证据是济南建筑设备租赁合同一份，该合同落款处加盖有承租方为“济南建工总承包集团有限公司”字样，并有“张东荣”经办人字样。庭审过程中，被告济南建工对上述公章及签字人均提出异议，认为该公章并非其公司的公章，“张东荣”并非其公司员工，经比对，原告提供的合同上加盖的公章与原告单位在济南市公安局槐荫区分局公章备案处备案的公章印样并不一致。
原告在本案审理过程中申请对济南建筑设备租赁合同中“济南建工总承包集团有限公司”字样的公章申请鉴定，本院不予准许。
以上事实有原告正汉机械提供的济南建筑设备租赁合同等及开庭笔录为证。
本院认为：本案原被告双方争议的焦点是双方是否真的存在建筑设备租赁合同关系，原告是以加盖有承租方为“济南建工总承包集团有限公司”的合同为核心证据来主张权利，而该枚公章与被告提供给法院的公章及济南市公安局槐荫区分局公章备案处备案的公章印样并不一致，原告对此亦未能做出其他合理的解释，且被告对原告的合同及主张的租赁事实不予认可。这样，原告向被告主张欠款权利，证据不足，事实不清。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南正汉机械设备租赁有限公司本案的诉讼请求。
案件受理费4574元，原告济南正汉机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 新
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初75号
原告：王林，男，汉族，1971年1月30日出生，住太原市。
委托诉讼代理人党东斌，山西圣和律师事务所律师。
被告：宋长江，男，汉族，1974年8月20日出生，自由职业，户籍地：江苏省连云港市，现暂住山西省长治市。
被告：李丽华，女，1979年7月22日出生，汉族，自由职业，户籍地：山西省平定县，暂住太原市。
委托诉讼代理人：李成华（系李丽华哥哥），男，1973年4月25日出生，汉族，自由职业，户籍地：山西省平定县，暂住太原市。
原告王林与被告宋长江、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人党东斌、被告宋长江、被告李丽华及委托代理人李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币971369.46元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告宋长江因资金周转的需要向原告王林借款人民币977369.46元，经原告反复催要，被告宋长江于2017年3月21日偿还原告人民币6000元，剩余借款催讨未果，严重损害了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系，李丽华对宋长江的债务有共同偿还的义务，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋长江辩称：我认可借款，我不是实际用款人。由于做生意的往来，当时约定的债务由我还清，所以我签字的字。
被告李丽华辩称：我当时与宋长江系夫妻关系，我与宋长江于2017年12月办理了离婚手续，借款的时候我并不知情，条子没有我的签字，这笔钱也没有用于家庭，我不应该承担清偿责任。
原告王林为证明其主张，向法院提交以下证据：
证据一：2016年5月17日由宋长江给王林写的借条。证明：本案被告宋长江在从事药品经营的过程中向原告借款。
证据二：汇款凭条电子回单两份。证明：按宋长江的要求将钱汇入王磊的帐户。
证据三：工行自助服务终端凭条一份。证明：借款及还款的过程。
被告宋长江发对原告王林的证据发表质证意见如下：
质证一、二、三：：无异议。
被告李丽华原告王林的证据发表质证意见如下：对该笔借款我不知道，故不发表意见。
被告宋长江未向法庭提交证据。
被告李丽华向法庭提交如下证据：
证据一：李丽华身份证、结婚证。证明：宋长江与李丽华于2002年12月13日结婚，2017年12月29日离婚。
证据二：离婚证、离婚协议。证明：离婚时双方的约定。
证据三：房产证一份、购房合同、销售不动产统一发票、结清贷款通知书证明：系李丽华单独所有，李丽华婚前购买的大唐花园的房产。
原告王林对被告李丽华提交的证据发表质证意见如下：对结婚证、离婚证有异议，办理离婚的规定是收回结婚证。其提供的其他证据均是复印件，不认可。
被告宋长江对被告李丽华提供的证据及证明的内容均认可。
经法庭审理查明，2016年5月17日，被告宋长江因资金周转的需要向原告王林借款人民币977369.46元，原告王林分别于2016年5月17日金额499992.5元、2016年5月18日金额476384.96元，经被告宋长江许可，汇入王磊账号为×××的中国工商银行账户，被告宋长江于2017年3月21日偿还原告王林人民币6000元，尚欠971369.46元未归还。
另查明，被告宋长江与被告李丽华于2002年12月13日登记结婚，2017年12月29日登记离婚。
本院认为，被告宋长江向原告王林借款事实清楚，其本人对借款事实予以认可，故应当承担清偿责任。被告李丽华辩称其对借款不知情，且此借款未用于家庭生活。原告无证据证明此借款用于家庭共同生活支出，故原告王林要求夫妻二人共同承担还款责任的请求，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理关于审理涉及夫妻债务纠纷案件关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋长江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王林借款本金971369.46元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514元，减半收取6757元，由被告宋长江负担。保全费5000元，由原告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一八年五月四日
书记员 宋雪娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01617号
原告曹臻。
被告陈可彬。
被告沈晓磊。
本院在审理原告曹臻与被告陈可彬、沈晓磊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元（原告已预交，已减半收取），由原告曹臻负担。
审判员 王 莺
二〇一六年三月二十四日
书记员 洪明东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2115号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：张忠江，男，60岁，汉族，农民，住梅河口市。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告张忠江买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2115号原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市宝山。负责人：程喜军，经理。委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。被告：张忠江，男，60岁，汉族，农民，住梅河口市。原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告张忠江买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李贵民二〇一五年十一月五日书记员  王俊博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更572号
罪犯李滨，男，1994年10月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳刑初字第545号刑事判决，以被告人李滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李滨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李滨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4469号
原告张裕杉。
被告杜奎永。
被告孙凤儒。
原告张裕杉诉被告杜奎永、孙凤儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕杉、被告杜奎永到庭参加诉讼，被告孙凤儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张裕杉诉称，2014年4月6日，二被告在我处借款50000.00元，约定月息2分。2014年5月14日，二被告在我处购买建筑木方、建筑清水模板，欠款55903.00元，约定月息2分。此欠款经我多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款105903.00元，支付利息37306.00元，本息合计143209.00元。
原告张裕杉以起诉陈述、二被告向原告出具的欠条二张证实起诉主张。
被告杜奎永辩称，我在被告孙凤儒的工地负责记账，既不是股东，也不是经营者。原告提供的欠条只能说明被告孙凤儒欠原告材料款，请求判令驳回原告对我的诉讼请求。
被告杜奎永以辩解陈述证实答辩主张。
被告孙凤儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2014年4月6日，被告杜奎永、孙凤儒在原告张裕杉处购买建筑材料，欠材料款50000.00元未付，二被告向原告张裕杉出具借款50000.00元的借条一张，约定月息2分。2014年5月14日，被告杜奎永、孙凤儒在原告处购买建筑材料，欠材料款55903.00元未付，二被告向原告出具欠款55903.00元的欠条一张，注明“五月节还清，如五月节前还不清，利息按2分”。2015年1月，被告孙凤儒给付原告张裕杉15300.00元。
以上事实，有原告张裕杉与被告杜奎永的诉辩陈述，二被告向原告出具的欠条二张等证据予以证实。
本院认为，被告杜奎永、孙凤儒二次在原告张裕杉处购买建筑材料，分别拖欠材料款50000.00元、55903.00元未付的事实清楚，有二被告向原告出具的欠条予以证实，本案的事实足以认定。被告杜奎永在庭审时提出，其系被告孙凤儒雇佣的工长，不应由其承担偿还义务，但杜奎永并未提供相应证据予以证实，且二张欠条中均有被告杜奎永的签名，故被告杜奎永该项答辩主张，本案不予支持。二被告在2014年4月6日向原告出具的借条中注明月息2分，该约定系双方当事人的真实意思表示，原告主张被告按月息2分给付利息的诉讼请求，本案应予支持。二被告在2014年5月14日向原告出具的欠条中注明“五月节还清，如五月节前还不清，利息按2分”，现该笔欠款已经逾期，被告应当自2014年5月14日起，按月息2分给付利息。被告孙凤儒于2015年1月给付原告15300.00元，双方当事人未能提供证据证实该笔款项系给付利息或偿还本金，根据相关法律规定，该笔款项应视为给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告杜奎永、孙凤儒给付原告张裕杉货款人民币50000.00元，自2014年4月6日起，至全部履行偿还义务时止，按月息2分给付利息；被告杜奎永、孙凤儒给付原告张裕杉货款人民币55903.00元，自2014年5月14日起，至全部履行偿还义务时止，按月息2分给付利息。在被告应支付的利息中，扣除已经支付的利息15300.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3165.00元，减半收取1583.00元，由被告孙凤儒承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 何晓晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何志伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1701-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人翟乃近。
被执行人翟慎常。
被执行人翟所涛。
被执行人高庆家。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉翟乃近等金融借款合同纠纷一案中，尚有102332元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1701号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3768号
原告：李勤，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：江正毫，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：秦永德，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李勤与被告江正毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，根据原告李勤的申请，依法通知秦永德作为被告参加本案诉讼，并依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人周方勇到庭参加诉讼。被告江正毫、秦永德下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还借款200000元并从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告江正毫由于做工程需要资金周转，于2014年4月8日、4月18日分别向原告借款100000元。借款到期后，经原告催收，被告江正毫于2016年10月7日把两张到期借条重新续期向原告出具了一张总借条。后经原告多次催收，二被告以种种理由拒不还款。
江正毫未作答辩。
秦永德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江正毫与秦永德原系夫妻关系，双方于2013年11月19日在民政部门登记结婚，于2015年8月10日在民政部门登记离婚。李勤与江正毫、秦永德系朋友关系。江正毫因做工程需要资金，分别于2014年4月8日、18日向李勤借款各100000元，并出具了借条。2016年10月7日，江正毫向李勤出具借条，该借条载明：“原于2014年4月8日及2014年4月18日分别向李勤借到人民币各100000元（人民币壹拾万元整），共计借到200000元，大写贰拾万元整）。由于本人工程资金紧张，无法如期偿还，所以将原到期借条改为此借条。本人工程款结帐后将尽快偿还李勤借款贰拾万元整。借款人：江正毫身份证号：xxx2016年10.7”。后李勤经催收未果于2017年8月24日诉至本院，请求人民法院判决江正毫、秦永德偿还借款200000元并从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止；并承担本案诉讼费。
诉讼中，李勤向本院申请诉讼保全，缴纳保全费1670元，并向中国平安财产保险股份有限公司投保《平安诉讼财产保全责任保险》，支付保费500元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转帐记录、执行裁定书、诉讼费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告江正毫因做工程需要资金分两次向原告李勤共计借款200000元并出具了借条，双方成立借款合同关系。虽然借条未约定具体的还款时间和借款利率，但根据相关法律规定，原告李勤可随时要求被告江正毫偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，逾期利息的起算时间应以原告李勤起诉之日起计算至本金付清时止，其请求从借条出具之次日起支付逾期利息不符合法律规定和双方约定，超出部分本院不予支持。被告秦永德与被告江正毫原系夫妻关系，该笔借款产生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭经营需要，故被告秦永德应当对上述债务承担连带清偿责任。
原告李勤因申请诉讼保全向保险公司投保诉讼财产保全责任保险用于担保所支付的保费500元不属于案件诉讼费范畴，亦不符合法律规定和双方约定，其请求二被告支付该费用的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江正毫、秦永德在本判决书发生法律效力后10日内连带偿还原告李勤借款200000.00元，并自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告李勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，共计5970元，由江正毫、秦永德负担（李勤已垫付，江正毫、秦永德在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初3768号原告：李勤，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：江正毫，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦永德，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李勤与被告江正毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，根据原告李勤的申请，依法通知秦永德作为被告参加本案诉讼，并依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人周方勇到庭参加诉讼。被告江正毫、秦永德下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还借款200000元并从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告江正毫由于做工程需要资金周转，于2014年4月8日、4月18日分别向原告借款100000元。借款到期后，经原告催收，被告江正毫于2016年10月7日把两张到期借条重新续期向原告出具了一张总借条。后经原告多次催收，二被告以种种理由拒不还款。江正毫未作答辩。秦永德未作答辩。本院经审理认定事实如下：江正毫与秦永德原系夫妻关系，双方于2013年11月19日在民政部门登记结婚，于2015年8月10日在民政部门登记离婚。李勤与江正毫、秦永德系朋友关系。江正毫因做工程需要资金，分别于2014年4月8日、18日向李勤借款各100000元，并出具了借条。2016年10月7日，江正毫向李勤出具借条，该借条载明：“原于2014年4月8日及2014年4月18日分别向李勤借到人民币各100000元（人民币壹拾万元整），共计借到200000元，大写贰拾万元整）。由于本人工程资金紧张，无法如期偿还，所以将原到期借条改为此借条。本人工程款结帐后将尽快偿还李勤借款贰拾万元整。借款人：江正毫身份证号：xxx2016年10.7”。后李勤经催收未果于2017年8月24日诉至本院，请求人民法院判决江正毫、秦永德偿还借款200000元并从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止；并承担本案诉讼费。诉讼中，李勤向本院申请诉讼保全，缴纳保全费1670元，并向中国平安财产保险股份有限公司投保《平安诉讼财产保全责任保险》，支付保费500元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转帐记录、执行裁定书、诉讼费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告江正毫因做工程需要资金分两次向原告李勤共计借款200000元并出具了借条，双方成立借款合同关系。虽然借条未约定具体的还款时间和借款利率，但根据相关法律规定，原告李勤可随时要求被告江正毫偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，逾期利息的起算时间应以原告李勤起诉之日起计算至本金付清时止，其请求从借条出具之次日起支付逾期利息不符合法律规定和双方约定，超出部分本院不予支持。被告秦永德与被告江正毫原系夫妻关系，该笔借款产生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭经营需要，故被告秦永德应当对上述债务承担连带清偿责任。原告李勤因申请诉讼保全向保险公司投保诉讼财产保全责任保险用于担保所支付的保费500元不属于案件诉讼费范畴，亦不符合法律规定和双方约定，其请求二被告支付该费用的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江正毫、秦永德在本判决书发生法律效力后10日内连带偿还原告李勤借款200000.00元，并自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告李勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，共计5970元，由江正毫、秦永德负担（李勤已垫付，江正毫、秦永德在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  刘平波二〇一八年二月二十六日书 记 员  隆应花
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执3048号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余坤，男，该公司职员。
被执行人：孟凡周，男，1987年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：姜兆利，女，1986年6月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：孟祥刚，男，1981年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
�请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人孟凡周、姜兆利、孟凡刚融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终4674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行，立案标的额为1582622.32元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。
2、2017年10月至2018年2月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，经查被执行人孟祥刚名下有汽车二辆，因车辆未能实际控制，申请执行人不要求本院查封，故本次执行程序无法处置，其余无财产可供执行。
3、2017年11月10日，�法律文书确定地址传唤被执行人孟凡周、姜兆利未果。
4、2017年12月1日，约谈孟祥刚的代理人，其同意就涉案抵押物的价值进行协商。
5、2018年2月1日，双方协商涉案抵押物的价值为80万元。
6、2018年2月13日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执3048号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：余坤，男，该公司职员。被执行人：孟凡周，男，1987年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：姜兆利，女，1986年6月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：孟祥刚，男，1981年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。�请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人孟凡周、姜兆利、孟凡刚融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终4674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行，立案标的额为1582622.32元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2017年10月至2018年2月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，经查被执行人孟祥刚名下有汽车二辆，因车辆未能实际控制，申请执行人不要求本院查封，故本次执行程序无法处置，其余无财产可供执行。3、2017年11月10日，�法律文书确定地址传唤被执行人孟凡周、姜兆利未果。4、2017年12月1日，约谈孟祥刚的代理人，其同意就涉案抵押物的价值进行协商。5、2018年2月1日，双方协商涉案抵押物的价值为80万元。6、2018年2月13日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月十三日书记员  常家彬
徐州市云龙区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0303执3048号 本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与孟凡周、姜兆利、孟祥刚融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡周、姜兆利、孟祥刚拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将孟凡周、姜兆利、孟祥刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3932号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：王金城，男，住长春市。
被告：孙淑文，女，住长春市。
被告：王卫锋，男，住长春市。
本院在审理原告刘广东诉被告王金城、孙淑文、王卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3，102.00元，减额收取102.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3932号原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。被告：王金城，男，住长春市。被告：孙淑文，女，住长春市。被告：王卫锋，男，住长春市。本院在审理原告刘广东诉被告王金城、孙淑文、王卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费3,102.00元，减额收取102.00元由原告刘广东负担。代理审判员  李清香二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12915号
原告：楼康峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼康峰与被告王杰民间借贷纠纷一案中，因楼康峰不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 黄阳平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00942号
申请执行人胡强。
委托代理人吴丽萍。特别授权。
被执行人陈海波。
胡强与陈海波合伙协议纠纷一案，我院作出的（2015）安李民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为202150.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务，于2015年11月20日向申请人送达限期举证通知书，申请人未提供被执行人可供执行的线索，故本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人未履行义务，于2015年11月20日向申请人送达限期举证通知书，申请人未提供被执行人可供执行的线索，故本院终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 杨鹏涛
执行员 孙国祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐凯宇