wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2079号
原告刘军红，男，1973年10月4日出生，汉族，住许昌县。
被告周俊伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住许昌县。
原告刘军红诉被告周俊伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘军红、被告周俊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告周俊伟向原告借15万元，当时打有借条。同年11月15日被告又向原告借款20万元，又打有借条。后来原告多次问被告催要，被告一直没有还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（15万元利息自2014年10月24日起算，20万元从2014年11月15日期算，利率均按月利率2分计算）。
被告辩称，2014年10月24日借原告的15万元没有约定利息，被告已偿还，被告多次向原告讨要借条，刘军红拒不归还借条。2014年11月15日借原告的20万元是双方共同购买茅台酒做生意，没有确定利息，20万元本金应该还。被告也积极想办法偿还原告借款。原被告双方曾于2015年签订了还款协议，用前王门村拆迁补偿款偿还原告借款，原告积极还款的同时，被告仍然提起诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条两份，证明被告欠原告35万元。其中15万元当时借款时约定的利率就是月息2分，是被告自己写的红利。20万借款时双方口头约定利息月息2分，而且这钱是原告从别人那里借来又借给被告。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、收到条两份，证明做生意时15万元的借款已经偿还完毕。2、录音证据一份，证明被告已偿还了15万元，并向原告讨要15万元借条的事实。3、转让协议一份，证明被告在2015年5月份，偿还5万元借款以后进行了一次借款结算，用前王门村拆迁房补偿款，抵偿借款，当时抵偿金额为30万元。后因拆迁款数额不确定，又给划掉了。证明此两笔借款无利息。
经庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为15万元那张借条3000元的红利并不是利息，而是做生意的分红。20万元借款当时没说利息。
原告对被告提交的1真实性无异议，但认为不是被告所说的合伙做生意，原告从未跟被告做生意。原告对被告提交的证据2真实性无异议，但认为当时原告还说过“要15万元的条你把利息清了我就给你”。这句话没显示，应该是被告删了。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但认为这个协议，本来偿还的是本金30万，后来被告把房子迁走了，没有效力，房子也没有迁到原告名下，与本案无关。
本院经综合分析后认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告周俊伟向原告刘军红借15万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借哥刘军红现金壹拾伍万元整（￥150000元整），用于生意周转，为表达谢意，每月支付红利叁仟元整（￥3000元）周俊伟2014、10、24号”。同年11月15日被告又向原告借款20万元，被告又向原告出具借条一份，内容为“借条今借到哥刘军红现金贰拾万元整（￥200000元），可随时收回资金周俊伟2014、11、15号”。2015年4月7日被告偿还原告50000元。2015年6月15日，原被告双方达成协议，约定被告用房屋拆迁款偿还原告借款，但未履行。2016年6月28日，被告偿还原告100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告周俊伟分两次借原告刘军红350000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。由于双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。被告分两次归还的150000元，结合原告庭审中陈述的“要15万元的条你把利息清了我就给你”，应为被告偿还的本金。同时根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十条之规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故被告已偿还的150000元，应当抵充2014年10月24日的借款。因此，被告应再清偿原告本金200000元。关于原告主张的利息问题，原被告双方在2014年10月24日的150000元借款，明确约定每月支付红利3000元，被告没有证据证明原被告双方系合伙关系，故应按照约定标准每月3000元即月利率2分计算利息。2014年11月15日的20万元借款因原告没有证据证明约定支付利息，故对原告起诉之前的利息本院不予支持，起诉之后的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，20万元的利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。对原告过高部分不予支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周俊伟于本判决生效后五日内偿还原告刘军红借款本金200000元及利息（其中借款150000元的利息分段计算，自2014年10月24日起按照本金150000元，利率月息2分计算至2015年4月7日，自2015年4月8日按照本金100000元，利率月息2分计算至2016年6月28日止。200000元的借款自2016年6月24日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275，由原告承担1125元，被告承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年八月十七日
书记员 高 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2279号
原告：周传海，男，汉族，1970年12月30日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，有特别授权。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
代表人：于世良。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：毛海泉，董事长。
被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，执行董事。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告周传海与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周传海于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周传海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周传海撤回起诉。
案件受理费10910元，减半收取5455元，由原告周传海负担。
审判员 李美淼
二〇一七年十月十八日
书记员 李成平
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1345-2号
申请执行人李彬，女，1967年7月4日生，汉族，山东中医药大学第二附属医院统计师，住济南市，身份证号码。
被执行人崔秀恩，女，1952年7月7日生，汉族，济南铁路局生活管理段退休职工，住济南市，身份证号码。
被执行人江光年，男，1950年2月14日生，汉族，济南铁路局济南机务段退休职工，住济南市，身份证号码。
申请执行人李彬与被执行人崔秀恩、江光年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）市民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1070号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十日
书记员 郝雅萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金山，男，汉族，1990年5月23日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏兆峰，男，汉族，1957年3月8日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
再审申请人张金山因与被申请人苏兆峰租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金山申请再审称：一、张金山与苏兆峰签订的《益佰嘉商业超市租赁合同》无效。第一，苏兆峰以新益佰嘉商业超市的名义签订租赁合同，但新益佰嘉商业超市没有进行工商注册登记，苏兆峰称新益佰嘉商业超市是长春市新益佰嘉商贸有限公司的商号属于歪曲事实，商号不允许在合同、诉讼等场合使用。苏兆峰签订租赁合同时存在欺诈故意，违反了国家工商行政管理总局令第51号《合同违法行为监督处理办法》第六条第二项关于“当事人不得利用合同实施下列欺诈行为：……（二）虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义订立合同”的规定，应为无效；第二，苏兆峰从事非法经营活动，根据《中华人民共和国公司法》第十二条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条的规定，本案租赁合同超出了经营范围，必须经过行政审批才能生效；第三，租赁合同以合法形式掩盖非法目的，苏兆峰是为了偷税漏税虚构了新益佰嘉商业超市主体；第四，苏兆峰私刻公章，违反了公安部《印章治安管理办法》第五条关于“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章”的规定，本案租赁合同违反上述法规的强制性规定应属无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案租赁合同应为无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效合同自成立时起没有法律约束力，本案无论租赁合同是否履行，都不能改变合同无效的状态。租赁合同无效后，苏兆峰应当返还因该合同取得的财产。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：一、关于张金山与苏兆峰签订的《益佰嘉商业超市租赁合同》的效力问题。第一，虽然《益佰嘉商业超市租赁合同》加盖了新益佰嘉商业超市的公章，但新益佰嘉商业超市没有进行工商注册登记，原审判决亦未认可苏兆峰所称新益佰嘉商业超市是长春市新益佰嘉商贸有限公司的商号的主张，因此新益佰嘉商业超市没有取得法定主体资格，无法认定本案签订租赁合同的主体一方为新益佰嘉商业超市。而苏兆峰虽系长春市新益佰嘉商贸有限公司的法定代表人，但其没有提供证据证明在与张金山签订租赁合同时披露自己是该公司的法定代表人，也未能提供证据证明新益佰嘉商业超市是该公司设立的内设机构，因此无法认定本案签订租赁合同的主体一方为长春市新益佰嘉商贸有限公司。由于该租赁合同上有苏兆峰本人签字，其就本案租赁物已经以自己的名义与长春市文宇餐饮娱乐管理有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，取得了承租权，因此苏兆峰有权以自己的名义与张金山就本案租赁物签订租赁合同。而且长春市中级人民法院作出的已经生效的（2014）长民四终字第367号民事判决已确认苏兆峰与超市中其他业户形成租赁合同关系，在该判决未被撤销前，能够作为认定本案事实的证据使用。故原审判决认定租赁合同的签订主体为苏兆峰与张金山，并无不当，张金山再审申请提出与其签订租赁合同的相对方为新益佰嘉商业超市，本院不予支持。国家工商行政管理总局令第51号《合同违法行为监督处理办法》第六条第二项规定：“当事人不得利用合同实施下列欺诈行为：……（二）虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义订立合同。”虽然苏兆峰以未经工商登记注册的“新壹佰嘉商业超市”的名义签订了合同，但该规定属于国家工商行政管理总局的部门规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律法规，亦不属于强制性效力性规范。且双方签订的租赁合同已经实际履行，因此不能基此认定租赁合同无效；第二，《中华人民共和国公司法》第十二条规定：“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定：“企业法人登记注册的主要事项：企业法人名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、从业人数、经营期限、分支机构。”虽然张金山主张依据上述规定本案租赁合同因超出了经营范围而无效，但是签订租赁合同并不属于法律、行政法规规定须经批准的项目，而且上述规定不属于强制性效力性规定，不能因此而认定租赁合同无效；第三，虽然张金山主张苏兆峰是为了偷税漏税而虚构了新益佰嘉商业超市主体与其签订租赁合同，但并未对此提供证据予以证明，且苏兆峰是否存在偷税漏税等违法行为不属于人民法院民事案件审理范围。现有证据无法证明苏兆峰签订租赁合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故本院对张金山此项再审申请理由不予支持；第四，公安部《印章治安管理办法》第五条规定：“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章。”但该《印章治安管理办法》是公安部发布的部门规章，不属于法律法规，亦不属于强制性效力性规范，因此无法基此认定租赁合同无效。综上，张金山未能提供证据证明《益佰嘉商业超市租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对张金山提出该租赁合同无效的主张，本院不予支持。二、由于张金山不能提供充分的证据证明《益佰嘉商业超市租赁合同》属于无效的情形，因此本案无法适用《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条的规定认定苏兆峰应向张金山返还因该合同取得的财产。故原审判决驳回了张金山的上述诉讼请求，并无不当。
综上，张金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金山的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙浩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2120号
原告王兆维，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
委托代理人黄朝枝，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告罗勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住西藏林芝县。
本院于2015年4月13日立案受理原告王兆维诉被告罗勇、黄福全、陈秀芳、王秀兰、黄梦桃机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告王兆维与被告罗勇就本案罗勇应承担的责任达成一致，原告即申请撤回对被告黄福全、陈秀芳、王秀兰、黄梦桃的起诉，本院予以准许。本案由本院审判员罗雪萍适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告王兆维及委托代理人李永明、黄朝枝，被告罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆维诉称，2013年12月20日13时35分许，王兆维乘坐黄中明驾驶的摩托车沿S106线由蒲江县往邛崃市方向行驶，行至33KM+300m处（邛崃市宝林镇），遭到罗勇驾驶的川A***62号比亚迪轿车的碰撞，导致王兆维受伤，王兆维受伤后到医院进行手术治疗。事故发生后，邛崃市交通警察大队对此事故认定为：罗勇承担主要责任，黄中明承担次要责任，王兆维不承担责任。2014年3月31日，王兆维出院后经鉴定为十级伤残。罗勇驾驶的车辆未投保机动车强制保险。原告王兆维的诉讼请求：判令被告罗勇按70%比例赔偿王兆维医疗费人民币16087.06元、误工费13928元、护理费1980元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金44736元、交通费500元、鉴定费940元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费5000元，即为61243.74元。
被告罗勇辩称，对原告王兆维陈述的交通事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。罗勇为王兆维垫付费用6000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年12月20日中午，罗勇持记分达到12分的A2型机动车驾驶证驾驶其所有的未定期进行安全技术检验的未投保机动车第三者责任强制保险的川A***62号比亚迪牌小型轿车沿S106线由蒲江县往邛崃市方向行驶。13时35分许，罗勇驾车行驶至33km+300m处时，越过中心虚线驶至道路左侧，遇黄中明未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未登记隆鑫牌普通二轮摩托车搭载王兆维行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，黄中明、王兆维受伤。黄中明后经医院抢救无效于当日15时25分死亡。王兆维受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗18天。王兆维出院时被诊断为：1、左第5掌骨远段骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、右侧框内板骨折；4、头顶部皮肤裂伤、头皮血肿等。王兆维出院时医嘱内容有：1、休息两月，加强营养；2、术后一年取出内固定，二次手术费约需5000元。2014年3月31日，王兆维的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费940元。事故发生后，罗勇为王兆维垫付6000元，在本案中一并处理。2014年1月22日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：罗勇承担此事故主要责任，黄中明承担此事故次要责任，王兆维不承担此事故责任。
王兆维自2013年1月起在西藏打工，具体从事工程管理工作。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、暂住证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。原告王兆维与被告罗勇就本案民事责任的承担在庭审中达成一致意见，即由罗勇承担70%的赔偿责任，本院予以确认。二、原告王兆维的损失认定。王兆维根据医疗费票据主张医疗费16087.06元，本院予以支持。根据王兆维的住院天数、医嘱建议、本地经济水平，本院确定王兆维的住院伙食补助费为360元、护理费1080元、营养费360元。王兆维根据其伤残等级及长期在外务工、以工资收入为生活来源的事实主张残疾赔偿金为44736元，符合规定，本院予以支持。根据审理查明的事实，本院确定鉴定费为940元。王兆维主张误工费按3482元/月计算3个月，但未提供具体工资发放数额，参照上年度四川省建筑业平均工资水平，本院确定其误工费按2941元/月计算3个月，即为8823元。根据本次事故双方过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。王兆维因本次事故受伤住院治疗必然产生交通费，本院酌情确定为200元。王兆维主张后续治疗费5000元，并就二次手术酌情主张15天住院伙食补助费、护理费、营养费及1个月误工费。鉴于王兆维尚未行二次手术，具体住院天数和产生医疗费的数额尚不确定，其后续治疗费及相关费用在实际产生后主张为宜，本案中暂不处理。综上，原告王兆维因本次事故造成的损失总额为75586.06元。
综上所述，原告王兆维的损失由罗勇承担70%即为52910.24元，扣除罗勇已经垫付6000元，还应赔偿46910.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王兆维46910.24元；
二、驳回原告王兆维的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告王兆维负担293元，由被告罗勇负担926元。罗勇应负担部分王兆维已预交，限罗勇于本判决发生法律效力后五日内支付王兆维。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执849号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。
负责人：钟建明，行长。
被执行人：胡开毅，女，1964年10月11日出生，汉族。
被执行人：许强，男，1966年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川1028民初1861号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行申请执行被执行人胡开毅、许强借款合同纠纷一案。
执行过程中，将被执行人胡开毅、许强共有的登记于许强名下的坐落于隆昌县营业房1间移送评估拍卖，正在评估拍卖中，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执849号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。
负责人：钟建明，行长。
被执行人：胡开毅，女，1964年10月11日出生，汉族。
被执行人：许强，男，1966年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川1028民初1861号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行申请执行被执行人胡开毅、许强借款合同纠纷一案。本院于2016年8月10日向二被执行人送达了执行通知书，要求二被执行人偿还借款本金540548.47元及利息、垫付的诉讼费4602元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人胡开毅、许强共有的登记于许强名下的坐落于隆昌县营业房1间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨远学
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更529号
罪犯谭相,男，1990年8月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县,壮族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省平湖市人民法院于2014年4月4日作出（2014）嘉平刑初字第278号刑事判决，以被告人谭相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯谭相在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭相减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初944号
原告：杨元福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：李金生，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告杨元福与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元福、被告李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款16000元；二、案件诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告李金生因种地栽木耳向原告借款，扣除相互往来账后，被告尚欠原告借款16000元未偿还，2016年2月4日被告给原告出具借据一份，注明借款尚欠16000元并约定卖木耳（时）还钱。但木耳出售后被告仍未还款。原告认为，被告的行为已违背承诺，侵害了原告的债权，因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
李金生辩称，向杨元福借款16000元属实，未偿还杨元福借款的原因，是因为在2014年7月份，被告骑着摩托车带着妻子，在公路上与杨元福家饲养的牛相撞，造成李金生妻子受伤，花去医疗费17000余元，杨元福赔偿给李金生15000元，被告认为，妻子因伤所花的17000余元均应由原告负担。故不偿还所欠原告的16000元。
本院确定本案事实如下：李金生因种植地栽木耳向杨元福借款，至2016年2月4日尚欠借款16000元。当日，李金生为杨元福出具借据一份，并承诺卖木耳时还钱。现李金生自认木耳已卖出一部分，夫妻双方均有经济收入，被告不偿还借款的原因是妻子受伤所花费用，原告没有全额承担。
本院认为，被告李金生承认原告杨元福所诉的事实和理由，但不认可原告的诉讼请求。本院通过庭审调查，查明该案事实与原告所诉、被告自认完全一致。原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告李金生应依承诺履行还款义务。至于李金生主张妻子受伤所花医疗费应由杨元福全额负担后、自己才偿还杨元福借款的请求，因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。如李金生坚持自己的请求，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李金生于本判决发生法律效力后五日内，偿还所欠杨元福借款人民币16000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 李明芮
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第280号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭红波，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业。2008年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，后于2011年6月3日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被攸县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
指定辩护人黄基望，湖南华安律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人谭红波犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谭红波及指定辩护人黄基望均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2014年3月25日11时许，被告人谭红波窜至攸县交通北路45号王某某家，盗走现金7000多元。
2、2013年6月3日18时许，被告人谭红波窜至攸县交通北路的农村信用社二楼徐某某的办公室，盗走现金9000余元。
3、2014年3月份的一天中午，被告人谭红波窜至攸县城关镇东北街小学行政办公楼二楼副校长办公室，盗走现金3800元。
4、2014年2月份的一天，被告人谭红波窜至攸县城关镇胜利社区南云商住楼2栋4号刘某甲家，盗走现金3000元。
5、2013年8月份的一天上午，被告人谭红波窜至坪阳庙政府二楼吴某某的办公室，盗走现金6000元。
6、2011年上半年的一天上午，被告人谭红波窜至攸县凉江学校教室宿舍楼颜某某的房间，盗走现金2000余元。
7、2011年下半年的一天上午，被告人谭红波又窜至攸县凉江小学教室宿舍楼刘某乙的房间，盗走现金1100多元。
8、2014年3月份的一天上午，被告人谭红波窜至攸县黄丰桥中学二楼一老师房间，盗走现金1500元。
9、2013年5月份的一天，被告人谭红波窜至攸县明珠花园四楼一住户家，盗走现金5100元。
10、2013年12月的一天中午，被告人谭红波窜至攸县交通路小学一楼一老师房间，盗走现金6000元。
公诉机关认为，被告人谭红波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人谭红波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪。
指定辩护人黄基望提出的辩护意见如下：被告人谭红波认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月25日11时许，被告人谭红波窜至攸县交通北路45号王某某家，采用溜门入室的方式，在三楼餐厅桌椅上的手提包内盗得现金9000余元。
2、2013年6月3日18时许，被告人谭红波窜至攸县交通北路的农村信用社二楼徐某某的办公室，在办公桌抽屉的包内盗得现金8000余元。
3、2014年3月份的一天中午，被告人谭红波窜至攸县城关镇东北街小学行政办公楼二楼副校长办公室，采用溜门入室的方式，将谢某某放在里屋休息床上手提包内的现金3800元盗走。
4、2014年2月份的一天，被告人谭红波窜至攸县城关镇胜利社区南云商住楼2栋4号刘某甲家，采用溜门入室的方式，在四楼卧室床头柜上的包内盗得现金3000余元。
5、2013年8月份的一天上午，被告人谭红波窜至坪阳庙政府二楼吴某某的办公室，乘无人之机，溜门入室，在办公室抽屉的钱包内盗得现金6000元。
6、2011年上半年的一天上午，被告人谭红波窜至攸县凉江小学教师宿舍楼一楼后，逐个房间推门，见颜某某的房门可以推开，便溜进室内，在里屋老式衣柜的女式手提包内盗走现金2000余元。
7、2011年下半年的一天上午，被告人谭红波又窜至攸县凉江小学教室宿舍楼，采用溜门入室的方式进入刘某乙的房间，在里屋抽屉内盗走现金1100余元。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人谭红波精神发育迟滞（轻度），作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谭红波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、徐某某、谢某某、刘某甲、吴某某、颜某某、刘某乙等人的陈述、证人何某某、刘某丙、易某某、周某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及辨认照片、视频监控截图、指认现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第514号司法鉴定意见书、（2008）攸法刑初字第301号刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科出具的证明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人实施的第8、9、10笔盗窃行为，仅有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，故上述指控证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的第1、2笔盗窃事实中，被告人谭红波供述分别盗窃现金10000余元和8000余元，被害人王某某、徐某某陈述的失窃金额均为9000余元。对该2笔的盗窃金额，因被告人的供述与被害人的陈述不一致，又没有其他证据证明，应以有利于被告人的原则予以认定，即第1笔为9000余元，第2笔为8000余元。被告人谭红波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭红波到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对指定辩护人黄基望提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人谭红波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭红波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭红波的刑期自2014年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
审 判 员 文亚苗
人民陪审员 朱建德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4037号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告于士伟，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告于士伟、周洪山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第226号
罪犯罗秋港，男，1990年6月22日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年11月6日作出（2012）潭刑初字第240号刑事判决，以被告人罗秋港犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秋港在考核期内，曾于2013年3月因在生产劳动中谈笑打闹被扣1分；2013年8月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2013年9月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2013年10月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2013年12因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣5次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年12月至2014年10月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋港减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年4月26日至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第661号
原告：褚某，男，1984年1月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗某，女，1985年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：盖延玲，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
原告褚某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某，被告宗某及其委托代理人盖延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2010年4月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告起初感情尚好，但结婚半年后，因缺乏共同的生活理念和在生育孩子观点上的分歧，双方经常吵架。被告于2014年8月回娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告宗某辩称：原、被告之间感情基础牢固，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。我认为影响双方感情的主要因素是婚后无子女，希望双方积极配合治疗，组建一个美满的家庭。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚。婚后双方共同居住生活在桓台县某某镇某某村，婚后无子女。双方婚前感情良好。婚后在共同生活过程中彼此因为家庭琐事及生育问题时有争吵，但未产生影响夫妻感情的其他大的矛盾。自2014年8月份，被告宗某回娘家居住，期间原告曾多次找到被告劝其回家。
庭审中，被告宗某主张因导致双方未育的原因尚不能确定，希望双方积极配合检查治疗，组建美满家庭。
上述事实，有结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自2009年相识后感情一直很好，双方的婚前感情基础牢固。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但未产生其他大的矛盾。虽然自2014年8月份，被告宗某回娘家居住，但原告褚某曾多次前往并规劝被告回家，说明原告褚某内心愿意与被告共同生活。且被告宗某庭审中称其愿意与原告一起积极配合检查治疗，力争解决婚后不育问题，共同组建美满家庭。故，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能简单认定为夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告宗某离婚。
案件受理费150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年四月九日
书记员 刘 梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第842号
原告：乔庆元，男，1955年7月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人：戴威，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告：乔海鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人：乔相元（乔海鹏之父），男，1962年7月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。
负责人：杜昀坤，该公司经理。
委托代理人：翟浩文，男，1990年9月23日出生，汉族，甘肃省人，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工，住甘肃省庆阳市。
原告乔庆元诉被告乔海鹏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔庆元及其委托大理人戴威、被告乔海鹏及其委托代理人乔相元、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人翟浩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庆元诉称：2014年3月5日，被告乔海鹏驾驶×××号小轿车，沿宁县中村乡乔家村村道由西向东行驶至乔家村村部附近时，与原告驾驶的两轮摩托车由南向东右转弯上道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交�事故经宁县公安局交通警察大队认定乔海鹏负事故的主要责任，乔庆元负次要责任。原告在宁县早胜镇中心卫生院住院治疗一个月，出院后经甘肃天平司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费4288.8元、护理费2144.4元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金34314元、鉴定费3000元，共计51147.2元。
被告乔海鹏辩称：事故发生后，公安交警部门以被告车辆有保险为由让被告承担主要责任。被告息事宁人、委曲求全，经村委会主持调解三次，原告均反悔。被告已经赔偿了原告医疗费7865元，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告赔偿被告修车费1400元、交通肇事后车辆被公安交警部门扣押造成的直接损失20000元及误工费、交通费。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：同意依�法律规定赔偿原告合理的损失。
原告出示了下列证据：
证据一、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
证据二、早胜中心卫生院诊断证明；
证据三、宁县早胜镇中心卫生院医疗住院收费票据；
证据四、宁县早胜镇中心卫生院住院收费汇总清单；
证据五、宁县早胜镇中心卫生院住院病案；
证据六、甘肃省交通运输业定额发票；
证据七、甘肃天平司法医院鉴定所甘天鉴[2014]临鉴字第162号司法鉴定意见书；
证据八、鉴定费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司出示了保险单号×××机动车交通事故责任强制保险单（副本）、保险单号×××机动车交通事故商业第三者责任保险单（正本）。
原、被告对上述证据发表了如下意见：
原告对被告出示的证据无异议。
被告乔海鹏对证据一有异议；认为证据六的费用属于原告出院后产生，不同意赔偿；不认可原告自行委托做出的鉴定结论。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为证据四中的正天丸不属于治疗外伤的药品；认为证据六非就医期间产生，并且数额过高；认为原告及其家属拒绝手术治疗，导致伤情扩大，自行委托鉴定未征询被告和公安交通警察部门的意见，对证据七不予认可。
二被告对其余证据无异议。
本院对上述证据审核认定如下：
对原、被告双方均无异议的证据认定具有证据效力。
被告乔海鹏在法定期限内对宁县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定未提起行政复议，亦未出示足以反驳该道路交通事故认定结论的证据，本院认定该证据具有证明力；被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司关于正天丸不属于治疗外伤的药物的异议成立，予以剔除；原告出示的交通费数额过高，但其在就医及鉴定期间支出交通费是客观事实，酌情认定交通费为1000元；住院病案记载原告及家属拒绝手术治疗，要求行石膏外固定术，并承担一切后果。但原告出院后未产生医疗费用，无扩大的损害后果；原告自行委托做出的鉴定结论，二被告均提出异议，但均未出示足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予支持，认定该司法鉴定意见书具有证明力。
经审理查明：2014年3月5日16时10分，被告乔海鹏驾驶×××号小型轿车，沿宁县中村乡乔家村村道由西向东行驶至乔家村村委会附近时，与原告乔庆元无证驾驶的无牌大阳110型两轮摩托车由南向东右转弯上道路时发生碰撞，致原告乔庆元受伤，车辆受损，造成道路交通事故。当日17时30分，原告乔庆元入住宁县早胜镇中心卫生院治疗，被诊断为1、左侧内外踝骨折；2、左侧踝部软组织损伤。住院治疗30天，花费医疗费9062元。住院治疗期间，原告乔庆元及其家属拒绝手术治疗，要求行石膏外固定术，并承担一切后果。2014年4月6日，原告乔庆元家属要求出院，出院后未产生医疗费用。2014年5月7日，甘肃天平司法医学鉴定所经原告乔庆元委托，做出甘天鉴[2014]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人乔庆元左下肢功能障碍构成X（十）级伤残。”支出鉴定费3000元。
同时查明：被告乔海鹏在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为：原告乔庆元与被告乔海鹏发生交通事故致乔庆元受伤，被告乔海鹏应当承民事赔偿责任，原告乔庆元的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理诉讼请求应依法予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算。关于原告乔庆元要求被告赔偿营养费的请求，其出示的医疗机构的病案等证据材料未记载加强营养方面的意见，本院不予支持。上述各项损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告乔庆元及被告乔海鹏按照机动车交通事故责任予以负担。
关于被告乔海鹏要求被告赔偿修车费1400元、公安交警部门扣押车辆造成经济损失20000元及误工费、交通费的反诉请求，因其未在法定期限内提出，亦未依法缴纳反诉案件受理费，本案不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告乔庆元医疗费9001元（含被告乔海鹏已经赔偿的7800元）、残疾赔偿金34314元、误工费2580元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费600元，共计48484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元、鉴定费3000元，共计3211元，由原告乔庆元负担1285元，被告乔海鹏负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一四年七月三日
书记员 柴秀青
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第842号
原告：乔庆元，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：戴威，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告：乔海鹏，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：乔相元（乔海鹏之父），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。
负责人：杜昀坤，该公司经理。
委托代理人：翟浩文，男，汉族，甘肃省西峰区人，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。
原告乔庆元诉被告乔海鹏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔庆元及其委托大理人戴威、被告乔海鹏及其委托代理人乔相元、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人翟浩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庆元诉称：2014年3月5日，被告乔海鹏驾驶甘MGxx**号小轿车，沿宁县中村乡乔家村村道由西向东行驶至乔家村村部附近时，与原告驾驶的两轮摩托车由南向东右转弯上道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经宁县公安局交通警察大队认定乔海鹏负事故的主要责任，乔庆元负次要责任。原告在宁县早胜镇中心卫生院住院治疗一个月，出院后经甘肃天平司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费4288.8元、护理费2144.4元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金34314元、鉴定费3000元，共计51147.2元。
被告乔海鹏辩称：事故发生后，公安交警部门以被告车辆有保险为由让被告承担主要责任。被告息事宁人、委曲求全，经村委会主持调解三次，原告均反悔。被告已经赔偿了原告医疗费7865元，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告赔偿被告修车费1400元、交通肇事后车辆被公安交警部门扣押造成的直接损失20000元及误工费、交通费。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：同意依照法律规定赔偿原告合理的损失。
原告出示了下列证据：
证据一、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
证据二、早胜中心卫生院诊断证明；
证据三、宁县早胜镇中心卫生院医疗住院收费票据；
证据四、宁县早胜镇中心卫生院住院收费汇总清单；
证据五、宁县早胜镇中心卫生院住院病案；
证据六、甘肃省交通运输业定额发票；
证据七、甘肃天平司法医院鉴定所甘天鉴（2014）临鉴字第162号司法鉴定意见书；
证据八、鉴定费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司出示了保险单号13406011900088476362机动车交通事故责任强制保险单（副本）、保险单号13406011900088476365机动车交通事故商业第三者责任保险单（正本）。
原、被告对上述证据发表了如下意见：
原告对被告出示的证据无异议。
被告乔海鹏对证据一有异议；认为证据六的费用属于原告出院后产生，不同意赔偿；不认可原告自行委托做出的鉴定结论。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为证据四中的正天丸不属于治疗外伤的药品；认为证据六非就医期间产生，并且数额过高；认为原告及其家属拒绝手术治疗，导致伤情扩大，自行委托鉴定未征询被告和公安交通警察部门的意见，对证据七不予认可。
二被告对其余证据无异议。
本院对上述证据审核认定如下：
对原、被告双方均无异议的证据认定具有证据效力。
被告乔海鹏在法定期限内对宁县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定未提起行政复议，亦未出示足以反驳该道路交通事故认定结论的证据，本院认定该证据具有证明力；被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司关于正天丸不属于治疗外伤的药物的异议成立，予以剔除；原告出示的交通费数额过高，但其在就医及鉴定期间支出交通费是客观事实，酌情认定交通费为1000元；住院病案记载原告及家属拒绝手术治疗，要求行石膏外固定术，并承担一切后果。但原告出院后未产生医疗费用，无扩大的损害后果；原告自行委托做出的鉴定结论，二被告均提出异议，但均未出示足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予支持，认定该司法鉴定意见书具有证明力。
经审理查明：2014年3月5日16时10分，被告乔海鹏驾驶甘MGxx**号小型轿车，沿宁县中村乡乔家村村道由西向东行驶至乔家村村委会附近时，与原告乔庆元无证驾驶的无牌大阳110型两轮摩托车由南向东右转弯上道路时发生碰撞，致原告乔庆元受伤，车辆受损，造成道路交通事故。当日17时30分，原告乔庆元入住宁县早胜镇中心卫生院治疗，被诊断为1、左侧内外踝骨折；2、左侧踝部软组织损伤。住院治疗30天，花费医疗费9062元。住院治疗期间，原告乔庆元及其家属拒绝手术治疗，要求行石膏外固定术，并承担一切后果。2014年4月6日，原告乔庆元家属要求出院，出院后未产生医疗费用。2014年5月7日，甘肃天平司法医学鉴定所经原告乔庆元委托，做出甘天鉴（2014）临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人乔庆元左下肢功能障碍构成X（十）级伤残。”支出鉴定费3000元。
同时查明：被告乔海鹏在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为：原告乔庆元与被告乔海鹏发生交通事故致乔庆元受伤，被告乔海鹏应当承民事赔偿责任，原告乔庆元的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理诉讼请求应依法予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算。关于原告乔庆元要求被告赔偿营养费的请求，其出示的医疗机构的病案等证据材料未记载加强营养方面的意见，本院不予支持。上述各项损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告乔庆元及被告乔海鹏按照机动车交通事故责任予以负担。
关于被告乔海鹏要求被告赔偿修车费1400元、公安交警部门扣押车辆造成经济损失20000元及误工费、交通费的反诉请求，因其未在法定期限内提出，亦未依法缴纳反诉案件受理费，本案不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告乔庆元医疗费9001元（含被告乔海鹏已经赔偿的7800元）、残疾赔偿金34314元、误工费2580元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费600元，共计48484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元、鉴定费3000元，共计3211元，由原告乔庆元负担1285元，被告乔海鹏负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一四年七月三日
书记员 柴秀青
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第842号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行行长。
被告李金焕，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告陈新，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告李金焕、陈新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告李金焕、陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，被告李金焕于2008年3月31日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行（原天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社）处借款50000元。贷款到期日为2009年9月30日。此笔借款保证担保人为陈新，借款合同号为080052号，约定利率为月息9.855‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李金焕没有及时归还贷款本息。被告陈新也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李金焕给付本金及至本金还清之日的利息，被告陈新承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书4份。
被告李金焕、陈新未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月31日，天津市农村信用合作联社岳龙信用社与被告李金焕、陈新签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第080052号。天津市农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告李金焕为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2008年3月31日至2009年9月30日，利率为月息9.855‰。被告陈新为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.2705‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2009年1月11日、2011年1月10日、2012年12月25日向被告李金焕主张权利，被告李金焕均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2009年1月11日、2011年1月10日、2012年12月25日向被告陈新主张权利，被告陈新均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月20日，被告李金焕尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金18100元，利息9886.11元（合计27986.11元）。被告李金焕至今未履行还款义务，被告陈新亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李金焕依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告陈新对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2008年3月31日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告李金焕提供了贷款，但被告李金焕未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李金焕偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告陈新承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金焕于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金18100元及截止到2013年12月20日的借款利息9886.11元，并自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告陈新对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已经预交250元），由被告李金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第842号
原告陈某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年五月五日
书记员 李建勋
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第459号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大学文化，系某公司物流科科长，捕前住辽宁省海城市（户籍登记地为山东省胶州市）。被告人曹某因涉嫌非法出售抵扣税款发票罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人纪永成、马宝忠，辽宁鼎晟律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人曹某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月份至2013年4月份，被告人曹某在担任某公司物流科科长期间，与货车司机齐某、李某等人签订货物运输合同，在收取对方运输费用的5.85%作为税点钱后，以给付票面金额的4%-4.5%的费用为条件，让某甲运输有限公司的法定代表人张某（另案处理）虚开用于抵扣税款发票59组，票面金额人民币1466604元；让某乙运输有限公司实际经营者张某虚开用于抵扣税款发票47组，票面金额人民币1203873元。以给付票面金额的4.8%的费用为条件，通过李某（另案处理）让某丙运输有限公司实际经营者樊某（另案处理）虚开用于抵扣税款发票15组，票面金额人民币429356元。曹某将上述取得的发票交单位入账。某公司将其中的117组，票面金额人民币2895173元的发票，在税务机关抵扣税款额共计人民币202662.11元。
2013年4月9日，曹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人齐某、李某、张某甲、张某乙、王某、张某丙、李某甲、张某丁、张某、李某乙、李某丁、樊某的证言；沈北公安分局制作的辨认笔录及照片、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过，某公司劳动合同与职务证明，某公司出具的情况说明、沈北新区公安分局的情况说明、某甲运输有限公司、某乙输有限公司、某丙运输有限公司的公路、内河货物运输统一发票、沈阳蒲河新城国家税务局出具认证证明等书证；被告人曹建波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成了虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，到案后认罪态度较好，并主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增殖税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审111号
申请执行�枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙顺利，男，1982年12月7日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年1月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇东高庙村集体土地2930平方米建设食用菌合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华�民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04120号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2930平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币87900元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04120号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月5日向被执行人孙顺利送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土�监罚字［2016］04120号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行1、责令退还非法占用的土地2930平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及枣办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
对枣国土资监罚字［2016］04120号行政处罚决定书1、2项予以强制执行，由峄城区阴平镇人民政府组织实施。拆除费用由孙顺利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2456号
原告刘洪勇，男，1959年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区
被告天津尧舜实业集团有限公司，地址天津市静海县大丰堆镇史庄子村对面天宇大道9号。
本院在审理原告刘洪勇诉被告天津尧舜实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪勇撤回起诉。
案件受理费590元，由原告刘洪勇承担。
审 判 长 冯家学
审 判 员 纪俊生
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石 喆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡商初字第36号
原告：陈某某。
委托代理人：管某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告陈某某为与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2011年2月23日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员徐善法独任审判，于2011年3月24
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及委托
代理人管某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月14日
至2010年11月7日期间，被告夫妇因经营之需，分七次向原告
共借得人民币240000元，被告夫妇每次借款均向原告出具欠条
，对借款金额、借款利率、还款时间等作了记载。借款初期，
被告夫妇还能按约支付利息，但随着不同借款期限的届满，被
告夫妇逾期归还借款本息的行为越来越多。为此2010年12月30
日原告找到两被告协商归还借款240000元和利息5864元的事宜
，两被告答应2011年1月30日一次性归还借款本金和利息5000
元，如未按期归还，应以借款本金240000元为基数，按月利率
24.24‰计算逾期利息，但两被告至今未付。原告认为，被告夫妇未按约归还借款的行为已经构成违约，并侵害原告的合法
权益。为此，诉讼要求1、判令两被告归还借款本金240000元
及利息（2011年1月31日前的利息5000元，该日之后的利息按
月利率24.24‰据实计算至付清日止）。2、判令被告承担本案
诉讼费用。
原告提供了借条七份、还款协议书一份，以证明上述事
实与主张。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
被告吴某某辩称：原告所诉事实，欠钱是要归还的，由
于经济困难，请求延期归还。
经庭审质证，被告吴某某对原告出示的证据的真实性均
无异议，本院予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院认定
案件事实如下：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。20
10年3月至2010年11月期间，两被告因经营需要，分七次向原
告共借款240000元，每次借款两被告均向原告出具了借据，约
定了借款利率及期限。借款初期，两被告还能按约付息，后来
常出现逾期。2010年12月30日原告与两被告达成了一份还款协
议，约定：总借款240000元、应付利息5000元，两被告于2011
年1月30日一次性付清；如未按期归还，应以借款本金240000
元为基数，按月利率24.24‰计算逾期利息，但到期后，经原
告多次催要，两被告至今未付。
诉讼过程中，原告对于其主张的利率，自愿变更为按月
利20‰自2011年2月1日计算至还清日止。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由于原
告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行还本
付息的义务。被告欠原告借款未还清楚、明确，被告应予归还
原告。原告变更后的利率，没有超出民间借贷利率的相关规定
，应予支持。被告王某某未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证
的权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，合法
有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某、吴某某归还原告陈某某借款240000元并支
付利息（2011年1月31日前的欠息5000元，2011年2月1日起至
本判决确定还清日止的利息按月利率20‰据实计算），限于本
判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取为2488元，由被告王某某
、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一一年三月二十四日
代书记员 徐奇琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第519号
申请执行人申开聪，男，生于1966年3月6日。
申请执行人李仕芬，女，生于1943年3月7日。
申请执行人申青青，女，生于1989年5月9日。
申请执行人申白荟，女，生于1998年6月24日。
被执行人四川省四通建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第519号民事判决书，于2014年3月13日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省四通建设工程有限公司的银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川省四通建设工程有限公司应承担的执行费95元一并从被执行人四川省四通建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十日
书记员 童强
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执73-2号
申请执行人四川洛普电力科技有限公司。
被执行人自贡市华新机械制造有限公司。
第三人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院已于2016年3月17日冻结了被执行人自贡市华新机械制造有限公司在第三人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司的到期债权590，000元，并通知第三人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司向本案申请执行人四川洛普电力科技有限公司履行，但第三人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司的银行存款590，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘虹艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第491号
罪犯耿永堂，男，1967年4月26日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年1月11日作出（2009）滑刑初字第207号刑事判决，认定被告人耿永堂犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造居民身份证罪、非法制造发票罪、非法制造用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6万元。2010年6月30日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿永堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯耿永堂于2008年在自己家中伪造、买卖国家公文、证件印章、居民身份证等。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人耿永堂犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造居民身份证罪、非法制造发票罪、非法制造用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6万元。
罪犯耿永堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯耿永堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永堂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月13日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第725号
原告丘凤仙。
被告唐建国。
原告丘凤仙与被告唐建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。代书记员梁秀华担任庭审记录。原告丘凤仙到庭参加诉讼，被告唐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定：由被告将位于桂林市八里街开发区“七彩小康城”3栋7单元3层1号的房屋出卖给原告，价款365000元，在签订合同时，原告给付定金30000元，购房款分2期付，第一期购房款355000元于办理公证当天给付，第二期购房款10000元于办理完过户手续当天给付。在2014年6月30日前到公证处办理公证，被告在原告付清第一期房款的三天内将房屋交付给原告。协议签订当天，原告给付被告定金30000元，被告在约定时间没有去办理公证，被告反悔不同意将房屋出卖给原告，并于2014年7月16日写下保证书，保证在2014年7月23日之前，将原告给付的30000元定金退还，如到期未退还，原告可以起诉被告，由被告双倍返还定金60000元。被告到期后拒付，原告遂诉至本院。请求判令：一、解除双方于2014年6月12日签订的《房地产买卖协议》；二、被告双倍返还定金60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限为其主张提供的证据有：1、房地产买卖协议，证实2014年6月12日原、被告签订《房地产买卖协议》，约定被告将位于桂林八里街开发区“七彩小康城”3栋7单元3层1号房产出售给原告；2、收据及转款单一份，证实2014年6月12日，原告给付被告购房定金30000元；3、保证书一份，证实被告承诺在2014年7月23日前退还购房定金30000元，如未退还，愿意双倍返还定金60000元。
被告唐建国未进行答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房地产买卖协议》，协议约定：一、甲方自愿将座落于桂林八里街开发区“七彩小康城”3栋7单元3层1号的房产，以总售价人民币365000元出售给乙方；二、本合同签订时，乙方支付甲方购房定金人民币30000元，定金在第一期付款时冲抵房款；三、购房款支付时间和方式：本次交易房产共分2期付清，第1期购房款项乙方于双方做公证当天支付人民币355000元（含定金30000元）给甲方，第2期购房款项甲方于乙方办完过户房产证当天支付人民币10000元给甲方；四、在签订本合同后，如甲方中途悔约或未履行本合同义务时，乙方有权追究甲方违约责任；甲、乙双方办撤销合同手续后，甲方应在悔约之日起三日内将已收的房款全部退还乙方。并赔付给乙方违约为定金的二倍。五、双方约定于2014年6月30日之前到公证处做公证，如不能按期交件则由不配合方承担违约责任。协议签订后，原告于当日交给被告购房定金人民币30000元，被告并写收据给原告。被告收到原告的购房定金后，未按约定期限与原告到公证处做公证。尔后，原告多次要求被告退还购房定金，2014年7月16日，被告写保证书给原告，内容为：本人唐建国承诺保证在2014年7月23日之前退购“七彩小康城”3栋7单元301购房定金人民币叁万元整给买方丘凤仙。如期未退还，乙方丘凤仙直接起诉甲方唐建国法律责任，并且双倍返还购房定金人民币6万元。履行期限届满，被告未退还购房定金给原告。原告遂于2014年7月28日诉至本院。请求判令：一、解除双方于2014年6月12日签订的《房地产买卖协议》；二、被告双倍返退定金60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约给付被告购房定金30000元，被告收取原告的购房定金后，未按合同约定履行义务，其行为已严重违约，因被告的违约行为致使原告不能实现购房协议的目的，且被告也同意解除双方签订的《房地产买卖协议》，故原告诉请解除原、被告于2014年6月12日签订的《房地产买卖协议》，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。原、被告签订《房地产买卖协议》后，被告收取原告的购房定金人民币30000元，被告未按协议约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其应双倍返还定金，且被告在保证书中也承诺双倍返还原告购房定金60000元，故原告诉请被告双倍返还定金60000元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丘凤仙与被告唐建国于2014年6月12日签订的《房地产买卖协议》；
二、被告唐建国应双倍返还原告丘凤仙购房定金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐建国承担（此款已由原告垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一四年九月二十四日
代书记员 梁秀华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第420号
原告汤某某，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地长乐市，现住意大利比萨省泰里乔拉市。
委托代理人黄敏，女，1954年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告李某某，男，1975年1月1日出生，汉族，原户籍地长乐市，现在美国住址不祥。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年2月29日在长乐市登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，未生育子女。后因被告于2002年5、6月份前往美国导致夫妻两地分居至今。被告出国初期，双方尚有电话联系，2004年，原告前往意大利定居，双方中断联系。2013年，原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后双方至今仍没有联系。故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告向本院提供证据材料有：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，以此证明原告身份。
2、户籍证明1份，以此证明被告身份。
3、结婚证1本，以此证明原、被告于2000年2月29日登记结婚。
4、原告护照、意大利居留证和身份证复印件各1份，以此证明原告于2004年定居意大利及现国外住址。
5、本院（2013）长民初字第563号民事裁定�复印件1份，以此证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告认识后，于2000年2月29日在营前镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2001年6月7日，被告前往美国谋生，双方脱离共同生活。初期，双方尚有电话联系，2004年，原告亦前往意大利后，双方中断联系。2013年，原告曾起诉要求与被告离婚，同年6月13日撤诉。之后，双方仍没有联系。2014年4月9日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告汤某某与被告李某某虽经法定登记结婚，但婚后共同生活时间短�没有生育子女，并因被告出国而长期两地分居，致夫妻感情日渐淡薄，且原告撤回离婚起诉后一年多双方关系仍未有改善，可认定原、被夫妻感情确已破裂。故原告汤某某诉请与被告李某某离婚，依法应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 吴国忠
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 舒
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第420号
原告王健，男，生于1976年12月22日，汉族，居民，住长清区。
委托代理人卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。
被告济南依洋食品有限公司，住所地济南市长清区。
被告徐来平，女，生于1957年4月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杨丙生，男，生于1960年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王健与被告济南依洋食品有限公司、徐来平、杨丙生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人卢印强到庭参加诉讼，被告济南依洋食品有限公司经本院公告传唤，被告徐来平、杨丙生经本院传票传唤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2013年1月1日，三被告在原告借款25万元，双方约定利息每月按千分之二计算，并与2013年1月1日书写了借条一张，上述借款经原告催要，被告依经济困难为由至今未予偿还，在原告无奈的情况下，诉至贵院，请求依法追回借款本金25万元及利息。
被告济南依洋食品有限公司、徐来平、杨丙生均未提供答辩。
经审理本院认定，被告济南依洋食品有限公司、徐来平、杨丙生向原告王健借款25万元，借据载明：“借条今借到王健现金贰拾伍万元正（250000元）从2013年1月1日至2014年1月1日，每年利息按每月0.02元计算借款人徐来平杨丙生济南依洋食品有限公司（公章）2013年1月1日”。现上述借款已到期，经原告多次催要，三被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的一份借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王健提供的被告的借据一份，能够证实三被告向原告借款250000元的事实，本院予以认定；故原告要求被告济南依洋食品有限公司、徐来平、杨丙生偿还借款的请求合法，本院予以支持。借款行为发生时，原告与三被告就支付利息作出了约定，且利息的约定未违反国家相关法律规定，故原告要求三被告就上述借款按照约定，以250000元为基数，自2013年1月1日至判决生效之日止，按月息2分支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。案经审理，因三被告，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南依洋食品有限公司、徐来平、杨丙生偿还原告王健借款250000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南依洋食品有限公司、徐来平、杨丙生自2013年1月1日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，以25万元为基数，按双方约定月息2分向原告王健计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1270元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
审 判 员 顾业友
助理审判员 范超元
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛新玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第420号
原告宋某甲，石家庄市燃料公司退休员工。
委托代理人郭彦卫，河北新业律师事务所律师。
被告宋某乙，农民。
委托代理人韩式岭，河北光显律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告宋某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人郭彦卫，被告宋某乙及其委托代理人韩式岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告系姐弟关系，父亲宋五德于1994年2月去世，母亲吴秀平于2011年去世。宋五德名下有房产一套，位于石家庄市长安区花园村，现该房已经拆迁，置换了两套楼房（花园北街30号13-4-502和9-3-202），尚未办理房产证，新房已经由开发公司交付给被告。原告与被告协商该房分割一事，一直协商不成，特提起诉讼，请求依法分割宋五德、吴秀平夫妇的遗产，诉讼费用由被告负担。
被告宋某乙辩称，父亲去世后，原告没有赡养母亲，所以分房子时也应该考虑赡养问题，原告不应分割房屋。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，父亲宋五德于1995年12月30日去世，母亲吴秀平于2011年5月6日去世。1989年3月5日土地登记申请书载明：位于石家庄市花园村花坛北街30号用地面积231.7平方米、建筑占地面积112.04平方米的住宅土地使用人是宋五德，家庭人口为两人即宋五德夫妇。2009年6月3日石家庄市花园实业有限公司与宋五德签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》和附件，宋五德方选择产权调换，调换至A区9号楼3单元202号和A区13号楼4单元502号，另石家庄市花园实业有限公司给付宋五德方相应补偿费用180331.91元。上述调换协议书和附件落款处宋五德方经办人是被告签名。2009年7月16日、10月6日被告将上述两套调换来的房屋出售，共卖得房款69万元。原告提交河北省石家庄市平安公证处公证书两份，证实被告于2014年5月27日和2014年5月30日书写收条收到两套房屋的售房款共计69万元。现原告以二套房屋系父母遗产为由请求依法定继承平均分割售房款69万元及补偿款18万元；被告称房款和补偿款均已给母亲花销。上述事实有死亡证明信、证明、调换协议书和附件、购房协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人未留有遗嘱和遗赠，原、被告作为被继承人的子女，为同一顺序继承人，应按照法定继承平均分割被继承人的遗产。位于长安区花园村花坛北街30号用地面积231.7平方米住宅土地登记在宋五德名下，家庭人口为两人，即二被继承人，故该房产及土地经拆迁安置调换后的两套房屋应为被继承人的财产，两套房产经被告出售后所得房款应归二被继承人所有，按照法定继承由原、被告各分得一半。但从公证书看出售房款是由被告收取，被告未提交相关证据证实售房款已由其母亲花费，对被告主张售房款已由母亲花完，本院不予采信。关于18万余元的补偿款项，因该款项是原、被告母亲在世时拿到的，考虑原、被告母亲无收入无生活来源，其应有必须的花销，且原告未提交证据证实该款项在其母亲去世后的情况，故对该款项本院不予处理。基此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告宋某乙于判决书生效之日起10日内给付原告宋某甲售房款69万元的一半计34.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原、被告各负担一半。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 崔亚杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑乾坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1401号
原告：杨红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告杨红诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨红于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨红撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第340号
原告郦某甲。
委托代理人应某某。
被告郦某乙。
委托代理人石某某。
原告郦某甲与被告郦某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月8
日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2012年
3月13日公开开庭进行审理。原告郦某甲及其委托代理人应某某
、被告郦某乙及其委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郦某甲诉称，原、被告系同村村民，经自愿恋爱后于1
××××年××月××日登记结婚。1997年生育儿子郦某丙。在共同生
活期间，双方因性格脾气的差异，常为生活琐事发生争吵，致
夫妻感情日渐淡薄。2009年被告离家出走，至今分居二年多，
使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原
告抚养成人，抚养费各半承担。
被告郦某乙未提交书面答辩状。庭审时辩称，被告以前在
原告姐姐家工作，因工作辛苦身体不适，不得不放弃工作，从
2010年正月到现在一直在娘家居住，有时也回家的，被告不同
意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郦某丙。婚后感情一般。2
012年2月8日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中
，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证（经被告质证无异议）
及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事
人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告
系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告以分居二年多，
夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告至今未
能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实。即使原、被告
之间有些矛盾，但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在生活
中相互关心，相互理解，相互包容，夫妻关系还有和好希望。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告郦某甲要求与被告郦某乙离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告郦
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 夏朝霞
二〇一二年三月十三日
书记员 杨丹萍
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第134号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张林林，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2015年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年10月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人张林林犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年10月15日15时许，被告人张林林在保德县桥头镇新窑村向孙某贩卖毒品1小包，得款100元，交易成功后被禁毒大队民警当场抓获，并从孙某手中查获毒品1小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获可疑毒品检出海洛因成分，净重0.05克。公诉机关认为，被告人张林林无视国法，向他人贩卖毒品1小包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张林林对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人张林林在保德县桥头镇新窑村向孙某贩卖毒品1小包，得款100元，交易成功后被禁毒大队民警当场抓获，并从孙某手中查获毒品1小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获可疑毒品检出海洛因成分，净重0.05克。
上述事实，被告人张林林无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人张林林的常住人口详细信息，举报材料，证人孙某的证言，被告人张林林的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、提取笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，保德县公安局禁毒大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本�认为：被告人张林林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张林林在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人张林林犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，判决如下：
被告人张林林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年4月14日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
代理审判员郭晋先
二〇一六年三月二十二日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第134号公诉机关保德县人民检察院。被告人张林林，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2015年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年10月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人张林林犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年10月15日15时许，被告人张林林在保德县桥头镇新窑村向孙某贩卖毒品1小包，得款100元，交易成功后被禁毒大队民警当场抓获，并从孙某手中查获毒品1小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获可疑毒品检出海洛因成分，净重0.05克。公诉机关认为，被告人张林林无视国法，向他人贩卖毒品1小包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张林林对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人张林林在保德县桥头镇新窑村向孙某贩卖毒品1小包，得款100元，交易成功后被禁毒大队民警当场抓获，并从孙某手中查获毒品1小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获可疑毒品检出海洛因成分，净重0.05克。上述事实，被告人张林林无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人张林林的常住人口详细信息，举报材料，证人孙某的证言，被告人张林林的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、提取笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，保德县公安局禁毒大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本�认为：被告人张林林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张林林在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人张林林犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，判决如下：被告人张林林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年4月14日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一六年三月二十二日书记员郭永
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00151号
原告鲁丽兰，女，生于1932年7月15日，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告王明友，男，现年60岁，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院在审理原告鲁丽兰与被告王明友返还原物纠纷一案过程中，原告鲁丽兰于2012年6月6日向本院申请撤销本案诉讼。经审查，原告鲁丽兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁丽兰撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告鲁丽兰负担
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一二年六月十三日
书 记 员 左远苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1476号
申请人张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人庞国君，男,1974年1月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初585号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人庞国君在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人庞国君在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月十日
书记员 郝伟男
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1300号
罪犯侯练，男，1983年11月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）醴法刑初字第330号刑事判决，以被告人侯练犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元，追缴400元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯练在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯练在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分81.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯练减刑一年（刑期自2012年6月6日至2018年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第92号
申请执行人王权，男，1949年10月28日出生，汉族，明水县宏达经贸有限公司经理，住明水县。
被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司达成执行和解协议〈（2015）望法执字第91号、第92号、第93号、第94号、第95号、第96号、第97号、第98号执行案件合并执行）〉，被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司用黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县一中状元城的房产（9号、14号、16号、17号、18号、19号、20号、21号商服及1号楼1单元506、602、606、706、806室，二号楼1单元602、603、802、803、902、1101、1102室，4号楼1单元501、502、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1401、1402、1404、1701、1702、1704、1801、1802、1804、1901、1902、1904、2001、2101、2201、2301、2401、2402、2403、2501、2601室，4号楼2单元504、801、901、904、1001、1101、1401、1403、1404、1701、1703、1704、1801、1803、1804、1901室，共计8套商服74套住宅）抵顶申请执行人王权全部债务。在协议部分履行后，被执行人法定代表人哈金龙下落不明，致使协议无法继续履行，且无其他可供执行财产，申请执行人王权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）望商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月十四�
书记员 赵大奎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2103号
申请执行人：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被执行人：叶钱波。
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人叶钱波物业服务合同纠纷一案。本院于2015年6月23日作出的（2015）绍嵊民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州佰全物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶钱波支付杭州佰全物业管理有限公司人民币1445.46元及利息。本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶钱波外出无下落，本院已进行布控，另查明被执行叶钱波银行无存款、无车辆、无房产及证券等登记信息，目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人杭州佰全物业管理有限公司也未能提供被执行人叶钱波有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2103号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长治清华机械厂。住所地：山西省长治市清华街。
法定代表人：张志平，该厂厂长。
委托代理人：吴耀东，该厂工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中航之旅航空服务有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号*号楼*******************室。
法定代表人：常山，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博丰航空服务有限公司。住所地：北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*座*层。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托代理人：田静，该公司工作人员。
再审申请人长治清华机械厂（以下简称长治机械厂）因与被申请人北京中航之旅航空服务有限公司（以下简称中航公司）、北京博丰航空服务有限公司（以下简称博丰公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长治机械厂申请再审称：（一）该案两审判决均有枉法裁判情形。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。（四）二审合议庭违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中航公司与博丰公司均为专业的票务代理公司。长治机械厂因商务活动，确定行程后，通过中航公司购买国际航班联程机票，双方之间形成票务服务合同关系。中航公司实际将涉案5张国际往返联程机票购票业务交由博丰公司办理，长治机械厂实际将票款及其他费用付至博丰公司账号。因双方之间没有订立书面合同就服务项目进行具体约定，通过双方一致确认的事实可以确认，中航公司在经长治机械厂确认航班信息及机票价格后，为该厂购买了符合其要求的机票，已经向该厂提供了购票服务，在长治机械厂因自身原因取消行程、要求退票之后，也已代为向奥航提出退票申请，完成了其作为票务公司通常应尽的义务。至于退票款问题，根据本案电子客票行程单显示，航空承运人为奥航，故电子客票记载的旅客与奥航之间成立航空客运合同关系，本案双方当事人之间并不存在航空客运合同关系。航空结算中心的划账记录显示，博丰公司收取的长治机械厂的机票款已被划走，此后虽长治机械厂在航班起飞之前要求退票，但承运人奥航不同意其退票要求，故长治机械厂无权要求中航公司和博丰公司退还机票款。据此，一、二审法院根据查明事实并结合客观实际依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。
综上，长治机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长治清华机械厂的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通