广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1453号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人饶某，男，1990年9月12日出生，汉族，专科文化，原系深圳市公安局梅林派出所巡防队队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月10日自行到深圳市公安局梅林派出所投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人魏某，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，原系深圳市公安局梅林派出所巡防队队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月10日自行到深圳市公安局梅林派出所投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人姜明辉、甘文义，均系广东海埠律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年4月21日出生，汉族，中专文化，原系深圳市公安局梅林派出所巡防队队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月10日自行到深圳市公安局梅林派出所投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某，男，1983年1月2日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2014年5月10日自行到深圳市公安局梅林派出所投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月21日由深圳市公安局福田分局取保候审，同年8月18日，深圳市福田区人民检察院重新为其办理取保候审。
辩护人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人饶某、魏某、李某甲、王某犯招摇撞骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人饶某、魏某及其辩护人姜明辉、甘文义、李某甲、王某及其辩护人彭华正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日，被告人王某与被告人饶某（系深圳市公安局梅林派出所的巡防员）合谋，由被告人饶某等人以派出所的名义抓赌，被告人王某则假装出面帮其他参赌人员找关系说情，并商定在被告人王某假装说情后放掉参赌人员，被告人饶某等人则将赌资拿走，被告人王某再以帮助说情为名要求参赌人员将其之前欠的赌债抵掉。二人商定后，被告人饶某找到另两名被告人李某甲、魏某一起实施，该二人均系深圳市公安局梅林派出所的巡防员。
2014年5月3日10时许，被告人王某打电话给被告人饶某，称其和朋友当日11时许会去深圳市福田区下梅林名典咖啡南山房赌博。当日11时30分许，被告人饶某和另两名被告人李某甲、魏某三人穿着便服并将派出所发的工作证（饶某的工作证外面用警官证的外套包着）挂在颈部来到深圳市福田区下梅林名典咖啡南山房，冒充人民警察对正在赌“三公”的被告人王某以及宋某立、刘某甲军、李某乙、赵某飞等六人进行查处。之后，被告人饶某、魏某、李某甲、王某便按照之前的合谋，由王某假装出面说情，于是被告人饶某、魏某、李某甲放弃“查处”，但“没收”上述六名参赌人员赌资共计人民币87000元。
2014年5月10日，被告人饶某、魏某、李某甲主动到深圳市公安局梅林派出所投案，并退缴赃款人民币87000元。同日，被告人王某接到参赌人员宋某立的电话后自行到梅林派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应依法以招摇撞骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
四被告人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人魏某的辩护人发表辩护意见称，魏某系从犯、初犯，且自首、退赃，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人发表辩护意见称，王某的犯罪目的是为了抵掉赌债，主观恶性较小，且无前科，又系自首，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人饶某、魏某、李某甲、王某招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人饶某、魏某、李某甲无视国家法律，共同冒充正在执行公务的人民警察抓赌，“没收”赌资；被告人王伟参与其中，系共犯，该四被告人的行为均已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人饶某和王某合谋策划，其中被告人饶某还纠集并带领他人直接实施，被告人王某还提起犯意、指引实施时间和地点、假装求情予以配合，都起主要作用，均系主犯，应按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，尽管如此，该二被告人的作用大小还是有所区别，被告人王某未直接冒充警察实施抓赌行为，且目的是为了抵消赌债，又未参与分赃，作用较小，在量刑上应予区分；被告人魏某、李某甲系被纠集参与实施，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。
本案系冒充人民警察招摇撞骗，对四被告人依法应当从重处罚；四被告人自动投案，且如实供述所犯罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人饶某、魏某、李某甲已经退缴赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。）
二、被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。）
三、被告人李某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。）。
四、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、退缴的赃款人民币87000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。