浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9843号原告：胡玥玮,男,1990年9月17日出生,汉族,住杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡志华，男，1962年6月23日出生，住杭州市上城区，系原告之父。被告：糜岳虎,男,1974年4月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告：宁波正顺集装箱运输有限公司,住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号369室。法定代表人：潘田伟。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司,住所地宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6。负责人：江剑慈,系总经理。委托诉讼代理人：傅强，男，系该公司员工。原告胡玥玮与被告糜岳虎、宁波正顺集装箱运输有限公司（以下简称“正顺公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称“英大财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志华到庭参加诉讼，被告糜岳虎、正顺公司、英大财险公司经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告医疗费13451.18元，误工费17845元，交通费3205元，护理费4500元，住院伙食补贴700元，营养费7500元，其他1000元，合计48201.18元；二、案件受理费由被告糜岳虎、正顺公司负担。事实与理由：2016年3月11日，被告糜岳虎驾驶被告正顺公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，在G92高速公路往上海方向208公里+900米处路路段发生交通事故，造成原告人身伤害。该事故责任经交警部门认定由被告糜岳虎负事故次要责任。事故发生后经原告查询，被告英大财险公司为系车辆投保的保险公司。现原告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院。被告糜岳虎庭前答辩称：同意保险公司的意见。被告英大财险公司庭前答辩称：医药费先扣除非医保用药，在交强险范围内进行赔偿，超出部分按事故责任比例30%赔偿，误工费依据不足，标准过高，不认可。交通费没依据，不认可，护理费、住院伙食补贴只认可13天，标准过高，营养费和主张的其他费用没有依据，不认可，诉讼费不应承担。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过和责任认定情况、车辆保险情况，因当事人均无异议，本院予以认定。另查明，原告因本次交通事故受伤，住院13天，医院证明建议休息2个月（自2016年3月25起）。事故发生时，原告系杭州耀阳公关广告有限公司员工。肇事车辆在被告英大财险公司处投有交强险，商业险限额100万以及不计免赔险。结合原告的诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费13451.18元、住院伙食补助费390元、护理费2008.5元、交通费500元，合计16349.68元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单、门诊病历一组、住院收费票据1份、门诊收费票据20份、检查报告单1组、医学证明书2份、收入证明1份及银行卡交易明细3页，被告糜岳虎提供的清障施救服务结算清单复印件1份、施救费发票复印件1份及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。本案中，被告糜岳虎负事故次要责任，原告负事故主要责任，故原告超出交强险限额的损失应当由被告糜岳虎承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在英大财险公司处投保，故英大财险公司应当在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告的各项损失，医疗费根据医疗费发票及原告主张的金额予以确定；误工费，原告虽提供了收入证明及银行卡交易明细，但未提供事发后收入实际减少的相关证明，故对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；护理费和住院伙食补助费分别按154.5元/天及30元/天的法定标准，时间以住院费用清单记载的实际住院天数为准，本院依法予以确认；交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整。综上，原告胡玥玮因本次交通事故造成损失计16349.68元，被告人保公司应在交强险限额内赔付给原告各项损失12508.5元，在商业三者险限额内赔偿原告1152.35元，合计13660.85元。关于原告提出要求被告正顺公司共同赔偿其损失的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告糜岳虎关于已为原告垫付施救费的辩称及被告英大财险公司关于非医保费用不予承担、交通费不认可的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告糜岳虎、正顺公司、英大财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡玥玮13660.85元；二、驳回原告胡玥玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由原告胡玥玮负担360元，由被告糜岳虎负担143元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一七年十一月二十四日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。