wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初916号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。被告：徐鹏飞，男，1983年6月16日出生，身份证号码15022219830616033X，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇繁荣路12排15号。被告：吴长青，男，1982年11月12日出生，身份证号码150222198211120335，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公圣西路2排41号。被告：郭志刚，男，1967年10月29日出生，身份证号码150222196710290313，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐改秀，女，1968年8月26日出生，身份证号码150222196808260040，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西关街8号1户。原告固阳县农村信用合作联社诉被告徐鹏飞、吴长青、郭志刚、徐改秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费771.78元（简易减半,原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年八月一日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第271号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人涂某某（绰号涂三娃），男，住三台县郪江镇。1997年因犯抢劫罪，被三台县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，2002年9月7日至2004年6月4日在河北省保定市高阳劳教所劳动教养；因犯盗窃罪，2010年7月1日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被三台县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押三台县看守所。
被告人何某某（绰号何二娃），男，住三台县安居镇。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被三台县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人涂某某、何某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人涂某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年6月18日上午9时许，被告人何某某伙同涂某某预谋盗窃后，到三台县刘营镇综合市场的蔬菜棚内，由被告人何某某负责分散被害人景某某的注意力，被告人涂某某趁景某某不备，采用扒窃的方式，将景某某放在上衣左侧口袋内的28元钱人民币盗走，后二人又在该综合市场的北门通道处，由何某某分散被害人赵某某的注意力，涂某某趁赵某某不备，以扒窃的方式将赵某某放在臀部左侧口袋内的90元钱人民币盗走，后二被告人被民警抓获，现场从涂某某身上查获盗窃所得赃款共计118元已追回并退还二被害人。
公诉机关认为被告人涂某某、何某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人涂某某、何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人何某某与涂某某预谋盗窃后，于2015年6月18日上午9时许，窜至三台县刘营镇综合市场的蔬菜棚内，由被告人何某某负责分散被害人景某某的注意力，被告人涂某某趁景某某不备，采用扒窃的方式，将景某某放在上衣左侧口袋内的人民币28元盗走。后二人又在该综合市场的北门通道处，采取同样的方式，由涂某某将赵某某放在臀部左侧口袋内的人民币90元盗走，当天因群众报案，二被告人被民警抓获，现场从涂某某身上查获盗窃所得现金共计人民币118元，该款均已退还被害人。
上述事实，被告人涂某某、何某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被害人景某某、赵某某的陈述，证人蒋某某、姚某的证言，姚某对何某某的辨认笔录，涂某某、赵某某对作案地点的辨认笔录、辨认照片，公安人员对涂某某、何某某的检查笔录，扣押清单、发还清单，梓潼县人民法院关于涂某某的刑事判决书，释放证明书，户籍信息等。
本院认为，被告人涂某某、何某某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂某某、何某某自愿认罪且案发后赃款追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。被告人涂某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一五年八月十八日
书记员 王坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第380号
原告天津市金胜达装饰工程有限公司，住所地河西区。
法定代表人谭文龙，总经理。
委托代理人万新兵，该公司职员。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所。
被告天津星美丽家商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
原告天津市金胜达装饰工程有限公司诉被告天津星美丽家商贸有限公司装修工程纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，分于2014年3月19日、5月20日、5月27日、8月22日公开开庭进行了审理。原告天津市金胜达装饰工程有限公司的委托代理人万新兵、张默蕾及被告天津星美丽家商贸有限公司的委托代理人许剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告签订装修工程施工合同，合同价款为10000元，工程于2012年12月20日竣工，至今被告未给付工程款，原告多次催促无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付装修工程款10000元及利息402.7元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、装修工程施工合同协议复印件1份；
2、装修预算复印件1份；
3、交接明细单复印件1份；
4、证人白世俊。
被告辩称，不同意原告诉请，原、被告之间没有书面的装修合同，原告与被告职员存在一定的私人关系，原告提交的这份合同的装修工程不是原告施工的，因此请求法院依法驳回原告诉请。
被告提供如下证据：
1、劳动合同复印件1份。
经审理查明，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方），双方签订装修工程施工合同协议，协议约定工程名称为天津红星美凯龙星美丽家店，工程地点为天津红星美凯龙东丽店，承包范围为门头、吊顶等按工程报价表为准，承包方式为包工包料，工程价款为10000元，工期自2012年12月5日至2012年12月20日，并约定工程质量保修期为一年。该合同由被告经理白世俊于甲方（盖章）处签名，原告于乙方（盖章）处盖章。该工程实际为天津红星美凯龙东丽店雅迪卫浴、雅之洁卫浴、津鼎铭散热器三个店铺安装玻璃门。经天津市工商管理局河东分居档案显示，被告曾聘任白世俊担任其公司经理。白世俊现已离职。
另，被告于庭审中认可上述三家店铺为被告的直营店铺，被告否认该工程系原告施工，但被告表示不清楚由谁施工，且未提交证据证实工程的施工人。被告于庭审中认可白世俊系其职员，后又认为白世俊与天津红星美凯龙国际家居广场有限公司签订劳动合同，非被告职员，在法庭辩论阶段，被告再次认可白世俊系其职员，认为原告提交的协议是利用其与被告职员白世俊的私人关系而签订。
证人白世俊证实，该工程系原告施工，且至其离职时，尚未支付工程款10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽被告否认签订合同及涉诉工程由原告施工，但从原告提交的证据来看，被告经理白世俊与原告签订合同，并白世俊证实涉诉工程由原告施工，被告尚未给付工程款。同时涉诉工程的店铺均为被告的直营店铺，被告理应知道工程的施工人，被告即不能提供其主张的他人施工的施工人名称，亦未提交证据证实该工程系他人施工，据此综合分析，本院认定，原告提交的施工协议即为原、被告之间所签订，该协议系双方真实的意思表示，该工程系原告施工并竣工交付被告使用，双方均应按照各自的义务履行合同，被告有义务支付原告工程款。
关于原告主张被告支付尚欠工程款利息一节，本院认为，双方签订的合同并未约定工程款的支付时间，故关于原告主张逾期付款的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本院生效之日起十日内，被告天津星美丽家商贸有限公司给付原告天津市金胜达装饰工程有限公司装修工程款10000元；
二、驳回原告天津市金胜达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告天津市金胜达装饰工程有限公司负担10元，被告天津星美丽家商贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月××日
书 记 员 张 茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第380号
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社。
法定代表人柳月深，该信用社主任。
委托代理人范嘉航，该信用社职员。
被告房树生。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社与被告房树生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社四平信用社委托代理人范嘉航到庭参加诉讼，被告房树生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社诉称，2011年3月4日，借款人房树生向原告借款本金30，000.00元，于2013年12月24日偿还给原告借款本金30，000.00元，尚欠借款本金27，000.00元。该笔借款有贷款凭证及借款合同为证，约定还款日期为2012年3月3日，借款期满后，被告未能履约还款，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院判令被告房树生偿还借款本金27，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明被告房树生向原告贷款及约定相关利息的事实；
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告房树生于2011年3月4日从原告处取走贷款本金的事实；
被告房树生经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告房树生向原告贷款本金30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年3月4日起至2012年3月3日止，贷款期限内的利息为月利率7.44‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。经原告多次催要，被告房树生于2013年12月24日向原告偿还了贷款本金3，000.00元，其余部分没有偿还，故原告诉至法院，要求被告房树生立即偿还贷款本金27，000.00元及利息，并由被告房树生承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告对其提供的二份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告房树生与原告东丰县农村信用合作联社四平信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告房树生未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社要求被告房树生偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房树生于2013年12月24日向原告偿还了3，000.00元贷款本金，应该从总的贷款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房树生于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金27，000.00元及利息（自2011年3月4日起至2012年3月3日止，按本金30，000.00元，利息按月息7.44‰计算；自2012年3月4日起至2013年12月23日止，按本金30，000.00元，利息按月息7.44‰的基础上加收50%利息予以计算；自2013年12月24日起至本判决确定的给付之日时止，按本金27，000.00元，利息按月息7.44‰的基础上加收50%利息予以计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元及邮寄费60元，由被告房树生承担，于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董书屹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第380号
原告桂先明，男。
被告王长根，男。
原告桂先明与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，人民陪审员周智英、林小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桂先明到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂先明诉称，2013年2月22日，被告王长根向原告借款26000元整，利息为1分，并出具了借条，其后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王长根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，被告王长根向原告桂先明借款26000元，约定每月利息260元，并于当日出具借条一张，内容为：今借到桂先明人民币贰万陆仟元整，每月计息贰佰陆拾元整。此据今借人：王响亮2013年2月22日。借款后被告按月支付利息，合计支付利息3120元，从2014年1月23日起未再支付过利息，原告多次催还未果，于2014年4月10日诉到本院，请求法院判令被告王长根偿还借款26000元及利息并承担诉讼费。
2014年4月28日，王长根出具证明一张，欠条上签的王响亮与王长根是同一个人（注：王响亮是喊名，王长根是身份证名）。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告王长根出具的证明及庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告桂先明与被告王长根虽未书面签订借款合同，但被告王长根出具了借条给原告桂先明，桂先明也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。现原告桂先明要求被告王长根返还借款26000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方之间约定的利息未超过法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根于本判决生效十日内归还原告桂先明借款26000元及利息（利息按月利率1分计算，自2014年1月23日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费450元，由被告王长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第380号
原告井振山，男，汉族，1949年8月15日出生，现住邢台市桥东区。
被告王印岚，男，汉族，1955年8月16日出生，现住邢台市桥东区。
原告井振山与被告王印岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井振山到庭参加诉讼。被告王印岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井振山诉称，2009年10月17日，被告从原告处借款4000元，借款期间为2009年10�17日至2009年11月30日，到期不能偿还，凡每超过一天罚本金的1%，但借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还原告借款4000元及相关利息。
被告王印岚未作答辩。
经审理查明，2009年10月17日，被告给原告出具借条：我本人有急事，特借井振山同志现金人民币肆仟元（4000元），借款期限为09年10月17日至09年11月31日止，到期不能偿还凡每超过壹天罚本金的1%，今日立字为证。但借款到期后，被告未按期偿还原告借款，原告多次催要无果，现起诉至法院。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，故原告诉请被告偿还借款本金4000元，理由成立，本院予以支持。被告给原告出具借条时约定到期不能偿还，凡每超过一天罚本金的1%，该约定应系借款利息约定，但该约定明显超过银行同类�款利率的四倍，其超出部分的利息法律不予保护，故被告应自2009年12月1日始按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王印岚偿还原告井振山借款本金4000元及利息（自2009年12月1日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第380号
原告：谢某，女。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男。
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘树聚、被告唐某及其委托代理人侯德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告在2012年打工时相识，并确立恋爱关系，于2013年12月9日登记结婚。被告说只要双方办理了结婚登记手续，被告就为原告在曹县买楼，但婚后被告反悔，甚至连订婚程序也不同意办，使得两人感情破裂。特诉至法院，请求法院判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也一直很好，原告起诉离婚也是迫于家庭压力。我现在确实没有能力买房子，但我会努力赚钱，让被告过上好日子。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年打工时自由恋爱相识，2013年12月9日登记结婚。婚后未生育子女。因生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后在夫妻共同生活期间发生一些矛盾在所难免，只要双方能互相宽容、互相谅解，加强沟通和交流，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年四月三日
书记员 侯召伟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第380号原告昆明市郑佳欣装饰材料有限责任公司。住所：东川区新村镇碧云街北段。法定代表人郑安良，该公司经理。被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所：四川省宜宾市翠屏区南岸街道长江大道东段**。负责人：李荣坤，该公司经理。本院在审理原告昆明市郑佳欣装饰材料有限责任公司诉被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明市郑佳欣装饰材料有限责任公司于2014年4月17日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市郑佳欣装饰材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费2400元，由原告昆明市郑佳欣装饰材料有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张 英二〇一四年四月十七日书记员 吕永忆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保420号
申请人：孟风龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住山东省阳信县。
申请人：赵庆勇，男，汉族，1985年4月21日出生，住山东省惠民县。
被申请人：崔兰芹，女，汉族，1967年11月14日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孟风龙、赵庆勇因与被申请人崔兰芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对崔兰芹驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孟风龙、赵庆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封崔兰芹驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月三日
书记员 陆 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第365号
原告周某，女，汉族，1964年4月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告周某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人欧阳瑞珊，被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经朋友介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿贺某乙，现已25周岁。双方婚后感情尚可，但近年来原告发现被告有外遇，而且对家人态度冷漠，使原告十分伤心。被告的不忠行为使夫妻感情破裂，双方已无和好可能。两人婚后购置了佛山市禅城区和平路50号之一302房，且有800000元的银行存款，上述款项均由被告统一管理，由其开设账户用于购买国债或理财产品。现起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告贺某甲辩称：被告不同意离婚。原告提交的微信记录的确是被告的聊天记录，但是被告并无与聊天对象发生任何关系。原告陈述双方有800000元的存款并非事实，原告亦没有将800000元的存款交给被告管理。佛山市禅城区和平路50号之一302房是被告父亲贺某丙所在单位石湾影剧院分配的房改房，应属贺某丙的财产。购买上述房屋时，本应以贺某丙的名义购买，但原告与被告说怕日后征收遗产税，故将上述房屋登记在被告名下。当时的购房价格是17000多元，由被告出资，但上述房屋的购买资格主要来源于贺某丙的福利分房。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿贺某乙，现已成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2015年7月9日，原告以其与被告的感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
另查明，佛山市禅城区石湾镇和平路50号之一302房登记的权利人为被告贺某甲，登记时间为2001年8月27日。
诉讼中，原告提交微信聊天记录照片8幅，拟证明被告与他人有不正当男女关系，违背了夫妻之间的忠诚义务，对原告造成精神损害。被告对上述证据的真实性予以确认，但否认其与他人存在不正当男女关系，并认为微信中反映聊天双方提及的“开房”只是约对方喝茶聊天，并非去“开房”发生不正当关系。
上述事实，根据原告提交原告身份证、户口簿、结婚证、贺某乙的出生证、微信聊天记录照片8幅、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第8条的规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告主张被告与他人有不正当男女关系，但被告对此不予确认，仅凭原告提交的微信聊天记录不足以证明被告与他人有不正当男女关系，且经教育仍无悔改表现。为此，原告应承担举证不能的后果，本院对原告的上述主张不予采纳。据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，婚后至今已达27年，并育有一女，应已建立起一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某与被告贺某甲离婚。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何咏君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1803号
原告陈新史，男，1941年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏建国，男，1967年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈新史与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新史到庭参加诉讼，被告苏建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新史诉称，要求被告苏建国偿还借款人民币10000元及自2012年11月21日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏建国未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏建国以经商缺乏资金为由，于2012年9月20日向原告陈新史借款人民币10000元，并出具一份内容为“今向陈新史借人民币壹万元正（限二个月以内还清）。以此为据。借款人：苏建国，2012年9月20日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告苏建国向原告陈新史借款人民币10000元至今未能偿还，有被告苏建国出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏建国应当偿还。原告与被告苏建国的借贷关系属公民之间定期无息借贷，现原告要求被告支付自逾期之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告苏建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏建国应于本判决生效后五日内偿还原告陈新史借款人民币10000元及利息（自2012年11月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月二十日
书记员 陈荣华
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1291号
申请执行人宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区金工路1号。
法定代表人张林，系宁夏天地奔牛实业集团有限公司总经理。
委托代理人雍智英，女，1979年9月26日出生，汉族，宁夏天地奔牛实业有限公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地位于朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人徐广柱，系山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2576451元(其中执行标的2548565元，申请执行费27886元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1092号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权代理）张涛、柳建芬，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被告章红。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告章红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币683.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 朱学军
二〇一四年七月九日
代�记员廖欢欢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01229号
原告：谷某甲，住安徽省含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：费某，住安徽省芜湖县。
原告谷某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告谷某甲及委托代理人马文华均到庭参加诉讼，被告费某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方在安徽省含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子谷某乙。婚后双方性格差异较大，被告对家庭从来不管不问，动辄离家出走毫无音讯。2012年4月21日被告离家至今未归，2012年5月26日原告在报纸上刊登了“寻人启事”寻找被告，但至今毫无音讯。被告离家出走至今未归，对子女不闻不问，完全不尽做母亲的责任。原告认为双方的感情已经完全破裂，根据法律规定请求法院判令原、被告离婚，婚生子谷某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件：证明原、被告诉讼主体适格及婚生一子的事实；
2、结婚证：证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、安徽省含山县清溪镇三星行政村村委会的证明：证明被告自2012年4月一直未在村里生活过的事实；
4、登报寻人启事：证明原告登报寻找被告的事实。
被告未到庭答辩也未举证。
庭审中，原告陈述原告到安徽铜陵市被告的弟弟处找过被告，到安徽桐城市被告的父母处找过被告，到安徽芜湖县被告的堂姐处找过被告，均未找到。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方在安徽省含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子谷某乙（现在原告身边生活）。2012年4月21日被告无故离家至今未归，2012年5月26日原告在报纸上刊登了“寻人启事”寻找被告，但至今毫无音讯。庭审中，原告的举证符合法律规定，应予以采信。
本院认为：夫妻本应互谅互让，面对问题应及时沟通、互相理解，共同维护家庭和谐稳定。而被告选择离家出走至今未归，夫妻分居时间长达3年之久，造成夫妻感情确已破裂，被告应负主要责任。婚生子谷某乙在被告离家期间一直随原告生活，原告要求婚生子由其抚养，不要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲与被告费某离婚；
二、婚生子谷某乙随原告谷某甲生活，被告费某不给付子女抚养费。
案件受理费200元由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01229号
原告：谷某，住安徽省含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：费某，住安徽省芜湖县。
原告谷某诉被告费某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告费某需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲁 莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第237号
申请执行人张志福，工人。
申请执行人赵美丽，工人。
被执行人曲学军，个体。
被执行人刘方明，个体。
被执行人徐宝，居民。
被执行人高密市朝阳街道任家庄村村民委员会。
本院在执行张志福、赵美丽与曲学军、刘方明、徐宝、高密市朝阳街道任家庄村村民委员会生命权纠纷一案中，被执行人部分履行了法律义务，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第237号
申请执行人：康纪桃
被申请执行人：张海建、张海岭
本院在执行康纪桃申请执行张海建、张海岭机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）高民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。权利人康纪桃于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第2013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月七日
书记员 ：王东振
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第341-1号
申请执行人：陆纪堂，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：伍小红，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
陆纪堂依据已发生法律效力的（2010）广汉民初第1566号民事判决书，于2011年12月13日向广汉市人民法院申请执行，要求被执行人伍小红给付货款94652.2元，执行中，广汉市人民法院于2014年1月28日续行将伍小红所有的位于广汉市保定路西一段199号金雁明珠5栋2单元5-2号房屋一套予以查封。2014年3月13日，德阳市中级人民法院将该案指定由本院执行。执行中查明，被执行人伍小红现下落不明，其被查封财产正在处置过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）广汉民初第1566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行2010）广汉民初第1566号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第419号
原告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处，住所地哈尔滨市松北区。
负责人薛海燕，职务经理。
被告王晶，住哈尔滨市松北区。
被告王立成，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（以下简称鑫淼经销处）与被告王晶、王立成买卖合同纠纷一案，原告鑫淼经销处于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鑫淼经销处的负责人薛海燕、被告王立成到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫淼经销处诉称：鑫淼经销处个体经营者为薛海燕，经营塑钢型材及配件、五金建材。王立成和王晶是夫妻关系，自2009年起，王立成和王晶陆续在鑫淼经销处赊购塑料型材、配件，截止到2013年10月14日累计拖欠工程材料款178，424元。王立成曾偿还鑫淼经销处10.5箱玻璃抵欠款，总价值28，425元，去掉玻璃款，现王立成和王晶欠款为149，999元。故鑫淼经销处要求王立成和王晶共同偿还工程材料款149，999元。
被告王立成辩称：鑫淼经销处所述均属实，王立成和王晶是夫妻关系，2009年开始王立成和王晶陆续在鑫淼经销处赊购塑料型材配件，截止到2013年11月14日累计欠款178，424元。鑫淼经销处是和我爱人王晶对的帐，钱数都对，但是现在没有钱偿还，在2014年6、7月份王立成偿还了鑫淼经销处一批玻璃抵欠款，玻璃价值28，425元。王立成和王晶现在还欠鑫淼经销处149，999元。
被告王晶未答辩。
在本院开庭审理过程中，鑫淼经销处、王立成为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
鑫淼经销处举示证据情况如下：
证据A1.2013年10月14日王晶出具的欠条一份，拟证明：王晶、王立成欠款事实存在，王立成和王晶是夫妻关系，应该共同偿还。
王立成对鑫淼经销处举示的证据质证认为：无异议。
王立成举示证据情况如下：
证据B1.结婚证一份，拟证明：王晶与王立成是夫妻关系。
鑫淼经销处对王立成举示的证据质证认为：无异议。
王晶未举示证据。
本院确认：证据A1、B1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：王立成和王晶系夫妻关系。2009年开始王立成和王晶陆续在鑫淼经销处赊购塑料型材配件，截止到2013年11月14日累计欠款178，424元。后王立成偿还了鑫淼经销处一批玻璃抵欠款，玻璃价值28，425元。现王立成和王晶尚欠鑫淼经销处工程材料款149，999元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告之间的买卖关系合法有效，二被告收到货后应及时给付货款。现原告已履行了供货的义务，二被告未按约定履行付款义务，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还工程材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶、王立成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处工程材料款149，999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王晶、王立成共同负担，被告王晶、王立成须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范慧君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4011号
申请人：刘开体，男，1970年1月7生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省张家港市。
原告刘开体与被告黄光军劳务合同纠纷一案，申请人刘开体于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光军冻结其银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人刘开体提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人刘开体的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄光军的银行存款35000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第163号
原告：义乌鑫虎乳胶有限公司。
法定代表人：吴玉蓉。
委托代理人：周斌。
被告：修水县宏阳家居用品有限公司。
法定代表人：吴锋。
原告义乌鑫虎乳胶有限公司为与被告修水县宏阳家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌鑫虎乳胶有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告修水县宏阳家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌鑫虎乳胶有限公司诉称：被告向原告订购天然乳胶，并签订天然乳胶购销合同，约定被告不按合同约定时间付款，则按违约货物总金额百分之二十支付违约金，以及从发货之日起支付原告总欠款利息按月利率5%计算。后经结算，被告尚欠原告货款93243元未付。现要求：1、判令被告支付原告货款人民币93243元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年1月24日至实际履行之日止）。2、判令被告支付违约金18648.6元。
被告修水县宏阳家居用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月3日，浦江泰民贸易有限公司变更为义乌鑫虎乳胶有限公司。2012年11月7日、2013年1月23日，原告分两次以浦江泰民贸易有限公司的名义与被告修水县宏阳家居用品有限公司签订天然乳胶购销合同二份，约定被告向原告购买天然乳胶，并约定被告不按合同约定时间付款，则按违约货物总金额百分之二十支付违约金，以及从发货之日起支付原告总欠款利息按月利率5%计算。2012年11月26日，原告向被告交付第一批货物，并由被告公司的员工签收。2012年12月13日、2013年1月24日，原告分两次将剩余货物以托运方式交付给被告，并由被告公司的法定代表人吴锋签收。经结算，原告交付给被告的货物总价值133230元，被告已付货款39987元，尚欠原告93243元未付。
以上事实，有原告提供的天然乳胶购销合同传真件二份、送货单三份、托运单二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告修水县宏阳家居用品有限公司尚欠原告货款人民币93243元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告双方对违约金的数额进行约定，但本院认为，原、被告双方约定的违约金数额过高，故本院依法予以调整。综上，本院仅支持原告从发货之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍向被告主张违约金，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修水县宏阳家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌鑫虎乳胶有限公司货款人民币93243元并支付违约金（违约金从2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌鑫虎乳胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告修水县宏阳家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2638.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龚洁茹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特42号
申请人杨贵平，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨永平，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨贵玲，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月11日受理了申请人杨贵平、杨永平、杨贵玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨贵平、杨永平、杨贵玲因房屋继承纠纷，于2016年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王素花名下，坐落于莱州市程郭镇西程村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第20020032**号；土地使用证号：莱宅集用（2006）第130020413号】，由甲方杨贵平继承，归甲方杨贵平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十一日
书记员 綦俊娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1425号
原告：楼政伟。
被告：楼宝权。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号。
法定代表人：蒋传银，该公司总经理。
原告楼政伟为与被告楼宝权、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼政伟到庭参加了诉讼，被告楼宝权、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼政伟起诉称：2014年12月20日，被告向原告借款150000元，借款期限为一个月，双方约定月利率为25‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。原告诉请法院判令：一、被告楼宝权归还原告借款150000元整并支付利息（利息从2014年12月20日起按月利率25‰计算至实际归还之日止）；二、被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年12月20日的借条一份，用以证明被告楼宝权向原告借款150000元并约定利息以及由被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司提供担保等事实。
被告楼宝权未作答辩，也未向本院提交证据。
被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司书面答辩称：答辩人认为仅凭借条不能证明原告确实交付了150000元借款给被告楼宝权，原告与楼宝权之间有串通的嫌疑。答辩人从未刻制“马鞍山市太平建筑安装工程有限公司金色家园项目部”的印章，如果该枚印章存在，也是被告楼宝权私自刻制，相应法律后果应由被告楼宝权本人承担。根据担保法的规定，企业法人的分支机构、职能部分不得为保证人。即使印章真实，项目部不得作为保证人，故担保行为无效。综上，请求法院公正判决。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告楼宝权、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据认定的有效要件，具有证明被告楼宝权向原告借款150000元以及马鞍山市太平建筑安装工程有限公司金色家园项目部在借条上担保人一栏盖章的事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月20日，被告楼宝权向原告楼政伟借款150000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到楼政伟人民币壹拾伍万元正，月息计2.5%”。同时，借条担保人处盖有“马鞍山市太平建筑安装工程有限公司金色家园项目部”的印章。嗣后，被告楼宝权分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼宝权向原告楼政伟借款150000元的事实清楚，证据确实充分。原告主张按月利率25‰计算利息，本院依法仅支持按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为标准计算利息，超出部分不予支持。被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司下属的金色家园项目部作为企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同，该保证合同无效。被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司对其下属分支机构疏于监管，存有过错，依法应承担相应的赔偿责任，但以不超过债务人不能清偿部分的二分之一为限。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼宝权应于本判决生效之日起十日内归还原告楼政伟借款本金150000元，并支付利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司对上述债务中被告楼宝权不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告楼政伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告楼政伟负担44元，被告楼宝权负担1719元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1425号
原告：日照市私家车服务协会。
法定代表人：杨路波，会长。
委托代理人：葛振，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：山东沃索思信息工程有限公司。
法定代表人：拜文汇，总经理。
本院在审理原告日照市私家车服务协会诉被告山东沃索思信息工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告日照市私家车服务协会以将采取其他方式解决纠纷为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市私家车服务协会撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 宋 怡
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙小婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第4号
起诉人罗玉忠。
2015年11月23日，本院收到罗玉忠的起诉状，起诉人认为凤凰镇龙岩村民委果村违反法律和政策规定，强行解除未到期的土地承包合同，并将属于起诉人罗玉忠的合法承包地分给黄桥胜等8户村民经营。起诉人罗玉忠据此向本院递交起诉状，要求判令黄桥胜等8户村民返还其承包地1.52亩。
经审查，本院认为，罗玉忠的起诉，未提交土地使用权属方面的证明材料（如土地承包合同或政府部门颁发的土地承包证、土地延包证等）来确定涉案土地为无权属争议的土地。本案涉及土地权属纠纷，依法不属于人民法院直接受理的民事诉讼纠纷案件，故本院对其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对罗玉忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第4号
起诉人冯潜春。
被起诉人广西桂商物业服务有限公司，住所地：南宁市中华路17号22楼。
法定代表人黎明，执行董事长。
本院收到起诉人冯潜春的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人支付起诉人2012年7月1日至2014年2月28日期间未排休的周日休息日加班费2263.7元，加付25%的经济补偿金565.8元；二、被起诉人支付起诉人2012年7月1日至2014年2月28日期间周六休息日的加班费10815.36元，加付25%的经济补偿金2703.8元；三、被起诉人支付起诉人因被起诉人不履行《劳动合同书》，违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律、法规，造成起诉人极大的经济损失的经济赔偿金5973元。
经审查，本院认为，第一，关于起诉人冯潜春提出的第一、二项诉讼请求是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，起诉人就其与被起诉人之间的劳动争议曾向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日立案受理，案号为（2015）兴民一初字第444号，冯潜春在该案提出的诉讼请求为：一、被起诉人支付起诉人2012年7月1日至2012年10月31日和2013年6月1日至2013年10月31日共9个月的高温补贴费1800元，加付拖欠高温补贴费的25%的经济补偿金450元；二、被起诉人支付起诉人2013年3月1日至2014年2月28日共12个月的最低标准工资差额2400元，加付拖欠标准工资差额的25%的经济补偿金600元；三、被起诉人支付起诉人2012年8月1日至2012年8月16日未签订劳动合同的双倍工资差额1324元；四、被起诉人支付起诉人2012年7月1日至2014年2月28日期间周六（休息日）延时加班和每月固定排休4天的周日加班费共9335.6元，加付拖欠加班费的25%的经济补偿金2333.9元。该案现正在审理过程中。
虽然起诉人冯潜春在本次诉讼第一、二项诉讼请求中要求被起诉人支付的加班费及经济补偿金的数额与（2015）兴民一初字第444号案件中主张的数额不同，但起诉人在两次诉讼中要求支付的是同一期间的加班工资及经济补偿金，在本次诉讼中起诉人针对（2015）兴民一初字第444号案件正在审理的事项再次提起诉讼，构成重复起诉，本院不予受理。
第二，关于起诉人提出的第三项诉讼请求是否属于劳动争议受案范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
根据冯潜春在民事起诉状中的陈述，其在第三项诉讼请求中主张的经济赔偿金是在维权过程中产生的咨询费、交通费、伙食费、误工费、材料费、通信费等损失，由于该损失发生在劳动者与用人单位在终止劳动关系之后，而不是双方劳动关系存续期间，因此，起诉人冯潜春的该项诉请不属于劳动争议的受案范围，对其起诉，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对冯潜春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一五年五月十二日
书记员 潘淑梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00419-1号
申请执行人：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海奉贤区环城北路999号10号楼。
法定代表人：候巨涛，该××董事长。
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路。
法定代表人：钱菊生，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月6日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00011号民事调解书。于2015年2月15日向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公
司的银行存款14710.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年七月六日
书记员 陈建宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1182号
罪犯刘友，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鲤刑初字第366号刑事判决，以被告人刘友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退出人民币9044.8元返还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年四月累计获得达标分六点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯刘友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘友不积极缴交罚没款。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘友予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第172号
原告程国彩
被告何飞良
被告张翠翠，系被告何飞良的妻子。
原告程国彩与被告何飞良、张翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国彩到庭参加诉讼，被告何飞良、张翠翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国彩诉称，原告程国彩经营鸡、鸭饲料生意。2011年9月至2012年11月，两被告在原告处赊购鸡、鸭饲料。2012年11月24日，经双方结算，两被告共欠原告鸡、鸭饲料11580元，并出具了一份欠条。之后原告多次向两被告要求给付欠款，被告不理睬。故原告诉至法院请�判决两被告给付饲料款11580元，并承担所有费用。
被告何飞良、张翠翠未答辩。
经审理查明，原告程国彩一直经营鸡、鸭饲料生意。2011年9月至2012年11月，两被告在原告处赊购鸡、鸭饲料。2012年11月24日，经双方结算，两被告共欠原告鸡、鸭饲料11580元。两被告于当日向原告出具了一份欠条“今欠到程国彩饲料人民币壹万壹仟伍佰捌拾元正（11580）”。至今两被告对赊欠原告饲料款11580元未还分文。
上述事实，有原告提供的身份证1份、欠条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告何飞良、张翠翠尚欠原告程国彩饲料款11580元，事实清楚，证据确凿，两被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求两被告给付饲料款11580元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞良、张翠翠应于本判决生效之日起十日内给付原告程国彩饲料款11580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、公告费600元合计689元，由被告何飞良、张翠翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱昭祖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初624号
原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。
法定代表人宣言，职务：经理。
被告张俊辉，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司与被告张俊辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋晓燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1757号
原告广东金润和科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇文明路（田新段）206号。
法定代表人李中林，总经理。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告王丙科，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告广东金润和科技股份有限公司诉被告王丙科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金润和科技股份有限公司的委托代理人李小兴到庭参加了诉讼，被告王丙科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告以乌鲁木齐共创中天电子有限公司的名义与原告签订《区域销售代理协议书》及《支付额度合同》，作为原告在乌鲁木齐的代理商，截止2015年4月，被告共欠原告货款49167.8元。原告多次向被告要求支付，而被告以各种理由拖延和推脱。现在原告已经无法联系被告，被告至今未清偿其所欠货款。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款计49167.8元及利息（利息以49167.8元为本金，按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算到全部付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《公司基本情况》、《支持额度合同》、《区域定量与返利支付协议》、《区域销售代理协议书》、电子发货清单、提货检验签收凭证（到货日期为2013年12月的为原件，其余的为复印件）、物流托运凭证（复印件）。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，东莞市金润和电子实业有限公司（以下简称东莞金润和公司）于2004年1月8日经工商行政管理部门登记注册成立，于2014年9月9日经工商行政管理部门核准变更名称为广东金润和科技股份有限公司，即本案原告。
乌鲁木齐共创中天电子有限公司（以下简称共创公司）于2007年10月12日经工商行政管理部门登记注册成立，于2012年8月17日经工商行政管理部门登记注销。
原告主张被告以共创公司的名义与原告发生交易，尚欠原告货款49167.80元。为此，原告提交《区域销售代理协议书》、《支持额度合同》、《区域定量与返利支付协议》、电子发货清单、提货检验签收凭证、物流托运凭证拟证实其主张。《区域销售代理协议书》载明甲方为东莞金润和公司，乙方为共创公司，其主要内容为东莞金润和公司授予共创公司牧音王品牌耳机产品在新疆乌鲁木齐市的代理商资格，授权期限1年，期限自2011年5月6日至2011年12月31日。东莞金润和公司在落款甲方处签名并加盖印章，被告在落款乙方签约代表处签名，乙方处还加盖了共创公司印章，双方最后落款时间是2011年5月8日。《支持额度合同》载明甲方为东莞金润和公司，乙方为共创公司，其主要内容是约定甲方给予乙方支持额度。东莞金润和公司在落款甲方处签名并加盖印章，被告在落款乙方签约代表处签名，乙方处还加盖了共创公司印章，双方最后落款时间是2011年5月8日。《区域定量与返利支付协议》载明甲方为东莞金润和公司，乙方为共创公司，其主要内容为东莞金润和公司分配共创公司在2011全年销售指标与每季销售指标。东莞金润和公司在落款甲方处签名并加盖印章，被告在落款乙方签约代表处签名，乙方处还加盖了共创公司印章，双方最后落款时间是2011年5月8日。前述合同约定的履行期限均已届满，原告在庭审过程中确认到期后没有续签合同。电子发货清单载明客户为“木音王耳机”或“牧音王”，列明时间、品名规格、数量等内容。原告主张电子发货清单是被告制作后寄过来交给被告，并确认电子发货清单无被告签名盖章。提货检验签收凭证载明托运人为被告，地址为“新疆省乌鲁木齐市幸福路军区工体所气象局对面”，收货人为方珍等人，并列明货物名称、运费等内容。原告主张提货检验签收凭证是被告需要维修和换货时，将货物寄送给东莞金润和公司出具，并确认提货检验签收凭证上没有被告签名盖章。物流托运凭证载明收货人为被告，收货人地址为乌鲁木齐市红旗路电脑城四楼4-10室，发货单位为东莞金润和公司，发货人为方珍等人，并列明货物名称等内容。原告主张物流托运凭证是原告收存的物流凭证，没有被告人员签名盖章。
庭审过程中，原告主张其起诉被告的依据是送货单、物流托运凭证上均载明收货人为被告，故被告应承担责任。
以上事实，有《公司基本情况》、《支持额度合同》、《区域定量与返利支付协议》、《区域销售代理协议书》、电子发货清单、提货检验签收凭证、物流托运凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点在于原、被告双方是否存在买卖合同关系，被告是否收取原告货物。对此，本院分析如下：原告主张被告以共创公司的名义与原告发生交易，尚欠原告货款49167.80元，并提交《区域销售代理协议书》、《支持额度合同》、《区域定量与返利支付协议》、电子发货清单、提货检验签收凭证、物流托运凭证拟证实其主张。但其一，《区域销售代理协议书》、《支持额度合同》、《区域定量与返利支付协议》签约的乙方均为共创公司，落款的乙方处均加盖共创公司的印章，被告仅作为乙方签约代表签名，且签约时共创公司已经注册成立尚未注销登记，故《区域销售代理协议书》、《支持额度合同》、《区域定量与返利支付协议》的一方当事人应为共创公司而非被告。其二，原告提交的电子发货清单、物流托运凭证并无被告签名盖章，无法证实被告收取了原告相关货物。其三，原告提交的提货检验签收凭证虽载明托运人为被告，但无被告签名盖章确认，无法证实被告将收取的货物返还原告处换货或者维修。综合以上三点，原告提交的证据不能证实原、被告双方成立买卖合同关系、被告收取了原告货物但未支付货款，原告请求被告支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
驳回原告广东金润和科技股份有限公司全部诉讼请求。
本案受理费1102元，由原告广东金润和科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05367号
原告毛某某，男，1981年2月26日出生，汉族。
被告王某某，女，1952年5月28日出生，汉族。
原告毛某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2014年4月28日，其与被告在公平自愿的基础上签署一份房屋租赁合同，租赁地位于车家堡77号，约定其每月向被告支付560元房屋租赁费。其在租赁房屋内设置有两张自动麻将桌、一张桌子、八把椅子、八个圆凳、三个开水壶、一个取暖炉、以及衣服被褥若干，开始经营麻将馆，每天收益大约150元。2014年5月16日，其自己经营管理不善，没有能力再续签租赁合同，且向被告所说自己目前的状况需要解除房屋租赁合同，但被告不让其拿回属于自己的设备。随后被告在没有通知其的情况下，私自打开原告经营场所的门锁，自己开门经营麻将馆。经多次索要无果，故其诉至本院，要求被告返还原告麻将馆里面价值6000元的设备：两张自动麻将桌、一张桌子、八把椅子、八个圆凳、三个开水壶、一个取暖炉以及衣服被褥若干；返还5月28日至今麻将馆经营所产生的收益1.35万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，只要原告给其缴纳从2014年5月28日至今的房租（每月560元），其就把东西返还给原告。不存在原告所称的1.35万元麻将馆的收益。麻将馆的收益是不稳定的，平均每天是20元。其并未使用原告的麻将桌，使用的是自己的麻将桌收益。原告要麻将桌收益的话，必须给其和丈夫支付工资，因为其二人在给原告经营麻将馆，每天每人工资120元，我们一个白天、一个黑夜轮流看管麻将馆。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告达成口头协议，约定由原告租赁被告的房屋，每月租金560元。当日原告支付被告一个月的房屋租金560元。原告在该租赁房屋内放置两张自动麻将桌、一张桌子、八把椅子、八个圆凳、三个开水壶、一个取暖炉，开始经营麻将馆。2014年5月16日原告因故离开所租赁的房屋。后被告打开原告租赁的房屋，开始经营麻将馆，为此，原、被告发生矛盾，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，除上述经营麻将馆的物品外，被告认可原告还有一件夹克上衣、两双鞋、一个旧被子、一个旧褥子在其处，其中褥子和一双鞋被其扔掉。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、收款收据等附卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间根据口头协议形成的租赁合同，因对租赁期限不能达成一致，故应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告缴纳一个月的房屋租金，并提前通知被告要解除租赁合同，故在一个月的租赁期满后，原告要求拿回自己的物品，并无不妥。现原告要求被告返还两张自动麻将桌、一张桌子、八把椅子、八个圆凳、三个开水壶、一个取暖炉、一件夹克上衣、一双鞋、一个旧被子，于法有据，本案依法予以支持。至于一个旧褥子和另外一双鞋因已被被告扔掉，无返还之可能，故本案不予支持，当事人可另行主张赔偿。至于被告称租赁期限为三个月，交够3个月房租才能搬家，原告不予认可，被告未有相关证据证明，被告的辩称无相关事实和法律依据，故本案不予采信。未经原告同意，被告擅自经营原告的麻将馆，与法相悖，现原告主张的麻将馆经营收益，于法有据，本案予以支持；至于被告所称的工资，无相关法律依据，本案不予支持。原告称麻将馆经营收益应按照每天150元计算，被告不予认可；被告称麻将馆经营收益宜平均每天20元，原告亦不予认可，原、被告均未提供相应的证据证明，故本案均不予采信。结合本案现实情况，原告的麻将馆经营收益宜按2013年陕西省私营单位在岗职工平均工资26454元计算为妥，即每天72.48元，从2014年5月28日计算至原告起诉的2014年8月27日共计92天，则收益为6668.16元；考虑麻将馆经营需要占用被告的房屋，故应从该收益中扣除被告的房屋租赁费，按每月560元计算92天，即为1717.64元，被告还需返还原告的麻将馆经营收益4950.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告毛某某两张自动麻将桌、一张桌子、八把椅子、八个圆凳、三个开水壶、一个取暖炉、一件夹克上衣、一双鞋、一个旧被子。
二、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告毛某某麻将馆经营收益4950.52元。
三、驳回原告毛某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交），现由原告自行承担38元；其余150元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 航
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0225号
原告陈华喜。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州兆丰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路66号。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人郁丽、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
原告陈华喜诉被告苏州兆丰塑胶有限公司（以下简称兆丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华喜及其委托代理人顾经纬，被告兆丰公司之委托代理人郁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华喜诉称，其于2003年10月13日入职，2012年12月4日，被告兆丰公司禁止其进入公司工作。2013年1月11日，被告在原告不知情的情况下以原告提出协商解除劳动合同为由，至社保机构办理了退工手续，并在向经办机构出具《解除劳动合同证明书》时伪造了原告签字。事后，被告未根据法律规定向其出具解除劳动合同的证明并交付劳动手册，致使其无法到新的用人单位入职工作，造成其收入损失。由于被告单方解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金。由于被告虚报解除劳动合同原因，致使原告无法领取失金待遇。后其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资损失156000元、违法解除劳动合同赔偿金136857元、失业待遇损失19090元。仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。现其不服该裁决，故诉请判令被告赔偿原告工资收入损失（按每月12000元计算自2013年1月11日起至被告出具解除劳动关系证明书和劳动手册之日止的工资收入损失，暂计至2014年1月11日止为156000元）；被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金116235元、失业待遇损失14500元。
被告兆丰公司辩称，原告提供的工资收入损失证据系伪造，其不予认可；原告主张违法解除劳动合同的赔偿金事宜，已经仲裁委及法院处理，其不得基于同一事宜再次诉讼，该主张于法无据；原告可至社保机构办理领取失业金手续，其失业待遇损失不应得到支持。故其认可仲裁裁决，原告之诉请应予驳回。
经审理查明，原告陈华喜以被告兆丰公司违法解除与其之间的劳动合同关系，伪造办理退工手续，未及时为其办理离职手续，以致其无法至新用人单位入职工作为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月11日至开庭当日的工资损失156000元、违法解除赔偿金136857元、失业待遇损失19090元。仲裁委于2014年2月7日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。后原告不服该裁决诉至本院。
立案时，原告提交一份《入职通知》欲证明其工资损失主张，后庭审时原告撤回该份证据，明确表示该份通知不再作为证据。对此，被告认为该份证据系原告伪造，并陈述其与该份通知出具的公司联系，该公司副总告知不存在公司聘用原告的事实，并提供了录音资料佐证。
审理过程中，本院组织原、被告双方办理离职交接手续，被告认为劳动手册及养老保险手册已交给原告，愿意配合原告办理社保关系转移手续，并将离职证明交付给原告。原告收到离职证明，但陈述未收到劳动手册。
另查明，兆丰公司与陈华喜劳动争议纠纷一案［（2013）吴民初字第0798号］，本院经审理认定以下事实：兆丰公司自2004年2月至2013年1月期间一直为陈华喜缴纳社会保险。双方于2011年3月31日续签固定期限劳动合同，合同期限自2011年4月9日起至2012年4月8日止；双方于2012年4月27日续签一期固定期劳动合同，合同期限自2012年4月9日起至2013年4月8日止。陈华喜于2012年12月4日欲至兆丰公司处上班而遭公司拒绝。兆丰公司于2013年1月11日至社保机构为被告办理了退工手续，兆丰公司的经办人员代陈华喜在职工签名处签名，解除劳动合同的原因为协商解除。本院认定，兆丰公司违法解除与原告之间的劳动合同关系，根据法律规定，违法解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者赔偿金，鉴于陈华喜在劳动仲裁阶段要求兆丰公司支付解除劳动合同的经济补偿金，并未主张违法解除劳动关系赔偿金，虽其诉讼阶段主张兆丰公司违法解除劳动关系应支付二倍经济补偿金，但因陈华喜在仲裁裁决后的法定期限内未提起诉讼，本院对该主张不予支持。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、入厂须知、解除劳动合同证明书、参保证明，（2013）吴民初字第0798号及（2014）苏中民初字第01943号民事判决书、当事人的陈述，谈话笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告主张的工资损失问题，由于被告为原告缴纳了失业保险，原告可向社保机构申领失业金以保障其失业期间的生活，且原告未能提供证据证实其因被告未出具终止劳动合同的证明而导致其实际经济损失，故原告主张的工资损失，无事实依据，本院不予支持。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，根据法律规定，违法解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者赔偿金，但鉴于陈华喜与兆丰公司关于业务提成及经济补偿金纠纷一案中，陈华喜在劳动仲裁阶段基于劳动关系解除之事实仅要求兆丰公司支付经济补偿金，并未主张违法解除劳动合同的赔偿金，而且陈华喜并未对仲裁裁决不服而向法院就经济补偿金问题提起诉讼，关于经济补偿金的问题已经生效法律文书判定作出处理。现原告再行基于违法解除劳动合同主张赔偿金，违反一事不再理原则，本院不予支持。关于失业待遇损失问题，由于被告已为原告缴纳了社会保险，原告可向社会保险机构申领失业金，失业金应由社会保险经办机构核实发放，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈华喜的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告苏州兆丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王晓明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 瞿忠奎
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初55号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日23时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县沂蒙路由北向南行驶至豆腐坊饭店路段时，与顺行的费县光明路113号居民陈某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相刮碰。被告人曹某负事故的全部责任。经检验，被告人曹某肇事时血液中乙醇含量为127.6㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年12月10日，被告人曹某到费县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人曹某已经赔偿被害人陈某车辆损失等费用4000元，并得到其谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人曹某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人陈某的陈述；物证检验鉴定意见；道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录；被告人及被害人户籍信息，机动车及驾驶人信息，受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、人民调解协议书、收到条等书证；被告人曹某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人曹某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曹某主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 静
湖北省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂某民一初字第17号
原告何某
被告王某
原告何某诉被告王某物权保护纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称，我妻子刘某生前于2001年与某纺织品公司破产清算组签订了南街小商品市场卖断合同，刘某出资21万元，将占地面积300平方米的小商品市场买断，事后刘某与被告王某签订房产开发合同，合同约定，建七层综合楼，第一层所有权归刘某所有，一楼楼梯归王某使用，二层以上的房子归王某出售，所有税费由王某承担，合同签订后，王某进行施工，房屋建好后某市房产管理局为刘某办理了总房产证000034**（7层1948.85平方米）。2002年4月23日刘某因病去世。因王某在建房过程中向我借现金37400元未还，我于2003年8月1日向法院起诉王某偿还借款时，王某提出要我妻子刘某的00003414号房产证为其出售的二楼以上住户办理分房产证，王某与我达成协议并约定2003年12月10日前将00003414号总房产证返还给我，协议签定后我将房产证交给王某，当时王某还给我出具了一份收条，但事后我多次找王某索要房产证，王一直不返还房产证。王某欠我的款，法院执行局也一直未执行到位。无奈诉至法院要求王某及时返还我妻子刘某的00003414号房产证。承担本案的诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告何某与刘某系夫妻关系，2001年刘某与某市纺织品公司破产清算组签订了南街小商品市场卖断合同，刘某出资21万元，将占地面积300平方米的小商品市场买断，事后刘某与被告王某签订房产开发合同，合同约定，建七层综合楼，第一层所有权归刘某所有，一楼楼梯归王某使用，二层以上的房子归王某出售，所有税费由王某承担，合同签订后，王某进行施工，房屋建好后某市房产管理局为刘某办理了总房产证000034**（7层1948.85平方米）。2002年4月23日刘某因病去世。因王某在建房过程中向何某夫妻借款37400元未还。2003年8月1日何某向法院起诉要求王某偿还借款时，王某提出要何某提供以刘某名义登记的00003414号房产证为其出售的二楼以上住户办理分房产证，王某与何某达成还款协议，同时另签订移交房产证协议并约定王某于2003年12月10日前将00003414号房产证返还给何某。协议签订后，何某于2003年9月18日将00003414号总房产证交给王某，王某给何某出具了一张收条。到期后，王某未将总房产证返还给何某，2003年12月10日以后何某一直找王某索要无果，加之王某一直在外不与何某协商解决问题。无奈2013年1月14日何某向本院起诉，要求被告王某及时返还房权证鄢城字第000034**号房产证，并承担本案的诉讼费用。因王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，被告何某与刘某系夫妻关系，何某、刘某夫妻共同对2001年11月28日某市房地产管理局依法以刘某登记的某房权证鄢城字第000034**号房产证书享有所有权，2002年4月刘某因病去世，2003年8月王某以合伙开发的房屋要办分房产证为由找何某借走00003414号房产证，双方签订协议，并出具一份收条，双方还约定王某必须在2013年12月10日前将房产证返还给何某。本案事实清楚，证据充分，被告王某应按约定将房产证返还给原告何某。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本案判决生效后三日内将登记为刘某的某房权证鄢城字第000034**号房产证返还给原告何某。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号
17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一三年四月二日
书 记 员 白小龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第161号
上诉人（原审起诉人）王力武。
上诉人（原审起诉人）吴晓玉。
上诉人王力武、吴晓玉不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民不字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人要求确认2008年原告与被告存在承包关系的目的是解决2008年12月28日，因电路出现故障，造成鱼池损失，不论起诉人与被起诉人件是否存在渔业承包合同关系，对于电路故障影响渔业生产，除明确约定应由发包方负责修复及承担责任者外，应由承包者进行修复，此类损失，属于鱼池承包者自身的经营风险，以渔业承包合同纠纷起诉鱼池发包者并无法律意义，遂裁定对王力武、吴晓玉的起诉不予受理。
裁定后，王力武、吴晓玉不服，以上诉人的诉请符合法律规定，一审不应以裁定书进行实体认定为由上诉至本院。请求撤销一审裁定，指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人属于平等民事主体，该纠纷符合民事诉讼法规定的民事案件起诉条件，原审不予受理于法无据。当事人之间的权利义务关系及相关责任应在实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民不字第2号民事裁定；
二、本案由唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第18号
案外人谭学文，男，汉族，1975年10月4日出生。
申请执行人田新庆，男，汉族，1969年4月14日出生。
被执行人王俊英，女，汉族，1976年3月8日出生。
本院在执行申请人田新庆与被执行人王俊英民间借贷纠纷一案中，异议人谭学文于2015年9月18日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称其于2013年购买了郑州市惠济区某某小区某某号某户房屋，由于其是外地人，就借用了王俊英的名字，该房系申请人的个人财产。与王俊英无关，该房的银行贷款也是申请人偿还的。综上，被执行人王俊英所借款项与申请人无关，也和申请人的房屋无关，被执行人借款后就失踪了，其有可能涉嫌刑事犯罪。现请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封。
本院查明，被执行人王俊英与案外人谭学文系夫妻关系.王俊英于2014年5月向申请人田新庆借款330000元到期未还，田新庆于2014年6月23日将王俊英诉至本院后，向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）惠民二初字第429号民事裁定书，于2014年6月27日查封了王俊英名下位于某某小区某某号某户房屋一套；本院于2014年11月4日作出（2014）惠民二初字第429号民事判决书，判决被告王俊英于判决书生效后五日内归还原告田新庆借款330000元。判决生效后，被告王俊英未履行判决义务，原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人谭学文向本院提出执行异议，称法院查封的房屋属于案外人个人所有，请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封。
本院认为，本院查封被执行人王俊英名下房屋事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。案外人谭学文称法院查封的房屋系案外人个人所有，要求立即解除对该房屋的查封的请求，因案外人未提交充分证据证实法院查封的房屋其享有所有权，其应通过异议之诉途径解决。故其要求立即解除对被查封房屋的查封的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭学文的异议。
本裁定送达即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帅
郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第18号
申请执行人田新庆，男，46岁，1969年4月14日出生，汉族。
被执行人王俊英，女，39岁，1976年3月8日出生，汉族。
异议人谭学文，男，40岁，1975年10月4日出生。
本院在执行申请执行人田新庆与被执行人王俊英民间借贷纠纷一案中，案外人谭学文于2015年10月8日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人谭学文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07875号
原告余孙霞，女，1978年10月10日出生。
被告龚润民，男，1963年10月21日出生。
原告余孙霞与被告龚润民生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告余孙霞、被告龚润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孙霞诉称，2014年10月8日9时，在北京市房山区XX镇XX村余孙霞家门前路上，因车停放问题，原、被告两方发生纠纷，被告龚润民将原告头部打伤，经市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定为轻微伤，经XX派出所调解，派出所采取了行政处罚决定，对被告行政拘留五日并罚款二百元，在无奈的情况下，只得走诉讼之路，请法院判决被告龚润民赔偿原告余孙霞医疗费1488.55元、误工费3200元、交通费600元、通讯费50元，总计5338.55元。诉讼费由被告龚润民承担。
被告龚润民辩称，她说的车的问题，车不是她的车，是别人的车。她和我发生矛盾本身就不应该，她先是辱骂我，后来我想走，他不让我走，她又拿铁锹追我，他夺下铁球她又抓我，我只是想把她甩开，我没有想要打她的意思，所以她的要求我不同意。我就同意给他医药费，其他诉讼请求不同意，而且通讯费、交通费，她是轻微伤，不需要打车，再说去医院有公交车，虽然认定事实了，但是没有证明我打她的证人，并且是她攻击我，不是我攻击她。
经审理查明，2014年1月8日9时许，在北京市房山区XX镇XX村余孙霞家门前路上，龚润民因停车问题与余孙霞发生纠纷，后龚润民将余孙霞头部打伤，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，余孙霞身体所受损伤程度为轻微伤。余孙霞于当日被送往北京市房山区中医医院治疗，共花费医疗费1137.55元。2014年1月8日诊断证明余孙霞为脑震荡，医嘱建议休息两周，2014年1月24日医嘱建议休息一周，2014年2月1日诊断证明建议休息一周。
另查明，余孙霞系北京市XXX糕点有限责任公司职员，月工资2400元，其于2014年1月8日至2月18日休息40天。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局房山分局行政处罚决定书，北京市房山区中医医院诊断证明书、门诊收费专用收据及处方；北京市XXX糕点有限责任公司证明、2014年7月7日谈话笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，造成他人身体伤害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，龚润民将余孙霞头部打伤，理应承担赔偿责任。余孙霞主张的医药费1488.55元，经本院核实相关医疗票据为1137.55元予以确认。余孙霞主张的误工费3200元，本院按照诊断证明医嘱，依照北京市XXX糕点有限责任公司误工证明，予以确认。余孙霞主张的交通费600元，未提供正式票据，本院综合考虑其伤情及就医情况予以确认。余孙霞主张的通讯费50元，为提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚润民于本判决生效后十日内赔偿原告余孙霞医药费、误工费、交通费共计四千九百三十七元五角五分。
二、驳回原告余孙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告龚润民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高莹洁
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1121民1046号
原告：张宗斌，男，汉族，1975年11月08日出生，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告：张宗旺，男，汉族，1976年08月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告张宗斌与被告张宗旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张宗斌向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失计1,506,056.62元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月14日03时30分，张宗旺驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区320国道由东向西行驶，至沙溪敬老院路段时碰撞电线杆，造成该车乘车人张宗斌受伤的交通事故。经交警部门认定，张宗旺负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗539天，经鉴定构成七级、八级、十级三项伤残，护理期、营养期、误工期均评定为定残前一日。原告因本次事故造成损失如下：医疗费19,095元、住院伙食补助费26,950元、营养费21,600元、护理费269,098.54元、误工费147,607元、残疾赔偿金240,853.2元、被抚养人生活费113,406.24元、交通费5,390元、住宿费1,000元、残疾器具辅助费313,560元、后续治疗费323,560元、鉴定费4,000元、精神抚慰金20,000元，合计1,506,056.62元，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张宗旺赔偿原告张宗斌各项损失等计350,000元；
二、付款方式：2018年6月30日前付70,000元，农历2019年12月30日前付70，000元，农历2020年12月30日前付70,000元，农历2021年12月30日前付70,000元，农历2022年12月30日前付70,000元；
三、若被告张宗旺上述任何一期没有按照约定期限付款，则被告张宗旺按赔偿总额500,000元支付，原告有权就所有未付款申请强制执行。
四、原告张宗斌自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告张宗旺负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万淑红
二〇一八年四月十七日
书记员 郭佳楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6826号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市，
被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市，
原告吴磊与被告汪秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告汪秋秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元，并支付利息（按月利率2％计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汪秋秋于2017年2月13日向原告借款9000元，约定月利率2％。后经原告催讨未果。
被告汪秋秋未作答辩和举证。
原告吴磊对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告汪秋秋向其借款9000元并约定按月利率2％计算利息的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告汪秋秋，被告汪秋秋既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告汪秋秋向原告吴磊出具的借条，原告吴磊和被告汪秋秋之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告汪秋秋可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告汪秋秋应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪秋秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年2月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪秋秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈惠惠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00758号
原告许德才。
委托代理人秦美英、闫李梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地河南省商丘市南京路西段与凯旋路交汇处。
法定代表人不详。
被告李超。
原告许德才与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保睢阳公司）、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告许德才的委托代理人闫李梅、被告李超到庭参加诉讼，被告人保睢阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2014年3月31日15时30分，李超驾驶豫N×××××重型特殊结构货车途经南通市华泰路永兴大道路口由南向西转弯时，与许德才所驾人力三轮车发生碰撞，发生道路交通事故，致许德才受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定：李超负事故全部责任。
三、肇事车辆投保情况：豫N×××××重型特殊结构货车登记车主系河南省ＸＸ汽车运输有限公司商丘分公司，在人保睢阳公司投有交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、治疗及伤残鉴定情况：2014年3月31日原告在南通市第一人民医院住院治疗，4月21日出院。2014年8月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、许德才因交通事故致右侧多发肋骨骨折，4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2、伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。
五、医疗费：原告主张14055.05元，被告李超主张其另外支付了医疗费1074元，并垫付7081元，要求一并处理。
六、住院伙食补助费：原告主张18元／天×住院19天=342元。
七、营养费：原告主张10元／天×60天=600元。
八、护理费：原告主张80元／天×（60天＋19天）=6320元。
九、交通费：原告主张500元。
十、误工费：原告主张80元／天×120天=9600元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
十二、残疾赔偿金：原告主张32538×20×0.1=65076元。
十三、财产损失：原告主张鉴定费1560元。
十四、原告诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计103053.05元，扣除被告李超已垫付的7000元，还应赔偿96053.05元。
上述第一、二、三、四项，双方当事人无争议，本院予以确认。
裁判结果
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合证据认定及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：原告自行支付14055.05元，被告垫付1074元，共计15129.05元；2、伙食补助费342元；3、营养费600元；4、护理费：一般护理标准70元／天×（住院期间19天×2＋非住院期间41天）=5530元；5、交通费500元；6、误工费：原告未能举证证明其收入情况，考虑事发时原告未满60周岁，仍具有劳动能力，本院参照2013年南通市最低工资标准计算为1480元／月÷30×120天=5920元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但自2007年起其承包土地即被征用，为失地农民，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认可32538×20×0.1=65076元；9、财产损失：鉴定费属原告为确定损失所必须的费用，应为合理的财产损失，本院认可1560元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告因交通事故造成的损失合计99657.05元，应由被告人保睢阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费），在死亡伤残限额内赔偿82026元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿1560元，合计92026元；在商业三者险范围内赔偿99657.05-92026=7631.05元。被告李超事发后已向原告垫付8155元，应由原告返还。为避免当事人讼累，本院将上述款项进行抵扣，故应由被告人保睢阳公司赔偿原告许德才91502.05元，向被告李超支付8155元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告许德才91502.05元，支付被告李超8155元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈晓雯