wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00006号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年9月29日出生。2013年11月16日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月24日被陇县公安局取保候审，2014年10月10日被陇县检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
辩护人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派助理检察员杨新依法出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人吴晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2011年3月，被告人闫某某以托人给柳某甲女儿柳某乙在铁路上安排工作为名，骗取柳某甲信任。同年3月3日，柳某甲即让其妻闫某甲到闫某某家送给闫某某10000元现金让其帮忙安排工作。后被告人又以帮助柳某甲的女儿柳某乙、儿子柳某丙在铁路上安排工作要托人送礼为名，骗取柳某甲77000元。赃款已退赔。
2、2011年5月，被告人闫某某自称可以帮闫某乙在铁路上安排工作，以给请托人送礼为名，骗取闫某乙之兄闫某丙人民币19000元。赃款已退赔。
3、2011年10月，被告人闫某某自称可以帮闫某丁在铁路上安排工作，骗取闫某丁父母闫某戊、余某某花4万元。赃款已退赔。
4、2011年10月，被告人闫某某自称可以帮助闫某己在铁路上安排工作，骗取闫某己父亲闫某庚4万元。赃款已退赔。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人闫某某的行为构成诈骗罪，故提请依法审判。
被告人闫某某供认自己的犯罪事实，辩解自己出于给亲戚帮忙，拿了人家的钱，确实不对，钱已由其父母全部退赔了，希望法庭能考虑自己与被害人同村居住及亲属关系，给自己一个机会，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，起诉书指控的第1、3笔犯罪事实中，公诉机关指控的被告人非法占有他人财物主观故意证据不足，被告人对其是铁路职工的身份并未隐瞒、虚构，且第三笔被害人闫某丁已在铁路部门就业，不排除被告人运作的因素；起诉书指控的第2笔事实中，被害人闫某丙系本案侦查人员何某某的外甥，侦查人员何某某违反刑诉法的规定，未自行回避，侦查行为存在合理怀疑，何某某参与侦查所形成的证据材料均不具备合法性，应当依法排除；起诉书指控的第4笔犯罪事实中，被害人闫某庚的陈述证实，闫某某没有自称是铁路上的副部长、科长等，他相信闫某某是因为闫某某是他侄子，钱花出去即使事没办成他也愿意，据此指控的第4笔犯罪事实不能成立。综上，辩护人认为起诉书指控闫某某犯诈骗罪不能成立，应当宣告其无罪。
经审理查明：
2011年3月，被告人闫某某虚构能给他人在铁路部门安排工作的事实，骗取柳某甲信任，同年3月3日，柳某甲即让其妻闫某甲到闫某某家送给闫某某10000元现金，让其帮忙给子女安排工作，后被告人先后以托人办事送礼为名，骗取柳某甲77000元。
2011年10月，被告人闫某某自称可以帮闫某丁在铁路上安排工作，骗取闫某丁父母闫某戊、余某某花信任，以托人办事送礼为由，骗取闫某戊、余某某花4万元。
案发后，赃款已全部退还。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证：诺基亚牌手机一部证实闫某某发给柳某甲短信的来源。
2、书证：人口信息表证实被告人闫某某的身份情况；证明证实被告人闫某某是洛阳机务段洛北运用车间电力副司机；抓获经过证实被告人闫某某系被抓获归案；全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书证实闫某丁系自己与就业单位签订了就业协议；收据证实被告人闫某某收到柳某甲1万元；汇款收据证实柳某甲通过邮政储蓄银行给被告人闫某某汇款；收条证实被告人闫某某已将所骗柳某甲、余某某花、闫某戊的钱全部退回；谅解书证实柳某甲、余某某花、闫某戊对被告人闫某某表示谅解；随案移送物品清单证实物证的来源。
3、被害人陈述：柳某甲陈述证实，2011年3月，他和闫某某闲聊时谈到他的儿女都没有安排工作，闫某某说自己是铁路上的副部长，能给安排工作，就是需要花钱，他同意花钱办事，3月3日先给了10000元现金，后多次通过银行给打款77000元，合计87000元。但是已经两年多了，一个孩子的工作都没有解决，他从闫某某父亲处得知，闫某某实际是铁路上的一个火车司机，根本就没有能力给别人办工作，他才知道被骗了；余某某花陈述证实，闫某某是她的本家侄子，2011年秋季，他儿子闫某丁在上西安铁路职业技术学院期间，闫某某给她丈夫闫某戊打电话说，铁路上有50个定向分配工作的名额，可让她儿子直接上班，并承诺分到洛阳、郑州、兰州等城市，需30000元，他们就给闫某某银行卡上打了30000元，十多天后，闫某某又打电话说钱不够，她丈夫又给打了10000元，2013年8月份，他儿子闫某丁被学校分到嘉峪关火车站上班，她们打闫某某的电话打不通，才知受骗。
4、证人证言：柳某丙证言证实，2011年3月，他父亲柳某甲托闫某某在铁路上给他和他妹柳某乙安排工作，先后给闫某某给了87000元，结果闫某某收了钱，没有给他两人解决工作；柳某乙证言证实，2012年8月，她就开始发短信多次问闫某某工作安排的怎么样了，闫某某总是说，工作已经办好，让她等待通知，2013年9月份，闫某某就不回短信了，打电话也不接，其余证实的事实和柳某丙一致。
5、电子信息：短信证实闫某某发给柳某甲的短信让安排工作的事等待消息。
6、被告人供述与辩解：被告人闫某某供述其虚构认识铁路上的处长，能安排工作的事实，骗取了柳某甲、闫某戊的钱财。
以上证据，来源合法，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取虚构能为他人安排工作的虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的第一、三笔犯罪事实及罪名成立。辩护人认为起诉书指控的第二笔犯罪事实中被害人闫某丙系本案侦查人员的亲外甥，其未按法律规定自行回避，侦查行为存在合理怀疑，形成的证据材料应当依法排除及第四笔犯罪事实被害人不认为自己被骗，指控不能成立之意见成立，本院予以采纳；但其认为起诉书指控的第一、三笔犯罪事实中，被告人未虚构身份，主观上无非法占有的故意，不构成犯罪的意见与查明事实不符，意见不能成立，本院不予采纳。被告人闫某某在开庭后认罪、悔罪，对被害人所造成的经济损失已全部退赔，被害人均表示予以谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
2、物证诺基亚牌手机一部，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17642号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩醒亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩醒亮信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告韩醒亮系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,184.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民特13号
申请人：高煊，男，1964年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：孟兰英，女，1931年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：高灿（系被申请人孟兰英之子），男，1960年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人高煊申请认定被申请人孟兰英无民事行为能力一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高煊称，被申请人孟兰英年事已高，患有老年痴呆，行动不便，生活已经无法自理，成都蓉城司法鉴定中心于2018年2月2日作出成蓉司鉴【2018】精鉴117号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人孟兰英无民事行为能力。请求法院宣告孟兰英为无民事行为能力人，指定高煊为其监护人。
被申请人代理人高灿称，对成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴【2018】精鉴117号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告高煊为无民事行为能力人，同意指定高煊为孟兰英监护人。
经审理查明：被申请人孟兰英，女，1931年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人孟兰英与申请人高煊系母子关系。被申请人孟兰英患有老年痴呆，生活无法自理。2018年2月2日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2018】精鉴117号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孟兰英符合老年痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，被申请人孟兰英患有老年痴呆，意志活动下降，无自知力，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对孟兰英民事行为能力作出的鉴定结论，申请人要求宣告孟兰英为无民事行为能力人的申请有事实及法律依据，本院予以支持。被申请人代理人高灿同意指定申请人高煊为被申请人孟兰英的监护人，故本院指定高煊为被申请人孟兰英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告孟兰英为无民事行为能力人。
二、指定高煊为孟兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年三月二十八日
书记员 李娅萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10751号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：沈德明，系原告单位员工。
被告：程海荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告程海荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月五日
代书记员 陈俊瑛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10751号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：沈德明，系原告单位员工。被告：程海荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告程海荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年一月五日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初295号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人乔禺钧，男，1995年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。2015年9月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人乔禺钧犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、代理检察员易娟、被告人乔禺钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月28日凌晨1时24分许，被告人乔禺钧在宁波市海曙区大梁街31号701室，趁被害人胡某睡觉之际，用胡某手机登录胡某的招商银行手机APP，从胡某招商银行信用卡转账人民币3200元至胡某微信关联的中国建设银行卡，后乔禺钧又登录胡某的微信账户将以微信转账的方式窃得该人民币3200元。当日6时50分，乔禺钧又以相同方式窃得胡某的人民币700元。
2016年11月29日23时52分，被告人乔禺钧又在宁波市海曙区大梁街31号701室，趁被害人胡某睡觉之际，以上述手段从胡某招商银行信用卡转账人民币1000元至胡某微信关联的兴业银行卡，后乔禺钧登录胡某的微信账户以微信转账的方式窃得该人民币1000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人乔禺钧有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人乔禺钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，银行账单，手机微信转账记录，信用卡刷卡记录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔禺钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控乔禺钧的罪名成立。乔禺钧能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔禺钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人乔禺钧退赔给被害人胡某违法所得人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月十五日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1246号
原告韩欲雷，男，1999年6月6日出生，汉族。
被告陈鹏，男，1989年2月20日出生，汉族。
被告李刚，男，成年，汉族。
被告河南豫科龙盛空冷设备有限公司。
本院在审理原告韩欲雷与被告陈鹏、李刚、河南豫科龙盛空冷设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩欲雷于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩欲雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩欲雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩欲雷负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 胡 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安 勇
1
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1589-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：上海井泉纸业有限公司。
被告：上海景卿纸业工贸有限公司。
被告：上海新普纸张原料有限公司。
被告：尹敬东。
被告：李瑛。
被告：宜丰县桃花源大酒店有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告上海井泉纸业有限公司、上海景卿纸业工贸有限公司、上海新普纸张原料有限公司、尹敬东、李瑛、宜丰县桃花源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行存款1950000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结六被告上海井泉纸业有限公司、上海景卿纸业工贸有限公司、上海新普纸张原料有限公司、尹敬东、李瑛、宜丰县桃花源大酒店有限公司银行帐户存款1950000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年四月二十三日
书记员 李丽华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初14号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞浩，男，1996年5月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中肄业，户籍地浙江省安吉县。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人俞浩犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人俞浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2月期间，被告人俞浩在安吉县金源汽贸店内上班，多次采用顺手牵羊的方式窃取店内的汽车配件与工具，经鉴定，被盗财物总价值人民币577元。
案发后，被盗财物已追赃并发还被害人。
上述事实，被告人俞浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人俞浩的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人夏某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，证据保全、扣押、发还清单，价格鉴定意见书、现场照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞浩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞浩归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人俞浩自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，为保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人俞浩的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞浩犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 王 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3766号
原告：伊秀娟。
委托代理人：荆树军。
被告：商松。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，系单位职工。
原告伊秀娟诉被告商松、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊秀娟及其委托代理人荆树军、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告商松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊秀娟诉称，2015年6月11日9时0分，被告商松驾驶鲁C号轿车顺张店区贾庄村内南北路由南向北行驶，与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告商松承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、交通费、赔偿金等共计96951.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商松未到庭，亦未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险和商业险（30万元，不计免赔）限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2015年6月11日9时0分，被告商松驾驶鲁C号轿车顺张店区贾庄村内南北路由南向北行驶，与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告商松承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费、赔偿金等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告商松承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。被告对原告主张的住院伙食补助费540元无异议，故本院支持原告该项主张。原告伤情已构成伤残，故本院支持原告主张的误工费11201.46元（81.17元／天138天）。经鉴定原告伤残等级为二处十级，根据原告提供的证据，本院支持原告伤残赔偿金70132.8元（29222元／年20年12%）。根据原告提供的户口簿、证明，本院支持原告被抚养人生活费3393.06元（7962元／年5年12%÷4人＋18323元／年2年12%÷2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入伤残赔偿金之中，由此本院确认赔偿金共计73525.86元。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金1500元。原告住院18天，故本院支持原告交通费200元。原告主张的司法鉴定费1000元证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告商松按照100%的比例予以赔偿。被告商松为原告垫付了医疗费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告伊秀娟住院伙食补助费540元、误工费11201.46元、赔偿金73525.86元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，共计86967.32元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告伊秀娟鉴定费1000元；
三、驳回原告伊秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告伊秀娟负担103元，被告商松负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年四月十三日
书记员 朱梦秋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3711号
原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：杜波，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告沈成宏为与被告杜波民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈成宏到庭参加诉讼，被告杜波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。期间，本院根据原告申请，依法对被告杜波的相关财产进行了保全。
原告沈成宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜波归还借款本金20000元及逾期付款利息（借款本金中的10000元从2017年10月1日起算利息，另外10000元从2017年10月3日起算利息，利息计算至实际支付日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告于2017年9月1日、2017年9月3日向原告签发借条，共计向原告借款20000元，之后，被告支付了1个月利息1000元。原告已经按约向被告交付了借款，但被告未按约定的还款期限向原告还款，为此，原告诉至本院。
原告向本院提交了借条2份、银行转账凭证1份。
被告杜波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杜波经介绍向原告沈成宏借款，并出具借条两张载明“今因家用向沈成宏借款人民币10000元整，大写壹万元整，放款方式为转账。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签署地：定海。借款人杜波2017年9月1日”，“今因家用向沈成宏借款人民币10000元整，大写壹万元整，放款方式为转账。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签署地：定海。借款人杜波2017年9月3日”；并另出具收条两张载明“收条今收到沈成宏人民币10000元，大写壹万元整（转账）。收款人：杜波2017年9月1日”；“收条今收到沈成宏人民币10000元，大写壹万元整（转账）。收款人：杜波2017年9月3日”；原告沈成宏分别于2017年9月1日、2017年9月3日向被告杜波各转账10000元，共计20000元。之后，被告杜波向原告沈成宏支付了利息1000元，未归还剩余本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜波因需向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款并要求承担违约责任。经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款责任。双方约定的借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对于超过年利率24%部分本院不予支持。原告自认被告杜波已支付利息1000元，但其所称的双方口头约定月利率5%与借条中约定不符，且无其他证据证实，本院不予采信，被告杜波已支付的利息1000元在其应支付的利息中予以抵扣。被告杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜波于本判决生效之日起十日内归还原告沈成宏借款20000元并支付利息（借款10000元从2017年9月1日起算至实际清偿日止，借款10000元从2017年9月3日起算至实际清偿日止；借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；已支付的利息1000元可在上述借款利息额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二○一七年十一月二十九
代书记员 黄启永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00488号
原告：李旭峰，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：付勇，男，其他自然情况不详。
原告李旭峰诉被告付勇买卖合同纠纷一案，原告李旭峰提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭峰撤回起诉。
诉讼费减半收取1146元，由原告李旭峰承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1790号
申请执行人：王占京，男，1938年4月4日出生，汉族。
被执行人：祁全军，男，1970年9月18日出生，汉族。
本院在执行王占京申请执行祁全军房屋买卖纠纷一案中，申请执行人王占京与被执行人祁全军双方自愿达成和解协议，现申请执行人王占京向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1790号申请执行人：王占京，男，1938年4月4日出生，汉族。被执行人：祁全军，男，1970年9月18日出生，汉族。本院在执行王占京申请执行祁全军房屋买卖纠纷一案中，申请执行人王占京与被执行人祁全军双方自愿达成和解协议，现申请执行人王占京向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十日书记员 屈逍婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6483号
上诉人（原审原告）：顾某。
委托诉讼代理人：袁某，男，系顾某丈夫，住址。
委托诉讼代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人顾某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
顾某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
事实和理由：一、认定事实错误。1、一审裁定书认定“2016年9月20日，张某销售一些木地板给合肥市包河区北方木业经营部（以下简称：北方木业经营部）”，但所谓“北方木业经营部”的人根本未出庭，没有任何证据证明张某销售木地板给北方木业经营部；2、没有任何证据证明“北方木业经营部”跟张某联系说需要人安装木地板；3、没有任何证据证明安装木地板的文德里公园展示中心是北方木业经营部与顾某约定的地点；4、没有任何证据证明“袁某电话通知顾某到安装现场帮忙安装木地板。为了查明本案事实，且袁某是本案整体事实发生的参与者和见证者，故袁某是作为顾某的代理人参与诉讼。顾某在诉状中称：“2016年9月21日下午，顾某和袁某接受张某的安排，去文德里公园展示中心安装木地板”。张某在反诉状中称：“顾某和袁某一起去安装木地板”。在一审庭审中，确有一位中途去帮忙安装的人，即“许瑞智”。但一审裁定书对许瑞智的证人证言只字不提。顾某及袁某根本不认识所谓“北方木业经营部”的人，之后也根本未与“北方木业经营部”的人结算过任何账目。一审中，张某始终未申请“北方木业经营部”参与诉讼，一审也未依职权通知“北方木业经营部”参与诉讼，“北方木业经营部”也未以证人的身份出庭作证，一审却对“北方木业经营部”与本案的有关关联作出诸多认定。
二、适用法律错误。顾某与袁某是夫妻关系，张某既未否认这一身份关系，也未否认顾某与袁某共同去文德里公园展示中心安装木地板时受伤的，更未提出顾某是在受袁某电话之约过去帮忙安装木地板时受伤的。安装木地板的电话是张某打给袁某的，文德里公园的地址也是张某告诉的，去105医院看病并给付顾某的部分医药费是张某用其妻子的手机微信转给袁某手机微信的。一审期间，张某除了对上述事实未予否认之外，对顾某出示和递交的双方两次谈话的手机录音及刻录光盘内容的真实性、合法性、关联性，也未予否认。事发后，顾某通过袁某，张某通过其妻子，双方进行处理，一审裁定书对此也只字不提。
张某二审辩称：张某仅是介绍人，双方之间没有劳务关系。
一审认为：经查张某系合肥市包河区福来地板经营部业主，从事销售木地板业务；顾某之夫袁某系自带工具从事木地板安装业务。张某有时与袁某联系安装木地板生意，待袁某安装木地板工作后，双方结算安装费用，由张某或张某的客户支付安装费用。2016年9月20日，张某销售一些木地板给合肥市包河区北方木业经营部(以下简称“北方木业经营部”)，因北方木业经营部跟张某联系需人安装该木地板，张某即电话通知袁某，告知其上述木地板安装之事。2016年9月21日下午，袁某自带安装木地板的工具，到与北方木业经营部的约定地点本市长江东路与顺祥路交口西北角的文德里公园展示中心(门牌号××-商101)安装木地板。因安装的数量较多，袁某电话通知顾某到安装现场帮忙安装木地板。顾某在从事安装木地板的过程中，使用电锯切割时，其右手大拇指和食指被电锯锯伤。现顾某主张其为张某提供劳务，因劳务自己受到损害，要求张某给予赔偿。审理中，因顾某未能举证证实其与张某之间形成劳务关系，故本案被告主体资格不适格，顾某的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回顾某的起诉。案件受理费免予收取。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，一审原告顾某与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定之情形。因此，一审驳回顾某的起诉不当，应予纠正。至于顾某主张的事实及法律关系是否成立，属于案件的实体审理范畴。
综上，一审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5184号民事裁定；
二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6483号上诉人（原审原告）：顾某。委托诉讼代理人：袁某，男，系顾某丈夫，住址。委托诉讼代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人顾某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、认定事实错误。1、一审裁定书认定“2016年9月20日，张某销售一些木地板给合肥市包河区北方木业经营部（以下简称：北方木业经营部）”，但所谓“北方木业经营部”的人根本未出庭，没有任何证据证明张某销售木地板给北方木业经营部；2、没有任何证据证明“北方木业经营部”跟张某联系说需要人安装木地板；3、没有任何证据证明安装木地板的文德里公园展示中心是北方木业经营部与顾某约定的地点；4、没有任何证据证明“袁某电话通知顾某到安装现场帮忙安装木地板。为了查明本案事实，且袁某是本案整体事实发生的参与者和见证者，故袁某是作为顾某的代理人参与诉讼。顾某在诉状中称：“2016年9月21日下午，顾某和袁某接受张某的安排，去文德里公园展示中心安装木地板”。张某在反诉状中称：“顾某和袁某一起去安装木地板”。在一审庭审中，确有一位中途去帮忙安装的人，即“许瑞智”。但一审裁定书对许瑞智的证人证言只字不提。顾某及袁某根本不认识所谓“北方木业经营部”的人，之后也根本未与“北方木业经营部”的人结算过任何账目。一审中，张某始终未申请“北方木业经营部”参与诉讼，一审也未依职权通知“北方木业经营部”参与诉讼，“北方木业经营部”也未以证人的身份出庭作证，一审却对“北方木业经营部”与本案的有关关联作出诸多认定。二、适用法律错误。顾某与袁某是夫妻关系，张某既未否认这一身份关系，也未否认顾某与袁某共同去文德里公园展示中心安装木地板时受伤的，更未提出顾某是在受袁某电话之约过去帮忙安装木地板时受伤的。安装木地板的电话是张某打给袁某的，文德里公园的地址也是张某告诉的，去105医院看病并给付顾某的部分医药费是张某用其妻子的手机微信转给袁某手机微信的。一审期间，张某除了对上述事实未予否认之外，对顾某出示和递交的双方两次谈话的手机录音及刻录光盘内容的真实性、合法性、关联性，也未予否认。事发后，顾某通过袁某，张某通过其妻子，双方进行处理，一审裁定书对此也只字不提。张某二审辩称：张某仅是介绍人，双方之间没有劳务关系。一审认为：经查张某系合肥市包河区福来地板经营部业主，从事销售木地板业务；顾某之夫袁某系自带工具从事木地板安装业务。张某有时与袁某联系安装木地板生意，待袁某安装木地板工作后，双方结算安装费用，由张某或张某的客户支付安装费用。2016年9月20日，张某销售一些木地板给合肥市包河区北方木业经营部(以下简称“北方木业经营部”)，因北方木业经营部跟张某联系需人安装该木地板，张某即电话通知袁某，告知其上述木地板安装之事。2016年9月21日下午，袁某自带安装木地板的工具，到与北方木业经营部的约定地点本市长江东路与顺祥路交口西北角的文德里公园展示中心(门牌号××-商101)安装木地板。因安装的数量较多，袁某电话通知顾某到安装现场帮忙安装木地板。顾某在从事安装木地板的过程中，使用电锯切割时，其右手大拇指和食指被电锯锯伤。现顾某主张其为张某提供劳务，因劳务自己受到损害，要求张某给予赔偿。审理中，因顾某未能举证证实其与张某之间形成劳务关系，故本案被告主体资格不适格，顾某的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回顾某的起诉。案件受理费免予收取。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，一审原告顾某与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定之情形。因此，一审驳回顾某的起诉不当，应予纠正。至于顾某主张的事实及法律关系是否成立，属于案件的实体审理范畴。综上，一审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5184号民事裁定；二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年九月二十八日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3049号
原告：陕西永宁汽车服务有限公司。住所地西安市未央区太华北路***号百花家园**幢*单元*层*****室。统一社会信用代码610000100389443。
法定代表人：陈宁坡，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，公司员工，住该公司。
被告：陈双（曾用名：陈双双），男1991年2月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告陕西永宁汽车服务有限公司与被告陈双租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西永宁汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼，被告陈双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陕西永宁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费4020元；2.判令被告支付违约金（以4020元为本金，按银行同期贷款利率的2倍从2015年9月12日计算至立案前一日），案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订西安市汽车租赁合同一份，被告承租原告陕AXXX**号丰田凯美瑞汽车一辆，截止2015年9月11日拖欠原告租金4020元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：西安市汽车租赁合同一份，证明被告于2015年9月2日与原告签订租赁合同，承租原告车辆，每日租金380元，租赁期限9天，租期截止2015年9月11日，尚欠租金3720元，该证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：原、被告于2015年9月2日签订《西安市汽车租赁合同》（编号：00859535）一份，约定被告承租原告陕AXXX**号丰田凯美瑞汽车一辆，每日租金380元，租期自2015年9月2日至2015年9月11日，共计9天，租赁费共计380元/天×9天=3420元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告车辆9天，每日租金380元，共计3420元，被告应按照约定支付原告租赁费3420元。由于原、被告双方并未约定付款期限，原告以被告未及时交清相关费用为由要求被告赔偿违约金并无法律和事实依据，不予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求仅支持被告支付原告租金3420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告陈双于本判决生效之日起五日内支付原告西安永宁汽车服务有限公司租赁费3420元；
二、驳回原告陕西永宁汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费160元，共计210元，由被告陈双承担，并于付上款时一并给付原告原告陕西永宁汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 童佳蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3412号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铂金路(博翔百年城BJ-102)。统一社会信用代码91220700594453620C。
法定代表人：王超，系总经理。
委托代理人：钟山，男，汉族，1981年12月18日生，松原市恒大禹盛房地产开发有限公司员工，现住长春市朝阳区前进大街2699号。
被告：陈洪玉，男，1985年6月9日生，汉族，现住松原市。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）诉被告陈洪玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山到庭参加诉讼，被告陈洪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
恒大禹盛公司诉称，2015年6月30日，恒大禹盛公司与陈洪玉签订《商品房买卖合同》及补充协议，陈洪玉购买了恒大禹盛公司开发的恒大御景湾项目x号房屋。合同约定：陈洪玉采用贷款付款方式，并于2015年10月9日由邮政储蓄银行发放贷款40万元。陈洪玉多次出现逾期还款情况，由恒大禹盛公司于2016年12月19日代替偿还贷款15251.75元。因陈洪玉未能及时偿还按揭贷款，由恒大禹盛公司承担了保证责任，其行为损害了恒大禹盛公司的利益，故诉至法院，要求陈洪玉立即偿还代偿款15251.75元，并自2016年12月19日起至实际给付之日止以15251.75元为基数按照银行同期贷款利率给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告陈洪玉未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，陈洪玉与恒大禹盛公司签订“商品房买卖合同”，陈洪玉购买了由恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾小区4幢2901室，该房屋付款方式为以陈洪玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原分行）贷款40万元给付。在借款期限内，因陈洪玉没有按期给付邮储银行松原分行借款本金及利息，恒大禹盛公司于2016年12月19日按保证合同约定代陈洪玉偿还借款本息15251.75元。此代偿款经恒大禹盛公司催要，陈洪玉未给付，故而成讼。
上述事实，有恒大禹盛公司在庭审笔录中的确认陈述及恒大禹盛公司提供的商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、上海浦东发展银行银行业务凭证回单、储蓄银行松原分行个人贷款结清证明在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。陈洪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为，陈洪玉、恒大禹盛公司、邮储银行松原分行之间签订的个人购房借款/担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。陈洪玉未按合同约定履行还款义务，恒大禹盛公司按所签订担保合同中担保条款约定代陈洪玉清偿了借款本息，因此，恒大禹盛公司向陈洪玉追偿代偿款的请求应予支持。恒大禹盛公司主张代偿款利息的请求，因在担保合同没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈洪玉于判决生效后立即给付原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司代偿款15251.75元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘琦琦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执274号
申请执行人丁建堂，男，1871年5月18日生，汉族，住河南省。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，丁建堂于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币6264元、2017年5月工资人民币1728元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人丁建堂依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执274号申请执行人丁建堂，男，1871年5月18日生，汉族，住河南省。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，丁建堂于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币6264元、2017年5月工资人民币1728元，并承担执行费50元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人丁建堂依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更197号
罪犯沙马衣合，曾用名沙玛依红，男，1985年8月10日出生，彝族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨边县人民法院于2012年3月14日作出（2012）峨边刑初字第15号刑事判决，以被告人沙马衣合犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2023年12月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马衣合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马衣合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马衣合减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马衣合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分102分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马衣合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马衣合减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2798号
罪犯李ＸＸ，男，生于1972年07月30日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第331号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2017年06月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核分168分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执504号
申请执行人：张渭龙。
被申请执行人：吕彪龙。
被申请执行人：陈蓓蓓。
申请执行人张渭龙与被执行人吕彪龙、陈蓓蓓退伙纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）金永商初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执504号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执504号申请执行人张渭龙被执行人陈蓓蓓，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01129号，依法向被执行人陈蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人陈蓓蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈蓓蓓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2850000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月八日书记员  胡军敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1583号
原告：刘俊芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告：马和星，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：王文芳，女，1962年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告刘俊芳与被告马和星、王文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊芳委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告马和星、王文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及利息（自2014年1月20日至实际清偿之日止，均按照年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告马和星借原告人民币50000元，借条约定年息10000元，2014年底还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告不能给付，故诉至法院。
被告马和星、刘俊芳在答辩期内未提交答辩状亦无其他答辩意见。
经审理查明，被告马和星向原告刘俊芳借款50000元并于2014年1月20日向原告出具借条一张，写明借刘俊芳现金50000元（伍万元整），年息10000元（壹万元整），2014年底还清。借款人：马和星，落款日期为2014年1月20号。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实有被告马和星出具的借条一张、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方的自愿、真实意思表示，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告所出具的借条中约定了还款日期，其应在借款到期之时及时履行还款义务，以保证原告债权的实现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，因借贷双方约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款日为2014年1月20日，借款利息约定为年利率20%，还款日期为2014年底，故被告马和星应自2014年1月20日起按照年利率20%向被告偿还利息。因被告马和星、王文芳系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，被告王文芳作为共同债务人，应对被告马和星上述借款本息承担清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马和星、王文芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘俊芳本金50000元及利息（自2014年1月20日起按年利率20%，计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 扬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1583号原告：刘俊芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。被告：马和星，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：王文芳，女，1962年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告刘俊芳与被告马和星、王文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊芳委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告马和星、王文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及利息（自2014年1月20日至实际清偿之日止，均按照年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告马和星借原告人民币50000元，借条约定年息10000元，2014年底还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告不能给付，故诉至法院。被告马和星、刘俊芳在答辩期内未提交答辩状亦无其他答辩意见。经审理查明，被告马和星向原告刘俊芳借款50000元并于2014年1月20日向原告出具借条一张，写明借刘俊芳现金50000元（伍万元整），年息10000元（壹万元整），2014年底还清。借款人：马和星，落款日期为2014年1月20号。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实有被告马和星出具的借条一张、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方的自愿、真实意思表示，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告所出具的借条中约定了还款日期，其应在借款到期之时及时履行还款义务，以保证原告债权的实现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，因借贷双方约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款日为2014年1月20日，借款利息约定为年利率20%，还款日期为2014年底，故被告马和星应自2014年1月20日起按照年利率20%向被告偿还利息。因被告马和星、王文芳系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，被告王文芳作为共同债务人，应对被告马和星上述借款本息承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马和星、王文芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘俊芳本金50000元及利息（自2014年1月20日起按年利率20%，计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  回海峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 扬
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3279号
原告北京时尚汇百货有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号2层101室。
法定代表人黄公建，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东卓建律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪飞扬。
第三人于美英。
原告北京时尚汇百货有限公司（简称时尚汇公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年3月31日作出的商评字（2015）第27515号关于第4460458号“COURONNE及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告时尚汇公司于2015年12月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告时尚汇公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京时尚汇百货有限公司撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告北京时尚汇百货有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保230号
申请人：吴延军，男，1980年3月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马德宝，男，汉族，1983年3月15日出生，住齐河县城区。
申请人吴延军与被执行人马德宝买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1318号民事裁定书，请求查封被执行人马德宝的银行存款40000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德宝名下的银行存款40000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保230号申请人：吴延军，男，1980年3月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马德宝，男，汉族，1983年3月15日出生，住齐河县城区。申请人吴延军与被执行人马德宝买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1318号民事裁定书，请求查封被执行人马德宝的银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德宝名下的银行存款40000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年四月二十七日书记员 李智勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初864号
原告:李源，女，1982年7月6日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：杜立志，女，1981年11月11日生，汉族，住乐陵市。
被告：王晓彬，男，37岁，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告李源与被告杜立志、王晓彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告李源于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李源自愿撤回对被告杜立志、王晓彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李源撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元由原告李源负担。
审判员 王炳智
二〇一八年五月九日
书记员 宋亮亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02225号
原告刘俊，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人苑庆华，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，系开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任。
原告刘俊与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理。本案适用普通程序，由审判员孟凡霞担任审判长与审判员姜金华、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊委托代理人伊伟君、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任苑庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，1999年7月5日，原告承包被告林地480亩，并签订了《小南沼林地延包合同》，合同约定：承包期限15年，自1999年至2014年，到2014年乙方可一次性采伐树木，树木归乙方，甲方收回承包地，按有关政策再进行延包或承包。合同到期后，被告拒绝将上述林地继续延包给原告。土地所有权虽然属于被告，但地上财产属于原告所有，被告另外发包他人时应对原告地上的树木、机井、看护房等地上物合理作价予以补偿。故诉请被告对原告480亩林地上的地上物予以作价补偿（以评估为准）、土地经营权返还及补偿款给付同时履行、诉讼费由被告承担。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会答辩称，现在合同到期，原告就应该返还土地。我方不同意对原告进行赔偿，因为我们合同中未有对地上�着物作价回收补偿的约定。我方同意地内的井和变压器按照评估结果进行补偿，其他附着物均不同意赔偿。另外，原告已经多种了两年的承包费可抵顶原告对土地进行改良治理及林地内树木的补偿。
经审理查明，1999年7月5日，原告与被告签订了《南小沼林地延包合同》，原告承包被告林地480亩，位置为小南沼“八一”干渠北（附平面示意图），合同四至明确，各个承包户均相邻，承包期限15年，自1999年至2014年。合同第六条约定：到2014年乙方可一次性采伐树木，树木归乙方，甲方收回乙方其承包地，按着有关政策再进行延包或承包。以上事实原被告均无异议，故本院予以认定。
根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案土地上的地上物进行了评估，通辽鑫博资产评估事务所作出的2015年12月7日通鑫评字[2015]第340-2号评估报告和2015�12月22日《评估结论复核说明》评估结果为：林木资产评估价值230970.00元、地埋线评估价值97500.00元、照明线评估价值9800.00元、井评估价值35000.00元、井房评估价值19687.50元、50kva变压器评估价值15600.00，以上地上附着物评估价值总计408557.50元。以上评估结果虽然原告认为评估值低、被告认为评估值高，但是以上评估结果系本院依法委托具有合法资质的评估机构作出的评估结论，本院亦予以采信并认定。
本院认为，原告刘俊与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会合同期已到，应当进行合同结算。合同中虽然没有对地上附着物作价回收补偿的约定，但地上林木、地埋线、照明线、井、井房、变压器实际存在，是原告合法经营的财产，进行合同结算土地收回时应按实际价值给予补偿。林地的用途必须为经营林木，原告承包林地内的房屋、厂棚、羊舍、青储窖、厕所、储水池、暖棚等属于非法建筑，网围栏属于动产，原告应自行处分，原告要求合同结算时给予补偿不予支持。被告抗辩原告合同期满后未交承包费事宜应另行主张，以承包费抵顶合同结算款的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会给付原告刘俊承包的480亩林地上林木、地埋线、照明线、井、井房、变压器结算款408557.50元，林木、地埋线、照明线、井、井房、变压器归被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会所有；
二、原告刘俊返还被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林地经营权480亩（四至依据合同后所附的平面示意图为准）；
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
以上结算款的给付和土地经营权的返还于本判决生效后十日内同时�行。
案件受理费100.00元、评估费3500.00元，合计3600.00元，由原告刘俊负担1800.00元（已交纳）、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会负担1800.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杨丽静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02225号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：王辉。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘正强（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初338号
原告向某，农民。
被告代某，农民。
原告向某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告代某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2004年8月，原、被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后不久，双方即外出打工，聚少离多。双方未在一起生活已达10年，夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，原告起诉要求与被告离婚。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。
被告代某未答辩。
被告代某未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一系民政部门在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，2004年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后不久，双方即外出务工，联系较少，导致感情疏离。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原、被告均在外务工，联系较少，缺乏沟通，导致感情疏离，但只要双方加强沟通，感情还有挽回的可能。原告主张双方分居已达10年，感情已彻底破裂，未提交证据予以证实，因此原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告代某离婚；
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁 雄
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1492号
原告：赵云生，1963年3月23日，住长春市九台区。
被告：九台市建筑房屋开发公司，住长春市九台区。
本院在审理原告赵云生与被告九台市建筑房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供九台市建筑房屋开发公司的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到九台市建筑房屋开发公司，原告又不能提供九台市建筑房屋开发公司现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告赵云生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8567号
原告：鞠久顺，男，1978年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：孙国霞，女，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。
原告鞠久顺与被告孙国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙国霞下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告鞠久顺到庭参加诉讼，被告孙国霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鞠久顺向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告孙国霞支付两次借款本金及利息合计86808元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月9日，被告孙国霞向原告鞠久顺借款26400元，约定借款月利率为20‰。2014年2月21日，被告孙国霞再次向原告借款18000元，亦约定借款月利率为20‰。两次借款本金44400元，利息42408元，合计86808元。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告孙国霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，证明被告向原告两次借款44400元并约定按月利率20‰支付利息的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月9日，被告孙国霞向原告鞠久顺借款26400元，约定借款月利率为20‰。2014年2月21日，被告孙国霞再次向原告借款18000元，亦约定借款月利率为20‰。两次借款本金为44400元。借款26400元自2013年7月9日至2017年9月22日的利息为26627.04元（26400元×20‰×50.43个月）。借款18000元自2014年2月21日至2017年9月22日的利息为元15490.8元（18000元×20‰×43.03个月）。两次借款的利息为42117.84元。经原告多次催要，上述款项被告未予偿还。
本院认为：被告孙国霞向原告鞠久顺两次借款44400元并约定按月利率20‰支付借款利息的事实清楚，证据充分，有被告孙国霞为原告出具的借据在卷佐证，故被告孙国霞应履行还款义务。双方约定的借款利率为月利率20‰符合法律规定，借款利息应为42117.84元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国霞于本判决生效后十日内偿还原告鞠久顺借款本金44400元，支付利息42117.84元，本息合计86517.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费200元，由原告鞠久顺负担7元，被告孙国霞负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二○一八年二月十三日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8567号原告：鞠久顺，男，1978年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。被告：孙国霞，女，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。原告鞠久顺与被告孙国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙国霞下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告鞠久顺到庭参加诉讼，被告孙国霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鞠久顺向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告孙国霞支付两次借款本金及利息合计86808元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告孙国霞向原告鞠久顺借款26400元，约定借款月利率为20‰。2014年2月21日，被告孙国霞再次向原告借款18000元，亦约定借款月利率为20‰。两次借款本金44400元，利息42408元，合计86808元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告孙国霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，证明被告向原告两次借款44400元并约定按月利率20‰支付利息的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告孙国霞向原告鞠久顺借款26400元，约定借款月利率为20‰。2014年2月21日，被告孙国霞再次向原告借款18000元，亦约定借款月利率为20‰。两次借款本金为44400元。借款26400元自2013年7月9日至2017年9月22日的利息为26627.04元（26400元×20‰×50.43个月）。借款18000元自2014年2月21日至2017年9月22日的利息为元15490.8元（18000元×20‰×43.03个月）。两次借款的利息为42117.84元。经原告多次催要，上述款项被告未予偿还。本院认为：被告孙国霞向原告鞠久顺两次借款44400元并约定按月利率20‰支付借款利息的事实清楚，证据充分，有被告孙国霞为原告出具的借据在卷佐证，故被告孙国霞应履行还款义务。双方约定的借款利率为月利率20‰符合法律规定，借款利息应为42117.84元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国霞于本判决生效后十日内偿还原告鞠久顺借款本金44400元，支付利息42117.84元，本息合计86517.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，公告费200元，由原告鞠久顺负担7元，被告孙国霞负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员赵文君二○一八年二月十三日书记员穆磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第772号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2007年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）681号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某伙同林某（已判刑），于2007年1月10日至23日期间，虚构他人名义，在杭州经济技术开发区高教园内散发“下沙车讯”的广告传单，以为学生代订车票为由，临时聘用钟某、许某、丰某、伍某、徐某为业务员从订票学生处收取车票费，共骗取人民币20012元，在支付给钟某、许某、丰某、伍某、徐某业务费后实际得款人民币19228元。案发后，追回全部赃款。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人钟某、许某、丰某、伍某、徐某的陈述、证人林某、方某的证言、扣押及发还物品清单、记事簿照片复印件、“下沙车讯”广告传单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某，以非法占有为目的，伙同他人，隐瞒真相、虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某在共同犯罪中的地位和作用相对较小，归案后认罪态度较好，涉案赃款亦已全部追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月九日
书记员 蔡肇颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初490号
原告：姚二梅，女，1992年12月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：朱达峰，男，荔波县中心法律事务所法律工作者。系上述二原告共同的诉讼代理人。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象八号楼。
法定代表人：钟建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告姚二梅诉被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚二梅撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告姚二梅负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2520号
申请执行人韩金宝。
被执行人海南中宝制药股份有限公司。
法定代表人李文，董事长。
申请执行人韩金宝与被执行人海南中宝制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字［2014］第29号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中宝制药股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。申请执行人韩金宝同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字［2014］第29号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2520号申请执行人韩金宝。被执行人海南中宝制药股份有限公司。法定代表人李文，董事长。申请执行人韩金宝与被执行人海南中宝制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字［2014］第29号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中宝制药股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。申请执行人韩金宝同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字［2014］第29号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年三月二十五日书记员  陈诚东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14075号
原告：潘永流，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：潘钳添，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：蓝菊，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告潘永流诉被告潘钳添、蓝菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。被告蓝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告向原告返还借款人民币710000元及利息（从2017年1月24日起至还清借款之日止，按月利率3%计算，暂计至2017年9月29日止共计883950元）；
2.被告向原告支付违约金213000元；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告在2014年期间多次向原告借款，截止到2016年12月30日原、被告双方确认被告共欠原告款项为71万元。2017年1月3日原、被告双方签订了《还款协议》，但是被告一直没有按照《还款协议》的约定向原告返还借款。后原告向被告多次催告还款，但被告拒绝返还借款。特起诉。
经审理查明：
被告潘钳添多次向原告借款。
2017年1月3日，被告潘钳添与原告签订《还款协议》，确认该被告在2014年至2016年期间共向原告借款65万元整，其借款利息为6万元，至2016年12月30日止共欠71万元。双方还约定，于2017年1月23日前还10万元，2017年7月1日前还61万元；若到期不能全部还清款项，则按欠款金额的30%支付违约金及每月支付3%利息。
事后，被告潘钳添分别于2017年1月26日、5月6日各向原告还款1万，共2万。
两被告于2005年11月2日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘钳添与原告签订《还款协议》中明确确认该被告在2014年至2016年期间共向原告借款65万元、利息6万元，至2016年12月30日止共欠71万元，被告潘钳添后还款2万元，各方对此均无异议。有争议的还款的性质、利息的计算和夫妻共同债务问题。
一、还款的性质
被告潘钳添事后还款2万元到底是付利息还是本金，原、被告双方各持一词。应认定是前者，因为双方没有约定本息偿还先后顺序，全部债务又不足以一次性清偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定“没有约定的按支付费用、利息、主债务顺序进行抵充”。故应抵充先前利息6万中的2万，还欠该利息4万元。
二、利息的计算
2016年12月30日前（含本日）的利息是4万，之后的利息该如何计算？
1.利息的基数。所欠71万中有6万是利息、65万是本金，该利息不应计算利息的基数之中，予以剔除，以65万为本金。首期付款10万应认定是由利息6万、本息4万组成。
2.利息的标准。以月利率不超过2%即年利率24%为限。利息、违约金等的总和均以此为限，超出部分，不予保护。
3.起算点。“若到期不能全部还清款项”则计付违约金和利息，但没有约定计算起点，按系统解释方法结合协议上文分期履行基础，应分别以每一期履行期届满之次日为起算点。
三、夫妻共同债务
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定:“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间,两被告也没有举证证明存在夫妻共同债务例外情形,应认定为夫妻共同债务。因此，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告潘钳添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款65万元和利息（至2016年12月30日的利息是4万；4万的利息从2017年1月24日起，61万的利息从2017年7月2日起，均至实际履行之日止，皆按月利率2%计）；
二、被告蓝菊对上述第一项所确定的债务负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7337元，由原告负担337元，两被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月七日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14075号原告：潘永流，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：潘钳添，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：蓝菊，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告潘永流诉被告潘钳添、蓝菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。被告蓝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币710000元及利息（从2017年1月24日起至还清借款之日止，按月利率3%计算，暂计至2017年9月29日止共计883950元）；2.被告向原告支付违约金213000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年期间多次向原告借款，截止到2016年12月30日原、被告双方确认被告共欠原告款项为71万元。2017年1月3日原、被告双方签订了《还款协议》，但是被告一直没有按照《还款协议》的约定向原告返还借款。后原告向被告多次催告还款，但被告拒绝返还借款。特起诉。经审理查明：被告潘钳添多次向原告借款。2017年1月3日，被告潘钳添与原告签订《还款协议》，确认该被告在2014年至2016年期间共向原告借款65万元整，其借款利息为6万元，至2016年12月30日止共欠71万元。双方还约定，于2017年1月23日前还10万元，2017年7月1日前还61万元；若到期不能全部还清款项，则按欠款金额的30%支付违约金及每月支付3%利息。事后，被告潘钳添分别于2017年1月26日、5月6日各向原告还款1万，共2万。两被告于2005年11月2日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘钳添与原告签订《还款协议》中明确确认该被告在2014年至2016年期间共向原告借款65万元、利息6万元，至2016年12月30日止共欠71万元，被告潘钳添后还款2万元，各方对此均无异议。有争议的还款的性质、利息的计算和夫妻共同债务问题。一、还款的性质被告潘钳添事后还款2万元到底是付利息还是本金，原、被告双方各持一词。应认定是前者，因为双方没有约定本息偿还先后顺序，全部债务又不足以一次性清偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定“没有约定的按支付费用、利息、主债务顺序进行抵充”。故应抵充先前利息6万中的2万，还欠该利息4万元。二、利息的计算2016年12月30日前（含本日）的利息是4万，之后的利息该如何计算？1.利息的基数。所欠71万中有6万是利息、65万是本金，该利息不应计算利息的基数之中，予以剔除，以65万为本金。首期付款10万应认定是由利息6万、本息4万组成。2.利息的标准。以月利率不超过2%即年利率24%为限。利息、违约金等的总和均以此为限，超出部分，不予保护。3.起算点。“若到期不能全部还清款项”则计付违约金和利息，但没有约定计算起点，按系统解释方法结合协议上文分期履行基础，应分别以每一期履行期届满之次日为起算点。三、夫妻共同债务《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定:“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间,两被告也没有举证证明存在夫妻共同债务例外情形,应认定为夫妻共同债务。因此，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告潘钳添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款65万元和利息（至2016年12月30日的利息是4万；4万的利息从2017年1月24日起，61万的利息从2017年7月2日起，均至实际履行之日止，皆按月利率2%计）；二、被告蓝菊对上述第一项所确定的债务负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7337元，由原告负担337元，两被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年十一月七日书记员  郑冰倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7653号
原告浙江世锋物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号六区15号。
法定代表人李世锋，系公司董事长。
委托代理人董蓉蓉（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告邵朝军，男，1979年1月20日出生汉族,住新疆精河县。
委托代理人肖永红（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
原告浙江世锋物流有限公司与被告邵朝军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浙江世锋物流有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江世锋物流有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告浙江世锋物流有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林晓燕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执331号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行王新刚行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执36号
申请执行人山西黄河新型化工有限公司。
法定代表人郭忠义。
委托代理人张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人杨锋。
山西黄河新型化工有限公司申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）陕7102民初1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西黄河新型化工有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币283952.99元，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。申请人山西黄河新型化工有限公司于2018年3月1日以被执行人履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 航
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初866号
原告段和平。
被告牛涛。
本院在审理原告段和平诉被告牛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段和平撤回对被告牛涛的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告段和平承担。
审判员 刘宝安
二〇一六年四月七日
书记员 张黎娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第850号
申请执行人：张晓菲，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：李迎春，女，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：张军兴，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人张晓菲与被执行人李迎春、张军兴租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）珲民二初字第479号民事判决书，已发生法律效力。权利人张晓菲于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。申请执行标的为20708元、案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年11月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2015年11月24日双方当事人达成和解，被执行人张军兴从2015年12月7日起每个月偿还1000元至全部付清为止。经申请执行人张晓菲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴金姬
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初321号
原告：东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇五区宝力根街。
法定代表人：白雅鑫，职务：总经理。
委托代理人：吴福森，男，蒙古族，1966年6月11日出生，现住东乌旗乌镇乌珠穆沁商场北50米仟佰鞋城楼上，身份号：×××。
被告：薛昀竑，男，汉族，1975年7月18日出生。
原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司与被告薛昀竑修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司已预交）由原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司负担。
审判员 付云忠
二〇一八年三月十二日
书记员 石 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3904号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告:马桂花，女，1965年9月25日出生，汉族。
原告西安市赵�城中村建设发展有限公司与被告马桂花商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。
审判员 白锋
二〇一八年三月八日
书记员 李琼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3514号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市。
主要负责人：张达沛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何秀卿，女，1953年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：梅加祥，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司因与被上诉人何秀卿、梅加祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2017年10月28日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5063号
原告：张璇，女，1988年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）张仁昌，男，1990年11月17日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。
被告：任城仁诚门诊部，住所地：济宁市太白东路60-14号（太东市场南门对过），全国唯一标识码：370104310。
法定代表人：邵明安，职务：门诊部主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：李世锋，男，1969年10月26日出生，汉族，住济宁市，该门诊部执业医师。
委托诉讼代理人（特别授权）汪孟雷，山东康桥(济宁)律师事务所律师。
本院在审理原告张璇与被告任城仁诚门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张璇申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张璇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张璇承担。
审判员 李 夏
二〇一七年八月四日
书记员 耿玉新