江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0247号
原告韩飞宇，男，汉族。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告杨溢，男，汉族。
被告王才林，男，汉族。
委托代理人杨溢，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告韩飞宇与被告杨溢、王才林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩飞宇及其委托代理人翟爱华、被告杨溢（并作为被告王才林的委托代理人）、人民财保分公司的委托代理人毛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞宇诉称，2012年12月9日13时25分，被告杨溢驾驶苏M×××××号轿车，沿东台市东渣公路由南向北行驶，在掉头过程中与由南向北正常行驶的原告韩飞宇驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生相撞，致韩飞宇受伤，二车损坏。该起交通事故经东台市交通巡逻警察大队认定，被告杨溢负此事故的全部责任，韩飞宇不负此事故责任。该交通事故造成原告医药费等损失合计243471.33元。有证据证明，被告杨溢驾驶苏M×××××号汽车系被告王才林所有，且在被告人民财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险）。请求法院判令：1、被告杨溢、王才林连带赔偿原告各项损失243471.33元，人民财保分公司在交强险和商业险保险限额范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨溢、王才林共同答辩称，案涉车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。
被告人民财保分公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，人民财保分公司在交强险和商业险限额内承担责任。但是医药费超出交强险的部分要扣除20%的非医保用药。且商业险的赔偿款项需要赔付给保单的第一受益人东风日产汽车金融有限公司。
经审理查明，2012年12月9日13时25分，被告杨溢驾驶苏M×××××号轿车，沿东台市东渣公路由南向北行驶在掉头过程中与由南向北正常行驶的原告韩飞宇驾驶的苏J×××××二轮摩托车相撞，致韩飞宇受伤，二车损坏。该起交通事故经东台市交通巡逻警察大队东公交认字（2012）第1048号道路交通事故认定书认定，被告杨溢负此事故的全部责任，韩飞宇不负此事故责任。事故发生后，韩飞宇被送至东台市人民医院治疗，于2012年12月24日出院。后原告诉来本院，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2013年5月4日出具通海人医司鉴（2013）临鉴字第437号鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告韩飞宇因道路交通事故致脾脏破裂后切除，评定为八级伤残；原告伤后误工时间为120日；伤后护理期限为1人护理60日；营养期限为90日。
2012年12月26日，原告父亲韩碗锁向被告杨溢出具收条载明收到人民医院2000元缴款单一张，审理中原、被告均认可该款项系杨溢垫付。事故发生后，被告杨溢还向东台市交通巡逻警察大队交付事故押金18000元。
另查明，苏M×××××号轿车的登记所有人为被告王才林，该车在被告人民财保分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的三责险。
以上事实，有道路交通事故认定书、南通市海安县人民医院门诊病历及出院记录、医药费票据、法医学鉴定书、保险单、鉴定费票据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告因案涉交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故所涉车辆苏M×××××号轿车在人民财保分公司投保了交强险和三责险，应由人民财保分公司在交强险和三责险限额内先予赔偿，仍不足部分，由侵权人杨溢承担。被告王才林并非案涉事故的侵权人，原告要求王才林赔偿没有法律依据。关于人民财保分公司提出的案涉车辆的三责险保险受益人不是原告的抗辩，由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金，现原告作为交通事故受害人，有权向被告人民财保分公司主张权利，故被告人民财保分公司的该抗辩本院不予采信。
关于原告因案涉交通事故所致损失，本院经审核认定为：1、医疗费，原告主张21856元，但三被告仅认可其中的21729.33元，另187元票据并非原告住院的东台市人民医院出具，且该187元票据医药费收据并无病历佐证，故本院不予认定，则原告因本次事故造成的医疗费损失为21729.33元，首先由人民财保分公司在交强险限额内赔偿1万元，至于被告人民财保分公司提出超出交强险限额部分应扣除20%非医保用药的抗辩，因其并不能提供证据证明何种药物系非医保用药，故该抗辩无事实依据，本院不予采信；2、住院伙食补助，原告住院15天，按照每天18元计算，为270元；3、营养费，原告主张按每天10元计算，三被告无异议，共90天计900元；4、误工费，原告系农村居民，其虽称系在服装厂工作，但仅能提供劳动合同及一份未到庭人员的笔录，并不能提供社会保险证明，且原告提供的劳动合同中亦表明原告工资为保底工资1000元，低于上年度农村居民纯收入标准。故本院按照上年度农村居民人均纯收入12202元计算其误工工资，即12202元÷365天×120天=4012元；5、护理费，按照60元每天计算，为60元／天×60天=3600元；6、残疾赔偿金，12202元×6年=73212元；7、精神抚慰金本院酌情认定1万元；8、交通费，酌情认定为500元；9、财产损失，包括车辆维修费1740元及停车费170元。综上，原告因本次事故造成损失为116133.33元。被告人民财保分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失1万元，伤残损失92494元，财产损失1910元，计104334元，超过交强险限额部分的医疗费11729.33元，由被告人民财保分公司在三责险限额内向原告赔偿。事故发生后，被告杨溢为原告垫付的医药费2000元，应在上述款项中扣除。此外，原告为鉴定本次事故所造成的损失，支付的人身损害鉴定费1200元，摩托车损害鉴定费150元，合计1350元，系为确定事故造成的损失所支付的合理费用，应由人民财保分公司向原告赔偿。至于被告杨溢向交警部门缴纳的事故押金18000元，由双方另行处理，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩飞宇因本次事故造成的损失104334元，在第三者责任保险限额内赔偿原告韩飞宇因本次事故造成的损失11729.33元，扣除被告杨溢垫付的2000元，合计114063.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向被告杨溢支付保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告韩飞宇因本次事故支付的鉴定费1350元；
四、驳回原告韩飞宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告韩飞宇负担1279元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
代理审判员 郭华炜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 淼
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。