wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某某，男，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月30日被采取强制措施为监视居住，2014年9月10日解除监视居住。经本院决定于2014年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某某在平塘县县城内多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员罗某某、洪某某等。2014年3月24日13时50分许，经布控，公安民警在平塘县平湖镇朗博天逸酒店门口将正在进行毒品交易的被告人石某某查获，当场缴获疑似毒品冰毒零包3个，净重3.37克，指控被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，认为有立功表现，具有从轻处罚情节，向本院提起公诉。
被告人石某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人石某某于2014年2月至3月期间，多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员罗某某、洪某某等人。经布控，公安民警于2014年3月24日13时50分许在平塘县平湖镇朗博天逸酒店门口将正在进行毒品交易的被告人石某某查获，当场缴获疑似毒品冰毒零包3个。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为3.37克。
被告人石某某被抓获后，主动向公安机关检举他人贩毒行为，并积极配合公安机关将贩毒人员抓获，所检举的罪犯现被判处有期徒刑刑罚，具有重大立功表现。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表；立案决定书；证人罗某某、洪某某的证言；辨认笔录；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；毒品称量记录及照片；扣押物品清单；毒品检验鉴定报告；鉴定结论通知书；鉴定人资格证书；黔南州禁毒委员会办公室出具的收据；通话记录清单；抓获经过；平塘县公安局禁毒大队出具的情况说明；被告人石某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人石某某贩卖毒品给他人吸食，其行为严重危害社会秩序，对社会稳定造成恶劣影响，本应依法予以严惩。但鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有重大立功表现，庭审中自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。据此，综合被告人石某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的赃款人民币五百一十七元五角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗金玉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人马国秀，女，汉族，1951年11月11日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马国秀犯非法行医罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人马国秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月份以来，被告人马国秀在未取得医生职业资格和《医疗机构职业许可证》情况下，非法在信阳市平桥区农林路开办诊所行医，2012年6月29日和2013年1月22日被信阳市平桥区卫生局两次行政处罚后仍然继续在其开办的诊所内行医。
上述事实，被告人马国秀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国秀未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马国秀犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年五月七日
书记员 孙沛然
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赖XX，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县城关镇新村***号。因吸食毒品，2014年1月10日被平江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年1月17日被平江县公安局拘留，1月24日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赖XX涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员付晖，被告人赖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日凌晨，被告人赖XX购买毒品冰毒后邀集吸毒人员ＸＸ到本县开发区东升宾馆608号房间吸毒。随后ＸＸ邀集张德骏一起来到房间，三人一起吸食了冰毒，1月5日晚，被告人赖XX又在本县开发区向向宾馆203号房间容留ＸＸ一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人赖XX在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、宾馆开房资料、行政处罚决定书等书证；证人李能文、ＸＸ、张德骏的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖XX违反社会管理秩序，明知他人吸毒还多次提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人赖XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中悔罪表现明显，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赖XX是初犯，结合平江县司法局的评估意见，可对被告人赖XX适用缓刑。公诉机关指控被告人赖XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据能够证明被告人的犯罪事实，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓行考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年六月四日
书 记 员 艾 方 方
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月11日19时40分许，被告人梁某某无证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至平阴县孝直医院门口东侧时，与前方同向行驶的田某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。出警民警发现梁某某有酒驾嫌疑，遂对梁某某抽血送检，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁某某静脉血中的酒精含量为147mg／100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役1至2个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 付晓妍
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第132号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人谭×，女，1964年1月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被公安机关取保候审（先行羁押8日），2014年5月7日经本院决定被取保候审。辩护人丁光伟，北京市易行律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0392号起诉书指控被告人谭×犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人谭×及其辩护人丁光伟、被害人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2013年4月14日11时许，被告人谭×在北京市平谷区××镇××庄村委会对面小公园处，因喷灌管押金问题和刘×1发生争吵后互殴，致刘×1左手受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人谭×认可案发当日与被害人刘×1互殴的事实，但否认刘×1的伤是其造成的。其辩护人的辩护意见为：1、被害人在公安机关和庭×的陈述自相矛盾，且与证人符×的证言不符，证人刘×2与被害人系夫妻关系，其证言不能作为定案依据，且被告人始终否认打过刘×1的手，现有证据不足以证实被害人手部的伤情是被告人造成的；2、被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解；3、本案系民间纠纷引起，被害人对损害的发生负有一定过错。综上，公诉机关指控被告人谭×犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被告人谭×无罪。经审理查明，2013年4月14日11时许，被告人谭×在北京市平谷区××镇××庄村委会对面小公园处，因喷灌管押金问题和刘×1发生争吵后互殴，致刘×1左手环指近节指骨粉碎性骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤二级。2013年9月24日，被害人刘×1因与谭×互殴被北京市公安局平谷分局罚款人民币三百元。被告人谭×于2013年8月7日被公安机关查获。在本院审理过程中，被告人谭×赔偿了被害人刘×1全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1、被害人刘×1的陈述：2013年4月14日12时许，其骑三轮车到村委会借水管浇地，因水管押金问题在村委会对面公园处与管水管的谭×和刘×3发生了口角，刘×3对其丈夫刘×2进行辱骂，刘×2坐电动轮椅向花园西面开的时候被谭×截住殴打，其阻拦的时候和谭×打在一起，谭×的拳头打在其手上，还推倒其三四次，后来就被人劝开了。其左手手指受伤了，刘×2没有外伤。2、被告人谭×在公安机关的供述：其丈夫刘×3是村里的水管员，其帮忙发浇地用的水管。2013年4月14日11时许，其和刘×1因为水管押金问题发生了纠纷，刘×1追其到村委会西侧的花园处，和其打在一起，刘×1的丈夫刘×2开电动轮椅车从后面撞了其腿一下，其就躲到一边了，刘×1抱着其继续和其打斗，后来符×、刘×3等人将其推开，其就回家了。开始刘×1打了其一巴掌并打其前胸，其也打了刘×1一巴掌，也用拳头打刘×1来着。3、证人刘×2的证言：2013年4月14日11时许，其和妻子刘×1一起到村委会借喷灌管，因为押金的问题与谭×发生了争吵，谭×的丈夫刘×3骂其，其就坐电动轮椅车向花园西面开，刚进花园谭×将其拦住，并用拳头打其头部和肋部，刘×1赶过来和谭×打在一起。其看到谭×把刘×1按倒在地三次，还用拳头打刘×1，后来被柳×拉开，其就让侄子刘×4报警了。刘×1的手受伤了，谭×没受伤。4、证人刘×3的证言：2013年4月14日11时许，其让妻子谭×到村委会给刘×1发喷灌管，因为押金的问题二人发生了口角，刘×1追到公园南侧打了谭×头部一下，又打了谭×一个耳光，二人就打在一起了，刘×1的丈夫刘×2开着残疾车撞了谭×腿部一下，谭×就赶紧躲开了，后来被别人拉开。5、证人刘×4的证言：2013年4月14日11时许，刘×1给其打电话说有人和刘×1、刘×2打架，其到村委会外面花园处看到刘×1在草地上坐着，刘×2坐在轮椅上，其就劝二人回家，刘×2让其报警，其就用手机报警，并拨打了”120”。其看到刘×1的手肿了，刘×2说头和肚子痛。6、证人符×的证言：2013年4月14日中午，其在家做饭时听到外面有人喊，出去后看到谭×和刘×1在谭×家门口东边的花园处打架，其看了一会儿就回家做饭了，没注意她们怎么打的。7、证人魏×的证言：刘×3是××村水管员，刘妻谭×在刘×3不在的时候帮忙干点活，村委会规定村民借用喷灌管和帽都需要押金。8、证人柳×的证言：2013年4月14日其在家门口看到有人打电话报警，并拨打了”120”，打架的过程其没看到。9、和解协议书证明：被告人谭×赔偿了被害人刘×1全部经济损失，刘×1对谭×表示谅解。10、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：刘×1身体所受损伤属轻伤二级。11、公安机关出具的到案经过证明：被告人谭×于2013年8月7日被公安机关查获。12、公安机关出具的户籍证明证实：被告人谭×的户籍身份情况。13、公安机关出具的行政处罚决定书证明：刘×1因与谭×互殴被北京市公安局平谷分局罚款人民币300元。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人谭×故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人谭×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被害人陈述、证人证言及鉴定意见之间能够相互印证，证明被告人谭×因琐事与被害人刘×1发生矛盾后互殴，致刘×1受伤的事实存在，谭×主观上具有伤害刘×1的故意，客观上造成了刘×1轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，且在案无证据证明被害人刘×1的轻伤后果系由他人造成，故对被告人谭×的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭×积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷引起，被害人对损害的发生负有一定过错，故对被告人谭×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谭×犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  武 林人民陪审员  秦立荣人民陪审员  满桂芳二〇一四年五月七日书 记 员  刘光辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第93号
原告：任春阳。
被告：唐山市易尚医疗器械有限公司，住所地唐山市古冶区林西商贸城。
法定代表人：张士忠，该公司经理。
被告：张士忠。
原告任春阳与被告唐山市易尚医疗器械有限公司、张士忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告任春阳，被告唐山市易尚医疗器械有限公司法定代表人张士忠、被告张士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春阳诉称，被告张士忠系被告唐山市易尚医疗器械有限公司的法定代表人。截止到2013年1月31日，二被告共向原告借款人民币25.38万元，2014年9月底，被告偿还了3.2万元。二被告向原告出具借条一张：“截止2013年1月31日易尚医疗器械有限公司及个人张士忠共向任春阳借款25.38万元，截止2014年9月底已还款3.2万元，还借22.18万元，剩余欠款每月支付任春阳利息伍佰元至欠款还清”。借条书写后，被告又偿还了4000元，及2014年10月和11月的利息1000元，还欠21.78万元。剩余借款经原告多次催要，被告均以借口推脱，为维护原告的合法权益故诉至法院，要求二被告偿还借款本金21.78万元并从2014年12月起每月支付500元利息至还清时止。
被告唐山市易尚医疗器械有限公司（以下简称易尚公司）、张士忠辩称，答辩人对原告任春阳的起诉没有意见。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款本金21.78万元及利息的理由及依据。
就本案焦点问题，原告提交借条一张、银行业务凭证六张、交易明细一张，用以证明被告于2012年8月8日向原告借款4.5万元，2012年10月11日向原告借款4.5万元，2012年11月9日向原告借款3万元，2012年12月6日向原告借款4.5万元，2013年10月14日向原告借款6万元，2013年11月4日向原告借款4.3万元，上述借款共计26.8万元，其中二被告在此期间偿还过借款，剩余了25.38万元，直到2014年11月份二被告又还款3.6万元，现剩余借款金额为21.78万元。经质证，被告对上述证据没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就本案焦点问题，二被告提交了销售合同两份，用以证明在该合同约定的履行期限内，唐钢医院没有履行合同义务，因此被告要求撤回已交付唐钢医院的医疗设备。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为唐钢医院已经组织了付款，因本次诉讼原告申请了财产保全，法院冻结了该合同项下的应付账款，如果在此期间二被告恶意将设备撤回或与唐钢医院沟通将设备撤回，原告将追究二被告及唐钢医院的法律责任。经审查，原告所提交的该销售合同所涉及的合同主体及法律关系并非本案诉讼标的，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明，被告张士忠系被告唐山市易尚医疗器械有限公司的法定代表人，二被告截止到2013年1月31日共向原告任春阳借款25.38万元，截止到2014年9月底二被告偿还原告任春阳借款本金3.2万元，尚有借款22.18万元未予偿还，二被告并承诺每月支付利息500元，并于2014年11月1日向原告任春阳书写借条一张。该剩余借款截至目前二被告以偿还原告本金4000元，利息1000元，尚有借款本金21.78万元未予偿还。原告任春阳明确表示放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告任春阳与被告唐山市易尚医疗器械有限公司及被告张士忠之间的借款事实有二被告共同签署的借条及银行业务凭证予以证实，且二被告对此亦表示认可，故本院对原告与二被告之间的借贷关系予以确认。原告任春阳作为债权人有权要求二被告履行还款义务，二被告作为共同借款人应向原告任春阳连带清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条的规定，判决如下：
被告唐山市易尚医疗器械有限公司、张士忠于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告任春阳借款人民币217800元。
如果被告唐山市易尚医疗器械有限公司、张士忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告唐山市易尚医疗器械有限公司、张士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第93号
原告王某。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年在深圳务工时相识，于2011年11月24日办理结婚登记。婚后原告生育一子李某某，现随原告生活在华容县操军镇蒲圻村八组。由于原、被告婚前相识后，两人各自在外地务工，相聚较少，因此双方相互缺乏了解。婚后，两人分别在外务工，夫妻感情一般。2009年2月，婚生子李某某出生，与原、被告在古丈县生活三个月后，于同年5月随原告返回华容县居住、生活。2010年，原、被告两人共同在深圳务工，原告第二次怀孕，但被告不务正业，整天在外赌博打牌，两人缺乏生活来源，原告为此被迫引产，返回华容居住。2013年12月，原、被告在浙江省无锡市务工，原告第三次怀孕，但被告仍不改恶习，在外赌博，甚至将原告的积蓄用于赌博挥霍。为此，原告再次被迫引产。2014年1月，原告回到华容县操军镇随父母生活。在此期间，原、被告互不往来，被告也未曾探望子女，未支付生活费用。原、被告分居至今。故原告认为双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告未尽到父亲及丈夫的责任与义务，感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李君颐由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原告王某提供的被告李某的住所地不存在，同时也没有向本院提供被告李某的户籍登记等身份信息和经常居住地，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 向 嵘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 慧
附本裁定所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初774号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈自明。
被告沈自满。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈自明、沈自满金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1043号
原告谢某某，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告苏某，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人蒋某某（系被告苏某的母亲），女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某、被告苏某的法定代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年7月经他人介绍相识，未经进一步了解下于2011年10月9日办理结婚登记手续。婚后原、被告聚少离多，经常因为家庭琐事发生争吵，后于2013年6月3日生育一子苏某某。但此后双方感情并未好转，并开始分居生活，至此夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告苏某的法定代理人蒋某某辩称，被告苏某在2012年10月份开始患有精神分裂症，目前仍未治愈，需要继续治疗，不适合离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月9日登记结婚，2013年6月3日生育一子苏某某。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
另查明，被告苏某患有精神分裂症，平潭精神病防治院建议继续治疗。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明，被告提交的残疾人证、平潭精神病防治院出具的疾病诊断证明书及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方感情现已完全破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活多年且生育一子，感情基础较好，且被告目前患有精神分裂症，更需家人悉心照顾，离婚将不利于被告的病情治疗，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年七月十五日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1559号
罪犯马竹琼，女，1970年10月5日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）曲刑初字第202号刑事判决，认定被告人马竹琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。云南省高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）云高刑复字第78号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2000年8月17日交付监狱执行。云南省高级人民法院2002年6月20日作出（2002）云高刑执字第2225号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年7月11日作出（2004）云高刑执字第2323号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年零三个月。经本院4次裁定共减刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2014年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、砚山县平远镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马竹琼准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00423号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心，住所地：襄汾县集贸城**楼。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告郭春芳，女，汉族，1970年3月26日生，襄汾县新城镇居民。
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告郭春芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋、被告郭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2002年9月27日，原告与被告郭春芳签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城西楼一层117号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金27000元。2013年12月30日原告将房屋交付被告，之后受被告委托，由原告代理被告对外出租该房屋，2014年收取承租户租金17500元，并全部交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议，合同应视为解除。原告于2014年5月14日退还了代被告对外出租给承租户剩余租期的租金13608元。请求法院判令被告退还房租款13608元，并承担本案诉讼费。
被告郭春芳辩称，收取原告给付的租金17500元属实，但原、被告之间不存在委托合同关系，原告从未委托被告对外出租房屋。对外退还承租户的13608元与我无关。原告至今未将租赁房屋交付我；没有看到过襄汾县人民政府的拆除公告，也未收到解除合同的通知，没有看到解除合同公告，也未收到原告的腾房通知。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月27日，原告与被告郭春芳签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城西楼一层117号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金30000元。该租赁合同于2003年11月7日经襄汾县公证处公证。2013年12月30日原告将上述房屋租赁给吉秀杰，租金每年17500元。原告将上述租金收取后交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月25日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。原告将剩余租期的租金13608元退还给承租户吉秀杰，因要求被告返还产生纠纷。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。2013年12月30日原告将上述房屋分别租赁给其他承租户，并将收取的租金交付被告，应视为双方委托关系成立。原、被告在履行租赁合同过程中，虽发生了政府规划需拆除租赁房屋的情势变更情形，但原告未经被告的同意擅自将剩余租期的租金退还给承租户的行为超越代理权限，属单方行为，其要求被告退还房租款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告郭春芳退还房租款13608元的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告襄汾县城区集贸城市场服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 石根基
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第57号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李长广
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06109号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，职务总经理。
被告覃其洪，男，汉族，1974年5月10日生。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告覃其洪挂靠经营合同纠纷一案，在审理中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告覃其洪的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回对被告覃其洪的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司自行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李璇秭
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民三初字第01258号
原告鞍山市世达石材有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇西河南村。
法定代表人庄世玉，经理。
委托代理人王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告营口鲅鱼圈仙山墓园，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇沙岗台村。
法定代表人栾晓东，园长。
委托代理人姚振龙，辽宁华君子律师事务所营口分所律师。
原告鞍山市世达石材有限公司与被告营口鲅鱼圈仙山墓园买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告鞍山市世达石材有限公司委托代理人王钰，被告营口鲅鱼圈仙山墓园委托代理人姚振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告从原告处购买石材，双方签订产品购销合同一份，合同编号N-
L-N20131010001，合同总价款209.54万元。合同约定了双方权利义务，付款方式及违约责任。合同签订后，原告依照合同约定交付了石材，但被告未按合同约定支付全额货款尚欠131.84万元。原告多次找到被告协商，被告拒不给付，原告无奈只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现原告要求被告给付货款131.84万元，违约金26.887万元（暂计算至2015年6月15日，要求计算至给付之日止）；合计：158.727万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告货款，也不应支付违约金，即使支付违约金，原告要求的违约金过高，超出法定范围的部分，不应支持。
经审理查明，2013年10月10日，原告鞍山市世达石材有限公司作为供方（乙方）与被告营口鲅鱼圈仙山墓园作为需方（甲方）签订产品购销合同，该合同约定被告从原告处购买石材。该合同的产品明细中对石种、品名、规格、数量、金额合同均有明确约定，合同总价款2，095，422.00元。合同对产品验收约定为：产品加工完成后，乙方向甲方发出通知，由甲方派人到乙方工厂验收或由乙方提供电子照片与甲方确认，甲方在收到电子照片两日内验收回复，验收合格后发货。甲方收到乙方验收通知后三日内未验收视为验收合格，不影响甲方依合同第六条付清货款。合同还约定：产品到达交货地点后，由甲方收货人签字并回复给乙方，如甲方收货人没签字回复乙方，则按运输合同上的发货清单为准视为甲方收到产品。该合同对于货款结算及付款方式明确约定为：合同签订之日起按18个月分期付款，2013年11月15日之前付140，400.00元，其余1，955，000.00元按每月15日之前付115，000.00元即2015年4月15日前付清全款。原被告双方对于违约责任约定为：（1）乙方未及时交货产品的，每日按逾期交货产品金额的千分之一承担逾期交货违约金，不可抗力除外。（2）甲方未及时足额付款的，每日按逾期付款金额的千分之一承担逾期付款违约金。（3）若有一方中途废止合同，应偿付另一方合同货款总值20%的违约金或按定金罚则。合同落款处分别盖有原被告单位公章及各自代理人签名。合同签订后，原告于2013年11月起陆续向被告发送石材，至2014年4月已按合同约定全部履行完毕，并派其工作人员到被告处负责安装墓碑，且均安装完毕，被告对货物质量、规格、数量等均未提出异议。
另查，原被告之间发生过其他业务往来涉及货款金额为53，400.00元，被告至2014年6月15日，共支付原告货款830，400.00元。被告尚欠原告1，318，400.00元货款未支付。
上述事实，原告提供的证据有：产品购销合同，物流单据，货物签收单。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原、被告之间达成的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的产品购销合同合法有效。合同签订后，原告已按约定履行交货和安装义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务，故原告要求被告支付其1，318，400.00元的货款，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。现被告未按约定时间及金额给付原告货款系被告违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。虽双方在购销合同中已明确约定违约金的计算方法为每日按逾期付款金额的千分之一计算，但按此方法计算违约金相当于年利率36.5%，因此双方约定的违约金显属过高，且被告在庭审中亦提出双方约定违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告诉讼请求所主张的违约金过分高于造成的损失，因此本院依法予以调整。就逾期应付而未付的款项而言，买卖双方之间的法律关系类似借贷关系，卖方的实际损失应认定为既得利息的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故逾期还款应按年利率24%计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十一条的规定，判决如下：
被告营口鲅鱼圈仙山墓园欠原告鞍山市世达石材有限公司货款1，318，400.00元及违约金于本判决发生法律效力后10日内付清。（违约金的计算方法为：自2014年6月15日至给付之日止，逾期付款金额的部分按年利率24%计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.9058万元，由被告营口鲅鱼圈仙山墓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪莎莎
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第82号
申请执行人：阳江市渔人生产科技水产物资供应有限公司，住所地：阳江市。
被执行人：郑妥，男，住阳江市。
申请执行人阳江市渔人生产科技水产物资供应有限公司与被执行人郑妥买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第687号民事判决，被执行�郑妥应支付货款1711元及利息给申请执行人，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年1月28日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人关晓媛于2013年3月21日到庭，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年四月三日
书记员 李如辉
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第60号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人马山，男，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）115号行政处罚决定书中第一项责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人马山到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2014年9月19日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月9日作出行政处罚决定书。认定马山于2014年8月15日占用白山乡大泉眼村七社、大泉眼村部至一二社道东侧土地施工建房，用于存放玉米。该宗地占地面积1005.29平方米，规划用途为允许建设区和基本农田保护区，允许建设区部分符合土地利用总体规划，基本农田保护区部分不符合土地利用总体规划。马山占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对马山作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款8411.45元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人马山对国土资源局的处罚没有意见，称罚款已经全部缴纳，该地用于建彩钢房80多平方米，800多平方米硬化地面了。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查认定马山违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，作出梨国土资执罚（2014）115号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院审查认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款8411.00元。已自动履行了决定书的第二项。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）115号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 胡海峰
审判员 赵艳萍
审判员 李晓棉
二〇一五年六月五日
书记员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第60号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人马山，男，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）115号行政处罚决定书中第一项责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人马山到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2014年9月19日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月9日作出行政处罚决定书。认定马山于2014年8月15日占用白山乡大泉眼村七社、大泉眼村部至一二社道东侧土地施工建房，用于存放玉米。该宗地占地面积1005.29平方米，规划用途为允许建设区和基本农田保护区，允许建设区部分符合土地利用总体规划，基本农田保护区部分不符合土地利用总体规划。马山占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对马山作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款8411.45元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人马山对国土资源局的处罚没有意见，称罚款已经全部缴纳，该地用于建彩钢房80多平方米，800多平方米硬化地面了。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查认定马山违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，作出梨国土资执罚（2014）115号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院审查认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款8411.00元。已自动履行了决定书的第二项。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）115号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月五日
书记员 ： 李 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00168号
上诉人（原审被告）：梅某，男，1950年3月出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1954年5月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，刘爱玲，安徽省重信众合律师事务所律师。
上诉人梅某因离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，减半收取350元由梅某负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杜亚莉
审判员 杨 冰
审判员 孙 振
二〇一一年二月十六日
书记员 冯 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04787号
上诉人（原审被告）李维。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，组织机构代码73397532-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘文。
委托代理人范珈铭。
上诉人李维因与被上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司（以下简称“恒瑞公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，案外人陈富明自有挖掘机、拖拉机各一辆，李维系其雇佣驾驶员，以150元／天的标准按天计酬。恒瑞公司承建污水处理项目后，陈富明于2012年7月将挖掘机租赁给恒瑞公司用于该项目施工；同年9月28日，李维驾驶拖拉机运输污水处理项目建筑材料过程中发生1死8伤的交通事故，李维亦受重伤。2013年1月31日，李维向巴南仲裁委申请仲裁恒瑞公司与其存在劳动关系，恒瑞公司未到庭参加审理，该委于同年3月22日裁决李维与恒瑞公司从2012年8月15日起建立劳动关系。恒瑞公司不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，恒瑞公司的经营范围：房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、管道工程、水利水电工程施工、混凝土预制构件专业等。李维之父李治全系恒瑞公司污水处理项目小组长。
恒瑞公司一审诉称，恒瑞公司承建位于巴南区接龙镇柴坝村污水处理项目（以下简称“污水处理项目”），与陈富明口头约定由其负责该项目的建筑材料运输，双方为承揽关系。2012年9月28日，李维驾驶陈富明的运输车时人货混装，行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩社杨柳湾路段翻车，造成李维及同车人员死伤的交通事故。恒瑞公司未与李维建立劳动关系，也未向其支付过工资。恒瑞公司对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）作出的巴劳人仲案字（2013）114号裁决书（以下简称“114号裁决”）裁决双方存在劳动关系不服，现诉请确认恒瑞公司与李维之间不存在劳动关系。
李维一审辩称，2012年8月中旬，污水处理项目负责人张俊豪之岳父杨秀华招聘我参与项目的运输，约定200元／天的计酬标准，以实际工作天数计酬，项目结束后一次性支付。嗣后，我驾驶陈富明的川09028**号拖拉机为污水处理项目运输建筑材料，共计工作13天。同年9月28日我在运输途中发生交通事故受伤。住院期间，张俊豪代表恒瑞公司向我支付过工资，我与恒瑞公司之间存在劳动关系，应驳回恒瑞公司诉请。
一审认为，是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在一方的当事人承担举证责任。判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。工作证、工资表、出入证等是判定劳动关系存在的主要外在显征，用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行的实质性管理，是认定劳动关系的主要内在特征。本案中，恒瑞公司与李维符合法律规定的主体资格，双方对是否存在劳动关系各执一词。李维应承担主张劳动关系存在举证责任，其申请出庭的证人陈富明系事故车主与本案有利害关系，证人陈富明证言与其本人及妻子熊顺现事故后的询问笔录相互矛盾，李维举示的领条系复印件，且无其他证据印证，对以上证据均不予以采信。而恒瑞公司举示的考勤表、工资表系李维之父李治全制作，9.28交通事故中除李维外其余8人均在考勤表、工资表职工名册之列，李维对其真实性无异议，一审法院予以采信，即确认恒瑞公司对李维并未进行工作安排、劳动纪律等实质性的管理。李维驾驶行为并非恒瑞公司业务的组成部分，其未举示《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、工资表’、‘出入证’等能够证明身份的证件”的证据，不能确认恒瑞公司与李维之间的劳动关系。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与李维不存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
李维不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是被上诉人的施工现场负责人张俊豪雇佣的驾驶员，受张俊豪的指挥和管理，并由张俊豪代表被上诉人向上诉人支付了工资；2、上诉人从事的工作内容也是被上诉人的工程业务组成部份。因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审不予认定属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
恒瑞公司二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审另查明：1、重庆市巴南区接龙镇人民政府书面证明，李维和恒瑞公司现场负责人张俊豪于2013年2月4日在接龙镇司法所会议室参加柴坝村环境连片整治工程事故调解会，会上李维收到工资的领条由政府工作人员何文庆代写，内容是“李维收到恒瑞公司柴坝村农村环境连片整治工程驾驶员拉材料的工资200／天，共计13天，总额2600元”。2、何文庆证明，李维领取恒瑞公司工资200元／天，共13天，总额2600元工资的领条是2013年2月4日接龙镇政府调解时，由何文庆代写的。3、徐存友、刘明会证明，李维确实是为重庆恒瑞建筑工程有限责任公司开车，并且2013年2月4日在镇调解处理9月28日车祸事故中，看见李维的家属刘先兰还从重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的张俊豪那里领取了做工的工钱2600元。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，上诉人属于法定劳动年龄内的劳动者，被上诉人是经依法注册的企业，双方均具备用工主体资格。上诉人在重庆市巴南区接龙镇柴坝村污水处理项目工地转运水泥板途中受伤，而被上诉人又是重庆市巴南区接龙镇柴坝村污水处理项目的承包人，因此，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。同时，本案交通事故发生后，在巴南区接龙镇政府组织的事故调解会上，根据镇政府的证明及在场人何文庆、徐存友、刘明会的证词及收款“领条”，足以认定被上诉人的现场负责人张俊豪向上诉人支付了13天共计2600元的工资。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间符合建立劳动关系的全部条件，本院依法予以确认。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。基于二审审理中出现的新证据和事实，本院对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02694号民事判决书；
二、驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的诉讼请求；
三、李维与重庆恒瑞建筑工程有限责任公司从2012年8月15日起建立劳动关系。
一审案件受理费予以免收；二审案件受理费10元，由被上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年二月十日
书 记 员 张坤
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3189号
原告李某某，女，汉族。
被告许某某甲，男，汉族。
原告李某某与被告许某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李仕波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前是同村同组的村民，双方成年后经邻居撮合，于1988年按农村习俗举办了婚礼，婚后双方便在一起同居生活，于1989年和1997年先后生育二子。原、被告婚后夫妻关系十分平淡，被告一直在外打工并爱好赌博，夫妻关系日益恶化，长期无法沟通。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚。（2）、婚生子许某某乙（现年18岁），请求判令由原告抚养，由被告依法向原告支付婚生子许某某乙的抚养费至其独立生活为止。（3）、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，不愿与被告离婚。原、被告婚后夫妻关系一直很好并先后生育二子女，被告在外务工赚钱养家，2011年5月原告离开家并转移被告多年打工的积蓄。若原告坚决离婚，则要求原告支付经济补偿。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年8月按照农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记。婚后，于1989年冬月初六生育长子，取名许某，现在江苏打工；又于1997年4月27日生育次子，取名许某某乙，现随原告在江苏生活。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷。2014年9月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，于2014年10月15日撤回诉讼。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告称因与被告经常打架便于2007年9月开始分居生活至今，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告身份证明、情况证明、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚后共同生活近三十年，并生育两个子女，说明双方有较好的感情基础。婚后，在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。只要夫妻间应多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 冯 波
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 博
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初8号
原告陈小光。
被告前郭县套浩太乡人民政府，住所地吉林省前郭县套浩太乡。
法定代表人张长青，乡长。
本院在审理原告陈小光与被告前郭县套浩太乡人民政府确认土地使用权一案中，因前郭县人民法院已于2015年11月8日作出（2015）前行初字第36号行政判决书，责令被告前郭县套浩太乡人民政府对该争议土地使用权作出处理。被告前郭县套浩太乡人民政府已于2016年3月8日作出《关于套浩村村民陈小光与苏建军两家相邻土地使用权争议一案处理决定》，故原告陈小光于2016年3月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈小光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小光承担，剩余25元，由本院返还给原告陈小光。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月十日
书记员 刘 阳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第106号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年9月11日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被于都县公安局刑事拘留，同年5月26日被于都县公安局取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日17时许，被告人杨某驾驶轻型厢式货车从赣州市往瑞金方向行驶，行至323国道于都县罗坳镇塘头村路段时，未集中注意力驾车，致使车辆碰撞到在道路右侧正常行走的行人林某某，造成林某某死亡的道路交通事故。案发后，被告人杨某主动向公安机关报警并接受处理。2014年5月15日，于都县公安局交通管理大队第201405101730号《道路交通事故认定书》认定杨某负本事故的全部责任，林某某不负事故责任。
2014年5月20日，被告人杨某所驾驶车辆的车主周某与被害人林某某的丈夫段某某签订了和解协议，赔偿了被害方损失共计436000元，取得了被害人亲属的书面谅解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人杨某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。被告人杨某所驾驶车辆的车主周某与被害人林某某的丈夫段某某、父母林某甲、肖某某就民事赔偿部分达成赔偿协议及被告人杨某被谅解的事实与公诉机关起诉书所述一致。
认定上述犯罪事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押（发还）物品清单以及被告人杨某归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队第201405101730号道路交通事故认定书、交通事故当事人违法行为告知书以及被害人死亡证明信、尸体处理通知书、火化证明、3、江西省于都中立司法鉴定中心于中司鉴尸字（2014）第58号法医学鉴定书、于鉴字2014年第1450011号交通事故车辆技术鉴定报告及相关照片；4、肇事车辆信息查询单；5、证人邸某、彭某某、段某某的证言；6、被告人杨某的供述；7、肇事车辆车主周某与被害人的亲属签订的协议书以及被害人的亲属提交的谅解书；8、被告人杨某、被害人林某某及相关亲属的户籍信息等证据。经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，足以认定。
本院认�，被告人杨某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法律、法规，发生致一人死亡的交通事故，并负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某发生交通事故后主动打电话报警，并到于都县公安局交通管理大队如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，并且肇事车辆车主与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人杨某表示谅解，对被告人杨某宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一四年八月七日
书记员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第106号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地辽宁省新民市法哈牛镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日19时许，被告人王某某在沈阳市于洪区xx乡xx村xx小区正门的马路对面，以2800元人民币的价格将200板（2000粒）盐酸曲马多片剂贩卖给赵某某。
2013年10月24日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有证人赵某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；扣押物品清单及物证照片；辨认笔录及指认现场、物证照片；搜查笔录、提取记录及扣押物品清单；电话查询记录及户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。剩余罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖 婷
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初655号
原告张馨云，女，1998年2月2日生，苗族，贵州省施秉县人，学生，户籍所在地施秉县，现住岑巩县。
全权代理人张铁梅，女，苗族，1975年5月24日生，系原告张馨云姑姑。
被告张铁桂，男，1974年3月22日生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县公安局交警大队干警，户籍所在地施秉县。
被告邓娟，女，1979年11月2日出生，侗族，贵州省施秉县人，无业，户籍所在地施秉县，现住岑巩县。
第三人孙朝臣，男，1973年6月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码522623197306100059现住施秉县。
原告张馨云诉被告张铁桂、邓娟、孙朝臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。在本院审理过程中，原告张馨云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张馨云撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张馨云负担。
审判员 廖德智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 丽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1702号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，公司职工。
被告张予分，男，1970年9月13日出生，汉族，住孟州市化工镇中化村后马张街一号。身份证号410826197009131011。
张素芬，女，1971年3月13日出生，汉族，住址同上，系张予分妻子，身份证号4108261971031322520。
被告卫周永，男，1965年6月17日出生，汉族。
被告李喜玲，女，1967年1月2日出生，汉族，系卫周永妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告张予分因包地于2013年5月30日在该行借款3万元，约定月利率9‰，约定借款到期日2014年5月20日。此笔借款保证人为卫周永。从2013年5月30日至2014年4月30日共归还利息3015元。本金3万元及下欠的利息至今未还。请求依法判令：1、被告张予分、张素芬立即偿还借款3万元及利息、逾期罚息；2、被告卫周永、李喜玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告卫周永、李喜玲，原告在本院指定的期限内也未提交被告卫周永、李喜玲现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张予分、张素芬、卫周永、李喜玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡晓芬
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1036号
陈霞明：
本院执行的陈霞明与湖南省浏阳市建辉纺织有限公司借款合同纠纷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3332号
罪犯田帅。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一三年六月七日作出（2013）桃刑初字第28号刑事判决，以被告人田帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。服刑期至二O二一年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分87.7分。本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机�湖南省津市监狱认定罪犯田帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田帅减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
甘肃省张掖市中级人民法院
民事判决书
（2017）甘07民终204号
上诉人（原审被告）：翟福生，男，汉族，1969年9月18日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。农民。现住民乐县。
被上诉人（原审原告）：李东桂，女，汉族，1972年11月21日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。民乐县房产局惠泽园物业环卫工人。
上诉人翟福生因与被上诉人李东桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院作出的（2016）甘0722民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人翟福生，被上诉人李东桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟福生上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。1、一审判决认定上诉人致伤被上诉人李东桂，造成被上诉人李东桂身体轻微伤害无事实依据。上诉人是在被上诉人李东桂的辱骂下，上前将被上诉人李东桂的肩膀、衣服抓住，被上诉人李东桂顺势蹲倒在地下，上诉人未对被上诉人李东桂实施殴打行为，所以上诉人不可能将被上诉人李东桂致成轻微伤；2、一审判决对被上诉人李东桂的损失费用认定无事实依据。一审认定各项损失为4311.56元，对这些损失被上诉人未能提供充分证据予以证明费用的合理性。发生纠纷的当日被上诉人李东桂未及时住院治疗，后住院治疗，之后个人又在多家医院门诊诊治，对这些费用被上诉人李东桂未能提供证据证明系上诉人行为所致被上诉人李东桂受伤的治疗费用。所以对治疗费用的认定无事实依据；3、一审认定了公安局的鉴定意见，即鉴定为轻微伤。民乐县公安局对被上诉人李东桂的伤势先后作了两次鉴定，首次为不构成轻微伤，后又鉴定为轻微伤，对鉴定为轻微伤无充分的依据。一审对此鉴定意见予以确认不当。（二）一审判决结果不当。一审对案件事实的认定有误，故依据此事实所作的判决必然不当。鉴于本案的客观事实，一审中本人愿意承担1000的损失，二审中本人也愿意在1000元左右的范围内承担责任，超过此范围本人不予接受。综上述事实和理由，恳请二审据实认定案件事实，作出公正裁判。
被上诉人李东桂答辩称，被上诉人的伤有充分的证据证明在是上诉人翟福生的行为造成的，各项费用也是合理的，处理结果完全符合法律规定和实际情况。同时，被上诉人还认为一审判决对有些费用计算过低，被上诉人也未再主张。故请二审维持一审判决，驳回上诉人翟福生的上诉请求。
原审原告李东桂向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿医药费2993.76元，误工费525元，护理费525元，住院伙食补助费100元，交通费56元，合计4199.76元。
一审法院经审理查明，2016年9月23日9时许，在民乐县惠泽园便民市场，原审被告翟福生与原审原告李东桂因垃圾清扫发生争吵，争吵中原审被告捏住原审原告的肩膀拉扯原审原告李东桂，致使原审原告李东桂跪倒在地，之后原审被告翟福生放手离去。原审原告经甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定，左肩部损伤程度为轻微伤。后原审原告在民乐县人民医院门诊治疗，2016年9月29日在民乐县中医院住院5天，花用医药费1191.27元，出院医嘱门诊随诊。后原审原告在民乐县人民医院、民乐县中医院、河西学院附属张掖人民医院门诊治疗共计花用医药费1964.29元。经核实原审原告的合理损失为医药费3155.56元，误工费525元（5天×105元），护理费525元（5天×105元），住院伙食补助费（5天×105元），交通费56元，以上合计4311.56元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因清扫垃圾发生争吵，争吵中原审被告捏住原审原告的肩膀拉扯原审原告，致使原审原告跪倒在地。原审原告的左肩部伤情已经由民乐县公安局鉴定为轻微伤。原审被告的行为已构成侵权，应依法承担主要的侵权责任，原审原告为清扫垃圾和原审被告争吵对此事件的发生也存在过错，应该承担次要责任。原审被告辩称原审原告提交的门诊票据不能证明原审原告所花用的医药费是治疗原审被告致伤原审原告伤情花用的，但没有提供证据证明原审原告门诊花用费用是治疗其他疾病的，故此辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：原审被告翟福生赔偿原审原告李东桂医药费3155.56元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费50元、交通费56元。以上共计4311.56元的70%，即3018.09元。原审原告李东桂自行负担4311.56元的30%，即1293.47元。限于判决生效后十五日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原审被告翟福生负担70元，原审原告李东桂负担30元。
二审中，双方当事人均无新的证据提交，经二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因清扫垃圾问题发生争吵，双方均不冷静，上诉人翟福生上前抓住被上诉人李东桂肩膀致被上诉人李东桂当场倒地，后经住院治疗及门诊治疗并经民乐县公安局鉴定中心鉴定为左肩部损失程度为轻微伤，对双方争吵打架经过，民乐县公安局做了调查，并对上诉人做了行政处罚决定，以及双方当事人在一、二审中的陈述，在案的证据能够印证证明被上诉人李东桂主张的伤势系上诉人翟福生的行为所致。一审认定的各项损失费用也符合实际情况和法律规定，故上诉人翟福生的上诉理由及请求无据证实，不能成立，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人翟福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 凌庆玲
代理审判员 任斌文
二○一七年四月十三日
书 记 员 尹建兵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1851号
原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐卫华。
委托代理人：任少娜。
被告：盛情真。
原告金华市骏峰汽车租赁有限公司为与被告盛情真车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告车辆租金3250元及拖欠日至法院判决履行日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任少娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2013年4月24日，原、被告签订汽车借用合同1份，约定：被告向原告借用浙G×××××号起亚汽车一辆，借用时间为2013年4月24日13时38分，每日200元，每月4500元。发车公里数43654，借车押金500元。借车时间24小时为一日，行驶里程不超过200公里，超过每小时20元，超公里每公里0.5元。实际还车时间2013年6月16日13时19分，还车公里数49784，合计52日，共行驶公里数6130，合计7800元。之后，被告包括押金在内共支付原告4550元，尚欠3250元。经原告催讨未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛情真应于本判决生效之日起十日内支付原告车辆租赁费计人民币3250元及利息（从2014年8月28日起按月利率5‰计至本判决确定履行日为止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一四年九月十日
书记员 阮 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第46号
上诉人（原审被告）黄欢欢，女，汉族，1988年2月10日出生。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田黎，女，汉族，1984年5月21日出生。
上诉人黄欢欢因与被上诉人田黎民间借贷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄欢欢的委托代理人李黔，被上诉人田黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月10日，黄欢欢向田黎借款60000元，并于2012年2月19日出具一欠条，定于2012年5月31日还款。黄欢欢于2012年3月归还田黎4200元，下欠55800元未还。借款到期后，黄欢欢未予还款，田黎遂诉诸该院。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，黄欢欢未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。田黎要求黄欢欢偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。黄欢欢辩称该60000元不是借款，而是共同投资的理由，因其没有提交相关证据，故对此辩称理由，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄欢欢应于判决生效后十日内偿还田黎借款55800元。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄欢欢承担625元，田黎承担25元。
宣判后，黄欢欢不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定黄欢欢与田黎之间存在民间借贷关系是错误的，双方之间事实上不存在真实的借贷关系，是田黎向河南同泽投资担保有限公司投资，通过黄欢欢的账户付款和收取本息。欠条是在同泽公司无法向客户兑付资金、田黎多次要求还款的情况下出具的。综上，请求撤销原判，驳回田黎的一审诉讼请求，诉讼费用由田黎承担。
被上诉人田黎答辩称：田黎与黄欢欢是借贷关系，有欠条为证，至于黄欢欢借到钱后干什么，田黎不知道，也没有过问。另外，黄欢欢已经还了4200元，田黎予以认可。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法债务应当清偿。黄欢欢与田黎之间存在借贷关系有黄欢欢出具的欠条在卷证实，田黎要求黄欢欢偿还借款的诉讼请求于法有据。黄欢欢上诉称该60000元不是借款，而是共同投资，因其没有提交相关证据，故其该项上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄欢欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 盼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第34号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第27号行政裁定，确认枉法裁判，指令原裁定法院立案审理或贵院直接立案审理。2、诉讼等费用由被上诉人承担，并依法追究法律责任。
经本院审查认为，朱洪樟起诉要求撤销中华人民共和国建设用地规划许可证，地字第330702201200040号，NO.332008098777,上诉人未提交其与规划许可有法律上利害关系的相关证据，故原审法院不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十日
代书记员 管 盼
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5759号
原告：耿殿洋，男，1978年1月8日生，户籍地在江苏省盱眙县，现住南京市雨花台区。
被告：南京金林云不锈钢有限公司，组织机构代码68252507-3，住所地在南京市建邺区应天大街770-2号，
法定代表人：柏传琴。
本院在受理原告耿殿洋与被告南京金林云不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案后，原告耿殿洋以纠纷已解决为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告耿殿洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿殿洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告耿殿洋负担。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘颖异
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00891号
上诉人（原审原告）：陈晓平，女，1957年7月8日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滁州市市政工程管理处。
法定代表人：郑凯，该管理处主任。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市城乡建设委员会。组织机构代码不详。
法定代表人：苏虹，滁州市城乡建设委员会主任。
陈晓平与滁州市市政工程管理处、滁州市城乡建设委员会机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月4日作出（2014）琅民一初字第00105号民事判决。陈晓平和滁州市市政工程管理处均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月12日10时10分许，陈晓平驾驶摩托车沿滁州市定远路由南向北行驶至麻纺公寓路段处，因路面遗留胶水，造成陈晓平驾驶摩托车经此处摔倒受伤。陈晓平在滁州市皖东人民医院住院治疗至2013年8月2日，经诊断为：腰椎体爆裂性骨折。共用去医疗费37929.64元，城镇医保支付部分医疗费后陈晓平自行支付15675.50元，出院医嘱建议：休息四个月，加强营养，一人陪护，一年后取内固定。陈晓平受伤前在滁州市达润商贸公司工作，每月工资2000元，事故发生后公司停发工资。另，滁州市市政工程管理处的业务范围为，市政道路养护、改造、扩建。
原审法院认为：本案的争议焦点为，滁州市市政工程管理处、滁州市城乡建设委员会是否应当承担责任；陈晓平的各项费用计算是否合理。《城镇道路养护技术规范》规定，对有化学制剂或者油污的水泥混凝土路面应当及时清洗。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应当支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的应当承担相应的赔偿责任。滁州市市政工程管理处作为滁州市市政道路管理的主管部门，对市政道路有养护的义务。本案滁州市市政工程管理处未举证证明其尽到养护义务，应当承担相应的赔偿责任；由于路面胶水无法查明由何人泼洒，陈晓平作为成年人在骑车过程中应当尽到注意的义务，故酌定滁州市市政工程管理处对陈晓平的损失承担30%的赔偿责任。陈晓平要求滁州市城乡建设委员会承担赔偿责任，无事实与法律依据，对此不予支持。陈晓平内固定尚未去除，未治疗终结，鉴定时机尚未成熟，对其关于残疾赔偿金、后期治疗费用、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；交通费酌定为500元。综上，陈晓平的合理损失为：医疗费15675.50元、护理费13747.50元；住院伙食补助费630元、营养费4230元、误工费9390.60元、交通费500元，合计44173.60元，由滁州市市政工程管理处承担13252.10元（44173.60元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州市市政工程管理处于判决生效后十日内一次性赔付原告陈晓平13252.10元；二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告陈晓平负担1560元，被告滁州市市政工程管理处负担100元。
陈晓平上诉称：我已尽到注意义务，滁州市市政工程管理处应承担60%的赔偿责任；我的伤情已稳定，可以进行伤残鉴定，故残疾赔偿金和精神抚慰金应当予以支持。我至少需休息210天以上。请求改判滁州市市政工程管理处赔偿95415元；并由其承担诉讼费用。
滁州市市政工程管理处上诉称：要求我处赔偿必须要有法律明文规定；本案清扫的责任是环卫管理部门，不属于我处养护范围。原判不公。请求撤销原判，改判驳回陈晓平的诉讼请求；由陈晓平承担诉讼费用。
滁州市城乡建设委员会未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判滁州市市政工程管理处承担30%的赔偿责任是否正确。2、本案残疾赔偿金和精神抚慰金是否予以支持。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，滁州市市政工程管理处未举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，故应当承担相应的赔偿责任。由于路面胶水无法查明由何人泼洒，本案关于侵权人的举证责任由陈晓平承担，故原判滁州市市政工程管理处承担30%的赔偿责任正确。关于焦点2，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，陈晓平内固定尚未去除，未治疗终结，故对其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，陈晓平和滁州市市政工程管理处的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人陈晓平负担622元，滁州市市政工程管理处负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00891号
上诉人（原审原告）：陈晓平。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滁州市市政工程管理处法定代表人：郑凯，该管理处主任。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市城乡建设委员会。
法定代表人：苏虹，滁州市城乡建设委员会主任。
陈晓平与滁州市市政工程管理处、滁州市城乡建设委员会机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月4日作出（2014）琅民一初字第00105号民事判决。陈晓平和滁州市市政工程管理处均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月12日10时10分许，陈晓平驾驶摩托车沿滁州市定远路由南向北行驶至麻纺公寓路段处，因路面遗留胶水，造成陈晓平驾驶摩托车经此处摔倒受伤。陈晓平在滁州市皖东人民医院住院治疗至2013年8月2日，经诊断为：腰椎体爆裂性骨折。共用去医疗费37929.64元，城镇医保支付部分医疗费后陈晓平自行支付15675.50元，出院医嘱建议：休息四个月，加强营养，一人陪护，一年后取内固定。陈晓平受伤前在滁州市达润商贸公司工作，每月工资2000元，事故发生后公司停发工资。另，滁州市市政工程管理处的业务范围为，市政道路养护、改造、扩建。
原审法院认为：本案的争议焦点为，滁州市市政工程管理处、滁州市城乡建设委员会是否应当承担责任；陈晓平的各项费用计算是否合理。《城镇道路养护技术规范》规定，对有化学制剂或者油污的水泥混凝土路面应当及时清洗。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应当支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的应当承担相应的赔偿责任。滁州市市政工程管理处作为滁州市市政道路管理的主管部门，对市政道路有养护的义务。本案滁州市市政工程管理处未举证证明其尽到养护义务，应当承担相应的赔偿责任；由于路面胶水无法查明由何人泼洒，陈晓平作为成年人在骑车过程中应当尽到注意的义务，故酌定滁州市市政工程管理处对陈晓平的损失承担30%的赔偿责任。陈晓平要求滁州市城乡建设委员会承担赔偿责任，无事实与法律依据，对此不予支持。陈晓平内固定尚未去除，未治疗终结，鉴定时机尚未成熟，对其关于残疾赔偿金、后期治疗费用、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；交通费酌定为500元。综上，陈晓平的合理损失为：医疗费15675.50元、护理费13747.50元；住院伙食补助费630元、营养费4230元、误工费9390.60元、交通费500元，合计44173.60元，由滁州市市政工程管理处承担13252.10元（44173.60元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州市市政工程管理处于判决生效后十日内一次性赔付原告陈晓平13252.10元；二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告陈晓平负担1560元，被告滁州市市政工程管理处负担100元。
陈晓平上诉称：我已尽到注意义务，滁州市市政工程管理处应承担60%的赔偿责任；我的伤情已稳定，可以进行伤残鉴定，故残疾赔偿金和精神抚慰金应当予以支持。我至少需休息210天以上。请求改判滁州市市政工程管理处赔偿95415元；并由其承担诉讼费用。
滁州市市政工程管理处上诉称：要求我处赔偿必须要有法律明文规定；本案清扫的责任是环卫管理部门，不属于我处养护范围。原判不公。请求撤销原判，改判驳回陈晓平的诉讼请求；由陈晓平承担诉讼费用。
滁州市城乡建设委员会未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判滁州市市政工程管理处承担30%的赔偿责任是否正确。2、本案残疾赔偿金和精神抚慰金是否予以支持。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，滁州市市政工程管理处未举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，故应当承担相应的赔偿责任。由于路面胶水无法查明由何人泼洒，本案关于侵权人的举证责任由陈晓平承担，故原判滁州市市政工程管理处承担30%的赔偿责任正确。关于焦点2，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，陈晓平内固定尚未去除，未治疗终结，故对其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，陈晓平和滁州市市政工程管理处的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人陈晓平负担622元，滁州市市政工程管理处负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第9号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛。
被申请执行人张忠芬，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月31日作出的松计生征字（2014）第265号行政征收决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第265号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第265号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第265号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何晓芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初371号
原告王某某，女，生于1985年2月13日，汉族。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1976年3月18日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告王某某负担。
审判员 彭仲芳
二〇一六年三月十日
书记员 豆雪霞
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第176号
上诉人（原审原告）杨文旦，男，住晋江市。
委托代理人李同红、邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市行政执法局，住所地晋江市。
法定代表人吴超鹏，局长。
委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原审第三人杨维俭，男，住晋江市。
委托代理人柯双木、黄桐川，福建志立律师事务所律师。
上诉人杨文旦因诉被上诉人晋江市行政执法局不履行法定职责一案，不服晋江市人民法院（2014）晋行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨文旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文旦撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何淑婷
附：本案引用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
隆化县人民法院
支 付 令
（2018）冀0825民督1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴州路67号，电话：706****
法定代表人徐延杰，行长。
委托代理人刘卫红，所在单位推荐的人
被申请人康大军，男，1970年9月28日出生，住所地隆化县。
被申请人曹春平，女，1972年2月24日出生，住所地隆化县。
申请人于2018年1月24日向本院申请支付令。要求被申请人给付拖欠申请人的516044.79元。并自2018年1月22日起逾期年利率9.36%计息至贷款全部还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人康大军、曹春平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行516044.79元。并自2018年1月22日起逾期年利率9.36%计息至贷款全部还清之日止。
申请费2987元，由二被告负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜海英
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭益彤
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3215号
原告：尚某某，女，住肥城市。
被告：丁某，男住肥城市。
本院在审理原告尚某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚淑芳自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某某承担。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00021号
原告赵仕明，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本�满族自治县。
被告本溪满族自治县连山关镇人民政府，地址：本溪满族自治县。
法定代表人李涛，系该镇镇长。
第三人张桂芳，女，1968年5月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告赵仕明诉被告本溪满族自治县连山关镇人民政府房屋登记纠纷一案中，本院已告知原告应以作出具体行政行为的行政机关，即颁发房屋产权证的房屋主管部门为被告。本案中颁发房屋所有权证的行政机关不是被告本溪满族自治县连山关镇人民政府，故原告所诉被告不适格。在本院告知原告被告不适格的情况下，原告不同意变更被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵仕明�起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏 微
附：相关法律文书
《行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二�起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0005号
原告黄跃，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄志海，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王美涛，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告席长松，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告张加田，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告黄跃、黄志海与被告王美涛、席长松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄跃、黄志海于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄跃、黄志海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱广清
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执395号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人宋艳明，男，汉族，农民，住方正县会发镇。
本院在执行方正县农村信用合作联社与宋艳明借款合同纠纷一案中，对宋艳明已穷尽财产调查措施，宋艳明无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十七日
书记员 曲晓维
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第386号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人邱宇军，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0090101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月15日，以被执行人邱宇军未办理结婚登记，于2013年9月10日与张丽（另案处理）生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第0090101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱宇军征收社会抚养费7，700元，限于2014年5月14日前履行。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人邱宇军。送达后，被执行人邱宇军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月23日催告被执行人邱宇军履行义务，被执行人邱宇军拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0090101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱宇军不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0090101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 连丽荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00001号
申请复议人（被执行人）武汉XX企业（集团）有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉XX支行。
申请复议人武汉XX企业（集团）有限公司（以下简称XX公司）不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸法院）（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书是XX公司与申请执行人共同申请并一致确认的，XX公司提出的抵押登记载明的5500万元与执行证书确认的6335万元存在法律上的必然联系，执行案件中6335万元的债权包含5500万元的债权，执行证书只是查明了编号为武房期昌字第200010517号《武汉市期房抵押证明》是真实存在的抵押物权证明。2013年11月14日，蔡甸法院作出（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定书，驳回了异议人所提执行异议。
XX公司不服，向本院提出复议称：1、（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书确有错误；2、蔡甸法院依前述执行证书，通过抵押权之方式来实现涉案债务有悖于法律规定。请求本院依法撤销（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定并裁定不予执行（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书。
本院查明，中国农业银行股份有限公司武汉XX支行（以下简称农行XX支行）与XX公司借款抵押合同纠纷一案。农行XX支行依据发生法律效力的（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书申请执行，执行标的为：本金人民币6335万元、利息13408326.22元以及农行XX支行为实现抵押权支付的费用。2009年10月30日，蔡甸法院以（2009）蔡执字第406号立案执行。
在执行过程中，XX公司向蔡甸法院申请不予执行（2009）鄂黄鹤执字第001号执行证书，蔡甸法院于2013年8月16日作出（2013）鄂蔡甸执裁字第00002号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，驳回XX公司不予执行执行证书的申请。XX公司不服，向蔡甸法院提出执行异议，2013年11月14日，蔡甸法院作出（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定书，驳回XX公司所提异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的是当事人、利害关系人认为具体执行行为违反法律规定，以向负责执行的法院提出执行异议的方式维护其合法权益的行为。人民法院对公证债权文书的审查并非具体的执行行为，蔡甸法院对XX公司所提异议适用上述法律的规定进行审查，并赋予当事人复议的权利属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸执异字第00002号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈富荣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00361号
原告张某某。
委托代理人徐松来。
被告南通市某食品有限公司。
法定代表人时志元。
委托代理人陆春林。
原告张某某与被告南通市某食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张某某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……