云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第153号
原告郭峰，男，汉族。
法定代理人樊炳仙，系郭峰之母。
委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建冬，男，汉族。
被告李文学，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部。
负责人：朱兴艳，系公司经理。
委托代理人何金华，系公司员工，特别授权代理。
原告郭峰诉被告王建冬、李文学、华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部（以下简称华安宜良服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，同年3月4日、3月16日公开开庭进行了审理。原告郭峰的法定代理人樊炳仙及其委托代理人孟开娜、被告王建冬、被告李文学、被告华安宜良服务部的委托代理人何金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：2014年4月4日中午2点55分，我驾驶云AN72**号普通两轮摩托车乘载郭瑞从藏方小学驶往老湾子村，在超越前方被告李文学所驾的正三轮摩托车时，遇被告王建冬驾驶云A609**号轻型自卸货车对向驶来，我的摩托车右侧与被告李文学所驾车左侧相挂擦后翻倒，郭瑞左脚被被告王建冬所驾车左后轮碾压，造成我与郭瑞受伤的交通事故。交警部门认定我承担事故的主要责任，被告李文学、王建冬共同承担事故的次要责任。事后我在成都军区昆明总医院、耿家营乡卫生院、宜良崔向富诊所治疗22天，伤情经诊断为右膝部、右上肢疼痛伴肿胀。被告华安宜良服务部系肇事云A609**号车投保交强险的保险公司，被告李文学所驾的正三轮摩托车未依法投保交强险。我因此事故造成以下损失：医疗费1855.17元、护理费1495元、住院伙食费1500元、营养费400元、交通费500元、精神抚慰金1500元，合计7250.17元。我自愿放弃交强险赔偿部分的分配，我的损失由被告李文学、王建冬连带赔偿，并由其承担诉讼费。
被告王建冬辩称：交警认定事故时原告郭峰未按规定戴安全头盔无证驾驶未定期进行检审的车辆，由此反映出原告是此事故的主要责任人，应自行承担损失的80%，并且其主张的精神抚慰金为自身违法行为导致，不应由我承担。被告李文学所驾三轮摩托车未登记挂牌，且前轮制动器经检测不合格。事故是因原告所驾摩托车与被告李文学的三轮车刮擦后翻倒造成的，且被告李文学事发后驾车逃逸，根据相关的交通安全法规规定事故后当事人逃逸的应承担全部责任，故被告李文学应为承担次要责任中的主要责任人，我对事故不应承担责任。
被告李文学辩称：事故中的三轮摩托车是我所购，因宜良县政策不允许落户，所以该车未登记落户也未投保交强险和商业三者险，这是政府行为造成，不是我的过错。该车购买后我一直在使用，其性能优越。本次事故并不是因三轮车制动器不合格而发生的，是原告占道超车无法避让对向车道的车辆所致。事故中的两伤者并不是我撞伤的，不是我的车辆碾压造成。交警认定我驾车逃逸不符合客观事实。当时我并没有感觉到撞擦，我继续前行时被告王建冬对我说他的车压到人了并让我帮他作证。被告华安宜良服务部系云A609**号车投保交强险的保险公司，应先由其在交强险限额内赔偿，超出的部分，再按照各自的责任分担。我在事后支付的5000元应在本案中扣减。原告的诉讼请求部分无法律依据，由法院依法认定作出客观公正的判决。
被告华安宜良服务部辩称：我公司愿意在交强险限额下对原告的合法损失予以赔偿，其限额内的医疗费应由事故中的两个伤者合理来分配。
经庭审，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2014年4月4日14时55分许，未取得机动车驾驶证的原告郭峰未按规定戴安全头盔驾驶云AN72**号大江牌普通二轮摩托车载其弟郭瑞从藏方小学驶往老湾子村，行至宜良县耿羊线K1＋300M处路段，在超越前方同向行驶的被告李文学所驾未经公安机关交通部门登记、未取得临时通行牌证且经检测前轮制动器不合格的大江牌正三轮摩托车时，遇被告王建冬驾驶云A609**号解放牌轻型自卸货车载10335kg小块砖（超载）对向驶来，在此过程中原告郭峰所驾车右侧部与被告李文学所驾车左侧部相挂擦后翻倒，致原告郭峰、郭瑞受伤的交通事故，被告李文学事故后驾车逃逸。当日，原告郭峰在宜良县第一人民医院开支门诊费294.68元，在成都军区昆明总医院开支门诊费615.50元。原告郭峰系宜良县耿家营民族中学初三学生，云AN72**号车系李贵梅（原告郭峰之叔的媳妇）赠与其父的。事故中被告李文学所驾的正三轮摩托车系为生产经营出资所购，该车未按规定投保交强险。云A609**号系被告王建冬所有，该车在被告华安宜良服务部投保交强险，事故发生于保险期间。
为了证实自己的诉讼主张，原告郭峰向本院提交以下证据：
1、宜良县耿家营乡卫生院出具的住院病人费用清单、病情证明书、住院费收据各一份，欲证实自己开支624.99元在该院治疗损伤的事实；
2、宜良崔向富诊所出具的病情证明、医疗费收据各一份，欲证实自己开支320元在该所治疗损伤的事实；
3、宜良县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况。
经质证，被告李文学、王建冬认可证据1，不认可证据2。被告李文学、王建冬认可证据3中与本案有关联的事故经过，认为自己在事故中有责任，但对交警做出两人共同承担次要责任的认定有意见。被告华安宜良服务部对证据1中的病情证明不认可，对费用清单和住院费收据无异议，不认可证据2，对证据3无意见。
为了证实自己的辩解理由，被告王建冬向本院提交昆明锦康司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书一份，欲证实郭瑞的左脚不是自己所驾车左后轮碾压造成的。
经质证，原告认可证据的真实性、合法性，认为鉴定书记载的内容与被告王建冬所主张的证明内容相违背，对其证明内容不予认可。被告李文学、华安宜良服务部无异议。
本院认为：原告所提交的证据中，证据1的病情证明虽为复印件，但其证明内容与被告方均无异议的费用清单、住院费收据相互佐证，客观地证实了原告开支费用治疗此次损伤的事实，本院予以采信。证据2中的两份证据虽相互佐证，但该费用支出时间与证据1中的住院时间存在重合现象，且原告无其他证据解释费用支付的合理性、必要性，本院不予采信。被告王建冬所交车辆痕迹鉴定的结论为：1、云AN72**号大江牌普通二轮摩托车右侧刹车手柄前表面的撞擦痕及附着的红色物质，系与无号牌大江牌正三轮摩托车货厢后挡板左侧铰链相撞擦形成；2、云A609**号解放牌轻型货车左后轮外轮外侧胎壁的擦压痕，系与软质物体相碰擦、擦压形成。此内容印证了事故认定书中记载“郭瑞左脚被对向驶来的王建冬所驾车左后轮碾压”的内容，本院予以采信。而被告王建冬据此主张的证明内容并不成立，本院不予确认。原告郭峰提交的证据3系交警部门根据相关的交通法规并结合现场勘查、鉴定意见等材料客观地对本次事故做出的认定，具有较强的证明力，被告李文学、王建冬虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采信。
经庭审并结合相关证据，本院对以下事实予以确认：事故中原告郭峰驾驶的摩托车翻倒后郭瑞的左脚被对向驶来的被告王建冬所驾车左后轮碾压，致其受伤。昆明锦康司法鉴定中心事后对事故车辆进行痕迹检验，鉴定结论为：1、云AN72**号大江牌普通二轮摩托车右侧刹车手柄前表面的撞擦痕及附着的红色物质，系与无号牌大江牌正三轮摩托车货厢后挡板左侧铰链相撞擦形成；2、云A609**号解放牌轻型货车左后轮外轮外侧胎壁的擦压痕，系与软质物体相碰擦、擦压形成。宜良县公安局交通警察大队对此事故做出以下认定：原告郭峰承担主要责任，被告王建冬、李文学共同承担次要责任。2014年4月5日，原告郭峰到宜良县耿家营卫生院住院治疗6天，开支医疗费624.99元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”，此为一强制性法律规定，要求所有上路行驶的机动车必须依法投保机动车第三者责任强制保险。该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”肇事的正三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险即上路，被告李文学作为该车的投保义务人，应按照上述规定在交强险限额内对原告郭峰的损失予以赔偿。被告华安宜良服务部作为云A609**号货车投保交强险的保险公司亦应按上述规定在交强险限额内对原告方的损失予以赔偿。本事故涉及两名伤者且原告郭峰自愿放弃交强险限额的分配，原告郭峰的此意思表示不违背法律规定，本院予以支持。原告郭峰在未掌握机动车驾驶技能的情况下驾车上路行驶，此行为已违反交通安全法律法规。行驶过程中，原告郭峰在与对面来车有会车可能时超车，成为此事故发生的主要原因，最终导致自己及他人受损，故交警认定原告郭峰承担事故主要责任客观合理，亦系本案的侵权责任认定。被告李文学驾驶前轮制动器不合格具有安全隐患的机动车上路行驶违反交通安全法规，机动车超载行驶会产生车辆机械性能下降的极大可能，给驾驶员面对紧急情况的处理带来不利影响，两被告的上述违规行为相结合，从而造成云AN72**车与李文学所驾车左侧部相挂擦翻倒后原告郭峰及郭瑞受伤的事实发生，因此两被告应对原告方的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，综上，两被告的行为无意思联络且难以确定责任大小，故被告李文学、王建冬对原告郭峰的损失平均承担次要的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关规定，本院确认原告郭峰的损失为：1、医疗费1535.17元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×住院的6天）；3、交通费酌情认定50元，三项合计2185.17元由被告李文学、王建冬各承担10%即218.52元，另外的80%即1748.13元由原告郭峰自己负担。原告提出的护理费、营养费无医疗机构的相关证明证实其必要性，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文学于判决生效之日起三日内赔偿原告郭峰的损失费用218.52元；
二、由被告王建冬于判决生效之日起三日内赔偿原告郭峰的损失费用218.52元；
三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭峰的法定代理人樊炳仙负担20元，被告李文学负担2.5元，被告王建冬负担2.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 马云燕