江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第463号
原告赵桂兰，女，1953年8月9日生，汉族。
原告赵勇强，男，1963年5月13日生，汉族。
原告赵国英，女，1955年4月1日生，汉族。
原告赵荷英，女，1957年6月16日生，汉族。
委托代理人朱建良（受赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹（受赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英的特别授权委托），江苏新翔律师事务所实习律师。
被告朱洪宝，男，1954年8月23日生，汉族。
委托代理人庞臻（受朱洪宝的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英与被告朱洪宝生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理。原告赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英及其委托代理人朱建良、张熹，被告朱洪宝及委托代理人庞臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英诉称：原告母亲殷三妹在清扬路家乐福超市前去公交站台乘车时，遇朱洪宝驾驶不符合安全技术标准的电动自行车撞击后倒地受伤，经抢救无效于2014年1月5日死亡。交警部门认定殷三妹、朱洪宝负事故同等责任。请求法院判令朱洪宝支付医疗费23846元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2280元、交通费300元、误工费2940元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元的50%计134227.75元，并承担本案诉讼费。
被告朱洪宝辩称：朱洪宝并没有碰撞殷三妹，殷三妹是在赶公交车的时候自己摔倒的，朱洪宝去搀扶殷三妹时赵荷英发现了并由此认定是朱洪宝碰撞了殷三妹。事发后交警部门对本次事故的事实没有查明确。本次事故与朱洪宝无关，朱洪宝无需承担任何责任。
原告赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、锡公（交巡）南公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，证明事故的发生经过以及交警部门对事故责任的认定。
2、医疗费发票、用药清单、死亡记录、CT检查报告单、影像科检查报告单、超声检查报告，证明殷三妹因交通事故在医院治疗及医疗费金额。
3、交通费发票，证明家属探望、护理殷三妹产生的交通费。
4、无锡高吉司法鉴定所锡高（2013）痕鉴字第850号痕迹鉴定意见书，证明事发时系朱洪宝撞击殷三妹；无锡市中西医结合医院锡中西医司（2014）病鉴字第4号尸体鉴定意见书，证明殷三妹系事故造成颅脑损伤死亡；无锡市车辆管理所事故车辆检验意见书，证明无锡E81938电动自行车刹车效能差。
被告朱洪宝未向本院提供证据，当庭申请本院调取交警部门关于殷三妹交通事故案卷的有关材料。经本院调阅有关案卷材料取得如下证据：
1、事故现场图、现场照片。
2、无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队对朱洪宝的询问笔录2份、殷三妹的询问笔录2份、黄丽华的询问笔录1份、赵荷英的询问笔录1份。
3、无锡高吉司法鉴定所锡高（2013）痕鉴字第850号痕迹鉴定意见书后附的照片。
被告朱洪宝对赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英提供的证据及本院调查的证据发表如下质证意见：
1、对证据1，交警部门在朱洪宝不知情的情况下违法送达，朱洪宝以为是去拿电动车才签字的，故不认可该道路交通事故认定书的效力。
2、对医疗费、急救费21070元无异议，白蛋白2688元无医嘱不予认可，材料费88元不予认可。对住院伙食补助费认可每天18元计342元，营养费认可每天15元计285元，护理费不予认可，家属误工费由法院认定，死亡赔偿金按事发时标准29677元计5年为148385元，精神损害抚慰金无异议，丧葬费应扣除社保补偿的22000元。
3、交通费发票均在殷三妹死亡后产生，不予认可。
4、殷三妹死因是脑外伤，电动车的高度是无法撞击到其脑部的；电动车灰尘减层擦痕无法确定是现场造成；交警部门未出示过痕迹比对照片，故对证据4的关联性不予认可。
5、对事故现场图、现场照片的真实性无异议，但无法证明朱洪宝碰撞殷三妹。
6、对朱洪宝的2份询问笔录，第1份能反映当时的情况，第2份因交警询问及记录的方式不当，可能造成内容有和朱洪宝真实意思不一致而其不知道的情况。
对殷三妹的2份询问笔录，对受颅脑损伤的殷三妹当时的精神状况能否做笔录存在异议，笔录没有主治医生签字、由殷三妹儿子代殷三妹签字，故对该询问笔录不予认可。
对黄丽华的询问笔录予以认可，黄丽华清楚地证明了朱洪宝没有碰撞殷三妹。
对赵荷英的询问笔录，因赵荷英没有看见事故发生现场，反映的只是她的推测。
7、对无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书后附的照片，电动自行车上的灰尘减层及殷三妹鞋面所见斜条状印痕可能是在事发后争抢电动自行车过程中发生的，殷三妹小腿及脚面的伤是其摔倒后翻滚碰撞造成。
本院认证：原告赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英提供的证据1-4、本院调取的证据1-3具备证据的客观性、关联性和合法性形式要件，可以作为证据使用。朱洪宝在质证过程中对证据的证明效力提出异议，本院认为无锡高吉司法鉴定所锡高（2013）痕鉴字第850号痕迹鉴定意见书作为鉴定结论，其证明力大于黄丽华的证人证言，故本院对除黄丽华的证人证言以外的证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月18日17时20分许，朱洪宝驾驶号牌为无锡E81938电动自行车在清扬路东侧非机动车道由南往北行驶至家乐福超市前，遇殷三妹由东往西进入非机动车道内通行，结果发生无锡E81938电动自行车车头右侧面与殷三妹碰撞，致殷三妹倒地受伤的交通事故。交警部门认定朱洪宝、殷三妹对事故负同等责任。殷三妹经无锡市第二人民医院抢救无效于2014年1月5日死亡。就医治疗期间，共产生急救费、医疗费23810元。
另查明，无锡高吉司法鉴定所受无锡市公安局交巡警支队南长大队的委托，于2014年1月3日出具锡高（2013）痕鉴字第850号痕迹鉴定意见书，鉴定意见：无锡E81938电动自行车车头右侧面与行人殷三妹人体碰撞可以成立。无锡市中西医结合医院受无锡市公安局交巡警支队南长大队的委托，于2014年1月8日出具锡中西医司（2014）病鉴字第4号尸体鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人殷三妹系颅脑损伤死亡。
再查明，赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英系殷三妹与丈夫赵琴所生子女，赵琴于1983年8月24日死亡。
本院认为：公民的生命受法律保护。殷三妹因被朱洪宝驾驶的号牌为无锡E81938电动自行车碰撞倒地受伤后死亡，其就医治疗支出的各项费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用，应由朱洪宝按过错承担赔偿责任。综合本案现有证据，本院认定殷三妹因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费23810元、住院伙食补助费342元（18元×19天）、营养费342元（18元×19天）、护理费950元（50元×19天）、死亡赔偿金162690元（32538元×5年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元（50元×3人×7天）、交通费300元，合计265123.5元。关于朱洪宝提出的未与殷三妹发生碰撞的抗辩，因黄丽华的证人证言证明力小于无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书且朱洪宝在交警部门的第二次询问笔录中已自认发生碰撞，故本院对上述抗辩不予采信，朱洪宝应对殷三妹的上述损失按同等责任向殷三妹的近亲属即本案原告承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、朱洪宝自本判决生效之日起十日内赔偿赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英132561.75元。
二、驳回赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为625元（已由赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英预交），由朱洪宝负担。朱洪宝自本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接给付赵桂兰、赵勇强、赵国英、赵荷英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 陆峰
二〇一四年五月十日
书记员 钱浩
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。