wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第172号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某�，系青岛钢厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被告人刘某乙，系青岛钢厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）745号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖、代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李守焕、被告人刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2014年3月至2014年8月期间，被告人刘某甲先后四次容留他人在青岛市市北区商丘�X号X单元X户吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年3月份的一天，刘某甲在青岛市市北区商丘路X号X单元X户容留被告人刘某乙和张某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月底7月初的一天，刘某甲在青岛市市北区商丘路X号X单元X户容留宋某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月10日，刘某甲在青岛市市北区商丘路X号X单元X户容留刘某乙和张某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月17日，刘某甲在青岛市市北区商丘路X号X单元X户容留宋某和张某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月初至8月20日期间，被告人刘某乙先后三次在青岛市李沧区沧和路X号X号楼X单元X户容留宋某吸食甲基苯丙胺。
后被告人刘某甲、刘某乙先后被抓获到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、房屋产权证明、户籍证明；2、证人证言：证人宋某、张某等证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙对指控事实无异议，未提出辩解意见。
被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某甲系初犯；2、认罪态度好；3、吸食毒品不以盈利为目的。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告人刘某甲先后四次容留他人在青岛市市北区商丘路X号X单元X户吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年3月份的一天，刘某甲在青岛市市北区商丘路X号X单元X户容留被告人刘某乙和张某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月底7月初的一天，刘某甲在青岛市市北区商丘路X号X单元X户容留宋某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月10日，刘某甲在青岛市市北区商丘路X号X单元X户容留刘某乙和张某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月17日，刘某甲在青岛市市北区商丘路X号X单元X户容留宋某和张某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月初至8月20日期间，被告人刘某乙先后三次在青岛市李沧区沧和路X号X号楼X单元X户容留宋某吸食甲基苯丙胺。
后被告人刘某甲、刘某乙先后被抓获到案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经过法庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过；搜查证、搜查笔录；提取笔录、现场检测报告书；被告人刘某甲、刘某乙供述、辨认笔录；证人宋某、张某、马某证言、辨认笔录；户籍证明等证据证实。上述证据，经控、辩双方当庭举证、质证，证据和证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人刘某甲、刘某乙容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙容�他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。二被告人到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人认罪、主动交代罪行的辩护意见成立，其辩护人提出被告人刘某甲系初犯的辩护意见不成立，其提出被告人不以盈利为目的不影响犯罪成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳；）
二、被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩文超
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫某某，男。因吸食毒品于2015年2月11日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日4时许，被告人莫某某用自己的身份证登记入住柳州市柳北区胜利路49号汇丰国际大酒店8820号房。自入住当天凌晨至次日凌晨2时许期间，被告人莫某某在该房内自己入住的该酒店8820号房内吸食毒品“K粉”，并容留吸毒人员吴某甲、吴某乙、韦某（1997年10月出生）、王某等四人共同吸食。20152014年2月11日凌晨2时许，公安人员在该房间内将被告人莫某某及上述四名吸毒人员抓获归案。经检测，被告人莫某某及上述四名吸毒人员的尿液氯胺酮检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人莫某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员吴某甲、吴某乙、韦某、王某的陈述，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，归案情况说明，情况说明，柳州市汇丰国际大酒店预付款单，住宿登记表，被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人莫某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月十日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。公诉机关×××人民检察院。
被告人莫某某，男性，2015年4月10日生，汉族，中专毕业，现住广西壮族自治区柳州市柳城县古砦仫佬族像龙美村民委中团屯71号，现羁押于柳州市第二看守所。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人莫某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某的行为（具体）已构成容留他人吸毒罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长王珏
审判员
审判员
二〇一五年四月十日
书记员曾俊荣
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第172号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人曹永生，无业。因犯盗窃罪于2001年8月28日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月17日刑满释放；因犯强奸罪于2008年2月27日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月6日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人曹永生犯寻衅滋事罪于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人曹永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日0时许，被告人曹永生在唐山市路北区冯大里新村某楼某门北侧，无故使用镐柄对被害人刘某甲停放在此处的黑色迈腾牌轿车（车牌号：冀B×××××）进行打砸，将该车前后风挡玻璃砸坏、两侧后车门踹坏。经鉴定，该车损失价值人民币6，539元。随后被告人曹永生又来到该小区某楼某门某室刘某家地下室，将地下室铁门踹坏。
2015年2月19日0时至2时许，被告人曹永生无故将唐山市路北区冯大里新村某楼某门某室和某室的地下室门踹坏，并盗取巧克力等食物及中南海牌香烟一条。经鉴定，中南海牌香烟价值人民币45元，巧克力等食物为过期食品，无价值。
上述事实，被告人曹永生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人刘某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永生任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹永生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹永生系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曹永生自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第172号
自诉人郭某某，男，汉族，1966年1月24日出生。
被告人史某某，女，汉族，1968年2月10日出生。
自诉人郭某某以被告人史某某犯诬告陷害罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郭某某向本院提交的证据不能证实被告人史某某有犯诬告陷害罪的事实和经过。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回自诉人郭某某对被告人史某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹小林
二〇一五年七月十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第172号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化。2014年8月6日因涉嫌危险�驶被保定市公安局取保候审。2014年11月14日经本院决定，于2015年9月28日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第123号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩、秦丽琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日20时许，被告人刘某某无证驾驶普通三轮车，沿东风路由西向东行驶至和谐家园小区时被交警查获。同日21时30分许提取血液检测，被告人刘某某的静脉血中乙醇含量为195.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、酒精检验报告、驾驶员信息�证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内交纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟晨人民陪审员张晓雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初45号
原告：周海星，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津宝福宸新能源科技有限公司，住所天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼645号。
法定代表人：牛树兵，总经理。
原告周海星与被告天津宝福宸新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告周海星于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海星撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告周海星负担。
审判员 赵国动
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 远
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1433号
原告马某。
被告郭某。
原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某当庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郭某某由被告抚养成年。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
马某与郭某于2006年初相识后自由恋爱，2009年2月24日在长沙县民政局登记结婚，2009年9月20日生育一子郭某某。婚初夫妻关系尚好，后双方因家庭琐事时发生争吵。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告与被告自由恋爱数年后自愿登记结婚并共同生育一子，其婚姻基础较好，在婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告以双方自2014年4月份起分居生活至今而认为夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实，故该离婚理由无证据证实，本院不予认定。只要双方互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系尚有和好可能。综上，应当认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保69号
申请人唐文宏，男，1964年12月31日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被申请人赵居岭，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理申请人唐文宏诉被申请人赵居岭诉前财产保全一案中，申请人唐文宏于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵居岭的工资（价值90万元）及住房公积金（价值30万元），申请人唐文宏自愿以其名下的位于泉山区段庄广场西侧西城华庭5、6号楼2-1101（房产证号为：国房权证徐州字第××）的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵居岭的工资90万元；
二、查封被申请人赵居岭的住房公积金30万元；
三、查封担保财产：申请人唐文宏名下的位于泉山区段庄广场西侧西城华庭5、6号楼2-1101（房产证号为：国房权证徐州字第××）的房屋一套。
申请保全费5000元由申请人唐文宏预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘存琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令告提供担保，告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0154号
原告李某甲，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
原告李某甲诉被告史某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人佟辉，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2003年相识，于××××年××月××日在山东省鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子李某乙，后因感情不合，于2012年11月23日在丰县民政局办理离婚手续，离婚协议约定，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。被告拒绝配合探视，侵犯了原告探视子女的合法权利。故请求法院判决变更婚生子李某乙由原告抚养；被告负担抚养费，抚养费按照省高院公布的人均消费支出计算；诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称：被告不同意婚生子李某乙由原告抚养，离婚协议系双方真实意思表示，孩子跟随被告生活很好。
经审理查明：原被告于2003年相识，于××××年××月××日在山东省鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子李某乙，后因感情不合，于2012年11月23日在丰县民政局办理离婚手续。离婚协议约定，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。原被告离婚后，婚生子李某乙一直跟随被告生活。被告史某为丰县佳合鸭业工人，有稳定收入。原告以被告没有对儿子尽到抚养义务、被告拒绝原告对儿子进行探望为由诉至法院，请求变更李某乙的抚养权。
以上事实有原被告的陈述，原被告的离婚协议书、李某乙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，经调解双方未能达成协议。
本案的争议焦点为：原告要求变更抚养关系有无事实和法律依据。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原被告签订的离婚协议既是原被告协议离婚的前提和条件，也是双方在同意离婚的基础上作出的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。原被告离婚后，婚生子李某乙一直由被告抚养，且被告史某有稳定的收入，有能力抚养儿子。原告未举证证明被告没有能力抚养儿子李某乙，亦没有举证证明被告有不尽抚养义务和不利于儿子成长的行为。故，原告要求变更抚养权的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一五年二月十二日
书记员 刘亚文
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2735号
原告：李太原，男，1954年12月31日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：蒙秀芬，女，1958年7月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：李太桓，男，1958年2月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：李日葵，女，1952年9月11日出生，汉族，广西横县人，住南宁市。
原告蒙秀芬、李太桓、李日葵共同委托诉讼代理人：李太原，男，1954年12月31日出生，汉族，广西横县人，住横县。原告：李铁珊，男，1984年4月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：李日红，女，1963年9月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：翁创乐，男，1962年5月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
原告李太原、蒙秀芬、李太桓、李日葵、李铁珊、李日红诉被告翁创乐相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，于2016年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年12月8日，原告李太原、蒙秀芬、李太桓、李日葵、李铁珊、李日红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太原、蒙秀芬、李太桓、李日葵、李铁珊、李日红的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太原、蒙秀芬、李太桓、李日葵、李铁珊、李日红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太原、蒙秀芬、李太桓、李日葵、李铁珊、李日红负担。
代理审判员 王维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宁丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：张忠勇，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：张忠金，男，1990年1月17日生，汉族，住址，
被告：史顺籍，男，1990年12月30日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：朱远富，男，1965年5月25日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张忠勇、张忠金、史顺籍、朱远富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：张忠勇，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：张忠金，男，1990年1月17日生，汉族，住址，被告：史顺籍，男，1990年12月30日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：朱远富，男，1965年5月25日生，汉族，住贵州省安龙县，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张忠勇、张忠金、史顺籍、朱远富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十九日书记员 陈念念（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,046.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,046.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,046.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,046.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第95号
原告：周某，女，汉族，1951年3月30日生，昆明市人，退休工人。
委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：余某，女，汉族，1991年10月12日生，昆明市人，昆明市世博景区管理股份有限公司。
原告周惠诉被告余兰解除收养关系纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告周惠及其委托代理人华辉，被告余兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：1991年11月30日原告在昆明东风广场捡到被告后并收养了被告，当时被告只有13天，原告与丈夫于某某于1997年7月13日在昆明市民政局办理了收养手续。原告丈夫已于2009年1月12日去世，原告一家将被告抚养长大，视被告如己出。但因被告在个人感情问题上遭到原告及其家人的反对后，双方发生矛盾，被告不孝敬原告，还殴打辱骂原告及家人，双方矛盾不可调和，现诉至法院：一、请求判令依法解除原被告的母女关系；二、被告承担诉讼费。
被告余某辩称：我一直都很感谢母亲的养育之恩，我也会做到女儿的义务，我妈住院的时候我也去看我妈的，我心里是很感恩的。包括工作也是母亲帮我找的，很感谢母亲把我养育成人。我不想解除收养关系。
原告周某为证明其主张提交了以下证据：
1、留言条、收养关系、收款收据2张、收养证，欲证明被告余兰系原告养女的事实；
2、情况说明、证人证言，欲证明原被告之间已经矛盾重重的事实。
被告余某对原告提交的证据无异议。其未提交证据证实自己的观点。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法确认如下法律事实：1991年11月30日原告周某在昆明东风广场捡到被告余兰后并收养了被告（当时被告仅有13天，被遗弃于东风广场）。1997年7月13日，原告周某与丈夫余某某在昆明市民政局办理了收养手续。原告丈夫已于2009年1月12日去世，原告一家将被告抚养长大，因被告在个人感情问题上遭到原告及其家人的反对后，双方发生矛盾，被告余某于2012年7月离家独自居住，双方在被告离家后多次发生争执，被告亦未对原告进行赡养。现原告坚决要求解除与被告的收养关系。
本院认为：养父母与成年养子女无法共同生活的，可以解除收养关系。被告余某未与原告周某共同生活，也未对原告尽赡养义务。原告周某要求解除与被告余兰收养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余某要求继续维续收养关系，但未能得到原告的谅解，本案在审理过程中，经本院组织调解，但原告执意要求解除与被告的收养关系，致使双方无法继续共同生活，故本院对被告余某的辩解不予采纳。据此，依照、《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
解除原告周某与被告余某的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年三月四日
书记员 纪元淳然
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执240号
申请执行人王萍萍。
被执行人威海舒盛置业有限公司。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解委员的（2015）威经劳仲裁字第190号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解委员会的（2015）威经劳仲裁字第190号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛彩霞
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第186号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人侯龙县，农民。
被执行人张新蕊，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人侯龙县、张新蕊违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1748-1、1748-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费13275元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1748-1、1748-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月19日依法送达给被执行人侯龙县、张新蕊。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1748-1、1748-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人侯龙县、张新蕊在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1748-1、1748-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款13275元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费199元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第186号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱某某，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定，对其征收人民币27486元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、朱某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执566号
申请执行人：贾华生，女，1961年6月29日出生，汉族，住农安县。
被执行人：张立秋，女，1974年1月5日出生，汉族，住农安县。
申请执行人贾华生与被执行人张立秋民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行给付义务。申请执行人贾华生撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执566号案件的执行。
如被执行人张立秋不按和解履行，申请执行人贾华生可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第435号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
被告白银成，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告白银成供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦月新
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终88号
上诉人（一审被告）内蒙古乌审旗工商行政管理局。所在地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路。
法定代表人苏建忠，局长。
被上诉人（一审原告）郝桂虎，男，1968年12月1日出生，公民身份证号码×××，汉族。
第三人内蒙古神元投资集团有限责任公司。所在地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路7号街坊*号。
法定代表人吴志平，董事长。
第三人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司。所在地：鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村。
法�代表人李增亮，董事长。
第三人乌审旗蒙格沁能源开发有限责任公司。所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村。
法定代表人杨锦峰，董事长。
上诉人内蒙古乌审旗工商行政管理局不服乌审旗人民法院于2016年6月17日作出的（2014）乌行初字第1号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以自行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的上诉出于自愿，且撤回上诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古乌审旗工商行政管理局撤回上诉。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审�定。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年九月三十日
书记员 娜 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21008号
原告郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地郑州市顺河路33号。
法定代表人董维良，该公司董事长。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人宋鹏义（实习），河南国基律师事务所律师。
被告孙全峰，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州吉祥物业管理有限责任公司诉被告孙全峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面申请撤回对被告孙全峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州吉祥物业管理有限责任公司撤回对被告孙全峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 张营
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执913号
申请执行人嘉兴建虹外加剂有限责任公司
被执行人潘正浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00431号，依法向被执行人潘正浩发出执行通知书，责令被执行人潘正浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币357428.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执913号
申请执行人嘉兴建虹外加剂有限责任公司
被执行人潘正浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00431号，依法向被执行人潘正浩发出执行通知书，责令被执行人潘正浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币357428.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三日
书记员 王海鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02396号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：王守新，男，1949年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万磊，男，1961年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈玉录，男，1965年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶之成，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守新、万磊、陈玉录、陶之成为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李胜先
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第773号
原告庞某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。
原告庞某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告庞某某及其委托代理人张顺，被告吴某某及其委托代理人吴祥松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2011年7月5日登记结婚。婚后育有一子。由于婚前沟通较少，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情彻底破裂。请求离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产。
被告吴某某辩称，婚后夫妻感情较好，没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年5月24日举行结婚仪式，2011年5月29日生育一子吴某甲，现跟随被告生活，2011年7月5日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。原告在被告处的婚前个人财产：六开门三组合橱、一二三式皮组合沙发、组合电视柜各一套，彩色电视机、组装电脑、电冰箱各一台，桌子一张，被子五床，电饭煲、电磁炉、炒锅、衣架、鞋架各一个。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有结婚证书以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告先举行结婚仪式后补办结婚登记，共同生活已历经三年有余，且婚后生育一子，夫妻共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情；被告不同意离婚，要求与原告和好，只要原告珍惜往日的夫妻感情，双方仍有和好的可能；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第773号
原告庞某某，女，1985年4月22日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1988年12月13日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。
原告庞某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告庞某某及其委托代理人张顺，被告吴某甲及其委托代理人吴祥松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2011年7月5日登记结婚。婚后育有一子。由于婚前沟通较少，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情彻底破裂。请求离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产。
被告吴某甲辩称，婚后夫妻感情较好，没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年5月24日举行结婚仪式，2011年5月29日生育一子吴某乙，现跟随被告生活，2011年7月5日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。原告在被告处的婚前个人财产：六开门三组合橱、一二三式皮组合沙发、组合电视柜各一套一套，彩色电视机、组装电脑、电冰箱各一台，桌子一张，被子五床，电饭煲、电磁炉、炒锅、衣架、鞋架各一个。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有结婚证书以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告先举行结婚仪式后补办结婚登记，共同生活已历经三年有余，且婚后生育一子，夫妻共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情；被告不同意离婚，要求与原告和好，只要原告珍惜往日的夫妻感情请，双方仍有和好的可能；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 樊 霞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第169号
原告腾永源，男，1960年9月27日出生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
被告宋德梅，女，51岁，汉族，农民，集安市人。住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
本院在审理原告腾永源诉被告宋德梅排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月2日被告已答应搬离原告家，我的纠纷已自行解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滕永源撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滕永源负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年四月二日
代理书记员 孙震宇
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第48号
申请人：高xx，男，1963年5月13日出生，汉族，�台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住本村。
被执行人：张xx，男，1971年9月30日生，汉族，五台县台城镇人，工人。
申请人高xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案，五台县人民法院作出（2013）五民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2013）五民初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年三月十日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第48号案件名称高贵双申请执行张志国、杨晋平劳务合同纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，�该支行客户经理。
委托代理人：肖晖，男，1970年11月18日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：袁云龙，男，1979年6月17日生，汉族，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告袁云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭强、肖晖到庭参加诉讼，被告袁云龙经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2011年11月20日透支消费以来，累计透支本金73446.68元，利息、滞纳金及其他费用7825.43元（截止2015年1月27日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金73446.68元，利息、滞纳金及其他费用7825.43元（截止到2015年1月27日）以及2015年1月27日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告袁云龙未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年11月7日，被告袁云龙（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，卡号为：00×××77，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：对于非现金交易，�方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2015�5月12日，被告因透支产生的欠款尚欠原告本金73446.68元、利息9920.31元、滞纳金4317.28元，合计87684.27元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、交易清单、逾期催收单、挂号信函收据及属地催收历史记录、账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情�，被告袁云龙在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告袁云龙使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告袁云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金73446.68元以及利息、滞纳金（截至2015年5月12日利息9920.31元、滞纳金4317.28元，2015年5月13日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1830元（原告已预交），由被告袁云龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第680号
原告马某某，女，生于1977年8月8日，东乡族，农民。
被告马某甲，男，生于1980年4月3日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2005年农历10月26日举行了婚礼，2008年12月23日补领了结婚证。婚后夫妻感情不好，生育一男一女两个孩子，长女马某乙，现年4岁，长子马某丙，现年2岁，均与我一起生活。在夫妻共同生活期间，被告没有尽到一个丈夫和父亲的义务，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，我们从2014年5月份分居至今。现我们感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、由我抚养长女、长子，被告承担孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告给付我生活帮助费50000元。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实。在共同生活期间双方因性格不和发生过矛盾，2013年8月19日因家庭琐事发生矛盾后原告向东乡县法院起诉要求与我离婚，同年10月28日法院调解和好安家。2014年5月份又因家庭琐事发生矛盾分居至今，现我同意与原告离婚，但两个孩子由我抚养。
经审理查明：上列原、被告于2005年农历10月26日举行了婚礼，2008年12月23日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子，长女马某乙，现年4岁，长子马某丙，现年2岁，均与原告一起生活。在夫妻共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，于2013年8月19日双方因家庭琐事发生矛盾后原告向我院起诉要求与被告离婚，同年10月28日我院调解双方和好安家。2014年5月份原、被告又因家庭琐事发生矛盾分居至今。于2014年10月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、由其抚养长女、长子，被告承担孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告给付其生活帮助费50000元。本院受理后在临夏《民族日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告送达期间被告到庭应诉并以同意离婚，要求抚养两个孩子为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：双方无共同财产、存款及债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，被告提供的身份证复印件一页、结婚证原件一本；
3、法院调取的户籍证明一页；
4、证人证言一份；
5、2014年12月1日在临夏《民族日报》上刊登的公告一份；
6、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，婚后又常为生活琐事争吵，并没有真正建立互敬互爱的夫妻之情。加之我院调解和好后又两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，原告所诉请离婚的请求成立，本院予以支持。其它请求与事实不符，本院不予支持；鉴于双方的现实条件考虑，长子、长女由原告抚养较有利于孩子的健康成长。据此，为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、长女马某乙、长子马某丙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪 志
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第680号
原告丁进宝，男，1985年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被告冯宁飞，男，1986年8月27日出生，汉族，住东明县。
委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被告臧万生，男，1983年6月8日出生，汉族，住东明县。
原告丁进宝与被告冯宁飞、臧万生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯宁飞及其委托代理人和被告臧万生到庭参加了诉讼，原告丁进宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁进宝诉称，2012年10月18日，被告冯宁飞因资金紧张向原告借款30万元，期限为2个月，口头约定利息为月息4分，由被告臧万生提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告冯宁飞偿还借款30万元及利息，被告臧万生承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告冯宁飞辩称，我于2012年10月18日借原告30万元，期限2个月，其后我陆续还款，截至目前已还给原告19.2万元，由于我经营不当，造成不能及时全部偿还原告欠款，对此我深感歉意，接下来我将积极还款。
被告臧万生辩称，被告冯宁飞的借款期限为2个月，即截止到2012年12月18日，借款到期后没有任何人找过我要求我承担保证责任，现保证期间已过，我不再承担保证责任。
经审理查明，2012年10月18日，被告冯宁飞以资金紧张为由，向原告丁进宝借款30万元，并为原告丁进宝出具借款条一张：“借款条，今借到丁进宝人民币叁拾万元整，（小写￥300000元）。该钱不得用于赌博、炒股、风险投资等。借款期限二个月。于二零一二年十二月十八日前全部还清。如发现以上风险行为丁进宝有权力立即将该笔借款全部收回。冯宁飞在二零一二年十二月十八日前还不上该笔借款有担保人臧万生承担偿还。借款人：冯宁飞。担保人：臧万生。证明人：郝猛。二零一二年十月十八日。”被告臧万生在该借款条上注明：“同意为冯宁飞担保该笔借款，臧万生。”借款到期后，原告丁进宝多次向被告冯宁飞催要借款，并在借款到期后6个月内要求被告臧万生承担保证责任，被告冯宁飞、臧万生至今未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借款条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年10月18日，原告丁进宝借给被告冯宁飞现金30万元，被告冯宁飞为原告丁进宝出具借款条一张，是当事人真实意思表示，原告丁进宝与被告冯宁飞之间形成债权债务关系，对此30万元的债务，被告冯宁飞应当予以偿还。双方约定还款期限为2个月，被告冯宁飞未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，原告丁进宝于2014年5月26日诉至本院，故对于该30万元借款应从2014年5月27日按同期银行贷款利率支付利息。被告臧万生为被告冯宁飞所欠的30万元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，且庭审时被告臧万生认可其为被告冯宁飞所作的保证是连带责任保证，故被告臧万生应按照连带责任保证承担保证责任。原告丁进宝在借款到期后多次要求被告冯宁飞偿还借款，并在借款到期后6个月内要求被告臧万生承担保证责任，所以对被告冯宁飞所欠的30万元借款，被告臧万生与被告冯宁飞承担连带偿还责任。被告冯宁飞辩称其已陆续还款19.2万元，但并未向法庭提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。被告臧万生辩称借款到期后没有任何人找过要求其承担保证责任，现保证期间已过，其不再承担保证责任，但原告丁进宝提供的证人郝猛和杨三林均证明在2012年腊月21日，即在借款到期后的六个月内，原告丁进宝向被告臧万生主张过权利，要求被告臧万生承担保证责任，故对于被告臧万生的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯宁飞偿还原告丁进宝借款30万元并按同期银行贷款利率支付利息（利息自2014年5月27日起计算至履行完毕），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告臧万生承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告冯宁飞、臧万生承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告董丽。
被告朱学思。
被告江长福。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告董丽、朱学思、江长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告董丽、朱学思、江长福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告董丽于2011年10月25日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人朱学思、江长福自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2012年10月21日，被告董丽用信额度内借款30，000.00元，2013年10月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告董丽、朱学思、江长福未到庭未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记账凭证二份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告董丽于2011年10月25日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，利率9.184.00%，逾期利率13.776.00%，担保人朱学思、江长福自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2012年10月21日，被告董丽用信额度内借款30，000.00元，2013年10月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告董丽在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人朱学思、江长福为其担保的事实清楚。被告董丽未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告朱学思、江长福对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告董丽给付本金30，000.00元及利息，并请求被告朱学思、江长福对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告董丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年10月21日起2013年10月20止按照年利率9.184.00%计算，从2013年10月21日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率13.776.00%计算）。被告朱学思、江长福承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第680号
原告郭某，女，农民，住东阿县。
被告孙某，男，农民，住东阿县。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 宋士泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张云红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第680号
原告陈一猛，个体户。
被告吴存平，公务员。
本院在审理原告陈一猛与被告吴存平凭样品买卖合同纠纷一案中，原告陈一猛于2014年6月4日以原、被告双方庭外自行和调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈一猛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原
告陈一猛负担。
审判员 林春春
二〇一四年六月四日
书记员 张惠凉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第449号
原告阳泉市隆达旺物资贸易有限公司
法定代表人荆建军，男，公司经理。
委托代理人王春雷，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司
法定代表人赵小红，男，公司经理。
原告原告阳泉市隆达旺物资贸易有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向被告陆续送材料，截止2014年8月20日双方对账后，被告累积欠原告材料款计1632157.7元，且有公司的相关人员确认签字。事后被告一直推诿未支付货款，原告诉至本院。买卖合同中双方自愿达成了仲裁协议，约定解决争议的方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方在签订合同中已明确约定仲裁协议，即解决纠纷的方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。原告提出管辖权异议的申请成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市隆达旺物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执281号
申请执行人：王仕成，男，1961年6月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：马庆芳，男，1958年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行王仕成与马庆芳民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁家琦
成都�龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5072号
原告李根建。
委托代理人周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告李永生。
本院于2015年11月30日立案受理原告李根建诉被告李永生民间借贷纠纷一案，因被告李永生须公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告李根建到庭参加诉讼。被告李永生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根建诉称，2013年7月26日被告李永生因缺乏资金周转向原告借款2万元。被告当天收款后，向原告出具《借条》，承诺于当年农历12月20日前归还。经原告多次催收未果，现诉请判令被告偿还借款本金2万元。
被告李永生未到庭，也未提交答辩�见及证据。
经审理查明，2013年7月26日，原告借款1.7万元给被告。被告当天收款后，向原告出具《借条》，载明借款金额2万元，承诺于农历的12月30日前归还。被告至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金2万元，经本院核查，原告实际交付的借款本金为1.7万元，故对原告该诉请本院依法予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决生效后三日内偿还原告李根建借款本金1.7万元；
二、驳回原告李根建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告李根建负担45元，被告李永生负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03821号
原告张标，男，1994年3月8日出生。
被告刘毅，男，1988年1月25日出生。
本院在审理原告张标与被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告张标于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张标以本案不属于法院管辖为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张标撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张标负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第290号
上诉人（原审被告）：李然，农民。
委托代理人：郑坚、付园园，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓雷，农民。
上诉人李然因同居财产纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李然撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月十日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸省中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第290号
上诉人（原审被告）：李然
被上诉人（原审被告）：李晓磊
上诉人利刃因同居财产纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李然撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李然负担。
本裁定为终审裁定。
执 行 员 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月十日
书 记 员 常新蕊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第272号
原告：钟某某，女，1990年11月5日出生，住汕尾市城区。
被告：苏某某，男，1986年8月18日出生，住汕尾市城区。
原告钟某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2011年农历11月初八日按民俗结婚，2013年9月17日补办结婚登记，2012年生育儿子苏某甲、2013年生育儿子苏某乙。
二、是否有离婚协议：没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：没有。
原告主张及证据：
原告主张：原告与被告经相识、相恋后确立婚姻关系，随后双方于2011年按民俗结婚，2013年9月17日办理结婚登记。婚初感情一般，于2012年生育儿子苏某甲、2013年生育儿子苏某乙。原、被告虽自由恋爱结婚，但婚前原告对被告了解甚微，思想单纯幼稚，草率结婚，婚姻基础差，感情极不牢靠，婚后又难以磨合给婚姻造成不幸，在一起共同生活过日子中双方性格不合，方方面面无法沟通和交流，常因家庭琐事吵闹。被告性格暴躁，对原告不以夫妻对待，动辄对原告实施家庭暴力，无故多次殴打原告；被告还是地道的瘾君子，背着原告在吸毒，致使原、被告感情破裂。因此，原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子苏某甲、苏某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，孩子长大后随父随母由其自择，原告有探视孩子的权利；3、夫妻关系存续期间向他人借到全家生活费10000元，离婚时要求该笔债务各负5000元清偿。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原告与被告结婚的事实；2、身份证，证明原告身份情况；3、户口本，证明原告、被告身份及生育孩子的情况；4、出生证，证明原告和被告生育孩子的情况；5、法医学活体检验报告书，证明被告殴打原告的情况。
被告没有答辩及提供证据。
四、没有共同的财产和债权，原告提出夫妻关系存续期间，向他人借款10000元用于全家生活费，但没有提供证据证明该债务。
五、没有需要经济帮助的情况。
六、原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子苏某甲、苏某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，孩子长大后随父随母由其自择，原告有探视孩子的权利；3、夫妻关系存续期间向他人借到全家生活费10000元，离婚时要求该笔债务各负5000元清偿。
七、被告答辩意见：没有。
裁判理由与结果
本院认为，原告和被告的婚姻关系虽经合法登记，但结婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，加上被告曾经殴打过原告导致双方于2014年6月分居生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，该请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告分居后，儿子苏某甲、苏某乙均随被告生活，原告要求两个儿子由被告抚养，原告有探视的权利的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求夫妻关系期间向他人借款10000元，离婚时各负担5000元，但原告没有证据证明有该笔债务和该债务用于家庭生活的相关证据，该请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告苏某某离婚。
二、婚生儿子苏某甲、苏某乙由被告苏某某抚养，原告钟某某有探视孩子的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，适用简易程序审理，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告钟某某负担75元、被告苏某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 莫胜卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡肯棠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初413号
原告：肖根柱，男，
原告：王献民，男，
被告：武建生，男，
被告：刘士杰，
原告肖根柱、王献民与被告武建生、刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告肖根柱、王献民于2016年4月19日向本院申请撤回对被告武建生、刘士杰的起诉。
本院认为，原告肖根柱、王献民的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖根柱、王献�撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告肖根柱、王献民负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵志斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1671号
罪犯刘相成，男，1975年5月2日生，出生于内蒙古赤峰市翁牛特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2008年10月8日作出（2008）准刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘相成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2011年、2013年裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘相成在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘相成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、10月，2015年2月、5月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘相成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘相成在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘相成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第302号
原告唐某某，女，无业，住大同市矿区。
委托代理人刘福来，大同市矿区司法局文赢湖法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，工人，现在强制隔离戒毒所戒毒。
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘福来、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告在2000年6月经人介绍认识，于2000年8月31日登记结婚。婚后，在2001年6月26日生一女孩取名马某，双方感情一般。可悲的是被告从2002年开始吸毒被劳教三年；在2007年因吸毒又被劳教三年；2009年吸毒被劳教二年；今年7月29日因吸毒又被劳教二年。现羁押在下寨强制隔离戒毒所。由于被告吸毒屡教不改，给原告及孩子带来极大伤害，现双方感情确已破裂要求1、离婚；2、婚生女马某（2001年6月26日出生）随原告生活；3、共同财产楼房一套，价值10元，依法分割。
针对上述主张，原告提交了大同市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书一份，证实被告因吸毒于2014年7月29日至2016年8月13日被强制戒毒二年。
被告马某某辩称，不同意离婚，原告现提出离婚，可能是经济比较拮据，生活有压力。我吸毒把工资都花光了，还欠了30万外债。我因为吸毒原告都等了我十多年了，我还想和原告共同生活下去，因为我们感情很好，我不愿意离婚。
被告马某某未提交证据。
质证中，被告对因吸毒多次被劳教事实无异议，但恳求不要判决离婚，给其一次机会，并保证愿彻底改掉吸毒恶习。原告认可被告在解除劳教后回家，双方感情较好。
经审核，原告提交的大同市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书，被告无异议，该证据本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证及确认证据，认定本案事实如下：
原告唐某某与被告马某某经人介绍于2000年6月相识，2000年8月31日登记结婚，2001年6月26日生育长女马芳。婚后感情较好。从2002年起，被告沾染吸毒恶习，但在家期间，双方感情较好。2014年7月29日，被告再次被强制隔离戒毒，原告以此向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，有一定的感情基础。被告从2002年开始吸毒至今十年有余，原告仍能不离不弃，说明双方感情深厚。在开庭审理过程中，被告向原告保证一定改掉吸毒恶习，原告也认可双方感情较好，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 金冬梅
人民陪审员 管文健
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6458号
罪犯李某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）丽莲刑初字第792号刑事判决，以被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二十日（刑期自2014年7月12日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6458号
罪犯李海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）丽莲刑初字第792号刑事判决，以被告人李海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海准予减刑二十日（刑期自2014年7月12日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更85号
罪犯孔令忠，男，1967年12月6日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族瓦族自治县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）孟刑初字第21号刑事判决书，以被告人孔令忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年11月8日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币5000元。被告人孔令忠服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯孔令忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孔令忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第793号、（2013）普中刑执字第72号、（2014）普中刑执字第98号、（2015）普中刑执字第65号刑事裁定，对罪犯孔令忠共减刑3年零5个月（刑期至2018年6月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第85号减刑建议书，提请本院对罪犯孔令忠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孔令忠到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明，罪犯孔令忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孔令忠的表扬审批表、超分记录和罪犯孔令忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孔令忠应履行判决所确定的罚金人民币5000元，实际履行0元。于2014年3月5日减刑裁定中从严3个月。罪犯孔令忠因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省昭通市昭阳区大寨乡卜鲁期村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯孔令忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孔令忠在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯孔令忠因�济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔令忠减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第24号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年2月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，中共党员，住刘家馆子镇，农民。因涉嫌犯挪用特定款物罪、贪污罪，于2014年1月7日被梨树县公安局刑事拘留，2014年1月14日被梨树县公安局逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
被告人程某某，男，1968年6月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，中共党员，住刘家馆子镇，农民。因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2014年1月7日被梨树县公安局刑事拘留，2014年1月14日被梨树县公安局逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韩某某、程某某犯挪用特定款物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。吉林省梨树县人民检察院于2014年3月18日以梨检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书以被告人韩某某、程某某犯有挪用特定款物罪、贪污罪变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵玉、刘勇出庭支持公诉，被告人韩某某、程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年至2011年，被告人韩某某、程某某在分别任梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会主任、党支部书记、村文书期间，利用职务上的便利，共同挪用救灾和救济资金三万元。
2011年6月，被告人韩某某、程某某利用职务上的便利，骗取国家水毁倒塌房屋救助资金二万元，归个人占有。
2008年至2010年，被告人程某某利用职务上的便利，骗取国家泥草房补助资金一万五千元，被其贪污。案发后，此笔赃款被依法收缴。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人韩某某、程某某的供述，证人丁某、顾某某、王某某等证人证言，刘家馆子镇农村经济管理站证明、水毁房登记表、取款凭证，收据、记账凭证等书证，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人韩某某、程某某在农村基层组织任职期间，利用受政府委托从事公务这一职务上的便利，骗取公共财物归个人非法占有，挪用救灾、救济款物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、二百七十三条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪、挪用特定款物罪追究其刑事责任。
被告人韩某某、程某某对公诉机关指控二人挪用救灾和救济资金三万元及被告人程某某对贪污一万五千元的事实供认，但二人辩称起诉书指控其二人骗取水毁倒塌房屋救助资金二万元归个人占有不是事实，此款是用于村里修路等支出了。
本院经审理查明：2010年至2011年，被告人韩某某、程某某在分别任梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会主任、党支部书记、村文书期间，利用职务上的便利，共同挪用救灾和救济资金五万元用于村里修路等支出。
2008年至2010年，被告人程某某利用职务上的便利，骗取国家泥草房补助资金一万五千元，被其贪污。案发后，此笔赃款被收缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、收据，证明2013年10月被告人程某某被检察机关依法收缴贪污款项一万五千元。
2、刘家馆子镇农村经济管理站证明、水毁房登记表、取款凭证，收据、记账凭证等书证，证明2002年至2013年4月韩某某任刘家馆子镇三家窝堡村村委会主任及村党支部书记。2002年至2013年6月，程某某任刘家馆子镇三家窝堡村村文书。二被告人领取了国家水毁倒塌房屋救助资金、低保资金、国家泥草房补助资金，其中有三万元用于村里作招待费、修路等支出。
3、抓获经过，证明2014年1月6日被告人韩某某、程某某被公安机关抓获归案。
4、证人丁某、顾某某、王某某等人证言，证实韩某某共花费一万七千余元用于三家窝堡村环境建设等支出。
5、证人李某甲、徐某甲证言，证实李某甲、徐某乙没有申请水毁房补贴。
6、被告人韩某某供述，供认2010年到2011年间，刘家馆镇三家窝堡村以徐某乙、李某乙、徐某甲的名义申请水毁房补贴款6万元，补贴款下来后发给徐某甲两万元，李某乙和徐某乙的四万元因为没建房就没给，被村里用于修路了，还有一万元低保款用于村里作招待费了。
7、被告人程某某供述，供认2002年其任刘家馆镇三家窝堡村文书。李某乙、徐某甲、徐某乙三家的水毁房补贴我在民政领出6万元。其中有2万给徐某甲了，其他的四万元用于村里环境建设和村里修路用了。低保的1万元用于村里吃饭了。2008年到2010年其用其母亲的名报了泥草房补贴，从民政领了15000元，这笔钱用于修自己家的房子了。
本院认为，被告人韩某某、程某某在农村基层组织任职期间，利用受政府委托从事公务这一职务上的便利，挪用救灾、救济款物，情节严重，其行为均构成挪用特定款物罪；被告人程某某在农村基层组织任职期间，利用受政府委托从事公务这一职务上的便利，骗取公共财物归个人非法占有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的第一、第三起事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。关于公诉机关指控的第二起事实认定被告人韩某某、程某某构成贪污罪，经查，证人丁某、顾某某、王某某等人证言及刘家馆子镇三家窝堡村记账凭证等证据，证明2011年6月，被告人韩某某、程某某利用职务上的便利，骗取国家水毁倒塌房屋救助资金两万元，挪用于村里修路、环境建设等支出，所以现有证据不能认定二被告人主观上有非法占有此款的故意，故不应将该起事实认定被告人韩某某、程某某犯贪污罪，应认定挪用特定款物罪。在共同犯罪中，被告人韩某某起主要作用，系主犯；被告人程某某起次要作用，系从犯。视本案具体情节，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条（挪用特定款物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）；对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条（挪用特定款物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任静华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03290号
原告：宫玉龙，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族。
被告：王少玉，男，1991年8月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王来斌，男，1986年7月8日生，住太和县。
被告：王春杰，男，1989年11月27日生，住太和县。
被告：苗祥，男，1988年9月10日生，住太和县。
被告：刘大庆，男，1991年11月6日生，住太和县。
被告：太和县二郎乡人民政府。组织机构代码：00317438-0
法定代表人：付国涛。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
本院于2014年9月19日立案受理了原告宫玉龙诉被告王少玉、王来斌、王春杰、苗祥、刘大庆、太和县二郎乡人民政府健康权纠纷一案。原告宫玉龙于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宫玉龙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宫玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫玉龙负担。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03290号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990-4
法定代表人：蒋颖，系信用社理事长。
委托代理人：刘琳玲，系信用社员工
委托代理人：苏静，系信用社员工。
被告：郑凯，男，1969年1月24日生，住太和县。
被告：王志喜，男，1966年9月1日生，住太和县。
被告：郑煜亮，男，1987年5月8日生，住太和县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告太和县农村信用合作联社诉被告郑凯、王志喜、郑煜亮金融借款合同纠纷一案。原告太和县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由太和县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10224号
原告：温州康隆包装材料有限公司，统一社会信用代码913303277864221917，住所地浙江省苍南县龙港镇巴曹工业区A02地块第2幢（温州康隆塑膜科技有限公司厂房内）。
法定代表人：金孟条，总经理。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告：吴回拉，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李少微，女，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州康隆包装材料有限公司与被告吴回拉、李少微买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告温州康隆包装材料有限公司于2018年2月28日向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告温州康隆包装材料有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州康隆包装材料有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由温州康隆包装材料有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓华
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 黄丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10224号原告：温州康隆包装材料有限公司，统一社会信用代码913303277864221917，住所地浙江省苍南县龙港镇巴曹工业区A02地块第2幢（温州康隆塑膜科技有限公司厂房内）。法定代表人：金孟条，总经理。委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。被告：吴回拉，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李少微，女，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州康隆包装材料有限公司与被告吴回拉、李少微买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告温州康隆包装材料有限公司于2018年2月28日向本�提出撤诉申请。本院认为：原告温州康隆包装材料有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州康隆包装材料有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由温州康隆包装材料有限公司负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王晓华二〇一八年二月二十八日法官 助理  黄佳佳代书 记员  黄丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1909号
罪犯陈宝田。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）二中刑初字第101号刑事判决，以被告人陈宝田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月20日作出（2008）津高刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈宝田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈宝田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈宝田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝田减去有期徒刑十个月，罚金人民币300万元不变。
（刑期自2007年8月28日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2052号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何东风，男，汉族，1969年1月30日出生。
委托代理人：肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：伍家瑶，该公司员工。
委托代理人：周珍，该公司员工。
上诉人何东风因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依�改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩请求：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，双方的争议焦点在于上诉人是否属于旷工以及上诉人加班费的计算基数问题，对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。
关于上诉人是否属于旷工的问题。首先，上诉人主张其曾口头向车队长申请延长假期，并获得口头同意。但上诉人对其主张所举证的仅是其与车队长通话的电话记录清单，而无法举证具体的通话内容，被上诉人对此又不予认可。其次，上诉人曾于2012年2月向被上诉人请假一个月，填写了书面的休假审批单，被上诉人经过内部层层审批后予以同意。被上诉人以此主张员工请休假需办理书面的审批手续。本院认为，上诉人在一个月的假期届满后，未办理新的请假审批手续，而是以房屋倒塌重建未完工为由未返岗工作，被上诉人对此按上诉人旷工处理并无不当。上诉人的该上诉请求本院不予支持。
关于上诉人加班费的计算底薪问题。上诉人主张其离职前的底薪为4150元，但对此并未提交证据予以印证。双方的劳动合同并未明确约定加班费的计算基数，而被上诉人提交了从2011年3月至2013年2月期间，有上诉人何东风签名确认的工资发放记录。何东风认可收到了工资表上注明的实发工资数额，但对包含法定节假日加班费的工资表签名的真实性不予认可，又不对签名的真实性申请笔迹鉴定。原审采信被上诉人提交的工资发放记录，确认工资项目中统计的实际单数、定额单数以及相应的营收数额、岗位工资、绩效奖以及加班工资、补贴等并无不当。在有国家法定节假日的月份，被上诉人以同期政府规定的最低工资标准为基数，已按照每天加班8小时给何东风计发了加班费。何东风主张应以平均实发工资人民币4，150元／月作为计算基数缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人何东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。