浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1214号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。
代表人：富晓建。
委托代理人：岳丛啸、沈晓炳。
被告：嘉兴市颖建经贸有限公司。
法定代表人：郑颖光。
被告：嘉兴市宇强物资贸易有限公司。
法定代表人：李祖风。
被告：嘉兴市圆川贸易有限公司。
法定代表人：黄享发。
被告：嘉兴市神泽经贸有限公司。
法定代表人：陈钿。
被告：浙江杭州湾控股集团有限公司。
法定代表人：张诗团。
委托代理人：熊卫君、刘炳根。
被告：郑颖光。
被告：陈礼华。
委托代理人：陈国林。
被告：李祖风。
被告：詹海仙。
被告：黄享发。
被告：叶赛平。
被告：叶孙木。
被告：陈钿。
被告：陈锒。
原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告嘉兴市颖建经贸有限公司（以下简称颖建公司）、嘉兴市宇强物资贸易有限公司（以下简称宇强公司）、嘉兴市圆川贸易有限公司（以下简称圆川公司）、嘉兴市神泽经贸有限公司（以下简称神泽公司）、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、郑颖光、陈礼华、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。并于2014年2月8日、8月1日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人沈晓炳到庭参加诉讼，被告陈礼华第一次开庭到庭参加诉讼，被告杭州湾公司委托代理人刘炳根第二次开庭到庭参加诉讼，被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司、郑颖光、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月10日，被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司与原告签订了编号为WX63732713492012008号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：联贷联保指四被告联合申请贷款，原告对四被告分别授予融资额度，每一被告在原告授予的融资额度范围内申请使用，同时，每一被告对其他三被告在合同项下对原告形成的全部债权均承担连带保证责任，原告同意向合同项下的四被告提供联贷联保融资额度，其中每个借款人被授予的借款额度分别为被告颖建公司250万元、宇强公司300万元、圆川公司250万元、神泽公司250万元，上述四方联贷联保融资额度总额为人民币1000万元，额度有效期为2012年7月10日至2013年6月2日，合同项下的单笔借款月利率为固定利率，四借款人的借款利率在基准利率上上浮40%，逾期罚息利率为固定利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，并按月结息，结息日固定为每月的第20日。
同日，原告分别于被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司签订《保证金质押合同》（合同编号依次为：WX637327925020120317、WX637327925020120316、WX637327925020120318、WX637327925020120315），分别提供50万元、50万元、50万元、50万元保证金及利息为《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下所有原告与被告形成的债务提供质押担保。四被告在约定期限内存入相应保证金。
同日，被告杭州湾公司与原告签订了编号为WX63732799920120220号《保证合同》，该合同约定：被告杭州湾公司为颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司与原告签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告郑颖光、陈礼华、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈银分别出具了《个人不可撤销保证书》共四份（编号：WX63732799920120224、WX63732799920120222WX63732799920120223、WX63732799920120221），约定九被告为原告与四被告（颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司）签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（合同编号：WX63732713492012008）所形成的全部债权提供连带保证责任担保，保证期间自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
2012年7月10日，被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司向原告申请支用联贷联保融资额度借款，借款期限为12个月，到期日为2013年7月9日。后原告于2012年7月11日，分别向被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司发放贷款。上述贷款现均已到期，被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司均未履行还款义务，被告杭州湾公司、郑颖光、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒也未履行连带保证义务，其行为严重违约。故原告诉请法院判令：1、被告颖建公司立即偿还贷款本金2087253.40元、利息206246.15元，被告宇强公司立即偿还贷款本金2105102.95元、利息207954.41元，被告圆川公司立即偿还贷款本金2068789.01元、利息204479.01元，被告神泽公司立即偿还贷款本金2105181.45元、利息207961.94元（以上利息含罚息，暂计算至2014年1月21日，利息请求按照合同约定利率计算至判决生效之日），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司四被告中任一被告均对其他三被告的债务承担连带清偿责任，被告杭州湾公司、郑颖光、陈礼华、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由十四被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中本金利息为：判令被告颖建公司偿还原告借款本金2087253.40元、利息355427.91元；被告宇强公司立即偿还贷款本金2105102.95元、利息358408.32；被告圆川公司立即偿还贷款本金2068789.01元、利息352344.79元；被告神泽公司立即偿还贷款本金2105181.45元、利息358421.45元；以上利息（含罚息），暂计算至2014年7月20日，实际要求计算至判决生效之日止。
被告杭州湾公司答辩称，要求利息计算至判决生效之日止，原告提交利息计算的起算时间及计算方式，对其他没有意见。
被告陈礼华答辩称，合同上的签字不是陈礼华所签，其对此事不知情，陈礼华在被告郑颖光上海的公司打工，没有在颖建公司待过，2012年7月份时在江西，担保的事情不知道。
被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司、郑颖光、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同1份。
证明：原告与被告颖建公司等四公司于2012年7月10肉签订了一份联贷联保额度合同及各方的权利义务。
证据二、保证金质押合同、进账单各4份。
证明：原告与四被告于2012年7月10日分别签订了保证金质押合同及各方的权利义务。
证据三、保证合同1份。
证明：被告杭州湾公司为四被告的债务承担连带责任，及双方约定的权利义务。
证据四、个人不可撤销保证书4份。
证明：被告郑颖光等九位自然人被告同意对被告颖建公司等四公司贷款承担连带责任。
证据五、借款支用申请书、电子支用凭证各4份。
证明：四被告向原告申请贷款，且原告已向四被告发放贷款的事实。
证据六、特种转账借方凭证、客户专用回单各4份。
证明：原告实际划扣的保证金。
证据七、欠息情况说明4份。
证明：截止2014年7月20日，四被告尚欠原告贷款本息的事实。
证据八、律师代理费发票、委托代理协议各1份。
证明：原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
被告杭州湾公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司、郑颖光、陈礼华、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒未到庭质证，也未提供证据。
本院根据被告陈礼华的申请，决定对编号为WX63732799920120224《个人不可撤销保证书》上“陈礼华”的签名及捺印进行司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心作出浙汉博（2014）文鉴字第123号、浙汉博（2014）痕鉴字第34号司法鉴定意见书各1份及收款收据1份，认为上述签名及捺印为被告陈礼华所签及其右手拇指所留，被告陈礼华支付鉴定费45000元。
同时根据被告陈礼华的申请，通知鉴定人浙江汉博司法鉴定中心出庭作证，浙江汉博司法鉴定中心指派薛建国、许明良出庭。
原告及被告杭州湾公司对司法鉴定意见书、收款收据均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据，十四被告均未提供相反证据，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，因此，对原告提供的证据认定为本案定案的依据，对原告据此主张的事实本院予以采信。对浙汉博（2014）文鉴字第123号、浙汉博（2014）痕鉴字第34号司法鉴定意见书及收款收据，原告及被告杭州湾公司均无异议，被告陈礼华虽提出异议，但其未提供充分证据予以反驳，且不符合重新进行鉴定的条件，且鉴定人亦已到庭作证，对被告陈礼华书面提出的鉴定异议进行说明，故本院对两份司法鉴定意见书及收款收据予以认定。
基于原告及被告杭州湾公司的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年7月10日，原告与被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份（合同编号：WX63732713492012008），约定：原告同意向各借款人提供联贷联保融资额度，分别为颖建公司250万元、宇强公司250万元、圆川公司250万元、神泽公司250万元，合计金额为1000万元；融资额度有效期间为2012年7月10日至2013年6月20日；在额度有效期间内，借款人具体使用本合同项下融资额度的，其单笔债务的履行期限最长不超过一年，且其单笔债务的履行期届满日均不得超过额度有效期间届满日后的第九十日；借款利率为固定利率，均在基准利率水平上上浮40%；贷款逾期的罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，保证期间按每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；原告对任一方借款人的债权是指合同项下该被告对原告未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；未按期清偿全部债务，原告有权宣布合同项下债务全部立即到期，有权从任一方借款人在中国建设银行系统开立的账户上扣划任何币种款项等内容。
同日，被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司分别与原告签订《保证金质押合同》各一份（合同编号：WX637327925020120317、WX637327925020120316、WX637327925020120318、WX637327925020120315），约定：被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司分别为合同编号WX63732713492012008的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债务提供保证金质押担保，保证金金额均为50万元，由保证金所产生的利息亦作为向原告的债权提供质押担保。被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司按约将保证金存入保证金专户。
同日，被告杭州湾公司与原告签订了《保证合同》一份（合同编号：WX63732799920120220），被告杭州湾公司对被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司与原告签订合同编号WX63732713492012008的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债务权和担保权利而发生的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告郑颖光及陈礼华、李祖风及詹海仙、黄享发及叶孙木及叶赛平、陈钿及陈锒分别与原告签订《个人不可撤销保证书》四份（编号：WX63732799920120224、WX63732799920120222、WX63732799920120223、WX63732799920120221），约定：被告郑颖光及陈礼华、李祖风及詹海仙、黄享发及叶孙木及叶赛平、陈钿及陈锒分别为向被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司与原告签订的合同编号WX63732713492012008的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围均为包括合同项下的全部融资本金及其附件约定计收的全部利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间按每笔融资业务分别计算，至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司分别向原告申请借款250万元、250万元、250万元、250万元，借款期限均为12个月。次日，原告向被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司发放借款250万元、250万元、250万元、250万元。
上述借款到期后，被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司未按约归还借款本息。原告已扣划被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司相应保证金本息。截至2014年7月20日，被告颖建公司尚欠原告借款本金2087253.40元及利息（含罚息）355427.91元；被告宇强公司尚欠原告借款本金2105102.95元及利息（含罚息）358408.32元；被告圆川公司尚欠原告借款本金2068789.01元及利息（含罚息）352344.79元；被告神泽公司尚欠原告借款本金2105181.45元及利息（含罚息）358421.45元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元；2014年4月2日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博（2014）文鉴字第123号、痕鉴字第34号司法鉴定意见书，认定编号为WX63732799920120224《不可撤销保证书》上“陈礼华”签字是陈礼华所签、“陈礼华”签名处的指印是陈礼华右手拇指所留；被告陈礼华为本次鉴定支付鉴定费45000元。
本院认为，原告与被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、《保证金质押合同》及与被告杭州湾公司签订的《保证合同》、与被告郑颖光及陈礼华、李祖风及詹海仙、黄享发及叶孙木及叶赛平、陈钿及陈锒签订的《个人不可撤销保证书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行义务。被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司取得借款后，未按约及时返还，显属理欠，故原告要求被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司返还相应的借款本金并支付利息（含罚息）及原告为实现债权支付的律师代理费20000元的诉请，本院予以支持。被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司均承诺任一债务人对其它债务人的债务向原告承担连带清偿责任，故原告相应诉请，本院予以支持。被告杭州湾公司、郑颖光、陈礼华、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒自愿为原告与被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司的借款提供连带保证责任，故原告要求被告杭州湾公司、郑颖光、陈礼华、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告陈礼华虽抗辩其未在《个人不可撤销保证书》上签字、捺印，但经鉴定，《个人不可撤销保证书》上“陈礼华”签字及捺印均为被告陈礼华所签及所捺，而其亦未提供其他证据予以反驳，故对被告陈礼华的抗辩本院不予采信。被告颖建公司、宇强公司、圆川公司、神泽公司、杭州湾公司、郑颖光、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市颖建经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金2087253.40元，并支付截至2014年7月20日的利息（含罚息）355427.91元及之后的利息（含罚息，自2014年7月21日起，按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告嘉兴市宇强物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金2105102.95元，并支付截至2014年7月20日的利息（含罚息）358408.32元及之后的利息（含罚息，自2014年7月21日起，按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告嘉兴市圆川贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金2068789.01元，并支付截至2014年7月20日的利息（含罚息）352344.79元及之后的利息（含罚息，自2014年7月21日起，按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
四、被告嘉兴市神泽经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金2105181.45元，并支付截至2014年7月20日的利息（含罚息）358421.45元及之后的利息（含罚息，自2014年7月21日起，按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
五、被告嘉兴市颖建经贸有限公司、嘉兴市宇强物资贸易有限公司、嘉兴市圆川贸易有限公司、嘉兴市神泽经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平湖支行律师代理费20000元；
六、被告嘉兴市颖建经贸有限公司对被告嘉兴市宇强物资贸易有限公司、嘉兴市圆川贸易有限公司、嘉兴市神泽经贸有限公司的上述第二至四项付款义务承担连带责任；
七、被告嘉兴市宇强物资贸易有限公司对被告嘉兴市颖建经贸有限公司、嘉兴市圆川贸易有限公司、嘉兴市神泽经贸有限公司的上述第一、三、四项付款义务承担连带责任；
八、被告嘉兴市圆川贸易有限公司对被告嘉兴市颖建经贸有限公司、嘉兴市宇强物资贸易有限公司、嘉兴市神泽经贸有限公司的上述第一、二、四项付款义务承担连带责任；
九、被告嘉兴市神泽经贸有限公司对被告嘉兴市颖建经贸有限公司、嘉兴市宇强物资贸易有限公司、嘉兴市圆川贸易有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；
十、被告浙江杭州湾控股集团有限公司、郑颖光、陈礼华、李祖风、詹海仙、黄享发、叶赛平、叶孙木、陈钿、陈锒对被告嘉兴市颖建经贸有限公司、嘉兴市宇强物资贸易有限公司、嘉兴市圆川贸易有限公司、嘉兴市神泽经贸有限公司上述第一至五项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73615元，财产保全费5000元，合计诉讼费78615元，由十四被告共同负担；本案鉴定费45000元，由被告陈礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈清廉