wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1496号
申请执行人叶加文。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司。
法定代表人董杰。
申请执行人叶加文依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第414号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币9264.74元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1496号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字1496号
申请执行人叶加文，男，1989年9月14日出生，汉族，身份证号码421302198909141273，住湖北省随州市曾都区北郊办事处九间屋村二组。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1701室。
法定代表人董杰。
申请执行人叶加文依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第414号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币9264.74元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1496号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初720号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人江宗贵，男，1971年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）786号起诉书，指控被告人江宗贵犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人江宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日8时48分许，被告人江宗贵在重庆市綦江区文龙街道火车站渡口码头与火车站之间的道路上遇见前妻与被害人杜某某，因与杜某某有旧仇，江宗贵拿出随身准备�杀猪刀砍伤杜某某的头部，杜某某从江宗贵手中抢过杀猪刀进行反抗，并趁机跑进附近的过道内。江宗贵手持砖头紧追杜某某，并扔砖头砸中杜某某的头部，将杜某某砸倒在地后抢回杀猪刀，并用刀再次砍伤杜某某，导致杜某某全身多处刀砍伤、失血性休克。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某的损伤程度为重伤二级。
2017年8月25日，被告人江宗贵主动到公安机关投案自首。
经审理查明，2017年8月25日8时48分许，被告人江宗贵在重庆市綦江区文龙街道火车站渡口码头与火车站之间的道路上，遇见其前妻黄某与被害人杜某某，因与被害人杜某某有矛盾，被告人江宗贵拿出随身准备的1把杀猪刀，砍伤被害人杜某某的头部，被害人杜某某从被告人江宗贵手中抢过杀猪刀进行反抗，并趁机跑进附近的过道内后，被告人江宗贵从地上持砖�紧追被害人杜某某，向被害人杜某某的头部砸去，将被害人杜某某砸倒在地后抢回杀猪刀，并用杀猪刀再次砍伤被害人杜某某，导致被害人杜某某全身多处刀砍伤、致其失血性休克。
案发当日，被告人江宗贵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关查获并扣押了被告人江宗贵的作案工具杀猪刀1把。
2017年11月23日，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，杜某某的损伤程度属重伤二级。
被害人杜某某的经济损失，自愿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人江宗贵在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过、情况说明及自首认定书，被害人杜某某的陈述，证人黄某、杨某某、冉某某、冯某某、胡某某等人的证言，人身检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工�记录、现场图及现场照片，打捞作案工具照片及提取笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人江宗贵的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江宗贵因未能正确处理与杜某某之间发生的纠纷，持刀故意伤害杜某某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江宗贵犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江宗贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江宗贵的刑期自2017年8月25日起至2020年6月24日止。）
二、对扣押在案的杀猪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟雨尧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1031号
上诉人（原审被告）：李超，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：乾安县安字镇东下村村民委员会，地址乾安县。
法定代表人：段国富，村主任。
上诉人李超因与被上诉人乾安县安字镇东下村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初3089号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李超的上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初3089号民事裁定的错误认定事实部分（即认定乾农仲裁【2010】第21号民事裁决有效）。
乾安县安字镇东下村村民委员会向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权、返还草原经营权。
原审法院认为，本案诉争草原，乾安县安字镇东下村村民委员会曾经申请过土地承包仲裁，乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书认定：“东下村村民委员会与李国军2007年7月所签订的草原承包合同无效，东下村收回草原经营权，如果申请人李国军在草原上有投资，可与东下村委会进行协商解决。”李国军对乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书不服，而诉至本院，本院于2011年10月21日作出（2010）乾民初字第1902号民事判决书判决：“驳回原告李国军的诉讼请求。……”。李国军对此不服提起上诉，松原市中级人民法院于2011年12月27日作出（2012）松民一终字第1351号民事裁定书发回重审；李国军在重审过程中变更诉讼请求，以请求乾安县人民法院撤销乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书为唯一诉讼请求，本院于2012年5月7日作出（2012）乾民重初字第7号民事裁定书裁定驳回李国军起诉；李国军对此不服又提起上诉，松原市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）松民一终字第613号民事裁定书裁定：“……本院经审理查明，……乾安县人民法院在重审过程中，上诉人变更诉讼请求，以：请求乾安县人民法院撤销乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书为唯一诉讼请求。……本院认为，上诉人不服乾安县农村土地承包乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书，向乾安县人民法院起诉，其唯一诉讼请求是请求法院撤销仲裁裁决，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，上诉人向法院起诉后，乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书未发生法律效力，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》未规定人民法院可以撤销仲裁裁决，故上诉人请求法院撤销仲裁裁决没有法律依据，上诉人起诉的唯一诉讼请求没有可进行实体审理的内容，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的起诉条件，原审法院应当不予受理。鉴于原审法院已经受理，应当驳回起诉。……驳回上诉，维持原裁定。”乾安县安字镇东下村村民委员会与李超父亲李国军均于2012年7月末收到（2012）松民一终字第613号民事裁定书，收到该裁定后李国军及乾安县安字镇东下村村民委员会均无异议，亦均未申请再审，故（2012）松民一终字第613号民事裁定书已经生效；（2012）松民一终字第613号民事裁定书维持了本院（2012）乾民重初字第7号民事裁定书裁定驳回李国军起诉的裁定，且乾安县安字镇东下村村民委员会与李国军亦均未申请撤销乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书，故该仲裁裁决书仍予有效。而乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书认定：“东下村村民委员会与李国军2007年7月所签订的草原承包合同无效，东下村收回草原经营权，……”。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十九条：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院申请执行。……”的规定，故乾安县安字镇东下村村民委员会的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定驳回乾安县安字镇东下村村民委员会的起诉。
本院经审查认为，乾安县安字镇东下村村民委员会与李国军（李超之父已故）签订了草原承包合同，后乾安县安字镇东下村村民委员会向乾安县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除承包合同，乾安县农村土地承包仲裁委员会支持了乾安县安字镇东下村村民委员会的请求，被申请人李国军不服仲裁裁决，在法定期间内向乾安县人民法院起诉，最终生效法律文书（2012）松民一终字第613号民事裁定书确认乾农仲裁字【2010】第21号仲裁裁决书未发生法律效力。故原审法院对仲裁裁决的效力问题再次确认不妥，本院予以纠正。乾安县安字镇东下村村民委员会依据未发生法律效力的仲裁裁决诉李国军的继承人李超侵权不符合法定的起诉条件，原审驳回起诉的结论并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月八日
书记员 张文旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11348号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。负责人：郭燕萍，系分行行长。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，系支行员工。委托诉讼代理人：朱丽亚，女，系支行员工。被告：裘华伟，女，1978年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：沈幸君，女，1959年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：绍兴市装潢有限公司。住所地:绍兴市越城区西咸欢新村**幢第*层。法定代表人：任关生。被告：绍兴柯桥久远纺织拉毛有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇峡山村。法定代表人：裘华伟。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告裘华伟、任关生、沈幸君、绍兴市装潢有限公司、绍兴柯桥久远纺织拉毛有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告裘华伟立即偿还原告借款本金人民币300万元并支付利息242601.03元（含复利、罚息，利息暂算至2017年8月24日，此后利息自2017年8月24日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂合计3242601.03元；二、被告任关生、沈幸君、绍兴市装潢有限公司、绍兴柯桥久远纺织拉毛有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪、被告裘华伟、任关生、绍兴市装潢有限公司、绍兴柯桥久远纺织拉毛有限公司到庭参加诉讼，被告沈幸君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月22日，原告与被告裘华伟签订编号为浙民泰商银借字第DK11011600080号的借款合同一份。合同约定：被告裘华伟向原告借款人民币100万元，借款期限为实际提款日起至2017年2月17日止；贷款利率为月利率7.75‰，结息方式为按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。逾期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年2月23日，原告向被告裘华伟发放贷款100万元。2016年2月24日，原告与被告裘华伟签订编号为浙民泰商银借字第DK11011600081号的借款合同一份。合同约定：被告裘华伟向原告借款人民币100万元，借款期限为实际提款日起至2017年2月10日止；贷款利率为月利率7.75‰，结息方式为按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。逾期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告裘华伟发放贷款100万元。2016年2月24日，原告与被告裘华伟签订编号为浙民泰商银借字第DK11011600083号的借款合同一份。合同约定：被告裘华伟向原告借款人民币100万元，借款期限为实际提款日起至2017年2月10日止；贷款利率为月利率7.75‰，结息方式为按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。逾期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告裘华伟发放贷款100万元。2016年2月22日、2月24日，原告与被告任关生、沈幸君、绍兴市装潢有限公司、绍兴柯桥久远纺织拉毛有限公司签订编号为浙民泰商银高保字第BZ110116000073、BZ110116000074、BZ110116000076号的最高额保证合同三份，合同约定，该四被告所担保的主债权为自2016年2月22日至2017年2月20日期间在人民币本金300万元的最高余额内，原告依据与被告裘华伟签订的借款合同而享有的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。另认定，被告裘华伟自2017年1月21日开始欠息，此后于2017年2月10日归还利息4187.03元。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告裘华伟发放贷款300万元，然其未按约付息，借款到期后，亦未归还本金，已构成违约，故对原告要求被告裘华伟归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告任关生、沈幸君、绍兴市装潢有限公司、绍兴柯桥久远纺织拉毛有限公司自愿与原告签订最高额保证合同，为原告对被告裘华伟的债务提供最高额连带保证担保，故对原告要求该四被告按约承担相应的连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告沈幸君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘华伟应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金300万元，并支付自2017年1月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣除已付利息4187.03元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告任关生、沈幸君、绍兴市装潢有限公司、绍兴柯桥久远纺织拉毛有限公司对被告裘华伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16370元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十一月二十四日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执239号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民，住所地闽清县。
申请执行人吴某某，男，汉族，农民，住所地闽清县。
申请执行人林某某，女，汉族，农民，住所地闽清县。
被执行人某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1285号民事判决，于2016年1月26日向被执行人陈丽霞、陈文通、王玉兰发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽霞、陈文通、王玉兰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月三日
书记员 林锦斌
安徽省临泉县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）皖1221法赔1号
赔偿请求人：王永华，男，1980年4月25日出生，汉族，小学文化，住山东省阳谷县。
王永华以临泉县人民法院错误刑事判决为由，于2018年1月22日向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，调阅了涉案原卷，并征求了赔偿请求人王永华的意见。本院依法组成合议庭进行了评议。现已审查终结。
赔偿请求人认为，王永华的实际刑期从2015年1月6日起至2016年7月5日止，而王永华被限制人身自由至2017年1月26日。由于临泉县法院的错误判决，致使王永华被限制人身自由达200天，侵害了请求人的合法权益，给请求人造成了极大地精神伤害，为此，根据《国家赔偿法》第十七条第三项、第二十二条第二款、第三十三条之规定，请求人要求临泉县法院因违法行为给请求人及其家庭造成的损害承担赔偿责任，具体赔偿项目及金额如下：赔偿金为258.89元每日×200日=51778元；精神损害抚慰金为5000元；交通、食宿费为3200元，合计为59978元。
经审查查明：王永华因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月12日经临泉县检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。临泉县检察院以王永华犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月30日向临泉县法院提起公诉。临泉县法院于2016年8月18日作出（2015）临刑初字第00464号刑事判决，认为公诉机关指控王永华犯盗窃罪的罪名不当，应以侵占罪追究其刑事责任，于是判决如下：王永华犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯侵占罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止。王永华等不服提起上诉。临泉县检察院同时抗诉称，王永华的行为应当构成盗窃罪，而非侵占罪。阜阳市检察院支持抗诉，除了同意临泉县检察院抗诉意见外，还认为王永华等人以租车名义骗取车辆，然后将租赁的车辆质押借款变现的行为构成合同诈骗罪，其质押借款变现的行为评价为合同诈骗罪中骗取车辆后非法处置赃物、变现的手段，不另行评价构成犯罪。阜阳市中级法院于2017年1月22日作出（2016）皖12刑终490号刑事裁定，认为上述判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，撤销了（2015）临刑初字第00464号刑事判决，发回临泉县法院重审。
在重审中，临泉县检察院仍以王永华犯诈骗罪、盗窃罪提起指控，临泉县法院依法另行组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。经审理认为，王永华除了构成合同诈骗罪外，对于公诉机关指控的王永华犯盗窃罪部分，应以侵占罪由被害人向法院提起自诉，经本院建议公诉机关撤诉后，公诉机关坚持不撤诉，对该项指控另行裁定终止审理。于是判决如下：王永华犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，刑期自2015年1月6日起至2016年7月5日止。部分被告人提起上诉。经阜阳市中级法院2017年9月18日作出（2017）皖12刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。临泉县法院于2017年1月26日作出（2015）临刑初字第00464号取保候审决定书，决定对王永华取保候审，同日予以释放。
本院认为，本案审查的焦点为二罪数罪并罚的案件，二审发回重审后，一罪裁定终止审理，监禁期限超过重审判决确定的刑期，对超期监禁是否可以申请国家赔偿。
本案重审时将对于公诉机关指控的王永华犯盗窃罪部分，以侵占罪应由被害人向法院提起自诉，经本院建议公诉机关撤诉后，公诉机关坚持不撤诉，对该项指控另行裁定终止审理，但是诈骗罪依然成立，且认为构成合同诈骗罪，王永华在折抵刑期后，被羁押的期限超出重审判决确定的刑期。由于判决之前被羁押的日期属于合法审查期限，目的是保障刑事诉讼顺利进行，而并非生效的错误判决导致的刑罚执行期间，因此不适用［1996］法赔复1号《关于原判数罪再审改判无罪且已执行属于国家赔偿范围的答复》，故本案不属于再审改判无罪的范围。
王永华在法院作出生效裁判之前的羁押，属于对有犯罪事实的人超过刑期的羁押，不属于对没有犯罪事实的人错误逮捕的情形，不属于《国家赔偿法》第十七条第二项之规定的错误逮捕赔偿。本案重审时仅对原审判决数罪中的侵占罪另行裁定终止了审理，不属于数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已执行的情形。故王永华申请的赔偿请求，既不属于对没有犯罪事实的人错误逮捕的情形，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已执行的情形。
赔偿请求人在《国家赔偿申请书》中申请国家赔偿的依据为《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项的规定，该规定属于“依照审判监督程序再审改判，原判刑罚已经执行的”情形，本案是发回重审后作出的新判决，显然不符合该规定的条件，在询问王永华中已向其释明，其不撤回赔偿申请，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条、第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王永华要求本院错误判决造成各项损失的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日向阜阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 李煌真
二〇一八年三月七日
书记员 马阳阳
附：本决定书适用的法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；
（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；
（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；
（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；
（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；
（六）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第十二条 人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定,并制作国家赔偿决定书。
申请人向人民法院申请委托鉴定、评估的，鉴定、评估期间不计入办理期限。
第十三条 国家赔偿决定书应当载明以下事项：
（一）赔偿请求人的基本情况；
（二）申请事项及理由；
（三）决定的事实理由及法律依据；
（四）决定内容；
（五）申请上一级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定的期间和上一级人民法院名称。
安徽省临泉县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）皖1221法赔1号赔偿请求人：王永华，男，1980年4月25日出生，汉族，小学文化，住山东省阳谷县。王永华以临泉县人民法院错误刑事判决为由，于2018年1月22日向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，调阅了涉案原卷，并征求了赔偿请求人王永华的意见。本院依法组成合议庭进行了评议。现已审查终结。赔偿请求人认为，王永华的实际刑期从2015年1月6日起至2016年7月5日止，而王永华被限制人身自由至2017年1月26日。由于临泉县法院的错误判决，致使王永华被限制人身自由达200天，侵害了请求人的合法权益，给请求人造成了极大地精神伤害，为此，根据《国家赔偿法》第十七条第三项、第二十二条第二款、第三十三条之规定，请求人要求临泉县法院因违法行为给请求人及其家庭造成的损害承担赔偿责任，具体赔偿项目及金额如下：赔偿金为258.89元每日×200日=51778元；精神损害抚慰金为5000元；交通、食宿费为3200元，合计为59978元。经审查查明：王永华因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月12日经临泉县检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。临泉县检察院以王永华犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月30日向临泉县法院提起公诉。临泉县法院于2016年8月18日作出（2015）临刑初字第00464号刑事判决，认为公诉机关指控王永华犯盗窃罪的罪名不当，应以侵占罪追究其刑事责任，于是判决如下：王永华犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯侵占罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止。王永华等不服提起上诉。临泉县检察院同时抗诉称，王永华的行为应当构成盗窃罪，而非侵占罪。阜阳市检察院支持抗诉，除了同意临泉县检察院抗诉意见外，还认为王永华等人以租车名义骗取车辆，然后将租赁的车辆质押借款变现的行为构成合同诈骗罪，其质押借款变现的行为评价为合同诈骗罪中骗取车辆后非法处置赃物、变现的手段，不另行评价构成犯罪。阜阳市中级法院于2017年1月22日作出（2016）皖12刑终490号刑事裁定，认为上述判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，撤销了（2015）临刑初字第00464号刑事判决，发回临泉县法院重审。在重审中，临泉县检察院仍以王永华犯诈骗罪、盗窃罪提起指控，临泉县法院依法另行组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。经审理认为，王永华除了构成合同诈骗罪外，对于公诉机关指控的王永华犯盗窃罪部分，应以侵占罪由被害人向法院提起自诉，经本院建议公诉机关撤诉后，公诉机关坚持不撤诉，对该项指控另行裁定终止审理。于是判决如下：王永华犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，刑期自2015年1月6日起至2016年7月5日止。部分被告人提起上诉。经阜阳市中级法院2017年9月18日作出（2017）皖12刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。临泉县法院于2017年1月26日作出（2015）临刑初字第00464号取保候审决定书，决定对王永华取保候审，同日予以释放。本院认为，本案审查的焦点为二罪数罪并罚的案件，二审发回重审后，一罪裁定终止审理，监禁期限超过重审判决确定的刑期，对超期监禁是否可以申请国家赔偿。本案重审时将对于公诉机关指控的王永华犯盗窃罪部分，以侵占罪应由被害人向法院提起自诉，经本院建议公诉机关撤诉后，公诉机关坚持不撤诉，对该项指控另行裁定终止审理，但是诈骗罪依然成立，且认为构成合同诈骗罪，王永华在折抵刑期后，被羁押的期限超出重审判决确定的刑期。由于判决之前被羁押的日期属于合法审查期限，目的是保障刑事诉讼顺利进行，而并非生效的错误判决导致的刑罚执行期间，因此不适用［1996］法赔复1号《关于原判数罪再审改判无罪且已执行属于国家赔偿范围的答复》，故本案不属于再审改判无罪的范围。王永华在法院作出生效裁判之前的羁押，属于对有犯罪事实的人超过刑期的羁押，不属于对没有犯罪事实的人错误逮捕的情形，不属于《国家赔偿法》第十七条第二项之规定的错误逮捕赔偿。本案重审时仅对原审判决数罪中的侵占罪另行裁定终止了审理，不属于数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已执行的情形。故王永华申请的赔偿请求，既不属于对没有犯罪事实的人错误逮捕的情形，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已执行的情形。赔偿请求人在《国家赔偿申请书》中申请国家赔偿的依据为《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项的规定，该规定属于“依照审判监督程序再审改判，原判刑罚已经执行的”情形，本案是发回重审后作出的新判决，显然不符合该规定的条件，在询问王永华中已向其释明，其不撤回赔偿申请，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条、第十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王永华要求本院错误判决造成各项损失的国家赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日向阜阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长  李煌真二〇一八年三月七日书记员  马阳阳附：本决定书适用的法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条 人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定,并制作国家赔偿决定书。申请人向人民法院申请委托鉴定、评估的，鉴定、评估期间不计入办理期限。第十三条   国家赔偿决定书应当载明以下事项：（一）赔偿请求人的基本情况；（二）申请事项及理由；（三）决定的事实理由及法律依据；（四）决定内容；（五）申请上一级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定的期间和上一级人民法院名称。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4548号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林金成，男，1954年3月15日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告郭仁木，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告郭仁木物业服务合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一六年七月十一日
书记员 陈叙颖（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终999号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地浙江省余姚市长城路*号。
代表人：赵永江，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨登均，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司余姚支公司因与被上诉人杨登均财产保险合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司余姚支公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司余姚支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月十二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2099号
原告马某某。
被告孙某某。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告马某某承担
审判员 张树全
二〇一六年八月八日
书记员 张晓光
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2106号
申请执行人章勤，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人张凯羿，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3552号民事调解书，于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人章勤人民币1207800元，承担申请执行费14478元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张凯羿银行账户内存款人民币1222278元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 濮剑威
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 弘
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审26号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人刘伟堂，1968年09月16日出生，住址河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对刘伟堂交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审26号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1587号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：徐华锋，男，1947年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告徐华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 程王立
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初13号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人廖某某，女，1978年4月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年12月8日因本案被取保候审。
辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人廖某某及其辩护人刘汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2015年10月8日18时许，被告人廖某某因琐事与朱某某在屏山县富荣镇团田村3组朱某某房屋后方公路上发生口角纠纷，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人廖某某将被害人朱某某的左手大拇指咬伤。案发后，被告人廖某某在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪经过。经法医鉴定，被害人朱某某左拇指损伤远指节近1／2缺失，致左手部功能丧失约12%，属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人廖某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
被告人廖某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人具有自首情节，与被害人达成调解协议且兑现了全部赔偿款，取得被害人谅解，建议对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月8日18时许，被告人廖某某与被害人朱某某因水沟问题在屏山县富荣镇团田村3组朱某某房屋后方公路上发生口角纠纷，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人廖某某将被害人朱某某的左手大拇指咬伤。经法医鉴定，被害人朱某某左拇指损伤远指节近1／2缺失，致左手部功能丧失约12%，属轻伤二级。
另查明，被告人廖某某在立案侦查前于2015年10月11日经民警书面传唤后主动到所接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人廖某某与被害人朱某某达成了赔偿被害人各项损失共计26000元的调解协议，并已全部兑现，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．屏山县公安局富荣镇派出所受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人丈夫彭某甲报案，公安机关立案侦查。
2．屏山县公安局富荣镇派出所屏公（刑）勘（2015）2015120013号现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发中心现场位于屏山县富荣镇团田村3组朱某某房屋后方一米远处的富荣镇至团田村的泥土公路上。
3．被害人朱某某陈述，证实2015年10月8日下午2点过，廖某某因公路涵洞被堵在我家背后乱骂，我老公彭某甲听见后就还了她几句。下午5点过，廖某某拿锄头在我家房屋后面的公路上要挖通涵洞，因为涵洞连接我家房屋侧面的水沟，该水沟又是我家刚使用水泥修整，一旦挖通涵洞流水就要冲毁水泥，于是我便去阻拦她。我老公听见我和廖某某闹起来，也来对廖某某说，水沟是我们昨天才打好的，如果你要挖先把钱赔了才能挖，廖某某不听劝，便去抢廖某某锄头，随后廖某某又将我房屋侧面公路上的石块推到我家房屋侧面的屋檐沟里，我便和她发生抓扯，抓扯过程中我左手拇指被廖某某咬断。
4．证人证言
（1）彭某甲证言，证实2015年10月8日下午2点过，我听见廖某某在我家后面大声骂人。下午5点过，我看见廖某某拿了锄头朝我家后面走去，几分钟后听见我老婆朱某某在和廖某某吵架，我过去看见廖某某拿锄头挖我家后面的水沟，我就和她理论，我老婆去抢廖某某锄头。廖某某又跑过去将我砌在路边的石头推到我家房屋侧面的屋檐沟里，我老婆过去挡她，廖某某便和我老婆抓扯起来并咬伤我老婆大拇指。
（2）彭某乙证言，证实2015年10月8日晚19时许，我电话得知廖某某、朱某某打架后赶往现场，当时廖某某不在，朱某某坐在地上，朱某某告诉我是因为水沟的事情打架。我看见朱某某左手拇指被咬断。后朱某某被送到富荣镇卫生院治疗，医生叫朱某某去把咬断的半截拇指找到，看能否接起。之后我和村支书、文书三人去叫廖某某一起到打架现场找到了朱某某被咬掉的半截大拇指。
（3）罗某某、徐某某、肖某某证言，证实2015年10月8日廖某某与朱某某因公路水沟涵洞的事情发生抓扯，朱某某左手大拇指被咬断。
5．朱某某临床法医学检查照片、屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴（临法）字（2015）57号临床法医学检验鉴定书，证实朱某某左拇指损伤远指节近1／2缺失，致左手部功能丧约12%，属轻伤二级。
6．被告人廖某某供述与辩解，证实与朱某某系邻居。两家因为排水沟的事情之前都解决的比较好。2015年10月8日下午，我发现排水沟的涵洞被人堵了，就在附近大声的问周围邻居，随后彭某甲出来和我闹，后我就回家了。下午6时左右，朱某某老公来找我，意思是我不敢去动那个涵洞，我便拿锄头去弄，朱某某就过来抢我锄头，且一家人乱骂。我心里不舒服，就去将公路上的石头推到了朱某某家房屋后面的屋檐沟里，这时朱某某跑过来和我抓扯，等大家过来劝开我们后，朱某某说她手指头被我咬断了，我看见她手指在流血。
7．病历资料，证实被害人朱某某受伤医治情况。
8．调解笔录、领条、本院（2016）川1529刑初13号刑事附带民事调解书，证实经本院主持调解，被告人廖某某与被害人朱某某达成了赔偿被害人各项损失共计26000元的调解协议，并已全部兑现，取得了被害人谅解。
9．屏山县公安局富荣镇派出所出具的到案经过，证实被告人廖某某在立案侦查前于2015年10月11日经民警书面传唤后主动到所接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。
10．户籍证明，证实：被告人廖某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人具有自首情节，与被害人达成调解协议且兑现了全部赔偿款，取得被害人谅解，建议对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 罗德新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终723号
上诉人（原审被告）：浙江新旺建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村新旺大厦（集横路与联丰路交叉口）。
法定代表人：王天霸，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场*号楼。
代表人：林昊，该支行行长。
原审被告：宁波瑜晶新型建材有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道***号*幢***室。
法定代表人：王志成。
上诉人浙江新旺建设集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行、原审被告宁波瑜晶新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江新旺建设集团有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新旺建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人浙江新旺建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江新旺建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月四日
书记员 赵 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4705号
原告：孙燕琴女，1982年1月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：邵建江男，1976年9月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：张敏男，1983年11月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：胡建军男，1971年6月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告孙燕琴与被告邵建江、张敏、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙燕琴到庭参加了诉讼；被告邵建江、张敏、胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵建江、张敏、胡建军立即归还借款30000元并支付该款2011年9月15日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告邵建江、张敏、胡建军承担。事实与理由：2011年9月15日，被告邵建江、张敏、胡建军向原孙燕琴借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，借款期限为2011年10月15日，借款利率为月利率3%。三被告收款后出具收条一份，确认收到款项。借款到期后，三被告未按约还款。原告分别于2013年10月8日、2015年9月29日提起诉讼，后均按撤诉处理。现经催讨无果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告邵建江、张敏、胡建军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理查明事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告孙燕琴已经履行了向被告邵建江、张敏、胡建军交付借款的义务。被告邵建江、张敏、胡建军未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。被告邵建江、张敏、胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建江、张敏、胡建军于本判决生效后十日内归还原告孙燕琴借款30000元以及该款自2011年9月15日至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告邵建江、张敏、胡建军负担。
原告孙燕琴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邵建江、张敏、胡建军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周雯琪
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4705号原告：孙燕琴女，1982年1月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：邵建江男，1976年9月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：张敏男，1983年11月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：胡建军男，1971年6月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告孙燕琴与被告邵建江、张敏、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙燕琴到庭参加了诉讼；被告邵建江、张敏、胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵建江、张敏、胡建军立即归还借款30000元并支付该款2011年9月15日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告邵建江、张敏、胡建军承担。事实与理由：2011年9月15日，被告邵建江、张敏、胡建军向原孙燕琴借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，借款期限为2011年10月15日，借款利率为月利率3%。三被告收款后出具收条一份，确认收到款项。借款到期后，三被告未按约还款。原告分别于2013年10月8日、2015年9月29日提起诉讼，后均按撤诉处理。现经催讨无果，原告诉至法院，请求依法判决。被告邵建江、张敏、胡建军未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理查明事实如原告所述。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告孙燕琴已经履行了向被告邵建江、张敏、胡建军交付借款的义务。被告邵建江、张敏、胡建军未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。被告邵建江、张敏、胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建江、张敏、胡建军于本判决生效后十日内归还原告孙燕琴借款30000元以及该款自2011年9月15日至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告邵建江、张敏、胡建军负担。原告孙燕琴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邵建江、张敏、胡建军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 泉人民陪审员 余 丽人民陪审员 孙 颖二〇一八年三月十四日书 记 员 周雯琪???
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第293号
董德业申请执行栾川县君合选矿有限公司民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人董德业于2014年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人栾川县君合选矿有限公司无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年八月十二日
书记员 周淑倩
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第164号
申请执行人：冯育海，工人。
被执行人：温子理，居民。
申请执行人冯育海依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第500号民事判决书［判决内容：被告温子理支付原告冯育海合伙利润100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，计算至2015年1月14日止）］申请执行温子理合伙纠纷一案，本院于2014年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查明位于宁明县城中镇城新街xx号房地产［宁房权证城中字第XXXXXXXX**号、宁国用（2001）字第XXXXXXXXX号］登记在被执行人温子理名下，已被另案查封，被执行人暂其他财产可供执行。被执行人温子理未履行款项为案款100000元及利息。
本院认为，被执行人温子理位于宁明县城中镇城新街xx号房地产，已被另案查封，目前无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经询问申请执行人冯育海，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第500号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月三日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第164号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人蓝晓晖，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈明灼，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海青兰钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码：75188908-2。
法定代表人蓝晓晖，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区，组织机构代码证：67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人蓝晓晖、陈明灼、上海青兰钢铁有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第721号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第721号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第164号
申请执行人陈某，宁洱县人。公民身份号码：×××。
被执行人陈某某，宁洱县人。公民身份号码：×××。
关于陈某申请执行陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宁磨民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付医疗费2000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人陈某某暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第164号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘佳明
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一六年三月九日
书记员 艾小靖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第164号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人韩坤。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人韩坤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1619号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第164号
申请执行人：ＸＸ芳，女，汉族，农民。
被执行人：张菊香，女，汉族，农民。
关于申请执行人ＸＸ芳与被执行人张菊香健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ芳于2015年6月23日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人张菊香给付健康权纠纷案件款40.29元。
在执行过程中，本案与（2015）宁民执字第117号执行案件合并执行，对本案执行标的从张菊香应领取案件款1669.05元中予以扣减，据此，张菊香履行了法律文书确定的全部给付义务。
本院认为：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张菊香缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十六日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第164号申请执行人：ＸＸ芳，女，汉族，农民。被执行人：张菊香，女，汉族，农民。关于申请执行人ＸＸ芳与被执行人张菊香健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ芳于2015年6月23日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人张菊香给付健康权纠纷案件款40.29元。在执行过程中，本案与（2015）宁民执字第117号执行案件合并执行，对本案执行标的从张菊香应领取案件款1669.05元中予以扣减，据此，张菊香履行了法律文书确定的全部给付义务。本院认为：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张菊香缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月十六日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初123号
原告：朴某某，女，1969年3月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：远某某，男，1957年4月4日出生，日本国公民。住址：日本国喜多方市。
原告朴某某与被告远某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告远某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告远某某经他人介绍相识，并于2001年4月28日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告远某某离婚。
被告远某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告远某某经他人介绍相识，并于2001年4月28日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告远某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告远某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告远某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告远某某离婚。
诉讼费用300元，由被告远某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告远某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4027号
申请执行人:姜伟华，男，1978年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京市软思电子技术服务有限公司北京分公司，北京市海淀区上地信息路1号院2号楼地下B101。
法定代表人：王冬。
本院在执行姜伟华与北京市软思电子技术服务有限公司北京分公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4027号申请执行人:姜伟华，男，1978年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市软思电子技术服务有限公司北京分公司，北京市海淀区上地信息路1号院2号楼地下B101。法定代表人：王冬。本院在执行姜伟华与北京市软思电子技术服务有限公司北京分公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0840号
原告：马敏浩，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：殷歌，女，汉族，住河南省固始县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告马敏浩与被告殷歌、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马敏浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敏浩撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告马敏浩负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月九日
代书记员 陈振国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4719号
申请执行人：济宁隆昌商贸有限公司。
法定代表人：石文光，总经理。
被执行人：盖建全，男，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁隆昌商贸有限公司与被执行人盖建全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月2日、2018年3月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人盖建全名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人盖建全名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人盖建全的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人盖建全存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人盖建全名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2017年12月20日将被执行人盖建全纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终3494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 张宁晞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第36号
原告杨成玉，男，1974年8月29日出生，满族。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告赵军，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告赵丽萍，女，1971年11月8日出生，回族。
二被告共同委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告杨成玉与被告赵军、赵丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，杨成玉提出诉讼保全申请，要求保全赵军、赵丽萍价值860万元的财产，本院于2014年3月12日裁定查封、冻结赵军、赵丽萍相应的财产，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。杨成玉的委托代理人赵海荣，赵军、赵丽萍的委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成玉诉称，杨成玉与赵军、赵丽萍系朋友关系。因赵军、赵丽萍生意需要周转资金，2012年7月、8月赵军、赵丽萍多次向杨成玉借款8211500元，后赵军、赵丽萍陆续还款，剩余800万元未还，于2012年12月7日、12月10日、12月12日分别给杨成玉出具三张借条，赵军、赵丽萍称资金回笼后及时偿还，后杨成玉多次催要，赵军、赵丽萍未偿还借款。请求判令赵军、赵丽萍支付借款800万元、利息609998元，共计8609998元。
赵军、赵丽萍辩称，截止至2014年2月17日赵军、赵丽萍已经超付了杨成玉的借款，双方没有约定利息，故请求驳回杨成玉的诉讼请求。
杨成玉向法庭举证，赵军、赵丽萍质证及本院认证情况：
借据三张、银行进账单三份（中国银行2012年7月26日一张、2012年8月6日两张），该借据是在2012年12月赵军、赵丽萍为杨成玉出具，与三份银行进账单予以印证，证明双方之间的债权债务关系明确，杨成玉依约支付借款，赵军、赵丽萍只偿还211500元，尚欠800万元借款的事实。赵军、赵丽萍质证认为，对银行进账单没有异议，可以确认双方之间的借款是8211500元，对借据没有异议，赵丽萍是担保人，担保期间已过，赵丽萍免责。双方没有约定借款利息，借据辅助证明双方之间存在借款关系，但不能确定具体的借款金额，因没有相应的支付凭证予以印证，本案借款仍然以银行进账凭证为证。
本院认证意见，赵军、赵丽萍对上述证据无异议，其主张赵丽萍是担保人无证据证实，杨成玉提交的证据能够达到其证明目的。
赵军、赵丽萍向法庭举证，杨成玉质证及本院认证情况：
证据一、询问笔录一份（来源于石嘴山市公安局大武口区分局刑警大队），证明马芳青与本案有法律上的重大利害关系，应追加为第三人，马芳青与杨成玉是合作关系，其是本案的隐形债权人。杨成玉对证据一的真实性及合法性没有异议，但对关联性有异议，认为马芳青和本案没有关系，该笔录只是马芳青的个人自述笔录，事实的确定应与杨成玉进行核实，仅有其个人自述无法证明马芳青系本案的隐形债权人。该份笔录中的借款本金数额与本案杨成玉起诉数额不符。
本院认证意见，该证据虽然来源于石嘴山市公安局大武口区分局刑警大队，因该笔录无其他证据相印证，且与杨成玉证据一相矛盾，故该证据不能达到赵军、赵丽萍的证明目的。
证据二、银行转款交易明细86笔（中国银行石嘴山市分行个人业务交易单一张金额300万元、中国农业银行石嘴山广场支行网银交易明细3页67笔金额6364000元、银行柜台转款单18份金额2849200元），证明从2012年杨成玉向赵军、赵丽萍支付借款后，赵军、赵丽萍陆续向杨成玉还款共计12213200元，已经超额支付杨成玉的借款。杨成玉对中国银行石嘴山市分行个人业务交易单一张金额300万元真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该笔款项是赵军与杨成玉其他的经济往来，庭后杨成玉会提供该笔业务的相对应凭证。其他凭证都是打给案外人马芳青、史广明的，与本案没有关联性，无法证明赵军、赵丽萍偿还杨成玉的借款事实。
本院认证意见，中国银行石嘴山市分行金额300万元个人业务交易单一张，是赵军转给杨成玉的，因杨成玉认为是赵军与杨成玉其他的经济往来，且该证据的交易日期是2012年10月22日，在赵军、赵丽萍出具欠款金额共800万元的三张借据日期之前，故该证据与本案无关。其他凭证均是转给案外人马芳青、史广明，杨成玉不认可，赵军、赵丽萍也无其他证据印证转款是偿还杨成玉的借款，故该组证据不能达到赵军、赵丽萍的证明目的。
经审理查明，赵丽萍、赵军系姐弟关系，二人与杨成玉系朋友。赵军、赵丽萍因生意需要周转资金，于2012年7月26日向杨成玉借款386万元，于2012年8月6日分两次向杨成玉借款200万元、2351500元，三笔共计8211500元，后赵军、赵丽萍陆续返还借款211500元，剩余800万元借款未还，于2012年12月7日、12月10日、12月12日分别给杨成玉出具金额累计为800万元的借条三张。赵军、赵丽萍至今未返还上述借款。
本院认为，杨成玉提交的银行进帐单、借据，均已证实赵军、赵丽萍向杨成玉借款8211500元，已返还211500元，赵军、赵丽萍尚欠杨成玉借款800万元的事实，杨成玉要求赵军、赵丽萍返还借款800万元的诉讼请求合理有据，本院应予支持；因赵军、赵丽萍不认可该借款约定了利息，杨成玉提交的借据上也未注明借款利息及还款日期，故视为不支付利息，本院对杨成玉要求支付利息609998元的诉讼请求，不予支持。赵军、赵丽萍辩解已超额返还借款无充足证据证实，本院不予支持。因杨成玉提交的三份借据上赵丽萍均在借款人处签名，故赵军、赵丽萍主张赵丽萍是担保人，无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵军、赵丽萍于本判决生效后十五日内返还原告杨成玉借款800万元。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费72070元，诉讼保全费5000元，由原告杨成玉负担5045元，由被告赵军、赵丽萍负担72025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李泽林
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭益淇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第36号
原告罗称生，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人赵君英，系包头市石拐区法律援助中心工作人员。
被告高将杰，男。
被告梁建光，男，住包头市。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，系该公司董事长。
本院在审理原告罗称生诉被告高将杰、被告梁建光、被告包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗称生于2014年1月14日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗称生撤回对被告高将杰、被告梁建光、被告包头市三磊金属科技有限公司的起诉。
代理审判员 王 治
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毛晓娇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第36号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）石民初字第126号民事判决，原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2013）吕民一终字第700号裁定，撤销了（2013）石民初字第126号判决，发回我院重审本案，在审理过程中，原告张某于2014年6月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 冀江冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更336号
罪犯常青芳，男，1978年8月17日出生，汉族，山西省黎城县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）川刑终字第367号刑事裁定，以被告人常青芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2010年3月22日、2012年2月21日、2013年10月29日、2015年10月29日经本院四次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常青芳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯常青芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯常青芳确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常青芳减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保146号
申请人王俊峰，男，1966年12月13日生，汉族，住新乐市。
被申请人赵光辉，男，1981年12月3日生，汉族，河北省邯郸市临漳县张村集乡张看台村，现住石家庄市裕华区。
申请人于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款26万元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵光辉存款26万元或同等价值财产。
案件申请费1,820元，暂由王俊峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第997号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告俞狄，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告俞狄信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1000号
原告杜新文，男，1975年2月2日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人韩美英，女，1977年6月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告贾彦华，男，1971年8月4日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
原告杜新文诉被告贾彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜新文的委托代理人韩美英，被告贾彦华及委托代理人崔献明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新文诉称，2013年11月10日19时30分许，被告驾驶晋XX**小轿车由西向东逆行至214线123KM+400米路段时，与原告驾驶的两轮摩托车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告在阳泉集团矿务局医院进行了内固定取出术，花费医疗费12377.72元。上述事故后经盂县交警大队责任认定，结论为贾彦华负全部责任，杜新文无责任。综上所述，原告因此次交通事故受伤，被告作为侵权者理应对原告进行赔偿。为此原告现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，伙食补助费、营养费、交通费共计32164.7元。诉讼费由被告承担。
被告贾彦华辩称，对于事情经过及责任认定均无异议，被告认可医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，误工费不认可。
经审理查明，2013年11月10日19时30分，贾彦华饮酒后驾驶晋XX**松花江小型普通客车由西向东逆向行驶至214线123KM+400M路段时，与杜新文无证驾驶无牌福田125型二轮摩托车尾带刘海卫由东向西交会行驶中接触肇事，致贾彦华、杜新文及乘车人刘海卫受伤，车辆损坏。2013年12月18日盂县交警大队对该事故作出事故责任认定书，认定被告贾彦华负全部责任，原告杜新文无责任。2017年7月5日原告入住阳煤集团总医院行取出内固定物手术，2017年7月15日出院。住院10天，支付医疗费12242.42元，医生诊断建议患肢3月内勿负重。原告请求误工费按照月工资4888元计算，但原告未能提供相应的工资收入证明。
针对以上事实，当事人提供以上证据：
一、原告就医病历及诊断证明书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告手术及支付相关费用。
二、（2015）盂民初字第397号判决书证明原告行内固定术。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告杜新文因交通事故受伤，盂县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，贾彦华负全部责任，杜新文无责任。被告贾彦华作为本案事故的侵权人对原告杜新文受到的损害应承担相应的赔偿责任。原告系农业户口，其误工费按照山西省2016年农林牧行业标准计算，医生诊断建议其患肢3月勿负重，故原告误工时间认定90天。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费12377.72元，2、误工费11311元（45871÷365×90），3、护理费995元，4、伙食补助费1000元，5、营养费1000元，6、交通费300元（酌定），以上共计26983.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾彦华在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜新文26983.7元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告贾彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2059号
申请执行人：潘金云，男，1974年10月8日出生，汉族，住昆明市官渡区东聚小车汽配城B1-18号，身份证号：330226197410080035。
被执行人：唐阳琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住昆明市五华区小康大道江东书香门第CA座1单元201室，身份证号：533102197411170028。
本院在执行申请执行人潘金云与被执行人唐阳琴民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局查封了唐阳琴位于昆明市北辰小区茶花苑2幢1单元7、8、9号房屋，该房屋该房屋在招商银行昆明分行设有抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币656450元，未受偿人民币656450元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2059号申请执行人：潘金云，男，1974年10月8日出生，汉族，住昆明市官渡区东聚小车汽配城B1-18号，身份证号：330226197410080035。被执行人：唐阳琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住昆明市五华区小康大道江东书香门第CA座1单元201室，身份证号：533102197411170028。本院在执行申请执行人潘金云与被执行人唐阳琴民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局查封了唐阳琴位于昆明市北辰小区茶花苑2幢1单元7、8、9号房屋，该房屋该房屋在招商银行昆明分行设有抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币656450元，未受偿人民币656450元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十三日书 记 员  曹 傑
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11468号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：章翊靖，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地在江苏省南通市崇川区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告章翊靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周凤娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3861号
原告辽宁神逸特种涂料有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人郑艳红，系该公司经理。
委托诉讼代理人郑吉守，男，朝鲜族，1970年4月18日生，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人陆茁，男，汉族，1979年1月14日生，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人陈铸山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨凯，男，汉族，1989年1月8日生，系该公司职工，现住葫芦岛市连山区。
原告辽宁神逸特种涂料有限公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁神逸特种涂料有限公司委托诉讼代理人郑吉守、陆茁，被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李雷明、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁神逸特种涂料有限公司诉称，2015年6月30日，原告与被告签订工业产品买卖合同，原告为被告提供-100型号的低温漆及稀释剂，总货款为48072.50元，结算方式为款到发货。合同签订后，被告未履行合同约定义务，只付给原告一张40000.00元银行承兑汇票，余款8072.50元未付。原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付货款8072.50元，并承担诉讼费。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司辩称，原告起诉事实及欠款数额属实，但目前因企业困难不能支付欠款。
经审理查明，2015年6月30日，原告辽宁神逸特种涂料有限公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司签订工业品买卖合同，约定：原告为被告提供-100型号的低温漆及稀释剂，总货款为48072.50元，结算方式为款到发货。合同签订后，被告未履行合同约定义务，只付给原告货款40000.00元，余款8072.50元未付。
上述事实，有原被告陈述、双方签订的工业品买卖合同及付款凭证等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告未按合同约定全额支付货款，系违约行为，据此原告要求被告给付剩余货款8072.50元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁神逸特种涂料有限公司货款8072.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一八年四月十六日
书记员 李雪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初440号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月30日被新密市公安局取保候审，于2016年8月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月25日21时40分左右，被告人赵某酒后驾驶一辆豫A×××××号轿车由北向南行驶到新密市新惠街与东大街交叉口路段时，与刘某驾驶豫A×××××号轿车相撞。后民警接报警赶到现场，将被告人赵某带至医院进行静脉抽血并封装送检。经认定，被告人赵某负事故全部责任。经鉴定，被告人赵某血醇含量为265.84mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人赵某于2016年4月25日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某供述，血醇鉴定意见书，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，谅解书，收到条，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科材料证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵某已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘媛媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初653号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告李庆庆。
被告于善来。
被告潍坊裕丰置业有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口。
法定代表人徐朝阳锋，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李庆庆、于善来、潍坊裕丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李庆庆、于善来、潍坊裕丰置业有限公司银行存款人民币9350.64元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李庆庆、于善来、潍坊裕丰置业有限公司银行存款人民币9350.64元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十一日
书记员 梁同丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初340号
原告：陈迪春，男，1987年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈迪春与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款70000元,该款的利息损失从2017年12月21日起至实际履行完毕之日止按日利率0.05%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明：金额70000元,日利率0.05%,2017年12月20日前还清。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈超于判决生效后十日内支付给原告陈迪春人民币70000元,该款的利息损失从2017年12月21日起至实际履行完毕之日止按日利率0.05%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半）、保全费720元，合计1495元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月二日
代书记员 项瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更597号
罪犯张念文，又名张伟、张文，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）日刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯张念文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2015年1月29日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张念文有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张念文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次，2014年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张念文确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张念文予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张荣立，男，1973年05月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣立信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张荣立系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,860.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,860.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张荣立，男，1973年05月26日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣立信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张荣立系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,860.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,860.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1373号
自诉人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告人：毛新琪,女,汉族,1964年1月28日出生,住河南省郑州市中原区。
自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人毛新琪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉毛新琪犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人毛新琪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更243号
罪犯林松清，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年9月5日作出（2014）连刑初字第282号刑事判决，以被告人林松清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；并处罚金20000元、追缴违法所得23400元返还被害人。被告人林松清提出上诉。福州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）榕刑终字第946号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林松清于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1652号刑事裁定，对罪犯林松清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月9日起至2020年8月8日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]217号提请减刑建议，建议对罪犯林松清予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松清减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金20000元。罪犯林松清考核自2017年1月至2017年12月累计获得计分考核1320分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林松清减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其未履行原判追缴违法所得的财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林松清予以减刑四个月（刑期自2014年3月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。