wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第97号
原告杜某某。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告杜某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告在1998年农历9月份经人介绍相识，1999年元月举办结婚酒席，并开始同居生活。1999年5月26日，原、被告没有深刻了解就在定南县柱石乡民政所办理了结婚登记。婚后原告发现原、被告之间无法进行语言沟通，一直难以建立起正常的夫妻感情。1999年11月23日原、被告生育了男孩魏某乙。被告不关心原告，处处虐待原告。自1999年元月原、被告一直在家务农，被告常因一点小事对原告实施殴打，用电烧原告。为了免遭被告的殴打，2012年4月份原告前往定南打工，从2012年起被告也在定南做水泥工。2013年4月30日晚上，被告因一点小事又对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，原告不得不独自一人去广东汕头及惠州打工。从2013年4月30日原、被告彻底分居生活，至今没有联系。2014年4月22日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方至今没有联系。综上，原、被告虽结婚十多年的时间，但双方没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常对原告进行家庭暴力，长期的分居导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由被告抚养，抚养费用由原、被告各半承担至小孩十八岁止；3、诉讼费由被告承担。
原告杜某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、（2014）定民一初字第127号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
3、调查笔录原件1份，拟证明原告遭被告殴打及原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告魏某甲没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，1998年农历9月，原、被告经人介绍相识，并于1999年5月26日在定南县柱石乡民政所登记结婚。原、被告在1999年11月23日生男孩魏某乙。原告在2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院在2014年6月3日作出（2014）定民一初字第127号民事判决书判决不准离婚。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一段时间后登记结婚，从结婚至今已有十几年，并生育一个孩子，原、被告在长期的共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，且被告经常对原告实施家庭暴力，但原告未能提供充分证据证明以上事实。本院认为原、被告通过有效地沟通，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务、子女抚养问题亦不作处理。法庭希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年五月五日
书记员 康君星
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第22号
上诉人（一审被告）ＸＸ。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孔红霞。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人ＸＸ与被上诉人孔红霞装饰装修合同纠纷一案，孔红霞于2014年2月24日向杞县人民法院提起诉讼，要求依法判令ＸＸ赔偿房屋卫生间漏水、卧室和南北走廊的夹墙底部地面渗水并有涂料脱落等工程重做费5742.8元，鉴定费1000元，及因房屋不能居住而租房支付的租金4800元共计11542.8元。杞县人民法院于2014年10月31日作出（2014）杞民初字第331号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，孔红霞于2013年7月16日在杞县未来名城＊号楼＊单元＊楼＊户购房一套，孔红霞与ＸＸ订立口头装饰装修合同，由ＸＸ装修孔红霞的毛坯房，工程款30000元。ＸＸ于2013年农历中秋节后将房屋装修完毕交付孔红霞，孔红霞支付了工程款。孔红霞在居住后，卫生间渗水导致其楼下住户卫生间顶部涂料脱落，ＸＸ给孔红霞及三楼住户进行了维修。维修后孔红霞称卫生间仍漏水，并和三楼住户让ＸＸ修复，ＸＸ拒绝，因此提起诉讼，2014年2月20日立案后，ＸＸ给孔红霞修复一次，但质量不合格。在诉讼过程中，孔红霞提出鉴定申请。开封市豫正公信价格评估咨询有限公司作出汴豫正公信评报（2014）第049号杞县未来名城＊号楼＊单元＊楼＊户孔红霞房屋卫生间漏水、卧室和南北走廊的夹墙底部地面渗水并有涂料脱落等工程重做费用的价格评估报告书，报告内容为该楼房卫生间渗水，防水不合格，造成瓷片及其他卫生洁具、墙面须拆除清理并重新补做。重做的材料及人工费用为5742.8元。
另查明，孔红霞家于2014年3月18日上午发生火灾，杞县消防中队派遣2辆消防水罐车前往扑救。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、价格评估报告书、消防中队证明、若贝尔防水杞县专营店证明、未来名城物业证明等证据予以证实。
一审法院认为，孔红霞与ＸＸ之间口头约定的装修合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。ＸＸ为孔红霞装修的房屋应保证孔红霞的正常使用，由于卫生间渗水导致孔红霞不能正常使用，结合评估报告，ＸＸ应向孔红霞支付重做费用。孔红霞要求ＸＸ支付因房屋不能居住而支出的租金4800元，未提供证据证明该费用系必然发生费用，对此不予支持。ＸＸ辩称孔红霞房屋的现状是由于孔红霞家失火，消防往孔红霞房屋注水形成的，与ＸＸ无关的意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、ＸＸ于判决书生效后十日内赔偿孔红霞工程重做费5742.8元。二、驳回孔红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、鉴定费1000元，孔红霞负担50元，ＸＸ负担1038元。
ＸＸ上诉称：双方确实存在口头装饰装修合同，不包括防水水及上下水，上诉人按照合同约定已完成，被上诉人孔红霞已验收并结算了工程款，双方的合同已履行完毕。其房屋的现状是由于被上诉人孔红霞家中失火，消防往房屋注水形成的，与上诉人无关。另外，上诉人装修是按照民间标准收费，而司法鉴定结论参照国家标准不应作为判决的依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
孔红霞答辩称，1、答辩人的卫生间漏水是在发生火灾之前，并不是在发生火灾之后；2、鉴定机构评估的是答辩人卫生间漏水的修复费用，这与火灾没有任何关系。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，ＸＸ装修的房屋应保证正常使用，孔红霞居住后，卫生间渗水导致其楼下住户卫生间顶部涂料脱落，经ＸＸ两次维修后，卫生间仍漏水，说明ＸＸ装修防水质量不合格。另外，孔红霞家于2014年3月18日上午发生火灾，漏水问题发生在火灾之前，因此，ＸＸ以“漏水是由于被上诉人孔红霞家中失火，消防往房屋注水形成”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照当事人申请，经法院委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司作出的汴豫正公信评报（2014）第049号价格评估报告书，程序合法，该鉴定结论依法应予以采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周卫华
审判员 周超举
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 锦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1602号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市，公民身份号码×××4417。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日23时许，被告人陈某在本市香洲区拱北万家巴士站，趁上公共汽车人多之机，扒窃被害人罗某放在右边裤袋的iphone6手机，但被被害人罗某识破。之后，公安民警当场抓获被告人陈某。经鉴定，涉案手机价值人民币5024元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍信息，接受证据材料清单及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，视听资料及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，深刻悔罪；被告人陈某的行为属犯罪未遂，没有造成实际损失，社会危害性较小；建议对被告人陈某在三个月幅度内予以量刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在实施扒窃过程中，因被被害人察觉而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 毛小花
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第329号
罪犯几里尔呷，男，1986年7月25日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月17日作出以（2011）仁和刑初字第123号刑事判决，以被告人几里尔呷犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2010年10月27日起至2016年4月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯几里尔呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯几里尔呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯几里尔呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯几里尔呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年9月止获考核积分160分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯几里尔呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯几里尔呷予以减刑一年。
刑期至二О一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00079号
申请执行人程安东，男，1956年4月7日出生，汉族，居民。
申请执行人李淑侠，女，1956年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，该公司总经理。
被执行人朱春明（别名朱双进），男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人温联产，男，1981年4月8日出生。
上列当事人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00027号刑事附带民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西刑一终字第00131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人程安东、李淑侠于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人中国大地保险公司渭南支公司赔偿176194.5元；朱春明赔偿14968元；温联产赔偿59873元；负担案件执行费3464元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱春明、温联产送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经调查，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司已于2012年11月19日向本院汇入案件款176194.5元［含渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第02363号民事裁定书中保全的21000元］；经银行查询被执行人朱春明、温联产在金融系统无存款，家中亦无可供执行的财产，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且其同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00079号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年七月十五日
书 记 员 罗希忠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1239号
原告：日照百通通信工程有限公司，住日照市海滨二路66号。
法定代表人：朱志耐，总经理。
委托代理人：朱纪宝，居民。
被告：中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住日照市东港区烟台路188号。
法定代表人：盖永新，经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原告日照百通通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照百通通信工程有限公司的委托代理人朱纪宝及被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司的委托代理人刘成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照百通通信工程有限公司诉称：原告自2005年至2009年承揽被告综合布线工程，所干工程早已验收并投入使用多年，原告于2009年4月将全部工程决算资料交给了被告，但时至今日被告以各种理由不予结算，因此起诉到法院，要求被告支付原告工程款172533.37元及利息。
被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司辨称：工程款属实，但被告已经将该工程款付清给原告，综合目前正在处理的案件及执行中的案件总的计算，原告应当返还给被告多给付的29000余元。
经审理查明：2006年5月，原告与被告签订了日照市网通公司宽带代维代装协议，合同约定由原告给被告负责日照市范围内的网通宽带的综合布线工程，原告按照合同约定为被告进行了相关项目的布线工程并且经被告验收合格并投入使用，双方于2009年4月13日进行了工程结算，经结算，被告应支付给原告工程款172533.37元。庭审中，被告主张其向原告的付款为一揽子付款，没有具体所对应的账目，被告提供原告给被告开具的发票及支票存根，主张：其给原告的结算总额是359206元，目前在石臼法庭的三个案件，合计诉讼标的额是443597.37元，在本院执行局的执行案件标的是207067.98元。减去执行回款天诚酒店工程93036.88元，原告应付给被告的余额是114031.1元，综合上述数字被告付超的款项是29639.73元。但原告对此不认可，主张被告所述系双方往来帐目的一部分，不能证明已经结算了涉案工程款，若结算完毕，原告手里所有明细的原始凭据都要交回被告公司入账且双方的交易习惯是结算完毕后原告把明细全部交回给被告，不会有原始明细还在原告手中，否则是违反了被告的公司财务制度而且原、被告之间一直是一对一进行结算，不存在一揽子结算的说法。被告在庭审中未能就涉案工程款的具体给付单据提交法庭且也未能在其提供的14张发票中予以明确那一笔为工程款付款。
上述事实，有合作协议、工程款结算明细及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订日照市网通公司宽带代维代装协议，是基于双方真实意思表示而达成的一致，原告具有相关的施工资质且不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照合同约定为被告进行了工程施工并经被告验收合格并投入使用，双方亦进行了工程结算，因此被告应按照工程结算书确定的工程款及时足额的向原告支付工程款，但被告一直拒不履行支付义务，其已经构成违约，应承担继续履行支付工程款的义务并赔偿原告的应得工程款的利息损失，而工程款的利息应从应付工程价款之日计付，因此原告日照百通通信工程有限公司要求被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司给付工程款及利息的请求，本院予以支持。
庭审中，虽然被告主张其向原告的付款为一揽子付款，没有具体所对应的账目并且向法庭提交相关票据证实其不仅已付涉案工程款而且还存在多付款行为，但是原告对此主张并不认可，而且被告在庭审中未能就涉案工程款的具体偿还单据提交法庭，且也未能在其提供的14张发票中予以明确那一笔为涉案工程款付款，且被告的主张有悖财务制度中关于入账必须留存票据原件的财务规定，因此，对被告主张已付和多付款项的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照百通通信工程有限公司工程款172533.37元；
二、被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照百通通信工程有限公司利息（以172533.37元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2009年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费3751元，由被告中国联合网络通信有限公司日照市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 王兴友
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑鑫诚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2290号
原告牛某某，女，汉族，农民，住河南省唐河。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师，一般代理。
被告谢某某，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
原告牛某某诉称：原、被告于2012年5月10日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，自2012年6月便开始分居，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告谢某某经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初615号
原告：武汉江南实业集团物业管理有限公司，住所：武汉市武昌区铁机路特1号。
法定代表人：胡家胜，经理。
委托代理人：汪慧、晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：汪兵。
本院在审理原告武汉江南实业集团物业管理有限公司与被告汪兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉江南实业集团物业管理有限公司于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉江南实业集团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原�武汉江南实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉江南实业集团物业管理有限公司承担。
审判员 周杰
二〇一六年三月三十日
书记员 裴辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第50号
原告吴某。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告吴某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，吴某于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴某及其委托代理人关明明、双兴房地产公司委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元701室楼房，面积97.98平方米，房屋总价340290元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月20日才将房屋交付给我，逾期交房231天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司告应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付吴某逾期交房违约金39303元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
原告吴某针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、吴某身份证复印件，证明吴某主体身份；证据2、《商品房销售合同》、双兴福悦湾专用收款收据，证明吴某购买房屋的楼号、面积、房屋价款、交付方式、合同约定内容、交房时间、逾期交房的违约责任，吴某于2013年1月23日按照合同约定交付全款340290元；证据3、2014年8月20日双兴房地产公司出具的双兴福悦湾专用收据1份、2014年8月20日双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司出具的世邦鼎辉物业专用收据2份，证明双方当事人于2014年8月20日办理了房屋交付手续；证据4、双鸭山市委、市政府信访办公室《信访情况专报》第48期、第73期，证明双兴福悦湾业主因开发商逾期交房违约及赔偿事宜向市政府信访；证据5、双兴房地产公司于2014年7月28日出具的《郑重承诺》，证明开发商自认毛坯房交付已违约，同意按照第8条规定践诺，待验收之日作为违约之期，计算违约金，同时承诺支付违约金的时限为2014年10月1日。双兴房地产公司逾期交房的违约时间应从2014年1月1日起计算至吴某办理入户手续的时间为止。
被告双兴房地产公司辨称：1、对被告吴某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据合同法的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、我公司因为国家对房地产市场的调控，导致房地产供大于求，融资困难、销售下滑等因素导致开发投入资金不足，逾期交房非我公司主观不履行义务所致；4、虽然我公司逾期交付房屋，但吴某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住的时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；5、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
被告双兴房地产公司针对其辩解意见未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告双兴房地产公司对原告吴某提交的证据的真实性均无异议；对证据5关联性有异议，认为逾期交房的计算时间，应该以开发商实际通告时间为准。
经庭审质证，原告吴某提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告双兴房地产公司签订NO：SP-1222852号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元701室楼房，面积97.98平方米，房屋总价340290元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。吴某给付双兴房地产公司房款340290元，于2014年8月20日接收房屋钥匙。
本院认为，原告吴某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，吴某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对吴某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即340290元＊0.06／360＊231天＊130%=17031.52元。吴某主张日万分之五的违约金39303元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴某逾期交房违约金17031.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元由原告吴某负担336元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩东伟
人民陪审员 张春敏
人民陪审员 刘 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何文晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3020号
申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。
法定代表人：花建国，该局局长。
委托代理人：余辉、毕延涛，该局中关村分局干部。
被执行人：溧阳市奥体宾馆有限公司，住所地溧阳市溧城镇奥体大道1号。
法定代表人：彭杰。
申请执行人溧阳市市场监督管理局与被执行人溧阳市奥体宾馆有限公司市场监督行政处罚执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监中关村罚字[2016]035号市场监督管理行政处罚决定书已发生法律效力，该决定书认定被执行人未办理食品经营食品经营许可证擅自从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对其作出罚款50000元的行政处罚决定。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元和加处罚款50000元，合计100000元。根据申请人的申请，本院已立案执行
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、申请执行人提供线索称被执行人奥体宾馆现已出租给他人经营，本院通过调查，已向承租人发出协助执行通知书及民事裁定书，查封出租人租金101400元。
7、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果�并表示不能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市市场监督管理局溧市监中关村罚字[2016]035号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�书送达后10内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3020号申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。法定代表人：花建国，该局局长。委托代理人：余辉、毕延涛，该局中关村分局干部。被执行人：溧阳市奥体宾馆有限公司，住所地溧阳市溧城镇奥体大道1号。法定代表人：彭杰。申请执行人溧阳市市场监督管理局与被执行人溧阳市奥体宾馆有限公司市场监督行政处罚执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监中关村罚字[2016]035号市场监督管理行政处罚决定书已发生法律效力，该决定书认定被执行人未办理食品经营食品经营许可证擅自从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对其作出罚款50000元的行政处罚决定。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元和加处罚款50000元，合计100000元。根据申请人的申请，本院已立案执行执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、申请执行人提供线索称被执行人奥体宾馆现已出租给他人经营，本院通过调查，已向承租人发出协助执行通知书及民事裁定书，查封出租人租金101400元。7、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果�并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市市场监督管理局溧市监中关村罚字[2016]035号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁�书送达后10内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月二十四日书记员 吴 盈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2043号
原告沈家生。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师
原告沈家生与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告沈家生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈家生的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年四月二十日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1385号
罪犯高小辉，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年2月20日作出了（2005）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人高小辉犯抢劫罪、盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2006年5月19日作出了（2006）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人高小辉撤回上诉。刑期自2006年5月19日起。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）津高刑一执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止；本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4515号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2008年12月2日起至2025年11月1日止；本院于2013年5月10日作出了（2013）一中刑执字第1952号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2008年12月2日起至2025年1月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年5月1日止）剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初228号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人卢春起，男，1974年2月18日出生，住址：长春市二道区东盛街道。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月19日被拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人卢春起犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检指派察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人卢春起到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日16时许，长春市二道区东盛路派出所民警接警后，赶到位于长春市二道区和顺四条185栋小区处理案件，在民警出警到达后欲传唤被告人卢春起时遭到其殴打。经鉴定，民警由邱某、张某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人卢春起无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人卢春起以暴力方法阻害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢春起犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第192号
原告范某某，女。
委托代理人刘某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年7月份在广东中山相识后恋爱，并于2012年4月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2012年4月26日生育一女孩，取名李某某1。由于双方婚前缺乏了解，草率奉子成婚，且被告有赌博不良嗜好，严重伤害了夫妻感情。原、被告因感情不和已长时间分居，双方毫无和好可能。婚生女李某某1自2013年起即由被告及其父母抚养，由于原告没有工作且经济状况不好，不能为孩子提供良好的生活与教育条件，应交由被告抚养为宜。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某某1由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告范某某提供了以下证据：
结婚证。以证明原、被告结婚的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告范某某提供的证据，本院认为，原告范某某提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月份在广东中山相识后恋爱，并于2012年4月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭卫东
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5218号
申请执行人：张书红，女，1960年4月13日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李超（张书红之子），1985年11月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张书红与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0113民初11575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2016年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1157575元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11575号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5218号申请执行人：张书红，女，1960年4月13日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李超（张书红之子），1985年11月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人张书红与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0113民初11575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2016年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1157575元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11575号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月十一日书记员  于 硕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5453号
申请执行人徐金有
被执行人俞海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2909号，依法向被执行人俞海英发出执行通知书，责令被执行人俞海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初785号
原告：罗大跃，男，汉族，地址：广州市。
被告：广州市住房和城乡建设委员会。
原告罗大跃不服被告广州市住房和城乡建设委员会信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告以本案双方纠纷已解决为由向本院自愿申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗大跃撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 林转好
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执异字第00040号
异议人（被执行人）江苏齐天铁塔制造有限公司，住所地连云港市新浦区开发区珠江路6号。
法定代表人祁石成，总经理。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人赵斯强。
被执行人连云港市人力资源开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路1号。
法定代表人王清华，该公司总经理。
委托代理人金立荣，男，1956年10月20日生。
本院执行申请执行人赵斯强与被执行人江苏齐天铁塔制造有限公司（简称齐天公司）、连云港市人力资源开发有限公司（简称人力资源公司）劳动合同纠纷一案中，异议人齐天公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐天公司称，本案调解书异议人已经履行完毕，申请执行人出具讫结书确认，请求法院驳回申请执行人的执行申请。
异议人齐天公司提供讫结书、经济补偿金发放表等证明自己的主张。
申请执行人赵斯强答辩称，1、异议人已付的经济补偿金4500元不应包含在调解书确定的13385元经济补偿金等范围内；2、异议人先让申请执行人书写讫结书，后仅付款8885元，却扣除已付的4500元，没有按调解书足额付款。因此，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回异议人的执行异议。
申请执行人提供讫结书、存折、经济补偿金发放表证明自己主张。
经审查查明，申请执行人因本案诉请本院，要求被执行人向其支付违法提前终止劳动合同2002年至2011年经济补偿金及二倍赔偿金共计14625元，支付延长工作时间加班费、双休日加班费、法定节假日加班费10680元及一倍的赔偿金共计21360元，支付2008年至2010年三年没有休年休假工资和赔偿金4800元，支付2010年1-9月营养费480元、登高费920元、夜班费75元、过节费300元、兑现奖（年终奖）800元、拿到750KV铁塔生产许可证兑现奖300元，支付6个月的工资的医疗补助费5580元等。经本院调解，双方于2014年7月2日达成调解协议，约定：一、被告江苏齐天铁塔制造有限公司于2014年8月2日前一次性给付原告赵斯强一次性医疗补助金、经济补偿金等费用合计13385元。二、上述协议履行完毕后，原告赵斯强和被告连云港市人力资源开发有限公司、江苏齐天铁塔制造有限公司就劳务派遣期间的劳动争议事项再无纠纷，一次性处理完毕。本院作出（2014）新民初字第38号民事调解书对该协议予以确认。2014年7月28日，申请执行人出具“讫结书”给被执行人齐天公司，载明“本人赵斯强，今收到江苏齐天铁塔制造有限公司的案件［（2014）新民初字第38号］结案款13385元，赵斯强与江苏齐天铁塔制造有限公司、连云港市人力资源开发有限公司之间三方之间劳动关系及劳务派遣关系解除，再无任何争议和纠纷，不存在任何未结款项。”同日，齐天公司向申请执行人赵斯强账户付款8885元。另查明，2011年7月18日齐天公司向申请执行人发放合同期满补偿金4500元（1125元×4个月）。
本院认为，本案调解书生效后，申请执行人赵斯强出具讫结书确认收到被执行人齐天公司给付的（2014）新民初字第38号调解书案款13385元，不存在任何未结款项。此后申请执行人再以被执行人未付清款为由申请执行，不予支持。据此，异议人齐天公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵斯强的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱庭苇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01142号
申请执行人王树保，男，1964年11月27日出生，汉族，现住榆树市土桥镇胜利村*组，证件号码220121196411274731。
被执行人李大伟，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇团林村*组。
申请执行人王树保申请执行被执行人李大伟劳动争议、人事争议一案，榆树市人民法院于2014年12月1日作出的2014榆民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王树保于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第564号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：马泽辉
书 记 员 ： 冯 浩
二〇一五年七月十五日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01142号
申请执行人尤利平
被执行人李波
被执行人郭世强
申请执行人尤利平与被执行人李波、郭世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）榆民初字第00456号民事判决书，已发生法律效力。权利人尤利平于2014年7月30日向本院申请执行借款本金人民币388000元及从2012年11月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息已付84000元）。并要求被执行人李波、郭世强承担案件申请执行费。本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的�产线索，申请执行人尤利平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01142号申请执行人王树保，男，1964年11月27日出生，汉族，现住榆树市土桥镇胜利村*组，证件号码220121196411274731。被执行人李大伟，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇团林村*组。申请执行人王树保申请执行被执行人李大伟劳动争议、人事争议一案，榆树市人民法院于2014年12月1日作出的2014榆民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王树保于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第564号民事判决书终结本次执行。待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：马泽辉书 记 员 ： 冯 浩二〇一五年七月十五日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01142号申请执行人尤利平，被执行人李波，被执行人郭世强，申请执行人尤利平与被执行人李波、郭世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）榆民初字第00456号民事判决书，已发生法律效力。权利人尤利平于2014年7月30日向本院申请执行借款本金人民币388000元及从2012年11月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息已付84000元）。并要求被执行人李波、郭世强承担案件申请执行费。本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人尤利平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月七日书记员  朱虎虎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1395号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行内勤。
被告：何萍。
被告：林梅芳。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告何萍、林梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年五月三日
代书记员 肖 蓉
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审495号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：吕高亮（钢木门加工户），男，汉族，1967年06月13日出生，住永康市。
申请人永康市环境保护局于2016年11月8日对被执行人吕高亮作出的永环罚字（2016）170号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币叁万陆仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年11月9日送达吕高亮。吕高亮在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年5月16日经催告履行未果，2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人吕高亮所作的永环罚字（2016）170号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人吕高亮于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）170号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人吕高亮于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）170号《行政处罚决定书》所确定的罚款36000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1401号
罪犯杨国清，男，汉族，1974年12月6日出生于云南省潞西市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第392号刑事判决，以被告人杨国清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）云高刑终字第1436号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国清现刑罚执行已达十一年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年12月5日止。罪犯杨国清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国清减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪春英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪春英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪春英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，657.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，657.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第503号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1934年8月14日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日被监视居住。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年八月二十七日作出（2014）城刑初字第262号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月9日15时许，被告人林某甲因其在城厢区霞林街道万达安置区的房子拆迁问题心生不满，就到该安置房工地上用工地的砖块打砸挖掘机，致余某某驾驶的福建意达渣土运输有限公司所有的一部挖掘机的驾驶室门框、驾驶室门前玻璃等处受损。经鉴定，该车损失计人民币12350元。同月20日晚，被告人林某甲携带铁棍和铁锤到上述安置房工地，再次将停放在工地的福建某渣土运输有限公司所有的一部挖掘机的玻璃等处砸坏。经鉴定，该车损失计人民币19190元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人池某某、林某乙、陈某甲、郑某某、柯某某、陈某乙的证言，被害人余某某、童某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，关于财物受损的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，强制措施，抓获经过，破案报告书以及被告人林某甲的供述等证据。
原判认为，被告人被告人林某甲为泄私愤任意损毁他人财物，价值人民币31540元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林某甲犯罪时已年满75周岁，归案后又能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一及第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人林某甲上诉称：其没有毁坏挖掘机；其东西未搬，房子就被拆了，使得放在烟囱中的10万元、20钱黄金及二块祖传玉丢失。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人林某甲提出其没有毁坏挖掘机的上诉理由。经查，上诉人林某甲在侦查阶段的供述称其在万达安置房工地上共砸了二次挖掘机，其中一次是2014年3月份的一天下午，接到儿子林某丙打电话，得知有部挖掘机在挖土，就赶到万达安置房工地上并用机砖砸该部挖掘机；该供述能得到证人池某某、林某乙、陈某甲、郑某某的证言及辨认笔录和被害人余某某的陈述及辨认笔录的印证，且上诉人林某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定2014年3月9日15时许，上诉人林某甲在万达安置房工地上将一部挖掘机砸坏的事实。上诉人林某甲在侦查阶段还供认2014年3月份的一天晚上20时许，其儿子林某丙打电话告知有人在万达工地上开挖掘机挖土，其就从家里拿了一根铁棍和一把铁锤过去，将停在工地戏台旁的一部挖掘机砸坏；该供述有证人郑某某、陈某乙的证言及辨认笔录、证人柯某某的证言及被害人童某某的陈述予以印证，且上诉人林某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定2014年3月20日晚，上诉人林某甲在万达安置房工地上将一部挖掘机砸坏的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人提出其东西未搬，房子就被拆了，使得放在烟囱中的10万元、20钱黄金及2块玉丢失的问题，与本案无关，不影响本案事实的认定，上诉人可向公安机关报案依法解决。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1270号
原告易佳合，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
原告蒋正保，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告胡贵生，男，1957年5月20日出生，汉族，农民。
原告易佳合、蒋正保与被告胡贵生委托合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员蒋生凤适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告易佳合及二原告的共同委托代理人卢斌，被告胡贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易佳合、蒋正保诉称，二原告于2010年3月购买了庙头镇深福村委马全铺村所有的一片林木，因二原告迟延砍伐，该村个别村民阻止砍伐。2012年8月，二原告与被告签订承包合同，约定由被告与庙头镇深福村委马全铺村村民协商，保证二原告顺利砍伐林木出售，并由二原告支付被告人民币60000元。2012年8月31日，二原告付给被告人民币28000元，但被告收到钱后，没有为二原告处理庙头镇深福村委马全铺村村民要求补偿的事宜，二原告为了及时砍树出售，在迫不得已的情况下自行跟庙头镇深福村委马全铺村村民协商，并签订一份《补充合同书》，由二原告补偿深福村委马全铺村人民币80000元，因此二原告才顺利将林木砍伐出售。故请求人民法院判决被告退还二原告人民币28000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告易家合、蒋正保与被告胡贵生签订的《承包合同》一份，以证明原、被告于2012年8月28日签订了承包合同，该合同约定由被告出面解决二原告与庙头镇深福村委马全铺村的纠纷，二原告支付被告人民币60000元，该款在林木砍伐前付30000元，林木砍伐后第一次结账付20000元，林木砍伐完后付10000元；二原告给付被告30000元10天后仍不能砍伐林木，由被告赔偿二原告违约金30000元，共退还二原告60000元的事实；
2、胡贵生署名的收条一份，以证明被告于2012年8月31日收取二原告人民币28000元的事实；
3、原告易家合与庙头镇深福村委马全铺村村民签订的《补充合同书》一份，以证明原告与庙头镇深福村委马全铺村于2012年10月9日签订了补充合同书，该合同约定将砍伐时间延长至2013年农历10月底止，由原告补偿庙头镇深福村委马全铺村延期费80000元，才顺利砍伐林木的事实。
被告胡贵生辩称，原、被告双方合同约定，由二原告给付被告60000元，由被告帮二原告处理林木采伐有关的纠纷，但二原告只付给被告28000元，且被告在处理纠纷时，已付给蒋文斌30000元，被告为原告垫付了2000元，如要被告退钱，也要蒋文斌把钱退给被告，被告才能把钱退给二原告。
被告为其答辩理由在举证期限内提供了如下证据：
蒋文斌出具的收据一份，以证明2012年9月17日被告胡贵生付给蒋文斌30000元的事实。
经过庭审质证，被告对二原告提供的证据1、2无异议，本院对上述两份证据的效力予以确认；被告对二原告提供的证据3有异议，认为自己不清楚，本院认为，该证据反映了二原告自行与庙头镇深福村委马全铺村达成协议的事实，是客观真实的，本院对该证据的效力予以确认。
二原告对被告提供的证据有异议，认为自己不清楚，本院认为，该证据虽客观真实地反映了蒋文斌收取被告蒋贵生30000元的情况，但不能证明与本案的关联性，故对该证据的效力不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年3月，原告易佳合、蒋正保购买了庙头镇深福村委马全铺村金盘山场的一片林木，因二原告迟延砍伐，该村个别村民进行阻挠。2012年8月，二原告为了顺利砍伐林木，与被告胡贵生签订承包合同，约定由被告出面解决二原告与庙头镇深福村委马全铺村的纠纷，二原告支付被告人民币60000元，该款在林木砍伐前付30000元，林木砍伐后第一次结账付20000元，林木砍伐完后付10000元，并约定若二原告给付被告30000元10天后仍不能砍伐林木，由被告赔偿二原告违约金30000元，共退还二原告60000元。2012年8月31日，二原告付给被告报酬28000元，但被告并未在约定期限内处理好二原告与庙头镇深福村委马全铺村的纠纷。2012年10月9日，二原告为了在采伐期内顺利砍伐林木，自行与庙头镇深福村委马全铺村签订一份《补充合同书》，双方约定将砍伐时间延长至2013年农历10月底止，由原告补偿庙头镇深福村委马全铺村延期费80000元。二原告现已将该林木砍伐出售。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。本案中，原告易佳合、蒋正保与被告胡贵生约定，由被告为二原告处理其与庙头镇深福村委马全铺村的纠纷，由二原告支付被告报酬，双方形成的是有偿的委托合同关系。现被告胡贵生未按约定处理二原告与庙头镇深福村委马全铺村的纠纷，也未按约定退还二原告预付的报酬，故二原告要求被告退还支付的报酬28000元，合法有据，本院予以支持。被告胡贵生抗辩已为二原告处理与庙头镇深福村委马全铺村的纠纷支付他人30000元，缺乏事实及法律依据，故对该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
由被告胡贵生返还原告易佳合、蒋正保报酬28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡贵生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐耀君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3286号
罪犯张雷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）威刑一初字第13号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币七万元，刑期自2008年8月12日至2019年8月11日。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年二个月；2013年6月28日减刑九个月，刑期自2008年8月12日起至2017年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功奖励一次，2014年7月记表扬奖励一次，2014年7月记嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后�有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初627号
原告赵兰甫。
被告南召县云阳镇中心学校。
地址南召县。
负责人史西峰，任校长。
委托代理人王德阳，该校职工。
原告赵兰甫与被告南召县云阳镇中心学校物权确认纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员丁恒众独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年5月5日本院公开开庭进行了审理，原告赵兰甫、被告委托代理人王德阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王献英原系南召县云阳镇铁佛寺村马庄小学教师，因建房及打官司向原告累计借款两万元，2009年6月3日，王献英给原告写下借条一份，主要内容为：因打官司、建房经赵兰甫手共借款两万余元，在还款期间本人若有特殊情况，本人所有的国家拖欠工资及所有一切福利项目全部由赵兰甫代为归还贷款。王献英。王献英与原告口头约定：上述借款王献英按月息1分5厘支付利息，王献英将其工资折子作为抵押，每月向原告支付利息300元。2012年11月21日王献英写下遗嘱，主要内容为：我因各种原因借赵兰甫现金贰万余元，本人如有意外，国家补发的二十个月工资，由赵兰甫代领，用于还款。2013年8月，王献英生病住院，利息支付到该月。2013年9月本人查看王献英存款时从银行取走360元。2013年11月王献英去世，当原告带上有关证据要求被告支付欠款时遭到拒绝，后诉至南召法院，经调解被告支付拖欠王献英工资10957元，下余9043元被告同意原告可另案起诉，故请求依法判令被告从王献英死亡抚恤金中向原告支付欠款9043元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2009年6月3日借条一份，主要内容为：因打官司、建房经赵兰甫手共借款两万余元，在还款期间本人若有特殊情况，本人所有的国家拖欠工资及所有一切福利项目全部由赵兰甫归还贷款。王献英。
3、遗嘱一份，主要内容为：我因各种原因借赵兰甫现金贰万余元，本人如有意外，国家补发的二十个月工资，由赵兰甫代领，用于还款，王献英，2012年11月21日。
4、证人赵某甲、李某甲、潘某、李某乙、张某、邱某证言各一份，证明王献英欠原告贰万元。
5、证人马某、赵某乙、程某证言各一份，证明死亡抚恤金未经申请，直接把20个月工资打到死者工资本上。
6、王献英在南召县农村信用合作联社存折一份，证明王献英因欠款将工资折子质押的事实。
7、南召县人民法院调解笔录一份，其中显示云阳镇中心学校于2015年12月1日前一次性将欠王献英的工资10957元支付给原告赵兰甫；剩余9043元，原告赵兰甫另案起诉。
被告辩称：按照国家有关政策，职工死亡之后，死者亲属可享受相应的抚恤金，抚恤金的标准是死者死亡之时的基本工资20个月。申领此款必须是死者亲属提供相关依据，办理相关手续后，单位写出负责性报告，报送教体局、人社局审批，审批完毕，再报送财政局拨款，财政局按审批数额支付给死者亲属。无亲属申领的，县财政局不予支出此款。原告既不是王献英近亲属，也非王献英生前抚养对象，不符合申领此款的条件，且该款现也不在被告处，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：南召县人民法院（2015）南召民初字第782号民事调解书一份，显示经法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南召县云阳镇中心学校于2015年12月1日前一次性将王献英生前未发工资10957元支付给原告赵兰甫。二、原告放弃其他诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、4、6、7无异议，对证据2有异议，认为王献英的签名不确定是否真实；对证据3有异议，认为20个月工资不存在，20个月工资指的是抚恤金，抚恤金是支付给近亲属的，王献英没有近亲属。对证据5的真实性有异议。
原告对被告所举证据有异议，认为应以调解笔录为准，调解笔录中显示对剩余欠款9043元，被告同意原告可以另行起诉。
本院认证如下：对原告所举证据，被告无异议的，本院对其证明力予以确认。原告所举证据2，被告异议不能成立；原告所举证据3、5，被告异议成立。被告所举证据，原告异议成立。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
王献英原系南召县云阳镇铁佛寺村马庄小学教师，王献英因建房及打官司向原告累计借款两万元，2009年6月3日王献英给原告赵兰甫写下借条一份，主要内容为：因打官司、建房经赵兰甫手共借款两万余元，在还款期间本人若有特殊情况，本人所有的国家拖欠工资及所有一切福利项目全部由赵兰甫代为归还贷款。王献英。王献英并将其在南召县农村信用合作联社的工资存折作质押。2012年11月21日王献英写下遗嘱，主要内容为：我因各种原因借赵兰甫现金贰万余元，本人如有意外，国家补发的二十个月工资，由赵兰甫代领，用于还款，王献英。2013年9月，原告查看王献英存折时取走360元。2013年11月王献英去世，当原告带上有关证据要求被告支付欠款时遭到拒绝，后诉至南召法院，经调解被告支付拖欠王献英工资10957元，下余9043元原告另行起诉，形成本案诉讼。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，不属于遗产。本案中王献英的死亡抚恤金发生在其死亡后，不属于其遗产，王献英无权以遗嘱的形式处分该笔抚恤金，原告赵兰甫不是死者王献英的近亲属，故被告辩解意见成立，且死亡抚恤金需由王献英的近亲属申请，财政局拨付，现该款并未在被告处，原告请求被告从王献英死亡抚恤金中支付欠款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵兰甫的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵兰甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一六年五月十九日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1097号
原告：周后华。
被告：潘竟涛。
被告：叶家能。
本院在审理原告周后华与被告潘竟涛、叶家能劳务合同纠纷一案中，原告周后华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周后华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告周后华负担。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 韩 世 霞
人民陪审员 陈 玉 花
二〇一五年九月九日
书 记 员 古丽加克热木
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2640号
原告：尹某某，女，1929年10月11日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：岳胜武，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被告：陈某乙，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：陈某丙，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被告：陈某丁，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
原告尹某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人岳胜武、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、原告由被告陈某乙照顾，被告陈某甲、陈某丙、陈某丁自2017年3月始，每人每月支付原告赡养费500元。2、被告陈某甲、陈某丙每人各支付原告自2014年2月至2017年2月的赡养费18500元。3、被告陈某甲、陈某丙各负担原告自2014年3月至2017年5月的医药费5215元的四分之一。事实与理由：原告育有四名子女，即本案四被告，原告丈夫于2013年5月去世。四被告于2014年2月10日签订《供养协议》，约定原告由被告陈某乙照顾，四被告自2014年2月始每人每月支付原告赡养费500元，原告的医疗费由四被告平均承担。协议签订后，被告陈某甲、陈某丙至今没有向支付原告赡养费、医疗费。现原告年事已高，无生活自理能力，无收入来源，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某甲辩称：我家居住在农村，我及丈夫身体体弱多病，没有经济收入，家庭生活困难，没有能力负担原告每月500元赡养费。
被告陈某乙辩称：同意原告诉讼请求。
被告陈某丙辩称：我丈夫车祸造成身体残疾，没有经济收入，家庭生活困难，没有能力负担原告每月500元赡养费。
被告陈某丁辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告育有四名子女，即本案四被告，原告的丈夫于2013年5月去世。2014年2月10日，四被告经原告同意就原告的赡养事宜签订《供养协议》，协议主要内容为：尹某某健在期间在陈某乙家居住，由陈某乙照顾其日常生活；尹某某的赡养费由四名子女共同承担，每个子女每月500元，自2014年2月始交给陈某乙；尹某某健在时的医疗费由四名子女平均负担。协议签订后，被告陈某乙、陈某丁按照协议履行了义务，被告陈某甲、陈某丙至今没有给付原告赡养费及医疗费。
另查明，原告年迈体弱，无生活自理能力，现由被告陈某乙照顾其生活，除每月由政府财政支付的195元生活补贴外，其所在的社区居民委员会自2011年至2015年每年发给4000元生活补助费。其自2014年3月至2017年5月花费医疗费5215元。
再查明，被告陈某甲、陈某丙均无工作，无经济收入，家庭经济条件一般。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《供养协议》一份、医疗收据16份、本院调取的西山后社区居民委员会证明一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。原告年老体衰，无生活自理能力，四被告应对原告尽赡养扶助的义务。原、被告间于2014年2月10日签订的《供养协议》系当事人的真实意思表示,当事人均应按照协议履行各自的义务。现原告要求被告陈某甲、陈某丙给付2014年2月至2017年2月欠付的赡养费、医疗费，并于2017年3月始，继续由被告陈某乙照顾其起居生活，被告陈某甲、陈某丙、陈某丁给付赡养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。考虑到被告陈某甲、陈某丙的家庭经济状况，结合当地的实际生活水平、应承担赡养义务的人数、有关部门支付原告生活补助费等情况，被告陈某甲、陈某丙应给付原告的赡养费酌情调整为每人每月200元为宜。故被告陈某甲、陈某丙每人欠付原告2014年2月至2017年2月的赡养费7400元。各被告除对原告经济上的供养外，还应通过对原告生活上的照料和精神上的慰藉等方式进一步履行赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某丙于本判决发生法律效力后十日内各给付原告尹某某2014年2月至2017年2月的赡养费7400元；并各给付原告尹某某2014年3月至2017年5月的医疗费5215元的四分之一即1304元。
二、自2017年3月始，原告尹某某由被告陈某乙照顾起居生活，被告陈某甲、陈某丙每人每月给付原告尹某某赡养费200元，被告陈某丁每月给付原告尹某某赡养费500元；原告尹某某自2017年6月始的医疗费由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁平均负担（2017年3月至2017年10月的赡养费于本判决生效后十日内付清，自2017年11月始每月的赡养费于当月付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各自负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐岩波
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初123号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈明珠，男，汉族，1979年10月21日出生，初中文化，农民。2002年2月6日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1500元；2003年5月因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；撤销缓刑决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。2015年11月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被韩城市公安局新城派出所抓获，2015年11月23日移交于渭南市公安局临渭分局，2015年12月18日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈明珠犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人陈明珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈明珠对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2011年4月20日，被告人陈明珠在中国工商银行渭南分行信用卡部申请办理了一张牡丹贷记卡（卡号为：370246013450961）。2013年2月25日至2014年9月1日该陈持卡分多次提现或透支消费本金共计48553.34元，形成单利息17295.39元，共计65848.73元。被告人陈明珠透支钱款后，银行工作人员多次通过信函、电话、短信、上门催收等方式催收未果。2014年9月1日，工行渭南分行向渭南市公安局临渭分局报案，2014年12月25日，被告人陈明珠向工行渭南分行结清了全部本息。工行渭南分行信用卡中心向被告人陈明珠出具了谅解书。
上述事实，被告人陈明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、信用卡申请资料、交易明细、催收函、电话催收记录、谅解书、中国工商银行渭南分行信用卡中心证明、还款情况说明、刑事判决书、移交证明、羁押证明、户籍证明等证据与被告人陈明珠的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈明珠以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈明珠犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈明珠在侦审期间认罪态度较好，且能积极退赃，并取得发卡行谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日到2017年5月17日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一六年三月七日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初6号
原告：郭艳焕，女，1981年1月6日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：姚书春，男，1978年2月26日生，汉族，住馆陶县。
被告：刘世美，男，1986年2月7日生，汉族，住馆陶县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡中心支公司。
负责人：梁硕
地址：河北省邯郸市肥乡县。
原告郭艳焕与被告姚书春、刘世美、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告郭艳焕于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳焕的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳焕撤诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告郭艳焕负担。
审判员 黄 旭
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志斌
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人代某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被临城县公安局刑事拘留，同年6月17日被临城县公安局执行逮捕，同年7月2日被临城县公安局取保候审。
辩护人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人冯增产到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2015年2月19日14时许，被告人代某甲在被害人代某己家门口因琐事与代某己发生厮打，代某甲用拳头打在代某己的面部，致代某己双眼睑挫伤、鼻部闭合性损伤。经法医鉴定，代某己的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人代某甲已与被害人代某己达成和解协议，可酌情从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人冯增产的辩护意见是：1、被告人如实供述了犯罪事实；2、被告人平时表现好，无劣迹不良表现，无前科；3、被告人已全额赔偿受害人损失，并得到受害人谅解；4、被告人当庭认罪，确有悔罪表现，建议处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月19日14时许，被告人代某甲在被害人代某己家门口因琐事与代某己发生厮打，代某甲用拳头打在代某己的面部，致代某己双眼睑挫伤、鼻部闭合性损伤。经法医鉴定，代某己双眼睑挫伤属于轻微伤，鼻部闭合性损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人代某甲与被害人代某己达成调解协议，并赔偿了被害人代某己的各项经济损失，被害人代某己不再追究代某甲的法律责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案发案、立案、破案情况。
2、被告人代某甲户籍证明信证实，代某甲已达刑事责任年龄。
3、临城县公安局临城镇派出所出具的证明证实，被告人代某甲在案发前无违法犯罪记录。
4、临城县公安局临城镇派出所出具的抓获经过证实，临城县公安局临城镇派出所民警于2015年6月3日在临城县临城镇代家庄村将被告人代某甲抓获。
5、调解协议、撤回控告申请书证实，被告人代某甲与被害人代某己达成调解协议，代某己不再追究代某甲的一切法律责任。
6、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2015）022号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，代某己双眼睑挫伤属于轻微伤，鼻部闭合性损伤属于轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场情况。
8、被害人代某己陈述证实，2015年2月19日下午他报警了。当天下午2点左右，他在家屋里听到他母亲杨某某在家院里与人争吵，他出来后看到代某甲的三弟与他母亲争执，他就质问代某甲的三弟，代某甲的三弟说找他爹并骂他爹（代某乙），后代某甲的三弟被代某甲的二弟和他邻居“臭儿”等人拉到他家门外。这时代某甲、代某甲的母亲、代某甲的儿子赶到，因言语不和，他与代某甲及代某甲的二弟、三弟、代某甲的儿子发生厮打，厮打中，代某甲打在他头部一拳，又一拳打在他的鼻梁骨上，把他的鼻子打流血了。他母亲杨某某也被代某甲的儿子打了。
9、被告人代某甲供述证实，2015年2月19日午饭后他儿子代某丙涛打电话告诉他，他三弟代某戊在代某乙家闹腾，他就赶到代某乙家，到后发现代某戊脖子和脸上有伤，他就向代某己问代某乙在哪里，代某己说话难听，后来他就和代某己撕扯起来，在撕扯过程中，他向代某己的头部打了几拳，后被别人拉开，拉开后他就走了。第二天他听村里的人说代某己的鼻子受伤去医院了。他儿子代某丙涛也在现场。
10、证人杨某某证言证实，她是代某己的母亲。2015年2月19日下午1点30分左右，她听到外面敲她家的门，她打开门后看到代某甲的两个弟弟，老二和老三，她就问什么事，对方说找她的丈夫代某乙，她告知对方她丈夫没在家，这时代某己也从家出来，对方就开始骂他们，后被她邻居拉住了。这时代某甲和代某甲的儿子赶到，后代某甲和代某甲的两个弟弟就开始打她儿子代某己，她也被代某甲的儿子打晕，后她见到代某己的鼻子流血了。
11、证人代某乙证言证实，代某己是他儿子。2015年2月19日下午代某己被打的时候他没在家，他回家后听说代某甲一拳头打在代某己鼻子上。
12、证人代某丙证言证实，平时大家都喊他“臭儿”。2015年2月19日下午他听到外面挺乱，出来看到代某戊在代某乙家闹腾，当时他和张某某一起去的，就把代某戊拉出去，这时代某戊的二哥、代某戊的母亲也过来了，他们一起将代某戊劝走，后他就去代某庚家，后又听到外面吵吵，他就和张某某又出去到代某乙家，见到老大代某甲、老二代某丁、老三代某戊、代某甲的儿子都在，代某甲和代某己打在一起，代某甲向代某己鼻子上打了一拳，代某己鼻子流血了，随后他们就把双方拉开了。老三代某戊也和代某己撕扯了。
13、证人代某丁证言证实，代某戊是他弟弟。2015年2月19日他听代某戊的媳妇说代某乙把代某戊打了，他就去找代某戊，找到代某乙家时看到代某戊，后见到代某戊与代某己、代某乙的媳妇杨某某发生争吵，后他将代某戊拽走，当时他和他母亲一起去的，他把代某戊拉出来走了一段距离后，又见到代某甲与代某己打起来，他就跑过去把双方拉开。当时见到代某己鼻子流血了。代某丙涛也在现场了。
14、证人代某戊证言证实，代某甲是他大哥。2015年2月19日中午他和代某乙撕扯了，后被拉开。他回家后觉得生气就去找代某乙，到代某乙家后与杨某某、代某己发生争吵和厮打，后被他二哥代某丁拉开并被拉到代某乙家门外，这时他大哥代某甲赶到，代某己拿着砖要打他，代某甲就去夺砖，后他被别人拉走了。他脖子和脸上的伤是代某乙抓的。
上列证据经当庭质证，可以相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某甲的犯罪行为致被害人一处轻伤二级，一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人代某甲自愿认罪，与被害人达成调解协议并赔偿了被害人损失，可从轻处罚，辩护人基于上述事实提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人代某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人代某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘利彬
审判员 郭世荣
审判员 王继国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张岳磊
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，2011年10月18日被临西县公安局取保候审。2014年5月8日被临西县公安局监视居住。2015年4月11日被临清市公安局民警抓获。2015年4月13日被临西县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年4月25日11时许，被告人张某在临西县人民医院盗窃谷某红色豪爵摩托车一辆；2014年5月6日12时许，被告人张某在临西县人民医院盗窃卢某银豹摩托车一辆；2011年7月到9月份，被告人张某在临西县人民医院盗窃电动自行车两辆，分别以700元和800元卖掉；2011年9月14日，被告人张某在临西县人民医院盗窃李某摩托车一辆。
当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控其盗窃事实予以供认，提出自身患有××，家中有老母需要赡养，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1979年、1983年、1996年、2007年分别因犯奸淫幼女罪、流氓罪、盗窃罪和盗窃罪，被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年、十三年、十年、一年。其后又多次在临西县人民医院内进行盗窃活动。
（一）2014年4月25日11时许，被告人张某在临西县人民医院盗窃谷某的红色豪爵摩托车一辆。被盗摩托车鉴定价值人民币2，600元；
证明该事实的证据为：1、被害人谷某陈述，2014年4月25日11点半左右，其放在县医院第一、第二病区水房西北角的红色豪爵125型摩托车被盗。经查看监控录像，摩托车是被一个不认识的人骑走的；2、谷某对监控录像显示的偷车人张某照片的辨认笔录；3、被告人张某供述，2014年4月25日11点多，在临西县医院第一病区和第二病区西头的水房附近将一辆红色豪爵125型银豹摩托车盗走，在河西集上卖了1，200元；4、被盗豪爵摩托车原始购车单据、产品合格证和价格鉴定意见。
（二）2014年5月6日12时许，被告人张某在临西县人民医院盗窃卢某银豹摩托车一辆，被卢某发现，将其抓获。被盗摩托车鉴定价值人民币760元；
证明该事实的证据为：1、证人王某证明，2014年5月6日12点左右，在临西县医院第二病区水房附近，一名年轻男子指认一个五十岁左右的男子偷他的摩托车。其就给公安局巡警大队驻县医院中队民警打电话。这个小偷逃跑时从医院二楼厕所窗户跳下摔伤；2、被害人卢某、张某陈述，2014年5月6日，其夫妻二人到临西县医院看病，将摩托车放在两栋病房楼中间的水房附近。没过多久，看见一个五十多岁的男子推他们的摩托车，便拦下他带到病区楼道内，打电话报警。那名男子趁机逃跑，从楼上跳下去；3、张某、王某对偷车人张某照片的辨认笔录；4、被告人张某携带犯罪工具照片和临西县公安局民警扣押犯罪工具笔录；5、被告人张某供述，2014年5月6日，带了活口扳子、别子等工具到临西县医院偷一辆红色摩托车时被车主发现。其逃跑时摔伤；6、临西县公安局巡特警大队关于2014年5月6日卢某摩托车被盗，因被告人跳楼逃跑，抓获现场与原始现场发生位移，且围观群众较多，未找到涉案摩托车的情况说明；7、被盗摩托车价格鉴定意见。
（三）2011年7月到9月份，被告人张某在临西县人民医院先后盗窃电动自行车两辆，分别以700元和800元卖给了王某甲；
证明该事实的证据为：1、收赃人王某甲证明，其别名王二小。2011年8、9月份的一天中午，一个五十多岁的男子在河西老大桥南边路上卖给其一辆七八成新的黑色“小刀”牌电动自行车。其花了700元。2011年7、8月份的一天中午，这个男子还在大堤上卖给其一辆八九成新的蓝色“小鸟”牌电动自行车。其花了800元；2、被告人张某供述，2011年9月的一天，其在临西县医院锅炉房旁边，盗窃黑色电动自行车一辆。2011年7、8月份的一天，其在临西县医院中间那座楼前边施工的地方盗窃蓝色电动自行车一辆。这两辆车都卖给了河西倒卖电动车的王二小了。
（四）2011年9月14日，被告人张某在临西县人民医院盗窃李某MCT100型摩托车一辆。该摩托车系李某八年前花二千一二百元购买。
证明该事实的证据为：1、被害人李某报案陈述，2011年9月14日上午11点多，发现其上班时放在县医院住院楼一楼中厅的MCT100型摩托车被盗。该车是绿色坤式车，八年前花两千一二百元购买的；2、被告人张某供述，2011年9月14日上午11点左右，其在临西县医院住院部大厅内还偷了一辆绿色坤式摩托车。
本案的其他证据：1、2011年9月18日，临西县公安局民警在侦办张某盗窃案件中扣押的筒形扳手、活口扳子、别子五把的扣押清单；2、山东省临清市人民法院（2007）临刑初字第27号刑事判决书载明被告人的多次犯罪记录和犯盗窃罪的事实，并处以有期徒刑一年的刑罚；3、公安机关抓获被告人张某经过证明和常住人口登记卡。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被盗车辆损失应当予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某对被盗车辆予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 张春琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于海荣
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人石某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年3月31日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年12月3日11时许，被告人石某在临河区新华东街市医院斜对面自己开设的爱民旅店内，以每块15元人民币的价格先后向刘军销售安纳咖2块，净重0.022831克；向孔某销售安纳咖1块，净重0.011456克，后被公安机关查获并从被告人石某处查获其准备出售的白色圆形块状安纳咖21块，净重0.238482克。共计0.272769千克。经鉴定，毒品内均含咖啡因成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人孔某证言，辨认笔录、照片，临河区公安局勘验、检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，称量笔录，指认称量毒品照片，巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心理化检验意见书，巴彦淖尔市产品质量计量检测所样品称重单及被告人石某的供述，户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而予以贩卖，数量0.272769千克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年四月十日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人辛贺忠，男，汉族，1960年1月24日出生于山东省寿光市，高中文化程度，系山东华田农业装备有限公司销售员。2001年12月27日因贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑15年，在甘肃省兰州监狱服刑，期间于2005年、2007年被减刑3年4个月。2009年11月16日，被兰州市中级人民法院假释，假释考验期自假释之日起至2011年12月15日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月13日被临泽县公安局刑事拘留，同年2月27日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。现押于临泽县看守所。
辩护人王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第81号起诉书指控被告人辛贺忠犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月3日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人辛贺忠及其辩护人王复忠、孙俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告人辛贺忠通过其银行卡给在兰州的回民“马伟龙”的银行卡转入现金3万元购买毒品海洛因，次日“马伟龙”将毒品海洛因藏匿在写有“新疆特产”字样的红色纸箱内的两个“雪菊”罐中，并托运到兰州至张掖的甘G162**号夜班长途车上。同年2月13日上午8时许，被告人辛贺忠到张掖市西关汽车站接收贩毒者通过运送交付的毒品海洛因，在其支付运费并携带写有“新疆特产”字样的红色纸箱准备进入自己驾驶的陕AG41**号红色帕萨特轿车时，被临泽县公安局民警当场抓获，在被告人携带纸箱内的两个“雪菊”罐中，各查获毒品可疑物壹包，经现场称量，两包毒品可疑物净重80.15克。经张掖市公安局司法鉴定中心检验：该两包毒品可疑物中，检出了毒品海洛因的成份。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书及交办案件通知书，证人苗某某的证言，被告人辛贺忠的供述，甘G162**号班车的发货清单，被告人的银行卡交易明细、转账凭证及银行卡存款业务回单，“马伟龙”的银行卡开户信息及交易明细，对纸箱的检查笔录及照片、光盘，对被告人的手机检查笔录、照片及通话记录，现场称量毒品的笔录及照片，毒品检验鉴定意见，兰州市中级人民法院的刑事判决书、假释裁定书及监狱释放证明，被告人的户籍证明等证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人辛贺忠明知是贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品海洛因而予以接收，且数量较大，虽然其供述系替他人代购，但缺乏相应的证据证实，故应以非法持有毒品罪定罪处罚，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行过程中被假释，在假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚；案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，可以依法从轻处罚；对缴获的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛贺忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2026年2月12日止）；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
缴获的毒品海洛因80.15克依法予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。