贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第145号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告孙成超，男，1979年9月13日出生，汉族。
委托代理人张荣长，贵州省绥阳县青杠塘镇回龙村法律便民服务站工作人员，特别代理。
第三人岳云，男，1958年2月17日出生，汉族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告孙成超及第三人岳云融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，被告孙成超及第三人岳云于同年8月13日提出管辖权异议，本院于2013年9月29日裁定驳回其异议，各方当事人均未提起上诉。2013年10月28日，本案恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海翼公司委托代理人白峰、被告孙成超及其委托代理人张荣长到庭参加了诉讼，第三人岳云经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，第三人岳云与原告签订了一份编号为ZL××××749的《融资租赁合同》，约定：岳云向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号：CXG00822HLC1A1219），设备价款838000元，首付租金125700元，保证金35615元；租赁期间36个月（即2010年5月28日至2013年5月28日），租赁年利率7.2%，承租人于每月20日按时足额支付租金22059元；如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠租金额的千分之三计算违约金。合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。2011年10月11日，原告、被告及第三人经协商，签订了《合同转让协议》，第三人岳云将其在编号为ZL××××749的《融资租赁合同》及《产品购买合同》中关于本案租赁物的全部权利义务转让给被告，被告完全同意并接受。但被告取得本案租赁物后，未按照约定按时足额支付租金。截至2013年7月20日，被告拖欠租金437017元、违约金483458元，经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告支付到期租金437017元和逾期违约金483458元（逾期违约金暂计算至2013年7月20日）；2、判令被告承担因诉讼产生的差旅费、拖机费（以实际产生的为准）以及律师代理费39319元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告方要求我方支付的到期租金437017元和逾期违约金483458元没有事实依据。我方承租的挖机是2011年10月11日在岳云处转租的，转租后我一直按约定向原告交清租金，其中2011年10月-2012年3月20日已交172336元，含销售公司代付89836元；从2012年4月起，由于挖机不能使用，原告派人到现场多次处理均未果。2012年9月，原告将挖机运到贵阳修理厂修理到现在，被告从2012年4月起就没有使用该挖机，因此被告没有义务向原告交任何租金。2、原告要求支付逾期违约金，没有事实及法律依据。被告在岳云处转租时，没有约定具体的权利和义务，岳云告知被告只要按时按用租赁物件的时间交租金即可。我方已按己用租赁物件时间交了租金，不存在逾期与违约，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人岳云未答辩。
经审理查明：2010年5月28日，第三人岳云与原告签订了一份《融资租赁合同》，向原告融资租赁挖掘机12台，租赁成本10056000元，首付租金1508400元，保证金427380元；租赁期间为36个月（2010年5月1日至2013年5月1日），租赁年利率7.2%，承租人于每月20日按时足额支付租金264707元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金，并承担因追索而支出的所有费用（包括律师费用），出租人并有权采取收回和处置租赁物件的紧急救济措施。在合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。合同还约定有关租赁物物件维修保养所产生的争议，由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不受此影响。合同还约定，若承租人在起租日前中止或撤销合同，承租人交纳的保证金将不退还；如承租人违反合同，不支付租金或不履行合同约定的其他付款义务时，出租人有权将承租人交纳的保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，在双方签订前述《融资租赁合同》的基础上，原告（买方）、案外人贵州厦工机械销售服务有限责任公司（卖方）、第三人（使用方）三方签订《产品购买合同》，原告根据第三人的自主选定，向卖方购买了租赁设备交付第三人使用。2011年10月11日，原告（甲方）、第三人（乙方、转让方）、被告（丙方、受让方）三方签订《合同转让协议》，甲方同意乙方将其在前述《融资租赁合同》及《产品购买合同》中12台挖掘机中的其中一台挖掘机（型号：XG822LC，整机编号：CXG00822HLC1A1219）项下的权利义务转让给丙方，丙方同意完全接受该挖掘机项下乙方的全部权利义务。《合同转让协议》签订后，被告在使用过程中，因本案挖掘机出现故障，被告停止支付租金，2012年9月12日，原告与卖方将本案挖掘机运回贵阳修理，修理完毕后双方就被告所欠租金问题未能达成一致意见，现该设备由原告保管。2013年6月1日，本案《融资租赁合同》到期，截至合同到期日，被告已欠原告到期租金437017元，依照合同约定产生违约金483458元（每日按逾期金额千分之三计算）。因多次催收到期租金及违约金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另查明，本案被告自始即为本案挖掘机实际使用人，提机时，被告向原告交纳保证金35615元，该保证金原告尚未用其冲抵被告所欠到期租金或者违约金。
上述事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《合同转让协定书》、产品合格证、还款及欠款明细表、违约金明细表、委托代理合同，挖掘机报修申请单，信合打款凭证、付款说明、付款详细表、贵州杰力厦工机械设备公司2013年9月16日《有关孙成超挖机钢筒配件情况说明函》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担违约责任。本案中，被告因租赁设备出现故障为由拒付租金，该行为违反了双方在合同中的约定，应当承担相应违约责任。《合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现原告起诉要求被告支付截至合同到期日的全部未付租金，符合本条“要求支付全部租金”的规定，本院应予支持。被告在付清全部租金及其他费用后，有权依照合同约定另行向原告主张取得本案挖掘机的所有权（行使留购权）。至于本案违约金问题，双方约定计算方式为每日按所欠逾期租金额的千分之三计算，该约定明显过高，且原告也未提供其经济损失的相关证据，因此本院酌情予以调整，将违约金计算标准调整为每日万分之八，照此计算，违约金为128922元。关于被告辩称其将本案设备从第三人处转租过来后一直按约定支付租金的辩解理由，首先，对于被告所称销售公司代付租金的问题，因被告未能提供相关证据，而原告对此又不予认可，故本院不予采信。其次，本案当事人在签订《合同转让协议》时，对当事人权利义务的转让是全部转让，被告的承受也是全部承受，且从付款记录和被告陈述来看，被告自始即为本案挖掘机实际使用人，因此，本案《合同转让协议》签订前已发生的债务被告也应当承担。被告前述辩解理由与事实不符，本院不予采信。被告认为本案租金应计算至设备发生故障时止，因《融资租赁合同》明确约定有关租赁物物件维修保养所产生的争议，由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不得受此影响，故被告该抗辩理由没有合同及法律依据，本院亦不予采信。因设备维修给被告造成的经济损失，被告可另行向设备服务商主张。至于原告诉请的差旅费、拖机费及律师代理费，因原告未提供其已经支付相应费用的合法收费收据，本院不予支持。至于本案被告应支付的款项，根据前述审查认定，为到期租金437017元、违约金128922元，现查明被告提机时交纳的保证金35615元原告尚未用其冲抵被告所欠款项，而双方《融资租赁合同》已经到期，故被告可用该保证金冲抵其到期租金或者违约金，本院用其冲抵被告应付的到期租金。经冲抵后，被告尚欠原告到期租金401402元、违约金128922元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成超在判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司到期租金人民币401402元、违约金人民币128922元（租金及违约金均计算至2013年6月1日）。
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13398元，由原告原告厦门海翼融资租赁有限公司承担4295元，被告孙成超承担9103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
审 判 员 高 燕
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨芝烜
第6页共8页