长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01012号
原告（反诉被告）：李树先，住长春高新技术产业开发区。
原告（反诉被告）：李伟，住长春高新技术产业开发区。
被告（反诉原告）：谢立中，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区。
委托代理人：杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人：张永哲，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告李树先、李伟诉被告谢立中、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树先、李伟，被告谢立中及其委托代理人杨国强，被告保险公司的委托代理人马遇伯等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系。李树先2012年3月自购一台解放牌重型自卸货车，车号吉，挂靠在长春市双阳区瑞航运输有限公司经营运输业。2013年12月初，原告的自卸货车在被告保险公司以李伟的名义投保机动车损失险、第三者责任险等。2013年12月11日，原告李树先雇佣司机谢立中驾驶车辆运输沙子，在耿家店卸载沙子时，因操作不当，致车辆侧翻。事故造成车辆多处受损，谢立中受伤。随后长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队出具了道路交通事故认定书，认定谢立中负事故全部责任。原告先行垫付修车、拖车费用62，856.00元，垫付谢立中医疗费12，700.00元。原告请求判令二被告赔付原告垫付的医疗费、修车费、拖车费等费用75，556.00元，案件受理费由二被告承担。
被告谢立中辩称，（1）被告谢立中受原告雇佣给原告开车，导致车辆侧翻是由于车箱板的防护栏加高，被告谢立中在运输沙子的过程中，是按原告李伟指挥过程中卸车，由于沙子含水，冻结在车板上，在装卸过程中导致车辆侧翻，被告谢立中在事故中没有过错责任，依法不应承担任何责任；（2）原告起诉属于主体不当，应驳回诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告李伟在我公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险及司机两个险种，我公司在保险限额内予以承担赔偿责任；但因该保险为商业保险，原告起诉要求我公司赔偿谢立中医疗费的请求，应当按长春市医保政策予以核实费用，依据甲类100%进行赔偿、乙类按80%进行赔偿，丙类不承担责任，其他诉讼请求需要证据予以佐证，否则保险公司不承担赔偿责任。
被告谢立中反诉称，2013年12月6日，李伟给谢立中打电话要求谢立中给李树先开车，告知每天工资210.00元，中午管饭，在开车过程中出现一切伤亡事故由李树先承担，因为该车有保险。2013年12月7日，谢立中开始给李树先开车运沙子；2013年12月11日，谢立中驾驶车辆运输沙子，在耿家店李伟指定的地点并按照李伟的指挥停车卸载沙子时，因下雪沙子冻在大箱体上致车辆侧翻，事故造成车辆多处受损，谢立中受伤。谢立中被送往长春市第二人民医院、德惠市骨伤医院，之后又被送往长春中德骨科医院，谢立中在中德骨科医院住院治疗24天，经确诊为胸12椎体骨折，现虽已出院但至今未愈；李树先支付医疗费11，487.50元。谢立中与李树先是雇佣关系，谢立中在雇佣活动中遭受伤害李树先应承担责任，谢立中无过错不应承担责任；李树先的车辆投保了商业险，车辆损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；被反诉人应承担谢立中在此次中造成的一切经济损失。反诉请求判令被反诉人赔偿谢立中医疗费11，927.50元、护理费2，897.76元（24天×120.74元／天）、住院期间伙食补助费1，200.00元（24天×50.00元／天）、误工费30，240.000元（144天×210.00元／天）、交通费200.00元、律师代理费3，000.00元，合计49，465.26元；案件受理费由被反诉人承担。
原告李树先、李伟针对被告谢立中反诉辩称，谢立中主张的费用中144天×210元是怎么来的？其他的费用都是按保险公司规定计算的，这个为什么不按保险公司规定计算？谢立中说事故发生时李伟指挥了，作为司机谢立中对车辆是否能侧翻应有估计；李树先已给被告谢立中12700元，不同意支付被告谢立中的反诉请求。
被告保险公司针对被告谢立中反诉辩称，（1）医疗费应当按长春医保政策予以核实并进行报销；（2）护理费应扣除相应的节假日予以核算；（3）误工时间过长，且误工费的计算标准有错误，足月的按月计算不足月的应扣除节假日按天计算；（4）律师代理费不在保险公司承保范围内，保险公司不承担责任；（5）此次事故的发生由谢立中的行为所直接引起的，谢立中在此事故中应能预见事故的发生的，但谢立中并未采取相应的措施导致保险事故风险的加大。综上，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李树先、李伟系父子关系。2012年3月，李树先自购一台解放牌重型自卸货车，挂靠在长春市双阳区瑞航运输有限公司从事运输业经营。2013年12月9日，李树先的号解放牌重型自卸货车以原告李伟的名义在被告保险公司投保了商业险；其中，车上人员责任险限额人民币5万元，机动车损失险人民币限额316，548.00元，第三者责任险人民币限额30万元，不计免赔率。2013年12月上旬，被告谢立中经原告李伟联系，受雇于原告李树先驾驶吉号解放牌重型自卸货车在耿家店运输沙子。同年12月11日，被告谢立中在耿家店卸载沙子过程中，由于操作不当，致吉号解放牌重型自卸货车车辆侧翻。此次事故致被告谢立中受伤，造成吉号解放牌重型自卸货车多处受损。当日，长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》；交警部门认定，被告谢立中负事故全部责任。事后，原告为维修车辆，支付施救费人民币1，600.00元、拖车费人民币1，700.00元、修车费人民币59，556.00元，合计人民币62，856.00元。被告谢立中受伤后，被送往长春中德骨科医院住院治疗；入院诊断为“胸12骨折”，住院治疗24天，2级护理，支付医疗费人民币11，487.50元；被告谢立中于2014年1月4日出院，出院诊断为“胸12骨折、卧床休息2个月”。被告谢立中出院后，于2014年3月5日前往长春中德骨科医院复查治疗，医院诊断书意见“全休2个月”；被告谢立中又于2014年8月20日前往长春中德骨科医院复查治疗，医院诊断书意见“注意休息”。被告谢立中出院后，又于2014年1月5日、1月14日、2月28日前往德惠高氏骨伤医院门诊治疗，支付医疗费人民币440.00元，但没有门诊医疗手册等相关手续。被告谢立中住院治疗期间，原告李树先、李伟支付医疗费人民币11，500.00元。被告谢立中因诉讼支付律师代理费人民币3，000.00元。
审理期间，被告谢立中主张车辆侧翻是由于车辆大箱板过高、沙子有水结冰、原告李伟指挥导致的，但被告谢立中对自己的主张没有举证加以证明；被告谢立中主张每日工资人民币200.00元，车主每天供应一顿饭、一盒烟、一瓶水，如果不吸烟给人民币10.00元打入工资内，但被告谢立忠对自己的主张举证不足。被告保险公司对原告车辆修理费用有异议，但没有提出司法鉴定申请；被告保险公司对被告谢立中医疗费用有异议，也没有提出司法鉴定申请。被告谢立中、被告保险公司对原告车辆所有权属证明有异议，但被告没有举证证明自己的主张。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）被告谢立中系原告雇佣的劳务人员，被告谢立中在驾驶车辆过程中由于操作不当致车辆侧翻，交警部门认定被告谢立中负事故全部责任，对此次事故造成的损害后果，被告谢立中负有责任。（2）原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险和车上人员责任险，且不计免赔率，故原告的车辆损失和被告谢立中伤害损失，应由被告保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。（3）虽然被告保险公司对原告车辆维修费用提出异议，但其没有提出书面司法鉴定申请，且原告维修车辆的单位是被告保险公司指定的维修单位，故对原告主张的车辆维修费用（包括施救费、拖车费）应予确认和保护。（4）虽然被告保险公司对被告谢立中的医疗费用提出异议，但其没有提出书面司法鉴定申请，故对被告谢立中主张的医疗费在依法合理确认后，由被告保险公司承担赔偿义务；被告谢立中主张的护理费、住院期间伙食补助费，符合相关规定，应予以确认和保护。（5）被告谢立中主张的德惠高氏骨伤医院门诊治疗医疗费因证据不足，不予保护；被告谢立中主张的误工费标准，因其提供证据不足，可按实际误工期限和吉林省同行业平均工资标准予以确认和保护；被告谢立中主张的交通费，因被告谢立中没有提供证据，不予确认和保护。（6）被告谢立中主张的律师代理费符合相关规定，应予确认和保护；但由于此项费用不在保险合同赔偿范围内，故此项费用应由原告与被告谢立中按责任分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李树先、李伟车辆施救费人民币1，600.00元、拖车费人民币1，700.00元、修车费人民币59，556.00元，合计人民币62，856.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三十日内赔偿被告谢立中医疗费11，487.50元、护理费2，897.76元（24天×120.74元／天）、住院期间伙食补助费1，200.00元（24天×50.00元／天）、误工费19，453.48元（17.5天×186.16元／天＋4个月×4，048.92元／月）、合计3，5038.74元。
三、被告谢立中支付的律师代理费人民币3，000.00元，原告李树先、李伟承担人民币1，500.00元，被告谢立中自行承担人民币1，500.00元，于本判决生效后三十日内给付。
四、原告李树先、李伟已支付被告谢立中医疗费人民币11，500.00元，应由被告谢立中、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还原告李树先、李伟，于本判决生效后三十日内给付。
五、驳回原告李树先、李伟其它诉讼请求。
六、驳回被告谢立中其它反诉请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1，689.00元减半收取，即844.50元，原告承担15.00元，被告谢立中承担829.50；反诉案件受理费人民币518.00元，原告承担357.00元，被告谢立中承担161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦慧