安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4905号
原告：李顺标，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1971年6月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：郑燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，与被告陈凯系夫妻关系。
原告李顺标诉被告陈凯、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺标委托代理人梁允安、程宇到庭参加了诉讼，被告陈凯、郑燕经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款本息共270000元，其中本金250000元，利息20000元（借款利息从2017年2月1日开始计算，计算至2017年5月31日。以后按月息两分顺延计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年8月，被告陈凯分8次累计向原告借款人民币共25万元。其中2014年借款5笔共18万元，分别是：2014年3月21日借款3万元，10月17日借款3万元，10月21日借款5万元，11月24日借款3万元，12月26日借款4万元。2015年8月25日，被告陈凯自原告处借款3万元，2016年被告陈凯向原告借款2笔，分别是：2016年8月2日借款2万元，11月28日借款2万元。累计借款总额25万元。双方对以上各项借款均约定了月息2分的利息。对上述借款，原告曾多次向被告索要，两被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈凯、郑燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件，两被告婚姻登记信息原件，原告借记卡账户历史明细清单原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前同事关系。2014年3月21日至2016年11月28日期间，被告陈凯以需要用钱为由向原告李顺标借款8笔，共计25万元。2014年3月21日，向原告借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“借李顺标人民币叁万�整（利息两分）陈凯2014.3.21”。2014年10月17日，向原告借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“借李顺标人民币叁万元整（利息两分）陈凯2014.10.17”。2014年10月21日，向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借李顺标人民币伍万元整（利息两分）陈凯2014.10.21”。2014年11月24日，向原告借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“借李顺标人民币叁万元整（利息两分）陈凯2014.11.24”。2014年12月26日，向原告借款4万元，并出具借条一张。借条载明：“借李顺标人民币肆万元整（利息两分）陈凯2014.12.26”。2015年8月25日，向原告借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“借李顺标人民币叁万元整（利息两分）陈凯2015.12.26”。2016年8月2日，向原告借款2万元，并出具借条一张。借条载明：“借李顺标人民币贰万元整（利息两分）陈凯2016.8.2”。2016年11月28日，向原告借款2万元，并出具借条一张。借条载明：“借李顺标人民币贰万元整（利息按两分）到2017年春节还陈凯2016.11.28”。原告多次催促被告还款，被告以种种理由敷衍不履行还款义务，故诉至来院。
另查明：陈凯与郑燕于2000年10月13日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，于2014年10月13日在淮南市田家庵区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈凯于2014年3月21日至2016年11月28日向原告李顺标共计借款25万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，陈凯作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李顺标主张被告按照25万元借款的借条上各方约定月息2%支付借款自2017年2月1日至2017年5月31日的利息2万元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。原告诉请郑燕应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2014年3月21日的3万元债务发生在陈凯与郑燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还，本院予以支持。被告陈凯与郑燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告李顺标借款本金人民币25万元，利息2万元[25万元×2%×4个月(2017年2月1—2017年5月31日)]；
二、被告郑燕对上述借款本金25万元中的3万元，利息2400元[3万元×2%×4个月(2017年2月1—2017年5月31日)]承担连带责任；
三、驳回原告李顺标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陈凯、郑燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利的后果。