福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初978号原告吴福盛，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴全彪，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，组织机构代码0753087-X，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼北幢十八（1801-1806）室。负责人郑凯，总经理。委托代理人林腾，该公司员工，特别代理。原告吴福盛与被告吴全彪、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福盛的委托代理人阮腾飞、被告吴全彪、被告保险公司的委托代理人林腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福盛诉称，被告吴全彪驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车，造成原告受伤及车辆损坏。被告吴全彪承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费38196.71元(人民币，下同)、住院伙食补助费1860元、营养费3820元、误工费8656.2元、护理费5963.16元、交通费1240元、伤残赔偿金75900元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1200元、被抚养人生活费5527.5元、电动车损失1500元，共计161863.57元。被告吴全彪已经支付38196.71元，请求被告再赔偿123666.86元。被告吴全彪辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔；对原告请求的项目及金额由法庭依法认定，事故发生后，本人支付医疗费38196.71元，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔；对原告请求的项目及金额由法庭依法认定。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年8月9日中午13时00分许，被告吴全彪雨天驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿241县道自仙游县榜头镇往莆田市城厢区方向行驶，行经县道241华社线15KM+980M路段，与原告吴福盛驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告、吴福春受伤的事故。2015年10月16日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴全彪承担事故全部责任，原告、吴福春无责任。事故发生后，原告在莆田市第一医院抢救并住院治疗62天，花费医疗费38196.71元。出院医嘱：1、门诊随诊、必要时复查颅脑CT；2、呼吸内科门诊继续治疗；3、骨科随诊、定期复查腰椎正侧位片或腰椎CT平扫。2015年11月10日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残程度为八级。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告吴全彪已付给原告38196.71元。本院审理期间，被告吴全彪同意承担被告保险公司提出的非医保费用5729.5元；被告保险公司对原告主张电动车损失1500元无异议。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养3820元、住院伙食补助费1860元。被告请求依法认定。本院认为，本事故造成原告身体多处损伤，在莆田市第一住院治疗62天，花费医疗费38196.71元，其请求营养费3820元合理，本院予以支持。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，原告请求住院伙食补助费1860元，符合相关标准，本院予以支持。二、关于交通费问题。原告主张交通费1240元。被告保险公司认为，交通费没有票据，应当不予支持。本院认为，交通费系原告治疗伤情和处理事故的必要支出，原告在莆田市第一住院治疗62天，主张交通费1240元，符合相关标准，本院予以支持。三、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费96.18元/天×90天=8656.2元、护理费96.18元/天×62天=5963.16元。被告请求依法认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可计至定残日的前一天。故原告的误工时间为90天，原告主张误工费96.18元/天×90天=8656.2元，本院予以支持；原告在莆田市第一住院治疗62天，其主张护理费96.18元/天×62天=5963.16元，本院予以支持。四、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题。原告主张伤残赔偿金12650元/年×20年×30%=75900元、精神损害抚慰金18000元。被告保险公司认为，原告的精神损害抚慰金请求偏高，伤残赔偿金由法院依法认定。本院认为，原告提供的福建恒信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为八级，其主张伤残赔偿金12650元/年×20年×30%=75900元有理，本院予以支持。该事故造成原告八级伤残，其主张精神损害抚慰金18000元，符合相关标准，本院予以支持。五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1200元。被告请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应当按责承担，故主张鉴定费1200元，本院予以支持。六、关于被扶养人生活费问题。原告主张被扶养人生活费5527.5元。被告保险公司认为，被扶养人生活费应当不予支持。本院认为，本事故造成原告八级伤残的后果，其丧失了相应的劳动能力，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。原告母亲出生于1927年2月14日，其共生育三个子女，故原告主张被抚养人生活费11055元/年×5年÷3×30%=5527.5元，符合相关标准，本院予以支持。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费38196.71元、住院伙食补助费1860元、营养费3820元、误工费8656.2元、护理费5963.16元、交通费1240元、伤残赔偿金81427.5元(含被扶养人生活费5527.5元)、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1200元、电动车损失1500元，共计161863.57元。被告吴全彪同意承担非医保费用5729.5元，本院予以认可。根据双方的车辆属性和事故责任，原告其余的损失156134.07元由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以全额赔偿。被告吴全彪已付的38196.71元折抵其承担的非医保费用5729.5元，尚余的32467.21元予以折抵被告保险公司的赔偿款，即被告保险公司应赔偿给原告123666.86元。被告吴全彪可就垫付款32467.21元向被告保险公司主张权利。原告对被告吴全彪的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告吴福盛各项损失计人民币十二万三千六百六十六元八角六分。二、驳回原告吴福盛对被告吴全彪的诉讼请求。三、驳回原告吴福盛的其他诉讼请求。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币七百三十四元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一六年三月三十日书记员  郭冰冰