wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初324号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈英志，曾用名陈英芝，绰号“志志”，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住湖南省新宁县。因犯故意伤害罪于2013年12月29日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2017年4月28日刑满释放。因本案于2017年6月9日被湖南省东安县公安局行政拘留，同月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月29日被东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈英志犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡先科独任审判，于2017年11月10日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈英志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日晚上，被告人陈英志与朋友代某在东安县佳瑞斯酒店开了一间房（608房间）后，陈英志电话联系吕某到608房间来提供性服务。吕某到了之后，陈英志要求吕某再联系一名小姐过来，吕某不答应，陈英志认为吕某态度不好，便殴打吕某并将吕某的手机砸毁。经法医鉴定，吕某的伤势为轻微伤。经物价部门鉴定，被砸手机价值人民币5160元。上述事实，被告人陈英志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、物证：被砸坏的手机照片；2、书证：东法刑初字第96号刑事判决书、释放证明、接警处警情况说明、佳瑞斯酒店入住单、扣押、发还物品清单、通话清单、谅解书等；3、证人证言：证人唐某、代某的证言；4，被害人吕某的陈述；5、被告人陈英志的供述与辩解；6、鉴定意见：东价认定[2017]108号价格认定意见书、龙溪司法鉴定所[2017]临鉴字第221号司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录：勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英志任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈英志犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈英志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈英志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡先科二〇一七年十一月十日书记员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1121号
原告：张光余，男，1982年1月28日出生，汉族，个体，现住�河市爱辉区。
被告：吴全鹏，男，汉族，个体，现住广西省南宁市青秀区。
被告：王凤艳，女，汉族，个体，现住广西省南宁市青秀区。
原告张光余与被告吴全鹏、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴全鹏、王凤艳经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光余向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款30,000元及利息18,451.80元，本息合计48,451.80元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，2011年11月22日应二被告的请求，原告从黑河农村商业银行贷款30,000元借给二被告使用，原告是该行借款合同的借款人，由于二被告借款后不予归还，使原告无法偿还银行贷款，时至2017年6月21日利息已达到18,451.80元，诉至法院，要求被告给付尚欠款，并承担给付利息2011年11月22日至2017年6月21日止，二被告承担诉讼费用。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
证据一、2017年6月15日还款承诺原件一份，证明二被告欠原告在黑河农村商业银行的贷款30,000元，月利息9.18‰，被告王凤艳承诺于2017年9月15日前一次还给原告。
证据二、黑河农村商业银行借款凭证复印件一份，证明以原告名义给二被告贷款30,000元的事实。
审理查明，二被告系夫妻关系，2011年11月22日应二被告的请求，原告从黑河农村商业银行贷款30,000元借给二被告，由于二被告借款后，以各种理由拒还给原告，造成原告无法向银行还其贷款，原告诉至法院要求二被告偿还借款30,000元，利息18,451.80元，按银行9.18‰利率，于2011年11月22日至2017年6月21日止，本息合计48,451.80元，由被告承担诉讼费用。本案现已审理终结。
本院认为，原告在黑河农村商业银行为被告吴全鹏、王凤艳贷款30,000元，借给二被告使用的事实清楚，有黑河农村商业银行贷款凭证证实，应予保护原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全鹏、王凤艳给付原告张光余借款本金30,000元，利息18,451.80元，本息合计48,451.80元，于本判决送达生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（已减半收取），由吴全鹏、王凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年五月七日
书记员 赵慧红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1103号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：杨某某，男，1970年6月5日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某有限公司与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，河南舞钢某有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司以杨某某已经偿还全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取205元，由河南舞钢某有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年五月十一日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执201号
申请执行人陈建雄，男，1981年7月20日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人彭姿芳，女，1962年8月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈建雄与被执行人彭姿芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1265号之三
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：洪乃团，男，1957年10月10日出生。
被执行人：陆海燕，女，1961年3月10日出。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与洪乃团、陆海燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1265号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：洪乃团，男，1957年10月10日出生。
被执行人：陆海燕，女，1961年3月10日出。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与洪乃团、陆海燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1265号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：洪乃团，男，1957年10月10日出生。被执行人：陆海燕，女，1961年3月10日出。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与洪乃团、陆海燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13287号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈君梁，男，1981年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告陈君梁信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请判令：1.被告支付信用卡欠款本金49953.30元；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月26日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。同年5月11日，原告为被告开通了卡号为62×××09信用卡。嗣后，被告多次进行信用卡透支消费，但未及时归还信用卡消费款项。截至2017年12月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49953.30元。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君梁于本判决生效之日起五日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49953.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1049元，由被告陈君梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 露
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第413号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某清，男，1982年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某清犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人陈某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某清系吸毒人员，2015年5月的一天下午，被告人陈某清因无钱购买毒品而产生了盗窃的犯意，途经新化县孟公镇付家村张某某家附近，见张某某家门未上锁又无人之机，潜入其卧室内，盗得1000元现金和一条黄金项链后离开了现场。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，陈某清盗得的黄金项链价值1387元。
2015年8月20日，陈某清主动到新化县公安局孟公派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明；新价鉴字（2015）226号价格鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、现场示意图及指认照片予以拍照固定；被害人张某某的陈述；证人陈某某的证言；陈某清的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某清入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某清犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某清主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙晨阳
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00280-3号
申请执行人陆才兴。
被执行人邹孔辉。
申请执行人陆才兴与被执行人邹孔辉劳务合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）鄂咸安民初字第03918号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆才兴于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院于2015年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人邹孔辉银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人邹孔辉尚欠7500元。
本院认为，本案经过调查查明，被执行人邹孔辉目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第03918号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第03918号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 张方祥
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00038号
申请执行人宜城市工商行政管理局鄢城工商所（下称鄢城工商所）
被执行人吴春红，生于1973月2月18日。
申请执行人鄢城工商所于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行鄢城工商所于2014年10月9日吴春红因无照经营违法行为，作出的宜工商处字（2014）723号行政处罚决定对吴春红工商行政处罚一案。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对鄢城工商所作出的宜工商处字（2014）723号行政处罚决定进行了审查。鄢城工商所对吴春红作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，鄢城工商所对上述案件作出的宜工商处字（2014）723号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局鄢城工商所对吴春红作出的宜工商处字（2014）723号行政处罚决定。即罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 周汶龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1614-1号
原告穆坤，男，1983年4月1日出生，汉族。
被告王洪礼，男，1991年2月17日出生。
被告张兆云，男，1989年4月8日出生。
本院在审理原告穆坤诉被告王洪礼、张兆云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪礼驾驶的鲁Q＊＊＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王洪礼驾驶的鲁Q＊＊＊**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市�民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1614-1号原告穆坤，男，1983年4月1日出生，汉族。。被告王洪礼，男，1991年2月17日出生。。被告张兆云，男，1989年4月8日出生。。本院在审理原告穆坤诉被告王洪礼、张兆云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪礼驾驶的鲁Q***3N号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王洪礼驾驶的鲁Q***3N号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十月二十一日书记员  赵中亭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6703号
原告：朱海燕，女，汉族，1973年4月10日出生，初中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁丽，女，回族，1988年10月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金龙，男，回族，1990年7月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱海燕与被告丁丽、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加了诉讼，被告丁丽、马金龙经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19350元及利息784.75元（自2016年12月6日起按照年利率4.75%暂算至2017年12月6日，之后利息按照年利率4.75%计算至偿还完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，二被告向原告借款25000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告向原告偿还了5650元，下剩19350元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁丽、马金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，二被告向原告借款25000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告仅向原告偿还了5650元，下剩19350元至今未付。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名、捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款19350元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，故二被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年12月12日起至判决确定的履行之日止期间的逾期利息。被告丁丽、马金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁丽、马金龙偿还原告朱海燕借款19350元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年12月12日起至判决确定履行之日止），限被告丁丽、马金龙于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告朱海燕负担10元，被告丁丽、马金龙负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年二月九日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6703号原告：朱海燕，女，汉族，1973年4月10日出生，初中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁丽，女，回族，1988年10月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金龙，男，回族，1990年7月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱海燕与被告丁丽、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加了诉讼，被告丁丽、马金龙经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19350元及利息784.75元（自2016年12月6日起按照年利率4.75%暂算至2017年12月6日，之后利息按照年利率4.75%计算至偿还完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，二被告向原告借款25000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告向原告偿还了5650元，下剩19350元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁丽、马金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，二被告向原告借款25000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告仅向原告偿还了5650元，下剩19350元至今未付。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名、捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款19350元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，故二被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年12月12日起至判决确定的履行之日止期间的逾期利息。被告丁丽、马金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁丽、马金龙偿还原告朱海燕借款19350元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年12月12日起至判决确定履行之日止），限被告丁丽、马金龙于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告朱海燕负担10元，被告丁丽、马金龙负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年二月九日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初172号
原告：苟胜利，男，1976年8月8出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：王艳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住满城区。
被告：曹永霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住满城区。
被告：李大坤，男，1975年7月6日出生，汉族，住满城区。
原告苟胜利与被告王艳辉、曹永霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后，依据原告申请，追加李大坤为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼，被告王艳辉、曹永霞、李大坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告王艳辉、曹永霞连带偿还借款本金37.5万元及利息；被告王艳辉、曹永霞、李大坤连带偿还借款本金50万元及利息；（其中，37.5万元利息自2017年1月1日起至付清之日止，50万元利息自2016年12月9日起至付清之日止，利率按月息3%计算。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告王艳辉、曹永霞订立了借款合同，合同约定二被告向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率3%；同时原告与被告李大坤签订了保证合同，约定李大坤对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为该笔借款付清之日止。2016年12月1日，被告王艳辉、曹永霞又向原告借款80万元，约定借款期限为1个月。借款到期后经原告催要，被告王艳辉于2016年12月8日偿还42.5万元，剩37.5万元及50万元借款本息未付，要求判如所请。
被告王艳辉、曹永霞、李大坤未提出答辩。
本院对事实认定如下：2015年7月9日，原告与被告王艳辉、曹永霞订立了借款合同，约定，二被告向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率3%；合同订立后，原告向被告王艳辉提供借款50万元，被告王艳辉、曹永霞、李大坤给原告出具借据一张，收款条一张；同时原告与被告李大坤签订了保证合同，约定李大坤对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为该笔借款付清之日止。借款后，被告还清了2016年12月8日之前的利息，到2017年8月1日，被告李大坤共还利息54900元，相当于还清了2017年4月1日之前的利息，本金500000元及以后利息未还；2016年12月1日，被告王艳辉又向原告借款80万元，约定借款期限为1个月。原告提供借条一张，借条载明：“今借苟胜利现金80万元（捌拾万元整），期限1个月，借款人王艳辉，2016年12月1日”。原告提供转账记录一份，证实2016年12月1日原告给被告转款776000元。与借条相差24000元，说明原告预扣利息24000元，约定的月利率为3%。实际出借本金为776000元。2017年12月8日被告李大坤还本金425000元。剩本金351000元本金未还。原告认可还清了2017年1月1日之前的利息，应予认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立的两份借款合同及保证合同，不违背法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不予保护。综上所述，原告要求被告王艳辉、曹永霞偿还借款本金500000元及利息，被告李大坤承担连带清偿责任，依法应予支持；原告要求被告王艳辉偿还借款本金375000元及利息，依法支持其351000元及利息，因被告曹永霞在此笔借款中既不是借款人，也不是担保人，原告要求其共同偿还，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉、曹永霞于判决生效后十日内给付原告苟胜利借款本金500000元及利息（利息从2017年4月1日起至付清之日止，利率按利率24%计算），被告李大坤承担连带清偿责任；
二、、被告王艳辉于判决生效后十日内给付原告苟胜利借款本金351000元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，利率按利率24%计算）；
三、驳回原告苟胜利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费2520元，原告苟胜利负担208元，被告王艳辉负担9237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 相 搏
人民陪审员 封亚辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 楠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2159号
原告：李海堂，男，1948年1月2日出生，住曹县。
原告：李爱堂，男，1951年9月2日出生，住曹县。
原告：李海生，男，1964年2月20日出生，住银川市兴庆区。
原告：李麦堂，男，1947年9月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：辛四华，男，1984年9月10日出生，住东明县。
本院在审理原告李海堂、李爱堂、李海生、李麦堂与被告辛四华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛四华的起诉。
本院认为，原告李海堂、李爱堂、李海生、李麦堂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海堂、李爱堂、李海生、李麦堂撤回对被告辛四华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海堂、李爱堂、李海生、李麦堂负担。
审判员 吴新胜
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 伟
长春市朝阳区人民法院
民事裁定书
（2015）朝民初字第03763号
原告：张化然，男，住长春市绿园区。
被告：何静波，女，住长春市绿园区。
本院在审理张化然诉被告何静波民间借贷纠纷一案中，原告张化然于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告张化然撤回起诉。
案件受理费95.00元，由原告张化然负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第363号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人袁俊环，女，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉袁俊环拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第87号支付令所确定的义务，被执行人袁俊环应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款30000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第87号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年九月十日
书记员 卢建军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第301号
原告张秋兰，公民身份号码×××，现住哈尔滨市利民开发区。
被告张艳，公民身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。
被告李琦，公民身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人张艳（系李琦之母），现住哈尔滨市松北区。
原告张秋兰与被告张艳、李琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋兰到庭参加了诉讼，被告张艳、李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张秋兰诉称：张秋兰与张艳是朋友关系，李琦是张艳的女儿。2013年5月17日，张艳跟张秋兰联系，称要做一个项目让其帮忙借点钱。因为张艳是其好朋友，且张秋兰非常相信张艳。于是张秋兰联系其好友付某某，付某某同意借钱给张艳。张秋兰向付某某口头承诺，如张艳还不上钱，张秋兰替她偿还。当天付某某将400000元借给张艳，为了将来让张秋兰负责去向张艳索要借款，就以张秋兰的名义借给张艳200000元，以付某某名义借给张艳200000元，张艳当天出具两份借条。约定月利息1.5%，借款时间为半年，以李琦名下的房产为抵押，李琦及张艳均在借款人处签名。借款期满后，因张艳、李琦一直未能偿还上述款项，张秋兰于2015年4月30日替张艳、李琦还给付某某借款本金400000元、利息140000元，总计540000元。2015年5月30日，张艳、李琦给张秋兰出具借据一份。内容是张艳、李琦向张秋兰借款400000元，借期2年，月息1.5%。并以李琦名下的位于哈尔滨市道里区的某房屋及位于哈尔滨市松北区某车库为抵押。如不能按时返还借款，愿将李琦名下的上述房产按市价转让给张秋兰，张艳和李琦在借款人处签字。此后，被告说还钱，但一直没还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告张艳、李琦按照借据约定偿还张秋兰借款400000元及25个月的利息150000元，共计550000元。
被告张艳、李琦均未答辩。
在本院开庭审理过程中，张秋兰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张艳、李琦均未质证。
张秋兰举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，证明张艳、李琦向张秋兰借钱、约定何时偿还以及利息等事实。
证据A2.手机短信的照片一张，是张艳2014年12月17日13时16分发给张秋兰的短信，张秋兰拍的照片。内容是“19个月。五十一万四千元整。”证明原、被告约定1.5%的利息指的是月息而不是年息。
证据A3.房屋产权证二份，证明李琦同意用自己的房产抵押，并将这两个房产证都押到原告处。
张艳、李琦均未举示证据。
本院确认：原告张秋兰提交的证据A1、A2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信；证据A3虽客观真实，但不能证明原告要证明的问题，故本院对此不予确认。
本院经审理查明：2013年5月17日，被告张艳、李琦向原告张秋兰借款400000元，二被告于2015年5月30日给原告出具借据一份，并均在借款人处签名。借据内容为，2013年5月17日在张秋兰处借到人民币400000元，借期2年于2015年5月17日返还，借款按月1.5%计息。以李琦名下的位于哈尔滨市道里区某房屋房照及位于哈尔滨市松北区某车库房照为抵押，但双方并未办理抵押登记手续。现原告张秋兰因索要借款未果，诉至法院，要求被告张艳、李琦偿还借款400000元及利息150000元。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告张艳、李琦借用原告张秋兰400000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告张秋兰有权就此债权向被告张艳、李琦主张权利。本案中，原、被告约定了借款利息，双方关于月息1.5%的约定不违反法律规定，即不超过中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%的四倍，该约定对双方均具有约束力，故本院对原告仅要求二被告给付自2013年5月17日借款之日至今，共计25个月的利息150000元（400000元×1.5%×25个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、李琦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张秋兰借款本金400000元；
二、被告张艳、李琦于本判决生效之日起五日内共同给付原告张秋兰利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费3270元，合计12570元（原告张秋兰已预付）由被告张艳、李琦共同负担，被告张艳、李琦于本判决生效之日起五日内将以上款项给付原告张秋兰，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 毕国良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李亚平
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初81号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人陈国，男，1986年1月4日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度,农民。因本案于2017年11月20日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年3月19日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈国犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人陈国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日21时40分许，被告人陈国驾驶牌号为陕AXXX**号小轿车拉着其女儿陈某，沿咸高路由东向西行驶至长陵车站铁道口时，由于操作不当，致使车辆冲入铁道后大翻，造成车辆受损，被告人陈国及其坐在后排的女儿陈某受伤。事故发生后，现场群众拨打了120急救电话和110报警电话，陈某被送往医院后经抢救无效于当日死亡，被告人陈国被送往陕西省核工业二一五医院治疗，住院初步诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、左耳廓皮肤裂伤、左内踝骨折。
2017年10月9日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某属外力压迫胸腹部致机械性窒息死亡。
2017年10月19日，陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定：事故车辆陕AXXX**北京现代牌小型轿车事故发生时的瞬间速度约为74km/h。
2017年10月26日，咸阳市公安局交警支队渭城大队第20170535号《交通事故认定书》认定：陈国驾驶机动车雨天在夜间行驶中未减速慢行，且对路面情况观察不足，操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条后款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，造成事故，为一方过错，应负此事故全部责任。陈某无责任。
被害人陈某出生于2013年10月15日，系被告人陈国之女。
事故发生后，被害人陈某的母亲杨某对被告人陈国的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片26张、公安交通管理行政强制措施凭证、侦破报告、抓捕经过，被告人陈国机动车驾驶证、陕AXXX**号机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户口本复印件，被害人陈某户口本复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书，陕西省核工业二一五医院住院初步诊断证明，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队《交通事故认定书》，杨某谅解笔录，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，陕西咸阳承宪司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈国交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈国驾驶机动车辆发生交通事故，致乘坐人其女儿死亡，被告人陈国认罪、悔罪，并取得被害人其他近亲属的谅解，对被告人陈国可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈国犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一八年四月三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初49号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。2018年1月17日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年1月1日22时许，被告人马某驾驶着租来的白色CRV越野车行驶至康乐县三馆一中心时与行人张某发生矛盾，后马某下车殴打张某，并用该车后备箱里的塑料装饰条在张某的头部砍剁，造成张某的头面部受伤。经鉴定张某的伤情为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2018年1月1日22时许，被告人马某驾驶着租来的白色CRV越野车行驶至康乐县三馆一中心时与行人张某发生矛盾，后马某下车殴打张某，并用该车后备箱里的塑料装饰条在张某的头部砍剁，造成张某的头面部受伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2018]51号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某亲属与被害人张某自愿达成赔偿协议，被告人马某一次性赔偿被害人张某医药费、误工费、护理费37000元。被害人张某出具了谅解书。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证康乐县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、随案移送物品清单，被害人张某的陈述，证人马涛、马晓蕊的证言，临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2018]51号法医学人体损伤程度鉴定书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（物）字[2018]021号DNA个体识别检验意见书；辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某亲属与被害人张某就民事赔偿达成赔偿协议，已得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玉晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6196号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被告:刘兴莲,女,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:李勇，男,1965年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告刘兴莲、李勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人音贵贤到庭参加诉讼，被告刘兴莲、李勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额20891.22元；2、判令被告支付原告逾期保费1615元；3、判令被告暂支付原告违约金12973.45元，以20891.22元为基数，按每日千分之一计算，自2015年6月15日起暂计至2017年2月26日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、判令被告支付原告律师费2000元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称“光大银行合肥分行”)的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（保单号），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行合肥分行获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同规定的还款义务。2015年6月15日，光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金20891.22元。光大银行合肥分行在获得理赔后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘兴莲、李勇未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，原告平安保险安徽分公司给被告刘兴莲出具《平安个人消费信贷保证保险单》一份，由投保人刘兴莲签名予以确认。保险单载明：被保险人为光大银行合肥分行；保险金额59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。
2013年4月25日，光大银行合肥分行发放贷款金额50000元，贷款本息分36期偿还。后因被告刘兴莲、李勇未完全履行贷款合同约定的还款义务，光大银行合肥分行向原告发出《代偿债务确认书》一份，确认已于2015年6月15日收到原告个人消费信贷保证保险（保单号12594022600000718661）项下的代偿款20891.22元，并同意接受上述赔款，并承诺在原告向投保人追偿过程中，依法提供必要协助。
另，2015年4月25日至2015年6月15日期间，按合同约定标准每月950元计算，被告尚欠原告保费为1615元。原告按保证保险合同约定予以理赔后向被告刘兴莲、李勇追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。
另查，被告刘兴莲、李勇与2007年8月14日登记结婚，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、被告刘兴莲、李勇身份证和结婚证复印件、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务确认书》、被告欠款明细等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平安保险安徽分公司和被告刘兴莲之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，其内容除违约金的计付标准过高外，其他均未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告向被保险人光大银行合肥分行支付了保险赔偿金后，被告刘兴莲理应按保险合同的约定自理赔之日起30日内支付原告理赔款及逾期保费，但被告刘兴莲至今未付，其行为显属违约，故原告请求被告刘兴莲支付理赔金额20891.22元及逾期保费1615元,本院予以支持。原告主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，则被告刘兴莲应承担的违约金为8544.22元[20891.22元×24%÷365天×622天（自2015年6月15日起暂计至2017年2月26日）]。原告主张的律师代理费2000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。刘兴莲与李勇系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘兴莲与李勇共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴莲、李勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴莲、李勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款20891.22元；
二、被告刘兴莲、李勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费1615元；
三、被告刘兴莲、李勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金8544.22元（暂计至2017年2月26日，之后以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付至款清时止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求；
上述一、二、三项，被告刘兴莲、李勇于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费800元，合计人民币1540元，由被告刘兴莲、李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王富华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孟林月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01949号
原告任大庆，男，1969年7月23日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告张青峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告科迪食品集团股份有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人张青海，系该公司董事长。
委托代理人王福聚，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人王艳梅，河南福聚律师事务所律师。
原告任大庆与被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪集团）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年6月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告任大庆的委托代理人刘雯与被告张青峰的委托代理人葛雷，被告科迪集团的委托代理人王福聚、王艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任大庆诉称，2014年11月15日，被告张青峰、科迪集团因资金周转向原告借款1000000元，并约定于2015年1月30日先偿还300000元，结果未能如约偿还。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未偿还借款本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张青峰辩称，科迪集团向任大庆借款1000000元是事实，张青峰按科迪集团的安排，直接将借款转给了科迪集团的债权人司乾坤，并由张青峰和科迪集团共同给原告出具了借条。张青峰的行为是职务行为，该笔借款应由科迪集团承担还款责任。
被告科迪集团辩称，科迪集团未实际收到该笔借款，原告与科迪集团不存在真实的借贷关系，不应承担还款责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点如下：原告要求二被告偿还借款本金1000000及利息有无事实及法律依据，该笔借款应谁负责偿还。
原告任大庆向本院提交的证据材料有：1、借据1份。2、汇款记录1份。证明原、被告之间借款真实存在，原告已履行了付款义务。该笔借款应由二被告共同承担还款责任。
被告张青峰向本院提交的证据材料有：1、转账记录1份。证明张青峰按科迪集团的要求将借款直接汇入司乾坤账户。2、授权委托书1份。证明张青峰为科迪集团职工，由科迪集团授权张青峰办理借贷事务。
被告科迪集团未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张青峰对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的异议认为，张青峰应科迪集团的要求，才直接将该笔款汇入科迪集团的债权人司乾坤及其朋友名下，应由科迪集团承担还款责任；被告科迪集团对原告提交的证据1、2真实性不发表意见，对证明目的异议认为，因为科迪集团的公章由张青峰保管，借条上显示2015年元月30日还300000元，从字义上理解原告诉请的借款应该不是1000000元。另外，张青峰所说科迪集团让其将借款汇给另一债权人不认可，应由张青峰个人承担还款责任。对于上述二被告的异议，本院认为，原告应张青峰的要求于2014年11月15日将借款1000000元汇入司乾坤账户，当日由张青峰、科迪集团出具借条确认。借条上虽然显示于2015年元月30日还300000元，但被告没有证据证明已按约定履行了还款义务。科迪集团授权张青峰办理贷款业务的时间范围是2015年1月1日至2015年12月31日，而本案争议的该笔借款不在授权范围内。综上几点，借条上有张青峰的签名和公司的印章，被告又没有相反的证据佐证其观点成立，视为二被告是共同借款人，应由二被告共同承担还款责任。
庭审中，原告与被告科迪集团对被告张青峰提交的证据1、2异议认为，不能证明张青峰的行为是职务行为。本院认为，被告科迪集团授权被告张青峰自2015年1月1日至2015年12月31日期间全权代理“中国农业银行股份有限公司商丘分行”和“中国农业银行股份有限公司商丘京港支行”的所有业务。该笔借款发生在2014年11月15日，不属被告科迪集团的授权范围，被告张青峰对该笔借款行为不是职务行为。另外，被告张青峰对借款事实无异议，该借款是否汇入科迪集团账户，仅是内部的管理问题，既然二被告在借条上签字确认，并不影响二者对外承担还款责任。原告的异议理由本院予以支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张青峰、科迪集团因资金周转需要，向原告任大庆借款1000000元，该笔款由原告任大庆指定石莹并以其名义以转账的方式汇入被告张青峰指定的中国银行账户“2＊＊＊＊4”，并有被告张青峰、科迪集团给原告出具了借款条。现原告以被告张青峰、科迪集团不偿还借款本金1000000元及利息为由，诉至法院。
本院认为，被告张青峰、科迪集团于2014年11月15日向原告任大庆借款1000000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告任大庆借款1000000元。
二、驳回原告任大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 李华伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第371号
申请执行人付金伟，男。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司。
被执行人洛阳华耀置业有限公司。
被执行人彭桃丽，女。
被执行人李万杰，男。
被执行人李准，男，
被执行人洛阳华标商贸有限公司。
付金伟与宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司银行存款或收入1246367元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司自2014年6月20日起以1000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司自2015年5月5日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 ：赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第371号
申请执行人付金伟。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：宜阳县。
被执行人洛阳华耀置业有限公司，住所地：宜阳县。
被执行人彭桃丽。
被执行人李万杰。
被执行人李准，
被执行人洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司银行存款或收入1246367元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司自2014年6月20日起以1000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司自2015年5月5日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第371号
申请执行人付金伟，男。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司。
被执行人洛阳华耀置业有限公司。
被执行人彭桃丽，女。
被执行人李万杰，男。
被执行人李准，男。
被执行人洛阳华标商贸有限公司。
付金伟与宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司银行存款或收入1246367元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司自2014年6月20日起以1000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司自2015年5月5日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 ：赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第371号
申请执行人付金伟。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区。
被执行人洛阳华耀置业有限公司，住所地：宜阳县寻村镇甘棠村新凤小区。
被执行人彭桃丽。
被执行人李万杰。
被执行人李准，
被执行人洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园10号楼。
付金伟与宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司银行存款或收入1246367元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司自2014年6月20日起以1000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华耀置业有限公司、彭桃丽、李万杰、李准、洛阳华标商贸有限公司自2015年5月5日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 赵海龙
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第28号
申请执行人何锦发，男，汉族，云南省巧家县人。
被申请执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。
法定代表人凌洪，公司负责人。
被申请执行人张孟，男，汉族，云南省巧家县人。
关于原告何锦发诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、张孟机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院2013年11月27日作出的（2013）巧民初字第692号民事判决书已发生法律效力，权利人何锦发于2014年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部全部履行了其应承担的案款121304元。被执行人张孟履行了案款3300元，经申请人何锦发与被执行人张孟协商，双方同意被执行人张孟于2014年12月30日前给付申请人何锦发案款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2014）巧执字第28号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人张孟未按约定履行义务，申请人何锦发可重新向人民法院申请执行。
执行员 杨传贵
执行员 石少武
执行员 吴忠平
二〇一四年七月十五日
书记员 黄家玺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6907号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢炳南，男，1961年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
原审被告：何智尧，男，1994年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：叶锦玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人卢炳南、原审被告何智尧、叶锦玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据肇事车辆的投保情况、事故责任认定及庭审诉辩情况，卢炳南的损失应全部由保险公司承担。故本案焦点为核实卢炳南损失。经庭审，对卢炳南损失作如下认定：1、医疗费，根据卢炳南提交的医疗费单据确认为27858.54元。2、拆除内固定的后续治疗费属必然费用，本案一并处理。各方同意计8000元，法院予以确认；3、住院伙食补助费2200元，予以确认；4、营养费。根据卢炳南伤情、年龄等，法院酌情确定为800元；5、护理费。各方同意计1760元，法院予以确认；6、误工费。法院确定卢炳南误工112天。卢炳南陈述其从事建筑土木工程行业，自己揽活，现金结算，并提供村委会出具的证明，庭后亦按法庭要求提交了有关的证人证言。故卢炳南虽未提交劳动合同及社保缴纳记录、工资发放的银行流水等证据，法院亦确认卢炳南从事建筑土木工程行业。卢炳南主张误工费标准按2017年广东省国有同行业在岗职工年平均工资69358元计算，法院予以采纳。即误工费应为21282元（69358元/年÷365天×112天）；7、交通费。卢炳南未提交相关票据，法院酌情确定300元；8、鉴定费960元，卢炳南提供了发票，法院予以确认。该费用属于卢炳南查明损失的必然费用，根据《保险法》有关规定，属于保险赔偿范围；9、残疾赔偿金。法院确定其残疾赔偿金75369元；10、精神损害抚慰金。根据卢炳南伤残等级、各方过错，法院酌情确定为10000元。以上合计148529.54元，全部由保险公司承担。扣除何智尧、叶锦玲、保险公司已垫付的13000元，保险公司还应赔偿卢炳南135529.54元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿卢炳南135529.54元。二、驳回卢炳南的其他诉讼请求。本案当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551.40元，由卢炳南负担51元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1500.4元。
原审判后，上诉人保险公司不服上诉称：被上诉人提供的证据不足以证明其是从事建筑土木工程行业，一审法院按建筑土木工程同行业标准计算被上诉人的误工费有误。1．被上诉人在一审期间提供的广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的证明上并无证明出具人以及负责人的签名确认，并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，不具备合法性，不应采信。2．一审法院在庭审后要求被上诉人补充了有关的证人证言的文书，但该证人证言未到庭佐证，依法也不应采纳。3．如被上诉人是从事土木工程行业，应有相关的承揽合同／协议、建筑材料的进货单、收据等等客观证据可以佐证，但被上诉人始终未能提供，庭审期间也未提供收入减少的证据，一审法院支持按按建筑土木工程同行业标准计算被上诉人的误工费缺乏依据，上诉人请求二审法院判决按广州市最低工资标准计算被上诉人的误工费。综上，上诉人保险公司上诉请求：1、判决按广州市最低工资标准计算被上诉人的误工费;2、上诉人不承担本案诉讼费用。
被上诉人卢炳南、原审被告何智尧、叶锦玲均未到庭，亦未提交书面答辩。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审另查明：一审庭审中，上诉人保险公司对要求被上诉人补充有关其从事建筑土木工程工作的证人证言的文书，表示：由法庭审核，书面邮寄给上诉人，不需要再次开庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人保险公司上诉认为被上诉人提供的证据不足以证明其是从事建筑土木工程行业，一审法院按建筑土木工程同行业标准计算被上诉人的误工费有误的问题。对此，被上诉人在本案中已提供其生活、工作的当地村委会出具的证明，庭后亦按法庭要求提交了有关的证人证言，上诉人保险公司虽然仍持异议，但并无提供支持其异议主张的证据。故上诉人保险公司此诉依据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对被上诉人的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年六月二十五日
书记员 沙志明
赵艳华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11848号
原告潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县，
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900607315117。
经营者伍冬海。
委托代理人唐武、朱平龙，员工。
原告潘永东诉被告东莞市万江盈辉百货商场产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：１、判决被告2017年3月11日向原告销售的和乐多小号平底匙存在欺诈行为，并赔偿原告损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张其在被告处购买了和乐多小号平底匙一支，单价为5.5元，有原告提供的商品购物小票和产品图片为证。原告未能提交产品实物，提供的产品图片中标注了厂家、执行标准、材质等信息。原告主张其购买的案涉产品上标注的是GB/9684，属食品接触用不锈钢制品国家标准，而非产品执行标准，该产品未标注产品执行标准，属于不合格产品。被告向本院提交了案涉产品经销商的营业执照和商标注册�。
另查，2017年3月11日，原告在被告处一次性购买了19件商品，并将该19件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任。原告主张所购商品已经食用或使用。
本院认为，原告在被告处购买了案涉和乐多小号平底匙一支，有其提供的商品购物小票和产品图片为证。案涉产品明确标注了厂家、执行标准、材质等信息，被告作为商品的经营者在采购时已经查验了案涉商品经销商的营业执照、以及案涉商品的商标注册情况，履行了应尽的进货查验义务，案涉商品系汤匙，产品上标注执行食品接触用不锈钢制品国家标准并无不妥，且原告已经使用案涉产品，可见是否标注产品执行标准对原告购买案涉产品并无造成影响。故对于原告在本案中要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永东全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告潘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立青（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2317号
申请执行人:黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:裴来峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住平阳县。
关于申请执行人黄爱辉与被执行人裴来峰民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年7月13日作出的民事调解书，已于2015年7月17日发生法律效力，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8880000元及债务利息，执行费人民币71800元。
立案后，本院向申请执行人裴来峰送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人裴来峰发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信、在温州市不动产中心无不动产信息。
因被执行人裴来峰等逾期未申报财产，本院于2017年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录等在案佐证。
本院认为，因被执行人裴来峰无可供执行的财产，申请执行人黄爱辉亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十一日
执 行 员 王章丞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第359号
原告吉林星威墙体材料有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人张延辉，该公司经理。
委托代理人虞化龙，该公司厂长。
被告徐志明，住吉林省永吉县。
被告王有，住吉林省永吉县。
被告牟红艳，住吉林省永吉县。
被告庞有良，住吉林省永吉县。
被告赵辉，住吉林省永吉县。
被告王德山，住吉林省永吉县。
被告蔡继军，住吉林省永吉县。
被告孙荣武，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林星威墙体材料有限公司与被告徐志明等8人劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 魏永波
审 判 员 李淑杰
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1316号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：方元,男,汉族,1978年12月5日出生,住郑州市金水区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人方元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉方元犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人方元的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15014号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告董昱，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告董昱信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1795号
原告丁文兵，男，回族，1975年5月29日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马志林，男，回族，33岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告丁文兵诉被告马志林健康权纠纷一案中，原告丁文兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文兵的撤诉申请符合法律规定，本院对原告丁文兵撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马志林负担。
审判长吴万春
人民陪审员石平
人民陪审员尤淑花
二〇一六年三月二十八日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第1795号原告丁文兵，男，回族，1975年5月29日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马志林，男，回族，33岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在审理原告丁文兵诉被告马志林健康权纠纷一案中，原告丁文兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文兵的撤诉申请符合法律规定，本院对原告丁文兵撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马志林负担。审判长吴万春人民陪审员石平人民陪审员尤淑花二〇一六年三月二十八日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第1795号原告丁文兵，男，回族，1975年5月29日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告马志林，男，回族，33岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在审理原告丁文兵诉被告马志林健康权纠纷一案中，原告丁文兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文兵的撤诉申请符合法律规定，本院对原告丁文兵撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马志林负担。审 判 长  吴万春人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一六年三月二十八日书 记 员  连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉�（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1701号
上诉人（原审被告）开封市留军商贸有限公司。住所地：开封市禹王台区左楼村。组织机构代码：57632975-7。
法定代表人景文婷，总经理。
被上诉人（原审原告）开封城南国家粮食储备有限责任公司。住所地：开封市铁路北沿街102号。组织机构代码17064821-3。
法定代表人扶伟，董事长。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人开封市留军商贸有限公司与被上诉人开封城南国家粮食储备有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人开封市留军商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开封市留军商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元减半收取950元，由上诉人开封市留军商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年八月十日
书记员 张一帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1142号
原告：方安定，男，生于1968年12月13日，汉族，户籍登记地枣阳市，
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘朝定，男，生于1977年1月2日，户籍登记地宜城市，
本院在审理原告方安定与被告刘朝定买卖合同纠纷一案中，原告方安定于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方安定自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方安定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方安定负担。
审判员 薄宜文
二〇一八年五月九日
书记员 熊 乾
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1572号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告董雪，女，成年人，汉族，现住任丘市。
原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告董雪物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一八年四月二十六日
书记员 张桂毓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17581号
原告：沈勇飞，男，1981年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：殷敏泽，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾问，上海明迈律师事务所律师。
被告：殷翊炫，男，2013年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：殷敏泽(殷翊炫之父)，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市静安区浙江北路***弄***号。
委托诉讼代理人：顾问，上海明迈律师事务所律师。
第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。
法定代表人：郭昕。
原告沈勇飞与被告殷敏泽、殷翊炫共有纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序。审理中，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司为本案第三人参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：确认因本市浙江北路XXX弄XXX号房屋征收取得的安置房屋(本市青浦区崧涟二路66弄1栋1号1104室)归原告所有。事实和理由：本市浙江北路XXX弄XXX号亭子间是原告外婆朱桂宝承租的公房，原告在此报出生，与朱桂宝共同居住。1984年，原告与父母户口迁出。2001年，原告户口再次迁回。2012年，朱桂宝过世，房屋未变更承租人。2013年，被告殷翊炫在此报出生。2016年，上述房屋动迁，被告殷敏泽作为本户签约代表签约，选择两套安置房屋。但殷敏泽将两处房屋的产权都预约登记在其名下，严重损害原告合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋两套，其中有一套未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈勇飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 钰
人民陪审员 戴正上
人民陪审员 周建萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5430号
申请执行人：李正荣，男，1973年10月21日生，汉族。
委托代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被执行人：李铁柱，男，1974年9月20日生，汉族。
申请执行人李正荣与被执行人李铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0115执7719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李铁柱于本判决发生法律效力之日起10日内返还李正荣借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，按照月息2%的利率标准，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9850元，由李铁柱负担。上述民事判决书已经生效，逾期李铁柱未履行生效法律文确定的义务，李正荣向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、车辆、银行等管理部门信息查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。李正荣亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法执行到位7000元。对于剩余执行款项的履行，被执行人李铁柱与申请人李正荣达成执行和解协议。本院已将李铁柱纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李正荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李铁柱是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人给付了7000元，就剩余债务的履行与申请执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初7719号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月一日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5430号
本院在执行申请执行人李正荣与被执行人李铁柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正荣申请将被执行人李铁柱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李铁柱未履行（2016）苏0115民初7719号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李铁柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5430号申请执行人：李正荣，男，1973年10月21日生，汉族。委托代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：李铁柱，男，1974年9月20日生，汉族。申请执行人李正荣与被执行人李铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0115执7719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李铁柱于本判决发生法律效力之日起10日内返还李正荣借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，按照月息2%的利率标准，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9850元，由李铁柱负担。上述民事判决书已经生效，逾期李铁柱未履行生效法律文确定的义务，李正荣向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院经向房产、车辆、银行等管理部门信息查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。李正荣亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法执行到位7000元。对于剩余执行款项的履行，被执行人李铁柱与申请人李正荣达成执行和解协议。本院已将李铁柱纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人李正荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李铁柱是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人给付了7000元，就剩余债务的履行与申请执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初7719号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月一日见习书记员  史久娣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1467号
申请执行人李某。
被执行人某某国际酒店有限公司。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人李某某申请执行某某国际酒店有限公司、某某业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1467号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1467号申请执行人李某。被执行人某某国际酒店有限公司。被执行人某某实业有限公司。申请执行人李某某申请执行某某国际酒店有限公司、某某业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1467号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2358号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
法定代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：罗岳灵，系慈溪市岳展轴承有限公司法定代表人。
被告：胡利娜。
被告：胡海钦。
被告：罗爱娜。
被告：慈溪市岳展轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇四灶村。
法定代表人：罗岳灵，该公司总经理。公民身份号码：330282198204104679
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告罗岳灵、胡利娜、胡海钦、罗爱娜、慈溪市岳展轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的预交案件受理费期限内未预交受理费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 洪 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00407号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月3日出生于安徽省合肥市，汉族，公司职员，住安徽省合肥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被合肥市公安局取保候审。
辩护人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙传清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日23时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至合肥市经开区云谷路与蓬莱路交口附近时翻车，发生交通事故。民警接警后至现场依法抽取李某血样。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，李某发生事故时的血液乙醇含量为279.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.证人罗某、吴某等人的证言；3.被告人李某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人李某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人孙传清辩称：1.被告人李某犯罪较轻。被告人李某危险驾驶发生在夜间，车辆和行人较少，危险性较小，没有造成他人人身和财产损失。系因接到女儿电话，得知岳母身体不适，情急之下才危险驾驶的。2.被告人李某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，其行为应当视为自动投案。3.被告人李某无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月21日晚，因在外地工作的同学来合肥办事，被告人李某的同学陈学松决定在合肥市经开区一公司食堂设宴招待，被告人李某亦应邀参加。席间，基于同学情谊，陈学松及被告人李某尽兴陪酒，被告人李某喝了大约三、四两白酒。酒后，一行人又到单位的KTV唱歌，中途，被告人李某突然接到女儿电话，得知其岳母身体不舒适，因李某妻子不在家，李某情急之下决定自己开车回位于合肥市经开区云邸小区的家中。当晚23时许，被告人李某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至合肥市经开区云谷路与蓬莱路交口附近时，因避让一辆摩托车，被告人李某驾驶的小型轿车翻车，发生交通事故。事故发生后，被告人李某看到有路人用手机报警，未离开现场。民警接警后至现场依法抽取李某血样。
道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检验，李某发生事故时的血液乙醇含量为279.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.证人罗某、吴某等人的证言；3.被告人李某的供述；4.鉴定意见；5.道路交通事故认定书。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某发生事故时的血液乙醇含量超过200mg／100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人李某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，其行为应当视为自动投案，可以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，危险驾驶行为发生在夜间，人车较少，系因亲情情急之下而醉酒驾车，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。