wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人卢建斌，汉族，1969年9月29日出生。
被告岗卫东，男，汉族，1955年10月9日出生。
被告马福奎，男，汉族，1973年2月27日出生。
被告尚明发，男，汉族，1971年6月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告岗卫东、马福奎、尚明发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建斌到庭参加诉讼，被告岗卫东、马福奎、尚明发经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告岗卫东在原告处贷款50000元，被告马福奎、尚明发承担连带责任担保。借款到期后，被告岗卫东归还本金624.42元，剩余借款本金及利息未偿还，截止2013年12月20日尚欠本息共计55906.17元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告岗卫东归还贷款本息55906.17元。被告马福奎、尚明发承担连带清偿责任。
被告岗卫东、马福奎、尚明发均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年12月12日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2012年3月9日，记账凭证一份；
3、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为马福奎、尚明发；
4、中国农业银行综合应用系统查询凭证五份。
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单。
6、贷款利息余额查询单。
以上证据证明岗卫东在原告处贷款50000元，被告马福奎、尚明发对岗卫东应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共55906.17元。
被告岗卫东、马福奎、尚明发均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年3月9日，被告岗卫东在原告处贷款50000元，被告福奎、尚明发承担连带担保责任。借款到期后，被告岗卫东偿还本金624.42元后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告朱银灿归还借款本金49375.58元，利息6530.59元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告马福奎、尚明发承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告岗卫东未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告马福奎、尚明发作为保证人应当对岗卫东的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岗卫东在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金49375.58元，并支付利息6530.59元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告马福奎、尚明发对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1198元由被告岗卫东承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于淑娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1996号
原告高某某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住万花乡。
被告谢某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住万花乡。
本院受理原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告高某某负担150元。
审判员 ：白海江
二〇一六年六月十二日
书记员 ：侯婉玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更537号
罪犯谭业卿。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年三月七日作出（2014）栖刑初字第45号刑事判决，以被告人谭业卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本�于2016年2月3日作出（2016）鲁06刑更268号刑事裁定，对罪犯谭业卿不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭业卿减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭业卿在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭业卿于2016年1月4日缴纳罚金人民币二万元，余八�元未缴纳。审理中，罪犯谭业卿提交山东省栖霞市杨础镇榆格庄村民委员会、栖霞市杨础镇人民政府、栖霞市民政局出具的证明，证实其父亲谭芳哲体弱多病，其母亲脚踝骨折，不能行走，因治疗欠下不少外债，生活贫困，其妻子已起诉离婚。
上述事实有罪犯谭业卿的认罪悔过书、栖霞市民政局的证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭业卿在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且提交的栖霞市民政局出具的证明可以证实其家庭确有困难，无力履行财产刑，故应认定罪犯谭业卿具有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭业卿减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第341号
原告：赵某某。
委托代理人：李某某。
被告：陆某某。
被告：张某某。
原告赵某某（下称原告）诉被告陆某某（下称被告一）
、张某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用
简易程序审理，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2009年6月10日向原告借款30000
元，借款期限至同年7月9日，借款利息按银行同期贷款利率的
四倍计算，逾期还款承担借款金额0.5%的违约金及原告为实现
债权而支出的费用。并由被告二为被告一承担连带保证责任。
但被告一未按期归还借款，被告二也未履行担保义务。故起诉
，要求被告一归还借款30000元，支付利息531元（自2009年6
月10日起至2009年7月9日止，按中国人民银行同期贷款基准年
利率5.31%的四倍计算），违约金6372元，（自2009年7月10日
起至2010年7月10日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5
.31%的四倍计算），代理费2000元。由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同
、借条各一份，用于证明被告一向原告借款金额、还款期限，
利息、违约金计算标准，并由被告二连带责任担保的事实。2
、代理合同、收费发票各一份，用于证明原告为实现债支出代
理费2000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答
辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。两被告未按时
还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款、
支付利息、违约金、代理费，由被告二承担连带清偿责任，理
由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某归还原告赵某某借款30000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告陆某某支付原告赵某某利息531元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陆某某支付原告赵某某违约金6372元，于本判
决生效后十日内付清。
四、被告陆某某支付原告赵某某代理费2000元，于本判
决生效后十日内付清。
五、被告张某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告陆某
某负担，由被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费773元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月二十日
书记员 穆立强
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执846号
申请执行人长春市神丹经贸有限公司。
被执行人宁静。
上列当事人因侵权纠纷执行一案，因被执行人已经履行已经发生法律效力的（2016）吉01民终2438号法律文书确定的法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉01民终2438号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
执行员 王子明
二〇一六年十一月三日
书记员 丛 明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1439号
原告李长友，男，汉族，教师。
被告冯宝君，男，汉族，教师。
原告李长友诉被告冯宝君担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李长友到庭参加诉讼，被告冯宝君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长友诉称：2013年7月5日，被告冯宝君在曲永库处借款100000元，担保人是原告李长友和张再权。2014年4月，被告冯宝君离家出走，曲永库起诉到富锦法院，经协商，李长友于2015年2月8月给付曲永库20000元，曲永库撤诉。现原告要求被告给付原告代其偿还给曲永库的借款20000元。
被告冯宝君未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2013年7月5日，被告冯宝君在曲永库处借款100000元，担保人是原告李长友及张再权。
证据二、富锦市宏胜镇社区管理委员会证明一份。意在证明被告冯宝君于2014年4月离家出走，至今下落不明。
证据三、证人曲某某当庭证言一份。主要内容：2013年7月5日，冯宝君在证人曲某某处借款100000元，担保人是李长友和张再权。2014年4月，冯宝君离家出走，证人将冯宝君、李长友、张再权起诉到富锦法院，经协商，李长友于2015年2月8月给付证人20000元，因冯宝君找不到，张再权没有偿还能力，证人就撤诉了。
经庭审质证，被告冯宝君未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告冯宝君放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告冯宝君未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年7月5日，被告冯宝君在曲永库处借款100000元，担保人是原告李长友和张再权。2014年4月，被告冯宝君离家出走，李长友于2015年2月8月代冯宝君给付曲永库20000元。
本院认为：根据担保法规定，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李长友作为连带保证人，在债务人即被告冯宝君未能依约履行债务的情况下，已向债权人曲永库承担了保证责任代被告冯宝君偿还了所欠借款，其有权向被告冯宝君追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯宝君于本判决生效后10日内给付原告李长友代其偿还给曲永库的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苑朋波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保987号
申请人重庆帅融科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号40-7号。
法定代表人刘强，该公司执行董事。
被申请人重庆名度唐臣装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号
法定代理人李敏。
申请人重庆帅融科技有限公司和被申请人重庆名度唐臣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆帅融科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10690号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谭雪南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告谭雪南经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金366610.11元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息26171.40元、罚息23171.06元、复利3595.79元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金366610.11元、利息26171.40元、罚息23171.06元、复利3595.79元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金366610.11元、利息26171.40元、罚息23171.06元、复利3595.79元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪南于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十六万六千六百一十元一角一分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十八日的利息二万六千一百七十一元四角、罚息二万三千一百七十一元零六分、复利三千五百九十五元七角九分，自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百五十四元（含公告费五百六十元），由被告谭雪南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00431号
申请人：张东，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇卫校路*号楼*单元*楼*号。
被执行人：刘茂斌，男，1982年8月24日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇党家坝社区*组。
申请人张东与被执行人刘茂斌民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人张东的申请，本院于2015年11月2日立案执行，案件执行标的款50000.00元。
本案在执行过程，本院已冻结刘茂斌在银行的工资账户，因给付的时间较长，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00431号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月八日
书记员 李 波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1484号
原告:冯广有，1971年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：支凤阁，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告冯广有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支凤阁偿还原告借款63000元及利息（利率按照月息3%计息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告支凤阁负担。事实和理由：原告与被告支凤阁系朋友关系，被告支凤阁于2017年7月16日从原告处借款30000元，并约定月息3%，2017年7月18日又从原告处借款23000元，约定的月息亦为3%；2017年7月20日被告支凤阁又从原告处借款10000元，以上借款经过原告多次催要，被告支凤阁拒付至今，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支凤阁偿还原告借款63000元并按照月息3%支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告支凤阁于2017年12月1日前偿还原告冯广有借款本金20000元，并支付以20000元为基数计算自2017年8月23日起至付清之日止的利息（利率按照月息2%计算）；剩余借款本金43000元于2017年12月30日前付清，被告支凤阁并支付以43000元为基数计算自2017年8月23日至付清之日止的利息（利率按照月息2%计算）；
二、案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告支凤阁负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年八月二十三日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1484号原告:冯广有，1971年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：支凤阁，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告冯广有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支凤阁偿还原告借款63000元及利息（利率按照月息3%计息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告支凤阁负担。事实和理由：原告与被告支凤阁系朋友关系，被告支凤阁于2017年7月16日从原告处借款30000元，并约定月息3%，2017年7月18日又从原告处借款23000元，约定的月息亦为3%；2017年7月20日被告支凤阁又从原告处借款10000元，以上借款经过原告多次催要，被告支凤阁拒付至今，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支凤阁偿还原告借款63000元并按照月息3%支付利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告支凤阁于2017年12月1日前偿还原告冯广有借款本金20000元，并支付以20000元为基数计算自2017年8月23日起至付清之日止的利息（利率按照月息2%计算）；剩余借款本金43000元于2017年12月30日前付清，被告支凤阁并支付以43000元为基数计算自2017年8月23日至付清之日止的利息（利率按照月息2%计算）；二、案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告支凤阁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年八月二十三日书记员薛林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执111号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人谢四兴，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人邓亥春，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人谢兰桃，女，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢四兴、邓亥春、谢兰桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）安法民二初字第272号民事判决书，判令被告谢四兴偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，利息3105.92元，逾期加收利息1092.96元，本息共计44198.88元（利息计算至2015年7月20日），2015年7月20日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。被告邓亥春、谢兰桃对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年2月26日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施。现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人谢四兴、邓亥春、谢兰桃暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人谢四兴、邓亥春、谢兰桃继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1031号
罪犯余显飞。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）洪刑初字第0494号刑事判决，以被告人余显飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余显飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余显飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯余显飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余显飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第136号
原告陈体英诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4963号
原告永城市华顺汽贸有限公司，住所地永城市。
法定代表人丁学民，公司总经理。
委托代理人吴超，永城市华顺汽贸有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告蒋士辉，男，汉族，住址河南省永城市。
本院在审理原告永城市华顺汽贸有限公司诉被告蒋士辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永城市华顺汽贸有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市华顺汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告永城市华顺汽贸有限公司负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 成利亚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4963号
原告范秀琴，女，1982年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告福建日丰房地产开发有限公司，住所地永安市南区商务中心3号楼3楼，组织机构代码：56734118-0。
法定代表人肖睿，执行董事。
本院在审理原告范秀琴与被告福建日丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀琴撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告范秀琴负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年一月十二日
书记员 田加溁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7299号
原告：苏端伟,女,1948年5月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：支建明,男,1967年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏端伟与被告支建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告支建明下落不明，由简易程序转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏端伟委托诉讼代理人张茹稼到庭参加诉讼。被告支建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏端伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款共计100万元；2.被告赔偿原告的利息计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告于2016年5月30日变更诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告偿还借款共45万元；2、被告赔偿利息损失（按本金100万元，月利率2%计算，自2013年8月17日起至2016年3月30日止；按本金45万元，月利率2%计算，自2016年4月1日起至实际支付之日止；扣除2015年3月17日付过的利息1万元）。事实和理由:2012年5月16日，被告支建明因短期经营周转需要向原告借款100万元并约定了利率，后被告归还了本金55万元，支付了自2012年5月16日起至2013年8月16日的利息30万元，于2015年3月17日又支付利息1万元，之后，原告多次催讨，被告均无力偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告支建明未作答辩。
本院认定事实如下：2012年5月16日，原告指示案外人蔡崇恒向被告支建明的银行账户转账汇入100万元。
2016年5月17日，被告支建明出具借条一份，载明：我借到苏端伟借款100万元，由蔡崇恒在2012年5月16日转入到我的卡内，原约定月利息2%，我支付了一部分利息，后由于经济困难其余利息未付，本金也未归还，特此说明。借款人支建明签字确认。
庭审中原告认可被告归还了2012年5月16日至2013年8月16日期间共15个月的利息30万元，每月2万元。后被告于2015年3月17日归还1万元。被告于2016年3月31日归还本金55万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款1000000元的事实有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。后被告按期支付了2012年5月16日至2013年8月16日期间的利息，逾期利息以1000000元本金为基数自2013年8月17日至2015年3月17日（19个月）期间的利息按照月息2%计算为380000元，2015年3月17日还款10000元，应当先抵扣利息，故截止2015年3月17日，被告尚欠原告本金1000000元及利息370000元。自2015年3月18日起至2016年3月31日期间的利息以本金1000000元基数，按照月息2%计算为252666.67元，原告认可2016年3月31日归还的550000元系本金，故此后的利息原告主张按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。截止2016年3月31日，被告结欠原告本息合计1072666.67元。（450000元+370000元+252666.67元）。逾期利息计算如下：以本金450000元为基数，按照月息2%自2016年4月1日计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告支建明于本判决生效后十日内支付原告苏端伟借款本息1072666.67元及逾期利息（以本金450000元为基数，自2016年4月1日按月利息2%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，财产保全费5000元，公告费690元，共计20516元，由被告支建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2416号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王玉梅，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：谢飞，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王玉梅、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 许云廷
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩花拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2416号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王玉梅，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：谢飞，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王玉梅、谢飞融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 许云廷
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩花拉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1046号
原告常素英。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告王增轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
企业代码：80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张鹏宇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告常素英与被告王增轩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告常素英及其委托代理人陈冰、被告王增轩、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日10时10分，被告王增轩驾驶的冀R×××××号轿车沿大城县权村至于家务村公路权村南路段超车时，与对行的原告常素英驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告常素英受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王增轩负主要责任，原告常素英负次要责任。事故发生后，原告常素英在大城县医院、沧州市人民医院等医院治疗。被告王增轩驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王增轩辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月22日10时10分，被告王增轩驾驶的冀R×××××号轿车沿大城县权村至于家务村公路权村南路段超车时，与对行的原告常素英驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告常素英受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王增轩负主要责任，原告常素英负次要责任。事故发生后，原告常素英在大城县医院、沧州市人民医院及北京市等地医院治疗，其中住院治疗17天。原告常素英的伤情于2015年7月10日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，伤残程度达到九级，误工期90-150日，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数1人，二次手术费用为15000元。沧州市人民医院2015年7月31日证实，原告住院期间因卧床需2人护理，建议出院后休息3个月，期间需1人护理，加强营养。原告常素英系大城县华泰机动车附件有限公司职工，月工资为3600元；其护理人常文忠（原告之夫）系河北浩业达墙体保温有限公司职工，月工资为3600元，其另一护理人常子元（原告之子）系廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司职工，月工资为3000元。原告常素英有二被扶养人，其父常书贵，1941年1月1日生；其母肖宝均，1943年2月25日生。综上，原告的经济损失有：医疗费51254.97元，误工费18000元（按每日120元计算150日），护理费14540元（护理人常文忠计算107日，护理人常子元计算17日），住院伙食补助1700元，合理营养费4500元，残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费11547.20元，合理交通费4900元，住宿费388元，合理摩托车损失1500元，鉴定费3300元。另查明，被告王增轩驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告王增轩为原告垫付医疗费2000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；6，大城县里坦镇一村村民委员会及大城县公安局里坦派出所证明。
诉讼中，原告常素英尚主张二次手术费用15000元。
本院认为，在此次交通事故中，被告王增轩负主要责任，原告常素英负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王增轩驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王增轩在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告王增轩为原告垫付的医疗费2000元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告王增轩。诉讼中，原告常素英主张的二次手术费用可待实际发生后另行诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告常素英142837.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告王增轩2000元。
三、被告王增轩赔偿原告常素英鉴定费2310元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1148元，由被告王增轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一六年一月十五日
书记员 王雅晴
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1046号
原告：王学民，农民。
被告：朱贵田，又名朱桂田，农民。
被告：朱国山，农民。
原告王学民与被告朱贵田、朱国山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民到庭参加了诉讼，被告朱贵田、朱国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学民诉称，2011年冬季，因二被告用原告的车辆，欠原告3,200元，2013年2月8日写有借据，约定一个月偿还，后经原告多次催要欠款，二被告推拖不予偿还。原告诉至本院，要求：1、被告偿还钱款3,200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱贵田未提交答辩状，未作答辩。
被告朱国山未提交答辩状，未作答辩。
为支持自己的请求，原告提交主要证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、证明条一张：“证明，今欠到王学民车工资（3200元）（叁仟贰佰元），1个还，欠款人，朱桂田，朱国山，2013.2.8”。证明二被告欠款。被告朱贵田、朱国山未到庭，未予以质证，亦未提交证据。
经审理查明，2011年冬季，被告朱贵田、朱国山租用原告王学民黑豹牌双排小货车，由原告驾驶，为二被告使用，二被告给付原告租赁费每月4,000元，使用约3个月后，经结算，二被告欠原告租赁费3,200元。2013年2月8日，被告朱贵田写下欠条，载明：“证明，今欠到王学民车工资（3200元）（叁仟贰佰元），一个还，欠款人，朱桂田，朱国山，2013.2.8”。二被告将租赁费写成了车工资,将“一个月还”写成了“一个还”。二被告各自签上自己的名字。后原告催要，二被告未予偿还。原告诉至本院，提出上列诉请。
本院认为，被告朱贵田、朱国山租用原告王学民车辆，并支付报酬，此行为是双方当事人真实意思表示，并未违背法律法规强制性规定，双方的租赁合同合法有效，依法应予以保护。二被告欠原告租赁费用，并写有欠据，虽将租赁费写成车工资，但未改变欠款的性质。原告要求二被告偿还，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵田、朱国山于判决生效之日起十日内偿还原告王学民租赁费3,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱贵田、朱国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一五年七月七日
书记员 齐 森
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1046号
原告：罗某某，女。
被告：杨某某，男。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2002年4月12日登记结婚，2003年3月3日生育儿子杨某。十年前原、被告夫妻感情就已不合，被告经常在外打工，原告怀孕后被告就外出打工到生产前才回来，孩子出生后也不管原告及孩子的生活，因当时孩子年幼原告才没有离婚。被告的脾气十年来没有好转，甚至变本加厉，孩子三岁时原告曾发现被告与一女子在办公室内关系暧昧。被告因长期在外打工，没有时间照顾孩子，被告的母亲年事已高，无力帮忙照顾孩子。原告虽也是打工，但工作稳定，有能力和精力照顾孩子，且孩子一直是原告照顾，请求法院将孩子判决归原告抚养。原告与被告有一套房产，请求法院依法判决分割。现原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，诉请：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：我和原告1995年经人介绍认识，1999年5月举行婚礼，2002年4月12日领结婚证，2003年3月3日生育儿子，有一定的感情解除，现夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。原告诉称的离婚理由均不属实，我原来在供销社从事农副产品采购与加工，需要经常出差，下岗后也从事农副产品采购，因此出差较多，但原告预产期前我请假回家给原告请了最好的医生，孩子出生后生活开支都是我支付。因孩子出生后开支增大，我与人合伙做农产品生意，因合伙人中有女性，原告就误会我与其他女人关系不正常。因我的工作季节性较强，每年7-12月相对较忙，但是其他时间我会尽量少出差，在家照顾原告和孩子。我和原告的感情并未破裂，仍有挽回的余地，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，因此就子女抚养和财产问题不作答辩。
经审理查明：原、被告1995年底经人介绍认识恋爱，1999年5月22日举行婚礼，2002年4月12日登记结婚，婚后于2003年3月3日生育一子，取名杨某，现读初中一年级。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月离家自行租房居住。双方认可无夫妻共同债权、债务、存款及有价证券。另1995年被告购买了原单位集资房一套。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育儿子杨某，有一定感情基础。现双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的不足，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一五年九月十八日
书记员 马麦秀
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保22号
申请人：北京德义兴业商贸有限公司，住所地北京市通州区孔庄村西1号2幢三层336。
法定代表人：王亚斌，执行董事。
被申请人：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥毛竹山路100号。
法定代表人：施泽民，总经理。
申请人北京德义兴业商贸有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人浙江建工幕墙装饰有限公司银行存款人民币362820.78元或相应价值的财产。太平财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人北京德义兴业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人浙江建工幕墙装饰有限公司银行存款人民币三十六万二千八百二十元七角八分或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 希
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2355号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被申请人：潍坊泰德铖经贸有限公司，住所地：潍坊豪杰金属材料贸易广场13号楼33号。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
被申请人：潍坊市辰建经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与鸢飞路交叉口以东路北。
被申请人：潍坊伊诺荼经贸有限公司，住所地：山东潍城经济开发区玉清街以南创业路以北。
被申请人：潍坊鑫众捷经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路与翠坊街交叉口东南侧3号院。
被申请人：丁桂强，居民。
被申请人：李福茂，居民。
被申请人：李福林，居民。
被申请人：李海华，居民。
被申请人：刘建芳。
被申请人：郝健刚，居民。
被申请人：许丽凤，居民。
被申请人：刘宏伟，居民。
被申请人：郎丰秀，居民。
被申请人：李鲁潍，居民。
被申请人：刘大江，居民。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款2850000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 刘国丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1516号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。
被执行人：刘仕恩，男，生于1973年12月29日，汉族，住南部县。
被执行人：王琼华，女，生于1968年2月9日，汉族，住南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3823号民事判决书，责令被执行人刘仕恩、王琼华履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人刘仕恩、王琼华的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1516号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。被执行人：刘仕恩，男，生于1973年12月29日，汉族，住南部县。被执行人：王琼华，女，生于1968年2月9日，汉族，住南充市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3823号民事判决书，责令被执行人刘仕恩、王琼华履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人刘仕恩、王琼华的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 王 彬
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执760号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村村民小组。
法定代表人：赵梅明，该村小组组长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村村民小组行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定书：1、责令限期30日内拆除非法占用的4702.94平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的4702.94平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币94058.00元及本院作出的（2016）云0126行审9号行政裁定书：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陶玉华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执760号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村村民小组。
法定代表人：赵梅明，该村小组组长。
住所：石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村村民小组行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审9号行政裁定书及石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚[2015]64号行政处罚决定书确定：由被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村村民小组支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款94058元，并拆除非法占用集体土地上的新建建筑及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村村民小组非法占用集体土地上的新建建筑及�施属于公益性设施，暂不具备执行条件。对于被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村村民小组应履行的案款94058元，现查明：被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村村民小组无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执760号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小�
人民陪审员 黄 树 祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 建 云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3669号
原告：应玉标。
委托代理人：王笑圭、应鹏飞。
被告：蒋锦龙。
被告：章银肖。
原告应玉标为与被告蒋锦龙、章银肖民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告应玉标的委托代理人应鹏飞、被告蒋锦龙到庭参加诉讼，被告章银肖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应玉标起诉称：两被告系夫妻。2009年4月25日，被告蒋锦龙向原告借款10万元，并出具借条一份。借款到期后，被告蒋锦龙未归还。为此，请求判令两被告归还原告借款10万元并支付逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）。
被告蒋锦龙答辩称：向原告借款10万元是属实的。但我之前出借了32万元给原告过，这10万元可能是32万元中的。
被告章银肖未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告蒋锦龙、章银肖的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2-1、2009年4月25日由被告蒋锦龙出具的借条原件一份，用以证明被告蒋锦龙向原告借款10万元，指定款项汇入6228480380035676911账户的事实。
2-2、2009年2月12日由被告蒋锦龙出具的领付款凭证一份，用以证明原告交付给被告1万元的事实。
2-3、2009年4月26日自应玉莲账户转至被告蒋锦龙指定账户9万元的银行打款凭证一份，用以证明原告交付9万元的事实。
3、应玉标与应玉莲的结婚证复印件一份，用以证明应玉莲与应玉标是夫妻关系的事实。
4、被告蒋锦龙、章银肖的结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告系夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋锦龙质证：对借条的真实性无异议。对领付款凭证及银行打款凭证的真实性无异议，但该款应该是归还原告向我所借的32万元的。对结婚登记审查处理表无异议。
被告蒋锦龙未提交证据。
被告章银肖未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。被告主张原告所交付的款项系归还原告向被告所借的32万元借款，但未提交证据予以证明，且“借条”形式归还借款与常理不符，该抗辩主张，本院不予采纳。对原告提交的证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋锦龙与被告章银肖于1974年5月1日登记结婚。2009年4月25日，被告蒋锦龙向原告借款10万元。次日，原告通过其妻子账户交付了借款。借款后，被告未还。
本院认为，原告应玉标与被告蒋锦龙之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告蒋锦龙尚欠原告应玉标借款10万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告蒋锦龙与被告章银肖夫妻关系存续期间，被告章银肖未提交证据证明本案债务为被告蒋锦龙的个人债务，推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告无证据证明双方约定按月利率2%计算逾期利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，本院依法将逾期利息损失调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告蒋锦龙主张原告交付的10万元系归还其向被告所借的32万元借款的抗辩意见，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋锦龙、章银肖归还原告应玉标借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从自2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应玉标的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告蒋锦龙、章银肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十一月十三日
代书记员 吕 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终127号
上诉人（原审被告）：中铁某某集团有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：重庆两江新区某某工业园建设投资有限公司。
法定代表人：高某某，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川某某建筑工程有限公司。
法定代表人：邓某某，职务不详。
上诉人中铁某某集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖的是建设工程施工合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，而一审法院在立案时就已确认本案是建设工程分包合同纠纷，故一审裁定于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告李某某的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆两江新区某某工业园，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨红阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第305-2号
申请执行人盐城市嘉福服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人建湖县茂伟制衣厂，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人盐城市嘉福服饰有限公司与被执行人建湖县茂伟制衣厂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第305号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第537号
淄博市博山区人民法院于2012年2月13日作出的（2012）博民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈泽园于2015年05月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5400元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈可新无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第537号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行�有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执165号
申请执行人：赵晓娇，女，1987年12月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的赵晓娇申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人赵晓娇工资4528元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执174-1号
申请执行人：潍坊飞燕纺织有限公司。
被执行人：于国祥。
被执行人：张云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商重字第3号民事判决书、（2015）潍商终字第554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于国祥、张云银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于国祥、张云价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执477号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：孙金全，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡新胜村二组。
被执行人：孔玲玲（系孙金全妻子），1979年12月6日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡新胜村二组。
被执行人：孙增祥，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡新胜村二组。
被执行人：李淑琴（系孙增祥妻子），1968年7月4日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡新胜村二组。
被执行人：ＸＸ军，男，1967年9月26日出生，满族，农民，住通化县大泉源乡新胜村三组。
被执行人：孙忠娟（系ＸＸ军妻子），1967年4�7日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡新胜村三组。
被执行人：林文，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇立新委三组。
被执行人：王璞，男，1963年1月17日出生，汉族，医生，住通化县大泉源乡乡直委一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人孙金全、孔玲玲、孙增祥、李淑琴、ＸＸ军、孙忠娟、林文、王璞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的205820元及利息,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的权益未得到履行。在执行过程中因被执行人孙金全、孔玲玲、孙增祥、李淑琴、ＸＸ军、孙忠娟、林文、王璞暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年10月23日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执477号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十三日
书记员 弓 禹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1701号
原告李庆涛，男，汉族，1977年3月1日生，住所地安徽省界首市。
原告程铁翻，女，汉族，1978年8月24日生，住所地安徽省。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人姚岳良，职务经理。
委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
第三人于锋，男，汉族，1974年10月22日生，住所地安徽省界首市，现住址唐山市。
原告李庆涛、程铁翻与被告浙江鸿翔建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆涛、程铁翻的委托代理人耿建军与被告浙江鸿翔建设集团有限公司的委托代理人安海和第三人于锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆涛、程铁翻诉称：被告于2010年8月承包了湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区丰南镇5-8街。2012年2月我们夫妻二人经于峰介绍，到被告承保工程处从事水电安装工作，原告李庆涛每天工资为150元，原告程铁翻每天工资100元，但被告从未全额支付过工资，被告仅向我们支付29300元的生活费。2012年12月工程结束，但剩余工资34652元，被告拒绝支付，我找到唐山市丰南区劳动监察大队，该大队协调后，被告仍拒绝给付。经唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付工资，但仲裁委以不属于劳动仲裁范围为由，不予受理，向法院提出请求，依法判令被告支付工资人民币34625元，被告承担诉讼费用。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司辩称：1、原告诉请要求被告支付工资及承担诉讼费的主张没有事实及法律依据，应驳回，程序不合法，根据原告的诉讼请求可确定本案是劳动争议案件根据法律规定劳动争议案件必须以劳动仲裁为前置程序但本案没有经过仲裁；2、原被告之间不存在支付劳动报酬的基础法律关系，被告如向原告支付劳动报酬必须存在劳动关系但事实上不存在，原告诉称每月工资的数额工作的时间被告都无法查证也没有义务支付报酬，被告承建的工程项目开发商没有与被告结算，被告在资金短缺的情况下对外拆借资金将该项目下的人工费结算完毕，不存在拖欠问题，综上原告的请求无事实及法律依据且程序不符合法律规定。
第三人于锋辩称：我打的欠款条属实，欠款都是按照工作日计算。由于工程上的工期拖延，工程款到位后没有那么高，合同是2010年签的，当时一天工资30元。
经审理查明，被告于2010年8月承包了湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区丰南镇5-8街。2012年2月原告经于峰介绍到被告处从事水电安装工作，被告仅向原告支付29300元的生活费。2012年12月工程结束，尚欠工资34652元，原告向法院提出请求，依法判令被告支付二原告工资人民币34625元，被告承担诉讼费用。
另查，被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人于锋系分包关系，双方于2013年1月29日就清包工程已经结算，该结算清单有被告项目负责人缪方庭、缪方春以及分包人于锋的签字捺印。
上述事实有原、被告及第三人的陈述和原告提交的于峰欠款条一份予以证实。
本院认为，原告李庆涛、程铁翻与第三人于锋存在口头劳务关系，于锋给被告浙江鸿翔建设集团有限公司组织农民工为其承包的建筑工程提供劳务，在履行劳务合同过程中，原告在如约履行了为被告承包工程的劳务，被告履行给付部分劳务费的义务。经原、第三人核实确认，尚欠原告李庆涛、程铁翻的劳务费34625元，第三人于锋未履行还款义务，于锋组织的农民工是为被告浙江鸿翔建设集团有限公司承包的工程提供的劳务，因第三人于锋不具备建筑施工资质的个人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是实际用工单位，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是有资质的建筑工程承包人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担给付原告劳务费的责任。虽然被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人就清包工程已经结算，但该结算是两个支付劳务费义务人之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求，被告应当承担支付劳务费的责任，第三人于锋承担连带责任。原告的请求于法有据，应当得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告浙江鸿翔建设集团有限公司在本判决书生效后十日内给付原告李庆涛、程铁翻劳务费人民币34625元，第三人于锋承担连带责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司第三人于锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑 雪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第200-5号
申请人郭文广。
被申请人尤海军。
被申请人李晓东，系尤海军前妻。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1531民事判决书，于2012年12月4日以（2012）长执字第200-3号执行裁定书查封了被执行人尤海军所有的奥迪A6型（车牌号豫G×××××）轿车，责令被执行人限期履行完毕上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人尤海军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人尤海军所有的奥迪A6型（车牌号豫G×××××）轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 陈俊霞
审判员 宋保民
二〇一三年三月一日
书记员 郑志华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1289-1号
原告何某某
法定代理人何洪政
被告张敏
被告济南理嘉物流有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
本院在审理原告何某某诉被告张敏、济南理嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张敏驾驶的鲁AE68**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张敏驾驶的鲁AE68**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年八月十六日
书 记 员 侯广军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1285号
原告林唐玲，女，1981年12月25日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。公司地址：驻马店市驿城区。
负责人：郑申，该公司总经理。
本院在审理原告林唐玲与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林唐玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林唐玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告林唐玲负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5851号
上诉人（原审原告）王跃东，男，汉族，1979年8月15日生。
委托代理人包少蓉、罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶艺，男，汉族，1960年11月25日生，自由职业者。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
上诉人王跃东因与被上诉人陶艺民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人王跃东及其委托代理人包少蓉、罗磊，被上诉人陶艺的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月27日，陶艺出具借条向王跃东借款，借条注明：“今借到王跃东人民币肆佰万元整，期限贰拾天”。同日，王跃东通过银行转账将400万元借款支付给陶艺。
2015年2月2日，王跃东诉至一审法院，请求判令陶艺偿还400万元借款及利息。
一审审理中，陶艺对借款事实提出异议，认为王跃东与袁钻国等人合谋串通诈骗其财产，并称已向公安机关报案。经陶艺申请，一审法院调取了南京市公安局鼓楼分局经侦大队相关案件的讯问笔录。王跃东在讯问中陈述与陶艺并不认识，是王海茗找其帮忙出借款项，钱款由王海茗解决，房子抵押在王跃东名下，出借的款项由谢涛的账户转至王跃东账户，王跃东再转至陶艺账户。根据公安机关对所借款项入出账情况的调查，该笔400万元款项流向为由李超账户转至谢涛账户，谢涛转至王跃东账户，王跃东转至陶艺账户，陶艺转至袁钻国账户，袁钻国转至王海茗账户，王海茗转至李超账户，整个转款过程在同一天内完成。
上述事实有双方当事人陈述、陶艺出具的借条、转款凭证、南京市公安局鼓楼分局经侦大队讯问笔录及调取的银行转账凭证等证据证实。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王跃东、陶艺之间的借贷事实虽有借条及转款凭证证实，但从公安机关对相关案件的调查中可以看出，整个借款过程并非只涉及到王跃东、陶艺双方。从借款资金的流向来看，该资金走向形成了一个完整的循环圈，在同一天内经过多人账户回到了出借资金的起始点，故王跃东与陶艺之间所谓的借贷关系应为虚假借贷，不应受到法律保护。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王跃东的诉讼请求。
一审法院宣判后，王跃东不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持王跃东的诉讼请求或发回重审。理由为：1.一审法院仅凭资金循环认定本案所涉借贷系虚假借贷，未对资金每一次流动的走向和原因进行调查，亦未对涉及人员进行情况了解，认定事实武断；2.本案纠纷起源是因案外人王海茗对袁钻国享有1000多万的借款债权而向袁钻国催款，在此情况下王海茗找到上诉人请求上诉人帮忙用上诉人的名义借款出去，钱由王海茗负责解决，而袁钻国为了借新还旧便找到被上诉人陶艺用房产帮其抵押借款；3.整个借款过程合法，被上诉人借款、抵押均属自愿，借贷关系应当得到保护，至于被上诉人借款后又将钱款打给袁钻国，不管双方是如何商议、打款基于什么原因，都不影响本案借贷关系成立。
被上诉人陶艺答辩称：1.上诉人本人没有能力出借400万元，其款项来源于谢涛，而谢涛亦没有出借能力，根据上诉人在公安机关的陈述，其不愿意作为出借人，没有出借意愿，出借款项本身就不是其真实意思表示；2.把本案资金流向串起来看，是一个周密的欺诈行为，上诉人、被上诉人以及相关人员均介入到这个圈套里面，使得被上诉人的被蒙骗的状态下出具了借条，收款和打款。故一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：2015年6月2日，上诉人王跃东在接受鼓楼公安分局经侦大队询问时陈述：在借款之前与陶艺不认识，本案所涉款项是王海茗找到其，让其帮个忙，钱的问题王海茗解决，房子抵押在其头上；这笔借款与其没有什么关系，就是王海茗让其去跟陶艺签房产抵押借款合同，然后用其账户走个账，将400万元通过其账户打到陶艺的账户而已；转款当天到了工商银行看到谢涛后其方知道款项由谢涛转给其，其不清楚王海茗为什么让谢涛转款到其账上；本案诉讼是由王海茗以其名义做的，律师都是王海茗请的，起诉也与其没有什么关系，就是让其在委托书之类的材料上签字。
2015年6月2日，谢涛在接受鼓楼公安分局经侦大队询问时陈述：王海茗打电话给其，说需要临时调400万做一个业务，钱要用1天，显个账，做个资信、业绩证明，让其把钱打给王跃东；其找李超借了钱，支付了1万多元利息，本来王海茗与李超不认识，通过这件事才认识，王海茗知道钱是从李超处借的，其跟王海茗说钱用完直接还给李超；转款当天，在银行看见王海茗也在，其就让王海茗和李超认识，并让王海茗直接还款给李超，李超一直在银行柜台盯着这个钱，直到钱汇到李超账上，显账的生意利息一般3%左右，400万元一天利息就是1.2万。
2015年6月3日，李超在接受鼓楼公安分局经侦大队询问时陈述：400万元是谢涛向其借的，转款当天其到工商银行看着转款，款项当天就回到其账上，其收了谢涛转给其的1.2万元利息；其与王海茗之前不认识，只在转款时见过一次，与王海茗无债权债务关系。
以上事实，有南京市公安局鼓楼分局经侦大队讯问笔录证实。
本案二审中的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。
本院认为：真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然上诉人王跃东主张与被上诉人陶艺之间存在民间借贷法律关系，要求判令陶艺返还借款，提供了借条和转款凭证。但根据查明事实，该400万元的款项流向在同一天完成了一个循环圈，由李超账户转到谢涛账户，由谢涛账户转至上诉人王跃东账户，由上诉人账户转至被上诉人陶艺账户，由陶艺账户转至袁钻国账户，由袁钻国账户转至王海茗账户，最终由王海茗账户转账回到李超账户。上诉人王跃东与被上诉人陶艺之间的法律关系不应与其他转款环节割裂开来单独评价。案外人谢涛、李超在公安机关的陈述一致，即李超出借400万元给谢涛用作显账，资金使用时间为1天，利息1.2万元，李超在2014年5月27日当天跟随谢涛一起到工商银行看着其他几方转款，款项最终由王海茗直接还给李超。该二人的陈述系在公安机关隔离询问的情况下做出，且二人陈述的事实基本一致，可以相互印证。而上诉人王跃东在公安机关的陈述则表明了其未认为自己是出借人，认为本案与其无关，本案诉讼并非其主动发起。故一审法院综合本案具体情况、相关转款流向以及涉事相关人员在公安机关的陈述，认定本案为虚假借贷，据此驳回王跃东的诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。上诉人王跃东的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人王跃东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈思羽
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第260号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈汉娥，女，汉族，1961年4月22日出生，文盲。户籍地为广东省汕头市潮阳区铜盂镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人陈汉娥犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈汉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月30日9时许，许某武在铜盂镇桶盘村自家三楼板顶准备建四楼时，被告人陈汉娥担心对方建楼压坏自家地基而上楼制止。后双方发生口角，继而被告人陈汉娥与许某武妻子被害人张某英、女儿许某敏、许某鹏发生拉扯扭打。被告人陈汉娥女儿许晓玲见状也从自家三楼板顶翻过矮墙到许某武三楼板顶揪住许某敏、许某鹏二人头发拖拽。被害人许文英见状也与陈晓玲扭打纠缠在一起，四人相互拉扯头发扭打后一同摔倒在地。被告人陈汉娥见张某英倒地后仍揪住许晓玲头发不放，遂上前拉住其左手进行拖拽。双方在扭打过程中，造成多人不同程度受伤，经法医鉴定，被害人张某英左侧桡骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；许某鹏、许晓玲损伤程度均为轻微伤。事后，被告人陈汉娥及涉案人许晓玲一方已经对被害人张某英一方进行了经济赔偿并达成书面和解协议。
公诉机关建议本院对被告人陈汉娥判处九个月至一年三个月有期徒刑并适用缓刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人陈汉娥在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人张某英、许某鹏、许某敏的陈述和辨认，证人许某武、许某瑞、许某峰、许某伟、许某发等人的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查卷，刑事照片、视频截图，接受证据材料清单，法医学活体检验鉴定书，和解协议和申请书，户籍证明，同案人许晓玲及被告人陈汉娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉娥无视国家法律，因邻里矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈汉娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人陈汉娥有坦白情节，且其亲属与被害人亲属就本案达成和解协议，取得了被害人一方的谅解，被告人陈汉娥确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人陈汉娥可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈汉娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第109号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人刘学峰，男，1965年6月19日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区。
被执行人鲁宁，女，1968年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王深杰，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人刘学峰、鲁宁、银川市柯林工贸运输有限公司、宁夏捷宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘学峰、鲁宁向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金14138.30元、逾期利息75.41元，罚息3674.37元及利息（自2008年9月27日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行），承担案件受理费297元，公告费600元，向本院缴纳执行费182元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号国产解放牌重型普通货车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人刘学峰、鲁宁、银川市柯林工贸运输有限公司、宁夏捷宝汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第109号
申请执行人刘升军。
被执行人蒋�秋。
本院在执行刘升军与蒋以秋买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人蒋以秋无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年七月八日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第109号
申请执行人杨健。
被执行人杨桂坚，
被执行人梁基兰。
本院在执行申请执行人杨健申请执行被执行人梁基兰、杨桂坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第950号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆海锋
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00518号
原告：徐元来，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告徐元来因与被告吴华武民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告徐元来于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐元来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐元来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告徐元来负担。
审 判 长 叶强海
代理审判员 程 会
人民陪审员 崔友贵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第195号
上诉人（原审被告）：山东宏兴萤石股份有限公司。住所地：山东省莱州市三元镇鹏鹤顶村。
法定代表人：张振林，总经理。
被上诉人（原审原告）：菏泽市圣轩化工有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路凤凰城*座***室。
法定代表人：于伟伟，董事长。
上诉人山东宏兴萤石股份有限公司因与被上诉人菏泽市圣轩化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知山东宏兴萤石股份有限公司在接到通知七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 英
审 判 员 马 红
代理审判员 郑元文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路然然
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1263号
原告李景富，现住长春市宽城区。
委托代理人杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告徐加有，现住长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
第三人长春市宽城区欣园街道办事处姜家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村。
负责人许顺武，村委会主任。
原告李景富诉被告徐加有，第三人长春市宽城区欣园街道办事处姜家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景富及其委托代理人杜力涛，被告徐加有及其委托代理人张连举到庭参加了诉讼，第三人长春市宽城区欣园街道办事处姜家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李景富诉称，被告系原告妹夫，1990年原告到长春市光复路做生意，为照顾被告，将自家耕地交由被告耕种管理，未收取任何费用。2012年原告发现被告在1997年第二轮土地承包时将原告家土地与被告家土地均签订到被告承包合同内，原告要求分割土地遭到被告拒绝。2013年原告诉至法院，长春市宽城区法院于11月13日作出了（2013）宽民初字第1598号民事判决书，判决被告返还原告9.62亩土地，因原告起诉时未请求确认土地四至边界，导致执行困难。现原告诉至法院，请求判决被告、第三人确定位于长春市宽城区欣园街道办事处姜家村姜后组、被告耕地承包合同（合同编号045）范围内由原告承包经营的9.62亩土地四至边界；判决被告清除地上附着物将土地返还给原告；判决第三人与原告签订9.62亩土地的耕地承包合同；诉讼费由被告承担。
被告徐加有辩称，被告与第三人签订的土地承包合同系双方真实意思表示并已实际履行；发包给原告的土地四至系第三人确定，作为承包者的被告无权为原告确认土地四至，原告将徐加有列为被告，系主体错误，请求法院依法驳回原告对被告的起诉；被告耕种的土地上没有任何附着物，被告无义务为原告进行清除。
第三人长春市宽城区欣园街道办事处姜家村民委员会无答辩。
经审理查明，原告于2013年因与被告存在土地承包经营权争议诉至我院，请求判决被告返还原告所有9.62亩土地，我院于2013年11月13日作出（2013）宽民初字第1598号民事判决书，判决被告于该判决生效后十日内，将位于长春市宽城区欣园街道姜家村姜后组、徐加有耕地承包合同（合同编号045）范围内9.62亩土地返还给原告李景富耕种管理。被告在法定期限内提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）长民二终字第59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决作出后，被告向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2014年9月10日作出（2014）吉民申字第661号民事裁定书，裁定驳回徐加有的再审申请。庭审中，原告提交第三人长春市宽城区欣园街道办事处姜家村民委员会出具的村民土地位置分布表两张，其中西二节地中，徐加有土地长561米，宽21.85米，北临北道，南临大合龙道，东临周得福地，西临周得志地；西阳坟地中，徐加有土地长454米，宽11.87米，北临大合龙地，南临大合龙道，东临周德志地，西临周德福地。
本院认为，根据物权法相关规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。本案中，经生效判决确认，原告系位于长春市宽城区欣园街道姜家村姜后组、徐加有耕地承包合同（合同编号045）范围内9.62亩土地承包经营权人，被告应承担返还涉案土地义务。原告起诉请求判决确定涉案土地四至边界有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。考虑到涉案土地的实际情况，西二节地自西侧周得志地界起，以北道、大合龙道分别为北、南边界，向东丈量6.54亩，西阳坟地自西侧周德福地界起，以大合龙地、大合龙道分别为北、南边界，向东丈量3.08亩，归原告李景富承包经营。被告应在西二节地和西阳坟地中自己土地范围内返还原告9.62亩土地。原告起诉请求判决被告清除地上附着物，返还土地，因未提供相关证据证实地上附着物的存在，本院对此不予以保护，但被告应将上述地块保持净地状态返还原告。原告起诉请求与第三人签订土地承包合同，系村集体内部管理范畴，不属于人民法院民事诉讼范围，本院不予处理。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐加有于本判决生效后十日内，将其个人名下坐落于长春市宽城区欣园街道姜家村姜后组西二节地自西侧周得志地界起，以北道、大合龙道分别为北、南边界，向东丈量6.54亩和西阳坟地自西侧周德福地界起，以大合龙地、大合龙道分别为北、南边界，向东丈量3.08亩，合计9.62亩土地保持净地状态返还原告李景富；
二、驳回原告李景富其他诉讼请求。
案件受理费1000元由被告徐加有负担500元，余下500元由原告李景富自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 赵耀
二〇一五年五月七日
书 记 员 李洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3373号
罪犯杨秀华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）州刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）湘高法刑三终字第24号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。服刑期至二○二六年九月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分83.3分。该犯本次执行罚金人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨秀华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年九月二十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢99号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵会超，1986年4月出生，男，汉族，住绥化市北林区。
申请人徐猛与被执行人赵会超民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1940号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第687号
原告：晁志合，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘振斌，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘振礼，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告晁志合诉被告刘振斌、刘振礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告晁志合到庭参加诉讼。被告刘振斌、刘振礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁志合诉称：原告与两被告系亲戚，两被告系同胞兄弟。2008年2月24日，原告经其女婿刘振堂介绍，受雇于两被告在平吉堡承包的工地上看门，由于被告刘振斌在原告去工地之前已出车祸瘫痪在床，故将工地交由被告刘振礼负责经营。原告于2009年4月29日因家中有事离开工地回家。2009年12月2日，经原告与被告刘振礼清算，共欠原告工资13000元。因原告不识字，被告刘振礼用被告刘振斌的名字向其出具了证明1张。原告在此期间并未见过被告刘振斌。期间，被告刘振礼共通过刘振堂向原告支付劳务费3600元。剩余9400元劳务费至今未付。现原告起诉要求被告支付劳务费13000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了下列证据：
1.被告刘振礼出具的证明原件证明，被告刘振礼以被告刘振斌的名义向原告出具了内容为“今有晁志合在平吉堡工地，工月2008年2月24日至2009年4月29日，后面40天只补生活费，工地正常干活时1000元，冬天800元，共计工资13000元，借支未扣”证明条据的事实；
2、原告委托律师调查证人王生龙证言证明，2008年，证人和原告一起在被告刘振礼承包的平吉堡的工地上干活，工程结束时，被告刘振礼未付清原告的工资，但具体欠原告多少工资证人不清楚的事实；
3、原告申请出庭作证的证人晁兵铎证言证明，原告工作的工地是被告刘振礼的，2009年原告从工地准备回家时，在银川市南门广场向被告刘振礼要工资时，被告刘振礼称当时没有钱，等回到彭阳将账算了再给。后来，原告在被告刘振礼家和其进行了清算，证明是被告刘振礼出具的事实。
被告刘振斌、刘振礼缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取了刘振斌、刘振礼常住人口信息，证明被告刘振斌、刘振礼的身份信息情况；调查证人李彩琴（两被告母亲）笔录1份，证明原告2009年在被告刘振礼承包的工地上看门，被告刘振礼具体欠原告多少钱证人不知道。原告曾在证人家中要过钱。证明上被告刘振斌的名字不是被告刘振斌书写，因为其在2008年出车祸已瘫痪，具体谁出具的证明证人不知道的事实；
对原告向法庭提供的上述证据，二被告缺席未质证。本院经审查认为，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调取的证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明：两被告系同胞兄弟。2008年2月24日，原告受雇于被告刘振礼在宁夏银川市平吉堡承包的公路工程场地看门。2009年4月29日因原告家中有事离开工地回家。2009年12月2日，经原告与被告刘振礼清算，被告刘振礼共欠原告工资13000元。因原告不识字，被告刘振礼用被告刘振斌的名字向其出具了证明1张。原告在被告刘振礼向其出具证明之前未见过被告刘振斌。期间被告刘振礼共通过原告女婿刘振堂向原告支付劳务费3600元，下余9400元劳务费被告刘振礼至今未付。
另查明，被告刘振斌于2008年出车祸后瘫痪在床，无法写字。
本院认为：原告去被告刘振礼管理的工地工作时，被告刘振斌已因车祸瘫痪在床，且原告自认其并不认识被告刘振斌，从证明内容可以确定，与原告从2008年2月至2009年4月形成实际劳务关系及清算工资的人是被告刘振礼，双方对如何支付劳务费有明确的约定，故该证明系被告刘振礼以被告刘振斌的名义向原告出具的这一事实是清楚的，现被告刘振礼未按照约定向原告支付劳务费的行为违约，应承担继续向原告支付劳务费的违约责任。故对原告要求被告刘振礼支付劳务费的诉请本院予以支持。因被告刘振斌在原告去工地工作时，已瘫痪在床且被告无法证明被告刘振斌参与工地的实际经营，故对原告要求被告刘振斌支付其劳务费的诉请，本院不予支持。被告刘振斌、刘振礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘振礼于本判决生效后10日内支付原告晁志合劳务费9400元；
二、驳回原告晁志合要求被告刘振斌支付其劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘振礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
代理审判员 马鑫鋆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执203号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人武胜全，男，汉族，1965年8月6日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与武胜全金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执203号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执203号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人武胜全，男，汉族，1965年8月6日生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与武胜全金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执203号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋