河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4727号上诉人（原审被告）：许宝元，男，1978年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：史全德，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：徐莲英，女，1970年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系史全德妻子。史全德、徐莲英二人共同委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许清波，男，1973年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：马超（户籍），男，1988年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人许宝元、史全德、徐莲英因与被上诉人许清波、马超身体权、健康权责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。许宝元不服原审判决上诉请求：依法改判驳回或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：许宝元和史全德之间是义务帮工关系，是街坊邻居，给史全德无偿帮工，未约定费用，在现场作业时，许宝元告知史全德高压线下无法操作，史全德说没事，有事都是主家自己的。史全德指挥车辆并安排许清波挂钩，作业需要5人至6人，而现场只有司机一人，双方不是承揽。事故发生当天吊车没有碰到高压线，供电部门出现场也未发现故障，史全德全程指挥吊车作业，对于其违建房屋、高压线下指挥作业，史全德存在严重过错，应负事故全部责任，事故发生后，史全德安排将车开离违建区域，承诺跟许宝元无关系，许宝元不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。史全德、徐莲英不服原审判决上诉请求：依法改判史全德、徐莲英不承担责任或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年11月3日，我家修建简易房，请许清波来帮忙。上预制板时，因本村另一被告许宝元家有专门的吊车，我就到被告许宝元家，问他有时间没有，如有时间给吊上10块预制板多少钱，被告许宝元说有空，一共给150元吧。当天上午9时许，被告许宝元派吊车司机被告马超吊上第四块预制板时，因被告马超驾驶的吊车臂疑似碰到高压线，引起吊车全车带电，当许清波去摸吊车钢丝绳勾时，吊车轮胎顿时爆炸，许清波被电击伤。本次事故是由于吊车司机马超操作不当造成的（开庭后得知马超没有驾驶吊车的驾驶证），事故发生后，我赶紧找车把许清波送到了安阳市第六人民医院抢救治疗，在治疗期间，我为许清波垫付了12000元的医疗费、6000余元的生活费。2、史全德与许宝元是承揽关系，与马超不存在承揽和选任关系，许宝元对马超有选任义务，该车有合法证件，史全德没有过错，违法建房与事故没有必然联系。3、史全德垫付了18000元，应计算在许清波的总损失里面，改判许清波返还给我。史全德、徐莲英针对许宝元的上诉答辩称：史全德不会开车，更不会操作吊车，操作需要几个人是按车决定的，而不是使用者决定的。谁的车在使用过程中应当对自己的工具安全行为负责任，并对选派的司机的行为承担全部责任。虽然都是一个村的，但无任何关系，许宝元的吊车也是在当地就是搞吊车生意的，史全德出事的头一天，去找许宝元已口头约定了吊空心板费用，对许宝元陈述的事实持异议，认为其不符合事实，高压线引起了许清波的受伤，这是事实不用质疑，我们跟许宝元是承揽关系。许宝元针对史全德、徐莲英的上诉答辩称，同许宝元上诉意见一致。许清波辩称，三上诉人均未对原审确定的赔偿数额提出异议，也未对本案基本事实提出异议，原审认定事实清楚，责任比例划分适当，许宝元的上诉没有任何证据支持。史全德、徐莲英在事故发生后垫付了12000元医疗费，许清波仅主张自己花费的4千多元医疗费，原审根据诉清判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。马超辩称，我不认识史全德，对这个事我不该承担责任，我觉得该史全德赔。原告许清波向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告马超、许宝元、史全德、徐莲英共同赔偿原告医疗费4606.47元、误工费39000元（260元/天×150天）、护理费12615元（33857元/年÷365天×16天×2人+33857元/年÷365天×104天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费500元、鉴定费1300元，共计58821元。一审法院认定事实如下：被告史全德与被告徐莲英系夫妻关系，双方于1993年12月8日登记结婚。2016年11月3日，被告史全德、徐莲英因建房需要，请来了原告义务帮工，并将预制板的安装工程承揽给了被告许宝元。当日上午9时许，被告许宝元雇佣的司机被告马超在驾驶被告许宝元所有的豫Ｅ×××××号中型非载货专项作业车吊装预制板的过程中触碰到高压线，导致负责挂钩的原告被电击受伤。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院救治，主要被诊断为电击伤，共计住院16天，支出医疗费16086.87元，其中含被告史全德、徐莲英垫付的医疗费12000元。出院后，原告遵医嘱到安阳市人民医院继续治疗，支出医疗费649.50元。综上，原告共计支出医疗费16736.37元。经原告申请，法院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年6月28日作出豫安中意司鉴所[2017]临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许清波，电击致伤，构不成伤残等级；2、许清波的护理期限为：伤后共120天需要护理，其中住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。原告为此支出鉴定费1300元，其中伤残鉴定费为700元。另查明，被告马超所持驾驶证的准驾车型为C1，其并不具备驾驶中型非载货专项作业车的资格。对一审有争议的证据，一审法院认定如下：1、因被告马超、许宝元并未对安阳市第六人民医院医疗费票据的真实性提出异议，故法院予以采信；2、安阳市第六人民医院出院证中明确记载“定期局部皮肤电击伤换药，避免感染”，故原告遵医嘱到安阳市人民医院检查治疗合理、必要，其因此所产生的医疗费用，法院予以采信；3、工资证明未加盖出具单位公章，且没有工资表、考勤表、劳动合同等证据予以佐证，故法院不予采信，故原告主张的误工费应当参照行业标准计算；4、因被告史全德、徐莲英并未对交通费发票的真实性提出异议，故法院予以采信，但原告主张的数额过高，法院依法酌情认定；5、证人许某系被告许宝元父亲，双方之间存在利害关系，且证人许某无法证明被告许宝元与被告史全德之间是否约定有劳务报酬，故对其证言法院不予采信。一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，应当承担赔偿责任，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告许宝元雇佣的司机被告马超在吊装预制板的过程中因触碰到高压线而导致原告被电击受伤，故被告许宝元作为承揽人，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告史全德、徐莲英未经许可而私自违法建房，且其选任的承揽人并不具备相应资格，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综合分析被告许宝元与被告史全德、徐莲英的过错程度及原因力大小，法院确认由被告许宝元承担70%的赔偿责任，由被告史全德、徐莲英承担30%的赔偿责任。原告自行支出医疗费4736.37元，但其仅主张4606.47元，故法院予以支持；原告主张的误工费39000元（260元/天×150天）过高，误工费参照河南省2017年度农、林、牧、渔业34941元/年结合其伤情计算150天为宜，故其误工费应为14359.32元（34941元/年÷365天×150天）；原告主张的护理费12615元（33857元/年÷365天×16天×2人+33857元/年÷365天×104天），事实清楚、证据充分，法院予以支持；原告共计住院16天，故其住院伙食补助费应为480元（30元/天×16天）；原告主张的营养费320元（20元/天×16天），事实清楚、证据充分，法院予以支持；原告主张的交通费500元过高，法院酌定为300元；原告虽支出鉴定费1300元，但因其未构成伤残，故法院仅支持600元。以上费用共计33280.79元，其中被告许宝元应承担23296.55元（33280.79元×70%），被告史全德、徐莲英应承担9984.24元（33280.79元×30%）。原告要求被告马超承担赔偿责任的主张，因被告马超系被告许宝元的雇员，其赔偿责任已由被告许宝元承担，故法院不予支持。被告许宝元辩称，其与被告史全德、徐莲英之间系义务帮工关系，仅提供证人许某出庭证言，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告许宝元于本判决生效之日起十日内赔偿原告许清波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币23296.55元；二、限被告史全德、徐莲英于本判决生效之日起十日内赔偿原告许清波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币9984.24元；三、驳回原告许清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告许宝元负担890元，由被告史全德、徐莲英共同负担381元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，许清波在为史全德义务帮工过程中，因许宝元雇佣的司机马超在吊装预制板的过程中触碰到高压线而导致许清波被电击受伤，该案涉及到吊车一方及房主一方的混合过错，故案由应为身体权、健康权较为合适。依照相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，应当承担赔偿责任，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，吊车系许宝元所有的专业吊装车辆，司机是受其雇佣，吊装预制板为工作成果，作为房主史全德、徐莲英与许宝元之间系承揽关系的事实清楚，许宝元上诉主张双方系义务帮工关系无任何证据支持，不予采信。许宝元作为承揽人，应当对原告许清波的合理损失承担主要赔偿责任；史全德、徐莲英在现场管理，明知有高压线而未采取任何安全措施，对可能出现的安全隐患未做任何防范，对定做、选任也存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。一审综合分析被告许宝元与被告史全德、徐莲英的过错程度及原因力大小，确认由被告许宝元承担70%的赔偿责任，由史全德、徐莲英承担30%的赔偿责任，一审认定的赔偿责任比例合理适当，史全德、徐莲英上诉主张没有过错、不应承担责任的理由不能成立，不予采信。关于史全德、徐莲英已垫付的12000元医疗费的处理，虽然许清波在起诉时仅主张医疗费4606.47元，但其仅主张该部分医疗费的前提是史全德、徐莲英已垫付过12000元医疗费，主张的医疗费4606.47元是已得到12000元之后还要再请求赔偿的数额，该12000元是事实认定问题，应计算到许清波的总损失数额中予以抵扣，这也有利于一次性解决纠纷，并不属于超过原告诉讼请求的情形，否则就是简单、机械、孤立的对待诉讼请求。综上，许清波的合理损失是1、已垫付医疗费12000元+主张的医疗费4606.47元；2、误工费应为14359.32元；3、护理费12615元；4、住院伙食补助费应为480元；5、营养费320元；6、交通费300元；7、鉴定费600元。以上费用共计45280.79元，其中被告许宝元应承担31696.55元（45280.79元×70%），被告史全德、徐莲英应承担1584.24元（45280.79元×30%-已垫付的12000元）。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于许清波总损失的核算及史全德、徐莲英已垫付费用的处理不妥，本院予以纠正。上诉人史全德、徐莲英、许宝元上诉主张不应承担责任的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初737号民事判决；二、限被告许宝元于本判决生效之日起十日内赔偿原告许清波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币31696.55元；三、限被告史全德、徐莲英于本判决生效之日起十日内赔偿原告许清波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币1584.24元；四、驳回原告许清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1271元，由被告许宝元负担890元，由被告史全德、徐莲英共同负担381元，二审案件受理费432元，由许宝元负担382元，由史全德、徐莲英史全德、徐莲英负担50元。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年十一月六日书记员  王志云