沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2799号
原告刘俊清
委托代理人刘茹
被告杨继东
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘俊清与被告杨继东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘俊清委托代理人刘茹、被告杨继东、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年2月9日9时22分，被告杨继东驾驶其所有的辽A155**号车辆行驶沈北新区人和街水木康桥小区12号楼楼下，将原告刘俊清刮伤。此事故经沈北新区交警大队认定被告杨继东负此事故全部责任，原告刘俊清无责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院住院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费17444.88元（包含被告杨继东为原告垫付的2000元）、住院伙食补助费950元、护理费2160元、交通费300元、护理用品费180元、镶牙费627元。被告承担诉讼费。
被告杨继东辩称，其为原告垫付医疗费2000元，要求被告保险公司直接给付被告杨继东，原告的损失应当由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A155**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。
原告主张的医疗费中应当扣除治疗其糖尿病而产生的胰岛素用药部分费用，应根据原告实际住院天数即18天计算住院伙食补助费，原告雇用外工进行护理，属个人行为，被告保险公司不同意按每天120元标准赔付原告护理费。原告主张的交通费数额过高。护理用品费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。镶牙费没有医嘱，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月9日9时22分，被告杨继东驾驶其所有的辽A155**号车辆行驶沈北新区人和街水木康桥小区12号楼楼下，将原告刘俊清刮伤。此事故经沈北新区交警大队认定被告杨继东负此事故全部责任，原告刘俊清无责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院住院治疗，原告伤情被诊断为左胫骨平台骨折，左膝软组织损伤等。共住院18天，住院期间二级护理18天，雇用护工护理。
另查，肇事车辆辽A155**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。保险期限均从2013年6月12日至2014年6月11日止。
再查，被告杨继东为原告垫付的医疗费2000元，原告请求的医疗费数额中包含该2000元款项。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被告杨继东作为驾驶者及车主应对原告合法合理的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽A155**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法合理损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。关于医疗费问题，被告保险公司认为，原告主张的医疗费中应扣除治疗其糖尿病相应费用。本院认为该笔费用系因此次交通事故所引起，且系医疗机构根据原告伤情及治疗情况所支出的必要费用。故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。原告支付的医疗费17444.88元，扣除被告杨继东为原告垫付的2000元的剩余部分，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，对被告杨继东为原告垫付的2000元部分，被告保险公司应予以返还。住院伙食补助费，按每日50元标准，为900元。关于护理费问题，庭审中，原告提供了陪护证明、陪护合同及协议书、护理机构的营业执照、陪护费发票等证据，用以证明其护理费支出情况，被告保险公司予以反驳，并称护理费用数额过高，本院认为原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以认定。交通费结合原告住院及交通情况，本院酌定为200元。关于镶牙费问题，因无医嘱支持，本院不予认定。护理用品费180元，属合理及必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告刘俊清医疗费15444.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告刘俊清住院伙食补助费900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告刘俊清护理费2160元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告刘俊清交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在商业三者险限额内返还被告杨继东为原告垫付的医疗费2000元；
以上款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告刘俊清其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告刘俊清明细：
在强制险范围内
1、医疗费10000元；
2、交通费200元；
3、护理费2160元；
4、护理用品费180元。
在商业三者险范围内
1、医疗费5444.88元（17444.88元-10000元-2000元=5444.88元）；
2、住院伙食补助费900元（18天×50元=900元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在商业三者险限额内返还被告杨继东为原告垫付的医疗费2000元。