福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2103号
原告：安信汽车网络服务有限公司，住所地杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1302室，统一社会信用代码91330100751702089X。
法定代表人：应显鲤，董事长。
委托诉讼代理人：徐金福，男，1967年8月16日，住南平市延平区江滨北路177号41幢201室，现住南平市延平区，系原告公司南平营业部的负责人。
被告：王禄忠，男，1982年7月5日出生，汉族，住武夷山市，
原告安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信公司）与被告王禄忠合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人徐金福、被告王禄忠到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解十五日。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王禄忠偿还垫付款67800元，并支付自2016年8月9日起至判决确定的履行之日止按每日0.06%计算的资金占用费；2.判令王禄忠负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，原告安信公司与被告王禄忠签订《委托代购服务协议》，约定安信公司为王禄忠代购汽车并垫付部分购车款67800元，王禄忠应自安信公司垫付之日起25日内还归还该代垫款，逾期，应按每日0.06%支付资金占用费。然安信公司为王禄忠代垫67800元购车款后，王禄忠未在25日内还款。安信公司经催讨未果，具状起诉。
王禄忠辩称，其于2015年12月18日通过朋友介绍向南平永强汽车贸易有限公司支付了5000元订金，要求零首付购买汽车，预订了别克凯越汽车。后来根据业务员要求签下各种申请书和借据等。当时约定，其中首付款21500元通过申请信用卡的方式分期支付，余款亦向银行申请贷款，并以每月按固定数额还款的方式进行偿还。王禄忠承认其在安信公司提供的借款借据上签名属实，但对安信公司是否已经实际代为支付借据上的款项无法确认。王禄忠称其仅是按工作人员的要求与车拍了照并未实际提到车，因此不同意偿还67800元及支付资金占用费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月9日，甲方王禄忠与乙方安信公司签订《委托代购服务协议》约定乙方为甲方代购汽车并提供代购服务。协议第一条约定代购汽车品牌为别克以及车架号（LSGJA52H9GS106645）和发动机号(161323922)等，价格为91900元。协议第四条购车款支付方式约定，甲方通过分期付款方式购车，首付款为21500元，贷款本金为70400元。在协议签订之日，甲方支付首付款给汽车经销商，余款由乙方垫付给汽车经销商。第六条违约责任约定，1.如甲方的贷款申请不被批准，甲方应当在乙方垫付之日起25天内归还乙方的代购垫款。2.因甲方自身原因，造成该贷款在申请中（未被明确拒贷），但垫付造过25日，乙方有权追加每日0.06%的资金占用费。同日，王禄忠向安信公司出具借款借据，载明：因购车需要向安信公司借到67800元，用于支付购车款。该借据未约定还款日期。
当事人有争议的事实是安信公司是否已经代为垫付了购车款。安信公司为证明其通过员工陈春生的账户向南平壹行汽车服务有限公司（以下简称壹行汽车公司）转账支付了64000元的购车款，提供了陈春生的建设银行交易记录、壹行汽车公司与南平市景顺汽车贸易有限公司（以下简称景顺汽车公司）共同出具的收到该款的证明，并申请证人陈春生、景顺汽车公司的法定代表人吴光旭出庭作证。陈春生陈述，其于2016年7月20日通过建设银行转账给壹行汽车公司的64000元是安信公司为王禄忠代付的购车款。吴光旭陈述，景顺汽车公司与壹行汽车公司是共用对公账户，其公司确认收到由案外人支付的28000元首付款，以及安信公司支付的64000元余款，全部的购车款共91900元均已收悉，并向王禄忠开具了购车发票。吴光旭亦确认景顺汽车公司为涉案车辆的卖方，买方是王禄忠。王禄忠虽未确认上述证据，但亦未提供反驳证据，本院经审核证据原件，结合证人证言，认为安信公司的上述证据能相互印证其已经就王禄忠的代购汽车事宜，向景顺汽车公司支付了64000元购车款。
本院认为，王禄忠因购买汽车与安信公司签订协议，约定由安信公司为其垫付除首付款以外的余款，该协议合法有效，具有约束力。王禄忠向安信公司出具借款借据确认借款67800元，亦为王禄忠的真实意思表示。现安信公司已经向汽车经销商支付了购车款64000元，履行了协议约定的代王禄忠支付购车款的义务，王禄忠理应及时偿还该款，其未履行该义务，存在过错，但其应偿还的数额应为安信公司实际支付的64000元，而非借据载明的67800元。安信公司主张按每日0.06%计算资金占用费，未举证证明符合协议约定的支付该费用的条件。而借款借据虽有约定王禄忠应自逾期之日按借款金额每日1%支付违约金，但借据并未约定还款期限。因此，对安信公司主张的上述利率不予支持。但王禄忠应自安信公司实际垫付该款之日即2016年7月20日起按银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息，安信公司主张自2016年8月9日起算利息，可以支持。至于王禄忠抗辩其未实际取得委托代购的汽车，可另行主张。
综上所述，王禄忠应偿还安信公司代其垫付的购车款64000元，并自2016年8月9日起支付资金占用期间利息至判决确定的给付之日止，对安信公司超出此部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王禄忠应于本判决生效之日起十日内偿还安信汽车网络服务有限公司代垫款64000元，并支付自2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回安信汽车网络服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由安信汽车网络服务有限公司负担42元，王禄忠负担705.5元。王禄忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。