浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10523号
原告：虞克明，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：乔华荣，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：吴旭、郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
被告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海马骥电梯工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号118室。
法定代表人：马国其，总经理。
原告虞克明为与被告乔华荣、奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）、上海马骥电梯工程有限公司（以下简称马骥公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告虞克明及委托代理人龚昌盛、被告乔华荣的委托代理人吴旭、郑林勇、奥的斯公司的委托代理人程岚到庭参加诉讼，被告马骥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞克明起诉称：2014年9月23日，原告与被告奥的斯公司签订《设备买卖合同》，被告乔华荣作为被告奥的斯公司的代理人在该设备合同上签字，被告奥的斯公司盖章确认。合同约定原告向被告奥的斯公司购买设备（电梯）一台，价款为126000元；合同签订后原告向被告奥的斯公司支付设备总价的10%即12600元作为合同定金；合同第七条第4款约定“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”另被告乔华荣提供《设备安装合同》一份，2014年9月11日原告与被告马骥公司签订该安装合同，并由被告乔华荣在该合同上签字。合同约定安装价格为56000元；原告支付安装调试费16800元；合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。后应被告乔华荣要求，原告于2014年10月8日通过第三人账号将第一期款项29400元汇入被告乔华荣的账号。后奥的斯公司没有生产该设备，马骥公司也没有安装。为此原告多次与三被告联系，要求退还预付款，均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告乔华荣签订的《设备买卖合同》并由被告乔华荣、奥的斯公司返还原告设备预付款12600元；二、解除原告与被告乔华荣签订的《设备安装合同》并由被告乔华荣、马骥公司返还原告安装调试费16800元。
为证明上述事实，虞克明向本院提供以下证据：
一、设备买卖合同1份，拟证明2014年9月23日原告与被告奥的斯公司签订买卖合同，约定原告向奥的斯公司购买设备，以及约定由原告所在地人民法院管辖等内容，乔华荣作为联系人签字等事实。
二、设备安装合同1份，拟证明2014年9月11日，原告与被告马骥公司签订合同，约定马骥公司为原告设备安装调试以及约定由原告所在地人民法院管辖等内容，乔华荣作表马骥公司签字等事实。
三、银行流水明细1份，拟证明原告通过第三人将29400元汇入乔华荣个人账号的事实。
四、许余良汇款情况说明1份，拟证明第三人系受原告委托向被告乔华荣汇款的事实。
五、录音文字摘录件2份，拟证明被告乔华荣系被告奥的斯公司的代理商以及原告与马骥公司联系的事实。
六、工商信息变更登记材料1份，拟证明西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月19日变更为奥的斯机电电梯有限公司的事实。
被告乔华荣未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：本案中被告乔华荣代表被告奥的斯公司、马骥公司分别与原告签订设备买卖合同、设备安装合同是事实。被告乔华荣是作为公司的代理人，原告支付的12600、16800元两笔款项是按照合同约定所支付的定金，并不是原告所说的预付款。本案在合同签订后，原告方不按合同履行付款，由于其个人原因使用了别的品牌电梯，违约在先，现要求解除两份合同，没有法律依据，故应当适用定金法则，对该两笔定金予以没收。综上，请求法院驳回对被告乔华荣的诉讼请求。
被告乔华荣向本庭提供设备安装合同1份，拟证明原、被告订立合同后，被告马骥公司应被告乔华荣的要求对该合同再予以确认，马骥公司对于合同是认可的事实。
被告奥的斯公司未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：不同意解除设备买卖合同。原告与被告签订设备买卖合同后，原告负有先履行的义务，按照合同的第2条付款方式，原告应当在合同签订后向被告方支付第一期款项，设备总价10%，收到设备总价的90%后再发货，原告的行为已经构成了严重违约，希望原告切实按合同约定的义务继续履行。关于原告方要求被告奥的斯公司返还设备预付款的诉请，被告奥的斯公司不同意支付，其并未收到原告的任何款项，并不存在返还义务。假如原告支付了合同的首期款，那也是合同定金，根据法律关于合同定金的规定，在原告单方违约的情况下，定金不予返还。
被告奥的斯公司向本院提供了工商变更登记情况表1份，拟证明奥的斯电机电梯有限公司自2016年9月19日起由西子奥的斯电梯有限公司变更为奥的斯电机电梯有限公司的事实。
被告马骥公司答辩称：认可被告乔华荣代表该公司与原告于2014年9月11日签订的电梯安装合同；认可被告乔华荣代表该公司收取的电梯安装合同中的定金16800元；本案因原告违约在先，也未支付后续的安装费，应承担违约责任，收取的定金不予返还。
被告马骥公司未向本院提供证据。
经过庭审及原、被告的质证，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：被告乔华荣对原告提供的证据一、二、三、四、六无异议，认为双方确实订立过合同，被告乔华荣也确实收到过定金。被告乔华荣是作为两公司的代理人身份订立的。虽然合同中有约定，定金应当汇入指定账号，但是在实际操作的时候，由于原告的要求而汇入被告乔华荣的个人账号，故被告乔华荣系代表第2、3被告同意该变更约定。被告奥的斯公司经质证认为：证据一、六三性均无异议；证据二、三性不予质证；证据三、四所载的付款人、收款人、金额均与合同不符，与本案无关，其并未收到过原告的任何款项。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、六符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据五，被告乔华荣对其真实性有异议，认为该录音资料系证人证言，应出庭作证。被告奥的斯公司经质证认为原告与杜总的对话内容符合客观情况，被告乔华荣仅为公司的代理商，而非员工，无权收取款项，但对于杜总的身份无法确认。原告与吴杰的对话与其无关，不予质证。本院认为，该两份录音资料均涉及第三人，其身份无法核实，其本人也未到庭，真实性无法辨别，故对于该组证据本院不予采纳。
对于被告乔华荣提供的证据：原告对其真实性有异议，认为该份合同系被告乔华荣于起诉后为应付诉讼事后补签的，且该合同中没原告的签字盖章，与原告提供的录音资料也是相矛盾的。被告奥的斯公司认为该证据与其无关，不予质证。本院认为，结合马骥公司提供的情况说明，该证据可以证明马骥公司认可原、被告之间签订的安装合同。
对于被告奥的斯公司提供的证据：原告及被告乔华荣均无异议，本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理查明：被告乔华荣系被告奥的斯公司及马骥公司的代理商。2014年9月11日，原告与被告马骥公司签订设备安装合同一份，约定原告委托被告马骥公司安装型号为OH-5100的电梯一台，安装价为56000元。原告应在合同签订后7个工作日内，向被告马骥公司支付安装调试费的30%计16800元作为定金，被告马骥公司收到定金后开始进行安装跟踪工作。原告应在双方约定的安装开工日期前7个工作日，向被告马骥公司支付安装费总额的50%计28500元。未经被告马骥公司事先书面同意，若原告将合同项下的款项支付给任何第三方，视为原告未履行付款义务。被告马骥公司未在签有原告名字的合同中盖章，由被告乔华荣在合同签字确认。嗣后，被告马骥公司在一份与上述合同内容完全一致的合同中盖章确认，该合同无原告签字。2014年9月23日，原告与被告奥的斯公司签订《设备买卖合同》一份，约定原告向被告奥的斯公司购买型号为OH-5100号的电梯一台，价值为126000元，预交货期为2015年6月8日。合同签订之日起5日内，原告向被告奥的斯公司支付12600元作为合同定金，直接付至合同中被告奥的斯公司指定的账号。若合同履行，已履行部分的定金抵作本合同的货款，未履行部分的相应定金，性质不变。原告应在合同交货期20个工作日前将合同设备总价的90%计113400元直接支付至合同中被告奥的斯公司指定的账号，被告奥得斯收到该款后按期予以发货。未经被告奥的斯公司事先书面同意，若原告将合同项下的款项支付给任何第三方，视为原告未履行付款义务。双方还就交货方式、合同变更和违约等进行了相应的约定。被告奥的斯公司在合同落款处盖章，并签有被告乔华荣的名字。2014年10月8日，原告通过案外人许余良的个人账号向被告乔华荣汇款29400元。被告乔华荣未将上述款项支付给被告奥的斯公司及马骥公司。后原告认为上述型号的电梯与其工程不合适，另行购买了其他品牌的电梯，且该电梯现已安装完毕。关于原告另行挑选电梯安装一事原告自述于2015年9月之前已联系并告知被告乔华荣。2017年8月30日，被告马骥公司出具情况说明一份，表示认可被告乔华荣与原告签订的电梯安装合同，且认可被告乔华荣所代为收取的定金16800元。
2016年9月19日，西子奥得斯电梯有限公司变更企业名称为奥的斯机电电梯有限公司。
本院认为，被告乔华荣作为被告奥的斯公司、马骥公司的代理商，与原告签订的合同，应视为双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。原、被告双方均应按照合同约定各自履行合同的义务。虽然按照合同约定，定金应汇入公司对公账号，实际上原告将定金汇入了被告乔华荣的个人账号，原告认为被告乔华荣未将定金交付给公司，该行为系被告违约，应承担相应的违约责任，返还定金。本院认为，被告乔华荣系两公司的代理商，原告有理由相信其行为代表公司，故在本案的买卖合同及安装合同中被告乔华荣的签订合同及收取定金的行为代表的是公司，产生的后果应由两公司承担。故原告将定金汇入被告乔华荣的个人账号的行为，应视为原告与两公司对合同中关于定金支付方式的变更并重新达成了新的约定，该行为对原告及被告奥的斯公司、马骥公司均具有约束力。至于被告乔华荣未将定金转交给公司应如何处理，系被告乔华荣与被告奥的斯公司、马骥公司内部的关系，与原告无关。原告因自身原因选购其他品牌电梯并予以安装，未使用合同约定的电梯，导致设备买卖合同及安装合同均无法继续履行，故其要求解除与被告签订的《设备买卖合同》、《设备安装合同》的诉请，本院予以支持。因上述合同的无法履行系因原告自身违约导致，且原告也未能提供证据证明双方在之前已就合同的解除达成合意，故其要求被告乔华荣、奥的斯公司、马骥公司返还定金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告虞克明与被告奥的斯机电电梯有限公司于2014年9月23日签订的《设备买卖合同》。
二、解除原告虞克明与被告上海马骥电梯工程有限公司于2014年9月11日签订的《设备安装合同》。
三、驳回原告虞克明的其他诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告虞克明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱雅俊