广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第240号
原告：广州市钜驰运输有限公司。
法定代表人：武家亮，该公司总经理。
委托代理人：于荣明，广东理恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：孙晓燕，该支公司经理。
委托代理人：李晓斌，该支公司职员。
原告广州市钜驰运输有限公司（以下简称钜驰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险黄埔支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年5月19日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2014年6月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钜驰公司委托代理人于荣明、被告太平洋黄埔支公司委托代理人李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钜驰公司起诉称：2013年8月5日原告车辆运送泥土到工地，卸货后，行走至广西钦州市火车东站往西800米处不慎刮断光缆，发生意外事故后原告向被告申请理赔，但被告拒不理赔。特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告支付通信线路抢修费26000元及利息（以26000元为本金，按同期同类人民银行基准利率上浮50%计算，从起诉日起计算至判决书确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定情况。2、损失赔偿通知单，证明赔偿的详细内容。3、发票，证明原告支付的赔偿费用。4、交强险、商业险保险单，证明原告购买保险情况。5、车辆驾驶员身份证、驾驶证、驾驶员从业资格证，证明司机的驾驶资格证明。6、行驶证，证明车辆合法行车资格。
被告太平洋黄埔支公司答辩称：1、原告车辆的行驶证信息是货运，原告没有提供车辆营运证和驾驶员的从业资格证，根据第三者责任保险条款第七条第三款第5点，属于责任免除。2、根据事故认定书，原告车辆是车厢部位碰到电信光缆，以及被告在现场拍的照片显示车厢是卸完货升起来的，根据第三者责任保险条款第八条第二款，保险人不负责任赔偿。对原告请求的抢修费被告不予赔偿，因此利息被告也不予赔偿。
被告为支持其答辩意见，向本院提交机动车第三者责任险保险条款，证明根据保险条款第七条和第八条，被告对涉案事故是免责的。
经审理查明：钜驰公司为粤A×××××号重型自卸货车向太平洋保险黄埔支公司投保交强险和1000000元的第三者商业责任险及三责险不计免赔条款。保险期间自2013年4月14日零时起至2014年4月13日24时止。其中机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书。第八条约定，下列原告导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。
2013年8月5日15时40分左右，原告司机莫某驾驶粤A×××××号车运送泥土到广西钦州市一处工地。卸货后车辆翻斗未完全放下即开离工地，当车辆开出工地几百米，在广西钦州市火车站往西800米处车厢不慎刮到电信光缆。钦州市公安局交通警察支队四大队当日作出事故认定书，认定莫某负事故全部责任。事故发生后，原告支付了中国电信股份有限公司钦州长途传输局通信线路抢修费26000元。其后被告拒赔，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告司机莫某持有准驾车型B2的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。粤A×××××号重型自卸货车注册日期是2012年4月12日，检验有效期至2015年4月。
以上事实，有双方当事人提交的证据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告钜驰公司为粤A×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险黄埔支公司投保第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，双方成立保险合同关系。原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成第三者财产损失，属于被告第三者商业责任险的承保范围，被告应承担相应的保险理赔责任。被告辩称根据机动车第三者责任险保险条款第七条第三款第5点和第八条第二款的规定，被告免除赔偿责任。本院认为，第一，原告车辆具有有效行驶证，驾驶员亦具有相应的驾驶资格，不属于机动车第三者责任险保险条款第七条第三款第5点的情形。第二，第三者责任险保险条款第八条第二款免除了被告的保险赔偿责任，属免责条款，被告需向原告履行明确说明的义务。但被告在本案中未提交证据证实其已就上述条款对原告进行了明确说明，故上述条款对原告不产生效力，被告不能据此免除赔偿责任。因此，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。因被告未及时支付保险金，原告要求被告赔偿从起诉日起（2014年5月19日）计算的利息损失合理，但利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对超出该部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市钜驰运输有限公司支付保险金26000元及利息（利息以26000元为基数，从2014年5月19日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告广州市钜驰运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖鹏有
二〇一四年八月十三日
书记员 陈燕珊
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。