wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审619号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李水发，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李水发非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李水发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)140号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积99.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积99.4平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积99.4平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积298.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李水发退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李水发违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)140号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月9日作出厦同城执催（2016）379号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)140号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李水发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)140号行政处罚决定书；
二、被执行人李水发应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李水发在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审619号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李水发，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李水发非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李水发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚（2016）140号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积99.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积99.4平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积99.4平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积298.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李水发退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李水发违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）140号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月9日作出厦同城执催（2016）379号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）140号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李水发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）140号行政处罚决定书；
二、被执行人李水发应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李水发在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审619号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人李水发，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李水发非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人李水发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)140号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积99.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积99.4平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积99.4平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积298.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李水发退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人李水发违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)140号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月9日作出厦同城执催（2016）379号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)140号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李水发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)140号行政处罚决定书；二、被执行人李水发应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人李水发在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2120号
原告：王陈，男，2000年6月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
法定代理人：陈某，女，系王陈母亲。
被告：吴凯，男，1990年4月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市昭明大道241号百合蓝江苑综合楼7楼。
负责人：姜四文，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，2000年12月31日出生，汉族�住池州市贵池区。
法定代理人：刘某，男，系ＸＸ父亲。
原告王陈与被告吴凯、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王陈于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王陈撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王陈撤回起诉。
本案受理费1078元减半收取即539元，由原告王陈负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 石险凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01995号
原告丹东市金汤商贸有限公司。住所地：丹东市元宝区金汤小区网点*****号（金汤商贸城***号）。
法定代表人张伟，系总经理。
委托代理人刘建军。
被告李巍。
原告丹东市金汤商贸有限公司诉被告李巍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东市金汤商贸有限公司到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李巍经营的宽甸满族自治县百祥源超市与原告有多年业务往来，被告从原告处购买食品。2012年5月10日，经双方对账，被告共欠货款140826.80元。嗣后，被告给付20000元，尚欠120826.80元，虽经原告多次催要，但被告一直未给付。故诉至法院，请求判令被告李巍给付所欠货款。
被告李巍未予答辩。
经审理查明，原告丹东市金汤商贸有限公司系一家以批发、零售定型包装食品、百货、日杂、服装及材料等物品为主要业务的公司。自2011年1月开始，被告李巍经营的宽甸满族自治县百祥源超市多次从原告处购买食品，双方长期保持业务来往。2012年5月22日，原、被告经对账核实，确认被告尚欠原告货款140826.80元，被告在对账函上加盖宽甸满族自治县百祥源超市公章。同年6月7日，被告给付原告20000元，尚欠120826.80元至今未付，为此原告诉至法院。
上述事实，有对账函、收据及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李巍所经营的宽甸满族自治县百祥源超市之间所形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，依法应予保护。同时宽甸满族自治县百祥源超市系被告李巍自然人独资经营企业，根据《个人独资企业法》的相关规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此原告请求被告李巍给付所欠货款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍于本判决生效后十五日内给付原告丹东市金汤商贸有限公司货款120826.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓光
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执679号
申请执行人唐平进，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行唐平进与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执425号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：李铁，男，1979年1月24日，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人李铁罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0284刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执425号申请执行人：磐石市人民法院。被执行人：李铁，男，1979年1月24日，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人李铁罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0284刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1463号
原告成坚。
委托代理人庄寒，泗阳振兴法律服务所法律工作者。
被告王朝�。
原告成坚诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告成坚的委托代理人庄寒到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成坚诉称：被告于2014年3月14日向原告借款现金60000元，并约定月息2分，借款后至今未还，现诉至法院要求：被告王朝阳偿还借款60000元及利息，利息自2015年1月1日起按照月息2分计算至实际还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告王朝阳未作答辩。
经审理查明，被告王朝阳于2014年3月14日向原告成坚借款60000元，并出具借条一份，借条中载明月息2分、于2015年3月14日归还，但借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在借款到期后及时归还借款。对于原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后十日内偿还原告成坚借款60000元及利息，利息自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算。
案件受理费已减半收取675元，由被告王朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1350元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 栋
第2页／共3页
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第209号
申请执行人：刘玉海，男，住吉林省和龙市。
被执行人：张秀萍，女，住吉林省和龙市。
申请执行人刘玉海与被执行人张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）和民初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘玉海于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为409650元。
本案在执行过程中，被执行人张秀萍未按执行通知履行义�，本院依法对被执行人张秀萍的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人张秀萍有财产可供执行。经申请执行人刘玉海同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第455号民事调解协议书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对生效调解协议的申请执行权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：赵哲国
河北省邯郸市峰峰矿�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2055号
原告范法书，男，1947年10月8日生，汉族。
被告许爱香，女，1962年7月10日生，汉族。
被告高子生，男，1958年10月24日生，汉族，系许爱香丈夫。
原告范法书诉被告许爱香、高子生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范法书，被告许爱香、高子生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范法书诉称，在其从事经营饲料门市期间，分别于2010年8月14日、2010年3月20日向二被告猪场送豆瓣饲料，有被告许爱香出具的两张欠条为证，后多次找二被告催要，被告均以种种理由推脱不给。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院判二被告给付欠款13620元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告许爱香、高子生辩称，对两张欠条及欠款金额13620元均认可，但目前没有能力偿还，并称等其猪场启动后有能力一定偿还，另称不应支付原告利息。
原告提供欠条二张，证明二被告共欠原告饲料费13620元。
二被告对原告所提证据均认可。
被告许爱香、高子生均未提供证据。
经审理查明，原告范法书经营的峰峰老范饲料门市于2006年开始为二被告的猪场提供猪饲料，被告高子生为该猪场的负责人，被告许爱香与高子生二人系夫妻关系。2010年3月20日原告范法书以每斤豆粕1.57元的价格给二被告的猪场送豆粕饲料40袋，每袋140斤，饲料款共计8792元，该笔饲料款二被告已支付2100元，尚欠原告范法书饲料款6690元未付；2010年8月14日原告范法书以每斤豆粕1.65元价格给二被告的猪场送豆粕饲料30袋，每袋140斤，饲料款共计6930元，该笔饲料款二被告至今未付。二被告两次共欠原告豆粕饲料款13620元，原告范法书多次催要未果引起诉讼。
本院认为，因二被告对欠原�饲料款13620元的事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，故原告要求二被告支付饲料款13620元的诉讼请求，因二被告认可且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按银行贷款利率支付利息的诉求，因双方当事人在买卖合同中并未约定，故对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱香、高子生自本判决生效之日起十日之内支付原告范法书饲料款13620元；
二、驳回原告范法书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告许爱香、高子生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年十月十四日
书 记 员 柴林林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1447号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人祖某某，女，1945年8月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人焦某某，女，1972年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人焦某甲，男，1957年1月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请执行人祖某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1281号民事判决书，申请执行被执行人焦某某、焦某甲继承纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费500元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1447号
赵鹏：
原告赵鹏与被告天津浩天鼎新科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第4945号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1447号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年八月十九日
书记员 米 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1447号申请执行人黄家坤，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地柳州市，被执行人周音，女，1972年1月14日出生，汉族，地址柳州市。黄家坤与周音民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)南民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民一初字第1266号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一六年五月九日书 记 员  陆 洋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2506号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，该支行行长。
委托代理人刘武，该支行员工。
被执行人孙文利，农民。
被执行人张进一，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人孙文利、张进一金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息173862.40元及逾期利息；诉讼费1889元、执行费2536元。在执行过程中，查明被执行人孙文利、张进一均暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人孙文利、张进一自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2506号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘金玉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第435号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某。辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)416号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人李某某经盛某(另案处理)事先电话联系、安排毒品交易事宜，将盛某交给其的一包2.58克甲基苯丙胺(冰毒)分装成5包，后携带上述毒品至本市闵行区某路路口，将其中3包合计1.45克甲基苯丙胺以人民币800元的价格出售给购毒人张某。李某某在交易过程中被公安人员人赃俱获，后公安人员当场查获其随身携带的另外2包合计1.13克甲基苯丙胺。被告人李某某到案后对上述贩毒事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下并处罚金。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪适用简易程序审理；涉案毒品数量少，没有流入社会，危害性相对较小；涉案毒品中有部分没有进入交易环节，应按照未遂处理；被告人并非涉案毒品的所有者，且未收取报酬，应与同案犯的作用加以区别，建议对其判处拘役四个月。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人张某、盛某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片等书证、物证，上海市毒品检验中心检验报告等鉴定意见，受案登记表、工作情况及被告人李某某的供述等证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某明知是毒品，仍与他人结伙贩卖甲基苯丙胺2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控成立。对辩护人提出作用加以区分的意见，本院在量刑时予以体现；对辩护人提出未进入交易环节的部分系未遂的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00048号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人齐军强，绰号：狗强，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2015）44号起诉书以被告人齐军强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人齐军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：被告人齐军强分别于2014年12月份、2015年1月7日两次以每克700元的价格在西安一个叫“黑娃”的人处购得海洛因2克。2015年1月12日中午，被告人齐军强在泾阳县体育场内向吸毒人员孙某某贩卖海洛因0.2克，得赃款200元。当晚7时许，在永乐齿轮厂家属院向孙某某贩卖海洛因0.2克，得赃款200元。1月13日11时许，在永乐齿轮厂家属院向孙某某贩卖海洛因0.19克，得赃款150元。当日中午12时许，公安机关将吸毒人员孙某某抓获，从其身上搜出在被告人齐军强处购买的海洛因疑似物0.19克。经司法鉴定，从中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人齐军强为谋取非法利益，故意向吸毒人员贩卖毒品海洛因3次计0.59克。其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。量刑部分建议对其在法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人齐军强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：被告人齐军强系吸毒人员。2014年12月份、2015年1月7日，被告人齐军强分别以每克700元的价格在西安一个叫“黑娃”的人处购得海洛因2克。2015年1月12日14时许，被告人齐军强在泾阳县体育场内向孙某某出售海洛因0.2克，得赃款200元。当天19时许，被告人齐军强在永乐齿轮厂家属院向孙某某出售海洛因0.2克，得赃款200元。1月13日11时许，被告人齐军强在永乐齿轮厂家属院向孙某某出售海洛因0.19克，得赃款150元。当日中午12时许，被告人孙某某被公安机关抓获，从其身上搜出在被告人齐军强处购买的海洛因0.19克。后公安机关又在齿轮厂门口将被告人齐军强抓获。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某某处所扣押的海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某某证言证，今天中午12点多，他到永乐齿轮厂给“狗强”打电话说要200元的货，但他只有150元，最后他两商量就拿150元的。之后“狗强”给他打电话让他往大门左边的楼里走，进去后他给了150元，然后“狗强”给他一小包海洛因，就是从他身上搜出的那包。算上今天被搜出来的这一小包，他共买过3次。昨天买了两次，第一次是中午两点左右，他给“狗强”200元，“狗强”让他等了5、6分钟后，从体育场后门出来，给了他一小包海洛因，是白色塑料纸包的。第二次是昨天晚上7、8点钟左右，他给“狗强”200元，“狗强”给了他一小包，当时交易的地点就是今天的地方，今天是第三次，今天他实在钱不够，就给了“狗强”150块钱。
2、现场指认笔录及照片证，第一现场位于泾阳县永乐镇齿轮厂家属院五层楼西门洞楼道内。第二现场位于泾阳县体育场内乒乓球场地。被告人齐军强对该现场进行了指认。
3、搜查笔录证，公安机关在齐军强卧室内电脑桌下柜子里查获一个吸食冰毒用的“冰壶”，瓶体为塑料饮料瓶，瓶盖上有一红色塑料软管。
4、扣押清单证，公安机关从孙某某处扣押海洛因疑似物0.19克，原物已现场封存。冰壶一个，瓶体为塑料饮料瓶，瓶盖上有一红色塑料软管，原物已现场封存。
5、现场检测报告证，公安机关对齐军强进行毒品尿检，其报告为阳性。
6、指认笔录及照片证，齐军强对从孙某某身上搜出的海洛因疑似物进行了指认，净重0.19克。
7、物证检验报告证，由咸阳市公安局司法鉴定中心对所查获毒品进行鉴定，检出海洛因。
8、辨认笔录证，经孙某某对照片混杂辨认，确认卖给其毒品的人为齐军强。
9、抓获证明证，2015年1月13日1时许，公安机关在齿轮厂门口将齐军强抓获。
10、户籍证明证，被告人齐军强，案发时已达法定刑事责任年龄。
11、被告人齐军强侦查阶段及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐军强明知是毒品，不但自己吸食，且向他人贩卖毒品海洛因三次，共计0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人齐军强多次向他人出售毒品，亦属情节严重。被告人齐军强在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一五年一月十三日起至二0一八年三月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 王浩然
代理审判员 吕锐云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王淑娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第286号
罪犯李碧辉。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）新刑初字第80号刑事判决，以被告人李碧辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧辉在服刑期间，于2011年9月29至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年五月十二日因犯诈骗罪被保定市新市区人民法院判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，二○○五年六月二十三日刑满释放。二○○七年七月九日期因犯盗窃罪被保定市新市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1800元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第286号
罪犯李碧辉，男，1982年3月15日出生，汉族，高中文化，河北省保定人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）新刑初字第80号刑事判决，以被告人李碧辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧辉在服刑期间，于2011年9月29至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年五月十二日因犯诈骗罪被保定市新市区人民法院判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，二○○五年六月二十三日刑满释放。二○○七年七月九日期因犯盗窃罪被保定市新市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1800元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00218-1号
申请执行人:本院刑庭移送
被执行人：朱平
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00114号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对在朱平在交通银行淮南洞山支行开户号*******************存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年八月五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00218-1号
申请执行人：本院刑事审判庭移送
被执行人：朱平
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00114号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对朱平在交通银淮南支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年八月五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00218-1号
申请执行人：本院刑庭移送
被执行人：朱平
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00114号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对在朱平在交通银行淮南洞山支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年八月五日
书记员 程晓晓
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4331号
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被告张永宽，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告张永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1521号
申请执行人魏善清，居民。
被执行人杨兆林，居民。
被执行人吴书霞，居民。
申请执行人魏善清与被执行人杨兆林、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1521号
申请执行人纪紫兰，女，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区天山路环秀东里**号楼4门***号，公民身份号码1201021983********。
被执行人汉高（天津）建筑材料有限公司，住所地天津市南开区红日路华阳里1-3-605。
法定代表人李锡彦，总经理。
申请执行人纪紫兰与被执行人汉高（天津）建筑材料有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的南劳人仲案字（2014）第354号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人纪紫兰与被执行人汉高（天津）建筑材料有限公司双方达成和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1521号执行案件的执行程序终结。
此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李来旺
二〇一四年八月二十一日
书记员 焦文婧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈锡耀，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈锡耀著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在案件审理过程中,原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈 翔 青
审判员 唐 文 飞
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定由审判人员；书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初47号
原告：张金权，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：乐山逸凡农产品有限公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道20号办公楼104号。统一社会信用代码：915111006823530995。
法定代表人：何文生，董事长。
委托代理人：王章元，男，汉族，出生于1976年12月3日，公司员工，住福建省仙游县榜头镇。
本院在审理原告张金权诉被告乐山逸凡农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金权于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金权撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张金权负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 颖
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终267号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，董事长。
委托代理人商榷，男，系公司职工，一般代理。
被上诉人（原审原告）李怀东，男，1964年11月11日生，汉族，四川省合江县人，居民。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵连芝
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终267号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，董事长。
委托代理人商榷，男，1982年10月26日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住龙马潭区，系公司职工，一般代理。
被上诉人（原审原告）李怀东，男，1964年11月11日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省�江县人民法院（2015）合江民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵莲芝
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第84号
申请执行人北京宇航时代科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人王海燕，总经理。
被执行人山东诺丰电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王启芳，总经理。
申请执行人北京宇航时代科技发展有限公司与被执行人山东诺丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第84号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月十四日
书记员 逄 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更827号
罪犯吴萍，女，1984年3月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年1月26日作出（2010）临刑初字第046号刑事判决书，以被告人吴萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年1月16日止），罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1952号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2018年3月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个。
本院认为，罪犯吴萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴萍准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月16日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初44号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陆敏文，浙江省人民政�信息公开办公室工作人员。
委托代理人李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告贾友宝诉被告浙江省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告贾友宝委托李俊昆作为公民代理人参加诉讼，并提供有授权委托书、栖霞市炳焱果蔬专业合作社推荐信，本院经审查，李俊昆不符合公民代理的条件，本院不予准许。本院向贾友宝送达《不予准予担任诉讼代理人决定书》及开庭传票，现贾友宝再次委托李俊昆作为公民代理人参加诉讼，而本人未能按照开庭传票所定时间、地点参加诉讼，应认定原告贾友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告贾友宝负担。
审 判 长 �宇龙
代理审判员 蔡 维 专
人民陪审员 朱 志 华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹 琴
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第993号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人江某某，男，1964年3月12日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日到案并被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年12月18日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）914号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日8时30分许，被告人江某某与被害人江某甲因排水沟纠纷，在泉州台商投资区江某某家的围墙边上发生争吵并扭打在一起，江某某用手肘对江某甲的胸部进行击打，导致江某甲胸部受伤。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，江某甲左侧第6-9肋骨及右侧第3-6前肋骨折，双侧累计8根肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人江某某与被害人江某甲达成赔偿协议，由江某某赔偿被害人江某甲人民币98000元，并已履行完毕，江某甲对江某某予以谅解。
另查明，2015年3月20日10时许，被告人江某某经泉州市公安局秀涂边防派出所民警电话通知后主动到该所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中无异议，且有被害人江某甲陈述、证人江某乙等人证言、受立案材料、到案经过说明、辨认笔录及照片、鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、工作说明、户籍证明、被告人江某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人江某某与被害人已就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷而引发，社会危害性较小，可以酌情对被告人江某某从轻处罚。被告人江某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1993号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子为本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 凡
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执72号
申请执行人：李鑫淼，女。
被执行人：李顺利，男。
李鑫淼申请李顺利物权纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初82号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李顺利现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年九月十九日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执72号申请执行人：李鑫淼，女。被执行人：李顺利，男。李鑫淼申请李顺利物权纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初82号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李顺利现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年九月十九日书记员温亮宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第215号
原告：李昌琴，农民。
被告：孙卫红，农民。
本院在审理原告李昌琴诉被告孙卫红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌琴于2015年6月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月十七日
代书 记员 宓旭丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第833号
原告：抚松县露水河镇聚满圆馆子城，住所地：吉林省抚松县。
经营者：魏同发，男，汉族，抚松县露水河镇聚满圆馆子城业主，住吉林省抚松县。
被告：中国联合网路通信有限公司抚松县分公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：不详。
本院在审理原告抚松县露水河镇聚满圆馆子城诉被告中国联合网路通信有限公司抚松县分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告抚松县露水河镇聚满圆馆子城于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县露水河镇聚满圆馆子城的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县露水河镇聚满圆馆子城撤回起诉。
案件受理费308.00.00元，减半收取154.00元，由原告抚松县露水河镇聚满圆馆子城承担。
审判员 刘静维
二〇一五年十�八日
书记员 尤智鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第833号
原告秦皇岛金XX纸业有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被告抚顺东XX纸业有限公司。
法定代表人李某某，经理。
本院在审理原告秦皇岛金XX纸业有限公司与被告抚顺东XX纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金XX纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1370元，由原告秦皇岛金XX纸业有限公司负担。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李 侃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11074号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人甘小龙，公司员工。
委托代理人朱鹏，公司员工。
被告赵劲松，男，生于1966年3月12日，汉族，住重庆市合川区。
被告李小平，女，生于1969年2月12日，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告赵劲松、李小平追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费7590元，减半收取3795元，公告费265元，共计4060元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 唐小林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张玉娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03843号
原告：王某，女，1983年9月16日出生，汉族，市民，住北京市平谷区。
被告：张某，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第03843号原告：王某，女，1983年9月16日出生，汉族，市民，住北京市平谷区。被告：张某，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  邢丽侠二〇一四年十二月八日书记员  张 鹏
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武圈民一初字第523号
原告：桑某，女，1981年5月10日出生，汉族，河北省武邑县人。委托代理人李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：石某，男，1983年8月1日出生，汉族，河北省武邑县人。
原告桑某诉被告石某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告桑某及委托代理人李文凤、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原告与被告于2012年7月通过网路相识，只是通过电话联系，相互间缺乏了解，没有婚姻基础。婚后被告经常说脏话，并且动手打过原告。结婚两年来被告不让原告生孩子，让原告做过两次流产，被告让原告帮他在别人面前隐瞒他是再婚的事实，原告感觉心理承受了极大地痛苦。原告与被告离婚的直接原因是曾两次打过原告，原告感觉失去了安全感。从2013年初，原告与被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，被告也无和好和共同生活的愿望，经亲友调解也未和好。所以原告认为他们的夫妻感情已经彻底破裂，应准许他们离婚，由被告给付原告共同财产20万元。
被告石某辩称：被告与原告确实是通过网络相识，但婚前自2010年11月至2011年2月双方共同同居生活了几个月，不存在缺乏了解和婚姻基础差的情况。被告是再婚的情况，双方单位很多人都知道，不存在要求原告隐瞒的情况，原告确实流过两次产，那是因为怕孩子生出后有缺陷，也是医生建议的。被告认为夫妻之间偶尔的打闹，也是正常现象，不致于影响夫妻感情。原告所说的分居时间不对，双方是在2013年5月份才分开生活，2013年6月至8月还有过同居生活，所以不存在长期分居生活的情况，并且分居期间双方还经常联系。分居期间原告的姑妈曾出面为双方进行过调解，原告提出要求由被告的父母在衡水买房并且该房产权与被告父母无关，被告无法答应这个要求，才没有调解和好，这是原告提出离婚的主要原因。被告认为双方之间仍有夫妻感情，仍有和好的可能，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。因为双方的工资收入，平时因交纳房租、应酬、进修考试、学驾照等日常支出就花完了，没有积蓄，如判决离婚，被告不同意给付原告共同财产20万元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告桑某与被告石某经网络相识，于2011年5月24日登记结婚，被告是再婚，婚后双方未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争执焦点是：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如法院判决离婚，夫妻共同财产如何分割？
围绕争议焦点，原告桑某提交证据如下：1、被告于2011年5月21日双方登记结婚前书写的保证书一份，内容为被告保证在日常生活中要做到的事项共16条；2、被告于2013年2月5日被告殴打原告后书写的保证书一份，内容是再打骂原告愿自切五指等；3、被告于2013年6月13日书写的保证书一份，内容与2011年5月11日书写的保证书大体相同。原告依次证明被告有过对原告打骂及无理取闹的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见是：这三份保证书都是被告书写的。证据1是婚前向原告做的保证；证据2是原告打了原告后被告非常后悔的情况下书写的；证据3是被告想挽回与原告的婚姻的情况下书写的。被告这样做的目的是自己非常喜欢原告，是想维护双方之间的感情，这保证书也证明被告对原告有着真挚的感情，不想与原告离婚作出了很大的努力。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的三份证据的真实性与合法性未提出异议，故对该三份自己的真实性与合法性予以确认。证据1为双方结婚登记前被告书写，不能作为原告证明婚后夫妻感情破裂的证据，故对该证据与原告待证事实的关联性不予确认。证据2能够证明原被告之间发生过矛盾、打闹，与原告提出的待证事实想关联，故对该证据关联性予以确认。证据3为被告愿与被告和好对日后的共同生活所做的保证，并不能当然证明原告提出的夫妻感情以破裂的事实，故对该证据与原告提出的待证事实的关联性不予确认。但该三份证据也证明被告对原告有很深的感情，双方发生矛盾后，被告为挽回婚姻关系，维系夫妻感情做了很大的决心和努力，对自己的不当行为作出了反思和悔改，证明被告有着强烈的和好愿望。根据双方的陈述，本院认为原被告通过网络相识并交往，且在婚前同居生活一段时间之后才结的婚，应该认定双方婚前了解较多，婚姻基础较好，夫妻之间因琐事发生些矛盾也是正常现象，发生矛盾后，被告进行了积极反思和悔改，并作出了保证，态度诚恳，应当认定双方仍有和好的可能，不能认定双方夫妻感情彻底破裂。
因双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故不再对其他争执焦点予以论述。
本院经审理查明：原告桑某与被告石某于2011年5月24日登记结婚，被告石某为再婚。双方婚前通过网络结识并进行了充分地了解和接触，感情基础较好。婚后双方曾因琐事发生过矛盾和纠纷，甚至打闹，发生纠纷后被告对自己的不当行为进行了深刻的反思和悔改，为争取原告的谅解做出了积极的努力。
本院认为，原、被告感情基础较好，且曾经建立过较为深厚的夫妻感情，双方应当珍惜这份感情，在生活中相互信任、相互帮助，遇事相互忍让，多加沟通。婚后双方虽也因琐事发生过矛盾和纠纷，甚至打闹，但被告对自己的不当行为能够进行深刻的反思和悔改，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，因此为维护家庭和谐、稳定，对于原告的离婚请求，不予支持。综上所述，判决如下：
不准许原告桑某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告桑某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一三年十一月七日
书记员 王兰桥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第9号
原告路迪。
法定代理人路长勇。
法定代理人李代英。
委托代理人冯加跃，许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告董士强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
组织机构代码：56140036-2。
住所地：泰安市迎暄大街*号。
负责人张振，该公司经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告路迪与被告董士强、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李代英及委托代理人、被告董士强、被告人寿财保委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结
原告诉称，2014年5月31日11时30分许，被告董士强驾驶鲁JDCX**号轻型普通货车沿新龙路由东向西行驶至龙廷镇供电所路，与路迪由北向南过马路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致路迪受伤。交警部门认定董士强承担事故的主要责任，路迪承担事故的次要责任。该车在被告人寿财险投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9002.22元，护理费12782.28元、交通费1000元、住院伙食补助费720元，鉴定费1980元、后续治疗费8100元。
被告董士强辩称，发生事故属实，其已垫付25500元的医疗费，同意在保险公司赔付外按责任承担。
被告人寿财保辩称，同意在保险合同内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月31日11时30分许，被告董士强驾驶鲁JDCX**号轻型普通货车沿新龙路由东向西行驶至龙廷镇供电所路段，与路迪由北向南过马路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致路迪受伤。交警部门认定董士强承担事故的主要责任，路迪承担事故的次要责任。肇事车在被告人寿财险投保了交强险。事故发生在保险期间。
原告路迪伤后在新泰市人民医院住院治疗24天，支出医疗费共计48335.80元，被告董士强垫支25500元，诊断书记载住院期间陪护两人。原告住院期间由其父母护理。原告提供山东新矿赵官能源有限责任公司的证明及工资证明、营业执照、劳动合同，证实原告之父在该矿上班，2013年11月、12月、2015年1月的平均月工资为6492元；提供平阳小学的证明、租赁合同证实原告一直居住在城镇，要求按城镇收入标准计算护理费。2014年10月8日，莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告的伤情为十级伤残，后续治疗费约需9000元，护理期限为14周，原告支出鉴定费2200元。人寿财保对鉴定结论有意见，认为是单方委托，申请重新鉴定。泰安正合司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告的伤情不构成伤残，护理期限为90天。原告对该鉴定结论有意见，申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人赵同福出庭接受了质询，原告支付鉴定人员出庭费600元，再次鉴定检查费233元。原告因该事故支出部分交通费用。
人寿财保对原告的护理费有异议，主张原告未提供扣发证明，租房协议及房主身份与本案无关。
被告董士强不认可原告让其承担90%的赔偿责任。
另查明，2014年山东省城镇居民收入标准为28264元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、收费票据、劳动合同、工资证明、营业执照、平阳小学证明、租赁协议、交通费票据及保险单证实。
本院认为，被告董士强驾驶鲁JDCX**号机动车与原告路迪行走发生道路交通事故，致原告受伤，董士强承担事故的主要责任，路迪承担事故的次要责任，由交警部门出具的事故认定书证实，且原被告均无异议，对董士强驾车致伤原告的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车之间发生交通事故致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人根据过错责任承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分，由被告人董士强和原告路迪按过错责任赔偿。董士强承担事故的同等责任，按80%比例承担交强险赔偿不足部分的损失。原告医疗费用48335.80元及住院伙食补助费720元由人寿保险在交强险限额内赔付10000元，余款39055.80元董士强承担31244.64元，扣除已支付的25500元，应再支付5744.64元。莱芜弘正司法鉴定所鉴定原告后续治理费9000元，被告没有异议，被告董士强赔偿其中的7200元。护理期限应按泰安正和司法鉴定所认定的90天，原告提供的合同及证明可以证实原告之父的工资收入及原告居住在城镇的事实，原告请求的院内护理费7052.16元及院外的护理费5111.04元符合法律规定，予以支持，交通费酌情认定600元，上述费用计款12763.20元由人寿财保承担。原告支出的鉴定费2200元及检查费233元，鉴定人员出庭费600元是处理事故及案件支出的合理费用，被告董士强承担其中的2426.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路迪医疗费10000元、护理费12163.20、交通费600元计款22763.20元；
二、被告董士强于本判决生效后十日内赔偿原告路迪医疗费、住院伙食补助费5744.64元、后续治疗费7200元、鉴定费1760元、鉴定人员出庭费及检查费666.40元计款15371.04元。
三、驳回原告路迪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告董士强承担604元，原告路迪负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马宗娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第9号
原告王某。
法定代理人王某。
被告靳某。
本院在审理原告王某与被告靳某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 何 勉
文书名称：原告刘某、孟某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03104号
原告刘某。
原告孟某。
委托代理人刘某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告刘某、孟某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某，原告孟某委托代理人刘某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积101.15平方米，总房款544086元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年9月20日，逾期交房50天，被告没有按期交房，应承担违约金2700元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2700元。庭审过程中原告撤回要求赔偿房屋租金1600元的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月30签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积101.15平方米，总房款544086元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年9月20日将房屋交付原告，原告于2013年11月29日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、孟某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告刘某、孟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第352号
朱成军：
本院已立案执行冯国平申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第218号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第50号
申请人：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：娄春艳、张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：曾筝。
委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人曾筝申请撤销（2014）海仲（分）字第63号裁决书一案中，申请人三亚泰德投资置业有限公司的委托代理人于2015年10月20日签收了本院送达的开庭传票，本案定于2015年11月5日上午开庭审理。经本院传票传唤，申请人三亚泰德投资置业有限公司及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人三亚泰德投资置业有限公司的申请按自动撤回处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三亚泰德投资置业有限公司负担。
审判长 李白平
审判员 韩 芬
审判员 李 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 周 娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3676号
原告：陆爱嫦，女，1961年9月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：蓝文科，男，1982年1月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告陆爱嫦诉被告蓝文科物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已协商解决，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆爱嫦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆爱嫦负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱伊旻
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8719号
原告：胡贤峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅理生，男，1976年8月29日出生，汉族，住浦江县。
原告胡贤峰与被告傅理生修理合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡贤峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡贤峰撤诉。
案件受理费25元，由原告胡贤峰负担。
代理审判员 张一将
二〇一六年十二月九日
代书 记员 于贤秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1553号
罪犯张磊磊，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○七年二月十五日作出（2007）浉刑初字第40刑事判决，认定被告人张磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）信刑终字第48号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张磊磊于2006年3月至7月间，伙同他人在浉河区抢劫作案3起，抢得现金、手机等。
罪犯张磊磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年八月四日起至二○一四年十一月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1969号
原告：张××。
委托代理人：潘××。
被告：郁××。
被告叶××。
原告张××与被告郁××、叶××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月24日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人潘×
×、被告郁××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2008年3月25日，被告郁××因经营之
需向原告借款150万元，�借款由被告叶××担保，并口头约
定月息20‰。借款后，被告叶××支付了3个月的利息，后就
一直未归还借款。现请求判令被告郁××归还借款150万元，
并支付利息（以月利率20‰，从2008年3月25日算至判决确定
给付之日止）
原告为证明上述主张，向本院提供了两被告签名的借条
一份。
被告郁××辩称，借款事实，该款实际由被告叶××使
用，借条上并没有约定利息。
被告叶××未作答辩也未在举期限内提供证据。对原告提供的借条，被告郁××质证后无异议，被告叶
××未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告已当庭对其
提供的证据及陈述的真实性作出承诺，故本院原告提供的借条
予以认定。
经审理，查明本案事实如下：
2008�3月25日，被告郁××因经营之需向原告借款150
万元，该借款由被告叶××担保。借款后，两被告未能还款。
本院认为，被告郁××向原告借款150万元及由被告叶×
×担保的事实，有原告提供的借条为凭。被告郁××借款后，
应按约履行还款义务。现原告持原始借条向本院起诉要求被告
郁××归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶××在借
条上签名担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任。原告
主张借款应按月利率20‰计息，证据不足，本院难以采纳。被
告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国担保法�第十九条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告郁××于本判决生效后十五日内归还原告张×
×借款150万元；
二、被告叶××对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22620元，因适用简易程序减半收取11310元
，由原告张友伟负担1310元，由被告郁××负担10000元，被
告叶××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 林 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保300号
申请人：刘贵文。
委托诉讼代理人：陆天洋。
被申请人：陈艺。
申请人刘贵文依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7089号民事裁定书于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈艺名下价值127万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场1幢23201号房产一套［不动产权证书号：1075106008-13-1-1-23201～2（01237140）］。
二、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场1幢13201号房产一套［不动产权证书号：1075106008-13-1-1-13201～2（01237141）］。
三、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场1幢22502号房产一套（不动产权证书号：1075106008-13-1-1-22502～1）。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保300号申请人：刘贵文。委托诉讼代理人：陆天洋。被申请人：陈艺。申请人刘贵文依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7089号民事裁定书于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈艺名下价值127万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场1幢23201号房产一套［不动产权证书号：1075106008-13-1-1-23201～2（01237140）］。二、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场1幢13201号房产一套［不动产权证书号：1075106008-13-1-1-13201～2（01237141）］。三、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场1幢22502号房产一套（不动产权证书号：1075106008-13-1-1-22502～1）。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月三十日书记员 孟 杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1561号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，公司员工。
被告施正凤，男，1963年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告翁超红，女，1965年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告施正凤、翁超红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州正祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一四年七月十一日
书记员 黄灵庄
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第88号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋守辉，男，汉族，1968年9月10日生，河北省新乐市人，大专文化，现任新乐市住房和城乡建设局规划局局长，住新乐市。因涉嫌犯滥用职权罪，2013年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年5月24日被取保候审。
辩护人王磊，河北海岳律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人宋守辉犯滥用职权罪一案，于2013年12月27日作出（2013）黄刑初字第345号刑事判决，认定被告人宋守辉犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人宋守辉不服，提出上诉，称原判认定事实存在错误，量刑过重，请求二审法院免予刑事处罚。辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员邢旭东出庭履行职务，原审被告人宋守辉及其辩护人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋守辉犯滥用职权罪的事实尚不清楚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2013）黄刑初字第345号刑事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘永智
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2237号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告陈国云，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告陈国云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 韦晓颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 林才馥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异9号
案外人：沈剑，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省同江市，公民身份号码×××。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人沈剑向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈剑以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼44号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月9日，案外人沈剑与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人沈剑于2011年3月1日前迁出原中央商城二层18间31.88平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人沈剑系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人沈剑的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼44号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 金 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终3号
上诉人（原审被告）：上海智黎珈电子科技有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄黎红。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
上诉人上海智黎珈电子科技有限公司（下称智黎珈公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：智黎珈公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中公证收货地址位于深圳市，即侵权行为地位于深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，该院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。智黎珈公司管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回智黎珈公司对本案管辖权提出的异议。
智黎珈公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。具体本案，侵权行为地以及上诉人工商登记住所地均在上海，根据法律规定本案依法应当由上海市第一中级人民法院管辖审理。综上，请求撤销一审裁定，裁定将此案移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院查明：2015年7月27日，源德盛公司向原审法院递交《民事起诉状》，诉称：源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ZL20142052××××.0，2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致源德盛公司的销售量下降，造成了经济损失。经调查，智黎珈公司在天猫旗舰店销售的“手机无线蓝牙自拍杆”技术特征与源德盛公司专利ZL201420522729.O完全相同，上述行为侵犯了源德盛公司的专利权，损害了源德盛公司的合法权益。请求判令智黎珈公司立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的“手机无线蓝牙自拍杆”商品的行为，赔偿源德盛公司经济损失10万元。
2015年6月3日，广东省深圳市深圳公证处分别出具（2015）深证字第91638号、91639号《公证书》，证明源德盛公司的代理人魏世莲通过网购方式购买了“手机无线蓝牙自拍杆”并于2015年4月29日在深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦509收取货物。
本院认为：智黎珈公司被控侵权产品通过网络方式对外销售，源德盛公司亦通过网购方式在深圳市成功收货。深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，因此，深圳市是侵权行为地。本案为侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对本案具有管辖权，源德盛公司选择原审法院起诉符合法律规定。综上，智黎珈公司上诉称本案应移送上海市第一中级人民法院管辖依据不足，应予驳回。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 愿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2681号
原告：李平，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：俞王婷，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张小英，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
第三人：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部，杭州市拱墅区湖州街198号。
委托代理人江斌、吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
本院在审理原告李平诉被告张小英、第三人杭州市拱宸桥地区旧城改造指挥部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理13500元，减半收取6750元，由原告李平负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月九日
代书 记员 汪殷华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1288号
原告：黄永光，联系电话。
被告：王秋军，联系电话。
原告黄永光与被告王秋军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员温少波担任审判长，与审判员黄玉栋、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永光、被告王秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告王秋军于2010年7月3日向原告借款110万元，用于其姐姐、姐夫做买卖资金周转之用，期限至2013年7月3日，利率为1%每月，到期后一次性偿还本息。被告为原告出具了借条。借款到期后，未能偿还，拖欠至今。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息139.6万元及逾期利息（计算至给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王秋军辨称，双方是朋友关系，做到现在这一步，当庭对原告表示歉意，借钱的经过和钱数都对。这些钱都是给我姐姐借的，她们当时倒铁，想押一部分，找我给她们借钱，原告把现金给我送来后，我打电话叫我姐姐、姐夫来取，她们现在没有还给我。
在庭审中原告黄永光向本院提交如下证据：
2010年7月3日被告王秋军出具的借条一份，内容为，今借黄永光人民币110万元，借款期限三年，约定1分利息，于2013年3月15日将本金及利息一次还清。
2010年7月3日被告王秋军出具的收条一份，内容为，今收到黄永光人民币110万元。
2010年6月19日、2010年7月3日张某在中国工商银行的个人取款凭条二份，金额分别为9万元、4万元。
霸州市农村信用合作联迎宾道信用社出具的客户交易明细对账单一份，内容为，账号为62×××11，用户名为樊杰，2010年7月2日支取现金40万元。原告陈述，原告在霸州市薛各庄经营灯杆厂，樊杰为该厂财务人员。
证据1、2、3、4证明目的为，被告向原告借款现金110万元事实。
被告质证意见为，对证据1、2、3、4均无异议。
经本院询问，原告陈述，原被告系较好的朋友关系，2010年6月份，被告说其姐姐用钱，当时我准备买车留了60万元现金，从张某处还借了13万元。后来王秋军说要借款110万元，用三年，给利息，我从会计樊杰处取了现金。2010年7月3日下午3点左右，我和张某还有我的司机肖某一起将110万元现金装在编织袋中，给送到霸州市长城小区9号楼4楼王秋军家中，当时在场的有王秋军的妻子、孩子，还有一个老人应该是其母亲。王秋军在家里清点后为我出具了借条和收条。现金是银行捆扎的10万元一捆的，还有我自己捆的10万元一捆的。我不会用卡，习惯用现金支付。因为我当时要买140万元左右的奔驰汽车，因王秋军要急用，我没有买车全借给他了。
被告陈述，借款经过无异议。因为我姐姐要现金，她用着方便，另外通过卡卡转账，跨行需要手续费，所以没要求原告转账。
证人张某出庭作证，内容为，我是金弘公司项目经理，与原被告是朋友关系。开始是黄永光想买汽车，向我借款9万元，后来又支了4万元给他，这13万元黄永光都已还我了。大约在2010年7月3日下午3点左右，我和黄永光还有他的司机肖某一起到霸州市长城小区王秋军家送钱，用一个编织袋装着，多少不清楚，到了王秋军家后，在场的有王秋军的母亲、妻子、孩子。他们怎么交接的我不清楚，因为我到一边喝水去了。
证人肖某出庭作证，内容为，我从2007年开始给原告当司机，与被告都是朋友关系。大约在2010年7月初，黄永光让我开车和张某一起去王秋军家送钱，当时用一个编织袋装着，有整捆的还有散的，黄永光说是110万元。当时在场的还有王秋军的母亲、妻子、孩子。
原告证据5、6证明目的为，原告交付被告现金的经过，当时带着二证人去交钱，就是怕以后有什么事说不清。
被告王秋军质证意见为，无异议，都是真的。
在庭审中被告王秋军未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告王秋军对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，且原告证据相互佐证，形成证据链，可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告王秋军于2010年7月3日向原告借款110万元，期限自2013年7月3日，约定利息为月息1%，到期后还本付息。原告经营灯杆厂，2010年7月2日从公司财务人员账户中支取现金40万元及以前要购买汽车的部分现金共计110万元，于2010年7月3日交付给被告。被告为原告出具了借条及收条。借款到期后，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案中被告借款110万元至今未还的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定月息1%，该利率不高于人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院对原告要求被告自2010年7月4日起至约定还款之日即2013年7月3日止按照月息1%的利率向原告支付利息共计39.6万元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定逾期付款利息，且双方约定的借款利率不低于同期人民银行同类贷款利率的1.5倍，故本院确认自2013年7月4日起被告应按照月息1%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告王秋军于本判决生效后十日内偿还原告黄永光借款本金110万元；支付原告黄永光自2010年7月4日起至2013年7月3日的利息29.6万元。
自2013年7月4日起被告王秋军按照月息1%的标准向原告黄永光支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364元，由被告王秋军承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费17364元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审 判 员 温少波
审 判 员 黄玉栋
助理审判员 马 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘会兴