安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01195号
原告：孙建军，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：胡朝权，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告孙建军与被告胡朝权、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人何流、被告胡朝权、人保财险合肥分公司的委托代理人于长光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建军诉称：2013年3月26日16时，胡朝权驾驶皖A×××××的小型客车，沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道宿松路口时，与沿方兴大道由东向西行驶的孙建军驾驶的皖A×××××号的普通摩托车相碰，致两车受损、孙建军、摩托车乘坐人孙建银受伤的交通事故。本起事故合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书，认定胡朝权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任，孙建军、孙建银无责任。事故发生后，孙建军被送往合肥市滨湖医院救治，诊断为：颅脑损伤、脑震荡、腓骨骨折、软组织挫伤。孙建军于2014年4月10日出院，医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、一个月后骨科门诊随诊，3、若出现头疼、恶心呕吐等不适症状神经外科随诊。此后，孙建军遵医嘱到该院门诊复查，共花费医疗费18815.49元，其中，人保财险合肥分公司垫付5000元，胡朝权垫付10300元（其中在交警部门领取胡朝权交付的4800元）。2013年12月18日，合肥市公安局交警支队经开大队委托安徽全诚司法鉴定中心对孙建银的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年1月10日作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1878号鉴定意见书，结论为：孙建军因道路交通事故致头部及右下肢损伤均构不成伤残等级；孙建军的休息期评定为90日左右，营养期为60日左右，护理期为30日左右。孙建军支付鉴定费1600元。各方当事人因就赔偿事宜协商未果，孙建军遂诉至本院，请求判令：1、胡朝权赔偿孙建军各项损失共计45395.49元；2、人保财险合肥分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、胡朝权、人保财险合肥分公司承担本案诉讼费。庭审中，孙建军申请变更诉讼请求为30095.49元。
另查明，事故发生前，胡朝权为皖A×××××的小型客车在人保财险合肥分公司投保了122000机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔率第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期限内。
再查明，孙建军系非农户口，在合肥经济开发区王金华不锈钢经营部工作。2013年8月11日，孙建军对皖A×××××号的摩托车进行维修，支付维修费3150元。庭审中，人保财险合肥分公司陈述对该车定损价为2750元。2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37074元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院录、医药费票据、户口簿、营业执照、证明各一份、保单、车辆维修费发票、司法鉴定意见书各两份以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，胡朝权驾驶机动车未按右侧通行的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，造成交通事故，导致孙建军、孙建银受伤。本案各方当事人对交警部门的事故认定均无异议，本院予以确认，即胡朝权负事故全部责任，孙建军不负事故责任。孙建军系城镇居民，故其遭受人身损害的各项赔偿费用应按城镇居民的标准计算。孙建军因交通事故发生的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：1、医疗费3515.49元，人保财险合肥分公司为孙建军垫付医疗费5000元、胡朝权垫付医疗费10300元，孙建军庭审中予以认可，并将医疗费的诉请18815.49元变更为3515.49元；2、误工费9141.53元（37074元／年÷365天／年×90天），孙建银从事服务行业，其虽提供了月收入3500元的单位证明，但无工资卡或领款凭证予以印证，依法不能单独作为认定误工费的依据，本院视情按安徽省服务行业的年平均工资37074元作为计算孙建军误工费的标准；3、护理费3047.18元（37074元／年÷365天×30天）；4、交通费酌情认定500元；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；7、精神损害抚慰金酌情认定3000元；8、摩托车维修费3150元，人保财险合肥分公司庭审虽陈述定损价为2750元，但未能提供定损单等凭证，故对此陈述不予采信；9、鉴定费1600元。至于孙建军诉请的拖车费100元，因其仅提供了记账单，未能提供正规票据，故不予认定。综上，孙建军的各项损失合计应为24434.20元。由于皖A×××××号车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险合肥分公司应依保险单和强制保险条款约定，在其承保的交通事故强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿孙建军15688.71元（包括误工费9141.53元、护理费3047.18元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；医疗费用赔偿限额为10000元，由于事故发生后，人保财险合肥分公司已先行垫付给孙建银、孙建军各5000元，且孙建军变更的诉讼请求中已经扣除该款，故本院对此款不予涉及；人保财险合肥分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙建军2000元。根据第三者责任商业保险单及保险条款的约定，人保财险合肥分公司应在商业三责险责任限额内赔偿孙建军6945.49元（包括医疗费3515.49元、营养费1800元，住院伙食补助费480元、摩托车维修费剩余1150元）。孙建军支出的伤残鉴定费、“三期”鉴定费共计1600元，由于孙建军不构成伤残，故对于伤残鉴定费800元应由孙建军自行承担；“三期”鉴定费800元，不属于保险条款约定的赔偿项目，应由侵权人胡朝权予以赔偿，因此，胡朝权赔偿孙建银800元。至于胡朝权垫付的医疗费因不在孙建银的诉讼请求范围内，本院不予处理，由胡朝权向人保财险合肥分公司予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙建军17688.71元，在其承保的第三者商业保险责任限额内赔偿原告孙建军6945.49元；
二、被告胡朝权赔偿原告孙建军800元；
三、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取为468元，由原告孙建军负担206元，被告胡朝权负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十月八日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。