wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1837号
上诉人（原审被告）：山西帅峰碳素有限公司，住所地：介休市义棠村。
法定代表人赵尚庭,男，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王随平，男，1967年3月3日生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人茹博文，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人山西帅锋碳素有限公司（以下简称帅峰碳素公司）因与被上诉人王随平买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
帅峰公司上诉请求：一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初26号民事判决书，依法驳回王随平的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，王随平提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。根据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。王随平提交的往来清欠发放表、根据其陈述是镇上领导发给他的，王随平提交的公证书也是复印件，根据相关法律规定，王随平应当提交原件，不能提交原件，应当提供人民法院核对无异的复制件。同时帅峰公司对王随平的主张不予认可，一审法院以该证据作为判决依据明显不当。二、原审法院曲解法律，适用法律错误。帅峰公司认为，王随平主张的债权已经超过诉讼时效，一审法院认为，2013年3月25日的清欠表对债权债务的结算确认，未约定还款期限，故债权随时可以请求返还。该说法曲解法律，适用法律错误。
王随平辩称，因原股东阴立禄与现股东赵尚庭对碳素厂的负债情况共同进行了核实，在义棠镇镇政府相关领导的斡旋下，原股东与现股东制作了往来清欠发放表，并向碳素厂的所有债权人发放了清欠表的复印件。在一审诉讼过程中，被上诉人与原股东进行协商，将来往清欠发放表的原件送至介休市公证处进行公证，并出具了原件与复印件相符的公证意见。因此，被上诉人提交的《公证书》是公证机关针对本案往来清欠发放表所出具的原件与复印件一致的意见，是经过公证程序公证的证据，其证明力高于本案其他证据。二、上诉人称只在2013年8月找到帅峰碳素公司所以将此认定为诉讼时效的起算点，但上诉人仅是断章取义，王随平所陈述还包括2014年6月、7月，2015年8月，2016年12月，帅峰公司只截取了对自己有利的部分，否认了对自己不利的部分，违反了诚信原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年3月介休新立炭素有限公司法定代表人阴立禄将股权转让给赵尚庭、房春萍后，介休新立炭素有限公司变更为山西帅峰碳素有限公司。2013年3月25日，原介休新立炭素有限公司提供了往来清欠表，其中载明欠王随平的金额为111100元。一审法院认为，公司变更后的债权、债务应由变更后的公司依法承继。介休新立炭素有限公司依法经工商登记变更为山西帅峰碳素有限公司，故原介休新立炭素有限公司的债权、债务应当依法由山西帅峰碳素有限公司承继。原介休新立炭素有限公司向山西帅峰碳素有限公司递交的2013年3月25日清欠表中载明欠原告王随平111100元，一审法院应予以认定。山西帅峰碳素有限公司抗辩，王随平主张债权已过诉讼时效，因2013年3月25日的清欠表系对债权债务的结算与确认，该清欠表并未确定欠款的还款期限，故债权人随时可以请求返还。故对王随平诉请帅峰公司偿还116100元，山西帅峰碳素有限公司应返还原告欠款111100元，超出部分，证据不足，不予支持。王随平诉请帅峰公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年8月6日起计算至债权实际清偿之日止的利息，因清欠表未约定还款期限，也未约定利息，故不予支持。一审法院判决：山西帅峰碳素有限公司于本判决生效后十日内给付原告王随平111100元。如果山西帅峰碳素有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由王随平负担113元，由山西帅峰碳素有限公司负担2507元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，一审法院认定介休新立碳素有限公司欠王随平货款的事实时采信介休市公证处（2017）介证民字第33号公证书符合法律规定，帅峰公司并未提供足以推翻（2017）介证民字第33号公证书所证明的事实的相反证据，帅峰碳素公司应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效问题，帅峰公司并未提供相应证据证明，该上诉理由，本院不予支持。综上所述，帅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由山西帅峰碳素有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 药雅静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1837号上诉人（原审被告）：山西帅峰碳素有限公司，住所地：介休市义棠村。法定代表人赵尚庭,男，该公司董事长。委托诉讼代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王随平，男，1967年3月3日生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人茹博文，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人山西帅锋碳素有限公司（以下简称帅峰碳素公司）因与被上诉人王随平买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。帅峰公司上诉请求：一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初26号民事判决书，依法驳回王随平的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，王随平提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。根据最高院《关于适用若干问题的意见》规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。王随平提交的往来清欠发放表、根据其陈述是镇上领导发给他的，王随平提交的公证书也是复印件，根据相关法律规定，王随平应当提交原件，不能提交原件，应当提供人民法院核对无异的复制件。同时帅峰公司对王随平的主张不予认可，一审法院以该证据作为判决依据明显不当。二、原审法院曲解法律，适用法律错误。帅峰公司认为，王随平主张的债权已经超过诉讼时效，一审法院认为，2013年3月25日的清欠表对债权债务的结算确认，未约定还款期限，故债权随时可以请求返还。该说法曲解法律，适用法律错误。王随平辩称，因原股东阴立禄与现股东赵尚庭对碳素厂的负债情况共同进行了核实，在义棠镇镇政府相关领导的斡旋下，原股东与现股东制作了往来清欠发放表，并向碳素厂的所有债权人发放了清欠表的复印件。在一审诉讼过程中，被上诉人与原股东进行协商，将来往清欠发放表的原件送至介休市公证处进行公证，并出具了原件与复印件相符的公证意见。因此，被上诉人提交的《公证书》是公证机关针对本案往来清欠发放表所出具的原件与复印件一致的意见，是经过公证程序公证的证据，其证明力高于本案其他证据。二、上诉人称只在2013年8月找到帅峰碳素公司所以将此认定为诉讼时效的起算点，但上诉人仅是断章取义，王随平所陈述还包括2014年6月、7月，2015年8月，2016年12月，帅峰公司只截取了对自己有利的部分，否认了对自己不利的部分，违反了诚信原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年3月介休新立炭素有限公司法定代表人阴立禄将股权转让给赵尚庭、房春萍后，介休新立炭素有限公司变更为山西帅峰碳素有限公司。2013年3月25日，原介休新立炭素有限公司提供了往来清欠表，其中载明欠王随平的金额为111100元。一审法院认为，公司变更后的债权、债务应由变更后的公司依法承继。介休新立炭素有限公司依法经工商登记变更为山西帅峰碳素有限公司，故原介休新立炭素有限公司的债权、债务应当依法由山西帅峰碳素有限公司承继。原介休新立炭素有限公司向山西帅峰碳素有限公司递交的2013年3月25日清欠表中载明欠原告王随平111100元，一审法院应予以认定。山西帅峰碳素有限公司抗辩，王随平主张债权已过诉讼时效，因2013年3月25日的清欠表系对债权债务的结算与确认，该清欠表并未确定欠款的还款期限，故债权人随时可以请求返还。故对王随平诉请帅峰公司偿还116100元，山西帅峰碳素有限公司应返还原告欠款111100元，超出部分，证据不足，不予支持。王随平诉请帅峰公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年8月6日起计算至债权实际清偿之日止的利息，因清欠表未约定还款期限，也未约定利息，故不予支持。一审法院判决：山西帅峰碳素有限公司于本判决生效后十日内给付原告王随平111100元。如果山西帅峰碳素有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由王随平负担113元，由山西帅峰碳素有限公司负担2507元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，一审法院认定介休新立碳素有限公司欠王随平货款的事实时采信介休市公证处（2017）介证民字第33号公证书符合法律规定，帅峰公司并未提供足以推翻（2017）介证民字第33号公证书所证明的事实的相反证据，帅峰碳素公司应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效问题，帅峰公司并未提供相应证据证明，该上诉理由，本院不予支持。综上所述，帅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由山西帅峰碳素有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年六月二十三日书记员  药雅静
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执4号
申请执行人零某，女，1976年3月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄某，男，1971年9月9日出生，壮族，现住上思县。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行2000元，余下的执行标的，申请执行人零首昌与被执行人黄某已达成分期履行和解协议。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一七年三月八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初918号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨广源，男，1992年3月17日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盜窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人杨广源犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于12月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人杨广源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人杨广源与胡某在玉林市玉州区居住。2017年6月16日凌晨，杨广源趁胡某睡着，拿起胡某放在桌子上的手机，用其已知悉的密码登录胡某的支付宝账户，通过转账方式将胡某银行卡上的10000元盗走。
另查明，被告人杨广源系为赌博而盗窃。
上述事实，被告人杨广源在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某陈述、辨认笔录、指认现场照片、指认作案手机照片、中国建设银行个人活期账户交易明细以及被告人杨广源供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨广源的罪名成立。杨广源系为赌博而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。杨广源归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对杨广源的违法所得继续予以追缴。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨广源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人杨广源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年9月21日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨广源退赔失主胡宁的经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年一月四日
书记员 刘美燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初244号
原告：琚顺康，男，1972年12月11日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：严江妹，女，1975年9月10日出生，汉族，住江山市。
被告：祝维忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住江山市。
原告琚顺康与被告祝维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理立案，请求判令：1、要求被告支付货款16703元及支付利息（从2006年5月10日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期货款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告祝维忠下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告琚顺康的委托代理人严江妹到庭参加诉讼，被告祝维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2006年5月10日，被告祝维忠到原告琚顺康处赊购买玻璃，欠货款16703元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告对该笔货款至今未返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝维忠支付原告琚顺康货款人民币16703元并支付利息（利息按货款16703元自2017年1月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费560元，合计778元，由被告祝维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3497号之一
申请执行人：路程程，女，1987年4月11日出生，住西安市莲湖区团结南路西坊*号楼**号。
被执行人：陕西禧里商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际大厦1幢12502室。
法定代表人：李是儒，该公司董事长。
路程程与陕西禧里商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还人民币10000元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3497号
申请执行人：路程程，女，1987年4月11日出生，住西安市莲湖区团结南路西坊*号楼**号。
被执行人：陕西禧里商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际大厦1幢12502室。
法定代表人：李是儒，该公司董事长。
路程程与陕西禧里商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2016）97号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西禧里商业运营管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3497号申请执行人：路程程，女，1987年4月11日出生，住西安市莲湖区团结南路西坊*号楼**号。被执行人：陕西禧里商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际大厦1幢12502室。法定代表人：李是儒，该公司董事长。路程程与陕西禧里商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2016）97号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西禧里商业运营管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十五日书记员  贺 园
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初239号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
被告：林锦彪，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告清远市友联物业管理有限公司诉被告林锦彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 成碧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初57号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈琨，男，1994年10月19日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，无业，住金溪县。2016年10月9日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币7000元。2018年1月22日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留；2018年2月2日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈琨犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年1月21日下午2点30分左右，被告人陈琨驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的雪铁龙轿车从金溪县城开往金溪县双塘镇柏林村。在村里陈琨开车绕了十多分钟，后发现在进村马路右边的一栋瓦房，即被害人胡某1家的房门关着，其就将车停在路边。陈琨下车走过去看到大门上挂了锁，知道是房内没有人，其便从后面院墙爬进去，从厨房拿了把菜刀，从门缝将后门的门栓往上拨将后门打开。其从后门进入房子，里面总共有三个房间，陈琨逐个房间进行翻找，并在西南角房间的衣橱内发现一件衣服内包着一个红色塑料袋，塑料袋内包着红色的布袋，布袋内装有两个银手镯、一个黄金菩萨吊坠，陈琨将黄金菩萨吊坠装入口袋。后被告人陈琨听到房主回家便想逃跑，但被房主胡某1堵在西南角房间的门口，胡某1拉住陈琨的衣服，陈琨则用力甩开，挣脱后徒步从大门逃离现场。
案发当晚，被告人陈琨向金溪县公安局自首。
经金溪县价格认定中心鉴定，被盗黄金菩萨吊坠价值人民币1828元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2等人的证言，受案登记表，归案情况说明，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书，扣押清单，被盗物品照片，发还清单，指认照片，随案移送清单，前科材料，常住人口信息，价格鉴定结论书，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琨采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1828元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈琨有累犯情节，应依法从重处罚。案发后，被告人陈琨主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人已将价值1828元的赃物返还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止；罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄建兴
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审40号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，统一社会信用代码：911307290720964351。
法定代表人郑才。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日作出万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司于2015年10月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××北，占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积32493.88平方米（合48.74亩，该宗占地分南北两块，地块一占地面积25711.95平方米，无建筑物；地块二面积6781.93平方米，建筑面积817.84平方米）。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××村，占地面积32493.88平方米，在《万全县土地利用总体规划（2010-2020）》中为限制建设区，其中地块一面积25711.95平方米，规划地类为园地25574.54平方米、旱地137.41平方米（不涉及基本农田）；地块二面积6781.93平方米，规划地类为园地5150.16平方米、旱地1631.77平方米（不涉及基本农田），不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于宣平堡乡××村，总面积32493.88平方米，其中地块一面积25711.95平方米，地类为旱地120.92平方米、果园20994.95平方米、其他草地4579.59平方米、田坎16.49平方米；地块二面积6781.93平方米，地类为旱地1517.55平方米、果园4573.25平方米、其他草地495.61平方米、农村道路81.30平方米、田坎114.22平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区32493.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计40961.75元（40961.75元=25元/平方米×1638.47平方米），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计515604.20元（515604.20元=20元/平方米×25780.21平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计50752.00元（50752.00元=10元/平方米×5075.20平方米），三项罚款共计607317.95元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日向被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司送达了万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区32493.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区32493.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审40号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，统一社会信用代码：911307290720964351。法定代表人郑才。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日作出万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司于2015年10月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××北，占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积32493.88平方米（合48.74亩，该宗占地分南北两块，地块一占地面积25711.95平方米，无建筑物；地块二面积6781.93平方米，建筑面积817.84平方米）。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××村，占地面积32493.88平方米，在《万全县土地利用总体规划（2010-2020）》中为限制建设区，其中地块一面积25711.95平方米，规划地类为园地25574.54平方米、旱地137.41平方米（不涉及基本农田）；地块二面积6781.93平方米，规划地类为园地5150.16平方米、旱地1631.77平方米（不涉及基本农田），不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于宣平堡乡××村，总面积32493.88平方米，其中地块一面积25711.95平方米，地类为旱地120.92平方米、果园20994.95平方米、其他草地4579.59平方米、田坎16.49平方米；地块二面积6781.93平方米，地类为旱地1517.55平方米、果园4573.25平方米、其他草地495.61平方米、农村道路81.30平方米、田坎114.22平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区32493.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计40961.75元（40961.75元=25元/平方米×1638.47平方米），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计515604.20元（515604.20元=20元/平方米×25780.21平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计50752.00元（50752.00元=10元/平方米×5075.20平方米），三项罚款共计607317.95元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日向被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司送达了万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区32493.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2017】002号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区32493.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  李欢欢二〇一七年六月二十三日书 记 员  李坤丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2611号
原告：李俊英，女，1963年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
被告：杨松静，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李俊英诉被告天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会、杨松静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊英撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告李俊英负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张轶男
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5781号
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
原告：朱某丙。
原告：朱某丁。
原告：朱某戊。
原告：杨某某。
原告：叶某某。
委托代理人：张敬波，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：陈康，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：黄长山。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、杨某某、叶某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、杨某某、叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方圆
二〇一八年六月十四日
书记员 肖盟
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0103执772号
申请执行人崔俊与被执行人陈浩澎民间借贷纠纷一案，被执行人陈浩澎未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的(2017)辽0103民初1699号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人崔俊与被执行人陈浩澎民间借贷纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十六日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初116号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：范吉成，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告范吉成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告范吉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告的挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但自2017年11月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。为此，特向法院提起诉讼。
范吉成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，范吉成将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条、甲方对乙方所代收代缴的项目有：二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，范吉成以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2017年11月底以来，范吉成擅自违反合同，不进行年审，2017年5月2日不参加保险，致使合同目的不能实现。泰和运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，泰和运输公司与范吉成签订的代收代缴合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。范吉成不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，致使不能实现合同目的，故泰和运输公司要求解除和范吉成之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定，本院予以支持。范吉成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与范吉成签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由范吉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年一月二十五日
书记员 付永远
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初81号
原告：彭某甲
原告：彭某乙
被告：罗某
被告：唐某
被告：曾某
原告彭某甲、彭某乙诉被告罗某、唐某、曾某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告彭某甲、彭某乙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲、彭某乙以被告在起诉时遗漏了当事人等原因为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、彭某乙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由彭某甲、彭某乙负担。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 胡汉龙
人民陪审员 肖文艺
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李 露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初805号
原告：邓守君，男，1989年11月22日出生满族，医生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：由宝凤，女，1988年1月25日出生汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
原告邓守君与被告由宝凤为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告由宝凤立即归还原告借款本金51000元及利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告由宝凤下落不明，本院于2018年1月26日转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭审理。原告邓守君的委托诉讼代理人张筱娜到庭参加诉讼，被告由宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月28日9:01分，被告由宝凤向原告邓守君发送短信，告知：“6222530411485068，交通银行，由宝凤。存31000元吧”。2014年11月28日9:47分，原告邓守君通过支付宝转账31000元至被告由宝凤尾号为5068的交通银行信用卡账户。2014年12月31日8:41分，被告由宝凤再次向原告邓守君发送短信，告知：“6227607888374382，由宝凤，中国银行，牡丹江，收到了”。2014年12月31日10:18分，原告邓守君通过支付宝转账20000元至被告由宝凤尾号为4382的中国银行信用卡账户。2015年8月26日15:41分，原告短信向被告催讨：“哪怕你现在没钱还你接个电话说一声我也能理解你这电话也不接短信也不回算什么意思”。
以上事实由原告提供的支付宝信用卡还款电子回单、短信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邓守君主张其与被告由宝凤之间存在民间借贷关系，并提交了支付宝转账凭证及短信往来记录予以证明，被告由宝凤未作抗辩，本院对原告的主张予以采纳。双方未约定还款期限，现原告诉至本院，要求被告归还本金51000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由宝凤于本判决生效后十日内归还原告邓守君借款本金51000元，并支付逾期利息（以51000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如果被告由宝凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1076元，公告费600元，两项合计1676元，由被告由宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年五月十五日
代书 记员 蒋婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2573号
原告:厦门金鹭特种合金有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路69号。统一社会信用代码91350200612005486Y。
法定代表人:吴高潮，董事长。
委托诉讼代理人:苏丽玉,女,1986年9月10日出生,户籍地厦门市思明区,公司员工。
被告:英纳国际贸易(大连)有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国际商务大厦201号3层14号。
法定代表人：王文锋。
本院在审理原告厦门金鹭特种合金有限公司与被告英纳国际贸易(大连)有限公司承揽合同纠纷一案中,原告厦门金鹭特种合金有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金鹭特种合金有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金鹭特种合金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门金鹭特种合金有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初996号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。
法定代表人：吕公文，该行董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：汤荣德，男，1979年2月16日出生，汉族，住孟州市。
被告：王洁莹，女，1978年6月8日出生，汉族，住孟州市。
被告：汤松勃，男，1987年2月4日出生，汉族，住孟州市。
被告：刘雪玲，女，1963年2月1日出生，汉族，住孟州市。
关于河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告汤荣德、王洁莹、汤松勃、刘雪玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤荣德、王洁莹立即偿还借款8.3万元及利息；2、请求依法判令被告汤松勃、刘雪玲承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汤荣德、王洁莹于2014年7月1日在该行借款8.3万元，保证人为汤松勃、刘雪玲，借款到期日为2015年6月15日，约定月利率10.98‰。贷款到期后，经该行多次催要，被告拒不偿还。为此特诉诸法院，请求依法判决。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未能提供被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告汤荣德、王洁莹、汤松勃、刘雪玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 晴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更512号
罪犯黄邢二，男，1938年01月16日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省分宜县人民法院于2015年11月06日作出（2015）分刑初字第115号刑事判决，以被告人黄邢二犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬6次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯黄邢二在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄邢二减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第18号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人耿某某，男，汉族，初中文化，四川省普格县人，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被巧家县公安局刑事拘留，2014年11月25日被巧家县公安局取保候审，2014年12月16日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被巧家县公安局刑事拘留，2014年11月25日被巧家县公安局取保候审，2014年12月16日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人耿某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人耿某某、陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日11时，被告人耿某某、陈某甲在巧家县白鹤滩镇青年路“王师建材”门市后面的院坝内与被害人陈某乙发生争执后将其打成轻伤。在本案审理中，附带民事诉讼原告人陈某乙与二被告人达成赔偿协议，二被告人赔偿了陈某乙医疗费等各种费用50080元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明，调解笔录、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、陈某甲故意伤害陈某乙身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人耿某某、陈某甲具有如下量刑情节：1.当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；2.被告人耿某某具有坦白的量刑情节、被告人陈某甲具有自首的量刑情节，应从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人耿某某、陈某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年二月五日
书 记 员 普若雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8871号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：阮道桂，男，1970年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告阮道桂为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告阮道桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告阮道桂偿还原告丰收贷记卡透支本金6288.58元并支付利息1036.77元、滞纳金、违约金1535.27元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年7月1日），2017年7月2日后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告阮道桂偿还原告丰收贷记卡透支本金6288.58元并支付利息、滞纳金、违约金1760.78元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年11月26日），2017年11月27日后的利息、违约金按月利率2%计算至实际履行之日。事实与理由：2012年10月26日，被告阮道桂向临海市农村信用合作联社（以下简称临海信用社）申领丰收贷记卡，并与临海信用社签订了领用合约，被告阮道桂愿意遵守丰收贷记卡章程及领用合约。临海信用社向被告发放了卡号为62×××92的丰收贷记卡。领用合约及章程载明：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算章程规定的标准和方法执行；还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天内的，按照应收利息、各种费用、分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款、各种费用、应收利息的顺序偿还；按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的及持卡人支取现金或转账使用信用额度的，应支付自银行记账日起的利息；利息按日率万分之五计收，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后为违约金）。2012年12月31日，临海信用社变更名称为临海农商银行。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年11月26日，尚欠丰收贷记卡透支本金6288.58元、利息及滞纳金、违约金。
被告阮道桂未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的变更登记情况、丰收贷记卡申请表、持卡人账户详细信息、领用合约、章程、消费明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告阮道桂向临海信用社申领丰收贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。临海信用社变更名称为原告临海农商银行后，其权利义务应由原告享有与承担。被告阮道桂使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮道桂在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金6288.58元、利息及滞纳金、违约金1760.78元（利息及滞纳金、违约金已计算至2017年11月26日），2017年11月27日起按本金6288.58元、月利率2%计收利息、违约金至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮道桂负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月七日
代书 记员 朱娅妮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00408号
申请执行人房吉华，男，1948年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人赵国柱，男，1961年12月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间合伙纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房吉华于2014年6月10日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为175820元，案件受理费3866元，执行费3036元，合计182722元，本案在执行过程中，查明被执行人赵国柱长期未在家，又经查询房管所、工商局、车管所均未找到被执行人可供执行的财产，银行亦无存款。申请执行人房吉华亦不能提供被执行人赵国柱的财产或财产线索，经询，申请人房吉华亦同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00408号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 平
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执600号
申请执行人：王雅雯，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：李绍剑，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行王雅雯与李绍剑保证合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人每月工资1300元，至案件执行完毕时止，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结标的额为20000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 方金涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7575号
原告：丁孟笋，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王晓雷，男，45岁，住慈溪市。
原告丁孟笋与被告王晓雷买卖合同纠纷一案，原告丁孟笋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁孟笋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁孟笋撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取计86.50元，由原告丁孟笋负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月十日
书记员 张 瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1668号
原告：李小冬。
委托代理人：陈徐红。
被告：洪道通。
原告李小冬与被告洪道通民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告洪道通立即偿还借款本金200000元，并支付自2015年7月27日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年1月26日，被告洪道通向原告借款200000元，约定月利率八厘，半年付一次，双方未约定借款期限。被告洪道通支付利息至2015年7月26日，至今未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪道通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小冬借款本金200000元，并支付该款自2015年7月27日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（已减半），保全费1570元，合计3804元，由被告洪道通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4468元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初21号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人胡斌，男，1983年3月7日出生，回族，中专文化，无业，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪2017年8月29日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，经本院决定，2018年1月15日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)640号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年1月8日21时50分许，被告人胡斌酒后驾驶×××号车行驶至迎宾大道电视台路口处时被哈密市伊州区公安局民警查获。经鉴定，被告人胡斌每一百毫升血液中含乙醇151毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡斌在法庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡斌当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一八年一月十五日
书记员 徐熙豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04832号
原告吴某某，女，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1955年5月3日出生，住重庆市渝北区。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谭世林、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年12月24日在重庆市渝北区民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后无子女。婚后三个月，原告外出务工至今，期间双方无往来，互不关心，婚姻关系名存实亡。期间与被告多次协商离婚未果。2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，同年3月16日重庆市渝北区人民法院驳回了原告的诉讼请求，从重庆市渝北区人民法院判决至今，原、被告仍然分居生活，现双方感情已破裂，故起诉请求：1、判决原告、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称：原告必须将其打工期间挣的钱退还才同意与其离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年12月24日在重庆市渝北区民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后无子女。婚后三个月，原告外出务工至今，期间双方无往来，互不关心，婚姻关系名存实亡。期间与被告多次协商离婚未果。2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，同年3月16日重庆市渝北区人民法院驳回了原告的诉讼请求，之后二人感情并未改善，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚登记申明书、（2015）渝法民初字第04628号民事判决书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告将其打工期间挣的钱退还，因被告未举示证据予以佐证，本院对被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗云娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异49号
异议人：延吉市力象建筑安装有限公司。
法定代表：金成虎，董事长。
诉讼委托代理人：申龙辉，公司职员。
申请执行人：赵松子，女，1955年1月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：金永红，男，1966年9月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人赵松子与被执行人金永红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）吉2401执785-2号执行裁定，查封金永红名下房屋。异议人延吉市力象建筑安装有限公司对查封房屋不服，向本院提出书面异议。异议人延吉市力象建筑安装有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人延吉市力象建筑安装有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月十七日
书 记 员 孙 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1518号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：杨忠军。
委托诉讼代理人：张海峰。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：涂霞。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘嫔。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘阳。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：廖泽方。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：钟婷。
再审申请人杨忠军因与被申请人涂霞、刘嫔、刘阳股权转让合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨忠军申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）双方签订的《四季春林场股权转让及投资返还协议》，名为股权转让，实为土地流转。若无565亩林地，杨忠军绝无可能花400万元受让10万元小公司的股权。原审判决无视公司股权转让即为林地承包权转让，认定事实不清。（二）赣州四季春农林科技生态有限公司（以下简称四季春公司）持有的林权，系从涂霞处流转而来，《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定：“林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时，应当提交下列文件：1、林权登记申请表；2、林权证；3、林权依法变更或者灭失的有关证明文件。”此次流转涂霞仅提供了“申请表、林权证、营业执照、章程及不完整的审批表”。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“……采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”原审判决认定此并非林地流转，而是股权转让，认定事实不清且适用法律错误。（三）一审中，杨忠军并未以赣县大田乡大田村村民委员会（以下简称大田村委会）为第三人。一审法院基于查清事实，应当依法主动追加大田村委会为第三人。即便不追加，一审法院也应当主动调查，但一、二审法院均未采取任何清查事实的举措，认定事实不清。（四）原审过程中杨忠军为澄清事实，提交大田村委会专门出具的两份情况说明，村委会明确表示不同意转让山地，原审法院非但不予采信，甚至在判决书中只字不提，认定事实不清。（五）涂霞、刘嫔、刘阳非法流转林权，四季春公司取得林权系无根之木。村民反对意见极大。且该《林权证》涵盖其他39家村民、人数达数百人的自有林地，在没有取得村民同意的情形下，因刘嫔所在的律师事务所系赣县林业局法律顾问，随意变更林权权属，村民极其不满。如因此引发群体事件，则杨忠军非但不能取得林权，还将损失巨额资金。
涂霞、刘嫔、刘阳提交书面意见称，（一）杨忠军申请再审理由中根本没有任何再审的法定原因，均不符合法律规定，依法应予驳回。原审判决对基本事实的认定有证据证明，且对双方提交的所有证据均进行了质证，并不存在缺乏证据证明、主要证据未经质证的情形。（二）杨忠军再审申请书中所列理由均不成立。本案案由定性为股权转让合同纠纷是正确的，不存在应追加第三人的情形。（三）原审判决没有适用法律确有错误的情形。杨忠军在再审申请书中没有提交原审判决适用法律确有错误的证据，其所陈述的理由都缺乏新的事实和证据。
本院经审查认为，关于原审判决认定本案当事人之间为股权转让法律关系是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2010年7月13日，赣县人民政府向四季春公司发放了《林权证》。2013年12月1日，双方签订的《四季春林场股权转让及投资返还协议》明确记载涂霞、刘嫔、刘阳针对林场已成立专项公司即四季春公司，林场取得赣县林业局颁发的《林权证》，且约定涂霞、刘嫔、刘阳将其持有的公司100%的股权转让给杨忠军。四季春公司取得案涉林权在先，双方当事人签订上述协议在后，虽然上述协议约定将四季春公司100%的股权转让给杨忠军，但并未改变四季春公司的林权权属。因此，原审判决认定本案当事人之间为股权转让法律关系，没有发生林权权属的流转，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。
关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的情形及原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。杨忠军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项申请再审，但其再审申请书中并未指出有何新的证据，亦未明确指出原审判决中认定事实的哪项主要证据未经质证。因此，其上述申请再审理由不能成立。同时，依据原审查明的事实，原审判决对大田村委会情况说明的举证、质证过程有明确记载，且本案系杨忠军和涂霞、刘嫔、刘阳之间因股权转让合同产生纠纷，原审判决基于本案涉及的法律关系，未追加大田村委会为第三人参加诉讼，并无不当。
综上，杨忠军申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨忠军的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 毛宜全
审 判 员 王展飞
二〇一七年五月三十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 陈 桢
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1518号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：杨忠军。委托诉讼代理人：张海峰。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：涂霞。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘嫔。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘阳。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：廖泽方。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：钟婷。再审申请人杨忠军因与被申请人涂霞、刘嫔、刘阳股权转让合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠军申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）双方签订的《四季春林场股权转让及投资返还协议》，名为股权转让，实为土地流转。若无565亩林地，杨忠军绝无可能花400万元受让10万元小公司的股权。原审判决无视公司股权转让即为林地承包权转让，认定事实不清。（二）赣州四季春农林科技生态有限公司（以下简称四季春公司）持有的林权，系从涂霞处流转而来，《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定：“林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时，应当提交下列文件：1、林权登记申请表；2、林权证；3、林权依法变更或者灭失的有关证明文件。”此次流转涂霞仅提供了“申请表、林权证、营业执照、章程及不完整的审批表”。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“……采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”原审判决认定此并非林地流转，而是股权转让，认定事实不清且适用法律错误。（三）一审中，杨忠军并未以赣县大田乡大田村村民委员会（以下简称大田村委会）为第三人。一审法院基于查清事实，应当依法主动追加大田村委会为第三人。即便不追加，一审法院也应当主动调查，但一、二审法院均未采取任何清查事实的举措，认定事实不清。（四）原审过程中杨忠军为澄清事实，提交大田村委会专门出具的两份情况说明，村委会明确表示不同意转让山地，原审法院非但不予采信，甚至在判决书中只字不提，认定事实不清。（五）涂霞、刘嫔、刘阳非法流转林权，四季春公司取得林权系无根之木。村民反对意见极大。且该《林权证》涵盖其他39家村民、人数达数百人的自有林地，在没有取得村民同意的情形下，因刘嫔所在的律师事务所系赣县林业局法律顾问，随意变更林权权属，村民极其不满。如因此引发群体事件，则杨忠军非但不能取得林权，还将损失巨额资金。涂霞、刘嫔、刘阳提交书面意见称，（一）杨忠军申请再审理由中根本没有任何再审的法定原因，均不符合法律规定，依法应予驳回。原审判决对基本事实的认定有证据证明，且对双方提交的所有证据均进行了质证，并不存在缺乏证据证明、主要证据未经质证的情形。（二）杨忠军再审申请书中所列理由均不成立。本案案由定性为股权转让合同纠纷是正确的，不存在应追加第三人的情形。（三）原审判决没有适用法律确有错误的情形。杨忠军在再审申请书中没有提交原审判决适用法律确有错误的证据，其所陈述的理由都缺乏新的事实和证据。本院经审查认为，关于原审判决认定本案当事人之间为股权转让法律关系是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2010年7月13日，赣县人民政府向四季春公司发放了《林权证》。2013年12月1日，双方签订的《四季春林场股权转让及投资返还协议》明确记载涂霞、刘嫔、刘阳针对林场已成立专项公司即四季春公司，林场取得赣县林业局颁发的《林权证》，且约定涂霞、刘嫔、刘阳将其持有的公司100%的股权转让给杨忠军。四季春公司取得案涉林权在先，双方当事人签订上述协议在后，虽然上述协议约定将四季春公司100%的股权转让给杨忠军，但并未改变四季春公司的林权权属。因此，原审判决认定本案当事人之间为股权转让法律关系，没有发生林权权属的流转，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的情形及原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。杨忠军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项申请再审，但其再审申请书中并未指出有何新的证据，亦未明确指出原审判决中认定事实的哪项主要证据未经质证。因此，其上述申请再审理由不能成立。同时，依据原审查明的事实，原审判决对大田村委会情况说明的举证、质证过程有明确记载，且本案系杨忠军和涂霞、刘嫔、刘阳之间因股权转让合同产生纠纷，原审判决基于本案涉及的法律关系，未追加大田村委会为第三人参加诉讼，并无不当。综上，杨忠军申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨忠军的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 毛宜全审 判 员 王展飞二〇一七年五月三十一日法官助理 曹 健书 记 员 陈 桢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初942号
原告：赵文明，女，1964年2月11日出生，汉族，会计，住张家口市吕祖庙街市。
被告：候丙利，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一路花园28号楼A区7层。
负责人：侯燕东，总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，该公司职员。
原告赵文明与被告候丙利、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明、被告候丙利、被告保险公司的委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8657元、误工费10900元、护理费8742元、伙食补助费1410元、营养费1410元、交通费2157元、后续治疗费5950元、精神赔偿金3000元、鞋500元，共计42726元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日40分，被告候丙利驾驶车牌为冀Ｇ×××××号小型客车由南向北行驶至宣化区老君庙街东口在向西转弯时，汽车左前轮对行人赵文明的左脚造成了碾压，造成原告赵文明受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告候丙利承担全部责任，原告赵文明无责任。该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
候丙利辩称，对交通事故的发生没有异议，我给原告垫付了1140元，我要求原告返还。对赔偿数额我听从保险公司的意见。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，候丙利驾驶的车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间对于交通事故发生及责任认定、肇事车辆的投保均无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告赵文明主张的医疗费、伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认并支持其诉求。原告赵文明住院期间被告候丙利垫付费用1140元。
原告赵文明要求误工费10900元，以100天，每天109元计算。被告保险公司认为原告主张误工费欠缺相关证据证实，但同意给付原告住院期间的误工费，每天以河北省城镇居民可支配收入80元为标准。本院认为，被告保险公司同意支付住院期间的误工费有效，但以可支配性收入为误工标准不具理由。故本院确认原告误工费47天，每天以原告主张的标准为依据，即47*109=5123元。对于陪护费被告保险公司对原告主张47天无异议，但否认其每天按186元计算，同意按每天100计算。本院结合本地区用工标准及实际情况，酌情确认陪护费每天以120元为标准。故原告合情合理的陪护费47*120=5640元。原告主张的交通费、后续治疗费、精神抚慰金及鞋一双的赔偿请求，保险公司予以否认。因原告对上述损害赔偿的请求既不能提供充分有效的证据，又未能对上述赔偿具有合情合理的理由加以讲明论透，无法树立支持其请求的确信性。故对原告主张的交通费、后续治疗费、精神抚慰金及一双鞋的赔偿请求不予支持。
本院认为，被告候丙利在驾驶机动车行驶过程中，因疏忽大意造成原告赵文明健康权损害的交通事故。对此，被告候丙利应承担相应的侵权责任。现因被告候丙利所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告赵文明的合理损害承担赔付责任。超出交强险部分由被告候丙利负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵文明20763元（汇入中国银行宣化支行，户名：赵文明，卡号：62×××94）；
二、候丙利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵文明337元（候丙利应给予1477元，扣除已支付的1140元）（汇入中国农业银行，户名：侯丙利，卡号：62×××62）；
三、驳回赵文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由候丙利负担178元（汇入中国银行宣化支行，户名：赵文明，卡号：62×××94），赵文明负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一八年五月十一日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初942号
本院于2018年5月11日对原告赵文明与被告候丙利、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0705民初942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）冀0705民初942号民事判决书中第3页第十五行“汇入中国农业银行，户名：侯丙利，卡号：62×××62”补正为“汇入中国银行宣化支行，户名：赵文明，卡号：62×××94”。
审判员 康胜强
二〇一八年五月三十一日
书记员 安俪彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初942号本院于2018年5月11日对原告赵文明与被告候丙利、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0705民初942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）冀0705民初942号民事判决书中第3页第十五行“汇入中国农业银行，户名：侯丙利，卡号：62×××62”补正为“汇入中国银行宣化支行，户名：赵文明，卡号：62×××94”。审判员  康胜强二〇一八年五月三十一日书记员  安俪彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初136号
原告：邹文朝，男，1954年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：任德军，男，1974年8月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
主要负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西壮族自治区来宾市中南路353号，统一社会信用代码91451300899893360B。
主要负责人：龚振，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董王韬，男，该公司工作人员。
原告邹文朝诉被告任德军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告邹文朝于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文朝撤诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告邹文朝负担。
审 判 员 刘赛春
二〇一八年三月十五日
法官助理 周玲玲
书 记 员 王 羽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初19号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶敏杰，男，1996年10月25日出生，户籍所在地：广东省和平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被仲恺公安分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人陈英旭，广东惠泰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人叶敏杰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人叶敏杰及其辩护人陈英旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月14日2时许，被告人叶敏杰在惠州仲恺高新区惠环**老村**五金店后面**组*号*房盗窃了被害人郑某一部手机后(经鉴定，价值人民币3310.61元)即逃离，并用该手机的支付宝为自己的电话号码充值了200元。破案后，已缴获被盗手机并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶敏杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3510.61元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶敏杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶敏杰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人陈英旭发表以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议。但认为被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭予以充分考虑，对被告人减轻、从轻处罚。一、被告人叶敏杰没有犯罪前科，属初犯、偶犯，主观恶性小，因其受被害人引诱赌博输了大量钱财才带着报复心理拿走了被害人的手机，并未意识到该行为已经构成了犯罪。所以，其主观恶性很小。二、被告人叶敏杰犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度好，在抓捕过程中没有反抗行为，配合公安机关及检察机关的工作，如实供述犯罪行为，并且从始至终供述一致。三、被告人在归案后积极配合公安机关如数退赃，最后将手机发还给被害人，没有对被害人造成实际损失，社会危害性小。综上所述，辩护人认为，被告人主观恶性小，行为的社会危害性大，能积极悔改。以上从轻、减轻处罚的情节，请法庭予以综合考虑并采纳为盼。
经审理查明，2017年10月14日2时许，被告人叶敏杰在惠州仲恺高新区惠环**老村**五金店后面**组*号*房盗窃了被害人郑某一部手机后(经鉴定，价值人民币3310.61元)即逃离，并用该手机的支付宝为自己的电话号码充值了200元。破案后，已缴获被盗手机并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人叶敏杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3510.61元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶敏杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶敏杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴回的赃款人民币200元依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1902号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。
负责人翁开创，行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告夏伟，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭奕好独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，约定被告因购车需要向原告申请信用卡专向分期额度业务，信用卡号为62×××86，额度为29.5万元，期限36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额），合同项下汽车专向分期手续费率为使用专向分期额度的10%；专向分期付款额度每期应划款项全部计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇；被告未按期还款的，不适用免息还款规定，应按中国银行信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金；被告以合同约定贷款所购汽车（梅塞德斯-
奔驰牌轿车，型号BJ7302L，车架号LE4HG5EBXBL008849，发动机号80037725）为抵押，担保其贷款；被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权分别或同时采取宣布合同项下欠款全部或者部分到期、解除本合同、依法行使抵押权。合同签订后，涉案抵押物办理了抵押登记手续，被告使用了信用额度。但截至2014年10月27日，被告尚欠原告本金160064.05元、利息3898.71元、费用（含手续费、滞纳金）26325.92元。原告催收无果，请求判令：1、解除与被告签订的《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》；2、被告归还原告本金160064.05元、利息3898.71元、费用（含手续费、滞纳金）26325.92元（上述利息、费用暂计至2014年10月27日，其后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并有权以处分抵押物所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，信用卡信用合约中约定未还款将按日万分之五额外支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。被告使用购车专向额度后未及时清偿，其违约行为已经符合合同约定提前收回借款的条件，原告请求解除借款合同及偿还所欠本息、滞纳金、手续费等的诉讼请求本院予以支持。原告并有权就处分被告提供的抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被告夏伟之间签订的《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》；
二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行借款本金160064.05元及利息3898.71元、费用26325.92元（上述利息、费用暂计至2014年10月27日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行有权以处分抵押物（梅塞德斯-
奔驰牌轿车，型号BJ7302L，车架号LE4HG5EBXBL008849，发动机号80037725）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟文灏（代）
第4页，共4页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执200号
申请执行人：吉林市船营区建桦物资经销处，住所地吉林市船营区。
被执行人：臧书东，男，1963年12月20日出生，汉族，吉林市海洋建筑工程有限公司经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市船营区建桦物资经销处与被执行人臧书东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1578号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人臧书东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2016年1月26日通过司法专邮形式向被执行人臧书东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月26日,2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年1月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执200号申请执行人：吉林市船营区建桦物资经销处，住所地吉林市船营区。被执行人：臧书东，男，1963年12月20日出生，汉族，吉林市海洋建筑工程有限公司经理，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市船营区建桦物资经销处与被执行人臧书东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1578号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日向被执行人臧书东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2016年1月26日通过司法专邮形式向被执行人臧书东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月26日,2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年1月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月十五日代理书记员  刘佳音
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6873号
原告：石凤珍。
委托代理人：胡凤林。
被告：金栋梁。
被告：李梅。
原告石凤珍与被告金栋梁、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款20万元并支付利息及违约金（利息从2013年11月17日起按月利率2%计付至2013年12月17日，此后按月利率2%计付违约金至付清日止）；二、两被告支付原告为催讨债务支付的合理费用4500元。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告金栋梁、李梅下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石凤珍的委托代理人胡凤林到庭参加了诉讼，被告金栋梁、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自认收到被告利息2000元，故变更诉请中利息金额为2000元。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月17日，被告金栋梁向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年11月17日起至2013年12月17日止，月利息按3%计算，按月支付，如逾期，从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金，并承担借款追偿费（包括车旅费、误工费、律师费、诉讼费等一切费用），并由东阳市人民法院管辖。借条中附被告金栋梁出具的收据一份，载明“本笔借款已现金收到”。被告李梅在借条的担保人一栏签名并捺印，约定对借款本息及违约金、诉讼代理费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算二年。原告自认被告支付了利息2000元。另查明，被告金栋梁、李梅系夫妻关系，于2007年4月9日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金栋梁、李梅应于本判决生效后五日内归还原告石凤珍借款20万元，并支付利息2000元及违约金（违约金以借款20万元为基数自2013年12月18日按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告金栋梁、李梅应于本判决生效后五日内支付原告石凤珍支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由被告金栋梁、李梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字第336号
原告：过仕任。
被告：章标。
原告过仕任与被告章标民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即一次性支付原告欠款5000元（利息按银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告章标向原告过仕任借款10000元，并出具《欠条》一张，约定于2014年12月之前归还。期间，被告章标向原告过仕任归还5000元，尚欠5000元至今未付。
被告章标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章标于本判决生效之日起10日内归还原告过仕任借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告章标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年三月七日
代书记员 季飞云
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第304号
原告苏州市星辰科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上庄路。
法定代表人唐月方，总经理。
委托代理人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州佰瑞兴实业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园善浦路299号2幢。
法定代表人徐胜清。
本院在审理原告苏州市星辰科技有限公司诉被告苏州佰瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏州市星辰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币528元，由原告苏州市星辰科技有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月六日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第182号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人秦乐，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学文化，无业。2014年3月22日因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯合同诈骗罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
辩护人江辉，湖南居安律师事务所律师。
辩护人胡海璐，湖南居安律师事务所实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人秦乐犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日、2015年6月2日二次公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人秦乐到庭参加诉讼。2015年1月26日，公诉机关建议将该案退回补充侦查，本院于同日决定延期审理；同年2月25日本院恢复对该案的审理。经衡阳市中级人民法院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人秦乐出资1070000元与刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙、曾某某等人合伙成立衡阳市雁峰鹏程建筑钢管扣件租赁部，该租赁部工商注册登记时间是2014年1月6日。2012年11月27日至2013年11月19日期间，被告人秦乐因赌博欠债，为还清赌债，便以自己承包了华菱管线建筑工地、杨柳四组建筑工地和2个虚构建筑工地（七星花苑建筑工地、南华苑建筑工地）的钢管脚手架租赁业务，多次与衡阳市雁峰鹏程建筑钢管扣件租赁部签订租赁合同，共租赁钢管137519.5米、扣件35995只，顶托1919个。这些钢管脚手架有部分用于建筑工地，并退还给了衡阳市雁峰鹏程建筑钢管扣件租赁部，还有100852.2米钢管和17972只脚手架（价值共计1112196元）未用于建筑工地，而是被被告人秦乐变卖给鲁某某等人，用于偿还赌债。
2013年7月至10月，被告人秦乐以华菱管线工地的名义，先后5次与衡阳市蒸湘区众达建筑设备租赁部签订租赁合同，租赁了钢管8598米、扣件3000只（价值共计119189元）；同年8月，被告人秦乐还先后5次与衡阳市珠晖区东兴建筑钢管扣件租赁部签订租赁合同，租赁了钢管12619.5米、扣件7680只（价值161982元）。这些钢管，扣件均被被告人秦乐变卖用于偿还赌债。
2013年10月，被告人秦乐先后2次与衡阳市长湖钢管扣件租赁部签订租赁合同，租赁钢管4305.5米、扣件800只（价值共计52187元）；同年10月至11月，被告人秦乐还先后4次与衡阳市珠晖区日升建筑机械钢管扣件租赁部签订租赁合同，租赁钢管6400米、扣件3800只（价值共计89326元）。这些钢管、扣件均被被告人秦乐变卖用于偿还赌债。
综上，被告人秦乐骗取上述被害人的钢管数量共计132775.2米，扣件33252只，价值人民币1535105元。
2014年3月21日，被告人秦乐主动向公安机关投案，并将其1070000元投资款与分红392200元（合计1462200元）赔偿给了衡阳市雁峰鹏程建筑钢管扣件租赁部其他股东。
上述事实，被告人秦乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人秦乐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦乐以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人秦乐犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人秦乐犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，且积极赔偿了部分被害人的经济损失，依法可减轻处罚。公诉机关根据被告人秦乐的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议判处被告人秦乐六年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人秦乐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。