上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1314号
原告沈桂英。
委托代理人黄玉飞。
被告上海集营实业有限公司。
法定代表人董建平。
委托代理人龚士佳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人任嫒。
委托代理人郭军、崔捷，上海郭军律师事务所律师。
原告沈桂英诉被告上海集营实业有限公司（下称集营公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（下称英泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、�告集营公司委托代理人龚士佳、被告英泰保险公司委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英诉称，2013年9月9日10时15分许，被告集营公司员工龚士良上班时驾驶轻型普通货车在崇明县长兴江南大道、丰福路与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告沈桂英负事故主要责任、被告龚士良负事故次要责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残；因被告集营公司向被告英泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告英泰保险公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）51，784.87元、住院伙食补助费100元、营养费4，800元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金175，404元、误工费11，340元、护理费8，400元、交通费300元、物损费500元、后续治疗费10，000元、鉴定费2，400元中的强制保险责任限额，余下部分先由被告英泰保险公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由被告集营公司赔付40%及代理费4，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。
5、代理费收据。
被告集营公司辩称，龚士良与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，原告主张的医疗费51，784.87元由其支付，并为原告支付护理费690元，现愿按责赔偿原告合理的经济损失。
被告英泰保险公司辩称，被告集营公司向本公司投保交强险、商业险属实，现愿按责任强制保险责任限额赔偿原告合理的经济损失，商业险应按约定处理。
经当庭质证，被告英泰保险公司�原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告英泰保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告英泰保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2013年9月9日10时15分许，被告集营公司员工龚士良上班时驾驶牌号为沪LSXX**轻型普通货车沿崇明县长兴江南大道东向西机动车道由东向西行驶至丰福路，适遇原告骑驶电动自行车沿丰福路由南向北行驶至此，二车发生相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。2013年9月16日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书�认定原告沈桂英负事故主要责任、被告龚士良负事故次要责任。事故当日原告被送往上海长海医院治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。2014年1月28日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、护理期、营养期各90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、护理期、营养期各30日。
另查明，被告集营公司于2013年3月18日向被告英泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年4月16日至2014年4月15日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费100元，被告英泰保险公司对此予以认可；原告主张营养费4，800元、护理费8，400元、鉴定费2，400元、代理费4，000元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费51，784.87元，被告英泰保险公司对非医保范围用药及手术材料费中的10，983.88元不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为51，784.87元。
三、误工费：原告主张误工费11，340元，被告英泰保险公司对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息5个月，故一期治疗的误工费核定为8，100元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金175，404元，被告英泰保险公司认为按原告户籍性质计算残疾赔偿金。本院认为，原告之伤已构成XXX伤残，原告现为城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10，000元，被告英泰保险公司认为按责赔偿，因原告也有过错，精神损害抚慰金核定为4，000元。
六、交通费：原告主张交通费300元，被告英泰保险公司认可100元，因原告对此也无据佐证，故交通费核定为100元。
七、物损费：原告主张物损费500元，被告英泰保险公司对此不予认可，因原告对此也无据佐证，依法难以支持。
八、后续治疗费：原告主张后续治疗费10，000元，被告英泰保险公司认为待实际发生后再行处理，因该费用尚未实际发生，本案不作处理。
综上，原告的经济损失共计259，088.87元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈桂英负事故主要责任、被告龚士良负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告集营公司向被告英泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告英泰保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告集营公司按责赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈桂英强制保险责任限额中医疗费5，100元、住院伙食补助费100元、营养费4，800元、误工费8，100元、护理费8，400元、残疾赔偿金89，400元、精神损害抚慰金4，000元、交通费100元计120，000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈桂英医疗费、残疾赔偿金、鉴定费计44，187元。
三、被告上海集营实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈桂英医疗费9，848.87元、代理费4，000元，扣除被告上海集营实业有限公司垫付医疗费51，784.87元，原告沈桂英于本判决生效后十日内还应返还被告上海集营实业有限公司37，936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，026元，减半收取计1，513元，由原告沈桂英负担100元，被告上海集营实业有限公司负担1，413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。