wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2493号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年11月3日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日早上，被告人刘某甲驾驶不符合技术标准的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪H×××××挂号重型集装箱半挂车，由西向东行驶至杭州市萧山区义桥镇富春村春永线17KM＋900M路段附近时，未安全驾驶，与被害人汪某乙驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人汪某乙受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲报警并留在现场等候处理，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人刘某甲负事故全部过错责任。经济损失已达成赔偿协议并已履行且取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，居民死亡医学证明书，火化证明，调解协议书，谅解书，收条，交通事故车辆装载物过磅委托书及磅单，车辆挂靠协议，公司登记信息；证人汪某甲、刘某乙、高某、孔某、张某的证言，案发经过；被告人刘某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，行车过程中未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲能取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 熠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第277号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县卫生和计划生育局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**号。组织机构代码：34568987-8。
法定代表人：鲁先平，该局局长。
委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县卫生局（简称峨边卫生局）信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，因峨边卫生局机构合并到峨边彝族自治县卫生和计划生育局（简称峨边卫计局），故本案被告变更为峨边卫计局。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边卫计局辩称：原告申请的行政机关已经合并为峨边卫计局，原告申请对象不符，请求驳回起诉。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第414号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年4月3日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月3日转取保候审，5月29日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。
辩护人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳、代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人李盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月14日凌晨2时许，被告人宋某酒后驾驶一部无牌轻便二轮摩托车载一起喝酒的陈某丙、陈某乙沿厦门市同安区环城西路由北往南方向行驶至伟意线8支3号电线杆路段时，碰撞道路西侧的路沿石后摔倒，致被害人陈某丙头部受伤。该事故经同安交警大队认定：被告人宋某负事故的全部责任。经法医鉴定：陈某丙损伤程度为重伤二级。
2014年3月25日，被告人宋某经电话通知，自动到案接受调查并对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人宋某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提出被告人宋某具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人宋某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出被告人宋某具有自首，案发后已经先行赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，没有犯罪前科等情节，建议对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日凌晨2时许，被告人宋某酒后驾驶一部无牌轻便二轮摩托车载一起喝酒的陈某丙、陈某乙沿厦门市同安区环城西路由北往南方向行驶，至伟意线8支3号电线杆路段时，碰撞道路西侧的路沿石后摔倒，致被害人陈某丙头部受伤。事故发生后，因陈某丙神智清醒，在场人经商量后未报警即离开现场回家观察。当日下午，陈某丙因伤情严重到医院检查并接受手术治疗，被告人宋某得知情况后即逃匿。该事故经同安交警大队认定：被告人宋某负事故的全部责任。经法医鉴定：陈某丙损伤程度为重伤二级。
2014年3月25日，被告人宋某经电话通知，自动到案接受调查并对以上事实供认不讳。
另查明，本案民事诉讼部分，经本院主持调解，于2014年8月28日作出（2014）同民初字第1779号民事调解书，确认被告人宋某一次性赔偿被害人陈某丙经济损失人民币75000元。被告人宋某已经先行支付赔偿款人民币20000元，并取得了被害人陈某丙的谅解。
被告人宋某的户籍地江西省瑞金市瑞林镇长沙村委会出具证明证实被告人宋某平时遵纪守法，无犯罪前科，村委会同意对其进行监督管理。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、明某、陈某乙、徐某、李某的证言；户籍证明、驾驶证、到案经过、病历材料、合格证、民事调解书、刑事谅解书、银行存款单、证明等书证；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书；现场勘查笔录、照片以及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某明知是无牌证机动车而驾驶，可以酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某系过失犯罪，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
代理审判员 王 靓
人民陪审员 叶金榜
二〇一四年九月九日
代书 记员 詹华伟
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00779号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军，主任。
被执行申请人：张文忠
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人张文忠借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）建朱民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月23向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张文忠现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00779号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力.
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李 孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00779号
申请执行人陈玉霞，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人建昌县石佛乡医院。
法定代表人常士平，系该院院长。
陈玉霞与建昌县石佛乡医院劳动争议一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）建民初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。要求被执行人给付工资款2500元。
本院在执行中，被执行人石佛乡医院与申请执行人自行协商，一次性于2015年1月3日给付了申请执行人陈玉霞工资款2000元，收条写着“一次性全部给清，永无争议”。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00450号民事调解书的内容执行完毕。终结执行。
执行费收取50元由被执行人石佛医院负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 明
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第141-1号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
被执行人郭锦波。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）焦民二金初字第00015号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院�明被执行人拥有3处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人严露洁所有的位于解放区解放中路892号焦作贸易大厦3层经一.7号处房产，证号：焦房权证解放字第2010076**号，面积813.79平方米；位于解放区解放中路892号焦作贸易大厦1楼东南角1号处房产，证号：焦房权证解放字第2011000**号，面积1117.7平方米；位于山阳区塔南路258号新新家园5号楼1单元5号处房产，证号：山字第0530108361号，面积172.47平方米。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执�人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00179号
申请人：陆在城，男，1980年12月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陶梅娇，女，1993年1月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年4月9日受理申请人陆在城、陶梅娇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆在城、陶梅娇因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陆在城于2015年4月30日前赔偿陶梅娇医疗费、误工费、交通费共计壹仟圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月九日
书 记 员 余慧婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第998号
申请执行人：荥阳市农村信用合作联社广武信用社
被执行人：王力强、张广飞、乔磊
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第999号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王力强、张广飞、乔磊的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 马光耀
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0060号
原告：石某，女，1981年11月24日生，汉族。
委托代理人：杨洋，江苏高枫律师事务所律师。
被告：潘某，男，1981年9月2日生。
委托代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
原告石某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨洋、被告潘某及其委托代理人张洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2006年2月8日登记结婚，2011年9月10日生育婚生子潘俊豪。结婚以来，被告未能尽到做丈夫和做父亲的责任，经常夜不归宿，导致婚姻关系不睦，且原、被告于2013年9月11日分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子潘俊豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告潘某辩称：1、我不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂；2、即使离婚，婚生子也应当由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2006年2月8日登记结婚，2011年9月10日生一子取名为潘俊豪。婚后因家庭琐事及孩子的抚养问题发生争执，现原告石某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证一本、婚生子出生证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前以及婚后初期夫妻感情融洽，发生纠纷系因为家庭琐事，并由此对婚生子的抚养教育也产生诸多矛盾。本院认为，在夫妻感情方面，原、被告系家庭琐事的争执，因处理方式不当，导致信任感丧失。只要夫妻双方能够相互体谅，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以恢复的。对于婚生子的抚养问题，本院认为，婚生子并非原、被告任何一方的私有财产，无论夫妻之间有何矛盾，都不应将对对方的不满延续到子女身上，更不应将子女作为报复对方的工具。任何情况下，子女都需要父母共同的关爱，父母任何一方在子女成长过程中的缺位都会对子女今后的人际关系和情绪表现造成消极的影响。对此，作为子女的父母应当有所认识，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长的角度来考虑和解决问题。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。恋爱容易，婚姻不易，望原、被告双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。养儿容易，育儿不宜，望原、被告双方能理性行事，科学育儿。且行且珍惜。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 韩洲晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈溯馨
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5039号
原告：杨淑君，女，1974年4月25日出生，个体工商户，现住河北省遵化市。
被告：刘玉成，男，1973年2月20日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
原告杨淑君与被告刘玉成民间借贷纠纷一案，本院�2017年9月6日立案后，依法由审判员牛占生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君到庭参加了诉讼，被告刘玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑君诉称：2015年12月至2016年1月期间，被告因资金紧张向原告借款，至2016年4月3日尚欠原告借款本金14万元，并于当日为原告出具借条1张，后经多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金14万元，并自2016年4月3日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。
被告刘玉成未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识，原告称被告因资金紧张，于2015年12月至2016年1月期间，被告向原告借款14万元，为此原告提供了在银行给被告转帐明细表及被告为原告出具的借条1张，借条原件内容为：“今借到杨淑君现金壹拾肆万元整￥140000借款人刘玉成2016年4月3日�。另查，借条原件底部有“还欠我1万元利润加起来15万元”的字样，经询问，原告称被告出具借条时，未并书写该字迹，因被告曾多次向原告借款，被告曾承诺给其点利润，也就是利息，故原告自己在借条底部加上该字迹。经征询原告意见，原告放弃被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨淑君主张被告刘玉成向其借款14万元，并提交了被告刘玉成书写的借条及银行转帐明细予以证实，说明双方债权、债务关系明确，本院予以确认。审理中，原告杨淑君放弃由被告刘玉成偿还自借款之日起至债务清偿之日止利息的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。综上，原告要求被告偿还14万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告刘玉成未参加庭审，如与原告杨淑君有其它经济纠纷，可另行解决。依�<<中华人民共和国合同法>>第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
由被告刘玉成于本判决生效后10日内偿还原告杨淑君借款14万元。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 牛占生
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯建伟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初5039号原告：杨淑君，女，1974年4月25日出生，个体工商户，现住河北省遵化市。被告：刘玉成，男，1973年2月20日出生，民族、职业不详，现住遵化市。原告杨淑君与被告刘玉成民间借贷纠纷一案，本院�2017年9月6日立案后，依法由审判员牛占生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君到庭参加了诉讼，被告刘玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑君诉称：2015年12月至2016年1月期间，被告因资金紧张向原告借款，至2016年4月3日尚欠原告借款本金14万元，并于当日为原告出具借条1张，后经多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金14万元，并自2016年4月3日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。被告刘玉成未予答辩。经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识，原告称被告因资金紧张，于2015年12月至2016年1月期间，被告向原告借款14万元，为此原告提供了在银行给被告转帐明细表及被告为原告出具的借条1张，借条原件内容为：“今借到杨淑君现金壹拾肆万元整￥140000借款人刘玉成2016年4月3日�。另查，借条原件底部有“还欠我1万元利润加起来15万元”的字样，经询问，原告称被告出具借条时，未并书写该字迹，因被告曾多次向原告借款，被告曾承诺给其点利润，也就是利息，故原告自己在借条底部加上该字迹。经征询原告意见，原告放弃被告承担利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨淑君主张被告刘玉成向其借款14万元，并提交了被告刘玉成书写的借条及银行转帐明细予以证实，说明双方债权、债务关系明确，本院予以确认。审理中，原告杨淑君放弃由被告刘玉成偿还自借款之日起至债务清偿之日止利息的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。综上，原告要求被告偿还14万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告刘玉成未参加庭审，如与原告杨淑君有其它经济纠纷，可另行解决。依�>第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：由被告刘玉成于本判决生效后10日内偿还原告杨淑君借款14万元。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  牛占生二〇一七年十月二十四日书记员  冯建伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00211号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人张玉龙、仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解某。
被上诉人（原审被告）贾某甲。
被上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审被告）贾某乙。
四被上诉人的委托代理人ＸＸ，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人贾某丙，无业。
上诉人李某因继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原判认定被上诉人缴纳了181833.66元房款，占房屋总价款465231.03元的39%，相对应的房屋份额由出资人按份共有，证据不足。
上诉人李某在一审中并未认可是被上诉人缴纳了181833.66元；即便是被上诉人缴纳的该款项，也不能简单的认定是上诉人与被上诉人按份共有。被拆迁的房屋系上诉人与贾正录的夫妻共有财产；拆迁时，如果被上诉人缴纳了费用，应当按照约定确定各当事人对安置房屋的权利；如果没有约定，安置房屋应系上诉人李某和其丈夫贾正录共有，被上诉人缴纳的费用应为上诉人与被上诉人的债权债务关系或其他关系。即便因被上诉人缴纳款项而认定上诉人与被上诉人共有安置的房屋，按照原判计算的方法，原判被上诉人占有的份额也欠妥。
二、在拆迁安置时，拆迁方给付的房屋是按照阶梯价格计算的房屋总价款，被上诉人支付的款项是购买那一部分房屋的，并没有证据证明。
三、房屋拆迁补偿费共计238580.96元，安置房屋总价款465231.03元，需补缴房屋差价款226650.07元，被上诉人缴纳了181833.68元，还有44816.39元是谁缴纳的，原审没有审查，重审时应查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02051号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭智芳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1577号
原告：杨志，男，1986年10月20日出生，汉族，大专文化，南昌市人，住吉安市吉州区。
被告：何鹏丹，女，1991年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨志与被告何鹏丹房屋转租合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告何鹏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏丹支付原告欠款32000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，原告将位于新干县金川镇步行街的店面，以6万元的价格转让给被告。当时，被告已付28000元，尚欠32000元，开具了一份欠条，并承诺2017年10月9日归还。但到期后，被告未归还。为此，向法院提出诉讼，请求判令被告归还所欠转让费32000元。
被告何鹏丹未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原、被告签订的房屋转让协议书一份，证明在2017年6月9日，原告将位于新干县金川镇恒达世贸广场3栋二楼的店面转让给被告租赁；2、被告何鹏丹出具给原告的欠条一份，证明何鹏丹在2017年6月9日，欠原告杨志32000元，并承诺在2017年10月9日之前归还。
因被告何鹏丹未对原告的举出的证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告杨志向陈道照（房屋出租人）租赁位于新干县××广场××楼的店面，从事餐饮生意。2017年6月9日，经出租人同意，原、被告经协商，由原告将该店面转让给被告租赁。当日，出租人作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方，签订了一份协议。约定：1、甲方同意乙方将该店面转让给丙方租赁；2、乙方原支付的租赁保证金归丙方；3、转让前的房租费由乙方承担并在签订协议时支付给甲方，转让后的房租费由丙方按原协议约定支付给甲方。原、被告之间协商该店面转让费为60000元，当时被告支付28000元给原告，余款32000元，被告何鹏丹出具了一份欠条给原告，并承诺在2017年10月9日之前归还。
本院认为，原、被告及房屋出租人签订的店面转让协议，是真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。被告所欠原告转让费，到期后，未按约定支付，其行为属违约。原告要求被告支付转让费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏丹应归还原告杨志的欠款32000元，限本判决生效后十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告何鹏丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 萍
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第337号
原告孙岩，男，30岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被告李明达，男，45岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告乔艳玲，女，46岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人李全有，吉林仁博律师事务所律师。
原告孙岩与被告李明达、乔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日9公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓伟、被告委托代理人李全有到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年10月起，被告李明达先后三次向原告借款1，094，000.00元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，因乔艳玲与李明达系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还，故请求法院判令二被告立即偿还借款及利息。
二被告辩称，原告诉求与事实不符，实际只欠原告720，000.00元还包含利息。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张二被告给付欠款1，094，000.00元及利息并针对自己的主张提交如下证据：
1、2013年10月24日借据（复印件）一张，证明：被告李明达向原告借款160，000.00元，双方成立借贷法律关系，未约定还款日。2、2013年12月24日借据（复印件）一张，证明：被告李明达向原告借款720，000.00元，双方成立借款关系，约定还款日为2013年12月9日。3、2014年1月29日借据（复印件）一张，证明：被告李明达向原告借款214，000.00元，双方成立借款合同关系，约定还款日期为2014年2月为2014年2月9日。
二被告质证意见：对三张欠条的真实性无异议，2013年10月24日借款已经被2013年12月24日借条包含。720，000.00元的借据上已体现至2013年12月9日共欠720，000.00元。对证据2、3的欠据，是债务计算截止日不是偿还日，证据3中的日期是2014年1月29日，计算的是利息不是借款本金。
本院认为，原告提供借据三张，二被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告李明达于2013年10月24日、2013年12月24日、2014年1月29日分别为原告孙岩出具借据三张，金额分别为160，000.00元、720，000.00元、214，000.00元合计1，094，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，二被告给付欠款1，094，000.00元及利息。
二被告认为，实际欠原告720，000.00元，没有约定利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告孙岩与被告李明达之间系民间借贷关系，原告提供的被告李明达出具的借据三张（金额分别为160，000.00元、720，000.00元、214，000.00元）共计1，094，000.00元。被告李明达对其真实性无异议，且认可该三份借据系被告李明达书写，故对原告该项主张，本院予以支持。被告李明达主张只欠原告孙岩720，000.00元，三份借据中160，000.00元借据含在720，000.00元的借据中，214，000.00元借据是欠款利息。因该三份借据被告李明达对其真实性无异议亦未提交相关证据证明自己的主张，故对被告李明达该主张，本院不予以支持。原告主张被告李明达、乔艳玲系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，故原告主张该欠款系夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张被告给付欠款利息，其中2013年10月24日借款160，000.00元借据中，未约定利息和还款日期，故原告主张该借款利息，本院不予支持；原告主张2014年1月29日及2013年12月9日借据中“至”字后的日期系该借款还款日期，应从该日期开始计算欠款利息；被告李明达主张该日期系欠款日期。因该借据系被告李明达书写，且被告李明达未提交相关证据证明其主张，故原告主张借款214，000.00元从2014年2月10日起至该借款偿还时止的利息及借款720000.00元从2013年12月10日起至该借款偿的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算），本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李明达于本判决生效后立即给付原告欠款160，000.00元。
二、被告李明达于本判决生效后立即给付原告欠款720，000.00元，并承担该款自2013年12月10日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告李明达于本判决生效后立即给付原告欠款214，000.00元，并承担该款自2014年2月10日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，600.00元，由被告李明达负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈福伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第0052号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：魏长义，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王凤娟，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人魏长义、王凤娟社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1502189号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。
申请人于2014年10月21日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人50000元及各项费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏长义、王凤娟的存款51000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3569号
原告黄国忠，农民。
被告李伟涛，农民。
原告黄国忠与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄国忠到庭参加诉讼，被告李伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国忠诉称，2014年7月18日，被告向原告借款2500元。该款经原告多次索要至今未还，要求被告返还该款。
被告李伟涛未作答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，2014年7月18日，被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币2500元。该款后经原告多次索要至今未还，双方因此发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有借款借据一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款，应当按约定及时返还。被告欠原告借款2500元至今未还的事实清楚，原告要求被告返还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李伟涛于判决生效后返还原告黄国忠借款2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元、二项共计110元，由被告李伟涛负担，于判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵莎莎
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初20号
原告：张传福，1955年6月13日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县社会事业管理保险局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：廖毅，该局局长。
本院在审理原告张传福诉被告金寨县社会事业管理保险局劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告张传福以错列被告为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张传福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传福负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初603号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄彬，男，1990年3月25日出生，汉族，文化程度初中，务工，暂住本市，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被羁押并刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄彬犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人黄彬及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月7日7时10分，被告人黄彬驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，由东往西沿永盛大道行驶至凤岗镇永盛北路远见大厦门口路段时，对路面情况注意不够、采取措施不当，误把油门当刹车踩，致使粤Ｓ×××××号小型普通客车先后与停放在路边的粤Ｂ×××××小型轿车、粤Ｂ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型越野客车、粤Ｓ×××××小型轿车及行人何某、林某2、林某1发生碰撞，造成六车损坏及何某、林某2、林某1受伤的道路交通事故。事故发生后，黄彬主动报警，并留在现场等候处理。被害人林某1（女，殁年14岁）经抢救无效于2016年12月21日死亡。经交警部门认定，黄彬负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，何某等被害人的陈述，黄俊雄等证人的证言，肇事车辆等物证，扣押清单等书证，视听资料现场监控录像，被告人黄彬的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄彬无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人黄彬对公诉机关提供的证据及起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其事故后积极救治被害人，现深感内疚，希望能够从轻处罚。
辩护人提出：对罪名无意见，但被告人黄彬有如下从轻情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人是过失犯罪，社会危害性小；4.事故发生后被告人积极赔偿被害人损失，已经取得被害人家属谅解；5.被告人是初犯、偶犯，没有前科。综上，建议判处缓刑等辩护意见。
经审理查明，2016年12月7日7时10分，被告人黄彬驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，由东往西沿永盛大道行驶至凤岗镇永盛北路远见大厦门口路段时，对路面情况注意不够、采取措施不当，误把油门当刹车踩，致使粤Ｓ×××××号小型普通客车先后与停放在路边的粤Ｂ×××××小型轿车、粤Ｂ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型越野客车、粤Ｓ×××××小型轿车及行人何某、林某2、林某1发生碰撞，造成六车损坏及何某、林某2、林某1受伤的道路交通事故。事故发生后，黄彬主动报警，并留在现场等候处理。被害人林某1（女，殁年14岁）经抢救无效于2016年12月21日死亡。经交警部门认定，黄彬负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人家属及承保粤Ｓ×××××小型普通客车交通事故保险的保险公司，与被害人林某2、林某1家属达成调解协议（其中被害人林某1家属的赔偿款为890000元），取得了被害人家属的谅解；并赔偿被害人何某损失2500元、被害人许某（粤Ｂ×××××小型轿车车主）损失3585.99元、被害人刘某1（粤Ｂ×××××小型轿车车主）损失2185元、被害人李某（粤Ｓ×××××小型越野客车车主）损失6315元、被害人郑某（粤Ｓ×××××小型轿车车主）损失3533元。
以上事实，有现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，何某等被害人的陈述，黄俊雄等证人的证言，肇事车辆等物证，交通事故认定书、死亡医学证明书等书证，视听资料现场监控录像，被告人黄彬的供述，调解书、谅解书、赔款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄彬无视国法，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄彬犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄彬案发后在现场等候，归案后供述了自己主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄彬案发后积极赔偿各被害人并得到谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人黄彬的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人黄彬的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 温 皓
审 判 员 李奇志
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾子凤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第709号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄志强，男，汉族，1984年3月19日出生，安化县人。
被告黄志军，男，汉族，1989年7月27日出生，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告黄志强、黄志军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月4日以与被告黄志强、黄志军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月四日
代理书记员 ＸＸ平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵渭刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市新养生堂医药有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道南门路********号。
法定代表人：杨凌泰，该公司执行董事。
再审申请人赵渭刚因与被申请人江山市新养生堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终411号民事判决。向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵渭刚的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 任更丰
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年三月××日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵渭刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市新养生堂医药有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道南门路********号。法定代表人：杨凌泰，该公司执行董事。再审申请人赵渭刚因与被申请人江山市新养生堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终411号民事判决。向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵渭刚的再审申请。（本页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  任更丰审 判 员  郭杭铵二〇一八年三月××日代书记员  陆 成??1?·??2?·
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00993-2号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人张家港旺禄钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人林景，该公司总经理。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人缪花。
被执行人缪章明。
被执行人缪吓松。
被执行人缪芳。
被执行人陈守鼎。
被执行人刘积琴。
被执行人林景。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与张家港旺禄钢铁贸易有限公司（以下简称旺禄钢贸公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈守鼎、刘积琴、林景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）张商初字第0461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，旺禄钢贸公司应于判决生效后10日内归还交行张家港分行：一、编号为S387520M120120064777《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金3321854.88元及利息（计算至2013年9月25日的利息为203811.52元，从2013年9月26日至实际履行之日止以贷款本金3321854.88元按编号为S387520M120120064777《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、编号为S387520M120120080359《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金3321973.53元及利息（计算至2013年9月25日的利息为185618.08元，从2013年9月26日至实际履行之日止以贷款本金3321973.53元按编号为S387520M120120080359《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；三、律师费损失278797元。鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在385万元范围内对旺禄钢贸公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任；鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在385万元范围内对旺禄钢贸公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈守鼎、刘积琴、林景在800万元的范围内对旺禄钢贸公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。交行张家港分行已预交本院的案件受理费及财产保全费共计80348元，由旺禄钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈守鼎、刘积琴、林景负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人旺禄钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈守鼎、刘积琴、林景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明旺禄钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止经营；经向银行查询，未发现被执行人旺禄钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈守鼎、刘积琴、林景有可供执行的银行存款；被执行人旺禄钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈守鼎、刘积琴、林景名下亦暂无其他可供执行的财产。各被执行人在本次执行程序中均未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示各被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人交行张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人旺禄钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈守鼎、刘积琴、林景的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人交行张家港分行亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人旺禄钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈守鼎、刘积琴、林景其他可供执行财产后，申请执行人交行张家港分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十三日
书记员 王铭懿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00085号
原告陈德洲，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住钟祥市柴湖镇胜利村五组25号。公民身份号码：422431621017581。
原告李玉萍，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：422431196407225847。系陈德洲的妻子。
二原告的委托代理人王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告艾应文，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住钟祥市柴湖镇胜利村五组26号。公民身份号码：422431197003245897。
被告刘立英，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：422431197111075821。
二被告的委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告陈德洲、李玉萍与艾应文、刘立英返还原物纠纷一案中，原告陈德洲、李玉萍于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德洲、李玉萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈德洲、李玉萍负担。
代理审判员 黄庆
二０一四年十月三十一日
书 记 员 罗贝
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第916号
申请执行人王宇亭，男，汉族，1958年7月21日出生，住福州市仓山区。
被执行人魏晓捷，男，汉族，1978年5月20日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人王宇亭与被执行人魏晓捷民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第3471号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王宇亭于2013年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款人民币300000并支付利息，诉讼费5868元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第916号王宇亭与被执行人魏晓捷民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月26日作出的（2012）鼓民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2275号
原告：郑某某。
委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：龙某某。
原告郑某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某其及委托代理人肖顺城到庭参加了诉讼，被告龙某某因下落不明，本院在2014年9月1日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：1985年腊月，经被告姑母介绍原、被告相识，并确定了恋爱关系，1986年8月原、被告办理了结婚登记。1988年9月12日生育一子郑某。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，特别是被告在外务工与其他异性关系不清不楚，双方经常吵架、打架，从2000年开始双方就经常谈离婚并在2001年1月双方一起从务工地回老家协商离婚，但最终双方没有达成协议，当年春节后双方又外出务工，在外期间双方感情的裂痕越来越大了，被告公然与其他男性暧昧，因此，原、被告分居生活至今，十四年过去了，原、被告也没有任何联系，更没有履行过夫妻义务。夫妻关系名存实亡。原告于2014年8月14日向本院起诉离婚。
被告龙某某未到庭，亦未提供书面的答辩状。
原告为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件。欲证明：原、被告个人身份情况。
2.被告及其孩子的户籍证明。欲证明：原、被告共同生育了一个儿子取名郑某已经成年。
3.村民委员会证明。欲证明：原、被告于1986年8月6日结婚，因保管不善结婚证丢失。
4.村民委员会证明。欲证明：原、被告从2001年6月起就未共同生活，也找不到被告本人。
5.龙某某的调查笔录。欲证明：原、被告感情不和分居生活到现在都没有任何联系。
6.村支部书记调查笔录。欲证明：原、被告分居十几年了，被告至今找不到人，下落不明，同时，原、被告的婚生子已成年。
7.郑某甲调查笔录。欲证明：原、被告婚后关系一直不好，经常吵架，2001年1月原、被告还一起闹过离婚，经过郑某某的劝解，没有离婚，然后原、被告外出务工之后被告就没有和家里人联系了。
8.郑某乙调查笔录。欲证明：从2001年起原、被告就没有在一起生活了。
经审理查明：原告郑某某与被告龙某某于1985年腊月，经被告姑母介绍相识，并确立了恋爱关系，1986年8月，原、被告办理了结婚登记。1988年9月12日，生育一子郑某，已成年。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，双方经常吵架、打架。2001年原被告协商离婚，没达成协议，从此，双方感情的裂痕越来越大了，开始分居，至今分居生活十四年多。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
认定以上事实，有原被告身份信息、村民委员会证明、原告之父郑某某、邻居郑某某，村支部书记王某某及被告大姐龙某某的调查笔录佐证。鉴于前列证据均是原告提供，为了查证属实，承办人员在庭审结束后，立即到被告龙某某大姐龙某某家，找到龙某某，交谈中，龙某某证实了原被告因感情不和分居十几年的事实，但怕其姝姝责怪，不愿在询问笔录上签字。
说明：本案被告龙某某虽是下落不明，公告送达副本及开庭传票等法律文书，但龙某某与其姐姐是有联系的，承办人员按其姐姐提供的电话号码与之联系，龙某某听到是法院工作人员找她了解情况，就自我否认是龙某某。
本院认为：原告郑某某与被告龙某某经人介绍相识、结婚，婚前感情基础薄弱。婚后长期争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2001年，原被告协商离婚未果，从此分居生活，互不履行夫妻义务，至今长达十余年之久。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条“……因感情不和分居已满3年，确无和好可能的……”之规定，原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 唐泽勇
人民陪审员 罗天成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋元洪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第480号
原告靳振波。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村（通亭街以南、潍县中路以西）。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告靳振波与被告潍坊凯利置�有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳振波撤回起诉。
案件受理费4905元，减半收取2452.50元，保全费1722元，均由原告靳振波负担。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张爱峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第480号
原告靳振波。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告靳振波与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款240358元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款240358元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第554号
原告蒋振田，男，汉族、1968年7月6日出生。
被告包有寿，男，汉族，现年约30岁左右。
本院在审理原告蒋振田诉被告包有寿装饰合同纠纷一案中，原告蒋振田于2015年12月14日因暂无法提供被告地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋振田的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋振田撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告蒋振田承担。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 尕 藏 吉
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 斌 德
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第554号原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾庆栋，男，1989年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑梧钦，男，1992年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈晖迪与被告曾庆栋、郑梧钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告曾庆栋、郑梧钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖迪诉称，要求被告曾庆栋偿还借款30000元（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告郑梧钦对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾庆栋、郑梧钦未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月17日，被告曾庆栋因经商缺乏资金向原告陈晖迪借款人民币30000元，没有约定借款利息和借款期限。被告郑梧钦为被告曾庆栋的借款提供担保，约定担保人负连带清偿责任至借款本息还清为止。同日，由被告曾庆栋、郑梧钦共同出具借条一张交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。上述事实，有原告陈晖迪在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告曾庆栋向原告陈晖迪借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾庆栋应当偿还。因双方没有约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑梧钦为被告曾庆栋向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告郑梧钦依法承担连带清偿责任。被告曾庆栋、郑梧钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆栋应在本判决生效后十五日内偿还原告陈晖迪借款人民币30000元及利息（自2015年1月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郑梧钦对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑梧钦承担连带清偿责任后，有权向被告曾庆栋追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告曾庆栋、郑梧钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长苏挺颖人民陪审员吴志镔人民陪审员陈丽蓉二〇一五年六月二十九日书记员黄燕萍速录员陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第53号
上诉人（原审原告）梁声干。
被上诉人（原审被告）梁声争。
上诉人梁声干因相邻通行纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第435号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案是相邻权纠纷，本案所争议的水围墙现位于被告梁声争旧屋园地与梁声金的果园地之间，相邻的双方是被告梁声争及案外人梁声金，原告梁声干与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案没有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。综上所述，原告梁声干不具有本案的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告梁声干的起诉。
梁声干不服，向本院提起上诉，提出：1、上诉人与本案有直接利害关系，是合格诉讼主体；2、本案争议的1.5米路是公众路；3、原审法院违法审理本案。故上诉请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院重新判决。
被上诉人梁声争辩称：1、答辩人所建围墙有法可依；2、被答辩人对双方自愿签订的协议不执行；3、被答辩人住在东边，却到西边争地。所争之地不是被答辩人告状的范围；4、被答辩人有自己的路不走，却强行要走答辩人的路，无理。5、被答辩人在1990年已建围墙，现今已20多年，为什么上诉人现在才告？6、被答辩人说没路去老屋厅拜祖先，实际左右均有水泥路直达老屋厅拜祖先。
本院经审理认为，根据本案当事人的身份、双方的住址等事实，上诉人梁声干与被上诉人梁声争既是兄弟关系，亦是相邻关系。上诉人作为其原居住处的屋主，其与本案所诉相邻关系纠纷当然有直接利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼，符合民诉法规定的起诉条件，人民法院应依法受理并作出实体判决。原审裁定认为梁声干不具有本案的诉讼主体资格，属认定不当，本院予以纠正。上诉人提出其与本案有直接利害关系、是合格诉讼主体的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其请求审法院撤销原审裁定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定事实及适用法律不当，本院予以撤销。上诉人请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第435号民事裁定；
二、指令广东省化州市人民法院对本案进行审理。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年六月十二日
书记员 高婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01682号
申请执行人福建省融埔建筑工程有限公司。
法定代表人高某某。
被执行人湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人福建省融埔建筑工程有限公司与被执行人湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）开民二初字第02284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南花明楼九龙寺旅游实业有�公司的银行存款人民币270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 龙秀莲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第495号
罪犯林平平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出（2005）荣刑初字第75号刑事判决，以被告人林平平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元�刑期自2005年1月7日至2019年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1984号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1730号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林平平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林平平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年8月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯林平平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表�其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金10000元，现履行3000元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯林平平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林平平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年1月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 天
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初503号
原告陈某某，女，1990年4月1日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告李某某，男，汉族，1987年12月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 邓昌洪
�〇一六年五月九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第104号
原告：周洪亮。
被告：江山市凤林镇人民政府。
法定代表人：李勇。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
本院在审理原告周洪亮与被告江山市凤林镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告周洪亮于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪亮负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1212号
罪犯张伟，男，汉族，1967年7月12日出生，无文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年6月11日作出（2010）富刑初字第93号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十一个月；于2014年5月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01163号
原告交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人束兰根，该分行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告班运动。
被告蔡圆。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告班运动、蔡圆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序，由审判员刁怡、代理审判员张玉萍、人民陪审员黄俭组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告交行苏州分行的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告班运动、蔡圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称：2011年8月2日，原告与被告班运动签订《个人借款合同》，合同约定：由原告借给被告班运动人民币487000元，借款期限为20年，月利率为5.875‰，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告班运动、蔡圆签订《抵押合同》一份，约定两被告以其共有的位于苏州市姑苏区城北西路×××号金成家园59幢×××室的房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告班运动放款，但被告班运动未按合同约定还本付息，根据合同约定，原告有权提前收回剩余贷款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告班运动归还原告借款本金人民币447757.9元、利息、罚息23757.66元（利息、罚息暂计算至2015年7月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；判令被告班运动支付原告为实现债权所支付的律师费17245元；若被告班运动未能履行上述付款义务，原告有权被告班运动、蔡圆抵押的房屋经协议折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告负担。
被告班运动、蔡圆未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2011年8月2日，原告与被告班运动签订《个人借款合同》（编号为2011×××22），合同约定：原告向被告班运动贷款人民币48.7万元，借款用途为购买金成家园59幢×××室房屋，借款期限为20年，放款金额、放款日和到期日以《借款借据》的记载为准，本合同项下贷款月利率为5.875‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率。本合同项下，借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起算。还款方式为等额本息还款法，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；同时，借款人应承担贷款人为实现债权支付的律师费、保全费、公告费、诉讼费等其他费用。同日，被告班运动、蔡圆与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告班运动、蔡圆将其所有的位于苏州市姑苏区城北西路×××号金成家园59幢×××室的房产向原告提供抵押担保，两被告在抵押合同及抵押物的共有人处签字确认，抵押担保的主债权为主合同项下的本金人民币48.7万元，抵押担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》予以证明。
2011年9月2日，原告将贷款48.7万元划至被告班运动个人银行账户。借款凭证载明借款最后还款日为2031年9月2日，月利率5.875‰，起息日期为2011年9月2日。上述事实有借款凭证予以证明。
截至2015年7月13日，被告班运动已连续10期未归还借款本息，结欠贷款本金447757.9元、利息23307.66元、罚息450元，合计471515.56元。上述事实有欠款明细清单予以证明。
2015年7月17日，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订聘《委托代理合同》，该所接受原告委托，指派韦毅民律师担任其与被告借款纠纷一案的委托代理人，并约定支付该所律师费17245元。上述事实有律师聘请合同予以证明。
庭审中，原告陈述：抵押合同签订后，原、被告未就合同载明的抵押房屋办理抵押登记手续。上述事实有原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思的表示，依法成立并生效。原告按约履行了放款义务，被告班运动未按合同约定还本付息，违约责任在被告班运动，现原告宣布借款合同提前到期并要求被告班运动提前归还剩余借款本息、承担原告为实现债权支出的律师费和诉讼费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。原被告虽就坐落于苏州市姑苏区城北西路金成家园59幢×××室房屋作为上述借款的担保达成了合意，但未到登记机关办理抵押登记手续，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班运动于判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金447757.9元、利息23307.66元、罚息450元，合计471515.56元（利息、罚息暂计算至2015年7月13日，之后利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至实际给付之日止）
二、被告班运动于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失17245元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12252元，由被告班运动负担（原告同意其预交的诉讼费用12252元，由被告班运动直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 黄 俭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安县支行。
法定代表人：万建伟，该行行长。
被执行人：王晓红，女，汉族，1969年12月3日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新安县支行申请执行王晓红为信用卡纠纷一案，因被执行人王晓红下落不明，经查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第五项之规定，裁定如下：
中止新安县人民法院（2014）新民初字第2217号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一五年七月十三日
书记员 姬赞红
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第334号
申请执行人赵某某，男，汉族，现住平顶山市。
被执行人梁某某，男，汉族，住平顶山市。
被执行人田某某，男，汉族，住平顶山市。
被执行人李某，男，汉族，住平顶山市。
本院（2014）新民初字第1142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁某某、田某某、李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人梁某某、田某某、李某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人梁某某、田某某、李某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月四日
书记员 李亚楠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第334号
申请执行人郝卫宁。
被执行人李峰。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1134号民事判决书。于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李峰、翟立新共有的坐落于保定市复兴中路仁达园X-X-XXX（产权证号为XXXXXXXX**）房屋。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年三月二十五日
书记员 李皓辰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初132号
原告龙某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某某负担。
审 判 员 涂志威
二〇一六年三月十日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第503号
原告赵春玲，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告杨立庚，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告赵春玲诉被告杨立庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵春玲、被告杨立庚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春玲诉称，2014年7月29日15时30分，被告杨立庚醉酒驾驶福田牌电动三轮摩托车在背荫河炼油厂门前倒车时与其后方停放的赵春玲所有的黑Ｌ518**丰田轿车相撞，事故发生后，被告杨立庚在逃逸的过程中将原告拖倒受伤，经五常市交通警察大队哈公交认字（2014）第20140729284号道路交通责任事故责任书认定，被告杨立庚负事故的全部责任，原告赵春玲无责任。伤后原告去五常市医院住院治疗13天，被诊断为，腰部挫伤四肢软组织挫伤局部挫伤，支出医疗费5，255.00元，经五常市公安局法医鉴定所鉴定，为轻微伤，医疗终结期1个月。五常市价格中心价格对黑L218**事故车辆进行了鉴定，车损鉴定价格为2，020.00元。原告要求被告赔偿医疗费5，255.00元、误工费3，000.00元（1个月X3，000.00元）、伙食补助费1，500.00元（30天X50.00元）、护理费1，500.00元（30天X50.00元）、交通费800.00元，法医鉴定费500.00元，车检鉴定费1，100.00元，车损鉴定价格为2，020.00元，共计人民币16，170.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨立庚辩称，原告要求太多，我只能给3，000元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
1、五常市交通警察大队哈公交认字（2014）第20140729284号道路交通责任事故责任书认定，被告杨立庚负事故的全部责任，原告赵春玲无责任。经当庭质证，被告有异议，认为不公，但未提供相应证据予以反驳，予以采信；
2、五常市公安局法医鉴定所鉴定书一份，原告的伤情为轻微伤，医疗终结期1个月（自受伤之日起），支出鉴定费500.00元。经当庭质证，被告有异议，认为不符合事实，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信；
3、五常市人民医院诊断书、住院病案、医疗费结算收据各一份，证明原告赵春玲伤后去该院住院治疗，被诊断为，腰部挫伤四肢软组织挫伤局部挫伤，支出医疗费5，255.00元，在该院住院治疗13天，住院期间为二级护理，经质证，被告有异议，认为伤情不重，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信；
4、五常市价格中心价格鉴定结论书一份，车损鉴定价格为2，020.00元，经质证，被告有异议，认为不公；
5、交通费收据3张，证明支出交通费800.00元，经当庭质证，被告有异议，认为不合理。
对原告提供的证据，认为不符合客观实际，经本院审理认为，原告提供的证据相互印证，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告提供的证据予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年7月29日15时30分，被告杨立庚醉酒驾驶福田牌电动三轮摩托车在背荫河炼油厂门前倒车时与其后方停放的赵春玲所有的黑Ｌ518**丰田轿车相撞，事故发生后，被告杨立庚在逃逸的过程中将原告拖倒受伤，经五常市交通警察大队哈公交认字（2014）第20140729284号道路交通责任事故责任书认定，被告杨立庚负事故的全部责任，原告赵春玲无责任。伤后原告去五常市医院住院治疗13天，被诊断为，腰部挫伤四肢软组织挫伤局部挫伤，支出医疗费5，255.00元，经五常市公安局法医鉴定所鉴定，为轻微伤，医疗终结期1个月。五常市价格中心黑Ｌ518**丰田轿车车损鉴定价格为2，020.00元。原告要求被告赔偿医疗费5，255.00元、误工费3，000.00元（1个月X100.00元）、伙食补助费1，500.00元（30天X50.00元）、护理费1，500.00元（30天X50.00元）、交通费800.00元，法医鉴定费500.00元，车检鉴定费1，100.00元，车损鉴定价格为2，020.00元，共计人民币16，170.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨立庚违反道路安全法醉酒驾驶的规定，发生交通事故，致原告赵春玲受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨立庚负事故的全部责任，因此对原告赵春玲的合理请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告杨立庚赔偿原告赵春玲医疗费5，255.00元，此款于判决书生效后立即给付。
被告杨立庚赔偿原告赵春玲误工费1，980.00元（30天X66.00元），此款于判决书生效后立即给付。
三、被告杨立庚赔偿原告赵春玲护理费1，500.00元（30天X50.00元），于判决书生效后立即给付。
四、被告杨立庚赔偿原告赵春玲伙食补助费1，500.00元（30天X50.00元），此款于判决书生效后立即给付。
五、被告杨立庚赔偿原告赵春玲法医鉴定费500.00元，车损2，020.00元，此款于判决书生效后立即给付。
六、被告杨立庚赔偿原告赵春玲法医交通费800.00元车辆检验费1，100.00元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费500.00元减半收取为250.00元由被告杨立庚负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年四月十三日
书记员 吴仲慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第503号
原告李像，男，1965年10月5日生，汉族，民工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告侯小虎，男，40岁，汉族，包工头，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告李像诉被告侯小虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李像到庭参加了诉讼，被告侯小虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣原告给五原县世佳宾馆卫生间贴瓷砖，因被告当时无钱给付费用，便给原告打下欠条一张，约定2012年6月前给付手工费4800元，但经原告多次催要，被告拒不给付。同年被告又雇佣原告给五原县第四小学铺台阶，手工费每平方米45元，当时因铺设的平米数不详，故没有结算费用，自己估算大约铺了50平方米，约2000余元。之后一同在第四小学干活的其他人，从被告家搬出两件白酒，共同抵顶了在第四小学干活的费用，给原告抵顶了1400元，因此给被告在第四小学干活的费用几乎折抵了，故不要了，现要求被告给付在世佳宾馆帖瓷砖的手工费4800元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，被告侯小虎雇佣原告李像在五原县世佳宾馆卫生间贴瓷砖，于2011年12月9日给原告打下欠条一张，约定手工费4800元，待完工后，2012年6月前付清费用，但至今未给付。同年被告雇佣原告在五原县第四小学铺设台阶，约定手工费每平方米45元，原告铺设了五小一大六块台阶，但因当时没有丈量平米数，故而双方没有结算费用，被告给原告写下证明一份。现原告请求依法判令被告给付在世佳宾馆帖瓷砖的手工费4800元。
上述事实有原告陈述、被告所写欠款、证明一份可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李像提供自己的劳力，按照被告侯小虎的要求完成工作，对原告的劳务报酬，被告写下欠条一张，双方自愿，意思表示真实，被告应当按照约定给付原告劳务报酬，因此对原告要求给付4800元手工费的诉讼请求予以支持。对原告自述被告用白酒抵顶了第四小学铺台阶的手工费1400元，因其未提供相关的证据，并且庭审中自愿放弃第四小学铺台阶的劳务报酬的诉求，故本院对此部分不作调整。被告侯小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告侯小虎给付原告李像劳务报酬4800元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告侯小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 高尔俊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第292-1号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）宁文艳、杜晨。
被告何建忠。
被告谢美琴。
被告陈兴远。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告何建忠、谢美琴、陈兴远金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告何建忠、谢美琴、陈兴远的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社在本案开庭审理前撤回对被告何建忠、谢美琴、陈兴远的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社撤回对被告何建忠、谢美琴、陈兴远的起诉。
本案案件受理费人民币2266元，减半收取人民币1133元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币2153元，由原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马文超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初984号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏、杨彬。
被告田剑龙。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告田剑龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回对被告田剑龙起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年五月十三日
书记员 李昕
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初100号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人高赟昊，男，汉族，1990年2月4日出生于陕西省清涧县。2017年1月22日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。2017年2月8日由西宁市公安局城北区公安分局取保候审。
被告人高赟昊故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后于2017年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人高赟昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日5时许，被告人高赟昊与被害人马某某因装菜、结算工资问题，在青藏高原农副产品集散中心1号棚内发生争执，被告人高赟昊将被害人马某某打伤，造成马某某鼻骨骨折。
经鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人高赟昊亲属与被害人马某某达成协议，赔偿马某某经济损失人民币22000元，已履行完毕。被害人马某某对被告人高赟昊表示谅解，请求免予追究被告人高赟昊的刑事责任。
认定上述事实的主要证据有：被害人马某某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，被告人高赟昊无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人高赟昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高赟昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高赟昊自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高赟昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1998号
罪犯胡斯乐（绰号高小胖、胖哥），男，1982年11月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）松刑初字第55号刑事判决，以被告人胡斯乐犯卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡斯乐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡斯乐在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。各科考试成绩平均为76分，。自2014年5月至2015年6月考核期内获考核分分，记功三次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡斯乐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斯乐减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年10月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1352号
原告黄伟，男，汉族，住沈丘县。
被告马战，男，回族，住沈丘县。
原告黄伟与被告马战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告马战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告马战经常从原告处购买化肥，由于两人关系比较好，被告就经常赊账。2013年4月4日，被告从原告处购买化肥后，给原告出具了8000元的欠条一张。此后，经原告多次催要，被告一再推脱、拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款8000元及逾期付款的同期银行利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马战未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告马战从原告黄伟处赊欠了价值8000元化肥，同时出具了欠条一张。后该款经原告多次催要，因被告没有偿还，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告马战赊欠原告价值8000元化肥款的事实，由被告马战出具的欠条为凭，应予认定。被告赊欠后，应积极主动的归还欠款，但该款经原告催要，被告却未能偿还，对此，应承担相应的民事责任，即应承担偿还欠款，并支付逾期付款的利息。其逾期利息应自原告起诉之日，即2015年6月18日起开始，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马战于判决生效之日起三日内偿还原告黄伟欠款8000元及自2015年6月18日起该款的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李夏夏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第849号
原告陈锴宵。
被告付士强。
原告陈锴宵诉被告付士强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年8月5日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锴宵到庭参加诉讼。被告付士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，付士强因经营资金紧张向陈锴宵借款50000元用于周转，写下借条并约定在2015年6月之前还清，到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求被告付士强返还原告陈锴宵人民币50000元，不主张利息及逾期利息。
被告付士强未答辩，也未提交证据。
原告提供欠条一张，拟证明被告付士强向原告陈锴宵借款50000元的事实。被告付士强未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具欠条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告到期未归还借款，实属违约，故本院对原告请求被告归还借款50000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士强于本判决生效之日起三日内归还原告陈锴宵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告付士强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱春益
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更848号
罪犯褚雷，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月16日作出（2012）滨港刑初字第215号刑事判决，以被告人褚雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯褚雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0617号
原告张步阳，男，37岁。
委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏德龙镍业有限公司，住所地在江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人戴笠，该公司总经理。
委托代理人戴红兴，该公司副总。代理权限：特别授权。
被告顾益民，男，46岁。
被告盐城振丰管桩有限责任公司，住所地在江苏省盐城市滨海现代农业产业园区辛荡村三组。
法定代表人顾培春，该公司董事长。
委托代理人顾益民，代理权限：特别授权。
被告顾益民和被告盐城振丰管桩有限责任公司共同委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张步阳与被告江苏德龙镍业有限公司、顾益民、盐城振丰管桩有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告张步阳于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步阳自愿要求撤回对被告江苏德龙镍业有限公司、顾益民、盐城振丰管桩有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张步阳撤回对被告江苏德龙镍业有限公司、顾益民、盐城振丰管桩有限责任公司的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告张步阳负担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑人杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初177号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡天友，无业。2012年10月12日因犯抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2013年11月22日刑满释放。2015年9月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人胡天友犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人胡天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年9月10日晚，被告人胡天友至本市梧桐街道东方小区143号底楼楼梯间，采用搭线等手段窃得被害人孙某银灰色二轮电瓶车一辆，价值150元。
2、2015年9月14日晚，被告人胡天友至本市梧桐街道269号楼梯口门外空地，以顺手牵羊等手段窃得被害人王某禹豪牌三轮电瓶车一辆，价值600元。
3、2015年9月15日凌晨，被告人胡天友至本市梧桐街道东方小区30号底楼楼梯间，采用搭线等手段窃得被害人刘某绿佳牌二轮电瓶车一辆，价值2300元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡天友的刑事责任。被告人胡天友系累犯，应当从重处罚。被告人胡天友归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡天友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天友以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡天友系累犯，予以从重处罚；被告人胡天友归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡天友退赔被害人孙喊孟损失150元、退赔被害人王武明损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年三月一日
书记员 金 某