四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第999号
原告：雷光联
委托代理人：杨明金，中江县法律援助中心法律工作者。
被告：段启海
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：张清美
被告：段翠琼，系被告张清美之妻。
被告张清美、段翠琼共同委托代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
原告雷光联诉被告段启海、被告张清美、段翠琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣依照简易程序进行审理。被告段启海于2015年3月27日向本院申请重新鉴定，于2015年10月12日撤回重新鉴定申请。2015年10月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告雷光联及其委托代理人杨明金、被告段启海及其委托代理人宾彪、被告张清美、段翠琼的共同委托代理人张字户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光联诉称：2013年12月，被告张清美、段翠琼将自家的房屋承包给段启海修建，被告段启海雇请原告在工地上务工。2013年12月22日，被告段启海安排原告到二楼架板干活。当天下午3时许，二楼墙体垮塌打伤原告雷光联。原告受伤后到中江县人民医院住院治疗，原告共住院两次，住院122天。第一次住院用去医疗费36000元，由被告段启海支付。第二次住院，被告段启海垫付医疗费6000元，尚欠中江县人民医院医疗费18764.46元。原告的伤经四川西南司法鉴定中心鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残。被告张清美、段翠琼将自己的房屋修建工程承包给被告段启海，段启海没有相应的资质和安全生产条件，被告张清美、段翠琼存在选任过错。本次事故给原告造成如下损失：医疗费27564.26元（第二次住院24764.46元＋原告自己支付门诊费2799.80元）、误工费19864元、护理费10577元、住院伙食补助费3660元、交通费600元、鉴定费1030元、残疾赔偿金36972.60元、精神损害抚慰金6300元，合计106567.40元。故原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告各项损失106567.40元；诉讼费由被告负担。
被告段启海辩称：2013年12月，我与张清美、段翠琼达成协议，承揽他们家位于中江县玉兴镇囤粮村16组一楼一底两层房屋的修建工程，安全事故由我负责。房主段翠琼与我是姐弟关系。我雇请原告雷光联在该工地做工，2013年12月22日下午3时许，原告在工地受伤。事发当天，新修建的一堵墙需要抹灰，我安排了四个大工上架抹灰。原告雷光联是小工，其职责是在地面拌灰，不能上架干活。事发当天，我没有叫原告挑灰上去，原告为什么在架子上，我不清楚。事发时，二楼一块斜三角形、面积不到一个平方的墙体垮塌，原告从二楼架板上摔至地面受伤。根据相关规定，农民修建低层房屋不需要资质。原告在本次事故中存在过错，应承担相应责任。对于原告的损失，原告入院时，没有肺部感染、肛周脓肿、轻度贫血等三种疾病，这些病是原告自身的疾病，与本次事故没有关联性，医治这三种疾病的费用应该由原告自行承担。对于误工费，原告第一次出院后没有按医嘱休息3个月就第二次住院了，第二次住院期间的2014年5月29日原告没有在医院住院，所以原告的误工时间应该为157天。对于护理费，原告第一次住院62天的护理人员是我请的，我按照120元／天给的护理费用，请在本案中合并处理。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，原告主张的交通费过高。对于精神损害抚慰金，因本案不属于侵权事故，不应该支持精神抚慰金。我方为原告垫付医疗费43200元（包含中江县第四人民医院医疗费1200元），另外原告向我方借支了现金912元。请法院依法判决。
被告张清美、段翠琼辩称：2013年12月，段启海与我们达成协议，由其修建我们位于玉兴镇囤粮村16组一楼一底两层房屋，段启海请原告做工，原告在工地受伤。根据建筑法相关规定，农村自建低层房屋不需要具备相应资质，我方对原告受伤没有过错，原告要求我方承担责任没有法律依据。事发时，原告是小工，不应到二楼架板干活，故本案原告具有相应的过错，应承担相应损失。对于原告的损失，原告自身有病，医治自身疾病的费用应该由原告自行承担。对于误工费，原告第一次出院后没有按医嘱休息3个月就第二次住院了，第二次住院期间的2014年5月29日原告没有在医院住院，所以原告的误工时间应该为157天。对于护理费，原告第一次住院62天的护理人员是被告段启海请的，段启海给的护理费用，请在本案中合并处理。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，原告主张的交通费过高。对于精神损害抚慰金，因本案不属于侵权事故，不应该支持精神抚慰金。
经审理查明，2013年12月，被告张清美、段翠琼与被告段启海达成协议，由被告段启海承揽修建张清美、段翠琼夫妇位于中江县玉兴镇囤粮村16组一楼一底两层房屋，安全事故由被告段启海负责。被告段启海雇请原告雷光联在该工地做小工，负责在地面拌灰、挑灰、运砖、递砖等杂活。2013年12月22日上午，被告段启海安排工人修建好屋顶挡水墙。吃过午饭后，段启海安排四个大工对山墙（含挡水墙）墙面进行粉刷，之后，段启海离开了施工现场。现场用五根钢管分别压在新修建的挡水墙顶部，并依靠挡水墙顶部斜放于屋顶平面，每根钢管接触屋面一端用沙袋压住保持稳定，并从其中的4根钢管支出挡水墙一端引出绳索将架板悬空吊住作为粉刷操作平台。位于中间的一根钢管（超出挡水墙顶部距离稍长于其他四根钢管）专门用于安装滑轮，搅拌好的灰浆，由小工通过滑轮吊至二楼架板，供大工使用，大工站在架板上进行粉刷。下午3时许，二楼新修挡水墙靠近安装滑轮的钢管处的一块面积将近一个平方的墙体垮塌，致使原告雷光联及另一名大工从五米多高的架板上摔至地面受伤。原告受伤后，被送往中江县第四人民医院治疗，随后转入中江县人民医院住院治疗，原告被诊断为：1、骨盆骨折；2、后尿道损伤；3、肛周脓肿；4、头皮挫裂伤；5、肺部感染；6、轻度贫血。原告于2014年2月22日出院，出院医嘱：休息三月。原告住院期间，由被告段启海雇请的人员护理原告，护理费由段启海支付。2014年4月1日，原告再次到中江县人民医院住院治疗，并于2014年5月31日出院。此后，原告在中江县人民医院及德阳市人民医院门诊治疗。原告为治伤，产生医疗费64066.40元（中江县第四人民医院1200元＋中江县人民医院第一次住院35249.52元＋第二次住院24817.08元＋门诊费2799.80元），其中段启海垫付了43200元，尚欠中江县人民医院医疗费18764.46元。2014年9月3日，四川西南司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第1101号司法鉴定意见书评定：被鉴定人雷光联尿道损伤伤残等级评定为九级，其耻骨上下支骨折伤残等级评定为十级。原告用去鉴定费1030元。
2015年3月27日，被告段启海向本院申请对原告的伤残等级、原告尿道狭窄、肛周脓肿、肺部感染、轻度贫血与摔伤的因果关系、合理住院时间、合理治疗费用等进行重新鉴定。2015年10月12日，被告段启海撤回重新鉴定申请。
另查明，2014年四川省农、林、牧、渔业平均工资34203元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、住院病历、费用清单、门诊发票、（2014）临鉴字第1101号司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告雷光联与被告段启海形成劳务关系。被告段启海在上午刚修建好挡水墙的情况下，安排工人下午即进行粉刷，违反相关操作规程。现场安排工人用钢管压住新修的墙顶，悬空吊设操作架板，施工安排存在安全隐患，属于安排不当。段启海作为工程承包人，在施工现场也没有安装防护网、安全吊带等安全生产设施，故对于本次事故的发生存在过错，应承担主要责任。
段启海承揽修建张清美、段翠琼家的一楼一底两层房屋，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，个体工匠应当按有关规定办理施工资质审批手续，而在本案中段启海没有相应资质，也不具备相应的安全生产条件。被告张清美、段翠琼在应知被告段启海没有相应施工资质和安全生产条件，仍然将房屋修建工程发包给被告段启海，对事故的发出存在过错，应当与被告段启海承担连带赔偿责任。张清美、段翠琼与段启海约定安全事故由段启海负责不符合相关法律规定，其约定中造成对方人身伤害免责部分属于无效约定。
原告雷光联为段启海聘请的小工，职责为在地面拌灰、挑灰、用滑轮运送灰浆、递砖、运砖等杂活，一般不应上架板操作。事发当日，对于段启海安排工人用钢管压在新修的挡水墙顶悬空架设架板作为粉刷平台，原告作为具有一定建筑从业经验的人员，应当知道该做法不符合安全生产条件，具有危险性，粉刷平台也不应是原告的工作场所，但原告没有进行规避，仍然登上架板帮助施工，增大了架板的承重量，故原告对损害的发生也存在一定过错，依法可以适当减轻赔偿人的赔偿责任。
综上，本院认为原告雷光联、被告段启海与被告张清美、段翠琼三方在本次事故中应分别承担20%、70%、10%的责任。
关于医疗费，三被告认为原告肺部感染、肛周脓肿、轻度贫血等三种疾病，属于自身疾病，与本次事故没有关联性，医治这三种疾病的费用应该由原告自行承担，但是三被告未能提供相关证据证实，故三被告应承担举证不能的不利后果。本院根据原告提供的合法票据，将医疗费确定为64066.40元。
关于误工费，原告住院共计121天（病历载明：2014年5月29日外出），遵照医嘱休息37天，故原告的误工时间为158天；计算标准参照2014年农、林、牧、渔业平均工资34203元确定，本院核定原告的误工费为14805.68元（34203元／年÷365天／年×158天）。
关于护理费，原告住院121天，参照2014年居民服务业平均工资，其护理费本院核定为10489.54元（31642元／年÷365天／年×121天），其中第一次住院62天的护理费5374.81元（31642元／年÷365天／年×62天）由被告段启海垫付，至于被告段启海垫付的护理费超出标准的部分，由其自行承担。
关于原告主张的住院伙食补助费3660元（122天×30元／天）、鉴定费1030元、残疾赔偿金36972.60元（8803元×20年×21%），三被告并无异议，本院予以确认。
关于交通费600元，根据原告就医的时间、地点、线路情况，本院认为原告的诉请符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金6300元，因本案属于劳务合同纠纷，不属于侵权纠纷，本院不予支持。
原、被告均认可原告雷光联向被告段启海借款912元，该借款系由于被告段启海提出重新鉴定，由原告进行相关检查所产生，最终被告段启海撤回重新鉴定申请，故该笔费用由被告段启海承担。
原告的总损失依法应确定为131624.22元，被告段启海承担92136.95元（131624.22元×70%），扣除段启海已经垫付的48574.81元（医疗费43200元＋护理费5374.81元），被告段启海尚需支付43562.14元；被告张清美、段翠琼一方承担13162.42元（131624.22元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告段启海、张清美、段翠琼在本判决生效30日内向原告雷光联连带赔偿各项损失共计56724.56元［其中被告段启海赔偿43562.14元（已品迭被告段启海已垫付的费用48574.81元），被告张清美、段翠琼赔偿13162.42元］。
二、驳回原告雷光联的其余诉讼请求。
案件受理费1077元，由原告雷光联负担215元，被告段启海负担702元，被告张清美、段翠琼负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 琳