wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1766号原告：刘京虎，男，1974年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李丽红，女，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘京虎与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京虎委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告李丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘京虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，并按约定月利率2%支付自借款之日至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2016年8月7日向原告借款10000元，并约定月利率2%，于2016年9月7日前偿还，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。李丽红未作答辩。原告刘京虎围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，于9月7日前偿还，上述借款经原告催要，被告至今尚未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李丽红向原告刘京虎借款10000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，并应按约定利率向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款10000元，并按约定月利率2%支付自2016年8月7日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽红于本判决生效后十日内偿还原告刘京虎借款10000元，并按月息2%支付自2016年8月7日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月二十三日书记员冯晓磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第840号
申请执行人山东张店农村商业银行淄博分行。
被执行人胡宝文。
被执行人韩玉萍，张店区共青团路北二巷6-1号。
被执行人赵万银。
本院在执行山东张店农村商业银行诉胡宝文，韩玉萍，赵万银金融借款合同纠纷一案中，尚有274000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6221号
上诉人（原审被告）：江苏黾成建材科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
法定代表人：钱立静，该公司经理。
上诉人（原审被告）：卢璐，女，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：蔡全智，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长。
上诉人江苏黾成建材科技有限公司、卢璐、蔡全智因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏黾成建材科技有限公司、卢璐、蔡全智收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏黾成建材科技有限公司、卢璐、蔡全智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6221号上诉人（原审被告）：江苏黾成建材科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。法定代表人：钱立静，该公司经理。上诉人（原审被告）：卢璐，女，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：蔡全智，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。上诉人江苏黾成建材科技有限公司、卢璐、蔡全智因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏黾成建材科技有限公司、卢璐、蔡全智收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏黾成建材科技有限公司、卢璐、蔡全智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年八月二十二日书记员  李丽玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终99号
上诉人（原审被告）：马德地，男，汉族，1979年4月6日出生，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：张永恒，男，汉族，1967年5月5日生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。
委托代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人马德地与被上诉人张永恒合同纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10397号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马德地上诉称，上诉人户籍地和经常居住地，均不在大连市甘井子区，同时本案不是借贷关系，不应由被上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将案件移送至被上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，上诉人马德地与被上诉人张永恒对合同履行地没有约定。根据甘井子区红旗街道柳树社区出具的居住证明，可以认定被上诉人张永恒的经常居居住地为大连大连市甘井子区柳溪园10号1-2。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认定接收货币一方（被上诉人张永恒）的所在地为合同履行地，确定对本案具有管辖权，裁定驳回马德地提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月十六日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终99号上诉人（原审被告）：马德地，男，汉族，1979年4月6日出生，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：张永恒，男，汉族，1967年5月5日生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。委托代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。上诉人马德地与被上诉人张永恒合同纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马德地上诉称，上诉人户籍地和经常居住地，均不在大连市甘井子区，同时本案不是借贷关系，不应由被上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将案件移送至被上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，上诉人马德地与被上诉人张永恒对合同履行地没有约定。根据甘井子区红旗街道柳树社区出具的居住证明，可以认定被上诉人张永恒的经常居居住地为大连大连市甘井子区柳溪园10号1-2。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认定接收货币一方（被上诉人张永恒）的所在地为合同履行地，确定对本案具有管辖权，裁定驳回马德地提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年三月十六日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01362号
原告卫丽红。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告钱国平。
被告季丽娟。
原告卫丽红诉被告钱国平、季丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告卫丽红及其委托代理人钱晓慧、被告钱国平到庭参加诉讼。被告季丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫丽红诉称，2014年11月28日，被告钱国平、季丽娟向原告借款100万元，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止，原告在当日向被告钱国平、季丽娟提供了100万元，被告钱国平、季丽娟出具了借条，到期后，被告钱国平、季丽娟只归还了30万元，尚余70万元未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告钱国平、季丽娟归还借款70万元，并承担利息（自2014年12月29日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、被告钱国平、季丽娟承担诉讼费。
被告钱国平称，对借款金额无异议。
被告季丽娟未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，钱国平、季丽娟出具借条一份，内容概括如下，钱国平向卫丽红借款壹佰万元，借款期限为30日，自2014年11月28日起至2014年12月28日止。2014年11月28日，卫丽红通过银行转账给钱国平97.6万元，并给付现金2.4万元。
到期后，钱国平、季丽娟归还了卫丽红30万元借款。
以上事实，由借条、汇款凭证、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系其真实意思的表示，不违反法律的规定。现原告卫丽红向被告钱国平、季丽娟主张债权，要求被告钱国平、季丽娟归还借款70万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告卫丽红主张二被告应承担利息的请求符合法律规定，故被告钱国平、季丽娟应当承担2014年12月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
季丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国平、季丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卫丽红支付借款本金700000元及利息（2014年12月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5400元（减半收取）、保全费4020元，共计9420元由被告钱国平、季丽娟负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月十一日
书记员 宗 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00930号
申请执行人杨月华。
被执行人南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司），住所地海安县白甸镇刘季村季舍7组。
法定代表人周建国，该公司董事长。
杨月华与图强公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安南民初字第0337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人图强公司未主动履行义务。申请执行人杨月华向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。本案申请执行标的人民币6244元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人图强公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人杨月华同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人图强公司目前暂无履行能力，申请执行人杨月华同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10456号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫行长。
被执行人杨志辉，男，汉族，1978年10月7日出生，住所地广东省龙川县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉杨志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2996号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨志辉应在上述判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金83030.07元、利息13584.70元（2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4151.50元，手续费5999.76元，负担受理费2400元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。本案执行费1537元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，本院在执行（2015）佛城法执字第5800号案中，经与佛山市南海区人民法院协商，将被执行人杨志辉名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北15号和基花园北区四座203房交由该院处理，本院于2017年4月26日向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，将本案移送参与分配。后因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10456号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月二十日
书记员 张朝柱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市众旺运输有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧。
法定代表人：赵建宏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交纳上诉案件受理费，上诉人以双方已和解为由，未交纳上诉案件受理费。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵国莹（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2310号
原告：徐国民，男，1980年8月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：裘先红（又名裘先宏），男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。
原告徐国民与被告裘先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，后依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐国民的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告裘先红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国民向本院提出诉讼请求：判令被告裘先红偿还原告徐国民借款本金4万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告裘先红曾向原告徐国民借款。2014年7月12日，经双方结算，被告裘先红尚欠原告徐国民借款本金4万元，并出具借条一份。后经原告徐国民多次催讨，被告裘先红未偿还借款。为此，原告徐国民诉至本院。
被告裘先红未答辩。
为证明其主张的事实，原告徐国民向本院提交借条一份。被告裘先红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告徐国民主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告徐国民主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘先红向原告徐国民借款的事实清楚，证据充分，被告裘先红应在原告徐国民催讨后及时偿还借款。现被告裘先红拖欠借款未还，原告徐国民要求被告裘先红偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。因被告裘先红拖欠借款未还，给原告徐国民造成一定利息损失，故对原告徐国民要求被告裘先红按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘先红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国民借款本金4万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告裘先红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2310号原告：徐国民，男，1980年8月14日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。被告：裘先红（又名裘先宏），男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。原告徐国民与被告裘先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，后依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐国民的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告裘先红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐国民向本院提出诉讼请求：判令被告裘先红偿还原告徐国民借款本金4万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告裘先红曾向原告徐国民借款。2014年7月12日，经双方结算，被告裘先红尚欠原告徐国民借款本金4万元，并出具借条一份。后经原告徐国民多次催讨，被告裘先红未偿还借款。为此，原告徐国民诉至本院。被告裘先红未答辩。为证明其主张的事实，原告徐国民向本院提交借条一份。被告裘先红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告徐国民主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告徐国民主张的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘先红向原告徐国民借款的事实清楚，证据充分，被告裘先红应在原告徐国民催讨后及时偿还借款。现被告裘先红拖欠借款未还，原告徐国民要求被告裘先红偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。因被告裘先红拖欠借款未还，给原告徐国民造成一定利息损失，故对原告徐国民要求被告裘先红按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘先红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国民借款本金4万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告裘先红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年四月二十五日代书记员 张宇生????4?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4648号
申请执行人：卜奇冠，男，1990年5月10日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人卜奇冠与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人卜奇冠向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4648号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初417号
原告徐某。
被告裘某。
本院在审理原告徐某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年三月八日
代书记员 应若影
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴再良，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺核文，男，汉族，1968年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成伟明，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
再审申请人吴再良因与被申请人贺核文、成伟明合同纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴再良申请再审称，1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，且程序违法。被申请人贺核文、成伟明所举证据不足以证明其与再审申请人有就追回的股金按比例分配的口头约定。2、二审适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案双方所争议的主要焦点是再审申请人吴再良从案外人黄新辉处收回的43.98万元，被申请人贺核文、成伟明是否可参与分配的问题。从以下事实分析判断，应可认定再审申请人吴再良与被申请人贺核文、成伟明之间就追回的债权按比例分配具有合意。1、三人共同协商向案外人黄新辉追讨股金，并进行了分工，所产生的费用均按三人所持有的债权比例承担。2、三人有共同向案外人黄新辉追讨股金的事实：一同去衡阳查实黄新辉是否与他人合伙开办金店；一同跟踪黄新辉到长沙；一同看守黄新辉车辆并由吴再良与黄新辉协商车辆处理事宜等等。3、案外人黄新辉将款项支付给再审申请人吴再良后，用短信的方式告知了被申请人贺核文、成伟明，内容为：老弟，我已经和吴再良他们谈好了，包括车辆和7号转过来的钱等，有什么事和他们谈吧。4、案外人黄新辉曾委托湖南民声律师事务所律师彭宏伟与贺核文、成伟明、吴再良就还款之事多次进行协商，彭宏伟在原审法院的庭审中陈述：案外人黄新辉所还的款项是还吴再良、贺核文、成伟明三个人的款项，在合伙追讨过程中，吴再良起了组织作用，案外人黄新辉与吴再良协商先付一部分的方案，付了部分款项后，成伟明、贺核文的工作由吴再良去做好。5、吴再良收到案外人黄新辉的款项后，故意隐瞒该事实，并向贺核文收取6900元的费用。综上，再审申请人吴再良认为原审证据不足、适用法律错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴再良的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一八年四月二日
代理书记员 申 林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴再良，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺核文，男，汉族，1968年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成伟明，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。再审申请人吴再良因与被申请人贺核文、成伟明合同纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴再良申请再审称，1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，且程序违法。被申请人贺核文、成伟明所举证据不足以证明其与再审申请人有就追回的股金按比例分配的口头约定。2、二审适用法律错误。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方所争议的主要焦点是再审申请人吴再良从案外人黄新辉处收回的43.98万元，被申请人贺核文、成伟明是否可参与分配的问题。从以下事实分析判断，应可认定再审申请人吴再良与被申请人贺核文、成伟明之间就追回的债权按比例分配具有合意。1、三人共同协商向案外人黄新辉追讨股金，并进行了分工，所产生的费用均按三人所持有的债权比例承担。2、三人有共同向案外人黄新辉追讨股金的事实：一同去衡阳查实黄新辉是否与他人合伙开办金店；一同跟踪黄新辉到长沙；一同看守黄新辉车辆并由吴再良与黄新辉协商车辆处理事宜等等。3、案外人黄新辉将款项支付给再审申请人吴再良后，用短信的方式告知了被申请人贺核文、成伟明，内容为：老弟，我已经和吴再良他们谈好了，包括车辆和7号转过来的钱等，有什么事和他们谈吧。4、案外人黄新辉曾委托湖南民声律师事务所律师彭宏伟与贺核文、成伟明、吴再良就还款之事多次进行协商，彭宏伟在原审法院的庭审中陈述：案外人黄新辉所还的款项是还吴再良、贺核文、成伟明三个人的款项，在合伙追讨过程中，吴再良起了组织作用，案外人黄新辉与吴再良协商先付一部分的方案，付了部分款项后，成伟明、贺核文的工作由吴再良去做好。5、吴再良收到案外人黄新辉的款项后，故意隐瞒该事实，并向贺核文收取6900元的费用。综上，再审申请人吴再良认为原审证据不足、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴再良的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求审 判 员  王小娥二〇一八年四月二日代理书记员  申 林
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执103号
申请执行人:自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：徐颖，女，汉族，1979年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：商保，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与徐颖、商保金融借款纠纷一案中，执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现经财产查找被执行人无银行存款和车辆，被执行人徐颖虽有房屋，但暂不具备处置条件，申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社也向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执103号申请执行人:自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：徐颖，女，汉族，1979年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：商保，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与徐颖、商保金融借款纠纷一案中，执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现经财产查找被执行人无银行存款和车辆，被执行人徐颖虽有房屋，但暂不具备处置条件，申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社也向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年十月十二日书记员  王莉娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执145号
申请执行人：林口县林口镇鑫丰农资商店，住所地黑龙江省林口县林口镇枫林晚小区。
经营者：孙欣丽。
被执行人：黑龙江省倍丰农资集团哈尔滨雨青农资公司林口分公司，住所地林口县林口镇生资公司南侧，统一社会信用代码：9123102533327717R。
负责人：董兵，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1001号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1001号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 昕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6791号
原告张建萍。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清。
原告张建萍与被告四川宝清果业集团有限公司（简称宝清公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建萍到庭参加诉讼。被告宝清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建萍诉称，原告于2008年8月在被告处担任财务总监。因原告属于退休人员再到被告处工作，因此未与被告签订劳动合同。2013年11月起被告公司以公司资金紧张为由拖欠员工报酬。截止2015年6月，被告已拖欠原告报酬合计155370元。原告属于退休后被被告聘用，未签订劳动合同，但有相应的报酬表以及考勤表予以佐证，被告处员工也能予以证明。请求法院依法判决被告:支付原告2013年11月至2015年6月拖欠的报酬合计155370元。
被告宝清公司无答辩意见。
审理查明，2008年9月张建萍进入宝清公司工作，宝清公司足额发放了原告2008年9月到2013年10月的报酬。从2013年11月至2015年6月，宝清公司发放了原告部分工资，累计未支付张建萍报酬合计155370元。宝清公司员工薪金表载明原告2013年11月起的基本工资为8000元以及误餐补贴、工龄工资、个调税、实发工资等，原告2014年4月起的基本工资为8800元。
2015年2月4日，张建萍向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宝清公司支付其劳动报酬。该委于2015年2月4日作出成青劳人仲委不字（2015）38号不予受理通知书，以当事人主体不适格，对张建萍的仲裁请求不予受理。
张建萍为证明其主张，还举出了：宝清公司2013年11月至2015年6月员工考勤表，主张其在单位上班。
上述案件事实，有不予受理通知书、明细账、员工薪金表、考勤表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告退休后到被告单位工作，双方建立劳务关系。被告应当按时支付原告每月的劳务报酬。原告举出员工薪金表、明细账等，载明被告部分月份支付了原告相关费用，但未全部足额支付原告报酬，从2013年11月至2015年6月被告累计尚欠原告报酬155370元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对此没有异议。故应当认定被告欠原告劳动报酬的事实成立，原告主张被告尚欠劳动报酬155370元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。”被告应及时支付原告拖欠的报酬155370元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川宝清果业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张建萍报酬155370元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由四川宝清果业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二十六日
书记员 高若梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初882号
申请人饶英，男。
被申请人谢小青，女。
被申请人胡永华，男。
本院在审理申请人饶英与被申请人谢小青、胡永华民间借贷纠纷一案中，申请人饶英于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡永华所有的位于桂阳县城关镇城南路91号032栋101号住房一套及被申请人谢小青所有的湘L3YH**号牌车一辆，并以其自己所有的房屋一套作担保，房产证为桂阳县房权证城区字第000424**号。
本院认为，饶英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:
查封胡永华所有的位于桂阳县城关镇城南路91号032栋101号住房一套；
查封扣押谢小青所有的湘L3##11牌号车一辆；
查封饶英所有的位于桂阳县城关镇饶家村16号住房一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 法
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初882号之一
原告饶英，男，1957年7月14日生。
被告谢小青，女，1971年7月16日生。
被告胡永华，男，1971年12月18日生。
本院在审理原告饶英与被告谢小青、胡永华民间借贷纠纷一案过程中，原告饶英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶英撤回起诉。
本案案件受理费12592元，减半收取6296元，由原告饶英承担。
审 判 长 刘 四 新
人民陪审员 刘 雪 山
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一六年八月二日
代理书记员 欧阳洁琼
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执22号
申请执行人：多吉，男，藏族，务农，现住西藏日喀则市聂拉木县，公民身份号码：×××。
被执行人：黄金强，男，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码；×××。
申请执行人多吉与被执行人黄金强运输合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2016年7月17日作出的（2016）藏0325民初38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向法院申请强制执行。
本院在执行申请执行人多吉与被执行人黄金强运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行欠款11530元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行（2016）藏0325民初38号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年八月十五日
书记员 嘎玛拉加
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢387号
申请人张洪有。
被执行人单金宇，
申请人张洪有申请执行被执行人单金宇侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第00396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人单金宇向我院履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 宾
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宝春
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7390号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告姚兵，男，1981年10月25日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区，
被告时秀杰，女，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，
被告姚崇，男，1980年11月7日出生，满族，住辽宁省铁岭县，
被告杨雪，女，1981年9月28日出生，满族，住辽宁省铁岭县，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪银行存款1497910元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪银行存款1497910元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执608号之一
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王晓欢,女,1994年4月20日出生,，住河南省太康县。
本院立案执行王晓欢罚金一案中，于2018年3月30日对被执行人王晓欢发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2018年7月13日对被执行人王晓欢的银行存款进行了查证，查明被执行人王晓欢在中国建设银行有银行存款16085.57元可供执行，于2018年8月29日对被执行人王晓欢的银行存款进行司法扣划，划拨银行存款16080元，2018年9月12日转入上蔡县财政局非税收入归集专户。2018年4月18日对被执行人采取限制消费惩戒措施。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年九月十四日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执608号
移交执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：王晓欢,女,1994年4月20日出生，住河南省太康县。
本院立案执行王晓欢罚金一案中，于2018年3月30日向王晓欢发出执行通知书，责令缴纳罚金30000元，承担案件执行费350元，但被执行人王晓欢至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓欢有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓欢银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年四月八日
书记员 杨新忠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4609号
原告王云枫，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省成都市双流县应龙路736号新怡花园A区7栋1401号。
被告四川温泰贸易有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元16层1604号。
法定代表人陈燕。
委托代理人肖航、王蓓，该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告王云枫诉被告四川温泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王云枫于2016年5月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川温泰贸易有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云枫撤回对被告四川温泰贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王云枫负担。
代理审判员 周航
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4609号
原告王云枫，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省成都市双流县。
被告四川温泰贸易有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元16层1604号。
法定代表人陈燕。
委托代理人肖航、王蓓，该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告王云枫诉被告四川温泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王云枫于2016年5月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川温泰贸易有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云枫撤回对被告四川温泰贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王云枫负担。
代理审判员 周航
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓益
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01085号
申请执行人雷仲才，居民身份证×××。
被执行人吴磊，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第04561号民事判决书，已向被执行人吴磊发出执行通知，责令被执行人吴磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴磊的银行存款四万四千七百八十六元八角。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴磊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴磊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴磊财产以人民币58861.64元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月九日
书记员 仇洪山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4314号
罪犯马士水，男，1959年11月16日出生于山东省济南市历下区，汉族，初中文化，原住山东省济南市高新区贤文花园南区**号楼*单元****室，现在山东省齐州监狱服刑。
2014年7月16日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第285号刑事判决，以被告人马士水犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马士水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马士水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马士水在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马士水在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马士水予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初643号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区路易斯陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇枫洋三村海田片。
法定代表人：苏煌，总经理。
被告：武汉市东西湖诺雅卫浴经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场11区1栋122号，经营者陈亮。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区路易斯陶瓷有限公司、被告武汉市东西湖诺雅卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：“花洒（67）”，专利号：ZL201530010726.9）一案中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年六月一日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初555号之三
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：刘兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：王正艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘兴华、王正艳、刘焕龙、周丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封刘焕龙名下位于泰安市某某小区某号楼某-某层东数某号（权证号：泰房权证泰字××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初555号之一
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：刘兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：王正艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘兴华、王正艳、刘焕龙、周丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封刘焕龙名下位于泰安市某某小区某号楼某单元某层101户（权证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初555号之二
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：刘兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：王正艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘兴华、王正艳、刘焕龙、周丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封刘焕龙名下位于泰安市青山小区7号楼3-4层东数3号（权证号：泰房权证泰字××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 石向敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初94号
原告：安定书，男，彝族，1966年2月18日生，现住石林彝族自治县。
被告：李荣富，男，彝族，1967年3月20日生，现住石林彝族自治县。
被告：昂文秀，女，彝族，1962年1月15日生，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李红彬，男，汉族，1979年9月26日生，现住石林彝族自治县。系被告昂文秀女婿，特别授权代理。
原告安定书与被告李荣富、昂文秀承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安定书向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付原告劳务费39,277.10元并承担诉讼费。事实和理由：2016年被告李荣富承包了被告昂文秀自家房屋建盖、装修工程。被告李荣富安排原告负责被告昂文秀自家房屋外墙装饰及室内装修工作。原告自2016年10月起组织人员入场施工，并于2017年3月完工。原告与二被告一起进行了房屋面积丈量，经双方结算，原告劳务费共计62,277.10元，扣除被告昂文秀预支的生活费23,000.00元，二被告仍应支付原告劳务费39,277.10元。经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延支付，原告特诉至本院。
被告李荣富辩称，被告李荣富承包了被告昂文秀自家房屋建盖、装修工程，后又把装修工作包给原告做，装修具体事宜由原告与被告昂文秀对接，不清楚是否还欠原告劳务费、欠多少。
被告昂文秀辩称，被告昂文秀将自家房屋建盖、装修工程全部发包给被告李荣富做，双方口头约定建盖、装修单价合计为280.00元/平方米；楼梯间面积1平方米算2平方米，斜顶若斜着算面积则1平方米算1平方米，若平面算面积则1平方米算1.5平方米。被告昂文秀现已支付被告李荣富工程款118,500.00元，因双方未进行结算，不清楚还应支付被告李荣富的余款金额。原告是被告李荣富找来装修房屋，而被告昂文秀只针对被告李荣富。
原告与被告李荣富围绕诉讼请求未提交证据，被告昂文秀提交了证据。本院组织原告、被告李荣富进行了质证，双方对被告昂文秀提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年被告李荣富承包了被告昂文秀自家房屋建盖、装修工程。后被告李荣富将上述房屋的装修工作又分包给原告做。原告与被告李荣富未签订书面协议，但口头约定单价为120.00元/平方米。原告与二被告庭审中均认可被告昂文秀自家房屋总面积为449.7平方米。被告李荣富还答应额外支付原告贴墙费1,000.00元。原告收到被告昂文秀支付的23,000.00元。现原告要求二被告支付剩余劳务费，诉至本院。
本院认为，原告与被告李荣富就装修被告昂文秀自家房屋的事项虽未签订书面协议，但双方均认可口头约定建立承揽合同关系并约定了单价，该口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方承揽合同关系成立。原告完成装修工作后，被告李荣富应当履行支付报酬的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。原告主张装修单价按照130.00元/平方米计算，被告李�富仅认可按照120.00元/平方米计算，因原告对其主张的单价，未提交有效证据证实，本院不予采纳，故本院以被告李荣富认可的单价为准。原告还主张被告李荣富需另行按照30.00元/平方米（共93.87平方米）计付贴墙费2,861.10元，但被告李荣富不予认可，因原告未提交有效证据证实，对该项主张，本院不予采纳。二被告辩称除23,000.00元外还支付过原告12,000.00元，但原告不予认可，且被告昂文秀提交的证据载明上述款项收款人为被告李荣富，在没有提交其他有效证据印证下，对该项辩解，本院不予采纳。综上，原告因装修被告昂文秀房屋所产生报酬应为54,964.00元[53,964.00元（120.00元/平方米×449.7平方米）+1,000.00元]，扣除已支付23,000.00元，被告李荣富仍应支付原告报酬31,964.00元。故本院依据查明的事实认定由被告李荣富支付原告报酬31,964.00元。
本案查明的事实�明，被告昂文秀与被告李荣富、被告李荣富与原告之间系两个独立的合同关系，而被告昂文秀不是本案涉诉合同的相对方，虽其预支过原告部分报酬，但不能因此证实或者推定被告昂文秀应与被告李荣富共同支付原告报酬。故原告要求被告昂文秀支付报酬的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告李荣富于本判决生效之日起十日内支付原告安定书报酬31,964.00元；
二、驳回原告安定书的其他诉讼请求；
三、驳回原告安定书对被告昂文秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，减半收取391.00元，由原告安定书负担81.00元，由被告李荣富负担310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张翼青
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初35号
原告刘某某，男，1987年5月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告余某某，女，1987年3月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚兴禄律师到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告由同学关系发展为恋爱关系，2010年8月9日登记结婚，至今未生育子女。婚后因性格差异双方经常争执，影响夫妻感情的建立和发展。2014年11月被告在双方争执后离家出走，双方分居生活至今。期间双方互不尽义务，且无和好意愿，双方夫妻感情确已完全破裂。双方在夫妻关系存续期间没有共有财产，没有夫妻共同债权。但有夫妻共同债务欠范友辉借款220000元，欠余运波71180元，还有夫妻关系存续期间开店所结欠的债务还未结算，其中结欠刘依春的债务具体多少记不清楚。请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务由原、被告各半承担。
被告余某某未作答辩。
原告刘某某对自己的主张向法庭提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
因被告余某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告刘某某提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告间由同学关系发展为恋爱关系，2010年8月9日双方依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告刘某某诉至本院要求与被告余某某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，又结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。现因为家庭生活琐事引起夫妻感情不和，还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，仍然有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告刘某某的离婚诉讼请求，不予支持。被告余某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林分行
法定代表人黄兵荣，该行行长
被执行人谭光友，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人谭荣佳，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平乡弄鞋村弄绍屯**号。现住广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林分行依据本院（2017）桂1029民初463号民事判决书所确定的义务。由被执行人谭光友、谭荣佳偿还借款本金55603.29元及利息，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人谭友光的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人谭荣佳用于担保借款的房屋是其唯一居住房屋，其本人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人中国农业银行股份有限公司田林分行目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭光友、谭荣佳的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林分行可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执286号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林分行法定代表人黄兵荣，该行行长被执行人谭光友，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。被执行人谭荣佳，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平乡弄鞋村弄绍屯**号。现住广西田林县。申请人中国农业银行股份有限公司田林分行依据本院（2017）桂1029民初463号民事判决书所确定的义务。由被执行人谭光友、谭荣佳偿还借款本金55603.29元及利息，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人谭友光的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人谭荣佳用于担保借款的房屋是其唯一居住房屋，其本人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人中国农业银行股份有限公司田林分行目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭光友、谭荣佳的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林分行可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执286号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月十日书记员 黄 萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6252号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晓敏，女，彝族，1992年9月11日出生，住云南省昆明市富民县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告杨晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金7883.41元、利息2560.37元，逾期还款违约金458.22元，共计欠款10902元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告杨晓敏向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年3月17日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨晓敏未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告杨晓敏向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××62的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告杨晓敏透支本金7883.41元、利息2560.37元，逾期还款违约金458.22元，共计欠款10902元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告杨晓敏申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨晓敏应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨晓敏应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告杨晓敏已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告杨晓敏偿还贷记卡透支本金7883.41元、利息2560.37元，逾期还款违约金458.22元，共计欠款10902元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金7883.41元、利息2560.37元，逾期还款违约金458.22元，共计欠款10902元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告杨晓敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告杨晓敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6252号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓敏，女，彝族，1992年9月11日出生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告杨晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金7883.41元、利息2560.37元，逾期还款违约金458.22元，共计欠款10902元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告杨晓敏向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年3月17日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告杨晓敏未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告杨晓敏向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××62的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告杨晓敏透支本金7883.41元、利息2560.37元，逾期还款违约金458.22元，共计欠款10902元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告杨晓敏申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨晓敏应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨晓敏应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告杨晓敏已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告杨晓敏偿还贷记卡透支本金7883.41元、利息2560.37元，逾期还款违约金458.22元，共计欠款10902元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金7883.41元、利息2560.37元，逾期还款违约金458.22元，共计欠款10902元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告杨晓敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105元，由被告杨晓敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  王 莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 颖
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执351号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人范树起，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）12-06号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人范树起在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14051号
原告：辽宁丰源律师事务所沈阳分所，住所地：沈阳市大东区。
负责人：王珏。
委托代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：吴维胜，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告辽宁丰源律师事务所沈阳分所与被告吴维胜法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人于勇到庭参加了诉讼。被告吴维胜因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁丰源律师事务所沈阳分所诉称，2016年3月18日，原告与被告签订了一份《委托律师合同》，合同约定甲方（被告）因与王静珠财产分割纠纷一案，委托原告的律师为其诉讼代理人，收费标准：1、合同签订时甲方一次性向乙方（原告）支付人民币5万元作为案件的基础费用（该费用不退还）；2、甲方同意乙方按甲方取得财产数额（人民币400万元）的10%收取代理费，如经过乙方的代理工作，甲方取得财产数额超过400万元，乙方对超过400万元部分不再另收代理费用，如甲方取得财产数额低于400万元，乙方按甲方实际取得财产数额的10%收取代理费。合同有效期限，自签订之日起至案件执行终结之日止。
合同签订后，原告指派律师刘镜作为被告的诉讼代理人，且原告依据按委托律师合同的约定履行了义务，被告实际取得财产已经超过人民币400万元，按委托律师合同约定，被告应向原告支付代理人人民币40万元，另外，被告应向原告缴纳的基础律师费用5万元也没有支付。故起诉至法院。诉讼请求1、判令被告给付原告律师代理费45万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴维胜未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月18日，原告与被告签订了一份《委托律师合同》，合同约定甲方（被告）因与王静珠财产分割纠纷一案，委托原告的律师为其诉讼代理人，收费标准：1、合同签订时甲方一次性向乙方（原告）支付人民币5万元作为案件的基础费用（该费用不退还）；2、甲方同意乙方按甲方取得财产数额（人民币400万元）的10%收取代理费，如经过乙方的代理工作，甲方取得财产数额超过400万元，乙方对超过400万元部分不再另收代理费用，如甲方取得财产数额低于400万元，乙方按甲方实际取得财产数额的10%收取代理费。合同有效期限，自签订之日起至案件执行终结之日止。
合同签订后，原告指派律师刘镜作为被告的诉讼代理人，提起了两次离婚诉讼，在第二次诉讼的二审程序期间，在原告律师的协助下被告与王静珠达成了离婚协议，在沈阳市大东区婚姻登记管理处办理了登记离婚。离婚协议约定沈阳富桑齿轮制造公司的股权等一批财产归被告所有。其中沈阳富桑齿轮制造公司在2017年6月15日取得拆迁补偿款9184079元。被告在该公司享有99%以上的股权。被告目前没有支付原告45万元法律服务费用。上述事实，有原告陈述、委托律师合同、民事判决书、民事裁定书、离婚协议书、收款收据、工商查询档案等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的委托律师合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告委派律师为被告提供了法律服务，并最终达到合同约定的委托代理的结果，被告应当按照约定及时给付原告45万元服务费用，现被告拒绝给付该费用，其行为已经违约，应当承担继续给付的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张。因被告是2017年6月15日收到的拆迁款，被告应当从此时给付原告法律服务费用，原告主张利息损失，也应当从此时开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维胜在本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁丰源律师事务所沈阳分所法律服务费用45万元；
二、被告吴维胜在本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁丰源律师事务所沈阳分所法律服务费用45万元的利息（从2017年6月16日起，至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）
案件受理费8050元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年五月四日
书记员 刘 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29817号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴继涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29817号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：吴继涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年八月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初101号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人韩××，男，1992年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，2016年1月18日因盗窃被灯塔市公安局行政拘留十五日，同年1月26日因涉嫌盗窃罪被灯塔市公安局刑事拘留，同年2月3日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，次日被灯塔市公安局取保候审。
被告人李×，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，2016年1月18日因盗窃被灯塔市公安局行政拘留十五日，同年1月26日因涉嫌盗窃罪被灯塔市公安局刑事拘留，同年2月3日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，次日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人韩××、李×犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、宁翌竹出庭支持公诉。被告人韩××、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日0时40分至1时15分之间，被告人韩××、李×、夏××（作案时未满14周岁）到灯塔市中兴路103号八栋楼八号楼11门市被害人董×经营的真爱成人无人售货用品店内实施盗窃，盗走自动售货柜门、充气娃娃等性用品。经灯塔市价格认证中心估价鉴定：被盗物品价值5842元。2016年1月18日被告人韩××、李×被抓获归案。
公诉机关提供的证据如下：1、物证：扳手一个，铁棍一个；2、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、部分盗窃物品图片、盗窃现场监控截屏图片、返还、收缴物品清单、调解协议书及谅解书；3、证人杨××、夏××的证言；4、被害人董×的陈述；5、被告人韩××、李×的供述与辩解；6、鉴定意见：灯塔市价格认证中心鉴定报告；7、视听资料：光盘一张。公诉机关认为被告人韩××、李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。建议对二被告人在法律规定范围内适当量刑。
被告人韩××、李×对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年1月16日凌晨1时左右，被告人韩××、李×、夏××（作案时未满14周岁）到灯塔市中兴路103号八栋楼八号楼11门市董×经营的真爱成人无人售货用品店内实施盗窃，盗走自动售货柜门、充气娃娃等性用品。经灯塔市价格认证中心估价鉴定：被盗物品价值5842元。2016年1月18日被告人韩××、李×被抓获归案。案后,二被告人共同赔偿失主董×经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人韩××、李×没有提出异议，并有以下证据为证：1、物证：扳手一个，铁棍一个；2、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、部分盗窃物品图片、盗窃现场监控截屏图片、返还、收缴物品清单、调解协议书及谅解书；3、证人杨××、夏××的证言；4、被害人董×的陈述；5、被告人韩××、李×的供述与辩解；6、鉴定意见：灯塔市价格认证中心鉴定报告；7、视听资料：光盘一张。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人韩××、李×以非法占有为目的，以秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人李×犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年五月十日
书记员 王海霞
附件：本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初205号
原告陶某某，男，出生于1983年12月7日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告高某某，女，出生于1987年4月16日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告陶某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告陶某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈平（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初347号
原告：郑楼兴，男，1968年4月30日出生，住汝城县。
被告：吴民祥，男，1974年4月4日出生，住汝城县。
原告郑楼兴与被告吴民祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郑楼兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2018年4月2日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑楼兴撤回起诉处理。
审判员 蒋柏梅
二〇一八年四月三日
书记员 袁小霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1483号
原告：王子豪，男，2006年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人：张静静，女，1980年9月5日出生，现住焦作市解放区，系原告母亲。
被告：张小波，男，1982年6月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放路与山阳路交叉口东北角（解放东路5号）。
被告：王步江，男，1993年8月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告王子豪与被告张小波、中国人民财产保险股份有限公司河南省焦作分公司、王步江机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王子豪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王子豪撤诉。
案件受理费469元，由王子豪负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月十九日
书记员 陈姗姗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2435号
申请执行人辛红岩，住德惠市。
被执行人裴丁丁，住德惠市。
申请执行人辛红岩与被执行人裴丁丁追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第35号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保466号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谢雨，男，1985年8月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇麻石村，居民身份证号码：430281198508063631。
被申请人：邱平平，女，1987年5月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇麻石村，居民身份证号码：430281198705103620。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保321号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢雨、邱平平在金融机构的存款224190元，期限为一年。
案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保466号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢雨，男，1985年8月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇麻石村，居民身份证号码：430281198508063631。被申请人：邱平平，女，1987年5月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇麻石村，居民身份证号码：430281198705103620。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保321号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢雨、邱平平在金融机构的存款224190元，期限为一年。案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13234号
原告：张洪，男，2000年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：渝中区开祥餐饮店，经营场所重庆市渝中区较场口88号C区裙楼*****号。
经营者：詹攀，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告张洪与被告渝中区开祥餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月7日，原告张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张洪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月七日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5451号
原告：蒋洁初，男，1972年5月24日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住象山县石浦镇横街路**号。
被告：陈仕卿，男，1971年5月29日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县高塘岛乡纱帽绿村*组**号。
原告蒋洁初与被告陈仕卿保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蒋洁初于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋洁初撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告蒋洁初负担。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十月八日
代书记员 胡珂珂
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1219号
本院在执行申请执行人徐振林与被执行人朱杰军、王星兰、金宝娥民间借贷纠纷一案中，被执行人朱杰军、王星兰系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。被执行人金宝娥所有的坐落于青田县鹤城街道新建岭四巷2号的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2016年2月25日领取到本院转交的执行款147315元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张凌祯
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申14号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李英进，男，1958年8月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李安然，男，1965年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李安文，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证住址罗定市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭荷芳，女，1942年10月27日出生，香港居民，住香港九龙。
李英进因与李安然、李安文、谭荷芳相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终101号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李英进申请再审的理由是：一、本案一、二审法院没有对被申请人霸占村道影响申请人日常出行的事实确认和处理，处理不当。二、本案立案的案由是相邻纠纷，原审和二审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条对本案作出处理是适用法律错误。三、原审和二审对本案没有按相邻纠纷排除妨碍处理，是实体处理不当。申请人认为一、二审裁定对被申请人的违法事实没有确认，程序违法，适用法律错误。请求撤销（2015）云罗法罗民初字第744号及（2016）粤53民终101号民事裁定，改判判令拆除被申请人新建楼房西面李氏山坟侧的围墙，恢复道路原貌及被申请人支付申请人因处理纠纷的误工、交通等损失共8500元。
本院认为，本案涉案土地是村民集体所有的土地，再审申请人李英进认为是村民通道，而被申请人李安然、李安文、谭荷芳认为是其拆旧建新房屋原旧屋的晒地范围，两者之间就该土地使用权发生的纠纷，并非是所有权、使用权均明确的普通相邻关系纠纷，而是村民与村民之间的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”和“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，解决土地所有权、使用权争议是人民政府的法定职责，本案当事人可以申请当地相关行政机关作出处理，对行政机关不作处理或对行政机关作出的处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。因此，本案纠纷不是人民法院民事案件的受理范畴，罗定市人民法院依法驳回申请人李英进的起诉是正确的。本院（2016）粤53民终101号民事裁定驳回上诉，维持一审裁定理据充分，符合法律规定。故此，申请人李英进申请再审的理由不成立，依法应予驳回。
综上所述，本院（2016）粤53民终101号民事裁定，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人李英进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李英进的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终41号
上诉人（原审被告）：秦克波，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杨娟，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟少平，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：樊凤，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人秦克波、杨娟因与被上诉人钟少平借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、钟少平主张其转帐至案外人深圳市源达远贸易有限公司（以下简称源达远公司）的款项系秦克波向其所借的借款，秦克波对此不予认可，主张其与源达远公司从未有过联系，从未委托其收取借款，《付款委托书》的内容部分是钟少平根据起诉的需要添加上去的，而广东财安司法鉴定所作出的粤财安司法（2015）文鉴字第××号《司法鉴定意见书》明确落款日期2013年10月17日的《付款委托书》正文上的手印及书写内容形成的先后顺序为先手印后文字，该《付款委托书》是间断分次制作形成的伪造文件，且按照《借款合同》第一条第1.5项关于“具体付款事项以收据为准”的约定，若借款已实际交付，钟少平理应持有秦克波出具的收款收据，故钟少平转帐至案外人源达远公司的款项是否属于本案借款，一审法院未予查明，属认定事实不清。二、基于秦克波、杨娟的婚姻状况以及双方在一审中的抗辩，秦克波、杨娟之间存在利益冲突，双方由同一委托诉讼代理人代理诉讼可能会损害某一方的利益，一审法院对此未予审查纠正且在秦克波、杨娟均未到庭的情况下迳行开庭审理，程序违法。三、杨娟一审期间向一审法院提出调查源达远公司民生银行收款账户的银行流水以及向源达远公司查询该款收取时的具体情况，一审法院未予回应，程序存在瑕疵。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，为保障当事人的诉讼权利，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下：
一、撤销普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第256号民事判决；
二、本案发回普宁市人民法院重审。
上诉人杨娟预交的二审案件受理费137920元予以退回。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 吴 海 燕
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨勉锐（代）
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初129号
原告:李华鸣,男,1977年3月30日生,汉族,上高县人,个体经商,住上高县。
被告:况金典,男,1973年4月21日生,汉族,上高县人,个体经商,住上高县。
被告:况青春,男,1969年2月7日生,汉族,上高县人,个体经商,住上高县。
原告李华鸣与被告况金典、况青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华鸣、被告况金典到庭参加诉讼，被告况青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华鸣向本院提出诉讼请求：1、请判令被告况金典归还原告借款60万元及其利息(该利息按月息3分从2016年6月5日计算至实际履行之日止);2、被告况青春对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费及其他诉讼费全由两被告共同承担。
事实和理由：被告况金典因生意之需于2015年9月5日向原告借款60万元,并签订《借款合同》和出具借据到原告。《借款合同》约定借款期限为4个月,利息按月息3分计算。被告况青春在借据上签字担保,担保期限为直至借款本息全部还清时止。同日，原告通过银行转款60万元至被告况金典账户。至今,被告况金典仅支付利息到2016年6月5日,尚有60万元借款本金及其他利息没有归还到原告,经原告多次追索均无果,故依法起诉。
被告况金典辩称，借钱属实，但借钱是答辩人与左细文、蒋国平一起投资建设铜鼓的昆庆厂房的，况青春纯粹是帮被告。要还钱应当是三伙计一起偿还，且自己还自己的部分，被告只能支付自己名下20万元的本金和利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告况金典因急需资金投资建设铜鼓昆庆厂房工程，便向原告李华鸣借款60万元，并签订了《借款合同》、出具了借据，双方约定借款本金为60万元、利息为月利率3%、借款期限为4个月（即2015年9月5日至2016年1月5日），并约定通过农商银行转账至被告况金典62×××64的银行账户上。被告况青春在借据中的担保书一栏签字，表示对借款提供担保，担保期限为清偿完全部借款本息止，担保方式为连带责任担保。同日，原告李华鸣按照约定通过农商行转账60万元给被告况金典。被告况金典支付利息至2016年6月5日后便未再支付本息，故原告李华鸣起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》及借据原件、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告况金典因投资工程需要资金向原告李华鸣借款60万元，有《借款合同》、借据上及转账回单为证，故被告况金典理应履行还款义务。对原告利息的诉请，《借款合同》上约定月利率3%，逾期归还借款每月另外支付违约金3%，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的利息超过该规定，故原告主张月息3分的利息诉请本院不予支持，应按月息20‰计算。被告况金典已支付利息至2016年6月5日，故利息自2016年6月6日起计算至本金还清之日止。被告况青春为该笔借款出具了担保书，担保方式为连带责任担保，故被告况青春对被告况金典借款60万元的本息负连带担保责任。被告况青春承担担保责任后，有权向被告况金典追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况金典偿还原告李华鸣借款本金人民币60万元及其利息，利息按月利率20‰，从2016年6月6日起计算至本金还清之日止。
二、被告况青春对上述借款本息负连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一八年四月九日
书记员 吴景婷