河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第420号
原告：刘久森，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省福州市闽清县梅城大街78号。
主要负责人：陈萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘久森诉被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘久森的委托代理人龙卫东、被告人民保险公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。诉讼期间，原告刘久森申请本院委托就涉诉车辆在本次事故中的损失进行评估。本案现已审理终结。
原告刘久森向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车损失险限额内赔付原告车辆维修费及材料费107790元，评估费3000元，施救费400元，共计111190元，2、本案诉讼费用由被告人民保险公司负担。事实与理由：2015年8月26日14时40分许，安华汽车销售服务有限公司员工董超驾驶原告刘久森所有的闵A00B26号凯迪拉克小型越野车送还原告刘久森时，在安阳市××大道与××交叉口与路达机动车驾驶员培训有限公司学员王嘉加驾驶的豫Ｅ×××××学号小型轿车相撞，造成原告刘久森车辆损毁严重。经安阳市公安交通警察支队认定：肇事司机董超及路达机动车驾驶员培训有限公司所有的豫Ｅ×××××号车辆安全教练员翟冰负本次事故的同等责任。事故发生后，原告刘久森的车辆被送至安华汽车服务销售有限公司进行维修，经评估，原告在本次事故中的车辆损失总价为107790元，原告为此支出评估费3000元，施救费400元，共计113351元。经原告多次与被告协商赔付无果，原告诉至法院，双方引发纠纷。
被告人民保险公司辩称：一、本案事故车辆闽Ａ×××××号机动车在被告公司投保有机动车损失保险，保险期间为2015年8月21日至2016年8月20日止；二、根据原告起诉称本事故车辆为在车辆保养期间4S店送车过程中受损，该送车行为为保养期间的顺延，包含在维修保养期间，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第三款规定，车辆在养护期间造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿，因此，原告的车损不应由被告公司进行赔付；三、即便应当被告公司进行赔付，因本案事故发生是两车相撞，应先扣除三者车豫Ｅ×××××学号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元之后才能由被告公司按照事故责任50%承担相应赔偿责任。四、原告主张的车辆损失金额过高，原告应提供修车发票与修车更换配件清单，予以佐证其车辆损失的真实性。五、鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、商业保险单、保险费发票、闽Ａ×××××号车辆行车证、评估费发票、施救费发票、被告人民保险公司提交的家庭自用汽车损失保险条款、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司安鑫鉴字（2015）第306号鉴定结论书，本院认为，该份鉴定报告系诉前原告单方委托进行鉴定，并未经双方共同选定鉴定机构，不符合法定程序，在合法性方面存有瑕疵，不能作为核定原告损失的证据使用，故该份证据本院不予采信；2、原告提交的安长青评鉴公司（2016）车评鉴字第6号司法鉴定意见书，被告认为该鉴定意见评估费用过高，不予认可。本院认为，该鉴定意见书符合书证的形式要件，系诉讼期间双方当事人共同选定的鉴定机构出具的鉴定结论，在真实性、合法性及与本案的关联性方面并无瑕疵，故该份证据，本院予以采信。3、对被告人民保险公司提交的投保单，原告当庭对其在投保单上签字的真实性提出异议，但其当庭未就本人在投保单上签字的真实性申请鉴定，本院认为，原告的异议于法无据，该份证据符合书证的形式要件，本院予以采信；对被告提交的涉诉车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，本院认为，该份证据系被告公司单方出具，不能作为核定原告车辆损失的法定依据，在合法性发面存有瑕疵，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告将其所有的闵A00B26号车辆在安华汽车销售服务有限公司进行保养，2015年8月26日14时40分许，安华汽车销售服务有限公司员工董超为在原告送还该车过程中，沿朝阳路由北向南行驶时与路达机动车驾驶员培训有限公司学员王嘉加驾驶的豫Ｅ×××××学号小型轿车载翟冰沿金沙大道由东向西行使时，在安阳市××大道与××交叉口相撞，造成王嘉加、翟冰受伤、豫Ｅ×××××学号小型轿车上设备受损、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，王嘉加无责任，翟冰、董超分别负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费400元。原告刘久森为闵A00B26号车辆在被告人民保险公司投保有保险金额为351540元的机动车损失险，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止。本案诉讼前，经原告刘久森单方委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司于2015年10月10日作出安鑫鉴字（2015）第306号鉴定结论书，确认闵A00B26号车辆因本次事故造成的估损价值为109951元。原告支付鉴定费3000元。诉讼期间，被告人民保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青评鉴公司（2016）车评鉴字第6号司法鉴定意见书，认定闵A00B26号凯迪拉克牌小型越野客车的损失价值为107790元，被告人民保险公司支付鉴定费3500元。另，安阳市路达机动车驾驶员培训有限公司为豫Ｅ×××××学号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险，安盛天平财产保险股份有限公司已赔付原告刘久森2000元。
本院认为，原告刘久森为其所有的闵A00B26号凯迪拉克牌小型越野客车在被告人民保险公司投保有机动车损失险并足额交纳保费，原、被告之间的财产保险合同关系成立并合法有效。董超系原告允许的合法驾驶人，且事故发生在保险期间，原告刘久森作为被保险人有权依据保险合同约定及相关法律规定向被告主张相应赔偿，被告人民保险公司应当在机动车损失险保险限额内对原告的在本次事故中的合理损失予以赔付。被告人民保险公司辩称，涉诉车辆在送还车辆过程中受损，应视为保养期间的顺延，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第三款规定，车辆在养护期间造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。本院认为，车辆保养结束后，公司员工董超应原告要求送还车辆，车辆养护期间已经终了，被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。被告人民保险公司辩称，原告在本次事故中的损失应当先行扣减原告已经收到了安盛天平财产保险股份有限公司已赔付的2000元，本院认为，原告当庭对其收到2000元赔款予以认可，被告的辩称理由，本院予以支持。被告人民保险公司辩称，原告在本次事故中负事故的同等责任，被告应按照事故责任承担50%的赔偿责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被告保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方之间系财产保险合同关系，被保险人有权依照约定获得全面、充分的赔偿，被告人民保险公司提供的保险格式条款中关于按责赔付的约定免除了保险人的法定义务，加重了投保人的责任，损害了被保险人的合法权益及社会公共利益，该条款应认定为无效条款，原告在本次事故中的合理损失应当由被告人民保险公司在保险限额内足额赔付。原告的合理损失为车辆损失107790元、施救费400元共计108190元。原告请求其单方委托鉴定而支付的鉴定费3000元，因双方共同委托鉴定的鉴定费3500元系被告人民保险公司交纳，故该项费用本院不予保护。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘久森车辆损失、施救费共计108190元；
驳回原告刘久森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担2463元，由原告刘久森负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙兵燕