福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1869号
原告蔡阿茹，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李春龄，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李春桂，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡阿茹、李春龄、李春桂委托代理人李春生，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李春生，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住平和县。
上列四原告共同委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告蔡伟龙，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住平和县，现羁押于福建省平和县看守所。
委托代理人蔡扬明（系被告蔡伟龙的父亲），男，1970年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李思明。
被告曾州平，男，1980年10月27日出生，汉族，职工，住平和县。
委托代理人周灯南，男，1942年9月27日出生，汉族。
被告林丁浩，男，1982年6月16日出生，汉族，个体户，住平和县。
委托代理人吴斯。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县小溪镇东大路41号。
代表人韩育明。
委托代理人孙玥。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告蔡阿茹、李春生、李春龄、李春桂与被告蔡伟龙、曾州平、林丁浩、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生、李春龄、李春桂及其委托代理人曾茂通、被告蔡伟龙的委托代理人李思明、被告曾州平及其委托代理人周灯南、被告林丁浩及其委托代理人吴斯、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的委托代理人孙玥、薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阿茹、李春生、李春龄、李春桂诉称，2014年10月22日20时许，被告蔡伟龙未取得机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型轿车从平和县小溪镇沿山旧线往平和县坂仔镇方向行驶，行经平和县小溪镇五村村后璧溪路段，拨打接听电话时未注意观察道路情况，碰撞原告亲属李某，造成李某倒地受伤、后经送医院抢救无效死亡的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201400388号道路交通事故认定书认定被告蔡伟龙负本事故主要责任，李某负本事故次要责任。被告曾州平将其行驶证使用性质登记为非营运的闽E×××××号小型轿车通过被告林丁浩经营的平和县兴源汽车租赁行出租给蔡伟龙。曾州平以其为被保险人有向中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保闽E×××××号小型轿车强制险和第三者商业险。故请求判令被告蔡伟龙、曾州平、林丁浩、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司赔偿原告因交通事故致李某死亡的各项损失合计人民币302846.76元，原告主张的各项损失分别是：1、医疗费273.96元；2、停尸费、冰冻费、管理费、整容费20000元；3、误工费100元／天×1天=100元；4、护理费100元／天×1天×2人=200元；5、住院伙食补助费1天×30元／天=30元；6、死亡赔偿金11184.2元／年×14年=156578.8元；7、丧葬费24664元；8、亲属办理丧葬事宜费用20000元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金80000元；以上合计302846.76元，且原告认为本案事故是被告蔡伟龙单方过错造成的，被告蔡伟龙应负本事故全部责任。
被告蔡伟龙辩称，对本案损害事实和交警部门认定无异议，但原告要求偏高，不合理部份应予以扣除。故请求法院依法判决。
被告曾州平辩称，答辩人的闽E×××××号小型轿车有向中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险，且该车是交给林丁浩管理期间，林丁浩将该车租给蔡伟龙发生本案事故，因此原告合理的损失首先应由保险公司予以赔偿，不足部份再由蔡伟龙、林丁浩予以赔偿，答辩人曾州平没有过错，不应承担赔偿责任。故请求法院依法判决。
被告林丁浩辩称，闽E×××××号小型轿车有向中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险及不计免赔险，因此原告的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司承担。原告诉求的精神损害抚慰金不合法，停尸费、冰冻费、管理费、整容费、亲属办理丧葬事宜费用、交通费均属于丧葬费的范畴不应重复计算。故请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，因本案被告蔡伟龙未取得机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型轿车，且闽E×××××号小型轿车是非营运车辆而用于出租，因此答辩人只在机动车强制责任险限额内承担垫付责任，并保留对实际侵权人的追偿权利。针对原告的各项请求及标准答辩如下：医疗费273.96元、死亡赔偿金11184.2元／年×14年=156578.8元、丧葬费24664元无异议；因本案被告蔡伟龙涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不合法；停尸费、冰冻费、管理费、整容费、亲属办理丧葬事宜费用、属于丧葬费的范畴不应重复计算；误工费应按80元计算；护理费应按80元计算；住院伙食补助费应按15元计算；交通费无票据不应支持。故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告蔡伟龙未取得机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型轿车从平和县小溪镇沿山旧线往平和县坂仔镇方向行驶，行经平和县小溪镇五村村后璧溪路段，拨打接听电话时未注意观察道路情况，与从右往左横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某倒地受伤，后经送平和县医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，原告因此在平和县医院支付李某抢救费用273.96元。事故经平和县公安局交通警察大队立案调查，于同年11月6日以第350628201400388号道路交通事故认定书认定被告蔡伟龙负事故主要责任，李某负事故次要责任。平和县公安局交通警察大队在事故处理期间于2014年10月23日依法向死者李某的家属发出书面通知，通知主要内容有：李某因发生交通事故死亡，尸体已经检验，根据有关规定，请于2014年11月2日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《道路交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。平和县医院每天收取尸体冰冻费的标准是200元／天。死者李某的第一顺序继承人仅有其妻子蔡阿茹、儿子李春生、儿子李春龄、女儿李春桂。被告曾州平系闽E×××××号小型轿车的登记车主，以其为被保险人有向中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和第三者商业责任险，在保险期间内发生本案交通事故。闽E×××××号小型轿车行驶证登记的使用性质是非营运车辆，未经有关部门办理租赁登记，被告曾州平在本案事故发生前将该车交给被告林丁浩个体管理的平和县兴源汽车租赁行经营，并由林丁浩就该车对外出租，双方还约定了租金。2014年10月5日被告林丁浩将该车出租给没有驾驶资格的被告蔡伟龙。
另查明，本案审理期间，根据原告申请，本院依法裁定被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司先予支付原告人民币110000元，并依法扣押被告曾州平所有的闽E×××××号小型轿车一辆。
又查明，2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、闽E×××××号小型轿车行驶证、闽E×××××号小型轿车的强制保险单和商业保险单、借车条、林丁浩经营的平和县兴源汽车租赁行营业执照、平和县医院收费票据、费用清单、李某死亡医学证明书、李某居民死亡殡葬证、火化证、李某的亲属关系证明；被告曾州平提供的借车条、通讯记录；公安机关的讯问笔录、询问笔录；平和县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、本院民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法认可其证明力，原告主张被告蔡伟龙应负本事故全部责任，与事实不符，不予采纳。针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证医疗费是医院出具的正式票据，属实际的支出可予以认定，故原告医疗费总额认定为273.96元；2、关于停尸费、冰冻费、管理费、整容费问题，考虑到平和县公安局已将本案交通事故立案为刑事案件，死者李某的尸体显然必须进行法医学上的物证检验，案件侦查也需要存放死者李某尸体，因此，根据公安部关于《道路交通事故处理工作规范》第四十九条的规定“尸体检验、鉴定结论确定后，应当制作《尸体处理通知书》，通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不办理的，经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体，逾期存放尸体的费用由死者家属承担”，故原告因案件侦查需要在平和县医院存放死者李某尸体而产生的费用，在平和县公安局交通警察大队限定的期间即从2014年10月22日起至2014年11月2日共12天×200元／天=2400元，可以确认为合理支出，各被告抗辩时均认为该费用属于丧葬费的范畴不应重复计算，该抗辩理由依据不足，不予采纳；3、关于误工费问题，因李某事故当天死亡，故误工费不予以支持；4、关于护理费问题，应计算为1天×88.7元／天=88.7元；5、住院伙食补助费原告主张30元／天×1天=30元，不符合法律规定，应按20元／天×1天=20元计算；6、关于死亡赔偿金、丧葬费问题，原告分别主张156578.8元、24664元，各被告均无异议，本院予以确认；7.关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用问题，原告虽未提供相关凭据，但根据实际情况，考虑到尸体处理需要从平和县到漳州市，可酌情确认该费用为6000元；8、关于交通费问题，因与上述亲属办理丧葬事宜费用重合，不应重复计算；9、关于精神损害抚慰金问题，因本案被告蔡伟龙涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予以支持。综上，根据原告的举证与被告的质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告上述主张的各项经济损失可计算并确定如下：1、医疗费273.96元；2、停尸费、冰冻费、管理费、整容费2400元；3、护理费88.7元；4、住院伙食补助费20元；5、死亡赔偿金156578.8元；6、丧葬费24664元7、亲属办理丧葬事宜费用6000元；以上合计人民币190025.46元。因本案肇事车辆闽E×××××号小型轿车有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和第三者商业责任险，在保险期间内发生本案交通事故，但被告蔡伟龙未取得机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型轿车，且闽E×××××号小型轿车是投保非营运车辆而用于出租，故被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司依法应在交强险责任范围内承担赔偿责任，第三者商业责任险按约定不承担赔偿责任。被告蔡伟龙明知自己未取得机动车驾驶证而驾驶闽E×××××号小型轿车且驾驶时拨打接听电话未注意观察道路情况，致发生本案严重的交通事故，因此被告蔡伟龙应对自己的过错行为负责，其过错程度最大，应承担主要的赔偿责任，故被告蔡伟龙依法应承担60%的赔偿责任。被告曾州平系闽E×××××号小型轿车的登记车主，该车是非营运车辆，未经有关部门办理租赁登记，将该车交给被告林丁浩经营的平和县兴源汽车租赁行，并同意林丁浩就该车对外出租，因此被告曾州平对其机动车的管理存在过错，但其过错程度较小，依法应承担10%的赔偿责任。被告林丁浩没有认真审查借车人驾驶资格，便将闽E×××××号小型轿车出租给没有驾驶资格的蔡伟龙，因此被告林丁浩也存在一定过错，过错程度相对较大，应承担30%的赔偿责任。综上，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险责任范围内赔偿原告的经济损失如下：赔偿原告医药费273.96元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金110000元、以上合计人民币110293.96元，抵扣已支付110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险责任范围内再赔偿原告人民币293.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司承担赔偿责任后，可依法向本案事故侵权人行使追偿权；其次由被告蔡伟龙、曾州平、林丁浩依据各自责任比例赔偿原告强制险以外损失的80%计63785.2元【（停尸费、冰冻费、管理费、整容费2400元＋护理费88.7元＋死亡赔偿金156578.8元-强制险110000元＋丧葬费24664元＋亲属办理丧葬事宜费用6000元）×80%=63785.2元】，具体承担如下：被告蔡伟龙应赔偿原告38271.12元（63785.2元×60%=38271.12元）；被告曾州平应赔偿原告6378.52元（63785.2元×10%=6378.52元）；被告林丁浩应赔偿原告19135.56元（63785.2元×30%=19135.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险责任范围内赔偿原告蔡阿茹、李春生、李春龄、李春桂的经济损失人民币110293.96元，抵扣已支付110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险责任范围内应再赔偿原告人民币293.96元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告蔡伟龙负连带赔偿责任。
二、被告蔡伟龙应赔偿原告蔡阿茹、李春生、李春龄、李春桂的经济损失人民币38271.12元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告曾州平应赔偿原告蔡阿茹、李春生、李春龄、李春桂的经济损失人民币6378.52元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、被告林丁浩应赔偿原告蔡阿茹、李春生、李春龄、李春桂的经济损失人民币19135.56元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告蔡阿茹、李春生、李春龄、李春桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5843元，减半收取2921.5元，由原告蔡阿茹、李春生、李春龄、李春桂负担1242元，被告蔡伟龙负担1007.5元，被告曾州平负担168元，被告林丁浩负担504元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一四年十二月十九日
书记员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。