江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1977号原告罗彦苹，女，1975年9月21日生，汉族。委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。被告余伟，男，1990年10月18日生，汉族。被告中国人民保险公司股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。组织机构代码证号××。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张兵，公司员工。被告邵贤华，男，1972年10月9日生，汉族。被告南京红月驾驶员培训有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道护国村。原告罗彦苹诉被告余伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）、邵贤华、南京红月驾驶员培训有限公司（以下简称“红月公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗彦苹及其委托代理人金丽、被告余伟、被告邵贤华到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司、被告红月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗彦苹诉称，2014年5月23日14时50分许，余伟驾驶车牌号为苏A×××××轿车在浦口区星火路口与邵贤华教练所在的由学员李霞驾驶的苏A×××××学轿车相撞，造成教练车上乘坐人员原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，余伟负事故主要责任，邵贤华负事故次要责任。原告伤后在高新医院住院治疗，被诊断为脑震荡、额部皮肤挫裂伤、左颊部软组织损伤。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告医疗费3934.96元、住院伙食补助费486元、营养费405元、护理费2160元、误工费4444.8元、交通费500元，共计11930.76元；一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）；并承担本案诉讼费。被告余伟辩称，对事故发生的事实及责任的划分无异议，苏A×××××号轿车投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事发后为原告垫付医疗费6800元，此款要求在本案中一并处理，对于原告的赔偿要求都由保险公司承担。被告人保南京市分公司提交答辩状辩称，对事故事实和责任认定以车主答辩意见为准，保险公司不承担诉讼费；对原告诉请的损失，医疗费凭票计算，住院伙食补助费认可住院期间、18元/天，营养费认可70元（10元/天、7天），护理费认可350元（7天、50元/天），误工费计算天数认可15天，要求原告补充递交银行流水明细核实误工收入减少，现有证据不予认可，交通费根据门诊次数认可100元。被告邵贤华辩称，对事故发生的事实无异议，事故认定书被告没有签字，在医疗费1万元以内认可30%，依法承担多少责任被告愿意承担，原告的各项诉请无异议。被告红月公司未到庭亦未递交答辩状。经审理查明，2014年5月23日14时50分，余伟驾驶苏A×××××号轿车由北向南行驶与李霞（持学员证）驾驶的苏A×××××学轿车由西向东行驶相撞，苏A×××××学轿车上教练员为邵贤华，事故造成教练车上三名学员受伤（包含李霞、罗彦苹等三人）、两车受损。南京市公安局交通管理局第九大队认定，余伟负事故主要责任，李霞、罗彦苹等三名学员无责任。事发当日，罗彦苹被送往南京高新医院住院治疗，住院期间为2014年5月23日至2014年6月19日共计27天，出院诊断为脑震荡、额部皮肤挫裂伤、左颊部软组织损伤，出院医嘱为建议休息1周、不适随诊。支付医疗费共计15050.96元（其中包含罗彦苹自行支付的3934.96元，余伟为罗彦苹垫付的6816元，红月公司为罗彦苹垫付的4300元）。2014年6月19日，南京高新医院出具休假证明建议罗彦苹休息贰周。另查明，罗彦苹与李友爱是夫妻（1999年2月22日登记结婚），李友爱于2008年9月19日注册领取了个体工商户营业执照，经营范围是服装、针织品、百货零售。庭审中，罗彦苹陈述其与丈夫李友爱共同经营服装、百货的零售，因事故造成误工损失，应按照上年度零售业在岗职工平均工资39570元/年的标准计算。再查明，苏A×××××号小型轿车的登记车主是余伟，该车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后为罗彦苹垫付医疗费6816元。苏A×××××学轿车的登记车主为红月公司，邵贤华是红月公司的教练员，事发时是履行职务行为，事发后红月驾校为罗彦苹垫付医疗费4300元。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、余伟及邵贤华驾驶证信息查询单各一份、苏A×××××号小型轿车及苏A×××××学轿车的车辆信息查询单各一份、保险情况查询单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、休假单、营业执照副本、结婚证等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告余伟负事故的主要责任，被告邵贤华负事故的次要责任，原告罗彦苹对事故的发生没有过错，苏A×××××号小型轿车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，则人保南京市分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定承担70%的替代赔偿责任；邵贤华是红月公司的职员，事发时是履行职务行为，依法应该由红月公司承担侵权责任，则超过人保南京市分公司交强险赔偿限额的部分由红月公司承担30%的赔偿责任。对原告罗彦苹因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票证明原告的治疗经过及医疗费支付情况。医疗费发票金额共计15050.96元，其中罗彦苹支付3934.96元，余伟支付6816元，红月公司支付4300元，本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告主张486元（18元/天×27天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。3、营养费。原告主张405元（15元/天×27天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。4、护理费。原告主张2160元（80元/天×27天），人保南京市分公司抗辩过高，未递交证据证明反驳。参照江苏省人身损害赔偿标准，结合原告住院27天，原告主张2160元，本院予以认可。5、误工费。原告主张4444.8元[(27天+14天)×39570元/年÷365天/年]，提交营业执照副本及结婚证予以证明，人保南京市分公司抗辩证据不足不予认可，对此未递交证据证明反驳。原告与丈夫共同经营零售业是客观事实，因本起交通事故受伤需要休息也是客观事实，故可以参照2013年度零售业在岗职工平均工资39570元/年计算误工费，结合原告住院天数及医嘱休息天数，原告主张误工费4444.8元，本院予以认可。6、交通费。原告主张500元，未递交证据证明，人保南京市分公司抗辩过高。结合原告的治疗情况及门诊次数，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为350元。综上，原告罗彦苹因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费15050.96元、住院伙食补助费486元、营养费405元、护理费2160元、误工费4444.8元、交通费350元，共计22896.76元。此款由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费、误工费、交通费合计6954.8元，总计16954.8元；在商业三者险中替代赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计5941.96元（15050.96元+486元+405元-10000元）中的70%即4159.37元。即被告人保南京市分公司应当赔偿原告罗彦苹21114.17元。被告红月公司赔偿原告罗彦苹医疗费、住院伙食补助费、营养费计5941.96元（15050.96元+486元+405元-10000元）中的30%即1782.59元。被告余伟垫付6816元，被告红月公司垫付4300元，原告罗彦苹应予返还，扣除被告红月公司应当赔偿原告罗彦苹的1782.59元，原告罗彦苹实际应当返还被告余伟6816元，返还被告红月公司2517.41元，上述款项在人保南京市分公司应当支付给原告罗彦苹的21114.17元中扣取，即人保南京市分公司支付原告罗彦苹11780.76元，支付被告余伟6816元，支付被告红月公司2517.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险公司股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗彦苹各项损失21114.17元（扣除原告罗彦苹应当返还给被告余伟的6816元，返还给被告红月公司的2517.41元，人保南京市分公司应实际赔偿原告罗彦苹11780.76元，并将6816元支付给被告余伟，将2517.41元支付给被告红月公司）。二、驳回原告罗彦苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告余伟负担140元，被告红月公司负担60元。（诉讼费原告已预付，被告余伟、红月公司于本判决生效之日起五日内给付原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年十二月六日书 记 员  谭慧