福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第175号
原告许炎光，男，住福建省诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告陈宇，男，住福建省诏安县。
被告许少雄，男，住福建省诏安县。
被告许少雄委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告许炎光与被告陈宇、许少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许炎光委托代理人高炜峰，被告许少雄委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼，被告陈宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炎光诉称，被告陈宇于2013年10月10日向原告借款人民币100000元，双方约定按照借款的3%计算月利息。被告许少雄作为该笔借款的担保人，约定还款日期为2014年4月10日。期限届满后，经原告多次催促，二被告拒绝偿还此借款。现请求判令被告陈宇偿还借款100000元并按每月3%支付利息（从2013年10月10日计算至还清借款之日止）；被告许少雄承担连带清偿责任。
被告陈宇没有答辩。
被告许少雄辩称，1、原告许炎光没有在法定期间向被告许少雄主张权利，被告许少雄作为保证人已经免除保证责任。2013年10月10日陈宇向原告借款10万元，约定还款期限最迟2014年4月10日，许少雄作为陈宇还款的担保人，但没有约定保证方式和保证期间。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，许少雄对本案借款的担保方式是一种连带责任保证。《担保法》第二十六条又规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人约定还款最迟的履行期限届满之日是2014年4月10日，从这一天起再计算6个月的保证期间，是2014年10月10日。但在2014年10月10日之前，以及2014年10月10日之后，原告从来没有要求许少雄承担担保责任。许少雄认为，原告没有在法定期间内向许少雄主张权利，许少雄作为保证人的保证责任依法已经免除。2、原告主张本案借款利息从2013年10月10日起计算及按月息3%计算，没有依据，该主张不能成立。借条第4条约定“还款期限最迟2014年4月10日还，若被借款人同意借款可延期至年月日还款。月息按借款3%计算。”根据该约定，应当认定2014年4月10日前还款不计利息，若2014年4月10日之后还款，从2014年4月11日起才按月息3%计算利息，并不是从2013年10月10日借款之日起计算利息。另，借款利息按月息3%计算违反法律规定，依法不应保护。请求依法驳回原告要求许少雄承担还款责任的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供被告借款人为陈宇、担保人为许少雄出具的借条一张为证据，证明其所述的事实。
本院认为，被告许少雄质证后对借条真实性无异议。因被告陈宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据可以证明原告所主张的被告陈宇向其借款100000元并由被告许少雄作为该笔借款的保证人的事实，本院依法予以认定。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年10月10日，被告陈宇向原告借款100000元，由被告许少雄作为保证人并出具一张借条给原告为凭。借条上载：“兹向许炎光借来人民币现金：壹拾萬元整（小写￥100000元）。经双方协商同意：……3、担保人同样必须负还款责任。4、还款期限最迟：2014年4月10日还，若被借款人同意借款可延期至年月日还款。月息按借款3%计算。被告陈宇在借款人处签名、被告许少雄在担保人处签名、盖指模。借款日期：2013年10月10日”的事实无异议。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈宇向原告许炎光借款、被告许少雄提供担保的事实，有书证为凭，依法可予认定，双方的债权、债务关系成立。原告请求被告陈宇归还借款100000元及利息，可予支持，但其提出的月利率按3%计算的主张，超过相关法律规定，被告许少雄提出借款利率过高的主张成立，本院予以采纳。可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因双方对利息并非约定还款届满期限后计算，被告许少雄提出的利息从借款到期日起算与约定不符，本院不予采纳。又因双方未约定保证方式，被告许少雄应按连带责任保证承担保证责任，双方的借款时间为2013年10月10日，还款期限最迟2014年4月10日还，履行期间应为2014年4月10日前，且未约定保证期间，而原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内有要求被告许少雄承担保证责任，被告许少雄依法应免除保证责任，故原告请求被告许少雄承担担保责任与法律规定不符，本院不予支持。被告许少雄要求免除责任的主张，本院予以采纳。被告陈宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许炎光借款人民币100000元及从2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告许炎光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈宇负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。