wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第184号
原告王明花，女，汉族，1970年8月4日出生，住南安市。
被告戴翠蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住南安市。
被告李志坚，男，汉族，1973年6月10日出生，住南安市。
本院于2015年2月2日立案受理原告王明花诉与被告戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案。原告王明花于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明花以原、被告双方有意庭外协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明花撤回起诉。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取为2525元，由原告负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄正东
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第3号
申请复议人（协助执行人）：三门峡产业集聚区管理委员会。住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人：朱强，该××主任。
委托代理人：李雪，乔军丽，河南××律师事务所律师。
申请执行人：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：张全万，该××董事长。
委托代理人：陈绍强，系该××项目经理。
被执行人：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人：李和平，该××董事长。
委托代理人：郭巧先，该××员工。
三门峡产业集聚区管理委员会（以下简称管委会）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
管委会申请复议称，一、（2014）三法执字第50-3号执行裁定，认定事实不清，证据不足，违反法律程序，适用法律错误，应予撤销。二、法院执行的标的物为其他法院正在审理案件的争议标的物，该标的物权属尚不明确不应将其视为天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）的财产采取强制执行措施。请求撤销（2015）三执异字第65号执行裁定，中止（2014）三法执字第50-3号执行裁定的执行，并解除对700万元征地款的扣留。
九治建设有限公司（以下简称九冶公司）诉铝业公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡中院于2014年1月17日作出（2013）三民四初字第16号民事判决书，判令双方解除施工合同并支付工程款、返还保证金和赔偿损失共计564余万元。该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2014）三法执字第50-3号执行裁定，并向管委会送达（2014）三法执字第50-3号协助执行通知书，提取铝业公司在管委会征地款中的700万元。为此管委会于2015年9月29日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经异议审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。异议人提出的执行异议理由不能成立，遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第65号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，2007年7月2日，铝业公司为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地教育管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141万元，尚欠2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中501亩长期被闲置的土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司相关项目占用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司交付在管委会的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款的权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决的认定作出（2014）三法执字第50-3号执行裁定，提取铝业公司在管委会该征地款中的700万元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取铝业公司在管委会征地款中的700万元时，申请复议人管委会已提出对该笔款项权属存有争议的异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。故三门峡中院作出的（2015）三执异字第65号执行裁定驳回管委会的执行异议明显不当，应予纠正。复议人管委会请求中止案件执行申请复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第65号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第3号
申请复议人（协助执行人）：三门峡产业集聚区管理委员会。住所地：三门峡产业集聚区圆通路。
法定代表人：朱强，该管委会主任。
委托代理人：李雪，乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
申请执行人：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市咸红路。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托代理人：陈绍强，住陕西省宝鸡市渭滨区红旗路，系该公司项目经理。
被执行人：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡西工业园区。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托代理人：郭巧先，该公司员工。
三门峡产业集聚区管理委员会（以下简称管委会）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
管委会申请复议称，一、（2014）三法执字第50-3号执行裁定，认定事实不清，证据不足，违反法律程序，适用法律错误，应予撤销。二、法院执行的标的物为其他法院正在审理案件的争议标的物，该标的物权属尚不明确不应将其视为天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）的财产采取强制执行措施。请求撤销（2015）三执异字第65号执行裁定，中止（2014）三法执字第50-3号执行裁定的执行，并解除对700万元征地款的扣留。
九治建设有限公司（以下简称九冶公司）诉铝业公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡中院于2014年1月17日作出（2013）三民四初字第16号民事判决书，判令双方解除施工合同并支付工程款、返还保证金和赔偿损失共计564余万元。该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2014）三法执字第50-3号执行裁定，并向管委会送达（2014）三法执字第50-3号协助执行通知书，提取铝业公司在管委会征地款中的700万元。为此管委会于2015年9月29日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经异议审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。异议人提出的执行异议理由不能成立，遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第65号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，2007年7月2日，铝业公司为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地教育管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141万元，尚欠2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中501亩长期被闲置的土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司相关项目占用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司交付在管委会的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款的权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决的认定作出（2014）三法执字第50-3号执行裁定，提取铝业公司在管委会该征地款中的700万元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取铝业公司在管委会征地款中的700万元时，申请复议人管委会已提出对该笔款项权属存有争议的异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。故三门峡中院作出的（2015）三执异字第65号执行裁定驳回管委会的执行异议明显不当，应予纠正。复议人管委会请求中止案件执行申请复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第65号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第193号
申请执行人包红英，女，1979年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人芦继东，男，1972年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包红英诉被告芦继东民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第903号民事调解书已发生法律效力，权利人包红英于2015年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24万元，案件受理费2450元，合计242450元。
本案在执行过程中，申请执行人包红英以被执行人芦继东已自动履行义务为由，撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第903号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年九月十日
书记员 崔云风
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第299号
上诉人（原审原告）：梁燕，女，1969年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁国庆，男，1968年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被上诉人（原审被告）：苏力坦马木提.热合曼，男，1968年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
被上诉人（原审第三人）：伊宁县胡地亚于孜乡人民政府。
法定代表人：阿布都克依木.吐尔孙，该乡乡长。
被上诉人（原审第三人）：伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村村民委员会。
法定代表人：买买提明.买买提，该村村长。
委托代理人：库尔万江.吐尔松，男，1976年12月23日出生，村党支部书记，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
上诉人梁燕、梁国庆因与被上诉人苏力坦马木提.热合曼、伊宁县胡地亚于孜乡人民政府（以下简称乡人民政府）、伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效及财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）梁燕、梁国庆与苏力坦马木提热合曼签订的《有偿转让合同》效力认定问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。可以说合同订立的程序就是当事人相互作出意思表示并就合同内容达成一致协议的过程。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意，或者拖延表态的除外。本案中，所转让的土地为伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村所有的集体所有土地。梁燕、梁国庆与苏力坦马木提热合曼签订《有偿转让合同》时村委会在该合同上注明”同意按照原合同内容签订的合同”并加盖公章，可证实双方签订的《有偿转让合同》已经过涉案土地所有权方即原发包方村委会的同意。依据上述法律规定，涉案合同为梁燕、梁国庆和苏力坦马木提热合曼真实意思表示，且已通过村委会的同意情况下，应属有效合同，原审认定无效有误。（二）梁燕、梁国庆诉讼请求是否成立的问题。本案是因梁燕、梁国庆未经过国土部门的许可，未办理任何审批手续，在村委会所有的集体土地上圈地，搞建材库房，破坏了土地原有的使用性质，从而由相关国土部门下发停止违法行为及限期拆除违法建筑的通知，致使合同目的不能实现。故梁燕、梁国庆与苏力坦马木提热合曼签订《有偿转让合同》应属有效情况下，梁燕、梁国庆请求确认合同无效并要求三被上诉人承担无效合同的法律后果显然不符合本案事实和法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。根据上述规定原审法院可以告知当事人变更诉讼请求，并履行释明义务。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第86号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
上诉人梁燕、梁国庆预交的二审案件受理费24416元予以退回。
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 热 依 拉
代理审判员 李 李
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏 迪 娅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初316号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某民，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，住湖南省茶陵县。因本案于2017年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日14时40分许，被告人雷某某驾驶号牌为粤Ｒ×××××小轿车途经揭阳市榕城区马某路茶叶市场前路口时与被害人赖某1驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成赖某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。肇事后雷某某弃车逃离现场。2017年4月7日18时许，雷某某乘坐摩托车往市区二大队投案途中，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队抓获。经交警部门作出责任认定，雷某某应承担事故的全部责任，赖某1无责任。经法医鉴定，死者赖某1符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。事后，雷某某已赔偿被害人赖某1的近家属赖某2等人各项经济损失人民币500000元，取得其近家属赖某2等人的谅解。
上述事实,被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、林某1能的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，揭阳市公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，交通事故认定书，死亡证明，交通事故协议书，谅解书，申请书，归案经过证实材料，被告人雷某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某肇事后逃逸，应依法惩处；正在投案途中，被公安机关捕获，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属配合下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，第三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第184号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告钟阳瑞，男，1963年2月9日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告钟阳瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年九月十八日
书记员 温洁莹（代）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第374号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1968年1月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2014年1月9日因本案被取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李XX犯滥伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2014年1月5日，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便雇请杨某、严某明等多名工人对其购买的位于开平市水口镇燕山村委会东华村后山的桉树进行砍伐，至1月6日被公安民警查获时止，砍伐桉树畜积共22.6372立方米。
上述事实，被告人在庭审中也无异议，且有被告人李XX的供述、证人杨某、严某明、何某全、许某森的证言及辨认笔录、鉴定意见、价格鉴定结论、到案经过、扣押发还清单、树林砍伐购销合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反森林法的规定，在未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的林木立木蓄积为22.6372立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人被查获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《》第第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 德 展
人民陪审员 梁卫国人民陪审员余家杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 邝 思 衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第374号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月10日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民。2014年1月9日因本案被取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年1月5日，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便雇请杨某、严某明等多名工人对其购�的位于开平市水口镇燕山村委会东华村后山的桉树进行砍伐，至1月6日被公安民警查获时止，砍伐桉树畜积共22.6372立方米。
上述事实，被告人在庭审中也无异议，且有被告人李某某的供述、证人杨某、严某明、何某全、许某森的证言及辨认笔录、鉴定意见、价格鉴定结论、到案经过、扣押发还清单、树林砍伐购销合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的林木立木蓄积为22.6372立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人被查获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 德 展
人民陪审员 梁卫国人民陪审员余家杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 邝 思 衡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3107号
原告陈仕颜，男，1948年2月14日出生，汉族，农民。
被告南平市瑞银经济投资开发有限公司。
法定代表人胡阿光，负责人。
原告陈仕颜与被告南平市瑞银经济投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈仕颜到庭参加诉讼，被告南平市瑞银经济投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仕颜诉称，2013年4月17日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，借款期限一年，年利率18%，利息每年支付。期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告向被告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元、利息6495元，并按年率18%支付利息至借款还清时止。
被告南平市瑞银经济投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，约定年利率18%，借款期限一年，利息按年支付。期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款无果，诉至法院。
又查明，2013年4月17日至2014年7月1日止以本金30000元按年利率18%计算利息为6495元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系有被告出具的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。且原、被告约定的利息未超出法律规定范畴，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市瑞银经济投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仕颜借款30000元、利息6495元，并支付自2014年7月1日起至借款还清时止以实际尚欠本金为基数按年利率18%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告南平市瑞银经济投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年八月十八日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第665号
原告：何天永，男，1972年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇何家塔村*****号。公民身份号码：3306251972********。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：傅传龙，男，1967年8月2日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区益农镇五六二村*幢**号。公民身份号码：3301211967********。
原告何天永为与被告傅传龙买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何天永的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告傅传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天永诉称：原告系经营石子、石粉等建材原料的经营户，2013年7-8月期间，原告共向被告供应石子、石粉总计价值300000元，双方经结算后，被告于2015年1月23日出具《欠条》一份，并口头允诺会逐月支付。但被告只于2015年2月中旬支付了货款20000元，对剩余货款280000元一直未予支付。现原告起诉要求被告立即支付货款280000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款276000元。
被告傅传龙未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，原被告素有买卖建材的业务往来。到2015年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款300000元，被告为此立下欠条一份。后被告分两次共计支付货款24000元，对于剩余的276000元货款，一直未履行付款义务。遂成讼。
上述事实由原告的庭审陈述及其提交的由被告出具的欠条原件一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告傅传龙未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，故依法对其证明力予以确认。
本院认为，原告何天永与被告傅传龙之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告傅传龙尚欠原告何天永货款276000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅传龙支付货款276000元，合法有据，本院予以支持。被告傅传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅传龙应支付原告何天永货款人民币276000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告负担39元，被告傅传龙负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 应 琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1416号
原告陈青。
被告谢建忠。
被告吴亚琴。
原告陈青与被告谢建忠、吴亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，于当日向原告陈青送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币5827元，但原告陈青至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一三年十二月十七日
书记员 童霞露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5164号
罪犯于清伟，男，汉族，1974年9月3日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，以被告人于清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币450000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于清伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于清伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于清伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于清伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于清伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于清伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）海执字第1142号
申请执行人：杨红玲
被执行人：赵志伟
申请执行人杨红玲与赵志伟离婚纠纷一案，本院于2005年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2005）海执字第1142号申请执行人：杨红玲被执行人：赵志伟申请执行人杨红玲与赵志伟离婚纠纷一案，本院于2005年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第71号
申请执行人：马小江。
被执行人：东营海红港开发建设有限公司，住所地：东营市东营广利港。
法定代表人：鲍汉鑫，执行董事。
申请执行人马小江与被执行人东营海红港开发建设有限公司合作经营合同纠纷一案，由东营仲裁委于2014年4月8作出（2013）东仲裁字第436号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2013）东仲裁字第436号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋 婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第74号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆凤雷。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第738号刑事判决书，于2015年11月30日立案执行被执行人陆凤雷危险驾驶罪一案，执行标的3000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第74号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 朱海斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第74号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人陆凤雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第00738号，依法向被执行人陆凤雷发出执行通知书，责令被执行人陆凤雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆凤雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆凤雷（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹新峰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1306号
原告李保林，男，1964年2月生，汉族，住保定市北市区。
被告王某某，男，2002年8月生，汉族，住保定市北市区。
法定代理人王大虎，男，1974年8月生，汉族，被告王某某父亲。
法定代理人王丽红，女，1973年2月生，汉族，被告王某某母亲。
被告王大虎，男，1974年8月生，汉族，住保定市北市区。
被告王丽红，女，1973年2月生，汉族，住保定市北市区。
被告杨某某，男，2004年8月生，汉族，住保定市北市区。
法定代理人杨奇，男，1980年6月生，汉族，被告杨某某父亲。
法定代理人王静，女，1979年5月生，汉族，被告杨某某母亲。
被告杨奇，男，1980年6月生，汉族，住保定市北市区。
被告王静，女，1979年5月生，汉族，住保定市北市区。
被告张某，男，2002年2月生，汉族，住保定市北市区。
法定代理人张志永，男，1968年7月生，汉族，被告张某父亲。
法定代理人李建平，女，1970年7月生，汉族，被告张某母亲。
被告张志永，男，1968年7月生，汉族，住保定市北市区。
被告李建平，女，1970年7月生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告李保林诉被告王某某、王大虎、王丽红、杨某某、杨奇、王静、张某、张志永、李建平监护人责任纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值312000元财产。担保人王雪花提供自己名下房屋（产权证号：xxxxx**）作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人王雪花名下房屋（产权证号：xxxxxxx）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年八月十二日
书记 员代 倩
第2页
第1页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1306号
原告：侯小永，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：许斌，住唐山市路南区。
委托代理人：魏文礼，农民，住唐山市滦县。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告侯小永与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯小永的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小永诉称，2013年3月2日原告在被告单位工作，每月工资6000元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资14500元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告侯小永以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠侯小永工人工资（2014年8月至10月）总计小写：14500元（壹万肆仟伍佰元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告侯小永工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告侯小永曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告侯小永工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告侯小永支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯小永工资款人民币14500元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1306号
原告杜清安，1954年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告李永顺，男，1974年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告杜清安因与被告李永顺民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日作出受理决定，依法由审判员郭晓军适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜清安及其委托代理人石晓婷到庭参加诉讼，被告李永顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清安诉称，2012年9月10日，被告李永顺因做生意急需资金，经人介绍向原告杜清安借款5000元，并出具有借据。2013年7月25日，被告李永顺又向原告杜清安借款27000元，约定月息按4分计算，2013年9月30日前一次还清，如有违约每天违约金1000元。截至目前，被告李永顺尚欠原告杜清安本金32000元。经原告杜清安多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告李永顺偿还原告杜清安借款本金32000元及利息（其中5000元本金自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息；27000元本金自2013年7月25日起至履行完毕之日止，按中国银行同期贷款年利率的36%计算），并支付超期还款的违约金（按最高不超过合同标的的30%支付）；2、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告李永顺承担。
被告李永顺未进行答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告李永顺向原告杜清安出具借据，载明：“今借到现金5000元。”被告李永顺在借据上签名并摁有指印。2013年7月25日，被告李永顺向原告杜清安出具借据，载明：“今借到杜清安现金27000元整，月息按四分计算，借期到2013年9月30日前一次还清。如有违约每天违约金1000元，依次类退。”被告李永顺在借据上签名并摁有指印。因被告李永顺未按时还款，经原告杜清安催要，被告李永顺在2013年2月22日和2014年8月29日向原告杜清安写出还款保证书，承诺在2013年3月31日前连本带息一次结清和到2014年9月10日给1至2万元、国庆节前结清、超期每天罚金1000元，但均未履行。
上述事实，有原告杜清安提供的借款凭证、还款保证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杜清安与被告李永顺之间的二份借款协议，是双方当事人的真实意思表示，除2013年7月25日的借据中约定“月息4分”、“每天违约金1000元”超过年利率36%部分无效外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2012年9月10日的借款协议虽未约定借款利息，但原告杜清安主张自起诉之日起至本院限定履行期限届满之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。原告杜清安主张逾期利息按中国银行贷款利息4倍计付不符合法律规定，应按同期中国人民银行贷款利率标准计付。2013年7月25日的借款协议中约定“月息4分”、“每天违约金1000元”超过年利率36%部分无效，原告杜清安主张利息及违约金中总计不超过年利率24%部分本院应予支持。综上，原告杜清安诉讼请求中借款本金32000元及依法应予保护的利息、违约金部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永顺应于本判决生效后十日内偿还原告杜清安借款本金32000元及利息（借款5000元部分，按同期中国人民银行贷款利率标准，自2015年8月31日起至判决限定履行期限届满之日止；借款27000元部分，按年利率24%标准，自2013年7月25日至判决限定履行届满之日止计付）；
二、驳回原告杜清安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杜清安负担50元，被告李永顺负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 月
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1116号
原告吴晓莉，住河北省平泉县。
被告石广全。
原告吴晓莉与被告石广全民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓莉到庭参加了诉讼，被告石广全经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓莉诉称，2014年3月16日，被告石广全因在平泉县党坝镇朴家院村建大棚资金紧张，向原告借款人民币130000.00元，并出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。无奈，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告人民币130000.00元，并自2016年2月24日起按年息6%支付至被告还清欠款之日止的利息。公告费及诉讼费由被告石广全负担。向法庭提供借条一张：今借到吴晓莉人民币壹拾叁万元整、￥130000.00元平泉县党坝镇朴家院村借款人石广全身份证：×××2013年3月16日。
被告石广全未答辩。
经审理查明，被告石广全因建大棚资金紧张向原告吴晓莉借款人民币130000.00元，并给原告出具借据一张，此款被告至今为偿还原告。原被告双方就借款未约定还款时间和利息计算标准。庭审中，原告吴晓莉要求被告石广全自2016年2月24日即起诉日起按年息6%支付至被告付清欠款之日止的利息。在审理过程中，原告吴晓莉支付公告费用800.00元。
上述事实有当事人的陈述和书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告石广全给原告吴晓莉出具的借条明确借款金额，载明借款人姓名，注明借款时间，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。原被告双方就被告所借
款项未约定利息起算时间和计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告自2016年2月24日起按年息6%支付利息的请求，与法有据，本院应予支持。被告未及时偿还原告借款引起原告支付的公告费用亦应由被告负担。综上，维护正常的合法的民间借贷关系，护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石广全于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴晓莉人民币130000.00元，并支付自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，公告费800.00元，合计3700.00元，由被告石广全负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2900.00元）。
审判长 李国华
审判员 王岚婷
审判员 张树军
二〇一六年七月十一日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4555号
原告陆某。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告周某某。
原告陆某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月9日不公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人江永茜、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，由于婚前缺乏了解，加上双方的学识和生活习惯不同，双方的感情基础薄弱，导致婚后经常发生争吵。现原告年事已高，且患有脑梗，而被告毫不念及夫妻感情，对原告不管不顾。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
被告周某某辩称，双方系再婚夫妻。婚后，双方的夫妻感情尚好。2014年6月，原告脑梗，其突然在病房提出离婚，被告一时无法接受。之后，被告也患病住院，故无法到医院探望原告。原告提出离婚的理由不充分，故被告不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚。1999年至2000年间，双方经人介绍相识。2001年4月23日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方的夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年七月九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第191号
原告诸某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。
原告诸某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2012年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告诸某自愿负担。
审判员 黄志伟
二〇一二年二月二十二日
书记员 彭月秀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2012号
罪犯王华，男，1989年12月7日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年8月26日作出(2013)江刑初字第90号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5600元（已履行），刑期自2013年2月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯王华减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保140号
本院在执行申请执行人罗忠岳与被执行人刘小峰民间借贷财产保全一案，于2016年7月5日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初819号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已足额冻结刘小峰银行存款34万元。本案已于2016年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初149号
原告：高五小，农民，住清水河县。
被告：贺增为，个体，住清水河县。
原告高五小诉被告贺增为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高五小、被告贺增为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高五小向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告领其他工人给被告打工做山药窖。刚开工，被告支付原告5900元的工资，供后勤工人使用。5月5日竣工，核算工资4600元，由于被告资金周转困难，给原告出具了欠条一张，约定三个月后支付余款4600元。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告贺增为辩称：因为工程有质量问题，我不愿意支付以上债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据。该组证据为一张欠条，欲证明被告贺增为欠原告高五小工程款4600元的欠款事实。被告贺增为对该组证据无异议。因被告对该组证据质证无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。原告高五小在被告贺增为的工地打工，为被告贺增为提供劳务，被告贺增为为原告出具了欠条，故原告要求被告支付工资款4600元，符合法律规定，应予以支持。被告辨称原告负责的工程质量有问题，被告不愿意支付债务的抗辩事实，不属于本案审理的范围。故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺增为于本判决生效之日起十日内支付原告高五小工资款4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告贺增为负担。
本判决为终审判决。
审判员 范 明
二〇一七年四月六日
书记员 韩峻英
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第68号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人毛某，女，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年1月9日被羁押，同月10被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人毛某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人彭仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年与2014年，被告人毛某利用其担任石阡某学校学籍管理员的工作便利，违规为李某强办理了多名外省转入石阡某学校的学生学籍；在两年期间，被告人毛某分别在其办公室收受李某强人民币1万元和1.5万元，共计人民币2.5万元。据此，公诉机关向本院提供了证人李某强等人的证言、户籍证明和被告人毛某的供述与辩解等证据，认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪，诉请本院对被告人毛某在有期徒刑二年以下依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人彭仲兵对公诉机关指控被告人毛某2014年收受李某强好处费人民币1.5万元的事实及罪名无异议，提出被告人毛某2013年收受李某强好处费应为人民币6000元；建议本院对被告人毛某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用缓刑。
经审理查明，2005年，石阡某学校被石阡县民政局登记为民办非企业单位；经原贵州省铜仁地区教育局批准，2010年12月至2015年12月，石阡某学校具有民办学校办学许可资格。
2009年，被告人毛某被石阡某学校聘为信息技术教师；2011年9月至2014年12月，担任石阡某学校办公室主任兼学籍管理员，负责学籍管理、高考报告等工作。
2013年，湖南省邵东县人即石阡某学校教师李某强联系被告人毛某，为了让湖南籍部分中学生转入石阡某学校的学籍，享受贵州省高考优惠政策。被告人毛某为李某强办理了湖南籍多名中学生转入石阡某学校的学籍，当年收受李某强好处费人民币1万元。
2014年，被告人毛某再次为李某强办理了湖南籍杨某佳、朱某羽等14名中学生转入石阡某学校的学籍，当年收受李某强好处费人民币1.5万元。
2015年1月，中共石阡县纪律检查委员会在调查其他案件时，发现石阡某学校湖南籍教师违法办理学籍的线索，调查组随即找到被告人毛某，被告人毛某交代了为该校教师李某强等人办理学生学籍收取好处费的事实。2015年1月9日，中共石阡县纪律检查委员会将该案及被告人毛某移送石阡县公安局，该局于当日对该案立案侦查；2015年5月11日，被告人毛某之亲属主动向该局为其上交款项人民币4.5万元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有石阡县某乡某榜村村民委员会与石阡县公安局某派出所、户政管理中队分别出具的证明、外省转入考生户籍证明、湖南省籍学生入户的户籍信息，贵州省学籍管理系统外省转入学生办理学籍信息（通过被告人毛某办公室电脑登录）、石阡县教育局出具的贵州省普通高中学生转学登记表（含学籍审查表）、铜仁市教育局出具的2013年至2014年外省高中中学生转入学籍登记表（含转学申请表），国家教育部、贵州省人民政府、贵州省教育厅、铜仁市教育局关于高考报名及学籍的相关管理规定，石阡某学校相关证书及组织机构代码证、教职工清册、通讯录，石阡某学校出具的证明、扣押物品清单、中共石阡县纪律检查委员会与石阡县公安局分别出具的到案情况说明，证人李某强等30人的证言，石阡县公安局出具的收据，被告人毛某的供述与辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某身为石阡某学校学籍管理员，利用职务便利，将贵州省外籍多名中学生办理为具有石阡某学校的学籍，收受李某强好处费人民币2.5万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人毛某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人毛某的犯罪事实、坦白及亲属代为退缴赃款等情节，本院决定对其从轻处罚。被告人毛某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人毛某在有期徒刑二年以下量刑的建议适当，本院予以采信。被告人毛某收受李某强的贿赂所得，应依法予以没收，其他违法所得，应依法予以追缴。
辩护人彭仲兵提出2013年被告人毛某收受李某强好处费应为人民币6000元。经查，证人李某强的证言证明为给湖南籍多名中学生办理为贵州省石阡县户籍和石阡某学校学籍，其多次给予他人（含被告人毛某）好处费而对部分给予数额记忆模糊，但其证言证明以被告人毛某供述收受的数额为依据，且被告人毛某在诉讼过程中对2013年收受李某强好处费人民币1万元的事实多次予以供认，证人李某强的证言与被告人毛某的供述能相互印证被告人毛某2013年收受李某强好处费1万元的事实。辩护人彭仲兵提出对被告人毛某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人毛某将贵州省外籍多名中学生办理为具有石阡某学校的学籍，社会影响极坏，本院对其从轻处罚，已体现了宽严相济的刑事政策，不宜再对其适用缓刑。故对辩护人彭仲兵提出被告人毛某2013年收受李某强好处费为人民币6000元和对被告人毛某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。辩护人彭仲兵提出对被告人毛某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，符合本案客观实际，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
二、赃款人民币2.5万元，予以没收，违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莎
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第68号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李正拼，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。2005年10月18日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月12日因犯盗窃罪被芒市人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月1日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2014年12月23日被逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李正拼犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉。被告人李正拼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2014年10月30日晚，被告人李正拼来到石林县东城区某某某小区附近，用弹弓弹射钢珠将被害人李某停放在路边的一辆车牌号为云A＊＊＊**的保时捷卡宴越野车玻璃打碎，盗走现金人民币15000元。
2、2014年11月6日晚，被告人李正拼来到石林县东城区“某某羊肉馆”附近，用弹弓弹射钢珠将被害人梁某停放在路边的一辆车牌号为云A＊＊＊**的陆丰越野车玻璃打碎，盗走现金人民币3000元。
3、2014年11月20日晚，被告人李正拼来到泸西县中枢镇某某小区195号门口，用弹弓弹射钢珠将被害人周某停放在车库门前的一辆车牌号为云A＊＊＊**的福特翼虎越野车玻璃打碎，盗走一台联想牌笔记本电脑，经鉴定，价值人民币2940元。
4、2014年11月20日晚，被告人李正拼来到泸西县中枢镇某某综合市场，用弹弓弹射钢珠将被害人张某某停放在市场内的一辆车牌号为云G＊＊＊**的丰田越野车玻璃打碎，盗走一部三星牌手机（未能做出价格鉴定）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李正拼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正拼具有的量刑情节：盗窃数额合计人民币20940元；具有两次盗窃前科，且构成累犯；部分退赃；采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损坏。公诉机关建议对被告人李正拼判处二年至三年有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人李正拼对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年10月30日晚，被告人李正拼来到石林县东城区某某某小区附近，用弹弓弹射钢珠将被害人李某停放在路边的一辆车牌号为云A＊＊＊**的保时捷卡宴越野车玻璃打碎，盗走现金人民币15000元。
2、2014年11月6日晚，被告人李正拼来到石林县东城区“某某羊肉馆”附近，用弹弓弹射钢珠将被害人梁某停放在路边的一辆车牌号为云A＊＊＊**的陆丰越野车玻璃打碎，盗走现金人民币3000元。
3、2014年11月20日晚，被告人李正拼来到泸西县中枢镇某某小区195号门口，用弹弓弹射钢珠将被害人周某停放在车库门前的一辆车牌号为云A＊＊＊**的福特翼虎越野车玻璃打碎，盗走一台联想牌笔记本电脑，经鉴定，价值人民币2940元。
4、2014年11月20日晚，被告人李正拼来到泸西县中枢镇某某综合市场，用弹弓弹射钢珠将被害人张某某停放在市场内的一辆车牌号为云G＊＊＊**的丰田越野车玻璃打碎，盗走一部三星牌手机（未能做出价格鉴定）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认现场笔录，物证及照片，抓获经过，户口证明，前科材料等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人李正拼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正拼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李正拼有两次盗窃前科且构成累犯，依法应当从重处罚。被告人李正拼采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损坏，应酌情从重处罚。本案部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李正拼认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李正拼的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李正拼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移交的手套一只、弹弓一把、钢珠若干、铁锥一把、手电筒一只，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶令宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第68号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人张长生，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张长生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日13时许，被告人王某在石总场一分场清泉集场部，因车辆行驶占道问题，与被害人蔡某发生争执后，被告人王某用拳头击打了被害人蔡某的面部3拳，致被害人蔡某鼻骨双侧翼板骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息45日。后被害人蔡某报警，被告人王某被民警当场抓获。
另查，案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人蔡某各项损失20000元，并已给付完毕。被害人蔡某已书面表示不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某的报案材料及陈述；证人孙某、李某的证言；被告人的供述；现场勘查笔录、照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及开发区派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执后，不能正确处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在公安机关如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，已主动赔偿了被害人的经济损失，应视为被告人有实际悔罪表现，且已取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第68号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年11月19日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年11月28日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人赵×犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员门美子出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年11月28日，被告人赵×先后在中国工商银行北京古城东街支行和中国农业银行北京古城支行，使用他人身份证办理了中国工商银行卡（卡号6212＊＊＊8211）和中国农业银行卡（卡号6228＊＊＊9670）各1张。后被告人赵×在中国银行北京石景山支行，再次使用他人身份证办理银行卡时，被当场抓获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人杜×、李×、张×、耿×的证言，农业银行个人账户业务申请表复印件，工商银行业务办理身份证复印件，银行卡照片，身份证（杜×），牡丹灵通卡账户明细清单，公安机关出具的到案经过、证据保全清单、工作说明，光盘3张，被告人赵×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、身份证（杜×）一张、扣押在北京市公安局石景山分局的卡号为6212＊＊＊8211的中国工商银行卡一张、卡号为6228＊＊＊9670的中国农业银行卡一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年三月二日
书记员 刘 畅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢197号
申请执行人：王言言。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人王言言与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃松桥，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃松桥信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,225.86元。原告诉称,被告覃松桥系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,225.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1888号
原告李某1，男，汉族，生于1971年5月15日，家住甘肃省陇南市。
被告李某2，男，汉族，生于1982年7月6日，家住甘肃省陇南市。
被告李某3，女，汉族，生于1989年8月19日，家住甘肃省陇南市。
原告李某1诉被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
本案受理费2980元减半收取1490元，由原告李某1负担。
审判长 刘 晖
二〇一七年十月九日
书记员 杜懿星
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执46号
申请执行人天台县人民法院
被执行人许会萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00528号，依法向被执行人许会萍发出执行通知书，责令被执行人许会萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许会萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许会萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第128号
原告：崔延起，男，1952年3月22日，汉族。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司。
（组织代码号：24349015-5）
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该单位员工。
委托代理人：付金言，该单位员工。
原告崔延起与被告沈阳惠天热电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由本院审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔延起，被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人王涛、付金言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延起诉称，原告自2012年3月22日退休后，发现本人的住房补贴比其他退休后的职工住房补贴少20-30元。后经过打听，单位的办事人员告知我说，原来入厂多少就是多少，贡献低所以就给的少。又说离岗之后就没有调过了。原告认为单位对员工的补贴应该人人平等，人人都有，不应存在贡献高低。被告的做法剥夺我的权利侵害我的利益。原告认为我们都是在职职工，享受的待遇是平等的。据此，原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求：判令被告支付2012年至2013年的住房补贴。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告要求支付其2012至2013年的住房补贴没有事实依据，被告并不拖欠原告任何应当支付的劳动报酬，原告主张的差额并没有任何法律规定，被告给企业职工发放过的住房补贴不属于法律规定的范畴。对于该住房补贴是否支付如何支付按什么标准支付属于企业的福利，应当由企业自主决定，属于企业经营自主权的范围。人民法院的司法公权力不宜干涉企业经营管理的私权利。被告认为原告诉求不属于人民法院的受案范围，且原告与被告之间已经解除了劳动关系，原告已经办理退休手续，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔延起原系被告沈阳惠天热电股份有限公司职工，2012年3月原告退休。现原告认为被告给其发放的住房补贴少于其他与原告相同岗位、工龄的职工，故于2013年12月3日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2013）946号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告原系被告沈阳惠天热电股份有限公司职工，并于2012年3月退休。住房补贴的发放标准系企业对员工的福利，企业对其有自主决定权。且原告现已退休，故原告的起诉不在法院的审理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔延起的起诉。
案件受理费10元，退回原告崔延起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈晓蕊
本裁定所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第474号
原告景明亮，男，1942年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告大港油田集团第三矿区管理服务公司，住所地天津大港油田红旗路中段，组织机构代码74912867-1。
负责人姜军衔，该公司经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告景明亮与被告大港油田集团第三矿区管理服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景明亮诉称，原告居住在双丰小区7-4-101室，该小区的物业公司系本案被告。原告于2011年将其购买的助力车一辆停放在双丰小区，不料2013年12月27日凌晨车辆丢失，经查保安人员在事发时并未采取任何安全防范措施，而是在值班室睡觉，原告发现后于当日报警。被告并未对小区内业主的财产尽到安全防范义务，违反了相关法律规定，造成了原告的损失。�请判令：被告赔偿原告车辆损失费用20000元。
本院认为，原告在起诉状中列明的被告名称为“天津大港油田第三矿区管理服务公司”。经查证，被告的名称应为“大港油田集团第三矿区管理服务公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告景明亮的起诉。
案件受理费150元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年二月十八日
书记员 李 辰
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接�害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00211号
上诉人（原审原告）程某某，女，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人王永华，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1972年2月11日出生，汉族。
上诉人程某某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年，原、被告在广州务工时相识并恋爱，于1998年9月21日办理结婚登记。2003年5月18日，原、被告生育长子王某乙，于2010年3月21日生次子王某丙。被告王某甲一直有喝酒嗜好。2011年底，因被告酒后与原告发生矛盾，被告为此于2011年12月29日向原告出具了保证书，双方自此分居生活至今。现被告身患疾病卧病在床，生活不能自理。
上述事实，有原、被告的自认和原告举示的原、被告的结婚证复印件、（2012）巫法民初字第00790号民事判决书、王某乙、王某丙的出生医学证明、程某某的身份证复印件以及被告书写的保证书予以证实。
原告程某某诉称：1998年9月15日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，于同年9月25日办理结婚登记。2003年5月18日，原、被告生育长子，名王某乙；于2010年3月21日生育次子，名王某丙。婚后，被告一直有喝酒嗜好。自2009年起，被告经常酒后对原告辱骂殴打，实施家庭暴力，并扬言要将原告及其父母砍死。夫妻间已无感情可言，请求法院判决原被告离婚；双方在巫溪县老城区有住房一套属夫妻共同财产应平分；长子王某乙随原告生活，次子王某丙随被告生活。
被告王某甲辩称：被告现在得病生活不能自理，连大小便都不能下床，原告万一要离婚，得一次性给10万元作为护理被告之用。
一审法院认为：原、被告自2011年底因感情不和分居生活至今，已近两年时间，夫妻间感情极度淡化。被告现在因疾病卧床，生活不能自理，原告此时提起离婚诉讼，对被告身心不利，亦与情理相悖，故原告离婚的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某某负担。
程某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判双方当事人离婚；平均分割共同财产；承担共同债务；两婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月给付800元生活费。主要事实和理由：被上诉人长期酗酒，双方当事人没有保持良好的婚姻关系。双方当事人感情确已破裂，分居两年，现已第二次起诉离婚。位于巫溪老城区住房一套和滨河北路房屋一套系夫妻共同财产，应予平均分割。被上诉人王某甲无抚养能力，由上诉人抚养两婚生子。
被上诉人王某甲未出庭参加答辩。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：双方当事人之间夫妻感情是否破裂的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于双方当事人之间夫妻感情是否破裂的问题。上诉人程某某为了证明双方当事人夫妻感情确已破裂，向一审法提交了重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第00790号民事判决和保证书一份，证实，2011年底，因被上诉人王某甲喝酒后与上诉人发生家庭矛盾，被上诉人王某甲因此出具了保证书。但以上证据不能充分证明本案双方当事人夫妻感情确已破裂，同时亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的几种情形。故，一审判决认定双方当事人夫妻感情尚未破裂并判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何云东
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00194号
上上诉人（原审被告、反诉原告），刘世军，男，1963年2月9日生，满族，农民，住西丰县西丰镇六安村桥**组***号。
委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李国维，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住西丰县更刻乡杨家店村*组***号。
委托代理人：刘敏，辽宁守衡律师事务所律师。
原审被告：温兴海，男，1963年4月4日生，满族，农民，住西丰县更刻乡忠信村*组***号。
上诉人刘世军与被上诉人李国维、温兴海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2013）西民一初字第00358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,由副庭长李国华担任审判长,代理审判员刘昕主审,代理审判员姜福田参加评议,于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘世军委托代理人汪冰、被上诉人李国维及其委托代理人刘敏、原审被告温兴海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月11日20时20分，李国维之子李文涛无证驾驶温兴海所有的未经检验的辽MH21**号二轮摩托车载着温相行（温兴海之子）沿沈平线由西向东行驶至211公里＋800米处时，与逆向停放在道路南侧刘世军的未悬挂号牌的辽M392**号正三轮摩托车相撞。造成两车部分损坏，致正从正三轮摩托车上卸货的刘世军以及温相行受伤，李文涛经抢救无效死亡的交通事故。经西丰县交警大队认定，李文涛承担此事故的主要责任，刘世军承担此事故的次要责任，温相行无责任。
李文涛户籍所在地为西丰县更刻乡杨家店村，居住地为西丰镇滨河花园小区。李文涛所产生的合理费用为：1、死亡赔偿金23223元×20年=464460元；2、丧葬费：21251.50元；3、精神损失费30000元。总计515711.50元。
另查明，刘世军受伤后于2013年7月11日22时32分被送到铁岭市中心医院救治，经医生诊断为头面部外伤、头皮裂伤、胸部损伤、背部挫伤、右肘部挫伤、右踝部挫擦伤、肋骨骨折。于2013年8月13日出院，实际住院31天。
刘世军申请对其面部瘢痕美容进行费用评定，原审法院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘世军面部瘢痕共计4.5厘米，需手术费用4500元。
刘世军因该起交通事故受伤产生的损失为：1、医药费19975.58元；2、护理费：31天×62.62元/天＝1941.22元；3、交通费：1141.50元；4、误工费：66天×63.62元=4198.92元；5、伙食补助费：31天×15元=465元；6、面部瘢痕手术费用4500元；7、鉴定费900元。合计33122.22元。
温兴海之子温相行1999年1月18日出生，无机动车驾驶资格。事发当日其从家中将摩托车骑出，后交由李文涛驾驶，引发本次交通事故。
原审法院所确立的上述事实，有双方陈述笔录、机动车交通事故责任认定书、住院病例、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和原审法院院审查，予以采信。
原审法院认为，李文涛无驾驶证驾驶未经检验的机动车忽视行车安全造成交通事故的发生，应当承担事故的主要责任，刘世军驾驶机动车未悬挂号牌，未按规定停车，应当承担次要责任。根据实际案情以李文涛承担80%责任，刘世军承担20%责任为宜。温兴海所有的摩托车未交纳强制险，应在交强险范围内对刘世军的医疗费承担责任。剩余部分刘世军与李国维按责任分担。同时温兴海疏于对机动车的管理，有过错，应对李国维承担10%的补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六、十七条之规定，判决如下：
一、原告李国维经济损失总计515711.50元。被告刘世军首先在强制险范围内赔偿11万元，剩余损失405711.50元由被告刘世军赔偿81142.30元。
二、刘世军损失医疗费包括医药费19975.58元，伙食补助465元，二次手术费4500元，合计24940.58元。由温兴海赔偿强制险损失10000元，其余部分按责任划分由李国维赔偿11952.46元。护理费、交通费、误工费合计7281.64元，由温兴海予以赔偿。
三、被告温兴海赔偿原告李国维损失51571.00元。
案件受理费4300元，原告李国维承担3440元，被告刘世军承担860元。反诉费500元，由原告李国维承担400元，被告刘世军承担100元。
刘世军不服原审法院上述判决，上诉称：事发路段经行政审批进行全封闭施工，因此本案不属于交通事故，且李文涛系农村户籍，在西丰镇内购买的房屋尚不足一年，不应按城镇标准赔偿。故请求撤销原判，依法改判。
李国维答辩称：原判正确，应予维持。
温兴海答辩称：不同意原审判决。
刘凤海、陈艳答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：对于上诉人在二审期间出具了西丰县公安局交通警察大队的情况说明，证明事发路段属于封闭路段，提出事发路段经行政审批进行全封闭施工，因此本案不属于交通事故的理由，因上诉人没有在法定期间内向交警部门申请复核，故对此理由不予支持。对于上诉人提出李文涛系农村户籍，在西丰镇内购买的房屋尚不足一年，不应按城镇标准赔偿一节，因西丰县更刻九年一贯制学校的证实证明李文涛在其学校读书，故应按城镇标准赔偿，故对上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费元由刘世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 俞 跃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终485号
上诉人（原审原告）：杭州泰越机械有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。
法定代表人：毛健，总经理。
被上诉人（原审被告）：张国义，男，汉族，1964年3月9日出生，住山东省武城县。
上诉人杭州泰越机械有限公司（以下简称泰越公司）为与被上诉人张国义建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1687号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同共有正反面两部分组成，且在案涉合同签订时，泰越公司已经向张国义履行了提示和提醒义务。双方对于标准条款均是知晓和认可的（实际上已经履行）。另，标准条款第十三条、合同附件明确约定：1、标准条款；2、设备进退场验收确认单；3、设备租金计算方法说明。本合同的附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力，其中加下划线条款为乙方（张国义）已特别确认的条款。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由杭州市余杭区人民法院继续审理。
被上诉人张国义答辩称：原审裁定正确，泰越公司是在无中生有。请求驳回上诉维持原审裁定。本案中，泰越公司称向张国义履行了提示和提醒义务不实。事实是，在签订合同时，泰越公司并没有向张国义提示或提醒纸张的背面还有合同内容，双方也没有协商所谓的“标准合同”。未经协商的内容不应作为合同内容。至于合同怎么履行是签订合同后的双方的合意行为，不能以双方如何履行合同来推定双方已履行了本不存在的合同条款。泰越公司所称的“标准条款第十三条”是泰越公司单方行为，内容未经双方商定，对张国义不产生约束力。泰越公司在未向张国义明示有“标准条款”，双方未约定“标准条款”作为合同一部分的情况下，该“标准条款”不是双方合同的内容。所谓“标准条款第十三条”当然对张国义不产生拘束力。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人均认可案涉《设备租赁合同》与《标准条款》系同一文件之正反面，故应将上述两份文本作为同一文件进行整体理解，双方当事人在《设备租赁合同》上签字确认的行为应认定认可《标准条款》之意思表示，故《标准条款》第十条约定的：“甲乙双方就本合同的履行发生争议不能协商解决的，双方约定由本合同签署地的人民法院为诉讼管辖法院”，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。结合《标准条款》第十一条载明：“本合同的签署地为甲方公司所在地”，且当时泰越公司在合同中载明的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院作为协议管辖条款约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人泰越公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）浙0110民初1687号民事裁定书，本案由杭州市余杭区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年五月三日
书记员 骆芳华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2662号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:张宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
张宇罚金一案，本院作出的（2012）双流刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月9日移送执行，执行标的5000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人张宇可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0131号
原告从某。
被告何某。
原告从某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年正月举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记证，××××年××月××日生一子，取名从良玉，现就读于高邮市甘垛镇平胜小学。双方因婚后性格不投，无法沟通，致夫妻感情不睦。原告认为双方感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产事宜。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一子，取名从良玉。原告称，双方婚后性格不投，无法沟通，致夫妻感情不睦。被告于2011年起诉要求离婚，后撤诉。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、民事裁定书、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生有一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间如能互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告从某与被告何某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年六月五日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初53号
原告：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏德明，男，1964年7月5日生，汉族，江西省上高县人，个体，住上高县。
被告：伍菊花，女，1967年6月20日生，汉族，江西省上高县人，无业，住上高县。系被告晏德明之妻。
原告赵宏诉被告晏德明、伍菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏、被告伍菊花到庭参加诉讼，被告晏德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏德明依法偿还所借原告6万元，并按约定支付利息给原告，知道还清本金为止。被告伍菊花对上述本息担连带清偿责任；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告晏德明、伍菊花夫妻二人向原告赵宏借款人民币6万元，约定利息每月按2%支付利息，借款期限为1个月（即2014年12月16日到期）。被告伍菊花为该笔借款本息提供了全额担保，签下全额担保书。但借款到期后，被告却未依约定归还借款，在原告的多次催讨下，被告也只是支付了借款利息。原告为了确保该笔借款及利息能得到偿还，于2016年8月15日要求二被告作出了书面还款承诺，根据还款承诺，二被告应在2016年11月底将本息还清。然而，二被告再一次失约直到现在并未按约定归还原告的本金，利息仅支付至2016年2月份止，直到2016年12月份还有10个月的利息未支付。因此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
被告伍菊花辩称，借款属实，归还了部分利息，但不清楚具体归还了多少利息，本金未归还。如果按还款承诺书上写的话，利息按月息2分计算，应该还到了2016年2月份。
被告晏德明未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告晏德明向原告赵宏借款60000元，借期一个月，未约定利率。被告伍菊花为该笔借款提供担保。还款期限届满后，因被告晏德明未归还借款，2016年8月15日，原告赵宏与被告晏德明签订还款承诺书，被告伍菊花于2016年10月20日在该还款承诺书上补签字。还款承诺书约定利息按月息2分计算，直到2016年8与15日仍有60000元本金和6个月的利息没有还清以及根据还款承诺书两被告应在2016年11月底将本息还清。但两被告仍未按约定归还原告的本金和利息，利息还是仅支付至2016年2月份止。此后原告多次要求两被告偿还本金及相应利息未果，遂导致纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告晏德明之间的借款合同依法成立并生效。被告伍菊花作为担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立并生效，双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。之后被告晏德明、伍菊花在还款承诺书上签字，表明对该债务的继续认可。尽管借条上未约定利息，但是在还款承诺书上约定了利息，且该利息未超过法律规定的年利率的24%。因此原告赵宏要求被告晏德明偿还借款本金60000元及利息、要求被告伍菊花承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏德明于本判决生效之日起五日内归还原告赵宏借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算从2016年3月1日起至款项付清日止）；
被告伍菊花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告晏德明、伍菊花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年二月二十四日
书记员 晏 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9763号
原告：赵保玉，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：王于恩。
被告：张为杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告赵保玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、张为杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年10月30日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵保玉撤回起诉。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告赵保玉负担。
审 判 员 谢文春
二〇一七年十月三十无
代书记员 伍泓锦