江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2775号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。
委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。
被告：陈必军，男，1957年5月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：何素琴，女，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨华安，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙立芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：何国胜，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王本凤，女，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈一鸣，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：张以峰，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐小红，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文之前简称“射阳农商行”）与被告陈必军、何素琴、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之、王长俊，被告陈必军到庭参加诉讼，被告何素琴、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈必军、何素琴偿还借款本金100万元，以本金20万元为基数的利息1140.84元、以本金30万元为基数的利息1818.91元、以本金50万元为基数的利息3031.02元（算至2017年4月10日），合计本息1005990.77元，支付自2017年4月11日起至偿清之日止，分别以借款本金20万元、30万元、50万元为基数，按年利率9.9%、10.5%、10.5%计算的利息；2、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，陈必军、何素琴与射阳农商行签订《保证担保借款合同》3份，合同分别约定自2016年9月29日起至2017年9月10日、2018年9月10日、2019年9月10日止，射阳农商行分别向陈必军发放借款20万元、30万元、50万元，借款用途为以贷还贷，按季结息，借款人不按本合同约定的期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。陈必军、何素琴、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红分别在合同上签字，明确借款及担保责任。借款后，陈必军、何素琴不能按合同约定按季结息，截止2017年4月10日，陈必军、何素琴结欠本金20万元和利息1140.84元，本金30万元和利息1818.91元，本金50万元和利息3031.02元，合计本息1005990.77元。杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红亦未履行代偿义务。
陈必军辩称：原告诉称的是事实。
何素琴、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红未作答辩。
射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据、结欠利息清单等证据。经审查，射阳农商行提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明陈必军、何素琴向射阳农商行借款及杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红为陈必军、何素琴向射阳农商行借款提供连带责任保证的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，陈必军、何素琴作为借款人，杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红作为保证人与射阳农商行作为贷款人签订编号为射阳农商行保借字（2016）第0707092905号、第0707092907号、第0707092906号《保证担保借款合同》各1份，主要内容为：贷款人同意向借款人发放20万元、30万元、50万元的贷款，借款用途为以贷还贷；按季结息；借款期限从2016年9月29日至2017年9月10日、2018年9月10日、2019年9月10日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保；担保范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。
2016年9月30日，陈必军向射阳农商行出具借款借据3份，分别载明借款本金20万元、30万元、50万元，借款用途为以贷还贷，年利率分别为9.9%、10.5%、10.5%，借款到期日分别为2017年9月10日、2018年9月10日、2019年9月10日。陈必军、何素琴借款后，偿还了部分利息，截止2017年4月10日，尚欠本金100万元、利息5990.77元，合计本息1005990.77元。
根据射阳农商行申请，本院依法对何国胜在射阳农商行的账户存款70万元予以冻结。
本院认为：射阳农商行与陈必军、何素琴、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈必军、何素琴借款后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定向借款人主张全部借款本息，并要求其按约定利率支付罚息。杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红对陈必军、何素琴向射阳农商行的借款本息提供连带责任保证担保，应当对陈必军、何素琴的还款义务承担连带担保责任。杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红承担保证责任后，有权向陈必军、何素琴追偿。何素琴、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，射阳农商行要求陈必军、何素琴偿还借款本金100万元、利息5990.77元，合计1005990.77元，支付自2017年4月11日起至实际偿清之日止，分别以20万元、30万元、50万元为基数，按年利率9.9%、10.5%、10.5%计算的利息；杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈必军、何素琴于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、利息1140.84元，合计201140.84元，支付自2017年4月11日起至实际偿清之日止，以所欠借款本金20万元为基数，按照年利率9.9%计算的利息；
二、陈必军、何素琴于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元、利息1818.91元，合计301818.91元，支付自2017年4月11日起至实际偿清之日止，以所欠借款本金30万元为基数，按照年利率10.5%计算的利息；
三、陈必军、何素琴于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元、利息3031.02元，合计503031.02元，支付自2017年4月11日起至实际偿清之日止，以所欠借款本金50万元为基数，按照年利率10.5%计算的利息；
四、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、张以峰、徐小红、陈一鸣对陈必军、何素琴的上述还款义务承担连带清偿责任；
五、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、张以峰、徐小红、陈一鸣承担保证责任后，有权向主债务人陈必军、何素琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14087元，减半收取7043.5元，保全费4020元，合计11063.5元，由陈必军、何素琴、杨华安、孙立芹、何国胜、王本凤、陈一鸣、张以峰、徐小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一七年五月十二日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。