河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2367号
原告：张道云，男。
原告：焦玉兰，女。
原告：谢三法，男。
原告：谢超举，男。
原告：谢红茹，女。
五原告的委托代理人：宋相安（特别授权）。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张现举，任公司总经理。
委托代理人：杨琳，女，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾书博，男。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告张道云、焦玉兰、谢三法、谢超举、谢红茹诉被告贾书博、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告谢三法及原告张道云、焦玉兰、谢三法、谢超举、谢红茹的委托代理人宋相安，被告华安财险郑州中心支公司的委托代理人杨琳，被告贾书博的委托代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告贾书博驾驶豫RK19**号低速农用车在249省道邓州市文渠街段，将与其发生纠纷欲拦停车辆的原告张道云、陈传兰（已故）撞伤，发生交通事故，致伤原告张道云、陈传兰（已故）受伤住院治疗，原告张道云、陈传兰（已故）分别花费医疗费10万余元，且被告贾书博所有的事故车辆豫RK19**号低速农用车在被告华安财险郑州中心支公司投保有交强险。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计122000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、证明三份、户口信息、居民死亡医学证明，以证明原告的身份情况及伤者陈传兰现已死亡的事实。
2、（2014）邓刑二初字第164号刑事判决书，以证明2014的3月24日，被告贾书博驾驶豫RK19**号低速农用车将张道云、陈传兰撞伤的事实。
3、住院证、出院证、诊断证明、病历，以证明原告张道云因该事故受伤住院治疗81天，陈传兰（已故）住院治疗119天的事实。
4、医疗费票据，以证明原告张道云因该事故治疗伤情花费医疗费165507.44元，原告陈传兰因该事故治疗伤情花费医疗费194600.48元的事实。
5、交通费票据，以证明原告张道云为此事故花费交通费3200元，陈传兰（已故）为此事故花费交通费3000元的事实。
6、驾驶证、行驶证，以证明被告贾书博具有事故车辆豫RK19**号低速农用车驾驶资格和事故车辆依法年检的事实。
7、保险单，以证明被告贾书博驾驶的事故车辆豫RK19**号低速农用车已于2014年1月7日在被告华安财险郑州中心支公司投保交强险的事实。
8、伤残鉴定意见书，以证明原告张道云的伤情已分别构成伤残五级和伤残九级，二次手术费需9500元的事实。
被告贾书博辩称：原告的各项损失，被告贾书博亲戚已与原告签订了赔偿协议，并作出相应的赔偿，五原告起诉主张的122000元赔偿款，因事故车辆豫RK19**号低速农用车在被告华安财险郑州中心支公司投保有交强险，故应由被告华安财险郑州中心支公司在其承保的责任保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告贾书博为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告贾书博具有合法的驾驶资格及所驾驶的车辆基本信息，且该车辆已在被告华安财险郑州中心支公司投保交强险的事实。
被告华安财险郑州中心支公司辩称：1、本事故属于故意伤害案件，非交通事故案件，也没有交通公安交管部门的事故认定书，因此，本案的赔付不属于交通事故赔偿案件。2、被告贾书博的故意伤害行为，不属于交强险的赔偿范围，交强险规定，赔偿的是交通事故案件，而本案不属于交通事故，因此，不承担赔偿责任。3、依据交强险规定，保险公司垫支的费用为抢救费用，即便本案被认定为交通事故案件，其公司只在抢救费用范围内承担垫付责任。
被告华安财险郑州中心支公司未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、4、5、6、7，被告贾书博与被告华安财险郑州中心支公司均无异议，客观真实，本院予以采信。证据3二被告虽有异议，经法庭核实，有陈传兰的医疗费票据相佐证，客观真实，本院予以采信。证据8，被告华安财险郑州中心支公司虽对原告的伤残鉴定意见提出异议，但其未在法庭释明的期限内向本院提出重新鉴定申请，并交纳相关费用，视为被告华安财险郑州中心支公司放弃重新鉴定的权利，该证据本院予以采信。
被告贾书博提交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告贾书博驾驶豫RK19**号低速农用车在249省道邓州市文渠街段，将与其发生纠纷的原告张道云及陈传兰（已故）撞伤，从二人身上碾压后驾车逃逸，发生交通事故，原告张道云、陈传兰的伤情构成重伤二级，并在邓州市中心医疗住院进行治疗，后因伤情严重，又转至南阳中心医院住院进行治疗，原告张道云共计住院82天（2014年3月4日至2014年3月24日邓州市中心医院；2014年3月24至2014年5月14南阳市中心医院；2014年7月31日至2014年8月22日南阳市中心医院；2014年9月2日至2014年9月10日南阳市中心医院），花费医疗费165507.44元；陈传兰（已故）共计住院118天（2014年3月24日至2014年4月9日邓州市中心医院；2014年4月9日至2014年4月26日南阳市中心医院；2014年4月26日至2014年7月20日邓州市中心医院）花费医疗费194600.88元。原告张道云的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所出具的南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第337号鉴定为：“1、张道云尿道断裂致无法排尿之功能障碍程度参照“道标条文第4.5.7条o文规定已构成伤残五级”；2、张道云右下肢复合损伤程度参照“道标”条文条4.9.9条i文规定已构成伤残九级；3、张道云需对其内、外固物分别进行拆除的医疗费用应当在玖仟伍佰元左右”。现被告贾书博因其行为已构成故意伤害罪，于2014年10月16被邓州市人民法院依法判处有期徒刑二年零六个月（2014年4月8日至2016年10月7日止），现在服刑期间。被告贾书博所有的事故车辆豫RK19**号低速农用车已于2014年1月7日在被告华安财险郑州中心支公司投保交强险（限额122000元），本次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计122000元。
本院认为：被告贾书博驾驶豫RK19**号低速农用车将与其发生纠纷的原告张道云、陈传兰（已故）撞伤逃逸，发生交通事故，致使原告张道云受伤致残，陈传兰经治疗无效后死亡，贾书博的行为已构成故意伤害罪。该交通事故给五原告造成了经济损失和精神伤害，虽然被告贾书博已承担刑事责任，但并不影响该案的民事赔偿和责任承担，故被告贾书博作为直接侵权人，其应依法对五原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆RK1919号低速农用车在被告华安财险郑州中心支公司投保有交强险（责任限额122000元），事故发生在保险期间内，原告要求被告华安财险郑州中心支公司在交强险内承担赔偿责任是法律赋予原告的权利，也是被告华安财险郑州中心支公司的法定义务，故对原告因此交通事故所受到的损失，首先应由被告华安财险郑州中心支公司在其承保的交强险责任限额（122000元）范围内承担赔偿责任。本案交通事故系被告贾书博的故意行为所导致该，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告华安财险郑州中心支公司在交强险责任限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任后，其依法享有对被告贾书博追偿的权利。
本案中，原告张道云及陈传兰（已故）均系农村居民，有关赔偿数额应当按照下列标准计算：（一）张道云：1、医疗费166093.44元，2、护理费50元／天×82天=4100元，3、住院伙食补助费30元／天×82天=2460元，4、营养费20元／天×82天=1640元，5、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×62%=116759.64元，6、误工费50元／天×82天=4100元，7、交通费3200元，8、二次手术费9500元。1—8项共计307853.08元。（二）陈传兰（已故）：1、医疗费194600.48元，2、误工费50元／天×118天=5900元，3、护理费50元／天×118天=5900元，4、住院伙食补助费30元／天×118天=3540元，5、营养费20元／天×118天=2360元，6、交通费3000元，7、死亡赔偿金9416.1元／年×20年=188322元，8、丧葬费3233.7元／月×6个月=19402.2元。1-8项共计423024.68元。
上述（一）至（二）项，原告张道云与陈传兰（已故）的各项损失费用共计730877.76元，现五原告诉至法院，要求二被告赔偿五原告各项损失共计122000元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张道云、焦玉兰、谢三法、谢超举、谢红茹各项损失费用122000元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述赔偿依法享有向被告贾书博追偿的权利。
二、驳回五原告对被告贾书博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贾书博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 程富君
人民陪审员 杨 训
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 克