广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第152号
原告玉尚宾。
原告黄少岸。
二原告委托代理人梁坤妮，广西至善律师事务所律师。
二原告委托代理人兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告何耀飞。
原告玉尚宾、黄少岸与被告何耀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李愿适用简易程序于2014年4月14日在柳州监狱公开开庭进行了审理。原告原告玉尚宾、黄少岸的委托代理人梁坤妮、兰色，被告何耀飞到庭参加诉讼。根据开庭查明的事实，本院于2014年4月21日依法追加天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安保险广西分公司）作为本案被告参加诉讼。原告玉尚宾、黄少岸与天安保险广西分公司于2014年5月15日就交强险理赔问题进行调解并达成调解协议。本案现已审理终结。
原告玉尚宾、黄少岸诉称：2013年3月31日18时21分，受害人玉伟君与何天球驾乘无号牌电动两轮摩托车沿平乐大道右转进入五象大道向西方向在非机动车道内行驶，被被告何耀飞驾驶的桂A770**号重型自卸货车尾撞，并碾压电动摩托车及受害人何天球、玉伟君，造成两人当场死亡、车辆损坏的死亡交通事故。交警部门认定何耀飞负事故全责，两受害人不承担事故责任。该事故造成原告丧子之痛，依法应承担事故造成原告的经济损失和精神损害赔偿责任，请求法院依法判令被告何耀飞向原告赔偿死亡赔偿金369860元（已扣除天安保险广西分公司赔偿的55000元），丧葬费18810元，办理丧葬事宜支出的交通费500元、住宿费1650元（按5人、3天、110元／天计算）及误工费246.9元（按5人、3天、16.46元／天计算），精神损害抚慰金2万元，合计411066.9元。
被告何耀飞辩称：被告对原告主张的事实无异议，原告提出的各项诉讼请求，请求法院依法认定。
原告对其诉讼请求所依据的事实提供如下证据证明：1、（2013）良刑初字第181号刑事判决书，证明事故责任；2、房屋所有权人为玉尚宾的房产证，证明玉伟君经常居住地在南宁市城区。被告何耀飞无证据提供。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院认定该两份证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月31日18时21分，受害人何天球与玉伟君驾乘无号牌电动两轮摩托车沿平乐大道右转进入五象大道向西方向在非机动车道内行驶，适有被告何耀飞驾驶其所有的桂A770**号重型自卸货车在何天球与玉伟君驾乘的无号牌电动两轮摩托车后在同车道内同方向行驶，至南宁市良庆区五象大道与平乐大道路口西北侧辅道时，桂A770**号重型自卸货车右前角与何天球与玉伟君驾乘的无号牌电动两轮摩托车发生碰撞，并碾压该电动摩托车和何天球、玉伟君，造成何天球、玉伟君当场死亡，车辆损坏的死亡交通事故。事故发生后，何耀飞驾车离开现场，于事发当日被公安机关查获。2013年4月8日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字（2013）第4501085201300006号《道路交通事故认定书》，认定何耀飞驾驶机动车未按交通信号规定通行，且未与其前方同车道内行驶的电动两轮摩托车保持安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，该交通行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，何耀飞未停车，但无证据证明何耀飞有逃逸的主观故意。认定何天球、玉伟君均无合法的普通两轮摩托车驾驶资格，且驾驶的电动两轮摩托车未按规定登记，并在非机动车道内行驶，其二人的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条的规定，但该行为与事故发生无直接因果关系，其二人均不承担事故责任。事故发生后，何耀飞的家属代其向本案原告和何天球的家属各赔偿了2.5万元。
2013年9月18日，南宁市良庆区人民检察院指控何耀飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2013年10月28日作出（2013）良刑初字第181号刑事判决书，判决何耀飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。该判决已生效。
二原告系夫妻关系，玉伟君系其二人的婚生儿子。二原告于2004年在南宁市良庆区大沙田开发区15-1区自建一栋6层楼房，并于2004年11月24日办理了房屋所有权证。玉伟君随二原告在该楼房里居住。
受害人何天球的父亲何有课、母亲黄祝全亦于2014年3月10日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。庭审中，被告何耀飞提出桂A770**号重型自卸货车在天安保险公司购买有交强险。庭审后，本院依法查明该车在天安保险广西分公司购买有交强险，本案事故发生在交强险保险期间内。本院依法追加天安保险广西分公司作为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，经本院主持调解，天安保险广西分公司和本案原告及另案原告何有课、黄祝全于2014年5月15日达成由天安保险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿玉尚宾、黄少岸和何有课、黄祝全各5.5万元的调解协议。
本院认为，就本案事故责任，交警部门认定由何耀飞负事故全部责任，玉伟君、何天球不负事故责任，该认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。该事故造成原告的经济损失，被告何耀飞应承担全部赔偿责任。
赔偿项目问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用，于法有据，本院予以支持。受害人玉伟君系城镇居民，本案死亡赔偿金应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入21243元计算20年，为424860元。扣减天安保险广西分公司负责赔偿的5.5万元，被告何耀飞应赔偿369860元。原告诉请被告赔偿死亡赔偿金369860元，本院予以支持。丧葬费参照上述赔偿项目计算标准中的职工月平均工资3135元计算6个月，为18810元。原告诉请被告赔偿丧葬费18810元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿处理丧葬事宜交通费500元和误工费246.9元，未超出合理范围，本院予以支持。原告未能举证证明处理丧葬事宜而在外住宿的事实，故对其提出赔偿住宿费1615元请求不予支持。被告何耀飞因本案交通事故已被判处刑罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何耀飞于本判决生效之日起30日内向原告玉尚宾、黄少岸赔偿死亡赔偿金369860元、丧葬费18810元、交通费500元、误工费246.9元，合计389416.9元，扣除已赔偿的2.5万元，尚应赔偿364416.9元；
二、驳回原告玉尚宾、黄少岸的其他诉讼请求。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告何耀飞负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 愿
二〇一四年五月十六日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。