上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初9515号
原告：魏家旺，男，1997年11月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：张亚琦，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告魏家旺与被告张亚琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家旺的委托诉讼代理人邱俊豪律师、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏家旺向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7,937元(已扣除住院期间伙食费73元)、住院伙食补助费100元、车辆修理费1,000元、律师代理费1,000元；上述赔偿费用先由被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担相应赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告张亚琦承担相应赔偿责任。事实和理由：2015年11月29日11时55分，被告张亚琦驾驶沪A3XX**的机动车行驶至本市东汉阳路、高丘路路口处，因违反让行规定，和骑非机动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)作出责任认定，被告张亚琦负事故主要责任、原告魏家旺负事故次要责任。该事故损害赔偿纠纷，已经过法院(2016)沪0109民初XXXXX号案件民事判决，该判决业已生效，但未就二次手术的治疗费及非机动车修理费进行处理。现原告的二次治疗损失已实际发生，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张亚琦未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书中所查明的事实以及判决内容，予以确认，该判决业已生效，该案件确实未对原告的二次手术治疗费及非机动车修理费进行处理。沪A3XX**机动车在本案事发期间在己公司仅投保交强险，交强险中的医疗损害赔偿限额已在上一次诉讼中使用完毕，故己公司对于医疗费及住院伙食补助费，不再承担赔付责任。关于原告主张的非机动车修理费，经过己公司定损，确认损失为1,000元，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
被告平安保险上海分公司未到庭，但提供了书面答辩意见：关于医疗费，认可相关票据原件，金额由法院审核；住院伙食补助费，认可5天，每天20元，计100元；上述两项费用同意在商业三者险范围内按照80%比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月29日11时55分，被告张亚琦驾驶沪A3XX**的机动车行驶至本市东汉阳路、高丘路路口处，因违反让行规定，和骑非机动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，虹口交警支队作出责任认定，被告张亚琦负事故主要责任、原告魏家旺负事故次要责任。上述事实亦已在(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决中，由本院予以认定。
事发期间，被告张亚琦驾驶的沪A3XX**机动车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，在被告平安保险上海分公司投保了商业三者险，商业三者险限额50万，有不计免赔。
2016年5月6日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“魏家旺因交通事故受伤致左胫腓骨下端骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。内固定物拆除的后续治疗可另予以休息30日，营养30日，护理30日。”
原告就事故所涉损害赔偿事宜，曾起诉至本院，(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，由太平洋保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告护理费(Ⅰ、Ⅱ期)、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计68,806元；由太平洋保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告医疗费1万元；由太平洋保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项内赔偿原告衣物损300元；由平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)、鉴定费共计35,056.24元。
另查明：2017年10月9日至2017年10月14日，原告入住上海市第四人民医院，于2017年10月10日行内固定取出术，共计住院5天。出院后原告又进行换药、拆线等数次门诊治疗。共计产生医疗费7,937.25元(已扣除住院期间伙食费73元)。
关于非机动车修理费，原告提供被告太平洋保险上海分公司车辆损失确认书一张，证明非机动车经过定损，损失金额确认为1,000元。对此，被告太平洋保险上海分公司予以认可，同意在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费1,000元，提供律师代理费发票一张，金额为1,000元。
上述事实，由(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书、病历本、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、车辆损失确认书，及当事人的陈述，可予以佐证。
本院认为：本案所涉交通事故的事实经过、责任认定，已由(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定，被告张亚琦负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪A3XX**机动车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，在被告平安保险上海分公司投保了商业三者险，商业三者险限额50万(有不计免赔)，故被告太平洋保险上海分公司应该先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告平安保险上海分公司按80%比例在商业三者险范围内承担赔付责任，超出或不属于保险范围的部分再由被告张亚琦按事故责任承担赔偿责任。鉴于被告太平洋保险上海分公司承保的交强险医疗损害赔偿限额已在前一次诉讼中使用完毕，故本案原告主张的二期医疗费、住院伙食补助费均应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内按80%比例进行赔付。原告主张的非机动车修理费1,000元，经被告太平洋保险上海分公司定损确认，在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。
关于原告主张的各项费用，根据原告的就医情况和提供的证据材料，确认如下：1、医疗费7,937.25元(已扣除住院期间伙食费73元)；2、住院伙食补助费100元；3、非机动车修理费1,000元；4、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现确认为1,000元，由被告张亚琦负担，不再按照事故责任比例分担。
被告张亚琦、平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告魏家旺非机动车修理费1,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏家旺医疗费、住院伙食补助费，合计6,429.80元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告张亚琦赔偿原告魏家旺律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张亚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。