wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1516号
原告孙天奇，男，现住长春理工大学宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，经理。
原告孙天奇与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙天奇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙天奇诉称，2012年4月24日，原告在长春市中心血站组织献血中献血200ML，该血站为原告投保一份平安保险意外伤害保险合同，合同约定原告意外伤害，被告应理赔4,000.00元。2012年8月原告因淹溺住院治疗6天，原告支出医疗费6,402.06元、救护车费203.50元，合计6,605.56元。另外原告投保长春市社会保障保险一份，该保险公司理赔4,259.57元，被告以原告在其他保险公司获得了理赔为由，只理赔原告2,234.89元，尚有1,765.11元未赔付。现请判令被告给付原告赔偿款1,765.11元，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，原告在长春市中心血站无偿献血200ML，该血站为原告赠送了平安财产保险股份有限公司吉林分公司人身意外伤害保险计划。投保人为长春市中心血站，被保险人为原告，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，其中意外伤害医疗保险金额为4,000.00元。2012年8月30日，原告因在游泳馆游泳时出现溺水，随即被他人救起，出现呛咳后意识不清，救生员立即给予清理气道、持续心脏按压等抢救，约6分钟后原告意识逐渐恢复，急送至吉林大学第一医院住院治疗，住院5天，出入院诊断均为淹溺。为此原告支出医疗费用为6,402.06元，救护车费用原告未提供相应的票据，根据被告出具的《意外险及健康险客户理赔通知单》记载为支出203.00元，两笔合计为6,605.06元。事后，原告通过社会统筹保险获取理赔款4,259.57元。同时，原告持献血证及长春市中心血站为其提供的被保险人的保险告知说明到被告处办理理赔。2012年10月11日，被告对原告理赔的数额及理由制作了《意外险及健康险客户理赔通知单》并据此向原告账户转入2,234.89元理赔款。《意外险及健康险客户理赔通知单》记载：投保人长春市中心血站，被保险人孙天奇；理赔决定，按平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款及其他协议约定，经审核意外住院和门急诊的赔付金额为2,234.89元，理算依据为（申请金额6,402.06元-统筹支付4,259.57元）+（申请金额203-扣减金额87.50）×0.8=2,234.89元。现原告诉讼来院要求被告按约定给付理赔款1,765.11元，案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的献血证、保险告知书及被告给原告出具的意外险及健康险客户理赔通知单，可以认定原、被告之间存在保险合同关系，保险事故发生后被告应当按照合同约定给付理赔款。人身保险区别于财产保险的赔偿原则，在财产保险中，《中华人民共和国保险法》实行的是财产损失补偿原则。在人身保险中，只要出现保险金给付事由，发生合同约定的保险事故发生的，保险公司即应当依照约定给付被保险人保险金。故本案中，被告应当在保险合同约定的保险金额4,000.00元限额内给付原告意外医疗保险金，即4,000.00元-2,234.89元=1,765.11元，原告的诉讼请求本院予以支持。基此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告孙天奇人身意外伤害保险金1,765.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
代理审判员 谢省伦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曲 栋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）园0591民初7718号
原告：苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路西侧。
法定代表人：陆民忠，总经理。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
被告杨根元。
原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司诉被告杨根元房屋买卖�金合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司撤诉。
案件受理费10172元，减半收取5086元，由原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司负担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施 昌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第347号
原告曹永兰，女，身份证号码XXXXX，汉族，农民，现住辽中县于家房镇。
原告张锋，男，身份证号码XXXXX，汉族，农民，现住海城市腾鳌镇。
原告张艳凤，女，身份证号码XXXXX，汉族，农民，现住辽中县于家房镇。
三原告委托代理人王思元，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽中县河务管理中心，住所地辽中县辽中镇政府路130号。
法定代表人张树鹏，系该中心主任。
委托代理人李凤芝，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告曹永兰、张锋、张艳凤诉被告辽中县河务管理中心劳动争议一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹永兰、张锋、张艳凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 杨春柳
审 判 员 罗红云
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨倩雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第855号
申请执行人陈满。
被执行人山东樱园建筑工程有限公司。
法定代表人高立吉，董事长。
申请执行人陈满诉被执行人山东樱园建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2012）奎梨民一初字第510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人山东樱园建筑工程有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人山东樱园建筑工程有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月四日
代书记员 郭慧敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3851号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李云生。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李云生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 克 亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 �张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字�3851号原告：李素芹。委托代理人：史荣珍。委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告李素芹诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李素芹委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芹诉称：原告李素芹是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开�拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2390.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2390.40元，共计人民币5648.20元；诉讼费由被告承担。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原告李素芹系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月�被告未给原告发放非统筹工资2390.40元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2390.40元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：被告唐山市双龙塑胶制品有限公司�本判决生效之日起十日内一次性给付原告李素芹垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2390.40元，共计人民币5648.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一五年十月三十日书 记 员  张 焕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3851号原告青岛市某某物业公司，住所地青岛市。法定代表人袁某，董事长。委托代理人万某，山东某某律师事务所律师。被告傅某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市某某物业公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年九月五日书记员  赵俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15224号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周川，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告周川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，周川向工行钢花路支行的信用卡中心申办信用卡，经工行钢花路支行审查批准，为其办理了信用卡。周川从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金50006元、利息6274.36元、滞纳金3248.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周川立即支付截止2016年8月1日的本金50006元、透支利息6274.36元、滞纳金3248.43元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金50006元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告周川承担。
被告周川未答辩。
经审理查明，2015年，周川向工行钢花路支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行钢花路支行按约向周川发放了信用卡。周川从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周川尚欠工行钢花路支行信用卡透支本金50006元、透支利息6274.36元、滞纳金3248.43元。
另查明，工行钢花路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周川与工行钢花路支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行钢花路支行按约向周川发放了信用卡，周川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周川主张权利。现工行重庆市分行要求周川偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金50006元、利息6274.36元、滞纳金3248.43元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金50006元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费644元，由被告周川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第32号
罪犯黄超，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地湖南省郴州市苏仙区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月22日作出（2012）珠斗法刑初字第114号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄超获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑，同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终235号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先传，男，1968年4月17日出生，汉族，枝江市人，初中文化，务农，住枝江市。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人李先传犯故意伤害罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鄂0583刑初63号刑事判决，判决：被告人李先传犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人李先传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李先传犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
�、撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初63号刑事判决；
二、发回枝江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 韩 璐
审判员 陈晓明
二〇一七年八月十日
书记员 董 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5465号
原告邓静静，女，汉族，出生于1987年1月6日，住
巩义市。
被告李冰冰，男，汉族，出生于1985年1月3日，住孟津县。
本院在审理原告邓静静诉被告李冰冰离婚纠纷一案中，原告邓静静于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓静静的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓静静撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邓静静负担。
审判员 车文革
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 浩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第140号
原告马XX，女，汉族，应县人。
被告邢XX，男，汉族，应县人。
原告马XX诉被告邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年2月23日举行结婚典礼同居生活，1998年6月15日补办结婚登记，婚后生育两女一子，长女邢XX1，已成年；次女邢XX2，现年17岁，应县六中读书；长子邢XX3，现应县八中读书。原、被告结婚后感情一直很好，家庭幸福，可是近四、五年被告从未给家一分钱，对婚生子女也不管不顾，导致原告无法谅解。现夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女邢XX2、婚生子邢XX3随原告生活，由被告负担抚养费。共同财产位于应县魏庄村西四间平房归儿子所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年2月23日开始同居，1998年6月15日补办结婚证。1995年10月5日生育一女，取名邢XX1，现已参加工作；1997年6月23日生育一女，取名邢XX2，现在应县六中读书；2000年4月18日生育一子，取名邢XX3，现在应县八中读书。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告共同生活已有二十年之久，共同生活期间并育有两女一子，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告邢XX离婚。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第667号
罪犯郭加柱，男，汉族，初中文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保中刑初字第504号刑事判决，以被告人郭加柱犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭加柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭加柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭加柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加柱减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1833号
原告：胡秋妃，女，1952年12月10日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：陈小耀，男，1978年9月25日出生汉族，住新昌县。
原告胡秋妃与被告陈小耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡秋妃于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秋妃撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告胡秋妃负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 秦 妙
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡芳芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2050号
申请执行人汪鑫，男，1954年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王超，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人舒小慧，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市宝山区。被执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。原告汪鑫与被告王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第25652号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王超、舒小慧于本判决生效之日起七日内归还原告汪鑫借款本金700万元；二、被告王超、舒小慧于本判决生效之日起七日内向原告汪鑫支付以下利息：自2015年1月1日起至2016年4月23日止、以本金200万计；自2015年1月1日起至2015年6月26日止、以本金400万元计；自2015年1月1日起至2015年10月27日止、以本金100万元计，均按年利率20%计算的利息；三、被告王超、舒小慧于本判决生效之日起七日内向原告汪鑫支付以下逾期还款滞纳金：自2015年6月27日起至归还借款之日止、以本金400万元计；自2015年10月28日起至归还借款之日止、以本金100万元计；自2016年4月24日起至归还之日止、以本金200万元计，均按年利率24%计算的逾期还款滞纳金；四、被告上海长建机械设备租赁有限公司对被告王超、舒小慧的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计36,592.98元(原告已预交)，财产保全费5,000元，合计41,592.98元，由被告王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司负担。因义务人王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司未能自觉履行义务，故权利人汪鑫于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中被本院查封的被执行人王超、舒小慧与他人共有的坐落于本市宝山区红林路XXX弄XXX号1-3层的房产，在诉讼中被本院查封的被执行人上海长建机械设备租赁有限公司所有的25台施工升降机、147台塔式起重机，冻结了被执行人上海长建机械设备租赁有限公司的在外债权。执行中，本院依法查封了被执行人上海长建机械设备租赁有限公司的办公家具，并冻结了被执行人上海长建机械设备租赁有限公司的几个无存款的银行存款账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。执行中，案外人四川棉城建筑机械有限责任公司、成都工投融资租赁有限公司对本院查封的部分塔式起重机向本院提出执行异议，认为部分塔式起重机的所有权是案外人所有。该执行异议已移交本院听证程序处理。上述执行情况本院已告知申请执行人汪鑫，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查封的被执行人的房产，因有其他共有人暂无条件处置。本院查封被执行人的建筑设备，因案外人提出执行异议，正在听证审查，暂无条件处置。本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第25652号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月七日
书记员 徐昺颢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第249号
申请执行人井艳君，现住农安县。
被执行人吕明选，现住农安县。
本院2015年2月3日立案执行的井艳君申请吕明选民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第5422号民事调解书，被执行人吕明选应给付申请执行人井艳君欠款30275.00元，执行费354.12元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5422号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5037号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告彭显明，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告彭显明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭显明于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保103号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1629号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与左纪奎、张新举、陈桂龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人左纪奎履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将左纪奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1629号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与左纪奎、张新举、陈桂龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈桂龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈桂龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1629号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与左纪奎、张新举、陈桂龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新举履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张新举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2677号
罪犯奚金根，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月13日作出了（2014）湖吴刑初字第317号刑事判决，以被告人奚金根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。2014年5月30日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯奚金根曾因酒后驾驶机动车于2012年8月7日被长兴县公安局交通警察支队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，又因酒后驾驶机动车于2013年6月8日被湖州市公安局交通警察支队查获。
本院认为，罪犯奚金根有多次违法劣迹，没有悔改表现。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯奚金根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1030号
原告李某某
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告田某甲
原告李某某诉被告田某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进�了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月因被告之子田某乙身患直肠癌在长沙湘雅医院住院治疗急需用钱，田某乙通过电话联系到原告，要求借款3万元用于治病。双方就协商约定被告以3万元将诉争房产卖给原告，该套房屋所欠银行贷款本息67000元由原告偿还，2012年2月田某乙欠原告的79000元欠款也不用偿还。2012年11月26日，田某甲出具了一份承诺书，同意以上约定。原告按照约定给付了3万元。原告没有偿还银行银行贷款不是原告本人原因，而是到银行咨询后得知要以被告的名义还款，才能拿到他项权证，而被告又不配合。特诉至法院，请求判令继续履行合同，由被告协助原告还贷及办理房产过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、承诺书，拟证明被告将诉争房产卖给原告，过户时被告有责任配合。
2、借据2份，拟证明田某乙欠原告79000元的事实。
3、证人郑某某的调查笔录，拟证明：（1）田某乙欠原告的79000元抵作购房款，不用田某乙偿还；（2）30000元已于出具承诺书的当天，原告通过银行转账支付给了原告与田某乙；（3）被告将诉争房产卖给原告并出具承诺书，是被告与其儿子田某乙共同商议的，田某乙是知情并且认可的；（4）被告于出具承诺书的当天搬离了诉争房产，并交付给原告。
4、申请困难救助报告，拟证明被告家庭欠原告（向某某为原告的代理人）8万多元，最后抵作原告购买被告房产的购房款。
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证。原告所举4份证据，被告拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院综合分析认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关�性、合法性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
被告田某甲与其妻杨某某在湘西自治州＊＊厂共同拥有一套房屋，房产权证号为吉房权证峒私字第0001**号，该房位于＊＊宿舍最里面一栋靠左边一楼，建筑面积52.88平方米，产权证上登记的房屋所有权人为杨某某。杨某某于2010年1月7日因病死亡。该房屋于2004年3月16日在中国农业银行湘西州分行办理了抵押贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为1年，被告一直未归还贷款。2012年2月22日，被告之子田某乙向原告李某某借款人民币79000元，借条分两张书写，其中有一张借条金额为64000元，约定2012年12月底以前还清，另一张借条金额为15000元。2012年11月26日，田某乙在长沙住院，其委托郑某某，李某某委托向某某办理卖房事项，被告田某甲给原告李某某出具了承诺�，内容为田某甲之妻杨某某名下在州无线电厂宿舍在的房屋一套，因在银行有抵押贷款，未过户到田某甲和其儿子田某乙的名下，因急需用钱，自愿将该房产及该房所带的附属建设一并以三万元价格卖给李某某，银行所欠贷款的本息及过户费均由李某某负责。田某甲承诺不再以任何理由向李某某提出任何要求，过户时有责任积极配合。承诺书写好后，郑某某将承诺书内容念给田某乙听，田某乙同意后，由田某甲签字。承诺书签订后，李某某给付田某甲人民币30000元，加上田某乙的借款共计109000元，田某甲当天搬离该房屋，将房屋交付给李某某。田某乙于2013年4月7日因患结肠癌去世。因被告田某甲不配合，原告李某某无法还清所欠银行的本息取得他项权证，并办理产权过户手续，遂诉至法院，要求判令如诉。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是�、被告的房屋买卖合同的效力问题及原、被告是否应当继续履行合同。本案诉争的房屋系被告与其妻的共有财产，被告之妻杨某某去世后，按照继承法的规定，该房屋的所有权归被告和其儿子田某乙共有。在处置该房应当由被告田某甲和田某乙共同协商。从庭审调查查明，被告田某甲所写的卖房承诺书，及被告之子田某乙的借款和用借款抵作购房款，是经过被告和其儿子共同商议的。被告的承诺书，实际是一份购房合同，原告李某某将购房款交给了被告及其儿子，并承担被告所欠银行的贷款本息，双方的购房合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已将房款给付了被告及其儿子，被告也已将房屋交付给原告，双方应当继续履行合同，原告应当按合同约定偿还银行贷款本息，被告也应当按合同约定协助办理过户手续。原告的诉请�法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某甲应于本判决生效之日起七日内，协助原告李某某办理偿还银行贷款本息的手续及房产过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第123号
原告山东某铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号。
法定代表人马伟强，任董事长。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被告山东某重工股份有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人燕民。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某铝业装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2019.5元，由原告承担。
审判长 田纪峰
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1246号
申请执行人段志新，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人葛国强。
被执行人河南迎君山实业有限公司。
法定代表人葛国强。
申请执行人段志新与被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1246号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年二月十八日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1246号
葛国强：
你与段志新合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01095号
原告宣玉贵，农民。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告邱如席，农民。
原告宣玉贵与被告邱如席民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。宣玉贵及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，邱如席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉贵诉称：2015年7月20日，被告向原告借款人民币25万元，用期1个月，月息为2%，自愿以牛场物资作为抵押，并约定到期不归还自愿承担代理费。借款到期后经原告多次催要被告均以资金周转困难为由拒不归还借款。请求依法判令被告立即归还借款人民币25万元及利息、违约金、代理费。
被告邱如席未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宣玉贵在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借到宣玉贵现金（人民币）贰拾伍万元，￥250000元，月息2%。我担保人自愿担保，提供连带责任，保证范围包括借款本息，违约金及因实现债权而发生的费用（代理费、交通费、诉讼费等一切费用），保证期间为两年。借款人：邱如席。借款人自愿以牛场及物资作为抵押。身份证号码：××。担保人：苗某某。2015年7月20日。”
2015年10月19日，原告宣玉贵与东海县桃林法律服务所签订《委托代理合同》一份，宣玉贵支付给东海县桃林法律服务所代理费16000元。
原告方在庭审中要求被告邱如席支付自借款之日起按照月息2分计算到还清之日止的利息及按标的款的5%计算的违约金。
根据宣玉贵的财产保全申请，本院于2015年11月10日作出民事裁定书，对被告邱如席所享有的在连云港市东海县桃林镇金牛肉牛养殖专业合作社（坐落在东海县桃林镇苗庄村北侧）场内（具体范围包括：东边水塔南侧南北宽20米、东西长80米；水塔北侧东西长50米、南北宽27米；东边场北侧东西长50米、南北宽48米；大门北侧南北长85米、东西宽8米；大门外南侧南北长25米、东西宽7米）栽种的栾树、冬青、紫薇、柏树等苗木予以查封。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、《委托代理合同》、《江苏省东海县法律服务统一收款凭证》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宣玉贵与被告邱如席之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。邱如席应当承担向宣玉贵偿还借款本息的民事责任。
原告宣玉贵要求借款按照月息2%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原被告在借条中并未约定违约金，原告方也未提供涉案借款应支付违约金的证据，因此，对原告方要求被告方依照标的款5%计算违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。
原告宣玉贵没有提供被告邱如席应当支付代理费的依据，因此，对其要求邱如席负担本案代理费的请求，本院不予支持。
被告邱如席无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱如席于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宣玉贵借款人民币25万元及利息（利息自2015年7月20日起按照月息2%计算至实际给付之日止）
二、、驳回原告宣玉贵的其他诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费500元，合计3025元，由被告邱如席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第550号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林松泉，男，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：福建省厦门市思明区体育路42号801室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月8日作出厦思城执（2014）0284号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年10月份，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区体育路42号801室楼顶违法搭建一处钢架、隔热板顶结构建筑物、建设面积为38.44平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。并处罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年6月10日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月20日作出厦思城执催字（2014）1204号行政强制执行催告书，并于2014年12月24日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月8日作出的厦思城执（2014）0284号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区体育路42号801室楼顶违法搭建的一处钢架、隔热板顶结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人林松泉在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01497号
原告宋某某
委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田
被告毕某某
原告宋某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张文田、温琳到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，�院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍并于2010年12月15日登记结婚，婚后生育一子毕某（2012年4月11日出生），婚生子现与被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打仗，且分居两年之久，夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子毕某由被告抚养。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月15日登记结婚，婚后居住于被告住所地。双方婚后生育一子毕某（2012年4月11日出生），现与被告共同生活。原告提供东港市孤山镇大姜村村民委员会出具的证明载明：原、被告于2012年6月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生�中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，应珍惜已建立起的夫妻感情，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。能否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件，原告提供的东港市孤山镇大姜村村民委员会出具的证明，因该证明非原、被告婚后居住地村民委员会所出具，不能证实原、被告感情确已破裂，本院依法不予采纳。故原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于婚生子的抚养问题，应以原、被告离婚为前提，本案不宜调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李海霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第468号
原告：张庆辉，男，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：长春市东学物流服务有限公司。
所在地：长春市光复路。
法定代表人：邢东学，董事长。
被告：卢凤军，个体工商户，住所地靖宇县。
本院在审理原告张庆辉诉被告长春市东学物流服务有限公司、卢凤军返还原物纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告负担。
审 判 员 刘桂红
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡文宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第147号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年2月10日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职工，户籍在上海市黄浦区；因本案于2014年3月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月8日凌晨5时许，被告人许某某酒后回到居住的小区内，无故用路障砸等方式损毁停在小区内的多辆小轿车，致被害人董鸣的别克君威轿车、被害人朱文斌的马自达轿车、被害人谷好好的本田思域轿车、被害人孙敏远的本田思迪轿车、被害人夏正红的马自达海马轿车、被害人谈勤华的别克君威轿车、被害人武建虹的奔驰E280型轿车、被害人方永德的丰田凯美瑞轿车、被害人冯彦的别克凯越轿车不同程度受损，并殴打前来劝阻的小区保安汤志明，致其左面部挫裂伤。民警接警后至案发现场将被告人许某某抓获。经鉴定，被害人孙敏远、夏正红、谈勤华、武建虹、冯彦的轿车直接损失共计人民币7485元。
被告人许某某到案后如实供述了犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董鸣、朱文斌、谷好好、孙敏远、夏正红、谈勤华、武建虹、方永德、冯彦的陈述，证人韩茂全、汤志明、贝楠的证言，车辆照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书和上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书，治安案件当场调解协议书和谅解书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人许某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月三日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第147号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人崔某刚，59岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人崔某刚犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人崔某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日11时50分许，被告人崔某刚在自己家中（普安县青山镇黄家坝村尾巴龙组）以1，000元的价格，贩卖了4包毒品海洛因零包给何康。二人刚交易结束，就被民警抓获，同时缴获崔某刚海洛因零包1包，人民币1，000元（违法所得）及手机一部；缴获何康海洛因零包4包。
上述事实，被告人崔某刚在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、毒品收据、户籍证明、理化检验鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、刑事案件照片、崔某刚通话记录、证人何康的证言，被告人崔某刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某刚违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控崔某刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。普安县人民检察院指控“查获崔某刚海洛因零包5包，净重1.62克”的事实，经查，公安机关查获崔某刚海洛因零包5包属实，但公安机关未对查获的5包海洛因进行净重称量，无证据证实净重为1.62克，该指控事实普安县人民检察院未提供确实充分的证据证实，本院不予认定。崔某刚归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据崔某刚的犯罪性质、事实、情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押被告人崔某刚违法所得人民币一千元，予以没收。
三、扣押被告人崔某刚供犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一五年十一月十一日
书记员 匡奇贵
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第147号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人崔某某，男，59岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日�本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日11时50分许，被告人崔某某在自己家中（普安县青山镇黄家坝村尾巴龙组）以1，000元的价格，贩卖了4包毒品海洛因零包给何某。二人刚交易结束，就被民警抓获，同时缴获崔某某海洛因零包1包，人民币1，000元（违法所得）及手机一部；缴获何某海洛因零包4包。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、毒品收据、户籍证明、理化检验鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、刑事案件照片、崔某某通话记录、证人何某的证言，被告人崔某某的供述和辩解等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。普安县人民检察院指控“查获崔某某海洛因零包5包，净重1.62克”的事实，经查，公安机关查获崔某某海洛因零包5包属实，但公安机关未对查获的5包海洛因进行净重称量，无证据证实净重为1.62克，该指控事实普安县人民检察院未提供确实充分的证据证实，本院不予认定。崔某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据崔某某的犯罪性质、事实、情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、�六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押被告人崔某某违法所得人民币一千元，予以没收。
三、扣押被告人崔某某供犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一五年十一月十一日
书记员 匡奇贵
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普刑初字第147号公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。被告人王波，男，1978年7月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，农民，住辽宁省朝阳市喀索县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中因被告人王波未到案，本院于2015年5月7日裁定本案中止审理。2017年12月21日，大连市普兰店区人民检察院因被告人王波不能及时到案，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大连市普兰店区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴天秀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第580号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光介，男，1969年6月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍地四川省江安县，暂住地厦门市集美区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月6日刑满释放。2008年7月2日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月22日刑满释放。2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；后因服刑期间发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，于2011年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月7日刑满释放。2013年4月11日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年4月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年2月10日提前解除强制隔离戒毒。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李光介犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）集刑初字第780号刑事判决，判处：一、被告人李光介犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具剥皮刀三把、电缆钳、手电筒各一把予以没收。宣判后，原审被告人李光介不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光介自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李光介撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光介撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 余 强
代理审判员 徐 艳
二０一五年十一月十九日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第580号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光介，男，1969年6月1日出生，汉族，文盲，务工。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月6日刑满释放。2008年7月2日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月22日刑满释放。2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；后因服刑期间发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，于2011年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月7日刑满释放。2013年4月11日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年4月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年2月10日提前解除强制隔离戒毒。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李光介犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）集刑初字第780号刑事判决，判处：一、被告人李光介犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具剥皮刀三把、电缆钳、手电筒各一把予以没收。宣判后，原审被告人李光介不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光介自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李光介撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光介撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 余 强
代理审判员 徐 艳
二０一五年十一月十九日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第580号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光介，男，1969年6月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍地四川省江安县，暂住地厦门市集美区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月6日刑满释放。2008年7月2日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月22日刑满释放。2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；后因服刑期间发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，于2011年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月7日刑满释放。2013年4月11日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年4月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年2月10日提前解除强制隔离戒毒。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李光介犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）集刑初字第780号刑事判决，判处：一、被告人李光介犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具剥皮刀三把、电缆钳、手电筒各一把予以没收。宣判后，原审被告人李光介不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光介自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李光介撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李光介撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑婉红审 判 员  余 强代理审判员  徐 艳二０一五年十一月十九日代书 记员  赵 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第142号
申请执行人王平。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第9号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初609号
原告：于祉丞（曾用名于志其），男，1964年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
法定代表人：李长坤，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，系公司职工。
被告：臧崇霖，男，1987年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告于祉丞与被告臧崇霖、浙商财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于祉丞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于祉丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 周 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7687号
原告刘永明。
被告王海龙。
被告白莲梅。
原告刘永明诉被告王海龙、白莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘永明，被告王海龙、白莲梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称：2012年6月8日，被告王海龙因工程用款向原告借款200000元，约定利息35‰，借款后，被告将利息清偿至2014年2月7日后再未向原告支付过任何款项，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告王海龙、白莲梅共同偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%支付从2014年2月8日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘永明向法庭提交了以下证据：
第一组：借款合同一支，用于证明被告王海龙因工程用款向原告借款200000元，借款期限2012年6月8日至2012年9月7日，约定月利率35‰的事实。
第二组：还款计划书一份，用于证明借贷关系的存在，且二被告约定2014年底将借款全部付清，但未履行，并有二被告签字压印的事实。
第三组：2012年6月8日前的银行存款凭证7支、银行流水单三页，用于证明被告王海龙给原告的7支存款凭条均系结算2011年5、6月份被告曾向原告借款200000元中的对账单据，其中2011年9月26日、2011年10月30日两笔还款原告收到，但后面五笔共计35000元原告均没有收到。
被告王海龙辩称：向原告借款200000元，约定月利率35‰均属实，但还款情况不属实，被告王海龙已经陆续向原告偿还了257000元，还款时也没有约定偿还的系本金还是利息。
被告白莲梅辩称：二被告虽然系夫妻关系，但是借款时被告白莲梅并不清楚，不做答辩。
被告王海龙向法庭提交了以下证据：
第一组：2015年10月5日白亚兵、刘婷向被告王海龙出具的收条一支，用于证明被告王海龙将装载机以140000元的价格顶账给原告刘永明偿还借款，原告刘永明委托白亚兵、刘婷于2015年10月5日向被告王海龙出具收条一支的事实。
第二组：打款条据六支，用于证明被告王海龙分六次共计向原告刘永明还款117000元的事实。
被告白莲梅未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证如下：
被告王海龙对原告提交的第一组借款合同及第二组还款计划书的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，不予认可，认为2011年5、6月份没有向原告借过款。
被告白莲梅对原告提交的第一组证据借款合同书不予质证，认为借款时被告白莲梅不知情；对第二组证据还款计划书的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第三组证据不予质证，称不知情。
原告对被告提交的证据质证如下：
对被告王海龙提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为被告王海龙用装载机给原告顶账的140000元，包括偿还以前的欠款本利87000元；对第二组证据的真实性及证明目的均无异议，认可被告王海龙分6次共计向原告偿还117000元属实，但是均系偿还利息。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一、二组证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信；对原告提交的第三组证据，因时间均在本案借据形成之前，且被告不予认可，不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。对被告王海龙提交的两组证据，原告对真实性无异议，能够证明借据形成后，被告向原告偿还过257000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月8日，被告王海龙因承包工程支付工资资金周转向原告刘永明借款200000元，并出具借据一支，载明：“借款金额贰拾万元整（￥200000元）用途：工程期限：2012年6月8日至2012年9月7日，共3月。无论生意盈亏，要保证月利率35‰结算红利方式每月付收款人王海龙身份证号××担保人王国军时间2012年6月8日”。借款后，被告王海龙于2012年8月26日向原告偿还7000元、于2013年3月11日向原告偿还20000元、于2014年4月22日向原告偿还40000元、于2014年8月21日向原告偿还10000元、于2015年1月7日向原告偿还20000元、于2015年3月12日向原告偿还20000元、于2015年10月5日用装载机向原告顶账偿还140000元，共计向原告偿还了257000元。此纠纷双方协商未果，为此，原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永明与被告王海龙之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且该借款用途为被告王海龙承包工程支付工人工资，应当认定为被告王海龙、白莲梅婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请被告王海龙、白莲梅共同偿还借款的请求依法予以支持。原告诉请被告王海龙按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借款合同中约定的利率，本院依法予以支持。本案中，原告主张被告王海龙用装载机顶账偿还的140000元中，包括以前借款所欠本息87000元，因原告提交的现有证据不能证明该事实，原告因承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。借款后被告共向原告偿还了257000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依照上述规定，七笔款项共计257000元每笔均应先偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故被告已向原告偿还的款项在计算利息时应当以月利率3%予以计算，经计算被告王海龙偿还的前六笔款项均系利息，2015年10月5日向原告顶账还款140000元时，截止2015年10月5日已产生利息239400元，故应当视为偿还本金17600元，下剩借款本金182400元，剩余利息应当从2015年10月6日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王海龙、白莲梅共同偿还原告刘永明下剩借款本金182400元，并按照月利率2%支付从2015年10月6日起至款付清之日止计算的利息。
二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告刘永明负担180元，由被告王海龙、白莲梅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7687号原告刘永明。被告王海龙。被告白莲梅。原告刘永明诉被告王海龙、白莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘永明，被告王海龙、白莲梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明诉称：2012年6月8日，被告王海龙因工程用款向原告借款200000元，约定利息35‰，借款后，被告将利息清偿至2014年2月7日后再未向原告支付过任何款项，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告王海龙、白莲梅共同偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%支付从2014年2月8日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘永明向法庭提交了以下证据：第一组：借款合同一支，用于证明被告王海龙因工程用款向原告借款200000元，借款期限2012年6月8日至2012年9月7日，约定月利率35‰的事实。第二组：还款计划书一份，用于证明借贷关系的存在，且二被告约定2014年底将借款全部付清，但未履行，并有二被告签字压印的事实。第三组：2012年6月8日前的银行存款凭证7支、银行流水单三页，用于证明被告王海龙给原告的7支存款凭条均系结算2011年5、6月份被告曾向原告借款200000元中的对账单据，其中2011年9月26日、2011年10月30日两笔还款原告收到，但后面五笔共计35000元原告均没有收到。被告王海龙辩称：向原告借款200000元，约定月利率35‰均属实，但还款情况不属实，被告王海龙已经陆续向原告偿还了257000元，还款时也没有约定偿还的系本金还是利息。被告白莲梅辩称：二被告虽然系夫妻关系，但是借款时被告白莲梅并不清楚，不做答辩。被告王海龙向法庭提交了以下证据：第一组：2015年10月5日白亚兵、刘婷向被告王海龙出具的收条一支，用于证明被告王海龙将装载机以140000元的价格顶账给原告刘永明偿还借款，原告刘永明委托白亚兵、刘婷于2015年10月5日向被告王海龙出具收条一支的事实。第二组：打款条据六支，用于证明被告王海龙分六次共计向原告刘永明还款117000元的事实。被告白莲梅未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据质证如下：被告王海龙对原告提交的第一组借款合同及第二组还款计划书的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，不予认可，认为2011年5、6月份没有向原告借过款。被告白莲梅对原告提交的第一组证据借款合同书不予质证，认为借款时被告白莲梅不知情；对第二组证据还款计划书的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第三组证据不予质证，称不知情。原告对被告提交的证据质证如下：对被告王海龙提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为被告王海龙用装载机给原告顶账的140000元，包括偿还以前的欠款本利87000元；对第二组证据的真实性及证明目的均无异议，认可被告王海龙分6次共计向原告偿还117000元属实，但是均系偿还利息。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信；对原告提交的第三组证据，因时间均在本案借据形成之前，且被告不予认可，不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。对被告王海龙提交的两组证据，原告对真实性无异议，能够证明借据形成后，被告向原告偿还过257000元的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月8日，被告王海龙因承包工程支付工资资金周转向原告刘永明借款200000元，并出具借据一支，载明：“借款金额贰拾万元整（￥200000元）用途：工程期限：2012年6月8日至2012年9月7日，共3月。无论生意盈亏，要保证月利率35‰结算红利方式每月付收款人王海龙身份证号××担保人王国军时间2012年6月8日”。借款后，被告王海龙于2012年8月26日向原告偿还7000元、于2013年3月11日向原告偿还20000元、于2014年4月22日向原告偿还40000元、于2014年8月21日向原告偿还10000元、于2015年1月7日向原告偿还20000元、于2015年3月12日向原告偿还20000元、于2015年10月5日用装载机向原告顶账偿还140000元，共计向原告偿还了257000元。此纠纷双方协商未果，为此，原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永明与被告王海龙之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且该借款用途为被告王海龙承包工程支付工人工资，应当认定为被告王海龙、白莲梅婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请被告王海龙、白莲梅共同偿还借款的请求依法予以支持。原告诉请被告王海龙按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借款合同中约定的利率，本院依法予以支持。本案中，原告主张被告王海龙用装载机顶账偿还的140000元中，包括以前借款所欠本息87000元，因原告提交的现有证据不能证明该事实，原告因承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。借款后被告共向原告偿还了257000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依照上述规定，七笔款项共计257000元每笔均应先偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故被告已向原告偿还的款项在计算利息时应当以月利率3%予以计算，经计算被告王海龙偿还的前六笔款项均系利息，2015年10月5日向原告顶账还款140000元时，截止2015年10月5日已产生利息239400元，故应当视为偿还本金17600元，下剩借款本金182400元，剩余利息应当从2015年10月6日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王海龙、白莲梅共同偿还原告刘永明下剩借款本金182400元，并按照月利率2%支付从2015年10月6日起至款付清之日止计算的利息。二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告刘永明负担180元，由被告王海龙、白莲梅负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一六年九月二十六日书记员  张哲豪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第109-1号
申请执行人林忠贤，男，1975年10月8日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市马尾区。
被执行人黄吉勇，男，1979年9月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人林忠贤与被执行人黄吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）连民初字第311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年1月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、土地、汽车等部门，未发现被执行人可供执行财产下落，申请执行人也未向本院提供被执行人财产情况，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年七月十日
书记员 陈凌力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2098号
申请执行人前郭县人民法院
被执行人王立春
被执行人王立春危险驾驶一案，前郭县人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0721刑初255号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初255号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3033号
上诉人（原审原告）曹丽梅，女，1977年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谢志强，系上诉人曹丽梅的丈夫。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区人民医院（佛山市第六人民医院），住所地。
法定代表人郑利先，该院院长。
委托代理人朱秀恩。
上诉人曹丽梅因与被上诉人佛山市三水区人民医院（以下简称三水人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回曹丽梅的诉讼请求。一审案件受理费减半收取即50元，由曹丽梅负担。
上诉人曹丽梅不服上述判决，向本院提起上诉称：三水人民医院违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条和第五十八条第一款的规定。三水人民医院有义务说明病情和医疗措施，未尽该义务应承担赔偿责任。三水人民医院与曹丽梅签订的《风险知情同意书》时间是在手术后约10小时，三水人民医院违反诊疗规定，令曹丽梅丧失选择其他分娩方法的机会。即使签订后，也没有让曹丽梅完全理解相关风险，因为《风险知情同意书》上没有说明子宫疤痕憩室的症状和后果，从而令曹丽梅饱受病情折磨。原审错误理解法律，应予纠正。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持曹丽梅一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由三水人民医院承担。
被上诉人三水人民医院答辩称，一、《剖宫产手术知情同意书》上的签名时间系笔误所致，且也不影响曹丽梅选择分娩的方式。首先，由于当晚病人多且曹丽梅的病情急，值班医生将同意书中的时间“1时”误写成“13时”；而曹丽梅及家属除在同意书上签名外，还手写“理解风险，同意手术，要求结扎”；结合《术前小结》、《手术前小结、计划表》，可知三水人民医院在术前已征得曹丽梅的签名同意。其次，分娩方式通常只有通过阴道顺产和剖腹产。曹丽梅曾有剖腹产史，存在子宫瘢痕，通过阴道顺产再次分娩风险较高；且曹丽梅及家属也要求行剖宫产加结扎术。再次，《剖宫产手术知情同意书》上已经注明剖宫产存在“愈合不良，必要时Ⅱ期缝合”的手术风险。而子宫疤痕憩室的手术风险相较于大量出血危及生命等手术风险来说更小，患者不可能选择风险大的分娩方式而不选择剖宫产。
二、原审判决适用法律并无不当。原审在一审期间分别委托两家有资质的鉴定机构进行医疗过错鉴定，但两家鉴定机构均认为子宫疤痕憩室与医疗行为的因果关系无法作出明确判断而未予受理。原审认定应由不能举证证明三水人民医院存在医疗过错的曹丽梅承担举证不能的不利后果，处理正确。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是曹丽梅要求三水人民医院承担医疗过错责任应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”可见，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，曹丽梅主张案涉诊疗行为存在过错，造成其子宫疤痕憩室的损害后果，应予以赔偿。对此，原审法院先后两次委托有资质的医疗鉴定机构进行医疗损害司法鉴定，但均被鉴定机构以技术条件有限无法判断为由而不予受理。由于诊疗行为与损害后果之间的因果关系无法确定，原审认为曹丽梅应承担举证不能的后果并无不当，本院予以维持。曹丽梅以《风险知情同意书》签订时间是在手术后约10小时为由，主张应推定三水人民医院存在过错并应予赔偿。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款规定了医务人员应当履行说明义务，第二款则规定如未尽前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任，即因果关系同样需要证实。由此，本院对曹丽梅该主张亦不予支持。
综上，曹丽梅上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 招玉萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1081号
原告：王某某，男，汉族。
原告：谈某某，女，汉族，系原告王某某之妻。
被告：榆林市金诺建筑工程有限责任公司。
法定代表人：崔某某，系该公司执行董事。
委托代理人：韩某某，男，汉族，系该公司法务部主任。
原告王某某、谈某某诉被告榆林市金诺建筑工程有限责任公司（以下简称金诺公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、谈某某、被告金诺公司委托代理人韩某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害；2、应恢复土地原貌；3、赔偿耽误种植农时的损失2000元；4、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告在施工时，由于使用大型机械，对两原告的责任田有所破坏，两原告向崇文派出所及时报案，经调解处理，被告答应给两原告已破坏的责任田恢复原状，保证今后不再骚扰损害。2017年2月，被告又在原告调解过的地块上进行施工挖土、堆土、堆放建筑垃圾，两原告又立即向崇文派出所报警，干警去现场后进行阻止，被告狡辩自己是泾河新城指派的，可请示泾河新城尽快解决。但一拖再拖，根本没有解决迹象，故诉至法院，要求依法判处。
被告辩称：原告诉状陈述不属实，被告2016年8月份施工属实，但是施工的责任田不是原告的，原告报案后派出所也处理了。2017年2月份原告报案，但原告行为属非法阻挠被告施工。施工的地方是2016年7月15日泾河新城管委会向被告移交的土地，40亩左右，项目的名称是汉阳大街，被告就在这块施工，然后受到原告阻挠。对于原告诉请，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，两原告提交了如下证据：证据1经营权证书，证明涉案土地是原告的责任田。证据2证明一份，证明汉阳大街属于被告公司的项目。证据3报警登记表，证明2016年派出所处理过这个纠纷。证据4申请法院调取派出所处理资料，证明涉案土地是原告的责任田。被告质证认为：证据1真实性认可，证明目的不认可，只能证明涉案土地以前是原告的责任田。2013年以后涉案土地就不是原告的责任田了，涉案土地已经被征收了。证据2、3均无异议，证据4真实性认可，证明目的不认可。不能证明涉案土地是原告的。被告提交了如下证据：证据1场地移交表，证明涉案土地由政府移交给被告，不属于原告个人。证据2回复函，证明涉案土地被征收。证据3中标通知书、合同书2份，证明被告合法施工。证据4施工图纸，证明被告合法施工，并未侵犯任何人利益。原告质证认为：证据1不认可，移交表中的土地包括原告的责任田，但是管委会与被告之间的事情与本案无关。证据2不认可，涉案土地没有被征收。证据3不认可，与本案无关。证据4真实性认可，汉阳大道占了原告的责任田。
本院对两原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，该4组证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院对真实性予以认定并在卷佐证。对被告提交的证据1、2、3、4相互印证、客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告系泾阳县崇文镇宋村东组村民，二人系夫妻。1997年泾阳县人民政府向原告王某某所在户颁发了编号为泾字（崇宋）第175号《土地承包经营权证》载明该户承包地为3.87亩，但未注明名称、四至、长宽等信息。2013年该户位于包茂高速以东的集体土地被国家征收，该地块上没有种植物及其他附着物。西咸新区开发建设过程中，西咸新区泾河新城汉阳大街市政道路工程BT投融资建设招标项目在国内公开招标，2014年1月3日中国远东国际招标公司向被告作出中标通知书。2014年1月5日被告与陕西省西咸新区泾河新城管理委员会土地储备中心签订《西咸新区泾河新城汉阳大街市政道路工程BT投融资建设合同》。2016年8月原告王某某报警称，其位于崇文镇西铜高速崇文段立交项目部门口的河滩地被人推了，派出所调查系被告对汉阳大街项目施工所致。
本院认为，本案争议焦点：两原告对争议的地块是否享有相关权利？被告是否存在侵害了两原告权利的行为？如果存在侵权行为，损失多少，如何承担？国家征收系基于公共利益需要，以行政权取得集体、个人财产所有权并给予适当补偿的行政行为。本案原告所诉承包地，已于2013年被国家征收，其所有权归国家所有。原告的承包经营权是基于该村组集体经济组织成员而取得的集体土地的使用权，涉案土地由原来的集体土地被征收为国有土地，其所有权性质发生改变，原告已经丧失其使用权。被告经合法程序签订合同，依照合同在移交的土地上进行施工，未侵害原告合法权益。
综上所述，对原告主张恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某某、谈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某、谈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 王军龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3901号
原告李某某，男，生于1972年4月7日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1974年2月26日。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告于1992年相识，1993年登记结婚。婚后生育三个女儿，长女和次女均已成年，三女李丙现年10岁。婚后，原告在外努力打拼挣钱，被告却沉迷于打牌，不管女儿生活，不顾原告劝告。就是原告结石病发，被告稳坐麻将桌不动。更让原告痛心的是被告私自做了结扎手术，对原告一直隐瞒。我和被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，女儿随原告生活，被告按月支付抚养费。
原告为此举证如下：1、身份证复印件，旨在证明原、被告系有完全民事行为能力；2、声明书、处理表、结婚证，旨在证明原、被告存在合法夫妻关系；3、原告代理人调查未到庭证人张某某、邓某某笔录，旨在证明被告打牌，原、被告关系不好及婚生子女情况；4、未到庭证人肖某某、查某某证词，旨在证明原、被告吵架，关系不好。
被告辩称：不同意离婚。我们感情基础好，婚后生育了三个女儿，而且承包了工程，购买了小车，建立了深厚的夫妻感情。特别是2014年9月9日，原告还打电话说要给被告购买保险。原被告夫妻感情未完全破裂，请求驳回原告的请求。
被告为此举证如下：1、被告身份证复印件，旨在证明被告系有完全民事行为能力；2、结婚证复印件，旨在证明原、被告存在合法夫妻关系；3、通话录音，旨在证明当事人感情好；4、承包合同和裁定书，旨在证明夫妻共同创造家庭财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1993年3月18日登记结婚，共生育三个女儿，长女李甲和次女李乙均已成人，三女李丙生于2004年5月27日。婚后，原告在外找活干，被告在家照看孩子，因爱好打麻将，家务混乱，原、被告婚生子李丁在家掉水塘淹死了，此事给原、被告感情造成了难以愈合的伤痕，夫妻关系从此紧张。经亲友劝解，夫妻关系有缓和，原、被告现共同关心女儿李丙学习，并于2011年1月25日到民政部门补办了结婚证；2014年9月，原、被告协商购买保险事宜。现家庭购买了小车，承包了工程。
上述事实，有当事人提交的书证、证人证词及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生儿育女多名，可见双方有感情基础，建立了夫妻感情。因被告在家照看孩子不慎，致使婚生子李丁溺水死亡，导致夫妻关系紧张，感情出现裂痕。经劝解，现夫妻关系有缓和，如被告能改正缺点，操持好家务，让原告感受到家的温馨，双方的感情裂痕能够修复。因此，原告起诉与被告离婚，未达到婚姻法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 陈健全
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 王 东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第981号
申请执行人刘艳虎，职工。
被执行人王志。
刘艳虎与王志民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘艳虎向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第246号
申请人张坤，男，汉族，1994年8月9日出生。
被申请人广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司。
负责人陈向军，男，广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司副总经理。
本院在执行张坤申请执行广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司劳动争议一案中，因被执行人广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司已在法定期限内向贵阳市中级人民法院提起诉讼，该仲裁决未发生法律效力，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第246号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一四年六月十八日
书记员 童 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1165号
原告张光跃，住黑龙江省龙江县某乡。
被告尚海涛，户籍所在地龙江县某镇，现住龙江县某镇。
本院在审理原告张光跃与被告尚海涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光跃的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光跃撤回起诉。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告张光跃负担。
代理审判员 刘明月
二〇一六年四月二日
书 记 员 高云华
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初479号
原告：潘某某，男，1963年4月9日出生，壮族，南宁富寓物业服务有限公司凌云分公司负责人，住凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：郁某某，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告潘某某与被告郁某某名誉权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈正宽、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、停止侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告设立南宁富寓物业服务有限公司凌云分公司，2015年4月13日，公司与凌云县房产管理局签订合同，凌云县房产管理局作为业主，把位于迎宾广场旁的凌云县五指山廉租住房及公共租赁住房小区委托公司管理。被告作为物业的使用人，不但不交物业管理费，还对原告经常侮辱、诽谤，夜深时经常在小区内喧闹。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，依据《侵权责任法》第3、15条的规定，原告应向原告赔礼道歉、消除影响、停止侵害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郁某某辩称，从2014年下半年开始由原告来管理物业以来都是乱收费，房产局下通知以后，小区内业主不交费的就拦摩托车不给进，2015年5月14日其报案原告锥其的三轮车轮胎，5月15日公安人员下来处理，是原告先骂其，其才骂他的。其报警那段时间是得骂过原告，后面没有骂过了。其不同意赔礼道歉，原告的诉请也没有理由。
本院经审理认定事实如下：原告潘某某系南宁富寓物业服务有限公司凌云分公司负责人。2015年4月，南宁富寓物业服务有限公司凌云分公司与凌云县房产管理局签订合同，凌云县房产管理局作为业主，把位于迎宾广场旁的凌云县五指山廉租住房及公共租赁住房小区委托南宁富寓物业服务有限公司凌云分公司管理。被告郁某某系该小区住户，由于物业管理费缴纳问题，多次在小区内辱骂原告潘某某是劳改犯、诈骗犯等带有人身攻击性的言语，损害原告潘某某的名誉。原告为维护自身的合法权益而向法院提起诉讼。以上事实，有视听资料、证人朱祖强等及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”被告郁某某以口头形式侮辱原告潘某某，损害原告潘某某的名誉，被告郁某某的行为已构成名誉侵权行为，应当依法承担侵权责任。因此，对原告潘某某主张要求被告郁某某赔礼道歉、消除影响、停止侵害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告郁某某侵犯原告潘某某名誉权的行为仅限于凌云县五指山廉租住房及公共租赁住房小区范围内，其侵害原告名誉的影响力有限，且没有造成非常严重的后果，赔礼道歉的方式本院确定由被告郁某某在凌云县五指山廉租住房及公共租赁住房小区内书面向原告潘某某赔礼道歉。被告郁某某辩称原告先骂其，其才骂的原告，但未能提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郁某某于本判决生效之日起停止侵犯原告潘某某名誉权的行为；
二、被告郁某某于本判决生效后七日内在凌云县五指山廉租住房及公共租赁住房小区内书面向原告潘某某赔礼道歉，内容需经法院审查。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凌燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨秀敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第185号
申请人：广州市进步餐饮有限公司。
法定代表人：周贤敏。
委托代理人：曾清华，该公司员工。
被申请人：周建华，男，汉族，1972年2月18日出生。
本院在审理申请人广州市进步餐饮有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字1927号仲裁裁决一案中，因周建华已就该终局裁决向广州市天河区人民法院起诉，案号为（2013）穗天法民一初字第2277号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市进步餐饮有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字1927号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市进步餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈嘉慧