wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初621号
原告:宋之君，男，1984年11月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：李玲，内蒙古经远律师事务所律师。
被告:娜仁通嘎拉嘎，女，1974年5月3日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告宋之君与被告娜仁通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之君委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告娜仁通嘎拉嘎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋之君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币100000元。2、判令被告支付自2016年8月30日到实际返还借款之日止的违约金（按双方约定的欠款总额日万分之六计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月8日原告向被告出借人民币100000元，还款方式双方约定分12期还款，从2016年8月30日至2017年7月30日每月还款5000元。同时双方约定只要其中一期逾期不还，被告应从2016年8月30日按欠款总数日万分之六支付违约金。被告自从借款后，至今分文未还。现原告诉至法院。
被告娜仁通嘎拉嘎经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告娜仁通嘎拉嘎于2016年8月8日向原告借款人民币100000元。双方约定分12期还款，自2016年8月30日至2016年11月30日每月还款5000元。自2016年12月30日至2017年7月30日每月还款10000元。同时双方约定只要其中一期逾期不还，被告应从2016年8月30日按欠款总数日万分之六支付违约金。被告娜仁通嘎拉嘎借款当日向原告出具借条及还款计划书，并签字捺印。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。被告娜仁通嘎拉嘎经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所提供的证据进行质证，对原告的诉求进行抗辩的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的违约金没有超过24%年利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娜仁通嘎拉嘎自判决书生效起10日内一次性偿还原告宋之君借款本金100000元。
二、被告娜仁通嘎拉嘎自2016年8月30日按100000元欠款日万分之六支付违约金,至给付完毕止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告娜仁通嘎拉嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年四月八日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1023号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）934号起
诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年6月6日0时8分许，被告人金某（准驾车型为c1）
饮酒后驾驶车牌号为沪c×××××小型轿车行驶至宁波市×
×碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测
，被告人金某的呼吸酒精含量为115mg／100ml。后经鉴定，当
日从被告人金某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度
为102.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有宁
波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检
测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血过程照片、
录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波
市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十七日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1023号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月6日0时8分许，被告人金某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶车牌号为沪C×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人金某的呼吸酒精含量为115mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人金某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为102.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十七日
代书记员 张蓓蓓
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初215号
原告：石来远，男，1974年9月10日出生，侗族，高中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：杨秀雄，男，1895年4月2日出生，侗族，高中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告石来远与被告杨秀雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石来远撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由石来远负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3236号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：顾业芹，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李兴江，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱海军，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：顾大常，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告顾业芹、李兴江、朱海军、顾大常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾业芹偿还借款本金49989.97元；2.请求判令顾业芹偿还借款利息、逾期利息202707.7元(截止2017年6月21日)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令李兴江、朱海军、顾大常对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令顾业芹、李兴江、朱海军、顾大常承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：顾业芹在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同，并向顾业芹发放贷款50000元。同日，孝里信用社与李兴江、朱海军、顾大常签订最高额保证合同，由李兴江、朱海军、顾大常为顾业芹的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，顾业芹仍欠借款本金49989.97元，借款利息、逾期罚息202707.7元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
顾业芹、李兴江、朱海军、顾大常均未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因顾业芹、李兴江、朱海军、顾大常未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。顾业芹、李兴江、朱海军、顾大常经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2008年10月24日，孝里信用社与顾业芹签订（长孝下）农信借字（20080208）第341号借款合同一份。由顾业芹向孝里信用社借款50000元，借款用途为：购化肥；借款期限为：自2008年10月24日至2011年10月24日；借款利率为：月利率10.9725‰，按月结息，利随本清。合同第三条贷款人权利和义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。同日，孝里信用社与李兴江、朱海军、顾大常签订了（长孝下）农信高保字（20080208）第341号最高额保证合同一份。由李兴江、朱海军、顾大常为顾业芹自2008年10月24日起至2011年10月24日止，在债权人（孝里信用社）处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额伍万元正提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人（顾业芹）依主合同与债权人（孝里信用社）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，孝里信用社于2008年10月25日向顾业芹发放贷45000元，月利率为10.9725‰，到期日为2009年10月1日；于2008年11月2日向顾业芹发放贷5000元，月利率为10.545‰，到期日为2009年10月20日。借款到期后，顾业芹仅偿还第一笔借款本金5元，偿还第二笔借款本金5.03元，及部分利息。截止2017年6月21日，顾业芹尚欠借款本金49989.97元，借款利息、逾期罚息202707.7元。2013年8月29日、2015年8月25日孝里信用社通过报纸向顾业芹、李兴江、朱海军、顾大常主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，顾业芹与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给顾业芹，顾业芹未能偿还剩余借款本金、利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求顾业芹偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。李兴江、朱海军、顾大常自愿为顾业芹的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。农商行长清支行要求李兴江、朱海军、顾大常承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应在最高额50000元限额内承担保证责任。因顾业芹、李兴江、朱海军、顾大常经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由顾业芹于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49989.97元；
二、由顾业芹于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息202707.7元；
三、由顾业芹于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金44995元为基数，按约定的月利率10.9725‰加收50%计算；以本金4994.97元为基数，按约定的月利率10.545‰加收50%计算）；
四、由李兴江、朱海军、顾大常对上述一至三项债务在最高额5万元限额内承担连带清偿责任，李兴江、朱海军、顾大常承担保证责任后，有权向顾业芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由顾业芹、李兴江、朱海军、顾大常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十日
书 记 员 车 菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2882号
原告颜贻见，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市霞。
被告石狮市福斯盛进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人马学福。
被告马学福，男，1981年1月26日出生，回族，住宁夏同心县。
本院在审理原告颜贻见与被告石狮市福斯盛进出口贸易有限公司、马学福买卖合同纠纷一案中，原告以和被告协商和解且被告履行了债务，双方之间的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜贻见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜贻见负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00666号
原告郭某某，女，1979年4月10日生，汉族，农民。
被告韦某某，女，1946年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告韦某某法定继承纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告郭某某负担。
审判员 柯曾峰
二〇一四年十一月四日
书记员 周 波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第411号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告富源县十八连山镇丹烁煤矿。
法定代表人罗彪。
驻所地富源县十八连山镇岔河村公所。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告富源县十八连山镇丹烁煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人颜某，农民。因容留卖淫于2007年2月3日被义乌市公安局罚款一千元；因容留卖淫于2010年12月8日被义乌市公安局行政拘留十日并罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第379号起诉书指控被告人颜某犯容留卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人朱益鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日以来，被告人颜某在XX市XX街道XX三村XX幢一楼经营休闲洗头城，并雇佣违法行为人杨某、程某（均另案处理）在店内提供性服务予以牟利，具体如下：
2015年8月24日22时30分许，违法行为人杨某与违法行为人徐某（另案处理）在洗头城一楼房间内以人民币150元的价格发生性关系一次。
2015年8月24日23时30分许，违法行为人杨某与违法行为人张某（另案处理）在洗头城一楼房间内以人民币150元的价格发生性关系一次。
2015年8月24日23时许，违法行为人程某与违法行为人唐某（另案处理）在洗头城一楼房间内以人民币150元的价格发生性关系一次。
2015年8月25日凌晨，违法行为人程某与违法行为人骆某（另案处理）在洗头城一楼房间内以人民币150元的价格发生性关系一次，未支付嫖资即被发现。
2015年8月25日凌晨，违法行为人杨某与违法行为人季某（另案处理）在洗头城一楼房间内以人民币150元的价格发生性关系一次，未支付嫖资即被发现。
现被告人颜某的违法所得人民币50元已扣押在案。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、唐某、骆某、季某、余某、杨某、程某的证言，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人颜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人颜某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人颜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人朱益鸯提出被告人颜某当庭认罪、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人颜某的违法所得人民币五十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴 菁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5675号
原告：杭州市江干区华蓉家政服务部,住所地杭州市江干区九堡镇三村村六区13号103室。
负责人：方明斌。
被告：金华众包电器设备服务有限公司，住所地金华市金东区环城北路111号10幢（农居馆）B312室。
被告；娄珠凤，女，汉族，住临海市尤溪镇大左岙村***号。
原告杭州市江干区华蓉家政服务部诉被告金华众包电器设备服务有限公司、娄珠凤合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告杭州市江干区华蓉家政服务部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区华蓉家政服务部撤回起诉。
案件受理费494元，已减半收取，财产保全费500元，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康紫莹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初152号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，住包头市达茂旗百灵庙镇；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月22日21时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶“风神”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口路北200米处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为93.62mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人刘某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9172号
原告大连华侨荣盛农业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王作明，系该公司执行董事。
委托代理人王国强，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人杜跃，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告马洪全，住址大连市甘井子区。
委托代理人马治国，住大连市甘井子区。
原告大连华侨荣盛农业有限公司与被告马洪全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华侨荣盛农业有限公司（以下简称华侨农业）的委托代理人王国强、杜跃，被告马洪全的委托代理人马治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨农业诉称，1995年10月22日，原被告签订了租赁承包合同书，约定原告将后窑沟的部分土地租赁给被告，委托被告代为管理该土地上的房屋等，租期至2009年12月31日，年租金2,000元。合同到期后，双方未再续签合同。经原告多次催促被告搬离，被告均未执行，仍占有案涉土地。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，出租人有权随时解除租赁合同。华侨农业已经通知被告解除合同，限期腾退。现诉至法院，请求判令：1.解除双方租赁关系，被告立即搬离《租赁承包合同书》项下后窑沟土地，将该土地块返还给原告；2.被告立即支付2010年1月1日起至搬离案涉土地之日（暂定2017年9月30日）的租金15,500元，逾期付款违约金3,788元（按照银行同期贷款利率的150%计算），合计19,288元；3.本案诉讼费由被告承担；
原告为其主张提供以下证据：国有土地使用权证及情况说明、租赁承包合同书、退休人员审批表、租赁承包合同书解除通知、被告占用土地的照片、通知贴在被告大门上的照片。
被告马洪全辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，从法律意义上讲没有租赁承包这一概念。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一章第三条规定，国家实行农村土地承包制度，原告以被告违反土地租赁合同为由起诉是不合法的。其次，2009年12月31日合同到期后，被告主动找原告要求按照《农村土地承包法》重新签订合同，原告以各种理由拒绝，所以被告拒绝缴纳租金。
被告未为其辩解提供证据。
经审理查明，被告马洪全为原告华侨农业的职工。1995年10月22日，原被告签订了租赁承包合同书，约定原告将后窑沟的部分土地租赁给被告，委托被告代为管理该土地上的房屋等，租期至2009年12月31日，年租金2,000元。合同中写明，本合同系根据场内部经营承包的规定进行租赁承包。合同中还明确，甲方（原告）对乙方（被告）在租赁承包期内视为本企业职工正常规定出义务工，交纳献血基金和工会经费等；乙方（被告）在租赁承包期间，甲方（原告）对其连续计算工令，保留工资级别，并享受退休，报销医疗费等待遇。合同到期后，双方未再签订书面合同，被告至今仍占用案涉土地。
另查，案涉后窑沟土地系国有土地，三寰集团拥有使用权，授权原告进行管理。
本院认为，本案的租赁承包合同书，是单位和职工签订的内部承包合同，签订合同的双方并不是平等主体。民事法律调整的是平等主体之间的法律关系，所以本案不属于民事法律调整的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连华侨荣盛农业有限公司的起诉。
案件受理费人民币285元,退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 艺
九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初105号
原告张里新，男，汉族，生于1952年7月19日，四川省九龙县人，务农，住四川省九龙县烟袋乡。
被告九龙县林业局，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇。
法定代表人马文才。
案由合同纠纷
本院受理原告张里新与被告九龙县林业局合同纠纷一案，原告于2016年7月27日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张里新撤诉。
本案案件受理费50.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25.00元，由原告张里新负担。
审判员 罗中约他
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭 入 鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0780号
原告刘某，农民。
被告刀某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告刀某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年三月十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第356号
原告：钟伟煜，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：陈燕雄，身份证住址：广东省紫金县。
原告钟伟煜与被告陈燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟煜到庭参加诉讼，被告陈燕雄因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟煜诉称:2015年2月25日被告因资金周转困难向原告借款人民币25000元，双方约定：按中国人民银行同期贷款得四倍计付利息；如逾期还款的，被告除了支付借款本金及利息外，仍需每日按借款总额的1％支付滞纳金，直至还清为止。同时，被告应支付原告钟伟煜为实现债权而支付的的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等），如双方出现争议的，向白云区人民法院提起诉讼。原告将借款以现金形式支付给被告，被告当场向原告出具借据。还款期限届满后，经原告多次催促被告仍拒不归还借款。综上所述，原告认为被告拒不按约定归还借款，严重损害了原告的合法利益，特诉请法院判令:1、被告立即归还借款25000元，并自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案受理费由被告负担。
被告陈燕雄辩称:无答辩。
经审理查明:2015年2月25日，被告陈燕雄因急需资金周转，向原告借款25000元，当日，原告出借现金25000元之予被告，被告陈燕雄写下《借据》，内容：“甲方陈燕雄，乙方钟伟煜。甲方陈燕雄因资金周转困难向乙方钟伟煜借款人民币贰万伍仟元整（即￥25000.00元），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；如甲方逾期还款的，甲方除支付借款本金及利息外，仍需每日按借款总额的1％计算滞纳金，直至清还全部借款给乙方为止；同时，甲方也应支付乙方为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、交通费、诉讼保全费等费用）。甲乙双方因本借据出现争议的，应友好协商解决。如协商不成的，应向广州市白云区人民法院提起诉讼。”至今，被告未能还款及支付利息，故成诉。
以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告向被告出借25000元，被告向原告出具《借据》，现被告未到庭对上述《借据》提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告还款共计25000元合理合法，本院予以支持。被告未还款，实际占用原告资金，因双方无约定还款期限，现原告要求被告自起诉之日即2015年7月2日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息合理合法，本院予以支持。
被告陈燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈燕雄清偿原告钟伟煜借款25000元及利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈燕雄负担。上述受理费已经由原告钟伟煜预交，原告同意由被告陈燕雄在履行本判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶东琳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1252号
申请执行人宁安市宁鑫建筑工程有限公司，住所地宁安市。
法定代表人温喜春，男，经理。
被执行人宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市。
法定代表人冯瑞洪，男，董事长。
被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人王守德，男，经理。
本院（2014）宁民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，确定被告牡丹江市安康建筑有限责任公司于本判决发生法律效力起给付原告宁安市宁鑫建筑工程有限公司工程价款178640元，并给付利息21972.72元，案件受理费4309元，由被告牡丹江市安康建筑有限责任公司负担。逾期被告牡丹江市安康建筑有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市宁鑫建筑工程有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市宁鑫建筑工程有限公司向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第69号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 薇
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保40号
申请人：刘永明，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：贾利刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘永明于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾利刚在中国建设银行股份有限公司XXX支行的存款25万元予以冻结。申请人刘永明以其所有的位于准格尔旗XXXXXX房产（房权证号：XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾利刚在中国建设银行股份有限公司XXX支行的存款25万元，期限为一年；
二、查封申请人刘永明所有的位于准格尔旗XXXXXX房产（房权证号：XXXX**），期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人刘永明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年五月九日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第809号
原告：王正文。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张启敏。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告王正文为与被告张启敏光船租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝增，被告委托代理人许克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正文诉称：2014年3月，原告船舶被被告收购后，缺少收购渔货船舶。经协商，原被告之间于2014年3月6日签订协议一份，约定被告出租给原告铁船一艘，租期自2014年6月到2014年农历10月底，租金3万元，违约方赔偿10万元等内容。协议签订后，被告未交付船舶。原告催促无果，故请求法院判令被告张启敏支付原告违约金10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议一份
被告张启敏抗辩称：1、该协议为虚假协议，双方因买卖船舶另有经济纠纷，故签订该协议，实际也未履行该协议；2、即使有该协议，原告主张的违约金也偏高，请求法院予以调整。
被告未提交书面证据。
经当庭质证，对原告提交的协议一份，被告对真实性无异议，但认为该协议事实上不存在。本院经审查认为，该协议为原件，被告对真实性无异议，故予以认定。
综上，本院认定如下事实：2014年3月6日，原、被告签订协议一份，约定：被告向原告提供一艘宽5.4米铁船，租期为6月至农历10月，租金3万元，如反悔由反悔方赔偿10万元等。协议签订后，被告未依约提供相应船舶，原告催促未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的租船协议，真实有效，双方均应按约定履行。被告未提供租赁船舶，显属违约，应承担相应的民事责任。被告关于该协议事实上为虚假的抗辩，未提供相应证据证明，本院不予采信。庭审查明，双方协议约定租金为3万元，违约金高达10万元，明显过高，且原告未能证明其有实际损失，故被告关于违约金过高，请求法院予以减少的主张，本院予以支持，酌情按租金的30%确定违约金金额为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张启敏于本判决生效起十日内支付原告王正文违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张启敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 员 姚雪锋
二〇一五年十月十九日
代书记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1003号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人杨彬。
委托代理人林敏。
被告郑之。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告郑之物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 官晨曦
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执53号
申请执行人：白万新，男，汉族，1940年3月19日出生，住周至县。
被执行人：张莉，女，汉族，1973年6月3日出生，住西安市灞桥区。
本院在执行白万新与张莉土地租赁合同纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初32号民事判决书，本案执行标的为案件款1326元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。执行过程中被执行人向本院缴纳全部案件款、执行费、诉讼费。申请人已实际领取全部案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0124民初32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一八年二月五日
书记员 郝雯丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初614号之一
原告王某，务农。
委托代理人罗廷富，关岭自治县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般委托代理。
被告刚某，务农。
原告王某诉被告刚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员胡岭英依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗廷富到庭参加了诉讼，被告刚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育长女刚德凤，年月日生育长子刚炼城。在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原、被告系亲老表关系，是双方父母包办的婚姻。因婚前了解不够，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2013年分居至今，夫妻感情名存实亡。现诉请人民法院依法判决准许原告与被告离婚，双方所生长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刚某未答辩。
经审理查明：原告王某之父王应春与被告刚某之母王应珍系同胞姐弟，原告王某与被告刚某系姑表亲关系。原告王某与被告刚某于年月日到婚姻登记机关办理结婚登记后同居生活，在共同生活期间，于年月日生育长女刚德凤，于年月日生育长子刚炼城。因未能处理好生活中产生的矛盾，致双方发生纠纷。现原告王某诉请人民法院依法判决准许原告与被告离婚，双方所生长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担，本案诉讼费由被告承担在案。
上述事实有原告王某的庭审陈述与其提交的证据身份证、户口簿、结婚证、关岭自治县龙潭街道新龙潭村村委出具的证明在卷予以证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的民事法律行为应遵守法律的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有。”及第十条:“有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原告王某与被告刚某系三代以内旁系血亲，双方仍到婚姻登记机关办理结婚登记以婚姻关系共同生活，所缔结的婚姻违反法律的强制性规定，属无效婚姻，应予解除，本案案由变更为婚姻无效纠纷。关于原告要求“双方所生长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担”的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”，原、被告作为双方所生子女的父母，依法应承担抚养子女的义务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，本院分别制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告王某与被告刚某所生长女刚德凤由原告王某抚养，长子刚炼城由被告刚某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡岭英
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 猛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初614号
原告王某，务农。
委托代理人罗廷富，关岭自治县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般委托代理。
被告刚某，务农。
原告王某诉被告刚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员胡岭英依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗廷富到庭参加了诉讼，被告刚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刚德凤，××××年××月××日生育长子刚炼城。在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原、被告系亲老表关系，是双方父母包办的婚姻。因婚前了解不够，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2013年分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉请人民法院依法判决准许原告与被告离婚，双方所�长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刚某未答辩。
经审理查明：原告王某之父王应春与被告刚某之母王应珍系同胞姐弟，原告王某与被告刚某系姑表亲关系。原告王某与被告刚某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女刚德凤，于××××年××月××日生育长子刚炼城。因未能处理好生活中产生的矛盾，致双方发生纠纷。现原告王某诉请人民法院依法判决准许原告与被告离婚，双方所生长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担，本案诉讼费由被告承担在案。
上述事实有原告王某的庭审陈述与其提交的证据身份证、户口簿、结婚证、关岭自治县龙潭街道新龙潭村村委出具的证明在卷予�证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的民事法律行为应遵守法律的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有××。”及第十条:“有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原告王某与被告刚某系三代以内旁系血亲，双方仍到婚姻登记机关办理结婚登记以婚姻关系共同生活，所缔结的婚姻违反法律的强制性规定，原、被告的婚姻关系属无效婚姻，应予解除。本案案由变更为婚姻无效纠纷。关于原告要求“双方所生长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担”的�请，根据最高人民法院关于敌〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，对该诉讼请求，本院另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）款、第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告刚某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刚某承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡岭英
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 猛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1931号
原告：宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路。
法定代表人：李杰煌，系宁夏汉唐物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄胜，系宁夏汉唐物业服务有限公司商业街主管。
被告：郑一帆，女，1994年3月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告郑一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宁夏汉唐物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员彭磊
二〇一八年六月四日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1931号原告：宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路。法定代表人：李杰煌，系宁夏汉唐物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄胜，系宁夏汉唐物业服务有限公司商业街主管。被告：郑一帆，女，1994年3月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告郑一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宁夏汉唐物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。审判员彭磊二〇一八年六月四日书记员白冰玉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保24号
申请执行人：李国敏，女，仡佬族，1974年11月28日出生。
被执行人：宁阳县鼎盛石材制品厂。
被执行人：闫海林，男，1985年8月18日出生，住宁阳县。
本院在执行李国敏与宁阳县鼎盛石材制品厂、闫海林劳动争议纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初95号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宁阳县鼎盛石材制品厂、闫海林的银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保24号申请执行人：李国敏，女，仡佬族，1974年11月28日出生。被执行人：宁阳县鼎盛石材制品厂。被执行人：闫海林，男，1985年8月18日出生，住宁阳县。本院在执行李国敏与宁阳县鼎盛石材制品厂、闫海林劳动争议纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初95号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宁阳县鼎盛石材制品厂、闫海林的银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十日书记员  颜 忱
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初724号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告邹某某，男，汉族，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，住高安市。
被告付某某，男，汉族，住高安市。
被告肖某某，男，汉族，住高安市。
被告武某忠，男，汉族，住高安市。
被告武某中，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邹某某、刘某某、付某某、肖某某、武某忠、武某中金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邹某某、刘某某、付某某、肖某某、武某忠、武某中的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执563-1号
申请人广州市瑞仁投资有限公司（原深圳市瑞仁投资有限公司）
法定代表人陈怀志，该公司总经理。
被执行人常德市德山机械厂
法定代表人李天保。
申请执行人广州市瑞仁投资有限公司与被执行人常德市德山机械厂债权转让合同纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初59号民事判决书，于2017年4月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执563-1号申请人广州市瑞仁投资有限公司（原深圳市瑞仁投资有限公司）法定代表人陈怀志，该公司总经理。被执行人常德市德山机械厂法定代表人李天保。申请执行人广州市瑞仁投资有限公司与被执行人常德市德山机械厂债权转让合同纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初59号民事判决书，于2017年4月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年九月三十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1972号
原告袁锦，男，汉族，1991年10月12日生。
被告陈余国，男，汉族，1979年10月6日生。
被告ＸＸ，女，汉族，1974年1月24日生。
原告袁锦与被告陈余国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告袁锦于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁锦到庭参加诉讼，被告陈余国、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦诉称，被告因资金困难于2014年5月23日向原告借款116071.43元，期限12个月，并约定每月22日还本息款10833.33元。原告按约出借资金后，被告未能按约还款，原告经多次催要，被告仍拒不还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金58035.71元；2、两被告以借款总额116071.43元按日0.1%和以每月应交本息10833.33元的10%（每月单独计算）支付自2014年12月22日起至付清欠款时止的罚息和违约金，同时支付合同期内至付清欠款时的所有利息；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确并变更其诉讼请求为：判令两被告立即归还所欠借款本息47000元，并支付自2015年4月10日起至实际偿还之日止，以所欠本息47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的罚息，诉讼费用由两被告承担。
被告陈余国和ＸＸ未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月23日，原告与两被告签订编号为（2014-JSLP-
NJ0104）的《个人保证担保借款协议》一份，约定：两被告为扩大经营向原告借款116071.43元，借款期限为12个月，自2014年6月22日起至2015年5月22日止。借款的年利率为12%，按月等额还款，月还款本息数为10833.33元，每期还款日期为每月22日的12：00前，节假日不顺延。若两被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息及违约金，逾期罚息每日按借款协议总额的0.1%收取，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。如两被告擅自改变借款用途或累计逾期次数超过二期，原告有权提前终止本协议，两被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息。协议签订后，原告于同日委托案外人王某通过中国光大银行网银向被告陈余国账户转款100000元。两被告也按约归还了原告六个月的本息，合计64999.98元。自2014年12月22日起，两被告未再按约还款，累计已达两期以上。依据原告实际交付的借款本金100000元和双方合同约定的12%的年利率计算，两被告未能归还的本息合计为47000.02元。
以上事实有个人保证担保借款协议、收据、委托证明、中国光大银行网银转账回单、证人王某的证言及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人保证担保借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告实际向被告交付的借款本金为100000元，被告应按约归还全部借款本息。现两被告仅按约归还了六期本息合计64999.98元，自2014年12月22日起已连续两期以上未能按约归还本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张两被告立即归还剩余所欠借款本息47000元，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。因借款协议约定逾期罚息和违约金的计算标准过高，庭审中，原告主张以所欠剩余本息47000元为基数，自起诉日即2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余国和被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告袁锦剩余所欠借款本息合计47000元及逾期还款罚息（该罚息以47000元为基数，自2015年4月10日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取为625.5元，由被告陈余国和ＸＸ负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年五月十一日
见习书记员 张婉璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3774号
原告：黄富军，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省罗山县竹竿镇王集村黄*组，现住绍兴市越城区。
被告：余彬，男，1992年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄富军为与被告余彬民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款1万元，并支付1万元自2016年12月30日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有由被告于2016年12月28日签具的借据一份，内容为借到人民币1万元，借款期限自2016年12月28日至2016年12月29日止，如逾期还款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。该借据下方由被告备注“通过支付宝转账159××××8071”。同日，原告委托其朋友向被告支付宝账户转账1万元。被告至今尚未还款，遂成讼。
本院认为，被告出具的案涉借据虽未载明出借人，但该借据由原告持有，应推定原告为出借人，其与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、支付宝转账记录结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款1万元。被告未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彬应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄富军借款本金人民币1万元，并支付该款自2016年12月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告余彬负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保16号
申请人：李志，男，1961年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人：李智凡，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告李志诉被告李智凡买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李智凡的银行存款8500元。担保人田祖明以其所有的车牌号为湘Ｊ-×××××别克牌小汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李智凡在银行的存款人民币8500元，期限为一年。
二、查封担保人田祖明所有的车牌号为湘Ｊ-×××××别克牌小汽车一辆。查封期间，仍由担保人田祖明负责使用、保管。
案件申请费人民币30元，由被申请人李智凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴炳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李超奇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保16号申请人：李志，男，1961年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。委托权限为特别授权。被申请人：李智凡，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理原告李志诉被告李智凡买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李智凡的银行存款8500元。担保人田祖明以其所有的车牌号为湘Ｊ-×××××别克牌小汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百六四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李智凡在银行的存款人民币8500元，期限为一年。二、查封担保人田祖明所有的车牌号为湘Ｊ-×××××别克牌小汽车一辆。查封期间，仍由担保人田祖明负责使用、保管。案件申请费人民币30元，由被申请人李智凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴炳红二〇一七年三月二十二日书记员  李超奇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终690号
上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清。
被上诉人（原审原告）：北京三运发五金交电商店，住所地北京市海淀区万泉河路***号。
法定代表人：潘明，经理。
上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司与被上诉人北京三运发五金交电商店买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14362号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
深圳市维业装饰集团股份有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。其主要上诉理由是双方不存在款项支付关系，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，结合在案证据，应依法以接收货币一方即北京三运发五金交电商店所在地为合同履行地，北京三运发五金交电商店的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对深圳市维业装饰集团股份有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对深圳市维业装饰集团股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终690号上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清。被上诉人（原审原告）：北京三运发五金交电商店，住所地北京市海淀区万泉河路***号。法定代表人：潘明，经理。上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司与被上诉人北京三运发五金交电商店买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14362号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。深圳市维业装饰集团股份有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。其主要上诉理由是双方不存在款项支付关系，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，结合在案证据，应依法以接收货币一方即北京三运发五金交电商店所在地为合同履行地，北京三运发五金交电商店的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对深圳市维业装饰集团股份有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对深圳市维业装饰集团股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭勇审 判 员  李妮代理审判员  张静二〇一七年九月二十五日书 记 员  王然
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第181号
原告：东辽县农村信用合作联社
被告：辽源市创际兽药有限公司。
被告：田福鹏，住吉林省东辽县。
被告：刘学忠，住吉林省东辽县。
被告：谷秀文，住吉林省东辽县。
被告：李德恩，住吉林省东辽县。
被告：王素贤，住吉林省东辽县。
被告：高文志，住吉林省东辽县。
被告：高健，住吉林省东辽县。
被告：邵洪亮，住吉林省东辽县。
被告：高宝坤，住吉林省东辽县。
被告：魏立明，住吉林省辽源市。
被告：张永梅，住吉林省辽源市。
被告：李东，住吉林省辽源市。
被告：杨福兴，住吉林省东辽县。
被告：王会平，住吉林省东辽县。
被告：杨福成，住吉林省东辽县。
被告：杨福珍，住吉林省东辽县。
被告：李霞，住吉林省辽源市。
被告：雷成有，住吉林省东辽县。
被告：王士波，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告辽源市创际兽药有限公司、田福鹏、刘学忠、谷秀文、李德恩、王素贤、高文志、高健、邵洪亮、高宝坤、魏立明、张永梅、李东、杨福兴、王会平、杨福成、杨福珍、李霞、雷有成、王士波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告辽源市创际兽药有限公司于2012年9月11日在原告处借款770万元，被告田福鹏、刘学忠、谷秀文、李德恩、王素贤、高文志、高健、邵洪亮、高宝坤、魏立明、张永梅、李东、杨福兴、王会平、杨福成、杨福珍、李霞、雷有成、王士波提供保证担保责任。该借款已逾期，原告提起诉讼，要求被告辽源市创际兽药有限公司偿还借款本金、利息，被告田福鹏、刘学忠、谷秀文、李德恩、王素贤、高文志、高健、邵洪亮、高宝坤、魏立明、张永梅、李东、杨福兴、王会平、杨福成、杨福珍、李霞、雷有成、王士波履行担保义务，承担连带还款责任，被告负担诉讼费。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告辽源市创际兽药有限公司、田福鹏、刘学忠、谷秀文、李德恩、王素贤、高文志、高健、邵洪亮、高宝坤、魏立明、张永梅、李东、杨福兴、王会平、杨福成、杨福珍、李霞、雷有成、王士波的起诉。
案件受理费65，700元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈艳辉
审判员 赵 娟
审判员 王洪波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵学军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6543号
原告：杨润兰，女，1948年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：河北锦和园林绿化工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城建安路东段南侧236号。
法定代表人：王长林，该公司经理。
被告：南京锦信和园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号3幢1012室。
法定代表人：吴松檀，该公司经理。
原告杨润兰与被告河北锦和园林绿化工程有限公司（以下简称河北锦和园林公司）、南京锦信和园林绿化工程有限公司（以下简称南京锦信和园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨润兰及其委托诉讼代理人叶晓辉到庭参加诉讼，被告河北锦和园林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告南京锦信和园林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润兰向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款本金6700元，并支付利息（以借款本金6700元为基数，按年利率24%自2016年11月5日起计算至实际还款日止）；2、两被告支付原告律师费500元。事实与理由：被告河北锦和园林公司因经营需要，于2016年10月5日向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限3个月，按月归还本金3300元、利息600元，逾期按照借款额日千分之二赔偿损失。原告按约向被告方交付了借款本金，被告河北锦和园林公司委托其合作公司被告南京锦信和园林公司进行收款，被告南京锦信和园林公司向原告出具收款收据。借款期限内，被告方仅于2016年11月4日向原告归还3300元本金，并支付600元利息，余款未归还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告河北锦和园林公司、南京锦信和园林公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证。两被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告河北锦和园林公司（甲方）于2016年10月5日签订借款协议一份，约定被告河北锦和园林公司向原告借款壹万元整，借款期限自2016年10月5日起至2017年1月4日止，借款期内第一月归还本息3900元，第二月归还本息3900元，第三月归还本息4000元，合计11800元；若被告逾期还款，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，并承担原告“实际债权之费用”等等。原告于当日按约交付了借款本金10000元，被告南京锦信和园林公司于当日向原告出具收款10000元的收据。后被告方于2016年11月4日向原告归还本金3300元，并支付利息600元，余款未归还。
2017年6月19日，原告与江苏苏博律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告河北锦和园林公司向其借款，提供了借款协议和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告河北锦和园林公司逾期未归还借款，已构成违约。原告请求被告河北锦和园林公司归还借款，本院予以支持。被告方于2016年11月4日支付原告3900元，根据规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故10000元本金月息不得超过300元（10000元×36%÷12），故应当认定被告方已于2017年11月4日归还本金3600元，支付利息300元，尚余本金6400元未归还。对于利息，原告与被告河北锦和园林公司约定10000元本金3个月的利息为1800元，系按年利率72%计算；逾期利息按日息2‰计算，均超过相关规定的利率上限。现原告主张按月息2%（年利率24%）自2016年11月5日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告河北锦和园林公司支付律师费500元，但律师费并非实现债权必然产生之费用，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于被告南京锦信和园林公司承担责任问题。原告陈述被告南京锦信和园林公司是受被告河北锦和园林公司的委托进行收款，故被告南京锦信和园林公司仅是款项代收人，并非本案借款人，原告提供的证据亦不能证明被告南京锦信和园林公司曾对本案借款作出债务加入的意思表示，故原告主张被告南京锦信和园林公司承担连带偿付责任，本院不予支持。
被告河北锦和园林公司、南京锦信和园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北锦和园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨润兰借款本金6400元，并支付利息（以本金6400元为基数，按年利率24%自2016年11月5日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告杨润兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告河北锦和园林绿化工程有限公司承担（原告已预交，被告河北锦和园林绿化工程有限公司在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 刘晓晨
人民陪审员 王慧琴
二〇一八年一月十八日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执293号
申请执行人张璨。
被执行人田诗云。
本院在执行张璨与田诗云故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执293号申请执行人张璨。被执行人田诗云。本院在执行张璨与田诗云故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月二十日代理书记员  陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执293号申请执行人张璨，男，汉族，1986年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人田诗云，男，1968年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行张璨与田诗云故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月二十日代理书记员  陈 果附执行裁定书法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31246号
原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，住河北省三河市。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人：沈彤。
原告郑细海与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告郑细海诉称，原告郑细海在华润公司凤凰汇购物中心店购买芭提娅芒果桃果汁，芭提娅柚子果汁，芭提娅蜜柑橘果汁，芭提娅红葡萄果汁，芭提娅瓦伦西亚橙子果汁，共计付款1806元。涉案产品标注为100%果汁，却存在违法使用食品添加剂维生素C的情况，属于不符合食品安全标准的食品。现原告郑细海诉至法院，请求依法判令：1、华润公司承担退货退款的义务，退还货款1806元；2、华润公司赔偿原告郑细海18060元；3、本案诉讼费用由华润公司负担。
华润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，华润公司的实际经营地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦二层，本案应由华润公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，原告郑细海以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，华润公司提交其与北京宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源地产公司）签订的房屋租赁合同（以下简称合同）一份，合同载明：宏源地产公司将其坐落于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦底商首层至二层物业租赁给华润公司开办商场，包括与商场配套的餐饮和娱乐等项目，华润公司租用房屋期间自2003年4月22日起至2023年4月21日止。故华润公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区为华润公司的住所地。本院对于本案并无管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告华润超级市场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十六日
书记员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初31246号原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，住河北省三河市。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：沈彤。原告郑细海与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑细海诉称，原告郑细海在华润公司凤凰汇购物中心店购买芭提娅芒果桃果汁，芭提娅柚子果汁，芭提娅蜜柑橘果汁，芭提娅红葡萄果汁，芭提娅瓦伦西亚橙子果汁，共计付款1806元。涉案产品标注为100%果汁，却存在违法使用食品添加剂维生素C的情况，属于不符合食品安全标准的食品。现原告郑细海诉至法院，请求依法判令：1、华润公司承担退货退款的义务，退还货款1806元；2、华润公司赔偿原告郑细海18060元；3、本案诉讼费用由华润公司负担。华润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，华润公司的实际经营地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦二层，本案应由华润公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，原告郑细海以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，华润公司提交其与北京宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源地产公司）签订的房屋租赁合同（以下简称合同）一份，合同载明：宏源地产公司将其坐落于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦底商首层至二层物业租赁给华润公司开办商场，包括与商场配套的餐饮和娱乐等项目，华润公司租用房屋期间自2003年4月22日起至2023年4月21日止。故华润公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区为华润公司的住所地。本院对于本案并无管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告华润超级市场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇一七年十月十六日书记员  龚亚东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7323号
原告：李红芳，男，1982年4月22日出生，汉族,住所地陕西省千阳县。
被告：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地湖州市红丰路2198号
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。
原告李红芳与被告微宏动力系统（湖州）有限公司（以下简称微宏湖州公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由审判员孙利琴适用简易程序于2016年2月23日进行了公开开庭审理。原告李红芳、被告微宏湖州公司的委托代理人朱靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红芳起诉称：2016年6月30日，原告就职于被告处，任保安一职，月工资3600元。但被告实际给付原告月工资低于3600元。原告在被告公司尽职，每日工作时间12小时，每月未休息休假。原告诉争被告，被告已付原告工资1364.90元，尚拖欠工资1993.25元，七月份高温津贴225元，经济补偿830元。经劳动前置程序仲裁裁决，仲裁裁决事实不清，仲裁结果有失偏颇，原告不服仲裁裁决。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告共计3048.25元，其中2016年6月30日至2016年7月31日差额工资1993.25元，七月份高温津贴225元，经济补偿金830元。
原告李红芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.工牌一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
证据2.照片一份，证明原告在上下班期间有打卡考勤及原告工作岗位的事实。
证据3.出门证一份，证明原告尽职工作的事实。
证据4.关于非机动车辆改停三期项目停车场的通知一份，证明原告按被告要求工作尽职的事实。
证据5.调查取证申请及保安值班表各一份，证明原告上班有考勤，但被告隐瞒考勤的事实。
证据6.仲裁裁决书一份及送达回执两份，证明原告的工作岗位及已有法律文书的事实。
证据7.《劳动合同书》一份，证明双方签订劳动合同时间、合同期限、签订时原告系被强迫，被告伪造内容的事实。
证据8.离职交接表两份，证明被告不提供考勤的事实。
证据9.工资表一份，证明原告在强迫下领取工资的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.《劳动合同书》一份，证明双方存在劳动关系，约定原告每月工资1660元，根据原告岗位的需要实行综合计算工时工作制的事实。
证据2.员工解除劳动合同请告表一份，证明原告自愿提出离职的事实。
证据3.离职交接表两份，证明原告办理了离职工作交接的事实。
证据4.解除劳动合同证明书一份，证明双方解除了劳动合同关系的事实。
证据5.考勤表一份，证明原告在被告处实际出勤的工时数的事实。
证据6.工资发放记录一份，证明原告确认并已领取工资的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告李红芳于2016年6月30日到被告微宏湖州公司工作，工作岗位为保安。2016年7月11，双方签订书面劳动合同,约定月基本工资980元、绩效工资480元、保密津贴200元，合计1660元。同日，原告以工资低为由向被告提出解除劳动合同，并办理了离职交接手续，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。2016年8月10日，原告从被告处领取2016年7月份工资1364.90元。事后，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月14日裁决：一、被告在本裁决书生效之日起七日内支付原告高温补贴75元；二、驳回原告其他仲裁请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本节事实由原告提交的仲裁裁决书、送达回执，双方提交的《劳动合同书》、离职交接表、工资表，被告提交的员工解除劳动合同请告表、解除劳动合同证明书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张月工资3600元，与双方签订的劳动合同约定月工资标准1660元不符，但原告未能对其主张的事实提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，原告该主张，本院不予采信。原告主张双方于2016年7月31日签订书面劳动合同及办理相应离职手续而非2016年7月11日，且原告存在被胁迫，被告伪造合同内容的情形，因该主张与现有证据证明的事实不符，且原告并未提供证据证实自己的主张，故应承担举证不能的法律后果，原告该主张，本院不予采信。原告主张被告工资计算错误，尚需补发2016年6月30日至2016年7月31日差额工资1993.25元的诉请，与事实不符，本院不予支持。
用人单位安排劳动者在高温月份（每年6月至9月）工作，应支付劳动者高温津贴。根据《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》（浙人社发〔2014〕94号），2014年6月1日起，高温作业工人应享受的高温津贴标准由每月200元调至每月225元。故被告应支付原告工作期间的高温津贴75元（225元÷30天×10天）。对于原告主张的其余部分的高温津贴，本院不予支持。
原、被告合同约定月工资1660元，未低于本市最低工资标准。原告以工资低为由向被告提出解除劳动合同，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形，故原告主张经济补偿金830元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《防暑降温措施管理办法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告微宏动力系统（湖州）有限公司应支付原告李红芳高温津贴75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告李红芳其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年三月六日
书记员 陶婷婷
?PAGE?4?
··
?PAGE?1?
··
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初7323号原告：李红芳，男，1982年4月22日出生，汉族,住所地陕西省千阳县。被告：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地湖州市红丰路2198号法定代表人：李翔，该公司董事长。委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。原告李红芳与被告微宏动力系统（湖州）有限公司（以下简称微宏湖州公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由审判员孙利琴适用简易程序于2016年2月23日进行了公开开庭审理。原告李红芳、被告微宏湖州公司的委托代理人朱靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红芳起诉称：2016年6月30日，原告就职于被告处，任保安一职，月工资3600元。但被告实际给付原告月工资低于3600元。原告在被告公司尽职，每日工作时间12小时，每月未休息休假。原告诉争被告，被告已付原告工资1364.90元，尚拖欠工资1993.25元，七月份高温津贴225元，经济补偿830元。经劳动前置程序仲裁裁决，仲裁裁决事实不清，仲裁结果有失偏颇，原告不服仲裁裁决。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告共计3048.25元，其中2016年6月30日至2016年7月31日差额工资1993.25元，七月份高温津贴225元，经济补偿金830元。原告李红芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.工牌一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。证据2.照片一份，证明原告在上下班期间有打卡考勤及原告工作岗位的事实。证据3.出门证一份，证明原告尽职工作的事实。证据4.关于非机动车辆改停三期项目停车场的通知一份，证明原告按被告要求工作尽职的事实。证据5.调查取证申请及保安值班表各一份，证明原告上班有考勤，但被告隐瞒考勤的事实。证据6.仲裁裁决书一份及送达回执两份，证明原告的工作岗位及已有法律文书的事实。证据7.《劳动合同书》一份，证明双方签订劳动合同时间、合同期限、签订时原告系被强迫，被告伪造内容的事实。证据8.离职交接表两份，证明被告不提供考勤的事实。证据9.工资表一份，证明原告在强迫下领取工资的事实。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据1.《劳动合同书》一份，证明双方存在劳动关系，约定原告每月工资1660元，根据原告岗位的需要实行综合计算工时工作制的事实。证据2.员工解除劳动合同请告表一份，证明原告自愿提出离职的事实。证据3.离职交接表两份，证明原告办理了离职工作交接的事实。证据4.解除劳动合同证明书一份，证明双方解除了劳动合同关系的事实。证据5.考勤表一份，证明原告在被告处实际出勤的工时数的事实。证据6.工资发放记录一份，证明原告确认并已领取工资的事实。本院经审理，认定事实如下：原告李红芳于2016年6月30日到被告微宏湖州公司工作，工作岗位为保安。2016年7月11，双方签订书面劳动合同,约定月基本工资980元、绩效工资480元、保密津贴200元，合计1660元。同日，原告以工资低为由向被告提出解除劳动合同，并办理了离职交接手续，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。2016年8月10日，原告从被告处领取2016年7月份工资1364.90元。事后，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月14日裁决：一、被告在本裁决书生效之日起七日内支付原告高温补贴75元；二、驳回原告其他仲裁请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本节事实由原告提交的仲裁裁决书、送达回执，双方提交的《劳动合同书》、离职交接表、工资表，被告提交的员工解除劳动合同请告表、解除劳动合同证明书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张月工资3600元，与双方签订的劳动合同约定月工资标准1660元不符，但原告未能对其主张的事实提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，原告该主张，本院不予采信。原告主张双方于2016年7月31日签订书面劳动合同及办理相应离职手续而非2016年7月11日，且原告存在被胁迫，被告伪造合同内容的情形，因该主张与现有证据证明的事实不符，且原告并未提供证据证实自己的主张，故应承担举证不能的法律后果，原告该主张，本院不予采信。原告主张被告工资计算错误，尚需补发2016年6月30日至2016年7月31日差额工资1993.25元的诉请，与事实不符，本院不予支持。用人单位安排劳动者在高温月份（每年6月至9月）工作，应支付劳动者高温津贴。根据《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》（浙人社发〔2014〕94号），2014年6月1日起，高温作业工人应享受的高温津贴标准由每月200元调至每月225元。故被告应支付原告工作期间的高温津贴75元（225元÷30天×10天）。对于原告主张的其余部分的高温津贴，本院不予支持。原、被告合同约定月工资1660元，未低于本市最低工资标准。原告以工资低为由向被告提出解除劳动合同，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形，故原告主张经济补偿金830元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《防暑降温措施管理办法》第十七条之规定，判决如下：一、被告微宏动力系统（湖州）有限公司应支付原告李红芳高温津贴75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告李红芳其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇一七年三月六日书记员  陶婷婷??4?··??1?··
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初43号
原告张树奎，户现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司。
负责人迟福江，系经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告明福，现住黑龙江省铁力市。
原告张树奎与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称人保公司）、明福机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告明福、被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭、本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年9月6日17时30分许，被告明福驾驶×××号货车沿舒陶公路由东向西行驶到黑大立交桥东路口左转弯时，与相对方向张树奎驾驶的无牌号两轮摩托车相刮后摔倒，张树奎受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗3天，后转入榆树市医院住院治疗，现好转出院。出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定伤残等级、护理期限、营养费。本起事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定书，原告张树奎承担事故的次要责任，被告明福承担事故主要责任。明福驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，该保险公司应在保险范围内承担理赔责任。现原告请求一、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3769.80元（125.66元×30天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、被抚养人原告母亲李秀兰生活费7934.50元（9521.40元×5年×10%÷6人），以上合计人民币75765.14元。二、要求被告明福赔偿在交强险赔偿后剩余医药费、营养费、住院伙食补助费已赔偿完毕。三、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告明福未到庭，也未提出答辩意见。
被告人保公司未到庭，但提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时称如原告方及时提交鉴定书、病例、医疗票据，经专家审核认可，本案可能调解审结。
经审理查明：2017年9月6日17时30分许，被告明福驾驶×××号货车沿舒陶公路由东向西行驶到黑大立交桥东路口左转弯时，与相对方向张树奎驾驶的无牌号两轮摩托车相刮，致原告张树奎受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗3天，后转入榆树市人民医院住院治疗6天，共支付医药费14357.46元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、被鉴定人张树奎颌面部外伤后果构成十级伤残。2、护理期限应以伤后30日为宜。3、营养费应以6000元为宜。本起事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定书，原告张树奎承担事故的次要责任，被告明福承担事故主要责任。明福驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。现原告请求一、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3769.80元（125.66元×30天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、被抚养人原告母亲李秀兰生活费7934.50元（9521.40元×5年×10%÷6人），以上合计75765.14元。二、要求被告明福赔偿在交强险赔偿后剩余医药费、营养费、住院伙食补助费已赔偿完毕。三、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：明福所驾驶的车辆在人保公司投保交强险，故该保险公司应按照合同的约定在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例由明福承担。因庭前原告与明福已协商并赔偿完毕，庭审中原告申请对其撤回告诉，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。按照合同的约定，保险公司不承担诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由原告自行承担。因原告在庭后与被告人保公司对赔偿事宜达成一致意见，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费3769.80元、伤残补助费20000元、交通费1000元，其余部分自愿放弃。本院认为上述赔偿数额符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险限额内赔偿原告张树奎医药费10000.00元、伤残赔偿金20000.00元、护理费3769.00元（125.66元×30天）、交通费1000.00元，以上合计人民币34769.00元。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费850.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 王肖婧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初676号
原告曾某，农民。
委托代理人（一般代理）邬树清。
被告袁某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第373号
原告吴行顺。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海口瑞联餐饮管理有限公司。
法定代表人黄钊，该司执行董事。
委托代理人黄龙，该司副总经理。
原告吴行顺与被告海口瑞联餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢佰峰、被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告入职被告处工作，担任厨房中助理白案职务，月工资1500元，在原告工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并且在原告工作期间，每个月只休息两天，法定假日均加班，被告既没有依法支付加班工资，也没有进行调休。2012年12月11日，由于被告的违法行为，原告向被告辞职，解除了双方的劳动关系，但拖欠10天的工资未发放，并且也没有向原告出具解除通知。针对双方纠纷，原告依法向劳动仲裁机构申请仲裁，该机构以主体不适格为由，不予受理。综上所述，原告认为被告的行为，违反了法律规定，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，特起诉至人民法院，请求：1、确认双方自2011年4月26日至现今存在劳动关系；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额16500元（1500�×11个月）；3、判决被告为原告补缴工作期间的社会保险；4、判决被告支付休息日工资16551元（1500元÷21.75×6天×20个月×2倍）；5、判决被告支付法定假日工资2482元（1500元÷21.75×12天×3倍）；6、判决被告支付解除劳动合同补偿金3000元（2个月×1500元）；7、判决被告支付拖欠的2012年12月1日至10日期间工资689元（1500元÷21.75×10天）；8、判决被告赔偿不出具解除劳动合同失业金损失2490元（3个月×830元）；9、判决被告退还服装押金150元。
被告辩称，原告不是被告的员工，原告与被告之间不存在劳动合同关系。因此原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，及要求被告为原告购买社会保险，支付加班费及其他诉讼请求没有事实依据。被告并不是本案适格的被告，原告起诉被告不符合《民事诉讼法》的有关规定，依法应予以驳回。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
�审理查明，“琼菜坊”琼苑店位于海口市白龙南路XX号琼苑宾馆综合楼一、二楼，是一家经营中餐的饭店，其工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，系个体工商户，业主为王玉粉。
2012年12月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日作出海龙劳仲不字（2013）第35号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。
另查，被告成立于2006年4月19日，住所地为海口市海秀路XX号瑞联商厦二X幢XXX房，经营范围为餐饮技术指导，酒店管理（经营除外），餐饮用具、酒店用品配送及销售，旅游信息咨询，农业综合开发及信息咨询。
上述事实有《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、海龙劳仲不字（2013）第35号《不予受理案件通知书》、《送达回证》及当事人陈述在卷为凭，足以认证。
本院认为，根据原告的自述，原告认为其工作场所为海口市白龙南路XX号琼苑宾馆的琼菜坊，并非被告的住所地海口市海秀路XX号瑞联商厦。“琼菜坊”工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，与被告系两个不同的单位。原告主张其系被告公司的员工，但并未提供证据予以证实，无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而提出的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴行顺的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告吴行顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年四月�日
书记员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第373号
原告：赵凤霞，女，1973年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区火电**号楼*单元*楼右门。
被告：周军，男，1958年2月28日生，汉族，住长春市二道区自由大路北委***号，现羁押于吉林市江城监狱。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告赵凤霞诉被告周军离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞、被告周军及其委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤霞诉称：原、被告系自由恋爱，1993年9月13日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚生一女周泰然（11岁）。双方自婚后就经常因家庭琐事发生矛盾，而且被告无家庭责任心，还动手打原告。因双方矛盾，原告于2007年8月13日和被告分居，现已分居7年。这些年原告一直自己带着孩子生活，被告什么也不管，被告还经常性的有原则性问题。我为了女儿给过被告机会，但是被告不知悔改，因伤害罪于吉林市江城监狱服刑，因此导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生女周泰然归原告抚养。
被告周军辩称：我不同意离婚，原、被告自由恋爱于1993年9月登记结婚，婚初感情尚可。2007年后，原告对家庭不负责任，抛弃我和孩子去南方工作。因我一时疏忽走向犯罪，在这个时候原告提出离婚，对我的改造带来了很大影响。我请求法院根据我的现状，为我安心改造和孩子的成长，在我服刑期间暂缓判决我们离婚，驳回原告对我的诉讼请求。
根据庭审中原、被告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告自由恋爱，于1993年9月13日登记结婚，均系再婚，婚后育有一女周泰然（2003年11月6日生）。2012年7月12日，被告周军因故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，现在吉林市江城监狱服刑。
本院认为：原、被告自由恋爱并于1993年登记结婚，婚后共同生活已有二十年之久。虽原、被告因家庭事务异地分居，但原告外出是为家庭生活，并时常往家里汇钱养家，足以证明感情并未彻底破裂。在庭审中，通过原、被告的陈述，发现原、被告之间还有一定的感情。虽原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵凤霞与被告周军离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 杜雪雁