北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4599号
原告赵显峰，男，1974年5月23日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告赵显峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵显峰的委托代理人杨梅、张国志，被告太平洋北分公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显峰诉称：2009年5月11日，赵显峰与太平洋北分公司签订了商业险保单，约定赵显峰作为被保险人投保车牌号京AC65**的小客车。承保险种包括：车辆损失险、第三者商业责任险等，其中第三者商业责任保险限额为200000元。保险期间自2009年5月17日零时起至2010年5月16日二十四时止。2009年7月8日10时45分，在北京市大兴区黄村镇狼垡三队，赵显峰驾驶京AC65**小客车由南向北行驶时，将东向西步行的曲如梦撞倒，造成曲如梦受伤，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）下达的第2929466号《交通事故认定书》认定赵显峰为全部责任，曲如梦无责任。此次事故给曲如梦造成的各项损失已经北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）（2010）大民初字第3695号民事判决书、（2012）大民初字第13213号民事判决书判决。现赵显峰已履行上述民事判决中的给付义务。赵显峰就（2010）大民初字第3695号民事判决书所判决的赔偿义务，已向太平洋北分公司进行商业险理赔，经大兴法院（2011）大民初字第2449号判决书认定，太平洋北分公司应在第三者责任保险限额内向赵显峰支付理赔款132021.84元。现本案中，太平洋北分公司在第三者责任保险限额内仍有67978.16元的理赔款未向赵显峰支付，故起诉要求：1、判令太平洋北分公司在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任67978.16元；2、判令太平洋北分公司承担本案诉讼费。
原告赵显峰向本院提交以下证据予以证明：1、（2010）大民初字第3695号民事判决书；2、（2011）大民初字第2449号判决书；3、（2012）大民初字第13213号民事判决书；4、确认书及银行账户历史明细清单。
被告太平洋北分公司辩称：对赵显峰主张的医疗费中含有的非医保用药部分，不同意赔偿。对赵显峰主张的其余损失，同意在合理范围内赔偿。
经本院庭审举证及审查核实，太平洋北分公司对赵显峰提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告赵显峰提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年5月11日，赵显峰与太平洋北分公司签订了商业险保单，约定赵显峰作为被保险人投保车牌号京AC65**的小客车。承保险种包括：车辆损失险、第三者商业责任险等，其中第三者商业责任保险限额为200000元。保险期间自2009年5月17日零时起至2010年5月16日二十四时止。2009年7月8日10时45分，在北京市大兴区黄村镇狼垡三队，赵显峰驾驶京AC65**小客车由南向北行驶时，将东向西步行的曲如梦撞倒，造成曲如梦受伤，大兴交通支队认定赵显峰为全部责任，曲如梦无责任。曲如梦受伤后，被送至北京积水潭医院治疗，于2009年7月8日至2009年9月8日在该院住院治疗。经该院诊断：小腿外伤后皮肤软组织缺损，感染（左）；胫骨外露（左）；胫腓骨骨折术后（左）。建议曲如梦出院后休息二个月。曲如梦支出医疗费用1856.74元，支出拐杖、轮椅、小腿后托辅助器助费用2050元。2009年10月23日，经大兴交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对曲如梦的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：曲如梦累计伤残赔偿指数为25%。后曲如梦将赵显峰及太平洋北分公司诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2010年9月6日作出（2010）大民初字第3695号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，太平洋北分公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿曲如梦精神损害赔偿金五万元、伤残赔偿金五万九千九百三十元、交通费七十元；在医疗费用赔偿金限额内赔偿曲如梦二次手术费一万元，以上共计十二万元；二、本判决生效后十日内，赵显峰赔偿曲如梦交通费二千四百三十元、鉴定费五千九百三十八元八角二分、护理费用八千元、医药费三千九百零六元七角四分，住院伙食补助费三千元、营养费三千一百元，共计二万六千三百七十五元五角六分；三、驳回曲如梦的其他诉讼请求；诉讼费用二千五百四十六元，由曲如梦负担九百六十六元（已交纳）；由太平洋北分公司负担一千三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；由赵显峰负担二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。前述判决作出后，赵显峰于2010年12月3日向曲如梦支付案款及诉讼费共计26605.56元，曲如梦之父曲来全向赵显峰出具收条。赵显峰履行完毕前述（2010）大民初字第3695号民事判决书中的给付义务后，于2011年以保险合同为由，将太平洋北分公司诉至大兴法院，该保险合同纠纷一案的案号为（2011）大民初字第2449号。赵显峰在（2011）大民初字第2449号案件中诉称，其除履行了（2010）大民初字第3695号民事判决书中确认的给付义务外，还在事故发生之初，为曲如梦垫付了医疗费105416.28元、护理费490元，因太平洋北分公司对此未予理赔，故起诉要求太平洋北分公司在第三者商业责任险限额内承担保险赔偿责任132511.84元。大兴法院经审理后，于2011年11月11日作出（2011）大民初字第2449号民事判决书，判令太平洋北分公司支付赵显峰保险赔偿金132021.84元，并驳回了赵显峰的其他诉讼请求。
（2010）大民初字第3695号民事判决书作出后，曲如梦继续治疗，并支付医疗费等相关费用。后曲如梦于2012年再次以机动车交通事故责任纠纷为由，将赵显峰、太平洋北分公司诉至大兴法院，要求判令赵显峰、太平洋北分公司支付医疗费
50186.54元、交通费3800元、住院伙食补助费14280元、护理费24000元，以上共计92266.54元。大兴法院经审理后，于2012年12月20日作出（2012）大民初字第13213号民事判决，判令：一、赵显峰赔偿曲如梦医疗费44307元、交通费2000元、住院伙食补助费1950元、残疾辅助器具费910元、护理费21900元，合计71067元；二、驳回曲如梦对太平洋北分公司的诉讼请求。案件受理费1053元，由曲如梦负担233元，由赵显峰负担820元。2013年3月4日，曲如梦的法定代理人曲来全向赵显峰出具确认书，该确认书载明：”（2012）大民初字第13213号判决书判决赵显峰赔偿曲如梦案款及诉讼费共计71887元，请赵显峰直接打入曲如梦父亲，即我本人的工行账户内”。赵显峰于2013年3月4日通过银行转账向曲如梦的法定代理人曲来全转账71887元。
2014年4月，赵显峰以保险合同纠纷为由，将太平洋北分公司诉至大兴法院，要求太平洋北分公司在第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任67978.16元（该第三者责任保险限额为200000元，扣除（2011）大民初字第2449号民事判决书中判令太平洋北分公司应向赵显峰支付的保险赔偿金132021.84元，剩余限额为67978.16元）。庭审中，赵显峰不认可太平洋北分公司在签订保险合同时明确告知其非医保用药不予理赔。
上述事实，有赵显峰提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵显峰与太平洋北分公司签订的第三者商业责任保险单，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。赵显峰作为京AC65**的小客车的被保险人，对该车辆享有保险利益，该车在保险期间内发生事故，太平洋北分公司应按照保险合同的约定承担给付保险赔偿金的义务。赵显峰赔偿曲如梦医疗费等各项损失71887元，该部分损失是此次交通事故给第三者曲如梦带来的直接损失，太平洋北分公司应在第三者商业责任保险范围内向赵显峰支付相应保险金。该第三者商业责任保险限额为200000元，扣除太平洋北分公司在（2011）大民初字第2449号民事判决书中向赵显峰支付的保险赔偿金132021.84元，剩余限额为67978.16元，故赵显峰要求太平洋北分公司在第三者商业责任保险限额内支付保险金67978.16元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。太平洋北分公司抗辩称曲如梦支出的医疗费中存在非医保用药，其公司对此部分费用，不予理赔。但太平洋北分公司并未提供证据证明在赵显峰投保时，其公司曾向赵显峰明确告知过有关非医保用药不予理赔的保险条款，故对太平洋北分公司的此项抗辩意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额内给付原告赵显峰保险赔偿金六万七千九百七十八元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年五月七日
书记员 苏娜