wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1556号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告康建勇，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告胡正英（被告康建勇之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康建勇、胡正英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、两被告偿还30000贷款及利息；2、诉讼费用由被告方承担。
被告康建勇、胡正英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告康建勇、胡正英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告康建勇于2007年2月13日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款30000元，�于养猪，约定月利率10.95‰，2008年2月13日到期，利息已清偿至2008年12月31日，贷款现已到期，经原告催讨，被告康建勇一直没有偿还贷款本息，至2016年4月13日止被告康建勇共结欠原告贷款本金30000元，利息17656元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，被告康建勇向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定�借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告康建勇没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告康建勇、胡正英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建勇、胡正英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2016年4月13日止的利息17656元，从2016年4月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告康建勇、胡正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡耀丹
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 朱 尉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执497号之一
申请执行人：阮成武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴义东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行阮成武与吴义东民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执497号
申请执行人：阮成武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴义东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行阮成武与吴义东民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴义东银行存款2263600元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十九日
书记员 钱 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3175号
原告：魏金成，男，1989年3月31日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：程龙平（魏金成母亲），女，1965年5月8日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：詹可双，男，1986年5月26日生，汉族，住淮南市凤台县。
原告魏金成诉被告詹可双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金成及其委托诉讼代理人程龙平，到庭参加诉讼。被告詹可双经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告魏金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿后续医疗费8000元、护理费9880元（104元×95天）、营养费2850元（30元×95天）、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元及鉴定交通费300元、合计86992元，由被告赔偿90%，即78292.8元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日10时，原告租车回老家办事，被告詹可双驾驶雪佛兰车辆号为皖Ｄ×××××由凤台方向向怀远方向行驶，至事故地点时，被告因车速较快避让三轮车，将车开到沟里，撞在大石头上，造成原告右手肱骨骨干粉碎性骨折的交通事故，后经怀远交警认定，詹可双负事故全部责任，魏金成无责任。现申请法院对伤残等级、三期及后续了进行鉴定。按照鉴定意见计算，被告应赔偿上述费用。
被告詹可双未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日10时许，原告魏金成在淮南市××区火车站乘坐被告詹可双驾驶的皖Ｄ×××××轿车回怀远老家办事，在行驶至怀远县境内，沿陈双路自东向西行驶至赵圩村路段时，在避让车辆时致车辆驶出路面，驶入左侧路外水沟内，造成魏金成等受伤。怀远县公安局交通管理大队认定，詹可双负此事故的全部责任，原告魏金成无责任。魏金成受伤后在安徽医科大学第一附属医院共住院10天，被诊断为：头面部外伤、全身多处外伤、右足趾末节开放性骨折等。应魏金成申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对魏金成伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、10级伤残；2、误工期300日、护理期105日、营养期105日。魏金成为城镇居民。
另查明，魏金成曾对其在安徽医科大学第一附属医院治疗的医疗费等起诉詹可双。本院作出（2016）皖0421民初3735号民事判决书，詹可双对判决不服，上诉于淮南市中级人民法院。淮南市中级人民法院作出（2017）皖04民终381号民事判决书，认定魏金成属于无偿搭乘，酌定詹可双承担90%的赔偿责任。该判决已经赔偿10天的护理费、营养费。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、魏金成主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于后续医疗费8000元，有鉴定意见佐证，予以确认。
2.关于护理费9880元（104元×95天）、营养费2850元（30元×95天）、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），均符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。
3.关于精神抚慰金5000元，根据魏金成是10级伤残及不负事故责任等因素考量，应予支持。
4.关于鉴定费2650元、鉴定交通费300元，有发票及鉴定意见佐证，予以确认。
上述认定的损失合计84042元（不含鉴定费2950元）。
二、关于责任承担
参照（2017）皖04民终381号民事判决书，魏金成属于无偿搭乘，詹可双承担90%的赔偿责任，即詹可双赔偿魏金成损失84042元×90%=75637.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中詹可双于本判决生效后十日内赔偿原告魏金成损失75637.8元；
二、驳回原告魏金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告詹可双负担。原告支付的鉴定费2950元，由被告詹可双负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初975号
原告东莞市中泰模具股份有限公司塘厦分公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区河畔路9号奥克斯工业园A3栋、A4栋、A5栋、A7栋厂房。
负责人姚小春。
委托代理人徐向红、章钟锦，广东晟典律师事务所律师。
被告惠州至精精密技术有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇井龙村厂房。
法定代表人伍淑惠。
原告东莞市中泰模具股份有限公司塘厦分公司诉被告惠州至精精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告东莞市中泰模具股份有限公司塘厦分公司在本院于立案当天依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市中泰模具股份有限公司塘厦分公司撤回起诉处理。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年四月二十日
书记员 刘宇文
赖薏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2247号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
法定代表人：王锦，职务总经理。
被执行人：左广秋，女，1970年10月24日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人：杨军，男，1969年10月20日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人左广秋、杨军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金52704.21元及利息、滞纳金452.46元、利息1558.08元、手续费1094.4元案件受理费1196元、公告费560元、执行费737元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络轮候冻结，因有在先冻结信息，暂无法处置，被执行人房产、车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：王锦，职务总经理。被执行人：左广秋，女，1970年10月24日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。被执行人：杨军，男，1969年10月20日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人左广秋、杨军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金52704.21元及利息、滞纳金452.46元、利息1558.08元、手续费1094.4元案件受理费1196元、公告费560元、执行费737元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络轮候冻结，因有在先冻结信息，暂无法处置，被执行人房产、车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月九日书记员 王婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1764号
申请执行人任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林水山，男，1965年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王丽弓，女，1980年11月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任木章与被执行人林水山、王丽弓民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第141号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人谷秀，农民。
被申请执行人常慧慧，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-083号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人谷秀、常慧慧于2007年11月结婚。婚后于2008年4月生育第一个子女，男孩，取名谷家兴，又于2012年4月21日政策外生育第二个子女，男孩，取名谷家荣。2014年2月28日政策外生育第三个子女，男孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年3月15日作出原计生征字（2014）04-083号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人谷秀、常慧慧社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人谷秀、常慧慧在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-083号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-083号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人谷秀、常慧慧承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00856-4号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与章少华借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人章少华有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人章少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十二日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第706号
原告杜孝峰，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人。
委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下直至判决主文前简称江苏中瑞）。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈桂宝，该公司法务部主任。
原告杜孝峰与被告江苏中瑞劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、代理审判员陈劭、人民陪审员丁春根参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员王俊担任记录。原告杜孝峰及其委托代理人刘莉、谭舒野、被告江苏中瑞的委托代理人朱瑞亮、陈桂宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告江苏中瑞提供劳务施工，并进行了结算，请求人民法院判令被告江苏中瑞支付劳务款57625元及相应的迟延履约金，并赔偿损失。
被告辩称，被告向原告支付了全部劳务款，请求人民法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部签订的《劳务承包协议书》1份，拟证明原、被告双方的权利义务关系的具体内容的事实；
2、《中间支付证书》复印件1份及《工程量计算单》等附件9份，拟证明被告拖欠原告劳务工程款57625元的事实；
3、《工程验收单》复印件19份，拟证明原告按约履行劳务施工并已被验收合格的事实；
对原告提交的上列证据，被告发表质证意见认为，对证据1，合同只有签字栏有公司印章，其他部分均无公司印章，不予认可；其他证据都是复印件，不予认可。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
4、湖南华夏工程造价事务所有限公司《建设工程造价咨询报告-杜孝峰施工队结算审计汇总对照表》1份，拟证明原告完成的劳务工程款总额为370879.16元的事实；
5、被告江苏中瑞设立的郴宁高速第十三合同段项目经理部《财务资料》68份，拟证明被告已向原告支付工程款491564元的事实；
6、《郴宁高速公路监理通用函》1份，拟证明被告承包的郴宁高速公路第十三合同段出现了质量问题的事实。
对被告提交的上列证据，原告发表质证意见认为，对证据5无异议；证据4系被告单方委托中介机构进行的审计，原告没有参与，未经原告质证，不予认可。证据6，与本案无关联性。
本院依法认证如下：
1、证据5，其形式和内容符合法律的规定，双方当事人没有异议，本院认定证据5的效力；
2、证据1，被告在合同签字栏加盖印章，足以证明被告对合同的认可，在合同的其他部分未盖印章，不影响合同的效力，本院认定证据1的效力；
3、证据2、3，证据的形式均为复印件，原告不能提交原件进行核对，被告不予质证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
4、证据4，系中介机构作出的鉴定结论，但该鉴定系被告江苏中瑞单方委托，既未要求原告对证据进行质证，也未要求原告提交证据，本院不予认定；
5、证据6，其内容可以证明被告承包的郴宁高速公路第十三合同段出现了质量问题的事实，但不能直接证明原告承包的劳务工程质量存在问题，与本案无关联性，本院不予认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告中标湖南省郴宁高速公路第十三合同段后，成立了江苏中瑞郴宁高速第十三合同段项目经理部，但未办理工商登记手续。2010年12月14日，原告作为乙方与被告所属郴宁高速第十三合同段项目经理部作为甲方签订《劳务承包协议书》，双方约定，原告杜孝峰为被告江苏中瑞提供劳务施工，双方就各自的权利义务等事项达成了一致意见。此后，原告杜孝峰为被告江苏中瑞完成了部分劳务施工事项，被告江苏中瑞则向原告支付了部分劳务款。原告认为被告尚应当向其支付劳务款，经交涉未果，遂于2013年10月22日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽然提交了与被告江苏中瑞签订的劳务合同，为被告江苏中瑞提供了劳务施工的事实客观存在，双方也无争议，但不能提交证据证明被告江苏中瑞没有向其支付全部劳务费，因此原告的诉讼请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十条、第四十九条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜孝峰的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告杜孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 丁春根
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第706号
原告杜孝峰，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，住湖南省衡阳市衡东县杨桥镇鹤岭村*组。
委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下直至判决主文前简称江苏中瑞），住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈桂宝，该公司法务部主任。
原告杜孝峰与被告江苏中瑞劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、代理审判员陈劭、人民陪审员丁春根参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员王俊担任记录。原告杜孝峰及其委托代理人刘莉、谭舒野、被告江苏中瑞的委托代理人朱瑞亮、陈桂宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告江苏中瑞提供劳务施工，并进行了结算，请求人民法院判令被告江苏中瑞支付劳务款57625元及相应的迟延履约金，并赔偿损失。
被告辩称，被告向原告支付了全部劳务款，请求人民法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部签订的《劳务承包协议书》1份，拟证明原、被告双方的权利义务关系的具体内容的事实；
2、《中间支付证书》复印件1份及《工程量计算单》等附件9份，拟证明被告拖欠原告劳务工程款57625元的事实；
3、《工程验收单》复印件19份，拟证明原告按约履行劳务施工并已被验收合格的事实；
对原告提交的上列证据，被告发表质证意见认为，对证据1，合同只有签字栏有公司印章，其他部分均无公司印章，不予认可；其他证据都是复印件，不予认可。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
4、湖南华夏工程造价事务所有限公司《建设工程造价咨询报告-杜孝峰施工队结算审计汇总对照表》1份，拟证明原告完成的劳务工程款总额为370879.16元的事实；
5、被告江苏中瑞设立的郴宁高速第十三合同段项目经理部《财务资料》68份，拟证明被告已向原告支付工程款491564元的事实；
6、《郴宁高速公路监理通用函》1份，拟证明被告承包的郴宁高速公路第十三合同段出现了质量问题的事实。
对被告提交的上列证据，原告发表质证意见认为，对证据5无异议；证据4系被告单方委托中介机构进行的审计，原告没有参与，未经原告质证，不予认可。证据6，与本案无关联性。
本院依法认证如下：
1、证据5，其形式和内容符合法律的规定，双方当事人没有异议，本院认定证据5的效力；
2、证据1，被告在合同签字栏加盖印章，足以证明被告对合同的认可，在合同的其他部分未盖印章，不影响合同的效力，本院认定证据1的效力；
3、证据2、3，证据的形式均为复印件，原告不能提交原件进行核对，被告不予质证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
4、证据4，系中介机构作出的鉴定结论，但该鉴定系被告江苏中瑞单方委托，既未要求原告对证据进行质证，也未要求原告提交证据，本院不予认定；
5、证据6，其内容可以证明被告承包的郴宁高速公路第十三合同段出现了质量问题的事实，但不能直接证明原告承包的劳务工程质量存在问题，与本案无关联性，本院不予认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告中标湖南省郴宁高速公路第十三合同段后，成立了江苏中瑞郴宁高速第十三合同段项目经理部，但未办理工商登记手续。2010年12月14日，原告作为乙方与被告所属郴宁高速第十三合同段项目经理部作为甲方签订《劳务承包协议书》，双方约定，原告杜孝峰为被告江苏中瑞提供劳务施工，双方就各自的权利义务等事项达成了一致意见。此后，原告杜孝峰为被告江苏中瑞完成了部分劳务施工事项，被告江苏中瑞则向原告支付了部分劳务款。原告认为被告尚应当向其支付劳务款，经交涉未果，遂于2013年10月22日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽然提交了与被告江苏中瑞签订的劳务合同，为被告江苏中瑞提供了劳务施工的事实客观存在，双方也无争议，但不能提交证据证明被告江苏中瑞没有向其支付全部劳务费，因此原告的诉讼请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十条、第四十九条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜孝峰的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告杜孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 丁春根
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字1064号
原告陆在奎，男，汉族，1976年1月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告山丹县陆丰建材有限责任公司（以下简称陆丰公司）。
法定代表人席国栋，该公司经理。
住所山丹县城北工业小区。
原告陆在奎与被告陆丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆在奎及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼，被告陆丰公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆在奎诉称，2011年7月2日，被告以急需用钱为由向原告借款120000元，被告于当日向原告出具财务票据一张，该款后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付。至今，被告尚未履行还款义务。故原告依法诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金120000元并由被告承担本案的涉诉费用。
被告陆丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人邹永丰等人注册了山丹县陆丰建材有限责任公司。2011年7月因公司资金短缺，公司向各股东借款，同年7月2日被告向原告借款120000元，并由被告出具了盖有财务专用章的收款收据，其内容为“2011年7月2日，今收到陆在奎缴来借款人民币壹拾贰万元，￥120000，备注由公司暂用陆在奎现金，收款人邹国康。票据出具后，经原告多次索要，被告至今未付，原告遂提起上述诉请。
上述事实，有原告提交的收款收据1张以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的收款收据为证，本院予以采信，被告在借款后，未能及时偿还原告借款，原告主张被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山丹县陆丰建材有限责任公司偿还原告陆在奎借款120000元，限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山丹县陆丰建材有限责任公司承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴多华
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00032号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人郝某某，又名郝爱章，男，汉族，无业。2014年12月4日因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪被安塞县公安局刑事拘留，同年12月17日经安塞县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郝某某犯非法买卖爆炸物罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员郇克文依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年8月份，被告人郝某某与王彦龙合伙在安塞县招安镇闫庄政村大台村经营一石场。同年8月底，为爆破采石需要，被告人郝某某从一陌生人处以1100元的价格购买炸药十余千克、雷管三枚。当日在该石场使用部分炸药及三枚雷管爆破采石，后将剩余炸药藏匿于该石场石棉瓦房顶夹层内。2014年10月21日经群众举报，公安民警现场查获疑似炸药粉末4.3千克。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，该粉末是以硝酸铵为主要原料自制的炸药、具有起爆能力。上述事实有被告人供述、证人证言、提取、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、归案情况等证据证实。据此，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖爆炸物罪，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，�告人郝某某与王彦龙合伙在安塞县招安镇闫庄政村大台村经营采石场。同年8月底，郝某某从一陌生人处以1100元的价格购买炸药十余公斤、雷管三枚。当日在石场使用雷管将约5公斤炸药引爆炸山采石，后郝某某将剩余炸药藏匿在石场石棉瓦房房顶夹层内。2014年10月21日，经群众举报，公安民警在该采石场石棉瓦房顶下现场查获扣押疑似炸药粉末4.3千克。经鉴定，该白色粉末系以硝酸铵为主要原料自制的炸药，具有起爆能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某某供述证明，2014年8月份左右，他和王彦龙在招安镇闫庄大队大台村前漩涡湾子开了一个石场，他负责管理。8月20日左右，石场用钩机戳不下来石头了，他就让他哥郝志华钻炮眼，自己在招安街上打听买炸药和雷管。8月24日中午11时许，石场来了一个四十多岁开昌河车的男子，问他是不是要炸药，对方从昌河车上提下来半包白色粉未，他和对方砍价后，以1100元买了三个雷管和十来公斤炸药，然后对方就开车走了。中午，工人都吃饭去了，他提着炸药、雷管朝石场上去，把炸药、雷管装进炮眼，用引爆器引爆，当时点了两炮，有个雷管没响，他就扔到河里了，引爆器当时也扔了。用了大概五公斤左右的炸药，三个雷管，剩余的炸药藏在石场石棉瓦房东侧房顶下。
2、证人郝志华证言证明，郝某某是他弟弟，郝某某雇佣他在石场上钻炮眼，一天挣150块钱。2014年9月中旬，他在石场上钻了三个炮眼，炸药和雷管是郝某某拿来的，点了两炮。
3、证人王彦龙证言证明，石场是他和郝某某两个人在2014年9月合伙开的，石场没有办相关手续，也没有爆破作业许可证。
4、证人陈延塞证言证明，他�郝爱章（郝某某）采石场的挖掘机司机，他在石场上听见过炮声，具体时间记不清了，石场由郝爱章管理。
5、证人王振伟证言证明，他在石场打工，石场里有两间石棉瓦的简易房子。
6、受案登记表证明，2014年10月21日，群众匿名举报大台村前石场屋顶藏有爆炸物，招安派出所民警在大台村大漩涡湾石场石棉瓦房顶查获黄白色粉末4.3公斤（疑是炸药）。
7、情况说明证明，2014年11月10日，安塞县招安派出所提取在招安镇大台村查获的白色粉末0.1公斤用于鉴定。
8、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告证明，安塞县公安局送检的样品是以硝酸铵为主要原料自制的炸药，具有起爆能力。
9、安塞县公安局招安派出所委托书证明，安塞县招安派出所将4.2千克硝酸铵炸药暂存于安塞延顺民用爆破器材专营有限公司。
10、归案情�说明一份证明，2014年12月4日，安塞县招安派出所民警将正在延安市强制隔离戒毒所强制戒毒的被告人郝某某提押至安塞县看守所。
11、延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒决定书证明，郝某某被强制隔离戒毒二年，自2014年10月12日至2016年10月11日。
12、户籍证明证实，郝某某生于1974年9月20日，身份证号码610624197409202513。
以上证据来源合法、内容真实，且能相互印证，足以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郝某某违反国家有关爆炸物的管理规定，未经批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告人郝某某用于正常的生产、生活而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭延丽
关于被告人郝某某非法买卖爆炸物罪一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑�》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00032号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月5日出生于河南省清丰县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年年底，被告人刘某某在河南利源燃气有限公司清水泵房拿了两把钥匙，后刘某某用钥匙将该公司生活区1号楼6楼621房间门打开，偷走李某甲包内1000元钱。
2013年12月份的一天，刘某某用钥匙将该公司生活区1号楼6楼621房间门打开，偷走李某乙包内100元钱。
2014年1月份的一天，刘某某用钥匙将该公司生活区1号楼6楼621房间门打开，偷走李某乙包内200元钱。
2014年3月份的一天，刘某某利用钥匙将该公司生活区1号楼6楼621房间门打开，偷走李某乙包内250元钱。
2014年9月份的一天，刘某某在该公司生活区1号楼607号宿舍盗窃时被该公司保卫科人员当场抓住。
案发后，赃款已归还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘某某供述、被害人李某甲、李某乙陈述、证人牛火庆、卜ＸＸ证言、被告人户籍证明、被盗证明、现场勘验笔录、案发现场方位图、被盗宿舍照片、安阳县公安局扣押物品清单、盗窃所用钥匙照片、收款条、安阳县公安局铜冶派出所证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财共计1550元，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人损失，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年3月30日止。2014年9月29日至2014年10月11日被羁押时间已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟秀梅
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00032号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，初中文化程度，司机，住XX省XX县XX镇XX村**号。20XX年X月XX日因涉嫌过失致人死亡被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，20XX年X月XX日9时许，被告人马某某在兰州市安宁区金华苑小区X号楼南侧道牙上，驾驶车号为甘AQ5X**的北京福田皮卡车倒车时，未仔细观察周边行人情况，将被害人石某某碾压致伤，后送医院抢救无效死亡。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，石某某系胸部被碾压最终因呼吸衰竭而死亡。案发后，被告人马某某赔偿被害人家属10000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马某某再赔偿被害人家属145000元，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、破案经过、办案说明、死亡通知书、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、调解书、收条、谅解书、被告人当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆在居民小区内倒车时，未能仔细观察车辆周围行人情况，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人能积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 梦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3652号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人田本乡，系该公司职员。
被告韩肇富。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告韩肇富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1355元。
审理中，原告未能提供被告韩肇富准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第387号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：周美东，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告周美东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月30日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，周美东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：周美东于2013年12月30日在环城农商行吉丰支行借款56000元，约定还款日期为2014年12月30日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，周美东一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求周美东偿还拖欠的借款本金56000元，支付截至2017年1月8日的利息26130.07元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
周美东未予答辩。
经审理查明：2013年12月30日，环城农商行与周美东签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向周美东提供的借款额度为56000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向周美东支付了56000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止。借款到期后，周美东一直未还款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：周美东应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案周美东作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美东于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，并自2013年12月30日起至2014年12月30日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月31日起至本金清偿之日按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告周美东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹薇薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第584号
原告刘某，。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员何玉文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与杨某甲于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一子杨某丙，现两个孩子均随杨某甲共同生活。双方自2012年7月起分居至今，期间刘某曾回杨某甲处看望孩子，并与杨某甲在宾馆过夜。双方曾于2014年8月1日签署过离婚协议并公证，但因户籍信息问题未能办理离婚登记，之后杨某甲以工作忙为由，多次推脱办理离婚登记，现夫妻感情已彻底破裂。要求：1、刘某与杨某甲离婚；2、儿子杨某乙、杨某丙由杨某甲抚养及监护至成年，刘某支付抚养费，并有权探望儿子；3、本案诉讼费由刘某承担。
被告杨某甲辩称：双方之前的确曾签署过离婚协议，但是因为户籍问题没能办理离婚登记，现在孩子还太小，不希望离婚。
经审理查明：刘某与杨某甲于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后双方感情一度尚可，近年来，因双方为家庭琐事发生矛盾致使夫妻不睦。诉讼中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、离婚协议、公证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予刘某与杨某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由刘某预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 何玉文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第584号
原告：包某甲，男。
被告：杨某某，女。
原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月25日登记结婚，于2010年8月26日生育儿子包某乙。原、被告相识后了解不深，结婚草率，性格不合，导致结婚以后争吵不断。被告经常赌博，屡教不改，对家庭不能好好照顾，对儿子的成长尤其不利。被告性格多变、暴躁，时不时就将原告赶出家门，到原告单位争吵闹事，导致原告无法正常生活工作。原、被告感情已经破裂，原告特具本状，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生儿子包亦涵由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，原因如下：1、两人感情基础稳定牢固。原告诉称双方了解不深，结婚草率不是事实，原、被告于2007年8月相识恋爱，两人是因为有感情才走到一起。2、原、被告感情破裂的观点不成立。双方从2007年至今7年多时间，答辩人因经常找不到人，曾经有过过激行为，事后向原告道过歉。两人不是没有感情，而是缺乏沟通的机会。3、孩子不到5岁，应给孩子一个完整的家。4、关于性格不合问题，答辩人认为双方性格互补。答辩人承认做事性子比较急，但这种性格从双方认识起就是这样，答辩人也一直都在改，尽量克制自己不良情绪。5、关于赌博的事情，答辩人并未以它为职业，从本质上讲是娱乐，且原告并未反对，以后答辩人可以不再打麻将。6、原告说答辩人时不时将其赶出去，到其单位吵闹不属实，答辩人只到原告单位闹过一次，那也仅仅是因为答辩人长期联系不到原告，儿子想爸爸。
经审理查明，原、被告于2007年8月在某学院工作时相识恋爱，2009年12月25日办理结婚登记手续。2010年8月26日生育男孩包某乙。婚后，原、被告会因生活琐事等发生争吵。同时查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于江西省南昌市南昌县莲塘镇某楼盘B1-1001室房屋一套（按揭购买）、东风标致301汽车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且结婚多年，生育子女，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好的可能。原告诉称被告赌博屡教不改，并以此为由请求与被告离婚，被告对此不予认可，认为只是娱乐，且原告并未反对，庭审中原告亦未提供证据证实。原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告包某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月十九日
书记员 万雅菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第584号
原告四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，董事长。
被告邓于明，男。
本院在审理原告四川省汇发机械设备有限公司诉被告邓于明追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓于明的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中太建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省汇发机械设备有限公司撤回对被告邓于明的起诉。
本案受理费265元，由原告四川省汇发机械设备有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一五年二月十日
书记员 张明全
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初83号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李宋军，男，1984年9月15日生于湖南省临武县，汉族，小学文化，家住湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人李宋军犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年7月期间，被告人李宋军伙同林某（已判刑）等人以每台赌博游戏机支付给店主月租金人民币300元以及5％利润抽成为诱饵，先后在石城县琴江镇“鹏仔超市”、“肥牛南杂店”、“兴隆超市”、“东方明珠彩票店”、“芳芳小吃”等店内放置了具有退币、退分等赌博功能并以现金作为奖品的赌博游戏机共计二十八台供他人赌博。2015年7月底，上述赌博游戏机被公安机关查获。
2017年5月16日，被告人李宋军在其家人的陪同下到湖南省临武县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李宋军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某的供述，证人魏某、郭某、黄某1、李某1、孔某、黄某2、李某2、温某1、杨某、黄某3、赖某1、张某1、温某2、廖某、吴某1、黄某4、吴某2、陈某1、周某、熊某、张某2、陈某2、陈某3、张某3、李某3的证言，黄某3、魏某的辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，保全清单，林某指认现场笔录及照片，赌博游戏机照片，被告人李宋军的到案经过及户籍证明，本院（2015）石刑初字第118号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为”。第二条规定：“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；……”。据此，被告人李宋军的行为已触犯我国刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李宋军自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王颖娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1149号
原告：阮保顺，男，1971年7月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号，统一社会信用代码91652801229491741R。
法定代理人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，新疆成长律师事务所律师。
原告阮保顺与被告新疆福星建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮保顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告新疆福星建设（集团）有限公司支付人工工资欠款60000元；2.要求被告新疆福星建设（集团）有限公司支付违约金50000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日至7月18日，原告给被告新疆福星建设（集团）有限公司承建的位于新湖总场檀香雅居小区50#、51#楼的自来水管、石膏顶、卫生间防水、雨水管、暖气打压、车库地坪等维修工程提供劳务，被告拖欠原告60000元工资款。约定的还款期限届满后，原告多次索款未果，故诉至本院。
被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称，位于新湖总场檀香雅居小区47#到54#楼系被告公司承建，原告系与蒲学全个人签订的承揽协议，被告公司并未授权蒲学全向外承包该维修工程，亦未直接与原告签订协议或向原告出具欠条，不同意向原告支付人工工资及违约金。
本院经审理认定事实如下：新疆福星建设（集团）有限公司承建位于新湖总场檀香雅居小区50#、51#楼。2013年7月4日至7月18日原告阮保顺经与蒲学全协商，为被告新疆福星建设（集团）有限公司承建的新湖总场檀香雅居小区50#、51#楼的自来水管、石膏顶、卫生间防水、雨水管、暖气打压、车库地坪等维修工程提供劳务，后由新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司向原告出具金额为60000元的欠条一份，约定于2013年8月5日付清，逾期支付违约金50000元。
本院认为，被告新疆福星建设（集团）有限公司承建的位于新湖总场檀香雅居小区50#、51#楼因自来水管冻裂需修理，经案外人蒲学全与原告阮保顺协商并签订协议书。原告维修后由新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司对原告维修施工产生的人工工资款向原告出具了欠条。案外人蒲学全虽以个人名义与原告签订协议书，双方协议的内容均系维修被告新疆福星建设（集团）有限公司所承建楼房的附属设施，且新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司于2013年7月26日向原告出具欠条的行为构成对履行协议行为的确认，双方合同依法成立。新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司作为被告新疆福星建设（集团）有限公司的分支机构，其所负债务应由被告新疆福星建设（集团）有限公司承担。原告主张被告支付的违约金，系双方约定，本院依法予以支持。关于被告辩称新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司已于2012年7月19日依法注销，被告不应承担支付责任意见，庭审中被告认可承建新湖总场檀香雅居小区50#、51#楼的事实，被告在新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司依法注销后未依法收回相关印鉴，致使相关人员继续以该分公司名义对外进行民事活动，属被告公司内部管理制度混乱所致，原告对相关印鉴无审核之义务，故因此产生的相关法律后果应由被告承担。
综上所述，对原告阮保顺主张被告新疆福星建设（集团）有限公司支付工人工资款60000元，支付违约金50000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司向原告阮保顺支付工人工资款60000元、违约金50000元，合计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，邮寄送达费44.4元，合计1294.4元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月二日
书记员 孙雪莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第928号
原告：黄志能。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：蒋瑛。
原告黄志能诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日，原、被告签订合同编号为2010预973697的商品房买卖合同××份，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）1幢9层901室房屋，房款为813890元。根据双方约定，出卖人应当于2010年4月28日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。后被告依约交付房屋，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请判令：××、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4069元（按合同约定的购房价813890元计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年1月27日，双方签订商品房买卖合同××份，被告于2010年3月4日向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应当在房屋交付后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后因杭州市国土资源局没有在被告提交土地复核验收资料后的规定期限内（即2009年1月5日）向被告出具土地复核验收合格单，导致被告无法在合同约定的2010年6月3日前，向办理权属登记机关提交出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2013年6月3日，原告完成房产登记手续。被告对其违约的行为并无异议，但鉴于被告违约行为发生时即2010年6月3日至今长达三年，已超过两年。根据法律规定，本案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、房屋买卖合同××份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书××份，证明交接房屋的时间在2010年3月4日。
3、发票××份，证明实际的购房款金额。
4、预售证××份（复印件），证明被告有公开销售房屋的资格。
5、房产证××份；
6、土地证××份；
证据5、6共同证明该房屋的所有权是原告，权属证书于2013年6月份才办出，被告存在违约行为。
原告提供的证据经质证，被告对证据1-3三性均没有异议，其中证据2中交房的时间是2010年3月4日，结合合同约定是在90天内办理，截止到2010年6月2日，故应当自2010年6月3日开始计算诉讼时效两年，故现已超过了诉讼时效；对证据4的真实性没有异议，但该证据恰恰证明被告的预售行为符合法律规定；对证据5、6真实性无异议，但权属证书系原告与吕爱超两个人，故吕爱超应当作为房屋的共同所有人共同参加诉讼。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1-6，被告对真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性亦予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同××份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第1幢9层901室房屋××套，建筑面积为74.03平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2010年3月4日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为73.99平方米，总价款为813890元。被告将该房屋交付原告，原告将面积差额补缴给被告。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年9月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金4069.45元，现原告要求被告支付违约金4069元，系其对权力的处分，本院予以支持。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，故并未超过。被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。至于被告认为应当由权属证书上所列的黄志能及吕爱超作为共同原告的意见，因商品房买卖合同系黄志能与被告所签，现黄志能依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，黄志能作为原告的主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第××百××十四条，《中华人民共和国民法通则》第××百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄志能违约金4069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴彩虹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第130号
原告新乡磷化钾肥有限公司。住所地：新乡市凤泉区区府路东段。
法定代表人韩国振，总经理。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人洪献文，男，1987年出生，汉族，住河南省辉县市，系该单位员工。
被告焦作市海兴混凝土有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路新河农场总部西100米。
法定代表人苗继升，经理。
原告新乡磷化钾肥有限公司诉被告焦作市海兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年2月18日作出受理决定，2014年3月18日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年5月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告新乡磷化钾肥有限公司的委托代理人张国兴到庭参加诉讼，被告焦作市海兴混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡磷化钾肥有限公司诉称，原告是新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司的唯一全资股东，2011年1月至2012年2月期间，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司（已注销，债务由原告清理）供给被告不同型号的水泥外加剂和减水剂，截止2012年8月，被告仍拖欠货款392654元，至今未付。2012年8月，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司因经营不善被注销，该公司债权债务由原告全部接收并负责清理。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款392654元及利息。
被告焦作市海兴混凝土有限公司未提交答辩意见。
原告新乡磷化钾肥有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、入库单6份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、对账单3份，证明我公司从2011年4月1日起至2012年3月1日经过三次对账，确认欠款数额392654元；3、被告注册信息查询单及企业名称变更核准通知书，证明被告公司名称变更情况；4、豫正会验字（2010）第390号验资报告、新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司注销登记申请书、注销登记通知书、信息查询单，以上证明新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司于2012年7月23日核准注销，债权债务由股东来承担。
被告焦作市海兴混凝土有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性合法性、关联性。能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司与被告达成口头协议，由新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司向被告供应水泥外加剂、减水剂等相关产品。2011年1月至2012年2月，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司向被告供应水泥外加剂和减水剂。经过双方对帐，总货款为911647元，被告支付货款518993元，截至2012年9月，被告尚欠货款392654元未支付。2010年9月8日，河南正源会计师事务所有限责任公司出具豫正会验字（2010）第390号验资报告，内容为：2010年9月9日，新乡市磷化钾肥有限公司作为股东出全资200万元成立新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司。2012年5月10日，新乡市磷化钾肥有限公司召开股东会议，决定注销新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司，截止2012年7月5日，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司的债权债务已清算完毕。2012年7月23日，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司被新乡市磷化钾肥有限公司申请注销。
本院认为：新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司与被告达成口头协议，是双方真实意思表示，应受到法律保护。协议达成后，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司按照约定，向被告供应相关产品，已履行了合同义务。被告未按照约定足额支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司由原告新乡市磷化钾肥有限公司全资成立，系全资子公司，在其被注销后，根据民法权利承继原则，其资产应当归出资人新乡市磷化钾肥有限公司所有，债权债务亦应由出资人新乡市磷化钾肥有限公司承继。因此，被告欠新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司货款392654元及利息，该债权应由原告新乡市磷化钾肥有限公司承继。故原告起诉要求被告支付392654元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市海兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡磷化钾肥有限公司货款392654元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月8日起至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7190元，由原告新乡磷化钾肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年七月四日
书记员 张亚楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1224号
被执行人朱智高，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2013）洪刑初字第0391号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱智高应缴纳罚金55000元，追缴违法所得1500元，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人朱智高发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年6月13日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱智高的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月19日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年七月六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1224号被执行人朱智高，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2013）洪刑初字第0391号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱智高应缴纳罚金55000元，追缴违法所得1500元，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人朱智高发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年6月13日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱智高的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月19日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年七月六日书记员 李雨妹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第368号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人覃翼。2015年1月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同月22日被成都市公安局青羊区分局取保候审。2015年4月14日经本院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守�。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第247号起诉书指控被告人覃翼犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人覃翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月10日凌晨3时许，被告人覃翼在本市青羊区蜀辉路477号“碧海云天”洗浴中心三楼休息一厅内，趁被害人何某某在大厅沙发上休息之机，将其放在沙发扶手上的一部金色“苹果”6手机（价值5?650元）盗走。同日，被告人覃翼到公安机关投案自首。现被盗物品已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人覃翼的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人覃翼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃翼犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人覃翼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月10日凌晨3时许，被告人覃翼在成都市青羊区蜀辉路477号“碧海云天”洗浴中心三楼一休息厅内，趁被害人何某某在大厅沙发上休息之机，将其放在沙发扶手上的一部金色iphone6手机盗走。同日，被告人覃翼到公安机关投案自首。经鉴定，该iphone6手机价值5?650元，现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人覃翼的供述，�害人陈述，证人证言，赃物照片及赃物指认照片，现场指认照片，扣押清单及发还清单，被告人覃翼的详细户口信息，关于对一部苹果手机的价格鉴定意见，收据等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实覃翼的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人覃翼以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃翼的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人覃翼犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人覃翼系初犯，并退还赃物，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃翼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月31日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月十四日
书记员 黎 微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初548号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
被告金荣平，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖北省当阳市。
被告郑宗艳，女，汉族，1972年10月30日出生，住湖北省当阳市。
被告郭俊，男，汉族，1987年1月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告叶丹，女，汉族，1990年5月18日出生，住宜城市。
被告宜昌开发区荣华家用电器商行，住所地宜昌市东山区金东山家电城负一层15号，组织机构代码证L5524122-6。
经营者金荣平，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖北省当阳市王店镇王店集镇，身份证号422724197105056256。
被告宜昌市夷陵区宗艳电器商行，住所地宜昌市夷陵区小溪塔长江市场8-97号，组织机构代码证L5857415-7。
经营者郑宗艳，女，汉族，1972年10月30日出生，住湖北省当阳市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告金荣平、郑宗艳、郭俊、叶丹、宜昌开发区荣华家用电器商行、宜昌市夷陵区宗艳电器商行金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金荣平、郑宗艳、郭俊、叶丹、宜昌开发区荣华家用电器商行、宜昌市夷陵区宗艳电器商行银行存款220万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告金荣平、郑宗艳、郭俊、叶丹、宜昌开发区荣华家用电器商行、宜昌市夷陵区宗艳电器商行银行存款220万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玮
二〇一七年四月十三日
书记员 李聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地：三台县北坝镇北泉路**号。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托代理人：张文川，系该公司法律顾问。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢明国，男，生于1967年4月17日，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人））：刘远江，男，生于1953年7月12日，汉族，住四川省三台县。
再审申请人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）因与被申请人谢明国、刘远江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安电力公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实“安立电杆交由农户自行负责，违反国家相关规定”系对国家农网改造政策的错误理解，且认定“交由农户自行负责”缺乏证据。（二）唐华应是本案的诉讼主体，二审既已查明案涉农网改造线路由唐华承包组织施工，是实际施工人，那么唐华就不是案外人，而是本案的当事人，本案明显遗漏了诉讼主体。（三）再审申请人认为一、二审法院适用法律错误，不应该适用《侵权责任法》第六条、第十六条的规定，二审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条也属错误。该案应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。故再审申请人永安电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谢明国答辩称：再审申请人永安电力公司民事再审申请书所诉事实是颠倒黑白，于法不顾的。被申请人请四川省高级人民法院为民做主，伸张正义，依法严查，追加受害人赔偿金。
本院认为：（一）根据国家发改委办公厅《农村电网改造升级项目管理办法》，以及参照2013年1月25日《川省发展和改革委员会、四川省能源局关于规范农村电网改造升级工程农户出资标准的通知》精神，永安电力公司作为案涉农网改造线路的产权人，将本应由公司承担的义务转嫁给他人，未尽到安全施工的组织和管理职责，是损害发生的主要原因，原审法院根据原审证人刘德云刘德华、许红格的陈述以及证人现任高楼山村村主任邓崇兴在2014年7月24日由李桂兰与杜明香对其做的调查笔录认定永安电力公司违反了国家有关规定，应对谢明星的死亡承担主要赔偿责任并无不当之处。（二）永安电力公司与唐华之间的承包施工关系属于他们之间的内部承包关系，对外并不能免除永安电力公司对案涉农网线路改造施工的职责。故永安电力公司需对外承担责任，二审法院不列唐华为本案的诉讼主体并无不当之处。（三）二审法院结合本案具体情况，适用《侵权责任法》第六条、十六条的规定，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定适用法律恰当。综上，故二审法院判决并无不当之处，永安电力公司申请再审的理由不成立。
综上，永安电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01740号
原告：合肥泓林劳务有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：李建，该公司法务。
被告：朱少平，男，汉族，1963年6月21日出生，住肥东县。
本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告朱少平劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 尹中权
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01740号原告：合肥泓林劳务有限公司，住所地合肥市颖上路8号上元公寓1105室。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：李建，该公司法务。被告：朱少平，男，汉族，1963年6月21日出生，住肥东县。本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告朱少平劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一四年八月四日书 记 员  陈 芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00139号
本院在执行申请执行人与被执行人林福贵纠纷一案中查明，被执行人林福贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林福贵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2241号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 代景涛
二〇一五年八月二十日
书记员 温玉民
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初794号
原告李清兰，女，1951年2月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告林小平，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告林小陆，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
以上三原告委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
被告黎秋生，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
委托诉讼人代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
原告李清兰、林小平、林小陆与被告黎秋生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年9月1日、2017年1月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林小平及委托诉讼代理人罗增光、被告黎秋生及委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。第二次开庭原告李清兰、林小平、林小陆及委托诉讼代理人罗增光、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告对三原告房屋的开裂、漏水进行修复。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：判令被告支付房屋维修费73555元、鉴定费9800元、误工费3000元。事实和理由：三原告因新建住宅与被告达成口头协议：由原告提供材料并经被告验收，工钱为每平方米110元，被告提供技术。2014年农历5月26日、8月9日分别动工，至2014年农历11月和2015年4月完工。之后，三原告对房屋进行了装修。然而到2016年4月三原告的房屋出现大面积裂缝及漏水。为此三原告找被告交涉，但被告拒绝赔偿或修复。故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：1、三原告的房屋非同一时间、地点施工，本案属三个法律关系，应分案诉讼，不能一并起诉。2、房屋是由被告施工，但被告未提供技术，只负责劳务分包，设计和施工要求等由原告负责。被告已交付房屋，双方对质量未提出异议，被告不存在过错和违约行为。3、房屋出现裂缝及漏水的原因有多种，原告未提供证据证实是由被告的行为造成。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、江西省建设用地许可证、乡村建设规划许可证。拟证明三原告的房屋系经有关部门许可建设的，符合法律规定。
2、江西宜春司法鉴定中心房屋安全鉴定报告、鉴定费发票。拟证明三房屋出现质量问题的原因是由被告设计错误及考虑不周造成，三房屋的维修费用及鉴定费用。
3、新余长兴工程咨询有限公司的鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明三原告的维修费用分别为30038.49元、20236.15元、20238.09元。
对上述证据，本院认定如下：原告出示的1号证据，被告无异议，本院予以认定；原告出示的2号证据，被告对该鉴定报告持异议。本院认为，该鉴定报告分两部分，前部分为房屋出现裂缝的原因分析及损坏等级程度，后部分为房屋维修费用的评估。前部分内容是由有资质的鉴定机构，并由专业鉴定人员依据相关规定出具的，本院予以认定。后部分内容由于鉴定机构无相应的资质，也无鉴定人员签名，本院不予认定；原告出示的3号证据，被告认为维修费用应按农村自建房标准计算，应扣减税费等相关费用。本院认为，该鉴定由有资质的鉴定机构，并由专业鉴定人员依据相关规定出具，且被告也未提出重新鉴定，对该证据予以认定。但农村建房未产生相应税费，应予扣减，三原告的维修费用酌定为：李清兰26038.49元、林小平18236.15元、林小陆18238.09元。
本院根据原告、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
三原告因新建二层住宅，与被告达成口头协议：由原告提供材料并经被告验收，由被告提供技术及组织人员施工，建房价格为每平方米110元。2014年农历5月26日、8月9日分别动工，到2014年农历11月和2015年完工。之后，三原告对房屋进行了装修。2016年4月，三原告的房屋出现裂缝及漏水。2016年8月，三原告的房屋经江西宜春司法鉴定中心鉴定为：B级危房，损坏原因为施工方设计错误及考虑不周造成，鉴定费用为9800元。2017年1月，三原告房屋的修复工程造价经新余长兴工程咨询有限公司鉴定，鉴定费用为5000元。原告为赔偿修复费用诉至本院，要求被告支付全部修复费用，并赔偿误工损失3000元。
本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院当庭归纳如下争议焦点：1、三原告能否作为共同诉讼参与人参加本案诉讼；2、三原告房屋出现裂缝的原因；3、三原告主张的损失是否符合法律规定。
关于三原告能否作为共同诉讼参与人参加诉讼的问题。
本案三原告起诉的诉讼标的都是自建房的修复费用，属于同一种类，且三栋房屋都由被告建造，起诉的被告也是同一人，故三原告作为共同诉讼参与人参加本案诉讼，符合民事诉讼法的规定。
关于三原告房屋出现裂缝的原因及修复费用的问题。
三原告在取得建房许可证后与被告达成口头协议，由被告设计并进行施工，原告提供建筑材料并支付工程价款。协议形成之后，被告自筹设备以自己的技术和劳力进行了施工，并按期交付了房屋。原告在房屋建设完工后，也按约定支付了工程价款。原、被告就房屋出现裂缝的质量问题产生纠纷，本案中双方虽未就房屋质量要求进行约定，但按农村自建房的交易习惯和通常标准，房屋出现墙体裂缝及漏水，且经鉴定房屋达到B级危房标准，故被告交付的房屋应视为未达到质量要求。三原告的房屋在正常使用条件下出现裂缝及漏水，产生原因经鉴定也是被告设计错误和考虑不周造成，故被告应承担维修责任。本案中被告未对诉争房屋进行修复，应支付相应的修复费用。三原告的修复费用在证据分析中已作认定，分别为26038.49元、18236.15元、18238.09元。三原告的两笔鉴定费用9800元（其中李清兰3400元、林小平3200元、林小陆3200元）和5000元，由于第二份鉴定报告产生的费用是因原告产生的重复费用，该5000元鉴定费用应由其自行承担。原告主张3000元误工费的请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黎秋生支付原告李清兰维修费用29438.49元。
二、被告黎秋生支付原告林小平维修费用21436.15元。
三、被告黎秋生支付原告林小陆维修费用21438.09元。
四、驳回原告李清兰、林小平、林小陆的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告李清兰、林小平、林小陆承担313元，被告黎秋生承担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某。
被告人张某某。
上述两名被告人均因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年10月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月31日被上海市浦东分局逮捕，同年11月20日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人薛某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人薛某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人薛某某在开票方上海飞舸工贸发展有限公司（以下简称飞舸公司）与受票方上海上菱科技开发有限公司（以下简称上菱公司）没有真实业务的情况下，通过被告人张某某以支付开票费为方式，从他人处虚开了2份飞舸公司的上海增值税专用发票提供给上菱公司，价税合计总额人民币200，000元，税款总额人民币29，059.83元。上述发票已被上菱公司入账并向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币29，059.83元。
2013年10月22日，被告人薛某某、张某某接到公安机关电话通知后，主动至公安机关如实交代了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人薛某某退赔了29，059.83元税款损失。
上述事实，被告人薛某某、张某某在庭审过程中并无异议，且有上菱公司提供的涉案增值税专用发票复印件、付款凭证、付款申请书和支票存根，证人胡某某的证言，上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、上海市公安局浦东分局出具的《案发经过》，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人薛某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、张某某违反发票管理法规，被告人薛某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某、张某某系共同犯罪。两被告主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，鉴于被抵扣的税款已经全部退赔，被告人自愿认罪情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（此款已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，罚金人民币二万元（此款已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔在案的税款发还税务机关。
被告人薛某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00172号
原告：陈宝千，男，1958年10月26日生，汉族。
委托代理人：陈影，女，1983年3月12日生，汉族。（系原告女儿）
被告：芦宁，男，1984年3月24日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
原告陈宝千诉被告芦宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车佳通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝千的委托代理人陈影，被告芦宁及被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝千诉称：2014年12月18日7时50分，芦宁驾驶辽MU89**号小型轿车载乘徐海娇由南向北行驶至铁岭县新台子镇高新区新台路与西一街交叉路口向东右转弯时，在冰雪路面行驶，未确保行车安全，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与陈宝千驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，陈宝千受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，芦宁负事故的全部责任，原告无责任。为此原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费15845.89元、误工费4290元（110元×39天）、护理费6478元、住院伙食补助费585元（15元×39天）、交通费500元、施救费900元、停车费550元；2、由被告承担诉讼费。
被告芦宁辩称：事故发生经过属实，车辆在保险公司投保交强险和三者险30万元不计免赔。事故发生后给原告垫付4650元医疗费，其中门诊费用1150.5元。
被告保险公司辩称：该事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额30万元不计免赔，事故发生保险期限内，存车费属于交通对事故车辆的强制性破损，我公司不予承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月18日7时50分，被告芦宁驾驶辽MU89**号小型轿车载乘徐海娇由南向北行驶至铁岭县新台子镇高新区新台路与西一街交叉路口向东右转弯时，在冰雪路面行驶，未确保行车安全，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与陈宝千驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，陈宝千受伤。事故发生后，原告陈宝千入铁岭县中心医院住院治疗39天，诊断为头部外伤、面部裂伤、牙震荡。住院期间一级护理2天，二级护理37天。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，芦宁负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生前，原告系铁岭县新台子镇颖子水站搬运工，月工资3300元，共误工39天。原告陈宝千的合理损失为：医疗费16996.95元（其中住院费15845.89元、门诊医疗费1151.06元），住院伙食补助费585元（每天15元×39天）、护理费3930.67元（37天×95.87元／天＋2天×95.87元／天×2人）、误工费4290元（每天110元×39天）、交通费500元、施救费900元，以上共计27202.62元。
另查明，事故发生后被告芦宁为原告陈宝千垫付医疗费4650元，其中垫付住院费3499元，门诊医疗费1151元。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工证明、施救费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告芦宁驾驶车辆发生交通事故，其作为侵权人应对原告陈宝千的合理损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于被告芦宁为原告垫付的医疗费用。可由被告保险公司直接向被告芦宁理赔。关于护理费问题，原告陈宝千共住院39天，其中一级护理2天，二级护理37天，关于其提出按照护理人员李峰磊误工费标准支付护理费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，故其护理费按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.87元计算，共计3930.67元。关于原告要求被告赔偿停车费550元的诉讼请求因无证据支持，本院不予支持。关于原告提出的车辆维修费用将与被告保险公司庭后处理，故在本案中放弃了车辆维修费的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈宝千医疗费10000元、护理费3930.67元、误工费4290元、交通费500元、施救费900元，以上共计19620.67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈宝千医疗费2346.95元，住院伙食补助费585元，以上共计2931.95元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被告芦宁为原告垫付的医疗费4650元；
四、驳回原告陈宝千的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由被告芦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 武晓霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第205号
原告珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人刘世涛。
委托代理人洪艳，广东常成律师事务所律师。
委托代理人张德斌，广东××××律师事务所实习律师。
被告青岛诚旺环保科技有限公司，住所地：青岛。
法定代表人颜安。
原告珠海安邦工程有限公司诉被告青岛诚旺环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告珠海安邦工程有限公司的委托代理人洪艳、张德斌到庭参加诉讼，被告青岛诚旺环保科技有限公司经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因缺乏流动资金向原告借款，双方于2013年3月22日签订一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币20万元，期限自2013年3月22日至2013年6月21日，借款利率月利率1.5%，逾期还款的须支付违约金每日1000元，发生争议时向原告所在地法院起诉。合同签订当日，原告即将人民币20万元汇到被告指定的公司账户，但被告至今未归还借款本息，原告催讨未果。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付自2013年3月22日起至2013年6月21日的利息人民币9074元；3、被告支付自2013年6月22日起的违约金41，921元。
被告青岛诚旺环保科技有限公司经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月21日，借款利率月利率1.5%，汇至被告指定的账号：23×××01，借款本金采用到期一次性还款的方式。逾期还款的须支付违约金每日1000元，发生争议时向原告所在地法院起诉。合同签订当日，原告通过华润银行将人民币20万元汇到被告指定的公司账户：23×××01。后因被告逾期款归还借款，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有《借款合同》、华润银行电汇凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的规定支付逾期利息”。原、被告间签订的借款合同合法有效，原告将借款汇入被告指定账户，约定的还款期到来后，被告应当归还借款。庭审中，原告方同意按中国人民银行同期贷款利率来计算被告应当给付的利息符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛诚旺环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告珠海安邦工程有限公司偿还借款人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月22日起计算至被告青岛诚旺环保科技有限公司清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2532元，由被告青岛诚旺环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年六月十九日
书记员 冯晓芬
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第205号
原告珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人刘世涛。
委托代理人洪艳，广东常成律师事务所律师。
委托代理人张德斌，广东常成律师事务所实习律师。
被告青岛诚旺环保科技有限公司，住所地：青岛胶州市胶州湾。
法定代表人颜安。
原告珠海安邦工程有限公司诉被告青岛诚旺环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告珠海安邦工程有限公司的委托代理人洪艳、张德斌到庭参加诉讼，被告青岛诚旺环保科技有限公司经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因缺乏流动资金向原告借款，双方于2013年3月22日签订一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币20万元，期限自2013年3月22日至2013年6月21日，借款利率月利率1.5%，逾期还款的须支付违约金每日1000元，发生争议时向原告所在地法院起诉。合同签订当日，原告即将人民币20万元汇到被告指定的公司账户，但被告至今未归还借款本息，原告催讨未果。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付自2013年3月22日起至2013年6月21日的利息人民币9074元；3、被告支付自2013年6月22日起的违约金41，921元。
被告青岛诚旺环保科技有限公司经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月21日，借款利率月利率1.5%，汇至被告指定的账号：232316418701，借款本金采用到期一次性还款的方式。逾期还款的须支付违约金每日1000元，发生争议时向原告所在地法院起诉。合同签订当日，原告通过华润银行将人民币20万元汇到被告指定的公司账户：232316418701。后因被告逾期款归还借款，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有《借款合同》、华润银行电汇凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的规定支付逾期利息”。原、被告间签订的借款合同合法有效，原告将借款汇入被告指定账户，约定的还款期到来后，被告应当归还借款。庭审中，原告方同意按中国人民银行同期贷款利率来计算被告应当给付的利息符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛诚旺环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告珠海安邦工程有限公司偿还借款人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月22日起计算至被告青岛诚旺环保科技有限公司清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2532元，由被告青岛诚旺环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年六月十九日
书记员 冯晓芬
第页，共页