江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王云,江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮,江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：邵某，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地镇江市。
被告：王某，女，汉族，1988年12月4日出生，户籍所在地山东省临沂市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告邵某、王某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮、被告邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵某、王某立即偿还信用卡欠款计185373.68元（截止2016年12月25日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等。事实和理由：被告邵某曾向原告申请办理信用卡一张，卡号为53×××17。原告与被告邵某约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式。被告邵某于2012年12月17日用该信用卡申请办理安居分期付款业务，金额为20万元，分36期偿还。2014年2月21日，被告王某向原告出具的共同还款承诺书，自愿作为共同还款人向原告履行共同还款义务，直至该分期业务本息全部清偿为止。被告邵某自2015年8月26日开始未能按期还款，截止2016年12月25日，被告邵某欠原告透支本息185373.68元。被告王某也未履行共同还款责任。现原告为维护自身权益，遂诉至法院主张权利。
被告邵某辩称：1.对于欠款事实予以认可；2.从2015年8月份起未能按期还款，至2017年1月曾还款2000元；3.因工资卡被银行冻结，暂时无力偿还欠款，希望协商还款。
被告王某在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、共同还款约定、账户迟缴情况明细查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邵某曾向原告申请办理建行龙卡信用卡一张。原告对被告邵某的信用程度进行审查后同意向被告邵某发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：信用卡只限被告邵某本人使用；被告邵某应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，被告邵某应当按照新的标准承担各类费用；被告邵某应当在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告邵某实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告邵某未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；被告邵某使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支现金交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告邵某出现利用信用卡进行虚假交易、自账户发生欠款后第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达到最低还款额等情形的，原告有权降低被告邵某的信用额度、信用卡等级，或者冻结被告邵某账户、收回、停用信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告邵某应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。
2013年11月份，原告向被告邵某发放了信用卡（卡号为53×××17），被告邵某相继开卡使用。
2014年2月21日，被告王某向原告出具共同还款约定，该约定载明：王某与邵某系夫妻关系，王某知晓并同意邵某办理安居分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。
2014年3月7日，被告邵某向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，向原告申请20万元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡安居分期付款业务条款约定：龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人的债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形时，无需中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
被告邵某透支信用卡后，未能按期履行还款义务。截止2016年12月25日，被告邵某共欠原告透支本金145750.75元，利息33173.24元、滞纳金6449.69元，共计185373.68元。原告向被告邵某、王某催要不成，遂诉至本院。
本院认为：被告王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告邵某之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告邵某申领信用卡并办理龙卡信用卡安居分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告邵某透支后，原告与被告邵某之间已形成事实上的借款关系。由于被告邵某在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告邵某应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告邵某归还信用卡透支款本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张的滞纳金应按照领用协议约定的标准，计算至2016年12月31日。被告王某作为共同还款人，对被告邵某欠付原告的上述债务应当承担共同还款责任。被告邵某辩称曾于2017年1月份还款2000元，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某、王某于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、复利、滞纳金等合计185373.68元（利息、滞纳金等计算至2016年12月25日）、自2016年12月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利（按照领用协议约定的利率标准计算）、自2016年12月26日起至2016年12月31日止的滞纳金（按照领用协议约定的滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由被告邵某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戴惠如
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符协议定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。