wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6927号
原告保利（大连）物业管理有限公司。
法定代表人彭景。
委托代理人徐晓丹，女，系该公司职员。
委托代理人鄢立新，男，系该公司职员。
被告蒋蜀鲁，男。
原告保利（大连）物业管理有限公司与被告蒋蜀鲁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告保利（大连）物业管理有限公司的委托代理人徐晓丹、鄢立新，被告蒋蜀鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利（大连）物业管理有限公司诉称，被告系位于大连市甘井子区小区的业主,房屋建筑面积70.99平方米,物业费每月每平方米1.5元。该小区归原告管理，被告欠交自2014年11月16日至2016年5月31日的物业费2,192元、违约金709.2元。经原告多次催要，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠物业费2,192元、违约金709.2元，合计2,901.2元；2、被告承担�讼费。
被告蒋蜀鲁辩称，对物业费起算时间、数额没有异议。1、原告强迫被告在交房时签订前期物业服务合同，不签不给钥匙，被告对协议内容不知情。被告是回迁房，没有买卖合同关系。2、每平方米1.5元收费过高，未达到标准，从没公示过收费依据。3、回迁业主入住小区长达三年，从没成立过业主委员会。4、小区公共面积，物业公司自作主张，用来经营各种广告，从来没有同业主商量过。还有停车费也应该属于全体业主所有，要求分摊。5、前期物业费及各项费用合理不合理，被告已经交纳，至今没有看到任何一张收据。6、小区入住三年多，至今被告无产权证、无煤气、无收据或发票、无业委会等。7、服务水平差。8、前期物业服务协议未达到约定目标，楼下大门长期坏不维修。9、物业应该退还多收的相应费用。
经审理查明，被告系位于大连市甘井子区小区的业主,房屋建筑面积70.99平方米,物业费每月每平方米1.5元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务,被告欠交自2014年11月16日至2016年5月31日的物业费2,192元。
上述事实有原告提供的营业执照（副本）、《前期物业服务协议》、催费通知单及照片以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供营业执照（副本），证明具有收取物业管理费的资质。原、被告签订《前期物业服务协议》，对收费标准进行了约定，对被告具有约束力。原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，受到《前期物业服务协议》的约束，应支付相应的物业管理费用。
关于违约金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，考虑物业公司在管理服务上也存在一定的瑕疵，也应承担相应民事责任，但被告拖欠物业费也属违约，故酌情认定双方责任互相抵销，本院对本次诉讼违约金部分不予支持，但被告仍应按时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，根据《中华人民共和物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋蜀鲁支付原告保利（大连）物业管理有限公司2014年11月16日至2016年5月31日的物业费2,192元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、�规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第259号
原告四平北方水泥有限公司。
被告四平市盛邦建材有限公司。
被告四平市通达运输有限公司。
本院在审理原告四平北方水泥有限公司诉被告四平市盛邦建材有限公司、被告四平市通达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的告诉。
案件受理费26080元，减半收取13040元，由原告四平北方水泥有限公司负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4328号
原告：袁筱雯,女,1966年5月11日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陶丹丹，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：唐俊,男,1966年12月27日出生,汉族，住四川省渠县。
原告袁筱雯为与被告唐俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：判令被告唐俊偿还借款本金655000元，并支付利息（截止2017年6月22日的前期利息为303000元，自2017年6月23日起至实际还款日止的利息中本金300000元按月利率2%计算，本金100000元按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系浙江亿威特塑业有限公司（以下简称亿威特公司）的法定代表人，被告原系该公司员工。2013年8月20日，被告向亿威特公司借款400000元，双方约定：其中本金300000元不计算利息，自借款之日起5年内从被告工资中每月扣除6000元作为还款；本金100000元按月利率1.5%计算利息，一年内一次性还清，若未按约归还则从被告工资中每月扣除1500元作为支付利息，被告一次性还清计息借款后每月不再扣除利息等内容，并由被告出具借条1份。后被告继续向亿威特公司借款，共计款项240000元。亿威特公司在出借款项后，将其对被告享有的前述债权转让给原告，并通知了被告。另，被告于2014年3月22日向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2016年3月21日，并由被告出具借条一份。上述借款合计940000元，被告仅归还了部分借款本息，本金余款655000元及截止2017年6月22日的利息303000元和自2017年6月23日起的相应利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐俊在判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁筱雯借款本金655000元，并支付利息（截止2017年6月22日的利息为303000元，自2017年6月23日起的利息中本金300000元按月利率2%，本金100000元按月利率1.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由被告唐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月三十日
代书记员 张洁瑜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人慈利县泉林建材有限责任公司，住所地慈利县零阳镇慈姑路。
法定代表人李子泉，经理。
被执行人李子泉，男。
被执行人田芳，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人慈利县泉林建材有限责任公司、田芳、李子泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈利县泉林建材有限责任公司应履行（2016）湘0821民初1070号民事调解书确定的偿还申请执行人贷款本金114.9万元及相应利息的义务；申请人对被执行人李子泉、田芳提供的抵押房屋享有优先受偿权。经查，慈利县泉林建材有限责任公司在2003年7月23日洪灾中被冲走，该公司关停前变卖了残存的机械设备，申请执行人收回了7万元的贷款本金，公司也因洪灾而被迫关停，2005年1月31日已被工商行政管理局吊销营业执照，无可供执行财产。经本院采取执行措施后，抵押人李子泉、田芳共同偿还了部分贷款本金（9万元），且其抵押的房产因系抵押人的唯一住房，无法变现，被执行人慈利县泉林建材有限责任公司、田芳、李子泉再无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1070号民事调解书的执行。
本案收案件执行费1250元，由被执行人慈利县泉林建材有限责任公司、田芳、李子泉共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 覃文辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初72号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人仲某某，女，1963年12月27日生，汉族，因涉嫌故意伤害，于2016年10月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。
辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。
辩护人郭瑞红，河南智卓律师事务所实习律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人仲某某及辩护人王琼、郭瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日6时许，在尉氏县洧川镇湾里河村，被告人仲某某因琐事与被害人何某乙发生口角后引起打架，仲某某当场用玻璃的器具将何发选的头部砸伤。经鉴定，何某乙的伤情为轻伤二级。仲某某于2016年9月6日被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，2017年3月27日被告人仲某某与被害人何某乙自愿达成协议，并取得被害人何某乙的谅解。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人李某、何某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局出具的作案工具未提取到的情况证明，和解协议、收到条、谅解书，询问笔录，尉县公安局出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，仲某某与被害人何某乙自愿达成协议，并取得其谅解，且双方系邻里关系；辩护人提出仲某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人何某乙损失，取得其谅解，且无前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，建议对仲某某适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。仲某某确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
助理审判员 陆春彦
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王静怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2423号
原告王秀娟。
被告戚常金。
被告郑凤。
本院在审理原告王秀娟与被告戚常金、郑凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，保全费270元，由原告负担。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 高 雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 坤
—1—
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2423号
原告：郭波，男，1972年2月23日生，汉族。
被告：蔚二旺，男，1969年4月30日生，汉族。
被告：蔚红伟，男，1966年7月7日生，汉族。
本院在审理原告郭波诉被告蔚二旺、蔚红伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭波于2016年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭波负担。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 姜雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2423号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告安利峰。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告安利峰物业服务合同纠纷一案中，原告香梅公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保226号
申请人郴州市广日电梯销售有限公司，住所地郴州市。
法定代表人黄桂平，董事长。
被申请人谢军，男，1981年7月21日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市广日电梯销售有限公司因与被申请人谢军合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢军银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市广日电梯销售有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人郴州市广日电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢军银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺 鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3298号
申请执行人刘怀标,男,1976年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王延龙,男,1966年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人朱泽银,女,1968年8月18日出生，汉族，个体户，住所地同上。
被执行人袁福康,男,1979年4月25日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2744号民事判决书，被执行人王延龙、朱泽银、袁福康应付给申请执行人刘怀标120000元及利息，案件受理费1450元由被执行人王延龙、朱泽银承担。经申请执行人刘怀标申请，2016年8月25日，本院立案执行，2016年9月8日，本院向被执行人王延龙、朱泽银、袁福康发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效�律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月27日轮候查封袁福康所有的位于泗洪县体育场东侧奥体西村*幢2-303室的房产；2017年5月16日轮候查封王延龙、朱泽银所有的泗洪县泗州大街北侧衡山路东侧（衡山花园）*幢301、303室的房产及王延龙、朱泽银所有的泗洪县泗州大街北侧衡山路东侧（衡山花园）*幢2-405（该房产有高额抵押未还清，暂不宜处置）和朱泽银所有的泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧（佳和世纪城）*幢104、109室的房产，轮候查封了王延龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车，查封了袁福康所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3298号申请执行人刘怀标,男,1976年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王延龙,男,1966年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人朱泽银,女,1968年8月18日出生，汉族，个体户，住所地同上。被执行人袁福康,男,1979年4月25日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2744号民事判决书，被执行人王延龙、朱泽银、袁福康应付给申请执行人刘怀标120000元及利息，案件受理费1450元由被执行人王延龙、朱泽银承担。经申请执行人刘怀标申请，2016年8月25日，本院立案执行，2016年9月8日，本院向被执行人王延龙、朱泽银、袁福康发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效�律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月27日轮候查封袁福康所有的位于泗洪县体育场东侧奥体西村*幢2-303室的房产；2017年5月16日轮候查封王延龙、朱泽银所有的泗洪县泗州大街北侧衡山路东侧（衡山花园）*幢301、303室的房产及王延龙、朱泽银所有的泗洪县泗州大街北侧衡山路东侧（衡山花园）*幢2-405（该房产有高额抵押未还清，暂不宜处置）和朱泽银所有的泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧（佳和世纪城）*幢104、109室的房产，轮候查封了王延龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车，查封了袁福康所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月十九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第35号
申请执行人乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂，住所：新疆哈密市火车北站北侧，组织机构代码证：22912122-2号。
法定代表人王保林，该厂厂长。
被执行人新疆远赢物流有限公司，住所：哈密市环城东路4号。
法定代表人那海彬，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2013）乌中民初字第6号民事调解书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆远赢物流有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6517270.35元（其中本金6457582.44元，执行费59687.91元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年六月一日
书记员 龚 子 涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第35号
申请执行人王文裕，男，1954年3月19日出生，汉族，退休教师，现住址内蒙古自治区巴彦淖�市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人陈向前，又名陈炜，男，1972年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张海英，女，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇小平饭店附近。系陈向前妻子。
本院在执行申请人王文裕申请执行被执行人陈向前、张海英民间借贷一案中，因被执行人陈向前、张海英无可供执行财产，经银行查询无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1053号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 友 岚
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00199号
原告邱某某，男，1978年1月15日生，汉族。
被告李某某，女，1988年4月15日生，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审判员 陈 进
二〇一五年二月九日
书记员 邹久乐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第42号
原告秦某。
被告孙某，现在娘家吉林省乾安县鳞宇乡东南陶村居住。
本院在审理原告秦某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告秦某于2012年2月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一二年二月二十八日
书记员 宁玲玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更226号
罪犯董胜强，男，1970年11月15日生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年2月5日作出（2012）龙刑初字第144号刑事判决，以被告人董胜强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元。对被告人董胜强职务侵占的钱款，依法予以追缴。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董胜强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯董胜强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董胜强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00489号
原告：芜湖泰和管业股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路678号。
法定代表人：汪贤文，该公司董事长。
委托代理人：周仕杰、涂汉洪，湖北羚圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉金利泰科技有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武丰村二组377号。
法定代表人：李慧珍，该公司总经理。
委托代理人：熊迎亚、章帆，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告芜湖泰和管业股份有限公司（以下简称“泰和管业公司”）诉被告武汉金利泰科技有限公司（以下简称“金利泰公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告泰和管业公司的委托代理人周仕杰、涂汉洪，被告金利泰公司的法定代表人李慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和管业公司诉称：原、被告双方在2013年前发生业务关系，由被告在武汉代理销售原告公司的产品。2013年3月28日，双方签订《销售代理合同书》，约定：原告同意将不锈钢波纹管系列产品的销售独家代理权授权予被告，授权范围为武汉市。合同签订后，被告采取滚动付款方式分期向原告支付2013年前从原告处购货的货款。截至2013年12月31日，被告尚欠货款154115.50元；2013年当年，被告向原告购买货物价值总额为537075元，付款601762元，故截至目前，被告尚欠货款89428.50元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款89428.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰和管业公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、被告企业信息咨询报告一份，拟证明：被告主体适格。
证据二、原、被告双方签订的销售代理合同书一份，拟证明：原、被告的合同关系。
证据三、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明：原告主体适格。
证据四、2012年应收账款、原告发货明细清单、银行流水各一份，拟证明：2012年8月-2012年12月原告发货明细以及被告欠款的事实。
证据五、2013年原、被告双方应收账款明细一份，拟证明：被告尚欠原告货款86420元。
证据六、发货清单两份，拟证明：截止2012年8月1日被告尚欠原告货款117745.5元。
证据七、2012年8月1日之后被告付款、原告发货明细及银行对账单各一份，拟证明：原告发货金额及被告滚动支付账款金额两者相减得到2012支付余款。
证据八、2013年货物明细一份，拟证明：原告2013年的发货情况及应收账款。
证据九、被告2013年滚动付款记录一份，拟证明：被告已付款金额及尚欠原告89428.50元。
被告金利泰公司辩称：一、原、被告在合同中约定只能跟一家公司签订合同，而原告在与被告签订合同后又在同一天跟冯凯签订了销售代理合同，原告已构成违约。二、对所欠货款金额有异议，且原告诉称的欠款金额自相矛盾。三、原告主体不适格。
被告金利泰公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、销售代理合同一份，拟证明：该合同印章与起诉状的印章不一致，原告主体不适格。
证据二、退货清单一份，拟证明：原告在被告不知情的情况下，违反合同约定，将代理权给冯凯，并且价格比被告低。
证据三、武汉市燃气器具备案证和武汉市燃气器具生产、销售企业2013年安全管理及服务责任书各一份，拟证明：原告在签订合同之前就委托我公司燃气管道销售备案资质的事实。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订销售代理合同书，原告为制造方，被告为武汉市销售独家代理方。合同约定：被告在取得的授权范围内当年须完成150万元销售指标，销售指标的考核自2013年1月1日开始。原告不得同意他人在武汉市取得代理或销售协议产品的权利，否则被告有权向原告追究法律责任，按其他代理人的销售额进行等额赔偿。原告根据被告要货需求提供不锈钢波纹管系列产品，被告的利润由出厂价和销售价格差额产生，自负盈亏。合同签订后，被告采取滚动付款方式分期向原告处购货。
2013年10月8日，原告向被告发送终止代理协议并催款通知函，终止被告的销售代理权。
同时查明，2013年前，原、被告已有购销往来。2012年3月6日至2012年8月1日期间，原告供货总金额为216325.50元，被告在此期间支付货款185000元，下欠117745.50元（含质保金1万元）。2012年08月13日至2013年09月24日期间，原告向被告供货总金额为819445元，被告支付货款777000元并向原告退还部分货物，所退货物价值47996元，被告按合同约定应提成的业绩返点金额为12766元，该期间被告多支付货款18317元。综上，扣除被告缴纳的质保金1万元，被告仍欠原告货款89428.5元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
以上事实有原告提交的销售代理合同、营业执照、发货明细清单、银行流水、收账款明细、被告付款、原告发货明细及银行对账单、滚动付款记录，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售代理合同约定了销售货物的名称、数量以及双方的权利义务，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同对双方均具有约束力，双方均严格履行各自的合同义务。本案中，原、被告采取滚动付款的方式结算货款价款，符合市场交易习惯，应综合双方之间完整的往来情况确定结算金额。原、被告自2012年3月即有购销往来，截止2013年9月，被告尚欠原告货款89428.5，被告应向原告支付该笔款项。被告辩称原告起诉的金额与事实不符，被告认为自己与原告之间自2012年3月3日至2012年8月12日没有供货往来，该辩称主张与事实不符，本院不予采纳。被告还辩称，原告主体不适格。经核实，原告已于2014年4月22日将名称变更登记为芜湖泰和管业股份有限公司，被告此项抗辩主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告武汉金利泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖泰和管业股份有限公司支付货款89428.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1018元，由被告武汉金利泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一六年七月三十一日
书记员 温馨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3154号
原告周寺杰，男，汉族，居民。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告张秀广，男，汉族，居民。
被告孙平，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，公司住所：莱芜市大桥北路58号。
负责人张继平，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告周寺杰与被告张秀广、孙平、中华联合财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周寺杰委托代理人李桂清，被告张秀广、孙平，被告保险公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告周寺杰因交通事故造成的各项损失49983.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实对于责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保属实，对于原告方因本次事故造成的各项合理损失，在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶资质，及无保险合同约定免赔情形的前提下，保险公司同意合理合法赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张秀广辩称，我是孙平雇佣的驾驶员实际车主是孙平，应由孙平承担赔偿责任。
被告孙平辩称，我为原告垫付2000元医疗费费用，原告应该返还。对于原告损失，同意在被告保险公司赔偿完后进行合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于229省道费县刘庄镇十字路口北侧路段。2015年6月28日9时45分许，山东刘庄镇沂艾庄村105号周寺杰驾驶电动三轮车，沿229省道由北向南行驶至费县刘庄镇十字路口北侧路段，与山东省费县刘庄镇玉泉村408号张秀广临时停放在路边的鲁Q×××××号大型汽车相撞，至周寺杰受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察大队费县大队作出周寺杰负事故主要责任，张秀广负事故次要责任的认定。
原告周寺杰事故受伤后，在费县人民医院住院治疗13天经法医鉴定其伤情为十级伤残；主张因此次交通事故的损失如下：1、医疗费11236.57元；2、住院伙食补助费390元（13天＊30元）；3、误工费9786.6元（180天＊54.37元）；4、护理费3262.2元（60天＊54.37元）；5、营养费1800元（60天＊30元）；6、残疾赔偿金23764元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费300元；9、鉴定费1210元；10、邮寄费40元，共计52789.37元。要求被告交强险限额48112.8元，被告赔偿1870.6元共计49983.4元。
另查明，涉案车辆鲁Q×××××号大型汽车，事故发生时驾驶员为张秀广，实际车主为孙平、行驶证登记所有人为费县成达运输有限公司，被告张秀广系被告孙平雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，一份商业险。保额50万，不计免赔。事发在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出周寺杰负事故主要责任，张秀广负事故次要责任的认定，双方无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号大型汽车承保交强险，故应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，应由被告孙平按照责任比例承担赔偿责任。因原告事故发生时驾驶电动三轮车与被告临时停放的车辆相撞，被告负事故次要责任，被告应承担原告剩余损失30%的赔偿责任。
对于原告周寺杰的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，伤残赔偿金部分，原告周寺杰事故发生时53周岁，其伤残赔偿金为23764元；误工费部分，误工时间应按照事故受伤之日计算至评残前一天，误工时间为105天，误工费为5708.85元（54.37元X105天）；护理费、住院伙食补助费部分，根据原告住院天数，其护理费为706.81元（13天＊54.37元），住院伙食补助费为390元（30元＊13天）；营养费为390元（13天＊30元／天）；精神抚慰金部分，结合原告伤情，本院酌定为1000元；交通费部分，结合原告住院天数，本院酌定为300元。综上，本院确定原告周寺杰的损失为：1、医疗费11236.57元；2、护理费706.81元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费390元；5、营养费390元；6、伤残赔偿金23764元；7、误工费5708.85元；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费1210元；10、邮寄费40元；以上合计44746.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告周寺杰损失：医疗费10000元、护理费706.81元、交通费300元、伤残赔偿金23764元、误工费5708.85元、精神抚慰金1000元，合计41479.66元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告周寺杰的剩余损失：剩余医疗费1236.57元、住院伙食补助费390元、营养费390元，合计2016.57元的30%即604.97元。
三、被告孙平赔偿原告周寺杰损失鉴定费1210元、邮寄费40元，合计1250元的30%即375元。
四、驳回原告周寺杰的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告孙平为原告周寺杰垫付的2000元现金，可在双方当事人履行义务时予以相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙平负担158元，由原告周寺杰负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00906号
罪犯齐磊磊，男，1990年7月14日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第00025号刑事判决，以被告人齐磊磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年5月28日止）。2012年5月30日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯齐磊磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯齐磊磊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐磊磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯齐磊磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯齐磊磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯齐磊磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐磊磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第159号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年4月1日被古蔺县森林公安局取保候审。经本院决定，于2012年11月8日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年2月底，被告人李某某因自己家修房子需要木材，便擅自用油锯砍伐本组小地名草子地的集体山林的杉木，并雇请本组村民黄某某用马将所砍伐林木驮运到自家院坝堆放。经古蔺县森林公安局民警和古蔺县林业局专业人员现场勘验、检尺，李某某所采伐林木共计18株，折合立木蓄积3.0251立方米。
经审理查明，2012年2月底，被告人李某某因自己家修房子需要木材，便擅自用油锯砍伐本组小地名草子地的集体山林的杉木，并雇请本组村民黄某某用马将所砍伐林木驮运到自家院坝堆放。经古蔺县森林公安局民警和古蔺县林业局专业人员现场勘验、检尺，李某某所采伐林木共计18株，折合立木蓄积3.0251立方米。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿了小水村十组木材款1260元。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述，证人黄某某、李某甲、黄某甲、苟某某、黄某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检尺记录及说明，物证照片，扣押及发还物品、文件清单，罗某某木材检验等级证书复印件，调查报告，林业行政处罚询问笔录，收条，证明，情况说明，计算说明，材积表，户籍证明等。以上证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，对被告人李某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
�中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第140号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日凌晨3时许，被告人邱某某在本市云岩区贵开路银佳花园菜场门口处，盗窃被害人韩某一辆黑色电瓶车。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，建议判处邱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人邱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邱某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，照片，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物电瓶车依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
代理审判员 唐 艳
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李发开
第2页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第140号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陶某，男，2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年4月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市�龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人陶某酒后驾驶宝马牌小型越野客车，沿徐州市104国道由西向东行驶至七里沟卡口路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陶某血液中检测出乙醇成分，含量为112.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述，证人杨某某、张某某、尹某某的证言，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，机动车照片，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人陶某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年五月五日
书 记 员 周元元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1258号
原告余为康。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文武。
原告余为康诉被告江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余为康及其委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余为康诉称：2013年原告应聘至被告处工作，期间被告共拖欠原告工资3000元，2014年被告的法定代表陈文武与另案沈梅生等职工代表达成还款协议书一份。后原告多次联系被告要求其支付工资，但被告拒不支付。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告工资3000元。
被告元亨公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年12月7日被告的法定代表人陈文武与沈梅生等职工代表签订协议书一份，该协议书载明被告欠全体员工工资款约44万元，并分两次发放到位。后被告未能按时支付原告工资，原告即向兴化市仲裁委申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，故原告向本院起诉。
另查，在被告元亨公司正常经营期间，曹桂元一直担任该公司的副总经理，且在2014年1月至2015年1月期间，曹桂元曾担任该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的协议书、工资汇总单、仲裁委通知书、本院调查笔录、元亨公司现任法定代表人陈文武的声明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。至于拖欠原告工资数额，其向本院提供了被告方原法定代表人曹桂元制作的2014年6-11月份工资表、考勤表及工资发放情况表予以证明，该组证据能够证明被告拖欠原告3000元工资款的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告余为康工资3000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第679号
原告李某某，女，1993年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告崔某某，男，1991年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事口角，被告经常实施家庭暴力。现在我与被告夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
围绕本案争议焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日登记结婚，2015年春节前双方因家庭琐事发生口角，后原告回娘家双方分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原告起诉要求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告对原告所述事实予以否认，不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 越
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第221号
原告张某栋，男，1988年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被告王某，男，1988年2月5日出生，汉族，住平阴县。被告韩某胜，男，1989年6月29日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人张某颖，山东文楷律师事务所律师。
原告张某栋与被告王某、韩某胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱斌独任进行审理。原告张某栋，被告王某、韩某胜的委托代理人张某颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某栋诉称，2015年1月1日，被告韩某胜、王某在平阴县榆山路申通快递店内无故对我进行殴打，致我昏迷被送入平阴县人民医院进行治疗，医院诊断为多处软组织受挫、脑震荡，法医鉴定为轻微伤。出院后仍存在脑震荡后遗症，经常头疼。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告：1、支付医疗费4860元、误工费2800元、住院伙食补助费800元、交通费260元、鉴定费300元，合计11420元；支付脑震荡后期药物维持费、精神损失费11000元。以上两项共计22420元。2、承担本案诉讼费用。
被告韩某胜、王某辩称，此次纠纷的起因是原告张某栋破坏被告王某的家庭，并先行挑起事端，所以原告具有重大过错，应承担主要责任。且原告诉求各项费用的数额明显不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告认为，原告与两被告并不认识。并非原告破坏被告王某的家庭，而是案外人陈某冉在与被告王某离婚后主动要求原告离婚，并与之结婚。在原告张某栋与陈某冉筹备婚礼的过程中两被告找到原告并对原告进行殴打。所以两被告应对此次纠纷负主要责任，应赔偿原告的各项费用支出。
经审理本院认定，2015年1月1日，被告王某因怀疑其妻子陈某冉与张某栋有感情瓜葛，与被告韩某胜在平阴县榆山路申通快递店内共同对原告张某栋进行殴打。后原告张某栋于2015年1月1日13时许到平阴县人民医院诊治，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡。原告张某栋住院治疗6天（2015年1月1日-2015年1月7日），其住院期间共支付医疗费4349元，出院医嘱建议休息治疗、半月复查。2015年1月27日平阴县公安局分别对王某、韩某胜作出“行政拘留十日并罚款伍佰元、罚款伍佰元”的处罚决定。
以上事实，有平阴县公安局平公（榆二）行罚决字（2015）00001、00002号行政处罚决定书两份、平阴县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、患者费用明细汇总一份、门诊收费票据一份、汽车客票三张、平阴县公安局非税收入通用票据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某、韩某胜因怀疑王某的妻子陈某冉与原告张某栋有感情瓜葛，对张某栋进行殴打，后原告张某栋因受伤住院治疗的事实清楚。结合平阴县公安局行政处罚决定书及当事人的庭审陈述，可以认定原告张某栋的伤情与其和两被告之间产生争执有直接的因果关系，故原告张某栋诉求两被告赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告王某、韩某胜主张此次纠纷是因原告张某栋第三者插足、破坏王某家庭并先行挑起事端所引起，原告具有重大过错应承担主要责任，但未提交证据证实其主张，故对两被告的该抗辩本院不予采纳。
原告张某栋要求被告王某、韩某胜赔偿其受伤所花费的医疗费4860元，但根据原告所提交的住院病案及医药费票据，其实际花费医疗费4349元，故本院认可医疗费4349元。
关于原告主张的误工费2800元，依据是住院期间雇佣他人拉货支出2800元；两被告认为原告未提交证据证实其误工收入，故其误工费不应得到支持。本院认为，结合原告住院六天的实际，及其职业系平阴县孔村镇申通快递的承包商，故其误工费可按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，即（29222／365）＊6=480.36元。
关于原告张某栋主张的住院伙食补助费800元，两被告认为数额过高，本院酌定为180元。
关于原告张某栋主张的交通费260元，并提交了三份汽车客票（共计15元）予以证实，两被告认为该交通费单据与原告就医时间不吻合，不同意支付。结合原告住院的实际，本院酌定交通费为60元。
关于原告张某栋主张鉴定费300元，并提交了平阴县公安局出具的山东省非税收入通用票据一张。原告的该项诉求于法有据，本院依法予以支持。
关于原告张某栋主张的脑震荡后期药物维持费，未提交相关证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
关于原告主张的精神损失费，原告因此次受伤住院六天，精神受到一定伤害，但未造成严重后果，故对其该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某、韩某胜于本判决生效后十日内赔偿原告张某栋医疗费4349元。
二、被告王某、韩某胜于本判决生效后十日内赔偿原告张某栋误工费480.36元。
三、被告王某、韩某胜于本判决生效后十日内赔偿原告张某栋住院伙食补助费180元。
四、被告王某、韩某胜于本判决生效后十日内赔偿原告张某栋交通费60元。
五、被告王某、韩某胜于本判决生效后十日内赔偿原告张某栋鉴定费300元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王某、韩某胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告张某栋负担155元，由被告韩某胜、王某负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓真
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第221号
原告党彦鑫，男。
委托代理人高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告张文军，男。
被告托克托县宏迪汽车运输有限公司。
原告党彦鑫与被告张文军、被告托克托县宏迪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告党彦鑫的委托代理人高青云，被告张文军到庭参加诉讼。被告托克托县宏迪汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告党彦鑫诉称，2014年3月16日下午14时30分左右，被告张文军驾驶的蒙A529**／蒙A79**挂解放牌重型货车沿平鲁区文昌东街由西向东行驶至文昌东街与平朔线交叉口处，与相向行驶的原告党彦鑫驾驶的晋F221**号捷达牌小型轿车发生碰撞，致党彦鑫及车内其他三乘车人受伤，两车受损，经交警部门认定，被告张文军负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在平鲁区人民医院、北京积水潭医院住院治疗，因被告张文军的蒙A529**货车挂靠在被告托克托县宏迪汽车运输有限公司名下，故应由二被告连带赔偿原告住院期间的误工损失1045.9元，交通费70元；起诉后，原告的伤残被评定为两个十级，故原告所产生的伤残误工费31652.4元，伤残赔偿金57765.6元，精神抚慰金5000元，二次手术费18000元，鉴定费2200元，均应由二被告连带赔偿。
被告张文军辩称，发生事故是事实，对原告请求的赔偿数额我也没有意见，因事故车辆挂靠在托克托县宏迪汽车运输有限公司，我也交了一定的挂靠费，户也是托克托县宏迪汽车运输有限公司的，所以应当由托克托县宏迪汽车运输有限公司赔偿原告的损失。另外，在这起事故中我负了刑事责任，故不承担经济赔偿了。
被告托克托县宏迪汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月16日下午14时30分许，被告张文军驾驶蒙A529**／蒙A79**挂解放牌重型普通货车，沿平鲁区井坪镇文昌东街由东向西行驶至平朔线岔路口与相向行驶的原告党彦鑫驾驶的晋F221**号捷达牌轿车发生碰撞，致原告党彦鑫及捷达车乘车人党彦磊、党志前、石凤花受伤、车辆受损。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告张文军负事故全部责任。事故发生后，原告党彦鑫即住入平鲁区人民医院治疗，并于2014年3月21日出院。2014年3月20日住入北京积水潭医院，2014年4月3日出院。本院根据原告党彦鑫的起诉，已对其医疗费、住院伙食补助费、护理费进行了判决处理。被告张文军因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。2015年7月8日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告党彦鑫的伤残进行了评定“4肋以上骨折；2肋以上缺失，”为十级伤残。“一肢丧失功能10%以上”，为十级伤残。同时对二次手术费进行了评定，大约需18000元左右。原告党彦鑫为此支出检查费1006.30元，鉴定费2200元。庭审中，原告党彦鑫提交了交通费票据，火车票4支191元，汽车费10支85元。
另查明，蒙Ａ529**重型普通货车是被告张文军以陈俊良的名义挂靠在被告托克托县宏迪汽车运输有限公司名下。
上述事实有原、被告双方的陈述，事故责任认定书，伤残等级司法鉴定意见书，医药费票据，（2014）平刑初字第54号刑事附带民事判决书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿，本次事故发生后，交警部门对事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人未提出异议，本院予以确认。原告诉求的鉴定检查费1006.30元以及交通费70元，不违背有关法律规定，也符合实际情况，本院予以认定。残疾赔偿金因原告居住于城区内，结合两个伤残等级；按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为24069元×20年×12%=57765.60元；误工费可计算至定残的前一日，因其未提供最近三年的平均收入，可按照上年度居民服务业标准计算，原告诉求31652.40元，未超其标准，本院予以认定；二次手术费18000元，因有医疗机构意见，本院予以认定；鉴定费2200元予以认定；原告请求的精神抚慰金5000元，根据最高人民法院的有关司法解释，被告张文军已负刑事责任，原告请求的精神抚慰金不予支持。上述赔偿金额共计110694.30元，根据责任划分，应当由被告张文军赔偿，被告张文军辩称，因其车辆挂靠在被告托克托县宏迪汽车运输有限公司名下，应由该被告赔偿的辩称理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车辆发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告托克托县宏迪汽车运输有限公司应当与被告张文军连带赔偿原告党彦鑫之损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张文军赔偿原告党彦鑫因交通事故受伤后造成的残疾赔偿金、误工费等共计110694.30元。
二、被告托克托县宏迪汽车运输有限公司与被告张文军承担连带赔偿责任。
上述给付内容于本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月二日
书记员 王翠英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第221号
原告：乔玉笛，男，1969年7月6日生，居民，住平邑县。
被告：李波，男，1982年8月26日生，居民，住平邑县。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告乔玉笛与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉笛，被告李波的委托代理人王建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉笛诉称，2012年10月17日，被告李波向我借款2万元，签订《借款合同》一份，借款期限自2012年10月17日至2012年12月16日，借款逾期每日每万元100元支付违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李波辩称，借款属实，但是违约金及利息约定过高，请予以调整。
经审理查明，被告李波于2012年10月17日与原告乔玉笛签订《借款合同》一份，双方约定，被告李波向原告乔玉笛借款20000元，借款期限为60天，自2012年10月17日至2012年12月16日，借款期限内不计算利息，如逾期不还，自逾期之日起按每日每万元一百元的违约金支付给甲方。后经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息。2014年12月16日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人提供的证据材料，及本院庭审查明的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李波向原告借款，有借款合同为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对原告主张的违约金诉求，因双方约定过高，应以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起七日内归还原告乔玉笛借款20000元及利息（自2012年12月17日起至本判决确定履行完毕之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）。
案件受理费300元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年二月五日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第221号
原告：栗俊新，男，汉族，1966年12月4日生，住山东省平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原县桂花香酒业有限公司。
法定代表人：宋建勇，该公司总经理。
本院在审理原告栗俊新诉被告平原县桂花香酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告平原县桂花香酒业有限公司所属银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第221号
原告：李某，女，山东省平原县。
被告：宁某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告李某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛文君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第221号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人谢宏。
委托代理人陈绍明，男，汉族，系该社职工。（特别授权）
被告朱儒会，女，汉族。
本院在审理平昌县农村信用合作联社诉被告朱儒会金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年一月八日
书记员 刘姝含
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第221号
原告周林生，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
被告周加金，男，1982年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周林生与被告周加金民间借贷纠纷一案中，原告周林生于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林生以被告周加金已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周林生负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年二月二日
书 记 员 阮宇哲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2324号
原告：何吉发，男，1983年7月14日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：张兴合，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告何吉发诉被告张兴合民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何吉发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告何吉发自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2324号原告：何吉发，男，1983年7月14日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：张兴合，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县，原告何吉发诉被告张兴合民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何吉发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告何吉发自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十四日书记员 陈念念（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4607号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。
负责人：孙建华，主任。
被执行人：张孝臣，男，1980年9月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人张孝臣金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初5997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00374号
原告夏某某，女。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 张 克
二〇一五年三月九日
书记员 王平福
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9195号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。
被告：吴毅铃，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告吴毅铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9195号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：吴毅铃，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告吴毅铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00389号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳翠方，男，1987年12月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月12日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人岳翠方犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月29日、10月16日二次公开开庭进行了审理。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人岳翠方及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、抢劫事实
2011年至2012年期间，被告人岳翠方伙同陈某己、陈某甲、陈某乙、苏某、曹某、徐某某、岳某乙（均已判刑）等人，采取时分时合的方式，通过事先踩点，多次租用他人货车，持刀对位于凤台县、颍上县、利辛县的安徽煤田地质勘探钻井队实施抢劫，其中岳翠方参与作案6起，涉案金额价值140467元，后将所抢物品多次销售给被告人郭某某及桂某某（均已判刑）等人。案发后部分涉案赃物已被公安机关追回并返还被害人。具体事实如下：
1、2012年1月4日凌晨2时许，被告人岳翠方伙同陈某甲、苏某、岳某乙、陈某驾驶一辆蓝色货车，到颍上县刘庄矿兰庙张庄北的地质勘探钻井工地，持刀将工棚内的工人岳某甲、陈某庚控制后，抢走该工地上的发电机1台（15千瓦）、86#泥浆泵1台、12千伏电瓶2付、68#钻铤5根、83#锁街头13付、83#厚皮6个、73#吊卡1个、91#螺丝头15个、牙钳2把（48#、36#）、78#所街头16个。当日陈某甲等人将所抢物资卖给桂某某。经凤台县价格认证中心评估，被抢物品价值24281元。
2、2012年1月6日凌晨2时许，被告人岳翠方伙同陈某己、陈某甲、岳某乙，到颍上县刘庄矿兰庙张庄北的地质勘探钻井工地，先持刀将工棚内的工人张某乙、郑某控制后，抢走该工地上的68#钻铤15根。经凤台县价格认证中心评估，被抢物品价值12825元。
3、2012年1月12日凌晨1时许，被告人岳翠方伙同陈某甲、岳某乙、苏某、陈某己及其雇来1名司机（情况不详），驾车到位于凤台县桂集镇白塘王圩村的地质勘探钻井工地，持刀将施工工人张某甲、陈某乙、陈某丙控制后，抢走该工地的83#锁接头8副、83#厚皮20个、94#螺丝头15个、89#煤炭管1套、50#钻杆21根、钻铤40根（无法鉴定）、89#岩芯管15根、无芯复合片2只。当日陈某甲等人将所抢物品卖给在凤台县新集镇东朱街上经营废品收购的桂某某。经凤台县价格认证中心评估，被抢物品价值22122元。
4、2012年1月29日凌晨1时许，被告人岳翠方伙同陈某己、陈某甲、曹某、岳某乙、马某某等驾驶一辆蓝色货车，到颍上县迪沟附近的地质勘探钻井工地，持刀将工棚内的施工工人袁某某控制后，抢走该工地上50#钻杆48根、89#岩心管15根、127#套管1根等物品。当日陈某甲等人将所抢物品销售给他人。经凤台县价格认证中心评估，被抢物品价值19092元。
5、2012年2月4日凌晨0时许，被告人岳翠方伙同陈某己、陈某甲、陈某乙、曹某、徐某某、陈某丁、马某某八人，分别驾驶一辆蓝色货车及一辆黑色别克轿车，到颍上县刘庄矿余联村的安徽煤田地质勘探钻井工地，持刀进入工棚内将工人姜某、刘某某、余某控制后，抢走该工地上4桶柴油、50#钻杆25根、89#岩心管30根、91#螺丝头20只、煤炭管3套、自吸泵1台、排水泵1台。当日陈某乙、徐某某等人将所抢物品卖给桂某某。经凤台县价格认证中心评估，被抢物品价值35054元。
6、2012年3月1日夜，被告人岳翠方伙同陈某甲、苏某、陈某乙、陈某己驾驶一辆蓝色货车，到位于凤台县新集镇常庙村的地质勘探钻井工地，持刀将施工工人孙某某、贾某控制后，抢走工地的柴油14桶（每桶170公斤）、液压油一桶（170公斤）、黄油意见、83#锁接头2付；65#锁接头15付、83#厚皮一个、帆布一块。当晚陈某甲等人将所抢物品销售给郭某某。经凤台县价格认证中心评估，被抢物品价值27093元。
上述事实，被告人岳翠方在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽煤田地质勘探一队出具的被抢材料清单，证人岳某甲、陈某庚、李某某、张某乙、郑某、张某甲、陈某戊、陈某丙、袁某某、姜某、任某某、蒋某某、孙某某、贾某的证言，同案犯陈某甲、苏某、陈某、岳某乙、陈某己、曹某、徐某某、马某某、陈某丁、陈某乙的供述，凤台县公安局现场辨认笔录，凤台县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2011年11月的一天晚上，被告人岳翠方伙同陈某甲、韩某（均已判刑）等人经商议后，驾车到颍上县刘庄矿兰庙大街南边的安徽省煤田地质勘探钻井工地，将该工地上的83#锁接头5付、65#锁接头10付、83#厚皮15个、65#厚皮17个、50#钻杆20根、89#岩心管8根盗走。经凤台县价格认证中心评估，被抢物品价值11884元。
上述事实，被告人岳翠方在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽煤田地质勘探一队出具的被盗材料清单，凤台县公安局现场辨认笔录，证人曹甲、高某、王某某的证言，同案犯陈某甲、韩某的供述，凤台县公安局现场辨认笔录，凤台县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人岳翠方于2014年5月12日到凤台县公安局投案。
上述事实，还有下列证据证实：安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00020号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00191号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人岳翠方归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳翠方伙同他人以非法占有为目的，多次使用暴力手段抢劫他人价值140467元的物品，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11884元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岳翠方能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳翠方系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人岳翠方的辩护人辩护提出，被告人岳翠方在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳翠方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2025年5月11日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张明跃
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3332号
原告王建军，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人张权，系内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头市宝业房地产开发有限公司，统一社会信用代码
现住所地包头市东河区环城东路。
法定代表人张振华，系公司总经理。
委托代理人杨虎生，系内蒙古久源律师事务所律师
原告王建军诉被告包头市宝业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托代理人张权，被告包头市宝业房地产开发有限公司的委托代理人杨虎生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：被告为具有房地产开发资质的企业。2010年6月，被告对外公开宣称其有合法手续的吉泰佳园小区底店销售，实际该底店仍未正式开建，因原告有购买意向，经协商，按照被告计算的房屋面积及价款，2010年6月3日与6月20日，原告分两次向被告支付l号楼西侧底店14号底店定金40万元，并由被告出具编号为0027901和0027914
的收据两张，其中30万元是原告借高利贷凑齐的，双方约定正式开盘时签订《商品房买卖合同》，后被告开始建造该小区及底店，期间被告因资金问题多次拖延施工，原告多次询问何时开盘或签订相关文书，答复都是没有问题再等等，后原告发现被告建造的底店与当初约定的面积并不一致，并且该批底店证件不齐全，没有取得房屋销售的合法证件预售许可证等，其他手续也存在问题，根本不具备销售条件，将来也无法取得产权凭证，且至今不能正式合法交付，以及原告发现被告又在该底店门上张贴销售信息，就与被告协商解决事宜，但被告负责人打电话就是各种理由推脱，也故意躲避不见面，原告因购买该底店借款，多年来一直承担着高额利息，故诉至法院请求1、依法判令被告双倍返还原告定金800000元。2、请求依法判令被告赔偿原告利息（从2010年6月20日按400000元为基数按同期人民银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告包头市宝业房地产开发有限公司辩称：我公司是具有房地产开发资格的正式合法企业，法定代表人是张振华，实际负责人是张振文，实际和原告之间洽谈、交易都是张振文，但是现在张振文身体不太好，希望能等他好一些的时候把这个事情解决了。定金、购房款我方是认可的，这个事发生后，我们和原告方多次沟通与了解，包括开庭前我们也沟通了，房屋具备交付条件，手续也是齐备的，等张振文病情好转后会逐一落实的。如果什么手续也没有，房屋也肯定是建不起来的、更不可能买卖。吉泰小区居民也已经入住很多年了，所以希望原告能再等等张振文病情好转后解决这件事。
经审理查明，本案原、被告未签订书面的《商品房买卖合同》，仅口头约定原告购买被告1号楼西侧14号底店一套。2010年原告给被告交付10万元，被告给原告出具收据一张，写有“今收到王建军交来1号楼西侧底店14号定金，以开盘价为准”；2010年6月20日，原告给被告交付30万元，被告给原告出具收据一张，写有“今收到王建军交来1号楼西侧底店14号，以开盘价为准，定金”。双方当时并未就底店的价格、面积以及房屋的交付时间等进行约定，房屋开盘后因原告认为底店价格太高，故放弃购买底店，现诉至法院请求1、依法判令被告双倍返还原告定金800000元。2、请求依法判令被告赔偿原告利息（从2010年6月20日按400000元为基数按同期人民银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中被告表示同意给原告退还40万元。
本院认为，本案原告因底店价格过高，不愿继续购买，致使房屋买卖未履行，责任在原告，故原告请求依法判令被告双倍返还原告定金800000元及请求依法判令被告赔偿原告利息（从2010年6月20日按400000元为基数按同期人民银行贷款利率计算），本院不予支持。但被告明确表示愿意退还40万元定金，是其真实意思表示，且不违反法律，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
一、被告包头市宝业房地产开发有限公司于判决书生效之日起十五日内返还原告王建军人民币400000元。
二、驳回原告王建军其它诉讼请求。
案件受理费5900元，被告包头市宝业房地产开发有限公司负担3650元，原告王建军负担2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 宋艳萍
二〇一八年二月九日
书记员 赵 洁
附本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条、出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1599号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：吕少山，男，1963年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吕少山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月八日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1599号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：吕少山，男，1963年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吕少山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月八日书记员  何佳曦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00249号
原告李现忠，男，1963年10月10日出生，汉族，中专文化，住陕西省镇巴县黎坝镇王家坪村姜家营小组，系王家坪村卫生室医生。
被告李和军，男，现年38岁，汉族，初中文化，住址同上，农民。
本院在审理原告李现忠与被告李和军健康权纠纷一案中，原告李现忠以被告外出务工，案件无法审理为由于2015年4月14日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现忠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李现忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟世强
二〇一五年四月十四日
书记员 肖 拓
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第313号
原告耿某某（曾用名刘某某、刘某甲），女。
委托代理人史某某，女。系原告耿某某之母。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。系刘某乙之子。
被告刘某戊，男。系被告刘某乙之侄。
三被告的委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告耿某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某戊继承纠纷一案中，原告耿某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告耿某某承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 曼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1814号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。
被执行人韩友冬，男，汉族，无职业。
被执行人刘军，男，汉族，无职业。
被执行人高光日，男，汉族，无职业。
被执行人刘忠强，男，汉族，无职业。
被执行人高亚东，男，汉族，无职业。
被执行人韩晶，女，汉族，无职业。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人韩友冬、刘军、高光日、刘忠强、高亚东、韩晶之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第4859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金4000000元及利息；2、案件受理费19400元，保全费5000元；3、执行费43644元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第4859号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月十三日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1814号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人杨莎菲，女，1967年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建南平华泓工贸有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路1号2号厂房。
法定代表人李清。
关于被执行人杨莎菲、福建南平华泓工贸有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2798号民事判决书过程中，查明被执行人杨莎菲、福建南平华泓工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1781号
原告：吴耀文，男，住柳城县。
被告：周珏冀，女，原柳城县妇幼保健院职工，现已辞职，住柳城县。
本院在审理原告吴耀文诉被告周珏冀民间借贷纠纷一案中，原告吴耀文于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴耀文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀文承担。
审判员 符建梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦俐宇
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第107号
原告韩他亥日，男，撒拉族，1976年2月13日生，农民，青海省循化县人，现住该县。
被告马白克日，男，撒拉族，43岁，农民，青海省循化县人，现住该县。
本院在审理原告韩他亥日与被告马白克日排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩他亥日提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告着某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一五年四月十四日
书记员 马东升
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2880号
上诉人（原审被告）重庆耀文建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松桥支路**号。
法定代表人：刘凤，董事长。
被上诉人（原审原告）郑才勇，男，汉族，1966年12月17日出生，住四川省阆中市。
上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司（以下筒称耀文建设公司）不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第43号民事裁定，向本院提出上诉。耀文建设公司上诉�：该公司未与原审原告郑才勇签订任何合同，包括郑才勇诉称的《钢材购销合同》，本案只能适用一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。耀文建设公司的住所地在重庆市渝北区，阆中市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告郑才勇以耀文建设公司在承建阆中市南池路拆迁安置还房二期工程项目期间，与耀文建设公司项目部签订《钢材购销合同》，并履行合同义务后，耀文建设公司未给付货款为由提起诉，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。原审原告郑才勇向合同履行地阆中市人民法院提起诉讼，阆中市人民法院对本案行使管辖权是正确的。耀文建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
代理判员谢赟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何孟雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1004号
原告姚广忠，男，住宁夏平罗县。
被告李喜红，男，住内蒙古呼和浩特市。
被告孙红忠，男，住银川市金凤区。
原告姚广忠与被告李喜红、孙红忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚广忠、被告李喜红、孙红忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系平罗县兴平化工洗煤厂的承包经营户，2015年3月25日、26日，被告在经营过程中赊购原告煤款及酒款合计33800元至今未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告不予支付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付煤款、酒款33800元；案件受理费由被告承担。
被告李喜红承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告孙红忠是合伙关系，在兴平精细化工洗煤厂合伙配煤。对于原告要求被告偿还煤款和酒款33800元的请求，被告李喜红只愿意承担一半。
被告孙红忠认为二被告系合伙关系，承认欠原告货款33800元的事实。但双方合伙期间未进行最终结算，对于债务应当二人共同承担。对于原告出具的借条上所写的“各欠一半”是被告李喜红自己写的，不是被告孙红忠的意思。
本院认为，被告李喜红、孙红忠承认原告姚广忠在本案中主张的事实，对原告姚广忠主张的事实本院予以确认。原告所主张的二被告所欠货款33800元系二被告在合伙期间所欠债务，应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李喜红、孙红忠于判决生效后十日内偿还原告姚广忠货款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告李喜红、孙红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王世奇
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1004号
原告刘跃金。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告冯贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司
住所地平泉县平泉镇喧哗街。
代表人计秉谦，经理。
委托代理人郝云鹏，公司理赔经理。
原告刘跃金与被告冯贵、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月10日受理，依法由助理审判员丁亚鹏独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘跃金及委托代理人韩志民，被告冯贵、人保财险平泉公司的委托代理人郝云鹏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日10时许，被告冯贵驾驶冀HKB0**号小轿车由南向北行驶至平泉县市场北路路段超车时，与同向行驶的原告刘跃金驾驶冀HE9W**号二轮摩托车相撞，原告受伤被送至平泉县医院救治。经交警部门认定，被告冯贵负事故主要责任，原告刘跃金负次要责任。原告治疗终结，双方就事故赔偿未能达成协议，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告冯贵及冀HKB0**号小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司赔偿经济损失。损失及提供的证据如下，1、提交道路交通事故认定书1份。2、医药费3349.51元，医疗费票据3张、出院病人费用清单、出院记录、诊断书、处方1张。3、住院伙食补助费1000.00元，住院10天，每天100.00元。4、护理费1000.00元，住院10天，每天100.00元。5、误工费4500.00元，每天150.00元，误工30天，提供工作证明1份，证明2015年1月26日至2015年3月5日因交通事故住院停发工资，法医鉴定书1份，证明必要的休治时间为30天，工作单位平泉县平泉镇和记虾仁馅饼店营业执照副本复印件1份，组织机构代码证复印件1份，2014年10月、11、12月份工资表复印件各1份，证明月工资4500.00元。6、交通费500.00元，未提供单据。7、摩托车修理费600.00元，提供修理费发票一张。
被告人保财险平泉公司庭审中辩称，冯贵在我公司投保有交强险及商业三者险。1、对交通事故认定书无异议。2、对医疗费单据的真实性无异议，金额无异议，原告有挂床现象，医嘱只有1次用药，原告医疗费应按社保标准进行扣除后赔偿。3、住院伙食补助标准过高，应按每天50.00元标准赔偿。4、护理费无误工证明，同意按每天60.00元赔偿。5、对误工证明中的金额有异议，误工费法医鉴定标准过高，无有效个人所得税缴费证明，工资过高，应按同行业标准赔偿15天。6、交通费无实际开销，只负责出住院费用100.00元。7、摩托车修理无有效鉴定、无有效清单，发票无有效车牌号，修理费用太高，不予认可。
被告冯贵庭审中辩称，同意保险公司答辩及质证意见。
经审理查明，2015年1月26日10时许，冯贵驾驶其所有的冀HKB0**号小型轿车由南向北行驶至平泉县市场北路路段，与同向行驶的刘跃金驾驶的冀HE9W**号二轮摩托车相撞，两车损坏，刘跃金受伤造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，冯贵承担事故的主要责任，刘跃金承担事故的次要责任。被告冯贵驾驶其所有的冀HKB0**号小型轿车在被告人保财险平泉公司投保有交强险及30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于2015年1月26日到平泉县医院住院治疗，于2015年2月5日出院，共住院10天，平泉县医院诊断为右侧肘部及右侧胫腓骨处软组织损伤，双侧基底节区腔隙性脑梗塞，脑外伤后神经反应。经平泉县交警队法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，右侧肘部及右侧胫腓骨处软组织损伤。经审核原告医疗费为3349.51元，此医疗费为原告因此事故造成的实际损失，本院予以确认；住院伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天）；护理费1000.00元（100.00元／天×10天）；根据原告的伤情，本院酌定原告刘跃金误工20天，原告提供工作证明、工资表证明其工资4500.00元／月，经本院对原告刘跃金的雇主平泉县平泉镇名厨和记虾仁馅饼店的经营者（业主）何永生调查核实刘跃金为其店内农家菜、特色菜厨师，月工资为4500.00元，本院认为其月工资4500.00元具有真实性，本院认定原告误工费为3000.00元（4500元÷30天×20天）；原告主张交通费500.00元，根据原告伤情及事故地点、住所地与医院的距离本院酌定交通费100.00元；摩托车修理费原告主张600.00元，提供修理费发票，无有效修理项目清单，本院酌定修理费400.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告刘跃金要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，摩托车修理费其合理部分本院应予支持。本次事故经交警队认定，冯贵承担主要责任，刘跃金承担次要责任，被告冯贵驾驶的冀HKB0**号小型轿车在被告人保财险平泉公司投保有交强险及30万商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，人保财险平泉公司作为事故车辆的保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内，赔偿原告刘跃金医疗费3349.51元、住院伙食补助费1000.00元，护理费1000.00元、误工费3000.00元、交通费100.00元、摩托车修理费400.00元，合计8849.51元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由被告冯贵负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费74.00元）。
助理审判员 丁亚鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 左雅光
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1004号
原告吴某，职工。
被告朱某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经其亲友做工作，夫妇和好，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王仲君
二〇一五年六月十五日
书记员 向 荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7295号
原告郭怀有，男，汉族，1962年2月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。
被告王德志，男，1956年1月29日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
原告郭怀有诉被告王德志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭怀有于2017年8月18日申请撤回对被告王德志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭怀有撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告郭怀有负担。
审判员 党 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 史孟蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1154号
原告:李建林，男，1972年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告：王登付，男，1961年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李建林与被告王登付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李建林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
本案受理80元减半收取计40元，由原告李建林负担。
审判员 汪德义
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执555号
天水市供热公司与蔡奋飞供用热力合同纠纷一案，被执行人蔡奋飞收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请执行人天水市供热公司人民币7000元。（2016）甘0502民初2459号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 王度
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第367号
公诉机关南京市江宁区人民法院，住所地南京市江宁区金箔路658号。
被执行人许孙发。
南京市江宁区人民法院与许孙发罚金一案，南京市江宁区人民法院于2010年10月21日作出（2010）江宁刑二初字第275号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许孙发交纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）江宁刑二初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第367号
公诉机关南京市江宁区人民法院，住所地南京市江宁区金箔路658号。
被执行人许孙发，男，公民身份证号码3208291985********，住洪泽县黄集镇墩口村*组**号。
南京市江宁区人民法院与许孙发罚金一案，南京市江宁区人民法院于2010年10月21日作出（2010）江宁刑二初字第275号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许孙发交纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）江宁刑二初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 锐