wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第681号
原告陆浩，男，汉族，住大同市矿区。
被告王禹，男，汉族，住大同市城区。
被告刘小兰，女，汉族，住大同市城区。
原告陆浩与被告王禹、刘小兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆浩到庭参加诉讼，被告王禹、刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告因生意�资金周转不开，向原告借款人民币30万元整，约定借期三个月，月利息每月9000元，到期如不能归还本金，每月应支付原告15000元违约利息，不足一个月以一个月收取。同时，被告以大同市城区南关小东门街7号及睿和新城A栋2-2101号及晋BBW50**号车提供抵押担保。借款期满后，被告未按期归还本息。2014年7月1日，被告支付了10万元，9月3日，被告支付了7万元。其余借款本息至今未予归还。综上，原告起诉请求判决被告归还原告本金13万元及2014年9月的利息3.84万元至本息还清之日的利息。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条一份（原件），证明被告王禹向原告借款30万元，约定月息9000元。
2、商品房买卖合同复印件，证明被告用该房屋做担保。
3、被告身份证、户口复印件，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，2014年1月29日，被告王禹为原告出具欠条一份向�告借款30万元，内容为，现有王禹于2014年1月29日借陆浩现金30万元整，现双方约定如下:1借期为3个月，本次借款王禹应每月30日支付陆浩9000元利息，到期如若不能归还本金，每月因支付陆浩15000元利息，不足一个月以一个月收取。2、王禹以大同市城区南关小东门街7号及睿和新城A栋2楼2101号及晋BBW50**号车做抵押，若到期本人无偿还能力或逾期故意不还，所做抵押全部归陆浩所有。后被告于2014年7月1日归还原告本金10万元，2014年9月3日归还本金7万元，尚欠本金13万元未归还。截止2014年9月3日，被告支付原告利息6万元。另查明，被告王禹与刘小兰系夫妻关系。
本院认为，被告王禹向原告借款13万元，有原告提供的被告王禹出具的欠条和原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。被告王禹与被告刘小兰系夫妻关系，没有证据证明该债务系被告王禹的个人债务，应按夫妻共同债务处理。该债务应当由二被告共同偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定违反法律规定，本院按照银行同期贷款利率的4倍支持2014年9月3日至借款还清之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禹、刘小兰于本判决生效后十日内归还原告陆浩借款13万元并按银行同期贷款利率的4倍支付从2014年9月3日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由原告负担818元，二被告负担3584元（于本判决生效后十日内给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张月红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔祥新
郑磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第681号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告邓华勇，男，1979年1月5日出生，汉族，南城县人民医院职工，住南城县，
原告南城县天主教爱国会与被告邓华勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告邓华勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年5月15日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费40元/月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告邓华勇未提出答辩。
经审理查明，坐落于南城县××大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排一间给被告邓华勇租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县××大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东南方向一楼第六间），每月租金为40元。2014年5月15日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间，故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邓华勇支付自2015年4月15日起至空房期间房租的诉讼请求，因原告提供的证据证明邓华勇已交纳房租至2015年4月15日止，故后续房租应自2015年4月16日起计算至空房期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓华勇于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东南方向一楼第六间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告邓华勇按每月40元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓华勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第681号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告邓华勇。
原告南城县天主教爱国会与被告邓华勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告邓华勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年5月15日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费40元／月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告邓华勇未提出答辩。
经审理查明，坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排一间给被告邓华勇租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东南方向一楼第六间），每月租金为40元。2014年5月15日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间，故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邓华勇支付自2015年4月15日起至空房期间房租的诉讼请求，因原告提供的证据证明邓华勇已交纳房租至2015年4月15日止，故后续房租应自2015年4月16日起计算至空房期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华勇于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东南方向一楼第六间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告邓华勇按每月40元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓华勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第681号
原告邓军超，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
本院在审理原告邓军超与被告如皋市建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓军超撤回起诉。
本案案件受理费2877元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 周旭万
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第223号
申请执行人吴桂英，女。
被执行人邱建军，男。
本院在执行吴桂英诉邱建军交通事故纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第365号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02242号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人陕西德通置业有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人陕西德通置业有限公司作出的榆人防罚字【2014】10号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人陕西德通置业�限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款51000元及征收人民防空工程易地建设费2566010元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人自动履行罚款和部分款项，下剩部分承诺分期支付为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人陕西德通置业有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二�项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02242号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人陕西德通置业有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人陕西德通置业有限公司作出的榆人防罚字（2014）10号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人陕西德通置业有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款51000元及征收人民防空工程易地建设费2566010元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人自动履行罚款和部分款项，下剩部分承诺分期支付为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人陕西德通置业有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4721号
原告赵勤，女，1951年9月23日出生。
委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被告杨新茹，女，1955年12月8日出生。
被告王燕京，男，1955年7月20日出生。
原告赵勤诉被告杨新茹、被告王燕京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤的委托代理人邢树宏，被告杨新茹、被告王燕京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告杨新茹于2015年6月26日以购房为由向原告借款191400元，原告于当日通过其中国工商银行账户向被告杨新茹汇款191400元，完成了出借款项的义务。后被告杨新茹陆续还款共计67676元，剩余借款至今未予还清。因被告杨新茹的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告共同偿还剩余借款123724元并支付自起诉之日即2016年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，诉讼费由二被告共同负担。
被告杨新茹辩称，其从未向原告借款，其与原告之间并不存在借贷关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告王燕京的答辩意见与被告杨新茹一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月26日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）向被告杨新茹转账汇款191400元。同年7月1日、7月2日、7月3日、7月5日、7月7日、7月11日、11月28日，被告杨新茹分别向原告各汇款3546元、2298元、2982元、3126元、26910元、8814元、20000元，以上款项共计67676元。现原告以二被告至今未还剩余借款为由诉至法院。
庭审中，原告称其与二被告曾系邻居关系，涉案借款系原告与被告杨新茹共同到工商银行办理的汇款手续，借款数额亦为原告应杨新茹要求所汇。二被告对被告杨新茹和原告共同办理汇款一事不持异议，但对原告所述其他事实则不予认可，二被告称涉案款项并非被告杨新茹向原告所借款项，而系原告委托被告杨新茹购买高频公司理财产品之费用，原告汇款后又委托杨新茹代其操作相关理财事宜，但双方对此并无书面约定，除2015年11月28日的款项20000元系原告向被告杨新茹所借外，被告杨新茹汇给原告的其他六笔款项均系原告购买该理财产品的收益，现高频公司的网站已经关闭，原告投资之款项目前无法收回，被告杨新茹与原告亦曾于2015年12月7日共同向相关人士催要还款；另，二被告于2013年购房时系全款付清，无需向原告借款，故原告所述二被告以购房为由向原告借款之事实不能成立。二被告为证明其主张提供了购房发票三张、中国工商银行汇款凭证、录音光盘和照片二张加以佐证。
原告对二被告所提供的购房发票三张、中国工商银行汇款凭证的真实性均不持异议，但对证明目的不予认可，原告坚持认为其从未委托二被告购买任何理财产品，被告杨新茹汇给原告之款项亦非理财收益及原告所借款项，而系被告杨新茹向原告所还款项；原告同时表示对于二被告提供的照片无法看清，但对录音光盘的真实性和证明目的均不予认可，原告称被告王燕京于2015年12月7日通过电话告知其被告杨新茹遇到困难，请求原告一起去开会，原告与被告杨新茹共同到开会地点后，对于在场人员均不认识，原告亦未参与任何讲话活动，且原告于一小时后便离开了会场，二被告提供的录音光盘中并无原告的声音。二被告对录音光盘中没有原告的声音不持异议，但仍坚持认为系原告委托被告杨新茹购买理财产品，对于原告所述其他事实则不予认可。
案件审理过程中，二被告为证明其主张申请证人赵×出庭作证。证人赵×称其与被告杨新茹均购买了高频公司的理财产品，证人系被告杨新茹的下家，因高频公司的网站于2015年7月关闭，导致所有投资人的款项无法收回，故投资人于同年12月7日开会讨论维权催讨款项事宜，二被告所提供的二张照片即为证人在现场所拍，后被告杨新茹发现证人所拍照片中有原告本人，便以此证明原告当时参加了会议，但证人与原告则并不相识。原告对证人证言不予认可，认为无法否认原、被告之间存在借贷关系；二被告则对证人证言予以认可，认为原告应清楚其委托被告杨新茹购买理财产品一事。
上述事实，有原告提供的中国工商银行转账凭证、原告借记卡账户历史明细清单、二被告户籍查询证明，二被告提供的购房发票三张、中国工商银行汇款凭证、录音光盘和照片二张、证人证言及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了证据证明其将涉案款项汇入被告杨新茹账户，被告杨新茹对其收到该款项亦不持异议，但坚持认为该款项系原告委托其购买高频公司的理财产品，而非借款。根据相关法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账并非其所借款项的，被告应当对其主张提供证据证明。虽然二被告提供了相关证据对其主张予以佐证，但因二被告提供的证据不足以证明其未向原告借款，原告对此亦不予认可，且被告杨新茹确已收到原告所汇款项，故二被告之主张没有事实和法律依据，本院对此不予采信，由此可以确认被告杨新茹向原告借款191400元的事实，原告与被告杨新茹之间形成了借款合同关系，因二被告系夫妻关系，上述借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应向原告共同偿还借款。庭审中，原告认可被告杨新茹汇给其的款项系偿还涉案借款，因双方并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求二被告偿还剩余借款，原告提起诉讼后，二被告至今未予还清剩余借款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求二被告偿还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨新茹、被告王燕京于本判决生效后十日内偿还原告赵勤借款十二万三千七百二十四元；
二、被告杨新茹、被告王燕京于本判决生效后十日内向原告赵勤支付借款十二万三千七百二十四元的逾期利息（自二Ｏ一六年三月七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百八十七元，由被告杨新茹、被告王燕京共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一六年六月七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4721号原告赵勤，女，1951年9月23日出生。委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。被告杨新茹，女，1955年12月8日出生。被告王燕京，男，1955年7月20日出生。原告赵勤诉被告杨新茹、被告王燕京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤的委托代理人邢树宏，被告杨新茹、被告王燕京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告杨新茹于2015年6月26日以购房为由向原告借款191400元，原告于当日通过其中国工商银行账户向被告杨新茹汇款191400元，完成了出借款项的义务。后被告杨新茹陆续还款共计67676元，剩余借款至今未予还清。因被告杨新茹的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告共同偿还剩余借款123724元并支付自起诉之日即2016年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，诉讼费由二被告共同负担。被告杨新茹辩称，其从未向原告借款，其与原告之间并不存在借贷关系，故不同意原告的全部诉讼请求。被告王燕京的答辩意见与被告杨新茹一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月26日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）向被告杨新茹转账汇款191400元。同年7月1日、7月2日、7月3日、7月5日、7月7日、7月11日、11月28日，被告杨新茹分别向原告各汇款3546元、2298元、2982元、3126元、26910元、8814元、20000元，以上款项共计67676元。现原告以二被告至今未还剩余借款为由诉至法院。庭审中，原告称其与二被告曾系邻居关系，涉案借款系原告与被告杨新茹共同到工商银行办理的汇款手续，借款数额亦为原告应杨新茹要求所汇。二被告对被告杨新茹和原告共同办理汇款一事不持异议，但对原告所述其他事实则不予认可，二被告称涉案款项并非被告杨新茹向原告所借款项，而系原告委托被告杨新茹购买高频公司理财产品之费用，原告汇款后又委托杨新茹代其操作相关理财事宜，但双方对此并无书面约定，除2015年11月28日的款项20000元系原告向被告杨新茹所借外，被告杨新茹汇给原告的其他六笔款项均系原告购买该理财产品的收益，现高频公司的网站已经关闭，原告投资之款项目前无法收回，被告杨新茹与原告亦曾于2015年12月7日共同向相关人士催要还款；另，二被告于2013年购房时系全款付清，无需向原告借款，故原告所述二被告以购房为由向原告借款之事实不能成立。二被告为证明其主张提供了购房发票三张、中国工商银行汇款凭证、录音光盘和照片二张加以佐证。原告对二被告所提供的购房发票三张、中国工商银行汇款凭证的真实性均不持异议，但对证明目的不予认可，原告坚持认为其从未委托二被告购买任何理财产品，被告杨新茹汇给原告之款项亦非理财收益及原告所借款项，而系被告杨新茹向原告所还款项；原告同时表示对于二被告提供的照片无法看清，但对录音光盘的真实性和证明目的均不予认可，原告称被告王燕京于2015年12月7日通过电话告知其被告杨新茹遇到困难，请求原告一起去开会，原告与被告杨新茹共同到开会地点后，对于在场人员均不认识，原告亦未参与任何讲话活动，且原告于一小时后便离开了会场，二被告提供的录音光盘中并无原告的声音。二被告对录音光盘中没有原告的声音不持异议，但仍坚持认为系原告委托被告杨新茹购买理财产品，对于原告所述其他事实则不予认可。案件审理过程中，二被告为证明其主张申请证人赵×出庭作证。证人赵×称其与被告杨新茹均购买了高频公司的理财产品，证人系被告杨新茹的下家，因高频公司的网站于2015年7月关闭，导致所有投资人的款项无法收回，故投资人于同年12月7日开会讨论维权催讨款项事宜，二被告所提供的二张照片即为证人在现场所拍，后被告杨新茹发现证人所拍照片中有原告本人，便以此证明原告当时参加了会议，但证人与原告则并不相识。原告对证人证言不予认可，认为无法否认原、被告之间存在借贷关系；二被告则对证人证言予以认可，认为原告应清楚其委托被告杨新茹购买理财产品一事。上述事实，有原告提供的中国工商银行转账凭证、原告借记卡账户历史明细清单、二被告户籍查询证明，二被告提供的购房发票三张、中国工商银行汇款凭证、录音光盘和照片二张、证人证言及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了证据证明其将涉案款项汇入被告杨新茹账户，被告杨新茹对其收到该款项亦不持异议，但坚持认为该款项系原告委托其购买高频公司的理财产品，而非借款。根据相关法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账并非其所借款项的，被告应当对其主张提供证据证明。虽然二被告提供了相关证据对其主张予以佐证，但因二被告提供的证据不足以证明其未向原告借款，原告对此亦不予认可，且被告杨新茹确已收到原告所汇款项，故二被告之主张没有事实和法律依据，本院对此不予采信，由此可以确认被告杨新茹向原告借款191400元的事实，原告与被告杨新茹之间形成了借款合同关系，因二被告系夫妻关系，上述借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应向原告共同偿还借款。庭审中，原告认可被告杨新茹汇给其的款项系偿还涉案借款，因双方并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求二被告偿还剩余借款，原告提起诉讼后，二被告至今未予还清剩余借款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求二被告偿还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨新茹、被告王燕京于本判决生效后十日内偿还原告赵勤借款十二万三千七百二十四元；二、被告杨新茹、被告王燕京于本判决生效后十日内向原告赵勤支付借款十二万三千七百二十四元的逾期利息（自二Ｏ一六年三月七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百八十七元，由被告杨新茹、被告王燕京共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李铮二〇一六年六月七日书 记 员  荣慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2046号
原告董小梅，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
被告曾健义，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住南宁市青秀区。
原告董小梅诉被告曾健义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告董小梅的委托代理人陈全桂到庭参加了诉讼，被告曾健义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小梅诉称，原告从事水泥买卖生意，2013年期间被告从原告处多次购买水泥，大部分货款已经支付，但仍拖欠少量货款未付。2013年3月23日，经双方核对确认被告尚欠原告水泥货款共计87137元，此后被告仅支付了原告30000元，尚欠57137元未支付。原告多次向被告催讨余款，被告一直拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告水泥款57137元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年3月24日起计算至判决确定履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告董小梅为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份信息，证明被告的主体资格；2、《水泥提货对账单》，证明2013年3月23日被告仍拖欠原告水泥货款87123元（此后已支付30000元）；3、2016年6月2日董小梅和曾健义通话记录，4、2016年6月2日董小梅和曾健义通话录音，两份证据证明被告承认至今仍欠原告57217元水泥货款。
被告曾健义没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告支付货款57137元及利息是否合法有据？
证据的分析与认定，本案庭审中，被告曾健义缺席，没有对原告董小梅提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告董小梅从事水泥经营。被告曾健义长期到原告处赊购水泥，双方没有签订书面合同，根据交易习惯，每次先由被告提货，之后经双方结算再支付货款。2013年3月23日，经原、被告双方核对，确认被告尚欠原告水泥款87137元，被告在原告提供的《华润水泥2013年3月份曾健义总提货对账单》上签名捺印。之后，被告曾健义陆续支付原告货款30000元，尚欠57127元未支付。经原告多次催收，被告均拒绝支付，原告遂起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是原告提供了被告签字确认尚欠原告87137货款的对账单，双方之间的买卖合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供货物，履行了己方的全部义务，被告未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠的57137元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息计付问题。因原、被告双方没有对被告逾期支付57137元货款的利息计算标准进行约定，故原告请求逾期利息自2013年3月24日起，按年利率6%计付，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请的逾期利息应参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2013年3月24日计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾健义于本案判决生效之日起十日内向原告董小梅支付货款53137元及逾期利息（逾期利息计算：以53137元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2013年3月24日计算至本案债务全部清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1498元，由被告曾健义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俸梓烨
审 判 员 青 晴
人民陪审员 颜学文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄钟初
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1049号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行。住所地：通化市光明路***号。
法定代表人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，男，1969年1月24日生，汉族，中国工商银行股份有限公司通化县支行职员，住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。代理事项：参与庭审、代收法律文书。
被告：刘志清，男，1961年8月20日生，汉族，户籍所在地吉林省集安市。
被告：石凤，女，1963年6月15日生，汉族，无职业，户籍所在地同上。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告刘志清、石凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告刘志清、石凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告按《个人购房借款/担保合同》之约定履行还款义务，偿还原告贷款本金127,257.96元及利息。事实和理由：2013年1月28日，刘志清、石凤向原告申请个人住房按揭贷款18万元，贷款期限10年，住房抵押担保，同时在产权处办理了有效的抵押登记。截止2017年6月14日，借款人连续违约8期，累计违约16期，现尚欠贷款余额127,257.96元。
刘志清、石凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
中国工商银行股份有限公司通化县支行围绕诉讼请求向法庭提交了个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、房屋他项权利证书、借款人自营历史明细表复印件各一份。
通过上述证据以及中国工商银行股份有限公司通化县支行的陈述，本院认定如下事实：2013年1月28日，刘志清、石凤向中国工商银行股份有限公司通化县支行申请个人住房按揭贷款18万元，用于购买通化县快大茂镇英才街地中海1-3-521幢4.4.2号住宅。双方签订《个人购房借款/担保合同》约定：贷款期限为10年，还款方式为按月等额还款，并办理了房屋抵押登记。刘志清、石凤开始每月偿还贷款和利息。从2016年9月28日起，刘志清、石凤开始不再如约偿还贷款和利息，现尚欠贷款余额127,257.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依照双方约定的时间和方式偿还贷款。本案中，刘志清、石凤在取得贷款后，未按约定如期偿还贷款，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，中国工商银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司通化县支行与刘志清、石凤签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、刘志清、石凤于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款本金127,257.96元及利息（从2016年9月28日起至还清全部贷款之日止，按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,939.00元，由刘志清、石凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 博
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第15号
原告新宁县水庙镇伞家冲村第三组、第十四组林业行政确认一案，以新宁县人民政府为被告，以新宁县水庙镇伞家冲村第一组、第二组为第三人，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年6月30日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省邵东县人民法院审理。
二〇一四年七月七日
附相关法律条�：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10305号
原告：李良松，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玉琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆海建，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李良松与被告李玉琴、骆海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李良松到庭参加两次诉讼，被告李玉琴、骆海建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金37000元及从起诉之日起至履行完毕之日按月利率20‰计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李玉琴和骆海建系夫妻关系，因做生意需要，于2015年11月14日向原告借款40000元，并出具借条一张，以承认借款事实。被告承诺只要原告需要用钱，提前一个月催讨，会马上还钱。从2016年6月开始原告多次向被告催讨，被告仅归还本金3000元，剩余37000元未归还。
原告李良松依法提交了如下证据：
1.借条一份，证明两被告向原告借款40000元的事实。
2.离婚协议、离婚登记审查处理表、结婚申请书、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告夫妻关系的事实。
3.分户明细对账单一组，证明原告和被告之间存在利息约定的事实。
被告李玉琴、骆海建未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李良松提供的证据，被告李玉琴、骆海建未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告骆海建、李玉琴于2015年11月14日向原告李良松借款40000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。原、被告口头约定月利率40‰，被告李玉琴已按月利率40‰的标准支付了11个月利息共计17600元及本金3000元。剩余借款及利息至今未归还。
本院认为：被告骆海建、李玉琴向原告李良松借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李玉琴收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告已经收到的本金3000元应当予以扣除。故原告起诉要求被告骆海建、李玉琴归还借款本金37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未在借条上注明利息，但根据原告李良松的庭审陈述及提供的证据，显示被告李玉琴每月定期向李良松支付按月利率40‰计算的利息，足以证明双方之间就本案借款存在月利率40‰的利息约定。现原告起诉要求按照月利率20‰支付自起诉之日起至2016年12月8日起至款项付清日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李玉琴、骆海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉琴、骆海建共同归还原告李良松借款本金37000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李玉琴、骆海建就上述第一项款项共同支付原告李良松从2016年12月8日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，共计1115元，由被告李玉琴、骆海建负担。
原告李良松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉琴、骆海建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 卢震旦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00002号
申请执行人曹玉海，男。
被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司。
法定代表人王颍州，该公司经理。
被执行人曹玉广，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00833号民事判决书，于2012年11月7日向被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司、曹玉广发出执行通知书，责令二被执行人七日内偿还申请执行人医疗费、护理费、残废赔偿金155311.39元，曹玉海并负担案件受理费1402元、安徽天筑建设（集团）有限公司负担3406元，执行费2230元。但二被执行人至今未履行。本院另查明荣玉环系被执行人曹玉广之妻，该笔赔偿款是在被执行人曹玉广与荣玉环婚姻存续期间所产生，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人曹玉广及妻子荣玉环共有的座落在本市富强路西侧房地产一套，建筑面积为215.17平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范景春
二〇一四年一月九日
书记员 牛霏霏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更23号
罪犯郑亚平，男，1956年8月1日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年12月19日作出（2010）靖刑初字第129号刑事判决，认定被告人郑亚平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年4月2日起至2017年10月1日止）。判决生效后，于2011年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1514号刑事裁定，对该犯减刑九个月；又于2014年11月10日作出（2014）漳刑执字第1530号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2016年6月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑亚平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月累计达标分5.8分。该犯系××犯，有南靖县××人联合会颁发的××人证，证号：35062719560801003514，为视力××人。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，××证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑亚平减刑的异议。
本院认为，罪犯郑亚平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑亚平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第177-1号
申请执行人潘红琼，女，汉族，1979年12月21日出生，住厦门市。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司，住所地厦门现代物流园区保税市场大厦7S，组织机构代码70546210-9。
法定代表人沈伟勇。
被执行人沈国平，男，汉族，1946年11月30日出生，住厦门市。
申请执行人潘红琼与被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司、沈国平公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2014年11月27日作出的（2014）厦鹭证执字第00130号公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘红琼与被执行人沈国平达成和解协议，被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人潘红琼向本院申请延期执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年11月27日作出的（2014）厦鹭证执字第00130号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄剑锋
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00243号
原告：常旭，女。
被告：韩冬梅，女。
原告常旭与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起�讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。原告常旭到庭参加诉讼。被告韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月30日，被告和张月玲通过中间人张丽向原告借款3万元用于急兑一个门点开面馆，用期一个月，用工资卡做抵押，被告拿到钱后又以各种理由从原告处拿走工资卡。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款3万元并自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍的利息给付原告，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告韩冬梅用工资卡作抵押向原告常旭借款3万元，出具借据一张，约定用款限一个月，本金或利息还不上或不及时，原告有权从工资卡内取。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以�事实，有原告提交的借据一份及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩冬梅向原告常旭借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据约定被告本金或利息还不上或不及时，原告有权从工资卡内取，可推定原、被告在借款时约定了利息，原告虽当庭陈述为2分利，但未提供证据证明，故原、被告约定给付利息但利率约定不明确，可按银行同类贷款利率计算利息，对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩冬梅于本判决生效后十日内给付原告常旭借款3万元，并自2014年10月30日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 十
二〇一五年七月二十八日
书记员 张茜(代)
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00243号
原告：常旭，女。
被告：韩冬梅，女。
原告常旭与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。原告常旭到庭参加诉讼。被告韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月30日，被告和张月玲通过中间人张丽向原告借款3万元用于急兑一个门点开面馆，用期一个月，用工资卡做抵押，被告拿到钱后又以各种理由从原告处拿走工资卡。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款3万元并自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍的利息给付原告，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告韩冬梅用工资卡作抵押向原告常旭借款3万元，出具借据一张，约定用款限一个月，本金或利息还不上或不及时，原告有权从工资卡内取。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的借据一份及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩冬梅向原告常旭借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据约定被告本金或利息还不上或不及时，原告有权从工资卡内取，可推定原、被告在借款时约定了利息，原告虽当庭陈述为2分利，但未提供证据证明，故原、被告约定给付利息但利率约定不明确，可按银行同类贷款利率计算利息，对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩冬梅于本判决生效后十日内给付原告常旭借款3万元，并自2014年10月30日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 十
二〇一五年七月二十八日
书记员 张茜（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1738号
上诉人（原审被告）：吴艳红，女，1973年6月8日出生，汉族，住孟村县。。
上诉人（原审被告）：孙景坡，男，1975年6月5日出生，汉族，住孟村县。。
二上诉人委托代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范煜（又名范立新），男，1977年6月23日出生，汉族，住孟村县。。
委托代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所律师。
上诉人吴艳红、孙景坡因与被上诉人范煜承揽合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约合同全面履行自己的义务。”本案一审已认定被上诉人范煜没有按照合同约定对楼梯进行安装，应查明没有安装的原因并对违约责任做出认定；二、一审在没有评估的情况下直接认定楼梯款为3000元依据不足；三、本案上诉人在一审中抗辩主张被上诉人安装的钢结构存在质量问题，并申请鉴定，一审没有准许理由不够充分。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1166号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人吴艳红、孙景坡预交的二审案件受理费71元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初344号
原告：郁云金，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孟亮，男，1986年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王莉，女，1987年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告郁云金诉被告孟亮、王莉民间借贷纠纷一案中，原告郁云金于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郁云金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁云金撤回起诉。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告郁云金负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张嫣然
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第172号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年12月15日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员杨晓雯出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人潘某某在靖州县渠阳镇渠阳路“金果时尚”酒店宾馆交了180元房费与押金后，登记入住该宾馆505房间。当日21时许，潘某某容留王某某、刘某某、王某甲及一个四十岁左右的男子在该房间以“吹壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月22日，靖州县公安局民警到该房间内将潘某某抓获。到案后，潘某某如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、吸毒所用工具及冰毒物证（照片）；
2、受理案件登记表、户籍证明、到案情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、国内入住旅客登记基本信息等书证；
3、证人王某某、刘某某、王某甲、刘某甲、胡某某的证言；被告人潘某某的供述与辩解；
4、现场勘验、检查笔录。
该院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并根据被告人潘某某具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人潘某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某容留他人吸毒的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、受理案件登记表、户籍证明、到案情况说明，证明本案的立案情况及到案情况。
2、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明王某某、刘某某、王某甲、被告人潘某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
3、国内入住旅客登记基本信息，证明被告人潘某某以自己的身份证登记入住“金果时尚”酒店505房间。
4、证人王某某、刘某某、王某甲的证言，证明被告人潘某某容留王某某、刘某某、王某甲等人吸毒的事实。
5、证人刘某甲、胡某某的证言，证明被告人潘某某入住“金果时尚”酒店505房间的事实。
6、被告人潘某某的供述，其供述与本院查明的事实相一致。
7、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场方位、状态及吸毒所用工具等事实。
本院认为，被告人潘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人潘某某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十一日，应折抵刑期十一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 陈 帧
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年3月1日12时许，被告人农某窜入靖西县新靖镇人民会堂对面广场旁的“特步专卖店”门口，盗走黄某某停放在该处的一辆神州行牌蓝色电动车。经鉴定，黄某某被盗电动车价值1955元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人农欣特以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日12时许，被告人农某窜到靖西县新靖镇人民会堂对面广场旁的“特步专卖店”门口，盗走黄某某停放在该处的一辆神州行牌蓝色电动车。经靖西县价格认证中心鉴定，黄某某被盗电动车价值1955元。
另查明，2014年3月21日，关押在靖西县看守所的被告人农某与同监舍人犯发现另一同监舍人犯覃某某用裤子勒住自己的脖子声称要自杀，即参与制止并报告管理人员，有效制止了覃某某的行为，直至监所管教前来处置。
以上查明的事实，有公诉机关提供的被害人黄某某陈述，靖西县公安局受案登记表，被盗车辆来源证明，靖西县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人农某人体尿样毒品检测报告，现场勘验检查笔录、现场照片，靖西县看守所和靖西县人民检察院驻看守所检察室出具的情况说明、被告人农某供述及指认现场照片，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1955元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。农某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其在关押期间能够有效制止同监舍人犯的自杀行为，有利于国家对在押人员的管教，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一四年七月十五日
书记员 蒙爱萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第172号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人石谋谋，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人石谋谋犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人石谋谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日9时许，被告人石谋谋骑摩托车窜至靖远县靖安乡新合村红梅理发店门前，盗取王某某摩托车上手提包一个，包内装有现金2000元及电视终端接收器两个。
2013年12月17日8时许，被告人石谋谋骑摩托车窜至靖远县五合乡白茨林村袁某某经营的振兴电器海尔专卖店，盗取店内音响一台和电器配件一箱。当日石谋谋又窜至五合乡政府附近杨某某经营的意尔康专卖店内，盗取意尔康牌蓝色运动鞋一双。随后又到张某某经营的乔耐皮鞋店内，盗取乔耐牌黑色皮鞋一双，被店主张某某现后当场抓获。破案后，被盗物品被追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人石谋谋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某、杨某某、袁某某、张某某的陈述、证人司某某、薛某、贾某某、石某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、被盗现场照片、现场勘验检查情况分析报告、辨认现场照片及被盗物品照片、扣押及发还物品清单、接受证据清单及票据、收条及谅解书、被告人石谋谋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石谋谋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人石谋谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石谋谋能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石谋谋能积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人王某某的谅解，且本案其他被盗物品已全部追回，对被告人石谋谋依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石谋谋单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款�规定，判决如下：
被告人石谋谋犯盗窃罪，判处罚金5000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨淑淋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特30号
申请人：王宝美，女，1960年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：陈俊刚，男，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理申请人王宝美申请认定被申请人陈俊刚为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人行使自己的权利，自愿撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王宝美撤回申请。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 琦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初229号
原告：彭建立，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王兆江，男，1964年5月10日出生，汉族，高唐县天龙机械有限公司法人，住山东省高唐县。
被告：刘立珍，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：高唐县天龙机械有限公司，住所地：山东省高唐县泉林东路东首。
法定代表人：王兆江，公司董事长。
原告彭建立与被告王兆江、刘立珍、高唐县天龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建立、被告王兆江、被告刘立珍、被告高唐县天龙机械有限公司法定代表人王兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70678元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王兆江、刘立珍系夫妻关系，两人经营高唐县天龙机械有限公司期间，多次向原告借款70678元用于公司周转。被告当时向原告出具了借条，约定月息1.5%，没约定期限，被告承诺随时偿还。2017年1月25日，原告再次向被告催要时，被告重新出具了借条，将利息降至月息1.0%，且在借条上注明2017年年底还清，但至今未还。
王兆江辩称，当时因公司经营不错，原告将钱放到我公司，大约六七年时间了。最近两年公司经济效益不好，但也给原告了部分利息，原告所诉的数额是原来的本金和利息滚动得来的数额。去年原告找到我催要借款时，双方口头约定了利息为月息7厘，但是出具借条时双方约定的利息为月息1分，我也会尽最大努力把债务还清。
刘立珍辩称，当时我在公司干会计并为原告出具收条，后来原告要求改成借条，约定利息为月息一分五，到年底结息时用不到钱的就连本带息一起重新出具借条。原告在改条时说不要利息了，支付本金就行，当时我们心里过意不去，就约定为月息1分。我现在已与王兆江离婚，当时的款项也是用于公司经营，所以我与这笔债务没有任何关系，原告不应起诉我。
高唐县天龙机械有限公司辩称，天龙公司只要经营，这笔债务就会偿还，现在公司还在经营中，会尽最大努力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高唐县天龙机械有限公司因公司经营需要陆续向原告彭建立借款，约定月息1.5%，没约定还款期限，利息付至2016年6月13日。其后，经双方结算，高唐县天龙机械有限公司于2017年1月25日将借款按本金70678元、月息6厘向原告重新出具欠条并注明2016年6月13日至2017年1月25日期间拖欠利息数额。经原告再次要求，高唐县天龙机械有限公司于同日按本金70678元向原告出具借条，并约定月息1分、2017年年底还清。被告高唐县天龙机械有限公司未按约定时间清偿。
本院认为，被告高唐县天龙机械有限公司因公司经营向原告借款，原告彭建立以现金方式将全部借款支付给被告高唐县天龙机械有限公司，双方之间的借贷关系成立并生效。被告王兆江、刘立珍分别作为公司经理、会计在借据上签字都是履行职务行为，原告主张被告王兆江、刘立珍承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。被告高唐县天龙机械有限公司在原告催要借款不能偿还的情况下，又重新向原告出具了借款借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应视为双方重新形成新的借贷关系。根据双方对借据形成的时间描述，本院依法确认高唐县天龙机械有限公司于2017年1月25日向原告出具的借条为有效凭证。被告尚欠原告借款70678元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告双方在重新出具借据后约定利率为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高唐县天龙机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭建立借款本金70678元及利息（以70678元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按月息1.0%计算）。
二、驳回原告彭建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，保全费820元，共计1604元，由原告彭建立负担820元，被告高唐县天龙机械有限公司负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一八年四月十二日
书记员 邢婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更103号
罪犯王成，男，1986年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年3月15日作出（2010）泗刑初字第0047号刑事判决，以罪犯王成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年11月2日止。本院于2013年9月29日裁定减刑9个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2147号
原告青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人李继春，系该公司经理。
委托代理人严玉霞，系该公司法律顾问。
被告刘建敏，男，51岁，汉族。
本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告刘建敏物业服务合同纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。
审判员 郭海山
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第00018号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住甘肃省兰州市红古区。2015年9月23日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘临庆，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，无业，住甘肃省皋兰县。2015年9月24日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市西固区。2015年10月22日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。2016年1月6日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某某、郭某某、张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年底到2015年初，被告人马某某、郭某某、张某某、张某（已判决）、张某某（已判决）等人为获取非法利益，先后在兰州市安宁区黄家滩“某某聚”农家乐、黄家滩“某某苑”农家乐、沙井驿南坡坪一农家乐、“某某佳苑”租用的住宅内、永登县树屏镇“某某阁”酒店等地采取“某某半”的方式多次在上述地点开设赌场，组织赌博。由被告人马某某事先选择好时间、地点后再给郭某某（主要负责发牌）、张某某（负责抽头）等人具体安排分工，并提供扑克牌、发牌机等赌具，负责联系赌客。在此期间马某某等人非法获利七十万元左右。
公诉机关认为，被告人马某某、郭某某、张某某的行为均已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送：1.书证：户籍证明、拘留证、逮捕证、案件来源、抓获经过、刑事判决书；2.证人（朱某某、董某某、柳某某、王某某、王某某、朱某某、李某某、何某某）证言；3.被告人（马某某、郭某某、张某某）的供述与辩解、同案犯（张某、罗某某、张某某、潘某某）的供述与辩解；4.辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某某、郭某某、张某某均表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
马某某的辩护人的辩护意见为，被告人马某某认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年底到2015年初，被告人马某某、郭某某、张某某、张某（已判决）、张某某（已判决）等人为获取非法利益，先后在兰州市安宁区黄家滩“某某聚”农家乐、黄家滩“某某苑”农家乐、沙井驿南坡坪一农家乐、“某某佳苑”租用的住宅内、永登县树屏镇“某某阁”酒店等地采取“某某半”的方式多次在上述地点开设赌场，组织赌博。由被告人马某某事先选择好时间、地点后再给郭某某（主要负责发牌）、张某某（负责抽头）等人具体安排分工，并提供扑克牌、发牌机等赌具，负责联系赌客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、案件来源、抓获经过、刑事判决书、证人（朱某某、董某某、柳某某、王某某、王某某、朱某某、李某某、何某某）证言、被告人（马某某、郭某某、张某某）的供述与辩解、同案犯（张某、罗某某、张某某、潘某某）的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、郭某某、张某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。三被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某某认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 梦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第505号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定于2014年7月2日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年10月份的一天晚上，被告人陆某伙同郑燕锋、黄佳楠、方华冰（均另行处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区稽东镇陈村黄陈314号黄新华（黄佳楠父亲）家，窃得香榧青果130余斤。经鉴定，被窃物品价值5070余元。
案发后，被告人陆某已退赔给失主黄新华现金500元。黄新华对被告人陆某表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、谅解书，黄佳楠、郑燕锋、方华冰的证言，黄新华的陈述，价格鉴定结论书，证人黄佳楠、郑燕锋、方华冰及被告人陆某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人陆某的犯罪情节和犯罪后如实供述、退赃及获得谅解等情节，可对被告人陆某免除处罚。采纳被告人陆某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年七月九日
书记员 刘贞智
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更398号
罪犯马中伦，男，1989年11月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月29日作出（2013）盘刑一初字第10号刑事判决，以被告人马中伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马中伦参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分312分，获表扬3次；转监后，考核分累计147.6分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马中伦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中伦减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2026年4月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第50号
原告：叶箭。
被告：杨孟欣。
原告叶箭与被告杨孟欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月
5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，
因被告下落不明，转换适用普通程序审理，于2013年7月8日公开
开庭进行了审理。原告叶箭到庭参加诉讼。被告杨孟欣经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶箭起诉称，2011年4月23日，被告以资金周转困难为由
，向原告借款360000元，并出具借条一张，约定于2011年7月31日
前归还。后原告多次催索还款无果，故原告起诉要求判令被告杨
孟欣归还原告借款360000元，利息自2011年8月1日起按照人民银
行同期同类贷款利率给付；本案诉讼费由被告承担。
原告叶箭为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料
：
1、借条1份，证明被告向原告借款共计360000元的事实。
2、银行明细账复印件1份，证明原告妻子多次从银行取款出
借给被告的事实。
被告杨孟欣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证，被告未到庭，视为其放弃质证
权利。本院认为，原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，
能够证明本案事实，予以确认。原告提供的证据，内容真实，对
其真实性予以确认，但该证据不能证明与本案具有关联性，故不能作为定案的证据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下
：自2010年1月起，被告多次向原告妻子借钱。2011年4月23日，
双方经结算，由被告向原告出具借条一张，向原告借款360000元
，约定于同年7月31日前归还，借条未约定借款利率。到期后，原
告叶箭因向被告杨孟欣催索还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案借款非一
次性形成，而是被告杨孟欣向原告及妻子多次借款累计而成，有
被告杨孟欣向原告出具的借条所证实，到期后，因被告未按期偿
还借款，对此，被告杨孟欣理应承担偿还责任。现原告叶箭提出
要求被告杨孟欣偿还借款360000元及逾期利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院作缺席
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
限被告杨孟欣于本判决生效后十日内偿还原告叶箭借款本金3
60000元及自2011年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利
率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告杨孟欣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，共计7950元，由被告杨孟
欣负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
审 判 员 叶荣耀
人民陪审员 胡志远
二〇一三年七月十六日
书 记 员 韩晓彦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2607号
申请执行人：方士豪，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××129X。
被执行人：郭国胜，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××0031。
方士豪与郭国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭国胜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方士豪于2014年6月30日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2607号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

月二十三日
书记员冯敏聪
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1912号
原告仲兵，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告朱振来，居民。
原告仲兵诉被告朱振来承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告仲兵及委托代理人桑同云、被告朱振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原、被告签订工程施工承包合同，被告将其家庭住宅两幢楼房交与原告承建。主要内容为瓦、木、水电、钢筋工，包工不包料，总建筑面积为544㎡，每平方米工价190元，总工资款230720元。现在工程已完工，被告仍拖欠原告50720元工资款未付。原告多次索款未果，要求判令被告支付原告工资款50720元。
被告辩称：房子到现在没有交给我。原告到现在都没向我要过钱就起诉我了。房屋质量有问题，比如说房屋里的电线被弥死的了，电线抽不出来，楼梯口被盖歪了，房屋盖得一间大一间小。对钱的数额没有意见，原告把我房屋弄好了我就给钱。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订工程施工承包合同，双方约定由原告承揽被告家庭住宅2幢楼房的施工任务，承包方式为包工不包料，承包内容为瓦、木、水、电、钢筋工，工程建筑总面积544㎡，工程建筑费按每平方米190元计算，总工资款为贰拾叁万另柒佰贰拾元（￥230720元）等内容。后经双方结算，被告尚欠原告承揽款50720元未付。现原告多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉请。
以上事实，由承包合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告认可尚欠原告50720元承揽款未付，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解房屋尚未交付，房屋内部存在瑕疵，未能举证证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱振来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲兵承揽款50720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告朱振来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 姜飞
二〇一六年二月十五日
书记员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第161号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某，男，1952年7月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被浦城县公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2014年5月14日20时46分许，被告人黄某无证驾驶无牌轻型正三轮摩托车，在浦城县城区皇华山路自北向南行驶，途经皇华山537号路段，因其往左行驶欲超越占道停放的闽H×××××号轿车，致其所驾车辆碰撞横穿马路的行人祝某甲，造成祝某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经浦城县公安局交巡警大队认定，被告人黄某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人黄某投案自首并赔偿被害人家属全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，身份证复印件，行驶证和驾驶证，证人苏某、祝某的证言，被告人黄某的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料光碟一张，前科情况查询证明，归案经过，调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某投案自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5033号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月5日13时许，被告人尹某在本区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室与他人打麻将期间，因出牌问题与被害人瞿某某发生言语争执，并进行扭打，致其右胫骨外侧平台骨折、塌陷，经鉴定，已构成轻伤。
同日，被告人尹某主动至公安机关，并如实交代了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人尹某与被害人瞿某某达成调解协议，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人瞿某某的陈述笔录；证人白某、俞某某、仇某某、邱某某、施某某的证言笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、照片；公安机关出具的案发经过及被告人尹某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第161号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人费某某，男，1975年12月29日出生，汉族，。2014年1月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人费某某及辩护人张姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年1月5日7时35分许，被告人费某某驾驶苏K×××××／苏K×××××号挂重型半挂车，沿南京绕城高速公路由北向南行至141KM＋800M处时，追尾撞上前车冯某驾驶的苏K×××××号轿车，致苏K×××××号轿车后排三名乘车人张某某、田某某、赵某某受伤，后三人经医院抢救无效均于当日死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队现场勘验、调查认定，被告人费某某负事故的全部责任。
经南京医科大学司法鉴定所鉴定，张某某、赵某某均符合车祸致头部严重外伤、胸部严重损伤而最终导致死亡；田某某符合因车祸致胸部严重损伤而死亡。
案发后，被告人费某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，有证人冯某、李某、张某、叶某、周某等人的证言，南京市公安局交通管理局高速公路七大队制作的接警单、受理案件登记表、归案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、交通事故认定书、扣押物品清单，南京江北人民医院门诊病历，南京医科大学司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书，被害人亲属与被害人所在单位达成的赔偿协议书，被告人费某某的户籍资料、驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人费某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依法惩处。被告人费某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人费某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“1、本案交通事故系天气原因及交管部门未设置警示标志而引发；2、被撞车辆当时是否处于禁止状态，交警部门未查清，如果被撞车辆处于停止状态，则该车在本次事故中负有不可推卸的责任；3、被告人家庭经济困难，无力赔偿，但三名被害人所在单位已对其亲属进行了全部赔偿，降低了本案的社会负面影响；4、被告人系初犯，具有自首情节，可以从轻处罚；5、本案被告人认罪，适用简易程序审理，应当对被告人从轻处罚。综上，请求对被告人费某某从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，本案交通事故虽发生在雾天，但被告人费某某作为具有驾驶资格的人员在雾天能见度低的气象条件下驾驶机动车，应当按规定行驶，尽到高度安全注意义务，但被告人费某某未能按规定速度行驶，且安全意识不够，追尾前方车辆，发生交通事故，导致三人死亡，负事故的全部责任。故辩护人的第1点辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护人认为被撞车辆当时是否处于禁止状态，交警部门未查清，事故发生后，前车驾驶员在接受警方调查，明确自己当时将车速降到30-40公里／小时，被告人费某某及其同车人员仅是推测前方车辆处于停止状态，并不能明确前车处于停止状态，故辩护人的第2点辩护意见，无证据证实，不予采纳；虽然三名被害人所在单位基于其他法律关系已对被害人亲属进行了赔偿，但该赔偿并非被告人基于交通肇事对被害人亲属进行的赔偿，辩护人据此，请求对被告人从轻处罚，理由不成立，不予采纳；辩护人的第4、5点辩护意见，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 马 亮
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02274号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人代忠诚，职务系经理。
委托代理人李淑杰，现住沈阳市于洪区
委托代理人邹耿，现住沈阳经济技术开发区。
被告：李春庆，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告李春庆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月一日
书记员 胡楠
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第4号
申请执行人王耀武，男，汉族，出生于1956年1月8日，甘肃省甘谷县人，干部。
被执行人谢海平，男，汉族，出生于1957年3月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在执行申请执行人王耀武申请执行谢海平婚约财产纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢海平未自觉履行该法律文书确定的义务，为此申请执行人王耀武2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案，于2013年12月10日依法向被执行人送达了执行通知书。后因申请执行人王耀武于2014年4月28日撤回申请执行，该理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年四月二十八日
书记员 王利平
王 瑞 风 与 姜 红 明 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第730号
原告（反诉被告）：王瑞风，女，1963年11月20日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姜红明，男，1982年12月28日生，汉族，住平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）王瑞风诉被告（反诉原告）姜红明健康权纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王瑞风、委托代理人刘学平、被告（反诉原告）姜红明代理人何红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王瑞风称：2014年3月29日11时，被告姜红明因婚姻问题去原告王瑞风家发泄私愤将大门踢开后，先动手打原告王瑞风的女儿，原告王瑞风见状去拉架，被告姜红明用砖头块将原告王瑞风额头砸伤，右侧目眶内壁骨折，将原告王瑞风的左手中指、右手拇指咬伤。原告王瑞风在平原县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费9470元，后经平原县公安局鉴定为轻微伤。为此，原告王瑞风诉至法院要求依法判令被告姜红明赔偿原告王瑞风各项损失20000元。庭审中原告王瑞风将赔偿数额变更为13039.32元。
被告（反诉原告）姜红明称：原告（反诉被告）王瑞风所诉不是事实，原告（反诉被告）王瑞风的伤是自己所为，被告（反诉原告）姜红明不应承担损失。被告（反诉原告）姜红明也有伤情也有损失，请求依法判令原告（反诉被告）王瑞风赔偿被告（反诉原告）姜红明各项损失3000元。
经审理查明：原告（反诉被告）王瑞风系被告（反诉原告）姜红明的岳母，被告（反诉原告）姜红明与妻子邓某甲因夫妻感情问题，邓某甲回娘家居住。2014年3月29日上午被告（反诉原告）姜红明去原告（反诉被告）王瑞风家看望儿子时与原告（反诉被告）王瑞风发生争执，致原告（反诉被告）王瑞风、被告（反诉原告）姜红明均受伤。后原告（反诉被告）王瑞风在平原县第一人民医院住院治疗14天花去医疗费8770.52元，2014年5月12日原告（反诉被告）王瑞风在平原县第一人民医院花去CT费700元、挂号费8元，2014年3月29日花去犬苗费450元，2014年5月12日西药费2.6元，后经平原县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，花去鉴定费300元。原告（反诉被告）王瑞风之子邓富蒙在医院护理12天单位扣发工资1392.48元。
被告（反诉原告）姜红明2014年3月30日至2014年4月2日在平原县王凤楼中心卫生院住院3天花去医疗费676.5元。后经平原县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，花去鉴定费300元。
另查明2013年农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由当事人陈述、病历、住院费收据、医药费单据、公安局出具的鉴定书、证明、派出所出调取的询问笔录等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：原告（反诉被告）王瑞风、被告（反诉原告）姜红明均认可与对方发生争执，原告（反诉被告）王瑞风、被告（反诉原告）姜红明均受伤。被告（反诉原告）姜红明称没有殴打原告（反诉被告）王瑞风，但又未能提供证据证实原告（反诉被告）王瑞风的伤是自伤或他伤。可以认定原告（反诉被告）王瑞风、被告（反诉原告）姜红明争执后发生肢体冲突，致使原告（反诉被告）王瑞风、被告（反诉原告）姜红明均受伤。关于医疗费，根据医疗费单据确定原告（反诉被告）王瑞风的医疗费为9481.12元、鉴定费300元、误工费407.3元（10620元÷365天×14天）、护理费1392.48元、住院伙食补助费按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日100元，根据原告（反诉被告）王瑞风的住院天数确定为1400元（100元×14天）。以上各项费用共计12980.9元。原告（反诉被告）王瑞风提交的邓某乙CT检查费单据和犬苗费单据与本案无关，可另行主张。原告（反诉被告）王瑞风提交2014年7月23日平原县第一人民医院的诊断证明书，建议休息两周，原告（反诉被告）王瑞风是2014年4月12日出院，该诊断证明出具的日期为2014年7月23日，显然与常理相违背，依法不予认定。
根据医疗费单据确定被告（反诉原告）姜红明的医疗费为676.5元、鉴定费300元、误工费87.2元（10620元÷365天×3天），住院伙食补助费按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日100元，根据被告（反诉原告）姜红明的住院天数确定为300元（100元×3天）。以上各项费用共计1363.7元。被告（反诉原告）姜红明提交孙某甲、姜某甲的医药费单据与本案无关，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）姜红明于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）王瑞风医疗费9481.12元、鉴定费300元、误工费407.3元、护理费1392.48元、住院伙食补助费1400元，共计12980.9元；
二、原告（反诉被告）王瑞风于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）姜红明医疗费676.5元、鉴定费300元、误工费87.2元、住院伙食补助费300元，共计1363.7元；
三、驳回原告（反诉被告）王瑞风、被告（反诉原告）姜红明的其它诉讼请求。
案件受理费350元，反诉费50元，由原告（反诉被告）王瑞风负担30.3元、被告（反诉原告）姜红明负担319.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周玉超