wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3742号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人张知遥。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
被告肖清秀。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告肖清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告肖清秀以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪漪到庭参加诉讼，被告肖清秀经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，2011年7月21日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，原告为被告购买位于上海市松江区室房屋提供贷款人民币97万元整，贷款期限为27年／324个月，采取等额本息还款法，每月20日还款。双方办理了房屋贷款抵押手续，原告随后将贷款97万元整划到被告指定的账户上。然而从2013年5月起，被告已连续10期未归还贷款本金、利息、罚息，被告的行为已违反了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》第十三条第一款第（1）项，原告有权依照该条第二款第3、5项收取罚息及宣布合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物。且根据《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》第八条第3款、第十五条第5款的规定，被告应当向原告支付律师费。据此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告贷款本金950，346.17元；2、判令被告支付截止至2014年3月6日止的利息51，546.1元、罚息2，656.73元，并支付上述借款本金自2014年3月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；3、判令被告支付原告律师费50，240元；4、若被告未按期履行上述第一项至第三项义务，原告请求法院依法拍卖被告所有的位于上海市松江区泗泾镇房屋，实现原告抵押权；5、诉讼费由被告支付。
被告肖清秀未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原告与被告之间形成的合法有效的抵押借款法律关系；
证据2、抵押权登记证明，证明原告享有系争房屋合法抵押权；
证据3、借款凭证（放款记录），证明原告按约履行放款义务；
证据4、《贷款已还款明细清单》，证明被告在合同期内未按时归还贷款及截止2014年3月6日止拖欠的本息清单；
证据5、律师服务协议、律师费发票，证明原告与代理人之间的聘用关系及根据《借款合同》的约定，被告应当支付原告就履行债权支付的律师费损失。
被告肖清秀未提供证据。
鉴于被告肖清秀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告肖清秀与原告签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。涉案抵押物办理了房地产抵押登记，原告有权行使抵押权。被告肖清秀收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并由被告承担原告为此支出的律师费。原告主张的律师费金额符合相关规定，本院予以支付。被告肖清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告肖清秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金950，346.17元；
二、被告肖清秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行至2014年3月6日的利息51，546.1元、逾期利息2，656.73元，两项合计54，202.83元；
三、被告肖清秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行自2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（依《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告肖清秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费50，240元；
五、被告肖清秀届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告肖清秀协议，以位于上海市松江区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖清秀所有，不足部分由被告肖清秀继续清偿。
案件受理费14，295元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计19，855元由被告肖清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2962号
原告李亚平，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，系吉林尚林律师事务所律师。
原告马晓华，身份证号码×××，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，系吉林尚林律师事务所律师。
被告李涛，身份证号码×××，住长春市双阳区奢岭街道普安村普安屯
被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部。住所地长春市东南湖大路2718号双阳区通阳路温馨家园019门市。
负责人李维国，系总经理。
本院在审理原告李亚平、马晓华与被告李涛、中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李亚平、马晓华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告李亚平、马晓华要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚平、马晓华撤回起诉。
案件受理费人民币3830元返还原告李亚平、马晓华。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏 庆 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 男
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1112号
申请执行人刘俊。
被执行人肖彩凤。
申请执行人刘俊与被执行人肖彩凤婚姻家庭、继承纠纷执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案自动履行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖祥正
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1874号
罪犯孟庆杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）胶南刑初字第547号刑事判决，以被告人孟庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟庆杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆杰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1639号
罪犯崔峥荣，男，1992年12月14日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，务农，住该县和平镇山坪村毛坡组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2009年8月11日作出（2009）沿刑初字第102号刑事判决，认定被告人崔峥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）铜中刑终字第137号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年2月7日起至2019年2月6日止。于2009年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年5月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯崔峥荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯崔峥荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔峥荣予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第212号
申请执行人：滦南县供销合作社。
被执行人：韩凤伏，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
本院在执行滦南县供销合作社与韩凤伏买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人韩凤伏已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第212号
申请执行人：滦南县供销合作社。
被执行人：韩风伏。
本院在执行滦南县供销合作社与韩风伏买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人韩风伏已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月六日
书记员 汪俊雷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5183号
原告：马吉丽，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：马铁栓，男，1965年4月19日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南印明实业有限公司，住所地郑州荥阳市塔山南路15号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朋，该公司员工。
原告马吉丽诉被告河南印明实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马铁栓、被告委托诉讼代理人胡朋到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告3个月失业金9000元及未就业损失72000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2008年8月前，原告在被告处上班期间，公司未为其缴纳社会保险费，被告将原告辞退后也未向社会保险机构呈报失业名单，原告进行过仲裁，但公司拒交，原告起诉荥阳市人力资源和社会保障局未履行社会保险检查职责行政行为违法，2013年10月，郑州市上街区人民法院判决荥阳市社保局未履行社保检查职责构成违法，2014年12月被告才给原告缴纳养老保险，但至今没有缴纳失业保险，更没有为原告呈报失业名单材料，造成原告至今享受不到失业金等社保待遇。原告起诉社保局要求赔偿因此造成的损失，但2016年8月16日，郑州中院判决认为原告的损失是原告用人单位未缴纳失业保险费原因造成的，并告知按照郑州市失业保险条例规定起诉救济。被告违反该条例第六条第一项、第19条第一项、第35条规定，导致原告至今无法享受领取失业金待遇严重后果，致使原告至今无法在社会保险机构申领失业金和重新再就业机会。原告多次要求被告赔偿，因失业金损失和未就业损失双方未达成协议，原告起诉至法院。
本院认为，被告提交了2015年3月5日为原告缴纳失业保险金的专用票据，原告认为，被告2008年至2014年未及时缴纳失业保险，本案被告为原告缴纳了失业保险，至于缴纳的时间问题、数额问题及是否补交问题等不属于民事案件受案范围，应由有关部门处理，故应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马吉丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玉洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第169号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告何爱兰。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告何爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年五月六日
书记员 蒙丹燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更578号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2011）杨刑初字第658号刑事判决，认定徐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年8月8日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00020号
原告安陆市供销合作联合社。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东，该局法规股干部。
第三人晏红。
第三人蒋庆。
委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月将原告所有的位于安陆市碧涢路的625.65平方米房屋转移登记到第三人蒋庆名下。2008年4月15日被告将的该处房屋由蒋庆名下转移登记到第三人晏红名下，登记面积由625.65平方米变更为558.82平方米。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年4月11日2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、2001年11月转移登记申请审批表，拟证明被告将房屋转移登记到蒋庆名下的程序合法。3、2007年12月18日《关于生资公司房产转让的说明》、第2008041502号房地产契约，拟证明蒋庆将房屋转让给晏红属于自愿，被告办理转移登记合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、、安房产字第A0213**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产转移登记到第三人晏红名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人晏红述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人晏红没有向法庭提供证据。
第三人蒋庆述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人蒋庆没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据一原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、被告提供的第二组、第三组证据，第三人质证认为并非本人签字，不知情。本院认为，被告提供的上述证据中均没有第三人晏红和蒋庆本人签字，无法证明是第三人真实意思表示，不能证明被告转移登记行为违法。3、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市碧涢路的625.65平方米房屋转移登记到第三人蒋庆名下，并颁发了第A004383号房屋所有权证。2008年4月15日，被告以第三人蒋庆与第三人晏红所签转让契约和安陆市农业生产资料公司的房产转让申请说明为依据，将该房产转移登记到第三人晏红名下，并颁发了安陆市府城区字第A021367号房屋所有权证，同时房屋面积经实际测量后变更为558.82平方米。
同时查明，第三人蒋庆和晏红均对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004383号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
二、撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2008年4月15日颁发的安陆市府城区字第A021367号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3783号
申请执行人：上虞新龙家印染有限公司。
法定代表人：王建友。
被执行人：宁波池鑫制衣有限公司。
法定代表人：李军。
上虞新龙家印染有限公司与宁波池鑫制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）甬象商初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上虞新龙家印染有限公司于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波池鑫制衣有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月五日
书 记 员 李世进
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02013号
上诉人（原审被告）李二先，男，1976年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）郑德启（智力残疾人），男，1943年8月22日出生。
法定代理人延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民委员会。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
上诉人李二先因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人李二先申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李二先申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李二先撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三百元，由郑德启负担一百元（已交纳）；由李二先负担二百元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李二先负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶康喜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执176号
申请执行人：逢德贵。
被执行人：二道江乡二道江村民委员会。
依据（2016）吉05民终1010号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人逢德贵与被执行人二道江乡二道江村民委员会合同纠纷一案，申请执行人逢德贵向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉05民终1010号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 路诗文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更147号
罪犯郭中华，男，1980年4月16日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年1月29日作出（2014）长刑初字第232号刑事判决，认定被告人郭中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2015年3月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯郭中华到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭中华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭中华于2011年1月3日，该犯伙同他人将被害人打伤，经鉴定为重伤。
罪犯郭中华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭中华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1544号
原告郭海艳，女，1986年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭峙桐，男，1989年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郄小龙，男，1990年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告郭海艳诉被告郭峙桐、郄小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭海艳撤回对被告郭峙桐、郄小龙的起诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一七年五月十六日
书记员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1676号
上诉人（原审被告）四川天淇环境艺术有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇光明社区。
法定代表人高显清，董事长。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）侯嵩山，男，汉族，1978年9月4日出生，住四川省通江县。
委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
上诉人四川天淇环境艺术有限责任公司因与被上诉人侯嵩山劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，四川天淇环境艺术有限责任公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川天淇环境艺术有限责任公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川天淇环境艺术有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川天淇环境艺术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈圣杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3276号
原告（反诉被告）：崔树英，女，1956年2月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘群，男，1982年3月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘美玉，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人：孙东征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告崔树英与被告刘群、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董秀京、被告刘群之委托诉讼代理人刘美玉、被告保险公司委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13470.27元、住院生活补助费180元、交通费1345元、误工费6900元、护理费10354.5元、残疾赔偿金33460元、鉴定费1400元、电动车损失835元、财产鉴定费100元、被扶养人生活费2781.5元，精神损害抚慰金1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，刘群驾车行驶至肇事处与原告驾驶电动车相撞，原告崔树英伤。
被告刘群辩称，我车辆有保险，应由保险公司赔偿。我有车损，反诉要求原告赔偿3894.5元，反诉费由原告承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理损失，电动车定损过高，交通费过高，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月12日10时40分，原告驾电动车行驶至S60231KM处，与被告刘群驾车相撞，崔树英伤，二车受损。刘群驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及商业三责险50万元不计免赔。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方承担事故同等责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗9天，支付医疗费13470.27元，出院医嘱建议休息2个月。2016年5月，原告委托鉴定构成10级伤残；被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，原告损伤不构成伤残。原告电动车损失835元，鉴定费100元。刘群车辆损失7340元，清障费450元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、财产损失鉴定书、维修费发票，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，崔树英与刘群各应承担50%的责任。刘群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及商业三责险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额部分在三责险范围内按照50%比例赔偿。原告医疗费13470.27元、住院生活补助费180元，超出交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司赔偿10000元，剩余3650.27元由被告保险公司按照50%比例赔偿1825.14元。
原告主张交通费1345元过高，本院酌定300元为宜；原告误工费、护理费应按每天76元标准计算为5244元、684元，上述合计6228元，不超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。原告电动车损失835元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。因原告不构成伤残，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予支持。被告刘群车辆损失7340元，应由原告赔偿50%即3670元；清障费450元并非本次交通事故直接财产损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔树英人民币18888.14元；
二、原告崔树英于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘群人民币3670元；
三、驳回原告崔树英的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘群的其他反诉请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，鉴定费1400元，财产损失评估费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担604元，原告崔树英负担1694元。反诉费25元，由原告崔树英负担23元，被告刘群负担2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 文
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初600号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年4月8日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区。2017年9月7日因犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月28日15时25分许，被告人叶某某在天津市河西区利民道景兴西里楼道内，因琐事与韩某发生矛盾进而厮打。期间，被告人叶某某用拳击打韩某，致使韩某面部受伤。经鉴定，韩某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；鼻外伤鼻出血，鉴定为轻微伤；头皮挫伤，鉴定为轻微伤。2017年9月7日被告人叶某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有谅解书、医院诊断证明书；被害人韩某的陈述；天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月三日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第75号
申请人王振海，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村大营子***号。
申请人王翠平，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人辛金龙，男，1972年9月9日生，汉族，司机住北京市延庆县大榆树镇新宝庄村****号。
申请人王振海、王翠平与被申请人辛金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振海、王翠平于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人辛金龙驾驶的京G647**号大型普通客车一辆予以扣押，并以祝国生所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王振海、王翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人辛金龙驾驶京G647**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至河北省公安厅高速公路交警总队承德市支队围场大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年三月十三日
书记员 牛文超
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第50号
原告李小五，男，1973年2月24日出生，汉族，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人刘克华、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告栗芳芳，女，1977年10月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
原告李小五诉被告栗芳芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李小五及其委托代理人刘克华、谢栋栋，被告栗芳芳及其委托代理人郭凌利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小五诉称，原、被告双方经人介绍于2000年4月29日登记结婚。婚后因夫妻性格不合，经常吵架，被告于2007年6月份离家出走，至今没有再回到原告家里，分居达八年之久，被告的行为属于遗弃家庭成员的行为，现双方夫妻感情确已破裂。2003年生育一子李梦豪，现随被告共同居住。故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李梦豪由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意和原告离婚，理由是原、被告婚前感情基础牢固，我二人于1997年开始自由恋爱，相识三年后登记结婚，双方婚前相互了解，并有一定的婚姻基础，结婚后，双方的感情尚可，2009年9月份，被告因婚生子李梦豪上学方便，才带孩子在娘家居住，并且被告也时不常回家，双方分开居住的原因是为了子女而不是夫妻感情破裂。因此，认为原被告的夫妻感情并没有破裂，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准许离婚；2、如果离婚，婚生子应如何抚养。3、有无夫妻共同财产及共同债务，如何分割。
原告李小五为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，户口本复印件以及婚生子李梦豪户口本复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格以及婚生子李梦豪的出生时间；2、结婚证一份证实原、被告登记结婚的时间；3、焦作市城乡一体化示范区李万街道南张村村民委员会出具的证明一份，证实被告于2007年6月份离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂；4、调解笔录一份，证实从被告自己陈述中，承认原被告双方分居达两年之久，符合法律规定离婚标准。
被告栗芳芳对原告李小五提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性及证明指向均无异议；对证据3的真实性有异议，作为一个村民栗芳芳是否离家出走，不会到村委会去登记备案，村委会也不可能知道一个村民是否离家出走的情况，该份证据不能证实原被告的夫妻感情已经破裂；4、对证据4的真实性无异议，但对证明指向有异议，该份证据不能够证明原告所主张的其分居两年就是法定离婚的条件。其双方分居的主要原因是被告为了照顾孩子上学方便，而不是夫妻感情不好造成的分居。
被告栗芳芳向本院提交了如下证据：1、婚生子李梦豪出具的证明一份，证实李梦豪从2009年上学至今，原告没有给过其生活费及学费，并且现在母亲栗芳芳身体不好；2、借条5张，证实原被告夫妻关系存续期间，因被告无力缴纳学费及医药费，借下了30000元的外债。
原告李小五对被告栗芳芳提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，因其无法到场，无法核实真实性；对证据2的真实性有异议，没有原件予以佐证，且债权人也没有到场。
经审查，本院对原告李小五提交的证据作如下认证：对其所提交证据1、2，被告栗芳芳没有提出异议，本院予以认定。对证据3、4的真实性本院予以采信，但不能证实原告方所主张的证明指向。对被告栗芳芳提交的证据作如下认证：对其所提交证据1、2，原告李小五均有异议，因相关证人均未能出庭作证，其真实性无法核实，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李小五与被告栗芳芳于1997年相识并确立恋爱关系，婚前感情基础尚可，2000年4月29日二人登记结婚。2003年9月2日婚生一子取名李梦豪。双方婚后共同生活期间感情尚可，虽二人曾为家庭生活琐事吵架生气，但并未出现实质性矛盾，双方均无原则性问题。被告栗芳芳照顾婚生子李梦豪上学，长期带孩子居住娘家，对原告关心照顾较少，且双方又未能很好地沟通，影响了夫妻感情。据此，原告诉至本院。
本院认为，原告李小五与被告栗芳芳系自由恋爱，婚前认识时间较长，婚姻基础较好。在婚后生活中双方尚能和睦相处，并生育一子，家庭生活比较和谐、幸福，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方在家庭琐事方面出现纷争，影响了夫妻感情。只要双方在以后的生活中多加强沟通交流、互谅互让，被告栗夫妻感情仍有和好可能。原告起诉要求离婚，并没有充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李小五与被告栗芳芳离婚。
本案诉讼费150元，由原告李小五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 王华强
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第59号
申请执行人梁波。
被执行人杨国利。
本院依据已发生法律效力的（2009）荔民初字第96号民事判决书，在执行梁波申请执行杨国利民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国利已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出（2009）荔民初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞明
二〇一三年二月二十七日
书记员 莫广深
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01667号
申请执行人毕春发，男，住所地巴林左旗
被执行人李红东，男，巴林左旗。
申请执行人毕春发与被执行人马丽杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月19日作出的（2015）巴民初字第2871号已经发生法律效力。由于被执行人马丽杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕春发于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人马丽杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款211.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红东在信用社一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋魁智
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第362号
原告付建成，男，汉族，住龙井市。
原告金文霞，女，朝鲜族，住龙井市。
被告商泰山，男，汉族，住龙井市。
被告李东虎，男，朝鲜族，住龙井市。
被告延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告付建成、金文霞与被告商泰山、李东虎、延边罗京实业集团有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建成、金文霞撤回起诉。
案件受理费23840元（已预交），减半收取11920元，由原告付建成、金�霞负担。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 金爱玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第43号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张衡，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2011年6月16日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月19日减刑释放。因本案于2014年8月3日投案，同日被羁押至江�省宿州市看守所，同年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人张衡犯抢劫罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2014）菏牡刑初字第913号刑事判决，被告人张衡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张衡于2013年9月5日凌晨1时许，窜至菏泽市牡丹区双井街与石人街路口处一烟酒门市，乘店内无人之际，秘密窃取现金1000元，后被店主孙某甲发现，被告人张衡当场使用暴力，持携带的菜刀将孙某甲砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人孙某甲的伤情属轻微伤。
被告人张衡于2014年8月3日到安徽省宿州市公安局埇桥分局杨�派出所投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、江苏省东台市人民法院（2011）东刑二初字第110号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第734号刑事裁定书等书证，被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张衡实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。被告人张衡刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张衡自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》�六十七条第一款之规定，依法可对其从轻处罚。被告人张衡违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令其退赔。依照上述法律规定，判决：一、被告人张衡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1千元；二、责令被告人张衡将违法所得的1000元退赔给被害人孙某甲。
宣判后，被告人张衡不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张衡实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，原判定罪准确。上诉人张衡所犯本案犯罪事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，且上诉人张衡予以供认，供证相互印证，足以认定，原判认定事实清楚，证据确实、充分。同时，原判根据本案的犯罪�实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对上诉人张衡进行处罚，适用法律正确，量刑并无不当，应予维持。据此，上诉人张衡所提“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 于 博
代理审判员 郝银刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓黎明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执925号之一
申请执行人：厦门斐讯电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织路1号02店面，统一社会信用代码9135021155621205X7。
法定代表人:苏罗佳，总经理。
被执行人：李荣峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人厦门斐讯电子科技有限公司与被执行人李荣峰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门斐讯电子科技有限公司于2017年5月8日申请强制执行，要求被执行人李荣峰支付欠款24875元及违约金（以24875元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年11月1日起计算至判决确定的还款日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月10日向被执行人李荣峰送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人李荣峰未实际履行。
2.本院自2017年5月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李荣峰名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并于2017年8月16日依法冻结被执行人李荣峰名下招商银行、兴业银行的银行账户内少量存款。2017年10月25日，本院扣划被执行人李荣峰名下招商银行厦门分行银行账户内996.32元，并发还申请执行人，被执行人李荣峰名下暂无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月18日决定将被执行人李荣峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月16日决定对被执行人李荣峰司法拘留十五日，但被执行人李荣峰下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人李荣峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李荣峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执925号
申请执行人：厦门斐讯电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织路1号02店面，统一社会信用代码9135021155621205X7。
法定代表人:苏罗佳，总经理。
被执行人：李荣峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人厦门斐讯电子科技有限公司与被执行人李荣峰买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李荣峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李荣峰价值人民币25359元(包括欠款24875元、案件受理费211元和执行费273元)及相应逾期付款违约金、利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年八月十六日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执925号申请执行人：厦门斐讯电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织路1号02店面，统一社会信用代码9135021155621205X7。法定代表人:苏罗佳，总经理。被执行人：李荣峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人厦门斐讯电子科技有限公司与被执行人李荣峰买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李荣峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李荣峰价值人民币25359元(包括欠款24875元、案件受理费211元和执行费273元)及相应逾期付款违约金、利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年八月十六日代书记员 何洁如
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01741号
申请执行人苑振福。
被执行人刘智云。
被执行人刘江。
申请执行人苑振福与被执行人刘智云、刘江民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第5071号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已支付给申请人2170元，其余债权因被执行人主要财产已先被其他法院保全查封，等待处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5071号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙美艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1268号
原告：荆焰娜，女，汉族，1981年11月14日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王艳明，男，汉族，1974年7月17日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告荆焰娜与被告王艳明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆焰娜到庭参加诉讼，王艳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
荆焰娜诉称：2013年3月28日，被告把原告的车开走了，因为原告那时没有驾驶证，被告至今未还，故起诉至人民法院，请求判令被告返还原告所有的长城牌红色小型轿车，车辆型号：CC7151SMA05、机动车登记编号：吉BFZ3**、车辆识别号：LGWED2A35DE028438。
王艳明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：荆焰娜于2013年购买了长城牌CC7151SMA05型家用轿车，该车机动车登记编号吉BFZ3**，车辆识别号为LGWED2A35DE028438。因荆焰娜无驾照，王艳明于购车当日即驾驶案涉车辆，现荆焰娜向王艳明索要，王艳明拒绝返还，故荆焰娜起诉至人民法院，请求判令王艳明还车。
认定上述事实的证据有：购车发票、保险单、车辆注册登记表等，以及当事人的陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，荆焰娜将其所有的车辆借与王艳明，现作为权利人的荆焰娜要求返还，但王艳明予以拒绝，违反法律规定，故对荆焰娜的诉讼请求应予支持。王艳明没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳明于本判决生效之日立即返还原告荆焰娜所有的长城牌CC7151SMA05型家用轿车（机动车登记编号吉BFZ3**，车辆识别号为LGWED2A35DE028438）。
案件受理费1643元，由被告王艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年九月八日
代理书记员 丁国丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4273号
原告：长沙集艺装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路华城广场B座516房。
法定代表人：谭士峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：长沙泓天酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路8号。
法定代表人：胡娜，总经理。
委托诉讼代理人：陈尚德，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡金岳村*组**号。
原告长沙集艺装饰设计有限公司（以下简称原告）诉被告长沙泓天酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宏伟、被告委托诉讼代理人陈尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设计费20000元并提供20000元酒店消费卡；2、被告支付原告逾期付款利息1425元（以逾期金额20000元为基数，自款项2016年5月1日逾期之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2017年6月25日，此后按此标准顺延计算至款清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月22日签订《委托设计协议书》，约定被告委托原告承担泓天冰火楼酒店工程设计事宜，项目名称为泓天冰火楼酒店室内装饰的设计工作，项目地点为泓天大酒店一、二楼。其中合同第二条约定设计费为现金100000元、价值20000元贵司酒店消费卡一张，并约定分三期支付。在合同履行过程中，原告严格按照合同约定履行了提供平面图、效果图等所有合同义务，但被告却违反合同约定，未提供第二期设计费20000元酒店消费卡，未支付第三期设计费20000元（合同所涉工程项目竣工时间为2016年5月）。原告多次催促，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益原告特诉至法院并提出诉称之请求。
被告辩称，原告合同存在设计问题，合同尾款被告不会支付了，因为原告的设计图纸原因，导致酒店装修延期6个月，导致酒店营业损失。被告还要跟原告交涉退设计费，原、被告的施工人员及员工均可以证明设计缺陷的事实。
经审理查明：2015年7月22日，原告与长沙市泓天冰火楼酒店签订《委托设计协议书》，合同约定长沙市泓天冰火楼酒店委托原告承担泓天冰火楼酒店工程设计，设计费用为现金100000元及价值20000元的长沙市泓天冰火楼酒店消费卡一张；合同签订后，长沙市泓天冰火楼酒店向原告支付设计费用50000元，原告完成初步设计阶段的全部内容并将效果图提交被告后2个工作日内，长沙市泓天冰火楼酒店向原告支付设计费30000元及20000元消费卡，原告提交了施工图设计文件给被告，原告完成对事故人员的工程技术监督指导，本设计项目施工结束并经长沙市泓天冰火楼酒店验收后，长沙市泓天冰火楼酒店支付设计费20000元；工作周期初步设计阶段，长沙市泓天冰火楼酒店向原告提交该项目数据的7月27日内完成初步设计阶段的工作，施工图设计阶段长沙市泓天冰火楼酒店向原告提交该项目数据的7月31日内完成施工图设计阶段的工作。长沙市泓天冰火楼酒店未经工商登记，被告认可上述协议中长沙市泓天冰火楼酒店实际为被告。
上述合同签订后，原告提供了设计服务。原告陈述收到了被告支付的80000元设计费，其中50000元为银行转账，30000元为现金支付。2015年12月16日和2015年12月21日的两份《施工图变更单》显示根据被告要求方案更改，原告签字收到上述图纸。被告酒店装修工程在2016年5月份竣工。
2017年5月17日，原告委托律师向被告发出律师函，该律师函载明被告尚欠原告设计费20000元及价值20000元的酒店消费卡，要求被告立即偿还，并支付2016年5月1日至2017年5月17日的损失赔偿金1956元。
以上事实，有原、被告身份信息、委托设计协议书、施工图变更单、银行卡客户交易明细、律师函、快递单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告认可《委托设计协议书》中长沙市泓天冰火楼酒店为被告，因此该协议对原、被告具有约束力，双方均应当遵守。原告主张按照协议履行了义务，因涉案装修已经竣工，被告已经支付了80000元设计费用，且被告没有提供原告设计不符合要求的相关证据，故本院认定被告应当按照协议约定向原告支付设计费的剩余款项，即现金20000元和价值20000元的酒店消费卡，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持，对被告提出原告设计不符合要求的辩解理由本院不予采纳。原告主张被告支付逾期付款利息，合同对此没有约定，但考虑原告资金被占用的损失客观存在，本院酌情认定以逾期金额20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月1日计算至被告实际付清之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙泓天酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙集艺装饰设计有限公司支付设计费20000元和价值20000元的酒店消费卡；
二、被告长沙泓天酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙集艺装饰设计有限公司支付逾期付款违约金（以金额20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月1日计算至被告实际付清之日止）；
三、驳回原告长沙集艺装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告长沙泓天酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 牌
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭利超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1001号
原告刘某华，男，生于1980年7月27日，汉族。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告范某梅，女，生于1981年4月2日，汉族。
原告刘某华与被告范某梅离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员段山川担任审判长，人民陪审员唐启政、杨注海组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘某华及其委托代理人郭仕谋参加了诉讼，被告范某梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某华诉称：原、被告于2002年2月1日办理结婚登记，同年9月13日生育一子刘某飞。2003年11月原告到新疆务工，被告到广东务工，由于联系甚少，相互逐渐产生猜疑，互不信任。2006年9月原、被告回家协商和好夫妻感情，但仅相处两天，被告就悄悄离开，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养。
为支持自己的主张，原告刘某华提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息、结婚证原件和户口薄复印件各一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系以及生育一子的事实。
2、渠县拱市乡莲花村村民委会证明一份，用以证明被告范某梅离家出走多年，原、被告所生之子刘某飞一直跟随原告父母生活。
3、证人魏某必、陈某芳、贺�英的当庭证言以及对证人范某义的调查笔录一份，用以证明原、被告关系不好多年，被告下落不明多年，原、被告所生子一直由其原告抚养，夫妻双方没有共同财产。
被告范某梅未进行答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告进行了举证和陈述，合议庭对原告方提出的证明材料充分评议后认为：原告提供的1号证明材料，真实、合法，予以采信；2和3号证明材料，能够相互印证，形成证据锁链，具有证据的关联性、客观性和合法性，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，合议庭认为能够认定如下案件事实：
原、被告于2002年2月1日办理结婚登记，同年9月13日生育一子刘某飞。婚后不久，原、被告各在一方务工，便逐渐产生矛盾，被告于2006年9月因感情不和离家出走，与被告分居生活至今，且下落不明。原、被告所生子刘某飞一直由被告父母照顾。
�院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”。原、被告婚后因夫妻感情不和分居生活已近9年时间，故原告要求与被告离婚的理由成立，其要求离婚的请求，应予支持。原、被告所生之子因一直由原告父母照看，且被告具体居住地不详，故原告请求直接抚养小孩的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条判决如下：
准予原告刘某华与被告范某梅离婚；
二、原、被告所生之子刘某飞由原告刘某华直接抚养。
案件受理费260元，由原告刘某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾吉平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1393-3号
申请执行人左仁恳。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院于2012年10月17日作出的（2012）青执字第1393-1号执行裁定，查封了南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币56230元。
现根据案件的执行情况，本院解除对上述款项的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币56230元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第633号
罪犯向绪国，湖南省桑植县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）涿刑初字第172号刑事判决，以被告人向绪国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绪国在服刑期间，于2012年6月4日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获监狱记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向绪国减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年10月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2948号
申请执行人张高晖
被执行人胡雄健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04726号，依法向被执行人胡雄健发出执行通知书，责令被执行人胡雄健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1672200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 林任春
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1407号
申请执行人赵玉柱
被执行人河南省亿腾食品有限公司
本院在执行申请人赵玉柱与被执行人河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢222号
申请执行人：乐山市金亿潭商贸有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏稽大道D区397号。统一社会信用代码：91511102588353703P。
法定代表人：陈德砖，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段70号。统一社会信用代码：915100007822545816。
法定代表人：余小兵,总经理。
本院在执行乐山市金亿潭商贸有限公司与四川大跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市金亿潭商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4692号民事判决书，于2017年09月06日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川大跃建设工程有限公司支付货款本金131361.8元及违约金（截止2017年3月21日止的违约金为82097.54元），并承担诉讼费4375元。
本院查明，被执行人四川大跃建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人四川大跃建设工程有限公司的银行存款，金额以217833元为限。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 睿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00787号
原告焦作市国土资源局，地址：焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被告焦作腾翔置业有限公司，住所地：焦作市解放路与东苑路十字口往北500米路东。
法定代表人曹春萍。
原告焦作市国土资源局诉被告焦作腾翔置业有限公司（以下简称腾翔公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出受理决定。于2016年5月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年5月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李素玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据公开挂牌出让，李东冶以1800万元报价竞得位于山阳区××××路东侧的国有建设用地使用权的受让人资格。李东冶按照网上挂牌出让约定60日内办理完新公司注册登记手续。2014年1月7日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：410800-CR-2014-0138-8465）。按照合同约定，被告应于2014年2月7日前向原告付清国有建设用地使用权出让价款。合同签订后，原告依约向被告交付了上述土地，但被告于2014年2月20日才向原告付清全部土地使用权出让价款，违反了合同约定的付款时间。根据合同约定第三十条，被告不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的千分之一向原告缴纳违约金，被告应向原告支付违约金48100元。此款经原告多次催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告迟延支付土地出让金违约金48100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.焦作市人民政府土地管理文件（焦政土（2014）7号）一份，证明涉案宗地JGT2011-34号国有建设用地使用权挂牌出让给李东冶；2.国有建设用地使用权出让合同一份，证明原、被告就涉案宗地于2014年1月7日签订合同，被告依合同约定应在签订合同后30日内一次性付清土地出让金1800万，否则应支付违约金；3.被告付款凭证3张，证明被告最后缴齐土地出让金是在2014年2月20日，依合同约定时间迟延13天。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-证据3，均真实有效，予以认定。
被告未提交证据材料。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：根据焦国土（2013）20号焦作市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告，李东冶个人以1800万元报价取得位于山阳区东××路东侧××号国有建设用地使用权。李东冶按网上挂牌出让文件要求注册成立被告腾翔公司。2014年1月7日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同第四条约定：本合同项下出让宗地编号为JGT2011-34，宗地总面积大小壹万贰仟柒佰零贰平方米（小写12702平方米），其中出让宗地面积为大写壹万贰仟柒佰零贰平方米（小写12702平方米）。出让宗地坐落于山阳区××××路东侧。第八条中约定：本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写壹仟捌佰万元（小写18000000元）。第九条约定：本合同项下宗地的定金为人民币大写壹仟肆佰叁拾万元（小写14300000元），定金抵作土地出让价款。第十条约定：受让人同意按本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。
另查明，李东冶于2013年12月31日分别向原告缴纳土地保证金9900000元、4400000元。被告于2014年2月20日向原告缴纳土地保证金3700000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定被告应当于合同签订之日起30日内付清国有建设用地使用权出让价款，合同签订日为2014年1月7日，则被告应当于2014年2月7日前付清出让款，故原告主张被告支付其逾期缴纳3700000元出让金的违约金，理由正当，予以支持。被告腾翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作腾翔置业有限公司于本判决生效后五日内向原告焦作市国土资源局支付违约金48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元、公告费560元，由被告焦作腾翔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00787号
本院（2015）山民二初字第00787号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第56号
原告河南金地岩土工程有限公司，住�地郑州市金水区。
法定代表人王自强，系该公司总经理。
委托代理人鲍海山、龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告洛阳龙昌置业有限公司，住所地栾川县。
法定代表人张东斌，系该公司总经理。
原告河南金地岩土工程有限公司（以下简称河南金地公司）与被告洛阳龙昌置业有限公司（以下简称洛阳龙昌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告河南金地公司的委托代理人龚怀侠、被告洛阳龙昌公司的法定代表人张东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，原被告签订“栾川金色港湾”项目《基坑支护及降水工程施工合同》一份，合同约定1、有原告承包被告开发的“栾川金色港湾”项目5#、6#两栋楼的基坑支护及降水工程；2、工程造价暂定为485800.00元；3、工程量依据无修改图纸�照现场实际测量工程量进行计算，必须依据有效的变更及签证给予调增或调减；4、如因履行合同产生纠纷，双方同意由栾川县法院进行处理，合同另约定了其他事项。
2014年7月初，原、被告又签订了“栾川金色港湾”项目《基坑支护及降水工程施工合同》一份，合同约定1、有原告承包被告开发的“栾川金色港湾”项目2#楼的基坑支护及降水工程；2、工程造价暂定为234740.00元；3、工程量依据无修改图纸按照现场实际测量工程量进行计算，必须依据有效的变更及签证放给予调增或调减；4、如因履行合同产生纠纷，双方同意由栾川县法院进行处理，合同另约定了其他事项。
合同签订后，原告即组织工人依约进场施工，并按合同约定履行了全部合同义务。后经双方结算，被告认可原告工程总价款为746741.95元。其中，合同内价款为713441.95元，变更签证为33300.00元。此后原告多次找被告催要工程款，被告却分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款746741.95元及逾期付款的利息20000.00元（至起诉之日起至判决规定付款之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉状所述事实无异议，但具体金额应以我公司人员在结算单证上签字确认数为准。若付有工程款应予扣减。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、《洛阳栾川金色港湾项目5#、6#、售楼部基坑支护及降水工程施工合同》1份；
2、《洛阳栾川金色港湾项目2#楼基坑支护及降水工程施工合同》1份；
3、现场变更、签证单2份，上载明：“由我公司施工栾川金色港湾降水工程，在施工过程中受甲方委托，对排水管道进行铺设，共计完成量190米。按照合同单价：170元／米，总计费用：叁万贰仟叁佰元￥（32300.00元）。”有洛阳龙昌置业有限公司工作人员王向冬签字确认并加盖印章；另一位为其他材料网片1000.00元，由杨贝、王向冬签字确认并加盖公司印章
3、栾川县金色港湾项目5#、6#及会所基坑支护及降水施工结算单1份，上载明：“结算价为484111.95元”，有被告方工作人员乔伟民签字确认并加盖公司印章；
5、栾川县金色港湾2#楼基坑支护及降水工程结算单1份，上载明：“合计费用229330.00元”，并有被告方工作人员乔伟民签字确认并加盖公司印章。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据，能够证明被告拖欠原告工程款的事实，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以采信。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年4月初，原被告签订《洛�栾川金色港湾项目5#、6#、售楼部基坑支护及降水工程施工合同》一份，同年7月初，原、被告又签订了《洛阳栾川金色港湾项目2#楼基坑支护及降水工程施工合同》一份，约定由原告承包被告开发的“栾川金色港湾”项目5#、6#、2#楼的基坑支护及降水工程。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务。后经双方结算，被告认可原告工程总价款为746741.95元。其中，合同内价款为713441.95元，变更签证为33300.00元。后原告多次找被告催要工程款无果，被告至今尚未支付分文，原告诉至我院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在充分协商的基础上达成了《洛阳栾川金色港湾项目5#、6#、售楼部基坑支护及降水工程施工合同�、《洛阳栾川金色港湾项目2#楼基坑支护及降水工程施工合同》，原告已依约履行工程建设和施工义务，且被告在施工变更签证单及结算单上加盖印章，债权债务关系明确，数额确定，故对原告要求被告支付工程价款的诉求，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙昌置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告河南金地岩土工程有限公司工程价款746741.95元。
二、驳回原告河南金地岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11500.00元，由被告洛阳龙昌置业有限公司负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年四月十日
书记员 史志立
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第56号
原告：马保全。
被告：闫卫东。
原告马保全与被告闫卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告马保全到庭参加了诉讼，被告闫卫东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保全诉称，2013年7月30日被告以经商为由借我50000元，约定8月30日还清。经我多次催要，被告不归还借款，利息从2013年8月31日开始计算，由被告所打欠条为证，故请求法院依法判决被告给付借款50000元及利息。
被告闫卫东未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月30日，被告闫卫东以经商做买卖为名，向原告马保全借款50000元，原告马保全于当日从栾城县农村信用合作社城关信用社支取现金50000元给付被告闫卫东。被告闫卫东收下后书写借条一份，借条载明“今借马保全50000元整（伍万元整）八月三十日还清、闫卫东、××、2013.7.30”。还款期限超过后，原告马保全找被告闫卫东索要借款，被告闫卫东拒绝偿还。
以上事实有原告提供的被告闫卫东书写的借条、栾城县农村信用合作社城关信用社出具的活期存折及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告马保全将现金借给被告闫卫东使用，原被告之间形成了民间借贷关系。被告闫卫东为原告马保全出示的借条足以证明被告闫卫东欠原告马保全的欠款数额为50000元，故本院对原告马保全请求被告闫卫东偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告闫卫东在借款时承诺于2013年8月30日偿还借款，但被告闫卫东没有偿还，原告马保全的合法权益受到侵害，故利息应自2013年8月31日开始支付。被告闫卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和应诉的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告闫卫东在本判决生效后三日内偿还原告马保全借款50000元及利息（利息自2013年8月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告闫卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告闫卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石利辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3580号
原告：赵某某。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许某某，经理。
委托代理人：薛某某，该公司员工。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告委托代理人薛某某、胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年5月29日，边某驾驶原告所有的京N×××××号小型轿车行驶至唐山市北外环立交桥上时，因操作不当，撞上立交桥上的护栏，造成车辆损失的交通事故。本次事故经唐山市交通警察支队第五交警大队处理并作出0167945号道路交通责任事故认定书认定边某承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车辆损失177979元、拖车费380元、鉴定费8900元，以上共计187257元。原告与被告协商无果后诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计187257元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合法合理有据的赔付，原告所依据的车辆损失数额过高，车辆应当以实际修复为主，原告应提供车辆购买配件往来修理清单及票据，否则被告申请重新鉴定。根据保险合同的约定，该车投保时车辆保额不足，按照保险合同约定，被告按照63%的比例赔付。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予赔付。
经审理查明：2015年5月9日，赵某某在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部为其所有的京N×××××号小型轿车投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为赵某某。投保的险种有车辆损失险，保险金额为756000元；第三者责任险，保险金额为50万元，指定专修特约险以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2015年5月24日起至2016年5月23日止。2015年5月29日，边某驾驶原告所有的京N×××××号小型轿车行驶至唐山市北外环立交桥上时，因操作不当，撞上立交桥上的护栏，造成车辆损失的交通事故。唐山市交通警察支队第五交警大队出具第0167945号道路交通事故认定书认定边某承担此次事故的全部责任，承担自身损失。2015年6月23日，信德保险公估有限公司对京N×××××号小型轿车的损失做出公估报告书，认定该车更换部件费用172479元、维修工时费6500元、残值作价1000元、车损金额总计177979元。因本次事故原告支付公估费8900元、拖车费380元。原告起诉要求被告赔偿交通事故损失共计187257元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单、公估报告、发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告诉请被告赔偿损失187257元，其中的拖车费380元及原告提交的公估报告中维修工时费6500元，理据充足，本院予以支持。原告诉请被告赔偿车辆更换配件费用172479元，因公估报告中对车辆残值金额扣减过低，根据本案具体情况，本院酌定再扣减残值34496元，原告主张更换车辆配件费用137983元，本院予以支持。原告对被保险车辆京N×××××车损进行评估时未能举证证明已通知保险公司或保险公司怠于履行核损义务，故原告诉请被告给付公估费8900元系其自行扩大的损失，本院不予支持。另被告辩称对被保险车辆公估损失过高，对估损数额不予认可，申请重新鉴定，因未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对被告该辩解，本院不予采信。被告辩称其应按保险合同约定比例63%赔偿原告的车辆损失的辩解意见，原告已按合同约定足额向被告交纳保险费，且所涉案车辆损失未超过合同约定的保险金额，被告依法应予全额理赔，被告该辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某车辆损失费用共计人民币144863元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由原告赵某某负担458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3580号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告胡宝嘉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告胡宝嘉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第270号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦某(绰号“西班牙”)，男，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，身份证号码：×××0633，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人麦某�贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日20时许，被告人麦某接到林某要求购买200元人民币毒品“K粉”的电话后，即携带2小包毒品“K粉”依约窜到廉江市安铺镇汇华宾馆停车场处，以200元人民币的价格贩卖2小包毒品“K粉”给林某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从林某身上扣押疑似毒品“K粉”两小包，从被告人麦某身上缴获毒资人民币200元及手机一台。经鉴定，所扣缴的疑似毒品“K粉”净重2.65克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；�场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对扣押的毒品及毒资的照片指认材料；毒品检验鉴定报告；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人麦某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人麦某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终240号
上诉人（原审原告）：山东商道生物科技股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡司家桥村二队。
负责人：赵百珍，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：李善鹏、刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州富阳能源科技有限公司，住所
地江苏省徐州市铜山区同昌路南、天津路东。
法定代表人：吴学慧，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人山东商道生物科技股份有限公司银川分公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2858号之一移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东商道生物科技股份有限公司银川分公司上诉称，一、原审认定事实错误和适用法律错误。上诉人与被上诉人于2016年11月6日签订的《订购书》约定上诉人向被上诉人购买一套80型秸秆揉丝粉碎机，收货地址为宁夏银川市××区委会南邻。根据民诉法第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：”购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，经货物送达地为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。本案的交货地点为宁夏银川市××区，而且购买的机器设备也已经运送至银川市兴庆区，这就是在订购合同中明确约定了履行地点的。本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，江苏省徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定本案由银川市兴庆区人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系购销合同纠纷。上诉人山东商道生物科技股份有限公司银川分公司与被上诉人徐州富阳能源科技有限公司签订的《订购书》中约定，收货地址为宁夏银川市××区委会南邻，即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人即原审原告向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2858号之一民事裁定；
二、本案由银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终240号上诉人（原审原告）：山东商道生物科技股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡司家桥村二队。负责人：赵百珍，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李善鹏、刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州富阳能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区同昌路南、天津路东。法定代表人：吴学慧，系该公司执行董事兼总经理。上诉人山东商道生物科技股份有限公司银川分公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2858号之一移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东商道生物科技股份有限公司银川分公司上诉称，一、原审认定事实错误和适用法律错误。上诉人与被上诉人于2016年11月6日签订的《订购书》约定上诉人向被上诉人购买一套80型秸秆揉丝粉碎机，收货地址为宁夏银川市××区委会南邻。根据民诉法第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：”购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，经货物送达地为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。本案的交货地点为宁夏银川市××区，而且购买的机器设备也已经运送至银川市兴庆区，这就是在订购合同中明确约定了履行地点的。本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，江苏省徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定本案由银川市兴庆区人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系购销合同纠纷。上诉人山东商道生物科技股份有限公司银川分公司与被上诉人徐州富阳能源科技有限公司签订的《订购书》中约定，收货地址为宁夏银川市××区委会南邻，即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人即原审原告向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2858号之一民事裁定；二、本案由银川市兴庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 璐
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初28号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年1月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2006年11月被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月10日刑满释放。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，同年4月10日向本院提出延期审理建议，2017年4月12日向本院提起追加起诉决定。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月11日15时许，被告人朱某在江苏省江阴市人民西路159号被害人裴某家中，用力推门入室，因被被害人发现，未窃得财物。
2017年2月28日20时许，被告人朱某在扬州经济技术开发区水校西巷裴庄43号，乘无人之机，推门入室窃得钱包一只，内有人民币300元。
2017年3月1日14时许，被告人朱某在扬州经济技术开发区文汇街道水校东巷潘桥村新庄组33号，乘无人之机，踹门入室窃得床头抽屉内的人民币800元和金耳钉一对。
案发后，被告人朱某在侦查机关一般性排查询问时，主动供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人许某、姚某、裴某的陈述、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指纹数据库比对情况通知、常住人口基本信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在侦查机关一般性排查询问时，主动供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人朱某向被害人许某退赔人民币300元，向被害人姚某退赔人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年四月十九日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。