内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新右刑初字第22号
公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人于某，男，蒙古族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，无前科。被告人于某因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月20日被新巴尔虎右旗公安局监视居住，于2014年4月15日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。
委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员孟和珠勒、晓云出庭支持公诉。被告人于某及其委托代理人冀绿云到庭参加了诉讼。诉讼过程中公诉机关补充证据两次，本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2013年6月15日6时许，被害人赵某某未经被告人于某及其家人允许，闯入位于新巴尔虎右旗的于某家院内，于某的母亲张某某让其离开时，赵某某与张某某发生撕扯，被告人于某见状就将赵某某往院外推，赵某某即拿起石头掷向于某，于某气愤之下拿起放在院子西侧箱子上的一把西瓜刀，用刀背砍了赵某某头顶部一刀。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人赵某某所受伤为轻伤。被告人于某故意伤害他人致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供物证、书证、证人证言、被害人供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明。
被告人于某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，辩解称被害人赵某某先与其母亲撕扯，所以才为了吓唬被害人而用刀背打了一下，被害人的受伤程度达不到轻伤。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪，不符合案件事实，指控证据相互矛盾且关键证据存在严重违法或者瑕疵，罪名依法不能成立，被告人的行为不构成犯罪，请求法庭依法宣告被告人无罪。理由：1.被害人私闯民宅，酒后对被告人母亲意图不轨，被告人见母亲受辱，对实施犯罪人员合理对抗措施，属于正当防卫；2.侦查机关在调取被害人证词时，违法由被害人的近亲属担任翻译，致使被害人的证言中漏洞和错误百出，与案件实际情况出入严重，被害人证词调查程序明显违反刑事诉讼法规定，属于严重违法采集证据，不能作为案件证据使用；3.被害人头部外伤达不到轻伤鉴定标准，法医鉴定结论与案件事实不符；4.鉴定人员鉴定中虽然参考和引用了医院病历中写的头皮裂伤为6cm，并对被害人头部进行剃发检查和拍照程序，却明显故意粗心大意，对被害人头部的陈旧性伤疤进行了测量；5.鉴定中心就同一损害事实，在检验叙述中随意改变检验事实，作出了相同结论的鉴定，二次鉴定中无测量照片，不能确定测量伤疤长度是否为被告人所造成的；6.公诉人出示的案发当日侦查机关所拍摄的被害人所受伤的伤口为5-6cm左右，与医院就诊记录6cm的记载非常吻合，鉴定机构所出具的鉴定结论违反案件事实，与侦查机关的照片证据和医院就诊记录相矛盾；7.新巴尔虎右旗人民医院2位医生的证词证实被害人的头部外伤伤口约为6cm，与侦查机关案发当日粗略测量的5-6cm的结果相吻合，能够相互印证；8.鉴定人当庭陈述足以证实他的司法鉴定程序不合法，鉴定依据事实错误，测量伤疤张冠李戴，测量的外伤伤口与被告人所造成的外伤毫无相干，最终结论严重扭曲案件事实，没有法律证明效力。鉴定人在无法准确确定鉴定对象的情况下，没有向公安机关收集相关资料，确保鉴定准确无误，而允许被害人近亲属全程参与司法鉴定，并且鉴定伤口完全是按照被害人近亲属所指认的伤口进行鉴定，无法保证鉴定的真实性、合法性和独立性；9.鉴定部门对被害人的伤情事实出具了两份完全不同的鉴定结论，其中前一份鉴定结论中，根据测量照片显示，鉴定人对赵某某赵某某边的瘢痕进行的对比测量，但文字引述的结论却是左侧伤疤的测量数值，认为该两份鉴定结论相互矛盾；10.根据鉴定人的表述，鉴定人的原鉴定测量无误，是因笔误导致使在最终的鉴定文书表述中左右颠倒。根据测量的结果，赵某某赵某某达不到轻伤标准。
经审理查明，2013年6月15日6时许，被害人赵某某赵某某告人于某及其家人允许，闯入位于新巴尔虎右旗的于某家院内，于某母亲张某某让其离开时，赵某某赵某某某发生撕扯，被告人于某见状就将赵某某赵某某推，赵某某赵某某石头掷向于某，于某气愤之下拿起放在院子西侧箱子上的一把西瓜刀，用刀背砍了赵某某赵某某一刀。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人赵某某赵某某为轻伤。
认定以上事实的证据有：
1.物证（银白色西瓜刀一把）、收缴物品清单，证实被告人的作案工具。
2.报案笔录、受理案件登记表，证实2013年6月15日6时许，在新巴尔虎右旗于某家内被害人酒后闹事，与于某发生争执，于某用西瓜刀刀背打伤赵某某赵某某事实。
3.犯罪嫌疑人归案说明，证实2013年9月4日经达赉派出所民警传唤，被告人到达赉派出所接受询问，对犯罪事实供认不讳，2013年9月20日被告人于某被达赉派出所监视居住。
4.被告人户籍证明，证实被告人于某的身份信息。
5.证人张某某的证言，证实张某某系被告人于某的母亲，2013年6月15日6时许，其在家睡觉时听见有人在院子里喊，出门后发现是饮酒后的被害人，在打算将被害人赶出院子时，与被害人发生撕扯，被告人于某见状准备将被害人推走时，被害人用石头砸向于某，于某一气之下拿起院子里的西瓜刀向赵某某赵某某了一下，被害人被砍后就离开的事实。
6.被害人赵某某赵某某，证实2013年6月15日6时许，其想进被告人于某家时，被告人于某的母亲因孩子睡觉为由不让其进家里，被害人于某就持刀打伤被害人赵某某赵某某。
7.现场勘验笔录和现场图，证实犯罪现场和民警出警后现场勘验情况。
8.视听资料，证实侦查机关的侦查情况及案发当日的被害人的伤情情况。
9.被告人于某的供述与辩解，证实2013年6月15日早晨其在睡梦中听见狗叫声和有人争吵声后，起身出屋看见其母亲与一陌生人撕扯，其过去将陌生人推出院外，然后被害人就拿石头打被告人于某，但是没打到，随后被告人准备进屋时，被害人再次返回院里跟其母亲拿手比划，推了其母亲一下，被告人就拿起西瓜刀用刀背打了被害人的头部一下。
10.新巴尔虎右旗人民医院王某某、梁某某医生的证言，证实被害人赵某某赵某某13年6月15日晚上到新巴尔虎右旗人民医院就诊，其头部伤口大约6cm的稍微弯曲的伤口，第二天开始住院治疗。
11.呼伦贝尔市公安司法鉴定中心呼公法鉴临检字（2013）126号鉴定文书（补充鉴定书），证实被害人赵某某赵某某伤为轻伤。
12.呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定文书更改函，证实由于笔误原因，导致该鉴定书第二页倒数第一行和倒数第七行的左字描述有误。以同一文号出具了更正为右字的第二份鉴定书。应以鉴定书中以第二页倒数第一行和倒数第七行为右字的鉴定书为准。
13.鉴定人宝某的出庭证言，证实被鉴定人的伤口鉴定是由其测量做的鉴定，鉴定的过程、程序符合规定。鉴定书封面括号中没写文字的是2014年6月4日作出的补充鉴定书，2013年制作鉴定书时把左右写错了，鉴定书只是写错“左”字，后来我把“左”改正“右”后给公安局的，所以同一个文号同一个鉴定书出现两个不同的字。
以上证据法庭经审查核实质证认证相互关联，相互印证予以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。不予采纳辩护人对鉴定结论有异议的意见。本案起因上被害人有一定的过错，可以对被告人于某酌情从轻处罚。被告人于某系初犯，在案发后如实供述犯罪事实，在本案的审理过程中积极赔偿了被害人的各项经济损失后，得到了被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。综合本案的相关事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 通 丽 嘎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 文 泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。