wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第88号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日2时16分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪FMXX**的出租车行驶至本区松东路进环城路北约50米处与一辆轻便二轮摩托车发生碰撞事故，并驾车逃离现场。事后，民警在联防队员的协助下将被告人金某某抓获。经血样检测，被告人金某某血液中的乙醇浓度为2.46mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息表，驾驶人信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人金某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终103号
上诉人（一审原告）：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：王军，公司法务助理。
被上诉人（一审被告）：白城市洮北区青山镇中心校
上诉人长春佳路软件有限公司因与被上诉人白城市洮北区青山镇中心校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人长春佳路软件有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人长春佳路软件有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春佳路软件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春佳路软件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛淼
代理审判员 李伟
代理审判员 刘嘉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赫洪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00314号
原告：于承敏，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于万成，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：赵鹏鲲，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振兴区安民镇金安村民委员会，住所地丹东市镇兴区安民镇。
法定代表人：刘焕发，该村委会主任。
委托代理人：郑相灼，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
原告于承敏诉被告于万成、丹东市振兴区安民镇金安村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于承敏、被告于万成及委托代理人赵鹏鲲、被告丹东市振兴区安民镇金安村民委员会委托代理人郑相灼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年土地承包时原告分得4.04亩水田。此事全村都无书面合同，是记账形式。2004年于万成提出与原告换地，于万成是2.34亩，差额1.7亩水田，原告当时在外地打工，老伴无力耕种，同意暂时有于万成代耕一部分，其余部分委托他人代耕。此事只是口头协议。这种形式在农村普遍采用。2013年末原告打工回来，多次和于万成索要1.7亩水田，于万成不给，原告多次找村委会协调未果。故原告诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的1.7亩土地，并将2014年和2015年的土地流转收益归原告所有。
被告于万成辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告于承敏已经将土地于被告于万成互换，互换是双方自愿的，已成为事实且合法有效。
被告金安居委会辩称：不同意原告的诉讼请求，2004年原告于承敏与被告于万成协商自愿将双方承包的水田地互换，并且都同意将互换的土地亩数在村分地台账上进行修改，后双方均按更改后的分地台账向村委会交纳各种税费。
经审理查明：原告于承敏与被告于万成均系被告金安居委会居民。原告于承敏将其承包水田中的1.7亩通过互换的方式流转给被告于万成耕种。双方互换土地后，为明确责任，被告金安居委会在征得村民组与双方当事人意见后，依据双方互换地后实际耕种的地亩数重新登记了土地台账。后双方均按更改后的分地台账向村委会交纳各种税费。对于双方之间的土地纠纷问题，经被告金安村委会多次进行调解无果。
本院所确认的上述事实有证明、情况说明、土地台账、询问笔录、照片以及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告已经将涉案土地与被告于万成通过互换的方式流转，且已经将土地台账进行了更改，原告再次要求返还土地以及土地收益已经无事实及法律依据，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告于承敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 旭
1
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3736号
申请执行人：全京焕，男，朝鲜族，住所地延吉市。
委托诉讼代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：金京姬，女，朝鲜族，住所地延吉市。
全京焕与金京姬民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初3805号民事调解书已发生法律效力（支付原告欠款本金及利息6万元)。本院依法对被执行人金京姬的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱延林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王一鸣
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛廉法执字第510之五号
申请执行人钟元昌，男，1985年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人邓亚养，男，1974年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人赖小红，女，1979年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人钟元昌与被执行人邓亚养、赖小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款55000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人钟元昌。本院于2013年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书所确认的法律义务，但其一直不予履行，于2015年5月21日冻结被执行人赖小红的银行存款帐户。因需划拨该帐户存款,现对该帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赖小红的银行存款62444元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 : 马 沛
二〇一六年六月十日
书记员 ：唐庭渊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初364号
原告：宋显涛，男，1980年1月5日出生，汉族，出租车司机，现住望奎县。
被告：姜立明，男，1997年5月28日出生，汉族，江淮汽车售后，现住黑龙江省绥化市汽。
原告宋显涛与被告姜立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋显涛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋显涛不能提供被告姜立明的准确送达地址。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋显涛撤诉。
案件受理费50元，由宋显涛负担。
审判员 王春阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴昊天
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1504号
原告：张寿微，男，1980年12月27日生，汉族，教师，现住白城市。
身份证号：×××
被告：张连文，男，1963年4月7日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：杨大权，男，1967年6月4日生，汉族，职员，现住白城市。
身份证号：×××
本院在审理原告张寿微诉被告张连文、杨大权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予张寿微撤回起诉。
案件受理费275.00元及保全费420.00元，由张寿微负担。
审判员 刘凯峰
二〇一八年六月四日
书记员 王瑞冰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初696号
原告李欣，女，1984年9月23日生，汉族。
委托代理人李振敏。
被告郑州市周峡窝村第一村民组。
负责人李建敏，该组组长。
被告郑州市村村民委员会。
负责人周克扬，村委主任。
原告李欣诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告出生在郑州市上街区峡窝镇西街村，为农业户口，现为郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组村民。原告登记结婚后户口未迁出，现仍登记为郑州市上街区峡窝镇西街村常住户口。2015年郑州市上街区人民政府将被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组的集体土地征收，并由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会与政府部门签订征收补偿协议，原告的责任田也在征收范围内，原告成为失地农民。2016年元月，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组向本组村民发放土地补偿费每人3万元，却依据村规民约将原告依法应当享受的份额扣除，并且原告2015年春节及2016年春节福利粮、油等亦被扣除，并且规定此后原告不能再享受村民待遇。原告自小在郑州市上街区峡窝镇西街村生产、生活并依法登记为常驻户口，履行了村民和村民小组成员义务，原告具备村民资格，是郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组成员，依法有权享受村民待遇。故诉请：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，二被告支付土地补偿费3万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会未提交答辩意见。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李欣的起诉。
案件受理费278元，本院退还原告李欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 高振宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终894号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：郑晓，总经理。
委托诉讼代理人：凌昆，男，职员。
被上诉人（原审原告）：孟德纯，男，1993年10月25日生，汉族，住河北省大城县。
原审被告：韩义军，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人孟德纯、原审被告韩义军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，核查肇事车辆冀Ｆ×××××号汽车投保的保险公司，确定被告主体是否适格，再行依法裁判。原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3002号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费175元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月三十日
书记员 杨涵琳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执171号之一
申请执行人祝有正，男，1977年07月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人吴振南，男，1973年02月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人祝有正与被执行人吴振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月04日作出（2015）余民一初字第678号民事判决书判决：一、被告吴振南于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝有正借款本金50000元并支付自2015年2月8日起至借款偿清之日止的逾期利息（逾期利率按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告吴振南负担。申请执行人祝有正于2016年03月29日向本院申请强制执行，本院于2016年03月29日依法立案执行。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴振南财产情况，未发现被执行人吴振南有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执171号
申请执行人祝有正，男，1977年07月20日出生，汉族，公民身份号码360622197707203210，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区环城西路52号2栋1单元4号。
被执行人吴振南，男，1973年02月16日出生，汉族，公民身份号码360622197302164591，江西省余江县人，住江西省余江县潢溪镇倪夏村课文楼组吴家105号。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第678号民事判决书，向被执行人祝有正发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第678号民事判决书确定的义务，但被执行人吴振南未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振南银行存款60000元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年三月二十九日
代书记员 徐水菊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3605号
申请执行人：陆德全，男，1980年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏苏安设备安装集团有限公司，组织机构代码：797119112，住南京市溧水区永阳镇润阳路2号。
申请执行人陆德全与被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初132号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告江苏苏安设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆德全210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司名下中国建设银行山西路支行32×××33账户已予以冻结（期限自2016年12月15日至2017年12月14日）。
2.被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司名下位于南京市溧水区永阳镇润阳路2号1幢、2幢不动产的所有权已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权。
3.被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人马小明，纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3605号申请执行人：陆德全，男，1980年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏苏安设备安装集团有限公司，组织机构代码：797119112，住南京市溧水区永阳镇润阳路2号。申请执行人陆德全与被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初132号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告江苏苏安设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆德全210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司名下中国建设银行山西路支行32×××33账户已予以冻结（期限自2016年12月15日至2017年12月14日）。2.被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司名下位于南京市溧水区永阳镇润阳路2号1幢、2幢不动产的所有权已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权。3.被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人马小明，纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十八日书记员  王 健
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终46号
上诉人（原审原告）王冬生，男，汉族，1951年11月15日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人王冬生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。王冬生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为王冬生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回王冬生的复议申请。王冬生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以王冬生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回王冬生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王冬生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王冬生的诉讼请求。案件受理费50元，由王冬生负担。
王冬生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人王冬生的合法权益。上诉人王冬生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以王冬生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第23号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冬生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异46号
案外人：石男虎，男，1993年10月15日出生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人：崔英兰，女，1960年9月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：金松虎，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：崔顺海，女，1963年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人崔英兰与被执行人金松虎、崔顺海民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月21日查封延边恒祥房地产开发有限公司登记备案在被执行人金松虎、崔顺海的位于延吉市XX街XXXX0-0-000室，房屋所有权证号延房许字第0000000号的房屋产籍手续。案外人石男虎对本院查封此房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石男虎称，我于2010年8月16日购买了该房屋，该房屋是属于我的房屋。现请求法院解除（2017）吉2401执2210-2号执行裁定书中所查封的XXXX0-0-000室的房屋产籍手续。
崔英兰称，金松虎在法院说他卖的房子的时间是2013年，和异议人陈述买卖房屋时间不一致，所以买卖不真实，我不同意解除该房屋的冻结。
本院查明，2010年3月25日被执行人金松虎与延边恒祥房地产开发有限公司签订订房协议书，协议书内容为金松虎承包延边恒祥房地产开发有限公司XXXX0号电梯楼水暖工程，该公司将XXXX（XXXX）0-0-000号房屋顶账给金松虎，金松虎未付首付总房款的40%，但延边恒祥房地产开发有限公司给金松虎开收据办理公积金贷款。2010年金松虎将该房屋办理公积金贷款，购房合同抵押给银行。
2010年11月25日案外人石男虎母亲吴顺姬向被执行人金松虎购买了延吉市XX街XXXX0-0-000号房屋，双方未签订书面买卖合同，约定该房屋定价为21万元。吴顺姬自2010年11月23日开始陆续支付购房款，金松虎出具7份收条，累计收到购房款19万元，尚欠2万元待房屋过户时支付。2012年6月石男虎在延边恒祥房地产开发有限公司处领取房屋钥匙，2012年8月装修该房屋并入住使用该房屋。
2012年9月10日延边恒祥房地产开发有限公司为石男虎开具证明，证明内容为石男虎于2010年8月16日购买延边恒祥房地产开发有限公司开发的商品房XXXX0号楼0单元000号。2014年11月12日金松虎还清公积金贷款后，因缺少资金未能给石男虎在房产部门办理过户手续。
本院认为，金松虎将诉争房屋出售给石男虎，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方按照约定履行相应义务，双方的权利义务应当予以保护，因此，石男虎要求解除对案涉房屋产籍手续的查封，符合排除执行的情形，故石男虎异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）吉2401执2210-2执行裁定中对延边恒祥房地产开发有限公司登记备案在被执行人金松虎、崔顺海的位于延吉市XX街XXXX0-0-000室，房屋所有权证号为延房许字第0000000号房屋产籍手续的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇坦民初字第80号
原告张某某，女。
被告荣某某，男。
原告张某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告荣某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告荣某某于2010年5月5日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于我俩性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，2012年7月1日被告荣某某无故离家出走至今未归，现在下落不明，对家庭极不负责任。故诉至法院，要求与被告荣某某离婚。
被告荣某某未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、某某村村民委员会出具证明一份。证明该村村民荣某某于2012年7月1日离家出走，至今杳无音讯，现在下落不明。
3、某某村村民委员会出具证明一份，证明人为田某某村长，证明该村村民荣某某与张某某因感情破裂，荣某某于2012年7月1日离家出走，至今未归。
4、证明一份，证明人廖某某和周某，系荣某某家东西院邻居。证明荣某某与张某某夫妻感情破裂，荣某某于2012年7月1日离家出走，至今未归。
因被告荣某某未出庭质证，本院对原告张某某提供的以上证据予以确认。
现根据原告张某某的诉讼请求及其向法庭提供的证据，本院综合评判如下：
原告张某某与被告荣某某于2010年5月5日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，2012年7月1日被告荣某某无故离家出走至今未归，现下落不明，对家庭极不负责任。原告张某某以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告荣某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，被告荣某某无故离家出走，至今杳无音讯，对家庭极不负责任。某某村村长田生文、邻居廖金叶、周福均出具书面证明材料，证明张某某与荣某某夫妻感情破裂。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告荣某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈世波
人民陪审员 梁 成
人民陪审员 王洪伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李咏华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1925号
原告陆丽莎。
原告王大伟。
两原告共同委托代理人朱金年、孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人陈景石，系该公司董事长。
委托代理人东冬，系该公司员工。
被告淮安新奥燃气有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路51号。
法定代表人张叶生，系该公司总经理。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
原告陆丽莎、王大伟与被告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南世纪城）、淮安新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽莎、王大伟及其共同委托代理人朱金年、孙柯，被告中南世纪城的委托代理人东冬、被告新奥燃气的委托代理人周炳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽莎、王大伟诉称，二原告于2013年4月23日双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告中南世纪城开发的中南世纪城小区10#楼105室，建筑面积为123.28平方米，交房期限为2014年7月20日前。合同签订后原告依约交付了房款。但当房屋交付时，发现两被告未经两原告同意，竟将小区其他楼幢的燃气管道从原告家空中花园窗户下方竖立跨过窗户从上方穿进原告家，并穿过整个室内，输送到其他单元。这不仅有碍观瞻，降低了房屋的舒适感，而且给原告的生活带来了巨大安全隐患，一旦发生燃气泄漏，后果不堪设想。原告多次找二被告协调，均予以拒绝。综上所述，二被告的行为妨碍了原告的物权，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决二被告立即排除妨碍、消除危险，拆除安装在原告房屋内外的燃气管道，并承担本案诉讼费用。
被告中南世纪城、新奥燃气辩称，1、原告所称不是事实，燃气管道是公共设施，我们公司是按照经过审批的设计图纸进行施工的，同时经过验收后才交付使用，因此，我们无过错；2、原告所述管道从原告房屋通过不是事实，事实上，管道是从空中花园通过，而根据合同约定，空中花园应该属公共区域，并不属于原告所购房屋的建筑面积内，管道从其进户门以内通过是因为原告私自占用公共区域，外移进户门所造成的结果。故其诉讼理由不能成立，请求予以驳回。
经审理查明，2013年4月23日，二原告与被告中南世纪城签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告中南世纪城开发的位于淮安新城区枚皋中路8号中南世纪城10#楼105室，建筑面积为123.28平方米，总价款为656836元，交房时间为2014年7月20日。房屋交付后，二原告对房屋进行了装修，将入室进户门外移占用公共面积150公分，并将厨房、客厅与外面空中花园（系独立空间）之间的墙体打通，将封闭的空中花园改造成厨房，将原有从空中花园通过的燃气管道封闭在厨房吊柜里。2015年6月9日，二原告以燃气管道从其房屋通过给其生活带来了巨大安全隐患为由诉至法院，要求被告立即排除妨碍、消除危险，拆除安装在原告屋内外的燃气管道。
庭审中，二原告向本院提供购房合同，销售房屋的宣传海报，证明合同中的平面图中标明空中花园是不计入建筑面积的，是被告中南世纪城赠送的，且海报中清楚注明二原告购买的同户型的房屋没有计入面积20平方米中含有空中花园。被告予以否认，认为空中花园是设备平台，而不是赠送给原告的；其次海报中说明的“空中花园、观景阳台环绕、挡不住的浪漫情调”系广告语，是针对小区整体环境的宣传。在该份海报第二页明确说明内容仅提供参考，购房所有权利和义务最终以双方签订的《商品房买卖合同》和相关部门的最新规定为准。以上数据如有变动，恕不另行通知，此置业计划书售楼部拥有最新解释权。因此，对原告的证明目的不予认可。
审理中，经现场勘验，燃气管道系从空中花园进入楼道的。
以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、宣传海报、现场勘验图及照片、原告提供的照片等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称空中花园虽不算其所购买房屋的建筑面积，但空中花园应属于其所有使用，二被告将燃气管道从空中花园通过影响房屋的美观并对安全产生隐患，本院认为，原告所提供的证据不足以认定空中花园属于其所有使用，燃气管道进入其屋内影响其生活和安全，空中花园系一独立空间，因为二原告私自装修将进户门外移占用公共面积，将原有用来采光、安装设备的空中花园与其客厅的墙体打通改造成厨房而导致燃气管道进入其屋内，原告所提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆丽莎、王大伟的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告陆丽莎、王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年七月十七日
书记员 王 喆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初424号
原告屈翠香。
委托代理人李程程，广西金益律师事务所律师。
委托代理人蒙福胜，广西金益律师事务所律师。
被告屈志新。
原告屈翠香与被告屈志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任记录。原告屈翠香及其委托代理人李程程、蒙福胜，被告屈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈翠香诉称，2015年1月12日，原告在母亲家居住，被告持刀突然闯入家中，用刀刺向原告的母亲及原告，导致原告的母亲右颈受伤，失血过多死亡，原告手指、颈部等多处受伤。原告于2015年1月12日至1月25日住院接受治疗。被告的犯罪行为残忍地剥夺了原告母亲的生命，并导致原告受伤住院，使原告的身体和心理遭受了极大的痛苦。被告除了承担相应的刑事责任，还应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11035.94元、误工费15418元、交通费500元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、护理费3854.50元、精神损害赔偿5000元，共计37908元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告屈翠香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、宾阳县公安局鉴定意见通知书、南宁市人民检察院起诉书、（2015）南市刑一初字第97号刑事判决书复印件各1份，证明被告伤害原告的事实；3、××证明书复印件，证明原告的伤情；4、南宁市医院统一住院收费收据复印件3张，证明原告住院治疗支出的费用。
被告屈志新辩称，被告伤害原告是事实，但被告家庭困难，没有钱赔偿原告。
被告屈志新没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，原告在母亲家居住，被告用刀刺原告的母亲及原告，导致原告的母亲右颈受伤，失血过多死亡，原告手指、颈部等多处受伤。原告于2015年1月12日至1月25日在宾阳县人民医院住院治疗14天，医疗费11035.94元。医院建议：1、全休3个月；2、如条件允许可1年后拆除内固定。被告未赔偿过原告。
本院认为，被告故意伤害原告，造成原告身体损伤，损伤程度构成轻伤一级，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告受伤后到宾阳县人民医院住院治疗14天，被告应对原告的各项损失予以赔偿。原告在损害发生时系城镇居民非农业家庭人口，在城镇生活、工作，原告的损失计算标准应按城镇居民及相关赔偿标准计算。参照2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费11035.94元、交通费500元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、护理费3854.50元，共计17490.44元，被告无异议，本院予以支持；2、原告请求误工费15418元，根据原告住院14天及医嘱全休3个月的事实，本院依法支持11038.56元（106.14元／天×104天）；3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，原告的伤情经公安机关鉴定为轻伤，精神损害未达到严重程度，其请求不符合法律规定，本院不予支持。上述医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费元和误工费合计28529元，由被告屈志新承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告屈志新赔偿原告屈翠香28529元。
案件受理费748元，由原告屈翠香负担235元，被告屈志新负担513元。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费748元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
代理审判员 董 金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭秋铭
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初520号
原告：孙娟，女，1974年4月10日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：杨文成，男，1956年8月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
原告孙娟与被告杨文成保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟委托诉讼代理人吴金哲、雷文魁到庭参加诉讼，被告杨文成经传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，偿还原告借款327200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与张小明签订借款合同，张小明向原告借款327200元，借款期限为1年，利息为年息24%，被告杨文成作为保证人，承担连带责任保证。但在借款到期后，张小明一直以无款为由拒绝还款。原告要求被告承担连带保证责任，归还原告借款，但被告也一直拒绝。担保法第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法公断。
被告杨文成在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原告孙娟（甲方）与张小明（乙方）、被告杨文成（保证人）签订了借款合同，该合同约定，1、乙方向甲方借款327200元（通过转账方式支付）；2、借款利息为年利率24%，借款方如果不按期还款，仍按此计息；3、借款期限一年，从2016年6月20日起至2017年6月19日止，按本合同规定的利息偿还借款；4、保证条款，乙方借款保证人杨文成为确保本合同的履行，愿与乙方负连带偿还借款本息的责任，保证期限为借款到期后两年。同日，被告杨文成为原告出具借款保证书，内容为张小明于2016年6月20日向孙娟借款327200元，保证人自愿为张小明上述借款担保，保证人担保的范围包括借款人的全部本金、利息、诉讼费、律师费等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人在借款人还清借款及利息等一切费用后，解除担保责任。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账方式给付张小明327200元，张小明为原告出具借款收据。借款合同签订后，张小明与杨文成均未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实由借款合同、借款收据、个人账户明细、借款保证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告杨文成在借款合同上签名，并为原告出具借款保证书，系其真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，故杨文成应按约定承担连带保证责任。借款人张小明在借款合同规定的履行期限届满，未向原告偿还过借款本金及利息，现原告要求保证人即被告杨文成在保证范围内承担保证责任，于法有据，故原告要求被告杨文成偿还借款327200元及自2016年6月20日起至执行完毕止的利息，本院予以支持。被告杨文成传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文成在本判决生效后十日内偿还原告孙娟借款327200元及利息（利息自2016年6月20日起至执行完毕止，按年利率24%计算）；
二、被告杨文成对上述款项承担还款责任后，有权向借款人张小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，减半收取计3104元，由被告杨文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年四月四日
书记员 唐珍珠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2992号
申请执行人：绍兴县思念纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛建兴，该公司执行董事。
被执行人：绍兴县茂宇进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茹建祥。
申请执行人绍兴县思念纺织有限公司与被执行人绍兴县茂宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，已将扣划的被执行人绍兴县茂宇进出口有限公司在银行存款85403.72元支付给申请执行人。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2992号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱水芬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初202号
原告：吴琼昌，男，1984年10月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：章必湧，执业证号13302200210920957，浙江正甬律师事务所律师。
被告：赖朝钵，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住宁波市海曙区。
被告：卢玲红，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住宁波市海曙区。
原告吴琼昌为与被告赖朝钵、被告卢玲红民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，诉请：二被告归还原告借款本金200000元，并支付自2016年6月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴琼昌的委托诉讼代理人章必湧到庭参加诉讼。被告赖朝钵、被告卢玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月10日，被告赖朝钵向原告出具《借条》一份，载明：今向吴琼昌借到现金200000元，利息按月利率百分之2计算。被告赖朝钵在借款人处签字确认。
同日，被告赖朝钵向原告出具《确认书》一份，载明：本人已收到吴琼昌借给本人的人民币现金200000元。被告赖朝钵在确认人处签字确认。
原告陈述于2016年6月10日向被告赖朝钵交付现金50000元。2016年6月11日，原告向被告赖朝钵汇款150000元。
另查明：被告赖朝钵、被告卢玲红于2010年11月29日在三门民政局登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。
以上事实由原告提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、账户明细表及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告赖朝钵之间借贷关系依法成立并有效。原告按约向被告赖朝钵交付了借款，被告赖朝钵理应在原告催讨后的合理期限内归还，现原告要求被告赖朝钵归还借款本息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明系赖朝钵个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告卢玲红应承担共同还款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赖朝钵、被告卢玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖朝钵、被告卢玲红于本判决生效之日起五日内归还原告吴琼昌借款本金200000元，并支付自2016年6月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告赖朝钵、被告卢玲红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月八日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4513号
原告王云祥。
被告邹祖铭。
本院在审理原告王云祥诉被告邹祖铭民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按王云祥撤诉处理。
审判员 孔海琪
二○○一四年十二月三日
书记员 韩燕华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1768号
原告：何志群男，1965年7月15日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：谌铭。
本院在审理原告何志群诉被告中铁二局第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何志群于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何志群在本案宣判前自愿申请撤回对被告中铁二局第四工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何志群负担。
审判员 徐力军
二〇一八年五月十一日
书记员 汪 珊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初98号
原告：泊头市建林建筑器材租赁站，住所地泊头市堤口王河东大。
经营者:韩建林，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。统一社会信用代码:911101017109278399.
法定代表人：燕现军。
被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号。统一社会信用代码:915001127907406514。
法定代表人：熊迎春。
泊头市建林建筑器材租赁站与华润建筑有限公司、重庆飞腾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泊头市建林建筑器材租赁站于2018年4月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市建林建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费19755元，减半收取计9878元。由原告泊头市建林建筑器材租赁站负担。
审 判 长 许华志
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 赵洪涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 许亚娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初548号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段**号。
法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王荣奎，该联社职员。
委托诉讼代理人：孟啸吟，该联社职员。
被告：董山山，男，1986年11月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房凯悦，河北超群律师事务所律师。
被告：吴翠平（董山山配偶），女，1983年3月9日出生，汉族，现住邯�市临漳县。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告董山山、吴翠平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王荣奎、孟啸吟,被告董山山的委托诉讼代理人路林海、房凯悦，被告吴翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金299999元及利息37044.56元（利息计算至2018年3月13日），之后利息继续按合同约定计算，直至本息还清为止；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物的房产（邯郸房权证峰峰字第××号）价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。事实和理由：被告董山山于2016年2月3日以购装修材料为由，向我社借款300000元，期�11个月，提供董山山名下一套房产作为抵押并办理抵押登记手续。被告吴翠平为董山山的配偶，作为房产共有人写下抵押人承诺书。被告在2017年1月2日与我社签订借款展期协议，约定展期6个月。借款于2017年7月2日到期后，经我社多次催讨，至今仍欠我社贷款本金299999元及利息37044.56元。
董山山承认原告提出的全部诉讼请求和事实理由，但称其现在经济困难，没有能力偿还。
吴翠平承认原告提出的全部诉讼请求和事实理由，但辩称董山山是借款人，自己亦经济困难，没有能力偿还。
本院认为，被告董山山拖欠原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金299999元及相应利息事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告董山山于2016年2月3日与原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社签订抵押合同，并于次日办理了抵押登记，被告吴翠平�董山山系夫妻关系，且吴翠平在担保意向书等文件上签名，故应视为对本案借款和抵押担保有合意，应对本案借款承担还本付息和抵押担保责任。二被告借故不还借款，于理于法有悖。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董山山和吴翠平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告董山山、吴翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村�用合作联社借款本金299999元及相应利息37044.56元（利息已计算至2018年3月13日，之后的利息按照双方签订的借款合同中约定的计算方法，计算至本判决确定的履行期限止）；
二、原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社对被告董山山、吴翠平提供的抵押物（位于峰峰矿区跃进路11号朝阳小区17号楼1××号房产证号为邯郸房权证峰峰字第××号的房产）在抵押担保的上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告董山山、吴翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋 爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初548号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段**号。法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王荣奎，该联社职员。委托诉讼代理人：孟啸吟，该联社职员。被告：董山山，男，1986年11月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凯悦，河北超群律师事务所律师。被告：吴翠平（董山山配偶），女，1983年3月9日出生，汉族，现住邯�市临漳县。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告董山山、吴翠平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王荣奎、孟啸吟,被告董山山的委托诉讼代理人路林海、房凯悦，被告吴翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金299999元及利息37044.56元（利息计算至2018年3月13日），之后利息继续按合同约定计算，直至本息还清为止；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物的房产（邯郸房权证峰峰字第××号）价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。事实和理由：被告董山山于2016年2月3日以购装修材料为由，向我社借款300000元，期�11个月，提供董山山名下一套房产作为抵押并办理抵押登记手续。被告吴翠平为董山山的配偶，作为房产共有人写下抵押人承诺书。被告在2017年1月2日与我社签订借款展期协议，约定展期6个月。借款于2017年7月2日到期后，经我社多次催讨，至今仍欠我社贷款本金299999元及利息37044.56元。董山山承认原告提出的全部诉讼请求和事实理由，但称其现在经济困难，没有能力偿还。吴翠平承认原告提出的全部诉讼请求和事实理由，但辩称董山山是借款人，自己亦经济困难，没有能力偿还。本院认为，被告董山山拖欠原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金299999元及相应利息事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告董山山于2016年2月3日与原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社签订抵押合同，并于次日办理了抵押登记，被告吴翠平�董山山系夫妻关系，且吴翠平在担保意向书等文件上签名，故应视为对本案借款和抵押担保有合意，应对本案借款承担还本付息和抵押担保责任。二被告借故不还借款，于理于法有悖。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董山山和吴翠平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告董山山、吴翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村�用合作联社借款本金299999元及相应利息37044.56元（利息已计算至2018年3月13日，之后的利息按照双方签订的借款合同中约定的计算方法，计算至本判决确定的履行期限止）；二、原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社对被告董山山、吴翠平提供的抵押物（位于峰峰矿区跃进路11号朝阳小区17号楼1××号房产证号为邯郸房权证峰峰字第××号的房产）在抵押担保的上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告董山山、吴翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜文军二〇一八年四月十九日书记员  蒋 爽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初85号
本院于2017年7月3日作出的原告王立柱诉被告薛翠贞、王风兰租赁合同纠纷一案的民事判决书中，因存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2017）鲁1423民初85号判决书书中的“王凤兰”更正为“王风兰”。
审 判 员 常青龙
审 判 员 杨清渤
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘俊博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初85号本院于2017年7月3日作出的原告王立柱诉被告薛翠贞、王风兰租赁合同纠纷一案的民事判决书中，因存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）鲁1423民初85号判决书书中的“王凤兰”更正为“王风兰”。审 判 员  常青龙审 判 员  杨清渤人民陪审员  寇朝文二〇一七年八月十一日书 记 员  刘俊博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6157号
申请执行人：王雪连，1955年11月17日出生，住温岭市。
申请执行人：潘承燕，1970年2月20日出生，住温岭市。
申请执行人：潘肖燕，1963年6月26日出生，住温岭市。
申请执行人：戴华国，1978年6月27日出生，住江西省修水县。
申请执行人：蔡连芳，1967年6月9日出生，住温岭市。
申请执行人：陈进军，1977年11月12日出生，住温岭市。
申请执行人：林美红，1982年9月5日出生，住温岭市。
申请执行人：陈君芬，1980年3月26日出生，住温岭市。
被执行人：邹珠娥，1969年2月13日出生，住温岭市。
王雪连;潘承燕;潘肖燕;戴华国;蔡连芳;陈进军;林美红;陈君芬与邹珠娥非法吸收公众存款罪一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。权利人王雪连等于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹珠娥应支付申请执行人王雪连;潘承燕;潘肖燕;戴华国;蔡连芳;陈进军;林美红;陈君芬人民币14637700元及利息，并支付申请执行费82037元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，因被执行人邹珠娥资不抵债，对登记在姜梅芬、邹如福名下房产实为被执行人邹珠娥、林财富共有的资产。本院（2015）台温执民字第2704号已查封被执行人所有的坐落在温岭市城西街道××翡翠花园××单元××、××室的房产，该房产已处置变现，本案分配得申请执行费4488.13元，申请执行人共分配得783127.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邹珠娥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6157号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1081执6157号
本院在执行王雪连、潘承燕、潘肖燕、戴华国、蔡连芳、陈进军、林美红、陈君芬刑庭移交执行被执行人邹珠娥非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人邹珠娥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将邹珠娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6157号申请执行人：王雪连，1955年11月17日出生，住温岭市。申请执行人：潘承燕，1970年2月20日出生，住温岭市。申请执行人：潘肖燕，1963年6月26日出生，住温岭市。申请执行人：戴华国，1978年6月27日出生，住江西省修水县。申请执行人：蔡连芳，1967年6月9日出生，住温岭市。申请执行人：陈进军，1977年11月12日出生，住温岭市。申请执行人：林美红，1982年9月5日出生，住温岭市。申请执行人：陈君芬，1980年3月26日出生，住温岭市。被执行人：邹珠娥，1969年2月13日出生，住温岭市。王雪连;潘承燕;潘肖燕;戴华国;蔡连芳;陈进军;林美红;陈君芬与邹珠娥非法吸收公众存款罪一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。权利人王雪连等于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹珠娥应支付申请执行人王雪连;潘承燕;潘肖燕;戴华国;蔡连芳;陈进军;林美红;陈君芬人民币14637700元及利息，并支付申请执行费82037元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，因被执行人邹珠娥资不抵债，对登记在姜梅芬、邹如福名下房产实为被执行人邹珠娥、林财富共有的资产。本院（2015）台温执民字第2704号已查封被执行人所有的坐落在温岭市城西街道××翡翠花园××单元××、××室的房产，该房产已处置变现，本案分配得申请执行费4488.13元，申请执行人共分配得783127.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人邹珠娥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6157号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年十月一日书 记 员  戴 晨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2351号之一
申请人：沧州银行股份有限公司青县支行，住所地：河北省青县104国道东侧（原清州宾馆），统一社会信用代码证号：911309225854353329。
负责人：徐东，该支行行长。
被申请人：归某，女，1981年9月16日生，汉族，住青县。
被申请人：许金生，男，1957年6月26日生，汉族，住青县。
被申请人：刘文芹，女，1953年5月16日生，汉族，住青县。
被申请人：许洪硕，男，2010年8月12日生，汉族，住青县。
法定代理人：归某，女，1981年9月16日生，汉族，住青县，系被申请人许洪硕的母亲。
被申请人：许家榕，女，2003年12月9日生，汉族，住青县。
法定代理人：归某，女，1981年9月16日生，汉族，住青县，系被申请人许家榕的母亲。
原告沧州银行股份有限公司青县支行与被告归某、归恩彪、石家庄共达汽车销售有限公司、洛阳誉达汽车销售有限公司、许金生、刘文芹、许洪硕、许家榕借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司青县支行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人归某名下青房权证清州镇字第××号、青房权证清州镇字第××号房产及青国用（2009）第295号、青国用（2009）第300号土地使用权，许松涛名下青房权证清州镇字第××号房产予以保全。申请人沧州银行股份有限公司青县支行以其出具的银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封归某名下青房权证清州镇字第××号、青房权证清州镇字第××号房产及青国用（2009）第295号、青国用（2009）第300号土地使用权；
二、查封许松涛名下青房权证清州镇字第××号房产；
案件申请费5000元，由申请人沧州银行股份有限公司青县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 刘琳琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张彧玮
`河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2351号
申请人：沧州银行股份有限公司青县支行，住所地：河北省青县104国道东侧（原清州宾馆），统一社会信用代码证号：911309225854353329。
负责人：徐东，该支行行长。
被申请人：归丽霞，女，1981年9月16日生，汉族，住青县，
被申请人：归恩彪，男，1980年3月6日生，汉族，住青县，
被申请人：石家庄共达汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华东路时代广场东大楼一楼北二展厅，统一社会信用代码证号：911301003081685043。
法定代表人：归丽霞，该公司经理。
原告沧州银行股份有限公司青县支行与被告归丽霞、归恩彪、石家庄共达汽车销售有限公司、洛阳誉达汽车销售有限公司、许金生、刘文芹、许洪硕、许家榕借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司青县支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人归丽霞、归恩彪、石家庄共达汽车销售有限公司价值300万元的财产予以保全。申请人沧州银行股份有限公司青县支行以其出具的银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人归丽霞、归恩彪、石家庄共达汽车销售有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费5000元，由申请人沧州银行股份有限公司青县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 刘琳琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张彧玮
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执110号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初276号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人王春阳，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告余长福，男，1957年9月20日出生，汉族。
被告余义彬，男，汉族，1965年8月20日出生，汉族。
原告光山县稻麦原种场诉被告余长福、余义彬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告余长福、余义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从他人之手转租原告约2.5亩的土地，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。由于该土地需征用，2014年上半年开始，多次通知，要求解除合同，退还土地，被告拒不退还。故依法要求：一、被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚。二、被告向原告支付其欠付的租赁费，每年1100元，暂计2016元。
被告余长福辩称，答辩人租地十多年了，租金一直交被答辩人，被答辩人要求退出承租土地，拆除搭建房屋，答辩人同意，但必须补偿答辩人的损失。
被告余义彬辩称，答辩人租地2亩左右，有十余年了，当时是口头约定的，租金一直交给被答辩人，同意退出承租土地，拆除搭建房屋，但必须补偿答辩人的损失。
经审理查明，2005年3月1日，原告与余长治签订“承包大棚蔬菜用地协议”，余长治租原告土地2.5亩，期限三年，每亩每年承租费450元。期满或终止后，承租方必须在七天内自动拆除地面所有一切建筑物及附属设施，恢复地面平整。否则出租方可强行拆除并向承租方收取占地费用。以后，余长治在合同期内将承租的土地转租给余长福、余义彬经营。合同期届满后，双方未重新签订合同，租金仍按上述约定，由余长福与余义彬合在一起每年交1100元给原告，已交至2014年3月1日止。余长福现有四个大棚，六间简易房（含转租时两间）。余义彬建有四个棚子。由于包括被告承租的土地在内的原告所有的土地需要征用，原告自2014年秋向被告口头通知，要求解除租赁关系，收回土地。但被告没有同意，一直使用。为此，原告起诉并提前述请求。上述事实有双方当庭陈述及原告提交的单位法人证书、航拍图片、收据、平面图、照片等予以佐证。
本院认为，被告从他人手中转租2.5亩的土地后，仍按原协议约定的租金交承租费并得到原告的认可。由于双方实际履行期限超过六个月，依法应认定双方是不定期的租赁关系。对此，原告依法可随时解除合同，但要给被告一定期限。原告于2014年秋已履行了通知义务，故原告要求解除不定期租赁关系后，被告退还土地，并拆除搭建的房屋及种植棚请求，本院予以支持。被告应拆除简易房和大棚，并将承租土地交给原告。对于租金，按照双方实际履行为每亩450元，由被告自2014年3月1日开始给付原告，原告现要求给付2016元与事实相一致，亦应予以支持。对被告抗辩提出要求原告给予其经济补偿的请求，因没有提供任何证据予以证实该损失的客观存在，且该损失应该由原告承担，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告余长福、余义彬应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
二、本判决生效后三十日内被告余长福、余义彬给付原告光山县稻麦原种场租金2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余长福、余义彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪梦思
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初716号
原告陈剑眉，女，1974年10月22日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。
被告瞿茂军，男，1979年7月23日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，卡斯卫生院职员，住昌宁县。
被告段德丽，女，1985年9月19日生，彝族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。
原告陈剑眉与被告瞿茂军、段德丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑眉及被告瞿茂军、段德丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑眉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金140000元，利息27460元（利息暂计算至2018年5月22日）以及自2018年5月23日至借款本息实际清偿之日的债务利息（以月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告称家中建房，急需用钱支付材料款为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份（利息自2017年1月30日至2018年5月22日，即477天×50000元×2%＝15900元）。2017年6月30日，被告称家中建房的装潢费用及材料费未结清,再次向原告借款90000元，称以创业贷款、转让自家经营的四十米大街如家宾馆及鸡飞金丽KTV一并归还借款，并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算（利息自2017年6月30日至2018年5月22日，即326天×90000元×2%＝19560元）。还款期限届满后，被告归还了8000元利息，余款本息经原告多次催要未果。根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。
被告瞿茂军辩称，这两笔借款都是我前妻段德丽向原告陈剑眉借的，我们三人协商之后确定由我归还50000元，被告段德丽归还90000元。对其中的50000元借款我认可，我也愿意归还，但现在我没有偿还能力，希望原告能宽限我一段时间，我分期进行偿还。且我已归还了原告一部分借款本息，应予以扣除。对于利息我认为我归还的部分应以50000元进行计算，而不是140000元。
被告段德丽辩称，我欠原告借款90000元是事实，且我已经偿还了5000元利息，但现在我没有偿还能力，希望原告能宽限我一段时间，我分期进行偿还。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：二被告各自应偿还原告借款的数额是多少?应于何时偿还？
针对以上争议，原告陈剑眉向本院提交了以下证据：1、借条一份。欲证明被告瞿茂军于2017年1月30日向原告借款50000元，双方约定于2017年6月30日前归还，利息按月利率3%计算的事实。2、借条一份。欲证明被告段德丽于2017年6月30日向原告借款90000元，双方约定于2017年12月15日前归还，利息按月利率3%计算，由被告瞿茂军作为保证人的事实。
经质证，被告瞿茂军对原告陈剑眉提交的证据1的真实性没有异议，认为其确实欠原告借款50000元，但被告段德丽的名字不是其本人签的。对证据2有异议，认为该份借条上第一个瞿茂军的名字不是其签的，这90000元借款其不愿意归还，担保人的名字是其签的，但其只担保其中的本息5000元。被告段德丽对原告提交的证据1有异议，认为该份借条上被告段德丽的名字不是其签的，且其的名字已被划除。对证据2无异议，但认为其已归还了5000元利息。
被告瞿茂军针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、收条一份。欲证明被告瞿茂军于2017年10月15日向原告归还借款利息8000元的事实。2、手机银行转账记录二份。欲证明被告瞿茂军的妹妹瞿茂芹替被告瞿茂军归还原告借款本息10000元的事实。3、手机银行转账记录一份。欲证明被告瞿茂军向原告归还借款利息2000元的事实。
经质证，原告陈剑眉对被告瞿茂军提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告段德丽针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过对原告陈剑眉提交的证据进行审查及质证，本院认为，原告陈剑眉向本院提交的证据1来源合法、内容真实，且能证明被告瞿茂军向原告借款50000元，双方约定于2017年6月30日前偿还，利息按月利率3%计算的事实，故本院予以采信。证据2来源合法、内容真实，且能证明被告段德丽向原告借款90000元，双方约定于2017年12月15日前偿还，利息按月利率3%计算，并由被告瞿茂军作为保证人的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告瞿茂军于2017年1月30日向原告陈剑眉借款50000元，双方约定于2017年6月30日前偿还，利息按月利率3%计算，后被告瞿茂军分四次共偿还了借款本息20000元。被告段德丽于2017年6月30日向原告陈剑眉借款90000元，双方约定于2017年12月15日前偿还，利息按月利率3%计算，并由被告瞿茂军作为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，被告段德丽于2017年8月30日给付了借款利息5000元。借款期限届满后，上述借款本息经原告多次催要未果。原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金140000元，利息27460元，合计167460元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中被告瞿茂军向原告借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告段德丽向原告借款90000元，双方约定利息按月利率3%计算，且庭审过程中，原告对二被告归还的利息均予以认可。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告瞿茂军以保证人的身份在被告段德丽于2017年6月30日向原告出具的借条上签字，其有承担连带还款责任的法定义务。故对原告要求二被告偿还借款本金140000元，利息27460元以及自2018年5月23日至借款本息实际清偿之日止的债务利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告瞿茂军偿还原告陈剑眉借款45733元。限本判决生效后15日内兑清。
二、由被告段德丽偿还原告陈剑眉借款本金90000元，利息14320元，合计104320元。限本判决生效后15日内兑清。
三、由被告瞿茂军对第二项借款本息承担连带还款责任。
四、驳回原告陈剑眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告瞿茂军、段德丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 孙斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终361号
上诉人（原审被告）郑州鑫志隆商贸有限公司。
法定代表人王毅。
被上诉人（原审原告）陈彩云，女，汉族，1986年9月18日出生。
上诉人郑州鑫志隆商贸有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州鑫志隆商贸有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，买受人住所地为合同履行地；根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应当是上诉人住所地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送给河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并因此引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道仙岳路860号厦门台商会馆3楼A01单元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告郑州鑫志隆商贸有限公司的住所地人民法院虽然对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人郑州鑫志隆商贸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7517号
原告上海杨浦铁路货运综合服务公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐福庆，总经理。委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。被告上海北铁物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人崔阿根。委托代理人赵家根，上海市诚和律师事务所律师。本院在审理原告上海杨浦铁路货运综合服务公司诉被告上海北铁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海杨浦铁路货运综合服务公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海杨浦铁路货运综合服务公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦铁路货运综合服务公司撤回起诉。本案受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由原告上海杨浦铁路货运综合服务公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年八月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初102号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某某，女，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年5月26日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年5月24日本院对其决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
辩护人倪卫杰，北京大成律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人代滨、倪卫杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月25日，被告人武某某对魏某某谎称能够为转业军人安置工作，魏某某与被害人梁某沟通后，承诺帮助梁某的儿子李某某安置工作并需要人民币26万元，梁某通过中国建设银行向魏某某汇款人民币26万元。魏某某自留人民币6万元后，将剩余人民币20万元交给武某某。武某某并未帮助李某某安置工作，而是将上述钱款用于偿还个人债务，并且与由某某（另案处理）串通，由由某某冒充民政局办事人员与魏某某通话，骗取魏某某信任。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。第一辩护人提出的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，有坦白情节，亲属代为退赔全部赃款，得到被害人谅解，望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑；第二辩护人提出的辩护意见：起诉指控武某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，首先武某某没有虚构事实或者隐瞒真相去欺骗他人，当魏某某求她帮忙给李某某办工作时，她称可以帮问问，没有虚构事实。其次，武某某收到办事款后，虽占用偿还个人债务，后期又找人冒充孙某搪塞推脱还款期限，但不足以认定是诈骗行为。武某某在听到李某某工作不办了之后立刻还款4万元，其余钱款准备用孙中海欠她的25万元返还，故主观上没有非法占有的目的。
经审理查明：2013年12月25日，被告人武某某对魏某某谎称能够为转业军人安置工作，魏某某与被害人梁某沟通后，承诺帮助梁某的儿子李某某安置工作并需要人民币26万元，梁某通过中国建设银行向魏某某汇款人民币26万元。魏某某于同日自留人民币6万元后，将剩余人民币20万元交给武某某。武某某在收到人民币20万后，并未帮助李某某安置工作，而是将上述钱款用于偿还个人债务，并且与由某某（另案处理）串通，由由某某冒充民政局办事人员与魏某某通话，骗取魏某某信任。后因魏某某多次向武某某索要办事款，被告人武某某返还给魏某某4万元。
被告人武某某于2015年5月26日被大庆市公安局高新区分局民警传唤到案。
案发后，武某某的姐姐代其将剩余人民币16万元办事款全部返还梁某，得到梁某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明、抓获经过、发破案经过证实，被告人武某某系成年人，应负完全刑事责任及系被抓获归案。
2、建设银行转账凭条、魏某某收到梁某人民币26万的收条证实，梁某给魏某某建设银行卡汇款26万元，并出具收条一份。
3、梁某收到武某某亲属返还赃款的收条证实，案发后，武某某的亲属已将赃款全部退赔被害人。
4、武某某原单位同事的联名信证实，武某某一贯表现良好。
5、证人杨某的证言证实，他弟弟李某某是退伍兵，退伍后一直没有安置工作。他姨梁某找他问能不能找人给李某某安置工作，他的朋友李树生将魏某某介绍给他，他和魏某某说他弟弟李某某想到市政城管局工作，魏某某称这事能办，但得26万元，他与梁某沟通后，在2013年12月25日，他和梁某与魏某某在建设银行见面，梁某将26万元转给魏某某。2014年4月份，梁某说这事一直没有结果不办了，将钱要回来，魏某某给退了8万元，余款说在办事人手里。
6、证人魏某某的证言证实，2013年12月份，朋友托他给梁某的儿子李某某安置市城管局工作，他找到武某某，武某某称能办此事，武某某找一个叫孙某的帮忙办此事。他在建设银行收了梁某26万元，他给武某某20万元，剩余6万元他留下，因武某某一直没有办成工作，他和武某某给梁某退回办工作款8万元。
7、证人由某某的证言证实，2014年2月份，武某某打电话给他，称帮人办工作的事情没办好，让他办一张手机卡，要是有人给这张卡里打电话，让他冒充民政局的司机，说工作正在办，要晚几天才能办好。之后魏某某给他打电话，他就按武某某教他的话来应付对方。因推脱时间长了，魏某某要找他退钱，他说工作的事情不好办，先退给你5万元，魏某某不同意，因为武某某拿了魏某某18万元给了民政局司机用于办工作。后来他将手机卡还给武某某。
8、证人武某某的证言证实，2014年3、4月份，她妹妹武某某分两次还她9万元钱。
9、被害人梁某的证言证实，2013年某日，她找到外甥杨某问能不能找人给儿子李某某安置工作，杨某称有人能办，但得26万元。2013年12月25日，她在建设银行给办事人魏某某银行卡汇了26万元，当时魏某某称在两个月内工作能办完上班，办不成钱退回来。到2014年4月份，她看这件事一直没有着落，她给魏某某打电话说这事不办了，把钱退回来，后来魏某某只给退回8万元。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。第一辩护人提出的被告人系坦白，退赔被害人损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；第二辩护人提出的武某某没有虚构事实或者隐瞒真相去欺骗他人，主观上没有非法占有的目的的辩护意见，经查，武某某向魏某某虚构有能力办理转业兵安置工作，在收到办事款后，用于偿还个人债务，当魏某某追要该笔款时，武某某找由某某冒充办事人搪塞推脱，除返还4万元外，其余钱款拒不返还，其主观具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，故其辩护理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人武某某有坦白情节，其亲属代为退赔全部赃款，得到被害人谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所住居社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 爱
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1920号
原告：王某某，男，住所地：辽宁省瓦房店市。
被告：王某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某不能提供被告王某准确的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初907号
原告：朱海慧，农民。
被告：应伟平，农民。
原告朱海慧与被告应伟平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应伟平及时归还借款本金20万元，并从借款之日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金20万元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年5月5日，被告应伟平以周转资金困难为由向原告朱海慧借款20万元，约定利息按月利率2%计付，并于前一天向原告出具了借条一张。借款后，被告向原告支付了一个月的利息。至2016年5月4日止，被告尚欠原告借款本金20万元、利息96000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应伟平于本判决生效之日即归还原告朱海慧借款本金200000元、利息96000元，合计296000元，并从2016年5月5日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告朱海慧负担100元，被告应伟平负担5700元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1596号
原告：宋长良，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：肖静，山丹县居民。
被告：房德生，山丹县居民。
原告宋长良与被告肖静、房德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长良的委托诉讼代理人陈天明、被告肖静、被告房德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长良提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付原告货款17350.5元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月期间，被告因装修宏禹宾馆，陆续在原告处赊购陶瓷建筑材料及防水材料，共计货款17350.5元，由二被告签字。后原告多次索要货款，二被告以各种理由相互推托。
被告肖静辩称，当时我是宏禹宾馆的大堂经理，原告送去的地板砖都是用于宏禹宾馆铺设地板，我知道宏禹宾馆从原告处购买地板砖的情况，但是我并没有在原告的送货单上签过字。现在原告起诉“肖劲”的姓名也与我本人的姓名不一致，我不应当承担任何责任。原告应当向宏禹宾馆主张权利，宏禹宾馆一直由肖鹏经营，现在原告起诉我没有依据。请求法庭依法驳回原告诉请。
被告房德生辩称，原告送的地板砖，事实上是给宏禹宾馆装修使用的，当时主要是有几间房间卫生间及楼梯出了问题，卫生间的墙地瓷砖和楼梯踏步台更换石板，需要维修。我是被宏禹宾馆雇佣负责贴瓷砖的，当时原告将地板砖及石板送到宾馆后，因为宾馆老板肖鹏不在，打电话后他说让我签收，因此我在原告的销货清单上签了我的名字。现在原告起诉我没道理，原告应当起诉宏禹宾馆，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至3月期间，原告应山丹县宏禹宾馆要求，陆续向该宾馆供应陶瓷建筑材料及防水材料，并由相关人员在原告所持的销售清单上签名，上述销货清单中开具的销售名称均为宏禹宾馆。后原告在向该宾馆索要货款时，相关人员互相推托，拖延至今未能解决。原告遂依据销货清单上的“肖劲”、“房德生”签名，起诉二被告并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》2份、《酒泉砼运输车考勤》清单1份、被告公司基本信息表1份、车辆租用明细表1份，被告提交的收条2张、通知1份、《商砼供货协议书》1份、结算单1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的两份工程机械租赁合同均属合法有效，受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。双方在合同中只约定了租赁费的计算标准，但未约定具体的租赁期限。经被告的多名相关工作人员清算，并经在现场负责的公司股东左云审核确认，所出具的《酒泉砼运输车考勤》清单载明并认可了原告车辆和机械实际的作业时间，即实际的租赁期间，原告接受该清单并据此计算主张租赁费，该清单应认定为双方的结算依据，应以该清单所记载考勤天数（根据该清单中记载“其中8月28日罢工半天，扣除5天的考勤”，应予扣除）结合双方合同约定的租赁费标准计算确认租赁费用总额，然后扣除已付租赁费27541元，由被告据实承担向原告支付剩余租赁费的民事责任。被告虽对原告提交的考勤清单不予认可，抗辩主张因原告车辆不服从管理，被告于2015年10月28日发出要求原告退场的通知，同时提交2015年12月30日形成的结算单，说明系与原告的法定代表人高振刚进行结算形成，但上述证据中均无原告有权人员的签名或盖章，原告又不予认可，其内容与被告工作人员出具的考勤清单记载的退场日期等事实均不相符，不能证明双方当事人达成了合意。被告与山丹县四通商贸有限责任公司于2015年10月28日签订的《商砼供货协议书》亦不能充分证明被告的抗辩理由，被告对其提出因原告行为给其造成混凝土、燃油费等损失，双方协商扣除后按照租赁费350000元计算的主张亦无有力证据证实。故其抗辩理由不能成立，本院均不予采信。被告出具的《酒泉砼运输车考勤》清单中注明“造成损失、扣除费用由其他部门上报扣除”，应补强有关证据后，另行诉讼或协商处理。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山丹县盛沣建材有限公司偿付原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司租赁费391459元(其中搅拌车30000元/月÷30天×299天＝299000元，泵车100000元/月÷30天×36天＝120000元，合计419000元，扣除已付27541元)，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告山丹县盛沣建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，减半收取4187.5元，由被告山丹县盛沣建材有限公司负担3475.4元，原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司负担712.1元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执186号
申请执行人李�，女，1988年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人任某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
李某与任某某离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)豫1723民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求抚养婚生女儿任诗妍，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的权益暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人任某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人要求抚养婚生女儿任诗妍，由于被执行人长期外出，暂无法执行，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执186号申请执行人李�，女，1988年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人任某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。李某与任某某离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)豫1723民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求抚养婚生女儿任诗妍，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的权益暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人任某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人要求抚养婚生女儿任诗妍，由于被执行人长期外出，暂无法执行，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执186号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十七日书记员  麻旭