wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初52号
原告：陈振雄，男，1975年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许智勇，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：胡婷婷，女，1992年3月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告陈振雄与被告许智勇、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振雄到庭参加诉讼，被告许智勇、胡婷婷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振雄向本院提出诉讼请求：判令许智勇偿还向陈振雄借款20000元，并自2014年7月16日起至还清款项之日止按照月利率2%支付利息。胡婷婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日许智勇向陈振雄借款20000元，约定按照3%计付月利息，并由许智勇的妻子胡婷婷签名担保还款。借款后许智勇和胡婷婷均未履行还本付息义务。
许智勇、胡婷婷均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，许智勇向陈振雄借款20000元，并出具一张借条给陈振雄收执，书面约定月利息为3%，胡婷婷在借条上签名具结担保。借款后许智勇和胡婷婷未履行还款义务。原告向本院举示借条一张在卷佐证，许智勇和胡婷婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。对上述证据的真实性经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈振雄与许智勇之间债权债务关系明确，许智勇负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经陈振雄催告后，许智勇未能履行全部还款义务，陈振雄据此起诉请求判令许智勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方虽书面约定月利率为3%，但陈振雄诉求按照月利率2%计付，不违反法律允许范畴，本院予以支持。胡婷婷系借款担保人，应当承担连带担保责任，对陈振雄要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。许智勇、胡婷婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许智勇应于本判决生效后十日内偿还陈振雄借款20000元，并支付自2014年7月16日起至本判决确定的实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、胡婷婷对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由许智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年三月二十日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初52号原告：陈振雄，男，1975年11月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：许智勇，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：胡婷婷，女，1992年3月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告陈振雄与被告许智勇、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振雄到庭参加诉讼，被告许智勇、胡婷婷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振雄向本院提出诉讼请求：判令许智勇偿还向陈振雄借款20000元，并自2014年7月16日起至还清款项之日止按照月利率2%支付利息。胡婷婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日许智勇向陈振雄借款20000元，约定按照3%计付月利息，并由许智勇的妻子胡婷婷签名担保还款。借款后许智勇和胡婷婷均未履行还本付息义务。许智勇、胡婷婷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，许智勇向陈振雄借款20000元，并出具一张借条给陈振雄收执，书面约定月利息为3%，胡婷婷在借条上签名具结担保。借款后许智勇和胡婷婷未履行还款义务。原告向本院举示借条一张在卷佐证，许智勇和胡婷婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。对上述证据的真实性经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈振雄与许智勇之间债权债务关系明确，许智勇负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经陈振雄催告后，许智勇未能履行全部还款义务，陈振雄据此起诉请求判令许智勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方虽书面约定月利率为3%，但陈振雄诉求按照月利率2%计付，不违反法律允许范畴，本院予以支持。胡婷婷系借款担保人，应当承担连带担保责任，对陈振雄要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。许智勇、胡婷婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许智勇应于本判决生效后十日内偿还陈振雄借款20000元，并支付自2014年7月16日起至本判决确定的实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、胡婷婷对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由许智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年三月二十日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02723号
原告吝某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告吝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吝某某负担。
代理审判员 郭宁
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 刘丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执复28号
复议申请人（案外人）：涟水县汉邦置业有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县安东路*号***室。
法定代表人：嵇春林，总经理。
申请执行人：吴家存，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，董事长。
被执行人：李水铃，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
海盐县人民法院在执行申请执行人吴家存与被执行人华丰建设股份有限公司、李水铃建设工程分包合同纠纷一案中，案外人涟水县汉邦置业有限公司提出异议，海盐县人民法院作出（2017）浙0424执异9号执行裁定，案外人涟水县汉邦置业有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人涟水县汉邦置业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人涟水县汉邦置业有限公司提出撤回复议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
准许涟水县汉邦置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 帆
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第855号
申请执行人：朱英
被执行人：李国军身份证：330125197402150919
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00540号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李国军名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第855号
申请执行人朱英
被执行人尤云良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00540号，依法向被执行人尤云良发出执行通知书，责令被执行人尤云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤云良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币818179元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 章岳龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1223号
本院在执行史加美与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
�宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终45号
上诉人（原审被告）：曲秉顺。
被上诉人（原审原告）：海城市河务管理处，住所地海城市卫士南路*号。
法定代表人：宋福君，该处主任。
委托诉讼代理人：刘跃猛，该单位员工。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易永家。
上诉人曲秉顺因与被上诉人海城市河务管理处、易永家排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初2465号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人曲秉顺预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薄李娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00113号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕登亮，2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人滕登亮犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日作出（2015）鄂枝江刑初字第00015号刑事判决，认定被告人滕登亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，原审被告人滕登亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕登亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人滕登亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人滕登亮申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕登亮撤回上诉。
枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 艳
毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初98号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人朱天贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住纳雍县。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初246号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代理人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：王秀军，系该公司职员。
委托代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年1月11日生，汉族，工人，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告李某�物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司法定代理人朱玉明的委托代理人王秀军、孙少卓，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的华纺海岸城小区xxx号房的业主。被告自2014年7月31日至2017年1月31日累计拖欠物业服务费2008元，期间经原告多次催要仍不缴纳。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应当向原告支付拖欠的物业费2008元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我家房屋因为墙体发霉，物业没有维修，且物业服务态度较差，我家楼后方有一个垃圾场，夏天时影响通风，以上这些问题物业都给解决了，我就交�。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的营业执照副本、前期物业服务合同、锦州市物价局锦价函（2009）33号、锦价发（2012）66号文件、缴费通知单、物业费欠费明细表、华纺物业维修服务单及被告提交的照片7张，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
经审理查明，被告李某某系锦州市经济技术开发区华纺海岸城xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为83.68㎡。2012年7月11日，原告锦州华纺物业管理有限公司（乙方）与被告李某某（甲方）签订了前期物业服务合同，合同约定：在物业服务区域内，由原告提供物业服务；物业服务费多层住宅每月每平方米0.8元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。经查，被告李某某自2014年8月1日起至2017年1月31日共拖欠物业费人民币2008元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。物业公司与业主签订的前期物业服务合同是合法有效的，原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业费的义务。故原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告物业公司未及时维修及服务态度差等观点，本院认为不能以此作为拒付物业费的理由，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告锦州华纺物业管理有限公司（2014年8月1日起至2017年1月31日）物业服务费共计2008元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵美琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开八民三初第00080号
原告：李某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市大河湾镇幸福之路村太平岭屯。。
被告：程某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住开原市李家台镇下清河村二组31号。
本院在审理原告李某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开八民三初第00080号
原告：李某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市大河湾镇幸福之路村太平岭屯。。
被告：程某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住开原市李家台镇下清河村二组31号。
本院在审理原告李某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 瑶
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00144号
申请人解某，女，汉族，1982年10月4日出生，住沈阳市铁西区。
申请人王某，男，汉族，1983年4月27日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人解某、王某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人解某、王某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人解某、王某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人解某、王某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06097号
原告张玲，女。
委托代理人张建兴（张玲之父），男。
原告宋林姗，女。
被告孟祥保，男。
原告张玲、宋林姗诉被告孟祥保房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林姗、原告张玲之委托代理人张建兴到庭参加了诉讼，被告孟祥保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲、宋林姗诉称，2014年5月25日，我们与被告签订《北京市房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市海淀区满庭芳园小区6号楼X单元中的1个隔断间出租给我们，合同约定租赁期自2014年5月25日至2015年2月24日，共九个月，押金1400元，每月租金1400元，付款方式为押一付三；同时约定甲方提前收回房屋需提前30天通知乙方，并按月租金200%支付违约金，甲方还应退还剩余租金。2014年5月25日我们向被告交付5月25日——8月24日房租4200元及押金1400元；7月25日交付房租4200元；8月28日我们所在单元隔断房被街道工作人员拆除，被告即安排我们搬进本单元的一间卧室内居住，并提出租金提高到每月2100元，其余不变，原合同继续履行。8月30日下午，被告突然要求我们几天内搬家，因为此房间将租给本单元已经搬出的女孩住，同时我们的煤、水、电费可以免交作为补偿条件，我们要求被告履行租赁合同，被告当时基本同意不另租他人；但几天后，被告连续给张玲打电话督促搬家，否则就采取撬门等强制手段，我们无奈于9月10日晚搬出2310单元。搬前定于9月11日上午10点结账，见面后双方并没有达成合意。几天后再联系被告，被告拒绝和谈，并声称可到法院起诉。故，诉至法院，请求：1、判令被告退还剩余房屋租金及押金共4910元及利息；2、判令被告支付原告违约金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
孟祥保未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，张玲、宋林姗系朋友关系，2014年5月前后，二人通过电脑网络得知孟祥保欲将其控制的位于北京市海淀区满庭芳园小区6号楼X单元中的1个隔断房间（以下简称X号房隔断间）出租的信息，二人商量欲共同承租；后二人与孟祥保取得了联系，2014年5月25日宋林姗与孟祥保签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《合同》），主要内容为：孟祥保（甲方）、宋林姗（乙方），甲方将X号房隔断间出租给乙方，租赁用途为居住，居住人数为最多不得超过2人。租赁期自2014年5月25日至2015年2月24日，共计9个月；租金标准及支付方式为每月1400元，押1付3；各期租金支付日期为第1次2014年5月25日、第2次2014年7月25日，第3次2014年10月25日；押金1400元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。《合同》签订后，张玲向孟祥保支付了2014年5月25日至2014年8月24日的租金4200元及押金1400元，孟祥保向张玲开具了收据。2014年7月29日，宋林姗、张玲又通过银行转帐方式，向孟祥保指定的银行帐户内转入了4845元，其中包括2014年8月25日至2014年11月24日的房屋4200元、网络使用费及门禁卡费等杂费645元。2014年8月28日前后，2310号房隔断间因违反相关规定被拆除。张玲、宋林姗搬至2310号房的另一房间内暂住，并与孟祥保进行协商，但双方未能达成一致意见。2014年9月11日，张玲、宋林姗从2310号房内搬出，并将相关房门钥匙、门禁卡交给孟祥保，孟祥保书写了《收条》。后，双方经多次协商，仍无法对后续事宜达成一致意见。2015年12月15日，张玲、宋林姗向本院提起诉讼。本院在通过其他方式无法与孟祥保取得联系的情况下，在向张玲、宋林姗充分说明本案涉及的诉讼和执行风险的前提下，依法以公告形式传唤孟祥保，但孟祥保经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、银行转帐单据、收条等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，2013年5月25日，张玲、宋林姗商定由宋林姗与孟祥保签订了《合同》，承租X号房隔断间，是双方真实意思的表示；但应指出孟祥保将其控制的X号房分成多个隔断间出租的行为，与相关房屋出租的管理规定相违；张玲、宋林姗对此也应是明知的，其承租行为必然面临着相应的风险；双方对纠纷的产生，都负有一定的责任。2014年8月28日前后，X号房隔断间因违反相关规定被拆除；2014年9月11日，张玲、宋林姗从X号房内搬出，并将相关房门钥匙、门禁卡交给孟祥保，孟祥保书写了《收条》。上述行为表明双方解除了租赁关系。现张玲、宋林姗要求孟祥保返还剩余的租金及押金，其主张有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持，返还款项的具体数额，本院将根据本案已查明的事实予以确定。张玲、宋林姗还要求孟祥保支付上述款项的利息并支付违约金；其主张缺乏相应的事实和法律依据，对此本院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟祥保于本判决生效后七日内，向张玲、宋林姗返还剩余的租金三千四百五十三元、押金一千四百元，以上共计四千八百五十三元整。
二、驳回张玲、宋林姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张玲、宋林姗负担二十五元，已交纳；由被告孟祥保负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由被告孟祥保负担（张玲、宋林姗已垫付），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯云婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3645号
罪犯潘文科。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月8日作出(2014)武少刑初字第125号刑事判决，以被告人潘文科犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘文科的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘文科在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘文科的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文科在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文科的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年02月08日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00235号
原告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告郎某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告张某某承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00235号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，组织机构代码06080196-9。
被告：李相宇，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告李相宇房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴帅昌
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00068号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第77号土地行政处罚决定。
经本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1481号
原告：杨文达，男，2006年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
委托代理人：邹松公司职员
被告：吕伟，男，1982年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：周扬，男，1991年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告、被告吕伟、周扬到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日13时30分许，被告吕伟驾驶吉G-V15**号轿车（车主为被告周扬）沿洮向公路由西向东行驶至安定镇老薛菜市门前处时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生当时，被告吕伟隐瞒驾驶车辆事实，未保护现场。原告当日入吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，已支付医疗费近70000元。事故经交警部门认定吕伟负事故全部责任，原告不负事故责任。吕伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费68184.09元、护理费10873.80元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，共计142359.61元。庭审前原告申请对侯丹丹撤诉。
被告吕伟和周扬辩称：听法院判决。
被告保险公司答辩状称：如确认吕伟系醉酒，则我公司不承担赔偿责任。医疗费和住院伙食补助费限额为10000元。精神抚慰金过高，仅同意在3000元范围内合理赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本复印件，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况及城镇户口。
被告吕伟、周扬对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年6月9日13时30分许，被告吕伟驾驶吉G-V15**号轿车（车主为被告周扬）沿洮向公路由西向东行驶至安定镇老薛菜市门前处时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生当时，被告吕伟隐瞒驾驶车辆事实，未保护现场。原告当日入吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，花医疗费68184.09元。诊断为左踝关节开放性骨折。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为90日。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定吕伟负事故全部责任，原告不负事故责任。吕伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告吕伟负事故全部责任。原告方没有证据证明吕伟醉酒驾驶，交警部门也没有认定吕伟系酒驾。吕伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告周扬为肇事车辆车主，应与被告吕伟负连带赔偿责任。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10873.80元（120.82元*90日）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金10000元，以上各项合计80675.52元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告吕伟在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费58184.09元、住院伙食补助费1500元（100元*15天）、鉴定费2000元，以上各项合计61684.09元。
三、被告周扬对被告吕伟应赔偿部分承担连带赔偿责任。
案件受理费2300元，由被告吕伟、周扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李福财
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1684号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员夏千根独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人高卫军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1997年10月18日原、被告登记结婚，2013年3月11日双方在任丘市民政部门协议离婚，协议书第三条约定：男方给付女方70万元，分两次付清，协议签订时给付40万元，剩余的30万元在一年内付清。被告按约定当时给付了40万元，第二笔30万元，只给付了原告20万元，尚欠10万元至今没有给付。请求法院判令被告给付原告款10万元。案件受理费被告承担。
被告李某某没有答辩。
经审理查明，1997年10月18日原告魏某某与被告李某某登记结婚，2013年3月11日双方在任丘市民政局婚姻登记部门协议离婚，协议书第三条约定：男方给付女方70万元，分两次付清，协议签订时给付40万元，剩余30万元在一年内付清。被告按约定当时给付原告40万元，第二笔30万元，只给付了原告20万元，剩余的10万元至今没有给付。
上述事实有原告的陈述及任丘市民政局出具的协议书等证据予以证实。
本院认为，原告魏某某与被告李某某在任丘市民政局签订的离婚协议合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。李某某应按照协议的约定给付魏某某剩余的款10万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后三十日内给付原告魏某某款10万元。
如未按本判决规定的履行期限给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛 艳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初496号
原告德青，男，藏族，生于1984年2月1日，住四川省甘孜州道孚县。
特别授权委托代理人巴马泽让，男，藏族，住四川省甘孜州道孚县。
原告巴马泽让，男，藏族，住四川省甘孜州道孚县。
被告苏俊，男，汉族，生于1989年10月4日，住重庆市大足区龙石镇。
被告冯志良，男，汉族，生于1947年6月24日，住四川省新津县方兴镇。
二被告特别授权委托代理人雷兵，男，四川天责律师事务所律师，执业证号15118201510836228。
被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司，地址：新津县五津北路。
负责人李彤，公司总经理。
特别授权委托代理人林鹏，男，雅安支公司员工。
原告德青、巴马泽让与被告苏俊、冯志良、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月10日，原告德青、巴马泽让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按德青、巴马泽让撤诉处理。
案件受理费1746.00元，减半收取计873.00元，由德青、巴马泽让承担。
审判员 李久平
二〇一六年八月十日
书记员 徐新元
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2014号
原告冯培军，农民。
被告孙绍龙，无业。
原告冯培军与被告孙绍龙欠款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范万宾及被告孙绍龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯培军向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付欠款4000元并承担欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙绍龙辩称，欠款属实，现在因家庭困难，暂无还款能力。
经审理查明，2013年6月28日，被告孙绍龙欠原告苹果款4000元，被告向原告出具了欠条，因被告迟迟不予还款，致原告起诉。
本院认为，被告欠原告款4000元事实清楚、证据确凿，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息，原告主张双方约定的还款时间为2014年秋后，因原告没有证据证实，被告又不予认可，依据法律规定，应从起诉之日即2016年7月28日开始计算利息，原告要求按照一年定期存款利率计算，没有超出法律规定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙绍龙于本判决生效后十日内偿还原告冯培军欠款4000元及利息（自2016年7月28日至判决确定的给付之日止按照一年定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙绍龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 张耀臻
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第109号
申请执行人黄燕，女，1979年10月3日出生，无职业，住广西田东县。
申请执行人曾某某，女，2012年7月6日出生，住广西田东县。
法定代理人黄燕，女，1979年10月3日出生，无职业，住广西田东县，系申请执行人曾某某的母亲。
被执行人彭云清，女，1946年6月17日出生，无职业，住广西田东县。
申请执行人黄燕、曾某某与被执行人彭云清法定继承纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第481号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年四月二十日
书记员 黄娇芬
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第109号
申请人王某申请执行肖某运输合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年03月20日作出（2014）东民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2014年05月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人肖某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院的（2014）东民初字第41号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 英
二〇一四年十一月十一日
书记员 通嘎拉嘎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2043号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256。
被执行人邹文华，女，1962年11月5日生，汉族，住张店区沣水镇昌城村。
被执行人高士干，男，1958年2月20日生，汉族，住张店区沣水镇北沣村。
被执行人邹大顺，男，1954年5月4日生，汉族，住张店区沣水镇昌城村。
被执行人李兵，男，1970年5月23日生，汉族，住张店区沣水镇大高村。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹文华
、高士干、邹大顺、李兵金融借款合同纠纷一案中，尚有76665.46元未执结。现查明，被执行人暂无财产可供承行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
判长邵昌学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2043号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256。被执行人邹文华，女，1962年11月5日生，汉族，住张店区沣水镇昌城村。被执行人高士干，男，1958年2月20日生，汉族，住张店区沣水镇北沣村。被执行人邹大顺，男，1954年5月4日生，汉族，住张店区沣水镇昌城村。被执行人李兵，男，1970年5月23日生，汉族，住张店区沣水镇大高村。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹文华、高士干、邹大顺、李兵金融借款合同纠纷一案中，尚有76665.46元未执结。现查明，被执行人暂无财产可供承行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?判长邵昌学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月八日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6196号
申请执行人田凤华，男，1982年10月27日出生。
被执行人北京通和达物流有限公司（组织机构代码：565777191），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
田凤华与北京通和达物流有限公司（以下简称：通和达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第8120号民事判决书已发生法律效力。田凤华于2015年11月10日向我院申请执行，要求被执行人通和达公司给付融资回报及违约金283707.18元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人通和达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人通和达公司名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院依法查封被执行人通和达公司名下车辆档案，因未查找到车辆，故目前无法处理；本院依法将被执行人通和达公司纳入失信被执行人名单。
本院自北京铁路运输法院提取被执行人通和达公司执行款790774.86元，因被执行人通和达公司在本院涉案较多，故本案分配金额为70755.13元。
本案申请执行人田凤华申请执行的融资回报及违约金
283707.18元，已执行70755.13元，尚有212952.05元未受清偿。现申请执行人田凤华无法提供被执行人通和达公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人通和达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第8120号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人田凤华在本次执行程序终结后，如发现被执行人通和达公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人通和达公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第11号
申请执行人：吕均祥。
被执行人：傅财令。
吕均祥与傅财令民间借贷纠纷一案，浙江省新昌县人民法院作出的（2014）绍新商初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。义务人傅财令未履行上述判决书规定之义务，权利人吕均祥于2015年3月17日向浙江省新昌县人民法院申请执行，要求被执行人归还借款594500元及利息、并应承担案件受理费11700元、执行费8345元。2015年4月8日浙江省新昌县人民法院委托本院执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人傅财令发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款594500元及利息、并应承担案件受理费11700元、执行费8345元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第11号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第11号
申请执行人：吕均祥。
被执行人：傅财令。
本院依据已经发生法律效力的绍兴新昌法院（2014）绍新商初字第00669号判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款594500元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在浙江越达工程有限公司有收入工程款可结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人浙江越达工程有限公司在收入600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 霖
二〇一五年八月一日
书记员 翁悦文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第560号
罪犯王峰，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年六月七日，长春市宽城区人民法院作出（2006）宽少刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00879号
原告：刘西胜，男，1965年5月10日生，汉族，个体户。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：从光明，男，1963年9月3日生，汉族，个体户。
原告刘西胜诉被告从光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘西胜及委托代理人丁伦，被告从光明均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
刘西胜诉称：2011年3月7日至2012年5月28日，从光明因房屋装潢先后三次从其经营的淮西陶瓷门市部购买了外墙砖、地板砖、内墙粉及胶水等装潢材料，价值4389.6元。其多次催要，从光明至今没有付款，特诉至法院，请求判令从光明立即支付货款4389.6元，并承担本案诉讼费用。
从光明辩称：刘西胜诉称其欠款的事情子虚乌有，完全不是事实，请求驳回刘西胜的诉讼请求。
刘西胜为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、刘西胜的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、从光明房屋照片三张，证明从光明外墙装饰砖购买自刘西胜，且未付款；
证据三、记账本，证明从光明于2011年3月7日、2011年4月30日、2012年5月28日分三次从刘西胜处购买装潢材料，合计价款4389.6元；双方交易习惯是刘西胜单方记账；
证据四、证人万某某、刘某的当庭证言，证明从光明曾从刘西胜处购买装潢材料的事实。
从光明未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，从光明对刘西胜提供的证据一无异议，本院经审查予以确认。对于刘西胜提供的证据二、三、四，从光明认为全部都是虚假的证据，证人证言也是虚构的，不真实。本院认为照片仅能证实房屋的状态，并不能证明双方的买卖关系；刘西胜提供的记账单仅系其个人所书写的记账本，既无从光明签名，且从光明也不予认可；单凭证人证言也无法证实欠款的具体事实情况，故本院对其上述证据不予采信。
经审理查明：2009年，从光明和刘西胜口头约定从光明将位于夏集彩虹广场西侧的一套房屋租赁给刘西胜使用，后双方因租金问题发生纠纷，从光明于2014年1月6日诉至本院，请求依法解除房屋租赁合同；要求刘西胜给付房屋租金10200元，同时要求刘西胜赔偿其财物损失费用3500元。本院于2014年3月26日作出（2014）凤民一初字第00198号民事判决书，判决解除双方订立的房屋租赁合同；刘西胜于本院判决生效之日起二十日内将房屋归还给从光明；刘西胜于本院判决生效之日起二十日内给付从光明房屋租赁费用4400元。2014年4月21日刘西胜以从光明欠其装潢材料款4389.6元为由，诉至本院，要求判令从光明立即支付货款4389.6元。庭审中，刘西胜未能提供有力证据，证明双方存在买卖合同关系及欠款的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，因刘西胜要求从光明支付货款4389.6元证据不足，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘西胜要求被告从光明立即支付货款4389.6元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜海啸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5140号
上诉人（原审原告）乔森，男，汉族，1983年1月3日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人乔森因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乔森于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔森自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由乔森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李映碧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初721号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：谭桂山，男，1956年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告谭桂山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 雷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第359号
原告：上虞聚慧堂广告策划有限公司。
法定代表人：傅小波。
委托代理人（特别授权）：沈国标。
被告：浙江宝银重钢金属制品有限公司。
法定代表人：陈跃红。
本院于2015年1月22日立案受理了原告上虞聚慧堂广告策划有限公司与被告浙江宝银重钢金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告上虞聚慧堂广告策划有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞聚慧堂广告策划有限公司撤回对被告浙江宝银重钢金属制品有限公司的起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱利芝
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第935号
原告：田玉金。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告王占西。
被告李茶.
被告王向。
原告田玉金诉被告王占西、李茶、王向买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓翠独任审理，公开开庭进行了审理。原告田玉金委托代理人冯青涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉金诉称：原告给被告供应服装面料，被告累计拖欠原告50万元，后经抵顶和偿还，现尚欠32.5万元。经多次催要，被告不能偿还。现原告要求被告偿还欠款32.5万元及利息（利息自2011年1月1日起按同期同类银行贷款利息的4倍计算到还清止）。
三被告均未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告给被告供应服装面料，被告累计拖欠原告50万元，后被告以汽车抵销债务9.5万元，偿还8万元，现尚欠32.5万元未还。现原告要求被告偿还欠款32.5万元及利息。
以上事实，有原告提交下列证据予以证实：2011年1月1日王占西所打欠款50万元的欠条一张（注明“三年之内”，即2015年1月1日前还清）、2013年1月10日王向与原告签订的汽车抵账协议一张，2015年交款方王向的3万元电子银行回单一张、两封信函（其中王向一封）。
本院认为，原告所诉被告欠款属实，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息，因双方没有约定利息，所以利息应自约定的还款日起按同期同类银行贷款利率计算。本案债务属于被告李茶与王占西系夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告李茶与王占西应当共同偿还。2013年1月10日王向与原告签订汽车抵账协议，2015年交款方王向的电子银行回单一张、王向信函等证据证实王向是与父母（其余二被告）共同经营。因此，三被告应共同偿还本案债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王占西、李茶、王向于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告货款合计32.5万元人民币,并支付利息(利息自2015年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算到本判决指定的还款日止。)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087.5元，由被告王占西、李茶、王向共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第892号
上诉人（原审被告）：扇桂明（曾用名扇贵民）。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冶德喜（已死亡）。
上诉人扇桂明因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理期间，被上诉人冶德喜于2014年8月28日因病去世。
本院认为，被上诉人冶德喜在一审判决后因病去世，本院已通知冶德喜的继承人，征询其是否参加本案诉讼。现冶德喜继承人已明确表明要参加本案诉讼，本案需增加新的当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2180号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费70元（上诉人扇桂明已预付），由本院退回上诉人扇桂明。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第892号
上诉人（原审被告）：扇桂明（曾用名扇贵民），男，1963年7月4日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县木河乡桃园村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冶德喜，男，回族（已死亡）。
上诉人扇桂明因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理期间，被上诉人冶德喜于2014年8月28日因病去世。
本院认为，被上诉人冶德喜在一审判决后因病去世，本院已通知冶德喜的继承人，征询其是否参加本案诉讼。现冶德喜继承人已明确表明要参加本案诉讼，本案需增加新的当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2180号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费70元（上诉人扇桂明已预付），由本院退回上诉人扇桂明。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8956号
原告申占羊，男，1979年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告祁建东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告申占羊与被告祁建东买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申占羊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申占羊负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第420号
申请执行人杨花。
被执行人毛小红。
本院在执行申请执行人杨花与被执行人毛小红［（2014）甬北商初字第00935号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第420号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月一日
代书记员 徐晨芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《飞翔》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD9的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《当爱已成往事》、《风筝》、《飞翔》、《ISwear》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《伤痕》、《WhatAWonderfulWorld》、《夜太黑》、《凡人歌》、《如风往事》、《生命中的精灵》、《希望》、《向前走》等14首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《当爱已成往事》、《风筝》、《飞翔》、《ISwear》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《伤痕》、《WhatAWonderfulWorld》、《夜太黑》、《凡人歌》、《如风往事》、《生命中的精灵》、《希望》、《向前走》等14首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5040元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担66元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余昇平（余升平），男，1945年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：余绪宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路***号。
负责人：曾少明，该行行长。
委托诉讼代理人：邓少红，该行职员。
委托诉讼代理人：梁伟雄，该行职员。
再审申请人余昇平因与被申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称鹤山农业银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余昇平申请再审称：一、原审判决违反法定程序。鹤山农业银行与余昇平签订的借款合同中明确载明了余昇平的房屋抵押地址。鹤山农业银行与余昇平签订借款合同、收取还款及发出债务催收通知书均是前往余昇平的居住地址。鹤山农业银行在此情况下，隐瞒余昇平的真实地址，导致余昇平缺席审理，剥夺了余昇平的合法权利。二、原审判决认定事实错误。1995年1月23日，余昇平为建设浮石商业城向鹤山农业银行借款20万元。1995年3月21日，鹤山农业银行共和营业所所长钟和平威逼余昇平再签署了本案借款合同。其中4000元是钟和平所借。余昇平1995年1月23日至1996年11月26日共向鹤山农业银行支付115337.73元。1996年6月27日，余昇平向钟和平还款80000元，但收据仅写60247.73元。1996年11月26日，余昇平在家中向鹤山农业银行职员还款55000元。1997年12月16日，余昇平虽对逾期贷款通知单记载的本金和利息有异议，但在银行催促下仍签了名。2001年7月17日，余昇平以同样原因签署了逾期贷款通知书。余昇平已向鹤山农业银行提出了异议，但鹤山农业银行一直不予处理。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
鹤山农业银行提交意见称，一、余昇平提出再审申请的事由不符合民诉法的有关规定，且未在法定期限内提出申请，应当驳回其再审申请。余昇平的再审申请事由与其上诉理由一致，其所谓新证据在二审中已提交。且本案二审判决已于2016年10月17日发生法律效力，余昇平直至2017年5月27日才提出再审申请，已过六个月的法定期限。二、原审判决程序合法。鹤山农业银行和余昇平之间的借款合同均没有约定联系地址。鹤山农业银行只能将余昇平的身份地址作为联系地址提交法院，且一审法院已依法传唤余昇平。余昇平及其委托代理人均已参加二审庭审，不存在剥夺其诉讼权利情形。三、原审判决认定事实清楚，余昇平应履行偿还义务。四、本案诉讼主体应变更为鹤山市资产经营有限公司。综上，请求驳回余昇平的再审申请。
本院经审查认为，本案二审判决于2016年10月17日发生法律效力，余昇平于2017年5月27日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余昇平的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年九月三十日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1518号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告:苏明晓,男，1972年9月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告:崔文党，男，1969年5月11日出生，汉族，住泌阳县。
被告:侯守闯，男，1993年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
被告：步森，男，1980年3月8日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告苏明晓、崔文党、侯守闯、步森金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1547号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人汤润添，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何凤莲，，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人汤润添、何凤莲计划生育行政非诉一案中，查明被执行人汤润添、何凤莲在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人汤润添、何凤莲有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1547号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 谢清英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2199号
罪犯梅兰，女，1968年10月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人梅兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）川刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年4月10日。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1247号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2009年8月24日止于2029年2月23日。四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2013年9月30日作出（2011）成刑执字第3527号、（2013）成刑执字第5280号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月。剥夺政治权利8年均不变。减刑后刑期止于2026年9月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅兰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核101分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅兰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅兰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二五年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢175号
申请执行人:张凤兰，女，1951年03月22日生，汉族，住柳河镇本街。
被执行人：孙有余，男，1956年08月23日生，汉族，住柳河镇本街。
申请执行人张凤兰与被执行人孙有余借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人孙有余履行（2012）柳民中初字第831号民事调解书确定的立即偿还原告张凤兰借款本金人民币5万元及利息义务。
本院在执行过程中，向被执行人孙有余发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙有余违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张凤兰发现被执行人孙有余有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
执行员 ：马克军
执行员 ：郑元立
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢175号申请执行人:张凤兰，女，1951年03月22日生，汉族，住柳河镇本街。被执行人：孙有余，男，1956年08月23日生，汉族，住柳河镇本街。申请执行人张凤兰与被执行人孙有余借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人孙有余履行（2012）柳民中初字第831号民事调解书确定的立即偿还原告张凤兰借款本金人民币5万元及利息义务。本院在执行过程中，向被执行人孙有余发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙有余违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张凤兰发现被执行人孙有余有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜兴刚执行员 ：马克军执行员 ：郑元立二〇一七年十一月十五日书记员 ：高英同
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初449号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张义，男，1996年3月16日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被重庆市璧山区公安局抓获，2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月30日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年9月至2016年7月，被告人张义多次在重庆市璧山区实施入室盗窃。明细如下：
1、2015年9月12日左右，被告人张义伙同他人采取撬门入户方式从重庆市璧山区X街道X街X号后面屋内盗走了被害人孙某156包香烟(鉴定价值2463元)。
2、2016年2月初的一天晚上，被告人张义采取撬窗入户方式从重庆市璧山区X街道X街X号后面屋内盗走了被害人孙某25包香烟(鉴定价值402元)。
3、2016年2月的一天，被告人张义从重庆市璧山区X街X号盗走了被害人孙某4条香烟(鉴定价值1946元)、11包散烟(鉴定价值220元)。
4、2016年2月7日左右的晚上，被告人张义从重庆市璧山区X街道X大道X号盗走了被害人孙某1条香烟(鉴定价值300元)和1部老年手机(鉴定价值70元)。
5、2016年3月25日左右的晚上，被告人张义从重庆市璧山区X街道X大道X号盗走了被害人李某6瓶白酒(鉴定价值396元)。
6、2016年4月的一天晚上，被告人张义从重庆市璧山区X街X号盗走了被害人朱某958元现金。
7、2016年5月的一天，被告人张义从重庆市璧山区X街道X路X号盗走了被害人袁某一部ipone4s手机(鉴定价值700元)。
8、2016年5月9日左右，被告人张义从重庆市璧山区X街道X路X号X幢盗走了被害人陈某4条香烟(鉴定价值ll70元)。
9、2016年5月中旬的一天，被告人张义从重庆市璧山区X街道X路X号X幢盗走了被害人余某4瓶五粮春白酒(鉴定价值740元)。
10、2016年5月23日左右的晚上，被告人张义从重庆市璧山区X街道中大街X号盗走了被害人姜某1套组装台式电脑(鉴定价值1500元)、1根皮带(鉴定价值10元)。
11、2016年5月31日凌晨3时许，被告人张义从重庆市璧山区X步行街麻X火锅店盗走了75包香烟(鉴定价值1286元)。
12、2016年6月8日左右，被告人张义伙同他人从重庆市璧山区X街道X鱼行餐馆盗走了被害人张某1台电脑主机(鉴定价值l000元)、1台显示器(鉴定价值900元)和260余元现金。
13、2016年6月底的一天凌晨，被告人张义伙同他人从重庆市璧山区X街道中大街X号盗走了被害人曾某4瓶酒(鉴定价值150元)。
14、2016年6月25日凌晨，被告人张义从重庆市璧山区X街道X街X号盗走了被害人王某6条香烟(鉴定价值1275元)和600余元现金。
15、2016年7月9日左右的晚上，被告人张义从重庆市璧山区X街道X路X号盗走了被害人周某14条香烟(鉴定价值1900元)、1台电脑主机(鉴定价值800元)、1个监控硬盘(鉴定价值900元)。
16、2016年3月底的一天晚上，被告人张义从重庆市璧山区X街道X大道X号盗走了被害人孙某2瓶白酒(鉴定价值270元)。
17、2016年4、5月左右的一天，被告人张义从重庆市璧山区X街道X大道X号盗走了被害人雷某4包香烟(鉴定价值80元)。
18、2016年6月左右的一天凌晨3时许，被告人张义又从重庆市璧山区青杠街道X大道X号盗走了被害人雷某4包香烟(鉴定价值80元)。
19、2016年6月左右的一天上午，被告人张义从重庆市璧山区X街道X街X号盗走了被害人范某2包香烟(鉴定价值17元)、几十元现金。
20、2016年7月的一天凌晨，被告人张义伙同他人分别从重庆市璧山区X街道X大道X号2幢1-3、1-9共同盗走了被害人代某、曾某各100余元硬币。
经审查，被告人张义的盗窃金额为20593元。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明等书证、证人曾某等人的证言、被害人孙某等人的陈述和被告人张义的供述以及价值鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录等证据并认为，被告人张义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。对被告人张义犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张义对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人张义对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①被告人张义于2016年7月21日被抓获归案，到案后如实供述了盗窃事实。②被告人张义于2015年9月12日伙同郭文超、曾柏森盗窃张某156包香烟价值2463元已由同案人郭文超、曾柏森赔偿；于2016年6月8日左右伙同曾柏森盗窃被害人张某1台电脑主机(鉴定价值1000元)、1台显示器(鉴定价值900元)和260余元现金。并已由同案人曾柏森赔偿；于2016年6月底的一天凌晨，伙同曾柏森盗窃被害人曾某4瓶酒(鉴定价值150元)。并已由同案人曾柏森赔偿。
本院认为，被告人张义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2016年7月21日起至2018年4月20日止）；
二、责令被告人张义退赔被害人张某经济损失402元，退赔被害人孙某经济损失2166元，退赔被害人孙某经济损失370元，退赔被害人李某经济损失396元，退赔被害人朱某经济损失958元，退赔被害人袁某经济损失700元，退赔被害人陈某经济损失1170元，退赔被害人余某经济损失740元，退赔被害人姜某经济损失1510元，退赔被害人璧山X步行街X火锅店经济损失1286元，退赔被害人王某经济损失1875元，退赔被害人周某经济损失3600元，退赔被害人孙某经济损失270元，退赔被害人雷某经济损失160元，退赔被害人范某经济损失17元，退赔被害人代某经济损失100元，退赔被害人曾某经济损失100元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十月十日
书记员 周晓
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第11-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人许广明，行长。
被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人杨学振。
被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人洪少强。
被执行人杨学振，男，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人洪慕莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2822。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第24号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款10000000元及相应罚息，并支付垫付的案件受理费80420元；申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行有权对被执行人杨学振提供的位于澄海市中心城区文祠西路61幢302号、303号、304号的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0156277号、第0143862号、第0143867号）予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款在借款340000元本息的范围内享有优先受偿权；被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹对被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨学振所有的位于澄海市中心城区文祠西路61幢302号、303号、304号的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0156277号、第0143862号、第0143867号）进行处置，拍卖所得款项502177.28元，在扣除评估费3920元、案件执行费7370元后，余款490887.28元付还申请执行人，以清偿申请执行人垫付的案件受理费及借款本息。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外，被执行人杨学振、被执行人洪幕莹的银行存款已在本院（2015）汕澄法东执字第12号案中处置并付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。经对被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾舒鸿（代）
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第11-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。负责人许广明，行长。被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人杨学振。被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人洪少强。被执行人杨学振，男，汉族，住汕头市澄海区。被执行人洪慕莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2822。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第24号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款10000000元及相应罚息，并支付垫付的案件受理费80420元；申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行有权对被执行人杨学振提供的位于澄海市中心城区文祠西路61幢302号、303号、304号的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0156277号、第0143862号、第0143867号）予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款在借款340000元本息的范围内享有优先受偿权；被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹对被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨学振所有的位于澄海市中心城区文祠西路61幢302号、303号、304号的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0156277号、第0143862号、第0143867号）进行处置，拍卖所得款项502177.28元，在扣除评估费3920元、案件执行费7370元后，余款490887.28元付还申请执行人，以清偿申请执行人垫付的案件受理费及借款本息。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外，被执行人杨学振、被执行人洪幕莹的银行存款已在本院（2015）汕澄法东执字第12号案中处置并付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。经对被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 章  奕  琦审 判 员 林    浩人民陪审员 刘  锷  武二〇一五年十二月十七日书 记 员 曾舒鸿（代）
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1206号
关于申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人李志霞、纪凯、白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）抚民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社于2016年12月2日向本院申请执行，请求被执行人李志霞、纪凯先行给付申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社贷款本金104,000.00元；被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
在执行过程中，本院于2016年12月13日对被执行人被执行人李志霞在抚松县农村信用合作联社松江河信用社的白山市鹏翔房地产开发有限公司保证金账户账户的存款106,000.00元予以划拨。本院认为，本院（2015）抚民二初字第714号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）抚民二初字第714号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1069号
原告苏北，农民。
被告李强，农民。
原告苏北与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏北到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏北诉称，2010年2月24日，被告向原告借款10000元，约定使用一个月，月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还了借款本金5000元，余款5000元至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告李强向原告苏北借款10000元，并出具借据一份交原告持有，约定于2010年3月23日还款，借款期间月利率为30‰，逾期后，按照约定利率的双倍支付利息。借款到期后，被告李强偿还借款本金5000元，余款5000元及利息至今未还。审理中，原告明确表示对于已还的5000元本金所产生的利息放弃。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告苏北借款10000元，尚欠本金5000元及利息未还，有被告李强所出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分。被告李强应当按照约定期限及时偿还借款本息。由于双方所约定的借款利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定将其调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告苏北借款5000元及利息（利息自2010年2月24日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年四月十日
书记员 张 丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以气度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00174号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告：朱向阳，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告朱向阳借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告朱向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月26日，朱向阳向原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社（以下简称段园信用社）申请30000元贷款，双方于当日签订了借款合同。同日，段园信用社按约向朱向阳发放了贷款。朱向阳于2010年12月27日偿还借款利息2442.60元，于2012年9月26日签收了催贷通知书。借款偿还期限到期后，朱向阳未偿还剩余借款本金及利息。特起诉要求判令：朱向阳偿还借款本金30000元及利息15230.85元（计算至2014年3月18日），共计45230.85元；朱向阳偿还自2014年3月18日至实际执行完毕的利息及罚息；诉讼费用及有关费用由朱向阳承担。
朱向阳未到庭参加诉讼，视为朱向阳放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：朱向阳以偿还借款为由，与原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社于2010年3月26日签订借款合同，双方约定朱向阳向段园信用社借款30000元，借款期限自2010年3月26日至2011年3月26日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。2010年3月26日，段园信用社按约向朱向阳发放了贷款。朱向阳于2010年12月27日偿还借款利息2442.60元，于2012年9月26日签收了段园信用社下发的贷款催收通知书。借款偿还期限到期后，朱向阳未按合同约定还清贷款及相应利息。截至2014年3月18日，朱向阳已偿还利息2442.60元，尚欠借款本金30000元、利息（含罚息）15217.60元。
另查明：2011年10月，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农村商业银行股份有限公司。
上述事实有淮北农村商业银行股份有限公司举证的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件、朱向阳还款凭证等证据附卷佐证。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司下属的原段园信用社与朱向阳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。淮北农村商业银行股份有限公司下属的原段园信用社已依约发放了贷款，但朱向阳未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。至淮北农村商业银行股份有限公司起诉时，朱向阳未履行还款义务，淮北农村商业银行股份有限公司主张的朱向阳偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但主张的利息（含罚息）数额15230.85元超出实际利息数额，利息（含罚息）应为15217.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百九十六条﹤javascript：SLC（21651，196）﹥、第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱向阳于本判决生效后十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息（含罚息）15217.60元，共计45217.60元；（利息计算至2014年3月18日止，之后至本判决确定的履行日期的利息（含罚息）按月利率8.55‰计付）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，因适用简易程序审理，减半收取465.50元，由被告朱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。