福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第859号
原告熊赠才秀，女，1924年11月24日生，汉族，农民。
原告熊赠赠，女，1921年7月27日生，汉族，农民。
二原告的委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
二原告的委托代理人林宜义（原告熊赠才秀的儿子），男，1954年2月11日生，汉族，农民。
被告熊建英，女，1964年7月20日生，汉族，农民。
被告熊登科，男，1967年5月8日生，汉族，农民。
被告熊登福，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
被告赖新兰，女，1963年1月9日生，汉族，农民。
被告熊艳清，女，1987年6月21日生，汉族，农民。
被告熊达圣，男，1988年9月8日生，汉族，农民。
原告熊赠才秀、熊赠赠与被告熊建英、熊登科、熊登福、赖新兰、熊艳清、熊达圣物权保护纠纷一案，本院于2014年3月月11日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊赠才秀、熊赠赠的委托代理人兰月秀、林宜义到庭参加诉讼，被告熊建英、熊登科、熊登福、赖新兰、熊艳清、熊达圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊赠才秀、熊赠赠诉称，原告的母亲赖太金姑生有四个子女━━二原告和熊赠金秀（1928年5月生，1943年10月死亡）及熊旭东（于2006年死亡）。1952年土地改革时，赖太金姑取得位于武平县十方镇的一栋楼房四间。赖太金姑去世后，上述楼房由原告熊赠才秀看管。1967年间，被告的亲属熊宝东因子女长大，自家的房屋不够居住，向原告借用诉争的房屋，两原告商定后，同意将诉争的房屋借用给被告使用。2006年，原告的兄弟熊旭东在台湾去世，2011年，熊旭东的骨灰被移回老家拟按农村风俗进行安葬，两原告于是要求被告的亲属熊宝东返还所借用的房屋，但遭到了熊宝东拒绝。2012年5月，两原告得知该楼房所占用的土地武平县人民政府已于1992年向熊宝东颁发了地籍号为103／20／0072的《集体土地建设用地使用证》，但熊宝东于2012年8月去世，熊宝东去世后，诉争房屋由各被告继承并占用。两原告2013年2月向武平县人民法院提起以武平县人民政府为被告，以本案各被告为第三人的行政诉讼，武平县人民法院对该行政争议作出（2013）武行初字第5号行政判决，判决撤销了武平县人民政府于1992年11月29日颁发给熊宝东的地籍号103／20／0072号的《集体土地使用证》。行政判决生效后，原告找到各被告协商，要求各被告返还上述房屋，但各被告对原告的要求不予理睬，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律和规定，判令各被告腾空并归还所占用的证号为武十熊字第118号的房屋。
被告熊建英、熊登科、熊登福、赖新兰、熊艳清、熊达圣未作答辩。
经审理查明，原告熊赠才秀、熊赠赠的父亲熊南金（已去世）与母亲赖太金姑（已去世）婚生4个子女，分别为熊赠才秀、熊赠赠、熊赠金秀（于1943年病逝）、熊旭东（于2006年去世）。熊宝东（于2012年8月23日去世）与妻子李枚珍（已去世）婚生有4个子女，分别为熊建英、熊登科、熊登福、熊登华（熊登华于2006年7月28日去世，与妻赖新兰婚生熊达圣、熊艳清）。1952年土改时，二原告的母亲赖太金姑在武平县十方镇熊新村“高登寨”拥有一处房屋（产权根据为武十熊字第118号《土地房产所有证》）：泥木结构平房四间，占地面积0.13亩；四至界址：东大芳，西灵元，南背街，北街。1967年间，熊宝东因熊建英、熊登科、熊登福、熊登华等儿女长大，其现有房屋不够居住，遂向原告熊赠才秀借用该房屋，经二原告商定后，二原告同意将坐落于“高登寨”的房屋借给熊宝东使用，并委托其管理、修缮。1981年间，熊宝东想拆除借用的房屋重建，二原告不同意，熊宝东就在原有的房屋基础上进行修建，建成二层楼房（一、二层楼各四间共八间）。1992年11月11日，熊宝东就该楼房占用土地私自向武平县人民政府申请土地登记。武平县人民政府于1992年11月29日向熊宝东颁发了《集体土地建设用地使用证》（地籍号103／20／0072），2013年8月22日，本院依二原告的起诉，作出撤销武平县人民政府于1992年11月29日向熊宝东颁发的地籍号为103／20／0072《集体土地建设用地使用证》的（2013）武行初字第5号行政判决书，该判决已于2013年11月23日发生法律效力。另查明，本案各被告至今仍然在占有、使用该讼争房屋。
本院认为，本案被告亲属熊宝东在向原告借用坐落于武平县十方镇熊新村“高登寨”的本案讼争房屋后，双方借用法律关系成立，熊宝东凭借用原告多年房屋居住的便利条件，就该楼房占用土地私自向武平县人民政府申请土地登记，并于1992年11月29日取得了《集体土地建设用地使用证》（地籍号103／20／0072），本院依二原告的请求，已判决撤销该证，该判决已于2013年11月23日发生法律效力，本案各被告至今仍然占有、使用该借用房屋，原告发现诉争房屋的土地使用权被擅自登记在熊宝东名下而要求归还诉争房屋，实际上是解除了借用关系，该解除合法有效，本案各被告已无权占有居住本案诉争房屋，本案各被告拒不归还所借用的房屋的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”的规定，原告要求本案各被告腾空并归还所占用的坐落于武平县十方镇熊新村“高登寨”（证号为武十熊字第118号《土地房产所有证》）的房屋包括一、二层楼房的诉讼请求，本院予以支持。至于增建房屋部分最终如何处理，应另案依法解决。被告熊建英、熊登科、熊登福、赖新兰、熊艳清、熊达圣经合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建英、熊登科、熊登福、赖新兰、熊艳清、熊达圣应于本判决生效后十日内腾空并归还坐落于武平县十方镇熊新村“高登寨”（证号为武十熊字第118号《土地房产所有证》）的房屋（包括一、二层楼房）。
本案案件受理50元，由被告熊建英、熊登科、熊登福、赖新兰、熊艳清、熊达圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年七月二十二日
代理书员林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。