wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14131号
申请执行人:北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼15B。
法定代表人：翟学军，董事长。
被执行人：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳三星大道183号。
法定代表人：闫军，执行董事。
本院在执行北京思能达节能电气股份有限公司与安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人已缴纳92034元，我院已依法发还申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月三十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14131号申请执行人:北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼15B。法定代表人：翟学军，董事长。被执行人：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳三星大道183号。法定代表人：闫军，执行董事。本院在执行北京思能达节能电气股份有限公司与安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人已缴纳92034元，我院已依法发还申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月三十日书记员  王颢然
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初543号
原告：刘金东，男，汉族，出租车司机，住宁安市宁安镇。
被告：杨琳，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
原告刘金东与被告杨琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金东到庭参加诉讼。被告杨琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨琳给付原告车辆维修费2.8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日下午16时，被告向原告借车到宁安市东京城镇办事。在途中发生交通事故，将原告车辆撞坏。经原、被告协商，于2018年3月20日签订了《协议书》，双方约定被告给付原告车辆维修费2.8万元。后原告多次追要车辆维修费未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼。
被告杨琳未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求被告给付车辆损失赔偿款2.8万元是否有事实和法律依据。
原告刘金东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.协议书一份；2.证人翟丽影证言一份。本院认为，以上两组证据能够证实原告与被告杨琳达成的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且被告车辆维修费2.8万元符合客观事实。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年3月17日下午16时许，被告杨琳向原告刘金东借车到宁安市东京城镇办事。在途中发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实。经双方协商，于2018年3月20日签订《协议书》，约定由被告给付原告车辆维修费2.8万元。双方当事人在协议书中签字按指纹，第三方见证人翟丽影签字按指纹。
本院认为,公民个人合法的财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告杨琳借用原告刘金东的车辆发生交通事故，并造成原告车辆受损。因双方当事人就车辆的维修费用签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，该《协议书》依法成立并有效。双方当事人应全面履行合同义务。被告未按约定给付车辆维修款，现原告依《协议书》要求被告给付车辆维修费2.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨琳于本判决发生法律效力之日给付原告刘金东车辆维修费2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨琳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年五月二日
法官助理 王晶晶
书 记 员 曲 通
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4518号
原告何某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现居住阿根廷。
被告何某乙，女，1986年6月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住阿根廷，具体住址不详。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2008年原告从阿根廷回国探亲时经人介绍与被告相识，双方在未深入了解情况下草率于2008年4月7日登记结婚，婚后不久原告就返回阿根廷，被告于2009年9月前往阿根廷。由于原、被告婚前缺乏了解，双方因性格不合经常为生活琐事争吵。2010年1月被告离开原告，双方没有联系。2013年7月8日，原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍没有联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告何某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚，婚后不久原告又去阿根廷，后被告也去阿根廷。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽。2013年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月30日作出（2013）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告何某甲提供的两本结婚证、户主为何某丙的居民户口簿、本院（2013）融民初字第XX号民事判决书、有关原、被告的出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何某甲与被告何某乙婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告何某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 周博雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9301号
起诉人杭州日通物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3604室。
法定代表人李月凤，总经理。
委托代理人（特别授权）叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
本院收到起诉人杭州日通物流有限公司（以下简称“日通物流公司”）递交的诉被起诉人张贵生融资租赁合同纠纷的起诉材料。起诉人日通物流公司诉称，2017年3月18日，日通物流公司与张贵生签订《汽车融资租赁合同》，约定车牌号为浙Ａ×××××解放牌重型普通货车的所有权归日通物流公司所有，张贵生以租赁的方式使用。张贵生按月向日通物流公司支付租金，按约付清租赁款后，获得车辆所有权。案涉合同对租赁期限、租金、违约责任等作出约定，并载明“双方在履行合同过程中发生争议的，应当本着诚实信用、互惠互利的原则协商解决，协商不成的，任意一方可诉至合同签订地法院解决”。但合同签订后，张贵生拖欠支付租金并在日通物流公司要求其归还车辆时拒不归还，故日通物流公司诉至法院，请求判令：1、张贵生将其租赁的解放牌重型普通货车（车牌号浙Ａ×××××）返还日通物流公司；2、解除日通物流公司和张贵生于2017年3月18日签订的汽车融资租赁合同；3、张贵生承担日通物流公司为维护债权支出的律师费17000元等。
本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》虽约定发生诉争由合同签订地法院管辖，但未载明合同签订地，对起诉人关于案涉合同在其住所地签订的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本案应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地，应由被起诉人张贵生的住所地或者案涉货车使用地人民法院管辖。经查，被起诉人张贵生的住所地不在本院辖区；案涉浙Ａ×××××重型普通货车系普通货运车辆，并不限于杭州市区营运，根据动产随人的原则，未有证据证明车辆承租人张贵生目前的居住地位于杭州市江干区，故案涉货车使用地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
对杭州日通物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭卓君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5190号
申请执行人金伟芳，女，1975年6月20日出生，住绍兴市越城区。
被执行人孙朝伟，男，1972年1月18日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人金伟芳与被执行人孙朝伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金伟芳于2017年09月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙朝伟给付人民币22647元等。被执行人孙朝伟依法应承担执行费239.71元。
本院在执行实施过程中，经查询辖区内各大银行等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人提交公安机关协助查控。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年一月十八日
书记员 曹馨予
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5190号
被拘留人:孙朝伟公民身份号码:×××6351
本院在执行金伟芳与孙朝伟（2017）浙0602执5190号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙朝伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5190号申请执行人金伟芳，女，1975年6月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙朝伟，男，1972年1月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金伟芳与被执行人孙朝伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金伟芳于2017年09月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙朝伟给付人民币22647元等。被执行人孙朝伟依法应承担执行费239.71元。本院在执行实施过程中，经查询辖区内各大银行等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人提交公安机关协助查控。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一八年一月十八日书记员  曹馨予
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈荣强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荣强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,494.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,494.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1498号
原告吕某某，女，1985年4月25日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告吕某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘秋林、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、与被告刘某甲离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2002年10月份相识恋爱，2003年9月8日生长子刘某乙，2006年10月11日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2009年9月28日生次子刘某丙。婚后，被告性格暴躁、嗜赌如命，原告规劝反遭被告毒打；双方因感情不和互不理睬，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。
被告刘某甲辩称，原告诉称相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况属实。被告性格较好，无赌博恶习，亦没有毒打原告，只是平时打点小牌，双方是有争吵，但属于夫妻之间正常现象。双方仍在一起生活，感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月份相识恋爱，2003年9月8日生长子刘某乙，2006年10月11日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2009年9月28日生次子刘某丙。
原、被告的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂，但双方均未就自己对该焦点的主张举证证明。
本院认为，本案系一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告以被告性格暴躁、嗜赌如命并殴打原告，导致夫妻感情破裂为由请求离婚，但并未提供证据证实自己的诉讼主张，被告亦不予承认，并明示不同意离婚。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告刘某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执484号
申请执行人：谭国顺，无固定职业。
被执行人：桂文德，城镇居民。
被执行人：万书凤，城镇居民。
被执行人：张文，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015)宜民一终字第01320号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人桂文德、万书凤、张文银行帐户存款526490元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执484号申请执行人：谭国顺，无固定职业。被执行人：桂文德，城镇居民。被执行人：万书凤，城镇居民。被执行人：张文，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2015)宜民一终字第01320号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人桂文德、万书凤、张文银行帐户存款526490元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申73号
再审申请人（一审被告）：大洼犇鑫畜牧养殖场，住所地辽宁省大洼县。
投资人：赵德义，男，1955年4月14日出生，汉族，该养殖场厂长，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告）：刘野，男，汉族，1988年4月10日出生，金色裕农百货超市司机，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审原告）辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文。
委托代理人：张薇。
再审申请人大洼犇鑫畜牧养殖场因与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、刘野借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大洼犇鑫畜牧养殖场申请再审称：本案借款合同无效，依据合同判决是错误的。故请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初307号民事判决书。
本院经审查认为：再审申请人大洼犇鑫畜牧养殖场与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当视为有效合同。被申请人刘野与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》合法有效，刘野应按合同约定履行还款义务。故大洼犇鑫畜牧养殖场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大洼犇鑫畜牧养殖场的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申73号再审申请人（一审被告）：大洼犇鑫畜牧养殖场，住所地辽宁省大洼县。投资人：赵德义，男，1955年4月14日出生，汉族，该养殖场厂长，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告）：刘野，男，汉族，1988年4月10日出生，金色裕农百货超市司机，住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告）辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文。委托代理人：张薇。再审申请人大洼犇鑫畜牧养殖场因与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、刘野借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洼犇鑫畜牧养殖场申请再审称：本案借款合同无效，依据合同判决是错误的。故请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初307号民事判决书。本院经审查认为：再审申请人大洼犇鑫畜牧养殖场与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当视为有效合同。被申请人刘野与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》合法有效，刘野应按合同约定履行还款义务。故大洼犇鑫畜牧养殖场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大洼犇鑫畜牧养殖场的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年十一月二十日书记员  吴 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢101号
段洪君、长春市双阳区水库管理中心：
本院执行的段洪君申请执行长春市双阳区水库管理中心民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已按判决书内容向申请执行人履行了全部给付义务，执行金额申请执行人段洪君已领取，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月四日
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初210号
原告：王某，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。
委托诉讼代理人：杨某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1992年2月7日出生，汉族，个体工商户，广灵县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地：广灵县新三庄村。
负责人：班勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。
原告王某与被告蔡某、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称广灵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某、被告蔡某、广灵保险公司的委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等29332.19元。事实与理由：2018年3月24日9时50分许，蔡某驾驶×××号轿车沿广泰东街由西向东行驶至阳光花园门口对面处向南转弯时，与沿非机动车车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、衣服损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在广灵县人民医院治疗。经广灵县交警队认定，蔡某负事故的全部责任。蔡某的车辆在广灵保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，为此，根据相关规定，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由广灵保险公司在交强险范围内赔偿。
被告广灵保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供用药明细，光看病例不能确定住院天数；蔡某应提供合法有效行车本、驾驶本，否则保险公司拒赔；电动车、衣服未定损不予赔偿，对原告的请求在交强险分项限额内赔偿。
对原告提供的事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、衣服损坏照片、车辆保险单，二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据分析如下：
1、对原告提供的购买电动车收据及损坏照片，证明原告购买电动车的时间及费用2288元，原告请求赔偿2000元。广灵保险公司质证认为，收据不是发票，且没有定损，不予认可。本院认为，收据只能证明原告在购车时的花费，并不能证明发生事故时价值，因此，原告要求赔偿2000元没有依据，但根据照片直观可看出，损坏并非严重，故本院酌定修理费200元。
2、对原告提供的购买衣服收据，证明原告在2017年11月6日购买该皮衣2123元，因该皮衣已失去实用价值，原告要求赔偿2000元。广灵保险公司质证认为，皮衣没有鉴定，且皮衣具有90%以上的实用价值，不能按照新的赔偿，认可修复费50元，本院认为，原告购买衣服与发生事故时，经过时间和穿用，不可能保持原值，故本院对原告的主张不予支持，因原告对损坏衣服未鉴定，本院酌定衣服修复费100元。
3、对原告提供的住宿费660元。广灵保险公司质证意见为真实性不认可。本院认为，该票据形式规范，来源合法，再加原告还有陪护人员的住宿费用，住院3天，费用比较符合实际，故本院予以确认。
4、对原告提供的交通费票据，证明花去600元，广灵保险公司意见是由法院酌情判决。本院认为该票据不正规，也不能证明对应的时间和次数，故本院不予确认。根据原告的伤情，乘坐客车也可去大同检查，没有必要打车，本院酌定交通费200元。
对原告主张的赔偿项目及数额，核算如下：1.医药费：以票为据6289.33元。2.误工费：38天×46118÷365天=4801元。3.护理费：38天×36872÷365天=3838元。4.住院伙食补助费：38天×100=3800元。5.营养费因没有医嘱，不予支持。6.电动车修理费200元。7.衣服修复费100元。8.住宿费660元。9.交通费200元。以上共计19888.33元。
本院认为，被告蔡某、广灵保险公司承认原告王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。因被告蔡某的车辆投保交强险，故对原告的损失应在交强险限额内优先由被告广灵保险公司赔偿，不足部分由蔡某赔偿，在医疗项目赔偿6289.33元+3800=10089.33元，超过10000元剩余89.33元，由蔡某赔偿；在死亡伤残项目赔偿：4801+3838+660+200=9499元；财产赔偿项目：200+100=300元，那么被告蔡某赔偿原告89.33元，被告广灵保险公司应赔偿原告19799元，对原告符合规定的项目及数额，本院予以支持。对被告广灵保险公司提出的原告住院天数情节，因没有充足的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某各项损失19799元；
二、被告蔡某在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某89.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告广灵保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 孟有和
二〇一八年六月二十六日
书记员 季晓越
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1268号
申请执行人:自琳成，男，傣族，现住景洪市建设小区*栋*单元***室。
被执行人：孙雪珊，女，汉族，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院受理的申请执行人自琳成与被执行人孙雪珊民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）景民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力。权利人自琳成于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50000元、执行费650元。
本案经本院采取执行措施，已执行到位标的650元，申请执行人自琳成与被执行人孙雪珊达成执行和解协议。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1268号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按时履行承诺的案款，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1268号申请执行人:自琳成，男，傣族，现住景洪市建设小区*栋*单元***室。被执行人：孙雪珊，女，汉族，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院受理的申请执行人自琳成与被执行人孙雪珊民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）景民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力。权利人自琳成于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50000元、执行费650元。本案经本院采取执行措施，已执行到位标的650元，申请执行人自琳成与被执行人孙雪珊达成执行和解协议。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1268号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人不按时履行承诺的案款，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月二十二日书记员 毕路平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1009号
申请执行人曹国，男，汉族，1980年7月28日生，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人田秀芹，女，汉族，1935年3月24日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人邵宝君，男，汉族，1977年9月16日生，住所地桦甸市。
申请执行人曹国、田秀芹与被执行人邵宝君机动车交通事故责任纠纷一案。吉林市中级人民法院于2013年10月30日作出的(2013)吉中民一终字第635号判决书已经发生法律效力。权利人曹国、田秀芹于2017年08月22日向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案，要求被执行人邵宝君给付赔偿款本息等合计人民币315517.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邵宝君名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人邵宝君纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1009号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1009号申请执行人曹国，男，汉族，1980年7月28日生，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人田秀芹，女，汉族，1935年3月24日生，住所地吉林市昌邑区。被执行人邵宝君，男，汉族，1977年9月16日生，住所地桦甸市。申请执行人曹国、田秀芹与被执行人邵宝君机动车交通事故责任纠纷一案。吉林市中级人民法院于2013年10月30日作出的(2013)吉中民一终字第635号判决书已经发生法律效力。权利人曹国、田秀芹于2017年08月22日向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案，要求被执行人邵宝君给付赔偿款本息等合计人民币315517.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邵宝君名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人邵宝君纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1009号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十一月二十七日书记员 ：庄碧瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9247号
原告：林勇，男，1982年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张煜，男，1976年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告林勇为与被告张煜民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告张煜归还原告借款270000元、支付利息50000元（以借款270000元为基数按月�率2%自2014年9月9日起计算至起诉之日）。
被告张煜未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年9月9日，被告张煜向原告借款400000元并出具借条、收条各一份，借条约定借款于2014年10月15日前还清，对利息则未明确约定。此后，原告自认被告陆续向原告返还了130000元，剩余借款被告至今未向原告返还。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张煜作为借款人应返还原告借款270000元。关于利息，借条未明确约定利息但约定了还款期限，根据司法解释的规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，被告应支付按年利率6%自借款到期次日起计算的逾期利息，经本院核算，截止原告起诉之日，被告应支付逾期利息31689元。原告要求按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。被告张煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张煜于本判决生效后十日内向原告林勇返还借款270000元、支付利息31689元，合计301689元；
二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6100元，由原告林勇负担275元，被告张煜负担5825元；公告费650元，由被告张煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王 佳 欢
人民陪审员 �王秀梅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 戴 志 远
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1970号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：李劲松，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李劲松金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告李劲松的诉讼，是其真实的意思表示。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李劲松的起诉。
案件受理费103元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王大策
二〇一八年五月八日
书记员 毛新璐
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初19号
原告：段富云，男，1952年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告：王与莲，女，1953年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告：丰尚忠，男，1949年5月7日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告段富云与被告王与莲、丰尚忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告段富云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段富云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段富云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段富云负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1857号
原告：赵明刚，男，1989年3月10日出生，汉族，郯城县，居民，
被告：魏超超，男，1988年9月19日出生，汉族，郯城县马头镇新河庄村，住郯城县，居民，
本院于2017年3月30日作出的（2017）鲁1322民初1857号对被告魏超超名下鲁Ｑ×××××号车辆予以查封的民事裁定书，现因原告提出申请，要求对查封的车辆予以解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告魏超超名下鲁Ｑ×××××号车辆的查封。
审判员 高 祎
二〇一八年五月八日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1857号原告：赵明刚，男，1989年3月10日出生，汉族，郯城县，居民，被告：魏超超，男，1988年9月19日出生，汉族，郯城县马头镇新河庄村，住郯城县，居民，本院于2017年3月30日作出的（2017）鲁1322民初1857号对被告魏超超名下鲁Ｑ×××××号车辆予以查封的民事裁定书，现因原告提出申请，要求对查封的车辆予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告魏超超名下鲁Ｑ×××××号车辆的查封。审判员 高 祎二〇一八年五月八日书记员 徐勤凤
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，该支行员工。
被告：刘建平，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 刘波
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1614号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙志坝，男,1985年5月3日出生于浙江省苍南县，汉族，高中肄业,务工,住苍南县。因犯盗窃罪于2005年8月25日被浙江省平阳县人民法院判处管制一年；因犯寻衅滋事罪于2007年3月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原犯盗窃罪被判处的管制并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，同年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1593号起诉书指控被告人孙志坝犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年11月9日23时许，被告人孙志坝在本区七都街道垟儿路51号员工宿舍，使用自己事先绑定了同事黄某的中国建设银行储蓄卡的手机支付宝软件，从被害人黄某的上述储蓄卡中分别转出人民币2500元、4000元用于偿付网络贷款。
2017年11月10日12时许，被告人孙志坝在得知被害人黄某报案后，主动向公安机关投案。案发后，被告人孙志坝家属已退赔被害人黄某人民币6500元并取得谅解。
本院认为：被告人孙志坝秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人孙志坝具有自首情节，有犯罪前科，已退赔并获得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志坝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日。即自2017年12月19日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年十二月二十五无
书记员 王天帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1667号
申请执行人：朱邦永，男，1945年12月11日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：朱伟鑫，男，1970年2月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人朱邦永与被执行人朱伟鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱邦永于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行费2300元，诉讼费3500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人朱伟鑫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、、不动产、不动产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人朱伟鑫未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱伟鑫纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人朱伟鑫有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱伟鑫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十四日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1667号
本院在执行申请执行人朱邦永与被执行人朱伟鑫为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱伟鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1667号申请执行人：朱邦永，男，1945年12月11日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：朱伟鑫，男，1970年2月8日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人朱邦永与被执行人朱伟鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱邦永于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行费2300元，诉讼费3500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人朱伟鑫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、、不动产、不动产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人朱伟鑫未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱伟鑫纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人朱伟鑫有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱伟鑫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十四日代书记员 安永义
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢628号
申请执行人杜海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人北京中税天网科技有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街甲8号。
法定代表人李书勋，董事长。
杜海军与北京中税天网科技有限公司公司增资纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第07736号民事判决书已发生法律效力。因北京中税天网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜海军于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人北京中税天网科技有限公司给付人民币13125411元及利息、迟延履行利息。在执行中,本院依法委托河南省漯河市召陵区人民法院对被执行人北京中税天网科技有限公司持有的河南中鼎安全装备股份有限公司5100万的股权进行评估。河南省漯河市召陵区人民法院依法委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对该股权进行了评估，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2016年12月6日作出估价报告，该股权评估价值为人民币20969374元。本院依法委托河南省漯河市召陵区人民法院对被执行人北京中税天网科技有限公司持有的河南中鼎安全装备股份有限公司5100万的股权进行网络司法拍卖。河南省漯河市召陵区人民法院分别于2017年8月1日和2017年11月7日，在漯河市召陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com户名：河南省漯河市召陵区人民法院）对该股权进行了公开拍卖，因无人参与竞买导致流拍。申请执行人于2018年5月15日向本院提交申请书，要求将该股权以二拍保留价人民币13420384元抵债。截至2017年11月8日二拍流拍之日被执行人北京中税天网科技有限公司应给付申请人杜海军本金、利息及其他费用共计人民币19930022.49元。申请人杜海军已垫付本案评估费人民币300000元及执行费人民币80820.38元。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京中税天网科技有限公司持有的河南中鼎安全装备股份有限公司5100万的股权的冻结。
二，将被执行人北京中税天网科技有限公司持有的河南中鼎安全装备股份有限公司5100万的股权变更为申请人杜海军所有。被执行人北京中税天网科技有限公司持有的河南中鼎安全装备股份有限公司5100万的股权的所有权自裁定送达时起转移给杜海军（身份证号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
审 判 员 赵德江
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月七日
法官助理 许 冬
法官助理 毛清扬
书 记 员 李钰钦
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异56号
案外人王金喜，男。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，该公司总经理。
申请执行人王素清，女，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司、王素清申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛案件中，查封了阜新市细河区东风路XXX-
X楼XXX号商品房，案外人王金喜于2018年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王金喜请求本院解除对阜新市细河区东风路XXX-X楼XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。
本院查明，案外人王金喜与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年1月16日签订了购买细河区东风路XXX-
X楼XXX号商品房合同，合同价款XX.XXXX万元，其支付了全部购房款。另查明，其名下无其他用于居住的房屋。
本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路XXX-
X楼XXX号商品房。本院于2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书，裁定续查封了上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王金喜在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；王金喜异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区东风路XXX-X楼XXX号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初222号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王江波，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，租住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。因犯诈骗罪，于2017年8月29日被本院判处有期徒刑五年八个月。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘浩，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人伍冰林，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王海涛，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人王江波、刘浩、伍冰林、王海涛犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王江波、刘浩、伍冰林、王海涛均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年9月期间，被告人王江波在本区盘龙城经济开发区其租住地，从网上购买大量他人的身份信息资料、手机卡、银行卡和伪造的广发银行信用卡以及笔记本电脑、手机、POS机、拉卡拉等作案工具，雇请王某6（已判刑）及被告人刘浩、伍冰林、王海涛等人拨打诈骗电话，采取在手机或互联网上发布“办理信用卡”的虚假广告，诱骗他人办理信用卡，并将伪造的广发银行等银行信用卡邮寄给被害人后，再以需收取手续费、信用卡激活费、缴纳验资费、流水金的方式，骗取他人现金。其中骗取了柴某人民币15000元；欧某1人民币28600元；施某人民币37000元；王某1人民币2200元；李富华人民币1600元；王某2人民币5000元；欧某2人民币3000元；何某人民币2300元；王某3人民币36000元；王某4长人民币21100元；杨和平人民币10000元；刘某人民币39800元；周某人民币3300元；赵某人民币3300元；张某1人民币6000元；岩罕湾人民币9000元；张某2人民币300元；王某5人民币3000元；肖某人民币15000元。
被告人王江波因上述犯罪事实于2017年8月29日被本院判处有期徒刑五年八个月。后公安机关又查明被告人王江波伙同被告人刘浩、伍冰林、王海涛及王某6，采取上述手段，骗取孔某人民币6000元；夏某人民币6800元；和灵姗人民币6800元；程良磊民币18800元；万某人民币2700元；廖某人民币3300元；宋某人民币3500元。
案发后，公安机关从被告人王江波处查获用于作案的信用卡、手机、电脑、车辆等作案工具，并查获赃款人民币95232元。
本院在审理被告人王江波诈骗案过程中，被告人王江波的近亲属代为退出赃款人民币142375.5元。2018年1月12日，被告人王江波及王某6近亲属又共同向公安机关退赃人民币47900元。
上述事实，被告人王江波、刘浩、伍冰林、王海涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过；被害人柴某、欧某1、施某等26人陈述；身份信息、前科材料、转账记录截图等书证；武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告；辨认笔录、扣押清单；视听资料及被告人王江波、刘浩、伍冰林、王海涛及同案犯王某6的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人王江波、刘浩、伍冰林、王海涛以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人王江波、刘浩、伍冰林、王海涛依法应予刑事处罚。被告人王江波在宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，因发现其新罪系本案中漏罪，故在原量刑基础上依法增加相应刑罚量，并依法决定执行的刑罚。被告人刘浩、伍冰林、王海涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后均能自首，依法均可减轻处罚。鉴于被告人王江波能积极退赃且本案涉案赃款已全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人王江波可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王江波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行完毕刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2022年11月5日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年6月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人伍冰林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年6月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年6月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5154号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：施炉丹，女，1981年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：万年兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：施惠群，男，1954年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡红英，女，1957年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告施炉丹、万年兵、施惠群、蔡红英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施炉丹、万年兵归还原告借款本金9万元、利息6146.57元（利息已算至2018年4月16日，此后计算利息、复息按合同约定至实际履行之日止）；二、判令被告施惠群、蔡红英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序于2018年5月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告施炉丹、万年兵、施惠群、蔡红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告施炉丹、万年兵系夫妻，于2002年1月14日登记结婚。2015年11月27日，原告与被告施炉丹签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人施炉丹的借款金额为9万元，额度期限自2015年11月27日起至2017年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；付息方式为按季付息，每季度的末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告万年兵及施惠群、蔡红英各向原告出具了一份保证函，自愿为借款人施炉丹对上述合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告施炉丹发放了9万元的借款，双方签订的借款借据约定月利率7.124999‰，借款到期日为2017年11月15日。经核算，截止2018年4月16日，被告施炉丹累计共已支付利息14225.78元，尚拖欠原告借款本金9万元及利息6146.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施炉丹、万年兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息6146.57元（利息已算至2018年4月16日，此后利息、复利按合同约定算至本息实际清偿之日止）。
二、被告施惠群、蔡红英对判决第一项确定的被告施炉丹、万年兵所负债务承担连带清偿责任。施惠群、蔡红英承担保证责任后，有权向施炉丹、万年兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告施炉丹、万年兵负担，被告施惠群、蔡红英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月二十四日
书记员 马俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5154号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，理事长。委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。被告：施炉丹，女，1981年1月10日出生，汉族，住东阳市。被告：万年兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：施惠群，男，1954年10月31日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡红英，女，1957年7月14日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告施炉丹、万年兵、施惠群、蔡红英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施炉丹、万年兵归还原告借款本金9万元、利息6146.57元（利息已算至2018年4月16日，此后计算利息、复息按合同约定至实际履行之日止）；二、判令被告施惠群、蔡红英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序于2018年5月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告施炉丹、万年兵、施惠群、蔡红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，被告施炉丹、万年兵系夫妻，于2002年1月14日登记结婚。2015年11月27日，原告与被告施炉丹签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人施炉丹的借款金额为9万元，额度期限自2015年11月27日起至2017年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；付息方式为按季付息，每季度的末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告万年兵及施惠群、蔡红英各向原告出具了一份保证函，自愿为借款人施炉丹对上述合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告施炉丹发放了9万元的借款，双方签订的借款借据约定月利率7.124999‰，借款到期日为2017年11月15日。经核算，截止2018年4月16日，被告施炉丹累计共已支付利息14225.78元，尚拖欠原告借款本金9万元及利息6146.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施炉丹、万年兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息6146.57元（利息已算至2018年4月16日，此后利息、复利按合同约定算至本息实际清偿之日止）。二、被告施惠群、蔡红英对判决第一项确定的被告施炉丹、万年兵所负债务承担连带清偿责任。施惠群、蔡红英承担保证责任后，有权向施炉丹、万年兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告施炉丹、万年兵负担，被告施惠群、蔡红英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋旭华二〇一八年五月二十四日书记员  马俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初16号
原告：王声雷，男，1939年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区退休工人，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：海南屯丰旅游投资有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛五西路26号。
法定代表人：娄义波，该公司经理。
被告：海南屯昌金鼎房地产开发有限公司，住所地屯昌县屯城镇南洋广场第六栋13号。
法定代表人：高志强，该公司经理。
原告王声雷与被告海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯昌金鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王声雷撤诉。
案件受理费5389.79元（原告申请缓交4389.79元），减半收取计2694.90元，由原告王声雷负担。
⺀
phvcvwrj1lsm8uzirj
案件唯一码
|
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 冯桂杰
人民陪审员 杨应锋
二Ο一七年三月二十二日
法官助理 宋 晶
书 记 员 周婉婉
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王庆祥 撰稿：王庆祥 校对：宋 晶 印刷：宋 晶
---
屯昌县人民法院 2017年3月22日印制
（共印8份）
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初16号	原告：王声雷，男，1939年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区退休工人，现住湖北省武汉市武昌区。	被告：海南屯丰旅游投资有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛五西路26号。	法定代表人：娄义波，该公司经理。	被告：海南屯昌金鼎房地产开发有限公司，住所地屯昌县屯城镇南洋广场第六栋13号。	法定代表人：高志强，该公司经理。	原告王声雷与被告海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯昌金鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告王声雷撤诉。	案件受理费5389.79元（原告申请缓交4389.79元），减半收取计2694.90元，由原告王声雷负担。																											⺀													phvcvwrj1lsm8uzirj													案件唯一码																							审 判 长 王庆祥													人民陪审员 冯桂杰													人民陪审员 杨应锋													二Ο一七年三月二十二日													法官助理 宋 晶													书 记 员 周婉婉																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。																											审核：王庆祥 撰稿：王庆祥 校对：宋 晶 印刷：宋 晶																															屯昌县人民法院 2017年3月22日印制																（共印8份）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1042-2号
申请人：丁相军，男，1977年2月17日出生，汉族，居民。
被申请人：王峰，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。
申请人丁相军与被申请人王峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月24日作出民事裁定书，将被申请人王峰名下的鲁号牌车辆予以查封，保全标的额为8万元。现申请人以被申请人已履行完毕付款义务为由，申请将被申请人的车辆解除查封。
经审查，本院认为，原告提出解除诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被申请人王峰名下的号牌车辆予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1042-2号申请人：丁相军，男，1977年2月17日出生，汉族，居民。被申请人：王峰，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。申请人丁相军与被申请人王峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月24日作出民事裁定书，将被申请人王峰名下的鲁号牌车辆予以查封，保全标的额为8万元。现申请人以被申请人已履行完毕付款义务为由，申请将被申请人的车辆解除查封。经审查，本院认为，原告提出解除诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被申请人王峰名下的号牌车辆予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一八年一月二十三日书记员  金 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1900号
原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告伍少红与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍少红的委托诉讼代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少红向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款5.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月23日，原告在被告广佰汇公司处购买了一袋“仁二姐豆干（泡椒味）”，并打印购物小票。该产品制造商为湖北豆邦休闲食品有限公司，包装上有文字描述：“醋水点浆，绿色健康，醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用。”原告购买该商品后，认为该产品的文字描述违反了GB7718-2011预包装食品标签通则第3.6条“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，涉案产品违反了食品安全标准，同时对原告造成误导，让原告误认为涉案产品具有疗效。被告销售标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人，因此不适用该法第一百四十八条的规定。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，而是以获利为目的，其有别于通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品“仁二姐豆干（泡椒味）”完全按食品标签国家标准GB7718-2011的规定进行标注，该商品的标签上只是有介绍醋水的作用，但在食品标签上标注的配料及食品添加剂上并没有醋水，并非说本案食品有保健作用。标签上介绍醋水的作用只能说明食品标签标注有瑕疵，但是该标注未影响食品安全，也不会对消费者造成误导。3.原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定进行赔偿，前提是被告明知涉案食品不符合食品安全标准，但是涉案食品来源合法，被告在进货过程中查验了供货者的许可证和食品出场检验合格证和其他合格证明，已经尽到了注意义务。更何况涉案食品根本不是不安全食品，被告不存在销售不安全食品的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，伍少红在广佰汇公司购买了湖北豆邦休闲食品有限公司生产的“任二姐Q豆干（泡椒味）”一袋，单价5.8元。该产品外包装标识上标注有三处“醋水点浆，绿色健康”的字样，另外从“Q豆干”三个字上引出箭头，并在箭头指向的末端标示“醋水，不仅不会在人体内结晶，还对人体具有降压、降脂、灭菌、活血、美容等保健作用”。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，伍少红在广佰汇公司购买了一袋“任二姐Q豆干（泡椒味）”并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者及销售者均应严格执行该标准。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中，涉案产品包装上再三用文字表述“醋水点浆，绿色健康”，并从产品名称“Q豆干”上引出箭头指向关于醋水有保健作用的文字说明，足以证明涉案产品用明示的方式宣传其在制作过程中使用了“醋水”并具有保健功能。这样的文字说明违反法律规定，同时误导了消费者。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品标识违反法律规定，误导消费者，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款5.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告伍少红货款5.8元，原告伍少红将涉案商品一袋“任二姐Q豆干（泡椒味）”退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍少红支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初412号
原告：林洪森，男，汉族，1968年06月17日出生，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。
被告：方素萍，女，汉族，1973年10月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告林洪森诉被告方素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼。被告方素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并自2017年1月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款10000元，约定于2017年1月10日前还清，否则按2%利息计算。被告据此出具借条给原告，但至约定还款期满，被告仍分文未还。因原告经常居住地在石狮市，为了维护原告的合法权益，故通过贵院提起诉讼，望予以判令。
被告方素萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林洪森围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告方素萍未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方素萍于2017年1月3日向原告林洪森借款10000元。时被告方素萍向原告出具其签名确认的借条一份交由原告收执，双方约定借款期限7天。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年1月15日，原告诉至本院，要求被告方素萍偿还借款并支付利息。案经审理，因被告方素萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告方素萍共欠原告林洪森借款10000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张按自借款之日起月利率2%计息，但借条未明确约定借款利息，本院依法调整为自2017年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经本院传票传唤，被告方素萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方素萍应在本判决生效之日起五日内归还给原告林洪森借款本金10000元并自2017年1月10日起按照年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告方素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年四月二日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初412号原告：林洪森，男，汉族，1968年06月17日出生，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。被告：方素萍，女，汉族，1973年10月21日出生，住福建省莆田市涵江区。原告林洪森诉被告方素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼。被告方素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并自2017年1月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款10000元，约定于2017年1月10日前还清，否则按2%利息计算。被告据此出具借条给原告，但至约定还款期满，被告仍分文未还。因原告经常居住地在石狮市，为了维护原告的合法权益，故通过贵院提起诉讼，望予以判令。被告方素萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林洪森围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告方素萍未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方素萍于2017年1月3日向原告林洪森借款10000元。时被告方素萍向原告出具其签名确认的借条一份交由原告收执，双方约定借款期限7天。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年1月15日，原告诉至本院，要求被告方素萍偿还借款并支付利息。案经审理，因被告方素萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告方素萍共欠原告林洪森借款10000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张按自借款之日起月利率2%计息，但借条未明确约定借款利息，本院依法调整为自2017年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经本院传票传唤，被告方素萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方素萍应在本判决生效之日起五日内归还给原告林洪森借款本金10000元并自2017年1月10日起按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告方素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年四月二日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执443号
申请执行人：朱水明,男，1966年12月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被执行人：李勇军,男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋桂芳,女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
朱水明与李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0127民初966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱水明于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，李勇军名下车辆已被另案查封，并未实际控制，宋桂芳所开公司也已停业。对宋桂芳进行布控，并于2017年4月12日对宋桂芳拘留十五日。被执行人李勇军下落不明且两被执行人无可供执行的财产。被执行人李勇军、宋桂芳至今尚欠申请执行人朱水明案款35200元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费838元，执行费620元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱水明如发现被执行人李勇军、宋桂芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执443号
被拘留人:宋桂芳，公民身份号码:×××1028
本院在执行朱水明与李勇军、宋桂芳（2017）浙0127执443号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋桂芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5081号
上诉人（原审被告）：胡悌明。
被上诉人（原审原告）：董智亮。
原审被告：成征。
上诉人胡悌明因与被上诉人董智亮、原审被告成征民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年年初，董智亮经同学施敏峰介绍与胡悌明相识。2013年3月至同年4月，胡悌明分七次合计向董智亮借款21万元。2014年6月21日，经董智亮催讨，胡悌明出具给董智亮欠条1张，欠条内容为：“今欠董智亮现金贰拾壹万元整”。同年12月16日，经董智亮催讨，胡悌明又出具给董智亮借条1张，内容为：“今欠董智亮现金贰拾伍万元整”，其中4万元为双方约定的借款利息。同日，胡悌明收回了2014年6月21日出具的欠条。之后，胡悌明未还款。胡悌明与成征原系夫妻关系，于2016年8月19日在民政部门协议离婚。
董智亮向一审法院提出诉讼请求：1、要求胡悌明、成征归还借款25万元；2、本案诉讼费用由胡悌明、成征负担。胡悌明、成征辩称：其与董智亮无经济往来，借条所述的经济纠纷并未实际发生，要求驳回董智亮的诉讼请求。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据董智亮提供的借条、欠条、借记卡账户明细清单、短信记录，可以证明胡悌明向董智亮借款21万元及双方约定的借款利息为4万元的事实。胡悌明、成征主张其与董智亮之间无经济往来及借条所述的内容未实际发生，未提供相应的证据，不予采信。因上述债务产生于胡悌明与成征的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由胡悌明与成征共同偿还。本案的诉讼费用由败诉方胡悌明与成征负担。据此判决，胡悌明与成征于本判决发生法律效力之日起二十日内归还董智亮借款本金21万元及给付借款利息4万元，合计25万元。
胡悌明不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人董智亮所提交的欠条中的借款并未实际发生，是双方从事信用卡生意垫付资金后未收回欠条造成。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。胡悌明未提交新的证据材料。
董智亮辩称，胡悌明上诉所称双方从事养卡生意并不是事实，借款是真实发生的，有胡悌明两次所写欠条为证。一审判决认定事实清楚，所作判决正确。请求驳回胡悌明的上诉请求。
本院确认一审法院认定的案件事实。
本院认为：欠款应当归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人董智亮为主张涉案借款关系的成立，已向法院提供了由胡悌明签字的借条和欠条，并就该欠款形成的过程做了陈述。上诉人胡悌明虽就该欠条提出异议，称未发生实际的借款关系，但并未提交任何证据以证明。故胡悌明就该笔21万元借款及约定利息4万元应依约承担还款责任。上诉人胡悌明的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡悌明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人胡悌明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月十日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01729号
原告：张子安。
委托代理人：葛俊明。
被告：金程华。
被告：周响阳。
被告：虞斌良。
原告张子安为与被告金程华、周响阳、虞斌良民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张子安及其委托代理人葛俊明、被告金程华、虞斌良到庭参加了诉讼，被告周响阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子安起诉称：2013年8月3日，被告金程华、周响阳以水暖器材进货需要资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，如涉及诉讼，律师费由借款人承担。借款到期后，被告金程华于2014年1月30日归还借款25000元。2013年12月5日，原告向被告金程华、周响阳催讨借款时，被告虞斌良自愿作为共同借款人在收条上签字。三被告至今未归还借款75000元。为此，诉请法院，要求：1、判令三被告共同归还借款75000元，并支付利息（从2013年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令三被告共同承担本案律师代理费2000元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告金程华、周响阳共同归还借款75000元，并支付利息（从2013年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被告虞斌良对上述借款利息承担连带清偿责任；2、判令被告周响阳、周钢锋共同承担本案律师代理费2000元。
针对其诉讼请求，原告张子安在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条、收条及中国工商银行转账凭证各1份，用以证明三被告向原告借款100000元，双方约定了借款期限、利息、违约责任及被告收到原告借款的事实。
二、《法律服务委托合同》、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、浙江省律师服务收费标准、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告支出本案律师代理费2000元的事实。
被告金程华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告实际只收到借款45000元；2、被告金程华曾现金支付给原告15000元的利息。此外，被告周响阳还支付了从2013年8月3日至2013年12月份的利息，每月利息5000元，合计20000元。
被告金程华未向本院提供证据。
被告虞斌良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告虞斌良只是对借款利息提供担保，对借款本金部分不应承担还款责任。
被告虞斌良未向本院提供证据。
被告周响阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告周响阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。对原告张子安提供的证据，被告周钢锋、虞斌良质证后无异议，本院认为该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月3日，被告金程华、周响阳向原告张子安借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向张子安借到人民币现金（大写）壹拾万元整￥100000.00元。其中转账伍万元整，用于水暖器材进货，借款期限为1个月，借款利息：按月利率3%计算，按月付息，到期本息一次性还清。如借款逾期，本人自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。担保人担保至还清本借款为止，并负同等责任等。…以上借款已全部收到。”同日，原告向被告金程华的银行账户内汇款50×××00元，由被告金程华、周响阳出具收条一份，载明：“今收到张子安借款（大写）壹拾万元￥100000.00元，现金收取伍万元，银行转账伍万元，银行账号62×××73户名：金程华，合法的用于水暖器材进货。”2013年12月5日，被告虞斌良在借条借款人签名处签字同意对上述借款100000元的借款利息提供保证担保。借款到期后，被告金程华于2014年1月30日归还原告借款25000元。后原告多次向三被告催讨，但被告金程华、周响阳至今未归还剩余借款75000元及利息，被告虞斌良也未履行保证担保义务。原告诉至本院，并支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金程华、周响阳向原告张子安借款100000元的事实，有被告金程华、周响阳亲笔出具的借条、收条为据，足以认定。扣除被告金程华已归还的借款25000元后，被告金程华、周响阳尚欠原告借款75000元。被告金程华、周响阳未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于借款利息，因双方约定的借款利率高于国家有关借款利率上限的规定，现原告诉请按月利息2%计算，符合相关法律规定。原、被告在庭审中一致确认被告虞斌良只对涉案借款利息提供保证担保，且被告虞斌良也表示自愿继续对该借款利息提供担保，因双方未明确约定保证方式，依法应视为对借款利息提供连带责任保证。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告虞斌良的负担，也符合法律法规的规定，本院予以准许。关于本案律师代理费，因原、被告在借条中已作明确约定，且不违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金程华提出的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。被告周响阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金程华、周响阳应于本判决生效之日起五日内归还原告张子安借款75000元，并支付利息（从2013年8月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞斌良对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、被告金程华、周响阳应于本判决生效之日起五日内支付原告张子安支出的本案律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告金程华、周响阳负担，被告虞斌良对其中的57元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年六月二十日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执834号
申请执行人刘兆君，男，1958年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人吴刚，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，现住肇州县双发乡九三村三门董家屯。
刘兆君与吴刚买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兆君于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘兆军确认被执行人吴刚暂无财产可供执行，申请执行人刘兆军书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴刚新的财产线索，申请执行人刘兆军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李英培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初937号
原告：张冠磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张凯清，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海创定资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路360号十九层E室。
法定代表人：苏剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
原告张冠磊与被告上海创定资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张冠磊的诉讼代理人张凯清、被告上海创定资产管理有限公司的诉讼代理人成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币1280万元；2.判令被告支付原告截至2016年5月31日的借款利息人民币478906元；3.判令被告支付以1280元本金为基数按年利率8%计算自2016年6月1日起至实际清偿日为止的借款利息（暂计算至起诉之日止约为1686755.56元）。事实和理由：原告自2015年8月开始，陆续以8%为年息，通过其民生银行账户向被告（被告财务苏萍的招商银行账户为收款账户）出借款项人民币1280万元，用于被告日常经营。2016年5月31日，原、被告经对账后签订《还款协议书》一份，确认截至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金1280万元和利息478906元。上述借款本息被告承诺于2016年6月30日前付清。现还款期限已届满，原告多次催讨，被告一直未能还款。
被告上海创定资产管理有限公司辩称，被告确实收到原告出借的相关款项，因自身原因未能偿还，请求原告对利息部分予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2015年至2016年，被告上海创定资产管理有限公司多次向原告张冠磊借款。2016年5月31日，经双方结算，被告上海创定资产管理有限公司出具还款协议书一份，载明：原告向被告提供的借款本金为人民币1280万元，年息为8%，截止本协议签订之日，被告尚欠原告本金人民币1280万元，利息478906元，共计13278906元；被告承诺于2016年6月30日前全部付清所欠借款。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告上海创定资产管理有限公司向原告张冠磊借款1280万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告上海创定资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张冠磊借款本金1280万元，并支付利息（计算至2016年5月31日止的利息为478906元，此后利息自2016年6月1日起以借款本金1280万元为基数按年利率8%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111594元，财产保全费5000元，合计116594元，由被告上海创定资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张晓帆
二〇一八年三月六日
代书 记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初937号原告：张冠磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张凯清，上海市光明律师事务所律师。被告：上海创定资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路360号十九层E室。法定代表人：苏剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。原告张冠磊与被告上海创定资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张冠磊的诉讼代理人张凯清、被告上海创定资产管理有限公司的诉讼代理人成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币1280万元；2.判令被告支付原告截至2016年5月31日的借款利息人民币478906元；3.判令被告支付以1280元本金为基数按年利率8%计算自2016年6月1日起至实际清偿日为止的借款利息（暂计算至起诉之日止约为1686755.56元）。事实和理由：原告自2015年8月开始，陆续以8%为年息，通过其民生银行账户向被告（被告财务苏萍的招商银行账户为收款账户）出借款项人民币1280万元，用于被告日常经营。2016年5月31日，原、被告经对账后签订《还款协议书》一份，确认截至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金1280万元和利息478906元。上述借款本息被告承诺于2016年6月30日前付清。现还款期限已届满，原告多次催讨，被告一直未能还款。被告上海创定资产管理有限公司辩称，被告确实收到原告出借的相关款项，因自身原因未能偿还，请求原告对利息部分予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对本案事实认定如下：2015年至2016年，被告上海创定资产管理有限公司多次向原告张冠磊借款。2016年5月31日，经双方结算，被告上海创定资产管理有限公司出具还款协议书一份，载明：原告向被告提供的借款本金为人民币1280万元，年息为8%，截止本协议签订之日，被告尚欠原告本金人民币1280万元，利息478906元，共计13278906元；被告承诺于2016年6月30日前全部付清所欠借款。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告上海创定资产管理有限公司向原告张冠磊借款1280万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告上海创定资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张冠磊借款本金1280万元，并支付利息（计算至2016年5月31日止的利息为478906元，此后利息自2016年6月1日起以借款本金1280万元为基数按年利率8%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111594元，财产保全费5000元，合计116594元，由被告上海创定资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张晓帆二〇一八年三月六日代书 记员  羊文彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2732号
申请执行人付智丹申请执行被执行人戴辉离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初3590号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日