wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更26号
罪犯张航雨，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月25日作出（2013）长县刑初字第275号刑事判决，以被告人张航雨犯抢劫罪，判处有期处刑十年，并处罚金五千元。刑期自2013年4月4日起至2023年4月3日止。被告人张航雨不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长中刑二终字第00426号刑事裁定书终审驳回上诉，维持原判。于2013年12月10日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月3日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第05377号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2022年5月3日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张航雨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余304.5分。罚金五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张航雨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张航雨减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更26号罪犯张航雨，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年9月25日作出（2013）长县刑初字第275号刑事判决，以被告人张航雨犯抢劫罪，判处有期处刑十年，并处罚金五千元。刑期自2013年4月4日起至2023年4月3日止。被告人张航雨不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长中刑二终字第00426号刑事裁定书终审驳回上诉，维持原判。于2013年12月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月3日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第05377号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2022年5月3日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张航雨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张航雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余304.5分。罚金五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张航雨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张航雨减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初602号
原告杨杰。
被告攀枝花市明禧典当有限公司。
法定代表人刁上伟。
被告刘元彬。
本院在审理原告杨杰诉被告攀枝花市明禧典当有限公司、刘元彬民间借贷纠纷一案，原告杨杰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费8589元（已减半收取），由原告杨杰负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月九日
书记员 吴函臻
四川省犍为�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初655号
原告：秦鹤松，男，生于1984年11月12日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：廖富贵，男，生于1985年10月13日，住四川省沐川县。
原告秦鹤松与被告廖富贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告秦鹤松于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鹤松的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦鹤松撤诉。
审 判 员 王和�
二〇一八年五月三日
法官助理 孙 酉 位
书 记 员 王 家 旺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5911号
原告：深州市宏利五金制造有限公司，住所地深州市唐奉镇西大疃村北。
法定代表人：尚开义，经理。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告深州市宏利五金制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市宏利五金制造有限公司委托诉讼代理人王辉、被告保险公司委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市宏利五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费、车损（暂估）等50000元：2、诉讼费用由被告承担。涉案车辆损失评估后，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计36002元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告保险公司处为涉案冀Ｔ×××××号车投保机动车损失险294378元，并约定不计免赔，保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。吴占府无证、醉酒驾驶无牌的隆鑫牌125型二轮摩托车沿保衡路由南向北行驶，驶至保衡××××）处时，与由北向南行驶的由常恒月驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、吴占府当场死亡的交通事故。该事故经深州市公安交警大队现场勘查，作出冀公交认字[2017]第00084号《道路交通事故认定书》，认定吴占府负此事故同等责任，常恒月负此事故同等责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付救援费1000元。经原告申请，原、被告协商选择圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案冀Ｔ×××××号车损失金额为70878元。原告支付公估费2126元。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案冀Ｔ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆损失金额过高，但未提交证据对该主张予以佐证，本院不予认可，故涉案车辆损失金额为70878元，本院予以确认。原告支付的公估费2126元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付救援费1000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告委托诉讼代理人在庭审时明确主张按照事故责任比例要求赔偿，减去事故对方车辆交强险财产损失限额2000元后，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失、救援费、公估费共计36002元，原告的上述主张是其对个人权利的自由支配，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深州市宏利五金制造有限公司车辆损失、公估费、救援费共计36002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负378元，由原告深州市宏利五金制造有限公司担负147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张冬雪
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第656号
公诉机关莱州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人任某甲，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
诉讼代理人任春苓，女，1970年4月4日出生，系任某甲之妹。
被告人王某甲，男，1993年1月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年7月31日因故意伤害他人被行政拘留十日并处罚款500元。同年10月21日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人任某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲及其诉讼代理人任春苓、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年7月30日19时许，被告人王某甲在本村任某甲家门前与任某甲因言语不和，发生冲突，将任某甲拥倒在地。20时许，被告人王某甲从“天天活羊”饭店出来途径任某甲家门前时，任某甲因之前王某甲将其拥倒在地一事，上前用拳头朝王某甲脸上捣了几拳，被告人王某甲见状便将其手中的啤酒瓶摔破，并用啤酒瓶茬口朝任某甲的脖子左侧捅了一下，致任某甲腮腺及颈部伤。经鉴定，被害人任某甲之损伤构成轻伤二级。
2015年10月21日，被告人王某甲被沙河派出所民警依法传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某甲诉称，其因被告人的犯罪行为所致损失包括医疗费10116.10元、误工费553.40元、护理费553.40元、住院伙食补助费102元、被扶养人生活费1万元、交通费1000元、精神损失费1000元，共计32324.90元，要求被告人赔偿。
被告人王某甲认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2015年7月30日19时许，被告人王某甲在本村任某甲家门前与任某甲因言语不和，发生冲突，将任某甲拥倒在地。20时许，被告人王某甲酒后途径任某甲家门前时，任某甲因之前王某甲将其拥倒在地，上前用拳头朝王某甲脸上捣了几拳。被告人王某甲将手中的啤酒瓶摔破，用啤酒瓶茬口朝任某甲的脖子左侧捅了一下，致任某甲左颈部伤。经鉴定，被害人任某甲腮腺损伤构成轻伤二级，颈部损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人任某甲的损失认定为医疗费10116.10元、误工费553.40元、护理费553.40元、住院伙食补助费102元、交通费300元，共计11624.90元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明、前科查询说明，证实被告人的身份情况，无犯罪前科。
（3）归案情况说明，证明被告人的归案情况。
（4）行政处罚决定书1份，证明2015年7月31日，王某甲因故意伤害他人，被处以行政拘留十日并处罚款500元。
（5）任某甲的住院病案一份、住院收费票据一份，证实其伤情为左侧颈部损伤、左侧腮腺损伤、左侧面神经损伤、左侧声带麻痹，住院17天，医疗费为10116.10元。
2、证人证言
（1）证人任某乙系被害人任某甲的父亲，其证明2015年7月30日晚，王某甲用摔掉瓶底的啤酒瓶将任某甲捅伤的经过。
（2）证人由某甲证明，2015年7月30日晚，其和任某甲在该村天天活羊饭店北边道旁坐着风凉，王某甲手里拿着啤酒瓶子从饭店出来，不知对任某甲说了什么，任某甲推了王某甲一下，王某甲拿什么东西朝任某甲打了一下，任某甲脸上出血了，王某甲吓跑了。
3、被害人陈述
被害人任某甲陈述，2015年7月30日晚上7点多钟，他在自家门口蹲着风凉。王某甲过来了，手里拿个啤酒瓶子，比划让他喝酒，他不喝，王某甲将其推倒在地，然后就进天天活羊饭店了。
过了一个小时，王某甲从饭店出来了，他过去用拳头朝王某甲的脸上捣了两下，王某甲将手里的啤酒瓶朝地下一磕，把瓶底磕掉，用瓶子茬口朝他脖子的左侧处捅了一下，他用手一摸出血了，王某甲跑了，他被人送到医院。
4、被告人供述
被告人王某甲供述，2015年7月30日晚上7点多钟，他到该村天天活羊饭店吃饭，看到任某甲蹲在他家门外，他就和任某甲开玩笑，任某甲站起来朝他上，他把任某甲拥倒在地，然后就进饭店了。
酒后，他手里拿着一瓶啤酒从饭店出来，任某甲上前朝他脸上捣了三拳，他将啤酒瓶往地下一磕，将瓶子底磕掉，用瓶子茬口处朝任某甲的嘴巴左侧下方处往上一捅，任某甲脖子流血了，他就跑了。
任某甲精神不好，没结婚，村里照顾他在村里打扫卫生。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被害人任某甲腮腺损伤属于轻伤二级，颈部损伤属于轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费、精神损失费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2017年2月10日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某甲医疗费10116.10元、误工费553.40元、护理费553.40元、住院伙食补助费102元、交通费300元，共计11624.90元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月三日
书 记 员 张双红
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执21号
申请执行人刘贵华，男，1966年5月20日出生�汉族，住。
被执行人苏耀信，男，1970年8月19日出生，汉族，现广西贵港市港南区。
申请执行人刘贵华与被执行人苏耀信借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏耀信未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘贵华于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏耀信归还申请执行人刘贵华借款本金200000元及逾期利息,案件受理费4300元，执行费2900元,合计207200元。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏耀信发出执行通知书，但被执行人苏耀信并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人苏耀信的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达�立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年四月二十四日书记员覃俊铭
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8763号
原告：董俊国，男，1970年6月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市南岗区汉水路***号。
法定代表人：ＸＸ，职务台长。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗振雷，男，1978年5月1日生，汉族，该单位法务部主任，住哈尔滨市香坊区。
原告董俊国与被告黑龙江广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，本院依法审理。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告补缴各项社会保险具体包括医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险及住房公积金，医疗保险的补缴年限自2000年11月份至2008年9月份，失业保险自2000年11月份至2009年11月份和2011年1月份至2011年5月份，住房公积金自2000年11月份至2008年10月份，生育、工伤保险自2000年11月份至2011年5月份。事实和理由：原告在被告单位2000年10月签订聘用合同，2011年5月解除劳动关系，已连续工作10年以上，被告单位未按劳动法规定缴纳社会保险，故诉至法院请求维护原告合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。根据上述条款规定，原告董俊国的诉请不属于人民法院应当受理的范围之内，依法不能予以受理。原告可向相关社保管理部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董俊国的起诉。
案件受理费10元依法退还原告董俊国。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘秋宏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执异16号
异议人（案外人）：马金刚，男，1958年9月1日，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人：潘振香，女，1964年2月25日，汉族，农民，住长岭县。
被执行人：蒋海东，男，1973年1月23日，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：俞秀英，女，1973年1月2日，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：蒋德付，男，1951年1月10日，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人：邵元珍，女，1954年9月30日，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审查异议人马金刚与申请人潘振香、被执行人姜海东、俞秀英、邵元珍、姜德付民间借贷纠纷执行一案中，异议人马金刚于2018年5月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人马金刚撤回异议。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐敏林
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民22号
申请人：曾善云，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
曾善云于2017年11月15日向本院申请司法救助。本院于2017年11月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人曾善云向本院申请司法救助称，本人生活困难，现请求给予司法救助。
经审查查明，申请人曾善云与原杭州兴惠化纤有限公司（后变更登记为兴惠化纤集团有限公司）曾签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2003年2月20日至2004年2月20日等内容。2005年9月20日，曾善云与兴惠公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2005年9月3日至2008年9月2日。其间，曾善云曾向兴惠公司提出书面申请及承诺，表示“不想在外买保险”或“本人放弃贵厂为本人缴纳社会保险的权利”等，兴惠公司为曾善云缴纳了自2014年8月至2015年4月的社会保险费。2014年9月11日，曾善云以1958年出生的身份与兴惠公司签订《退休返聘协议》一份，约定协议期限自2014年9月15日至2015年9月14日等内容。2015年5月29日，曾善云向杭州市萧山区社会保障管理中心一次性领取了其养老及医疗个人账户金额共1708.56元。后曾善云向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月21日裁决“被申请人为申请人补缴从2015年5月至2015年7月25日期间的社会保险费，其中个人应缴部分由申请人自行承担；驳回申请人的其他仲裁请求”等。2016年9月27日，曾善云诉至一审法院，请求兴惠公司为其补缴自1998年3月28日起至劳动合同实际解除之日止的社会保险并支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金144200元。2016年12月23日,杭州市萧山区人民法院作出一审判决,判决杭州兴惠纺织有限公司为曾善云补缴自2015年5月至同年7月25日的社会保险费并驳回曾善云的其他诉讼请求。曾善云不服，上诉至杭州市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。后曾善云向本院申请再审，再审期间撤回再审申请。
另查明，前述双方签订的合同、协议及社保缴纳中均显示曾善云系1958年出生。2016年3月2日，申请人“公民身份号码，出生日期”由“433023195809211620，19580921”经公安机关变更为“43122319680921004X，19680921”。2017年4月3日，申请人被查出患有肺结核,至今尚未完全康复,需长期服药。
上述事实有（2016）浙0109民初14444号民事判决书、（2017）浙01民终511号民事判决书、（2017）浙民申2375号民事裁定书及湖南省辰溪县辰阳镇大坪村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人曾善云的申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人曾善云司法救助金3万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
*1*
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救民22号申请人：曾善云，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。曾善云于2017年11月15日向本院申请司法救助。本院于2017年11月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人曾善云向本院申请司法救助称，本人生活困难，现请求给予司法救助。经审查查明，申请人曾善云与原杭州兴惠化纤有限公司（后变更登记为兴惠化纤集团有限公司）曾签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2003年2月20日至2004年2月20日等内容。2005年9月20日，曾善云与兴惠公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2005年9月3日至2008年9月2日。其间，曾善云曾向兴惠公司提出书面申请及承诺，表示“不想在外买保险”或“本人放弃贵厂为本人缴纳社会保险的权利”等，兴惠公司为曾善云缴纳了自2014年8月至2015年4月的社会保险费。2014年9月11日，曾善云以1958年出生的身份与兴惠公司签订《退休返聘协议》一份，约定协议期限自2014年9月15日至2015年9月14日等内容。2015年5月29日，曾善云向杭州市萧山区社会保障管理中心一次性领取了其养老及医疗个人账户金额共1708.56元。后曾善云向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月21日裁决“被申请人为申请人补缴从2015年5月至2015年7月25日期间的社会保险费，其中个人应缴部分由申请人自行承担；驳回申请人的其他仲裁请求”等。2016年9月27日，曾善云诉至一审法院，请求兴惠公司为其补缴自1998年3月28日起至劳动合同实际解除之日止的社会保险并支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金144200元。2016年12月23日,杭州市萧山区人民法院作出一审判决,判决杭州兴惠纺织有限公司为曾善云补缴自2015年5月至同年7月25日的社会保险费并驳回曾善云的其他诉讼请求。曾善云不服，上诉至杭州市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。后曾善云向本院申请再审，再审期间撤回再审申请。另查明，前述双方签订的合同、协议及社保缴纳中均显示曾善云系1958年出生。2016年3月2日，申请人“公民身份号码，出生日期”由“433023195809211620，19580921”经公安机关变更为“43122319680921004X，19680921”。2017年4月3日，申请人被查出患有肺结核,至今尚未完全康复,需长期服药。上述事实有（2016）浙0109民初14444号民事判决书、（2017）浙01民终511号民事判决书、（2017）浙民申2375号民事裁定书及湖南省辰溪县辰阳镇大坪村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人曾善云的申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人曾善云司法救助金3万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月五日·1·
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初499号
原告:深圳市联运贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室；B座3301、3302、3303、3304室，统一社会信用代码×××44Ｆ。
法定代表人：邹瑾，该公司负责人。
被告：田雄波，男，1982年11月20日出生，住湖北省天门市。
原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告田雄波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市联运贸易发展有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司以与被告田雄波达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年五月十一日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1823号
原告：何爱萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：曾德发，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：唐志花，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：申文龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
原告何爱萍与被告曾德发、唐志花、申文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾德发、唐志花归还原告借款本金130000元并支付利息（利息从2014年8月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告申文龙为上述款项的本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱萍到庭参加诉讼，被告曾德发、唐志花、申文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告曾德发、唐志花系夫妻关系。2014年8月3日，被告曾德发以资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，于2015年7月30日前归还。2017年9月，被告申文龙承诺对前述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告曾德发未能依照约定还本付息，被告申文龙也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德发于本判决生效后十五日内归还原告何爱萍借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2014年8月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告申文龙对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告何爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告曾德发、申文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一八年四月十八无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1823号原告：何爱萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：曾德发，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被告：唐志花，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：申文龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告何爱萍与被告曾德发、唐志花、申文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾德发、唐志花归还原告借款本金130000元并支付利息（利息从2014年8月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告申文龙为上述款项的本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱萍到庭参加诉讼，被告曾德发、唐志花、申文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾德发、唐志花系夫妻关系。2014年8月3日，被告曾德发以资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，于2015年7月30日前归还。2017年9月，被告申文龙承诺对前述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告曾德发未能依照约定还本付息，被告申文龙也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德发于本判决生效后十五日内归还原告何爱萍借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2014年8月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告申文龙对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告何爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告曾德发、申文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年四月十八无代书记员 陈军?#”-0-”?2??
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1062号
原告：赖俭，男，汉族，1984年2月10日出生，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃守强，广西金卡律师事务所律师。
被告：甘均升，男，汉族，1995年11月12日出生，住址：广西桂平市大湾镇界岭村鸡母屯**号，现住：南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。
原告赖俭与被告甘均升股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖俭的委托诉讼代理人韦巧练、覃守强，被告甘均升的委托诉讼代理人韦善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俭向本院提起诉讼请求：1、判令被告甘均升支付原告赖俭股权转让款100万元及利息12万元（2015年4月13日至2017年4月13日，按中国人民银行同期年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，原告与苏文天、龙诚共同出资500万元注册成立广西博铭翰综合设计有限公司，原告出资100万元，占20%。2015年4月13日，公司作出《股东会议决议》同意原告转让公司20%的股权（人民币100万元）给甘均升。当天，原告与被告签订了《股权转让协议》，协议约定：原告自愿将广西博铭翰综合设计有限公司所拥有的占注册资本20%的股权即出资额人民币100万元原价转让给被告；被告同意受让原告在广西博铭翰综合设计有限公司所拥有的占注册资本20%的股权即出资额原价人民币100万元；2015年4月15日，公司已在工商登记部门进行股权变更登记，被告成为股东，享有公司20%的股权，应支付股权对价款。原告经多次催告被告支付股权转让款吧100万元，未果。
原告认为，原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效，应受法律保护，被告应履行支付股权转让款100万元给原告的义务。
原告赖俭向法院提供以下证据：1、营业执照、电脑咨询单，证明公司存续情况；2、首次股东会决议（2009.10.26），证明创立本公司；3、股东会决议（2009.11.25），证明各股东出资及所占股权份额；4、股东会议决议（2015.4.13），证明原告转让公司20%的股权（人民币100万元）给被告；5、股权转让协议，证明被告受让原告在公司拥有的20%的股权（人民币100万元）；6、企业变更通知书，证明原告在公司拥有的20%的股权工商登记机关已经变更到被告的名下；7、银行进账单、验资报告，证明原告在公司设立时出资100万元。
被告甘均升辩称，公司设立时，三股东没有实际出资，验资的资金已抽逃，原告没有实际出资。股权转让双方口头约定是零价款转让，但是由于办理工商变更时要求写明转让价款，所以才写进去的，且协议书中也没有约定支付价款时间。
被告甘均升向法院提供以下证据：1、银行进账单（赖俭-博铭翰综合设计有限公司验资户，100万元）；2、特种转账传票（博铭翰公司-
博铭翰公司基本户，100万元）；3、活期利息清单（150）；4、银行进账单（博铭翰公司-龙诚，1000150万元）；5、银行进账单（龙诚-
博铭翰公司，100万元）；6、银行进账单（苏文天-博铭翰公司，300万元）；7、银行进账单（博铭翰公司-
苏文天，400万元）；8、苏文天账户明细（2009.11.1-2009.12.31）；9情况说明（博铭翰公司）；10、情况说明（龙诚）；说明公司的资金流向，原告没有实际出资；11、银行对账单，证明抽走的注册资金未再转入公司账户；12、企业变更通知书，证明现股东及管理人员的情况；13、指定代表队或共同委托代理人的证明，公司设立是对外委托他人办理公司设立手续。
本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年10月26日，原告与苏文天、龙诚共同出资500万元注册成立广西博铭翰综合设计有限公司。原告系公司的法定代表人，公司设立时原告出资100万元，占总注册资本的20%。2015年4月13日，公司作出《股东会决议》，同意原告转让公司20%的股权给被告甘均升。当日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定：甲方（转让方）赖俭；乙方（受让方）甘均升；甲乙双方就转让广西博铭翰综合设计有限公司股份事宜，经协商一致达成如下协议：一、甲方自愿将广西博铭翰综合设计有限公司所拥有的占注册资本20%的股权即出资额人民币100万元原价转让给乙方；二、乙方同意受让甲方在广西博铭翰综合设计有限公司所拥有的占注册资本20%的股权即出资额原价人民币100万元；三、甲乙双方对公司的债权债务有充分了解，愿意承担相关责任，转让前的债权债务由甲方承担，转让后，乙方以其出资额为限承担义务，行使股东职权。
当日，广西博铭翰综合设计有限公司股东会议决议同意原告赖俭转让公司20%的股权（人民币100万元）给被告甘均升；其他股东自愿放弃优先购买权。2015年4月15日，双方已到工商登记部门完成了股权转让登记手续。
本院认为，原、被告于2015年4月13日签订的《股权转让协议》系在双方的真实意思表示，内容合法，其他股东也同意原告赖俭将股权转让给被告甘均升且放弃优先购买权，原告将股权转让给被告符合公司法及公司章程的规定，该股权转让协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。双方现在已经完成了股权工商变更登记手续，被告已经获得股东资格，即原告已经完成自己的义务。
关于股权转让的对价问题，原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效，《股权转让协议》中明确约定了双方的股权转让价款即出资额原价人民币100万元，因此，原告要求被告支付价款有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告主张的零价款转让问题，被告未能举证证明，本院不予以支持。
关于股权转让价款利息问题，原、被告双方在签订《股权转让协议》时未约定支付股权对价的时间，因此，利息应当从原告向本院起诉时起计算，但原告要求被告支付的利息是从双方签订《股权转让协议》之日起至原告向本起诉之日止，因此，原告要求被告支付利息的计算期间没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告甘均升支付原告赖俭股权转让款100万元；
二、驳回原告赖俭的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14880元，由原告赖俭负担2700元，被告甘均升负担12180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并与上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
人民陪审员 黎金聘
人民陪审员 周树立
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 蔡海兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁剑平，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
二审上诉人（一审被告）：潘静静，女，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：浙江中韩鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道下社村。
法定代表人：钟瑞妹。
再审申请人张敏因与被申请人翁剑平及二审上诉人潘静静、第三人浙江中韩鞋业有限公司（以下简称中韩公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称，原审判决认定翁剑平业已交付涉案借款缺乏证据支持。翁剑平为证明其已交付借款，提交了网上银行电子回单。但所涉交易系项岳建将款项汇至他人，交易双方均非涉案借条中载明的出借人和借款人。项岳建虽陈述其系依翁剑平指示将涉案借款汇至指定账户，但无法证明款项汇入账户系由张敏指定，且项岳建账户与汇入账户间存在频繁经济往来，亦无法证明该交易系支付涉案借款；因中韩公司与张敏间存在货款纠纷，项岳新作为该公司的实际负责人，所作的关于张敏向翁剑平借款系用以偿还欠其货款的陈述亦不宜采信。张敏申请调取项岳建账户与上述汇入账户间的交易记录，原审法院不予准许不当。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审，请求撤销原审判决，驳回翁剑平的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张敏向翁剑平出具的借条载明，张敏借到翁剑平180万元。双方对借款期限、利率等予以明确，且张敏手写注明利息的分担方式。翁剑平为证明涉案借款已实际交付，提交了网上银行电子回单，并对其向张敏出借款项的缘由、项岳新现场见证张敏向其出具涉案借条、其履行出借义务等情况进行了说明，对于涉案网上银行电子回单中显示的款项汇出和汇入账户名称非涉案借条的当事人，亦作出合理解释。对此，项岳新亦确认，中韩公司业已收到翁剑平汇入的款项，并用于抵扣张敏欠其的货款。张敏对此提出抗辩，但对其主张未能提供充分证据予以证明。原审判决综合涉案借条、网上银行电子回单及当事人陈述、证人证言等证据，认定张敏向翁剑平借款用于偿付所欠中韩公司部分货款并无不当。张敏申请调取项岳建账户与上述汇入账户间的交易记录，拟证明二者间存在频繁的经济往来，因翁剑平对该拟证事实予以确认，且频繁的经济往来与涉案借款交付并不具必然的关联，原审法院对其调取证据申请不予准许亦无不妥。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
（此页无正文）
审判长 姚海涛
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁剑平，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二审上诉人（一审被告）：潘静静，女，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：浙江中韩鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道下社村。法定代表人：钟瑞妹。再审申请人张敏因与被申请人翁剑平及二审上诉人潘静静、第三人浙江中韩鞋业有限公司（以下简称中韩公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，原审判决认定翁剑平业已交付涉案借款缺乏证据支持。翁剑平为证明其已交付借款，提交了网上银行电子回单。但所涉交易系项岳建将款项汇至他人，交易双方均非涉案借条中载明的出借人和借款人。项岳建虽陈述其系依翁剑平指示将涉案借款汇至指定账户，但无法证明款项汇入账户系由张敏指定，且项岳建账户与汇入账户间存在频繁经济往来，亦无法证明该交易系支付涉案借款；因中韩公司与张敏间存在货款纠纷，项岳新作为该公司的实际负责人，所作的关于张敏向翁剑平借款系用以偿还欠其货款的陈述亦不宜采信。张敏申请调取项岳建账户与上述汇入账户间的交易记录，原审法院不予准许不当。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审，请求撤销原审判决，驳回翁剑平的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张敏向翁剑平出具的借条载明，张敏借到翁剑平180万元。双方对借款期限、利率等予以明确，且张敏手写注明利息的分担方式。翁剑平为证明涉案借款已实际交付，提交了网上银行电子回单，并对其向张敏出借款项的缘由、项岳新现场见证张敏向其出具涉案借条、其履行出借义务等情况进行了说明，对于涉案网上银行电子回单中显示的款项汇出和汇入账户名称非涉案借条的当事人，亦作出合理解释。对此，项岳新亦确认，中韩公司业已收到翁剑平汇入的款项，并用于抵扣张敏欠其的货款。张敏对此提出抗辩，但对其主张未能提供充分证据予以证明。原审判决综合涉案借条、网上银行电子回单及当事人陈述、证人证言等证据，认定张敏向翁剑平借款用于偿付所欠中韩公司部分货款并无不当。张敏申请调取项岳建账户与上述汇入账户间的交易记录，拟证明二者间存在频繁的经济往来，因翁剑平对该拟证事实予以确认，且频繁的经济往来与涉案借款交付并不具必然的关联，原审法院对其调取证据申请不予准许亦无不妥。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。（此页无正文）审判长  姚海涛审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一七年十二月二十一日书记员  王曼菁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1168号
上诉人（原审原告）邯郸市昌盛制管有限公司，地址河北省邯郸市成安县商城工业园区经四路与纬五路交叉口西北角。
法定代表人赵县章，系该公司总经理。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告孙鹏翔，男，1987年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人孙元祖，男，住河北省邯郸市成安县。系孙鹏翔之父。
上诉人邯郸市昌盛制管有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告孙鹏翔于2013年9月份到原告处工作，未签订劳动合同。2014年7月28日，被告在工作期间发生事故，2015年9月1日，成安县人事劳动争议仲裁委员会作出成人劳仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，裁决被告孙鹏翔与原告邯郸市昌盛制管有限公司之间存在事实劳动关系。
原审认为，被告孙鹏翔在原告处工作事实清楚，原告邯郸市昌盛制管有限公司属合法的用工主体，虽未签订劳动合同，但与原告从用工形态上已形成事实劳动关系。原告庭审中称，原告单位将镀锌车间承包给了陈卫林，工资也是镀锌车间发放，被告与陈卫林存在劳动关系，但未向我院提交证据证明，不予采信。依据以上事实被告孙鹏翔与原告之间存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：被告孙鹏翔与原告邯郸市昌盛制管有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市昌盛制管有限公司承担。
宣判后，原告邯郸市昌盛制管有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人提供的工资证明、上岗证、治疗期间领导签字的存根不能形成完整的证据链条，不能证明双方存在事实劳动关系；上诉人将镀锌车间承包给了自然人陈卫林，被上诉人到镀锌车间工作，系由镀锌车间具体实施，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，并依法认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人孙鹏翔未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的工资证明上有上诉人单位多个部门负责人签字，被上诉人持有的上岗证，虽系镀锌薄板厂发放，但因该薄板厂是上诉人的一个车间，系上诉人的组成部分，故该上岗证可认定系上诉人所为，被上诉人在治疗期间领导签字的存根，能够证实被上诉人系在工作过程中受伤，这些证据恰能形成完整的证据链条，能够证明双方存在事实劳动关系；上诉人上诉称将镀锌车间承包给了自然人陈卫林，被上诉人到镀锌车间工作，系由镀锌车间具体实施，但未提供相应证据予以证实，故不能否定双方存在劳动关系的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邯郸市昌盛制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张翠英
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川33民终40号
上诉人（原审被告）：徐定义，男，1970年11月6日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐定蓉（系徐定义姐姐），女，1968年9月17日出生，住四川省泸定县。
被上诉人（原审原告）：王万林，男，1952年12月30日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
原审被告：王永才，男，1962年2月22日出生，住成都市双流区。
原审第三人：四川省中普房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。
法定代表人：胡宗理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任欢，该公司员工。
上诉人徐定义因与被上诉人王万林及原审被告王永才、原审第三人四川省中普房地产开发有限公司（以下简称中普公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初331号民事判决；
二、本案发回四川省泸定县人民法院重审。
上诉人徐定义预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 倪 虎
审判员 黄宛梅
审判员 侯 亮
二〇一八年五月二日
书记员 拥 喜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初206号
原告：陈福雷，男，汉族，1979年5月24日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号。
负责人：韩鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛,山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华东路51号。
负责人：贺祥君，该行行长。
原告陈福雷诉被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行（以下简称农业银行）、中国农业银行股份有限公司菏泽分行名誉权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福雷的委托诉讼代理人秦亚东、被告农业银行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令农业银行消除陈福雷在中国人民银行征信中心个人信用报告中“信息概要”及“信贷交易明细”栏显示的与农业银行相关的贷款及担保信息等不良信用记录；2、判令农业银行承担诉讼费用。事实和理由：2003年，山东圣龙集团造纸厂因经营需要以陈福雷的名义向农业银行贷款15万元、信用担保15万元，2008年山东圣龙集团造纸厂破产，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该笔债权未得到清偿，农业银行应将该笔贷款及信用担保核销，亦不应记载陈福雷的个人征信不良记录。经多次与农业银行协商未果，现诉至法院。
被告农业银行辩称：陈福雷在借款合同、借款凭证、保证合同上签字，对贷款及信用担保知情且未归还，应当承担存在不良信用记录的后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年4月13日、6月27日、6月28日，山东圣龙集团造纸厂以陈福雷的名义向农业银行贷款三笔，每笔5万元，三笔共计15万元。2003年1月23日，山东圣龙集团造纸厂以李文胜的名义向农业银行贷款5万元；同年1月24日，又以孔祥利、曹明娟的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，两笔共计10万元，以上三笔贷款山东圣龙集团造纸厂均以陈福雷的名义提供信用担保。2008年6月30日山东圣龙集团造纸厂宣告破产，农业银行于2008年7月16日申报了上述陈福雷、孔祥利、曹明娟、李文胜名下的六笔贷款，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该部分债权未得到清偿。因陈福雷名下的该三笔15万元贷款及为李文胜、孔祥利、曹明娟提供信用担保的三笔15万元贷款一直未归还，故陈福雷在银行系统中的个人征信不良信用记录一直存在至今。庭审中，陈福雷对农业银行所举证据中的签字及指纹予以否认，认为借款合同、借款凭证、保证合同中的“陈福雷”签名及指纹均不是其本人所为。农业银行当庭提出鉴定申请，要求对借款合同、借款凭证、保证合同中的陈福雷的签名及指纹进行鉴定，以确认借款合同、借款凭证、保证合同中的陈福雷签名及指纹是否是陈福雷本人所为。
另查明，审理期间，陈福雷自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。审理期间，陈福雷自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据“谁主张，谁举证”的原则，陈福雷向本院提出申请，要求调取山东圣龙集团造纸厂破产时的相关证据，本院依法进行了调取。所调取的证据材料显示，山东圣龙集团造纸厂宣告破产时，农业银行就陈福雷2003年4月13日的5万元贷款、2003年6月27日的5万元贷款、2003年6月28日的5万元贷款共计15万元及2003年1月23日为李文胜提供信用担保的5万元、2003年1月24日分别为孔祥利、曹明娟提供信用担保各5万元贷款已向山东圣龙集团造纸厂申报了债权。该行为表明，农业银行已认可涉案的陈福雷名下的15万元贷款及为李文胜、孔祥利、曹明娟提供信用担保的15万元贷款，实为山东圣龙集团造纸厂所贷。借款合同、借款凭证、保证合同中的陈福雷的签名及指纹是否是陈福雷本人所为已无鉴定必要，对于农业银行的鉴定申请，本院不予准许。该贷款及担保贷款未得到清偿，已与陈福雷无关，陈福雷在银行征信系统中不应因该笔贷款及担保贷款未归还而存在不良信用记录。对农业银行提出的陈福雷对该笔贷款及担保贷款知情、没有归还应当存在不良记录的辩解理由，本院不予采纳。陈福雷知晓自己在银行征信系统中存在不良记录后，积极与农业银行协商，但不良信用记录一直未能消除，该违法行为应当予以纠正。对于陈福雷要求限期消除自己在银行征信系统中的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。对于消除陈福雷在银行征信系统中的不良信用记录的时间，本院酌情认定60日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行于本判决生效后六十日内消除陈福雷在银行征信系统中因2003年4月13日的5万元贷款、2003年6月27日的5万元贷款、2003年6月28日的5万元贷款共计15万元及2003年1月23日为李文胜提供信用担保的5万元、2003年1月24日为孔祥利提供信用担保的5万元贷款、为曹明娟提供信用担保的5万元贷款未归还而产生的不良信用记录。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年四月一日
书记员 曹 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2432号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树伟，该行职工。
被告：张学龙。
被告：薛广新。
被告：薛营堂。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告张学龙、薛广新、薛营堂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖树伟到庭参加诉讼，被告张学龙、薛广新、薛营堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年3月27日，被告张学龙由被告薛广新、薛营堂担保与原告签订为期三年循环使用的中国农业银行农户贷款借款合同。2015年3月28日最后一次从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年2月27日到期。贷款到期后，经多次催收，借款人均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告张学龙、薛广新、薛营堂未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告张学龙、薛广新、薛营堂组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告张学龙、薛广新、薛营堂可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年3月27日至2016年3月26日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××10）；合同还约定了其他事项。2015年3月28日，原告向被告张学龙发放贷款50000元，到期日为2016年2月27日。借款后，被告张学龙按合同约定支付利息至2015年12月21日，本金50000元及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款合约信息表、本息归还明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学龙作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告薛广新、薛营堂作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张学龙追偿。被告张学龙、薛广新、薛营堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学龙于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月22日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告薛广新、薛营堂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张学龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1219号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。
负责人邓伶亚，行长。
被执行人卜立军，男，1977年3月2日出生，汉族。
被执行人喻英，女，1984年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人卜立军、喻英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04741号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人卜立军、喻英名下位于长沙市岳麓区云栖路488号云栖谷住宅小区5栋1405号（权证号：711191817、711191818）房屋进行了评估拍卖，现因案外人对该房屋的装修部分价值主张权益，本院正在处理过程中，但短时间内难以处理完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年七月十四日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1219号
湖南天诚物业管理有限公司：
蒋勤丰：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人蒋勤丰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字06317号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9990号
原告陆某某，女，1975年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某甲，男，2002年5月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陆某某。
以上两原告共同委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告张某乙，男，1944年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告童某某，女，1947年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某某、张某甲诉被告张某乙、童某某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告陆某某、张某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某、张某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陆某某、张某甲负担。
审判员 周俞
二〇一六年三月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初238号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈婵辉，男，1968年4月10日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2018年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陈婵辉犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈婵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月中旬开始，被告人陈婵辉在其位于揭阳空港经济区的住宅内，断断续续提供赌具“麻将牌”供人赌博并从中“抽水”获利，该赌场每盘赌注人民币（下同）100元至200元，使用1副扑克牌充当筹码进行输赢结算，其中“J”、“Q”、“K”每张算15点，其他的按牌面点数计算，每1点代表赌注的金额，陈婵辉从中抽取第一把自摸“大胡”参赌者赔率的二点（金额按参赌人员赌注的大小计算）作为水钱弥补水电等费用，至被抓获时已获利700元。2018年1月4日21时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈婵辉及参赌人员陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人（均已被行政处罚），扣押到赌具麻将牌和扑克牌各1副、赌资人民币3012元。
上述事实,被告人陈婵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，赌具的照片，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈婵辉的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈婵辉无视国家法律，提供场所及赌具供他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈婵辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈婵辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈婵辉请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈婵辉在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈婵辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第153号
申请执行人朱姝华，无固定职业。
被申请人李海勇，佛山市天利兴达货运部职工。
朱姝华依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1124号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法立案受理，要求被执行人李海勇偿还欠款人民币164000元，但被执行人李海勇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人李海勇所有的柳石路139号兆福园16栋6-4号房屋被广东省佛山市禅城区人民法院先予查封，现已委托广东省佛山市禅城区人民法院代为执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
朱姝华申请执行李海勇关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第153号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一四年八月六日
书记员 汪 洋
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第153号
申请执行人刘长海。
被执行人刘芝春。
被执行人刘迎春。
本院在执行刘长海与刘芝春、刘迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月二十八日
书记员 马培广
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1016号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：谭西华，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：梁瑞蓉，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭西华、梁瑞蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初201号
原告：于永哲，男，1980年7月27日出生，汉族，住雄县。
被告：刘坤，男，1978年5月6日出生，汉族，住安新县。
被告：范海燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住安新县。
原告于永哲与被告刘坤、范海燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永哲到庭参加诉讼，被告刘坤、被告范海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永哲诉称，二被告系夫妻关系，在我处加工吊卡、纸盒、腹膜，至2017年10月31日欠加工费225666元，并约定到期不还，欠款人愿按年利率24%计息。经催要被告至今未付。为保护我的合法权利，特诉请贵院依法判决被告偿还原告加工费225666元及利息（自起诉之日至还清之日，按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。
被告刘坤在法定期限内未作答辩。
被告范海燕在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘坤在原告处加工吊卡、纸盒等，至2017年10月31日共欠原告加工费225666元，被告刘坤给原告出具欠条一张，约定到期如不还清欠款，欠款人愿按年利率24%计息，未约定还款期限。后经原告催要被告至今未付，原告诉至本院。
另查明，原告主张由被告范海燕承担还款责任，在本案审理中未提供证据证实。
上述事实，有被告刘坤给原告出具的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘坤欠原告加工费225666元，有被告刘坤给原告出具的欠条及庭审笔录等证实，证据充分，本院应予确认。原告与被告刘坤之间承揽加工关系成立。被告刘坤应给付原告加工费，其拖欠未付，现原告要求被告刘坤给付加工费、自起诉之日按约定利率支付延期付款利息，于法有据，本院应予支持。原告主张由被告范海燕承担还款责任，未提供证据证实，理据不足，本院不予支持。被告刘坤、被告范海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内给付原告于永哲加工费225666元及利息（自起诉之日至还清之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告于永哲对被告范海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年三月七日
书记员 张 鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1196号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张维生。
被执行人刘治宝。
被执行人刘军平。
被执行人刘复元。
被执行人孔祥国。
被执行人刘冬。
被执行人高胜烈。
被执行人刘福涛。
被执行人刘春华。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1196号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张维生。被执行人刘治宝。被执行人刘军平。被执行人刘复元。被执行人孔祥国。被执行人刘冬。被执行人高胜烈。被执行人刘福涛。被执行人刘春华。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第387号
申请人：侯景武。
被执行人：车海彦。
本院在执行申请执行人侯景武与被执行人陈海彦民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第387号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒿景权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8828号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区前进支路17号。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：李益君，男，1985年11月2日生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李益君金融借款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因被告已经履行完毕，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行债务，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取为1427元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 姜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4885号
原告：陈文江。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：施勇锋。
被告：赵仙波。
原告陈文江与被告施勇锋、赵仙波为民间借贷纠纷一案，原告陈文江于2015年12月3日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告施勇锋、赵仙波立即归还借款本金20000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、案件代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告施勇锋、赵仙波于2015年6月27日向原告陈文江借去人民币20000元，并出具借条、收条一份，约定：月利率2%；若借款人逾期仍未还本金和利息的，借款人与共同借款人应共同承担借款本息和因此产生的诉讼费、代理费、差旅费等实现债权的费用。借款后，被告未归还借款本息。另原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇锋、赵仙波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文江借款本金人民币20000元，并支付其自2015年6月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告施勇锋、赵仙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费330元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周颖颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1232号
原告：福鼎市好客多副食品便利店，住所地福建省宁德市福鼎市流美路6巷*****号。
经营者：吴武强，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告：李振快，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告福鼎市好客多副食品便利店与被告李振快民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市好客多副食品便利店在庭审前以双方已另行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎市好客多副食品便利店撤诉。
案件受理费58元，由福鼎市好客多副食品便利店负担。
审判员 林小玲
二〇一八年六月十一日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00681号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：胡某甲，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡某乙，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告胡某甲、刘某某、张某某、胡某乙、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告胡某甲、刘某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00681号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：胡彬彬，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘宁宁，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉步，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡梅，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王连四，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李玉侠，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告胡彬彬、刘宁宁、张玉步、胡梅、王连四、李玉侠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告胡彬彬、刘宁宁下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00681号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：翟笃刚，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告翟笃刚物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 朱若浴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10070号
原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人孙君，男，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王玉祥，男，1960年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赵玉芳，女，1962年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告段树辉，女，1979年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告王玉苹，女，1963年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告张洪玉与被告王玉祥、赵玉芳、段树辉、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张洪玉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪玉撤回对被告王玉祥、赵玉芳、段树辉、王玉苹的起诉。
案件受理费656元，由原告张洪玉负担。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年二月八日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10070号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人孙君，男，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王玉祥，男，1960年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告赵玉芳，女，1962年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告段树辉，女，1979年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告王玉苹，女，1963年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张洪玉与被告王玉祥、赵玉芳、段树辉、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张洪玉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪玉撤回对被告王玉祥、赵玉芳、段树辉、王玉苹的起诉。案件受理费656元，由原告张洪玉负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年二月八日书记员范春阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1557号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：杨青青，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告郭敬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6155号
原告：苏州鹏辰特种纤维制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村18组，统一社会信用代码91320585586668015L。
法定代表人：鲍惠东，该公司执行董事兼总经理。
被告：无锡市丰平机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路11号，统一社会信用代码91320206565302831Y。
法定代表人：姜扬灿。
原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司与被告无锡市丰平机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017�12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司的法定代表人鲍惠东到庭参加诉讼。被告无锡市丰平机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款89008元；2、被告支付原告计算至被告实际付清款项之日的逾期付款期间的利息，此利息暂算为322.65元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，以89008元从2017年11月6日起算，暂算至2017年12月6日）。审理中，原告明确第2项诉讼请求为:被告支付原告以89008元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际付清款项之日止的逾期付款期间的利息。事实和理由：原、被告间素有业务往来，至2015年2月底为止，被告尚欠原告货款89008元，经原告催要，被告仍未支付，为此原告向法院提起诉讼。
被告无锡市丰平机械有限公司未作答辩。
经审理查明：自2014年1月12日起至2015年2月5日止被告多次向原告购买毛毡，合计货款189008元，被告在2014年1月26日、2015年2月7日两次合计向原告支付了货款10万元，尚欠原告货款89008元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、物流单、本院向无锡市惠山区国家税务局调取的税收证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款89008元，由原告提供的增值税专用发票、送货单、物流单及本院向无锡市惠山区国家税务局调取的税收证明予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款89008元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告及时支付部分货款，构成违约，也造成原告一定的损失，现原告请求以89008元为基数自起诉之日（即2017年11月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的逾期付款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市丰平机械有限公司支付原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司货款89008元。
二、被告无锡市丰平机械有限公司偿付原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司以89008元为基数自2017年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的逾期付款期间利息。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，财产保全费950元，合计1967元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b318713-0923-4195-ac24-a8be00fe30f9&imgId=OGIzMTg3MTMtMDkyMy00MTk1LWFjMjQtYThiZTAwZmUzMGY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6155号原告：苏州鹏辰特种纤维制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村18组，统一社会信用代码91320585586668015L。法定代表人：鲍惠东，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡市丰平机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路11号，统一社会信用代码91320206565302831Y。法定代表人：姜扬灿。原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司与被告无锡市丰平机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017�12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司的法定代表人鲍惠东到庭参加诉讼。被告无锡市丰平机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款89008元；2、被告支付原告计算至被告实际付清款项之日的逾期付款期间的利息，此利息暂算为322.65元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，以89008元从2017年11月6日起算，暂算至2017年12月6日）。审理中，原告明确第2项诉讼请求为:被告支付原告以89008元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际付清款项之日止的逾期付款期间的利息。事实和理由：原、被告间素有业务往来，至2015年2月底为止，被告尚欠原告货款89008元，经原告催要，被告仍未支付，为此原告向法院提起诉讼。被告无锡市丰平机械有限公司未作答辩。经审理查明：自2014年1月12日起至2015年2月5日止被告多次向原告购买毛毡，合计货款189008元，被告在2014年1月26日、2015年2月7日两次合计向原告支付了货款10万元，尚欠原告货款89008元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、物流单、本院向无锡市惠山区国家税务局调取的税收证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款89008元，由原告提供的增值税专用发票、送货单、物流单及本院向无锡市惠山区国家税务局调取的税收证明予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款89008元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告及时支付部分货款，构成违约，也造成原告一定的损失，现原告请求以89008元为基数自起诉之日（即2017年11月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的逾期付款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市丰平机械有限公司支付原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司货款89008元。二、被告无锡市丰平机械有限公司偿付原告苏州鹏辰特种纤维制品有限公司以89008元为基数自2017年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的逾期付款期间利息。上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，财产保全费950元，合计1967元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一七年十二月二十五日书记员  严晓波
西安市鄠�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初809号
原告:符养会，男，1980年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：赵攀，男，1983年6月4日生，汉族。
原告符养会与被告赵攀运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符养会之委托诉讼代理人刘丽珍、被告赵攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符养会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款38500元和资金占用费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和�由：原告从2016年起给被告拉运沙料，后经过结算，被告尚欠48500元劳务报酬未给付，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，2017年12月底，被告向原告支付了10000元。现诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告赵攀承认原告在本案中所主张的事实，同意给付欠款38500元，但认为原告主张1500元的资金占用费没有依据，故不同意给付1500元。
本院认为：本案的争议焦点为原告主张的1500元资金占用费是否应予支持。被告赵攀承认原告符养会在本案中主张的事实，被告亦承认尚欠38500元未给付，故对原告符养会主张的事实予以确认。原告符养会要求被告赵攀给付1500元资金占用费的诉讼请求，并未提供相应的证据证明，亦无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵攀于判决生效后十五日内给付原告符养会欠款38500元；
二、驳回原告符养会其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵攀承担400元。由原告符养会承担125元，因原告已预交，故被告赵攀在给付上述款项时将应承担之诉讼费400元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一八年三月十三日
书记员 石莹娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初725号
原告：刘晶晶，女，1992年03月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所专职律师。
被告：焦作市中医院，住所地焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人：徐书立，院长。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘春思，焦作市中医院单位职工。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司法务部员工。
原告刘晶晶与被告焦作市中医院、第三人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告刘晶晶于2018年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晶晶撤诉。
案件受理费81元，由刘晶晶负担。
审判员 贾若男
二〇一八年五月十六日
书记员 张佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2563号
申请执行人赵云
被执行人湖南旅游汽车总公司
被执行人程国文
被执行人平江县三鑫汽车运输有限责任公司
被执行人杨解辉
本院依据已经发生法律效力的作出的（2015）芙民初字第3561号民事判决书，于2015年12月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南旅游汽车总公司、程国文的银行存款或扣留、提取其收入人民币19431.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人平江县三鑫汽车运输有限责任公司、杨解辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币88430.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2627号
原告：夏建国，男，汉族，1965年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺建华，男，汉族，1964年12月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：丁桂萍，女，汉族，1964年出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告夏建国与被告贺建华、丁桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告夏建国于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏建国撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告夏建国负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月十八日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2627号原告：夏建国，男，汉族，1965年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺建华，男，汉族，1964年12月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁桂萍，女，汉族，1964年出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告夏建国与被告贺建华、丁桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告夏建国于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建国撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告夏建国负担。审判员王进忠二〇一八年五月十八日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5142号
原告：施艳珠，女，1987年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：范王力，浙江百畅律师事务所律师。
被告：广州美漾尔贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷创意园A栋05。
法定代表人：李才亮。
原告施艳珠诉被告广州美漾尔贸易有限公司（以下简称美漾尔公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告施艳珠及其委托代理人范王力到庭参加诉讼，被告美漾尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施艳珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告退还货款1198元，并赔偿3594元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日原告因家庭需求到天猫购物。在被告的“瀚斯源”旗舰店的客服欺诈下，购买了名为“HANCELY郑多多木瓜葛根粉郑多燕木瓜葛根粉正品木瓜葛根粉”的产品一份，实付款1198元，订单编号2603384924539766。收到货物后，原告发现所购产品既无药品批文也无保健品批文，该店客服所宣传的产品丰胸功能没有得到国家相关部门的认定。
被告美漾尔公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2016年11月10日，原告在被告在天猫注册的网店“瀚斯源天猫旗舰店”购买产品名称为“木瓜葛根粉固体饮料”15盒，共支付款项1198元。后原告于11月13日收到货物并食用二包。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告称其系基于客服宣传的具体丰胸效果而购买的该产品。本院认为根据原告提供的聊天记录，客服系针对产品的成分进行功效介绍，且在产品的包装及客服陈述中均表明该产品系“固体饮料”。客服所称“亲亲使用效果都是棒棒的。相信您肯定会改变”等语句并不足以导致顾客对商品性能引起误解。综上，原告提供的证据并未表明被告对涉案产品的商品性能作引人误解的夸大宣传、虚假宣传。因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施艳珠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施艳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商初字第236号
原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行。
代表人葛涛，行长。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛奥珀斯信息网络有限公司。
法定代表人张树宏，经理。
被告青岛佳德纺织品有限公司。
法定代表人中堀峰人，经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行诉被告青岛奥珀斯信息网络有限公司（以下简称奥珀斯公司）、被告青岛佳德纺织品有限公司（以下简称佳德公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟龙到庭参加了诉讼，被告奥珀斯公司、被告佳德公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告与被告奥珀斯公司签订《流动资金借款合同》，约定被告奥珀斯公司向原告借款人民币1460万元，期限自2012年8月27日至2013年8月22日，借款利率为固定年利率7.8%。如逾期偿还借款本金，按合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇人民银行同期贷款利率上调，罚息同时上调。对应付未付利息，计收复利。因被告奥珀斯公司违约导致原告产生的律师费由被告奥珀斯公司承担。
2012年8月27日，被告佳德公司与原告签订《抵押合同》，被告佳德公司自愿将其名下的位于青岛市城阳区秋阳路×号房产为原告与被告奥珀斯公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1460万及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。
2012年8月27日，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。借款凭据中载明，贷出日为2012年8月27日，到期日为2013年8月22日。被告奥珀斯公司未按合同约定的期限偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、被告奥珀斯公司偿还原告借款本金人民币14599999.37元及利息人民币3971277.05元（利息已计算至2015年4月13日，自2015年4月14日至借款本息结清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告奥珀斯公司给付原告律师代理费人民币53万元；三、原告对被告佳德公司名下的位于青岛市城阳区秋阳路×号房产处分所得的价款享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、公告费由被告奥珀斯公司、被告佳德公司负担。
被告奥珀斯公司未作答辩。
被告佳德公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，原告与被告奥珀斯公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告奥珀斯公司向原告借款人民币1460万元；借款期限自2012年8月27日至2013年8月22日；借款利率为固定年利率7.8%；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。
2012年8月27日，原告与被告佳德公司签订《抵押合同》一份，约定：被告佳德公司以其名下的位于青岛市城阳区秋阳路×号的房产为被告奥珀斯公司向原告的借款人民币1460万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，双方办理了抵押登记，原告取得青房地权市他字第20××36号《房地产他项权证》。
2012年8月27日，原告向被告奥珀斯公司发放贷款人民币1460万元。贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2012年8月27日，到期日2013年8月22日，利率6.5‰。
另查明：截止到2015年4月13日，被告奥珀斯公司欠原告借款本金人民币14599999.37元，利息人民币3971277.05元。
再查明：原告委托北京市中银（青岛）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费人民币53万元。
以上事实，有原告提交的本院确认的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《房地产他项权证》、贷转存凭证（借款借据）、欠息清单、《委托代理合同》、律师费付款凭证及发票等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告奥珀斯公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告佳德公司签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告奥珀斯公司发放了贷款，履行了合同义务。被告奥珀斯公司未按合同的约定偿还借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告主张被告奥珀斯公司应依约偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《流动资金借款合同》的约定，原告支付的律师代理费人民币53万元，应当由被告奥珀斯公司承担。
原告与被告佳德公司签订了《抵押合同》，且双方就抵押财产办理了抵押登记，原告有权就被告佳德公司提供的抵押财产处分所得的价款优先受偿。被告佳德公司承担担保责任后，有权向被告奥珀斯公司追偿。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛奥珀斯信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行借款本金人民币14599999.37元及利息人民币3971277.05元（利息已计算至2015年4月13日，自2015年4月14日至借款本息结清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告青岛奥珀斯信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行律师代理费人民币53万元；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行对青房地权市他字第20××36号《房地产他项权证》项下的房产处分所得的价款享有优先受偿权。被告青岛佳德纺织品有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛奥珀斯信息网络有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135581元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告青岛奥珀斯信息网络有限公司、被告青岛佳德纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 越
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1415号
原告：许利，女，1970年12月05日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：侯朋朋（又名侯朋），男，1985年09月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告许利与被告侯朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许利于2018年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告许利自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告许利申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许利撤诉。
案件受理费减半收取76元，由原告许利负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 丁梦迪