wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1104号
原告陈昀，男，1977年12月17日出生，住福建省三明市建宁县。
被告江小忠，男，1981年10月6日出生，住福建省三明市建宁县。
本院在审理陈昀与江小忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。
法人代表人丁跃恒，该分行行长。
被执行人曾宪忠。
被执行人彭爱妹。
被执行人曾勇，
被执行人曹文萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与曾宪忠、彭爱妹、曾勇、曹文萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初第1117民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年八月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。法人代表人丁跃恒，该分行行长。被执行人曾宪忠。被执行人彭爱妹。被执行人曾勇，被执行人曹文萍。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与曾宪忠、彭爱妹、曾勇、曹文萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初第1117民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年八月八日书记员  黄婕婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1486号
原告：江淑卿，女，1948年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告江淑卿与被告王思彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑卿到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江淑卿向本院提出诉讼请求：王思彬立即偿还江淑卿借款45万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：江淑卿与王思彬相识多年。几年前，王思彬陆续向江淑卿借款，后分别2016年5月28日、2016年6月6日各出具借条一份交由江淑卿收执，确认向江淑卿借款15万元和30万元，并约定2016年6月6日的30万元借款应于2017年6月5日前还清。后王思彬未能还款。
王思彬承认江淑卿在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，江淑卿主张王思彬向其借款共计45万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，王思彬对借条的真实性不持异议，予以采信。江淑卿与王思彬之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王思彬承认了江淑卿的诉讼请求，不违反法律规定。王思彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
王思彬应在本判决生效之日起十五日内，偿还江淑卿借款45万元及应付的利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计为4025元，由王思彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年八月八日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1486号原告：江淑卿，女，1948年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告江淑卿与被告王思彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑卿到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江淑卿向本院提出诉讼请求：王思彬立即偿还江淑卿借款45万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：江淑卿与王思彬相识多年。几年前，王思彬陆续向江淑卿借款，后分别2016年5月28日、2016年6月6日各出具借条一份交由江淑卿收执，确认向江淑卿借款15万元和30万元，并约定2016年6月6日的30万元借款应于2017年6月5日前还清。后王思彬未能还款。王思彬承认江淑卿在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，江淑卿主张王思彬向其借款共计45万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，王思彬对借条的真实性不持异议，予以采信。江淑卿与王思彬之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王思彬承认了江淑卿的诉讼请求，不违反法律规定。王思彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：王思彬应在本判决生效之日起十五日内，偿还江淑卿借款45万元及应付的利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计为4025元，由王思彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一七年八月八日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第20号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住望都县望都镇大杨青庄村***号。
委托代理人刘玲、宗丽娜河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵进发，望都县县社退休职工。
被上诉人（原审被告）魏友良。
被上诉人（原审被告）魏国增，农民。
三被上诉人的委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因返还原物纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人刘玲、宗丽娜，被上诉人魏友良及委托代理人李标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告邵进发、魏友良系望都县紫光竹阁小区7、8号住宅楼工程实际施工人。2012年2月15日，原告与被告邵进发、魏友良签订木工协议书，约定由原告承包该两栋住宅楼的所有木工作业，并约定原告进场的铁管、丝杠、扣件由被告登记负责保管，丢失部分由被告负责。原告施工完毕后，因部分建筑管件尚未拆卸，计有690根2.5米架管、608根2米架管、386根1.5米架管、41根1米架管、409根丝杠和2572个卡子被告未交付原告。以上事实，由原告提供的原、被告间的木工协议书及被告邵进发、魏友良库房管理人被告魏国增2012年7月30日出具的ＸＸＸ结余架管清单、李某的证人证言及庭审笔录在卷证实。另原告提供了诚信租赁站出具的证明，证明架管单价为15元／米，租赁价格为0.015元／米／天；卡子单价为5.47元／个，租赁价格为0.012元／个／天。据此，原告主张被告未返还的建筑管件总价值为73087元，自2012年7月30日至2014年7月22日其经济损失按租赁价格计算为69612元。三被告对此不予认可，认为原告主张的标的物已返还原告，诚信租赁站非物价管理部门，其证明的建筑管件的单价及租赁价格不能作为原告标的物价值和损失的计算依据，且原、被告双方未约定返还的时间，故原告的损失不应支持。原告提供的证人李某出庭亦证明原告施工完毕后因建筑管件正在使用中，何时撤出，建筑行业并无标准。被告对已返还原告诉讼标的物的主张，未提交证据证实。以上事实，有原告提供的诚信租赁站出具的证明及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，原告与被告邵进发、魏友良签订的木工协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效协议。依据协议，二被告对原告主张的标的物负有保管和返还义务，被告邵进发、魏友良的库房管理人被告魏国增出具的原告架管清单能够证实二被告未返还原告诉讼标的物，被告亦未提供证据证明上述建筑管件已全部返还原告，原告已施工完毕，被告邵进发、魏友良无权占有原告提供的建筑管件，故对原告要求被告邵进发、魏友良返还690根2.5米架管、608根2米架管、386根1.5米架管、41根1米架管、409根丝杠和2572个卡子的诉讼请求，本院应予支持。被告魏国增系被告邵进发、魏友良的库房管理人，其行为系职务行为，不应承担返还原告诉讼标的物的义务。原、被告签订的木工协议未约定建筑管件返还时间，且原告提供的证人李某亦证明原告施工完毕后，其建筑管件尚在使用中，何时撤出，建筑行业并无标准，故原告向被告主张经济损失的理据不足，对原告该主张，本院不予支持。判决：一、被告邵进发、魏友良于判决书生效后十日内返还原告ＸＸＸ690根2.5米架管、608根2米架管、386根1.5米架管、41根1米架管、409根丝杠和2572个卡子。二、被告魏国增不承担责任。案件受理费3154元，减半收取1577元，原告ＸＸＸ负担773元（已交纳），被告邵进发、魏友良负担804元，于判决书生效后五日内交纳。
ＸＸＸ不服，上诉称，上诉人主张的经济损失69612元不予支持是错误的。木工协议虽未约定架管等物品返还时间，但库房管理人魏国增出具ＸＸＸ结余架管清单的时间即2012年7月30日应为返还时间，此后不予返还，给上诉人造成的经济损失应予赔偿。请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
三被上诉人辩称，木工协议未约定返还时间，本案所涉物品现由被上诉人保管，上诉人不去拉走造成损失责任应自负，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，木工协议未约定物品返还时间，且工程是否竣工亦无相关证据证明，上诉人请求赔偿损失缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3154元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第539号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人ＸＸ忠，捕前无业。曾因犯抢劫罪于2008年3�20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。因本案于2015年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨涛，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月27日刑满释放。因本案于2015年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人ＸＸ忠、杨涛犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠、杨涛到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日上午9时许，被告人ＸＸ忠、杨涛经预谋，窜至本区人民西路和田足道养生馆附近并尾随被害人金某至人民西路56号中国人民银行门口人行道旁，由被告人杨涛用雨伞掩护，被告人ＸＸ忠伸手拉金某随身携带的挎包拉链，欲窃取挎包内的财物时，被金某发现而未果。二被告人离开现场后，被公安人员抓获，被告人杨涛随身携带欲用于作案的镊子亦被查获。
上述事实，被告人ＸＸ忠、杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人林某、陈某、吴某的证言、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品的照片、监控录像、刑事判决书、刑满释放决定书、归案经过、户籍证明及被告人ＸＸ忠、杨涛在侦查机关的供述、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ忠、杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ忠、杨涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人ＸＸ忠、杨涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人ＸＸ忠、杨涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 李园园
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第104号
异议人张燕。
申请执行人申请执行人李亚林。
被执行人梁绍平。
本院在执行李亚林与被执行人梁绍平借款合同纠纷一案中，异议人张燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张燕称，2012年8月1日，我以按揭贷款方式在锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司购买车为临时工牌号为LG952H装载机一台（机编号C9015298），张家口市中级人民法院于2013年9月23日至2014年9月23日对该车进行了查封，请求法院解除对该装载机的查封。
本院查明，2013年9月23日，本院作出（2013）张执字9号协助执行通知书：一、查封在山西华瑞煤业集团公司第五工区二队梁绍平名下的28台工程车、5台钩机、2台装载机；二、查封期限一年（2013年9月23日至2014年9月22日）；三、查封期间不得转让，不得设置他项权利。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
2012年8月1日，张燕以按揭贷款方式在锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司购买山东临工LG952H装载机一台（机C9015298），并在内蒙古自治区锡林浩特市公证处进行了公证。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，本院在执行李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案中，查封梁绍平的二台装载机后，未采取任何执行措施，现已过查封期限。因该协执已无查封效力已灭失，异议人张燕对本院查封的装载机主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年十二月二十五日
书记员赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2564号
上诉人（原审被告）：关少卿，现住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：曾文静、林小兰，该局工作人员。
上诉人关少卿与被上诉人广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市荔湾区康王中路606号1303房房屋是市房管局管理的经租房。2012年11月13日，市房管局属下的荔湾区分局（甲方）与关少卿（乙方）签订有《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方将荔湾区康王中路606号1303房出租给关少卿作住宅使用，使用面积23.45平方米，租赁期限从2013年1月1日至2014年12月31日，月租65.90元。乙方保证：在签订本合同时，本人或共同居住的人员没有自有产权住房或另有房屋居住，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权住房的，保证在获得自有产权住房之日起三个月后，本合同解除，乙方需将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。合同所附乙方家属名单有关少卿及母亲麦娴、子梁敏华。
另查，广州市荔湾区中山七路67号1001房是关少卿与梁敏华、梁成共同共有的房产，该屋建筑面积111.99平方米，套内面积87.19平方米。另关少卿陈述：其丈夫梁成通过房改购买了赤岗路赤岗三街22号603房，该屋现出租他人，现关少卿与丈夫、儿子、儿媳四人在广州市荔湾区中山七路67号1001房居住，广州市荔湾区康王中路606号1303房由母亲麦娴一人居住。
市房管局于2014年10月8日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、解除市房管局与关少卿之间就广州市荔湾区康王中路606号1303房房屋的租赁关系，并要求关少卿及同住人员迁出该房屋，将房屋的使用权交还市房管局；2、本案诉讼费用由关少卿承担。
原审法院认为：市房管局、关少卿之间所订立的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。关少卿及其配偶已另自有房产，符合双方约定解除合同的条件，故市房管局要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，但应给予关少卿一定的合理搬迁期限。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，于2014年12月8日作出如下判决：一、解除市房管局与关少卿就广州市荔湾区康王中路606号1303房的租赁关系；二、自本判决发生法律效力之日起一年内，关少卿（含同住人员）迁出广州市荔湾区康王中路606号1303房，将房屋使用权交还市房管局。本案一审案件受理费50元，由关少卿负担。
判后，关少卿不服原审判决，上诉至本院称：1、我母亲麦娴将其原居住的侨房归还之后就居住在珠秀坊14号，上址房屋拆迁后入住涉案房屋，已经居住了二十多年。因我母亲不认识字，为方便办理交租手续，故以我的名义签订房屋租赁合同。2、因我儿子结婚不够地方住，故我方贷款购买了中山七路67号1座1001房居住。为还房贷，我方只好将赤岗三街22号603房出售。3、我母亲与我丈夫性格不和，无法与我们一起生活，即使给予一年的搬迁时间，我们也没法安排她的住处。我母亲已经85岁，每月靠低保生活，希望能够让她在涉案房屋居住到百年归老。综上，我上诉请求撤销原审判决，改判驳回市房管局的原审诉讼请求，并由市房管局承担本案诉讼费。
被上诉人市房管局答辩称：不同意关少卿的上诉请求，本案审查的是我方与关少卿之间的租赁关系，我方不能将承租人变更为麦娴。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人对原审判决查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均确认关少卿已支付了2015年4月及之前的租金。市房管局表示因关少卿没有拖欠租金，故其没有提出关于租金的诉讼请求，如存在拖欠租金的情况，其另案主张。
本院认为：原审认定涉案《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》合法有效，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。上述合同中明确约定，承租人获得自有产权房屋的，需解除合同并将涉案房屋交还出租方。根据现有证据及当事人陈述，现关少卿已拥有自有产权房屋，原审判决关少卿交还涉案房屋给市房管局并无不当，本院予以维持。虽然关少卿上诉主张其出售了赤岗三街22号603房，但关少卿对此未提供证据予以证明，且即使关少卿主张的上述售房情况属实，关少卿仍拥有其他自有产权房屋，仍应依约交还涉案房屋。关少卿上诉称市房管局收回房子后其母亲麦娴无处可住，但涉案合同是关少卿与市房管局签订，麦娴并非上述合同的当事人，其居住问题并不属于本案应当解决的问题，故关少卿以此为由提出上诉，表示不同意解除合同、交回房屋，并要求麦娴继续使用涉案房屋至百年归老，缺乏理据，本院不予支持。综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理上也并无不妥，应当维持。关少卿的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人关少卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 党春婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1762号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0106刑初204号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月11日15时许，被告人李某乘坐B6路公共汽车至本市天河区广州大道北广州市第七十五中学附近时，趁坐在车厢尾部的被害人严某睡觉不备之机，拉开被害人放在胸前的挂包拉链并伸手入内欲盗窃财物（包内有现金人民币490元、价值456元的黑色红米手机1部）时，被被害人严某当场发现而未能得逞。被告人李某随即向车门方向逃跑，被乘客被害人杨某抓住。被告人李某为抗拒抓捕用拳头击打被害人杨某，致其受伤（经鉴定，被害人杨某的损伤符合受钝性暴力作用所致，属轻微伤）。后被告人李某被抓获归案。
在本案审理期间，被害人严某对被告人李某的行为表示谅解，被告人李某的家属已代为赔偿被害人杨某经济损失8000元，被害人杨某对被告人李某的行为表示谅解。
原审判决以原公诉机关提供的被害人严某、杨某的陈述及辨认笔录，证人卓某的证言及辨认笔录，收案登记表、收案回执、立案决定书、立案告知书、出警经过，现场照片、缴获的赃物照片，监控录像，杨某的诊断证明书、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，调解笔录，收款收据及谅解书，户籍材料，被告人李某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人李某在公共交通工具上扒窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李某在犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某的家属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第二十三条的规定，判决：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某上述提出，其没有盗窃被害人的财物，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某在公共交通工具上扒窃被害人严某的财物未遂，被发现后抗拒抓捕，使用暴力致被害人杨某轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某的上诉意见，经查，被害人严某证实李某坐在其旁边并伸手进入其放在胸前挎包，其马上抓住李某的手并大叫“抓小偷”，李某挣脱往车门走；被害人杨某证实听到一名女子喊“有人偷东西”后，看到那名女子的包被打开，李某准备逃跑，其抓住李某说要等警察来处理，李某即用拳头打其头部；公交车司机卓某证实听到一名女子喊有人偷东西，一名年纪较大的男子抓住李某胸前衣服，李某殴打了那名男子；上诉人李某在侦查阶段亦供认其想偷女被害人挎包里的财物，被发现后想逃走，但被一名大叔抓住，其殴打了大叔，其有罪供述能与被害人的陈述以及证人的证言相印证，上述证据足以认定李某扒窃未遂使用暴力抗拒抓捕的事实。李某否认实施盗窃行为，据理不足，故本院对李某的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某在公共交通工具上扒窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。李某作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；李某已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李某家属代为赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对李某可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 唐军国
审判员 邵军锋
二〇一六年十月十八日
书记员 梁智杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终119号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
原审被告人赵某，男，1985年1月26日出生，汉族，大专肄业，经商，河南省延津县人，住河南省内黄县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人任某、赵某犯非法经营罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0527刑初367号刑事判决：一、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。二、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。三、涉案物品假冒伪劣卷烟1842条，由扣押机关内黄县烟草专卖局依法处理；被告人任某、赵某所退赃款三百元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任某、原审被告人赵某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人任某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
河南省内黄县人民法院（2016）豫0527刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 吴合章
审判员 申江波
二〇一七年二月二十日
书记员 韦晓晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终119号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。原审被告人赵某，男，1985年1月26日出生，汉族，大专肄业，经商，河南省延津县人，住河南省内黄县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人任某、赵某犯非法经营罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0527刑初367号刑事判决：一、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。二、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。三、涉案物品假冒伪劣卷烟1842条，由扣押机关内黄县烟草专卖局依法处理；被告人任某、赵某所退赃款三百元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任某、原审被告人赵某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人任某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。河南省内黄县人民法院（2016）豫0527刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  吴合章审判员  申江波二〇一七年二月二十日书记员  韦晓晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第285号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：施金尧。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告施金尧供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年四月三日
代书记员 王瑶炯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1009号
原告：刘胜英，女，1964年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区,。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：常州格力博有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号，统一社会信用代码91320400739433074W。
法定代表人：陈寅。
原告刘胜英与被告常州格力博有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘胜英的委托诉讼代理人卜令博到庭参加诉讼，被告常州格力博有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2630元。2、判令被告按涉案食品总价款的十倍赔偿原告26300元。事实与理由：原告使用会员名为“椰水清凉22”的天猫账号，以个人家庭消费为目的于2016年4月7日在被告公司网络店铺购买涉案食品22瓶，订单编号：1783584987383923，共计消费2630元。原告食用涉案食品后出现腹胀等现象，经朋友提示并查阅《食品添加剂使用标准》GB2760-2014和GB2760-2011等食品安全标准和相关法律发现，涉案食品均超范围添加“硬脂酸镁”，属于国家禁止的不安全食品。涉案食品如下：荷百瑞啤酒酵母片、英国原装进口牡蛎粉复合片、荷柏瑞浓缩蔓越莓营养片、英国进口葡萄籽胶囊、葡萄籽＋白藜芦醇葡萄籽提取物葡萄籽精华、荷柏瑞英国原装进口碧容健胶囊、荷柏瑞牌叶酸营养片、荷柏瑞碧1营养片。查阅《食品添加剂使用标准》GB2760-2014和GB2760-2011，硬脂酸和硬脂酸镁可用于食品分类号05.0类即可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品以及糖果），硬脂酸镁还可用于食品分类号04.01.02.006类的蜜饯凉果。超范围使用都是违法。根据《食品安全法》第二条第一款、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第九十二条、第九十七条之规定，食品添加剂应当符合我国食品安全国家标准。原告经与被告协商解决不成，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告常州格力博有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订单信息截图、食品实物、被告发布在天猫网站的营业执照等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月7日，原告在被告公司网络店铺购买荷百瑞啤酒酵母片等食品22瓶，总计消费2630元。
上述22瓶食品，原告当庭揭去覆盖在外包装上的中文说明，显露出完整的英文说明，该英文说明中，均在Ingredients(成分)一栏显示有Magnesiumstearate(硬脂酸镁)。
本院认为，原告向被告公司购买22瓶涉案食品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了食品价款，被告公司应当提供符合食品安全标准的食品。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011规定，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯糖果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果中使用，而涉案食品不属于上述范围。被告公司作为网络零售商，应当熟知并严格执行食品安全法规，涉案食品在超出GB2760-2011规定的食品类别范围外使用硬脂酸镁，被告公司并未尽到食品销售的审核注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告公司的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告公司退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第四十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州格力博有限公司于本判决生效后三日内向原告刘胜英返还货款人民币2630元；并以十倍标准赔偿原告人民币26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告常州格力博有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 石 琦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字705号
原告宋某某，女。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年四月十八日
书记员 田喜中
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第123号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年9月23日出生，住河南省渑池县。
原审被告人穆某某，男，1981年2月7日出生，住河南省渑池县。
原审被告人王某，男，1986年11月15日出生，住河南省渑池县。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人穆某某、张某某、王某犯开设赌场罪一案，于2014年7月10日作出（2014）渑刑初字第98号刑事判决：被告人穆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
渑池县人民法院（2014）渑刑初字第98号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹华平
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初315号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵某某，女，1996年3月6日出生，汉族，初中毕业。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月2日12时许，被告人赵某某在被害人张某家中居住期间，趁张某不备，将其放在梳妆台抽屉中的老凤祥牌金项链一条及转运珠一颗（共价值2800余元）盗走，后以2750元的价格卖至证人杨某的黄金首饰加工店。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵某某当庭供认不讳，与被害人张某报案及陈述丢失物品时间、丢失物品地点、丢失物品特征等情节相吻合，并有证人杨某的证言证实收购2016年10月3日下午收购一女子黄金项链、金转运珠，并登记了出售人的姓名、克数、钱数等情节，以及杨某的回收记录、被告人赵某某对作案现场的辨认笔录、证人杨某对被告人赵某某的辨认笔录、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、上海黄金交易所交易行情、扣押发还物品清单、收到条、现场勘验笔录及照片、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的家属已经赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5600元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一六年十二月七日
书记员 李金玲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第960号
申请执行人黄某某，男，1967年3月13日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 谢长青
审判员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第960号
申请执行人邱建生。
被执行人谢金堤。
申请执行人邱建生与被执行人谢金堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3297号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吕继业
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第342号
原告王有怀，男，汉族，生于1976年3月20日。
被告张勇，男，汉族，生于1982年7月14日。
委托代理人王孝忠，一般代理。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李培文，任该公司经理。
委托代理人刘博文，特别代理。
原告王有怀诉被告张勇、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告、被告张勇及其代理人、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日23时20分左右，被告张勇驾驶其自有的陕E919**号自卸货车，违章停放在行车道路旁，夜间并未开启双闪报警灯。原告驾驶自己的陕AX59**号小型普通客车沿312线由西向东行驶，行至凤嵋管理处门前时，因未能及时发现被告车辆而造成两车碰撞，致原告受伤和车辆受损，原告被送往泾川县人民医院住院治疗，被确诊为右内踝骨折，全身多发性皮肤裂伤，鼻骨骨折，左手部异物。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书评定为10级伤残。原告车辆修理费花去18017元，施救费花去800元，货物定损为4750元。本起事故经泾川县交通警察大队事故认定书认定，原、被告负同等责任。被告张勇驾驶的陕E919**号自卸货车在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司参保了交强险和第三者责任险。现我诉至法院，要求两被告赔偿原告受伤所花医疗费4670.44元，住院伙食补助费320元，误工费30739.20元，护理费564元，伤残补偿金34313.80元，鉴定费1500元，修车费18017元，施救费800元，货损4750元，精神损失费5000元。以上共计100674.44元。
被告张勇辩称：事故发生的时间、地点都合适，但本起事故是由原告追尾引起，原告应承担本案全部责任，泾川县交通警察大队认定双方负同等责任是错误的，即便如此，原被告仍达成协议，被告一次性赔付原告各项损失16113.72元，依照一事不再理原则，原告再无诉权。另外我的车辆挂靠在陕西省渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司，在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司辩称：事故发生后，我已向投保人陕西省渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司做出了赔付。
原告为了证明其主张在法定期限内提交了以下证据：1、住院病历复印件一份；2、司法鉴定意见书副本一份；3、事故责任认定书原件一份；4、驾驶证复印件一份；5、行驶证复印件一份；6、身份证复印件一份。
被告张勇对原告提交的证据1、4、5、6均无异议，对原告提交的证据2有异议，认为本起事故已经处理完毕，原告所做的司法鉴定在程序上是违法的，不能作为定案的依据；对证据3有异议，认为事故责任认定不合理。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司对原告提交的证据3、4、5、6无异议，对证据1、2有异议，认为是复印件，不能作为定案的依据。
被告张勇为了证明其主张在法定期限内提交了以下证据：1、收条复印件一份；2、原告向被告书写的保证书原件一份。
原告对被告张勇提交的证据2无异议，对证据1有异议，认为收据是由自己书写，但至今被告张勇也未给原告赔付16113.72元。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司对原告提交的证据无异议。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司提交了赔付支付信息浏览复印件一份及保单两份，原、被告均无异议。
原告在第二次法庭审理中提交了如下证据：1、住院费用结算单一份；2、施救费发票二张；3、住院病历一份共7页；4、鉴定费票据1张。两被告对原告提交的证据均无异议。
两被告在第二次法庭审理中均未提交证据。
本院对双方当事人认可的证据予以确认，并对以下证据予以分析确认：1、原告在第一次开庭时提交的司法鉴定意见书副本，在鉴定程序上是合法有效的，且副本本身属于意见书的一部分，所以对司法鉴定意见书副本的效力应予以确认。2、事故责任认定书是由泾川县交通警察大队依法出具的，对其效力及责任划分应予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，查明如下事实：2013年6月15日23时20分左右，被告张勇驾驶其自有的陕E919**号自卸货车，违章停放在行车道路旁，夜间并未开启双闪报警灯。原告驾驶自己的陕AX59**号小型普通客车沿312线由西向东行驶，行至凤嵋管理处门前时，因未能及时发现被告车辆而造成两车碰撞，致原告受伤和车辆受损，原告被送往泾川县人民医院住院治疗，被确诊为右内踝骨折，全身多发性皮肤裂伤，鼻骨骨折，左手部异物。住院8天，原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书评定为10级伤残。本起事故经泾川县交通警察大队事故认定书认定为：原被告负同等责任。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告受伤所花医疗费等损失共计100674.44元。
另查明：被告张勇驾驶的陕E919**号自卸货车系被告张勇所有，挂靠在陕西省渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司，并在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和第三者责任险。2013年11月8日，被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司已依法向被告挂靠的陕西省渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司做出了赔付。另外原告及被告张勇在泾川县交通警察大队的协调下达成了协议书一份，约定：原告的车辆修理费、施救费、货损费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆修理费共计32227.44元，由原告及被告张勇各承担50%，即双方各承担16113.72元，付款方式由被告保险公司赔付后，被告张勇以银行打款方式付给原告。
本院认为，原告与被告发生交通事故后，原告受损害，主张被告张勇赔偿医疗费的请求应予以支持。原告、被告张勇经泾川县交通警察大队的调解，双方达成的协议合法有效，应按照协议履行。协议约定被告张勇在保险公司赔付后，被告张勇以银行打款方式付给原告16113.72元，原告向交警大队出具了收条。交警大队证明“事故处理当中，在其办公室内张勇未付现金给王有怀”。故被告张勇抗辩在泾川县交警大队向原告付款的主张无证据，不予采信。被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司已向投保人陕西省渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司在交强险和第三者责任险内进行了理赔，故原告请求被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险和第三者责任险内全额赔偿的主张不能成立，理应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张勇赔偿原告王有怀车辆修理费、施救费、货损费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16113.72元。
二、驳回原告王有怀的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行。
案件受理费313.00元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。
被告马占付，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告闫星宇，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被告马占军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马占付、闫星宇、马占军小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行在指定的期限内未交纳案件受理费581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马丽霞
二〇一四年六月四日
书记员 王 慧
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第441号
原告莫伟基，男，1967年3月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告冯文强，男，1972年8月16日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告莫伟基诉被告冯文强财产损害赔偿纠纷一案期间，原告以希望与被告达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫伟基的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫伟基撤回对被告冯文强的起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告莫伟基负担。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈红文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字00233号
原告曹银霞，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。（特别代理）
被告代满权，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告曹银霞与被告代满权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了缺席审理。原告曹银霞的委托代理人曹薇薇到庭参加了诉讼，被告代满权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银霞诉称，2013年6月23日，被告出具借条向原告借款14万元，并约定月利率2.5分。原告借款给被告后，被告仅归还了2个月的利息，便未再归还借款本息。2014年9月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息17万元。被告遂撕毁原借条，向原告出具新借条一张，承诺借到原告借款17万元，此款于2014年9月30日一次性归还。借款到期后，被告仍未按约定还款，原告多次催收无果。请求人民法院判决被告归还原告借款17万元及该款从2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告代满权未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告出具借条向原告借款14万元，并约定月利率2.5分。原告借款给被告后，被告归还了2个月的利息，便未再归还借款本息。2014年9月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息17万元。被告遂撕毁原借条，向原告出具新借条一张，承诺借到原告借款17万元，此款于2014年9月30日一次性归还。借款到期后，被告仍未按约定还款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、借记卡账户交易明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约归还原告借款，实属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。因双方约定2014年9月30日归还借款，故原告主张被告支付从2014年10月1日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代满权在本判决生效后十日内归还原告曹银霞借款17万元及该款从2014年10月1日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3740元，减半收取1870元，由被告代满权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 彦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00016-1号
申请人孙莹莹，女，生于1990年1月15日，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人向贤中，男，现年49岁，汉族，湖北省巴东县人，系鄂Q7C1**号牌轻型货车的登记车主。
申请人孙莹莹因机动车交通事故责任纠纷，以相关部门责任认定已经做出、随时可能放车，而该肇事车辆系外地车辆、恐将来执行难为由，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对登记车主系被申请人向贤中的肇事车辆鄂Q×××××号牌轻型货车予以查封并扣押至本院，第三人曾某某自愿用自己所有的鄂E×××××号牌长城轻型货车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请不违反法律规定，为防止将来执行难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记车主为被申请人向贤中的鄂Q7C1**号牌轻型货车予以查封并扣押至宜都市人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一四年四月三日
书记员 江 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第31号
原告陈绍周。
委托代理人刘敏（特别授权代理），四川挺立律师事务所律师。
被告高薇。
委托代理人李勇盛（特别授权代理），四川精济律师事务所律师。
委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。
原告陈绍周与被告高薇所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈绍周及其委托代理人刘敏、被告高薇的委托代理人李勇胜、史建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍周诉称，原告于1994年10月从部队转业，后分配到成都市公安局法制处审批科工作。1994年底到1995年初，成都市公安局开始实施内部集资建房。由于原告刚到单位工作，无集资建房资格，而被告有资格集资建房，但被告没有参加集资建房，并愿意让出其资格给原告，故原告以被告名义参加了单位的内部集资建房，由原告实际缴纳了集资建房所需的一切费用，并办理了相关手续。原告于1997年取得了登记在被告名下的产权证，并一直居住至今。后被告离开成都市公安局，并长期在国外生活，原告无法与被告办理产权过户手续。为此，原告请求法院确认位于武侯区百花四组公安局宿舍5栋1单元7楼13号房屋为原告所有。
被告高薇辩称，1、原告所述事实不真实，讼争房屋不是单位集资建房，而是福利房，是由单位是分给被告居住，后公转私的，即使是集资房，被告也没有表示过不愿参加单位集资建房；2、原告当时住房困难，被告暂时将房屋借给原告居住，而并没有放弃所有权。
经审理查明，被告高薇原为成都市公安局职工，于1998年调至成都市建筑工程管理局工作。1997年8月28日，成都市房屋产权监理处发放了登记在被告高薇名下的位于武侯区百花四组公安局宿舍5栋1单元7楼13号房屋的产权证（权379723，面积91.88平方米）。该产权证上产权来源一栏注明为“房改售房”，原登记人为市公安局。成都市公安局的售购房合同、购房款发票、天然气安装发票、合同费、产权办理费发票等均登记为被告高薇的名字，但上述所有证件及发票原件都由原告陈绍周持有，所有费用均由原告陈绍周缴纳，且该房屋自1996年一直由原告居住，直至现在。
2011年12月9日，被告高薇向成都市房屋产权登记中心申领了新的产权证（权0379723），该产权证上附记处注明“补发新证”。
审理中，原告陈绍周申请证人李莉出庭作证。证人自述其为成都市公安局退休职工，原为成都市公安局内勤科科长。原告1994年转业至成都市公安局，在内勤科工作。后成都市公安局进行集资建房，原告因警龄未达到条件，不具备集资建房资格。证人当时为分房委员会委员，后来得知因被告具备分房资格，故原告以被告之名购买了房屋，当时原告还以办理购房相关手续为由向证人请过假。
以上事实，有房屋所有权证明、售购房合同、购房发票、证人证言以及庭审笔录收集在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告诉请确认登记在被告高薇名下的位于武侯区百花四组公安局宿舍5栋1单元7楼13号的房屋为原告所有，根据双方提供的证据及庭审陈述，本院认为：1、被告辩称本案讼争房屋是福利分房而非集资建房，事先已经分配给被告高薇，被告高薇是房屋所有权人，而后再进行购买，并将房屋登记在被告高薇名下。本院认为，即使是福利分房，在未办理产权的情况下，本案讼争房屋的产权人实际为成都市公安局而非被告高薇。只有在购买人支付了房款购买房屋、并办理了相关手续后，房屋才会登记在购买人名下，才会由购买人所有。因此，本院对被告关于在公房转私房之前，被告高薇就已经取得了该房的所有权，而后再出钱购买的辩称不予采信；2、20世纪90年中后期，集资建房、公房转私房等住房改革措施是当时特定时期住房分配制度改革的一大趋势。在当时的住房改革政策下，确实存在福利分房、集资建房等需要事先审核职工是否具备相应资格的情况；3、被告高薇辩称产权证、购买合同、购买款项、办理产权的费用发票等均登记在被告名下，故本案讼争房屋的产权人为被告。本院认为，本案讼争房屋的购房款以及所有费用均由原告陈绍周缴纳，所有票据原件及原始产权证原件由原告持有，且讼争房屋一直由原告居住，上述事实与当时的社会实际情况、原告的陈述以及证人证言能够相互印证，因此，本院对原告所述本案讼争房屋是原告因缺乏集资建房资格、而以被告名义参与集资建房并购买房屋的主张予以采信，对被告关于房屋是由被告借给原告居住的辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
武侯区百花四组公安局宿舍5栋1单元7楼13号房屋（权0379723，面积91.88平方米）为原告陈绍周所有。
案件受理费3975元，减半收取1987元，由被告高薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二０一三年一月二十二日
书 记 员 翟辉容
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第688号
原告山东圣泉化工股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
委托代理人张超，男，该公司工作人员。
被告赵洪春，男，生于1980年11月14日，汉族，个体工商经营者，住滨州市。
原告山东圣泉化工股份有限公司与被告赵洪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告赵洪春经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年9月3日，滨州高新技术产业开发区盛泽保温材料厂（以下简称盛泽保温材料厂）欠原告货款50400元，有双方签订的买卖合同及应收账款核对单为证。现原告要求被告履行还款义务，但被告以种种理由推拖，拒不偿还。为此，请求判令被告向原告偿还货款50400元，涉诉费用由被告承担。
被告赵洪春在本案审理期间未举证质证及答辩。
经审理查明，盛泽保温材料厂为个体工商户，经营者为被告赵洪春。自2013年7月31日至2013年9月30日，盛泽保温材料厂从原告处分4次购买名称为2EXP0874的工矿产品。经结算，截止2013年9月30日，盛泽保温材料厂共欠原告货款50400元。
上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同、应收账款核对单、申请人履历表以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与盛泽保温材料厂因买卖工矿产品而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，因盛泽保温材料厂系个体工商户，经营者为被告赵洪春，从法律意义上讲，承担民事责任的主体应为被告赵洪春。故原告要求支付货款的诉求，均应由被告赵洪春承担。被告赵洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪春于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉化工股份有限公司货款50400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，诉讼保全费620元，公告费600元，由被告赵洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 隗 勇
人民陪审员 贺广良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执245号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人金昌某天然色素有限公司。
被执行人刘某，男，生于1971年5月5日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌某天然色素有限公司总经理，住本区双湾镇营盘村一组68号。身份证号码：620302197105051258。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某天然色素有限公司、刘某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某天然色素有限公司、刘某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执245号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。被执行人金昌某天然色素有限公司。被执行人刘某，男，生于1971年5月5日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌某天然色素有限公司总经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某天然色素有限公司、刘某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某天然色素有限公司、刘某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执245号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一七年八月二十八日书记员  祁 雎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第810号
原告：兰某。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告兰某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人李先真到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某起诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，婚后无共同财产及共同债务。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。结婚数年，被告缺乏家庭责任感，家庭一切开支均由原告独自承担，女儿也由原告独自抚养照顾，原告生病住院期间，被告也未尽扶养义务。自女儿出生后，被告常年在外，2014年至今，失去联系。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生女的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；当庭提交证据4.《浙江省苍南县人民医院出院记录》，用以证明原告生病住院期间被告未照料原告的事实。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告郑某甲未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1-3系国家职能部门颁发的证件，来源及形式合法，内容客观真实，与案件具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据4系医院对患者的入院、出院及病情的记录，但无法证明原告住院期间被告未照料原告的事实，对其证明力不予确可。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，双方因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03770号
上诉人（原审被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢15-9。
负责人：敖国栋，总经理。
委托代理人：童小琼，武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司员工。
委托代理人：许杰兴，武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张军。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司（以下简称翼达重庆分公司）与被上诉人张军劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月17日作出（2013）渝北法民初字第17020号民事判决，翼达重庆分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年8月3日对本案进行了审理。翼达重庆分公司的委托代理人童小琼、许杰兴，张军均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月25日张军进入翼达重庆分公司上班，从事驾驶员工作，翼达重庆分公司未与张军签订书面劳动合同。2013年12月17日起张军就未到翼达重庆分公司上班，公司也再未为张军发放工资。张军工作期间，2012年11月应发工资573.3元，其中包含洗车费45元，2012年12月应发工资4294.3元，其中包含洗车费225元；2013年1月应发工资4275元，其中包含洗车费225元、春节福利50元；2013年2月应发工资3024.64元，其中包含洗车费225元；2013年3月应发工资4279元，其中包含洗车费225元；2013年4月应发工资4210元，其中包含洗车费225元；2013年5月应发工资4312元，其中包含洗车费225元、端午节福利100元；2013年6月应发工资4255元，其中包含洗车费225元；2013年7月应发工资4282元，其中包含洗车费225元；2013年8月应发工资4632元，其中包含洗车费225元；2013年9月应发工资4214元，其中包含洗车费225元；2013年10月应发工资4016元，其中包含洗车费225元；2013年11月应发工资2257.93元，其中包含洗车费127.5元。
在本案的审理过程中，张军对翼达重庆分公司举示的书面劳动合同上的签字是否是其本人签字申请了鉴定，鉴定期间垫付鉴定费2000元。一审法院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心的鉴定意见为合同书上的签字与张军签字的样本不是同一人书写。
2013年11月5日，张军向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翼达重庆分公司支付张军未签书面劳动合同的双倍工资差额55000元。该委出具函件，说明其逾期5日未立案，随后张军诉至一审法院。
张军一审诉称：张军于2012年11月25日到翼达重庆分公司上班，从事驾驶员工作，月平均工资为5000元／月左右，但翼达重庆分公司未与张军签订书面劳动合同。2013年12月17日，因翼达重庆分公司停工，张军开始不在翼达重庆分公司上班，翼达重庆分公司未再发工资。依据《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条之规定，张军向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月13日未作出是否受理的决定。故诉至法院，要求判令：翼达重庆分公司支付张军2012年12月25日至2013年11月25日期间未签书面劳动合同的工资差额55000元。
翼达重庆分公司一审辩称：张军于2012年12月25日入职，2013年12月17日离职，双方签订了书面劳动合同，翼达重庆分公司不应当支付张军未签书面劳动合同的双倍工资差额。另张军的工资也仅有3000元-4000元每月，并没有5000元／月。综上，请求法院驳回张军的诉讼请求。
一审法院认为：张军与翼达重庆分公司之间存在劳动关系，翼达重庆分公司举示的证据不足以证明其与张军已签订书面劳动合同，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”张军2012年12月25日入职，2013年12月17日后就未在翼达重庆分公司上班，翼达重庆分公司未再发工资。故翼达重庆分公司应当支付张军2012年12月25日-2013年11月17日期间的未签书面劳动合同的双倍工资差额42043.93元［（4294.3元－225元）×0.2＋（4275元-225元－50元）＋（3024.64元－225元）＋（4279元-225元）＋（4210元-225元）＋（4312元-225元－100元）＋（4255元－225元）＋（4282元-225元）＋（4632元-225元）＋（4214-225元）＋（4016元-225元）＋（2257.93元-127.5元）］。
张军对翼达重庆分公司举示的书面劳动合同上的签字是否是其本人签字申请了鉴定并垫付鉴定费2000元，鉴定意见为合同书上的签字与张军签字的样本不是同一人书写，故该笔费用应当由翼达重庆分公司负担。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内支付原告张军未签书面劳动合同的双倍工资差额42043.93元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，一审法院不予收取，鉴定费用2000元由被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司负担。
翼达重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翼达重庆分公司不支付张军未签书面劳动合同的双倍工资差额42043.93元；本案诉讼费及律师费由张军承担。主要事实和理由：劳动合同书上司法鉴定不是张军签字错误，确为其本人签订。
张军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在本案的审理过程中，张军对翼达重庆分公司举示的书面劳动合同上的签字是否是其本人签字申请了鉴定。一审法院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心的鉴定意见为合同书上的签字与张军签字的样本不是同一人书写。现翼达重庆分公司仍坚持系张军本人签字，但未举示相应证据予以证明，不能否定司法鉴定结论，故本院确定翼达重庆分公司与张军劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，翼达重庆分公司依法应向张军支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。审理中，双方对一审查明张军2012年12月25日-2013年11月17日期间工资金额无异议。翼达重庆分公司仅认为，计算张军的双倍工资差额应以基础工资1250元／月计算，不符合《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，不能成立，本院不予支持。本案双方劳动合同未约定发生纠纷律师费用的负担，且翼达重庆分公司本案诉讼也未产生律师费用，其主张也不能成立，故翼达重庆分公司上诉要求律师费用由张军承担，无事实依据、合同依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，翼达重庆分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被执行人孙家云，女，生于1956年10月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人褚廷禄，男，生于1955年5月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张嘉旺，男，生于1966年2月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张德栋，男，生于1987年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第1044号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，案件受理费650元，申请执行债权共计50650元及利息。2015年3月30日，本院以（2015）长执字第775号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第775号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第775号
申请执行人赵某某
被执行人张某甲
申请执行人赵某某与被执行人张某甲劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第2173号民事判决：
被告张某甲给付原告赵某某劳动报酬11700元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张某甲承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年7月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2173号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第775号
申请执行人：王胜林。
被执行人：魏日超。
申请人与被执行人借款纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长民初字第1128号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日申请强制执行，我院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏日超名下位于桥东区石纺路10号银都花园7-22B房屋一套。
审判员 朱冰洋
二〇一五年九月八日
书记员 付 宽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第44号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴某某，男。2006年7月因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月刑满释放；2011年10月17日因犯妨碍公务罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2014年7月14日被郫县公安局刑事拘留，2014年7月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人蒋某某，女。因涉嫌非法持有毒品，2014年7月8日被郫县公安局刑事拘留，2014年7月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某某、蒋某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人吴某某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人吴某某、蒋某某系恋人关系，平时共同购买、共同吸食的毒品由被告人蒋某某保管。2014年7月7日，被告人吴某某、蒋某某在郫县犀浦镇伊莎贝拉13栋2单元1302号房被挡获，当场从被告人蒋某某随身携带的挎包内查获二被告人共有的4袋共计重10.71克的甲基苯丙胺（冰毒）、1袋重0.19克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、蒋某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人吴某某、蒋某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示愿意认罪。二被告人发表辩护意见时均请求对其从轻处罚，无最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某某、蒋某某到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人吴某某、蒋某某的供述；证人何某某、刘某的证言；二被告人互相辨认的笔录及照片；称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及清单；检测样本提取笔录及报告、毒品检验报告；行政处罚决定书、被告人吴某某前科材料及释放证明；受案登记表、立案决定书、挡获被告人吴某某、蒋某某的经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，二被告人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某、蒋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某、蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、蒋某某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的10.71克的甲基苯丙胺、0.19克的甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨 建
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，扣押从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1019号
罪犯王堆山，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王堆山因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省襄垣县人民法院于2010年4月19日以（2010）襄刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2009年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金13000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王堆山服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王堆山减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2009年05月14日起至2020年06月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1019号
罪犯王桂英，女，1960年3月29日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2011年8月9日作出（2011）伊刑初字第100号刑事判决，认定被告人王桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王桂英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月22日晚6时许，被告人王桂英与赵凤兰事先约好到林立艳家取法轮功宣传品出去散发，8时许，王桂英与赵凤兰在西苇镇街道居民家大门处散发时被当地派出所巡逻民警当场关抓获，并当场扣押大量的法轮功宣传品。现在吉林省女子监狱八监区参加服装熨烫劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分148.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01623-1号
原告：砀山县喜洋洋农家植保有限公司。
住所地：砀山县砀城镇侯楼转盘东北300米东方红肥业院内。
法定代表人：王联合，该公司经理。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：田春生，又名田剑，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙红英，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司与被告田春生、孙红英买卖合同纠纷一案中，原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司撤回起诉，减半收取25元，诉讼保全申请费120元，合计145元，由原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司负担。
审判员 于文和
二〇一四年十月十日
书记员 吴 越
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第300号
原告赵成海，个体工商户。
委托代理人詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告邵培忠，无业。
被告阮兰定，个体工商户。
原告赵成海与被告邵培忠、阮兰定民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成海及其委托代理人詹水友，被告阮兰定到庭参加诉讼，被告邵培忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成海诉称，2014年5月8日，两被告以承包工程无钱发放工资为由向原告借款20万元，约定年底还清，利息按月利率2.5%计算。在被告出具借条后，原告通过信用社向被告邵培忠银行账户汇款20万元。2014年7月29日，被告再次向原告借款2万元，约定借款期限15天，利息按月利率2.5%计算。到期后，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金22万元及利息（按月利率2.5%计算，其中20万元借款的利息从2014年5月8日起计算至清偿之日止，2万元借款的利息从2014年7月29日计算至清偿之日止）。
被告阮兰定辩称，原告起诉属实，两被告确实向原告两次借款共计22万元，并口头约定借款利息按月利率2.5%计算。原告给付第一笔借款20万元时预扣了5000元利息。
被告邵培忠未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、婺源县工商行政管理信息中心出具的个体信息一份，拟证明被告阮兰定的身份情况；
3、借条两份及个人业务凭证一份，拟证明二被告两次向原告借款合计22万元整，其中19万元借款通过信用社汇款给付。
被告邵培忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告阮兰定无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日，两被告向原告借款20万元整，约定年底偿还，并口头约定利息按月利率2.5%计算。同日，原告将19万元借款存入被告邵培忠在信用社的账户，另给付了现金5000元，最后5000元借款作为预付的一个月利息未给付被告。2014年7月29日，两被告再次向原告借款2万元，借款期限为15天，仍口头约定借款利息按月利率2.5%计算。到期后，被告未依约偿还本息，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
另查明，2014年5月8日中国人民银行发布的六个月至一年的银行同期贷款基准年利率为6%，其四倍为24%；2014年7月29日中国人民银行发布的六个月以内银行同期贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。
本院认为，依据原告提供的借条及付款凭证，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2014年5月8日发生的20万借款中预先在本金中扣除了5000元利息，故被告向被告借款的实际数额为19.5万元。双方约定的月利率2.5%，即年利率30%，超过了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持，2014年5月8日发生的19.5万元借款应按年利率24%为限计算利息，2014年7月29日发生的2万元借款应按年利率22.4%为限计算利息。被告邵培忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵培忠、阮兰定偿还原告赵成海借款本金人民币二十一万五千元及利息（其中十九万五千元借款的利息按年利率24%计算，从2014年5月8日起至清偿之日止，另二万元借款的利息按年利率22.4%计算，从2014年7月29日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千六百五十元，减半交纳二千八百二十五元，由原告赵成海负担一百二十五元，被告邵培忠、阮兰定负担二千七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年八月六日
书记员 方 鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1598号
原告林君上，男，1954年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告林金生，男，1963年5月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
两原告的委托代理人林锦才，男，31岁，住罗定市。
两原告的委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告苏伟明，男，1993年1月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人郑松伟，经理。
委托代理人杨大闵，男，26岁，该公司职员。
本院在审理原告林君上、林金生诉被告苏伟明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林君上、林金生于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林君上、林金生申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林君上、林金生撤回起诉。
本案受理费4350元（原告已预交），撤诉减半收取2175元，由原告林君上、林金生负担。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 陈俊霖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈丽华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1925号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：陈士花，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈士花物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈士花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十二月十四日
代书记员 章婉静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5316号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人安丽娟，女。
关于北京市昌平区人民法院与安丽娟罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人安丽娟纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1157号
原告泰安金泰鑫五金机电有限公司,住所地:山东省泰安市市场街。
法定代表人:于金禄,董事长。
委托代理人狄小龙,泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人唐兴友，系公司会计。
被告山东煤田地质机械厂,住所地:山东省泰安市岱岳区青春创业园开发区。
法定代表人:王效勤,负责人。
原告泰安金泰鑫五金机电有限公司（以下简称五金公司）与被告山东煤田地质机械厂（以下简称煤田厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告五金公司委托代理人狄小龙、唐兴友到庭参加诉讼，被告煤田厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五金公司诉称，原、被告双方有多年的业务关系，被告自原告处购买各类五金产品，双方采用被告收货时根据销货单及原告开具的增值税发票向原告付款的方式进行结算。原告根据被告的要求向被告供应五金产品，但被告自2013年7月开始时常收货后却不按照约定支付货款，截止至2015年4月1日被告共购买原告价值86485.54元五金产品，原告多次向被告催要，截止至2015年4月7日被告分多次共向原告支付19441.81元，剩余67043.73元货款被告以各种理由推托不予支付。为此，提起诉讼，要求依法判令被告向原告支付货款67043.73元及经济损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告煤田厂未辩称。
经审理查明，2013年7月24日至2015年4月1日，原、被告之间发生多笔买卖业务合同关系，经核对原告五金公司共向被告煤田厂出具增值税发票十张及供销清单十份。其中，2014年7月24日，增值税专用发票记载金额合计为3623元，在货物或应税劳务名称上标注（详见销售清单）的内容，代码为3700124140。在所随销售清单上写明了购方为被告煤田厂，售方为原告五金公司，所属增值税专用发票代码：3700124140，并详细列明了所销售货物名称、规则型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额等情况。其他九份增值税专用发票及九份供销清单情况与上述查明情况一致，其中2013年7月24日金额为11139.30元，2013年8月23日金额为10940.50元，2013年8月23日金额为10274.50元，2013年8月23日金额为11498元，2013年11月26日金额为10290.50元，2014年4月16日金额为1576元，2014年4月16日金额为10408.04元，2014年7月5日金额为9283.70元，2015年4月1日金额为7452元。上述十份增值税专用发票及所附销售清单上金额共计86485.54元。双方采取先开发票后支付货款的方式，被告支付货款19441.81元，剩余67043.73元货款未支付。
以上事实由原告陈述、增值税专用发票、销售清单等在卷证实。
本院认为，被告欠原告货款67043.73元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告货款。原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算经济损失，不超出法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东煤田地质机械厂于判决生效后十日内支付原告泰安金泰鑫五金机电有限公司货款67043.73元及并赔偿原告泰安金泰鑫五金机电有限公司经济损失（以67042073元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年三月七日
书记员 崔春燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第845号
原告杨群。
被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告杨群诉被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司（以下简记喜得亮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼，被告喜得亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬569元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月起，被告聘用原告为门店收银员。2013年6月，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资569元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司应于本判决生效后五日内给付原告杨群劳务报酬569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2913号
原告刘如，女，1973年7月3日生，汉族。
委托代理人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人杨丹青，江苏茂通律师事务所律师。
被告王玮，女，1961年10月23日，汉族。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师
原告刘如诉被告王玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘如的委托代理人张蒙、杨丹青、被告王玮的委托代理人宋晚霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如诉称，原告通过徐州市宝泰房地产经纪有限公司（以下简称宝泰公司）的介绍，购买了被告的徐州市泉山区师大二分部XX-X-
XXX室房屋，2015年5月6日双方签订了房地产买卖合同，合同约定2015年6月5日前办理房屋权属过户手续。后原告按照合同约定履行了义务，但被告并没有在合同约定的期限内履行义务，虽经原告多次敦促，被告仍没有履行义务。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告支付违约金20000元、赔偿居间费6800元、律师费4000元、交通费800元，合计31600元。
被告王玮辩称。一、关于居间费，该居间交易没有成功，原告交付的居间费应该向宝泰公司要求返还；二、合同约定的房屋面积与实际面积相差较大，按照约定的价格计算，房价款超出近5万元，应当属于情势变更，被告未履行义务不属于违约，不应支付违约金；三、被告在情势变更之后，与原告协商，要求增加部分价款被拒绝，被告遂及时将收取的定金1万元及部分损失100元返还原告，已经弥补了原告的损失，所以被告不应当再赔偿律师费、交通费。
经审理查明，2015年5月6日原告刘如（购买方、乙方）与被告王玮（出售方、甲方）、案外人宝泰公司（居间方、丙方）签订了房地产买卖合同，合同主要内容为：甲方自愿将徐州市泉山区师大二分部XX-
X-
XXX室房屋出售给乙方，房价款（包括部分设施）为455000元，产权证登记的房屋建筑面积为68.01平方米，如此面积与交易时产权处调图的面积有差异，以产权处实际调图面积为准，房价款不变，甲乙双方签订备案合同时乙方支付首付款，余款以贷款方式支付，2015年6月5日前办理房屋权属过户手续，居间费6800元由乙方承担，在签订本协议时给付丙方，签订本协议时乙方给付甲方定金10000元整，履行协议时如违约，违约方应支付守约方违约金20000元，另外还应赔偿守约方直接和间接损失，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
合同签订的次日原告刘如向被告王玮支付了10000元，向宝泰公司支付了居间费6800元。
被告王玮在徐州市产权处调图时发现师大二分部XX-X-
XXX室房屋的建筑面积为74.37平方米，比该房屋的所有权证上的建筑面积68.01平方米多了6.36平方米，被告王玮遂终止履行合同，并于2015年6月29日通过中国工商银行转账返还给原告刘如10100元。
2015年7月10日原告刘如以诉称理由起诉至本院，被告王玮则以辩称理由答辩。
徐州市泉山区师大二分部XX-X-
XXX室房屋在徐州市房产登记交易中心登记的房屋所有权人为被告王玮，该房屋所有权证号为第9543820号，所有权证上登记的建筑面积为68.01平方米。
原告刘如为委托律师向江苏茂通律师事务所律师支付了律师费4000元、交通费800元。
以上事实，有原被告陈述、房地产买卖合同、中国工商银行电子银行回单、居间费收据、中国工商银行个人业务凭证、房屋所有权证、委托代理合同、律师费发票、交通费收据等予以证实。
本院认为，合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中原告刘如与被告王玮就徐州市泉山区师大二分部XX-X-
XXX室房屋达成了房地产买卖合同，后被告王玮因房屋建筑面积问题终止履行合同，因此被告王玮应承担违约责任，向原告刘如支付违约金赔偿损失。
原告刘如主张的违约金20000元过高，本院酌定减少为10000元予以支持；原告主张的居间费6800元，本院予以支持；原告主张的律师费4000元，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费800元，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决发生法律效力后十日内向原告刘如支付违约金10000元、赔偿居间费6800元、律师费3000元，合计19800元；
二、驳回原告刘如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘如负担95元，被告王玮负担200元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘玲