河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第350号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保财险平阳公司）。地址：太原市。
负责人赵岳虹，职务：总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范富维，居民。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛财险大同公司）地址：大同市。
负责人刘守旺，职务：总经理。
原审被告姜利兵，农民。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
原审被告褚学军，个体工商户。
原审被告清徐县桃园汽贸有限公司丰润区分公司（以下简称清徐汽贸丰润公司）。地址：唐山市丰润区。
负责人赵艳芹，职务：经理。
原审被告武贵全。
人保财险平阳公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
范富维向原审法院诉称：2014年6月9日11时许，褚学军驾驶冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为冀B×××××挂）由东向西行驶至207国道黄家湾收费站过道内，因收费计量不准，决定重新上磅计重，在向后倒车时，将同车下来的范富维撞倒在后方正在排队停行等候缴费的武贵全驾驶的晋B×××××号威志牌小轿车盖上，造成范富维受伤住院，武贵全所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县交警大队现场勘查认定，被告褚学军应承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失。
安盛财险大同公司辩称：同意在交强险无责范围内赔偿原告合理的损失。
原审查明：被告姜利兵从被告清徐汽贸丰润公司租赁冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为冀B×××××挂）一辆，雇佣褚学军与范富维为司机，驾驶该车辆从事运煤业务。2014年6月9日11时许，褚学军驾驶冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为冀B×××××挂）由东向西行驶至207国道黄家湾收费站过道内，因收费计量不准，决定向后倒车重新上磅计重，在向后倒车时，将同车下来看车、指挥倒车的范富维撞倒在后方正在排队停行等候缴费的武贵全驾驶的晋B×××××号威志牌小轿车机盖上，造成范富维受伤住院，武贵全所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县交警大队做出的怀公交认字（2014）第2014065号道路交通事故认定书认定：被告褚学军应承担本起事故的全部责任，原告与武贵全不承担事故责任。原告受伤后，当即由救护车送往解放军第二五一医院抢救，伤情诊断为：失血性休克、右上肢毁损伤、胸腹部外伤。因伤势严重，解放军第二五一医院建议到上级医院治疗。原告遂于次日，转到北京朝阳急诊抢救中心治疗，至2014年9月2日出院，共计住院83天。伤情诊断为：1，双侧多发性肋骨骨折；2，双肺挫伤伴胸腔积液；3，左锁骨骨折；4，右肩胛骨骨折；5，腰锥1.2右侧横突骨折；6、右上肢挤压伤伴皮肤广泛剥脱；7、右肱骨远端骨折；8，右上肢截肢术后；9，右耳部分缺失；10，中度贫血；11，低蛋白血症；12，低钾血症。经本院委托张家口市法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心以张法鉴中心（2014）鉴字第722号鉴定意见书作出鉴定意见如下：1、（1）右上肢近端截肢术后V（5）级伤残；（2）右侧第5-12肋、左侧第4-7肋骨骨折内固定术后VIII（8）级伤残；（3）左锁骨骨折钢板内固定术后X（10）级伤残；（4）右耳廓外伤缺失1／3Ⅹ（10）级伤残。2、护理期4个月（1人）。3、自鉴定受理之日起医疗终结。4、择期行左锁骨骨折内固定钢板及右第5-10肋骨骨折环抱钢板取出术，费用12000元左右。经本院委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以河假辅司法鉴定（2014）第81号司法鉴定意见书作出鉴定结论如下：适配普通适用型肩离断电动肘关节两自由度肌电手假肢。价格：每条假肢53000元。使用年限：正常情况下每条假肢使用48个月。维修保养费用：每条假肢10600元。庭审中，原告要求赔偿的项目与数额为：1、医疗费148589.84元，证据有医疗费单据、诊断证明书、病历、用药清单。2、误工费13287元，误工计算时间为3个月13天，按照交通运输业的行业标准计算129元×103天。证据有驾驶证一份，准驾证一份。3、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）。4、营养费2520元（30元／天×84天）。5、护理费23590元，其中北京朝阳急诊抢救中心前16天，花费2790元，根据鉴定结论护理期限为4个月，原告的弟弟护理，每天工资标准为200元，为20800元（104天×200天）证据有工资表、劳动合同等。6、伤残鉴定费2600元、假肢鉴定检查费2180元，两项计4780元，证据有票据3张。7、××赔偿金293540元（22580元×20年×65%），鉴定报告一份，原告的户籍证明一份，社区出具的证明一份。8、被扶养人生活费，女儿范雯静26599元，2001年出生（13641×6／2／×65%），证据有出生证明一份，户籍证明一份。父亲范川珍9303元，六个子女，66周岁，证据有户口本一份、村委会的证明，鉴定报告。母亲赵二改11296元，63周岁，六个子女，证据有户籍证明一份，村委会证明一份，鉴定报告一份。9、二次手术费12000元，证据有鉴定报告一份。10、精神抚慰金20000元。11、交通费4923.5元，其中就医交通费3094.5元，鉴定交通费1829元，票据56张＋79张。12、就医住宿费2530元，鉴定住宿费2195元、证据有票据59张。13、医护用品费用621元，证据有票据一张。14、假肢的价格标准为53000元。维修保养费10600元。更换周期48个月。山西省的人均寿命为77.49岁，范富维今年40岁，计算时间为37.49年，需更换十次，假肢安装、更换、维修保养的费用总共为636000元。对原告提供的证据，被告人保财险平阳公司发表质证意见如下：1、医疗费数额请法庭核实后认定。对证据的真实性没有异议，但需扣除非医保费用20%。2、误工费证据不予认可，对真实性没有异议，对关联性有异议。原告主张误工费应当提交所在单位营业执照及与单位签订的劳动合同，还有事发当月前三个月的工资明细。如果超过3500元，应当提交完税证明。原告没有提供以上证据，我公司不认可。误工期限我公司只认可实际住院天数，因为出院记录里面没有提供需休养的医嘱。3、营养费和伙食补助费偏高，应当按照实际住院天数计算。4、护理费对1815元和975元面额的两张票据真实型没有异议，但原告没有签署护理合同，不能证明票据的关联性。每天175元的标准偏高。护理费的第二份证据不予认可，护理人员原告的弟弟月工资为6000元，应当提交相关的完税证明。护理期限有异议，只认可实际住院天数，理由同误工费质证意见一致。5、鉴定费我公司不承担，依据保险法和保险合同，鉴定费不属于承保范围。认可鉴定检查费。6、××赔偿金，我公司对司法鉴定意见书不认可，因为我公司不知情，也没有参与，剥夺了我公司的知情权。并且保留要求重新鉴定的权利。即使构成××，计算标准应按照原告经常居住地，山西省的农村标准计算，不应当按照事故发生地即河北省的标准计算。计算系数按伤残等级最高不超过63%。对户籍证明没有异议。7、被扶养人生活费，计算标准应当按照经常居住地即山西省计算。原告女儿范雯静的户口本里没有其女儿的户籍证明，对于寿阳县出具的证据真实性没有异议，但关联性有异议，原告提供的证据不能证明范雯静和范富维是父女关系，对出生证的真实性没有异议，关联性有异议。对该项其他证据没有异议。8、二次手术费不予认可，待实际发生后另行主张。9、精神抚慰金不予认可，如构成伤残，最高不超过15000元。10、交通费过高，请法庭依据客观情况酌情认定。11、住宿费不予认可，都不是正式发票。而且其中住宿费票据，大多为柴沟堡的住宿费票据，与就医和做假肢鉴定的地方石家庄不相符，对其关联性不认可。12、对医护用品费用票据的真实性和关联性都不予认可。对假肢司法鉴定中心的鉴定结论不认可，应当参照《河北省工伤职工配制辅助器具管理暂行办法》的规定进行鉴定，其中上臂假肢应为18000元，维护费用应是假肢费用的8%。认可使用年限4年，其余的待发生后另行主张。另外，本案事故发生时，原告是被保险人清徐县桃源汽贸丰润区分公司的车上人员，并未有效转变为车下人员。所以，依据保险合同的约定和相关保险合同条款的规定，被保险机动车上其他人员的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿，所以，我公司在商业险第三者责任限额内不承担赔偿责任，只能在商业险车上人员责任险限额内承担赔偿责任。证据有第三者责任保险条款一份。被告姜利兵与被告褚学军认为肇事车辆投保全险，原告的全部损失应由保险公司赔偿。对被告人保财险平阳公司提交证据，原告发表质证意见：被告提供的保险合同条款，是被告为了逃避责任所提供的，在本案中，原告已经下了车，脱离了主车，在倒车过程中受伤，已经转化为第三人，应当适用第三者责任保险条款。被告提供的该条款在本案中不适用。另查明：清徐汽贸丰润公司为肇事车辆在人保财险平阳公司投保交强险一份，限额为122000元，投保商业第三者险二份，主车赔偿金额100万元，挂车赔偿金额50000元，并投保不计免赔险。事故发生时，肇事车辆在保险期内。被告武贵全为肇事车辆在被告安盛财险大同公司投保交强险一份，限额为122000元。原告受伤后，被告姜利兵为原告垫付医疗费2588.27元、医护用品52元、救护车费3800元、出租车费73元、被子费100元、现金20000元。事故发生时，原告和妻子秦艳芳已离婚，女儿范雯静登记在其姥姥为户主的名下。
原审认为：公民的民事权益受到侵害，有权请求侵权人即被告承担侵权责任。原告原为肇事车辆的车上人员，但为重新计重，下车看路指挥，被褚学军驾驶肇事车辆倒车时挤在后边轿车上受伤，此时，原告已不再是车上人员，而是被肇事车辆致伤的第三者。被告人保财险平阳公司认为原告受伤时仍为车上人员，不能由商业第三者险赔偿，只能由车上人员险赔偿的辩称，与事实不符。事实上，如果原告不是脱离本车、不下车指挥本车倒车，就不会被本车致伤。因此，被告的辩解理由不予采信。原告的各项损失依法确定为：1，医疗费148589.84元；2，二次手术费12000元；3，伙食补助费2520元（住院84天×30元）；4，营养费2520元（84天×30元）；5，护理费14790元（医院重症护理2790元＋120天×100元），原告主张由弟弟范富禄护理，月工资6000元，但缺少纳税证明，证据不足，不予采信；6，××赔偿金293500元（22580×20年×65%），原告系非农业户口，又居住于城市规划区内，应按城镇赔偿标准计算；7，被抚养人生活费共计47198元。其中原告父亲范川珍66岁，有6个子女，被抚养人生活费计算为9303元（6134元×14年×65%÷6），原告母亲赵二改63岁，被抚养人生活费计算为11296元（6134元×17年×65%÷6）、原告女儿范雯静系非农业人口，现年12岁，被抚养人生活费计算为26599元（13641×6×65%÷2）；8，精神抚慰金20000元；9，交通费结合原告伤情治疗复查情况、住址与医院及鉴定机关的距离等因素，酌情认定3500元；10，住宿费证据不足，不予支持；11，安装假肢费用按中国人均寿命76岁计算为572400元（（53000元＋10600元）×（76岁-40岁）÷4年），被告认为应按安装4年假肢计算的辩解无法律依据，不予采信；12，伤残鉴定费2600元、假肢鉴定费2000元，假肢鉴定检查费180元，三项计4780元；13，医护用品费用621元。上述原告主张应赔偿各项合计1122418.84元。被告姜利兵为原告垫付医疗费2588.27元、医护用品52元、救护车费3800元、出租车费73元、被子费100元合计6613.27元。原告主张应赔偿数额加被告垫付医疗费等数额共计1129032.11元。被告垫付的医疗费等计6613.27元与现金20000元，于原告领取赔偿款时扣减。根据道路交通法的规定和商业三者险合同的约定，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分的损失，在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分，由肇事车辆的车主赔偿。依据保险合同约定，鉴定费4600元由被告姜利兵与被告清徐汽贸丰润公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第6条、第12条、第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第55条、第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条、第30条规定，判决：一、安盛财险大同公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告12000元。二、人保财险平阳公司于本判决生效后10日内给付原告赔偿款1112432.11元.三、被告姜利兵与被告清徐汽贸丰润公司于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费4600元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、被告姜利兵垫付的医疗费等计6613.27元与现金20000元，于原告领取赔偿款时扣减。宣判后，人保财险平阳公司不服，认为一审法院认定被上诉人安装××辅助器具的费用偏高，具体计算方法也不符合实际情况，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人保财险平阳公司、被上诉人范富维、原审被告安盛财险大同公司、姜利兵、褚学军、武贵全、清徐汽贸丰润公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认2014年6月9日11时许，褚学军驾驶冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为冀B×××××挂）由东向西行驶至207国道黄家湾收费站过道内，因收费计量不准，决定向后倒车重新上磅计重，在向后倒车时，将同车下来看车、指挥倒车的范富维撞倒在后方正在排队停行等候缴费的武贵全驾驶的晋B×××××号威志牌小轿车机盖上，造成范富维受伤住院，武贵全所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县交警大队做出的怀公交认字（2014）第2014065号道路交通事故认定书认定：褚学军应承担本起事故的全部责任，范富维与武贵全不承担事故责任。清徐汽贸丰润公司为肇事车辆在人保财险平阳公司投保交强险一份，限额为122000元，投保商业第三者险二份，主车赔偿金额100万元，挂车赔偿金额50000元，并投保不计免赔险。根据道路交通法的规定和商业三者险合同的约定，范富维的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分的损失，在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分，由肇事车辆的车主赔偿。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险平阳公司提出一审法院认定被上诉人安装××辅助器具的费用偏高，具体计算方法也不符合实际情况的上诉理由。经查，原审法院委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心，对被上诉人“适配假肢、维修费用、使用年限”进行了司法鉴定，其安装的费用是以鉴定结论为依据。具体计算方法也符合《河北省工伤职工配置辅助器具管理暂行办法》和《河北省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准表》的相关规定，所做判决并无不当。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7890元，由上诉人人保财险平阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年六月十九日
书记员 张 巍