wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第7-1号
申请执行人：韩冬，女，汉族，1985年9月生。
被执行人：李学军，男，汉族，1971年12月出生。
本院执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第93号民事判决书过程中。查明，因抵押的房产有争议，目前在行政诉讼中，且被执行人李学军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第93号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 大 章
审 判 员 刘�华
助理审判员 张 旭 东
二〇一六年二月月二十九日
书 记 员 高 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3722号
申请执行人：茆荣珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初6060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩克勤的银行存款166200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月五日
书记员 吴倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3502号
原告陈旭英。
委托代理人熊百祥。
委托代理人夏红梅。
被告罗汝伦。
原告陈旭英诉被告罗汝伦离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年8月11日和2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈旭英及其委托代理人夏红梅，被告罗汝伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭英诉称，2007年10月18日，原、被告协议离婚。在离婚协议中，双方约定，原告分得所有财产，被告承担全部债务。近日，原告发现被告隐藏、转移、变卖了大量夫妻共同财产，致使原告的合法权益受损。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告银行存款413742元；二、被告偿还原告天伦鞋厂相关设备的变卖款130000元；三、诉讼费由被告承担。
被告罗汝伦辩称，第一，原告的诉讼请求已过诉讼时效。第二，被告没有原告所诉的存款。第三，天伦鞋厂的设备变卖款为32000元，且被告已支付原告100000元作为设备所有权转移的价款。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告陈旭英与被告罗汝伦于1994年11月15日登记结婚，于2007年10月18日协议离婚。双方在《离婚协议书》上约定，婚生子罗亿由原告陈旭英直接抚养，原告陈旭英分得所有财产，债务由被告罗汝伦承担。2014年初，原告陈旭英在被告罗汝伦替其子租赁的房屋内发现了被告罗汝伦的存单以及银行卡交易明细，其认为被告罗汝伦在离婚时隐匿了财产，故将被告罗汝伦诉至本院。
另查明：一、2007年10月13日，被告罗汝伦从其名下的交通银行的帐户内取现50000元，该帐户2007年10月13日的余额为261222.91元。2007年10月13日至原、被告离婚时，该帐户上未发生存、取、转款等交易。2007年2月13日，被告罗汝伦在中国农业银行成都簇桥支行存入100000元一年期存款（本金和到期利息共计102520元）。2008年2月13日，该定期存款帐户销户。二、双流天伦鞋材加工厂的法定代表人为原告陈旭英，原告陈旭英以自己名义向他人租赁经营场所供双流天伦鞋材加工厂经营。原告陈旭英与被告罗汝伦离婚后，该厂一直由被告罗汝伦管理。2012年9月，被告罗汝伦将厂里的设备转让给案外人曹云兰和唐歧均夫妇。在庭审中，曹云兰和唐歧均夫妇作为证人称其共向被告罗汝伦支付了设备和技术转让费共计130000元，但实际上被告罗汝伦并未提供技术。被告罗汝伦称设备转让费仅为32000元，原告在庭审中认可设备转让费为32000元。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、零售客户交易明细清单、存折、查询回单、工商登记信息、证人证言、录音以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告陈旭英与被告罗汝伦签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。本案原、被告双方当事人争议的焦点在于被告罗汝伦是否有隐藏、变卖夫妻共同财产的行为以及本案是否超过诉讼时效。虽然被告罗汝伦否认其离婚时尚有存款的存在，但从庭审中查明的事实可以认定原、被告在离婚时有363742.91元存款（被告罗汝伦在离婚时交通银行的帐户余额261222.91元以及农业银行成都簇桥支行的定期存款102520元）及设备尚未分割。
关于原告陈旭英要求被告罗汝伦返还存款的诉讼请求以及诉讼时效问题，因原告陈旭英系2014年初才发现存单以及银行卡交易明细，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，当事人一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，另一方向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算，故原告陈旭英依照离婚协议书的约定要求被告罗汝伦返还363742.91元存款的诉讼请求，未过诉讼时效，本院予以支持。关于原告陈旭英要求被告罗汝伦返还其离婚前在交通银行卡内取现的50000元的诉讼请求，因原、被告的离婚方式为自愿登记离婚，离婚协议签订的日期为登记离婚当日。离婚协议中约定的所有财产归原告陈旭英所有原则上应当指离婚时存在的财产。在本案中，原告陈旭英未举证证明其在离婚前（该50000元支取前）与被告罗汝伦达成所有财产归其所有的合意，即未证明该50000元应当属于离婚协议中约定的归其所有的财产，亦未举证证明被告罗汝伦恶意转移财产，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
关于原告陈旭英请求被告罗汝伦返还双流天伦鞋材加工厂的设备变卖款的诉讼请求以及诉讼时效问题，原、被告离婚时已协议约定所有财产归原告陈旭英所有，因双流天伦鞋材加工厂的法定代表人一直系原告陈旭英，该厂的经营场所亦系原告陈旭英租赁所得，该加工厂的设备理应归原告陈旭英所有。被告罗汝伦在未取得原告陈旭英的同意下擅自处分原告陈旭英的财产的时间距其起诉时未超过二年，故原告陈旭英的该项诉讼请求未超过诉讼时效，其擅自处分财产所得价款应当归原告陈旭英所有。关于被告罗汝伦辩称其曾支付原告陈旭英设备转让费100000元的意见，因其未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。关于设备转让费金额的问题，因被告罗汝伦称设备转让费为32000元，原告陈旭英予以认可，本院予以确认。因此，被告罗汝伦应当返还原告陈旭英设备转让费32000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗汝伦于本判决生效之日起十五日内返还原告陈旭英存款363742.91元；
二、被告罗汝伦于本判决生效之日起十五日内返还原告陈旭英设备转让费32000元；
三、驳回原告陈旭英的其他诉讼请求。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告罗汝伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏葭陵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1375-1号
原告：徐贞，女，1979年2月19日生，汉族，住无锡市。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新吴区锡南二路，（组织机构代码：13589519-8）。
法定代表人：林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亮，该公司员工。
原告徐贞与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年10月28日，原告徐贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐贞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐贞负担，徐贞在本裁定生效之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
审 判 长 杨斌
代理审判员 史新
人民陪审员 周燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1193号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日23时许，被告人史某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人史某某血液中乙醇含量为1.35mg／mL。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1183号
申请执行人:姜红，女，1963年10月1日，住所地密山市。
被执行人:钟长合，男，1952年1月28日出生，住所地密山市。
本院在执行姜红与钟长合民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人钟长合有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐闻亭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第3424号
原告李世龙，男，1960年3月13日生，汉族。
被告王百诚，男，1955年7月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人石荣忠。
本院在审理原告李世龙与被告王百诚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李世龙负担。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 童
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字48号
申请执行人陈加珍，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人陈加珍与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第159号
原告温贤意，农民。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告贾雄富，1955年3月19曰出生，农民。
被告贾旺忠，农民。
被告董旺东，农民。
被告贾发秀，农民。
被告贾律精，农民。
本院在审理关于原告温贤意与被告贾雄富、贾旺忠、董旺东、贾发秀、贾律精建设工程施工合同纠纷一案中，原告温贤意于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温贤意申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温贤意撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告温贤意负担。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴游立志
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第445号
原告乔金魁，无业。
被告范友海。
原告乔金魁诉被告范友海建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告乔金魁到庭参加诉讼。被告范友海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金魁诉称，2012年10月，原告承包了被告发包的山海关疙瘩岭村西钢结构项目。工程完工后，被告未对工程质量提出异议，但以资金困难为由拒付工程款。2013年11月8日，被告认可总工程款共计36.5万元整，并承诺于2014年春节前付20万元整，余款2014年6月前付清，现首期付款日期已过，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告不得不起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付工程款20万元整，给付逾期付款利息（按本金20万元银行同期贷款利率自2014年1月31日至实际给付之日），被告担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告乔金魁向本院提交证据欠条一份，证明范友海承诺在2014年春节前给其200000元。
被告范友海未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告乔金魁承包了山海关疙瘩岭村西钢结构项目，工程完工后，2013年1月8日，被告范友海为原告乔金魁出具欠条一份，内容为“因山海关疙瘩岭村西钢结构项目工程款合计叁拾陆万伍仟元整，本人承诺春节前给付贰拾万元整，余额2014年6月30日前给付”。
上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，2013年1月8日被告范友海为原告乔金魁出具的欠条合法有效，证实二人之间存在欠款关系，被告范友海应当按照欠条约定履行相应的付款义务。2014年春节为1月31日，被告范友海2013年1月18日在欠条中承诺春节前给付20万元，故本案中原告主张被告自2014年1月31日起至实际给付之日按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告范友海自本判决生效之日起十日内给付原告20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年1月31日至判决规定履行期限内的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告范友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 施雯轩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第445号
原告乔金魁，男，1971年8月28日出生，汉族，内蒙古省牙克石市人，无业。
被告范友海，男，1969年10月7日出生，汉族，高碑店市人。
原告乔金魁诉被告范友海建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告乔金魁到庭参加诉讼。被告范友海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金魁诉称，2012年10月，原告承包了被告发包的山海关疙瘩岭村西钢结构项目。工程完工后，被告未对工程质量提出异议，但以资金困难为由拒付工程款。2013年11月8日，被告认可总工程款共计36.5万元整，并承诺于2014年春节前付20万元整，余款2014年6月前付清，现首期付款日期已过，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告不得不起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付工程款20万元整，给付逾期付款利息（按本金20万元银行同期贷款利率自2014年1月31日至实际给付之日），被告担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告乔金魁向本院提交证据欠条一份，证明范友海承诺在2014年春节前给其200000元。
被告范友海未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告乔金魁承包了山海关疙瘩岭村西钢结构项目，工程完工后，2013年1月8日，被告范友海为原告乔金魁出具欠条一份，内容为“因山海关疙瘩岭村西钢结构项目工程款合计叁拾陆万伍仟元整，本人承诺春节前给付贰拾万元整，余额2014年6月30日前给付”。
上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，2013年1月8日被告范友海为原告乔金魁出具的欠条合法有效，证实二人之间存在欠款关系，被告范友海应当按照欠条约定履行相应的付款义务。2014年春节为1月31日，被告范友海2013年1月18日在欠条中承诺春节前给付20万元，故本案中原告主张被告自2014年1月31日起至实际给付之日按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告范友海自本判决生效之日起十日内给付原告20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年1月31日至判决规定履行期限内的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告范友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 施雯轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00806号
原告苏小峰，居民。
被告廖举成，居民。
被告徐建军，居民。
本院在审理原告苏小峰与被告廖举成、徐建军民间借贷纠纷一案中，因原告苏小峰经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张长俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第91号
申请执行人：颜喜春，男，1962年7月12日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：祝凤杰，女，1957年12月14日生，汉族，吉林市大众酿造厂厂长，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人颜喜春与被执行人祝凤杰离婚财产分割纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2004）吉丰民一初字第158-1号民事判决书，该案于2014年8月19日恢复执行，2014年8月20日轮候查封被执行人祝凤杰所有的吉林市大众酿造厂厂房产籍，2014年8月21日在吉林市阳光拆迁有限公司预冻结被执行人祝凤杰因吉林市大众酿造厂厂房拆迁补偿款67万元，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民一初字第158-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一五年五月二十日
代理书记员 高瑞野
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第127号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邬某。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年8月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，12月24日被取保候审。
辩护人毛放。
辩护人徐曹德。
被告人祁某。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年9月27日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
辩护人葛湖海。
辩护人刘剑。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人邬某、祁某犯虚开发票罪于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人徐曹德、被告人祁某及其辩护人葛湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年5月至2011年10月，被告人邬某作为慈城塘家湾景观绿化工程实际承包商，在该塘家湾工程施工期间，指使被告人祁某在未与宁波高新区杰峰建筑材料有限公司、宁波市鄞州永恒建材有限公司、宁波市北仑区临桥建材有限公司、宁波市鄞州五乡恒特沙石场四家企业发生任何实际业务往来的情况下，以支付明显低于国家规定税率的费用，找人开具以上述四家企业为开票单位的普通发票共计17张（经国家税务局鉴定均为伪票），虚开发票金额总计5776334元。
上述事实，被告人邬某、祁某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证发票、破案经过、身份证明、银行凭证、银行卡交易记录、开卡账户信息，证人王某、唐某、李某、丁某、鲍某、叶某的证言，被告人邬某、祁某的供述及鉴定意见发票鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人邬某的辩护人对公诉机关指控被告人邬某的犯罪事实及罪名无异议。其辩称，被告人邬某对所购买的发票为伪票的事实并不知情；被告人邬某系因不懂法才走上犯罪道路，主观恶性不大。请求合议庭对被告人邬某从轻处罚并适用缓刑。
被告人祁某的辩护人对公诉机关指控被告人祁某的犯罪事实及罪名无异议。其辩称，被告人祁某是受他人指使才参与到本案当中；被告人祁某系打工人员，是否逃避税款和其没有直接利害关系，且当时也并不知道所购发票为伪票，故被告人祁某主观恶性不大，请合议庭对被告人祁某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邬某、祁某为逃避税收，虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某、祁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人合伙虚开发票数额达500余万元，严重危害税收征管制度，不宜对其适用缓刑，辩护人要求二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人祁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 秦爱津
人民陪审员 李书田
二〇一四年三月十九日
代书 记员 孙晓琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第429号
申请执行人黄�盛，男，住浦北县。
被执行人黄金波，男，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄衣盛与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案中，因被执行黄金波履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第429号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴泰驰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第425号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张艺顺，男，1982年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹美凤，女，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张艺顺、詹美凤计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人张艺顺、詹美凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第192号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第14号
申请人罗小寸。
被申请人孙万富。
申请人罗小寸因与被申请人孙万富申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙万富驾驶的车牌号为赣07／642**的拖拉机一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙万富驾驶的车牌号为赣07／642**的拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许畅
二〇一五年二月九日
书记员 钱梦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第354号
原告关肖群，女，汉族，1968年7月7日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人关桂全，该社社长。
原告关肖群诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社（以下简称“迓元经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告关肖群及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告迓元经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关肖群系佛山市高明区荷城街道迓元村的村民，于1993年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2011年11月25日以被告不分配给其1996年至2010年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2012年6月5日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2012）103号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2010年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2012年10月29日作出明府行复（2012）72号《行政复议决定书》，维持了高明区荷城街道办荷办行决（2012）103号《行政处理决定书》。被告在该《行政复议决定书》送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该《行政处理决定书》现已生效。此后，被告一直对原告2012年集体收益仍拒绝支付。由于该生效《行政处理决定书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受集体收益分配。于是原告于2013年7月3日起诉至法院，法院于2013年8月5日作出（2013）佛明法民一初字第625号民事判决，依法支持了原告的诉请，被告在法定期限内没有上诉，该判决现已生效。但被告对原告2013年集体收益仍拒绝支付，被告拖欠原告2013年的集体收益分配于法无据。请求法院判令：1.被告支付原告2013年分红7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份、户口本1份，证明原告的诉讼主体资格，是被告的村民；
2.明府行复（2012）72号《行政复议决定书》1份、荷办行决（2012）103号《行政处理决定书》1份、（2013）佛明法民一初字第625号民事判决书1份，证明原告具有被告的村民资格，经过荷城街道办、区政府的确认及区人民法院的审理，维持了原告的村民资格；
3.关献冲的户口本、存折各1份，2014年度迓元村年度分配明细表1份，证明被告于2014年给享有村民资格的村民分配2013年的集体收益7500元，但原告没有收到。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告迓元经济合作社的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2012）103号行政处理决定书、佛山市高明区人民政府以明府行复（2012）72号行政复议决定书（已生效）要求被告向原告支付从2007年至2011年的集体收益分配款共计27300元。被告至今尚未将2013年的集体收益分配款（原告诉称的“分红”）支付给原告。
另查明，2013年被告迓元经济合作社的集体收益分配款（分红）为7500元／人。
本院认为，原告具有被告迓元经济合作社的集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2013年被告迓元经济合作社的集体收益分配款（分红）为7500元／人，被告没有向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2013年集体收益分配款（分红）7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年集体收益分配款（分红）7500元给原告关肖群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告关肖群已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 林玲欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8919号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告谢步坤。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢步坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢步坤系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，518.77元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，518.77元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1896号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：沈慧敏。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告沈慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告沈慧敏的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月二日
代书记员 朱其超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3421号
原告：刘建星，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省孟州市。
被告：李金伟，又名李伟伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
原告刘建星与被告李金伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建星、被告李金伟的委托代理人范利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建星向本院提出诉讼请求：被告归还其运费55305元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年8月，被告李金伟介绍其到济源市耐火炉业有限公司运输货物至青岛黄岛港，由被告负担运费85305元，李金伟给其出具了欠条。2014年11月李金伟支付其30000元，余款55305元未付。经其催要，被告拖延不还。
李金伟承认刘建星的全部诉讼请求，但称经济困难，暂无能力归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李金伟于本判决生效后十日内归还原告刘建星55305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告李金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年九月九日
书记员 赵夏伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4031号
原告邵某，居民。
委托代理人张统跃、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人ＸＸ、被告张某及其委托代理人韩善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2012年原、被告经人介绍认识并订婚，半年后举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后二人经常吵闹，每次吵闹后，被告便跑回娘家。2013年4月原、被告因家庭琐事争吵后，被告返回娘家，至今未回。原告为与被告订婚和结婚，彩礼共花费22300元，原告家庭本就困难，订婚和结婚花费使原告家庭更加困难。原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，多次吵闹导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；被告偿还原告婚前彩礼共计20300元。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告双方没有大矛盾，夫妻感情未完全破裂。
经审理查明，原告邵某与被告张某系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是因双方结婚时间较短，尚需一段时间磨合，为了家庭和睦，原、被告应该慎�对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告邵某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01412号
原告王×，男。
身份证号：×××。
委托代理人王×（王×之子。
被告田×，男。
身份证号：×××。
原告王×与被告田×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人王×到与被告田×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，田×原是我的女婿，其现在居住的海淀区西三环中路×3号（以下简称3号房屋）的住房是公房，我是承租人。2011年3月田×与我女儿离异后，其没有任何正当理由，一直居住在该房屋内。我曾多次要求田×返还现住房，但其置之不理，至今仍在此居住。2011年田×与我女儿离婚后，我女儿在丰台区东大街×4号的房屋暂由田×居住使用，因此我女儿从该处搬出来就无处可去，只能与我同住，这样也增加了我的经济负担。故诉至法院，要求：1、田×向我返还位于北京市海淀区西三环中路×3号的住房，并保持房屋的完好；2、田×支付在海淀区西三环中路19号×3号居住期间的取暖费、房屋租金、水费（实际使用数量计算）；3、田×向我支付经济补偿12000元；4、诉讼费由田×负担。
被告田×辩称，诉争房屋是军队住房，不是个人财产，我现在按照规章制度居住诉争房屋，因此不存在向王×返还房屋的问题。我已经全部向产权人付清了诉争房屋的取暖费、房屋租金、水电费，不存在拖欠问题。此外诉争房屋的租金上调，也是我与单位营房处直接办理的。故不同意王×的全部诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。审理中，王×提交中国人民解放军海军司令部直属工作部基建营房处出具的《住房证明》，证明由海军退休干部王×现承租的3号房屋应予腾退，该房系军产公寓住房，无房产证，无租赁合同。同时，田×亦提交其与中国人民解放军海军司令部直属工作部基建营房处签订的《退房协议》，约定田×现租住的3号房屋属于应当腾退的住房，田×承诺在领取北京市经济适用住房钥匙90日内，主动退回房屋。考虑到本案诉争房屋系军队所有的军产房，双方的腾房争议涉及军队房地产腾退，且双方均未提交证据证明二人对诉争房屋享有合法居住使用权，因此不属于人民法院受案范围，人民法院应当依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常远
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01412号
赵建国。
被告赵新勇。
被告许小莉.
本院在审理原告赵建国诉被告赵新勇、许小莉民间借贷纠纷一案中，因被告赵新勇、许小莉下落不明，需公告送达，而原告赵建国在本院规定的期限内没有交纳公告费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵建国撤回起诉处理。
审判员 孟宪宝
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪田田
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7970、7971号
申请执行人：胡耀雄，男，1952年5月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市耀鸿实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓耀权。
上列当事人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4738、5056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡耀雄于2013年10月18日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市耀鸿实业有限公司偿还借款本金80000元及利息，并承担二案受理费1950元、公告费2000元、执行费1045元。经审查，本院立案执行。
二案在执行过程中，本院于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
经查，被执行人已于2010年5月30日迁离原经营场所，现下落不明。其作为债务人在本院有多宗案件立案执行，债务均未清偿。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，二案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7970、7971号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈雪雾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1664号
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区仓丰路242、244号。
法定代表人唐菊芳，董事长。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被告王振。
被告张凤。
委托代理人王振。
被告乔晓骏。
委托代理人黄建刚、瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告陆珍燕。
委托代理人黄建刚、瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告王振、张凤、乔晓骏、陆珍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘亮，被告王振（系被告张凤的委托代理人），被告乔晓骏、陆珍燕的共同委托代理人瞿琼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月11日，被告王振与原告签订《借款合同》，约定：被告王振向原告借款500万元，期限自2014年4月11日起至2014年6月10日止，年利率为12%，到期后一次性还本付息，如逾期归还借款，按利息标准加收20%作为罚息；原告支出的律师费由被告王振承担。同日，被告张凤出具《承诺函》，承诺与被告王振共同还款；被告乔晓骏与原告签订《保证合同》，承诺对被告王振上述合同项下的债务承担连带责任保证；被告陆珍燕出具《承诺函》承诺与被告乔晓骏共同承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款500万元。借款到期后，被告王振、张凤未能履行还款义务，被告乔晓骏、陆珍燕也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王振、张凤偿付原告借款本金500万元；2、被告王振、张凤支付原告罚息（以500万元为基数，自2014年6月11日起至实际归还借款本金之日止，按年利率14.4%计算）；3、被告王振、张凤赔偿原告律师费损失112，000元；4、被告乔晓骏、陆珍燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告王振、张凤辩称：对原告所述事实及诉讼请求均没有异议，但被告王振、张凤不是借款的实际使用人，故不愿意承担还款责任。
被告乔晓骏、陆珍燕辩称：同意对借款本息及律师费承担连带保证责任。因原告收到4个月利息计20万元，故罚息应当从2014年8月11日开始计算；律师费虽按上海市收款标准计收，但仍然偏高，因本案案情简单，故请求法院调低。
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司为证明其主张，向本院提供《借款合同》、借款凭证、《承诺函》、《保证合同》、聘请律师合同、发票及入帐通知等证据。
四被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告王振、张凤为证明其主张，向本院提交情况说明及借条各1份，证明被告王振、张凤向原告借款，但借款实际使用人是被告乔晓骏。
原告的质证意见为：对真实性无法确认，且与本案无关。
被告乔晓骏、陆珍燕的质证意见为：对真实性没有异议，但仍应由被告王振、张凤承担还款责任。
被告乔晓骏、陆珍燕未向本院提交证据。
鉴于四被告对原告的证据均不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告王振签订的《借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告按约放款，但被告王振在借款到期后未能按约归还借款。原告要求被告王振偿还借款本金、罚息并赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告张凤承诺与被告王振共同还款，故原告主张其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告乔晓骏、陆珍燕作为保证人，应当按约对被告王振合同项下的债务承担连带保证责任。原告自认收到二个月的利息，主张自2014年6月11日开始计算罚息，本院予以确认。原告要求赔偿律师费损失112，000元，符合上海市律师收费标准，本院也予以确认。被告王振、张凤辩称其不是借款的实际使用人的意见，并不影响原告按约向其主张权利。被告乔晓骏、陆珍燕辩称已经归还4个月的利息，但未提供证据佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王振、张凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司借款本金500万元；
二、被告王振、张凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司罚息（以500万元为基数，自2014年6月11日起至实际归还借款本金之日止，按年利率14.4%计算）；
三、被告王振、张凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司律师费损失112，000元；
四、被告乔晓骏、陆珍燕对被告王振上述债务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，584元，减半收取23，792元；财产保全费5，000元，合计诉讼费28，792元，由被告王振、张凤、乔晓骏、陆珍燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年八月五日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2354号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“沃尔沃”），农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，同年5月16日被晋江市人民检察院决定继续取保候审。后于2015年7月13日经本院决定，同月14日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人王晓东、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告人李某乙（绰号“啊友”），住晋江市。曾因犯强奸罪于2006年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1834号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王晓东、被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月下旬以来，被告人李某甲伙同“啊胖”、“张丰”、“老鼠”（均另案处理）等人在晋江市永和镇梨星村山上一龙眼树下开始赌场，召集参赌人员利用扑克牌以“二块比”方式进行赌博，每人每局押注最低人民币100元，从中抽头渔利。该赌场雇佣被告人李某乙及李良某（另案处理）等人在赌场中发牌、“抽水”、提供饮料及服务等。同年9月25日17时许，公安机关在上述地点查获该赌场，当场抓获李良某及彭露某等20名涉赌人员，查获赌具扑克牌一副及赌资人民币62100元。2015年3月1日12时许，公安机关在晋江市永和镇中国银行后面套房楼下抓获被告人李某甲。同月3月18日，被告人李某乙到晋江市公安局投案。同月27日，被告人李某甲之妻曾丽唇向公安机关代为上缴违法所得人民币7万元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙均无异议，并有同案人李良某的供述，证人彭露某、蔡清某、刘福某、朱世某、张后某、马于某、潘发某、赖镇某、冉某、赵太某、盛敏某、吴咸某、尹建某、朱长某、黄文某、吴昌某、叶海某、李翁某、李凰某、莫永某的证言，辨认笔录、照片及说明，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单及相关照片，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关的投案、抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定材料、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，设置赌场供不特定人赌博；被告人李某乙明知他人非法开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其一方退出违法所得，予以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好及缴交违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被告人李某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的扑克牌1副，予以没收；扣押的赌资现金人民币62100元，予以没收，上缴国库。
四、被告人李某甲退出的违法所得人民币7万元，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一五年七月十三日
书记员 许玉娇
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第485号
原告黄某甲。
委托代理人何标，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人吴惠，广东尚融律师事务所辅助人员。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人何标、被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经过短暂的相处，双方于2004年4月22日在东莞市塘厦镇人民政府登记结婚。婚后于2004年11月份生育一子黄某某。由于婚前原告对被告了解不够，怀孕后不得已与其结婚。婚后双方经常因为家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐恶化。发展至今，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。婚姻关系存续期间，原、被告拥有夫妻共同财产（存款在被告账户）约100000元、位于东莞市塘厦镇凤凰岗长岭头175号的房屋（价值约100000元），原告请求平均分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产200000元，其中100000元归原告（房产100000元，存款100000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，被告不同意离婚，也不同意把孩子的抚养权交给原告。如果离婚，孩子应当由被告抚养。但因被告没有想过离婚，所以不曾考虑抚养费问题。原、被告并不存在原告所称的夫妻共同财产，房产及车辆是被告父亲的，双方并没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，于2004年4月22日在东莞市塘厦镇人民政府登记结婚，婚后于2004年11月23日生育儿子黄某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事与原告时有小赌，双方经常吵架。原、被告确认在2013年11月份一次吵架期间被告曾动手打过原告一次导致原告负气回娘家，经过被告请求，原告又回来与被告共同生活，除此之外被告未再动手打过原告。原告确认除了2013年11月份的打架事件外，未发现被告存在其他例如赌博等导致夫妻感情破裂的行为。
原、被告的婚生儿子黄某某一直跟随其爷爷奶奶一起生活。原告现无工作，也无经济来源；被告从事辅警工作，每月工资2000左右，无其他经济来源。双方均主张黄某某的抚养权。另，原告主张双方拥有价值100000元的房产及存款100000元的夫妻共同财产。庭审中，双方确认该房产属于被告父亲所有；对于存款的金额，双方主张不一，但均未提供相应的证据予以证明。
2014年4月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、人口信息查询表、被告提供的结婚证、出生证、户口本及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉要求离婚，被告以双方感情尚未破裂为由不同意离婚，故本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂或双方是否存在法定离婚事由。
原、被告自由恋爱而确立婚姻关系，有一定的婚前感情基础，婚后共同生活约十载，共同养育儿子黄某某，应当有较好的感情基础。原告主张双方夫妻感情确已破裂，表现为双方经常因家庭琐事争吵及被告在2013年11月份期间曾动手打过原告一次。本院认为，关于双方经常因家庭琐事争吵一事，作为夫妻、家庭成员，双方在家庭生活、家务琐事中发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵亦一般不会导致夫妻感情的破裂，和睦的夫妻家庭关系依靠夫妻双方共同构建，只要双方用健康的心态理智处理，加强沟通与交流，给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持，很多家庭矛盾是可以缓和、解决的，故不能以双方因家庭琐事争吵而认定双方夫妻感情已经破裂；关于被告在2013年11月份期间曾动手打过原告一次这一事件，从经过被告请求后原告又回来与被告共同生活且之后被告未再动手打过原告来看，被告已真心改过并获得了原告的谅解，故也不能以此事而认定双方夫妻感情已经破裂。
承上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告未举证证明双方存在其他法定的离婚事由，双方不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。原、被告婚后育有一子，温馨、和睦、完整的家庭应当由原、被告共同努力维系、珍惜。为了保持家庭稳定和社会安定、维护青少年合法权益，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告未被判决离婚，故对原告诉争的黄某某的抚养权及分割夫妻共同财产的请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1553号
原告叶茂。
被告刘红梅。
本院在审理原告叶茂诉被告刘红梅相邻关系纠纷一案中，原告叶茂于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶茂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶茂负担。
审判员 王 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 彭瑜婕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00048号
申请人柯红勋。
申请人曹小平。
申请人孙某甲。
申请人孙某乙。
法定代理人曹小平，女，系孙某甲、孙某乙之母。
申请人孙金淼。
申请人吴藕连。
申请人柯红勋与申请人孙金淼、吴藕连、曹小平、孙某乙、孙某甲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由柯红勋赔偿孙金淼、吴藕连、曹小平、孙某乙、孙某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费合计63万元整（包括已垫付的5万元在内），不足部分，孙金淼、吴藕连、曹小平、孙某乙、孙某甲自愿表示放弃，双方表示同意。
二、柯红勋赔偿孙金淼、吴藕连、曹小平、孙某乙、孙某甲63万元整，扣除柯红勋已付的赔偿款5万元整，余下58万元整，柯红勋自本协议签订之日付37万元整，自协议签订后5个月之内付赔偿款10万元整，余款11万元整待人民�院对柯红勋刑事部分判决生效后二十日内一次性付清。
三、本协议自各方签字后，本次交通事故的所有赔偿问题即处理终结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年8月1日受理了申请人柯红勋、孙金淼、吴藕连、曹小平、孙某乙、孙某甲确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年8月1日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年八月一日
书记员 金煜华
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）珠金法行初字第17号
原告罗原丽，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5426。
原告杨青邦，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××5414。
原告杨金儒，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××9091。
原告杨斯淇，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××902X。
上述三原告共同委托代理人罗原丽，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5426。
上述四原告共同委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告珠海市金湾区红旗镇人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人郑罗天，镇长。
委托代理人赖敬忠，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人袁姗，女，1982年4月26日，汉族，住珠海市香洲区。
原告罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇诉被告珠海市金湾区红旗镇人民政府其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗原丽、杨金儒、委托代理人吴绍志、被告珠海市金湾区红旗镇人民政府的委托代理人赖敬忠、袁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月29日，原告罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇向被告珠海市金湾区红旗镇人民政府申请，要求将红旗镇矿山路口临时商铺的分配信息公开。被告未在法定期限内给予原告答复。原告认为被告推卸责任不公开信息，要求法院判决被告提供红旗矿口临时商铺分配方案（包括每一次抽签、执酬录像、分配铺位情况）信息公开。
原告罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇诉称，被告在签订清拆协议、补偿、抽签、执酬分配过程中存在不公平，信息不公开。被告没有将红旗矿山口临时商铺分配方案送达原告，分配方案应由被告处理，而不是由珠海市红旗投资控股有限公司来处理。被告在分配商铺时信息不公开，分配方案又不送达原告，原告多次要求被告将红旗矿口临时商铺分配方案（包括每一次抽签、执酬录像、分配铺位情况）信息公开，被告推卸责任不公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条和第二十三条的规定，请求法院依法判决被告提供红旗矿口临时商铺分配方案（包括每一次抽签、执酬录像、分配铺位情况）信息公开。
原告向本院提交的证据：珠海市金湾区红旗镇人民政府基本信息情况、申请书、照片、信访件和临时用地证书。
被告珠海市金湾区红旗镇人民政府辩称，一、本案是合同纠纷引起。2012年9月7日，原告与答辨人就拆除矿山路口“两违”搭建物的问题，经多次协商，达成了《清拆协议》，协议第二条第三款约定：乙方在签订清拆协议后，应在2012年9月5日前自行拆除搭建物，否则视为同意由政府统一清拆；第三条约定：乙方签订清拆协议并在2012年9月5日前进行清拆的，按签订协议的先后顺序享有优先选择临时商铺的权利（同一天签订协议的用抽签的方式确定选择铺位的顺序）。本案中原告签订协议的时间是2012年9月7日，是在合同约定的清拆日期2012年9月5日之后签订的。故丧失了有优先选择临时商铺的权利。事实上，2012年9月5日之后，仅有原告方与另1户签订清拆协议，故只能按协议规定最后选择临时商铺，此商铺至今仍在，答辨人未分配给其他人。
二、原告诉求与事实不符。原告诉称“红旗矿山口临时商铺分配信息不公开、分配方案不送达原告”与事实不符。首先，临时商铺分配方案在公布前，多次征求包括原告4人在内的分配对象的意见。大部分分配对象同意了本分配方案并签名。原告罗原丽作为4原告代表参加过征求意见会议并被告知了分配方案的内容，但原告4人一直未在方案上签名。其次，为避免影响其他人利益受损，分配方案于2014年6日23日在矿山口显著位置以公告的形式向全体分配对象及社会公开了《红旗镇矿山口临时商铺分配方案》。第三，为保证公平、公正，临时商铺分配过程全程有录像，分配结果在临时商铺所在地进行公示。以上事实表明，整个矿山口临时商铺分配过程，有征求意见，有公示，有录像，怎么能说答辨人信息不公开呢？！
三、本案中答辨人未有侵害原告合法权益的事实。原告白纸黑字签了《清拆协议》，却不按合同约定进行抽签取得临时商铺的使用权。事实上，原告是最后一批签订《清拆协议》的，而且不是在2012年9月5日前签订的，丧失了优先选择临时商铺的权利，只能分配到最后余下的铺位。因2014年6月29日原告未参与抽签，仅剩的另一户先选择了1间商铺，剩余的铺位答辨人未作任何处理，至今仍留在那里等原告来领取。故本案中，答辨人根本未有侵害原告合法权益的事实。是原告失信在先，故意不履行合同。
四、关于本案中珠海市红旗投资控股有限公司负责矿山口临时商铺分配的问题。2013年11月28日，红旗镇党政联席会议纪要（24），明确规定：会议决定，由珠海市红旗源达物业租赁有限公司（以下简称“源达公司”）作为矿山路口商铺管理主体，并负责商铺的消防、管理用房等前期投入；由珠海市红旗投资控股有限公司（以下简称“控股公司”）负责落实分配和管理方案，方案报镇政府备案。由此可见，珠海市红旗投资控股有限公司是受红旗镇政府指定负责对矿山口临时商铺分配事宜的。
综上所述，原告诉求事实不清，证据不足，理由不充分，依法不能成立，应予驳回，请求贵院依法判决。
被告提交如下证据：《清拆协议》、红旗镇党政联席会议纪要（08）、红旗镇矿山口临时商铺分配方案、红旗镇党政联席会议纪要（24）、红旗镇矿山口临时商铺分配方案征求意见稿、讨论签到表、分配对象同意方案签名、分配方案及分配结果公示照片和分配过程录像。
经审理查明，2014年7月29日，原告罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇申请被告珠海市金湾区红旗镇人民政府对红旗镇矿山路口临时商铺分配方案及抽签、执酬、落实商铺分配录像进行信息公开。被告收到四原告的申请后，未在法定期限内做出答复。四原告遂向人民法院提起行政诉讼，要求判决被告提供红旗矿口临时商铺分配方案（包括每一次抽签、执酬录像、分配铺位情况）信息公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告珠海市金湾区红旗镇人民政府在收到四原告要求政府信息公开的申请后，认为四原告申请公开的信息已经公开，临时商铺分配过程全程有录像，分配结果也在临时商铺所在地进行公示，故未针对四原告的申请内容作出答复，属于程序违法。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告珠海市金湾区红旗镇人民政府在本判决生效之日起20日内针对原告罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇于2014年7月29日提出的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费人民币50元，由被告珠海市金湾区红旗镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 顾春军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6726号
罪犯陆德胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年3月14日作出（2009）西刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陆德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陆德胜不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）南市刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第168号刑事裁定，对罪犯陆德胜减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年4月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1839号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆德胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆德胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分152.90分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆德胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆德胜减去有期徒刑一年四个月二十四天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执528号
申请执行人刘守海，居民。
被执行人山东省平邑赛博中学。
本院在执行刘守海与山东省平邑赛博中学建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2026号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执528号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人程朔，男，成年人，汉族。
本院在执行程朔伟犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初字821号
原告：饶某某，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，1986年2月16日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告饶某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告饶某某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告饶某某负担。
审 判 长 曾富云
代理审判员 陈庆燕
代理审判员 傅德梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王玲玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1947号
原告：李志强，男，1985年11月20日生，汉族，住南昌市南昌县南新乡。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：熊剑，男，1982年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区扬子洲乡。
被告：熊院保，男，1957年12月22日生，汉族，住南昌市东湖区扬子洲乡。
原告李志强诉被告熊剑、熊院保健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人周平光均到庭参加了诉讼，被告熊剑、熊院保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日晚21时许，原告及其妻子在南昌市青山湖区扬子洲洪都大桥边邮政储蓄所取钱时和被告熊剑发生碰撞后引发争吵，继而发生打架。被告熊剑首先殴打了原告及其妻子，后其父即被告熊院保也对原告及其妻子进行殴打。原告被打后，伤情被诊断为眼球钝挫伤（双）、球结膜下出血（右）、视网膜色素变性（双）、玻璃体混浊（双）、屈光不正（双）、头部外伤脑震荡、全身多处挫伤。为此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27902.1元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两被告系父子关系。2014年5月29日晚，原告及其妻子在南昌市青山湖区扬子洲邮政储蓄所取款，原告与同来取款的被告熊剑发生口角及肢体冲突，后两被告伙同他人殴打原告及其妻子，并造成原告受伤。事后，被告熊剑、熊院保被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留10天并分别处罚款600元、500元。原告受伤后被送至南昌市第一医院住院治疗40天，出院诊断为：1、眼球钝挫伤（双），2、球结膜下出血（右），3、视网膜色素变性（双），4、玻璃体混浊（双），5、屈光不正（双），6、头部外伤脑震荡，7、全身多处挫伤。期间共发生医疗费17325元，经扣减合作医疗补助1733元后，原告实际支付15592元。另原告还支付了门诊治疗费、检查费等共计566.5元。2014年11月5日原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：两被告因琐事殴打原告，并造成原告受伤的后果，其行为已对原告的健康权造成侵害，应承担相应的赔偿责任，且两被告对此应负连带责任。因原告系农村居民，故应按农村人均纯收入计算其相应的赔偿项目。为此，两被告应赔偿原告的费用为：医疗费16158.5元（15592元＋566.5元），误工费962.3元（8781元／年／365天×40天）、营养费800元（20元／天×40天）、护理费2600元（65元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、交通费酌定400元，合计22920.8元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告熊剑、熊院保于本判决书生效之日起七日内赔偿原告李志强22920.8元并承担连带责任；
驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费500元，由两被告承担（限两被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1947号
原告：华某甲。
被告：吴某。
原告华某甲为与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，经原告华某甲申请，该案于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告华某甲，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子华某乙、华某丙。2013年8月29日原、被告双方在法院主持调解下达成离婚协议，约定大儿子华某乙由原告抚养成人，小儿子华某丙由被告抚养成人，抚养费各自承担。在华某丙随被告生活期间，被告对其很少过问，也很少去学校接送孩子。为此，华某丙不愿随被告生活，自2014年3月份起就一直与原告一起生活。综上，被告不尽抚养义务，孩子也愿随原告生活，为了使华某丙有一个利于身心健康成长的生活环境和得到良好的教育，请求判决儿子华某丙由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，儿子华某丙愿意跟原告生活就跟原告生活，但儿子以后可以批的屋基，原告不能卖，也不能虐待他。
本院经审理，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子华某乙、华某丙。2013年8月29日，原、被告双方在东阳市人民法院主持下调解离婚。调解协议第二款的内容为“大儿子华某乙，现年十岁，由华某甲抚养成人，抚养费由华某甲自行承担；小儿子华某丙，现年十岁，由吴某抚养成人，抚养费由吴某自行承担。”离婚后，小儿子华某丙跟随被告生活，至2014年3月2日，被告因身体原因将华某丙送至原告处，后华某丙由原告照顾抚养。大儿子华某乙则一直由原告照顾抚养。原告华某甲在庭审中陈述其从事装修油漆工作，月收入在7000以上，有能力抚养两个儿子，不需要吴某承担两个儿子的抚养费用。被告吴某则陈述其目前在看病，无工作，租房住，月租金200元。
另查明，华某丙已年满十周岁，希望跟随原告及哥哥华某乙共同生活，华某乙亦希望华某丙能与其一起生活。
以上事实由原告提供的民事调解书、户口簿（系与原件核对无误的复印件）、东阳市江北街道华店社区居民委员会出具的证明等证据及庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然根据离婚协议的约定，儿子华某丙由被告抚养，但自2014年3月起双方当事人并未实际履行该条款，而是主要由原告照顾抚养儿子华某丙。现被告无充分证据证明原告在抚养华某丙期间存在不利于孩子健康成长的行为，且华某丙自出生之日起一直在华店社区生活、学习，与双胞胎哥哥华某乙同吃、同睡、同班学习，且华某丙已年满十周岁，其有与原告共同生活的意愿，从子女的健康成长出发，原告要求儿子华某丙由其抚养的诉请符合本案实际情况和相关法律规定，应予支持。另外，被告仍有探望儿子华某乙、华某丙的权利，原告对此负有协助义务。关于抚养费，根据原、被告的陈述，原告有手艺、有收入，有能力抚养两个儿子，不需要吴某承担两个儿子的抚养费用；被告目前并无工作且身体欠佳尚需治疗，考虑到双方实际情况，对原告主张的儿子华某丙的抚养费由其自行承担本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三项之规定，判决如下：
原告华某甲与被告吴某所生儿子华炳辉由原告华某甲抚养成人。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郭 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第56-125号
申请人吴大海。
申请人赵志飞。
申请人王娟。
申请人蔡庆儒。
申请人余锦明。
申请人陈亮。
申请人甄俊伟。
申请人周斌。
申请人钟衍流。
申请人张艳锋。
申请人罗晓飞。
申请人朱建强。
申请人陈伟海。
申请人李立。
申请人朱海澄。
申请人高建峰。
申请人何智。
申请人林思宇。
申请人郑小龙。
申请人罗晓飞。
申请人蒋傲地。
申请人李灿明。
申请人甄少勇。
申请人黄显明。
申请人谢余。
申请人夏志恒。
申请人黄喜平。
申请人马源成。
申请人潘建伟。
申请人梁振东。
申请人程思才。
申请人罗润霞。
申请人赖文涛。
申请人何子锋。
申请人张昆。
申请人彭深明。
申请人梁婷。
申请人徐雪曼。
申请人彭增业。
申请人郭朝晖。
申请人简长长。
申请人韦春。
申请人秦财荣。
申请人李杰。
申请人卢加湖。
申请人陈秋丽。
申请人徐伟珍。
申请人易玉梅。
申请人张青云。
申请人潘运凤。
申请人何振辉。
申请人张浩旸。
申请人阳训成。
申请人朱金平。
申请人吴坚。
申请人顾燃。
申请人张彦飞。
申请人古文文。
申请人荆迪。
申请人龙世宏。
申请人张胜淼。
申请人黄丽萍。
申请人黄锦萍。
申请人崔景亮。
申请人张丽。
申请人何启茂。
申请人笑寅。
申请人张翼。
申请人戴水松。
申请人朱建强。
申请人刘帅。
以上申请人的共同委托代理人吴大海、王娟、赵志飞，系员工代表。
被申请人深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
上列申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，深圳市罗湖区南湖街道劳动保障事务所为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市金卡洛斯酒吧有限公司在其经营场所的经营设备等相关财产，以价值人民币321,714元为限，查封期限为一年。在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月二日
书记员 陈 颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4169号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人毛雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06158号，依法向被执行人毛雪花发出执行通知书，责令被执行人毛雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币1199733.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4169号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人童小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06158号，依法向被执行人童小娟发出执行通知书，责令被执行人童小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00××�88的存款人民币1199733.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4169号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人付春贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06158号，依法向被执行人付春贤发出执行通知书，责令被执行人付春贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付春贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付春贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1199733.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4169号申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司被执行人叶盛军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06158号，依法向被执行人叶盛军发出执行通知书，责令被执行人叶盛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶盛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶盛军（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1199733.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月四日书记员  王建国
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4号
申请执行人：张茂，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：曲振利，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人张茂与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴未履行给付义务，本院依职权对被执行人曲振利名下房屋进行了查封。现申请执行人张茂以双方达成谅解，要求法院解除对被执行人曲振利名下房屋的查封，同时申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第103号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4号
申请执行人：张茂，男，住吉林市丰满区。
被执行人：曲振利，男，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，住址同被执行人曲振利，系被执行人曲振利之妻。
申请执行人张茂与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴未履行给付义务，本院依职权对被执行人曲振利名下房屋进行了查封。现申请执行人张茂以双方达成谅解，要求法院解除对被执行人曲振利名下房屋的查封，同时申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第103号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4号
申请执行人杨基业，农民。
被执行人崔圣山。
本院在执行杨基业与崔圣山修理合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）丰民初字第3240号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月2日立案执行。本案标的为10万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第4号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4号
申请执行人王四娃，男，汉族，1953年11月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，居大同市城区樊庄村。
被申请人崔宝平，男，汉族，1972年3月15日出生，内蒙古丰镇市人，农民，居内蒙古丰镇市新城湾。
本院在执行申请人王四娃申请执行被执行人崔宝平劳务合同纠纷一案，查明被执行人崔宝平有金钱给付能力，并于2014年12月16日履行案款一万元，又承诺以其所有的雪铁龙轿车（蒙JA47**）作为抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下：
扣押崔宝平所有的雪铁龙轿车一辆（蒙JA47**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁春旺
二〇一四年十二月十六日
书记员 康福成
丰镇市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）丰执字第4号
被拘留人崔宝平，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，居内蒙古丰镇市新城湾。
本院在执行申请人王四娃申请执行被执行人崔宝平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人崔宝平有能力履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人崔宝平无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对崔宝平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌兰察布市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
执行员 梁春旺
二〇一四年十二月十二日
书记员 康福成
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第18号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建荣，男，1966年7月28日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2013年11月8日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄建荣犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）珠斗法刑初字第233号刑事判决。原审被告人黄建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人黄建荣，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月8日19时50分许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇南潮村旧村七巷38号楼下抓获原审被告人黄建荣，并在黄建荣位于该地址5楼的住处内查获毒品一批。经鉴定，查获的毒品中含大麻成份的物质1克、含氯胺酮成份的物质2.63克、含甲基苯丙胺成份的物质共28.68克（其中白色晶体物质19.84克，药片、粉末状物质共8.84克）。
上述事实，原审被告人黄建荣在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证查证属实的搜查、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，户籍信息材料，办案说明等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人黄建荣非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于原审被告人黄建荣归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人黄建荣有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；对缴获的毒品予以没收。
针对原判决，原审被告人黄建荣上诉称，原判决认定毒品数量与其非法持有的毒品数量不符，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人黄建荣所提上诉理。经查，上诉人黄建荣非法持有毒品被人赃并获后，公安机关依法扣押了涉案毒品，并对涉案毒品拍照附卷。经核对公安机关出具的扣押清单及理化检验报告书，两份书证对涉案毒品的重量表述确有出入，但公安机关出具情况说明证实重量有出入的原因是派出所抓获上诉人黄建荣时使用的称量器称出来的毛重和标准称量器称出来的毛重有误差，公安机关送检时对涉案毒品进行了重新称重。公安机关的情况说明得到了送检材料清单上修改痕迹的印证，可以采信，而且上诉人黄建荣在收到理化检验报告书的鉴定意见通知书时并未提出异议，在原审开庭审理过程中对原公诉机关指控的事实、出示的证据也不持异议。因此，上诉人黄建荣所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22912号
原告王辉，住北京市通州区。
被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号，组织机构代码：65675XXXX。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人王晓昱。
委托代理人张艳华。
被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号4号平房108室，信用代码：XXX。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人王爱玲。
委托代理人郭丽芬。
本院在审理原告王辉诉被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉自愿向本院申请撤回对被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王辉负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更499号
罪犯徐克军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）诸刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪判处徐克军有期徒刑十五年。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）潍刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月13日起入监执行。本院于2015年2月11日裁定对其减刑一年。刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯徐克军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐克军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐克军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐克军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分63分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
�东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第38号
原告孔某，女，汉族，农民。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告魏某某，男，1962年5月23日出生，汉族。
原告孔某诉被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员齐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告2005年3月14日协议离婚，在离婚协议中约定婚生女儿由被告抚养，但近期我得知被告经常酗酒，不能按时接送孩子上学，被告存在家庭暴力，并且被告患有严重的皮肤疾病。孩子由被告抚养不利于孩子的身心健康。故起诉至贵院，请求判决孩子由我抚养、被告支付抚养费用。
被告魏某某辩称，原告所述不是事实。我基本不喝酒，不存�酗酒。我每天四趟按时接送孩子上、下学。家庭暴力不可能，我从来没有动手打过孩子。我没有皮肤病。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔某与被告魏某某原系夫妻，2001年8月1日生一女孩，取名魏某甲。2005年3月14日双方协议离婚，约定魏某甲由魏某某抚养，魏某某不要求孔某支付抚养费。2014年5月27日，原告孔某以被告魏某某经常酗酒、不能按照接送孩子上学、存在家庭暴力、有严重皮肤疾病对孩子成长不利为由诉至法院，请求判决魏某甲由原告孔某抚养，被告魏某某支付抚养费用。
本案在审理中征询了魏某甲的意见，其明确表示愿跟随被告魏某某一起生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议、询问笔录等证据相佐证。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应从保障子女的合法权益，有利于子女健康成长的角度出发，�合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，魏某甲已满十周岁，其对于和母亲或父亲生活更有利于自己身心健康发展有自主的判断，在庭审中其明确表示愿意跟随父亲生活。另外，原告孔某也未提供魏某甲由被告魏某某抚养不利于魏某甲的身心健康的证据。因此，原告孔某要求变更魏某甲由其抚养、魏某某支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐冬梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚天成
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第38号
原告孔某某，女，1974年出生，住山东省曲阜市。
委托代理人陈某某，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告魏某某，男，1962年出生，住山东省曲阜市。
原告孔某某诉被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员齐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告2005年3月14日协议离婚，在离婚协议中约定婚生女儿由被告抚养，但近期我得知被告经常酗酒，不能按时接送孩子上学，被告存在家庭暴力，并且被告患有严重的皮肤疾病。孩子由被告抚养不利于孩子的身心健康。故起诉至贵院，请求判决孩子由我抚养、被告支付抚养费用。
被告魏某某辩称，原告所述不是事实。我基本不喝酒，不存在酗酒。我每天四趟按时接送孩子上、下学。家庭暴力不可能，我从来没有动手打过孩子。我没有皮肤病。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔某某与被告魏某某原系夫妻，2001年8月1日生一女孩，取名魏某欣。2005年3月14日双方协议离婚，约定魏某欣由魏某某抚养，魏某某不要求孔某某支付抚养费。2014年5月27日，原告孔某某以被告魏某某经常酗酒、不能按照接送孩子上学、存在家庭暴力、有严重皮肤疾病对孩子成长不利为由诉至法院，请求判决魏某欣由原告孔某某抚养，被告魏某某支付抚养费用。
本案在审理中征询了魏某欣的意见，其明确表示愿跟随被告魏某某一起生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议、询问笔录等证据相佐证。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应从保障子女的合法权益，有利于子女健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，魏某欣已满十周岁，其对于和母亲或父亲生活更有利于自己身心健康发展有自主的判断，在庭审中其明确表示愿意跟随父亲生活。另外，原告孔某某也未提供魏某欣由被告魏某某抚养不利于魏某欣的身心健康的证据。因此，原告孔某某要求变更魏某欣由其抚养、魏某某支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐冬梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚天成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1055号原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。法定代表人汪国民，该公司董事长。委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。被告于永飞。本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告于永飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。审判员何其华二〇一五年九月一日书记员易颖