wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1656号
申请执行人俞良。
被执行人杨金洪。
申请执行人俞良与被执行人杨金洪其他人身权纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）新民初字第2347号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：杨金洪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付俞良20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（此款已由俞良预交），由杨金洪负担（俞良同意其预交案件受理费由杨金洪向其直接支付，本院不再退还，由杨金洪在本判决发生法律效力之日起五日内向俞良支付）。
执行过程中，本院依法对杨金洪的财产进行了调查，情况如下：杨金洪名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，有公积金存款11500元，本院已依法扣划并扣除执行费206元后将剩余款项11294元发放给申请人俞良。本院还至被执行人杨金洪所在的叙丰家园社区调查，未查到可供执行的财产线索。2015年1月28日，双方协商后自愿达成执行和解协议，约定：杨金洪还需付款9000元，余款106元俞良自愿放弃；杨金洪自2015年3月开始，每月月底前支付俞良500元，直至全部付清。如有一期未按期足额支付，则俞良可就总额20400元中剩余款项一次性要求法院全额执行。因付款期限较长，俞良同意本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，其已与杨金洪达成和解协议，但付款周期较长，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年二月十五日
书记员 华 增
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1166号
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住铜陵市。
被执行人杨庆华，男，汉族，1974年9月30日生，住铜陵市。
被执行人张松川，男，汉族，1963年10月21日生，住铜陵市。
被执行人杨晓梅，女，汉族，1966年3月22日生，住铜陵市。
被执行人梅明安，男，汉族，1959年8月16日生，住铜陵市。
被执行人徐五英，女，汉族，1965年8月15日生，住铜陵市。
中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与杨庆华、张松川、杨晓梅、梅明安、徐五英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01265号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐五英、梅明安所有的铜陵市井湖雅居2栋604室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1166号
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住铜陵市。
被执行人杨庆华，男，汉族，1974年9月30日生，住铜陵市。
被执行人张松川，男，汉族，1963年10月21日生，住铜陵市。
被执行人杨晓梅，女，汉族，1966年3月22日生，住铜陵市。
被执行人梅明安，男，汉族，1959年8月16日生，住铜陵市。
被执行人徐五英，女，汉族，1965年8月15日生，住铜陵市。
中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与杨庆华、张松川、杨晓梅、梅明安、徐五英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01265号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆华的财产人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年九月十六日
书记员 马 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6174号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
法定代表人：黄旭明。
委托诉讼代理人：张荟，男，系该行员工。
被告：薛某,男,1963年11月25日出生,汉族，建德市人，住建德市。
被告：应某,女,1965年6月21日出生,汉族，建德市人,住建德市。
被告：刘某,男,1971年12月19日出生,汉族，建德市人,住建德市。
被告：方某,女,1984年12月6日出生,汉族，建德市人,住建德市。
被告：周某,男,1988年8月15日出生,汉族，建德市人,住建德市。
被告：薛某甲,女,1985年12月20日出生,汉族，建德市人,住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告薛某、应某、刘某、方某、周某、薛某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周雯琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5328号
原告：陈湘宏。
被告：陈剑明。
委托代理人：陈章金。
被告：张晓蓉。
原告陈湘宏为与被告陈剑明、张晓蓉民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈湘宏，被告陈剑明的委托代理人陈章金、被告张晓蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘宏起诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告陈剑明向原告借款人民币100万元整，并出具借条一份，承诺两个月后归还，双方口头约定利息为三分利，后被告支付了三个月的利息共计9万元。后经原告多次催讨，被告于2015年1月份归还借款30万元，余款70万元被告拒不归还。故原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金70万元，并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率30‰计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年9月1日止的利息为21万元）。在审理过程中，原告变更诉请为要求二被告归还原告借款58万元并支付违约金（违约金自起诉之日起以借款58万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2014年7月31日的借条一份，用以证明被告陈剑明向原告借款100万元，约定了违约金等事实。
二、银行汇（本）票申请书一份，用以证明原告已将借款100万元支付给被告陈剑明的事实。
被告陈剑明、张晓蓉答辩称：一、借款是事实，但已归还借款42万元。二、借款未约定利息及还款期限，故被告不应承担利息或违约金。
被告陈剑明向本院提供了工商银行历史明细清单5页，用以证明被告已归还原告借款42万元的事实。
被告张晓蓉未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告陈剑明对真实性无异议，但认为双方未约定利息及还款期限。被告张晓蓉称其不知情。本院认为，该两份证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
被告陈剑明提供的证据，原告认为2014年9月1日没有收到30万元仅收到3万元，另外于2014年10月9日收到3万元，于2014年11月5月收到3万元是事实，2014年12月18日的3万元原告庭后予以认可。被告张晓蓉无异议。本院认为，该证据仅具有证明被告陈剑明归还原告借款12万元的事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月31日，被告陈剑明向原告陈湘宏出具借条一份，载明：借款金额为100万元，如逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，并由东阳市人民法院管辖。2014年8月1日，原告通过其妻子王丹丽开具金额为100万元的银行本票一份向被告陈剑明支付了借款100万元。嗣后，被告陈剑明分别于2014年9月1日、2014年10月9日、2014年11月5日、2014年12月18日各归还原告借款3万元，合计12万元，并于2015年1月8日归还借款30万元，余款58万元被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陈剑明、张晓蓉系夫妻关系，于2005年2月24日登记结婚。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是二被告应否承担支付违约金的民事责任。本院分析如下：一、虽然借条中未约定利息及还款期限，但明确约定了“逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金”的内容，该约定系双方真实意思表示。二、至于违约金的起算时间，因借条中未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，虽原告未举证证明其何时要求被告归还借款，但被告陈剑明明确原告起诉前曾要求其归还借款，现原告仅主张从起诉之日起计算违约金并不违反法律规定。三、原告主张按月利率20‰计算违约金，没有超过双方约定的标准，也符合相关法律规定，故应予以支持。综上，本院确认被告应承担支付违约金（违约金以借款58万元为基数从起诉之日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）的民事责任。
被告陈剑明尚欠原告陈湘宏借款58万元的事实清楚，证据确实充分，被告陈剑明未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈剑明、张晓蓉应于本判决生效后十日内归还原告陈湘宏借款58万元，并支付违约金（违约金自2015年9月6日起以借款58万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈剑明、张晓蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 炜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1273号
原告杨梅，女，汉族，生于1976年5月20日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
特别授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告赵建，男，汉族，生于1968年6月19日。
被告王道琼（系赵建之妻），女，汉族，生于1965年4月9日。
本院在审理原告杨梅诉被告赵建、王道琼居间合同纠纷一案中，原告杨梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨梅自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨梅撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由杨梅负担。
审判员 吴义国
二〇一五年九月九日
书记员 赵芯雯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3153号
原告朱卫华，男，1971年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告曾丽萍，女，1971年8月27日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，现住于都县，
原告朱卫华诉被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱卫华到庭参加诉讼。被告曾丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款计人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾丽萍以资金周转困难为由，于2016年9月5日向原告朱卫华借款计人民币3万元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2016年9月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，双方因而成讼。
被告未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告曾丽萍向原告朱卫华出具的借条为据可以认定。双方间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予以支持。被告曾丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告曾丽萍应于本判决生效后7日内向原告朱卫华清偿借款计人民币3万元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币550元，由被告曾丽萍承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
代理审判员 袁志昌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1532号
原告：邹朋,男,1974年2月5日出生,汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：邹雪,男,1987年4月18日出生,汉族，住监利县。
被告：付强，男，1978年2月1日出生,汉族，住监利县。
本院在审理原告邹朋与被告付强民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告付强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告付强的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹朋的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告邹朋。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一七年八月十日
书记员 杨 琼
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00031号
申请执行人：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区达旗街12号。
法定代表人：盛利，系该公司董事长。
委托代理人：周军，董事长。
委托代理人：张雷，该公司法院顾问。
被执行人：盘锦泰鹤门窗制造有限公司，住所地：盘锦辽滨沿海经济区辽滨鑫诚开发建设有限公司标准化工业厂房4号、8号。
法定代表人：闫伟强，系该公司总经理。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在执行（2014）鞍千执字第156号一案中，被执行人盘锦泰鹤门窗制造有限公司已给付辽宁圣维机电科技股份有限公司欠款17.4万元，现被执行人单位银行账户已冻结，因该案审限到期，被执行人盘锦泰鹤门窗制造有限公司现无其它可供执行财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍民三初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 常旭光
二〇一五年六月二十九日
书记员 付 丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第36号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人金某某，男，1962年9月21日生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，私营业主，住某县某镇某路。
辩护人肖杭，贵州与之律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第279号起诉书指控被告人金某某犯行贿罪和介绍贿赂罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人肖杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年某日，被告人金某某在某镇鞍山村高桥组修建的违法建筑被桐梓县城管局查处，城管局要求金某某自行拆除违法建筑，金某某找到周某（已判），二人约定由周某帮助其找关系保房子，并说好帮忙的价格为八万元。几日后，金某某在娄山关镇河滨路的清风茶楼拿了七万元给周某。收到金某某送的七万元后，当日，周某在河滨大道机关幼儿园附近与时任县城管局副局长的任某某见面，将金某某所送给的七万元钱转交给任某某。后桐梓县城管局未再对金某某进行处罚，其违法建筑得以顺利完工。
2、2009年某日，黄某某在某镇鞍山村高坎组修建的违法建筑被桐梓县城管局查处。黄某某让金某某找人帮忙，金某某便联系周某请其帮忙。之后，周某联系任某某希望其帮助黄某某的违法建房不被查处。几日后，黄某某在桐梓县某镇云海茶楼楼下将十二万元交给金某，金某在娄山关镇彩阳酒店附近将十二万元给了周某。周某随即将这十二万元交给任某某，任某某收下后，从中取出二万元钱分给周某，后黄某某的违法建房未被拆除。
3、2009年，刘某某、杨某、陈某某三人共同在某镇鞍山村违法建造房屋一栋，已经完工，有住户入住。县城市管理综合执法大队要对该栋违法建筑进行罚款处理。刘某某找到金某某，希望金某某找熟人帮忙，随后，金某某找到时任执法大队一中队中队长的翁某某，翁某某算出刘某某的违法建筑如果顶额处罚，要被罚款十余万元，金某某希望翁某某对刘某某的违法建筑从轻处理，降低罚款金额，并表示事后知道感谢。最终翁某某在其权限范围内对刘某某罚款六万元。在刘某某缴纳罚款后，刘某某在征得合伙人陈某某和杨某的同意后，将一条遵义烟和二万元现金交与金某某，用于金某某跑关系。金某某收下后将两万元现金和遵义烟在翁某某办公室楼下转交给翁某某。
另查明，被告人金某某在被追诉前已如实向检察机关供述了其行贿罪和介绍贿赂罪的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述，联建房协议，城管局立案审批表、责令停止违法行为通知书、听证告知书、处理审批表，桐梓县委组织部任职文件、城管局文件、县政府文件，户籍证明，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人金某某的辩护人提出起诉书指控第二项金某某只是将十二万元交给周某，并未与任某某直接联系，而周某不是国家机关工作人员，此项事实不构成介绍贿赂罪；起诉书指控第三项刘某某被罚款的数额是在原则范围内，没有谋取非法利益，二万元是用来办事的活动经费，不是行贿的钱物，因此金某某不构成介绍贿赂罪的辩护意见，本院认为，介绍贿赂既包括介绍人按照行贿人的要求或委托帮助行贿人寻找行贿对象、引荐潜在的受贿人，也包括为行贿人出谋划策、传递或转交行贿钱物等，此两项事实中，正是因为金某某的沟通和撮合行为，为直接行贿者和受贿者之间贿赂结果的达成起到了促进和推动作用，金某某的行为侵犯了国家机关的正常管理工作活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，符合介绍贿赂罪的犯罪特征，对辩护人的辩护意见，依法不予采纳。
本院认为，被告人金某某为谋取不正当利益，通过他人给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚；被告人金某某为行贿人与国家工作人员之间沟通关系，使行贿人的贿赂得以顺利实现，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人金某某犯行贿罪和介绍贿赂罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。被告人金某某在被追诉前，主动交待其行贿行为和介绍贿赂行为而破获相关受贿案件，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款的规定，依法可对其介绍贿赂罪予以减轻处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，依法可对其行贿罪予以减轻处罚。被告人金某某犯行贿罪和介绍贿赂罪，应实行数罪并罚。被告人金某某系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，结合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，依法可对被告人金某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯行贿罪，判处拘役四个月；犯介绍贿赂罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4088号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陆国城，行长。
委托代理人陈智伟，原告客户经理，一般代理。
被告林雪兰，女，1991年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
被告高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：
被告薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
本院认为，本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告林雪兰、高瑞林、薛丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月一日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初268号
原告张某。
被告林某。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告林某于2004年登记结婚，婚生男孩林某某，现9岁，婚后因家庭生琐事经常发生口角，原告于2014年起诉离婚，法院以证据不足为由，判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年7月6日再次起诉离婚，因原告未按时到法庭参加庭审，法院裁定按撤诉处理。原、被告已分居多年，致使夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由原告自行负担。
被告林某辩称，同意离婚，婚生男孩林某某由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，到子女18周岁止。双方婚姻存续期间，被告于2005年12月5日在医院住院51天，在张士荣处借款45000元，此债务系双方共同债务，应由双方共同负担。
在本院开庭审理过程中，张某、林某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份、户口复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、婚姻登记证明一份。拟证实原、被告于2010年7月12日登记结婚。
证据三、（2014）阿民郊初字第031号民事判决书复印件一份。拟证实原告于2014年起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
证据四、（2015）阿郊民初字第188号民事裁定书一份。拟证实原告于2015年再次到法院起诉离婚，因原告未到法庭参加庭审，法院裁定按撤诉处理。
林某质证认为：无异议。
林某举示证据情况如下：
证据一、黑龙江省中医院病案复印件一份。拟证实被告于2005年在黑龙江省中医院住院51天，因住院支出医药费在张士荣处借款45000元。
证据二、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
张某质证认为：对证据一真实性无异议，住院属实，住院支出医药费已还清，欠张士荣借款45000元是用于购买化肥，此事是2006年听被告说借款用于购买化肥。对证据二无异议。
本院确认：双方当事人对相对方提交的证据均表示无异议，本院对原、被告提交证据予以采信。
本院经审理查明：原告张某与被告林某于2004年8月14日举办结婚典礼，长子林某某2006年5月1日出生，原、被告于2010年7月12日在阿城区民政局补办结婚登记手续。原告于2014年起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2015年7月6日原告再次起诉离婚，因原告未按时到法庭参加庭审，法院裁定按撤诉处理。现原告以双方已分居多年，致使夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由原告自行负担。庭审中，双方均表示已分居三年，无共同财产、无债权、无存款，有债务45000元。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合婚姻自由原则，夫妻关系是靠夫妻双方之间的感情来维系的。本案原、被告双方在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，并发展到原告多次到法院提出离婚，长期分居，其夫妻感情已经破裂，经本院调解和好无望，依法应准予离婚。关于婚生男孩的抚养问题，因双方分居期间，婚生男孩一直由被告抚养，且庭审中双方均表示由被告抚养，为有利于孩子的成长和身心健康的角度，本院酌定婚生男孩由被告抚养，原告支付抚育费，抚育费据本地实际生活水平、原告负担能力、黑龙江省上年度农村居民人均消费性支出情况等因素，酌情确定每月抚育费为400元。关于双方共同债务问题，是双方争议的焦点，庭审中，双方均表示于2006年在张士荣处借款45000元，但原告对此借款是否偿还不清楚，不同意分担此债务，本院认为，因此笔借款是否偿还无法查清，且此借款是否过诉讼时效，无法认定，债权人如主张权利，可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告林某自愿离婚，准予离婚。
二、原告张某与被告林某婚生男孩林某某，2006年5月1日出生，由被告林某抚养，原告每月给付抚养费400元，半年给付一次，至子女18周岁时止（给付方法：2016年3月1日给付2016年3月至2016年8月半年抚养费2400元，2016年9月1日给付2016年9月至2017年2月半年抚养费2400元，以此类推，至子女18周岁时止）。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初268号
原告张宇，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。
被告林锁，现住所哈尔滨市阿城区红星镇三兴村*组。
原告张宇与被告林锁离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宇、被告林锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告与被告林锁于2004年登记结婚，婚生男孩林嘉辉，现9岁，婚后因家庭生琐事经常发生口角，原告于2014年起诉离婚，法院以证据不足为由，判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年7月6日再次起诉离婚，因原告未按时到法庭参加庭审，法院裁定按撤诉处理。原、被告已分居多年，致使夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由原告自行负担。
被告林锁辩称，同意离婚，婚生男孩林嘉辉由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，到子女18周岁止。双方婚姻存续期间，被告于2005年12月5日在医院住院51天，在张士荣处借款45000元，此债务系双方共同债务，应由双方共同负担。
在本院开庭审理过程中，张宇、林锁为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张宇举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份、户口复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、婚姻登记证明一份。拟证实原、被告于2010年7月12日登记结婚。
证据三、（2014）阿民郊初字第031号民事判决书复印件一份。拟证实原告于2014年起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
证据四、（2015）阿郊民初字第188号民事裁定书一份。拟证实原告于2015年再次到法院起诉离婚，因原告未到法庭参加庭审，法院裁定按撤诉处理。
林锁质证认为：无异议。
林锁举示证据情况如下：
证据一、黑龙江省中医院病案复印件一份。拟证实被告于2005年在黑龙江省中医院住院51天，因住院支出医药费在张士荣处借款45000元。
证据二、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
张宇质证认为：对证据一真实性无异议，住院属实，住院支出医药费已还清，欠张士荣借款45000元是用于购买化肥，此事是2006年听被告说借款用于购买化肥。对证据二无异议。
本院确认：双方当事人对相对方提交的证据均表示无异议，本院对原、被告提交证据予以采信。
本院经审理查明：原告张宇与被告林锁于2004年8月14日举办结婚典礼，长子林嘉辉2006年5月1日出生，原、被告于2010年7月12日在阿城区民政局补办结婚登记手续。原告于2014年起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2015年7月6日原告再次起诉离婚，因原告未按时到法庭参加庭审，法院裁定按撤诉处理。现原告以双方已分居多年，致使夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由原告自行负担。庭审中，双方均表示已分居三年，无共同财产、无债权、无存款，有债务45000元。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合婚姻自由原则，夫妻关系是靠夫妻双方之间的感情来维系的。本案原、被告双方在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，并发展到原告多次到法院提出离婚，长期分居，其夫妻感情已经破裂，经本院调解和好无望，依法应准予离婚。关于婚生男孩的抚养问题，因双方分居期间，婚生男孩一直由被告抚养，且庭审中双方均表示由被告抚养，为有利于孩子的成长和身心健康的角度，本院酌定婚生男孩由被告抚养，原告支付抚育费，抚育费据本地实际生活水平、原告负担能力、黑龙江省上年度农村居民人均消费性支出情况等因素，酌情确定每月抚育费为400元。关于双方共同债务问题，是双方争议的焦点，庭审中，双方均表示于2006年在张士荣处借款45000元，但原告对此借款是否偿还不清楚，不同意分担此债务，本院认为，因此笔借款是否偿还无法查清，且此借款是否过诉讼时效，无法认定，债权人如主张权利，可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张宇与被告林锁自愿离婚，准予离婚。
二、原告张宇与被告林锁婚生男孩林嘉辉，2006年5月1日出生，由被告林锁抚养，原告每月给付抚养费400元，半年给付一次，至子女18周岁时止（给付方法：2016年3月1日给付2016年3月至2016年8月半年抚养费2400元，2016年9月1日给付2016年9月至2017年2月半年抚养费2400元，以此类推，至子女18周岁时止）。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 刘 矗
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认679号
申请人：李某某，男，1960年4月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：李熙烈，男，1966年3月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：边某某，女，1955年9月23日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人李某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：申请人李某某与被申请人边某某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院于2015年6月29日作出2015第823号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人李某某与被申请人边某某离婚一案，于2015年6月29日作出2015第823号确认书，主要内容为申请人李某某与被申请人边某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第823号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2015第823号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 全裕贞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2741号
原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：朱鹏飞，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邵坚锋，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告陈晓波诉被告朱鹏飞、邵坚锋民间借贷纠纷一案中，原告陈晓波于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈晓波以被告朱鹏飞已付清款项为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告陈晓波负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年五月十七日
代书 记员 邬丹萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63302号
原告：赵国艳，女，1962年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告：刘宝刚，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
原告赵国艳与被告刘宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵国艳,被告刘宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款23万元及按银行利率计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因急需用钱分三次向原告借款总计230000元，分别向原告出具欠条，并约定还款期限。但借款到期后，被告未能偿还原告借款，故依法诉至贵院。
被告刘宝刚辩称，被告没有向原告借款230000元，是被告帮原告对外出借了230000元，借款人给被告出具了借条，被告又给原告出具了借条，但被告没有收取对外出借的利息，而是将利息转给了原告。而且原告主张的借款数额中有70000元不是原告本人的钱，是案外人赵红壹的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系岳母与女婿的亲属关系。2014年8月至9月，被告先后多次将原告银行卡中的230000元人民币借给案外人，案外人给被告出具了借款手续。同时，被告分别于2014年8月26日、9月10日、9月20日给原告出具借条三张，写明“被告因做生意急需现金，向原告借款30000元、90000元、110000元，共计230000元，还款日期依次分别为2014年10月26日、10月10日、12月20日。”借款期限届满后，被告未如期还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告向原告借款230000元的事实。被告表示其系代表原告对外出借款项，但没有提供相关证据予以证实，且抗辩理由与其给原告出具借条和由案外人给其出具借条的事实相互矛盾，故本院不予认可。被告表示已将利息给付原告，证据不足，本院不予认可。
综上所述，原告赵国艳请求判令被告返还其借款23万元及按银行利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘宝刚于本判决生效后十日内偿还原告赵国艳借款230000元，并分别给付原告自2014年10月11日起以90000元为基数、自2014年10月27日起以30000元为基数、自2014年12月21日起以110000元为基数至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元人民币，由被告刘宝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年九月九日
书记员 李源政
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7943号
罪犯田宏松，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年7月13日作出（2009）温瑞刑初字第761号刑事判决，以被告人田宏松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田宏松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田宏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田宏松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宏松准予减刑一年一个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1395号
原告杨素芬。
被告张桂莲。
原告杨素芬与被告张桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨素芬、被告张桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芬诉称，2014年6月1日，我与邻居被告张桂莲为孩子发生矛盾，后被告找我还她500.00元钱，我把钱拿来扔给被告，转身往回走，被告从我后面上来拽住我的头发，用鞋底打我头部，当时就把我打晕了。后我儿子打出租车将我送到双滦区医院住院治疗16天。我的伤经鉴定为轻微伤。我为维护自身合法权益，提出起诉，要求被告赔偿我医疗费4917.00元、鉴定费400.00元、误工费960.00元、护理费960.00元、伙食补助费800.00元、交通费500.00元，以上合计8537.00元。
原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、双滦区人民医院疾病诊断书。
2、双滦区人民医院门诊病历。
3、承德市公安局双滦分局鉴定意见通知书。
4、双滦区医院门诊收费收据，金额4905.14元。
5、鉴定费收据，金额400.00元。
被告张桂莲辩称，2014年6月1日，我与原告为孩子发生口角后，原告还我500.00元钱时，将钱摔到我脸上。之后我二人发生互相撕扯，我用泡沫拖鞋打了原告头部，原告头上的包不是我打的，原告和我说过是她丈夫以前打架时给打的。打架时原告将我的金项链拽断，原告丈夫把我胳膊拧肿了，但我没住院，只是买了点药吃。打架时，因原告丈夫不进行劝解，才由口角上升至撕扯，原告及其丈夫存在过错。原告医疗费有与治疗打架无关的疾病支出，原告应进一步举证证明。原告没上过班，也过了上班年龄，对原告的误工费不认可。原告之伤系轻微伤，不需要护理，对护理费不认可。原告在家也得吃饭，对其伙食补助费不认可。对原告的交通费可适当赔偿。对原告的损失我只在合理的范围内进行合理的赔偿。
被告无证据提交。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实作如下认定，2014年6月1日，原、被告为孩子发生过矛盾，后原告在还给被告500.00元现金时将现金扔到了被告身上，引起双方撕打。撕打中被告用鞋打过原告头部，造成原告损伤。原告伤后即到双滦区医院留院观察治疗16天，诊断为：1、头顶枕部软组织损伤；2、头外伤后神经反应；3、糖尿病。原告的伤于2014年7月1日经承德市公安局双滦分局鉴定为轻微伤。原告因此损伤造成以下经济损失：1、医疗费4905.14元，被告对原告的医疗费必要性和合理性有异议，但无证据予以证明，对原告的医疗费损失应予认定；2、住院伙食补助费800.00元，原告留院治疗16天，每天50.00元；3、鉴定费400.00元；4、交通费100.00元，根据原告治疗的实际需要，认定交通费100.00元为宜；以上损失合计6205.14元。原告主张误工费、护理费损失，未提供证据予以证明，对此损失不予认定。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证明。
本院认为，原、被告发生矛盾，引起撕打，撕打中被告将原告致伤的事实存在，被告有义务对原告的损害承担赔偿责任。因原告还钱方法不当引起撕打，故原告对其损害的造成亦存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项损失6205.14元的90%，即5585.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨素芬的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告张桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 威
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3803号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生。
被告伏利，成年人。
被告张小乔，成年人。
被告张景强，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告伏利、张小乔、张景强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告伏利、张小乔、张景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，伏克勤在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款42000元，由被告伏利、张某甲、张某乙担保，约定还款日期为2008年4月28日，利率10.08‰。借款到期后，伏克勤未按合同约定履行还款义务，担保人伏利、张某甲、张某乙亦未代偿。2010年4月2日，石门桥信用社与伏利签订协议，伏克勤42000元贷款由伏利代偿，张某甲、张某乙继续负连带责任。经多次催要，被告伏利现尚欠借款本金42000元、利息861元（利息算至2007年2月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本金之日止）。请求法院依法判令被告伏利偿还原告借款本金42000元、利息861元（利息算至2007年2月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本金之日止）。被告张某甲、张某乙负连带责任。诉讼费用和实现债权的其他费用，由被告方承担。
被告伏利、张某甲、张某乙均未答辩。
经审理查明，伏克勤、伏利、张某甲、张某乙与任丘市石门桥农村信用合作社签订农户联保借款协议，约定伏克勤向任丘市石门桥农村信用合作社借款本金42000元，利率10.08‰，借款到期日为2008年4月28日，保证人为被告伏利、张某甲、张某乙，保证方式为连带责任保证。借款到期后，伏克勤未履行还款义务，被告伏利、张某甲、张某乙亦未代偿。2007年4月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社作为任丘市农村信用合作联社的分支机构开业。2010年4月2日，原告的分支机构任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告伏利、张某甲、张某乙签订还款协议，伏利在其签名上方写有“伏克勤于2006年4月29日在石门桥信用社贷款42000元由我负责偿还贷款本息”，该还款协议约定被告伏利于2013年3月31日偿还借款本金42000元，被告张某甲、张某乙继续承担连带担保责任。上述事实有原告陈述及原告提供的农户联保借款协议、借款借据、还款协议、贷款利息清单、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、债权转移公告等证据予以证实。
本院认为，任丘市石门桥农村信用合作社与伏克勤、被告伏利、张某甲、张某乙签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。任丘市石门桥农村信用合作社办理注销手续并经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社作为任丘市农村信用合作联社的分支机构开业。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告伏利、张某甲、张某乙签订还款协议，约定由被告伏利偿还伏克勤在石门桥信用社的贷款本金42000元，被告张某甲、张某乙承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告伏利自愿承担伏克勤债务，已经债权方同意，被告张某甲、张某乙亦同意承担担保责任。被告伏利依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张某甲、张某乙为被告伏利保证人，负有连带清偿责任。被告张某甲、张某乙承担保证责任后，有权向被告伏利追偿。
原告主张借款本金42000元、利息861元（利息算至2007年2月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本金之日止）。2010年4月2日，借贷双方签订的还款协议约定被告伏利于2013年3月31日偿还借款本金42000元。借贷双方当事人就原借款达成的还款计划属于重新签订的借款合同，没有证据表明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新合同中对债务数额的约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对原、被告间债权债务的重新确定。故对于原告的诉讼请求，本院依法仅支持借款本金42000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告伏利于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金42000元。被告张小乔、张景强负连带责任；被告张小乔、张景强承担保证责任后，有权向被告伏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告任丘市农村信用合作联社负担9元；由被告伏利负担427元，被告张小乔、张景强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨丽娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3803号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告伏利，成年人。
被告张小乔，成年人。
被告张景强，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告伏利、张小乔、张景强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告伏利、张小乔、张景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，伏克勤在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款42000元，由被告伏利、张小乔、张景强担保，约定还款日期为2008年4月28日，利率10.08‰。借款到期后，伏克勤未按合同约定履行还款义务，担保人伏利、张小乔、张景强亦未代偿。2010年4月2日，石门桥信用社与伏利签订协议，伏克勤42000元贷款由伏利代偿，张小乔、张景强继续负连带责任。经多次催要，被告伏利现尚欠借款本金42000元、利息861元（利息算至2007年2月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本金之日止）。请求法院依法判令被告伏利偿还原告借款本金42000元、利息861元（利息算至2007年2月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本金之日止）。被告张小乔、张景强负连带责任。诉讼费用和实现债权的其他费用，由被告方承担。
被告伏利、张小乔、张景强均未答辩。
经审理查明，伏克勤、伏利、张小乔、张景强与任丘市石门桥农村信用合作社签订农户联保借款协议，约定伏克勤向任丘市石门桥农村信用合作社借款本金42000元，利率10.08‰，借款到期日为2008年4月28日，保证人为被告伏利、张小乔、张景强，保证方式为连带责任保证。借款到期后，伏克勤未履行还款义务，被告伏利、张小乔、张景强亦未代偿。2007年4月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社作为任丘市农村信用合作联社的分支机构开业。2010年4月2日，原告的分支机构任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告伏利、张小乔、张景强签订还款协议，伏利在其签名上方写有“伏克勤于2006年4月29日在石门桥信用社贷款42000元由我负责偿还贷款本息”，该还款协议约定被告伏利于2013年3月31日偿还借款本金42000元，被告张小乔、张景强继续承担连带担保责任。上述事实有原告陈述及原告提供的农户联保借款协议、借款借据、还款协议、贷款利息清单、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、债权转移公告等证据予以证实。
本院认为，任丘市石门桥农村信用合作社与伏克勤、被告伏利、张小乔、张景强签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。任丘市石门桥农村信用合作社办理注销手续并经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社作为任丘市农村信用合作联社的分支机构开业。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告伏利、张小乔、张景强签订还款协议，约定由被告伏利偿还伏克勤在石门桥信用社的贷款本金42000元，被告张小乔、张景强承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告伏利自愿承担伏克勤债务，已经债权方同意，被告张小乔、张景强亦同意承担担保责任。被告伏利依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张小乔、张景强为被告伏利保证人，负有连带清偿责任。被告张小乔、张景强承担保证责任后，有权向被告伏利追偿。
原告主张借款本金42000元、利息861元（利息算至2007年2月8日，以后利息顺延计算至还清贷款本金之日止）。2010年4月2日，借贷双方签订的还款协议约定被告伏利于2013年3月31日偿还借款本金42000元。借贷双方当事人就原借款达成的还款计划属于重新签订的借款合同，没有证据表明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新合同中对债务数额的约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对原、被告间债权债务的重新确定。故对于原告的诉讼请求，本院依法仅支持借款本金42000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告伏利于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金42000元。被告张小乔、张景强负连带责任；被告张小乔、张景强承担保证责任后，有权向被告伏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告任丘市农村信用合作联社负担9元；由被告伏利负担427元，被告张小乔、张景强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨丽娟
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第18号
原告高艳斌，男，1959年9月28日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，个体，住和龙市八家子镇平安社区一组，身份证号码：222423195909286314。
被告刘爱玉，女，1969年4月15日生，汉族，初中文化，出生吉林省和龙市，个体，住和龙市八家子镇南沟村四组，身份证号码：222423196904150922。
本院在审理原告高艳斌诉被告刘爱玉装饰装修合同纠纷一案中,原告高艳斌于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳斌申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高艳斌负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一四年三月六日
书记员 周星童
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第18号
原告高艳斌，男，汉族。
被告刘爱玉，女，汉族。
本院在审理原告高艳斌诉被告刘爱玉装饰装修合同纠纷一案中，原告高艳斌于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳斌申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高艳斌负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年三月六日
书记员 周星童
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第476号
申请执行人郑州恒昌混凝土有限公司。
被执行人河南省银通电线电缆有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2668号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人河南省银通电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省银通电线电缆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省银通电线电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省银通电线电缆有限公司在金融机构的存款人民币十一万八千七百五十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五三月三十日
书记员 王俊武
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第975号
原告湖南旭峰装饰设计工程有限公司。地址邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园*期*栋。
法定代表人莫小斌，系该公司董事长。
委托代理人黎辉勇，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告杨军，男，1990年9月28日出生，汉族。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
原告湖南旭峰装饰设计工程有限公司与被告杨军劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎辉勇、被告杨军及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司已将新宁崀山万豪假日大酒店装修工程直接整体承包给承包人李湘林。且在工程造成价中特含一万元工程保险金，为其下工人买伤害保险。李湘林本人与湖南旭峰装饰公司无任何劳务关系（他不是我公司员工），由他下面班组贺炎辉请工人更与本公司无任何劳务关系。万豪酒店工程只有监理一人是我公司员工。请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月，案外人李湘林与原告签订了《崀山万豪假日酒店装饰装修工程施工承包合同》，约定由李湘林承包原告承接的装修工程。李湘林以项目部经理的名义组织施工，并将该工程木工工种分包给贺炎辉。2015年5月18日，贺炎辉雇请杨军到该工地做事。同年5月21日上午，被告杨军在工作时被切割机切断大拇指，后杨军以原告湖南旭峰装饰设计工程有限公司为用人单位向邵阳市人社局提出工伤认定，原告以不存在劳动关系为由提出异议。2015年7月3日，被告杨军向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出新劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书，裁定申请人杨军与被申请人湖南旭峰装饰设计工程有限公司之间的事实劳动关系成立。湖南旭峰装饰设计工程有限公司不服，向法院提起诉讼，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
以上事实，有营业执照、崀山万豪假日大酒店装饰装修工程施工承包合同，新宁县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳社部发（2005）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，发包方承担用工主体责任。这里所指的用工主体责任可以是工伤责任，但不能完全等同于劳动关系的建立，用人单位与劳动者是否形成劳动关系，必须具备用人单位具有用工主体资格，用人单位的相关规章制度适用于劳动者，劳动者并受其管理下从事工作，劳动者的工作属用人单位的业务组成部分等条件。很显然，本案原、被告之间根本不存在管理与被管理的关系，不符合构成劳动关系的法定情形和条件。因此，原告主体与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告湖南旭峰装饰设计工程有限公司与被告杨军不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告湖南旭峰装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗学军
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第230号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1994年4月29日出生于贵州省织金县，初中文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人罗某，男，汉族，1987年2月8日出生于贵州省织金县，初中文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人段某，男，汉族，1989年2月20日出生于贵州省织金县，初中文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曾某某、罗某、段某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人曾某某、罗某、段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月11日，被告人曾某某、罗某、段某窜至贵阳市南明区花果园工地R区R1-4号楼6层，被告人罗某望风，被告人曾某某、段某用夹钳盗走楼层内WDZA-
BYJ-6mm2红色电缆线约400米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1800元。
2、2014年8月18日，被告人罗某、段某窜至贵阳市南明区花果园工地R区R1-5号楼4层，使用夹钳盗走楼层内WDZA-
BYJ-6mm2蓝色电缆线约300米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1350元。
3、2014年9月24日，被告人罗某、段某窜至贵阳市南明区花果园工地R区R1-4号楼4层，使用夹钳盗走楼层内2.5mm2BV蓝色电缆线约227米、6mm2BV蓝色电缆线约98米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1053元。
4、2014年9月24日，被告人曾某某窜至贵阳市南明区花果园工地R区2-5号民工房内，盗得被害人陈某某的8包云烟、被害人张某某的500元人民币及中兴牌黑色手机一部。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元，被盗手机价值人民币256元。破案后，公安机关追回被盗的8包云烟、400元人民币及中兴牌手机，并发还被害人陈某某和张某某。
5、2014年9月25日，被告人曾某某窜至贵阳市南明区花果园工地T1-8区61号民工房内，盗得被害人曾某的1900元人民币和被害人冷某的300元人民币。后被告人曾某某又分别窜入T1-8四栋47号、T1-8四栋45号、T1-8八栋5号、T1-8九栋3号及R区9号楼2-37号民工房内，盗得被害人夏某的8包磨砂黄果树香烟、被害人黄某某的一个玉镯和一只金色怀表、被害人张某某的300元人民币、被害人余某某的一个银手镯和一个千足金吊坠、被害人张某某的一部白色三星牌手机、被害人罗某某的一部白色小米3手机。经鉴定，被盗香烟价值人民币88元，被盗千足金吊坠价值人民币100元，被盗白色三星牌手机价值人民币270元，被盗白色小米3手机价值人民币465元，其余物品未能鉴定价值。破案后，公安机关追回并发还被害人曾某1400元人民币，其余财物均已追回并发还其他被害人。
2014年9月26日，三名被告人在南明区五里冲被公安机关抓获归案，并查获大量被盗物品，均已发还各被害人。
上述事实，被告人曾某某、罗某、段某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；被害人张某某的陈述；被害人曾某的陈述；被害人冷某的陈述；被害人夏某的陈述；被害人黄某某的陈述；被害人张某某的陈述；被害人余某某的陈述；被害人张某某的陈述；被害人罗某某的陈述；证人王某某的证言；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人曾某某的供述和辨认犯罪现场笔录；被告人罗某的供述和辨认犯罪现场笔录；被告人段某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人曾某某、罗某、段某以非法占有为目的，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其中，被告人曾某某的涉案金额为6099元，被告人罗某、段某的涉案金额为4203元。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。三名被告人均属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人曾某某、罗某、段某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已大部分追回并发还各被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某、罗某、段某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人曾某某、罗某、段某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
四、赃款赃物继续追缴、已被公安机关扣押的作案工具夹钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年二月五日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第230号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何某甲，男，1973年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年3月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人张某某，男，1969年1月21日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年12月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人罗敏菁、罗放，江西一博律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1979年9月9日出生于江西省武宁县，身份证号码3601211979********，汉族，高中文化，个体户，住江西省九江市武宁县罗溪乡新庄村湾里**号。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1953年8月19日出生于江西省南昌县，身份证号码3601221953********，汉族，高中文化，个体户，住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘村曾家自然村。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人何某甲、张某某、叶某某、黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人何某甲，被告人张某某及其辩护人罗敏菁、罗放，被告人叶某某及其辩护人李汉东，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人何某甲与何某乙（已判刑）合伙以低价从南昌县黄马乡徐良明等人的养猪场内购进死因不明的病死猪，并出售给官某某（已判刑）的私宰点。官某某将病死猪肉宰杀后，分切加工后按白条肉、猪脚、排骨等品种出售。被告人张某某多次从被告人官某某处购进病死猪肉的白条肉及猪脚，并在熏制后出售。被告人叶某某共从官某某处购进病死猪肉的白条肉，并在熏制后出售。被告人黄某某从官某某及吴某、熊某某、万某某（均另案处理）等人处多次购进病死猪肉的排骨，冷冻后出售。
另查明，2015年3月9日，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月30日，被告人何某甲向公安机关投案，但在本案侦查期间，没有如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某乙、官某某等人的供述，证人戴某某等人的证言，刑事照片，归案情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某某的辩护人辩称的，张某某具有自首情节的辩护意见。经查，南昌县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实2014年12月15日，被告人张某某的家属在得知被告人张某某被列为网上逃犯后，主动联系公安部门，准备让张某某投案。因张某某妻子属二级残疾，在家无人照料，其提出希望公安机关为张某某办理取保候审。公安机关让张某某妻子在家中等候答复。在此期间，被告人张某某一直未离开家中，并继续在其经营的个体店中做生意。2014年12月18日，被告人张某某被南昌市湾里区公安分局抓获。上述情况说明，证实被告人张某某确已准备去投案，并在家中等候公安机关对其取保候审申请的答复。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。”据此，被告人张某某的行为应视为主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。故被告人张某某的辩护人的上述辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某甲销售明知是死因不明的病死猪，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人张某某、叶某某、黄某某明知是死因不明的病死猪肉仍进行加工、销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张某某、黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。被告人叶某某、何某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年6月29日止。），并处罚金人民币三万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。），并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。），并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 章小丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第230号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1976年3月27日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2015年1月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月21日1时10分许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从泉州市洛江区行驶至南安市梅山镇竞丰村红绿灯路口路路段时，自行摔倒，造成被告人林某本人受伤及该车损坏的道路交通事故，后被告人林某被接报出警赶到现场的公安人员当场查获。当天2时25分许，经抽取被告人林某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为159.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人林某应负本事故的全部责任。
审理中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故认定书，疾病证明书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生致自己受伤的轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某已向本院预交罚金，对被告人林某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人文某，无职业，户籍地址为柳州市鱼峰区，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2006年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被�人文某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年2月16日21时30分左右，被告人文某在柳州市柳南区航一路“大润发”超市内三楼下二楼电梯中间，见被害人梁某衣服口袋内露出手机，即将该手机盗走，后被梁某的丈夫覃某当场抓获。经估价，被盗手机为白色苹果牌手机，价值人民币325元。被盗手机现已发还被害人梁某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案陈述、抓获被告人文某的经过、提取笔录及相关照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、发还物品清单、证人覃某的证言、辨认笔录及相关照片、被告�文某的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人文某的指控成立。被告人文某归案后能如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已被追回，对被告人文某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 阙 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第230号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董曾用，男，1988年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月20日被取保候审，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告人董某某在南乐县张果屯镇卞张路农家乐饭店就餐时饮酒。餐后23时许，董某某驾驶豫JDN6**号小型汽车行至张果屯镇北街村永安街北段时，被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，董某某血液中乙醇含量为117.3mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人魏某某证言，大名交通事故伤残鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车查询信息，查获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。董某某到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，且案发时间为深夜，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月五日
书记员 武晓娟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第230号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曹某某，男,1965年12月26日出生于河南省项城市，汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月7日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹某某于2015年3月30日20时26分许,饮酒后驾驶微型面包车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人曹某某血液中乙醇含量为182.39mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有公�机关出具的“抓获经过”、抽取当事人血样登记表等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人曹某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一五年六月八日书 记 员  王姝舒
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第230号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人张某甲。2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某甲于2014年3月一天，在其居住的本市市北区和兴路城市花园XX号楼XX单元负一楼XX号房间内，容留吸毒人员张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）；此外，其还于2015年1月一天，在其居住的本市市北区延吉路32号乙水木优客宾馆XXX号房间内，再次容留吸毒人员张某乙、解某及一名自称“李乐”的男青年吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人张某甲的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人张某乙、解某、孙某、彭某、张某丙等人的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。被告人张某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某甲系被公安人员使用电话传唤到案，到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜金龙二〇一五年五月十二日书 记 员  于 力
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第774号
原告：孙元建，居民。
委托代理人：陈丰祥，日照东港正律服务所法律服务工作者。
被告：日照日报社，住所地日照市。
法定代表人：丁文渊，社长。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
原告孙元建与被告日照日报社网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由本院审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元建的委托代理人陈丰祥、被告日照日报社的委托代理人丁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元建诉称：原告自2012年12月份当选日照市岚山区某村村委会主任之后，被告网站日照论坛的网民“刘连胡杨林”陆续发帖跟帖，不断在被告的网站上以编造、虚构事实的形式，诽谤、污蔑原告，称原告违法乱纪、无恶不作，并与部分党政机关工作人员同流合污。此网传内容无依无据，纯属无中生有，严重侵害原告的名誉权，影响了原告正常的工作、生活，给原告身心造成极大伤害。被告作为网站的经营管理者，未经严格筛选、审查、监督，任由网民滥发谣传评论、恶语攻击原告，应当承担相应的侵权责任。请求依法判令被告停止侵害，消除影响并赔礼道歉；责令被告提供网络用户“刘连胡杨林”的姓名、联系方式、网络地址等相关信息；判令被告赔偿原告损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告日照日报社辩称：1、日照新闻网是被告主办的事业单位备案网站，其主办的“我爱日照论坛”，属自媒体网络社区。自媒体网络社区没有对网络社区中的海量信息事实的审查义务，但如果网民认为网络用户利用“日照新闻网-
我爱日照论坛”提供的网络服务侵害他人民事权益，可依据我爱日照论坛公告的《我爱日照论坛删帖流程》下载、填写《删帖申请单》，并将其以电子邮件或传真方式发送至“日照新闻网-
我爱日照论坛”。但是原告在起诉前未根据《侵权责任法》第三十六条规定的书面形式和公告的删帖流程要求被告删除涉案帖子的相关信息，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，被告不应承担侵权责任。2、原告诉称的侵权帖子起初发表于日照大众论坛，之后于2015年1月12日和2015年1月15日9时29分被“我爱日照论坛”网民“孙营紫穗槐”和“黑猫警长”复制链接和转帖于“我爱日照论坛”，后该贴相关内容又被网民“刘连胡杨林”注册跟帖、编辑和发表于“我爱日照论坛”。2015年2月25日，被告听取日照市岚山区巨峰镇党委相关负责人的意见，已删除了涉案帖子的相关信息。3、对于原告要求被告提供“网络用户“刘连胡杨林”的姓名、联系方式、网络地址等相关信息”的诉讼请求，被告依据现有技术手段可以提供该网络用户的网络注册邮箱和网络地址信息。
经审理查明：原告孙元建系日照市岚山区巨峰镇某村村民委员会主任。2015年1月24日，网民“刘连胡杨林”在被告日照日报社主办的“日照新闻网-
我爱日照论坛”上发表题目为《痞子头孙元建当村主任的深层思考》的文章，文章记载有“日照市岚山区某村臭名昭著、称霸一方的痞子头孙元建当上村主任”，“巨峰镇孙元建等痞子、村霸入村执政，虽然与痞子、村霸的强取豪夺、直接打压等种种自身努力息息相关，但也与巨峰镇相关领导的关爱提携密不可分”，“孙元建顺利当上村主任，就是因为重金拿下了韩、郑、费等包村领导的结果”等内容。上述文章在网络发表后，被大量点击、回帖。被告提供删帖说明、巨峰镇党委组织办出具的证明各一份，证明2015年2月25日，被告日照日报社应巨峰镇党委组织办的要求，删除了网民“刘连胡杨林”发表的涉案帖子。原告认为被告并未删除全部侵害原告权益的文章，另提供于2015年5月29日在“日照新闻网-
我爱日照论坛”下载的网页，该网页显示网民“打铁的汉子”于2015年1月12日发表题目为《某村出大新闻了！痞子头孙元建当村主任了！》的文章。对此，被告称已对源数据作出了删除处理，现已找不到相关内容。
再查明：被告日照日报社主张“日照新闻网-
我爱日照论坛”属网络社区，是网络用户自由发表言论的空间，网络服务提供者对帖文没有逐一审查的义务，如果原告认为网络用户发表的帖文侵害其合法权益，应当根据网站首页公示的删帖流程向被告提出申请，而原告从未要求被告删帖。原告认可未向被告发出过删帖通知或申请。
另查明：针对原告要求被告提供网民“刘连胡杨林”的姓名、联系方式、网络地址等相关信息的诉讼请求，被告在庭审中提供了该网络用户的注册邮箱号、注册IP地址及访问IP地址，并称网站在用户注册时仅要求使用邮箱号，其他信息不了解，原告可以向公安机关报案，由公安机关调查。
上述事实，有当事人陈述、网页、证明及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：被告作为涉案社区网站“日照新闻网-
我爱日照论坛”的网络服务提供者，其已在网站首页公告了删帖流程，而原告并未按照该流程或以其他方式通知被告采取相应措施，原告也未提供证据证明被告知道网络用户在其管理的网站发表侵害原告权益的文章。且被告在接到巨峰镇党委组织办的删帖要求之后，及时删除了网络用户“刘连胡杨林”发表的侵害原告名誉权的文章。针对原告在庭审中主张的网络用户“打铁的汉子”的帖文，被告也已经采取相应措施。综上，本院认为，被告已尽到了对涉案网站的管理和监督义务，不应承担侵权责任，对原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因网民“刘连胡杨林”发帖的内容侵害原告的名誉权，原告有权知晓该网络用户的个人信息，但依据现有技术手段及网站用户注册要求，被告仅能够获取该用户的邮箱、网络地址，在本案审理过程中，被告已向原告提供，对原告要求被告提供该网络用户姓名、联系方式的诉讼请求，因客观无法实现，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙元建的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙元建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一五年八月三日
书记员 山 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初第7719号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：于定锡，男，1963年12月17日出生，居民身份证号码3210861963********，住所地靖江市生祠镇三河村李家埭**组。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告于定锡为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告于定锡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款34511.45元（含透支款本金32101.36元、至2016年10月10日的利息1039.39元、滞纳金723.58元、手续费647.12元）及自2016年10月11日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月13日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡1张，信用额度:40000元。后被告于2009年3月22日激活使用。至2016年10月10日，被告累计结欠我行透支款本金32101.36元、利息1039.39元、滞纳金723.58元、手续费647.12元，合计34511.45元。
被告于定锡未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2008年10月13日，被告于定锡向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡1张，信用额度40000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年10月10日，被告累计结欠原告34511.45元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告于定锡在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告于定锡立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于定锡未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于定锡于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××15的金穗贷记卡计算至2016年10月10日的欠款34511.45元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告于定锡负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费662元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 尤莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00547号
原告乔某，女，1984年8月17日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
原告乔某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告高某甲均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告经媒人介绍相识，并举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育5个子女。双方婚后盖有楼房底上9间，一个大院；一辆9米长集装箱货车，车牌号为沪386**。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻关系，经常发生矛盾。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、高某乙、高紫旋由原告抚养，其他3个子女有被告抚养，互不支付子女抚养费用；3、被告应支付原告共同财产的一半费用20万元整；3、被告归还欠原告的借款30万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。
3、借条一份，证明被告欠原告30万元至今未还。
被告高某甲辩称：1、原、被告结婚多年，生育5个子女，双方感情很好，不同意离婚；2、原告怀疑被告有外遇，没有证据证明，与事实不符。请求法院判决双方不予离婚。
被告为证明自己的主张举证提供被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据1、证据2无异议。对证据3有异议，认为该借条是在双方发生争执的情况下，被告为缓和矛盾被逼所写，不具有真实性。原告对被告所提供的身份证复印件无异议。本院认为，原告所举的证据1、证据2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。原告所举证据3无其它证据印证，在本案中不予确认。被告所举证据原告无异议，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原、被告经媒人介绍相识，举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙，××××年××月××日生育三女高某丁，××××年××月××日生育四女高某戊，××××年××月××日生育长子高某丁。现原告起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，在举行结婚仪式后又办理了结婚登记手续，婚后生育5个子女有一定某。原告称夫妻感情破裂，证据不足。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年五月五日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第35号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人王定华。
被执行人郑小妹。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-048号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月24日作出温人口计生征字（2014）09-048号征收社会抚养费决定，对王定华、郑小妹夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2014年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人王定华、郑小妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第764号
原告：赵佩，男，汉族，1989年1月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李攀，男，汉族，1985年6月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李锐，男，回族，1982年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：祁燕，女，回族，1970年8月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告赵佩与被告李锐、祁燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佩的委托代理人李攀、被告李锐到庭参加诉讼，被告祁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩诉称，2014年9月被告李锐与我达成一致意见，由被告李锐向我借款人民币50000元，借款期限为三个月。如到期未能归还，则由被告李锐承担相应的违约责任并支付延期利息。2014年12月该笔借款到期后，我多次要求两被告（夫妻关系）归还借款，但两被告一再拖欠至今未还。故诉至法院，要求：1、两被告共同返还借款50000元及利息3000元（自2014年12月24日至2015年3月24日，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费及财产保全费由两被告共同承担。
被告李锐辩称，我向原告借款50000元属实，但原告在交付借款时已预先扣除了4500元（其中利息3000元、服务费1500元），我只收到借款本金45500元，我同意偿还原告45500元和3000元利息。
被告祁燕经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日原告赵佩（甲方：出借人）与被告李锐（乙方：借款人）签订借款合同一份，约定被告李锐向原告赵佩借人民币现金伍万元整（￥50000元）。借款用途：家用开支。利息以借款本金为基数，按2%计算。利息服务费支付方式为现金。借款期限自2014年9月24日至2014年12月24日。还款方式：乙方应于2014年12月24日一次性还借款本金。乙方应按合同约定的用途使用借款并应按合同约定时间及方式支付利息及偿还本金，否则甲方有权提前解除合同，收回借款本息并要求乙方承担违约责任。合同到期后乙方未能还借款本息，乙方应当按照借款本金的30%向甲方支付违约金，并要求乙方支付乙方逾期还款期间的利息。甲方因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费，律师费，交通费等均由乙方承担。因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，商议不成的，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼。2014年9月24日，被告李锐向原告赵佩出具借款用途说明书一份，载明：“本人向出借人赵佩借款（大写）伍万元正小写￥50000元，本人所借款项用于家用开支。本人保证所借款项用途合法，如用途非法所发生的一切问题均由本人承担，与出借人赵佩及乌鲁木齐博通金苏财富投资管理有限公司无关。注：此说明书一式两份，投资人、三方公司各执一份。借款人：李锐，日期：2014年9月24日。”
2014年9月24日，被告李锐向原告赵佩出具收条一份，载明：“今收到赵佩借款共计人民币伍万元整，现金收讫。还款日期2014年12月24日。李锐，2014年9月24日。”后被告李锐支付原告服务费1500元、2014年9月24日至2014年12月24日期间借款利息3000元，借款本金50000元至今未偿还。原告赵佩遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告李锐称其只收到借款本金45500元，原告已预先从本金中扣除了利息3000元、服务费1500元，对此原告不予认可，被告亦未能举证。
另查明，被告李锐与被告祁燕系夫妻关系，双方于2012年5月登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、借款用途说明书、收条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李锐向原告赵佩借款50000元未还的事实有原告赵佩与被告李锐签订的借款合同及被告李锐向原告赵佩出具的借款用途说明书、收条予以证实，本院予以确认。被告李锐称其只收到借款本金45500元，原告已预先从本金中扣除了利息3000元、服务费1500元，对此原告不予认可，被告亦未能举证，本院不予采信。原告赵佩要求被告李锐偿还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李锐承诺2014年12月24日前返还全部借款，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息。因原、被告约定的借款利息高于国家限制借款利率的规定，本院按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息，故被告李锐应支付原告的利息为2925元（50000元×4.875‰×3个月×4倍，2014年12月25日—2015年3月24日）。被告李锐与被告祁燕系夫妻关系，2014年9月24日的借款50000元发生在双方婚姻关系存续期间，故被告李锐与被告祁燕应共同偿还该笔借款。被告祁燕未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐、祁燕偿还原告赵佩借款50000元；
二、被告李锐、祁燕支付原告赵佩借款利息2925元（50000元×4.875‰×3个月×4倍，2014年12月25日—2015年3月24日）。
以上被告李锐、祁燕应给付原告赵佩款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的53000元，给付金额52925元，给付金额占请求标的99.86%，应收案件受理费1125元（原告赵佩已预交），由原告赵佩负担0.14%即1.58元，由被告李锐、祁燕负担99.86%即1123.42元。财产保全费550元（原告赵佩已预交），由原告赵佩负担0.14%即0.77元，由被告李锐、祁燕负担99.86%即549.23元。邮寄送达费40元（原告赵佩已预交），由被告李锐、祁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 杨春林
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘婧云
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第23号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王要强，男，府店信用社主任。
被告曹庆召，男，1967年5月12日出生，汉族，农民。
被告曹庆屯，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告曹庆召、曹庆屯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王要强到庭参加诉讼，被告曹庆召、曹庆屯经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告曹庆召偿还原告借款本金50000元及利息9710.83元（利息算至2014年2月28日），余息算至借款本金还清之日；2、被告曹庆屯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。
被告曹庆召、曹庆屯逾期未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告曹庆召以购料为由向原告申请借款，并于2012年7月17日与原告签订最高额个人贷款借款合同1份，载明：“借款金额50000元，月利率10.75‰，期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止，结息方式为按月结息。”同日，被告曹庆屯与原告签订最高额保证合同1份，对被告曹庆召的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告曹庆召放款50000元。原告放款后，被告曹庆召分批支付原告借款本金的利息共计806.25元。二被告尚欠原告借款本金50000元及利息9710.83元未付。
上述事实由原告提交的借款申请书、最高额个人贷款借款合同、最高额保证合同、借款担保保证书、借款借据、二被告身份证明及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告曹庆召以购料为由向原告借款，有最高额个人贷款借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告曹庆屯以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告曹庆召到期未全额归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金50000元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告曹庆屯对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹庆召追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹庆召于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金50000元及利息9710.83元（利息算至2014年2月28日），余息按最高额个人贷款借款合同的约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告曹庆屯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告曹庆召、曹庆屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：姬慧勇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第517号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚上，被告人汪某尾随关建敏至绍兴市柯桥区安昌镇怡和家园小区附近河边，后趁无人注意之际，采用捂嘴、强拽等暴力手段及言语威胁的方式抢走关建敏随身携带的手提包1只，包内有现金45元、华为牌手机1部。经鉴定，该手机价值630元。案发后，涉案手机已被追回并发还给关建敏。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机、雨伞及伤势照片，手机发票、手机盒、笔记、发还清单、抓获经过，陆国标、陈效、邵忠证言，关建敏陈述，价格鉴定结论书，陆国标、汪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且所劫取的物品已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人汪某要求从轻处罚及辩护人胡春萍建议对被告人汪某从轻处罚的意见。犯罪所得应当追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一八年一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人汪某的违法所得人民币四十五元，追缴后发还给关建敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘贞智