wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初21号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人徐磊，男，1987年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市大通区，租住本市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年10月22日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人徐磊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐磊自2015年7月份开始陆续向吸毒人员周某、张某甲、张某乙等三人（均已被行政处罚）多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
一、两次向周某贩卖冰毒事实：
1.2015年7、8月份的一天晚上，周某联系徐磊购买冰毒，双方约至本市田家庵区朝阳东路九州方圆路口附近，徐磊以200元的价格卖给周某0.6克冰毒。
2．2015年9月5日晚8时左右，周某联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区朝阳东路九州方圆路口附近，徐磊以200元的价格卖给周某0.6克冰毒。
二、五次向张某甲购买冰毒的事实：
1.2015年8月中旬的一天，张某甲联系徐磊购买冰毒，双方约至本市田家庵区古阳大酒店西侧路口附近，徐磊以200元的价格卖给张某甲0.4克冰毒。
2.2015年8月中旬的一天，张某甲联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区古阳大酒店西侧路口附近，徐磊以200元的价格卖给张某甲0.4克冰毒。
3.2015年8月中旬的一天，张某甲联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区古阳大酒店西侧路口附近，徐磊以200元的价格卖给张某甲0.4克冰毒。
4.2015年9月初的一天，张某甲联系徐磊购买冰毒，双方约至本市田家庵区淮南火车站附近加州宾馆门口，徐磊以200元的价格卖给张某甲0.4克冰毒。
5.2015年9月初的一天，张某甲联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区淮南火车站附近加州宾馆门口，徐磊以200元的价格卖给张某甲0.4克冰毒。
三、八次向张某乙贩卖冰毒的事实：
1.2015年7月中旬的一天，张某乙联系徐磊购买冰毒，双方约至本市田家庵区朝阳电力村内顺开饭店后门附近，徐磊以200元的价格卖给张某乙0.4克冰毒。
2.2015年7月底的一天，张某乙联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区朝阳电力村内顺开饭店后门附近，徐磊以200元的价格卖给张某乙0.4克冰毒。
3.2015年8月初的一天，张某乙联系徐磊购买冰毒�双方约至田家庵区朝阳电力村内顺开饭店后门附近，徐磊以200元的价格卖给张某乙0.4克冰毒。
4.2015年8月10日左右的一天晚上，张某乙联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区朝阳电力村内顺开饭店后门附近，徐磊以200元的价格卖给张某乙0.4克冰毒。
5.2015年8月中旬的一天，张某乙联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区朝阳电力村内水塘旁花园附近的人行道，徐磊以300元的价格卖给张某乙0.6克冰毒。
6.2015年9月初的一天晚上，张某乙联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区朝阳电力村内顺开饭店后门附近，徐磊以200元的价格卖给张某乙0.4克冰毒。
7.2015年9月中旬的一天晚上，张某乙联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区朝阳电力村内顺开饭店后门附近，徐磊以200元的价格卖给张某乙0.4克冰毒。
8.2015年9月18日10时许，张某乙联系徐磊购买冰毒，双方约至田家庵区朝阳电力村11号楼1单元楼道附近，徐磊以200元的价格卖给张某乙0.4克冰毒。
2015年9月18日18时许，民警抓获徐磊，后对其人身及租住的本市田家庵区某某小区11号楼2单元9室进行搜查，在其所穿衣服口袋和房屋一黑包内共发现毒品疑似物23小包，经称量净重10.9克。经淮南市公安局司法鉴定中心检测，均检见甲基苯丙胺成分。
另查明：民警搜查中还查获徐磊冰壶一个、“苹果”6手机和NOKIA牌手机各一部。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科材料证明、归案经过、查获经过、行政处罚决定书、毒品称量笔录、称量毒品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查照片、辨认笔录、证人周某、张某乙、张某甲、罗某、邹某的证�、现场检测报告书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量17.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人徐磊多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐磊有吸食毒品情节及查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
根据被告人徐磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2023年3月18日止。）
二、被告人徐磊违法所得毒资三千一百元予以追缴，上缴国库；查获的冰毒、冰壶、“苹果”6手机、NOKIA牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 李 春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处�。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2698号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司，住所长春市南关区。
法定代表人仵连君，总经理。
委托代理人祃净崴。
被告：通化市泰和房地产开发有限公司，住所通化市。
法定代表人白双福，总经理。
委托代理人白杰。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司（以下简称上海公司）与被告通化市泰和房地产开发有限公司（以下简称通化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祃净崴、被告委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告与被告签订《买卖合同》一份，被告向原告购买二次供水设备，于当年12月安装完毕并投入使用，但拖欠原告货款127500元（人民币，下同）至今未能给付，故提起诉讼，要求被告立即给付货款127500元，并支付违约金127500元；诉讼费用被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，欠款数额亦无异议，但违约金过高，无法给付。
经本院审理查明，2013年6月7日，上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司与被告通化市泰和房地产开发有限公司签订《买卖合同》一份，被告通化公司向原告上海公司购买二次供水设备，总价值425000元，双方约定合同签订当日支付总货款的30%，货到付剩余的70%；被告超过三个月未支付到期货款的，应支付合同金额30%的违约金。当年12月安装完毕并投入使用，被告于2013年6月8日向原告支付预付款127500元，2013年9月16日，再次支付货款170000元，剩余货款127500元至今未能给付。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定如实履行供货义务，并无违约行为，但被告收到货物后应当按照双方约定的时间及付款方式向原告支付货款。由于被告未能如约履行付款义务，属违约，应当立即向原告支付剩余货款127500元；关于原告主张的违约金一节，双方虽在合同中约定违约金计算方式，但被告提出违约金数额过高，被告尚欠货款127500元，约定违约金计算数额为425000*30%=127500元，明显过高，原告亦未提供证据证明其实际损失，原告履行合同中并无违约行为，考虑到原告企业的融资成本，并参照民间借贷纠纷对逾期利息的规定，酌情将违约金调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告通化市泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告上海熊猫机械（集团）有限公司长春分公司货款127500元，并自2014年1月1日起，按照年利率24%支付违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2698号
原告刘云涛。
被告王健。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区河北路52号。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人陆宏基，该公司安全员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号（金兴经济联合大厦18曾01.06室）。
负责人冉宝成，总经理。
本院在审理原告刘云涛与被告王健、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云涛于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘亚清
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2698号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告刘明俊。被告刘明军。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘明俊、刘明军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。审判员赵立国二〇一五年八月三十一日书记员邢伟
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2698号原告李长明，男。被告向廷芬，女。被告杨聪，男。本院在审理原告李长明与被告向廷芬、杨聪民间借贷纠纷一案中，原告李长明未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员 李    进二〇一五年七月十五日书记员 何怡志（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26878号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人张韬，男。
委托代理人汪婷，女。
被告吴光涛，男，1978年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告吴光涛居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人汪婷，被告吴光涛的委托代理人严希勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2014年10月7日，经由原告居间介绍，被告（买方）与案外人钟某某（卖方）就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告向原告支付居间服务费人民币41，000元（以下币种均为人民币），但被告至今未支付，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现原告起诉来院要求判令被告支付原告居间服务费41，000元，并支付原告逾期支付中介服务费的违约金（按照日万分之五计算，以21，000元为本金的部分自2014年11月16日始计算至判决生效之日止；以20，000元为本金的部分自2015年1月1日始计算至判决生效之日止）。
被告吴光涛辩称，系争房屋并未购买成功，因被告属于限购对象，导致房屋无法交易，被告当时并不懂自己属于限购对象一事，原告也未告知被告此事。签订合同之后，时间很紧，本来双方约定2014年10月20日去网签，被告觉得时间很紧，怕来不及，就去房产交易中心询问时间上是否来得及，结果得知被告名下已有一套房屋，而且时间上也来不及。后来被告与原告说了该事，也与出售方进行了沟通，向出售方支付了定金和违约金共4万元，这些事被告都和原告说过的。且居间不仅是签订合同，后续的网签、过户等都需要中介的参与，原告未完成主要的居间义务，最终的交易也并未完成，故不应由被告支付佣金。
经审理查明，2014年10月7日，经由原告居间介绍，被告（买方）与案外人钟某某（卖方）就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告向原告支付居间服务费41，000元，因被告属于上海购房政策限购对象，致房屋买卖未成。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的2014年10月8日查询的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同及补偿协议、佣金确认单、购房人家庭成员及名下住房情况申报表，被告提供的2015年8月6日查询的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产登记簿、解约协议、无婚姻登记记录证明、2015年8月6日查询的上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产登记簿、收据、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、光盘、录音整理及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告作为居间方有审慎审查购房人的购房及贷款资格、是否属于限购对象，以合理促成房屋正常交易的义务，因系争房屋的限购等问题导致买卖未成，故原告未尽到相应的审慎义务，其向被告提供的居间服务存在瑕疵，故本院综合考虑上述原因及被告与出售方买卖未成等因素，酌情确定被告支付原告居间报酬6，000元。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。另应该指出，原告作为专业的房地产居间公司，理当规范自己的经营行为，以此吸取教训，避免类似情况发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海太平洋房屋服务有限公司支付居间报酬人民币6，000元；
二、驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币915元，减半收取计人民币457.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担人民币396.50元，被告吴光涛负担人民币61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第531号
原告李洪彦。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告王明海。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区九经路27号海河大厦。
原告李洪彦诉被告王明海、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪彦及其委托代理人李阳三、被告王明海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪彦诉称，2015年4月4日19时许，被告王明海驾驶鲁D×××××小型汽车，沿沂蒙北路由南向北行驶至李官镇区间测速路段时，与原告推行过路的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。事故发生后，原告到兰山区半程镇卫生院住院治疗16天，花费医疗费5583.48元。该事故经交警部门认定，被告王明海承担事故的全部责任。经查被告王明海在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法利益特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计19373.18元，诉讼费用由被告承担。
被告王明海辩称，我方车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担，超出保险赔偿范围的合理部分我方愿意承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日19时许，被告王明海驾驶鲁D×××××小型汽车，沿沂蒙北路由南向北行驶至李官镇区间测速路段时，与原告李洪彦推行过路的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2015年4月17日作出道路交通事故认定书，认定被告王明海负事故全部责任，原告李洪彦无事故责任。原告受伤后被送至临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗16天，花费医疗费共计5583.48元。原告住院期间由其配偶崔洪花护理，护理人员系农村居民。临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年5月8日出具兰山司鉴所（2015）临鉴字第173号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李洪彦的损伤：1、不构成伤残；2、误工期为120日；3、护理期为30天；4、营养期为60天。原告支出鉴定费800元。临沂东泰价格事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：小刀电动车因交通事故造成的报废价值损失总金额为1228元。原告支出评估费200元。庭审中，原告提交复印费单据一张，证明原告花费复印费100元。
另查明，被告王明海系其驾驶车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王明海驾驶机动车与李洪彦推行过路的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，被告王明海负事故全部责任，原告李洪彦无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告王明海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告王明海按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失等，均有相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李洪彦因交通事故受伤造成的医疗费5583.48元、住院伙食补助费480元、营养费1000元，计7063.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告李洪彦因交通事故造成的护理费1631.1元（54.37元／天×30天）、误工费6524.4元（54.37元／天×120天）、交通费200元，计8355.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李洪彦因交通事故造成的车辆损失1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告李洪彦因交通事故支出的鉴定费800元、评估费200元、复印费100元，计1100元，由被告王明海赔偿；
五、驳回原告李洪彦的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、保全费220元，计504元，由被告王明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一字第125号
原告王富，男，汉族，农民，住永吉县。
被告赵德贵，男，汉族，农民，住永吉县
本院在审理原告王富与赵德贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王富撤回起诉。
案件受理费35.00元由原告负担。
（）
审判员 赵 志 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 毛巍（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1538号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。
被告：张金桂，村民。
被告：张光生，村民。
被告：张光君，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张金桂、张光生、张光君金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告张金桂、张光生、张光君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年12月17日，被告张金桂由张光生、张光君担保，从原告处办理小额农户贷款，借款到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告张金桂、张光生、张光君均未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告张金桂、张光生、张光君三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月17日至2013年12月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告张金桂以银行卡自助循环借款方式，于2012年12月17日从原告处借款50000元，约定借款利率9.00000%，超期利率为13.50000%，到期日为2013年12月16日。至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4650.85元未还。被告张光生、张光君亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告张金桂在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金桂从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告张光生、张光君作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张光生、张光君承担保证责任后，有权向被告张金桂追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金桂返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息4650.85元（计算至2014年7月22日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张光生、张光君对被告张金桂所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人张金桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩晓杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00023号
上诉人（原审原告）杨玉才。
委托代理人王小强（特别授权），淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）窦和华。
上诉人杨玉才因与被上诉人窦和华建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查期间，上诉人杨玉才于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨玉才申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉才撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐文兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第5号
申请人：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
被申请人：邹开钟，系个体工商户“莆田市荔城区黄石亚钟海鲜楼”业主，经营地址：福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路。
申请人官发森以被申请人邹开钟经营的“莆田市荔城区黄石亚钟海鲜楼”擅自使用侵犯其实用新型专利（专利名称：带智能控制装置的醇基液体燃料电子气化灶头，专利号：ZL20112007××××.9）的灶头，申请人因客观原因无法自行收集，且起诉后被申请人容易将被控侵权的灶头转移等为由，于二O一四年一月六日向本院提出诉前证据保全申请，请求依法对被申请人使用的涉嫌侵犯申请人上述实用型专利权的灶头进行证据保全。申请人并已提供初步证据。
本院认为，申请人官发森的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人邹开钟处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏雄彪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第7号
原告郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路16号东方新城二期北苑1栋102号。
法定代表人何安元，系该公司董事长。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告何双林，男。
本院于2015年1月4日受理原告郴州市浙商房地产开发有限公司与被告何双林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郴州市浙商房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郴州市浙商房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告郴州市浙商房地产开发有限公司负担；
审 判 员 郭垂峰
二〇一五年一月二十二日
代书记员 肖 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3252号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。
委托代理人桑庆堂，男，1967年2月3日生，汉族。
被告付晓勇。
被告韩立宁。
被告付振飞。
原告马景军诉被告付晓勇、韩立宁、付振飞民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂、被告付振飞到庭参加诉讼，被告付晓勇、韩立宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年10月21日，被告付晓勇经被告韩立宁、付振飞担保，向原告借款200000元，到期日为2011年12月20日。被告一直未缴纳利息，经多次催要一直未还。请求依法判令被告偿还借款200000元，支付利息82400元（利息计算至2013年6月30日，以后另计）。
被告付晓勇、韩立宁未提交答辩意见。
被告付振飞辩称，担保属实，但借款的具体情况不清楚。被告联系付晓勇，付晓勇说出门在外，回来后愿与原告协商。
经审理查明，2011年10月21日，被告付晓勇经被告韩立宁、付振飞担保，向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2011年10月21日至同年12月20日，借款月利率为20‰。担保方与借款方承担连带责任，直至借款还清为止。同日，被告出具借条一份。原告支付借款178000元，被告付晓勇出具200000元的收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收条、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告付晓勇向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条证实，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告庭审中自认实际支付被告借款178000元，故借款数额应认定为178000元。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告韩立宁、付振飞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付晓勇追偿。被告付晓勇、韩立宁经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓勇返还原告马景军借款178000元；
二、被告付晓勇支付原告马景军利息（178000元，按月利率20‰，自2011年10月21日计算至本判决生效之日）；
三、被告韩立宁、付振飞对上述款项承担连带清偿责任。被告韩立宁、付振飞承担保证责任后，有权向被告付晓勇追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年九月二十二日
书记员 张桂芝
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保43号
申请人：邱士伦，男，1994年2月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被申请人:于波，男，1984年8月12日出生，汉族，现住山东省高密市。
申请人邱士伦于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于波驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人邱士伦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人于波驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭建华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00561号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，：76435551-4。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：裴镔，系该公司员工。
被告：郑剑，男。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告郑剑物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 宁
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初369号
原告：李林，男，汉族，吉县人。
被告：王强，男，汉族，吉县人。
原告李林与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，2017年1月10日向原告借款15300元整，欠条写的是2017年6月15前还清。但是还款期限届满，被告拒不还款，联系不上被告王强。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由不归还，应依法承担违约责任，请人民法院依法支持原告的诉请。
王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，王强以其无钱看病为由向李林借款，约定利用李林个人身份证以购买手机为由向捷信、有用贷款平台分期贷款12000元，分期还款时由王强每月向李林的银行卡上汇入1000元，贷款平台将会自动从李林的银行卡上扣除。当日，分期贷款完毕后，贷款平台的工作人员在李林、王强同时在场的情况下，将所贷出的现金交付于王强。之后王强未按约定每月将分期款项汇入李林银行账户中，李林将两个贷款平台的分期款项全部还清后，便向王强索要，2017年5月21日王强向其出具欠条一张，证实所欠借款15300元（包涵本金及分期利息），且欠条中约定王强于2017年6月15前还清，王强未依约定履行还款义务，2017年7月5日李林诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王强向李林借款的方式是利用李林个人身份证明向第三方贷款，王强与李林二者之间从事先约定借款、借款用途、约定分期后如何还款及款项交付于王强的整个事实来看，均符合借款合同的生效要件，且有2017年5月21日王强向李林出具欠条一张加以证实，王强经传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故认定李林与王强之间的借款合同有效，王强作为借款人应当依法履行到期返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告李林借款15300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初369号原告：李林，男，汉族，吉县人。被告：王强，男，汉族，吉县人。原告李林与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，2017年1月10日向原告借款15300元整，欠条写的是2017年6月15前还清。但是还款期限届满，被告拒不还款，联系不上被告王强。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由不归还，应依法承担违约责任，请人民法院依法支持原告的诉请。王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，王强以其无钱看病为由向李林借款，约定利用李林个人身份证以购买手机为由向捷信、有用贷款平台分期贷款12000元，分期还款时由王强每月向李林的银行卡上汇入1000元，贷款平台将会自动从李林的银行卡上扣除。当日，分期贷款完毕后，贷款平台的工作人员在李林、王强同时在场的情况下，将所贷出的现金交付于王强。之后王强未按约定每月将分期款项汇入李林银行账户中，李林将两个贷款平台的分期款项全部还清后，便向王强索要，2017年5月21日王强向其出具欠条一张，证实所欠借款15300元（包涵本金及分期利息），且欠条中约定王强于2017年6月15前还清，王强未依约定履行还款义务，2017年7月5日李林诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王强向李林借款的方式是利用李林个人身份证明向第三方贷款，王强与李林二者之间从事先约定借款、借款用途、约定分期后如何还款及款项交付于王强的整个事实来看，均符合借款合同的生效要件，且有2017年5月21日王强向李林出具欠条一张加以证实，王强经传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故认定李林与王强之间的借款合同有效，王强作为借款人应当依法履行到期返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告李林借款15300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年八月二十二日书记员  曹博
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）宁法民一初字第97号
原告唐满兰，女，1983年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李光中，男1985年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告邓利云，女，1985年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生。
委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。
本院在审理原告唐满兰诉被告李光中、邓利云民间借贷纠纷一案中，原告唐满兰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐满兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐满兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐满兰负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡进辉
二〇一五年三月三十日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第60-3号
原告佛山市银正铝业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区C区37号，注册号：440683000016505。
法定代表人文家强，该公司总经理。
委托代理人谭小涛，系广东汇联律师事务所律师。
被告云南中超美商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地B幢1单元902号，注册号：530111100037977。
法定代表人王国龙，该公司总经理。
被告王国龙，男，1983年7月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告鲁艳灵，女，1982年9月9日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市银正铝业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取5956.76元、财产保全费3760.9元，合共9717.66元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林肖萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1005号
申请执行人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司。
法定代表人王小飞。
被执行人徐州天元纸业有限公司。
法定代表人孟昭柱。
人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司与徐州天元纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贾商初字第302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州天元纸业有限公司欠原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司质保金18万元，定于2014年8月30日前付5万元、9月30日前付5万元，余款8万元于2014年12月31日前全部付清。质保金18万元付清后，双方纠纷就此了结。二、原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，被执行人徐州天元纸业有限公司名下苏C号、苏C号、苏C号、苏C号、苏C号、苏C号、苏C号、苏C号车辆各一部，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，被执行人徐州天元纸业有限公司所有的位于徐州市贾汪区青山泉镇王集村南侧为利大路西侧的土地【贾国土资国用（2011）第01619号】，已查封。本案申请执行标的81974元，案件受理费1130元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询车辆信息，被执行人徐州天元纸业有限公司名下苏C号、苏C号、苏C号、苏C号、苏C号、苏C号、苏C号、苏C号车辆各一部，已查封，但系轮候查封，无法处置；向国土部门查询土地登记情况，被执行人徐州天元纸业有限公司所有的位于徐州市贾汪区青山泉镇王集村南侧为利大路西侧的土地【贾国土资国用（2011）第01619号】，已查封，但系轮候查封，无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柏 通
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初801号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴欢平，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2015年3月5日因犯合同诈骗罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金10000元。2016年8月18日因吸毒被肥东县公安局行政拘留5日。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肥东县公安�刑事拘留，同年9月5日经肥东县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人吴欢平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人吴欢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年8月15日夜间，被告人吴欢平在其租住的合肥市包河区某某小区3栋1708室内，明知唐某某、戚某、沈某某三人正在吸食冰毒，仍为三人提供场所，并参与吸食冰毒。
2、2016年8月17日凌�，被告人吴欢平在其租住的合肥市包河区某某小区3栋1708室内，明知唐某某、戚某正在吸食冰毒，仍为二人提供场所，并参与吸食冰毒。
公诉机关据此认为，被告人吴欢平在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴欢平的犯罪事实成立。
上述事实有公诉机关提供经庭审质证的被告人吴欢平的供述和辩解，证人唐某某、戚某、沈某某的证言的证言，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押清单，现场指认笔录及照片，现场勘验材料，行政处罚决定书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人吴欢平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴欢平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴欢平归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴欢平有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴欢平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第26号
原告刘恒光。
被告烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人唐建平，局长。
本院在审理原告刘恒光诉被告烟台市国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒光撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘恒光负担。
审判长 王 海 林
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一四年九月五日
书记员 陈颖（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：华青爱，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华青爱信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,869.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华青爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,869.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：华青爱，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华青爱信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,869.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华青爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,869.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第75号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：邹某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年1月14日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。
被告人；李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年1月14日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。
被告人：邹某乙，男，吉林省辉南县人。曾因犯抢劫罪，于2001年5月9日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2004年7月8日刑满释放。现因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年1月14日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人邹某甲、李某某、邹某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人邹某甲、李某某、邹某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日13时许，被告人邹某甲伙同其弟弟邹某乙、朋友李某某，在辉南森林经营局大龙湾中心林场西夹荒作业区18林班10小班国有林内，非法采伐国家重点保护植物紫椴一株，截成菜板。伐根径级50厘米，立木蓄积0.9746立方米。庭审中，邹某甲、李某某、邹某乙认罪。
上述事实，有被告人邹某甲、李某某、邹某乙的供述和辩解，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，刑事判决书、释放证明，抓捕经过，扣押物品清单，现场勘验笔录，勘验报告，现场木材检尺野帐，勘验现场位置图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲、李某某、邹某乙非法采伐国家二级野生保护植物紫段一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，即公诉机关指控三名被告人的罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第九次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人邹某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 云 霄
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第75号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宰成龙，男，1975年5月9日出生。因犯盗窃罪，于2001年11月7日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年2月9日刑满释放；因盗窃于2005年5月24日被新乡市劳动教养委员会批准劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年9月3日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2010年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2013年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经辉县市公安局决定，于2014年12月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年1月6日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宰成龙犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人宰成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月6日22时30分许，被告人宰成龙步行至辉县市百泉镇伟龙国际城15号楼2单元楼下，宰成龙使用打火机将侯某某停放在楼下的红色电动三轮车盗走，后将电动三轮车以1500元卖掉。经鉴定，被盗走的电动三轮车价值为2456元。
被告人宰成龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月6日22时30分许，被告人宰成龙从辉县市百泉镇伟龙国际城西门进入，步行至15号楼2单元楼下，宰成龙使用打火机将侯某某停放在楼下的一辆红色太子银江牌电动三轮车的线头烧坏，后接通电源将电动车盗走，当天以1500元的价格卖掉，并把赃款挥霍。经鉴定，被盗走的电动三轮车价值为2456元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明；辉县市公安局百泉派出所出具的抓获证明；河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红刑初字第207号刑事判决书、河南省温县人民法院（2012）温刑初字第29号刑事判决书；河南省焦南监狱罪犯档案资料；焦作未管所罪犯档案资料，焦作市监狱罪犯前科证明。2、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）341号价格鉴定结论书。证明被盗车辆的价格为2456元。3、光盘一张。证明被告人宰成龙盗窃电动车的过程。4、被害人侯某某陈述。2014年8月6日22时许，其把自己的红色电动三轮车停在辉县市百泉镇伟龙国际城15号楼2单元楼下，第二天早上发现车被盗了，通过小区内的监控查看确认是宰成龙偷的，因宰成龙和其姥姥是同村的，以前认识。5、被告人宰成龙的供述与辩解。2014年8月6日22时30分许，被告人宰成龙从辉县市百泉镇伟龙国际城西门进入，步行至15号楼2单元楼下，宰成龙使用打火机将停放在楼下的一辆红色太子银江牌电动三轮车的线头烧坏，后接通电源将电动车盗走，当天以1500元的价格卖掉，并把赃款挥霍。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印�，本院予以确认。
本院认为，被告人宰成龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人宰成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宰成龙能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人宰成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。）
二、责令被告人宰成龙退赔被害人侯某某赃物折价款二千四百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李红琰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1580号
申请执行人高锡山
被执行人俞素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01525号，依法向被执行人俞素芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞素芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞素芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞素芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××86的存款人民币2004650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1580号
申请执行人高锡山
被执行人楼建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01525号，依法向被执行人楼建荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼建荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2004650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月七日
书记员 朱王飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1218号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院立案受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程思焱到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志英诉称：原、被告经人介绍后过了两天便开始同居生活，于1999年8月23日登记结婚，婚前、婚后共生育两个女儿，长女杨某甲、次女刘某甲。由于原告与被告认识时间短，彼此不够了解，夫妻感情一直不好。原告一直在泸州打工，被告也不叫原告回家，见面也是要钱，没有共同语言。现在原、被告已经分居三、四年之久。双方感情已完全破裂，无重新修好的可能，恳请法院依法判决离婚；长女杨某甲随原告生活，次女刘某甲随被告生活，各自承担女儿的费用。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1999年8月23日登记结婚。并于1999年3月19日生育长女杨某甲，于2001年2月23日生育次女刘某甲。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记表、户口本复印件、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原、被告结婚时已生育一女，婚后再生育一女。虽然原、被告双方常因家庭生活琐事吵闹，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能多沟通、多交流、多关爱并互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张杰威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第390号
原告：宁波宁创自动化设备有限公司。
法定代表人：郑国孝。
委托代理人：陈建荣。
被告：张舜德。
被告：谢建平。
被告：王荣。
委托代理人：江振川。
本院在审理原告宁波宁创自动化设备有限公司与被告张舜德、谢建平、王荣专利权权属纠纷一案中，原告以尚需进一步补强证据为由，于2013年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁创自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁波宁创自动化设备有限公司负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 张 盈
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张伟斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1548号
罪犯曹年财。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月16日作出（2013）中一法刑一初字第517号刑事判决，以被告人曹年财犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹年财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹年财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹年财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹年财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹年财减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0069号
原告吕正春，居民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告王庆国，居民。
被告刘元，居民。
本院在审理原告吕正春与被告王庆国、刘元民间借贷纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审判员 陈永胜
二〇一五年二月十二日
书记员 瞿 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭伍民初字第0069号原告吕正春。委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告王庆国，居民。被告刘元，居民。本院在审理原告吕正春与被告王庆国、刘元民间借贷纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审判员  陈永胜二〇一五年二月十二日书记员  瞿 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初201号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人樊德利，男，1993年6月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业。2017年4月11日因本案被刑事拘留。2017年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人樊德利犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人樊德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊德利于2017年4月8日早上，在本市钟楼区清潭商业中心3-202号米克斯网咖，乘被害人熟睡之际，窃得被害人孙某某的苹果牌iphone7手机1部，赃物价值人民币3970元。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人。被告人樊德利如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人樊德利在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊德利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊德利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊德利犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊德利犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01891号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告曹琳琳。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告曹琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭春霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00462号
原告周某，黄州区路口镇卫生院医生。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告殷某，团风县回龙镇政府人武部部长。
原告周某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人高雄斌、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，同年12月28日领取了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情基础，加之被告经常因琐事与原告发生争吵，有时还大打出手。2015年3月份，被告还动手打原告及原告婚前抚养的女儿（此事已报警），阻止其母女进家门。现在被告还瞒着原告将家中的电器等设备转移他处。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，已无和好的可能，为此特具状诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系，原、被告各自购买的财产和各自经手所欠债务归各自所有和承担，结婚共同添置的电器、家具依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告殷某辩称：我不同意离婚。我与原告没有争吵，她突然提出离婚。2013年后我们只见了3次面，原告搬出去住了，我认为夫妻感情并未破裂，也没有什么争吵，就只是今年确实打了一次，我们家的电器因为损坏我拿去修了不是被偷了。
原告周某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
3、结婚证明复印件。证明原、被告之间系夫妻关系。
4、财物清单及照片一组。证明原告财物被转移的事实。
被告殷某对原告提交的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据中清单无异议，对证明目的有异议，认为这些是夫妻共同财产，而且是因为损坏处理了，不是被转移了。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法予以采信。第4份证据被告有异议，且原告无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告殷某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2006年10月14日原、被告经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方时常为生活琐事发生争吵，后因2015年3月原、被告发生矛盾时，被告殷某动手打了原告周某，为此原告周某认为被告殷某伤害了双方夫妻感情，认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，各自购买的财产和各自经手所欠债务归各自所有和承担，结婚共同添置的电器、家具依法分割。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活当中，虽为家庭琐事等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但原告周某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某诉与被告殷某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月二十日
书记员 马欣
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初121号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省六安市金安区三十铺镇。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被六安市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。2016年4月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月19日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人江某某醉酒后驾驶白色启辰牌小型轿车沿本市金安区三十铺镇皋城东路由东向西行驶至凤凰路口处，被正在执勤的民警查获，随后其被带至六安市人民医院抽血检验。后经鉴定被告人江某某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人江某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实进行了如实供述。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、机动车行驶证及驾驶证、户籍信息、接处警情况登记表，证人李某某、黄某某证言，江某某血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月11日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年五月十九日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初121号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人江德和，男，1974年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被六安市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。2016年4月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月19日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人江德和犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人江德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人江德和醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色启辰牌小型轿车沿本市金安区三十铺镇皋城东路由东向西行驶至凤凰路口处，被正在执勤的民警查获，随后其被带至六安市人民医院抽血检验。后经鉴定被告人江德和血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人江德和对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实进行了如实供述。
上述事实，被告人江德和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、机动车行驶证及驾驶证、户籍信息、接处警情况登记表，证人李某、黄某证言，江德和血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江德和无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江德和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月11日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年五月十九日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初352号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某。2014年3月26日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2015年3月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2015年11月11日因吸毒同时有立功表现被宁波市公安局鄞州分局决定不予行政处罚，2015年11月12日因吸毒成瘾且严重违反社区戒毒协议，被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年；2016年7月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日(未执行)。2016年7月15日被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月14日傍晚，被告人罗某在其暂住的本市鄞州区东吴镇小白村詹家75-2号内，以人民币900元的价格，将一包净重4.0267克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人罗某有期徒刑一年四个月，并处罚金。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、蔡某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、毒品及作案工具照片、调取证据清单、调取证据通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）3015号理化检验鉴定报告，通话录音，通话记录，微信记录，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”具体到本案，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品数量达4.0267克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺4.0267克，供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1673号
申请人郭太金。
被执行人李盈江。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的(2014)滨杜民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省滨州市滨城区(2014)滨杜民初字第7号民事判决书中确定李盈江应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第314号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年1月28日被福州市公安局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2011年初开始，肖某某（已起诉）以每月1300元人民币向被告人李某某承租下福州市晋安区新店镇战峰村下张一店面用于开设台球、游戏厅。2011年4月至11月期间，周某某（已起诉）以每月1000元的价格向肖某某转租福州市晋安区新店镇下张村半间店面作为开设赌场的窝点，以“1234”的方式进行赌博，开设约6、7个月，被告人李某某在2011年下半年发现周某某从肖某某处转租下福州市晋安区新店镇战峰村下张半间店面用于开设赌场的情况下，还继续向肖某某以每月1300元的价格收取租金。
2、2013年2月至4月期间，周某某以每月1500元人民币向被告人李某某承租下福州市晋安区新店镇战峰村下张一房屋作为开设赌场的场所，以“拔饼”方式进行赌博。被告人李某某在明知周某某承租房屋用于开设赌场的情况下，还将店面租给周某某，从中共计非法获利3000元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某明知他人进行非法活动，还将店面租赁给他人用于开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年4月至11月期间，被告人李某某明知肖某某、周某某（均另案处理）向其承租位于福州市晋安区新店镇战峰村下张一店面用以开设赌场，仍将上述店面出租给肖某某以收取每月固定租金1300元。
2、2013年2月至4月期间，被告人李某某明知周某某（另案处理）向其承租位于福州市晋安区新店镇战峰村下张一店面用以开设赌场，仍将上述店面出租给周某某以收取每月固定租金1500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、房产证复印件、情况说明等书证，证人万某某、柳某某的证言，同案人肖某某、周某某在公安侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人从事开设赌场非法活动，仍将房屋租赁给他人帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且其户籍地福州市晋安区司法局经调查评估认为李某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人李某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1854号
申请执行人:经竹新，男，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:钱娟美，女，1982年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人经竹新依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6881号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱娟美在（2017）浙0604执1854号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱娟美银行存款人民币950元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3916号
原告袁民选。
委托代理人孙建运。
被告苏自民。
委托代理人裴英伟。
原告袁民选诉被告苏自民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁民选的委托代理人孙建运，被告苏自民的委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，被告多次向原告提出借款。2015年2月13日，原告将300000元支付给被告，被告向原告出具了借条，并承诺1个月偿还。借款到期后，经原告催要被告推拖不还。故请求判令被告偿还借款300000元。
被告辩称，原告仅支付了99000元借款，只同意偿还99000元。
经审理查明，2015年2月13日，被告苏自民向原告袁民选出具借条一份，内容为：今借到袁民选现金300000元整。同日，从原告中国农业银行账户转账至被告账户49000元，同月16日转账20000元，17日转账30000元。后原告要求被告偿还借款300000元，被告未予偿还。
另查明，原告称其余201000元系以现金的方式支付，被告称原告未支付。
本院认为：被告苏自民借原告款300000元的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款300000元符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告仅支付了99000元借款，只同意偿还99000元，本院认为，双方对借款的支付方式并无约定，不能排除原告以现金的方式支付借款，且被告向原告出具的是借到现金的借据，现又以未收到借款为由予以抗辩，不足以否定其出具的借据，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏自民偿还原告袁民选借款300000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滑丽丽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2228号
原告：吴燕飞，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍所在地广东省清远市清城区。
委托代理人：何永昌、黄帅，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：朱永丰，男，汉族，1979年1月26日出生，户籍所在地广东省清远市清新区。
原告吴燕飞诉被告朱永丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴燕飞委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告朱永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕飞诉称：2014年12月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币贰拾万元（小写：￥200000元），借款期限为2014年12月18日至2015年5月18日，并约定借款利息按每个月2%计付。同时，原被告双方还约定如被告到期未能偿还原告本金或利息则属被告违约，原告可即时主张被告清偿全部本息，被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。《借款合同》签订当日，原告依约借款人民币贰拾万元给被告，被告立下《借款借据》和《借款收据》确认收到原告的借款。现借款期限已过，但被告一直没有向原告归还借款本息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告归还原告借款本金200000元及相应利息（利息按月息2%从2014年12月18日起计付至还清之日止，暂计至2016年7月18日为76000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴燕飞向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原告、被告诉讼主体资格；证据二《借款合同》，证明被告向原告借款200000元的事实及合同权利义务；证据三《借款借据》、《借款收据》，证明被告确认收到原告的借款200000元。
被告朱永丰没有答辩和向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年12月18日，被告朱永丰因经营资金周转需要向原告吴燕飞借款200000元，双方签订《借款合同》，当天，原告将款项出借给被告，被告立下《借款借据》和《收款收据》给原告收执。《借款合同》约定借款期限为2014年12月18日至2015年5月18日，月利息为2%，利息每月9日前支付。借款到期后，被告至今没有归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱永丰因经营资金周转需要为由向原告吴燕飞借款200000元，有被告亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》和《收款收据》等为证，该借款关系明确，本院予以确认，现原告主张被告返还借款200000元及利息，合法合理，本院予以支持。
被告朱永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永丰应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月18日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至还清款日止）给原告吴燕飞。
本案受理费2720元，由被告朱永丰负担2720元。此款原告吴燕飞已预交2720元，本院不作退回，待被告朱永丰在返还上述款项时迳还给原告吴燕飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1759号
罪犯任祥华，男，现年26岁，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月11日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯任祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年8月11日起至2022年2月10日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯任祥华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任祥华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任祥华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任祥华准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01495-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
上列被执行人的共同委托代理人吴文卫，男，1965年9月11日生，汉族。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）张商初字第502号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：巨库物流公司、梧桐树房产公司同意为张家港凤翔钢铁贸易有限公司结欠交行张家港分行的借款本金2350967.7元履行保证义务，于2014年8月20日前一次性归还交行张家港分行上述借款本金；律师费111838元由巨库物流公司、梧桐树房产公司承担，于2014年8月20日前给付交行张家港分行；案件受理费减半收取14072.5元，由巨库物流公司、梧桐树房产公司负担，该款交行张家港分行已预交本院，由巨库物流公司、梧桐树房产公司于2014年8月20日前给付交行张家港分行。因被执行人巨库物流公司、梧桐树房产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止经营；二被执行人名下的房屋、土地使用权等资产曾因涉及其他债务向交行张家港分行设定抵押，本院已在交行张家港分行申请实现担保物权的其他案件执行中，将被执行人巨库物流公司、梧桐树房产公司的上述资产全部处分完毕，现二被执行人暂无其他可供执行的财产；经向银行查询，未发现被执行人巨库物流公司、梧桐树房产公司有可供执行的银行存款。二被执行人在本次执行程序中未自觉履行义务，尚未执行到位2476878.20元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人巨库物流公司、梧桐树房产公司其他财产线索。申请执行人明确表示暂无二被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人交行张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人巨库物流公司、梧桐树房产公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巨库物流公司、梧桐树房产公司的财产进行了调查，除已被交行张家港分行另案申请实现担保物权而处分完毕的房屋、土地使用权外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人巨库物流公司、梧桐树房产公司其他可供执行财产后，申请执行人交行张家港分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢建峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第100号
罪犯李正来，男，1980年4月2日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年4月2日作出（2013）邛崃刑初字第82号刑事判决，以被告人李正来犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李正来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李正来减刑。
经审理查明，罪犯李正来在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正来在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正来减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第423号
罪犯雷涛，男，出生于1978年4月10日，甘肃省庆城县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)庆刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）甘刑一终字第192号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月、2011年12月、2013年10月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月27日起至2022年9月26日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第786号
原告吴磊，男，汉族，顺平县。
被告卢洪涛，男，汉族，河北省廊坊市文安县。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
本院在审理原告吴磊与被告卢洪涛买卖合同纠纷一案中，原告吴磊于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费2330元由原告吴磊负担。
审判员 杨顺才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第786号
原告吴磊，男，汉族，住顺平县。
被告卢洪涛，男，汉族，住廊坊市文安县。
本院在审理原告吴磊与被告卢洪涛买卖合同纠纷一案后，被告卢洪涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍在河北省文安县大围河乡邹村，本院对本案无管辖权，请求将本案移送河北省廊坊市文安县人民法院。
经审查，本院认为，原、被告之间因买卖合同对履行地点没有约定，形成争议标的为给付料款即货币的纠纷，并有欠条为证，接收货币一方所在地即为合同履行地，故原告在原告住所地起诉符合法律规定，顺平县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告卢洪涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 烁