wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审185号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人左美珍。
2015年10月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处。10月21日，申请人向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在10月24日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年10月30日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年1月25日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020058号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020058号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初339号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赖某，男，1988年6月14日生于江西省，汉族，大专文化，无业，住江西省萍乡（户籍地：江西省）。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2017年10月20日本院对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人赖某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年2月1日，被告人赖某误以为停放在其住所江西萍乡经济技术开发区铂金水岸小区的地下停车场9号车位的赣Ｊ×××××红色本田汽车占用了自己的8号车位，于是非常气愤。为泄愤赖某持钥匙划坏该汽车的四个车门、引擎盖、后备箱盖等处油漆，并踢坏汽车驾驶位后方车门，后备箱盖等处，之后离开现场。次日，居住在该小区的被害人吴某发现车辆被损到公安机关报案，赖某于同日到公安机关投案。经萍乡市价格认证监测中心认定，赣Ｊ×××××本田汽车的损失认定总价值为人民币6920元。
同年3月22日，赖某赔偿吴某人民币2万元，吴某出具了谅解书。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人邓某的证言，作案现场指认笔录及照片，车辆损毁照片，估价单及漆面镀金收据，车辆行驶证照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人赖某在案发时已达完全刑事责任年龄。2017年2月7日被告人赖某向公安机关投案，因当时被害人的汽车损毁价值未鉴定无法定性，公安机关让被告人先回家。2017年3月21日，被告人到公安机关自首，并如实供述其罪行。2017年3月22日，被告人赔偿被害人损失2万元，获得被害人书面谅解。上述事实，有常住人口信息登记表、收条、谅解书、归案说明予以证实。
本院认为，被告人赖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻、社会危害性不大，并积极赔偿，有悔罪表现；经本院委托社区矫正机构调查，被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年十月三十日
代理书记员 欧阳嘉慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2703号
原告：龙岩市和兴机械有限公司（以下简称为和兴机械公司），住所地新罗区东肖镇街道后面，统一社会信用代码913508007053621830。
法定代表人：陈仙鸿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊荣、王广舒，福建博益律师事务所律师。
被告：龙岩亮剑输送机械有限公司（以下简称为亮剑机械公司），住所地武平县工业园区F03-4，统一社会信用代码91350824680872143F。
法定代表人：廖斯增，执行董事。
原告和兴机械公司与被告亮剑机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴机械公司委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼。被告亮剑机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴机械公司向本院提出诉讼请求：判令亮剑机械公司支付尚欠货款80424.5元及自2016年2月3日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：亮剑机械公司因经营需要，自2013年起陆续向和兴机械公司购买机械配件。双方自2014年12月起至2015年12月止发生四笔机械配件买卖业务，亮剑机械公司均已收到货物，合计货款225373.5元，和兴机械公司已开具全部发票，履行了发货及开具发票义务。亮剑机械公司于2014年12月23日付款9771元、2015年2月13日付款15000元、同年5月14日付款19392元、6月16日付款10000元、7月3日付款15916元、8月27日付款30000元、9月21日付款4870元、12月31日付款30000元、2016年2月3日付款10000元，合计144949元。自2016年2月3日起，亮剑机械公司欠和兴机械公司80424.5元，经和兴机械公司多次催要，亮剑机械公司未支付所欠货款80424.5元。
亮剑机械公司未作答辩。
和兴机械公司围绕其诉讼请求依法提交了亮剑机械公司工商登记信息一份；2014年12月30日、2015年1月11日、2015年1月31日和兴机械公司发货清单各一份，福建增值税专用发票一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份；2015年3月1日、2015年3月10日、2015年4月3日、2015年5月3日和兴机械公司发货清单各一份、福建增值税专用发票一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份；2015年5月9日、2015年5月22日、2015年5月23日、2015年5月30日和兴机械公司发货清单各一份、福建增值税专用发票一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份；2015年7月4日、2015年7月5日、2015年7月6日、2015年7月12日、2015年7月17日、2015年7月22日、2015年7月23日、2015年7月29日、2015年7月21日、2015年8月26日和兴机械公司发货清单各一份、福建增值税专用发票一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份；福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证9份等证据。亮剑机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。和兴机械公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。和兴机械公司提供的证据能够证明其主张的事实，对和兴机械公司主张的事实予以认定。
本院认为，和兴机械公司与亮剑机械公司虽未订立书面购销合同，但事实上双方之间已形成买卖合同关系。该买卖关系意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。亮剑机械公司尚欠和兴机械公司货款80424.5元应予清偿。因双方未订立书面购销合同约定违约责任，违约损失应自起诉日即2016年11月4日起算。亮剑机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对和兴机械公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、龙岩亮剑输送机械有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿龙岩市和兴机械有限公司货款80424.5元及自2016年11月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回龙岩市和兴机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由龙岩亮剑输送机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十二月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行监字第0029号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）李德年，徐州市教育局工作人员。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）刘龙喜，农民。
以上二申请人共同委托代理人颜长林、刘自上，江苏天地明律师事务所律师。
申请再审人李德年、刘龙喜不服本院于2013年6月26日作出的（2013）徐行诉终字第0011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李德年、刘龙喜申请再审称：1、两申请人于2012年起诉徐州市工商管理局的行为，因受不可抗力因素的影响，不应认定超过诉讼时效；2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）不应当作为本案裁判的依据。要求法院重审本案。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”徐州市工商行政管理局于1986年7月5日对徐州市京杭电子仪器厂作出处罚决定后，申请再审人不服，向江苏省工商行政管理局申请复议，江苏省工商行政管理局于1987年6月19日作出苏工商（87）67号复议决定。后申请再审人于2012年8月2日向法院提起行政诉讼，已经远远超过法定起诉期限。
申请再审人李德年、刘龙喜认为因受不可抗力因素影响，其起诉不超过法定起诉期限。本院认为所谓不可抗力是指当事人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。如地震、海啸等情形。申请再审人并不存在因不可抗力而导致其在法定期限内无法主张权利的情形，故其关于因受不可抗力因素的影响，未超起诉期限的主张，显然不能成立。
《行政诉讼法解释》于2000年3月10日起施行，系现行有效的法律规定，原一、二审中以《行政诉讼法解释》作为裁判依据，并无不当。
综上，本院认为，申请再审人李德年、刘龙喜的再审申请不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回申请再审人李德年、刘龙喜的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年四月十八日
书记员 田 原
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初32号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人史彦龙，男，1965年3月3日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。1994年因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年10月12日因犯非法持有毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2012年3月19日刑满释放。2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人史彦龙犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人史彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人史彦龙在天津市和平区鞍山道某小区内被民警抓获，并当场从其随身携带的手包内查获白色晶体毒品可疑物一袋。经称量，该毒品可疑物净重量为28.85克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人史彦龙处查获的白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人史彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪。并有毒品检验鉴定意见，扣押笔录、决定书及清单，毒品称量、取样笔录，毒品照片，现场检测报告，被告人史彦龙前科、释放材料，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史彦龙目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人史彦龙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史彦龙到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。被告人史彦龙曾因犯非法持有毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史彦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押毒品甲基苯丙胺28.85克及香烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
代理审判员 时 光
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3681号
原告：a。
委托代理人：xx。
被告：b。
被告：c。
原告a为与被告b、c金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人xx到庭参加诉讼；被告b、c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年10月31日，被告b、c与a签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市（2012）循保借字第8511120120029823号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月15日止，借款月利率7‰［以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：被告c为上述30万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年10月31日，原告向被告b发放30万元贷款。2013年10月15日，借款合同到期，被告b未履行还款义务，被告c亦未承担连带保证责任。
现请求法院判令：1.被告b偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年3月5日的利息及逾期利息为17963.77元、复利为460.64元，之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率10.5‰计算至实际履行之日）；2.被告c对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认其主张的复利以借款期限内欠息为计算的基数。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；
2.被告b、c的身份证明，用于证明二被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告b与原告签订借款合同，被告c提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告b的还款和欠款情况。
被告b、c未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的上述证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
截止2014年11月5日，被告b尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）3062.63元、逾期利息（罚息）40425元、复利（期内利息的复利）425.27元。
另查明：2013年4月25日，原告的名称由“xxa”变更为“xxxxa”。2013年6月7日，原告的名称变更为“a”。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告b至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告b偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告c在《个人循环保证借款合同》中承诺为本合同项下借款提供连带责任保证，故c应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告b、c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告b于本判决生效后十日内偿付原告a借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年11月5日的利息、逾期利息、复利分别为3062.63元、40425元、425.27元，之后的逾期利息按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以3062.63元为基数、按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告c对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，公告费420元，合计6496元，由被告b负担，被告c负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵密密
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保26号
申请人：侯庆伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住济南市
被申请人：刘军，男，1972年4月26日出生，汉族，住济南市
申请人侯庆伟于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军所有的鲁A135**号车辆予以查封（保全价值1万元），担保人陈晨以其所有的鲁AXL7**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人侯庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘军所有�鲁A135**号车辆。
案件申请费120元，由申请人侯庆伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第2891号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区人人康大药房。住所地：湖北省武汉市洪山区。经营者：成焕波，男,汉族，1985年7月17日出生，住湖北省武汉市洪山区，
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市洪山区人人康大药房侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市洪山区人人康大药房达成和解协议，并已履行完毕。原告上海家化联合股份有限公司以此为由，于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 舒思思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第124号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2011年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年1月27日因涉嫌犯赌博罪被青州市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯赌博罪一案，于2015年5月13日作出（2015）青刑初字第224号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员谷红艳出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日14时至16时，在青州市南阳欣城商业街顺和茶楼二楼内，被告人刘某甲组织冯某、马某、孙某、宫某等五人利用打扑克（玩拖拉机）的方式赌博。青州市公安局民警当场收缴桌面赌资52400元，并从刘某甲身上收缴赌资18600元，以上共计71000元。
原审判决认定上述事实的证据有，证人冯某、马某、孙某、宫某、刘某乙、刘某丙、郭某、付某、闫云昌等人的证言，现场检查笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局收缴物品清单、行政处罚决定书、山东省青州市人民法院刑事判决书及被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人刘某甲在前罪刑罚执行完毕之日起五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以赌博罪，判处被告人刘某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“上诉人有检举他人犯罪，具有立功表现”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，关于上诉人刘某甲提供的石玉荣等人盗窃犯罪线索，经公安机关侦查，未查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据书证青州市公安局出具的调查证明予以证实。
本院认为，上诉人刘某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。关于上诉人刘某甲提出“检举他人犯罪，具有立功表现”的上诉理由，因上诉人刘某甲所提供的他人盗窃犯罪线索经公安机关侦查未查证属实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 李桂霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩肖肖
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执280号
申请执行人：东乡县润丰饼干厂，住所地东乡区孝岗镇。
法定代表人：陈小平，该厂总经理。
被执行人吴彬，男，1967年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人东乡县润丰饼干厂与被执行吴彬恢复原状纠纷一案中，因案外人官余女向法院提起执行异议之诉，该执行异议之诉的判决尚未生效，申请人东乡县润丰饼干厂向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执280号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月一日
书记员 叶劲松
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4553号
原告：赵火坚，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杭州北纬影业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦裙二号楼二楼，统一社会信用代码：91330108341848114X。
法定代表人：李华雅，该公司负责人。
原告赵火坚与被告杭州北纬影业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还押金100000元，利息10000元，并从2017年10月21日起至款还清日止按月利率2%另行计算利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还押金100000元，并从2017年7月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付押金100000元的利息损失。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，原告因办理中航彩票自助机地区代理的事宜，向被告交纳押金100000元。被告出具押金退还承诺书，承诺从汇款之日起，最迟不超过60日退还原告押金。押金到期后，经原告催讨，被告至今未归还押金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州北纬影业有限公司于本判决生效之日即归还原告赵火坚押金100000元，并从2017年7月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付押金100000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杭州北纬影业有限公司负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十二月一日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4553号原告：赵火坚，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杭州北纬影业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦裙二号楼二楼，统一社会信用代码：91330108341848114X。法定代表人：李华雅，该公司负责人。原告赵火坚与被告杭州北纬影业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还押金100000元，利息10000元，并从2017年10月21日起至款还清日止按月利率2%另行计算利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还押金100000元，并从2017年7月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付押金100000元的利息损失。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月20日，原告因办理中航彩票自助机地区代理的事宜，向被告交纳押金100000元。被告出具押金退还承诺书，承诺从汇款之日起，最迟不超过60日退还原告押金。押金到期后，经原告催讨，被告至今未归还押金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州北纬影业有限公司于本判决生效之日即归还原告赵火坚押金100000元，并从2017年7月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付押金100000元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杭州北纬影业有限公司负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十二月一日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2464号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港开发区机场路***号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人肖学兵，该公司员工（一般代理）。
被告李昌林，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人周春蓉，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被告妻子（特别授权）。
委托代理人蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师（一般代理）。
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称“华西公司”）诉被告李昌林劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托代理人肖学兵、被告李昌林的委托代理人周春蓉、蒋频辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西公司诉称，被告于2014年3月经人介绍到位于都江堰灌口镇的“国际名都”项目部从事木工和钢筋工作，在工作期间只是从班组处借支生活费。2014年4月18日，被告在干活时受伤被送往医院。经原告调查核实，被告并非原告单位的务工人员。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告李昌林辩称，劳动仲裁委员会程序合法，裁决认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告经人介绍到位于都江堰市灌口镇高埂村“国际名都”房地产开发项目从事木工和钢筋工作，期间被告并未从原告处领取过工资，而是从班组长罗勇处借支了2000元生活费。2014年4月18日，被告在“国际名都”项目14幢3楼门厅工作时摔下，随后被送往都江堰市第二人民医院治疗。
另查明，都江堰市灌口镇高埂村“国际名都”房地产开发项目的施工单位为原告华西公司。
同时查明，2014年9月22日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出成劳人仲委裁字（2014）第1844号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方的身份信息、证人证言、建设工程施工许可证、仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”的规定，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原告华西公司应当承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司与被告李昌林之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘丹
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7773号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：颜传红，男，1977年12月11日出生汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告颜传红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月三十日
代书记员 苏张丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2882号
原告金华象龙汽车销售有限公司与被告郭国飞、郭子建民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第371号调解书已发生法律效力。申请执行人金华象龙汽车销售有限公司于2015年08月26日向本院申请执行，要求被执行人郭国飞、郭子建支付执行款89500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2882号案终结执行。申请执行人金华象龙汽车销售有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第82号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李文喜，男，1960年10月22日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李文喜借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李文喜的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第152号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告梁光景。
被告张灿风。
被告类成玲。
被告张照平。
原告新泰市农村信用合作联社与被告梁光景、张灿风、类成玲、张照平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告梁光景、张灿风、类成玲、张照平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告梁光景从我社借款69000元，由类成玲担保，到期日为2014年2月3日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金69000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁光景、张灿风、类成玲、张照平未答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告梁光景（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额69000元；借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告类成玲签订保证合同一份，被告类成玲自愿为被告梁光景的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，类成玲之夫张照平出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为梁光景的借款行为提供连带保证担保。2013年2月4日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额69000元；借款时间2013年2月4日，还款时间2014年2月3日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告梁光景、张灿风系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告梁光景之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告梁光景偿还借款本金69000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁光景按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁光景、张灿风系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告类成玲、张照平自愿为梁光景的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告类成玲、张照平应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告类成玲、张照平承担保证责任后，有权向梁光景追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光景、张灿风自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金69000元；
二、被告梁光景、张灿风自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金69000元按月利率11.5‰，自2013年2月4日起计算至2014年2月3日止）、罚息（本金69000元按月利率11.5‰上浮50%，自2014年2月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告类成玲、张照平对上述款项承担连带偿还责任，类成玲、张照平承担保证责任后，享有对梁光景的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，保全费710元，由被告梁光景、张灿风、类成玲、张照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第152号
原告：青岛恒利达化工科技有限责任公司。
委托代理人：赵延涛，男，1982年6月29日生，汉族，青岛恒利达化工科技有限责任公司法务部员工。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
原告青岛恒利达化工科技有限责任公司与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛恒利达化工科技有限责任公司的委托代理人赵延涛到庭参加了诉讼，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛恒利达化工科技有限责任公司诉称，2012年6月原告与被告签订销售合同，原告卖给被告化工原料，被告拖欠货款44000元未还。原告请求判令被告偿还欠款44000元及利息。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告签订销售合同，约定原告卖给被告化工原料，双方约定了品名、数量、单价、金额、质量标准等。2012年11月29日，经双方对账，被告认可欠原告货款44000元。
上述事实，有销售合同、对账单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，应当偿还。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.5倍支付利息损失本院予以支持，时间应当计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛恒利达化工科技有限责任公司货款44000元；
二、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒利达化工科技有限责任公司自2015年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭 娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00261-1号
原告：舒月华，女，1967年12月25出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：舒爱平，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
本院在审理原告舒月华与被告舒爱平民间借贷纠纷一案中，原告舒月华于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告舒爱平价值160万元的资产。
本院认为：原告舒月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告舒爱平价值160万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年三月十九日
书记员 钟婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第997号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曹海江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日23时许，被告人周某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某呼吸酒精含量为151mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为145mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01087号原告颜某。被告曾某。本院在审理原告颜某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费由原告颜某负担。审判员陈红艳二〇一五年七月十六日书记员吴海波
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第22号
公诉机关海原县人民检察院。
被告人余某某，男，回族，生于1981年2月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2012年6月12日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海原县人民法院判处拘役四个月。2012年12月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海原县公安局刑事拘留，2013年1月4日取保候审。
被告人马某甲，男，回族，生于1991年3月22日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2012年12月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海原县公安局刑事拘留，2013年1月4日取保候审。
被告人杨某某，男，回族，生于1992年7月13日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2013年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海原县公安局取保候审。
被告人余某某、马某甲、杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由海原县人民检察院于2014年3月25日以海检刑诉字（2014）16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛红艳独任审判，书记员杨晓兰担任法庭记录，于2014年4月3日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人余某某、马某甲、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控：
1.2012年11月份的一天，被告人余某某以1800元收购李某甲（已判）、张某某（未达刑事责任年龄）在海原县海城镇民政局巷子苏军家盗窃所得的联想笔记本电脑三台（旭日120、天逸F41M、Z470）、三星数码相机一部，价值5240元。
2.2012年12月份的一天，被告人余某某收购李某甲伙同马某乙（已判）在海原县海城镇北坪梁李某乙家盗窃的黄金戒指一枚，价值1908元。
3.2012年12月份的一天，被告人马某甲以800元购买李某甲、张某某在海原县回民中学行政办公室盗窃的佳能牌数码相机一部，价值4750元。
4.2012年9月份的一天，被告人杨某某以800元购买李某甲、张某某在海原县三中家属院曹某某家盗窃的惠普畅游人电脑一台、警用手电筒一把，价值2020元。
5.2012年10月份的一天，被告人杨某某以300元购买李某甲、张某某在海原县海城镇南居林业局巷闫某某家盗窃的32寸创维液晶电视一台，价值1690元。
以上赃物均已追回。
上述事实，被告人余某某、马某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、马某甲、杨某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，价值分别为7148元、4750元、3710元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人余某某、马某甲、杨某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人处拘役三至六个月的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月27日止。）
二、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一四年四月四日
书记员 杨晓兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第22号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人夏鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，高中文化，无业。捕前住天津市红桥区。2011年11月2日因犯非法持有毒品罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月12日刑满释放。2013年11月6日因非法持枪、非法持有毒品被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留20日，2013年11月20日涉嫌非法持有枪支罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人夏鹏犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人夏鹏及其辩护人赵万军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年11月6日零时，被告人夏鹏携带手枪1支、子弹15发，被秦皇岛公安局秦青警务工作站查获，经鉴定，该手枪属于枪支。公诉机关对指控的事实提供了相关证据，请求对被告人夏鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定判处。
被告人夏鹏对指控的犯罪事实予以供认，其辩护人提出，被告人夏鹏认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日零时许，被告人夏鹏乘车在途经秦皇岛公安局海港分局秦青警务工作站时，被公安机关查获其携带六四式手枪1支、子弹18发。经公安部物证鉴定中心鉴定，被告人夏鹏携带的枪支属于枪支、携带的子弹不属于制式子弹。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
被告人夏鹏的供述与辩解证实，其在途径秦青警务工作站时，被公安机关查获其携带了枪支和子弹，上述物品是2013年10月，一个叫“裴裴”的人在天津给其用来抵账的。
证人王某、刘某某的证言均证实，夏鹏在一个治安检查站接受检查时，被民警检查发现带有枪支和子弹，其是听警察说的。
鉴定文书、证据保全清单证实，被告人夏鹏携带的枪支属于枪支、携带的18发子弹不属于制式子弹。
刑事判决书、户籍证明信证实被告人夏鹏的身份及曾被判处刑罚的情况。
案件来源及抓获经过等证据证实被告人夏鹏被查获归案。
本院认为，被告人夏鹏故意违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人夏鹏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏鹏的辩护人提出的认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人夏鹏认罪态度好等情节，故对被告人夏鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 张 楠
二〇一四年三月十日
书 记 员 尚伟超
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第22号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王保众，男，1972年1月21日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1998年被天津市中级人民法院判处无期徒刑，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月31日经海兴县人民检察院决定由海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
被告人王某某，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年6月14日被海兴县公安局刑事拘留，同年6月21被取保候审。
被告人张某某，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年6月15日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王保众犯盗窃罪、被告人王某某、张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人王保众、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，被告人王保众分别于2013年1月26日、1月29日盗窃两次，计价值16140元，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人王某某明知是犯罪所得而予以窝藏、被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：1、2013年1月26日被告人王保众伙同他人来到某某公司，盗窃了价值2640元的玉米轴。
2、2013年1月29日23时许，被告人王保众伙同他人来到海兴县高湾镇孔庄子村张某甲家，盗窃黄色兕牛一头，价值13500元。被告人王保众盗牛后，把牛牵到被告人王某某家让其看管，被告人王某某明知是盗窃所得仍帮其看管。二、三天后，被告人张某某明知该牛是犯罪所得仍予以收购。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人户籍证明信、扣押物品文件、清单，被害人某某公司、张某甲的陈述，海兴公安局的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保众以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值16410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某某明知是盗窃所得仍帮其看管、被告人张某某明知该牛是犯罪所得仍予以收购。，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王保众因犯盗窃罪被判处无期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其入户盗窃，依法从重处罚。被告人王保众被到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属主动赔偿海兴县农场汇源公司的经济损失，依法从轻处罚。被告人王某某有前科，依法从重处罚。被告人王某某、张某某自愿认罪，依法从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人王保众犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金10000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止）
二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金
4000元。（限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金
3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 张健敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第22号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：被告人孙某因认为赵某某破坏他和朋友的关系而对其心生不满，先后于2012年6月5日23时许、6月14日0时许，携带铁锤、铁棍等工具至海州区洪门村＊＊号赵某某家门口，将赵某某停放在此处的一辆银灰色车牌为苏G×××××轿车右前门玻璃、右前轮胎、车胎、车身等多处砸坏。经鉴定轿车损失价值5340元。
公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处孙某罚金。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、照片、未出庭证人张某的证言、受害人赵某某的陈述、被告人孙某的供述和辩解、连云港市价格认证中心连价鉴字（2012）第285号价格鉴证结论书、赔偿协议、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，且积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年四月四日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第22号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人林某，女，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被海林市公安局取保候审，2014年3月12日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉[2013]100号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年7月份期间，被告人林某从牡丹江市到海林市泡子村张某某家玩时，认识泡子村村民于某某，二人便建立了恋爱关系，二人同居一星期后，被告人林某不想和于某某处对象了，便想以结婚为由骗取彩礼（三金），被告人林某便与于某某及其家人定好婚期后，向于某某要彩礼（三金），于某某给被告人林某购买了一条黄金项链（价值人民币3,131元）、一枚黄金戒指（价值人民币1,602元）、并送给林某一个黄金项坠（价值人民币592元），被告人林某得到首饰第二天，便谎称去林口县找朋友玩，并将于某某的三星牌S5300型手机（价值人民币585元）骗走，被告人林某坐车到牡丹江市将黄金项链、黄金项坠销赃得款2,700元、黄金戒指销赃得款1,200元，案发后三星手机退还失主，黄金项链、黄金戒指、黄金项坠无法起回，赃款被挥霍。案发后，被告人林某父亲已赔偿被害人于某某全部损失。
综上，被告人林某诈骗总价值为人民币5,911元。
经侦查，2013年8月5日，海林市公安局新合派出所民警在牡丹江市工人文化宫附近将被告人林某抓获。
公诉机关认为，被告人林某骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，民事达成和解，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人于某某的陈述、证人张某某、白某某、王某某、滕某某的证言、海林市价格认证中心价格鉴定结论书、海林市公安局扣押物品、文件清单、海林市公安局发还物品、文件清单、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、抓获经过、海林市公安局新合派出所工作说明、户籍证明、赔偿协议书、收条、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其家属已将诈骗所得款全部退赔，又系初犯，吉林省安图县司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见亦表示“被告人表现良好，无违法违纪行为，适用社区矫正”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第22号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张宛，男，1984年10月24日。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2007年9月6日被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑1年，于2008年6月17日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2011年9月22日被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币20000元，于2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2891号起诉书指控被告人张宛犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张宛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日晚，被告人张宛趁借住于被害人王×1（位于本市海淀区马神庙1号院67单元1305室）之机，窃取其卧室衣柜抽屉内现金人民币24700元。同年9月15日，被告人张宛被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款人民币8500元已起获发还。
上述事实，被告人张宛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宛的供述、被害人王×2的陈述、辨认笔录、110接处警记录、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认作案地点笔录及照片、赃物照片、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张宛犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张宛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人张宛到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年9月14日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人张宛退赔人民币一万六千二百元，发还被害人王×2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第58号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号。
法定代表人：ＸＸ富，职务：董事长。
被执行人胡玉梅，农民。
被执行人覃红梅，农民。
被执行人周玉华。
本院依据已经发生法律效力的湖北枝江市人民法院（2O14）鄂枝江民初字第01180号民事判决书，于2014年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30368元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1009号
申请执行人：刘国红，男，1969年10月24日生，汉族，住珲春市春城路。公民身份号码：222425196910240214。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所：珲春市英安镇中华村。
法定代表人：李传义。
本院在执行刘国红与延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 兰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0128-01号
申请执行人武长国，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
武长国与襄阳巨力化工公司劳动争议纠纷一案，申请人武长国依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书，于年2015年5月14日向本院申请执行，要求襄阳巨力化工公司支付下欠工资及经济补偿金25252元，本院2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人襄阳巨力化工公司所有的财产因贷款抵押均在其它案件中被查封，并在评估、拍卖之中，该公司已无其他财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月二十日
书记员 卢文涛
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初142号
原告:王敏，女，铜川市印台区人。
被告:支继国，男，铜川市耀州区人。
原告王敏与被告支继国保证合同纠纷一案，原告王敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王敏负担。
审判员 王建文
二〇一七年三月十日
书记员 张 萌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1655号
上诉人（原审被告）：王华峰，男，1986年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王师田，男，1962年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1981年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
上诉人王华峰、王师田因与被上诉人杨胜利健康权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨胜利在一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18573元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日9时许，被告王华峰在原告家的承包地里强行栽树，原告父亲杨师娃质问遭被告王华峰殴打，原告赶到现场拖劝时，二被告对原告父子暴力相向，王华峰用铁锹将原告打伤，经诊断为：1、左侧混合型耳聋；2、左侧分泌性中耳炎；3、左侧耳廓撕裂伤；4、颅脑损伤，住院治疗18天，造成经济损失若干，现请求支持原告的诉请。
王师田一审时答辩称：答辩人和儿子王华峰在自家承包地里栽树，原告前来阻挡，答辩人说在自家承包地栽树与他无关，随后其儿子杨胜利也来到答辩人家的承包地，二人动手殴打王华峰，答辩人上前拖架，原告报警，派出所已对答辩人和王华峰拘留、罚款，后王华峰也进行了治疗，原告主张的损失王华峰也有。
王华峰在一审的答辩意见与王师田的辩称意见一致。
一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原、被告系亲戚关系，双方因土地问题发生纠纷后相互殴打，过程中造成原告受伤，先后在大荔县医院住院治疗3天、在大荔县中医院住院治疗15天，共花费医疗费10839.55元，事后二被告虽受到大荔县公安局行政处罚，但行政处罚并非减轻或免除其赔偿责任的情形，二被告应对原告的损害负赔偿责任，对于被告辩称其亦受伤并治疗，但未提供充分证据，本院不予采信。根据陕西省统计局公布的相关数据及本案案情，原告的损失确认为：医疗费10839.55元，误工费18天×100元／天=1800元，护理费18天×100元／天=1800元，住院伙食补助费18天×30元／天=540元，以上合计14979.55元，营养费因无相关医嘱，交通费无证据支持，本院均不予支持。原、被告未通过有效手段解决其土地纠纷，反而互殴，双方对事情的发生均存在过错，结合本案实际情况，应由二被告承担原告损失中60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。又根据原、被告陈述及大荔县公安局荔公（官）行罚决字[2017]7、8号行政处罚决定书，原告的伤势大部分为被告王华峰殴打所致，王华峰应负主要责任，承担14979.55元×60%×80%=7190元，王师田负次要责任，承担14979.55元×60%×20%=1798元。综上所述，一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、由被告王华峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜利医疗费、护理费合计7190元；二、由被告王师田于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜利医疗费、护理费合计1798元；三、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取，由原告杨胜利负担52元，被告王华峰负担65元，被告王师田负担15元。
王华峰、王师田不服一审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决，还事实的本来面目。事实与理由：1、首先，被上诉人侵害上诉人的土地承包经营权而导致本案的发生，被上诉人的侵权行为是导致本案发生的导火索，这一点一审法院经开庭审理已经查明；2、被上诉人的所谓混合型耳聋、中耳炎是旧病所致而非上诉人致伤，所以被上诉人的这一部分花费上诉人不承担。同时，大荔县医院在大荔县是一所具有高水准的二甲等医院，被上诉人在大荔县医院仅住院3天又转院于大荔县中医医院，这样所谓的病情还需要转院吗？这实际上是被上诉人扩大损失，这样的损失上诉人不承担；3、被上诉人没有证据佐证其病情是上诉人王华峰、王师田共同造成的，一审判决认定“原告的伤势大部分为被告王华峰殴打所致”，这样一个含糊其词的“大部分”到底是多少，任何人都不得而知，就是这样一个含糊其词的“大部分”，才出现了上诉人的主次责任，显然是对事实和法律的不尊重；4、上诉人在一审开庭审理时主张了自己的权利即依法请求被上诉人赔偿上诉人的损失，这实际上是反诉，但一审判决却置之不理，显然属于漏判。
杨胜利答辩称：答辩人的伤情经大荔县医院诊断为脑震荡、头额软组织挫伤、左耳外伤、左耳廓撕裂伤、颌面外伤等，住院治疗三天，由于左耳听力丧失，医院告知答辩人尽快去上级医院检查治疗。答辩人办理了出院手续，即到第四军医大学西京医院门诊检查，诊断为左侧混合型耳聋、分泌性中耳炎，回来后到大荔县中医医院住院治疗。答辩人对一审判决让答辩人负担40%的损失不服，答辩人认为自己就不应该承担责任，考虑到其他方面的原因，答辩人才没有上诉。答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：2016年11月6日，杨胜利受伤后即被送往大荔县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头额软组织挫伤、左侧颜面皮肤裂伤、左耳外伤、左耳廓撕裂伤、胸部软组织损伤。住院治疗3天，出院时左耳听力丧失，医生告知其尽快去上级医院检查治疗。11月10日，杨胜利到第四军医大学西京医院门诊检查，诊断为左侧混合型耳聋、分泌性中耳炎，回来后在大荔县中医医院住院治疗。大荔县公安局行政处罚决定书查明：双方当事人互殴过程中，王华峰用铁锨将杨胜利左耳部铲伤，将杨师娃压倒致腹部软组织损伤，王师田用铁锨拍打杨胜利臀部未造成伤害。其他案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为：根据大荔县公安局查明的事实，上诉人王华峰、王师田对被上诉人杨胜利实施侵权行为的事实清楚，杨胜利的伤情主要是由王华峰造成的，一审判决其承担主要责任正确。杨胜利受伤后出现左侧混合型耳聋、分泌性中耳炎的病情，与左侧颜面皮肤裂伤、左耳外伤、左耳廓撕裂伤存在因果关系，上诉人诉称“混合型耳聋、中耳炎是旧病所致”，没有证据支持，本院不予采信。至于双方互殴过程中造成上诉人王华峰损害的，王华峰可依法另案起诉主张权利，本案不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王华峰、王师田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武 剑
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1462号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托代理人：郗利民。
被告：魏福兴。
本院在审理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告魏福兴租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 韦
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚菲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3403号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:刘长河，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初992号刑事判决书于2017年3月22日移送立案执行刘长河罚金一案，执行标的额1000元，并对扣押在案的作案工具予以没收。
在执行过程中，本院依法对扣押在案的作案工具予以了没收，同时查明：被执�人刘长河名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01031号
申请人陈平安。
申请人林小红。
本院于2014年3月24日受理了申请人陈平安与申请人林小红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人陈平安与申请人林小红因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由林小红赔偿陈平安经济损失2100元，于2014年3月28日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陈平安与申请人林小红之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月二十五日
书记员 周永锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第559-3号
申请执行人林放。
被执行人莫小珑。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1666号民事判决书，于2015年5月8日申请执行与被执行人莫小珑买卖合同纠纷一案，申请执行标的133264元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封权属为被执行人莫小珑所有的位于玉林市玉州区人民中路91号金茂大厦A-210号房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），目前双方正在协商处理之中，尚需时间解决。其他暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1666号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 周梦韵
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第191号
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人蒲宝山。
被执行人蒲德成。
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人蒲宝山、蒲德成借款合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人有其可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 力
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢512号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人吴朝辉，男，1980年5月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人罗丽峰，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴朝辉之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人吴朝辉、罗丽峰征收社会抚养费一案中，查明被执行人吴朝辉、罗丽峰在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行�请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨 军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）旅民初字第573号
原告：大连市旅顺口区北海镇北海村民委员会。
法定代表人：刘吉玉，该村主任。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：刘明全。
委托代理人：栾洪德，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告大连市旅顺口区北海镇北海村民委员会诉被告刘明全返还原物纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区北海镇北海村民委员会撤回对被告刘明全的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告承担。
审 判 员 李思若
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 杨传有
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玉笛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2118号
原告孟某某，女，1966年10月11日生，汉族，村民，住五常市。
被告荣某某，男，1961年3月11日生，汉族，村民，住五常市。
原告孟某某与被告荣某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于1987年1月8日同居生活，未办理结婚登记，婚后生育于1988年1月17日女孩荣丽丽，1989年10月24日生育男孩荣丽富，均已经独立生活。婚后，因生活琐事夫妻双方经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，原、被告自2009年8月分居至今。请求与被告荣某某离婚。
被告荣某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，孟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
孟某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市志广乡志强村民委员会证明一份，主要内容“我村村民孟某某与群兴村荣某某于1987年1月8日结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记同居生活的事实。
被告荣某某未举示证据。
本院确认：孟某某庭审中所举示的证据A1，能够证明孟某某与荣某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告孟某某与被告荣某某于1987年1月8日同居生活，未办理结婚登记。婚后，原、被告于1988年1月17日女孩荣丽丽，1989年10月24日生育男孩荣丽富，子女均已经独立生活。近些年，因生活琐事夫妻双方经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，原、被告自2009年8月分居至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已符合婚姻法有关事实婚姻的规定，双方已形成事实婚姻。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月七日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2118号
原告孟某某，女，1966年10月11日生，汉族，村民，住五常市。
被告荣某某，男，1961年3月11日生，汉族，村民，住五常市。
原告孟某某与被告荣某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于1987年1月8日同居生活，未办理结婚登记，婚后生育于1988年1月17日女孩荣丽丽，1989年10月24日生育男孩荣丽富，均已经独立生活。婚后，因生活琐事夫妻双方经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，原、被告自2009年8月分居至今。请求与被告荣某某离婚。
被告荣某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，孟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
孟某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市志广乡志强村民委员会证明一份，主要内容“我村村民孟某某与群兴村荣某某于1987年1月8日结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记同居生活的事实。
被告荣某某未举示证据。
本院确认：孟某某庭审中所举示的证据A1，能够证明孟某某与荣某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告孟某某与被告荣某某于1987年1月8日同居生活，未办理结婚登记。婚后，原、被告于1988年1月17日女孩荣丽丽，1989年10月24日生育男孩荣丽富，子女均已经独立生活。近些年，因生活琐事夫妻双方经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，原、被告自2009年8月分居至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已符合婚姻法有关事实婚姻的规定，双方已形成事实婚姻。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月七日
书记员 张彦波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第340号
原告黄巧飞，女，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××X。
被告吴金连，女，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，身份证号码：Xxxx。
原告黄巧飞诉被告吴金连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由于2014年5月25日分三次向原告借款三次合计6万元。约定的期限届满后至今，被告没有归还过借款，即便原告多次催促，被告均借口无经济能力归还借款。但经原告查询，被告不仅有经济收入，还购买了住房一套，可见被告的行为已经严重违背了诚实信用的原则。为维护原告的合法利益，故诉请法院判决：1、被告吴金连向原告归还借款本金60000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、《借条》三份，证明被告向原告借款60000元事实。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份。证据3、《查询房屋产权情况表》，证明被告向原告借款时，出具给原告的证明材料。
本院对原告证据审核后认定：原告的证据1有原件核对，可以作为本案证据使用。证据2被告的身份证信息与证据1、3即在湛江市房管局档案馆留存的身份信息相同，故证据1、3可以作为认定被告身份的证据使用。
经审理查明，2014年5月25日，被告出具了三份《借条》给原告收执。第一份《借条》写明：“吴金连，身份证号：××，借黄巧飞人民币￥10000.00（壹万元整），定于2014年5月26日晚归还。吴金连。2014.5.25。”第二份《借条》主要内容为：“吴金连，身份证号：xxxX，借黄巧飞人民币￥30000.00（叁万元整），定于2014年5月27日晚归还。每三天毛息为人民币3000元。即连本带利33000元。若不按时归还，每三天毛息翻倍。借款人：吴金连。借款日期：2014.5.25。”第三份《借条》则载明：“吴金连，身份证号：××，于2015年5月25日借黄巧飞人民币￥20000.00（贰万元整），定于2014年5月27日还。每三天毛息2000元。吴金连。2014.5.25。”该日，原告通过其个人支付宝账户，向被告银行账户转账两笔，合计金额10000元。借款后，被告既未向原告支付利息，亦未按时向原告返还本金。原告经追索无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款三笔合计金额60000元的事实，有被告出具的借款《借条》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。三笔借款均系定期有息借款，被告逾期后未能及时返还原告，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金60000元，合法有理，本院予以支持。原告放弃请求被告支付利息，系其依法处置自己的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金连应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告黄巧飞借款本金60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉前保全费620元，合计1920元，均由被告吴金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2098号
原告程某。
被告汤某。
本院在审理原告程某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告汤某的起诉。
本案诉讼费收取400.00元，由原告程某负担。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00195号
申请执行人周某，女。
被执行人郑某，男。
申请执行人周某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂秭归民初字第00407号民事调解书，该调解书确认郑某每月给付婚生女郑鑫怡生活费500元，自2014年7月开始，定于每月的15日前给付当月生活费。周功悦未自觉履行相关法律义务。权利人周某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年7月至12月抚养费3000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00195号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年七月十七日
书记员 李佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2219号
原告王志伟，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人郑宏琳，该公司董事长。
被告郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告王志伟与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）、郑宏琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告旭升公司、被告郑宏琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，我与被告于2016年11月6日签订了一份《金河水岸VIP铂银卡协议》，事后我没有购房，后来多次要求被告退款，被告均以各种理由推脱。2017年6月8日与被告法定代表人郑宏琳协商后，郑宏琳书面承诺2017年6月15日前退还金河水岸VIP预售全款。6月15日当天去金河水岸办理相关退款手续，被告避而不见。原告现提出诉讼并请求:1、按协议退还金河水岸VIP预售款伍万元，并按照协议按日结算利息；2、按照承诺赔偿损失伍仟元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下，原告与被告于2016年11月6日签订了一份《金河水岸VIP铂银卡协议》，并于当天付给被告50000元购房认购金。开盘六个月后原告没有购房，随后按照合同约定要求被告退款，被告均以各种理由推脱。2017年6月8日原告与被告法定代表人郑宏琳协商，郑宏琳书面承诺2017年6月15日前退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并承诺如未退还，赔偿损失5000元，否则一切后果自负。6月15日当天原告去金河水岸办理相关退款手续，被告避而不见，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《金河水岸VIP卡（铂银卡）协议》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告按《金河水岸VIP卡（铂银卡）协议》约定在开盘六个月后放弃认购金河水岸物业，且按照协议约定填写并提交了退款申请表，被告应当按照约定返还原告购买铂银卡本金5万元和支付合同约定的增值红利；现原告要求按合同约定支付每月750元的红利，该红利未超过法律规定的年利率24%，故本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告郑宏琳按照其书面承诺赔偿损失5000元，符合法律规定，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永州市旭升房地产开发有限公司按协议退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按照协议按25元/天计算红利至预售款退还清之日止；
二、被告郑宏琳赔偿原告损失5000元；
上述义务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，及诉讼保全费620元，均由被告永州市旭升房地产开发有限公司、被告郑宏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张婷玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2219号
申请人：王志伟，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被申请人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人郑宏琳。
被申请人：郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族，永州市零陵区人，住零陵区。
本院在审理原告王志伟与被告永州市旭升房地产开发有限公司、被告郑宏琳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封二被告永州市旭升房地产开发有限公司、郑宏琳60000元的财产，原告王志伟自愿以其位于永州市冷水滩区河东沿江东路澜泊湾小区商品房（永房建冷水滩字第2170025**号）作为担保。
本院认为，原告王志伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结二被告永州市旭升房地产开发有限公司、郑宏琳的60000元财产，冻结期间为一年。查封、冻结期间，不得支付、出售、转让、赠与及设立抵押；
二、冻结申请人王志伟位于永州市冷水滩区河东沿江东路澜泊湾小区商品房（永房建冷水滩字第2170025**号），冻结期间为一年。冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张婷玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3511号
原告：北京玉平顺运输有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第三村。
法定代表人：赵雅苹，总经理。
委托诉讼代理人：刘国，男，1986年3月29日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被告：北京顺全达土石方工程有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院11号楼707。
法定代表人：刘庚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
本院在审理原告北京玉平顺运输有限公司与被告北京顺全达土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京玉平顺运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京玉平顺运输有限公司撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 米 诺
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第113号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋XX，女，1973年3月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月30日被安化县公安局决定监视居住。2014年3月29日安化县人民检察院决定对其监视居住。2014年4月23日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日晚上七点多钟，被告人蒋XX与李XX在合伙经营的安化县梅城镇兄弟KTV内因财务问题发生争吵，并发生了打斗。后李XX打电话叫来其丈夫谢XX，被告人蒋XX又与谢XX发生争吵，谢XX站在吧台的梯子上去打蒋XX，被蒋XX躲开，后谢XX又进到吧台内抓住蒋XX的脖子将其摁倒在地上，并用脚踢蒋XX，被告人蒋XX还手抓谢XX的脸部，谢XX便拿吧台上的装满开水的玻璃杯砸蒋XX，被蒋XX的左手挡住，玻璃杯被砸碎，里面的开水流到被告人蒋XX的右手臂，将蒋XX烫伤，蒋XX便用脚踢开谢XX，并顺手在吧台旁边拿一装满开水的开水瓶朝谢XX的肩膀上倒去，造成谢XX被烫伤。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谢XX面部擦伤，全身多处烫伤，其损伤构成轻伤。
被告人蒋XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分，被告人蒋XX与被害人谢XX已达成调解协议，由被告人蒋XX赔偿被害人谢XX医药费等经济损失四万元，已履行完毕，被害人谢XX已出具谅解书表示谅解被告人。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、接警记录、调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见书，被害人谢XX的陈述，证人严XX、李XX、陶XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人蒋XX必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月九日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。