wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1788号
原告张汉鹏，男，生于1981年8月3日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张占奎，男，生于1973年1月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张汉鹏与被告张占奎不当得利纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张汉鹏、被告张占奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，因案外人张占平资金周转向原告借款80万元，原告指派会计张瑞给张占平打款，因张瑞听错信息将原告账户上的80万元通过网银转账的方式转至被告卡号为6228451206004209464的农行账户。张瑞发现转账错误后，当天就向银川市公安局金凤区分局北京中路派出所报案，后经原告多次催要，被告至今未向原告返还。由于被告未及时返还给原告造成了一定的损失。综上，原告认为被告的行为属于不当得利，应当向原告返还不当取得的利益，故请求人民法院判令被告立即向原告返还不当得利款80万元，并支付占用期间的利息559元（计算方法为80万元×5.1%÷365×5天=559元，年利率按5.1%计算，自2015年8月21日计算至2015年8月26日），后续利息计算至实际返还之日。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据
证据一，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、电子银行实时转账交易回单、接处警登记表、海原县公安局受案回执一份、不予立案通知书一份，拟证明原告将80万元错打给被告的事实；
证据二，中国移动通讯客户详单，拟证明原告本来要给张占平打的80万元错打给了张占奎；
证据三，证人张瑞出庭证言，拟证明原告是给张占平打款错打给了被告。
证人张瑞主要证言：证人系原告公司的出纳，2015年8月21日上午10时10多分，原告张汉鹏打电话让我给张占平打80万元，我没有听清楚就用张汉鹏的网银给张占奎转了80万元。中午1点多张汉鹏问我怎么给张占平没有转款，我说我转了，他问转给谁了，我说转给张占奎了。发现转错后我就报了警，110的干警来我公司给张占奎打了电话，具体内容我不清楚。
被告对原告提供的证据质证如下：证据一只能证明原告给我的卡上打了80万元，再不能证明其他问题；证据二不能证明原告的证明目的；证据三证人证言不属实，因为证人不是原告公司的人。
被告辩称，被告与原告自2014年9月有生意往来，原告欠被告的不至80万元，2015年8月21日被告收到了原告的80万元，是原告欠被告的钱，至今我们还未算账，如清算后原告仍欠被告的，原告继续向被告支付，如果超付被告向原告退还。
被告除本人陈述外提供了下列证据：
证据一，原告给被告发的短信记录，拟证明原告与被告有经济往来，原告欠被告钱的事实；
证据二，证人张占忠出庭证言，拟证明被告与原告有煤炭生意往来。
证人张占忠主要证言：张占奎与张汉鹏之间做煤炭生意有两年时间了，他们之间合作往平凉供煤，账务怎么算我不清楚。
原告对被告提供的证据质证如下：证据一短信是原告发的，当时钱打错后原告要求被告退还，但被告不退还，原告就让被告先打过来60万元；证据二证人证言不属实，证人是被告的亲弟弟，其证言与被告陈述相互矛盾，故该证言不可采信。
原告对证人张瑞的证言无异议，被告对证人张占忠的证言无异议。
本院认为原告提供的证据一、三相互印证，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据二虽具有真实性，但不能证明原告的证明目的，其证明效力不予确认。被告提供的证据一其真实性原告虽无异议，但不能证明被告的证明目的，其证明效力不予确认；证据二证人证言与被告的陈述相矛盾，且证人系被告的亲弟弟，证言没有其他证据佐证，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月21日，原告张汉鹏指使其公司的出纳张瑞给张占平打80万元，因张瑞听错误将80万元用原告的网银转到了被告张占奎的账户上。发现转错后张瑞于当日的14时37分向银川市公安局金凤区分局北京中路派出所报了案，该单位认为属于民事纠纷，告知张瑞与张占奎协商处理，或通过法律途径解决。8月31日，原告又向海原县公安局报案，海原县公安局认为该案不属于其管辖的案件而未予立案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告指使其公司出纳在给他人打款时误将80万元转到了被告的账户上，被告对该款虽系无意取得，但当原告告知其后，理应返还。而被告占有该款既没有法律上的规定，也没有合同的约定，且拒不返还，属不当得利，故对原告要求被告返还不当得利款80万元的请求予以支持；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原
物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，故对原告主张被告支付占用期间的利息559元予以支持。被告辩称原告转至其账户上的80万元，系原、被告在生意往来中原告欠被告的，但其未提供有效证据加以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张占奎于本判决生效后10日内向原告张汉鹏返还不当得利款80万元，并支付利息559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十一日
书记员 田风霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1375号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人李威。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李威信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人李威有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢海文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第903号
申请执行人徐宏，女，1954年6月1日生，汉族，无业。
被执行人刘贵平，男，1963年9月13日生，汉族，无业。
被执行人陈顺兰，女，1985年11月12日生，汉族，无业。
徐宏依据已经发生法律效力的（2014）安中民二终字第976号民事判决书，申请执行刘贵平、陈顺兰民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，已冻结被执行人陈顺兰的银行存款32993.52元。现申请执行人徐宏提供被执行人刘贵平在安阳钢铁股份有限公司有尚未支取的货款，并申请冻结其中的33000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵平的财产33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第903号
申请执行人徐宏，女，汉族。
被执行人刘贵平，男，汉族。
被执行人陈顺兰，女，汉族。
本院在执行徐宏与刘贵平、陈顺兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘贵平、陈顺兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘贵平、陈顺兰的名下财产60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月四日
书记员 张 良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6315号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人杨晓克，该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗遂庚，男，汉族，1965年10月2日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被上诉人罗遂庚劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0185民初1483号民事判决，永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托代理人杨晓克、被上诉人罗遂庚的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗遂庚于2009年12月到永城煤电控股集团登封煤业有限公司从事井下采煤工作，永城煤电控股集团登封煤业有限公司未与罗遂庚签订书面劳动合同，也未为罗遂庚办理各项社会保险。罗遂庚2015年12月15日申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会，要求确认与永城煤电控股集团登封煤业有限公司存在劳动关系。2016年3月10日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，裁决永城煤电控股集团登封煤业有限公司与罗遂庚从2009年12月起存在劳动关系。永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中，罗遂庚提供了职业病诊断证明书、中国银行交易明细能够证明永城煤电控股集团登封煤业有限公司与罗遂庚之间自2009年12月起存在劳动关系，故永城煤电控股集团登封煤业有限公司要求判决双方之间不存在劳动关系的请求该院不予支持；对罗遂庚要求确认双方之间存在劳动关系的主张该院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、驳回永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；二、永城煤电控股集团登封煤业有限公司与罗遂庚自2009年12月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉称，罗遂庚没有提供足够的证据证明永城煤电控股集团登封煤业有限公司与罗遂庚之间存在劳动关系，原审判决认定永城煤电控股集团登封煤业有限公司与罗遂庚之间存在劳动关系错误。请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1483号民事判决；2、本案诉讼费用由罗遂庚承担。
罗遂庚答辩称，原审判决认定清楚，适用法律正确，永城煤电控股集团登封煤业有限公司的上诉理由不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗遂庚原审提交的职业病诊断证明书、中国银行交易明细等证据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，能够证明永城煤电控股集团登封煤业有限公司与罗遂庚之间自2009年12月起存在劳动关系。永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉称双方不存在劳动关系，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 景慧洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1221号
上诉人（一审被告）赵意新，男，1968年6月22日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。
被上诉人（一审原告）农胜谷，男，1957年4月11日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
上诉人赵意新因租赁合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告赵意新于2014年9月25日与廖志丰签订合作协议，约定合伙开发、加工田东县义圩镇安东村甫中屯“庭利山”（地名）白石头（即硅矿）资源，此后，被告以个人名义于2014年10月1日与原告签订挖掘机租用协议，租赁原告的一台“振宇”230挖掘机及配套破碎机等设备，约定月租金33000元，每月底2日内结算上月的租金，逾期按每日租金额的10%支付“拖延金”。经结算，被告于2014年12月8日出具欠条确认尚欠原告租金19200元，约定10天左右付清。被告没有依约支付租金19200元，原告遂向该院提起诉讼，请求依法判决被告支付租金19200元，并支付违约金。一审法院审理认为，被告租赁原告的一台“振宇”230挖掘机及配套破碎机等设备，向原告出具欠条确认尚欠租金19200元，应向原告偿付租金19200元，对原告要求被告支付租金19200元的请求，该院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方签订的挖掘机租用协议书约定按日支付10%的“拖延金”，约定不明，且原、被告经双方结算后，被告才出具欠条给原告，欠条中没有被告向原告支付违约金的内容，原告要求被告支付违约金的请求，不符合法律规定，该院不予支持。被告虽有与廖志丰合作协议约定合伙开发、加工田东县义圩镇安东村甫中屯“庭利山”（地名）白石头（即硅矿）资源的事实，但被告以个人名义租赁原告的挖掘机及配套设备、向原告出具欠条确认尚欠租金19200元，被告应自行向原告偿付租金19200元，被告的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告承担偿付义务后可另行向其合伙人主张权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、被告赵意新向原告农胜谷偿付租金19200元；二、驳回原告农胜谷的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵意新负担。上诉人赵意新不服一审判决，上诉请求改判由廖志丰和上诉人对被上诉人19200元债务各承担一半责任。主要理由是：欠被上诉人的租金19200元是事实，但不是上诉人一个人欠的，而是上诉人和廖志丰在田东县义圩镇合伙经营白石头而共同欠的债务。在一审时，上诉人已提供了合伙协议、矿山开采承包合同书、矿山合作开发协议书等证据充分证明廖志丰是本债务的共同债务人，但一审仅判由上诉人支付该债务。为此，特提起上诉。
被上诉人农胜谷答辩的主要意见是：挖掘机租用协议是上诉人与被上诉人签订的，租赁到期后也是上诉人与被上诉人结算，被上诉人既未与廖志丰进行过协商，廖志丰也未在协议上签字，挖掘机的租用与结算均与廖志丰无关，不能认定由廖志丰与上诉人共同承担支付租金的责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，本案挖掘机租金应否由上诉人与廖志丰共同承担给付责任。
本院认为，上诉人与被上诉人签订协议，租用被上诉人的挖掘机。租赁期满后，上诉人与被上诉人结算，确认上诉人尚欠被上诉人租金19200元，上诉人应承担给付责任。廖志丰不是本案合同的责任主体，被上诉人也没有主张廖志丰承担租金的给付责任，无论上诉人与廖志丰存在合作关系还是合伙关系，本案中廖志丰都无须共同承担租金的给付责任。如果上诉人与廖志丰存在合作关系或者合伙关系，上诉人要求廖志丰共同承担合作事务或者合伙事务的债务，上诉人可以另行向廖志丰主张权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人赵意新负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判长 玉 江
审判长 凌 除
二〇一六年十月十八日
书记员 劳伟平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1406号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冷某，男，汉族，初中文化，住址江西省九江市修水县。曾因犯抢劫罪于2008年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2016年3月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1212号起诉书，指控被告人冷某犯盗窃罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冷某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。被告人冷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年8月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙一串、背包一个、上衣一件、帽子一顶，依法予以没收。
三、继续追缴洋酒一瓶和耐克牌双肩背包一个并发还给被害人王某玲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1406号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人冷某，男，汉族，初中文化，住址江西省九江市修水县。曾因犯抢劫罪于2008年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2016年3月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1212号起诉书，指控被告人冷某犯盗窃罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人冷某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。被告人冷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年8月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的钥匙一串、背包一个、上衣一件、帽子一顶，依法予以没收。													三、继续追缴洋酒一瓶和耐克牌双肩背包一个并发还给被害人王某玲。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第26号
上诉人（原审原告）李常洪。
委托代理人裴海东，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
负责人周鹏举，主任。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 高子丁
审判员 王继东
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01317号
原告：盛某，女，汉族，住安徽省全椒县。
被告：罗某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告盛某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告盛某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第601号
罪犯肖支进，男，1976年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）黔六特刑初字第146号刑事判决，以被告人肖支进犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，罚金二万元。刑期自2013年1月23日起至2016年7月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖支进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年10月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。当地村委会及民政社会事务办公室出具其家庭经济特别贫困的证明。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖支进予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第935号
原告桦南县邮政局。
法定代表人孙权，男。
委托代理人赵志鹏，男。
被告钟玉宝，男。
第三人成龙华，男。
原告桦南县邮政局与被告钟玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵志鹏与被告钟玉宝、第三人成龙华（追加）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县邮政局诉称，2013年5月3日，被告钟玉宝在我局赊购化肥80袋，价款13960元，2013年5月20日被告又赊购化肥30袋，价款5190元，以上价款共计19150元，被告分别出具了欠据。原告自2013年12月至2014年11月期间向被告索要欠款，被告无理拒付。原告现诉求被告于一个月内清偿上述欠款19150元，利息4548.22元（自2013年6月至2014年12月末，共计19个月，月利率1.25%），诉讼费由被告承担。
被告钟玉宝辩称，原告所述属实，但我是通过成龙华买的化肥，我在2013年12月末将化肥款交给成龙华了，以前也是这么给的。我不同意原告的诉讼请求。
第三人成龙华称，我是为赵志鹏卖化肥，不是为邮政局卖化肥；我收到的钱，不想给赵志鹏，也不想给邮政局。
原告桦南县邮政局为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2013年5月3日及5月20日被告钟玉宝为原告出具的《欠据》（下另注：桦南邮政局产品交接清单）二份。以证明被告欠原告化肥款数额为19150元以及利息计算标准，双方约定此款在2013年12月10日清欠，逾期则自2013年6月1日起按1.25%的月利率标准计收利息，被告在此欠据“接货欠款人”栏目中签了字。
经庭审质证，被告钟玉宝对上述证据内容的真实性无异议，并承认在《欠据》“接货欠款人”栏目中自己签的字。
本院经审查认为，被告钟玉宝对《欠据》内容的真实性无异议，此《欠据》表明，被告如数收到原告销售的化肥并对欠款数额以及利息计算标准予以确认，被告属于本案原告的债务人。
被告钟玉宝为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证人成龙华当庭证言。成龙华称：我与被告钟玉宝是朋友关系，与原告委托代理人赵志鹏也是朋友关系，我是帮赵志鹏卖化肥；2013年5月份，赵志鹏给我打电话说邮政局化肥卖不出去，让我帮忙卖，我找到钟玉宝让他买这化肥，钟玉宝说价钱高，赵志鹏跟我说内部价150元到160元一袋，我转告了钟玉宝，钟玉宝同意买了；钟玉宝在2014年2月1日把赊欠的化肥款17000元交给我了。
经庭审质证，原告称化肥不是个人的，成龙华经手销售的化肥是邮政局的产品，是为原告单位卖的，被告钟玉宝没有按照约定还款，原告是按其出具的欠据起诉的。被告钟玉宝对成龙华的证言无异议，称自己付给成龙华化肥款17000元属实。
本院经审查认为，根据本案原告提供的《欠据》中另注的“桦南邮政局产品交接清单”以及原告提起诉讼的其他有关材料内容，表明原告所述本案化肥系属原告单位销售的产品属实，成龙华证言所述本案化肥是由其帮助赵志鹏个人销售没有相应证据支持，依法不能采信；证人成龙华不是涉案化肥的所有人，现仍自占有涉案化肥款项，此案处理结果与其存在法律上的利害关系，其即是被告钟玉宝的证人，亦处于本案民事诉讼主体第三人地位。
第三人成龙华未提供证据。
根据庭审举证、质证与认证，结合各方陈述，确认本案基本事实如下：
2013年5月3日及5月20日，被告钟玉宝通过第三人成龙华赊购原告桦南县邮政局化肥共110袋，价款合计19150元，被告为原告出具了欠据二份，双方约定此款在2013年12月10日前清欠，逾期则自2013年6月1日起按1.25%的月利率标准计收利息。原告自2013年12月至2014年11月期间向被告索要无果，现诉求被告钟玉宝于30日内清偿欠款19150元及双方确认的利息，利息为4548.22元，合计23698.22元，诉讼费由被告承担。另查明，第三人成龙华收取了被告钟玉宝向其交付的涉案化肥款17000元，此部分款项现仍由第三人成龙华占有。
本院认为，《欠据》是确认有关当事人之间存在债权债务关系或合同关系的标志或依据。本案经审理，有关证据以及当事人的陈述充分显示，被告钟玉宝已收取了原告桦南县邮政局出售的化肥，并于2013年5月3日及5月20日为原告出具了欠据二份，确认价款合计19150元，双方约定此款在2013年12月10日清欠，逾期则自2013年6月1日起按1.25%的月利率标准计收利息。上述事实表明被告钟玉宝已确认自己作为原告的债务人，系原告销售化肥的买受方，故原告与被告之间的买卖合同成立；同时，原告赊销化肥亦属于扶持农业生产的行为，合法有效；被告钟玉宝已对涉案化肥的数量、价款、逾期清欠利息计算标准予以确认，应依法履行自己应尽的合同义务。第三人成龙华无证据证明涉案化肥属于原告委托代理人赵志鹏个人销售，原告否认化肥属于个人销售，原告提供的《欠据》证据以及原告与被告的有关陈述均表明原告委托代理人赵志鹏并非涉案化肥的所有人，原告确系涉案化肥的所有人，第三人成龙华系受委托销售涉案化肥，收到被告钟玉宝的17000元化肥款至今仍自占有，依法存在明显过错，已经构成对原告权益的侵害，应当承担相应的民事责任，即应向原告返还所收化肥款17000元。根据原告与被告确认的利息计算标准及原告的诉求，经核算，涉案化肥款利息应为4548.13元，扣除第三人应向原告返还17000元，被告钟玉宝尚应给付原告化肥款及利息合计6698.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、第三人成龙华向原告桦南县邮政局返还被告钟玉宝交付的化肥款17000元；
二、被告钟玉宝给付尚欠原告桦南县邮政局化肥款及利息合计6698.13元。
上述款额，限被告钟玉宝及第三人成龙华于判决生效日立即给付。
案件受理费197元由被告钟玉宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年一月十二日
书记员 王云鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1751号
罪犯袁明海，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）甬刑初字第9号刑事判决，以被告人袁明海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁明海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年4月19日以（2004）浙刑一终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁明海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明海准予减刑一年四个月（刑期自2010年6月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1487号
罪犯陈少兵，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年09月03日作出（2010）玉刑初字第190号刑事判决，以被告人陈少兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈少兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈少兵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少兵减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1335号
申请执行人石辉明，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人贾艳锋，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人马丽华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区组。
本院在执行石辉明与被执行人贾艳锋、马丽华民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初172号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月十八日
书记员 银 泉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第489号
原告郭桂梅，女。
委托代理人董大勇，男。
原告刘畅，女。
被告刘景忱，男。
委托代理人李玉娟（被告刘景忱配偶），女。
原告郭桂梅、刘畅与被告刘景忱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告郭桂梅、刘畅于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂梅、刘畅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭桂梅、刘畅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭桂梅、刘畅负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许茹欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第403号
原告库淑芬.
被告张洪芹，现住白城市.
委托代理人丁延生，现住白城市。
原告库淑芬诉被告张洪芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员于晓东独任审理，公开开庭进行了审理。原告库淑芬，被告张洪芹、委托代理人丁延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为长青村蔬菜批发市场收费管理员，2013年10月30日4时许在该市场东门与被告发生交通事故，造成原告受伤入白城整骨医院住院治疗13天，诊断为左腓骨上段骨折，内后踝骨折并下胫骨关节分离，行石膏固定术，产生医疗费4208.50元，误工费1569，62元，住院伙食补助费650.00元，护理费1569.62元，交通费200.00元，石膏固定术误工80天9659.00元。经交警认定，被告承担事故主要责任，经原告多次协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告人民币17855.00元的80%即14284.00元。
被告辩称：2013年10月30日早4点，我骑电动车正常向长青市场东门驶去，为出摊做准备，可是东门没有按点开，我只好反身骑车去中门，刚转弯进入街面，原告从公交车站站点穿过碰到我电动车尾部摔倒，当时原告站起来走几步，未发现异常，我就去自家摊床。后来原告去市医院检查，又去整骨医院再查，给我打电话说脚脖骨折，需住院治疗。我当时确有些想法，原告当时没事，但出于在同一个市场谋生，还是赶到了整骨医院，考虑到原告参加了农村合作医疗，我当时同意其在报销后承担余下50%的医疗费，原告不同意。我认为双方都有责任，原告应承担责任比我大。对原告提出的诉讼请求及数额，有的依法无据，特别是误工费，原告是农村居民，没有工作，在市场做临时工，每月1000.00元工资，另外原告要求误工费时间过长，应在石膏固定术后一周内出院，交通费应在住院时间段内，以票据为准。现责任认定无法改变，我只愿承担60%责任。对不合理部分不同意赔偿。
根据原告诉讼请求、被告答辩，本案争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。2、原、被告各自承担责任比例如何确定。
原告库淑芬为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，被告张洪芹负事故的主要责任。
被告质证后有异议，交警部门没有勘验现场。
2、白城市洮北区整骨医院病历、诊断书各1份，证明原告受伤治疗情况、住院天数、护理等级。
被告质证后对病历无异议，对诊断书提出异议，没有写明康复时间。
3、医疗费票据5张，证明原告住院治疗花费情况。
被告质证后认为：有一张是2013年12月31日的票据，是出院后的票据，对其他票据没有异议。
4、门诊诊断书3份，证明原告出院后治疗情况。
被告质证后提出异议，出院后诊断不能证明该诊断与事故有关，诊断书并没有写明误工80天。
被告对自己的主张提供了下列证据：
1、交通询问原告笔录一份，证明原告承认自己去市场东门时撞到被告电动车后倒地，不是被告撞到原告。
原告质证后无异议。
2、白城市蔬菜批发市场证明，证明原告是该市场职工，每月工资1000.00元。
原告质证后无异议。
3、交警事故责任认定书，证明原告户籍身份，原告所骑的车无灯无闸。
原告质证后无异议。
4、证人刘某某、滕某某证言：2013年10月30日早4：10分市场东门没有开。
原告质证后认为，那天我是早上4：30分开门。
被告质证无异议。
5、证人孙某某证言：2013年10月30日市场东门没开，我看见被告搀扶着原告，我问怎么了，她们说没事。
原告质证后提出证人所某某，当时没有人。
被告质证无异议。
根据原告陈述、举证，被告答辩、质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
原、被告均在白城市长青市场工作。2013年10月30日早4时许，原、被告在该市场东门发生交通事故，经白城市公安局交警支队洮北大队白公交认字（2013）第01001657号道路交通事故认定书认定，被告对此事故负主要责任，原告对此事故负次要责任。原告在白城市洮北区整骨医院住院治疗，诊断为：左内踝、后踝骨折合并下胫腓关节分离，左腓骨上段骨折。住院13天，出院医嘱：继续石膏外固定1个月。庭审中，原告要求被告赔偿12000.00元，被告只同意赔偿5000.00元。调解未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告发生交通事故，经交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，故双方应按照各自过错的比例分担责任，即被告承担70%责任，原告自负30%责任。经审查，原告合理费用为：医药费4208.50元，误工费1431.90元（33.30元x43天）住院伙食补助费650.00元（50.00元x13天），护理费1569.62元（120.74元x13天）。总计7860.20元，被告应承担70%责任即5502.01元。对交通费200.00元，原告未提供正式票据为凭，不予保护。对原告提出石膏固定术误工80天未有医疗机构证实，对此请求本院亦不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪芹华于本判决生效后立即赔偿原告库淑芬各项损失5502.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告承担24.00元，被告承担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 宿梦莹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第265号
申请人黄何龙，男，汉族，1975年4月16日出生。
委托代理人江小金，福建闽天律师事务所律师。
被申请人林伟，男，汉族，1981年9月29日出生。
申请人黄何龙称被申请人林伟因资金周转困难向其借款共计人民币232750元（其中本金230000元，利息2750元），有借款合同及借据为据。在借款期限届满后，被申请人林伟未按约还款，经申请人多次催讨未果。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全金额232750元），请求查封被申请人林伟所有的车牌号为闽＊号丰田牌汽车。由担保人侯小红提供其自有的车牌号为闽＊号的大众牌汽车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人黄何龙的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林伟所有的车牌号为闽＊号丰田牌汽车（查封价值232750元）；
二、查封、冻结担保人侯小红所有的车牌号为闽＊号的大众牌汽车。
申请人黄何龙应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费1670元，由申请人黄何龙承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 江 宇
福州市鼓楼区人民法院
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第176-1号
申请执行人淄博市临淄热电厂有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人朱立华，董事长。
被执行人淄博祥能经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人范森，经理。
被执行人范焕耀，务农，范森之父。
被执行人王建菊，务农，范森之母、范焕耀之妻。
本院在执行淄博市临淄热电厂有限公司与淄博祥能经贸有限公司、范焕耀、王建菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人范焕耀、王建菊无财产，被执行人淄博祥能经贸有限公司虽有查封财产，但暂不具备执行备件。申请执行人淄博市临淄热电厂有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市临淄热电厂有限公司申请执行标的7300429.07元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市临淄热电厂有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 初勤丰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第287号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1993年8月8日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月21日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人胡学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人宁某驾驶其母杨某某所属的甘GXXX**号东风风神牌小型轿车，由南向北行驶至张火公路0公里＋100米处时，与由西向东骑自行车斜穿道路的被害人汤某某相撞肇事，造成汤某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队责任认定，被告人宁某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人宁某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失508900元，并全部履行完毕。被害人亲属出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第287号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1993年8月8日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月21日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人胡学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人宁某驾驶其母杨爱梅所属的甘GL00**号东风风神牌小型轿车，由南向北行驶至张火公路0公里＋100米处时，与由西向东骑自行车斜穿道路的被害人汤某相撞肇事，造成汤某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队责任认定，被告人宁某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人宁某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失508900元，并全部履行完毕。被害人亲属出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆霞的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽英
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第287号
公诉机关黑龙江省甘�县人民检察院。
被告人孙某，男。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时许，被告人孙某酒后驾驶黑BRN9**号牌的小型轿车沿甘双公路由西向东行驶至东郊出城口处附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，孙某血液乙醇含量为113.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人孙某的供述和辩解�齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处孙某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月27日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 迪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第31号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年10月27日出生，朝鲜族，出生地为吉林省长白朝鲜族自治县，小学文化，个体，户籍所在地为吉林省珲春市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被珲春市公安局取保候审；于2015年1月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年6月21日19时许，被告人高某某在珲春市新安街宜家美景501室珲春市辉范贸易有限公司，容留王某某吸食冰毒；
2．2014年6月23日20时30分许，被告人高某某在珲春市新安街宜家美景501室珲春市辉范贸易有限公司，容留王某某、杜某某、李某某、刘某吸食冰毒。
案发后，被告人高某某于2014年6月26日被抓获归案。
上述事实，被告人高某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杜某某、李某某、刘某的证言，（2013）珲刑初字第166号刑事判决书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。公诉机关提出的可对被告人高某某所犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚，第七十七条缓刑的撤销及其处理之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）珲刑初字第166号刑事判决书中对被告人高某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年二月二日
书记员 关诗源
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第102号
上诉人（原审被告）冯书琪，男，1993年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷振，男，1988年10月20日出生，汉族。
上诉人冯书琪因与被上诉人雷振民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）怀鹤民二初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、周永连参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人冯书琪、被上诉人雷振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月16日，被告冯书琪向原告借款3.2万元，被告向原告出示一书面借条。但借条未约定借款利息、期限等。原告经多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯书琪向原告借款3.2万元后，双方的借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款。因原、被告对借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告要求被告冯书琪偿还借款，该诉讼请求有被告出示的借据佐证，且符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯书琪在本判决生效之日起15日内偿还原告雷振借款本金3.2万元。
宣判后，冯书琪不服上诉称：一审判决认定民间借贷的事实错误，该笔债务属于赌债，法院不应当支持被上诉人的诉讼请求，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人雷振答辩称：被上诉人借给上诉人的3.2万元不是赌资，对这笔钱也没有收取利息，纯粹是作为朋友出借给他。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人冯书琪向被上诉人借款3.2万元后，双方的借贷关系成立，上诉人理应及时偿还被上诉人借款。因双方对借款未约定借款期限，被上诉人可随时向上诉人主张偿还借款。上诉人上诉称该笔债务属于赌债，但无任何证据佐证。综上，上诉人冯书琪的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人冯书琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 周永连
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执403号
申请执行人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人丁贵春，该公司总经理。
被执行人侯树平，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司与被执行人侯树平物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对执行人侯树平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民督字6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年五月二日
书 记 员 马云光
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第807号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某乙。
被告人杨某。2005年9月27日又因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月2日刑满释放；2011年11月9日又因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨某、附带民事诉讼原告人江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日18时40分许，被告人杨某因与其妻子吵架，想打人出气，遂持菜刀从租住的台州市路桥区峰江街道上蔡桥村走向本市泽国镇方向，当行至泽国镇杭温北路与丹山东路路口时，遇上了两个行人，即上去朝其中一个行人即被害人江某乙头部砍去，致江某乙颈部受伤。事后，被告人杨某被群众抓获。经鉴定，被害人江某乙头部创口长度累计达8.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨某到案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述，证人李某、陈某甲、叶某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，陈某甲的辨认笔录，菜刀照片，被告人户籍证明，抓获经过证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人江某乙受伤后在台州市中西医结合医院住院治疗9日，支付医疗费9003.33元，出院后误工1个月。上述事实，有附带民事诉讼原告人江某乙当庭出示的病历、发票、疾病诊断证明书等证据证实，被告人杨某亦无异议，本院予以确认。现附带民事诉讼原告人江某乙要求被告人杨某赔偿医疗费9003.33元、护理费990元、营养费3000元、交通费90元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金50000元，共计人民币67643.33元。被告人杨某辩称目前没有能力赔偿。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人江某乙要求被告人杨某赔偿医疗费等经济损失合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人杨某赔偿给附带民事诉讼原告人江某甲医疗费9003.33元、误工费4290元、护理费990元、交通费90元、住院伙食补助费270元，共计人民币14643.33元，限被告人杨某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年六月六日
代书记员 张佳仪
鹤庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2932刑初9号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1980年8月9日生，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
法定代理人张某某，男，汉族，1955年2月18日，小学文化，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人王某某的父亲。
被告人刘某某，女，汉族，1982年5月6日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年8月11日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某及其法定代理人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李顺珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的法定代理人，被告人刘某某及其辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年8月3日12时许，被告人刘某某因怀疑同村的王某某撬其门锁，遂用柴刀将正在石板上睡觉的王某某的后脑、背部、手臂等多处砍伤。经鉴定：王某某的身体损伤程度为轻伤二级。刘某某对作案具有限制刑事责任能力。
公诉机关针对指控提供了报警记录、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人刘某某的行为构成了故意伤害罪，鉴于其对作案具有限制刑事责任能力，应依照《刑法》第十八条第三款可以从轻或者减轻处罚，并书面提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某及其法定代理人诉称，因被告人的犯罪行为致使其身体受到伤害并住院11天进行医治，要求被告人赔偿：1、医疗费14637元，2、误工费869元，3、护理费869元，4、住院生活补助费1100元，5、车旅费900元，6、后期治疗费4100元。以上合计22475元。
被告人刘某某当庭对砍伤王某某的事实无异议，但辩解王某某确实三次撬其门锁偷东西，为避免自己的东西再次被盗才要教训王某某的；民事部分表示王某某应先归还其门锁被撬的损失约3万余元，其才能赔偿王某某受伤的费用。
经审理查明，被告人刘某某与被害人王某某均系龙开口镇炼厂村委会炼厂村人。2015年8月3日12时许，被告人刘某某见被害人王某某在炼厂小学门口榕树下睡觉，便从家中拿出柴刀向王某某头部砍了一刀，后王某某跑离现场，被告人继续追着王某某又砍了给其头部、背部、手部几刀。经鉴定，王某某此次损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某作案时意识清晰，对作案具有限制刑事责任能力。
案发后，被害人王某某到医院治疗，花费医药费1070.4元，后又转至大理市第一人民医院住院治疗11天，花费医药费13613.15元，支出车旅费900元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、户口证明、身份证复印件、残疾人证复印件（经核对与原件无异），证实了被告人刘某某的身份自然情况及其在此之前无违法犯罪记录，同时证实了王某某及其法定代理人的身份自然情况。
2、报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了2015年8月3日12时30分许，鹤庆县公安局龙开口派出所接到炼厂村委会主任电话报警称：“村里有人拿刀子把人砍伤，请出警”。后鹤庆县公安局于2015年8月10日进行立案侦查并将被告人刘某某抓获归案的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及辨认照片（刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被确认无误），证实了案发地点、现场方位、现场状况，同时从现场提取了柴刀一把，被告人到案后对案发现场及使用的柴刀均进行了辨认的事实。
4、鉴定委托书、昆医大司法鉴定中心（2015）（精）鉴字第183号鉴定意见书、鹤庆县公安司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（活体）字（2015）083号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了被告人刘某某患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力消弱，对作案具有限制刑事责任能力；被害人王某某的损伤程度为轻伤二级，鉴定结论已告知双方当事人，均未提出重新鉴定的事实。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证实了被告人使用柴刀的特征及已被鹤庆县公安局龙开口派出所予以扣押的事实。
6、被害人王某某的陈述，证人证言及鹤庆县公安局龙开口派出所接警情况，综合证实被告人刘某某在村中平时的表现及案发当天刘某某将王某某砍伤的事实经过，同时证实了鹤庆县公安局龙开口派出所曾经接到刘某某报案称其家中被盗，但经调查核实，其家中并未有被盗痕迹。
7、被告人刘某某的供述和辩解，证实其砍伤王某某起因、经过及结果。
8、鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（精）鉴字第279号鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实了经鉴定，被告人刘某某具有诉讼能力。
附带民事诉讼原告人王某某及其法定代理人当庭提交的证据为：1、龙开口镇朵美卫生院门诊收费收据1页，大理白求恩医院收费收据及住院一日清单3页，大理市第一人民医院诊断证明、入院、出院证明及住院收费收据7页。证实王某某受伤后病情及支出的医药费用情况；2、包车费收条，证实支出车旅费900元。
被告人刘某某及其辩护人当庭未提供证明材料。
以上证据中，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人刘某某关于王某某先撬起门锁的辩解，无证据证明，不予采信。被告人持柴刀实施伤害，应从重处罚；鉴于其属于尚未丧失辨认控制能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在案发后能如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人刘某某作从轻处罚。民事部分，附带民事诉讼原告人王某某及其法定代理人主张的后续治疗费，无证据证明，不予支持；其余主张，符合法律规定，均予以支持，但计算有误的作相应调整，即医疗费14683.55元、误工费869元、护理费869元、住院生活补助费1100元、车旅费900元，以上合计18421.55元。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年4月10日止。
二、扣押在案的作案工具柴刀一把依法予以没收。
三、由被告人刘某某赔偿给附带民事诉讼原告人王某某医疗、护理、误工等费用合计人民币18421.55元。限本判决生效后六十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和丽芬
审判员 芶克祥
审判员 张 剑
二〇一六年二月十四日
书记员 罗 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第1008号
原告杨某某。
被告祝某。
被告陈某某。
本院在受理原告杨某某诉被告祝某、陈某某买卖合同纠
纷一案中，原告杨某某提出财产保全申请，要求查封被告祝某
、陈某某财产，并已向本院提供担保。
本院认为，杨某某申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告祝某、陈某某所有的坐落于义乌市沪江路20幢4
02室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000135**号）
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年四月十九日
书记员 王剑锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执354号
申请执行人：高天，男，汉族，，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：庄明轩，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：兰笛，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：李长润，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人高天与被执行人庄明轩、兰笛、李长润故意伤害罪一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第111号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执354号申请执行人：高天，男，汉族，，农民，住吉林省永吉县。被执行人：庄明轩，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：兰笛，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：李长润，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人高天与被执行人庄明轩、兰笛、李长润故意伤害罪一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第111号刑事附带民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十月八日书记员  白 雪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李强。因犯盗窃罪于2014年4月11日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月18日1时20分许，被告人李强翻越玻璃门进入本市江东区福明路505号银晨国际1号楼一楼大厅7-21便利店内，窃得被害人张某甲放置在店内零钱十余元（币种：人民币，下同）、九包玉溪香烟（经鉴定价值181元）、九包神州利群香烟（经鉴定价值248元）、九包芙蓉王香烟（经鉴定价值197元）、九包漫天游香烟（经鉴定价值649元）、一条泰山烟、一条黄鹤楼香烟（经鉴定价值168元）、六包软中华烟（经鉴定价值350元）、六包硬中华烟（经鉴定价值229元）。被告人李强随后将窃得的香烟以2200元卖出。
2015年8月10日，被告人李强在辽宁省辽宁市白塔区被抓获。
此外，公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，公安机关出具的辨认笔录、卷烟明细表、刑事判决书、情况说明、抓获经过证明、常住人口信息登记表、视频监控、现场勘查检查笔录、现场照片、手印鉴定书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李强向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十月二十七日
代书记员 吴叶琴
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第5号
原告李小春，男，1960年2月16日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼县西湾子镇古石地沟街***号。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告河北昊成投资有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人刘晓青，该公司经理。
委托代理人王惠英，该公司办公室主任。
原告李小春诉被告河北昊成投资有限公司（以下简称昊成公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人张成亮、被告昊成公司委托代理人王惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，北京住总市政工程有限责任公司承建河北省张家口市沽源县昊成—欧景缘轻型井工程，经结算被告欠北京住总市政工程有限责任公司款项15000元，后经原、被告及北京住总市政工程有限责任公司三方同意，于2012年8月22日将北京住总市政工程有限责任公司享有的对被告的15000元债权转让给原告李小春，且三方签订书面债权债务转让协议。经原告多次索要，被告均未向原告支付该款项，为维护原告合法权益，要求被告给付该工程款15000元。
被告辩称，被告已经向原告雇佣的魏树清支付了15000元的工程款，故被告已经不欠原告工程款。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交债权债务转让协议一份，主张被告欠付北京住总市政工程有限责任公司工程款15000元，经原、被告及北京住总市政工程有限责任公司三方同意，于2012年8月22日达成债权债务转让协议，将北京住总市政工程有限责任公司享有的对被告的15000元债权转让给原告李小春，并由被告直接向原告李小春支付。
被告对债权债务转让协议的真实性、合法性、关联性均无异议，对其主张不予认可，向法庭提交魏树清出具的收条一张，证明该款项已于2011年1月27日支付给李小春雇佣的员工魏树清，故被告已经不欠原告李小春工程款。
原告对魏树清出具收条的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，该收条没有原告签字确认，也未记载原告授权魏树清代领该款，且魏树清代领后也没有给付原告，故不能证明被告不欠原告工程款。
经审理查明，2010年10月28日，北京住总市政工程有限责任公司在河北省张家口市沽源县承建被告昊成—欧景缘轻型井工程，经结算被告欠北京住总市政工程有限责任公司款项15000元。2012年8月22日，原、被告及其北京住总市政工程有限责任公司达成书面债权债务转让协议，将北京住总市政工程有限责任公司享有的对被告的15000元债权转让给原告李小春。2011年1月27日被告向魏树清支付了15000元。
本院认为，2012年8月22日，原、被告及其北京住总市政工程有限责任公司达成书面债权债务转让协议，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。根据合同相对性原理，合同一方应当向合同另一方履行义务，不能向合同外第三人履行义务。依据债权债务转让协议，被告应当向本案原告李小春支付15000元的工程款，但其向原告雇佣的的魏树清支付该款项，因其不能提交相关证据证明原告授权给魏树清代领该工程款，也不能证明其向魏树清支付该款项有任何正当理由，且被告辩称将欠款支付给魏树清的时间在债权债务转让协议之前，所以支付给魏树清的款不能视为支付给原告的欠款。因此，不能认定被告已经向原告支付了该工程款。综上，原告要求被告支付15000元的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北昊成投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李小春工程款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告河北昊成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年一月十八日
书记员 肖银萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1109号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人郭玉臣，该公司职员。
被告李小娥。
原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告李小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费509元，违约金76元，合计585元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2012年3月12日原告与天津市宝坻区××小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，业主按每月每平米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年3月12日至2013年1月11日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费509元及违约金76元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李小娥于本判决生效后三日内给付原告天津市恒远物业管理有限公司2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费509元，违约金76元，合计人民币585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 贺
二〇一四年二月十八日
书记员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1109号
原告兰某某，女，1986年2月26日生，汉族。
被告郭某某，男，1985年9月1日生，汉族。
原告兰某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰某某诉称，原、被告经人介绍认识后先举行了结婚仪式，后于2010年6月7日在宝丰县民政局办理结婚登记，2010年8月16日生育女儿郭某甲。婚后双方感情一般，被告不履行家庭义务，且脾气暴躁，常因家庭琐事对原告进行殴打。被告的行为已严重损害了夫妻感情，双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿郭某甲由被告自费抚养；婚后无共同财产；诉讼费用由被告承担。
郭某某辩称，不同意与原告离婚，因为孩子尚小。
原告兰某某在举证期限内向本院提交的证据有：
兰某某身份证复印件一份，证明原告的身份。
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿郭某甲出生情况。
被告郭某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告兰某某提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告兰某某提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年9月举行结婚仪式，2010年6月7日在宝丰县民政局补办结婚登记手续，2010年8月16日生育女儿郭某甲，双方婚后常因家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月1日，双方再次因琐事发生争吵后，原告离家外出务工，双方长期分居。后原告提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过相互了解后举办结婚仪式并开始共同生活，共同生活了较长时间后才补办结婚登记手续，并在婚后育有一女。原、被告有一定的感情基础，虽在生活中因琐事偶有矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马梦娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2882号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告杜长永，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告杜长永供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月三日
书记员 庄微微
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7048号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7048号申请执行人孙克平，男，1961年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告孙克平诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年11月5日作出的(2014)松民三(民)初字第3177号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月15日向本院申请执行，要求被告返还房款240,000元，支付利息损失12,000元，支付违约金12,000元，并负担案件受理费2,760元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙克平与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00025号
原告：刘彦翠，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：支晴娜，女，1989年11月11日出生，汉族，住址。
原告：支迎接，男，1995年11月4日出生，汉族，住址。
以上三原告共同的委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人：薛思维，该公司董事长。
被告：中国核工业中原建设有限公司蚌埠分公司。
法定代表人：张永朝，该公司经理。
被告：邵建亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院受理原告刘彦翠、支晴娜、支迎接诉被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司蚌埠分公司、邵建亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦翠、支晴娜、支迎接撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取444元，予以免交。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十二月十七日
书记员代 锐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1518号
申请执行人舟山市普陀区朱家尖华达空调经营店，住所地舟山市普陀区朱家尖大洞岙庆丰路**号楼***号。
经营者丁识达
被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路107号。
法定代表人鲍剑虹，董事长。
申请执行人舟山市普陀区朱家尖华达空调经营店与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区朱家尖华达空调经营店于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款321649元及利息，案件受理费3062元，执行费4725元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司名下的财产正在评估，本案可参与分配。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市普陀区朱家尖华达空调经营店，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初177号
原告：当涂县益民饲料经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路118号，注册号340521600123469。
经营者：戴志光，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：钱仕贵，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁文，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县益民饲料经营部与被告钱仕贵、鲁文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县益民饲料经营部委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告钱仕贵、鲁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂县益民饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.钱仕贵、鲁文支付货款57155元，并以57155元为基数按银行同期贷款利率支付自2012年5月23日至实际付清之日的利息；2.钱仕贵、鲁文承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年前后，钱仕贵多次向当涂县益民饲料经营部购买饲料，经双方结算，截止2012年5月23日钱仕贵共欠饲料款57155元，并出具欠条一份。当涂县益民饲料经营部多次催要无果。鲁文与钱仕贵系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间形成，鲁文与钱仕贵应当共同承担。
当涂县益民饲料经营部就自己的主张向本院提交如下证据：1.营业执照复印件一份，证明当涂县益民饲料经营部主体资格；2.结婚登记审查表，证明钱仕贵与鲁文系夫妻关系；3.欠条一份，证明钱仕贵欠饲料款57155元。
钱仕贵、鲁文未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2011年起钱仕贵向当涂县益民饲料经营部购买饲料，2015年5月23日双方结算，钱仕贵尚欠饲料款57155元，并出具欠条一份。至今未付。
另查明：钱仕贵与鲁文系夫妻关系
上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、结婚登记审查表、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。钱仕贵购买当涂县益民饲料经营部饲料，双方经结算，钱仕贵向其出具欠条，双方形成事实上的买卖关系。钱仕贵应当按照欠条数额支付货款，当涂县益民饲料经营部主张57155元货款，本院予以支持。当涂县益民饲料经营部主张从欠款之日起至还清之日止的利息损失，因欠条未约定付款期限，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。该债务是在鲁文与钱仕贵夫妻关系存续期间形成，鲁文应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱仕贵、鲁文于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县益民饲料经营部饲料款57155元，并以57155元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月6日起至实际付款之日止的利息损失。
二、驳回原告当涂县益民饲料经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告钱仕贵、鲁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 赵 作 功
二〇一七年二月二十三日
书记员 端木婵娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第441号
原告王某某，女，汉族，1981年出生。
被告张某某，男，汉族，1978年出生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以愿意与被告协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张东红
二〇一四年八月十八日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第441号
原告刘某。
委托代理人龙飞。
被告黄某甲，无固定职业。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龙飞、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自行相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩名黄某乙。夫妻应当互相忠诚、互相尊重，被告没有做到。被告没有经过原告的同意，背着原告用原、被告共有的财产作抵押借高利贷，还偷取原告妹妹放在原告家里的卡里的钱40000元，并且还不承认。被告的行为严重的伤害了原告的情感从而影响了原告对被告的感情。原告对被告已无信任，亦无感情，很失望，已无法在一起生活，感情确已破裂。在此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩随原告抚养生活，被告每月支付800元生活费。
被告黄某甲辩称，被告同意离婚。婚生小孩已经17岁，由孩子自己决定跟谁生活，抚�费由法院依法判决。原告说被告没有经过原告的同意，用原、被告共有的财产作抵押借高利贷，确有此事，但是这是在双方和好的情况下，被告拿房屋抵押借款用于做生意周转。被告所做的生意都是有赢有亏，但是所得的钱都是用于家庭支出。被告一个月收入1000多元，根本没有办法买车买房，所以债务应该各承担一半。原告提出被告偷取其妹妹40000元一事不是事实，因为那是在双方和好的情况下办的银行卡，双方都知道卡的密码并且卡的名字是原告的名字，而且钱都是由原告存在该卡里面，所以不存在偷盗行为。原告在双方还没有离婚的时候就把家里的家具、家电转移，包括电视、冰箱、两台空调、洗衣机、丰田汽车一辆、电脑一台及两个衣柜。被告要求原告返回这些财物。房屋变卖后，应先偿还债务26.5万元、房贷4.65万、车贷1.5万，合计33.5万元，余款才平均分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩黄某乙，现系高中一年级学生。因夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。黄某乙亦表示愿意跟随原告生活。
另查明，原、被告于2014年3月22日将夫妻共有的位于柳州市房屋出卖，原告已将房屋内的电视、冰箱、两台空调、洗衣机、电脑一台及两个衣柜搬走，被告亦将音响、沙发、餐桌、功放机及厨房用品搬走。上述房屋的房款430000元，被告已用265000元归还债务、用46500元归还房屋贷款，双方均表示不需要法院处理卖房款。原、被告的夫妻共同财产还有桂B×××××号丰田小轿车一辆，该车现由原告使用。经双方在庭审中确认，该车现价值60000元，目前该车尚有贷款15000元未偿还。此外，被告主张还有夫妻共同债务22000元未偿还，原告不予认可�
本院认为，婚姻关系的存续是要以感情为基础的。原告要求与被告离婚，被告表示同意，故双方的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告的婚生女儿黄某乙的抚养问题，黄某乙已表示愿意跟随原告共同生活，故本院认定黄某乙由原告携带抚养。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于黄某乙的抚养费，原、被告应共同承担。黄某乙现就读高中一年级，故本院酌情认定被告每月支付黄某乙抚养费700元。
关于夫妻共同财产的分割问题，双方都确认丰田小轿车现值60000元，且还有贷款15000元未偿还。该车现由原告在使用，且婚生女儿跟随原告生活，故应由原告所有，并由原告个人偿还该车尚未归还的贷款。原告应补偿被�22500元（60000元-15000元）÷2】。
关于原、被告各自搬走的家具、家电的问题，本院认为，由于婚生女儿跟随原告生活，从有利于妇女儿童生活的方面考虑，原告搬走的家具、家电归其所有，被告搬走的家具亦归被告所有。
关于被告主张的夫妻共同债务22000元的问题，因原告不予认可，被告亦无证据予以证实，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
二、原告刘某和被告黄某甲�婚生女黄某（1997年8月12日生）跟随原告刘某生活并由其携带抚养，被告黄某甲从2014年5月起每月20日前支付黄某的抚养费700元，至黄某年满18周岁并独立生活时止；
三、丰田小轿车归原告刘某所有，并由原告刘某个人承担上述车辆未归还的贷款，原告刘某向被告黄某甲支付车辆补偿款22500元；
四、电视、冰箱、空调两台、洗衣机、电脑及衣柜两个归原告刘某所有，音响、沙发、餐桌、功放机及厨房用品归被告黄某甲所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担75元，被告黄某甲负担75元，本院退回原告刘某150元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 罗宏萍
二〇一四年五月六日
书记员 刘丽婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第127号
罪犯徐某文，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年4月11日作出（2014）东二法刑初字第636号刑事判决，以被告人徐某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10、11月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某文予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书�记员郭欣婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2961号
原告：何磊磊，男，1994年10月24日出生，，汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区。
被告：夏先付，男，1962年1月2日出生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
原告何磊磊与被告夏先付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何磊磊撤回起诉处理。
审判员 谢妍
二〇一七年七月十日
书记员 张芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2371-1.号
申请执行人尹卉。
被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
申请执行人尹卉与被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）豫1303民初2805号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金1000万元及利息）。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2805号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第901号
申请执行人安某，女，汉族。
委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
被执行人纪某，男，汉族。
申请执行人安某与被执行人纪某法定继承纠纷一案于2012年8月13日审结。该案（2011）李民初字第2757号民事判决书已立案执行。申请执行人安某向本院申请执行的是本案本金人民币17775.36元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币17775.36元，并承担本案执行费人民币166元，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第2757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 晨
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审43号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人张银，男，1977年10月10日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年3月15日向本院申请强制执行编号为410926-1001123714的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人张银2016年7月26日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车在郑吴101省道行驶未随车携带行驶证的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，于2016年7月26日当场向被申请人张银送达了编号410926-1001123714公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款200元，记1分。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2017年1月24日向被申请人送达濮公交（2017）催字[410926100112371]号催告书，被申请人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100112371]号催告书确定的义务，申请人于2017年3月15日向本院向本院申请强制执行行政罚款200元及滞纳金200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县公安局作出的编号410926-1001123714公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人张银自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款400元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人张银负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 钦