wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第107号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林宗欣，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，住海丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人林宗欣犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，并依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员安莹莹出庭支持公诉，被告人林宗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年11月14日21时许，被告人林宗欣携带“一”字型铁撬、“7”字型梅花板手、打火机、粒状炮到梅陇镇西丽苑楼下，用铁撬、板手撬开涂某停放在该处的1辆红色日铃牌二轮摩托车（价值人民币2100元）的车头锁时，被涂某等人发现追赶，后被现场群众抓获扭送公安机关。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，视听材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林宗欣无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，由�意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款的规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人林宗欣是未遂犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林宗欣归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林宗欣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月14日21时许，被告人林宗欣携带“一”字型铁撬、“7”字型梅花板手、打火机、粒状炮到梅陇镇西丽苑楼下，用铁撬、板手撬开涂某停放在该处的1辆日铃牌二轮摩托车（价值人民币2100元）的车头锁时，被涂某等人发现追赶，后被现场群众抓获扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据�以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的调取证据、扣押清单及照片：调取叶某视频监控录像1段，扣押被告人林宗欣红色日铃牌二轮摩托车1辆、弯头扳手1支、“一”字型自制铁撬2支。
2.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2013年11月14日晚上9时许，事主涂某发现一名男青年在撬其停在梅陇镇广汕公路西丽苑楼下的1辆红色日铃牌二轮摩托车，遂追赶并将该男青年抓获。海丰县公安局梅陇派出所同志接报后，赶到现场将该男青年传来派出所。经审讯，男青年林宗欣对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局梅陇边防派出所出具的户籍证明：林宗欣是1994年11月10日出生。
（二）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2013）157号涉案财产价格鉴定结论书：涉案物日铃牌PL48QT-A（喜悦）二轮摩托车1辆，鉴定价格为2100�。
（三）辨认笔录
经辨认混杂照片，被害人涂某辨认出林宗欣就是撬其摩托车并被抓住的人。
经辨认混杂照片，证人叶某辨认出林宗欣就是撬摩托车并被抓住的人。
（四）视听资料
视频监控录像1段：被告人林宗欣撬摩托车的经过。
（五）证人证言
证人叶某的证言：2013年11月14日晚上9时许，我与我朋友王某、涂某等人在梅陇镇广汕公路边西丽苑的首饰厂闲坐时，从视频监控录像中看到有一名男青年在楼下走来走去，行迹很可疑，于是我们注意观察，随着那个男青年就走到涂某停在楼下的摩托车，开始用工具撬涂某摩托车的车头锁，我们三人见状就下楼准备去抓那男青年，那盗摩托车的男青年看到我们就弃车逃走，我们就在后面追赶，至沿溪北路时，那男青年被我们抓住。
（六）被害人陈述
被害人涂某陈述：2013年11月14日晚上7时许，我把1辆摩托车停在梅�镇广汕公路边西丽苑楼下，随后我上三楼某首饰厂与朋友叶某等人闲谈，至晚上9时许，我们从监控录像中看到有一名男青年在厂门口转来转去，行迹很可疑，我们怀疑是偷车贼，就注意该男青年，随着，那男青年走到我摩托车旁，开始撬我摩托车的车头锁，见状我们就下楼去抓那男青年，那男青年见到我们就弃车逃走，我们追到沿溪北路时，那男青年被我们抓住。
（七）被告人供述
被告人林宗欣的供述：2013年11月14日晚8时许，我携带二支“一”字型铁撬和一支“7”型的梅花扳手在梅陇镇圩内寻找作案目标，至晚上9时许，到梅陇镇广汕公路边西丽苑一工厂楼下时，看到楼下停着10多部摩托车，其中一部红色五羊摩托车没有锁防盗锁，而周围没有人，于是我走到该摩托车旁边，用携带的铁撬和扳手拧开该摩托车的车头锁。这时，忽然有人从房屋内冲出来，我见状�逃走，那些人就在后面追赶，至沿溪北路时我被追赶的人抓获，随后我被他们殴打。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林宗欣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人林宗欣所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林宗欣是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林宗欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宗欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实�犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1589号
罪犯李泽奇，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年1月22日作出（2006）贵刑一初字第41号刑事判决，以被告人李泽奇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）桂刑一复字第23号刑事裁定核准对被告人的判决。2007年6月20日送广西贵港监狱服刑。2009年9月11日获裁定减为无期徒刑；2011年12月8日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年12月8日至2030年12月7日。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为�罪犯李泽奇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，服刑期间，罪犯李泽奇于2012年7月23日因私藏违禁物品受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2011、2014年度监狱表扬，2013年度劳动能手（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分108.9分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李泽奇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法�规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽奇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2029年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00014-1号
申请执行人：曾某，女，1987年12月出生，汉族，无业，住安徽省。
被执行人：魏某，男，1978年10月出生，汉族，系新集能源责任有限公司板集煤矿职工，住安徽省。
申请执行人曾某与被执行人魏某离婚纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2010）凤民一初字第00177号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人在银行的存款予以冻结。现被执行人已将执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人魏某在银行存款3250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 尹良卫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1637号
申请执行人骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人蔡杰昭，男，1985年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆惠红，女，1984年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人徐晓坚，男，1986年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆超凡与被执行人蔡杰昭、骆惠红、徐晓坚民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 傅泽伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01260号
申请执行人刘宜明。
被执行人周大艳。
申请执行人刘宜明与被执行人周大艳民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2012）锡法民调初字第0256号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解书，周大艳应支付刘宜明欠款70万元。被执行人周大艳未自觉履行付款义务，根据刘宜明的申请，本院已于2015年11月12日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周大艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周大艳立即履行付款义务，但周大艳未自觉履行。
经向相关金融机构查询，被执行人周大艳名下无可供执行的银行存款；经向相关车辆管理部门查询，被执行人周大艳名下无车辆登记信息；经向相关房产、国土部门查询，被执行人周大艳名下无房产、土地登记信息；经向无锡市锡山区市场监督管理局查询，未查到周大艳设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到周大艳在其它公司或合伙企业中占有股份；经向公积金管理中心查询，未查到被执行人周大艳有公积金存款。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人刘宜明与被执行人周大艳达成了和解协议。双方具体达成的和解协议内容为：
一、确认周大艳结欠刘宜明700000元。由周大艳于2016年4月底支付100000元，2017年1月25日前支付200000元，2017年3月底支付200000元，余款200000元于2018年2月14日前付清。执行费9400元由周大艳承担。
二、如周大艳有任何一期未按约履行，则刘宜明可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本案双方当事人达成和解协议后，申请执行人刘宜明同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的700000元暂未执行到位，执行费9400元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院采取各种执行措施，未查到被执行人周大艳有可供执行的财产，申请执行人刘宜明不能提供周大艳可供执行的其他财产或财产线索，且双方已达成分期支付的和解协议，刘宜明同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法民调初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人周大艳不按约定期限履行，且申请执行人刘宜明发现周大艳确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第91号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年11月4日，因涉嫌失火被鸡东县公安局刑事拘留，同年11月19日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被害人朱某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年4月29日11时许，被害人朱某带领要购买树苗的葛某某及被告人赵某某到鸡东县东海镇哈达水库施业区其自家的山上看树苗，因赵某某吸烟，将烟头扔在山上，引起失火，造成朱某的林地被烧。经鉴定，过火总面积为16公顷（其中有林地12.7公顷、未成林造林地3.3公顷）。2014年11月4日，被告人赵某某在鸡西市恒山区张新矿被公安人员抓获。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并有书证案件来源、破案及抓获经过、失火现场拍照、手机短信拍照、通话记录单、中国电信股份有限公司客户信息查询单、在逃人员登记信息表、鸡东县公安局森林警察大队出具工作说明及视频录像制作说明、户籍证明等；证人葛某某、李某某、石某甲、闫某某、高某某、石某乙的证言材料；被害人朱某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；鸡东县林业局调查规划设计队出具的现场调查意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某应当预见到自己的行为可能引起火灾，却因过于自信而轻信能够避免，因而造成危害，其行为已构成失火罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。赵某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋连跃
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1840号
原告：潍坊市路通机械电子有限公司。
法定代表人：曹晓玲，经理。
委托代理人：付汝超，律师。
被告：乔凯明。
原告潍坊市路通机械电子有限公司（以下简称潍坊路通公司）与被告乔凯明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊路通公司委托代理人付汝超，被告乔凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊路通公司诉称：2011年7月16日，原、被告签订合同，被告向原告定购HZS75型混凝土搅拌站设备壹套，价格为53万元，原告按被告要求在合同履行地原告生产厂提供了设备，并按合同约定将设备按被告要求运抵、按装、调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，尚欠40000元未支付，虽经我公司多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠设备款40000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告乔凯明辩称：原告起诉我没有道理，2011年7月份的确是我与被告签订购货合同，购买原告设备也属实，但我签完字后对于如何交货、付款等事宜一概不知，收货时让我签字，我没想太多就签了字。购买货物的是我亲戚，一起来签合同的还有崔玲、张新忠、崔辉，其中崔玲、崔辉是我亲戚，当时崔玲、张新忠、崔辉想成立公司，名称叫“江苏新沂新鑫混凝土有限公司”但2011年8月份，他们成立新公司名称叫“新沂市新鑫混泥土有限公司”，不叫协议上的“江苏新沂新鑫混凝土有限公司”。这期间原告方一直与上述三人联系，2012年原告业务员曾给我打过电话催款，当时，我问崔玲、张新忠欠原告多少货款，他们承认欠原告货款，但欠多少我不清楚。现在尚欠多少货款我也不清楚。当初崔玲、张新忠、崔辉购买设备时向我借的钱，现在还欠我75万元。
经审理查明：2011年7月16日，原告潍坊路通公司为出卖人，江苏新沂新鑫混凝土有限公司为买受人签订《工业品买卖合同》一份，约定：一、标的、数量及价款：混凝土拌和站一套，规格型号为HZS75，单价为530000元，金额为530000元；二、质量标准：按国家标准组织生产。三、出卖人对质量负责的条件及期限：保修一年，终生维修。四、包装标准、包装物的供应与回收：裸装。五、标的物所有权自交付使用时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。六、提货方式、时间、地点：合同生效15日内安丘厂内发货，卸货地点是新沂市新安镇。七、运输方式和费用负担：汽车运输、运费由出卖人承担。八、检验标准、地点及期限：按照《使用说明书》验收，若有异议，2日内书面提出。九、结算方式、时间：买受人首付出卖人定金壹拾陆万元整，合同生效，提货前付货款贰拾壹万贰仟元整，设备安装完毕或设备运到工地15日内付货款壹拾万伍仟元整，剩余货款伍万叁仟元整保修期满3日内一次付清。十、本合同解除的条件：遇不可抗力。十一、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。十二、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，可向出卖人或买受人所在地人民法院起诉。十三、本合同自收到定金之日起生效。十四、设备配置：详见《配置清单》。十五、其他约定事项：出卖人派技术人员指导安装调试，买受人负责安装人员食宿并配备安装所需设备，配备人员协助安装。原告在“出卖人：潍坊市路通机械电子有限公司”处加盖“潍坊市路通机械电子有限公司专用章”“买受人：江苏新沂新鑫混凝土有限公司”处没有加盖公章，被告乔凯明在“委托代理人”处签名。合同签订后，原告向被告发货，被告收到设备后在原告的发货单上签字。被告方先后付款490000元，尚欠40000元未付，后经原告催要被告至今未付。为此原告诉来本院要求被告承担还款责任。
审理中，被告主张设备的购买人为崔玲、张新忠、崔辉等，但其未提供证据予以证明，原告亦不予认可。同时，原告提供了《全国企业信用信息公示系统（江苏）》查询一份，证明合同中载明的买受人“江苏新沂新鑫混凝土有限公司”不存在。被告亦承认“江苏新沂新鑫混凝土有限公司”未成立。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，以及原告提供的买卖合同，欠款明细，《全国企业信用信息公示系统（江苏）》查询等予以证明，足以认定。
本院认为：被告乔凯明与原告签订了买卖合同，虽然在买受人处有“江苏新沂新鑫混凝土有限公司”字样，但该公司并不存在，被告亦予以认可，同时其承认签订合同，接收货物等均是其本人，故可以认定被告乔凯明是以“江苏新沂新鑫混凝土有限公司”的名义与原告签订的买卖合同，其是合同一方当事人，应当对外承担相应的民事责任。原被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行义务，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告乔凯明欠原告货款未付的事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。被告主张设备的购买人为崔玲、张新忠、崔辉等，但其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故其主张缺乏事实和法律依据，依法不予采信。因此，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔凯明支付原告潍坊市路通机械电子有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费440元，合计840元，由被告乔凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年一月二十一日
书记员 张育宁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1840号
原告潍坊市路通机械电子有限公司。住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人曹晓玲，该公司经理。
被告乔凯明。
本院在审理原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告乔凯明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔凯明的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔凯明的银行账户存款42000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月四日
书记员 吴风丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第470号
罪犯张永晶，男，1960年2月20日生，汉族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月4日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第95号刑事判决，认定张永晶犯贪污、非法批准征用、占用土地罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币881600元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第667号刑事裁定，对罪犯张永晶减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永晶在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分153.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永晶确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张永晶的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
审 判 员 金虎信
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9743号
原告北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人王纪新，总经理。
委托代理人闫宝生，男。
委托代理人段金华，女。
被告韩坤华，男，1979年12月19日出生，汉族。
原告北京福环物业管理有限公司（以下简称：福环物业公司）与被告韩坤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福环物业公司的委托代理人闫宝生、段金华，被告韩坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福环物业公司诉称：原告自2008年6月1日起，对上奥世纪中心进行了物业管理，并和北京实创房地产开发有限公司（下称“实创公司”）之间签订了《前期物业服务合同》，实创公司委托原告进行物业管理。原告按照与被告签订的《前期物业服务合同》提供了物业服务。根据上述合同约定，原告已经全部履行合同义务，但被告拒绝交自2010年8月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费，共计4525.6元。原告多次向被告主张权利未果。故此诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费4525.6元，滞纳金3303元，诉讼费由被告承担。
被告韩坤华辩称，物业服务不到位，我拒交物业费，让物业公司重视，将小区内的物业服务提高。
经审理查明：韩坤华系房屋的业主。原、被告共同认可该房屋面积为50.69平方米。2008年7月6日，福环物业公司与韩坤华签订《前期物业服务合同》，约定由福环物业公司负责小区的物业管理，韩坤华按每平方米每月1.86元交纳物业管理费。韩坤华入住后，未交纳2010年8月1日至2014年7月31日的物业费4525.6元。
上述事实，有原告福环物业公司提交的《前期物业服务合同》、物业费发票等，被告韩坤华提交的照片等证据材料及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告福环物业公司作为小区的物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。被告韩坤华提出小区内卫生环境差、电梯经常停运、原告福环物业公司物业服务不到位等情况，但没有充分证据证明福环公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩坤华于本判决生效后十日内给付原告北京福环物业管理有限公司二〇一〇年八月一日至二〇一四年七月三十一日的物业服务费四千五百二十五元六角。
二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩坤华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 池天慧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00997号
原告辽宁省嘉盛矿业有限公司。
法定代表人马清华，董事长。
被告营口BL矿业有限公司。
法定代表人班允强，董事长。
委托代理人班雷，公司副总经理。
本院在审理原告辽宁省嘉盛矿业有限公司与被告营口BL矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告营口远昊耐材有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，518，000.00元，免予收取。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王敬伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02122号
罪犯顾永坚，男，1966年07月07日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年05月26日作出（2008）蚌山刑初字第8号刑事判决，以被告人顾永坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾永坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾永坚在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾永坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金十万元未履行，而且无任何困难证明，扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1080号
原告邵才娟，女，1956年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇海关村陈店***号。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1027室。
法定代表人徐东。
原告邵才娟诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邵才娟及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵才娟诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币4，934元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同年3月付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费4，934元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵才娟劳务费4，934元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初229号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某1张军，男，1968年1月23日出生，汉族，文盲，户籍地：陕西省咸阳市渭城区，居住地：沧州市新华区沧县，无业。2005年9月5日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某1军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、李振洋出庭支持公诉，被告人张某1军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年5月21日13时许，在沧州市新华区地区百货1号楼2单元内，被告人张某1军与一名男子（身份不详）盗窃被害人刘某2红蓝色相间的艾玛牌电动自行车一辆，被害人刘某3的红色比德文电动自行车一辆。经司法鉴定，被盗艾玛牌电动自行车价值2112元，被盗比德文电动自行车价值1890元，盗窃价值共计人民币4002元。
上述事实，被告人张某1军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某1军的供述、被害人刘某2、刘某3的陈述、购车人张某2文荣、杨某某桂梅的供述、证人刘某1、李某、曹某的证言、被告人张某1军对同案犯及作案地点的辨认笔录、二被害人对被告人张某1军的辨认笔录、张某2文荣对杨某某桂梅的辨认笔录、证人刘某1、曹某对被告人张某1军的辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、被盗电动车及钥匙照片、沧新价认字（2016）第40号价格鉴证结论书、作案现场监控视频、被告人指认现场视频、商品销售凭证、公安机关对杨桂梅、张某2文荣做出的行政处罚决定书、（2005）渭刑初字第0150号刑事判决书、到案经过、抓获经过、戒毒所出具的证明、公安机关出具的说明、被告人张军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1军具有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某1军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。）
二、责令被告人张某1军退赔被害人刘静经济损失1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘筱璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4667号
原告：孔繁星，男，现住前郭县。
被告：井政隆，男，现住宁江区宁江区。
原告孔繁星诉被告井政隆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月20日在原告处借款4万元，并出具欠款合同，现还款日起已到被告不给付该欠款，故诉至法院。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，且原告不同意公共送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，裁定如下：
驳回原告孔繁星的起诉。
案件受理费800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十四日
书记员 方兴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1980号
申请执行人郭玉玺，男，1976年1月1日出生，汉族，住址河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
被申请人厦门百穗行科技股份有限公司与申请人郭玉玺劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的同劳仲委（2014）463号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭玉玺于2014年12月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5924元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结同劳仲委（2014）463号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第1号
原告广西强强碳素股份有限公司。
法定代表人赵唯皓，董事长。
委托代理人黄乃仁。
委托代理人范文清。
被告忻祖平，平果国民村镇银行有限责任公司董事长。
被告黄忠希，平果国民村镇银行行长。
本院在审理原告广西强强碳素股份有限公司诉被告忻祖平、黄忠希损害股东利益责任纠纷一案中，原告广西强强碳素股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西强强碳素股份有限公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西强强碳素股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14060元，因撤诉结案而减半收取7030元（已交），由原告广西强强碳素股份有限公司负担。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆香兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01544号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告成珍华，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告成珍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告成珍华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告成珍华借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告成珍华未作答辩。
经审理查明，2007年11月25日，被告成珍华借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定：借款期限为2007年11月25日至2008年11月10日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告成珍华借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成珍华偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2007年11月25日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成珍华负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十五日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2231号
原告：伍金平，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：邓团成，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收相关法律文书）。
原告伍金平诉被告邓团成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员张拥适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告伍金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告伍金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告伍金平承担。
审判员 张拥军
二〇一七年十月十二日
书记员 汤 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第46号
上诉人曹学明，男，汉族。
上诉人曹学红，女，汉族。
上诉人雷淑华，女，汉族。
上诉人刘亚芹，女，汉族。
上诉人曹学明、曹学红、雷淑华、刘亚芹不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院认为上诉人没有诉权的理由不能成立，因为上诉人之间成立合法的合伙买卖房屋关系，本案涉诉房产属于上诉人共同所有的财产，当共有财产权益受到侵害时，上诉人有权主张权利。（2011）庆民一终字第332号民事判决只依据证言来认定房产的归属，没有法律依据，错误地处分了上诉人的财产，上诉人属于曹建和于晓艳离婚案件的第三人，有提出诉求的权利，（2011）庆民一终字第332号判决不能作为确认本案上诉人无诉权的依据。故请求二审撤销一审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的民事案件受理条件，上诉人认为（2011）庆民一终字第332号民事判决错误，可依法通过其他程序解决。原一审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 悦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初331号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：王学东，男，1972年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告王学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初331号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：王学东，男，1972年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告王学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。审判员  李伯魁二〇一七年二月二十七日书记员  潘珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3786号
罪犯杨水芬，女，1957年8月12日生，汉族，文盲，云南红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出（2009）红中刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨水芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2009年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第42号
申请人：成都市昊润油脂发展有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡红星村三组。
法定代表人：冯贵兰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈莹，四川谦亨律师事务所律师。
被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县矮郎乡老营盘村一组。
法定代表人：黄仲清，该公司董事长。
申请人成都市昊润油脂发展有限公司申请执行（2014）川凉中民初字第377号民事调解书一案，本院于2015年1月13日立案执行。
经审查，被执行人会理县秀水河矿业有限公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第377号民事调解书的执行。
二、指定会理县人民法院对（2014）川凉中民初字第377号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 燃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1007号
原告：王龙欢，男，1969年5月4日出生。
委托代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：肖明雨，男，1971年1月13日出生。
委托代理人：刘颖，女，1978年7月8日出生。
被告：肖玉柱，男，1946年4月11日出生。
被告：刘秀琴，女，1946年4月11日出生。
三被告委托代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人：王建忠，董事长。
委托代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。
原告王龙欢与被告肖明雨、刘秀琴、肖玉柱、北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月31日原告王龙欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王龙欢撤诉处理。
审判员 沈 征
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1323号
上诉人（原审被告）：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地：招远市蚕庄镇林家村北。
法定代表人：张贞杰，该公司总经理。
委托代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王师智，农民。
委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
上诉人山东信达汽车配件制造有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人王师智确认劳动关系纠纷一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月6日，王师智到信达公司的铸造车间从事化铁水工作。双方签订了劳动合同，期限为5年。2014年9月28日上午，王师智在工作中被铁水烫伤眼睛。2015年8月14日，王师智向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法确认与信达公司之间存在劳动关系。2015年9月18日，该仲裁委员会作出招劳人仲案字（2015）第0510号决定书，以王师智未提供合法有效证据为由，决定对王师智的申请不予受理。王师智不服，于2015年9月28日起诉至原审法院，请求确认与信达公司之间自2010年6月6日开始存在劳动关系。
原审法院依据当事人陈述、招劳人仲案字（2015）第0510号决定书等认定上述事实。
原审法院认为，2010年6月6日王师智到信达公司的铸造车间从事化铁水的工作，双方陈述一致无异议，法院依法予以确认。王师智从事信达公司安排的有报酬的劳动，接受其管理，王师智提供的劳动是信达公司业务的组成部分，且双方均符合法律规定的劳动用工主体资格，应认定双方自用工之日起建立劳动关系。王师智诉称有理，依法应予支持。信达公司辩称理由与本案没有关联性，依法不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院于2015年11月18日判决：王师智与信达公司之间自2010年6月6日开始存在劳动关系。一审案件受理费10元，由信达公司负担。
宣判后，上诉人信达公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人因在工作中违章作业导致右眼受伤，上诉人不应承担赔偿责任。原审判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王师智未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人自2010年6月6日起至上诉人单位工作，双方对该事实均无异议，且双方亦均认可签订有书面劳动合同。原审据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。上诉人的上诉理由并不能反驳被上诉人的诉讼请求，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人山东信达汽车配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一六年一月二十日
书记员 付微微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2774号
罪犯刘邦平，男，1967年5月19日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年5月10日作出（2009）青羊刑初字第406号刑事判决，以被告人刘邦平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2012年11月9日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘邦平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘邦平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1191号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1138号
原告黄某某，女，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人吕某某，河南文苑律师事务所律师。
被告孙某某，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月一日
书记员 焦明建
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终465号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁德市蕉城区漳湾镇马山村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇马山村委楼，组织机构代码58311719-7。
法定代表人：林克云，主任。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁德市蕉城区漳湾镇官井村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇官井村委楼，组织机构代码69902341-6。
法定代表人：彭思才，主任。
共同委托诉讼代理人：廖成喜，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宁德宏业房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号东城水岸3幢11层1118，统一社会信用代码913509020774373825。
法定代表人：吴起坚，总经理。
上诉人宁德市蕉城区漳湾镇马山村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇官井村民委员会因与被上诉人宁德宏业房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁德市蕉城区漳湾镇马山村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇官井村民委员会收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市蕉城区漳湾镇马山村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇官井村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0246号
陶能红、陶又成：
你申请执行陈圣国、宣福连、陶贤清民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2546号
原告：温州浩达海运有限公司。住所地：温州市洞头县环海路***号*楼。
法定代表人：唐大鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：朱林正，男，1969年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告温州浩达海运有限公司与被告朱林正海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告温州浩达海运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费143726元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际清偿之日按同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年6月起，原告应被告要求，以名下“浩达2”船多次为被告运输散装沙石，货物自舟山运至上海和玉环。2015年8月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费583036元，其中“浩达2”船运费为143726元。后原告多次要求被告支付，被告拒绝清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间不存在海上货物运输合同关系，原告以被告拖欠运费为由起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州浩达海运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月三十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2546号原告：温州浩达海运有限公司。住所地：温州市洞头县环海路***号*楼。法定代表人：唐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。被告：朱林正，男，1969年11月6日出生，汉族，住临海市。原告温州浩达海运有限公司与被告朱林正海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告温州浩达海运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费143726元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际清偿之日按同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年6月起，原告应被告要求，以名下“浩达2”船多次为被告运输散装沙石，货物自舟山运至上海和玉环。2015年8月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费583036元，其中“浩达2”船运费为143726元。后原告多次要求被告支付，被告拒绝清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间不存在海上货物运输合同关系，原告以被告拖欠运费为由起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州浩达海运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  朱忠军二〇一六年十一月三十日书记员  周倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第629号
原告戴景兴，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人彭丹姬、张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告泉州惠安大鹏酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄伟鹏，执行董事。
本院于2013年12月31日立案受理原告戴景兴与被告泉州惠安大鹏酒店有限公司健康权、身体权纠纷一案，原告戴景兴于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体有误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴景兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴景兴负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜 静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第162号
原告牛某，农民。
被告李某甲（曾用名李晓扬），农民。
原告牛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，1988年我与被告登记结婚。婚后曾生育一女（现已死亡）。在我与被告共同生活期间，开始俩人感情还可以。但随着生活的变迁，被告对我的感情日渐冷淡，特别是在近一二年里，在女儿得病时，对我们极为不关心。我东奔西走为女儿看病，至今负债累累，尽管这样，被告还说三道四，与我发生矛盾。女儿去世后，我多次劝他改邪归正，被告仍不以为然。为此我只好依法向人民法院提出离婚诉讼。望人民法院依法判令我与被告离婚，并归还因女儿生病所欠债务，及我为被告垫付的养老保险费用。
原告向法庭提供了双方结婚证一份及怀来县发政局婚姻登记处证明一份，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲辩称，原告所诉不符合事实，原告说我不关心她和女儿不是事实。是原告有外心才导致我俩今天的结果，我俩之间没有太大的矛盾，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1987年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩李某乙（现已死亡）。2014年1月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活至今。2014年1月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识并结婚，但双方已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年四月六日
书记员 陶铸军
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第162号
原告李XX，女，1973年7月30日生。
被告马XX，男，1968年4月25日生。
本院在审理原告李XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和好如初，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 门世军
二〇一四年三月十九日
书记员 乔 俊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1186号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人崔培华。
被执行人崔西勇。
被执行人崔培达。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人崔培华、崔西勇、崔培达借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金5万元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人崔培华银行存款9375.38元，并发放申请人，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第781号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1919号
申请执行人赵红梅。
被执行人孟祥庆。
本案在执行赵红梅诉孟祥庆一般担保合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1919号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保44号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人宋某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人罗某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年三月九日
书记员 李贤川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保11号
申请人：江帅。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：汪奇涛。
申请人江帅2016年1月4日向本院提出保全申请，诉称：被申请人于2005年向申请人借款58000元，时至今日仍未归还，现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人汪奇涛名下银行存款58000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人本人名下坐落于武汉市青山区34街坊16门的房产（房权证号：武房权证青字第××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪奇涛名下银行存款58000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、查封担保人江帅名下坐落于武汉市青山区34街坊16门的房产（房权证号：武房权证青字第××号）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年一月五日
书记员 肖 颖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民一初字第00055号
原告：吴启明，男，1949年3月13日生，满族，农民。
委托代理人：吴安红，系原告女儿。
被告：韩有为，男，1991年4月1日生，满族，农民。
原告吴启明诉被告韩有为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由西丰县人民法院审判员田宇才独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴启明的委托代理人吴安红、被告韩有为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启明诉称，2014年1月12日原告将玉米16000斤以每斤1元的价格卖给被告韩有为，总价款为16000元。被告当时没有给付现金，约定2个月后一次付清。由被告出具欠据一张，由韩有为以韩冬的名字签字。2014年3月15日被告给付5000元，尚欠11000元。经多次催要，被告韩有为一直未能给付。现要求被告给付欠款11000元，并要求给付利息1320元（按月息1分计算）。
被告韩有为辩称，欠原告玉米款属实，当初为16000元，已还5000元，还欠11000元。同意给付被告利息1320元。应该偿还，但现在没有能力，只能偿还一部分，并把利息给了。
经审理查明：被告韩有为曾用名韩冬。被告于2014年1月12日向原告吴启明购买玉米16000斤，每斤1元，共计价款16000元。当时被告未付现款，由被告韩有为以韩冬名给原告出具欠据一张，并由被告本人签字。口头约定2个月付清。2014年3月15日，被告韩有为给付原告玉米款5000元，尚欠11000元。经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告吴启明要求被告韩有为给付尚欠玉米款11000元，并要求被告给付利息1320元，被告同意给付1320元利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖玉米合同是双方当事人的真实意思表示，原告已按约定交付标的物，被告应按约定给付价款，故原告要求被告给付玉米款的主张应予支持。关于原告主张的利息1320元，因被告同意支付，故应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩有为给付原告吴启明尚欠玉米款11000元及利息1320元于本判决生发生法律效力后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩有为承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 田宇才
二〇一五年一月十四日
书记员 都业新
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第141号
申请执行人黄玉先。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行黄玉先申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）图民初字第292号民事调解书已经发生法律�力，权利人黄玉先于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金40000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人黄玉先同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月6日作出的（2014）图民初字第292号民事调解书所确定的40000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第141号
申请执行人热合曼·艾山，男，63岁。
被执行人苏正权，男，53岁。
本院在执行热合曼·艾山申请执行苏正权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏正权无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人热合曼·艾山无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第166号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款20000元，待具备执行条件时，申请执行人热合曼·艾山可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 俊 林
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第141号申请执行人黄玉先。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行黄玉先申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）图民初字第292号民事调解书已经发生法律�力，权利人黄玉先于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金40000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人黄玉先同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月6日作出的（2014）图民初字第292号民事调解书所确定的40000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第02194号
原告高月，女，1995年2月16日出生，身份号码×××。
被告侯德瑞，男，1985年7月28日出生，身份号码×××。
原告高月与被告侯德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高月到庭参加诉讼。被告侯德瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高月起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告因生活需要向原告借款22000元，并承诺于半年之内还清，当时为原告写了借条。但至还款日，被告未能如约还款，后经原告多次催要，被告偿还原告12100元，剩余欠款拖欠至今。无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即给付借原告款9900元及利息300元；2.诉讼费由被告负担。
原告高月向本院提交以下证据予以证�：借条一张。
被告侯德瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告高月提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告侯德瑞向原告高月借款22000元，被告侯德瑞于2013年6月1日出具借条一张。借条载明：“借条，今欠高月人民币22000元（贰万贰仟元整）在半年之内还清。借款人：侯德瑞，2013年6月1号，×××。”上述借款，被告侯德瑞已经偿还原告高月12100元，尚欠9900元未给付。
另，庭审中，原告高月表示放弃要求被告侯德瑞给付利息的诉讼请求，只要求被告侯德瑞偿还借款本金9900元。
上述事实，有原告高月提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证�进行质证的权利。本案被告侯德瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高月与被告侯德瑞之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告高月要求被告侯德瑞偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯德瑞给付借原告高月款九千九百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告侯德瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元、公告费五百六十元，由被告侯德瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02606号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码证代码69414890—6。法定代表人：徐立新董事长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥天天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区怡莲新城7幢101室。组织机构代码证代码74678048-8。法定代表人：张大苗，总经理。被告：张琼，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张大苗，男，1967年3月25日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张静静，女，1990年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽天天节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店2-1906室。组织机构代码证代码39645920-4.法定代表人：张大苗，总经理。本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司诉合肥天天物流有限公司、张琼、张大苗、张静静、安徽天天节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款558万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结合肥天天物流有限公司、张琼、张大苗、张静静、安徽天天节能科技有限公司银行存款558万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一五年十月八日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00538号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人俄某，男，1992年5月15日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月4日凌晨，被告人俄某至合肥市新站区瑶海新村＊室，戴手套掰开窗户栏杆，入室盗窃被害人谢某天梭牌手表一块、依波牌手表一块、现金400元。被盗两块手表，经估价鉴定价值人民币3470元。
2、2013年5月31日凌晨，被告人俄某至合肥市庐江县庐城镇鲍井村＊栋＊＊室，采用携带起子撬窗等手段，入室盗窃被害人钱某现金1000元。
另查，2012年6月28日，公安机关将被告人俄某抓获归案。经公安机关现场勘验检查，从被害人谢某、钱某住处分别提取作案工具手套一副、起子一把，经合肥市公安局法医物证鉴定，意见为：在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持检验的谢某被入室盗窃案中的物证手套及钱某家被盗案中的物证起子中检出的人类DNA均为被告人俄某所留。案发后，被告人俄某将所盗手表销赃得款和所盗赃款，全部挥霍殆尽。被告人俄某归案后未能如实供述犯罪事实，庭审中如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、钱某的报案陈述、现场勘验检查笔录、图及照片、法医物证鉴定书、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、俄某上网记录、旅店入住信息、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，采用掰开窗户栏杆等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币4870元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄某归案后未能如实供述自己的罪行，但庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人俄某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴的作案工具手套一副、起子一把，予以没收。对被告人俄某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 钱丽梅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保23号
申请人宋艳，女，汉族，1990年1月2日出生，住湖南省长沙县。
被申请人刘文正，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖南省长沙县。
担保人廖东乐，男，汉族，1972年2月9日出生，住湖南省湘乡市金石镇双湖村上烟塘村民组53号，身份证号码：430322197202097151。
申请人宋艳于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文正银行存款人民币400000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人廖东乐以其名下湘Ａ×××××的思威牌轿车提供担保。
本院认为，申请人宋艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文正银行存款人民币400000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人廖东乐以其名下湘Ａ×××××的思威牌轿车的交易过户手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保23号之一
解除保全申请人宋艳，女，汉族，1990年1月2日出生，住湖南省长沙县黄兴镇荣河村东风组***号，身份证号码：4303811990********。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人刘文正，男，汉族，1966年1月15日出生，住址同上。
申请人宋艳与被申请人刘文正诉前财产保全一案，本院作出（2017）湘0121财保23号财产保全裁定，冻结被申请人刘文正的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋艳于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宋艳以双方已达成调解意见为由申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对本案被申请人刘文正的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚 璐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初416号
附带民事诉讼原告人段某，男，汉族，1989年出生，农民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
被告人刘恒，男，汉族，1996年出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被江苏省昆山市公安局吴淞江派出所抓获，当月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月24日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人张顺平、刘恒犯抢劫罪，被告人冯飞跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉,并于2016年10月20日以濉检公诉刑追诉[2016]8号追加起诉决定书指控被告人刘恒犯寻衅滋事罪向本院追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，后于2017年5月11日向本院申请撤回对被告人刘恒的起诉。
本院认为：被告人刘恒与附带民事诉讼原告人段某已自行和解，段某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某撤回对被告人刘恒的起诉。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03369号
原告王某甲，女，汉族，2002年01月06日生，住安徽省肥西县。
法定代理人：王某乙，系原告父亲。
被告伍某，女，汉族，1978年12月7日，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告伍某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王前撤回对被告伍某的起诉。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月十日
书记员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第14号
原告：褚某某，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某，女，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市红旗镇。
被告：赵某，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告褚某某诉被告赵某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月十三日
书记员 马骁骁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1893号
被执行人梁金顺，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地河北省故城县。
申请执行梁金顺罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初42号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1751号
罪犯朱加洪，男，1992年10月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）嵩刑初字第8号刑事判决，以被告人朱加洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17603号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱加洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱加洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱加洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱加洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3244号
原告唐元秀，女，1930年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人罗海军，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告曾丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人朱贵，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人顾殊，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告唐元秀与被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐元秀的委托代理人罗海军，被告曾丽的委托代理人朱贵、顾殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元秀诉称，原、被告原系邻居关系。被告因业务发展需要资金，遂向原告借款。2011年8月24日，原告向被告出借500000元现金。被告收到原告向其出借的现金后于当日向原告出具借条一份，借条注明借款人、借款金额及借款时间。2013年，原告因资金困难，向被告催收，但被告均以资金困难或其他种种理由推诿，至今未偿还。请求判令：1、被告立即向原告支付500000元借款；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付借款之日起至还款之日止的资金利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告曾丽辩称，被告从2011年8月24日起，通过银行转账方式向原告归还借款107500元。原、被告之间没有约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息。请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日，曾丽向唐元秀借款500000元，并向唐元秀出具借条。借条载明：今借到唐元秀现金500000元。
2011年9月至2012年10月期间，曾丽通过银行转账方式向唐元秀支付107500元。
上述事实，有原告唐元秀提交的原、被告身份信息、借条，被告曾丽提交的个人活期明细查询，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，曾丽向唐元秀借款500000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故唐元秀有权要求曾丽在合理期限内返还。现唐元秀通过诉讼方式要求曾丽返还借款，于法有据，本院予以支持。关于欠款金额。曾丽提交的银行交易明细证明其在从唐元秀处借款后，向唐元秀转款共计107500元。唐元秀主张该款项系曾丽向其支付的借款利息，但其并未提交证据证明双方就本案所涉借款约定了利息。对唐元秀的上述主张，本院不予采纳。该转款金额应认定为曾丽向唐元秀返还的借款。故曾丽尚欠唐元秀的借款为392500元。
因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。故双方的借贷属于不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，唐元秀有权要求曾丽以所欠借款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日即2014年7月8日起至还款之日止的逾期利息。故对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从2011年8月24日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告曾丽应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐元秀借款392500元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告唐元秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元、保全费3920元，合计9220元，由原告唐元秀负担2320元，被告曾丽负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第454号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月14日晚上，被告人莫某在其入住的绍兴市柯桥区“曼哈顿商务酒店”417房内，容留吸毒人员莫某某、欧某某、张某某、曾某某吸食海洛因。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有住宿登记信息、抓获经过，莫某某、欧某某、张某某、曾某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、莫某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人莫某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起至二○一五年五月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘贞智
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第374号
申请执行人刘林，居民。
被执行人潘同新，居民。
申请执行人刘林与被执行人潘同新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位64500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡市利友金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人黄长荣。
被执行人无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊路西。
法定代表人魏翰晖。
被执行人无锡市覃建钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号1112室。
法定代表人李玉萍。
被执行人无锡百度钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人何光辉。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖。
被执行人黄长荣。
被执行人黄长泽。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡市利友金属材料有限公司（以下简称利友公司）、无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司（以下简称宝鑫公司）、无锡市覃建钢铁销售有限公司（以下简称覃建公司）、无锡百度钢铁贸易有限公司（以下简称百度公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第286号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、利友公司于2014年4月21日前归还工行锡山支行贷款本金645万元及利息（自2014年3月4日起，按合同约定利率计息，息随本清）；二、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖对利友公司的上述还款承担连带清偿责任；三、工行锡山支行有权对何雪贞、魏翰晖名下位于江苏省无锡市广益路289-5-211房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在900万元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；四、本案诉讼费30975元（已由工行锡山支行预交），由利友公司负担，利友公司于2014年4月21日前将所负担的诉讼费用直接支付给工行锡山支行。宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖对利友公司上述诉讼费用的支付承担连带清偿责任。因被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖的存款情况。经查，被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，百度公司有坐落于紫金门花苑100、102号（已设定抵押，抵押权利人建行梁溪支行、唐超）的房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；百度公司另有坐落于锡沪中路162号（已设定抵押，抵押权利人建行梁溪支行、唐超）的房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；宝鑫公司有坐落东亭友谊北路288号（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡分行）的房产，已被无锡市南长区人民法院他案查封，本案已办理了轮侯查封手续，暂时难以处置；魏翰晖有坐落于环山东路8吟香庭83（所有人何雪贞，共有人魏翰晖，已设定抵押，抵押权人农行无锡滨湖支行，何雪琴）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；魏翰晖有坐落于广益路289-5-211（所有人何雪贞，共有人魏翰晖，已设定抵押，抵押权人工行锡山支行），已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，尚未取得处置权，暂时难以处置。何雪贞有坐落于湖畔花园325（已设定抵押，抵押权人交通银行无锡东门支行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；何雪贞有坐落于北禅寺15（已设定抵押，抵押权人交行无锡东门支行、交行无锡分行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；何雪贞另有坐落于东坊雅居40-501号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；黄长泽有坐落于国际一花园32-3701（已设定抵押，抵押权人农行惠山支行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，除被执行人宝鑫公司名下有苏B×××××车辆，中正公司名下有苏B×××××车辆，黄长荣名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人利友公司、覃建公司、百度公司、黄长泽、何雪贞、魏翰晖名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖名下的土地登记情况。经查，宝鑫公司名下有土地权证号为锡锡国用（2004）第0168号国有土地使用权，已被无锡市南长区人民法院他案查封，本案已办理了轮侯查封手续，其余被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局、无锡市工商行政管理局查询利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位6450000元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十八日
书记员 沙崟