福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第443号
原告福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道276号仓山万达广场C4-27层。
法定代表人黄锡强，总经理。
委托代理人陈明，福建国富律师事务所律师。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人陈训灿，总经理。
委托代理人高哲，福建元一律师事务所律师。
原告福建省兴创建设集团有限公司（以下简称兴创投资公司诉被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司（长汀第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴创投资公司的委托代理人陈明、被告长汀第一建筑公司的委托代理人高哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴创投资公司诉称，2011年5月，兴创投资公司与长汀第一建筑公司签订一份《施工承包合同》，协议约定长汀第一建筑公司将宁德市蕉城区万安路（蕉城南北路至福宁南路）沥青混凝土的供料和施工交兴创投资公司承包；单价为AC-20F改性沥青单价为570元／吨，AC-13C改性沥青单价为600元／吨；付款方式及结算方式为合同签订后3日内支付200万元备料款，中间计算按实际完成工程款85%支付，沥青混凝土项目竣工后1个月支付至95%，余款5%工程款待竣工验收后十五日内一次付清；工期为2011年5月30日至2011年7月30日；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，长汀第一建筑公司支付了部分款项，2012年6月12日兴创投资公司与长汀第一建筑公司对签一份《工程量确认�》确认合同总金额和已付金额及此次应付金额为1624008元（不含竣工验收后十五日一次性付清总价5%工程款部分），此后长汀第一建筑公司经催讨未付款，2012年11月27日兴创投资公司委托律师向长汀第一建筑公司发出律师函，长汀第一建筑公司未予回复，兴创投资公司为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、长汀第一建筑公司支付材料及施工款2125849元（其中总价款5%为501841，超期欠款1624008元）。2、长汀第一建筑公司支付欠款利息，从2012年6月12日起至实际支付之日止利息，暂计至2013年4月12日利息为88742元。3、本案诉讼费由长汀第一建筑公司承担。
被告长汀第一建筑公司辩称，1、兴创投资公司未按合同约定按时完工，致使长汀第一建筑公司无法按时向业主交付工程，长汀第一建筑公司与业主没有结算，故不能先支付款项给兴创投资公司。2、根据合同约定付款方�，兴创投资公司主张款项支付的条件未成就。3、2013年2月8日长汀第一建筑公司又向兴创投资公司支付款项500000元。综上，请求驳回兴创投资公司的诉讼请求。
本院在审理过程中，各方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。
2011年5月，兴创投资公司与长汀第一建筑公司签订一份《施工承包合同》，协议约定长汀第一建筑公司将宁德市蕉城区万安路（蕉城南北路至福宁南路）沥青混凝土的供料和施工交兴创投资公司承包；单价为AC-20F改性沥青单价为570元／吨，AC-13C改性沥青单价为600元／吨；付款方式及结算方式为合同签订后3日内支付200万元备料款，中间计算按实际完成工程款85%支付，沥青混凝土项目竣工后1个月支付至95%，余款5%工程款待竣工验收后十五日内一次付清；工期为2011年5月30日至2011年7月30日；合同还对其他事项作了约定。2013年2月8日长汀第一建筑�司通过钱昌安汇给王杨亨500000元作为支付兴创投资公司的工程欠款。
本案的焦点问题为：1、兴创投资公司主张长汀第一建筑公司支付工程款的条件是否成就。2、若条件成就，长汀第一建筑公司应支付款项的金额。对此，本院予以分析、查明并认定。
一、关于兴创投资公司主张长汀第一建筑公司支付工程款条件是否成就的问题。
兴创投资公司认为，双方于2012年6月12日签订《工程量确认单》，该确认单就工程量、总工程价款、已支付金额、剩余工程款金额进行确认，同时就支付剩余工程款的时间等进行确认，根据《工程确认单》的约定，应付款1624008元最迟于竣工验收后十五日内包括总合同价款的5%全部付清，涉案工程宁德万安路工程已经使用一年有余，工程竣工验收时间早已经过，长汀第一建筑公司应按约支付1624008元及总合同价的5%为501841元。
为此兴创投资公司提供《工程量确认单》、《施工承包合同》用以证明其上述主张。
长汀第一建筑公司质证认为，对《施工承包合同》的真实性无异议，但该合同上钱昌安的签字及附注的内容为另外添加，钱昌安其人与长汀第一建筑公司无关联。对《工程量确认单》的真实性有异议，钱昌安等不能作为本案长汀第一建筑公司的代表就工程量及款项支付等作出意思表示。
长汀第一建筑公司认为，本案工程施工后未就工程量进行决算，长汀第一建筑公司应否向兴创投资公司支付工程款未确定。
本院认为，兴创投资公司提供的《施工承包合同》上钱昌安签注“喷洒孔化沥青每层每平方米3元计”、“主干路面面层沥青施工完毕后支付壹佰万元整。余款三个月内支付至总造价的95%”，长汀第一建筑公司在庭审中明确其持有的《施工承包合同》无钱昌安的签名及签注，但其拒不提供所持有的《施工承包合同》予以核实，长汀第一建筑公司应承担对其不利的后果。上述《施工承包合同》签注的内容可体现钱昌安有权代表长汀第一建筑公司就涉案工程施工单价及工程款的支付作出意思表示，且2013年2月8日钱昌安代表长汀第一建筑公司向兴创投资公司还款500000元，亦可与前述签注的内容印证钱昌安与长汀第一建筑公司就涉案工程存在代表关系，故钱昌安在《工程量确认单》所做意思表示应视为长汀第一建筑公司行为。《工程量确认单》就涉案工程价款、余款支付方式等进行了明确约定，该《工程量确认单》可作为本案定案的依据。根据《工程量确认单》的约定，剩余工程款1624008元最迟于涉案工程竣工验收15日内与总价款的5%一并支付，经往宁德市东侨市政建设投资有限公司调查，涉案工程于2013年2月1日竣工验收，按《工程量确认单》的约定�长汀第一建筑公司应于2013年2月16日前付清所有款项。
二、关于长汀第一建筑公司应支付款项金额的问题。
本院认为，根据《工程量确认单》的约定，涉案工程竣工验收15日内长汀第一建筑公司将1624008元与总价款（10036851.3元）的5%一并支付，经计算上述款项合计2125851元。双方在庭审中确认长汀第一建筑公司于2013年2月8日还款500000元，至此，可确定长汀第一建筑公司尚需向兴创投资公司支付款项1625851元。
经审理查明，2011年5月，兴创投资公司与长汀第一建筑公司签订一份《施工承包合同》，协议约定长汀第一建筑公司将宁德市蕉城区万安路（蕉城南北路至福宁南路）沥青混凝土的供料和施工交兴创投资公司承包；单价为AC-20F改性沥青单价为570元／吨，AC-13C改性沥青单价为600元／吨；付款方式及结算方式为合同签订后3日内支付200万元备料款，中间计算按实际完成工程款85%支付，沥青混凝土项目竣工后1个月支付至95%，余款5%工程款待竣工验收后十五日内一次付清；工期为2011年5月30日至2011年7月30日；合同还对其他事项作了约定。2012年6月12日兴创投资公司与长汀第一建筑公司对签一份《工程量确认单》确认合同总金额和已付金额及此次应付金额为1624008元（不含竣工验收后十五日一次性付清总价5%工程款部分），最迟于竣工验收后十五日内与工程总价款5%一并支付。2013年2月8日长汀第一建筑公司通过钱昌安汇给王杨亨500000元作为支付兴创投资公司的工程欠款。
综上所述，本院认为，兴创投资公司与长汀第一建筑公司签订的《施工承包合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程竣工验收后，长汀第一建筑公司应按约支付工程款项，其逾期支付相应款项，应按人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省兴创建设集团有限公司支付工程欠款1625851元及欠款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2013年2月17日至实际还款日止）；
二、驳回原告福建省兴创建设集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24520元，由原告福建省兴创建设集团有限公司负担520元，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括诉讼费用）。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十五条有证据证明�方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。