重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8477号
原告：石世森，男，1940年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
原告：石红英，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律�。
原告：石玉美，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
原告：石玉桃，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告：罗玉宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆欣荣消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路99号，统一社会信用代码91500110774856670G。
法定代表人：熊磊，经理。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
主要负责人：卢子健，经理。
委托诉讼代理人：汤泉，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司工作人员。
原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃与被告罗玉宇、重庆欣荣消防设备安装工程有限公司（以下简称欣荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人保财险万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃及其委托诉讼代理人余波，被告罗玉宇，被告欣荣公司的法定代表人熊磊、委托诉讼代理人王怡，被告人保财险万盛支公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃向本院提出�讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告500000元（含丧葬费50000元、死亡赔偿金334000元、精神损害抚慰金100000元、死者家属为办理丧葬事宜支出的交通费3000元、死者家属为办理丧葬事宜支出的住宿费3000元、死者家属为办理丧葬事宜支出的误工费5000元、死者家属为办理丧葬事宜支出的其他费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日20时45分，被告罗玉宇驾驶渝AXXX**号轻型普通货车沿塔山路从观景湾向塔山方向行驶，当车行驶至万盛经开区两河口盛景天下人行横道处时，与过人行横道的万立素发生碰撞，致万立素受伤后经南桐总医院抢救无效于2017年6月28日22时许死亡的交通事故。经交警部门认定，被告罗玉宇承担此次事故全部责任，万立素无责任。肇事车辆在人保财险万盛支公司投保。
被告罗玉宇辩称，对事故事实及责任划分无异议。其父母经与原告方协商垫付丧葬费，原告方表示拿120000元就出谅解书，但给付120000元后原告方没有出具。
被告欣荣公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在人保财险万盛支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额300000元），且在保险期内，要求保险公司先行垫付赔偿款。罗玉宇系欣荣公司员工，但事发时系下班时间，且罗玉宇系私自驾驶单位车辆发生交通事故，欣荣公司不应承担赔偿责任。另欣荣公司基于人道主义先行给付原告40000元，要求抵扣或原告予以返还。
被告人保财险万盛支公司辩称，对事故事实无异议。本案肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶致人死亡，根据保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任，人保财险万盛支公司已尽到告知义务，原告要求保险公司承担赔偿责任不应得到支持。人保财险万盛支公司并非实际侵权人，不应承担�讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日20时45分许，罗玉宇驾驶渝AXXX**号轻型普通货车沿塔山路从观景湾向塔山方向行驶，行驶至万盛经开区塔山路两河口盛景天下人行横道时，与过人行横道的行人万立素发生碰撞，致万立素受伤后经重庆市南桐矿业有限责任公司总医院抢救无效于2017年6月28日22时许死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，罗玉宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任，万立素无责任。
另查明，万立素系城镇居民家庭户口，出生时间为1945年11月12日。石世森与万立素系夫妻关系，二人共生育石红英、石玉美、石玉桃等三个子女。
再查明，渝AXXX**号轻型普通货车的所有人为�荣公司，该车在人保财险万盛支公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额30万元，并投保不计免赔率）。罗玉宇的母亲蒋依琼与石玉桃于2017年6月30日达成丧葬协议：协议约定蒋依琼垫付万立素家属丧葬费用120000元；丧葬费用为32772.5元，多出的87227.5元中，40000元为蒋依琼自愿补偿万立素家属的安慰费用，不在后期死亡赔偿金中扣除，其余47227.5元丧葬垫付费用于后期死亡赔偿金中扣除等。协议签订后，蒋依琼向万立素家属支付120000元。
庭审中，被告罗玉宇当庭陈述：事发当天，其将肇事车辆停到单位指定的停车点，后参加私人聚餐。在饮酒后，其私自驾驶肇事车辆从而发生交通事故。欣荣公司的法定代表人熊磊也参加本次私人聚餐，并明确表示其垫付的部分医疗费票据不在本案中出示。欣荣公司当庭陈述：公司的法定代表人确实参与该次私人聚餐，但法定代表人不清楚也未安排被告罗玉宇在酒后驾驶肇事车辆。欣荣公司另举示银行交易明细拟证实，欣荣公司向蒋依琼转账40000元，该40000元包含在蒋依琼给付的120000元中，应作为欣荣公司的垫付款项予以抵扣，原告方认为款项系蒋依琼支付，对欣荣公司的意见不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、结婚证、居民死亡医学证明、鉴定文书、投保单等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，罗玉宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，致行人万立素经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，罗玉宇承担此次事故的全部责任，万立素无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本�予以采信。根据前述责任划分及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，人保财险万盛支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对不足部分，被告人保财险万盛支公司提出被告罗玉宇系醉酒驾驶，属于商业三者险拒赔的情形，保险公司不应承担赔偿责任，原告及其余被告对此均未提出异议，本院予以照准。被告罗玉宇系被告欣荣公司的职工，但被告罗玉宇、欣荣公司一致确认罗玉宇系下班后私自驾车，原告未举示相反证据予以推翻，并不能确认罗玉宇在事故发生时系履行职务，对原告据此要求被告欣荣公司承担连带责任的意见不予支持。被告欣荣公司作为车辆的所有人，应对车辆尽到妥善的管理义务，但本案中被告罗玉宇系醉酒驾驶车辆发生交通事故，结合本案中被告欣荣公司的法定代表人亦同在饮酒现场的实际情况，可确定欣荣公司承担20%的赔偿责任，其余赔偿责任由被告罗玉宇承担。
关于万立素因本案事故死亡所产生的损失，本院确定如下：1.对于丧葬费，原告主张50000元，本院依法确定为32772.5元（65545元/年÷12月/年×6个月）；2.对于死亡赔偿金，原告主张334000元，本院依法确定为266490元（29610元/年×9年）；3.对于死者家属为办理丧葬事宜支出的交通费，原告主张3000元，未提供票据予以佐证，本院酌情主张1500元；4.对于死者家属为办理丧葬事宜支出的住宿费，原告主张3000元，本院酌情主张900元（100元/天×3人×3天）；5.对于死者家属为办理丧葬事宜支出的误工费，原告主张5000元，本院酌情主张720元（80元/天×3人×3天）；6.对于死者家属为办理丧葬事宜支出的其他费用，原告主张5000元，但原告未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果，故�原告的该赔偿请求，本院不予支持；7.对于精神损害抚慰金，原告主张100000元，结合原告的近亲属因本案交通事故死亡且死者在本次交通事故中无责任的实际情况，本院酌情主张50000元。上述费用共计352382.5元，由被告人保财险万盛支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃110000元。超出交强险赔偿范围金额为242382.5元（352382.5元-110000元），由被告罗玉宇赔偿原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃193906元（242382.5元×80%），由被告欣荣公司赔偿48476.5元（242382.5元×20%）。
另对被告欣荣公司依据银行交易明细要求在本案中抵扣40000元的意见，经查，案涉丧葬协议的当事双方为被告罗玉宇的母亲和原告石玉桃，相应的款项应作为被告罗玉宇的垫付款项进行抵扣，且原告方对该意见亦未予认可，故不应作为被告欣荣公司的垫付�项进行抵扣，被告欣荣公司应另行解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃110000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、被告罗玉宇赔偿原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃193906元，抵扣已付的80000元，尚须给付113906元，此款限于本判决生效后15日内付清；
三、被告重庆欣荣消防设备安装工程有限公司赔偿原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃48476.5，此款限于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃负担369元，由被告罗玉宇负担865元，由被告重庆欣荣消防设备安装工程有限公司负担216元。款项原告已预交，被告罗玉宇、重庆欣荣消防设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告石世森、石红英、石玉美、石玉桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年九月十四日
书记员 任 薇