wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初489号
原告：邢峰。
被告：谢国峰。
被告：隋秀梅。
原告邢峰与被告谢国峰、隋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢峰到庭参加诉讼；被告谢国峰、隋秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告借款本金33932元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢国峰、隋秀梅所在的公司（山东金德瑞锅炉配件有限公司）为了诉讼，被告谢国锋在2016年1月29日与2016年6月21日分别向原告借款16966元用于向法院缴纳诉讼费用。借款后，被告谢国峰一直未归还借款。被告隋秀梅和被告谢国峰系夫妻关系，本案借款应为共同借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢国峰、隋秀梅均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系浙江之江律师事务所律师，自2015年12月底开始代理山东金德瑞锅炉配件有限公司诉杭州锅炉厂工程物资有限公司合同纠纷一案。被告谢国峰为山东金德瑞锅炉配件有限公司缴纳诉讼费需要向原告借款。
2016年1月29日，原告代被告为山东金德瑞锅炉配件有限公司缴纳诉讼费16966元。同日，原告通过中国工商银行将借款汇入浙江省杭州市下城区人民法院账户（账号为：12×××22）。
因管辖权异议的问题，该案被移送到杭州市江干区人民法院审理，因下城区人民法院未将诉讼费同时移交，又需要缴纳诉讼费16966元。2016年6月21日，原告代被告为山东金德瑞锅炉配件有限公司缴纳诉讼费16966元。同日，原告通过杭州银行以现金方式向杭州市江干区会计结算中心缴纳诉讼费16966元。杭州银行为原告出具现金交款单一份。
以上借款共计33932元。2016年12月30日，杭州市江干区人民法院将上述两笔诉讼费退回山东金德瑞锅炉配件有限公司账户。被告收到款项后，未向原告偿还。
查明，被告谢国峰与隋秀梅系夫妻，被告隋秀梅系山东金德瑞锅炉配件有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的律师证一份、授权委托书一份、杭州银行现金交款单一份、中国工商银行现金存款凭证一份、中国工商银行取款凭证一份、手机短信记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告邢峰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告谢国峰向原告借款为山东金德瑞锅炉配件有限公司缴纳诉讼费的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告谢国峰偿还其33932元借款的请求，本院予以支持。
对原告主张被告隋秀梅与谢国峰系夫妻，要求被告隋秀梅共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告未能提供证据证明本案借款时系被告谢国峰为家庭日常生活需要而借，且隋秀梅虽是山东金德瑞锅炉配件有限公司的法定代表人，但不是本案借款合同的相对人，要求其承担责任无法律和事实依据。对该请求，本院不予支持。
被告谢国峰、隋秀梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国峰偿还原告邢峰借款本金33932元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告谢国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年三月二十日
书记员 毛潇慧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初322号
原告：汪曼利，女，1987年1月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：王纯剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告汪曼利与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪曼利及其委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪曼利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、二被告返还原告购房款103248元及赔偿各种税费7615元，并按照银行贷款利率0.872%自2014年5月27日起计算利息至本息付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位。原告因被告的房屋销售宣传，于2014年5月27日与被告福泰来公司福泉分公司签订《商品房买卖合同》，并于同日向被告交纳了购房款103248元和各种税费7615元。因被告开发的上述楼盘资金断裂，被告至今未能向原告交付所购房屋。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告特依法起诉。
被告福泰来公司、福泰来公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，负责“湘福商贸城”项目的开发。原告于2014年5月27日向被告交购房款103248元，购买“湘福商贸城”项目11栋2单元N13号商铺，同日原告还支付给被告福泰来福泉分公司预告登记款550元、维修基金1171元、契税5797元、印花税97元。被告福泰来福泉分公司亦向原告出具收条五份。因二被告资金断裂，湘福商贸城”至今未建设完工，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告仍不能恢复生产，亦未向原告交付所售房产。
本院认为，第一，关于原、被告是否签订《商品房买卖合同》的问题，因为福泰来福泉分公司负责开发“湘福商贸城项目”，其收取了原告的房款，并代收了登记款、维修基金、契税、印花税等费用，原、被告之间已经达成房屋买卖意向，故本院确认原、被告已实际签订并开始履行《商品房买卖合同》。第二，关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。因被告资金链锻炼，经多方协调仍不能恢复生产，达成的房屋买卖的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》诉请，依法应予以支持。第三，关于被告是否应当退还原告购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告主张被告返还已支付的房款、税费并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。第四，关于原告诉请被告以所付房款103248元及税费7615元之和为基数按月利率0.872%计算利息损失的主张无法律依据，本院对利息予以调整，按年利率6%予以支持。第五，关于退还房款等费用并支付利息的主体的问题，因被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，其已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担由此产生的不利后果，本院可依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪曼利与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司之间的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪曼利购房款一十万零三千二百四十八元及各项税费七千六百一十五元，两项合计一十一万零八百六十三元，并以此为基数按照年利率6%计付原告汪曼利从2014年5月27日起至本判决确定的履行期限之日止期间的利息损失；
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告汪曼利的其他诉讼请求。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年三月三十日
书记员 李匀瑶
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初322号
原告：刘国庆，男，1995年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：周习海，男，1994年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告刘国庆诉被告周习海追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘国庆于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国庆负担。
审判员 缪明芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 常方敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保199号
申请人：刘洪亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王红丽，女，汉族，1968年1月15日出生。住河南省邓州市鸿杰第一城五粮液国剑门市。
本院受理刘洪亮诉王红丽、魏道林民间借贷纠纷一案，申请人刘洪亮于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人王红丽的银行存款、房产、车辆（共计46万元）或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王红丽在中国工商银行账户（账号：62×××46）存款人民币460000元。冻结期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止。
冻结被申请人王红丽在中国工商银行账户（账号：53×××69）存款人民币460000元。冻结期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保199号之一
申请人：刘洪亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王红丽，女，汉族，1968年1月15日出生。住河南省邓州市鸿杰第一城五粮液国剑门市。
本院受理刘洪亮诉王红丽、魏道林民间借贷纠纷一案，申请人刘洪亮于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人王红丽的银行存款、房产、车辆（共计46万元）或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王红丽在中信银行南阳邓州支行账户（账号：62×××32-000001）存款人民币460000元。冻结期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保199号申请人：刘洪亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王红丽，女，汉族，1968年1月15日出生。住河南省邓州市鸿杰第一城五粮液国剑门市。本院受理刘洪亮诉王红丽、魏道林民间借贷纠纷一案，申请人刘洪亮于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人王红丽的银行存款、房产、车辆（共计46万元）或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王红丽在中国工商银行账户（账号：62×××46）存款人民币460000元。冻结期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止。冻结被申请人王红丽在中国工商银行账户（账号：53×××69）存款人民币460000元。冻结期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3941号
申请执行人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。
法定代表人：张聿森。
被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：周宇辉，该公司总经理。
被执行人：周宇辉。
申请执行人浙江万兆贸易有限公司与被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第326号民事判决书己于2015年5月31日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3000000元、利息80486.79元及约定的利息、复息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周宇辉名下的房地产已评估，一时难以处理。现各被执行人名下无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3941号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐虹玒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨猛，男，1979年12月12日生，汉族，住随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨猛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨猛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,556.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,556.45元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨猛，男，1979年12月12日生，汉族，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨猛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨猛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,556.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,556.45元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初132号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某甲。2017年2月22日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人张某甲无任何手续，私自在临沭县郑山街道海子村租借上某的院落，雇佣工人非法给三角铁镀锌牟利，并将未经处理的废水利用院内渗坑向外排放到周边田地中。经检测，排污口外排废水中总锌含量为139.2mg/L，排放废水锌含量超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染了周边环境。2017年2月22日，被告人张某甲到临沭县公安局食药环侦大队投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某、王某、上某的证言、检验报告单、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等情形，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年三月十六日
书记员 张春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执255号
王明团：
你（单位）与黄温诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04281号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执255号
阜阳市阜康医疗设备有限公司：
你（单位）与黄温诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04281号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执255号
王明团：
你（单位）与黄温诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04281号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执255号
阜阳市阜康医疗设备有限公司：
你（单位）与黄温诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04281号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8998号
申请人：孟祥钦，男，1967年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市汇源建安有限公司，驻所地济宁市任城区共青团路东秦庄路南。
法定代表人：刘洪可，总经理
被申请人：王小兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人孟祥钦与被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴买卖合同纠纷一案，申请人孟祥钦于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴银行存款220000元或查封相应价值的财产。诉讼保全申请人孟祥钦以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM201737080000000336）作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴银行存款220000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年九月十五日
书记员 曲鸿儒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初13号
原告：胡文生，男，1970年6月7日出生汉族，住桐庐县。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：金建明，男，1962年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州赛茂花卉有限公司（注册号330100400013740），住所地：桐庐县桐君街道学圣西1路001号（格林花园）。
法定代表人：胡文辉。
本院在审理原告胡文生诉被告金建明、杭州赛茂花卉有限公司追偿权纠纷一案中，因原告胡文生收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年一月十三日
书记员 赵银娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保252号
申请人西安乐融商贸有限公司。
被申请人陕西炎方设备制造有限公司。
本院在审理申请人西安乐融商贸有限公司诉被申请人陕西炎方设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安乐融商贸有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对陕西炎方设备制造有限公司对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司所享有的54.42万元到期债权予以冻结。本院于2017年10月20日作出了（2017）陕0103民初9452号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西炎方设备制造有限公司对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司所享有的54.42万元到期债权（其中，采油一厂12.24万元；采油二厂3.36万元；采油三厂4.59万元；采油六厂30.41万元；采油八厂3.82万元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保252号申请人西安乐融商贸有限公司。被申请人陕西炎方设备制造有限公司。本院在审理申请人西安乐融商贸有限公司诉被申请人陕西炎方设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安乐融商贸有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对陕西炎方设备制造有限公司对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司所享有的54.42万元到期债权予以冻结。本院于2017年10月20日作出了（2017）陕0103民初9452号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西炎方设备制造有限公司对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司所享有的54.42万元到期债权（其中，采油一厂12.24万元；采油二厂3.36万元；采油三厂4.59万元；采油六厂30.41万元；采油八厂3.82万元）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月二十九日书记员  冯梅丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初9173号
原告:李冬英,女,1948年12月2日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告:张恒,男，1987年12月2日出生,汉族,住丹阳市。
被告:宋明霞,女，1987年11月22日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人:李文，该公司员工。
本院在审理原告李冬英与被告张恒、宋明霞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 戎光庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 道 娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初689号
原告：刘忠耒，男，汉族，农民，现住柳河县柳河镇。
被告：吕雅楠，女，汉族，现住柳河县柳河镇。
原告刘忠耒与被告吕雅楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠耒到庭参加诉讼，被告吕雅楠经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘忠耒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款2018年2月14日的2000元，2018年3月1日的2000元，2018年5月1日的7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日至2017年11月28日，刘忠耒在润楠家具有限公司打工，人工费共计11500元。吕雅楠于2018年2月11日向刘忠耒出具欠条一份。经原告多次催要，吕雅楠均未履行还款义务。
吕雅楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日至2017年11月28日，刘忠耒在吕雅楠开办的润楠家具有限公司打工。经双方结算，吕雅楠尚欠刘忠耒人工费11500元。2018年2月11日，吕雅楠向刘忠耒出具欠条一张，载明：今欠刘忠耒人工费11500元。2018年2月14日给2000元，3月1日给2000元，余款在5月1日之前全部还清。后吕雅楠未给付欠款。
以上事实，有原告提交的2018年2月11日吕雅楠出具的欠条在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。吕雅楠欠刘忠耒人工费合计11,500.00元，有其出具的欠条予以证实，故吕雅楠依法应履行偿还义务。故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕雅楠于本判决生效后立即给付原告刘忠耒欠款11,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.0元（已减半），由吕雅楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾恩权
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行富裕支行，地址富裕县富裕镇中心路南段。
负责人：谢玉全，职务：行长。
委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：乔德，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘桂香，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张淑芹，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：卢贺，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘凤华，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：卢凯，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：曹振和，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：曹维华，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行富裕支行与被告乔德、刘桂香、张淑芹、卢贺、刘凤华、卢凯、曹振和、曹维华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行富裕支行向本院提出诉讼请求：要求八被告连带偿还原告本金200,000.00元，年利息14.58%、罚息50%自2015年2月20日计算至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：八被告于原告签订小额联保借款合同及联保协议，约定2015年2月20日到期，单数被告与双数被告依序为夫妻关系，联保形式为四户连保，互为承担连带保证责任，每户借款本金为50，000.00元，共计200，000.00元。借款到期后，五户均未还款。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行富裕支行的起诉。
本案受理费4，300.00元，退给原告中国邮政储蓄银行富裕支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨 松
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 李相华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1916号原告：中国邮政储蓄银行富裕支行，地址富裕县富裕镇中心路南段。负责人：谢玉全，职务：行长。委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：乔德，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘桂香，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张淑芹，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：卢贺，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘凤华，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：卢凯，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：曹振和，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：曹维华，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行富裕支行与被告乔德、刘桂香、张淑芹、卢贺、刘凤华、卢凯、曹振和、曹维华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行富裕支行向本院提出诉讼请求：要求八被告连带偿还原告本金200,000.00元，年利息14.58%、罚息50%自2015年2月20日计算至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：八被告于原告签订小额联保借款合同及联保协议，约定2015年2月20日到期，单数被告与双数被告依序为夫妻关系，联保形式为四户连保，互为承担连带保证责任，每户借款本金为50，000.00元，共计200，000.00元。借款到期后，五户均未还款。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行富裕支行的起诉。本案受理费4，300.00元，退给原告中国邮政储蓄银行富裕支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 杨 松审判员 杨恩广审判员 陈 聪二〇一七年十二月四日书记员 李相华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执130号
申请执行人张家口佳昊食品销售有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路农药厂北侧院内。
法定代表人刘曙航，总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场
法定代表人吴东英，董事长。
本院在执行申请执行人张家口佳昊食品销售有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因张家口市帝达购物广场有限公司的职工持股会的部分代表不同意股权转让，现张家口市帝达购物广场有限公司无法处置其现有财产。申请执行人亦无法提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 欢
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初319号
原告:刘润成，男，1963年2月12日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告:略阳县西广香猪养殖有限责任公司,住所地：陕西省略阳县金家河镇张儿沟。
法定代表人：赵荣，该公司负责人。
原告刘润成与被告略阳县西广香猪养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘润成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款本金43340元，利息433.4元（2018年2月23日至2018年4月23日），共计43773.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年初开始从原告处收购玉米，起初，被告尚能按时支付货款。但从2014年8月开始被告开始拖欠货款，共拖欠货款43340元，被告承诺于2018年春节前支付；后经原告电话催要，被告至今未予支付。
被告略阳县西广香猪养殖有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了欠条五张（其中原件一张及复印件四张）、收条复印件五张；证明原告从2014年开始向被告提供玉米，被告向原告出具收条及拖欠货款的事实。以上证据经本院审核后，均予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告从2014年开始从原告处收购玉米。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘润成玉米款43340元整。”
本院认为，被告从原告处收购玉米，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告在陆续向被告提供玉米后，有权获得相应的货款。截至2018年2月7日，被告仍有43340元货款未予支付，且有欠条予以佐证，被告应当依法向原告继续支付剩余货款。另外，因本案中并未有证据证明双方对以上货款的支付方式进行了约定，故对原告主张2018年2月23日至2018年4月23日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县西广香猪养殖有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告刘润成支付剩余货款43340元；
二、驳回原告刘润成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告略阳县西广香猪养殖有限责任公司负担。（限判决书生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孔 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 王玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9504-1号
申请执行人刘宝，男。
被执行人河南财信置业有限公司。
关于刘宝申请执行河南财信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初7759号民事判决书，于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、多次对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2018年6月18日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
5、2018年6月15日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计87937.11元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法院作出的（2017）豫0191民初7759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年六月二十五日
书记员（代） 王 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00102号
原告：王彦明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省兰西县。
委托代理人：韩永强，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：杨文利，男，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市。
法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，住所地安徽省桐城市。
原告王彦明诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资27090元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款27090元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款27090元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费27090元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2014］于民一初字第00102号原告：王彦明，男，汉族，现住黑龙江省兰西县。被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。原告王彦明诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资27090元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款27090元；被告承担本案诉讼费。被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款27090元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费27090元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 引二〇一四年一月十三日书 记 员 高宇婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保258号
申请人：李玉涛，男，回族，1974年4月22日生，住河南省荥阳市。
被申请人：朱其芳，男，1968年10月9日生，住荥阳市。
被申请人：杜秋霞，女，汉族，1977年7月28日生，住荥阳市。
申请人李玉涛于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱其芳所有的位于荥阳市XXX房屋一套（荥房权证字第X**）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱其芳所有的位于荥阳市XXX房屋一套（荥房权证字第X**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月八日
书记员 汪婉君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10135号
原告：李峰，男，1963年9月15日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告李峰与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李萌萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1569号
申请执行人刘成奎。
被执行人衣高。
被执行人范光教。
被执行人衣思纪。
被执行人范乃文。
本院在执行申请执行人刘成奎与被执行人衣高、范光教、衣思纪、范乃文民间借贷纠纷一案中，因被执行人经过财产调查尚未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高光雨，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省深州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪强，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人高光雨因与被申请人刘雪强劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高光雨申请再审称，2009年7月10日，高光雨与刘雪强签订劳务协议一份，刘雪强将其承包的华世鑫城4号楼水暖工程转包给高光雨，高光雨干完第一阶段的工程后，合款应为11024元，刘雪强未给付劳务费。双方只是草签了一份协议，对工程量未作具体核算，高光雨所要求的1元/平米的价格合理。建筑公司不支付刘雪强工程款与高光雨无关，高光雨依据协议要求刘雪强支付劳务费于法有据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，高光雨与刘雪强签订的《劳务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该协议约定刘雪强应按工程进度给付高光雨相应工程款，并未约定待所有工程施工完毕后一次性给付工程款。刘雪强主张的建筑公司拒绝给付其工程款以及高光雨没有完成所承包工程，均不是其拒绝按工程进度给付高光雨工程款的理由。原审庭审中，高光雨虽未能提交确实充分证据证明其所主张的工程量和单价，但刘雪强明确认可高光雨做了预留水暖孔洞这个单项工程，原审法院在未予查清实际工程量或双方认可工程量的情况下，判决驳回高光雨诉讼请求，处理不当。
综上，高光雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省衡水市中级人民法院再审本案。
审判长 王越飞
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年五月五日
书记员 贾 玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高光雨，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪强，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人高光雨因与被申请人刘雪强劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高光雨申请再审称，2009年7月10日，高光雨与刘雪强签订劳务协议一份，刘雪强将其承包的华世鑫城4号楼水暖工程转包给高光雨，高光雨干完第一阶段的工程后，合款应为11024元，刘雪强未给付劳务费。双方只是草签了一份协议，对工程量未作具体核算，高光雨所要求的1元/平米的价格合理。建筑公司不支付刘雪强工程款与高光雨无关，高光雨依据协议要求刘雪强支付劳务费于法有据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，高光雨与刘雪强签订的《劳务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该协议约定刘雪强应按工程进度给付高光雨相应工程款，并未约定待所有工程施工完毕后一次性给付工程款。刘雪强主张的建筑公司拒绝给付其工程款以及高光雨没有完成所承包工程，均不是其拒绝按工程进度给付高光雨工程款的理由。原审庭审中，高光雨虽未能提交确实充分证据证明其所主张的工程量和单价，但刘雪强明确认可高光雨做了预留水暖孔洞这个单项工程，原审法院在未予查清实际工程量或双方认可工程量的情况下，判决驳回高光雨诉讼请求，处理不当。综上，高光雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省衡水市中级人民法院再审本案。审判长  王越飞审判员  曲大鸣审判员  张新峰二〇一七年五月五日书记员  贾 玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5148号
原告：田某1，男，1955年12月28日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。
法定代表人：万某，董事长。
委托诉讼代理人：苏某，男，1987年9月16日出生，身份证号:，汉族，保险公司员工，住内蒙古自治区赤峰市红山区三东街路南六小综合楼951号。
原告田某1与被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人田某2、被告新华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告恶性肿瘤关爱保险金100000元，并支付自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日，并承担原告由此支付的律师费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告在被告处投保了康健长青防癌疾病保险1份，保单号为887480775765。该保险为消费型保险，每份基本保险费用为6040元，基本保险金额为100000元，保险条款规定（第5条第2项第1点），保险责任癌症保险金部分”由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按基本保险金额给付癌症保险金，本合同终止。”，同日被告进行了银行卡保险费扣款处理，后保险业务员将保险合同交与原告之子即本案的委托代理人。2017年8月21日原告被喀喇沁旗医院确诊为”肝内多发占位性病变”。原告之子怀疑诊断失误，于8月23日又与空军总医院联系，并进行远程医疗影像会诊，咨询患者病历和诊断报告，结论为”多中心原发性肝癌”。2017年9月11日原告代理人向被告申请理赔，并按要求提交了保险合同、喀喇沁旗医院病历、原告身份证复印件、银行卡复印件等。但被告自接到理赔通知后以各种理由拖延，至今未向原告出具任何形式的解除通知亦未告知任何权利。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告诉讼请求不成立，依据合同的规定，投保人在投保时应遵守诚实信用原则，应该按投保时该险种的要求，如实向保险公司陈述被保险人健康状况，保险公司据此决定是否承保或提高保费，根据双方的保险合同及我公司在调查过程中取得的证据可知投保人及被保险人隐瞒了既往病史，原告在2011年4月24日至2011年5月1日因急性上消化道出血、急性胃炎、慢性肝炎、缺血性股骨头坏死银屑病等住院治疗，未向保险公司如实告知其所患疾病；二、原告第一项诉求中要求给付利息及律师费的要求不能成立，因为此要求并未有相关法律依据。所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告之子田某2作为投保人，原告作为被保险人在被告处投保了康健长青防癌疾病保险一份，保单号为887480775765。该保险为消费型保险，每份基本保险费用为6040元，基本保险金额为100000元，保险条款中约定了癌症保险金的给付方式为：被保险人于本合同生效之日起180日内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本保险实际交纳的保险费的1.1倍给付癌症保险金，本合同终止。合同签订后原告缴纳了保险费6040元。2017年8月21日原告被喀喇沁旗医院诊断为：肝炎肝硬化、肝占位性病变等多种疾病。2017年9月14日原告入住赤峰市传染病医院住院治疗，经诊断为：活动性肝硬化乙型、原发性肝癌等疾病。2017年9月21日原告之子田某2向被告申请理赔，并提供理赔申请材料。2017年11月16日被告以电子邮件的方式向原告之子田某2送达了理赔决定通知书，认为被保险人投保前未如实告知拒绝理赔。诉讼中，原告撤回要求被告给付利息及律师费的诉讼请求。
上述事实有原告提交的新华人寿保险股份有限公司康健长青防癌疾病保险利益条款保险合同复印件、喀喇沁旗医院住院病案复印件、赤峰市传染病防治医院诊断和病例复印件、电子邮件截屏及合同批注内容和理赔决定通知书及被告提交的电子投保书、新华人寿保险股份有限公司康健长青防癌疾病保险利益条款保险合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告之子田某2以其父亲即本案原告田某1为被保险人与被告订立的保险合同成立并生效，原告在保险期间身患保险合同中约定的疾病，被告以投保人不履行如实告知义务拒绝赔偿，但原告逾期未行使解除权导致解除权消灭，其再以存在投保人不履行如实告知义务拒绝赔偿的，根据相关法律规定，不予支持，被告应当按合同的约定给付原告保险金。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条、九十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司于本判决生效后立即给付原告田某1恶性肿瘤保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元(原告已预交)由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李少杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初5148号原告：田某1，男，1955年12月28日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某2，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，男，1987年9月16日出生，身份证号:，汉族，保险公司员工，住内蒙古自治区赤峰市红山区三东街路南六小综合楼951号。原告田某1与被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人田某2、被告新华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告恶性肿瘤关爱保险金100000元，并支付自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日，并承担原告由此支付的律师费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告在被告处投保了康健长青防癌疾病保险1份，保单号为887480775765。该保险为消费型保险，每份基本保险费用为6040元，基本保险金额为100000元，保险条款规定（第5条第2项第1点），保险责任癌症保险金部分”由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按基本保险金额给付癌症保险金，本合同终止。”，同日被告进行了银行卡保险费扣款处理，后保险业务员将保险合同交与原告之子即本案的委托代理人。2017年8月21日原告被喀喇沁旗医院确诊为”肝内多发占位性病变”。原告之子怀疑诊断失误，于8月23日又与空军总医院联系，并进行远程医疗影像会诊，咨询患者病历和诊断报告，结论为”多中心原发性肝癌”。2017年9月11日原告代理人向被告申请理赔，并按要求提交了保险合同、喀喇沁旗医院病历、原告身份证复印件、银行卡复印件等。但被告自接到理赔通知后以各种理由拖延，至今未向原告出具任何形式的解除通知亦未告知任何权利。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告诉讼请求不成立，依据合同的规定，投保人在投保时应遵守诚实信用原则，应该按投保时该险种的要求，如实向保险公司陈述被保险人健康状况，保险公司据此决定是否承保或提高保费，根据双方的保险合同及我公司在调查过程中取得的证据可知投保人及被保险人隐瞒了既往病史，原告在2011年4月24日至2011年5月1日因急性上消化道出血、急性胃炎、慢性肝炎、缺血性股骨头坏死银屑病等住院治疗，未向保险公司如实告知其所患疾病；二、原告第一项诉求中要求给付利息及律师费的要求不能成立，因为此要求并未有相关法律依据。所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告之子田某2作为投保人，原告作为被保险人在被告处投保了康健长青防癌疾病保险一份，保单号为887480775765。该保险为消费型保险，每份基本保险费用为6040元，基本保险金额为100000元，保险条款中约定了癌症保险金的给付方式为：被保险人于本合同生效之日起180日内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本保险实际交纳的保险费的1.1倍给付癌症保险金，本合同终止。合同签订后原告缴纳了保险费6040元。2017年8月21日原告被喀喇沁旗医院诊断为：肝炎肝硬化、肝占位性病变等多种疾病。2017年9月14日原告入住赤峰市传染病医院住院治疗，经诊断为：活动性肝硬化乙型、原发性肝癌等疾病。2017年9月21日原告之子田某2向被告申请理赔，并提供理赔申请材料。2017年11月16日被告以电子邮件的方式向原告之子田某2送达了理赔决定通知书，认为被保险人投保前未如实告知拒绝理赔。诉讼中，原告撤回要求被告给付利息及律师费的诉讼请求。上述事实有原告提交的新华人寿保险股份有限公司康健长青防癌疾病保险利益条款保险合同复印件、喀喇沁旗医院住院病案复印件、赤峰市传染病防治医院诊断和病例复印件、电子邮件截屏及合同批注内容和理赔决定通知书及被告提交的电子投保书、新华人寿保险股份有限公司康健长青防癌疾病保险利益条款保险合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告之子田某2以其父亲即本案原告田某1为被保险人与被告订立的保险合同成立并生效，原告在保险期间身患保险合同中约定的疾病，被告以投保人不履行如实告知义务拒绝赔偿，但原告逾期未行使解除权导致解除权消灭，其再以存在投保人不履行如实告知义务拒绝赔偿的，根据相关法律规定，不予支持，被告应当按合同的约定给付原告保险金。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条、九十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司于本判决生效后立即给付原告田某1恶性肿瘤保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元(原告已预交)由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝燕燕二〇一七年十二月十一日书记员  李少杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执38号
申请执行人：恒大地产集团济南置业有限公司,住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
被执行人：大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司），住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路98号，组织机构代码242388087。
法定代表人：华韡,董事长。
被执行人：大连大显电子有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港D1街6号，组织机构代码716943899。
法定代表人：王英杰，董事长。
被执行人：大连大福控股股份有限公司（原大连大显控股股份有限公司），住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街411号，组织机构代码241296770。
法定代表人：华韦华，董事长。
被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路127号，组织机构代码744364739。
法定代表人：高松义，董事长。
被执行人：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人恒大地产集团济南置业有限公司与被执行人大连长富瑞华集团有限公司、大连大显电子有限公司、大连大福控股股份有限公司、大连太平洋电子有限公司及代威合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力，山东省高级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询执行,除已扣划大连大福控股股份有限公司1078元并过付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第38号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年七月七日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执38号申请执行人：恒大地产集团济南置业有限公司,住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。法定代表人：廖嘉宁，董事长。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司），住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路98号，组织机构代码242388087。法定代表人：华韡,董事长。被执行人：大连大显电子有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港D1街6号，组织机构代码716943899。法定代表人：王英杰，董事长。被执行人：大连大福控股股份有限公司（原大连大显控股股份有限公司），住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街411号，组织机构代码241296770。法定代表人：华韦华，董事长。被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路127号，组织机构代码744364739。法定代表人：高松义，董事长。被执行人：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人恒大地产集团济南置业有限公司与被执行人大连长富瑞华集团有限公司、大连大显电子有限公司、大连大福控股股份有限公司、大连太平洋电子有限公司及代威合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力，山东省高级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询执行,除已扣划大连大福控股股份有限公司1078元并过付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第38号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年七月七日书记员  杜 骏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5850号
原告：沈秀英。
被告：孙千龙。
原告沈秀英与被告孙千龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员胡静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀英到庭参加诉讼，被告孙千龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款9200元整及利息（自2017年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月28日向原告沈秀英借款9800元，用于还其子孙玉芝的信用卡，并由被告出具一张借条交由原告收执，约定还款期限于2017年4月4日还款，后还款期限到期，被告要求延期还款，并双方口头约定利息为月息2分，后被告支付了部分利息及本金，但至2017年6月26日后，被告再未还款，故原告诉至法院。
被告孙千龙未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，2017年3月28日，被告孙千龙向原告沈秀英出具一张借条，载明“今借到沈秀英人民币现金玖仟捌佰元（9800元整），于2017年4月4日还款，借款人：孙千龙.2017年3月28日”，且原告提供的微信及短信聊天记录可证实被告实际已收到该借款；对于原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告在庭审中自述其与被告口头约定了利息为月息2分，且提供微信及短信聊天记录证实被告对该利息进行了默认，但从原告提供的微信及短信聊天记录的内容上并不足以证实原、被告对于该借款的利息约定为月息2分的事实，应视为不支付利息，原告在庭审中自认被告已偿还了700元利息及600元本金计1300元，均应视为对本金的偿还。故被告孙千龙应支付原告沈秀英借款本金8500元，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条上显示被告应于2017年4月4日还款，原告主张被告支付利息自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，未超出规定，本院予以支持。被告孙千龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙千龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀英欠款8500元及利息（自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告沈秀英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙千龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年九月十八日
书记员 舒士桓
附法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2587号
原告陈惠全。
委托代理人杨扬、樊艳，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告张学文。
被告林桂容。
原告陈惠全诉被告张学文、林桂容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨扬、樊艳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告张学文由于资金紧张向原告借款30000元，被告张学文向原告出具了借条，约定每月被告张学文应向原告支付当月利息且原告可以随时要求被告还款，另借条中约定原告如通过诉讼的方式实现债权的，被告张学文需承担原告为此支付的律师费，原告依约向被告支付30000元，但是从2014年3月起，被告未支付利息，经原告催讨后，被告至今仍未偿还借款本息，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张学文向原告偿还借款30000元；2、被告张学文向原告支付借款利息5236元（以30000元为本金，月利率按2.2%计，自2014年3月8日起计至被告张学文清偿时止，暂计至起诉之日）；3、被告张学文承担原告因本案诉讼而发生的律师费8000元；4、被告林桂容对被告张学文的上述全部债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借条》，证明2013年8月7日被告张学文向原告借款30000元；2、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为案涉纠纷委托广东名道律师事务所的律师，支出律师费8000元；3、律师函、邮政快递单，证明原告曾书面致函被告催讨欠款；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明两被告于2003年12月9日登记结婚，于2013年10月8日登记离婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告张学文（身份证：××）向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人张学文今在东莞市南城镇借到陈惠全现金30000元，出借人可以要求随时还款，借款月利率为2.2%，如经出借人书面催告后7天内未归还借款，导致出借人通过诉讼途径追讨欠款的话，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由借款人承担。被告张学文在借款人处签名捺印。原告主张被告张学文借款后仅支付了2014年3月8日前的利息，之后没有按时向原告还款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于2003年12月9日登记结婚，于2013年10月8日登记离婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林桂容应对案涉债务承担连带清偿责任。
再查，原告因与两被告案涉的借款纠纷与广东名道律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东名道律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付律师费8000元。事后，原告向广东名道律师事务所支付案涉的律师费8000元，广东名道律师事务所向原告开具律师费发票。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告张学文向原告借款30000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现除原告主张被告张学文支付至2014年3月8日前的利息外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，由于被告张学文至今没有向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告张学文返还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算问题，原告主张利息按月利率2.2%计算，原告该主张超出法律规定，本院不予采纳，利息应以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月8日起计至实际付清之日止。
至于原告请求被告张学文支付律师费8000元的问题，被告张学文在《借条》中承诺导致出借人通过诉讼途径追讨欠款的话，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由借款人承担。即被告自愿对原告因案涉借款追偿产生的律师费承担支付责任。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东名道律师事务所签订《委托代理合同》，且也向广东名道律师事务所支付了律师费，原告请求被告支付律师费8000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，合法有据，本院予以支持。
关于被告林桂容是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在被告张学文、林桂容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告张学文、林桂容既未能证明原告与被告张学文约定由张学文个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张学文、林桂容共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告张学文、林桂容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全偿还借款30000元；
二、限被告张学文、林桂容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付利息（利息应以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年3月8日计至实际付清之日止）；
三、限被告张学文、林桂容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付律师费8000元；
四、驳回原告陈惠全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880.9元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 尹镜明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第7页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2587号之一
原告陈惠全。
委托代理人杨扬、樊艳，分别系广东名道律师事务所律师、律师助理。
被告张学文。
被告林桂容。
本院受理原告陈惠全诉被告张学文、林桂容民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 恒
第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执171号
申请执行人：文光玲，女，汉族，1952年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：江月山，男，汉族，1948年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行文光玲申请执行江月山借款合同纠纷的（2016）川1502民初4925号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人文光玲签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年五月八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执171号申请执行人：文光玲，女，汉族，1952年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：江月山，男，汉族，1948年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行文光玲申请执行江月山借款合同纠纷的（2016）川1502民初4925号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人文光玲签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年五月八日书记员  刘 琪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初403号
申请人：王顺利。
被申请人：江丙元。
被申请人：宫占超。
原告王顺利与被告江丙元、宫占超合伙协议纠纷一案，申请人王顺利于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行帐户存款80000元予以冻结或查封其同等价值的财产，并由燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一八年一月三十日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初403号之一
原告：王顺利。
被告：江丙元。
被告：宫占超。
原告王顺利与被告江丙元、宫占超合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王顺利于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王顺利撤诉。
案件受理费775元，保全费820元，共计1595元由原告负担。
审判员 刘智训
二〇一八年三月二十二日
书记员 王爱荣
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1328号
原告：周文博，女，1985年10月27日出生，汉族，杭锦旗馨悦物业职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王桂玲，女，1957年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告周文博诉被告王桂玲健康权纠纷一案中，现原告周文博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文博的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周文博撤回起诉。
案件受理费25元由原告周文博负担。
审判员 吴小婷
二〇一七年六月二十日
书记员 高 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3902号
顾香胜：
你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款57551.68元并支付违约金18000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费844元、执行费1046元。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初474号
原告林某某，女，1968年1月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告孙某某，男，1963年10月6日生，汉族，�川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结婚，经常为家务琐事吵架，双方分居已五年有余，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年3月诉请离婚被法院驳回，仍然无法继续共同下去，再次请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，婚后夫妻感情较好，原告用了我的钱必须还我，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍恋爱，1988年3月16日登记结婚，1988年11月17日生育长女，取名孙某甲，1989年9月20日生育次子，取名孙某乙，均已独立生活。婚后夫妻关系一般。原告于2015年3月曾以分居4年感情破裂为由诉请离婚，经本院审理后认为原告证据不足，依法判决驳回了原告的诉讼请求。同年6月至7月期间，原告在又与被告共同生活中，将被告交给的资金6万余元用于投资亏掉后，与被告分居生活至今。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，仍然没有提供其他夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证明、身份证和户口簿复印件等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚并生育一子一女，夫妻关系一般。虽然原告于2015年3月曾诉请离婚，并经本院判决不准离婚，但是原告仍然在与被共同生活，仅是在2015年8月以后与被告分居生活，并未达到经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的时间要求，且仍然没有提供其他夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告林某某芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祥友
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1381号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：吴高峰，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告吴高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1381号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：吴高峰，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告吴高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2736号
原告：刘国喜，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台镇依路村。
负责人：陈丹。
原告刘国喜与被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国喜自愿申请撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国喜撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国喜负担。
审判员 林丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保29号
申请人：赫秀萍，女，1962年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人：王功松，男，1953年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人赫秀萍丈夫。
被申请人：谭海燕，女，1978年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：袁观晨，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保�：王婷，女，1986年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区91号。公民身份号码：422326198603180028。
申请人赫秀萍、王功松于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭海燕、袁观晨的房屋、车辆过户手续。申请人赫秀萍、王功松以与担保人王婷按份共有的房屋（房权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁观晨所有的位于通山县通羊镇兴林小区12-204号预售房屋（预售�证号：××号）及其一楼车库的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人谭海燕所有的小车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限2年。
三、冻结申请人赫秀萍、王功松以与担保人王婷按份共有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区的房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费3020元，由申请人赫秀萍、王功松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月三十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保29号申请人：赫秀萍，女，1962年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人：王功松，男，1953年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人赫秀萍丈夫。被申请人：谭海燕，女，1978年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：袁观晨，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保�：王婷，女，1986年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区91号。公民身份号码：422326198603180028。申请人赫秀萍、王功松于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭海燕、袁观晨的房屋、车辆过户手续。申请人赫秀萍、王功松以与担保人王婷按份共有的房屋（房权证：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁观晨所有的位于通山县通羊镇兴林小区12-204号预售房屋（预售�证号：××号）及其一楼车库的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结被申请人谭海燕所有的小车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限2年。三、冻结申请人赫秀萍、王功松以与担保人王婷按份共有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区的房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费3020元，由申请人赫秀萍、王功松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月三十一日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民初字第12896号
原告王所惠，女，1965年2月12日出生，住贵州省盘县。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告高潘锦凤，女，新加坡共和国国籍。
委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人王众，北京市京都律师事务所上海分所律师。
第三人高昂，男，1966年2月12日出生，住云南省昆明市。
委托代理人竹青，男，1971年12月23日出生，北京金昆仑煤业投资集团有限公司职员。
第三人北京金昆仑煤业投资集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号二层D201室。
法定代表人高昂，董事长。
原告王所惠与被告高潘锦凤、第三人高昂、第三人北京金昆仑煤业投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王所惠（以下简称王所惠）之委托代理人孟晓娟、被告高潘锦凤（以下简称高潘锦凤）之委托代理人周富毅到庭参加了诉讼，第三人高昂（以下简称高昂）、第三人北京金昆仑煤业投资集团有限公司（以下简称金昆仑公司）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王所惠诉称：2013年3月20日，王所惠的丈夫高昂因收购贵州煤矿急需资金，向高潘锦凤丈夫高新平借款人民币23000000元，并提供金昆仑公司作为上述借款的连带责任担保人。北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行高潘锦凤与高昂、金昆仑公司仲裁裁决一案中，查封了王所惠和高昂共有的位于北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座520号（X京房产证东字第0346**号）、524号（X京房产证东字第0346**号）两套房屋。王所惠于2015年8月向二中院提出解除对上述房屋的查封的执行异议申请，二中院于2015年11月13日作出（2015）二中执异字第01157号执行裁定书，裁定驳回了王所惠的异议申请。王所惠认为二中院驳回异议申请错误，诉讼请求如下：1、停止对位于北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座524、520的房屋的强制执行并解除查封；2、诉讼费用由高潘锦凤负担。
高潘锦凤辩称：同意（2015）二中执异字第01157号执行裁定书认定的事实以及裁判结果，高昂并没有将资金实际运用到煤矿，请求法院驳回王所惠的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，王所惠之夫高昂因收购贵州煤矿急需资金，向高潘锦凤之夫高新平借款人民币23000000元，双方订立借款合同，并提供金昆仑公司作为上述借款的连带责任担保人。借款合同的借款用途一项写明“乙方（高昂）因收购贵州煤矿，需借款进行并购及资金周转，甲方（高新平）同意出借，但乙方如何使用借款，甲方不进行监管”。借款合同中并无该债务系高昂个人债务的明确约定。
高潘锦凤向二中院申请执行高昂、金昆仑公司仲裁裁决一案，二中院在执行中于2015年3月9日查封了高昂名下的位于北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座520号（X京房产证东字第0346**号）、524号（X京房产证东字第0346**号）两套房屋。
另查，王所惠与高昂于1999年12月10日登记结婚，现为夫妻关系存续期间。
审理中，王所惠提交如下证据：证据1、（2015）二中执异字第01157号执行裁定书复印件，欲证明其所提起的执行异议申请被驳回；证据2、结婚证，欲证明王所惠与高昂系夫妻关系；证据3、X京房产证东字第0346**号房产证、证据四4、X京房产证东字第0346**号房产证，以上2证据欲证明被查封的两套房屋系王所惠与高昂共有；证据5、借款合同，欲证明高昂借款用途为收购贵州煤矿及资金周转，该借款系高昂个人债务，与王所惠无关。
高潘锦凤质证意见为：证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；证据3、证据4的真实性、合法性、关联性没有异议；证据5的真实性、合法性认可，但关联性不认可，借款已经用于房子的银行贷款资金周转，高昂并没有把借款用于煤矿，而且合同规定了出借人不对资金进行监管，借款合同中显示实际用于了夫妻共同生活。
高潘锦凤未向法庭提交证据。
审理中，王所惠称其与高昂没有采取约定财产制，高昂举债系在王所惠与高昂夫妻关系存续期间，王所惠对于借款行为不知情，并称高昂所借款项用于收购贵州煤矿，现在项目还在进行中，但就此说法未能向法庭提供证据予以证明。
高昂、金昆仑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：对法官和法院判决无意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、执行裁定书、房产证、借款合同复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于高昂所举债务系其个人债务还是其与王所惠的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
首先，本案中王所惠称其与高昂并未采取约定财产制，故不满足《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形；其次，借款合同中并无该债务系高昂个人债务的明确约定，故不满足债权人与债务人明确约定为个人债务的除外情形；再次，王所惠主张该借款没有用于夫妻共同生活，而用于贵州煤矿收购，但未提供任何转账凭证等证据予以佐证，本院对王所惠的该主张难以采信。借款合同上所载借款用途并不能证明借款之实际去向，故按照相关法律规定，应确认高昂所借债务为高昂与王所惠之夫妻共同债务。
综上，王所惠以本案所涉债务为高昂个人债务为由，请求法院停止对位于北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座524、520的房屋的强制执行并解除查封，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王所惠的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王所惠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 侯晨阳
人民陪审员 郑 岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 爽