福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1669号
原告许苏建，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈尔岁，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告钱月芬，女，汉族，住福建省福鼎市。
二被告共同委托代理人陈力，福建宁荣律师事务所律师。
原告许苏建与被告陈尔岁、钱月芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振涵、被告陈尔岁、钱月芬共同委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�苏建诉称，被告陈尔岁、钱月芬系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告陈尔岁因资金周转需要，分别于2013年10月10日、同年11月11日向原告借款320000元、200000元，均口头约定借款利息按月利率1.8%。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年3月份，之后的本息经原告多方催讨，被告仍未向原告偿付分文。另外，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金520000元及相应利息（其中320000元从2015年3月10日起、200000元从2015年3月11日起均按月利率1.8%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈尔岁、钱月芬辩称，本案借款的实际借款人是广源天成小额贷款有限公司（以下简称广源小贷公司），被告陈尔岁只是作为借款的经手人。现上述公司已打算在一定时间内来清理该笔债务，而二被告目前尚无可变现的财产，希望各方能私下协调处理。本案借款未约定借款利息。应驳回对二被告的起诉。
诉讼中，原告许苏建提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证，用于证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、二被告户籍登记资料、婚姻登记资料，用于证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、收据三份，用于证明被告陈尔岁于2013年10月10日向原告借款320000元、于2013年11月11日向原告借款200000元，共计借款520000元。
4、银行转账材料，用于证明原告已向被告交付借款。
5、兴业银行交易明细单，用于证明从借款出借开始至2015年3月份二被告通过被告钱月芬的银行账户按月利率1.8%向原告支付二笔借款的利息：其中2013年11月11日汇款4032元支付�是2013年10月10日的320000元的21天的利息；其中2013年12月12日的8040元，支付的是2013年10月10日320000元借款一个月的利息和2013年11月11日的200000元借款19天的利息；除上述4032元、8040元汇款外，被告钱月芬均是按每月9360元向原告支付利息。上述利息支付情况不仅证明了原、被告有口头约定借款利息按月利率1.8%计付，且印证了本案借款的借款人就是二被告。
被告陈尔岁、钱月芬对原告许苏建提供的证据质证认为，对原告身份证、二被告户籍登记资料、婚姻登记资料、银行转账材料无异议。对三份收据的真实性没有异议，但认为，上述证据是三份收据而不是一般民间借贷关系中的借条，如果是作为经手人收款的一个凭证的合法性没有异议，但如果是当作借条，合法性有异议，按收据记载的是广源小贷公司的借款，是否已违反法律法规关于公司借款的规定由法院审核；对关联性有异议，收据上记载的是“小贷借款”，虽然包含有二种含歧义：一是广源小贷公司向原告借款，一是原告要把钱放在广源小贷公司予以出借，但体现的关联性都是广源小贷公司，而不是被告陈尔岁，该被告仅是基于系原告的同事，二人所在公司又都是广源小贷公司的股东，因此才代收了原告的款项。原告提交的兴业银行交易明细单已超过举证期限，不予质证。另外，双方仅是口头约定广源小贷公司有付利息就有利息，没付就没有。
诉讼中，被告陈尔岁、钱月芬未提供证据。本院依职权向证人高某某、叶某某所作为的询问笔录，可确认原告通过二证人的银行账户于2013年11月11日各向被告陈尔岁汇款100000元、100000元。
本院认为，被告陈尔岁、钱月芬对原告许苏建提供的原告身份证、二被告户籍登记资料及婚姻登记资料无异议，上述证据的证明力予以确认，并对原告依据上述证据主张的事实予以采信。二被告对原告提供的银行转账材料无异议，结合本院依职权所作的询问笔录，可确认原告于2013年10月10日、同年11月11日向被告陈尔岁共计支付520000元。原告提供的三份收据，被告对该证据的真实性无异议，该证据的真实性可予以确认；上述收据由被告陈尔岁出具，内容明确记载了“借款……元”，借款数额、时间均与上述银行转账材料体现的内容一致；虽然标题用“收据”而不是“借条”等民间借贷法律关系较常见的借款协议方式记载，但法律并无禁止该种书写方式；即使内容中包含的“小贷”字样具体意思不明确，也应由作为收据出具人并是收款人的被告陈尔岁提供证据证明其收取上述收据记载的款项不是其向原告拖欠的借款，二被告未能提供证据证明，应予以采信原告依据三份收据主张的借款�实。原告提供的兴业银行交易明细单确实是在举证期限届满后于第一次开庭审理时提供，但本案基于查明事实需要已安排第二次开庭审理，并已向被告释明，应认定上述证据的提供未超过举证期限；原告提供的兴业银行交易明细体现了被告钱月芬从2014年1月13日至2015年3月13日按每月9360元向原告汇款，上述每月的汇款额体现了总额520000元借款若按月利率1.8%计付每月利息的情况，且每月的汇款时间均是在每月11日的二、三天内，亦能与本案二笔借款时间印证；上述银行交明细体现的2013年11月11日的汇款4032元、2013年12月12日的汇款8040元虽无法直接体现按月利率1.8%计付利息的结果，但原告陈述的首次利息收取情况符合常理，且二被告均当庭承认除本案外与原告间不存在其他经济往来，因此，上述银行交易明细体现的汇款系被告按月支付给原告二笔借款利息的可能性较高，对原告依据该证据主张的双方口头约定借款利息按月利率1.8%计付的事实予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈尔岁分别于2013年10月10日、同年11月11日向原告许苏建借款320000元、200000元，均口头约定借款利息按月利率1.8%计付。被告钱月芬与被告陈尔岁系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。借款后，二被告按约定利率支付二笔借款的利息至2015年3月份，由于拖欠借款本金及其余利息至今，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈尔岁拖欠原告许苏建借款本金520000元及部分利息的事实清楚、证据充分。原告与被告陈尔岁就上述借款达成的约定，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行，被告陈尔岁未按约履行还义务，应承担相应的民事责任。原告关于�告陈尔岁偿还借款本金520000元并分别从2015年3月10日、同月11日按月利率1.8%计付利息的请求符合双方约定，未超过法律法规强制性规定，上述请求予以支持。上述借款发生于被告陈尔岁、钱月芬夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告钱月芬依法对被告陈尔岁的上述债务承担共同偿还责任。二被告主张上述借款的实际借款人系广源小贷公司、被告陈尔岁仅是收款人，却未能提供证据证实，上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈尔岁、钱�芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许苏建借款本金520000元及利息（其中32000元从2015年3月10日起、200000元从2015年3月11日起，均按月利率1.8%计付利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9936元，减半收取4968元，由原告许苏建负担328元，由被告陈尔岁、钱月芬共同负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理�。
审判员 谢维芳
二〇一五年七月二十日
书记员 丁玲玲
书记员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。