wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3978号
原告：陈伟新，男，1957年5月21日出生汉族，住新昌县。
被告：丁八一，女，1970年8月1日出生汉族，户籍地址新昌县，现羁押于嘉兴市看守所。
被告：贾中华，男，1983年3月16日出生汉族，住新昌县。
原告陈伟新与被告丁八一、贾中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告贾中华送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，经审查发现，被告丁八一羁押于嘉兴市看守所，鉴于各被告无法均到庭的实际情况，于2017年9月20日在浙江省嘉兴市看守所第一次公开开庭进行了审理，原告陈伟新、被告丁八一到庭参加诉讼。于2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟新到庭参加诉讼，被告丁八一因客观原因无法到庭参加诉讼，被告贾中华经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告陈伟新向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁八一归还借款400000元，并支付自2015年9月26日起至2017年7月25日止按月息2分计算的利息176000元；2.判令被告贾中华对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告丁八一向原告借款400000元，由贾中华担保，并出具借条一份，约定于2016年2月5日归还200000元，2016年4月10日前归还200000元，如逾期归还，利息按月息2分从借款之日开始计算。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直拖欠不还。
被告丁八一辩称，借款属实，但暂时无能力归还，愿意在刑满释放后归还。
被告贾中华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈伟新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁八一对原告所举证据无异议；被告贾中华经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告丁八一的借贷关系及与被告贾中华的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告丁八一作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原告陈伟新与被告丁八一、贾中华约定如逾期归还自借款之日起按月息2分计算利息，现借款期限届满后，被告丁八一未按约履行还款义务，构成违约，原告诉请要求被告丁八一返还借款400000元，并支付自2015年9月26日起至2017年7月25日止按月息2分计算的利息176000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告贾中华系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告丁八一不履行还本付息义务而诉请被告丁八一还本付息，并要求被告贾中华承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告贾中华承担保证责任后，有权向被告丁八一追偿。被告贾中华经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁八一返还原告陈伟新借款400000元，并支付自2015年9月26日起至2017年7月25日止按月息2分计算的利息176000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾中华对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告贾中华承担保证责任后，有权向被告丁八一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由被告丁八一、贾中华负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁绍刚
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王绍泓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00871号
原告：郑林，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郑红（系原告妹妹）。
被告：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑林诉被告赵永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑林的委托代理人郑红到庭参加了诉讼，被告赵永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑林诉称：2012年1月6日，被告从原告处借款人民币280000元，被告出具一份《借条》，该借条载明：今借到郑林人民币280000元，本人保证于下星期一下午还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息。被告赵永东分三次共还了135000元（2012年1月30日还了50000元，2012年8月15日还了75000元、2013年1月9日还了10000元），剩余的借款本金及利息至今未付。现请求法院判令被告立即偿还借款本金145000元及利息20000元（该利息按同期银行贷款利率计算，自2012年1月11日暂计算至2014年12月15日，以后产生的利息按同期银行贷款利率计算，款清息止）；本案的诉讼费用被告承担。
被告赵永东在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：被告自2010年8月始，陆续向原告借款，至2012年1月6日，共向原告借款280000元。同日，被告给原告出具借条一张，言明：今借到郑林人民币贰拾捌万元整，本人保证于下星期一下午还清。后被告于2012年1月30日、2012年8月15日、2013年1月9日还原告借款50000元，75000元、10000元，计13500元，尚欠借款145000元。后原告经催要未果，遂于2014年12月29日诉讼来院，要求被告偿还借款及利息等。
上述事实，有原告提供的被告赵永东出具的借条、合肥科技农村商业银行电汇凭证（回单）、储蓄对账单各一份、及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款280000元，已还135000元，尚欠145000元，提供了被告出具的借条及转款凭证等以证实，故认定该借款事实的存在。故对原告要求被告偿还借款145000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。借条中约定还款期限，依法借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持。因双方未约定利息标准，故对原告主张的利息按同期银行贷款一年期基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永东偿还原告郑林借款人民币145000元，并支付利息（按照同期银行贷款一年期基准利率计算，自2012年1月11日起至付清借款之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费800元，合计4400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00871号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司职员。
被告：董善韵，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告董善韵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对董善韵的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00871号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司职员。
被告：董善韵，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告董善韵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对董善韵的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00871号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司职员。
被告：董善韵，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告董善韵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对董善韵的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈慧琦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5759号
原告：张春茂，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：韩温杰，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住址。
原告张春茂与被告韩温杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张春茂其委托诉讼代理人马金勇到庭参加诉讼，被告韩温杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币220000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩温杰于2014年9月至11月间，因办石子厂先后三次向原告借款人民币220000元，有被告出具的借条为证。后原告多次找被告索要，被告开始搪拖，后逃避债务离家出走，现下落不明。为了维护原告之合法权益，今特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
韩温杰未作答辩。
原告张春茂围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩温杰未到庭，未对上述证据进行质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：１.原告提交的三张借条，均系证据原件，来源合法，与本案具有关联性，同时原告能详细陈述借条的形成经过，原告的陈述与证人李某到庭作证的证言相互吻合，本院对上述证据予以采信，可以证实被告韩温杰分别于2014年9月14日、2014年9月20日、2014年11月2日向原告张春茂借款60000元、60000元、100000元，被告收到借款后均向原告出具借条。２.原告提交的龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会出具的证明，本院予以采信，可以证实被告现下落不明。
本院认为，原告张春茂提交的证据可以证实被告韩温杰向其借款220000元的事实。关于款项的给付，综合分析借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，以及证人李某的证言，本院对原告的陈述予以采信。故原告要求被告偿还借款220000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率６%计算。
综上所述，被告韩温杰应当偿还原告张春茂借款220000元及逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩温杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张春茂借款本金人民币220000元及其利息（利息自2017年10月13日起至借款偿还完毕之日止按年利率６%计算）。
二、驳回原告张春茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，均由被告韩温杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王延玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙云志
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01113号
申请执行人陈瑞英。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，该公司总经理。
关于陈瑞英与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安开民初字第01691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为4050元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押�江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执�。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 夏冬梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，汉族，1973年9月12日出生，住江苏省东海县。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）吴开通，男，汉族，1965年12月9日出生，住江苏省东海县。
一审被告、二审上诉人：魏爱华，男，汉族，1972年9月19日出生，住江苏省东海县。
再审申请人李静因与被申请人吴开通、一审被告魏爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章 润
审 判 员 蒋 蕾
审 判 员 张贞伟
法官助理 吴剑铭
二〇一八年六月一日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，汉族，1973年9月12日出生，住江苏省东海县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）吴开通，男，汉族，1965年12月9日出生，住江苏省东海县。一审被告、二审上诉人：魏爱华，男，汉族，1972年9月19日出生，住江苏省东海县。再审申请人李静因与被申请人吴开通、一审被告魏爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章 润审 判 员  蒋 蕾审 判 员  张贞伟法官助理  吴剑铭二〇一八年六月一日书 记 员  傅门雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二重字第11号
原告吉林辉隆种植农民专业合作。
法定代表人赵小辉。
被告赵万德，男，现住吉林省公主岭市。
被告于林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林辉隆种植农民专业合作诉被告赵万德、于林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林辉隆种植农民专业合作撤回告诉。
案件受理费50元，由原告吉林辉隆种植农民专业合作负担。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二重字第11号
原告吉林辉隆种植农民专业合作。
法定代表人赵小辉。
被告赵万德，男，现住吉林省公主岭市。
被告于林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林辉隆种植农民专业合作诉被告赵万德、于林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林辉隆种植农民专业合作撤回告诉。
案件受理费50元，由原告吉林辉隆种植农民专业合作负担25元，余款25元退还原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王怀婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执750号
申请执行人叶桂林。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人叶桂林与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶桂林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初667号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金2713.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道5888号、成洛大道5632号房产及位于成都市龙泉驿区西河镇土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人叶桂林2713.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执750号申请执行人叶桂林。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人叶桂林与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶桂林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初667号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金2713.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道5888号、成洛大道5632号房产及位于成都市龙泉驿区西河镇土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人叶桂林2713.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第176号
原告：邵翠霞，农民。
原告：祝某。
法定代理人：邵翠霞，身份同上，系原告祝某母亲。
被告：江山市贺村镇东山头村第五生产队，住所地江山市贺村镇东山头村。
诉讼代表人：邵文平，队长
被告：江山市贺村镇东山头村第六生产队，住所地江山市贺村镇东山头村。
诉讼代表人：林仙英，队长
被告：江山市贺村镇东山头村第七生产队，住所地江山市贺村镇东山头村。
诉讼代表人：姜洪才，队长
被告：江山市贺村镇东山头村村民委员会，住所地江山市贺村镇东山头村。
法定代表人：周波才，主任。
原告邵翠霞、祝某与被告江山市贺村镇东山头村第五生产队（以下简称第五生产队）、江山市贺村镇东山头村第六生产队（以下简称第六生产队）、江山市贺村镇东山头村第七生产队（以下简称第七生产队）、江山市贺村镇东山头村村民委员会（以下简称村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2015年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邵翠霞、祝某诉称：两原告系江山市贺村镇东山头村村民。2009年起，因莲华山工业园区项目建设需要，陆续征用贺村镇东山头村土地（包括水田、旱地、山林等），土地征用补偿费相继到位，由被告江山市贺村镇东山头村村民委员会提留一部分，另外一部分按照各生产队商定的分配方案由被告村民委员会直接发放，两原告均落户于江山市贺村镇东山头村第七生产队。由于各被告多次分配土地征用补偿费均未将两原告列入分配人员名单，两原告曾先后于2010年、2012年两次向法院起诉要求支付相应的土地征用补偿费，案件经过一审、二审，法院基本支持了原告的诉讼请求，并确认了两原告的集体经济组织成员的身份。然而，2013年至2015年间，在分配山场征用补偿费的过程中，四被告又再次拒绝向两原告支付相关征用补偿费用，上述期间三次发放补偿款共计16700元，属于山场征用补偿费，系三个生产队未分发完的征用补偿费。为此，两原告多次要求四被告履行支付相关款项的义务，但四被告均以种种不正当理由予以拒绝。原告认为，两原告均属于被告集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，有权分得土地征用补偿费，现起诉要求：1、判令四被告支付两原告土地征用补偿费33400元（其中原告邵翠霞16700元、祝某16700元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示了证明一份、分配明细表三份、民事判决书三份。
四被告均辩称：原告邵翠霞已出嫁户口未迁走，原告祝某为原告邵翠霞的女儿。两原告曾就土地征用补偿款向法院起诉过。2013年至2015年期间，被告确实向村民发放过16700元的补偿款，其中发放的3700元是第七生产队所有的土地补偿款，发放的13000元为第五、六、七生产队共有的土地补偿款。2013年，被告村民委员会就组织召开了村民代表会议。按照村民代表会议通过的《分配方案的规定》及《村规民约》，原告邵翠霞作为出嫁女只能一次性补偿500元，原告祝某不得参与分配，四被告均不同意分配给两原告所主张的补偿款。
被告为证明其主张，向本院出示了《分配方案的规定》复印件、《村规民约》复印件各一份。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大。在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案被告于2013年12月30日召开村民代表会议对作为出嫁女户口未迁出情形的征用费补偿另行制定分配方案，分配方案规定属于原告邵翠霞此类情形的仅以照顾性质分给500元，原告祝某不得参与分配，实质上就是被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议。原告起诉要求支付土地征用补偿款33400元，需本院认定两原告具有被告集体经济组织成员资格的事实，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵翠霞、祝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 周早法
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王蕊华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第565号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被
浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）492号起诉
书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员范某某、被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月11日0时50分
许，被告人郭××饮酒后驾驶浙J×××××号的马自达牌小
型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹
东街道新华路由北往南行驶至丹东街道××与××交叉口路段
处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查
获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郭××进行呼气
式酒精含量测试，测试结果为101mg／100ml。随后，交通警察
陪同被告人郭××至象山县第一人民医院提取了被告人郭××
的血液样本。后被告人郭××随交通警察至象山县公安局，并
如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月16日，经宁波市
公安司法鉴定中心检验，被告人郭××的血液样本中检出乙醇
成份，且其浓度为89.8mg／100ml。被告人郭××此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样
登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复
印件、简项信息、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、
到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人郭××到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人郭××判处拘役一个月以上三
个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原
则，本院予以采纳。结合被告人郭××的犯罪情节、认罪态度
和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、
第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月十日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第565号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月11日0时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙J×××××号的马自达牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郭某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为101mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郭某至象山县第一人民医院提取了被告人郭某的血液样本。后被告人郭某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为89.8mg／100ml。被告人郭某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、简项信息、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郭某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月十日
书记员 王萍女
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初779号
原告张书芳，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告霍俊，男，1981年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。
负责人赵庆武，该公司经理。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告徐吉海，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
张书芳诉霍俊、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人民财险霍林郭勒支公司）、徐吉海侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日适用简易程序、2017年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。张书芳及其委托代理人李贯一、霍俊、人民财险霍林郭勒支公司的委托代理人王晓强、徐吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张书芳诉称，2016年7月14日，我在板车上装氧化铝粉并负责摘吊车的钩子，霍俊在起勾吊氧化铝袋子时，氧化铝袋子在被霍俊吊起时发生旋转将我打倒，导致我从车上摔到地下。我左髋部摔伤后在霍林郭勒市人民医院进行检查后转院到通辽市医院进行治疗，诊断为左股骨颈骨折。但是霍俊至今未对我进行赔偿。因霍俊的吊车在人民财险霍林郭勒支公司处投保，因此霍俊、人民财险霍林郭勒支公司应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费21436元，误工费113元×14天=1582元，护理费113元×14天=1582元，住院伙食补助费100元×14天=1400元；以上赔偿费用共计26000元；后因伤残鉴定增诉：误工费113元×124天=14012元，十级伤残赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，医疗费3335.26元，以上合计109035.26元；本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，张书芳将医疗费24780.83元的主张变更为医疗费24771.26元。
霍俊辩称，当时是我开吊车往板车(大车)装氧化铝，张书芳在雇主雇佣的板车上摘钩子，我听从张书芳的指挥，当时我落下氧化铝袋子之后，张书芳比划着让我重新吊起来调整，我吊起来的时候板车也往前走了张书芳没有把住从板车上掉下去了，我是正常操作，没有违章；因为氧化铝袋子不能旋转，一个袋子一吨多，不可能旋转，不能打倒在地；张书芳是头一天干活，没有培训，没有起重证，属于违章指挥。
人民财险霍林郭勒支公司辩称：1.不同意张书芳的诉请金额；2、霍俊按章操作没有违章行为，损害责任不归霍俊承担，从而保险公司也不承担保险理赔责任。
徐吉海辩称，张书芳从事过氧化铝装卸工作，氧化铝旋转也正常，也有过被打倒的事儿，只是张书芳的这次事故严重，而且我们的板车没有移动，我们板车司机是常年干这个活的，一车三十个氧化铝，装好车之后司机检查后才会启动，因为一个氧化铝3000元-5000元，掉一个要罚款的，司机一定会检查的。
张书芳为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、霍林郭勒市人民医院住院病人费用清单、转院诊断书各一份，旨在证明原告因此次事故受伤住院治疗及发生的费用；二、通辽市医院住院病例、诊断证明书各一份，旨在证明原告因此次事故受伤的治疗情况及所发生的费用；三、霍林郭勒市人民医院收费票据9张、通辽市医院收费票据7张，旨在证明原告发生医疗费24780.83元，此次原告主张24771.26元；四、司法鉴定书一份、鉴定费收据一张，旨在证明原告因此次事故受伤被评定为十级伤残。
霍俊对上述证据质证后认为：对第一、二、三份证据无异议，对第四份证据有异议，通辽就能做鉴定为什么要去吉林做鉴定。
人民财险霍林郭勒支公司质证后认为：均有异议，现不能确定与我公司具有关联性。
徐吉海质证后认为：均无异议。
霍俊为了证明自己的主张向本院出示了如下证据：商业保险、强制保险单各一份，旨在证明我在中国人民保险公司投保，事故发生在保险期内。
张书芳、徐吉海对上述证据质证后认为：没有异议。
人民财险霍林郭勒支公司质证后认为：对霍俊出示的证据真实性没有异议，且发生在保险期限内。
本院综合分析后对张书芳出示的证据作如下认证：张书芳出示的证据来源合法、客观真实，且可就张书芳于2017年7月14日在装卸氧化铝粉过程中受伤、因伤入院并转院、因伤致残等事实予以证明，但因无法确定张书芳是否被吊车所吊货物打倒在地一事，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。
本院综合分析后对霍俊出示的证据作如下认证：霍俊出示的证据来源合法、客观真实、双方当事人均不持异议，且可就霍俊车辆在人民财险霍林郭勒支公司投保、事发时霍俊操作的吊车处在保险期内等事实予以证实，但因无法确定张书芳是否被吊车所吊货物打倒在地一事，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年7月14日，霍俊操作吊车向板车上装运氧化铝（操作吊车吊氧化铝运向板车），张书芳在霍俊装运的过程中从事辅助装运工作（站在板车上摘钩子、指挥霍俊装运等工作），在辅助装运过程中，张书芳从板车上摔落在地受伤，事故发生后，张书芳于当日立即被送入霍林郭勒市人民医院进行救治，初步检查后于同日转院至通辽市医院进行救治，经诊断伤情为左股骨颈骨折，住院14天于2017年7月28日出院。
另查明，霍俊所有的×××号起重车在中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司营销业务部投保了交强险和险额为300000元的商业三者险。
再查明，张书芳受雇于徐吉海，系徐吉海指派其在霍俊的装运过程中从事辅助装运工作，张书芳受伤后，徐吉海已主动向张书芳赔偿1000多元检查费、900元车费、28000多元押金费用，张书芳也称徐吉海给付其赔偿费用为28000元至30000元左右的赔偿。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张书芳称是被霍俊操作的吊车所吊货物碰倒在地并因此受伤住院治疗，进而造成身体残疾，而霍俊辩称是张书芳所在板车发生移动致使张书芳摔落在地受伤，双方各执一词，且双方对自己的所述均未能提举相关证据予以证明，因事故发生时双方没有及时报案保留现场资料，也未由相关保险公司出险对事故中张书芳的人身伤害予以认定，本院多方调查后仍未能查清案件具体事实，无法确定张书芳从板车上摔落在地是由于霍俊操作不当造成还是由于板车移动造成，但可以认定的事实是，张书芳在辅助装运过程中，确实从板车上摔落并因此致伤致残，因此，本案应认定为人身侵权案件为宜，不宜作为物件损害案件进行审理，故对张书芳的各项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张书芳的诉讼请求。
案件受理费2455元（原告张书芳已预交），由原告张书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 茹
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 刘 颖 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 辛 朵 莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初779号原告张书芳，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告霍俊，男，1981年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。负责人赵庆武，该公司经理。委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。被告徐吉海，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。张书芳诉霍俊、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人民财险霍林郭勒支公司）、徐吉海侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日适用简易程序、2017年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。张书芳及其委托代理人李贯一、霍俊、人民财险霍林郭勒支公司的委托代理人王晓强、徐吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书芳诉称，2016年7月14日，我在板车上装氧化铝粉并负责摘吊车的钩子，霍俊在起勾吊氧化铝袋子时，氧化铝袋子在被霍俊吊起时发生旋转将我打倒，导致我从车上摔到地下。我左髋部摔伤后在霍林郭勒市人民医院进行检查后转院到通辽市医院进行治疗，诊断为左股骨颈骨折。但是霍俊至今未对我进行赔偿。因霍俊的吊车在人民财险霍林郭勒支公司处投保，因此霍俊、人民财险霍林郭勒支公司应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费21436元，误工费113元×14天=1582元，护理费113元×14天=1582元，住院伙食补助费100元×14天=1400元；以上赔偿费用共计26000元；后因伤残鉴定增诉：误工费113元×124天=14012元，十级伤残赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，医疗费3335.26元，以上合计109035.26元；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，张书芳将医疗费24780.83元的主张变更为医疗费24771.26元。霍俊辩称，当时是我开吊车往板车(大车)装氧化铝，张书芳在雇主雇佣的板车上摘钩子，我听从张书芳的指挥，当时我落下氧化铝袋子之后，张书芳比划着让我重新吊起来调整，我吊起来的时候板车也往前走了张书芳没有把住从板车上掉下去了，我是正常操作，没有违章；因为氧化铝袋子不能旋转，一个袋子一吨多，不可能旋转，不能打倒在地；张书芳是头一天干活，没有培训，没有起重证，属于违章指挥。人民财险霍林郭勒支公司辩称：1.不同意张书芳的诉请金额；2、霍俊按章操作没有违章行为，损害责任不归霍俊承担，从而保险公司也不承担保险理赔责任。徐吉海辩称，张书芳从事过氧化铝装卸工作，氧化铝旋转也正常，也有过被打倒的事儿，只是张书芳的这次事故严重，而且我们的板车没有移动，我们板车司机是常年干这个活的，一车三十个氧化铝，装好车之后司机检查后才会启动，因为一个氧化铝3000元-5000元，掉一个要罚款的，司机一定会检查的。张书芳为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、霍林郭勒市人民医院住院病人费用清单、转院诊断书各一份，旨在证明原告因此次事故受伤住院治疗及发生的费用；二、通辽市医院住院病例、诊断证明书各一份，旨在证明原告因此次事故受伤的治疗情况及所发生的费用；三、霍林郭勒市人民医院收费票据9张、通辽市医院收费票据7张，旨在证明原告发生医疗费24780.83元，此次原告主张24771.26元；四、司法鉴定书一份、鉴定费收据一张，旨在证明原告因此次事故受伤被评定为十级伤残。霍俊对上述证据质证后认为：对第一、二、三份证据无异议，对第四份证据有异议，通辽就能做鉴定为什么要去吉林做鉴定。人民财险霍林郭勒支公司质证后认为：均有异议，现不能确定与我公司具有关联性。徐吉海质证后认为：均无异议。霍俊为了证明自己的主张向本院出示了如下证据：商业保险、强制保险单各一份，旨在证明我在中国人民保险公司投保，事故发生在保险期内。张书芳、徐吉海对上述证据质证后认为：没有异议。人民财险霍林郭勒支公司质证后认为：对霍俊出示的证据真实性没有异议，且发生在保险期限内。本院综合分析后对张书芳出示的证据作如下认证：张书芳出示的证据来源合法、客观真实，且可就张书芳于2017年7月14日在装卸氧化铝粉过程中受伤、因伤入院并转院、因伤致残等事实予以证明，但因无法确定张书芳是否被吊车所吊货物打倒在地一事，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。本院综合分析后对霍俊出示的证据作如下认证：霍俊出示的证据来源合法、客观真实、双方当事人均不持异议，且可就霍俊车辆在人民财险霍林郭勒支公司投保、事发时霍俊操作的吊车处在保险期内等事实予以证实，但因无法确定张书芳是否被吊车所吊货物打倒在地一事，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年7月14日，霍俊操作吊车向板车上装运氧化铝（操作吊车吊氧化铝运向板车），张书芳在霍俊装运的过程中从事辅助装运工作（站在板车上摘钩子、指挥霍俊装运等工作），在辅助装运过程中，张书芳从板车上摔落在地受伤，事故发生后，张书芳于当日立即被送入霍林郭勒市人民医院进行救治，初步检查后于同日转院至通辽市医院进行救治，经诊断伤情为左股骨颈骨折，住院14天于2017年7月28日出院。另查明，霍俊所有的×××号起重车在中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司营销业务部投保了交强险和险额为300000元的商业三者险。再查明，张书芳受雇于徐吉海，系徐吉海指派其在霍俊的装运过程中从事辅助装运工作，张书芳受伤后，徐吉海已主动向张书芳赔偿1000多元检查费、900元车费、28000多元押金费用，张书芳也称徐吉海给付其赔偿费用为28000元至30000元左右的赔偿。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张书芳称是被霍俊操作的吊车所吊货物碰倒在地并因此受伤住院治疗，进而造成身体残疾，而霍俊辩称是张书芳所在板车发生移动致使张书芳摔落在地受伤，双方各执一词，且双方对自己的所述均未能提举相关证据予以证明，因事故发生时双方没有及时报案保留现场资料，也未由相关保险公司出险对事故中张书芳的人身伤害予以认定，本院多方调查后仍未能查清案件具体事实，无法确定张书芳从板车上摔落在地是由于霍俊操作不当造成还是由于板车移动造成，但可以认定的事实是，张书芳在辅助装运过程中，确实从板车上摔落并因此致伤致残，因此，本案应认定为人身侵权案件为宜，不宜作为物件损害案件进行审理，故对张书芳的各项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书芳的诉讼请求。案件受理费2455元（原告张书芳已预交），由原告张书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宋 治 茹人民陪审员 哈斯巴特人民陪审员 刘 颖 杰二〇一七年八月二十五日书 记 员 辛 朵 莲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1002号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人蔡中标，男，住天津市静海区。
被执行人姚增敏，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第640号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审239号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月12日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第640号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 洁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第792号
原告：九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店，地址江西省九江市星子县温泉镇（温泉渡假区）。
负责人：刘邦成，该酒店经理。
委托诉讼代理人：龚歆，星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：九江伍州线缆有限公司，地址江西省九江市星子县工业园内。
法定代表人：陈志勇。
原告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店与被告九江伍州线缆有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚歆到庭参加诉讼，被告九江伍州线缆有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36922元及违约金32232.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年1月31日开始在原告处赊账消费，至2013年4月底共赊账消费8次，消费金额为36922元。2013年5月11日，经原、被告双方核对，被告法定代表人陈志勇在《消费确认凭证》上签名，然后将全部赊账消费单原件领回。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告九江伍州线缆有限公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年1月31日至2013年4月30日，被告九江伍州线缆有限公司在原告处消费八次，消费金额为36922元。2013年5月11日，被告法定代表人陈志勇在原告提供的《消费确认凭证》上签名，该凭证还约定“每月10日前上交费用，逾期拖欠者将扣罚滞纳金日息1‰”。2015年11月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店系自然人投资的有限责任公司分公司，经营范围包括：住宿、餐饮、酒吧、洗浴等服务。
以上事实，有原告提交的《消费确认凭证》一份、《消费记账单》八份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告九江伍州线缆有限公司在原告酒店消费，双方形成服务合同关系，原告为被告提供住宿、餐饮、洗浴等服务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告归还欠款36922元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告在《消费确认凭证》中明确约定逾期付款违约金日息1‰，原告主张自欠款之日至起诉之日的违约金32232.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告九江伍州线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案根据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江伍州线缆有限公司于本判决生效之日支付原告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店欠款36922元、违约金32232.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1528元、公告费600元，由被告九江伍州线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 纬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初136号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月10日出生，居民，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2017年11月29日被因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日2时许，被告人杨某某酒后在兰州市七里河区汽车南站西格林宾馆内吵闹、滋事，宾馆工作人员报警后，兰州市公安局七里河分局晏家坪派所民警姚常伟带领协警田金盛、张建强处警过程中，被告人杨某某拒不配合民警执行职务，并谩骂、咬伤处警民警姚常伟。经兰州市第一人民医院诊断：姚常伟身体咬伤（手背可见两处约1cm伤口）。案发后，被告人杨某某赔偿姚常伟医药费3000元整且得到被害人的谅解。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某殴打执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某已得到被害人的谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年三月一日
书记员 李萍
??
??
??
??
2
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第34号
原告于都县万通汽车贸易有限公司，住所地于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑。
法定代表人王华。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告易仲有，男，1981年4月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县万通汽车贸易有限公司与被告易仲有追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1118元，减半收取559元，由原告于都县万通汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 段裘金
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍文举，男，1958年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西侧。
法定代表人：王帅，总经理。
委托代理人：王慧（王帅母亲），女，该公司副总经理。
委托代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
再审申请人霍文举因与被申请人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司（以下简称汇恩公司）买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍文举申请再审称，霍文举出具给汇恩公司的43万元欠条不真实，是汇恩公司强制霍文举出具的，实际欠款金额为161501元，双方交易记录和付款凭证可以证明该事实。2014年11月18日霍文举向汇恩公司支付的10万元应在本案中予以核减。二审法院举证责任分配不当，程序违法。霍文举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系买卖合同欠款纠纷，双方于2014年12月4日经过结算，霍文举欠汇恩公司钢材款43万元，并出具欠条一枚，该欠条系双方当事人的真实意思表示，应作为双方当事人买卖钢材的结算依据。因2014年11月18日霍文举向汇恩公司支付的10万元发生在结算之前，故不应再进行核减。霍文举的再审理由缺乏事实及法律依据。综上，霍文举的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍文举的再审申请。
审判长 梁 静
审判员 吕浩杰
审判员 杜 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏楞嘎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍文举，男，1958年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西侧。法定代表人：王帅，总经理。委托代理人：王慧（王帅母亲），女，该公司副总经理。委托代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。再审申请人霍文举因与被申请人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司（以下简称汇恩公司）买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍文举申请再审称，霍文举出具给汇恩公司的43万元欠条不真实，是汇恩公司强制霍文举出具的，实际欠款金额为161501元，双方交易记录和付款凭证可以证明该事实。2014年11月18日霍文举向汇恩公司支付的10万元应在本案中予以核减。二审法院举证责任分配不当，程序违法。霍文举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同欠款纠纷，双方于2014年12月4日经过结算，霍文举欠汇恩公司钢材款43万元，并出具欠条一枚，该欠条系双方当事人的真实意思表示，应作为双方当事人买卖钢材的结算依据。因2014年11月18日霍文举向汇恩公司支付的10万元发生在结算之前，故不应再进行核减。霍文举的再审理由缺乏事实及法律依据。综上，霍文举的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍文举的再审申请。审判长 梁 静审判员 吕浩杰审判员 杜 娟二〇一七年九月二十六日书记员 苏楞嘎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9213号
解除保全申请人：顾梓豪，男，1958年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区乐爱路***弄***号***室。
解除保全申请人：顾洁祥，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区乐国路***弄***号***室。
解除保全申请人：顾欣悦，女，2013年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区宜川四村***号***室。
法定代理人：顾洁祥(父女关系)，男，住上海市青浦区乐国路***弄***号***室。
被申请人：顾梓春，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：顾梓伟，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：李栋韬，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
第三人：上海益欣置业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：钱林。
第三人：上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号XXX层。
法定代表人：高洪彦。
第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。
法定代表人：郭昕。
原告顾梓春、顾梓伟、李栋韬诉被告顾梓豪、顾洁祥、顾欣悦共有纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)沪0106民初9213号民事裁定：一、查封第三人上海益欣置业有限公司名下上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封第三人上海益欣置业有限公司名下上海市青浦区徐泾镇乐国路XXX弄XXX号XXX室房屋。2017年8月1日，三被告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案判决现已生效，三被告申请解除保全措施符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、解除对第三人上海益欣置业有限公司名下上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、解除对第三人上海益欣置业有限公司名下上海市青浦区徐泾镇乐国路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6724号
原告:高亚明,男,1955年8月23日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:郑炜,男,1967年3月4日生,汉族,户籍地靖江市中天城市，现下落不明。
被告:孙瑾,女,1969年7月5日生,汉族,户籍地靖江市中天城市，现下落不明。
原告高亚明与被告郑炜、孙瑾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高亚明及其委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼，被告郑炜、孙瑾经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元、支付自2017年10月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：我与两被告经朋友陈宝勋介绍相识，当时被告郑炜在上海城经营一家药店。2015年1月27日左右，被告郑炜提出因药店经营需要借款50000元，我要求要有其妻子孙瑾共同来签字才同意借款。1月30日，我与陈宝勋一起到被告的药店，当时两被告已在场，由被告郑炜出具了借条，孙瑾亦在借条上签字。借条出具时没有约定借期，口头约定月息5分，当天下午我通过时代菜场附近的农村信用社转账45000元至被告郑炜农村信用社卡上，还有5000元当扣的按照月息5分计算两个月的利息，故现在只主张两被告归还我45000元。出借后第一个月我去催要利息，就发现被告的药店已经关门，两被告联系也不上了，借款至今未归还。
被告郑炜、孙瑾未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件、转账凭证等证据，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应作为本案的定案依据，原告主张的事实可予以认定。
本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定两被告于2015年1月30日向原告借款45000元至今未还的事实成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求两被告归还借款45000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑炜、孙瑾于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高亚明借款45000元、支付自2017年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告郑炜、孙瑾负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 江战宇
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 陈 强
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3810号
原告：陈志承，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄光华，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张文绪，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈志承诉被告黄光华、张文绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志承到庭参加诉讼。被告黄光华、张文绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志承向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光华、张文绪偿还原告借款50000元，并支付自2012年10月10日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；（截至起诉之日利息暂计为58000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年8月10日，被告黄光华以资金周转困难向原告借款50000元，约定每个月利息为2%，并有被告张文绪作担保并签字按手印，此有被告出具的《借条》为据。之后，被告黄光华按约支付利息至2012年10月10日停止付息。被告黄光华未按约履行付息，手机也关机至今无法联系到二被告，二被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》之相关规定，原告特具状贵院，望尽速判如所请。
被告黄光华、张文绪未作答辩。
原告陈志承围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日，被告黄光华向原告陈志承借款50000元，时被告黄光华向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告张文绪作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认。后原告向被告黄光华、张文绪催讨，被告黄光华仅归还给原告两个月利息共计2000元，即借款利息已支付至2012年10月10日。剩余借款本息，二被告至今未偿。2017年8月22日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄光华、张文绪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄光华向原告陈志承借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。原告自认被告黄光华已归还其利息2000元，因二被告未到庭，该自认对二被告有利，本院予以采信。现原告主张借款本金50000元自2012年10月10日起按月利率2%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄光华应当承担清偿债务的民事责任。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告张文绪应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告黄光华、张文绪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄光华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈志承借款本金50000元，并自2012年10月10日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告张文绪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告黄光华、张文绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年十月九日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3810号原告：陈志承，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄光华，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张文绪，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈志承诉被告黄光华、张文绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志承到庭参加诉讼。被告黄光华、张文绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志承向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光华、张文绪偿还原告借款50000元，并支付自2012年10月10日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；（截至起诉之日利息暂计为58000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年8月10日，被告黄光华以资金周转困难向原告借款50000元，约定每个月利息为2%，并有被告张文绪作担保并签字按手印，此有被告出具的《借条》为据。之后，被告黄光华按约支付利息至2012年10月10日停止付息。被告黄光华未按约履行付息，手机也关机至今无法联系到二被告，二被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》之相关规定，原告特具状贵院，望尽速判如所请。被告黄光华、张文绪未作答辩。原告陈志承围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告黄光华向原告陈志承借款50000元，时被告黄光华向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告张文绪作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认。后原告向被告黄光华、张文绪催讨，被告黄光华仅归还给原告两个月利息共计2000元，即借款利息已支付至2012年10月10日。剩余借款本息，二被告至今未偿。2017年8月22日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄光华、张文绪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄光华向原告陈志承借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。原告自认被告黄光华已归还其利息2000元，因二被告未到庭，该自认对二被告有利，本院予以采信。现原告主张借款本金50000元自2012年10月10日起按月利率2%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄光华应当承担清偿债务的民事责任。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告张文绪应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告黄光华、张文绪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄光华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈志承借款本金50000元，并自2012年10月10日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、被告张文绪对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告黄光华、张文绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年十月九日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6784号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：符伟萍，女，1970年12月6日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告符伟萍信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请（当庭变更）：请求法院判令被告符伟萍偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共合计人民币3835.37元（其中贷款本金0.00元、利息3047.53元、滞纳金787.84元）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告符伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2007年1月12日，被告符伟萍向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告符伟萍向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。被告符伟萍仅归还了本金，利息3047.53元及滞纳金787.84元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符伟萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支利息3047.53元及滞纳金787.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，合计450元，由被告符伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 饶其方
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8970号
原告王丽亚，女，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人柯伟锋，厦门瀛坤律师事务所律师。
被告厦门红天翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人文德荣。
被告厦门市昌凯工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人李员娥。
本院在审理原告王丽亚与被告厦门红天翔工贸有限公司、厦门市昌凯工贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王丽亚负担。
审 判 长 王金波
代理审判员 李福清
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年七月十二日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1836号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：陈跃。
委托代理人：徐晴波。
被告：岑钧芳。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告岑钧芳物业管理服务合同纠纷一案，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 方 燕
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行执字第9号
申请人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号。
法定代表人王志远，局长。
委托代理人鞠红玲，该局政策法规科科长。
委托代理人邢薇蕊，该局政策法规科科员。
被执行人刘名霞，农民。
申请人威海市文登区卫生和计划生育局向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区卫生和计划生育局以被执行人刘名霞与单保丛于2013年6月23日在莒县中医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年8月25日作出文费征字（2014）047号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘名霞违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费145590元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，已于2014年8月25日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人刘名霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘名霞于本裁定送达之日起5日内自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务，即通过本院缴纳社会抚养费145590元。
三、被执行人刘名霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2083.85元，由被执行人刘名霞承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 时巾雁
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初993号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姜瑞荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告姜瑞荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴子华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴子华撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更123号
罪犯利钜东，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗从法刑初字第510号刑事判决，以被告人利钜东犯受贿罪、诈骗罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）穗中法刑二终字第195号刑事判决，以被告人利钜东犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年6月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯利钜东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2013年6月13日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬，2013年10月获得嘉奖，2013年12月至2014年1月连续获得嘉奖，2014年4月至6月连续获得嘉奖，2014年8月获得嘉奖，2015年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2013年8月30日因上课打瞌睡被扣1分；2014年7月28日因违反劳动规范被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利钜东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利钜东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7953号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市晋煊进出口有限公司，住所地义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。
法定代表人吴勤学。
被执行人吴勤学，男，1963年4月16日出生，住山西省闻喜县。
被执行人王郑卫，男，1986年6月26日出生，住山西省闻喜县。
被执行人李明霞，女，1987年1月18日出生，住山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市晋煊进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7953号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与义乌市晋煊进出口有限公司、吴勤学、王郑卫、李明霞（2016）浙0782民初14072号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市晋煊进出口有限公司、吴勤学、王郑卫、李明霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市晋煊进出口有限公司、吴勤学、王郑卫、李明霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7953号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市晋煊进出口有限公司，住所地义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。法定代表人吴勤学。被执行人吴勤学，男，1963年4月16日出生，住山西省闻喜县。被执行人王郑卫，男，1986年6月26日出生，住山西省闻喜县。被执行人李明霞，女，1987年1月18日出生，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市晋煊进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1650号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。
被告：黄家新，男，1958年11月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告黄家新物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告黄家新的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1650号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：黄家新，男，1958年11月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告黄家新物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告黄家新的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年三月二十六日书记员  蒋晓甜???
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特168号之一
申请人：杨森林，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人杨森林因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特168民事裁定，准予申请人杨森林债权登记的申请。
经对申请人杨森林提供的本院（2016）浙72民初1658号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨森林申请登记的船员工资14560元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费299.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人杨森林申请登记的船员工资14560元及其利息、遣返费299.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审51号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郝登峰。
被执行人陈海云。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第617号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十九日
代书记员 张 梦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2841号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人王玉更，任我行行长职务。
委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日生，系该行员工，特别授权。
被告陈广印，男，汉族，1964年5月22日出生，住南阳市桐柏县。
被告陈广成，男，汉族，1966年8月28日出生，住南阳市桐柏县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告陈广印、陈广成金融借款担保合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈广印、陈广成详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费22800元退还给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一八年六月七日
书记员 兰春阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：王某，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市。
被告：吴某某，男，1955年2月2日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：郭某某，女，1956年3月18日出生，住址：凌海市(未到庭)
被告：田某某，男，1959年5月12日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：姜某某，女，1962年8月30日出生，住址：凌海市。
被告：吴某某甲，男，1963年10月23日出生，住址：凌海市。
被告：姜某某甲，女，1964年2月8日出生，住址：凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告郭某某、吴某某、田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某、被告姜某某、吴某某甲、姜某某甲到庭参加了诉讼。被告郭某某、吴某某、田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭某某、吴某某立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计17273.79元。总计67273.79元（拖欠利息计算截止日期为2018年1月8日）。2018年1月8日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。2、请求人民法院判令被告田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月8日，被告郭某某、吴某某、田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXX，被告田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告郭某某与被告吴某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年5月7日向我行申请小额贷款。被告郭某某和吴某某于2015年5月8日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭某某和吴某某从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：扩大种植支付包地费用和购买化肥农药。合同期限为：2015年5月8日至2016年5月8日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年1月8日起至今，被告郭某某和吴某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：陆万柒仟贰佰柒拾叁元柒角玖分（67273.79元）。我行信贷人员对被告郭某某、吴某某、田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲等六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告郭某某和吴某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲做为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
被告姜某某、吴某某甲、姜某某甲辩称，借款事实存在，借款数额也属实，我方现在积极筹款，准备还款，今年上秋肯定能还上一部分。
被告郭某某、吴某某、田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为借款合同是否实际履行且田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、郭某某、吴某某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未有异议，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某与吴某某、田某某与姜某某、吴某某甲与姜某某甲，分别系夫妻关系。2015年5月8日，被告郭某某、吴某某、田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告郭某某、吴某某于2015年5月7日向原告申请小额贷款，二人于2015年5月8日与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为：扩大种植支付包地费用和购买化肥农药。合同期限为：2015年5月8日至2016年5月8日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年1月8日起至今，被告郭某某和吴某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计：陆万柒仟贰佰柒拾叁元柒角玖分（67273.79元）。原告信贷人员对被告郭某某、吴某某、田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲等六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告郭某某、吴某某、田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告郭某某、吴某某作为借款人应当偿还借款，被告田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲作为郭某某、吴某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、吴某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金5万元，拖欠利息合计17273.79元。总计67273.79元（利息计算至2018年1月8日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至贷款全部结清之日止）；
二、被告田某某、姜某某、吴某某甲、姜某某甲对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告郭某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一八年五月三十日
书记员 王 晴
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初468号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：刘某，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 夏冬兰
二〇一八年四月二十日
书记员 孙雅雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第861号
原告：徐兆正，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：胡竹立，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐兆正为与被告胡竹立民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐兆正的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告胡竹立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐兆正起诉称：原、被告系朋友。2008年11月30日，被告因需向原告借得人民币20000元,并出具借条一份，约定借期一个月。届期，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款20000元，并按银行同期贷款月利率4.5‰支付自2009年1月1日起至实际归还借款之日止的利息损失。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按本金20000元及银行同期贷款年利率5.31%支付2009年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告胡竹立未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告胡竹立出具的借条一份，以证明被告胡竹立向原告借款20000元的事实。
原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告未按约归还借款，显属违约。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡竹立应于判决生效之日起十日内归还原告徐兆正借款人民币20000元，并按本金20000元及中国人民银行同期贷款年基准利率5.31%支付自2009年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告胡竹立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初226号
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：刘某某，现住普兰店区。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告刘某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计133元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 张亚南
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙玉颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1780号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69号。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：于亚军，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：王媛媛，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
中国工商银行股份有限公司天津河北支行申请执行于亚军、王媛媛金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2519号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 刘 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 范嘉慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1184号
原告:林俊锦，男，1964年1月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：王建荣，男，1969年9月6日出生，汉族，住仙游县。
原告林俊锦与被告王建荣因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊锦到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊锦向本院提出诉讼请求：判令王建荣偿还给林俊锦借款9500元。事实与理由：林俊锦与王建荣系朋友关系。2014年5月20日，王建荣以经商缺乏资金为由出具借条一份向林俊锦借款9500元，双方约定还款日期2016年5月3日。期限届满后，林俊锦多次催讨，王建荣均以各种理由拒不还款。
王建荣未作答辩。
林俊锦围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，王建荣未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林俊锦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，王建荣出具借条一份向林俊锦借款9500元，双方约定还款日期2016年5月3日，未约定借款利息，借条内容为“王建荣欠林俊锦现金九千五百元3月3号经过双方同意两个月还钱到5月3号还钱欠钱人王建荣2016年3月3日”。期限届满后，林俊锦多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，王建荣向林俊锦借款9500元，双方约定还款日期2016年5月3日，未约定借款利息，事实清楚，证据充分，足予认定。故林俊锦的诉讼请求有理，本院予以支持。王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建荣应在本判决生效之日起十日内偿还给林俊锦借款9500元。
如果王建荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月十日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。