重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初160号
原告:周小平，女，1966年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告:周千碧，女，1955年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告:周千玖，男，1948年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告:陈亚，女，1963年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
四原告委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：向云生，男，1996年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：蒲春林，重庆市龙都律师事务所律师。
原告周小平、周千碧、周千玖、陈亚与被告向云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周小平、周千碧、周千玖、陈亚及其委托诉讼代理人魏灿与被告向云生及其委托诉讼代理人蒲春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平、周千碧、周千玖、陈亚向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金210100元（10505元/年×20年）、住院伙食补助费7350元（50元/天×137天）、误工费13700元（100元/天×137天）、护理费13700元（100元/天×147天）、丧葬费31050元（5175元/月×6月）、处理丧葬费用5000元（交通费、误工费）、精神损害抚慰金50000元，共计330900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系本案死者周千贵的兄弟姐妹。2016年4月30日22时，被告向云生驾驶牌照为渝CB19**号电动自行车沿国道319线由太平镇向铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2480.50公里处时，将行人周千贵撞倒，后周千贵在重庆市铜梁区人民医院经抢救无效于2016年9月14日死亡。2016年8月5日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队依法作出向云生负事故的主要责任，行人周千贵负次要责任的道路交通事故认定书。被告违法驾车，是导致周千贵死亡的直接原因，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。双方就赔偿事宜协商未果。
被告向云生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实及理由部分不属实。本次道路交通事故是非机动车与行人在非机动车道上发生的，且非机动车旁边有人行道。对事故发生的事实认可，但责任应当是同等责任。死者的死亡未对四原告造成损害。死者为农村低保户，由国家资助生活，与四原告不是同一家庭成员，不是直系血亲，所以精神损害抚慰金不应当赔偿。对原告要求的赔偿质证后发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日22时55分，被告向云生驾驶牌照为渝CB19**号电动自动自行车沿国道319线由太平镇向铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2480.50公里处时，将行人周千贵撞倒致伤，造成交通事故。2016年5月1日，周千贵被送往重庆市铜梁区人民医院抢救，于2016年9月14日死亡，期间一直在ICU监护治疗。2016年5月30日，重庆市铜梁区公安局物证鉴定中心出具鉴定文书，载明“周千贵符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡”。2016年5月30日，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所出具鉴定文书，载明渝CB19**号电动自行车“传动、行驶、转向、制动系统及照明装置性能有效”。2016年8月5日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出责任认定，其认定意见为“向云生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。’之规定。周千贵其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。’之规定。”“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，向云生承担此次事故主要责任，周千贵承担此次事故次要责任”。2016年9月29日，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所出具鉴定文书，载明“周千贵符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡”。
另查明，周千贵系农村居民户口，死亡时已年满60周岁，其父母已去逝，无配偶子女。周千贵享受最低生活保障家庭待遇，无其它收入来源。原告周千玖系周千贵之兄，原告周小平、周千碧、陈亚系周千贵之妹。本案开庭审理时，周千贵丧葬事宜尚未处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历材料、鉴定文书、亲属关系证明，被告提供的车辆鉴定文书、申请等证据材料加以证明，这些证据材料已经开庭质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告向云生负主要责任、周千贵负次要责任，据此，本院确定被告向云生对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金210100元（10505元/年×20年）的请求，周千贵系农村居民户口，死亡时60周岁，故该请求符合法律规定，据此，本院予以主张死亡赔偿金210100元。
关于原告要求赔偿护理费13700元（100元/天×137天）的请求，经审查，周千贵受伤后住院到死亡均在ICU监护治疗，据此，本院对原告的该请求不予主张。
关于原告要求赔偿误工费13700元（100元/天×137天）的请求，经审理，周千贵死亡时已年满60周岁，且享受最低生活保障家庭待遇，无其它收入来源，据此，本院对原告的该请求不予主张。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费7350元（50元/天×147天）的请求，经审查，周千贵受伤后住院147天，该请求符合法律规定，据此，本院予以主张住院伙食补助费7350元。
关于原告要求赔偿丧葬费31050元（5175元/月×6月）的请求，本案开庭审理时，周千贵的丧葬事宜尚未处理，本院认为该费用是本案交通事故导致周千贵死亡后必然会产生的损失。根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算丧葬费为31045.50元（62091元/年÷12月×6月），据此，本院予以主张丧葬费31045.50元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜费用5000元（交通费、误工费）的请求，本案开庭审理时，周千贵的丧葬事宜尚未处理，本院认为该费用是本案交通事故导致周千贵死亡后必然会产生的损失。对于处理丧葬事宜交通费，原告虽未提供充分证据，但鉴于其办理丧葬事宜的时间和地点，本院酌情予以主张处理丧葬事宜交通费500元；对于处理丧葬事宜误工费，原告未提供充分的证据，本院酌情按3人3天予以主张，经计算为720元（80元/天×3人×3天），据此，本院予以主张处理丧葬事宜费用共计1220元。
综上所述，原告的损失为死亡赔偿金210100元、住院伙食补助费7350元、丧葬费31045.50元、处理丧葬事宜费用1220元、共计249715.50元。关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，根据上述确定的赔偿比例，本院予以支持由被告向云生赔偿原告损失174800.85元（249715.50元×70%）。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，由于本次交通事故造成周千贵死亡，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院酌情主张精神损害抚慰金20000元。因此，被告向云生共计应赔偿原告损失194800.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向云生于本判决生效后五日内赔偿限额内赔偿原告周小平、周千碧、周千玖、陈亚损失费194800.85元。
二、驳回原告周小平、周千碧、周千玖、陈亚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半交纳1027.5元，由被告向云生负担719.50元，由原告周小平、周千碧、周千玖、陈亚负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2055元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈春宇