广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第491号
原告关海玉。
委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告姚彩珍。
原告关海玉诉被告姚彩珍合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告关海玉的委托代理人吴绍志及被告姚彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海玉诉称：2010年9月1日，关海玉、姚彩珍合伙经营位于司前镇天等村的××幼儿园，口头约定每人50%股份平均分配利润。因双方并无签订书面合伙协议，姚彩珍企图独吞，于2012年6月拒绝关海玉入园参与经营，并向司前派出所报警，关海玉被迫离开幼儿园。2012年8月，关海玉提起（2012）江新法民一初字第1185号案诉讼，法院判决关海玉、姚彩珍双方属于合伙。2013年1月，关海玉提起（2013）江新法民一初字第290号案诉讼，法院判决2014年4月解除合同。根据该判决认定，姚彩珍在合伙解除中存在过错，应承担违约责任。姚彩珍于2012年6月独自经营××幼儿园，又未经关海玉同意将该幼儿园关闭，严重侵害关海玉作为合伙人的合法权益，关海玉并无过错。因此，关海玉有权要求姚彩珍承担赔偿责任。根据合同法第一百一十三条的规定，参考第290号案判决书认可的每月利润3509元，从2012年8月计算到第290号案判决生效日（2014年6月），共23个月，关海玉要求姚彩珍赔偿80707元（3509元／月×23个月）。据此，关海玉请求判令：1、姚彩珍赔偿××幼儿园关闭所致损失80707元给关海玉；2、本案诉讼费由姚彩珍承担。
关海玉在举证期限内向本院提供（2013）江新法民一初字第290号民事判决书，证明姚彩珍在合伙中有过错，应承担违约责任。
被告姚彩珍辩称：一、姚彩珍关闭××幼儿园没有过错。根据《幼儿园管理条例》第十一条“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园”的规定，××幼儿园在筹办期间，未正式获得批准设立，司前镇中心小学已通知责令停办。在此情况下，再加上关海玉的阻挠，××幼儿园已无法继续经营，姚彩珍依法关闭幼儿园没有任何过错责任。二、造成××幼儿园关闭责任应由关海玉承担。关海玉从2012年5月份开始，特别是从2012年6月1日离开××幼儿园后，不断到园闹事和干扰正常经营，同时其丈夫也利用职权不断干涉幼儿园的经营运作，并拒绝协助办理办园许可证，致使××幼儿园从2012年5月起无法正常营业，生源流失严重，并严重亏损。为避免损失进一步扩大，且不能继续非法招生经营，姚彩珍被迫关闭××幼儿园。造成××幼儿园关闭的过错责任应由关海玉承担。三、关海玉诉请赔偿缺乏事实和法律依据。（2013）江新法民一初字第290号民事判决已确认××幼儿园从2012年8月起已没有利润，姚彩珍关闭幼儿园没有过错，××幼儿园并未取得办园许可证，关海玉诉请的经营利润损失属非法所得，依法不应受法律保护。据此，请求法院驳回关海玉的诉讼请求。
姚彩珍在举证期限内向本院提供证据如下：
1、责令执行通知书、通知、关于停办幼儿园的通知、证明两份、镇府会议记录（均系原件），证明江门市新会区司前镇中心小学以××幼儿园未取得幼儿园办园许可证为由，责令××幼儿园停办。
2、（2013）江新法民一初字第290号民事判决书复印件，证明××幼儿园从2012年8月起亏损严重，没有利润。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对关海玉所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对姚彩珍所举的证据作如下认定：对证据1，因镇府会议记录属姚彩珍单方制作，且关海玉不予确认，故本院对其真实性、合法性及关联性不予确认。对证据1中其他部分证据和证据2，即使关海玉提出异议，但没有提供证据加以反驳，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本案因与（2012）江新法民一初字第1185号案、（2013）江新法民一初字第290号案的案件事实关联，本案在认定事实时将同时考察此两关联案件的相关证据及生效判决已认定的事实。
经审理查明：2010年7月26日，姚彩珍的丈夫梁××代表姚彩珍与天等村委会签订《天等幼儿园租赁合同》一份，约定：天等村委会将位于天等村瓦岗小组天等小学旁用于运营幼儿园的一座教学楼租予梁××作为天等幼儿园办学使用。因办理证照需要，2010年7月27日，姚彩珍与天等村委会重新签订《天等幼儿园租赁合同》一份，约定：天等村委会将位于天等村瓦岗小组天等小学旁用于运营幼儿园的一座教学楼及另旁一座华侨李春猷先生楼房租予姚彩珍作为天等幼儿园办学使用，占地面积为805平方米，建筑面积为935平方米。
姚彩珍与关海玉口头约定共同出资合伙经营幼儿园。2010年9月1日，两人在上述租赁场地合伙开办的××幼儿园开始招生经营。2011年12月28日，江门市新会区教育局作出新教复（2011）45号《关于同意筹办新会区司前镇××幼儿园的批复》，批准姚彩珍筹设××幼儿园，筹办期3年，自2011年12月18日起至2014年12月27日。××幼儿园开办初期，关海玉没有参与经营管理，由姚彩珍担任园长并全面负责经营管理，大概在2011年年中，关海玉到××幼儿园参与经营管理，担任教师、记账等工作，姚彩珍则负责管理幼儿园的收入、支出的钱款。
在合伙经营过程中，关海玉与姚彩珍基本每月对账，核算收入、支出和利润，并按每人50%的股份比例平均分配利润，由姚彩珍以现金或银行转账方式支付合伙经营利润给关海玉。从2010年9月至2012年4月期间（共20个月），两人平均每月分配利润约为3509元。
后双方就合伙经营问题发生争议，2012年6月初，姚彩珍不让关海玉继续参与××幼儿园的经营管理，双方在××幼儿园发生争吵，关海玉被迫离开幼儿园。后姚彩珍独自经营××幼儿园至2012年8月20日，遂关闭××幼儿园。至关闭时，××幼儿园仍未获得教育管理部门批准正式设立。
关海玉认为姚彩珍损害其权益，曾于2012年6月8日以姚彩珍为被告向本院提起（2012）江新法民一初字第860号案诉讼，后于同年8月10日申请撤回起诉，本院依法裁定准许关海玉撤回起诉。2012年8月13日，关海玉向本院提起（2012）江新法民一初字第1185号案诉讼，请求确认其与姚彩珍合伙经营××幼儿园的事实。本院经审理作出（2012）江新法民一初字第1185号民事判决，确认关海玉与姚彩珍合伙经营××幼儿园的事实。该判决现已发生法律效力。
2013年1月18日，关海玉提起（2013）江新法民一初字第290号案诉讼，请求判令××幼儿园分伙，并分割合伙财产，还请求姚彩珍返还××幼儿园2012年5月至8月的利润分配41420.92元（包括关海玉的工资5600元）。本院经审理作出（2013）江新法民一初字第290号民事判决，解除关海玉与姚彩珍合伙经营××幼儿园的关系。同时，参照从2010年9月开园至2012年4月期间两人平均每月分配利润约3509元，判令姚彩珍应向关海玉赔偿2012年5、6、7月的利润为10527元（3509元×3个月）。但因2012年8月××幼儿园关闭，且有证据证明在园就读人数较少，存在亏损可能性较大，故从公平原则出发，对关海玉请求姚彩珍支付2012年8月利润不予支持等等。该判决于2014年5月22日起发生法律效力。关海玉现提起本案诉讼，要求姚彩珍赔偿。
另查明：新会区司前镇中心小学于2010年10月25日向××幼儿园发出《新会区司前镇清理整顿学前教育机构专项检查责令执行通知书》，认为该园没有取得新会区农村幼儿园（托儿所）办园许可证，违反《幼儿园管理条例》，责令该园停办。后该园再次收到教育管理部门发出的停办通知，要求该园妥善做好幼儿分流手续。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：姚彩珍应否赔偿××幼儿园关闭的损失80707元（2012年8月至2014年6月期间）给关海玉？首先，在（2013）江新法民一初字第290号民事判决中已对关海玉主张的2012年8月的利润损失进行处理，故关海玉再次主张该月的利润损失属于重复起诉。其次，××幼儿园在关闭前尚处于筹办期，未获得教育管理部门批准正式设立，司前镇教育管理部门也已通知要求××幼儿园停办。故在××幼儿园还未正式设立前，关海玉应当预见该幼儿园不能如其他正式设立的幼儿园一样合法收益。再次，××幼儿园被责令停办并最终被姚彩珍关闭，关海玉没有证据证明2012年8月至判决解除合伙关系期间××幼儿园存在盈利。因此，关海玉请求按2010年9月开园至2012年4月期间平均每月分配的利润计算并赔偿2012年8月至判决解除合伙关系期间的利润损失，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告关海玉的诉讼请求。
案件受理费1818元，由原告关海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
审 判 员 庄华伟
代理审判员 林俊峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵齐好