wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1737号
原告：刘刚，男，1984年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：詹三早，男，1957年2月5日出生，汉族，单位退休职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告刘刚与被告詹三早民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘刚委托诉讼代理人周谧、被告詹三早的委托诉讼代理人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10万元，并按约定向原告支付违约金。事实与理由：被告与韦某、戴某夫妇系朋友关系，韦某、戴某因开酒店资金周转需要，请被告出面向原告借款10万元，被告作为担保人与借款人共同向原告出具了借条。借款到期后，被告及借款人至今未归还借款。
詹三早辩称：原告所诉与事实不符，原告是自己出面与借款人约定而并非被告出面借款。本案应先由酒店承担责任再由保证人承担责任且保证期间已过，保证人不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，借款人韦某、戴某向原告借款10万元，双方约定借款于2014年9月11日之前付清，如逾期未付,除偿还欠款外另付违约金按日计付千分之三。此借款由韦某、戴某向原告出具借条，被告在借条担保人后签名，并约定本担保人保证欠款人如未按期还款愿意承担其还款责任，说明：担保人在背面承诺书基础上担保。同一天，借款人在上述借条的背面出具承诺书承诺太湖县老城酒店如在2014年9月11日未还清所欠10万元，愿将本店抵押给甲方（包括现有设备和经营权）。之后，原告向借款人交付现金10万元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，原告经多次催款未果而诉讼至法院。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明借款人向原告借款10万元，被告承担连带保证责任；3、证人陈某出庭作证的证言，证明原告多次要求被告承担保证责任偿还借款及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。借条出具后，原告按照借条约定向借款人支付了借款。借款到期后，借款人、担保人均未履行偿还借款的义务，借款人、担保人均构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案争议的焦点为保证人是否应对案涉借款承担连带偿还责任。本案中，被告在借款人向原告出具的借条中担保人后签名并注明本保证人保证欠款人如未按期还款愿意承担其还款责任，此约定应为约定不明，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间未进行约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期后，原告自认基本每两个月就向被告催款，被告对此无异议，说明原告在本案借款到期后六个月内已向被告催款，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案的保证期间未过，保证人应承担保证责任。关于案涉借条中说明担保人在承诺书基础上担保的约定，虽然借款人承诺太湖县老城酒店未偿还欠款愿将本店抵押给甲方，但由于本案借款人不是太湖县老城酒店，当事人双方未提供证据证明借款人与太湖县老城酒店的关系及太湖县老城酒店的性质、财产状况等情况，抵押也未办理抵押登记手续，因此此抵押未发生效力，被告提出的先由酒店承担还款责任再由保证人承担责任的辩解理由不能成立。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在借条上约定如逾期未还欠款另付违约金按日付千分之三，此约定超过相关司法解释的规定，超过部分应为无效，违约金应按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持，违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告詹三早于本判决生效后二十日内偿还原告刘刚借款本金10万元，并自2014年9月12日起至本判决确定清偿之日止按年利率24%支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告詹三早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1737号原告：刘刚，男，1984年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：詹三早，男，1957年2月5日出生，汉族，单位退休职工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。原告刘刚与被告詹三早民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘刚委托诉讼代理人周谧、被告詹三早的委托诉讼代理人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10万元，并按约定向原告支付违约金。事实与理由：被告与韦某某、戴某某夫妇系朋友关系，韦某某、戴某某因开酒店资金周转需要，请被告出面向原告借款10万元，被告作为担保人与借款人共同向原告出具了借条。借款到期后，被告及借款人至今未归还借款。詹三早辩称：原告所诉与事实不符，原告是自己出面与借款人约定而并非被告出面借款。本案应先由酒店承担责任再由保证人承担责任且保证期间已过，保证人不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，借款人韦某某、戴某某向原告借款10万元，双方约定借款于2014年9月11日之前付清，如逾期未付,除偿还欠款外另付违约金按日计付千分之三。此借款由韦某某、戴某某向原告出具借条，被告在借条担保人后签名，并约定本担保人保证欠款人如未按期还款愿意承担其还款责任，说明：担保人在背面承诺书基础上担保。同一天，借款人在上述借条的背面出具承诺书承诺太湖县老城酒店如在2014年9月11日未还清所欠10万元，愿将本店抵押给甲方（包括现有设备和经营权）。之后，原告向借款人交付现金10万元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，原告经多次催款未果而诉讼至法院。上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明借款人向原告借款10万元，被告承担连带保证责任；3、证人陈某某出庭作证的证言，证明原告多次要求被告承担保证责任偿还借款及违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。借条出具后，原告按照借条约定向借款人支付了借款。借款到期后，借款人、担保人均未履行偿还借款的义务，借款人、担保人均构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案争议的焦点为保证人是否应对案涉借款承担连带偿还责任。本案中，被告在借款人向原告出具的借条中担保人后签名并注明本保证人保证欠款人如未按期还款愿意承担其还款责任，此约定应为约定不明，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间未进行约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期后，原告自认基本每两个月就向被告催款，被告对此无异议，说明原告在本案借款到期后六个月内已向被告催款，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案的保证期间未过，保证人应承担保证责任。关于案涉借条中说明担保人在承诺书基础上担保的约定，虽然借款人承诺太湖县老城酒店未偿还欠款愿将本店抵押给甲方，但由于本案借款人不是太湖县老城酒店，当事人双方未提供证据证明借款人与太湖县老城酒店的关系及太湖县老城酒店的性质、财产状况等情况，抵押也未办理抵押登记手续，因此此抵押未发生效力，被告提出的先由酒店承担还款责任再由保证人承担责任的辩解理由不能成立。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在借条上约定如逾期未还欠款另付违约金按日付千分之三，此约定超过相关司法解释的规定，超过部分应为无效，违约金应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持，违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告詹三早于本判决生效后二十日内偿还原告刘刚借款本金10万元，并自2014年9月12日起至本判决确定清偿之日止按年利率24%支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告詹三早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  许巧珍二〇一六年十一月二十五日书记员（代）  杜贤龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1737号原告：刘刚，男，1984年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：詹三早，男，1957年2月5日出生，汉族，单位退休职工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。原告刘刚与被告詹三早民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘刚委托诉讼代理人周谧、被告詹三早的委托诉讼代理人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10万元，并按约定向原告支付违约金。事实与理由：被告与韦某、戴某夫妇系朋友关系，韦某、戴某因开酒店资金周转需要，请被告出面向原告借款10万元，被告作为担保人与借款人共同向原告出具了借条。借款到期后，被告及借款人至今未归还借款。詹三早辩称：原告所诉与事实不符，原告是自己出面与借款人约定而并非被告出面借款。本案应先由酒店承担责任再由保证人承担责任且保证期间已过，保证人不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，借款人韦某、戴某向原告借款10万元，双方约定借款于2014年9月11日之前付清，如逾期未付,除偿还欠款外另付违约金按日计付千分之三。此借款由韦某、戴某向原告出具借条，被告在借条担保人后签名，并约定本担保人保证欠款人如未按期还款愿意承担其还款责任，说明：担保人在背面承诺书基础上担保。同一天，借款人在上述借条的背面出具承诺书承诺太湖县老城酒店如在2014年9月11日未还清所欠10万元，愿将本店抵押给甲方（包括现有设备和经营权）。之后，原告向借款人交付现金10万元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，原告经多次催款未果而诉讼至法院。上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明借款人向原告借款10万元，被告承担连带保证责任；3、证人陈某出庭作证的证言，证明原告多次要求被告承担保证责任偿还借款及违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。借条出具后，原告按照借条约定向借款人支付了借款。借款到期后，借款人、担保人均未履行偿还借款的义务，借款人、担保人均构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案争议的焦点为保证人是否应对案涉借款承担连带偿还责任。本案中，被告在借款人向原告出具的借条中担保人后签名并注明本保证人保证欠款人如未按期还款愿意承担其还款责任，此约定应为约定不明，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间未进行约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期后，原告自认基本每两个月就向被告催款，被告对此无异议，说明原告在本案借款到期后六个月内已向被告催款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案的保证期间未过，保证人应承担保证责任。关于案涉借条中说明担保人在承诺书基础上担保的约定，虽然借款人承诺太湖县老城酒店未偿还欠款愿将本店抵押给甲方，但由于本案借款人不是太湖县老城酒店，当事人双方未提供证据证明借款人与太湖县老城酒店的关系及太湖县老城酒店的性质、财产状况等情况，抵押也未办理抵押登记手续，因此此抵押未发生效力，被告提出的先由酒店承担还款责任再由保证人承担责任的辩解理由不能成立。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在借条上约定如逾期未还欠款另付违约金按日付千分之三，此约定超过相关司法解释的规定，超过部分应为无效，违约金应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持，违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告詹三早于本判决生效后二十日内偿还原告刘刚借款本金10万元，并自2014年9月12日起至本判决确定清偿之日止按年利率24%支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告詹三早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  许巧珍二〇一六年十一月二十五日书记员（代）  杜贤龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3419号
原告刘延伟，女，1979年12月8日生，汉族，济南市分水岭小学教师，住济南市
被告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。
法定代表人张家平，总经理。
被告济南瑞金佳驿股权投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区玉函小区北路*号。
法定代表人周健，董事长。
被告张明，男，1978年3月28日生，汉族，山东瑞众股权投资基金有限公司经理，住济南市
被告赵立勇，男，1978年6月17日生，汉族，山东瑞众股权投资基金有限公司理财顾问，住济南市。
原告刘延伟与被告山东瑞众股权投资基金有限公司、济南瑞金佳驿股权投资合伙企业（有限合伙）、张明、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘延伟诉称，2014年10月至2014年12月期间，原告向被告济南瑞金佳驿股份合伙企业（有限合伙）投资人民币100万元，被告山东瑞众股权投资基金有限公司为上述投资行为提供担保，并签订投资担保合同一份，约定投资期限为一年。被告张明、赵立勇出具连带责任承担书，承诺为上述投资承担连带还款责任。合同到期后，被告济南瑞金佳驿股份合伙企业未按照合同约定返还原告的投资本金和利息，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告济南瑞金佳驿股份合伙企业返还原告投资本金100万元并支付利息及违约金；被告山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、赵立勇承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本院从济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队了解的情况，已有多名山东瑞众股权投资基金有限公司的投资者到该大队报案，且该大队已就山东瑞众股权投资基金有限公司投资者情况进行统计，正在进行下一步处理，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告刘延伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十二月十日
代理书记员 董文燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1384号
原告朱双泉，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人付华，湖南精彩律师事务所律师。
被告邹辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。
原告朱双泉(以下简称原告)诉被告邹辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱双泉的委托代理人付华到庭参加了诉讼。被告邹辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告因资金周转的需要，向原告借款40000元并出具借条，借条上约定利息为每月2000元。原告向被告交付借款后，被告支付了3个月的利息。其后，原告多次催要，被告未能还本付息。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款40000元及利息8000元，计48000元整。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所借款项40000元；2、被告向原告支付欠付的利息8000元（暂计算至2016年3月11日），并支付自2016年3月12日至借款全部付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告邹辉未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱双泉人民币肆万元整（40000.00）息每月2000.00”。同日，原告向被告交付38000元现金。
在本案审理过程中，原告陈述被告向其支付了三个月的利息，其中第一个月利息2000元已预先在本金中予以扣除，2015年11月13日以后的利息，被告未能给付，被告亦未归还本金。
以上事实，有借条、存折、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付了出借款项，双方的借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人应及时归还借款。现被告未能偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。
关于借款本金，被告虽向原告出具的借据载明借款本金为40000元，但原告预先在本金中扣除了一个月利息2000元，实际提供借款金额为38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，已扣2000元应当从40000元借款本金中扣除，本案的实际借款本金应为38000元，对其超过部分的诉讼请求本院不予支持。
关于借款利息，本案借款双方约定月息2000元，即按月利率5%计算借款利息，该利率约定超过相关法律规定的年利率标准。对于被告已经支付的三个月利息，以38000元为本金，按年利率36%计算，被告每月应支付的利息为1140元，2015年8月13日至2015年11月12日三个月应支付的利息为3420元，根据原告陈述，被告向实际原告支付了利息4000元，故超出年利率36%的部分为580元，因原、被告未提供支付利息的具体时间，被告亦无要求将该款项作为借款本金予以抵扣，故该部分金额视为被告归还借款利息，在被告应履行归还借款本息义务时予以扣除。对原告2015年11月13日以后的利息，因双方约定利率过高，本院调整为按年利率24%予以支持。对于原告超过部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付原告的利息为，以38000元为基数自2015年11月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算（将已经支付的580元在该利息中予以扣减）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹辉于本判决生效之日起七日内归还原告朱双泉借款本金38000元并支付利息（以38000元为基数，自2015年11月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，被告邹辉已支付的超出年利率36%的利息580元应予抵扣）；
二、驳回原告朱双泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告邹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第418号
原告ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告姚庆利，男，1967年5月27日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告姚庆利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告姚庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告经人介绍相识。2013年7月8日，被告以急需资金周转为由，向原告借款60000元，被告口头承诺3个月还清。但期限届满后被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告姚庆利未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
借条1张，主要内容为：今借ＸＸ现金陆万元整￥60000元，借款人：姚庆利2013年7月8日。
被告姚庆利未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条，符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告经朋友介绍相识。2013年7月8日，被告以需要交房租为由向原告借款60000元，原告从自己账户取出60000元现金给付被告，被告为原告出具借条1张。后被告未偿还借款，虽经原告多次催要，但被告至今尚未归还该借款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告姚庆利的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告姚庆利理应归还借款，故对原告要求被告姚庆利归还借款60000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆利于本判决书生效后3日内给付原告ＸＸ借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姚庆利承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第418号
原告黄新霞，女，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。
委托代理人黄俊兴，男，汉族，初中文化，住南和县，系黄新霞哥哥。
被告董瑞强，男，1973年12月19日出生，汉族，南和县人，农民。
原告黄新霞与被告董瑞强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新霞诉称，被告系做馒头生意，2013年10月至12月期间向我丈夫王现强借款10000元（其中一张存折7000元，另一张存折3000元）。因是邻居，关系不错，当时没有让被告打借据。我丈夫王现强今年正月初五因故去世，我身患重病，生活困难，所以我想把借给被告的款要回维持生活。我和家人找被告催要欠款时，被告称借款是事实。但至今未归还。综上，被告借款事实清楚，证据充分，为维护我正当权益，根据《民法通则》及相关法律规定，恳请法院判令被告归还我借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董瑞强未予答辩。
经审理查明，原告丈夫在2013年借给被告10000元。2014年正月初五原告丈夫王现强去世，原告要求被告归还借款，被告至今未归还。原告提交了原告与被告妻子的电话录音证据，录音中被告妻子承认被告的借款事实。
上述事实，由原告提交的录音材料，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告借原告丈夫王现强款，该款系原告夫妻共同财产，原告丈夫去世后，原告要求被告归还借款，被告应归还借款，故对于原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞强于判决生效后十日内归还原告黄新霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 映
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第380号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，52岁（1963年4月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月19日0时许，王×1（男，39岁，另案处理）在被告人吴×家中酒后无故将客厅床上的床单点燃后离开，被告人吴×将火扑灭后持菜刀追至通州区x北区16号楼下，将王×1头部砍伤，造成王×1枕部头皮裂伤，腮腺断裂等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×1的伤情为轻伤一级；后被告人吴×在家中被抓获。
另在本案审理过程中，当事人双方已就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、王×3、滕×的证言，被告人吴×的供述，现场笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、病案记录、电话查询记录、户籍查询单、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已与被害人就民事赔偿问题达成和解，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵海莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3985号
原告：特福隆集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人：房保平，总经理。
被告：江迪宇，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现羁押于上海市军天湖监狱。
原告特福隆集团有限公司与被告江迪宇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告特福隆集团有限公司诉称，被告江迪宇作为原告子公司上海澳托数字仪器设备有限公司的销售部总经理期间，利用职务以伪造购销合同的方式低价出售原告公司财产或者直接将收到的货款打入其私人账户，非法占用原告财产共计248484元。故请求判令被告立即归还原告收回的货款248484元，并支付逾期利息损失。
被告江迪宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。被告江迪宇因犯职务侵占罪，现被羁押于上海市军天湖监狱，上海市军天湖监狱的所在地为安徽省宣城市宣州区，属安徽省宣城市宣州区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省宣城市宣城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3985号原告：特福隆集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：房保平，总经理。被告：江迪宇，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现羁押于上海市军天湖监狱。原告特福隆集团有限公司与被告江迪宇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告特福隆集团有限公司诉称，被告江迪宇作为原告子公司上海澳托数字仪器设备有限公司的销售部总经理期间，利用职务以伪造购销合同的方式低价出售原告公司财产或者直接将收到的货款打入其私人账户，非法占用原告财产共计248484元。故请求判令被告立即归还原告收回的货款248484元，并支付逾期利息损失。被告江迪宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。被告江迪宇因犯职务侵占罪，现被羁押于上海市军天湖监狱，上海市军天湖监狱的所在地为安徽省宣城市宣州区，属安徽省宣城市宣州区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年四月五日书 记 员  杨 沁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初225号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1987年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住呼兰区。2016年1月21日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌运输毒品于2016年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年1月20日22时许，在哈尔滨市呼兰区金都酒店9003房间内，被告人谢某某将毒品冰毒1袋约1克卖给金某某，后被侦查人员当场抓获，并在谢某某身上扣押毒品冰毒7袋。经鉴定：被扣押的毒品检出甲基丙苯胺成分，检材净重为5.99克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年1月20日22时许，在哈尔滨市呼兰区金都酒店9003房间内，被告人谢某某将毒品冰毒1袋约1克卖给金某某，双方正在交易时，被侦查人员当场抓获，并在谢某某身上扣押毒品冰毒7袋。经鉴定：谢某某贩卖的毒品和被公安机关扣押的毒品中检出甲基丙苯胺成分，检材净重为5.99克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的物证扣押物品清单、照片等，书证被告人谢某某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、尿液检测报告单等，证人金某某、张某某、李某某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。)（罚金人民币5000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年七月十四日
书记员 张博赋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第846号
申请执行人陈伦。
被执行人吕静。
被执行人杨斌。
被执行人吕哲。
关于陈伦与吕静、杨斌、吕哲民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伦向本院申请强制执行。
现查明，被执行人有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕静所有的位于柳州市海关路金桂苑四区5栋2单元6-2号。
二、查封被执行人吕哲所有的位于柳州市海关路金桂苑四区2栋1单元4-1号。
三、被执行人吕静、吕哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第846号
本院在执行陈伦申请执行吕静、杨斌、吕哲民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蒙吕静、杨斌、吕哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01950号
上诉人（原审被告）蒋国方。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张龙生。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告蒋雨春。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
上诉人蒋国方因�供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张龙生诉称：张龙生受蒋雨春雇佣到蒋国方家中从事建筑小工工作。2014年5月14日7时左右，张龙生被从脚手架上摔下的蒋雨春砸中颈部后摔倒昏迷，张龙生伤后被送往丹阳市人民医院住院治疗。现张龙生要求蒋雨春、蒋国方赔偿张龙生损失共计231335元。
蒋雨春辩称：张龙生与其不存在雇佣关系，张龙生在本次事故中受伤与其无关，其并无过错行为。请求驳回对其的诉讼请求。
蒋国方辩称：事发时其并不在现场，事发时蒋雨春在粉刷墙壁，张龙生是小工。其已经将全部房屋建设工作承包于案外人荆书明。张龙生及蒋雨春均系荆书明召集到蒋国方处从事建筑工作，张龙生的损失应由荆书明承担赔偿责任。张龙生在自身整个施工过程中也存在明显的疏忽大意及重大过失，其本人应承担相应责任。张龙生主张的各项赔偿项目标准过高。请求驳回对其的诉讼请求。
原审法院经审理查明：蒋国方因需建造两间一层房屋，召集蒋雨春、荆书明、贺小树等人进行施工，其中蒋雨春、荆书明与蒋国方系同单位工友。案外人贺小树又召集张龙生从事建筑小工工作。2014年5月14日上午，蒋雨春在“跳板”上进行墙壁粉刷时从“跳板”上跌落，继而压到在“跳板”旁工作的张龙生致其受伤。根据张龙生及蒋雨春陈述，事发时蒋雨春所站立的“跳板”系由一个直立汽油桶上放置一个横放汽油桶做支撑，“跳板”放置于两汽油桶之上。张龙生受伤后被送往丹阳市人民医院住院治疗，另张龙生曾到上海长征医院门诊治疗。张龙生伤情经丹阳市中医院司法鉴�所鉴定，构成九级伤残，误工期212天、护理期120天、营养期90天。
另查明，张龙生在蒋国方处工作报酬按照140元每天计算。张龙生平时主要工作是“打泥浆泵”，空闲时从事小工工作。张龙生在事发地工作前，没有与蒋雨春或案外人荆书明一起从事建筑工作的经历。
还查明，蒋雨春在事发后已经给付了张龙生2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张龙生提供劳务时身体受伤并产生损失，依法有权获得赔偿。
张龙生系临时由案外人贺小树介绍后到事发地工作，其与蒋雨春或案外人荆书明之间的关系均不符合雇佣关系的相关特征，故张龙生主张蒋雨春系雇主需承担赔偿责任的诉讼请求应不予支持。蒋国方主张事发地工程系承包给案外人荆书明施工，荆书明予以否认，蒋国方也未提供证据证明可能存在承包关系，故蒋国方的这一答辩意见不予采信。因蒋国方系所建房屋房主，且未发现该建房工程存在承包人，故应认定雇佣关系建立于张龙生与蒋国方之间。蒋雨春系由蒋国方召集至事发地从事粉刷工作，蒋国方与蒋雨春之间也应为雇佣关系。蒋雨春站立在简易搭架的“跳板”中施工，跳板稳定性不足是造成此次事故的最主要原因，施工现场并没有相应督工人员，施工人员对于施工设施的安全性应尽注意义务，蒋雨春作为瓦工对于设施是否足够安全也应有足够的经验进行判断，“跳板”存在明显安全隐患仍旧使用并发生事故，应认定蒋雨春对于事故发生存在重大过失，其作为雇员应与雇主蒋国方承担连带赔偿责任。
关于张龙生主张的各项损失，原审法院认定如下：
医疗费：张龙生主张57879元，提供了相应医疗费票据予以佐证，应予支持。
住院伙�补助费：张龙生住院25天（按医疗费票据载明时间计算），原审法院认可标准为每天18元，计450元。
营养费：鉴定报告确认的营养期限为90天，原审法院认可按每天15元计算，计1350元。
护理费：鉴定报告确认的护理期限为120天，原审法院认可按每天60元计算，计7200元。
误工费：张龙生工作的劳动报酬为每个工140元，考虑到张龙生的出勤及休息因素，关于误工，原审法院认定按照100元每天计算，鉴定报告确认的误工期限为212天，张龙生仅主张210天，计21000元。
交通费：原审法院根据张龙生的伤情及治疗情况，酌定为500元。
伤残赔偿金：至定残之日，张龙生已年满62周岁，故该项损失只能计算18年，根据张龙生伤残情况，原审法院认可117136.8元（32538元×18×0.2）。
精神损害抚慰金：根据张龙生伤残情况，酌定认�按照1万元计算。
鉴定费：张龙生主张2370元，提供了相应票据予以佐证，应予支持。
综上所述，张龙生因此次受伤产生的损失为217885.8元，减去蒋雨春已经支付的2000元，尚未得到赔偿的损失为215885.8元。因没有证据显示张龙生在其受伤过程中有相应的重大过错，故上述损失应该由蒋雨春、蒋国方全额赔偿。
原审法院判决：一、蒋国方应于判决生效之日起10日内赔偿张龙生各项损失共计215885.8元。二、蒋雨春对上述款项承担连带赔偿责任。
蒋国方不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，且与原审被告也不存在雇佣关系。二、被上诉人到上诉人处工作未经上诉人许可，且上诉人未委托他人代为雇佣被上诉人。三、被上诉人对损害后果发生存在过错。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责�。
张龙生辩称：一审认定事实清楚，使用法律正确。请求驳回，维持原判。
蒋雨春辩称：在本案中，我方没有过错，应当在本案中不承担任何责任，张龙生与上诉人系雇佣关系。相关法律规定，雇员导致其他雇员受害的，雇主应当承担相应责任，张龙生在本案中存在过错，应当承担相应责任。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。
本案蒋国方主张事发地工程系承包给荆书明施工，荆书明予以否认，蒋国方未提供证据证明其主张。张龙生由案外人贺小树介绍后到事发地工作，其与蒋雨春或荆书明之间的关系均不符合雇佣关系的相关特征。蒋雨春由蒋国方召集至事发地从事粉刷工作。蒋国方系所建房屋房主，没有证据证明该建房工程存在承包人，因此，原审法院认定张龙生、蒋雨春与蒋国方形成雇佣关系并无不当。
蒋雨春站立在简易搭架的“跳板”中施工，跳板稳定性不足是造成此次事故的最主要原因。蒋雨春作为瓦工对于设施是否足够安全应有足够的经验进行判断，“跳板”存在明显安全隐患仍旧使用并发生事故，蒋雨春对于事故发生存在重大过失，其作为雇员应与雇主蒋国方承担连带赔偿责任。
综上，上诉人蒋国方的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人蒋国方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第91号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人王某某，男，1979年3月25日生，汉族，身份证号码2323011979********，现住绥化市北林区XXX镇X委*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62218826000XXXXXXXX）4205元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62218826000XXXXXXXX）4205元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03784号
原告张磊,女,1981年12月10日出生，汉族，身份证号：3307261981********,住浦江县浦阳街道东山路**号。
原告周仙田，女，1983年8月2日出生，汉族，身份证号：3307261983********,住浦江县浦阳街道和平北路**号。
原告张毅，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证号：3307261987********,住浦江县浦阳街道石马村石马头一区**号。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市婺城区八一南街1777号。
诉讼代表人许镇涛。
委托代理人黄业武，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区卅铺镇石庙村中心组，系公司员工。
被告浙ＸＸ统肉制品股份有限公司,住所地:义乌市义亭镇姑塘工业小区。
法定代表人朱俭军。
委托代理人朱永清，男，1963年12月30日出生，汉族，住义乌市义亭镇隆二村6组,系公司员工。
委托代理人肖杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县又兰镇候家村4组3号,系公司员工。
被告吴璀贤，男，1965年11月5日出生，汉族，身份证号：3307251965********,住义乌市义亭镇旺吴桥村*组。
原告张磊、周仙田、张毅与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：联合保险金华支公司）、浙ＸＸ统肉制品股份有限公司（以下简称：华统公司）、吴璀贤机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、由三被告赔偿原告抢救费882.4元，误工费2515元（119.76元/天*7天*3人），交通费420元（20元/天*7天*3人），死亡赔偿金743138元（43714元/年*17年），丧葬费24186元（4031元/月*6个月），精神抚慰金50000元，鉴定费100元，车辆损失费1860元，合计823101.4元；2、由被告联合保险金华支公司在第三者责任强制险内赔偿112842.4元（11万死亡赔偿金+882.4元抢救费+车辆损失1860元+鉴定费100元），其余损失710259元由被告联合保险金华支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告华统公司、吴璀贤赔偿，计人民币568207.2元。以上合计人民币681049.6元；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日、8月1日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月30日，吴璀贤驾驶轻型厢式货车从桐庐驶往义乌，05时32分许，沿桐义线自东往西行驶至20省道57公里100米浦江县浦阳街道石马村地段时，与自南往北行驶的由张新福驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张新福受伤，后经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴璀贤与张新福分别承担事故的同等责任。
三、受害人概况：张新福，男，1952年9月27日出生，户籍地浦江县浦阳街道石马村石马头一区98号，系农村居民。
原告主张及证据：张新福系失地农民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。提交证据：浦江县被征地农民生活保障手册一本、浦江县统一征地办公室出具的证明一份、浦江县石马村委会出具的证明一份。
被告方答辩意见及证据：张新福系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。被告方未提交证据。
法院认定及理由：原告方提交的证据合法有效，本院予以采信，认定：张新福系失地农民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
四、其他赔偿权利人概况：张磊,女,1981年12月10日出生，城镇居民。周仙田，女，1983年8月2日出生，城镇居民。张毅，男，1987年6月1日出生，农村居民，系失地农民。
原告主张及证据：应按城镇居民标准计算误工费。户口簿一组、浦江县统一征地办公室出具的证明一份、浦江县石马村委会出具的证明一份。
被告方答辩意见及证据：应按农村居民标准计算误工费。被告方未提交证据。
法院认定及理由：张磊、周仙田均系城镇居民，张毅系失地农民，故均按城镇居民标准计算误工费。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：张磊、周仙田系张新福的女儿，张毅系张新福的儿子。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴璀贤驾驶轻型厢式货车在联合保险金华支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：华统公司系轻型厢式货车的所有人，吴璀贤系华统公司的职工，其在本次交通事故中系履行职务行为。
八、原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：882.4元。
2、死亡赔偿金：43714元/年×17年=743138元。
3、丧葬费：24186元，4031元/月×6个月=24186元。
4、精神损害抚慰金酌定为：40000元。
5、三原告办理丧葬事宜的交通费：酌定为20元/天/人×5天×3人=300元。
6、三原告办理丧葬事宜的误工费：酌定为119.76元/天/人×5天×3人=1796.4元。
7、车辆损失费（包括鉴定费）1960元
裁决理由与结果
本院认为：受害人张新福与被告吴璀贤之间发生的交通事故，造成了受害人张新福死亡、摩托车损坏的后果。原告方的经济损失及精神损害,首先应由被告联合保险金华支公司在机动车强制险保险合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿；其余损失部分，由于张新福与被告吴璀贤负同等责任，故应由被告联合保险金华支公司在第三者责任商业保险范围内承担该部分损失50%的赔偿责任。综上，对原告方诉请中的合理部分，本院予以支持；其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿三原告张磊、周仙田、张毅死亡赔偿金110000元、医疗费882.4元、车辆损失费（包括鉴定费）1960元，合计112842.4元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿三原告张磊、周仙田、张毅死亡赔偿金633138元、丧葬费24186元、交通费300元、误工费1796.4元，精神损害抚慰金40000元，合计699420.4元的50%，计人民币349710.2元；
以上一、二项合计462552.6元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元（减半收取），由三原告负担1702元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10610元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王宏宇
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年八月五日
代书记员洪惠昌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人杨波犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月6日下午2时许，被告人杨波因涉嫌吸毒在中山市石岐区上海城9栋401出租屋被公安人员查获。随后，公安人员在该房客厅、卧室等处缴获杨波持有的疑似毒品三包（共净重46.8克，均检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋40只、电子秤1台等物品，后决定对杨波强制隔离戒毒。同年10月28日公安人员在中山市戒毒所将杨波抓获归案。归案后，杨波如实供述了上述非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品予以没收。杨波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺46.8克、塑料袋40只、电子秤1台等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢14号
申请执行人天龙伟业线缆有限公司
法定代表人张建波，董事长。
被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司，地址哈尔滨市太平区。
法定代表人张凤兰，董事长。
天龙伟业线缆有限公司与黑龙江和通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2012年6月15日作出的（2012）肇商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天龙伟业线缆有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司给付货款611868元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建筑工程集团有限公司的财产进行了查证，经查被执行人黑龙江和通建筑工程集团有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天龙伟业线缆有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人天龙伟业线缆有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢14号
申请执行人天龙伟业线缆有限公司
法定代表人张建波，董事长。
被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司，地址哈尔滨市太平区。
法定代表人张凤兰，董事长。
天龙伟业线缆有限公司与黑龙江和通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2012年6月15日作出的（2012）肇商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天龙伟业线缆有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司给付货款611868元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建筑工程集团有限公司的财产进行了查证，经查被执行人黑龙江和通建筑工程集团有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天龙伟业线缆有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人天龙伟业线缆有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎作山
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第21号
申请执行人黄云华。
被执行人余文文。
申请执行人黄云华与被执行人余文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余文文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄云华于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人余文文给付借款本金55000元，并支付逾期借款利息。
在执行过程中，因被执行人余文文长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人余文文可供执行财产及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索。申请执行人于2015年6月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一五年六月十五日
代书记员 莫 屈
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1375号
原告王德保，在无锡压缩机股份有限公司退休。
委托代理人孔德忠（受王德保的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告张爱国，现下落不明。
原告王德保与被告张爱国、娄根娣居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德保及其委托代理人孔德忠到庭参加诉讼。被告张爱国、娄根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德保诉称：2003年9月16日，其通过无锡市爱国房产信息咨询服务部（以下简称爱国房产）作为中介方，购买无锡市南长区清扬新村132号603室房屋（以下简称讼争房屋），并向爱国房产支付了各项转产费用合计25000元。2004年8月12日，张爱国擅自将讼争房屋所有权过户至其妻子娄根娣及张爱国自己名下。王德保发现后，向张爱国主张权利，张爱国承诺如到2015年8月底无法完成过户，则支付违约金20万元。后王德保多次要求张爱国办理过户手续未果，遂于2013年诉至法院，后法院判决讼争房屋归王德保所有。上述判决生效后，王德保向法院申请强制执行，于2014年5月取得了讼争房屋所有权，并向无锡市产权监理处支付了各项过户费用。王德保为了将讼争房屋过户至自己名下，支付了两笔过户费用，爱国房产收取的转产费理应返还。张爱国未在承诺期限内办理过户手续，应当支付违约金。现要求：1、张爱国、娄根娣向王德保返还房屋转产费用25000元、违约金25000元，共计50000元。2、本案诉讼费用由张爱国、娄根娣承担。
被告张爱国、娄根娣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：讼争房屋原系周婉珍承租的公房，2003年9月王德保通过中介方爱国房产与周婉珍签订购房合同，约定由周婉珍将讼争房屋使用权出售给王德保，房款12.6万元。2003年10月15日，爱国房产向王德保出具收据两份及收条一份，金额为12.6万元、1500元及2000元，载明的收款事由分别为购清扬新村132号603室房款、中介费及更正讼争房屋使用权手续费。2003年10月21日，周婉珍向王德保出具内容为收到房款12.6万元的收条一份。同日，王德保与无锡市崇安区房产管理局崇安寺房产管理所就讼争房屋签订了房屋租赁契约，后由王德保入住该房屋至今。2003年11月24日，爱国房产出具收条两份，分别载明收到王德保关于讼争房屋的租赁契约、结婚证、户口簿、身份证及使用权转产费用2.3万元。2004年8月，讼争房屋的产权登记至娄根娣名下，张爱国为共有权人。2013年7月王德保诉讼来院，要求确认讼争房屋所有权归王德保所有。后经审理，本院作出（2013）南民初字第1358号民事判决书，判决讼争房屋归王德保所有。
另查明，王德保于2014年3月，向本院申请强制执行，后经执行，讼争房屋于2014年5月登记至王德保及鲁静华名下。王德保并支付房屋所有权登记费80元、房屋所有权登记费（交易）201.1元、契税3020元，共计3301.1元。
审理中，王德保并提供由张爱国、娄根娣于2004年8月签署的声明一份，上面载明：“清扬新村132号603室产权王德宝所有，由于变产原因，故变更手续由爱国房产负责办理，时间定于二00五年八月底将王德宝产权证交还产权所有人（王德宝）。所产生的一切费用由爱国房产负责。”在该份声明中王德宝的“宝”字上方均写有“保”的字样，在字样上均盖有张爱国的私人印鉴。王德保称“宝”字系张爱国笔误，后由张爱国更正并盖章。在该声明下方亦载明：“如到二00五年八月底产权人王德保取不到产权证、土地证，爱国房产赔偿违约金人民币贰拾万元整。”该处亦盖有爱国房产印章及张爱国的私人印鉴。
另查明，爱国房产系个体工商户，经营者系张爱国，2010年11月18日，爱国房产被工商行政管理部门吊销营业执照。
审理中，王德保表示为了将讼争房屋过户至自己名下，其共支付了两笔过户费用，第一笔是向张爱国支付的25000元的转产费用，第二笔是2014年在强制执行阶段向产权监理部门支付的房屋所有权登记费、契税共计3301.1元。此外，因张爱国在声明中承诺如逾期未办理过户，则支付违约金20万元。后王德保撤回了对娄根娣的起诉，并将诉讼请求明确为要求张爱国返还转产费用3301.1元及支付违约金25000元。
上述事实，有（2013）南民初字第1358号民事判决书、收条、收据、声明、（2014）南执字第836号协助执行通知书、房屋产权证、税收缴款书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案张爱国、娄根娣出具的声明中明确承诺于2005年8月底将王德保产权证交还产权所有人（王德保），所产生的一切费用由爱国房产负责。并承诺如到2005年8月底产权人王德保取不到产权证、土地证，爱国房产赔偿违约金20万元，但上述声明签署后，张爱国迟迟未予办理上述手续，致使王德保最终通过诉讼程序得以维权，张爱国作为爱国房产的经营者，其行为有违诚信，应当依约承担相应的责任。故本院对王德保主张的要求张爱国支付房产过户费用等共计3301.1元及违约金25000元的诉讼请求予以支持。张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张爱国于本判决发生法律效力之日起十日内支付王德保转产费用3301.1元及违约金25000元，以上合计28301.1元。
本案诉讼费1050元、公告费800元，合计1850元（已由王德保预交），由张爱国负担1394元，王德保负担456元。张爱国于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接给付王德保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 华建生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1375号
原告：朱丽荣，女，住长春市南关区。
被告：金海涛，男，住址不详。
被告：韩立，男，住吉林省磐石市。
第三人：长春市住房保障和房地产管理局，住所长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人：刘大平，局长。
本院在审理原告朱丽荣与被告金海涛、被告韩立及第三人长春市住房保障和房地产管理局物权确认纠纷一案中，因原告无法提供被告金海涛准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽荣对被告金海涛、被告韩立及第三人长春市住房保障和房地产管理局的起诉。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1375号
原告李校雨。
被告李进龙。
本院在审理原告李校雨与被告李进龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李校雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 涛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2040号
原告黄志超，男，汉族，1975年5月5日出生，住信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。
被告曾伟荣，男，汉族，1992年1月27日出生，住信宜市。
原告黄志超诉被告曾伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄志超于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予黄志超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志超负担。
审 判 长 杨洪波
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周捡虹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2101号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王金凤，女，1961年7月27日出生，住铁力市。
被告：张丛敏（王金凤丈夫），男，1954年4月14日出生，住铁力市。
被告：赵艳玲，女，1962年2月2日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王金凤、张丛敏、赵艳玲、王庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王庆丰的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王金凤、张丛敏、赵艳玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金凤、张丛敏偿还贷款本金74,400.00元，利息39,665.46元（利息截止2017年9月11日）；2.被告赵艳玲承担连带责任；3.案件受理费由被告王金凤、张丛敏承担。事实与理由：被告王金凤、赵艳玲于2013年12月26日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王金凤、赵艳玲签订农户互保借款合同，被告王金凤借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王金凤、张丛敏未偿还借款，被告赵艳玲也未履行担保义务。截止2017年9月11日，被告王金凤、张丛敏应给付借款本息114,065.46元。
被告王金凤、张丛敏、赵艳玲未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告王金凤、张丛敏身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王金凤与张丛敏系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王金凤、赵艳玲签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告王金凤、张丛敏、赵艳玲未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王金凤、张丛敏、赵艳玲未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王金凤与张丛敏系夫妻，2013年12月26日被告王金凤、张丛敏向原告申请借款100,000.00元，同日被告王金凤、赵艳玲组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王金凤、赵艳玲签订农户互保借款合同，合同约定，被告王金凤借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月26日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王金凤、张丛敏未偿还借款。截止2017年9月11日，被告王金凤、张丛敏应给付本息114,065.46元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王金凤、张丛敏是否应偿还原告贷款本金74,400.00元，利息39,665.46元；2.被告赵艳玲是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王金凤、赵艳玲签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王金凤、张丛敏系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵艳玲与被告王金凤成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告王金凤、张丛敏偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王金凤、张丛敏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金74,400.00元，利息39,665.46元（利息截止2017年9月11日），合计114,065.46元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告赵艳玲不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,581.00元，减半收取1,290.50元，由被告王金凤、张丛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2101号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：王金凤，女，1961年7月27日出生，住铁力市。被告：张丛敏（王金凤丈夫），男，1954年4月14日出生，住铁力市。被告：赵艳玲，女，1962年2月2日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王金凤、张丛敏、赵艳玲、王庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王庆丰的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王金凤、张丛敏、赵艳玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金凤、张丛敏偿还贷款本金74,400.00元，利息39,665.46元（利息截止2017年9月11日）；2.被告赵艳玲承担连带责任；3.案件受理费由被告王金凤、张丛敏承担。事实与理由：被告王金凤、赵艳玲于2013年12月26日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王金凤、赵艳玲签订农户互保借款合同，被告王金凤借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王金凤、张丛敏未偿还借款，被告赵艳玲也未履行担保义务。截止2017年9月11日，被告王金凤、张丛敏应给付借款本息114,065.46元。被告王金凤、张丛敏、赵艳玲未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告王金凤、张丛敏身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王金凤与张丛敏系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王金凤、赵艳玲签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告王金凤、张丛敏、赵艳玲未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王金凤、张丛敏、赵艳玲未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王金凤与张丛敏系夫妻，2013年12月26日被告王金凤、张丛敏向原告申请借款100,000.00元，同日被告王金凤、赵艳玲组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王金凤、赵艳玲签订农户互保借款合同，合同约定，被告王金凤借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月26日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王金凤、张丛敏未偿还借款。截止2017年9月11日，被告王金凤、张丛敏应给付本息114,065.46元。本院认为，本案争议焦点：1.被告王金凤、张丛敏是否应偿还原告贷款本金74,400.00元，利息39,665.46元；2.被告赵艳玲是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王金凤、赵艳玲签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王金凤、张丛敏系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵艳玲与被告王金凤成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告王金凤、张丛敏偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告王金凤、张丛敏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金74,400.00元，利息39,665.46元（利息截止2017年9月11日），合计114,065.46元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告赵艳玲不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,581.00元，减半收取1,290.50元，由被告王金凤、张丛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十一月八日书记员  赵星宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1524号
原告杭州圣为纸业有限公司。
法定代表人：张周芳。
委托代理人：陆霞。
被告杭州超跃纸张有限公司。
法定代表人：项根泉。
本院在审理原告杭州圣为纸业有限公司与被告杭州超跃纸张有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州圣为纸业有限公司于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州圣为纸业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州圣为纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计2819元，保全费1966元，合计4785元，由原告杭州圣为纸业有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一二年一月十六日
书记员 曾碧莲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第433号
申请执行人李军，男，1971年1月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
被执行人何崇德，男，1968年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1507号民事调解书，于2015年11月3日受理李军申请执行何崇德民间借贷纠纷一案。11月5日，向被执行人何崇德送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何崇德立即给付申请执行人李军借款53，000元、案件受理费562元，承担执行费695元；并要求被执行人何崇德如实申报财产。在执行中，被执行人何崇德承诺在2016年3月10日前一次付清借款。申请执行人李军亦未向本院提供被执行人何崇德的财产线索，但同意延期执行并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人李军可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人何崇德应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 彪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1078号
罪犯胡光辉，男，1974年8月9日生，汉族，河南省驻马店市汝南县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，认定被告人胡光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法刑执字第1322号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯胡光辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2009年10月30日凌晨，被告人胡光辉等人，驾驶湘M757**货车到佛山市高明区明城镇高田工业区张龙潭工地，将放在该处的钢管一批（价值人民币58464元）、4台电焊机等物盗走。得手后，赃物由胡光辉负责销赃，赃款由各人分占。2009年11月1日凌晨，被告人胡光辉等人，驾驶湘M757**货车到佛山市高明区明城镇高田工业区高城铝业工地，将工地上的4捆钢筋（价值人民币28000元）和停放在工地上的一辆北京牌自卸低速货车（价值人民币66880元）盗走。得手后，赃物由胡光辉负责销赃，赃款由各人分占。2009年11月10日凌晨，被告人胡光辉等人，驾驶湘M757**货车到佛山市南海区丹灶镇金石工业区广肇高速公路横江特大桥工地，将工地上的15.02吨钢管（价值人民币57076元）盗走。得手后，被告人将钢管运回广州市花都区，在途经花都区炭步收费站路段时被公安民警拦截，被告人王民主等人被当场抓获，并缴获钢管一批及作案用的湘M757**货车。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得记功1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分443.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次实施盗窃行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡光辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1102号
申请执行人：李秀琴，女，1962年10月10日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
委托代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
被执行人：王宽仲，男，1945年8月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：许秀兰，女，1948年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李秀琴与被执行人王宽仲、许秀兰民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏01民终9354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月28日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应归还申请执行人28万元及利息（1.自2014年4月20日起至2016年2月2日止计17957.5元。2.自2016年2月3日起至款项给付之日止，以28万元为基数，按年利率3%计算）；二、被执行人承担诉讼费用8653.5元。
在执行过程中，申请执行人李秀琴撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 裴 勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第421号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁某甲。2011年1月18日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
辩护人林菲。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）238号起诉书，指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。被害人于2011年9月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员柴志峰依法出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人林菲到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。附带民事部分经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议（详见本院附带民事调解书）。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月23日上午，被害人李某及吴某在杭州市汽车北站的火车票代购点排队买票。袁某丁（被告人袁某甲叔叔）因排队买票的队伍排到其和袁某乙（被告人袁某甲父亲）经营的喜迎门旅馆门口，影响旅馆生意，遂用一只簸箕堵住了卖票窗口。双方因此发生纠纷，随后袁某乙、范某（被告人袁某甲母亲）等人亦至现场，双方争吵继而争斗并致吴某在争斗过程中受伤（经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某受伤致右上睑皮肤细条状破损，长0.6cm，现结痂；右眼内眦处小片状紫红色皮下出血；两颧部及鼻背淡黄绿色皮下出血，依照《人体轻微伤的鉴定》（GA／T146-1996）第3.1条和3.7条之规定，均达轻微伤标准）。当时在旅馆楼上睡觉的被告人袁某甲听到家人叫喊后，从楼上下来，对被害人李某进行拳打脚踢并使用火车票代售点门口的一铁质护栏击打被害人李某的胸部。被害人李某胸部损伤符合遭钝性外力作用形成，其受伤致左第6、7肋骨骨折，依照两院两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，其损伤程度评定为轻伤。
2010年9月27日，被告人袁某甲经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人袁某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某、袁某乙、袁某丁、范某等人的证言、验伤通知书、检验结果告知单、人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、被告人袁某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人袁某甲的行为虽然构成犯罪，但情节轻微、认罪态度较好，主观恶性较小，事后有悔罪表现，且是初犯，请求对被告人袁某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人袁某甲归案后能如实供述，态度较好，予从轻处罚。鉴于被告人能积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，予从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 琨
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 王少丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第43号
上诉人（原审原告）：李赋章，男，汉族。
委托代理人：古锦宝、余文斌，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李纯章，男，汉族。
上诉人李赋章因与被上诉人李纯章土地承包经营权抵押合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第457号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李赋章向原审法院起诉称：2000年12月16日，我与被告李纯章签订了一份《协议》，约定我向被告借款16000元，同时用结塘尾果园作抵押，在抵押期间，果园由被告管理，被告的借款不计利息，我的果园不计租金，我还清被告的借款，被告停止经营果园并将果园返还给我。签订《协议》后，由于经济一直比较紧张，直到2011年我才向被告提出归还借款，并要求被告归还果园，但被告却以种种理由不予配合，拒收我归还给其的借款。2014年7月31日，我以汇款的形式将借款返还给被告，但被告仍拒收且不返还果园给我。现请求法院依法判令被告立即将结塘尾果园的承包经营权归还给我。
原审法院认为，经再次对本案进行审理，本案争议的焦点仍为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告李赋章的本次诉讼是否违反了一事不再理的原则。2014年5月4日，李赋章向该院提起诉讼，根据该院（2014）韶仁法民一初字第l47号民事判决，李赋章诉求被告李纯章归还结塘尾果园承包经营权，并由其返还李纯章借款16000元，属李赋章与李纯章在土地承包经营权抵押合同履行过程中产生的纠纷。李赋章本次的诉求亦是要求李纯章归还结塘尾果园承包经营权，由于前案该院已作出实体判决驳回其返还结塘尾果园承包经营权的诉求，且判决已发生法律效力，现李赋章以同一法律关系、同一证据、同一诉讼请求再次向本院起诉，违反了一事不再理的原则，故对李赋章的本次诉讼应予以驳回；二、李赋章于2014年7月30日以汇款形式将18600元借款还给李纯章能否作为新的证据提起本次诉讼。综观前案该院驳回李赋章的诉讼请求，是基于其未履行法院告知其应在2014年7月18日之前将16000元偿还给李纯章，并不是新的证据或事实。由于本院告知并非是法律文书的裁判内容，对当事人没有法律约束力，不能据此认定李赋章只要履行了偿还李纯章借款16000元，其诉求就能得到法院的支持，而应对合同双方的权利与义务作出综合评判。鉴于前案李赋章的诉讼请求被驳回的判决已生效，李赋章现以2014年7月30日以汇款形式将18600元借款还给李纯章为由再次提起诉讼，则不能作为新的证据使用，退一步来说，即便李赋章提供的汇款凭证属新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，也只能申请对前案进行再审，而不是再次提起诉讼，故对李赋章的诉求，应按审判监督程序来审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条第（一）项之规定，裁定：驳回原告李赋章的起诉。
李赋章上诉称：本人按照仁化法院（2014）韶仁法民一初字第147号民事判决的告知去执行，即将欠款18600元支付给李纯章，李纯章拒绝收取，责任不在本人。对于（2014）韶仁法民一初字第147号民事判决而言，这属于案件判决以后发生的新的事实。这一点，韶关中院在（2015）韶中法民一终字第229号民事裁定中有明确的阐述与认定，也作出了指令仁化县人民法院对本案进行审理的裁定。现一审法院以同样的理由仍然作出同样的裁定，属对已生效的二审法院的裁定拒不执行的情形，为此请求撤销原审裁定，指令仁化县人民法院对本案进行审理。
本院认为：本案争议的焦点是李赋章在民事判决作出后汇款18600元给李纯章（李纯章拒收）是否为新的事实。对于之前的李赋章诉李纯章合同纠纷一案，仁化县人民法院2014年7月21日作出（2014）韶仁法民一初字第147号民事判决，认为“李纯章对结塘尾果园的经营不是无期限的，而是李赋章还清16000元借款时，李纯章对结塘尾果园的经营管理终止。本院已告知李赋章应在2014年7月18日之前将16000元偿还给李纯章，但李赋章未履行该还款义务。因此，对李赋章要求李纯章归还结塘尾果园的诉讼请求，本院不予支持。”该判决作出后，李赋章即于同年7月31日汇款18600元给李纯章，而李纯章退回该款。李赋章为此提交了相关的凭证。上述事实是在判决作出后发生的，不受（2014）韶仁法民一初字第147号民事判决的拘束，属于新的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，对李赋章的起诉应予以受理。至于李赋章的诉讼请求能否得到支持应在实体审理中进一步审查。原审法院作出的驳回起诉的裁定认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。李赋章的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第457号之二民事裁定；
二、指令广东省仁化县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡仕忠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2121号
申请执行人洪建伟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张剑羽，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人洪建伟与被执行人张剑羽民间借贷纠纷一案中，被执行人张剑羽名下的房产已经被本院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第794号
原告李某某，住通河县。
委托代理人李文彬，住通河县。
被告陈某某，职业不详，现下落不明。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，因被告下落不明，于2015年9月23日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年8月10日办理结婚登记手续并举行婚礼，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，经常发生口角，被告于1988年离家，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告无共同财产、债权及债务。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、证明1份，主要内容：我村太平岗屯村民李某某于1983年8月10日与陈某某结婚，陈某某1958年12月8日出生。陈某某离家出走多年，下落不明。通河县通河镇火炬村民委员会（公章），2015年9月8日。
证据A2、证明1份，主要内容：兹有在我村太平屯居民李某某与丈夫陈某某，于83年结婚，无子女，感情一直不和，88年陈某某离家出走，下落不明，一直未归。现在李某某要求离婚，情况属实，特此证明。通河县通河镇火炬村民委员会（公章），2015年9月8日。
证据A3、李亚玲出庭作证，证言内容：我与原告李某某是邻居。原告的丈夫叫陈某某，他们是1983年结的婚，原、被告结婚的时候就结到太平村了，一直在那里居住，当时他们举行了婚礼，我也参加了。结婚没几年，陈某某就离家出走了，到现在也没有回来过。原、被告生过一个女孩，三岁左右生病没了。后来就原告李某某一个人过日子，也没有孩子。
证据A4、李仁红出庭作证，证言内容：我与李某某是邻居。李某某与陈某某是1983年结的婚，婚后就一直在太平村居住，陈某某是1988年左右离开太平岗的，后来一直没有见过，李某某一个人过。原、被告生过一个孩子，后来有病没有了。后来陈某某走了，也没再生育孩子。
以上4份证据意在证明原、被告为夫妻关系，婚后无子女。1988年陈某某离家出走至今，现下落不明。
被告陈某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告陈某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院认为，原告所出示的4份证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1983年8月10日举行婚礼共同生活，共同生活期间未生育子女。被告于1988年离家，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告属事实婚姻。被告离家出走多年，至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告分居已超过两年，致使夫妻双方的感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告诉称原、被无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 万海洋
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王京蔓
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第1983号
原告谭淑云，女，1945年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人牟彬，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市。
被告缪世宇，男，1961年4月17日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人肖创举，公司总经理。
委托代理人徐沫嘉，公司职工。
原告谭淑云与被告缪世宇，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭淑云的委托代理人牟彬，被告缪世宇的委托代理人蒋堰伶，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（下称太平洋乐山支公司）的委托代理人徐沫嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑云诉称：2012年4月15日，缪世宇驾驶川LZXX**面包车行驶至都江堰市宁江厂家属区门口时与行人谭淑云相撞致原告受伤。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金共计24453.86元，上列费用由第三人在保险限额内承担赔偿责任。
被告缪世宇辩称：对事故发生及交通事故责任认定无异议。原告主张的各项赔偿费用过高，请法院按照法律规定判决。同时，被告在本次事故中已垫付的医疗费2100元要求第三人向被告支付。
第三人太平洋乐山支公司述称：对事故发生过程及车辆在该公司购买商业险无异议，对交通事故责任认定无异议，第三人在商业险范围内承担保险责任。
经审理查明：2012年4月15日，缪世宇驾驶川LZXX**面包车行驶至都江堰市宁江厂家属区门口时与原告行人谭淑云相撞致原告受伤住院51天。原告在住院期间共支付住院医疗费11413.86元（其中2100元由被告缪世宇支付，9313.86元由原告支付）。2012年5月14日都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定缪世宇承担事故全部责任。诉讼中，被告向本院申请对原告药费中不属于本次交通事故造成的外伤治疗费及住院天数进行鉴定，2012年11月26日，四川鼎城司法鉴定所出具鼎城司鉴（2012）书证字第36号鉴定书，其鉴定结论为“谭淑云药费中不属于本次交通事故造成的外伤治疗费约为4500.00元；其合理住院天数综合评定为40日”。另查明，川LZXX**号事故车辆在太平洋乐山支公司�保商业险。
上列事实有当事人身份证及户籍证明，《道路交通事故认定书》，鉴定意见书，机动车辆保险单、驾驶证行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定。对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，缪世宇应该对上列损失予以赔偿。原告主张的各项损失如下：1、住院医疗费11413.86元，扣除不属于本次交通事故造成的外伤治疗费的4500.00元，实际住院治疗费为6913.86元，原、被告及第三人无异议，本院予以确认。对后续治疗费2000�，因原告没有证据证明还需进行后续治疗，故对此主张本院不予支持。2、住院伙食补助费50元／天×51天=2550元，被告及第三人持异议，本院认为，对该项参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元，对住院天数结合鉴定意见书为40天，本院确认为15元／天×40天=600元。3、护理费原告主张120元／人·天×1人×51天=6120元。被告及第三人持异议，本院认为，对护理费标准，本院参照四川省上一年度职工平均工资计算为31489元÷365天×40天＝3450.85元。4、交通费原告主张470元，本院对原告该主张酌情认定300元。5、精神抚慰金原告主张2000元。被告及第三人持异议，本院认为，因此事故未对原告造成严重精神损害，故对此主张本院不予支持。6、营养费2000元，被告及第三人持异议，本院认为，原告在住院期间确实需要加强营养，标准确认为每天10元，故本院确定为40天×10�＝400元。综上，根据本院已确认的赔偿项目为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11664.71元。本案中，因事故车辆未购买交强险而只有商业险，根据机动车辆第三者责任保险条款“保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”之约定，原告主张未超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额，故第三人太平洋乐山支公司不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告承担。被告垫付了2100元，被告缪世宇应向原告谭淑云支付赔偿费11664.71元-2100元=9564.71元。另外，鉴于纠纷的发生谭淑云无任何过错，故案件诉讼费应由缪世宇承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款第（一）项，中华人民共和国保险法》（2009修订）第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条?之规定，判决如下：
一、被告缪世宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭淑云交通事故赔偿款9564.71元；
二、驳回原告谭淑云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告缪世宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一二年十二月十日
书记员 陈双衔