wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第114号
原告麦贤香（曾用名麦贤鸯），女。
被告东方市感城镇感北村村民委员会。住所地：海南省东方市感城镇感北村。
法定代表人林名山，该村民委员会主任。
原告麦贤香诉被告东方市感城镇感北村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦贤香、被告东方市感城镇感北村村民委员会的法定代表人林名山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦贤香诉称，从2006年12月1日起，被告前几届村干部因选举、误工、接待等在原告所经营的饭店里用餐，共欠原告餐费人民币42626元，有时任书记的赖仲学写下的一张欠条为证。几年来，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告都是搪塞带过，始终没有偿还欠款。为此，诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币42626元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东方市感城镇感北村村民委员会辩称，这个是前届村委会欠的，对欠款的事实没有异议，欠款数额也是正确的，我们无法确定什么时间还钱，10000元以上要经过村委会、村民会议开会才能决定，只能由法院判决。
经审理查明，从2006年12月1日起，被告干部因选举、误工、接待等多次到原告经营的饭店用餐，共欠原告餐费42626元，2010年5月31日被告向原告写下一张欠条并盖公章。开庭时，被告也承认欠款是事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》复印件1张、《欠条》复印件1张、《注销户口证明》1张以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告东方市感城镇感北村村民委员会干部从2006年12月1日起多次到原告经营的饭店用餐，共欠原告餐费42626元，有原告麦贤香提供的《欠条》为证，被告对欠款的事实和数额均没有异议。故原告请求判决被告偿还欠款42626元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东方市感城镇感北村村民委员会应当在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告麦贤香欠款人民币42626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币432.8元（原告已预交），由被告东方市感城镇感北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一五年八月六日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1145号
原告：李长义，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告李长义与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李长义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李长义撤回起诉处理。
审判员 顾 旭
二〇一七年九月四日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1145号原告：李长义，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告李长义与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李长义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长义撤回起诉处理。审判员 顾 旭二〇一七年九月四日书记员 王倩茹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2646号
申请执行人：付盛永，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：危红云，女，1980年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2646号申请执行人付盛永、危红云与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的21990元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人付盛永、危红云，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人付盛永、危红云向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付盛永、危红云发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第901号
上诉人（原审被告）：董文彬，1963年5月22日。
上诉人（原审被告）：李桃。
被上诉人（原审原告）：郑怀友。
被上诉人（原审被告）：冯秀会。
被上诉人（原审被告）：付荣。
上诉人董文彬、李桃因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院做出（2015）丰民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，2012年6月19日冯秀会因需要流动资金，向郑怀友借款人民币30万元，借款期限自2012年6月19日起，至2013年6月18日止，月利率百分之3.3，由董文彬、李桃连带责任担保，双方签订借款合同一份。同时冯秀会之妻付荣承诺对上述借款及相关费用与冯秀会共同承担偿还义务。董文彬、李桃分别为郑怀友出具了担保承诺书。合同签订后，郑怀友依照约定，通过银行汇款交付冯秀会人民币28万元，并支付现金人民币2元，由冯秀会、付荣出具收款收条一张。后冯秀会提前支付郑怀友利息人民币2元。借款到期后，冯秀会于2013年6月18日偿还郑怀友借款本金人民币15万元，利息还款至2014年10月19日。现郑怀友追索下余借款本金15万元及利息无果，诉至法院，请求依法判决董文彬、李桃、冯秀会、付荣偿还郑怀友借款本金人民币15万元及相应利息。
原审法院认为，郑怀友与董文彬、李桃、冯秀会、付荣之间属于借款合同关系。依据郑怀友提供的证据，可以证明双方之间的借款事实成立。冯秀会未能及时足额偿还郑怀友借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。付荣已为郑怀友出具夫妻双方共同还款承诺书，故依法与冯秀会承担同等还款责任，并互负连带责任。董文彬、李桃均在借款合同上签字，并且出具了担保承诺书，属于连带责任担保人，故依法承担连带偿还责任。但郑怀友与冯秀会约定的借款利率过高，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；同时郑怀友交付冯秀会借款本金人民币30万元后，冯秀会提前预付利息人民币2万元，故确认当事人双方之间的借款按照实际发生额即人民币28万元为本金。董文彬抗辩拒绝承担偿还责任，理据不足，不予采纳。判决如下：一、二被告冯秀会、付荣于本判决生效后三日内偿还原告郑怀友借款本金人民币130000元及自2014年10月20日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并互负连带责任。二被告董文彬、李桃承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元，保全费人民币1270元，由二被告冯秀会、付荣负担，并互负连带责任，二被告董文彬、李桃承担连带责任。
判后，董文彬、李桃不服，上诉称：1、上诉人是在空白的合同尾页上签字，并没有看到合同内容，同时签订的还有一份空白承诺书，在合同书及承诺书中均没有提到借款数额、担保范围、担保期限等相关内容。借款方付款成功的时候也没有通知上诉人。2、贷款到期后六个月借款人并未向上诉人催讨债款，郑怀友一审时提交的担保条款和借款数额均为后期单方制作填写，上诉人对此毫不知情。综上，请求二审法院对本案发回重审或改判。
被上诉人冯秀会、付荣、郑怀友无答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，郑怀友与董文彬、李桃、冯秀会、付荣之间借款合同系双方真实意思表示，本院对此予以确认，郑怀友依照该合同履行义务，董文彬、李桃、冯秀会、付荣应依照该合同的约定承担相应的还款责任及担保责任。上诉人主张在担保人处签字时借款合同为空白，因未提供相应证据，本院对上诉人主张不予支持，且二上诉人作为完全民事行为能力人，在空白合同上签字，表明其认可对空白处内容进行补充填写。上诉人主张借款到期后六个月内郑怀友未向其催要借款，因对其主张未提供相应证据，本院对上诉人主张不予支持。综上，上诉人主张理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李桃、董文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘雪姣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第193号
申请执行人：山�高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷传英。
被执行人：唐现华。
被执行人：唐树波。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷传英、唐现华、唐树波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第278号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第278号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第107号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1987年12月21日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，女，1989年4月15日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1991年1月4日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某，男，1938年7月10日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1942年1月6日出生。
被上诉人（原审被告人）杨君宙，男，1965年3月15日出生。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人杨君宙犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某、乔某某、于某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年八月四日作出（2014）南刑一初字第22号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某、乔某某、于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，本案发生后，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某、乔某某、于某某等人在侦查阶段与被告人杨君宙亲属就民事赔偿问题达成调解协议，经南召县公证处公证后，已全部履行。上述事实，有协议书、公证书及收条等证据证明。
根据上述事实和证据，南阳中院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条之规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人马某甲、马荣亭、马东、乔万然、于德兰提起的附带民事诉讼，不予受理。
上诉人马某甲、马某乙、马某、乔某某、于某某上诉称，被迫接受民事赔偿协议。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人马某甲等提出“被迫接受民事赔偿协议”的理由，经查，上诉人与被告人杨君宙亲属所签署的赔偿协议书经过南召县公证处公证，确认其意思表示真实，且其并未提出证据证明调解违反自愿、合法原则，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某甲等与被告人杨君宙亲属在本案侦查期间已就民事赔偿问题达成协议并全部履行，故对上诉人又提起的附带民事诉讼，人民法院依法不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马某甲、马某乙、马某、乔某某、于某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开乐
代理审判员 蔡智玉
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2318号
原告谢玉珍，女，1950年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告谢玉珍与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢玉珍于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉珍申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第256-2号
申请执行人郭举华，女，生于1950年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邢吉弟，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2276号民事调解书受理郭举华申请执行邢吉弟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金150000元及利息，同时，被执行人邢吉弟还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人邢吉弟系叙永县龙凤乡中心小学校退休教师，其每月的退休工资收入被其他案件执行后尚有1000余元，该工资收入通过叙永县农村信用合作联社（现名为四川叙永农村商业银行股份有限公司）账户发放，除此之外，被执行人邢吉弟暂无其他财产可供执行。申请执行郭举华此次只要求本院执行借款本金150000元（大写：壹拾伍万元整），相应利息本次暂不要求执行（待被执行人邢吉弟有财产时再要求执行），且要求本院在保障被执行人邢吉弟基本生活的情况下，每月从被执行人邢吉弟上述退休工资收入中强制扣划100元偿还其债权，该款直接扣划至申请执行人郭举华在四川省农村信用社（农商银行）龙马潭区信用社账户内，直至还清本金150000元为止。同时申请执行人郭举华书面向本院提交终结本案的本次执行程序意见书。
本院认为，被执行人邢吉弟系叙永县龙凤乡中心小学校退休教师，每月剩有退休工资收入1000余元，除此之外，被执行人邢吉弟暂无其他财产可供执行。申请执行郭举华此次只要求本院强制执行借款本金150000元（大写：壹拾伍万元整），相应利息本次暂不要求本院强制执行（待被执行人邢吉弟有财产时再要求执行），且要求本院在保障被执行人邢吉弟基本生活的情况下，每月从被执行人邢吉弟上述退休工资收入中强制扣划100元偿还其债权。同时，申请执行人郭举华书面向本院提交终结本案的本次执行程序意见书均系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，故本院决定从被执行人邢吉弟每月退休工资收入中强制执行100元予以偿还申请执行人郭举华的债权，同时终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、从即日起，每月从被执行人邢吉弟在叙永县龙凤乡中心小学校应领取的通过叙永县农村信用合作联社（现名为四川叙永农村商业银行股份有限公司）账户发放的工资收入100元，直接扣划至申请执行人郭举华在四川省农村信用社（农商银行）龙马潭区信用社账户内，直至扣清150000元为止；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人邢吉弟工资发放方式及账户（账号、卡号）；
三、终结本院（2014）叙永民初字第2276号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人的工资未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人郭举华在发现被执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第256-2号
申请执行人林琳，女，生于1977年5月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨艳，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2162号民事判决书，受理林琳申请执行佘文先、杨艳债务转移合同纠纷一案。申请执行的金额为本金250000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费5000元，同时被执行人佘文先、杨艳还应承担本案的执行费。
执行中�明，被执行人杨艳有登记在名下的长安牌小型轿车一辆，现因被执行人佘文先、杨艳未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人佘文先、杨艳的上述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨艳名下的长安牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人佘�先、杨艳未履行完相应义务前，如申请执行人林琳认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1660号
申请执行人江炎坚，农民。
被执行人王友见，农民。
申请执行人江炎坚与被执行人王友见民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1660号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 祯
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第171号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人梁某。2015年3月19日被高阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被高阳县公安局监视居住。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，
2015年1月份，在高阳县神州网吧内，被告人梁某盗窃电脑CPU9个、内存条9个（价值为7830元）。
2015年1月份，被告人梁某在高阳县传奇网吧内盗窃电脑CPU8个、内存条8个（价值11680元）。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，
2015年1月份，在高阳县神州网吧内，被告人梁某盗窃电脑CPU9个、内存条9个（价值为7830元）。赃物追回返还被害人。
2015年1月份，被告人梁某在高阳县传奇网吧内盗窃电脑CPU8个、内存条8个（价值11680元）。案发后，被告人赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
2、被害人冯某证明，证实被告人赔偿其经济损失。
3、被害人李某陈述：我是神州网吧的老板，2015年2月22日有人发现二楼的好几台电脑开不开机，我们就上去看了看，发现有好几台电脑主机CPU和内存条不见了，还有几个鼠标也不见了。目前已知有九台电脑主机上的CPU和内存条被盗了，还有两个鼠标，CPU是I3，买的时候是八百元每个，内存条是4G的，买的时候是两百多元每个，还有两个鼠标，买的时候是一百三十元左右，使用时间不到两年。
4、被害人冯某陈述：2015年2月27日发现我经营的传奇网吧电脑里的CPU和内存条被盗了。被盗的CPU8个共价值8320元，内存条8个共价值3360元。
5、被告人供述：2015年1月份，我在神州网吧偷了9台电脑的CPU和内存条。我在偷完神州网吧后的七八天的中午去的传奇网吧，我用神州网吧偷来的CPU和内存条换了传奇网吧8个CPU和内存条。
6、户籍证明信，证实被告人的身份。
本院认为，被告人梁某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪，且已赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一五年十二月十六日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第171号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人逄某，无业。2011年10月14日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年11月29日被假释，假释考验期至2014年7月27日。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月15日被高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人逄某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2015年1月16日13时许，被告人逄某到高密市柴沟镇东戈家庄村张某家，采取爬墙入院的方式，盗窃黑色“TETC”手机一部（经鉴定价值30元），黑色老年人用手机一部，价值30元。
2、2015年1月16日13时许，被告人逄某到高密市柴沟镇东戈家庄村陈某家，采取爬墙入院的方式，盗窃黑色“东酷”手机一部，价值100元。黑色老年人用手机一部，价值30余元，现金4元。
3、2015年1月16日13时许，被告人逄某到高密市柴沟镇东戈家庄村韩某家，采取爬墙入院的方式，盗窃粉红色S500A“HSEM”手机一部，经鉴定价值50元。
4、2015年1月20日16时许，被告人逄某到高密市柴沟镇东戈家庄村牟某家，采取爬墙入院、撬锁等方式，盗窃现金5000元及照相机一部，经鉴定价值40元。
综上，被告人逄某盗窃作案4次，共计价值人民币5284元。
还查明，案发后高密市公安局扣押被告人逄某持有的现金人民币3700元、照相机一部、粉红色S500A“HSEM”手机一部退还给被害人。
上述事实，被告人逄某在庭审过程中亦无异议，被告人亲笔书写的悔罪书，并有受害人张某、陈某、韩某、牟某陈述，刑事判决书、行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，提取笔录，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辩认现场笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人逄某系累犯，依法应从重处罚；被告人庭审中自愿认罪，已退赔大部分赃款、赃物，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年五月十四日
书记员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第171号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人毛某，曾用名夏XX，男，1969年7月18日生，汉族，农民。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经查被告人毛某因病手术治疗，不宜适用简易程序，于2015年6月15日依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日19时40分许，被告人毛某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇桠阳线由北向南行驶至薛城长丰村长二路段，与马某驾驶的牌号为苏A×××××小型汽车发生碰撞，后被高淳分局民警现场查获。经检验，被告人毛某血样中乙醇含量为268.4mg/100ml。
案发后，被告人毛某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人马某证言，南京市公安局高淳分局接处警登记表、接处警经过、现场及抽血现场照片、事故认定书、全国交通管理信息未查到毛某机动车驾驶信息的查询单，苏A×××××二轮摩托车登记信息，被查获的摩托车照片及抽血现场照片，当事人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书，被告人毛某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人毛某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 鹃
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第171号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理。公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派代检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月12日，被告人陈某某因怕牛到自家田里吃草而请来一台挖掘机想挖一条沟把自己田围起来，因与陈某新的田挨在一起，陈某新遂上前阻止陈某某挖沟，并爬上陈某某请来的挖机履带上，陈某某上前想把陈某新拉下来，因用力过猛，致使陈某新当场摔倒在地，右手磕在地上的木棍上，导致右手手臂骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某与受害人陈某新就民事赔偿达成了协议，并按协议给付了赔偿款30000元，受害人陈某新对被告人陈某某的行为表示谅解，并出具谅解书，请求法院在对被告人陈某某量刑时予以从轻、减轻处罚或判处缓刑。
以上事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有受害人陈某新的陈述、证人周某英、邓某驹、陈某根的证言、案发现场相片、办案说明、协议书、收条、谅解书、高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第284号临床鉴定法医学鉴定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人陈某某就民事赔偿与受害人达成了协议并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年六月五日
书记员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第171号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯故意伤害罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑九年，2012年12月4日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被高唐县公安局取保候审，2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被批准刑事拘留（在逃），2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被高唐县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、王金翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年7月7日凌晨2时许，被告人王某某在高唐县经济技术开发区姚某某的租住处，入户盗窃被害人姚某某绿鸽牌电动三轮车一辆、洪都牌电动自行车一辆，价值人民币（下同）1650元。案发后，被盗绿鸽牌电动三轮车、洪都牌电动自行车被追回，发还被害人。
另查明：被告人王某某于2013年7月17日被高唐县公安局取保候审后外逃，后于2015年6月18日到高唐县公安局投案，如实供述所犯罪行。在审理过程中，被告人王某某主动交纳财产刑保证金1650元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗电动三轮车及电动自行车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明、扣押及发还物品清单、在逃人员登记／撤销表、本院（2006）高刑初字第28号刑事附带民事判决书、山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料、被告人王某某的户籍证明，被害人姚某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥62号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某某指认现场照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某投案自首，被盗物品被追回，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月8日止）；并处罚金人民币一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年十月二十日
书记员 石恒晓
山西省高平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）高刑初字第171号 公诉机关高平市人民检察院。 被告人牛某某，男，1972年12月22日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。 高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高平市人民检察院起诉指控：2015年2月25日14时10分许，被告人牛某某酒后驾驶白色捷达轿车在道路上行驶，当行至神农路职工文体中心路段时被交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某的血液中乙醇含量为130.4mg／100ml，系醉酒驾驶。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高平市公安局受案登记表、立案决定书、高平市公安局出具的查获经过证明、抽取当事人血样登记表、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、被告人牛某某的驾驶证信息查询单，车辆信息、身份证明以及证人刘某某的证言、被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某犯罪情节较轻，且在到案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现；对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，应依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李志强 二〇一五年六月二日 书记员  袁秀伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1236号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被害人甘某自主经营以个人名义承包的深圳市某回收站。被告人陈某甲于2013年2月份入职该回收站，任过磅秤操作员。后陈某甲伙同来回收站出售或购买货物的货车司机或跟车员，利用其担任过磅秤操作员的便利条件，手动改变电脑过磅系统的磅秤重量记录，即收回货物时就增加过磅系统重量记录，出售货物时就减少过磅系统重量记录。拿到陈某甲修改后的磅单，甘某在回收货物时即会多支付增加重量部分的钱款，而该部分钱款便由陈某甲和货车司机等人分得。
经查，2013年7月至10月期间，陈某甲为牌号为赣c×××××的货车更改过磅重量记录共79次（每次增加500公斤），按每吨人民币2100元计算，共骗取被害人甘某人民币82950元。
为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表，电脑记录单，骗磅经过，虚加重量统计表，到案情况说明，银行记录，被告人身份信息资料，证人陈某乙、胡某的证言，被害人甘某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，现场勘查笔录和照片，被害人的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1328号量刑建议书，建议对被告人陈某甲判处两年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。另，2013年10月27日，被害人收到陈某甲骗磅赔偿款10万元，承诺不追究陈某甲其他责任。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、到案情况说明，证实被告人于2014年3月30日被公安民警抓获。
2、深圳市某回收站营业执照、分支机构营业执照、承包经营协议书，证实被害人所承包经营企业的主体情况。
3、虚加重量统计表、车辆电脑记录单，证实2013年7月3日至10月21日车号为赣c×××××的货车手动增加重量79次共计39500公斤。
4、骗磅经过，由被告人陈某甲于2013年10月25日出具，证实其自2013年7月以来每次帮助赣c×××××增加500公斤重量，一个月15次左右。
5、收条，盖有深圳市某回购站公章，证实被害人于2013年10月27日收到陈某甲赔偿款10万元，同意不追究其责任。
6、骗磅经过，由洪某出具，证实其伙同被告人进行骗磅。
7、被告人陈某甲的账户明细，证实被告人账户款项来往情况。
二、证人证言
证人陈某乙的证言。证实其把在深圳收购废钢材的生意交给亚某去管理，每次在拆迁工地收到废钢材，亚某就会雇人装车并卖给南山区同安路某收购站，亚某承认他2013年8月开始勾结收购站的地磅仔每次多给5058货车加500公斤重量并骗取收购站老板的钱，他和地磅工人平分。其不清楚亚某做的事情也没有参与其中，现在无法联系亚某。
三、被害人陈述
被害人甘某陈述称，2013年10月23日21时30分左右，其在收购站疏导时看到收购站负责操作地磅称重的过磅员洪某神情异常，其检查出汽车尾号为299的货车过磅重量应该为6130公斤，但是洪某在该货车的过磅单上写着6710公斤。洪某承认其与另一个过磅员陈某甲一起勾结的事情，陈某甲告诉其每次汽车尾号为299、1945、338、5058的货车拉废钢材过来出售就在称重时给这几辆车加重200公斤至700公斤不等的重量，等到收购站按照过磅单付钱之后，货车司机就和洪某、陈某甲对半分成私自加的废钢材款。洪某2013年10月24日就跑了。其所在收购站对废铁的回收价是每吨2100元，出售价是每吨2300元。其所在收购站的电脑有损坏，只保留了车牌号码5058的重量电脑记录和磅单（其中change一栏可以看出每次私自增加500公斤的重量），无法提供其他车牌号码的电脑记录和磅单。其不是深圳市某回收公司的员工，某收购站是深圳市金属回收公司下面的一个点，其是从金属回收公司承包的，自主经营。陈某甲由其招聘，其每个月发工资2700元给陈某甲，对陈某甲的劳动关系负责任。
四、被告人供述和辩解
被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。其称在涉案废品回收站任职期间，其和洪某两人都负责过秤操作，主要负责货车开过来进磅秤，磅秤自动显示货车的重量，其把货车的车牌号码和看到的货车重量登记在电脑上，电脑打印出一张“全电子汽车衡称量单”（装货的车），随后货车把货卸下后，其再登记，电脑上打印出一张“全电子汽车衡称量单”（空车），这张单上显示总重（货和车总重量）、空重（空车重量）、净重（货物重量），司机凭着这张空车单骗取公司的钱。其和洪某帮助从公司购买货物的大货车额外减少记录1至3吨，司机每吨返还其与洪某900元，帮助从外面卖货物给公司的小货车额外增加记录400至700公斤，司机每增加100公斤就返还100元。其和洪某和车牌号码299、04057、1945、3345、0603、0608、2269、2369的货车有合作。其从这些改动重量的行为中获利8、9万元。2013年5月至7月，其与胡某合伙欺骗收购站，胡某7月份走之后，其按照胡某的吩咐在5058的车每次过磅时多加500公斤的重量，一直到10月份被老板发现。
五、勘验、检查、辨认笔录
被害人甘某辨认出陈某甲就是诈骗其款项的员工。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人案发后积极退赔被害人，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案诈骗数额、积极退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起执行至2015年9月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邢燕芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第60号
上诉人（原审被告）山东保利润滑油有限公司（变更前：泰安市保利润滑油有限公司）。
法定代表人鲍强，董事长。
被上诉人（原审原告）山东泰山复合材料有限公司。
法定代表人孙晓红，董事长。
上诉人山东保利润滑油有限公司不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送泰山区人民法院管辖。理由：上诉人与山东泰山复合材料有限公司签订的合同中约定的加油站位于泰玻大街路北，该地段属于泰山区徐家楼管辖，并且我公司住所地也属于泰山区，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）泰高新民初字第21号民事裁定认定事实有误，请求依法撤销。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据本案被上诉人诉称，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地即租赁物使用地位于泰玻大街路北，属于泰安经济开发区，故泰安高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 楠
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执异16号
案外人：杨建军，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
申请执行人：许加增，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：陈波，男汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人:王宏，，汉族，住莱芜市钢城区。
在本院执行申请执行人许加增与被执行人陈波、王宏债权人撤消权纠纷一案中，案外人杨建军对我院于2015年1月22日作出（2015）钢执字第132号执行裁定书裁定查封被执行人陈波、王宏所有的位于新泰市平阳国际商城上海路42号、43号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建军称：
被执行人陈波自1999年5月至2001年12月向案外人累计借款本金及利息共计631000元，2012年1月8日，案外人与陈波达成协议，陈波将其所有的位于新泰市平阳国际商城上海路42号、43号房产两套租赁给申请人以充抵借款本金及利息，租赁期间自2012年1月8日至2032年1月8日.因案外人一直没有利用该房屋便转租给第三人，第三人要求直接与陈波签订租赁协议，第三人直接向案外人支付租赁费。在法院查封诉争房产前，案外人已经租赁该涉案房屋。请求法院停止对被执行人陈波名下的位于新泰市平阳国际商城上海路42号、43号房产两套的执行措施，并在租赁期内阻止向受让人移交上述房产。
案外人为证实自己的主张，提交以下证据：案外人杨建军与被执行人陈波于2012年1月7日达成的《证明》一份，用以证实被执行人陈波将两套房屋以20年租期的方式冲抵欠杨建军的本金与利息共计631000元，租赁期限自2012年1月8日至2032年1月8日。
申请执行人许加增称：
法院查封的两套房产并非案外人在实际租赁，案外人的异议请求不成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人陈波称：
案外人所述借款事实及用房租折抵借款属实，请求法院支持异议人的异议请求。
本院查明：
2012年1月7日，案外人杨建军与被执行人陈波达成协议，并出具《证明》一份，双方约定“因甲方（陈波）从1999年至2012年共借乙方（杨建军）本息631000元至今未还，甲方同意将位于新泰市平阳国际商城上海路两套房屋租赁给乙方以冲抵所有借款及利息，租赁期限自2012年1月8日至2032年1月8日共20年”。
在本院执行申请执行人许加增与被执行人陈波、王宏债权人撤消权纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出（2015）钢执字第132号执行裁定书，裁定查封被执行人陈波、王宏所有的位于新泰市平阳国际商城上海路42号、43号房产。
2016年6月20日，本院依法对被执行人陈波、王宏所有的位于新泰市平阳国际商城上海路42号、43号房产租赁户董峰进行调查取证，董峰表示其与执行人陈波、王宏签订《租赁合同》，合同一年一签，每年租金3.5万元并提交了其与被执行人陈波、王宏于2015年签订的《房屋租赁合同》一份。2017年8月1日，再次对董峰调查核实，董峰认可自2015年始，与被执行人陈波、王宏约定了5年的租赁协议，每年支付租金3万余元。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。根据“买卖不破租赁”的法律规定，人民法院在执行程序中同样要保护承租人的租赁权。
本案中，各方当事人的争议焦点为，案外人主张的租赁权是否成立，其权利能否产生阻却诉争房产执行的法律效力。
本院依法对房屋租赁户董峰的调查笔录，可以证实董峰与执行人陈波、王宏已经签订书面《房屋租赁合同》，且董峰已实际租赁并向被执行人支付了房屋租赁费。上述证据经质证各方无异议，应为有效证据，足以证实法院查封房产的实际承租人为董峰。
案外人杨建军的主张，与法院调查结果相悖，其提交的《证明》，仅能证实其与被执行人陈波存在债权债务关系，并达成“以房租折抵借款本息”的合意，但双方的约定是否已经实际履行，以及其“转租给第三人”的主张，案外人并未提供证据进一步加以证实，其证据不足以印证符合“人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产”的构成要件。
综上，案外人杨建军的异议请求，证据不足，本院不予支持。其对执行标的不享有能够产生阻止执行效力的实体权利。本院作出的（2015）钢执字第132号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦 克
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00800号
曹云锋：
你（单位）与刘柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01691号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
经办人：谭宏伟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初295号原告：洪清烟，男，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：杨苏文，男，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。原告洪清烟与被告杨苏文合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪清烟、被告杨苏文的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪清烟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代垫款人民币82064.7元及利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪清烟系厦门动感时空娱乐有限公司的法定代表人，也是实际经营人。2016年期间，被告杨苏文主动联系原告，要求和原告合作经营该公司，双方并于2016年5月28日签订协议书，协议约定，原告只提供公司的相关证件及原有的设备，被告应负责承担公司的所有费用，包括但不限于场所租金、电费、进货款，另外被告还应承担合作开业前在公司花费的签单人民币9669元。合作期限从2016年6月1日至2017年5月31日。截止到2016年11月10日，双方口头解除合作协议。经结算，被告应承担的费用有：1、公司从2016年6月1日-2016年11月10日的租金人民币74000元，扣除被告自己支付的租金28000元，剩余46000元的租金；2、电费18940.7元；3、货款7455元；4、开业前所签单的费用9669元。以上费用共82064.7元，这些费用均由原告先行垫付，经原告多次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由拖欠至今，出于无奈，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨苏文辩称，一、原被告之间的合伙期间的账目，至今没有结算清，在双方没有结算清的前提下，原告起诉缺乏事实依据、证据和法律依据，应当承担举证不能的法律后果。二、双方于2016年5月28日签订《协议书》部分条文显失公平，答辩人保留撤销的诉讼权利，如《协议书》第一条：。亏损部分有乙方进行填补。和第7条：。任何情况，乙方所出资装修费用不予退还。等等条文内容，是显失公平的。三、原告诉状自行陈述，合伙开业前，被告签单费用9669元，与本案合伙协议纠纷无关，属于两种法律关系，并案审理没有法律依据；和原告没有对9669元进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。四、被告已经投入10万元的款项用于装修，装修后于2016年6月7日营业至2016年7月28日，营业款共有多少等等事项均不知情；厦门动感时空娱乐有限公司便关门停止营业至今，符合《协议书》第2条一方负责公司的经营活动，即公司营不营业由答辩人自行决定，在答辩人因病无法营业，何来费用。五、2016年8月7日，答辩人二次被送入厦门市仙岳医院住院治疗，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，洪清烟与杨苏文签订了协议书一份，约定：1.洪清烟以现有厦门动感时空娱乐有限公司所持有证件，资产等与杨苏文合作经营，杨苏文在合法经营的前提下负责场内的经营活动，所得利润双方各自按50%计提，亏损部分由杨苏文进行填补，合作经营期限暂定12个月，自2016年6月1日0:001起至2017年5月31日24:00止；2.经营期间，杨苏文负责公司的经营活动，包括但不限于安保工作、配合上级部门检查工作；3.洪清烟于2016年6月1日前将现经营费用、超市货物按实盘点与杨苏文交接清楚，营业额按当月自然月计算，于次月5日双方核算确定上月经营情况，盈利则按比例计提，亏损由杨苏文进行填补；4.公司员工人数、额外费用的产生须经双方共同确认方可生效；5.经营期间，杨苏文应负责处理经营过程中发生的一切意外情况。禁止经营期间发生黄赌毒等现象，情况严重洪清烟有权终止协议并追索由此造成的损失。杨苏文有义务配合上级部门的检查；6.洪清烟现有厦门动感时空娱乐有限公司估值150万元，经营期间如遇收购等情况的发生，同等条件杨苏文优先；7.经营期间如重新装修则双方各自按50%出资，双方每月所得利润仍按各自50%计提。任何情况，杨苏文所出资装修费用不予退还等内容。协议签订后，杨苏文即对经营场所进行了装修并开始共同经营，但双方未对每月合伙经营的收支、盈亏等情况进行核算确定，且对各自记账的大部分的单据也没有相互确认。2016年8月7日，杨苏文因病住院后，双方对合伙关系终止时间、合伙经营期间的账目发生分歧，洪清烟遂于2017年2月13日诉至本院，请求判如所诉。在本案诉讼中，洪清烟为证明其主张，上述事实，有洪清烟提供的营业执照、组织机构代码证、协议书、银行交易明细单、电费缴费票据、送货单、KTV超市账单，杨苏文提供的疾病证明书及洪清烟、杨苏文陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洪清烟主张杨苏文应支付其代垫款82064.7元及利息，洪清烟虽列举了相关的单据等证据，但由于这些证据是双方在合伙经营期间各自记账、保存单据而形成的，双方对大部分的单据没有相互认可，也无法通过对账方式确认合伙期间的收支、盈亏等情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对合伙关系终止的时间无法确认、合伙经营期间的债权债务没有清算，无法确定双方的债权债务关系，故洪清烟主张判令杨苏文支付代垫款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪清烟的全部诉讼请求。本案案件受理费1852元，适用简易程序减半收取为926元，由原告洪清烟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年五月四日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1427号
原告刘翠荣，女，1955年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人高艳凤，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，（系原告女儿）。代理权限为特别授权代理。
被告孙伟艳，女，22岁，汉族，农民。
被告王有文，男，1957年10月7日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，该公司总经理。
委托代理人尹杰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告刘翠荣与被告孙伟艳、王有文、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠荣的委托代理人高艳凤、被告王有文、被告阳光财险唐山支公司委托代理人尹杰到庭参加诉讼。被告孙伟艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠荣诉称，2013年1月16日14时许，被告孙伟艳驾驶冀B×××××牌号小型越野客车沿迁曹线公路由南向北行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南向后倒车时，与由南向北行驶的原告刘翠荣驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告刘翠荣受伤、两车受损，发生交通事故。2013年1月23日，滦南县公安交通警察大队作出责任认定，原告刘翠荣承担本次事故的次要责任，被告孙伟艳承担本次事故的主要责任。此事故给原告刘翠荣造成以下经济损失：医疗费8880.06元、住院伙食补助费620元、误工费7102.55元、护理费3135.28元、交通费1000元、车辆损失2145元、价格鉴证费200元、精神损害抚慰金3000元，共计26082.89元。经查，被告孙伟艳所驾驶的车辆所有权人为被告王有文。被告王有文为该车在阳光财险唐山支公司投保了强制险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间。为维护我的合法权益，特此起诉，要求被告阳光财险在交通事故强制责任险和商业险限额内承担责任，不足部分由被告孙伟艳、王有文承担80%。
被告王有文辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实，我没有异议。我方肇事车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额20万元不计免的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，我方认为相关的赔偿责任应该由保险公司承担。我在事故发生后给原告垫付了3000元，我要求在保险赔偿原告后由原告返还给我。
被告阳光财险唐山支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议。肇事车辆冀B×××××牌号小型越野客车的投保情况属实。对原告合理合法的损失，我司同意在保险责任内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告孙伟艳未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日14时许，被告孙伟艳驾驶冀B×××××牌号小型越野客车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村南向后倒车时，与由南向北行驶的原告刘翠荣无证驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致原告刘翠荣受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘翠荣承担事故的次要责任、被告孙伟艳承担事故的主要责任。原告刘翠荣伤后，被送往滦南县医院住院治疗31天，支付了住院费7813.16元。另做相关诊查，前后共支付了门诊费1066.9元。以上款项被告王有文垫付了3000元。原告刘翠荣在住院期间由其女儿高艳凤护理。原告刘翠荣系个体工商户，做针纺织品零售。高艳凤系蒙牛乳业（滦南）有限责任公司员工。2013年3月16日滦南县医院给原告刘翠荣诊断后建议其再休息1个月。原告刘翠荣的正三轮摩托车在事故中受损，经滦南县价格认证中心鉴定其损失为2145元，为做此鉴定原告刘翠荣支付了价格鉴证费200元。
综合以上情况，原告刘翠荣因本次事故遭受的经济损失有：住院费7813.16元、门诊费1066.9元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费6946.45元（78.05元／天×89天）、护理费3108.37元（100.27元／天×31天）、合理交通费500元、车辆损失2145元、价格鉴证费200元，共计22399.88元。其中，医疗费用类损失共计9500.06元（含住院费7813.16元、门诊费1066.9元、住院伙食补助费620元），死亡伤残类损失共计10554.82元（含误工费6946.45元、护理费3108.37元、合理交通费500元），财产类损失共计2345元（含车辆损失2145元、价格鉴证费200元）。
另查明，被告孙公司伟艳所驾驶的冀B×××××牌号小型越野客车在被告阳光财险唐山支投保了交强险和20万元限额不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、原告刘翠荣的个体工商户营业执照、蒙牛乳业（滦南）有限责任公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据。
本院认为，原告刘翠荣与被告孙伟艳发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告孙伟艳所驾驶的冀B×××××牌号小型越野客车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，被告阳光财险唐山支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告刘翠荣的损失承担相应的赔偿责任。原告刘翠荣虽然受伤，但并未致残，其要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠荣医疗费类损失9500.06元、死亡伤残类损失10554.82元、财产类损失2000元，在商业险限额内赔偿原告刘翠荣超出强制险限额的财产类损失345元的70%，即241.5元，合计22296.38元；
二、被告孙伟艳、王有文不赔偿原告刘翠荣经济损失，被告王有文为原告刘翠荣垫付的3000元在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘翠荣后由原告刘翠荣予以返还；
三、驳回原告刘翠荣的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告阳光财险唐山支公司负担。此款已由原告刘翠荣预交，在执行中由被告阳光财险唐山支公司一并给付原告刘翠荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十月二十一日
书记员 李婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第406号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：孙虎帮。
被告人孙虎帮犯盗窃罪一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台黄刑初字第500号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙虎帮未向本院申报财产，本院已将执行人孙虎帮录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙虎帮的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人孙虎帮目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙虎帮有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第406号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 池俊啸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1682号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。
被告：任月福。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）为与被告任月福追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告康家公司诉称：被告任月福因购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行半山支行）贷款，并由原告对该贷款提供连带责任保证担保。后因被告任月福未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人按约向农行半山支行履行了担保责任，垫付的金额共计38500元。故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款38500元及利息损失525元（自垫付之日起暂算至2014年6月16日止）；2、被告支付原告违约金11550元；3、被告支付原告因本案而支出的律师代理费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告康家公司为其诉称提供下列证据材料：1、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明原告与被告签订合同，并约定原告为被告借款提供连带保证担保的事实。2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、担保承诺函各一份，证明被告与银行签订购车透支还款合同及原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实。3、银行转账凭证四份，证明原告为被告任月福垫付车贷本息等合计38500元的事实。4、律师费发票一份，证明原告因本案支出律师代理费的事实。
被告任月福未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告任月福因购买汽车需向农行半山支行贷款，遂与原告康家公司签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，支出的费用由被告承担，且被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给原告。2013年5月21日，被告与农行半山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告任月福购买奔驰汽车一辆，车辆总价为398000元；被告向农行半山支行申请金穗贷记卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币258700元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向农行半山支行偿还透支的资金，并支付分期手续费23801元，分期还款期数为36期；被告使用银行卡卡号为62×××51偿还分期资金及支付分期手续费；本合同未尽事宜，各方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等有关业务规定办理。同日，原告向农行半山支行出具担保承诺函，为被告任月福的透支贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农行半山支行按约发放了透支贷款，但被告任月福并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向农行半山支行履行了担保责任，为被告任月福垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项，分别于2014年2月17日垫付9700元、2014年3月17日垫付9700元、2014年4月16日垫付9700元、2014年5月16日垫付9400元，共计垫付38500元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。为此，原告委托浙江泰杭律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费3500元。
本院认为：原告康家公司与被告任月福签订的《代办汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告向农行半山支行办理购车透支贷款提供担保，农行半山支行发放透支贷款以后，被告理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向农行半山支行垫付款项共计人民币38500元，用于归还被告积欠的透支本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告追偿的权利。因此，被告应归还原告的垫付款为38500元。对于原告要求被告支付利息损失524元（暂算至2014年6月16日止）以及违约金11550元的诉请，本院认为利息损失与违约金均是违约方对守约方的损失补偿，两项之和金额过高，本院调整为利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付（暂算至2014年6月16日为480元）、违约金按4000元支付。对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院认为符合合同约定和法律规定，但3500元的标准过高，本院调整为按3000元予以支付。另因被告下落不明，导致原告损失公告费650元，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任月福偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款人民币38500元及支付利息损失480元（暂算至2014年6月16日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告任月福支付原告杭州康家汽车销售有限公司违约金4000元、律师代理费3000元，共计7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告任月福支付原告杭州康家汽车销售有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担173元，由被告任月福负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 樊笑婧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所：吉林市船营区。
负责人：常鸿斌，行长。
被执行人：杨宇磊，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人杨宇磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执942号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
负责人：沈海波
被执行人叶怀县，男，1955年2月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶大凯，男，1967年6月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人叶怀县、叶大凯（2016）浙1022执942号金融借款合同纠纷一案中，于2016年04月15日向叶大凯发出执行通知书，责令叶大凯自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人叶大凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶大凯存款7800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执942号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人沈海波。被执行人叶怀县，男，1955年2月1日出生，住浙江省三门县。被执行人叶大凯，男，1967年6月11日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人叶怀县、叶大凯金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00782号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 赖军辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20166号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告宋在永，男，汉族，住址：兰州市西固区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告宋在永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双、被告宋在永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告宋在永签订借款合同一份,约定被告向原告借款120000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2012年8月30日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告归还借款本金88499.12元、利息5935.68元（截至2015年1月16日），共计94434.8元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告宋在永辩称，原告诉请属实，因我孩子生病在北京住院治疗，现无力偿还。
经审理查明，2012年8月30日，原告工行七里河支行与被告宋在永签订编号B2012家居贷0000418号个人借款/担保合同，约定由原告向被告提供借款120000元，用于个人家居消费贷款，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2012年8月30日起至2017年8月30日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，当期执行年利率7.36﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名陶勇6222082703001243***账号内，并按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。同时，被告自愿将其名下座落于兰州市西固区临洮街街道临洮街街道3号第5单元1层**室房屋一套抵押给原告，并办理了兰房他证（西固区）字第1191**号他项权证。2012年8月30日，原告依约向被告宋在永贷款120000元，被告陆续偿还部分本金及利息，截至2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金88499.12元、利息5935.68元。
上述事实，有原告提供的借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告宋在永签订的个人借款/担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，但截至2015年1月16日，被告累计11个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿付贷款88499.12元及截至2015年1月16日的利息5935.68元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告宋在永签订的编号B2012家居贷0000418号个人
借款/担保合同。
二、被告宋在永于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金88499.12元，利息5935.68元（截至2015年1月16日），本息合计94434.8元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告宋在永逾期未付，依法折价或拍卖、变卖其抵押的座落于兰州市西固区临洮街街道临洮街街道3号第5单元1层**室房屋一套，以所得价款抵偿其欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李春庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3211号
原告：邵长江，男，1957年1月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：魏忠海，男，1960年3月16日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：张树峰，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市
被告：赵金伏，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：陈易斌，男，1986年7月5日出生，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告邵长江与被告张树峰、赵金伏、魏忠海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张树峰于2016年7月11日向本院申请撤回对被告赵金伏的起诉。本院认为，原告邵长江的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵长江撤回对被告赵金伏的起诉，其余部分继续审理。
审判员 田金峰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 震
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初870号
原告：李再彬，男，1957年10月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
被告：罗永勇，男，1981年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生,系公司董事长。
本院在审理原告李再彬与被告罗永勇、中国第四冶金建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1075元，免于收取。
审判员 郑利平
二〇一七年四月十日
书记员 李璐伶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3362号
原告：陆某某，女，生于1983年9月23日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：周某，男，生于1974年8月25日，汉族，住四川省仪陇县。
原告陆某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人于海燕和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陆某某诉称：2001年9月原、被告经被告父亲介绍相识订婚并办理了结婚证，2002年7月22日生育婚生长女周甲，现在保平镇读书，2005年10月8日生育婚生次女周某某，现在重庆读小学，2007年12月16日生育婚生长子周乙，现在上学。原被告因婚前相处时间较短，婚后的共同生活中，原告发现被告脾气古怪，易暴躁，两人的性格不合，时常为家庭琐事争吵打架，2008年原、被告因修建房屋发生纠纷，2012年原告带着次女周某某去杭州务工，在务工期间，原告因酒精中毒被送往医院，被告到原告处胡乱猜测原告，为此两人发生纠纷变分开生活至今。现原被告夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令原被告离婚，婚生次女周某某由原告抚养，婚生长女周甲和婚生长子周乙由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告周某辩称：我不同意离�，共同财产无法分割，原告起诉的事实和理由不真实，我与原告感情深厚，也愿意承担抚养子女的义务。
本院审理查明：原告陆某某和被告周某于2001年9月18日在仪陇县民政局办理了结婚证，婚后于2002年7月22日生育长女周甲，2005年10月8日生育次女周某某，2007年12月16日生育一子周乙，均系在校学生。审理过程中，本院多次组织原、被告调解均未达成调解协议。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明、结婚证调查笔录和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告和被告结婚至今经历了十年之久，婚后并生育了子女三人，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告和被告虽因家庭琐事发生过�吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能，目前，原、被告双方的孩子尚小，正是需要父母双方亲情呵护与照顾的阶段，离婚势必会影响其健康成长。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 静
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初701号
原告李建东。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告王晓林。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告李建东诉被告王晓林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建东的委托代理人秦旭方及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群到庭参加了诉讼，被告王晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，2015年11月20日18时，原告在丰南区修完车后，驾驶辽P×××××重型货车由丰南高速口上长深高速准备回天津，刚上高速被被告王晓林驾驶的冀B×××××轿车因雪天路滑操作不当失控车辆撞上，致两车受损，路产损失的交通事故。唐山市公安局交通警察支队西外环高速大队第0197496号交通事故认定书认定：被告王晓林负事故全部责任。本次事故给原告造成损失：1、车辆报废损失70170元，2、车辆施救费14180元，3、公估费2105元，4、代交路产损失费7125元，共计93580元。因冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉二被告赔偿各项经济损失人民币93580元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、本次鉴定施救费过高，我司只认可按照国家规定标准范围内赔付原告合理合法的损失，其他损失请法院依法认定；2、第一次的公估费我司不认可。
被告王晓林未答辩。
经审理查明，2015年11月20日18时，原告驾驶辽P×××××重型货车由丰南高速口上长深高速被被告王晓林驾驶的冀B×××××轿车因雪天路滑操作不当失控车辆撞上，致两车受损，路产损失的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队西外环高速大队第0197496号交通事故认定书认定：被告王晓林负事故全部责任。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司对该车车损进行了公估，估损金额为人民币70170元，收取公估手续费人民币2105元。原告因此事故造成的损失还有：车辆施救费14180元，代交路产损失7125元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对车损重新鉴定的申请，经协商原、被告一致同意委托河北天元保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定。2016年3月29日，该公估公司做出TY2016-ZA257号公估报告书，公估原告的车损为人民币60080元。
另查，辽P×××××车辆登记所有人为武汉天地龙翔货物运输有限公司绥中分公司，原告为其实际所有人。被告王晓林驾驶的冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和商业险（含不计免赔险），其中，第三者责任保险限额人民币500000元。该肇事车辆发生事故时在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书一份、肇事车辆的驾驶证、行驶证、冀B×××××车辆保单复印件、河北天元保险公估有限公司做出的TY2016-ZA257号公估报告书、施救费、路产损失票据等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安局交通警察支队西外环高速大队第0197496号交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。原告的车损，经原、被告一致同意委托河北天元保险公估有限公司做出的TY2016-ZA257号公估报告书，确定车损为人民币60080元，对该项损失本院予以确认；另外，原告主张的施救费，因违反《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，故本院酌定原告的车辆施救费为人民币4400元。原告代交的路产损失7125元，虽然有唐山市公路路政管理处出具的专用收据，但是依据交通事故认定书原告为无责方，该款项应由唐山市公路路政管理处退还原告，故该项诉讼请求，本院不予支持；综上，本院确认原告的各项损失合计人民币64480元，因被告王晓林驾驶的冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和第三者责任保险，所以原告的各项损失，应由冀B×××××车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业第三者责任限额内直接赔偿给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在冀B×××××车辆投保的交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告李建东人民币64480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2140元，原告负担666元，被告王晓林负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年五月二十日
书记员 杨丽丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2259号
申请执行人毕丽辉，女，1982年10月7日出生。
委托代理人王振新，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人李若晗，女，1977年1月17日出生。
本院在执行毕丽辉与李若晗其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李若晗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2259号申请执行人毕丽辉，女，1982年10月7日出生。委托代理人王振新，北京邦远律师事务所律师。委托代理人王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人李若晗，女，1977年1月17日出生。本院在执行毕丽辉与李若晗其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李若晗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1142号
罪犯叶某刚，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第340号刑事判决，以被告人叶某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，在上诉过程中，该犯同案以服判为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第834号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年1月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某刚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7620号
原告：艾国政，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：袁学跃，男，47岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：袁学哲，男，50岁，汉族，住河南省上蔡县。系袁学跃之哥。
被告：驻马店市广厦建筑工程有限公司，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村。
法定代表人刘新红，该公司经理。
原告艾国政诉被告袁学跃、袁学哲、驻马店市广厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告艾国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告艾国政负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执573号
被执行人：杨某某，男，
本院的（2016）陕0404刑初142号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人杨某某缴纳罚金及赔偿款3665元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执573号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 张敏言
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第195号
原告王某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人龚建和，贵州远度律师事务所实习律师。
被告申某某，汉族，贵州省遵义县人。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹建忠、龚建和到庭参加了诉讼，被告申某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，2007年8月13日在遵义市红花岗区婚姻登记机关办理结婚手续。婚后生育王某晴（2009年X月X日生）、王某馨（2012年X月X日）两个女儿。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在两个女儿出生后，因性格不合经常为家庭琐事争吵。5个月前被告与原告因家庭琐事争吵后离家出走，原告多次打电话要求被告回家，但被告至今未归，对两个女儿不管不问，也不履行夫妻间的法定义务。现原告经过再三考虑，认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某晴、王某馨由原告抚养，被告每月向原告支付两个女儿的抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告申某某于2007年8月13日登记结婚。2009年X月X日生育女儿王某晴，2012年X月X日生育女儿王某馨。被告申某某已作结育手术。原、被告生活期间经常为家庭琐事吵打。2013年9月，原、被告发生吵打后被告申某某离家出走，至今未归。
另查明，被告申某某的户籍于2009年7月31日以夫妻投靠为由迁入原告户籍地遵义市红花岗区某某镇某某村某某组XX号。被告离家出走前准备起诉与原告离婚，因其的身份证、结婚证被原告扣留未能起诉。女儿王某晴现随原告生活，女儿王某馨于2014年春节后随被告共同生活至今。本院经电话联系被告申某某，其表示同意原告的离婚请求，并要求抚养两个女儿，由原告每月支付抚养费800元；同时被告提出由原告赔偿损失和退还嫁妆，为了保障被告的合法权益，本院告知其回家处理，被告经过考虑后电话回复不回家参与处理，并拒绝向本院提供现在的居住地址。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会的证明，电话记录、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告申某某虽然依法登记结婚并生育两个女儿，但原、被告在共同生活期间经常吵打，在面对家庭矛盾时采取不当方式处理，原、被告对家庭矛盾的处理方式伤害了双方的夫妻感情，被告在本院通知其回家处理纠纷时，选择放弃回家和拒绝提供现居住地址，且明确表示同意原告的离婚请求。综合考虑被告在离开前准备提起离婚诉讼及其现在的态度，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求抚养两个女儿，由被告支付抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，结合原、被告现各自抚养一个子女、被告已作结育手术、双方均无固定收入的实际情况，长女王某晴由原告抚养，次女王某馨由被告抚养，双方互不支付抚养费。对原告要求抚养两个女儿，由被告支付抚养费的请求及被告提出抚养两个女儿，由原告支付抚养费的意见，本院均不予采纳。对被告提出由原告赔偿损失的意见，该意见系独立诉求，且被告对诉求负有举证责任，可由被告另行主张权利。对被告要求退还嫁妆的意见，因被告未到庭参与诉讼，不能查明嫁妆的种类及数量，故本案中不作处理，被告可另行主张权利。被告申某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告申某某离婚，予以准许。
二、婚生女王某晴（2009年X月X日生）由原告王某某抚养，婚生女王某馨（2012年X月X日生），由被告申某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03579号
申请执行人韩国连，居民身份证×××。
被执行人北京玲珑润云科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村289号。
法定代表人常国云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2015）第1374号裁决书，已向被执行人北京玲珑润云科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京玲珑润云科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京玲珑润云科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京玲珑润云科技有限公司以原注册名称北京玲珑汽车部件有限公司在银行开户的账户人民币11222.93元及应当负担的执行费人民币68元。
二、冻结、扣留被执行人北京玲珑润云科技有限公司应当获得的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京玲珑润云科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京玲珑润云科技有限公司至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张晓丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第397号
上诉人（原审被告）刘三（又名刘计成），男，汉族，。
委托代理人（特别授权）刘士国，辉县市城关镇法律服务生法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘新文，男，汉族。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东方，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张小勇（又名张志勇），男，汉族。
上诉人刘三与被上诉人刘新文、王东方、张小勇买卖合同纠纷一案，刘新文于2013年12月23日向河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：王东方、张小勇、刘三立即归还货款96220元，并承担一切诉讼费用。2014年8月12日，原审法院作出（2014）辉民初字第19号民事判决，上诉人刘三不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案，被上诉人王东方、张小勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月20日和2012年6月4日，刘三给刘新文出具欠款证明各一份，分别欠刘新文配件款49400元和46820元，共计96220元。经刘新文催要，至今未付配件款。庭审中，刘新文将诉求变更为要求刘三偿还货款96220元。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘三分别于2011年12月20日和2012年6月4日给刘新文出具欠款证明各一份，可以证实刘三欠刘新文货款96220元的事实。现刘新文诉至本院要求刘三按约定支付其货款96220元，符合法律规定，予以支持。关于刘新文放弃要求王东方、张小勇支付货款的诉求，属自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘三于一审判决生效后五日内支付刘新文货款96220元。案件受理费2205元，由刘三负担。
上诉人刘三不服原审判决，向本院提起上诉称：东方沙场系王东方、张小勇及高三保、袁园在辉县市上八里镇西坡村共建，上诉人系王东方等人雇佣的会计，向刘新文出具手续是履行职务行为，买受人并非上诉人。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人刘新文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曾向刘新文称其是东方沙场的老板，每次供货都是上诉人和刘新文联系并出具票据，中间也结算过。上诉人虽是会计，但也说是老板，依法应当承担责任。
被上诉人王东方、张志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：被上诉人刘新文持上诉人刘三为其出具的欠款证明向刘三主张债权，且刘三对该欠款证明系其本人出具并签名的事实并无异议，故双方之间形成买卖合同关系，刘新文向刘三主张债权符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，本院亦予以确认。关于刘新文称案涉东方沙场系由被上诉人王东方、张小勇等人合伙开办，其仅是在东方沙场担任会计的上诉理由，因刘三所出具的欠款证明上载明的“东方沙场”及加盖的“天然公司上八里销售东方站点票据专用章”二者名称不一致，且均未在工商管理部门核准登记，不能证明案涉东方沙场的主体性质。刘三在二审期间向本院提交的王东方、张小勇二人的证明及对案外人张志猛、马向军二人所作的调查笔录，因王东方、张小勇二人作为本案当事人，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭审中，刘三亦明确表示不能通知王东方、张小勇二人到庭接受法庭调查，案外人张志猛、马向军亦未到庭接受双方当事人的质证，故刘三所提交的上述证明及调查笔录的真实性无法核实，且刘新文对此不予认可，故不足以证明东方沙场系个人合伙。因刘三提交的证据不足以证明其上诉主张，依法应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，刘三的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2205元，由上诉人刘三负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年二月三日
书记员 王 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06738-1号
原告李兴刚。
被告白杨。
被告白丑宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地伊金霍洛旗阿镇文明小区南门10号。
本院在审理原告李兴刚与被告白杨、白丑宝、险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷原告李兴刚于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告白杨名下蒙KD50**大众捷达小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告李兴刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市交警支队二大队事故中队的被告白杨名下蒙KD50**大众捷达小型轿车，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 邱继勋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06738-1号
原告李兴刚。
被告白杨。
被告白丑宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。
本院在审理原告李兴刚与被告白杨、白丑宝、险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷原告李兴刚于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告白杨名下蒙kd5051大众捷达小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告李兴刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市交警支队二大队事故中队的被告白杨名下蒙kd5051大众捷达小型轿车，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 邱继勋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 鱼晓卉