wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初846号
原告：祝丛发，男，1972年11月13日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：永康市象珠镇尚品大叔电子商务商行，经营场所：浙江省金华市永康市象珠镇苔川村川中路*号。
经营者：胡亦航，男，1988年1月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
原告康祥民与被告永康市象珠镇尚品大叔电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告祝丛发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告所购货款10800元，并依据相关法律，按十倍赔偿原告108000元，共计118800元;2.被告承担全部诉讼费及货物到付运费款390元。事实与理由：原告通过阿里巴巴网络交易平台，于2017年4月24日在被告经营的网店，购买了台湾“tessdoll”奶茶216桶，单价50元。原告收货后，将货物商品馈赠给朋友，其一位朋友收到馈赠商品后拆开包装使用，发现该商品为不符合食品安全标准的食品，原告的朋友告诉原告该食品不符合食品安全标准之处：1.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的配料表与外包装不一致；2.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装与外包装都无标示生产者名称及联系地址；3.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装营养表与外包装营养表中的反式脂肪酸未标示0g；4.内物产品名称为红茶茶叶包的包装与外包装系三无。原告将被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品一事，向相关部门举报。5月5日，原告申请退款退货，被告拒绝。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，请支持原告诉请。
被告永康市象珠镇尚品大叔电子商务商行辩称，一、产品外包装是否符合标准与食品是否符合安全标准系两个不同的概念；二、被答辩人不属于法律意义上的消费者，不应适用《食品安全法》及相关司法解释中关于十倍赔偿的规定；三、本案不能排除其他商家恶意竞争而雇佣“职业打假人”的可能性；四、本案不应当支持被答辩人关于退货的请求。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1原告身份证，证据2企业信息，证据3订单详情，证据4收货快递单据，被告对上述四份证据无异议，本院予以确认；证据5交易快照，证据6退款详情，证据7商品外包装标示，证据8奶茶伴侣固体饮料包装标示，证据9营养表标示，证据10红茶茶叶包外包装标示，证据11调查处理答复，证据12奶茶销售授权资料，证据13法律条文，被告对上述九份证据真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明代证的事实。对上述九份证据的真实性本院予以确定。
本院对被告提供的证据认定如下：证据1温州市鹿城区松台台仕朵食品网店营业执照，证据2法定代表人（负责人）的身份证明以及身份证，证据3台仕朵食品网店的食品经营许可证，证据4生产厂家营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表，证据5温州市质量技术监督检测院的检测报告两份，证据6食品检验机构资质认定证书，证据7台仕朵有限公司（台湾）营业执照及法定代表人身份证明，证据8台仕朵食品（温州）有限公司营业执照，证据9曾煜、胡芝郢结婚证，原告认为上述证据真实性及合法性由法院审查，关联性与其诉求无关。上述九份证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月24日，淘宝账号“淘淘看看645”在被告经营的网店购买了“tessdoll”奶茶216桶，单价50元，合计付款10800元。次日，被告通过快递发送涉案商品，运费390元为到付。4月28日，涉案商品被签收。5月5日，“淘淘看看645”创建退货退款申请，被告拒绝。
温州市质量技术监督检测院出具两份检测报告，证明“tessdoll”台仕朵奶茶的奶茶伴侣（固定饮料）及红茶实测结果均符合标准要求。
淘宝账号“淘淘看看645”实名注册人为案外人罗霄，涉案商品的付款及退款均由通过罗霄的支付宝完成。“淘淘看看645”分别以收货人“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”为原告，对本案被告永康市象珠镇尚品大叔电子商务商行在内的多位淘宝卖家提起诉讼15起，涉案标的金额达上百万元。“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”收货使用的手机号码均为131××××6922。
本院经审查认为，关于原告主体资格问题，原告主张其为实际购买人，但本案中，涉案商品交易使用的淘宝账号及付款退款使用的支付宝账号均属于案外实名注册人“罗霄”；其次，庭审时原告承认，“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”均为“淘淘看看645”不同订单收货人，收货使用的手机号码均为131××××6922；再次，原告未对其借用案外人“罗霄”淘宝账号的事实进行举证。综上，原告提供的证据不足以认定其为“淘淘看看645”的注册人或所有人，不具备起诉必须符合的条件，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝丛发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄月媚
书 记 员 罗 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第570号
原告成都市久兴工程机械贸易有限公司。
法定代表人孔令东，经理。
被告欧涛，男，汉族，四川省旺苍县人，住广元市。
本院在审理原告成都市久兴工程机械贸易有限公司与被告欧涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告欧涛的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市久兴工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1962.00元，减半收取981.00元，由原告成都市久兴工程机械贸易有限公司负担
审判员 王光建
二〇一四年五月十六日
书记员 张 威
。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3240号
原告：周慧芬，女，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告周慧芬诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周慧芬的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周慧芬诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月25日，周慧芬与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定周慧芬于1985年1月参加工作，应予16又11／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，周慧芬按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，周慧芬的失业保险在社会保险机构没有补办，周慧芬也未领取失业保险金。为失业保险待遇，周慧芬一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，周慧芬向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第403号不予受理通知书，决定不予受理。周慧芬不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：周慧芬与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月25日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月25日解除。周慧芬作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为周慧芬在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为周慧芬缴纳失业保险，导致周慧芬无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付周慧芬失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。周慧芬于1985年1月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付周慧芬失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付周慧芬失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告周慧芬失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告周慧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告周慧芬预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告周慧芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人高升桂，男，1967年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人周秀兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人周晓伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王飞飞，女，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司。
法定代表人刘德杰，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与周晓伟、王飞飞、周秀兰、高升桂、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周晓伟、王飞飞、周秀兰、高升桂、山东禹尧装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债37980元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2154号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人鲁海峰，行长。被执行人高升桂，男，1967年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人周秀兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人周晓伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王飞飞，女，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人山东禹尧装饰工程有限公司。法定代表人刘德杰，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与周晓伟、王飞飞、周秀兰、高升桂、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周晓伟、王飞飞、周秀兰、高升桂、山东禹尧装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债37980元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十二日书记员  陈 辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1976-1号
原告张某某，农民。
被告吴某某，农民。
被告任某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴某某、任某某银行存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一五年九月一日
书记员 尹 月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第65号
申请执行人：刘允德。
被执行人：毕洪刚。
刘允德与毕洪刚劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民重字第25号民事判决书已经发生法律效力。因毕洪刚未履行生效法律文书确定的义务，刘允德于2015年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民重字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩道贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第445号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐涛，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市成华区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告唐涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐涛所有的财产在价值288914.28元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告唐涛所有的位于成都市锦江区***号的房屋、***号的车位（业务件号：权***、权***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 严枫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20182号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人褚××，个体。2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人褚××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月25日1时10分许，被告人褚××酒后驾驶鲁B×××××号长安牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽苏州北路由南向北行驶至一品龙虾饭店门前时，与停放在此的被害人王××所有的津H×××××号奔驰牌小型客车后部接触，造成双方车辆损坏及褚××受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，被告人褚××承担事故的全部责任。经司法鉴定，褚××血液中的酒精含量为228.35mg／100ml，其系醉酒驾驶机动车。
被告人褚××于案发当日被抓获归案，后赔偿被害人王××经济损失人民币60000元。
上述事实，有案件来源及到案经过，驾照信息、机动车信息、强制措施凭证，户籍证明，赔偿协议，道路交通事故认定书，证人刁××证言，被告人褚××供述，勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人褚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人褚××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，并具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 越
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执229号
申请执行人谭仁英，女，1966年9月6日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谭兴彬，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行谭仁英申请执行谭兴彬民间借贷纠纷[（2015）江安民初1731号]一案中，依法向被执行人谭兴彬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月2日通过“总对总”查询系统查实谭兴彬无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、证券登记信息。于2017年2月23日将被执行人谭兴彬纳入被执行人失信名单，鉴于此情况申请执行人谭仁英同意终结案件的本次执行程序。故本案的标的款本金60000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人谭兴彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2053号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
申请执行人管艺，女，1979年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人金晟锴，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人长泰大有善投资有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人金晟锴。
申请执行人管艺与被执行人金晟锴、长泰大有善投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2966号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李昌友在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费8434元，本院金山法庭于2016年7月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2966号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2053号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
申请执行人管艺，女，1979年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人金晟锴，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人长泰大有善投资有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区。
法定代表人金晟锴。
申请执行人管艺与被执行人金晟锴、长泰大有善投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2966号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李昌友在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费8434元，本院金山法庭于2016年7月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2966号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖汉鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1764号
原告唐小娟，女，1978年8月4日生，汉族，广西合浦人，身份证住址：广西合浦县。
委托代理人卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
被告彭海平，女，1985年6月25日生，汉族，化州市新安镇人，身份证住址：化州市。
本院在审理原告唐小娟诉被告彭海平不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐小娟承担。
审判员 徐学军
二〇一六年十月十一日
书记员 劳锦华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1405号
原告李艳红。
被告范秀梅。
本院在审理原告李艳红与被告范秀梅买卖合同纠纷一案中，原告李艳红于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告李艳红负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 佟秀颀
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民一初字第16号
申请人：和田市新通汽车修理厂，住所地：和田市315国道***号。
负责人：张新文，该厂经营者。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被申请人：托合提热杰普*图尔荪尼亚孜，男，维吾尔族，1983年出生，住：策勒县恰哈乡。
申请人和田市新通汽车修理厂（以下简称新通汽修厂）因与被申请人托合提热杰普*图尔荪尼亚孜撤销仲裁裁决纠纷一案，不服和田市劳动人事争议仲裁委员会，2014年6月5日作出的和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。申请人新通汽修厂的委托代理人刘云峰，被申请人托合提热杰普*图尔荪尼亚孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人新通汽修厂申请称，和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书仲裁程序违法，适用法律错误，处理结果不当，请求依法予以撤销。首先，仲裁期间托合提热杰普提*图尔荪尼亚孜提出的仲裁请求标的为32000元，依法不属于一裁终局的案件，但和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书却注明本裁决为终局裁决，程序违法。其次，和田市劳动人事争议仲裁委员会在查明托合提热杰普*图尔荪尼亚孜从2014年1月15日至2014年3月31日75天内，累计迟到早退30次、旷工45.5天的严重违反合同约定及用人单位规章制度的前提下，裁决我厂支付经济补偿金13000元，有违法律规定。综上，请求依法撤销和田市劳动人事争议仲裁委员会和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书。
被申请人托合提热杰普*图尔荪尼亚孜辩称：我在新通汽修厂工作快一年，每月工资是6500元，该厂没有按照合同约定给我缴纳社会保险，约定是每月10日发放工资，但2014年1月10日至4月22日未给我发工资，反而把我赶走，说我迟到早退、矿工都是无中生有，我有两个徒弟和我一起干活，我徒弟的工资和伙食费都是我给的，我不在时我徒弟帮我干活。我对仲裁裁决也不服，撤销我可以向法院提起诉讼。
申请人新通汽修厂针对自己的主张向本院提供两份证据：
1、和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书一份；
证明：涉案争议的标的为32000元，不适用独任仲裁和一裁终局，仲裁程序违法；仲裁委认定被申请75天内连续迟到、早退30次，矿工45天的前提下，裁定我厂支付经济补偿金，于法无据。
被申请人质证：不认可，我没有迟到、早退和矿工。我对仲裁裁决也不服，我于2014年6月24日向和田市法院提起诉讼，因我没写老板的名字，和田市法院未受理。
2、2014年新疆最低工资标准；
证明：和田市最低工资标准1160元／月，十二个月为13920元。
被申请人质证：我不知道啥意思，不认可。
被申请人针对自己的主张向本院提供一份证据：
1、《劳动合同书》一份；
证明：按照合同约定申请人应当给我缴纳社会保险，但申请人未给我缴纳，三个月的工资未给我及时发放。
申请人质证：无异议。
本院认证认为，申请人提供的2份证据、被申请提供的1份证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明，2013年6月10日申请人新通汽修厂与被申请人托合提热杰普*图尔荪尼亚孜签订《劳动合同书》，约定申请人雇佣被申请人在其汽修厂从事钣金工工作，每月工作28天，月工资6500元。合同签订当日被申请人开始上班，2014年1月16日至3月31日期间被申请人向新通汽修厂预借工资3500元。因被申请人经常迟到、矿工，申请人新通汽修厂与被申请人托合提热杰普*图尔荪尼亚孜解除劳动合同。被申请人向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新通汽修厂：1.支付2014年1月15日至4月22日工资19000元；2.支付违法解除合同经济补偿金13000元。该委在认定托合提热杰普*图尔荪尼亚孜2014年1月15日至3月31日期间累计迟到、早退30次，矿工45.5天的前提下，于2014年6月5日作出和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书，裁决：一、新通汽修厂支付拖欠托合提热杰普*图尔荪尼亚孜2014年1月15日至4月1日工资3116.05元；二、新通汽修厂支付托合提热杰普*图尔荪尼亚孜违法解除合同经济补偿金13000元；三、驳回托合提热杰普*图尔荪尼亚孜的其他请求。
另查明，该仲裁裁决采用独任仲裁员，并一裁终局。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，结合新疆2014年最低工资标准1160元／月，十二个月为13920元，而该案中当事人争议的标的超出当地月最低工资标准十二个月的金额，故不适用一裁终局。
其次，和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书，在认定托合提热杰普*图尔荪尼亚孜在2014年1月15日至3月31日期间累计迟到、早退30次，矿工45.5天的情况下，裁决新通汽修厂支付经济补偿金13000元，处理不当。因为托合提热杰普*图尔荪尼亚孜的行为已严重违反用人单位规章制度，用人单位有权解除合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的范畴。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，第四十九条第一款第（一）（四）项和第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，经本院审判专业委员会研究决定，裁定如下：
撤销和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书。
本院收取的案件受理费400元，由和田市新通汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 吾尔古丽*买买提江
人民陪审员 张 凤 莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟 杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中民一初字第16号申请人：和田市新通汽车修理厂，住所地：和田市315国道***号。负责人：张新文，该厂经营者。委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被申请人：托合提热杰普·图尔荪尼亚孜，男，维吾尔族，1983年出生，住：策勒县恰哈乡。申请人和田市新通汽车修理厂（以下简称新通汽修厂）因与被申请人托合提热杰普·图尔荪尼亚孜撤销仲裁裁决纠纷一案，不服和田市劳动人事争议仲裁委员会，2014年6月5日作出的和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。申请人新通汽修厂的委托代理人刘云峰，被申请人托合提热杰普·图尔荪尼亚孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人新通汽修厂申请称，和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书仲裁程序违法，适用法律错误，处理结果不当，请求依法予以撤销。首先，仲裁期间托合提热杰普提·图尔荪尼亚孜提出的仲裁请求标的为32000元，依法不属于一裁终局的案件，但和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书却注明本裁决为终局裁决，程序违法。其次，和田市劳动人事争议仲裁委员会在查明托合提热杰普·图尔荪尼亚孜从2014年1月15日至2014年3月31日75天内，累计迟到早退30次、旷工45.5天的严重违反合同约定及用人单位规章制度的前提下，裁决我厂支付经济补偿金13000元，有违法律规定。综上，请求依法撤销和田市劳动人事争议仲裁委员会和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书。被申请人托合提热杰普·图尔荪尼亚孜辩称：我在新通汽修厂工作快一年，每月工资是6500元，该厂没有按照合同约定给我缴纳社会保险，约定是每月10日发放工资，但2014年1月10日至4月22日未给我发工资，反而把我赶走，说我迟到早退、矿工都是无中生有，我有两个徒弟和我一起干活，我徒弟的工资和伙食费都是我给的，我不在时我徒弟帮我干活。我对仲裁裁决也不服，撤销我可以向法院提起诉讼。申请人新通汽修厂针对自己的主张向本院提供两份证据：1、和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书一份；证明：涉案争议的标的为32000元，不适用独任仲裁和一裁终局，仲裁程序违法；仲裁委认定被申请75天内连续迟到、早退30次，矿工45天的前提下，裁定我厂支付经济补偿金，于法无据。被申请人质证：不认可，我没有迟到、早退和矿工。我对仲裁裁决也不服，我于2014年6月24日向和田市法院提起诉讼，因我没写老板的名字，和田市法院未受理。2、2014年新疆最低工资标准；证明：和田市最低工资标准1160元／月，十二个月为13920元。被申请人质证：我不知道啥意思，不认可。被申请人针对自己的主张向本院提供一份证据：1、《劳动合同书》一份；证明：按照合同约定申请人应当给我缴纳社会保险，但申请人未给我缴纳，三个月的工资未给我及时发放。申请人质证：无异议。本院认证认为，申请人提供的2份证据、被申请提供的1份证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理查明，2013年6月10日申请人新通汽修厂与被申请人托合提热杰普·图尔荪尼亚孜签订《劳动合同书》，约定申请人雇佣被申请人在其汽修厂从事钣金工工作，每月工作28天，月工资6500元。合同签订当日被申请人开始上班，2014年1月16日至3月31日期间被申请人向新通汽修厂预借工资3500元。因被申请人经常迟到、矿工，申请人新通汽修厂与被申请人托合提热杰普·图尔荪尼亚孜解除劳动合同。被申请人向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新通汽修厂：1.支付2014年1月15日至4月22日工资19000元；2.支付违法解除合同经济补偿金13000元。该委在认定托合提热杰普·图尔荪尼亚孜2014年1月15日至3月31日期间累计迟到、早退30次，矿工45.5天的前提下，于2014年6月5日作出和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书，裁决：一、新通汽修厂支付拖欠托合提热杰普·图尔荪尼亚孜2014年1月15日至4月1日工资3116.05元；二、新通汽修厂支付托合提热杰普·图尔荪尼亚孜违法解除合同经济补偿金13000元；三、驳回托合提热杰普·图尔荪尼亚孜的其他请求。另查明，该仲裁裁决采用独任仲裁员，并一裁终局。本院认为，首先，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，结合新疆2014年最低工资标准1160元／月，十二个月为13920元，而该案中当事人争议的标的超出当地月最低工资标准十二个月的金额，故不适用一裁终局。其次，和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书，在认定托合提热杰普·图尔荪尼亚孜在2014年1月15日至3月31日期间累计迟到、早退30次，矿工45.5天的情况下，裁决新通汽修厂支付经济补偿金13000元，处理不当。因为托合提热杰普·图尔荪尼亚孜的行为已严重违反用人单位规章制度，用人单位有权解除合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的范畴。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，第四十九条第一款第（一）（四）项和第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，经本院审判专业委员会研究决定，裁定如下：撤销和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲终字（2014）34号仲裁裁决书。本院收取的案件受理费400元，由和田市新通汽车修理厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王       庆       波代理审判员 吾尔古丽·买买提江人民陪审员 张       凤       莹二〇一四年九月二十九日书 记 员 钟              杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执987号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司执行董事。
被执行人：象山县振华水产冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇五爱大华路**号。
法定代表人：喻宗华，该公司执行董事。
被执行人：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园****号地块。
法定代表人：徐才良，该公司执行董事。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，宁波国晨阳水产食品有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生，汉族，宁波创亿进出口有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：吴素君，女，1977年7月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：喻宗华，男，1954年7月6日出生，汉族，象山县振华水产冻品有限公司执行董事，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华支付借款4991645.75元及利息。本院于同日立案执行。
2017年3月1日，本院依法向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、喻宗华发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人吴攀攀名下的位于丹东街道桃花源6号的房地产，被执行人柴巍钊名下的位于丹西街道新佳苑1幢2单元1002室的房地产，被执行人徐才良名下的位于丹城镇步行街南201室的房地产，以上房产均设有抵押，申请执行人认为该房地产非本案抵押物，对本案无实际处置意义，暂不要求处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年六月十三日
代书记员 余柏耀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终340号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人林镇周，该公司执行董事。
委托代理人周晓彬。
被上诉人（原审原告）敖国刚。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。
原审被告中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
委托代理人蒋光辉。
原审第三人敖怀聪。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人敖国刚、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪劳动争议纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1045-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告敖国刚以劳动争议纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市南明区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告敖国刚选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00027号
原告桐柏县农村信用合作联社。
法定代表人张福超，任理事长。
委托代理人刘万斌，该单位职工。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告马代珍，女，1973年8月生。
被告仵云峰，男，1970年10月生。
原告桐柏县农村信用合作联社（以下简称桐柏信用社）与被告马代珍、仵云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万斌到庭参加了诉讼。被告仵云峰、马代珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏信用社诉称，原告与被告�代珍于2013年2月17日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款300000元，期限为24个月，由仵云峰担保。自2012年2月17日至2014年2月17日止，月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。该笔贷款被告于2012年9月30日结息2784元，贷款到期后，本金300000元及下欠利息79488元未予偿还，请求判令马代珍偿还借款本金300000元及下欠利息，被告仵云峰对贷款本息承担连带保证责任。原告为支持其请求向本院提供有：1、借款合同。2、借款担保书。3、借款借据，存款凭条；欲证实其主张成立。
被告仵云峰、马代珍未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年2月17日原告下属毛集信用社与被告马代珍签订了一份个人借款合同。合同约定借款300000元，借款24个月，自2012年2月17日起至2014年2月17日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原告款利率基础上加收50%，挪用贷款加收100%罚息。同日被告仵云峰兴与原告下属毛集信用社订立有保证合同，为仵云峰该笔300000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，并签订有借款担保书。两被告在原告借据正本上均有签字，该借据还载明2012年9月30日结息2784元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同均为双方自愿，为有效合同。被告马代珍理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告仵云峰为该款提供保证应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向借款人追偿。原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马代珍�于本判决生效后十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（利息自2012年2月17日起，至2014年2月17日止按月息9.6‰计算，逾期按月息14.4‰计算至贷款还清之日，已归还的20608元利息从中扣除）。
被告仵云峰对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告马代珍追偿。
案件受理费6992元，由被告马代珍、仵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 李华玉
人民陪审员 郭长松
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘 奇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5096号
申请执行人王景华，农民。
被执行人天津市水锦湾万宏劳务有限公司。
法定代表人张万洪，经理。
本院在执行申请执行人王景华与被执行人天津市水锦湾万宏劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7294号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5096号申请执行人王景华，农民。被执行人天津市水锦湾万宏劳务有限公司。法定代表人张万洪，经理。本院在执行申请执行人王景华与被执行人天津市水锦湾万宏劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7294号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
福建省福鼎�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执255号之一
申请执行人：陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄振强，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：庄丽宁，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：杨钰妹，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈吓赖与黄振强、庄丽宁、杨钰妹借款合同纠纷一案中，冻结了黄振强、庄丽宁、杨钰妹在银行账户内的存款人民币15000元，冻结期限为一年。现黄振强、庄丽宁、杨钰妹已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对黄振强、庄丽宁、杨钰妹在所有银行账户内的存款人民币15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年四月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产�；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执255号申请执行人：陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄振强，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：庄丽宁，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨钰妹，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈吓赖与黄振强、庄丽宁、杨钰妹借款合同纠纷一案中，经查，黄振强在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；庄丽宁在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄振强、庄丽宁所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第273号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈宝场，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈宝场所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈宝场在中国农业银行深圳蛇口支行6210账户内违法资金27995元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宝场在中国农业银行深圳蛇口支行6210账户内的违法资金27995元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3360号
原告蔡胜利，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告林荣祥，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郑美玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡胜利与被告林荣祥、郑美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜利委托代理人陈进生到庭参加诉讼，被告林荣祥、郑美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡胜利诉称，被告林荣祥因经营之需分别于2015年5月3日、2015年5月22日各向原告借款50000元，合计100000元，被告林荣祥于借款同时分别出具借条二份交付原告收执。后因原告其他生意资金所需，经多次向被告催讨未果。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林荣祥、郑美玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年4月16日办理结婚登记手续。被告林荣祥因需分别于2015年5月3日、2015年5月22日向原告借款50000元、50000元，双方未约定还款期限及借款月利率，并由被告林荣祥分别出具借条二张交原告收执。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年7月6日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告身份证明、借条、婚姻登记记录予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林荣祥之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林荣祥向原告借款100000元。被告林荣祥经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告林荣祥偿还借款本金100000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告郑美玲共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣祥、郑美玲应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡胜利借款本金100000元及利息（自2015年7月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林荣祥、郑美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初114号
原告潢川县国平农茶种植专业合作社。
住所地：潢川县。
法定代表人张井国，该合作社理事长。
被告吴世洲，男，1956年3月31日出生，汉族，教师。
原告潢川县国平农茶种植专业合作社与被告吴世洲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，原告与被告签订一份订高粱种植合同，合同约定原告按照被告要求种植3000亩高粱，被告保证原告亩产不低于400公斤，并提供种子和技术指导，支付部分收割费用。但是在合同实施过程中，被告屡次违约。1、不及时提供种子，错过高粱种植季节。2、没有按照合同约定提供种子，导致减产严重。3、被告在治虫方面严重违约，导致减产严重。4、违反约定，没有支付收割费用。5、被告承担违约责任。并且被告未经河南省海桔农业科技有限公司委托授权，擅自使用该公司印章与潢川县国平农茶种植专业合作社签订高粱种植协议，存在合同欺诈行为。故请求法院依法判决：1、依法认定吴世洲与河南海桔农业科技有限公司之间关系为无权代理关系，其行为构成合同欺诈，吴世洲本人对合同约定造成的损失负责。2、吴世洲向潢川县国平农茶种植专业合作社提供的种子、化肥等费用，按照当时数量、市场价计价，准确计算费用。3、上述种子、化肥等费用抵偿吴世洲因合同欺诈行为给潢川县国平农茶种植专业合作社造成的损失。4、另外，被告人吴世洲再赔偿潢川县国平农茶种植专业合作社经济损失10万元钱。
本院认为，原告诉称2013年2月10日原、被告签订一份高粱种植合同，此合同是原告潢川县国平农茶种植专业合作社与河南海桔农业科技有限公司所签订。原告的合同相对人是河南海桔农业科技有限公司，而不是被告吴世洲，吴世洲不存在与潢川县国平农茶种植专业合作社有合同关系，本案合同双方均为企业法人行为；也没有证据证明吴世洲为河南海桔农业科技有限公司法定代表人或特别授权代理人。故吴世洲不是本案适格主体，原告起诉诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潢川县国平农茶种植专业合作社的起诉。
本案受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗怀锐
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第128号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告云南高密特密封件有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告云南高密特密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨胜果
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第220号
申请执行人：王吉国，男，汉族。
被执行人：刘爱农，男，汉族。
被执行人：刘瑞枝，女，汉族。
申请执行人王吉国与被执行人刘爱农、刘瑞枝追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民万初字第1421号
原告姜某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告林某某，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告姜某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于2010年9月8日登记结婚，婚后生育一名男孩姜某甲，现年5岁。由于双方因性格不和，为家庭琐事经常口角打仗，导致我们之间的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告姜某某向法院起诉要求与被告离婚，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费300.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一五年九月一日
书 记 员 李 寒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1544号
原告：段新玲，女，1973年9月9日生，汉族，住方城县。
原告：贾树刚，男，2000年12月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人：段新玲，系贾树刚母亲。
原告：贾树英，女，2010年1月16日生，汉族，住址同上。
法定代理人：段新玲，系贾树英母亲。
三原告委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：赵全显，男，1963年2月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：周桂安，男，1939年8月15日生，汉族，住方城县。
原告段新玲、贾树刚、贾树英与被告赵全显为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段新玲及其委托代理人张明主、被告赵全显及其委托代理人周桂安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新玲、贾树刚、贾树英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失59779.28元。原告段新玲、贾树刚、贾树英诉称：原告段新玲丈夫贾庆生与被告赵全显及余金洋、郭振民要好，2016年4月1日15时许在望花湖共同饮酒，散场后原告段新玲丈夫贾庆生驾驶本人摩托车带郭振民在回家途中撞树死亡。因被告等对醉酒贾庆生有安全保护义务，其疏忽大意未尽到安全注意义务，导致原告丈夫贾庆生酒后驾驶摩托车死亡。事故发生后，同场喝酒的郭振民、余金洋经调解分别赔偿原告经济损失45000元，只有被告杜绝赔偿。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原告户口本。
3、余金洋证言、郭振民证言。
4、贾某笔录及身份证复印件。
5、交通事故认定书。
6、吴天恩与贾庆生的房屋买卖协议及吴恩身份证。
7、2013年贾庆生缴电费本。
8、2016年4月21日方城县第三初级中学证明。
9、余金洋赔偿协议。
10、到庭证人贾某的当庭证言。
被告赵全显辩称：被告未与贾庆生同桌喝酒，贾庆生的死亡与被告无关，被告不应进行赔偿。
被告赵全显未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月1日下午，原告段新玲丈夫贾庆生约余金洋、郭振民及郭振民妻子一起到望花湖被告赵全显开的饭店喝酒。晚上9时40分贾庆生骑摩托车带着郭振民回家途中行至鲁××庙乡望花湖晨光学校西侧时，与路边树木相撞，造成车辆、树木受损，郭振民受伤，贾庆生在被送往医院途中死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，贾庆生负事故的全部责任，郭振民无责任。事故发生后，余金洋、郭振民与原告达成调解协议，二人分别赔偿原告45000元。原告于2016年5月3日起诉至我院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失59779.28元。
综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告提供的余金洋、郭振民的书面证言称一个姓赵的与其共同饮酒，但庭审中被告对此说法不予认可，同时原告未能提供其他证据与书面证言相互印证，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段新玲、贾树刚、贾树英的诉讼请求。
案件受理费1295元，由原告段新玲、贾树刚、贾树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔来宾
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1905号
原告吴某某，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住固始县。
原告吴某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告婚前接触时间短，属草率结婚。婚后因双方性格、脾气不合，常为家务琐事争吵，缺乏夫妻间应有的感情，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，吴某某于1998年7月与前夫康同春离婚，当时两个男孩，长子康某甲随前夫生活，次子康某乙随吴某某生活，双方互不支付小孩抚育费。刘某某与吴某某结婚前与重庆一名女性非法同居生活，双方无子女，后因重庆女性因病死亡。2011年8月24日吴某某与刘某某经人介绍相识后即时登记结婚，婚后夫妻感情一般，因吴某某做过节育手术，夫妻间没有子女。后因吴某某的次子康某乙随同刘某某夫妇共同生活，加之吴某某平时爱上网，致使刘某某不满，常为家务琐事争吵，原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前带4000元现金，被告婚前有一张面包车，双方的婚前财产均被婚后消耗。婚后双方共同购置有一台电视机、一台电冰箱、一张木制床和一辆摩托车。现夫妻以刘某某名义共同存6000元款。双方无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证和结婚证复印件，有庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且夫妻共同生活三年余。现仅因女方的小孩抚养问题和上网的习惯，导致夫妻之间产生隔阂，属双方沟通不够，如原告遇事积极与被告多加沟通，被告在生活中多加宽容，消除夫妻之间隔阂有望，现夫妻间感情未达到确已破裂的程度，故原告要求离婚，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准吴某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋曦耀
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-20号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5762号
原告：重庆桥都路桥工程质量检测有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，统一社会信用代码915001076992649064。
法定代表人：李茂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。
被告：重庆渝城投资有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5楼，统一社会信用代码91500103683926397Y。
法定代表人：张萍。
原告重庆桥都路桥工程质量检测有限公司与被告重庆渝城投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月9日，原告重庆桥都路桥工程质量检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆桥都路桥工程质量检测有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆桥都路桥工程质量检测有限公司负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓梦婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初307号
原告沈明连，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会，住所地睢宁县王集镇沈庄村。
法定代表人沈东，该村村主任。
第三人沈言文，男，1948年4月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告沈明连诉被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会、第三人沈言文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日和2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈明连、被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会法定代表人沈东、第三人沈言文及其委托代理人胥洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明连诉称，1998年8月1日，第三人沈言文以原沈西村四组队长身份向原告借款2000元，双方约定借款利息为月息1分五厘，用于上缴生产队应交款项。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付，故起诉要求被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会偿还借款本金2000元及利息6120元，诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会辩称，1998年当时原沈西村没有借这笔钱，目前该笔借款也没有挂账，故被告不应承担偿还责任。
第三人述称，1998年，第三人作为原沈西村四组组长，为了完成村里及原苏塘果园场下达的上缴农业税、提留款等任务，以四组组长的身份与在四组蹲点的时任村书记沈言岭一起向原告借款，并由第三人向原告出具借条一份，并在借条上注明了借款用途为交场农业税和县修路款，后第三人卸任后将所有组里账目交给原沈西村委会。综上，第三人向原告借款是一种职务行为，还款责任应由合并后沈庄村委会承担。
经审理查明，第三人沈言文自1995年至2000年任原睢宁县苏塘果园场沈西村四队队长，期间第三人为了完成原睢宁县苏塘果园场给村组下达的上缴提留款、农业税等任务，按照村委会的安排多次向本村或他村村名借款。1998年8月1日，第三人沈言文为了上缴队里应缴果园场农业税和县修路款，以原沈西村四队队长身份向原告沈明连借款2000元，同时约定借款月利率为1分5厘。1999年8月1日，第三人与原告结清一年利息360元后，给原告重新出具借据一张。2000年12月20日，第三人沈言文以冲抵原�沈明连应交提留款方式支付原告1999年8月1日至2000年8月1日的利息360元，借款及余下利息因第三人与村里账目清算等问题至今未有给付。
另查明，2000年末，第三人沈言文辞去原沈西村四队对账职务，并将其任期账目交给原村委会，后来因多次村镇合并、搬迁，目前沈庄村仅能提供1999年以后的账目。2001年左右，原沈西村和原沈东村合并为现在睢宁县王集镇沈庄村。
再查明，2015年6月9日，原告沈明连曾诉讼来院要求本案第三人沈言文偿还借款2000元及利息，后本院于2015年10月20日依法判决驳回原告沈明连对沈言文的诉讼请求。现原告再次诉讼来院要求被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会承担还款责任。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款借据、（2015）睢王民初字第00359号民事判决书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案第三人沈言文作为原苏塘果园场沈西村四队队长，为了完成果园场给村组下达的农业税等缴款任务，按村里要求，向他人借款缴纳税费的行为，应属于职务行为，其法律后果应由合并后的村委会即本案被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会承担。被告现以村里现有账目中没有记载第三人沈言文向原告沈明连借款的字据而拒付原告借款的主张，本院认为，被告村委会的账目问题只是其内部问题，且目前被告亦不能提供1999年以前的全部账目，其不能以其自己持有的内部账目来对抗原告所持有的借条，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明连借款2000元及利息（以2000元为本金，按照月息1.5%，自2000年8月2日计算至实际履行之日止；利息总额以6120元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告睢宁县王集镇沈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
人民陪审员 温 伟
人民陪审员 王 杰
二〇一六年六月三日
书�员胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1076号
原告：杨贵臣，男。
委托代理人：倪晖豪，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：张志坚，男。
原告杨贵臣诉被告张志坚房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵臣委托代理人倪晖豪到庭参加了诉讼，被告张志坚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月29日因经营生意需要向原告承租位于河源市高新区科技四路北滨江大道西香堤雅湾B-2号楼133号店铺，双方签订《个人商铺租赁合同》，约定租赁期为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，押金4200元，免收被告租金三个月。但合同签字当日被告仅支付了500元押金，并未支付其他款项，为此被告出具《欠条》一份，拖欠押金3700元。2015年5月至2015年9月，被告在所租店铺正常经营，但被告于2015年10月在未告知原告的情况下突然搬离所租店铺，并对店铺内已装修的固定设施进行破坏，拖欠了租金及相关物业费，水电费，已严重违反双方签订的《个人商铺租赁合同》。得知被告搬离店铺后，原告曾多次致电要求被告支付租金及相关物业费，水电费，被告却诸多推诿。为此，原告请求法院：1、判令解除原、被告签订的《个人商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付合同违约金50000元；3、判令被告向原告支付拖欠的租金11040元；4、判令被告向原告支付承租期间拖欠的物业费691元；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、个人商铺租赁合同；2、广东省房地产权证；3、欠条；4、律师函；5、物业费收款收据底单；6、相关照片；7、相关录音。
被告张志坚没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年4月29日，被告张志坚与原告杨贵臣签订了《个人商铺租赁合同》，合同约定原告将位于河源市高新区科技四路北滨江大道西香堤雅湾B-2号楼133号店铺租赁给被告使用，租赁期为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，押金4200元，原告给予被告3个月免租金使用房屋的优惠，被告在每季度的首月1日之前将租金给付至原告指定的银行账号。租金根据市场行情逐年递增，第一年度月租金1380元/月，第二年度月租金为1380元/月，第三年度月租金为1600元/月，第四年度月租金为1700元/月，第五年度月租金为1800元/月。合同第五条第3款约定，被告拖欠租金30天即视为违约，合同第六条第2款约定，由于被告违约导致合同提前解除，被告应向原告支付违约金50000元。合同签订时，被告付给原告500元押金，并未支付其他款项，写下《欠条》一份，欠交3700元押金。在合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，2015年5月至2015年9月，被告在所租店铺正常经营，但被告从2015年10月份开始，在未告知原告的情况下突然搬离店铺，实际租赁原告的店铺6个月，拖欠租金及相关的物业费、水电费。原告多次催收，均追索无果，于2016年5月19日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告依约履行了自己的义务，但被告在支付了500元押金后，至今不再支付租金，且在不告知原告的情况下突然搬离店铺，属于严重违约行为，依法应承担违约责任。因被告已严重违约，致使合同无法再履行，对于原告要求解除双方签订的《个人商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。被告使用原告商铺6个月，虽有免租金三个月的优惠，但此优惠的前提是租期满足5年，被告
拒不缴纳租金和相关的物业费，理应支付给原告从2015年5月起至2015年10月所拖欠的租金8280元（1380元/月×6月）。原告拖欠物业费691元，抵扣500元押金后，被告仍应支付8471元（8280元＋691元－500元）。关于违约金的问题，原告主张根据合同约定被告赔偿50000元的违约金，根据实际情况，本院酌情支持10000元。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨贵臣与被告张志坚签订的《个人商铺租赁合同》。
二、被告张志坚应在判决生效后十日内支付原告杨贵臣2015年5月起至2015年10月止拖欠的租金及物业费8471元，并支付10000元违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1343元，由被告张志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邱利奇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初248号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、王泽东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年4月27日19时30分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌“银钢牌”三轮摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇海子崖路段时，未按规定车道行驶，与前方顺行的刘某驾驶的“英克莱牌”电动自行车相撞，致刘某及“英克莱牌”电动自行车的乘车人刘建豪、刘艳丽受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；现场录像等视听资料；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的酒后驾驶机动车辆的犯罪事实无异议，但认为自己没有与被害人刘某发生相撞，但当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月27日19时30分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌“银钢牌”三轮摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇海子崖路段时，未按规定车道行驶，与前方顺行的刘某驾驶的“英克莱牌”电动自行车相撞，致刘某及“英克莱牌”电动自行车的乘车人刘建豪、刘艳丽受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中对主要犯罪事实无实质异议，且有被害人刘某的陈述；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；现场录像等视听资料；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。关于被告人辩解其没有与被害人刘某发生相撞的意见，被告人并没有提出相反证据证实，故其辩解意见不成立，不予支持。鉴于被告人王某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，后在公安机关如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭立远
审判员 钟永昕
代理审判张玉萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：月罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执732号
申请执行人：宣城市百川商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：何超，该××经理。
被执行人：王建国，男，1966年4月24日出生，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
申请执行人宣城市百川商贸有限公司与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）宁民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款30204.00元。
现查明：被执行人王建国现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月八日
书记员 秦 健
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初279号
原告：王巨博，男，汉族，1968年7月21日生。
委托诉讼代理人：齐益民，男，汉族，1967年8月12日生。代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
住所地：吴起县二中隔壁。
本院在审理原告王巨博与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巨博于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巨博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巨博承担。
审判长 蔺广博
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6704号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：王喜波，汉族，1973年生，农民，住德惠市大房身镇东化吉村。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王喜波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月9日，被告从我社贷款10000元。约定贷款月利率为11.1‰，还款日期为2007年1月20日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2006年1月9日，被告从原告贷款10000元。约定贷款月利率为11.1‰，还款日期为2007年1月20日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜波于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
1.
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1168号
罪犯马立锋，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0282刑初422号刑事判决，以被告人马立锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马立锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马立锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马立锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立锋减去有期徒刑十五天。刑期自2016年1月8日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第127号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，户籍所在地：贵港市港北区建设中路凤凰二街**号院*幢***室，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月7日以惠城检
诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年12月9日12时30分许，被告人徐某某在惠州市惠城区河南岸嘴头街市场，盗窃被害人在电动车车头的一个手提包（包内有现金300元、价值1800元白色三星I9128手机一部），得逞后逃离现场时，被便衣民警人赃俱获归案。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗�罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人徐某某依法判处。
被告人徐飞贤对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年12月9日12时30分许，被告人徐某某来到惠州市惠城区河南岸嘴头街市场伺机作案，见被害人将其驾驶的电动车停放在菜摊前买菜，遂上前将被害人挂在电动车车头的一个手提包（内有现金300元、白色三星I9128手机一部，经鉴定价值1800元）盗走，得逞后逃离现场时被便衣民警人赃俱获归案。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的报案材料及陈述，证明其于2013年12月9日上午到河南岸嘴头街菜市场买菜时，将电动车停放在菜摊前，手提包（内装有现金300元、一部白色三星牌手机、银行卡4张及身份证1张）也挂在电动车的前面，过了一分钟发现手提包不见了，便驾驶电动车离开，大约走了五米远，有个便衣警察对其说已抓到偷其手提包的男子。
3、接受证据材料清单、提取笔录及扣押、发还物品清单，证明民警将被告人徐某某抓获后，当场从其手中提取被害人被盗的一个橙色的手提包，内有现金300元和多张银行卡和一部三星牌手机，并从被告人裤腰带上提取一把银色镊子。破案后，赃物已经退还被害人。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人对被盗窃的财物进行了辨认；
便衣民警对抓获盗窃手提包的男子（即被告人徐某某）进行了辨认；
被告人徐某某对作案工具镊子、盗窃所得的手提包及包内的现金、手机等物品进行了辨认及签供。
5、抓获经过，证明公安人员抓获被�人徐某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人徐某某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、价格鉴定结论书，证明涉案的白色三星牌手机价值人民币1800元。
8、被告人徐某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00375号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王守军，男，1979年9月13日出生，汉族，无业。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年7月8日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年9月21日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
被告人王某乙，男，1978年2月8日出生，汉族，个体经商。2014年4月21日因犯涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王守军犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人王守军、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王守军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2747元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙明知他人出售给自己的物品是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币2747元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王守军有立功表现。提请本院依法判处。
被告人王守军对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某乙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年4月20日傍晚，被告人王守军伙同“大傻”（绰号，在逃）到合肥市包河区屯溪路广播器材厂宿舍小区附近，用随身携带的液压钳剪坏车锁，盗窃被害人李某一辆捷安特牌ATX677型山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1557元）。
王守军同“大傻”离开广播器材厂宿舍后，又到本市庐阳区阜阳路省直电大门口附近，用随身携带的液压钳剪坏车锁，盗窃被害人郭某一辆捷安特牌ATX670型山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1190元）。
当晚19时许，王守军和“大傻”将上述两辆自行车骑至庐阳区双岗老街，销售给被告人王某乙，王某乙明知二人所售自行车系犯罪所得赃物，仍以人民币1220元价格予以收购。附近群众发现王守军等人形迹可疑，在二人卖完车之后，将王守军控制并扭送至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队，“大傻”逃脱。次日，王守军带领侦查人员到本市庐阳区双岗老街，将被告人王某乙抓获，两被告人归案后，均能如实交代罪行。
案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
另查明，2013年6月6日，被告人王守军因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月21日刑满释放。
还查明，在本案审理过程中，被告人王某乙预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王守军、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人郭某、李某的报案材料及其陈述笔录；证人叶某、吴某、严某的证言笔录；辨认笔录；提取笔录；现场指认照片、被盗赃物照片；扣押物品清单、发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市劳动教养决定书、安徽省瑶海区人民法院（2013）庐刑初字第00303号刑事判决书、合肥市第一看守所出具的刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王守军、王某乙供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王守军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是盗窃所得的自行车，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。被告人王守军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后协助公安机关抓获被告人王某乙，应认定为具有立功表现，可从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，被告人王守军、王某乙均能自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人王某乙系初犯；具有悔罪表现，单处罚金不致再危害社会。公诉机关指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王守军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）
三、对于涉案的非法所得1220元待追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年八月二十一日
书记员 章 鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1356号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心，组织机构代码：74073477-1。
法定代表人：袁其站,该管理中心原主任。
本院关于被告人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心犯单位受贿罪作出的（2015）登刑初字第179号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币400000元。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1356号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心，组织机构代码：74073477-1。法定代表人：袁其站,该管理中心原主任。本院关于被告人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心犯单位受贿罪作出的（2015）登刑初字第179号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币400000元。本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省退耕还林和天然林保护工程管理中心的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅