山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初665号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街609号。
负责人：张勇，职务：行长。
委托代理人：李安平，男，单位员工。
被告山东文远生物技术有限公司。
法定代表人李国文。
被告李国文，男，住禹城市。
以上两被告委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告山东聚源生物有限公司。
法定代表人于淑华。
委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告山东文远生物技术有限公司（以下简称文远生物）、被告李国文、被告山东聚源生物有限公司以下简称（聚源生物）金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日原告与被告山东文远生物技术有限公司签订0161200035-2015年（禹城）字0088号小企业几款合同，期限一年，2015年5月8日向被告山东文远生物技术有限公司发放流动资金贷款200万元，期限2016年5月8日，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，此笔贷款由被告山东文远生物技术有限公司在原告处的保证金200万元质押，双方于2015年5月5日签订0161200035-2015年（禹城）质字0120号补充协议保证金质押合同。
2015年12月18日原告与被告山东文远生物技术有限公司签订0161200035-2015年（禹城）字00273号小企业借款合同，期限1年，2015年12月23日向被告山东文远生物技术有限公司发放流动资金款265万元，期限2016年12月15日，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮70%。此笔贷款由李国文，山东聚源生物有限公司分别提供连带责任保证，双方分别签订0161200035-2015年禹城（保）字0328号.0161200035-2015年（禹城）字0102号保证合同。
现被告山东文远生物技术有限公司拖欠原告的贷款利息，发生违约行为，截止2016年1月28日被告山东文远生物技术有限公司欠原告贷款利息53.851.70元，原告多次催收无果，根据借款合同第二部分第八条违约9.2（3）项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”之约定，原告宣布上述贷款提前到期。为确保原告贷款本息安全，原告请求禹城市人民法院依法判令被告山东文远生物技术有限公司归还原告的贷款本金465万元及利息，被告李国文.山东聚源生物有限公司依法承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
证据一0161200035-2015年（禹城）字第0088号小企业借款合同。证明山东文远生物技术有限公司于2015年5月5日与原告签订200万元的借款合同。
证据二、№0399643号中国工商银行借款凭证，用以证明原告于2015年5月8日向山东文远生物技术有限公司支付了借款200万元
证据三、0161200035-2015年禹城质字0120号补充协议（保证金质押合同），用以证明山东文远生物技术有限公司为0161200035-2015年（禹城）字第0088号小企业借款合同出具200万元保证金。
证据四0161200035-2015年（禹城）字00273号小企业借款合同。用以证实2015年12月18日原告与被告山东文远生物技术有限公司签订265万元的借款合同。合同第一条约定借款用途是用于归还到期借款，原借款合同号0161200035-2014年（禹城）字0194号。第二条约定借款金额265万元；借款期限12个月，实际提款日以借据为准；借款利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮70%。
证据五№00399747号中国工商银行借款凭证用以证明2015年12月23日原告向被告山东文远生物技术有限公司支付借款265万元。
证据六0161200035-2015年禹城（保）字0328号保证合同，该保证合同债权人是原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，保证人是被告李国文原告以此证明被告李国文为0161200035-2015年（禹城）字00273号小企业借款合同项下的265万元借款提供了连带责任保证。
证据七0161200035-2015年禹城（保）字0102号保证合同，该保证合同债权人是原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，保证人是山东聚源生物有限公司原告以此证明被告山东聚源生物有限公司为0161200035-2015年（禹城）字00273号小企业借款合同项下的265万元借款提供了连带责任保证。
证据八是一组证据，包括编号0161235-2014年（禹城）字0194号小企业借款合同一份、№0443853号中国工商银行借款凭证一份、编号为0161200035-2014禹城（保）字0119号保证合同一份、编号为0161200035-2014禹城（保）字0399号保证合同一份，该组证据证明2014年12月15日，由保证人李国文、张玲、聚源生物担保，原告与文远生物签订265万元借款合同，该笔借款原告于2014年12月17日向被告文远生物支付。
被告山东文远生物技术有限公司和被告李国文没有提供书面答辩。
被告山东聚源生物有限公司辩称，一.被答辩人的诉讼请求错误，要求承担担保责任的被告不明确。根据被答辩人诉状中的“事实经过”被答辩人不是基于同一事实，同一法律关系向山东文远生物技术有限公司（下称文远公司）发放两笔贷款计465万元。第一笔200万元贷款是由文远公司以保证金质押借款；第二笔265万元贷款是由李国文和答辩人担保借款。这两笔贷款是基于两个不同的法律你关系，两个独立的没有关联的借款合同和担保合同。被答辩人在诉讼请求中第一.要求文远公司归还本息4703851.70元；第二要求李国文和答辩人承担连带责任。被答辩人起诉请求李国文和答辩人为文远公司两笔借款465万元全部承担连带保证责任，属于诉讼请求错误，要求承担担保责任的被告对那笔贷款承担连带不明确。二.被答辩人起诉的事实不明确。被答辩人诉称“截止2016年1月28日被告山东文远公司生物技术有限公司欠原告贷款利息53851.70元”文远公司在被答辩人处有两笔借款截止2016年1月28日，是200万元的借款欠息53851.70元还是265万元的借款欠息53851.70元，或465万元借款共欠息53851.70.事实陈述不清。三.被答辩人宣布提前收回贷款，未履行通知义务。贷款人提前收回借款属于结解除合同，贷款人在提前收回借款前，应当履行相应的通知义务。《合同法》第96条规定“当事人一方依照本法第93条第二款、94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”被答辩人行本文格式的《流动资金借款合同》第九项与约定“当事人一方依据《借款合同条例》要求变更或解除合同时，应及时采用书面形式通知其他当事人，并达成书面协议”被答辩人宣布贷款提前到期并未向答辩人送达过催要通知书，更未下达过《贷款提前到期通知书》，被答辩人未尽到宣布贷款提前到期的通知义务，应当向履行通知义务，在债务人、担保人不履行通知要求的前提下，再行起诉。四.被答辩人提前收回贷款，不符合《合同法》规定的法定事由。被答辩人是以文远公司拖欠贷款利息53851.70元属违约，而宣布提前收回借款，《合同法》第203条规定“借款人未按照约定的借款用途使用贷款的，贷款人可以停止发放借款，提前收回借款或者解除合同”这是《合同法》对贷款人提前收回借款的唯一明确规定。
经审理查明的事实，通过原告的证据一、证据二、证据三，可认定以下事实：2015年5月5日原告与被告文远生物签订了200万元的借款合同和质押合同，之后原告于2015年5月8日将借款交付给被告文远生物。借款期限12个月。
通过原告的证据四、证据五，证据六、证据七，可认定以下事实：（一）2015年12月18日，原告与被告文远生物签订了编号为0161200035-2015年（禹城）字00273号小企业借款合同。合同约定借款用途是归还证据八所涉及的到期贷款本金，借款本金人民币265万元，借款期限12个月，借款利率以基准利率价浮动幅度确定，浮动幅度为上浮70℅.借款提取后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自提款日起，按日计息，按月结息。合同第二部分第九条第一款第一项约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他付款项，或未履行本合同项下其他任何义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。第九条第二款第三项约定，借款人违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。（二）2015年12月18日原告与被告李国文签订编号为0161200035-2015年禹城（保）字0328号保证合同，约定，被告李国文为0161200035-2015（禹城）字00273号小企业借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息福利、法系、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日两年；甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。（三）2015年12月18日，原告与被告聚源生物签订编号为0161200035-2015年禹城（保）字0102号保证合同，约定聚源生物为0161200035-2015（禹城）字00273号小企业借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息福利、法系、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日两年；甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。（四）2015年12月23日，原告履行了编号为0161200035-2015年（禹城）字00273号小企业借款合同约定的合同义务，向被告文远生物支付了借款人民币265万元。
本案审理过程中，被告文远生物向原告归还了编号为0161200035-2015年（禹城）字00273号小企业借款合同项下借款200万元及利息。
本院认为，原被告签订的编号为0161200035-2015年（禹城）字00273号小企业借款合同、编号为0161200035-2015年禹城（保）字0328号保证合同、编号为0161200035-2015年禹城（保）字0102号保证合同，都是合同当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了合同规定的付款义务。原被告在合同第二部分第九条第一款第一项约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他付款项，或未履行本合同项下其他任何义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。第九条第二款第三项约定，借款人违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告文远生物在收到借款后，没有按约定给付利息，显属违约，现原告按合同约定要求文远生物提前返还借款，证据充分，理由正当，应予支持。被告李国文、聚源生物为被告文远生物该笔贷款，的担保人，理应承担保证责任。被告李国文是以个人名义为借款提供的保证，该保证行为不是职务行为，李国文应承担保证责任。被告文远生物清偿了0161200035-2015年（禹城）字第0088号小企业借款合同项下200万借款本金利息，本院在本案中不再予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山东文远生物技术有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行借款本金人民币265万元及至2016年1月27日利息35838.13元。2016年1月28日至清偿之日的利息按同期人民银行基准利率上浮70℅计算.
二、被告山东聚源生物有限公司、被告李国文对上述借款承担连带保证责任。在履行完保证责任后，可向山东文远生物技术有限公司追偿。
案件受理费44461元，保全费5000元，共计49430元，由被告山东文远生物技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 腾