wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1523号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告职员，住凌源市市府路西段***号楼*单元***室。
被告：刘凡平，女，1968年5月5日出生，汉族，个体业主，住凌源市北大街12-1段****号。
被告：ＸＸＸ，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段****号楼*单元***室。
被告：曹淑艳，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段****号楼*单元***室。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘凡平、ＸＸＸ、曹淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理。依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告刘凡平、ＸＸＸ、曹淑艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告刘凡平在我联社所属营业部借款200，000元，用途为购原材料，贷款到期日为2013年3月27日，利息计收方式为按月收息，利率为月息9‰，约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。借款时，被告ＸＸＸ为上述借款提供了连带责任保证，被告曹淑艳向我联社承诺“我本人同意其担保，并付连带责任”。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。时至今日，被告刘凡平未能如期履行合同义务，被告ＸＸＸ、曹淑艳也未能履行担保义务。请求法院判令被告刘凡平偿还欠我联社本金200，000元及至本金还清之日止合同约定的利息；判令被告ＸＸＸ、曹淑艳对上述借款本息承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘凡平、ＸＸＸ、曹淑艳均未提供答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告刘凡平以购买原材料资金所需向原告所属营业部提交了借款申请书。被告ＸＸＸ针对被告刘凡平的借款向该信用社提交了“贷款担保承诺书”自愿承担连带责任，其妻曹淑艳提供了“担保人家属同意担保证明，并同意负连带责任”。2012年3月28日，原告所属营业部与被告刘凡平、ＸＸＸ签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为200，000元，借款用途为购买原材料，借款期限为2012年3月28日至2013年3月27日，借款利率为9‰，利息计付方式为按月计息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。被告ＸＸＸ作为借款合同的连带责任保证人，与原告方经办人、被告刘凡平共同在该借款合同上签名确认。2012年3月28日，原告所属营业部向被告刘凡平发放了200，000元的借款。在合同履行过程中，被告刘凡平于2013年3月22日前偿还了部分利息21，540元，后没有如期偿还借款本金及利息，截止2015年3月19日，被告共欠利息65，280元，担保人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告方陈述，借款申请书，贷款担保承诺书，身份证复印件，保证担保借款合同，借款借据，付款凭证等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所属营业部与被告刘凡平、ＸＸＸ签订的《保证担保借款合同》均是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告刘凡平在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告ＸＸＸ作为担保人，在被告刘凡平不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告刘凡平清偿借款本息及其他违约责任。被告曹淑艳虽然未在借款合同中签署自己的名字，但其对借款人刘凡平的借款及被告ＸＸＸ的担保向原告提交了自愿承担连带偿还义务的承诺，且按照法律的规定，被告ＸＸＸ对本案的借款即担保债务是在婚姻关系存续期间而形成，而该期间的债务属夫妻共同债务性质，故原告请求被告曹淑艳依法依约对借款人刘凡平的借款和被告ＸＸＸ的担保借款承担连带责任符合法律规定。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘凡平于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200，000元、利息65，280元，并自2015年3月20日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告ＸＸＸ、曹淑艳对被告刘凡平的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王金平
二〇一五年六月一日
书 记 员 李淋静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第170号
上诉人（原审被告）：薛春丽，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：楼黎华，公司职员。
委托代理人：康祖耀，浙江河姆渡律师事务所律师。
上诉人薛春丽因与被上诉人楼黎华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）甬余民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年10月11日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定：甲方为原告楼黎华，乙方为被告薛春丽，被告租用原告所有的坐落于余姚市城区秘图山路16号（房屋面积约24平方米），租赁期限为二年，即自2011年10月12日起至2013年10月11日止。二年租金为148000元，租房协议签订日一次性付清第一年租金74000元，第二年租金74000元于2012年9月22日前一次性�清，逾期原告有权终止协议，收回租房。租赁期满时，被告自行装修涉及可移动的设施由被告自行拆除，原告不予收购，不可移动的设施归原告所有，如装修时对墙、地面有损坏的由被告负责恢复原状。租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应无条件撤离等。《房屋租赁协议》签订后，原、被告均履行了各自的义务。2013年8月，原告曾在租期届满前以打电话或发短信的方式告知被告涉案房屋的租期于2013年10月11日终止，被告也曾回复原告，但双方未达成一致意见。
另查明：2013年9月22日，被告薛春丽在中国农业银行余姚市支行转汇入原告楼黎华个人账户75×××00元的款项。
原审原告楼黎华于2013年10月29日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告立即腾空及返还原审原告出租的位于余姚市城区秘图山路16号房屋，并同时自2013年10月12日起向原审原告支付房屋占有使用费等，按每日1000元的标准计算至原审被告返还房屋之日止；2.案件受理费由原审被告负担。
原审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，应当确认合法有效。租赁期限届满，被告应当返还租赁物。现原告要求被告立即腾空并返还租赁房屋的事实与理由成立，故应予以支持；到期后，被告未把房屋返还给原告显属不当，故原告要求被告支付房屋使用费并无不当，亦应予以支持，但原告要求按每日1000元计算缺乏依据，故不予支持。被告提出的不租赁要求原告贴补经济损失及装璜费的事实与理由缺乏相应的依据，故难以支持。被告己汇给原告的款75×××00元可另行理直。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出�下判决：一、被告薛春丽在判决发生法律效力后三十日内腾空并搬离位于余姚市城区秘图山路16号房屋，并把租赁房屋交还给原告楼黎华；二、被告薛春丽从2013年10月12日起至腾空并搬离租赁房屋日止的房屋占有使用费仍按每年74000元的标准支付原告楼黎华，该款项在判决发生法律效力后十五日内履行；三、驳回原告楼黎华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛春丽负担。
宣判后，原审被告薛春丽不服，上诉至本院，称：涉案房屋的租赁期限届满日为2013年10月11日，在该期限届满前两个月内，上诉人多次向被上诉人提出续租要求，并在取得被上诉人的口头承诺后于2013年9月22日通过银行向其汇款75×××00元，该款项为一年的租金。被上诉人也确认收到上述款项。另外，自原租赁期限届满至今，被上诉人多次威吓干扰上诉人营业，故对于该期间的租金应免于计算。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人将涉案房屋交予上诉人并延租一年。
被上诉人楼黎华答辩称：上诉人提交了两份上诉状，其时间分别为2014年1月28日、2014年2月12日。据此，被上诉人认为上诉人提起上诉超过了法定的期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月11日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行�根据该协议第二条的约定，涉案房屋的租赁期间为2011年10月12日至2013年10月11日。但在该期限届满后，上诉人并未按约撤离，且其亦未举证证明双方当事人之间已就续租事宜达成一致意见的事实，由此，原审法院判令其腾退涉案房屋及支付相应的房屋占有使用费，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 潘芬芬
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第457号
申请人尹淑英，女，1941年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘松杰，男，1964年8月22日出生，加拿大籍，住加拿大温哥华。
申请人（兼刘松杰的委托代理人）刘松艳，女，1968年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年4月17日受理了申请人尹淑英、刘松杰、刘松艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人尹淑英、刘松杰、刘松艳因房屋继承纠纷，于2015年4月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘建英名下，位于莱州市玫瑰苑小区5幢4-402室、4-8号小房【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0152**号】，由甲方尹淑英继承，归甲方尹淑英所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月十七日
书记员 綦俊娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终345号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区XX镇XX村XX组XX号。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人左某犯交通肇事罪一案，于2016年1月6日作出（2015）浦刑初字第5437号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）左某及辩护人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2015年9月15日8时30分许，被告人左某驾驶浙FXXX**中型厢式货车沿东川公路快速车道由北向南行驶至王家车路南约50米处，见右侧慢速车道内有人员下车即制动车辆，因其所驾车辆制动性能不符合技术标准，造成中型厢式货车向右跑偏正面撞击停于右侧慢速车道内的皖NXXX**小型轿车及下车的被害人刘甲，两车相撞后又撞击机非隔离护栏及非机动车道内的被害人胡某某及电动自行车，致使被害人刘甲被撞致胸部损伤而死亡，直接物损人民币18，611元。事故发生后，被告人左某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处警，到案后如实供述上述事实。经公安机关认定，被告人左某承担事故全部责任。原判认定上述事实的证据有证人刘乙的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、接警单、案发经过等，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人左某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。左某上诉认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。辩护人认为，本案事故的主要原因是被害人的重大过错，被害人应当对本案的发生承担主要责任，此外上诉人左某对自己的行为表示忏悔，也希望家属赔偿被害人，请求二审查明事实后，公正处理。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人左某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）左某犯交通肇事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，原判定性正确。针对辩护人认为本案事故的主要原因是被害人的重大过错，被害人应当对本案的发生承担主要责任的辩护意见。本案查证属实的证据表明：左某驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶系造成本起交通事故的主要原因；本案被害人虽违反规定临时停车，但并未妨碍到左某在快车道上的正常行驶，其行为与本起交通事故的发生并无刑法上的因果关系，不应对本案的发生承担主要责任。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据左某犯交通肇事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到左某系自首等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人左某请求二审对其从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1241号
申请执行人朱少柱，农民。
被执行人蒲大圳，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱少柱与被执行人蒲大圳之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款61775元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于武清区崔黄口镇鸿鹏花园4-2-202的房产一套，本院冻结了被执行人在中国民生银行内的账户存款，但是申请执行人暂不要求处分以上财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方正在协商解决本案，申请执行人暂不要求处分被执行人名下的财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1241号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十日
书记员 付国明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第499号
罪犯赵进，男，生于1982年12月31日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）成刑初字第190号刑事判决，以被告人赵进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉。2004年3月5日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1150号刑事判决驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵进在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵进减刑。
经审理查明，罪犯赵进在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵进在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵进减刑一年四个月。
刑期至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1022号
罪犯于文礼，女，1958年10月7日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）渝一中法刑初字第00235号刑事判决，以被告人于文礼犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）渝高法刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯于文礼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于文礼在服刑期自间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于文礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于文礼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5727号
原告李斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈治东，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告李斌与被告陈治东买卖合同纠纷一案，原告以双方当事人自行协商为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告李斌承担。
审判员 马金利
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1267号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00299号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日经潜江市公安局决定被取保候审，同年8月29日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年4月6日15时40分许，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌喜力牌125型两轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至潜江市后湖管理区后湖大道十字路口时，与汪某驾驶的鄂N2×××6明锐牌小型汽车相挂，造成交通事故，刘某承担交通事故次要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月6日15时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无号牌喜力牌125型两轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至潜江市后湖管理区后湖大道十字路口时，与汪某驾驶的鄂N2×××6明锐牌小型汽车相挂，造成交通事故，刘某承担交通事故次要责任。事故发生后，公安交警依法对刘某抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，刘某血液中乙醇含量为243mg∕100ml。
2014年4月16日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了其醉酒驾驶的事实。2014年5月27日，潜江市公安局决定对被告人刘某危险驾驶一案立案侦查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、王某某、汪某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，道路交通事故现场图，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第（2014）第30039号道路交通事故认定书，血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第336号司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量为243mg∕100ml，且发生交通事故，应依法从重处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第590号
原告：杭州恒滤压滤机有限公司。
法定代表人：李嫣。
委托代理人：陆伟伟。
被告：广西武宣县汇丰实业有限责任公司。
法定代表人：张静冰。
委托代理人：黄茂吉。
原告杭州恒滤压滤机有限公司（以下简称恒滤公司）与被告广西武宣县汇丰实业有限责任公司（以下简称汇丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王景山担任审判长，与审判员何传秀、人民陪审员韦清瀚共同组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员蒙捷担任法庭记录。原告恒滤公司的委托代理人陆伟伟、被告汇丰公司的委托代理人黄茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月18日签订《产品购销合同》约定被告向原告购买型号为xmyzB40／800-uk压滤机一台，并就压滤机型号、单价、总价及款项支付等事项作了相关约定。达成协议后，被告通过工商银行向原告支付了预付压滤机货款，原告依照约定将压滤机按时交付给被告，被告支付了总价款的70%给原告。2014年5月20日，原告就压滤机使用情况进行现场回访，被告确认机器运作良好。由于被告未按约定支付余款，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款12600元；二、被告支付逾期付款利息损失756元（利息按年息6%计算，从2014年5月21日算至2015年5月20日止，往后另算，算至款项付清之日止）；三、由被告负担本案诉讼费。
原告恒滤公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、恒滤公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告诉讼主体资格；2、产品购销合同，证明被告向原告购买型号为xmyzB40／800-uk压滤机一台，并就压滤机型号、单价、总价及款项支付等事项作了相关约定的事实；3、压滤机用户回访调查表，证明被告于2014年5月20日确认机器运作良好的事实；4、结算清单，证明经结算被告尚欠货款数额。
被告汇丰公司未提交书面答辩状，未提交证据材料。其在庭审中辩称：一、原告的主体资格不适格，没有法定代表人身份证明书，没有组织机构代码证；二、合同无效：原告的公章没有编号，没有法定代表人或者委托代理人签字，被告在合同中虽然有委托代理人签字，但没有授权委托书；三、原告没有证据证明合同成立或者履行的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，具体如下：认为证据1超过举证期限，不予质证；认为证据2是复印件，对其真实性及所证明事实有异议，同时认为合同无效，理由是合同上原告所盖公章没有编号，没有法定代表人和委托代理人签字，被告方没有委托书，原告也没有提供相关证据予以证明；认为证据3没有盖被告的公章，不能证明产品质量情况，签字的人是否是被告公司的人原告没有提供证据予以证明；认为证据4超过举证期限，不予质证。
对于被告的质证意见，本院对原告提供的证据进行审查和评议，认为原告所提交的上述证据在提交诉状的同时已提交，不存在逾期举证。认为原告所提交的上述证据符合法律规定的证据条件，本院均予以认定，并作为本案定案依据，故对被告的质证意见不予支持。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，可以证明原告所主张的事实，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告恒滤公司与被告汇丰公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告汇丰公司至今尚未支付货款余款，构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息756元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方在《产品购销合同》中未约定违约金，故原告可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于起算点，原告主张从产品质量三包期限过后回访确认产品运作良好后起算，符合合同约定及交易习惯，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西武宣县汇丰实业有限责任公司应向原告杭州恒滤压滤机有限公司支付尚欠货款12600元；
二、被告广西武宣县汇丰实业有限责任公司应向原告杭州恒滤压滤机有限公司支付逾期履行债务利息756元（利息计算：以12600元为基数，从2014年5月21日起计至2015年5月20日止，按年利率6%计付。往后利息另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费134元，由被告广西武宣县汇丰实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费134元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王景山
审 判 员 何传秀
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙 捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第590号
原告杨某丽，住武定县。
被告李某学，住址同上。
原告杨某丽诉被告李某学离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某丽、被告李某学均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年年初经人介绍认识，于同年9月25日登记结婚。婚后于2002年3月5日生育一子李某，现在发窝中学读初一年级，目前随其爷爷奶奶生活。共同生活期间，由于被告一直爱喝酒，为此双方经常吵打，导致夫妻感情破裂，因而原告于2012年、2013年两次向法院提出离婚诉讼，但由于被告未到庭而没有离婚。
综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此依法向法院提起诉讼，请依法判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生子李某由原告抚养，抚养费自行承担；
3、无夫妻共同财产。
被告口头答辩称：我喝酒是事实，但从未为喝酒而打骂过原告。而原告外出打工是因其弟介绍而去，并非是我的原因。综上我不同意离婚。
本案中，原告向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告于2001年9月25日登记结婚；2、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一，欲证明原、被告及婚生子的基本身份情况；3、（2013）武民初字第49号民事裁定书，欲证明原告提出离婚诉讼后因被告需住院治疗为由而撤回起诉。
经质证，被告对原告所举证据材料均无异议。
被告李某学在本案中未提交证据材料。
本院认为，被告对原告所举证据材料均无异议，因而依法予以采信。
根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍于2000年认识谈婚后，于2001年1月按农村习俗举行婚礼后同居生活，后于2001年9月25日补办结婚登记手续。2002年3月5日生育一子李某。婚后感情尚可，2007年原告到昆明打工至今，而被告也先后到昆明间断性打工。后因双方为家庭生活琐事偶有吵闹，原告遂于2013年3月向本院提起诉讼，但后以被告需继续接受治疗为由撤回起诉。2015年11月，原告再次向本院提出离婚诉讼，主张其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，夫妻产生矛盾的主要原因是家庭生活琐事。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案的具体情况综合分析，本院认为原告杨某丽与被告李某学的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的日常生活中互谅互让、相互理解、及时沟通，原、被告双方还有和好可能。且双方的婚生子李某现正在读初中，正需要父母的关爱。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某丽与被告李某学离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告杨某丽承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年十二月九日
书记员 毛继磊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第590号
原告：郝某，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告：王某，男，汉族，48岁。
被告：岳某，男，汉族，1955年出生。
原告郝某与被告王某、被告岳某合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月12日起诉，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某在诉讼期间自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告郝某负担。
审判员 武宝琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷志丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1530号
罪犯周珏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2009）深中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人周珏犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周珏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出（2011）粤高法刑二终字第90号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周珏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯周珏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周珏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月13日至2015年7月31日共获得嘉奖25次，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年7月、2015年7月均被评为改造积极分子。考核期内扣1分。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周珏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周珏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第682-1号
申请执行人芦昱。
被执行人天津靖仁堂生物工程有限公司，住所地天津市河北区君临天下2232号。
法定代表人谢靖，董事长。
申请执行人芦昱与被执行人天津靖仁堂生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第985号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第682号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄爱国
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第138号
原告李红雷，男，生于1981年，汉族。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被告朱卫峰，男，生于1980年，汉族。
被告王亚楠，女，生于1986年，汉族。
原告李红雷诉被告朱卫峰、王亚楠民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告李红雷及委托代理人胡林到庭参加了诉讼，被告朱卫峰、王亚楠经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红雷诉称：2012年9月17日，被告朱卫峰因生意周转向原告借款人民币210000元，约定2012年12月底还清，被告王亚楠对该笔借款承担担保责任。借款到期后二被告拒接偿还借款。原告认为，被告朱卫峰向原告借款有借条为据，被告王亚楠作为担保人在借条上签字，二被告对原告的借款应予以偿还。现借款已到期，二被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求：1、被告朱卫峰偿还原告借款本金210000元，并支付从2013年1月1日至实际给付日期的利息（按同期人民银行贷款利率计算），被告王亚楠对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告朱卫峰、王亚楠缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告之间借款事实是否存在；2、如果事实存在，担保责任是否有效；3、二被告如何承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件及复印件各一份，证明原、被告间的借款事实存在，借款人是朱卫峰，担保人是王亚楠，借款时间是2012年9月17日。
被告朱卫峰、王亚楠缺席未向本院提供证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告朱卫峰因生意需要，向原告李红雷借款，并出具借条一份。内容为“借条今借到李红雷现金210000元，大写贰拾壹万元正。担保人：王亚楠借款人：朱卫峰2012年12月底还清2012年9.17日证件号411081198606091660证件号411081198002213715”。被告朱卫峰、王亚楠未向原告李红雷偿还过借款。原告李红雷于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告朱卫峰向原告借款，并给原告李红雷出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告朱卫峰应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告李红雷的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告朱卫峰偿还210000元本金及利息的请求，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起（2013年1月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。因被告王亚楠作为担保人其担保责任已逾担保期限，原告主张被告王亚楠承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李红雷本金210000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李红雷的其他诉讼请求。
本案受理费6020元，由被告朱卫峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：张柳杨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保125号
申请人江苏山和投资发展有限公司。
法定代表人陈建忠，该公司董事长。
被申请人润地利科技实业投资集团有限公司。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被申请人江苏润澳花园大酒店集团有限公司。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被申请人江苏润泰富投资担保有限公司。
法定代表人周学奇，该公司总经理。
被申请人常州龙德置业有限公司。
法定代表人潘阳生，该公司总经理。
申请人江苏山和投资发展有限公司与被申请人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、江苏润泰富投资担保有限公司、常州龙德置业有限公司民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、江苏润泰富投资担保有限公司、常州龙德置业有限公司所有的银行存款人民币8000万元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。但申请人江苏山和投资发展有限公司于2016年11月10日以上述被申请人没有可保全的财产为由要求撤回对上述被申请人财产的保全，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏山和投资发展有限公司撤回诉前保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺献忠
二〇一六年十一月十日
书记员 周 刚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第131号
申请执行人张卫，住湖南省醴陵市。
被执行人黄志刚，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第666号民事调解书立案执行，在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了分期付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年五月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第131号
申请执行人张卫，住湖南省醴陵市。
被执行人黄志刚，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第666号民事调解书立案执行，在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了分期付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴长庚
二〇一四年五月十九日
书记员 黄望梅
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执390号
申请执行人：龚道宪，男，汉族，1970年9月24日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：涂远友，男，汉族，1966年12月13日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人龚道宪与被执行人涂远友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1990号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人涂远友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执390号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执390号申请执行人：龚道宪，男，汉族，1970年9月24日生，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：涂远友，男，汉族，1966年12月13日生，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人龚道宪与被执行人涂远友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1990号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人涂远友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执390号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  赵昌国
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第373号
原告山西襄矿集团龙泽生态园餐饮有限公司。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托代理人郭海云，该公司职工。
被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司。
法定代表人：介某某，职务：经理。
本院在审理原告山西襄矿集团龙泽生态园餐饮有限公司与被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告山西襄矿集团龙泽生态园餐饮有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 科
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦彩珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00330号
申请执行人：马进成，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年11月12日作出的（2013）杜民一初字第00773号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人欧阳长春发出执行通知书，责令被执行人欧阳长春自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人马进成支付工资款59263元，并承担本案执行费789元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年11月12日作出的（2013）杜民一初字第00773号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第0776号
原告黄XX，女，汉族，1970年11月12日生，居民身份证号码3206221970********，住如皋市磨头镇新港村**组*号。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴XX，男，汉族，1970年7月12日生，居民身份证号码3206221970********，住如皋市磨头镇新港村**组*号。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般授权。
原告黄XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人吴志东，被告吴XX及其委托代理人高以红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原被告于1991年3月经人介绍确定恋爱关系，1996年3月23日领取结婚证，1997年9月11日生一女吴X，2009年12月10日生一女吴XX。近年来被告多次捕风捉影，无端猜疑原告，2013年2月双方因琐事发生矛盾，原告搬出租房居住，但被告不思悔改，到原告单位当众辱骂原告，原被告之间的夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法贴补小孩抚养费，共同财产依法分割。
被告吴XX辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但是双方婚后关系一直很好，2013年2月双方因家庭琐事发生矛盾也是事实，但不足以影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍确定恋爱关系，1996年3月23日领取结婚证，1997年9月11日生一女吴X，2009年12月10日生一女吴XX。婚后双方一度感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻关系，并且生有两女，亦在婚后建立了一定夫妻感情，近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以证明，故本院不予采信，希望原被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，为两个子女的成长营造良好的家庭氛围，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告吴XX离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年十月十日
见习书记员 沈飞宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第803号
本院在执行程仁壮与程仁孚土地承包经营权纠纷一案中查明，被执行人程仁孚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将程仁孚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58819号
原告：上海仁慈展览展示有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX幢-1。法定代表人：汪小菊，总经理。委托诉讼代表人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被告：上海丽圣杰纳品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨小青，经理。委托诉讼代理人：果晓宇，北京邦远律师事务所律师。原告上海仁慈展览展示有限公司(以下至判决主文之前简称仁慈公司)与被告上海丽圣杰纳品牌管理有限公司(以下至判决主文之前简称丽圣杰纳公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告仁慈公司的委托诉讼代理人李莹薇，被告丽圣杰纳公司的委托诉讼代理人果晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁慈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币25万元；2、依法判令被告支付延迟支付工程款违约金2.50万元(按拖欠工程款的10%计算)。事实和理由：原、被告于2015年8月20日签订了《品牌门店装修合同》，合同总金额57,968元，原告在工程期内按时、按约完成了工程施工，双方同意按照实际工程量结算。被告陆续支付了一部分工程款，于2016年2月2日，原、被告进行对账，被告向原告出具《欠条》，截止当天被告欠原告35万元，被告承诺于2016年2月25日付工程款20万元，尾款于2016年4月10日付清。但被告并未按时支付工程款，直到4月11日，被告仅支付原告工程款10万元，尚余25万元未支付。被告丽圣杰纳公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年3月10日被告公司的现任股东接管公司时，已与原股东明确由原股东结清公司对外的所有债务。之后原告到被告公司催债，并锁住被告公司的门店，阻止被告正常经营。经沟通，得知原股东并未结清公司对外的债务。为了能够正常经营，被告于2016年4月11日支付原告10万元，对于原告主张的其他款项因原告没有向被告出示证据，被告现没有原公司股东留下的相关财务单据，故无法核实是否如原告所述欠原告工程款35万。根据原告现有证据，不能支持原告诉讼请求，请驳回原告诉请。本院经审理查明的事实如下：2015年8月20日，原、被告签订《品牌终端门店装修合同》，约定原告承包上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场8楼上海正大商业广场亚柏密斯甜筒屋品牌专柜装修，于2015年9月11日完工，工程装修费为57,968元。之后，原告依约履行。2016年2月2日，上海丽圣杰纳品牌管理有限公司出具欠条一份，言明：“上海丽圣杰纳品牌管理有限公司欠仁慈道具公司工程款大写：叁拾伍万元整。于2016年2月25日付工程款拾万元整，后期尾款于2016年4月10日付清。”2016年4月11日，被告向原告支付装修进程款10万元。以上事实有原告仁慈公司提供的品牌门店装修合同、结算单、欠条、上海农商银行付款通知等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告已完成双方所订立的装饰装修合同中的装修工程，被告应依约支付工程款。现被告出具的欠条虽然注明为被告欠“仁慈道具公司”工程款，但原告持有该欠条，且被告已向原告支付了部分工程款，故可以认定“仁慈道具公司”即为原告。现原告主张被告支付余款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于原告主张的延迟支付工程款违约金，但并未提供相应依据，本院酌情依据被告的付款情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海丽圣杰纳品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁慈展览展示有限公司工程款25万元；二、被告上海丽圣杰纳品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁慈展览展示有限公司以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月25日起至2016年4月11日止的逾期付款违约金；三、被告上海丽圣杰纳品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁慈展览展示有限公司以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月10日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，减半收取计2,712.50元，由原告上海仁慈展览展示有限公司负担187.50元、被告上海丽圣杰纳品牌管理有限公司负担2,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年九月二十日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执72号
申请执行人：赵玉林，男，汉族，生于1956年6月2日，住四川省石棉县。
被执行人：四川长和建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2014年7月2日作出的（2014）石棉民初字第852民事调解书，于2016年1月22日向被执行人四川长和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起给付申请人执行款42083元、案件受理费426元、保全费441元，并承担案件执行费530元，合计43480元。但被执行人四川长和建筑工程有限公司至�未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川长和建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都沙湾支行51001885136051502347账户内存款43480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭雪莲
二〇一六年三月二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执72号
申请执行人：杜秋英，女，汉族，1964年4月29日生，住石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住石棉县。
本院在执行申请人杜秋英与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年五月二十六日
书记员 王甜甜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2510号
原告：曹兴华，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
原告：许宁，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告曹兴华、许宁与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴华、许宁的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴华、许宁诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款488377元、地下室价款20008元，总房款合计508385元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告给付原告违约金46766.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。2.关于迟延办理产地产权手续违约金，我公司已按照商品房买卖合同中约定将相关手续移交相关政府部门，不存在违约。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计508385元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41336.78元，违约金以交付总房款508385元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1072.69元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3101.15元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37162.94元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹兴华、许宁逾期交房违约金41336.78元。
二、驳回原告曹兴华、许宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费500元，合计1470元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2510号
申请人：曹兴华，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
申请人：许宁，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人曹兴华、许宁与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人曹兴华、许宁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款48000元或查封其相应价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人曹兴华、许宁的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区42号地下室，保全价值48000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月十日
书记员 王 晨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00125号
淮南民生置业有限公司：
你与李志斌、樊中伟商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）182号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执437号
申请执行人蔡水牙，男，1956年6月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人蔡水牙与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡水牙于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款2.3038万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款2.3038万元及执行费245元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人蔡水牙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初304号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人代光华，男，1977年8月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度，无业，户籍地：重庆市巫山县。2009年11月12日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留10日；2010年因盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月10日刑满释放；2013年8月27日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留14日；2013年11月14日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留14日；2015年1月7日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留14日；同年2月24日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留14日；同年7月16日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留15日。2016年4月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月23日被杭州市公安局滨江分局取保候审，同年6月2日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月5日经杭州市滨江区人民检察院决定于次日被执行逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人代光华犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人代光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年1月6日11时许，被告人代光华至本区西兴街道杭州信华精机有限公司停车棚，以推车盗车的方式，窃得被害人卢某停于该处的自行车1辆，后予以销赃。
2.2015年2月24日15时许，被告人代光华至本区西兴街道楚天路50号杭州长翼纺织有限公司，趁无人之机，欲将放于公司三楼的铝合金线管11根藏于衣服和电动车内带离，出厂区时，被门卫章某发现，后被当场抓获。上述铝合金线管已被公安机关追回并予发还。
3.2015年7月15日19时许，被告人代光华至本区浦沿街道物美超市东侧非机动车停放处，以推车盗车的方式，窃得停于该处的依路达牌自行车1辆，后被目击群众拦停并抓获，所盗自行车被公安机关查获。
4.2016年4月23日19时许，被告人代光华至本区西兴街道地铁西兴站非机动车停车场，以先抬车，后用石头砸锁的方式，窃得美利达牌自行车1辆。之后，又以骑车盗车的方式，窃得停于该处的英菲利尔牌自行车1辆，后被公安机关当场抓获，所盗2辆自行车被公安机关查获。经鉴定，被盗的美利达牌自行车价值人民币960元，英菲利尔牌自行车价值人民币630元。
5.2016年5月25日13时许，被告人代光华至本区浦沿街道滨文公交总站非机动车停车棚，以钳子剪锁的方式，窃得被害人张某停于该处的山地自行车1辆，后予以销赃。
6.2016年5月25日15时许，被告人代光华至本区浦沿街
道滨文公交总站非机动车停车棚，以钳子剪锁的方式，窃得被害人王某停于该处的捷安特牌自行车1辆，后予以销赃。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1980元。
7.2016年5月29日13时许，被告人代光华至本区浦沿街道滨文路与明德路路口附近公共自行车租赁点，以抬车盗车的方式，窃得被害人刘某停于该处的捷安特牌自行车1辆，后予以销赃，经鉴定，该被盗自行国车价值人民币1650元。
8.2016年5月30日11时许，被告人代光华至本区浦沿街道滨文公交总站非机动车停车棚，以钳子剪锁的方式，窃得被害人胡某停于该处的组装自行车1辆，后予以销赃。
9.2016年6月2日12时许，被告人代光华至本区浦沿街道滨文公交总站非机动车停车棚，以推车盗车的方式，窃得自行车1辆，后被公安机关抓获，所盗自行车被公安机关查获。经鉴定，该被盗自行车价值人民币300元。
另查明，被告人代光华因上述第1起盗窃事实被公安机关处以行政拘留14日；因上述第2起盗窃事实被公安机关处以行政拘留14日；因上述第3起盗窃事实被公安机关处以行政拘留15日，上述行政拘留均已执行。
上述事实，被告人代光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、张某、王某、刘某、胡某的陈述；证人余某、来某、章某、魏某、杨某、孙某的证言；辨认笔录；搜查笔录；检查笔录；扣押决定书；扣押清单；接受证据清单；收据；证据保全清单；发还清单；价格鉴定意见书；监控录像光盘、截图及说明；现场勘查笔录、照片；刑事判决书；刑满释放证明；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代光华以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代光华有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告人代光华因本案盗窃事实被公安机关执行行政拘留期间的天数，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的作案工具：钳子一把，予以没收。
三、责令被告人代光华退赔被害人王燕云经济损失1980元、被害人刘垒经济损失1650元；退赔被害人卢书勤、张威经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶 聪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初187号
原告王戎，汉族，1975年9月26日出生，高中文化程度，个体，现阿勒泰市。
被告金恩斯，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
被告斯兰别克，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
原告王戎诉被告金恩斯、被告斯兰别克买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理之前被告金恩斯向原告王戎还清欠款，因此原告王戎向法庭提出撤诉申请。
本院认为，原告王戎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王戎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王戎负担。
审判员 玛依拉∣ d ot;阿合买提
二〇一六年二月二十五日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初187号原告王戎，汉族，1975年9月26日出生，高中文化程度，个体，现阿勒泰市。被告金恩斯，男，哈萨克族，住阿勒泰市。被告斯兰别克，男，哈萨克族，住阿勒泰市。原告王戎诉被告金恩斯、被告斯兰别克买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理之前被告金恩斯向原告王戎还清欠款，因此原告王戎向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告王戎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王戎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告王戎负担。审判员 玛依拉&mid d ot;阿合买提二〇一六年二月二十五日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1878号
罪犯刘美，女，1978年4月27日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年八月二十六日，山东省肥城市人民法院作出（2009）肥刑初字第180号刑事判决，以被告人刘美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二○○九年十月十日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑一终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年、二○一四年一月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1878号
罪犯崔继伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年5月7日作出了（2013）汶刑初字第85号刑事判决，以被告人崔继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔继伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔继伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔继伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00828号
原告胡福情，又名胡福清。
被告李刚耀。
被告李霞。
原告胡福情与被告李刚耀、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡福情到庭参加诉讼，被告李刚耀、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡福情诉称，2012年10月，被告李刚耀因资金周转向原告借款40万元，约定利率为2.5%，借款期限为三个月，由李霞提供担保。被告将利息付至2013年6月1日，并于2014年5月15日还款12万元，此后本利未付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金40万元的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月2日起算至2014年5月15日止）；2、二被告偿还原告借款本金28万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月16日起算至借款本金偿还完毕之止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡福情向法庭提交了借据及借款借据各一张，证明2012年10月21日，被告李刚耀由被告李霞担保向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月的事实。
被告李刚耀、李霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月21日，被告李刚耀由被告李霞担保向原告胡福情借款40万元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，至2013年1月20日。同时约定被告李霞承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕为止。被告将利息付至2013年6月1日，并于2014年5月15偿还本金12万元。
本院认为，原告胡福情与被告李刚耀之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金28万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告李霞作为担保人，且明确约定承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕为止。保证期间内被告李霞应承担连带担保责任，且应对全部债务承担担保责任。被告李霞承担保证责任后有权向被告李刚耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李刚耀于本判决生效后十五日内偿还原告胡福情借款本金40万元的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月2日起算至2014年5月15日止）。被告李霞承担连带清偿责任。被告李霞承担保证责任后，有权向被告李刚耀追偿。
二、限被告李刚耀于本判决生效后十五日内偿还原告胡福情借款本金28万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月16日起算至借款本金偿还完毕之日止）。被告李霞承担连带清偿责任。被告李霞承担保证责任后，有权向被告李刚耀追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告李刚耀、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月五日
书记员 郭 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第534号
原告：苏某某。
被告：潘某某。
被告：陈某某。
被告：刘某某。
原告苏某某诉被告潘某某、陈某某、刘某某民间借贷纠
纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员刘崇岭
独任审判，于2012年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告苏某某到庭参加诉讼，被告潘某某、陈某某、刘
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏某某起诉称：2012年2月9日，被告潘某某以还贷
款为由向原告苏某某借款3万元，双方约定借款月利率为3%。
被告陈某某、刘某某为该借款提供保证担保。后经原告催讨，
被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告潘某
某偿还原告苏某某借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起
至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算）；二、被告陈某某、刘某某对上述款项承担
连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告苏某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用
于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告潘某某向原告借款3万元并由被告陈某某、刘某某作担保的事实。
被告潘某某、陈某某、刘某某均未作答辩，其在本院指
定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除了与苏某某起诉所称的事实
一致外，另认定原、被告之间对保证方式没有约定。
本院认为：被告潘某某向原告苏某某借款3万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告潘某某偿
还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对
保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条
之规定，被告陈某某、刘某某应对潘某某的债务承担连带保证
责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，有权向被告潘某某追偿。依照《中华人
民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、潘某某于判决生效后十日内偿还苏某某借款3万元并
赔偿利息损失（自2012年3月27日起至本判决确定的履行之日
止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、陈某某、刘某某对上述款项承担连带保证责任，陈
某某、刘某某在承担保证责任后，有权向潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由潘某某、陈某
某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年四月十七日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11088号
原告：东阳市和济典当有限责任公司，住所地：东阳市吴宁街道汉宁西路36号。
法定代表人：郑瑶瑶。
委托代理人：龚航锋（系公司员工），男，1992年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈全根，男，1957年11月5日出生，汉族，住绍兴县。
本院在审理原告东阳市和济典当有限责任公司与被告沈全根民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 谭丽芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第37号
原告：温州市中际化纤有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区。
法定代表人：叶茂崇，总经理。
委托代理人：章青楚，平阳县萧江法律服务所法律工作者。
被告：张昌浪。
原告温州市中际化纤有限公司诉被告张昌浪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告温州市中际化纤有限公司的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告张昌浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市中际化纤有限公司起诉称：2012年2月至7月间，被告张昌浪多次向原告购买编织袋，计货款307259元，被告偿还了231000元后，余额76259元于2014年1月16日经被告在往来款项对账函上签字确认。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。现原告诉请法院，要求被告偿还货款76259元及利息损失10000元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款76259元；本案诉讼费由被告承担。
被告张昌浪未作答辩。
经审理本院认定：2012年2月至7月间，被告张昌浪多次向原告温州市中际化纤有限公司购买编织袋，2014年1月16日，被告张昌浪在往来款项对账函上对所欠余额76259元签字确认。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告温州市中际化纤有限公司的企业法人营业执照、被告张昌浪的户籍证明、往来款项对账函及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告张昌浪向原告温州市中际化纤有限公司购买编织袋，原、被告之间形成买卖合同关系。被告张昌浪尚欠原告温州市中际化纤有限公司货款76259元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款76259元，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌浪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市中际化纤有限公司货款76259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由张昌浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1956元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年一月二十七日
代书记员 苏义杰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00177号
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：李彬，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽泗县农村合作银行因被执行人李彬不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00075号支付令所确定的义务，向本院申请执行。该支付令规定：被申请人李彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金190000元及截止到2015年1月13日的利息107900元，合计297900元。因被执行人李彬长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00075号支付令的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 正
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第394号
原告李某某，个人信息………略。
被告张某某，个人信息………略。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已在民政局协议离婚为由于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 雷健君
二〇一五年七月三十一日
书记员 何君虎
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第573号
申请执行人祁兴利，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被执行人刘永顺，男，1949年7月9日出生，台湾新北市人，现住山东省济南市长清区五峰山镇小官村。
祁兴利与刘永顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）济商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。经权利人祁兴利申请，本院于2015年8月5日对该判决书立案执行。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）济商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯英新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00452号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司
法定代表人苗红，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.5万元，尚有61.82万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第7-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16681号
原告：王同军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：魏振苏，男，汉族，住青岛市黄岛区王。
本院于2016年11月1日立案受理了原告王同军与被告魏振苏劳务合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原�的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王同军的起诉。
原告预交的案件受理费400元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第385号
原告邵某某。
被告陈某某。
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告邵某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年10月登记结婚，后因性格不合，被告吸食毒品，于2004年4月离婚。为了子女的健康成长，我与被告复婚，并于2011年10月20日办理了结婚登记手续。我与被告于1997年11月4日生育女儿陈某，现年17岁，现就读于大理卫校；于2007年11月23日生育儿子陈某，现年7岁，系学前班学生。我与被告婚后因性格不合，思想难以沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对我施家庭暴力，被告对家庭没有责任心。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，被告吸毒品13年，5次在戒毒所戒毒，为了儿女的健康成长，我要求女儿陈某、儿子陈某跟随我生活。为此，诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、判令女儿陈某、儿子陈某随原告生活，由被告每月支付女儿陈某、儿子陈某的教育费、生活费每人每月500元。3、夫妻共同债务130000元，由原告与被告共同承担。4、夫妻共同财产：长安之星面包车一辆，现在价值20000元。
被告陈某某辩称：我同意与原告离婚。原告诉称被告吸毒是事实，但我已经戒除毒瘾。对于孩子的抚养问题，我要求抚养儿子陈某，抚养费我不支付给原告，原告也不用支付给我。对于夫妻共同债务130000元，还有20000元没有加上，夫妻共同债务是150000元。夫妻共同财产有长安面包车一辆，现在价值20000元是事实，没有债权。
经审理，本院确认下列事实：原告与被告1996年10月登记结婚，于1997年11月4日生育女儿陈某；2007年11月23日生育儿子陈某。2004年原告与被告离婚后，又于2011年10月20日办理结婚登记手续。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，于2014年2月28日起诉与被告离婚，被告同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有长安之星面包车一辆，价值20000元。有夫妻共同债务130000元，无债权。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，在共同生活期间，原告与被告因生活琐事产生矛盾，双方又没有妥善处理，导致原告起诉请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对此本院予以确认；至于原告与被告争议其子女的抚养问题，为了其子女的成长与教育，原告与被告的子女随原告生活更为适宜。原告与被告离婚后，不因婚姻关系的改变而影响对其子的抚养，对其子均具有抚养至年满18周岁止的义务，抚养费的支付，本院将根据当地的生活水平及双方经济收入状况，本院酌情予以核算；夫妻共同债务，本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告邵某某与被告陈某某自愿离婚。
二、原告邵某某与被告陈某某的婚生子女陈某、陈某由原告邵某某抚养。自2014年4月15日起，被告陈某某每年支付陈某、陈某的抚养费人民币各3600元，每年合计7200元，直至陈某、陈某年满十八周岁止。执行时间为每年度的5月1日前。
三、夫妻共同财产：长安之星面包车一辆由被告陈某某所有，被告陈某某一次性支付10000元给原告邵某某。执行时间为本判决生效后的十日内。
四、夫妻共同债务：人民币130000元，原告邵某某偿还65000元，被告陈某某偿还65000元。
五、原告邵某某与被告陈某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件诉讼费减半收取150元，由原告某某、被告陈某某平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一四年四月十四日
书记员 张倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0449号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该行职员。
被告金小军，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告金小军借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告金小军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，刘兴强于2011年3月6日向原告借款5万元，由刘兴祯、金小军担保。借款到期，借款人、保证人经多次催收未还款。请求判令被告金小军归还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告金小军未应诉、答辩。
经审理查明，2010年5月10日，刘兴强（借款人）、刘兴祯、金小军（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订最高额保证担保借款合同1份，合同约定：从2010年5月10日日至2011年12月31日止，由贷款人在5万元的最高贷款限额内由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。被告刘兴祯、金小军为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。2011年3月6日，刘兴强向原告出具借据借到原告50000元，借据载明到期日为2012年2月10日，月利率为8.08‰，结息方式为按季结息。
借款后，借款人刘兴强，保证人刘兴祯、金小军未履行还款还款义务，原告以刘兴强、刘兴祯、金小军为被告诉至本院，要求处理。审理中，原告撤回了对刘兴强、刘兴祯的起诉，本院照准。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：刘兴强、刘兴祯、金小军与原告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应予保护。刘兴强在借款到期后，未按合同约定归还借款，刘兴祯、金小军作为保证人应当承担连带责任。原告先仅起诉一个保证人，符合法律的规定，本院照准。被告金小军经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款50000元，同时支付利息（从从2011年3月6日起至2012年2月10日止按月利率8.08‰计算；从2012年2月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率8.08‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告金小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月八日
书记员（代） 常丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10568号
原告雷国波，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路492号粮贸大厦8楼，组织机构代码75580722-4。
法定代表人童彬原，董事长。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号第20层。
负责人唐继植，总经理。
本院在审理原告雷国波与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷国波于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷国波撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷国波负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执229号
申请执行人梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，住防城港市防城区，
委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被执行人黄恩强，男，1981年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人蔡雨阳，女，1986年6月11日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人梁刚与被执行人黄恩强、蔡雨阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06民终765号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款72500元及利息、案件受理费844元，并承担本案执行费987.5元。
本案在执行过程中，被执行人黄恩强、蔡雨阳已履行完毕本案债务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终765号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十六日
书记员 石露珠