wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执575号申请执行人:柳河县人民法院被执行人：李洪宾，男，1985年07月23日生，满族，住梅河口市铁北街。申请执行人柳河县人民法院与被执行人李洪宾罚金一案，申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人李洪宾履行（2017）吉0524刑初73号刑事判决书确定的立即缴纳罚金人民币2000元的义务。本院在执行过程中，向被执行人李洪宾发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李洪宾违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人李洪宾有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜兴刚执行员 ：马克军执行员 ：郑元立二〇一七年十一月十七日书记员 ：高英同
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第640号
原告王长荣，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住临清市西门里街。
被告殷娟。
原告王长荣与被告殷娟建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长荣到庭参加了诉讼，被告殷娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，原告承包了被告处吊顶、刷涂料工程，被告欠原告工程款9257.3元。要求被告偿还欠款本金9257.3元。
被告未答辩。
经审理查明，被告殷娟承包经营临清市慈善公寓，现悬挂名称为“老年日间照料中心”，座落在临清市拖修厂家属院。2013年3月1日，原告为该慈善公寓吊顶、刷涂料，原、被告口头约定吊顶19元／平方米，刷涂料3.5元／平方米，被告付部分工程款后，尚欠9257.3元。2014年4月18日，被告为原告书写了欠据，载明“欠条吊顶751.7平方刮涂料650平方应付9257.3元殷娟2014.4.18号”此后虽经原告催要，被告一直未再支付原告款项。
上述事实，有原告提交的欠条，及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为，原告王长荣与被告殷娟口头签订了工程承包合同，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告按约进行了施工，被告亦应当支付原告工程款。原告主张被告欠款9257.3元，有被告书写的欠据为凭，原告的主张诉讼有据，依法应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告殷娟于判决生效后十日内偿还原告王长荣工程款9257.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 王保林
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 昕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执复字第11号
申请复议人（利害关系人）：松原职业技术学院。
法宝代表人：勾长明，系院长。
委托代理人：包福臣，系吉林臣和律师事务所律师。
申请执行人：尹连江，现住松原市。
被执行人：松原市粮食局宁江分局新城粮库。
申请复议人松原职业技术学院不服宁江区人民法院（2014）宁执监第10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日进行了听证审查，现已审查终结。
执行法院认为复议申请人松原职业技术学院已接收了被执行人新城粮库的资产债权、债务，申请执行人尹连江与复议申请人松原职业技术学院已经产生了债权债务关系，本院冻结、扣划复议申请人松原职业技术学院银行账户存款的措施并无不当。
申请复议人松原职业技术学院称，宁江区法院在（2014）宁执监第10号裁定第一项撤销了（2009）宁民执字第895号《履行到期债权通知书》，第二项又驳回松原职业技术学院其他诉讼请求，却继续扣划、执行松原职业技术学院的银行存款281300.00元，是没有执行依据的，依法应予返还。请求松原市中级人民法院撤销（2014）宁执监字第10号裁定第二项，依法裁定返还扣划复议申请人银行账户存款281300.00元及相应的利息。
本院查明，申请执行人尹连江与被执行人松原市粮食局宁江分局新城粮库修理合同纠纷一案，宁江区法院于2003年11月13日以（2003）宁民二初字第380号民事调解书，调解由被告松原市粮食局宁江分局新城粮库于2003年11月23日前给付原告尹连江修理费人民币318000及利息。该调解书生效后，被执行人未能自动履行，申请执行人尹连江于2003年12月17日向宁江区法院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被申请执行人松原市粮食局宁江分局新城粮库已履行部分义务，尾欠175300元及利息。宁江区法院于2009年8月11日作出（2009）宁民执字第895号民事裁定书，以被执行人松原市粮食局宁江分局新城粮库已宣告破产为由，裁定对（2003）宁民二初字第380号民事调解书终结执行。2013年9月23日，宁江区法院作出（2009）宁民执字第895号履行到期债权通知书，通知第三人松原职业技术学院直接向申请执行人履行其对被执行人所负债务，不得向被执行人清偿。2013年9月27日宁江区法院冻结第三人松原职业技术学院的银行账户，并于2014年3月25日扣划存款281300元。松原职业技术学院不服，于2014年4月15日向宁江区法院提出执行异议。宁江区法院经审查以（2014）宁执监10号裁定书裁定撤销（2009）宁民执字第895号履行到期债权通知书，驳回松原职业技术学院的其他异议请求。松原职业技术学院仍不服，申请复议至本院。
另查明，松原市粮食局与松原职业技术学院于2009年6月30日在达成《松原市粮食局宁江分局新城粮库整体划入松原职业技术学院协议书》，协议中第一项约定从2009年7月1日起，新城粮库资产债权、债务及人员由松原市粮食局整体移交给松原职业技术学院。
本院认为，原执行法院的异议审查，事实认定清楚，采信证据并无不当。被执行人松原职业技术学院的申请复议理由不能成立，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回松原职业技术学院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年一月十五日
书记员 白 贺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08745号
原告刘×，女，1985年5月17日出生。
被告王×，男，1986年9月5日出生。
原告刘×与被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2014年5月7日在北京市顺义区民政局办理协议离婚手续。离婚协议中约定：原、被告婚后生育一女，名王××（女，汉族，2012年6月12日出生），其随被告生活；原告每月享有两次探视权。但离婚协议生效后，被告拒绝原告探视。双方协商未果，故原告诉至法院，请求：1.判令原告每星期享有一次探视婚生女王××的权利，每周五晚上接走，周日晚上送回；2.案件受理费由被告承担。
被告王×辩称：我要求按照离婚协议执行，即每月探望两次，如果把孩子接走，需双方事先协商。
经审理查明：
刘×与王×于2011年10月8日登记结婚，并于2012年6月12日生育一女王××，后二人于2014年5月7日签订《离婚协议书》，并于当日登记离婚。关于子女的抚养和探望问题，二人在《离婚协议书》中约定：王××由王×抚养至独立生活；刘×每月有两次可以探望王××的权利（允许周末随母亲居住两天），可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望，王××满十周岁以上，探望权的行使应尊重王××的意见，不可强行按协议执行。
二人离婚后，王××随王×居住于北京市顺义区×镇×村×号，二人因探望王××的问题产生纠纷，故刘×诉至本院。关于探望王××的方式，刘×称《离婚协议书》中约定的就是每月探望两次，每次周六和周日两天王××与刘×同住；提前一天协商的内容是确定每个月的具体哪两个周末进行探望，就是打电话说一下。王×称约定的是每个月可以探望两次，但是刘×不能将王××接走，除非双方协商一致才行。此外，二人一致认可在王××年满十周岁以后，由王××本人决定如何探望。
庭审中，刘×称因王×拒不履行《离婚协议书》中约定的探望义务，因此要求变更探望方式，即每个星期的星期五下午五点由刘×将王××接走进行探望，于星期日下午五点送回王×处，截至王××年满十周岁。王×不同意刘×的诉讼请求，要求继续履行《离婚协议书》的约定，刘×可以在每个月的第一个星期和第三个星期的星期天上午八点到下午五点到王×的住所探望王××，不可以将王××接走。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，王×和刘×在《离婚协议书》中约定刘×对二人生育之女王××的探望权利和探望方式，符合法律规定，且二人以该《离婚协议书》为依据登记离婚，故二人在离婚后应履行《离婚协议书》中约定的刘×对王××的探望方式。二人一致认可在王××年满十周岁以后，由王××本人决定如何探望，对此本院不持异议。关于探望的频率，《离婚协议书》中明确约定为每个月两次，二人应该积极履行。刘×以王×拒不履行协议内容为由要求将探望时间变更为每星期一次，其请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于每次探望的具体日期以及刘×是否可以将王××接走，二人在《离婚协议书》中的约定并不明确，且对此产生了争议，协议不成，故本院将根据二人以及王××的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款以及第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始至王××年满十周岁时止，原告刘×于每个月的第一个星期和第三个星期的星期五下午五时将王××接走进行探望，于同一个星期的星期日下午五时将王××送回被告王×的住处，被告王×应予以协助；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙留意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终147号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑家立，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郑家立未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑家立作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终147号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑家立，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郑家立未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑家立作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00026号
申请执行人：谭彦，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱永林，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，经常居住地广东省广州市。
被执行人：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
本院在执行谭彦申请执行朱永林、广州市穗美怡汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人谭彦申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第01138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年五月五日
书记员 许日培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更860号
罪犯候志兴，男,1976年10月3日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）文中刑初字第136号刑事附带民事判决,以被告人候志兴犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4469号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候志兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯候志兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯候志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯候志兴减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2219号
原告：河北华奥运动设施有限公司。
法定代表人张文强，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。
被告：燕山大学。
法定代表人刘宏民，校长。
委托诉讼代理人：张明，河北九略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝竹，男，汉族，1981年3月14日出生，系燕山大学员工。
被告：河北亿丰达担保有限公司。
法定代表人李飒，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1989年12月15日出生，系河北亿丰达担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：柴小品，女，汉族，1987年8月19日出生，系河北亿丰达担保有限公司员工。
原告河北华奥运动设施有限公司与被告燕山大学、河北亿丰达担保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告燕山大学、河北亿丰达担保有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北华奥运动设施有限公司撤诉。
案件受理费36292元，减半收取计18146元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员张文
人民陪审员马家余
二O一七年九月二十五日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2219号原告：河北华奥运动设施有限公司。法定代表人张文强，总经理。委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。被告：燕山大学。法定代表人刘宏民，校长。委托诉讼代理人：张明，河北九略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝竹，男，汉族，1981年3月14日出生，系燕山大学员工。被告：河北亿丰达担保有限公司。法定代表人李飒，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1989年12月15日出生，系河北亿丰达担保有限公司员工。委托诉讼代理人：柴小品，女，汉族，1987年8月19日出生，系河北亿丰达担保有限公司员工。原告河北华奥运动设施有限公司与被告燕山大学、河北亿丰达担保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告燕山大学、河北亿丰达担保有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华奥运动设施有限公司撤诉。案件受理费36292元，减半收取计18146元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员张文人民陪审员马家余二O一七年九月二十五日书记员朱文博
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第333号
原告梅永，男，汉族，1978年5月16日出生。
被告王积海，男。
本院在审理原告梅永诉被告王积海买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址及身份信息，不足以使被告与他人相区别，本院向原告释明后，在指定期限内原告未提供被告准确的身份信息及现住址，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅永的起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，退还原告梅永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张汉盛
二〇一五年七月十五日
书记员 王玲玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2241号
原告张秀云，女，1963年6月15日生，汉族。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告陈志强，男，1962年5月15日生，汉族。
委托代理人李业山，浉河区民权法律服务所法律工作者。
原告张秀云诉被告陈志强侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2007年7月10日，我和中国农业银行信阳市平桥支行签订了《房屋转让合同》。我从该行受让位于信阳市平桥区五里镇五里街的房产一处，合同签订后，我依照约定履行了付款义务，并于2009年8月17日从信阳市房产管理局平桥分居办理了房屋所有权证书（房产证号信房权证平桥区字第1239**号）。被告的父亲和配偶生前居住在我受让房产中的办公楼以西一层的一套房屋。根据我和中国农业银行信阳市平桥支行签订的合同第四条约定，我有权在居住的老干部及其配偶逝世后收回房屋使用权。但被告在其父母及其继母逝世后，仍然拒不交出房屋，还将老人的照片摆放在房屋内，继续侵占该房屋。被告长期侵占房屋拒不返还的行为已严重侵犯了我的合法权益，为此诉至人民法院，请求依法判决被告停止侵权行为，将房屋归还于我。
被告陈志强辩称，原告起诉的主体错误，我没有实施任何侵权行为，我一直居住在浉河区农行家属院，有自己的固定住所，我从未占有并使用过该房屋。原告认为我侵占其房屋应当提供证据。
经审理查明，2007年7月10日，原告张秀云通过和中国农业银行信阳市平桥支行签订的《房屋转让合同》，取得了位于信阳市平桥区五里镇五里街一处房产的所有权，2009年8月17日原告从信阳市房产管理局平桥分居办理了房屋所有权证书（房产证号信房权证平桥区字第1239**号）。被告陈志强的父亲及其继母生前居住在原告受让房产中办公楼以西一层的一套房屋。根据原告与中国农业银行信阳市平桥支行签订合同第四条的约定，原告有权在居住的老干部及其配偶逝世后收回房屋使用权。
另查明，被告陈志强的父亲去世后，原告的房屋一直由被告的继母继续居住。2013年8月被告的继母去世后，房屋一直未有人居住。现在房屋内只摆放着几张老人的照片，没有被告的任何物品。原告张秀云诉称的被告陈志强长期侵占其房屋未提供任何证据。庭审中原告自己也承认被告未在该房屋居住过。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中所涉及的房屋所有权人为原告是事实，原告张秀云认为被告陈志强长期侵占其房屋，应当提供证据证明被告侵权行为的存在。因原告张秀云未提供有效证据，其诉称被告行为构成侵权的事实不能成立，故对被告陈志强的辩称意见予以采纳。告要求被告陈志强停止侵权的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张秀云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王辉平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2241号
原告庄某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告庄某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告庄某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年一月二十六日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2241号
原告魏涛，男，1991年4月15日生，汉族，居民。
被告刘明，男，1987年12月27日生，汉族，居民。
本院于2015年6月8日受理原告魏涛诉被告刘明民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年6月8日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙程程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第274号
原告张康欧，男，1957年2月2日生，汉族。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告秦诚，男，1986年4月16日生，汉族。
被告李洁，女，1986年5月28日生，汉族。
原告张康欧与被告秦诚、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告张康欧的委托代理人孙卓雅到庭参加诉讼，被告秦诚经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，被告李洁经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张康欧诉称，秦诚与原告在借款时系同一办公室的同事，秦诚借款时称其岳父工厂需要资金周转，分别于2012年3月1日和2012年4月6日向原告借款250000元和100000元，同时承诺两借款期限均为一年，然被告秦诚未能如期还款。经查，被告秦诚与李洁是婚内共同借款。为此，原告起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款350000元及利息（自2013年4月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的主张。
被告秦诚未作答辩。
被告李洁提交书面答辩状辩称，一、秦诚向原告的借款属秦诚的个人债务。首先，李洁没有与秦诚共同举债的合意，李洁对秦诚向原告借款一事毫不知情；其次，李洁家庭条件优越，生活消费全部来自其个人收入，秦诚向原告借款系用于赌博、归还赌债及个人消费，李洁没有享受该笔借款的任何收益。第三，秦诚借款时间为2012年3月1日和2012年4月6日，而李洁和秦诚离婚日期是×××年X月X日，在短短五个月内家庭共同生活需要支出三十五万元巨款，显然违背常理。二、秦诚失踪多时，原告是否借款给秦诚，给过多少钱，李洁无法得知，原告应向法庭提供其实际付款的证据，三十五万元金额不小，均以现金形式给付显然违背常理。三、秦诚和原告之间的借贷关系法律不予保护，2012年秦诚因为赌博恶习欠债累累、众所周知，原告明知秦诚借款用于赌博，但趋于高利借款给秦诚，其借贷关系不受法律保护。故李洁不该对该债务承担责任。
经审理查明，2012年3月1日，秦诚向张康欧出具借条一份，该借条载明：今向张康欧借取人民币现金贰拾伍万（250000元），注明一年内归还。
2012年4月6日，秦诚向张康欧再次出具借条一份，该借条载明：今向张康欧借取人民币现金壹拾万元正（100000元），于一年内归还。
上述两笔借款到期后，张康欧多次催讨未果，为此涉诉。
另查明，秦诚与李洁于XXX年X月XX日登记结婚，于2012年7月30日通过民政部门协议离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦诚向原告张康欧借款350000元，有被告秦诚出具的借条为凭，事实清楚，被告秦诚理应归还原告借款。因该借款发生于被告秦诚、李洁夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于被告李洁辩称对借款不知情，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因未提交相关证据证明其辩称，也无事实和法律依据，本院不予支持，故原告起诉要求被告秦诚、李洁共同承担清偿责任有法可依，应予支持。因两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦诚、李洁应共同归还原告张康欧借款350000元。限于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
案件受理费6550元、公告费390元，合计6940元由被告秦诚、李洁负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告秦诚、李洁在履行本判决的同时一并给付原告张康欧。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 肖慧娟
人民陪审员 须正东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑乃明
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）：周询，女，汉族，住广东省仁化县。
上诉人（原审被告）：仁化县新汉基置业有限公司，住所地：广东省仁化县。
法定代表人：黄新文，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：余振熙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：黄新文，男，汉族，住广东省仁化县。
原审被告：冯小寒，男，汉族，住广东省仁化县。
上诉人周询、仁化县新汉基置业有限公司不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第l24号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告提交的《借款合同》第四条约定“如果乙、丙方未能履行上述合约，甲方有权在韶关市人民法院对乙、丙方起诉”。该条款虽然约定甲方（原告）有权在韶关市人民法院对乙、丙方（被告）起诉，但韶关市人民法院分有中级人民法院和区人民法院以及县人民法院，显然属于约定的人民法院不明确，况且本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告方住所地均在仁化县范围内，本院对本案有权管辖。被告提出的管辖权异议理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告周询、仁化县新汉基置业有限公司对管辖权的异议。
周询、仁化县新汉基置业有限公司上诉称：原告提交的《借款合同》第四条约定“甲方有权在韶关市人民法院对乙丙方起诉”。原告所提交的相关证据显示，所有被告住所地均为广东省仁化县，贷款人交付贷款的地点为建设银行XXXXX账号，位于韶关市浈江区。同时，最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复（1993）10号）也明确规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因此，本案各方在《借款合同》第四条所约定的“韶关市人民法院”真实意思为合同履行地（韶关市浈江区）人民法院管辖。综上，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，由各方约定的合同履行地广东省韶关市浈江区人民法院审理。为保障双方当事人诉讼权利，确保案件顺利审理及妥善解决，现申请人向贵院提起管辖权异议，请求贵院将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院进行审理。
被上诉人余振熙未进行答辩。
本院认为：被上诉人余振熙（甲方）依据与上诉人周询（乙方）、仁化县新汉基置业有限公司（丙方）、原审被告黄新文（乙方）、冯小寒（丙方）签订的《借款合同》向原审法院提起本案诉讼。根据三方签订的《借款合同》第四条“如果乙、丙方未能履行上述合约，甲方有权在韶关市人民法院对乙、丙方起诉”的约定，如果周询、仁化县新汉基置业有限公司、黄新文、冯小寒未能履行上述合约，余振熙有权在韶关市人民法院对其起诉。因在广东省韶关市行政辖区范围内有两级两个以上人民法院，而在合同中并没有明确具体法院，故该约定属于三方当事人选择管�的协议不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖”的规定，该选择管辖的协议无效。因此，周询、仁化县新汉基置业有限公司依据该约定请求将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院进行审理的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告周询、仁化县新汉基置业有限公司住所地人民法院对本案拥有管辖权。因此，原审裁定驳回周询、仁化县新汉基置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予�维持。
综上所述，上诉人周询、仁化县新汉基置业有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年九月一日
书 记 员 赖洁华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2076号
原告：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华镇。
负责人：杨芮，主任。
被告：刘从强，男，汉族，生于1964年1月25日，住旺苍县。
被告：袁香华，女，汉族，生于1964年1月25日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社与被告刘从强、袁香华金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社于2017年11月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘从强、袁香华的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回对被告刘从强、袁香华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回对被告刘从强、袁香华的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00108号
申请人周云耀，男，汉族，1966年5月15日出生，住汉滨区恒口镇。
被申请人金怀保，男，回族，1961年10月8出生，住汉滨区北马道。
申请人周云耀与被申请人金怀保因民间借贷纠纷，申请人周云耀于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人金怀保位于汉滨区某某北路18号房屋予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人周云耀的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人金怀保位于汉滨区某某北路18号房屋予以查封。
申请�应当在本裁定书送达之日起在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨明波
二〇一五年十二月十七日
书记员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00108号
申请人周云耀，男，汉族，1966年5月15日出生，住汉滨区恒口镇。
被申请人金怀保，男，回族，1961年10月8出生，住汉滨区北马道。
申请人周云耀与被申请人金怀保因民间借贷纠纷，申请人周云耀于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人金怀保位于汉滨区静宁北路18号房屋予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人周云耀的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人金怀保位于汉滨区静宁北路18号房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨明波
二〇一五年十二月十七日
书记员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保字第00108号申请人周云耀，男，汉族，1966年5月15日出生，住汉滨区恒口镇。被申请人金怀保，男，回族，1961年10月8出生，住汉滨区北马道。申请人周云耀与被申请人金怀保因民间借贷纠纷，申请人周云耀于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人金怀保位于汉滨区静宁北路18号房屋予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。本院认为，申请人周云耀的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人金怀保位于汉滨区静宁北路18号房屋予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨明波二〇一五年十二月十七日书记员  王婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1380号
原告：马古白（身份证号×××），男。
委托诉讼代理人：马会军，祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被告：马锁飞牙（身份证号×××），女。
委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师。
被告：马木洒（身份证号×××），男。
委托诉讼代理人：马勒退夫，系被告马木洒弟弟。
被告：马勒退夫（身份证号×××），男。
原告马古白与被告马锁飞牙、马木洒、马勒退夫返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马古白于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马古白的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马古白撤诉。
案件受理费6848元，减半收取3424元，由原告马古白负担。
审判员郭海山
二〇一八年六月二十日
书记员毛洪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1380号原告：马古白（身份证号×××），男。委托诉讼代理人：马会军，祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：马锁飞牙（身份证号×××），女。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师。被告：马木洒（身份证号×××），男。委托诉讼代理人：马勒退夫，系被告马木洒弟弟。被告：马勒退夫（身份证号×××），男。原告马古白与被告马锁飞牙、马木洒、马勒退夫返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马古白于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马古白的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马古白撤诉。案件受理费6848元，减半收取3424元，由原告马古白负担。审判员郭海山二〇一八年六月二十日书记员毛洪梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01530号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年7月1日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 杜炼
二〇一五年七月二日
书记员 张力
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00956号
原告：刘某，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年，原告经人介绍从四川嫁到安徽，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现李某乙、李某丙均已经成年。原、被告婚前不了解，认识5天结婚。婚后感情一般，没有共同语言，很少交流。因感情不和，原、被告从2008年6月分居生活，现夫妻感情已经破裂。2014年7月，原告提起诉讼，明光市人民法院于2014年9月10日判决不准离婚。判决后原、被告继续分居生活。古提起诉讼，请求判决准予原被告离婚。
本案在审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：一、原告的结婚证及身份证。证明原、被告系合法夫妻关系。二、明光市人民法院（2014）明民一初字第01822号民事判决书，证明因夫妻感情不和原告向法院提出离婚，明光市人民法院于2014年9月10日做出判决不准离婚。至今双方仍然分居生活，现在是第二次起诉，证明夫妻感情破裂。
被告李某甲未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。
本院对以上证据的认证意见如下：原告提供的证据一、证据二具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：1990年，原告经人介绍从四川嫁到安徽明光，××××年××月××日，原、被告进行结婚登记领取结婚证。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现李某乙、李某丙均已经成年。原、被告婚后感情一般，从2008年6月开始，两人在生活中互相不交流、不关心，致夫妻感情破裂。2014年7月，原告曾提起离婚诉讼，明光市人民法院于2014年9月10日判决不准离婚。该判决生效后原、被告仍然没有和好，继续分居生活。故原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告在没有相互了解的基础上草率结婚，婚前感情基础较差；结婚后交流较少，没有建立起很好的夫妻感情，2008年6月以后原被告互不尽夫妻义务，致夫妻感情更加疏远。在2014年本院判决不准原被告离婚后双方仍然分居生活，致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一三年六月三日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00956号
原告张伟东，男，1968年6月5日出生，现住本溪市明山区。
被告朱明祺，男，1980年11月19日出生，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
委托代理人戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。
原告张伟东与被告朱明祺合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该案可能涉及刑事犯罪，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费三千七百七十元、保全费一千三百九十元，总计五千一百六十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6884号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙正岳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙正岳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙正岳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,387.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,387.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第23号
申请执行人曾庆勇。
被执行人左来均。
申请执行人曾庆勇申请执行被执行人左来均其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）彭州民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左来均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为122700元，未执行122700元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00326号
罪犯黄义。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2008年9月8日作出（2008）恩刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有徒刑二年，并处罚金20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2007年4月12日起至2017年4月11日止），并处罚金20000元（已缴1000元）。宣判后，黄义不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月15日作出（2008）恩中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年4月29日作出（2011）恩中法刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2012年7月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日在恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯黄义自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄义的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯黄义在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄义自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，3次季度记功，并获2012年度监狱级改造积极分子。2014年2月24日，罪犯黄义缴纳罚金1000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄义自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯黄义在考核期内已获2次季度表扬，3次季度记功，1个监狱级改造积极分子，相当于8.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯黄义在考核期内已获8.5个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑九至十五个月。罪犯黄义的剩余刑期至2015年5月11日止，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄义的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第593号
原告：阮某，居民。
被告：宋某，居民。
本院受理原告阮某与被告宋某离婚纠纷一案，因原告阮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
审判员 解爱军
二〇一四年四月十七日
书记员 侯桂楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第220号
原告李春林，女，1968年2月3日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告李春林诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李春林委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月19日购买了被告永达服装城有限公司的精品�，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款136000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年11月19日，原告李春林与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告李春林购买被告的精品服装屋F2G29，总价146000.00元，其中包括代金券20000.00元。原告分二批将126000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2G29交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是14000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。被告对合同约定的代金券20000.00元认为原告没有实际交纳，故本院不予认定。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的�因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即113400.00元（126000×90%）。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款113400.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其�诉讼请求。
诉讼费3020.00元由被告负担2718.00元，原告负担302.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十日
书记员 包金环
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第220号
原告董某某，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告王某某（未出庭），男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1993年4月22日登记结婚，有一婚生女儿王某现年22岁。因被告经常酗酒并殴打原告，原告曾于2010年向法院诉讼离婚，因原告无法举证感情破裂法院没有判离。此后自2010年8月原告与被告分居，已分居5年，现在原被告已达到夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》规定诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系。请求事项：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚后共有财产归被告所有。
被告王某某经传票传唤未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月22日登记结婚，婚后育有一女王某，现已成年。原告曾于2010年向法院起诉离婚，因原告无法举证感情破裂，通化市二道江区人民法院作出（2010）二鸭民初字第100号民事判决书，判决驳回原告董某某的诉讼请求。在庭审中，审判员用手机与被告王某某通话，被告称同意离婚，夫妻共同财产只有一个房子，要求归其所有，无其他财产。上述事实有原告的当庭陈述、被告的电话确认及书面证据证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚案件，原、被告于1993年登记结婚，原告曾于2010年向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，又于2015年向本院起诉离婚，被告同意离婚。当事人地址确认书为被告王某某亲笔签收，上面书写的联系方式与审判员拨打的电话号码相同，足以认定庭审时与审判员通话的是被告王某某本人。故认定双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产，双方现有位于五道江镇的平房一处，原、被告均主张归被告所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规规定，判决如下：
一、原告董某某与被告王某某离婚；
二、位于五道江镇的平房归被告王某某所有。
诉讼费300元，由原告董某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
代理审判员 鲁玉红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第220号
原告：张大伟，住长春市宽城区。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：李晓影，住长春市二道区。
本院在审理原告张大伟诉被告李晓影房屋租赁合同纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保153号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被申请人：张文连。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人张文连申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人张文连所有的坐落于温州经济技术开发区天河镇二甲村的房产（所有权证号：028212），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张文连所有的坐落于温州经济技术开发区天河镇二甲村的房产（所有权证号：028212）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 章林坚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第520号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年6月2日经安吉县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年5月13日晚，被告人张某与工友李某酒后因琐事在安吉县递铺镇城南社区某建筑工地宿舍院子内发生互殴。被周围工友劝开后，被告人张某认为自己吃亏了，遂到自己宿舍取尖刀一把捅向李某腹部。经鉴定，被害人李某的损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人张某已赔偿被害人李某医药费损失21200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人凡某、张甲等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、领条、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后及庭审中，被告人能自愿认罪，且赔偿了被害人一定的经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年八月五日
书记员 应亚青
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声大道4区01-10号。
法定代表人：周明贞，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司（以下简称金碧辉煌）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告金碧辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告金碧辉煌未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20877号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第6号
原告：李运山，男。
被告：韩百忠，男。
本院在审理原告李运山诉被告韩百忠劳务合同纠纷一案中，原告李运山于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运山的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李运山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李运山承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘运勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00114号
原告王某，女，1974年12月25日出生，汉族。
被告吴某某，男，1969年1月10日出生，汉族。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，被告长期嗜好赌博，致夫妻间纠纷不断，2014年5月，曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍不改正错误，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。
被告吴某某辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年认识恋爱，于1997年2月23日登记结婚，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，生育长女吴某甲（1993年6月22日出生），次女吴某乙（2003年8月14日出生）。共同财产有电冰箱一台，微波炉一台，电脑一台等财物。2014年4月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月14日，经本院判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料，判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年5月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原告未与被告共同生活，现再次起诉要求离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00114号原告王某，女，1974年12月25日出生，汉族。被告吴某某，男，1969年1月10日出生，汉族。原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，被告长期嗜好赌博，致夫妻间纠纷不断，2014年5月，曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍不改正错误，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。被告吴某某辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年认识恋爱，于1997年2月23日登记结婚，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，生育长女吴某甲（1993年6月22日出生），次女吴某乙（2003年8月14日出生）。共同财产有电冰箱一台，微波炉一台，电脑一台等财物。2014年4月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月14日，经本院判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料，判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年5月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原告未与被告共同生活，现再次起诉要求离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年五月二十六日书记员  陈 耀
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00876号
原告王志军，男，汉族，1966年1月13日出生，陕西省志丹县人，系该村村民。
被告王东祥，男，汉族，45岁许，陕西省志丹县人，系志丹县政府办干部。
被告王建林，男，汉族，59岁许，陕西省志丹县人，系该村村民。
原告王志军与被告王东祥、王建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马金虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告王东祥称其周转困难向原告借款100000元，约定月利息2000元，未约定贷款期限，该笔借款由被告王建林担保，未约定担保期限和担保方式。后原告急需用钱向被告王东祥主张债权，其多次承诺尽快偿还，但至今故意推诿，拒绝履行义务。现起诉至本院请求：1、依法判令被告王东祥偿还原告借款100000元及按月利息2000元支付利息至实际付款日；2、依法判令被告王建林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王志军向本院提交了以下证据：
借条1份，用以证明被告王东祥于2013年10月14日向原告借款100000元，约定月利率2分，并由被告王建林担保的事实；
被告王东祥、王建林对原告所述及原告所举证据均无异议。
被告王东祥、王建林未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据二被告均无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年10月14日，被告王东祥向原告借款100000元，约定月利息2000元，未约定贷款期限，该笔借款由被告王建林担保，未约定担保期限和担保方式。现原告多次向被告催要无果，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告王东祥返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告王建林对保证方式没有约定，故被告王建林应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王东祥于本判决生效后15日内返还原告王志军借款100000元并支付该借款自2013年10月14日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王建林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王东祥、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔南南
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00876号
原告王志军，男，汉族。
被告王东祥，男，汉族。
被告王建林，男，汉族，59岁许，陕西省志丹县人，现住志丹县东武沟村，系该村村民。
原告王志军与被告王东祥、王建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马金虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告王东祥称其周转困难向原告借款100000元，约定月利息2000元，未约定贷款期限，该笔借款由被告王建林担保，未约定担保期限和担保方式。后原告急需用钱向被告王东祥主张债权，其多次承诺尽快偿还，但至今故意推诿，拒绝履行义务。现起诉至本院请求：1、依法判令被告王东祥偿还原告借款100000元及按月利息2000元支付利息至实际付款日；2、依法判令被告王建林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王志军向本院提交了以下证据：
借条1份，用以证明被告王东祥于2013年10月14日向原告借款100000元，约定月利率2分，并由被告王建林担保的事实；
被告王东祥、王建林对原告所述及原告所举证据均无异议。
被告王东祥、王建林未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据二被告均无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年10月14日，被告王东祥向原告借款100000元，约定月利息2000元，未约定贷款期限，该笔借款由被告王建林担保，未约定担保期限和担保方式。现原告多次向被告催要无果，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告王东祥返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告王建林对保证方式没有约定，故被告王建林应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王东祥于本判决生效后15日内返还原告王志军借款100000元并支付该借款自2013年10月14日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王建林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王东祥、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔南南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3224号
罪犯孙哲斌，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年3月21日作出（2012）麻少刑初字第1号刑事判决，以被告人孙哲斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出（2012）湛中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙哲斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙哲斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月、2013年10月、2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙哲斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙哲斌予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12018号
上诉人（原审原告）朱明宇，男，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人何发亮、郭洋洋（实习），河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景花，女，1961年3月23日出生，回族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）冯真平，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人李景花、冯真平的委托代理人卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保玉，男，1963年2月16日出生，汉族，住址同李景花，系李景花之夫。
被上诉人（原审被告）李书申，男，1972年12月3日出生，汉族，住址同冯真平，系冯真平之夫。
上诉人朱明宇因与被上诉人李景花、冯真平、李保玉、李书申民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6847号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人朱明宇预交的二审案件受理费12700元，全额予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月六日
书记员 尹少嫚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5004号
原告：李永永，男，1984年9月9日出生，无业，现住西安市灞桥区长田路1776号华丰园小区3号楼1单元1802号。
被告：陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人：高卫华，该公司总经理。
本院在审理原告李永永与被告陕西华宇实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月14日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永永撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现退付原告25元。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 董志阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第34号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：肖红军，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张玉侠，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人肖红军、张玉侠拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第558号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
�西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00009号
申请执行人杨小卫，男，汉族，1982年7月23日生，住富平县流曲镇梅家庄村三组。
申请执行人崔宝妮，女，汉族，1982年9月13日生，住富平县流曲镇梅家庄村三组。
申请执行人委托代理人张强，男，汉族，1967年11月21日生，住富平县流曲镇炭村六组，系杨小卫之姑父。
被执行人杨书诚，男，汉族，2002年3月9日生，住富平县流曲镇梅家庄村三组。
法定代理人宋彦军，男，汉族，1977年10月26日生，住富平县流曲镇梅家庄村三组，系杨书诚之父。
被执行人杨恒，男，汉族，2002年元月17日生，住富平县流曲镇梅家庄村三组。
法定代理人杨鹏，男，汉族，1978年3月30日生，住富平县流曲镇梅家庄村三组，系杨恒之父。
本院在执行杨小卫、崔宝妮与杨书城、杨恒人身损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2008）�民初字第01534号民事判决书，执行标的为60815.6元。本案在执行中，申请人与被执行人法定代理人达成和解协议，被执行人法定代理人杨鹏、宋彦军分别给付申请人连同返还的诉讼费800元、执行费750元在内各30000元，，两被执行人法定代理人共计60000元，申请人放弃其余标的和利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项］的规定，裁定如下：
终结（2008）富民初字第01534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董有仁
代理审判员 胡 辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 郝 姗
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01292号
原告李永保，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告李永保与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李永保、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李永保、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李永保撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李永保负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第360号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住正阳县。因本案于2014年8月1日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县慎水乡山头村肖楼庄乡村小路时，被执勤民警当场查获，民警随即对陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为89.50mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1184号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某驾驶车辆上路未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 金洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00571号
原告周某，男，1962年9月2日出生，住安徽省休宁县。
被告方某，男1951年5月17日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告周某诉被告方某相邻关系纠纷一案，因原告周某与被告方某达成协议，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由周某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年二月八日
书记员 方斐佳（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终938号
上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6#301店,统一社会信用代码913505OOO70881931P。
法定代表人：黄小炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庄玲玲，女，汉族，1982年9月18日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：庄世宁，男，汉族，1982年4月11月出生，住福建省晋江市，
上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人庄玲玲、庄世宁房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初142号民事裁定，向本院提出上诉。
福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在租赁合同签订之前的租金事宜，争议的标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终938号上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6#301店,统一社会信用代码913505OOO70881931P。法定代表人：黄小炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庄玲玲，女，汉族，1982年9月18日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：庄世宁，男，汉族，1982年4月11月出生，住福建省晋江市，上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人庄玲玲、庄世宁房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初142号民事裁定，向本院提出上诉。福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在租赁合同签订之前的租金事宜，争议的标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2584号之三
原告：程伟琴，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。
委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：喻丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。
本案在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人喻丽萍发出执行通知书，责令被执行人喻丽萍履行（2017）浙0185民初1326号民事判决书所确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人喻丽萍名下的银行账户中的存款207811元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执�行员公云
二〇一七年九月五日
本件与原件核对一致
代理书记员 杜宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2584号之一
原告：程伟琴，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。
委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：喻丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。
本案在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人喻丽萍发出执行通知书，责令被执行人喻丽萍履行（2017）浙0185民初1326号民事判决书所确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人喻丽萍名下位于临安市锦城街道新都花园2（2幢102）（产权证号：临房权证锦城字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 公云
二〇一七年九月五日
本件与原件核对一致
代理书记员 杜宇
浙江�临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2584号
申请执行人：程伟琴，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：喻丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。
关于程伟琴诉喻丽萍保证合同纠纷一案的（2017）浙0185民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人喻丽萍名下拥有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人喻丽萍名下位于临安市锦城街道新都公园家2（2幢102）（权证号：临房权证锦城字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 �仲彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 心 悦
浙江�临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2584号
申请执行人：程伟琴，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：喻丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。
关于程伟琴诉喻丽萍保证合同纠纷一案的（2017）浙0185民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人喻丽萍名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻丽萍名下银行帐户中的存款207811元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 仲 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 张心悦
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2584号
申请执行人：程伟琴，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：喻丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。
关于程伟琴诉喻丽萍保证合同纠纷一案的（2017）浙0185民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人喻丽萍名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人喻丽萍名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 仲 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 张心悦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更5号
罪犯王志强，男，1994年10月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年8月1日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00063号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2013年11月7日起至2025年11月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志强自2015年第三季度至2016年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。另查明，该犯2014年第四季度受记过处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2013年11月7日起至2025年9月6日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02446号
罪犯吴二，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月11日作出（2013）南法刑初字第991号刑事判决，以被告人吴二犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴二在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴二在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴二减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第695-1号
申请执行人：周建国。
被执行人：淄博市博山区城市建设综合开发公司。住所地：博山区西关街西首。
法定代表人：李治通，经理。
申请执行人周建国与被执行人淄博市博山区城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年10月18日作出的（2005）博民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国于2006年6月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年七月六日
书记员 李 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初642号
原告：张秋新，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：陈庆泉，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈笑美，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张秋新与被告陈庆泉、陈笑美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张秋新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秋新以欲与陈庆泉、陈笑美庭外和解为由撤回对陈庆泉、陈笑美起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秋新撤诉。
案件受理费50元，由张秋新负担。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 林 伟 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。