浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9020号
原告(反诉被告)：临海市红港机动车驾驶培训有限公司，住所地：临海市杜桥镇西外村环城北路。
法定代表人：陈利华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司。住所地：临海市桃渚镇南港村。
法定代表人：陈学利，系公司经理。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司为与被告台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，分别于2017年9月25日、2017年11月13日公开开庭进行审理。原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人林绪聪，被告台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司法定代表人陈学利、委托诉讼代理人李先福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于判决生效之日起三日内向原告提供被告营业执照、副本、车辆行驶证、机动车辆所有权证、购车发票等车辆转户资料原件，并协助原告办理29辆教练车过户登记；2、依法判令被告向原告支付两辆教练车折价款25000元；3、依法判令被告承担违约金30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请求：依法判令被告于判决生效之日起三日内向原告提供被告营业执照正、副本，及浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙Ｊ×××××学车辆行驶证，机动车辆所有权证，购车发票等车辆转户资料原件，并协助原告办理29辆教练车过户登记。事实与理由：原、被告系从事机动车驾驶培训、普通机动车驾驶员培训（C1、C2）的经营机构。2013年10月22日，被告因经营发展需要，与严利法等人签订《合伙企业股东协议》，约定由被告作价并与严利法等人共同投资，购买红脚岩渔港开发区土地作为经营场所设立原告，原被告以各自名义对外人从事驾驶员培训业务。2016年12月8日晚，因红脚岩渔港开发区土地被回购，经原被告各股东协商一致达成协商纪要，一致决定终止合伙经营，并约定将被告名下的34辆教练车、30位教练转入原告名下，由被告保留100万元、原告保留60万元存入银行一年后作后续税费使用，并约定于2017年1月10日前除160万元外其余账目应结算完毕分配给各股东等。上述纪要达成后，被告未按照约定将车辆及教练转入原告名下，也未对原被告的财务进行结算，被告法定代表人将被告所有的资产挪用于个人使用。鉴此各股东于2017年5月24日向临海市人民法院提起诉讼，诉讼文书送达后，被告法定代表人委托中间人多次与各股东协商，后于2017年7月8日达成《协议书》。该协议再次约定由被告将其名下34辆教练车转给原告，在协议签订后30天内提供转户所需的全部资料和公章；约定共同的另外两辆教练车及指标归被告所有，由被告支付25000元给原告；约定未分开的原被告账目应在2017年7月11日前结算并将款项付清，原告原股东提起的诉讼限在协议签订后30天内撤诉，且双方提交30万元违约保证金存放在中间人王先能账户，如一方违约则保证金归守约方所有。
被告台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司辩称，被告已按约定向原告转户了5辆教练车，由此产生的增值税已将税务发票交付原告，但原告至今未支付已产生的3345元税款，原告首先构成违约。小芝场地租费由被告承担65000元，扣除被告应向原告支付的两辆共有教练车及指标折价款25000元，原告还需向被告支付40000元。原告主张由被告支付违约金30万元没有依据，本案系原告首先违约拒不支付已产生的税款3345元。如果要判决违约金的问题，原告所提出的违约金是过高的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人履行承担因34辆汽车转户过程中产生的所有税费之义务（已产生税款3345元，后续费用按实际税务发票）；2、要求被反诉人向反诉人支付违约金300000元；3、要求被反诉人向反诉人支付场地费40000元；4、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年7月8日反诉人与被反诉人签订了《协议书》明确了双方的权利、义务关系。2017年7月22日反诉人按约履行了协助被反诉人办理车辆转户手续，并已将浙J58**学、浙J58**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J66**学五辆车以每辆23000元（含税款）的价格转户给被反诉人，且已向被反诉人交付税务发票，被反诉人拒不支付税款构成违约。
原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司（反诉被告）辩称，赞同反诉原告提出的反诉人与被诉人达成的协议书具有约束力，应按约履行义务。但反诉原告提出的四项诉讼请求与事实不符，没有事实依据，同时也没有法律依据，更没有合同依据，依法应当全部予以驳回，理由如下：第一项诉讼请求反诉被告认为按照双方约定的协议书第一条双方并没有就税费支付的时间做出约定，按合同法规定，应属于没有约定或约定不明，要求反诉被告承担税费的前提基础是税款实际产生，没有实际产生主张对方履行没有事实依据更没有法律依据，已产生的税款3345元并非反诉被告不支付，当时双方口头说等另外29辆车过户手续办妥后一并支付相应税费，最后反诉被告没有支付，假设没有双方的口头约定，那也是基于反诉原告没有将34辆车在约定的时间内将过户手续办理给反诉被告，根据合同法规定，反诉被告完全是先履行抗辩权。对于第二项诉讼请求，要求反诉被告支付违约金30万元，没有法律依据，按照协议书第五条约定，协议第五条针对反诉原告应当在30天内将车辆转入反诉被告，违反该项约定视为违约，作为反诉被告，应当承担的义务是必须在同样的30天内撤回（2017）浙1082民初270号案件，双方提起的违约金30万，仅仅是反诉被告说到的2个事项，对于税费，支付的责任并不能视为违约条款的违约，如果造成损失，可以要求承担损失而不能主张违约责任；第三项诉讼请求反诉原告要求反诉被告支付场地费4万元，没有事实依据应当予以驳回，反诉被告在本诉过程中提出要求反诉原告支付折价款25000元，以及反诉原告提出的请求，是建立在双方的协议书第三条约定，前期一年租费反诉被告的确需要承担65000元，但在双方针对两个驾校的账目清算过程中已经抵消扣除了，经结算最终反诉原告应当支付给反诉被告的款项为650000元，反诉原告已经于2017年7月14日支付给反诉被告合伙人之一严利法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供证据：
1、临海农村商业银行杜桥支行明细对账单1份，拟证明被告方于2017年4月14日以现存方式将65万元存入原告合伙人严利法的帐户，双方账目已结算清楚，不存在欠小芝场地费65000元。被告对该明细对账单真实性无异议，但对证明对象有异议，明细对账单不能证明小芝场地费已经支付的事实。本院认为，该明细对账单只能证明被告向原告合伙人严利法账户存入65万元，不能证明双方所有账目均已结清，原告也不能提供小芝场地费65000元已支付的相关证据，故本院对该明细对账单的证明效力不予认定。
2、证人项某1，拟证明在原告提出办理车辆转户要被告方开具发票被告方只开了五张发票及被告同意等后续29辆教练车转户后一并支付税款的事实。被告认为，证人目前是原告员工，有着特殊的身份，本案的证词没有证明力，在转户过程中，被告并没有答应原告等全部转户后一并支付税款。本院认为，证人项某2原告员工，与原告存在利害关系，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对其证词的证明效力不予认定。
根据以上认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年10月22日，被告与严利法等人签订《合伙企业股东协议》，约定由被告作价并与严利法等人共同投资成立原告公司，2017年7月8日多方达成《协议书》，被告将其名下34辆教练车转给原告，在协议签订后30天内提供转户所需的全部资料和公章；约定共同的另外两辆教练车及指标归被告所有，由被告支付25000元给原告。所产生的税费由原告承担。前期小芝场地费一年支付13万，由原告承担6.5万元。被告已经协助原告完成了浙J58**学普桑白色、浙J58**学普桑白色、浙J65**学普桑白色、浙J65**学普桑黑色、浙J66**学普桑黑色的过户手续，过户过程中产生的相关税费发票已经交付由原告。被告应协助原告办理浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙Ｊ×××××学29辆教练车的过户手续。
本院认为：根据原、被告于2017年7月8日签订的协议书，双方对34辆汽车过户过程中产生的所有税费何时由原告支付给被告并未进行约定。在原告将已过户的五辆车前期所产生的税费发票交付给原告后，原告并未支付该笔税款。在原告提起诉讼，被告进行反诉后，原告仍未将该笔3345元的税款支付给被告。而被告在将五辆汽车过户给原告之后，并未将剩余29辆车继续过户给原告。因此，双方均存在着违约的情况。原告（反诉被告）答辩称该30万元的违约金仅针对协议书第五条：“针对反诉原告应当在30天内将车辆转入反诉被告，违反该项约定视为违约，作为反诉被告，应当承担的义务是必须在同样的30天内撤回（2017）浙1082民初270号案件”，因为汽车过户所产生的税费是被告履行过户义务中必然产物，也是合同履行的主要内容之一，故30万违约金条款应当是对协议书的第一条与第五条共同具有约束效力。因双方都存在违约，故双方各自承担相应的责任，互不支付违约金。协议书第二条上清楚载明两辆共有教练车，车及指标归被告所有，被告支付原告2.5万元；第三条小芝场地费用前期一年租费13万由原告承担6.5万。被告（反诉原告）主张该两笔费用相互抵消，原告（反诉被告）应当再支付被告4万元，原告（反诉被告）辩称场地费已经结清，且被告（反诉原告）经账目结算后应当支付给原告（反诉被告）的650000元支付给了原告（反诉被告）合伙人之一严利法。对于该笔付款，被告不予承认是最终结算款，且原告（反诉被告）又无其他证据证明该笔6.5万元的款项已经支付，故对于原告（反诉被告）的答辩意见本院不予采纳。综上，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司于判决生效后十日内协助原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司办理浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J55**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J58**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙J66**学、浙Ｊ×××××学共29辆教练车过户手续；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）临海市红港机动车驾驶培训有限公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司因协助办理浙J58**学、浙J58**学、浙J65**学、浙J65**学、浙J66**学五两教练车过户已产生的税费3345元，后续29辆车过户产生的费用，原告（反诉被告）临海市红港机动车驾驶培训有限公司在被告（反诉原告）台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司提供因车辆过户产生的相关税费发票后十日内支付；
四、原告（反诉被告）临海市红港机动车驾驶培训有限公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司两辆教练车折价款与场地费相抵销后的场地费40000元；
五、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司承担3047.5元，由被告台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司承担40元；反诉案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告（反诉原告）台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司承担2800元，原告（反诉被告）临海市红港机动车驾驶培训有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈慧敏