wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1510号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1934年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）林某乙，女，1939年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林某丙，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告林某丁，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告林某戊，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告林某己，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林某甲、林某乙因与被上诉人林某丙、原审被告林某丁、林某戊、林某己赡养费纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林某甲、林某乙共生育儿子四人，分别为林某丙、林某丁、林某戊、林某己，并抱养一女林美萍，均已成年。林美萍出嫁在外。现林某甲、林某乙年老多病，丧失了劳动能力，也没有其他经济来源。林某甲、林某乙于2014年6月17日诉至原审法院，请求判令林某丙、林某丁、林某戊、林某己履行赡养义务。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务。林某甲、林某乙年老体弱，丧失劳动能力，林某丙、林某丁、林某戊、林某己作为其儿子均负有赡养义务。现林某甲、林某乙要求林某丙、林某丁、林某戊、林某己承担赡养义务，是合理合法的，应予支持。但林某甲、林某乙要求林某丙自1989年6月13日、1994年8月15日起支付其赡养费，却并未提供充足有效的证据证实林某丙自1989年6月13日、1994年8月15日起就未尽赡养义务，应承担举证不能的法律后果。林某丙应自2014年6月1日起每月支付给林某甲、林某乙赡养费300元。庭审中，林某甲、林某乙表示不要求其女儿林美萍支付赡养费及医疗费，其意思表示真实，可予照准。林某甲、林某乙要求林某丙、林某丁、林某戊、林某己每月每人承担其赡养费各300元（二人共600元）偏高，根据本案的实际情况，酌定林某丙、林某丁、林某戊、林某己每月每人各支付给林某甲、林某乙赡养费300元，超过部分不予支持。若林某甲、林某乙今后患病需住院治疗，应根据今后林某甲、林某乙的实际治疗花费情况，由林某丙、林某丁、林某戊、林某己共同承担。据此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、林某丙、林某丁、林某戊、林某己应在本判决生效之日起五日内分别支付给林某甲、林某乙二O一四年六月至二O一四年十月间的赡养费人民币一千五百元；二、林某丙、林某丁、林某戊、林某己自二O一四年十一月起应在每月的十日前分别支付给林某甲、林某乙赡养费人民币三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由林某丙、林某丁、林某戊、林某己负担。
一审宣判后，上诉人林某甲、林某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲、林某乙上诉称：一、本案应由被上诉人举证证明其有履行赡养义务。原审法院认定应由上诉人举证证明被上诉人未履行赡养义务是不当的。被上诉人辩称其有支付赡养费至2014年5月止，但却没有提供任何证据证明。被上诉人对上诉人的生日、做寿及日常生活等情况一概不知，2013年3月还对上诉人进行人身伤害，又怎能履行赡养义务？二、原审被告林某丁、林某戊及林某己均已证实被上诉人在本案起诉前也未尽任何赡养义务，故上诉人原审诉求被上诉人承担起诉前的赡养费81000元合情合理（300元／月×12月／年×22.5年﹦81000元），但原审法院对该项诉求遗漏判决。综上，请求维持原审判决第（一）项、第（二）项，并判决被上诉人林某丙一次性支付给上诉人赡养费共计81000元。
被上诉人辩称：林某丙不但有养父母，还一起养几个弟弟，因此上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告林某丁、林某戊、林某己辩称：林某丙没有赡养父母。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人、被上诉人及原审被告均没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人向本院提供以下证据：莆田市秀屿区医院门诊病历、秀屿区埭头镇中心卫生院处方笺各一份，欲证明上诉人生病的花费都是林某己、林某丁、林某戊承担的，被上诉人连父母生病都不知情。
被上诉人质证认为：对证据的真实性不清楚，但是父母生病并无人告知，如果有人告知，被上诉人也愿意承担医疗费。
本院经审查认为，上述证据仅能证明上诉人林某乙曾因口腔溃疡在医院就诊，不能证明被上诉人林某丙没有履行赡养义务，故与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二上诉人原审的诉讼请求之一即要求被上诉人分别支付给二上诉人自1989年6月13日起、自1994年8月15日起至起诉之日止的赡养费，但未能提供充足的证据证明其分别自1989年6月13日及1994年8月15日起即存在无劳动能力或生活困难的情形，也不能证明其在起诉之前曾经要求被上诉人支付赡养费而被上诉人不予支付的事实，故应由二上诉人承担举证不能的法律后果。原审法院对上诉人此项诉讼请求未予支持并无不当。本案系因父母子女间缺少沟通、产生隔阂而致，现二上诉人年事已高，被上诉人为人子女，应感念父母养育之恩，在今后给予二上诉人更多的关爱，以化解双方矛盾，让二上诉人安享晚年。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决也无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林某甲、林某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00412号
罪犯龚梦琼，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，住湖南省桃江县大粟港镇大粟港村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年8月3日作出（2012）桃刑初字第207号刑事判决书，以被告人龚梦琼犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），刑期自2012年3月11日起至2014年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚梦琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚梦琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚梦琼予以假释（假释考验期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保241号
申请人王凤媛，现住长春市绿园区。
被申请人ＸＸ，现住长春市宽城区，身份证号×××。
被申请人ＸＸ。
本院在审理申请人王凤媛诉被申请人ＸＸ、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月7日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人王凤媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除查封申请人王凤媛担保人张延红名下坐落于长春市二道区民丰大街东，公平路北万通花园B区B2幢1503号，长房权字第40601259**号，丘地号5－63/1706－2，房间号1503号，建筑面积96.28平方米房屋产权；
二、解除预查封被申请人ＸＸ名下项目名称为首地·首城A区，合同编号747470，开发公司为吉林省首地房地产开发有限公司，坐落于经济开发区世纪大街首地·首城A区A－2幢4单元2708号，丘地号5－77/108－2，房间号A－2－4－2708，建筑面积112.04平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 人 刘 建 伟
代理审判员 白乃予代理审判员孙莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3547号
原告王传玲。
原告马国亮。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王传玲、马国亮与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王传玲、马国亮的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传玲、马国亮诉称：2012年7月2日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额472532元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以472532元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012017981）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为472532元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款472532元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以472532元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王传玲、马国亮逾期交房违约金（计算方式：以472532元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢385号
申请执行人付某某，女，1945年12月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘某某，女，1966年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘某某，女，1969年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚民初字第1085号民事调解书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1085号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢385号申请执行人付某某，女，1945年12月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘某某，女，1966年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘某某，女，1969年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2015）尚民初字第1085号民事调解书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1085号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月六日书记员 司宪武
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00284号
原告：许某，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽在铜陵市郊区，但自2014年9月至今其一直居住在合肥市庐阳区白水坝金域蓝湾21幢3009室，即被告徐某的经常居住地在合肥市庐阳区，因此，本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告徐某住所地在铜陵市郊区，但其于2014年9月离开住所地，至本案起诉时，徐某在合肥市庐阳区已连续居住一年以上，原告许某对此事实亦予以认可。故本院对此案无管辖权，徐某对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 杏
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条—对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
…………………………………………………….
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条--
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…………………………………………………….
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第606号
原告陈某
委托代理人李占伟、单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告娄某甲
原告陈某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单福领到庭参加了诉讼，被告娄某甲经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：男、女双方均是再婚，于××××年经人介绍并登记结婚，女方将自己头婚女儿带到男方家落户另取名娄某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且经常虐待原告母女。××××年××月份，被告因为琐事，再次将原告母女赶出家门，不让原告母女在家，致使原告母女至今还在外租房居住。被告的以上种种行为，致使原被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原被告离婚；原告婚前带到被告家的女儿娄某乙由原告抚养；原被告夫妻共同财产四间房屋、小四轮带斗一辆、收割机一台、机动三轮车等依法分割。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证一份。
被告娄某甲未到庭，亦未答辩。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：××××年原被告经人介绍认识，同年××月××日在原阳县大宾乡办理了结婚登记手续。原被告均系二婚，结婚时原告带来一个女儿取名娄某乙。原告于2015年3月30日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础一般，但双方共同生活了十几年，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情变差。但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告娄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 倩
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第265号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王立振，居民。
被执行人宋汉花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王立振、宋汉花在平邑县卞桥中心卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050009、1050010号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050009、1050010号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王立振、宋汉花应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人王立振、宋汉花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第468号
原告钦州市XX建材有限公司。
法定代表人：袁贵华，男，该公司董事长。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律�。
被告范XX。
原告钦州市XX建材有限公司诉被告范XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告钦州市XX建材有限公司委托代理人龙世军到庭参加诉讼；被告范XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市XX建材有限公司诉称，2011年8月5日原告钦州市XX建材有限公司与被告范XX签订《小批量混凝土销销合同》，由原告钦州市XX建材有限公司向被告范XX施工地点钦州市钦州港恒通道路维修工程提供强度等级C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40的混凝土使用，同时约定付款方式为“每月1至3日对帐，对帐后5个工作日内付清货款”。合同签订后至2011年9月份，原告钦州市XX建材有限公司如约提供了商品混凝土781.5㎡，共计金额为49810元。后经原告多次追讨未�，被告范XX仍分文未付，为此原告诉至人民法院请求判令：被告范XX支付原告钦州市XX建材有限公司货款49810元及逾期付款利息（从2013年11月1日之日起至付清款项之日止，以本金49810元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付止）及承担本案一切诉讼费用。
原告钦州市XX建材有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、<；；<；；居民身份证>；；>；；复印件一份，证明被告范XX的诉讼主体资格的情况；
2、《小批量混凝土销销合同》复印件一份，证明原、被告之间合同权利义务关系的事实；
3、<；；<；；对账单>；；>；；复印件一份，证明原告钦州市XX建材有限公司截止2011年10月10日向被告范XX供贷后总共欠到价款为49810元的事实。
被告范XX不到庭参加诉讼，也没有提供任何书面答辩材料。
被告范XX在举证期限内不提供任何证据。
经本院开庭审查核实，结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供第1、2、3项证据从其来源、形式及内容进行分析认定，其具备证据的三性，本院对此予以确认。
经审理查明，2011年8月5日原告钦州市XX建材有限公司与被告范XX签订《小批量混凝土销销合同》，由原告钦州市XX建材有限公司向被告范XX施工地点钦州市钦州港恒通道路维修工程提供强度等级C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40的混凝土使用。合同对混凝土质量、价格、付款方式（每月1至3日对帐，对帐后5个工作日内付清货款）、违约责任等内容均作明确约定。合同签订后原告钦州市XX建材有限公司如约提供了商品混凝土给被告范XX施工地点钦州市钦州港恒通道路维修工程使用。2011年10月10日经双方结算，原告钦州市XX建材有限公司提供了商品混凝土781.5㎡，金额为49810元。后经多次催收，被告范XX分文未付。为此原告钦州市XX建材有限公司诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告范XX与原告钦州市XX建材有限公司签订《小批量混凝土销销合同》从事商品混凝土买卖法律行为，没有违反法律法规规定，也出于双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告范XX欠到货款49810元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告钦州市XX建材有限公司请求被告范XX归还货款49810元，依法有据，本院予以支持。对于原告钦州市XX建材有限公司请求被告范XX支付逾期付款利息（从2011年11月1日之日起至付清款项之日止，以本金49810元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付止），也合理合法，本院对此也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告范XX支付货款49810元给原告钦州市XX建材有限公司；
二、被告范XX支付给原告钦州市XX建材有限公司逾期付款利息（从2011年11月1日之日起至付清款项之日止，以本金49810元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付止）。
案件受理费1046元，本案适用简易程序减半收取523元，由被告范XX负担。（被告范XX在本判决生效后一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李肇艺
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第828号
原告：郭敬顺。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢
法定代表人：朱春生，该公司董事长。
被告：王彦涛。
本院在审理原告郭敬顺诉被告衡水康达货运服务有限责任公司、王彦涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭敬顺于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敬顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭敬顺撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告郭敬顺负担。
审判员 孟 胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭海军
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第301号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王春强，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第897号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王春强于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村刘德发沟集体林地内，擅自开垦林地723平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第897号行政处罚决定书：1、给予4338元的罚款（723平方米X6元／平方米=4338元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦723平方米林地仍未恢复原状。2014年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王春强送达了通县林强执催字（2013）897号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第897号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第897号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第301号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长，住通化县快大茂镇茂山委07组，代理权限为代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林�局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人王春强，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第897号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王春强于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村刘德发沟集体林地内，擅自开垦林地723平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第897号行政处罚决定书：1、给予4338元的罚款（723平方米X6元／平方米=4338元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦723平方米林地仍未恢复原状。2014年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王春强送达了通县林强执催字（2013）897号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第897号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第897号行政处罚决定准予强制执行�
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1024号
原告：佛山市南海曹边福田电器开关厂，住所地佛山市南海区大沥曹边第二工业区南一路6号，组织机构代码89378828-7。
负责人：曹庆东，该厂（个人独资企业）的投资人。
委托代理人：赖海强，该厂业务员。
被告：高要市金利镇俊豪灯饰电器厂，住所地肇庆市高要区金利镇金凤小区，组织机构代码L22429652。
经营者：伍志超，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告佛山市南海曹边福田电器开关厂（下简称福田电器开关厂）诉被告高要市金利镇俊豪灯饰电器厂（下简称俊豪灯饰电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田电器开关厂的委托代理人赖海强到庭参加了诉讼，被告俊豪灯饰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福田电器开关厂向本院提出诉讼请求：⒈俊豪灯饰电器厂向福田电器开关厂支付拖欠货款28094.80元；⒉俊豪灯饰电器厂承担本案全部诉讼费。事实和理由：俊豪灯饰电器厂向福田电器开关厂采购灯头多年，后于2014年7月28日向福田电器开关厂出具欠条，确认欠福田电器开关厂货款32094.80元。就上述欠货款，俊豪灯饰电器厂于2014年10月11日向福田电器开关厂出具证明，定下付款计划；但其此后仅支付了货款4000元，余下货款28094.80元则拖欠至今。故起诉。
俊豪灯饰电器厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：俊豪灯饰电器厂系经营者伍志超于2007年6月21日向市场监督管理部门申请登记注册成立的个体工商户。2014年7月28日，俊豪灯饰电器厂由伍志超作经手人，就此前向福田电器开关厂购买的电器产品，写立了一份内容为“今俊豪灯饰厂欠福田灯头货款为￥32094.8元，大写金额为叁万贰仟零玖拾肆元捌角正。”的《欠条》；后就上述尚欠货款又同年10月11日向福田电器开关厂写立了一份内容为“今俊豪灯饰厂伍志超应承2014年12月内付伍仟元，2015年1月内付伍仟元给福田灯头厂货款。”的《证明》。此后，俊豪灯饰电器厂先后于2014年12月31日、2015年7月10日向福田电器开关厂支付了货款各2000元，余下货款28094.80元则拖欠至今未付。福田电器开关厂遂于2017年5月18日诉至本院。
庭审中，福田电器开关厂对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。俊豪灯饰电器厂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对福田电器开关厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。福田电器开关厂与俊豪灯饰电器厂之间在买卖往来中以写立《欠条》《证明》的方式形成买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，俊豪灯饰电器厂至今共拖欠福田电器开关厂货款28094.80元的事实，有福田电器开关厂提供的《欠条》《证明》等证据及庭审笔录在案证实；且福田电器开关厂对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在俊豪灯饰电器厂放弃抗辩权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。俊豪灯饰电器厂未能按约付清上述尚欠货款给福田电器开关厂，其行为显已违约。俊豪灯饰电器厂系伍志超经营起字号的个体工商户，现福田电器开关厂要求俊豪灯饰电器厂付清尚欠货款28094.80元的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告高要市金利镇俊豪灯饰电器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款28094.80元清偿给原告佛山市南海曹边福田电器开关厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由被告高要市金利镇俊豪灯饰电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
人民陪审员 徐玉桂
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张女焕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1024号原告：佛山市南海曹边福田电器开关厂，住所地佛山市南海区大沥曹边第二工业区南一路6号，组织机构代码89378828-7。负责人：曹庆东，该厂（个人独资企业）的投资人。委托代理人：赖海强，该厂业务员。被告：高要市金利镇俊豪灯饰电器厂，住所地肇庆市高要区金利镇金凤小区，组织机构代码L22429652。经营者：伍志超，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告佛山市南海曹边福田电器开关厂（下简称福田电器开关厂）诉被告高要市金利镇俊豪灯饰电器厂（下简称俊豪灯饰电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田电器开关厂的委托代理人赖海强到庭参加了诉讼，被告俊豪灯饰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福田电器开关厂向本院提出诉讼请求：⒈俊豪灯饰电器厂向福田电器开关厂支付拖欠货款28094.80元；⒉俊豪灯饰电器厂承担本案全部诉讼费。事实和理由：俊豪灯饰电器厂向福田电器开关厂采购灯头多年，后于2014年7月28日向福田电器开关厂出具欠条，确认欠福田电器开关厂货款32094.80元。就上述欠货款，俊豪灯饰电器厂于2014年10月11日向福田电器开关厂出具证明，定下付款计划；但其此后仅支付了货款4000元，余下货款28094.80元则拖欠至今。故起诉。俊豪灯饰电器厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：俊豪灯饰电器厂系经营者伍志超于2007年6月21日向市场监督管理部门申请登记注册成立的个体工商户。2014年7月28日，俊豪灯饰电器厂由伍志超作经手人，就此前向福田电器开关厂购买的电器产品，写立了一份内容为“今俊豪灯饰厂欠福田灯头货款为￥32094.8元，大写金额为叁万贰仟零玖拾肆元捌角正。”的《欠条》；后就上述尚欠货款又同年10月11日向福田电器开关厂写立了一份内容为“今俊豪灯饰厂伍志超应承2014年12月内付伍仟元，2015年1月内付伍仟元给福田灯头厂货款。”的《证明》。此后，俊豪灯饰电器厂先后于2014年12月31日、2015年7月10日向福田电器开关厂支付了货款各2000元，余下货款28094.80元则拖欠至今未付。福田电器开关厂遂于2017年5月18日诉至本院。庭审中，福田电器开关厂对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。俊豪灯饰电器厂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对福田电器开关厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。福田电器开关厂与俊豪灯饰电器厂之间在买卖往来中以写立《欠条》《证明》的方式形成买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，俊豪灯饰电器厂至今共拖欠福田电器开关厂货款28094.80元的事实，有福田电器开关厂提供的《欠条》《证明》等证据及庭审笔录在案证实；且福田电器开关厂对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在俊豪灯饰电器厂放弃抗辩权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。俊豪灯饰电器厂未能按约付清上述尚欠货款给福田电器开关厂，其行为显已违约。俊豪灯饰电器厂系伍志超经营起字号的个体工商户，现福田电器开关厂要求俊豪灯饰电器厂付清尚欠货款28094.80元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告高要市金利镇俊豪灯饰电器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款28094.80元清偿给原告佛山市南海曹边福田电器开关厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告高要市金利镇俊豪灯饰电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  徐玉桂人民陪审员  黄巧英二〇一七年八月十六日书 记 员  张女焕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第87号
原告：衡水碧海工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡王许庄村东106国道东侧。
法定代表人：张景秋，公司董事长。
委托代理人：赵立德，公司员工。
委托代理人：吴忠升，公司法律顾问。
被告：中天路桥有限公司。住所地：武汉市香港路***号远洋大厦**层。
法定代表人：徐华春，公司董事长。
委托代理人：曹松华，公司员工。
原告衡水碧海工程橡胶有限公司诉被告中天路桥有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立德、吴忠升、被告委托代理人曹松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水碧海工程橡胶有限公司诉称：被告在修建瑞安飞云江三桥北延伸线工程时，该项目部在2011年6月18日与我公司签订加工定作合同一份，合同约定由我公司按被告方要求加工四种不同规格橡胶支座及伸缩缝。我公司如约履行义务。被告只支付部分定作物款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告给付定作物款247569元，赔偿经济损失12378元。后原告将定作物款变更为247937.55元。
被告中天路桥有限公司对原告衡水碧海工程橡胶有限公司主张的欠款247937.55元没有异议，其中186447.55元的定作物款可以支付，但支座更换款61490元应等项目验收合桥后支付。经济损失不赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告要求被告给付支座校正、更换、加不锈钢板的61490元、经济损失12378元问题，本院查明：2011年6月18日，原、被告签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工四种不同规格型号的橡胶支座及伸缩缝，货到验收后，付款50%，余款两个月内付清。如单方违约，每日按5%赔偿滞纳金。原告最后一次送货日期为2013年7月17日。被告在橡胶支座安装过程中，由于未按规程操作，造成支座变形。2014年3月25日，原告为被告安装的支座校正、更换、加不锈钢板，费用共计61490元，并有被告方工作人员签字认可。原告称，由于被告未按约定付款，要求被告赔偿经济损失12378元。计算依据按定作物款186447.55元，按日5%计算违约金，自2013年9月7日至2014年6月份。原告为证明自己的主张，提交定作合同一份。2014年3月25日被告方工作人员签字的工程数量签认单一份。被告称，该劳务款应按2013年8月6日原、被告双方签订的劳务分包协议约定时间付款，该协议约定最后付款期限为工程验收合格后付款。被告为证明自己的主张，提交2014年3月25日劳务分包协议一份。
另查明，2013年3月25日，原、被告签订劳务分包协议一份，协议约定为F40型伸缩缝的安装，该劳务款被告方已付清。该协议并未约定橡胶支座的安装及维修。
因被告中天路桥有限公司瑞安飞云江三桥北延伸线工程第一合同段项目部不具备诉讼主体资格，2014年8月18日，原告申请对其撤回起诉。
本院认为：原、被告签订合同后，双方应遵循诚实守信原则。原、被告双方签订的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告为被告方支座校正、更换、加不锈钢板的数量及价款有被告方工作人员签字确认，被告对其真实性也无异议，应予确认。被告提交的劳务分包协议是原告为其安装伸缩缝的劳务协议，与本案没有关联性，对该协议的关联性不予确认。被告欠原告定作物款186447.55元，被告方无异议，原告要求被告给付，应予支持。由于被告的原因，造成橡胶支座变形，由原告方更换并进行校正，该费用应以原、被告双方签订的加工定作合同为依据，被告方应予给付。被告要求按劳务分包协议约定的期限付款，不予支持。原、被告双方定作合同约定，如单方违约，按日5%计算违约金，虽该约定明显过高，但原告并未按该合同条款主张违约金，原告要求被告赔偿经济损失12378元，未超过逾期付款违约金计算标准，应予支持。原告对被告中天路桥有限公司瑞安飞云江三桥北延伸线工程第一合同段项目部撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中天路桥有限公司于本判决书生效后七日内给付原告衡水碧海工程橡胶有限公司定作物款186447.55元，橡胶支座更换及校正款61490元，赔偿经济损失12378元。共计260315.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，保全费1845元，由被告中天路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年九月三日
书记员 吕永浩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第4628号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
被告刘福利，男，1967年8月12日出生。
被告崔长明，男，1974年6月15日出生。
被告张素云，女，1968年5月13日出生。
被告刘国栋，男，1979年12月1日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告刘福利、崔长明、张素云、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张欢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴心
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更626号
罪犯曲旭磊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）招刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人曲旭磊犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿40300元（包括已支付的6000元），刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月20日起至2019年7月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲旭磊减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲旭磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲旭磊附带民事赔偿40300元，判决前已缴纳6000元，2016年4月12日缴纳赔偿款10000元。
上述事实有罪犯曲旭磊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲旭磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲旭磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第209号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住福安市，系张某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人张某、陈某未经批准于2014年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、陈某征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张某、陈某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第209号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林声洲，男，1986年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑萍，女，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人林声洲、林淑萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林声洲、林淑萍于2010年12月19日生育第一胎（男），于2012年7月29日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11617号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林声洲、林淑萍征收社会抚养费72810元，被执行人林声洲、林淑萍必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11617号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林声洲、林淑萍，被执行人林声洲、林淑萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11617号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林声洲、林淑萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11617号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林声洲、林淑萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林声洲、林淑萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林声洲、林淑萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1016号
上诉人（原审被告）：张娜。
委托代理人：刘瑞恩。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
委托代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。
上诉人张娜与被上诉人刘伟因股权转让合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：德州聚维商贸有限公司系刘伟和杨荣华共同出资成立，2012年6月14日，刘伟实缴出资额7.5万元，持股比例15％；杨荣华实缴出资额42.5万元，持股比例85％。2013年4月19日，德州聚维商贸有限公司通过股东会决议：股东刘伟将其持有的德州聚维商贸有限公司7.5万元股权依法转让给张娜，其他股东放弃优先购买权；转让后，公司股东及股东出资额比例如下：杨荣华以货币形式出资42.5万元，占全部出资的85％；张娜以货币形式出资7.5万元，占全部出资的15％。该股东会决议由全体股东杨荣华、刘伟签字认可。2013年4月19日，刘伟与张娜签订股权转让协议：1、经全体股东同意，刘伟将其在德州聚维商贸有限公司的7.5万元股权依法转让给张娜，公司原股东同意放弃优先购买权；2、转让价格7.5万元，支付方式：货币形式，支付时间:2013年4月19日；3、刘伟依法将股权转让给张娜后，其在德州聚维商贸有限公司的权利义务由张娜承担。该股权转让协议于2013年4月23日在山东省德州市鲁北公证处办理了公证。2013年4月23日，德州聚维商贸有限公司的企业信息由股东刘伟、杨荣华变更为张娜、杨荣华。被告提供录音记录一份用以证明其答辩意见，原告对该录音记录有异议。以上事实，有公证书、股权转让协议、营业执照复印件、企业信息、企业变更情况、股东会决议、录音记录及原、被告陈述等在卷证实。
原审法院认为：原、被告签订的股权转让协议已经德州聚维商贸有限公司股东会决议通过，协议内容符合有关法律规定，该协议合法有效，双方应按协议约定履行相应义务。被告拖欠原告股权转让费75000元，有企业信息、股东会决议、股权转让协议、公证书、企业变更情况可以证实，事实清楚，证据充分，被告张娜应支付原告刘伟股权转让费75000元。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张娜支付原告刘伟欠款75000元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，由被告负担。
上诉人张娜不服原审判决上诉称：被上诉人刘伟在德州聚维商贸有限公司15%的股份没有投资，一审判决上诉人给付被上诉人欠款75000元是错误的，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘伟答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理认定事实与审法院查明事实相同。
本院认为，2013年4月19日，被上诉人将其在德州聚维商贸有限公司的股权75000元转让给上诉人张娜。上诉人与被上诉人签订的股权转让协议已经德州聚维商贸有限公司股东会决议通过，从企业信息、股东会决议、股权转让协议、公证书、企业变更情况予以证实，该协议内容符合有关法律规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行相应义务。上诉人拖欠被上诉人股权转让费75000元，事实清楚，证据充分，上诉人应当支付被上诉人股权转让费75000元。上诉人以被上诉人在德州聚维商贸有限公司15%的股份没有实际投资为由，不同意支付股权转让价款的主张证据不足。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙艳君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3804号
上诉人（原审被告）：黄丽梅，女，1963年1月7日出生，汉族，香坊粮库退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：周振华，黑龙ＸＸ赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传鑫，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼18、19、20层。
法定代表人华显卓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人谭惠秋，女，1963年9月12日出生，汉族，该公司售后部总监，住哈尔滨市道外区。
上诉人黄丽梅与被上诉人张传鑫、哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司（以下简称世纪振达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄丽梅及其委托诉讼代理人周振华，被上诉人张传鑫及其委托诉讼代理人韩春红、被上诉人世纪振达公司的委托诉讼代理人谭惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽梅上诉请求：撤销原判，依法改判世纪振达公司返还黄丽梅定金61,000元、买卖代理费4500元、产权代办费500元及6000元购房款。事实和理由：黄丽梅签订合同，交付各种费用后，向有关房地产部门咨询才知道案涉房屋只有三联单，手续违法，不能上市交易，违法的买卖行为不受法律保护，是无效的协议。一审判决违法，应予撤销。
张传鑫辩称：张传鑫、黄丽梅、世纪振达公司三方签订的《房屋买卖居间服务合同》依法成立并生效。三联单的房屋我国法律或者行政法规并未强制或禁止转让，不存在合同法规定的无效的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
世纪振达公司辩称：与张传鑫的答辩意见一致。
张传鑫向一审法院的起诉请求：1.解除张传鑫、黄丽梅、世纪振达公司签订的《房屋买卖居间服务合同》；2.判令世纪振达公司将黄丽梅交付的，其代张传鑫收取的定金61,500元支付给张传鑫。
一审法院认定事实：2017年1月10日，张传鑫与黄丽梅、世纪振达公司签订房屋买卖居间服务合同，合同约定张传鑫将其名下位于香坊区罗马公元小区12栋1单元16层3号的房屋卖给黄丽梅，买卖成交价格为660,000元。合同签订当日，世纪振达公司代收黄丽梅交付全额房款10%的定金66,000元，其中包括购房定金61,000元，买卖代理费4500元，产权更名代办费500元。三方约定2017年2月21日前，张传鑫收到全部房款，合同第四条第二款约定，黄丽梅应按照合同约定的期限向居间方交付应交购房款，逾期十五日视为自动弃权，不予退还购房定金。到指定期限后，黄丽梅没有支付购房款。另查明，2017年1月9日，世纪振达公司以张传鑫名义与黄丽梅签订房屋买卖暂定协议，协议中约定，签订协议时乙方黄丽梅付给居间方定金6000元，2017年1月10日，三方签订正式合同。
一审法院认为，张传鑫、黄丽梅、世纪振达公司在平等自愿基础上签订房屋买卖居间服务合同，该合同合法有效，对三方具有法律约束力。房屋买卖居间服务合同中已明确约定购房定金、黄丽梅付全款的期限以及双方的违约责任。根据庭审中黄丽梅的自认以及世纪振达公司的陈述意见可知，黄丽梅没有在指定期限交付购房款已构成违约，按居间合同约定，定金不予退还。黄丽梅所主张的，其与世纪振达公司签订了房屋买卖暂定协议，房屋定金仅为6000元，而2017年1月10日支付的66,000元为购房款。由于2017年1月10日三方已签订房屋买卖居间服务合同，故黄丽梅与世纪振达公司2017年1月9日签订的暂定协议效力已被居间服务合同取代，不再对张传鑫、黄丽梅、世纪振达公司产生约束力，故对黄丽梅的该项主张不予采纳。
关于张传鑫要求解除房屋买卖居间服务合同的诉讼请求，因黄丽梅没有在合同约定的履行期限交付购房款，并已明确表示不能购买该房屋，该房屋买卖居间服务合同目的已无法实现，符合合同的法定解除条件，故对张传鑫的该项诉讼请求予以支持；关于张传鑫的第二项诉讼请求，定金的数额问题，由于张传鑫原诉请的定金为61,500元，而通过庭审调查，张传鑫承认定金为61,000元，故支持世纪振达公司将代收的定金61,000元给付张传鑫。关于张传鑫的第三项诉讼请求，由于黄丽梅所付定金已交付世纪振达公司，世纪振达公司在房屋买卖居间服务合同中具有代收转付的义务，其应在黄丽梅已明确违约的情况下，将定金支付张传鑫，故本案的诉讼费用应由世纪振达公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：1.张传鑫与黄丽梅、世纪振达公司之间签订的房屋买卖居间服务合同解除；2.世纪振达公司于判决生效后十日内给付张传鑫定金61,000元。案件受理费1338元（张传鑫已预交），由世纪振达公司承担1325元，同上款一并给付张传鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张传鑫、黄丽梅、世纪振达公司签订的房屋买卖居间服务合同，系三方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务。该房屋买卖居间服务合同第八条约定：①“此房产现为三联单合同书手续，乙方承担甲方过户的费用，如乙方无法更名，居间方配合更名过户，费用为叁万六仟元”。上述约定证明黄丽梅是在明知案涉房屋只有三联单合同书手续的情况下签订的房屋买卖居间服务合同，其上诉主张事后得知该房屋只有三联单手续，与事实不符，故其以此为由拒绝履行付款义务，违反了合同约定，应该承担违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》的立法目的是为了解决房地产发展中存在房地产开发和交易行为不规范的问题，它主要调整的不是民事法律关系。该法关于“未依法登记领取权属证书的房地产不能转让”的规定目的是为了维护房地产市场秩序，避免国家收益损失，减少纠纷，而不是禁止交易和限制合同自由。该项规定属于管理性规范，而非效力性规范。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。基于上述法律规定，对黄丽梅关于案涉合同因违反而无效的上诉理由，本院不予采纳。
综上，黄丽梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法院正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由黄丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋彦辉
审 判 员 王晓东
审 判 员 梁红玉
二〇一七年九月八日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 周小倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3579号
申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号,组织机构代码证11767842-1。
法定代表人王俊博，系该公司总经理。
被执行人沈阳聚丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路一号。
法定代表人方尤良。
申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司诉被执行人沈阳聚丰房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1073号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3579号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00490号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年2月17日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年5月27日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年6月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月25日零时许，被告人吴某在宿州市经济技术开发区众德祥福园小区西门门口，因琐事与陈某发生争执，引起厮打，被告人吴某持刀将陈某砍伤，经法医鉴定：陈某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人李某、何某、曾某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月25日1时许，被告人吴某在宿州市众德祥福园门口因网上被骂之事与被害人陈某发生争执后，持刀将陈某左臂砍伤，致其左侧尺骨骨折。经法医鉴定：被害人陈某的伤情属于轻伤二级。本案系李某2014年7月25日报案而案发，2014年10月10日，吴某到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案，并如实供述所犯罪行。
另查明，被告人吴某亲属与被害人陈某2014年10月10日达成和解协议，被告人吴某亲属赔偿被害人陈某各项经济损失人民币20000元，并已实际履行，被害人陈某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈某因外伤致左侧尺骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）条之规定，被鉴定人陈某的损伤程度应评定为轻伤二级。
二、和解协议、撤案申请、谅解书，证明被告人吴某亲属与被害人陈某2014年10月10日达成和解协议，被告人吴某亲属赔偿被害人陈某各项经济损失人民币20000元，被害人陈某对被告人吴某表示谅解。
三、被害人陈某的陈述，称他与何某、李某2014年7月25日零时许到宿州市经济技术开发区众德祥福园送人时在小区大门口遇到被告人吴某，吴某坐在一银白色双排座客货车的副驾驶位子上，说陈某在网上对其辱骂，与陈某发生口角。被告人吴某从副驾驶座位下拿出一把长刀要下车，他和李某顶着车门不让吴某下来，吴某把刀伸出窗外砍他和李某，砍到李某的耳朵。然后又下车追着他砍，他用左胳膊挡了一下，左前臂被砍了约5公分长的刀口，流了很多血。接着派出所的人就到了。
四、证人证言
（一）证人李某的证言，证明称他与何某、陈某、李晨励2014年7月25日零时许在宿州市经济技术开发区众德祥福园小区说话，吴某乘坐银白色双排座客货车小区门口停下，坐在副驾驶位子给他们说话，陈某到车前，双方发生争执。吴某从脚下拿出把刀，在车里砍陈某没有砍到。他就过去推车门没有推住，吴某从车上下来砍了他一刀，之后就去追陈某。陈某左前臂被砍伤了，他左耳被砍伤，何某右手虎口被割伤。砍刀是深色的，约六十公分长。
（二）证人何某的证言，证明2015年7月25日1时许，称他与陈某、李某在宿州市开发区众德祥福园小区大门口遇到乘坐银白色双排座客货车的被告人吴某，吴某坐在副驾驶位子上辱骂陈某，接着从副驾驶座位下拿出一把砍刀要砍陈某。陈某用手顶着车门不让其出来，李某也上来顶住车门。吴某下车砍了李某左耳朵一刀。接着又追着砍陈某，把陈某按倒在地上后把陈某左胳膊砍伤。陈某的胳膊被砍了约四、五厘米的伤口。砍刀是黑色的，约五十公分长。
（三）证人曾某的证言，证明2014年7月25日凌晨1时许，他和吴某开车到众德祥福园小区西门时见到陈某和其朋友，陈某到车前，吴某质问陈某为何在网上骂人，双方发生争执。陈某用拳头击打吴某头部，吴某从副驾驶座位下拿把砍刀，陈某见状跑了，吴某下车追。他下车见到陈某向小区南跑去，吴某继续追。陈某的两个朋友也跟着跑去，他也追上去。等他见到吴某时，吴某已经躺在地上。吴某、陈某及陈某的一位朋友一直在抢刀，他上前拉陈某及其朋友，并把刀要走，和吴某一同走了。
五、被告人吴某供述，称2014年7月24日23时许，曾某开车带他到宿州市开发区众德祥福园门口找他女朋友，见到李某、陈某等一行人，他骂陈某，责问陈某网上骂他之事。陈某朝他左脸、左耳各打了一拳。他从车里副驾驶坐垫下拿出把刀下车追陈某，没跑几步就绊倒了，陈某见状上来抢刀，他把陈某按倒在地上把刀拿起来后，陈某继续跑，他追到温莎公馆时砍了陈某一刀。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明2014年7月25日1时许，被告人吴某在宿州市众德祥福园门口与被害人陈某发生争执后，持刀将陈某左臂砍伤，遂案发。2014年10月10日，吴某到宿州市公安局经济技术开发区分局投案。
二、户籍证明，证明被告人吴某的身份事项。
本院认为：被告人吴某与被害人陈某因生活琐事发生争执后，持刀将被害人陈某砍致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告吴某投案后如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘加亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第23号
原告张义成，居民。
原告王艳，居民，（系张义成之妻）。
二原告委托代理人秦伟，坦埠镇法律服务所法律工作者。
被告孙云峰，居民。
被告林化娥，居民，（系孙云峰之妻）。
原告张义成、王艳与被告孙云峰、林化娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义成、王艳的委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告孙云峰、林化娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义成、王艳诉称，2011年11月被告孙云峰向原告借款50000元，被告承诺于数日后归还，原告自2012年初向被告主张还款，经多次催要，被告以种种理由拒不还款，在原告多次催要的情况下，被告于2013年4月11日向原告立下借据，至今未清偿该借款。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活，系夫妻存续期间共同所负债务，应当共同偿还。为此，具状起诉，要求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙云峰、林化娥未作答辩。
经审理查明，被告孙云峰于2011年11月向原告借款50000元。后经原告多次索要，被告孙云峰于2013年4月11日向二原告书写了借条，内容为“借条今借王艳、张义成现金50000元大写：伍万元正（2011年借该笔款项）借款人孙云峰2013、4、11”。后二原告向被告孙云峰、林化娥催要未果，原告于2014年12月18日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
同时查明，被告孙云峰与林化娥系夫妻关系，均系蒙阴县高都镇中学职工。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，二原告与被告孙云峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告孙云峰借原告50000元事实清楚，证据充分，被告孙云峰应当偿还。故对二原告要求被告孙云峰偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告林化娥承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间形成，原告起诉后，二被告对于原告诉称的事实没有答辩和反驳，应视为原告主张的事实成立，故对原告要求被告林化娥偿还50000元的请求，本院亦应支持。对于原告主张的利息请求，由于借款系2011年11月形成，双方之间系口头约定，对于是否约定利息不明确，因此，对于2013年4月11日前的利息，本院不予支持。原告主张的被告为其书写了借条，被告一直未偿还，被告应当支付逾期利息，原告按照被告出具借条时，并按照银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云峰、林化娥于本判决生效后五日内偿还原告张义成、王艳借款50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告孙云峰、林化娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5817号
原告：侯喜来，男，1953年8月30日出生，汉族，住新密市。
被告：钱麦圈，男，1949年10月9日出生，汉族，住新密市。
原告侯喜来诉被告钱麦圈民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯喜来到庭参加诉讼，被告钱麦圈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：被告钱麦圈于1998年3月16日向原告借款50000元，并向原告出具借款手续一份。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未付，为此形成纠纷。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，用于证明1998年3月16日被告借原告50000元的事实；2、2000年3月8日、2001年3月11日电报两份，2002年3月9日、2004年2月28日快递单据两份，用于证明原告曾多次向被告催要该款。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：1998年3月16日，被告钱麦圈向原告出具借条一份，内容为：今借到侯喜来现金伍万元整。该款经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，因此关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告钱麦圈偿还原告侯喜来借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1050元，公告费650元。由被告钱麦圈负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冯少敏
二〇一八年二月五日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第590号
申请执行人四川省崇州市代兵物流有限责任公司，住所地：崇州市。
法定代表人：彭代兵。
被执行人杨志军，男，汉族，1968年4月7日，住所地：成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年8月11日做出的（2014）高新民初字第612号民事调解书，于2015年3月17日立案受理四川省崇州市代兵物流有限责任公司申请执行杨志军机动车交通事故责任争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应于2014年12月30日之前，支付申请人四川省崇州市代兵物流有限责任公司人民币16000元。另，执行费225元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查封了被执行人彭代兵名下登记的川A5WW**“捷达”牌和川A5G7**“捷达”牌小型汽车，但未实际扣押，本院暂不能处置。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2015年8月19日向申请执行人送达终结本次执行告知书，申请执行人表示同意。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案执行标的支付申请人四川省崇州市代兵物流有限责任公司人民币16000元。另，执行费225元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第590号
申请执行人四川省崇州市代兵物流有限责任公司。
被执行人杨志军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第612号民事调解书，受理四川省崇州市代兵物流有限责任公司申请执行杨志军其他权属、侵权纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨志军的车辆一台。现因执行需要，申请执行人四川省崇州市代兵物流有限责任公司申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志军所有的号牌号码为川Ａ×××××车辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月十五日
书记员 陈梦阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保351号
申请执行人:丁联滨。
被执行人:四川顺创机械设备有限责任公司。
申请执行人丁联滨与被执行人四川顺创机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1977号民事裁定进行保全。2017年5月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川顺创机械设备有限责任公司名下在东方电气风电有限公司的相应应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1977号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6060号之一
申请执行人：上海杰作电器科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人：程冲，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1286号民事判决，在执行上海杰作电器科技有限公司与程冲房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月5日向程冲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人程冲名下仅有号牌为沪C2XX**、苏FHXX**、苏FWXX**、苏F9XX**车辆，本院已依法查封其名下沪C2XX**车辆一部(查封期限2016年10月26日—2018年10月25日)。本院曾多次打电话并发传票至申请执行人提供的被执行人联系地址处，被告知此处无被执行人。2016年11月7日，承办人陪同申请执行人法定代表人凌天忠前往闵行区浦江镇三鲁路XXX号现场查看，位于该地址经营的雀巢送水站负责人告知程冲早已离职不在此处。申请执行人亦表示不知道被执行人去向。执行过程中，本院于2016年8月4日对被执行人程冲采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民五(民)初字第1286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6060号
申请执行人上海杰作电器科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人程冲，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1286号民事判决，在执行上海杰作电器科技有限公司与程冲房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月5日向程冲发出执行通知书，责令程冲限期支付人民币8,331.25元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨程冲存款人民币8,381.25元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一六年十月十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6060号申请执行人上海杰作电器科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人程冲，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1286号民事判决，在执行上海杰作电器科技有限公司与程冲房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月5日向程冲发出执行通知书，责令程冲限期支付人民币8,331.25元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨程冲存款人民币8,381.25元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一六年十月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第414号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯明。
被告：林美娟。
被告：林善富。
本院于2015年7月28日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告柯明、林美娟、林善富金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月五日
代书记员 卢青青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第646号
原告：刘某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年9月15日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩赵某乙，无共同财产。近几年经常为家庭琐事口角打仗，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告赵某甲未向本院提交答辩意见。
原告刘某某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口本复印件1份，证明被告及子女身份情况；
3、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；
4、介绍信1份（原件），证明原、被告居住情况；
5、照片1张（原件），证明被告动手打原告。
被告赵某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1-4真实性予以确认，证据5因无其他证据予以佐证，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2003年9月15日刘某某与赵某甲登记结婚，生育一女孩赵某乙。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，原告针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼主张证据不足。本着珍惜家庭角度考虑，本院应给原、被告一次和好的机会，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第646号
原告：刘某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年9月15日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩赵某乙，无共同财产。近几年经常为家庭琐事口角打仗，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告赵某甲未向本院提交答辩意见。
原告刘某某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口本复印件1份，证明被告及子女身份情况；
3、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；
4、介绍信1份（原件），证明原、被告居住情况；
5、照片1张（原件），证明被告动手打原告。
被告赵某甲未向�院提供证据。
本院对原告提供的证据1-4真实性予以确认，证据5因无其他证据予以佐证，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2003年9月15日刘某某与赵某甲登记结婚，2004年1月1日生育一女孩赵某乙。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，原告针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼主张证据不足。本着珍惜家庭角度考虑，本院应给原、被告一次和好的机会，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨伊元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第00829号
原告：沈阳新北热电有限责任公司。
被告：张文财，男，1964年11月9日出生，汉族。
被告：郝银平，女，1964年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司诉被告张文财、郝银平买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告沈阳新北热电有限责任公司负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 隋翘竹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执617号
申请执行人：宁国市再生资源有限公司,住安徽省宁国市北园路宁东巷46号。
被执行人：安徽麦格斯机械制造有限公司,住安徽省宁国市梅林镇工业集中区。
本院在执行宁国市再生资源有限公司与安徽麦格斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市再生资源有限公司于2017年3月3日向法院申请强制执行，要求安徽麦格斯机械制造有限公司支付执行款137199.17元，现安徽麦格斯机械制造有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十日
书记员 崇 伟
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00050号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，土家族，1970年1月31日出生于重庆市石柱县，小学文化，务工，住重庆市石柱县。
原审被告人唐某某，男，汉族，1986年10月17日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，住重庆市石柱县。
原审被告人冉某某，男，土家族，1968年7月28日出生于重庆市石柱县，小学文化，驾驶员，住重庆市石柱县。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人崔某某、唐某某、冉某某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）石法刑初字第00020号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人崔某某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；判处被告人唐某某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；判处被告人冉某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
重庆市石柱县人民法院（2015）石法刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第217号
原告：奎屯钢盛物资商贸有限公司。
法定代表人：史建秀，经理。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人：庞忠，经理。
委托代理人：廉洁，系该公司法律办主任。
委托代理人：卓海涛，系该公司员工。
本院在审理原告奎屯钢盛物资商贸有限公司与被告甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯钢盛物资商贸有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯钢盛物资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5595元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金保英
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨艳霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第612号
原告蔡中祥，男，1967年1月13日生，汉族。
被告鲁宗会，男，1982年2月28日生，汉族。
本院在审理原告蔡中祥诉被告鲁宗会房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡中祥于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡中祥的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告蔡中祥撤回起诉。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 梁争上
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏媛媛
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢71号
申请执行人抚松县八盛市政工程有限责任公司与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第315民事调解书已经发生法律效力，抚松县八盛市政工程有限责任公司于2017年2月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付工程款及材料款123,229.71元、案件受理费1,382.00元、申请执行费1,769.00元。
在执行过程中，本院依法作出（2016）吉0621执恢71号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10107室（面积172.15平方米、价款915,493.70元，5,318.00元/平方米）部分面积作价126,380.71元，交付申请执行人抚松县八盛市政工程有限责任公司抵顶债务126,380.71元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人抚松县八盛市政工程有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第315民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2012）抚民二初字第315民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5577号
上诉人（原审被告）：郭彪，男，汉族，1987年1月7日出生，住。
委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市任城区公共就业服务局，住所地济宁市琵琶山北路科技中心三楼，统一社会信用代码：123708114951787663。
法定代表人：王振华，主任
委托诉讼代理人：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。
上诉人郭彪因与被上诉人济宁市任城区公共就业服务局房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭彪以与被上诉人济宁市任城区公共就业服务局达成协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭彪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭彪撤回�诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓晔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执949号
申请执行人马金崇，男，1969年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。
被执行人马杰，女，1960年6月29日出生，汉族，住山东省济南市环山路。
被执行人马金波，男，1962年12月4日出生，汉族，住山东省济南市环山路。
被执行人马金涛，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路。
上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特63号民事裁定书发生法律效力。该裁定书载明，位于威海市环翠区戚东夼路11-1号楼207室（威房地字第00263**号）由马金崇继承。申请人向本院申请执行，本院已予受理。但被执行人至今未履行协助义务。
在执行过程中，本院依法向房屋产权管理机关发送协助执行通知书，责令其协助申请执行人办理相关产权转移手续，致本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特63号民事裁定书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月七日
书记员 王少锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00003号
申请人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人程裕宽，该公司经理。
委托代理人杜华，该公司法律顾问。
委托代理人杜施雷，该公司法律顾问。
被申请人阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人程永朋，该公司经理。
申请人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司与被申请人阜阳市太平洋汽车运输有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖KJ90**号和皖KJ12**号重型自卸车予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人阜阳市太平洋汽车运输有限公司所有的皖KJ90**号和皖KJ12**号重型自卸车予以查封；
二、对担保人程永利所有的皖KB31**和皖KB53**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 吴少华
审判员 吕微微
二〇一五年五月十五日
书记员 张玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第604号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘光海，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与刘光海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告刘光海的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第604号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：刘光海，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元****室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与刘光海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告刘光海的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已�交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初25号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟金财，男，1984年7月22日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被上犹县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被崇义县公安局取保候审，2017年2月22日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人钟金财犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人钟金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年8月30日19时40分许，被告人钟金财无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿崇义县横水镇章源大道由北往南行驶，途经城南加油站门口路段时，因未确保行车安全，导致车辆与行人被害人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故。同年9月14日23时许，周某经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人钟金财负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人钟金财拨打120电话及叫旁人拨打110电话，并在现场等候处理，且归案后能如实交待主要犯罪事实。同时，被告人钟金财与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟金财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息等书证，证人张某、吴某等人证言，司法鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人钟金财供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金财违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌燃油助力车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟金财拨打120电话及叫旁人拨打110电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 莹
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初25号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟金财，男，1984年7月22日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被上犹县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被崇义县公安局取保候审，2017年2月22日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人钟金财犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人钟金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
2016年8月30日19时40分许，被告人钟金财无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿崇义县横水镇章源大道由北往南行驶，途经城南加油站门口路段时，因未确保行车安全，导致车辆与行人被害人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故。同年9月14日23时许，周某经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人钟金财负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人钟金财拨打120电话及叫旁人拨打110电话，并在现场等候处理，且归案后能如实交待主要犯罪事实。同时，被告人钟金财与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟金财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息等书证，证人张某、吴某等人证言，司法鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人钟金财供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金财违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌燃油助力车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟金财拨打120电话及叫旁人拨打110电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0111号
申请执行人丛洪莲。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人荣红。
丛洪莲与荣红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）锡滨民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：荣红应支付丛洪莲19138元及相应利息，荣红因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人荣红名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人荣红名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人荣红名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人荣红暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位19138元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年七月三日
书记员 浦曜晔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1111号
申请执行人刘庆辉。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人ＸＸ洁。
申请执行人刘庆辉向本院申请强制执行（2014）太民初字第0108号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人ＸＸ洁未能按本院（2014）太执字第1111号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将太仓市城厢镇阳光美地花苑26幢504室，阁楼04的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至申请执行人刘庆辉名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 胜