湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00520号
原告晏志坚。
委托代理人黄学益。
被告湖南湘坪砂石混凝土有限公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘街道办事处双湖村砂场办公室。
法定代表人谭德余，系该公司董事长。
委托代理人李晓文，女，1988年12月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地为长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人贺振武。
原告晏志坚诉被告湖南湘坪砂石混凝土有限公司（以下简称湘坪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告及其委托代理人、被告湘坪公司的委托代理人、被告人民财保长沙市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏志坚诉称，原告在万科工地搞水电，2013年10月27日下午7时许，原告在长沙市岳麓区含浦万科工地被湘坪公司的司机吴从林驾驶的混凝土搅拌车伤及左下肢，伤后送至长沙市第四医院（以下简称市四医院）住院治疗，次日被告人民财保长沙市分公司派人到医院确认，湘坪公司承担了该事故的全部责任，并为原告垫付了住院治疗费、陪护费等30000多元。2013年12月15日原告勉强出院回平江家里治疗休养（住院共49天），后原告又去浏阳市骨伤科医院治疗花费医药费1037.1元。2014年3月3日原告在湖南省龙人司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定结论为：伤残拾级，伤后休息五个月，一人护理60天，后期取内固定费约八千元（收鉴定费1500元）。湘坪公司的搅拌车在人民财保长沙市分公司买了保险，人民财保长沙市分公司应承担连带责任，双方协议理赔未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告：伤残赔偿金28759元、精神抚慰金5000元、误工费55600元（200元／天×278天）、鉴定伤后的护理费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1500元、浏阳市骨伤科医院的医药费1037.1元、取内固定费用8000元、车旅费3000元，共计105896元；2、诉讼费用由被告承担。
被告湘坪公司答辩称，第一，答辩人已在人民财保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），人民财保长沙市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。第二，原告诉请的部分医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费和精神抚慰金等均不符合相关规定。原告系农业户口，其虽提供了万科长沙白鹭郡项目部的证明等材料，证明其在该项目部从事水电工及电工作业等，但证明显示其仅在项目部做工七天即发生本次事故，原告也没有提供劳务合同、工资发放情况、单位营业执照等相互印证，该项目部系无法人资格的内部机构，故原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，其误工费也应按农业家庭户籍标准或2013年度湖南省统计局私营企业年平均收入的相应行业标准计算。误工费计算的时间过长，标准过高，伤后休息五个月应包含住院时间，依据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告受伤部位的休息评定时间为120天，司法鉴定并没有参照该标准，故误工时间根据司法解释计算至定残日前一天较为合理。后续治疗费8000元过高，6000元较为合理或以实际发生的费用为准。交通费3000元无票据且明显偏高，答辩人也已垫付20000多元，交通费不应支持。精神抚慰金不符合相关法院的指导意见且偏高。第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定的规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。综上，请求法院依法公正的裁判。
被告人民财保长沙市分公司答辩称，第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，医疗费用赔偿限额为10000元（含住院医药费、诊疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费和营养费等），死亡伤残部分赔偿限额为110000元，答辩人只在交强险的赔偿限额范围内承担理赔责任，原告医疗费诉请约37000元（含湘坪公司垫付的28722元）已超出10000元的限额，其医疗费诉请中有约5900元不属于我国基本医保范围内的用药，故该笔费用应从医疗费中扣除，若湘坪公司要求一并处理其垫付的医疗费用，则上述5900元也应从医疗费中扣除，否则答辩人将申请对医药费用中的非医保用药进行鉴定或按第三者责任保险合同的约定处理。肇事车辆在答辩人处投保了保额为500000元的三责险，肇事车的驾驶员承担此次交通事故的全部责任。第二，原告诉请的部分医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费和精神抚慰金等均不符合相关规定。原告系农业户口，其虽提供了万科长沙白鹭郡项目部的证明等材料，证明其在该项目部从事水电工及电工作业等，但证明显示其仅在项目部做工七天即发生本次事故，原告也没有提供劳务合同、工资发放情况、单位营业执照等相互印证，该项目部系无法人资格的内部机构，故原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，其误工费也应按农业家庭户籍标准或2013年度湖南省统计局私营企业年平均收入的相应行业标准计算。误工费计算的时间过长，标准过高，伤后休息五个月应包含住院时间，依据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告受伤部位的休息评定时间为120天，司法鉴定并没有参照该标准，故误工时间根据司法解释计算至定残日前一天较为合理。后续治疗费8000元过高，6000元较为合理或以实际发生的费用为准。交通费3000元无票据且明显偏高，不应支持。精神抚慰金不符合相关法院的指导意见且偏高。第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定的规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。综上，请求法院依法公正的裁判。
经审理查明，2013年10月10日原告到万科长沙白鹭郡二期项目部从事水电工工作，同月27日7时许原告上班来到该工地时，湘坪公司的司机吴从林驾驶该公司车牌号为（临）湘A×××××的混凝土搅拌车在该工地作业，倒车时车辆撞到后面的一根泵管，泵管反弹砸到原告的左下肢，致使原告左下肢受伤。受伤后原告即被送到市四医院住院治疗，2013年12月15日出院，出院诊断为：左胫骨中下段闭合性骨折，出院医嘱为：全休一个月，加强患肢功能训练，并避免患肢负重活动，每月门诊定期复查，根据复查情况确定患肢负重时间及内固定取出时间，不适随诊。原告在市四医院的全部医疗费用28922.74元、湘坪公司聘请人员陪护原告住院的陪护费4500元均由湘坪公司垫付。出院后原告在家休养，2013年12月24日原告继续到浏阳市骨伤科医院治疗，花费医疗费1037.1元。2014年3月3日湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤残、误工、护理时限和后期治疗费进行鉴定，同月10日该中心出具的鉴定书认为：晏志坚左胫骨中下段骨折内固定术后遗留有活动障碍，评定为十级伤残；伤后休息五个月，一人护理60日；后期取内固定费约需八千元左右。原告花费鉴定费1500元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉，2014年7月14日本院立案受理。
另查明，原告系农业户口，生于1989年12月8日，出生后跟随其父母在湖南省平江县浯口镇街道居住生活十几年，2010年8月23日取得电工作业资质，有效期至2016年8月23日，曾在万科长沙白鹭郡二期项目工地工作，2013年10月10日再次到该工地从事水电工工作，工资为每天200元，本次事故发生后不在该工地上班，事故发生的次日万科长沙白鹭郡二期项目部不再支付其工资。除垫付医疗费、陪护费外，湘坪公司另支付原告8000元。湘A×××××号车在被告人民财保长沙市分公司投了交强险和保额为500000元的三责险，买了不计免赔险，事故发生时，交强险和三责险均在保险期限内。人民财保长沙市分公司与湘坪公司就原告的总医疗费用中医保外用药的扣除比例约定为总医疗费用的15%。吴从林系湘坪公司聘请的司机。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的诊断书、病历记录、保险公司索赔提示函、临时协议、司法鉴定书、浏阳市骨伤科医院的门诊收据、鉴定费票据、特种作业操作证、交通事故赔偿标准表、万科长沙白鹭郡二期项目部的证明、平江县浯口镇街道居委会的证明、平江县公安局浯口派出所的证明、租房协议、个体工商户营业执照及税务登记证，被告湘坪公司提交并经本院庭审质证审查认定的故事报告、吴从林的身份信息及驾驶证、车辆临时号牌、市四医院的门诊收据、陪护协议书及陪护费收据、市四医院的住院费收据及住院病人费用汇总表、临时协议（与原告的相同）、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吴从林忽视交通安全，驾驶车辆倒行时车辆撞到后面的泵管，泵管反弹砸伤原告的左下肢，故吴从林应承担事故的全部责任。吴从林系湘坪公司聘请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告在事故中的各项损失应由湘坪公司赔偿。根据原告的主张及本院查明的案件事实，对原告晏志坚的各项损失本院作如下分析：1、医疗费。从市四医院出院后原告继续在浏阳市骨伤科医院治疗花费医药费1037.1元，该费用由原告自己支付，故对原告的医疗费诉请1037.1元，本院予以认可。2、后续治疗费。根据司法鉴定书的意见，原告的后期取内固定费约需8000元，原告的后续治疗费（取内固定费用）诉请8000元未超出该数额，本院予以认可。对两被告“后续治疗费偏高，应为6000元”的答辩意见，本院不予采纳。3、误工费。从2013年10月27日原告受伤到次年3月10日定残不到五个月，根据有关“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告的误工损失不到五个月，但鉴于日后原告取内固定还需住院治疗并误工，但具体的误工时间现在无法确定，根据司法鉴定书的意见，原告的伤休期限为伤后五个月，故原告的误工时间应计算五个月。受伤前16天原告在万科长沙白鹭郡二期项目部工作的日工资虽为200元，但鉴于原告工作期间可能存在休息日等情况，现原告并没有提供证据证明每个月的每一天其均有200元工资，故原告的误工费不宜按照每天200元计算。原告没有提供其最近三年的平均收入状况，其受伤前三年已取得电工作业的资质，其误工损失可参照2013年度电力、燃气及水的生产和供应行业的年平均收入52512元计算，为21880元（52512÷12×5），原告的误工费诉请55600元超出了该数额，超出部分本院不予认可。4、残疾赔偿金。原告虽系农业户口，但其已在城镇居住生活十几年，受伤前也在城镇生活工作，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告因本次事故已构成一个十级伤残，2014年3月10日定残时未满24周岁，故其残疾赔偿年限为20年，参照相关的标准，其残疾赔偿金为：46818元（23414元／年×10%×20年），其残疾赔偿金诉请28759元未超出该数额，本院予以认可。对两被告“原告的残疾赔偿应按农村居民的标准计算”的答辩意见，本院不予采纳。5、护理费。原告住院期间的陪护费虽已由湘坪公司垫付，但原告从2013年10月27日住院至2013年12月15日出院前后只有50天，根据司法鉴定书的意见，原告伤后需一人护理60日，且取内固定还需住院，只是住院时间现无法确定，故本院酌定原告在2013年12月15日出院后尚需护理的期限为30日。原告未提供护理人的有效收入证明，其主张每天护理费损失50元合法、合理，该期限的护理费损失为1500元（50×30），原告的护理费诉请3000元超出了该数额，超出部分本院不予认可。6、交通费（车旅费）。原告未提供交通费用支出的票据，本院认为，原告治疗以及处理本次事故的相关事宜必定会发生交通费用，结合原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离，对其3000元交通费诉请，本院予以认可。对两被告“原告的交通费诉请无票据且偏高，不应支持”的抗辩意见，本院不予采纳。7、精神抚慰金。本次事故已造成原告一个十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告在事故中无责任，故原告的精神抚慰金诉请5000元本院予以认可，对两被告“原告的精神抚慰金诉请不符合相关法院的指导意见且诉请偏高”的答辩意见，本院不予采纳。8、鉴定费。原告共花费鉴定费用1500元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，故对原告的鉴定费诉请1500元，本院予以认可。以上原告的各项损失共计70676.1元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告人民财保长沙市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“被保险人有责任时的赔偿限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费为财产的直接损失”的规定，原告上述第1、2（医疗费和后续治疗费）损失均属于医疗费用赔偿项目，该两项损失共计9037.1元未超出交强险10000元的赔偿限额，故该费用应由人民财保长沙市分公司在交强险范围内全额赔付。同理，原告上述第3、4、5、6、7（误工费、残疾赔偿金、护理费、车旅费和精神抚慰金）损失均属于死亡伤残赔偿项目，该五项损失共计60139元未超出交强险110000元的赔偿限额，故该费用应由人民财保长沙市分公司在交强险范围内全额赔付。以上人民财保长沙市分公司需支付给原告的款项为69176.1元。原告的上述第8项损失鉴定费1500元不属于交强险和三责险的赔偿范围，应由湘坪公司承担，湘坪公司已支付原告8000元，故湘坪公司不需要再支付原告该款，原告应将多收的6500元返还湘坪公司，该款可从人民财保长沙市分公司应支付给原告的赔偿款中扣除。湘坪公司另外垫付的医疗费和陪护费等由湘坪公司与人民财保长沙市分公司根据交强险和三责险的约定另行理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告晏志坚各项损失69176.1元；
二、驳回原告晏志坚对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求；
三驳回原告晏志坚对被告湖南湘坪砂石混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，因适用简易程序减半收取415元，由原告晏志坚承担138元，被告湘坪公司承担277元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一四年九月十七日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。