wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住所地江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中�音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 蒋小梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第170号
申请执行人：故城县郑口明星煤炭经销处。经营者：陈明星，男，1986年4月20日出生，汉族，住故城县郑口镇大杏基村。
被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，董事长。
申请执行人故城县郑口明星煤炭经销处与河北兴弘嘉纺织服装有限公司为买卖合同纠纷一案，（2015）故民二初字第590号民事判决书已发生法律效力，本院在2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司发出了执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）故执字第170号案的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁梦伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审214号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，局长。
被执行人颜京斌，男，1980年2月29日出生，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的青黄市质监罚字[2016]第186号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人颜京斌强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的事项，准予强制执行。
二、被执行人颜京斌自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄市质监罚字[2016]第186号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第483号
原告朱伟，农村居民。
被告董风梅，城镇居民。
原告朱伟诉被告董风梅、倪义龙、郭洋洋、辛忠国、倪超民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2012年作出（2012）沛民初字第0167号民事调解书，内容：“一、一、徐冉冉（系被告董风梅的丈夫）欠原告朱伟借款本金430000元，此款由被告董风梅于2012年10月1日前偿还150000元，余款280000元，由董风梅于2013年3月1日前偿还56000元，之后每半年偿还56000元。如果在2015年3月1日前，被告董风梅仍未还清借款，剩余的借款本金按照中国人民银行公布的同期存款利率计算利息。二、对被告董风梅在2015年3月1日后未还清的借款，被告辛忠国在14000元、被告倪超在14000元、被告郭洋洋在50000元、担保人倪庆海在115000元的范围内承担连带保证责任，但保证人不承担借款利息。三、案件受理费7750元，减半收取为3875元，由原告朱伟承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，朱伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人董风梅的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下有房屋一套占时无法执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，朱伟与董风梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，董风梅无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第0167号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 甄振宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1865号
原告：孙某，女，汉族，现住河津市。
被告：刘某，男，汉族，河津人。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某负担
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫帅卓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第269号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯彦强，男，1985年1月1日出生，汉族，晋城市城区人，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年10月28日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人冯彦强犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）城刑初字第187号刑事判决。宣判后，被告人冯彦强不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2014年9月4日，被告人冯彦强从晋城市城区山西泰安通汽车销售服务有限公司（以下简称泰安通公司）租赁一辆起亚K5轿车（经鉴定，价值11万元），交押金9268元，到期后未还车，于9月17日在开发区富士康附近，对罗XX谎称该车为其父冯XX公司所有，以借钱做生意为借口，将车以3.5万元抵押给罗XX，所得赃款全部用于赌博。
2、2014年9月14日，被告人冯彦强从泰安通公司租赁一辆奥迪A6轿车（经鉴定，价值18万元），交押金15000元。冯彦强于9月18日左右在城区晓庄社区内，对郭XX谎称该车为其朋友所有，以朋友做生意需要钱为借口，将车以5万元抵押给郭XX，所得赃款全部用于赌博。
3、2014年9月20日，被告人冯彦强从泰安通公司租赁一辆奥迪A6轿车（经鉴定，价值18.5万元），交押金15000元，随后在开发区富士康公司附近，对罗XX谎称该车为其父冯XX公司所有，以借钱做生意为借口，将车以5万元抵押给罗XX，所得赃款全部用于赌博。
4、2014年9月22日，被告人冯彦强谎称要到高平办事，将郭XX一辆吉利GX7轿车（经鉴定，价值6.5万元）借出，后以资金周转需要钱为由，将该车在开发区富士康附近以2.1万元抵押给罗XX，所得赃款全部用于赌博。
2014年9月23日，被告人冯彦强主动到公安机关投案。
破案后，涉案车辆均追回，已发还车主。
综上，被告人冯彦强租借四辆汽车，价值54万元，交押金39268元，将租借车辆抵押后获赃款15.6万元，全部用于赌博。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害单位山西泰安通汽车销售服务有限公司的报案材料及单位员工范X的陈述，证实冯彦强在其公司陆续租了三辆轿车，一辆起亚K5，两辆奥迪A6，公司后来接到公安局的电话，才知道冯彦强私自将租用公司的三辆轿车抵押了。
（2）被害人罗XX的陈述，证实冯彦强一共在其处抵押过五辆车，一辆本田思域轿车，当时给了冯3.5万元，一辆奥迪A6给了冯5万元，一辆起亚K5给了冯3.5万元；冯彦强自己赎回去一辆奥迪A6，起初抵押的时候，其给了冯3.5万元，后来冯以3.56万元的价格将该车赎回；还有一辆吉利GX7，当时给了冯2.1万元，后来其朋友开走了。
（3）被害人郭XX的陈述，证实2014年9月22日，冯彦强说要去高平办事，就借走其朋友的一辆吉利GX7车，车主名字叫赵XX，当时说好了第二天早上还，但是一直没还回来；9月18号，冯彦强说他朋友想用钱，跟其借5万元钱，可把一辆车抵押着，之后他开着一辆奥迪A6轿车到晓庄，其将该车开回家了。
2、证人证言
（1）冯XX（冯彦强的父亲）的陈述，证实儿子冯彦强说他把家里的一辆本田轿车抵押了3.5万元，后拿着钱去赌博了。其就叫儿子把车弄回来，但是看儿子情绪激动，便劝儿子到公安机关自首，后来才知道儿子还将别人的车也抵押了。
（2）李XX的陈述，证实冯彦强说有个朋友急用5万元钱，可以把一辆车抵押给其，随后给其点钱；冯彦强将一辆起亚K5轿车抵押过来，其给了他5万元钱；后来冯彦强将该车开走、送回好几次，其就让他还钱，把车开走；他陆续还了4.2万元，剩下8000元至今未还。
3、相关书证
（1）被告人冯彦强的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）山西泰安通汽车销售服务有限公司提供的租车手续。
（3）晋城市公安局城区分局扣押、发还清单，证实该局扣押涉案的车辆，已全部发还车主。
（4）晋城市公安局城区分局侦破经过，证实2014年9月23日，被告人冯彦强到该局北街派出所投案，主动交代其租借车辆抵押、获取钱财后用于赌博的事实。
4、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品鉴定意见，证实涉案汽车的价值。
5、被告人冯彦强的供述，证实从2014年8月份开始在ＸＸ街景华大厦一家租车公司租了两辆奥迪A6轿车、一辆起亚K5轿车、还从朋友郭XX那里借了一辆吉利GX7轿车，从家里偷偷开出来一辆本田思域轿车，将这五辆车抵押了十九万，之后将这十九万元钱全部赌博输掉了；其中一辆奥迪A6轿车、起亚K5轿车、吉利GX7轿车抵押给了姓罗的，一辆奥迪A6轿车抵押给了郭XX；抵押给姓罗的四辆车都说是其父亲公司里的车，其实都是编造的谎话，抵押给郭XX的时候说的是朋友的车，其实是租车公司的；从姓罗的人手里一共抵押了14万，郭XX手里抵押了5万。
上述证据经当庭质证，被告人冯彦强及辩护人均无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯彦强以非法占有为目的，把其租赁或借用的车辆以合法使用为名抵押给被害人，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯彦强在案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚，其辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人冯彦强为了变现参与赌博，在一个月内陆续把其没有处分权的车辆改变用途抵押借款，其并无还车的意思，也无还车的能力，因此其犯罪的对象是车辆，应以车辆的价值与其所缴纳租金的差价认定其诈骗的数额，其辩护人认为应以抵押借款认定诈骗数额的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人冯彦强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冯彦强退还被害人罗XX涉案款10.6万元、退还被害人郭XX涉案款5万元。
被告人冯彦强的上诉请求及理由：请求撤销原判，改判上诉人犯诈骗罪，诈骗数额10.6万元，处有期徒刑2至3年或适用缓刑或发回重审，理由：1、认定事实严重错误，判决退还受害人10.6万元，怎可认定为数额特别巨大。2、原判认定上诉人为参与赌博，在一个月内陆续把没处分权的车辆改变用途抵押借款，其并无还车意思，也无还车能力，其犯罪的对象是车辆，应以车辆的价值与其所缴纳租金的差价认定其诈骗的数额错误。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人冯彦强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将其租赁或借用的四辆价值54万元的车辆，先后抵押给被害人罗XX、郭XX，骗取被害人钱财，其行为构成诈骗犯罪，数额特别巨大，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，判处适当，应予维护。被告人冯彦强的上诉请求和理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯雯雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1890号
罪犯张三辉，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月5日作出（2012）吴江刑初字第0691号刑事判决，以被告人张三辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2013年7月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张三辉在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张三辉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张三辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张三辉减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第54-3号
申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司。
被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第115-1号民事裁定书，于2013年9月30日依法查封了被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司所有的座落于沈阳市沈北新区沈北路72-2号面积为18707.81平方米共计89套房产。并已责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司所有的座落于沈阳市沈北新区沈北路72-2号12组团1#、2#，面积为18707.81平方米，共计89套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 吕忠磊
审判员 秦桂军
二〇一四年九月十五日
书记员 卢雅滨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2241号
原告：张某某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。
被告：常某甲，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告常某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月28日按照农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在濮阳县婚姻登记处办理结婚证。××××年××月××日生育一女取名常某乙，现在随原告共同生活。生活期间，被告猜疑心重，加之双方性格不合，经常生气、吵架。2014年12月份双方因家庭矛盾分居至今，分居期间在2015年7月份双方说好协议离婚，因结婚证损坏一本，无奈之下又到民政机关补办结婚证，但离婚无果。因原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某甲辩称：为了孩子健康成长，被告不同意离婚。被告自2013年年底到国外打工，2014年11月份回家探亲，与原告共同生活50多天，没有与被告吵过架，被告三天两头回娘家居住，原告阻拦不住。2015年7月份，被告从国外打工回家，因家庭矛盾与原告发生争吵，双方不再共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月28日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名常某乙，一直跟随原告共同生活。原、被告自2014年11月份共同生活50天后因夫妻感情不和及家庭矛盾开始分居生活至今。
上述事实有原、被告有效陈述、结婚证、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告在婚后共同生活中生育一女，可见双方有一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，如双方互谅互让，和好有望，也有利于子女健康成长。原告张某某未能提供符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂相关情形的证据，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 珂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0029号
原告金鑫
被告杜芳
本院在审理原告金鑫诉被告杜芳离婚纠纷一案中，原告金鑫于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金鑫负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月二十日
书记员 赵荣贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0029号
原告金某。
被告杜某。
本院在审理原告金某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月二十日
书记员 赵荣贵
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初14号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人杨科方，绰号“杨老四”，男，1972年5月21日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2016年8月8日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2017年3月9日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨科方犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人杨科方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人杨科方从几名陌生彝族男子手中购买黑熊一只。其后，杨科方电话联系汤丕志（另案处理），商议将该只黑熊出售给汤丕志，汤丕志同意购买后，杨科方将黑熊运至峨眉山市双福镇同兴村3组一民房楼顶用铁笼喂养。随后，杨科方以人民币8000元的价格将该只黑熊出售给汤丕志。2016年8月8日，被告人杨科方主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，杨科方收购、出售的黑熊系国家Ⅱ级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明及情况说明、拘留证、取保候审决定书、归案经过及情况说明、保证书、承诺书、野生动物养殖户学习野生动物保护法律法规资料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、社会调查评估意见书、鉴定意见及通知书、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨科方违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家Ⅱ级重点保护动物黑熊一只，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨科方自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨科方犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、对被告人杨科方违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振宇
代理审判员 刘 华
人民陪审员 张开洪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1150号
申请执行人：李树玉，男，住肥城市。
被执行人：司海勇，男，住肥城市。
本院作出的（2017）鲁0983民初1601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初681号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告明某1，男，汉族，1980年3月3日，住武汉市黄陂区。
被告人杨俊康，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。因故意伤害，2017年6月24日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元，同年7月3日因涉嫌故意伤害罪被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年7月17日被武汉市公安局黄陂区分局逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人杨俊康犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人明�1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人明某1、被告人杨俊康均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日23时许，被告人杨俊康在武汉天河机场乘坐明某1驾驶的出租车至本区盘龙城经济开发区日月山水小区时，二人因乘车费用产生纠纷，后双方发生口角，继而发生扭打，在打斗过程中被告人杨俊康将明某1鼻骨打伤。经鉴定，明某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨俊康经公安机关通知，主动到公安机关交代上述犯罪事实。
另查明，因被告人杨俊康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人明某2带来的经济损失有:医药费人民币2147.7元、后期治疗费人民币16000元、鉴定费人民币2850元、误工费人民�8000.14元、护理费人民币1790.5元、营养费人民币375元，合计人民币31163.36元。
上述事实，被告人杨俊康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、行政处罚决定书，户籍信息材料、病历等书证；被害人明某1的陈述；鉴定意见；办案说明；被告人杨俊康的供述；附带民事诉讼原告人明某1提供的身份信息材料；医疗费单据、鉴定费单据；误工证明文件；司法鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨俊康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法应追究被告人杨俊康的刑事责任。被告人杨俊康犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。因被告人杨俊康犯罪行为给附带民事诉讼原告人明某1造成经济损失依法应当赔偿。但附带民事诉讼原告人明某1所提附带民事赔偿数额部分超过法律规定，其赔偿数额范围为本院审查核定赔偿数额，即人民币31163.36元。对附带民事诉讼原告人明某1所提附带民事赔偿数额超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年8月23日止。）
二、被告人杨俊康赔偿附带民事诉讼原告人明某1经济损失人民币31163.36元。（此款定于判决生效后十日给�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 喻思铭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1922号
申请执行人浙江振泰担保有限公司
被执行人毛义志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01469号，依法向被执行人毛义志发出执行通知书，责令被执行人毛义志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛义志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛义志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币51504.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月四日
书记员 朱王飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1722号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，男，1984年9月8日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1625号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人周英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某与被害人裴树奇系表兄弟关系。2012年6月8日至6月27日期间，被告人邵某谎称帮被害人裴树奇在江苏南通租店面开服装店，以找店面、交房租及转让费、装修店面等理由，分五次让被害人裴树奇在义乌市通过中国农业银行汇款，从被害人裴树奇处骗得现金人民币7.5万元，而后被告人邵某所骗得款项除小部分用于自己服装店的经营外，大部分均被用于赌博挥霍。现赃款7.5万元人民币已由被告人邵某家属退还给被害人，被害人裴树奇对被告人邵某书面表示谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人裴某乙的陈述，中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、存汇款凭证，欠条，收条，谅解书，证人裴某甲的证言，搜查笔录，抓获经过，被告人邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。现赃款已由被告人邵某家属退还给被害人并取得被害人的谅解，可以对被告人邵某酌情从轻处罚。辩护人周英萍提出被告人邵某系初犯、认罪态度好、赃款已返还，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第357号
原告李效明，男，1946年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人臧锋，黑龙江臧峰律师事务所律师。
被告常宏，男，1960年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告李效明与被告常宏建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为，?建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案工程位于香坊区，故哈尔滨市南岗法院没有管辖权，本案应移送哈尔市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
代理审判员 鲁少华
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕颜伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执异1号
案外人：邱绪琢，女，汉族，农民。
申请执行人：张兴林，男，汉族，农民。
被执行人：李佳峰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张兴林与被执行人李佳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邱绪琢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱绪琢称：桦甸市人民法院执行裁定书（2015）桦执字第886号中第一项“将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封”这一决定是错误的。1、李家峰的家在桦甸市。2、李家峰没有玉米。3、法院现在查封的玉米3万斤是异议人邱绪琢2015年的收益，与李家峰没有任何关联，李家峰是2014年10月23日发生交通事故，双前臂骨折，现钢板未取出，不能劳动。2015年4月6日在桦甸市租楼，并于2015年5月12日结婚，李家峰和异议人不在一起生活，经济独立。2015年异议人的收益、春种、秋收李家峰均没有参与，是异议人雇人耕种的玉米。因此，桦甸市人民法院将异议人所有的玉米认定是李家峰，并查封是错误的。该执行裁定认定的事实没有依据，因此，案外人提出异议，请法院查明事实，依法撤销桦甸市人民法院（2015）桦执字第886号执行裁定书，维护案外异议人的合法权益。
本院查明，异议人与被执行人系母子关系。2014年10月23日17时许，被执行人李佳峰驾驶摩托车与申请执行人张兴林驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两人受伤，经交警部门认定，被执行人李佳峰承担事故的主要责任，申请执行人承担事故的次要责任。2015年6月19日申请执行人向本院提出告诉，要求被执行人赔偿各项经济损失131396.81元的70%即91977.77元。同年9月18日，本院作出（2015）桦民一初字第905号民事判决，判决被执行人赔偿申请执行人合理经济损失91445.97元，2015年11月30日申请执行人申请执行，本院于2015年12月3日作出（2015）桦执字第886号执行裁定，裁定“一、将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封（查封期间被执行人不得出卖、抵押、赠予等处分行为或设置其他权利，被执行人应妥善保管查封物，经法院允许被执行人可以出售查封物，但应在三日内将价款交到桦甸市人民法院）；二、查封期限为二年”。
本院认为，本院作出查封裁定后，案外人向本院提出异议，同时向本院提供了村民委员会介绍信、韩晓晶证明、金朋中介所房屋租赁协议书、结婚证、农村土地承包合同等证据，上述证据证实被执行人于2015年4月6日开始在桦甸市租赁房屋居住，被扣押物系案外人邱绪琢2015年耕种的收益。案外人邱绪琢享有其他足以阻止执行的实体权利，其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第886号执行裁定书中“一、将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封（查封期间被执行人不得出卖、抵押、赠予等处分行为或设置其他权利，被执行人应妥善保管查封物，经法院允许被执行人可以出售查封物，但应在三日内将价款交到桦甸市人民法院）；二、查封期限为二年”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孔 岩
助理审判员 王 元
人民陪审员 魏清云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执异1号案外人：邱绪琢，女，汉族，农民。委托代理人：李晓森。申请执行人：张兴林，男，汉族，农民。被执行人：李佳峰，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张兴林与被执行人李佳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邱绪琢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱绪琢称：桦甸市人民法院执行裁定书（2015）桦执字第886号中第一项“将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封”这一决定是错误的。1、李家峰的家在桦甸市。2、李家峰没有玉米。3、法院现在查封的玉米3万斤是异议人邱绪琢2015年的收益，与李家峰没有任何关联，李家峰是2014年10月23日发生交通事故，双前臂骨折，现钢板未取出，不能劳动。2015年4月6日在桦甸市租楼，并于2015年5月12日结婚，李家峰和异议人不在一起生活，经济独立。2015年异议人的收益、春种、秋收李家峰均没有参与，是异议人雇人耕种的玉米。因此，桦甸市人民法院将异议人所有的玉米认定是李家峰，并查封是错误的。该执行裁定认定的事实没有依据，因此，案外人提出异议，请法院查明事实，依法撤销桦甸市人民法院（2015）桦执字第886号执行裁定书，维护案外异议人的�法权益。本院查明，异议人与被执行人系母子关系。2014年10月23日17时许，被执行人李佳峰驾驶摩托车与申请执行人张兴林驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两人受伤，经交警部门认定，被执行人李佳峰承担事故的主要责任，申请执行人承担事故的次要责任。2015年6月19日申请执行人向本院提出告诉，要求被执行人赔偿各项经济损失131396.81元的70%即91977.77元。同年9月18日，本院作出（2015）桦民一初字第905号民事判决，判决被执行人赔偿申请执行人合理经济损失91445.97元，2015年11月30日申请执行人申请执行，本院于2015年12月3日作出（2015）桦执字第886号执行裁定，裁定“一、将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封（查封期间被执行人不得出卖、抵押、赠予等处分行为或设置其他权利，被执行人应妥善保管查封物，经法院允许被执行人可以出售查封物，但�在三日内将价款交到桦甸市人民法院）；二、查封期限为二年”。本院认为，本院作出查封裁定后，案外人向本院提出异议，同时向本院提供了村民委员会介绍信、韩晓晶证明、金朋中介所房屋租赁协议书、结婚证、农村土地承包合同等证据，上述证据证实被执行人于2015年4月6日开始在桦甸市租赁房屋居住，被扣押物系案外人邱绪琢2015年耕种的收益。案外人邱绪琢享有其他足以阻止执行的实体权利，其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第886号执行裁定书中“一、将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封（查封期间被执行人不得出卖、抵押、赠予等处分行为或设置其他权利，被执行人应妥善保管查封物，经法院允许被执行人可以出�查封物，但应在三日内将价款交到桦甸市人民法院）；二、查封期限为二年”的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孔 岩助理审判员 王 元人民陪审员 魏清云二〇一六年二月十五日书 记 员 孙 晔
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第25号
原告海比尔·萨迪克，男，1968年10月出生，维吾尔族，墨玉县宝地冷饮厂厂长，住墨玉县喀拉喀什镇喀拉巴格村2组93号。
被告陈万彬，男，1972年10月出生，汉族，中国人民银行和田中心支行职工，住和田市乌鲁木齐被路英巷9号。
本院在审理原告海比尔·萨迪克与被告陈万彬民间借贷纠纷一案中，原告海比尔·萨迪克于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海比尔·萨迪克撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告海比尔·萨迪克负担。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年二月二�
书 记 员 周宵宵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00515号
原告：黄林，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
被告：高世松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告黄林与被告高世松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加诉讼。被告高世松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称：我与被告系朋友关系。被告于2012年9月3日因资金周转需要向我借款30000元，口头约定月利息2分，并出具借条一张。但至今未归还。故我要求被告归还我借款本金30000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金付清时止）。诉讼费用由被告承担。
被告高世松未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月3日被告向原告借款30000元，事由为周转，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世松归还原告黄林借款本金人民币30000元，并承担自2014年4月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交）由被告高世松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年六月三日
书记员 王 婧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第550号
原告：丁某某，女，汉族，生于1970年6月24日。
委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：薛某某，男，汉族，生于1969年5月21日。
本院在审理原告丁某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告丁某某以考虑孩子的抚养教育问题、愿意继续共同生活为由，于2015年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 杜静
二〇一五年九月十四日
书记员 袁燃
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1005号
原告李某某。
委托代理人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月结婚，于2013年9月婚生一子李某乙。原告为现役军人，因工作性质长期不能回家。2016年8月初，被告借机搬离双方居住房，目前双方已分居10个月。2016年9月11日，被告以双方没有感情基础、原告对家庭关心不够首先提出离婚，于2016年10月签写离婚协议书，原告发现离婚理由不属实，并未签字。原告于2017年1月13日发现被告有第三者现象，经调查发现第三者为营口市锅炉技术检验所驾驶员王某某，王某某多次驾驶原告×××号车或其单位车辆与被告约会，并长期保持两性不正当关系。原告于2017年4月18日报警，西市区得胜派出所出警将被告堵在王某某出租房内。原告认为，被告对婚姻家庭严重不负责任，有重大过错，现双方感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚；要求婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费；原告每月至少探望或接走儿子居住4次，每次不少于24小时；被告返还转移的11万元共同财产；共同财产请求根据被告的过错依法判决；被告给付原告精神损害赔偿金5万元。共同财产有尼桑轩逸车一辆。被告于婚后借出33000.00元给被告母亲还购房款，系共同债权，2014年2月因家庭购车，在原告母亲处借8万元，系共同债务，应依法分割。
被告辩称，不同意离婚，婚生子不同意由被告抚养，被告返还11万元没有事实依据、法律依据，精神损害补偿无法律依据。原告所述被告有不正当活动不属实，原告2017年报警只是说被告在案外人的出租房内，被告是送鱼，不存在不正当关系，只是普通朋友，不存在两性关系。没有借给被告母亲33000.00元还购房款，被告母亲没有到退休年龄，给原、被告看孩子没有交保险，在此期间被告母亲养老保险是原、被告缴纳，该款不属于借资。原、被告没有共同存款，原、被告工资用于家庭生活花销，孩子上学等。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日登记结婚，婚生子李某乙于2013年9月23日出生。双方有共同财产×××号车辆1辆。原告称双方于2016年8月开始分居，被告称双方未分居，原告在庭审前1个月将门锁更换，被告回不去。2017年4月18日，原告报警称案外人王某某破坏其军婚，被告与案外人王某某在公安机关询问时均称，其二人是朋友关系，没有特殊关系。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已育有一子，具有较深感情基础，感情并未破裂。双方婚后产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。原告主张被告与他人存在不正当关系，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月八日
书 记 员 齐 济
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更961号
罪犯石宝栋，男，1963年1月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月17日作出了(2013)朝刑初字第1616号刑事判决，以被告人石宝栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年5月24日提出对罪犯石宝栋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯石宝栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯石宝栋予以减刑。
经审理查明，罪犯石宝栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯石宝栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石宝栋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2020年5月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
代理审判员 阎 炜
代理审判员 邢 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雪冬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第15号
原告田某甲。
委托代理人刘元昌、边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告施某某，现下落不明。
原告田某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人边建华到庭参加诉讼，被告施某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，与被告经人介绍相识，同年7月10日在青州市民政局登记结婚。2002年11月13日生育长女田某乙，2009年正月初五生育次女田某丙。因二人缺少了解，婚后无感情，被告于2009年7月带长女离家出走，至今未归，经原告及亲属多处查找，杳无音信，为此，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，长女田某乙由被告抚养，次女田某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识，同年7月10日在青州市民政局登记结婚，婚后在原告处居住生活。2002年11月13日生育长女田某乙，跟随被告生活；2009年正月初五生育次女田某丙，跟随原告生活。2009年7月，被告携长女田某乙离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、庙子镇朱崖村委会出具的证明以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭关系需要双方的共同维护。被告不远千里离开原籍来到原告处与原告结为夫妻，实属来之不易，双方应倍加珍惜。但2009年7月被告擅自离家出走，至今未归，导致双方分居已近6年之久，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉符合《婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故其离婚请求本院应予支持。长女田某乙、次女田某丙均未满18周岁，田某乙跟随被告生活，田某丙跟随原告生活，从有利于子女健康成长、学习生活考虑，田某乙由被告抚养、田某丙由原告抚养为宜，抚养费各自自行负担，被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告施某某离婚；
二、婚生长女田某乙跟随被告生活，抚养费由被告负担；次女田某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年五月五日
书 记 员 李德强
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第367号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
法定代表人：李绥，系董事长。
委托代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人：张睿，系公司员工。
被告：深圳市正佳供应链管理有限公司。
法定代表人：郑凯平，系总经理。
委托代理人：刘炜，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，广东仁人律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉被告深圳市正佳供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回对被告深圳市正佳供应链管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回对被告深圳市正佳供应链管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币11040元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司已预交案件受理费人民币22080元，多收取的人民币11040元，本院退还原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
审 判 长 胡亚楠
代理审判员 张 婷
人民陪审员 肖宜远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 伟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初64号
原告叶城县鑫盛建材有限公司。
法定代表人庄德建，公司董事长。
委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。
被告何先桃，男，汉族，无固定职业，住叶城县。
被告新疆祥安建设工程有限公司。
法定代表人康鹏，公司董事长。
原告叶城县鑫盛建材有限公司与被告何先桃、新疆祥安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶城县鑫盛建材有限公司委托代理人王淼，被告何先桃、新疆祥安建设工程有限公司法定代表人康鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶城县鑫盛建材有限公司诉称，被告因承建工程需要从我公司拉运商砼，我们双方经结算被告尚欠货款130000元，被告祥安公司为其担保，约定一个月内还款，被告何先桃于2015年1月8日还款30000元，2015年4月22日还款20000元，尚欠商砼款80000元，故诉至本院要求被告支付货款80000元及利息59200元。
被告何先桃辩称，我们双方没有进行核算，具体欠多少商砼款我不清楚，欠条是2012年9月10日出具的，原告起诉应该在之后的几个月内诉讼，原告的起诉目的我不清楚，我要求对货单进行结算。
被告新疆祥安建设工程有限公司辩称，原告与何先桃之间的买卖关系，我公司不知情，整个过程我公司不清楚，到底是谁盖的公章，原告和何先桃无法说清，欠条时间为2012年9月1日，现在已经过了三年时间，原告一直没有向我要过钱，原告有欺诈嫌疑，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告何先桃在承建工程项目期间，多次从原告叶城县鑫盛建材有限公司购买商砼，2012年9月1日，双方经结算，被告何先桃给原告出具欠条一张，金额为130000元，承诺于一个月内还清；迟延一天按照违约金3000元计算，被告新疆祥安建设工程有限公司作为担保人在欠条上加盖公司印章。付款期满后，被告何先桃分文未付，2015年1月8日，原告向被告何先桃催款，何先桃支付30000元，2015年4月22日何先桃向原告支付商砼款20000元，尚欠80000元至今未付。2016年1月8日原告诉至本院要求被告何先桃和担保人新疆祥安建设工程有限公司共同支付货款80000元及利息59200元，合计139200元
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交欠条一张，证实：2012年9月1日何先桃出具欠条，金额为80000元，承诺于一个月内还清；迟延一天按照违约金3000元计算，被告新疆祥安建设工程有限公司作为担保人在欠条上加盖公司印章。
2、庭审陈述证实被告何先桃于2015年1月8日还款30000元，2015年4月22日还款20000元。
本院认为，原告与被告何先桃之间的买卖合同关系有被告何先桃出具的欠条为凭，该欠条明确约定了还款期限即2012年10月1日付清，被告何先桃应按期偿还商砼款130000元。新疆祥安建设工程有限公司作为担保人在该欠条上加盖印章，依照法律规定，债权人与担保人对保证方式没有明确约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。
依照《担保法》第二十六条规定：保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，保证人新疆祥安建设工程有限公司的保证期间为2012年10月1日至2013年4月1日，在此期间内，原告未向保证人新疆祥安建设工程有限公司主张过权利，新疆祥安建设工程有限公司应免除保证责任，原告要求被告新疆祥安建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法驳回。
2015年，被告何先桃先后支付原告商砼款共计50000元，从130000元中扣除已付款项50000元，被告何先桃尚欠原告货款80000元，迟延履行利息双方约定按照逾期一天违约金3000元计算标准过高，对于原告请求按照年利率24％计算利息标准符合法律规定，自2012年10月至2015年11月期间的逾期利息为59200元（8000024％÷1237）。故原告要求被告何先桃支付货款80000元及逾期利息59200元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何先桃于本判决生效后五日内支付原告叶城县鑫盛建材有限公司货款80000元、逾期利息59200元，合计139200元。
二、驳回原告叶城县鑫盛建材有限公司要求被告新疆祥安建设工程有限公司承担民事清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（减半收取），由被告何先桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 董 俊
人民陪审员 雷忠利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵 颢
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第16号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第32号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）15号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年2月13日作出的松土资罚（2015）48号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第32号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4170号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告申铁卫。
被告王丽娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告申铁卫、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告申铁卫、王丽娟经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年1月28日，原告与被告申铁卫签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告申铁卫为购买车辆而向原告借款人民币87，500元，借款期限为36个月，自2011年1月28日起至2014年1月28日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫CJXX**”、车架号为“LFMAPE2C2BXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告王丽娟作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告申铁卫发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告申铁卫、王丽娟支付贷款剩余本金36，044.63元；2、被告申铁卫、王丽娟支付贷款利息3，067.58元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告申铁卫、王丽娟支付逾期利息4，094.88元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告申铁卫、王丽娟支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告申铁卫、王丽娟未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫CJXX**”、车架号为“LFMAPE2C2BXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告申铁卫、王丽娟未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告申铁卫、王丽娟存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“豫CJXX**”、车架号为“LFMAPE2C2BXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告申铁卫放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告申铁卫、王丽娟的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告申铁卫、王丽娟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告申铁卫、王丽娟签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告申铁卫、王丽娟未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告申铁卫、王丽娟承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告申铁卫、王丽娟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申铁卫、王丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金36，044.63元；
二、被告申铁卫、王丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息3，067.58元；
三、被告申铁卫、王丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息4，094.88元；
四、被告申铁卫、王丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以36，044.63元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告申铁卫、王丽娟届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告申铁卫以车牌号为“豫CJXX**”、车架号为“LFMAPE2C2BXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告申铁卫所有，不足部分由被告申铁卫、王丽娟清偿。
案件受理费880元，公告费200元，共计1，080元（原告已预付），由被告申铁卫、王丽娟负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2283号
原告冯发财。
被告郭利平。
被告云彩娥。
本院在审理原告冯发财与被告郭利平、云彩娥民间借贷纠纷一案中，原告冯发财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，由原告冯发财负担。
代理审判员 施政
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘琅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初247号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日18时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至济南市天桥区小清河北路与济泺路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒状态。2015年9月23日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03390号
原告朱某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人石素美、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1984年12月经人介绍相识，于1985年7月领取结婚证，于1986年7月17日生一男孩，取名范某某。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，特别是被告嗜酒如命，原告一有劝说即遭到被告打骂。此外，双方就教育孩子事宜也经常发生争吵。被告因怀疑原告与他人有关系，也经常殴打原告。为躲避被告打骂，原告几次离家，期间多次与被告协商协议离婚，因被告无诚意而作罢。2009年9月某日，因吃酒的事，双方发生争吵，被告将原告左肩膀打骨折，原告无奈离家，期间双方一直未来往。2014年8月、2015年4月原告两次向法院提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但双方关系并未改变，至目前已经分居达六年之久。综上，原被告双方无感情基础，现夫妻感情已名存实亡，原告为维护自身合法利益，根据婚姻法相应规定，第三次向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告范某辩称：1、原被告结婚30年来，被告在家一直是听老婆的，被告在煤矿工作，也不存在如原告所称一天三次酒，嗜酒如命的可能；2、被告对原告并未实施打骂等家庭暴力行为；3、目前双方闹到这一步，完全是因为我们的孩子出现精神分裂症之后，原告对孩子和家庭失望所致，6年前，孩子精神病发作厉害，原告狠心离家出走，将家庭重担抛给被告一人，目前因照顾孩子和给孩子治病，外面债务已多达10万元之多；4、原告是想用分居来大达到离婚的目的。综上，被告不同意离婚，希望双方相互体谅，我有过错的地方，坚决改正，请回到家庭正轨，继续家庭生活。
经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍相识，于1985年7月领取结婚证，于1986年7月17日生一男孩，取名范某某。2014年8月、2015年4月原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，两次向法院提起离婚诉讼。现原告以双方感情已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，遂引本诉。
以上事实，有原告提供的原被告结婚申请书复印件、（2014）宝民初字第2312号民事裁定书、（2015）宝民初字第1143号民事判决书以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，被告亦当庭表示愿与原告和好并改正自身不足，且双方已育有一子，双方如能在今后的生活中，互相体谅、互相扶持、夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝 松
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继东，农民。因犯盗窃罪于2012年6月18日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被合浦县公安局决定取保候审。2015年2月3日被合浦县人民法院决定取保候审，同年3月23日被合浦县人民法院决定逮捕，同年5月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李继东犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）合刑初字第101号刑事判决。原审被告人李继东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人李继东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日10时许，被告人李继东窜至合浦县闸口镇解放路78号，破锁入室盗窃被害人周某家中一台西爱乐牌电视机及一台手机，被李某等人当场发现，被告人逃离现场。2014年10月27日，被告人李继东到闸口边防派出所投案。
原判认定上述事实，有户籍证明，刑事判决书及释放证明书，证人李某、欧某的证言，被害人周某的陈述，被告人李继东的供述，估价意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人李继东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李继东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李继东自动投案后，在取保候审期间不到案，后被公安机关抓获归案，其行为不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李继东有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李继东上诉提出及其辩护人辩称，李继东系投案自首，归案后如实供述犯罪事实，李继东在实施盗窃行为的过程中被人发现后，已当场返还盗窃赃物，李继东的行为应构成盗窃未遂。李继东的辩护人还提出李继东的主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，原判量刑过重，请求本院对李继东改判免予刑事处罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人李继东实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李继东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。关于上诉人李继东及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人李继东实施的是入户盗窃行为，被他人发现时已实施了拧开大门的锁头进入室内，在一楼窃取一台手机及搬二楼的一台电视机下楼等具体的盗窃行为，李继东的行为已构成盗窃既遂，李继东及其辩护人提出李继东的行为应构成盗窃未遂的上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人李继东虽然最初主动向公安机关投案，但在取保候审期间，在原审法院审理的过程中没有于2015年2月9日到法庭参加庭审，且之后经通知无正当理由在2015年2月9日至5月4日长达近三个月的期间内，既不到原审法院说明情况，也不打电话向原审法院说明情况，后是在原审法院决定对李继东予以逮捕，公安机关进行网上追逃的情况下，李继东于2015年5月4日被公安机关抓获归案。上诉人李继东在取保候审期间违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》关于取保候审的相关规定，逃避司法机关的监管，严重影响审判活动的正常进行，李继东的行为不符合自首的构成要件，李继东及其辩护人提出李继东系投案自首的上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人李继东曾因犯盗窃罪被判刑，2013年12月25日刑满释放后不思悔改，在七个月后为了筹钱购买毒品海洛因吸食而再次实施盗窃犯罪行为，主观恶性及人身危险性较大。上诉人李继东入户盗窃，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑李继东系累犯，归案后如实供述等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内判处李继东有期徒刑九个月并无不当，李继东的辩护人提出李继东的主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，原判量刑过重，请求本院对李继东改判免予刑事处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年七月七日
书记员 梁善婷
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执行�定书
（2015）同高执字第65号
申请执行人李海秋。
被执行人钟颜发。
被执行人刘成君。
本院在执行原告李海秋诉被告钟颜发、刘成君保证合同纠纷一案中，申请执行人李海秋与被执行人钟颜发、刘成君自愿达成和解协议，申请执行人李海秋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）同高商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月一十六日
书记员 梁晓晗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1064号
原告:鲁俊峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告:邓保合，男，1958年7月20日出生，汉族，住冠县。
被告:邢秀芬，女，1957年3月11日出生，汉族，住冠县。
原告鲁俊峰与被告邓保合、邢秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔师宾到庭参加了诉讼，被告邓保合、邢秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊峰向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款10000元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供饲料，被告欠饲料款10000元，被告为原告打有欠款条。原告多次催要该欠款被告无理由拒不偿还欠款。故诉至法院，望判决如诉求。
被告邓保合、邢秀芬未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了证明条原件一份，证明被告邓保合、邢秀芬欠原告10000元的事实。被告邓保合、邢秀芬未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2016年3月15日，原告开始向被告邓保合、邢秀芬供应饲料。原、被告于2016年4月27日结算，被告邓保合、邢秀芬共欠原告饲料款10000元，邓保合在证明上签字。原告多次催要，被告邓保合、邢秀芬至今未偿还该饲料款。
本院认为：双方买卖合同关系依法成立、合法有效，原告向被告供应饲料后，被告应及时支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告可以向被告主张逾期付款损失。故原告要求被告偿还饲料款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，因此逾期付款损失的支付应从起诉之日即2018年3月8日起计算。被告邓保合、邢秀芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓保合、邢秀芬于判决书生效后三日内偿还原告鲁俊峰饲料款10000元及利息（利息自2018年3月8日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿还完毕之日）。
如果被告邓保合、邢秀芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓保合、邢秀芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年四月九日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第114号
申请执行人谭阅兵，男，1968年12月29日出生，汉族，澧县人。
被执行人李保华，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人万学顺谭阅兵与被执行人李保华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李保华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人谭阅兵对此予以确认并书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民一初字第414号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年四月十九日
书记员 施春娟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：姜磊，男，1978年1月10日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：徐洪伟，女，1982年5月16日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：赵朋，男，1987年7月24日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：王承龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住东阿县陈集乡河西王村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第258号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款本金58142.14元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为58142.14元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第451号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人夏国威，男，汉族，住东明县。
被执行人王文甫，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人夏国威、王文甫金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第226号民事判决书所确定的义务，被执行人夏国威、王文甫应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人夏国威、王文甫的财产状况进行了调查，被执行人无财产可执行。东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢建军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第451号
申请执行人杜进勇，男，1968年7月18日出生，越南籍。
被执行人黄云东，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人杜进勇与被执行人黄云东间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出（2014）东民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黄云东支付76万元及利息，案件受理费5700元，执行费10000元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄云东于2016年2月3日履行案款5万元，且申请人已经领取。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）东民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦玉华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第451号
申请执行人邹本福。
被执行人李桂香。
被执行人赵连金。
被执行人赵立春。
本院于2015年5月6日立案执行邹本福申请李桂香、赵连金、赵立春人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人李桂香、赵连金、赵立春应支付申请人邹本福案款6610.72元，承担执行费50.00元。现因被执行人李桂香、赵连金、赵立春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第451号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年五月十六日
书记员 ＸＸ
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第451号之七
申请执行人：候敏，女，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人：佟金莲，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：付贵和，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人候敏与被执行人佟金莲、付贵和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段彦茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第451号
申请执行人候敏，女，汉族，1968年12月13日出生。
被执行人佟金莲，女，蒙古族，1966年9月1日出生。
被执行人付贵和，男，汉族，1966年1月21日出生。
申请执行人候敏与被执行人佟金莲、付贵和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7510号民事裁定书，裁定查封了被执行人佟金莲所有的起亚K5车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人佟金莲所有的起亚K5车一辆。
二、继续查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第451号
申请执行人候敏，女，汉族，47岁。
被执行人佟金莲，女，蒙古族，49岁。
被执行人付贵和，男，汉族，49岁。
申请执行人候敏与被执行人佟金莲、付贵和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7510号民事裁定书，裁定查封了被执行人佟金莲所有的起亚K5车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人佟金莲所有的起亚K5车一辆。
二、继续查封期限二年�
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第451号申请执行人杜进勇，男，1968年7月18日出生，越南籍。被执行人黄云东，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西东兴市。申请执行人杜进勇与被执行人黄云东间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出（2014）东民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黄云东支付76万元及利息，案件受理费5700元，执行费10000元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄云东于2016年2月3日履行案款5万元，且申请人已经领取。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）东民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第1004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年二月三日书 记 员  韦玉华
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第451号申请执行人通化市一鸣广告有限公司。法定代表人周桓玉被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人李建军申请执行人通化市一鸣广告有限公司与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民一初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司主动履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民一初字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年七月二十九日书记员  杨金波
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00174号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日7时35分许，被告人张某驾驶鄂K×××××号长城牌小型普通客车沿大悟县城区新华路自西向东行驶至大悟县公安局交警大队门前路段，遇被害人李某乙由北向南横穿公路，客车前部与被害人李某乙发生碰撞，致使被害人李某乙受伤，被告人张某当即下车对被害人李某乙进行抢救，后李某乙经抢救无效于2015年8月17日死亡。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某与被害人李某乙的亲属就赔偿达成协议，由被告人张某一次性支付给被害人李某乙的亲属各项经济损失共计人民币335600元，并取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中�本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人张某无犯罪前科，犯罪后确有悔罪表现，愿意将张某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对张某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片6张；被告人人员库基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人高某、李某甲的证言；被告人张某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某在得知他人报警后仍在原地积极抢救伤者，并等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2260号
原告：陶儒，农民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李守才，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
原告陶儒与被告李守才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶儒及其委托代理人万胜国、被告李守才及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶儒诉称，2013年10月31日，我给被告李守才做工，跟车从京唐港到安丰送焦炭，车行驶到京唐港高速和沿海高速路交叉口换道转弯时，车斗扣翻，我被甩下车受伤。经唐山市第二骨科医院诊断，我创伤性失血性休克，头皮剥脱伤，颜面部皮擦伤，左股骨千闭合骨折，右胭动静脉、坐骨神经损伤、右内踝、后踝骨折，左食指、中指指骨骨基底骨折，在唐山市第二医院住院43天，在秦皇岛市第二医院住院10天，治疗费被告已经全部支付。我是为被告做工负伤，被告对我的损失应该承担赔偿责任。为此要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失25929.34元。我的伤尚需做伤残评定，残补费待评残后再另行计算。诉讼费用由被告负担。请依法裁决。诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失25929.34元。2、诉讼费用由被告负担。增加诉讼请求：要求赔偿原告伤残赔偿金83738.4元、父母赡养费9405.46元、精神赔偿金23000元、鉴定费、复查费等1768元、二次手术费8000元、交通费97元，以上共计126008.86元。
被告李守才辨称：车是我俩的，原告起诉我，我只能出一半，我也不想出事。治病花了10多万块钱。车是我俩的，啥事都是我管理着。为了治病我把车都卖了，我俩的车，他不掏钱，我只能把车卖了。
原告陶儒为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故证明，证明原告2013年10月31日十点，原告在被告车上受伤的情况。
2、唐山二院诊断证明书1份，出院证明1份，证明原告受伤住院，治疗后出院。
3、唐山二院住院病历1份，证明原告受伤后在该院住院42天及伤情情况，秦皇岛二院病历1份，证实住院6天及伤情的情况。
4、鉴定票据2张1768元。
5、交通费票69张1097元。
6、村委会证明证实原告父母健在需要赡养，原告父母有3个子女，2个儿子、1个闺女。
7、护理费37.4／天×150天=5610元。
8、营养费50元×60天=3000元。
9、误工费1年13664元。
被告李守才对上述证据发表如下质证意见：
对交通事故证明无异议。对唐山二院诊断证明、出院证无异议。对唐山二院病历无异议、对秦皇岛二院病历无异议。鉴定费检查费票据真实性无异议。交通费过高，我给三、四百，车票无法证明是去唐山干啥了。只有村委会证明不行，必须有派出所的证明才行，证明有几个孩子。误工时间按1年太长，最多超不过半年。其他的没有意见。
本院委托昌黎司法医学鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，2014年12月12日，该中心鉴定意见分别为：左手示指、中指指间关节评定为七级伤残；右股骨干评定为九级伤残；右足拇长肌评定为九级伤残；右内踝、后踝骨评定为十级伤残。后期治疗费用约需7000至9000元。
本院审核认为，原告的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。证据6被告认为应由派出所证明，原告所在村村民委员会证明的情况与本案具有关联性，来源合法，本院予以采纳。本院委托的伤残鉴定书具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告陶儒受雇于被告李守才从事运输搬运活动。2013年10月31日7时30分，冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路唐港高速转沿海高速互通DK0＋300M处时发生道路交通事故，原告陶儒受伤。事故发生后原告被送往乐亭县人民医院救治。2013年10月31日-2013年12月12日，原告到唐山市第二医院住院治疗42天。2014年6月25日-2014年7月2日，原告到秦皇岛市第二医院住院治疗6天。2014年12月12日，经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级分别为：左手食指、中指指间关节评定为七级伤残；右股骨干评定为九级伤残；右足拇长肌评定为九级伤残；右内踝、后踝骨评定为十级伤残。后期治疗费用约需7000至9000元。原告有父母需要赡养，原告父母共生有3个子女。
本院根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对原告陶儒的经济损失按六级伤残作如下确认：
二次手术费酌情认定7000元，护理费认定（48天×37元）1776元，住院期间误工费（48天×37元）1776元，休息期间误工费原告未提供证据证实，但被告自认原告休息期间为6个月，故休息期间误工费为（180天×37元）6660元，营养费无医疗机构诊断证明不予支持，伤残赔偿金为（9102元×20年×50%）91020元，但原告自认伤残赔偿金（9102元×20年×46%）83738.4元，被扶养人生活费为（6134元×5年×50%×2人／3人）10223元，但原告自认被扶养人生活费（6134元×5年×46%×2人／3人）9405.46元，鉴定费1768元，交通费酌情认定400元。精神损害补偿金为（5000元×5）25000元，但原告自认精神损害补偿金（5000元×4.5）23000元，共计135523.86元。
本院认为，陶儒受雇于被告李守才从事交通运输工作，陶儒与被告李守才之间形成雇佣关系。陶儒在从事雇佣活动中受伤致残，被告李守才作为雇主应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告李守才于本判决生效后十日内赔偿原告陶儒135523.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元由被告李守才负担。（原告已预交3268元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 卢 山
二〇一五年五月十七日
代理书记员 李绍辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张正渠，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省伊川县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张正渠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6233号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张正渠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金59930.67元、利息13027.27元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月10日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张正渠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张正渠进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第91号
申请执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人罗贤贵，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄美华，女，1989年12月4日，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱鑫德，男，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈燕明与被执行人罗贤贵、黄美华、邱鑫德民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）永民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈燕明于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗贤贵、黄美华、邱鑫德支付案件款人民币79733.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人罗贤贵、黄美华、邱鑫德发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗贤贵、黄美华、邱鑫德纳入失信被执行人名单，本院依法扣留、提取被执行人邱鑫德的工资等收入共计80829.5元，从2015年2月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外，被执行人罗贤贵、黄美华、邱鑫德暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月六日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第91号
申请执行人沈东书，男，汉族，中国石化下洋加油站职工，住龙岩市永定区。
被执行人卢加添，男，汉族，中国石化龙岩分公司职工，住龙岩市永定区。
被执行人廖小红，女，汉族，系被执行人卢加添之妻，住址同上。
申请执行人沈东书与被执行人卢加添、廖小红追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）永民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人廖小红的工资已被本院其他案件冻结，待扣划后与其他相关案件统一分配。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的86357.28元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第955号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第91号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二日
代理书记员 游瑞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第91号
申请执行人廖保华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓海军，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人廖保华与被执行人邓海军民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）永民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请人廖保华于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邓海军的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第91号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的�民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年八月五日
代理书记员 李 勇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第91号
申请执行人永济市晋鑫混凝土有限公司。
法定代表人任改霞，董事长。
被执行人永济市虞乡镇罗村村民委员会。
法定代表人马复海，主任。
本院依据发生法律效力的（2014）永民初字第367号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年1月23日前给付申请执行人永济市晋鑫混凝土有限公司37880.32元、加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费、保全费782元，执行申请费468.22元，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院2014年1月2日依法将被执行人永济市虞乡镇罗村村民委员会在永济市虞乡镇农村会计服务中心的4万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人永济市虞乡镇罗村村民委员会收入39658元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 佳
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第91号
本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与袁杨庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁杨庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人袁杨庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日