江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0507号
上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人陈卫华、马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄文斌。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄万顺。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄文斌、黄万顺追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司一审诉称：2009年7月20日23时40分，黄文斌醉酒后驾驶黄万顺所有的苏B×××××小型普通客车与杨三英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨三英人身损害和财产损失。2009年8月21日交警部门作出道路交通事故认定书，认定黄文斌负事故全部责任。2013年3月5日杨三英将保险公司、黄文斌、黄万顺诉至法院，经调解各方达成一致，由保险公司赔偿杨三英12万元，保险公司对黄文斌、黄万顺享有追偿权等。2013年4月11日，保险公司按照民事调解书向杨三英支付赔偿金12万元。根据法律关于追偿权的规定，请求法院判令黄文斌、黄万顺给付保险公司赔偿金12万元。
黄文斌、黄万顺一审均答辩称：保险公司无权追偿，理由为：1、交通事故发生在2009年7月20日，2013年4月11日双方经江阴市人民法院调解达成了赔偿协议，当时保险公司未提出追偿的要求；2、虽然根据法律规定保险公司的追偿权诉讼时效以其实际赔偿之日起计算，但未明确规定诉讼时效为二年，本案系基于人身损害赔偿，故保险公司的追偿权也应适用人身损害赔偿的诉讼时效即一年，保险公司未在达成协议后一年内追偿，其诉讼时效已丧失。请求法庭驳回保险公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年12月26日，黄万顺为其所有的苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期限自2008年12月27日零时起至2009年12月26日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额1万元。2009年7月20日23时40分许，黄万顺的儿子黄文斌醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市西安路由南向北行驶至利港镇西安路滨江路北200米处时偏左行驶与相对方向行驶的杨三英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨三英受伤和车辆损坏的交通事故。2009年8月21日江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文斌负事故全部责任，杨三英不负事故责任。
2013年3月5日，杨三英因机动车交通事故责任纠纷起诉黄文斌、黄万顺、保险公司至原审法院，案号（2013）澄西民初字第0185号，后经调解双方达成如下协议：一、杨三英因交通事故造成的损失有：医疗费1万元、住院伙食补助费1962元、营养费3240元、误工费63280元、护理费14400元、残疾赔偿金105364元、精神损害抚慰金1万元、交通费1100元，合计209346元，由保险公司赔偿12万元，于2013年5月11日前给付；其余损失由杨三英自行承担。二、保险公司对黄文斌、黄万顺享有追偿权。三、案件受理费已减半收取计550元（杨三英已预交），由杨三英负担。2013年5月13日，保险公司向杨三英支付12万元赔偿款。后因追偿无果，保险公司于2014年12月25日提起本案诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、行驶证、驾驶证、支付凭证、调解笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：根据《机动车交通事故强制责任保险》的有关规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成损害的，肇事车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可以向事故责任人追偿。本案中，黄文斌事发时血液乙醇含量为2.92MG／ML，属醉酒驾驶，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后可向黄文斌追偿。黄万顺在民事调解书中认可保险公司对其享有追偿权，即黄万顺自愿加入黄文斌对外承担的债务，本院予以认可。但保险公司的追偿权并不是一种独立的请求权，而是法定请求权的转让，其基础为杨三英人身损害赔偿请求权，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故保险公司追偿权的诉讼时效也应为一年。本案中，保险公司于2013年4月11日向杨三英支付赔偿款后即取得追偿权，至其向本院法院提起诉讼时，已超过法律规定的一年诉讼时效期间，且保险公司未提供证据证明本案诉讼时效曾经发生中断的情形，故本院对保险公司要求黄文斌、黄万顺承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决：驳回保险公司的诉讼请求；案件受理费减半收取1350元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被保险人及其允许的驾驶员在醉酒驾驶机动车致使第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内赔偿后享有追偿权，且追偿权诉讼时效从保险公司赔偿之日起算。追偿权是法定权利，并非受害人对人身损害赔偿请求权的让渡，而是保险公司依法赔偿后的依法追偿。我国法律并未明确规定此种追偿权适用特别诉讼时效，故应适用普通诉讼时效期间两年。
黄文斌、黄万顺均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：保险公司向黄文斌、黄万顺行使追偿权是否已超过诉讼时效期间。
本院认为：诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，使权利义务关系确定化，从而稳定社会关系，并有利于法院及时正确地处理民事纠纷，便于当事人举证和法院查证。根据不同的民事法律关系对确定性的要求强弱，《中华人民共和国民法通则》对一些民事法律关系设置了短于普通诉讼时效（两年）的特别诉讼时效，如身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。
本案中，杨三英因身体受到伤害而提起的损害赔偿诉讼已经终结，杨三英与侵权人黄文斌、黄万顺之间的民事法律关系、赔偿主体及赔偿金额均已经有生效法律文书确定，因此法律对人身损害赔偿所要求的较强确定性已经满足。现保险公司代偿部分费用后依据法律规定对黄文斌、黄万顺行使的追偿权，属一种普通民事权利，应适用两年普通诉讼时效，自保险公司赔偿之日起算。
综上，保险公司行使追偿权并未超过诉讼时效期间，且其诉讼请求符合法律规定，应予支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄商初字第00060号民事判决。
二、黄文斌、黄万顺于本判决生效之日起10日内给付保险公司12万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，均由黄文斌、黄万顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 飚
审判员 贾建中
审判员 徐 冰
二〇一五年八月三日
书记员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。