.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0223民初2293号原告周才全，男，藏族，1993年7月21日出生，住青海省互助县，农民。委托代理人詹文慧，青海省互助县法律援助中心法律工作者。被告刘世平，男，汉族，1992年4月25日出生，住青海省互助县，农民。原告周才全与被告刘世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理,依法由审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才全及其委托代理人詹文慧、被告刘世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周才全诉称：2017年3月20日，被告雇佣我到其承包的西宁市沈家寨一农家院内修建房屋，双方约定由我从事电焊工作。同年3月23日，我在上工期间因不慎从高处跌落在地受伤，我的伤情经青海省仁济医院诊断为右跟骨骨折，并在该院住院治疗3天。这期间的医药费均由被告垫付。后我又转院至互助县人民医院住院治疗13天。这期间被告垫付医药费15000元。自2017年4月7日出院后我一直在家中休养，右足内放置的钢板还未进行二次手术。就赔偿事宜我曾多次与被告协商均未果。现我起诉要求被告赔付医药费9624.16元、误工费19800元（198天*100元）、护理费1600元（16天*100元）、住院伙食补助费480元（16天*30元）、营养费480元（16天*30元）、交通费100元、伤残补助金34656元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元，以上共计73940.16元；本案诉讼费由被告承担。被告刘世平辩称：原告所述的事发时间、地点、经过及我垫付的医药费数额属实。事发当天因天气原因原告违规操作致使其受伤，所以对该事故的发生原告本人也有过错，由此造成的损失应该由我二人承担同等责任。关于医药费应以医院正规机打发票数额为准，住院伙食补助费我曾先后两次在青海仁济医院和互助县人民医院分别给付500元，关于原告主张的误工费，我认为误工期限过长，计算标准过高，我只认可住院期间的16天和出院后休养的30天，以每天80元计算；后续治疗费以3000元预算较为合理；护理费我认可住院期间的16天，以每天60元计算；交通费100元我没有异议；营养费、鉴定费和伤残补助金我不愿意承担。原告周才全为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、互助县人民医院医药费预支金收据4张金额为9300元、中国人寿保险股份有限公司病员安康卡原件1张（即麻醉保险费）金额为100元、互助县人民医院门诊费发票原件2张金额为224.16元，证明原告自行垫付医药费及保险费的事实；2、青海昆仑司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件1张，证明原告伤情鉴定费用为1200元的事实；3、互助县人民医院出具的出院证原件1份，证明误工期限为198天的事实；4、青海昆仑司法鉴定中心作出的鉴定意见书原件1份，证明原告为九级伤残及主张伤残补助金34656元的依据。5、互助县人民医院出具的后续治疗费证明，证明原告主张后续治疗费6000元的依据；6、互助县人民医院住院收费票据原件1张金额为24081.32元、病人汇总清单原件2份、住院病案原件1份共5页，证明原告受伤后在互助县人民医院自行垫付医药费9081.32元的事实。被告刘世平为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了互助县人民医院预支金收费小票3张金额为15000元，证明原告在互助县人民医院住院期间其垫付医药费15000元的事实。法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原告提供的证据1经质证，被告对其住院预支金收据和麻醉保险费的真实性及证明方向均持异议，本庭认为该证据缺乏客观性和证据的关联性，对其证明效力法庭不予确认，对该证据中互助县人民医院门诊金额为224.16元的药费票据2张，本庭认为其符合证据特征，对该部分证明效力予以确认；原告提交的证据2、4，被告对真实性无异议，但认为该部分费用不属于赔偿范围，对证据3，被告认为医院建休期间过长，本庭认为证据2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，对该三份证据的证明效力予以确认；原告提交的证据5，被告对其真实性持有异议，本庭认为其缺乏客观性，对其证明效力不予确认；原告提交的证据6，被告无异议，对其证明效力法庭予以确认。被告刘世平提交的证据互助县人民医院预支金收据小票，原告无异议，对其证明效力法庭予以确认。根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案事实如下：2017年3月20日，被告雇佣原告到其承包的位于西宁市沈家寨一农家院内修建房屋，双方约定由原告从事电焊工作。同年3月23日，原告在工作期间从高处跌落致其受伤，原告的伤情经青海省仁济医院诊断为右跟骨骨折，并在该院住院治疗3天。期间花费的医药费均由被告垫付。后原告又转院至互助县人民医院住院治疗13天花去医药费24305.48元（其中被告垫付医药费15000元）。原告右足内放置的钢板至今尚未进行二次手术。被告曾在原告住院期间先后两次给付原告及其家人伙食补助费400元。后原被告双方就赔偿事宜多次协商均未达成协议。现原告起诉要求被告赔付医药费9305.48元(扣除被告已垫付的医药费15000元)、麻醉保险费100元、误工费19800元（198天*100元）、护理费1600元（16天*100元）、住院伙食补助费480元（16天*30元）、营养费480元（16天*30元）、交通费100元、伤残补助金34656元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元，以上共计73721.48元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：我国法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告刘世平雇佣原告周才全在其承包的农家院修建房屋，双方已形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，侵害了原告的身体健康权，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任；原告刘世平作为年满十八周岁的成年人，对周围工作环境及安全隐患未尽到防范义务致使其受伤，自身亦存在过错，故对本案主张的损害事实，也应承担相应的民事责任。原告主张赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金的请求应予支持。但医药费应根据实际发生的医院医药费票据为准。护理费、误工费应分别参照上年度相同或相近行业日平均工资80元按实际住院天数、建休天数确定。原告主张营养费的请求无提交有效证据，故不予支持。原告主张交通费100元的请求，被告无异议，对该项诉求应予支持。原告主张后续治疗费的请求，本应待后续治疗费用实际发生后另案主张，但庭审中被告表示该项费用以3000元预算较为合理，原告方也表示认可，故核定该项费用为3000元。被告刘世平辩称原告受伤系其违规操作所致，对该案主张的损害事实应由双方承担同等责任，但庭审中亦未提交相关证据证明，故对该辩解主张不予采信。本院确定原告周才全因此造成的损失为：医药费24305.48元、误工费15840元[（16天+182天）*80元]、护理费1280元（16天*80元）、住院伙食补助费480元（16天*30元）、交通费100元、九级伤残赔偿金34656元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元共80861.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘世平赔偿原告周才全医药费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计45246元（80861.48元*75%-15400元，不包括被告已先行垫付的15400元），其余损失20215元（80861.48*25%）由原告自行负担。二、案件受理费186元减半收取98元，由被告刘世平负担74元，原告周才全负担24元。上述给付内容于判决生效后60日内履行。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马小兰二〇一八年十二月三十日书记员央宗卓玛