wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4971号
上诉人（原审被告）：孙震，男，1989年5月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘欢，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人孙震因与被上诉人徐丽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙震上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1357号民事判决，予以改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未收到被上诉人50000元订房款，不应承担返还义务；徐园园与徐丽系朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
徐丽辩称，50000元是在孙震提出要求的情况下交纳的，微信上记载着孙震让其交50000元的时间点和凭证；徐园园与其是朋友关系，与孙震也是朋友关系。
徐丽向一审法院起诉请求：判令孙震退还其商品房订金50000元；诉讼费用由孙震承担。
一审法院认定事实：徐丽口头委托孙震帮忙订购廊坊市红星国际的商品房，并于2017年2月16日通过POS机刷卡向孙震支付50000元，于2017年2月22日通过微信转账20000元，共计70000元订房款，孙震承诺如买不成房子全额退款，因廊坊市出台住房限购政策要求首付款比例不低于50%，徐丽无力承受，告知孙震不再购买商品房，后孙震退还徐丽20000元，剩余50000元至今未退还。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼双方依据各自的真实意思表示，以口头方式达成的委托购房协议合法有效，孙震应依约定退还徐丽的订房款，故对徐丽要求孙震退还50000元订房款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据合同相对性原则，因孙震系合同的相对人，应承担合同义务，故对孙震认为上述50000元订房款应由其公司负责退还的主张，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条规定，判决：孙震于判决生效之日起十日内退还徐丽50000元订房款。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙震负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，现有证据能够证实诉讼双方依据各自的真实意思表示，以口头方式达成的委托购房协议合法有效，孙震应依约定退还徐丽的订房款。
综上所述，孙震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙震负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨涵琳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初976号
原告王某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年八月一日
书记员 许 烨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初276号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴文彪，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。2006年4月3日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人吴文彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2018年3月16日2时10分许，被告人吴文彪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人吴文彪的酒精含量为115mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人吴文彪血液中的乙醇含量达133.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人吴文彪的犯罪情节，公诉机关建议对被告人吴文彪免予刑事处罚。
被告人吴文彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文彪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴文彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王义元
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初276号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴文彪，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。2006年4月3日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人吴文彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2018年3月16日2时10分许，被告人吴文彪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人吴文彪的酒精含量为115mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人吴文彪血液中的乙醇含量达133.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人吴文彪的犯罪情节，公诉机关建议对被告人吴文彪免予刑事处罚。被告人吴文彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴文彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文彪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴文彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年三月二十三日代书记员  王义元????1?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1750号
原告：张匆，男，1989年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许宝亮，男，1993年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张匆为与被告许宝亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，诉请：判令被告许宝亮归还借款10000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张匆到庭参加诉讼，被告许宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月5日，被告许宝亮向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告许宝亮未归还借款本金及利息。
本院认为，原告张匆与被告许宝亮之间的借贷关系合法有效。被告许宝亮作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝亮于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张匆借款本金10000元并支付自2018年3月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月二十一日
代书记员 任青青
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1699号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告黄亦晃。
被告游前前。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告黄亦晃、游前前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻俊勇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，原告与被告黄亦晃签订借款合同，约定原告借给被告黄亦晃204万元，用于两被告购买房屋，并以购买的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告黄亦晃发放贷款204万元。但两被告未能依约定的期限和方式还本付息。故要求两被告归还所欠借款本金1458805.99元、利罚息51169.5元（利罚息计算至2016年4月26日，此后产生的利罚息按合同约定计算），并支付�告为实现债权而支出的律师代理费40800元；如两被告不能偿还上述债务，则以两被告抵押的房屋折价或变卖、拍卖后的价款优先偿还。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年1月25日，两被告出具贷款申请书，要求向原告借款用于购买位于本市丹徒聆湖尚郡棕榈泉6幢102室的房屋。被告黄亦晃作为申请人、被告游前前作为共同还款人在该申请上签名。2010年2月2日，原告与两被告签订个人借款合同和抵押担保合同，约定原告借给被告黄亦晃204万元，用于两被告购买丹徒聆湖尚郡棕榈泉6幢102室的房屋；年利率为4.2174%；借款期限15年；每月等额本息还款；如被告违约，原告可宣布借款本息提前到期，立即收回贷款；两被告以购买的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利罚息以及实现债权的律师费等费用。2010年2月4日，�告依约向被告黄亦晃发放贷款204万元。2013年11月5日，原、被告为抵押的房屋办理了抵押的他项权证。但两被告自2015年7月起未能依约还本付息。截止2016年4月26日，两被告欠原告借款本金1458805.99元、利罚息51169.5元。2016年5月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费40800元。
以上事实有原、被告签订的贷款申请书、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、原告与江苏汇泉律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同及抵押合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，两被告应依约定的期限和方式归还借款本息。因两被告未依约定归还借款本息，原告要求依约实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告依约给付为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亦晃、游前前于判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行归还借款1458805.99元、支付利罚息51169.5元（截止到2016年4月26日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告黄亦晃、游前前于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费40800元。
三、如被告黄亦晃、游前前不能履行上述给付义务，则以被告黄亦晃、游前前共有的位于本市丹徒聆湖尚郡棕榈泉6幢102室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18757元，减半收取为9379元，财产保全费5000元，合计14379元，由被告黄亦晃、游前前负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知
审判员 沈正涛
二０一六年八月八日
书记员 蔡丽君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2357号
原告：张春良
被告：杨小利
原告张春良与被告杨小利排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春良、被告杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春良向本院提出的诉讼请求：1.排除妨碍、停止伤害；2.赔偿我拆除简易养鱼房屋款1200.00元，并返还我渔网箱连绳二捆（价值3000.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，我带领6个雇工拆除我自建的看鱼房屋，被告强行阻止，并将我网箱连绳拿走，被告的行为给我造成雇工损失1200.00元，经调解无果，现起诉要求被告不得阻止我拆除看鱼房屋，赔偿我误工损失1200.00元，返还我鱼网箱连绳两捆。
杨小利辩称，我并没有阻止原告拆房子，我去时房屋的门窗都已经拆完了，有两个小工在那坐着休息，因为关于看鱼房屋的事我家和原告有纠纷，于是我报了警，后来派出所的警察来，让原告先停止拆除房屋。我根本没看见有六个小工干活，因我没有阻止原告拆房，不应该赔偿原告的误工损失。原告的房屋建在我家的地里，经村里调解，原告口头答应原告建的房屋不拆走，留给我家用，如果原告拆走房屋，则给我家30000.00元占地补偿，现在原告拆走房屋，就应该给我家30000.00元占地补偿款，原告的绳子我家也没用，原告把补偿款给我家，我可以把绳子给原告。
本院经审理认定事实如下：原告系桲罗台镇永存村人，为了养鱼看鱼方便，于2006年在桲罗台镇新甸子村蓝湖宾馆东侧建一处简易看鱼房屋。2015年12月31日，原告欲将看鱼房屋拆除，被告杨小利得知后，以诉争房屋与其家有纠纷为由，到现场察看并报警，桲罗台派出所派民警到现场调解未果。被告杨小利将原告两捆鱼网箱连绳拿走。
前述事实双方当事人均认可，本院予以采信。
本院认为，被告杨小利以与原告张春良有纠纷为由，拿走原告两捆鱼网箱连绳，侵犯了原告对自己合法财产占有、使用的权利，被告应及时将两捆网箱连绳返还给原告张春良。故原告张春良要求被告杨小利返还两捆鱼网箱连绳的诉讼请求本院予以支持。原告未提供相应证据证明被告杨小利存在阻碍原告张春良拆除房屋的行为，应担举证不能的法律后果，故原告要求被告排除妨碍、停止侵害并赔偿其拆除房屋的误工损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张春良要求被告返还两捆网箱连绳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小利于本判决生效后五日内将其占有原告张春良的两捆鱼网箱连绳返还给原告张春良。
二、驳回原告张春良的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告张春良承担50.00元，被告杨小利承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年八月八日
书记员 张广政
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0670号
原告孙明诚，个体户。
被告岳建国，酒厂工人。
原告孙明诚诉被告岳建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙明诚到庭参加诉讼，被告岳建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明诚诉称：2014年元月10日，被告以需要钱为由，向原告借款40000元，口头约定借期半年。在借条上约定将其所有的房屋（证号为：双字第××号）抵押给原告，但未办理抵押登记，被告将房产证交付于原告。债权到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以钱已借给别人所用，别人未能偿还给他为由，拒不偿还借款。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款40000元。
被告岳建国未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告岳建国向原告孙明诚借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到孙明诚人民币肆万元整（40000.00）。本人在猿洲路有房屋一套，混合结构平房三间，面积63平方米，现以肆万元作为抵押给孙明诚。借款人：岳建国××，时间：2014.元.10”。此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，由原告提供的借条一张及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳建国向原告孙明诚借款40000元，由原告提供被告出具的借条为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借条上虽未约定还款时间，但原告可以主张被告在合理期限内还款。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告岳建国经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建国偿还原告孙明诚借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7903号
原告：楼军，男，1970年8月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周云龙，男，1945年6月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼军与被告周云龙确认合同有效纠纷一案中，原告楼军于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼军负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月十一日
代书记员 许天瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初331号
原告:胡冲,男,1970年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告:庄国成,男,1966年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡冲与被告庄国成、陈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冲及其委托诉讼代理人刘亮，被告庄国成、陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还工程款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年原告为被告建设泗阳县大兴加汽砖厂，经双方结算被告庄国成于2013年1月6日出具欠款90000元和120000元的欠条给原告，共欠款210000元，被告庄国成同意于2013年年底归还90000元，次年归还120000元。但在2014年至2016年间被告只偿还原告60000元，尚欠150000元。因欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告陈丽也承担对原告的还款责任。
被告庄国成辩称，欠工程款150000元是事实。2010年左右，被告与他人合伙在泗阳县大兴成立泗阳嘉成新型建材有限公司，原告盖厂房的工程款总计约400多万元，该款由几个股东共同分摊，被告庄国成名下的工程欠款为210000元，已偿还原告60000元，尚欠150000元。
被告陈丽辩称，庄国成欠工程款没有用于家庭建设和生活，被告陈丽不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄国成与被告陈丽原系夫妻关系，双方于1992年8月4日登记结婚，2015年7月15日登记离婚。2010年7月7日，被告庄国成与他人共同成立泗阳县嘉成新型建材有限公司，2012年原告胡冲为被告庄国成所在的泗阳县嘉成新型建材有限公司建设厂房，所欠工程款由公司股东分摊。2013年1月6日，经原告胡冲与被告庄国成双方结算，被告庄国成出具欠款90000元和120000元的欠条给原告，共欠款210000元，在2014年至2016年间被告庄国成偿还原告60000元，尚欠150000元。该款经原告胡冲催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为泗阳县嘉成新型建材有限公司建设厂房，该公司共欠原告工程款约400万元，被告庄国成作为股东之一自愿承担公司债务210000元，且被告庄国成已经归还原告60000元，尚欠150000元，并向原告出具了欠条，对此原、被告双方均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告陈丽承担给付义务的请求，被告陈丽不予认可，且被告陈丽在欠条上未签名确认。本院认为，原告无证据证明欠款是两被告在婚姻存续期间用于家庭共同生活及共同经营所欠债务，因此，不能认定该笔欠款是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及补充规定，被告陈丽不应承担该债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄国成于本判决生效后十日内给付原告胡冲150000元。
二、驳回原告胡冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告庄国成负担。
本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年三月二日
书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初2960号
原告：齐葳芊，男，1963年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：毕桂春，女，1964年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张志强，男，1987年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告齐葳芊诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
本院经审查认为，被告张志强住所地为哈尔滨市道里区，故本院对本案无管辖权，此案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 许世红
二〇一八年五月九日
法官 助理 武 建
书 记 员 翟艳涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更390号
罪犯李明，男，1981年8月20日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）西刑二初字第60号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年九个月，于2015年11月6日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年九月六日至二0一九年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李明确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初62号
原告林延存，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
第三人乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市宁康东路410号。
法定代表人张文亮，主任。
原告林延存因诉被告乐清市人民政府、乐清市综合行政执法局、第三人乐清市人民政府城东街道办事处城建其他行政管理一案，温州中院于2018年3月9日作出（2018）浙03行初17号之一行政裁定书，裁定本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院于2018年4月23日立案。因原告未按规定的期限预交案件受理费又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 臧仁波
人民陪审员 包纯纯
二〇一八年五月七日
代书 记员 倪炳南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初638号
原告马刚，男，1986年5月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告宿迁市通艺装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿城区金田湖畔南门。
法定代表人牛志国，该公司总经理。
委托代理人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告马刚诉被告宿迁市通艺装饰工程有限公司（以下简称通艺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日、4月4日公开开庭进行了审理。原告马刚、被告通艺公司法定代表人牛志国及其委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马刚向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付劳务欠款42000元及其利息暂计500元（以42000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率，从2014年10月10日起计算至被告实际支付时为止）合计42500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告为被告承建的位于宿城区恒大华府第1#、5#楼房提供安装厨房燃气报警器劳务，2015年10月，原告安装工程全部结束，并做后期维护。被告安排现场负责人黄保生对该安装工程现场验收并结算，工程验收合格并交付使用，被告尚欠工人工资等劳务款共计42000元，原告催要付款，被告至今分文未付。原告的劳务款索要至今未果。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》其他相关法律规定，特具状贵院，请依法判决。
被告通艺公司辩称，燃气报警器工程确实是被告与开发商签订的合同，我公司是将资质借给陈亮使用，陈亮是实际施工人，而原告并不是被告的员工，原告也未提供证据证明其与陈亮之间具有雇佣关系，对原告诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日案外人黄保生向原告马刚出具一份结算凭证，内容为：“1#、5#楼厨房燃气报警器交由马刚水电班组安装，人工费共计￥42000（肆万贰仟元整）。施工主体完成，交付使用为准。黄保生2014.10.10日。”
庭审中，原告称陈亮是老板，黄保生是现场负责人。2017年恒大华府项目部提供给其一份工程开工令，明确载明黄保生为通艺公司施工的宿迁恒大华府1、4、5#楼厨房燃气报警穿线工程项目经理。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案，黄保生虽然系施工现场负责人，但并没有证据证明被告授权黄保生或黄保生有权对涉案工程进行结算，故原告以黄保生出具的结算凭证向被告主张权利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取431元，由原告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李夫宝
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贾执字第2490号
申请人中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行。
被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司社教路北。
被执行人孙龙，男。
被执行人孙薇薇，女
被执行人孙明玉，男。
被执行人李长兰，女申请人中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行因与被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司、孙龙、孙薇薇、孙明玉、李长兰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月3日作出（2013）贾商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年8月2日立案，该案执行标的为6986415.02元，已执行81800元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，已扣划了被执行人孙龙及徐州市鑫鹏公交客运有限公司银行存款81800元；（二）查询房产信息，仅有唯一一套登记在徐州市鑫鹏客运有限公司名下位于徐州市铜山镇焦山村银山路东房产，虽已被本院依法查封，但交付存在瑕疵，无法进行拍卖；（三）查询车辆信息，均无登记情况；（四）查询被执行人徐州鑫鹏公交客运有限公司工商登记情况，未发现有可供执行财产线索。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无可供执行财产为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位81800无后，余款因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第173号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36694号
原告：王磊，男，1986年7月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：上海林创实业发展有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园A座1415室。
法定代表人：林和贵。
原告王磊（以下简称原告）与被告上海林创实业发展有限公司北京销售分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月1日至2月23日工资5300元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、被告支付2015年10月23日至12月22日出差补助4342元；4、被告补缴2013年3月9日至2015年9月30日社会保险；5、被告支付2016年1月1日至1月31日送货补助500元；6、被告支付2013年3月9日至2016年2月23日期间共15天未休年假工资4500元。事实与理由：我原系被告员工，其一直未为我办理社保手续并缴纳社会保险，导致我无法享受正常的医疗保险待遇，后其强行变更我的工作地点，要求我去上海总部上班，在我不同意的情况下，被告未与我协商就发出通知，强行与我解除劳动关系等，故我诉至法院。
被告未出庭应诉，提交书面答辩意见称：被告于2015年就实际停止经营，并于2016年5月19日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，故以总公司上海林创实业发展有限公司（以下简称上海林创公司）的名义落款盖章发出该答辩意见，另称被告未与原告建立劳动关系，并对原告主张的相关事实均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张其于2013年3月9日入职被告，担任销售业务员，月工资为3000元，但是每月扣除300元的电话费未发放，另其工资之前以现金发放，之后转为银行转账发放，工资发放时间不固定，约定的是每月10日发放上月工资，但是存在延期发放的情况；另原告称其工资支付至2015年12月，2016年1月至2月的工资均未发放，其最后出勤时间为2016年2月23日，离职原因是上海林创公司擅自变更其工作地点，要求其去上海工作，因协商没有达成一致而解除了劳动关系。
原告就其主张提交：1、北京市申领生育津贴人员信息登记表，显示原告的所在单位为被告，并盖有被告公章，该表填报日期为2014年7月11日；2、银行交易明细，显示每月均有摘要为“王磊工资”的款项汇入，并显示2016年2月后再无工资汇入；3、证明，载明“2015年1月份王磊送货补助伍佰元整”，落款处有“林XX”字样签名，原告称林XX系平时对其进行管理；4、业务人员出差用车管理规定，落款处未加盖被告公章；5、差旅费报销单，未加盖被告公章。
另原告申请证人李某出庭，证人称其原系被告员工，担任销售助理，于2017年6月18日离职，并证明原告系被告员工，且原告离职时，证人仍在被告处工作。
2.原告主张其在职期间一直未休过年假，故要求被告支付未休年假工资。
2016年6月16日，原告就双方争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理，原告不服，提起本次诉讼。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并就其主张提交了申领生育津贴人员信息登记表，该表在原告工作单位处盖有被告印章，被告未到庭，本院对该证据予以采信，综合考虑证人证言及其他证据，本院对双方存在劳动关系的主张予以认可。现被告未到庭就原告的工资标准及工资支付记录进行举证，本院原告相关主张予以采信，现原告的银行交易信息未显示被告支付2016年1月之后的工资，故被告应支付2016年1月1日至2月23日工资4931元（3000元+3000元/21.75天*14天）。
关于劳动关系的解除，被告未就劳动关系解除时间进行举证，本院对双方劳动关系于2016年2月23日解除的事实予以采信。另原告虽主张被告违法解除劳动关系，但原告未就此举证，本院对其相关主张不予采信，其要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
关于出差补助，原告提交的出差用车管理规定并未加盖被告印章，其未能就双方约定有相关补助进行举证，故本院对其该项诉求不予支持。另原告要求被告支付2016年1月的送货补助，但其提交的证明记载的系2015年1月的送货补助，故其该项请求证据不足，本院不予支持。关于年假，原告主张自己未休年假，被告未到庭就原告的年休假情况举证，故本院对原告相关主张予以采信，现因原告未举证证明其入职被告前连续工作满1年，故其自2014年3月9日起每年享有5天年假，故被告应支付2014年3月9日至2016年2月23日未休年假工资2483元（3000元/21.75天*9天*200%）。另原告关于补缴社会保险的请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海林创实业发展有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王磊2016年1月1日至2016年2月23日工资4931元；
二、被告上海林创实业发展有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王磊2014年3月9日至2016年2月23日未休年假工资2483元；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海林创实业发展有限公司北京销售分公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 张淑云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵龙升
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1855号之二
原告：刘杰，女，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被告：临清市安畅运输服务有限公司(统一社会信用代码91371581328357572P)。
住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市龙山路**号。
原告刘杰与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院在审理过程中，原告刘杰申请治疗终结鉴定伤残等级后一并解决。
本院经审查认为，受害人刘杰治疗未终结，申请鉴定伤残等级后一并解决，本起交通事故造成刘杰、妙存帅、胡建军、宫国树四人受伤，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从交强险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月二十六日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1855号
申请人：刘杰，女，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省威县。
被申请人：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被申请人：临清市安畅运输服务有限公司(统一社会信用代码91371581328357572P)。
住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。
原告刘杰与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘杰于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市安畅运输服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车在价值5,000元以内予以扣押。申请人刘杰已提供担保金5,000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临清市安畅运输服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车一辆，扣押期限为两年。
案件申请费70元，由刘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月五日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1855号之一
申请人：刘杰，女，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被申请人：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被申请人：临清市安畅运输服务有限公司(统一社会信用代码91371581328357572P)。
住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。
原告刘杰与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀0533民初1855号民事裁定书，扣押了被申请人临清市安畅运输服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车一辆。临清市安畅运输服务有限公司出具证明，证明被申请人孙振强为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车实际车主。被申请人孙振强于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保金5,000元作为担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人临清市安畅运输服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月六日
书记员 于晓囡
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审23号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人陈伟彬，男，1985年3月9日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
被执行人郑雅瑄，女，1987年2月18日出生，汉族，务工，非农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年5月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第106024号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈伟彬、郑雅瑄征收社会抚养费人民币113502元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106024号行政征收决定书，于2015年5月25日依法送达给被执行人陈伟彬、郑雅瑄，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106024号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈伟彬、郑雅瑄在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈伟彬、郑雅瑄必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第106024号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币113502元及至2015年8月14日止的滞纳金人民币1098元，合计人民币114600元的义务。
三、被执行人陈伟彬、郑雅瑄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈艺玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2207号
原告：韩志庆，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告：扶余市得胜镇范家村民委员会
法定代表人：王庆久，系村委会主任。
原告韩志庆诉被告扶余市得胜镇范家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李韩志庆及其诉讼代理人吴晓章、被告扶余市得胜镇范家村民委员会法定代表人王庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩志庆向本院提出诉讼请求：1、要求扶余市得胜镇范家村民委员会偿还欠款66513.14元并自起诉之日起至给付之日止按中国银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩志庆自1994年至2009年在扶余市得胜镇范家村民委员会任会计职务，自1996年起至2005年原告为村委会垫付农业税款120000元，2003年村委会用机动地承包款抵顶6万余元，现欠原告66513.14元。多年来，一直催要欠款及相应利息，村委会以各种理由推脱至今不还，请依法判决。
扶余市得胜镇范家村民委员会辩称，现任村主任2016年上任，对村委会以往的欠款不清楚，即使有村委会暂时没能力给付。
当事人围绕诉讼请求提交了扶余市得胜镇范家村委会往来明细帐页一份、收据一枚。本院组织当事人进行了质证。扶余市得胜镇范家村民委员会的往来明细帐页、收据虽有异议，但无证据支持其主张，对原告提交的往来明细帐页及收据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩志庆曾任得胜镇范家村委会会记。1996年至2005年扶余市得胜镇范家村民委员会为完成上缴提留农业税任务，原告韩志庆垫付12万元。2003年村委会用机动地承包款抵顶6万余元，将欠款66513.14下到韩志庆村往来帐上。
本院认为，韩志庆提供的往来明细帐页证明韩志庆与扶余市得胜镇范家村委会之间的民间借贷关系成立。扶余市得胜镇范家村民委员会应积极偿还借款。韩志庆主张给付欠款利息，韩志庆没有证据证明，扶余市得胜镇范家村民委员会对利息约定不予认可，韩志庆主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、扶余市得胜镇范家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还韩志庆欠款66513.14元；
二、驳回韩志庆要求扶余市得胜镇范家村民委员会给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由扶余市得胜镇范家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁宏伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽，女，1963年8月25日出生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀范，女，1932年12月23日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江街。
法定代表人：张德有，经理。
再审申请人王秀丽因与被申请人刘秀范、被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀丽申请再审称：一、王秀丽有新证据证明原审认定事实错误。一、二审中王秀丽向法庭提交了录音光盘，但一、二审法院都没有播放该录音光盘，没有采纳该证据。从录音的内容来看，能够证明王秀丽并非自愿签订协议书，该录音光盘属于足以推翻原判决的新证据；二、原审判决适用法律错误。在最高人民法院给广东省高级人民法院的关于空难死亡赔偿金作为遗产处理的复函中，最高人民法院意见认为空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。而二审法院认定本案中死亡赔偿金系遗产属适用法律错误；三、一审法院认定事实错误。王秀丽在法律规定的期间内行使了撤销权，一审法院认定王秀丽主张撤销权超期错误。且协议书内容显失公平，应予撤销；四、一审程序违法，严重超审限。
本院经审查认为：第一，王秀丽称有新证据录音光盘，该录音光盘在原审庭审中并未播放。但是在一审卷宗中显示王秀丽提交了该录音光盘的文字整理版本，也即一审法院已经知悉该录音光盘内容及王秀丽所要证明的问题。至于该录音光盘是否播放，并不影响本案事实的认定，该录音光盘也并非新证据；第二，王秀丽在再审申请书中提到的最高人民法院的复函真实性无法确认。即使该复函真实，该复函系针对广东省高级人民法院提出的具体请示的回复，并不属于本案据以判决的法律依据；第三，案涉协议书由吉林油田、王秀丽、刘秀范三方签订，王秀丽并无证据证明该协议签订时存在欺诈、胁迫的情形，协议内容也并无显失公平的情形，且该协议已于2013年12月5日履行完毕。王秀丽于2016年4月向吉林省松原市宁江区人民法院主张撤销该协议，其主张不应予以支持；第四，一审卷宗中存有延长审限审批表，在听证中王秀丽也当场表示收回关于一审程序违法的主张。综上，王秀丽的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀丽的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐小媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1042号之一
申请执行人：彭棉根，男，1956年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴显威，男，1978年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：徐香莲，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人彭棉根与被执行人吴显威、徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙1123民初536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭棉根于2017年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴显威、徐香莲应归还申请执行人彭棉根借款12850元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除冻结徐香莲、吴显威账户上少量的存款外，均无反馈信息。现被执行人下落不明，申请执行人彭棉根申请（2017）浙1123执1042号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1042号
申请执行人：彭棉根，男，1956年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴显威，男，1978年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：徐香莲，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初536号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘林昌自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴显威所有的车牌号：Ｋ×××××、车牌号：Ｈ×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1042号
被拘留人:吴显威公民身份号码:×××1216
本院在执行彭棉根与吴显威、徐香莲（2017）浙1123执1042号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴显威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1042号
被拘留人:徐香莲公民身份号码:×××302Ｘ
本院在执行彭棉根与吴显威、徐香莲（2017）浙1123执1042号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐香莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1457号之二
原告：任兴彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：赵吉周，男，1966年2月10日出生，住临城县。
被告：无极县广源化工有限公司运输队。
统一社会信用代码：91130130662213478G。
住所地：石家庄市无极县光明街北段（县城北口光明街停车场内）。
负责人：徐军辉，公司经理。
委托代理人：高造林，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。
住所地：石家庄市无极县智慧街北段路东梧桐苑小区北侧*号门脸。
原告任兴彬与被告赵吉周、无极县广源化工有限公司运输队等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）冀0533民初1457号民事裁定书，扣押了被告无极县广源化工有限公司运输队名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆。被告无极县广源化工有限公司运输队于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保金50,000元作为担保。
本院经审查认为，被告无极县广源化工有限公司运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告无极县广源化工有限公司运输队名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年七月二十一日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1457号之三
申请人：任兴彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。
住所地：石家庄市无极县智慧街北段路东梧桐苑小区北侧*号门脸。
申请人任兴彬与被申请人中国大地财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任兴彬于2017年7月24日向本院申请先予执行，请求被申请人中国大地财产保险股份有限公司无极支公司在冀Ａ×××××号车保险限额内预付赔偿款120,000元。
本院经审查认为，申请人任兴彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国大地财产保险股份有限公司无极支公司先行向申请人任兴彬预付医疗费100,000元，并立即汇入原告任兴彬个人账户（开户行:邢台银行威县支行，账号：62×××14）。
案件申请费1,120元，由任兴彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年七月二十八日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1457号之一
原告：任兴彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：赵吉周，男，1966年2月10日出生，住临城县。
被告：无极县广源化工有限公司运输队。
住所地：石家庄市无极县光明街北段。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。
住所地：石家庄市无极县智慧街北段路东梧桐苑小区北侧*号门脸。
原告任兴彬与被告赵吉周、无极县广源化工有限公司运输队、中国大地财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，受害人治疗未终结，需等待受害人治疗终结后，确定应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一七年七月十四日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1457号
原告：任兴彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：赵吉周，男，1966年2月10日出生，住临城县。
被告：无极县广源化工有限公司运输队。
住所地：石家庄市无极县光明街北段。
原告任兴彬与被告赵吉周、无极县广源化工有限公司运输队等机动车交通事故责任纠纷一案，原告任兴彬于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被告无极县广源化工有限公司运输队名下的冀Ａ×××××、冀A×××挂号重型半挂车采取保全措施，保全价值为5万元。原告任兴彬已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告无极县广源化工有限公司运输队名下的冀Ａ×××××、冀A×××挂号重型半挂车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年七月十四日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1457号之四
复议申请人：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。
住所地：石家庄市无极县智慧街北段路东梧桐苑小区北侧*号门脸。
被申请人：任兴彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住威县。
复议申请人中国大地财产保险股份有限公司无极支公司与被申请人任兴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0533民初1457号之三先予执行民事裁定。中国大地财产保险股份有限公司无极支公司不服，于2017年8月1日向邢台市中级人民法院提出复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，对先予执行裁定不服，应自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本院作出（2017）冀0533民初1457号通知，向中国大地财产保险股份有限公司无极支公司释明相关法律规定。中国大地财产保险股份有限公司无极支公司于2017年8月7日向本院提出复议申请。
中国大地财产保险股份有限公司无极支公司复议称，1、申请执行人任兴彬及本案被告赵吉周、无极县广源化工有限公司运输队至今未向我司提供事故认定书，我司认为在事故责任尚未划分的前提下，我司不应先与预付申请执行人任兴彬100,000元。另，我司前期已根据交警部门出具的抢救费垫付通知书向任兴彬支付10,000元医疗费。2、申请执行人任兴彬未举证因此次交通事故目前医药费花费总金额，是否已超出我司在此次交通事故应承担的医药费申请执行的金额。申请人认为在未经开庭审理查明我司是否需要承担赔偿责任及对任兴彬医药费花费质证的前提下裁定我司预付100,000元不合理。
本院经审查认为，受害人任兴彬硬膜外血肿，脑疝，左颞骨骨折，多发肋骨骨折，双肺挫伤，伤情较重，自发生交通事故之日至2017年7月20日已预交医疗费用177,500元，有其提交的预交金收据、诊断证明为证。任兴彬提交了威公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书，该认定书认定赵吉周行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担主要责任。赵吉周、任兴彬均未在法律规定的期限内申请复核。中国大地财产保险股份有限公司无极支公司虽已预付任兴彬医疗费10,000元，但任兴彬伤情较重，本院裁定中国大地财产保险股份有限公司无极支公司先行预付任兴彬医疗费100,000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司无极支公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年八月九日
书记员 于晓囡
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初994号
原告：李景月，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：ＸＸ，男，1951年3月20日出生，汉族，住平泉市。
原告李景月与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李景月于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景月的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景月撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李景月负担。
审判员 孙国义
二〇一八年四月九日
书记员 刘建荣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00112号
申请执行人徐树刚，男，满族，个体，现住吉林省东丰县后猴石镇。
被执行人孟范刚，男，现住长春市绿园区。
被执行人李政，男，现住吉林省伊通。
本院在执行申请执行人徐树刚与被执行人孟范刚、李政机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐树刚依据已经发生效力的(2008)长经开民初字第51号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：
终结(2008)长经开民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁中山
审 判 员 黄正男
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14946号之一
原告：谭宝俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：宜昌格林生态农业开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场1604室。
法定代表人：宋国胜。
被告：湖北汉明妃农业开发有限公司，住所地：湖北省兴山县南阳镇落步河村一组。
法定代表人：龚文峰。
本院受理原告谭宝俊诉被告宜昌格林生态农业开发有限公司（以下简称格林生态公司）、湖北汉明妃农业开发有限公司（以下简称汉明妃公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案后，被告格林生态公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地为江苏仪征市，产品从宜昌商家网购，原告并未提供侵权行为发生地和结果地的相关证据，浙江淘宝网络有限公司仅为网络交易平台提供者，被告格林生态公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，产品责任纠纷的管辖，即由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故本案的管辖地应该是被告格林生态公司所在地宜昌市三峡坝区人民法院。综上，本案应移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院于2017年1月9日作出裁定，裁定：驳回原告对淘宝公司的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案被控侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案被告格林生态公司住所地在湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场1604室，本案应移送至被告格林生态公司住所地人民法院湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。综上，被告格林生态公司所提管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 范利娜
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14946号之一原告：谭宝俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：宜昌格林生态农业开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场1604室。法定代表人：宋国胜。被告：湖北汉明妃农业开发有限公司，住所地：湖北省兴山县南阳镇落步河村一组。法定代表人：龚文峰。本院受理原告谭宝俊诉被告宜昌格林生态农业开发有限公司（以下简称格林生态公司）、湖北汉明妃农业开发有限公司（以下简称汉明妃公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案后，被告格林生态公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地为江苏仪征市，产品从宜昌商家网购，原告并未提供侵权行为发生地和结果地的相关证据，浙江淘宝网络有限公司仅为网络交易平台提供者，被告格林生态公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，产品责任纠纷的管辖，即由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故本案的管辖地应该是被告格林生态公司所在地宜昌市三峡坝区人民法院。综上，本案应移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院于2017年1月9日作出裁定，裁定：驳回原告对淘宝公司的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案被控侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案被告格林生态公司住所地在湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场1604室，本案应移送至被告格林生态公司住所地人民法院湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。综上，被告格林生态公司所提管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送至湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年二月二十日书记员 范利娜????1?
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初909号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖兵，男，1987年3月23日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人肖兵犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年8月7日11时许,张某乙(已判刑)因琐事纠纷雇请被告人肖兵召集人员报复梁某某.被告人肖兵即联系唐某某和黄某某(均已判刑)，唐某某又联系周某某（另案处理）等三名男子。随后七人乘坐黄某某的鲁Ｃ×××××小轿车到福州市仓山区被害人梁某某经营的废品店附近，张某乙对被害人梁某某的外貌及基本情况进行描述，之后众人驱车返回城门镇厚峰村得利连锁超市门口，被告人肖兵和张某乙先行下车离开，其余五人回到废品店附近等候被害人梁某某。期间，唐某某叫周某某等人乘坐黄某某的小轿车到福州市仓山区南方建材市场附近埋伏，待被害人梁某某出现后，唐某某以卖废铁为幌子将被害人梁某某骗到福州市仓山区南方建材市场附近，与预伏的周某某等三人对被害人梁某某拳打脚踢，后乘坐黄某某驾驶的小轿车逃离现场。事后，张某乙支付被告人肖兵报酬人民币3000元，被告人肖兵给了唐某某人民币1900元，其余用于请唐某某等人吃饭喝酒。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某某因外伤致左肱骨近端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人肖兵于2017年9月23日20时许主动到福州市公安局仓山分局城门派出所投案。
上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人张某甲的证言，同案人张某乙、唐某某、黄某某的证言，现场平面图、现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所《临床法医学检验鉴定书》，同案人刑事判决书，侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵受人指使，纠集他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1990号
原告付某某，女，1977年1月9日出生，汉族。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1979年6月10日出生，汉族。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人邢丽霞，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年5月19日受理原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人肖银水、被告李某甲及委托代理人邢丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我和被告李某甲均系再婚。2008年3月经媒人介绍相识并开始同居生活，同年5月12日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，我和被告李某甲生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间和婚后又未建立起夫妻感情。我曾于2015年6月30日向贵院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，但法院判决双方不准离婚。现原判决书已生效超过6个月，且我们已分居2年多，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。请求法院依法判令：1、我与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙由原告付某某抚养，被告李某甲每月向我支付女儿李某乙抚养费400元至18周岁止。
被告李某甲辩称：我同意离婚。在婚姻存续期间，原告付某某曾多次违反夫妻之间的忠诚义务，与外面的男性有不正当的关系。婚生女李某乙由我抚养，我有能力抚养女儿李某乙，不再要求原告付某某支付抚养费。原告付某某已抚养一婚生女王琳洁，且原告付某某有一些影响抚养孩子的行为，所以我认为由我抚养为宜。
经审理查明：原告付某某与被告李某甲于2008年3月经人介绍相识，于2008年5月份开始共同生活，后于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局补办了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女李某乙（××××年××月××日出生）。原告付某某曾于2015年6月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）淇滨民初字第1969号民事判决书，判决不准原告付某某与被告李某甲离婚。2016年5月19日，原告付某某再次起诉被告李某甲至本院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂。原告付某某请求离婚，被告李某甲也同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚之规定，故本院对原告付某某请求与被告李某甲离婚之诉请予以支持。
关于孩子抚养问题，考虑到女儿李某乙自幼生活在鹤壁市，改变其生活环境不利于李某乙的健康成长，结合本案的实际情况，为了婚生女李某乙身心健康成长，本院认为婚生儿女李某乙由被告李某甲抚养较为适宜，故婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养；被告李某甲在庭审中放弃主张原告付某某支付女儿李某乙抚养费的权利，对此本院予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告付某某不用支付抚养费；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鹏飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5011号
原告：张影，女，1985年12月1日出生，汉族，住址三河市。
被告：于海坤，男，1985年3月3日出生，汉族，住址三河市。
原告张影与被告于海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告于海坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。�实和理由：2012年6月1日，被告由于欠别人钱，向原告借款20000元，并于当日出具借条一张。2012年6月30日还款2000元，余款18000元未给付。后原告向被告多次催要，被告拒不给付。原告只得诉至法院，请求维护合法权益。
于海坤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，曾于2011年一起在金都汽车出租有限公司工作。2012年4月13日，被告以家中有事为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借据本人于海坤于2012.4.13日向张影借现金贰万元整20000元还款日期2012.5.13日借款人：于海坤2012.4.13”。于2012年6月30日，被告向原告还款2000元。后原告无法与被告取得联系。以上事实有原告的当庭陈述和借条为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。现原告张影依法要求被告�海坤偿还借款，证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以维护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海坤于判决生效后十日内向原告张影偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于海坤负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨澜涛
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1509号
罪犯ＸＸ，男，1979年3月14日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，原住山东省滨州市滨城区黄河五路***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第232号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初89号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，初中文化，住石首市，务工。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，魏某某、杨某甲、杨某乙于2016年5月20日向本院提起附带民事诉讼，因与被告人章某某达成和解协议，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准予魏某某、杨某甲、杨某乙撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人王玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日8时48分许，被告人章某某持“C1E”证驾驶已达报废标准的变型拖拉机沿本市明珠大道由南向北超载行驶，当车行至明珠大道与南岳山路丁字路口左转弯时，因观察不力，未让优先通行的行人先行，将推行二轮车过人行横道的被害人杨某丙碾压，致被害人杨某丙因颅脑损伤当场死亡。经石首市公安局交警大队认定，被告人章某某负事故的全部责任。案发后，被告人章某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人章某某于2016年7月22日与被害人家属魏某某、杨某甲、杨某乙达成了和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计450000元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，民事部分已经达成和解协议，得到了谅解，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有对拖拉机及皇冠二轮自行车痕迹检验记录、被告人驾驶证、拖拉机行驶证，道路交通事故尸检报告、酒精含量吹气测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，石首市公安局交警大队石公交认字（2016）第20160587号道路交通事故认定书，火化证明、死亡户口注销单，被告人投案自首的证明，刑事和解协议、领条、谅解书，本院（2016）鄂1081刑初89号刑事附带民事裁定书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人章某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，且积极赔偿并与被害人家属达成刑事和解协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人明知是报废车辆，并且超载驾驶，酌情对其从重处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人章某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人章某某矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人的辩护人认为“被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，民事部分已经达成和解协议，得到了谅解，建议对其宣告缓刑”的意见，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 曦
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初89号
附带民事诉讼原告人魏某某，女，汉族，住湖北省公安县，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，住石首市，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，汉族，住石首市，系被害人之女。
法定代理人杨某甲，系杨某乙之父。
上列三原告人共同委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告人章某某，男，汉族，初中文化，住石首市，务工。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、杨某甲、杨某乙于2016年5月20日向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人魏某某、杨某甲、杨某乙以与被告人章某某达成和解协议为由，于2016年7月22日自愿申请撤回对被告人章某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏某某、杨某甲、杨某乙的撤诉申请自愿合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人魏某某、杨某甲、杨某乙撤诉。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 曦
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1132号
原告：马某，汉族，住临泽县。
被告：李某，汉族，住临泽县。
原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告的财物价值1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日晚19时30分许，被告酒后伙同另外一名醉汉闯入原告家中，当时原告夫妇和两个幼小的孩子正在吃晚饭，被告一伙两人闯入原告家中声称问原告要账，在不分青红皂白的情况下被告撕住原告的衣领，捣打原告，并将原告的一个电视柜、茶几、凳子和饭碗砸坏。原告当时拨打110报警电话，被告得知原告已经报警后，便借口离开原告家。沙河派出所民警出警到原告家中，勘查了现场，拍照后离去。后派出所告知原告向法院提起民事赔偿诉讼。故原告起诉要求处理。
被告李某辩称：2018年1月15日下午6时许，其曾前往原告家中索要欠款，当时原告一家人正在吃晚饭，后因与原告协商未果，原告自己将茶几蹬翻在地，被告并未动原告家任何东西，原告报警后，被告在原告家中等了一会警察未到场，就离开了。2018年1月17日，临泽县公安局沙河派出所民警通知被告前去做了询问笔录。对原告诉称的财产损失，被告不承担赔偿责任。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了自书的财产损坏清单一份，拟证实被损坏财产价值1300元，经质证，被告认为原告自己书写的财产损坏清单不能作为证据使用，亦不能证明其诉请的财物价值；原告申请本院调取了临泽县公安局沙河派出所所做的李某询问笔录一份，经质证，原告认为被告李某在询问笔录中的陈述不属实，被告当天和另一名醉汉到原告家后，将原告家中的茶几蹬倒，致茶几、凳子、电视柜、碗损坏；被告对询问笔录无异议。经审查认为：原告仅提交了自己书写的财产损坏清单，并无其他票据或相关评估机构出具的评估报告等证据印证证实被损坏财产的价值，故对原告提交的财产损坏清单不予采信；临泽县公安局沙河派出所对被告李某所做的询问笔录，无法证实原告主张的被告损坏其财产的事实，原告也未能提交其他证据证实自己的主张，故对该询问笔录依法不予采信。
根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月15日晚，被告李某前往原告马某家中，向原告索要欠款，后因与原告协商未果离开。现原告以被告损坏其财产为由起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告故意损坏其财产，造成损失1300元，但未提供足以证明其主张的证据，应承担相应的不利后果。综上，原告马某要求被告李某赔偿其损失的诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年五月二十五日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1132号原告：马某，汉族，住临泽县。被告：李某，汉族，住临泽县。原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告的财物价值1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日晚19时30分许，被告酒后伙同另外一名醉汉闯入原告家中，当时原告夫妇和两个幼小的孩子正在吃晚饭，被告一伙两人闯入原告家中声称问原告要账，在不分青红皂白的情况下被告撕住原告的衣领，捣打原告，并将原告的一个电视柜、茶几、凳子和饭碗砸坏。原告当时拨打110报警电话，被告得知原告已经报警后，便借口离开原告家。沙河派出所民警出警到原告家中，勘查了现场，拍照后离去。后派出所告知原告向法院提起民事赔偿诉讼。故原告起诉要求处理。被告李某辩称：2018年1月15日下午6时许，其曾前往原告家中索要欠款，当时原告一家人正在吃晚饭，后因与原告协商未果，原告自己将茶几蹬翻在地，被告并未动原告家任何东西，原告报警后，被告在原告家中等了一会警察未到场，就离开了。2018年1月17日，临泽县公安局沙河派出所民警通知被告前去做了询问笔录。对原告诉称的财产损失，被告不承担赔偿责任。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了自书的财产损坏清单一份，拟证实被损坏财产价值1300元，经质证，被告认为原告自己书写的财产损坏清单不能作为证据使用，亦不能证明其诉请的财物价值；原告申请本院调取了临泽县公安局沙河派出所所做的李某询问笔录一份，经质证，原告认为被告李某在询问笔录中的陈述不属实，被告当天和另一名醉汉到原告家后，将原告家中的茶几蹬倒，致茶几、凳子、电视柜、碗损坏；被告对询问笔录无异议。经审查认为：原告仅提交了自己书写的财产损坏清单，并无其他票据或相关评估机构出具的评估报告等证据印证证实被损坏财产的价值，故对原告提交的财产损坏清单不予采信；临泽县公安局沙河派出所对被告李某所做的询问笔录，无法证实原告主张的被告损坏其财产的事实，原告也未能提交其他证据证实自己的主张，故对该询问笔录依法不予采信。根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月15日晚，被告李某前往原告马某家中，向原告索要欠款，后因与原告协商未果离开。现原告以被告损坏其财产为由起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告故意损坏其财产，造成损失1300元，但未提供足以证明其主张的证据，应承担相应的不利后果。综上，原告马某要求被告李某赔偿其损失的诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年五月二十五日书记员李玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初344号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁春宝，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月10日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]322号起诉书指控，2017年6月8日至7月2日案发期间，被告人袁春宝以盈利为目的，在重庆市九龙坡区西山村3组31号租赁门面内，设置捕鱼机1台（同时可共10人使用）、3D游戏机4台，以现金作为奖品组织赌博活动。2017年7月2日，民警在上述场所内抓获赌博人员2人，提取并扣押到上述赌博机。2018年1月10日，袁春宝主动到公安机关投案。经鉴定，公安机关查获的捕鱼机、3D游戏机均具有上分、押分、退分功能。
被告人袁春宝的行为已构成开设赌场罪，有自首情节。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人袁春宝对此无异议。
另查明，公安机关已对查获的赌博机予以收缴。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁春宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1171号
原告：陈某甲。
被告：李某。
委托诉讼代理人：占某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某甲、被告李某的委托诉讼代理人占某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女跟随原告生活，原、被告共同负担子女抚养费。事实与理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，年月日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，双方各自生活环境、习惯不同，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。被告在双方结婚后不到一年，在女儿满月之日，未向家人打招呼的情况下自行出走，至今未归。双方分居生活近一年，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告李某辩称，1.原告诉称的理由均系为达到离婚目的编造的谎言吗，无事实根据；2.原告在双方婚姻存续期间存在过错，被告希望原告珍惜夫妻感情，可以不计前嫌，与原告重归于好，被告不同意离婚；3.如果原告坚持要求离婚，被告要求婚生女陈某乙跟随被告生活，由原告一次性支付子女抚养费，同时因原告存在过错对被告造成了伤害，加之被告生活困难，居无定所，要求原告给予相应的经济补偿，否则被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：原告陈某甲与被告李某系同一居民小组村民，自幼相识。2014年2月，双方经他人介绍后建立恋爱关系。年月日，原、被告双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一度较好。于年月日生育一女，取名陈某乙。因双方各自家庭生活成长环境不同，生活习惯存在差异，加之原告在婚后常年外出务工，双方之间缺乏交流沟通，导致双方婚后常为家庭琐事发生争吵。被告李某在其女满月之日外出务工，导致双方矛盾加剧。原告认为被告外出务工，未与原告家人沟通，致双方分居近一年，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告李某系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度较好，并生育一女。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但属夫妻间正常矛盾，被告亦希望与原告和好生活，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方今后能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 席 阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第64号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因本案于2009年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人吴某某，男。因本案于2009年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人刘某华，男。因本案于2009年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2010年1月31日被取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴某某、周某某、刘某华犯诈骗罪一案，作出（2009）深南法刑初字第1203号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2009年年初，从深圳市××投资公司离职的被告人周某某与吴某某商量骗取客户财物。首先，由被告人周某某自称是王经理打电话给深圳市××投资公司的客户厉某，并吹嘘化名为王总的被告人吴某某炒股非常厉害。随后，被告人吴某某根据自己的经验推荐了几支股票给厉某，厉某买进后赚了几万元人民币。后来，被告人吴某某以推荐更好的股票需入会为由，让厉某入套，会费为l2800元人民币。2009年3月5日，厉某将12800元人民币存进被告人吴某某提供的账户里加盟入会。收到该款后，被告人周某某与吴某某即将该款取出并以7：3的比例分掉。之后，被告人吴某某、周某某又以能从内部低价购得桂林三金新股为由，鼓动厉某购买新股。2009年6月26日，厉某将52700元人民币汇入被告人吴某某提供的账户。被告人吴某某、周某某马上将该笔钱取出并以3：7的比例分掉。其后，被告人吴某某独自又以能购买更多的新股为由，让被害人厉某分两次将175600元人民币汇入被告人吴某某提供的账户。被告人吴某某将该两笔款项取现或转入其他账户，据为已有。
二、原系深圳市××投资公司的被告人刘某华，离职后仍以公司的名义指导公司的客户刘某炒股，并以上述同样的方法吹嘘化名为王总的被告人吴某某炒股厉害。随后，被告人吴某某以入会为由，让刘某交钱入会。2009年5月21日被害人刘某将8800元人民币存进了吴某某提供的账户。该笔钱到账后，被告人吴某某与刘某华即将该笔款项平分。
2009年7月1日，被告人吴某某与刘某华在深圳市南山区同乐边防检查站因形迹可疑，被公安民警抓获并当场缴获被告人吴某某随身携带的108000元人民币现金及部分银行卡。
原判经庭审举证、质证的证据有：被害人厉某、刘某的陈述，公安机关提供的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单、厉敏峰提供的户名为张某渠和罗某斌的汇款凭证四张、户主名为罗某斌等的银行活期历史明细清单、户名为张某渠银行明细清单，三被告人的供述等。
原判认为，被告人吴某某、周某某、刘某华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中被告人吴某某骗取财物达到人民币249900元，属于数额巨大，被告人周某某骗取财物达到人民币65500元，属于数额巨大，被告人刘某华骗取财物数额达到人民币8800元，属于数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人吴某某的辩护人辩称其有协助抓捕同案犯的立功表现的意见经查有证据证明，本院予以认定。本案大部分赃款已退清，被害人经济损失得到挽回，对相关辩称予以采信。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
被告人刘某华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人周某某上诉称：（1）其属从犯。（2）其涉及金额为65500元，实际得44900元，而吴某某涉及金额249900元，而他实际得192300元，两者相比较数额差距甚大，而一审法院在量刑方面并未考虑到这些因素。（3）其已全额退清所得赃款，金额为45000元。吴某是否退清无从知晓。恳请二审法院核实清楚。（4）其认罪态度较好，有自首情节。请求二审法院酌情依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上述诈骗犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
另查明，2009年7月1日公安民警在抓获现场从原审被�人吴某某的背包内缴获赃款人民币108000元。2009年7月20日在上诉人周某某、原审被告人吴某某的配合下，公安民警从周某某的帐户里缴获赃款人民币44900元，从吴某某的帐户里缴获人民币80400元。上述赃款共计人民币233300元，均已发还被害人。
本院认为，上诉人周某某、原审被告人吴某某、刘某华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中原审被告人吴某某骗取财物达到人民币249900元，属于数额巨大；上诉人周某某骗取财物达到人民币65500元，属于数额巨大；原审被告人刘某华骗取财物数额达到人民币8800元，属于数额较大。原审被告人吴某某有协助抓捕同案犯的立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人吴某某、刘某华因形迹可疑被盘查，主动交代犯罪事实，视为自动投案，其归案后如实供述罪行，是�首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人周某某具体实施了诱骗被害人的行为，起主要作用，属主犯，其关于从犯的上诉理由，本院不予采纳。上诉人周某某提出其与吴某某的量刑不均衡的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年二月八日
书 记 员 邹雯（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，445.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，445.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特367号
申请人王新。
申请人谭先忠。
申请人王新与申请人谭先忠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王新承担两车车损（凭定损）。
二、本协议签字后生效，以后不再议。
本院于2016年7月20日受理了申请人王新、谭先忠确认调解协议效力的申请。同年7月20日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王新、谭先忠在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王新、谭先忠确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18124号
原告陈光，男，汉族，1981年6月29日出生。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1982年4月25日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款480000元及利息（以年利率24%自2015年6月1日计至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉称款项出借后，被告已偿还了部分的本息，主张被告尚欠借款本金394840元及逾期还款利息（以尚欠借款本金394840元为基数自2014年12月2日起按年利率24%计至还清款项之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈强应于本判决生效之日起三日内向原告陈光归还借款本金394840元及支付逾期还款利息（以借款本金394840元为基数自2014年12月2日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、诉讼保全费4120元、公告费500元，合计15620元，由原告负担1929元、由被告负担13691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 魏佳璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1596号
上诉人（原审被告）：朱伯永，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐守永，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
上诉人朱伯永因与被上诉人徐守永加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱伯永主张欠朱永义的欠款已经抵顶，二审期间，又提交收条二张，主张已经归还朱永义16700.00元。对此，被上诉人徐守永作为案涉债权受让人，并不知情。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”的规定，为更好的查清上诉人朱伯永和朱永义之间债务履行情况，本案应追加朱永义为第三人。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3832号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人朱伯永预交的二审案件受理费10700.00元予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 郑 炬
审 判 员 苏坤明
二〇一八年六月十九日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1596号上诉人（原审被告）：朱伯永，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐守永，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。上诉人朱伯永因与被上诉人徐守永加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朱伯永主张欠朱永义的欠款已经抵顶，二审期间，又提交收条二张，主张已经归还朱永义16700.00元。对此，被上诉人徐守永作为案涉债权受让人，并不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”的规定，为更好的查清上诉人朱伯永和朱永义之间债务履行情况，本案应追加朱永义为第三人。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3832号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人朱伯永预交的二审案件受理费10700.00元予以退回。审 判 长 赵玉忠审 判 员 郑 炬审 判 员 苏坤明二〇一八年六月十九日法官助理 汪燕飞书 记 员 李 飞
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初681号
原告：陈某，汉族，个体户，住临泽县,现住临泽县。
被告：宋某，汉族，住临泽县，现住临泽县。
原告陈某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6982元，承担利息1675.68元，合计8657.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告在原告处赊购房屋装修材料，价值13554元，扣除被告订金等后被告拖欠原告货款10982元，被告支付货款4000元，尚欠6982元。后经原告催要，被告于2017年1月14日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。
被告宋某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月14日，被告在原告处赊购房屋装修材料，价值13554元，扣除被告订金等后被告拖欠原告货款10982元，被告支付货款4000元，尚欠6982元。后经原告催要，被告于2017年1月14日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条、销货清单以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款，原告要求被告给付货款6982元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，因原告提供的欠条既没有明确约定还款期限，也没有明确约定承担利息，原告要求被告承担利息1675.68元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告宋某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某给付原告陈某货款6982元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担5元，被告宋某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年四月三日
书记员尚雪梅