河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第426号
原告杨治国。
被告吴艳琴。
委托代理人梁超，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人吴素文，无业。代理权限：一般代理。
被告洛阳鑫途机械设备有限公司。
法定代表人李宏伟。
被告李宏伟。
原告杨治国诉被告吴艳琴、洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨治国、被告吴艳琴的委托代理人梁超、吴素文到庭参加了诉讼。被告洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法按被告洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告杨治国诉称，2014年4月30日，吴艳琴向原告借款30万元，并签订借款合同。合同约定：被告吴艳琴向原告借款30万元，期限为2个月，还款时间为2014年6月29日，如被告逾期不还，每日支付违约金2000元。被告李宏伟及洛阳鑫途机械设备有限公司承担连带还款责任。借款到期后，被告于2014年7月归还8.5万元，尚欠21.5万元，原告多次找被告讨要均找不到人。故请求人民法院依法判令：1、被告吴艳琴偿还原告21.5万元借款及违约金18万元整（从2014年6月29日至2014年9月28日），共计39.5万元。2、判令被告赔偿2014年9月28日始到还清欠款之日止应承担的违约金。3、判令洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟负连带清偿责任。4、判令三被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费及保全费。
被告吴艳琴辩称，1、吴艳琴实际借款金额为14.6万元，且已经归还8.5万元，仅剩6.1万元。2、原告出借款中有10万元实际是由被告李宏伟借走的，原告应直接向李宏伟索要。3、原告要求每日支付违约金2000元，没有法律依据，应属无效。
被告洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟未提交书面或口头答辩意见。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年4月30日，原、被告签订的借款合同一份；
2、2014年4月30日被告吴艳琴出具的借条一份；证据1-2证实被告吴艳琴欠我30万元。3、2014年4月30日建设银行汇款单据一份，证明原告杨治国转给被告吴艳琴帐户上24.6万元。
被告吴艳琴对原告出示的证据质证意见为：对证据1-2的真实性没有异议，但借款合同属实践性合同，需要有相应的证据显示实际的借款金额，原告所提供合同上的30万元借款，并没有实际由被告吴艳琴所获取，该证据因此不能证明被告吴艳琴所借原告款项为30万元。对证据3真实性没有异议，证明方向有异议，该转让凭证仅证明杨治国曾向吴艳琴帐户转入24.6万元，并不能直接说明该笔款项全部由吴艳琴个人所借，且24.6万元的金额与原告诉状中所称30万元的借款不符。
被告吴艳琴为证明其主张向法庭提供下列证据：1、吴艳琴银行对帐单，证明2014年4月30日原告实际转入被告吴艳琴帐户的金额为24.6万元；其中10万元实际是由李宏伟借去，吴艳琴的真实借款额度为14.6万元。2、原告的起诉状一份，证明原告自认被告于2014年7月已向原告还款8.5万元。
原告对被告吴艳琴出示的证据质证意见为：对第一组证据：没法回答这个问题。对第二组证据：2014年7月2日李宏伟还我了5000元，2014年7月4日李宏伟还了30000元，2014年7月30日李宏伟了10000元，共计李宏伟还了45000元。吴艳琴于2014年7月14日还我了20000元，2014年7月15日吴艳琴还了10000元，2014年7月17日吴艳琴还了10000元，共计吴艳琴还款40000元。李宏伟与吴艳琴共计还款85000元，此款项在诉讼请求中已经扣除了。
经审理查明，2014年4月30日，原告杨治国（乙方）与被告吴艳琴（甲方）、担保人洛阳鑫途机械设备有限公司及李宏伟共同签订《借款合同》一份，约定被告吴艳琴向原告杨治国借款人民币三十万元，借款期限为两个月，自2014年4月30日至2014年6月29日；借款人保证按借款合同所定期限归还借款，如到期违约要每天加收贰仟元违约金；担保人负连带清偿责任，借款到期借款人不能归还或不足归还借款，担保人应即时履行连带清偿责任，至债务清偿完毕止；担保范围是甲方在本合同的全部义务，以及乙方为实现上述权利而支出差旅费、诉讼费、律师费及追逃全部费用。同日，原告杨治国与被告吴艳琴签订《房产抵押借款合同》一份，约定吴艳琴将位于洛阳市新天地红太阳花园丽阳阁3-1-601号的房产（建筑面积188.73平米）做抵押，如吴艳琴未按合同规定归还借款，愿将此房产归杨治国所有。杨治国已知该房产已向中国建设银行抵押贷款肆拾玖万元，贷款期限为2010年5月25日至2030年5月25日，本次抵押为余额抵押，双方约定房产权利价值为贰拾万元。2014年4月30日，原告杨治国向被告吴艳琴银行账户转入24.6万元，同日，吴艳琴给原告杨治国出具收条载明：“今收到杨治国现金叁拾万元整。”2014年7月，被告吴艳琴与李宏伟分别多次向原告还款，共计8.5万元。此后原告多次向被告主张权利，要求归还剩余借款未果，引发本案诉讼。另查明，2014年的银行一年的贷款年利率为6.00%。
本院认为，2014年4月30日，原告杨治国与被告吴艳琴、洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟在平等自愿的基础上建立民间借贷担保法律关系，有借款合同、收条和房产抵押借款合同及当事人的陈述为证，双方间的民间借贷担保法律关系合法有效，本院予以确认。被告吴艳琴应当按照合同约定履行还款义务，未履行相应的主合同还款义务已构成根本违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吴艳琴还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴艳琴按照合同约定每天2000元的标准从2014年6月29日至2014年9月28日支付违约金共计18万元，并赔偿2014年9月28日始到还清欠款之日止的违约金的诉求，被告认为没有法律依据，应属无效。但根据合同法及相关司法解释的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，鉴于本案中原告与被告约定违约金数额明显偏高，本院酌定违约金以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告吴艳琴辩称的其他理由，因证据不足，本院不予采信。被告洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟承诺为吴艳琴向杨治国借款提供担保，并在借款合同上签字，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟应当承担相应的担保责任。被告洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴艳琴于本判决生效后十日内向原告杨治国偿还借款21.5万元。
二、被告吴艳琴于本判决生效后十日内向原告杨治国支付违约金。违约金从2014年6月30日起至2014年7月3日止，以30万元为本金，按照年利率6.00%的四倍计算；从2014年7月18日起至本院确定的付款之日止，以21.5万元为本金，按照年利率6.00%的四倍计算。
三．被告洛阳鑫途机械设备有限公司、被告李宏伟对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7225元，保全费2495元，合计9720元，由被告吴艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 静