wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09453号
原告重庆远达钢铁制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村六社，组织机构代码62206949-1。
法定代表人刘长远，董事长。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司，住所地重庆市璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰。
被告何文杰，男，1966年3月27日生，汉族，住重庆市璧山县兴旺正街*号**幢*单元2-1，公民身份号码5102321966********。
被告何艺，女，1990年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区新华七村**号*单元2-5，公民身份号码5001071990********。
原告重庆远达钢铁制品有限公司诉被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司、何文杰、何艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆远达钢铁制品有限公司委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼；被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司、何文杰、何艺经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，公告期满后未到庭参加庭审，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆远达钢铁制品有限公司诉称，原告与被告长期有业务往来，被告根据自己需求向原告购买各型钢材。原告按照双方的约定将被告订购的钢材交付被告，但被告不按约定支付货款。截止现在，被�共计欠原告货款330326.98元。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告欠款330326.98元，并支付利息（从2015年6月12日起，以330326.98元为本金按中国人民银行同期同档次商业银行贷款基准利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司、何文杰、何艺未作答辩。
经审理查明，何文杰、何艺系重庆南雁集团天元汽车配件有限公司股东。重庆远达钢铁制品有限公司的客户明细账上载明，从2014年1月9日至2014年6月24日，重庆远达钢铁制品有限公司在重庆南雁集团天元汽车配件有限公司处有应收账款共计430326.98元，重庆南雁集团天元汽车配件有限公司在该客户明细账上盖有该公司财务专用章表示认可。
庭审中，重庆远达钢铁制品有限公司举示《工业品买卖合同》（复印件），拟证明重庆远达钢铁制品有限公司作为卖方与作为买方的重庆南雁集团天元汽车配件有限公司签订工业品买卖合同，双方约定了买卖钢材的规格、数量、单价等，合同总价款：以实际发货量为准。该合同系传真件，买方处重庆南雁集团天元汽车配件有限公司未加盖公章，委托代表有陈华峰签字。另原告认可被告于2015年4月30日偿还原告货款10万元。
上述事实，有当事人的陈述、客户明细账等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司、何文杰、何艺经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司、何文杰、何艺自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告举示客户明细账，结合《工业品买卖合同》（复印件），足以认定截止2014年6月24日，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司欠原告货款430326.98元，庭审中，原告认可被告于双方2014年6月24日对账后，支付货款100000元，故本院确认被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司尚欠原告货款金额为330326.98元。买卖合同中，双方对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，双方并未对支付货款时间进行明确约定，故被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司应于收到货物时支付相应货款，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司于2014年12月22日出具客户明细账，对欠原告货款的事实和金额予以确认，足以�为被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司至少于2014年12月22日收到了货物，故被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司至少应于此时支付货款，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司至今未支付，应承担继续履行、赔偿损失等责任。关于赔偿损失，原告自愿从起诉之日（即2015年6月12日）起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
另，被告何文杰、何艺不是本案买卖合同相对方，原告也未举示证据证明存在被告何文杰、何艺应当承担责任的情形，故本院对原告要求被告何文杰、何艺承担责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四�之规定，判决如下：
一、被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远达钢铁制品有限公司货款330326.98元，并以330326.98元为本金从2015年6月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付原告重庆远达钢铁制品有限公司资金占用损失至货款本金付清之日止；
二、驳回原告重庆远达钢铁制品有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6225元、公告费360元，合计6585元由被告重庆南雁集团天元汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭小溪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0696号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（组织机构代码为08866044-0），住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟。
被告陈建华。
被告薛龙。
被告叶成文。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告陈建华、薛龙、叶成文、杜义涛、王维良、陈翠萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告杜义涛、王维良、陈翠萍的起诉，本院裁定予以准许。原告金家园合作社的委托代理人田娟、被告叶成文到庭参加了诉讼，被告陈建华、薛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：被告陈建华、薛龙因农资营销之需于2012年5月19日向原告借款人民币3万元，约定月利率为16.2‰，借款到期时间为2012年11月19日，该笔借款由被告叶成文及杜义涛、王维良、陈翠萍共同担保。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处被告偿还借款本金并支付借款内利息和罚金（合同期限届满后的利息与罚息之和为借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告叶成文辩称：当时借款是事实，我只是担保，还款应该由借款人偿还，现借款人未到，我不应还款。
被告陈建华、薛龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金家园合作社与被告陈建华于2012年5月19日签订了借款合同，合同约定被告陈建华向原告借款人民币3万元，借款用途为农资营销，借款月利率为16.2‰，借款期限自2012年5月19日起至2012年11月19日止，逾期不还，则按照借款费率基础上上浮100%加收资金使用费。被告薛龙以财产共有人的身份在该笔借款上签字，该笔借款由被告被告叶成文及杜义涛、王维良、陈翠萍共同担保。原告依约于2012年5月19日向被告陈建华发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。
另查明，被告陈建华、薛龙系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款催缴通知单、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告陈建华、薛龙系夫妻关系，借款人一栏虽然仅有被告陈建华签字，被告薛龙只是以财产共有人名义签字，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告金家园合作社和被告陈建华之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告金家园合作社已依约向被告陈建华发放了贷款，而被告陈建华、薛龙未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于原告请求被告支付罚金（逾期利息）的请求，因原、被告之间订立的借款合同中对违约责任约定为逾期还款在合同约定的借款期限内费率上浮100%，明显超出法律规定的保护范围，对超出的部分不应予以保护，但在本案的诉讼中，原告明确请求对逾期的利息，按照借款时适用的银行同期、同类贷款基准利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告陈建华、薛龙偿还的借款本金及利息和逾期利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告叶成文作为连带责任保证人，在被告陈建华、薛龙未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人（被告）陈建华、薛龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈建华、薛龙未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、薛龙于本判决生效后十日内向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社支付借款本金人民币3万元并支付利息和罚息（利息以人民币3万元为本金，自2012年5月19日起，按照双方约定的月利率16.2‰计算至2012年11月19日止；之后计算的利息按照借款时适用的银行同期、同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶成文对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告陈建华、薛龙追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币400元，由被告陈建华、薛龙、叶成文承担负担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7363号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘田吉，男，1952年10月20日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘田吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第168号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人罗斌，男，汉族，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告蒲渭林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒲阴跃，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王振，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告蒲渭林、蒲阴跃、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告蒲渭林、蒲阴跃、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2011年11月10日，被告蒲渭林向我社分支机构红山窑信用社申请借款63000元。同日，原、被告签订借款合同，并由被告蒲阴跃、王振提供担保。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社给被告蒲渭林现金63000元，借款期限为一年，借款年利率9.74%。借款期限到期后，经我社多次催收，三被告均不履行还款义务。现起诉要求三被告连带偿还原告借款本金63000元、利息23758.78元（以年利率9.74%计算至2014年9月30日）。
经审理查明，2011年11月10日，被告蒲渭林向原告申请借款63000元，并由被告蒲阴跃、王振提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给被告蒲渭林现金63000元，借款期限为一年，借款年利率9.74%。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、个人借款申请书一张、保证担保承诺书一张、借据一张在案证实。
本院认为，被告蒲渭林拖欠原告借款及利息的事实有借据证实，被告蒲阴跃、王振提供连带保证责任有个人借款保证担保合同及保证担保承诺书证实，三被告应当按照合同约定的期限偿还借款及利息。三被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告蒲渭林、蒲阴跃、王振偿还原告永昌县农村信用合作联社借款63000元、利息23758.78元（以年利率9.74%计算至2014年9月30日），共计86758.78元。限于本判决生效后十五日内履行，并承担自2014年10月1日起至借款付清之日止的利息。三被告互负连带责任，被告蒲阴跃、王振在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取985元，由被告蒲渭林、蒲阴跃、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖玉轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2005号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：蒋忠强，男，1974年9月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告蒋忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告蒋忠强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月二十日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2005号原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。被告：蒋忠强，男，1974年9月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告蒋忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告蒋忠强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月二十日书记员  王 惠???
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8195号
原告：仪征市原成电子元器件厂,住所地在仪征市大仪镇香沟社区。
投资人：贡长民。
委托代理人：刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：扬州佳祺工艺品有限公司,住所地在扬州市西湖镇中心村。
法定代表人：祝玉祥。
原告仪征市原成电子元器件厂（简称原成电子厂）与被告扬州佳祺工艺品有限公司（简称佳祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告原成电子厂的委托代理人刘发忠到庭参加诉讼，被告佳祺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原成电子厂向本院提出诉讼请求：判令被告佳祺公司给付货款97800元，并退还电子转杆1200个，如不能退还，则给付原告按11元/个单价计算的货款。事实和理由：原告从事电子音乐器元件生产，与被告之间建立有业务关系。经结算，被告欠原告货款97800元及退货的电子转杆1200个（11元/个）。原告多次催要货款及退货物品，均遭被告拒绝，故原告向法院提起诉讼。
被告佳祺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月2日，被告佳祺公司法定代表人以该公司名义向原告出具《结算清单》一份，载明欠原告货款97800元，另有转杆1200个未退，按实际退货量结算（11元/个）。后被告给付货款33000元，余款及退货物品未给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按双方结算价款履行货款的给付义务，故被告应给付原告货款余款64800元。双方另约定退货事项，被告应将转杆1200个退还原告，如不能退还，则应按单价11元/个给付原告相应货款。被告佳祺公司经本院合法传唤未到庭,应自负不到庭举证、质证的法律后果,本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州佳祺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市原成电子元器件厂货款64800元，并退还转杆1200个。如不能退还，则应按单价11元/个给付原告相应货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告仪征市原成电子元器件厂负担385元，由被告扬州佳祺工艺品厂负担875元（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2520元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谈炳圆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01045号
原告汪勇。
委托代理人徐华明。代理权限：特别授权。
被告湖北金牛管业有限公司。住所地：鄂州经济开发区创业大道18号。
法定代表人陈厚忠，该公司董事长。
委托代理人蔡敬。代理权限：特别授权。
本院在审理原告汪勇诉被告湖北金牛管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪勇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
本案受理费100.00元撤诉减半收取为50.00元由原告汪勇承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 满
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3064号
申请执行人：新野鼎泰电子精工科技有限公司，住所地河南省新野县。
法定代表人：王馨，该公司总经理。
委托代理人：驼路，该公司员工。
被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：吕俊宏，该公司董事会主席。
关于新野鼎泰电子精工科技有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向新野鼎泰电子精工科技有限公司支付货款1201148.23元及逾期付款违约金（自2014年2月28日起计至2015年9月1日止为272906元，自2015年9月2日起至付清之日止的逾期付款违约金以1401339.63元为本金、按每日0.4‰的标准计付），案件受理费11129元由广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司未履行义务,经权利人新野鼎泰电子精工科技有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议,申请执行人撤回本案执行申请。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第486号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3064号案终结执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3064号
申请执行人：新野鼎泰电子精工科技有限公司，住所地河南省新野县。
法定代表人：王馨，该公司总经理。
委托代理人：驼路，该公司员工。
被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：吕俊宏，该公司董事会主席。
关于新野鼎泰电子精工科技有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向新野鼎泰电子精工科技有限公司支付货款1201148.23元及逾期付款违约金（自2014年2月28日起计至2015年9月1日止为272906元，自2015年9月2日起至付清之日止的逾期付款违约金以1401339.63元为本金、按每日0.4‰的标准计付），案件受理费11129元由广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司未履行义务,经权利人新野鼎泰电子精工科技有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议,申请执行人撤回本案执行申请。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第486号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3064号案终结执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3064号申请执行人：新野鼎泰电子精工科技有限公司，住所地河南省新野县。法定代表人：王馨，该公司总经理。委托代理人：驼路，该公司员工。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：吕俊宏，该公司董事会主席。关于新野鼎泰电子精工科技有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向新野鼎泰电子精工科技有限公司支付货款1201148.23元及逾期付款违约金（自2014年2月28日起计至2015年9月1日止为272906元，自2015年9月2日起至付清之日止的逾期付款违约金以1401339.63元为本金、按每日0.4‰的标准计付），案件受理费11129元由广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司未履行义务,经权利人新野鼎泰电子精工科技有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议,申请执行人撤回本案执行申请。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第486号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3064号案终结执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3064号申请执行人：新野鼎泰电子精工科技有限公司，住所地河南省新野县。法定代表人：王馨，该公司总经理。委托代理人：驼路，该公司员工。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：吕俊宏，该公司董事会主席。关于新野鼎泰电子精工科技有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向新野鼎泰电子精工科技有限公司支付货款1201148.23元及逾期付款违约金（自2014年2月28日起计至2015年9月1日止为272906元，自2015年9月2日起至付清之日止的逾期付款违约金以1401339.63元为本金、按每日0.4‰的标准计付），案件受理费11129元由广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司未履行义务,经权利人新野鼎泰电子精工科技有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议,申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第486号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3064号案终结执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执440号
申请执行人张宗广，男，1978年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人韩斌，总经理。
本院在执行申请人张宗广与被执行人山东德豪润泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张宗广于2016年3月26日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2508号民事调解书／（2016）鲁0212执440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6438号
原告陈炳旭，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人苏玉强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告李静，女，1970年5月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陈炳旭与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳旭的委托代理人苏玉强到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炳旭诉称：2015年3月19日，被告向原告借款人民币20万元用于生意周转，借款期限为四个月，到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款20万元。被告李静未作答辩。经审理查明：2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到陈炳旭人民币贰拾万元整，用于生意周转，用4个月。同日，原告通过工商银行转账20万元到被告账户。审理中，原告陈述，被告没有归还借款。上述事实，有借条、工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告李静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳旭借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00125号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人金某某，曾用名金某，男，1963年7月31日出生，汉族，初中文化。因本案，于2015年9月15日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日18时30分许，被告人金某某酒后无证驾驶牌号为辽K505**号两轮摩托车在由北向南行驶至宏伟区辽化芳烃基地奇达化工厂北侧道路时，撞上同向行走的被害人武某某，造成金某某、武某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某某因伤被送往辽化医院治疗，交警在辽化医院对被告人金某某进行了询问。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人金某某血液中乙醇成分含量为87.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人金某某负该起事故的全部责任，武某某无责任。
另查，2015年9月15日，被告人金某某与被害人武某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人武某某各项损失人民币25000元，被害人武某某对被告人金某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、田某某、丁某某的证言，被告人金某某的供述、被害人武某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、调解协议书、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某无证驾驶机动车，应予从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第333号
原告马云堂，男，1943年7月7日出生，汉族，农民，山西省万荣县人。
被告王永胜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告马云堂与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云堂到庭参加了诉讼，被告黄威峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云堂诉称：2014年3月9日，被告在我处借款3万元，约定利息1分1厘，半年结一次利息，被告的母亲陈苗风提供担保，并在被告出具的借据上签字。借贷关系成立后，被告在第一次约定付息日并没有向我支付利息，后在我的催促下，于2015年2月21日向我支付利息款2000元。此后，被告再未向我支付利息，我多次要求被告偿还本金及利息，但被告四处躲藏，不接电话、不回短信，至今未还款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告欠款34270元（含2014年3月9日至2015年10月9日期间未付利息4270元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告马云堂在举证期间向本院提交的证据有：借据一份，证明被告王永胜于2014年3月9日向其借款3万元的事实，双方约定月息1分1厘，半年结算一次。
被告王永胜既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月9日，由被告王永胜的母亲陈苗风作担保，被告王永胜向原告马云堂借款3万元，并给原告出具了内容为：“今借到马云堂人民币叁万元整，月息壹分壹厘半年结算一次借款人王永胜担保人陈苗风2014年3月9日。”的借条一张。后经原告多次催要，被告于2015年2月21日支付其利息款2000元。剩余利息及本金3万元至今未付，为此原告诉诸本院。
以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，虽然被告王永胜未到庭，但所欠原告款项有其立写的借据为证，为此原告的诉请本院予以支持，被告王永胜应当依法承担偿还原告马云堂借款的民事责任。因双方条据上书面约定月息为1分1厘，根据原告对利息款的请求计算及除去已归还的利息2000元，剩欠4270元，为此原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述规定，判决如下：
被告王永胜于判决生效后立即归还原告马云堂借款30000元和自2014年3月9日至2015年10月9日剩欠的利息款4270元。
如被告王永胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 霄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更835号
罪犯蒋军军，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2013年7月22日作出（2013）北刑初字第0013号刑事判决，以被告人蒋军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋军军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加端检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处没收财产未履行，且系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪首次减刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋军军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且系二次故意犯罪、涉毒犯罪首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃东民二初字第52号
原告赵某，男，1969年1月8日出生，汉族，现住河北省景县。
委托代理人赵连英，女，1971年1月4日出生，汉族，现住河北省景县。
委托代理人韩志明，衡水正大法律事务所法律工作者。
被告衡水翼龙货运代理有限公司。
法定代表人王亮，该公司经理。
委托代理人魏玮，河北仁浩律师事务所律师。
原告赵某诉被告衡水翼龙货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系运输合同关系。2012年5月31日，被告承接了将原告价值15157.35元（折合美金2390.75元）的七件货物由衡水发往义乌的承运业务，并收取了原告交纳的托运费用280元。按照双方的约定，该货物应在七日内发至目的地并送至接货人处，但是至今原告所托运的货物收货人仍未收到，其间原告曾多次找被告并往返浙江义乌查询该批货物的下落，至今未果，为此诉至法院，要求被告赔偿经济损失24715.35元。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、被告方工作人员给原告出具的运单一份。该运单注明原告托运货物的日期、运行期间及该货物收件人姓名，以及被告方托运原告货物的车辆、牌照号、收取原告的运费等。
2、被告方给原告出具的收取原告托运货物的运费280元凭据一份，该凭据上的编号与证据一上的编号一致。
3、2012年5月31日，原告以电子邮件方式给货物的目的地发出的报价单，证明托运的货物是七箱，价值2390.75美元，折合人民币是15157.35元。
4、2012年9月14日原告与托运单中注明的接货人以电子邮件方式联系是否收到该批托运的货物，接货人回复意见是截止到原告询问的日期也未收到货物。
5、原告自托运货物至起诉期间往返义乌所花费的费用票据10张，票据上显示的费用为1029元。
6、中国农业银行出具的记账凭证及汇款收费单，用于证实现行的人民币、美元的兑换比例。
7、梁某出具的证明一份，证明2012年5月31日从原告赵某家拉出货物七箱拉至被告处，并代缴托运费280元。
8、货物物品价目表四份，用于证实原告所托运货物的经济损失。
被告衡水翼龙货运代理有限公司辩称，原告赵某诉我公司未按照运输合同约定将托运货物运至目的地接货人处，进而要求我方承担相应赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
被告为证实自己的主张，提供本公司的运单样本一份。
经庭审质证，对证据1被告有异议，认为该证据不是原件无法核实其真实性，其次该证据是网络上可查询的运单记录，而非原始运单，其内容只显示收货人为黄远，并未显示赵某是发货人，该证据不能证实赵某是该运单的托运人，故仅对该证据的真实性予以确认；对证据2有异议，认为首先该份证据并不完整，并未体现发货人是原告，其次该运单号为1105232，而证据1上的运单号为1205232，两个运单号并不一致，故仅对该证据的真实性予以确认；对证据3有异议，该证据是赵某与mary一份邮件，该邮件内容并未显示上述物品由我公司承运，该份证据也不能证实其与运单号为1205232的托运货物有必然联系，证据1中填写的货物名称为配件，且该运单上没有显示有保价，单以原告提供的证据3，不能证实上面显示的就是1205232运单托运的货物，更不能以此来确定原告的货物损失，故仅对该证据的真实性予以确认；对证据4认为其上显示发送邮件的是黄向云，而证据1中显示收货人为黄远，黄向云出具的未收货的证明，与本案不具有关联性，是否收到货，应由黄远出面证实，故仅对该证据的真实性予以确认；对证据5认为与本案不具有关联性，并不否认其真实性，故对票据的真实性予以确认；对证据6没有异议，故予以确认；对证据7认为作为证人证言，应当由本人出庭作证，该证据不能证明梁某为赵某运送的货物是运单号为1205232上托运的货物，并且该内容不能证实货品是什么，故对该证据不予确认；对证据8认为与本案没有关联性。原告方不能证实托运货物为在美国销售的货物，故仅对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据无异议，故予以确认。
根据以上有效证据，本院查明下列事实，2012年5月31日，被告承接了由衡水发往义乌的七件托运货物，并收取了托运费用280元，由司机刘金辉驾驶的冀T×××××号车负责运输，收货人为黄远，原告以此货单主张其委托被告按此货单运输货物，至今所托运的货物收货人仍未收到，为此诉至法院，要求被告赔偿经济损失24715.35元。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，运单是确立托运人与承运人之间权利、义务的证明，也是托运人与承运人之间达成的承运合同。原告未能提交原始运单证实自己的主张，提交的其他证据亦不能证实其与被告建立了托运货物的合同关系，因此，其无权行使以托运人身份向被告主张权利，1205232号运单注明收货人为黄远，原告亦未提供任何证据或者证人证言证实收货人黄远确实没有收到该份货物，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，否则应承担不利的法律后果，原告要求赔偿，但提供的证据不足，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费418元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 宁
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第41号
申海霞：
你因你丈夫胡献波犯强奸罪一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文刑初字第202号刑事判决及本院（2014）安中刑一终字第16号刑事裁定，以公诉机关指控胡献波犯强奸罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决及裁定，重新审理此案。
经本院审查认为，原审认定胡献波犯强奸罪，事实清楚，证据合法充分。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初99号
原告：王世克，男，1985年2月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
法定代表人：张建京，职位，总经理。
委托诉讼代理人：徐海云，系该公司员工。
王世克与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王世克于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世克撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告王世克负担。
审判员 任永波
二〇一八年三月二十八日
书记员 张鹏飞
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第171号
上诉人（原审原告）张麒麟。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
上诉人张麒麟因政府信息公开一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月14日，原审法院判决撤销上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）于2014年3月21日所作的虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答复，要求虹口房管局自判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。张麒麟、虹口房管局分别于2014年8月16日、8月20日收到（2014）虹行初字第129号《行政判决书》，双方均未上诉。2014年9月22日，虹口房管局经批准出具《延期答复告知书》，告知张麒麟将延期15个工作日作出答复。同年9月25日、9月30日，虹口房管局分别出具《政府信息公开申请补正告知书》，并于同年9月30日、10月8日分别收到张麒麟填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容均为“提交虹行初字第128号《行政判决书》的复印件作为补正材料”。经审查，虹口房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2014年10月9日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答《政府信息公开申请答复书》，认定张麒麟申请获取的：一、“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，决定予以提供；二、“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知该信息不存在。张麒麟不服，起诉请求撤销该答复。
原审另查明：2012年虹房管拆裁字第106号《房屋拆迁裁决书》查明：张麒麟系北宝兴路XXX弄XXX号房屋的产权人，房地产权证记载建筑面积17.65平方米，房屋部位：底层北间，测绘建筑面积63.17平方米；虹口房管局提供给张麒麟的《动拆迁建筑面积表》记载：张麒麟系被拆迁人，地址：北宝兴路XXX弄XXX号，建筑面积63.17平方米。
原审法院认为：虹口房管局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局于2014年8月20日收到（2014）虹行初字第129号《行政判决书》后，同年9月25日、9月30日分别出具《政府信息公开申请补正告知书》，后于同年9月30日、10月8日分别收到《政府信息公开申请补正答复书》，并于2014年10月9日作出被诉答复，扣除补正期限后，属于在判决生效之日起十五个工作日内作出答复，符合生效判决规定的答复期限。虹口房管局作出延期答复告知，实无必要。根据张麒麟补正申请的内容，虹口房管局认定张麒麟申请公开的“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，该信息不存在，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，该答复并无不当。对于公开的《动拆迁建筑面积表》与张麒麟申请中房屋地址之间的差异，虹口房管局应当在提供该信息的同时予以说明，避免引起信息不一致的怀疑。张麒麟认为，虹口房管局提供的信息与其申请获取的信息不一致以及虹口房管局未举证说明信息不存在的理由，缺乏事实证据与法律依据。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回张麒麟的诉讼请求。判决后，张麒麟不服，上诉至本院。
上诉人张麒麟上诉称：被上诉人虹口房管局提供给上诉人的《动拆迁建筑面积表》信息不符合上诉人在申请中要求的内容，该表未有上诉人的签字确认，内容不具有真实性，加盖的章不符合要求，记载内容与客观事实不符，“北宝兴路XXX弄XXX号底层北间”与“北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间”是性质完全不同的房屋。原审判决认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人虹口房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人虹口房管局于2014年8月20日收到（2014）虹行初字第129号《行政判决书》后，通知上诉人补正，在收到补正后，作出被诉答复，行政程序并无不当。被上诉人根据上诉人补正的内容认定，上诉人申请公开的“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，而“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，该信息不存在。被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人提供的信息与其申请获取的信息不一致及与客观事实不符，缺乏事实证据与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张麒麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01921号
申请人：丁建强，女，1967年8月11日出生，汉族，
申请人：郑冰，女，1968年5月4日出生，汉族，
本院于2013年11月7日受理了申请人丁建强、郑冰要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人丁建强、郑冰于2013年9月3日在武汉市汉阳区鹦鹉街鹦鹉花园社区人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁建强、郑冰达成的调解协议有效。
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00944号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被告赵荣，居民。
被告蔡华跃，居民。
被告程志飞，居民。
被告王迎兵，居民。
本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告赵荣、蔡华跃、程志飞、王迎兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行负担。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廉 洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1049号
原告：太原市晋源区平安机电经销处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城一区**号南半间。
经营者：金仙香，女，1968年3月1日出生，汉族，住太原市晋源区南堰新万水机电市场2区**号。
被告：山东合力新材料有限公司，住所地青州经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，董事长。
原告太原市晋源区平安机电经销处与被告山东合力新材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告太原市晋源区平安机电经销处诉称，2012年起，原告负责人金仙香与被告开展PVG运输带买卖业务。2013年3月25日，金仙香成立太原市晋源区平安机电经销处，任该单位负责人和经理，并以该单位名义继续与被告开展PVG运输带买卖业务。原告向被告购买PVG运输带后，将其卖给太原市信贸通物贸有限公司，经太原市信贸通物贸有限公司卖给组中的消费者临县胜利煤焦有限责任公司，太原市信贸通物贸有限公司指派其业务员刘建柱与原告开展该业务。2013年10月7日，临县胜利煤焦有限公司发现井下610米皮带机部分地方出现PVG运输带起泡、起皮、破裂等质量问题，经与原告、被告共同下井取证鉴定，一致认为是产品出现质量问题而不是使用问题，并确定由被告、太原市信贸通物贸有限公司一起赔偿其经济损失159600元。后临县胜利煤焦有限公司扣除太原市信贸通物贸有限公司货款159600元，太原市信贸通物贸有限公司扣除原告货款200000元，现原告向被告换组长159600元的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失159600元。
被告山东合力新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在产品质量责任纠纷，双方之间是买卖法律关系，双方从未签订过合同，被告的住所地为山东省青州市，原告要起诉被告只能在被告所在地的山东省青州市人民法院起诉，太原市晋源区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉及的产品质量问题系原、被告之间因从事PVG运输带买卖行为而产生，属买卖合同引起的产品质量纠纷，因双方未对合同履行地点作出约定，因此，根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系产品责任纠纷，履行义务一方应为产品提供方，即本案被告，且被告住所地位于山东省青州市经济开发区。综上，本案依法应由山东省青州市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告山东合力新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年八月十一日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1049号原告：太原市晋源区平安机电经销处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城一区**号南半间。经营者：金仙香，女，1968年3月1日出生，汉族，住太原市晋源区南堰新万水机电市场2区**号。被告：山东合力新材料有限公司，住所地青州经济开发区巴黎路南侧。法定代表人：李国周，董事长。原告太原市晋源区平安机电经销处与被告山东合力新材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告太原市晋源区平安机电经销处诉称，2012年起，原告负责人金仙香与被告开展PVG运输带买卖业务。2013年3月25日，金仙香成立太原市晋源区平安机电经销处，任该单位负责人和经理，并以该单位名义继续与被告开展PVG运输带买卖业务。原告向被告购买PVG运输带后，将其卖给太原市信贸通物贸有限公司，经太原市信贸通物贸有限公司卖给组中的消费者临县胜利煤焦有限责任公司，太原市信贸通物贸有限公司指派其业务员刘建柱与原告开展该业务。2013年10月7日，临县胜利煤焦有限公司发现井下610米皮带机部分地方出现PVG运输带起泡、起皮、破裂等质量问题，经与原告、被告共同下井取证鉴定，一致认为是产品出现质量问题而不是使用问题，并确定由被告、太原市信贸通物贸有限公司一起赔偿其经济损失159600元。后临县胜利煤焦有限公司扣除太原市信贸通物贸有限公司货款159600元，太原市信贸通物贸有限公司扣除原告货款200000元，现原告向被告换组长159600元的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失159600元。被告山东合力新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在产品质量责任纠纷，双方之间是买卖法律关系，双方从未签订过合同，被告的住所地为山东省青州市，原告要起诉被告只能在被告所在地的山东省青州市人民法院起诉，太原市晋源区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉及的产品质量问题系原、被告之间因从事PVG运输带买卖行为而产生，属买卖合同引起的产品质量纠纷，因双方未对合同履行地点作出约定，因此，根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系产品责任纠纷，履行义务一方应为产品提供方，即本案被告，且被告住所地位于山东省青州市经济开发区。综上，本案依法应由山东省青州市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告山东合力新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年八月十一日书记员  张翠青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更319号
罪犯常飞，男，1988年1月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）浦刑初字第3090号刑事判决，以被告人常飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）沪一中刑终字第1506号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯常飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯常飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月24日始至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执744号
被执行人马晖，男，汉族，1970年1月5日生，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
被执行人王建军，男，汉族，1976年8月1日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被执行人马晖、王建军涉嫌贩卖毒品、涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月16日作出（2016）甘0423刑初159号刑事判决，判决马晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后即予缴纳）；王建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效后即予缴纳）。判决生效后，被执行人马晖、王建军未予履行法律文书确定缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年8月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人马晖2000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押；
二、对被执行人王建军2000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新民
二〇一六年十月十一日
书记员 张东梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第647号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处。
负责人赵智军。
被执行人葛青云。
被执行人单梓青。
被执行人高静。
被执行人诸雪江。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处与被告葛青云、单梓青、高静、诸雪江金融借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第1105号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定，被告葛青云应于判决生效后十日内归还原告借款本金30万元，并支付相应利息；被告单梓青、高静、诸雪江对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第647号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 鸣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1401号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人顾某某，上海某某员工，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告单位上海某某、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年5月期间，被告人张某某在经营上海某某期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为其单位虚开出票单位为上海众泰贸易有限公司（纳税地址：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室）的增值税专用发票2份，价税合计人民币233，240.51元，其中税款33，889.57元，并已全部申报抵扣。
2014年4月9日，被告人张某某经电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。2015年3月，被告单位已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人顾某某、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言；被告单位出具的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《上海增值税专用发票》、记账凭证；银行转账记录、对账单；上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》；公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某直接负责的主管人员被告人张某某，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上海某某及其直接负责的主管人员被告人张某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人张某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执241号
申请执行人:羊建芬，女，汉族，1962年4月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人羊建芬与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7674号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年5月17日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市二环路北一段。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由ＸＸ承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7674号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年5月17日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由ＸＸ承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第747号
罪犯段金超，男，1977年12月17日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。永城市人民法院于2011年9月29日作出（2011）永刑初字第395号刑事判决，以被告人段金超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月。2011年10月23日执行。2011年10月28日入狱（刑期至2021年9月20日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段金超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段金超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张兴杰、王朝平及同监罪犯马坤、常波的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段金超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯段金超的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年6月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢362号
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
代表人张龙泉，行长。
被执行人马长来，男。
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行与被执行人马长来借款合同一案中，本院于2002年12月10日作出的（2002）二中经一初字第382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年02月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第382号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第292号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市源隆肠衣有限公司。法定代表人：李源隆，该公司董事长。
委托代理人：张海棠，该公司副经理。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司与上诉人漯河市源隆肠衣有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司的委托代理人晁全升、上诉人�河市源隆肠衣有限公司的委托代理人张海棠、蒋泮文到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民一初字第147号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费河南裕鸿建筑工程有限公司预交的12715元、漯河市源隆肠衣有限公司预交的17317元，予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 胡琨鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00831号
原告：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：刘义明
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：曹旭东。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽力士建机建材有限责任公司诉被告六安市协诚车辆配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告六安市协诚车辆配件有限公司对管辖权提出异议，认为对本案具有管辖权的是涉案工程所在地法院，舒城县人民法院对此案没有管辖权，本案应由六安市裕安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地是六安市裕安区，应由六安市裕安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院的解释﹥﹥第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告六安市协诚车辆配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00831号
原告：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：刘义明。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：曹旭东。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽力士建机建材有限责任公司诉被告六安市协诚车辆配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告六安市协诚车辆配件有限公司对管辖权提出异议，认为对本案具有管辖权的是涉案工程所在地法院，舒城县人民法院对此案没有管辖权，本案应由六安市裕安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地是六安市裕安区，应由六安市裕安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告六安市协诚车辆配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00831号原告：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地舒城县城关镇三里河路。法定代表人：刘义明。委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。法定代表人：曹旭东。委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。本院在审理原告安徽力士建机建材有限责任公司诉被告六安市协诚车辆配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告六安市协诚车辆配件有限公司对管辖权提出异议，认为对本案具有管辖权的是涉案工程所在地法院，舒城县人民法院对此案没有管辖权，本案应由六安市裕安区人民法院管辖。经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地是六安市裕安区，应由六安市裕安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院的解释>>第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告六安市协诚车辆配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧审 判 员  陶传权人民陪审员  葛自琴二〇一五年六月十日书 记 员  方 玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第276号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林活，男，1985年10月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地绥阳县旺草镇石桥村新录组**号，暂住地遵义市汇川区茅草铺。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被判处拘役五个月，缓刑一年。因犯诈骗罪，于2012年4月25日被判处拘役六个月，加上原判拘役五个月，决定执行拘役十个月。2014年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
指定辩护人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控
原审被告人孙林活犯抢劫罪、抢夺罪，原审附带民事诉讼原告人帅某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日作出（2014）遵市法刑二初字第13号刑事附带民事判决。原审被告人孙林活不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问被告人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定
（一）抢劫罪
1、2013年11月23日13时许，被告人孙林活在绥阳县辣椒市场以租乘马某某的摩托车为由，将被害人马某某骗至汇川区长沙路水源附近的工地上，随后以胁迫方式将马某某所驾驶的望江牌两轮摩托车抢走。经鉴定，涉案的望江牌两轮摩托车价值人民币6020元。
2、2013年11月28日12时30分许，被告人孙林活在遵义医学院附近以租乘杨某某的摩托车为由，将被害人杨某某骗至汇川区董公寺镇割麻丫小学附近，然后以持刀威胁方式劫走杨某某所驾驶的红色劲隆牌两轮摩托车、一部黑色直板手机及现金160元。经鉴定，涉案的红色劲隆两轮摩托车价值人民币4575元，黑色的杂牌直板手机价值人民币388元。
3、2013年12月3日16时30分，被告人孙林活在红花岗区中华路广电酒店附近以租乘杨某顺的摩托车为由，将被害人杨某顺骗至汇川区田沟水泥厂附近，随后以持刀威胁方式将杨某顺随身携带的一部诺基亚直板手机和现金100余元抢走。
4、2013年12月5日12时许，被告人孙林活在红花岗区中华路苟家井以租乘帅某某的摩托车为名，将被害人帅某某骗至汇川区河溪坝小学旁的高新快线转角处，然后以持刀威胁方式欲对帅某某实施抢劫，因帅某某极力挣扎，孙林活遂持刀朝帅某某腰部捅刺一刀，随后逃离现场。经法医鉴定，帅某某所受之伤被评定为重伤二级。
5、2013年12月6日18时许，被告人孙林活在汇川区长沙路延长线工地附近以租乘安某某的摩托车为名，将被害人安某某骗至汇川区石龙坡附近，然后以持刀威胁方式将安某某驾驶的黄色豪江牌两轮摩托车抢走。经鉴定，涉案的黄色豪江牌两轮摩托车价值人民币4269元。
6、2013年12月10日21时许，被告人孙林活在汇川区茅草铺附近以租乘王某某的摩托车为由，将被害人王某某骗至绥阳县蒲场镇新场村韩家湾马家壳，随后以持刀威胁方式将王某某驾驶的红色钱江两轮摩托车及现金200余元抢走。经鉴定，该钱江两轮摩托车价值人民币4692元。
7、2013年12月15日19时许，被告人孙林活在遵义市火车站附近以租乘陶某某的摩托车为名，将被害人陶某某骗至绥阳县蒲场镇新场村韩家湾，然后以持刀威胁方式将陶某某驾驶的红色豪爵牌两轮摩托车、手机及现金80余元抢走。经鉴定，涉案的豪爵牌两轮摩托车价值人民币4686元，黄色杂牌手机价值人民币223元。
8、2013年12月21日18时许，被告人孙林活在红花岗区外环路沃尔玛超市附近以租乘彭某某的摩托车为由，将被害人彭某某骗至汇川区董公寺镇割麻村附近，随后以持刀胁迫方式将彭某某的黑色直板手机、摩托车钥匙及现金300余元抢走。经鉴定，涉案的黑色直板手机价值人民币75元。
（二）抢夺罪
1、2014年1月5日19时许，被告人孙林活在红花岗区延安路岛内价门口租乘蒋某某的摩托车至汇川区长沙路延长线工地附近，利用先前取得被害人蒋某某的信任并将摩托车交与被告人孙林活驾驶的便利，趁被害人蒋某某不备将摩托车抢走。经鉴定，涉案的三雅牌两轮摩托车驾驶人民币4898元。
2、2014年1月9日19时许，被告人孙林活在红花岗区桃溪路口租乘徐某的摩托车到绥阳县幸福大道，然后以练驾驶技术为由试骑该摩托车，其间，趁被害人徐某不备将该摩托车抢走。经鉴定，涉案的豪爵牌两轮摩托车价值人民币5203元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第三条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人孙林活犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人；三、被告人孙林活赔偿附带民事诉讼原告人帅某某34191.2元。
宣判后，原审附带民事原告人帅某某未提出上诉。原审被告人孙林活以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人孙林活自2013年11月23日至2014年1月9日连续在遵义市的红花岗区、汇川区及绥阳县等地，先后对被害人马某某、杨某某、杨某顺、帅某某、安某某、王某某、陶某某、彭某某、蒋某某、徐某实施抢劫、抢夺犯罪，并致被害人帅某某重伤的事实清楚。
认定上述事实的证据，有各被害人被抢的报案记录与陈述，以及被害人马某某、杨某某、帅某某、安某某、王某某、陶某某、彭某某、蒋某某、徐某等对被告人孙林活的辨认笔录等在卷证实；有公安机关对案发现场的勘验笔录和照片；物价局的部门对涉案物品的价格鉴定意见；相关被害人对所持有的摩托车、手机等物品的摩托车出厂验车单、机动车行驶证、机动车投保记录卡、车辆登记信息、购买发票；伤情照片和损伤程度鉴定意见等在卷佐证；上诉人孙林活对所犯罪行供认不讳，并分别对历次抢劫与抢夺现场进行了指认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人孙林活及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实、列举证据予以确认。
本院认为，上诉人孙林活以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式多次劫取他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。同时，孙林活以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。对于孙林活及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，在2013年11月23日至2014年1月9日的一个半月内，孙林活疯狂作案，连续抢劫八次并致一人重伤，抢夺二次，抢劫累计金额达25568元，抢夺金额达10101元，应依法处罚。虽然其在归案后能如实供述所犯罪行，但在本案前还先后两次被判处刑罚，回归社会后仍不思悔改，连续实施抢劫与抢夺犯罪，其主观恶性深，社会危害性大。一审法院根据其犯罪情节、危害后果及认罪态度等，对其判处无期徒刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
代理审判员 舒 竑
代理审判员 周 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘蕾蕾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1942号
原告楚春梅。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告楚春梅与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告楚春梅的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚春梅诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资3930元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资3930元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告楚春梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初389号
原告：平陆县南坡财贸加油站。
法定代表人：赵丹，女，系该加油站经理。
委托代理人：冯文学，男，1956年3月17日出生，汉族，系该加油站职工。
被告：杨平，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告平陆县南坡财贸加油站与被告杨平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县南坡财贸加油站撤回起诉。
案件受理费275元，由原告平陆县南坡财贸加油站承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙志鸣
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00013号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，住河南省新密市大隗镇龙王庙村。2013年1月14日因涉嫌交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，同年1月17日被太白县公安局依法取保候审，2013年5月30日被我院取保候审。无前科。
太白县人民检察院以太检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员王鸿滨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年1月13日11时50分许，被告人卢某某驾驶豫AN50**／豫AM2**挂号重型半挂牵引车由太白驶往眉县方向，当行驶至眉太线31KM＋50M处时，与横穿公路的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤、经抢救无效死亡的一起交通事故。事故发生后，卢某某打122电话报警，并将伤者送往眉县医院抢救。1月14日8时30分，卢某某到太白县交警大队接受�问，如实供述了交通肇事的经过。经太白县公安局交警大队认定，被告人卢某某负这起交通事故的主要责任，行人赵某某负这起交通事故的次要责任。2013年1月16日，肇事车所在单位新密市八方汽车运输有限公司的委托人高某某与死者儿子邱自选的委托人李金平就本案的民事赔偿问题达成协议，由新密市八方汽车运输有限公司赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计人民币72000元及抢救赵某某的抢救费，次日车方支付死者家属72000元赔偿金及赵某某的抢救费。经鉴定，死者赵某某车祸时胸部遭受钝器外力作用，致肺挫裂伤伴血气胸死亡；肇事车豫AN50**／豫AM2**挂号重型半挂牵引车制动装置齐全，其技术状况正常，事故前的行驶速度约为65KM／H。
上述事实，有被告人卢某某的供述、证人高某某的证言笔录、现场勘查笔录及现场勘查表、事故现场及肇事车辆照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B18号鉴定书及鉴定人资质证明、太白县交警大队道路交通事故认定书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2013）病鉴字第4号死亡原因司法鉴定意见书及鉴人资质证明、肇事双方达成的赔偿协议书、受害人赵某某亲属收到全部赔偿款后打的收条两份、太白县公安局接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。检察机关指控卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卢某某交通肇事后打电话报警，如实供述犯罪事实，应认定为自首情节，依法应从轻或减轻处罚；肇事车方又就本次事故的民�赔偿与被害人方达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，被告人当庭自愿认罪并真诚悔罪，又具有酌情从轻处罚的情节，决定予以从轻处罚；对其适用缓刑不致对社会再造成危害，可适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，保护人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左圣勇
二〇一三年六月十三日
书记员 李春莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1906号
原告刘苏平，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告汪凯祥，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，经理。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
原告刘苏平与被告汪凯祥、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告刘苏平，被告汪凯祥，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人丁红梅到庭参加诉讼；2015年1月12日，本案再次公开开庭进行审理，原告刘苏平，被告汪凯祥，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人丁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏平诉称，2013年10月27日10时30分许，原告与妻子黎伟怡骑电动车至横塘政府门前，被告汪凯祥驾驶轿车由西向东左转弯从后面将原告与妻子撞飞，致原告和妻子受伤。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出事故认定，被告汪凯祥负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治。关于赔偿事宜，被告至今未付分文，故为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告承担医疗费1298.45元、误工费3000元、营养费500元、机动车维修费800元，以上合计5598.45元；2、被告承担本案诉讼费。
被告汪凯祥辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对于本案请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况无异议，愿意在保险范围内进行赔偿，但是对于原告诉求的误工费，由于原告没有提供相应的证据证明其收入减损，故不予认可；对于原告诉求的营养费，因为没有相应的证据，故请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月27日10时30分左右，被告汪凯祥驾驶其所有的小型轿车与原告驾驶的电动车（车上人员为原告妻子黎伟怡，另案处理）在苏福路和横塘街道路口相撞，导致原告与其妻子黎伟怡受伤，电瓶车受损。后原告被送往医院治疗，花费医药费1298.45元。
2013年11月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告汪凯祥负事故全部责任，原告无责任。
2013年11月11日，原告的电瓶车经中国人民财产保险股份有限公司定损为800元。
另查明，小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期限自2013年8月28日0时至2014年8月27日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审过程中，原告提交的银行流水账单并未能显示其伤后收入减损的情况，经法院释明后，原告亦未能提供相应的补强证据。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、医药费发票、病历、银行流水记录、定损单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和行人方根据各自的过错分担责任。
关于原告诉求的误工费，虽然庭审中原告提交了苏大附二院出具的时长为31天的病假证明书，但原告提交的银行流水账单并未能显示其伤后收入减损的情况，且经法院释明后，原告亦未能提供相应的补强证据，故对于原告误工费的诉讼请求，本院难以支持。关于原告诉求的营养费，由于原告之伤治疗时间较短，亦并未构成伤残，且亦未有鉴定机构出具鉴定报告说明其伤情应给予的补充营养期，故对于原告诉求的营养费，本院亦难以支持。
原告因本案交通事故造成的损失为：医药费按实计算为1298.45元，电瓶车财产损失为800元。
因小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的医药费1298.45元和电瓶车损800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1298.45元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告电瓶车损800元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应基于交强险赔偿原告2098.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告刘苏平2098.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪凯祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 怡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1993-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与史家峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人史家峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史家峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第53号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人邓德明，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业。1988年因犯盗窃罪被原海口市人民法院判处有期徒刑九年，1996年刑满释放；2005年1月8日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人邓德明犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人邓德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日11时许，被告人邓德明和王某某（在逃，真实身份不详）经过预谋后驾驶一辆黑色无牌摩托车窜到海榆中线15.5公里处的富家旺建材商店实施盗窃，被告人邓德明假装以购买瓷砖、洗手盆为由和老板娘王某谈价格，转移店主的视线，王某某则窜到商店后面被害人王某的房间盗走现金12000元并从后门逃离现场。王某的丈夫王某甲发现从后门离开的王某某可疑，遂清点财物，发现现金被盗后便和朋友一起追赶王某某，被告人邓德明见状欲离开时被在场人员拦住，王某甲追赶王某某未果返回商店质问邓德明，邓德明当即承认自己和同伙合伙盗窃的事实。
当日下午，被告人邓德明的朋友将12000元交给其妻子阙某某，让阙某某将钱带到永兴派出所，并告诉阚某某其丈夫邓德明在永兴派出所，阙某某当即带着12000元赶到永兴派出所交给民警。民警当日将12000元发还给被害人。
另查明，被告人邓德明于1988年因犯盗窃罪被原海口市人民法院判处有期徒刑九年，1996年刑满释放，2005年1月8日又因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月刑满释放。
上述事实，被告人邓德明在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收条、证人某某的证言、被害人王某、王某甲的陈述、被告人邓德明的供述、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓德明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓德明曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓德明曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人邓德明在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人邓德明将被盗现金退赔给了被害人，对被告人邓德明可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪工具摩托车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
代理审判员 杨 君
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。