wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第963号
罪犯何祥和，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年5月19日作出了（2011）贺刑初字第7号刑事判决，以被告人何祥和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月28日起至2024年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何祥和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祥和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何祥和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何祥和减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第1889号
申请执行人：莒县棋山镇上峪三村村民委员会。
法定代表人：孙家德，该村村民委员会主任。
被执行人：孙家兴，男。
申请执行人莒县棋山镇上峪三村村民委员会与被执行人孙家兴买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）莒商初字第1074号民事判决书和日照市中级人民法院于2013年4月24日作出的（2013）日商终字第100号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2013年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款92000元，案件受理费1175元）。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人孙家兴于2013年12月31日履行10000元，其中执行费1280元，迟延履行金3000元。
本院于2014年3月12日查封被执行人孙家兴的四百余棵杨树。
另查明，被执行人孙家兴在履行部分义务后，要求与村委协商和解，经向村委会进行调查，双方正在协商中，本案在法定期限内不能执行完毕。申请执行人同意本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人孙家兴已履行部分义务。另查明，双方现正在协商处理之中，本案在法定期限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）莒商初字第1074号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人可待双方协商完毕后，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年四月十日
书记员 刘光实
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5579-1号
申请执行人周燕，女，1962年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周赵平，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周燕与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月12日作出（2014）思民初字第3838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1300000元及利息，并支付诉讼代理服务费6000元，以上暂共计1306000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人申豫榕名下位于厦门市仙岳路553号131单元房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5579号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第770号
申请执行人山东省博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王兆杭，公司执行董事。
被执行人山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，公司经理。
被执行人王家芳，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省博兴县，宏发能源有限公司法定代表人。
被执行人刘德芹，女，1966年5月6日生，汉族，系王家芳之妻，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的2，143，928.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第731号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第21号
申请执行人肖世念。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
肖世念与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，肖世念依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4975号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年5月6日，肖世念与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，肖世念缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，肖世念向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第21号
申请执行人肖世念。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
肖世念与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，肖世念依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4975号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月6日，肖世念与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，肖世念缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，肖世念向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第21号
申请执行人肖世念。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
肖世念与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，肖世念依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4975号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月6日，肖世念与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，肖世念缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，肖世念向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第232号
申请执行人：李云峰，男，1980年1月4日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住X省X市X区X乡X村X号。
被执行人：唐席栋，男，1978年5月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X省X县X乡X堡X区X号。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人唐席栋借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年十一月十八日
书记员 苑 晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第00858号
上诉人（原审原告）董宏伟，男，白族。
委托代理人王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）申梅，女，汉族。
上诉人董宏伟因与被上诉人申梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告申梅因犯诈骗罪被云南省镇雄县人民法院判处刑罚，原告在本案中所主张的“借款”金额为被告申梅对原告董宏伟等多人实施诈骗行为后所骗取的赃款的一部分。
原审法院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。从以上规定看，对于属于犯罪分子非法占有、处置被害人的财产，应首先通过依法追缴和责令退赔处理。被害人另行提起民事诉讼的前提条件是“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”。本案中，原告董宏伟所主张的“借款”为被告申梅实施诈骗行为所骗取的赃款的一部分，因此，首先应通过依法追缴和责令退赔的程序处理，只有在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的情况下，原告董宏伟方能另行提起民事诉讼。由于本案中，并无证据显示经过追缴和退赔，因此，原告董宏伟现另行提起的民事诉讼不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回原告董宏伟的起诉。二、本案诉讼费人民币4450元免收，退还原告董宏伟。
原审裁定送达后，上诉人董宏伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4041号民事裁定，裁定昆明市西山区人民法院依法受理本案。主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》属于刑事附带民事诉讼的规定，不适用于纯粹的民事诉讼，本案上诉人与被上诉人间的纠纷未经刑事附带民事诉讼审理，上诉人的起诉有法律依据。追缴赃款赃物是公安机关、检察机关和法院应尽的法定义务，本案已经过刑事审判，说明已对涉案赃款赃物进行了追缴，不存在未经法院追缴或退赔的情况。
本院认为，上诉人董宏伟向法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人申梅偿还其借款210000元。经审查，云南省镇雄县人民法院于2013年1月30日作出（2013）镇刑初字第11号刑事判决，确认上诉人主张的借款系被上诉人实施诈骗行为所骗取的赃款的一部分，故依照相关法律规定，上诉人因被上诉人的诈骗行为而遭受的损失应先经过追缴或者退赔，而上诉人不能就其已经过追缴或者退赔进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，其主张经过刑事审判即是进行过追缴的观点于法无据，本院不予支持。原审法院所作裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐学瀚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1168号
原告：周才章，男，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：张磊，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人：张凤刚，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告周才章诉被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年7月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告的委托代理人张磊、张凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才章诉称，原告系鲁Q9H3**号重型仓栅式货车的实际车主。2013年5月2日，原告以苍山县祥明物流有限公司的名义与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q9H3**号重型仓栅式货车在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等险种，交强险保险期限自2013年5月2日起至2014年5月2日止，商业险保险期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止。2014年4月16日3时许，原告周才章驾驶鲁Q9H3**号重型仓栅式货车，在湖北省赤壁市境内发生单方事故，此次事故经赤壁市公安局交通警察大队认定，周才章承担事故的全部责任。为此，原告依据与被告签订的保险合同的规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款142000元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Q9H3**以苍山县祥明物流有限公司名义在被告处投保交强险及商业险属实，其中车辆损失保险未投保不计免赔，在核实原告车辆驾驶员不存在无证、酒后以及超载情形下，被告同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年5月2日和5月6日，原告所有的鲁Q9H3**号货车（登记车主为苍山县祥明物流有限公司）以苍山县祥明物流有限公司的名义为在被告处投保了交强险及商业险，其中交强险保险合同有效期自2013年5月2日16时30分起至2014年5月2日16时30分止，商业险保险合同有效期自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止，其中机动车损失险未投保不计免赔，商业险约定第一受益人为苍山县农村信用合作联社向城信用社。2014年4月16日3时许，原告周才章驾驶鲁Q9H3**号货车，在湖北赤壁市境内发生单方事故，事故经赤壁市公安局交通警察大队认定，周才章承担事故的全部责任。事故发生时，造成第三方相关的物品损失共计20569元，包括赤壁市供电公司电线杆等物品损失14819元，电力电缆架空线恢复费300元，赤壁市公路局路产损失5450元，上述损失原告已赔付第三方。事故发生后，原告为评估第三方损失支出鉴定费1500元，保险公估费500元，花费车辆施救费10000元。事故车辆鲁Q9H3**号货车经兰陵县价格认证中心鉴定损失为106580元，原告为此支出鉴定费2200元。2014年7月28日苍山县农村信用合作联社出具证明一份，证明受益权由原告周才章行使。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的鲁Q9H3**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为该保险第一受益人为苍山县农村信用合作联社向城信用社，因苍山县农村信用合作联社出具证明，同意由原告行使该权利，对此，原告具有保险利益，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告对原告车辆损失106580元数额无异议，本院予以采纳，但被告认为原告的车损险未投保不计免赔，应扣除15%，原告同意扣除，本院予以确认。被告认为原告提供的施救费发票、吊车租赁费发票无法证明为本案实际支出，但未提供证据予以反驳，故对施救费10000元，本院予以采信。被告认为原告为评估第三方损失支出的鉴定费和保险公估费2000元，以及为评估车辆损失支出的鉴定费2200元不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告周才章支付交强险理赔款2000元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告周才章支付商业第三者险理赔款18569元（第三方损失20569元，扣除原告交强险2000元）。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告周才章支付商业车损险理赔款90593元（原告车损106580元，扣除15%）。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告周才章支付评估费4200元（第三方损失评估费2000元，原告车辆损失评估费2200元）、施救费10000元。
驳回原告周才章的其他诉讼请求。
上述一至四项合计125362元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告周才章负担167元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年九月四日
书记员 刘泽进
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1532号
申请执行人周银粉，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人周银粉与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人周银粉向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人周银粉未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人周银粉经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16047号
原告高×，女，1975年4月18日出生。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
被告宋×，男，1977年12月2日出生。
原告高×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人董宇，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告经朋友介绍相识，婚前感情和睦，于2006年9月28日登记结婚。婚后于2008年5月2日生一女儿宋熙悦。2006年5月26日，双方在登记结婚前共同购买商品房一套，位于北京市通州区梨园镇群芳四园X号楼X室，总价款399674元，双方共同支付首付房款89674元，共贷310000元，2011年6月21日还清全部贷款本金及利息。2007年1月26日入住。双方婚后初期感情不错，在2009年女儿出生后一年左右，夫妻之间开始产生家庭矛盾并不断加深。2011年11月，我搬出，双方开始分居，分居后被告对我和孩子漠不关心。我于2012年5月14日起诉离婚，贵院驳回了我的诉讼请求。在之后半年时间里，夫妻关系没有任何改善，继续分居。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女宋熙悦由我抚养，被告每月支付2000元抚养费，每年递增20%或一次性支付320000元抚养费；依法分割位于北京市通州区梨园镇群芳四园X号楼X号房屋一套；诉讼费由被告承担。
被告宋×辩称：我同意离婚；婚生女宋熙悦由我抚养，不需要原告支付抚养费；诉争房屋归我所有，我支付原告房屋折价款，因为房屋的首付款是我父母出资，原告没有证据证明首付款是与我共同支付。双方分居后，我一直居住于诉争房屋内，在有利于生产生活的角度考虑房屋归我所有为宜。
经审理查明：高×与宋×经人介绍相识，并于2006年9月28日登记结婚，婚后于2008年5月2日生育一女宋熙悦，宋熙悦现与高×一起生活，婚后双方夫妻感情一般，2011年11月双方分居生活至今。2012年5月，高×以宋×对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与宋×离婚。本院于2013年3月，判决驳回高×的全部诉讼请求。现高×再次以宋×对其实施家庭暴力、宋×对家庭不负责任导致夫妻感情破裂诉至本院要求与宋×离婚，宋×表示同意离婚，但双方对抚养子女、夫妻共同财产分割分歧较大，调解未果。
另查，2006年5月26日，高×、宋×与北京市欣达园房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》一份，合同约定：高×、宋×购买位于北京市通州区欣达园小�X号楼第X层X单元X号房屋一套，建筑面积82.39平方米，房屋总价款为399674元。2006年5月30日，北京市欣达园房地产开发有限公司出具发票一张，载明：“高×、宋×支付X号楼X单元X号房首付款89674元”。2006年6月25日，北京市欣达园房地产开发有限公司出具发票一张，载明：“高×、宋×支付X号楼X单元X号房房贷310000元”。该房屋贷款已还清。该房屋登记的所有权人为宋×、高×，宋×权利份额为50%，高×权利份额为50%。该房屋现由宋×居住使用。
再查，截至2013年11月6日，高×住房公积金账户余额为6658元。截至2013年10月，高×养老个人缴费数额为53072元。
本案审理过程中，高×、宋×对于婚后共同购买的布艺沙发一套、双人床二张、橱柜四个、海尔牌电冰箱一台、史密斯牌燃气热水器一台、帅康牌燃气灶一台、帅康牌抽油烟机一台、小天鹅牌洗衣机一台、茶几一个、餐桌一张、餐椅四把、春兰牌空调三台、电视柜一个达成一致分割意见，小天鹅牌洗衣机一台及布艺沙发一套归高×所有，剩余家具家电均归宋×所有。高×、宋×均认可位于北京市通州区群芳四园X号楼X号房屋的现价值为1930000元。高×、宋×表示没有夫妻共同债权、债务。高×、宋×均表示高×名下的恒星科技100股股票及ST二重100股股票均归宋×所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、《北京市商品房预售合同》、发票、查询结果等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方在共同生活期间，因生活琐事造成隔阂，加之由于双方不能相互沟通理解，长期分居导致夫妻感情破裂，现高×要求离婚，宋×亦表示同意，本院对此不持异议；对于子女抚育问题，应以有利于子女健康成长为原则，女孩宋熙悦现跟随高×共同生活，宋熙悦由高×抚养为宜，宋×应负�必要的子女抚养费，具体数额由本院按照本市生活水平及宋×收入情况予以酌定；对于双方夫妻共同财产坐落于北京市通州区群芳四园X号楼X号房屋，本院结合该房屋现居住使用状况判决房屋归宋×所有，宋×按照其与高×共同达成的房屋现价值支付高×相应的房屋折价款；对于双方婚后共同购买的家具家电，双方已达成一致分割意见，未违反法律法规的强制性规定，本院对此不持异议；高×的住房公积金账户余额6658元应为双方夫妻共同财产，上述住房公积金应归高×所有，高×支付宋×一半的折价款；高×的养老保险余额53072元应为双方夫妻共同财产，上述养老保险金应归高×所有，高×支付宋×一半的折价款；对于双方夫妻共同财产高×名下的恒星科技100股股票及ST二重100股股票高×表示均归宋×所有，宋×表示同意接收，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告高×与被告宋×离婚；
二、女孩宋熙悦由原告高×抚养，被告宋×自二〇一四年五月起至宋熙悦年满十八周岁止每月给付宋熙悦子女抚养费人民币一千元，于每月二十五日前支付清；
三、夫妻共同财产：坐落于北京市通州区群芳四园X号楼X号房屋归被告宋×所有，本判决书生效之日起三十日内被告宋×支付原告高×房屋折价款人民币九十六万五千元，原告高×在收到被告宋×支付的房屋折价款九十六万五千元后七日内协助被告宋×办理该房屋过户手续；
四、夫妻共同财产：布艺沙发一套、小天鹅牌洗衣机一台归原告高×所有；双人床二张、橱柜四个、海尔牌电冰箱一台、史密斯牌燃气热水器一台、帅康牌燃气灶一台、帅康牌抽油烟机一台、茶几一个、餐桌一张、餐椅四把、春兰牌空调三台、电视柜一个归被�宋×所有；
五、户名为高×，个人登记号为×××内住房公积金人民币六千六百五十八元归原告高×所有，本判决书生效之日起七日内，原告高×支付被告宋×折价款人民币三千三百二十九元；
六、参保人为高×，社会保障号码为×××内养老保险人民币五万三千零七十二元归原告高×所有，本判决书生效之日起七日内，原告高×支付被告宋×折价款人民币二万六千五百三十六元；
七、夫妻共同财产：高×名下的恒星科技一百股股票及ST二重一百股股票均归被告宋×所有，本判决书生效之日起七日内执行清；
八、双方个人衣物归各自所有，本判决书生效之日起七日内执行清；
九、驳回原告高×的其他诉讼请求。
案件受理费七千一百五十元，由原告高×负担三千五百七十五（已交纳）；由被告宋×负担三千五百七十五，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年五月九日
书 记 员 凤双双
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2077号
原告徐州矿山设备制造有限公司，地址：江苏省徐州市。
被告河南平禹煤电有限责任公司物资供应分公司，地址：禹州市。
原告徐州矿山设备制造有限公司诉被告河南平禹煤电有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州矿山设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1053元，减半收取527元，由原告徐州矿山设备制造有限公司承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年九月十八日
书记员 韩 露
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初72号
原告长春市皓天大药房，住所地：吉林省长春市经济开发区临河风景北海路**#***室。
法定代表人张培铭，经理。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街809号。
被告长春市社会医疗保险管理局，住所地：吉林省长春市繁荣东路166号。
原告长春市皓天大药房诉被告长春市人力资源和社会保障、长春市社会医疗保险管理局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春市皓天大药房自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告长春市皓天大药房申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市皓天大药房撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春市皓天大药房承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李艳华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1427号
申请执行人蒋明忠
被执行人张兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02801号，依法向被执行人张兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 余凌志
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00128号
原告：陈某某，女，1966年1月23日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1962年2月10日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一五年二月二日
书记员 卫芝琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1109号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]12号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]12号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工欧冠荣开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2007年7月至2011年4月的住房公积金3566元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]12号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工欧冠荣2007年7月至2011年4月的住房公积金3566元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]12号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向欧冠荣送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工欧冠荣的住房公积金3566元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]12号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]12号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐淑榆
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第845号
原告胡义忠，男，1975年5月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨光五，男，1988年9月26日生，白族，云南省宾川县人，农民。
原告胡义忠与被告杨光五买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，因被告杨光五下落不明，本院于2014年12月3日依法公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知以及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告杨光五未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡义忠及其委托代理人龚昌友到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡义忠诉称：被告杨光五在乔甸从事铝合金加工安装工作。2013年，被告杨光五在金牛镇建材城我门市部多次向我赊购铝合金材料。2013年11月28日，经与被告结算，被告欠我铝合金材料款24074元，约定该款在2013年12月5日前必须付清。到期后，我多次向被告索要该款，被告以种种理由拖延至今未付，故向贵院诉请判令被告立即付清赊欠我铝合金材料款24074元，案件受理费由被告承担。
被告杨光五未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告胡义忠就本方主张的事实提交了借条一份。
本院依法出示依职权向杨志松、安花调取的二份询问笔录以及安花身份证复印件一份、照片一张。
被告杨光五未提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的借条一份以及法庭当庭出示的二份询问笔录、安花身份证复印件一份、照片一张来源合法、内容真实、与本案有关联性，均应作为有效证据使用。
本院对本案证据审核认为：原告胡义忠提交的借条一份以及法庭当庭出示的二份询问笔录以及安花身份证复印件一份、照片一张能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法作为认定本案事实的根据。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：原告胡义忠在宾川县金牛市场7栋1-3号开有商铺取名新河铝材，多年从事铝合金建材生意。被告杨光五亦在乔甸经营铝材经营及安装工程，自2011年被告杨光五多次向原告胡义忠处赊购铝材，2013年11月28日，双方结算，被告杨光五尚欠原告胡义忠货款24074元，由被告杨光五向原告出具欠条一份，欠条约定2013年12月5日付清货款。后因被告下落不明，原告无法向被告方催要，故诉到本院。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告胡义忠与被告杨光五在平等自愿的基础上进行铝合金材料买卖，双方形成买卖合同的法律关系。原告胡义忠向被告杨光五交付货物后，被告杨光五就有支付货物相应价款的义务。后经双方当事人结算，被告向原告出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告杨光五作为债务人应当按欠条约定的时间付清货款数额。故原告诉请被告杨光五偿还货款24074元有事实及法律依据，应予支持。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
判令被告杨光五于判决生效后一个月内偿还原告胡义忠货款人民币24074.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201.00元，由被告杨光五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 揭俊超
人民陪审员 周 雄
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1501号
原告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与蔡城路交叉口50米路北。
法定代表人：程长亮，经理。
委托诉讼代理人：李兴成，公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市丰收路中段****号龙源湖公园北门对面邮政大厦。
负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，公司员工。
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称胜兴汽运）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县胜兴汽车运输有限公司委托诉讼代理人李兴成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人李国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜兴汽运向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款21585元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日0时12分，葛海军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂货车沿310国道行驶与徐亮驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××小型轿车碰撞，经山东省临沂市交警支队郯城大队认定，葛海军承担全责，该事故，原告已赔偿了鲁Ｑ×××××车辆损失、停车费、评估费等。而葛海军驾驶的豫Ｈ×××××时在被告处加入了商业三者险、车损险、不计免赔等险种，但原告向被告处理理赔时，被告却不予配合，无奈诉诸法院。
被告太平洋财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求过高，应该按照实际修理费用赔付。
本院认为，被告太平洋财保承认原告胜兴汽运在本案中主张的事实，故对原告胜兴汽运主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同受法律保护，投保车辆在事故发生时仍处在保险期，被告应当按照法律规定及合同约定予以理赔。因此本院对于原告要求被告支付原告保险理赔款的诉求予以支持，但因原告仅能提供支付给事故相对人徐亮的赔偿款19585元的证据，故被告支付给原告的理赔款确定为19585元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告博爱县胜兴汽车运输有限公司保险理赔款19585元；
二、驳回原告博爱县胜兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担145元，原告博爱县胜兴汽车运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月六日
书记员 杜荣康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特13号
申请人：袁某某。
申请人：叶某某。
申请人：冯某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人袁某某与申请人叶某某、冯某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人袁某某与申请人叶某某、冯某某因交通事故纠纷，于2015年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认袁某某损失修理费见评估单；
二、经双方确认叶某某损失：修理费9500元；
三、经双方确认冯某某损失：医疗费1150.3元；
四、以上损失合计10650.3元，双方损失全部由袁某某承担，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第37号
原告：刘某甲，男，汉族，1981年9月10日出生，大专学历，自由职业，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师
被告：赵某某，女，汉族，1982年3月16日出生，中专文化，营业员，住河北省黄骅市。
委托代理人：王萍，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识并于2008年7月8日登记结婚，2009年9月9日生女儿取名刘某乙，2013年12月9日生女儿刘某丙，婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方的个性表现的越来越强，经常因家庭琐事而争吵，甚至拳脚相向，2013年9月份，双方开始互不理睬，分居至今，因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为了早日结束双方的痛苦，依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女刘某乙归原告抚养，婚生女刘某丙归被告抚养，互不支付抚养费；分割个人财产、共同财产、共同债务。
被告赵某某辩称：不同意离婚，感情基础很好，2005年经媒人介绍认识，经过三年结婚，原告当时在部队服役，每天都电话往来，三年期间没有中断过，每天打电话，每年的情人节，原告都会提前预定鲜花或者买礼物送到被告上班的地方，过生日的时候都会提前送祝福，每年被告放假的时候都会去部队看望原告，在没结婚的时候原告给被告还写了两首赞美诗。经过长达三年的时间原被告结婚，婚后日子过的挺紧，原、被告有很多贷款，日子过的不宽裕，但是还是觉得幸福，和婚前一样，每天打电话，如果一天不打就感觉丢了什么一样，有一段时间原告出去学习，有规定不能打电话，原、被告就通过书信来往，原告知道被告爱吃什么，就都会提前买了放在家里，原告回家探亲都是做原告最爱吃的东西，后来有了孩子，但是情人节还是照常过，原告一直在部队，被告就全心全意的在家照顾孩子、父母，很多事情都是被告自己解决，原告也很理解被告，即使生活中有小吵小闹，但是很快就过去了，没有什么事情能影响原被告的感情，怀婚生女刘某丙的时候，被告知道是女孩的时候心里非常矛盾，想要个男孩，但是原告一直开导被告不让把孩子做了，被告说上班累，原告就让被告在家呆着，怀孕期间，被告将原告照顾的很好，原告包揽了家里的所有家务，怀孕后期，原告工作特别忙，被告就自己在家带着孩子和公婆一起住，一直到现在公婆带孩子被告上班，和公婆感情一直很好。原、被告自2014年3月开始分居，原因是原告工作在保卫科，其领导要求都在单位住，再者被告需照顾两个孩子，心思都在孩子身上，对原告照顾有些疏忽。双方并无原则性的矛盾，如被告有做的不好之处愿意向原告道歉以求得其谅解。
经审理查明：原、被告于2005年经媒人介绍认识，并于2008年7月8日登记结婚，2009年9月9日生大女儿刘某乙，2013年12月9日生二女儿刘某丙，婚前感情很好，婚后初期感情尚可，后双方出现隔阂并分居，现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告就夫妻感情破裂的主张，无证据提供。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明等在案佐证。
本院认为：原被告虽经媒人介绍认识，但是经过三年的接触了解登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚前婚后夫妻感情较好，并生育两个女儿，虽双方后来因家庭生活琐事发生矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度，因此，原被告应面对现实，为了孩子有一个完整的家庭，应珍惜夫妻多年的感情，真诚相待、和睦相处、化解矛盾，重归于好。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告不同意离婚。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年三月九日
书记员 王雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第37号
原告：代秀青，女，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：张继全，男，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：卢绪刚，该公司职工。
本院于2014年12月03日立案受理原告代秀青与被告张继全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告被告张继全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代秀青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年一月十三日
书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第37号原告：刘某甲，自由职业。委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师被告：赵某，营业员。委托代理人：王萍，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，2009年9月9日生女儿取名刘某乙，××××年××月××日生女儿刘某丙，婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方的个性表现的越来越强，经常因家庭琐事而争吵，甚至拳脚相向，2013年9月份，双方开始互不理睬，分居至今，因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为了早日结束双方的痛苦，依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女刘某乙归原告抚养，婚生女刘某丙归被告抚养，互不支付抚养费；分割个人财产、共同财产、共同债务。被告赵某辩称：不同意离婚，感情基础很好，2005年经媒人介绍认识，经过三年结婚，原告当时在部队服役，每天都电话往来，三年期间没有中断过，每天打电话，每年的情人节，原告都会提前预定鲜花或者买礼物送到被告上班的地方，过生日的时候都会提前送祝福，每年被告放假的时候都会去部队看望原告，在没结婚的时候原告给被告还写了两首赞美诗。经过长达三年的时间原被告结婚，婚后日子过的挺紧，原、被告有很多贷款，日子过的不宽裕，但是还是觉得幸福，和婚前一样，每天打电话，如果一天不打就感觉丢了什么一样，有一段时间原告出去学习，有规定不能打电话，原、被告就通过书信来往，原告知道被告爱吃什么，就都会提前买了放在家里，原告回家探亲都是做原告最爱吃的东西，后来有了孩子，但是情人节还是照常过，原告一直在部队，被告就全心全意的在家照顾孩子、父母，很多事情都是被告自己解决，原告也很理解被告，即使生活中有小吵小闹，但是很快就过去了，没有什么事情能影响原被告的感情，怀婚生女刘某丙的时候，被告知道是女孩的时候心里非常矛盾，想要个男孩，但是原告一直开导被告不让把孩子做了，被告说上班累，原告就让被告在家呆着，怀孕期间，被告将原告照顾的很好，原告包揽了家里的所有家务，怀孕后期，原告工作特别忙，被告就自己在家带着孩子和公婆一起住，一直到现在公婆带孩子被告上班，和公婆感情一直很好。原、被告自2014年3月开始分居，原因是原告工作在保卫科，其领导要求都在单位住，再者被告需照顾两个孩子，心思都在孩子身上，对原告照顾有些疏忽。双方并无原则性的矛盾，如被告有做的不好之处愿意向原告道歉以求得其谅解。经审理查明：原、被告于2005年经媒人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，2009年9月9日生大女儿刘某乙，××××年××月××日生二女儿刘某丙，婚前感情很好，婚后初期感情尚可，后双方出现隔阂并分居，现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告就夫妻感情破裂的主张，无证据提供。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明等在案佐证。本院认为：原被告虽经媒人介绍认识，但是经过三年的接触了解登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚前婚后夫妻感情较好，并生育两个女儿，虽双方后来因家庭生活琐事发生矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度，因此，原被告应面对现实，为了孩子有一个完整的家庭，应珍惜夫妻多年的感情，真诚相待、和睦相处、化解矛盾，重归于好。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告不同意离婚。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员吕旭礼二〇一五年三月九日书记员王雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1580号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款929.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00545号
原告：温师俊，男，汉族，1992年10月3日出生，农民，住安徽省和县。
被告：徐应保，男，汉族，1962年2月18日出生，教师，住安徽省含山县。
原告温师俊与被告徐应保民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告温师俊、被告徐应保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温师俊诉称：2015年2月14日，被告徐应保因资金周转困难向原告温师俊借款55000元，当日，被告向原告出具了1张借条。此后，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告一直拖欠不还，以致原告于2015年5月14日诉至法院要求被告立即归还借款本金55000元。
被告徐应保辩称：借原告温师俊55000元是事实，本人现经济困难，无力偿还。
经审理查明：原告温师俊与被告徐应保经朋友介绍相识。2015年2月14日，被告因资金周转难向原告温师俊借款55000元，当日，被告向原告出具了借条1张，注明“借到温师俊人民币伍万伍仟元整”，双方没有约定还款日期。此后，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告一直拖欠不还，以致成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出具的借条、身份信息证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐应保向原告温师俊借款55000元，原告如数提供了借款，被告应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款本金55000元本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告徐应保于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告温师俊借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告徐应保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一五年七月七日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号
《中华人民共和国民法通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
含山县人民法院银行账号：17×××92－4
开户行：中国银行含山支行营业部
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2005年被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪，于2009年8月21日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年2月23日凌晨1时许，被告人蓝某伙同蓝某A（已判刑）驾驶一辆租来的五菱微型客车来到柳州市城中区潭中东路金苑商厦停车场内，趁停车场的看护人员不备之机，将被害人漆某、孙某某停放在此的两辆富士达牌电动车抬上五菱微型客车，而后驾车逃离现场。经柳州市价格认证中心评估，上述两辆被盗的富士达牌电动车共价值人民币3840元。被告人蓝某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人蓝某提出犯意、负责销赃并分赃，租用并驾驶五菱微型客车实施盗窃行为。被告人蓝某被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年的羁押时间从2014年3月5日开始计算。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人漆某、孙某某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、同案犯蓝某A的供述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现蓝某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。即自2014年3月5日起至2015年9月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十一月四日
书记员 梁慧妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1268号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地连云港市新浦区苍梧路龙河大厦6-1-2号。
负责人郁红兵。
被执行人王燕成。
被执行人连云港洪康物流有限公司，住所地连云港开发区梅花路2-1号107室。
被执行人赵燕。
连云港东方农村商业银行股份有限公司振兴支行与王燕成、连云港洪康物流有限公司、赵燕公证债权文书纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）连港证执字第63号执行证书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程表示被执行人上述财产外序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，查明被执行人连云港洪康物流有限公司名下有货车六辆，已被本院查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第63号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤茂忠
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年九月十九日
书记员 刘玉梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第95号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：鄄城县古泉贸易公司。
法定代表人：张振奎。
被告：鄄城县古泉贸易公司金霸家电。
负责人：张振奎。
被告：安巧娥。
原告无锡小天鹅股份有限公司因与被告鄄城县古泉贸易公司、鄄城县古泉贸易公司金霸家电、安巧娥侵害商标权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 孔保华
二〇一四年九月五日
书 记 员 张艳艳
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初72号
原告武安市俊诚贸易有限公司。地址：武安市青烟寺村。法定代表人赵彦荣，公司负责人。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王作祥，男，1972年1月6日出生，汉族，现住河南省辉县市。
被告郑州富森物流有限公司。地址：郑州市惠济区南阳路178号附13号。
被告辉县市神州运输有限公司。地址：河南省辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人袁富宝，公司负责人。
被告中国联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：辉县市稻香路3号楼。
本院在审理原告武安市俊诚贸易有限公司诉被告王作祥、郑州富森物流有限公司、辉县市神州运输有限公司、中国联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市俊诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李艳琼
审判员王娜
人民陪审员邢睿鑫
二0一八年四月二日
书记员崔剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初72号原告武安市俊诚贸易有限公司。地址：武安市青烟寺村。法定代表人赵彦荣，公司负责人。委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告王作祥，男，1972年1月6日出生，汉族，现住河南省辉县市。被告郑州富森物流有限公司。地址：郑州市惠济区南阳路178号附13号。被告辉县市神州运输有限公司。地址：河南省辉县市孟庄镇中李固村。法定代表人袁富宝，公司负责人。被告中国联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：辉县市稻香路3号楼。本院在审理原告武安市俊诚贸易有限公司诉被告王作祥、郑州富森物流有限公司、辉县市神州运输有限公司、中国联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武安市俊诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李艳琼审判员王娜人民陪审员邢睿鑫二0一八年四月二日书记员崔剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2593号
罪犯钟立军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月25日作出（2013）台椒少刑初字第48号刑事判决，以被告人钟立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立军准予减刑四个月（刑期自2013年03月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第66号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方某，农民，住江西省于都县。因本案，2014年10月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及严鑫亚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日23时13分许，被告人方某无驾驶资格且醉酒后驾驶已达到报废标准的浙f×××××号普通二轮摩托车搭载乘客段某，沿海宁市硖许线北侧非机动车道由东往西行驶至硖许线13k＋880m周王庙镇星火村地方时，与前方同向右转弯行驶的俞某驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人段某（男，1989年1月5日出生）死亡、被告人方某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告人方某负本起道路交通事故的主要责任，俞某负本起道路交通事故的次要责任，被害人段某无责任。
案发后，被告人方某与被害人段某亲属就经济赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，驾驶证、行驶证及机动车信息查询，居民死亡医学证明书，伤者人体检验记录，通话详单，视频监控，提取血样登记表、乙醇成分分析，死亡原因鉴定，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，110接警单，民事调解书、证明、谅解书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某所犯罪名成立。被告人方某归案后能如实供述，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈雨蜜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5510号
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司。
法定代表人：梁兵，系该分公司副总裁。
委托诉讼代理人：邹杨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马忍，系该公司员工。
被告：周艳，女，1974年11月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交案件受理费410元，减半收取，由原告承担205元，退回原告205元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1566号
原告潍坊博远典当有限公司。
法定代表人秦新慧，总经理。
委托代理人：王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告刘敏。
被告刘砚平。
被告王笃芝。
被告潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人刘砚平，总经理
原告潍坊博远典当有限公司诉被告刘敏、刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国才到庭参加了诉讼，被告刘敏、刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家�制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原、被告签订典当合同，约定被告刘敏将自有房屋一套典给原告，从原告处借款250000元，期限一年，月综合费率2.7%，月利率0.3%，被告刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司为被告刘敏提供担保。原告根据合同向被告刘敏发放了借款，期限届满后，被告刘敏未偿还借款。请求判令被告刘敏原告借款本金25万元及综合管理费101250元、利息11250元、逾期违约金54750元（截至2015年3月30日，之后的综合管理费、利息、逾期违约金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、依法确认原告对被告一抵押的“潍房权证滨海字第××号”房产依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、依法判令被告刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；四、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）由被告承担。
被告刘敏、刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告与四被告签订了一份《房地产典当借款合同合同》，合同约定被告刘敏以其位于潍坊市滨海经济开发区海川路2号B09号楼××××楼房一套（房产证号为潍房权证滨海字第××号）作为当物，向原告借款250000元，借款用途为家庭使用。期限自2013年12月31日至2014年1月30日止。月综合费率为2.7%，月利率0.3%，如未按期支付利息及综合费，需根据逾期天数每日按当金的万分之一支付逾期违约金，逾期偿还当金除支付利息及综合费用外，还应按照逾期天数每日按所欠当金的万分之五支付违约金。被告刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司为被告刘敏提供无限连带担保，期限为债权到期日起两年。同日，原告与被告刘敏签订了一份《房地产抵押合同》，对《房地产典当借款合同合同》约定的当物的抵押进行了约定，并于当日办理了登记手续，领取了潍房他证滨海字第001278**号证书。上述合同签订后，原告按约向被告刘敏发放借款25000元，并出具了当票。2014年1月28日原、被告双方约定续当至2014年2月28日，并在续当凭证上签字盖章。2014年3月10日，双方再次约定续当至2014年3月30日，并在续当凭证上签字盖章。续当期满，被告刘敏未按约归还借款，致成纠纷。
上述事实有当事人陈述及原告提供的《房地产典当借款合同合同》、《房地产抵押合同》、潍房他证滨海字第001278**号证书、电子银行交易回单、当票、续当凭证等证据在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的《房地产�当借款合同合同》本质上属于抵押借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违法，应认定为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告按约归还借款证据充分，依法应予支持。原告请求被告按合同约定的2.7%的月综合费率及月息0.3%（合计3%）支付利息，同时要求被告支付违约金，该要求过高，应酌情降低，以按照同期银行贷款利率的四倍计算为宜。原告与被告刘敏签订的《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违法，且依法办理了抵押登记，应认定为有效合同。被告刘敏逾期还款，原告有权对抵押房产优先受偿。原告要求对抵押房产优先受偿，证据充分，依法应予支持。原告支付的律师费6500元，系原告为实现债权支出的费用，费用数额符合相关法律规的规定，并以实际支付，且原、被告双方在合同中约定该项费用�被告承担。故原告被告刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司作为连带责任保证人，应按照约定对被告刘敏的上述债务承担连带清偿责任。被告刘敏、刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊博远典当有限公司借款本金250000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月31日起至实际付款日止）；同时支付实现债权费用6500元。
二、被告刘砚平、王笃芝、潍坊�潍家具制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、原告潍坊博远典当有限公司对被告刘敏位于潍坊市滨海经济开发区海川路2号B09号楼××××楼房一套（房产证号为潍房权证滨海字第××号）在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告潍坊博远典当有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费1770元，共计7720元，由被告刘敏、刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦 传 中
审 判 员 张轲�
人民陪审员 吴 兴 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 灵 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1566号
原告潍坊博远典当有限公司。
被告刘敏。
被告刘砚平。
被告王笃芝。
被告潍坊中潍家具制造有限公司。
本院受理原告潍坊博远典当有限公司诉被告刘敏、刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月五日
代书记员 柴 可
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1643号
原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贺春梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春梅的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺春梅负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7300号
罪犯王小军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月26日作出了（2013）金兰刑初字第218号刑事判决，以被告人王小军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯王小军减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王小军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军予以减刑四个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3721号
原告：胡安民，男，1938年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡安民诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡安民到庭参加诉讼，被告尹美玲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安民诉称：原、被告系亲戚关系，2013年6月30日被告尹美玲因经营生意资金不足，遂向原告胡安民借款人民币30万元，约定月利息1.5%；2015年6月30日被告尹美玲又给原告胡安民出具借款条据，自2015年6月30日以后的本息均未支付。近期，原告胡安民多次向被告尹美玲催要借款本息，被告一直推脱还款期限。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息4.9万元（约定月利率1.5%，自2015年6月30日至2016年5月30日止，后继利息直到被告付清止）；诉讼费用由被告承担。
原告胡安民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证一份和被告身份基本信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实以及原被告双方约定的月利息情况。
被告尹美玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告胡安民所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月30日原、被告双方对前期借款本息结算，被告重新出具借条，内容为“借据出借人：胡安民借款人：尹美玲印借款金额（大写）：叁拾万元整（小写）：￥300000元整借款月利率：1.5%（大写）壹分伍厘借款期限：陆个月借款用途：经商时间：2015.6.30”，该借据底部注明：“我本人同意，不足两个月抽本金，不要利息，超过两个月抽本金，同意利息按月息壹分来计算同意人：胡安民”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告尹美玲出具的借款合同及借条佐证，被告尹美玲应予偿还其借款。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安民借款本金300000元及利息（利息自2015年7月1日按月息1.5%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告尹美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第837号
上诉人（原审被告）温佩斯，男。
上诉人（原审被告）萧佩坛，女。
上述二上诉人共同委托代理人许某，广东××联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚玉珍，女。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司深圳分公司。
代表人阮某某，总经理。
委托代理人陆某某，系该司员工。
上诉人温佩斯、萧佩坛因与被上诉人姚玉珍、天安保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月26日20点，被告温佩斯驾驶粤B××××轿车行驶至罗湖区聚宝路时，逆向行驶与案外人郑某某驾驶的原告所有的粤Z××××港轿车（香港车牌登记号码为××××）发生了碰撞，导致原告车辆损坏。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队对此作出《道路交通事故认定书》，认定被告温佩斯承担事故的全部责任。此外，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队委托广东太太法医物证司法鉴定所对被告萧佩坛的血液酒精检测，其鉴定结果为被告温佩斯血液中检测出酒精含量为116.57mg／100mL。事故发生后，案外人郑某某委托香港××汽车有限公司将粤Z××××港轿车拖至香港××汽车工程公司进行维修，原告为此支出拖车费港币3300元和车辆维修费用港币277250元。被告萧佩坛系肇事车辆粤B××××轿车的车主。事故发生时，已在被告天安保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险。法院根据原告的申请，依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司，对粤Z××××港轿车在2009年1月26日发生的交通事故中所造成的维修损失价值进行评估。2012年3月19日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对此出具了第××××号价格鉴证报告，其结论为：粤Z××××港轿车在上述交通事故所造成损坏的维修损失价值为人民币98260元。为此，原告垫付评估费人民币10700元。
原审认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告温佩斯驾驶被告萧佩坛所有的车辆，发生交通事故导致原告车辆损坏，经交警部门认定被告温佩斯承担此事故的全部责任，即被告温佩斯侵害了原告的财产权，应承担相应的侵权赔偿责任；被告萧佩坛系肇事车辆粤B××××轿车的车主，应对被告温佩斯的上述债务承担连带责任。原告自行委托鉴定机构对车辆的损失进行评估，但未能提供评估报告的原件，且其评估结果与法院依法委托的评估结果差异较大，故法院对原告自行委托的评估结果不予确认。根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司的评估结论，原告的损失为车辆维修费用人民币98260元和评估费人民币10700元共计人民币108960元，法院予以确认。根据法医鉴定结果，交通事故发生时被告温佩斯血液中检测出酒精含量为116.57mg／100mL，属醉酒驾驶，故被告天安保险股份有限公司深圳分公司无需承担赔偿责任。本次交通事故发生时，《中华人民共和国侵权责任法》尚未实施，故被告萧佩坛辩称无需对被告温佩斯的上述债务承担连带责任，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、原告姚玉珍因本次交通事故应得的赔偿总额为人民币108960元；二、被告温佩斯、萧佩坛应自判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉珍人民币108960元；三、驳回原告姚玉珍的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5140元，由原告姚玉珍负担人民币2940元，被告温佩斯、萧佩坛负担人民币2200元。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判由天安保险股份有限公司深圳分公司承担姚玉珍的损失；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。其事实和理由是：《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……；《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条却规定驾驶人醉酒驾驶发生的道路交通事故，仅在其造成受害人人身伤亡时保险公司才承担垫付抢救费用的义务，与《中华人民共和国道路交通安全法》相比较，明显缩小了保险公司的责任。根据《立法法》的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》作为全国人大常委制定的法律，享有比国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》更高的效力位阶，理应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，上诉人已就涉案车辆购买交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应判决由天安保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对姚玉珍的损失予以赔偿。
被上诉人姚玉珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人补充的部分由二审法院判定。
被上诉人天安保险股份有限公司深圳分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人补充的部分由二审法院判定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是保险公司损害赔偿的一般规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条则规定的是保险公司损害赔偿的具体情形，包括免责情形，二者并不矛盾，且二者亦非上位法与下位法的关系。原审法院依据查明的事实，适用《机动车交通责任强制保险条例》的具体规定审理本案，适用法律正确。上诉人以《中华人民共和国道路交通安全法》的位阶高于《机动车交通责任强制保险条例》为由，主张原审判决适用法律不当，混淆二者的关系，是对法律和条例的误解，其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2479元，由上诉人温佩斯、萧佩坛负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一三年七月一日
书记员 陈诚（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第388号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，系本案被害人杜星海之父。
附带民事诉讼原告人孟某，系本案被害人杜星海之母。
诉讼代理人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被告人潘某，无业。2015年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人侯彬、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李培义，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司总经理。
诉讼代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、孟某及其诉讼代理人赵光绪，被告人潘某及其辩护人侯彬，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
2015年9月4日0时许，被告人潘某酒后驾驶鲁B×××××号汽车在本市宁夏路西向东行驶至新田路路口处时，将穿越马路的杜星海撞倒后继续行驶，约4分钟后潘某驾车返回现场。潘某被当场查获。杜星海后经救治无效死亡。
经鉴定：杜星海符合交通事故致“特重型颅脑损伤，心跳呼吸骤停”死亡。
经市南交警大队认定：潘某承担事故的全部责任，杜星海不承担事故责任。
经鉴定：潘某血液中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某、孟某据此具状起诉，要求被告人潘某及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿医疗费62118.26元、死亡赔偿金765880元、丧葬费51775元、误工费26460元、交通费7904.5元、精神损害抚慰金50000元，合计964137.76元。
被告人潘某对上述指控不持异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦均无异议，但其个人无力赔偿。
辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人潘某系自首；（2）其家属愿意积极赔偿损失；（3）被告人潘某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示因被告人潘某系醉酒驾车，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告人潘某于2015年9月4日0时许，饮酒后驾驶鲁B×××××号汽车沿本市市南区宁夏路西向东行驶至新田路路口处，将穿越道路的杜星海撞倒。肇事后，被告人潘某驾车继续向前行驶100米停车，并返回现场等待处理。杜星海后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇含量为176mg／100ml；杜星海符合交通事故致“特重型颅脑损伤，心跳呼吸骤停”死亡。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告人潘某承担事故的全部责任，杜星海不承担事故责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中并无异议，且有证人贺某、杜某的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；乙醇检验报告；辨认笔录；照片；病历以及公安机关出具的被告人户籍、车辆信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，在抢救杜星海的过程中，附带民事诉讼原告人杜某、孟某花费医药费61997.76元。
被告人潘某系鲁B×××××号汽车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。事发后，被告人潘某的亲属已经向二附带民事诉讼原告人支付赔偿金25万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中并无异议，且有病历及医药费单据等证据证实，足以认定。
本院审理过程中，被告人潘某亲属向本院缴纳赔偿二附带民事诉讼原告人594117.76元，用于赔偿附带民事诉讼原告人。因此，二附带民事诉讼原告人书面对被告人潘某表示谅解。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚；由此给附带民事诉讼原告人杜某、孟某造成的经济损失，依法亦应赔偿。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某肇事后返回现场等待公安机关到场处理，是自首，依法可以从轻处罚。关于二附带民事诉讼原告人诉讼请求，其中医药费以实际单据计算，计61997.76元；超过实际单据范围的部分医药费120.5元、交通费7904.5元、误工费26460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费51755元，因被告人潘某在开庭审理过程中自认，且赔偿款已由其亲属交至本院，予以确认；死亡赔偿金计765880元，符合有关标准，亦予支持；但上述金额中的25万元已由被告人潘某亲属赔偿给了二附带民事诉讼原告人，应予扣除。在本案中，被告人潘某应当承担全部赔偿责任，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿二附带民事诉讼原告人医药费1万元和死亡赔偿金11万元；剩余部分844137.76元中被告人潘某亲属已经代为赔偿25万元，另外594137.76元应由被告人潘某负责赔偿。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司的出庭意见，与相关法律及司法解释不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、孟某594137.76元（已由其亲属交至本院）。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、孟某120000元。
驳回附带民事诉讼原告人杜某、孟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 力
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第388号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，住酉阳土家族苗族自治县。曾因无证驾驶，于2013年10月25日被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局行政拘留3日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪。
2014年2月22日14时许，被告人吴某窜至晋江市灵源街道灵源寺停车场，盗走陶某某停放在该处的闽XXXX**号红色金狮牌JS150-8X型普通二轮摩托车1辆（价值人民币5748元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪。
2014年7月19日2时许，被告人吴某窜至南安市官桥镇太同街时时乐餐馆三楼楼梯，趁陈某某侧身让行时，抢走陈某某手包1个，包内有白色16G苹果4S手机1部（价值人民币1955元）、现金人民币900元及身份证1张等。现该身份证已追还被害人陈某某。
2014年11月4日，南安市公安局在晋江市安海镇肯德基门口路边抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，购买手机收款收据，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币5748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某又以非法占有为目的，趁人不备抢走被害人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因违法行为被行政处罚，期满后仍不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退出违法所得赃物闽XXXX**号红色金狮牌JS150-8X型普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币5748元，返还被害人陶某某；退出违法所得赃物白色16G苹果4S手机1部或赃物折价款人民币1955元及手包1个、赃款人民币900元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年三月五日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第388号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人焦××。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人焦××犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人焦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日，被告人焦××与李一×、陈一×、吴××（均已判刑）、邓××、张一×（均另案处理）在本市南开区宴宾美食城参加朋友婚宴。当晚19时许，陈一×酒后在二楼厕所内与被害人贺××发生口角，后被他人劝开。吴××获知后，与陈一×、焦××、李一×、邓××、张一×等人闯至贺××所在的单间内，对贺××、张××、陈××进行殴打。经依法鉴定，贺××头部、左侧眼眶损伤程度为轻微伤；张××面部软组织损伤程度为轻微伤；陈××头面部损伤程度为轻微伤。案经侦查，公安机关于2015年6月4日将焦××抓获归案。
上述事实，被告人焦××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出据的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人贺××、张××、陈××陈述，证人于××、赵××、韩××、王一×、郭××、刘××、岳××、李××、王二×的证言，辨认笔录，被害人诊断证明书，在逃人员登记信息表，天津市公安局南开分局现场检测报告书，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同伙陈一×、吴××、李一×供述，天津市南开区人民法院刑事判决书，调解协议，户籍身份证明，被告人焦××的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦××伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人，并致三人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人焦××的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人焦××在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人焦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 唐延稚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨洇春，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨洇春犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨洇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年3月8日16时许，被告人杨洇春的女友杨某接到购毒者罗某预购100元毒品的电话后即告知被告人杨洇春，双方约好交易地点。2015年3月8日20时许，被告人杨洇春到柳州市柳南区某宾馆xx号房，将一小包净重0.71克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员罗某，交易完成后准备离开时与杨某被公安人员当场抓获。公安人员从杨洇春身上提取到毒资人民币100元，从购毒人员罗某处提取到毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
上述事实，被告人杨洇春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某、黄某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人杨洇春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洇春明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨洇春犯贩卖毒品罪成立。被告人杨洇春是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨洇春归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洇春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 正 春
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈�
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。