wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第184号
原告曾某，男，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××2114。
被告徐某，女，汉族，湖南省溆浦县人，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××7765。
原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告在深圳打工时与被告自由相识恋爱，××××年××月××日双方在佛冈县人民政府登记结婚。婚后由于家庭贫困两人的感情开始不好，经常为了一些事吵闹，造成家庭不和，加上原告因上山打工不小心弄断一只手，被告认为原告已经不能负担家庭经济生活，无法生活下去，所以被告在2004年4月离家出走，我和家人到处寻找不着，至今被告音讯全无，也没有回过家。原告多次打电话到被告娘家，亦没有被告的音讯。被告出走已10年之久从没回过家也没有音讯，原告认为两人的感情已经破裂，为此，原告请求法院判决准许原告与被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格。
证据二、户口薄复印件一份，拟证明原告的户籍情况。
证据三、本院（2013）清佛法民一初字第110号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉离婚并于2013年11月8日撤回起诉的事实。
证据四、佛冈县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据五、佛冈县公安局龙南派出所出具的户口注销证明一份，拟证明被告因失踪于2013年5月13日被注销户口。
以上证据复印件经与原件核对无异。
被告既未向本院提交书面答辩意见，又未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告曾某与被告徐某于1998年在深圳市打工时自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县人民政府办理结婚登记手续，2000年8月21日被告户口从湖南省溆浦县黄茅园镇木溪冲村5组迁入广东省佛冈县原龙南镇小潭管理区黄竹坑村34号（现为佛冈县石角镇小潭村委黄竹坑村34号）。原、被告婚后感情尚好，双方在佛冈县居住生活，2004年4月被告离家出走至今未回。2010年3月25日原告向本院提起离婚诉讼，案件在开庭审理时，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2010年4月21日作出（2010）佛法民初字第331号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年5月23日原告又向本院提起离婚诉讼，案件在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2013年11月8日作出（2013）清佛法民一初字第110号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年8月29日原告以被告离家出走10年至今未回，夫妻感情已经破裂为由，向本院第三次提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。本案审理过程中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而原告坚决要求离婚。案经调解无效。
另查明：因被告徐某失踪，多年未办理二代身份证，佛冈县公安局龙南派出所于2013年5月13日注销其户口。
以上事实，有原告提供的证据、本院调查笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告曾某和被告徐某结婚后，双方虽然矛盾不大，但被告自2004年4月离家出走后至今10年未回来过，且一直没有和原告联系，可见双方婚姻关系名存实亡，更何况原告多次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚。因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中原告提及曾和被告于2001年生育有一个女儿，但未能提供任何相关出生医学证明和户籍证明予以证实，对原、被告婚生子女的情况，本院暂不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃有关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00527号
申请执行人：陈莉萍，女，1982年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李其帅，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第03343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为306800元及利息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 常 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 金 利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1284号
原告：涡阳县华杰运输有限公司。
法定代表人：汪雷，经理。
委托代理人：桑宾、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司(以下简称保险公司)。
负责人：李莉，经理。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日5时10分许，王爱国驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引着超载的皖SM1**挂重型平板半挂车，在三门县健跳镇沿224省道由北往南行驶至224省道42KM+400M路段时，因操作不当，车辆驶进中央隔离绿化带后，车上所载的水泥管桩前移压平牵引车头，致王爱国当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，三门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王爱国应承担此事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失分别为：维修费59000元、拖车施救费3000元、吊装费3000元，共计65000元。原告于2016年6月8日为事故车辆投保了交强险、商业险、机动车损失保险（保险金额为178100元，不计免赔率），保险期限为一年。该事故发生在保险合同有效期内，被告依法应在保险责任限额内承担赔付责任。但被告却拒绝赔付。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告在保险合同的责任限额内赔付原告各项损失共计65000元，诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告社会信用代码证复印件，被告社会信用代码证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中华人民共和国机动车行驶证复印件。证明目的：原告车辆为合格运营车辆。证据三、驾驶证复印件。证明目的：原告驾驶员王爱国有驾驶资格。
证据四、保险单复印件两份。证明目的：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和机动车损失保险（责任限额178100元，不计免赔率），并在保险合同有效期内。
证据五、三门县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书。证明目的：①事故发生的事实；②王爱国系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖SM1**挂重型平板半挂车）的驾驶人，原告主体适格；③事故造成原告车辆损坏，王爱国承担事故全部责任。
证据六、维修费、拖车施救费、吊装费发票各一张。证明目的：因事故造成皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车损坏，花去维修费59000元、拖车施救费3000元，吊装费3000元，合计65000元的事实。
被告保险公司代理人辩称：对事故发生的事实无异议，由于标的车发生事故时车辆超载，违反安全装载规定，并且事故的发生系车辆超载直接导致，根据《车辆损失险保险条款》第9条第4款的规定，原告的损失不属于车辆损失险保险的理赔范围。答辩人不应承担本案的诉讼费及评估费用。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的营业执照复印件。证明目的：被告的诉讼主体资格。
证据二、皖Ｓ×××××号机动车商业险投保单及保险条款。证明目的：根据《车辆损失险保险条款》第9条第4款的规定，违反安全装载规定，保险人不负责赔偿，并且保险人已经就保险合同条款的内容做了明确说明。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告所举证的证据的第一、二、三、四、五、六份及被告的证据一，具有证据客观真实性，本院予以认定。被告所举证据二投保人声明，能证明约定有免赔条款，但该说明没有填写准确的日期，并不能证明此说明系保险合同的附件，对其证明目的本院不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年7月2日5时10分许，原告车辆驾驶员王爱国驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引着超载的皖SM1**挂重型平板半挂车，在三门县健跳镇沿224省道由北往南行驶至224省道42KM+400M路段时，因操作不当，车辆驶进中央隔离绿化带后，车上所载的水泥管桩前移压平牵引车头，致王爱国当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经三门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王爱国应承担此事故的全部责任。事故车辆投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告以“标的违规装载是直接事故原因”为由对原告的车损及施救费拒赔。
再查：原告在本起事故中的损失请求为：维修费59000元、拖车施救费3000元，吊装费3000元，以上合计65000元。上述事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，双方对交通事故认定书所认定事实无异议，原告已缴纳保费，事故发生在保险期间，原告应当享受保险合同权利，被告以车辆超载拒赔的抗辩理由不成立；被告所举的投保人声明证明约定有免赔条款，但该投保人声明未填写准确的时间日期，不排除双方之间有其他投保业务，不能证明此声明系本案保险合同的附件，被告存在违规销售情形，未作具体明确释明的条款对原告不产生效力，被告没有举出有力证据证明已明确告之原告免责条款，被告提供的格式免责条款应当无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条（二）项《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法……”、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失合计65000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年五月十七日
书记员 单宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00940-2号
原告刘传顺，男，住淮阳县。
原告刘金坷（刘传顺之孙），男，2岁，住淮阳县。
被告张军涛，男，住周口市。
被告王磊，男，住周口市。
本院在审理原告刘传顺、刘金坷诉被告张军涛、王磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审查，原告刘金坷无法定代理人参加诉讼，被告张军涛未满18岁，原告未起诉其监护人。
本院认为：本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传顺、刘金坷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00940-2号
原告刘传顺，男，1980年生，汉族，住淮阳县。
原告刘金坷（刘传顺之孙），男，2岁，汉族，住淮阳县。
被告张军涛，男，1998年6月27日生，住周口市。
被告王磊，男，29岁，住周口市。
本院在审理原告刘传顺、刘金坷诉被告张军涛、王磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审查，原告刘金坷无法定代理人参加诉讼，被告张军涛未满18岁，原告未起诉其监护人。
本院认为：本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传顺、刘金坷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 地
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01260号
原告：朱某某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理朱某某与丁某某离婚纠纷一案中，2014年3月13日，原告朱某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 魏晓华
二〇一四年三月十三日
书记员 苏建东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第106号
申请人张汝强，男，1986年11月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王文娜，女，1983年4月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人张汝强与被申请人王文娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张汝强于2014年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文娜驾驶的鲁DXXX**轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 永
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00239号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人杨玉明，住所地城关镇东湖路。
被执行人白乖劳，男，生于1965年5月8日，汉族，住陈村镇。
被执行人白书强，男，生于1966年11月26日，汉族，住陈村镇。
被执行人白全省，男，生于1961年3月1日汉族，住陈村镇。
被执行人白列祥，男，生于1965年7月29日，汉族，住陈村镇。
被执行人白永成，男，生于1952年12月7日，汉族，住陈村镇。
被执行人黄录强，男，生于1972年2月28日，汉族，住陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第88号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与白书强、黄录强、白列祥、白永成、白乖劳、白全省金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的510543元及利息，案件受理费8050元，执行费7500元，在执行过程中，经查六名被执行人暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第88号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 钊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03483号
原告：刘谷莲，女，1974年9月5日生，汉族，职工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：陈劲松，男，1970年9月8日生，汉族，世纪联华员工，住安徽省巢湖市。
被告：李旻，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘谷莲诉被告陈劲松、李旻生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘谷莲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李旻的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘谷莲撤回对被告李旻的起诉。
审判员 周立群
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1220号
罪犯王战虎，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人王战虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战虎在2015年7月14日至2016年10月14日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2004年1月12日因犯抢劫罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年1月31日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王战虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年3月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第77号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告王军。
被告王玉杰。
被告钱淑敏。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王军、王玉杰、钱淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告王军、王玉杰、钱淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王军于2008年9月26日向原告借款100000元，约定2010年9月25日到期，月利率为13.365‰。同时，被告王玉杰、钱淑敏就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告签订了担保合同。借款到期后，被告王军拒不按合同约定履行还款义务，余欠借款本金100000元，利息201389.94元，共计301389.94元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王军归还原告借款本金100000元，支付利息201389.94元，共计301389.94元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告王玉杰、钱淑敏负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告及其配偶的身份证复印件各一份。
被告王军、王玉杰、钱淑敏未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年9月26日，原告与被告王军签订借款合同，与被告王玉杰、钱淑敏签订最高额保证合同。借款合同约定，被告王军向原告借款100000元，期限自2008年9月26日至2010年9月25日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人王玉杰、钱淑敏自愿为借款人王军自2008年9月26日至2010年9月25日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年9月26日，原告向被告王军支付借款100000元，到期日2010年9月25日，月利率13.365‰。该借款到期后，被告尚欠借款本金100000元，利息201389.94元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告王军签订借款合同，与被告王玉杰、钱淑敏签订最高额保证合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王军支付借款的合同义务，被告王军未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原被告约定如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收150%的逾期利息。庭审过程中，原告主张贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依据保证合同约定，被告王玉杰、钱淑敏应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向三被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告王军、王玉杰、钱淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息201389.94元，共计款301389.94元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王玉杰、钱淑敏共同承担连带清偿责任。
被告王玉杰、钱淑敏承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王军追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由被告王军、王玉杰、钱淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱曙南
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00220号
原告：程冬凤，女，1945年12月14日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：陈先平，女，1974年2月9日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：黄国平，系陈先平丈夫。
原告程冬凤与被告陈先平身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告程冬凤及其委托代理人程锋，被告陈先平及其委托代理人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬凤诉称：2014年9月5日早上，原告在自家楼上梳头发，被告跑到原告家二楼质问原告，是否在外讲其坏话，双方发生争执，被告将原告推倒，致原告身体受伤。原告受伤后到东至县人民医院住院治疗，于9月19日出院，花去医疗费4244.93元。双方就赔偿问题协商未果。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4244.93元、护理费1421元、误工费2754.4元、住院伙食补助费140元、营养费210元、交通费500元等合计9270.33元。
被告陈先平辩称：事情起因是原告在村里说被告和其女婿有不正当关系。那天早上被告在洗衣服时又听到村里人在议论此事，被告便跑到原告家质问，原告先用手抓被告衣领，被告也用手掰原告手，后村民洪冬花上楼解开原告手，原告手一放就坐在地上。原告起来后，还下楼追骂被告，是其女婿用扫把挡住。被告是20天后才听村里干部说原告到派出所报案了。该纠纷是原告在败坏被告名声造成的，如果调解，被告要求原告先道歉，被告可以赔偿一部分医疗费。
经审理查明：程冬凤与陈先平均系同组村民。陈先平怀疑程冬凤在村里谣传其与程冬凤大女婿方能发有不正当关系。2014年9月5日早上，陈先平在洗衣服时又听到村里人在议论此事，遂跑到程冬凤家二楼质问，程冬凤抓住陈先平衣服领子，要求陈先平交出“头子”，陈先平也用双手抓住程冬凤双手，双方僵持。后本组村民洪冬花劝解，陈先平松手后，程冬凤倒地。当日，程冬凤到尧渡镇派出所报案，并于当晚入住医院，经东至县人民医院诊断为头皮血肿、左侧颜面部皮肤擦伤，腹部闭合性损伤，于2014年9月19日出院。现程冬凤诉至本院要求陈先平赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计9270.33元。案经本院调解无果。
以上事实，有当事人当庭陈述、尧渡派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医务证明书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告以原告败坏其名声为由，跑到原告家质问原告，双方纠缠一起，并造成原告倒地受伤入院治疗，该事实清楚，被告应当承担侵权赔偿责任。原告在被告质问时动手抓被告衣领，导致冲突升级，亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合案情，本院确定被告应承担70%的赔偿责任。
依据原告的诉讼请求及相关事实，对原告的如下合理损失予以认定：1、医疗费，原告主张4244.93元，由病历及医疗费收据予以佐证，本院予以确认。2、营养费及住院伙食补助费，原告实际住院14天，结合司法实践认定为350元。3、护理费1421元（14天×101.5元／天），参照上一年度本省居民服务和其他服务业平均工资计算，予以认定。4、交通费，原告主张500元偏高，依据原告的住院天数及医院地点，本院酌定180元。原告主张误工费未提供证据证明，且已近70周岁，属被抚养人，故对该项请求不予支持。原告的上述损失合计6195.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈先平赔偿原告程冬凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失4337.15元（6195.93元×70%）。
二、驳回原告程冬凤的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告程冬凤负担75元，被告陈先平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐剑虹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4061号
原告姜洪波，男，1974年10月14日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告姜洪波与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月14日借给被告10000元，并约定利息1分，有借款凭证为据，但被告至今未偿还。后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告法定代表人时传钦的母亲和原告之妻的母亲是表姊妹，被告前身是一个棉花加工厂，原告在里面当过加工户。2011年左右，被告因资金周转不开，法定代表人时传钦通过电话给原告借款，原告10000元的闲置资金送到被告处，交给了现金会计王某某，并由王某某出具了借据，并约定了利息，后被告支取两次利息，并在2012年8月14日由被告重新出具了借据，借据载明借款金额10000元，年利息0.01元，月利息0.008元，没有约定还款期限。2012年原告盖房，�被告催要贷款未果，2013年原告再次向被告催要借款，被告未偿还。2014年原告得知被告停业，多次通过电话向被告法定代表人催要贷款未果，借款本息至今未还。2015年4月2日原告向本院申请对被告进行财产保全，本院于2015年4月13日对被告的厂房及生产设备进行了保全。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭。
审理中原告称，当时约定借款时间超过一年按月息1分计算，不到一年按月息0.8分计算。后经调查，被告法定代表人时传钦对此表示认可。
以上为本案事实，有原告陈述，对被告的调查笔录及原告提交的证据为证。
本院认为：合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行�款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。原、被告对借款利息有约定，即借款时间超过一年按月息1分计算利息，不到一年按月息8厘计算，未超过法律规定的民间贷款利息的最高标准，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。对10000元借款，借款时间超过一年，利息自2012年8月14日开始按月利率1%计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告姜洪波借款本金10000元及利息（利息自2012年8月14日开始按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费160元，共计210元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 李松
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4061号
申请人姜洪波。
被申请人夏津县四海棉业有限公司。
法定代表人：时传钦
本院在审理原告姜洪波诉被告夏津县四海棉业有限公司因民间借贷纠纷一案过程中，原告姜洪波于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姜洪波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县四海棉业有限公司款项14000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月三日
书记员 王 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07659号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司。住所地：万州区五桥学府小区23栋1－702号。代码证：67339597－5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告杨贵林。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司与被告杨贵林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨贵林的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回对被告杨贵林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱玉林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初405号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，男，1978年8月26日出生，汉族，现住农安县，合作社职员
被告：孙洪余，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告孙洪余买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东、被告孙洪余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求孙洪余立即给付货款3,500.00元。事实及理由：2013年1月27日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还。
孙洪余答辩称：原告应该给我们钱，按照合同约定没有达到高产量，反倒减产了，应该给我们进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对龙都合作社提供的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张、玉米王挑战赛测产预测表一张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日龙都合作社与孙洪余签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定龙都合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子、农药等给孙洪余使用，并为孙洪余提供高产栽培技术，为孙洪余提供指导和服务。龙都合作社按照合同约定向孙洪余提供了种子、化肥等，孙洪余未给付5830.00元货款。
本院认为，龙都合作社与孙洪余之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。孙洪余逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社自愿放弃2330.00元货款，要求孙洪余给付货款3,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙洪余于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费108元由孙洪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李亚楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1374号
原告：谢某，女，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告谢某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告谢某负担。
(此页无正文)
审判员 罗应强
二〇一五年八月十日
书记员 毛 霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第721号
罪犯车艳明（别名：张大明），男，32岁（1981年10月3日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2009年10月16日作出（2009）延刑初字第124号刑事判决，认定被告人车艳明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。撤销本院（2007）一中清刑假字第1700号裁定书，与剩余刑期一年二个月二十二天、剥夺政治权利一年并罚，决定执行七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月15日以（2011）一中刑减字第6009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯车艳明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯车艳明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据车艳明的改造及奖励情况，提出对车艳明的减刑建议。
经审理查明，罪犯车艳明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及车艳明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯车艳明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车艳明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月3日起至2014年9月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2156号
原告：潘讲国。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：叶小莉。
原告潘讲国诉被告叶小莉合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼；被告叶小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘讲国起诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2012年6月20日在富阳区民政局协议离婚，当日签订离婚协议，约定女儿潘欣缘由原告抚养，被告每月月底之前支付抚养费1000元，教育费、医疗费由双方各半承担，抚养费支付至潘欣缘大学毕业时止。但是协议离婚后，被告至今只支付过4500元抚养费，其余均未支付。这无形中增加了原告家庭的经济压力，也不利于女儿潘欣缘的成长和生活。原告多次向被告提出要求支付拖欠的抚育费，被告均以没钱为由拒绝，故原告为维护自身合法权益，诉请法院要求：1、判令被告支付原告垫付的潘欣缘的抚养费、教育费、医疗费合计42137.57元（自2012年6月20日起至2015年10月20日止的抚养费40000元，教育费、医疗费计6637.57元，合计46637.57元，扣除被告已支付的4500元，尚应支付42137.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、离婚证、离婚协议书各一份，以证明原、被告离婚的事实以及约定女儿潘欣缘的抚养权归属、抚养费支付的情况。
2、发票、收据一组，以证明离婚后原告支付女儿的教育费、医疗费的情况。
被告叶小莉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告叶小莉未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。证据2，对其中2012年2月的教育费发票，因系双方婚姻关系存续期间产生的费用，故本院不予确认；对其中“收款收据”、“收据”所列明的票据，因非正式发票，不具有相关证明力，故不予确认；对其他票据予以确认，经审核教育费票据金额为2970元，医疗费票据现金支出金额为1231.40元。
经审理，本院认定的事实如下：
一、原告潘讲国与被告叶小莉原系夫妻，两人于2006年1月10日在原富阳市民政局登记结婚，于2007年9月5日生育女儿潘欣缘。2012年6月20日，两人因感情不和在原富阳市民政局登记离婚。离婚协议书约定：女儿潘欣缘由原告抚养，被告每月月底之前支付女儿抚养费1000元，教育费、医疗费双方各半承担。
二、原、被告离婚后，原告已支付女儿的教育费2970元、医疗费1231.40元。被告已支付女儿生活费4500元。
本院认为：原告潘讲国与被告叶小莉于离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。离婚协议书上载明抚养费1000元，教育费、医疗费双方各半承担，由此可见此处“抚养费”应指生活费。原告要求被告支付原告垫付的2012年6月20日至2015年10月20日女儿生活费40000元，扣除被告已经支付的4500元，尚应支付35500元，本院予以支持。经本院审核，原告为被告垫付的女儿教育费为1485元（2970元÷2）、医疗费为615.70元（1231.40元÷2）。综上，被告应当支付原告垫付的女儿抚养费为37600.70元（35500元＋1485元＋615.70元）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小莉支付原告潘讲国垫付的抚养费37600.70元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告潘讲国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由原告潘讲国负担46.50元，被告叶小莉负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十一月六日
书记员 李 明
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第132号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何建华，男，汉族，1990年1月16日生，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县高坪乡。曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月22日刑满释放；2011年8月26日又因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月9日刑满释放。因本案于2015年1月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何建华犯盗窃罪，于2015年4月8向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日依法公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人何建华到金沙县高坪乡高坪村街上组，通过翻窗入室的方式，均在凌晨左右分三次进入“中国移动通信高坪杨权指定专营店”内盗窃财物，分别盗走店内的“梦米牌”手机三部、“TCL牌”、“联想牌”、“酷派牌”、“邦华牌”手机各一部、台式电脑一套、U盘两个、“三星牌”蓝牙耳机一个、现金人民币2400元。破案后，被盗“梦米牌”手机三部、“酷派牌”、“邦华牌”手机各一部、台式电脑一台、U盘一个、“三星牌”蓝牙耳机一个已追回并发还失主，经金沙县价格认证中心评估，该梦米牌”手机三部价值人民币1950元、“TCL牌”手机价值人民币749元、“联想牌”手机价值人民币899元、“酷派牌”手机价值人民币699元、“邦华牌”手机价值人民币799元、台式电脑一台价值人民币880元、U盘两个价值人民币170元、“三星牌”蓝牙耳机一个价值人民币120元。
上述事实，被告人何建华亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、失主章某某的陈述；3、证人何某某的证实；4、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品文件清单；5、估价结论；6、中国移动手机高坪乡信达店证明；7、金沙县公安局刑侦大队抓获经过；8、（2010）澄刑初字第805号刑事判决书及刑满释放证明书、（2011）澄刑初字第1088号刑事判决书及刑满释放证明书；9、被告人何建华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值达8666元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建华犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，现又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何建华多次入室盗窃，可酌情从重处罚。审理中，被告人何建华的认罪态度较好，部分赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人何建华的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2016年5月4日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月四日
书 记 员 周曼（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2349号
申请执行人王华，男，汉族，1976年11月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为成都高新区永丰2号1幢。
法定代表人胡哲伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月31日做出的（2015）高新民初字第4984号民事调解书，受理王华诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金57886.26元及利息，执行费768元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4984号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2349号
申请执行人王华，男，汉族，1976年11月10日出生，住成都市金牛区星汉路5号1栋3单元2楼1号。
被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为成都高新区永丰2号1幢。
法定代表人胡哲伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月31日做出的（2015）高新民初字第4984号民事调解书，受理王华诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金57886.26元及利息，执行费768元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4984号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2349号申请执行人王华，男，汉族，1976年11月10日出生，住成都市金牛区。被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为成都高新区永丰2号1幢。法定代表人胡哲伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月31日做出的（2015）高新民初字第4984号民事调解书，受理王华诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金57886.26元及利息，执行费768元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4984号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十六日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2349号申请执行人王华，男，汉族，1976年11月10日出生，住成都市金牛区星汉路5号1栋3单元2楼1号。被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为成都高新区永丰2号1幢。法定代表人胡哲伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月31日做出的（2015）高新民初字第4984号民事调解书，受理王华诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金57886.26元及利息，执行费768元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4984号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十六日书记员  杨玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异3号
申请执行人伍一峰，男，汉族，1950年12月27日生。
被执行人江苏外经合作公司，住所地在江苏省南京市北京西路5号外经大厦512室。
法定代表人宋德金。
被执行人江苏力能工贸有限公司，住所地在江苏省南京市白下路255号。
法定代表人陆选一。
第三人姜晓，男，汉族，1953年8月6日生。
本院在执行申请执行人伍一峰与被执行人江苏外经合作公司委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人姜晓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
经审查，申请执行人伍一峰与被执行人江苏外经合作公司（以下简称外经公司）委托合同纠纷一案，本院于2007年10月11日作出（2007）鼓民二初字第326号民事判决，判定，一、被告外经公司于本判决生效后十日内一次性支付原告伍一锋92727.60元和2004年度、2005年度的红利2149.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果被告外经公司未按本判决指定的期间履行，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由外经公司承担。后外经公司提起上诉，南京市人民法院于2008年3月13日作出（2008）宁民二终字第99号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人外经公司未履行，伍一峰向本院申请执行，本院以（2008）鼓执字第989号立案执行。后因被执行人无财产，终结该次执行程序。经申请执行人伍一锋申请，江苏省高级人民法院指定再审该案，南京市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）宁商再终字第1号民事判决，一、撤销南京市中级人民法院（2008）宁民二终字第99号民事判决；二、维持南京市鼓楼区人民法院（2007）鼓民二初字第326号民事判决第二项，即：驳回伍一锋的其他诉讼请求；三、撤销南京市鼓楼区人民法院（2007）鼓民二初字第326号民事判决第三项，即：如果被告外经公司未按本判决指定的期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、变更南京市鼓楼区人民法院（2007）鼓民二初字第326号民事判决第一项为：外经公司于本判决生效之日起十日内一次性支付伍一锋92927.60元和2004年度、2005年度的红利2149.64元；力能公司在外经公司不能偿还债务的范围内承担连带赔偿责任。判决生效后，外经公司、力能公司均未履行，伍一锋向本院申请执行。本院以（2013）鼓执字第523号立案执行。2013年10月8日，本院以（2013）鼓执字第523号民事裁定书终结该次执行程序。现申请执行人以第三人姜晓无偿占有被执行人100万元财产为由，要求追加姜晓为被执行人，遂提起本次执行异议。
执行中查明，（2013）浦刑初字第0219号刑事判决书查明，“2008年3月，武晓巍因工程需要，通过王正亚介绍向姜晓借钱。姜晓为转移财产，建议通过虚假诉讼，将20万宁沪高速股票变现。后姜晓以力能公司名义出具5张假欠条给武晓巍，并由外经公司作为担保，5张假欠条合计金额197万元，姜晓在5张假欠条上盖了力能公司和外经公司的印章。后武晓巍通过在江苏省盱眙县人民法院进行虚假诉讼，2008年4月21日，武晓巍通过虚假诉讼将20万股宁沪高速股票划到自己和王正亚名下，之后出手套现155万余元。”“2009年春节后，武晓巍归还180万元给王正亚，王正亚归还姜晓140万元。直至案发，被告人姜晓一直未按照生效判决，向伍一锋、张天才、周一声三人履行判决确定的金钱给付义务。”“案发后，淮安市青浦区人民检察院追缴姜晓人民币40万元，追缴王正亚人民币50万元。”
另查明，申请执行人伍一峰于2015年从淮安市清浦区人民检察院合计领取97377.24元。
本院认为，本案中，姜晓无偿占有被执行人名下的140万元财产，虽然经刑事程序退还40万元，仍有100万元未退还，申请执行人要求第三人姜晓在100万元范围内承担责任，具有法律依据。故申请执行人要求追加姜晓为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人姜晓为本案被执行人。被执行人姜晓应在100万元范围内对申请执行人伍一峰承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 池仲旺
代理审判员 贾亚东
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 李昱慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴昭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴宇德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴月。
二被申请人的共同委托代理人：王松林，黑龙江省仲法律师事务所律师。
再审申请人戴昭因与被申请人戴宇德、戴月继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴昭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 王宝奎
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴昭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴宇德。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴月。二被申请人的共同委托代理人：王松林，黑龙江省仲法律师事务所律师。再审申请人戴昭因与被申请人戴宇德、戴月继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴昭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  王雪杉二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 铁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第205号
原告王鹏亮。
委托代理人王鹏玉，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告朔州市勤俭建材有限公司。地址：朔州胜源水泥厂对面。
法定代表人田学勤，职务，经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
第三人刘金卫，无业。
原告王鹏亮诉被告朔州市勤俭建材有限公司、第三人刘金卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）朔民初字第245号民事裁定，驳回原告王鹏亮的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院经审理认为，原告王鹏亮等人为被告朔州市勤俭建材有限公司提供劳务，朔州市勤俭建材有限公司应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷，另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥，故原审驳回原告起诉失当，应予纠正。朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中民终字第583号民事裁定：一、撤销本院（2013）朔民初字第245号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法通知刘金卫作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏玉，被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤及委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，第三人刘金卫经本院通知未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏亮诉称，2010年3月，原告为被告盖建厂房，同年5月厂房按计划顺利完工，被告只支付了7万元工资，其中16人领取上工资回乡，还欠原告工资5000元，被告一直不予给付。原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资。
被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤口头辩称，我们将盖厂房工程包给了刘金卫，并签订了建房协议。刘金卫在组织工人施工过程中，因施工人员不固定，施工质量差没有最后完工，我们与刘金卫已结算，支付了7万元。原告诉称的事实不实且诉讼主体也不适格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘金卫未作陈述及答辩。
经审理查明，2010年3月22日，赫润代表被告（被告原为鑫泰石料厂，现变更为朔州市勤俭建材有限公司）与第三人刘金卫签订了建房协议书，协议签订后，第三人刘金卫介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人组成施工队，为被告盖建厂房，同年5月完工。王鹏玉通过第三人刘金卫到被告处领取了7万元工资。后王鹏玉经与第三人刘金卫核算工程确认被告还欠劳务工资54450元未予支付，其中拖欠原告为5000元，原告多次向被告索要未果，故原告等人向朔城区劳动局投诉，朔城区劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日以原、被告未建立劳动关系，属劳务关系作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投诉书，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，朔城区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，刘金卫的证明。被告提供的协议书，照片等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告与第三人刘金卫签订建房协议书后，第三人刘金卫并未实施建房而是介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人为被告建房，原、被告之间虽然没有直接签订建房协议，但原告是建房的实际施工人，且为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。另王鹏玉通过第三人刘金卫从被告处领取到7万元劳务工资，被告认可支付过7万元劳务工资但其不能证实已付清其建房应支付相应的劳务费的相关证据，故本院对原告诉称的事实及王鹏玉与第三人刘金卫核算确认的被告未结劳务工资予以认可，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告朔州市勤俭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹏亮劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年九月十一日
书记员 宣 存 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02811号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人邢某。
被申请人施某。
申请人于某1（）
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人邢某、施某征收社会抚养费一案，该委于2013年6月14日作出启计征决字（2011）189号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现可供执行的财产。本院于2015年10月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13930.50元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）189号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00971号
原告甘某某，女，汉族，住四川省邻水县。
被告曹某某，男，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市合川区。
本院在审理原告甘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告甘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈永霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第18号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2007年8月30日因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月18日14，被告人杨某某在本市昆都仑区白彦道知乐苑附近以200元的价格向赵某某贩卖毒品海洛因0.2克，被公安人员抓获，并当场缴获被告人杨某某携带的毒品可疑物19包，经称重净重3.8克。经鉴定，所扣押毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重记录及情况说明、证人赵某某证言、抓捕经过、理化检验鉴定报告、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4克，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人杨某某的行为应依法惩处。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再次贩卖毒品，系再犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1843号
原告张伟，男，1991年8月12日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘小伢，男，1956年7月24日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心9楼。
代表人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，该公司员工。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告张伟诉被告刘小伢、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人陈福海、被告刘小伢、被告保险公司的委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年11月24日，被告刘小伢驾驶牌号为皖K×××××号三轮汽车行驶至小花大桥连接西湖圩区路段时，与驾驶普通二轮摩托车的原告张伟相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，刘小伢负事故主要责任，张伟负事故次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，骨盆畸形愈合构成10级伤残，右股骨干粉碎性骨折构成10级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。刘小伢所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失168381.03元，负担本案诉讼费用。
被告刘小伢对事故事实和责任认定均不持异议。
被告保险公司对事故事实和责任认定均不持异议。其辩称，肇事车辆在本公司仅投保交强险，因此，本公司不应承担超出强制保险限额部分的赔偿责任。此外，鉴定费和诉讼费不应由本公司负担。
经审理查明，2014年11月24日，刘小伢驾驶牌号为皖K×××××三轮汽车在南京市高淳区境内，沿西湖圩区水泥路由北向南行驶至小花大桥连接西湖圩区十字路口左转弯时，与张伟驾驶的沿圩区水泥路由西向东行驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致张伟受伤、两轮摩托车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，刘小伢负事故主要责任，张伟负事故次要责任。
张伟受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、右股骨干骨折，住院治疗至2014年12月15日出院，住院时间为21天，支出医药费50959.3元，该款其中保险公司垫付10000元。此外，张伟购买护理床支出2780元，购买轮椅支出2560元，支出摩托车修理费1500元。2015年5月30日，张伟的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，骨盆畸形愈合构成10级伤残，右股骨干粉碎性骨折构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。张伟支付鉴定费2360元。
另查明，张伟系居民家庭户籍。刘小伢所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、XX经济技术开发区XX街道办事处及XX社区居民委员会共同出具的证明、挖掘机购买发票、证人证言，轮椅及护理床购买发票、摩托车维修费发票，交通事故责任强制保险单、刘小伢的驾驶证及所驾车辆的行驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，张伟因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对张伟提交的司法鉴定意见书持有异议，但并未提出重新鉴定的申请，故对其异议本院不予采纳，对张伟提交的司法鉴定意见书予以采信。张伟的损失本院作如下认定：医药费50959.3元系实际支出，本院予以认定；营养费按鉴定确定的时间60天、12元／天计算，本院认定为720元；住院伙食补助费按实际住院时间21天、18元／天计算，本院认定为378元；护理费按鉴定确定的时间90天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为5400元；关于误工费，张伟以其从事挖掘机驾驶工作，主张按上年度职工平均工资标准50681元／年计算，但其提供的XX经济技术开发区XX街道办事处及XX社区居民委员会共同出具的证明并无负责人及经办人的签名，提供的挖掘机购买发票尽管能证明该挖掘机系其父亲购买，但与张伟本人是否从事挖掘机驾驶工作并无必然的关联，且原告并未提供证据证明其具有从事挖掘机操作的资格，提供的证人证言因证人未出庭质证，证明效力相对不足，上述证据也不能形成完整的证据链。综上，张伟主张其从事挖掘机操作工作以及误工标准按50681元／年计算的证据不足。因此，误工费本院参照本地最低工资标准1630元／月计算，认定误工费为9780元；残疾器具虽缺少医嘱，但因原告XX损伤较为严重，购买并使用该该残疾器具实为平时生活所必需，故对残疾器具费5340元本院予以认定；残疾赔偿金因张伟的户籍为居民家庭户，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因此对其主张的残疾赔偿金75561.2元本院予以认定；交通费根据本案的实际，本院酌定200元；财产损失1500元，保险公司不持异议，本院予以认定；此外，张伟的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑其负事故次要责任的实际，本院确定为3850元。综上，本院认定张伟的损失数额为153688.5元，其中属于医疗费用范围内的为52057.3元，残疾赔偿金等为100131.2元（含精神损害抚慰金3850元），财产损失1500元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失100131.2元（含精神损害抚慰金3850元），财产损失1500元，合计111631.2元。超出强制保险限额的医疗费用42057.3元，根据事故责任，由刘小伢承担70%的赔偿责任，即赔偿29440.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张伟因交通事故造成的损失111631.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、刘小伢赔偿张伟因交通事故造成的损失医疗费用29440.1元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3748元，鉴定费2360元，合计6108元，由张伟负担1833元，刘小伢负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十月二十一日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1843号原告李文堂，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律师。委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所实习律师。被告山东建泽混凝土有限公司，住所地济南高新区崇华路世纪财富中心C座C2入口701室。法定代表人刘洪，董事长。委托代理人张丛丛，女，1985年8月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省滨州市。被告中国建筑第八工程局有限公司山东分局，住所地济南市。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人张晓云，女，1987年9月13日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司山东分局员工，住山东省蒙阴县。原告李文堂与被告山东建泽混凝土有限公司（以下简称“建泽公司”）、中国建筑第八工程局有限公司山东分局（以下简称“中建八局山东分局”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文堂的委托代理人潘松、白树彬，被告建泽公司的委托代理人张丛丛，被告中建八局山东分局的委托代理人张晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文堂诉称，1994年7月份，原告由部队复转至被告被告中建八局山东分局从事司机工作。1995年9月，中国建筑第八工程局有限公司与日本高见泽株式会社合作成立被告建泽公司。1996年3月份，原告到被告建泽公司工作，工资由其发放。2009年2月份，被告建泽公司不再为原告安排工作，导致原告无法在被告建泽公司正常上班，但双方一直未解除劳动关系，被告建泽公司也未向原告按月支付生活费，导致原告生活困难。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告建泽公司向原告支付（2009年12月至2015年6月30日）生活费共计73000元，被告中建八局山东分局对上述诉讼请求承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建泽公司辩称，原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告与被告建泽公司劳动关系存续时间为2007年至2008年12月，并委托被告中建八局山东分局代为缴纳被告社会保险至2009年12月。被告中建八局山东分局辩称，原告与中建八局山东分局并无劳动关系，不应对其生活费承担连带责任。中建八局山东分局为中建八局的分支机构，非法人，不应承担连带责任。经审理查明，原告李文堂于2007年至2008年底在被告建泽公司处工作，双方未签订书面劳动合同。被告建泽公司于2007年至2008年12月10日期间通过银行转账方式向原告发放工资。原告自2009年初从被告建泽公司处离职，至今未再向被告建泽公司提供劳动，被告建泽公司亦未再向原告支付工资。原告的社会保险缴纳至2009年12月。2015年6月15日，原告李文堂以确认劳动关系、支付生活费等事由向济南市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认原告与被告建泽公司自2009年12月至今存在劳动关系；2、被告建泽公司支付原告2014年7月1日至2015年6月30日生活费共计12880元。该仲裁委以原告仲裁请求超出了仲裁时效为由，作出济劳人仲不【2015】26号仲裁决定书，对原告仲裁请求不予受理。原告对该仲裁决定书不服，于2015年6月23日向本院提起诉讼。要求被告向其支付2009年12月至2015年6月30日生活费共计73000元。上述事实，有原告李文堂提交的兴业银行股份有限公司济南分行营业部出具的银行流水明细、山东省社会保险事业局出具的保险证明，被告建泽公司提交的工资表及原告与两被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李文堂与被告建泽公司自2007年至2008年底存在劳动关系，但自2009年起至今，原告李文堂未再向被告建泽公司提供劳动，被告亦未再支付原告劳动报酬，且原告的社会保险亦停缴。根据《中华人民共和国劳动争议在调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自2009年初从被告处离职起就应当知道其权利受到侵害，原告于2015年6月15日申请仲裁请求确认双方自2009年12月至今存在劳动关系超过了法律规定的仲裁时效。且原告的该项诉讼请求经仲裁委裁决后，原告并未提起诉讼，应视为原告的认可。原告要求被告建泽公司支付其2009年12月至2015年6月30日生活费73000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议在调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李文堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李文堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  苏为民人民陪审员  赵立海二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第622号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：毛哲峰。
委托代理人：袁实。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
被告：宁波美程精密模具制造有限公司。
法定代表人：范建江。
被告：范建江，
被告：阮爱根，
被告：包建华，
被告：阮银根，
被告：平卫国，
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、宁波美程精密模具制造有限公司（以下简称美程公司）、范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实到庭参加诉讼。被告华滨公司、美程公司、范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金芒果公司起诉称：2014年5月9日，被告华滨公司因急需资金向原告借款1500000元，约定借款期限为2014年5月9日至2014年11月7日。借款月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期还本，若不按时还本付息，则贷款人有权提前收回未到期贷款。被告美程公司作为保证人自愿为被告华滨公司的本息承担连带保证责任。被告范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国在共同还款承诺书中签字，愿为被告华滨公司与原告签订的保证借款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告依约发放贷款1500000元。2014年6月16日，被告华滨公司无法按时偿还，后经原告多次催讨未果。被告美程公司也未履行保证责任，其余被告也未履行共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1.被告华滨公司、范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国共同即时归还原告借款本金1500000元，利息23250元及自2014年6月16日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告美程公司对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
七被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同1份，证明原告向被告华滨公司提供贷款1500000元，合同对付息方式及违约责任等事项作了约定，该贷款由美程公司提供连带保证责任的事实。
2.共同还款承诺书5份，证明被告范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国承诺共同偿还该笔借款，同时约定了共同还款的范围等事实。
3.借款借据1份，证明合同订立后，原告依约向被告华滨公司提供了贷款，同时约定了借款期限、利率等事实。
4.宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告将1500000元款项划入被告指定帐户的事实。
上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月9日，被告华滨公司因需向原告借款1500000元，约定借款期限为2014年5月9日至2014年11月7日。借款月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期还本，若不按时付息，则贷款人有权提前收回未到期贷款。被告美程公司作为保证人自愿为被告华滨公司的借款承担连带保证责任。保证范围及于借款本金、利息等，保证期间自借款期限届满起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国出具共同还款承诺书各一份，愿为被告华滨公司与原告签订的保证借款合同项下的债务承担共同还款责任。共同还款范围包括借款本金、利息等。同日，原、被告签署借款借据一份，原告依约发放贷款1500000元。2014年6月16日，被告华滨公司拖欠利息23250元，且无法按时偿付利息，后经原告多次催讨未果，原告决定提前收回贷款。被告美程公司也未履行保证责任，其余被告也未履行共同还款责任。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告金芒果公司与被告华滨公司、美程公司订立的保证借款合同，被告范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国出具的共同还款承诺书，系个人真实意思表示，均成立且合法有效，依法应予保护。被告华滨公司拖欠利息不付，显属违约，原告有权依约收回未到期贷款。被告范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国应承担共同还款责任。故现原告要求被告华滨公司、范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国共同即时归还原告借款本金1500000元，并支付利息23250元及自2014年6月16日起至判决确定的履行日止、以借款本金1500000元为基数、按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告美程公司对该借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波华滨钢结构有限公司、范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国于本判决生效之日起三日内共同即时归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付原告利息23250元及自2014年6月16日起至判决确定的履行日止、以1500000元本金为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、被告宁波美程精密模具制造有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波华滨钢结构有限公司应承担的还款义务承担连带清偿责任；被告宁波美程精密模具制造有限公司承担保证责任后有权向被告宁波华滨钢结构有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18509元，本院依法收取9254.50元，由被告宁波华滨钢结构有限公司、宁波美程精密模具制造有限公司、范建江、阮爱根、包建华、阮银根、平卫国各负担1322.07元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 徐 异
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第18号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
被告：徐某某。
被告：浙江某某环保科技有限公司。
法定代表人：朱某某。
原告杨某某诉被告朱某某、徐某、浙江某某环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告朱某某向原告借款，被告朱某某与原告签订抵押借款协议一份，原告出借给被告朱某某2050000元。该协议经宁波市某某公证处公证，现要求三被告立即归还借款2050000元及利息。
本院认为，宁波市某某公证处为原告与被告朱某某签订的抵押借款协议，出具了具有强制执行效力债权文书公证书。原告在人民法院未对公证债权文书裁定不予执行的情况下，向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有予以提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 车华龙
二〇一四年二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 袁 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第842号
原告：岳拥军。
委托代理人：邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：邓光新。
被告：深圳创新快捷电路有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区。
法定代表人：韩志。
被告：韩志。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳拥军及其委托代理人邹均城、邓光新到庭参加了诉讼，被告深圳创新快捷电路有限公司（以下简称创新公司）、韩志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告创新公司系一经营范围为线路板、电子产品技术开发、测试及购销等的有限责任公司，被告韩志系被告创新公司法定代表人。2013年3月21日，被告韩志向原告借款人民币（以下币种均同）200000元用于资金周转，原告通过现金方式将200000元借款交付给被告韩志，被告韩志向原告出具借条，并在借条上加盖被告创新公司公章。后原告多次催讨要求归还借款，被告以各种理由拖延、搪塞，拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款本金200000元及借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉及答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年3月21日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具借条载明：“借条收据现收到借款人民币贰拾万元整深圳创新快捷电路有限公司借款人：韩志2013.3.21”，并加盖被告创新公司的公章。
庭审中，原告陈述，借款系原告分别在兴业银行和上海浦东发展银行各取款100000元后，以现金方式送�被告创新公司内交付给被告韩志的。庭后，原告向本院提交兴业银行和上海浦东发展银行流水单显示，原告在两家银行开立的个人账户于2013年3月21日分别取款100000元。
本院认为：债务应当清偿。被告创新公司、韩志拖欠原告借款200000元，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请有理，本院予以支持。原告还诉请两被告支付利息，利息从起诉之日即2013年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告创新公司、韩志经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳创新快捷电路有限公司、韩志应在本判决生效之日起三日内支�原告岳拥军借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，从2013年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告深圳创新快捷电路有限公司、韩志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 梁海意
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟思苑
第3页，共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1051号
原告王冬英。
委托代理人符坚，男，1974年11月20日生，汉族，系原告儿子。
被告潘莲娣。
委托代理人郑华聪，福建大中律师事务所律师
委托代理人许步国，福建大中律师事务所律师。
原告王冬英与被告潘莲娣宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2014年6月27日公开进行了审理。原告王冬英委托代理人符坚，被告潘莲娣委托代理人郑华聪、许步国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬英诉称：2000年9月12日原告经人介绍与被告签订一份建房用地转让协议，由被告将其已建成墙基和安了底层楼板的宅基地以48000元价格转让给原告。协议签订后，原告建造楼房，并按协议支付了价款。因宅基地属集体所有，双方未办理过户手续。2013年底，丹阳市人民政府因改造万善公园片区旧城需要通知原告拆迁。经原告联系被告，被告未能配合拆迁，造成原告损失。现要求1、确认登记在丹房权证云阳镇字第××号名下的房屋所有权为原告所有，及登记在NO：0172188755号集体土地使用权证名下土地使用权归原告所有。2、判令被告配合原告做好房屋征收拆迁。3、赔偿因不能在规定期限内征收拆迁签字的奖金损失。4、承担本案的诉讼费用。
被告潘莲娣辩称：按照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。本案应由人民政府处理。双方签订的转让宅基地使用权的协议无效。原、被告双方未办理土地使用权和房权证变更登记手续，权利人仍为被告，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2000年9月12日经人介绍，原、被告双方签订协议书一份。双方约定：1、甲方将已批准，并已建成墙基和安建了底层楼板的宅基地二间，占地（140.6平方米），转让给乙方，由乙方自主建造房屋。转让价为肆万捌仟元（包括甲方先前已建成的墙基、安建的楼板和二000年九月份前所付的一切费用）。2、支付转让费方式：在本协议签订后，乙方正式施工前，乙方先付给甲方转让金贰万元。甲方将所有申批建房的证件和交费票据交乙方。余款贰万捌仟元，在乙方将房屋建造完毕，甲方将房屋所有权证，土地使用证等必备证件交乙方时，乙方付清贰万捌仟元。5、房屋建好后，房屋过户，甲、乙双方应积极配合。所需费用贰仟元以内由乙方负担，超出部分，甲、乙双方各半负担。6、宅基地转让后，建房屋费用全部由乙方承担，实际所有权人为乙方。如甲方家人、亲友有异议，则由甲方负责。如造成乙方损失，由甲方赔偿。协议签订后，原告于同年9月17日支付给被告2万元。原告遂建造二层建筑面积为164.64平方米的房屋。被告分别于2001年6月2日、2002年3月13日办理房权证和集体土地使用证，并将两证交付给原告。原告于2002年4月14日支付余款28000元给被告。嗣后原告居住生活在所涉房屋内，并交纳水、电费用。2014年3月7日，原告居住房屋经丹阳市人民政府通知在万善公园片区旧城改建项目范围内。原告遂与被告联系配合拆迁一事，被告认为其属权利人，因此双方未能协商一致。原告遂向丹阳市人民法院提起诉讼。后因原告配偶系该院退休工作人员本案移送至本院审理。
审理中查明原告系城镇居民，其不属于讼争房屋所在地的村民。被告于2001年离开丹阳市至福建省福州市，户籍亦迁至该地。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认讼争房屋的所有权为原告所有，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向本院提交的协议书一份、收条两份、水、电费发票各一张、丹阳市人民政府丹政规法（2014）1号文件、丹阳市万善公园片区旧城改建项目房屋征收告知书复印件各一份、房产证和集体土地使用证复印件各一份及原、被告委托代理人到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告讼争房屋所有权的纠纷属法院管辖范围。不动产权属证书是享有该不动产物权的证明，对物权的归属具有推定的效力。在一般情况下，物权登记在谁名下，就应推定谁为物权权利人。但当登记人之外的其他对物权权属提出主张时，该登记并非当然认定物权权属的唯一证据，而应审查权属异议人提交的相关证据后，据实作出认定。本案中，虽然涉案房屋登记在被告名下，但根据原、被告双方的协议，被告仅是将已建成的墙基和安装底层楼板的宅基地出售给原告，原告建成房屋后，在房内居住使用并由被告领取房权证和土地使用证交付给原告。涉案房屋的相关权益显然应当归原告享有。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占有农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其中，农村村民建住宅占有农用地的，由县级人民政府按照土地利用年度计划，按年度分批次办理农用地转用审批手续。农村村民出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。由此可见，农村村民出卖宅基地所建住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房后再申请宅基地的将不予批准，同时基于农村房屋的特有性质，住宅与宅基地不可分离，农村房屋买卖必然导致房屋所涉及的宅基地使用权转让，其效力也取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权。本案中，原告王冬英系城镇居民不符合取得争议宅基地使用条件，故双方所签订宅基地使用权及墙基、底层楼板的转让协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告购得被告的宅基地及墙基、底层楼板后在其基础上建造了房屋，居住至今，双方间就涉案房屋的建造占有使用所形成的事实情状及公示效果已构成属地正常生活的秩序之一部分。且被告户籍并迁出，基于上述情形，该涉案房屋不适宜返还，应保持房屋现状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《江苏省土地管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
驳回原告王冬英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年七月十六日
书记员 万小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第879号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：陈萼。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈萼物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张仁
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1173号
原告程某，男，汉族，1988年6月24日出生，住商水县邓城镇程寨村五组。身份证号码412723198806241610。
被告苏某某，男，汉族，1958年1月11日出生，汉族，住商水县邓城镇白蛇村四组。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告程某某为与二被告机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：王上奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3575号
原告赵某，女，1985年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告姚某，男，1984年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告赵某与被告姚某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王小江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系夫妻关系，二人于2014年1月2日登记结婚。婚后于2015年8月12日生有一女姚某1，现已7个月，原告由于怀孕、生育、哺乳之原因无法外出工作，现无收入致使母女二人无法生活，而这时被告也辞去工作在家待业，经原告多次敦促被告外出工作来解决生活费用问题，怎奈被告非但不去工作，反而将原告母女于2015年10月14日送回娘家至今已有5个月有余。现在原告的生活费、医药费均由原告父母承担，每月如此巨额开支，原告娘家已无力承担，经原告多次与被告协商均得不到解决，无奈只好诉至法院。
综上所述，被告这种不负责任的行为严重损害了原告的合法权益。依据我国“婚姻法”有关规定，恳请法院依法判令被告支付给原告扶养费每月1000元；诉讼费由被告承担。原告未向法院提供证据。
被告姚某辩称，不同意原告的诉讼请求，她说的事实不对，她有工作能力，可以上班，我现在也有困难。被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告姚某于2014年1月2日登记结婚，2015年8月12日女儿姚某1出生。2015年10月14日被告将原告母女送到岳母家至今已5个月有余。原告赵某表示由于怀孕、生育、哺乳之原因无法外出工作，现无收入致使母女二人生活困难，要求被告给付其生活费用1000元。被告以原告有工作能力，自己现在无工作，没有工资收入为由，拒绝原告的诉讼请求。本案调解未果。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互照顾，在夫妻一方丧失劳动能力，无经济收入及其他生活来源的时候，有劳动能力且具有负担能力的一方应给予经济扶助，给付扶养费。本案原告赵某在未丧失劳动能力的情况下，只以怀孕、生育及哺乳孩子不能工作为由，要求被告姚某给付扶养费的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方今后应加强沟通，妥善处理矛盾纠纷，建立良好的夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求被告姚某给付扶养费1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一六年六月××日
书记员 李 正
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04658号
原告张增阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告张增阳诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张增阳，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6170.8元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-1号房屋，价款351013元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款351013元，被告于2012年12月27日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月27日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月22日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6233元（计算方法：351013元＊0.3／10000＊592日=6233元）。原告主张6170.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张增阳逾期办证违约金6170.8元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初669号
原告金某某，女。
被告周某某，男。
被告谢某某，女。
原告金某某与被告周某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告周某某、谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某、谢某某于2015年3月25日向原告金某某借款5万元，借期十天。借款到期后原告曾多次找到被告谢某某催讨借款，二被告至今未还。二被告违约，特向法院提起诉讼，请求依法判决：二被告立即归还原告金某某借款5万元，并增加一项诉讼请求要求二被告给付利息（利息从2015年4月5日起按月利率2%计算至还清款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某、谢某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
原告金某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》一张，证明被告周某某、谢某某于2015年3月25日向原告金某某借款5万元，借款期限十天。
被告周某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，在2015年3月25日之前被告周某某、谢某某向原告借款20万元，二被告还了15万元给原告金某某，于是被告周某某、谢某某于2015年3月25日重新向原告金某某写下借条：“今借到金某某人民币伍万元整。此据，借期壹拾天。”借款到期后被告周某某、谢某某未偿还本金。原告金某某多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和二被告所写的借条予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告周某某、谢某某所写借条证明被告周某某、谢某某向原告金某某借款5万元人民币。借款到期后，被告周某某、谢某某应按双方约定及时偿还借款，现二被告没有按期偿还，原告要求二被告归还借款合法有据，本院予以支持；但原告要求二被告按月利率2%给付逾期利息，因原告没有提供相关证据证实双方对借款利息有约定，应视为不支付利息，因此，但原告要求二被告按月利率2%给付逾期利息，本院不予支持。被告周某某、谢某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、谢某某于本判决生效之日起三日内偿还原告金某某借款5万元人民币；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年五月九日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。