wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02937号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈凤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤自2007年5月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××56。截至2015年5月19日止累计欠款本息合计44521.16元未给付。原告自2015年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计44521.16元（截止2015年5月19日，欠款本金39963.94元，利息973.64元，费用3583.58元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈凤于2007年向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××56。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈凤领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年5月19日累计欠款本息及费用共计44521.16元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈凤签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈凤在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月19日欠款本息、滞纳金等其他费用共计44521.16元，并支付从2015年5月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，因适用简易程序减半收取456.5元，由被告陈凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 任友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第236号
申请人孙斌，男，1984年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人赵建设，男，1958年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人刘菊梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人孙斌为保护自身合法权益，于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人继承的赵波名下位于银川市兴庆区某小区95号楼3单元401室房屋产权（保全价值260740元）。申请人孙斌以其名下车牌号为宁A1Gx**“宝马”牌小型轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人继承的赵波名下位于银川市兴庆区某小区95号楼3单元401室房屋产权（保全价值260740元）；
二、冻结申请人孙斌名下车牌号为宁A1Gx**“宝马”牌小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第719号
原告（反诉被告）苏为义，男，1972年10月24日出生，汉
族，住玉环县玉城街道玉潭路**号。
委托代理人（特别授权代理）董灿景，玉环县楚门法律服
务所法律工作者，
委托代理人（特别授权代理）陈高金，男，1955年9月21日
出生，汉族，住杭州市西湖区河东10-2-
101号，身份证号3301021955********。
被告（反诉原告）林祖民，男，1956年2月11日出生，汉族
，住玉环县玉城街道康乐苑**号。
委托代理人（特别授权代理）苏为方，浙江靖宇律师事务
所律师。
本院在审理原告苏为义为与被告林祖民合同纠纷一案及反
诉原告林祖民为与反诉被告苏为义合同纠纷一案中，本诉原告
苏为义于2010年5月14日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原
告林祖民于2010年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本诉原告苏为义、反诉原告林祖民的撤诉申请
，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由
并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告苏为义撤回起诉。
二、准许反诉原告林祖民撤回起诉
本诉案件受理费（已减半收取）5900元，由原告苏为义负
担。反诉案件受理费（已减半收取）5900元，由反诉原告林祖
民负担。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 王玲芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初159号
原告李金蝶，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。身份证号码：XXXXXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告李金蝶诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金蝶撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第64号
原告郭某朝，男，1979年7月1日生。
被告秦某青，女，1980年6月12日生。
本院在审理原告郭某朝诉被告秦某青离婚纠纷一案中，原告郭某朝于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告自愿提出，系原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某朝负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 波
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00897号
原告朱某某，女，1964年6月2日生。
被告吴某某，男，1965年7月15日生。
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保270号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：章文霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00979号
申请执行人卞晓明。
被执行人孙伟。
被执行人张兰。
申请执行人卞晓明诉被执行人孙伟、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）大民初字第0421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0421号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某某，男，汉族，2007年2月20日出生。
法定代理人：唐某某甲，男，汉族，1978年11月2日出生，系唐某某之父。
法定代理人：姜某某，女，汉族，1983年2月28日出生，系唐某某之母。
委托代理人：罗浩，四川遂州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某某甲，男，汉族，1978年11月2日出生。
委托代理人：罗浩，四川遂州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某某，女，汉族，1983年2月28日出生。
委托代理人：罗浩，四川遂州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某某甲，男，汉族，2007年12月20日出生。
法定代理人：段某某，女，汉族，1984年10月15日出生，系姜某某甲之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某某，女，汉族，1984年10月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1968年3月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲，男，汉族，1971年5月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，女，汉族，1964年11月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蜀峰物业服务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区玉堂街**号。
法定代表人：张晓平，该公司执行董事。
委托代理人：王昌友，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某，男，汉族，2005年11月6日出生。
法定代理人：莫某某，男，汉族，1975年1月9日出生，系莫某之父。
法定代理人：曾某某，女，汉族，1972年4月13日出生，系莫某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某某，男，汉族，1975年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某某，女，汉族，1972年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族，2007年8月21日出生。
法定代理人：黄某某甲，男，汉族，1970年10月21日出生，系黄某某之父。
法定代理人：梁某某，女，汉族，1977年8月5日出生，系黄某某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某甲，男，汉族，1970年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某某，女，汉族，1977年8月5日出生。
再审申请人唐某某、唐某某甲、姜某某、姜某某甲、段某某因与被申请人李某、李某甲、李某乙、四川蜀峰物业服务有限公司、莫某、莫某某、曾某某、黄某某、黄某某甲、梁某某生命权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐某某、唐某某甲、姜某某、姜某某甲、段某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄思宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1037号
原告张凤兰，女，汉族，1941年8月5日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告朱克德，男，汉族，1942年9月20日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告张凤兰与被告朱克德离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤兰及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。朱克德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，原、被告于1963年结婚，原告系再婚，婚后生育三子一女，现均已成年。1977年，原、被告全家迁至惠农区燕子墩乡燕子墩村落户。原、被告结婚52年来，虽然一直维持夫妻关系，但被告长期在外漂泊，既不种地又不打工挣钱养家，对家庭、孩子未尽到丈夫、父亲的责任和义务，原告不仅操持家务照顾孩子，还要以种地为生，担负家庭重任，几十年来，含辛茹苦，艰难度日，养育儿女，现儿女已长大成人均已成家，原、被告也到了古稀之年，可被告仍然长期不回家，从不念及夫妻感情及原告的感受，对原告的生活不管不问。且被告未经原告同意将原告应有的承包地自作主张划给女儿耕种，使原告失去了赖以生存的土地，生活失去保障，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、依法将原告享有的11亩承包地经营权划在原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱克德未作答辩，但在庭审前本院主持调解时称，原告所诉双方婚姻构成情况属实，但不同意离婚。
原告张凤兰为证明其上述主张，提供了原、被告双方的常住人口登记卡，证实原、被告双方存在婚姻关系。虽然被告未到庭质证，但鉴于该证据确系石嘴山市公安局燕子墩派出所办理的，故本院予以采信。
被告朱克德未提供证据。
经审理查明，1963年原、被告在原籍结婚，婚后生育三子一女，现均已成年。1977年，原、被告双方从原籍迁至石嘴山市惠农区燕子墩乡居住生活至今，近年来原、被告双方一直与其小女儿共同生活在一起，在生活过程中因家务琐事双方产生矛盾，原告于2014年从其女儿家搬走与被告分居至今。原告为此诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、依法将原告享有的11亩承包地经营权划在原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告在本院主持调解时明确表示不同意与原告离婚，认为双方年事已高，愿意与原告继续共同生活。原告在庭审时明确表示放弃其主张的第2、3项诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方结婚五十余年，现双方均已进入古稀之年，理应和睦相处，安度晚年。虽然此次双方因家务琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但经本院查明双方确系因家务琐事发生矛盾，导致分居，被告也不存在导致双方离婚的情形，且被告在本院主持调解时也认为双方年事已高，不同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱克德经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤兰与被告朱克德离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 张和芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第0548号
原告江某甲，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年3月22日，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告江某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，但相识较短，××××年××月××日原告与被告于民政局登记结婚，同年生育一子，取名江某乙。然2009年被告却突然离家出走，一次未回，原告认为，被告不顾家庭，致原告与被告之间夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间解除婚姻关系；2、婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名江某乙。2014年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告相识恋爱而后结婚，因此有理由相信双方有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，以家庭和子女的利益为重。原、被告之间虽有影响夫妻感情的因素产生，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回江某甲关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 余迎春
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雷华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3620号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人骆红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第1626号，依法向被执行人骆红发出执行通知书，责令被执行人骆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1721959.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00092号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月10日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月21日14时20分许，被告人李某甲酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿黄桥线由南向北行驶至溧阳市戴埠镇徐家玕公交站台处，撞上同方向前方欧某驾驶的苏B×××××小型普通客车发生事故，致使李某甲受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为169.8毫克／100毫升。被告人李某甲归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月21日14时20分许，被告人李某甲酒后驾驶苏D×××××二轮普通摩托车由南向北行驶至戴埠镇徐家玕公交站台处，与欧某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞发生交通事故，事故造成两车受损，被告人李某甲受伤。民警勘察事故现场后带被告人李某甲到医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇含量为169.8毫克／100毫升。经认定，被告人李某甲负事故主要责任。
被告人李某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”“抓获经过”，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书及出院记录，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，被告人李某甲的供述以及证人欧某、李某乙的证言等证据证实，被告人李某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人李某甲的认罪悔罪表现，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第5号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某林，男，1986年8月17日出生于山�省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业。2006年7月27日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年11月21日刑满释放。2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某林犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月25日21时40分许，被告人李某林伙同同案人郭某某（已判决）等人在烟台市芝罘区凤凰台附近，因琐事与被害人杜某乙发生口角，后被告人李某林从身后、同案人郭某某从身前分别持刀捅刺杜某乙身体数刀，致杜某乙全身多处皮肤刀刺伤，其中两处进入胸腔，一处进入腹腔，腹腔内积血约3000ml，回结肠动脉断裂，脾脏隔面损伤，回肠破裂，横结肠破裂，脾切除，经法医鉴定，被害人杜某乙胸部、腹部所受损伤均属重伤。
本案审理过程中，被告人李某林的亲属代其赔偿给杜某乙经济损失共计人民币27000元，被害人杜某乙对其表示予以谅解。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙的陈述，证人李某、杜某甲等的证言，同案人郭某某的供述，被告人李某林的供述，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）026号法医学人体损伤程度鉴定书，解放军第一O七医院出具的住院病案，和解协议及收条等书证，（2006）烟芝刑初字第332号刑事判决书，烟公芝看释字（2006）97号刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、工作情况及人口信�查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林伙同他人持刀共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某林曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某林能够当庭供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 周松久
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庞 磊
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执49号
申请执行人杨晓柏，现住庆安县。
被执行人王恒全，现住庆安县。
杨晓柏申请执行王恒全民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨晓柏向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾永文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5749号
原告唐洪斌，男，1981年8月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告唐洪杰，男，1989年12月17日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告唐洪斌与被告唐洪杰侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐洪斌撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2720元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年九月七日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5749号
原告唐洪斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告唐洪杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告唐洪斌与被告唐洪杰侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐洪斌撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2720元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年九月七日
书 记 员 张正功
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00024号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，个体经营。因本案于2016年1月7日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2016年1月7日0时35分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型普通客车上路行驶，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九睦路口西口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人郭某酒精含量为121mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一六年一月十四日
代书 记员 鲁文丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00167号
原告镇江盛平光电科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。
法定代表人赵丹，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告上海沃淇通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇大川公路（两乐路）500弄16号2楼。
法定代表人于双海，该公司总经理。
本院在审理原告镇江盛平光电科技有限公司诉被告上海沃淇通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江盛平光电科技有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告上海沃淇通讯设备有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江盛平光电科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江盛平光电科技有限公司撤回对被告上海沃淇通讯设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告镇江盛平光电科技有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 鸳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第682号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因吸毒于2012年10月25日被杭州市公安局
西湖区分局行政拘留十日。因本案于2013年4月5日被取保候审
，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）683号起
诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本
案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某某、被告人陈某甲到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日下午15时30分许，被告人陈
甲至本市××××东陈路路口，趁被害人李某下车与他人交
谈、车钥匙未拔、车门未关之际，窃得其停在路边的浙a××
×××号长安福特福克斯轿车一辆（价值人民币78000元）并
驾驶逃离现场。后被告人陈某甲将车内一钱包某于自己家中（内
有人民币7560元、银行卡及身份证等物），将车内挂件、车座
皮套拆卸扔弃、将车牌卸掉置于后备箱。综上，被告人陈某甲盗
窃财物共计价值人民币85560元。案发后，赃物车辆及赃款人
民币6810元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、物证照片、发还清单、公安行政处罚决定书、病历材料、抓获经过、发立破案经
过、情况说明、户籍证明，被害人李某的陈述，证人陈某乙、
顾某某的证言以及价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔
录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成
立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十
三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办
理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016
年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币七百五十元责令被告人陈某甲退
赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 后 旺
人民陪审员 茅荣伟人民陪审员王辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐 园 园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第682号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈忠达。因吸毒于2012年10月25日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2013年4月5日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人陈忠达犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈忠达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日下午15时30分许，被告人陈忠达至本市西湖区三墩镇董家路东陈路路口，趁被害人李某下车与他人交谈、车钥匙未拔、车门未关之际，窃得其停在路边的浙A×××××号长安福特福克斯轿车一辆（价值人民币78000元）并驾驶逃离现场。后被告人陈忠达将车内一钱包藏于自己家中（内有人民币7560元、银行卡及身份证等物），将车内挂件、车座皮套拆卸扔弃、将车牌卸掉置于后备箱。综上，被告人陈忠达盗窃财物共计价值人民币85560元。案发后，赃物车辆及赃款人民币6810元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈忠达在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、物证照片、发还清单、公安行政处罚决定书、病历材料、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明，被害人李某的陈述，证人陈某、顾某的证言以及价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈忠达自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币七百五十元责令被告人陈忠达退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐园园
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第497号
原告郏县农村信用合作联社
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告陈留根，男，54岁。
被告周新侠，女，53岁。
被告宋松伟，男，51岁。
被告郭欢欢，女，25岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈留根、周新侠、宋松伟、郭欢欢金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第497号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告陈留根，男，53岁。
被告周新侠，女，52岁。
被告宋松伟，男，51岁。
被告郭欢欢，女，25岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈留根、周新侠、宋松伟、郭欢欢金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对周新侠在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周新侠在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）高新行初字第35号
原告吴国军。
委托代理人张国华，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴苏琴。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人官旭，局长。
委托代理人唐尧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新技术开发区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人高健，主任。
委托代理人罗堂友，成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室工作人员。
委托代理人李霖，成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室工作人员。
原告吴国军诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新区国土分局）土地其他行政行为纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月16日、2012年8月6日、2012年8月10日公开开庭审理了本案。在案件的审理过程中依职权追加成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新区统征办）为第三人。原告吴国军的委托代理人张国华、吴苏琴，被告高新区国土分局的委托代理人江俞廷、唐尧，第三人高新区统征办的委托代理人李霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国军诉称，2011年11月28日，被告出具的《成都市国土资源局高新分局关于桂溪街道办事处﹤关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示﹥》的批复》（以下简称成高国土资（2011）86号），超越职权、程序违法、侵犯原告合法利益。2011年12月30日原告迫不得已与被告内设机构高新区统征办签订《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大棚）拆迁补（赔）协议书》。现请求：1、撤销成高国土资（2011）86号批复。2、变更拆迁补偿协议书，责令被告支付赔偿款余额258305元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新区国土分局辨称，原告的起诉不属于行政诉讼的受理范围。本案属于一般的民事纠纷，应通过民事途径解决，原告要求变更拆迁补（赔）协议书无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高新区统征办认为成高国土资（2011）86号批复是高新区国土分局针对桂溪街道办事处作出的，与第三人无关。原告与第三人达成的协议书是民事合同，不属于行政诉讼审理范围。
在诉讼过程中被告提出原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院依法对原告的起诉是否符合行政审判权限范围先行进行了审理。被告提供以下证据材料来证明原告起诉不属于行政审判权限范围：
1、高新区国土分局对桂溪街道办事处做出的成高国土资（2011）86号批复。证明该批复是行政机关内部批复，不属于行政诉讼受案范围。
2、原告吴国军与高新区统征办签订的拆迁补偿协议书原件。证明原告已签定了补偿协议书。
3、吴国军户地上附着物调查登记表、吴国军户地上附着物计算表、吴国军户种植补偿费用发放表，证明吴国军领取的相应款项。
对被告提供的证据，原告认为证据材料1直接影响了原告的权利义务该批复不是内部行为。证据材料2原告对赔偿协议书上吴国军的签字及补偿金额和协议书本身的真实性均没有异议。证据材料3原告认为补偿金额有异议。第三人高新区统征办对被告提供的证据均没有异议。
原告提供以下证据证明被告作出的批复和签订的协议违法：
1、吴国军与高新区统征办签订的补偿协议书原件，证明第三人受高新区国土分局委托签订的协议是一种行政行为。
2、高新区国土分局对桂溪街道办事处做出的成高国土资（2011）86号批复。证明补偿标准是高新区国土分局拟定的。
3、《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》（川府函（2008）88号）。证明钢架大棚的补偿标准是每平方米80元。
4、网站上打印的高新区国土分局的“机构设置”。证明高新区统征办行使的是被告授予的权力。
5、2011年12月6日桂溪街道临江村村委会发出的《食用菌种植户告知书》、2012年3月6日桂溪街道临江村发出的通知。证明吴国军与高新区统征办签订的协议是行政合同不属于民事合同。
对以上原告提供的证据，被告方认为证据材料1、2的证明内容有异议外，对真实性、合法性、关联性均无异议。其余证据材料因缺乏证据的关联性不予认可。第三人高新区统征办对原告提供的证据材料1、2与被告意见一致，对证据材料4的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据材料3、5的关联系有异议。
第三人高新区统征办提供了本单位的组织机构代码证（45075815—0），证明高新区统征办的机构类型是事业单位法人。被告对此证据没有异议。原告认为该证据缺乏关联性，认为第三人的行为都是被告委托的。
根据双方当事人的诉辩和庭审进行质证的情况，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认证，可适用于本案的事实认定。原告提供的证据材料1、2可适用于本案，证据材料4不能直接证明高新区统征办的机构设置，不具有证明效力。证据材料3、5因缺乏证据的关联性不适用于本案。第三人提供的组织机构代码证能够证明第三人的机构类型可以适用于本案。
本院经审理查明：2011年11月28日高新区国土分局向桂溪街道办事处下发的成高国土资（2011）86号批复。批复中指导成都高新区桂溪街道办对临江村食用菌种植专业户种植的处于生产期的食用菌按15—20元／㎡、对符合食用菌种植生产标准的钢架菌棚按15—20元／㎡、对符合食用菌种植生产标准的竹架菌棚按5—10元／㎡的标准进行补偿。2011年12月30日原告吴国军与第三人高新区统征办签订食用菌、钢架大棚的拆迁补（赔）协议，统征办按照食用菌25元／㎡、钢架大棚20元／㎡的标准支付给吴国军193897（壹拾玖万叁仟捌佰玖拾柒）元补偿款，吴国军签订补（赔）协议并领取补偿款。另查明，第三人高新区统征办的机构类型是事业法人。
本院认为，原告所诉高新区国土分局作出的成高国土资（2011）86号批复，针对的主体是成都市高新区桂溪街道办事处，批复的内容是对成都市高新区桂溪街道办事处关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）标准的指导意见。在原告与高新区统征办签订的地上附着物拆迁补（赔）协议书中，直接对原告在临江村附着物的相关权利义务进行了约定，故高新区国土分局作出的成高国土资（2011）86号批复的内容是不具有强制力的行政指导行为。原告所诉要求变更《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大棚）拆迁补（赔）协议书》，责令被告支付赔偿款余额258305元的诉讼请求，因第三人高新区统征办的机构类型是事业法人，且第三人与原告就临江村租地上的附着物已达成协议，原告已在协议上签字认可并领取了相应的补偿款。故原告要求变更双方达成的协议书的诉讼请求不属于行政审判权限范围。
综上，原告吴国军的请求事项均不属于行政审判权限范围，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（四）项和第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
驳回原告吴国军对被告成都市国土资源局高新分局的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告吴国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红涛
代理审判员 李 燕
人民陪审员 崔保友
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 范 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1930号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任士朋，该行职工。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告任凯猛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）诉被告任凯猛追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人任士朋、陈玉普，被告任凯猛委托代理人孔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年3月4日，原告系收单银行作为甲方、被告系特约商户作为乙方、中国银联股份有限公司山东分公司作为丙方，签订了《银联卡特约商户入网协议书》一份，约定甲方在乙方安装与丙方系统相连接的POS机支付系统受理终端一台。该协议第3条第2款第11项约定：被告超授权限额使用POS机系统终端，属于违规操作，应承担相应的违约责任。被告自2013年12月29日至2014年1月28日分七次共计非法套现464071.58元。被告的行为违反了《银联卡特约商户入网协议书》的约定，其行为已经构成严重违约，给原告造成了重大经济损失，请求判令被告返还超越授权限额非法套取的现金464071.58元及利息损失。
被告任凯猛辩称：1、原告所诉与事实不符，任凯猛没有利用POS机实施套现行为。2、原告所诉事实不清，缺乏必要共同被告。根据《银联卡特约商户入网协议书》第7条第3款第4项，“套现”是指商户与持卡人或其他第三方勾结，或商户自身以虚拟交易套取现金。信用卡的持卡人或者其他第三方应当作为本案的必要共同答辩人，否则，无法证明答辩人帮助持卡人使用POS机套现的事实。3、持卡人实施信用卡套现的行为，使信用卡持卡人与发卡行之间形成贷款合同关系，应当由发卡行对持卡人行使权利，原告直接起诉答辩人要求承担民事责任，没有法律依据。4、《银联卡特约商户入网协议书》是三方协议，不能单独作为追究相关法律责任的依据。5、2014年1月28日的19000元不存在，应从诉求总额中予以扣减。
经审理查明，2013年3月4日，原告系收单银行作为甲方，被告系特约商户作为乙方，中国银联股份有限公司山东分公司（以下简称中国银联）作为丙方，三方签订了《银联卡特约商户入网协议书》一份，约定乙方通过甲方受理乙方客户持有的银联卡，甲方在乙方安装与丙方系统相连接的POS机支付系统终端一台。主要内容：甲方为乙方开立银联卡资金清算账户，负责乙方受理的银联卡交易的资金清算和与乙方的对账工作；如因乙方违反本协议的要求，导致甲方按照中国银联规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿；如因乙方出现违反本协议导致第三方损失、且经过差错争议处理或法律判定由乙方对第三方承担的损失时，甲方有权在代乙方承担损失的前提下，向乙方追偿；乙方有下列行为的，属于违规操作，应承担相应违约责任：不规范受卡、拒卡、转嫁手续费、涂改签单金额、分单操作、接受已列入止付名单的信用卡、超授权限额使用、不仔细核对签名及信用卡有效期、以现金方式退货、超过规定期限请款等。
协议签订后，被告利用中国银联的预授权业务，使用POS机于2013年12月29日超授权套现59978.71元（含手续费26元）；2014年1月1日超授权限额套现148998.23元（含手续费26元）；2014年1月2日超授权限额套现68999.62元（含手续费26元）；2014年1月4日超授权限额套现72973.02元（含手续费26元）；2014年1月5日超授权限额套现44289.13元（含手续费26元）；2014年1月6日超授权限额套现50014.87元（含手续费26元）；2014年1月28日超授权限额套现19000元（含手续费26元）。除去已经扣收的上述七笔手续费182元，被告七次共计套现464071.58元。其中，2014年1月28日的系光大银行的业务，前6笔均系工商银行的业务。
另查明，原告分别于2014年2月8日、2月10日向工商银行、光大银行垫付款445097.58元、18974元，垫付款总金额为464071.58元。
上述事实有原告提交的《银联卡特约商户入网协议书》、差错调整记账凭证、查询内部账交易明细、中国银联直连商户清算交易明细表等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原被告及中国银联三方签订的《银联卡特约商户入网协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同效力应予确认。协议书第3条第1款第5项规定：如因乙方违反本协议的要求，导致甲方按照中国银联规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿；第7项规定：如因乙方出现违反本协议导致第三方损失、且经过差错争议处理或法律判定由乙方对第三方承担的损失时，甲方有权在代乙方承担损失的前提下，向乙方追偿；第3条第2款第11项规定：乙方有下列行为的，属于违规操作，应承担相应违约责任：不规范受卡、拒卡、转嫁手续费、涂改签单金额、分单操作、接受已列入止付名单的信用卡、超授权限额使用，不仔细核对签名及信用卡有效期、以现金方式退货、超过规定期限请款等。由于被告利用“预授权”业务违规操作，致使原告分别于2014年2月8日、2月10日向工商银884C、光大银行垫款464071.58元，原告诉求被告返还该款及利息的诉求，事实清楚，本院予以支持。被告之“没有利用POS机套现行为、缺乏必要共同被告”等辩称理由均未提交相关证据，缺乏法律依据和事实根据，辩称理由显然不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告任凯猛于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司垫付款464071.58元并分别自2014年2月8日、2014年2月10日起以445097.58元、18974元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息损失。
案件受理费8261元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 侯亚珍
人民陪审员 温 众
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢324号
申请人李丽华，男，1973年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李四保，男，1980年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人李丽华与被执行人李四保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00532号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李丽华于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李四保送达执行通知书、财产报告令。被执行人李四保未履行法定义务。本院依法将被执行人李四保纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人李四保现无可供执行的财产；李丽华未向本院提供被执行人李四保其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李四保现暂无可供执行的财产，申请执行人李丽华亦未向本院提供被执行人李四保其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李丽华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 唐小斌
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第90号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人俞某某，女，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区白沙镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月1日被漳平市公安局取保候审，2015年3月19日被漳平市人民检察院取保候审，2015年4月21日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月28日，滕某某（已判刑）窜到漳平市菁城街道万成小区D区12号楼一楼摩托车停车位处，盗走被害人叶某某停放在此的一辆车牌号为闽F991**黑色五羊本田踏板型摩托车。后滕某某将该被盗的摩托车骑到龙岩市新罗区白沙镇，被告人俞某某明知该摩托车系赃车，仍向滕某某购买。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7581元。
2、2014年2月初的一天，滕某某盗走被害人邓某甲停放在漳平市菁城街道祥和小区5号楼A梯与B梯之间的一部红色新大洲本田踏板型摩托车（车牌号闽F658**）。事后，滕某某将该摩托车骑到龙岩市新罗区白沙镇，被告人俞某某明知该摩托车系赃车，经被告人俞某某介绍，滕某某将该车卖给陈某某（已判刑）。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7296元。
3、2014年2月8日，滕某某盗走被害人林某停放在漳平市菁城街道万成B区4号楼一楼停车位处的一部黑色新大洲本田踏板型摩托车（车牌号闽F956**）。后滕某某将该被盗的摩托车骑到龙岩市新罗区白沙镇，被告人俞某某明知该摩托车系赃车，仍向滕某某购买。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7296元。
4、2014年2月9日，滕某某盗走被害人邓某乙停放在漳平市菁城街道万成D区4号楼一楼停车位的一部黑色新大洲本田踏板型摩托车（车牌号闽F932**）。事后，滕某某将该摩托车骑到龙岩市新罗区白沙镇，被告人俞某某明知该摩托车系赃车，经被告人俞某某介绍，滕某某将该车卖给沈某某（已判刑）经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7296元。
2014年3月31日，被告人俞某某在龙岩市新罗区白沙镇被公安人员抓获。案发后，上述四部摩托车均已追回并归还失主。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、邓某甲、林某、邓某乙的陈述，证人陈某某、滕某某、王某某的证言，到案经过、辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）漳刑初字第221号、（2014）漳刑初字第261号刑事判决书、情况说明等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，本案立案材料，被告人俞某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知是他人犯罪所得的摩托车仍予以购买、介绍他人购买，合计价值人民币29469元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人俞某某系买赃自用，在案发后提供线索将赃车追回并返还被害人，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年四月二十八日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第90号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，个体户。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，个体户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人周某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月29日向本院提起控诉，并提起对被告人周某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 李小海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张丽云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执281号
申请执行人：孙继祥，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈聪，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02342号民事判决书，责令被执行人陈聪于该判决生效之日起十日内履行向申请执行人清偿赔款5247元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈聪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈聪的银行存款人民币5397.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年三月二日
书记员 崔琪琪
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1517-3号
申请执行人王连举，男，汉族。
被执行人惠俊杰，男，汉族。
被执行人许小丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1145号民事调解书，责令被执行人惠俊杰、许小丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人惠俊杰、许小丽至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人许小丽在中国工商银行股份有限公司的代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一五年四月九日
书记员 边蓉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第566号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某甲。2012年6月12日，因本案被取保候审。现在家。
被告人吴某。2012年6月12日，因本案被取保候审。现在家。
被告人王某。2012年6月13日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）532号起诉书指控被告人杨某甲、吴某、王某非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人杨某甲、吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年4月，被告人杨某甲、吴某、王某合伙以4000元的价格从江山市凤林镇南坞村购得生长在该村南立山自然村门头塘堪上的一棵野生樟树（该樟树为香樟，胸径56厘米，树高8米）。然后在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣祝某等人采挖出该樟树，并将以26000无的价格出售给郑某。
公诉机关认为被告人杨某甲、吴某、王某的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲、吴某、王某辩称：对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年10月，被告人杨某甲找到江山市凤林镇南坞村南党支部书记杨某己，欲购买生长在该村南立山自然村门头塘堪上的一棵野生樟树（该樟树系香樟，胸径56厘米，树高8米，已倒伏在水面上）。2012年4月8日，被告人杨某甲、吴某、王某合伙与郑某口头协议，以26000的价格将该樟树出售给郑某。
2012年4月10日，被告人杨某甲以4000元的价格向南坞村村委购得该树。之后，被告人杨某甲、吴某、王某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣祝某等人采挖出该樟树，并将该树交付给郑某。
2012年4月15日许，郑某将该樟树移植于其位于江山市碗窑乡双垄村外垄自然村的苗圃。
在诉讼过程中，被告人杨某甲、吴某、王某分别退出其违法所得1355元，共计4065元。
上述事实，被告人杨某甲、吴某、王某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、证人杨某乙、杨某丙、祝某、郑某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、被告人杨某甲、吴某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吴某、王某违反国家规定，共同非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲、吴某、王某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人杨某甲、吴某、王某的犯罪情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨某甲、吴某、王某分别退出的违法所得1355元，共计4065元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王益建
人民陪审员 郑书丁
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 刘孟浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1716号
罪犯李俊青，男，1971年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，研究生文化，教师。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省清流县人民法院于2010年11月29日作出（2010）清少刑初字第4号刑事判决，以被告人李俊青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第665号裁定，将罪犯李俊青的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊青在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2014年1月至2015年3月考核累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊青减去有期徒刑四个月，刑期自2010年9月7日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新旺，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省汉寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳雪象医院。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****号。
负责人：李金圆，该院总经理。
再审申请人吴新旺因与被申请人深圳雪象医院（以下简称雪象医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3396号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴新旺申请再审称，原审法院未查清楚事实真相，尤其是对本案关系重大的证据未予以审查。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.雪象医院向吴新旺支付违法解除劳动合同的赔偿金86994元、2014年3月9日至4月8日的正常加班时间工资（代通知金8500元）、周六日加班工资90000元、节假日加班工资15000元及平时加班工资60000元、两大疾病××期间的休息费用204000元及治疗费用400000元、精神损失费50000元、未按实际工资为吴新旺购买的社保差额10000元，并为吴新旺补缴工伤之后的社会保险；3.本案的全部诉讼费用由雪象医院承担。
雪象医院提交意见称，吴新旺的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据吴新旺申请再审的理由，本案主要涉及以下内容：
关于休息日及法定节假日加班工资的问题。吴新旺和雪象医院签订的《劳动合同补充条款附页》中明确约定了吴新旺如对当月工资（含加班工资）有异议，可在工资发放后的三日内提出，否则视为其放弃相应权利。现吴新旺并无证据证明其在职期间已就加班工资问题向雪象医院提出过异议；而吴新旺亦确认其每月正常工作时间的工资已足额支付，结合吴新旺在工资表中签名的事实及双方在《劳动合同》中“吴新旺每天工作8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息1天，计算加班工资的标准参见工资单据”之约定，二审法院以吴新旺基本工资＋工龄工资作为其加班工资的计算基数并无不当。吴新旺于2014年4月离职，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条“用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。”之规定，雪象医院应就吴新旺2012年4月以来的工资支付负举证责任。雪象医院提交的工资表及《考勤签收表》显示，雪象医院已足额支付了吴新旺2012年9月至2013年2月、2013年5月至2014年3月期间的休息日及法定节假日加班工资，故二审法院对吴新旺主张的上述月份的休息日及法定节假日加班工资不予支持正确。雪象医院提交的2013年3月、4月的工资表中没有显示加班工资。因此，根据雪象医院的举证情况，二审法院认定雪象医院应向吴新旺支付2012年4月至8月以及2013年3月、4月休息日及法定节假日加班工资10390元并无不当。
关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题。雪象医院违法解除与吴新旺的劳动合同，雪象医院应向吴新旺支付赔偿金。吴新旺主张应将用人单位承担的社保费用、住房公积金等也计入其平均工资的计算基数缺乏法律依据，二审法院不予采纳正确。二审法院以吴新旺2013年4月至2014年2月期间的应发工资7970元［（7439元＋8587元＋7758元＋8439元＋8462元＋7944元＋9320.14元＋7446.79元＋7711.99元＋6301.91元）÷11个月］计算其平均工资，并认定雪象医院向吴新旺支付违法解除劳动合同的赔偿金39850元（7970元×2.5个月×2倍）亦无不当。
关于代通知金的问题。雪象医院违法解除与吴新旺的劳动合同，不符合法律规定的应当支付代通知金的情形，故二审法院对吴新旺关于雪象医院向其支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金不予支持正确。
关于疾病××治疗期间的休息费用、治疗费用及精神损失费的问题。因吴新旺的工伤认定书尚未发生法律效力，吴新旺主张雪象医院支付疾病治疗期间的休息费用、治疗费用及精神损失费理据不足，一、二审法院不予支持并无不当。
关于社会保险的问题。征缴社会保险费用是社保行政机构的法定职责，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。”之规定，吴新旺关于雪象医院为其足额补缴社会保险费用的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故一、二审法院不予处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴新旺的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年九月十四日
书记员 潘丽君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1417号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李利方，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2016年11月30日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。2017年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1392号起诉书指控被告人李利方犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李利方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李利方于2017年5月7日晚翻窗进入昆山市黑龙江路新城丽园小区X栋XXX室内，窃得被害人蔡某黄金手镯1枚（价值人民币9645元）、黄金项链1条。被告人李利方于2017年6月29日晚至昆山市张浦镇舜江碧水豪园XX幢XXX室内，窃得被害人龙某尼康D3100型单反相机1部（价值人民币800元）。
本院另查明，公安机关扣押涉案单反相机1部已发还被害人龙某。公安机关另扣押螺丝刀1把、钢丝1段。
上述事实，被告人李利方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、龙某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、黄金手镯发票，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具螺丝刀、钢丝、涉案相机（照片），发还清单，提取笔录、提取清单、价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，法庭科学DNA鉴定报告，现场勘验检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李利方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币10445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李利方当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李利方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李利方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李利方退赔被害人蔡某人民币九千六百四十五元及其他经济损失。
三、扣押的螺丝刀一把、钢丝一段，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初337号
原告肖慈菊，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李来斌、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告钱满勤，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔺存宝、陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告唐本勇，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告肖慈菊与被告钱满勤、唐本勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
|
原告主张14960.43元。
被告钱满勤辩称，请法院核对医疗费是否必要、合理，已垫付5000元，应扣减。
本院认为，根据原告提供的住院证明、广东省医疗收费票据等材料，本院认定医疗费为14849.74元。
2.后续治疗费
|
原告主张11000元。
被告钱满勤辩称，请法院驳回该项诉讼请求。
本院认为，根据第二次鉴定结果，予以支持8000元。
3.住院伙食补助费
|
原告主张1200元。
被告钱满勤辩称，计算标准过高，没有相应票据，请法院酌情认定。
本院予以支持1200元（12天×100元/天）。
4.营养费
|
原告主张1705.95元。
被告钱满勤辩称，没有相关医嘱证明，请法院驳回。
本院认为，根据原告伤情，本院酌情认定营养费为500元。
5.护理费
|
原告主张1200元。
被告钱满勤辩称，应以70元/天计算，计算12天。
本院认为，被告辩论意见合理，本院予以支持840元（70元/天×12天）。
6.交通费
|
原告主张2000元。
本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费1000元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
原告主张30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
被扶养人朱太金生活费：22171.9元/年×5年×10%÷4=2771.48元；
被扶养人喻婷生活费：22171.9元/年×8年×10%÷2=8868.76元；
以上合计72026.04元，本院予以支持。
8.鉴定费
|
原告主张2200元。
本院认为，原告提供相关发票予以证明，诉求合理，本院予以支持2200元。
9.误工费
|
原告主张共误工143天，事故发生之前平均收入1426.74元，则误工费1426.74元/月÷30天×143天=6799.65元。
原告未提供劳动关系证明及工资收入银行流水明细，无法确定原告误工费，住院时间为12天。
本院认为，根据原告提供的银行流水证明，且被告钱满勤对此没有意见，故本院支持其月薪约为1426.74元，误工期限应计算至定残前一天共143天，故其误工费为6800.8元（1426.74元/月÷30天×143天），原告诉求6799.65元，本院予以支持6799.65元。
10.精神抚慰金
|
原告主张10000元。
被告的侵权行为致原告一处十级伤残，但原告本人对此应承担主要责任，故本院对精神抚慰金不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告钱满勤负事故次要责任，原告肖慈菊负事故主要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。在庭审过程中，被告唐本勇主张已于5年前将粤Ｅ×××××机动车卖给被告钱满勤，尚未办理过户手续，但被告唐本勇对此不能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。由于粤Ｅ×××××机动车未按期购买交强险及商业第三者责任险，故交强险范围内的责任应由实际驾驶人钱满勤和车辆所有人唐本勇连带承担。经核算，原告的上述损失共计107415.43元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24549.74元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，故被告钱满勤、唐本勇应赔偿原告10000元，超出交强险部分为14549.74元（24549.74元－10000元），由被告钱满勤根据责任比例进行赔偿，被告钱满勤在事故中负次要责任，应对原告超出交强险外的损失承担30%的赔偿责任，即被告钱满勤赔偿原告肖慈菊4364.92元（14549.74元×30%元），原告主张交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、扶养费、误工费，共计82865.69元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，未超过110000元，由被告钱满勤、唐本勇承担连带赔偿责任，由于被告钱满勤已垫付5000元，故4364.92元无需再支付，被告钱满勤、唐本勇应赔偿原告肖慈菊92230.61元（10000元+82865.69元-635.08元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱满勤、唐本勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖慈菊92865.69元；
二、驳回原告肖慈菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为1288元，由原告肖慈菊负担236.5元，被告钱满勤、唐本勇负担1051.5元，鉴定费2750元由被告钱满勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初337号
原告肖慈菊，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李来斌、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告钱满勤，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔺存宝、陈百伟，广东宝�律师事务所律师。
被告唐本勇，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告肖慈菊与被告钱满勤、唐本勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张14960.43元。
被告钱满勤辩称，请法院核对医疗费是否必要、合理，已垫付5000元，应扣减。
本院认为，根据原告提供的住院证明、广东省医疗收费票据等材料，本院认定医疗费为14849.74元。2.后续治疗费原告主张11000元。
被告钱满勤辩称，请法院驳回该项诉讼请求。
本院认为，根据第二次鉴定结果，予以支持8000元。3.住院伙食补助费原告主张1200元。
被告钱满勤辩称，计算标准过高，没有�应票据，请法院酌情认定。
本院予以支持1200元（12天×100元／天）。4.营养费原告主张1705.95元。
被告钱满勤辩称，没有相关医嘱证明，请法院驳回。
本院认为，根据原告伤情，本院酌情认定营养费为500元。5.护理费原告主张1200元。
被告钱满勤辩称，应以70元／天计算，计算12天。
本院认为，被告辩论意见合理，本院予以支持840元（70元／天×12天）。6.交通费原告主张2000元。
本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费1000元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
被扶养人朱太金生活费：22171.9元／年×5年×10%÷4=2771.48元；
被扶养人喻婷生活费：22171.9元／年×8年×10%÷2=8868.76元；
以上合计72026.04元，本院予以支持。8.鉴定费原告主张2200元。
本院认为，原告提供相关发票予以证明，诉求合理，本院予以支持2200元。9.误工费原告主张共误工143天，事故发生之前平均收入1426.74元，则误工费1426.74元／月÷30天×143天=6799.65元。
原告未提供劳动关系证明及工资收入银行流水明细，无法确定原告误工费，住院时间为12天。
本院认为，根据原告提供的银行流水证明，且被告钱满勤对此没有意见，故本院支持其月薪约为1426.74元，误工期限应计算至定残前一天共143天，故其误工费为6800.8元（1426.74元／月÷30天×143天），原告诉求6799.65元，本院予以支持6799.65元。10.精神抚慰金原告主张10000元。
被告的侵权行为致原告一处十级伤残，但原告本人对此应承担主要责任，故本院对精神抚慰金不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告钱满勤负事故次要责任，原告肖慈菊负事故主要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。在庭审过程中，被告唐本勇主张已于5年前将粤Ｅ×××××机动车卖给被告钱满勤，尚未办理过户手续，但被告唐本勇对此不能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。由于粤Ｅ×××××机动车未按期购买交强险及商业第三者责任险，故交强险范围内的责任应由实际驾驶人钱满勤和车辆所有人唐本勇连带承担。经核算，原告的上述损失共计107415.43元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24549.74元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，故被告钱满勤、唐本勇应赔偿原告10000元，超出交强险部分为14549.74元（24549.74元－10000元），�被告钱满勤根据责任比例进行赔偿，被告钱满勤在事故中负次要责任，应对原告超出交强险外的损失承担30%的赔偿责任，即被告钱满勤赔偿原告肖慈菊4364.92元（14549.74元×30%元），原告主张交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、扶养费、误工费，共计82865.69元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，未超过110000元，由被告钱满勤、唐本勇承担连带赔偿责任，由于被告钱满勤已垫付5000元，故4364.92元无需再支付，被告钱满勤、唐本勇应赔偿原告肖慈菊92230.61元（10000元＋82865.69元-635.08元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱满勤、唐本勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖慈菊92865.69元；
二、驳回原告肖慈菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为1288元，由原告肖慈菊负担236.5元，被告钱满勤、唐本勇负担1051.5元，鉴定费2750元由被告钱满勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二�一六年六月二十八日
书 记 员 苏佳莹
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初337号原告肖慈菊，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人李来斌、张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告钱满勤，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人蔺存宝、陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告唐本勇，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告肖慈菊与被告钱满勤、唐本勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告主张14960.43元。      被告钱满勤辩称，请法院核对医疗费是否必要、合理，已垫付5000元，应扣减。      本院认为，根据原告提供的住院证明、广东省医疗收费票据等材料，本院认定医疗费为14849.74元。                  2.后续治疗费              原告主张11000元。      被告钱满勤辩称，请法院驳回该项诉讼请求。      本院认为，根据第二次鉴定结果，予以支持8000元。                  3.住院伙食补助费              原告主张1200元。      被告钱满勤辩称，计算标准过高，没有相应票据，请法院酌情认定。      本院予以支持1200元（12天×100元/天）。                  4.营养费              原告主张1705.95元。      被告钱满勤辩称，没有相关医嘱证明，请法院驳回。      本院认为，根据原告伤情，本院酌情认定营养费为500元。                  5.护理费              原告主张1200元。      被告钱满勤辩称，应以70元/天计算，计算12天。      本院认为，被告辩论意见合理，本院予以支持840元（70元/天×12天）。                  6.交通费              原告主张2000元。      本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费1000元。                  7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              原告主张30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。      被扶养人朱太金生活费：22171.9元/年×5年×10%÷4=2771.48元；      被扶养人喻婷生活费：22171.9元/年×8年×10%÷2=8868.76元；      以上合计72026.04元，本院予以支持。                  8.鉴定费              原告主张2200元。      本院认为，原告提供相关发票予以证明，诉求合理，本院予以支持2200元。                  9.误工费              原告主张共误工143天，事故发生之前平均收入1426.74元，则误工费1426.74元/月÷30天×143天=6799.65元。      原告未提供劳动关系证明及工资收入银行流水明细，无法确定原告误工费，住院时间为12天。      本院认为，根据原告提供的银行流水证明，且被告钱满勤对此没有意见，故本院支持其月薪约为1426.74元，误工期限应计算至定残前一天共143天，故其误工费为6800.8元（1426.74元/月÷30天×143天），原告诉求6799.65元，本院予以支持6799.65元。                  10.精神抚慰金              原告主张10000元。      被告的侵权行为致原告一处十级伤残，但原告本人对此应承担主要责任，故本院对精神抚慰金不予支持。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告钱满勤负事故次要责任，原告肖慈菊负事故主要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。在庭审过程中，被告唐本勇主张已于5年前将粤Ｅ×××××机动车卖给被告钱满勤，尚未办理过户手续，但被告唐本勇对此不能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。由于粤Ｅ×××××机动车未按期购买交强险及商业第三者责任险，故交强险范围内的责任应由实际驾驶人钱满勤和车辆所有人唐本勇连带承担。经核算，原告的上述损失共计107415.43元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24549.74元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，故被告钱满勤、唐本勇应赔偿原告10000元，超出交强险部分为14549.74元（24549.74元－10000元），由被告钱满勤根据责任比例进行赔偿，被告钱满勤在事故中负次要责任，应对原告超出交强险外的损失承担30%的赔偿责任，即被告钱满勤赔偿原告肖慈菊4364.92元（14549.74元×30%元），原告主张交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、扶养费、误工费，共计82865.69元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，未超过110000元，由被告钱满勤、唐本勇承担连带赔偿责任，由于被告钱满勤已垫付5000元，故4364.92元无需再支付，被告钱满勤、唐本勇应赔偿原告肖慈菊92230.61元（10000元+82865.69元-635.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告钱满勤、唐本勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖慈菊92865.69元；二、驳回原告肖慈菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为1288元，由原告肖慈菊负担236.5元，被告钱满勤、唐本勇负担1051.5元，鉴定费2750元由被告钱满勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄志可二〇一六年六月二十八日书 记 员  苏佳莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00195号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人龚东良。
被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
被执行人常熟市隆瑞织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人夏永祥，该公司董事长。
被执行人常熟市硕丰化纤纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人张利新，该公司董事长。
被执行人夏永祥。
被执行人朱国平。
被执行人钱玉芬。
被执行人朱协。
被执行人张晨。
被执行人张利新。
被执行人王和琴。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市宏伟织造有限公司、常熟市硕丰化纤纺织有限公司、朱国平、钱玉芬、朱协、张晨、张利新、王和琴、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01497号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市宏伟织造有限公司本判决生效之日起十日内偿还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币400万元，支付至2014年10月30日的利息（含罚息、复利）人民币188019.03元，并支付自2014年10月31日起至实际履行之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市硕丰化纤纺织有限公司对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。朱国平、钱玉芬、朱协、张晨对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。张利新、王和琴对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。三、常熟市隆瑞织造有限公司对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。夏永祥对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人常熟市硕丰化纤纺织有限公司、朱国平、钱玉芬、朱协、张晨、张利新、王和琴、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回苏州银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币20857元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25857元，由苏州银行股份有限公司常熟支行负担人民币951元，常熟市宏伟织造有限公司负担人民币24906元，常熟市硕丰化纤纺织有限公司、朱国平、钱玉芬、朱协、张晨、张利新、王和琴、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥对常熟市宏伟织造有限公司负担部分承担连带清偿责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的银行存款。经向本市房产管理处查询，发现被执行人朱协名下有常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城1幢401室房产，抵押给了工商银行常熟支行，抵押金额为人民币183万元，且由本院另案查封。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司名下有古里镇新桥村新桥工业小区C区1幢，2幢房产，均抵押给了江苏常熟农村商业银行，抵押金额分别为332.5万元、227.7万元；被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下有古里镇新桥村1幢、2幢、3幢房产，均抵押给了兴业银行苏州分行，抵押金额为340万元、340万元、180万元；被执行人夏永祥名下与艾玉明共有的常熟市银河路818号（阳光花园）5区9幢房产抵押给了上海浦东发展银行常熟支行，抵押金额为247万元；被执行人朱国平、钱玉芬名下有常熟市名流世纪庄园金洲岛17幢房产，抵押给了农业银行常熟分行，抵押金额为524万元，上述房产均由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，被执行人夏永祥名下有苏EDR9**车辆一部，本院依法于2015年1月29日对该车辆进行了查封，但因未能发现下落而暂未能执行，此外未发现上述被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人常熟市硕丰化纤针纺织有限公司达成和解，常熟市硕丰化纤针纺织有限公司为本案债务清偿人民币共计200万元，自2015年2月6日支付50万元，自2015年4月起每月支付人民币5万元，至2017年3月支付其余余款，本案申请执行标的剩余部分，申请执行人不再向被执行人常熟市硕丰化纤针纺织有限公司、张利新、王和琴主张。如被执行人常熟市硕丰化纤针纺织有限公司未按和解协议履行的，申请执行人有权按照原生效判决书向本院申请恢复执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月九日
书 记 员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00195号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人龚东良。被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。法定代表人朱国平，该公司董事长。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人夏永祥，该公司董事长。被执行人常熟市硕丰化纤纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人张利新，该公司董事长。被执行人夏永祥。被执行人朱国平。被执行人钱玉芬。被执行人朱协。被执行人张晨。被执行人张利新。被执行人王和琴。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市宏伟织造有限公司、常熟市硕丰化纤纺织有限公司、朱国平、钱玉芬、朱协、张晨、张利新、王和琴、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01497号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市宏伟织造有限公司本判决生效之日起十日内偿还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币400万元，支付至2014年10月30日的利息（含罚息、复利）人民币188019.03元，并支付自2014年10月31日起至实际履行之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市硕丰化纤纺织有限公司对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。朱国平、钱玉芬、朱协、张晨对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。张利新、王和琴对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。三、常熟市隆瑞织造有限公司对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。夏永祥对常熟市宏伟织造有限公司的涉案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人常熟市硕丰化纤纺织有限公司、朱国平、钱玉芬、朱协、张晨、张利新、王和琴、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回苏州银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币20857元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25857元，由苏州银行股份有限公司常熟支行负担人民币951元，常熟市宏伟织造有限公司负担人民币24906元，常熟市硕丰化纤纺织有限公司、朱国平、钱玉芬、朱协、张晨、张利新、王和琴、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥对常熟市宏伟织造有限公司负担部分承担连带清偿责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的银行存款。经向本市房产管理处查询，发现被执行人朱协名下有常熟世茂·世纪中心-世纪尚城1幢401室房产，抵押给了工商银行常熟支行，抵押金额为人民币183万元，且由本院另案查封。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司名下有古里镇新桥村新桥工业小区C区1幢，2幢房产，均抵押给了江苏常熟农村商业银行，抵押金额分别为332.5万元、227.7万元；被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下有古里镇新桥村1幢、2幢、3幢房产，均抵押给了兴业银行苏州分行，抵押金额为340万元、340万元、180万元；被执行人夏永祥名下与艾玉明共有的常熟市银河路818号（阳光花园）5区9幢房产抵押给了上海浦东发展银行常熟支行，抵押金额为247万元；被执行人朱国平、钱玉芬名下有常熟市名流世纪庄园金洲岛17幢房产，抵押给了农业银行常熟分行，抵押金额为524万元，上述房产均由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，被执行人夏永祥名下有苏EDR9**车辆一部，本院依法于2015年1月29日对该车辆进行了查封，但因未能发现下落而暂未能执行，此外未发现上述被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人常熟市硕丰化纤针纺织有限公司达成和解，常熟市硕丰化纤针纺织有限公司为本案债务清偿人民币共计200万元，自2015年2月6日支付50万元，自2015年4月起每月支付人民币5万元，至2017年3月支付其余余款，本案申请执行标的剩余部分，申请执行人不再向被执行人常熟市硕丰化纤针纺织有限公司、张利新、王和琴主张。如被执行人常熟市硕丰化纤针纺织有限公司未按和解协议履行的，申请执行人有权按照原生效判决书向本院申请恢复执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年七月九日书 记 员  陶敬渊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1488号
申请执行人：姜孝新，男，汉族，1959年02月12日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于姜孝新等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪