wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第623号
申请执行人程永干，男。
被执行人余兰芳，女。
被执行人唐庆锋，男。
被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司，住所地：恩平市。
被执行人恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：恩平市。
本院受理申请执行人程永干与被执行人余兰芳、唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司的民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第623号申请执行人程永干，男。被执行人余兰芳，女。被执行人唐庆锋，男。被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市。被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司，住所地：恩平市。被执行人恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：恩平市。本院受理申请执行人程永干与被执行人余兰芳、唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司的民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2015）江恩法执字第623号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年十二月十一日书记员  周咏梅
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8697号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告李清帅，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李清帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8697号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告李清帅，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李清帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1160号
本院在执行金义华与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3780号
罪犯刘超。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年8月5日作出(2014)武刑初字第1039号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，蒙城县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘超假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2124号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码证：××。
地址：青龙满族自治县燕山路248号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告刘XX。
被告李XX。
被告刘XXX。
被告王XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告刘XX、李XX、刘XXX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、被告刘XX、李XX、刘XXX、王XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX与被告李XX为夫妻关系，2013年5月6日被告刘XX向原告申请农户小额贷款4万元，用途为建油桃大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为王XX、刘XXX。2013年5月15日原告与借款人刘XX、担保人王XX、刘XXX签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年5月14日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年5月14日到期后，原告向借款人及担保人催要贷款本息，借款人及担保人均以大棚受火灾，损失惨重为由，拒绝履行。截止2015年6月26日，尚欠原告贷款本息合计41000元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告偿还原告贷款本金4万元、利息1000元，本息合计41000元（截止2015年6月26日），以及2015年6月26日以后至贷款还清前所产生的利息。
被告刘XX、李XX、刘XXX、王XX未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款人和担保人身份信息；2、农户贷款借款合同复印件。以上证据用于证明被告刘XX向农行借款及王XX、刘XXX为借款担保的事实。
被告刘XX、李XX、刘XXX、王XX未到庭，无质证意见。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实。本院予以采信。
经审理认定，被告刘XX与被告李XX系夫妻关系。2013年5月6日被告刘XX向原告申请贷款4万元，用途为建油桃大棚，贷款期限3年，被告王XX、刘XXX为此笔贷款提供担保。2013年5月15日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告刘XX的银行卡（卡号：62×××16），被告王XX、刘XXX为担保人，借款用途为建油桃大棚，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2013年5月15日至2016年5月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告刘XX申请的贷款4万元一次性打到被告刘XX的银行卡里，之后由被告刘XX凭银行卡进行自主支付现金或转账。该笔贷款于2015年5月14日到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告刘XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，王XX、刘XXX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告刘XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年以内（含）的借款执行固定利率，1年起以上的借款执行浮动利率。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告王XX、刘XXX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告刘XX与李XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、李XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2015年5月15日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告王XX、刘XXX对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷丽丽
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第93号
原告郭某某，男，1966年8月9日生，汉族，市民，住偃师市。
被告宫某某，女，1977年6月29日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告郭某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 员 ：刘建明
二〇一四年二月十一日
代书记员 ： 杨 梦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00624-1号
申请执行人邹玲利，女，1973年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人潮州市建筑安装总公司，住所地广东省潮州市湘桥区春荣路91号。
法定代表人邹鹏煌，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01698号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潮州市建筑安装总公司帐户上的存款721869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 廖卫凯
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6977号
原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志雄，�公司经理。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告陈振清，住晋江市。
原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司与被告陈振清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告陈振清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年间，被告向原告购买PU皮革用于销售。2009年9月9日，双方进行结算，被告确认欠原告货款148000元，并出具欠条交予原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判决被告支付货款原告货款148000元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告欠原告货款148000元，事�清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.结欠条，证明被告欠原告皮款148000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名予以确认，能证明截至2009年9月9日被告尚欠原告货款148000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买PU皮革，截至2009年9月9日被告共欠原告货款148000元，被告出具结欠条交予原告收执。被告至今未支付货款。原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。依法应予保护，被告至今尚欠原告货款148000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至付款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈振清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告陈振清应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司货款148000元，并支付自2014年9月10日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、�事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00568号
罪犯胡建国，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇东市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2005年11月10日作出（2005）滁琅刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人胡建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2006）滁刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日经本院依法裁定对罪犯胡建国减去有期徒刑二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡建国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建国因开颅手术造成四肢功能减退后遗症，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2012年1月至2012年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建国系病犯且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去自本裁定送达之日起至2014年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第222号
原告肇庆邦丽建材实业有限公司。
委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司。
原告肇庆邦丽建材实业有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为群独任审理并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良军出庭参加了诉讼，被告经本院依法进行合法传唤，无理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原告与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告提供铝单板。后双方又达成《补充协议》。合同签订后，原告依约向被告全面履行了自己的合同义务，提交相应的货物。但被告并没有依约履行自己的付款义务。为了妥善解决被告拖欠原告货款，经蹉商双方达成一致意见，2014年7月23日原告与被告再次达成《协议书》：1、被告承诺于2014年9月22日前支付所欠全部货款311197.02元。2、原告将剩余货物发给甲方。3、若有违约，违约方向守约方支付违约金，其中违约金从逾期支付之日起每日按未付总金额的千分之三计算。4、本协议签订地广东肇庆大旺。但事后被告并没有履行自己的付款义务。2014年12月15日，原告再次远赴海口催要货款，但被告以各种理由推脱，并拒绝再次签订对帐单，最后在原告的员工一再要求下，被告负责人才在欠款确认书及还款计划书上签名承诺，但事后再次违约。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，希望贵院能以事实为依据，以法律为准绳，依法判令被告向原告支付货款311197.02元并向原告从2014年9月22日起每日支付违约金933.59元至付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告肇庆邦丽建材实业有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司签订了一份《供货合同》，约定由原告向被告提供铝单板。之后双方还就相关事宜达成一份《补充协议》。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的货物。但被告并没有将应付的货款支付给原告。为此原告与被告2014年7月23日又签订了一份《协议书》，约定被告须于2014年9月22日前支付所欠全部货款311197.02元，若再有违约，违约方向守约方支付违约金，违约金从逾期支付之日起每日按未付总金额的千分之三计算。但之后被告仍没有付款给原告。2014年12月15日，原告员工再次到海口催要货款，被告的相关负责人在欠款确认书及还款计划书上签名再次承诺分六期还款，但事后被告仍没有付款。原告为此向法院提起诉讼，依法判令被告向原告支付货款311197.02元并向原告从2014年9月22日起每日支付违约金933.59元至付清之日止。在庭审中，原告表示如违约金约定过高，可由法院进行调整。
以上事实有原告的起诉状、供货合同、补充合同、产品发货单、协议书、欠款确认及还款计划书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告供货，双方为此签订了供货合同及补充协议，双方形成了合法的买卖关系，应受法律保护。在原告将产品依约发货给被告后，被告没有按约定将货款支付给原告，为此原告起诉要求被告支付货款311197.02元有理，本院予以支持。但双方约定的逾期支付货款的违约金明显过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率基础上上调50%计，计算日期从双方约定的还款日（2014年9月22日）的次日计算至本判决限定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百十二条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向原告肇庆邦丽建材实业有限公司支付货款311197.02元及违约金（违约金计算自2014年9月23日起至本判决限定履行之日止，以311197.02元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率基础上上调50%计算）。
本案受理费减半收取3194元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第222号
（2015）龙民二初字第222号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
被告：赵景阳，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵景阳借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经结清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费862.00元，减半收取即431.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第222号
原告：许京淑，女，朝鲜族，1958年10月2日生，住延吉市。
被告：于世存，男，汉族，1979年7月18日生，住龙井市。
被告：吴丽丽，女，汉族，1979年11月14日生，住龙井市。
本院在审理原告许京淑诉被告于世存、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，原告许京淑以自行解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许京淑的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许京淑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许京淑负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3237号
罪犯杨世春，男，回族，1972年2月5日出生，四川省新津县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院法院于2011年4月12日作出（2011）乌中刑初字第4号刑事判决，认定杨世春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2033年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯杨世春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨世春在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯杨世春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世春予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01553号
罪犯彭火光，男，生于1975年9月9日，汉族，文盲，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2008年9月18日作出（2008）通刑初字第00066号刑事判决，以被告人彭火光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月、2013年7月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭火光在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭火光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭火光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭火光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。
法定代表人张凡凡，行长。
被执行人戴荔芳，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第954号、第953号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人戴荔芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人戴荔芳在收到通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的承担二案案件受理费人民币1152元及执行费100元的义务，但被执行人戴荔芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人戴荔芳的银行账户存款人民币1252元。
二、解除对执行人戴荔芳的银行账户存款人民币1252元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧丽琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更414号
罪犯李宝树，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）二中刑初字第58号刑事判决，以被告人李宝树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）津高刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第88号刑事裁定，将罪犯李宝树的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4657号刑事裁定，对罪犯李宝树减刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第6140号刑事裁定，对罪犯李宝树减刑一年三个月。本院以（2014）一中刑执字第2146号刑事裁定，对罪犯李宝树减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年2月10日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝树减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更414号
罪犯李宝树。
天津市第二中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)二中刑初字第58号刑事判决，以被告人李宝树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2005年11月17日作出(2005)津高刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第88号刑事裁定，将罪犯李宝树的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4657号刑事裁定，对罪犯李宝树减刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第6140号刑事裁定，对罪犯李宝树减刑一年三个月。本院以（2014）一中刑执字第2146号刑事裁定，对罪犯李宝树减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年2月10日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝树减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02038号
上诉人（原审原告）宿迁龙净环保科技有限公司（下称龙净公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区东区昆仑山路98号。
法定代表人罗如生，该公司总经理。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李闯。
上诉人龙净公司因与李闯劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人龙净公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龙净公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龙净公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁龙净环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2341号
申请执行人陈新民，男，1963年10月28日生，汉族。
被执行人陈杰，男，1975年11月12日生，汉族。
陈新民与陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日做出（2015）浦民初字第1638号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告陈杰于2015年10月8日前归还1万元、2015年12月30日前还1万元；2016年3月28日前归还1万元，余款20000元在2016年6月30日前一次性还清；若被告陈杰未能在2016年6月30日前未能还清欠款，被告陈杰同意以5万元本金支付自2010年2月2日开始按照银行同期贷款利率计算利息；本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈杰负担（诉讼费原告陈新民已预付，被告陈杰于2015年10月8日前一并给付原告）。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新民向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈杰名下无房屋权属登记，其名下的车牌号为苏A×××××三星牌小型普通客车已被注销，本院依法扣划其名下的中国银行南京天润支行存款3100元，扣除执行费，依法发放申请执行人3050元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位47475元。本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2341号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款并发放申请执行人3050元。本案尚未执行到位47475元。本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2341号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1835号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码14754639-0。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人金益新，男，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙文化，女，1966年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许国仁，男，1958年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许榴花，女，汉族，1963年5月7日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金益新、孙文化、许国仁、许榴花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第5638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人金益新、孙文化、许国仁、许榴花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：一、被执行人许国仁于2017年4月5日前归还借款20万元（已兑现）；之后每三个月归还15万元，直至还清借款本金及利息；二、许国仁所有的位于东阳市十字街明珠广场商铺继续由法院拍卖处置清偿债务；三、若被执行人按上述协议履行，则本案执毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。本案已实现债权529213元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月24日向本院申请本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1835号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 楼雨娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03963-1号
原告周世华，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告朱键鑫，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆百春石英砂有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇藻渡村10社。
法定代表人王朝平，该公司经理。
本院在审理原告周世华诉被告朱键鑫、第三人重庆百春石英砂有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告周世华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世华的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周世华负担（已交纳）。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00057号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，武汉顺峰世纪物资有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2008年被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被告人李某，武汉顺峰世纪物资有限公司员工。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人杨某、李某犯诬告陷害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人杨某及其辩护人、被告人李某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，被告人杨某、李某伙同叶进萍（已死亡）经预谋，为了找到拖欠武汉顺峰世纪物资有限公司人民币100万元的尹某，故意向公安机关报假案称尹某系武汉顺峰世纪物资有限公司业务员，称尹某利用职务便利，侵占该公司人民币5万元。以致公安机关以尹某涉嫌职务侵占罪被立案侦查，公安机关于2014年11月4日对尹某刑事拘留，后于次日释放。2014年11月5日，被告人杨某、李某主动到公安机关投案。被害人尹某已对被告人杨某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人、被告人李某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明及办案说明；被害人尹某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人彭某的证言；被告人杨某出具的虚假报案材料、询问笔录及虚假购销、供销合同；尹某的立案通知书、拘留证、释放证明书；被告人杨某的前科材料；尹某出具的谅解书；视频资料；被告人杨某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，该行为已构成诬告陷害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、李某在案发后主动向公安机关投案，在本院审理期间亦能自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月二十九日
书记员 李思颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1943号
原告陈春华，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人陈新棋、姚猛，福建典冠律师事务所律师。
被告陈世象，男，1972年3月6日出生，汉族，住晋江市，
被告黄碧月，女，1974年10月11日出生，汉族，住晋江市，
原告陈春华与被告陈世象、黄碧月买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚猛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告陈世象、黄碧月因需向原告购买布料，经双方于2012年7月7日对账，被告黄碧月出具一份结算单确认尚欠原告货款人民币82977元。结算后，被告仅支付货款40000元，尚欠货款42977元经催讨未果。请求判决被告陈世象、黄碧月立即支付原告货款人民币42977元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.结算单一份，以证明被告黄碧月于2012年7月7日确认拖欠原告货款82977元的事实；2.婚姻登记档案一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告均未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈世象与被告黄碧月系夫妻关系，于1996年2月9日办理结婚登记。被告黄碧月向原告陈春华购买布料，双方于2012年7月7日进行结算，被告黄碧月出具结算单确认尚欠原告货款82977元。嗣后，被告仅偿还货款40000元，其余货款经催讨未付，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈春华与被告黄碧月之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款42977元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。因诉争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告黄碧月明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈世象、黄碧月应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春华货款人民币42977元及逾期付款利息（自2016年2月26日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由被告陈世象、黄碧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年五月十二日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1943号
原告陈春华，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈新棋、姚猛，福建典冠律师事务所律师。
被告陈世象，男，1972年3月6日出生，汉族，住晋江市。
被告黄碧月，女，1974年10月11日出生，汉族，住晋江市。
原告陈春华与被告陈世象、黄碧月买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚猛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告陈世象、黄碧月因需向原告购买布料，经双方于2012年7月7日对账，被告黄碧月出具一份结算单确认尚欠原告货款人民币82977元。结算后，被告仅支付货款40000元，尚欠货款42977元经催讨未果。请求判决被告陈世象、黄碧月立即支付原告货款人民币42977元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.结算单一份，以证明被告黄碧月于2012年7月7日确认拖欠原告货款82977元的事实；2.婚姻登记档案一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告均未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈世象与被告黄碧月系夫妻关系，于1996年2月9日办理结婚登记。被告黄碧月向原告陈春华购买布料，双方于2012年7月7日进行结算，被告黄碧月出具结算单确认尚欠原告货款82977元。嗣后，被告仅偿还货款40000元，其余货款经催讨未付，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈春华与被告黄碧月之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款42977元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。因诉争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告黄碧月明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈世象、黄碧月应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春华货款人民币42977元及逾期付款利息（自2016年2月26日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由被告陈世象、黄碧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年五月十二日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1320号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区方友瑞食杂店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里**号。
经营者方友瑞，男，汉族，1985年02月03日出生，户籍地福建省闽清县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区方友瑞食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区方友瑞食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区方友瑞食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3816号
罪犯于红伟，男，汉族，小学文化，1983年10月11日出生于安徽省太和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年7月26日作出（2007）天刑初字第321号刑事判决，以被告人于红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4695号、第9707号刑事裁定，共对罪犯于红伟减去有期徒刑二年五个月（刑期至2015年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于红伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于红伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯于红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于红伟减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1918号
申请执行人朱坤山。
被执行人李乐茂。
被执行人任成秀。
被执行人李衍升。
被执行人高君蕾。
被执行人李玉桂。
被执行人刘秀丽。
本院在执行朱坤山与李东茂、任成秀、李衍升、高君蕾、李玉桂、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3854号
罪犯黑哈么惹计，女，1980年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人黑哈么惹计犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑哈么惹计在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑哈么惹计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黑哈么惹计减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第72号
申请人：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，新疆旭高食品科技股份有限公司经理。
委托代理人：方建利。
委托代理人：裴文莉。
被申请人：王浩霖。
申请人新疆旭高食品科技股份有限公司（下称旭高公司）向本院申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）2014年10月14日作出的（2014）乌经（头）劳人仲裁字（2014）第397号仲裁裁决一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭对旭高公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人旭高公司申请称，王浩霖作为财务经理，工作不认真负责，导致公司汇款被骗，给公司造成巨大损失，我公司有权将其辞退，我公司解除与王浩霖的劳动合同合法。仲裁委适用法律错误，我公司不应当支付王浩霖违法解除劳动合同经济赔偿金。仲裁委裁决认定王浩霖工资标准的证据是虚假的。综上，请求撤销（2014）乌经（头）劳人仲裁字（2014）第397号仲裁裁决书。
被申请人王浩霖答辩称，旭高公司在仲裁时只提供了一份多人签字的资金审批单，该证据不能证明我的工作严重失职，也不能证明我的行为与公司损失之间存在因果关系。在无法举证我失职并给公司造成损失的情形下，旭高公司解除与我的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应当支付我违法解除劳动合同经济赔偿金。仲裁委是因为旭高公司不提供工资表而依据证据规则认定我的工资标准，不存在虚假证据。仲裁委仲裁裁决正确，旭高公司的申请应当被驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（四）裁决所依据的证据是伪造的……”本案依据旭高公司的申请，对上述两种情形进行审查。
一、仲裁委适用法律、法规是否有误。旭高公司称因王浩霖严重失职给其公司造成重大损失，其公司解除与王浩霖的劳动关系符合法律规定。经查，旭高公司未提交证据证实王浩霖资金审批的权限，旭高公司提交的资金审批单上有多人签字，不能以此证明旭高公司的损失是因王浩霖的签批行为造成，故旭高公司因此解除与王浩霖的劳动合同，属于违法解除劳动合同，仲裁委据此裁决旭高公司支付王浩霖违法解除劳动合同经济赔偿金适用法律并无不当。
二、仲裁委是否以伪造的证据认定王浩霖工资数额。王浩霖提交了银行卡交易明细证实其2014年6月实发工资为6005.48元并陈述其在试用期工资7000元，转正后工资8000元。旭高公司不予认可，但未在仲裁委规定时间内提交其公司掌握的工资表，仲裁委依据王浩霖提交的证据及陈述对其工资数额进行认定并无不当。故旭高公司认为仲裁委采纳虚假证据的意见，本院不予采纳。
综上，（2014）乌经（头）劳人仲裁字（2014）第397号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，旭高公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆旭高食品科技股份有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第397号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人新疆旭高食品科技股份有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李聃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1889号
原告：郭庆录，男。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者
被告：陈兆君，男，其他情况不详（缺席）。
被告：刘振兰，女，其他情况不详（缺席）。
被告：林建忠，男。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：董海香，女。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告郭庆录与被告陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆录及其委托诉讼代理人李佩良、被告林建忠、被告林建忠及董海香的委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼，陈兆君、刘振兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈兆君、刘振兰立即偿还郭庆录借款本金3万元，利息5760元（利息从2015年1月26日至2016年5月25日，按本金3万元，月利率1.2%计算，2016年5月25日以后的利息，按本金3万元，月利率1.2%给付时另行计算），本息合计35760元；2.请求法院判令林建忠、董海香对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月26日郭庆录与陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香签订借款联保协议书，陈兆君、刘振兰向郭庆录借款3万元用于购买种子、化肥，当时约定借款期限一年，借款利率为月息1.2%，此笔借款由林建忠、董海香承担连带保证责任。借款到期后，郭庆录找不到陈兆君、刘振兰，郭庆录向林建忠、董海香索要借款本息，林建忠、董海香拒绝承担保证责任，故依法提起诉讼。
陈兆君、刘振兰未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
林建忠、董海香辩称：不同意郭庆录的诉讼请求，请求人民法院予以驳回。本案所涉欠款已经用欠款人陈兆君、刘振兰的北山地9.5亩顶给郭庆录，2016年已经由郭庆录耕种，因此，郭庆录无权主张。2016年郭庆录第一次诉讼开庭后，郭庆录骑摩托车载着林建忠到陈兆君、刘振兰抵押给郭庆录的北山地去看地，当时郭庆录认为地还行同意种地。之后郭庆录和林建忠一同到张秋霞（刘振兰的女儿）家商议种陈兆君、刘振兰地的事。因为陈兆君、刘振兰也欠张秋霞家钱，大家一商议都同意按借款的数额，按比例把地分给大家顶账。林建忠找张国军老师拟的协议，在场人郭庆录、林建忠、张秋霞、孙建波都同意，并在协议上签了字。协议张秋霞留一份（孙建波是张秋霞丈夫，刘振兰的女婿），郭庆录一份。后又找的林业部门孙贾国带着GPS到北山地打地分地，上山分地的有张国军、郭庆录、林建波、张秋霞、赵云山（陈兆君、刘振兰也欠赵云山的钱）。经测量，郭庆录分得9.5亩地，赵云山分得2亩地，其余的地由张秋霞、孙建波耕种。因此，本案所涉的欠款已经用地顶给郭庆录，郭庆录无权起诉，按照法律规定，林建忠、董海香不承担担保责任。分地协议书在郭庆录手中，请求法庭查明，驳回郭庆录的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，郭庆录、陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香签订借款联保协议书，协议约定陈兆君、刘振兰在郭庆录处借款3万元，用于购买种子、化肥，约定用款期限一年，月利率1.2%，林建忠、董海香承担连带保证责任。陈兆君、刘振兰系横道河子乡杉松村村民，现去向不明。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，郭庆录提供的陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香共同签署的借款联保协议书，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，陈兆君、刘振兰在借款到期后应当按照约定偿还借款，郭庆录要求陈兆君、刘振兰偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。林建忠、董海香作为担保人应对陈兆君、刘振兰的上述借款及利息承担连带保证责任，林建忠、董海香承担保证责任后，有权向陈兆君、刘振兰追偿。被告林建忠、董海香辩称借款时约定，以陈兆君、刘振兰北山地作为抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项的规定，耕地、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押，故本院对林建忠、董海香的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆君、刘振兰于判决生效之日偿还原告郭庆录借款本金30000元；
二、被告陈兆君、刘振兰于判决生效之日偿还原告郭庆录借款利息5760元（2015年1月26日至2016年5月25日，按本金30000元，月利率1.2%计算），2016年5月26日至实际给付之日止的利息，按本金30000元，月利率1.2%，给付时另行计算；
三、被告林建忠、董海香对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、被告林建忠、董海香在承担保证责任后有权向被告陈兆君、刘振兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费694元，公告费240元，由被告陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨龙娇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1889号原告：郭庆录，男。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者被告：陈兆君，男，其他情况不详（缺席）。被告：刘振兰，女，其他情况不详（缺席）。被告：林建忠，男。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：董海香，女。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告郭庆录与被告陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆录及其委托诉讼代理人李佩良、被告林建忠、被告林建忠及董海香的委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼，陈兆君、刘振兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈兆君、刘振兰立即偿还郭庆录借款本金3万元，利息5760元（利息从2015年1月26日至2016年5月25日，按本金3万元，月利率1.2%计算，2016年5月25日以后的利息，按本金3万元，月利率1.2%给付时另行计算），本息合计35760元；2.请求法院判令林建忠、董海香对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月26日郭庆录与陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香签订借款联保协议书，陈兆君、刘振兰向郭庆录借款3万元用于购买种子、化肥，当时约定借款期限一年，借款利率为月息1.2%，此笔借款由林建忠、董海香承担连带保证责任。借款到期后，郭庆录找不到陈兆君、刘振兰，郭庆录向林建忠、董海香索要借款本息，林建忠、董海香拒绝承担保证责任，故依法提起诉讼。陈兆君、刘振兰未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。林建忠、董海香辩称：不同意郭庆录的诉讼请求，请求人民法院予以驳回。本案所涉欠款已经用欠款人陈兆君、刘振兰的北山地9.5亩顶给郭庆录，2016年已经由郭庆录耕种，因此，郭庆录无权主张。2016年郭庆录第一次诉讼开庭后，郭庆录骑摩托车载着林建忠到陈兆君、刘振兰抵押给郭庆录的北山地去看地，当时郭庆录认为地还行同意种地。之后郭庆录和林建忠一同到张秋霞（刘振兰的女儿）家商议种陈兆君、刘振兰地的事。因为陈兆君、刘振兰也欠张秋霞家钱，大家一商议都同意按借款的数额，按比例把地分给大家顶账。林建忠找张国军老师拟的协议，在场人郭庆录、林建忠、张秋霞、孙建波都同意，并在协议上签了字。协议张秋霞留一份（孙建波是张秋霞丈夫，刘振兰的女婿），郭庆录一份。后又找的林业部门孙贾国带着GPS到北山地打地分地，上山分地的有张国军、郭庆录、林建波、张秋霞、赵云山（陈兆君、刘振兰也欠赵云山的钱）。经测量，郭庆录分得9.5亩地，赵云山分得2亩地，其余的地由张秋霞、孙建波耕种。因此，本案所涉的欠款已经用地顶给郭庆录，郭庆录无权起诉，按照法律规定，林建忠、董海香不承担担保责任。分地协议书在郭庆录手中，请求法庭查明，驳回郭庆录的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，郭庆录、陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香签订借款联保协议书，协议约定陈兆君、刘振兰在郭庆录处借款3万元，用于购买种子、化肥，约定用款期限一年，月利率1.2%，林建忠、董海香承担连带保证责任。陈兆君、刘振兰系横道河子乡杉松村村民，现去向不明。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，郭庆录提供的陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香共同签署的借款联保协议书，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，陈兆君、刘振兰在借款到期后应当按照约定偿还借款，郭庆录要求陈兆君、刘振兰偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。林建忠、董海香作为担保人应对陈兆君、刘振兰的上述借款及利息承担连带保证责任，林建忠、董海香承担保证责任后，有权向陈兆君、刘振兰追偿。被告林建忠、董海香辩称借款时约定，以陈兆君、刘振兰北山地作为抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项的规定，耕地、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押，故本院对林建忠、董海香的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆君、刘振兰于判决生效之日偿还原告郭庆录借款本金30000元；二、被告陈兆君、刘振兰于判决生效之日偿还原告郭庆录借款利息5760元（2015年1月26日至2016年5月25日，按本金30000元，月利率1.2%计算），2016年5月26日至实际给付之日止的利息，按本金30000元，月利率1.2%，给付时另行计算；三、被告林建忠、董海香对上述第一、二项承担连带保证责任；四、被告林建忠、董海香在承担保证责任后有权向被告陈兆君、刘振兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费694元，公告费240元，由被告陈兆君、刘振兰、林建忠、董海香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐代理审判员  朱北斗人民陪审员  杨龙娇二〇一六年十月十一日书 记 员  叶春丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初1号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭占士，男，1984年04月11日出生出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，捕前住，无业。2005年10月31日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金9000元。2008年9月5日因犯抢劫罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，2013年1月25日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）161号起诉书指控被告人郭占士犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人郭占士到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年9月22日15时许，被告人郭占士在邯郸市邯大路南堡村口东南角，明知一陌生男子出售的一辆黑白色捷安特133型号电动自行车系犯罪所得，仍以500元的价格予以收购。经查，该车系周某被盗车辆，鉴定价格为3235元，破案后，该车被追缴现已发还被害人周某。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人郭占士依法进行惩处。建议判处其三个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭占士在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、发还物品清单、被告人供述、户籍证明及现实表现、前科判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告人郭占士明知电动车系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案涉案电动车已追回，退被害人，且被告人郭占士到案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭占士犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年一月十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1205-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙贵亮、王升菊、周宗岭、刘培安、孙贵平债权纠纷一案中，查明被执行人孙贵亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙贵亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）保字01211号
申请人大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号。
法定代表人王鹏飞，董事长。
被申请人北京中裕科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号院1号楼12层1501。
法定代表人唐昌敏，执行董事。
本院在受理申请人大唐软件技术股份有限公司与被申请人北京中裕科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人大唐软件技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封北京中裕科技有限公司名下价值465万元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人大唐软件技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人北京中裕科技有限公司名下价值四百六十五万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲍新宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第23号
申请执行人苏耜富。
被执行人淄博市淄川区冶头社会福利镁质材料厂。
申请执行人苏耜富与被执行人淄博市淄川区冶头社会福利镁质材料厂餐饮服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（1997）淄民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区冶头社会福利镁质材料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏耜富于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）淄民初字第1969号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月六日
书记员 翟慎平
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第93号
原告穆周儿，男，1944年6月25日出生，汉族。
被告薛福生，男，1955年12月26日出生，汉族。
被告辛根世，男，1949年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告穆周儿诉被告薛福生、辛根世饲养动物损害责任纠纷一案中，原告穆周儿以放弃诉权，不再主张权利为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆周儿申请撤诉的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆周儿撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告薛福生负担。
审判员 李万忠
二〇一四年三月十二日
书记员 成 艺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第355-1号
申请执行人：张校静，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王成通，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张校静与被执行人王成通民间借贷纠纷一案，申请执行人张校静以本院（2013）莱州民初字第4571号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王成通拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成通的银行存款7500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01415号
申请执行人李元秀。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人李元秀与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人李元秀解除劳动合同经济补偿金14814.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1032号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人邵慧云。
被告王建平。
被告陈建芬。
被告陈友良。
委托代理人代理人陈燕燕。
被告叶榴英。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行（以下简称兰江支行）诉被告王建平、陈建芬、陈友良、叶榴英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理。原告委托代理人的邵慧云、被告陈友良的委托代理人陈燕燕、被告叶榴英到庭参加诉讼，被告王建平、陈建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰江支行诉称，被告王建平在2012年6月7日向原告借款15万元，用途是购买材料，定于2013年6月5日到期，由被告陈建芬出具共同还款承诺，借款由被告陈友良和被告叶榴英承担连带保证担保。贷款到期以后，从被告王建平账户被扣除贷款本金100425.42元后，现结欠贷款49574.58元，原告多次向被告王建平、陈建芬催收借款本息，但被告均以种种理由拖延至今未还。被告陈友良、叶榴英不肯承担连带保证责任。目前，该笔贷款已结欠利息金额9823元。为保护原告合法权益，诉请法院依法判令被告王建平、陈建芬归还借款本金49574.58元以及利息9823元（利息算至2014年7月8日，今后利息按合同约定继续计算）；判令被告陈友良、被告叶榴英对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：保证借款合同复印件、借款借据复印件、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告陈友良辩称，借款情况属实，但被告王建平、陈建芬有能力偿还债务，应由他们先还款。
被告叶榴英辩称，借款情况属实。
被告王建平、陈建芬未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告陈友良、叶榴英对原告提交的证据均无异议。本院予以认定，确认证明力。被告王建平、陈建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告王建平、陈建芬于2002年9月登记结婚。原告兰江支行与被告王建平于2012年6月7日签订个人保证借款合同，约定：被告王建平向原告借款150000元，借款至2013年6月5日到期，借款月利率为9.2933‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购材料；由陈友良、叶榴英承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告陈建芬出具共同还款承诺书。当日，原告向被告王建平给付借款150000元。借期届满后，被告王建平归还借款本金100425.42元。事后，四被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原告兰江支行与被告王建平、陈友良、叶榴英签订的保证借款合同以及被告陈建芬出具的共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、陈建芬于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款本金49574.58元并支付利息9823元（利息计算至2014年7月8日，此后利息按合同规定利率计付）。
二、被告陈友良、叶榴英对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元（已减半），保全费1020元，合计1663元，由被告王建平、陈建芬、陈友良、叶榴英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1285元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 洪 峰
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行初字第20号
原告杨国新，男。
原告徐兴旺，男。
原告赵旻昊，男。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
住所地邯郸市人民东路343号。
法定代表人刘斌，男，任局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人韩暠，男，邯郸市人力资源和社会保障局办公室主任科员。
本院在审理原告杨国新、徐兴旺、赵旻昊诉被告邯郸市人力资源和社会保障局信息公开一案中，因原告杨国新、徐兴旺、赵旻昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国新、徐兴旺、赵旻昊负担。
审判长 孙素芳
审判员 白志秀
审判员 马丽平
二〇一五年六月十八日
书记员 赵敏娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32806号
原告：韩永年，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王瑶，上海普盛律师事务所律师。
被告：施晔，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：朱莹，女，1973年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告韩永年与被告施晔、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在本案中，原告韩永年主张被告施晔作为借款人、被告朱莹作为担保人向其承担归还借款及支付利息的法律责任。根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本院认为，本案应依据原告韩永年与被告施晔之间的借贷合同确定案件管辖权。现经审查，被告施晔被羁押于上海市徐汇区看守所，原告韩永年的住所地为江苏省涟水县。根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应属江苏省涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第645号
罪犯刘光星，男，1989年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年9月7日作出（2011）涪法刑初字第00456号刑事判决，认定刘光星犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯刘光星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘光星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光星减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月15日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初90号
原告：毕占华,男，1982年8月11日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告：吴小娟，女，1988年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，执行董事。
委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告毕占华、吴小娟与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第504号
原告谢发昌，又名谢玉良，男，汉族，农民。
被告张廷君，男，汉族，农民。
被告胡志平，男，汉族，农民，系宁县金龙商城业主。
委托代理人侯殿峰，男，汉族，系宁县金龙商城的负责人。原告谢发昌与被告张廷君、胡志平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告谢发昌与被告胡志平的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张廷君经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢发昌诉称：2008年之前我给被告张廷君和胡志平承建了宁县武汉商贸城。2008年11月28日双方进行了决算，根据决算协议，被告应于2009年底将所有工程款付清，但是直至2010年6月30日，被告张廷君尚欠原告工程款101822.74元，由被告雇佣的会计出具了证明，并加盖了金龙商城的公章。事后，原告多次向被告张廷君索要均无结果。现向人民法院起诉要求二被告支付原告工程款101822.74元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、工程决算协议书一份，证明原被告双方于2008年1月28日就该工程进行结算的事实。
2、证明一份，证明2010年6月30日金龙商城的会计侯殿峰给原告出示张廷君欠款101822.74元的事实。
3、证明一份，证明宁县太昌建司现在改名为庆阳华昱建筑安装工程有限公司，且该笔工程欠款委托其公司瓦斜项目部经理谢玉良全权负责收回的事实。
4、原告的身份证，证明其个人基本情况。
被告张廷君未答辩。
被告胡志平辩称：宁县金龙商城属我和张廷君二人合资筹建，双方已支付大量款项，剩余部分于2010年6月30日进行决算，商城共欠原告谢玉良852276.70元，由我承付原告750453.96元，张廷君承付101822.74元。结算后谢玉良表示同意所欠工程款由二人分别承担。我当时就将其欠款结清归还。根据约定原告所诉的工程款应由张廷君归还，与我没有关系，人民法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告胡志平提供的证据有：
1、工程结算情况一份，证明2010年6月30日经结算商城共欠谢玉良852276.70元，由胡志平承付750453.96元，张廷君承付101822.74元的情况。
2、谢玉良领条一张，证明胡志平已付清其应归还欠款的事实。
经审理查明：2008年以前，原告谢发昌以宁县太昌建司（瓦斜项目部经理）的名义承建了宁县金龙商城的建筑工程。该工程系胡志平和张廷君二人合资筹建。完工后，2008年11月28日双方进行了决算，根据该决算协议第四条，胡志平和张廷君应于2009年底将所有工程款一次性付清。2010年6月30日，胡志平和张廷君经过决算，决定将尚欠谢发昌工程款852276.70元，分别由胡志平负责清偿750453.96元，张廷君负责清偿101822.74元。当时谢发昌在场对此还款安排表示同意，并出具了852276.70元的领条一张。胡志平当时支付了部分款项，以后陆续付清了其应偿付的750453.96元，而由张廷君应负责清偿的部分，当时由其雇佣的会计侯殿峰给谢发昌出具了一份证明，并加盖了金龙商城的公章，证明了张廷君尚欠谢发昌工程款101822.74元的事实。此后，原告多次向被告张廷君索要欠款均无结果，遂起诉到庭。
另查明：宁县金龙商城系个体工商户，登记注册虽然在胡志平名下，但张廷君实际为按比例分享权益的合伙人。宁县太昌建司现在改名为庆阳华昱建筑安装工程有限公司，且该笔工程欠款，已经委托其公司瓦斜项目部经理谢玉良负责收回。
上述事实有建设工程决算协议书一份，工程决算情况一份，证明二份，领条一张，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中双方当事人对其间存在的建设施工合同关系没有异议，且该工程业已完工，并经过决算之后已实际交付使用多年，酿成纠纷的直接原因是拖欠未付的工程款。对此笔欠款二被告与原告经过协商作出了还款安排，虽然胡志平依约清偿了其应归还的部分，但因张廷君不履行约定的还款义务，其纠纷未能得到彻底解决。由于宁县金龙商城系个体工商户，登记注册虽然在胡志平名下，而张廷君实际为按比例分享权益的合伙人，系个人合伙关系，应对因筹建该商城而形成的债务，在当事人双方协商已有妥当安排的情况下，应遵照其间的协议，宜由依约定承担清偿责任的被告人张廷君负责偿还，被告人胡志平因依约定归还了其应清偿的部分，不再负有对此笔欠款的清偿责任。所以，原告起诉提出对张廷君的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由张廷君清偿欠付谢发昌工程款101822.74元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由张廷君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年九月十四日
书 记 员 王 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00056号
原告：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县（学府花苑）。
法定代表人：徐士珍，该公司董事长。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽启晨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：胡仁财，该公司董事长。
本院在审理原告安徽万紫千红置业有限公司与被告安徽启晨置业有限公司因借款合同纠纷一案中，原告安徽万紫千红置业有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽启晨置业有限公司13000000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，并提供其公司位于安徽省涡阳县闸北镇的涡国用（2013）第0684142号、涡国用（2013）第0684135号、涡国用（2013）第0671385号国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告安徽万紫千红置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽启晨置业有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽启晨置业有限公司13000000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封安徽启晨置业有限公司位于安徽省涡阳县闸北镇的涡国用（2013）第0684142号、涡国用（2013）第0684135号、涡国用（2013）第0671385号国有土地使用权。
财产保全申请费5000元，由安徽万紫千红置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙震
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 李迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00056号原告：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县（学府花苑）。法定代表人：徐士珍，该公司董事长。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所实习律师。被告：安徽启晨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：胡仁财，该公司董事长。本院在审理原告安徽万紫千红置业有限公司与被告安徽启晨置业有限公司因借款合同纠纷一案中，原告安徽万紫千红置业有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽启晨置业有限公司13000000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，并提供其公司位于安徽省涡阳县闸北镇的涡国用（2013）第0684142号、涡国用（2013）第0684135号、涡国用（2013）第0671385号国有土地使用权作为担保。本院认为，原告安徽万紫千红置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽启晨置业有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结安徽启晨置业有限公司13000000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产；二、查封安徽启晨置业有限公司位于安徽省涡阳县闸北镇的涡国用（2013）第0684142号、涡国用（2013）第0684135号、涡国用（2013）第0671385号国有土地使用权。财产保全申请费5000元，由安徽万紫千红置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙震审 判 员  罗胜人民陪审员  李飞二〇一五年四月十日书 记 员  李迪----
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3972号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。曾因犯抢劫罪于2007年11月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年3月19日刑满释放。曾于2015年10月28日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3868号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于判处被告人黄某一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人覃某一年至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，被告人黄某其具有累犯从重情节，被告人黄某、覃某自愿认罪的从轻情节。
判决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某、覃某于本判决书生效之日起一个月内退赔被害人陈洁人民币400元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄耀东
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 胡娟（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3972号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。曾因犯抢劫罪于2007年11月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年3月19日刑满释放。曾于2015年10月28日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人覃某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3868号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于判处被告人黄某一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人覃某一年至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人黄某其具有累犯从重情节，被告人黄某、覃某自愿认罪的从轻情节。判决一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某、覃某于本判决书生效之日起一个月内退赔被害人陈洁人民币400元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员    黄耀东                         二〇一六年七月五日本件与原本核对无异                         书记员  胡娟（兼）书记员 张 思 乔