wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1735号
原告：高振洪，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被告：刘建永，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
法定代表人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告高振洪与被告刘建永、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振洪委托诉讼代理人于真，被告刘建永，被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振洪向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失102765.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日23时许，原告高振洪乘坐的蒋洪磊驾驶的无牌照二轮摩托车沿大王镇路由西向东行驶至胜利路六股路村十字路口处时，与沿胜利路由南向北行驶的被告刘建永驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，致原告高振洪受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘建永承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建永辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告提交合法合理证据，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；超出交强险部分，按事故责任比例承担赔偿责任；医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日23时许，蒋洪磊驾驶无牌照二轮摩托车沿大王镇路由西向东行驶至胜利路六股路村十字路口处时，与沿胜利路由南向北行驶的被告刘建永驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，蒋洪磊及摩托车乘车人田忠、原告高振洪受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，蒋洪磊承担事故的主要责任，被告刘建永承担事故的次要责任，田忠不承担事故责任，原告高振洪不承担事故责任。事故发生后，原告高振洪在东营市第二人民医院住院治疗18天，共花费医疗费19900.86元，该费用已在（2017）鲁0523民初4711号民事判决书中处理完毕。2018年4月3日，原告高振洪伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，1、胸椎压缩性骨折为十级伤残；2、误工期限为150日，护理期限及人数为住院18日2人护理，出院后42日1人护理；3、建议给予后续治疗费10000元。原告高振洪因此支出鉴定费3700元。
同时查明，原告高振洪住院期间由其同事陈传富、魏德肖护理，该三人均系东营千ＸＸ制动系统运行公司职工；原告高振洪事故发生前三个月实发工资分别为4301元、1055元、5768元。原告高振洪之母相瑞玲出生于1955年3月15日，依靠原告高振洪抚养，无其他子女；原告高振洪之子高俊，出生于2008年6月19日，需要其夫妻二人共同抚养。
另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车车主系被告刘建永，事故发生时由被告刘建永驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。本案交通事故同时致本案原告高振洪及蒋洪磊、田忠受伤，在（2017）鲁0523民初4711、4709、4710号案件中，机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元已使用完毕，伤残赔偿限额尚余92601元。山东省2017年度农村居民人均纯收入为15118元，山东省农村居民人均生活消费支出为10342元，山东省2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元。
以上事实，有原告高振洪提供的（2017）鲁0523民初4711号判决书，东营千ＸＸ制动系统运行公司出具的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表、银行流水，护理人员陈传富（系原告同事）、魏德肖（系原告同事）身份证复印件、银行流水明细，山东省泗水县苗馆镇蒋家河村民委员会出具的被抚养人身份证明、户口本；本院委托山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘建永驾驶的车辆与原告高振洪乘坐的车辆发生交通事故，导致原告高振洪受伤，故被告刘建永应根据其事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。原告高振洪主张的住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告高振洪因本案交通事故造成的各项损失为：住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、误工费18540元、护理费7861.76元、残疾赔偿金47817.40元（含被抚养人生活费17581.40元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计86059.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担75519.16元（含精神损害抚慰金1000元），余款10540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%责任比例承担3162元；
原告高振洪因本案交通事故造成的鉴定费3700元，由被告刘建永按照30%责任比例承担1110元；
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高振洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.50元，保全费120元，由原告高振洪负担290.50元，由被告刘建永负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年五月十日
书记员代 浩 月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执442号
申请执行人：赵萍，女，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：龚靖淇，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
赵萍与龚靖淇民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂0804民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚靖淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明秋于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人龚靖淇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚靖淇新的财产线索，申请执行人赵萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一八年四月三日
书记员 黄子鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1327号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：高博，男，1974年7月9日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁福源小区业委会）与被告高博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁福源小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告高博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁福源小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告高博支付物业管理服务费272元；2、本案诉讼费由被告高博承担。事实和理由：被告高博居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为94.22㎡，物业费收取标准为建筑面积每月每平方米0.24元，原告鹤壁福源小区业委会为被告高博提供物业管理服务期间，被告高博自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费272元，经多次催缴，被告高博仍拖欠不交，故诉至法院。
高博未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁福源小区业委会出具证明一份，主要内容为：福源小区的物业管理工作由业主委员会自治并聘请路爱明管理，小区的物业收费由业主委员会统一收取（物业费收取标准为每平方米0.24元）的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁福源小区业委会所聘请的物业服务人员为被告高博所在的鹤壁市福源住宅小区提供物业服务，被告高博系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积94.22㎡。被告高博2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费共计271.35元（94.22㎡×0.24元×12个月=271.35元），经原告鹤壁福源小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告高博系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁福源小区业委会聘请的物业服务人员为被告高博居住的鹤壁市福源住宅小区提供物业服务，故本院对原告鹤壁福源小区业委会要求被告高博缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费271.35元予以支持，超出部分不予支持。
被告高博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁福源小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高博于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会物业管理费271.35元。
二、驳回原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告高博负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王金鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3423号
原告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路l号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：都昌县吉祥针车行，住所地江西省都昌县迎宾大道。
经营者：万吉祥，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：殷玉兰，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司与被告都昌县吉祥针车行、殷玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司撤诉。
案件受理费76元（已减半），由原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈莉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3938号
原告：龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，中豪律师事务所律师。
被告：陈尚荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告龙湖物业服务集团有限公司与被告陈尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因原告龙湖物业服务集团有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月六日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终158号
上诉人（原审被告）萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人孙连昌，职务县长。
委托代理人于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，萝北县人民政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）张桂荣，女，1953年11月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）李国凤，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业.
被上诉人（原审原告）李国旺，男，1978年1月11日出生，汉族，无职�。
三被上诉人委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人萝北县人民政府因农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，被上诉人李树臣于2016年2月13日死亡，其继承人有爱人张桂荣、子女李国凤和李国旺，三继承人要求参加本案诉讼，继续主张权利，故本案被上诉人变更为张桂荣、李国凤、李国旺。本院在审理本案过程中，上诉人萝北县人民政府于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人萝北县人民政府申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人萝北县人民政府撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取后为50.00元，由上诉人萝北县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
代理审判员 李文杰
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2121号
原告：江虹，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区玉皇门窗厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路。
代表人：路广明，个体工商户。
被告：路广明，男，1964年5月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告江虹与被告聊城市东昌府区玉皇门窗厂、路广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江虹到庭参加了诉讼，被告聊城市东昌府区玉皇门窗厂、路广明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元及自2012年7月26日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年9月30日，被告以聊城市玉皇铝合金门窗厂的名义向原告借款现金100000元，并于当日向原告出具借条，并在借条上签字盖章。2012年7月25日，因被告一直未偿还借款，被告又自愿向原告出具承诺书，承诺被告玉皇门窗厂于2009年9月30日向原告所借100000元，从2012年7月26日按年利率百分之十计息，被告路广明对借款承担连带还款责任。被告借款至今，一直未偿还借款。现根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院判如所诉。
被告聊城市东昌府区玉皇门窗厂、路广明未答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年9月30日，被告路广明因经营向原告江虹借款100000元。并为原告出具借条一份，该借条加盖了聊城市玉皇铝合金门窗厂财务专章。后经原告催要，被告路广明给付了原告本金1500元。2012年7月25日，被告路广明为原告出具承诺书一份，内容为：承诺书，聊城玉皇铝合金门窗厂于2009年9月30日向江虹借款壹拾万（100000.00）元。双方约定上述借款从2012年7月26日按年利率的百分之十计息，路广明自愿对上述借款承担连带还款责任。承诺人：（盖章）聊城市玉皇铝合金门窗厂，承诺人：路广明，2012年7月25日。出具承诺书后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告路广明应及时偿还借款及利息。被告路广明在借条和承诺书上加盖的财务专章和公章，虽未注明其性质，但聊城市玉皇铝合金门窗厂（后变更为聊城市东昌府区玉皇门窗厂）并不是注册登记的企业或公司，而是注册登记的个体工商户，个体工商户属于个人经营，应以个人财产承担债务。被告路广明作为经营者在借条上加盖财务专章和公章应属于被告路广明个人借款，应由被告路广明承担还款责任。2012年7月25日，原被告约定的利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路广明于本判决生效后七日内偿还所欠原告江虹借款98500元及利息（利息自2012年7月26日起以98500元为基数按年息百分之十计息至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告路广明承担1634元，原告江虹承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月十八日
书记员 杨士鑫
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01112号
原告刘某。
原告王某。
二原告共同委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告雷某。
原告刘某、王某与被告雷某返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告刘某、王某的共同委托代理人杜建立、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某诉称：2010年1月17日，原告与十堰大时代美福房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，原告购买位于房县城关镇建设路时代花园27间房屋建筑面积为1070.03㎡，购房款为150万元，定于2011年1月17日前交付房屋。合同签订后，原告付清了房款，并于2010年5月、7月办理了房屋所有权证，同年9月、12月办理了土地使用权证。但雷某占用了原告购买的房屋中的34号门面房，至今未将该房屋交付给原告，为此起诉，请求判令被告雷某将其占用的位于房县城关镇建设路时代花园北区34号门面房返还给原告。
被告雷某辩称：争议的房屋我占用属实，但该房屋是我在十堰大时代美福房地产开发有限公司承建的，房屋建好后十堰大时代美福房地产开发有限公司拖欠我工程款，所以我没有将该房屋交付。原告在十堰大时代美福房地产开发有限公司购买的房屋，应当向十堰大时代美福房地产开发有限公司要房屋，不应当要求我返还房屋。另外，原告取得房屋所有权证和土地使用证的途径不合法。
经审理查明：2002年，房县金陵建筑工程有限公司承建十堰大时代美福房地产开发有限公司开发的位于房县城关镇建设路时代花园的商品房。因十堰大时代美福房地产开发有限公司房县项目部与房县金陵建筑工程有限公司对该项目账款尚未结算清楚，被告雷某作为房县金陵建筑工程有限公司的项目经理将房县城关镇建设路时代花园北区3栋一楼34号房作为仓库使用至今。2010年1月17日，原告刘某、王某与十堰大时代美福房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，原告刘某、王某购买位于房县城关镇建设路时代花园27间房屋，建筑面积为1070.03㎡，购房款为150万元，定于2011年1月17日前交付房屋。合同签订后，原告付清了房款，并于2010年5月、7月办理了房屋所有权证，同年9月、12月办理了土地使用权证。因被告雷某占用了原告刘某、王某购买的位于房县城关镇建设路时代花园27间房屋中的34号房，导致该房至今没有交付给原告刘某、王某，为此引起本案诉讼。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。原告刘某、王某购买的位于房县城关镇建设路时代花园北区3栋一楼34号房，并办理了房屋所有权证及土地使用权证，即对该房屋享有所有权，被告雷某占用该房屋不予返还已构成侵权，故对原告刘某、王某的诉讼请求本院予以支持。被告雷某辩称该房屋是其承建，因开发商十堰大时代美福房地产开发有限公司拖欠其工程款，导致其占用该房屋至今。被告雷某占用已属于原告刘某、王某所有的房屋，以此来解决其与十堰大时代美福房地产开发有限公司的纠纷，该行为显属不当。雷某应通过合法途径解决其与十堰大时代美福房地产开发有限公司的纠纷。被告雷某辩称，原告刘某、王某取得房屋所有权证和土地使用证的途径不合法，既未提供证据证实，且不属于本案审理范围，故其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第六十六条之规定判决如下：
被告雷某于本判决生效后30日内返还占用的原告刘某、王某所有的位于房县城关镇建设路时代花园北区3栋一楼34号房屋。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷某负担。被告雷某应负担的诉讼费150元，原告刘某、王某已向本院预交，执行时由被告雷某直接给付原告刘某、王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年十一月十日
书记员 余智泓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保681号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：李强强，女，1979年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币69496.43元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李强强、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款69496.43元或查封等价值的其他财产。
案件申请费715元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初956号
原告:周元芳,女,汉族，1931年09月出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告周元芳诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告周元芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周元芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周元芳负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01510号
本院在执行王胜美一案中查明，被执行人王胜美逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王胜美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年四月六日
书记员 刘炎铭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍荣，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍奎，男，1960年2月6日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西海泰建设工程投资有限公司，住所地广西南宁市佛子岭路2-1号良兵大厦6层。
法定代表人：罗瑞龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继海，男，1958年5月16日出生，住柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴莲春，男，1958年2月5日出生，住柳州市。
一审第三人：邓恢祥，男，1957年10月31日出生，汉族，住贺州市。
一审第三人：广西恒泰和建设工程有限公司贺州分公司，住所地贺州市八步镇建设东路20号。
负责人：李绍荣，该公司经理。
再审申请人李绍荣、李绍奎因与被申请人广西海泰建设工程投资有限公司、黄继海、吴莲春及一审第三人邓恢祥、广西恒泰和建设工程有限公司贺州分公司案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李绍荣、李绍奎于2018年4月13日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，李绍荣、李绍奎撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李绍荣、李绍奎撤回再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍荣，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍奎，男，1960年2月6日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西海泰建设工程投资有限公司，住所地广西南宁市佛子岭路2-1号良兵大厦6层。法定代表人：罗瑞龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继海，男，1958年5月16日出生，住柳州市柳南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴莲春，男，1958年2月5日出生，住柳州市。一审第三人：邓恢祥，男，1957年10月31日出生，汉族，住贺州市。一审第三人：广西恒泰和建设工程有限公司贺州分公司，住所地贺州市八步镇建设东路20号。负责人：李绍荣，该公司经理。再审申请人李绍荣、李绍奎因与被申请人广西海泰建设工程投资有限公司、黄继海、吴莲春及一审第三人邓恢祥、广西恒泰和建设工程有限公司贺州分公司案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李绍荣、李绍奎于2018年4月13日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，李绍荣、李绍奎撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李绍荣、李绍奎撤回再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一八年四月二十五日书记员  陈安戈
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行初57号
原告杨立新，女，1965年8月3日出生，汉族，住泊头市。
被告沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区浮阳大道13号。
法定代表人史忠义，该局局长。
被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。
法定代表人李克良，该局局长。
第三人宋金伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告杨立新不服沧州市公安局运河分局作出的沧公运（南陈）行罚决字（2017）0673号行政处罚决定及沧州市公安局作出的沧公复决字（2018）15号行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨立新的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 高兰恩
人民陪审员 王秀阁
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保234号
申请人中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人李欣，男，1981年11月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人李国君，男，1965年3月16日出生，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人王艳芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区。
申请人中国银行股份有限公司赤峰分行因与被申请人李欣、李国君、王艳芳、赤峰万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣名下的位于本市某小区予以查封，保全金额70万元。申请人中国银行股份有限公司赤峰分行用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李欣名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人中国银行股份有限公司赤峰分行的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保234号申请人中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人李欣，男，1981年11月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人李国君，男，1965年3月16日出生，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人王艳芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区。申请人中国银行股份有限公司赤峰分行因与被申请人李欣、李国君、王艳芳、赤峰万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣名下的位于本市某小区予以查封，保全金额70万元。申请人中国银行股份有限公司赤峰分行用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李欣名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对申请人中国银行股份有限公司赤峰分行的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年四月八日书记员  周 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初508号
原告姚宏飞，男，1987年9月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人夏建伟、徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告章建卫，男，1986年9月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚宏飞与被告章建卫民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告姚宏飞委托代理人徐秋颖到庭参加诉讼，被告章建卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚宏飞诉称，2016年8月29日，被告章建卫向原告姚宏飞借款45000元，约定借款期限为一个月，2016年9月29日一次性还清。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告章建卫归还借款45000元及支付逾期还款利息（按年利率6%自2016年9月30日计算至全部清偿之日止）。并提供以下证据：借条一份，证明被告章建卫向原告姚宏飞借款45000元并约定2016年9月29日一次性归还的事实。
被告章建卫未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告章建卫向原告姚宏飞借款45000元并约定于2016年9月29日一次性归还的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月29日，原告姚宏飞与被告章建卫对双方之间的借款经对账确认，被告章建卫尚欠原告姚宏飞45000元，被告章建卫于当日出具借条一份，约定于2016年9月29日一次性归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告姚宏飞与被告章建卫之间的借贷关系合法有效，被告章建卫未按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告姚宏飞要求被告章建卫归还借款45000元的请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张支付逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2016年9月30日计算至实际清偿之日止）的请求，经本院依法审查后认为原告姚宏飞与被告章建卫之间未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定原告姚宏飞有权主张自被告章建卫逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建卫向原告姚宏飞归还借款45000元及支付逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2016年9月30日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告章建卫未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳463元，由被告章建卫负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年三月一日
代书 记员 施 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1972号
原告陈嘉堂，男，1953年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告沈建国，男，1939年8月1日出生，住上海市。
委托代理人张頔，上海市东吴律师事务所律师。
本院受理的原告陈嘉堂与被告沈建国其他所有权纠纷一案，被告在答辩期间提出：1、原告提交的“劳务费支付协议”中未对管辖问题作出约定；2、被告经常居住地在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号，其也是该房屋产权人之一；3、原告的户籍及经常居住地均不在虹口区。综上，要求本案移送被告经常居住地法院即长宁法院受理。
经审查，本院认为，被告沈建国系中国香港居民，其在上海的经常居住地为长宁区剑河路XXX弄XXX号，被告亦是该房屋产权人之一，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告沈建国对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 玺
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初150号之二
申请人：江西银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路1号，统一社会信用代码：913603005662845320。
负责人：童玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：易淳，银行员工。
被申请人：兰辉，男，1962年4月6日生，汉族，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人兰辉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，依法下达了（2018）赣0302民初150号民事裁定书查封、冻结被申请人名下价值270000元银行存款或其它等价值的财产，现申请人向本院申请解除对被申请人兰辉名下银行账户62×××33存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人兰辉名下银行账户62×××33存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月三日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初150号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路1号，统一社会信用代码：913603005662845320。
负责人：童玲，行长。
被申请人：兰辉，男，1962年4月6日生，汉族，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人兰辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人270000元银行存款或其它等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰辉名下帐户270000元银行存款或查封其它等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初150号之三
本院于2018年3月12日对原告江西银行股份有限公司萍乡安源支行与被告兰辉金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0302民初150号民事调解书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0302民初150号民事调解书主文中当事人原告信息存在笔误，应补正为“原告：江西银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路1号，统一社会信用代码：913603005662845320；负责人：童玲，该支行行长”。另，主文中“江西银行股份有限公司萍乡分行”补正为“江西银行股份有限公司萍乡安源支行”。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月三日
代理书记员 谢雨妮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2999号
申请执行人黎耀鎏，男，1973年3月4日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人梁朝文，男，1974年11月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人黎耀鎏与被执行人梁朝文民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1794号民事判决书，被执行人梁朝文应向申请执行人黎耀鎏支付款项本金1000000元、利息440000元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2999号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年二月九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2999号申请执行人黎耀鎏，男，1973年3月4日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人梁朝文，男，1974年11月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人黎耀鎏与被执行人梁朝文民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1794号民事判决书，被执行人梁朝文应向申请执行人黎耀鎏支付款项本金1000000元、利息440000元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2999号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年二月九日书记员  陈新志
上海市金山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）沪0116民初591号
原告：刘晓华。
原告：胡双龙。
被告：李云兰。
第三人：上海海灵电力科技有限公司。
第三人：葛晓强。
原告刘晓华、胡双龙与被告李云兰、第三人上海海灵电力科技有限公司、葛晓强股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓华、胡双龙撤回起诉处理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 唐旭田
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）沪0116民初591号原告：刘晓华。原告：胡双龙。被告：李云兰。第三人：上海海灵电力科技有限公司。第三人：葛晓强。原告刘晓华、胡双龙与被告李云兰、第三人上海海灵电力科技有限公司、葛晓强股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓华、胡双龙撤回起诉处理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  唐旭田人民陪审员  蒋雪芳二〇一八年一月十六日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3191号
罪犯毛天瑜，男，1985年7月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年8月20日云南省玉溪市中级人民法院作出（2004）玉中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定毛天瑜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4957号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月10日起至2026年5月9日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2009）黔南刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1591号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年4月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛天瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年4月两次被评为改造积极分子，其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛天瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛天瑜减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛天瑜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3874号
原告：马建丰，男，1973年12月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：周金良，男，1961年12月6日出生，汉族，住海宁市。
原告马建丰与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序审理。后因被告周金良下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年6月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马建丰到庭参加诉讼。被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款370000元，并支付相应利息（自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将2015年10月9日的借款30000元撤回起诉，要求被告归还借款340000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告因生意所需，分别于2015年5月26日向原告借款10000元，于2015年6月28日向原告借款10000元，于2015年8月19日向原告借款30000元，于2015年8月20日向原告借款40000元，于2015年9月6日向原告借款50000元，于2015年9月13日向原告借款50000元，于2015年9月22日向原告借款50000元，于2015年10月2日向原告借款50000元，于2015年10月9日原告作为被告的担保人向第三方借款30000元，该款原告于2016年1月作为担保人替被告还款，于2015年10月21日向原告借款50000元，上述借款均未约定还款日期、利率。经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周金良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：借条1份、借款（担保）合同8份，证明被告分9次向原告借款合计340000元的事实。
因被告周金良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
自2015年5月26日起至2015年10月21日止，被告周金良以做生意和家里建造房屋资金需要为由，分9次向原告马建丰借款人民币合计3400000元（具体借款时间和数额与原告起诉一致），并出具了借条1份和借款（担保）合同8份。上述借款合计340000元中，双方对借款利率均未作约定；除2015年5月26日借款10000元约定借款期限至2015年8月25日止、2015年8月19日借款30000元约定借款期限至2015年9月18日止、2015年8月20日借款40000元约定借款期限至2015年9月19日止以外，对其他6笔借款双方均未约定借款期限。原告交付借款后，经多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告马建丰与被告周金良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款340000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于被告对借款至今未归还，故原告起诉要求被告归还借款340000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告马建丰借款340000元并支付自2017年5月19日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告周金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱财宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚孟淇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振安，男，汉族，1950年9月22日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人李振安因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振安申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振安的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振安，男，汉族，1950年9月22日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人李振安因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振安申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振安的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4614号
申请执行人黄俊珊，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被执行人北京埃瑞普物流有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人牛小霞。
被执行人北京埃瑞普物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人李文坚。
黄俊珊与北京埃瑞普物流有限公司、北京埃瑞普物流有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第00752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效之日起5日内，北京埃瑞普物流有限公司广州分公司支付黄俊珊解除劳动关系经济补偿金22635元；支付黄俊珊2013年12月1日至2015年2月1日工资差额62600.88元；支付黄俊珊2013年度、2014年度及2015年1月1日至2015年2月1日期间应休未休的带薪年休假工资4625.29元；北京埃瑞普物流有限公司对北京埃瑞普物流有限公司广州分公司的给付义务负不足补充清偿责任。因北京埃瑞普物流有限公司、北京埃瑞普物流有限公司广州分公司逾期没有履行判决义务，根据权利人黄俊珊的请求，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的为92610元，执行费为1289元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除档案查封被执行人北京埃瑞普物流有限公司名下车牌号码为京N×××××、京L×××××、京G×××××、京Q×××××、京M×××××、京L×××××号、京L×××××、京L×××××、京A×××××号小型汽车九辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因上述车辆下落不明，无法移送评估拍卖。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除档案查封被执行人北京埃瑞普物流有限公司名下车牌号码为京N×××××、京L×××××、京G×××××、京Q×××××、京M×××××、京L×××××号、京L×××××、京L×××××、京A×××××号小型汽车九辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因上述车辆下落不明，无法移送评估拍卖，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4614号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初916号
原告：丁金霞，女，汉族，1972年11月14日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：尹耀军，男，汉族，1978年5月25日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：朱晓花，女，汉族，1979年12月23日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：桓跃鹏，男，汉族，1968年7月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：杨红，女，汉族，1970年12月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告丁金霞与被告尹耀军、朱晓花、桓跃鹏、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金霞的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告尹耀军、朱晓花、桓跃鹏、杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞向本院提出诉讼请求：1．要求四被告偿还借款本金25万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2．要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告尹耀军、朱晓花向原告借款25万元，并出具借条一张，约定月利率3%，被告桓跃鹏、杨红为借款提供连带责任保证。后被告一直未能还款，原告无奈诉至法院。
被告尹耀军、朱晓花、桓跃鹏、杨红未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告尹耀军、朱晓花向原告出具借条一张，载明借原告25万元，月利率3%，被告桓跃鹏、杨红在借条担保人处签字。因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1张、汇款凭证原件2张、交易明细1张及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹耀军、朱晓花向原告借款25万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告桓跃鹏、杨红在借条担保人处签字，自愿为涉案借款提供担保，因未约定系一般保证还是连带保证，依法应当承担连带责任保证。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告尹耀军、朱晓花、桓跃鹏、杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹耀军、朱晓花于本判决生效后十日内共同偿还原告丁金霞借款本金25万元并支付利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告桓跃鹏、杨红对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告尹耀军、朱晓花、桓跃鹏、杨红负担（此款原告已垫付，由四被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执49号
申请执行人覃家国，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人张伯任，男，1969年8月29日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
本院于2018年1月15日立案执行覃家国申请张伯任借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1229民初29号民事判决书明确被执行人张伯任应支付申请人覃家国案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人张伯任暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1229执49号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 坚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执199号
申请执行人扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人扬祥坤，职务局长。
申请执行人田敬波，男，1982年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人扎兰屯市林业局与被执行人田敬波行政非诉纠纷执行一案，扎兰屯市林业局作出的扎林（庙所）林罚决字【2015】第31号林业行政处罚决定书，责令被执行人田敬波恢复林地原状，处以罚款4064元。于2016年6月24日田敬波将罚款4064元交付给申请执行人扎兰屯市林业局，并将擅自开垦的林地恢复原状，至此此案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市林业局作出的扎林（庙所）林罚决字【2015】第31号林业行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1605号
原告：李小宁，男，1988年12月29日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人：杨银玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告李小宁与被告安阳市宜居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李小宁于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小宁自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小宁撤回起诉。
案件受理费25元，由李小宁负担。
审判员 石秀芬
二〇一八年六月五日
书记员 袁 萌
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1648号
被拘留人:欧扬锋公民身份号码:×××0036
本院在执行吴生均与欧扬锋（2017）浙0624执1648号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对欧扬锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23545号
申请执行人：郝迎俊，男，1970年11月21日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区。
被执行人：黄瑞超，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区，其他信息不详。
本院在执行申请执行人郝迎俊与被执行人黄瑞超劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6783号
原告:陈洁,男,1974年12月3日生,汉族,住重庆市永川区。
委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告:谭建军,男,1986年8月16日生,汉族,住重庆市永川区。
原告陈洁与被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告谭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭建军偿还原告借款本金80000元及利息（利息以60000为基数，从2015年4月5日起至付清之日止，按月利率2%计算；以20000为基数，从2017年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年4月5日，原告向被告银行转账保证金60000元，被告承诺工程没做成则退还原告该保证金，其后因工程没做成，被告向原告借该款，口头约定向原告支付月利率2%的利息。2017年6月26日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款60000元，从2017年8月起每月1日还款10000元，分6期归还。2017年7月4日，被告因贷款资金周转需要，再次向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年7月5日归还原告该现金借款20000元及2017年6月26日借条中的借款20000元。此后，被告仍未向原告还本付息。
被告谭建军未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）银行转账凭条1张，证明原告于2015年4月5日向被告银行转账60000元；（二）2017年6月26日借条1张，证明了被告谭建军向原告借款60000元，并约定从2017年8月起每月1日还款10000元，分6期归还。（三）2017年7月4日借条1张，证明了被告因贷款资金周转需要，再次向原告借款20000元，并承诺于2017年7月5日归还原告该现金借款20000元及2017年6月26日借条中的借款20000元。
本院查明：被告谭建军与原告陈洁系朋友关系，2015年4月5日，原告向被告银行转账60000元，被告于2017年6月26日向原告出具借条1张，约定被告向原告借款60000元，从2017年8月起每月1日还款10000元，分6期归还。2017年7月4日，被告因贷款资金周转需要，再次向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条1张，承诺于2017年7月5日归还原告该现金借款20000元及2017年6月26日借条中的借款20000元。此后，被告仍未向原告还本付息。
本院认为，被告谭建军先后向原告陈洁借款60000元和20000元，合计80000元，并向原告分别出具借条，原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系属真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告谭建军支付出借款后，被告谭建军应按约定期限向原告归还借款，其逾期未还，构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，并承担向原告支付借款逾期后按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。双方对利息和逾期利息无书面约定，原告要求被告给付口头约定利息的诉讼请求，证据不充分，本院按法定标准予以主张，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建军于本判决生效后3日内偿还原告陈洁借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2017年7月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一八年二月八日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6783号原告:陈洁,男,1974年12月3日生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告:谭建军,男,1986年8月16日生,汉族,住重庆市永川区。原告陈洁与被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告谭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭建军偿还原告借款本金80000元及利息（利息以60000为基数，从2015年4月5日起至付清之日止，按月利率2%计算；以20000为基数，从2017年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年4月5日，原告向被告银行转账保证金60000元，被告承诺工程没做成则退还原告该保证金，其后因工程没做成，被告向原告借该款，口头约定向原告支付月利率2%的利息。2017年6月26日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款60000元，从2017年8月起每月1日还款10000元，分6期归还。2017年7月4日，被告因贷款资金周转需要，再次向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年7月5日归还原告该现金借款20000元及2017年6月26日借条中的借款20000元。此后，被告仍未向原告还本付息。被告谭建军未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）银行转账凭条1张，证明原告于2015年4月5日向被告银行转账60000元；（二）2017年6月26日借条1张，证明了被告谭建军向原告借款60000元，并约定从2017年8月起每月1日还款10000元，分6期归还。（三）2017年7月4日借条1张，证明了被告因贷款资金周转需要，再次向原告借款20000元，并承诺于2017年7月5日归还原告该现金借款20000元及2017年6月26日借条中的借款20000元。本院查明：被告谭建军与原告陈洁系朋友关系，2015年4月5日，原告向被告银行转账60000元，被告于2017年6月26日向原告出具借条1张，约定被告向原告借款60000元，从2017年8月起每月1日还款10000元，分6期归还。2017年7月4日，被告因贷款资金周转需要，再次向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条1张，承诺于2017年7月5日归还原告该现金借款20000元及2017年6月26日借条中的借款20000元。此后，被告仍未向原告还本付息。本院认为，被告谭建军先后向原告陈洁借款60000元和20000元，合计80000元，并向原告分别出具借条，原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系属真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告谭建军支付出借款后，被告谭建军应按约定期限向原告归还借款，其逾期未还，构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，并承担向原告支付借款逾期后按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。双方对利息和逾期利息无书面约定，原告要求被告给付口头约定利息的诉讼请求，证据不充分，本院按法定标准予以主张，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭建军于本判决生效后3日内偿还原告陈洁借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2017年7月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温旭东人民陪审员  彭维平人民陪审员  曾佑洪二〇一八年二月八日书 记 员  祝雪梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终342号
上诉人（原审被告）：颜周士，男，汉族，1960年3月22日出生，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人颜周士因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人颜周士上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人颜周士的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十二月七日
书记员 严梓菡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终342号上诉人（原审被告）：颜周士，男，汉族，1960年3月22日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。负责人：黄森、吴春华。上诉人颜周士因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人颜周士上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人颜周士的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十二月七日书记员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初330号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘建良，男，1980年6月29日生，汉族，出生地河北省涞水县，大学文化程度，住址河北省涞水县。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘建良犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人刘建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日20时34分许，被告人刘建良酒后驾驶京Ｎ×××××小型普通客车行驶至本市区二环北路的外环北路路口至四中路路口处时，遇交警临检，被告人刘建良下车逃离现场，后被执勤民警抓获。被告人刘建良拒绝现场酒精呼气检测，被带至医院后仍抗拒抽血，后被强制抽血。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘建良血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘建良醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘建良在法庭审理中亦无异议，并有证人黄某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽取血样视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘建良归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘建良具有逃跑、抗拒检查等行为，情节严重，酌情从重处罚。根据被告人刘建良的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 李文秋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初405号
原告：岳志忠，男，1986年7月5日出生，汉族，住康保县。
被告：岳玉喜，男，1964年10月10日出生，汉族，住康保县。
岳志忠与岳玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月2日原告岳志忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳志忠撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118元，由原告岳志忠负担。
审判员 马清波
二〇一八年五月二日
书记员 邢 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2967号
原告:方方,女,1972年9月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:朱根荣,男,1948年5月8日�，汉族，住无锡市滨湖区。
原告方方诉被告朱根荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方方，被告朱根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱根荣继续履行房屋买卖合同，交付涉案的无锡市滨湖区管社山家园49号204室房屋并办理过户手续；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，乙方方方与甲方朱根荣双方签订了房屋转让协议，将无锡市滨湖区管社山家园49号204室的房屋卖给方方，房屋总价款53.5万元。方方支付了2万元定金，但朱根荣随后悔约，一直未配合办理过户交付房屋。被告的行为已构成违约，故而成讼。
被告朱根荣辩称：其不同意过户，其妻子也有份额也不同意过户。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：房屋转让协议、收条、房产证。
本案审理期间，方方为了支持其诉请，申请无锡尚家房产经纪有限公司瑜璟湾分公司的中介人员翁仕响出庭作证，翁仕响陈述：房子是朱根荣委托他侄女在中介挂牌，中介即联系方方于2017年3月19日看房，朱根荣的侄女说朱根荣是产权人但有事上午来不了。下午13时合同双方达成合意，签订了买卖合同。朱根荣当时没有带产权证，约定三或五天将房产证带来再由方方再支付3万元定金，但是后来朱根荣一直未将产证送来，并声称其妻嫌本合同售价低了。朱根荣对该证言不予认可，认为证人虚假陈述。
经审理查明：2017年3月19日，甲方朱根荣与乙方方方双方在丙方无锡尚家房产经纪有限公司瑜璟湾分公司的居间下签订了房屋买卖合同，将无锡市滨湖区管社山�园49号204室的房屋卖给乙方，房屋总价款53.5万元；定金为2万元，乙方在2017年3月25日前追加甲方3万元定金；过户当日支付48.5万元；过户日期为2017年4月30日前；房屋交易的各种税费、土地出让金和配套设施过户的相关费用由乙方承担；违约责任：甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果和违约责任；如甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定房款的10%作为违约金，实际损失超过违约金数额的，违约方应据实赔偿，且由违约方承担丙方佣金…双方还做了补充约定甲方承诺无户口，甲方在领取追加定金3万元之前将房产证、土地证送至中介方。
当日合同签订后，方方即向朱根荣交付了定金2万元。朱根荣也出具收条确认收到。后朱根荣提出悔约不想继续履行买卖合同。方方将剩余定金3万元交到中介处。现该房屋并未交付给方方。本案审理期间，方方将除2万元定金外的剩余房款共计51.5万元交至本院，并承诺由自己负担涉案房屋过户所产生的土地出让金等税费。
另查明，涉案房屋产权证的产权人为朱根荣一人。1973年，朱根荣和朱英秀结婚。本案审理期间，朱英秀来法院表示其不同意出卖涉案房屋。
本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。方方和朱根荣以签订房屋买卖合同的形式承诺了要约，达成了一致的意思表示，该合同未违反法律强制性规定，自成立时生效。涉案房屋符合上市条件，方方也将剩余房款缴纳到法院履行了付款义务，朱根荣应按照合同约定配合方方过户。方方庭审中同意由其按照合同约定负担涉案房屋过户的土地出让金等税费，故朱根荣应将涉案房屋过户�方方。
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。朱根荣称因其妻子朱英秀不同意故不能继续履行房屋买卖合同。首先，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；涉案房屋登记在朱根荣一人名下，方方信任朱根荣陈述其个人所有房屋也有签订合同的权限，涉案买卖合同中也有出卖人保证涉案房屋无权属纠纷的约定。且从登记簿表面上看确实登记在朱根荣一人名下。其次，为了保障房屋买卖合同的快捷和安全，房屋买受人信任房屋登记簿为朱根荣一人无可厚非，作为买受人，方方在本案中没有权限也没有能力知晓朱根荣家庭婚姻情况，故方方在本次房屋交易中并无过错。故对于朱根荣的辩解，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华�民共和国物权法》第十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
朱根荣于本判决生效之日起三日内将无锡市滨湖区管社山家园49号204室房屋交付给方方并过户到方方名下。
案件受理费9150元、保全费3270元，共计12420元由朱根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈卜铭
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 张建英
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》：
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初690号
原告金德礼，男，1957年4月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王志龙，男，1965年6月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被告唐海林(曾用名唐大发)，男，1967年7月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告金德礼、王志龙诉被告唐海林合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金德礼、王志龙到庭参加诉讼，被告唐海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德礼、王志龙诉称，原告金德礼系西吉县将台乡牟荣村一组村民，与原告王志龙系姻亲。2009年3月30日，原告金德礼、王志龙与被告唐海林签订土地租赁合同，将原告金德礼位于西吉县将台乡张家咀水库东边的20亩土地（含九间平房和一座砖窑）出租给被告，租期四年，每年租金6000元。2012年年底合同期满，被告尚欠原告2012年的租金未付，且未按约定返还土地使用权。原告多次向被告主张拖欠的租金、合同期满后土地实际使用期间的租金并返还土地使用权，被告多次推诿。为维护自己的合法权益，提起诉讼。现要求：1.判令被告撤出原告土地上的财物，返还原告金德礼的土地使用权；2.判令被告支付2012年至2015年土地租金24000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
合同书原件一份，欲证明经2009年3月30日，原、被告签订土地租赁协议并约定租金为每年6000元的事实。
被告唐海林未向法庭提交书面答辩意见。
被告唐海林在举证期限内向本院提交了转让合同书复印件一份，欲证明2009年3月30日，王志龙等三人与被告签订转让合同，将砖厂设备转让给被告的事实。
本院依职权调取了被告唐海林的身份情况证明一份，欲证明被告唐海林，曾用名唐大发，该户籍于2014年7月16日因重复注销户口。
经原告陈述、举证，结合原告举证目的，原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2009年3月30日以前，原告王志龙租用金德礼承包经营的位于西吉县将台乡张家咀头水库东边的20亩土地用于砖厂生产，2009年3月30日，王志龙等三人将该砖厂设备转让给被告唐海林，并签订了转让合同，同日，原告金德礼将上述20亩土地出租给被告唐海林，约定租金为每年6000元，租期四年（即从2009年3月至2012年年底），在租赁期间，被告唐海林先后支付租金21000元。租期届满之后，被告唐海林继续占有该土地用于砖厂生产经营。后二原告多次向被告唐海林主张拖欠的租金、合同期满后土地实际使用期间的租金并返还土地使用权，被告多次推诿。故原告于2016年2月25日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订了期限为四年的土地租赁合同，租赁期限届满后，被告继续使用该土地，故原、被告之间的原租赁合同继续有效，且租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告金德礼要求被告唐海林返还土地使用权，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同约定，每年租金为6000元，被告唐海林在租用原告承包经营的土地期间，共支付原告金德礼租金21000元，截止2015年12月30日，下欠原告金德礼租金19500元，故对原告要求被告支付2012年至2015年的土地租金24000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海林于本判决生效之日起十日内撤出放于原告金德礼土地上的财物，返还原告金德礼的土地使用权；
二、被告唐海林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金德礼土地租金19500元；
三、驳回原告金德礼、王志龙的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 花
审 判 员 马天升
人民陪审员 虎国山
二〇一六年八月四日
书 记 员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9554号
原告：史俊苹，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：钱坤，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告史俊苹与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊苹到庭参加诉讼，被告钱坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱坤偿还史俊苹借款2700元、支付违约金486元，合计3186元；2.诉讼费由钱坤负担。诉讼过程中，史俊苹放弃要求钱坤支付违约金486元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求钱坤偿还史俊苹借款2600元。事实和理由：史俊苹与钱坤系朋友关系。钱坤于2016年8月21日因购买手机，向史俊苹借款2700元，并出具借条一张，约定2016年9月1日先还1000元，余款于2016年10月21日还清，如有违约，每日按借款金额的1%支付违约金。时至今日，钱坤以种种理由拖延付款。史俊苹无奈起诉。
钱坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，钱坤为史俊苹出具《借款单》一份，内容为“今向史俊苹借到人民币（小写）2700元（大写）贰仟柒佰元整。约定事项：9月1日交1000元，约定还款日期：2016年10月21日。如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：钱坤身份证号：120224198705305716”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史俊苹为证实其诉讼主张，提交了钱坤出具的《借款单》一份，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。钱坤未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。史俊苹当庭放弃要求钱坤支付违约金486元的诉讼主张，将诉讼请求第一项变更为要求钱坤返还借款2600元，属史俊苹对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。钱坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钱坤于判决生效后三日内返还原告史俊苹借款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱坤负担（此款史俊苹已预交，钱坤于判决生效后三日内给付史俊苹）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年一月六日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9554号原告：史俊苹，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：钱坤，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告史俊苹与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊苹到庭参加诉讼，被告钱坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱坤偿还史俊苹借款2700元、支付违约金486元，合计3186元；2.诉讼费由钱坤负担。诉讼过程中，史俊苹放弃要求钱坤支付违约金486元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求钱坤偿还史俊苹借款2600元。事实和理由：史俊苹与钱坤系朋友关系。钱坤于2016年8月21日因购买手机，向史俊苹借款2700元，并出具借条一张，约定2016年9月1日先还1000元，余款于2016年10月21日还清，如有违约，每日按借款金额的1%支付违约金。时至今日，钱坤以种种理由拖延付款。史俊苹无奈起诉。钱坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，钱坤为史俊苹出具《借款单》一份，内容为“今向史俊苹借到人民币（小写）2700元（大写）贰仟柒佰元整。约定事项：9月1日交1000元，约定还款日期：2016年10月21日。如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：钱坤身份证号：120224198705305716”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史俊苹为证实其诉讼主张，提交了钱坤出具的《借款单》一份，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。钱坤未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。史俊苹当庭放弃要求钱坤支付违约金486元的诉讼主张，将诉讼请求第一项变更为要求钱坤返还借款2600元，属史俊苹对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。钱坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱坤于判决生效后三日内返还原告史俊苹借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱坤负担（此款史俊苹已预交，钱坤于判决生效后三日内给付史俊苹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年一月六日书记员  于骏华附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3543号
原告：刘建杰，男，汉族，1973年6月9日出生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：王海涛，男，汉族，1983年4月2日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：袁新丰，男，汉族，1968年3月1日出生，住江苏省江阴市。
刘建杰与王海涛、袁新丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。刘建杰委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。王海涛、袁新丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
刘建杰向本院提出诉讼请求：1、判令王海涛、袁新丰偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元本金为基数按年利率6%的标准自2016年11月29日起算至被告实际还款之日止，暂计至2017年8月28日为2250元），上述金额共计52250元；2、请求判令被告承担本案案件受理费1120元。事实与理由：2015年11月29日，王海涛、袁新丰因资金周转需要向刘建杰借款50000元，刘建杰当日将款项转入王海涛指定的肖亚琴账户内。2015年12月15日，王海涛、袁新丰共同向刘建杰出具《借条》，载明借款50000元，约定2016年11月28日前还款，但期限届满后王海涛、袁新丰并未依约还款，刘建杰催讨无效只得诉至法院。
王海涛、袁新丰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据刘建杰提供的借条、转款记录及法庭记录，对刘建杰所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。刘建杰举示的借条、转款记录证明其与王海涛、袁新丰之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为50000元，并已实际交付。袁新丰在本案中系共同借款人。双方虽未约定借款利率，但约定了还款期限，王海涛、袁新丰经刘建杰多次催讨后仍未还款，已构成违约，刘建杰诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持，刘建杰主张自逾期之日起按年利率6%的标准计收逾期还款利息，于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王海涛、袁新丰应于本判决生效之日起十日内返还刘建杰借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元本金为基数，按年利率6%的标准自2016年11月29日起计付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由王海涛、袁新丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月四日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。