金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初07053号
原告（反诉被告）：钭元胜，男，1988年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴晓晖，女，1971年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告钭元胜与被告吴晓晖房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，被告吴晓晖于同年7月6日提起反诉，本案于同年7月28日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）钭元胜的委托诉讼代理人张晖，被告（反诉原告）吴晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告钭元胜向本院提出诉讼请求：1.被告吴晓晖继续履行2017年4月8日签订的《房屋买卖居间合同》，将坐落于金华市婺城区兰溪街988号当代华府善庭1幢1-501室的房地产过户至原告名下；2.被告吴晓晖支付迟延履行的违约金，违约金以房款总额151.9万元为基数，按照每日千分之三自2017年5月26日起算至判决实际履行完毕之日止；3.被告支付原告约定的居间服务费1.52万元；4.被告吴晓晖双倍返还定金共计20万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：被告将坐落于金华市婺城区兰溪街988号当代华府善庭1幢1-501室的房地产作价151.9万元转让给原告；原告于2017年4月8日支付被告购房定金10万元，2017年5月25日前支付首付款131.9万元并在当日办理产权转移登记手续，产权过户后领取新产权证当天支付被告尾款10万元。同时双方就违约责任及违约方需承担双方的居间服务费等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了10万元购房定金。2017年5月中旬原告筹集了首付款，告知居间方金华市卓尚地产营销策划有限公司（以下简称卓尚地产）通知被告前来收取首付款并办理房屋产权转移登记手续，但被告以各种理由推脱，2017年5月25日经居间方通知被告前往卓尚地产与原告见面，被告明确表示不履行合同。双方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，被告应按照合同约定继续履行。
本诉被告吴晓晖答辩称：其与钭元胜签订买卖合同是中介公司倒卖房产的行为，签订合同时钭元胜就明确表示其不是买房人，而是代姐夫来的，要求在房产过户时写姐夫的名字，所以合同中有“过户的时候指定过户到第三方”这个条款。合同签订当天，钭元胜付了10万定金，中介公司员工葛大军为了维护钭元胜利益，让其放了2万元在中介，当时说怕房子水电费、物管费没有付清，当时其同意了，当天仅收到8万元定金。4月11日葛大军要求其将房间钥匙给他，因其当时不在金华，且居间合同中约定是在手续全部办好后才可以给，所以没有给他钥匙。4月16日去房子里收拾，发现锁已被撬开，里面还有人在带客户看房，那人称房子是卓尚地产老总廖人杰的，廖人杰让他推销，遂让其老公去卓尚地产，卓尚地产马上就将涉案房屋拿出来推销，这时才知道房子被加价销售了。和廖人杰协商不成后其向房管局投诉，4月18日房管局现场执法，证实了卓尚地产是在未过户之前加价转让。隔壁邻居也说这个房子已经一个礼拜没有关门。本案是原告和中介方没有按照合同履行才造成的，房子真正买方是廖人杰。钭元胜是廖人杰的小舅子，他们手头有很多这样的房子拿来倒卖。25日下午双方到卓尚地产协商，对方要求其以公证形式过户，其不同意，后来对方提出将房子直接过户给钭元胜，其认为对方没有遵守合同，因为之前购房的人是钭元胜姐夫。按照居间合同第十五条其可以解除房屋买卖居间合同，不同意继续履行合同，其余不同意承担。
反诉原告吴晓晖向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋买卖居间合同》；2.反诉被告钭元胜已付定金十万元不予返还；3.反诉被告钭元胜支付迟延履行的违约金，违约金以房款总额151.9万元为基数，按照每日千分之三自2017年5月26日起算至判决实际履行完毕之日止；4.反诉被告钭元胜支付举证费、误工费8000元；5.本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：与本诉部分答辩意见一致。
反诉被告钭元胜答辩称：房屋买卖合同关系主体是吴晓晖和钭元胜，钭元胜作为买方在合同中签字且支付了10万元定金，其作为买受人受到法律保护。在该房屋买卖关系中钭元胜不存在任何违约行为，从2017年5月18日开始，钭元胜已经通知吴晓晖来领取房款并配合过户手续，吴晓晖因为房价上涨心里不平衡才故意拖延至5月25日下午见面，见面后表示不愿以原价过户，后离开。钭元胜在当日通过电话、短信方式请求吴晓晖收取房款并配合过户，吴晓晖拒绝，其存在恶意违约且不诚信。房产交易中心5月份晚上8点前都可以办理过户手续，所以钭元胜在5月25日下午仍然一直催促吴晓晖来过户，吴晓晖明确表示拒绝过户。钭元胜在已经支付了10万元定金，对方仍明确拒绝过户情况下，根据合同法第六十六条规定，要求吴晓晖领取房款并配合过户是正当的。5月26日上午钭元胜又通知吴晓晖领取房款并配合过户，吴晓晖还是不理，所以当天钭元胜提起诉讼。卓尚地产只是居间方，并非是房屋买卖主体，钭元胜才是买受人，吴晓晖不能以居间方行为作为恶意违约的理由。即使卓尚地产违规，吴晓晖也应该通过向主管部门投诉来行使权利，不能作为拒绝过户房产给钭元胜的理由。且开庭前了解到，相关主管部门对卓尚地产的行为已经经过调查并作出处理，如果吴晓晖还要追究卓尚地产责任，可以通过诉讼。整个合同中钭元胜作为买受人积极要求履行合同的意愿非常明确，且在变更诉请时已向法院进行说明，如果法院判决继续履行合同，我们可以在判决生效后7日内将款项打入法院账户。吴晓晖陈述的内容没有证据证明且与事实不符。请求驳回吴晓晖诉请，支持其本诉部分诉请。
为证明其主张，双方均向本院提供了相关证据材料，在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对钭元胜提交的证据材料：
1.被告吴晓晖身份证复印件一份，用以证明被告主体资格。吴晓晖无异议。本院确认其证明力。
2.《房屋买卖居间合同》一份、房产证、土地证复印件各一份，用以证明2017年4月8日原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》，约定吴晓晖将坐落于金华市婺城区兰溪街988号当代华府善庭1幢1-501室的房地产作价151.9万元转让给钭元胜；钭元胜于2017年4月8日支付吴晓晖购房定金10万元，2017年5月25日前支付首付款131.9万元并在当日办理产权转移登记手续，产权过户后领取新产权证当天支付吴晓晖尾款10万元；同时双方就违约责任及违约方需承担双方的居间服务费等事项进行了约定。吴晓晖质证称签订合同时钭元胜明确表示其是代签的，不是购房主体，对房产证、土地证无异议。经查，本院对该证据真实性予以确认。根据合同显示，涉案房产买卖双方为原、被告双方，并非被告辩称的案外人。被告异议不成立。本院不确认其证明力。
3.定金收条一份、中国建设银行交易凭证一份，用以证明钭元胜于2017年4月8日支付吴晓晖购房定金10万元。吴晓晖质证称当时钭元胜转其10万元，在中介公司要求下交付给中介公司2万元。经查，吴晓晖对其收到钭元胜转账的10万元的事实并无异议。本院确认其证明力。
4.承诺书复印件一份，用以证明钭元胜因本次购房须支付居间服务费1.52万元。吴晓晖质证称有异议，根据房屋买卖居间合同第七条第一款是不收取居间服务费的，因为居间费应当是买方付的，但买方是他们自己的人所以不用付。经查，双方应否支付中介费，本院将结合其他证据综合分析在后认证。
5.钭元胜发送给吴晓晖的短信记录一份，用以证明2017年5月25日钭元胜本人通知吴晓晖来收取房款并配合办理过户手续，吴晓晖置之不理；2017年5月26日钭元胜本人告知吴晓晖到卓尚地产收取房款并配合办理过户手续，吴晓晖仍然置之不理；钭元胜被逼无奈在2017年5月26日起诉吴晓晖要求其收取房款并配合过户；吴晓晖恶意违约，拒收房款且不配合过户。吴晓晖质证称短信是收到了，但内容不属实。钭元胜发的短信和葛大军发的错别字完全一样，是互相作伪证，其提供的5月19日的通话记录证明了钭元胜手头有很多房子在倒卖，是为了诉讼做的伪证，之前已将银行卡号发给钭元胜，对方只要将首付款汇款就行了。经查，吴晓晖对收到短信的事实并无异议。本院对该证据的真实性予以确认。而本案违约责任在于钭元胜还是吴晓晖，本院将结合其他证据综合分析在后认证。
6.钭元胜与吴晓晖的通话视频、中国移动通信通话详单各一份，用以证明2017年5月25日钭元胜本人通知吴晓晖来收取房款并配合办理过户手续，吴晓晖明确表示不予配合办理。吴晓晖质证称电话是打来过的，但钭元胜是为了起诉才做的伪证，整理的内容不对，钭元胜说钱已经准备好了，但并没有付，其只有收到钱后才能履行下一步。经查，本院对该证据真实性予以确认。吴晓晖异议内容与原告就该证据所主张的待证事实不矛盾。本院确认其证明力。
7.卓尚地产业务员葛大军发送给吴晓晖的微信记录一份，用以证明2017年5月18日开始卓尚地产业务员葛大军就通知吴晓晖买方钭元胜的房款已经准备好，要求吴晓晖来收取房款和配合办理过户手续，吴晓晖故意拖延；卓尚地产业务员葛大军发送给吴晓晖的短信息记录一份，用以证明2017年5月25日及26日卓尚地产业务员葛大军通知吴晓晖来收取房款并配合办理过户手续，吴晓晖均置之不理，吴晓晖拒收房款和不配合过户。吴晓晖质证称确实是收到过的，但葛大军发送的微信记录中购房主体都是不明确的，问他过户给谁，一直不肯说。经查，吴晓晖对其已收到短信及微信的事实并无异议，本院对该证据真实性予以确认。吴晓晖异议内容与原告就该证据所主张的待证事实不矛盾。本院确认其证明力。
8.居间方卓尚地产出具的证明一份，用以证明吴晓晖明确表示因房价上涨不同意卖房、拒收房款和不配合过户。吴晓晖质证称是他们互相作伪证的，和居间合同违背，居间合同中明确是收到首付款后才办理登记手续，没有证据证明其拒收房款，只有其退回这笔房款才能证明拒收，中介公司收到钱后应该转交。经查，该证明实为证人证言，但证人未出庭作证，但钭元胜庭后补强提交了银行客户回单一份，用以证明其将房款汇入卓尚地产的账户。吴晓晖质证认为，该证据已超过举证期限，且回单的真实性无法核实，汇款金额与涉案房款不相符，不能证明是涉案房款，收款账户也不是中介公司的账户，是汇到钭丽虹即钭元胜的姐姐个人账户的，汇款不能说明任何问题，上面的备注内容是汇款人随便填的，不能说明就是涉案房款，且对该笔款项的来源亦存有异议。经查，该客户回单虽系庭后提交，但该回单系作为卓尚地产出具的证明的补强证据，本院对此予以采信，吴晓晖未提供反驳证据予以推翻，本院对该回单的真实性予以确认，该回单结合卓尚地产出具的证明，能证明钭元胜于2017年5月25日将143.42万元转账汇入卓尚地产法定代表人钭丽虹账户。钭元胜解释该款系剩余全部购房款141.90万元加上中介费1.52万元之和，结合钭元胜汇款时在用途栏备注该款系用于支付吴晓晖的购房款，并非事后补备注，故该回单能证明钭元胜已将剩余房款转账汇入卓尚地产法定代表人账户。款项来源并不影响钭元胜将该笔款项作为涉案房款。吴晓晖异议部分成立。本院确认其部分证明力。
二、对吴晓晖提交的证据材料：
1.金华市住房和城乡建设局房地产市场监管处复函一份，用以证明卓尚地产及廖人杰在房产未过户前加价转让销售涉案房产的违法行为。原告质证称对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与双方之间的房屋买卖合同法律关系没有关联，如果吴晓晖认为卓尚地产存在违规行为，其可以通过主管部门可以向卓尚进行主张，该证据证明主管部门已经进行调查了，可以证明与钭元胜无关。经查，该证据系与卓尚地产相关，与本案房屋买卖合同关系无关。钭元胜异议成立。本院对其不予认定。
2.涉案房产在网上的销售信息一份，用以证明廖人杰利用做中介的优势，想要招揽更多客户。钭元胜质证称该对证据真实性、关联性、合法性均有异议，卓尚地产即便存在相关违规行为并不代表钭元胜知情，不能作为吴晓晖拒绝履行合同依据。经查，该证据系与卓尚地产相关，与本案房屋买卖合同关系无关。钭元胜异议成立。本院对其不予认定。
3.营业执照、股东证明各一份，用以证明廖人杰是卓尚地产的老板。钭元胜质证称对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案法律关系无关。经查，本院对该证据真实性予以确认。钭元胜异议不成立。本院确认其证明力。
4.电话录音一份，用以证明廖人杰是真实的买房人。钭元胜质证称对真实性、关联性、合法性均有异议，通话录音没有相应通话记录，不符合通话录音证据形式要件，不排除录音经过剪辑可能性，录音中主体并非是本案原、被告，对录音中谈话人身份及真实性无法核实，录音中第三人陈述并不能代表钭元胜，按照吴晓晖陈述，录音是其和第三人之间的谈话，并不能排除其与第三人在录音前对谈话场景及内容事先进行设定的可能性，第三人陈述如果需要作为证言证据，必须出庭接受法庭质询及双方质询方可作为证据，吴晓晖提供其与第三人之间的录音不符合证人证言的形式要件。经查，该证据系吴晓晖与案外人的通话，真实性无法核实。钭元胜异议成立。本院不确认其证明力。
5.卓尚地产出具收条、银行凭证各一份，用以证明卓尚地产扣押其房产证、土地证和2万元定金。钭元胜质证称对真实性无异议，可以证明钭元胜向吴晓晖交付了10万元，吴晓晖将2万元转交给中介公司是吴晓晖自愿行为。经查，该收条系案外人卓尚地产出具，与吴晓晖已收到10万元定金的事实并不矛盾，该证据与本案房屋买卖合同关系无关。钭元胜异议成立。本院对其不予认定。
6.邻居出具的证明一份，用以证明其房门在2017年4月16日被发现几天前就一直敞开，有很多中介带人看房。钭元胜质证称对真实性、关联性、合法性均有异议，该证明不符合证言证据形式要件，证明中的内容是房间一直敞开期间有人一直进出房子，该证据与本案无关。经查，该证明实为证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据形式要件，且即便该证明真实，也是中介公司的行为，与本案房屋买卖合同关系无关。钭元胜异议成立。本院对其不予认定。
7.葛大军发给吴晓晖的微信一份，用以证明买房主体不明确，对方是为了炒房，不管是钭元胜还是廖人杰都不是最终的买房主体。钭元胜质证称对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，只能证明葛大军向吴晓晖要求交付钥匙。经查，本院对该证据真实性予以确认。即便存在炒房，亦不影响本案买卖关系的成立。钭元胜异议成立。本院不确认其证明力。
8.房屋买卖居间协议、房产证、土地证各一份，用以证明双方约定的时间节点，和后来对方要求的相违背。钭元胜质证称对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，房屋买卖合同明确了买受人是钭元胜，也约定了钭元胜可以过户至第三人名下，且钭元胜是不贷款的，不会增加出卖人任何风险，吴晓晖以钭元胜将房产过户到指定第三人名下为由认为钭元胜是恶意的是不能成立的，按照吴晓晖说法，其在签订合同当初就认为钭元胜将房子过户到第三人名下的，说明其对指定第三人这一事实是接受的，是双方真实意思表示，不能达到吴晓晖待证目的，反而可以证明吴晓晖恶意违约。经查，本院对该证据真实性予以确认。而本案违约责任在于钭元胜或吴晓晖，本院将结合其他证据综合分析在后认证。
三、吴晓晖申请证人蒋某出庭作证
证人蒋某称：2017年4月8日，其陪吴晓晖卖房子，双方签订居间合同时，钭元胜称是代他姐夫来签合同及谈价格的，因为姐夫带小孩去春游了，房屋要过户给钭元胜姐夫，签订合同后吴晓晖转了2万元给中介公司作为押金。吴晓晖无异议。钭元胜质证称该证人证言与吴晓晖陈述矛盾，吴晓晖称钭元胜隐瞒了其姐夫才是真正购房人事实，而证人陈述钭元胜在签订房屋买卖合同时已表明其不是买受人，是代姐夫来的。经查，根据钭元胜与吴晓晖签订的房屋买卖居间合同，原告就是买受人，以原告的名义购买涉案房屋，吴晓晖当时并未提出任何异议。本院不确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2017年4月8日，吴晓晖（卖方，甲方）、钭元胜（买方，乙方）与金华市卓尚地产营销策划有限公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于金华市兰溪街998号当代华府善庭1幢1单元501室房屋转让给乙方，房屋总价151.9万元；购房款支付方式：签订合同乙方支付甲方10万元作为购房定金，2017年5月25日前支付首付款131.9万元，尾款10万元在产权过户后领取新产权证当天支付给甲方；产权转移登记时间约定：支付给甲方首付款当天办理产权转移登记手续，定于2017年5月25日之前办理产权转移登记手续；甲方过户前腾空该房屋，收到全部房款后由甲方交付给乙方使用；由于丙方已经为甲乙双方提供了居间服务，甲乙双方任何一方因故毁约，未能以本合同之条款成交该房屋，则毁约一方须赔偿丙方相当于买卖双方佣金总和的金额作为居间服务费，延期支付的，则收取佣金总金额每日千分之五的违约金；此次房屋交易所产生的税费由乙方全额承担；合同签订后，乙方违约的，已付定金不予退还，甲方同意将不予退还之定金扣除合同约定居间服务费用总额优先支付给丙方作为居间费用；如甲方违约的，则甲方应向乙方双方返还定金，乙方同意将不予退还之定金扣除合同约定居间服务费用总额优先支付给丙方作为居间费用；甲乙双方任何一方不按期办理付款手续、过户手续、房屋交验手续，或不提供文件、资料、证件等致使本合同无法按期履行的，每迟延一日，按房价总额的千分之三向另一方支付违约金，迟延超过15日，另一方有权解除合同；合同履行过程中发生争议的，三方协商不成的，向金华市婺城区人民法院提起诉讼；补充条款：1.甲乙双方任何一方违约，违约方需支付本合同约定的居间服务费，并在解除合同当天支付；2.甲方同意过户时产权人由乙方指定，对此甲方无异议；3.如果采取公证方式，公证当天付清余款。同日，钭元胜转账支付给吴晓晖10万元定金，吴晓晖为此向其出具收条一份。
2017年5月18日，卓尚地产中介员葛大军发微信给吴晓晖，称钭元胜已准备给好房款并询问过户时间，吴晓晖要求告知确切过户人信息并称过户人须经其同意。
2017年5月25日下午，吴晓晖、钭元胜协商房屋买卖事宜，吴晓晖称协商时对方要求将房产以公证形式过户给钭元胜，在得知以该种形式过户其无法控制过户给谁后，其不同意，对方提出直接过户给钭元胜，其以对方随意变更合同主体为由不同意过户。双方协商未果，吴晓晖离开。后钭元胜打电话给吴晓晖告知其钱已准备好并要求过户，吴晓晖称对方没有态度，无法过户。钭元胜发短信要求吴晓晖继续履行合同，吴晓晖未予回复。钭元胜于当日即将143.42万元转账汇入卓尚地产法定代表人钭丽虹账户，并在用途栏备注“付当代华府善庭1幢1-501室吴晓晖购房款”。钭元胜解释该款系剩余全部购房款141.90万元加上中介费1.52万元之和。
2017年5月25日及次日，葛大军发短信给吴晓晖，称钭元胜已准备给好房款，要求吴晓晖领取房款并配合办理过户。次日，钭元胜再次发短信要求吴晓晖继续履行合同。吴晓晖收到上述信息后均未予回复。
本院认为：吴晓晖与钭元胜签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。吴晓晖关于钭元胜系代姐夫购房、购房主体并非钭元胜的抗辩因未提供充分证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案的争议焦点为本案违约责任在于钭元胜还是吴晓晖。吴晓晖、钭元胜签订《房屋买卖居间合同》当日，钭元胜向吴晓晖支付了10万元定金，双方约定于2017年5月25日前支付首付款131.9万元并在支付首付款当天办理产权转移登记手续。根据双方提供的证据，钭元胜在2017年5月25日前通过中介员明确表达了要求履行合同的意思表示，2017年5月25日当日，双方协商过程中，吴晓晖以对方擅自变更合同主体为由明确表示不再按约履行合同，钭元胜在2017年5月25日及次日又向吴晓晖作出要求履行合同及通知其领取房款的意思表示，但吴晓晖均未予回应。钭元胜于2017年5月25日当日将143.42万元转账汇入卓尚地产法定代表人账户，并在用途栏备注用于支付本案购房款，钭元胜关于该款系剩余全部购房款141.90万元加上中介费1.52万元之和的解释合理，本院认定钭元胜已将涉案房款转账汇入卓尚地产法定代表人账户。在吴晓晖明确表示拒绝履行合同的情形下，钭元胜未将房款直接汇入吴晓晖账户而将房款汇入中介公司法定代表人账户并通知吴晓晖到中介公司领取房款的行为符合常理，故本院认定钭元胜的行为未构成违约。吴晓晖拒收房款，不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就。故钭元胜关于要求吴晓晖继续履行双方签订的《房屋买卖居间合同》的诉请合法有据，本院予以支持。基于本案实际情况考虑，对钭元胜关于双倍返还定金及违约金的诉请，本院不予支持。钭元胜已支付的10万元定金应抵作房款。为减少当事人讼累，钭元胜应将10万元尾款一并支付给吴晓晖。钭元胜在将相应房款支付给吴晓晖后，吴晓晖应配合钭元胜将涉案房产过户至钭元胜或其指定的第三人名下，现钭元胜要求将房屋过户至钭元胜本人名下，本院予以支持。双方签订的《房屋买卖居间合同》中并未约定居间费，且即便应支付，也应支付给丙方即居间方，故对钭元胜关于居间费的诉请，本院不予支持。综上，对钭元胜诉讼请求中合法有据，本院予以支持。反诉原告吴晓晖的主张因未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、本诉被告吴晓晖继续履行与本诉原告钭元胜于2017年4月8日签订的《房屋买卖居间合同》，本诉原告钭元胜于本判决生效之日起七日内支付本诉被告吴晓晖购房款141.90万元，本诉被告吴晓晖在收到上述购房款后七日内配合本诉原告钭元胜将坐落于金华市婺城区兰溪街988号当代华府善庭1幢1单元501室的房地产过户至本诉原告钭元胜名下；
二、驳回本诉原告钭元胜的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告吴晓晖的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18608元，依法减半收取9304元，由本诉原告钭元胜负担518元，本诉被告吴晓晖负担8786元，限于本判决生效之日起三日内交纳；反诉案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由反诉原告吴晓晖负担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 吴昱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。