wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第630号
罪犯段伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）卫刑初字第15号刑事判决，判处被告人段伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人段伟不服，提出上诉。2009年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年4月1日起至2032年3月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动中获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯段伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯段伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年4月1日起至2031年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2095号
申请执行人：吴俊瑜，职工。
被执行人：谢美娟，教师。
被执行人：朱黛诺。
吴俊瑜与谢美娟、朱黛诺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬象商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。义务人谢美娟、朱黛诺未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴俊瑜于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2095号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十三日
代书 记员 李世进
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1365号
原告：支成兴，个体。
被告：杨晓明，居民。
本院在审理原告支成兴诉被告杨晓明买卖合同纠纷一案中，原告支成兴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告支成兴撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年十二月四日
书记员 周 宁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2410号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人王珍辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01042号，依法向被执行人王珍辉发出执行通知书，责令被执行人王珍辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珍辉（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币75940.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2410号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人林新海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01042号，依法向被执行人林新海发出执行通知书，责令被执行人林新海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新海（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币75940.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1992号
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒兴绿景6幢3号店。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告赖伟强，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司与被告赖伟强追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓谡到庭参加诉讼。被告赖伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司诉称，2011年9月30日，被告赖伟强因购车缺乏资金向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（下称新罗农行）贷款125000元，双方为此签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定被告以购买的智跑轿车为前述贷款提供抵押。原告为被告的该笔贷款向新罗农行提供担保，并与新罗农行签订了《担保借款合同》，合同约定保证范围包括本金、利息、罚息等。同日，原、被告还签订一份《汽车服务合同》，合同约定原告为被告购买的智跑轿车提供综合管理服务，内容包括为被告赖伟强代垫汽车贷款、保险费用等。原告为被告代垫上述款项时，被告还应按日利率1‰向原告支付资金占用费以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费等）。上述合同签订后，被告未能按约履行与新罗农行签订的借款合同项下之还款义务。自2013年6月起，被告开始未能依约还款。因此，新罗农行要求原告履行保证责任。截至2014年9月30日，原告为被告向新罗农行代偿了借款本金、利息、罚息、滞纳金等共计72560元。此后，原告多次向被告催讨前述代偿款，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判令被告归还代垫的汽车贷款本息72560元�并支付该款从2014年10月1日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赖伟强未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月30日，被告赖伟强因购车缺乏资金向案外人新罗农行贷款125000元，双方为此签订壹份《个人购车担保借款合同》。同日，新罗农行与原告及被告签订壹份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告为被告赖伟强向新罗农行的前述贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。保证期间为每期账单到期还款日起二年。2011年9月30日，原、被告签订壹份《汽车服务合同》，合同约定原告同意接受被告加入原告公司会员。原告为被告购买的智跑轿车提供综合管理服�。被告若延期交付应还贷款和保险费用时，原告有权予以垫付。被告应按延付时间计算，向原告支付金额每日1‰的资金占用费。被告的车辆贷款发生连续两期逾期或拖欠保险费两个月以上时，原告有权采取任何认为适当的方式上门催讨或扣押该车辆以抵偿相应的债务。原告为此产生的所有费用（包括律师费、差旅费等）皆由被告承担。自2013年6月起，被告开始未向新罗农行还款。截至2014年9月30日，原告为被告向新罗农行支付了贷款本息等共计72560元，该笔代垫款项被告未偿付给原告。经催讨未果，原告遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告龙岩市保诚汽车服务有限公司提供的《汽车服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、银行卡存款业务回单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告与新罗农行签订�《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，以及原、被告之间订立的《汽车服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，被告赖伟强未依约足额向新罗农行偿付贷款本息，原告据此代其垫付了贷款本息72560元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。同时，根据《汽车服务合同》的约定，被告若延期交付银行贷款，则其应按原告垫付金额的日利率1‰支付利息。现原告自愿要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付尚欠代垫款项的利息，并无违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告赖伟强经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟强应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市保诚汽车服务有限公司代垫的汽车贷款本息72560元，并支付该款从2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告赖伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 烁 武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15367号
原告：刘兵，男，1976年10月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。
被告：卢黎明，男，1981年8月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张欢欢，女，1989年3月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘兵与被告卢黎明、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘兵委托诉讼代理人顾准参加庭审。被告卢黎明、张欢欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款58000元；2、判令两被告支付以58000元为基数，从2017年7月13日起至实际给付之日止的利息，按照央行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告卢黎明系朋友，2014年10月10日被告卢黎明、张欢欢以被告卢黎明的名义向原告借款65000元，用于成立苏州策明精密机械有限公司，其后仅归还原告7000元。原告向两被告催款，被告卢黎明、张欢欢以将成立新公司为借口，提出延期还款，共同向原告出具了借条，确认欠原告58000元，并承诺半年内还清。现约定的还款日期已过，两被告未按约还款，故原告向法院起诉。
被告卢黎明、张欢欢未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告卢黎明（借条上为卢利明）向原告出具一张借条，载明：“卢利明今向刘兵借款65000元，于2015年10月31日之前全部还清。”借条上附有身份证号码：。原告陈述，被告卢黎明归还了借款7000元，但是其他款项未归还。在原告的催讨下，被告卢黎明、张欢欢于2017年1月13日向原告出具了一张借条，载明：“卢黎明、张欢欢借刘兵现金伍万捌仟元整，共计58000元整。承诺半年内全部还清。”因两被告未还款，故原告向本院起诉。
上述事实由两份借条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：根据原告的庭审陈述和两份借条，对于被告卢黎明向原告借款的事实本院予以确认。被告张欢欢在2017年1月13日出具给原告的借条中作为共同借款人签字，且承诺共同还款，因此对于原告要求两被告共同还款58000元的请求本院予以支持。两被告迟延履行还款义务，已经给原告造成了实际利息损失，应当支付逾期利息。原告主张逾期利息以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月13日计算至实际还款之日止符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢黎明、张欢欢于本判决生效后十日内归还原告刘兵借款本金58000元，支付逾期还款利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月13日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1250元，公告费690元，合计1940元由被告卢黎明、张欢欢承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告卢黎明、张欢欢在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高美娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第557号
原告怀化市鹤城区国家税务局。
法定代表人：袁剑鹏，该局局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告潘丽，女，汉族，1968年12月3日出生。
本院于2014年6月17日受理原告怀化市鹤城区国家税务局与被告潘丽房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成由审判员甘密密担任审判长，人民陪审员滕久元、姚国新组成的合议庭进行审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告怀化市鹤城区国家税务局委托代理人向建及被告潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区国家税务局诉称：2013年7月2日，原告与被告签订了门面租赁合同。合同约定，原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面11号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，半年租金为14776元。2014年2月原告通知被告收回门面，不再续签租赁合同，并要求被告搬迁腾空门面，但被告一直未腾空交还门面。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、确认原、被告之间的租赁合同关系已解除。2、被告将承租门面腾空并退还原告。3、被告按租赁合同约定14776元/半年的标准向原告支付门面租金及占用费（自2014年1月1日起至实际腾空交还门面之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘丽口头答辩称：1、原告违约在先，原告没有在合同届满前一个月内通知被告。2、被告向原告交房租，但是原告不肯收，而且现在门面前在修路，没有办法搬离。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告签订了门面租赁合同。合同约定，原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面11号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，租金为14776元。被告已于2013年6月27日，向原告提前一次性付清了半年的租金。在合同约定的租赁期满后，原、被告双方没有再续签书面租赁合同，被告继续使用该门面。2014年2月21日，原告书面通知了被告，告知被告根据《机关事务管理条例》（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借，租赁合同不再续订，要求被告在2014年3月21日前搬迁。但被告至今为止没有交回门面，故酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的组织机构代码证、被告的常住人口基本信息卡、怀化市鹤城区国家税务局证明，证实原、被告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、门面出租合同复印件，证实原、被告于2013年7月2日签订了门面出租合同，双方约定原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面11号门面出租给被告经营，租赁期限半年，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止，并约定了相关事项。
3、中央非税收入统一票据复印件，证实原告于2013年6月27日收取了被告从2013年7月1日至2013年12月31日的租金14776元。
4、通知复印件一份，证实原告曾书面通知被告，告知根据《机关事务管理条例》（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借。租赁合同不再续订，要求被告在2014年3月21日前搬迁，但被告没有在通知上签字。
5、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订了门面出租合同，双方约定将原告所有的鹤城区税务局天星分局办公楼临街面11号门面出租给被告经营，租赁期限半年，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。租赁期满后，原、被告没有再续签书面租赁合同，被告仍继续使用该门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原、被告双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告向被告发出不予续签合同、收回门面、限期搬出的通知至今已逾期数月，解除合同的意思表示明确。被告没有在此期间将门面交回给原告应承担民事责任，被告应向原告支付所欠租金及解除不定期租赁合同后的占用费标准按2462元/月计算（14776元÷6个月）。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告怀化市鹤城区国家税务局与被告潘丽的租赁合同已解除。
二、被告潘丽于本判决生效之日起15日内将承租的鹤城区税务局天星分局办公楼临街面11号门面腾空并交回给原告。
三、被告潘丽于判决生效之日起15日内向原告怀化市鹤城区国家税务局支付所欠门面租金及门面腾空交还前的占用费（租金及占用费按照2462元/月计算，从2014年1月1日起计付至实际腾空交还门面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费769元，由被告潘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4888号
原告陈范。
被告李永刚。
原告陈范与被告李永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈范到庭参加了诉讼，被告李永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈范诉称，2014年3月29日，被告李永刚租赁我的压路机到凉州区下双乡南水村搭建日光温棚。双方口头约定压路机租赁费为每天550元，燃油费由被告承担。后我的压路机给被告在承包的工程干了9天，被告欠租赁费4950元、燃油费1500元，共计6450元。同年4月9日被告给我出具了欠条。后我多次索要无果，起诉要求被告李永刚支付车辆租赁费6450元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
欠条1张，以证明被告李永刚于2014年4月9日拖欠原告车辆租赁费共计6450元的事实。
被告李永刚缺席，未作实体答辩。
本院认为，原告提供的署名“李永刚”的欠条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告陈范经营压路机。2013年3月被告李永刚在凉州区下双乡南水村承包给农户建设日光温棚。同月29日起被告租赁原告的压路机在其承包的工程施工9天。4月9日，经双方结算被告欠原告租赁费4950元、燃油费1500元，共计6450元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告没有给付。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告因承包建设日光温棚租赁原告的压路机施工，双方之间形成的车辆租赁合同，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的车辆租赁费，由被告出具的欠条证实，故对原告要求被告支付拖欠车辆租赁费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内给付原告陈范车辆租赁费、燃油费共计6450元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年二月二日
书记员 侯世辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第337号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告刘会民。
被告樊光亮。
被告刘志亮。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘会民、刘志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）坊商初字第337号财产保全裁定书，现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款6.9万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3050号
原告姚某某，女，1976年3月15日生，汉族。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏群发农业发展有限公司。
法定代表人潘某某。
原告姚某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳�争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告于2011年3月5日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资12708元；二、被告向原告支付经济补偿金4236元。
原告姚某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份�证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：姚某某于2011年3月5日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月2118元、经济补偿金2个月共4236元，以上两项合计16944元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出�予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告姚某某工资12708元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资12708元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金4236元，故原告要求被告支付经济补偿金4236元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告姚某某拖欠的工资12708元、经济补偿金4236元，合计16944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3050号
原告姚某某。
被告江苏群发农业发展有限公司。
原告姚某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告于2011年3月5日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资12708元；二、被告向原告支付经济补偿金4236元。
原告姚某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：姚某某于2011年3月5日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月2118元、经济补偿金2个月共4236元，以上两项合计16944元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告姚某某工资12708元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资12708元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金4236元，故原告要求被告支付经济补偿金4236元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告姚某某拖欠的工资12708元、经济补偿金4236元，合计16944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初550号
原告焦俊保，男，1973年11月24日生，汉族，定襄县人，现居本村东关街北七巷41号。
委托代理人韩哲，男，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（简称保险公司）
地址平山县建设南大街8号
负责人康春更，职务经理。
委托代理人吴敬，女，河北鼎端律师事务所律师
委托代理人高世魁，男，1988年11月2日生，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司职工。
被告平山县石贸物流有限公司，
地址××县北
负责人宋军科
被告戎建平，男，1970年5月5日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，。
上列原告焦俊保诉被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、平山县石贸物流有限公司、戎建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩哲，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人吴敬、高世魁到庭参加诉讼，被告戎建平、平山县石贸物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦俊保诉称，2017年4月15日，被告三戎建平驾驶的×××/×××货车，沿瑶三线由东向西行驶至××县段时，在超车过程中与相对方相向行驶的由刘洁驾驶原告所有的，师一师、孟杰乘坐的×××号车发生碰撞，造成刘洁、师一师、孟杰受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生之后，定襄县公安局交警大队出具的定公认定[2017]第04261号事故认定书认定：戎建平负本次事故的全部责任。被告二平山县石贸物流有限公司所有的×××/×××车在被告一处投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限之内。本次事故给原告造成了极大的经济损失，现诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿车辆损失79696元、鉴定费3000元，合计82696元；二、诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，对公估报告书有异议，系原告单方委托，剥夺了我公司的知情权、选择权，鉴定程序违法，且鉴定数额过高，我公司保留七天重新鉴定申请的权利。诉讼费、鉴定费不承担。
被告戎建平、平山县石贸物流有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告戎建平驾驶的×××/×××货车，沿瑶三线由东向西行驶至××县段时，在超车过程中与相对方相向行驶的由刘洁驾驶原告所有的，师一师、孟杰乘坐的×××号车发生碰撞，造成刘洁、师一师、孟杰受伤，两车受损的道路交通事故。×××/×××货车系被告平山县石贸物流有限公司所有。事故发生之后，定襄县公安局交警大队出具的定公认定[2017]第04261号事故认定书认定：戎建平负本次事故的全部责任。经北京市龙江保险公估有限公司山西分公司公估×××车辆损失价值为79696元。
另查明：×××、×××在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投有交强险、商业第三者责任险100万，并投有不计免赔。×××实际所有人系原告焦俊保。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、公估报告书、公估费发票及双方当事人开庭陈述、定襄县公安局交通警察大队证明等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。定襄县公安局交警大队出具的定公认定[2017]第04261号事故认定书，定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以采信。依照相关法律规定及原、被告双方提交证据，本院确定原告因本次事故损失为：一、车辆损失费79696元。经北京市龙江保险公估有限公司山西分公司公估×××车辆损失价值为79696元。被告保险公司辩称对公估报告书有异议，保留七天重新鉴定的申请的权利。在庭审结束后七日内被告保险公司未提交书面申请，逾期视为放弃。对该项损失本院予以确认。二、车损公估费：3000元。以上合计82696元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险、商业第三者责任险，故对原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余损失，由被告平山县石贸物流有限公司承担。据此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险范围内赔偿原告焦俊保车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告焦俊保80696元。
以上两项限在本判决书生效十日内支付完毕。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.21元，由被告平山县石贸物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一七年十一月二十日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初550号原告焦俊保，男，1973年11月24日生，汉族，定襄县人，现居本村东关街北七巷41号。委托代理人韩哲，男，山西五峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（简称保险公司）地址平山县建设南大街8号负责人康春更，职务经理。委托代理人吴敬，女，河北鼎端律师事务所律师委托代理人高世魁，男，1988年11月2日生，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司职工。被告平山县石贸物流有限公司，地址××县北负责人宋军科被告戎建平，男，1970年5月5日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，。上列原告焦俊保诉被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、平山县石贸物流有限公司、戎建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩哲，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人吴敬、高世魁到庭参加诉讼，被告戎建平、平山县石贸物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦俊保诉称，2017年4月15日，被告三戎建平驾驶的×××/×××货车，沿瑶三线由东向西行驶至××县段时，在超车过程中与相对方相向行驶的由刘洁驾驶原告所有的，师一师、孟杰乘坐的×××号车发生碰撞，造成刘洁、师一师、孟杰受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生之后，定襄县公安局交警大队出具的定公认定[2017]第04261号事故认定书认定：戎建平负本次事故的全部责任。被告二平山县石贸物流有限公司所有的×××/×××车在被告一处投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限之内。本次事故给原告造成了极大的经济损失，现诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿车辆损失79696元、鉴定费3000元，合计82696元；二、诉讼费用由三被告承担。被告保险公司辩称，对公估报告书有异议，系原告单方委托，剥夺了我公司的知情权、选择权，鉴定程序违法，且鉴定数额过高，我公司保留七天重新鉴定申请的权利。诉讼费、鉴定费不承担。被告戎建平、平山县石贸物流有限公司未作任何答辩。经审理查明，2017年4月15日，被告戎建平驾驶的×××/×××货车，沿瑶三线由东向西行驶至××县段时，在超车过程中与相对方相向行驶的由刘洁驾驶原告所有的，师一师、孟杰乘坐的×××号车发生碰撞，造成刘洁、师一师、孟杰受伤，两车受损的道路交通事故。×××/×××货车系被告平山县石贸物流有限公司所有。事故发生之后，定襄县公安局交警大队出具的定公认定[2017]第04261号事故认定书认定：戎建平负本次事故的全部责任。经北京市龙江保险公估有限公司山西分公司公估×××车辆损失价值为79696元。另查明：×××、×××在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投有交强险、商业第三者责任险100万，并投有不计免赔。×××实际所有人系原告焦俊保。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、公估报告书、公估费发票及双方当事人开庭陈述、定襄县公安局交通警察大队证明等经双方质证在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。定襄县公安局交警大队出具的定公认定[2017]第04261号事故认定书，定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以采信。依照相关法律规定及原、被告双方提交证据，本院确定原告因本次事故损失为：一、车辆损失费79696元。经北京市龙江保险公估有限公司山西分公司公估×××车辆损失价值为79696元。被告保险公司辩称对公估报告书有异议，保留七天重新鉴定的申请的权利。在庭审结束后七日内被告保险公司未提交书面申请，逾期视为放弃。对该项损失本院予以确认。二、车损公估费：3000元。以上合计82696元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险、商业第三者责任险，故对原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余损失，由被告平山县石贸物流有限公司承担。据此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险范围内赔偿原告焦俊保车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告焦俊保80696元。以上两项限在本判决书生效十日内支付完毕。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.21元，由被告平山县石贸物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年十一月二十日书记员张燕杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00394号
原告：范寿列
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡玉华
原告范寿列诉被告胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告范寿列的委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告胡玉华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范寿列诉称：2010年5月25日，被告胡玉华以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，于是原告就将10万元交给被告，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现诉请判令被告偿还原告借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡玉华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告胡玉华于2010年5月25日向原告借款10万元，并出具借条一份的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条一份，系被告胡玉华向原告借款10万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍证明一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2010年5月25日，被告胡玉华向原告范寿列借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到范寿列人民币拾万元（100000元）借款人：胡玉华2010.5.25”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为：被告胡玉华向原告范寿列借款10万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉华偿还原告范寿列借款10万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00394号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人；周啟志，经理。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：蔡立华。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告蔡立华物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 金传生
二〇一五年八月二十日
书记员 杨晓幸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催30号
申请人青岛浩高水利工程有限公司，住所地青岛市城阳区XX街道XXX路。
法定代表人郭XX，总经理。
申请人青岛浩高水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在2016年10月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛浩高水利工程有限公司持有的号码为3050005324553042、票面金额为3万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛浩高水利工程有限公
司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费320元、公告费900元，由申请人青岛浩高水利工程有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年十月十二日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催30号申请人青岛浩高水利工程有限公司，住所地青岛市城阳区XX街道XXX路。法定代表人郭XX，总经理。申请人青岛浩高水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在2016年10月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛浩高水利工程有限公司持有的号码为3050005324553042、票面金额为3万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛浩高水利工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费320元、公告费900元，由申请人青岛浩高水利工程有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  张 汾二〇一六年十月十二日书记员  张 辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0052号
申请执行人何建海。
被执行人石永南。
被执行人罗海军。
被申请人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称“江苏一建”），住所地泰州市凤凰东路68号14楼。
法定代表人鞠建中，职务董事长。
被申请人江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司（以下简称第十六分公司）。
何建海申请执行石永南、罗海军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中申请执行人何建海向本院申请要求追加江苏一建和第十六分公司为本案被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人何建海称：关于我申请执行石永南、罗海军民间借贷一案，本案在诉讼过程中，贵院于2011年11月15向江苏一建华商工业园负责人葛浩然送达法律文书，要求扣留或停止支付石永南工程款450万元。但江苏一建未经法院同意擅自将应扣留的工程款450万元全部发放。致使我权利无法实现，为维护我的合法权利，也维护司法权威，申请将江苏一建和第十六分公司追加为本案被执行人，在450万元范围内承担责任。
经审查查明：何建海与石永南、罗海军民间借贷纠纷一案，本院经依法审理于2011年11月9日作出（2011）河民初字第1953号民事判决书，判决：一、被告石永南、罗海军于本判决生效后十日内偿还原告何建海借款本金385.5万元及截止至2011年10月27日止的利息50万元，合计435.5万元。二、被告石永南于2012年2月3日偿还原告何建海2011年10月2日的借款本金20万元并支付从2011年10月2日起至实际还清欠款之日止的利息按月息2%计算。当事人均不服该判决，分别向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）淮中民终字第1464号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因石永南、罗海军未按期履行判决书确定的义务，何建海向本院申请强制执行。本院于2013年8月7日立案执行，执行案号为（2013）河执字第1433号。
另查明：江苏省淮安经济技术开发区经济发展总公司（以下简称“经济发展总公司”）因建设华商工业园二期工程向社会公开招标，江苏一建第十六分公司以江苏一建名义参与投标并最终中标。2010年6月8日，经济发展总公司与江苏一建第十六分公司签订《建设工程施工合同》（华商工业园二期工程）。
2010年10月18日，江苏一建第十六分公司与葛浩然签订“建设工程内部承包协议”。协议约定，江苏一建第十六分公司将华商工业园厂房三至厂房十建安工程以大包干形式由葛浩然承包；葛浩然在该项目成立项目部，对外统一称为江苏一建项目部。
2011年6月16日，石永南、罗海军向葛浩然出具《工程责任承包申请书》，申请承包华商工业园工程项目。同日，以江苏一建华商工业园项目负责人葛浩然为甲方、以石永南、罗海军为乙方，双方签订了《工程承包责任管理协议书》。
在该案件诉讼保全过程中，本院于2011年11月15日向江苏一建华商工业园项目负责人（即葛浩然）送达民事裁定书和协助执行通知书，要求“从即日起停止支付给被告石永南、罗海军的一切工程款及其他款项，待我院审理后，再行支付。”2011年11月21日，本院向江苏一建第十六分公司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求“自即日起扣留或停止支付给被告石永南的工程款450万元，未经本院许可，不予发放。（农民工工资、材料款酌情发）”。诉讼保全后，第十六分公司及项目负责人葛浩然未经我院同意，陆续擅自向石永南、罗海军支付各项工程款超过450万元。
2014年8月1日，本院向江苏一建、江苏一建第十六分公司送达（2013）河执字第1433号通知书，要求其在接到通知之日起3日内向石永南、罗海军追回已支付的款项450万元交我院处理。江苏一建对本院（2013）河执字第1433号通知书提出执行异议，本院于2015年6月9日作出（2015）河执异字第0022号执行裁定书：驳回江苏一建的异议。
本院认为，一、人民法院依法查封、扣留、冻结的财产，非经法院准许并依法定程序，任何人不得擅自处置。江苏一建第十六分公司、江苏一建华商工业园项目部作为协助单位，在法律文书送达后应当积极履行协助义务。对于涉案工程款的支付，应当经过本院的审查与准许。但江苏一建及第十六分公司、江苏一建华商工业园项目部却未能按照有关法律文书扣款，擅自向被执行人支付了450元的工程款，是违法的行为，理应承担法律责任。二、江苏一建第十六分公司非企业法人，属江苏一建的分权机构，无独立财产，应由其开办单位江苏一建对其承担的民事责任负连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定裁定如下：
江苏一建和其第十六分公司在支付的450万元范围内，向申请执行人何建海承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 凯
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第78号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人姚某某，女，1977年4月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日晚20时40分，被告人姚某某在栾川县城英豪酒店和几个朋友一起喝酒，随后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家，当车行驶至栾川县陶湾镇陶湾街车站南侧路段时，因酒后未保持安全车速，撞到章某某停放在路边的豫CH89**号轿车左侧后视镜上，同时自己也撞倒致伤。经鉴定，姚某某血乙醇含量为114.9mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门对事故责任认定，姚某某应负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血乙醇检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年四月二十五日
书记员代 银 鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00126号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人成吉利，个体工商户，字号名称西安市莲湖区又一村食屋。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人成吉利拒绝履行莲城管执罚字19-1-2（2014）第102号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-2（2014）第102号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字19-1-2（2014）第102号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7813号
罪犯常超，男，1995年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠刑初字第255号刑事判决，以被告人常超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人共同退赔赃款赃物折合人民币19051元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6973号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯常超已缴纳罚金人民币6000元及退赔款人民币9350元。其中之前减刑缴纳罚金人民币3000元、退赔金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币3000元、退赔金人民币4350元。
本院认为，罪犯常超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯常超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯常超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常超减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔金4350元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00093号
上诉人（原审被告）褚仕文。
上诉人（原审被告）邓国伟。
上诉人（原审被告）许利群。
上列三上诉人的委托代理人褚中德。
被上诉人（原审原告）褚小中。
上诉人褚仕文、邓国伟、许利群因与被上诉人褚小中健康权纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，于2014年3月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许利群及褚仕文、邓国伟、许利群的委托代理人褚中德，被上诉人褚小中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚小中原审诉称，2012年9月4日下午，我与褚仕文因收购稻谷的事发生冲突。当天晚上，褚仕文与其母亲许利群一起到我家中，对我进行报复。两人与后来赶到的邓国伟一起将我打伤。我住院治疗9天，用去医疗费3870.1元。褚仕文、许利群、邓国伟在对我进行殴打的过程中还将我母亲摔伤，后云梦县道桥镇派出所对褚仕文作出了行政拘留5日（不执行行政拘留）的处罚决定。但褚仕文、许利群、邓国伟未对我的损失进行赔偿。请求判令褚仕文、许利群、邓国伟赔偿我的各项损失共计5767.1元［1、医疗费3870.1元，2、护理费583元（23624元／365天×9天），3、伙食补助费450元（50元／天×9天），4、交通费300元，5、误工费564元（22886元／365×9天）］。
褚仕文原审辩称，2012年9月4日下午，我在云梦县道桥镇共星村收稻谷，褚小中认为在他村里收谷要经过他同意，于是将我拦下来殴打。当天晚上，我和母亲许利群一起到褚小中家中找褚小中评理。与褚小中发生口角后，褚小中拿着酒瓶又往门外冲要殴打我们。褚小中当晚与我们发生纠纷的过程中并没受伤，他的医疗费有近3000元全部都是检查费用，而结果是什么问题都没有，褚小中是自己擅自扩大了医疗费用，不应由我承担，而且我在此过程中也受了伤，只是没有去住院治疗。打架的事是褚小中造成的，请求驳回褚小中的诉讼请求。
许利群原审辩称，褚仕文所称的事实经过属实。
邓国伟原审辩称，褚小中没有理由起诉我，下午和晚上我都是在阻止双方发生纠纷，第一次是我抱住褚小中让他不要打褚仕文，第二次是我准备外出上网，恰好看到褚小中拿酒瓶要打褚仕文，我就上去拉住了褚小中。
原审判决认定，2012年9月4日下午，褚仕文、邓国伟到云梦县道桥镇共星村收购稻谷。褚小中系该村村民，也在做收购稻谷生意，见褚仕文的收购价格比自己的收购价格每斤高2分钱，故而出面阻止，褚仕文与褚小中由开始的口角发展为打斗，后在他人的劝解下分开。当晚10时许，褚仕文与其母亲许利群到褚小中家理论，双方言语不和，褚仕文和后面赶到的邓国伟一起与褚小中发生打斗。褚小中受伤后在云梦县人民医院住院治疗9天，用去医疗费3870.1元，后双方因赔偿问题未达成协议，故引起纠纷。
原审判决认为，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任，因同一行为承担刑事责任或行政责任的，不影响依法承担民事责任。褚小中因收购稻谷与褚仕文发生纠纷并打斗，在此次纠纷中褚小中有明显的过错。褚仕文在自认为受到欺负后并未采取恰当的方式维护自己的权利，而是与其母亲在当天晚上10时许到褚小中家评理，并导致双方再次发生冲突，是引起后续伤害结果的重要原因。双方对损害后果发生均有过错。根据本案具体情况，褚仕文、许利群、邓国伟对褚小中受伤造成的损失承担60%的责任，褚小中自行承担40%的责任。褚小中受伤造成的损失共计5767.1元［1、医疗费3870.1元，2、护理费583元（23624元／365天×9天），3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），4、交通费300元，5、误工费564元（22886元／365×9天）］。是此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：褚仕文、许利群、邓国伟共同赔偿褚小中各项损失共计3460元。上列应付款项，限于判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由褚小中负担20元，褚仕文、许利群、邓国伟共同负担30元，
褚仕文、邓国伟、许利群不服原判，上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与褚小中没有发生打斗，是双方发生口角后，褚小中持酒瓶要殴打褚仕文、许利群，邓国伟系上前阻拦扯劝，双方之间并未发生打斗，褚小中也未受伤。其次，褚小中所谓住院只是挂床，其第二天即回家收谷，医疗费3870.1元中近3000元是不必要的检查费。2、一审判决适用法律错误。上诉人未实施侵权行为，褚小中系在不法侵害别人，即便受伤，也应由其自行承担，上诉人对此不应承担责任。
褚小中答辩称，原审判决正确，请求维持原判。应由上诉人承担赔偿责任，褚小中带5人去我家打我，医药费均有单据及证明，我住院9天，均是实际发生的费用。
二审中各方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。同时查明，云梦县公安局2012年12月3日作出云公（道）行决字（2013）第668号公安行政处罚决定书认定：2012年9月4日下午6时许，褚仕文到道桥镇共星村收谷，褚仕文与在本村收谷的褚小中发生冲突，双方发生打斗。当晚10时褚仕文与母亲许利群到褚小中家理论，双方言语不和，褚仕文与后面赶到的邓国伟将褚小中打伤，褚小中母亲黄某在拉扯过程中腿部受伤，决定给予褚仕文行政拘留五日，不执行行政拘留。该决定书作出后，褚仕文未向有关部门申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，云梦县公安局根据违法嫌疑人的陈述与申辩，被害人的陈述，证人证言，法医学伤情鉴定书等证据，认定褚仕文、邓国伟、许利群在打斗中将褚小中致伤。褚小中受伤后的损失理应得到赔偿。褚仕文、邓国伟、许利群上诉称，褚小中所谓住院只是挂床，其第二天即回家收谷，医疗费3870.1元中近3000元是不必要的检查费，因该检查费褚小中已经实际支出，褚仕文、邓国伟、许利群也未提交该检查是不必要的支出的相关证据。故褚仕文、邓国伟、许利群的上诉理由均不能成立。原审判决查明事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院决定收取300元，由褚仕文、邓国伟、许利群共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 范 红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5175号
原告黄某，****年*月**日出生。
被告孟某，****年**月**日出生。
本院在审理原告黄某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告黄某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保80号
申请人：游梅，住霍城县。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人游梅于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款181724元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人游梅以伊犁有道担保有限公司出具的181724元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人游梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款181724元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执141号
申请执行人：梁望群，女，1958年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人：王晶晶，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
本院在执行梁望群与王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王晶晶应当履行武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2184号民事判决书确定的下列义务：1、向梁望群经济损失86,014.04元及精神损害抚慰金1,000元；2、向梁望群加倍支付迟延履行期间的债务利息（以87,014.04元为基数，自2017年12月7日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费、鉴定费1,544元，执行费1,228元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晶晶银行存款人民币89,786.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔 昀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00173号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人吴其彬，农民。
被申请人陈如兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以吴其彬、陈如兰夫妇于2012年1月26日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人吴其彬、陈如兰夫妇作出亭计征决字（2014）037号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费79672元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳40000元，尚余39672元未缴纳。2014年6月18日申请人亭湖计生委向被申请人吴其彬、陈如兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吴其彬、陈如兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吴其彬、陈如兰夫妇作出的亭计征决字（2014）037号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吴其彬、陈如兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人吴其彬、陈如兰夫妇社会抚养费39672元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9402号
申请执行人杭州天迈生物科技有限公司
被执行人杭州市萧山区学生食品安全与营养协会，组织机构代码09998804-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8978号，依法向被执行人杭州市萧山区学生食品安全与营养协会发出执行通知书，责令被执行人杭州市萧山区学生食品安全与营养协会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市萧山区学生食品安全与营养协会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市萧山区学生食品安全与营养协会（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12995元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第557号
原告苏凯。
被告苏汉。
委托代理人苏常雨，男，1954年4月11日出生，汉族，（系被告之子）。
原告苏凯诉被告苏汉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凯、被告苏汉及其委托代理人苏常雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲苏丕仁在1949年土改时在本村分的宅基地及院落一处（四至：东至公夥路、西至邸大成院落、南至苏峪院落、北至苏丕富院落），院内存放石头。原告的父母如今已经去世，房屋的所有权依法由原告继承。由于原告年事已高，搬到城里和子女一起居住，但宅基地上的院落一直都在。2013年秋天，原告回到村里准备将院落内的房屋进行重新建造，但回村后发现自己的院落已经被被告占用，且宅基地上的石头也已经没有了，被放置的各种生活用品。并且被告将原告的院墙推到，作为通行的道路。原告多次找被告，要求其将自己的院落恢复原状，被告不但拒绝原告的合理要求，还阻碍原告在自己的院落内再建造房屋。原告无奈诉至法院，请求判令被告停止侵害，恢复院落原状，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所诉不实，原告的父亲苏丕仁以前是村里的地主，成分不好，在土改时被撵到了另一家房屋居住，大约在1950年以后原告一家到了青海，因此在土改时分财产时没有分到房屋。土改前原告父亲苏丕仁的房屋为两进院落，土改时里面的院落分给了田明儒，外边的院落分给了赵怀璧，赵怀璧不敢住，该院落归公，做过食堂和幼儿园。1962年因压缩人口，苏丕仁一家从青海回到了本村，因无房可住，村里就让苏丕仁一家住到了此房。1980年原告苏凯将房屋拆除，在其他地方另行盖房，这一院落就不存在了。被告一直在村里放羊，原告苏凯的羊也是被告放的，被告两年的放羊钱一直未给，因被告要进城居住，1993年原、被告协商，被告以他拆走的那块空地来抵两年的羊工钱。因此，原告的起诉没有事实与法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲苏丕仁在土改时在朔城区沙塄河乡下石碣峪村分得宅基及房院一处（东至公夥路、西至邸大成房院、南至苏峪房院、北至苏丕富房院），当时颁发了“晋绥边区土地证”。后于1950年左右原告一家搬到了青海，1962年人口压缩，原告一家又回到了本村居住。在1981年左右原告将土改时颁发的土地证上登记的房屋拆除，经下石碣峪村委会批准在本村村南又建起了三间房屋，该三间房屋于上世纪九十年代原告将其出售给了本村的李树函。原告土改时经登记分得的房屋位于被告房院南边，由于原告将房屋拆除，在被告房院南边形成了空地，现在被告出入都要经过南边的这块空地。现原告以被告将自己的院落侵占，并阻拦自己在该片空地之上重建房屋为由起诉来院，请求人民法院判令被告停止侵害，恢复院落原状。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告的身份证复印件，证实原告是本案适格主体。2、“晋绥边区土地证”复印件，证实在土改时原告父亲在下石碣峪村分得宅基地及房院一处。
本院对原告的询问笔录，证实原告于1981年左右将土改时分得的房院拆除，经下石碣峪村村委会批准在本村村南重新建起了三间房屋，原告将该处新建的房屋于上世纪九十年代出售给了本村的李树函。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权的取得，应当遵守土地管理法等法律和国家有关规定。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据国家土地管理局关于印发《确认土地所有权和使用权的若干规定》的通知，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。本案诉争的宅基地上的房屋，原告于1981年已将其拆除，而于2013年才主张恢复使用，距今已30多年，显然该宅基地已不确定使用权。现原告以土改时《晋绥边区土地证》主张权利，证据不力，不予支持。因此，依据《中华人民共和国物权法法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏凯的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜金霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1077号
原告：沈某甲。
委托代理人：汪波。
被告：蔡某。
原告沈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2014年9月5日进行了公开开庭审理。原告沈某甲及其委托代理人汪波、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2007年相识，不久后共同生活。双方于××××年××月××日生育长子沈某乙，后于××××年××月生育次子沈某丙。为办理儿子户口，原、被告在××××年××月××日登记结婚。但双方因性格不合，婚后感情一直不好。被告对原告的生活不闻不问，两人逐渐产生了隔阂，双方常为生活琐事发生争执，根本无法沟通。
被告蔡某辩称：原告所称的关于婚姻登记情况以及家庭情况都是事实，但被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，偶尔争吵是有的，没有严重到要离婚，还是能和好的。现在原、被告有两个儿子，为了孩子也不能离婚。
经本院审理查明：原告沈某甲与被告蔡某自由恋爱认识，认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子沈某乙，于××××年××月××日生育次子沈某丙。原、被告于××××年××月××日补办婚姻登记。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事发生争吵，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口簿复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并生育了二子，婚姻基础较好，婚后感情尚可，平时仅为琐事发生争吵。原告主张原、被告已分居三年多的事实被告予以否认，且原告未提供证据证明。原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告沈某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月九日
代书 记员 应雪云
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第285号
原告：刘妹妹，住疏勒县。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被告：陈文剑，住疏勒县。
被告：马奇，住疏勒县（系被告陈文剑之妻）。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告刘妹妹诉被告陈文剑、马奇不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员沙鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妹妹及委托代理人沈文才、被告陈文剑、马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妹妹诉称：2013年4月15日，原告在疏勒县农村信用合作联社办理了一笔一年期50000元农村贷款预用于发展畜牧业，担保人为被告陈文剑，原告于当日将此笔款项暂存于陈文剑处，后原告要求返还该笔款项时，被告陈文剑告诉原告，该笔款项已经被被告陈文剑之妻马奇取用，故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告50000元款项及利息4000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈文剑辩称：我只是担保人，并没有提取该笔款项，该笔款项是由被告马奇自己取用的，因此这笔款项与我无关，应由被告马奇返还。
被告马奇辩称：原告的起诉不属实，被告马奇没有占用原告的款项，此款是被告夫妇以原告的名义贷款，贷出后，原告将密码和身份证号码告知被告陈文剑，两被告共同将该款项取出，并且用于两被告房屋装修，此款不存在返还的问题，即使需要返还，也应该由原告向信用社还款后，才能向两被告主张权利。
经审理查明，2013年4月15日，原告刘妹妹在疏勒县农村信用合作联社巴仁信用社办理了一笔50000元的贷款，贷款期限为一年，自2013年4月15日至2014年4月14日，贷款利率为月利率8‰，贷款担保人为被告陈文剑。2013年4月15日，原告刘妹妹贷出该款后，将该款的存折暂存于被告陈文剑处，并将存折密码告诉了被告陈文剑，后该款项于2013年4月16日被被告马奇取出20000元，于2013年5月17日被被告马奇取出30000元，该款项至今未返还给原告，故原告刘妹妹诉至法院，请求判令二被告返还原告50000元款项及利息4000元。
上述事实，有双方当事人向法庭提供的下列证据证明：
原告刘妹妹向法庭提供以下证据：
（一）被告陈文剑所写的情况说明、原告刘妹妹所写的证明各一份，证明被告马奇和陈文剑是夫妻，未经允许使用原告的贷款50000元，该笔款项是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
（二）（2014）勒民初字第5号庭审笔录及判决书，证明被告马奇承认该笔款项由其取出，并且用于房屋装修。
（三）疏勒县农村信用合作联社巴仁信用社查询单一份，证明原告刘妹妹贷款50000元，被告马奇将该款项取出。
被告陈文剑对以上证据均予以认可，认为原告刘妹妹的卡是暂时存于陈文剑处，但陈文剑并没有支取该款，该款项是由马奇自行提取，应由马奇自己偿还该笔款项。被告马奇对第一组证据不予认可，认为是复印件，原告自己所写的证明没有证明效力，且两被告之间有利害关系，被告陈文剑单方的说明不能作为证据使用；对第二、三组证据的真实性予以认可，但认为并不能证明原告的主张。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告陈文剑向法庭提供以下证据：
（一）转账明细表一组、给装修工人的收条3300元，证明装修的费用并没有5万，曾转账给马奇8000元用于房屋装修。原告刘妹妹对该组证据不予质证，认为与本案无关。被告马奇对该组证据的真实性予以确认，但认为被告陈文剑支付的3300元地板款只是装修款中的一部分，转账的8000元是给被告马奇用于购买衣服、戒指等，有陈文剑所发的短信可以证明。本院对该组证据的真实性予以确认。
（二）证人蒋永生的证言，证明被告陈文剑向证人借钱30000元用于房屋装修，且房屋水电、砸墙、贴砖4000元没给证人支付。原告刘妹妹对证人证言的真实性无异议，但认为是夫妻之间的行为，与原告方无关。被告马奇对被告向证人借款30000元的事实不予认可，对其他证言予以认可。本院认为，该证言为单一证人证言，证人蒋永生与被告陈文剑之间有利害关系，且该证人证言与本案无关。
三、被告马奇向法庭提供以下证据：
装修费用清单4份。证明被告马奇之所以能够取出该笔款项，是被告陈文剑告诉的密码，把刘妹妹的身份证和卡交给马奇，由陈文剑和马奇一起去取的钱，被告马奇和原告刘妹妹并不认识，取款的行为是马奇和陈文剑的共同行为，取出的钱用于房屋装修。原告刘妹妹对该组证据不予认可，认为是两被告之间的事情，与原告无关。被告陈文剑对该组证据不予认可，认为既没有签名也没有盖章，不能作为证据使用。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、法庭向双方当事人出示依职权向疏勒县农村信用合作联社巴仁信用社调取的证据一组，证明刘妹妹的贷款情况及被告陈文剑的担保情况。原告刘妹妹、被告陈文剑、马奇对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
本院认为，原告刘妹妹将50000元贷款存折交由被告陈文剑保管，被告陈文剑作为该笔贷款的担保人和保管人应对该笔款项负责，尽到保管、保密的义务，在原告刘妹妹仅将存折密码告诉陈文剑一人的情况下，该款被被告马奇取出，而马奇系被告陈文剑之妻，故被告陈文剑与马奇夫妻均有归还该50000元贷款的义务。对被告陈文剑辩称该款项是由被告马奇自己取用的，应由被告马奇一人归还的辩解理由，并未向法庭提供证据证明被告马奇取出该款后用于个人消费支出而非家庭共同开支，故对陈文剑的辩解理由，本院不予支持。对于原告刘妹妹要求被告陈文剑、马奇返还原告贷款利息4000元的诉讼请求，根据本院从疏勒县农村信用合作联社巴仁信用社调取的证据，该50000元贷款应支付的月利率为8‰，即每月的还款利率为400元，一年为4800元，故对原告要求被告返还利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文剑、马奇于本判决生效之日起十日内返还原告刘妹妹贷款50000元、利息4000元；
案件受理费575元由被告陈文剑、马奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年四月十四日
书记员 张永菲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2985号
申请执行人卢杭燕，女，汉族，1985年6月13日生，住浙江省永康市。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
上诉人卢杭燕与被上诉人上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第3420号民事判决书已发生法律效力。权利人卢杭燕已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还人民币918,743元及相应利息，另负担一审案件受理费人民币6,984元，二审案件受理费人民币13,968元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第3420号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第40号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市宏益兴建材有限公司，住所地潞城市翟店镇翟店村村东。
法定代表人苗增荣。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第026号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第026号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第026号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10524号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹秋花，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹秋花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹秋花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,771.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2540号
原告汪某某，住遵化市。电话135XX****XX。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告赵某甲，住兴隆县。
被告费某某，年月日出生，住兴隆县。
原告汪某某与被告赵某甲、费某某合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依据原告起诉时所提供的被告赵某甲的住址无法向被告赵某甲送达应诉手续。
本院认为，本案原告汪某某未能提供被告赵某甲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵某甲的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费1，050.00元，退还原告汪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年一月十二日
书记员 于锦涛
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初712号
原告：辽阳厚程装卸服务有限公司
法定代表人：张继厚，该公司经理。
被告：辽阳千山水泥有限责任公司
法定代表人：张连凯，该公司总经理。
委托代理人：曹雅玲，辽宁泽人律师事务所律师。
原告辽阳厚程装卸服务有限公司诉被告辽阳千山水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告辽阳厚程装卸服务有限公司法定代表人张继厚、被告辽阳千山水泥有限责任公司委托代理人曹雅玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳厚程装卸服务有限公司诉称：2013年12月31日-2014年12月31日，原、被告签订了《火运煤、矿渣卸车熟料平车劳务合同》一份。2015年1月-5月份，原、被告虽然没有续签合同，但是，原、被告仍然继续履行原合同。被告通过招投标形式于2015年6月1日和原告续签了原合同，期限至2015年12月31日。至2016年7月，原、被告解除了劳务合同关系。原、被告在履行合同期间，被告除2015年5月份没有支付原告劳务费46386.20元外，其余劳务费全部结清。为维护原告的合法权益和法律尊严，特诉至法院。请求法院判令：一、判令被告立即给付原告劳务费46386.20元。二、判令被告承担案件受理费。原告为证明其主张提供证据如下：1、火运煤、矿渣卸车熟料平车劳务合同2份（2013年12月31日、2015年6月1日），证明从2014年1月1日起至2015年5月31日一直都是我公司为被告卸货，2015年6月1日签定了新合同。2、工作流程情况说明，证明2015年1月至5月期间都是我公司为被告卸货，签字的都是被告单位门卫人员。3、证人刘海涛、张仲旭、李国荣证言，证明2015年5月被告门卫通知我的带班班长带人干活，带班班长发的工资。
被告辽阳千山水泥有限责任公司辨称：1、2014年12月30日原、被告双方签订了合同顺延协议，约定原协议顺延至签订2015年新合同的前一天。2、2015年5月1日被告与新的中标单位辽阳顺达物资贸易有限公司签订了新合同，原顺延协议终止。3、2015年5月1日起，5月份具体是哪一方提供的劳务，答辩人不清楚，答辩人已经按照新合同支付了劳务费给合同相对方，综上，答辩人不欠劳务费。被告为证明其主张提供证据如下：1、关于辽阳厚程装卸服务有限公司合同顺延协议，证明从2015年1月1日起，原、被告双方签订的合同履行期至被告与他方签订新的合同的前一天为止。2、被告与辽阳顺达物资贸易有限公司签订的火运煤、矿渣卸车熟料平车劳务合同，证明通过招标程序，2015年5月1日签定了新的合同，被告与厚程公司的合同终止。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《火运煤、矿渣卸车熟料平车劳务合同》，合同编号为LYQSRS（2014）-001，合同约定被告将火车进厂原材料卸车和熟料装车平整劳务工作承包给原告，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月30日原、被告签订《关于辽阳厚程装卸服务有限公司合同顺延协议》，该协议约定双方签订的合同编号为LYQSRS（2014）-001的《火运煤、矿渣卸车熟料平车劳务合同》合同有效期顺延，顺延期限为辽宁分公司统谈分签2015新合同的前一天。2015年6月1日原、被告签订合同编号为2015-F-L-0007-7的《火运煤、矿渣卸车熟料平车劳务合同》，合同约定被告将火车进厂原材料卸车和熟料装车平整劳务工作承包给原告，期限自2015年6月1日起至2015年12月31日止。另，2015年1-4月的火车进厂原材料卸车和熟料装车平整劳务工作均由原告完成，被告已支付上述劳务费用。
现原告主张被告方2015年5月的火车进厂原材料卸车和熟料装车平整劳务工作是由其完成的，该月的劳务费总计为46386.20元被告方未给付。对此被告提交了合同编号为2015-F-L-0007的《火运煤、矿渣卸车熟料平车劳务合同》，证明2015年5月的卸车和熟料装车平整劳务工作被告承包给了案外人辽阳顺达物资贸易有限公司，并将该月的劳务费46386.20元支付了该公司。对于此合同，原告表示不知情，并主张2015年5月被告方的门卫在来料需要卸车时，通知了其带班班长李国荣，所以2015年5月是原告从事的，原告并已向工人发放了当月的劳务工资。对此原告申请了被告铁路专用线门卫、保卫处员工以及其带班班长李国荣出庭作证。另，被告方未提供证据证明就2015年5月劳务工作承包给案外人一事已通知原告。
本院所确认的上述事实，有劳务合同、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。解除合同时应当通知对方。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告于2014年12月30日签订的顺延协议中，约定了合同履行期限顺延至统谈分签2015新合同的前一天，被告在2015年5月1日与案外人辽阳顺达物资贸易有限公司就卸车和熟料装车平整劳务工作签订了新合同，就应该将合同签订情况通知原告，并通知原告解除与其签订的顺延协议，现被告未能提交证据证明将劳务工作承包给案外人以及解除顺延协议一事通知原告，并且原告提交的证据足以证明了2015年5月被告方的卸车和熟料装车平整劳务工作是由其从事的，原告就此并向其工人发放了工资，被告的行为造成了原告的实际损失，故原告请求被告给付2015年5月份的劳务费一节，符合法律规定，原告请求的数额系经其拢帐核算，并与被告方给付案外人的2015年5月的劳务费数额相符，故此原告请求的数额合理，本院予以支持。
经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽阳千山水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告辽阳厚程装卸服务有限公司2015年5月劳务费46386.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告辽阳千山水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈慧子
本案依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第513号
原告范爱平。
被告梁峻。
原告范爱平诉被告梁峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范爱平到庭参加诉讼，被告梁峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱平诉称，2013年8月3日经张桂莲介绍被告向我借款10万元用于其做二手车生意，并于借款当日给我打了借条，约定利息按月利率1.5分计算，借款期限从2013年8月3日至2014年8月3日。借款到期后经我多次催要，被告总以迟几天为由不予偿还。无奈，诉至法院，要求被告偿还我借款本金并支付利息。
被告梁峻未答辩。
经审理查明，2013年8月3日被告向原告借款10万元，借款期限从2013年8月3日至2014年8月3日，利息1分5厘，借款时原告扣除了1年的利息款18000元，借款当日原告实际支付给被告82000元。借款后被告未偿还过原告借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一份为据，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告梁峻送达，本院于2015年6月27日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款事实的存在，但借款金额应按实际借款数82000元计算。因被告未按约定的期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金并给付借期内利息及逾期利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峻于判决生效之日起十日内返还原告范爱平借款本金82000元，并从2013年8月3日起按月利率1.5%给付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费820元，共计3120元，由原告负担450元，被告负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年九月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第513号
原告李涛，男，汉族。
被告王箭，男，汉族。
本院在审理原告李涛与被告王箭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛于2015年4月8日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛自愿申请撤回对被告王箭的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李涛负担。
代理审判员 王彩君
二〇一五年四月八日
书 记 员 谷苗慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3587号
申请执行人刘建华。
被执行人溧阳市金晨服饰有限公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。
法定代表人杨素珍。
刘建华与溧阳市金晨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市金晨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘建华21804元，并承担案件受理费346元，公告费400元，合计22550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市金晨服饰有限公司无银行存款，其所有的座落于溧阳市南渡镇春晖路208号1幢、2幢的房屋暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人所有的座落于溧阳市南渡镇春晖路208号1幢、2幢的房屋暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 盈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1296号
上诉人（原审原告）佛山市柏杰油墨科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人梁锡康。
委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被上诉人（原审被告）李文中，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××8375。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
上诉人佛山市柏杰油墨科技有限公司因与被上诉人李文中劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市柏杰油墨科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为佛山市柏杰油墨科技有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市柏杰油墨科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市柏杰油墨科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年六月一日
书 记 员 郅 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2088号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张继宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张继宁供用热力合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告�川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛盟
山东�青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第326号
申请执行人赵君。
被执行人青岛海东居装饰工程有限公司。
法定代表人李华，经理。
被执行人李华。
申请执行人赵君与被执行人青岛海东居装饰工程有限公司、李华债权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵君据此向本院申请对被执行人青岛海东居装饰工程有限公司、李华强制执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2374号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月一日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第326号
申请执行人：苏薇，
被执行人：毛承龙，男，1963年10月30日生，现住广西柳州市柳南区城站路南二巷*号*栋***室，联系电话：1567809****覃玉传，女，1963年6月5日生，现住广西柳州市柳南区城站路南二巷*号*栋***室，联系电话：1397723****
本院在执行苏薇申请执行毛承龙、覃玉传关于民间借贷纠纷一案，结查，俩被执行人为夫妻关系，共有－辆汽车，四套房屋，已被本院查封，被执行人覃玉传称还有－千多亩桉树林。俩人的银行账户均无可供执行的存款。被执行人称愿意砍树卖了还债，但办理手续需要时间。据此，本院拟对被执行人的已被查封的房屋汽车釆取拍卖措施。但本案无法在本次执行程序中执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民－初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一五年五月十九日
书记员 蓝婷钰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第326号
申请执行人杨玉华。
被执行人四川羌江石材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第819号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第819号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川羌江石材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月八日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第326号
申请执行人杨玉华。
被执行人四川羌江石材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第819号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第819号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川羌江石材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月八日
书记员 叶 俊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执226号
秦魁：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行秦魁借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1838号
申请执行人李桂先。
被执行人林海。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为652763元及利息，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1838号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1838号申请执行人李桂先。被执行人林海。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为652763元及利息，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1838号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽