wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02833号
罪犯秦勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）渝高法刑终字第39号刑事判决，以被告人秦勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一审判决还确认其应赔偿附带民事诉讼原告人二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第665号刑事裁定，对罪犯秦勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日该院作出（2010）渝高法刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01702号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第343号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张辉。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告人张辉在成都市新都区正因小区新世界临租房开房，容留张某、毛某某、刘某吸食冰毒。公安民警现场挡获被告人张辉等人并缴获毒品吸食工具。经鉴定，现场查获的吸毒工具塑料瓶盛装的无色透明液体内含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张辉在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，证人证言，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，证据保全决定书，收缴物品清单，检验报告，被告人户籍信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉为吸毒人员提供吸毒场所，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人张辉系初犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第285号上诉人（原审被告）张丙文（又名张炳文）。上诉人（原审被告）路金翠。被上诉人（原审原告）张炳臣（又名张丙辰）。被上诉人（原审原告）张丙申。上诉人张丙文、路金翠因排除妨害纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丙文、路金翠于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张丙文、路金翠申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张丙文、路金翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张丙文、路金翠负担。本裁定为终审裁定。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年三月十三日书记员庞晓兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1561号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪代胜，男，1961年1月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告湖北三扬石化有限公司与被告汪代胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北三扬石化有限公司的委托诉讼代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告汪代胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三扬石化有限公司诉称，2013年5月17日，原告与被告签订《柴油配送合同》，双方约定原告向被告供应0#柴油，双方同时对交货期限、交货地点、付款方式等作了约定。2016年3月25日，经原、被告双方核算，被告差欠原告货款80419元，被告当天出具欠条。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付货款80419元及利息（利息以80419元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月26日起计算至货款实际给付之日止）。
被告汪代胜未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告汪代胜因需要柴油，于2013年5月17日与原告湖北三扬石化有限公司签订《柴油配送合同》，合同约定，原告湖北三扬石化有限公司向被告汪代胜提供0#柴油，价格按中石化市场统一零售价执行，付款方式为自签订合同之日起满一月一结，年底须付清全部油款。合同签订后，原告湖北三扬石化有限公司向被告汪代胜供油至2015年止。2016年3月25日，原、被告就未结柴油款进行对账，被告汪代胜确认差欠柴油款80419元，被告汪代胜为此出具《欠条》一份。此后，由于被告汪代胜未偿还货款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告湖北三扬石化有限公司与被告汪代胜签订的《柴油配送合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约多次向被告供应了柴油，但被告未能按月结清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。《柴油配送合同》约定，货款应于当年底付清，原告自2015年后未再向被告供油，故被告应于2015年年底结清所欠货款。被告汪代胜于2016年3月25日向原告出具的《欠条》，系对双方债权债务的再次确认，并未对还款期限作出新的约定，原告可以随时要求被告支付货款，并要求被告承担违约责任。原告要求被告自2016年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪代胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪代胜于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告湖北三扬石化有限公司货款80419元，并支付利息损失（以80419元为基数，从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1906元，由被告汪代胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03349号
罪犯章成，男，1987年8月23日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年7月9日作出（2009）渝北法刑初字第311号刑事判决，认定章成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2014年1月8日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯章成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯章成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月12日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1252号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1862号
原告赵某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判。2016年5月18日，本院公开开庭审理了本案。原告赵某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方自由恋爱并于1990年11月30日登记结婚，婚后感情一般，1993年3月26日生育一子郭某甲，1995年4月28日生育一女郭某乙，婚生子女现均已成年。双方由于婚前了解较少，草率结婚，婚后被告脾气暴躁且不务正业经常赌博，对家庭和孩子不管不顾，严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产住房和单元房；原告所欠债务由原告自己承担，被告住院期间的医疗及因工地之事发生的诉讼所产生债务由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中第二项依法分割夫妻共同财产住房和单元房变更为平分夫妻共同财产单元房一套。
被告郭某答辩，不同意离婚。对原告要求平分房子无异议，房子可以给原告，但是原告要补钱给我。并且我现在残疾了无法挣钱自己承担债务，因此，原告应该和我一起偿还我的外债，原告的债务她自己承担，并且我生病期间保险赔偿8万多有4万元不知去向。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告的结婚证复印件二份，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
经质证，被告郭某对原告提供的上述二组证据均无异议。
被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，常住人口登记卡四份，用以证明被告主体资格及原、被告的家庭成员关系；2、残疾人证复印件一份，用以证明被告为残疾人，无劳动能力的事实；3、离婚协议书一份，用以证明原告早有离婚的想法；4、村委会出具的证明一份，用以证明被告丧失劳动能力，家庭困难，对外债务无能力独自承担；5、借条两份，律师函一份，证明一份，用以证明原告刷信用卡现已经欠7.8万元，被告还欠外债17万元的事实。
经质证，原告赵某对被告郭某提供的上述证据中第一、二、三、四组证据无异议，对被告提交的第五组证据认为我欠的外债是7.8万元，但是被告的外债为17万元的事情我不清楚。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的二组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的五组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方自由恋爱并于1990年11月30日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，1993年2月26日生育一子郭某甲，1995年4月27日生育一女郭某乙，婚生子女现均已成年。原、被告双方因家庭经济及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告遂向法院提起离婚诉讼。
另查明，原告在婚姻存续期间使用信用卡下欠7.8万元未还。
经本院主持调解，原告赵某坚持离婚，被告钱小伍不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并且双方婚后并无过大矛盾，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊燕花
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00801号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：谭学才，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：张玉娟，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人谭学才、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的43200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的43200元及利息。本院在执行中查明被执行人谭学才、张玉娟经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00801号申请执行人张某某。法定代理人张某。被执行人刘某某。上列当事人之间因抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）东民初字第891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2015年度抚养费3600元。经本院强制执行，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第891号民事判决确定的2015年度抚养费给付义务的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十一月十七日书记员  孙美艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第710号
申请执行人王某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某为离婚纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2011）乐民初字第975号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）乐民初字第975号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 何德龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1892号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人杨明象，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02464号，依法向被执行人杨明象发出执行通知书，责令被执行人杨明象履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明象至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明象（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币281253.2�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第144号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台新站支行，住所地烟台市芝罘区北马路75号。
被执行人孙军英，无固定职业。
被执行人刘辉，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第467号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙军英有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙军英名下的坐落于烟台市莱山区曹家花园小区9号楼301号房屋一套。
二、被执行人孙军英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1145号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）黄毅。
被上诉人（原审原告）孙白妹。
被上诉人（原审被告）闫新江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平保开封支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月17日5时38分许，在本市闵行区报春路虹莘路路口，闫新江西向东驾驶豫NGC6**轻型普通货车遇绿灯左转弯时（未至路口中心点），与经北侧人行横道边上西向东通过路口的黄启群相撞，致黄启群抢救无效死亡、轻型普通货车损坏。交警部门认定闫新江负事故全部责任，黄启群无责任。
黄启群送医院抢救期间发生医疗费4，954.48元。闫新江垫付20，000元。黄毅、孙白妹为诉讼支出律师费33，000元。
原审法院另查明，黄启群系本市城镇居民户，孙白妹系黄启群妻子，黄毅系黄启群之子。嘉善县社会保障管理中心于2015年2月3日出具证明，孙白妹2011年12月退休，目前每月领取城乡养老金310元。
肇事车辆在平保开封支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
事发时闫新江的驾驶证已于2014年7月19日到期，事发后，公安机关向其颁发了有效期为2014年7月19日至2024年7月19日的驾驶证。交警部门认定闫新江驾驶证超过有效期与事故发生无因果关系。
原审中，黄毅、孙白妹同意在被扶养人生活费中扣除孙白妹每月领取的310元养老金计18年，变更被扶养人生活费为186，399元。
原审法院认为，闫新江原驾驶证虽在保险事故发生时超过有效期，属于脱审状态，但公安机关认定此与事故发生无因果关系，且事后公安机关已向其颁发了有效期为2014年7月19日至2024年7月19日的驾驶证，从而确认其在发生保险事故时驾驶证是在有效期内。故平保开封支公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，应先在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险限额部分，由其依照商业险合同赔付，仍有不足部分，由闫新江赔偿。事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定闫新江负事故全部责任，故确定闫新江承担全部赔偿责任。
原审法院审核了黄毅、孙白妹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保开封支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄毅、孙白妹615，354.48元；2、闫新江于判决生效之日起十日内赔偿黄毅、孙白妹221，080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，916.59元，由黄毅、孙白妹负担700元，闫新江负担6，216.59元。
平保开封支公司上诉诉称，按照商业三者险合同的约定，事故发生时车辆驾驶人原有驾驶证超过有效期，可以免除保险公司的赔付责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人黄毅、孙白妹则辩称，交警部门为闫新江办理新证的有效期间包含了事故发生日，表明认可闫新江的合法驾驶资格，事故的发生与车辆驾驶证是否过期无因果关系，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求维持原判。被上诉人闫新江则辩称，驾驶证存在脱审状况，但不丧失有效驾驶资格，事发后也通过了驾驶证的审验，被认定承担赔偿责任是基于违反操作规范，驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为与本交通事故无因果关系，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对事故车辆驾驶人在事故发生时驾驶证超过有效期是否适用保险条款中免除保险公司商业三者险赔付的问题，鉴于本案交通事故经交警部门认定系事故车辆违反让行规定，路口左转弯未靠路口中心点左侧转弯及确保安全造成，事故与闫新江驾驶证超过有效期仍驾驶机动车不具有因果关系，且事后公安机关向其核发了有效期自2014年7月19日至2024年7月19日的驾驶证，不属于驾驶人无驾驶资格的情形，不能免除保险公司在商业三者险范围内的赔付责任。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，953.54元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第180号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月1日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审，2015年6月25日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月5日15时许，被告人吴某某酒后驾驶轻型普通货车，沿济南市黄台南路由西向东行驶至东头时，看见交警查车后掉头，沿黄台南路由东向西行驶约100米后，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴检验，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月十三日
书记员 周红芬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2347号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男。
被告吴会岩，男，汉族，农民。
被告吴会林，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴会岩、吴会林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘伊洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执653-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商再字第8号
原审原告林秉琴。
原审被告瑞安市天威机械有限公司。
法定代表人吴方豹。
原审被告张裕红。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
原审原告林秉琴与原审被告瑞安市天威机械有限公司（以下简称天威公司）、张裕红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）温瑞商初字第703号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月17日作出（2014）温瑞民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原审原告林秉琴、原审被告张裕红的委托代理人王学美到庭参加诉讼，原审被告天威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告林秉琴诉称：原告系印刷压痕机模胚及相关配件的生产者和经营者。被告张裕红系天威公司法定代表人吴方豹的妻子。自2012年3月起，天威公司多次向原告购买印刷压痕机模胚及相关配件。2013年5月14日，原告与被告张裕红进行结算。结算后，被告张裕红以天威公司的名义出具《结账清单》，确认包括“东瑞”的197700元货款在内共计结欠原告货款737900元。后经催讨，被告已经偿付货款15万元，余款587900元至今没有偿付。现请求判令：1、天威公司、张裕红共同偿付原告货款587900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审被告天威公司、张裕红未作答辩也未提供证据。
原审认定：2013年5月14日，被告张裕红与原告就此前发生的印刷压痕机模胚及相关配件买卖业务关系进行结算。结算后，被告张裕红以天威公司的名义向原告出具《结账清单》，确认结欠原告货款总计737900元。但天威公司没有在该《结账清单》上加盖公章予以确认。嗣后，被告偿付了货款15万元，余款587900元至今没有偿还。
原审认为：无证据证明张裕红有权以天威公司的名义与原告结账，故该结账的法律后果应由张裕红承担。且由于同意被告张裕红以天威公司的名义与其结账，原告亦应对该法律后果承担责任。原告与被告张裕红对账的法律后果是：原应当由天威公司和“东瑞”所应当承担的责任，转为被告张裕红承担，即：被告张裕红应当偿还原告货款587900元。同时，基于无证据证明天威公司已经授权被告张裕红结账的原因，原告对天威公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求从起诉之日起赔偿利息损失，合情合理合法，本院予以支持，并将利率界定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.6%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张裕红于本判决生效后十日内偿还原告林秉琴货款587900元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年12月30日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。二、驳回原告林秉琴的其他诉讼请求。本案受理费9679元，由原告林秉琴负担1679元，由被告张裕红负担8000元，公告费300元，由原告林秉琴负担。
本院再审过程中，原审原告林秉琴称，原审判决由被告张裕红偿还货款正确。原审被告张裕红称，林秉琴与天威公司业务往来，张裕红为天威公司与林秉琴结算货款，买卖主体是天威公司，应由天威公司承担偿还责任。
再审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院出示了林秉琴在原审举证期间提供的天威公司企业基本信息、送货单、入货单、证人侯百指证言，上述证据再审时林秉琴、张裕红均无异议，再审予以采信。
本院再审查明，天威公司系私营有限责任公司，法定代表人吴方豹，股东仅吴方豹、张裕红夫妇二人。2012年3月份开始，天威公司多次向林秉琴及其女婿侯百指购买印刷压痕机模胚及相关配件。2013年5月14日，林秉琴与张裕红进行结算，张裕红以天威公司的名义出具《结账清单》，确认包括“东瑞”的197700元货款在内共计结欠林秉琴货款716300元、侯百指21600元，落款处签署“瑞安市天威机械有限公司经手人：余红”。后经催讨，两被告偿付货款15万元，余款587900元至今未付。原审期间，侯百指同意由其岳父林秉琴代为向天威公司、张裕红追偿货款。
本院再审认为，原审原告林秉琴及其女婿侯百指向原审被告天威公司供应印刷压痕机模胚及相关配件，双方当事人均无异议，林秉琴、侯百指与天威公司系买卖合同的当事人，原审被告张裕红作为天威公司的股东和法定代表人吴方豹的妻子，以天威公司的名义与林秉琴结算印刷压痕机铸件货款，属于表见代理，结账的法律后果应由天威公司承担，原审判决由张裕红承担支付货款不当，应予纠正；侯百指自愿要求其岳父林秉琴代为向天威公司追索货款，予以准许。原审被告天威公司属于私营有限责任公司，依法能独立承担民事责任，原审被告张裕红作为天威公司的表见代理人，不承担法律责任。因此，原审原告对原审被告张裕红的诉讼请求不成立，本院不予支持。原审原告要求从起诉之日起赔偿利息损失，合情合理合法，本院予以支持，并参照起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）温瑞商初字第703号民事判决；
二、瑞安市天威机械有限公司于本判决生效后十日内支付林秉琴货款587900元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年12月30日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原审原告林秉琴的其他诉讼请求。
本案受理费9679元，公告费300元，共计9979元，由瑞安市天威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9679元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：xxxxxx，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 叶 航
二〇一五年二月二日
书记员 许彬彬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第350－3号
申请执行人潘某。
被执行人马某
申请执行人潘某与被执行人马某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2202号民事判决书于2013年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某帐户存款三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 兵
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第627号
上诉人（原审被告）：玛丽牙木·尼亚孜，女，维吾尔族，1960年9月18日出生。
被上诉人（原告原告）：陈秀英（系马胜华母亲），女，回族，1934年3月2日出生。
被上诉人（原告原告）：马艳（系马胜华妻子），女，回族，1968年1月8日出生。
被上诉人（原告原告）：马建文（系马胜华儿子），男，回族，1993年12月23日出生。
被上诉人（原告原告）：马建楠（系马胜华女儿），女，回族，1999年5月1日出生。
被上诉人（原告被告）：阿不都外力·朱马洪，男，维吾尔族，1973年11月28日出生。
被上诉人（原告被告）：刘爱祥，男，汉族，出生日期不明。
被上诉人（原告被告）：付利成，男，汉族，出生日期不明。
上诉人玛丽牙木·尼亚孜因提供劳务者受害责任纠纷一案不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玛丽牙木·尼亚孜又以服判为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玛丽牙木·尼亚孜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玛丽牙木·尼亚孜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费3391元，减半收取1695.5元，邮寄费85元，合计1780.5元，由上诉人玛丽牙木·尼亚孜承担190元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年八月四日
书 记 员 木耶赛尔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01241号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，个体废旧回收。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同月31日因病被监视居住，同年7月20日被解除监视居住，同日被取保候审，2015年8月19日被武汉市江汉区人民检察院继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月28日5时许，曹某某、郭某某（均已判刑）在位于本市东湖高新开发区茶棚废旧市场内，以人民币2.8万元的价格将曹某某、郭某某二人共同盗窃价值人民币96000元的车牌号AXXXXX驰乐牌SGZ3250型重型自卸货车（含自制泥浆铁罐）1辆销赃给被告人蔡某，被告人蔡某将上述车辆予以拆解，并将上述车辆部分部件出售给他人。此后，公安机关根据线索将被告人蔡某抓获。上述被拆卸后的部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及到案经过、常住人口详细信息、车辆登记信息、刑事判决书等书证，江某某、王某、杨某某、李某某、夏某的证人证言，被害人陶某的陈述，同伙曹某某、郭某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是他人盗窃所得的赃物而予以代为收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00646-7号
申请执行人曹耀。
被执行人吴进。
本院执行曹耀与吴进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴进未履行（2012）鄂枣阳民三初字第00081号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴进农村银行存款140000元。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月二十四日
书记员 赵 定 刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01695号
申请执行人冯小敏，女，汉族。
被执行人来俊峰，女，汉族。
冯小敏诉来俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊峰银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01695号
申请执行人冯小敏，女，汉族。
被执行人来俊峰，女，汉族。
冯小敏诉来俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊峰银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹强，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。
委托代理人：乔新颖、叶高凡，均为广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联豪机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区创建路*栋。
法定代表人：黄任森，总经理。
再审申请人邹强因与被申请人深圳市联豪机械有限公司（下称联豪公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹强申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，依法应当再审本案。
联豪公司提交意见称：邹强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的问题。根据联豪公司提供的奖惩单及通告，邹强因违反联豪公司制定的规章制度和劳动纪律，分别在2012年8月9日、8月14日、8月15日被联豪公司记一次小过、二次记大过，对此，邹强认可确因工作原因与领导发生过争执，而证人游东源和徐宝雄对上述事实也予以了出庭作证并予以了证实。虽然证人游东源和徐宝雄是联豪公司的员工，但该二人的证言与邹强确认的事实及联豪公司提供的通告及奖惩单基本对应，故一、二审判决予以采信并作为认定本案事实的依据，确认邹强在联豪公司工作期间存在违反单位规章制度，联豪公司屡次对邹强进行处罚，但邹强仍屡不改正，符合民事诉讼证据的认定规则。二审判决据此认定联豪公司以此为由解除与邹强的劳动合同，符合法律规定，无需向邹强支付赔偿金，并无不当。
关于邹强8月份工资的支付问题。根据邹强签名确认的2011年8月至2012年7月的工资表，邹强每月工资由底薪、加班工资和全勤奖组成，邹强2011年8月至2012年7月期间的月平均工资为2897.08元。虽然邹强提供了工资袋以证明工资表不完整，不能反映每月实际的工资总额，但因邹强提供的工资袋并无联豪公司的签名或盖章，且联豪公司亦不予认可，故一、二审判决根据联豪公司未向邹强支付2012年8月1日至8月l5日期间工资的事实，以邹强上述月平均工资的数额作为核算依据，判令联豪公司支付邹强2012年8月1日至8月15日期间的工资人民币1448.54元，处断正确。
综上，邹强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹强的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2244号
上诉人(原审被告、反诉原告)：樊耀铭，男，1968年7月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
委托诉讼代理人：王晓红。
上诉人樊耀铭与上海金地物业服务有限公司(以下简称金地公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初16493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊耀铭上诉请求：1.撤销一审判决，按照金地公司实际履行物业合同义务计算物业费并依法改判，并驳回金地公司要求违约金的请求；2.撤销一审判决，改判支持樊耀铭一审反诉请求；3.本案一、二审诉讼费由金地公司承担。事实和理由：第一，樊耀铭一审提供的照片系本诉、反诉共用的证据，证实本案小区内长期存在影响小区环境卫生、安全和生活秩序的废品回收场所，且该场所占用樊耀铭专有部分。一审判决忽视了樊耀铭提供的证据照片、上海电视台等公共媒体对本案小区存有恶性违法案件及违法建筑等情况的报道，而认定樊耀铭未提供任何证据证实金地公司提供物业服务存在缺失，作出错误判决。第二，樊耀铭提供的照片证据证实金地公司工作人员非法占用樊耀铭在本案小区内的专有部分，金地公司承认上述事实，但一审前后分别作出的辩称意见前后矛盾，应当由金地公司承担举证不能的责任。
金地公司辩称，不同意樊耀铭的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金地公司向一审法院起诉请求：1、判令樊耀铭支付2016年1月至2017年6月物业管理费17,850.60元及违约金2,543.71元。
樊耀铭向一审法院提出反诉请求：要求金地公司赔偿樊耀铭因物业权益受侵害造成的经济损失25,000元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、樊耀铭应于判决生效之日起十日内支付上海金地物业服务有限公司2016年1月至2017年6月的物业服务费17,850.60元；二、樊耀铭应于判决生效之日起十日内支付上海金地物业服务有限公司违约金300元；三、驳回樊耀铭的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费310元，减半收取155元，由樊耀铭负担(应于判决生效后七日内交付一审法院)；反诉受理费424元，减半收取212元，由樊耀铭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金地公司与系争房屋小区开发商签订的前期物业服务合同对樊耀铭依法具有约束力，樊耀铭理应按约支付物业服务费。需要指出的是，金地公司对樊耀铭在内的小区业主按约提供的物业服务主要限于小区公共区域，即便存在樊耀铭提供照片中所描述的存有废品堆放等脏乱情况，根据已经查明的事实，该区域也是属于业主专有部分，与本案前期物业服务合同项下的物业服务内容、范围均有所不同。关于樊耀铭上诉提出小区内发生过恶性刑事案件以及存有违章建筑，因该起刑事案件仅是小区内偶发案件，且对于违章建筑金地公司无执法权只能进行劝阻或开具整改通知书，金地公司业已履行相关义务。综上，从本案一审二审的举证情况来看，并无充分证据证明金地公司存在未提供物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵的情况，樊耀铭作为小区业主，未按约支付物业服务费已构成违约，一审法院根据前期物业服务合同约定的收费标准确定樊耀铭应付的物业服务费，并根据本案实际情况酌情调整违约金为300元，具有相应的依据，本院予以确认，樊耀铭的该项上诉请求，本院不予支持。同理，樊耀铭亦未充分举证证明其在小区内的专有部分系受到金地公司的侵害，因此其上诉要求金地公司赔偿其经济损失25,000元的上诉请求，本院亦不予以支持。
综上所述，樊耀铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由樊耀铭负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05568号
原告赵伟。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
被告杨建。
被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号。组织机构代码：78420808-7。
法定代表人关在国，职务经理。
委托代理人刘强，系重庆市汽车运输集团商务客运有限公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1801-1804）。组织机构代码：77845685-0。
负责人阳光，职务总经理。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
本院审理原告赵伟诉被告杨建、重庆市汽车运输集团商务客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告赵伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1763元，由原告赵伟负担。
审判员 罗春风
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 蒙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5191号
原告：卢洪友，农民。
被告：侯瑞环，农民。
原告卢洪友诉被告侯瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法进行了审理。按原告卢洪友提供的被告侯瑞环的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此本院无法向被告侯瑞环送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢洪友的起诉。
案件受理费6210元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一五年一月二十九日
书记员 马晓亮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00334号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱某某，女，1948年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
辩护人刘某，重�森吉律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人邱某某、陈某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人刘某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月5日14时许，被告人邱某某、陈某某在重庆市江津区客运中心假装给被害人蒋某某介绍陈某某做媳妇，并谎称陈某某的丈夫已故，有个孩子需要养，家庭困难，骗取被害人蒋某某现金人民币20500元。其中被告人陈�某分得现金10200元、被告人邱某某分得现金10300元。后被害人蒋某某向公安机关报案，被告人邱某某二人私下退还了8500元给被害人蒋某某。2014年2月11日，被告人陈某某到重庆市江津区公安局投案自首，并退回剩余赃款5200元。2014年2月12日，被告人邱某某到重庆市江津区公安局投案自首，并退回剩余赃款6800元。
上述事实，被告人邱某某、陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍信息、抓获经过、调取证据清单、蒋某某取款交易明细、接受证据材料清单、结婚照复印件等书证；
2、证人罗某某的证言；
3、被害人蒋某某的陈述；
4、被告人邱某某、陈某某的供述和辩解；
5、退赃笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人邱某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均�构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某、陈某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4347号
原告：石玉晴，男，1962年10月20日生，汉族，住山东省巨野县。
被告寿光坤都建设集团有限公司。
被告：李文国，男，1970年11月28日生，汉族，住寿光市。
原告石玉晴与被告寿光坤都建设集团有限公司、李文国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉晴撤回起诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一七年二月九日
书记员 赵 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1050号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董森林董某，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省化州市。因本案于2016年2月24日被羁押，同年3月30日被逮捕。
辩护人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告人梁秋红梁某，女，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省化州市。因本案于2016年2月24日被羁押，同年3月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人董森林董某、梁秋红梁某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人董森林董某及其辩护人刘振林、被告人梁秋红梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日20时许，被害人秦某从广西到珠海与被告人梁秋红梁某见面，后被告人梁秋红梁某带被害人秦某来到珠海市香洲区南屏镇环屏路三街11号602房暂住。上述地点为被告人梁秋红梁某工作的“广东太阳神直销公司”宿舍。被告人董森林董某作为该公司主管，要求被害人秦某听课、背诵该公司相关情况，对被害人秦某洗脑。被害人秦某多次提出离开，并趁外出机会逃跑，但被被告人董森林董某和阮家兴、刘志鸿（均另案处理）拦下。为防止被告人董森林董某逃跑将宿舍大门反锁，将钥匙藏起来，并安排阮家兴、刘志鸿等人守在门口，并通过手机短信示意被告人梁秋红梁某看好秦某，防止被害人秦某逃跑。被告人梁秋红梁某按照被告人董森林董某的安排，和刘志鸿、阮家兴等人轮流对被害人秦某进行看管和跟随，不允许其单独行动，防止被害人秦某逃跑。
2016年2月24日17时许，被害人秦某为逃过该公司，趁看管其的被告人董森林董某和阮家兴不备，从南屏镇环屏路三街11号的楼顶跳到13号楼的楼顶，致L3腰椎压缩性骨折，左手舟骨粉碎性骨折，双足根骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人秦某所受损伤为轻伤二级。当日，被告人董森林董某、梁秋红梁某被抓获归案。
上述事实，被告人董森林董某、梁秋红梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述及辨认笔录、证人薛某的证言及辨认笔录、上网追逃人员登记表、现场勘察简易记录表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、现场照片、短信截图、珠拱公司伤鉴字（2016）8号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人董森林董某的行为构成非法拘禁罪没有异议，但认为被告人董森林董某有如下从轻处罚的情节：1、被告人董森林董某的认罪态度好，系受骗加入传销组织，没有对被害人秦某实施暴力，且系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人董森林董某从轻处罚。另，关于非法拘禁的时间应当从2016年2月20日开始，因为之前被害人秦某是自愿加入传销组织的。
关于辩护人辩护意见的评述：关于非法拘禁的时间，从被告人董森林董某发给被告人梁秋红梁某的短信可以发现，被告人董森林董某是在2016年2月18日19时4分发短信给被告人梁秋红梁某，让其帮忙看好被害人秦某，因此不采纳辩护人关于非法拘禁时间应当从2016年2月20日开始计算的辩护意见。至于辩护人提出的被告人董森林董某被骗加入传销组织的意见与本案没有关联，不予评价。另，被害人秦某为逃离被告人董森林董某等人控制而摔伤，是被告人董森林董某、梁秋红梁某等人非法拘禁行为导致的后果，二被告人应当为此结果承担相应的责任。
本院认为，被告人董森林董某、梁秋红梁某伙同他人，非法拘禁他人，致一人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董森林董某、梁秋红梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董森林董某、梁秋红梁某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人董森林董某、梁秋红梁某的行为致被害人秦某轻伤（二级），对二被告人应酌情从重处罚。被告人梁秋红梁某在共同犯罪中所起的作用相对于被告人董森林董某轻，可以相对于被告人董森林董某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董森林董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人梁秋红梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 王天皓人民陪审员黄用好
二〇一六年九月一日
书 记 员 范 雪 婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第47号
原告朱传水，男，1965年12月20日出生，汉族。
原告刘峰，男，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈细飞，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南永兴县人，现住湖南省永兴县便江镇观前村班竹组。
第三人郴州湘阴建筑有限公司，住所地郴州市国庆南路南塔广场4栋公寓三楼。
法定代表人，欧阳洋平，该公司董事长。
委托代理人杨汉华，男，该公司副总经理，特别授权。
本院在审理原告朱传水、刘峰诉被告陈细飞、第三人郴州湘阴建筑有限公司合同纠纷一案中，原告朱传水、刘峰于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传水、刘峰撤回起诉。
案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由原告朱传水、刘峰负担。
审 判 长 张灿玺
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 玉 兰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第47号
原告陈某某，女，1975年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告文某某，男，1951年9月1日出生，汉族，住台湾高雄市。
原告陈某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年7月13日在三明市民政局登记结婚。婚后双方未共同生活，无子女，无夫妻共同财产、债务。请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，2004年5、6月间，原告陈某某与被告文某某经人介绍后认识，同年7月13日在三明市民政局办理结婚登记手续。之后，原告以探亲为由到台湾与被告仅见面一两天时间，此后，双方未再共同生活，分居至今，双方亦无联络。原告遂以婚姻关系名存实亡为由提起本案诉讼。婚后双方未生育子女。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、共同债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告的国民身份证、护照及原告的陈述在案为凭，本院经庭审查证后，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过短暂的交往即仓促结婚，感情基础一般。双方婚前缺乏足够的了解，婚后又未共同生活，严重影响夫妻感情的建立。之后，原、被告分居至今长达十年之久，客观上，双方已无法互相履行婚姻家庭责任，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，可以认定为夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告文某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田加溁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初818号
原告南长坤，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址：河南省范县，现住范县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务�律师。
被告牛华丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
原告南长坤诉被告牛华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告南长坤及其委托代理人付春霞、被告委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告以经济困难为由，向原告借款250000元，借款期限一年，期满后经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款250000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付借款利息。
审理中原告陈述，原、被告于2007年下半年在网上聊天相识，从2009年下半年双方在外租房，时断时续地共同生活，共同生活期间的房租、生活费等都由原告负担，因被告在外找的有别的男人，双方也偶尔生气。2013年被告从原告租住的房顶跳下摔伤，原告在医院伺候被告近三个月，支付被告医疗费五万多元。之后，被告换了电话，原告无法联系被告，为要回借款，原告于2013年10月3日到被告娘家找到了被告，让被告打了250000元的借条。2015年农历正月初四，在原告家，被告又给原告出具欠条一张，内容是被告先给原告80000元，剩下的慢慢还，剩下的金额是多少，条上没写。这个条是被告给原告出具的最后一个条，不知道放哪里了，可能找不到了。被告向原告借钱，总共打有五、六个条，也有借钱没打条的，打250000元借条时，以前的条都撕掉了。庭审中，原告陈述被告所借的250000元，是分十次借的，其中第九次借款时间是2013年12月份左右，金额是25000元，第十次次借款时间是2014年2月份，金额是30000元。
原告向本院提供如下证据：1、借�一张。内容是“今借南长坤贰拾伍万（25万）元整.一年内还清.如到时不还.当地法院强制执行并支付违约金10万元.牛华丽.2013.10.3号”。2、光盘一张。该视听资料于2015年农历腊月28日在被告鹿邑县的婆家录的。内容显示，原告去找被告要钱，原告给被告说：“连个面不见，电话也停了，你无缘无故地不想过了，人消失了，找不到你，按照去年在我家，我大队都知道的这个条给我都中，先给八万，以后慢慢还。”，被告说：“承认一半”，原告说：“给十万也行”，被告说：“十万一分不认，走法律程序”，原告说：“那我就不走了，她反正赖皮了”。
被告辩称，2007年底，被告与原告在网上聊天相识，当时原告在山东济南。2008年6月，被告就去了济南，之后双方租房共同生活，其间，双方经常生气吵架，2013年5月19日，两人打架，家里东西也摔了，被告要走�原告不让，被告从楼顶跳了下去，摔伤后的医疗费近五万元，是原告支付的。半年后身体康复些，被告就回了老家，原告又找到被告老家，为了摆脱原告，不再干扰家人，被告就按原告口述，给原告写了25万元的借条。从那以后，被告不再与原告联系，与现在的老公结了婚。听说被告结婚后，原告天天打电话，让被告到原告家，如果不去就到被告老公家闹事，2015年正月初四被告去了原告家，原告村支书在场，原告给被告要钱，又让被告写了一个8万的条子，村支书也签了字，写条后，被告就走了，一年的时间没给原告联系。2015年春节前，原告去被告老公家找被告要钱，被告报了警。在原、被告共同生活期间，原告零零碎碎地给过被告钱，但被告的工资也给过原告，双方不存在经济纠纷，被告愿意把原告为其支付的医疗费五万元返还给原告，不同意原告其它诉讼请求�
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认可原告提供的借条系被告本人所写，但不认可借款事实的存在。被告对原告提供的光盘内容不持异议，本院予以采信。依据采信的证据和原、被告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2007年下半年在网上聊天相识，之后不久，原、被告在外租房，同居生活。2013年5月19日，被告跳楼摔伤，原告为被告支付医疗费近五万元。被告在身体基本康复后，就回了娘家。2013年10月3日，原告到被告娘家找到被告，让被告打了借款金额为250000元的借条。2015年农历正月初四，在原告家，原告又让被告给其出具了一张借条，借款金额不同于2013年10月3日所出具的借条。
本院认为，本案的争议焦点是，原告主张的250000元借款事实是否发生。原告陈述本案250000元借款是分多次借给被告的，对此被告不予认可。本院认为，原告主张的250000元借款事实没有发生。理由如下：一、被告出具借条时，原告没有交付借款，原告也没有提供证据证明，在被告出具借条前，被告已将250000元借款交付给了被告。二、庭审中，原告陈述被告所借的250000元，是分十次借的，其中第九次借款时间是2013年12月份左右，金额是25000元，第十次次借款时间是2014年2月份，金额是30000元。而被告给原告出具借条的时间是2013年10月3日，从时间上看，原告陈述与借条相矛盾。三、就同一借款，原告于2013年10月3日让被告出具借条后，又于2015年农历正月初四让被告重新出具了内容不同的另一张借条。四、原、被告之间的特殊关系，让人对被告借款的真实性产生合理怀疑。综上，被告虽给原告出具了借条，但不存在借款交付行为，双方之间不存在真实的民间借贷关系。原告仅凭借条要求被告偿还借款250000元及利�，本院不予支持。因被告认可原告为其支付的医疗费近50000万元，并同意返还原告医疗费50000万元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，本院判决如下：
一、被告牛华丽于判决生效后十日内返还原告南长坤医疗费50000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5050元，原告负担4000元，被告负担1050元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘晨阳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：秦晓敏，该公司员工。
委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佐凤霖。
被上诉人（原审被告）：成晓新。
原审原告佐凤霖与原审被告成晓新、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年3月19日作出（2015）阜县民一初字第238号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人秦晓敏、李新，被上诉人佐凤霖、成晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐凤霖一审诉称：2015年1月20日20时许，被告成晓新驾驶辽J578**号小型轿车，行驶至阜蒙县成吉思汗广场前，撞停在路边的由佐强驾驶的原告佐凤霖所有的辽J799**号轻型货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，成晓新的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，佐强无责任。原告所有的车辆系营运车辆，因此事故给原告造成误工损失4500.00元，另有交通费200.00元。被告成晓新的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿损失4700.00元。
被告成晓新一审辩称：原告车辆修理了9天，误工费应按9天计算，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，原告主张的误工费系间接损失，根据合同条款和与成晓新签订协议上看是免赔的，我司不同意赔偿。
一审法院审理查明：2015年1月20日20时许，被告成晓新驾驶辽J578**号小型轿车，行驶至阜蒙县成吉思汗广场前，撞停在路边的由佐强驾驶的原告佐凤霖所有的辽J799**号轻型货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，成晓新的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，佐强无责任。原告左凤霖所有的车辆系交通运输营运车辆，交通事故发生后，于2015年1月30日修理完毕，共修理了10天。被告成晓新的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、保单、工商营业执照、道路运输经营许可证、驾驶证、修车发票等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
一审法院认为：本案被告成晓新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。佐强无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，一审法院予以支持。被告保险公司应在其与车辆投保人成晓新约定和法定的义务范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的停运损失，是原告因此次交通事故无法从事经营活动所产生的合理的停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者在其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”因该保险合同条款均是格式条款，本案中保险公司提供的有被告成晓新签字的合同系机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，未提供对免责条款明确说明的证据，且没有年、月、日的记载，故对被告保险公司的停运损失不在保险责任范围不同意赔偿的辩论观点一审法院不予采纳。原告佐凤霖诉请的交通费200.00元因不能向本庭提供证据，一审法院不予支持。综上，原告佐凤霖的合理赔偿范围为：停运损失1537.90元（153.79元×10天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告佐凤霖停运损失1537.90元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告成晓新负担。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、由被上诉人承担诉讼费。理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人停运损失1573.9元不合理，根据商业三者险条款规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等其他各种间接损失不属于保险赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。
佐凤霖二审答辩认为：服从一审判决。
成晓新二审答辩认为：投保时保险公司没告诉我停运损失没说不理赔的事宜，对免责事由没有告知，应该由上诉人保险公司承担损失。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。上诉人主张被上诉人佐凤霖的停运损失不属于直接损失，停运损失不应由上诉人赔偿。虽然保险公司的商业三者险条款中约定下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》从形式上来看，只是对免责条款文字部分进行了加黑，但未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识的合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，另外上诉人提供的保险单中《特别声明》部分虽投保人签名及声明，该保单的上述内容未采用足以引起对方注意的文字、符合、字体等特别标识，且保险单上对免责条款也未进行列明。此表述仅证明上诉人尽到了提示投保人阅读提示条款的义务，但不符合解释中规定的明确说明义务，即保险人不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及法律后果，以达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度。因上诉人未完全尽到提示义务和明确说明义务，故对上诉人提出停运损失不赔偿的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 田 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00344号
上诉人（一审原告）：吕英，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
本院在审理上诉人吕英与被上诉人安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吕英于2015年6月25日以已与安徽省丽丰集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕英撤回上诉。
二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人吕英负担。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第640号罪犯黄现和，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）来刑一初字第55号刑事附带民事判决，以黄现和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人31665.60元，并与另一被告共同赔偿51864.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月18日作出（2008）桂刑三终字第1号刑事附带民事裁定，裁定维持原判，刑期自2007年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）梧刑执字第11号刑事裁定，裁定减刑一年二个月，刑期至2019年3月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄现和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄现和减刑一年二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄现和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯黄现和没有履行附带民事赔偿，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯黄现和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获得奖励分101.70分。本院认为，罪犯黄现和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄现和没有履行附带民事赔偿，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄现和减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月17日止），原处剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第348号
原告：洪某某。
被告：张某。
原告洪某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告洪某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：原告通过其堂兄弟熟识被告。2009
年4月20日，被告以做生意缺资为由，向原告借得人民币50000
元，并出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告至今未还
分文。请求判令被告即时归还借款50000元，并自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款月利率支付至判决确定还款之日止的
利息损失。
被告张某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条一份，以证明被告张某向原告借款50000元的事实
。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力
，并可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。但对支付利息的请求，应当按照中国人民银行同期贷
款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某
借款人民币50000元，并自2010年4月13日起按中国人民银行同
期贷款基准利率支付至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02039号
原告：梁德合，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋井英，女，1969年4月21日出生，汉族，（系原告梁德合之妻）。
被告：杨玉岭，男，1974年9月13出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。
被告：修传侠，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁德合诉被告杨玉岭、修传侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日以简易程序立案受理，于2014年8月6日转为普通程序，并依法组成了合议庭，于2014年8月27日和2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁德合及其委托代理人宋井英、被告杨玉岭的委托代理人赵春明到庭参加诉讼，被告修传侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德合诉称，原告与两被告系亲戚，两被告因做生意急需用钱，于2013年3月10日向其借款76000元；原、被告约定，若原告用钱，被告就立即偿还借款。现原告的儿子订婚急需用钱，向被告催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令两被告共同偿还原告借款76000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告梁德合针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条两份，证明原被告之间存在借款的事实。
被告杨玉岭辩称，请求偿还借款数额不实，该借款应当由二被告共同承担，而非连带承担，二被告非夫妻关系。
被告杨玉岭就其陈述及其抗辩的事实和理由未提供证据材料。
被告修传侠未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，被告杨玉岭对原告梁德合所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中，出借人为梁晨的借条有异议，与本案无关联。对另一份出借人为梁德合的借条，此证据证明应当由二被告共同偿还，并不承担连带责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原告梁德合所举证据认证如下：原告梁德合所举证据1和证据2中出借人为梁德合的借条具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2中，出借人为梁晨的借条与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月10日，被告杨玉岭、修传侠因做生意需要，向原告梁德合借款66200元，并给原告梁德合出具了借条一份。借条内容为：“今借到梁德合现金66200元整（陆万陆千贰百元整）。杨玉岭修传侠2013、3、10日。”该借款两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨玉岭、修传侠向原告梁德合借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告杨玉岭、修传侠应当共同偿还债务66200元。因原告仅要求二被告偿还66000元，对于其自由处分行为，本院予以认可。另外，被告杨玉岭、修传侠作为共同债务人，对该借款负有共同偿还义务，其中一人履行义务后，有权要求另一被告承担其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉岭、修传侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁德合借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨玉岭、修传侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02039号
原告：梁德合，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉岭，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修传侠，女，1976年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告梁德合诉被告杨玉岭、修传侠民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一四年八月六日
书记员 张从顺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民特字第0007号
申请人：张秀领，男，1948年1月10日出生，汉族，农民。
申请人张秀领要求宣告王定飞失踪一案，本院于2014年7月1日，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀领诉称：王定飞系我儿媳，我儿子张文明于2014年1月30日患病死亡，儿媳王定飞于2009年9月离家出走至今未归。请求宣告王定飞失踪。
申请人张秀领提供的证据为：1、身份证，证明申请人的身份。2、户口本，证明张文明和王定飞生育三个孩子，长女张树雯2007年2月2日出生，长子张树然2005年2月10日出生，次子张天意2009年7月29日出生的事实。3、展沟镇苏桥村的证明，证明王定飞于2009年9月离家出走至今未归的事实。
经庭审举证，本院对申请人张秀领提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经查：王定飞，系张秀领的儿媳，王定飞与张秀领的儿子张文明婚后生育三个孩子，长女张树雯2007年2月2日出生，长子张树然2005年2月10日出生，次子张天意2009年7月29日出生。张文明于2014年1月30日患病死亡。王定飞于2009年9月离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年4月1日在《检查日报》上发出寻找王定飞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王定飞仍然下落不明。
本院认为，申请人张秀领的关于宣告王定飞失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王定飞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵荣
二〇一四年七月一日
书记员 李辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保53号
申请人：郑福生，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，统一社会信用代码：913502057378652443。
法定代表人：苏荣本，该公司总经理。
被申请人：罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理申请人郑福生与被申请人厦门美家乐科技有限公司、罗清姑、周桂生民间借贷纠纷一案中，申请人郑福生向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门美家乐科技有限公司、罗清姑、周桂生价值2175216元的财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人郑福生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门美家乐科技有限公司、罗清姑、周桂生名下价值2175216元的财产。
案件申请费5000元，由申请人郑福生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终255号
上诉人（原审被告）河南省安泰建筑有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人孙凤鸣，董事长。
委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成喜，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗晓卫，男，1988年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人河南省安泰建筑有限公司因与被上诉人李成喜、栗晓卫民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第230号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人河南省安泰建筑有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月六日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终255号
上诉人（原审被告）河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤鸣。
委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成喜，男。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗晓卫，男。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人河南省安泰建筑有限公司因与被上诉人李成喜、栗晓卫民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第230号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人河南省安泰建筑有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月六日
书记员 张 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初701号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人况建国，男，1954年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。2017年5月26日,本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人温光兰，女，1953年10月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人况建国、温光兰犯污染环境罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（合议制），公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人况建国、温光兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月，被告人况建国、温光兰在未取得相关行政许可的情况下，租赁重庆市沙坪坝区××房屋，进行金属配件的酸洗作业，并将生产过程中产生的废水直接排放到外环境。2016年6月15日，二被告人的作坊被当场查获。经查，该作坊排放的废水中，总锌、总铅含量分别为214mg/L、2.25mg/L，超过国家标准142倍和10.2倍。2017年3月10日，二被告人被民警传唤到后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人况建国、温光兰系夫妻关系。在进行金属配件的酸洗作业过程中，被告人况建国负责生产管理、业务联系等主要工作，被告人温光兰参与清洗、装货等辅助工作。
上述事实，被告人况建国、温光兰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息登记表、责令改正违法行为决定书等书证，证人陈某某、伍某、张某某的证言，被告人况建国、温光兰的供述和辩解，重庆市沙坪坝区环境监测站监测报告，现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况建国、温光兰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人况建国、温光兰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人况建国在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人温光兰在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，鉴于被告人温光兰认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人况建国犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人温光兰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 越
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初440号
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社。
住所地：林州市东岗镇东岗村。
负责人王国清，该社主任。
委托代理人杨建林，该社职员。
被告：李贵周，男，1959年9月11日生，汉族，住林州市。
被告：王莉，女，1972年11月16日生，汉族，住林州市。
被告：魏玉梅，女，1971年11月24日生，汉族，住林州市。
被告：万软平，女，1962年3月15日生，汉族，住林州市。
被告：郝庆丽，女，1982年5月30日生，汉族，住林州市。
被告：郝太吉，男，1967年7月21日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉被告李贵周、王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建林到庭参加诉讼，被告李贵周、王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东岗信用社诉称，2013年12月20日原告与被告李贵周签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李贵周提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上上浮50％，借款期限为2013年12月20日起至2014年12月19日；同日，被告王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。贷款发放后，被告李贵周归还借款利息4.75元。请求被告李贵周立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告李贵周、王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月20日原告东岗信用社与被告李贵周签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李贵周发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2013年12月20日起至2014年12月19日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告李贵周归还原告利息4.75元。至原告向本院起诉时，被告李贵周仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
另查明，原告东岗信用社2016年11月7日向林州市人民法院申请支付令，案号为（2016）豫0581民督68号。并提交受理案件通知书、林州市人民法院民事裁定书各一份。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李贵周、王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东岗信用社与被告李贵周签订的个人借款合同及与被告王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东岗信用社已按合同约定发放贷款，被告李贵周应当按照合同约定期限返本付息。被告李贵周至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李贵周依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉作为被告李贵周上述借款的连带责任保证人，因被告李贵周未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵周于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年12月20日起至本判决履行完毕之日止，被告李贵周已归还原告借款利息4.75元予以扣除）；
二、被告王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李贵周、王莉、魏玉梅、万软平、郝庆丽、郝太吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终71号
上诉人（原审被告）冯军，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人（原审被告）张立华，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
二上诉人共同委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱士忠，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人冯军、张立华因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月19日7时30分左右，原告朱士忠与被告冯军、张立华因相邻土地纠纷发生冲突。在互相撕打中，被告张立华将原告朱士忠推倒在地，原告朱士忠受伤后在某某医院急诊留院观察治疗7天，诊断为头颈部损伤，脑震荡，共计花费医疗费8312.03元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与二被告发生矛盾后，双方当事人未采取合理妥善的方式解决纠纷，被告张立华却对原告朱士忠进行撕打，侵害了原告的合法权益，被告张立华对原告朱士忠因此造成的人身损害应负相应的赔偿责任。被告张立华辩称未殴打原告并对原告治疗支出的费用存有异议，但未能提供有效证据予以证实，对被告张立华的上述辩解理由不予采信。被告冯军辩称没有打原告朱士忠的辩解理由，综合本案没有冯军殴打原告朱士忠的相关证据，对其辩解，予以采信。原告朱士忠要求误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费的诉讼请求，因是急诊留院观察治疗，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、由被告张立华赔偿原告朱士忠支出的医疗费8312.03元，此款于判决发生法律效力后立即给付。二、被告冯军不承担民事赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告朱士忠负担100元，由被告张立华负担150元。
一审宣判后，被告冯军、张立华不服，向本院提出上诉意见如下：原审判决依据日期先后矛盾的付款收据和处置申请认定被上诉人的医疗费缺乏法律依据。按照《人身损害赔偿司法解释》第十九条的规定，原审法院在认定医疗费的赔偿额时，应当结合病历和诊断证明等相关证据确定。但被上诉人在庭审中，未能出具病历和诊断证明等相关证据证明其支付的医疗费用的真实性及治疗伤害的关联性，故原审判决对该事实未能查明即作出判决，其判决依据证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项或者发回重审。
被上诉人朱士忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人冯军、张立华在其2014年9月19日形成的公安询问笔录中认可上诉人张立华将被上诉人朱士忠推倒，并发生撕打的事实。二上诉人的公安询问笔录与上诉人张立华的行政处罚决定书、被上诉人朱士忠出示的诊断证明书、通辽市医院处置申请单、医疗费票据等证据相互印证，能够证明上诉人张立华致伤被上诉人朱士忠后，被上诉人朱士忠进行治疗的经过。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人张立华在与被上诉人朱士忠发生矛盾后，未采取妥善方式化解纠纷，其对被上诉人朱士忠人身损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人朱士忠虽因门诊治疗未形成病历，但其出示的诊断证明书载明的内容与上诉人张立华的公安行政处罚决定书查明事实相互印证、门诊药品处方笺与门诊收费专用收据相互印证，能够证明上诉人张立华致伤被上诉人朱士忠后，被上诉人朱士忠医疗费实际支出情况，故原审判决上诉人张立华就被上诉人支出的医疗费承担赔偿责任并无不当。二上诉人提出的原审认定医疗费依据不足的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯军、张立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 道日娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4490号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李胜增，男，汉，身份证地址:吉林省德惠市，。
上列申请执行人与被执行人李胜增小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第821号
原告：吴宾
委托代理人：李艺芳
被告：张文义
被告：鞍山九建工程有限公司
法定代表人：李宗毅
委托代理人：刘培方
委托代理人：崔东歌
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司
负责人：靳春祥
委托代理人：刘培方
委托代理人：崔东歌
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司
法定代表人：吴玲玲
委托代理人：王大江
本院在审理原告吴宾与被告张文义、被告鞍山九建工程有限公司、被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一公司、被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴宾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 宁晓冬
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 迪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6226号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人李红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2117号，依法向被执行人李红霞发出执行通知书，责令被执行人李红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币970095.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 李中林