wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行终字第00022号
上诉人（原审第三人）蒋录云，女，1954年6月17日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳东路**号，居民。
上诉人（原审第三人）韩述龙，男，1953年10月3日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳东路**号，居民，系蒋录云之夫。
共同委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑成，男，1955年6月9日出生，汉族，潼关县安乐乡西街子村*组村民。现住潼关县开发区首饰一街**号。
委托代理人智庆平，男，陕西金陡律师事务所律师。
委托代理人董伟利，男，陕西金陡律师事务所律师。
原审被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，任市长。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人蒋录云、韩述龙与被上诉人杨淑成、原审被告渭南市人民政府房屋行政登记行政复议一案，不服澄城县人民法院（2014）澄行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人韩树龙及其委托代理人景喆、被上诉人杨淑成及其委托代理人智庆平、董伟利，原审被告的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，潼城私字第3182号《房屋所有权证》所涉房屋位于潼关县经济开发区兴隆商街一街39号。该处房屋由“陕西潼关招商市场开发服务总公司”在上世纪90年代开发建设，公开出售。当时房屋出售后由“陕西潼关招商市场开发服务总公司”向买受人出具自行印制的《房屋所有权证》以证明权利。
1996年7月3日，潼关县人民政府房产主管部门向原告杨淑成颁发了潼城私字第3182号《房屋所有权证》，该证载明：所有人为杨淑成，房屋座落于潼关县经济开发区兴隆商街一街39号。该房产证的登记档案中有：1996年7月1日原告杨淑成填写的《私有房屋所有权登记申请书》、“陕西潼关招商市场开发服务总公司”印制的《房屋所有权证》。
2003年12月，潼关县成立潼关县开发区资产综合处置领导小组，并成立办公室，负责开发服务总公司的日常工作。2014年1月14日，潼关县开发区资产综合处置领导小组办公室应第三人蒋录云、韩述龙的请求，为其出具了办理潼关县经济开发区兴隆商街一街39号房屋所有权证书的证明。
2014年2月11日，第三人韩述龙、蒋录云携带相关手续资料申请办理产权登记。潼关县房管所受理后，在审核期间，即2014年2月20日，潼关县开发区资产综合处置领导小组办公室又向潼关县房管所出具了一份通知，主要内容为：2014年1月14日给蒋录云、韩述龙开出的38号、39号、40号三套房屋的产权证书办理证明因内部审核程序不完善，声明作废。2014年3月25日，潼关县城镇房屋所有权登记发证办公室查实，39号房产已经于1996年7月3日登记于原告杨淑成名下，同时向第三人书面通知，说明了情况。
2014年5月14日，第三人蒋录云、韩述龙向被告提出复议申请。被告于5月20日受理。2014年8月19日做出行政复议决定，2014年8月25日向第三人送达了复议决定书、2014年8月26日向杨淑成邮寄送达了复议决定书。
原告杨淑成对复议决定书不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，行政复议机关应当依法履行法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日”的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”从本案来看，被告在履职过程中，没有告知延长期限，也超过了法定审理期限，存在一定的瑕疵。《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条之规定，“申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明、交验取得房屋所有权的证件”，被告适用该规定时，认为登记档案材料中，应当留存申请人的身份证信息。对于规定的“出示”应当作通常意义的理解，即“拿出来给人看，或者向别人展示”，被告在审查中，不能随意增加行政相对人的义务，故被告适用法律不当。关于第三人的复议主体资格，即第三人与潼城私字第3182号《房屋所有权证》是否具有法律上的利害关系。潼关县开发区资产综合处置领导小组办公室出具了两份证明，前后矛盾，在此情形下，第三人应当先解决民事争议，否则，第三人的主体资格处于法律待定状态。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告渭南市人民政府渭政复决字117号《行政复议决定书》，被告在法定期限内重新做出行政复议决定。案件受理费50元，由被告渭南市人民政府负担。
上诉人蒋录云、韩述龙不服，提出上诉称，上诉人事实上对39号房产享有所有权，属于利害关系人，具备行政复议申请人主体资格。渭南市人民政府的复议决定正确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人杨淑成的诉讼请求。
被上诉人杨淑成答辩称，渭南市人民政府行政复议决定程序违法，适用法律错误；上诉人没有申请复议的主体资格。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告渭南市人民政府答辩称，原审判决认定其“随意增加行政相对人的义务，故适用法律不当”错误，潼关县人民政府受理房屋所有权登记申请时，应在档案中留存申请人的个人身份证件；原审判决认定上诉人“主体资格处于待定状态，其应当先解决民事争议”错误，上诉人与诉争房屋有法律上的利害关系，享有申请复议的主体资格，行政复议不涉及民事纠纷；渭南市人民政府的行政复议行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求撤销原判，驳回被上诉人杨淑成的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年5月20渭南市人民政府接到第三人蒋录云、韩述龙提出的复议申请后，于2014年8月19日做出行政复议决定：撤销被申请人潼关县人民政府1996年7月3日向第三人杨淑成颁发的潼城私字第3182号《房屋所有权证》。
本院认为，行政复议机关应当依法履行法定职责。从本案来看，原审被告在履职过程中，没有告知延长期限，也超过了法定审理期限，存在一定的瑕疵。《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条之规定，“申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明、交验取得房屋所有权的证件”，原审被告认为登记档案材料中，应当“留存”申请人的身份证信息错误。“出示”与“留存”具有完全不同的含义，不能将二者等同使用，故原审被告在审查中，适用法律不当。关于上诉人的行政复议主体资格，上诉人持有购买涉案房屋的交款收据、房款情况等，足以证明其与涉案房屋具有法律上的利害关系，上诉人具有行政复议主体资格。虽然上诉人具有行政复议主体资格，但是原审被告在作出复议决定时，适用法律不当，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决适当。上诉人要求撤销原审判决的要求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋录云、韩述龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 瑞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2068号
原告：宋某，农民。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
本院在审理原告宋某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某以双方已经和好为由,于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第66号
申请执行人曹庆根，男，1949年12月17日生，汉族，住连城县。
申请执行人王来春，女，1950年1月9日生，汉族，住连城县.
被执行人吴福斌，男，1966年12月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）连民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第214号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第66号
申请执行人杨忠振，男，1939年3月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人林赛金，女，1962年9月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨忠振与被执行人林赛金民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）连民初字第1524号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人杨金妹俤于2013年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月12日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人林赛金有座落于连江县的房屋及杂物间，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年六月六日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第66号
申请执行人谢远仁，男，1969年9月2日生，汉族，住福建省三明市清流县。
被执行人马华龙，男，1975年7月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）连民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第540号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2076号
原告孙某某，女，汉族，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人李维鹏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年相识并恋爱，后同居，于2006年10月8日登记结婚，双方未生育子女。婚后，感情一般，双方在很多方面差异很大，男方缺少起码的家庭责任感。自结婚以来，被告脾气暴躁，不务正业，经常酗酒，酒后对原告拳打脚踢。2014年腊月二十七，在被告对原告实施家庭暴力的过程中，被告的朋友看不下去而报警。原告本着居家过日子的心态一次次原谅了被告，然而这几年来被告仍没有任何改变，反而变本加厉地实施家庭暴力，给原告的身心造成了巨大的伤害。原、被告感情确已破裂，已无挽回的可能。现诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（冰箱、彩电、洗衣机、空调、沙发、蔬菜大棚）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于1999年结婚。原告系离异并带一两岁男孩，叫魏帅帅。原、被告结婚后，感情深厚，被告对原告的儿子也呵护有加，关爱备至。被告一直辛苦挣钱，养活原告及其儿子。2014年8月，被告外出打工，回家后听闻原告有出轨行为。2015年5月13日，原告与其儿子魏帅帅携带钱财离家。二十多年来，被告一直负担家庭的重担，将所有的积蓄都交给原告，并照看原告之子结婚成家且添了孙子。被告不同意与原告离婚；如原告坚决离婚，原告须向被告赔偿100000元及精神损失费10000元。另，庭后被告称不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与他人于1993年2月1日非婚生育一子。原、被告于1998年左右相识，后原告携其子与被告共同生活。原、被告于2006年10月8日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。现原告诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。因原告要求离婚，被告庭后不同意离婚，致调解不能。
本院认为，原、被告相识及共同生活的时间较长，有一定的感情基础。被告不同意离婚，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王战峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第259号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人张庆凯，男，1969年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市机床附件厂家属楼。
被执行人唐宝学，男，1944年12月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇高家岭村。
被执行人张欣峰，女，1971年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市水泥厂1号楼。
被执行人张庆彦，女，1966年7月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇鲁格庄村。
被执行人冯少武，男，1963年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市农行小区家属楼。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人张庆凯、唐宝学、张欣峰、张庆彦、冯少武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张庆凯、唐宝学、张欣峰、张庆彦、冯少武无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更264号
罪犯黎起深，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2009年6月15日作出（2009）钦北刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黎起深犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月16日至2023年12月15日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月28日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎起深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分91分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎起深予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎起深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎起深减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2314号
原告长春爱地房地产营销策划有限公司
法定代表人王积平，系总经理。
被告吉林省熙正房地产开发有限公司
法定代表人孙立家，系总经理。
原告长春爱地房地产营销策划有限公司诉被告吉林省熙正房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春爱地房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费9370元，减半收取4685元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年八月二十一日
书记员 张艳红
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1060号
被执行人黄建华，农民。
被执行人黄建华危险驾驶罪一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0623刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人季成亮应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年6月12日立案受理。
执行中查明，被执行人黄建华因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。至被执行人黄建华所在的如东县
曹埠镇冯桥村村民委员会了解，其家庭十分困难，，无收入来源，没有履行能力。本院依法查询，被执行人黄建华无银行存款及房产和车辆登记记录，亦未发现被执行人有其它财产可供执行。2016年9月13日，本院依法将被执行人黄建华列入失信
被执行人名单，并予以曝光。本案执行标的人民币1000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人未缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为,生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 郭炳楠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执579号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人车红国，农民。
被执行人于兆香，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人车红国、于兆香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第859号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第89号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月10日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人马某某于2015年2月17日17时40分许，驾驶吉B9XX**号小型出租汽车沿某公路由南向北行驶至本市某乡某岭106公里＋300米处，因未按操作规范安全驾驶，将路上行人李某某撞伤，造成李某某当场死亡，车辆损坏。2015年3月19日，桦甸市公安局交通管理大队认定，马某某承担事故全部责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系因交通事故造成颅底骨折、双侧枕顶部及小脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人马某某之行为已构成交通肇事罪，但其系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年2月17日17时40分许，被告人马某某驾驶吉B9XX**号某牌小型出租车沿某公路由南向北行驶至桦甸市某乡某北岭106公里＋300米处时，因未按操作规范安全驾驶，将路上行人李某某撞倒，造成李某某颅底骨折、双侧枕顶部及小脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。被告人马某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人马某某主动向公安机关报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计人民币45万元，被害人李某某家属未提起附带民事诉讼，对被告人马某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有证人于某某、庞某某、李某某、王某某、杨某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安局法医学尸体检验鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法处罚。鉴于其案发后能够主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述了自己的罪行，系自首，且通过向被害人李某某家属赔偿经济损失，获得李某某家属的谅解，李某某家属自愿与被告人马某某和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对被告人马某某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱丽秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1891号
原告王影。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告肖开宣。
委托代理人荣广军。
原告王影与被告肖开宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人王云华，被告肖开宣及其委托代理人荣广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2013年9月6日8时10分左右，被告驾驶苏CD27**号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口左转弯时与直行的吴自由驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成吴自由及乘车人王影受伤。经交警部门作出事故认定，被告负此次事故的主要责任。2013年10月16日，原、被告在徐州市铜山区茅村镇调解委员会主持下达成协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15764元。现因被告未履行该协议，为此原告起诉，请求判令被告履行该协议，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15764元。
被告肖开宣辩称：发生交通事故是事实，对于原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，但是对误工费、护理费需要原告明确计算依据。
经审理查明：2013年9月6日8时10分左右，被告肖开宣驾驶苏CD27**号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区原秦洪桥卡口左转弯时与直行的吴自由驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成吴自由及乘车人王影受伤。原告因右前臂神经肌肉损伤、右膝皮肤擦伤在徐州仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费7639.70元。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出第3203232013101501号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，吴自由负事故的次要责任，原告无责任。2013年10月16日，原、被告在徐州市铜山区茅村镇人民调解委员会主持下达成协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15764元。现因被告未履行该协议，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、人民调解协议书、工资卡及工资明细，被告提交的原告的住院病案、病例、医疗费票据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告发生交通事故后，双方在人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失计15764元，根据原告提供的工资证明及被告提交的医疗费票据、住院病案、病例等证据，可以证明该15764元确系原告的损失。同时该调解协议的签订系双方自愿，未违反法律规定，故双方应当按照该协议履行。故本院对原告要求被告赔偿其损失15764元的诉讼请求予以支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告肖开宣于本判决生效后十日内赔偿原告王影医疗费等各项损失合计15764元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1891号
原告王影，女，1980年4月10日出生，汉族，工人。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告肖开宣，男，1966年4月10日出生，汉族，工人。
委托代理人荣广军，男，1977年7月15日出生，汉族，自由职业者。
原告王影与被告肖开宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人王云华，被告肖开宣及其委托代理人荣广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2013年9月6日8时10分左右，被告驾驶苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口左转弯时与直行的吴自由驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成吴自由及乘车人王影受伤。经交警部门作出事故认定，被告负此次事故的主要责任。2013年10月16日，原、被告在徐州市铜山区茅村镇调解委员会主持下达成协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15764元。现因被告未履行该协议，为此原告起诉，请求判令被告履行该协议，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15764元。
被告肖开宣辩称：发生交通事故是事实，对于原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，但是对误工费、护理费需要原告明确计算依据。
经审理查明：2013年9月6日8时10分左右，被告肖开宣驾驶苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区原秦洪桥卡口左转弯时与直行的吴自由驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成吴自由及乘车人王影受伤。原告因右前臂神经肌肉损伤、右膝皮肤擦伤在徐州仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费7639.70元。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出第3203232013101501号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，吴自由负事故的次要责任，原告无责任。2013年10月16日，原、被告在徐州市铜山区茅村镇人民调解委员会主持下达成协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15764元。现因被告未履行该协议，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、人民调解协议书、工资卡及工资明细，被告提交的原告的住院病案、病例、医疗费票据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告发生交通事故后，双方在人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失计15764元，根据原告提供的工资证明及被告提交的医疗费票据、住院病案、病例等证据，可以证明该15764元确系原告的损失。同时该调解协议的签订系双方自愿，未违反法律规定，故双方应当按照该协议履行。故本院对原告要求被告赔偿其损失15764元的诉讼请求予以支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告肖开宣于本判决生效后十日内赔偿原告王影医疗费等各项损失合计15764元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈楚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00397号
原告潘阿苟。
委托代理人张振宇。
被告苏州新乐化纤有限公司。
法定代表人瞿耀忠。
原告潘阿苟与被告苏州新乐化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用小额诉讼程序独任进行审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘阿苟的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州新乐化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘阿苟诉称：原告系被告单位职工。被告因经营不善，拖欠原告2014年1月至2014年7月的工资合计6694元未付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告支付原告工资6694元。
被告苏州新乐化纤有限公司未作答辩。
经审理查明，原告潘阿苟系被告苏州新乐化纤有限公司的职工。被告苏州新乐化纤有限公司出具的2014年-2015年2月新乐工资单载明被告苏州新乐化纤有限公司仍拖欠原告潘阿苟工资6694元。
以上事实，由原告提供的工资单及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告潘阿苟主张被告苏州新乐化纤有限公司仍拖欠其工资6694元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州新乐化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘阿苟工资6694元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州新乐化纤有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 焦 婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4070号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
被执行人：浙江博约机械有限公司。
法定代表人：童灿岗。
被执行人：绍兴县林锋纺织品有限公司。
法定代表人：高欢林。
被执行人：童灿岗。
被执行人：谢国平。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江博约机械有限公司、绍兴县林锋纺织品有限公司、童灿岗、谢国平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人谢国平名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江博约机械有限公司、绍兴县林锋纺织品有限公司、童灿岗、谢国平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4070号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱水芬
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第397号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆某正，男，1978年9月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，9月10日被逮捕，10月8日被取保候审。
辩护人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陆某正犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人陆某正及其辩护人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，被告人陆某正于2015年8月9日凌晨3时许将被害人李某某停放在新化县天门乡林业站大楼后坪内的大龙牌男士两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5560元。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1、物证、书证，2、被害人陈述，3、证人证言，4、鉴定意见，5、被告人的供述与辩解；公诉机关认为被告人陆某正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人陆某正对指控的事实和罪名均没有不同意见。其辩护人陈玉律师的辩护意见是，陆某正系初犯、偶犯，如实坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，赃物已追缴，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月9日凌晨3时许，被告人陆某正将被害人李某某停放在新化县天门乡林业站大楼后坪内，识别号为LAEE7KC82D8L05158，发动机号码为D8L0005158的大龙牌男士两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回。经鉴定，李某某被盗摩托车价值为5560元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、提取笔录证明，公安机关提取了被告人陆某正盗窃的摩托车及作案工具；
2、指认笔录证明，被告人陆某正对所盗摩托车进行指认；
3、被害人李某某的陈述证明，他停放在天门乡林业站大楼后坪内的一辆大龙牌男士两轮摩托车，于2015年8月9日被盗；
4、证人许某某、伍某某、陈某某、奉某某、段某某、刘某某的证言证明，被告人陆某正盗窃了一台摩托车；
5、新化县价格认证中心价格鉴定人袁某某、陈某于2015年8月26日出具的新价鉴字（2015）212号价格鉴定意见书证明，陆某正所盗摩托车价格为5560元；
6、《户籍证明》证明，被告人陆某正作案时已达完全刑事责任年龄；
7、被告人陆某正对其犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
在审理中，被告人陆某正主动缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人陆某正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某正犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陆某正如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某正主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陆某正确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故对其辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 孙晨阳
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第661号
原告何国友，男，1976年9月19日出生，汉族。
委托代理人黄年芳，男，1955年1月21日出生，汉族，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告陈仕兵，男，1978年8月14日出生，汉族。
被告张付民，男，1968年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告何国友与被告陈仕兵、张付民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国友撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由�告何国友负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢凌霄
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02283-1号
原告官德银。
被告张玉乐。
本院在审理原告官德银诉被告张玉乐民间借贷纠纷一案中，原告官德银于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告官德银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许官德银撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由原告官德银承担。
审判员 余天云
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋敏敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第325-1号
原告战涛，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告吕海，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告战涛与被告吕海买卖合同纠纷一案中，原告战涛于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战涛在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战涛撤回起诉。
保全申请费707元，由原告负担。
案件受理费1517元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 冰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第96-1号
申请执行人许某，男，19XX年X月XX日出生，经商，汉族，湘阴县人，住湖南省某县。
被执行人汨罗市某管理有限公司。所在地：湖南省汨罗市建设东路。
申请执行人许某与被执行人汩罗市某管理公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1408号民事判决书书，于2014年4月9日向被执行人汨罗市某管理有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市某管理有限公司在金融机构或有关单位存款或者收入1147623.8元及后段利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年二月二十四日
书记员 周文志
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初48号
原告竹山县小漩建材有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩村3组。
法定代表人薛申裕，经理。
被告房县诚信建筑工程有限公司。住所地：湖北省房县城关镇人和路恒通大楼4楼。
法定代表人段全贵，董事长。
本院在审理原告竹山县小漩建材有限公司与被告房�诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告竹山县小漩建材有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹山县小漩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竹山县小漩建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2562元，减半收取1281元，由原告竹山县小漩建材有限公司负担。
审判员 余明彬
二〇一六年三月二日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢174号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地湖南长沙经济技术开发区
法定代表人肖泽普,董事长
被执行人孟凡东,男,1983年9月28日生,汉族,住吉林省长岭县。
被执行人任思佳,女，1988年7月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人梁立军，男，1977年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人秦春玲，女，1985年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孟凡东、任思佳、梁立军、秦春玲追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第904号
原告：范某甲。
被告：杨某，现下落不明。
原告范某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年经人介绍认识，于1991年2月5日登记结婚，婚后感情一般，1991年9月11日生育儿子范某乙。双方婚后，被告就经常不在家，更于2000年10月外出至今未归。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告携带抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本；2、2015年2月4日沙塘镇三合村民委员会出具的证明，共同用以证明原、被告是夫妻关系、婚生子范某乙的身份信息以及家庭成员的关系，被告于2000年10月份离家出走未归，至今下落不明。
本院调查收集了如下证据：结婚申请书，用以证明原、被告登记结婚的时间为1991年2月5日。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和本院调查收集的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1991年2月5日登记结婚，婚后于1991年9月11日生育儿子范某乙。被告于2000年10月离家出走至今未归，下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。被告离家已有十余年，至今未归，在此期间被告不与原告联系。被告作为一个妻子、一个母亲，却未尽到妻子和母亲的义务以及照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。被告的长期不归家导致了原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已经破裂。故原、被告目前的婚姻状况，属于婚姻法规定准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于婚生子范某乙的抚养问题，由于范某乙已经成年并参加工作，已经能够独立生活，故婚生子范某乙不再需要父母的抚养。因此，原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告杨某离婚；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告范某甲已预交），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 何基政
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 杨晓静
二〇一五年八月十日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第888号
申请执行人周殿菊，女，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人周殿菊与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10913元，执行费64元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3632.94元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第920号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1776号
原告谢某甲，男，1988年12月22日出生，汉族。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1989年12月12日出生，汉族。
原告谢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人罗庆祺、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2008年底相识，2012年5月28日办理了结婚登记手续。2012年8月6日生育女孩谢某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告没有责任心，对家庭和小孩没尽半点义务。双方于2013�5月起分居至今。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费用。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后虽有时为家庭琐事争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告张某某不同意离婚
经审理查明，原、被告于2008年底相识恋爱，2012年5月28日办理了结婚登记手续。2012年8月6日生育女孩谢某乙。婚后原、被告因性格不合，有时为家庭琐事争吵，2013年5月以后，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐冷淡。
以上事实有身份证、结婚证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生育了一个女孩，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要彼此互相关心，真诚相待，夫妻矛盾是可以化解的。原告谢某甲要求与被告张某某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚条件的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年八月十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2283号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1975年3月28日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年5月2日19时许，在北京市朝阳区双井家乐福超市内窃取超市洗发水等物品（经鉴定，价值人民币81.68元），后民警依法出警时，被告人张×使用暴力手段阻碍民警执行公务，致使民警高×颈胸部、右上肢皮肤、软组织挫伤，致使民警曹×右手、左大腿软组织挫伤，致使实习警员赵×右手软组织挫伤。经刑事科学技术鉴定民警高×身体损伤程度构成轻微伤。被告人张×后被抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×、曹×、赵×的陈述，证人樊×、苏×的证言，物证照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、涉案财产价格鉴定结论书、商品明细表、工作记录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×如实供述所犯罪行，故依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人张×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月十日
书 记 员 王向明
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00001号
韩某某：
你与本溪市人力资源和社会保障局非工伤认定结论通知一案，因不服本院作出的（2013）本行终字第00026号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：l、原审适用法律错误。《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工亡。现有证据足以证明李某某在单位突发疾病继而死亡的事实，原审法院对该条款作了片面理解，没有准确把握法律规定的内涵。2、原审对于举证责任分配错误。本溪市人力资源和社会保障局及第三人本钢板材股份有限公司没有提出任何证据证明自己的主张，原审实际上将举证责任分配给申请再审人。
本院复查认为，本溪市人力资源和社会保障局在原审中已提供相应证据，证明其作出的本人社工认字（2012）657号《非工伤认定结论通知书》有事实依据，基于现有证据，不能认定李某某的死亡符合《工伤保险条例》关于视同工伤的认定条件。你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月六日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初118号
原告韩福颖。
被告张某某。
本院在审理原告韩福颖与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩福颖于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福颖撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01067号
罪犯周某某，男，汉族，生于1966年12月2日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年4月30日作出（2014）忠法刑初字第00067号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），责令被告人周某某继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋冰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00004号
申请执行人：李克标，男，1974年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈广雷，男，1984年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李克标申请执行陈广雷民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第01045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2600号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：朱智，男。
被执行人：朱永军，男。
被执行人：徐永军，男。
本院在执行田忠立与朱永军、徐永军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2600号
申请执行人：郭云祥，男。
被执行人：孙江波，男。
被执行人：贺晨，女。
被执行人：李光宇，男。
本院在执行郭云祥与孙江波、贺晨、李光宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2016）内0402执保89号执行裁定书，对被执行人贺晨、孙江波的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人孙江波在银行的部分存款。
二、提取被执行人孙江波在银行的部分存款。
三、扣留被执行人贺晨在银行的部分存款。
四、提取被执行人贺晨在银行的部分存款。
本裁定立即执行。
执行员 丛树民
二〇一七年二月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2600号申请执行人：郭云祥，男。被执行人：孙江波，男。被执行人：贺晨，女。被执行人：李光宇，男。本院在执行郭云祥与孙江波、贺晨、李光宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2016）内0402执保89号执行裁定书，对被执行人贺晨、孙江波的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被执行人孙江波在银行的部分存款。二、提取被执行人孙江波在银行的部分存款。三、扣留被执行人贺晨在银行的部分存款。四、提取被执行人贺晨在银行的部分存款。本裁定立即执行。执行员  丛树民二〇一七年二月二十日书记员  于茳岐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02199号
原告李淑珍，女，1946年2月10日出生。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。组织机构代码A0293778-0。
法定代表人孙小言，主任。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
原告李淑珍与被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（被告富豪村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李淑珍及其委托代理人王宝生，被告富豪村委会的委托代理人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称：原告李淑珍系北京市宋庄镇富豪村村民。2014年4月7日，原告李淑珍到被告富豪村委会管理的健身场所健身，由于水泥砖隆起，原告不慎绊倒，造成左侧髌骨骨折。现要求：1、被告赔偿原告医疗费20174.77元、护理费2100元、营养费3000元、住院伙食补助费650元、交通费200元、精神损失费5000元，共计31124.77元。诉讼费由被告承担。
被告富豪村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、原告受伤没有证据证明是在健身场所受伤。二、原告如果是在健身场所内健身造成受伤，也与被告没有任何关系，村内健身场所是公共场所，是免费供本村村民活动娱乐的地方，在活动中发生意外应由其自己承担责任，与被告没有任何关系。
经审理查明：原告李淑珍系北京市通州区宋庄镇富豪村村民，在富豪村有一供村民休闲娱乐的健身场所，该场所免费对外开放，被告富豪村委会实际管理该场所。2014年4月7日，原告李淑珍在该场所摔倒受伤，被医院诊断为左侧髌骨骨折。现场照片显示，该场所地砖铺设不平整，影响老年人的正常行走。李淑珍摔倒后到医院进行了治疗。经核实，本案中，原告李淑珍的合理损失为：医疗费14371.13元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费2100元、交通费200元，共计17971.13元。
上述事实，有住院病历、医院出院证、医疗费报销证明、费用清单、护理费发票、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告李淑珍摔倒受伤，被告富豪村委会应当根据其管理责任承担相应的赔偿责任。因事发地点系位于农村，基础设施较差，且系免费健身场所，故被告富豪村委会应当承担较少的责任；原告李淑珍年近七旬，家人应当尽到照看职责，且其自身应当尽到相应的注意义务，故原告李淑珍应当承担较多的责任。综合考虑本案案情，被告富豪村委会承担责任的比例由本院酌定为10%。故对于原告李淑珍诉讼请求中主张的各项费用，本院对其合理部分依法予以支持，对其不合理部分依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会给付原告李淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一千七百九十七元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李淑珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由原告李淑珍负担二百六十四元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗新颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2509号
原告：何小平，男，1985年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章志锦，男，1985年12月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告何小平诉被告章志锦民间借贷纠纷一案，原告何小平于2017年7月27日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告章志锦归还借款5000元及利息（利息从2017年7月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开�进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月1日，被告章志锦向原告何小平借款5000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。若逾期还款，借款人同意按月利率20‰计算利息。后经原告多次催讨，被告均未归还上述借款本息。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志锦于本判决生效之日起十日内归还原告何小平借款本金5000元及利息（利息从2017年7月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张巧玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字2468号
原告郑文仲。
被告宽城满族自治县宽城镇人民政府。住所地，宽城满族自治县宽城镇河西路。
法定代表人张旭东，职务宽城满族自治县宽城镇镇长。
委托代理人苏小民，河北宽城满族自治县宽城镇政法书记。
本院在审理原告郑文仲与被告宽城满族自治县宽城镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 张静坡
人民陪审员 徐苏阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终350号
上诉人（原审被告）：青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇西后楼村。
法定代表人：杨仕全，总经理。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：威海润洋食品有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路6号。
法定代表人：唐远光，董事长。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
上诉人青岛大水食品有限公司因与被上诉人威海润洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛大水食品有限公司于2018年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛大水食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛大水食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人青岛大水食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年二月八日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第106号
原告钱振杰，男，汉族，1987年出生，中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司炼油厂职工，住兰州市西固区。
被告何秀梅，女，汉族，1960年出生，无业，住兰州市西固区。
本院于2015年1月27日立案受理原告钱振杰与被告何秀梅租赁合同纠纷一案，被告何秀梅应诉后即履行付款义务，故原告钱振杰于2015年1月28日申请撤回对被告何秀梅的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱振杰撤回对被告何秀梅的起诉。
原告预交的案件受理费164元，减半收取82元，由被告承担。
代理审判员 樊华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李舒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第106号原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司。法定代表人许亚林，董事长。委托代理人：田杰、司马争，河南焦点律师事务所律师。被告河南省万马装饰工程有限公司。法定代表人王萍。被告洛阳市亚杰装饰工程有限公司。法定代表人唐赞歌，董事长。委托代理人丁红伟，男，汉族，1974年11月7日出生。被告郭伏虎，男，汉族，1974年1月20日出生。委托代理人丁红伟，男，汉族，1974年11月7日出生。被告胡杰，男，汉族，1969年1月7日出生。委托代理人丁红伟，男，汉族，1974年11月7日出生。被告唐赞歌，女，汉族，1976年11月9日出生。委托代理人丁红伟，男，汉族，1974年11月7日出生。被告王萍，女，汉族，1986年11月4日出生。被告李华文，男，汉族，1975年4月3日出生。被告凡新芳，女，汉族，1975年12月6日出生。原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司（以下简称金骆驼担保公司）诉被告河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马装饰公司）、洛阳市亚杰装饰工程有限公司（亚杰装饰公司）、郭伏虎、胡杰、唐赞歌、王萍、李华文、凡新芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金骆驼担保公司代理人田杰、司马争，被告亚杰装饰公司、郭伏虎、胡杰、唐赞歌共同委托代理人丁红伟到庭参加了诉讼，被告万马装饰公司、王萍、李华文、凡新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告金骆驼担保公司诉称：2014年1月21日，万马装饰公司（借款人）与洛阳市西工区农村信用合作联社（贷款人）签订了一份金额3000000元的《流动资金借款合同》，借款期限为十二个月（2014年1月27日起至2015年1月26日），原告为该借款进行了担保保证，亚杰装饰公司向原告作了公司反担保保证，李华文、王萍、郭伏虎、胡杰、唐赞歌、凡新芳以个人财产向原告作了反担保保证，李华文向原告提供洛阳市西工区中州路6号院1单元2106号房产作为抵押，凡新芳向原告提供洛阳市西工区中州路6号院1单元2105号房产作为抵押。借款人万马装饰公司欠洛阳市西工区农村信用合作联社2014年12月1日至2014年12月20日的应付利息已逾期8天，且万马装饰公司已歇业，经贷款人和原告多次催要，被告拒不承担相应责任。借款到期后，万马装饰公司未付款，原告承担了保证责任代偿了借款，原告要求各被告承担还款责任遭拒，故现特请求人民法院依法判令：1、八被告向原告支付借款3000000元，利息31000元，利息为洛阳市西工区农村信用合作联社2014年12月1日至2014年12月29日应付利息，实际利息及违约金计算至被告结清代偿款之日止；2、八被告承担本案诉讼费。被告亚杰装饰公司、郭伏虎、唐赞歌、胡杰共同辩称：原告起诉是事实，四被告在积极联系借款人与原告调解解决。被告万万马装饰公司、王萍、李华文、凡新芳未到庭，未答辩。经审理查明：2014年1月21日，洛阳市西工区农村信用合作联社（贷款人）与万马装饰公司（借款人）签订了金额3000000元的《流动资金借款合同》，借款期限为十二个月（2014年1月27日起至2015年1月26日）。同日，洛阳市西工区农村信用合作联社（债权人）与金骆驼担保公司、李华文（保证人）签订了《保证合同》，约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实际债权的一切费用，保证期间为主债务届满之日后两年止。2014年1月27日，金骆驼担保公司（保证相对人）与万马装饰公司、亚杰装饰公司（保证人）签订了公司类《反担保保证合同》，金骆驼担保公司（保证相对人）与郭伏虎、胡杰、唐赞歌、李华文、王萍、凡新芳（保证人）签订了个人类《反担保保证合同》，反担保范围为借款本息、罚息及实现债权的费用，还包括金骆驼担保公司代偿后债权的费用及本合同项下的违约金，保证期间为2014年1月27日至2017年1月27日。借款到期后，原告于2015年2月10日向出借人归还了借款本金3000000元及利息18621元。本院认为：原、被告于2013年2月1日签订的《借款合同》、《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利与义务。借款到期后，被告ＸＸ装饰公司不能及时偿还，导致原告为其代偿借款本金3000000元及利息18621元。原告代偿后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉求被告偿还借款3000000元，本院予以支持。由于合同约定违约金过高，本院综合利息及违约金按不超过银行同期贷款利率四倍计息较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、被告河南省万马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司支付代偿款3018621元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，从2015年2月10日代偿之日起至实际给付之日止）。二、被告洛阳市亚杰装饰工程有限公司、郭伏虎、胡杰、唐赞歌、王萍、李华文、凡新芳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告河南省万马装饰工程有限公司、洛阳市亚杰装饰工程有限公司、郭伏虎、胡杰、唐赞歌、王萍、李华文、凡新芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31050元，保全费5000元，合计36050元，由被告河南省万马装饰工程有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：王敬华二〇一五年七月二十四日书记员 ：秦欢欢
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00013号
申请执行人王永平，男。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人刘宇军，男。
被执行人张增杰，男。
被执行人乔志胜，男。
本院执行的王永平与刘宇军、张增杰、乔志胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）米民初字第00225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月27日依法查封了被执行人张增杰所有的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安（二期），合同登记号为Y11050780，预售许可证号2011047，房号为2-11737的房产和位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安（二期），合同登记号为Y11050760，预售许可证号2011047，房号为2-11738的房产。查封期限为二年。申请执行人王永平于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人王永平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2912号
原告:江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国贸中心13号楼。
法定代表人：许榕，董事长。
被告:连云港海通物流有限公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。
法定代表人：张国兴，董事长。
原告江苏绿源工程设计研究有限公司（以下简称绿源设计公司）与被告连云港海通物流有限公司（以下简称海通物流公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告绿源设计公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告费用5000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订技术咨询合同，约定原告编制《长途加油加气站项目环境影响评价报告》，费用5000元被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付编制费用5000元。
本院经审查认为，原、被告签订的技术咨询合同系知识产权合同，本院对此类型案件无权管辖。本案依法应由本院上一级人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐乐毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 茜
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2094号
申请执行人李蕊，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人薛冰，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人李蕊与被执行人薛冰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初3183号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款5000元，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款5050元，扣除执行费50元后已过付给申请执行人，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执2094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年五月八日
书记员 任 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民催2号
申请人沈阳远航精密印务有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张某，系该公司法定代表人。
本院在审理申请人沈阳远航精密印务有限责任公司申请公示催告一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳远航精密印务有限责任公司撤诉。
审判员 崔晓冬
二〇一六年三月二十九日
书记员 许秋月
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第599号
上诉人（原审原告）郑万钧，女，1946年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）郑万荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）郑婉清，女，1944年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审第三人）郑万彬，女，1941年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审第三人）郑万品，男，1950年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人的共同委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人郑万钧、郑万荣、郑婉清、郑万彬、郑万品（以下简称郑万钧等5人）因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人郑万钧等5人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向郑万钧等5人.作出了相关回复，原审法院以郑万钧等5人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人郑万钧等5人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈妍洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第70号
原告：夏建国。
委托代理人：金儿，1976年10月22日。
被告：金海。
原告夏建国为与被告金海船舶共有纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告代理人金儿、被告金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建国起诉称：自2007年底起，原、被告与其他合伙人一起进行“浙岱渔03560”船的合伙生产，该船登记在被告名下，由被告负责经营，2008年时该船总船价为240万元，共12股，原告占一股。2010年，原、被告与其他合伙人一起增加投资120万元，每股10万元。故原告在“浙岱渔03560”船投资30万元，占该船1／12股份。2013年底，因案外人向被告追讨债务，被告外出躲避债务，合伙体无法进行涉案船舶生产经营，2014年初在镇政府协调下，被告将涉案船舶出售给案外人，合伙体主要生产工具发生产权转移。故被告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告船舶合伙款30万元，或涉案船舶总船价的十二分之一；2、诉讼费由被告负担。
被告金海对原告夏建国诉称事实无异议，同时还承认：“浙岱渔03560”船系原告夏建国、被告金海、案外人费伍权、李汗军共有，该船登记在被告金海名下，该船共计十二股，原告占一股，案外人费伍权占二股，案外人李汗军占一股，其余股份归被告金海所有。合伙期间，关于合伙体对外债务，各合伙人在年底结算时就自己应承担的份额在分红中扣除，统一由被告金海对外支付。换言之，合伙体内部除被告金海外，就合伙体对外债务不承担责任，对外债务由被告金海一人承担。
原告夏建国为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、股权证明书，证明原告在“浙岱渔03560”船上占十二分之一股份。
被告金海没有提供任何证据，对原告证据无异议。经本院审查认为，原告证据1被告金海签字确认，原、被告陈述相一致，故对原告证据1予以认定。
为查清案件事实，本院从岱山县人民法院调取如下证据：船舶买卖协议一份，该协议载明：2014年4月22日，被告金海将“浙岱渔03560”船出售给案外人刘飞军，船舶售价275万元。经庭审质证，原、被告对法院调取的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
“浙岱渔03560”船系原告夏建国、被告金海、案外人费伍权、李汗军共有，登记在被告金海名下，由被告金海负责经营。该船共有十二股，原告占一股，被告占八股，案外人费伍权占二股，案外人李汗军占一股。自2007年底起，合伙体开始生产经营，合伙期间，除被告金海外其他合伙人就合伙体对外债务应承担份额已结算清楚。合伙体内部，被告金海一人就合伙体对外债务承担责任。2014年4月22日，被告金海将“浙岱渔03560”船以275万元的价格出售给案外人刘飞军。原告夏建国要求被告金海退还合伙款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告及案外人费伍权、李汗军以共同生产为目的，自愿组成合伙体，“浙岱渔03560”船系合伙体财产。“浙岱渔03560”船被出售给案外人，合伙体最基本的生产工具权属发生转移，从而导致合伙目的不能实现。故涉案船舶出售之时，即2014年4月22日，原告夏建国应视为退出合伙关系。根据法律规定，合伙人退出合伙体时，应对合伙财产按比例进行分割，对合伙债权债务进行清算。本案中，涉案船舶作价275万元出售，本院认定，原告退伙时，“浙岱渔03560”船船价为275万元，原告有权请求按照其合伙比例份额进行分割，即2750000＊1／12=229166.67元。同时，合伙期间，除被告金海外的其他合伙人就自己应负担对外债务以从分红中扣除的方式支付给被告金海，就合伙体内部而言，合伙体对外债务已清算完毕。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第五十二条、五十四条的规定，判令如下：
一、被告金海于本判决生效之日起十日内向原告夏建国支付船舶股份款229166.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 谭勇
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈燕
附页
法律条文
《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1347号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
被告泰山集团股份有限公司。
本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告泰山集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰峰起重设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第707号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
原告曹某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹某甲及其委托代理人葛延存、被告宋某及其委托代理人连磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1974年底经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月在原城头人民公社办理结婚登记手续，即举行结婚仪式.××××年××月××日生育长子，取名曹某乙，××××年××月××日生育次子，取名曹某丙，××××年××月××日，生育长女，取名曹某丁。婚后感情一般，原告认为性格不和，常因一些家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，难以共同生活。请求人民法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，且婚后生育子女，原告所讲的感情不和，经常吵闹都不是事实，原、被告有很深的感情，不同意离婚。
经审理本院认定，1974年底原、被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月在原城头人民公社办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育长子，取名曹某乙，××××年××月××日生育次子，取名曹某丙，××××年××月××日生育长女，取名曹某丁，婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、城头镇西城头村村民委员会出具的证明、城头派出所出具的证明及证人证言予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，且结婚时间较长，说明原、被告间有良好的婚姻基础和婚后感情。原、被告虽然在共同生活期间偶尔因生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告提出离婚请求，证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴关心，及时沟通，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年九月十六日
书记员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第707号
原告杨某，女，汉族，1988年6月27日生。
被告马某，男，汉族，1987年10月8日生。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李玉于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王淑静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘玉风
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2037号
原告赵金忠，男，1933年10月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人赵明蛇，男，1957年11月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，系原告赵金忠的儿子。
被告贾文高，女，1963年5月7日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告张智勇，男，1963年12月21日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明，系贾文高丈夫。
被告内蒙古乌拉特前旗五一慧超酒厂，住所地乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人：贾文高
被告庄春良，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2017年7月17日立案受理了原告赵金忠诉被告贾文高、张智勇、内蒙古乌拉特前旗五一慧超酒厂、庄春良民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告贾文高、张智勇的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金忠的起诉。
原告已预交的案件受理费2150元，退还原告赵金忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其 和 来
二〇一七年九月二十九日
书记员 吾日才胡
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
…
（三）驳回起诉
…
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2468号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告张光堪，男，1993年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告张光堪民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00448号
原告高某某。
委托代理人高鹏。
被告董某某。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2002年腊月18日按农村习俗举行了结婚仪式，2003年1月14日补办了结婚登记。原、被告于2003年腊月12日生一男孩，取名董某甲，孩子一直随原告生活。由于双方相互缺乏了解，因感情不和，经常发生打架，至今原告的头部还留有伤痕。2009年双方发生打架后，原告即带着孩子离家。按照农村习俗出嫁的女儿不能在娘家过年，于是原告每年回家过年。从2009年原告离家后，被告不管原告及孩子。特别是2011年孩子在西安医院做手术，被告及其家人都未出钱给孩子看病，其父亲还将合疗报销的钱领走。原告从2013年正月初一起离家至今。总之原、被告经常打闹，双方已无法共同生活，原告现要求与被告离婚；孩子随原告生活，抚养费自理；共同财产依法分割；原告的嫁妆由原告带走。
被告董某某未予答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供证据。
根据原告陈述及法庭调查，可以确认下列事实：
原、被告于2003年1月14日办理了结婚登记，同年12月12日生一男孩取名董某甲，现随原告生活。从2009年被告出了车祸后，原、被告经常吵架，后原告带着孩子长期离家，每年原告在家居住时间较短。在原告离家期间，被告曾多次去叫原告回家。原告高艳艳于2014年3月26日诉至本院，要求与被告董某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互让、互谅，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一四年六月九日
书记员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00448号
原告高某。
委托代理人高某某，系高某弟弟。
被告董某。
原告高某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告董存社经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2002年腊月18日按农村习俗举行了结婚仪式，2003年1月14日补办了结婚登记。原、被告于2003年腊月12日生一男孩，取名董帅，孩子一直随原告生活。由于双方相互缺乏了解，因感情不和，经常发生打架，至今原告的头部还留有伤痕。2009年双方发生打架后，原告即带着孩子离家。按照农村习俗出嫁的女儿不能在娘家过年，于是原告每年回家过年。从2009年原告离家后，被告不管原告及孩子。特别是2011年孩子在西安医院做手术，被告及其家人都未出钱给孩子看病，其父亲还将合疗报销的钱领走。原告从2013年正月初一起离家至今。总之原、被告经常打闹，双方已无法共同生活，原告现要求与被告离婚；孩子随原告生活，抚养费自理；共同财产依法分割；原告的嫁妆由原告带走。
被告董某未予答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供证据。
根据原告陈述及法庭调查，可以确认下列事实：
原、被告于2003年1月14日办理了结婚登记，同年12月12日生一男孩取名董帅，现随原告生活。从2009年被告出了车祸后，原、被告经常吵架，后原告带着孩子长期离家，每年原告在家居住时间较短。在原告离家期间，被告曾多次去叫原告回家。原告高艳艳于2014年3月26日诉至本院，要求与被告董存社离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互让、互谅，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一四年六月九日
书记员 苏朝睿
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执193号
申请执行人：冯文杰，男，50岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：卫鑫发，男，44岁，汉族，临汾市，居民。
被执行人：卫东霞，女，51岁，汉族，临汾，居民。
本院在执行申请执行人冯文杰与被执行人卫鑫发、卫东霞民间借贷纠纷一案中，被执行人卫鑫发、卫东霞应归还申请执行人冯文杰借款210000元及利息。在执行过程中，查明被执行人的银行存款、房产已由另案评估拍卖。经查，被执行人卫鑫发、卫东霞暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月六日
书记员 李雨蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2844号
原告厦门班班纸业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人王美玉，总经理。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告厦门英隆彩印有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人吴鸿珍，经理。
本院在审理原告厦门班班纸业有限公司与被告厦门英隆彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门班班纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告厦门班班纸业有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年八月八日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第166号
上诉人（原审起诉人）：徐羽健，现住广州市。
上诉人徐羽健因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第181号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并�施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起�讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团�方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执436号
申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张文学，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文学银行存款人民币42302.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2685号
原告白金明。
委托代理人夏新淇，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告威海双诚房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区双轮路1-3号。
被告王希文。
被告王安平。
本院在审理原告白金明与被告威海双诚房地产开发有限公司、王希文、王安平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白金明于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白金明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白金明负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋振华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执820号
申请执行人：褚桂兰，女，76岁。
委托代理人：李士勇，男，64岁。
被执行人：鲍衍平，男，59岁。
申请执行人褚桂兰与被执行人鲍衍平民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月22日作出（2015）蛟民一初字第1585号民事判决书，主文内容：被告鲍衍平于本判决生效后立即偿还原告褚桂兰借款本金2万元，并支付约定利息及逾期利息（以2万元为本金，自2007年12月20日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算）。案件受理费300.00元，由被告鲍衍平负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人褚桂兰于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鲍衍平送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人鲍衍平名下暂无存款及车辆信息。于2016年9月21日到到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人鲍衍平名下房产情况，查明坐落于蛟河市民主街道（民政新村2号楼）1层14门建筑面积为235.60平方米房屋（所有权证号为：00022996）及坐落于蛟河市拉法街道东崴子屯建筑面积为70平方米房屋系被执行人鲍衍平名下，申请执行人褚桂兰暂不申请评估、拍卖被执行人鲍衍平上述房屋，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人鲍衍平暂无其他财产可供执行，且下落不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲍 晶