wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2248号
原告：郝怀云，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市东城法律服务所法律工作者。
被告：叶明厚，男，1949年10月12日出生，户籍地四川省达州市达川区。
被告：唐昌兰，女，1951年10月1日出生，住四川省达州市达川区。
被告：达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂，住所地四川省达州市通川区魏兴镇中心村。
负责人：叶明厚。
原告郝怀云与被告叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝怀云及其委托诉讼代理人刘吉林、被告叶明厚、页岩砖厂到庭参加诉讼，被告唐昌兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告劳动报酬12550元及利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在魏兴镇中心社区复兴页岩砖厂打工，被告拖欠原告工资12550元，原告通过各种方式催要，被告拒不支付。
被告叶明厚辩称：欠工资属实，具体金额以各班组记账凭证为准。
被告唐昌兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息资料、被告叶明厚、唐昌兰的结婚登记审查表；欠条；受理报警登记表、欠薪统计表等。上列证据经庭审举证、质证，被告叶明厚对原告提交的证据无异议，经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告页岩砖厂系2004年4月1日成立的个人独资企业，业务范围为页岩砖来料加工及销售，负责人为被告叶明厚。被告唐昌兰与叶明厚于1971年10月12日登记结婚，在页岩砖厂任会计职务。2013年1月至2015年11月，页岩砖厂拖欠郝怀云等29名工人劳动报酬共计18万余元。2015年12月28日，叶明厚、唐昌兰向原告出具欠条一张，载明“今欠到郝怀云人币9000元大写玖仟元正”。审理中，叶明厚、郝怀云均认可该欠款系页岩砖厂拖欠郝怀云自2015年5月至同年8月的劳动报酬。原告未提交证据证明被告应支付其主张的另3550元劳动报酬。
同时查明，因被告未支付原告郝怀云等人劳动报酬，又未出具欠条，郝怀云等人先后向劳动行政部门、达州市公安局通川区分局举报。2015年12月29日，叶明厚因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2016年12月16日，本院以叶明厚犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
本院认为，个人独资企业招用职工的，应当按时、足额发放职工工资。被告叶明厚在经营页岩砖厂期间，拖欠原告2015年5月至同年8月的劳动报酬9000元，有证据和事实支撑，对原告主张被告支付该部分劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告应支付其主张的另3550元劳动报酬，且被告叶明厚不予认可，对原告主张的该部分劳动报酬本院不予支持。对原告主张的资金利息，因欠条未约定给付期限，原告可随时请求还款，在原告主张债权前，被告占有使用原告的资金系基于原告的许可，为合法占有，期间产生的利息对被告来说不构成不当得利，因此原告对此期间（2015年12月28日至2017年7月13日）的利息请求权因其未作约定，且原告亦未举证证明案涉欠条出具后其向被告主张过债权，视为自愿放弃而丧失。但被告在原告起诉（2017年7月13日）后，仍未履行还款义务，其对原告资金的继续占有毫无依据，由此产生的利息应属不当得利，原告有权主张被告支付。双方当事人就所欠劳动报酬通过清算形成了欠条，可以参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的逾期利息宜按照年利率6%计付。因被告唐昌兰与叶明厚共同经营页岩砖厂，经营期间系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐昌兰应当承担共同偿还责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂于本判决生效后三日内向原告郝怀云支付2015年5月至同年8月的劳动报酬9000元及资金利息（从2017年7月13日起至欠款本金付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郝怀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费10元，由被告叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 潘红伟
审判员 李海燕
审判员 谭顺富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2248号原告：郝怀云，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘吉林，达州市东城法律服务所法律工作者。被告：叶明厚，男，1949年10月12日出生，户籍地四川省达州市达川区。被告：唐昌兰，女，1951年10月1日出生，住四川省达州市达川区。被告：达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂，住所地四川省达州市通川区魏兴镇中心村。负责人：叶明厚。原告郝怀云与被告叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝怀云及其委托诉讼代理人刘吉林、被告叶明厚、页岩砖厂到庭参加诉讼，被告唐昌兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告劳动报酬12550元及利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在魏兴镇中心社区复兴页岩砖厂打工，被告拖欠原告工资12550元，原告通过各种方式催要，被告拒不支付。被告叶明厚辩称：欠工资属实，具体金额以各班组记账凭证为准。被告唐昌兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息资料、被告叶明厚、唐昌兰的结婚登记审查表；欠条；受理报警登记表、欠薪统计表等。上列证据经庭审举证、质证，被告叶明厚对原告提交的证据无异议，经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告页岩砖厂系2004年4月1日成立的个人独资企业，业务范围为页岩砖来料加工及销售，负责人为被告叶明厚。被告唐昌兰与叶明厚于1971年10月12日登记结婚，在页岩砖厂任会计职务。2013年1月至2015年11月，页岩砖厂拖欠郝怀云等29名工人劳动报酬共计18万余元。2015年12月28日，叶明厚、唐昌兰向原告出具欠条一张，载明“今欠到郝怀云人币9000元大写玖仟元正”。审理中，叶明厚、郝怀云均认可该欠款系页岩砖厂拖欠郝怀云自2015年5月至同年8月的劳动报酬。原告未提交证据证明被告应支付其主张的另3550元劳动报酬。同时查明，因被告未支付原告郝怀云等人劳动报酬，又未出具欠条，郝怀云等人先后向劳动行政部门、达州市公安局通川区分局举报。2015年12月29日，叶明厚因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2016年12月16日，本院以叶明厚犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，个人独资企业招用职工的，应当按时、足额发放职工工资。被告叶明厚在经营页岩砖厂期间，拖欠原告2015年5月至同年8月的劳动报酬9000元，有证据和事实支撑，对原告主张被告支付该部分劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告应支付其主张的另3550元劳动报酬，且被告叶明厚不予认可，对原告主张的该部分劳动报酬本院不予支持。对原告主张的资金利息，因欠条未约定给付期限，原告可随时请求还款，在原告主张债权前，被告占有使用原告的资金系基于原告的许可，为合法占有，期间产生的利息对被告来说不构成不当得利，因此原告对此期间（2015年12月28日至2017年7月13日）的利息请求权因其未作约定，且原告亦未举证证明案涉欠条出具后其向被告主张过债权，视为自愿放弃而丧失。但被告在原告起诉（2017年7月13日）后，仍未履行还款义务，其对原告资金的继续占有毫无依据，由此产生的利息应属不当得利，原告有权主张被告支付。双方当事人就所欠劳动报酬通过清算形成了欠条，可以参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的逾期利息宜按照年利率6%计付。因被告唐昌兰与叶明厚共同经营页岩砖厂，经营期间系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐昌兰应当承担共同偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂于本判决生效后三日内向原告郝怀云支付2015年5月至同年8月的劳动报酬9000元及资金利息（从2017年7月13日起至欠款本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郝怀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费10元，由被告叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  潘红伟审判员  李海燕审判员  谭顺富二〇一七年十二月二十一日书记员  刘又铭
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2535号
原告王天龙，男，汉族，1991年10月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告朱芷慧，女，汉族，1990年01月06日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告王天龙与被告朱芷慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天龙到庭参加诉讼，被告朱芷慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因为要做人流手术没钱，向我借600元钱，我从我的建设银行的信用卡里透了700元给了被告600元，晚上被告打电话说钱不够又向我借2000元，我就将信用卡交给了她，让她自己去取并告诉她透完钱要还里，但被告一直没将2600元还到我卡里，也没将信用卡还给我，后被告又从卡里透支了好几次，也还了一些，现在还剩8000元一直没还到卡里。由于被告一直没去银行还款导致逾期还款，银行收取了违约金和利息285元。2017年9月被告搬家我去帮忙，被告将我身上的储蓄卡偷走，因为我的银行卡都是一样的密码，所以被告又通过中国建设银行股份有限公司抚顺建龙支行的ATM机取走4500元，我找到被告多次催要钱款，被告至今未还。现我要求被告返还钱款，故请求法院依法判令：被告偿还原告借款12785元并承担案件受理费用。
被告朱芷慧未到庭答辩。
经审理查明，原告王天龙以诉称理由向本院提起诉讼。庭审中，原告提交了微信聊天记录截图证明其诉讼主张，并向法院阐述被告是原告朋友的女朋友，因被告需要做手术向原告借款。后因被告未还款，原告曾因此事向公安局报案，公安局以此事为民事纠纷为由未予立案，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告向原告借款，故对原告要求被告偿还原告借款诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王天龙的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 相 旭
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郎玉婉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初95号
原告薛云祥，男，生于1954年5月28日，汉族，初中文化，村民。
被告韩城市新城街道办事处五星村村民委员会。
法定代表人薛荣生，该村村主任。
被告薛文军，男，汉族，39岁，初中文化，村民。
本院在审理原告薛云祥诉被告韩城市新城街道办事处五星村村民委员会、薛文军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛云祥于2016年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛云祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛云祥负担。
审判员 田建林
二〇一六年三月四日
书记员 吉 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2079号
本院在执行陈宁玮与高志丹、杨明忠、杨仙君、杨仙芳（2016）浙0782民初13392号民间借贷纠纷一案中，经查，高志丹、杨明忠、杨仙君、杨仙芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将高志丹、杨明忠、杨仙君、杨仙芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人冯小华。
被执行人郭莜英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人郭莜英信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付10872.51元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执732号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 朱泽培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告江洋，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江洋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江洋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,082.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,082.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7973号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告江洋，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江洋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江洋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,082.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,082.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2344号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:田洪全,男,1959年7月1日生,汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告田洪全、督美平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告吴从卫申请对被告督美平撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告吴从卫、被告田洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59300元及利息（以40000元为基数，从2015年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告田洪全向原告借款59300元，并约定还款日期，可被告至今未兑现，故诉请法院判如所请。
被告田洪全辩称，借款是事实，实际上这个钱是侍伟光借的，我只是担保的。
经审理本院认定事实如下：2015年9月8日前，由被告田洪全提供担保，案外人侍伟光曾向原告借款40000元，借款到期后案外人侍伟光无力偿还，便由被告田洪全将本息合并重新出具一份59300元借条给原告，后此款被告一直未偿还。
本院认为，被告田洪全在案外人侍伟光向原告借款无力偿还的情况下自愿向原告立据作为借款人，不违反法律规定，应当认定借贷关系合法有效。现被告未按约定归还原告借款，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告吴从卫要求被告田洪全承担偿还借款59300元及利息（以40000元为基数，从2015年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田洪全于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告吴从卫借款59300元及利息（以40000元为基数，从2015年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月十一日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中博智能技术有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路***号颖泰大厦****室。
法定代表人：陈建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：绍兴市锦瑞包装有限公司。住所地：浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业区。
法定代表人：高银炬，该公司总经理。
再审申请人浙江中博智能技术有限公司因与被申请人绍兴市锦瑞包装有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江中博智能技术有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，浙江中博智能技术有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江中博智能技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年二月一日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中博智能技术有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路***号颖泰大厦****室。法定代表人：陈建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：绍兴市锦瑞包装有限公司。住所地：浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业区。法定代表人：高银炬，该公司总经理。再审申请人浙江中博智能技术有限公司因与被申请人绍兴市锦瑞包装有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江中博智能技术有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，浙江中博智能技术有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中博智能技术有限公司的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年二月一日代书记员  封 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第716号
原告高宽，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高宽与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宽及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高宽诉称：2012年10月7日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
20000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高宽借款20000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第716号
原告高宽，男，汉族，1951年3月28日生，身份证号：2201251951********，农民，住长春市双阳区山河街道八面村高家店屯。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高宽与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宽及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高宽诉称：2012年10月7日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
20000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高宽借款20000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第716号
原告高宽，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高宽与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宽及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高宽诉称：2012年10月7日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
20000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高宽借款20000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2313号
原告：杨烈铭,女,1943年10月8日生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：狄功蔚,女,1966年8月22日生，汉族,住南京市浦口区。
被告狄功杰,男,1968年11月23日生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：狄功蔚，自然情况同上。
被告狄功萍,女,1970年9月19日生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：狄功蔚，自然情况同上。
原告杨烈铭与被告狄功蔚、狄功杰、狄功萍物权确认纠2017年3月20日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨烈铭的委托诉讼代理人邵才成到庭参加诉讼，被告狄功蔚到庭参加诉讼，被告狄功杰、狄功萍的委托诉讼代理人狄功蔚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，狄武松是我丈夫，2010年8月30日去世,2000年我们出资购买江房权证珠初字第××号房屋一套。现要求：确认房屋归原告所有。
被告狄功蔚、狄功杰、狄功萍辩称，原告所述是事实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2000年，狄武松和原告杨烈铭夫妻共同出资购买珠江镇文德东路房产一套【江房权证珠初字第××号，丘（地）号10××88】。2010年8月30曰，狄武松去世。
杨烈铭和狄武松夫妻共生育三子女，分别是狄功蔚、狄功杰、狄功萍。
以上事实有原告、被告庭审陈述，房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，本案诉争房屋是狄武松、杨烈铭共同出资购年去世，原、被告双方均同意此房归杨烈铭所有，合法有效，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之判决如下：
确认登记在狄武松名下江房权证珠初字第××贰零肆柒10××88的房屋归原告杨烈铭所有。
本案受理费减半收取40元，由被告狄功蔚、狄功杰、狄功萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 滕 清
二〇一七年三月二十日
书记员 傅小艺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执711号
申请执行人:唐仁满,女,1975年2月28日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:张华,男,1977年1月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:焦龙莉,女,1977年8月24日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
本院在执行唐仁满与张华、焦龙莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执711号申请执行人:唐仁满,女,1975年2月28日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:张华,男,1977年1月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:焦龙莉,女,1977年8月24日出生,汉族,住贵州省仁怀市。本院在执行唐仁满与张华、焦龙莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6335号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩（系原告员工）。
委托代理人：黄娉娉（系原告员工）。
被告：朱明霞。
被告：董忠阳。
被告：郭武军。
被告：东阳市中正电子有限公司，住所地：东阳市大联镇文祥村。
法定代表人：董忠阳。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告朱明霞、董忠阳、郭武军、东阳市中正电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日提起诉讼，请求判令：1、被告朱明霞立即归还原告借款本金80万元，并支付利息15444元（利息自2015年6月21日起以借款本金100万元为基数，按月利率1.782%计算至2015年7月16日止，自2015年7月17日起以借款本金100万元为基数计算至2015年9月17日止，自2015年9月18日起以借款本金90万元为基数算至2015年10月7日止，自2015年10月8日起以借款本金80万元为基数算至实际履行之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、由被告董忠阳、郭武军、东阳市中正电子有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：“被告朱明霞立即归还原告借款本金30万元，并支付利息（计算至2016年3月12日计108108元，此后利息按照合同约定计算之实际履行之日止。）”原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告朱明霞、董忠阳、郭武军、东阳市中正电子有限公司及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告朱明霞向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元，约定借款期限至2015年7月17日，月利率1.782%，每月20日为结息日，并签订最高额保证借款合同一份。原告于同日通过银行汇款向被告朱明霞账户汇入款项100万元。被告董忠阳、郭武军，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年，并在合同上签字捺印。被告东阳市中正电子有限公司自愿为被告朱明霞在2015年4月13日至2015年7月17日期间内最高额100万元范围内提供最高额保证，并出具保证函一份。借款后，被告朱明霞分别于2015年9月18日、2015年10月8日、2015年11月4日、2015年11月6日、2015年11月20日、2015年12月31日，2016年1月8日，2016年1月22日归还本金10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、5万元，共计归还本金70万元，利息已按合同约定支付至2015年6月20日，此后本息至今未还，保证人亦未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明霞于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金30万元，并支付利息108108元（利息已按合同约定自2015年6月21日起计算至2016年3月11日止，此后利息按月利率1.782%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告董忠阳、郭武军、东阳市中正电子有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11954元，减半收取5977元，保全费4520元，由被告朱明霞负担，被告董忠阳、郭武军、东阳市中正电子有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王诗雅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初917号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：刘俊俊,女,现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告刘俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年五月十一日
书记员 刘旭芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初109号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张丙银，男，1983年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张丙银犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人张丙银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月11日21时45分许，被告人张丙银饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿菏泽市刘民路自北向南行驶，在刘民路吴店警务工作站处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，张丙银血液中检出乙醇成份，含量为157.8mg/100ml。
上述事实，被告人张丙银在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙银在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张丙银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年二月七日
书记员 袁浩然
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执71号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：陈文，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈文申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第15162号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第15162号调解书一案，由扬州市仪征市人民法院执行。
扬州市仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦 天
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执261号
申请执行人刘某，中国××城职工。
被执行人项某，现在山东省潍坊监狱西监区服刑。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人项某离婚纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月九日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执261号申请执行人刘某，中国××城职工。被执行人项某，现在山东省潍坊监狱西监区服刑。本院在执行申请执行人刘某与被执行人项某离婚纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年三月九日书记员  王瑞鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张心枝，女，1944年6月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，现住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志德，男，1940年10月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董山峰，男，1974年6月24日出生，住北京市西城区。
一审第三人：贾安琪，女，1989年11月1日出生，住北京市海淀区。
再审申请人张心枝、董志德因与被申请人董山峰及一审第三人贾安琪共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张心枝、董志德申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2004年我们二人给董山峰的汇款单上注明“购房”二字，一、二审法院没有认定是购买涉案房屋的出资是错误的；2.一、二审判决均依据了董山峰起诉要求撤销《离婚协议书》一案的判决，该案判决是错误的，故本案的依据是错误的，导致判决结果也是错误的。（二）一审主审法官之前承办了董山峰与贾安琪的财产纠纷一案，本案与该案相关联，一审法官应当自行回避却没有回避，而是以其作出的该案判决为依据作出本案判决。（三）一审法官私自会见一方当事人，且违反事实真相枉法裁判。综上，张心枝、董志德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张心枝、董志德主张一、二审判决认定事实错误，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。关于张心枝、董志德所提一审法官应当回避而未予回避的主张，由于该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“应当自行回避”的情形，故对其该项主张本院亦不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，张心枝、董志德所提审判人员枉法裁判的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张心枝、董志德的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张心枝、董志德的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月十六日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张心枝，女，1944年6月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志德，男，1940年10月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董山峰，男，1974年6月24日出生，住北京市西城区。一审第三人：贾安琪，女，1989年11月1日出生，住北京市海淀区。再审申请人张心枝、董志德因与被申请人董山峰及一审第三人贾安琪共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张心枝、董志德申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2004年我们二人给董山峰的汇款单上注明“购房”二字，一、二审法院没有认定是购买涉案房屋的出资是错误的；2.一、二审判决均依据了董山峰起诉要求撤销《离婚协议书》一案的判决，该案判决是错误的，故本案的依据是错误的，导致判决结果也是错误的。（二）一审主审法官之前承办了董山峰与贾安琪的财产纠纷一案，本案与该案相关联，一审法官应当自行回避却没有回避，而是以其作出的该案判决为依据作出本案判决。（三）一审法官私自会见一方当事人，且违反事实真相枉法裁判。综上，张心枝、董志德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张心枝、董志德主张一、二审判决认定事实错误，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。关于张心枝、董志德所提一审法官应当回避而未予回避的主张，由于该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“应当自行回避”的情形，故对其该项主张本院亦不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，张心枝、董志德所提审判人员枉法裁判的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张心枝、董志德的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张心枝、董志德的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年五月十六日书记员 史明鹭
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执696号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路。
负责人彭旭华，该分行行长。
被执行人株洲同力汽车销售服务有限公司，住所地株洲市荷塘区红港路。
法定代表人陈觉明。
被执行人刘定，男，1976年7月出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。
被执行人陈觉明，男，1968年10月出生，汉族，住湖南省望城县靖港镇。
被告程英，女，1974年8月出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区清水乡。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲同力汽车销售服务有限公司、刘定、陈觉明、程英金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）湘0211民初70号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初70号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执696号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路。负责人彭旭华，该分行行长。被执行人株洲同力汽车销售服务有限公司，住所地株洲市荷塘区红港路。法定代表人陈觉明。被执行人刘定，男，1976年7月出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被执行人陈觉明，男，1968年10月出生，汉族，住湖南省望城县靖港镇。被告程英，女，1974年8月出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区清水乡。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲同力汽车销售服务有限公司、刘定、陈觉明、程英金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）湘0211民初70号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初70号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十一月十七日书记员  杨 芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1274号
原告：宋丽英，女，1972年11月8日，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园**组****号。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：杨健，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：谢佰良，男，1953年4月9日生，汉族，住金山卫镇永联村永胜7组3091号。
委托诉讼代理人：杨健。
被告：蔡小妹，女，1953年1月18日生，汉族，住金山卫镇永联村永胜3组4110号。
委托诉讼代理人：杨健。
第三人：上海金山卫房地产经营有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇飞虹路１２３号。
法定代表人：蒋国权，董事长。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
原告宋丽英诉被告杨健、谢佰良、蔡小妹、第三人上海金山卫房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丽英撤回对被告杨健、谢佰良、蔡小妹及第三人上海金�卫房地产经营有限公司房屋买卖合同的起诉。
本案案件受理费人民币4450元，由原告宋丽英承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3308号
原告：王庆啟，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杨付森，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：肖庭庭，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省泾县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
原告王庆啟与被告杨付森、肖庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理[与（2017）浙0191民初3309-3312号四案合并]。原告王庆啟的委托诉讼代理人龚熙，被告杨付森及二被告共同委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆啟向本院提出诉讼请�：1.二被告返还借款10万元；2.二被告支付利息56000元（自2015年7月11日起按照月利率2%暂计算至2017年11月10日，并计算至款项付清之日止）；3.二被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告杨付森向原告借款10万元，至今未还。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告杨付森辩称：本案借款系赌博所负的债务。被告杨付森一直按月息6分支付利息，陆续已还款20余万元。
被告肖庭庭辩称：二被告虽系夫妻关系，但未在一起生活。被告肖庭庭不知晓本案借款，即使本案借款真实存在，该借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，被告肖庭庭不应承担共同还款责任。
本院经审理查明：2015年7月11日，被告杨付森向原告出具借条一份，借条载明：“今因本人生产经营需要向借取人民币拾万元整（小写：100000元），利息按月息3%按月支付，……逾期未能归还则由借款人按月息4%支付利息，并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，……本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。”借款后，被告杨付森未还款。
另查明，被告杨付森还分别于2015年7月16日、8月13日、9月23日（两笔）向原告借款8万元、10万元、10万元、8万元，其中，9月23日两笔借款约定的还款时间为2015年12月。被告杨付森自2015年12月30日起陆续向原告还款36000元。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。二被告于2012年1月4日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、发票、结婚登记审查处理表，被告杨付森提供的支付宝转账记录、银行卡交易明细清单，证人赵应会的证言，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条可以证明其与被告杨付森之间存在借贷关系。被告杨付森辩称案涉借款系赌博所负的债务，缺乏证据证明，不予采纳。双方虽未约定借款期限，但期间原告已向被告杨付森催告还款，其至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其返还借款并支付利息、律师费的诉请符合双方约定，应予支持。被告杨付森辩称其已还款20余万元，除36000元有证据证明外，其余款项缺乏相应证据，本�难以采纳，且该36000元应优先抵充约定期限并已到期的其他借款。关于本案夫妻共同债务的认定，本院认为，被告杨付森在2015年7月11日至9月23日短期之内，向原告借款五次之多，金额累计高达46万元，已超出家庭日常生活需要，在原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示的情形下，原告应当承担不利后果，故原告要求被告肖庭庭承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告杨付森于本判�生效之日起十日内返还原告王庆啟借款100000元；
二、被告杨付森于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟利息（自2015年7月11日起以100000元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告杨付森于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟律师费5000元；
四、驳回原告王庆啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，保全申请费1325元，合计3085元，由被告杨付森负担。原告王庆啟于本判决生效之日起十五日内向本院�请退费；被告杨付森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年二月六日
书记员 方 铭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3134号
上诉人（原审原告）：李素芳，女，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：孙树宝，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭齐，河北宁昌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。
法定代表人：陈志杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向阳升，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，董事长。
被上诉人（原审被告）：张家口市城市快速路管理处，住所地河北省张家口市桥东区宣化路*号*层。
法定代表人：曲跃平，处长。
委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。
上诉人李素芳因与被上诉人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称张家口路桥）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称唐山路桥）、张家口市城市快速路管理处（以下简称快速路管理处）第三人撤销之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李素芳的委托诉讼代理人孙树宝、谭齐，被上诉人张家口路桥的委托诉讼代理人向阳升，快速路管理处的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素芳上诉请求：1、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1299号民事判决；2、改判河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1236号民事判决书；3、上诉费用由张家口路桥、唐山路桥、快速路管理处负担。事实与理由：李素芳符合原告主体资格，张家口路桥申请桥西法院保全的款项与李素芳申请沧州中院冻结的款项系同一笔款项，沧州中院已先行冻结，桥西法院执行该款也应该轮候，张家口路桥应当向沧州中院提出执行异议，而不应另行起诉。（2016）冀0703民初1236号民事判决认定张家口路桥为实际施工人属于认定错误。
张家口路桥辩称，一审法院判决正确，李素芳主体不适格，应驳回李素芳的上诉请求。
快速路管理处辩称，一审法院判决正确，李素芳主体不适格，应驳回李素芳的上诉请求。
李素芳向一审法院起诉请求：1、撤销张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703民初1236号民事判决书；2、本案诉讼费用由张家口路桥、唐山路桥、快速路管理处承担。
一审法院认定事实，2016年10月8日张家口路桥以实际施工人的身份向本院提出诉讼。要求被告唐山路桥、快速路管理处给付建筑施工工程款，本院庭审理后，作出（2016）冀0703民初1236号民事判决书，该判决已发生法律效力，并已执行完毕。原告以本院作出的（2016）冀0703民初1236号民事判决书侵害其权利为由向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2016）冀0703民初1236号民事判决书。
一审法院认为，张家口路桥以实际施工人的身份以发包方快速路管理处和承建方唐山路桥为被告向本院提起的建设工程施工合同纠纷，张家口路桥在此建设工程中的实际施工人身份、唐山路桥、快速路管理处均无异议。张家口路桥以实际施工人身份提起的建设工程施工合同纠纷一案，完全符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条第二款的规定。本院（2016）冀0703民初1236号民事判决书已发生法律效力并已执行完毕。快速路管理处以发包方在拖欠承建方唐山路桥工程款范围之内承担了给付责任，符合有关法律规定，本院判决和原告没有任何的法律关系，也未侵犯原告任何权益。故原告提起的第三人撤销之诉没有事实依据和法律依据。对原告的诉讼要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条条，第一百四十二，第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李素芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。李素芳申请沧州市中级人民法院对唐山路桥在快速路管理处的相关工程质保金及工程余款保全的依据是与唐山路桥之间的（2016）冀09民初11号借款合同纠纷，张家口路桥申请张家口市桥西区法院执行的快速路管理处名下工程款的依据是与唐山路桥、快速路管理处之间的（2016）冀0703民初1236号建设工程施工合同纠纷。李素芳与其申请撤销的（2016）冀0703民初1236号案件无任何权利义务关系，非该案的当事人。李素芳申请沧州市中级人民法院保全的款项虽然与（2016）冀0703民初1236号案件所执行的款项系同一笔款项，但李素芳的财产保全申请基于的是与唐山路桥之间的借款合同纠纷，第三人撤销之诉所保障的第三人民事权益不包括普通债权，故李素芳非本案的适格原告，一审判决合法合理，并无不当。
综上所述，李素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初486号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼敬尧，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈家晓，高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人冼敬尧犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，冼敬尧及其辩护人陈家晓、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年5月期间，被告人冼敬尧与罗某2（已判刑）密谋，由罗某2在位于中山市五桂山镇接受在校学生及他人的NBA球赛投注后转投给冼敬尧，后由罗某2分别与投注人及冼敬尧结算输赢，冼敬尧则支付一定比例的提成给罗某2，查明的赌资数额约人民币13000元。
2017年11月20日，被告人冼敬尧主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冼敬尧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，辨认笔录，电子物证检验报告，开户资料、交易流水、转账记录、通话清单、微信聊天记录、户籍证明，证人罗某1、朱某、章某、周某、张某、林某1、林某2、梁某、林某3、吴某1、吴某2、冼桂锦的证言，同案犯罗某2的供述，冼敬尧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼敬尧无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。冼敬尧有自首情节，依法可以从轻处罚。冼敬尧符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提冼敬尧有自首情节，涉案金额不大的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人�敬尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月六日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：麻洁琼，女，1980年08月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麻洁琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻洁琼系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,680.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,680.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：麻洁琼，女，1980年08月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麻洁琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告麻洁琼系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,680.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,680.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执286号
申请执行人：邱永莲。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈迈，该××总经理。
申请执行人邱永莲与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人邱永莲于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬5220元。本院于同�立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位1566元），现尚应向申请执行人邱永莲支付劳动报酬3654元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人邱永莲同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初51号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋秋华，男,1980年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2313号起诉书指控被告人宋秋华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人宋秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月份的一天、2017年8月份的一天以及2017年9月13日，被告人宋秋华在花都区赤坭镇锦山村六队八巷8号其家中，三次容留吸毒人员黄某与其共同吸食毒品“冰毒”。2017年9月13日，公安人员查获上址，现场抓获被告人宋秋华及吸毒人员黄某。
公诉机关结合被告人宋秋华坦白认罪等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人宋秋华有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人宋秋华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋秋华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人宋秋华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋秋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年一月十五日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执639号
申请执行人齐玉海，男，1969年10月19日生，汉族。
被执行人曾玉蓉，女，1972年4月11日生，汉族。
本院在执行齐玉海与曾玉蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾玉蓉无可供执行的财产，经约谈申请执行人齐玉海，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院作出的（2016）青2801民初1378号民事判决书的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 钦 光
审判员 吕 剑
审判员 宋孙豫奎
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 忠 诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执639号申请执行人齐玉海，男，1969年10月19日生，汉族。被执行人曾玉蓉，女，1972年4月11日生，汉族。本院在执行齐玉海与曾玉蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾玉蓉无可供执行的财产，经约谈申请执行人齐玉海，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院作出的（2016）青2801民初1378号民事判决书的本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 钦 光审判员 吕  剑审判员 宋孙豫奎二〇一七年十二月六日书记员 韩 忠 诚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02056号
原告：刘小明，男，1974年07月04日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：袁德明，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住徽省舒城县。
本院在审理原告刘小明诉被告袁德明合伙纠纷一案中，原告刘小明于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查本院认为，原告刘小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小明撤回诉讼。
案件受理费减半收取1420元，由原告刘小明承担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月七日
书记员 方 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审37号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南立达人投资股份有限公司，住所地长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人周游。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2017]第0041号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2017]第0041号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2017]第0041号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2017]第0041号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南立达人投资股份有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2017]第0041号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴纳2015年9月1日至2017年1月31日的社会保险费本金24906.4元，滞纳金3346.56元，两项合计28252.96元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月四日
书 记 员 章灵芝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01043号
原告：李遵宝。
被告：吴书强。
原告李遵宝诉被告吴书强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵宝到庭参加诉讼，被告吴书强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵宝诉称：2014年4月17日，被告以咖啡厂资金周转困难向原告借款现金人民币74000元。收款后亲笔出具借条一张。借条约定：月利息2分，按月还款，2014年底前还清。但时至今日，被告一直推诿分文未付。现原告诉至本院请求：1、判令被告归还原告的借款人民币74000元。2、依法判令被告支付利息款32560元（2014年4月17日-2016年2月17日22个月×7.4万元×2分）及按月息2分承担支付自2016年2月18日至清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李遵宝向本院提交借条1张，证明被告吴书强向原告借款等事实。
被告吴书强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告吴书强未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年4月17日，被告吴书强向原告李遵宝出具借条一张，载明：“借条今借到李遵宝现金人民币柒万肆仟元正（小写74000.／）月利息2分.按月还款.2014年底前还清。借款人：吴书强身份证：33072619760731391X2014年4月17日”。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴书强尚欠原告李遵宝借款74000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴书强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴书强于本判决生效之日起十日内归还原告李遵宝借款本金人民币74000元及利息（自2014年4月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（已减半收取），由被告吴书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2432元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第304号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人刘桂田，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
委托代理人赵峰，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
被告张兆双，男，汉族。
被告黄永美，女，汉族。
被告鲁永国，男，汉族。
被告张维峰，男，汉族。
被告李庆功，男，汉族。
被告刘玉民，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张兆双、黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘桂田到庭参加诉讼，被告张兆双、黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月17日，被告与原告签订担保借款合同，约定借款金额为200000元，期限自2014年6月17日至2015年6月10日，利息按月利率10.20‰执行，借款人为张兆双，保证人为黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元并支付合同期内利息5506.30元、自2015年6月11日至2015年8月11日的逾期利息5807.20元，本息合计211313.50元及自2015年8月12日至判决确定的付款之日的利息（以本金200000元为基数，按月利率14.28‰执行）并承担全部追偿费用。
被告张兆双、黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告张兆双与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款人为张兆双，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2014年6月17日至2015年6月10日。借款用途为运输，借款方式为可循环方式，即借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额为200000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%，即月利率为10.20‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还息方式为定期按季结息，到期日未付利息利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为14.28‰，直至本息清偿为止。
同日，被告黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民为本案借款的保证人，保证金额为240000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月17日，原告向被告张兆双发放贷款200000元。被告张兆双已支付借款期内利息18837.70元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告张兆双偿还借款本金200000元，予以支持。原告要求被告张兆双支付借款期内利息5506.30元及自2015年6月11日至2015年8月11日的逾期利息5807.20元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年8月12日起至判决确定的付款之日以本金200000元为基数，按月利率14.28‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民承担连带清偿责任后，有权向被告张兆双追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆双于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告张兆双于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息5506.30元、自2015年6月11日至2015年8月11日的逾期利息5807.20元及自2015年8月12日至判决确定的付款之日的利息（以本金200000元为基数，按月利率14.28‰计算）。
三、被告黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民承担保证责任后，有权向被告张兆双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告张兆双、黄永美、鲁永国、张维峰、李庆功、刘玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 王利华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 骞
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执26号
申请执行人：武汉成,男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人:冯子胜,男,1974年6月8日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于武汉成与冯子胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4047号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，冯子胜应履行向武汉成履行赔偿33014.92元的义务，并承担案件受理费338元。因被执行人冯子胜未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯子胜送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现其有可供执行的财产。2017年6月23日，被执行人向本院缴纳3000元，2017年6月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年7月1日前分期付清款项，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4047号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯子胜应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执26号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执26号申请执行人：武汉成,男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人:冯子胜,男,1974年6月8日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于武汉成与冯子胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4047号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，冯子胜应履行向武汉成履行赔偿33014.92元的义务，并承担案件受理费338元。因被执行人冯子胜未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯子胜送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现其有可供执行的财产。2017年6月23日，被执行人向本院缴纳3000元，2017年6月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年7月1日前分期付清款项，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4047号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯子胜应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执26号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月三十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初178号
原告林圣斌。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区龍森卫浴门经营部。
个体工商户经营者李坚场。
被告黄武兵。
原告林圣斌诉被告昆明市官渡区龍森卫浴门经营部（以下简称龍森经营部）、黄武兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理。原告林圣斌的委托代理人韩少朋到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告拥有ZL201330107136.9号“工艺玻璃（蓝色妖姬）”外观设计专利，并至今有效。该外观设计专利的设计要点为图案及色彩。原告经调查发现被告未经许可擅自生产、销售、许诺销售侵害原告专利权的产品，使原告遭受巨大损失，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告专利号为ZL201330107136.9号“工艺玻璃（蓝色妖姬）”外观设计专利权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币共计15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案需查明的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围；二、若落入构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：第一组证据：1、外观设计专利证书，2、授权公告图，3、专利缴费票据；第二组证据：1、龍森经营部工商登记基本信息，2、（2015）云昆明信证民字第40219号公证书；第三组证据：购买侵权产品票据及公证费票据。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月10日，原告向国家知识产权局申请名称为“工艺玻璃（蓝色妖姬）”的外观设计专利，2013年7月10日获得授权，专利号为ZL201330107136.9，现专利处于有效期内。该专利系用于门窗等家具的装饰玻璃部分，呈长方形构图，整幅图由一根S曲线枝叶蜿蜒而上,枝干及叶脉呈黑色线条状。枝叶中上部点缀有一朵绽放的蓝紫色玫瑰花，该玫瑰花上下各有一朵蓝紫色玫瑰花苞。该外观设计的保护包含色彩。
2015年10月30日，原告申请昆明市明信公证处前往昆明市雨龙路博美建材城商场内一门头标示有“三星室内整体套装门”、“三星门业”、“博美建材市场2区6栋5-6号”的经营场所公证购买了包括涉案侵权产品在内的5件产品，并取得收款收据一份，上加盖有昆明市官渡区龍森卫浴门经营部印鉴，及名片一份，上记载“友派门业”、“黄武彬经理”。原告认为系二被告销售上述涉案产品，侵害了其专利权，遂诉至法院。
根据已查明的事实，本院做如下裁判：
《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款规定，“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”；第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准”。涉案的ZL201330107136.9号专利，其具有显著个性化的美术设计元素集中在花口与色彩部分，应当比对被控侵权产品的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权产品的色彩同原告外观设计专利的对应性部分设计不相同，而且两者之间的差别比较明显，以普通消费者的视觉观察力，会产生两者不相似的认识。因此，本院认为，被控侵权产品未落入涉案专利保护范围。
综上，由于被控侵权产品未落入涉案专利保护范围，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持，其余争议问题无需再审查。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款及第五十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林圣斌的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告林圣斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田燕珍
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖6号
黑山县人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人李某某、王某某涉嫌违法发放贷款罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年三月二十一日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖6号黑山县人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人李某某、王某某涉嫌违法发放贷款罪一案，指定你院进行审理。二〇一八年三月二十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1532号
原告：王能霞，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王能霞与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能霞及其委托代理人王本仓、被告王建春到庭参加诉讼，被告汪海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王能霞向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金60000元及利息23600元（利息按照月利率1.5%的标准计算至2018年3月6日，扣除已支付利息10000元；此后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）；2、王建春承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：汪海艳因资金周转于2015年1月23日向王能霞借款60000元，约定利息按照月息1.5%支付。后经王能霞多次催讨，汪海艳仅支付了利息10000元，余款至今未付，故诉至法院。
汪海艳未作答辩。
王建春辩称，汪海艳的借款系其个人行为，与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，汪海艳的借款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
王能霞提交证据有：身份证、借据等。
王建春提交的证据：身份证、离婚证、汪文礼的借条及汪海艳转账记录、王建春工作收入证明等。
本院对王能霞提交的身份证、借条及王建春提交的身份证、离婚证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：：汪海艳因资金周转于2015年1月23日向王能霞借款60000元，约定利息按照月息1.5%支付。后经王能霞多次催讨，汪海艳支付了利息10000元。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向王能霞借款60000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现王能霞起诉要求汪海艳给付借款符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%支付利息，王能霞主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。因汪海艳已支付王能霞借款利息10000元，故应予扣减。
鉴于上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，结合本案中汪海艳向原告借款的时间、用途及数额等因素，应认为该笔债务属于汪海艳以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告应当提供证据证明该债务用于汪海艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告并未提交该证据，故对其要求王建春承担本案债务连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪海艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告王能霞借款60000元及利息23300元（按照月利率1.5%自2015年1月23日计算至2018年2月22日，扣减10000元），后续利息按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告王能霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告汪海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 薇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1048号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被执行人：洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。
法定代表人：王育生，该公司总经理。
被执行人：王育生，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0829民初8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、一、被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及合同约定利息（从2013年10月21日至2014年6月25日按年利率10.44%计算，从2014年6月26日至实际给付之日按年利率13.572%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司抵押的房产（洪房高良涧镇他字第××号）享有优先受偿权；三、被告王育生对被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费44976元，公告费600元，合计45576元，由被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月30日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年8月4日被退回。
2、2017年8月5日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因两被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生分别处以10000元和500元的罚款，2017年10月10日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、股权，现已查封，但房产本院为轮候查封无权处置，股权价值较小，已与申请人沟通，申请人同意不处置股权。
4、立案后申请人多次前往被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为6360477元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1048号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：施晓文，该公司总经理。
被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：吴祖良，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0829民特17号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，一、准予对被申请人江苏世荣置业有限公司位于洪泽县城东九道东侧、北一道北测的房屋（房屋所有权证号：洪房权证高良涧镇字第××号，建筑面积为11560平方米，房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H1202472号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对变价后所得价款在4000000元的范围内优先受偿，二、申请费19400元，由被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月25日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄被退回。
2、2017年5月2日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向两被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已查封，但本案为轮候查封，没有处置权。
4、立案后申请人多次前往被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司住所地实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年2月5日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5340400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民特17号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一八年二月八日
书 记 员 王芝明