wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1121号
上诉人（一审被告）李某某。
委托代理人杨某某，某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南某某有限公司。
委托代理人吕某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人云南某某有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告李某某于2012年4月10日在安宁市某回迁安置房做消防管道安装时受伤，伤后当日至2012年5月14日在中国人民解放军第四七八医院住院治疗。经李某某申请，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月30日作出昆经开劳人仲字（2013）第16号《仲裁裁决书》，裁决李某某与云南某某有限公司存在事实劳动关系。云南某某有限公司不服仲裁，向法院提起诉讼。
根据以上事实，一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”庭审中，被告李某某陈述，其是由赵某某从劳务市场找到工地做工的，其工作由赵某某安排，因赵某某在工地上进行管理，所以工资应由赵某某发放。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李某某提交的证据不能证明其与原告云南某某有限公司存在劳动关系，故应当由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告云南某某有限公司与被告李某某之间不存在劳动关系。
一审判决宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：2012年3月20日，上诉人到被上诉人处做消防管道安装工作，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。2012年4月10日，上诉人在被上诉人承包的某回迁安置房工地上受伤，经协商，由公司工地管理人赵某某先预支工资给上诉人作为医疗费。2012年5月25日，被上诉人的分公司某某股份有限公司云南分公司向上诉人发放了整改通知及公司管理制度，整改通知上盖有某某股份有限公司某回迁安置房项目部的印章。上诉人所在工地使用的公章都是某某股份有限公司项目部专用章，该公司的全称为某某股份有限公司云南分公司，是被上诉人的分公司。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人云南某某有限公司答辩称：一、本案双方当事人均不是适格的主体，因为双方并未建立劳动关系。上诉人在被上诉人处没有提供过劳动，也没有受到被上诉人劳动管理制度的管理；上诉人没有从事过被上诉人安排的有劳动报酬的工作，被上诉人也没有向上诉人发放过工资。二、上诉人提交的证据证明其是为某某股份有限公司提供劳动，并非为被上诉人提供劳动。三、一审法院查明的事实是上诉人是赵某某从劳动力市场找来的人员，由赵某某向其发放工资，上诉人向赵某某负责。四、上诉人没有被上诉人发给的工作证、服务证等凭证，也没有招聘报名表等登记记录，并且被上诉人提交的新招员工就业录用登记花名册、工资表、社会保险缴费凭证等证据也能证明上诉人不是被上诉人的员工。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人提交的整改通知上所盖的“某某股份有限公司”并非本案被上诉人，而对于上诉人主张某某股份有限公司与被上诉人系同一个公司、某某股份有限公司云南分公司系被上诉人的分公司，以及上诉人受伤的某回迁安置房工地系被上诉人承包的事实亦无证据证实。因此，上诉人应承担举证不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彩云
审判员 和 黎
审判员 饶丽佳
二〇一三年十二月三十日
书记员 桂小涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3755号
罪犯丁新和，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年1月5日作出（2011）万刑初字第85号刑事判决，认定丁新和犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁新和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁新和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁新和减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年4月29日至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初221号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。2016年6月21日因吸食毒品被阳西县公安局行政拘留十五日；因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日、15日和17日，被告人王某在其位于阳西县＊＊的住处，共三次容留吸毒人员陈安娜吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、检查证及笔录、缴赃笔录、扣押决定书及清单、指认笔录及图片、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、吸毒人员陈安娜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年八月十二日
书记员 林利智
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第10号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人苏某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年8月18日16时许，被告人苏某甲无证驾驶无牌号“时风”牌农用车，在镇原县孟坝街道购买了40余袋化肥并拉上同村村民谢某某、苏某乙、马某甲、马某乙，回家途中行驶至太新公路30KM＋500M处（新集乡姚新庄大桥南侧）时，由于路陡弯急、车速过快，车辆失控侧翻撞在弯道外侧防撞墩上，致乘车人谢某某当场死亡，苏某乙、马某甲、马某乙和被告人不同程度受伤。经镇原县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人苏某甲无证驾驶无牌号机动车辆上道行驶，并违反不得超载、人货混装的禁止性规定，负本起事故全部责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致其颅脑损伤死亡。案发后被告人与被害人谢某某家属达成了交通事故处理协议，由苏某甲赔偿被害人谢某某家属丧葬费等共计1.8万元，其余被害人苏某乙、马某甲、马某乙自动放弃赔偿，各被害人及其家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、交通事故处理协议、谅解书、身份证明、诊断证明，被害人马某甲、苏某乙陈述，被告人供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无证驾驶无牌号机动车辆，且人货混载，违犯道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人苏某甲认罪态度好、有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第10号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年4月18日出生，蒙古族，小学三年文化，无职业，住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2013年9月29日被镇赉县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2013）0086号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2013年9月18日早晨7时许，到崔某承包的拆迁现场，以每市斤0.92元的价格购买废铁。在拉走第一车废铁时给付崔某现金3000元，在拉第二车废铁时谎称兜里没钱，等卖完废铁再给钱，并向崔某借了300元雇车费，被告人吴某将第二车废铁卖掉后逃跑。吴某将二车4.16吨废铁（价值7488元）全部卖掉，得赃款5900元，除去已经给付的3000元，吴某骗取崔某现金及废铁价值4788元。案发后吴某亲属代其赔偿崔某损失4000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对其判处单处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
被告人吴某的供述。证明被告人吴某于2013年9月18日早晨7时许，到崔某承包的拆迁现场，以每市斤0.92元的价格购买废铁。在拉走第一车废铁时给付崔某现金3000元，在拉第二车废铁时谎称兜里没钱，等卖完废铁再给钱，并向崔某借了300元雇车费，被告人吴某将第二车废铁卖掉后逃跑的事实经过。
2、被害人崔某陈述。证明2013年9月18日早晨7时许，吴某到崔某承包的拆迁工程现场收废铁，以每市斤0.92元的价格一共收走了4.16吨废铁，价值7654元，吴某当时付给崔某货款3000元，剩下的说去银行取完钱再给，然后就失去联系。
3、证人王某证言。证明2013年9月18日吴某到王某家的废品收购站卖了两四轮车废铁的事实经过。
4、户籍证明。证明吴某，男，蒙古族，1982年4月18日出生于吉林省镇赉县。
5、镇价证刑字（2013）47号镇赉县价格认证中心价值鉴定结论书。证明吴某所收购的废铁价值人民币7488元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年12月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第10号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陶汝思，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人戴红梅，云南典传律师事务所律师。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人陶汝思犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王成文出庭支持公诉，被告人陶汝思及其辩护人戴红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月15日4时30分，被告人陶汝思驾驶云A197**号轻型仓栅式货车沿沪昆高速公路（关岭至安顺方向）行驶，当行驶至1973Km＋200m处时，与在应急停车道上检查车辆的被害人马某某相撞，被告人陶汝思驾车逃离现场，该事故造成被害人马某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人陶汝思负事故全部责任。经鉴定：被害人马某某系创伤性休克死亡。被告人陶汝思已赔偿被害人马某某家属损失人民币4万元。
上述事实，被告人陶汝思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲等证言、死亡诊断书、尸检报告、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶汝思交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶汝思犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陶汝思交通肇事后逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应判处3年以上7年以下有期徒刑。鉴于其事后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陶汝思交通肇事后逃逸，有自首、部分赔偿被害人家属损失的量刑情节成立，本院予以确认。被告人陶汝思辩护人以被告人陶汝思有自首、部分赔偿被害人家属损失的量刑情节有证据证实，本院应予采纳；提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陶汝思犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏龙金
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 廖 红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第989号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1993年8月1日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地秀山县。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
被告人蔡某乙，男，1996年9月18日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地秀山县。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，蔡某乙、蔡某甲及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日晚上8时许，被告人蔡某乙与冉某（另案处理）在中山市火炬开发区新世纪工业园彩聘婚纱公司附近打桌球时，因琐事与被害人欧某某等人发生口角，后伙同被告人蔡某甲及蔡某丙、“大毛”（均另案处理）等人在上述公司门口持桌球杆等与被害人欧某某、龙某某、辜某某、林某某相互打斗，将被害人欧某某、龙某某、辜某某、林某某等人打伤（经法医鉴定，欧某某的损伤程度为轻伤一级，龙某某的损伤程度为轻伤二级，林某某、辜某某的损伤程度均为轻微伤），后逃离现场。同年11月24日下午5时许，蔡某甲、蔡某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，蔡某甲、蔡某乙已赔偿欧某某人民币15600元、赔偿龙某某人民币15500元、赔偿林某某人民币500元、赔偿辜某某人民币180.9元，并取得欧某某、龙某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。蔡某甲、蔡某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。蔡某甲、蔡某乙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。蔡某甲、蔡某乙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。蔡某甲的辩护人提出本案事出有因，蔡某甲有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1975号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭若晗，该行职员。
被告周丽。
被告陈振高。
被告李先兰。
被告陈振勇。
被告鹿寨县零距离广告传媒有限公司。
法定代表人：周丽。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人郭若晗到庭参加诉讼。被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丽、陈振高因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年9月25日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告周丽、陈振高向原告借款30万元，借款期限12个月，从2014年9月25日起至2015年9月25日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司为被告周丽、陈振高借款30万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告周丽、陈振高不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告周丽、陈振高承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告周丽、陈振高发放了贷款，但合同到期后，被告周丽、陈振高未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告周丽、陈振高拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告周丽、陈振高提前归还全部借款本金、利息。截止2015年6月26日，被告周丽、陈振高尚欠原告借款本金22.5万元、利息13022.34元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告周丽、陈振高向原告偿还借款本金22.5万元、利息13022.34元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月26日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；3、被告周丽、陈振高向与原告支付律师代理费11211.01元；4、被告李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由五被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司的身份信息；
2、《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录，证明原告与被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司签订该借款合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告周丽、陈振高发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告周丽、陈振高违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告周丽、陈振高未按照合同约定履行还款义务，被告周丽、陈振高的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》，要求被告周丽、陈振高归还借款本金22.5万元、利息13022.34元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月26日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）、支付律师代理费11211.01元的诉请，本院予以支持。
被告李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司作为被告周丽、陈振高向原告借款的保证人，对被告周丽、陈振高的上述债务承担连带保证责任，被告李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告周丽、陈振高追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告周丽、陈振高向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金22.5万元、利息13022.34元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月26日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款之日止）；
三、被告周丽、陈振高向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费11211.01元；
四、被告李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司对被告周丽、陈振高的上述债务承担连带保证责任，被告李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告周丽、陈振高追偿。
案件受理费5039元，公告费700元，共计5739元（原告已预交），由被告周丽、陈振高、李先兰、陈振勇、鹿寨县零距离广告传媒有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 岑琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2160号
罪犯侯建东，男，1975年4月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年6月27日作出(2003)甘刑一复字第96号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年10月18日作出的(2002)刑一初字第149号刑事判决，对被告人侯建东犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯侯建东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年3月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2025年4月27日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月28日起至2024年2月27日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2023年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯侯建东确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯建东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建东减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初994号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张XX，男。曾因盗窃于2015年9月被深圳市公安局刑事拘留，2016年4月深圳市宝安区人民检察院对其作出存疑不起诉被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日17时许，被告人张XX与两名男子（具体身份不详，另案处理）来到深圳市宝安区沙井街道后亭社区新村西五巷二号，发现被害人陈XX停放在该处的一辆松吉牌蓝色女式电动车，遂由其中一穿黑色衣服的同伙实施盗窃，被告人张XX及另一名同伙则负责“把风”。黑衣男子盗窃成功后，张XX骑着盗窃所得的电动车，搭载着其中一名同伙离开，另一穿黑衣服的同伙亦迅速逃离。随后，民警在宝安区沙井街道溪头工业区四路永威塑胶厂附近将被告人张XX抓获归案，并在其身上缴获盗窃工具解码器一个及涉案的松吉牌电动车，其同伙则趁机逃脱。
经鉴定，涉案的松吉牌电动车价值为人民币3,760元。
另查明，扣押在案的松吉牌蓝色女式电动车一辆已发还被害人陈XX。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证吉牌浅蓝色女装电动自行车、黑色带有墨水显示屏的电子解码器、书证被告人身份信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、张XX违法犯罪经历查询、张XX不起诉决定书、释放证明等、证人陈天强的证言、被害人陈XX的陈述、被告人张XX的供述与辩解、鉴定意见被盗电动车价值鉴定、现场勘验笔录及现场照片、涉案光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具解码器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第374号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，个体户，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌行贿罪，于2015年7月24日被文山市人民检察院取保候审。
文山市人民检察院于2015年12月25日以文检公诉刑诉【2015】419号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间，经文山州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2009年至2014年，被告人杨某某在承建文山市交通局发包工程期间，为谋取不正当利益，多次送给李某某、蒋某某、陶某某、黄某某人民币8.2万元。
2015年7月23日杨某某由文山市人民检察院办案人员通知到案并于次日依法传唤。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并请求对其从轻处罚。
被告人杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，杨某某在承建文山市交通局道路工程过程中，为了与市交通局副局长李某某等人搞好关系和在做工程时得到关照，于2009年至2014年期间，分八次送给李某某现金人民币共计32000元；于2009年，分两次送给时任文山市地方公路管理段段长的黄某某现金人民币3000元；2011年至2013年期间，分三次送给时任文山市交通局基建科科长的陶某某现金人民币26000元；2011年杨某某在做秉烈乡白土寨至务路路面硬化工程时，陶某某以帮做竣工资料的名义，向杨某某索要了资料费人民币20000元；2011年春节时，杨某某送给文山市交通局工作人员蒋某某现金人民币1000元。被告人杨某某送给李某某等人的现金共计人民币62000元。
2015年7月23日，杨某某由文山市人民检察院办案人员通知到案后，在接受询问时如实供述其行贿事实。
以上事实的认定有下列证据证实：
（一）书证
1.案件移送函、线索登记表、立案决定书，证实本案的案件线索由文山市纪委移送至文山市人民检察院，文山市人民检察院于2015年7月24日对杨某某涉嫌行贿一案立案侦查。
2.被告人正侧面照片、户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息。
3.到案情况说明，证实文山市人民检察院办案人员于2015年7月23日电话通知杨某某到市检察院办案区接受调查，到案后杨某某如实供述了其多次送予李某某、蒋某某、陶某某、黄某某人民币共计8.2万元的事实。
4.领导干部个人有关事项报告表、干部履历表、任免审批表，证实李某某的身份情况及所担任职务的变动情况。
5.文山县交通局文件、文山市交通局党组文件（P46-55），证实文山市交通局内部机构设置，以及陶某某、蒋某某、戴德艳、黄某某的任职情况。
6.组织机构代码证，证实文山市地方公路管理段的组织机构代码为：43228545-X。
7.施工合同，证实被告人杨某某承建文山市交通局发包工程的情况。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言，证实李某某是文山市交通局的党组书记、副局长，2009年至2014年期间，李某某分八次收受了承建市交通局道路工程的杨某某送与的现金人民币32000元。
2.证人黄某某的证言，证实黄某某是文山市地方公路管理段的段长，2009年时，黄某某分两次收受了承建市交通局通达工程的杨某某送与的人民币3000元。
3.证人陶某某的证言，证实陶某某是文山市交通局基建科科长，2012年时，陶某某分两次收受了杨某某送与的人民币6000元；2012年时杨某某在实施白土寨至务路项目工程时，陶某某以竣工资料费的名义向其索要了人民币20000元；2013年，杨某某在实施秉烈至丫科革项目时，杨某某送给陶某某人民币20000元。
4.证人蒋某某的证言，证实蒋某某是文山市地方公路管理段的副段长兼支部书记，2012年春节前，蒋某某收受了杨某某送给的现金人民币1000元。
5.证人金某某的证言，证实了金某某是文山市地方公路管理段的工作人员，2011年期间，其曾向杨某某借款50000元，该笔款项现已归还。
（三）被告人供述及辩解
被告人杨某某的供述及辩解，证实杨某某在承建文山市交通局道路工程过程中，为了与市交通局副局长李某某等人搞好关系和在做工程时得到关照，于2009年至2014年期间，分八次送给李某某现金人民币共计32000元；于2009年，分两次送给时任文山市地方公路管理段段长的黄某某现金人民币3000元；2011年至2013年期间，分两次送给时任文山市交通局基建科科长的陶某某现金人民币6000元；2011年杨某某在做秉烈乡白土寨至务路路面硬化工程时，陶某某以帮做竣工资料的名义，向杨某某索要了资料费人民币20000元；2013年，杨某某在做秉烈至丫科革路面硬化工程时，杨某某送给陶某某人民币20000元；2011年春节时，杨某某送给文山市交通局工作人员蒋某某现金人民币1000元。
上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计6.2万元的行为，构成行贿罪。公诉机关指控的被告人杨某某向李某某、蒋某某、黄某某行贿3.6万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以行贿罪追究其刑事责任；关于被告人向陶某某行贿4.6万元的指控中，有2万元系陶某某以竣工资料费的名义向杨某某索要，且杨某某在这一过程中未谋取不正当利益，故杨某某向陶某某的行贿金额予以认定2.6万元。被告人杨某某在被追诉前主动交待其行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某确有悔罪表现，经评估对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护国家工作人员的廉洁性和不可收买性，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2016年7月日起至2017年7月日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵涌钦
审判员 许 跃
审判员 陈 浩
二〇一六年七月七日
书记员 王发水
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第374号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某某，个体户，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌行贿罪，于2015年7月24日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院于2015年12月25日以文检公诉刑诉【2015】419号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间，经文山州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2009年至2014年，被告人杨某某在承建文山市交通局发包工程期间，为谋取不正当利益，多次送给李某某、蒋某某、陶某某、黄某某人民币8.2万元。2015年7月23日杨某某由文山市人民检察院办案人员通知到案并于次日依法传唤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并请求对其从轻处罚。被告人杨某某未向法庭提交证据。经审理查明，杨某某在承建文山市交通局道路工程过程中，为了与市交通局副局长李某某等人搞好关系和在做工程时得到关照，于2009年至2014年期间，分八次送给李某某现金人民币共计32000元；于2009年，分两次送给时任文山市地方公路管理段段长的黄某某现金人民币3000元；2011年至2013年期间，分三次送给时任文山市交通局基建科科长的陶某某现金人民币26000元；2011年杨某某在做秉烈乡白土寨至务路路面硬化工程时，陶某某以帮做竣工资料的名义，向杨某某索要了资料费人民币20000元；2011年春节时，杨某某送给文山市交通局工作人员蒋某某现金人民币1000元。被告人杨某某送给李某某等人的现金共计人民币62000元。2015年7月23日，杨某某由文山市人民检察院办案人员通知到案后，在接受询问时如实供述其行贿事实。以上事实的认定有下列证据证实：（一）书证1.案件移送函、线索登记表、立案决定书，证实本案的案件线索由文山市纪委移送至文山市人民检察院，文山市人民检察院于2015年7月24日对杨某某涉嫌行贿一案立案侦查。2.被告人正侧面照片、户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息。3.到案情况说明，证实文山市人民检察院办案人员于2015年7月23日电话通知杨某某到市检察院办案区接受调查，到案后杨某某如实供述了其多次送予李某某、蒋某某、陶某某、黄某某人民币共计8.2万元的事实。4.领导干部个人有关事项报告表、干部履历表、任免审批表，证实李某某的身份情况及所担任职务的变动情况。5.文山县交通局文件、文山市交通局党组文件（P46-55），证实文山市交通局内部机构设置，以及陶某某、蒋某某、戴德艳、黄某某的任职情况。6.组织机构代码证，证实文山市地方公路管理段的组织机构代码为：43228545-X。7.施工合同，证实被告人杨某某承建文山市交通局发包工程的情况。（二）证人证言1.证人李某某的证言，证实李某某是文山市交通局的党组书记、副局长，2009年至2014年期间，李某某分八次收受了承建市交通局道路工程的杨某某送与的现金人民币32000元。2.证人黄某某的证言，证实黄某某是文山市地方公路管理段的段长，2009年时，黄某某分两次收受了承建市交通局通达工程的杨某某送与的人民币3000元。3.证人陶某某的证言，证实陶某某是文山市交通局基建科科长，2012年时，陶某某分两次收受了杨某某送与的人民币6000元；2012年时杨某某在实施白土寨至务路项目工程时，陶某某以竣工资料费的名义向其索要了人民币20000元；2013年，杨某某在实施秉烈至丫科革项目时，杨某某送给陶某某人民币20000元。4.证人蒋某某的证言，证实蒋某某是文山市地方公路管理段的副段长兼支部书记，2012年春节前，蒋某某收受了杨某某送给的现金人民币1000元。5.证人金某某的证言，证实了金某某是文山市地方公路管理段的工作人员，2011年期间，其曾向杨某某借款50000元，该笔款项现已归还。（三）被告人供述及辩解被告人杨某某的供述及辩解，证实杨某某在承建文山市交通局道路工程过程中，为了与市交通局副局长李某某等人搞好关系和在做工程时得到关照，于2009年至2014年期间，分八次送给李某某现金人民币共计32000元；于2009年，分两次送给时任文山市地方公路管理段段长的黄某某现金人民币3000元；2011年至2013年期间，分两次送给时任文山市交通局基建科科长的陶某某现金人民币6000元；2011年杨某某在做秉烈乡白土寨至务路路面硬化工程时，陶某某以帮做竣工资料的名义，向杨某某索要了资料费人民币20000元；2013年，杨某某在做秉烈至丫科革路面硬化工程时，杨某某送给陶某某人民币20000元；2011年春节时，杨某某送给文山市交通局工作人员蒋某某现金人民币1000元。上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计6.2万元的行为，构成行贿罪。公诉机关指控的被告人杨某某向李某某、蒋某某、黄某某行贿3.6万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以行贿罪追究其刑事责任；关于被告人向陶某某行贿4.6万元的指控中，有2万元系陶某某以竣工资料费的名义向杨某某索要，且杨某某在这一过程中未谋取不正当利益，故杨某某向陶某某的行贿金额予以认定2.6万元。被告人杨某某在被追诉前主动交待其行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某确有悔罪表现，经评估对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护国家工作人员的廉洁性和不可收买性，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2016年7月日起至2017年7月日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  许 跃审判员  陈 浩二〇一六年七月七日书记员  王发水
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第194号
原告：王某。
被告：周海某。
原告王某与被告周海某为离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告周海某经本院合法传唤未到庭。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府办理结婚登记手续，婚后在仙居县城关下洋底溪头自然村购买屋基并建造房屋一间，1983年10月26日生儿子周某，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，2008年原告离家出走至今。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、分割仙居县南峰街道下洋底溪头11号一间三层半楼房。
被告周海某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告系表兄妹。1983年10月26日原、被告生儿子周某。××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事争吵，2009年9月原告离家外出至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，育有一子，但自2009年原告离家后一直未归，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求分割位于下洋底溪头11号的房产，因无提供相应房产权属证明，原、被告可自行协商或另案处理。需要指出的是被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告周海某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3677号
原告刘丙财，男，汉族，生于1957年2月6日，住达州市达川区。
委托代理人孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告达县食品公司，地址：达州市通川区檬子垭街39-2号。
负责人黎仁和。
本院在审理原告刘丙财诉被告达县食品公司养老保险待遇纠纷一案中，原告刘丙财于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙财提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告刘丙财承担。
审判员 邱 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 周玉洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2921号
原告：苗某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李朋飞，河南省兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告苗某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告苗某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已和好为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十六日
书记员 霍林杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00344-2号
申请执行人：胡家天。
被执行人：胡崇军。
被执行人：胡崇民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民一初字第00271号民事判决书，于2015年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡崇民在银行存款人民币7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 凃晓剑
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第432号
原告石春利，女，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告高明军，男，1948年9月5日出生，汉族。
委托代理人李红才，男，1958年8月15日出生，汉族，系被告高明军的妻弟。
被告高文华，男，1989年6月7日出生，汉族，系高明军之子。
原告石春利与被告高明军、高文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告石春利及其委托代理人王华，被告高明军及其委托代理人李红才到庭参加诉讼，被告高文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春利诉称：2014年3月12日被告因资金周转向原告借款69000元，约定月息1.5分。2015年初被告将其正在经营的家具城转让给他人，原告得知后多次向被告催讨，被告仍未还款付息。原告石春利请求判令两被告高明军、高文华偿还借款69000元并支付利息16560元（从借款之日计至判决之日，暂计至起诉之日）。
被告高明军、高文华辩称：借款是1998年借的，在2014年重新写了借条，借条中本金包括利息。
经审理查明：被告高明军、高文华因资金周转向原告石春利借款69000元，借款到期后两被告于2014年3月12日重新出具了借据，约定月息1.5分。重新立据后，被告高明军、高文华未按约付息，也未返还借款。被告高明军、高文华主张借据本金中包含利息，但未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为：被告高明军、高文华向原告石春利借款后未返还借款，已构成违约。原告石春利请求判令被告高明军、高文华返还借款69000元，并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年3月12日计至判决之日即2015年8月21日为17940元，69000元×1.5%×（17月+10天），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高明军、高文华在本判决生效后五日内返还原告石春利借款69000元，并支付利息17940元，合计86940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.5元（已减半），由被告高明军、高文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年八月二十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第138号上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非，董事长。被上诉人（原审原告）周小茹，系唐山市丰润区建业水泥制品厂业主。上诉人江苏中顺建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3515号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中的合同履行地为原告周小茹向被告江苏中顺建设集团有限公司送达货物的地点，即唐山市丰润区韩城镇，路北区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回江苏中顺建设集团有限公司提出的管辖权异议。裁定后江苏中顺建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据民事诉讼法“原告就被告”的法律原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案合同履行地在丰润区韩城镇，属于唐山市路北区人民法院辖区范围。因此，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年三月九日书记员赵晓雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执恢字第40号
申请人张应德，男，1962年9月26日出生，仡佬族。
被执行人陈强，男，1965年3月30日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（1999）务刑初字第36号刑事判决书，受理了张应德申请执行陈强刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈强外出下落不明，家中又无财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结（1999）务刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序，申请人张应德待被执行人陈强具备执行条件再申请执行标的50537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 谢启海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王正榜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4577号
原告：张昭太，男，1964年2月14日出生，汉族，油漆工，住所地四川省西充县，现暂住龙海市。
被告：龙海市郭兴家具有限公司，住所地龙海市石码镇篾笼巷28号，统一社会信用代码：350681100054455。
法定代表人：郭国贵，经理。
被告：郭国贵，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告张昭太与被告龙海市郭兴家具有限公司、郭国贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭太到庭参加诉讼，被告龙海市郭兴家具有限公司、郭国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昭太诉称，2014年7月起至2016年8月间，原告承揽被告郭国贵经营的龙海市郭兴家具有限公司内家具的油漆工作，双方没有签订书面合同，口头约定由原告包工包料；2016年2月4日，经双方结算，被告结欠原告油漆工资148600元，被告郭国贵出具一张欠条给原告收执；2016年6月，原告又帮被告油漆几套返工的家具，被告结欠原告油漆工资3200元，经原告催讨，2016年8月9日，被告郭国贵又出具一张欠条给原告收执；被告郭国贵两次结欠原告油漆工资合计151800元；之后，原告多次向被告催讨所欠工资，被告以各种理由推托搪塞，拒不履行支付工资义务。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求法院判令两被告立即支付原告所欠工资151800元。
被告龙海市郭兴家具有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告郭国贵在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2016年2月4日，被告郭国贵出具一张欠条给原告，结欠原告油漆工资148600元；2016年8月9日，被告郭国贵又出具一张欠条给原告，结欠原告油漆工资3200元；被告郭国贵两次结欠原告油漆工资151800元，经原告向被告催讨未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃对被告龙海市郭兴家具有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告张昭太主张向被告郭国贵追讨工资，有被告郭国贵出具给原告的两张欠条和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告郭国贵偿还工资，于法有据，应予支持；诉讼中，原告表示放弃对被告龙海市郭兴家具有限公司的诉讼请求，依法应予准许；被告龙海市郭兴家具有限公司、郭国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郭国贵应于本判决生效之日起十日内支付原告张昭太151800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告郭国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十月八日
书记员 纪逸玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执3号
申请执行人：赵庆华，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：种夫志，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人赵庆华与被执行人种夫志提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院2014年12月15日作出的（2014）濉民一初字第02320号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款51016.05元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02320号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：桂敏，安庆师范学院学生。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何苓，职业不详。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
原审被告：吴召信，驾驶员。
原审被告：吴召树，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽公司）与被上诉人桂敏、何苓、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、吴召信、吴召树机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）宜秀民一初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安邦财险安徽公司于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安邦财险安徽公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1212号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人梁金刚。
被执行人薛洪福。
被执行人姜仁财。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1216号
原告：三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
法定代表人：黄荣权。
被告：庄卫东，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处与被告庄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处以拟与庄卫东自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园无业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。
负责人：黄维云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑 嘉
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第932-3号
申请执行人阿拉坦阿古拉
被执行人徐晓明
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科执字第932-3号裁定书，于2015年12月31日向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓明在中国银行0000xxxxxxxxxx058CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年二月十五日
书记员 辛瑞华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00136号
原告吕敏。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
被告常熟市新芽化纺有限责任公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人冯建刚。
原告吕敏诉被告常熟市新芽化纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕敏的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告常熟市新芽化纺有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕敏诉称：被告系原告客户，原告销售丝给被告，至2014年6月20日经被告确认仍结欠原告货款262000元，经原告催讨未果。故向法院起诉，请求：1、请求判令被告立即支付原告货款262000元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市新芽化纺有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，自2014年4月起被告向原告购买丝。被告于2014年6月20日出具欠条一份，载明：截止到2014年6月20日，尚欠吕敏丝款人民币贰拾陆万贰仟元正。之后，被告给付了原告货款40000元，余款未给付，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。现原告主张权利要求被告给付货款，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市新芽化纺有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕敏货款222000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元，由原告吕敏负担300元，被告常熟市新芽化纺有限责任公司负担2315元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2315元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张立雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3013号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人王冰，经理。
委托诉讼代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告闫燎燎，男，1983年10月29日出生。
委托诉讼代理人冯万芹（被告之母），女，1959年1月10日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告闫燎燎租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在湖北省宜昌市夷陵区平湖大道×号，故请求将此案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。闫燎燎提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告闫燎燎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 王裴裴
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3013号原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。负责人王冰，经理。委托诉讼代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。被告闫燎燎，男，1983年10月29日出生。委托诉讼代理人冯万芹（被告之母），女，1959年1月10日出生。原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告闫燎燎租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在湖北省宜昌市夷陵区平湖大道×号，故请求将此案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。闫燎燎提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告闫燎燎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  王裴裴二〇一七年四月十二日书记员  姚 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00209号
原告周某
委托代理人田某
被告李某
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人田某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月24日登记结婚。婚后无子女。婚初双方感情较好，但近年来被告终日沉迷于网络游戏，对自己家庭以及其生病的父亲不闻不问。原告因无法忍受被告的行为于2014年4月29日搬回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，且无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，2万元共同财产依法分割。
被告李某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我平时爱玩电脑是正常娱乐行为，不影响正常工作和生活，且未达到原告所称痴迷程度。原告诉称的2万元钱大部分用于婚后生活花费，小部分用于我父亲治病，除此之外无其他共同财产。
经审理查明，原告周某与被告李某于2012年8月24日自愿登记结婚。婚后无子女。婚后感情较好，夫妻间有时为生活琐事产生矛盾。原告要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂，而不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中夫妻为家庭生活琐事产生矛盾，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年八月五日
书记员 张洪娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1303号
原告杨某。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告杨某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄舒雷
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执285号
申请执行人白乐成，男，1959年5月24日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人卢凤祥，男，1968年08月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行白乐成与卢凤祥保证合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 钰 鑫
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第106号
原告欧阳相，男，1949年7月1日出生，汉族，江西省永新县人，退休职工。
被告熊安居，男，68岁，汉族，江西省安福县人，退休职工。
原告欧阳相与被告熊安居民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳相到庭参加诉讼，被告熊安居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳相诉称，2011年3月30日，被告向原告借款20000元用于生意上的周转，有被告出具的借条为凭，约定借款每月利息400元，借款于同年10月底归还。后被告归还原告借款本金8000元及2013年9月份前的利息。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币12000元及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊安居未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告做生意需要资金周转，向原告借款人民币20000元，被告出具了借条给原告，其内容为“今借到欧阳相弍万元正（月息400元），于2011年10月底归还。借款人熊安居。2011年3月30号”。借款到期后，被告未履行还款义务。2012年6月26日和同年8月31日被告再次向原告承诺还款期限，被告亦没有按期还款。2012年12月底，被告返还原告借款本金8000元，2013年9月前的利息已付清。现原告向法院起诉，要求被告返还借款本金12000元，支付2013年10月至2014年2月的利息1000元。
上述事实，有原告的陈述，被告熊安居出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，且双方约定的利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告返还借款及利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告熊安居在本判决生效后三日内返还原告欧阳相借款人民币12000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告熊安居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年四月十日
书记员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第106号
原告：喻德良，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
委托代理人：胡娇，女，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄珍真，男，1986年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
原告喻德良与被告黄珍真、朱永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻德良的委托代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告黄珍真、朱永华经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻德良诉称：2012年9月29日，被告黄珍真因做生意需要资金周转向原告借款4万元，约定次日归还，并由被告黄珍真出具一份借条给原告，被告朱永华对该借款提供了担保。逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还。请求判令被告黄珍真立即偿还原告借款4万元及利息，被告朱永华承担连带保证责任，诉讼费、公告费由两被告负担。
原告喻德良为证明其主张提供了以下证据：一、原告喻德良的身份证复印件一份，证明原告喻德良的主体资格。二、被告黄珍真的驾驶证复印件一份，被告朱永华的常住人口信息原件一份，证明两被告的主体资格。三、被告黄珍真于2012年9月29日出具的被告朱永华签名担保的借条原件一份，证明被告黄珍真借原告喻德良款4万元，约定次日中午1点归还，被告朱永华为该借款提供担保的事实。
被告黄珍真、朱永华未进行答辩。
经庭审质证，原告喻德良的身份证复印件经与原件核对一致，由安义县公安局颁发；被告黄珍真的驾驶证复印件由南昌市公安局交通警察支队颁发，被告朱永华的常住人口信息原件由安义县公安局龙津派出所出具，两被告未提出异议；被告黄珍真于2012年9月29日出具的借条原件有两被告的签名，两被告亦未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2012年9月29日，被告黄珍真因需资金周转向原告喻德良借款人民币4万元，并由被告黄珍真出具一份借条给原告喻德良，被告朱永华作为担保人在该借条上签了名。原、被告双方在借条中约定借款在2012年9月30日中午1时前归还，对担保期限及担保方式未进行约定。逾期后，被告黄珍真未按约归还原告喻德良借款，被告朱永华亦未履行保证义务。原告喻德良索款无着，于2014年10月9日诉诸本院，请求判令被告黄珍真立即偿还借款4万元及利息，被告朱永华承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告黄珍真、朱永华负担。
本院认为：被告黄珍真向原告喻德良借款，被告朱永华为被告黄珍真向原告喻德良借款提供担保，均系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及保证合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告黄珍真借原告喻德良款4万元的事实，有原告喻德良提供的被告黄珍真出具的借条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告黄珍真借款后未按双方约定期限归还原告喻德良借款，已构成违约，应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。被告朱永华为被告黄珍真向原告喻德良借款提供担保，双方未约定保证期间及保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告喻德良称其在保证期间内多次向被告朱永华主张了债权，但未提供相应证据证实，故其要求被告朱永华承担连带保证责任的请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍真于本判决生效后三日内偿还原告喻德良借款人民币4万元，并自2012年10月1日起至还清款之日止以借款4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。
二、驳回原告喻德良要求被告朱永华对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求。
被告黄珍真如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄珍真负担，此款原告喻德良已预交，被告黄珍真于上述给付时间一并给付原告喻德良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐梦雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1879号
原告崔龙妹。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告贾勉谦。
被告杨桂菊。
被告河北鸿美铝业股份有限公司。地址：任丘市华北石油技校西（青塔二村）。
法定代表人吕蒙，系该公司董事长。
以上三被告委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告宋先蕊。
被告张铁山。
被告宁宁。
原告崔龙妹诉被告贾勉谦、杨桂菊、河北鸿美铝业股份有限公司（以下简称鸿美公司）、宋先蕊、张铁山、宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔龙妹的委托代理人曹娜娜，被告贾勉谦、杨桂菊、鸿美公司的委托代理人任全到庭参加诉讼。被告宋先蕊、张铁山、宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔龙妹诉称，2014年2月25日，原告崔龙妹与被告贾勉谦通过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款200万元，借款期限自2014年2月25日起至2014年5月24日止，被告宋先蕊、张铁山、宁宁承担连带责任，合同签订后，被告贾勉谦先后还本金共计115万元，截止到起诉时止仍拖欠原告借款85万元及2014年12月25日至2015年5月25日的利息104550元。依据《民法通则》《合同法》及《担保法》的相关法律规定，起诉至本院，要求判令被告贾勉谦、杨桂菊返还借款85万元，支付利息104550元（按照银行同期贷款利率6.15%的四倍自2014年12月25日计算至2015年5月25日，主张至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；判令被告宋先蕊、张铁山、宁宁、河北鸿美铝业股份有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告贾勉谦、杨桂菊辩称，原告所述欠款和还款的事实属实，希望原告给予一定的宽限期限，被告贾勉谦和杨桂菊会尽快偿还上述借款。对被告鸿美公司为担保人的担保合同有异议，该合同中借款人是贾勉谦，担保人是贾勉谦，合同主体是明确的，之所以合同中有被告鸿美公司的印章，是因为当时被告贾勉谦是该公司的法定代表人，掌握并负责管理公章，但从目前公司资料中无法显示出是被告贾勉谦与其他股东商量后才盖的这个章，故被告鸿美公司不是担保人，不同意承担连带清偿责任，应由被告贾勉谦承担；对借款借据的真实性没有异议，但原告以此来证明担保人不是贾勉谦而是被告鸿美公司的证据不足。对原告提供的其他证据均没有异议。对本金85万元没有异议，对利息的计算方法有异议，希望原告对银行同期贷款利率为6.15%提供详尽的依据，同意按照四倍计算。
被告鸿美公司辩称，被告贾勉谦是其公司的股东，但被告贾勉谦与原告所签署的借款合同无法体现出被告鸿美公司的权利义务，为了保护公司和其他股东的权益，被告鸿美公司不承担连带偿还责任。其他质证意见同被告贾勉谦、杨桂菊的意见。
被告宋先蕊、张铁山、宁宁未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告贾勉谦与原告崔龙妹签订民间借贷合同，合同约定被告贾勉谦作为借款人向原告崔龙妹借款200万元，贷款期限为2014年2月25日至2014年5月24日，贷款期限内利率按月利率千分之壹拾伍执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，每一个月为一期，共叁期，每期30000元，并约定利息计算至实际还款日。同日，被告宋先蕊、张铁山、宁宁、鸿美公司分别与原告崔龙妹签订担保合同，约定被告宋先蕊、张铁山、宁宁、鸿美公司作为担保人为被告贾勉谦向原告崔龙妹借用的人民币本金200万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。同日，被告杨桂菊签署共同还款声明，作出承诺：本人与借款人贾勉谦是夫妻关系，当借款人不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任；愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。当日，原告将200万元打入被告贾勉谦的账户。被告贾勉谦先后偿还原告本金共计115万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、民间借贷合同、担保合同、共同还款声明等证据证实。
本院认为，被告贾勉谦向原告崔龙妹借款200万元，被告杨桂菊为共同还款人，被告宋先蕊、张铁山、宁宁、鸿美公司为担保人，且为该借款提供无抵押担保，并签订民间借贷合同、共同还款声明、担保合同，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告贾勉谦、杨桂菊依法负有偿还原告借款的义务，被告宋先蕊、张铁山、宁宁、鸿美公司依法承担连带清偿责任。被告贾勉谦、杨桂菊、鸿美公司辩称被告鸿美公司不应承担连带清偿责任，原告提供的担保合同中盖有被告鸿美公司的公章，三被告未能提供足以推翻该担保合同的证据，故对其该辩解意见不予采纳。被告已偿还本金115万元的事实，原、被告认可，本院予以确认。原告主张被告偿还其借款本金85万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还利息104550元（按照银行同期贷款利率6.15%的四倍自2014年12月25日计算至2015年5月25日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但其主张按照6.15%的标准计算没有法律依据，根据同期银行贷款利率2014.12.25-2015.2.28为5.6%、2015.3.1-2015.5.10为5.35%、2015.5.11-2015.5.25为5.10%的事实，支持原告利息共计76937.81元（自2014年12月25日计算至2015年5月25日）。原告主张利息计算至债务履行完毕时止，符合法律规定，故该段期间利息可以顺延计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勉谦、杨桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔龙妹借款本金85万元、支付利息76937.81元（利息自2014年12月25日计算至2015年5月25日，以后利息顺延计算至债务履行完毕时止）。被告宋先蕊、张铁山、宁宁、河北鸿美铝业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13346元、保全费3520元，由被告贾勉谦、杨桂菊、宋先蕊、张铁山、宁宁、河北鸿美铝业股份有限公司负担16473元，由原告崔龙妹负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘志丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1879号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
被告田培久。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告田培久物业服务合同纠纷一案中，原告山东华园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 霞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第88号
原告：骆某某，女，1968年6月16日生，汉族，XX县XX乡XX村人，农民。
被告：冯某某，男，1963年7月19日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告骆某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因婚前了解较少，二人性格不合，经常因家务琐事吵闹、打架，导致我们二人感情出现裂痕，从去年10月份被告让我离家分居至今。请求判令离婚。
原告针对其主张提供证据有：结婚证二份。
被告冯某某缺席，递交答辩状辩称：我们夫妻感情破裂，现已分居，同意离婚。
被告未递交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因婚前了解较少，性格不合，导致在婚后生活中，经常因家务琐事吵闹、打架，从2014年10月份原告离家与被告分居至今。现原告提出离婚，被告同意。
以上事实有原告的陈述及递交的证据、被告的答辩意见予以证明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前了解不够，在婚后共同生活中，因性格问题经常吵闹打架，导致被告离家出走，致使夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告骆某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年六月二日
书记员 张晓东
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第139号
申请人：唐巧英。
被执行人：王瑾。
申请执行人唐巧英诉被执行人王瑾民间借贷纠纷一案。本院2014年4月23日作出了（2014）开民初字第1058号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，查封其银行账户，扣划16000元，其他未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年七月十日
书记员 汪 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第873号
郭某、郭某甲诉宋某、郝某婚约财产纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第873号
郭某、郭某甲诉宋某、郝某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十日
书记员 ：韩振华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00093号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县鑫磊机械配件制品有限公司
法定代表人：胡禄禧，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月21日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县鑫磊机械配件制品有限公司非法占地建围墙一案于2014年01月25日作出的霍国土资监决（2014）016号行政决定的第2项，即占地处11元／平方米计44220元罚款。
本院于2014年07月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）016号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）016号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 茜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第820号
原告丁某某，女，1984年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托代理人罗孝全，贵州省水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号324061114173。
被告耿某某，男，1983年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
委托代理人杨春，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。
原告丁某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人罗孝全到庭参加了诉讼，被告耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告登记结婚并生育孩子后，被告对家庭不负责任，对原告无端猜疑和侮辱，采取“冷暴力”，分居已达三年之久，感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，共同财产平分，共同债务平均清偿，由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证和被告的户籍证明各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、耿某某的户籍证明1份，用于证明耿某某系原、被告婚生子女；3、婚姻登记证明1份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；4、借条3份，用于证明原、被告有夫妻共同债务20000元。
被告耿某某未到庭，也未提交书面答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作以下分析认定：原告提交的证据1、2、3、均系国家有权机关出具，内容真实、信息完备，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，虽有证人出庭作证，但证人均系原告丁某某亲属，被告耿某某未到庭，不能进行庭审质证，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2008年7月16日登记结婚，同年12月13日生育女孩耿某某，现有共同财产位于水城县顺场乡法德村法德街上钢筋混凝土平房一栋。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁某某未提供证据证明其与被告耿某某夫妻感情破裂，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告丁某某请求与被告耿某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告丁祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 邹云江
二〇一四年五月十四日
书记员 李建军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1620号
原告攀枝花市智盛贸易有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线五十四岔路口。
法定代表人谭春苗，该公司经理。
委托代理人李明君，男，汉族，该公司职工。
被告四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
委托代理人谢廷锋，男，汉族，该公司职工。
原告攀枝花市智盛贸易有限公司（以下简称智盛公司）与被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明君、被告的委托代理人谢廷锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智盛公司诉称，2012年6月5日，被告双方一直存在钢材、焊管等材料买卖合同关系，原告如实履行了自身的供货义务。2014年1月3日，原、被告对账显示，被告尚欠原告货款272509元。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付货款272509元。
被告恒为公司公司辩称，原、被告之间确实存在钢材、焊管等材料买卖合同关系，原告也确实已履行了供货义务，对原告所主张的货款金额272509元无异议。因我公司现经济十分困难，故未能及时支付上述货款；希望能够与原告协调解决本案，分期给付。
经审理查明，2012年6月5日，被告在原告处购买钢材、焊管等材料共计272509元。原告于当日向被告开具了价税总额等值的增值税专用发票三张。2014年1月3日，经原、被告对账，双方对被告尚欠原告货款272509元予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《销货清单》、《增值税发票》、《对账函》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因原告不同意调解，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其供货义务，被告理应据实结算并给付货款。原、被告对欠款金额均无异议，故对原告要求被告给付拖欠货款272509元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川恒为制钛科技有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告攀枝花市智盛贸易有限公司货款272509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一四年十一月六日
书记员 倪志全
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第104-1号
申请人惠州市汉松五金塑胶电子有限公司。
法定代表人姜松男。
被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司。
法定代表人李世钰（LEESEOK）。
申请人惠州市汉松五金塑胶电子有限公司与被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在银行账户的存款381002.31元人民币（详见协助冻结存款通知书），广东展源融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在银行账户的存款381002.318元人民币（详见协助冻结存款通知书）（冻结期限为一年）。
在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交2425元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温仕凡