陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰兰。被上诉人（原审原告）：王万明。被上诉人（原审原告）：王兰珍。被上诉人（原审原告）：薛亮平。被上诉人（原审原告）：王花。被上诉人（原审原告）：王平。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王军鹏。被上诉人（原审被告）：董继强。被上诉人（原审被告）：韩城市四海运输服务有限公司。法定代表人：苗锁民，系公司经理。原审被告：梁强强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被上诉人王万明、王兰珍、王平、王花、薛亮平机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人李兰兰，被上诉人王万明、王兰珍、王平、王花、薛亮平的委托诉讼代理人王军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提出上诉，上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中的死亡赔偿金699540.75元，丧葬费30813元，处理丧葬费事宜人员误工费4480元，精神抚慰金20000元，改判驳回被上诉人的上述各项诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、受害人温秋芳之死与本起交通事故无关。2017年3月28日韩城市人民医院住院诊断证明书（出院证）建议栏载明“自动出院，后果自负”，该证据能够证明受害人温秋芳系家属自动要求出院，放弃治疗后才导致受害人温秋芳死亡的不利后果。故我公司对受害人因死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用，依法不应承担赔偿责任。二、依据我国相关法律规定，女性最迟年满55周岁就达法定退休年龄。本案的受害人温秋芳事发时已经年满59周岁，其从法律意义上讲，已经丧失劳动能力，其本人自身都属被养人。故一审法院认定原告王万明（受害人之夫）系受害人的被扶养人严重错误，原告王万明的被扶养人应为其成年的子女，而非本案的受害人。三、本案各被扶养人均系农村居民，其扶养费的赔偿标准依法应当按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准赔付依法无据，与理不通。四、本起交通事故经交警队依法认定被上诉人董继强与受害人温秋芳各负事故同等责任即受害人对事故发生有一定的过错。故从事故责任上来说，一审认定精神抚慰金为20000元也明显偏高。被上诉人王万明、王兰珍、王平、王花、薛亮平答辩意见称：1、从事故认定书和死亡认定书中明确知道受害人是因交通事故死亡；2、关于被扶养人生活费，婚姻法20条夫妻双方有扶养人的义务，并且受害人生前有劳动能力和扶养能力；3、被扶养人生活费的标准应该按照城镇的标准计算，因为被扶养人生活费是按照扶养人的身份计算，另外，按照第八次民事审判会议纪要规定，如果扶养人按照城镇计算，被扶养人的生活费也是按照城镇计算。所以，一审认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王万明、王兰珍、薛亮平、王花、王平向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿五原告医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿五原告下余损失医疗费70873.29元、住院伙食补助费400元、误工费500元、护理费1500元、下余死亡赔偿金488800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费130740.75元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用7000元，计730627.04元的50%即365313.52元。以上共计485313.52元。2、请求判令第二、三、四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下，2017年3月9日10时许，温秋芳驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区黄河大街东边非机动车道由北向南逆向行驶至韩城市人民医院北“居龙石油”加油站前时，与沿黄河大街由北向南左转弯行驶被告梁强强驾驶的陕E683**号重型自卸货车相撞，致温秋芳受伤，两车受损，温秋芳经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。2017年4月10日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第1716号道路交通事故认定书认定：温秋芳负本事故的同等责任；梁强强负本事故的同等责任。另查明，涉事故车辆陕E683**号重型自卸货车车辆所有人为被告韩城市四海运输服务有限公司，被告董继强系该车辆实际车主，被告梁强强系其雇佣的司机，梁强强持有合法驾驶证照。该车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。审理中，五原告一致同意将赔偿款转入以王万明名义开设的账户中。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张80873.29元，有诊断证明、住院病案、费用清单、收费票据等证据在案可证。被告董继强垫付门诊收费1053.50元，故医疗费认定为81926.79元。2、关于住院伙食补助费。原告主张400元，可按住院5天每天40元计算，住院伙食补助费认定为200元。3、关于护理费。原告主张1500元，结合住院医嘱记载，可按住院5天每天3人陪护每人每天80元计算，护理费认定为1200元。4、关于误工费。原告主张500元，可按住院5天每天80元计算，误工费认定为400元。5、关于死亡赔偿金。原告主张699540.75元（含被扶养人生活费），被告保险公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经查，2014年5月1日起施行的陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”，故对被告保险公司的意见不予采纳。温秋芳在交通事故发生时59周岁，对其死亡赔偿金应按陕西省上年度城镇居民人均可支配收入28440元计算20年。原告王兰珍系温秋芳母亲，已满80周岁，原告主张按5年计算被扶养人生活费应予支持。原告王万明系温秋芳丈夫，被告保险公司认为王万明的抚养人应该是其子女不应该是温秋芳。本院认为，按照婚姻法相关规定，夫妻有互相扶养的义务，被告保险公司的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，死亡赔偿金认定为699540.75元（含被扶养人生活费）。6、关于丧葬费。原告主张30813元，符合相关规定，被告亦无异议，丧葬费认定为30813元。7、关于处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费。原告主张7000元，被告保险公司提出原告该项费用无证据支持不予认可。本院认为考虑本案实际情况及当地民间习俗，可按误工期7天参与人员8人每人每天80元计算，处理丧葬事宜人员误工费认定为4480元。8、关于精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告保险公司认为数额过高，认可10000元。本院认为本起事故致温秋芳死亡，给原告及家人的精神造成了重大的伤害，综合本案实际情况，精神损害抚慰金可认定为20000元。9、关于被告董继强垫付款。被告董继强主张给原告垫付了51053.50元，并提交了相关证据。原告质证后认可收到46000元，另有一张金额为1053.50元的门诊收费票据未计入原告主张的医疗费总额中。故被告董继强垫付款认定为47053.50元。综上，原告各项损失共计838560.54元，被告董继强垫付原告款项为47053.50元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告董继强雇佣的司机被告梁强强及温秋芳在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成温秋芳死亡的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，应予确认。该事故致温秋芳死亡，原告王万明、王兰珍、薛亮平、王花、王平作为温秋芳的近亲属，有权提起赔偿请求。对原告王万明、王兰珍、薛亮平、王花、王平的有关损失，被告董继强作为雇主本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告董继强按责任比例承担赔偿责任。现因涉事故车辆的保险限额足以满足原告诉请的赔偿数额，故对被告董继强已垫付的款项，在扣除其应承担的款项外，剩余部分应由原告退还给被告董继强，可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院>第八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、第七十条之规定，判决：一、原告王万明、王兰珍、薛亮平、王花、王平因本起交通事故致温秋芳死亡造成的损失医疗费81926.79元、住院伙食补助费200元、护理费1200元、误工费400元、死亡赔偿金699540.75元（含被扶养人生活费）、丧葬费30813元、处理丧葬事宜人员误工费4480元、精神损害抚慰金20000元，合计838560.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金90000元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000元，合计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余医疗费71926.79元、住院伙食补助费200元、护理费1200元、误工费400元、下余死亡赔偿金609540.75元（含被扶养人生活费）、丧葬费30813元、处理丧葬事宜人员误工费4480元，合计718560.54元的50%即359280.27元。二、原告王万明、王兰珍、薛亮平、王花、王平返还被告董继强垫付款47053.50元。案件受理费8580元减半收取4290元，由被告董继强负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共计赔偿479280.27元。其中支付原告王万明、王兰珍、薛亮平、王花、王平436516.77元（户名：王万明，开户行：陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行，账号：6230270566600067649）；支付被告董继强42763.50元（垫付款47053.50元-案件受理费4290元＝42763.50元）（户名：董继强，开户行：中国工商银行韩城市盘河路支行，账号：6222022605005997543）。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，2017年3月9日10时许，温秋芳驾驶无号牌二轮摩托车与梁强强驾驶的陕E683**号重型自卸货车相撞，致温秋芳受伤，两车受损，温秋芳经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。2017年4月10日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第1716号道路交通事故认定书认定：温秋芳负本事故的同等责任；梁强强负本事故的同等责任。上诉人认为道路交通事故认定书，只能证明事故发生的时间、地点，对死亡原因不能作为证据使用，死亡医学证明不认可，是街道办服务中心提供的，没有派出所的盖章，应该由医院出具，并有医院的盖章。2017年3月28日的韩城市人民医院出院诊断证明书证明，温秋芳的死亡属于多因一果，是自行放弃的治疗。一审被上诉人提供的1716号道路交通事故认定书认定及居民死亡医学证明，韩城市公安局出具的温秋芳户口注销证明、韩城市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知，均可证明温秋芳从该交通事故发生的2017年3月9日当日住院治疗到死亡的3月14日系连续状态，除该交通事故再无其他原因导致其死亡的结果发生，受害人的死亡因交通事故直接导致的。居民死亡医学证明即使有瑕疵，也不足以推翻受害人温秋芳所谓死亡的事情。从受害人温秋芳的病例中可以显示，温秋芳受伤以后，伤情比较严重，医院已书面告知病危，对于诊断证明中所写的多次沟通，是医生让家属知道受害人严重的病情，而不是上诉人所说自行放弃治疗。温秋芳从事个体经营，在生前具有劳动能力，被扶养人生活费按照城镇标准计算，亦符合审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定。综上，一审法院判决上诉人承担其相应的责任，事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉观点缺乏事实及法律依据，对其上诉不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一八年六月十三日书 记 员  常晓婷