wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1810号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市民航路中段。
法定代表人：张壮为，经理。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍文，男，1967年4月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路石油公司家属楼一单元602室。
委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
再审申请人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司因与张绍文分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市民航路中段。法定代表人：张壮为，经理。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍文，男，1967年4月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路石油公司家属楼一单元602室。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。再审申请人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司因与张绍文分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  涂 彬
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第60号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年2月2日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，个体经营者，现住唐山市。2013年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、李旺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年6月，被告人王某某为获取非法利益在其经营的华利音像店内累计销售各类盗版光盘100余张，获利200余元。2013年6月28日，古冶区公安分局民警在华利音像店执法检查时，当场查获疑似盗版光盘695张，经河北省新闻出版局鉴定，其中的507张为非法出版物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；河北新闻出版局文件；出版物经营许可证复印件；个体户执照复印件；河北省新闻出版局出版物鉴定书；告知笔录；扣押材料；指认照片；情况说明；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取私利，违反国家规定，未经许可经营非法音像制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第60号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月22日被古田县公安局刑事拘留，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年10月17日16时20分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经古田县鹤塘镇鹤塘村文体路59号门前，与对向驶来的由余某某驾驶的闽JBE3**二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、余某某受伤两车不同程度损坏。经古田县公安局认定，被告人黄某某对本起事故负主要责任。经福建行健司法鉴定中心鉴定，案发时黄某某血液乙醇含量为170.14mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人黄某某为逃避法律责任，潜逃至重庆市彭水县。2014年2月14日，黄某某主动向彭水县公安局高谷派出所投案，同日被羁押于彭水县看守所。
上述事实，被告人黄某某在庭审中并无异议，且有证人余某某证言；福建行健司法鉴定中心出具的血样乙醇检验报告、古田县公安局道路交通事故认定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人黄某某户籍证明、血样抽取笔录、工作记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某案发后潜逃，可酌情从重处罚；被告人黄某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人黄某某造成交通事故且负事故主要责任，并造成人员受伤车辆损坏，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢珊珊
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0027－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人曾某，女，1983年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人曾某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0344号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0027－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人曾某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人曾某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0344号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1025号
原告陈某某，女，1968年12月6日出生。
被告张某某，男，1978年10月7日出生。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年1月4日向原告借款30000元，并写下欠条交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，请求人民法院判令：1、被告张某某偿还原告陈某某借款本金30000元及支付违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2014年7月5日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告张某某负担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张被告张某某立下的《借条》。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月4日，被告张某某向原告借款30000元，并立下《借条》交原告陈某某收执。约定借款期限至2014年7月4日，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今示偿还，原告遂于2015年8月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告张某某立下的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告张某某欠原告陈某某30000元借款的事实，有被告张某某立下的《借条》为凭，本院予以确认。被告张某某应按约定履行偿还借款的义务，被告张某某拒不偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任及支付违约金。故原告陈某某请求被告张某某偿还借款本金30000元及支付违约金的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起10日内向原告陈某某偿还借款本金30000元及支付违约金（以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2014年7月5日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王琴凤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执467号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘秀玉。
被执行人陈雪文。
被执行人闫素梅。
被执行人张兰香。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀玉、陈雪文、闫素梅、张兰香金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执457号
申请人：中国农业银行股份有限公司保定建华支行
被执行人：丁海峰
中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉丁海峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第074号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第074号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年六月二十一日
书记员 王 皓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12942号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告卢玉，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告卢玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0848号
原告叶进艳，1980年1月29日。
被告姜雪芹。
本院在审理原告叶进艳与被告姜雪芹返还原物纠纷一案中，2014年6月30日，原告叶进艳以补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶进艳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶进艳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶进艳负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周双
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00848号
原告章开普，居民。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空路35号。
负责人麻晓农，该行行长。
委托代理人（特别授权）田忠、赵耀，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告章开普诉被告中国银行股份有限公司恩施分行租赁合同纠纷一案中，原告章开普于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章开普以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章开普撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告章开普负担。
审判员 张勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈林
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00066号
原告吴某甲，农民。
委托代理人王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
法定代理人郑某乙，农民。
委托代理人刘远岗（特别授权），湖北诤如铁律师事务所律师。
原告吴某甲与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王先兵，被告郑某甲的法定代理人郑某乙、委托代理人刘远岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于2013年11月28日在当阳市民政局协议离婚，根据协议，婚生女吴某乙跟随被告生活，由被告对其抚养教育。但在女儿吴某乙跟随被告生活期间，被告及其父母阻止原告探视吴某乙，并曾擅自更改吴某乙姓氏，对吴某乙的成长教育造成了严重的负面影响，也损害了原告的合法权益。被告身患严重疾病，被告父母的年龄也越来越大，难以承受吴某乙日益增加的抚养教育费用。原告自建有房屋，并有稳定的收入来源，现原告特诉至法院，请求变更女儿抚养关系，判令吴某乙跟随原告生活，并由原告抚养。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告具体身信息及诉讼主体资格。
证据二：离婚证及离婚协议复印件各一份，证明原、被告原系夫妻关系，双方离婚时已协议约定婚生女吴某乙随被告生活。
证据三：吴某乙户籍证明一份，证明被告曾单方面改变了吴某乙的姓氏。
证据四：2015年1月6日当阳市残疾人联合会残疾证明一份，证明被告系智力残疾，不宜抚养吴某乙。
证据五：吴某乙本人书写证明两份，证明原、被告婚生女吴某乙愿意跟随原告生活。
被告郑某甲辩称：1、吴某乙从出生起就与被告及被告父母生活在一起，原告在与被告离婚前也在被告家里生活居住，若现在强行改变吴某乙的生活环境，对其成长不利；2、原、被告离婚时已经达成协议，婚生女吴某乙随被告生活，被告后来也并未阻止原告探望吴�乙；3、吴某乙跟随被告生活符合法律规定，被告也未改变女儿姓氏，被告及被告的父母有抚养吴某乙的能力，原告在离婚时与被告约定不支付吴某乙抚养费，表示其无经济能力抚养小孩，吴某乙本人也愿意跟随被告及被告父母生活。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：郑某甲身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据二：离婚协议一份，证明原、被告离婚时协议约定吴某乙由被告抚养，原告不支付小孩任何费用，包括重大疾病医疗费，原告对小孩极端不负责任。
证据三：常住人口登记卡一份，证明被告未曾变更吴某乙的姓氏。
证据四：吴某乙本人书写证明一份，证明吴某乙愿意跟随被告及被告父母生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证�二、证据三真实性无异议，原告对被告提交的证据一真实性无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据四真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告系残疾人，但并不能证明被告不适宜抚养小孩。对原告提交的证据五，被告认为两份证明并非吴某乙自愿书写，请求法庭当庭征求吴某乙的意见。原告对被告提交的证据二真实性无异议，但认为该项证据不能证明原告对吴某乙不负责任。对被告提交的证据三，原告对其真实性无异议，但认为该项证据不能证明被告未变更吴某乙的姓氏，刚好可以证明被告曾经变更了吴某乙的姓氏。对被告提交的证据四，原告认为该项证据中的内容并非吴某乙本人的真实意思表示，请求法庭当庭征求吴某乙的意见。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四真实合法，但仅能证明被告系残疾人，并不能证明被告�适宜抚养小孩。原告提交的证据五，经本院当庭征求吴某乙的意见，吴某乙陈述其不愿跟随原告生活，同时陈述原告提交的证据不是吴某乙本人自愿书写，故对原告提交的证据五本院依法不予采信。被告提交的证据四的内容与吴某乙当庭陈述的内容相吻合，本院依法予以采信。被告提交的证据二，本院认为，该项证据真实合法，能够客观证明原、被告离婚时协议约定吴某乙由被告抚养，故对该份证据本院予以采信。被告提交的证据三，本院认为该份证据可以证明被告曾经变更了吴某乙的姓氏，后又恢复，故对该份证据的证明内容本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。2013年11月28日，原、被告双方协议离婚，协议约定婚生女吴某乙跟随被告生活，由其抚养。2014年12月22日，原告以被告单方面变更�儿吴某乙姓氏及原告抚养小孩的条件优于被告为由，向本院提起诉讼，要求变更吴某乙的抚养关系，吴某乙当庭表示其原意跟随其母亲及外公外婆生活。
本院认为，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案中，原告请求变更抚养关系，要求女儿吴某乙随自己共同生活，但没有提供充分证据证明被告对女儿无力抚养、不尽抚养义务或有虐待行为，或存在对女儿身心健康不利的情形；且女儿吴某乙已满12周岁，为限制民事行为能力人，其已有独立思维，并当庭明确表示不愿随原告生活，原告要求变更抚养关系没有法律依据，故对原告要求变更吴某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告吴某甲已预交），由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费80元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1。
审判员 罗友平
二〇一四年三月十七日
书记员 赵莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3636号
原告广州恒一工程技术有限公司。
法定代表人文艺。
委托代理人陈育然，广东国鼎律师事务所律师。
被告深圳市中祥创新电子科技有限公司。
法定代表人许智慧。
被告安徽四通显示科技股份有限公司。
法定代表人许榕城。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州恒一工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，原告已预交案件受理费38951元，退还原告案件受理费35651元。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张俊鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0931号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保。
委托代理人李玉。
委托代理人陆敏军。
被执行人王进。
被执行人缪丹。
宁波银行股份有限公司常熟支行与王进、缪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）熟商初字第0225号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、王进、缪丹于本判决生效后十日内归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币380万元及截止2014年2月17日利息、罚息、复利人民币61288.48元，共计人民币3861288.48元，并支付自2014年2月18日起至判决确定的履行之日止按《个人贷易通专用最高额借款合同》约定利率计算的利息，（如采用转帐方式支付，请汇入宁波银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；二、宁波银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖王进、缪丹抵押的常熟市李闸路160号-15A幢1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029、1030房屋所得价款在最高额人民币380万元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币37770元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币42770元，由王进、缪丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人王进、缪丹所有的房屋有位于常熟市李闸路160号-15A幢1020室、1021室、1022室、1023室、1024室、1025室、1026室、1027室、1028室、1029室、1030室，经过本院网上三次拍卖均流拍，故本案目前暂不便处置；发现被执行人王进、缪丹所有的房屋有位于常熟市李闸路160号-8幢423室、李闸路160号-15A幢1001室-1019室房屋、申大苑二区70号，上述房屋均由另案首封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人王进名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3904058.48元、并支付自2014年2月18日起至判决确定的履行之日止按《个人贷易通专用最高额借款合同》约定利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂不便处置、无法处置的房屋、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 温晓凯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第13号
案外人徐广有，男，族，农民。
委托代理人穆晏城，男，汉族，农民。
申请执行人徐明，男，汉族，个体。
被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杜玉甫，职务总经理。
本院在执行徐明申请执行绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（2015）林刁民商初字第3号房屋买卖合同纠纷一案，案外人徐广有于2015年8月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
案外人徐广有称，案外异议人已经购买了林口县刁翎镇胜利小区第一座三单元第四号门市房（有收据），并且与绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司签订了商品买卖合同，自2014年5月27日对该商品房已经投入使用至今，因此，林口县人民法院现在采取保全的房产，是属于案外人的房产，应当予以解除对林口县刁翎镇胜利小区第一座三单元四号门市房的保全查封。
本院查明，申请执行人于2012年8月17日与被执行人签订《商品房买卖合同》，并全额交付购房款，此合同被林口县人民法院认定为无效合同，并判决被执行人全额返还给申请执行人购房款。被执行人未按判决主动履行返还义务，本院于20144年9月1日将刁翎镇胜利小区第一号楼三单元四号门市房予以查封。案外人于2014年5月26日与被执行人签订《商品房买卖合同》，并全款交付购房款，但买受人未在合同上签字或捈印。此合同所指标的物与申请执行人所购房屋为同一户房屋即一房二卖。二购房者对所购房屋均予管理时产生矛盾，但案外人未经司法程序解决纠纷，本院于2015年7月20日将被查封标的物进行公告进入评估程序。
本院认为，案外人徐广有与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，买受人徐广有未在合同上签字或捈印，亦未办理房屋产权预先登记，案外人对房屋财产所有权提出的主张理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐广有提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 彭福东
审 判 员 孟凡飞
人民陪审员 徐升慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 蕊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初38号
原告：向仕勇，男，1975年3月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
委托诉讼代理人：张世军，巴东县城市管理局法制股、许可股股长。特别授权。
被告：巴东县园林局，住所地湖北省巴东县信陵镇朝阳路46号。统一社会信用代码：12422823422209015W。
法定代表人：胡晓兰，该局局长。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。
原告向仕勇与被告巴东县城市管理局、巴东县园林局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告向仕勇于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向仕勇自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县园林局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向仕勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向仕勇负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06032号
原告李某甲，男，汉族。
原告刘某乙，女，汉族。
被告周某某，女，汉族。
被告李某丙，女，汉族。
被告李某丁，女，汉族。
本院在审理李某甲、刘某乙诉周某某，李某丙，李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲、刘某乙于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、刘某乙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费25072元，减半由原告李某甲、刘某乙承担12536元。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 陈婷
代理审判员 赵妍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第566号
原告程荣清。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被告徐刚。
委托代理人孙丹。
被告丹阳市远中金属助剂有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河焦巷村。
法定代表人孙丹，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人印瑛，该支公司员工。
原告程荣清诉被告徐刚、丹阳市远中金属助剂有限公司（以下简称丹阳远中公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告程荣清及其委托代理人李萌祖，被告徐刚的委托代理人、丹阳远中公司的法定代表人孙丹，被告人保丹阳公司的委托代理人印瑛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告程荣清诉称，请求法院判令三被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计111137.93元。
被告徐刚、丹阳远中公司共同辩称：徐刚是丹阳远中公司的驾驶员，本次事故赔偿责任由丹阳远中公司承担。对事故责任认定没有异议，请求法院依法处理。徐刚在事故后垫付原告的20000元实际是由丹阳远中公司支付的。
被告人保丹阳公司辩称：对事故责任认定没有异议，徐刚驾驶的苏L×××××号小型客车在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔。超出交强险部分，我公司按照30%的责任比例赔偿。原告主张的损失：医疗费，金额由法院审核，但要求扣除10%的医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费、电动自行车修理费没有异议；护理费，期限没有异议，标准认可每天60元；残疾赔偿金，不予认可，依据鉴定的数据，经我公司测算，原告膝关节功能丧失仅达9.3%，未达10%，鉴定机构评定原告构成十级伤残依据不足，我公司申请重新鉴定；精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，不予认可；残疾辅助器具费，要求原告提供相关医嘱；交通费由法院酌情认定；停车拖车费用，只认可拖车费50元；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月12日10时25分左右，在312国道邹区光辉灯具城门口段，程荣清驾驶电动自行车与徐刚驾驶注册所有人为丹阳远中公司的苏L×××××号小型客车相撞，致程荣清受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，程荣清承担主要责任，徐刚承担次要责任。事故发生后，程荣清被送至常州市第一人民医院住院治疗。期间，丹阳远中公司垫付医疗费20000元。苏L×××××号小型客车在被告人保丹阳公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔。2015年1月12日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对程荣清的伤残等级、护理期及营养期作出鉴定：程荣清左下肢损伤评定为十级伤残，护理期90日、营养期60日为宜。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告程荣清因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告程荣清的损失应先由被告人保丹阳公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，因程荣清驾驶车辆系非机动车，故本院认定由丹阳远中公司承担40%的赔偿责任。丹阳远中公司应赔偿部分，由人保丹阳公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分，由丹阳远中公司自行承担。被告徐刚在本案无需承担赔偿责任。人保丹阳公司对程荣清的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，因其未能提供足以反驳的证据，本院不予采纳，故本院确认司法鉴定意见书的证据效力。
程荣清主张的损失，本院依法逐项确认为医疗费97867.46元（其中医保外用药费用可按10%的比例予以确认即9786.75元）、住院伙食补助费486元、营养费780元、护理费5400元、残疾赔偿金58388.2元、交通费500元、电动自行车修理费550元、拖车费50元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费2500元。精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，故本院不予支持。医保外用药费用及鉴定费不属于被告人保丹阳公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由事故双方按责承担。
上述损失共计168121.66元，由人保丹阳公司在交强险限额内赔偿76488.2元、商业三者险限额内赔偿31738.68元，共计赔偿108226.88元；由丹阳远中公司赔偿4914.7元。抵扣丹阳远中公司已垫付的20000元，故程荣清需返还丹阳远中公司15085.3元，该款可从人保丹阳公司应赔付程荣清的款项中直接向丹阳远中公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程荣清108226.88元，其中向原告程荣清支付93141.58元，向被告丹阳市远中金属助剂有限公司支付15085.3元。
二、驳回原告程荣清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由原告程荣清负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担1227元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年七月三十日
书记员 金智涵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1986号
申请执行人：广州市花都区质量技术监督局，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘洁鸿，该局局长。
被执行人：广州市宝发电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：宋志伟。
申请执行人广州市花都区质量技术监督局与被执行人广州市宝发电子有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第19号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市宝发电子有限公司应缴纳罚款9300元及加处罚款9300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已冻结被执行人公司股权外，查无发现被执行人有其他可供执行财产。经查明，被执行人已不在其工商登记地址经营。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人公司股权外，查无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1986号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月十七日
书记员 刘华杰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00033号
申请执行人崔xx，女，汉族，1969年8月15日生，住陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组004号。
申请执行人田xx，男，汉族，1959年6月5日生，住址同上。
被执行人韩xx，男，汉族，1993年8月18日生，住富平县华朱乡页坡村梁坡组。
本院在执行西安市新城区人民法院2013年9月23日制作的（2013）新刑初字第00134号刑事附带民事判决书判决的申请执行人崔xx、田xx与被执行人韩xx附带民事赔偿一案中，该案执行标的85788.89元，执行费1186元。执行中查明，被执行人韩xx因交通肇事罪被判处有期徒刑五年，现正在狱中服刑，家中父母离异，均外出务工，只剩其祖母守家，暂无财产可供执行。日后申请人一旦发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年六月三十日
书记员 朱朝鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2003号
原告朱新立。
委托代理人朱向丰，系原告朱新立之弟。
被告毛孝红。
被告张凤英。
原告朱新立诉被告毛孝红、张凤英合伙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新立的委托代理人朱向丰到庭参加诉讼，被告毛孝红、张凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新立诉称，2013年9月底，原、被告合伙购买车号为豫P6A3**挂豫P0K**的货车一辆。经营一个月后，经原、被告协商原告把该车作价给了二被告。2013年11月14日双方达成汽车转让协议，二被告并按照双方签订的汽车转让价给付了一部分现金后，还下欠原告现金39000元。后在原告的催要下，二被告于2014年5月份给付原告现金20000元，还下欠原告现金19000元。后经原告多次催要，二被告至今仍未还款。要求二被告偿还欠款19000元，诉讼费由被告承担。
被告毛孝红、张凤英未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年9月份，原、被告各自出资100000元在周口市聚贤运输有限公司合伙购买了车号为：豫P6A3**挂豫P0K**的货车一辆，该车为分期付款车辆，在经营一个月后，原、被告于2013年11月14日经协商达成汽车转让协议，原告把该车的股份转让给了二被告，二被告并按照双方签订的汽车转让协商价给付了原告一部分现金后，还下欠原告现金39000元。二被告给原告书写有欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠朱新立现金叁万玖仟元（39000）于2013年12月31日之前还清。以银行还款条为凭。欠款人：毛孝红、张凤英。证明人：王军营、朱营军。”欠款到期后，二被告仍未偿还，后在原告的多次催要下，被告于2014年5月份偿还原告现金20000元，还下欠现金19000元，至今未还。
上述事实有欠条、汽车转让协议、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告毛孝红、张凤英欠原告朱新立现金39000元有欠条为凭，被告已偿还现金20000元，还下欠现金19000元。该案事实清楚，证据充分，二被告依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛孝红、张凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告朱新立现金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告毛孝红、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 康
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9156号
原告：李铜川，男，1976年3月6日出生。
被告：西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610104678610574A。
法定代表人：辛虎，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男。
委托诉讼代理人：雷静远，男。
被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号。统一社会信用代码91610132220602724F。
法庭代表人：邹军，董事长。
委托诉讼代理人：王俞，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。
被告：中闻西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号，注册号610132100042026。
法定代表人：辛星，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男。
原告李铜川与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李铜川于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铜川申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铜川撤诉。
案件受理费5996元（原告已预交），由本院退还原告2998元，下余2998元由原告负担。
审判长 李 涛
审判员 赵 冰
审判员 王 蔚
二〇一八年三月十三日
书记员 尚拥郃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0856号
罪犯李纪亚。
江苏省泰兴市人民法院于2011年5月24日作出（2011）泰刑初字第0176号刑事判决，以被告人李纪亚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年6月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李纪亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李纪亚在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李纪亚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪亚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3621号
原告彭某某，女，1976年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年7月登记结婚，婚后感情一般。1998年原告彭某某生一男孩刘某子，现在读书。近几年被告刘某某经常对我无事生非，使我无法与其共同生活，自2013年开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产归被告刘某某所有，婚生子刘某子随被告刘某某共同生活，原告彭某某每月支付抚养费200元至刘某子18周岁止。
被告刘某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告在打工时相识，并确立恋爱关系。1998年4月10日，原、被告婚前生育一男孩取名刘某子，现在济南市历城区郭店技校就读，假期与被告刘某某共同生活。1999年7月2日，原、被告办理结婚登记手续。双方婚前及婚后感情尚可。2013年2月12日，被告刘某某因原告彭某某上网聊天，双方产生矛盾，后原告彭某某离开被告刘某某的住处，双方开始分居生活。2013年10月21日原告彭某某提起离婚诉讼，后经法院判不准原、被告离婚，双方至今未能和好。现原告彭某某再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财科：位于济南市历城区房产一处，钱江125摩托车一辆，高仕电动车一辆，家庭音响一套，以上财产均在被告刘某某处。
上述事实，有原告彭某某提供的民事判决书及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在打工时相识并确立恋爱关系，婚前双方生育了子女，双方婚姻基础较好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告彭某某离家外出生活并提起离婚诉讼，虽经法院判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好。现双方又持续分居生活已满一年，且原告彭某某再次提出离婚诉讼后，被告刘某某未到庭参加诉讼，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子刘某子一直随被告刘某某共同生活，继续维持其生活现状对其成长更为有利，故对原告彭某某要求由被告刘某某抚养子女的诉讼请求，本院予以支持，原告彭某某支付子女抚养费。原、被告夫妻共同财产均在被告刘某某处，原告彭某某自愿放弃夫妻共同财产分割的权利，全部归被告刘某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告彭某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告之子刘某子随被告刘某某生活，原告彭某某每月支付子女抚养费200元至刘某子独立生活之日止。
三、原、被告夫妻共同财产，原告彭某某自愿放弃分割的权利，全部归被告刘某某所有。
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 娄焕霞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第107号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年1月13日因故意伤害被隆回县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人胡某某及其辩护人郭程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日11时许，被害人胡某甲在被告人胡某某屋前的垃圾池倒垃圾，胡某某的妻子曾某某看见后与胡某甲发生口角并引发打斗。胡某某看到后就从房屋前的木柴堆里拿了一根木柴棒上前帮忙，用木柴棒朝被害人胡某甲的头部左侧太阳穴位置打了一棒，导致胡某甲左侧颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑挫伤。经鉴定，被害人胡某甲头部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述及户籍证明；被害人胡某甲的陈述；证人曾某某、肖某某、肖某甲的证言；医院诊断书；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发当日，被告人胡某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有到案经过予以证明。
2、2015年5月29日，被告人胡某某与被害人胡某甲达成刑事和解协议，胡某某赔偿了胡某甲的经济损失人民币194500元，胡某甲对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领款条予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人胡某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对胡某某实行社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；本案因纠纷引起，被告人胡某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人胡某甲的谅解，双方达成和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人胡某某酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 肖顺秦
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被隆安县公安局传唤，于次日被刑事拘留，同年4月1日被隆安县公安局变更为取保候审。本院于2015年11月23日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗罪于2015年3月4日被广东省深圳市公安机关抓获并寄押于深圳市宝安区看守所，同月6日被隆安县公安局刑事拘留，同年4月1日被隆安县公安局变更为取保候审。本院于2015年11月23日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黎某、卢某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，于2015年11月27日转普通程序审理，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黎某、卢某，辩护人陆寿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月23日，被告人黎某、卢某到隆安县城厢镇踩点后，于当晚22时许，两被告人到隆安县城“泰园宾馆”一楼的“科科网吧”内伺机盗窃。次日凌晨，黎某、卢某见无人注意之机，由黎某用螺丝刀撬开7台电脑盗走内存条7条和6块CPU后逃离现场，之后将盗得的内存条及CPU卖给他人得款450元，黎某分得300元，卢某分得150元。经鉴定，被盗的电脑内存条7条及6块CPU价值人民币2200元。
被告人黎某辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
辩护人陆寿东提出的辩护意见是，对公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实和定性无异议，但本案已超过追诉时效期限。本案被告人于2005年实施盗窃犯罪行为，当时被害人虽然报案，公安机关虽然立案，但也没有在追诉时效期限内确定被告人是嫌疑人，说明被告人没有逃避侦查，直到10年之后的2015年被告人被抓获时才确定是被告人。根据被告人盗窃的事实，其法定刑为三年以下有期徒刑，依刑法，法定最高刑不到五年的，经过五年就不再追诉；被告人黎某有自首的情节，根据案件材料，被告人于2015年2月25日收到传唤证，而公安机关出具的抓获经过却称于2015年2月26日抓获被告人，显然，公安机关的抓获经过不属实。事实是被告人知道公安人员找其之后，即主动电话联系派出所所长，然后其主动到派出所接受调查，其在讯问时如实供述了当年盗窃的事实，因此应认定为自首。被告人到案后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，即使其有罪应受追诉，也应免以刑事处罚。
被告人卢某辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
经审理查明，2005年9月23日，被告人黎某、卢某到隆安县城伺机盗窃电脑内存条和CPU，于当晚22时许，两被告人到隆安县城“泰园宾馆”一楼的“科科网吧”内上网伺机盗窃。次日凌晨，黎某、卢某乘无人注意之机，由黎某用螺丝刀撬开7台电脑盗走内存条7条和6块CPU后逃离现场，之后将盗得的内存条及CPU卖给他人得款450元，黎某分得300元，卢某分得150元。经鉴定，被盗的电脑内存条7条及6块CPU价值2200元。
被告人归案后，被告人的家属于2015年3月31日与被害人达成刑事和解协议，被告人的家属代为退赔被害人2200元，被害人对被告人的行为表示谅解，希望司法机关对被告人予从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，被告人黎某、卢某的供述及现场指认笔录，被害人许某陈述笔录，现场勘查记录，鉴定意见书，刑事和解协议等。
本院认为，被告人黎某、卢某结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黎某、卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人黎某、卢某在共同犯罪中的作用相当，均是主犯，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚；辩护人提出公诉机关的起诉已超过追诉时效期限，不应追究被告人刑事责任的意见。本院认为，追诉时效期限是指司法机关行使追诉权，追究犯罪人刑事责任的期限。根据被告人的犯罪事实，本案追诉时效期限为五年。经查，被害人发现其财物失窃后当即报案，公安机关已于2005年立案侦查，公安机关的立案表明司法机关正行使追诉权，故辩护人提出追诉时效的意见，本院不予采纳；辩护人还提出黎某有自首的情节的意见。经查，黎某于2015年2月25日签收公安机关的传唤证后于同日21时到案接受讯问，于次日0时被刑事拘留，说明黎某不具有到案的主动性，不符合自首的条件，故辩护人关于自首的意见，本院不予采纳，但黎某、包括卢某在讯问时能如实供述参与的犯罪事实，可认定为坦白。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 樊 华
人民陪审员 冯日存
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第107号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年5月27日16时10分许，被告人张某某酒后驾驶冀HMF**号普通两轮摩托车，承载其妻子李某某，沿352省道由西向东行驶至3KM＋900M处路段时，与穆某某驾驶的冀H**号小型轿车超车时相刮撞，造成张某某及摩托车乘车人李某某受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故次要责任，经检测张某某血液中酒精含量为90.7mg／100mL，属于醉酒。
现张某某、李某某已就民事赔偿问题与穆某某达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人穆某某、李某某的陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，被告人的户籍证明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年六月五日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨阿天，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月19日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年6月12日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2015年7月15本院决定对其逮捕，同月20由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）92号诉书指控被告人杨阿天犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人杨阿天到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人杨阿天持一支砂枪在隆林县克长乡烂滩村者塘上队附近公路上找走失的牛，被民警发现后驾车逃跑，并将枪支扔在公路上。经鉴定，该枪支具有正常射击功能，是以火药为动力，具有致伤性。公诉机关认为，被告人杨阿天的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨阿天对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人杨阿天持一支砂枪在隆林各族自治县克长乡烂滩村者塘上队附近公路上找走失的牛，在找牛过程中，被民警发现后，被告人杨阿天驾车逃跑并将枪支扔在公路上。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨阿天非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，且具有致伤力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，随案移送清单、照片说明、查获经过、取保候审决定书；证人李某、杨某乙的供述笔录；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；百公物鉴（枪）字第（2015）40号枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿天违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨阿天的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿天归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨阿天犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄河审判员王秀芬人民陪审员韦世烨二〇一五年八月五日书记员汪舟
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第275号
原告李东烨，男，2002年6月4日生。
法定代理人李建堂，男，1972年9月27日生。
被告李跃江，女，1975年9月7日生。
原告李东烨诉被告李跃江身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东烨承担。
审判员 杨文波
二〇一四年十月二十日
书记员 宋延松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01725号
原告：周洲,男，1989年10月1日生，汉族。
被告:盛长春，男，1981年11月9日生，汉族。
本院在审理原告周洲与被告盛长春民间借贷纠纷一案中，周洲于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周洲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周洲撤回起诉。
案件诉讼费用237.5元（已减半收取），由周洲负担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙惠娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1203号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林靖，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市青山区四季青园艺经营部。住所地：武汉市青山区和平公园花鸟市场C3、4#。
经营者：程金建，男，1959年12月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：程金建，男，1959年12月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部、程金建企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有�的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第4款约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司签署，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部可以书面约定合同签订地法院管辖。原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的合同签订地为北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，但北京壹号车科技有限公司湖北分公司向本院出具《证明》一份，证明“�未注册成立北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司并不存在。”故原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部书面约定的合同签订地并不存在，根据该合同的管辖约定，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地均不在武汉市汉阳区，且案涉合同并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原告垫富宝投资有限公司为接受货币一方，其所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，并不在武汉市汉阳区，故本案合同履行地也�在武汉市汉阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的人民法院。被告武汉市青山区四季青园艺经营部的工商注册地为武汉市青山区和平公园花鸟市场C3、4#，其住所地法院为武汉市青山区人民法院，该院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送湖北省�汉市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祝玲
二〇一七年四月十八日
书记员 胡希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1203号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林靖，男，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉市青山区四季青园艺经营部。住所地：武汉市青山区和平公园花鸟市场C3、4#。经营者：程金建，男，1959年12月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：程金建，男，1959年12月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部、程金建企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有�的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第4款约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司签署，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部可以书面约定合同签订地法院管辖。原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的合同签订地为北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，但北京壹号车科技有限公司湖北分公司向本院出具《证明》一份，证明“�未注册成立北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司并不存在。”故原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市青山区四季青园艺经营部书面约定的合同签订地并不存在，根据该合同的管辖约定，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地均不在武汉市汉阳区，且案涉合同并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原告垫富宝投资有限公司为接受货币一方，其所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，并不在武汉市汉阳区，故本案合同履行地也�在武汉市汉阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的人民法院。被告武汉市青山区四季青园艺经营部的工商注册地为武汉市青山区和平公园花鸟市场C3、4#，其住所地法院为武汉市青山区人民法院，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省�汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝玲二〇一七年四月十八日书记员  胡希
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00187-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人张云，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01170号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1369.46元、违约金577元�并承担诉讼费65元、执行费50元，合计2061元及迟延履行利息（以1369.46元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张云所在银行帐户上的存款人民币2061元及迟延履行利息（以1369.46元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓寅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第280号
原告：张社军，男，1970年7月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：中山市坦洲镇理龙五金塑料厂，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：欧大弟，总经理。
委托代理人：曾宪武，副厂长。
原告张社军诉被告中山市坦洲镇理龙五金塑料厂（以下简称理龙厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张社军、被告理龙厂的委托代理人曾宪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张社军诉称：原告于2014年3月14日在被告理龙厂上班。2013年3月31日晚上8点下班打卡后，原告到停车的地方发现其电动自行车被偷，就立即找到理龙厂保安，保安称与其无关。后原告报警，警察到现场登记备案。第二天上班原告将车辆被盗一事向被告主管反映，厂长就带原告到保安处看监控，但监控坏了，原告就去坦洲公安分局永前派出所报案。被告既然让员工把车停在厂外面，就应当保障工人的财产安全。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告宝路仕电动自行车1900元、误工费600元，合计2500元。
原告张社军就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：福喜来宝路仕电动车统一专用票。
被告理龙厂辩称：1.被告不同意原告张社军提出的赔偿请求，不知原告的电动车是在哪里丢的；2.被告不对员工的电动车进行保管。
被告理龙厂在诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明：张社军系理龙厂员工。张社军主张2014年3月31日其去理龙厂上班，将其自有的宝路仕电动自行车停在理龙厂对面并上锁，当日晚上下班后发现车辆丢失，并报警处理。双方确认理龙厂规定不允许员工将电动自行车停到工厂里面，员工将电动自行车停在理龙厂对面位置。2014年4月4日，张社军以其车辆丢失为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：理龙厂已经明确规定员工不能将电动自行车停到工厂里面，员工应自行妥善保管自己的交通工具。张社军将电动自行车停在理龙厂对面，该停车位置不是理龙厂指定的，理龙厂并不存在保管的义务。且张社军提供的现有证据不足以证明其自有的电动自行车在理龙厂对面被盗的事实。故张社军请求理龙厂赔偿其电动自行车损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张社军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2185号
原告：任占开。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：冯占宇。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：任亚静。
原告任占开与被告冯占宇、任亚静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年5月16日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告任占开的委托代理人王爱杰、被告冯占宇的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告任亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任占开诉称：2015年7月22日，因被告欠黄骅恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）1，500，000元无力偿还。原告通过自己开办的黄骅市新晟市政工程有限公司（以下简称新晟市政公司）账户先后替被告偿还了500，000元和420，000元，并替被告偿还阳光幼儿园物业费263648.20元。就代为偿还的款项在原告多次催要的情况下，被告均以各种理由推脱至今未付。为此请求依法判令被告偿还原告欠款1183648.20元及利息。
被告冯占宇辩称：一、原告诉请无法律依据，原告替被告还款未经被告同意，且不应支付利息。二、原告的主体不适格，适格的主体应为新晟市政公司。三、物业费263648.20元不应由被告承担。四、该笔债务即使存在，也应由二被告共同承担。
被告任亚静缺席无答辩。
经审理查明：黄骅市阳光幼儿园系民办非企业法人单位，由冯占宇开办设立，并于2014年1月5日进行了法人登记。2015年3月10日，原告与被告冯占宇签订《协议书》,双方约定：因被告冯占宇多次支取原告任占开的工程款，合计约1600万元，冯占宇将自己名下的黄骅市阳光幼儿园以偿还债务的形式抵顶给原告。截止2015年3月10日之前幼儿园所欠债权债务，特别是被告欠恒天公司的180万元、欠阳光小区物业水电费、地暖费用23.20万元（自幼儿园成立至2015年1月）及有关费用全部由冯占宇负责偿还，与原告无关。
2015年4月30日，恒天公司与被告冯占宇在黄骅市人民法院的主持下，达成调解协议，黄骅市人民法院于当日出具（2015）黄民初字第205号民事调解书，主要内容为：“……原告黄骅恒天房地产开发有限公司与被告冯占宇资产转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯占宇于2015年5月15日前给付原告黄骅恒
天房地产开发有限公司资产转让价款1，500，000元；
二、以上有给付内容的事项，双方自行交接；
三、如被告冯占宇逾期未按时足额履行给付义务，则其应按原告主张的1，800，000元履行给付义务；
……”。
该调解书于2015年4月30日送达双方当事人，已发生法律效力。被告冯占宇未按期履行调解书约定的债务，2015年7月22日，原告与恒天公司签订《债务加入协议》，原告同意就冯占宇欠付的1，500，000债务承担连带还款责任。协议签订后，原告任占开于2016年1月26日向恒天公司汇款400，000元，并交付现金20，000元。2015年7月22日借用新晟市政公司沧州银行53×××10的账户向恒天公司汇款500，000元。恒天公司于2016年1月27日、7月23日开具了收款收据。
另查明，2015年5月21日，黄骅市阳光幼儿园向黄骅市鑫盛物业服务有限公司交纳20132014年度的水费54，085元、电费16783.20元、取暖费192，780元，共计263648.20元。黄骅市鑫盛物业服务有限公司向黄骅市阳光幼儿园出具了票号为0002292的收据一张，付款单位为黄骅市菁源伟泰园林绿化有限公司通过农村信用合作社转账支票支付。
又查，被告冯占宇与被告任亚静于2008年11月3日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今，原告任占开系任亚静之父。
上述事实有《协议书》、《债务加入协议》、《电汇凭证》、《收据》、转账支票存根、《农村信用合作社客户交易对账明细》、《证明》、《办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》、（2015）黄民初字第205号民事调解书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与恒天公司的债务加入协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议一经签订，即形成债务承担合同。原告依照合同的约定为被告冯占宇偿还了920,000元的债务，被告冯占宇虽未在协议上签字认可，但因为原告的债务承担行为导致冯占宇对恒天公司的债务在920，000元范围内予以免除，冯占宇由此获得了相应的利益，而其又不能举证证实债务承担人即原告对其负有特殊责任和相应债务。冯占宇因原告的债务承担行为获得920，000元债务免除的利益违背了公平和等价有偿原则，依法应予返还，并支付获取不当得利期间的法定孳息，即从2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%的标准支付420，000元本金的利息；自2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.85%的标准支付500，000元的利息。
关于500，000元付款由新晟市政公司账户支付的问题。结合原告的陈述及新晟市政公司的证明，系原告借用新晟市政公司的账户支付给恒天公司，资金所有权人应为任占开。尽管新晟市政公司与股东任占开在资金使用过程中存在混同，但并不影响该笔资金归属于任占开。因此，对该500，000元任占开享有诉权，系本案适格原告。
关于黄骅市阳光幼儿园向黄骅市鑫盛物业服务有限公司交纳水电暖费263648.20元的问题。原告提供的收据中交款单位为“阳光幼儿园”，而转账支票存根为“黄骅市菁源伟泰园林绿化有限公司”，不能显示付款人为原告，且黄骅市阳光幼儿园为非企业法人组织，具有独立的法律人格，原告作为新的承办人，不能代替黄骅市阳光幼儿园独立的法律主体地位。原告不能举证证实该263648.20元系由其垫付，故应承担举证不能的法律后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告如有新的证据证实该笔付款主体为原告本人，可另行主张权利。
被告冯占宇与被告任亚静系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间因生产经营所负债务承担连带清偿责任。被告任亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告冯占宇、任亚静于本判决生效之日起三日内连带返还原告任占开垫付款920，000元，并按照年利率6%的标准支付420，000元自2015年1月23日起至实际付清之日止的利息，按照年利率4.85%的标准支付500，000元自2015年7月23日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告任占开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，保全费5000元，由原告任占开承担2855元（已交纳），被告冯占宇、任亚静承担9871元。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年六月三十日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2185号
原告：任占开。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：冯占宇。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：任亚静。
原告任占开与被告冯占宇、任亚静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年5月16日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告任占开的委托代理人王爱杰、被告冯占宇的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告任亚静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占开诉称：2015年7月22日，因被告欠黄骅恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）1，500，000元无力偿还。原告通过自己开办的黄骅市新晟市政工程有限公司（以下简称新晟市政公司）账户先后替被告偿还了50万元和42万元，并替被告偿还阳光幼儿园物业费263648.2元。就代为偿还的款项在原告多次催要的情况下，被告均以各种理由推脱至今未付。请求依法判令被告偿还原告欠款1183648.2元及利息。
被告冯占宇辩称：1、原告诉请无法律依据，原告替被告还款未经被告同意，且不应支付利息。2、原告主体不适格，适格的主体应为新晟市政公司。3、物业费263648.2元不应由被告承担。4、该笔债务即使存在，也应由二被告共同承担。
被告任亚静缺席无答辩。
经审理查明，黄骅市阳光幼儿园系民办非企业法人单位，由冯占宇开办设立并于2014年1月5日进行了法人登记。2015年3月10日，原被告签订《协议书》,双方约定：因被告冯占宇多次支取原告任占开的工程款，合计约1600万元，被告将自己名下的黄骅市阳光幼儿园以偿还债务的形式抵顶给原告。截止2015年3月10日之前幼儿园所欠债权债务，特别是被告欠恒天公司的180万元、欠阳光小区物业的水、电、地暖费用23.2万元（自幼儿园成立至2015年1月）及有关费用全部由被告负责偿还，与原告无关。
2015年4月30日，恒天公司与被告冯占宇在黄骅市人民法院的主持下，达成调解协议，黄骅市人民法院于当日出具调解书，主要内容为：“……原告黄骅恒天房地产开发有限公司与被告冯占宇资产转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯占宇于2015年5月15日前给付原告黄骅恒
天房�产开发有限公司资产转让价款1，500，000元；
二、以上有给付内容的事项，双方自行交接；
三、如被告冯占宇逾期未按时足额履行给付义务，则其应按原告主张的1，800，000元履行给付义务；
……”。
调解书于2015年4月30日送达双方当事人，已发生法律效力。被告冯占宇未按期履行调解书约定的债务，2015年7月22日，原告与恒天公司签订《债务加入协议》，原告同意就冯占宇欠付的1，500，000债务承担连带还款责任。协议签订后，原告任占开于2016年1月26日向恒天公司汇款400，000元，并交付现金20，000元。2015年7月22日借用新晟市政公司的沧州银行53×××10的账户向恒天公司汇款500，000元。恒天公司于2016年1月27日、7月23日开具了收款收据。
另查明，2015年5月21日，黄骅市阳光幼儿园向黄骅市鑫盛物业服务有限公司交纳2013—2014年度的水费54085元、电费16783.20元、取暖费192780元，共计263648.20元。黄骅市鑫盛物业服务有限公司向阳光幼儿园出具收据（票号为0002292），付款单位为黄骅市菁源伟泰园林绿化有限公司通过农村信用合作社转账支票支付。
再查明，被告冯占宇与任亚静于2008年11月3日登记结婚，婚姻关系存续至今，原告任占开系任亚静之父。
以上事实有《协议书》、《债务加入协议》、《电汇凭证》、《收据》、转账支票存根、《农村信用合作社客户交易对账明细》、《证明》、《办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》、2015黄民初字第205号民事调解书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与恒天公司的债务加入协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，协议一经签订，即形成债务承担合同，原告依照合同的约定为被告履�了920,000元的债务，被告虽未在协议上签字认可，但因为原告的债务承担行为导致被告对恒天公司的债务在920，000元范围内予以免除，被告由此获得了相应的利益。而被告又不能举证证实债务承担人即原告对其负有特殊责任和相应的债务，被告因原告的债务承担行为获得的920000元债务免除的利益违背公平和等价有偿原则，构成不当得利，应予返还，并应支付获取不当得利期间的法定孳息，即从2015年1月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%的标准支付420，000元本金的利息、自2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.85%的标准支付本金500，000元的利息。
关于50万元付款由新晟市政公司账户支付的问题。结合原告的陈述及新晟市政公司的证明，系原告借用新晟市政公司的账户支付给恒天公司，资金所有权应为原告任占开，尽管新晟市政公司与股东任占开在资金使用过程中存在混同，但并不影响该笔资金归属于原告任占开。因此，对该50万元原告享有诉权，系适格原告。
关于黄骅市阳光幼儿园向黄骅市鑫盛物业服务有限公司交纳水电暖费263648.2元的问题。原告提供的收据中交款单位为“阳光幼儿园”，而转账支票存根为“黄骅市菁源伟泰园林绿化有限公司”，不能显示为原告的付款行为。且黄骅市阳光幼儿园为非企业法人组织，具有独立的法律人格，原告作为新的承办人，不能代替黄骅市阳光幼儿园的独立法律主体地位。原告不能举证证实该263648.2元系由其垫付，故应承担举证不能的法律责任，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告如有新的证据证实该笔付款主体为原告本人，可另案主张权利。
二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间因生产经营所负债务承担连带清偿责任。被告任亚静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、第五十条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告冯占宇、任亚静于本判决生效之日起三日内连带偿还原告任占开垫付款920，000元，并自2015年1月23日起按照年利率6%的标准支付420，000元本金的利息、自2015年7月23日起按照年利率4.85%的标准支付500，000元本金的利息至实际付清之日止；
二、驳回原告任占开的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，保全费5000元，由原告任占开承担2855元（已交纳），被告冯占宇、任亚静承担9871元。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年六月二十八日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2185号原告：任占开。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：冯占宇。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：任亚静。原告任占开与被告冯占宇、任亚静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年5月16日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告任占开的委托代理人王爱杰、被告冯占宇的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告任亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任占开诉称：2015年7月22日，因被告欠黄骅恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）1，500，000元无力偿还。原告通过自己开办的黄骅市新晟市政工程有限公司（以下简称新晟市政公司）账户先后替被告偿还了500，000元和420，000元，并替被告偿还阳光幼儿园物业费263648.20元。就代为偿还的款项在原告多次催要的情况下，被告均以各种理由推脱至今未付。为此请求依法判令被告偿还原告欠款1183648.20元及利息。被告冯占宇辩称：一、原告诉请无法律依据，原告替被告还款未经被告同意，且不应支付利息。二、原告的主体不适格，适格的主体应为新晟市政公司。三、物业费263648.20元不应由被告承担。四、该笔债务即使存在，也应由二被告共同承担。被告任亚静缺席无答辩。经审理查明：黄骅市阳光幼儿园系民办非企业法人单位，由冯占宇开办设立，并于2014年1月5日进行了法人登记。2015年3月10日，原告与被告冯占宇签订《协议书》,双方约定：因被告冯占宇多次支取原告任占开的工程款，合计约1600万元，冯占宇将自己名下的黄骅市阳光幼儿园以偿还债务的形式抵顶给原告。截止2015年3月10日之前幼儿园所欠债权债务，特别是被告欠恒天公司的180万元、欠阳光小区物业水电费、地暖费用23.20万元（自幼儿园成立至2015年1月）及有关费用全部由冯占宇负责偿还，与原告无关。2015年4月30日，恒天公司与被告冯占宇在黄骅市人民法院的主持下，达成调解协议，黄骅市人民法院于当日出具（2015）黄民初字第205号民事调解书，主要内容为：“……原告黄骅恒天房地产开发有限公司与被告冯占宇资产转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯占宇于2015年5月15日前给付原告黄骅恒天房地产开发有限公司资产转让价款1，500，000元；二、以上有给付内容的事项，双方自行交接；三、如被告冯占宇逾期未按时足额履行给付义务，则其应按原告主张的1，800，000元履行给付义务；……”。该调解书于2015年4月30日送达双方当事人，已发生法律效力。被告冯占宇未按期履行调解书约定的债务，2015年7月22日，原告与恒天公司签订《债务加入协议》，原告同意就冯占宇欠付的1，500，000债务承担连带还款责任。协议签订后，原告任占开于2016年1月26日向恒天公司汇款400，000元，并交付现金20，000元。2015年7月22日借用新晟市政公司沧州银行53×××10的账户向恒天公司汇款500，000元。恒天公司于2016年1月27日、7月23日开具了收款收据。另查明，2015年5月21日，黄骅市阳光幼儿园向黄骅市鑫盛物业服务有限公司交纳20132014年度的水费54，085元、电费16783.20元、取暖费192，780元，共计263648.20元。黄骅市鑫盛物业服务有限公司向黄骅市阳光幼儿园出具了票号为0002292的收据一张，付款单位为黄骅市菁源伟泰园林绿化有限公司通过农村信用合作社转账支票支付。又查，被告冯占宇与被告任亚静于2008年11月3日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今，原告任占开系任亚静之父。上述事实有《协议书》、《债务加入协议》、《电汇凭证》、《收据》、转账支票存根、《农村信用合作社客户交易对账明细》、《证明》、《办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》、（2015）黄民初字第205号民事调解书及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与恒天公司的债务加入协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议一经签订，即形成债务承担合同。原告依照合同的约定为被告冯占宇偿还了920,000元的债务，被告冯占宇虽未在协议上签字认可，但因为原告的债务承担行为导致冯占宇对恒天公司的债务在920，000元范围内予以免除，冯占宇由此获得了相应的利益，而其又不能举证证实债务承担人即原告对其负有特殊责任和相应债务。冯占宇因原告的债务承担行为获得920，000元债务免除的利益违背了公平和等价有偿原则，依法应予返还，并支付获取不当得利期间的法定孳息，即从2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%的标准支付420，000元本金的利息；自2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.85%的标准支付500，000元的利息。关于500，000元付款由新晟市政公司账户支付的问题。结合原告的陈述及新晟市政公司的证明，系原告借用新晟市政公司的账户支付给恒天公司，资金所有权人应为任占开。尽管新晟市政公司与股东任占开在资金使用过程中存在混同，但并不影响该笔资金归属于任占开。因此，对该500，000元任占开享有诉权，系本案适格原告。关于黄骅市阳光幼儿园向黄骅市鑫盛物业服务有限公司交纳水电暖费263648.20元的问题。原告提供的收据中交款单位为“阳光幼儿园”，而转账支票存根为“黄骅市菁源伟泰园林绿化有限公司”，不能显示付款人为原告，且黄骅市阳光幼儿园为非企业法人组织，具有独立的法律人格，原告作为新的承办人，不能代替黄骅市阳光幼儿园独立的法律主体地位。原告不能举证证实该263648.20元系由其垫付，故应承担举证不能的法律后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告如有新的证据证实该笔付款主体为原告本人，可另行主张权利。被告冯占宇与被告任亚静系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间因生产经营所负债务承担连带清偿责任。被告任亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告冯占宇、任亚静于本判决生效之日起三日内连带返还原告任占开垫付款920，000元，并按照年利率6%的标准支付420，000元自2015年1月23日起至实际付清之日止的利息，按照年利率4.85%的标准支付500，000元自2015年7月23日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告任占开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，保全费5000元，由原告任占开承担2855元（已交纳），被告冯占宇、任亚静承担9871元。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年六月三十日书记员  白龙飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1245号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈万凯，男，汉族，1967年7月23日生，住光山县。
委托诉讼代理人：陈本诵，男，汉族，1953年9月10日生，住光山县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：夏宗强，男，汉族，1966年4月14日生，住光山县。
上诉人陈万凯因与被上诉人夏宗强合伙协议合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万凯的委托诉讼代理人陈本诵，被上诉人夏宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，一审判决未对林地投入全面计算；一审判决未对林地管理、护林等费用进行分摊。请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，除植树费用1080元认可外，无其它共同支出费用；林地无须管理、保护，管理、护林费用没有产生。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定，2002年11月，夏宗强找到黄桥村委会主任谢明华，提出要与陈万凯父亲陈本月（夏宗强姑父）合伙承包黄桥村土地，经村委会同意后与村委会签订了《黄桥村退耕还林土地承包合同书》，合同约定：乙方夏宗强、陈本月共同承包甲方土地17亩，承包期10年（2002年11月20至2012年12月31日），承包人每年向甲方上交每亩75元的承包费用（实际未支付），树苗由甲方提供，乙方承包的土地享有继承权，但不得转让。承包期满，林木所有权归乙方，合同自签订之日起生效。合同签订后，夏宗强称陈本月系其姑父，双方口头约定由陈本月负责栽树、护理，退耕还林补助款由陈本月领取用于各项开支。甲方提供了杨树苗后，陈本月时任陈楼村小组长，组织村民帮助栽种，当时未支付栽树费用，直至本案起诉后，于2017年2月9号（农历正月13日）由陈万凯支付给村民费用共计1080元。树苗栽种后，主要由陈本月对林木进行护理、看管，夏宗强外出务工未参与护林看林，退耕还林补助款2380元由陈本月领取使用。2012年4月，陈本月去世。2016年5月，树木长大成林，陈本月儿子陈万凯申办了林木采伐许可证，将该片林木砍伐并出售，获得卖树款24000元。
一审法院认为，夏宗强与陈万凯的父亲陈本月共同承包了黄桥村的退耕还林土地,形成了个人合伙关系。陈本月死亡后，由陈万凯继承了陈本月的合同权利义务。本案中，夏宗强在合伙前期合同签订时出面和黄桥村委会联系签订承包合同的相关事务，促成了合同的签订，但后期未参与经营管理。而陈本月负责栽树、护林、看林，投入了人力物力，使承包林地取得了收益，在分配合伙收益时，理应酌情多分。陈本月领取的2380元退耕还林补助款和卖树款24000元视为共同收益，陈万凯支付给村民种植树苗的费用1080元应视为共同支出。对陈万凯反诉提出看林护林费用42800元的支出，虽然无证据证实，根据陈本月实际付出的劳动，应予以酌情考虑。判决：一、被告（反诉原告）陈万凯返还原告（反诉被告）夏宗强合伙承包林地收益5000元，于判决生效之日起十日内付齐。二、驳回原告（反诉被告）夏宗强其他的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陈万凯其他的反诉请求。
本院二审期间，上诉人提交了证人黄某、陈某1、陈某2证言，黄某证言主要证明卖树款是24000元，但包括申请砍树办证手续费用、人工费、运输等费用。陈某1、陈某2证言主要证明承包林地后期主要由陈本月、陈万凯家人经营管理，夏宗强未参与经营管理，此外还有平整土地费用、补苗费用。被上诉人对三人证言不予认可。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，陈本月与夏宗强共同承包了黄桥村的退耕还林土地,此林地后期主要由陈本月、陈万凯家人经营管理，投入的劳动和精力比夏宗强多，一审法院已基于此事实酌情考虑双方利益分配，较公平合理。因此陈万凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人陈万凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 熊晓梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第187号
罪犯王楷楷。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月7日作出（2012）甬奉刑初字第136号刑事判决，以罪犯王楷楷犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王楷楷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王楷楷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王楷楷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王楷楷提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王楷楷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张文雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01795号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告朱绪鸿，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告朱绪鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李佳垠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1194号
申请执行人陈伟艺。
被执行人陈志良。
申请执行人陈伟艺与被执行人陈志良民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志良价值人民币15218元（包括本金15000元、案件受理费93元和执行费125元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月四日
书记员 朱英元
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第90号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郭某某
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年12月15日，被告人郭某某饮酒后驾驶川X5C5**号普通二轮摩托车从岳池县新民出发经石垭镇往岳池县城方向行驶，龙某某、曾某某分别驾驶川X3C3**号普通二轮摩托车、无号牌人力三轮车从岳池县城方向往石垭镇方向行驶。当日12时10分许，三车行驶至岳池县九龙镇阳角庙村6组杨利生家门前路段时相撞，造成龙某某、曾某某受伤及人力三轮车受损的道路交通事故。岳池县公安局民警对被告人郭某某进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为82mg／lOOml，并于当日对被告人郭某某的血液进行了提取。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.4mg／lOOml。岳池县公安局交通管理大队认定：此次道路交通事故由被告人郭某某承担全部责任，龙某某、曾某某不承担责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人郭某某赔偿了龙某某交通事故各项费用2200元，赔偿了曾某某交通事故各项费用1200元。2014年3月5日被告人郭某某被重庆市合川区公安局民警抓获，同日送重庆市合川区看守所收押。
上述事实，被告人郭某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的扣押物品清单、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、酒精检测仪检测结果单、岳池县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、收条、江苏省镇江经济开发区人民法院刑事判决书、被害人龙某某、曾某某陈述、证人涂某、龙某证言、被告人郭某某的供述、户籍证明、抓获经过、收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为100.4mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一四年四月十七日
书记员 徐湛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00251号
罪犯周仲渝，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）渝五中刑终字第60号刑事附带民事判决，以被告人周仲渝犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，赔偿附带民事原告人1.6万余元，退赔被害人经济损失3百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第982号刑事裁定，对罪犯周仲渝减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01629号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00500号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周仲渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周仲渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周仲渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无各项经济责任已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周仲渝减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲