wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00510号
申请执行人：霍振东，男，汉族。
被执行人：侯新领，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）昌中民二终字第218号民事判决书申请执行被执行人侯新领农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日依法立案执行，执行内容为被执行人侯新领被执行人侯新领支付申请人霍振东建房款17317元。本案申请标的17317元，已执行标的0元，未执行标的17317元（不含延期支付利息和执行费160元）。
在执行过程中，本案经过多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯新领暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）昌中民二终字第218号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2049号
原告：浙江健力股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路3号，注册号：330681000011540。
法定代表人：赵健。
委托代理人（特别授权）：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：胡勇。
本院在审理原告浙江健力股份有限公司与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江健力股份有限公司以双方已自愿和解为由申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江健力股份有限公司撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年六月二十六日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执30号
申请执行人黄某1,女。
申请执行人黄某2,女。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人黄某1、黄某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人黄某1、黄某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初56号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄某1、黄某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初56号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1868号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与朱成明、王玉芳借款合同一案，申请执行标的308960.5元，执行费4534元，执行过程中，申请人收到朱成明、王玉芳还款本金300000元、利息45000元、评估费5000元、诉讼费2938元、律师代理费1500元，合计354438元。执行费4534元由被执行人承担。
至此，本院（2016）苏0831民初1177号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第51号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人纪某，男，1966年9月4日出生，汉族，文盲，农民，住茌平县。2011年12月27日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，2012年1月5日经茌平人民检察院决定被茌平县公安局执行逮捕，同年1月11日被茌平县公安局取保候审，同年2月22日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年2月29日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月15日上午11时许，被告人纪某无证驾驶无牌“四不像”自卸车，沿茌平县温陈办事处丁块村至纪庄村的道路由北向南行至纪庄村丁字路时，与沿纪庄村东西公路由东向西行至该路口右转弯的李某骑的电动三轮车相撞，致李某死亡。交警部门认定被告人纪某负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某甲等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人纪某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人一方的经济损失，得到被害人一方的谅解，又有自首情节，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一二年三月八日
书记员 刘娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3438号
原告：胡月叶。
被告：浙江欣瑞凯工贸有限公司。
法定代表人：胡德清。
本院于2015年8月28日立案受理原告胡月叶与被告浙江欣瑞凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告胡月叶未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 应安康
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初935号
原告：李守宏（又名李首宏），男，1966年3月23日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：潘建设，男，1971年6月4日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。
原告李守宏与被告潘建设民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员韩小波独任审判公开开庭进行了审理，原告李守社到庭参加了诉讼，被告潘建设经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告因急需用钱，向我借款10000元，并言明用几天就还，当天我将借款给他后，被告为我出具欠据。该借款经我多次催要，被告经他人手仅还我1000元，剩余9000元我多次索要未果。无奈只有诉诸法律，请求人民法院判令被告尽快归还我的借款。
原告为证实自己的主张，向本院提供被告向其出具的借据一份。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月28日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份：“今欠到首宏现金壹万元正（10000元）潘建设2014年、3、28”。2015年6月份，原告向被告索要借款，被告归还原告1000元，剩余9000元至今未还。
本院认为：借款应当归还。被告向原告借款10000元，原告向被告索要时，被告应按照诚实、守信的原则及时归还全部借款，但被告归还原告1000元后，至今未能归还剩余借款。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。现原告要求被告归还剩余借款9000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘建设在判决生效后十日内归还原告李守宏借款9000元。
案件受理费50元，由被告负担。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（利息按中国农业银行同期借款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩小波
二〇一六年九月三日
书记员 曹春霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1046号
申请执行人嘉兴市全顺旅游用品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余南村，组织机构代码74901043-8。
法定代表人姚有泉，董事长。
被执行人嘉善立达箱包有限公司，住所地嘉善县惠民街道同兴路83号1-2层，组织机构代码56818966-X。
法定代表人徐建新。
申请执行人嘉兴市全顺旅游用品有限公司与被执行人嘉善立达箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉善立达箱包有限公司支付申请执行人货款201053.63元，本院于2016年4月5日立案执行。
本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人已经停止经营，名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人法定代表人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月18日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1046号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 童 烨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第281-4号
申请执行人国东伟，男。
被执行人何静梅，女。
被执行人李成敏，男。
申请执行人国东伟依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第141号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人何静梅、李成敏无财产可供执行，申请执行人国东伟向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第141号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 浩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执433号
申请执行人罗军，公务员。
被执行人罗忠元，退休干部。
被执行人罗忠新，无业。
被执行人罗忠宜，个体工商户。
被执行人罗中成，无业。
被执行人罗中会，公务员。
被执行人罗忠平，无业。
申请执行人罗军与被执行人罗忠元、罗忠新、罗忠宜、罗中成、罗中会、罗忠平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初776号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办五星街3号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地使用枝证号：枝江国用（2002）字第1100155号）所有权与土地使用权属罗军，罗军可持本裁定到房屋、土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊春娥
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执71号
申请执行人安永春，男，汉族，无固定职业。
被执行人林口县和美物业管理有限公司，组织机构代码55130733-2，住所地黑龙江省林口县林口镇学府小区院内。
法定代表人张宏军，男，负责人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第593号民事判决书，责令被执行人林口县和美物业管理有限公司履行给付义务，本院查明被执行人林口县和美物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第593号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月四日
书记员 辛 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00941号
原告：郭组峰（又名郭峰），男，1978年8月25日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王兴伟（又名王何魁），男，1978年2月15日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告郭组峰诉被告王兴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭组峰撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郭组峰负担。
审判长 张兆东
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6803号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：田军，男，汉族，1979年1月24日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第710号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林振松，农民。
被告林明，农民。
被告林波，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林振松、林明、林波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告林超的起诉，本院予以准许。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告林振松、林明、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林振松在原告处借款人民币40000元，被告林明、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林振松发放了借款40000元。借款期满后，被告林振松拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林振松偿还借款本金40000元、到期利息4256.71元及逾期利息；2、被告林明、林波对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林振松、林明、林波未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林振松、林明、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林振松在原告处借款人民币40000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林明、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林振松发放了借款40000元。借款期满后，被告林振松拒不偿还借款本金40000元、到期利息4256.71元、截止2014年3月14日的逾期利息9446.4元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林振松、林明、林波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林振松所欠原告借款本息应予偿还，被告林明、林波作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林振松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振松于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金40000元、到期利息4256.71元、截止2014年3月14日的逾期利息9446.4元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金40000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告林明、林波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林明、林波清偿后可以向被告林振松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1453号
原告王某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告瞿某甲，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月X日生育一女瞿某乙。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，难以和睦相处。现原、被告已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，女瞿某乙随原告生活，被告每月承担瞿某乙生活费300元，普通教育费、医疗费凭票一人一半，直至瞿某乙独立生活时止，被告给付原告拆迁赔偿款8000元，和村集体2007年按人头分配的承包鱼塘款2000元。
被告瞿某甲辩称，原告陈述的原、被告办理结婚登记、生育子女的情况属实。原、被告结婚后共同居住在被告家，女瞿某乙也一直居住在被告家。被告同意离婚，同意给付原告拆迁赔偿款8000元。因女瞿某乙一直随被告及被告父母生活，主要由被告父母照顾，如随原告生活，改变生活环境对子女成长不利，所以被告不同意女瞿某乙随原告生活，要求瞿某乙随被告生活，原告每月承担瞿某乙生活费500元，普通教育费、医疗费凭票一人一半，直至瞿某乙独立生活时止。被告不同意给付村集体分配的承包鱼塘款2000元，该款在原、被告共同生活中已经作为家庭开销花费了，不能作为夫妻共同财产。被告请求分割原告购买的泰康人寿保险本金及红利。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月X日生育一女瞿某乙。原、被告结婚后共同居住在被告家，女瞿某乙也一直居住在被告家。
上述事实，有当事人的陈述和原、被告的身份信息、结婚证、家庭户口本、女瞿某乙的出生医学证明、邛崃市冉义镇英汉村村民委员会出具的证明一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告均同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以准许。根据本案的实际情况，女瞿某乙一直居住在被告家，考虑到孩子长久以来的生活习惯，改变生活环境对子女成长不利，故女瞿某乙随被告瞿某甲生活为宜。原告应依法承担必要的子女抚育费，根据本地生活水平，本院酌情确定由原告每月承担女瞿某乙生活费400元。被告同意给付原告拆迁赔偿款8000元，本院予以照准。原告主张被告给付村集体分配的承包鱼塘款2000元，被告辩称该夫妻共同财产已不存在，故原告对该夫妻共同财产现在存在负有举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告不能提供证据证明该夫妻共同财产现在存在，故对原告请求被告给付原告村集体分配的承包鱼塘款2000元，本院不予支持。被告请求分割原告购买的泰康人寿保险本金及红利，原告辩称该保险已到期，且原告已将该保险的本金和红利取出并已用完，该夫妻共同财产已不存在。因此，被告对该夫妻共同财产现在存在负有举证证明责任，但被告未提供证据证明该夫妻共同财产现在存在，故对被告请求分割原告购买的泰康人寿保险本金及红利，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告瞿某甲离婚；
二、女瞿某乙随被告瞿某甲生活，并由被告瞿某甲抚养至独立生活时止；
三、从2015年7月起，原告王某某每月承担瞿某乙生活费400元。瞿某乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半。前述子女抚育费由原、被告分别在每年3月30日及9月30日前凭正式票据各结算支付一次，至瞿某乙独立生活时止；
四、被告瞿某甲于本判决生效之日起五日内支付原告王某某8000元；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3359号
原告深圳市鑫顺祥五金压铸有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人郑庭淼。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告郭锐，男，汉族，户籍地址湖北省黄冈市浠水县。
原告深圳市鑫顺祥五金压铸有限公司与被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王解涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在着长期的交易往来。交易方式为被告通过电话等方式向原告下订单，原告制作产品并运送到被告指定地点，被告收货后签收送货单。货款给付方式为现金支付，月结45天。由于被告2015年7月至9月期间经济困难，被告不能准时给付货款，因此原、被告分别于2014年8月7日、2015年9月10日与2015年10月6日进行了三次对账。之后，原告多次催促，被告尚不履行其金钱给付义务。原告请求法院判决：l、被告向原告支付2015年7月货款97278.76元及逾期付款利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2被告向原告支付2015年8月货款76679元及逾期付款利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告向原告支付2015年9月货款27846.4元及逾期付款利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告提供拉头拉链。原告向本院提交2015年7月至9月期间的送货单、对账单证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单、对账单均由郭锐签收，送货单与对账单基本一致，对账单显示2015年7月至9月货款金额分别为97278.76元、76679元、27846.4元。
以上事实，有送货单、对账单及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交的送货单、对账单证明其向被告履行送货义务的情况。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以采信，并依据被告签字确认的对账单认定被告欠款数额。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款201804.16元及利息的违约责任。利息从原告起诉之日即2016年2月17日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭锐自本判决生效之日起三日向原告深圳市鑫顺祥五金压铸有限公司支付货款人民币201804.16元；
二、被告郭锐自本判决生效之日起三日向原告深圳市鑫顺祥五金压铸有限公司支付利息（以人民币201804.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年2月17日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2164元，由被告郭锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年七月十二日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初685号
原告：刘持光，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱永华山东君诚仁和律师事务所律师
被告：杜守阔，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔彦敏，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘持光与被告杜守阔、孔彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘持光及其委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告杜守阔、孔彦敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
刘持光提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金及利息147.6万元（截止到2015年12月31日），以后的利息仍然按2分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二被告共同生活期间，因家庭生活需要，被告杜守阔于2009年10月20日、2009年11月26日、2010年2月20日、2010年3月31日、2010年5月5日，分别向我借款30万元、10万元、24万元、6万元、6万元。并且约定月息二分。该五笔借款被告至今只偿还了部分利息。现我急需用钱，被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告杜守阔未答辩。
被告孔彦敏未答辩。
原告刘持光围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：二被告户籍证明一份，证明二被告的身份；二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。提交借款条五份，2010年2月20日借条，被告借款24万元；2010年3月31日借条，被告借款6万元；2009年10月22日借条，被告借款30万元；2009年11月26日借条，被告借款10万元；2010年5月5日借条，被告借款6万元。提交银行转账凭证及取款凭证共15份，其中：2010年2月20日转给被告3万元；其余14份取款证明，都是取得现金给的被告，证明原告有向被告借款的能力，该款及原告的其他现金都交给了被告。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及举证，本院认定以下事实：被告杜守阔分别于2009年10月22日，向原告借款30万元；于2009年11月26日，向原告借款10万元；于2010年2月20日，向原告借款24万元；于2010年3月31日，向原告借款6万元；于2010年5月5日，向原告借款6万；上述借款共计76万元。被告并分别给原告出具了借条，借条上均约定月利息为2分。在庭审中原告认可被告分别于2011年6月12日还利息20000元、2011年9月24日还利息2600元、2011年9月24日还利息30000元、2011年10月28日还利息200000元、2011年11月28日还利息50000元、2013年2月6日还利息20000元、2013年10月17日还利息10000元、2013年12月14日还利息2000元、2014年1月26日还利息10000元、2014年5月7日还利息10000元、2014年7月19日还利息10000元、2014年8月？日还利息10000元、2014年11月25日还利息5000元、2015年2月14日还利息8000元、2016年2月还利息5000元，共计十五次偿还利息392600元。另查明被告杜守阔与被告孔彦敏于1987年1月8日办理结婚登记手续，并于2011年11月30日补办结婚登记证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。被告杜守阔借原告刘持光款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原、被告双方约定月利息为2分，双方的约定符合相关法律规定，原告要求被告支付利息，利息应自原告每次借款的次日起按月息2分计算利息。被告杜守阔每次偿还的款项均不超过其应承担的利息。被告杜守阔和被告孔彦敏在被告杜守阔借款期间系夫妻关系，因此该借款应视为被告杜守阔和被告孔彦敏的夫妻共同债务，原告要求被告孔彦敏偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜守阔已支付的利息392600元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜守阔、孔彦敏于本判决生效后十日内偿还原告刘持光借款本金760000元及利息（利息分别自2009年10月23日，按借款本金30万元；2009年11月27日，按借款本金10万元；自2010年2月21日，按借款本金24万元；自2010年4月1日，按借款本金6万元；自2010年5月6日，按借款本金6万元，均至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算。扣减被告已支付的利息392600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18080元、保全费5000元，由被告杜守阔、被告孔彦敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 占
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3880号
申请执行人董富春
被执行人徐华杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00059号，依法向被执行人徐华杰发出执行通知书，责令被执行人徐华杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华杰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十八日
书记员 李中林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第81号
原告牛某某。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告王某某。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员年晶晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某以及委托代理人王莉均到庭参加了诉讼，被告王某某经过合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，要求和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子有原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某某未到庭。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱相识，2008年8月26日登记结婚。婚生一子王某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 隋电波
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第99号
申请执行人陈实，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省和平县。
被执行人孙瑾，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈实与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）河和法民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人孙瑾应于判决发生法律效力之日起10日内清偿申请执行人陈实借款本金人民币23万元及利息（利息按借款本金10万元自2013年3月9日起、借款本金13万元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿债务之日止）。因被执行人孙瑾未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈实便于2014年8月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙瑾在和平县国土、工商、交警等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人孙瑾所有的位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号的房屋和位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋均已被另案查封。再查被执行人孙瑾现下落不明。
本院认为，因被执行人孙瑾所有的房屋已被另案查封处理。经查被执行人孙瑾现暂无其他可供执行的财产，被执行人孙瑾现又下落不明。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐东海
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所无锡市新区旺庄路58号。
负责人韩燕，该行行长。
委托代理人徐瑛，系江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人李祖强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李祖强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李祖强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付农行新区支行信用卡欠款本金473208.41元、利息62569.04元、滞纳金27877.47元（利息及滞纳金计算至2012年11月5日，自2012年11月6日起至判决给付之日止按合同约定利率计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。经查，被执行人名下除无锡五洲装饰城D7-3364、D7-3365、国际一花园19-3101房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封且上设抵押权，暂无益处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位563654.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李祖强违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除无锡五洲装饰城D7-3364、D7-3365、国际一花园19-3101房产（该房产因本院轮候查封且上设抵押权，暂无益处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年二月一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1863号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务经理。
被执行人哈尔滨高盛方达房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街40号。
法定代表人贾万利，职务经理。
被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。
法定代表人宋文彬，职务经理。
被执行人贾万利，男，1973年4月7日生，汉族，哈尔滨高盛方达房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李洪海，男，1970年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第58号民事判决书，申请执行哈尔滨高盛方达房地产经纪有限公司、牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司、贾万利、李洪海借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金2370932.80元及利息、案件受理费26664元，并承担执行费。执行中，本院依法给申请执行人执行回款人民币574600元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第58号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1863号
申请执行人王金荣。
被执行人陈贺山，农民。
被执行人唐山市丰润区利强建筑材料厂，经营者陈志利，男，1981年9月3日出生，汉族，唐山市丰润区利强建筑材料厂厂长，住河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村，公民身份号码：1302211981********。
原告王金荣与被告陈贺山、唐山市丰润区利强建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4119号判决书，判令被告陈贺山返还原告王金荣借款本金500000元，�给付原告王金荣自2011年1月18日至2015年6月17日的利息331250元；被告唐山市丰润区利强建筑材料厂对被告陈贺山的上述给付义务承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈贺山、唐山市丰润区利强建筑材料厂名下财产进行调查，并依法冻结被执行人唐贺山名下银行账户，其他未发现任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4119号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 米 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执221号
申请执行人：ＸＸ，住北京市大兴区。
被执行人：陈兴福，住宁夏平罗县。
被执行人：胡小峰，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：刘宁，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈兴福、胡小峰、刘宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初111号民事判决，向被执行人陈兴福、胡小峰、刘宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人ＸＸ借款本金10000000元、支付利息9277808.22元、案件受理费137467元、公告费900元，�承担本案执行申请费86816元，共计19502991.22元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴福、胡小峰、刘宁在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入19502991.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第589号
原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司。
法定代表人祝明龙。
委托代理人黄龙。
被告孙国芳。
委托代理人方礼成。
原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司（以下简称中电公司）与被告孙国芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由审判员施桂芳适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人黄龙，被告孙国芳的委托代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称：被告孙国芳原系我公司职工，2015年2月双方协商签订了解除劳动合同协议，其中约定经济补偿金等事项，双方不存在任何争议。协议订立后，原告如约汇付经济补偿金，被告也明确认可收到款项。但扬中市劳动人事仲裁委员会仲裁认为经济补偿金金额显失公平，裁决原告支付经济补偿金，该裁决属于事实认定不清，适用法律错误。原告认为《劳动合同法》第三十六条赋予用人单位和职工协商解除权及解除方式，《劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条并未排除当事人的协商权利，故本案双方自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，原告遂诉至法院请求判令不支付款项给被告，诉讼费由被告承担。
被告孙国芳辩称：双方签定解除劳动合同协议时，原告并未告知相关经济补偿金的法律规定，隐瞒了劳动者依法可享有的经济补偿金金额，该协议显失公平应予撤销，原告应按法定标准足额支付被告经济补偿金，认可仲裁裁决经济补偿金15831.28元。
经审理查明，2004年3月7日，被告孙国芳至原告中电公司工作。2014年2月至2015年1月，被告工资合计为24617.76元。2015年2月10日，双方签订解除劳动合同协议书，其中载明：双方自2015年2月10日起解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金6735元。后原告按协议支付了被告经济补偿金6735元。2015年7月1日被告申请仲裁，2015年8月3日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告中电公司支付被告孙国芳经济补偿金15831.28元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同协议、被告提交的汇款凭证及当事人的等证据予以证实。
本院认为，根据劳动法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方就解除劳动合同支付工资报酬、经济补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。但存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，应予支持。本案原告与被告协商达成解除劳动合同协议并约定了经济补偿金，但数额明显低于法律规定的经济补偿金标准，又未告知被告相关法律规定，属显失公平，现原告申请撤销并要求依法补足经济补偿金，依法应予支持。原告的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。原告应根据解除劳动合同前被告12个月平均2051.48元（24617.76÷12）、按被告工作年限11年，计22566.28元（2051.48×11），核减原告已付6735元，原告应支付被告经济补偿金为15831元（取整）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司与被告孙国芳自2015年2月10日起解除劳动合同。
二、原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司支付被告孙国芳经济补偿金15831元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 滢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1076号
原告：李飚。
被告：吴静。
原告李飚与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年12月23日组织双方进行调解。因未能达成一致意见，本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李飚、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飚起诉称：原、被告因购买保健品认识。后被告向原告借款，原告于2012年3月12日将70000元汇入被告账户，于2012年4月5日要求被告补写借据并复印身份证为证。后被告借故拖延还款，原告起诉至本院，要求被告归还欠款70000元。
被告吴静答辩称：70000元并不是借款，而是投资款。当时原告得知被告的朋友开投资公司，遂通过被告将钱投入该公司赚钱。借条是被告出具的，当时原告说钱拿出来家里不好交代，所以其出具了一张借条，出具借条当天没有拿到过钱。如果钱能够从投资公司拿回，被告会全部还给原告的，如果拿不回来，出于投资信息是被告提供的，给原告造成了损失，被告同意归还原告一半即35000元。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借条及转账凭证各一份，证明原告通过银行转账的方式借给被告70000元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据的真实性没有异议。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借条由被告本人出具，有对借款数额等内容的明确记载，银行凭证为原、被告之间的金钱往来记载，与本案具有关联性，且被告对证据真实性没有异议，本院对上述证据予以确认，对双方争议的款项性质结合双方陈述及其他案件事实作综合认定。
根据本院认定的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月12日，原告李飚向被告吴静的中国工商银行账户转账70000元。2012年4月5日，被告向原告出具一张借条，确认被告向原告借到70000元。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点为70000元款项的性质。原告主张该笔款项为借款，有被告本人出具的借条为据，该张借条明确记载了双方之间的借贷关系，原、被告之间的借款合同成立。现原告已经实际向被告交付了借款，借款合同生效。原告要求被告还款的请求，合法有据，本院予以支持。被告主张该笔款项为原告的投资款，没有证据予以证明，且与其向原告出具的借条相互矛盾。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓“借条”的含义及所带来的法律后果，也应当知晓向他人出具借条所可能承担的法律责任。被告主张出具借条当天没有收到借款，本院认为，基于双方之间并不存在其他金钱关系，原告在2012年3月12日向被告交付的款项即为借条所对应的借款。对于被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起十日内归还原告李飚借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴静负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庞 筱
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00201号
申请人王玉香，女，1957年11月8日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人王雪峰，男，1965年4月28日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在执行王玉香与王雪峰房屋租赁纠纷一案中，因被申请人王雪峰暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）太北民初字第00227号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 任 亮
审判员 王 巍
二〇一四年十二月十日
书记员 詹文硕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第28号
原告：田会娟，女，1988年5月30日生。
被告：张飞，男，1984年10月11日生。
原告田会娟与被告张飞离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员安静珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会娟、被告张飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田会娟诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历3月16日举行结婚仪式后同居生活，2008年10月27日办理结婚证。2007年11月3日生育一男孩取名张子羽，2010年1月3日生育一男孩一女孩，分别取名张子冉、张子奇。原、被告婚后前两年感情一般，近两年来经常因为家庭琐事生气吵架。因原告结婚时年龄小，外出打工的钱都交给被告和其家人。原告因流产落下病根，向被告要自己打工的钱看病，被告只给了2000元，钱花完后，被告就再也不给钱。原告在家期间，被告家中的农活、家务活都归原告干，连怀孕期也是干活，被告对原告从不关心，根本不尽一个做丈夫的责任，被告的行为已伤透了原告的心，致使双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去。无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费各自自理。
原告向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告张飞辩称：原、被告经人介绍结婚，婚后感情很好，婆媳关系也很好，两人从未生过气。婚后所生的三个孩子都已入学。近两年，原、被告都外出务工，分居两地，三个孩子在家中由父母照顾，打工的钱隔几个月寄回家补贴家用。双方结婚后原告一直在家，此次外出打工原告因打工时长�间保持一个动作而落下病，被告带原告看病遭到拒绝。被告只好听原告的，只管出钱拿药，其它的不管。原告回到娘家，被告给她1000元买营养品。期间也去看过原告，后来给原告钱她不要。原告在家时所有的活都是被告父母干的，有时她出于好奇也干过。原告起诉是无理取闹，所以被告不同意离婚。
被告向本院提交的证据材料有：
1、丁营村委会证明1份。证明原、被告感情很好。
2、张甲某听芝、张乙某军涛、马某某、李某某证言各一份。证明原、被告感情很好。
经审理查明：原告田会娟与被告张飞经人介绍于2007年3月16日举行结婚仪式，2007年农历9月27日生育长子张子羽，2008年10月27日补办结婚登记手续。2010年1月3日生育双胞胎，女儿叫张子冉，儿子叫张子奇。原、被告婚后感情尚可，2012年双方一同外出打工时曾生气吵架。2013年12月24日，原告以夫妻感情彻底�裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养、两个儿子由被告抚养，抚养费各自自理。诉讼费由被告负担。审理过程中，原告要求被告给付现金20000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告婚后感情尚可，偶尔生气吵架是夫妻生活中的正常现象，双方应加强交流沟通，以促进理解和包容。而且原、被告子女正值年幼，需要父母的关爱，原、被告应该给孩子一个健康的成长环境。现原告提出离婚请求，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对此请求本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告田会娟与被告张飞离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 安静珂
二〇一四年三月五日
书记员 陈新社
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6634号
原告：三河市大北出租汽车有限公司,住所地三河市工业新区密三路西侧。
主要负责人：刘宝发,总经理。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
主要负责人：李金国，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员。
原告三河市大北出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市大北出租汽车有限公司的委托诉讼代理人芦岩、被告人保大厂支公司的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市大北出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告保险理赔款25293.41元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告为冀Ｒ×××××号出租车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险。该保险合同期限为2014年11月2日至2015年11月1日。每座的最高责任限额为20万元。
2014年12月19日17时55分许，李栓柱驾驶冀Ｒ×××××号出租车（内坐乘客张建欣）在三河市燕郊开发区迎宾路与慕小利驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故导致张建欣受伤。后张建欣以旅客运输合同纠纷将原告诉至三河法院，法院判决原告赔偿张建欣各项损失25293.41元。原告支付了赔偿款后要求被告予以理赔，但被告却以种种理由推脱不予理赔。故此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决以维护原告的合法权益。
被告人保大厂支公司辩称，对原告的合理损失同意在我公司所承担的保险各分项限额内按照事故责任比例，依法承担赔偿责任。对于其他的间接费用，不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：保险单、河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第03651号民事判决书确定的伤者张建欣的损失包括医疗费16180.6元、张建欣出具的收条两份等证据，双方对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告为冀Ｒ×××××号出租车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险。道路客运承运人保险每座的最高责任限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额16万元，医疗费用赔偿限额4万元。该保险合同期限为2014年11月2日至2015年11月1日。2014年12月19日17时55分许，李栓柱驾驶冀Ｒ×××××号出租车（内坐乘客张建欣）在三河市燕郊开发区迎宾路与慕小利驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故导致张建欣受伤。经三河市公安交通警察大队对事故作出认定，慕小利负事故的全部责任。后张建欣起诉，我院以公路旅客运输合同纠纷立案受理后，于2016年2月5日作出（2015）三民初字第03651号民事判决书，判决三河市大北出租汽车有限公司赔偿张建欣医疗费16180.6元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费3500元、误工费3072.81元、交通费300元，共计25293.41元。判决生效后三河市大北出租汽车有限公司履行判决书义务给付赔偿款，受害人张建欣出具收条。事后本案原告向被告进行索赔，双方未达成一致意见。
本院认为，原告为其所有的车牌号为冀Ｒ×××××号的出租车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，双方已形成合法的保险合同关系，且涉案保险事故发生在保险期间内，故被告作为保险人，应按保险合同的约定在保险责任限额内对被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。被告对投保事实及事故发生在保险期间内不持异议，本院予以确认。被告对原告支付的医疗费16180.6元予以认可，本院予以确认。但被告主张合同中约定的伤残死亡赔偿限额16万元仅指残疾赔偿金或死亡赔偿金，而住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不属于道路客运承运人责任保险死亡伤残的赔偿范围，此五项不予赔偿。对此主张，被告并未向本院提供相应证据。在原、被告之间就道路客运承运人责任保险中对伤残死亡赔偿限额内所含赔偿项目无特别约定的情况下，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，死亡伤残赔偿限额内包含交通费、误工费、护理费，医疗费用赔偿限额内包含住院伙食补助费、营养费。故原告对该几项的请求有事实和法律依据，被告不予赔偿的主张，本院不予支持。依据所认定的事实，被告向原告赔偿的各项经济损失，以本院查明确定的数额为准：医疗费16180.6元，住院伙食补助费1400元，营养费840元，护理费3500元，误工费3072.81元，交通费300元，共计25293.41元。被告主张原告作为被保险人，在交通事故中无责任，其受到的损失应当向责任方主张。从原告与被告所签订的保险合同看，该合同是道路客运承运人责任保险，是以被保险人对他人依法应承担民事责任为标的的保险合同。合同法第302条规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任……。民法通则第106条规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。由此可见，作为承运人可以承担无过错责任。就本案而言，乘客乘坐上原告的出租车即与原告建立了客运合同关系，原告作为承运人的合同义务是将乘客安全的送达目的地，只要承运人没有保证该义务的履行，在运输过程中发生了乘客人身伤亡，无论承运人有无过错均应依法承担赔偿责任，而承运人责任险正是将这种赔偿责任转承给保险公司的保险。故不论原告对乘客的伤害是否存在过错，被告均应按原告对乘客所承担的赔偿责任中本院依法确认的部分给予理赔，而不是论责赔偿。对于应由其它责任方赔偿的保险责任范围内的损失，被告在履行赔偿义务后，可另行向责任方追偿。
综上，原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告三河市大北出租汽车有限公司保险理赔金25293.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 王安意
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4356号
原告东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一寻，董事长。
委托代理人胡骏杰，该公司员工。
被告深圳建业工程集团股份有限公司。
法定代表人黄朝凯。
委托代理人梁利敏，系该公司员工。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
双方签署《电梯销售合同》，约定甲方（本案被告）向乙方（本案原告）购买用于无锡市XDG-2006-79号地块项目B区一期工程的东芝牌电梯。根据原、被告双方庭审陈述，购买数量为4台，合同总价款为1159000元，约定付款期限为第一期签订合同后15天内支付的订金为5%，58500元；第二期出货前50天支付排产款15%，175500元；第三期在出货前的20天支付65%的发货款，760500元；第四期在电梯通过验收后的15天内支付10%，117000元；第五期两年年保期满后15天内支付5%，变更后的价款为47500元。同时约定，甲方未按照合同约定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金。根据原告提交的《升降机验收交车单》，最后一份验收日期为2013年12月13日。现原告主张被告拖欠第四期、第五期费用合计人民币164500元。被告辩称：1、电梯工程的实际购买和使用单位是无锡国联房地产投资有限公司，即XDG-2006-79号地块B区一期项目的建设方；2、原告主张的货款部分已经过了诉讼时效，根据电梯购销合同第3条第1款的约定，第4期甲方应当在取得合格证之后15日内付清10%的货款，即11.7万元，而原告所提供了所谓的江苏省特种设备安全监督检查研究院出具合格证的时间为2013年12月12日，距离原告起诉时间2016年3月3日，已经超过了2年的时效；3、原告主张的违约金过高。
二、诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付电梯设备款164500元及违约金20000元（暂计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原被告双方签订的《电梯销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告为《电梯销售合同》的甲方,并在《升降机验收交车单》业主代表一栏加盖公章，其主张电梯交付给无锡国联房地产投资有限公司，并未能提交相关证据证明，故被告作为买受方应按实际交易结付价款。因此原告要求被告支付第四期、第五期货款合计人民币164500元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因双方签署的《电梯销售合同》约定，第五期货款两年年保期满后15天内支付。故原告的诉请并未超出诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告逾期付款，原告要求被告按合同总金额日万分之五支付违约金的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以支持。原告在庭审中明确违约金计算至起诉之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付货款人民币164500元及违约金（违约金的计算，以人民币1159000元为本金，按日万分之五自2013年12月29日起计至2016年3月3日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第5页共5页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字640号之四
申请执行人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：秦士东，该公司董事长。
被执行人：新乡市恒泰锻造有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区工业园。
法定代表人：岳世霞，该公司董事长。
第三人：中原特钢股份有限公司，住所地：河南省济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
本院在执行禹城通裕新能源机械铸造有限公司申请执行新乡市恒泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案于2014年5月4日审结。该案（2014）禹民初字第420号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人中原特钢股份有限公司在帐户的存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字640号之二
申请执行人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：秦士东，该公司董事长。
被执行人：新乡市恒泰锻造有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区工业园。
法定代表人：岳世霞，该公司董事长。
第三人：中原特钢股份有限公司，住所地：河南省济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
本院在执行禹城通裕新能源机械铸造有限公司申请执行新乡市恒泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案于2014年5月4日审结。该案（2014）禹民初字第420号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人中原特钢股份有限公司帐户的存款640万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字640号之七
申请执行人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：秦士东，该公司董事长。
被执行人：新乡市恒泰锻造有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区工业园。
法定代表人：岳世霞，该公司董事长。
第三人：中原特钢股份有限公司，住所地：河南省济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
本院在执行禹城通裕新能源机械铸造有限公司申请执行新乡市恒泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案于2014年5月4日审结。该案（2014）禹民初字第420号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人中原特钢股份有限公司在帐户的存款10万美元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字640号
申请执行人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：秦士东，该公司董事长。
被执行人：新乡市恒泰锻造有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区工业园。
法定代表人：岳世霞，该公司董事长。
第三人：中原特钢股份有限公司，住所地：河南省济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
本院在执行禹城通裕新能源机械铸造有限公司申请执行新乡市恒泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案于2014年5月4日审结。该案（2014）禹民初字第420号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人中原特钢股份有限公司帐户的存款640万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘海波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01090号
原告钟长华，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告钟长华与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告�长华的委托代理人余中俊，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长华诉称，原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告名义经营涪陵城公交车客运，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家有关政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买渝G081**号25座客车投入涪陵城内公交营运。从2004年1月至2008年12月止，国家实际收取该车的养路费、客运附加费比例为55%，即养路费每月收取313.50元，客运附加费每月收取657.80元，而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。请求人民法院依�判决被告返还多代收的养路费和客运附加费53922元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，被告按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费。被告系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归被告所有，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名重庆市涪陵公共交通公司。原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购渝G081**号25座客车，以被告名义经营涪陵城公交车客运，原告在经营中应依规定线路进行汽车客运经营，自负盈亏，承担在经营中的一切经济责任，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，经营期限为8年，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元。合同签订后，原告购买渝G081**号25座客车投入涪陵城内公交营运。2004年1月，重庆市交通征费稽查局涪陵所对客车的养路费、客运附加费实行减征，按包缴比例55%的标准收取，即养路费每月收取313.50元（570元／月×55%），客运附加费每月收取657.80元（1196元／月×55%），而被告每月向原告多收898.70元至2008年12月止，60个月共多收53922元。原告向被告催收无结果，曾诉至本院撤回起诉后，又于2015年1月29日再次诉至本院。
另查明，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）渝高法民提字第112号民事判决认定，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司签订的《汽车客运线路经营合同》系挂靠经营合同，曾召佩系缴费义务人，享受减征养�费、客运附加费的主体是曾召佩所有的登记在重庆市涪陵公共交通公司名下的渝G081**号客车，曾召佩作为该车的实际经营者和所有权人，有权享有政府制定的优惠政策，重庆市涪陵公共交通公司超比例收取曾召佩缴纳的规费应予返还，并判决重庆市涪陵公共交通公司退还其在2004年1月至2007年5月期间多收取曾召佩的养路费和客运附加费共计20458.10元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同、重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，原告所有的渝G081**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者即原告承担。双方虽在合同中约定，由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用共计3000元，但因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G081**号客车，原告有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1月起至2008年12月止，被告超比例收取原告缴纳的养路费、客运附加费共计53922元，应由被告退还原告。被告抗辩其按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告辩解其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因原告系缴费义务人，享受减�养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G081**号客车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因双方签订的《汽车客运线路经营合同》约定由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用，双方一直未对代征费用进行结算，且原告曾两次向本院起诉主张相关权利，故本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内将多收取的养路费、客运附加费共计53922元返还给原告钟长华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴 睿
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初16号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月20日被刑事拘留，并于当日被临高县公安局取保候审。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年7月20日12时许，许某良电话与符某文（绰号“不排冠流”）联系购买两小包毒品，约定在临高县临城镇临城加油站附近交易。此时，被告人吴某来到符某文家院门前与符某文购买毒品，符某文让被告人吴某帮拿两小包毒品给许某良，并从许某良处拿钱回来给他。吴某同意后，从符某文手中接过两小包毒品，来到临高县临城镇临城加油站附近坡上找到许某良，吴某将两小包毒品交给许某良，许某良将94元人民币交给了吴某。交易完成后，公安民警将吴某和许某良当场抓获。从吴某身上缴获毒资人民币94元、手机一部，并缴获刚交易完的毒品2小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，吴某贩卖的2包毒品共净重0.21克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人许某良的证言及辨认笔录，黄某登、符某的《自述材料》，扣押清单及扣押物证照片，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）856号《检验报告书》，手机通话清单，被告人吴某的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人吴某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴某人民币94元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年二月五日
书记员 邵婧娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1434号
罪犯巨同彪，男，1988年10月10日生，汉族，原户籍所在地河北宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2009年7月8日作出（2009）宁刑初字第62号刑事判决书以拐卖儿童罪判处有期徒刑11年，剥政2年，罚金30000元，刑期自2008年12月12日至2019年12月11日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯巨同彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巨同彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部获考核功5次、狱积1次。
本院认为，罪犯巨同彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巨同彪准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01644号
原告：张毅，男，1984年5月31日出生，汉族，住本市。
被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地本市。
法定代表人：汪农生。
原告张毅与被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，由审判员方贝贝适用简易程序进行审理。
经审查：原告张毅提交的《商品房买卖合同》第二十条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交铜陵仲裁委员会仲裁。
本院认为：本案原被告作为争议合同的双方当事人，已就合同争议解决方式达成合法有效的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张毅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年一月十四日
书记员 包利霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行
法定代表人王志坤，该行行长。
住所地柏乡县。
委托代理人广保星，男，中国农业银行股份有限公司柏乡县支行职工。
被告赵现章，男，1963年3月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告赵和平，男，1960年6月17日生，汉族，农民，，住柏乡县。
原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告赵现章、赵和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行委托代理人广保星、被告赵现章、被告赵和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵现章于2014年3月26日在原告处办理惠农贷款一笔50000元，2017年3月25日到期，自助可循环使用，用信一年后归还一次本金和利息，该笔用信时间为2014年3月26日至2015年3月25日，贷款到期后，原告对借款人多次催收至今未还，借款人拒不承认使用该笔贷款，以种种借口进行推诿，还款意愿较差，特向法院起诉要求依法收回逾期贷款本金50000元及相关利息，承担本案诉讼费用，并由被告赵和平承担连带保证责任。
原告提交的证据：被告贷款卷宗（包含：借款合同一份、被告身份证复印件、户口本、收入证明、贷款申请表等材料）。
二被告赵现章、赵和平未在答辩期内提交答辩状，在庭审中，被告赵现章口头答辩，我承认贷款，但是现在贷款不是我用着。被告赵和平口头答辩，我担保属实，现在我的家属不知情，我认为应该签字，我家属认为担保无效。
二被告赵现章、赵和平未向法庭提交证据。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告赵现章于2014年3月26日签订借款合同，约定了借款期限和借款利息，担保人赵和平为此笔借款提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。此后被告赵现章从原告处贷款50000元，利息支付至2015年3月20日。至今被告赵现章没有偿还借款本金50000元及相应利息。
上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付相应利息，保证人应该承担保证责任。被告赵现章从原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行处贷款50000元并由赵和平担保的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告赵和平保证责任，根据法律规定，原告在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人应该按照约定承担保证责任。对于被告赵现章主张，贷款不是其贷的，因被告赵现章对借款合同的真实性予以认可，且被告赵现章在庭审中陈述原告已将借款打至其银行卡中，被告赵现章将现金支出后交付案外人，所以被告赵现章应为借款人，故被告赵现章的主张不能成立。被告赵和平主张，因没有其家属签字，应属于担保无效，被告赵和平与原告签订的保证合同，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同中担保人配偶是否签字并不影响合同的效力，故该保证合同是合法、有效的，应该受到法律保护，被告赵和平的主张不能成立。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵现章偿还原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行借款50000元，并支付相应利息（利率按照借款合同约定，自2015年3月21日起计算至本金还清之日）。上述义务于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告赵和平对上述给付义务承担连带清偿责任。被告赵和平在承担上述保证责任后，有权向被告赵现章追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李计英
二〇一五年七月十五日
书记员 李亚飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06460号
原告柯珍元，男，1988年2月2日生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家服务所法律工作者。
委托代理人赵清，女，1989年1月3日生，汉族，系原告配偶，住重庆市南充市嘉陵区。
被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，组织机构代码74746302-X。
法定代表人王大同，总经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日生，汉族，该公司职员，住重庆市巴南区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码79801470-X。
负责人韩国政，总经理。
委托代理人程黎明，男，1991年11月18日生，汉族，该公司职员，住重庆酉阳县。
被告段德富，男，1982年5月23日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告柯珍元与被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、段德富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯珍元于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯珍元撤回起诉。
案件受理费200元，由原告柯珍元负担。
审判员 石 波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙彦彦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更403号
罪犯耿天兴，男，1990年7月23日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年7月30日作出（2015）茌刑初字第1号刑事判决，以被告人耿天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动�务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿天兴减去有期徒刑六个月，刑期至2017年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终316号
上诉人（原审被告）中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市龙城区长江路5段68号。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人李维东，男，1971年11月4日出生，汉族，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）陈波，男，1993年3月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）李孝景，女，1986年12月6日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
上诉人中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司因与被上诉人陈波、李孝景财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民一初字第02853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈波、李孝景在一审中起诉称：2014年12月26日16时55分，原告陈波驾驶原告李孝景所有的辽NN72**号小型轿车行驶至北票市101线水泉路段时，与孙波驾驶的由张常印所有的辽ND20**号中型货车相撞，造成双方车辆损害。此事故经北票市公安局交通警察大队认定原告陈波承担本起事故的主要责任；孙波承担本次事故的次要责任。原告李孝景所有的辽NN72**号小轿车在被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失共计68600元。
中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在一审中答辩称：发生该起事故后，原告向被告报案，朝阳中心支公司及时向辽宁省分公司汇报，辽宁省分公司对原告车辆的评估认为以4S店价格做的评估，现在该车辆还没有进行维修，等维修后原告向被告提供4S店维修的发票，然后我公司可以进行理赔。
一审法院审理查明：2014年12月26日16时55分，原告陈波驾驶原告李孝景所有的辽NN72**号小型轿车行驶至北票市101线水泉路段时与孙波驾驶的由张常印所有的辽ND20**号中型货车相撞，造成双方车辆损坏。经北票市公安局交警大队认定，原告陈波承担本起事故的主要责任，孙波承担本起事故的次要责任。原告李孝景所有的辽NN72**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期限为2014年10月17日至2015年10月16日24时，保险金额为99，900元。事故发生后原告陈波在2014年12月26日向被告报案，经朝阳信邦价格评估有限公司评估，辽NN72**号轿车损失的价格为61，645元，评估费5，000元。事故发生后原告陈波支出施救费500元。
一审法院判决认定：原告陈波驾驶的李孝景所有的辽NN72**号小型轿车与孙波驾驶的张常印所有的辽ND20**号中型货车相撞造成辽NN72**号轿车损坏。经朝阳信邦价格评估有限公司评估辽NN72**号轿车损失的价格为61，645元的事实存在。因辽NN72**号轿车在被告处投有机动车损失保险，被告应在机动车损失保险限额内赔偿辽NN72**号轿车的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李孝景辽NN72**号轿车损失61，645元，评估费5000元，施救费500元，合计67145元。判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。
中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：经交警责任认定陈波负主要责任，占责任70%比例，对方按30%责任比例已经将赔偿款给付被上诉人，一审判决上诉人全额赔付违背了保险法财产损失补偿原则，被上诉人额外获得不当利益。上诉人按比例赔偿仅应给付46662元。
李孝景服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述及有关书证材料在卷为凭。
本院认为：陈波驾驶的李孝景所有的辽NN72**号小型轿车与孙波驾驶的张常印所有的辽ND20**号中型货车相撞造成辽NN72**号轿车损坏，经朝阳信邦价格评估有限公司评估辽NN72**号轿车损失的价格为61，645元的事实存在。因辽NN72**号轿车在上诉人处投保机动车损失险，上诉人应在机动车损失保险限额内予以赔偿。上诉人提出辽ND20**号车一方已经按30%责任比例给付被上诉人赔偿款，但没有提供证据证明，故本院对其减少赔付款额的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙海燕
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字249号
申请执行人济南市地震安评工程研究院，驻所地：济南市市中区聚善街2号。
法定代表人：于梁，该公总经理。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司，驻所地：济宁市任城区环城北路11号。
法定代表人：史军，该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1087号裁决书，于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月30日作出执行裁定书，将该案指定济宁高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈振谭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1888号
申请执行人钱某某，男，1949年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人崔某某，男，1960年6月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人柴某某，女，1962年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3910号民事调解书，申请执行人钱某某与被执行人崔某某、柴某某租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人某某暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2310号
原告：无锡澄宇环境技术服务有限公司，统一社会信用代码×××791，所住地江阴市长江路152号1102室（国际商务中心）。
法定代表人：詹纪英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江苏南农高科技股份有限公司，统一社会信用代码×××519，住所地江阴市南闸镇锡澄路890号。
法定代表人：周成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，国浩律师�南京）事务所实习律师。
原告无锡澄宇环境技术服务有限公司诉江苏南农高科技股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。无锡澄宇环境技术服务有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡澄宇环境技术服务有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许无锡澄宇环境技术服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取187元（无锡澄宇环境技术服务有限公司已预交），由无锡澄宇环境技术服务有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卞菱燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初173号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人赵慧芳，女，1985年1月9日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住定陶区。因参加“全能神”活动，于2016年4月16日被定陶县公安局决定行政拘留15日，并处罚款一千元。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月20日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年5月26日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以定检公刑诉【2016】150号起诉书指控被告人赵慧芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人赵慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2012年至2016年4月15日，被告人赵慧芳参加“全能神”邪教活动，担任“智慧人”职务并传播邪教宣传品。2016年4月15日，定陶县公安局在位于菏泽市定陶区府后小区被告人赵慧芳住所中依法搜查并扣押“全能神”宣传册101本、手抄单195份，在被告人赵慧芳下线崔某、梁某、刘某、杜某（均另案处理）等人处共查获内存卡15个、MP4播放器1个，上述被查获的物品中含有被告人赵慧芳传播的“全能神”宣传资料文本文件487个、音频文件2950个、视频文件281个。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵慧芳保管、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人赵慧芳的刑事责任。请依法判处。
被告人赵慧芳对指控的犯罪事实没有异议，但辩解其不构成犯罪。
经审理查明，2012年至2016年4月15日，被告人赵慧芳参加“全能神”邪教活动，担任“智慧人”职务并传播邪教宣传品。2016年4月15日，定陶县公安局在位于菏泽市定陶区府后小区被告人赵慧芳住所中依法搜查并扣押“全能神”宣传册101本、手抄单195份。在被告人赵慧芳下线崔某、梁某、刘某、杜某（均另案处理）等人处共查获内存卡15个，内存卡内含“全能神”宣传资料文本文件487个、音频文件2950个、视频文件281个，上述物品均为被告人赵慧芳传播。
另查明，被告人赵慧芳因参加“全能神”活动于2016年4月15日被抓获。
上述事实，被告人赵慧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证在赵慧芳住所中搜出“全能神”物品，并扣押全能神书刊101册、手抄宣传单195份，HKHYDAZ旗舰版播放器1个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、综合材料、定陶县公安局行政处罚决定书定公（国）行罚决字【2016】0015号、被告人常住人口信息、侦查实验笔录、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、证据保全清单、电子证物检查工作记录、辨认笔录；视听资料侦查光盘二张；定陶县公安局电子数据鉴定实验室检验报告书；证人崔某、杜某、刘某、聂某、梁某证言;被告人赵慧芳供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧芳参加“全能神”组织，保管“全能神”宣传册101本、手抄单195份，并向他人传播“全能神”宣传资料文本文件487个、音频文件2950个、视频文件281个，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律事实罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，被告人赵慧芳辩解其不构成犯罪的意见，本院不予采纳。被告人赵慧芳归案后如实供述自己参与的犯罪事实，且对指控的犯罪事实均无异议，依法酌情对其从轻处罚。结合被告人赵慧芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵慧芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2020年8月14日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送被告人赵慧芳持有的物品全能神书刊101册、手抄宣传单195份，HKHYDAZ旗舰版播放器1个，依法没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛海宾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第18号
原告王某，男，1971年5月3日出生，汉族。
委托代理人王明星，男，系峄城区古邵镇政府工作人员，一般授权代理。
被告李某，女，1970年2月16日出生，汉族。
委托代理人李传祯，刘清燕，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王明星、被告李某及委托代理人李传祯、刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，1990年12月在枣庄市市中区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后育有一子，现已成年。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，原被告因夫妻性格不合，经常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，以致夫妻发生纠纷分居，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。综上所述，现在原被告无法在一起生活，没有任何和好可能，为了尽快解除名存实亡的婚姻关系，维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，1、刚开始是原告家里看上我，托人介绍的。自结婚以来，夫妻感情还可以，近一年来，原告买了车，在外边有了别的女人，原告嫌弃我。2、原被告婚后生育一子，并已成年，夫妻感情还可以。原告诉称不是事实，3、原被告系同一村，婚前比较了解。4、若原被告夫妻感情破裂，原告有过错，如原告坚持离婚，被告应得到补偿，夫妻共同财产合理分割。
经审理查明，原告与被告系同一村村民，经人介绍相识后于1990年12月10日登记结婚，后生育一男孩，现已成年。婚后的共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请、户口薄等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，相识后经过一段时间了解办理登记手续，婚后生育一男孩，共同将婚生子抚养长大，双方在一起生活二十多年，应当认定为婚姻基础较好，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均已步入中年，在以后的生活中应相互理解、互相支持，共创幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 王文英
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
法定代表人：王顺林，该支行行长
被执行人：赵明贵，男，生于1971年1月12日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：梁雪花，女，生于1972年3月18日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：刘子林，男，生于1964年5月23日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：魏秀芳，女，生于1965年10月21日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：蒋绍琴，女，生于1972年7月20日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：刘军，男，生于1970年2月21日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：李兴，男，生于1983年12月14日，汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：宁小燕，女，生于1984年1月4日，汉族，四川省广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵明贵、梁雪花、刘子林、魏秀芳、蒋绍琴、刘军、李兴、宁小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵明贵、梁雪花、刘子林、魏秀芳、蒋绍琴、刘军、李兴、宁小燕暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）�的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅洪铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执613号
申请执行人：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：王举财，男，汉族，1955年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
被执行人：银川路宝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：李均，男，汉族，1970年3月11日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详，系该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初943号民事判决书，即申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司与被执行人银川路宝工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,判决由被执行人银川路宝工贸有限公司支付申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司欠款314081元，并承担案件受理费、公告费6611元。申请执行人�夏胜大汽车服务有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费4710元，执行标的共计325402元。
本案在执行过程中，被执行人银川路宝工贸有限公司法定代表人李均下落不明。经查，被执行人银川路宝工贸有限公司名下有车牌号为宁A558**本田牌雅阁轿车一辆，车牌号为宁A609**号依维柯车一辆，本院已查封车辆户籍，车辆下落不明。又经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川路宝工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人银川路宝工贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人银川路宝工贸有限公司法定代表人李均下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司也不能向�院提供被执行人银川路宝工贸有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马 小 梅
审判员 张 延 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。