安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00222号
原告:胡武兵，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告:张其中，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告:李银银，女，1979年7月29日出生，汉族。
被告：寿县隆中建材投资有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇君子大道现代汉城E区24号商铺，组织机构代码不详。
法定代表人：张其中，职务不详�
原告胡武兵诉被告张其中、李银银、寿县隆中建材投资有限公司（以下简称隆中建材公司）民间借贷纠纷一案，胡武兵于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，胡武兵于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张其中、李银银、隆中建材公司银行账户资金1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2014年11月21日作出裁定：冻结张其中、李银银、寿县隆中建材投资有限公司银行存款1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告胡武兵的委托代理人朱正弦、崔旭到庭参加诉讼。被告张其中、李银银、隆中建材公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡武兵诉称：2013年1月7日，张其中以经营需要资金周转为由向胡武兵借款1000000元，并由隆中建材公司提供连�担保，三方经过协商订立《借款与担保合同》，约定：张其中向胡武兵借款1000000元，期限三个月，自2013年1月7日至4月7日，月息3.5%，张其中同时向胡武兵出具借据，隆中建材公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自债务届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费及胡武兵为实现债权的一切费用。同时，张其中向胡武兵出具借据，借据内容与合同内容基本一致，并再次强调“到期如不能归还借款，借款人愿承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、违约金等。”2013年4月7日借款到期后，胡武兵向张其中多次催要未果，只得依法起诉维权。此外，张其中与李银银系夫妻关系，本次借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，李银银应对此承担共同偿还责任。隆中建材公司作为连带担保人，应承担连带�偿责任。请求判令：1、张其中和李银银共同偿还胡武兵借款本金1000000元，利息550000元（自2013年1月7日至2014年11月6日，按月息2.5%计算），计1550000元；2、张其中和李银银共同支付胡武兵为实现债权而产生的律师费50000元；3、隆中建材公司对上述两项请求承担连带责任；4、张其中、李银银、隆中建材公司按同期银行贷款利率四倍给付从2014年11月7日至判决、调解生效之日止的债务利息；5、张其中、李银银、隆中建材公司负担本案全部费用。
张其中、李银银、隆中建材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
胡武兵为证明其主张，提交以下证据，本院认证如下：
证据一，胡武兵、张其中的身份证复印件，张其中与李银银的结婚证及结婚登记审查处理表复印件，隆中建材公司营业执照复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格及张其中与李银银系夫妻关系，本院对该证据真实性及证明观点予以确认。
证据二，借款与担保合同、借据、转款凭证及胡武兵银行账户历史交易明细表，证明张其中于2013年7月1日向胡武兵借款1000000元，隆中建材公司担保责任及担保范围，胡武兵向张其中转款930000元，其余70000元向张其中支付现金。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，委托代理合同及发票，证明胡武兵为维护权益聘请律师花费50000元，已交律师费40000元，按照合同约定余款10000元应在执行终结时支付。本院对该证据的真实性予以确认。
张其中、李银银、隆中建材公司未出庭参加质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月7日，张其中作为借款人、胡武兵作为出借人、隆中建材公司作为担保人，三方签订《借款与担保合同》，约定主要内容包括：张其中向胡武兵借款1000000元，期限为三个月，自2013年1月7日至2013年4月7�，月息3.5%，逾期按每日0.1%向胡武兵支付违约金，借款时由借款人向出借人出具借据；隆中建材公司为张其中向胡武兵提供连带责任保证担保，期限为张其中债务届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费及胡武兵为实现其债权的一切费用。同日，张其中向胡武兵出具借据，内容载明：本人张其中，于2013年1月7日向胡武兵借款1000000元用于资金周转。借款期限三个月（自2013年1月7日至2013年4月7日）。到期如不能归还借款，借款人愿承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、违约金等。胡武兵于当日通过招商银行向张其中转款930000元。2014年10月27日，胡武兵与安徽志高律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师代理费50000元，于签订合同三日内支付20000元、第一次开庭前支付20000元，余款10000元在执行终结时支付完毕。胡�兵共向安徽志高律师事务所支付了40000元律师代理费。
另查明：根据寿县档案馆2014年11月10日查询的《结婚登记审查处理表》，张其中与李银银于2006年6月6日登记结婚。
再查明：中国人民银行2012年7月6日发布的六个月内贷款基准年利率为5.6%，一年至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本案争议焦点为：1、本案借贷关系是否成立，应偿还债务本息如何认定；2、胡武兵主张律师费应否支持；3、张其中、李银银、隆中建材公司应否承担偿还责任及责任方式如何认定。
本院针对上述争议焦点评判如下：
一、本案借贷关系是否成立，应偿还债务本息如何认定，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。胡武兵主张张其中向其借款1000000元，提交了借款与担保合同、借据、转款凭证，足以证明双方借贷关系成立，本院依法予以确认。胡武兵主张出借了1000000元本金，包括银行转款支付930000元和现金支付70000元，其中银行转款支付930000元有转款凭证予以证明，本院予以确认。关于是否存在70000元现金支付，胡武兵称借款当日未全额转款1000000元的原因系账户中资金不足，但根据其提交的银行账户历史交易明细表显示，其向张其中转款930000元后账户仍有余额84000余元。胡武兵辩称该余款另有他用，该辩解与常理不符且与其前述矛盾，其认为张其中于借款当日出具借据即表明收到1000000元借款的理由，本院不予采纳。由于胡武兵未向本院提交向张其中支付现金70000元的依据，本院综合考虑现金金额大小、出借人的经济能力、民间借贷的交易习惯及胡武兵不合常�的陈述等因素，认定胡武兵未向张其中交付70000元现金，实际出借本金为930000元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，张其中于2013年1月7日向胡武兵借款930000元，约定借款期限为三个月，月利率为3.5%，约定利率超出法律保护的限度，本院按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月6日应付利息为：（1）2013年1月7日至2013年4月6日利息为52080元（930000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月）；（2）2013年4月7日至2014年11月6日利息为362235元（930000元×6.15%×4倍÷12个月×19个月）；利息共计414315元（52080元+362235元）。本息合计1344315元（930000元+414315元）。2014年11月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按照本金930000元、年利率24.6%计算。因此，胡武兵主张借款利息符合法律规定部分的数额，本院予以支持。
二、关于胡武兵主张律师费应否支持，本院认为：根据张其中向胡武兵出具的借据，张其中承诺到期如不能归还借款，愿意承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括律师费等，因此，张其中应当支付胡武兵因本案所产生的律师费。胡武兵主张律师费50000元，其中40000元提供了律师事务所的收费发票，本院予以支持，另外10000元费用由于尚未实际支出，本院不予认定。
三、关于张其中、李银银、隆中建材公司应否承担偿还责任及责任方式如何认定，本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张其中作为借款人，未能�照合同约定的期限还本付息，应当对借款债务承担偿还责任并支付债权人为实现债权支出的律师代理费。隆中建材公司作为连带责任保证人，合同约定的担保范围为借款本金、利息、律师费等，胡武兵在约定的保证期限内主张权利，隆中建材公司应当对本案债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李银银与张其中系夫妻关系，本案债务亦发生在两人婚姻关系存续期间，李银银未能举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，应当与张其中承担共同偿还责任。
综上，胡武兵的部分诉讼请求能够成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二�条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张其中、李银银于本判决生效之日起十日内共同一次性向胡武兵偿还借款本金930000元、利息414315元，本息合计1344315元；2014年11月6日以后的利息，按本金930000元、年利率24.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、张其中、李银银于本判决生效之日起十日内共同一次性向胡武兵支付律师费40000元；
三、寿县隆中建材投资有限公司对上述两项债务承担连带偿还责任；
四、驳回胡武兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由胡武兵负担3068元；张其中、李银银、寿县隆中建材投资有限公司负担16132元。保全费5000元，公告费600元，均由张其中、李银银、寿县隆中建材投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李永
审 判 员 张晨
人民陪审员 陈超
二〇一四年七月三日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金�扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。