wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终688号
上诉人（原审被告）：佛山市骏业家具发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西宝涌工业区华宝二路3号。
法定代表人：吴汉辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区18栋2楼210、211、212号。
负责人：刘绵绵，总经理。
委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人佛山市骏业家具发展有限公司（以下简称骏业公司）因与被上诉人广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司（以下简称美的株洲公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人梁锦雯及被上诉人的委托诉讼代理人刘文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骏业公司上诉请求：撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。一审未查清上诉人应付的未付金额是否为191500元。对账一直是由被上诉人与案外人深圳爱雅投资有限公司进行的，上诉人未参与，不能确认该金额的真实性；被上诉人亦未提供证据证明双方已对账确认该金额。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误适用合同法第一百一十四条之规定，不应当按照被上诉人主张日期及万分之二的标准计算违约金。即使计算违约责任也应当自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算。
被上诉人美的株洲公司辩称：1、双方签订的合作协议系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人按照协议约定履行了相关义务，上诉人将工程交案外人负责，与被上诉人无关。根据合同相对性原则，被上诉人有义务按约定支付剩余服务费。被上诉人共收到服务费48498.8元，剩余服务费没有证据证明已支付，被上诉人应承担举证不能的责任。2、被上诉人要求万分之二的利息合理合法。根据1991年1月及2000年11月《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期付款违约金。而根据2003年《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被上诉人要求上诉人按万分之二的标准支付违约金符合法律规定。此外，因上诉人经营不善，导致体验馆闭馆，业主找不到上诉人，就找到被上诉人处闹事，严重扰乱了被上诉人的营业秩序。且体验馆关闭后，家具和设备未搬出，导致被上诉人不能重新利用场地，给被上诉人带来巨大损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
美的株洲公司向一审法院起诉请求：1、被告骏业公司向原告支付剩余服务费191500元；2、被告自2017年7月7日起至欠款付清之日止，按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告美的株洲公司与被告骏业公司签订了合同编号MDWY-
ZZJYLXG-2016-003号《拎包入住业务合作协议》，约定：双方就合作项目“拎包入住”产品推广进行合作，由被告在原告服务项目“蓝溪谷”小区向原告方的客户宣传、展示及销售被告方的产品，原告提供现场管理及产品推介服务；合作期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止；原告按照被告销售额的8％收取服务费，如合作期产生的销售额未达到300万元，则按300万元计算服务费，即服务费总额为24万元，合同期满7天内，被告向原告补足服务费差额；任何一方违反本协议，造成对方经济损失的应给予对方经济赔偿等。合同签订后，原告向被告提供蓝溪谷小区独立会所作为被告开展上述业务的经营场所。被告将项目内的硬装及软装工程交由案外人深圳爱雅投资有限公司（现已更名为深圳爱回家互联网有限公司）负责。2016年7月1日至2016年11月30日，原告根据销售额已收取服务费48498.8元。2017年4月20日-2017年4月22日，被告经营的体验馆突然闭店。2017年6月30日合作协议到期后，被告一直推脱付款。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《拎包入住业务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议履行了相关的义务，被告将项目内的相关工程交由案外人负责。根据合同相对性原则，案外人未完整履行相关义务的后果应当由被告承担，即被告有义务按协议应当支付剩余服务费。原告主张剩余服务费191500元，被告没有提供相应的证据予以反驳，应予以确认。同时，根据合同“任何一方违反本协议，造成对方经济损失的应给予对方经济赔偿”的约定，被告应当承担相应的违约责任，即被告应当承担原告资金占用的损失，原告主张被告自2017年7月7日起至欠款付清之日止，按每日万分之二的标准支付违约金，并无不当。判决：一、限骏业公司于本判决生效后十日内支付原告美的株洲公司剩余服务费191500元；二、由被告自2017年7月7日起至欠款付清之日止，按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。争议焦点为：未付的191500元服务费应由谁给付？违约金的计算起点及标准应如何确定？现分析如下：上诉人与被上诉人于2016年5月30日签订的《拎包入住业务合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被上诉人履行了合同义务，上诉人应及时按约支付服务费，其辩称应由案外人深圳爱雅投资有限公司支付的理由不成立，一审法院判决其还应向被上诉人支付剩余的191500元服务费并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。又因上诉人未按约足额支付服务费，应承担相应的违约责任，一审法院判决上诉人按照日万分之二的标准向被上诉人支付自2017年7月7日至欠款付清之日止的违约金，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人骏业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4130元，由上诉人佛山市骏业家具发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易文胜
审 判 员 邓画文
审 判 员 李少华
二〇一八年五月十五日
法官助理 伍 露
书 记 员 叶 珊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执207号
申请执行人：邱晓梅，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山。统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人邱晓梅、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱晓梅、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执207号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执207号申请执行人：邱晓梅，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山。统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人邱晓梅、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱晓梅、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执207号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9658号
原告：毛明宿，男，1946年4月10日生，汉族，农民
原告：毛君强，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住
原告：毛苏梅，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住
共同委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：李海永，男，1979年6月21日生，汉族，农民，（未到庭）
被告：淄博茂宏物流有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇北佛村村南。（未到庭）
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区共青团西路136号金茂大厦A座627号房间。
法定代表人：董志瀛，总经理。
委托诉讼代理人：兰林林，男，该公司青岛分公司职工。
原告毛明宿、毛君强、毛素梅与被告李海永、被告淄博茂宏物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛明宿、毛君强、毛素梅的委托诉讼代理人王贤华、被告安邦保险公司的委托代理人兰林林到庭参加诉讼。被告李海永、淄博茂宏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明宿、毛君强、毛素梅向本院提出诉讼：1.请求被告赔偿原告经济损失62752.59元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日6时56分许，被告李海永驾驶被告淄博茂宏物流有限公司所有的、超载的鲁Ｃ×××××、鲁×××挂号车沿田新路由北向南行驶至肇事处，遇李秀英驾驶电动三轮车沿路口西侧上路时侧翻，致李秀英当场死亡，车辆损坏。该事故经认定，李海永承担事故次要责任，李秀英承担事故主要责任。事故发生后，原告与保险公司就赔偿数额，已达成一致意见，原告的合理损失为：死亡赔偿金697568元（43598元×16年）、丧葬费29458元、交通费2000元，共计为491046元。保险公司已赔161441.21元及车损400元，尚有62752.59元未赔付。该费用原告请求保险公司承担，超出保险的部分原告放弃，不再请求被告李海永、被告淄博茂宏物流有限公司承担。
被告安邦保险公司答辩称，原告的亲属死亡后，我公司已就死者的人伤损失与原告达成协议（人伤491046元、车损400元）。肇事车辆的主车在我公司投保交强险和100万元商业险、不计免赔险；挂车在我公司投保100万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆超载，商业险免赔10%；挂车脱审，商业险拒赔。我公司已在牵引车交强险、商业险内赔偿原告161841.21元（含车损），剩余款项，应在挂车商业险内承担，但挂车脱审，其赔偿责任应由车主承担。本案诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。如判决我公司在商业险全部赔偿的话，应扣除免赔的10%。
被告李海永、淄博茂宏物流有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，辩称事故的损失应当由主、挂车平均分摊损失，但该规定，是在挂车必须投交机动车强制险的情况下，出台的处理办法，仅适用于交强险，而不能适用商业险；被告保险公司提交的该公司机动车综合商业保险条款第二十九条之规定，本院认为，肇事车辆在行驶过程中发生交通事故，主车与挂车是连接使用，应视为一体，主、挂车的商业保险应共同进行赔偿，具体到本案，在挂车未年审、商业险拒赔的情形下，应当在主车商业险限额内进行赔偿，原告的赔偿数额未超过100万元，故保险公司应对原告的全部损失进行赔偿。被告的肇事车辆超载，应按保险合同的规定扣除10%的免赔率即11431.38元{（491046元-110000元）×30%×10%}。诉讼费法律规定应由败诉方承担，综上，被告保险公司的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为：被告保险公司与原告就死者的合理损失达成一致意见，即原告的亲属死亡的合理损失为491046元，被告保险公司应当首先在交强险死亡限额内赔偿原告110000元，余额381046元，因为投保的肇事车辆在事故中承担次要责任，应按30%承担赔偿责任即114313.8元，扣除肇事车辆因超载免赔的11431.38元，保险公司还应承担102882.42元，共计应赔偿212882.42元，因为已支付原告161441.21元，被告保险公司应再赔付原告51441.21元。庭审中，原告对保险之外的损失放弃，本院不作处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在三者商业险内赔偿原告毛明宿、毛君强、毛素梅经济损失51441.21元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告毛明宿、毛君强、毛素梅对被告李海永、被告淄博茂宏物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告负担91.5元，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担593元，限被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一八年一月二十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执65号之三
申请执行人雷某现，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人越某冰（越某兵），男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
关于雷某现申请执行越某冰（越某兵）借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人越某冰（越某兵）在金融机构的存款，现申请执行人已向本院撤销对本案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人越某冰在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执65号之四
申请执行人雷某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人越某某（越某某），男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
关于雷某某申请执行越某某（越某某）借款合同纠纷一案，即本院（2018）豫1723执65号案件，我院在执行过程中，申请执行人雷某某愿与被执行人越某某（越某某）私下和解，且已经向本院撤销对本案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1723执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执65号申请执行人雷某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大孙村委雷庄。被执行人越某某（越某某），男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街57号。平舆县人民法院（2016）豫1723民初2428号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越某某（越某某）至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人越某某（越某某）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人越某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一八年一月十七日书记员  ＸＸ涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中东，男，1961年11月17日出生，汉族，北京环球时代学校教师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人：杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨新明，董事长。
再审申请人吴中东因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴中东申请再审称，亿世界电子市场公司与亿世界物业公司单方面强行关闭数码广场，侵害了吴中东的商铺物权当中的经营收益权，并致吴中东重大经济损失，其行为构成侵权，应当承担相应法律责任。一、二审法院无视事实，曲解法律、法规规定及相关合同（协议）的约定，作出了错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，吴中东系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律�护。但吴中东依据所有权凭证主张损害其经营权及赔偿责任，缺乏依据。而吴中东依据物权请求权提出恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行、打开所有e世界数码广场大门均非物权权利本身所及之范围，其基于上述请求并要求对方承担赔偿责任，于法无据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。吴中东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴中东的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中东，男，1961年11月17日出生，汉族，北京环球时代学校教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。法定代表人：杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨新明，董事长。再审申请人吴中东因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴中东申请再审称，亿世界电子市场公司与亿世界物业公司单方面强行关闭数码广场，侵害了吴中东的商铺物权当中的经营收益权，并致吴中东重大经济损失，其行为构成侵权，应当承担相应法律责任。一、二审法院无视事实，曲解法律、法规规定及相关合同（协议）的约定，作出了错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，吴中东系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律�护。但吴中东依据所有权凭证主张损害其经营权及赔偿责任，缺乏依据。而吴中东依据物权请求权提出恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行、打开所有e世界数码广场大门均非物权权利本身所及之范围，其基于上述请求并要求对方承担赔偿责任，于法无据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。吴中东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中东的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  韩 静
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执179号
申请执行人秦邦，男1986年1月生。汉族。住湖北省监利县。
被执行人任远锋，男，1988年12月生，汉族。住淮滨县。
秦邦申请执行任远锋买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1527民初2177号民事判决书，判决任远锋偿还秦邦45380元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人任远锋的收入来源、财产状况，发现被执行人任远锋确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执179号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 温亚辉
审判员 孙 坎
二０一七年六月三十日
书记员 孙丹丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1812号之一
原告：建德市白沙小额贷款有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇商业街。
法定代表人：孙卫星，董事长。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市舒乐家居有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业功能区BGL室。
法定代表人：徐衰梅，执行董事。
被告：毛建东,男,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑芬,女,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江山森木业有限公司,住所地浙江省江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军，执行董事。
原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告建德市舒乐家居有限公司、毛建东、郑芬、浙江山森木业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告建德市白沙小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市白沙小额贷款有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告建德市舒乐家居有限公司、毛建东、郑芬、浙江山森木业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市白沙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币360元，减半收取180元，财产保全申请费5000元，合计人民币5180元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一七年五月三日
书 记 员 方国红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3151号
原告：楼毅，男，1969年6月16日出生，汉族，住武义县。
被告：吴建兆，男，1979年9月13日出生，汉族，住武义县。
原告楼毅与被告吴建兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理立案后，依法适用简易程序。现原告楼毅以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼毅在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼毅撤回起诉。
案件受理费1310元（已减半收取），由原告楼毅负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十月十六日
代书记员 朱婉琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1110号
原告牛辰刚，男，汉族。
委托代理人罗飞，山西隆诚律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族。
委托代理人张润生，男，汉族。（系张浩之父）
委托代理人王小平（曾用名王小玲），女，汉族。（系张浩之母）
原告牛辰刚诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛辰刚及其委托代理人罗飞、被告张浩及其委托代理人张润生、王小平（曾用名王小玲）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛辰刚诉称，2015年6月19日，被告张浩向原告借了65000元用于归还信用卡支出，当天被告归还原告39000元，余款答应6月24日归还。到期后，原告要求被告还款，被告还款2000元，同时出具24000元欠条一张，承诺到2015年9月24日还清。但到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告返还欠款24000元，并支付截止起诉之日起的利息55元。
被告张浩辩称，对于原告说的借65000元不认可，当时只借了60000元，用于还了信用卡，当天还了36000元，还欠24000元。当天还给了原告600元的利息，对于6月24日在派出所打的24000元的条子，我认可。
经审理查明，2015年6月19日，被告张浩向原告借款65000元用于归还信用卡支出，至2015年6月24日共归还原告牛辰刚39000元。原告牛辰刚在2015年6月24日催要欠款时与被告张浩发生纠纷，在派出所，被告张浩给原告牛辰刚出具了24000元的欠条1张，并承诺于2015年9月24日前还清，到期后被告张浩一直未付，故原告诉至我院。
认定证据有庭审笔录、原告牛辰刚提交的被告于2015年6月24日给原告出具的欠条一张。
本院认为，被告张浩向原告牛辰刚借款用于归还其信用卡支出的事实清楚，证据确实充分，现被告张浩对尚欠原告牛辰刚24000元的事实也无异议，因此，被告所欠原告的款项应予以及时归还。关于原告牛辰刚主张被告张浩支付人民币55元利息的诉讼请求，因原告未提交任何证据来证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩应当自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告牛辰刚欠款人民币24000元；
二、驳回原告牛辰刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元减半收取200.5元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年十一月十六日
书记员 寇丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13157号
原告:郭惠芳,女,汉族,1963年7月8日出生，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告:李侃佺,女,汉族，1976年1月17日�生，住东阳市。
被告:叶小华,男,汉族，1974年11月5日出生，住东阳市。
被告:张军萍,女,汉族，1974年9月13日出生，住东阳市。
原告郭惠芳为与被告李侃佺、叶小华、张军萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告李侃佺、叶小华归还借款10万元及利息（利息自2014年10月14日计算到2017年10月14日止为7.2万元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告张军萍承担连带责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭惠芳的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告李侃佺、叶小华、张军萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求被告李侃佺、叶�华归还借款10万元及利息（利息自2014年10月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：被告李侃佺、叶小华系夫妻关系。2014年10月14日，被告李侃佺因生产经营需要向原告郭惠芳借款10万元，借款期限从2014年10月14日至2015年10月13日，并出具借条一份，由被告张军萍提供连带责任担保，担保期限为借款之日起到主债务届满之日起二年。现原告郭惠芳以三被告未依约还款和承担保证责任为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侃佺、叶小华于本判决生效后十日内归还原告郭惠芳借款本金10万元，并支付利息（利息自2014年10月14日起�年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告张军萍对判项一的债务承担连带清偿责任。被告张军萍承担保证责任后，有权向被告李侃佺、叶小华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取），由被告李侃佺、叶小华负担，被告张军萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月二日
书记员 金 枝
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5188号
原告王坚民，男，1971年8月29日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告占诗林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告浙江双良商达环保有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路164号杭州商学院内。
法定代表人路永南，总经理。
委托代理人（特别授权）赵艳雪，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告法务行政经理。
本院在审理原告王坚民与被告占诗林、浙江双良商达环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王坚民撤回起诉。
案件受理费995元（已减半），由原告王坚民负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 晶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1725号
原告：欧东平，男，1986年1月29日出生，汉族，住化州市。
被告：李斌，男，1978年11月30日出生，住化州市。
原告欧东平与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧东平到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧东平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款人民币贰万元整（小写：20000元）。2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年8月8日以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币贰万元（小写：20000元），约定于2015年12月30日前归还，但经原告多次追讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判处。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告于2015年8月8日以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币贰万元（小写：20000元），约定于2015年12月30日前归还，但经原告多次追讨，被告至今分文未还。原告向本院起诉，请求：1．法院依法判令被告归还借款人民币贰万元整（小写：20000元）。2．本案的一切诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证复印件、借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李斌向原告欧东平借款20000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请求被告归还借款人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告欧东平。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 伍国强
二〇一七年九月十二日
书记员 何倩媚
速录员 谭嘉誉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1940号
申请执行人：王金令，男，1931年6月20日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王孔章，男，1943年8月1日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人王金令与被执行人王孔章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）辽0281民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为30000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对被执行人采取了网络查控、上报失信、限制高消费等措施，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 蕴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1591号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，作所地：台州市黄岩区横
街路251号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：陈林钧，
2603197701080819，住台州市黄岩区富山乡决要村。
被告：陈福寿，
××260××196××06160814，住台州市黄岩区富山乡决要村。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈林钧、陈
福寿为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银
行于2009年7月2××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行达成还款
协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费705元，依法减半收取××52.5元，由原告浙江台州黄
岩农村合作银行负担。
审 判 员 林 森
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 王华萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初742号
原告：李晖，男，1971年10月9日出生，汉族，系台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站业主，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王云夫，浙江时间律师事务所律师。
被告：黄军苗，男，1976年9月11日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：杨连友，男，1972年7月21日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站与被告黄军苗、杨连友债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站委托诉讼代理人王云夫、被告黄军苗委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告杨连友未到庭。本案现已审理终结。
台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄军苗、杨连友共同向原告偿付欠款206100元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告黄军苗、杨连友与案外人郑达钢存在脚手架工程承包关系。郑达钢又与原告存在建筑设备租赁关系。2011年9月30日，经郑达钢与两被告工地管理人冯礼济结算，两被告锦水湾和麻车村商贸城工程尚欠郑达钢脚手架工程款206100元，郑达钢出具领据：今领浙江鹏洲公司锦水湾工程项目部工程款贰拾万陆仟壹佰元正（包括麻车村工程结算款），此款同意支付昌辉建筑机械租赁服务站。冯礼济在领据上签字；具体详见结算清单。2015年11月20日，被告黄军苗在领据上签字同意支付。2015年12月1日，被告杨连友出具一份说明：本人同意麻车村工地工程款支付给昌辉建筑机械租赁服务站贰拾万陆仟壹佰元正。麻车村工程款由村部2015年11月27日汇入陈永军合作银行帐号再由陈永军个人帐户汇入椒江昌辉建筑机械租赁服务站。但被告不守承诺，怠于履行付款义务，经原告多次催讨无果。
被告杨连友未作答辩。
被告黄军苗答辩称；本人与原告没有发生过任何法律关系，与案外人郑达钢也不存在脚手架工程承包关系。原告不应向被告提出付款主张。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，案外人郑达钢与原告存在建筑设备租赁关系。2011年9月30日，郑达钢出具领据：今领浙江鹏洲公司锦水湾工程项目部工程款贰拾万陆仟壹佰元正（包括麻车村工程结算款），此款同意支付昌辉建筑机械租赁服务站。冯礼济在领据上签字并注明；具体详见结算清单。2015年11月20日，被告黄军苗在领据右上角上签字：同意支付。2015年12月1日，被告杨连友另出具一份说明：本人同意麻车村工地工程款支付给昌辉建筑机械租赁服务站贰拾万陆仟壹佰元正。麻车村工程款由村部2015年11月27日汇入陈永军合作银行帐号再由陈永军个人帐户汇入椒江昌辉建筑机械租赁服务站。
上述事实，有领据、说明、本院（2012）台椒商初字第1593号民事调解书及原被告陈述为证。
本院认为，原告向两被告主张付款的主要事实和理由是，两被告与案外人郑达钢存在脚手架工程承包关系，且书面同意支付，属债权转让或债务加入。从查明事实看，原告没有提供证据证明两被告与案外人郑达钢存在脚手架工程承包关系，既然两被告与案外人郑达钢间法律关系不明，本案的债权转让也就无法成立。从原告提供的领据和说明分析，首先，从形式看，不是两被告出具的债权凭证，而是郑达钢的领款手续。其次，从内容上只能得出本来应支付给郑达钢的锦水湾工程项目部工程款贰拾万陆仟壹佰元正（包括麻车村工程结算款），两被告同意由原告直接领取的结论，而无法说明两被告愿意代替履行上述债务。故原告的关于债务加入也不能成立。综上所述，原告对被告的请求，不仅没有事实基础，也违背合同相对性的法律原则，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站对被告黄军苗、杨连友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元（已减半），由原告台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年二月五日
代书记员 蔡美燕
?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执825号
申请执行人陈菊芽，女，1970年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱建勇，男，1965年8月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈菊芽与被执行人邱建勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱建勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执825号申请执行人陈菊芽，女，1970年4月6日出生，住浙江省青田县。被执行人邱建勇，男，1965年8月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈菊芽与被执行人邱建勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱建勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1402号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王海廷，男，1959年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：初孝莲，女，1959年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：牛喜莲，女，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：邢翠霞，女，1963年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：关海春，男，1974年6月28日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告王海廷、初孝莲、牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王海廷、初孝莲、牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海廷、初孝莲支付借款本金100000元及结至2018年1月18日的利息22269.51元，本息合计122269.51元，并继续按合同约定利率支付2018年1月19日至借款本息还清时止的利息；被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月30日，被告王海廷、初孝莲与原告签订了个人借款合同，被告王海廷、初孝莲与原告约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月30日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告王海廷、初孝莲未按约定偿还借款本金及利息，被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春亦未履行连带还款责任。
王海廷、初孝莲、牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息表、被告身份证复印件，证明被告王海廷、初孝莲向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，且与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王海廷、初孝莲于2013年4月30日与原告签订了个人借款合同，被告王海廷、初孝莲与原告约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月30日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王海廷发放了贷款。该笔借款结至2018年1月18日，被告王海廷、初孝莲尚欠原告借款本金100000元，利息为22269.51元。
本院认为，被告王海廷、初孝莲与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王海廷、初孝莲应向原告履行偿还本息的义务。被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告王海廷、初孝莲偿还截止2018年1月18日借款本息122269.51元，并按合同约定的利率给付自2018年1月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海廷、初孝莲于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金100000元，支付截止2018年1月18日的利息22269.51元，本息合计122269.51元；并按合同约定继续支付自2018年1月19日至借款本息还清时止的利息；
二、被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告王海廷、初孝莲、牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月十五日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1402号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王海廷，男，1959年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：初孝莲，女，1959年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：牛喜莲，女，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：邢翠霞，女，1963年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：关海春，男，1974年6月28日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告王海廷、初孝莲、牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王海廷、初孝莲、牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海廷、初孝莲支付借款本金100000元及结至2018年1月18日的利息22269.51元，本息合计122269.51元，并继续按合同约定利率支付2018年1月19日至借款本息还清时止的利息；被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月30日，被告王海廷、初孝莲与原告签订了个人借款合同，被告王海廷、初孝莲与原告约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月30日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告王海廷、初孝莲未按约定偿还借款本金及利息，被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春亦未履行连带还款责任。王海廷、初孝莲、牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息表、被告身份证复印件，证明被告王海廷、初孝莲向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，且与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王海廷、初孝莲于2013年4月30日与原告签订了个人借款合同，被告王海廷、初孝莲与原告约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月30日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王海廷发放了贷款。该笔借款结至2018年1月18日，被告王海廷、初孝莲尚欠原告借款本金100000元，利息为22269.51元。本院认为，被告王海廷、初孝莲与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王海廷、初孝莲应向原告履行偿还本息的义务。被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告王海廷、初孝莲偿还截止2018年1月18日借款本息122269.51元，并按合同约定的利率给付自2018年1月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海廷、初孝莲于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金100000元，支付截止2018年1月18日的利息22269.51元，本息合计122269.51元；并按合同约定继续支付自2018年1月19日至借款本息还清时止的利息；二、被告牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告王海廷、初孝莲、牛喜莲、邢翠霞、周海立、关海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年三月十五日书记员孙传英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第83号
申请执行人刘富业。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行刘富业诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第83号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四�十五日
书记员 李 俏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清佛法迳民初字第8号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住址：佛冈县石角镇振兴中路***号。
法定代表人：叶桂南，该社理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：黄海斌，该社职员。
被告：李某用，男，1974年12月4日出生，汉族，住佛冈县，
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告李某用借款合同纠纷一案，本院2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月23日，被告向原告属下的ＸＸ信用社借款30000元，约定还款日期为2004年9月20日，月利率6.195‰。但还款期届满后，被告未依约还款。2010年9月3日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。后经催收无果，原告特起诉要求：1、判决被告李某用偿还借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2005年5月20日为1346.58元，本息合共31346.58元）给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。
在法定的举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、借据；2、逾期贷款确认及催收通知书；3、被告的身份证复印件；4、营业执照、组织机构代码证及银监会批复；5、利息单。
被告无答辩，也未向本院提供任何证据。
审理查明：2003年9月23日，被告向原告属下的ＸＸ信用社借款30000元，约定还款日期为2004年9月20日，月利率6.195‰，用途为买车。但还款期届满后，被告未依约还款。2010年9月3日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。后经原告多次催收无果，原告遂于2012年8月17日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2005年5月20日为1346.58元，本息合计31346.58元）给原告；并判令被告承担本案受理费。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某用向原告佛冈县农村信用合作联社借款30000元的事实，有双方签订的《借款借据》予以证实，该证据内容合法、是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应依据约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了发放贷款的义务；而被告却未能按照借据约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告李某用在本判决生效之日起10日内归还借款本金30000元及利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2005年5月20日的利息为1346.58元，本息合计31346.58元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 杨朝安
人民陪审员 黄志福
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 杨丽燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3726号
罪犯王停停，女，1969年8月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年四月十二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2006)临刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王停停犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王停停在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王停停在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王停停自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王停停在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王停停减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初539号
原告：解继冰，男，汉族，现住辉南县。
被告：赵长海，男，汉族，现住辉南县。
原告解继冰诉被告赵长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，被告赵长海驾驶越野客车将原告撞伤，造成原告头骨骨折、鼻梁骨折等多处创伤，原告为此住院治疗10多天，因无法就赔偿达成和解协议，原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费16369.53元、误工费2453.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费2727.76元。
被告赵长海辩称，交通事故的发生是事实，我的车辆交强险在事故发生时已经过期，没有投保商业险。对原告的损失同意依法赔偿，但就损失的数额要求原告提供相关的证据质证。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书，证明被告赵长海负事故的主要责任。证据二：病历及用药清单、出院诊断书两份，证明在医院治疗的事实经过。证据三：门诊医疗费票据六张、住院医疗费票据一张，证明医疗费发生的具体金额。证据四：原告户口本，原告请求误工费标准按农村标准支付。
被告赵长海质证认为，对证据一的真实性无异议，但对事故认定本身有异议，原告是酒后无证驾驶，根据交警部门的检测报告，我不应该负事故的主要责任，我认为我应该承担事故的同等责任比较相当。对证据二、三的真实性无异议，对医疗费的具体金额由法院依照票据计算。对证据四无异议。主张原告治疗情况不真实，有其他不应该治疗的事项和本次事故无关。
被告举出证据有交警队委托有关机关的技术检验报告一份，证明原告是酒后无证驾驶，自己不应当是主要责任。
本院认为，原告提交证据内容真实、来源合法，可以作为本案的定案依据，符合证据的基本要求，本院依法予以确认。被告主张治疗情况不真实，因无反驳证据提供，对被告这一主张本院不予支持。
被告举出证据交警队委托有关机关的技术检验报告一份，可以证明原告是酒后无证驾驶，对这一报告的真实性，本院依法确认。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年4月4日，被告赵长海驾驶越野客车沿朝阳镇爱民大街由东向西行驶，行至事故地点，因驾车左转弯行驶时，与相对方向原告无证酒后驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，该事故经辉南县交通警察大队认定，被告赵长海负事故的主要责任。
原告的车辆没有投保商业险，交强险已经超出保险合同期限。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，依据原告提交的病历、用药清单、住院费票据、门诊票据可以证明原告损失医疗费16369.53元、护理费2729.76元、住院伙食补助费1000.00元、误工费2453.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告赵长海因没有依法投保交强险，使原告丧失了交强险赔偿的权利，故被告赵长海应首先比照交强险限额对原告进行赔偿，即比照交强险医疗费限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元；比照交强险死亡、伤残限额赔偿护理费2729.76元、误工费2453.00元。
对于原告超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费损失7369.53元，根据交警机关对事故成因的认定，应当由被告赵长海赔偿70%，即赔偿5158.67元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：
一、被告赵长海赔偿原告20341.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325.00元，由被告赵长海负担227.00元，原告负担98.00元。
到期不履行给付义务，本案权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋雪君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初827号
原告:陈军,男,1982年11月4日生,汉族，住句容市。
被告：句容金润房地产开发建设有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。
法定代表人：陈雪城，系该公司总经理。
原告陈军诉被告句容金润房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤回起诉处理。
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初137号
原告：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王小林，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：王林林，女，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告周永喜诉被告王小林、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，同年3月9日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永喜到庭参加了诉讼。被告王小林、王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称，2016年7月14日，被告因沙厂急需资金向原告借款50万元，并出具借条，约定：月利息2分，借款期限3个月。原告按约交付了借款，被告至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款50万元，支付按月息2分自2016年7月14日起计算至2016年12月29日止的利息55000元，后续利息按月息2分计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王小林、王林林未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款50万元，并出具借条，约定：月息2分。47万打卡内，3万现金。原告于当日按约交付了借款。被告至今未还本付息。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告支付的公告费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林、王林林返还原告周永喜借款500000元，并支付按月利率2%自2016年7月14日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王小林、王林林支付原告周永喜公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9350元，保全费3295元，由被告王小林、王林林负担。
原告周永喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小林、王林林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵银娟
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21746号
原告：贾晓峰，男，1972年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，汉族，北京商建房地产开发公司项目经理，住单位宿舍。
原告贾晓峰与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告贾晓峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年11月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款2262297元；3.判决被告支付原告利息，以2262297元为基数，从2016年11月8日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公。经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.郎郡。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的房屋，房屋牌号为：郎郡第3单元7层702号房屋。2016年11月8日，原、被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，商铺建筑面积为105.89平方米，总房款为2262297元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款2262297元。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，仍未办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及上述房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告贾晓峰的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 雅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21746号原告：贾晓峰，男，1972年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，汉族，北京商建房地产开发公司项目经理，住单位宿舍。原告贾晓峰与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告贾晓峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年11月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款2262297元；3.判决被告支付原告利息，以2262297元为基数，从2016年11月8日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公。经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.郎郡。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的房屋，房屋牌号为：郎郡第3单元7层702号房屋。2016年11月8日，原、被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，商铺建筑面积为105.89平方米，总房款为2262297元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款2262297元。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，仍未办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支付原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及上述房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇一七年九月二十五日书记员  高 雅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初86号
原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：孙振线，系屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理。
被告：张兆贤，男，1987年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张梦丽，女，1986年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆裕华，男，1985年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：游前进，男，1977年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：江良全，男，1979年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告张兆贤、张梦丽、陆琛、陆裕华、游前进、江良全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 李巧玲
二〇一八年二月一日
书记员 张雯琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第495号
申请执行人周亚荣，男，生于1978年12月12日，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人冯彬，男，生于1971年8月4日，汉族，四川省郫县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2013）贵民初字第126号民事判决书，于2014年3月11日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯彬的银行存款13，600元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费140元、执行费106元，合计246元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十二日
书记员 张 杨
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执15号
申请执行人汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，云霄县。
被执行人吴财发，男，1956年2月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人汤燕娇与被执行人吴财发民间借贷纠纷一案中，查无被执行人吴财发可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保359号
申请人：陈铭珍，女，1972年2月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人:鲁志民，总经理。
本院在审理申请人陈铭珍诉被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司价值5万元的水泥熟料一宗，或冻结被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司的银行存款5万元、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈铭珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司价值5万元的水泥熟料一宗，或冻结被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司的银行存款5万元、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月九日
代理书记员 张晓晗
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终61号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚勇，男，1973年10月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。2017年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年1月18日经松桃苗族自治县人民法院决定被依法执行逮捕，1月19日被监视居住。现在家。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人姚勇犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）黔0628刑初18号刑事判决。原审被告人姚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2018年2月12日讯问了上诉人姚勇，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月29日17时许，被告人姚勇在被害人麻某家吃饭喝酒后，无证驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的二轮摩托车载着麻某从松桃苗族自治县木树乡底易村往长兴镇方向行驶。当车行驶至长兴镇茶山路段与一辆货车会车时，一辆面包车从货车尾部超车，摩托车与面包车相撞，导致麻某被弹到货车轮胎下当场死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，姚勇承担该起事故的次要责任。经现场呼气酒精检测，其结果为113.7mg/100ml，民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检血样中检出乙醇成分含量为129.2mg/100ml。案发后，姚勇与被害人家属达成由姚勇赔偿被害人家属各项经济损失共计9万元的协议。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人姚勇的行为已构成危险驾驶罪，且系酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其有坦白情节，并与被害人家属达成赔偿协议，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人姚勇拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人姚勇不服，以自己妻子刚生小孩未满月，请求二审法院适用缓刑或者暂予监外执行为由，提出上诉。
二审期间，姚勇仍以相同理由为自己进行二审辩护。
经审理查明，原判认定2017年10月29日17时许，上诉人姚勇酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致乘车人麻某（殁年9岁）死亡，承担交通事故次要责任和血样中检出乙醇成分含量为129.2mg/100ml，以及姚勇与被害人家属达成赔偿9万元协议的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且姚勇在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。姚勇系无证驾驶未保险的摩托车，且未按规定配戴安全头盔，又违规搭乘未满十二周岁的未成年人，并发生交通事故致乘车人死亡承担次要责任的后果，应从严处罚。案发后，姚勇在公安机关直至一审法院庭审中均能如实供认自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。姚勇与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻考虑。关于姚勇所提自己妻子刚生小孩未满月，请求二审法院适用缓刑或者暂予监外执行的上诉理由。经查，姚勇所提上诉理由不属于法定量刑情节，依法不符合缓刑和暂予监外执行的条件，故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 马正清
二〇一八年二月十二日
书记员 陈艺华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，591.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，591.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11112号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：陆铁丰，男，1973年12月28日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告陆铁丰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：一、陆铁丰返还平安银行宁波分行借款本金283633.13元，并支付利息44145.33元、罚息25698.02元、复利8161.33元（暂计算至2017年7月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、陆铁丰支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费14977元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月31日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年3月31日将借款资金500000元发放至陆铁丰指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。
六、还款期限：2018年3月28日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。2016年4月20日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年7月14日，陆铁丰尚欠平安银行罚息22995.99元、复利7303.20元。截至2017年9月8日，陆铁丰尚欠平安银行宁波分行借款本金283633.13元、借期内利息45961.95元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费14977元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与陆铁丰签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，陆铁丰却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，陆铁丰应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行未提供证据证明其于起诉日前有向陆铁丰宣布借款合同提前到期，故本院确定以其起诉之日即2017年9月8日作为借款合同到期日。经本院审核认定，截至2017年9月8日，陆铁丰尚欠平安银行宁波分行借款本金283633.13元、借期内利息45961.95元。平安银行宁波分行主张的罚息及复利利率过高，本院酌情调整罚息及复利利率为年利率24%，并确定截至2017年7月14日陆铁丰尚欠罚息22995.99元、复利7303.20元，对于平安银行宁波分行多主张部分不予支持。平安银行宁波分行要求陆铁丰承担为本案诉讼而需支付的律师代理费14977元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。陆铁丰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆铁丰于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金283633.13元，并支付借期内利息45961.95元、罚息22995.99元、复利7303.20元（利息计算至2017年9月8日，罚息、复利暂计算至2017年7月14日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定按年利率24%计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利）；
二、限被告陆铁丰于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费14977元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6949元，减半收取计3474.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担26.50元，由被告陆铁丰负担3448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月一日
代书记员 杨利波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2211号
申请执行人刘智慧，女，1978年1月13日出生，内蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区西门二委。
被执行人马步玲，女，1979年5月19日出生，汉族，住威海市纪念路。
本院在执行申请执行人刘智慧与被执行人马步玲服务合同纠纷的（2016）鲁10民终343号民事判决书一案，查明被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终343号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十四日
书记员 黄晓玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初461号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谢明高，男，1968年11月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2015年10月31日被公安机关抓获，2015年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人谢明高犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谢明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人谢明高在得知被害人魏某急需找工作的情况后，便通过其继女杨某告诉魏某，谎称自己在宜宾市第二人民医院有“关系”，可以帮忙让魏某到该医院工作，但需要出钱打点。之后谢明高便以打点关系、办理护士证、缴纳服装费等费用为借口，先后三次骗取了魏某人民币共计24900元，均已全部挥霍。
另查明，被害人魏某发现被骗后，遂于2015年10月31日与其亲属将被告人谢明高扭送至公安机关，谢明高归案后如实供述了其作案事实。破案后，谢明高的亲属替谢明高退还被害人被骗的现金24900元。
上述事实，被告人谢明高在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证人杨某、魏某、杨某等人的证言，被害人魏某的陈述，领条，中国农业银行银行卡交易明细清单，提取笔录，被告人谢明高的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明高以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢明高在归案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢明高的亲属代为其赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢明高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月三日
书记员 唐娅洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初461号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年11月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月31日被公安机关抓获，2015年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人谢某某在得知被害人魏某甲急需找工作的情况后，便通过其继女杨某甲告诉魏某甲，谎称自己在宜宾市第二人民医院有“关系”，可以帮忙让魏某甲到该医院工作，但需要出钱打点。之后谢某某便以打点关系、办理护士证、缴纳服装费等费用为借口，先后三次骗取了魏某甲人民币共计24900元，均已全部挥霍。
另查明，被害人魏某甲发现被骗后，遂于2015年10月31日与其亲属将被告人谢某某扭送至公安机关，谢某某归案后如实供述了其作案事实。破案后，谢某某的亲属替谢某某退还被害人被骗的现金24900元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证人杨某甲、魏某乙、杨某乙等人的证言，被害人魏某甲的陈述，领条，中国农业银行银行卡交易明细清单，提取笔录，被告人谢某某的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在归案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢某某的亲属代为其赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月三日
书记员 唐娅洲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第621号
申请执行人部先祥，男，生于1969年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张进步，男，生于1979年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人部先祥与被执行人张进步机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人张进步名下有银行存款；经查询房地产管理部门、车管部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年九月十五日
书记员 解玉丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初704号
原告朱爱华，女，汉族，1968年4月1日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告岳座锐，男，汉族，1979年9月14日出生，住江苏省盱眙县，
委托代理人龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
原告朱爱华与被告岳座锐、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告朱爱华以双方达成调解协议为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱华撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱爱华撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱华负担。
审判员 郭振强
二〇一八年四月四日
书记员 桑亚娟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1117号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人贺西余，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人贺西余适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民督10号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民督10号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1918号
罪犯张磊磊，男，1983年11月2日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月5日作出（2015）朝少刑初字第71号刑事判决，以被告人张磊磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元，并继续追缴犯罪所得人民币1100元。一审判决宣告后，被告人张磊磊不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）三中少刑终字第361号刑事裁定，驳回被告人张磊磊的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张磊磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张磊磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年10月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力