河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第170号
原告孙闹，男，汉族，1950年3月3日生，系受害人李留晚丈夫。
原告孙改彦，女，汉族，1974年11月22日生，系受害人李留晚长女。
原告孙改旺，男，汉族，1978年4月8日生，系受害人李留晚长子。
原告孙强旺，男，汉族，1981年9月19日生，系受害人李留晚次子。
原告孙财旺，男，汉族，1985年9月15日生，系受害人李留晚三子。
五原告共同委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
五原告共同委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告胡海军，男，汉族，1966年5月16日生。
委托代理人王爱云，女，汉族，1969年9月14日生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司，住所地洛阳市宜阳县。
负责人李海涛，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告李郊红，男，汉族，1962年3月4日生。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人雷林，河南洛神律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告洛阳陆明汽车运输有限公司，住所地洛阳市廛河区。
法定代表人赵惠平。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人许冬梅，该公司总经理。
委托代理人樊印，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
本院于2015年4月13日立案受理了原告孙闹、孙改彦、孙改旺、孙强旺、孙财旺诉被告胡海军、洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司、李郊红、洛阳陆明汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月4日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2015年6月21日因该案需以刑事案件的审理结果为依据中止诉讼。2015年6月29日因案情复杂转入普通程序审理。2015年8月27日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙改旺及五原告委托代理人孙有付、周凡，被告李郊红委托代理人王明伟、雷林，被告胡海军委托代理人王爱云，被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告洛阳陆明汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，胡海军驾驶豫CA20**大型普通客车沿洛陕线由东向西行驶至宜阳县李贺大道215号路灯杆处与行人李留晚发生碰撞，后李郊红驾驶豫CR07**轻型货车由东向西行驶至该路段又与躺在道路上的李留晚发生二次碰撞，致使李留晚当场死亡的交通事故。经交警队认定胡海军负主要责任，李郊红负次要责任，李留晚负次要责任。经查豫CA20**客车所有人为洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司，在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险；豫CR07**号货车所有人为洛阳陆明汽车运输有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险。原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金414654.65元、精神抚慰金100000元、丧葬费21234.5元、办理丧葬事宜人员交通费3000元、误工费5000元、食宿费用2000元、交通费用5000元，共计550889.15元。被告承担本案诉讼费。
被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司辩称，对主次责任无异议，肇事车辆是公司与胡海军共同出资购买的。原告是香鹿山镇的村民，原告的死亡赔偿金是按城镇户口计算的，待举证后以质证意见为准。
被告胡海军辩称，我有保险公司，应由保险公司赔偿。
被告李郊红辩称，原告要求的死亡赔偿金过高，丧葬费应按2014年河南省的标准计算，事故发生后，已经向交警队支付20000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，但原告需提供保险单、行车证、驾驶证，来证明本此事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告的合理损失；2、因我公司与被保险人签订的保险合同，保险合同是双方真实意愿的表示。如果原告某一诉求不在保险合同范围内，我公司不赔偿承担责任；3、诉讼费、鉴定费等一切间接费用我公司不予承担，其他待原告举证后以质证意见为准。
被告洛阳陆明汽车运输有限公司未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据为：一、事故认定书，证明交通事故的发生导致受害人死亡并承担次要责任，被告胡海军承担主要责任，李郊红承担次要责任；二、户口注销证明，证明李留晚的户口已经被注销；三、宜阳县香鹿山镇官庄村委会的证明，证明受害人家属的身份及其亲属关系；四、1、受害人的儿子孙改旺的房产证，证明孙改旺于2010年在郑州市金水区购买的住房1套；2、香鹿山镇官庄村委会的证明，证明孙改旺长期在郑州做工程长期在郑州生活；3、郑州市金水区东风路街道办事处出具的证明。均证明孙改旺在郑州连续居住1年以上，也证明受害人李留晚的身份情况，李留晚生前随自己的孩子孙改旺一起居住，在郑州连续居住2年以上，从2012年到发生交通事故之日。按照最高院解释，在城市经商、居住连续一年以上应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿；五、1、宜阳县官庄村出具的证明，证明受害人李留晚在交通事故发生前享受城镇医保4年，证明李留晚是失地农民，洛阳市2014年城镇居民政策规定对被征地的农民均可以参加城镇医疗保险；2、宜阳县社保中心居民医保出具的证明，证明了李留晚2014年1月1日在本县参加了城镇居民医疗保险；3、洛阳市社保中心发放给李留晚的城镇居民基本医疗保险证，其注明李留晚参加医保时间是2014年1月1日，证明李留晚应该享受城镇待遇；六、李留晚的长子孙改旺在郑州市从事的劳务施工合同，证明孙改旺处理因交通事故误工的时间和在郑州务工；七、保险单，证明肇事车辆豫CR07**，豫CA20**投有保险，发生事故时在保险期间内；八、洛阳陆明汽车运输公司企业查询单，证明是合法的企业；九、李留晚的死亡鉴定书，证明其死亡是因为交通事故造成的；十、1、（2015）宜刑初字第90号刑事判决书，证明胡海军赔偿受害人家属5万元是自愿补偿；2、承诺书，证明胡海军赔偿原告的5万元民事赔偿不包括在内。
被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司的质证意见为：一、对责任认定书无异议；二、户籍注销证明无异议；三、对宜阳县香鹿山镇官庄村委会的证明真实性无异议，但是对证据的效力有异议，家庭身份关系应该是公安机关出具的；四、1、房产证真实性无异议，但与本案关联性有异议，这个是死者孩子的房子，死者是不是长期居住，这个证据只是间接证据，不是直接证据，房产证的名字只是名字是相符，但是没有其他的身份信息，没有登记底册，登记薄的真实性才能证明房主的身份信息；2、村委证明真实性无异议，但是关联性有异议，应该由公安机关出具；3、郑州街道办事处的证明有身份证信息，如果和房产证上的一致的话，我们就认可，但是房产证上没有，应该和登记底册核对一下，上的“曾经”两字拉掉，应该加盖公章，一个人在某个地方长期居住，按照国家规定应该是公安机关出具的，居委会证明是依据物业出具的证明显示，实际居委会并不知道，属于间接证据，不是直接证据；五、1、官庄村委会的证明，失地应该有一个标准，人均达到多少算失地，没有数字，关联性不强；2、社保证明没有公章，真实性有异议；3、对基本医疗保险证无异议，但是证明方向有异议，失地农民参加医疗保险，并不能因此说明失地农民是城镇居民，没有关联性，也没有相关的政策依据；六、施工合同，证明方向有异议，原告是证明误工时间，但是这份施工合同的施工日期是2013年12月，竣工日期是2014年8月，事故发生是2015年，不能证明施工期间有误工的情况；七、对保险单无异议；八、对企业查询单无异议；九、对死亡鉴定无异议。对责任划分有异议，宜阳分公司和胡海军承担80%责任不认可，行人20%认可，车与车之间就不是二八分，原告所说的5%不认可，我们认为应该各承担各的，车辆承担30%，我们同意承担51%，行人承担19%；十、对刑事判决书、承诺书真实性无异议。
被告李郊红的质证意见为：关于质证方面同意宜阳交运公司意见。享受城镇医保不能说是城镇居民，在城镇居住应办理暂住证，居委会证明没有载明入住时间，不能证明居住时间长短。村委会出具的证明不真实。关于责任划分不认可原告所说的，只能享受一个二八分的待遇，不能同时享受两个，应该按照法律规定承担。
被告胡海军同意被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司的意见。同时认可刑事判决书的5万元是自愿补偿原告，民事赔偿不包括。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：一、对户口注销证明真实性无异议，认可死者农业家庭户口；二、对香鹿山镇官庄村委证明不认可，其不具备出具该证明的主体资格，不能作为证据使用；对李留晚的医保证真实性有异议，是手工填写，没有加盖钢印；三、同意李郊红质证意见；四、城镇医保没有提供社会保险的编号；五、劳务合同加盖的公章与合同主体不一致，不予认可；六、保单真实性无异议，需要原告提供肇事车辆司机的行车证和驾驶证，核实没有无证驾驶醉酒驾驶的情况，我们只有在保单和驾驶证、行车证一致的情况下、才能赔偿；原告对相关的诉求没有提供相关证据，请法院根据本案相关情况，予以核对。对企业查询单无异议。李留晚的死亡鉴定书真实性无异议，但没有说是碾压造成。
被告胡海军同意被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司的意见。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：证据四、五相结合能够证明李留晚按照城镇标准计算；证据六李留晚儿子孙改旺的劳务合同不能反映出其因误工减少的收入，不予采信；对原告提供的其他证据均客观真实予以采信。
被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司提供的证据为：经营合同，证明公司和胡海军对这个车辆是共有关系，是按比例出资买的车。民事责任是按出资比例分担，出资比例是49比51，胡海军是49，宜阳交运公司是51。收益是按出资比例交的。如果胡海军雇佣司机出事故了，由胡海军自行承担。
被告胡海军的质证意见为：车登记的是交运公司的名字，我们是内保，收益是按照出资比例分配的，这个车我出了52000元。
被告李郊红、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无异议。
原告认为其真实性无法核实。不认可被告所说的是出资比例，他们是对内的约定，对外没有效力，我们认为是挂靠关系，应该共同承担连带责任。
经质证，本院对胡海军与被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司之间系挂靠关系予以采信。
被告李郊红提供的证据为：1、驾驶证，行驶证；2、我们在2014年6月向陆明公司交的费用，说明我们的车是陆明公司的，车是自己买的，但是车的管理是陆明公司管理的；3、宜阳县交警大队处理中队的收到条，证明原告收到丧葬费19000元，时间是2015年3月5日，其中胡海军支付原告9500元，李郊红支付原告9500元。
被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司、胡海军对收到条无异议。对其他证据无异议。
原告对收到19000元认可，但是是谁的钱不知道。对其他证据无异议。我们认为陆明公司和李郊红应该属于挂靠关系。
经质证，本院对李郊红提供的证据予以采信，能够证明李郊红、胡海军各向原告支付费用9500元。李郊红与被告洛阳陆明汽车运输有限公司之间系挂靠关系。
经审理查明，2015年3月4日18时45分，胡海军驾驶豫CA20**大型普通客车，驾驶证编号（4103271966xxxxxxxx）沿洛陕线由东向西行驶至宜阳县李贺大道215号路灯杆处道路，与由南向北横过道路的行人李留晚发生相撞，后李郊红驾驶豫CR07**轻型普通货车由东向西行驶至该路段，又与躺在道路上的李留晚发生二次相撞，致李留晚当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2015）第00032号事故认定书认定胡海军负事故的主要责任，李郊红负事故的次要责任，李留晚负事故的次要责任。李留晚1951年4月10日生。
另查明，豫CA20**大型普通客车登记车主为被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，胡海军与洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司之间系挂靠关系。豫CR07**轻型普通货车登记车主为洛阳陆明汽车运输有限公司，实际车主为李郊红，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。胡海军因犯交通肇事罪于2015年8月3日经（2015）宜刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑六个月。
本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次事故造成的损害被告胡海军、李郊红应承担相应赔偿责任。结合本案实际，胡海军、李郊红、李留晚之间的责任比例应以6：3：1为宜。因胡海军驾驶的豫CA20**大型普通客车、李郊红驾驶的豫CR07**轻型普通货车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保由交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告胡海军承担60%、李郊红承担30%。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元，误工费原告主张三人予以支持，误工费计算7天较为适宜。因原告未提供因误工实际减少收入的证据，对其主张的每天200元不予支持。食宿费因原告未提供票据，且在李留晚事故发生地点原告均有居所，故对食宿费不予支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金390263.2元（24391.45元／年×16年）、丧葬费19402元、交通费2000元、误工费1453.83元（25268元／年÷365天×7天×3人）。以上共计413119元。该款首先由保险公司在两个车的交强险限额内先行赔付220000元，超出交强险部分193119元由被告胡海军承担60%115871元。因胡海军已受刑事处罚，根据相关法律规定，原告只能就物质损失请求赔偿，故对原告请求胡海军赔偿精神抚慰金的请求不予支持。扣除胡海军已支付原告的9500元，还应支付106371元。因被告胡海军与被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司之间系挂靠关系，故原告请求被告洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司承担连带责任予以支持。由被告李郊红承担30%计57936元，原告请求李郊红承担精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金结合侵权性质、损害后果，本院酌定为15000元，李郊红共赔偿原告经济损失72936元，扣除已支付原告的9500元后，李郊红还应赔偿原告63436元。因李郊红与被告洛阳陆明汽车运输有限公司之间系挂靠关系，原告请求被告洛阳陆明汽车运输有限公司承担连带责任予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告孙闹、孙改彦、孙改旺、孙强旺、孙财旺各项损失共计220000元；
二、被告胡海军赔偿原告孙闹、孙改彦、孙改旺、孙强旺、孙财旺各项损失共计106371元；
三、洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司对胡海军承担的106371元负连带赔偿责任；
四、被告李郊红赔偿原告孙闹、孙改彦、孙改旺、孙强旺、孙财旺各项损失共计63436元；
五、被告洛阳陆明汽车运输有限公司对李郊红应承担的63436元负连带赔偿责任；
上述一、二、三、四、五项各被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
六、驳回原告孙闹、孙改彦、孙改旺、孙强旺、孙财旺其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告胡海军承担6517元，被告李郊红承担2793元，该款暂由原告孙闹、孙改彦、孙改旺、孙强旺、孙财旺垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 武辽聘
审 判 员 杨小红
人民陪审员 许幸业
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 童 瑾