江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2761号
原告：徐风扬，工人。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：韩卓亚，职工。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告：董立新。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏永屹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，该公司员工。
原告徐风扬与被告韩卓亚、董立新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日组织当事各方进行了证据交换，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐风扬的委托诉讼代理人曹健、被告韩卓亚的委托诉讼代理人丁平、被告董立新的委托代理人裴玉、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告人保宿迁公司的委托诉讼代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风扬向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿徐风扬因交通事故造成的各项损失合计1490328.43元，徐风扬的具体损失如下：1、医疗费：278232.98元；2、住院伙食补助费：439天×18元/天=7902元；3、营养费：365天×9元/天=3285元；4、误工费：19个月19天×10000元/月=196333.33元；5、护理费：（19个月19天+86天+57天）×37173元/365天=75382.83元；6、残疾赔偿金（16+14×0.1+2×0.1+4×0.1+2×0.1+4×0.1）×37173元=698852.4元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、护理依赖：20年×37173×0.7=520422元；9、交通、住宿费：30000元；10、财物损失:4000元。事实与理由：2014年11月5日8时16分，被告韩卓亚驾驶苏J×××××号轿车，沿射阳县合德镇幸福大道北侧机动车道由东向西行驶至振阳医院东侧路段时，撞到由北向南行驶的徐风扬驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车。随后，董立新驾驶的沿道路南侧快速车道由东向西行驶的苏J×××××号轿车撞到倒地的徐风扬并前推造成事故，致徐风扬受伤、三车损坏。事故发生后，徐风扬即被送至射阳县人民医院治疗，于2014年11月6日转院至盐城市第一人民医院治疗，并于2015年1月29日出院，此后，2015年3月2日至2015年4月26日、2015年5月18日至2015年8月1日、2015年8月9日至2015年10月3日、2015年10月11日至2016年1月29日、2016年2月17日至2016年5月12日在盐城市第一人民医院住院治疗。2015年1月30日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具［2015］第7008号道路交通事故认定书，认定韩卓亚承担本次事故的主要责任，董立新、徐风扬均承担事故的次要责任。韩卓亚驾驶的苏J×××××号轿车、董立新驾驶的苏J×××××号轿车分别在人保宿迁公司、人保盐城公司处投保了交强险和三责险（限额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，韩卓亚向徐风扬支付2万元，董立新向徐风扬支付1万元。2015年1月13日，徐风扬就本起事故先行产生的医疗费向法院提起诉讼，后盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02577号终审判决，人保宿迁公司赔偿徐风扬医疗费200616.78元，垫付的10000元已经扣除，人保盐城公司赔偿徐风扬120370.06元，垫付的10000元已经扣除，因徐风扬当时治疗未终结，韩卓亚、董立新垫付的费用暂未处理，上述判决各方应承担的赔偿义务已经履行完毕。
被告韩卓亚辩称，交通事故的发生属实，但对事故责任认定有异议。在本起事故的第一次诉讼中，我方要求对事故责任进行复核，公安交警部门未受理。我方认为徐风扬的诉讼请求中的各项赔偿费用过高。
被告董立新辩称，对事故的发生无异议，对徐风扬的赔偿标准有异议，具体意见同韩卓亚的意见。
被告人保盐城公司辩称，事故发生属实，对事故认定有异议，在本次事故中我司在交强险限额内医药费项下的1万元已经赔偿完毕，商业三者险已经赔付了120370.06元。徐风扬的赔偿标准过高。
被告人保宿迁公司辩称，事实属实，对事故认定有异议，在本次事故中我司在交强险限额内医药费项下的1万元已经赔偿完毕，商业三者险已经赔付了200616.78元。
经射阳县人民法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第230号法医学鉴定意见书，认定：1、徐风扬因道路交通事故致颅脑损伤遗留右侧偏瘫肌力Ⅱ-
Ⅲ级构成三级伤残；遗留严重运动性失语构成四级伤残；因颅脑缺损在6平方厘米以上构成十级伤残；因11根肋骨骨折构成九级伤残；因骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；右肩锁关节脱位、右锁骨骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；外伤性主动脉夹层破裂行支架置入术构成九级伤残；2、误工期限、护理期限从伤后计算至评残前日止，其中第1、2次住院期间按2人计算，营养期限365日；3、除缬沙坦胶囊、络活喜、呋麻滴鼻液、快客胶囊、硝酸咪康咪软膏、利巴韦林、西瓜霜喷剂、正柴胡饮颗粒外，其余医疗费在合理范围；4、评残后徐风扬存在大部分护理依赖。
围绕诉讼请求，原告徐风扬依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告韩卓亚、董立新对47张徐风扬的医疗费发票、盐城市第一人民医院的疾病诊疗单、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱、费用清单、（2015）射民初字第00233号民事判决书、（2015）盐民终字第02577号民事判决书的真实性均无异议，但是对医疗费中的手工发票不予认可，医疗费要求扣除高血压和癫痫病的医疗费，主动脉夹层支架置入术、帕金森和右肩锁关节错位等与交通事故无关的费用应予以扣除；对盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02577号民事判决书韩卓亚已申诉。徐风扬发生在鉴定之后且未加盖医院章印的医疗费，均不认可；徐风扬在2009年10月份已经在该单位办理了退休手续，不存在误工的问题；对原告的护理，鉴定意见中已经说明，原告出具这些证据是重复主张；鉴定费票据的真实性无异议，对误工费不予认可，护理费标准过高，按每天60元计算；法医学鉴定意见书中徐风扬的伤残等级过高，误工期限、护理期限、营养期限参照的鉴定标准与规定不一致，徐风扬曾在射阳县人民医院治疗，又在射阳县人民医院鉴定，鉴定程序不合法，我方申请重新鉴定；徐风扬所主张的护理依赖我方认为年限过长，我方认可3年，按50元的40%计算，即20元每天，交通费、住宿费合计认可3000元，财物损失不予认可；精神抚慰金按三级计算应为18000元，徐风扬主张30000元，我方不予认可。人保盐城公司对徐风扬的误工费不认可，护理费标准过高，期限过长，残疾赔偿金伤残系数计算错误，徐风扬为农村户口，应按农村标准计算，我司承保的车辆在本起事故中负次要责任，故我司不应承担精神损害抚慰金，护理依赖我司认为年限过长，我司认可3年，并且为50元的40%计算，即20元每天，财物损失不认可，医疗费不认可，徐风扬补交的医疗费没有相关医嘱佐证，医疗费即使合理也应该扣除15%的非医保用药，住院天数计算错误，营养期限过长，交通费、住宿费认可1000元。在事故发生后，徐风扬本人陈述其已经退休。我司不承担鉴定费。人保宿迁公司质证意见为：徐风扬的伤残系数计算明显错误，所主张的护理依赖我司认为年限过长，我司认可3年，并且为50元的40%计算，即20元每天。徐风扬在事故发生时已经达到国家法定退休年龄，其应提供用人单位的营业执照和机构代码证，以证明该公司仍在经营当中；徐风扬是该公司的正式职工，应提供五险一金的缴纳情况；还应提供交通事故受伤前的工资表，来印证该证据的真实性，否则应承担举证不能的法律后果，按照法律规定，徐风扬已经退休了，就不存在误工费。精神损害抚慰金应按责分担。徐风扬对人保盐城公司的赔款支付书无异议，徐风扬认可人保盐城公司和人保宿迁公司已经按照（2015）盐民终字第02577号民事判决书履行了赔付义务。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.关于事故责任比例如何划分的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，应当避让。”经查，韩卓亚驾驶机动车行经没有交通信号的人行横道时，未能减速慢行进行避让、临事判断操作失误，将正在经过人行横道的徐风扬撞到在地，对徐风扬致损的原因力较大；董立新驾驶机动车行经没有交通信号人行横道时亦未能减速慢行，致使避让不及，将已与韩卓亚发生碰撞而倒地的徐风扬向前推行，加重了徐风扬的伤情，对徐风扬致损的原因力次之。结合韩卓亚、董立新、徐风扬的过错程度及本案的实际情况，对徐风扬主张的损失，本院认为由韩卓亚承担50%的赔偿责任、董立新承担30%的赔偿责任、徐风扬自负20%的责任为宜。2.被告人保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单和替代用药清单，故对其该辩称，本院不予采纳。3.对射阳县供销汽车修理有限责任公司出具的证明，经本院核实，证明系该公司出具，证明的内容与客观事实相符，故该证明可作为本案认定事实的证据使用，证明了徐风扬在办理退休手续后，一直在射阳县供销汽车修理有限责任公司上班，从事公司管理工作月薪1万元，2014年11月5日至2016年6月30日徐风扬因交通事故未到公司上班，在上述期间公司未向徐风扬发放工资、奖金、津贴，以上事实本院予以确认。4.关于赔偿标准问题，徐风扬收入主要来源于非农业收入，因此其残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费、护理费按实际减少的收入计算。5.关于司法鉴定意见书的问题。徐风扬虽曾在射阳县人民医院进行抢救，但是在该院治疗所产生的医疗费已经在第一次诉讼中处理完毕，本次诉讼处理的医疗费均发生于盐城市第一人民医院，没有在射阳县人民医院的治疗及其产生的治疗费用，故鉴定程序合法。经审核，鉴定意见书中引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3、4.9、7.2.2、7.10、10.2.1、9.5.2、附录A4条之规定与鉴定意见相匹配，鉴定内容客观公正，韩卓亚要求重新鉴定的理由不能成立，该司法鉴定程序合法、意见合理。5、关于交通费、住宿费问题。交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，经审核徐风扬提交的票据，并结合徐风扬住院次数和时间，本院酌情支持10000元。
关于徐风扬因本案交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：277966.78元，扣除不合理用药医疗费1027.25元后，本院支持276939.53元；
2、住院伙食补助费：469天×18元/天=8442元，原告主张439天×18元/天=7902元本院予以支持；
3、营养费：365天×9元/天=3285元；
4、误工费：19个月19天×10000元/月=196333.33元；
5、护理费：（19个月19天+84天+55天）×37173元/年÷365天=74142.36元；
6、残疾赔偿金：37173元/月×20年×（0.8+0.1）=669114元；
7、精神损害抚慰金：根据各方责任大小和徐风扬的伤情，酌情支持20000元，由人保宿迁公司在交强险限额内优先赔偿；
8、护理依赖：酌情先支持15年，其余待实际发生后可另行主张，37173元/年×15年×0.7=390316.5元
9、交通费、住宿费：10000元；
10、财物损失:酌情支持800元。
以上合计1648832.72元，其中第1至3项合计288126.53元，第4、5、6、8、9项合计1339906.19元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。徐风扬的损失首先由人保宿迁公司在交强险限额内赔偿110400元（含精神损害抚慰金20000元），人保盐城公司在交强险限额内赔偿110400元；对超过交强险限额的部分1428032.72元，由人保宿迁公司在商业三者险范围内赔付徐风扬299383.22元，人保盐城公司在商业三者险范围内赔付徐风扬379629.94元，由韩卓亚赔付714016.36元-299383.22元=414633.14元，扣除其已经赔付的20000元，还应赔付394633.14元，由董立新赔付428409.816元-379629.94元=48779.88元，扣除其垫付的10000元，还应赔付38779.88元。据此，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐风扬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理依赖、财物损失合计409783.22元（以上赔偿款均直接汇入射阳法院执行款账户：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐风扬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理依赖、财物损失合计490029.94元。（以上赔偿款均直接汇入射阳法院执行款账户：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）；
三、被告韩卓亚于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐风扬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理依赖、财物损失合计394633.14元；
四、被告董立新于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐风扬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理依赖、财物损失合计38779.88元；
五、驳回原告徐风扬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费7852元，减半收取3926元，鉴定费3615元，合计7541元，由原告徐风扬负担541元，被告韩卓亚负担3500元，被告董立新负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 肖 曙
二〇一六年九月六日
书记员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。