wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督5号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人白深河，性别，男。
申请人于2017年5月17日向本院申请支付令，被申请人白深河于2004年11月3日起共向申请人借款本金10000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息12316元，现申请人要求被申请人白深河给付本金及利息共计12316元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白深河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计12316元。
申请费100元，由被申请人白深河负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第331号
原告：山东星宇手套有限公司。
法定代表人：周星余，董事长。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告：李玉莲，系潍城区豪德玉进五金劳保经销处业主。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告李玉莲侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初675号
原告刘文平。
委托代理人旷伟华。
被告曹多芳。
委托代理人康镇静。
原告刘文平与被告曹多芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托代理人旷伟华，被告曹多芳及其委托代理人康镇静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文平诉称：2014年7月24日，原告与被告签订了《店面租赁合同书》，被告将座落于吉安市吉州区吉州大道壹街区17栋5号店面租赁给原告使用；租赁期限为6年，租金每年28000元。合同签订后，因被告急需用钱，在其请求下，原告以预付租金的形式，分三次付给被告63000元。谁知，租赁合同履行未满一年，被告就以原告未按照合同约定的时间支付下一年度的租金为由，起诉至法院要求解除合同，赔偿损失。原告当时因在外出差，未能应诉，加上被告对事实的故意隐瞒，法院在未认清事实的情况下，作出了缺席判决，解除了该租赁合同，却未判决被告把原告多付的租金退还原告。被告的不诚信行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告退还原告多付的租金35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹多芳辩称：1、原告分三次支付的63000元款项，分别是店面定金5000元、房租余额8000元、当年的房租含转让费50000元。这50000元的收条也就是三笔款项中支付的最后一笔，明确了收到刘文平一年（合同签订后至2015年7月30日）的租金。对于超过一年租金部分的金额，系双方事先约定的房屋转让费，当时考虑双方已经口头约定，收取了35000元的转让费，因此在书写收条时直接统一在房租里。2、在2015年的租赁合同纠纷案件的审理过程中，原告刘文平在收到一审法院送达的传票后拒不参加庭审，以及对一审判决不服上诉后又撤诉的行为，就能够看出原告自知理亏，况且原告在向二审法院提交的上诉状也已经认可了向被告支付转让费的事实。综上，恳请法院查明事实，驳回原告刘文平的诉讼请求。
经审理查明:原告承租被告吉安市吉州区吉州大道壹街区17栋5号店面之前，被告曾与他人合伙经营吉州区亿家宝电器生意。之后，被告将该店面租赁给原告使用，双方于2014年7月24日签订了《店面租赁合同书》一份，该合同约定：被告将座落于吉安市吉州区吉州大道壹街区17栋5号店面租赁给原告使用；租赁期限为6年，从2014年9月1日至2020年8月30日止；每年租金28000元，原告必须于每年的5月1日前一次性将租金交齐，交不齐则视为违约，每超过一天，原告应按每年房租的10%的罚款赔偿给被告等内容。合同签订前的2014年7月8日，被告收到原告2014年8月1日到2015年7月31日的房租余额8000元；合同签订后的当天（即2014年7月24日），被告收到原告支付店面订金5000元；同年7月26日，被告收到原告2014年至2015年7月30日的房租50000元后在隔壁6号彭某甲店面内向原告出具了收条，证人彭某甲当庭证实，刘文平向曹多芳支付了2014年至2015年7月30日的房租50000元中35000元系转让费，原告当庭也认可，该份收条曹多芳是在6号店面内出具的。
另查明：2015年5月之后，刘文平因未按合同约定提前预付2015年9月至2016年8月的租金28000元给曹多芳，曹多芳遂于同年的6月23日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《店面租赁合同书》；并要求刘文平赔偿曹多芳至起诉之日止的损失（即违约金）49000元；起诉之后的损失按刘文平占用店面天数计算。刘文平未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。2015年7月27日，本院作出（2015）吉民一初字第826号民事判决书，判决：1、解除原告曹多芳与被告刘文平于2014年7月24日签订的《店面租赁合同书》；2、被告刘文平支付原告曹多芳的损失赔偿款即年租金28000元的利息损失，自2015年5月1日计算至实际付款之日止（按中国人民银行同期贷款月利率计算），限本判决生效后五日内付清。原、被告收到本院判决书后，刘文平在法定的上诉期内向吉安市中级人民法院提起上诉。该上诉状明确了：上诉人刘文平非但不欠曹多芳的租金，反而以租金的名义给付了被上诉人曹多芳63000元转让费，有被上诉人出具的收条为证。之后，刘文平自愿申请撤回上诉。同月10日，吉安市中级人民法院下发了（2015）吉中民三终字第369号民事裁定书，准许上诉人刘文平撤回上诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份证、被告出具给原告的收条三份、原、被告签订的《店面租赁合同书》一份、本院（2015）吉民一初字第826号民事判决书，被告提供的个体工商户营业执照、照片四张、原告的上诉状以及证人彭某乙的证人证言佐证，并经庭审质证，对其效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年7月24日签订的《店面租赁合同书》，未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告于2014年7月8日至2014年7月26日，先后两次收到原告2014年到2015年7月31日期间的房租余额及房租，共计58000元。合同订立的当天，被告收到原告支付店面订金5000元，三笔款共计63000元。2015年6月23日，刘文平因未按合同约定提前向曹多芳预付2015年9月至2016年8月的租金，曹多芳为此向本院提起诉讼[即（2015）吉民一初字第826号案]，要求解除与原、被告签订的租赁合同书，并要求被告赔偿其损失。刘文平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面抗辩意见，本院作出判决后，刘文平不服判决，并向吉安市中级人民法院提起上诉，该上诉状明确了：上诉人刘文平以租金的名义给付了被上诉人曹多芳63000元转让费的事实。之后，刘文平自愿申请撤回上诉。通过2015年吉民一初字第826号案查明的事实和本案原告向本院提供的三份收条以及原、被告的当庭诉辩，本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方约定了年租金为28000元，支付方式是按年支付，如果刘文平多付给曹多芳35000元确实是租金，曹多芳完全可以在刘文平多付的35000元中予以扣减2015年9月至2016年8月期间的租金。此外，刘文平在庭审中，对多付给曹多芳35000元的说法不一，对被告提出的抗辩意见又未提供其他的证据予以证实，为此，可以推定2014年7月26日，曹多芳出具给刘文平50000元房租的收条中虽反映的是房租，但其中35000元实为转让费的事实。原告诉请要求被告退还多付的租金35000元房租，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告退还多付的租金35000元的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张淑琴
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初675号
原告刘文平。
委托代理人旷伟华。
被告曹多芳。
委托代理人康镇静。
原告刘文平与被告曹多芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托代理人旷伟华，被告曹多芳及其委托代理人康镇静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文平诉称：2014年7月24日，原告与被告签订了《店面租赁合同书》，被告将座落于吉安市吉州区吉州大道壹街区17栋5号店面租赁给原告使用；租赁期限为6年，租金每年28000元。合同签订后，因被告急需用钱，在其请求下，原告以预付租金的形式，分三次付给被告63000元。谁知，租赁合同履行未满一年，被告就以原告未按照合同约定的时间支付下一年度的租金为由，起诉至法院要求解除合同，赔偿损失。原告当时因在外出差，未能应诉，加上被告对事实的故意隐瞒，法院在未认清事实的情况下，作出了缺席判决，解除了该租赁合同，却未判决被告把原告多付的租金退还原告。被告的不诚信行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告退还原告多付的租金35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹多芳辩称：1、原告分三次支付的63000元款项，分别是店面定金5000元、房租余额8000元、当年的房租含转让费50000元。这50000元的收条也就是三笔款项中支付的最后一笔，明确了收到刘文平一年（合同签订后至2015年7月30日）的租金。对于超过一年租金部分的金额，系双方事先约定的房屋转让费，当时考虑双方已经口头约定，收取了35000元的转让费，因此在书写收条时直接统一在房租里。2、在2015年的租赁合同纠纷案件的审理过程中，原告刘文平在收到一审法院送达的传票后拒不参加庭审，以及对一审判决不服上诉后又撤诉的行为，就能够看出原告自知理亏，况且原告在向二审法院提交的上诉状也已经认可了向被告支付转让费的事实。综上，恳请法院查明事实，驳回原告刘文平的诉讼请求。
经审理查明:原告承租被告吉安市吉州区吉州大道壹街区17栋5号店面之前，被告曾与他人合伙经营吉州区亿家宝电器生意。之后，被告将该店面租赁给原告使用，双方于2014年7月24日签订了《店面租赁合同书》一份，该合同约定：被告将座落于吉安市吉州区吉州大道壹街区17栋5号店面租赁给原告使用；租赁期限为6年，从2014年9月1日至2020年8月30日止；每年租金28000元，原告必须于每年的5月1日前一次性将租金交齐，交不齐则视为违约，每超过一天，原告应按每年房租的10%的罚款赔偿给被告等内容。合同签订前的2014年7月8日，被告收到原告2014年8月1日到2015年7月31日的房租余额8000元；合同签订后的当天（即2014年7月24日），被告收到原告支付店面订金5000元；同年7月26日，被告收到原告2014年至2015年7月30日的房租50000元后在在隔壁6号彭某1店面内向原告出具了收条，证人彭某1当庭证实，刘文平向曹多芳支付了2014年至2015年7月30日的房租50000元中35000元系转让费，原告当庭也认可，该份收条曹多芳是在6号店面内出具的。
另查明：2015年5月之后，刘文平因未按合同约定提前预付2015年9月至2016年8月的租金28000元给曹多芳，曹多芳遂于同年的6月23日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《店面租赁合同书》；并要求刘文平赔偿曹多芳至起诉之日止的损失（即违约金）49000元；起诉之后的损失按刘文平占用店面天数计算。刘文平未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。2015年7月27日，本院作出（2015）吉民一初字第826号民事判决书，判决：1、解除原告曹多芳与被告刘文平于2014年7月24日签订的《店面租赁合同书》；2、被告刘文平支付原告曹多芳的损失赔偿款即年租金28000元的利息损失，自2015年5月1日计算至实际付款之日止（按中国人民银行同期贷款月利率计算），限本判决生效后五日内付清。原、被告收到本院判决书后，刘文平在法定的上诉期内向吉安市中级人民法院提起上诉。该上诉状明确了：上诉人刘文平非但不欠曹多芳的租金，反而以租金的名义给付了被上诉人曹多芳63000元转让费，有被上诉人出具的收条为证。之后，刘文平自愿申请撤回上诉。同月10日，吉安市中级人民法院下发了（2015）吉中民三终字第369号民事裁定书，准许上诉人刘文平撤回上诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份证、被告出具给原告的收条三份、原、被告签订的《店面租赁合同书》一份、本院（2015）吉民一初字第826号民事判决书，被告提供的个体工商户营业执照、照片四张、原告的上诉状以及证人彭某2的证人证言佐证，并经庭审质证，对其效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年7月24日签订的《店面租赁合同书》，未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告于2014年7月8日至2014年7月26日，先后两次收到原告2014年到2015年7月31日期间的房租余额及房租，共计58000元。合同订立的当天，被告收到原告支付店面订金5000元，三笔款共计63000元。2015年6月23日，刘文平因未按合同约定提前向曹多芳预付2015年9月至2016年8月的租金，曹多芳为此向本院提起诉讼[即（2015）吉民一初字第826号案]，要求解除与原、被告签订的租赁合同书，并要求被告赔偿其损失。刘文平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面抗辩意见，本院作出判决后，刘文平不服判决，并向吉安市中级人民法院提起上诉，该上诉状明确了：上诉人刘文平以租金的名义给付了被上诉人曹多芳63000元转让费的事实。之后，刘文平自愿申请撤回上诉。通过2015年吉民一初字第826号案查明的事实和本案原告向本院提供的三份收条以及原、被告的当庭诉辩，本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方约定了年租金为28000元，支付方式是按年支付，如果刘文平多付给曹多芳35000元确实是租金，曹多芳完全可以在刘文平多付的35000元中予以扣减2015年9月至2016年8月期间的租金。此外，刘文平在庭审中，对多付给曹多芳35000元的说法不一，对被告提出的抗辩意见又未提供其他的证据予以证实，为此，可以推定2014年7月26日，曹多芳出具给刘文平50000元房租的收条中虽反映的是房租，但其中35000元实为转让费的事实。原告诉请要求被告退还多付的租金35000元房租，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告退还多付的租金35000元的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张淑琴
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2515号
原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告穆文东，男，1981年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告崔殿富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人杨某（绰号：阿山），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年3月19日9时许，被告人杨某在家中以每粒毒品25元的价格出售2粒毒品海洛因给吸毒人员陈某时，被赶赴现场的公安民警当场抓获，并在其卧室床铺上缴获7粒毒品海洛因可疑物。经称量，缴获的7粒毒品海洛因可疑物共净重0.3克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年3月19日9时许，被告人杨某在家中一楼卧室内，以每粒毒品25元的价格，出售2粒毒品海洛因给吸毒人员陈某，陈某将50元付给杨某后，杨某准备将毒品交付给陈某时，被赶赴现场的公安民警当场抓获。民警在杨某卧室床铺上缴获7粒毒品海洛因可疑物。经称量，缴获的7粒毒品海洛因可疑物共净重0.3克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。民警使用吗啡试剂检测法，当场对杨某、陈某进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片及说明；证人陈某的证言；被告人杨某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的0.3克毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年六月二日
书记员 黄丽娜
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关宁明县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月12日生，现住宁明县桐棉镇琴清村三牛屯54号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
宁明县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。宁明县人民检察院检察员×××＋被告人杨某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员黄丽娜
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人陈一×，农民。2012年8月8日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2015年1月14日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈一×犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年9月至12月间，被告人陈一×驾驶三轮摩托车在天津市宁河县芦台镇盗窃电动自行车10辆，价值共计人民币17035元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证；2.书证；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈一×的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈一×对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年9月中旬的一天晚上8时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇幸福广场西边的楼梯下，将王××停放在此处的一辆蓝白相间的雅乐骑牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。
2014年10月15日20时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇新家乐超市西门北侧，将李××停放在此处的一辆蓝色小刀牌小轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1242元。
2014年10月25日8时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇时代金街张老坎饭店的楼梯口处，将刘一×停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1405元。
2014年11月20日20时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇时代金街永和豆浆饭店后面的楼梯口处，将郑××停放在此处的一辆紫色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1969元。
2014年11月23日20时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇时代金街马氏减肥店的楼梯口处，将陈二×停放在此处的一辆粉色跑狼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1732元。
2014年11月29日20时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇幸福广场硕仁麻辣烫饭店的北面楼道垃圾筒旁，将张一×停放在此处的一辆红色小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2557元。
2014年12月1日20时30分许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇新家乐超市西门口处，将董××停放在此处的一辆白色、桔色相间的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1661元。
2014年12月4日19时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇幸福广场硕仁麻辣烫饭店的北面楼道垃圾筒旁，将刘二×停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1494元。
2014年12月7日20时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇时代金街鑫荣网吧门前，将张二×停放在此处的一辆棕色、白色相间的雅迪牌锂电电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2091元。
2014年12月12日19时许，被告人陈一×驾驶三轮摩托车到宁河县芦台镇时代金街鑫荣网吧对面铁栅栏附近，将吴××停放在此处的一辆红黑相间的速派奇小蜜蜂牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1524元。案发后，被盗电动自行车已发还吴××。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.物证及物证照片；
2.发还清单、随案移送清单、接受证据清单、前科材料、公安机关情况说明、居民信息表、案件来源、到案经过等书证；
3.被害人王××等人的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.辨认笔录及照片；
7.视频资料。
本院认为，被告人陈一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止）。
二、随案移送作案工具汽油三轮车一辆予以没收。
三、赃物应继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 晨
附：本裁判文书依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人姚某某，绰号姚开心，男，1964年5月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月21日被新宁县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年1月12日新宁县公安局决定对其取保候审。2015年5月25日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2015）72号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年12月20日19时20分许，被告人姚某某驾驶三轮摩托车在新宁县回龙镇高枧村4组园艺场猫妞山路段将被害人刘某某撞倒，致使刘某某经医院抢救无效死亡。被告人姚某某明知发生交通事故，并未停车查看，而是驾车离开事故地点。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人姚某某负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人姚某某向新宁县公安局投案，并与被害人刘某某近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属经济损失17.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人姚某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法对被告人姚某某定罪处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年12月20日19时20分许，被告人姚某某无驾驶资格驾驶湘EHF6**隆鑫牌三轮摩托车途径新宁县回龙镇高枧村4组小地名园艺场猫妞山路段时，将被害人刘某某撞倒，致使刘某某经医院抢救无效死亡。被告人姚某某明知发生交通事故，并未停车查看，而是驾车离开事故地点。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人姚某某负本次道路交通事故的全部责任。
2014年12月21日，被告人姚某某向新宁县公安局投案。2015年1月30日，被告人姚某某与被害人刘某某近亲属郑某某、郑某甲、郑某乙等人达成达成刑事和解，赔偿被害人近亲属各项经济损失120294元，并自愿另行赔付56706元，合计赔偿被害人近亲属177000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人姚某某进行社区调查评估，新宁县司法局评估认为被告人姚某某具备适用社区矫正条件，并建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人姚某某的供述、证人蒋某某和李某某的证言、刑事和解材料、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、户口注销证明、法医学鉴定书、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、提取笔录、现场图及现场照片、被告人的户籍信息资料等证据材料。新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人姚某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某某认罪态度较好，新宁县司法局建议对被告人姚某某实行社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，山东XX金属制品有限公司业务员。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2013年10月23日宁阳县人民检察院批准逮捕，于2014年9月4日被抓获，当日执行逮捕，于同年10月10日被宁阳县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民。因犯出售伪造的增值税专用发票罪，于2013年7月9日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年11月20日主动到宁阳县公安局投案，当日被刑事拘留，于同年12月26日被取保候审。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，青岛市XX重型机械制造有限公司员工。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年9月19日经传唤到即墨市南泉派出所投案，次日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、毛某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月至5月期间，孙某某（已判刑）在没有真实货物交易的情况下，以支付增值税发票价税总额的7.6-7.8％开票费为条件，通过被告人王某甲从赵某某（已判刑）实际经营的宁阳某金属材料制品有限公司（2011年3月29日变更为宁阳县A金属材料制品有限公司）、宁阳县G金属制品有限公司（2011年3月29日变更为宁阳县HF金属材料制品有限公司）向自己经营的临沂市Y钢铁销售有限公司虚开增值税专用发票33份，合计税款金额547919.77元，以上发票均已认证抵扣。案发后，王某甲已上缴非法所得。
2、2011年1月至5月期间，被告人王某甲伙同被告人王某乙等人，在没有真实货物交易的情况下，多次介绍以赵某某实际经营的宁阳县A金属材料制品有限公司的名义，向被告人毛某所在的青岛XX重型机械制造有限公司虚开增值税专用发票55份，合计税款金额913588.05元，以上发票均已认证抵扣。案发后，王某乙、毛某已上缴非法所得。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，增值税发票复印件，刑事判决书、非税收入通用票据，抓获证明，户籍证明等证据予以证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家发票管理制度，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，被告人毛某违反国家发票管理制度，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在虚开增值税专用发票犯罪行为中起介绍、帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王某乙在虚开增值税专用发票犯罪行为中起介绍、帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，其投案后如实供述其罪行，系自首，依法应当减轻处罚，其曾犯出售伪造的增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，所犯虚开增值税专用发票罪系在前罪宣告以前没有判决的漏罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的后罪作出判决，实行数罪并罚；被告人毛某投案后如实供述其罪行，系自首，依法应当减轻处罚。三被告人自愿认罪，王某甲、毛某已将涉案发票抵扣的税款退缴，王某乙已将非法所得的开票费退缴，依法可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
撤销山东省日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第172号刑事判决书对被告人王某乙犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许涛
审判员 李波
审判员 王强
二〇一五年六月四日
书记员 刘媛
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，甘肃省宁县人，文盲，农民。2013年5月28日因涉嫌盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年2月18日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年2月18日13时30分许，被告人高某某在宁县农贸路百佳超市蔬菜区闲转时，发现被害人宋某某背着一个黄色挎包，遂产生盗窃念头。被告人高某某拉开被害人宋某某挎包拉链盗取包内红色钱包一个（内装现金1000元、银行卡4张、百佳超市购物积分卡3张、吉百味学生卡1张），在逃离现场时被周围群众当场抓获并报警。案发后被盗物品已全部追回并退还失主。同时指控被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为又符合本法第六十五条一款之规定，系累犯。建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人宋某某的陈述，证人史某某的证言，辨认笔录，现场拍照，
庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第216号刑事判决书、（2014）庆西刑初字第155号刑事判决书，扣押物品清单、赃物拍照，发还物品清单和受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人高某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一五年六月三日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人高刚平，男，甘肃省宁县人，文盲，农民。2013年5月28日因涉嫌盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年2月18日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高刚平犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人高刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年2月18日13时30分许，被告人高刚平在宁县农贸路百佳超市蔬菜区闲转时，发现被害人宋某某背着一个黄色挎包，遂产生盗窃念头。被告人高刚平拉开被害人宋某某挎包拉链盗取包内红色钱包一个（内装现金1000元、银行卡4张、百佳超市购物积分卡3张、吉百味学生卡1张），在逃离现场时被周围群众当场抓获并报警。案发后被盗物品已全部追回并退还失主。同时指控被告人高刚平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为又符合本法第六十五条一款之规定，系累犯。建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高刚平在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人宋某某的陈述，证人史某某的证言，辨认笔录，现场拍照，
庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第216号刑事判决书、（2014）庆西刑初字第155号刑事判决书，扣押物品清单、赃物拍照，发还物品清单和受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高刚平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人高刚平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高刚平能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一五年六月三日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人祁某某，男，1969年11月4日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人祁某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、陈俊波出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日被告人祁某某携带一支射钉枪与蔡某某等人到山上打猎，周某某误伤他人。2014年11月4日祁某某主动投案自首，并将射钉枪及弹药交到黎明派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人祁某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人祁某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2010年9月的一天，被告人祁某某以人民币250元的价格向一名陌生男子（无法查证）购买一支射钉枪。2014年11月1日14时许，祁某某持射钉枪与蔡某某、李某、罗某某（三人另案处理）等人到黎明乡窑房村江边的山上打野猪。在打猎过程中，周某某误伤了杜某某（另案处理）。同年11月4日祁某某主动到黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪1支、射钉弹40颗上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人祁某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹40颗，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人祁某某，男，1969年11月4日生，公民身份号码XXX，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人祁某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、陈俊波出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日被告人祁某某携带一支射钉枪与蔡某某等人到山上打猎，周某某误伤他人。2014年11月4日祁某某主动投案自首，并将射钉枪及弹药交到黎明派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人祁某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人祁某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2010年9月的一天，被告人祁某某以人民币250元的价格向一名陌生男子（无法查证）购买一支射钉枪。2014年11月1日14时许，祁某某持射钉枪与蔡某某、李某、罗某某（三人另案处理）等人到黎明乡窑房村江边的山上打野猪。在打猎过程中，周某某误伤了杜某某（另案处理）。同年11月4日祁某某主动到黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪1支、射钉弹40颗上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人祁某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹40颗，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 许云森
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第86号公诉机关宁化县人民检察院。被告人巫某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2015年1月2日17时48分左右，被告人巫某某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，载其女儿从宁化县红旗小学出发，行驶至宁化县下东门百草源药店门口左拐时，与黄某驾驶的车牌号为闽A832**的小型轿车相刮碰，造成被告人巫某某受伤及双方车辆受损的交通事故。经宁化县医院对巫某某血液乙醇测定，结果为137.1mg／dl。属醉酒驾驶。另查明，本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，被告人巫某某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。被告人巫某某与黄某就民事赔偿自行协商达成协议，纠纷已经解决，黄某出具了刑事谅解书。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书等书证；福建省宁化县医院生化检验报告单、道路交通事故人体伤、亡简图、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；证人伊某某、黄某的证言；被告人巫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人巫某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，民事赔偿已经解决并取得谅解，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳，本判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员邱旺东二〇一五年六月三十日书记员张晓芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第86号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人祁文兴，男，1969年11月4日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人祁文兴犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、陈俊波出庭支持公诉，被告人祁文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日被告人祁文兴携带一支射钉枪与蔡某等人到山上打猎，周有祥误伤他人。2014年11月4日祁文兴主动投案自首，并将射钉枪及弹药交到黎明派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人祁文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人祁文兴判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人祁文兴对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2010年9月的一天，被告人祁文兴以人民币250元的价格向一名陌生男子（无法查证）购买一支射钉枪。2014年11月1日14时许，祁文兴持射钉枪与蔡有强、李青、罗正伟（三人另案处理）等人到黎明乡窑房村江边的山上打野猪。在打猎过程中，周有祥误伤了杜忠才（另案处理）。同年11月4日祁文兴主动到黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪1支、射钉弹40颗上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人祁文兴的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁文兴违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁文兴具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁文兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹40颗，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一五年九月二十三日书记员  许云森
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00004-2号
原告黄伟。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告榆林东阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶根江，该公司经理。
本院于2013年12月3日受理了原告黄伟与被告榆林东阳汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 冯 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张笑笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00265号
原告李某某，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区凌南东里宝地城
委托代理人李秀兰（原告之妻），无职业，住同原告。
被告刘某，男，1973年9月22日出生，汉族，原住锦州市凌河区正大里
原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日被告在我妻子手中借走现金人民币10000元整，并给我写了借条一份，后经多次追要未果，请求法院判决被告给付欠款10000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告系相识20余年的朋友。2012年2月5日，被告以做生意需要钱为由向原告借款，因当时原告因病在锦州市第二医院住院治疗，原告遂让其妻李秀兰交给被告人民币10000元，被告给原告出具了欠条，载明：刘某从李某某手中借现金壹万元整，一年后原告找被告索要借款，被告没有还款，后原告未能联系到被告本人。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借款凭证的事实存在。原被告之间的借款事实清楚、明确，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后7日内返还原告李某某借款人民币10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴双
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00131号
罪犯陆明军，男，1984年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄樊市襄城区人民法院于2007年4月24日作出（2007）襄城刑初字第56号刑事判决，认定被告人陆明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2012年1月、2013年7月经本院裁定三次共减刑二年五个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆明军在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆明军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆明军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第292号
原告：ＸＸ，男，1987年11月21日出生，汉族，深州市榆科镇东杏园村东农民，住该村。
被告：王红义，女，1988年2月1日出生，汉族，深州市榆科镇东杏园村农民，住该村。
本院在审理原告ＸＸ与被告王红义离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 范 涛
二〇一四年四月一日
书记员 白联合
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第292号
原告：王某甲，男，1987年11月21日出生，汉族，深州市农民。
被告：王某乙，女，1988年2月1日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 范 涛
二〇一四年四月一日
书记员 白联合
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第219号
原告王强，男，52岁，汉族，现住双辽市。
被告庞李立民，男，36岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告王强诉被告庞立民买卖合同纷一案中，原告王强因被告庞立民下落不明于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告庞立民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告庞立民的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第219号
原告王强，52岁，现住吉林省双辽市。
被告庞李立民，36岁，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告王强诉被告庞立民买卖合同纷一案中，原告王强因被告庞立民下落不明于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告庞立民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告庞立民的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第219号
原告王强，男，52岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被告庞立民，男，36岁，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告王强诉被告庞立民买卖合同纷一案中，原告王强因被告庞立民下落不明于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告庞立民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告庞立民的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第219号
原告王强，52岁，现住双辽市。
被告庞李立民，36岁，现住双辽市。
本院在审理原告王强诉被告庞立民买卖合同纷一案中，原告王强因被告庞立民下落不明于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告庞立民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告庞立民的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雪微
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初423号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年10月25日生，汉族，住华县四季花城小区11C-1-202室。
本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2016年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 萌
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执572号
申请执行人何俊，男，汉族，住遂宁市船山区明月路。
被执行人孙德江，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行何俊与孙德江民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 詹 玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审205号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂，住所地东台市时堰镇丁谢村*组。
经营者纪六英。
申请执行人东台市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行东环罚[2016]185号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂不锈钢垫片项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]185号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月4日向被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]185号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]185号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审205号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂，住所地东台市时堰镇丁谢村*组。经营者纪六英。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行东环罚[2016]185号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂不锈钢垫片项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]185号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月4日向被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]185号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鹏燕不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]185号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月十九日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40883号
原告林宝玉。
委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被告张伟。
原告林宝玉诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员王彩娟、陆炳文组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林宝玉之委托代理人杨唐全到庭参加了诉讼。被告张伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林宝玉诉称，被告因资金周转需要，通过上海至天投资管理有限公司介绍于2014年2月12日与原告签订《借款协议》。协议约定，被告向原告借款人民币（以下同币种）30万元，借期为12个月，借款利息为每月1.5%，被告按等额本息的方式按月归还本息合计32，500元；被告如未按时归还本息，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算；逾期超过15日的，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金；逾期利息为同期银行贷款利率的4倍。《借款协议》签订次日，原告依约向被告账户汇入了30万元。之后，被告仅归还了1个月的借款本息，余款一直未归还。现原告要求被告归还借款本金275，000元及利息（以275，000元为基数，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2014年4月13日起至至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，通过上海至天投资管理有限公司介绍于2014年2月12日与原告签订《借款协议》，合同签订地为上海市浦东新区浦东南路XXX号。协议约定，被告向原告借款30万元，借期为12个月，借款利息为每月1.5%，被告按等额本息的方式按月归还本息合计32，500元；被告如未按时归还本息，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算；逾期超过15日的，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金；逾期利息为同期银行贷款利率的4倍。《借款协议》签订次日，原告汇给被告30万元。之后，被告仅归还了1个月的借款本息，余款一直未归还。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、划账凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据证明已经归还借款的事实，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告林宝玉借款275，000元及利息（测算方法为以275，000元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2014年4月13日起至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，097元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1685号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜亚林（曾用名：颜林伍），男，1976年12月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，因犯涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。
本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初323号刑事判决书，处姜亚林罚金一案中，通过对被执行人姜亚林财产的查询，未查找到有可供执行的财产，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初323号刑事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1685号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人姜亚林（曾用名：颜林伍），男，1976年12月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，因犯涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初323号刑事判决书，处姜亚林罚金一案中，通过对被执行人姜亚林财产的查询，未查找到有可供执行的财产，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初323号刑事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十一月三十日书记员  余茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4086号
罪犯金庆镇，男，1951年8月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1994年8月2日作出（1994）延中刑初字第72号刑事判决，认定被告人金庆镇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1994年12月19日作出（1994）吉刑核字第211号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1997年1月15日吉林省高级人民法院作出（1997）吉高刑执字第15号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第512号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2004年11月10日本院作出（2004）刑执字第3623号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1308号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金庆镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金庆镇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，金庆镇于1993年10月16日早晨4时30分许，因琐事与妻子金山月发生口角后为同归于尽而到仓库取回炸药点燃导火索后搂住金山月引爆，致金山月死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分49分。本次考核期内，狱内月均消费人民币121元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金庆镇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金庆镇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第28号
原告广东太格尔电源科技有限公司。
法定代表人朱可成，董事长。
原告朱可成。
上述两原告委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
上述两原告委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告吕汉杰。
委托代理人林锡彬，广东海印律师事务所律师。
委托代理人李潮瑞。
本院在审理原告广东太格尔电源科技有限公司、原告朱可成诉被告吕汉杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，两原告于2013年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东太格尔电源科技有限公司、原告朱可成撤回对被告吕汉杰的起诉。
案件受理费2335.96元，减半收取为1167.98元，由原告广东太格尔电源科技有限公司、原告朱可成负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一三年六月十三日
书记员 洪 虹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1528-1号
原告：陈俊霞。
委托代理人：李志才，河北金箭律师事务所律师。
被告：王春生，农民。
被告：郭俊敬，农民，系被告王春生之妻。
本院在审理原告陈俊霞与被告王春生、郭俊敬为劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日因原告主体资格不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊霞撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费258元，减半收取129元，财产保全费203元，共计332元由原告陈俊霞负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月五日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初324号
原告陈福林。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告龚恒彦。
本院在审理原告陈福林诉被告龚恒彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈福林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告陈福林撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈福林负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2802号
原告王丽。
被告吴银凤。
原告王丽诉被告吴银凤健康权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴银凤在伊金霍洛旗亚峰出租车公司的工资予以扣留。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴银凤在伊金霍洛旗亚峰出租车公司的工资予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年五月二十八日
书记员 王先军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更200号
罪犯高春来，男，1989年2月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年4月9日作出(2014)茌刑初字第19号刑事判决，以被告人高春来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；决定执行判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春来减去有期徒刑四个月，刑期至2026年12月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第212号
罪犯管XX，女，因非法买卖爆炸物罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
兴隆县人民法院于2010年11月24日以（2010）兴刑初字第149号刑事判决，以被告人管XX犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。在缓刑期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2010年12月13日起至2014年12月12日止。
兴隆县社区矫正管理局于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正管理局提出罪犯管XX在接受社区矫正期间，认真学习和遵守国家法律法规，遵守社区矫正的各项规章制度，每月积极参加集中学习、社区公益服务、社区矫正相关活动，按时上交思想汇报，服从领导、听从指挥，真心认罪、悔罪，用实际行动融入社会、回报社会，真正做到了改过自新，重新做人。2013年9月23日10时许，管XX在XX镇XX村村部楼下见到一个手提包，包内有现金6万多元，2张银行卡，1张加油卡及1张XX乡农村信用社出具的缴纳保险的收据。管艳秋捡到此包后，立即将包上交到XX镇派出所，XX镇派出所民警根据包内物品信息，及时查找到了失主—兴隆县XX乡XX沟村“大正”泡沫厂会计李某，并将丢失物品归还了失主。兴隆县社区矫正工作领导小组办公室在全县对管XX拾金不昧的行为进行了表彰。
经审理查明，社区矫正管理局提出罪犯管XX在社区矫正期间的表现情况属实，有失主李XX及减刑审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯管XX在接受社区矫正期间严格遵守社区矫正相关制度，确有悔改和重大立功表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《社区矫正实施办法》第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管XX减去缓刑考验期七个月二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第154号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年12月13日出生于山西省柳林县，身份证号1423271975********，汉族，小学文化，无业，住山西省柳林县三交镇长兴村38长兴村。2014年7月23日因吸毒被晋中市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，1、2014年11月4日15时许，被告人刘某甲在本市迎泽区长风东街美特好超市，窃取被害人侯某上衣口袋内红米手机一部。经鉴定，价值人民币735元。破案后赃物已追回并发还被害人。
2、2014年11月4日18时20分许，被告人刘某甲在本市迎泽区长风东街梅特还超市出口处，窃取被害人赵某上衣口袋内三星手机一部。经鉴定，价值人民币1743元。破案后赃物未追回。
3、2014年11月8日19时许，被告人刘某甲在本市迎泽区长风东街梅特还超市，窃取被害人刘某乙上衣口袋内人民币1元。破案后赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月4日至2014年11月8日间，被告人刘某甲在太原市迎泽区长风东街美特好超市内，趁人不备，实施盗窃。
1、2014年11月4日15时许，被告人刘某甲窃取被害人侯某上衣口袋内红米手机一部（价值人民币735元）。
2、2014年11月4日18时20分许，被告人刘某甲窃取被害人赵某上衣口袋内三星手机一部（价值人民币1743元）。
3、2014年11月8日19时许，被告人刘某甲窃取被害人刘某乙上衣口袋内人民币1元。
案发后，赃款人民币1元追回，赃物红米手机一部追回，均已发还各被害人。
综上，被告人刘某甲作案3起，涉案金额共计人民币2479元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的报案材料及询问笔录，证实：2014年11月8日19时许，在长风东街美特好买东西，快出超市门口时，有公安人员告我钱被偷了，我才发现右上口袋里的一元人民币丢失。
2、被害人侯某的报案材料及询问笔录，证实：2014年11月4日15时30分许，从长风街美特好购物出来时，发现上衣有口袋内的手机丢失。
3、被害人赵某的报案材料及询问笔录，证实：2014年11月4日18时许，在长风东街美特好购物出来后，发现上衣右口袋内的白色三星手机被盗。
4、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2014年11月8日19时许，民警在长风东街美特好超市巡逻时，发现一名男子趁一名女子出超市不注意时，从女子右口袋内扒窃了人民币1元，准备离开时，被当场抓获。
5、扣押决定书及扣押笔录。
6、扣押及发还物品清单。
7、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，证实：红米手机一部、三星手机一部，鉴定价格共计人民币2478元。
8、赃物照片。
9、现场监控截图。
10、被盗物品发票。
11、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：被告人刘某甲在被抓获后拒不交代真实姓名，冒用其兄弟刘奇伟名字。
12、太原市公安局出具的警情信息，证实：案发当日被害人报警经过。
13、被告人刘某甲的劣迹材料。
14、被告人刘某甲的户籍证明。
15、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
16、案发监控视频资料。
17、被告人刘某甲的讯问笔录及当庭供述，证实：20114年11月4日、11月8日间，分别盗窃三次，盗窃物品有红米手机一部、三星手机一部、人民币一元。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 高军莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏亚昆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第740号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林明杰。
被执行人黄宰平。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]154号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林明杰、黄宰平退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇上龙村非法占用不符合土地利用总体规划的259.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的393.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款13063元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]154号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十日
（代）书记员 张婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执399号之一
申请执行人张涛，男，1986年11月22日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人江西佳德耐实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区园纵五路，组织机构代码083909585。
法定代表人徐文燕，执行董事兼总经理。
被执行人徐文燕，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，
被执行人陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，
被执行人江西巨晟实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区园纵五路，统一社会信用代码91361003556048456P。
被执行人董建新，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省玉环县，
本院执行的张涛与江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年8月23日作出的（2015）临民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张涛于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠归还借款本金120万元并按年6%的利率支付利息，利息从2014年12月25日起计算至借款还清之日止，江西巨晟实业有限公司、董建新对上述借款本金及利息承担连带还款责任，本院于2017年4月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新的财产进行了四查，未发现被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新的财产线索，申请执行人张涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张涛可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执399号
申请执行人张涛，男，1986年11月22日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人江西佳德耐实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区园纵五路，组织机构代码083909585。
法定代表人徐文燕，执行董事兼总经理。
被执行人徐文燕，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，
被执行人陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，
被执行人江西巨晟实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区园纵五路，统一社会信用代码91361003556048456P。
被执行人董建新，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省玉环县，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3212号民事判决书向被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新发出执行通知书，责令被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院查明被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西佳德耐实业有限公司、徐文燕、陈秀忠、江西巨晟实业有限公司、董建新银行存款1440000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑智敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第131号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人孙丙友，居民。
被执行人孙玉美，居民。
被执行人孙丙合，居民。
被执行人孙成波，居民。
被执行人孙成科，居民。
被执行人杨维君，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丙友、孙玉美、孙丙合、孙成波、孙成科、杨维君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第780号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款296627.2元及相应利息，已执行0元，尚欠296627.2元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第780号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月五日
书记员 王军
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第526号
申请执行人张瑞珠，女，汉族，1969年3月14日出生，住福建省闽侯县。
被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人陈亚平。
被执行人陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省福鼎市。
被执行人福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平。
被执行人福建鼎鑫担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平。
被执行人福建双全房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林继云，总经理。
被执行人虞向前，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省霞浦县。
申请执行人张瑞珠与被执行人陈亚平、福建海富房地产有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、福建省鼎鑫融资担保有限公司、福建双全房地产开发有限公司、虞向前民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2013］榕仲裁字第053号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5000000元及利息等。
在本案的执行过程中，本院于2013年11月12日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年2月25日，申请执行人张瑞珠与被执行人福建双全房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。因被执行人福建双全房地产开发有限公司已将应付的执行款项汇入本院执行款帐户。申请执行人张瑞珠向本院提出申请，请求本院解除对被执行人福建双全房地产开发有限公司名下位于福州市鼓楼区江厝西路以南国有土地使用权的查封。同时请求本院解除对仲裁中保全担保人福州金飞鱼柴油机有限公司所有的位于福州市仓山区盖山镇房产的查封。
经查，在本案的仲裁中，申请人张瑞珠于2012年12月28日向福州仲裁委员会提交了财产保全申请书。2013年1月7日，福州仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交福州市鼓楼区人民法院。2013年2月4日，福州市鼓楼区人民法院依法保全查封了被执行人福建双全房地产开发有限公司名下位于福州市鼓楼区江厝西路以南的国有土地使用权。同时查封了福州金飞鱼柴油机有限公司所有的位于福州市仓山区盖山镇的房产，作为保全申请人张瑞珠的财产担保。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。故本案在仲裁中，福州市鼓楼区人民法院对被执行人福建双全房地产开发有限公司及担保人福州金飞鱼柴油机有限公司的财产采取的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封。
本院认为：申请执行人张瑞珠与被执行人福建双全房地产开发有限公司已自愿达成执行和解协议。申请执行人张瑞珠提出解除对被执行人福建双全房地产开发有限公司名下位于福州市鼓楼区江厝西路以南的国有土地使用权的查封；以及解除对保全担保人福州金飞鱼柴油机有限公司名下的位于福州市仓山区盖山镇厂房的查封申请。于法不悖，可予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项、第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建双全房地产开发有限公司位于福州市鼓楼区江厝西路以南的国有土地使用权的查封；
二、解除对福州金飞鱼柴油机有限公司名下位于福州市仓山区盖山镇房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 高德辉
执行员 朱龙彪
二〇一四年三月二十四日
书记员 林润城
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初280号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人段某，男，27岁，1989年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区千河镇。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审（共羁押5日）。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民�察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时许，被告人段某酒后驾驶陕CDF8**小型斯柯达轿车行至本市高新大道零号路段时被交警例行检查时查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为86.62mg/100ml。
对指控事实，公诉机关提供到案经过、户籍信息、现场照片等书证，证人尹某某的证言，被告人段某的供述与辩解，血醇检验报告等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人段某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人段某对起诉书指控的基本事实不持异议。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人段某酒后驾驶陕CDF8**小型斯柯达轿车行至本市高新大道零号路段时被交警例行检查时查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为86.62mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、到案经过证明2016年5月19日22时10分，被告人段某驾驶车牌号为陕CDF8**小型轿车行至高新开发区大道时，因饮酒后驾驶机动车被交警查获。
2、户籍信息证明被告人段某达到法定刑事责任年龄。
3、驾驶证及行驶证复印件证明被告人段某具有准驾资格及所驾车辆的基本情况。
4、现场抽血照片证明被告人段某被查获后在医院被抽血检查的情况。
二、证人尹某某的证言证明，2016年5月19日晚上，他和段某等人在一起吃饭、喝酒，最后段某驾车离开。
三、被告人段某的供述与辩解证明，2016年5月19日22时10分，他驾驶陕CDF8**斯柯达小型轿车行至高新开发区大道时被交警查获。因他当晚系酒后驾车，交警部门将其驾驶�暂扣。
四、血醇检验报告证明，从送检材料中检出乙醇，其含量为86.62mg/100ml。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 宁