江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1922号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，理事长。委托诉讼代理人：黄会勇，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，系该合作社经理，特别授权。被告：黄广平，男，1975年10月15日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：卢小平（系黄广平妻子），女，1974年10月9日出生，汉族，上高县人，住上高县，原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称为隆信合作社）与被告黄广平、卢小平追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆信合作社委托诉讼代理人黄会勇，被告黄广平到庭参加诉讼，被告卢小平经本院合法传唤后无故未到庭，本案现已审理终结。原告隆信合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广平、卢小平立即偿还借款16900元，另请判令被告黄广平偿还原告用现款垫付利息21400元，共计38300元。垫付现款38300元按月息2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄广平系原告隆信合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商银行锦江支行于2016年9月28日贷款300000元。期间，被告黄广平不按规定支付利息，为不影响原告与农商行的信用合作关系，原告分别于2016年、2017年每季度为被告代偿利息共计21400元。另2017年9月30日，被告黄广平向原告借款16900元，按月息2分计息，约定2017年10月10日归还，该笔借款被告已出具借条给原告。至今被告黄广平有上述代偿的38300元没有归还给原告。原告由向被告追偿的权利。被告卢小平系被告黄广平妻子，亦有责任和义务还款。被告黄广平辩称，该款是两个人借的，但只是以答辩人一个人名义借的。现在答辩人确实没有能力偿还，即使有，也不敢还。实际用款人至今也没有拿钱给答辩人还，也偿还不了。16900元的借条是答辩人出具的，借款属实。但是利息没有这么多，之前第一个季度银行也扣了1500元利息，现金支付了3000元利息，共计支付了4500元利息。被告卢小平经本院合法传唤后无故未到庭。原告隆信合作社为支持其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体。2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份信息及两被告属夫妻关系。3、借条一张，证明被告黄广平借款16900元的事实。4、联保借款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证及合作社授信申请书，证明被告黄广平通过原告合作社授信的方式在农商行借款300000元，到期后，原告合作社帮其垫付了5个季度的利息21400元的事实。5、上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法、农民合作社决议书、承诺书、上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理办法，证明代偿理由和来源及应承担逾期支付利息的凭证。6、水库承包合同，证明被告黄广平承包了奉新大港龙水库。被告黄广平对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的意见是2016年的利息已全部支付，不存在代偿，2017年利息属原告支付，但是2017年不记得哪个季度扣了其银行卡1500元。被告黄广平在庭审中未向本院提交任何证据，庭审中本院限其在2017年12月12日前补充证据，但逾期后其仍未提交任何证据。原告隆信合作社经与财务查账后在2017年12月7日向本院补充提交了一份《证明》，证明被告黄广平支付了利息1700元。综合被告黄广平的质证意见，本院对原告隆信合作社提交的证据认证如下：被告黄广平对证据1、2、3、5、6异议，本院对该5组证据予以认定，并在卷佐证。对于证据4，5张贷款本金利息收回凭证上记载的借款人均为被告黄广平，还款账户及户名均是原告，可见原告隆信合作社确实是在凭证上记载的时间为被告黄广平代偿了银行了利息共计21400元。至于被告黄广平提到的2016年利息其已全部偿还，且2017年银行扣了其1500元的意见，其在庭审及本院确定的延期举证期限内均未提交任何证据予以佐证，故对其质证意见不予采纳，本院对原告隆信合作社提交的证据4中的5张贷款本金利息收回凭证予以认定，但同时原告隆信合作社提交的证明被告黄广平已支付了1700元，应当在其中扣除，故本院认定被告黄广平实际所欠代偿利息为19700元。综合庭审笔录及原告隆信合作社提供的证据分析，本院认定事实如下：2007年12月1日，原告隆信渔业合作社及其所有理事会、监事会成员向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，承诺长期有效。被告黄广平作为原告隆信合作社的社员。2015年9月2日，被告黄广明在原告隆信合作社授信后同赵利伟、李文辉、罗招锋、付长荣、钟海青组成一个联保组与上高农商银行锦江支行签订了一份《农户联保借款合同》，其中被告黄广明名下贷款金额为30万元，该笔贷款授信三年。贷款发生后，因被告黄广平未能及时按借款合同约定支付银行利息，原告隆信合作社基于对上高农商银行的承诺担保，于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日为被告黄广平代偿了5000元、3700元、4500元、5100元和3100元的银行利息，合计为21400元。原告隆信合作社代偿后，被告黄广平仅支付了1700元给原告隆信合作社。2017年9月30日，被告黄广平出具了一张金额为16900元的借条给原告隆信合作社，约定在2017年10月10日归还，按月息2分结息。该款为被告黄广平所欠原告隆信合作社贷款风险金及转贷的相关费用等。现原告隆信合作社经多次催收未果，故诉至本院。另查明：被告黄广平与被告卢小平为夫妻关系，二人2014年5月4日登记结婚。办理贷款手续时，被告黄广平、卢小平均提供了自己的身份证、结婚证、户口本复印件并在上签名摁手印，同时被告黄广平、卢小平还在个人贷款面谈记录上签名摁手印，被告卢小平还向上高农商行出具了一份《同意承担债务承诺书》，承诺对被告黄广平在上高农商行36个月300000元的借款，作为财产共有人自愿承担连带责任。2017年9月30日，被告黄广平在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》上签名摁手印。该承诺书第七条规定：“社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿还的，合作社可按借款本息的月息2分计算申请上高县人民法院、上高县公安局依法进行清偿，直至全部款项偿付清结”。本院认为，被告黄广平作为原告隆信合作社的社员，因养鱼需要在原告隆信合作社的授信后在上高农商银行贷款300000元，然贷款发生后因其未及时按照合同约定及时支付利息，原告隆信合作社基于对上高农商银行的承诺担保，代其偿还了部分银行利息共计21400元，金额有5张贷款本金利息收回凭证予以证实。根据法律规定，原告隆信合作社在代偿后有权向被告黄广平进行追偿。现被告黄广平在原告隆信合作社代偿银行利息21400元后仅偿还了1700元，余款19700元至今未付，故本院对原告隆信合作社要求被告黄广平偿还代偿利息19700元的诉讼请求予以支持。被告黄广平在2017年9月30日出具了一份金额为16900元的借条给原告隆信合作社，该款为被告黄广平所欠原告隆信合作社贷款风险金及转贷相关费用。被告黄广平未能在借条约定的2017年10与10日偿还该款，其行为已违约，故本院对原告隆信合作社要求被告黄广平偿还16900元的诉讼请求予以支持。被告黄广平2017年9月30日在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》上签名摁手印，其中第七条规定了社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿的，可按借款本息的月息2分计算。故本院对原告隆信合作社主张该部分按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。至于利息起算时间，因被告黄广平签字的时间是在2017年9月30日，故对该19700元利息计算的起算时间本院确定为2017年9月30日。2017年9月30日16900元的借条上约定了按月息2分结息，故本院对原告隆信合作社要求被告黄广平支付16900元按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。被告卢小平与被告黄广平为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为养鱼，借款时其也在面谈记录上签名，另外被告卢小平也向上高农商行出具了承诺书，同意作为财产共有人对借款承担连带责任。可见，其对借款是知情的，所以该借款应当属于二人夫妻共同债务。现因被告黄广平未按合同约定及时支付银行贷款利息，原告隆信合作社代为偿还，被告卢小平应当与被告黄广平承担共同清偿责任。被告卢小平经本院合法传唤后无故未到庭，视为其对自身合法权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄广平、卢小平在本判决生效后十五日内共同偿还人民币36600元及利息（利息从2017年9月30日起至清偿之日止，以本金为36600元，月利率2%计算）给原告上高县隆信渔业专业合作社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，计币375元，由被告黄广平、卢小平共同承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇一七年十二月十四日书记员  付时禹