上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31768号
原告：曾庆兰，女，1958年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：施俊，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告曾庆兰与被告施俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆兰的委托诉讼代理人钟兰杰、被告施俊、被告平安保险的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失41,631.03元(人民币，下同)，由被告平安保险在保险限额内先行赔付，超出保险范围由被告施俊承担。事实和理由：2016年4月16日11时30分许，在上海市闵行区航新路航北路北约50米处，被告施俊驾驶苏FRXX**号小型轿车碰撞李付强驾驶的乘有原告的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告施俊负事故的主要责任，李付强负次要责任，原告无责任。原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，伤后休息期90-120日、营养期15日、护理期30日。肇事车辆苏FRXX**号小型轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告表示对车损的相关费用另案主张，故撤回电瓶车修理费及车损评估费等诉讼请求。
施俊辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆购买了保险，先由保险公司承担责任，如有不足由其承担。其在原告治疗中垫付的9,000元，要求在本案中一并处理。
平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，现原告要求赔偿的误工费、车损、车损评估费、精神损害抚慰金、衣物损有异议，不同意赔付，除律师费以外的其余诉讼请求项目，同意在保险范围内合理赔付。其在原告治疗中垫付的10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告曾庆兰诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院救治，并于2016年4月16日至同年4月25日入住该院治疗，后又前往浦东新区人民医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费17,774.83元(含被告施俊垫付的8,233.80元)，购买860054经立通铝合金腋拐支出196元。
2016年9月19日，原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人曾庆兰左小腿、腰部交通伤，伤后休息90-120日，护理30日，营养15日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，苏FRXX**号肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
原告与上海阳仁家政服务有限公司在航华店签订的《服务合同》，约定服务期限为2014年9月1日至2016年8月31日，从事保洁服务，服务地点为闵行区航北路梧柏小区481号502室等内容。2016年5月28日，上海阳仁家政服务有限公司航华店出具《误工证明》一份，载明：“兹证明曾庆兰为本单位员工，自2014年9月1日进入我单位工作，在我单位从事家政工作，该员工近一年在我单位的月平均收入(税后)为3,480元，该员工因交通事故从2016年4月16日至8月16日停工，共停发工资合计13,920元。”
又查明，被告施俊在原告治疗中垫付8,233.80元，被告平安保险在原告治疗中垫付1万元。原告为本起诉讼支付律师费3,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、衣物损发票、服务合同、误工证明等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系苏FRXX**号肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内按双方责任比例赔偿，仍有不足的由被告施俊按双方责任比例赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为17,774.83元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为180元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为450元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,200元；5、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，本院酌定为7,665元；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，但未构成伤残等级，原告的这项诉请，本院不予支持；7、鉴定费900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告平安保险在商业三者险范围内按责任比例赔付；8、衣物损，原告要求赔偿1,454元，缺乏相关依据，本院根据事故责任认定书及两被告的意见，酌定为200元；9、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为200元；10、辅助器具费，根据原告实际治疗需要，以及实际支付情况，本院确定为196元；11、律师费,系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为1,000元，由被告施俊按责任比例赔偿原告。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费17,774.83元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费1,200元、误工费7,665元、鉴定费900元、衣物损200元、交通费200元、辅助器具费196元、律师费1,000元，上述损失共计29,765.83元，由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告19,461元，超出交强险理赔限额部分由被告平安保险在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告7,443.86元，扣除被告平安保险垫付给原告1万元，被告平安保险应赔偿原告16,904.86元；超出商业三者险理赔范围的律师费1,000元，由被告施俊按80%的责任比例承担800元，扣除被告施俊垫付的8,233.80元，原告返还给被告施俊7,433.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆兰16,904.86元；
二、原告曾庆兰于本判决生效之日起十日内返还被告施俊7,433.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计420.39元，由原告曾庆兰负担174.62元、被告施俊负担245.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月十三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。