wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第312号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
委托代理人贾志义，该支行职员。
被告马德余，男，1948年11月7日出生，汉族。
被告魏义胜，男，1949年11月25日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告马德余、魏义胜借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙明俊及委托代理人贾志义到庭参加诉讼，被告马德余、魏义胜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告马德余于2005年10月9日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款50000元，用于养鱼，借款到期日为2006年10月5日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告马德余仍未还清贷款本息，被告魏义胜也没有履行保证担保责任，截止2014年1月5日尚欠本金50000元、利息27014.21元，故原告起诉，要求被告马德余偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告魏义胜对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年1月18日原告向二被告催收的通知书1份。2008年9月20日、2010年6月27日、2012年10月5日原告向被告马德余催收的通知书各1份。2008年11月20日、2010年11月26日、2012年10月5日原告向被告魏义胜催收的通知书各1份。
被告马德余、魏义胜在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年10月9日，天津市宁河县俵口农村信用合作社（以下简称俵口信用社）与被告马德余、魏义胜签订了保证担保借款合同，借款合同号为1231050313。合同约定被告马德余作为借款人向俵口信用社借款50000元，期限自2005年10月9日至2006年10月5日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息。被告魏义胜作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告马德余发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告马德余未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2007年、2008年、2010年、2012年原告陆续向二被告催收未果，截止2014年1月5日尚欠本金50000元及利息27014.21元。上述款项及2014年1月5日以后利息被告马德余至今未还，被告魏义胜亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县俵口农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县俵口农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马德余未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告魏义胜作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告马德余所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告马德余偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告魏义胜承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德余于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2014年1月5日的借款利息27014.21元；2、自2014年1月6日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告魏义胜对被告马德余上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告马德余、魏义胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第312号
原告康健，男，1968年4月21日生，汉族，住前郭镇。
委托代理人于长玖，男，1962年9月21日生，汉族，住前郭县。
被告高晓光，男，1978年3月9日生，汉族，住宁江区。
被告赵淑艳，女，1963年5月20日生，汉族，住宁江区。
被告孙志业，男，1953年6月15日生，汉族，住宁江区。
原告康健诉被告高晓光、赵淑艳、孙志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于长玖、被告赵淑艳、被告孙志业均到庭参加诉讼，被告高晓光经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告高晓光自我处借款120000元，约定于2013年11月16日前还款，被告赵淑艳、孙志业为高晓光担保还款。逾期三被告拒不还款，诉请人民法院判令被告高晓光立即偿还120000元，并自2013年11月16日始按中国人民银行贷款利率给付利息，被告赵淑艳、孙志业承担连带给付义务。
被告高晓光未答辩。
被告赵淑艳、孙志业辩称，我们从原告处借了100000元，出了120000元的据。我们同意还款，要求再宽限一段时间。
经审理查明，2013年8月16日，被告高晓光自原告处借款120000元，约定于2013年11月16日前还款，被告赵淑艳、孙志业为高晓光担保还款。同时，被告高晓光给原告出具了借据，被告赵淑艳、孙志业以担保人身份在借据上签名。逾期，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告高晓光借用原告钱款一事事实清楚，有据为凭，且借款期限已届满，故被告高晓光应承担给付责任，并自双方约定的还款日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息。因各方对担保方式约定不明，所以被告赵淑艳、孙志业应对被告高晓光所负债务承担连带给付责任。被告赵淑艳、孙志业虽辩称借款数额不实，但未提供证据予以佐证，对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高晓光于本判决生效后十日内给付原告康健120000元，并自2013年11月16日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告赵淑艳、孙志业与被告高晓光承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第312号
原告张某，女，1987年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告曹某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曹传明，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，系被告父亲。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初经人介绍与被告相识并订婚，2012年2月10日登记结婚。婚后被告到原告家生活，很少与原告和家人交谈，夫妻感情淡漠。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方感情没有好转，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告给我精神造成伤害应给予赔偿。
经审理查明，原告张某与被告曹某2011年年初经人介绍认识并同居生活，2012年2月10日原被告登记结婚。婚后被告到原告家生活。婚后生活中原被告因生活琐事发生矛盾，使双方夫妻感情受到影响。原告于2013年5月向本院起诉要求离婚，其间曾经人调解说和。本院判决双方不准离婚后，原告于2013年6月因交通事故住院治疗，被告在医院伺候照顾原告十天，住院期间原告向被告表示其不用全天在医院照顾让被告去上班。原被告婚后未生育子女。原告于2014年1月7日再次向本院起诉。
本院认为，原被告婚前彼此了解，感情基础较好。婚后生活中原被告因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但原告发生交通事故后，双方尚能相互体谅照顾，原被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方互相理解多沟通交流，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 昱
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第312号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。
法定代表人余辉章，董事长。
委托代理人孙永强，男，汉族，信贷员。
被告张国雄，男，1970年2月9日出生。
被告张国华，男，1973年11月26日出生。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告张国雄、张国华借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以被告张国雄已主动偿还了借款本息，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉的理由充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61.00元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 傅立明
二〇一四年三月四日
书记员 刘文庭
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第312号
原告马某某。
被告冉某某。
本院于2014年1月13日立案受理了原告马某某与被告冉某某健康权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：原告承包了宁县春荣乡宁春村新农村建设工程，原告将其中的一幢楼房的建设转包给他人，他人又包给被告。2013年7月6日晚六时许，被告由于工资结算问题同原告发生争执，被告竟然对原告大打出手，致原告身体受到伤害。当天原告报案后，宁县春荣派出所作出对被告罚款300元的处罚决定。原告随入住宁县人民医院，被诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。花费医药费2600元，交通费200元。在原告住院期间，工地丢失部分钢管，价值6000元，原告雇人看护工地场子，每天100元看护费。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2600元、误工费2900元、护理费880元、住院伙食补助费440元、营养费300元、交通费200元、雇人看门费1100元、财产损失6000元、精神损害抚慰金5000元。以上各项共计19420元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马某某不能提供被告冉某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告到庭应诉，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费200元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 媛
苏州市姑苏区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）姑苏刑医字第00006号
被强制医疗人王某某。
法定代理人王某。
被强制医疗人王某某及其父亲王某于2015年11月12日向本院提出对被强制医疗人王某某解除强制医疗的申请。本院于2015年11月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，由苏州市姑苏区人民检察院申请，经本院决定，王某某被交付太仓市第三人民医院执行强制医疗。通过20月的系统抗精神药物治疗，××情基本稳定，××性症状得到有效控制，个人生活自理，对肇祸行为表示懊悔，××有一定的自我认知，目前无伤害他人的危险性。对此，强制医疗机构太仓市第三人民医院也出具了医疗评估意见书予以确认。被强制医疗人王某某也保证根据医嘱按时规律服药、就诊，其父亲也保证监督其按时规律服药、就诊，并尽到看管义务。
对上述事实，有太仓市第三人民医院出具的诊断及医学评估报告书，与被强制医疗人王某某的谈话笔录，王某某之父王某出具的保证书予以证实。
本院认为，××情基本稳定，××性症状得到有效控制，生活能够自理，目前无伤害他人的危险性，且具备一定的监护条件，故不需要继续进行强制医疗，但仍需其家属严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人王某某解除强制医疗；
二、责令王某对王某某严加看管和治疗。
审 判 长 章 勤
人民陪审员 虞君瑜
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙丽丽
苏州市姑苏区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2015）姑苏刑医字第00006号被强制医疗人王某某。法定代理人王某。被强制医疗人王某某及其父亲王某于2015年11月12日向本院提出对被强制医疗人王某某解除强制医疗的申请。本院于2015年11月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日，由苏州市姑苏区人民检察院申请，经本院决定，王某某被交付太仓市第三人民医院执行强制医疗。通过20月的系统抗精神药物治疗，××情基本稳定，××性症状得到有效控制，个人生活自理，对肇祸行为表示懊悔，××有一定的自我认知，目前无伤害他人的危险性。对此，强制医疗机构太仓市第三人民医院也出具了医疗评估意见书予以确认。被强制医疗人王某某也保证根据医嘱按时规律服药、就诊，其父亲也保证监督其按时规律服药、就诊，并尽到看管义务。对上述事实，有太仓市第三人民医院出具的诊断及医学评估报告书，与被强制医疗人王某某的谈话笔录，王某某之父王某出具的保证书予以证实。本院认为，××情基本稳定，××性症状得到有效控制，生活能够自理，目前无伤害他人的危险性，且具备一定的监护条件，故不需要继续进行强制医疗，但仍需其家属严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人王某某解除强制医疗；二、责令王某对王某某严加看管和治疗。审 判 长  章 勤人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  薛亚明二〇一五年十二月十一日书 记 员  孙丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00742号
申请执行人吴延华，女，1968年10月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执�人安徽三达轻纺科技股份有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代理人谢开兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01317号民事判决书，责令被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司即履行给付义务，但被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司名下的银行存款43687.61元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00742号
申请执行人吴延华。
被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河路30号。
法定代理人谢开兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01317号民事判决书，责令被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司即履行给付义务，但被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司名下的银行存款43687.61元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00742号
申请执行人吴延华，女，1968年10月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01317号民事判决书，责令被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司即履行给付义务，但被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司名下的银行存款43687.61元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特129号
申请人：吴林英，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人吴林英与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴林英与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人吴林英自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金70794.34元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴林英与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执231号
申请执行人梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，现住防城港市防城区，
被执行人李军，男，1962年7月27日出生，瑶族，现住防城港市防城区，
申请执行人梁刚与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁刚于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李军在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人梁刚借款480000元及利息（利息计算：2012年11月20日的借款的利息以200000元为基数，从2012年12月21日起支付至借款还清之日止；2014年9月29日的借款的利息以200000为基数，从2014年10月31日起支付至借款还清之日止；2014年10月29日的借款的利息以80000元为基数，从2014年11月16日起支付至借款还清之日止。以上三项利息分别按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率6%计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费8900元，申请执行费7100元。
本案在执行中，本院查明被执行人李军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执231号申请执行人梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，现住防城港市防城区，被执行人李军，男，1962年7月27日出生，瑶族，现住防城港市防城区，申请执行人梁刚与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁刚于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李军在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人梁刚借款480000元及利息（利息计算：2012年11月20日的借款的利息以200000元为基数，从2012年12月21日起支付至借款还清之日止；2014年9月29日的借款的利息以200000为基数，从2014年10月31日起支付至借款还清之日止；2014年10月29日的借款的利息以80000元为基数，从2014年11月16日起支付至借款还清之日止。以上三项利息分别按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率6%计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费8900元，申请执行费7100元。本案在执行中，本院查明被执行人李军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十五日书记员 黎一蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第83号
公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
被告人秦应谷，男。因犯贩卖毒品罪于2000年2月18日被判处有期徒刑十五年，2009年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人姜云波，贵州屯恒律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院以黔西南检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人秦应谷犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭支持公诉，被告人秦应谷及辩护人姜云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控：2014年5月28日12时许，被告人秦应谷在其租住屋贩卖海洛因给王某时被当场抓获，查获其正在交易的海洛因1砣，从其衣服口袋查获海洛因1包，从卧室床上查获海洛因13包，共计重235克。经鉴定，均检出海洛因成分。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人秦应谷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人秦应谷对起诉指控的事实供认，不作辩解。辩护人以“秦应谷是受特情引诱犯罪，庭审中认罪态度好，应从轻处罚”的辩护意见为其辩护。
经审理查明：2014年5月28日12时许，被告人秦应谷在其租住屋贩卖海洛因给他人时被当场抓获，查获其正在交易的含量为21.85%的海洛因1砣，从其衣服口袋内查获海洛因1包，从其租住的另一屋内卧室床上查获海洛因13包。以上毒品共计重235克。经鉴定，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证、鉴定意见
1、搜查笔录、扣押物证笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书、毒品收据、告知笔录载明：2014年5月28日，兴义市公安局禁毒民警在兴义市笔山路被告人秦应谷租住屋内查获向吸毒人员王某贩卖海洛因的秦应谷。当场查获其正在交易的海洛因1砣，含包装重240克，净重227克；从其衣服口袋查获海洛因1包，含包装重5克；从另一出租屋卧室床上查获海洛因13包，含包装重13克。公安民警对查获的毒品嫌疑物扣押后，当着秦应谷的面进行称量后，分别从1砣及14包毒品嫌疑物中提取样品，并编为1至15号封存送检。经鉴定，均检出海洛因成分，且1号毒品中海洛因含量为21.85%。毒品已交贵州省公安厅，共计重235克。毒品重量及鉴定意见已告知秦应谷。
2、抓获经过载明：2014年5月27日，吸毒人员王某到兴义市公安局反映，称一个叫“四哥”的盘县人长期在兴义贩毒。后王某与四哥联系，约定于28日在兴义笔山路秦应谷租房处进行毒品交易。28日12时许，王某与被告人秦应谷正在进行毒品交易时被抓获，当场查获海洛因。
3、手机通话记录：证实被告人秦应谷使用的手机于2014年5月27日13时、19时、23时许，5月28日10时、12时许与王某使用的手机通话。
4、现场检测报告书载明：2014年5月28日，公安民警对被告人秦应谷的尿液作吗啡检测，呈阳性。
5、刑事判决书及释放通知书载明：被告人秦应谷因犯贩卖毒品罪，于2000年2月18日被判处有期徒刑十五年。2009年5月9日刑满释放。
（二）证人证言
1、王某证言：证实一个月前我找一个叫四哥的盘县人购买毒品海洛因，知道他长期在兴义贩毒。5月25日我又去找他买过海洛因吸食。四哥在兴义笔山路租房住，我原来买毒品就是到他住处买的。2014年5月27日，我打电话向四哥购买海洛因，说好要230克，每克370元。他说28日凌晨2点在他租住的笔山路房内交易，我说太晚了，明天交易。28日11时许，我打电话问他，他说已准备好，我到他住的201房间与他交易时就被抓了。我与他是通过一个吸毒的朋友认识的。
2、邓某某证言：证实秦应谷2013年11月5日租住其位于兴义市笔山路的房子，租期一年。
（三）被告人供述和辩解
秦应谷供述：小名小四林。2014年5月27日12时许，一个不知名的男人打我的电话，说要向我购买230克海洛因，每克370元。谈好后，我打云南罗平小某的电话，讲我要240克海洛因，谈成每克265元。后我坐车到罗平，19时许在公路边与小某交易，拿了50600元给小某，还欠他13000元，卖完后付清欠款。小某还拿了1包用白色塑料袋包装的几小块海洛因给我。当晚我在罗平住。第二天从罗平坐车到兴义乌沙，后坐出租车到笔山路我租房处，打电话给27日找我买毒品的人，讲好在我的住处交易毒品。28日12时许，找我买毒品的人来后，我们正在交易时被公安抓了，当场查获毒品。和我交易的人也会吸食毒品，我们在交谈时，我说我有路子，可以找到毒品，于是他就联系我购买毒品，我与他是5月26日认识的。我不知道小某的姓名和住址。从我租住的另一间卧室里查获的海洛因是我从买来的240克毒品中拿出来分装的。查获毒品的二套房子都是我租的，被查获的235克毒品都是我的。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人秦应谷及辩护人均无异议，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦应谷违反国家禁毒法律法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因235克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控秦应谷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦应谷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，有从重处罚情节。秦应谷被抓获后，如实供述贩卖毒品事实，庭审中自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。辩护人所提“秦应谷庭审中认罪态度好，应从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“秦应谷是受特情引诱犯罪，应从轻处罚”的辩护意见，经查，在案证据不排除辩护人所提辩护意见成立的可能。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦应谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2029年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 霖
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 付 君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵庭微
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第83号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吕甲，男，1973年8月3日出生于江西省兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月4日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
被告人吕桂荣，男，1969年11月30日出生于江西省兴国县。因犯盗窃罪，于2000年12月14日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金二万元；因犯盗窃罪，于2008年10月14日被赣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，于2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月10日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月4日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年7月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
被告人吕乙，男，1970年4月30日出生于江西省兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月10日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月4日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吕甲、吕桂荣、吕乙犯强迫交易罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人吕甲及其辩护人刘金明，被告人吕桂荣及其辩护人李玉，被告人吕乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月至2010年12月，被告人吕甲陆续在兴国县潋江镇南外村新安河组地块填土约3千方，花费1.8万元。2012年2月至12月底，被告人吕甲、吕乙、吕桂荣合伙在兴国县潋江镇南外村新安河组地块填土，欲经营夜宵摊，共在三处填土约1.3万余方，花费3.6万余元。
2013年2月27日，赣州市恒信置业有限公司通过拍卖购得兴国县潋江镇南外村新安河组地块，其中包括吕甲等人三处填土的位置，拟建“江山一品”住宅小区，于3月动工。2013年4、5月份的一天，兴国县潋江镇南外村新安河组村民成立理事会，通过往“江山一品”小区内填土的方式从开发商处得到补偿款5万元。被告人吕甲见状便与吕桂荣、吕乙商议三人之前在南外村新安河组填的土方也要向开发商要钱，吕桂荣、吕乙均表示同意。2013年5月份，赣州市恒信置业有限公司与吕丙签订回填土方合同，并准备在“江山一品”施工。被告人吕甲、吕桂荣、吕乙认为三人填土总量还未测量，担心吕丙填土后与三人之前填的土混淆，怕开发商拒绝付款，便多次手持铁锹、阻挠施工，并扬言开发商如果不买他们的土方就不能施工。被告人吕甲、吕桂荣、吕乙要求“江山一品”小区项目副总经理周某代表公司一起测量填土方量，共1.6万方，周某对土方总量提出异议后离开。吕甲、吕桂荣、吕乙三人多次到周某办公室强迫开发商购买土方，要求付款16万元。周某迫于吕甲等三人多次阻碍施工的压力，担心因此影响工程进度，被迫同意以12万元购买三人填的土方，同时要求吕甲、吕桂荣、吕乙不能阻碍施工，待小区的广告围墙做好后付钱给三人。2013年6、7月的一天，吕桂荣、吕乙等人又阻碍施工，吕甲为了便于日后从“江山一品”项目中承包工程，便先行垫付填土方的款项，付给吕桂荣4.2万元、吕乙2.2万元、吕丁2万元（由于吕丁也向“江山一品”小区填土方向开发商要2万元，吕甲将他们的土方纳入自己的土方一并向开发商要钱）。应吕甲要求，周某于2013年8月4日、8月30日分两次共计付款10万元给吕甲。
案发后，被告人吕甲退款2.2万元、吕桂荣退款3.9万元、吕乙退款2.2万元，吕丁退款1.7万元，共计退款10万元至“赣州市恒信置业有限公司”，该公司书面谅解吕甲、吕桂荣、吕乙。
上述事实，被告人吕甲、吕桂荣、吕乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕甲、吕桂荣、吕乙的常住人口信息表，江西省赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第106号刑事判决书、江西省赣县人民法院（2008）赣刑初字第74号刑事判决书，江西省吉安监狱出具的《证明》，归案情况说明，刑事摄影照片，征收土地协议书（2008年）、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、地下停车库平面图，回填土方协议，提取笔录及提取的收条、领条、借条，收据，收条，谅解书，证人周某、朱某、吕戊、吕丁、方某、吕已、吕庚、吕辛、肖某、李某、欧阳甲、吕壬的证言，被告人吕甲、吕桂荣、吕乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕甲、吕桂荣、吕乙以威胁手段强迫他人买受其所填土方，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人不构成强迫交易罪的辩护意见，因与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人吕桂荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当对其从重处罚。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，且退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，可以对三被告人从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护市场秩序，惩治犯罪，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年12月22日止；罚金限被告人吕甲在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人吕桂荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年6月8日止；罚金限被告人吕桂荣在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、被告人吕乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年12月21日止；罚金限被告人吕乙在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年七月十七日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第83号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人姚新全，保安。2007年6月18日因犯盗窃罪被南丹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年8月10日刑满释放；2009年11月10日因犯盗窃罪被南丹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人姚新全犯盗窃罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人姚新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月16日凌晨3时许，被告人姚新全在南宁市望州路北二里路口，趁被害人黄盛坤在汽车内熟睡之机，将被害人黄盛坤放在车内副驾驶座上的一个钱包（包内有现金人民币1607元等物品）盗走，在逃离现场时被公安机关抓获，当场在姚新全身上缴获盗得的钱包一个。案发后，公安机关已将被盗的财物返还给被害人黄盛坤。
上述事实，被告人姚新全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚新全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚新全犯盗窃罪成立。被告人姚新全在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚新全归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚新全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月二十四日
书记员 卢日霞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保666-1号
申请人：四川广聚投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道806-816号。
法定代表人：曾富英。
被执行人：廖占军，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李云秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理申请人四川广聚投资有限公司与被执行人廖占军、李云秀商品房预售合同纠纷一案中，申请人四川广聚投资有限公司于2016年11月8日向本院提出保全申请，请求查封备案登记于被执行人廖占军、李云秀名下的新都区的房屋，并已提供担保
本院认为，申请人四川广聚投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封备案登记于被告廖占军、李云秀名下的新都区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌淼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民字第2709号
原告吴某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某甲，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1999年8月16日登记结婚，2001年5月13日生育女儿张某乙。由于认识不久即草率结婚，缺乏感情基础，被告脾气暴躁，常无端责骂原告。女儿出生后，被告对原告母女不管不问，女儿都是由原告抚养，使原告尝尽了艰辛。由于双方经常争吵，家无宁日，原告忍无可忍于2002年8月份起与被告分居生活至今。综上，双方性格不和，感情已完全破裂，且分居多年，故诉至法院请求判准原、被告离婚，女儿张某乙由原告直接抚育。无夫妻共同财产及债权债务。
被告张某甲未作答辩，亦无举证。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一女张某乙；3、闽侯县某村民委员会出具的证明，拟证明原、被告的婚姻状况。对于被告提供的证据，本院认为，上述证据均系有关部门依职权作出，其真实性予以采信。
本院依职权向被告张某甲的父亲张某丙调查原、被告的婚姻状况而制作的笔录一份。原告无异议，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据和本院调查的事实，本院可以认定本案的基本事实如下：
原告吴某某与被告张某甲经人介绍认识，于1999年8月16日登记结婚，婚初夫妻感情一般，并于2001年5月13日生育一女取名张某乙，现随原告生活。女儿出生后，原、被告夫妻因性格不和，经常争吵，导致夫妻感情恶化，被告于2003年6月离家出走至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻关系不好，被告于2003年6月离家出走至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。婚生女的抚养问题，鉴于被告现下落不明，且一直随原告共同生活，故本院确定婚生女由原告负责直接抚养。至于原告主张夫妻无共同财产共同债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。原告主张夫妻无共同财产和共同债务，因被告没有出庭质证，本院不予认定。被告经公告合法传唤，拒不到庭，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告负责直接抚育，被告每月应向原告支付女儿抚育费500元。
本案案件受理费245元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第163号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杜某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日，被告人杜某某与李某某（已判决）密谋到宾馆以上门提供按摩服务为名，伺机偷盗顾客财物。当晚10时许，李某某在株洲市天元区福尔莱酒店1402号房间给被害人何某某按摩时，发现被害人何某某的黄金项链、手链放在房间床头柜内，遂掩护被告人杜某某入房将黄金项链、手链盗走。李某某逃离时，被被害人何某某发觉抓住不放。李某某只得打电话要被告人杜某某送回所盗黄金项链、手链。被告人杜某某遂将所盗黄金项链、手链藏于株洲市天元区华尔兹KTV附近一樟树下枯叶内，要李某某自行取回。被告人杜某某当晚逃回溆浦县家中。案发后，被害人何某某的黄金项链、手链经株洲市天元区价格认证中心鉴定，价值共计51790元。
另经审理查明，李某某被抓获后，积极配合被害人何某某将所盗黄金项链和手链追回。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述，被害人何某某的报案材料及陈述，证人何某、尹某某的证言，辨认笔录，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2013）80号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局出具的扣押、发还物品文件清单，对案笔录，被盗财物照片，黄金称量登记表，本院（2014）株天法刑初字第90号刑事判决书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的办案说明、到案经过，被告人杜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某与同案人李某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两人所起作用相当，不宜分主从。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人杜某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杜某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人杜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年七月四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第119号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蒙定鹏，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蒙定鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人蒙定鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日18时许，被告人蒙定鹏接到陈家良的购毒电话后，双方约定好在海口市美兰区白龙北路财盛网吧内进行毒品交易。同日19时许，被告人蒙定鹏窜至财盛网吧，在男卫生间内以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给陈家某，交易完毕即被公安民警抓获。当场从蒙定鹏身上缴获毒资人民币200元、毒品16包，从陈家某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从蒙定鹏身上缴获的16包毒品净重7.5296克，从陈家某身上缴获的1包毒品净重2.6575克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人蒙定鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，证人陈家某的证言，到案经过，电话通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，海口市常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙定鹏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙定鹏自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙定鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的10.1871克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币200元、作案工具手机1部及电动车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年二月十一日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00092号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，个体工商户，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日被公安县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人刘刚犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）鄂公安刑初字第00085号刑事判决。以非法持有毒品罪判处被告人刘刚有期徒刑八年，并处罚金二千元。宣判后，刘刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘刚撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第917号
原告：岳登元，男。
被告：马守东，男。
被告：翟文涛，男。
被告：韩玉杰，男。
本院在审理原告岳登元与被告马守东、翟文涛、韩玉涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告岳登元以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳登元撤回起诉。
案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告岳登元负担。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张洪福
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00121号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵某，农民。因无证驾驶无号牌二轮燃油机动车，于2014年5月6日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币200元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，次日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月5日14时许，被告人赵某酒后驾驶无证无牌号二轮燃油机动车，沿响水县大有镇南北街由南向北行驶至大有十字街路段时，与陈某驾驶由西向东行驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升223毫克。
案发后，被告人赵某明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵某因无证驾驶无号牌二轮燃油机动车，于2014年5月6日被响水县公安局行政拘留十五日，同年5月20日执行完毕，当日对其采取刑事拘留；对其罚款人民币200元，被告人未缴纳。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇采血检测记录单等书证，证人陈某、李某、候某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆类型认定书，视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某已执行的行政处罚，应依法予以折抵。案发后，被告人赵某明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一四年七月五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚金的，应当依法折抵罚金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2181号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：丁超，男，汉族，1980年10月24日生，住吉林省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2181号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：丁超，男，汉族，1980年10月24日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初1072号
原告：临夏州森源天然气有限公司，住所：临夏县北塬乡朱潘66号。
法定代表人：杨继业，男，1987年1月1日出生，汉族，临夏州森源天然气有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明正，男，1978年2月15日出生，汉族，临夏州森源天然气有限公司员工。
被告：临夏县自来水总站前石分站，住所：临夏县北塬乡前石村。
负责人：王朝霞，系临夏县自来水总站前石分站站长。
本院在审理原告临夏州森源天然气有限公司与被告临夏县自来水总站前石分站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
临夏州森源天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权造成的经济损失及修复材料费用150766.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日中午13时许，被告方在临贾路岗沟沿实达茶园路口进行自来水管道开挖作业时，野蛮施工，用挖掘机将已经铺设好的天然气输气管道挖断，给原告造成直接经济损失150766.32元。
本院认为，原告起诉要求临夏县自来水总站前石分站赔偿经济损失，临夏县自来水总站前石分站是临夏县自来水总站的内设机构，非独立法人，原告起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回临夏州森源天然气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张喜庆
审判员 胡小林
审判员 梁娟霞
二〇一七年五月十七日
书记员 秦文萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1530号
原告德惠市正威农牧专业合作社，住所地德惠市新兴小区4栋47号。
法定代表人王阳明，经理。
委托代理人李永存，职员。
被告宁海，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰县。
原告德惠市正威农牧专业合作社诉被告宁海养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市正威农牧专业合作社的委托代理人李永存到庭参加诉讼，被告宁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系业务合作伙伴关系。被告为了增加家庭收入，改善生活条件，与原告签订了毛鸡代养合同，在毛鸡出栏后欠原告15，000.00元，给原告法人王阳明出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币15，000.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告宁海未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告签订的毛鸡代养合同一份，证明双方合同约定的情况。二、被告为原告法定代表人王阳明出具的借据一枚，金额为15，000.00元，证明被告代养的肉鸡经出栏结算，共欠原告养殖款人民币15，000.00元。
经本院审理查明，原、被告于2014年8月20日签订毛鸡代养合同一份，合同约定：由原告向被告提供鸡雏和饲料，由被告代养肉鸡。毛鸡出栏保底价为4.20元／斤，超出部分归被告所有。被告饲养时间不得低于48日龄，出栏成鸡平均体重不低于4.8斤／只，如饲养不到规定日期及规定重量，则按市场价出售，原告不予保价。后被告在原告处进鸡雏，被告代养的该批肉鸡经出栏结算，被告共欠原告养殖款人民币15，000.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，毛鸡代养合同一份，借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡代养协议书，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，被告理应按照约定及时给付原告养殖补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海于本判决生效后立即给付原告德惠市正威农牧专业合作社养殖款人民币15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8529号
原告：王圣玉，男，1955年9月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：裴娟，女，1956年2月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王圣玉，男。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜志辉。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区负责人：阎明。
二被告委托诉讼代理人：卞宇杰，女。
原告王圣玉、原告裴娟诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大鑫源公司”）、被告金碧物业有限公司沈阳分公司（金碧沈阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴娟委托诉讼代理人及原告王圣玉，二被告委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1、请求法院判令被告赔偿因下水向上返水，楼上漏水，无法装修入住，在外租房费用及损失27200元；2、请求法院判令被告减免物业费，赔偿因漏水造成的损失20000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其它损失4500元。以上款合计为51700元。事实与理由：收房与地沟污水。根据协议，2012年3月31日收房，在清理收拾房子过程中，发现北厕所下水不通，在处理卫生间下水时发现，室外排水井是满的，地面下陷，里面满是污水，找物业也没来人，随后，又发现下陷地面与地沟相通。挖开一看，地沟中满是生活污水，臭气熏人，物业来人看几次，又找领导，也来看了。用泵抽排污水，冲洗，堵漏。到2012年8月底，恢复地面2000多元，孩子要结婚，租房费用半年12600元。
被告恒大鑫源公司辩称：对于返水的事实我方承认，虽然原告已经将房屋租给案外人两年以上，但是基于被告对业主的人文关怀，予以修复，由此造成的损失也能在法律允许的范围内承担。但原告在外租房租金过高，且租房的费用中包含了物业费，即实际房租低于其主张的租房损失。因此，对于原告要求减免物业费的请求，我方认为既然租房费用中已经包含物业费，不应该再行减免。另外，原告主张的客厅、地面恢复系原告自行在未通知被告的情况下打开并实施的恢复，是基于其装修房屋的目的而自行决定的，是与返污没有关系的装修行为。对于2013年6月份，原告厨房地面打开，被告承认是为了实施修复行为进行的，因此对于厨房地面恢复的费用，被告予以承担，但原告主张的材料费1000元、误工、窝工费过高，要求降低，鉴于原告提交相关的证据证明相关的数额。对于原告提出的2014年5月16日漏水、更换地板产生的11000元、修复墙面、天棚的费用2000元没有事实依据，我公司不予以认可。对于原告提出的物业经常使用排污泵抽水排污行为，是属于正常的物业管理行为，不应该作为原告诉讼请求的依据。
被告金碧沈阳分公司辩称：同恒大鑫源公司答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告从被告恒大鑫源公司处购买房屋一处，并约定于2010年1月10日前交付。2009年9月7日，该房屋租赁给被告恒大鑫源公司。2012年3月31日，二原告占有、使用该房屋。卫生间下水管堵塞，维修时刨开地面时，地沟内有污水。2013年，下水管道返水。清理、维修地沟时，致二原告不能正常居住，二原告租房居住，原告支付租金25200元。同时，二原告恢复地面，主张被告支付相关费用2000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告恒大鑫源公司向原告交付房屋后，二原告已经享有占有、使用、收益的权利，被告恒大鑫源公司应负有对所交付的房屋正常居住、生活的条件，地沟内有污水，并返水，致二原告不能在该房屋内居住、生活，外出租赁房屋居住，并自行恢复地面，给二原告造成的损失，被告恒大鑫源公司应承担赔偿责任。二原告租赁的房屋与原告购买的房屋面积相近，故对于二原告租赁费用损失25200元的诉讼请求，予以支持。考虑到地面厚度、人工费、混凝土、钢筋等费用，对于恢复地面损失2000元，本院予以支持。对于原告要求装修材料损失，因未提供发票等相关证据，本院不予支持。对于减免物业费，属物业服务合同纠纷，与本案非同一法律关系，本院不予以处理。关于漏水损失，与本案不是必要的共同诉讼，在本案中不予以处理，二原告可另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告王圣玉、原告裴娟租赁费损失25200元；
二、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告王圣玉、原告裴娟恢复地面损失2000元；
三、驳回原告王圣玉、原告裴娟其他诉讼请求；
如果被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张 爽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初861号
自诉人张耀杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住许昌县。
被告人忽明魁，男，1986年6月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张耀杰控诉被告人忽明魁拒不执行判决、裁定一案中，2017年10月19日，自诉人张耀杰以与被执行人达成执行和解，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张耀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张耀杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十月十九日
书记员 张二红
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4308号
原告赵×，女，1939年4月28日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告董×1，男，1959年11月3日出生。
委托代理人王×1（董×1之子），1980年9月14日出生。
被告董×2，男，1961年1月7日出生。
委托代理人刘×（董×2之妻），1961年5月6日出生。
委托代理人董×5（董×2之女），1985年5月19日出生。
被告董×3，女，1965年2月19日出生。
被告董×4，女，1968年6月24日出生。
原告赵×与被告董×1、董×2、董×3、董×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人王玉娟，被告董×1及其委托代理人王×1，被告董×2及其委托代理人刘×、董×5，被告董×3、董×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：1963年4月14日，我与董×6结婚，双方均系再婚，董×1系董×6再婚前的子女，董×2系我再婚前的子女，我与董×6生育二女，即董×3、董×4。我与董×6婚姻关系存续期间，共有位于密云县×北区×号楼×单元×号房屋一处（以下简称“涉案房屋”），董×6在世时，立有三份遗嘱，房屋由我继承。2013年5月4日，董×6去世。现起诉要求判令涉案房屋由我继承。
被告董×1辩称：赵×所说的身份关系属实，涉案房屋是董×6和赵×共同购买的，不应仅由继母继承，我不同意赵×的诉讼请求。
被告董×2辩称：同意赵×的诉讼请求，必须继续履行遗嘱协议，在赵×去世后由我继承。
被告董×3、董×4辩称，赵×所述属实，同意赵×的诉讼请求。
经审理查明：赵×与董×6系夫妻，双方均系再婚，再婚后共生育二女即董×3、董×4。赵×再婚前生育一子董×2，董×6再婚前生育一子董×1。赵×与董×6再婚后，董×2随赵×、董×6一起生活。涉案房屋系赵×与董×6的婚后共有财产，登记房屋所有权人是董×6。2013年5月4日，董×6去世。
诉讼中，赵×向本院提供遗嘱三份，主张分别是董×6的自书遗嘱、代书遗嘱、录像遗嘱。董×1、董×2、董×3、董×4未提供董×6的遗嘱。
“自书遗嘱”载明：“董×6前妻生一男孩董×1，现年54岁，20岁时男到女家，×村，……董×1他分文不给，董×6家产由我妻赵×所管，他有董×2、董×3、董×4，董×6百年后由赵×主管，董×6家分文不给董×1，特此公证。董×6。王×2。2012年4月16日。”经质证，董×2、董×3、董×4认可该遗嘱，董×1认为不像董×6书写字迹。该遗嘱中，内容由两种不同颜色字迹书写，“王×2”签名在“董×6”签名之下，“2012年4月16日”在“王×2”签名之下，“王×2”、“2012年4月16日”为同一颜色的字迹，不同于其他字迹颜色。
“代书遗嘱”载明：“立遗嘱人：董×6，男，1930年07月07日出生，现住北京市密云县×镇×北区×号楼×单元×号。身份证号码×××。赵×，女，1939年4月28日出生，现住北京市密云县×镇×北区×号楼×单元×号。身份证号码×××。我们夫妻二人在北京市密云县×镇×北区×号楼×单元×号，有共同财产楼房一套。现因年事已高，共立遗嘱如下：一、我们一方先故去后，所遗房产份额由尚健在一方继承。二、健在一方也故去后，所遗房产全部由儿子董×2继承。三、我们双方同时故去，所遗房产全部由儿子董×2继承。四、儿子董×2身份证号码：×××。立遗嘱人董×6、赵×。证明人王×2。2012年4月16日。执笔人曹×，2015年6月8日。”经质证，赵×不能确定该遗嘱上的签名系其本人签署，亦不清楚该遗嘱的内容。董×2、董×3、董×4认可该遗嘱，董×1不认可该遗嘱系其父所立。
录像遗嘱显示，董×6与赵×坐在沙发上，董×6手持一张纸，宣读：“本人董×6，现有×北区，×号楼楼房一处，我百年之后，楼房所有权，归老伴赵×所有，没有儿子董×1，特此声明，声明人董×6，2012年9月18日。”经质证，董×2、董×3、董×4认可该遗嘱，董×1认可其父进行相关宣读，但认为其父受他人指使，不是其父的真实意思表示。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、火化证明、三份遗嘱等证据在案佐证。
本院认为：继承人享有依法继承遗产的权利。涉案房屋系赵×、董×6的夫妻婚后共有财产，在董×6去世后，涉案房屋的一半为赵×的个人财产，另一半作为董×6的遗产，由继承人赵×、董×1、董×2、董×3、董×4继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。赵×向本院提供了董×6的三份遗嘱，经质证，董×1不予认可自书遗嘱，且自书遗嘱时间书写于“王×2”签名之下，字迹颜色不同于“董×6”书写的其他字迹，不足以证明董×6书写遗嘱的时间，本院认为该遗嘱不能作为有效遗嘱予以认定。代书遗嘱中，曹×署名于董×6去世后，并不能证明曹×在书写遗嘱时进行了见证，本院认为该遗嘱亦不能作为有效遗嘱予以认定。通过播放录像遗嘱，可以证明董×6本人进行了相关宣读，董×1、董×2、董×3、董×4对录像内容亦予以认可，董×1主张董×6宣读不是其真实意思表示，但未提供相应证据，本院认定董×6宣读内容是其真实意思表示，对录像遗嘱作为定案依据予以采信。董×6生前立有遗嘱，其遗产的继承应按照遗嘱的内容办理，即涉案房屋中董×6的份额归赵×继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于密云县×北区×号楼×单元×的房屋归原告赵×继承所有。
案件受理费五百二十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年九月十日
书记员 杨华颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01217号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，职务总经理。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
被告罗开燕，女。
被告左相斌，男。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告罗开燕、左相斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01217号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，职务总经理。
委托代理人康某某，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高某，重庆天之合律师事务所律师。
被告罗某某，女。
被告左某某，男。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告罗某某、左某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1526号
原告李子平。
委托代理人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。
被告乔毅。
原告李子平诉被告乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李子平及其委托代理人房邵华、韦娇到庭参加了诉讼。被告乔毅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍而认识，2014年4月9日被告因开发农业项目需要资金周转而向原告提出借款16.2万元，原告当即将16.2万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具一份借条，约定借款本金16.2万元的借款期限为1个月，双方约定被告如逾期还款则应按照每天1000元的标准向原告支付违约金至还清本息为止，但未约定借款期限内的利息。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告均置之不理，至起诉时仍未能偿还借款本金，亦未支付逾期违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金16.2万元及逾期利息40176元（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年5月9日起暂计至2015年5月9日，以后利息另计至被告还清全部本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年4月9日向原告出具《借条》一份，载明“今借到李子平人民币壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00元），此款用于百色农业有机肥采购款，借期贰个月，逾期还款则按每天壹仟元交纳违约金，违约金按日支付直至还清本息为止（注：此款为现金支付）”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款16.2万元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，原告主张该16.2万元为现金交付亦有被告在借条中的特别注明予以证实，且被告亦未到庭或提交书面意见予以反驳，故结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原、被告之间已经形成了借款本金为16.2万元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告未偿还借款，原告诉请要求其偿还借款本金16.2万元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，本案双方当事人在借条中明确约定了逾期还款的违约金支付标准为每天1000元，且原告在庭审中主张将该项诉请变更为逾期利息，认为双方约定的逾期违约金其性质实为逾期利息，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依法可以自借款期限届满的次日起主张逾期利息。由于原被告双方在借条中已明确该16.2万元借款的借期为2个月，即2014年4月9日至2014年6月8日，则逾期利息应当从2014年6月9日开始计算，原告现主张从2014年5月9日起计算逾期利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经审查，原被告双方在借条中约定的每日1000元逾期利息的计算标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算应当以本金162000元为基数，从2014年6月9日起计至本案债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔毅向原告李子平偿还借款本金162000元；
二、被告乔毅向原告李子平支付逾期还款利息（利息计算：以本金162000元为基数，从2014年6月9日起计至本案债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算）。
案件受理费4333元，由被告乔毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1526号
原告：孟玲芹，无职业。
委托代理人：张慧，天津泽慧律师事务所律师。
委托代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告：周庆新，农民。
委托代理人：徐福亮，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
原告孟玲芹诉被告周庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲芹诉称：2013年11月，原告通过QQ认识了网名叫海涛的被告，2014年2月双方见面，后发展为情人关系。2014年3月至9月，被告编造各种理由向原告陆续借款208000元。原告四处向亲属和朋友借钱，再把钱借给被告。原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱，给原告造成极大的生活压力和精神负担。原告认为，被告拖欠原告借款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款208000元。
被告周庆新辩称：原告讲的双方认识、交往的过程属实，但二人2014年11月份互不联系了，原告所述借款骗钱的事情不存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年11月通过QQ相识，后发展为情人关系。原告主张被告陆续向其借款208000元，但其提交的的录音显示，被告仅认可借款200000元。被告对原告提交的录音不予认可，经本院释明，被告未提出鉴定申请。被告至今未偿还该借款。
上述事实，除原告提交的手机短信、银行取款记录、书面证言三份、欠条一份、南宇宸证人证言一份、原、被告与南宇宸谈话录音一份、原、被告电话录音一份、原、被告谈话录音一份外，还有当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款，虽未有借条，但综合其提供的各项证据可以认定借款的事实存在。原告主张被告向其借款208000元，但根据原、被告的录音，被告仅认可借款200000元，故借款金额本院认定为200000元应由被告偿还，另8000元证据不足，本院不予支持。被告对原告提供的录音虽不认可，但经本院释明，被告未提出鉴定申请，故被告主张借款事实不存在的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆新于本判决生效后五日内偿还原告孟玲芹借款200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告负担60元，被告负担2150元，原告负担的部分于预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年六月××日
书 记 员 高 寅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1843号
原告张小朵，女，汉族，1980年5月24日出生，农民，住上蔡县。
被告李东亮，男，汉族，1981年1月25日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告张小朵诉被告李东亮离婚纠纷一案中，原告张小朵于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小朵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小朵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张小朵承担。
审判员 余双军
二〇一五年八月十四日
书记员 王 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1227号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓成欢，男，1985年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，自由职业，户籍地云南省镇雄县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人邓成欢犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人邓成欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月22日1时30分许，被告人邓成欢酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人邓成欢血液中的酒精含量为1.56mg/ml。
当晚，被告人邓成欢被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人邓成欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡燊的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物�定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、强制措施凭证、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓成欢能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人邓成欢的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人邓成欢请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓成欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月一日
书记员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第118号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月20日出生于四川省高县，汉族，务农。因本案，2014年3月25日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年2月18日13时许，被告人吴某某酒后驾驶川QP38**号普通二轮摩托车从高县罗场镇往罗场林湖方向行驶。当车行驶至罗林路100米（罗场镇大桥）处时，与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。经抽取被告人吴某某血液送检，从中测出乙醇成分，浓度为201.39mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担此事故全部责任。指控认定被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，本院另查明，被告人吴某某在案发后赔偿了黄某某全部经济损失。
上述事实，被告人吴某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、酒精含量测试报告、赔偿协议、事故认定书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了黄从翠经济损失，可从轻处罚。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5870号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：林暖，女，1981年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告林暖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯凤霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7300号
原告何先文，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张永兰，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告聂伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何先文与被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何先文、张永兰，被告聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先文诉称，2013年5月17日，被告向原告借款40万元，约定每月16日以前按时付利息12000元，2013年11月17日以前一次性还清全部借款。被告除利息付至2015年1月16日外，其余利息及本金至今未付。由于原告在提供借款时提前扣除了第一个月的利息12000元，故原告自行将本金调整为388000元。现诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金388000元并按年利率24%支付自2015年1月17日起算的利息及违约金；判令原告对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告聂伟辩称，借条是被告出具，也用被告的房屋作了抵押，对借款金额、利息的支付没有异议。由于该款由被告的伯伯用于工程项目上了，暂时无法归还，待效益好后愿意还钱。
经审理查明，2013年5月17日，被告聂伟出具借条一份，载明：“今聂伟向张永兰借人民币现金大写：肆拾柒万贰仟元整（小写：472000元整）。期限六个月，即从2013年5月17日至2013年11月17日止。还款方式：前5个月每月还12000元，最后一个月一次性还清余款。到期不还，张永兰有权处理聂伟在房管所抵押的门面房产，另外再向聂伟收壹拾伍万元整（小写：150000元）的违约金。借款人：聂伟”。由于双方口前约定的借款金额为40万元，借条所述金额系将约定的利息一并计入。借条出具当日，原告何先文在扣除了第一个月的利息12000元后，向被告聂伟转账388000元。同时，被告聂伟以其名下座落于胜利新路房产为该笔借款设置抵押并办理了抵押登记。约定的借款期限届满后，被告未及时归还借款，原告自认被告将利息支付至2015年1月16日止。现原告起诉要求被告立即清偿借款本金及利息。
另查明，原告何先文与张永兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、原告夫妇的结婚证、房屋抵押登记书以及到庭当事人当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告聂伟向原告何先文、张永兰借款，双方对口头约定借款金额400000元，每月利息12000元的基本事实无争议。由于原告实际交付的借款金额仅为388000元，其预先扣除利息的行为虽与法律规定相悖，但原告自行作出调整，仅向被告主张享有的债权本金金额为388000元，该请求本院予以支持。同时，由于原、被告约定每月利息12000元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，庭审中原告自行作出了减少的调整，只主张按年利率24%计付利息，本院对此予以确认。另外，被告聂伟自愿用其名下房产为该笔借款设置抵押并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟于本判决生效后十日内偿还原告何先文借款本金388000元及相应利息。利息按年利率24%的标准，自2015年1月17日起算至借款本金付清时止；
二、原告何先文有权就被告聂伟提供的抵押物，即胜利新路房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取3650元由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 廖丽华
二〇一六年八月十一日
书记员 崔建荣
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第248号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某泽，男，汉族，小学文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月2日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被抓获，同年9月21日被临高县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人林某泽犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、书记员江蓠出庭支持公诉。被告人林某泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年8月25日11时，符某与被告人林某泽通过电话联系后约定在波莲镇波莲墟后面水利附近购买毒品。当天12时许，林某泽携带毒品窜到约定的地点与符某交易完成后，公安机关当场将林某泽抓获，并从林某泽身上缴获145元人民币，5块疑似毒品和1部手机。经鉴定，从林某泽身上缴获的5包可疑物品以及用于交易的1包可疑物品共净重1.67克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人林某泽的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
另查明，被告人林某泽曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月2日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人林某泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某泽的供述，证人莫某波、黄某登、刘某志陈述的抓获经过，常住人口信息表，扣押清单及照片（两份），通话清单，毒品去向说明，（2014）临刑初字第132号刑事判决书，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1131号、1132号《检验报告书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某泽目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某泽曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某泽到案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年12月24日止）
二、缴获被告人林某泽毒资人民币145元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 严大聪
二〇一五年十二月二日
书记员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第248号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某某。2015年3月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人陈某某从他人手中用鸽子换来一把黄色木柄单管猎枪后存放在家中用于打猎，2015年1月11日，被告人陈某某使用该猎枪在临洮县峡口镇芦子沟内与该村村民何某某一起打猎时被临洮县公安局峡口派出所民警当场查获。经鉴定，从被告人陈某某处查获的土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人证言，现场笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，没收实物收据，检验鉴定书意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力，发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙银军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字00477号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人杨振平，系该公司的董事长。
委托代理人黄虎虎，系该公司职工。
被告李东旺，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告李东旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托代理人黄虎虎，被告李东旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告李东旺向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款47万元，借款期限20年，年利率7.48%（逾期利率11.22%），被告李东旺与原告签订个人购房担保借款合同一份。后被告向原告偿还了本金38776.64元，并将利息支付至2014年9月20日，剩余本金及利息经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及其利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：个人购房贷款申请表、申请人收入证明、个人住房贷款客户谈话备忘录、个人住房贷款资信等级评定表、个人借款凭证、贷款发放通知单、贷款申请、身份证、户口本、结婚证、个人征信业务授权书、抵押承诺书、抵押清单、房产证复印件、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同各一份，用以证明被告李东旺以房抵押向原告借款的事实。
被告李东旺未到庭、未答辩、未质证亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2011年4月15日，被告李东旺向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款47万元，借款期限20年，年利率7.48%（逾期利率11.22%），被告李东旺与原告签订个人购房担保借款合同一份。后被告向原告偿还了本金38776.64元，并将利息支付至2014年9月20日，剩余本金及利息经原告多次向被告催要，被告均未予偿还，故诉至法院。
本院认为：被告李东旺向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款47万元，借款合同中有被告李东旺的签字、捺印，可以认定原告与被告李东旺之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告李东旺偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。被告已向原告偿还本金38776.64元，故实际尚欠本金431223.36元。此外，利息应当从2014年9月21日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照当年1月1日的中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%基础上再上浮50%计算，即当年1月1日的中国人民银行人民币贷款基准利率的1.65倍。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告李东旺签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告李东旺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金431223.36元及利息（利息从2014年9月21日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照当年1月1日的中国人民银行人民币贷款基准利率的1.65倍计算）；
三、如被告李东旺届时未履行上述判决主文第二项中所确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行有权以被告李东旺所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村（地号：DLT-（1）-436）3幢9层2单元904号（预售登记号：神木预大柳塔字第09303799号）房屋一套折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李东旺所有，不足部分由被告李东旺继续清偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告李东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白 腾