海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初622号
原告：陈益东，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住定安县新竹镇白堆村委会大路村009号。
委托诉讼代理人：林吉蕾，定安县定城镇法律事务工作者。
被告：邓桂花，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住定安县新竹镇白堆村委会大路村009号。
委托诉讼代理人：王召雄，男，现住海南省定安县定城镇县通用厂宿舍，推荐的社区为定安县新竹镇白堆村民委员会。
原告陈益东与被告邓桂花离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员罗剑适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈益东及其委托代理人林吉蕾、被告邓桂花及其委托代理人王召雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益东诉称，原、被告于1994年经他人介绍认识，后双方确立同居关系，同时在家里举办婚礼。双方于1995年6月13日生育长女陈琳，曾用名陈贤林（现已成年），1997年8月25日生育儿子陈贤鸿（现已成年），1999年2月18日生育次女陈芳。双方于1997年5月14日在新竹镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方经常因琐事发生争吵，因被告经常怀疑原告在外与他人有不正当关系导致双方的夫妻关系恶化。更可恨的是在2012年12月份，原告家里的承包地转让给他人经营，当时土地转让费370000元全部汇入了被告的名下账户，而被告在收到土地转让款后第三天便私自带着土地转让款离家外出，原告经多次寻找未果。同时被告对原告及家庭不闻不问。这些年来原告一人照顾家庭生活压力大，也曾因经营生意亏本向被告请求支助，但被告却分文未给，后来双方偶尔见面或者打电话也是争吵不断，至双方的矛盾无法调和，导致夫妻感情破裂。于2015年9月7日原告起诉离婚，经法院2015年10月9日判决双方不准予离婚结案。此后，双方也一直分居生活至今已有多年，也未有任何联系，双方根本没有和好迹象。综上，原、被告双方感情已完全彻底破裂，原告依法向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈芳由原告抚养。
被告邓桂花辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，未具有离婚要件。原、被告夫妻生活已经22年，夫妻婚姻基础较好，生育一男二女，长女陈琳、长子陈贤鸿已经成年，次女陈芳现在校读书。近几年来，夫妻共同努力，家庭生活改善，有一定的经济收入，而原告有钱变坏，与他人同居并生育儿子，被告看在多年夫妻感情，经耐心教育，但原告一意孤行，不顾家庭的声誉和对孩子教育影响，多次闹离婚，原告未珍惜多年夫妻感情，故意制造事端，二次向法院提出离婚，因请求不当，被驳回诉讼请求，而不是判决不准予离婚。只要原告正视自己的过错，珍惜以往的夫妻感情，看在孩子的份上，有挽回的希望，而原告诉称“原被告双方感情已完全破裂”，没有事实依据。二、土地承包转让费37万元，是原告同意被告生活支配使用，不属离婚理由。2011年3月原、被告共同磋商，将位于该村美丁岭土地50亩及鱼塘转让他人经营得款37万元，偿还债务12万元，汇入被告账户的转让款实际是25万元，被告都用于实际家庭生活支配，及女儿读书生活、教育费，和被告多次住院治疗费，25万元至今基本上全部花光。因为原告未诉请财产分割，所以，被告不需提供支配数据，对上项37万元，原告自立《同意书》为据，其诉称“被告在收到土地转让款后第三天便私自带着土地转让款离家外出，原告经多次寻找未果。”不是事实。三、如果原告坚决要求离婚，夫妻共同财产应依法处分。原、被告夫妻存续期间，多次转让土地，位于该村土堆转让土地得款15万元，下塘园鱼塘得款5万元（由合同为据），头次美丁岭得款4万元，美丁岭建设土3万元；美丁岭土地转让得款56万元，共计各项得款约97万元。固定财产有瓦房一间约120㎡价值16万元；平顶楼房二层（2015年9月建造），面积320㎡，价值36万元；小车一辆价值6万元；宅基地约3亩价值约27万元。上述财产所属夫妻共同财产，依法共同分割。四、原告与他人同居，有事实证据，是过错方，被告有权请求损害赔偿。2012年12月，因原告公开同屯昌县新兴圩海中路李卿同居，2016年3月10日生育孩子（附见分娩信息),2012年12月，原告与他人同居后，被告不堪忍受思想打击，而被迫离家往外打工居住，这是原告的过错而造成，被告没有过错行为。原告已同他人同居生育，有客观事实，已构成重婚犯罪的要件，被告现向妇联等及有关部门申请取证，待于重婚自诉。根据上述证据，原告有配偶与他人同居是过错方，根据我国《婚姻法》的相关规定，如果原告坚决要求离婚，应赔偿被告精神损害金15万元。
原告陈益东在举证期限内向本院提交了以下3份证据，证据1、身份证及户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体适格和原、被告三个子女身份情况；证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告于1997年5月14日在定安县新竹镇人民政府办理结婚登记手续；证据3、（2015）定民初字第679号民事判决书，拟证明原告曾就解除双方之间的同居关系向定安法院起诉的事实。被告对上述证据质证无异议，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告邓桂花在举证期限内向本院提交了以下6份证据，证据1、2011年3月4日出具的同意书，2011年3月6日出具的同意书及2012年11月30日出具的转让书，拟证明原告同意将美丁岭、两个鱼塘等50亩的土地交给被告及子女使用；证据2、土地转让合同四份，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间，原告将土地转让所得款共计97万元；证据3、定安新竹镇集用（2011）第00213号集体土地使用权证，拟证明位于定安县新竹镇白堆村委会大路村175平方米土地及其上的120平方米的瓦房是夫妻共同财产；证据4、林权证，拟证明原告承包的30.19亩及5.54亩林地使用权属于原、被告的夫妻共同财产；证据5、照片六张，拟证明原告与案外人同居及生育孩子的情况；证据6、光盘两张，拟证明原告转让土地所得款共计97万元；经被告质证，对上述证据1-5的真实性无异议，对证据6的真实性有异议，经审查，本院对上述证据1的真实性、合法性及关联性予以确认。证据2、3、4、6均拟证明原、被告的夫妻共同财产，本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂是夫妻双方离婚的要件，而确定夫妻双方已达到离婚的要件是离婚纠纷案件中人民法院判决夫妻双方解除婚姻关系后对双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权或债务进行分割的前提，上述证据2、3、4、6未能证明原、被告夫妻感情确已破裂这一夫妻共同财产分割的前提，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据5经原告质证对其真实性无异议，但认为不能证明其与照片中的女子同居生活，经审查，该份证据未能证明原告与人同居的事实，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定原告与照片中的女子婚外生子的事实根据。
经审理查明，原、被告于1994年经他人介绍认识，后双方确立同居关系，同时在家里举办婚礼。双方于1995年6月13日生育长女陈琳，曾用名陈贤林，1997年8月25日生育儿子陈贤鸿，1999年2月18日生育次女陈芳。双方于1997年5月14日在新竹镇人民政府补办结婚登记手续。婚后至2012年，原、被告双方因原告疑有婚外情而发生矛盾，被告开始不在家常住在外打工，双方之间联系较少，但2012年至2016年间，双方仍有夫妻生活。原告于2015年9月7日向本院起诉于被告解除同居关系，经本院释明，原、被告系夫妻关系而非同居，原告坚持不变更诉讼请求为解除双方的婚姻关系，本院遂于2015年10月9日作出（2015）定民初字第679号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判决如前述。
另查明，原告与案外人李卿于2016年3月间生育了一子。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚的，并生育了三个儿女，从认识至今已在一起生活了22年之久，可见双方的感情基础及婚后感情是较好的。原告与他人发生婚外情并生育了孩子，这是原、被告夫妻感情发生矛盾的原因，原告的过错较大。现被告在外打工，回家生活较少，双方联系也较少，原、被告夫妻感情已出现裂痕，但裂痕并不是不可以修复的，原、被告22年的夫妻感情应得到双方的珍视。庭审中被告所提交的证据2包含了四份由原告与他人签订的合同，虽不被法庭采纳，但可见家中的经济是由原、被告共同参与经营的，原告是信任被告的，且被告亦表示只要原告正视自己的过错，珍惜以往的夫妻感情，看在孩子的份上，夫妻感情有挽回的希望。在原、被告发生矛盾期间双方还是有夫妻生活的。这都说明了双方夫妻之间还是有感情的。相信原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初有着高度的可能性。此外，原告虽与他人生育孩子，但其表示未与他人同居，被告主张原告与他人同居，但未提出确实充分的证据予以证明，本院不予支持，此情形不符我国婚姻法中认定夫妻感情确已破裂的情形，即重婚或有配偶者与他人同居的情形。原告主张双方分居多年，未有任何联系，夫妻感情确已破裂，经庭审确认，被告在外打工虽不常回家生活，但逢年过节被告都回家，双方之间一直有电话、短信等联系，且2012年至2016年期间，双方有过夫妻生活，故该主张与事实不符，不予支持，此情形不符我国婚姻法中认定夫妻感情确已破裂的情形，即因感情不和分居满两年的情形。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈益东与被告邓桂花离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈益东负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ceea6cd-c2e2-4b82-af45-ca7e3966ad1a&imgId=MGNlZWE2Y2QtYzJlMi00YjgyLWFmNDUtY2E3ZTM5NjZhZDFhMC5qcGVn01lydyh01)审判员罗剑
二〇一六年九月十八日
书记员 黄蕴蕊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年9月18日印制
（共印6份）