安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02334号
原告：程晓林，女，1980年1月12日生，汉族，会计，住安徽省泗洪县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：黄保书，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：傅松，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，
法定代表人：何晓东，公司负责人。
原告程晓林诉被告黄保书、傅松、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告程晓林的委托代理人况相农、被告黄保书及其委托代理人黄厚国、被告傅松到庭参加诉讼，被告东莞太平洋保险分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晓林诉称：2013年7月15日17时40分，原告在明光市柳巷镇中心渡口乘坐被告傅松所有的皖明光渡056号渡船时，被告黄保书驾驶皖12-667**号变形拖拉机从皖明光渡056号渡船下船时车轮压到渡船上的垫木，垫木砸到原告脚部，致原告双脚受伤。事发后报警，柳巷派出所出警处理该事故。后原告被送到泗洪县人民医院治疗，诊断为：右足第一、二、三跖骨开放性骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告住院治疗18天。2014年8月14日原告因右足第一、二、三跖骨骨折术后愈合1年余至泗洪县康复医院进行内固定取出手术。二次手术原告住院5天，现治疗终结。2015年8月18日，原告为了确定损失，委托安徽金盾司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医鉴定，结论为原告右足足弓结构破坏达1／3以上，损伤评定为十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日。经查被告黄保书驾驶的皖12-667**号变形拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、商业三责险，事发时间在承保期限内。现具状：1、要求被告黄保书、傅松赔偿原告医疗费30394.70元、住院伙食补助费1150元（外省）、营养费1800元、护理费6240元、误工费14000元、交通费1500元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，共计114362.7元；2、被告东莞太平洋保险分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄保书辩称：1、事故车辆已经在东莞太平洋保险分公司投保了交强险及20万元商业三者险（未保不计免赔），原告的合理损失应由东莞太平洋保险分公司在强制险范围内进行赔偿，不足部分应当按照答辩人在本次事故中应负的责任比例进行赔偿；2、渡船的所有人未能及时将垫木移到合理的位置，未尽到管理职责，应承担事故的主要责任；3、答辩人向原告垫付了21500元费用，原告应在收到赔付款时向答辩人返还；4、对原告的各项诉讼请求具体意见为：原告系农村户口，其提供的证据不能证明其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；误工的证据不足，不予认可；精神抚慰金过高；交通费用没有提供票据，请法院酌定；鉴定费和诉讼费应由其余两被告承担。
被告傅松辩称：被告黄保书在下船的时候，因不服从工作人员指挥，强行下船，货车将垫木压飞，击中原告脚部，造成原告受伤，被告黄保书应承担全部责任；2、答辩人作为渡船经营人，完全按照规定操作，故答辩人不应当承担赔偿责任；3、对原告的各项诉讼请求具体意见为：原告主张的伤残赔偿金及误工的标准不予认可；精神抚慰金过高；交通费用没有提供票据，请法院酌定；鉴定费和诉讼费应由其余两被告承担。
被告东莞太平洋保险分公司提供的书面意见为：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险及20万元商业险三者万元，未投不计免赔，本次事故发生在保险有效期内；2、如事故车辆为全部责任，答辩人免赔20%；为主要责任，答辩人免赔15%；为同等责任，答辩人免赔10%；为次要责任，答辩人免赔5%；3、因该事故未经有资质部门出具事故责任认定，不属于交通事故，答辩人不承担赔偿责任。本事故中另有轮渡人员的责任应列为当事人，并且原告应出具派出所出警的证明笔录及照片等相关证据；4、医疗费按实际发生的认定；误工费过高，并应提供工资证明、劳动合同及银行对帐单；护理费应按每天50元计算；按农村标准计算其残疾赔偿金；精神抚慰金过高；5、其他诉请请法院依法审核。
经审理查明：原告及被告黄保书均系皖明光渡056号渡船的乘客，被告傅松系皖明光渡056号渡船的所有人。2013年7月15日17时40分，原告在明光市柳巷镇中心渡口乘坐被告傅松所有的皖明光渡056号渡船时，被告黄保书驾驶皖12-667**号变形拖拉机从皖明光渡056号渡船下船时将渡船上的垫木（为了防止渡轮上承载的车辆移动，掩在机动车车轮下的木头）压飞，垫木砸到原告脚部，致原告双脚受伤。事发后报警，柳巷派出所出警处理该事故，未作事故认定，仅出具情况说明一份。原告于受伤当日被送到江苏省泗洪县人民医院治疗，伤情为：右足第一、二、三跖骨开放性骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告住院治疗18天，花去医疗费27546.70元。2014年8月14日原告因右足第一、二、三跖骨骨折术后愈合1年余至泗洪县康复医院进行内固定取出手术，住院治疗5天，花去医疗费2848元。2015年8月18日，原告为了确定损失，委托安徽金盾司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医鉴定，结论为原告右足足弓结构破坏达1／3以上，损伤评定为十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日。被告黄保书驾驶的皖12-667**号变形拖拉机在被告东莞太平洋保险分公司投保了交强险及20万元商业三责险，未投保不计免赔，事发时间在承保期限内。被告黄保书在事故发生后向原告垫付20000元医疗费。
另查明：原告系农村户口。2013年1月10日，原告与江苏邦城置业柳淮小区项目部签订劳动合同一份，任该项目部会计。江苏邦城置业柳淮小区项目部于2015年3月15日出具证明一份，证明原告每月工资3500元，因伤休养，被停发工资5个月。
上述事实有原告提供的公安局的情况说明、病案材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、原告与用工单位的合同、工资单、误工损失证明、被告黄保书出具的驾驶证、行车证和保单及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案是否系交通事故的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，“道路”是指公路城市道路允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案的渡船系用于公众通行的场所，事故车辆在渡船上运行的过程中，将船上的垫木压飞致原告足部受伤，因此本案应系道路交通事故责任纠纷，故对东莞太平洋保险分公司辩称，本案不属于交通事故的意见，本院不予采信。
二、本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的赔偿责任，由原、被告双方根据事故责任进行分担。本案事故车辆皖12-667**号变形拖拉机在被告东莞太平洋保险分公司投保了交强险及20万元商业三责险，未投保不计免赔，故被告东莞太平洋保险分公司应对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，由原、被告双方根据事故责任进行分担。本案原告作为明光渡056号渡船的乘客，在渡船靠岸时，正常通行，被黄保书驾驶的变形拖拉机压飞的垫木击中右足，其对本次事故发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。被告黄保书作为明光渡056号渡船的乘客，在渡船靠岸时，明知车轮下有垫木，在驾驶车辆通行时，却没有尽到安全注意义务，导致车轮将垫木压起，击伤原告右足，故其对原告的伤害应负主要责任，本院酌定其承担本案70%的赔偿责任。被告傅松作为明光渡056号渡船的所有人，在承载渡运的过程中没有进行车客分离，也没有对承载的车辆尽到安全管理义务，故其对原告造成的伤害负次要责任，本院酌定其承担本案30%的赔偿责任。因事故车辆皖12-667**号变形拖拉机在被告东莞太平洋保险分公司投保了20万元商业三责险，未投保不计免赔，而被告黄保书又在本次事故中承担主要责任，故被告东莞太平洋保险分公司承担的商业三者险内免赔的份额为15%。
三、本院对原告的各项损失及被告应承担的赔偿数额核定如下：1、医疗费30394.7元、护理费6240元（60天×104元／天）、住院伙食补助1150元（23天×外省50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1600元、误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）均符合法律规定，本院予以确认。原告自2013年1月10日起江苏邦城置业柳淮小区项目部任会计，每月工资3500元，伤后被单位停发工资5个月，故原告主张的误工费符合法律规定；2、交通费酌定1000元，原告未提供交通费发票，根据其伤情及治疗情况，本院依法酌定为1000元；3、残疾赔偿金19832元。原告系农村户口，其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，没有提供相应的证据予以证明，故本院依法核定其按安徽省2014年农村居民人均纯收入9916元计算其残疾赔偿金；4、精神抚慰金7000元。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤情及当地的生活水平，本院依法酌定7000元。以上合计83016.7元。各方当事人应负担的数额计算如下：1、被告被告东莞太平洋保险分公司在交强险责任限额内承担59672元（包括医疗费10000元，护理费、鉴定费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金49672元），在商业三者险限额内承担13890元（（83016.7-59672）×70%×85%），两项合计73562元；2、被告黄保书承担2451.19元（（83016.7-59672）×70%×15%）；3、被告傅松承担7003.41元（（83016.7-59672）×30%）。因被告黄保书在本次事故后向原告垫付元医疗费20000元，故原告应在收到赔付款后，将扣除黄保书应承担数额的余款17548.81元返还给被告黄保书。对被告黄保书主张的另有垫付款1500元、被告傅松认为其对本次交通事故没有责任的辩称意见，因未提供证据予以证明，故不本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十五日内向原告程晓林赔付各项损失73562元（原告在收到赔付款后向被告黄保书返还17548.81元）；
二、被告黄保书于判决生效后十五日内向原告程晓林赔付各项损失2451.19元；
三被告傅松于判决生效后十五日内向原告程晓林赔付各项损失7003.41元；
四、驳回原告程晓林的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告程晓林负担333.5元，由被告黄保书负担680元，由被告傅松负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十一月四日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。