wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第339号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日，因涉嫌危险驾驶罪被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日21时30分许，被告人苏某醉酒后（血液中乙醇含量：169.17mg／100ml）驾驶赣E×××××号越野车沿信州区槠溪路由北往南行驶至滨江路交叉口左拐弯时，与在其前方行驶的由徐某驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏。经认定，被告人苏某在本事故中承担全部责任。经鉴定被告人苏某血液中乙醇含量为169.17mg／100ml。
案发后，被告人苏某与被害人徐某达成赔偿协议。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某常住人口信息、归案情况说明、驾驶证复印件、协议书、证人柯某的证言、被害人徐某的陈述、被告人苏某的供述、血液中乙醇含量测定、交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，具备依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年九月九日
书记员 蔡金燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第812号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该行惠北支行客户经理。
被执行人陈金录，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人张兴国，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人黄建军，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金录、张兴国、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第1129号民事判决，依法向被执行人陈金录、张兴国、黄建军发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈金录名下存款1605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第812号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵吉秀，居民。
被执行人魏开建，居民。
被执行人张伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵吉秀、魏开建、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第514号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第812号
申请执行人安希俊
被执行人平泉县宝利矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第812号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2566号
原告彭正雄，女，1950年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李淑华，女，1961年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭正雄诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭正雄到庭参加诉讼，被告李淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正雄诉称，2013年7月22日，被告将其租赁的邛崃市文南小区XX栋X单元X楼X号廉租房转让给原告，原告向被告支付了房款65000元。2015年，邛崃市房产管理局（以下简称房管局）起诉原告和被告，要求原、被告将上述房屋返还给房管局，导致原告与被告的房屋买卖协议无法履行。原告认为，被告以欺骗的方式从原告处获得购房款，应当返还，起诉至法院，请求判决；1、原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告退还购房款65000元。
被告李淑华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交（2015）邛崃民初字第1740号民事判决书、2013年7月22日《房屋转让协议》、收条，证明被告将自己在房管局承租的廉租房转让给了原告，收取了原告购房款65000元，被告的行为是无权处分行为，现涉案房屋经法院判决返还给房管局，被告应当退还购房款65000元。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信。
本院认为，被告向原告出售的房屋系廉租房，属国家所有，被告并非房屋的所有权人，仅是房屋的承租人，被告无权向原告出售承租的廉租房，现被告违反法律规定向原告出售廉租房，该行为无效，本院确认原告与被告签订的《房屋转让协议》无效，被告因《房屋转让协议》取得的财产，应当返还原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告彭正雄与被告李淑华于2013年7月22日签订的《房屋转让协议》无效；
二、被告李淑华于本判决生效之日起十日内返还原告彭正雄购房款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书记员 刘咪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3266号
原告吴平波，男，1970年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑木江，男，1962年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈环，女，1964年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴平波与被告郑木江、陈环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平波到庭参加诉讼，被告郑木江、陈环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平波诉称，要求被告郑木江、陈环偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，到起诉日的利息为30000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑木江、陈环未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月2日，被告郑木江因经商需要资金向原告吴平波借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由张鹏辉作担保人。同日被告郑木江出具的借条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告陈环承担共同偿还借款的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑木江向原告吴平波借款人民币100000元未能偿还的事实，有被告郑木江出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告郑木江应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郑木江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑木江应于本判决生效后十五日内偿还原告吴平波借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2014年3月10日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑木江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年九月十四日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第257-2号
申请执行人杨剑。
被执行人秦永成。
被执行人陈燕燕。
申请执行人杨剑与被执行人秦永成、陈燕燕股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦永成、陈燕燕的银行存款（以人民币516288元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年九月九日
书记员 郭冲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00126号
原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山路。组织机构代码73301047-6。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：顾某某，男，汉族，住上海市杨浦区国定路。
本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费减半收取为8820元，由原告芜湖奇瑞科技有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00126号
原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山路。
法定代表人：张屏，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：顾柏樑，男，汉族，1953年9月9日出生，住上海市杨浦区国定路。
本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告顾柏樑民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回对被告顾柏樑的起诉。
案件受理费减半收取为8820元，由原告芜湖奇瑞科技有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈宏宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第41号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：固原意顺货运有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市三里铺六盘路。
法定代表人：张志珍，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：四川省泸州市宏发运输有限责任公司。住所地四川省泸县牛滩镇牛滩街村。
法定代表人：何长龄，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：王世俊，男，住甘肃省皋兰县。
固原意顺货运有限公司与四川省泸州市宏发运输有限责任公司、王世俊公路货物运输合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泸民终字第58号民事判决，已发生法律效力。固原意顺货运有限公司不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2013年12月10日作出（2013）川民申字第1794号民事裁定，驳回固原意顺货运有限公司的再审申请，固原意顺货运有限公司向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2015）51000000128号民事抗诉书，以该案存在新证据足以推翻四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第58号民事判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张凌燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00060号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 黄明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冉青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1065号
罪犯李一付，男，1966年1月24日生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月2日作出了（2012）普中刑初字第71号刑事判决，以被告人李一付犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月7日至2026年7月6日止），并处没收个人财产30000元。被告人李一付服判，判决发生法律效力。2012年4月16日，罪犯李一付送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯李一付在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1154号刑事裁定书减刑10个月（刑期至2025年9月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1065号减刑建议书，提请本院对罪犯李一付减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李一付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一付在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李一付的表扬审批表、超分记录和罪犯李一付个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李一付应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地浙江省永嘉县岩头镇渡头村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李一付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李一付在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯李一付因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李一付减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1026号
申请执行人周维仪，男，1945年2月27日出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1969年12月6日出生，汉族。
申请执行人周维仪与被执行人陈辉拖欠货款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2003）武民二初字第9号民事调解书于2015年11月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 彭 向
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11736号
原告：王田，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘月满，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王田与被告刘月满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告王田于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王田申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王田撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由王田负担。
审判员 高建民
二〇一六年十一月月二十八日
书记员 徐少峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第483号
上诉人（原审原告）：王雨虹，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：熊运全，男，1949年4月22日出生，汉族，东北电子公司职工（已退休），住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
上诉人王雨虹与被�诉人熊运全、高鹏因案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长并主审，与代理审判员李妍、代理审判员相蒙组成合议庭，于2014年4月4日公开审理了本案，上诉人王雨虹、被上诉人熊运全、高鹏到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：辽宁省绥中县人民法院于2011年11月10日作出（2010）绥民沙初字第00413号民事判决书，判令高鹏返还熊运全投资款189，292.21元及相应费用。熊运全于2012年6月27日向辽宁省绥中县人民法院申请强制执行。后辽宁省绥中县人民法院委托原审法院执行，原审法院在执行过程中查封了高鹏名下的位于沈河区杏林街32号楼2-6-1室的房产及登记在高鹏与王雨虹名下的位于沈阳市浑南新区长青街17-2号（塞纳家园小区）1-6-1房屋，案外人王雨虹对此提出异议。原审法院于2013年6月6日作出（2012）沈河执字第1813-1号执行裁定书，驳回王雨虹的执行异议。王雨虹不服该执行裁定，起诉到原审法院，请求人民法院依法判令王雨虹为位于沈阳市沈河区杏林街32号261房产的实际所有人及对该房屋拥有占有、使用的权利；请求人民法院依法判令对位于沈阳市沈河区杏林街32号261的房产停止执行；本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明，1996年4月19日，王雨虹与高鹏在沈阳市沈河区人民政府婚姻登记处办理离婚协议书，约定位于沈阳市沈河区杏林街32号261室公房一处，承租人为高鹏，由王雨虹使用到再婚为止。后该公房经房改，房产登记在高鹏名下，高鹏为王雨虹出具了欠房改款25000元的欠条，该款至今高鹏未偿还王雨虹。王雨虹称，该房屋房改后增加面积款系其交纳，但对此未提供相关证据证明。原审法院查�的沈阳市浑南新区长青街17-2号（塞纳家园小区）1-6-1室房屋，为2009年左右根据国家押旧买新政策，以上述杏林街房产抵押并不支付首付款方式购买，该房登记在高鹏名下，共有人为王雨虹。用诉争房屋抵押的贷款一直由王雨虹偿还。
原审法院认为：根据物权法的第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人享有所有权部分的财产。本院查封的杏林街32号楼2-6-1室房屋，原为高鹏单位的公房，王雨虹与高鹏离婚时约定，该房借王雨虹居住至其再婚，后公房房改后亦登记在高鹏名下，属于其享有物权的财产，王雨虹是否为该房支付了费用及为其偿还贷款不影响该房物权的归属，属于债权债务关系。原审法�对其采取执行措施并无不当，故原审法院对王雨虹关于确认该房所有权为其所有的诉讼请求及请求人民法院依法判令对该房产停止执行的诉讼请求不予支持。虽然王雨虹与高鹏离婚协议中约定诉争房屋借王雨虹居住至其再婚，因该房屋当时系公房，房改后即房屋产权性质已发生变化，双方未再另行对其物权及居住、使用权进行约定，现王雨虹又已用其贷款购买位于沈阳市浑南新区长青街17-2号（塞纳家园小区）1-6-1房屋的部分产权，因此该协议该项条款的客观条件已发生变化，王雨虹不再对其拥有占有、使用的权利，故对王雨虹关于对该房屋拥有占有、使用的权利的诉讼请求不予支持
原审法院依照依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、许可被告熊运全对被告高鹏的位于沈阳市沈河区杏林街32号楼2-6-1房屋（建筑面积67.07平方米）的执行；二、驳回王雨虹的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，000元，由王雨虹承担。
宣判后，王雨虹不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、要求撤销（2013）沈河民二初字第1292号民事判决；2、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要上诉理由：本案适用法律错误，王雨虹与高鹏于1996年4月19日离婚，《物权法》于2007年10月1日生效并施行，《物权法》没有法律溯及力。该案执行对象错误，房屋现由王雨虹居住使用，被上诉人高鹏还有其他投资、产业。
被上诉人熊运全答辩称同意一审判决。
被上诉人高鹏答辩称同意上诉人的上诉意见。
本院二审期间高鹏提供了熊运全与高鹏合伙协议纠纷一案的再审裁定书，即葫芦岛市中级人民法院（2013）葫审民再字第00030号民事裁定书，该裁�指令绥中县人民法院再审本案；再审期间停止原判决的执行。
经审查，熊运全与高鹏合伙协议纠纷一案的葫芦岛市中级人民法院（2013）葫审民审字第00030号民事裁定书一份。该裁定：指令绥中县人民法院再审，并裁定原判决中止执行。
本院认为：本案存在以下几个问题。一是本案是基于熊运权与高鹏之间的合伙纠纷一案判决生效后，申请法院执行过程中产生的案外人执行异议之诉，故一审法院认定案由错误，本案应为案外人执行异议之诉纠纷；二是如果一审法院认为不能支持王雨虹的诉讼诉求，裁判结果应为驳回王雨虹的诉讼请求，现一审法院判决超出王雨虹的诉讼请求。三是熊运权与高鹏合伙协议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院已经指令再审，并裁定中止执行，故本案应等待该案再审结果再做判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈河区（2013）沈河民二初字第1292号民事判决；
发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 刘冬
代理审判员 相蒙
代理审判员 李妍
二〇一四年四月九日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第195号
申请执行人高淳县鑫盛建筑机械租赁有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳东路8号-92。
法定代表人陆钰青，该公司董事长。
委托代理人孙广金，该公司职员。
被执行人张仁文，男，1968年2月8日生，汉族。
被执行人杜小兰，女，1970年1月11日生，汉族。
高淳县鑫盛建筑机械租赁有限公司与张仁文、杜小兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）高商初字第268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仅部份履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人杜小兰名下的位于句容XX幢X单元XX室房地产进行评估拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人高淳县鑫盛建筑机械租赁有限公司同意将上述房地产以335421元抵债。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第195号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈秋萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1340号
罪犯王笑峰。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年8月26日作出（2011）月刑初字第89号刑事判决，以被告人王笑峰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王笑峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第524号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛敬亮。
被执行人曹跃芝。
被执行人秦术敏。
被执行人李秀华。
被执行人王寿之。
被执行人孙日芹。
被执行人高密市孚东铸造有限公司。
被执行人高密市国鑫纺织有限公司。
本院在执行申请人与薛敬亮、曹跃芝、秦术敏、李秀华、王寿之、孙日芹、高密市孚东铸造有限公司、高密市国鑫纺织有限公司金融借贷合同纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封薛敬亮名下位于高密市呼家庄驻地（房权证号：潍高房权证呼家庄驻地字第x**号）房屋xxx套、查封薛敬亮名下位于高密市呼家庄驻地（房权证号：潍高房权证呼家庄驻地字第x**号）房屋xxx套。
查封秦术敏名下位于高密市朝阳街道（房权证号：鲁潍房权证朝阳字第x**号）房屋xxx套。
被执行人薛敬亮、秦术敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛敬亮、秦术敏可以使用被查封财产，但因被执行人薛敬亮、秦术敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限自2015年3月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月十九日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第524号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛敬亮。
被执行人曹跃芝。
被执行人秦术敏。
被执行人李秀华。
被执行人王寿之。
被执行人孙日芹。
被执行人高密市孚东铸造有限公司。
被执行人高密市国鑫纺织有限公司。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告薛敬亮、曹跃芝、秦术敏、李秀华、王寿之、孙日芹、高密市孚东铸造有限公司、高密市国鑫纺织有限公司金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00426号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告余君波。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告余君波物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初367号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林德兴，男，1978年9月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2007年11月17日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月4日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人林德兴犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人林德兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人林德兴经电话联系后，驾驶其所有的粤Ｊ×××××号五羊本田牌二轮摩托车到开平市长沙旅游购物街森林网吧，以200元的价格向刘某元贩卖共重0.8克得毒品甲基苯丙胺2小包。交易完成后被告人林德兴被公安民警抓获，民警当场缴获被告人现金200元、手机1台以及摩托车1辆，在其摩托车内缴获共重2.3克的毒品甲基苯丙胺1瓶；同时缴获刘某元向被告人购买的毒品甲基苯丙胺2小包。
另查明，被告人林德兴于2007年11月17日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月4日刑满释放。
还查明，被告人林德兴有吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行为。
上述犯罪事实，被告人林德兴及在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人冯某的证言、刘某元的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、尿液检验结果报告书、行政处罚决定书、机动车查询信息、毒品进出库登记单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林德兴有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人林德兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林德兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。缴获的手机1台、纸巾包1个、粤Ｊ×××××号五羊本田牌二轮摩托车1辆（暂存于开平市公安局）属作案工具，依法应当予以没收。被告人林德兴有吸食毒品甲基苯丙胺的行为，属于以贩养吸，对于被查获的甲基苯丙胺可以酌情处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1台、粤Ｊ×××××号五羊本田牌二轮摩托车1辆（暂存于开平市公安局）予以没收，上缴国库；缴获的纸巾包1个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邝思衡
-1-
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7048号
原告:孙耀宗，男，1973年3月1日出生，居民身份证法号码37062519730301641X，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告:闫东亮，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙耀宗与被告闫东亮运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告孙耀宗于2017年10月22日向本院提出申请，申请撤回对被告闫东亮的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�孙耀宗撤回对被告闫东亮的起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告孙耀宗承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张宸铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10476号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告尹舰，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司与被告尹舰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温 娟
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第58号
原告王开印，男，1954年3月20日生，汉族，农民。
被告赵凤印，男，1952年12月9日生，汉族，农民。
被告侯法秀，男，1968年12月9日生，汉族，农民。
在审理原告王开印与被告赵凤印、侯法秀民间借贷纠纷一案中，2015年3月12日原告王开印以该借款双方协、已商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开印撤回起诉。
审判员 张永杰
二〇一五年三月十二日
书记员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�东民初字第58号原告杨某某，女，出生于1987年11月25日，汉族，四川省高县人，农村居民。被告张某某，男，出生于1981年5月6日，汉族，内江市东兴区人，农村居民。本院受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告杨某某负担。（此页无正文）审判员  唐统金二〇一四年十二月十二日书记员  陈 平
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第26号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被执行刑事拘留。同年3月3日被逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员张忠蓉、郑春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定县人民检察院指控：2014年9月24日17时许，被告人张某某与被害人田某某在康定县炉城镇东关居民点因琐事发生争执，继而相互抓扯，在抓扯过程中，张某某把田某某打伤。经鉴定被害人田某某的损伤程度为轻伤。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有：户籍证明，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，勘验、检查，辨认笔录，被告人的供述等证据在案佐证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某在庭审中无辩解意见，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人张某某与受�人田某某在康定县炉城镇东关居民点因琐事发生争执，继而相互抓扯，在抓扯过程中，被告人张某某把被害人田某某打伤。经鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2、户籍资料，证实被告人的身份等个人基本情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实现场位于康定县炉城镇东关居民点4栋一单元居民住宿楼附近，中心现场位于该楼南侧5米，距北侧空地3米处的水泥石板地面上，该地面干燥，现场四处铺有落叶，无明显打斗痕迹，在现场无提取物。
4、甘阳司法鉴定中心（2013）临鉴字第188号司法鉴定意见书、刑事案件鉴定结论告知书，证实受害人的人体损伤程度为轻伤，被告人及受害人对鉴定结论无异议。
5、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认出与自己发生抓扯的人是被害人田某某；田某某辨认出打伤自己的是本案被告人张某某。
6、指认笔录及照片，证实被告人张某某指认出发生打架的地点为东关居民点4栋1-1居民楼门前。
7、证人黄某某辨认笔录及照片，证实发生打架的是本案的被告人以及本案被害人。
8、情况说明，证实田某某和田某甲系同一人。
9、证人黄某某证言，证实我听见窗子外面有人在吵闹，我在窗子里面看见张某某握着拳头打了田某某几下，于是我就出门去看，看见张某某和田某某两个人倒在地上拉扯，他们看见我出来了就站起来走了。
10、被害人田某某的证言，证实2013年9月24日下午17时左右，我从张某某家门口路过时，他就把我喊到房子后面去，说我把他拦起来的木板碰倒了，我们就发生了争吵，他就动手打伤了我，后我就报警了。
11、被告人张某某的供述，证实2013年9月24日下午17时30分，田某某从我家门口路过时我对他说：“把堆在过道上的纸板、木板收拾一下”，他说：“关你屁事”然后我们就发生了抓扯，他就报警了。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人在案发后对被害人进行了赔偿，并取得受害人的谅解，综上决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 魏康清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00106号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏�街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1978年10月16日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，�庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第67号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人贾国顺，男，生于1970年4月9日。2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2012年6月28日刑满释放。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贾国顺犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员滕彦出庭支持公诉，被告人贾国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月10日16时许，被告人贾国顺从玉门市小金湾乡村民马二力（另案处理）处以每包50元的价格购买毒品海洛因后，贩卖给吸毒人员陈××，获毒资100元。
2、2013年12月13日11时许，被告人贾国顺以100元的价格从马二力处购买2包毒品海洛因，贩卖给吸毒人员陈××，获毒资150元。
3、2013年12月16日13时许，被告人贾国顺从马二力处以以700元的价格购买毒品海洛因。12月20日24时许，被告人贾国顺在酒泉市肃州区被抓获，从其驾驶的甘f60298号黑色比亚迪轿车座椅坐垫下查获疑似毒品物质19包，净重1.1克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品海洛因成份。
根据被告人贾国顺提供的毒品来源线索，玉门市公安局查获了马二力贩卖毒品案件。
上述事实，被告人贾国顺在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈××的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片，检验鉴定意见书，办案说明，甘肃省公安厅人口信息查询结果，刑事判决书、释放证明，被告人贾国顺与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人贾国顺为非法牟利贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人贾国顺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾国顺曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人贾国顺提供的毒品来源线索侦破了马二力贩卖毒品案，构成立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾国顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止）
二、物证：“长虹”牌手机一部随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
代理审判员 何 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第67号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人付某某，女，1969年11月29日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月2日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，2014年5月6日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院继续依法取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某与被害人罗某某系恋爱关系。二人在共同生活期间因情感发生纠纷，被告人付某某便产生了报复被害人罗某某的念头。2013年8月27日早上，被害人罗某某外出离开其位于玉屏侗族自治县平溪镇酱油厂小区的家中（被害人罗某某所住的房屋为砖混结构七层商住楼，其住房位于该栋楼房的二楼，东侧紧邻其它商住楼，南侧为国道，西侧紧邻宾馆，北侧为防洪堤）。当日14时左右，被告人付某某将被害人罗某某储存的白酒倒在其家中房间的地上、卧室床上及电脑上，并点燃被害人罗某某卧室内的床上物品，随后关好门窗离开现场。后经群众报警，消防人员破门进入被害人罗某某家中将卧室里的火扑灭。2013年9月10日，经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被害人罗某某家中被烧毁的一张床、二床棉絮、一床踏花被、一张浴巾、一对枕芯及枕套、一台壁柜、二副窗帘、一台“联想”牌台式电脑、一台“长虹”牌空调、二个吊灯、一个挎包共计价值人民币7095元；因灭火损坏的一扇防盗门、一扇不锈钢门的修复费用共计价值人民币350元；被烟熏黑导致室内需重新喷涂仿瓷及清理污垢的费用共计人民币2880元；被泼撒的白酒60斤价值人民币600元。上述各项费用共计人民币10925元。2013年9月15日，被告人付某某赔偿被害人罗某某经济损失共计人民币26000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人付某某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人罗某某的陈述及其出具的赔偿协议书、收条、谅解书，证人鲁某某的证言，公安机关出具的到案情况说明、现场勘验检查笔录及现场照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在住户密集的地方采取泼撒白酒再放火的方式故意毁坏他人财物，对放火可能造成的后果持放任的态度，且也未将放火可能造成的后果置于较小的可控制范围内，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名有误，本院予以变更。被告人付某某在侦查阶段及开庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人付某某案发后赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于公诉机关指控的罪名有误，故其提出以故意毁坏财物罪对被告人付某某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，综合贵州省思南县司法局所作的调查评估意见书，对被告人付某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯剑波
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 汤昌萍
第3页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02752号
原告：秦建平，男，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省十堰市辰泓建材市场。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，享有增加、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。
原告秦建平诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告秦建平到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。
原告秦建平诉称，被告自成立以来，一直与原告保持着良好的合作关系，自2013年以来，经常拖欠原告货款。2015年6月30日，被告卷走近50户经营者货款失联，货运部关门，其中原告秦建平损失4328元。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告秦建平货款4328元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告秦建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：安捷货运部转账凭证二份，证明原告通过被告代收货款9328元，已返还原告5000元，仍欠原告货款4328元的情况。
被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
以上证据有原告秦建平提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告秦建平拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告茅箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告秦建平于2015年1月25日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该货物货款，后返还货款给原告秦建平。因被告安捷货运部至今未将其所代收的5469元货款给付原告秦建平而引起诉讼。
本院认为，原告秦建平与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告秦建平接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告秦建平，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告秦建平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告秦建平5469元。
案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 娟
相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01949号
申请执行人：程万仓，男，1972年7月16日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道京沈路二段平房。被执行人：刘永贺，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住建平县富山街道新城小区*号楼*单元。
申请执行人程万仓与被执行人刘永贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2015）建万民初字第00119号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01948号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年四月七日
书记员 宋凯乐
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第57号
原告：张波，住湖南省洪江市。
第一被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
第二被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告张波诉第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店及第二被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘丽娜于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称“百佳超市黄埔分店”）、第二被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳超市”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年9月21日在被告一处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由深圳市毓元实业有限公司所进口的Hunts大蒜香草意大利面酱。出于对进口食品的信任，原告遂购买用于食用。然原告在食用涉案产品时发现涉案产品的味道和国产酱料味道相差不大，遂仔细查看标签，却发现标签始终标注其为美国进口产品。原告据此向深圳出入境检验检疫局咨询投诉后，得知被诉产品存在虚假进口并以此侵害消费者的行为，遂成本案诉讼。经核实，被诉产品品名：Hunts大蒜香草意大利面酱，规格：680g；原产国：美国；生产日期：2013年2月23日；保质期：2015年2月23日，经销商：深圳市毓元实业有限公司。原告认为，依据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者有知悉其购买或接受服务真实情况的权利。就被诉产品而言，毓元公司在没有进口的前提下，在国内流通领域采购上述产品，自行制作中文标签并销售的行为客观上构成《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》里面所规定的假冒伪劣。而其将国产产品当成进口产品销售，客观上构成了恶意的欺诈行为。其次，原告认为，依照《食品安全法》第二十九条、国务院503号令第五条等规定，明确了食品准入制度。明确规定了食品经营者应当依法索取食品生产者的相关资料，并对产品进行进货查验。本案被告一二显然并未尽到进货查验的职责，将没有合法来源的虚假进口产品当成进口产品销售，应依《食品安全阀》承担赔偿责任。故请求判令：1、第一被告退回购物款55元，赔偿550元，第二被告承担连带责任；2、第一被告及第二被告承担本案诉讼费用。
第一被告及第二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日，原告在第一被告处购买了品名为“Hunts大蒜香草意大利面酱”（发票名称为汉斯经典意式大蒜香草意粉酱）两瓶，净含量680克，单价为27.5元，共计55元。该商品外包装上标明原产国：美国，经销商：深圳市毓元实业有限公司。
深圳出入境检验检疫局在2014年11月17日书面答复原告，称经调查，原告举报申诉涉案食品“WalmutAcres有机不加盐番茄香草意粉酱”、“Hunts大蒜香草意大利面酱”以及“Hunts蘑菇意大利面酱”在深圳口岸并无进口报检记录。同时深圳市毓元实业有限公司书面承认，上述食品由其在国内流通领域采购销售，自行制作加贴了食品中文标签。因此深圳出入境检验检疫局认为该公司涉嫌在国内流通领域经营无合法来源的进口食品，并将原告的举报及相关申诉请求一并移交给深圳市市场和质量监督管理委员会处理。
上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片、深圳出入境检验检疫局答复等证据予以证实。
本院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准。原告在第一被告处购买的经销商为深圳市毓元实业有限公司的Hunts大蒜香草意大利面酱，已被深圳出入境检验检疫局确认并无报检记录，且经销商深圳市毓元实业有限公司也书面向该局承认上述食品系其在国内流通领域采购并自行制作中文标签后销售的，故该局已认定该公司涉嫌在国内流通领域经营无合法来源的进口食品。因此，可认定第一被告销售的上述食品不符合国家食品安全标准，第一被告和第二被告对此次纠纷的产生承担全部责任，现原告起诉要求第一被告退回货款及承担赔偿的诉讼请求，理由正当，应予支持，第一被告系第二被告登记设立的分公司，故第二被告应对第一被告的上述债务承担补充清偿责任。至于上述“Hunts大蒜香草意大利面酱”因不符合国家食品安全标准，故应由原告自行处理，无需退还商家。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性退还原告张波货款55元；
二、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性向原告张波赔偿550元；
三、第二被告广州百佳超级市场有限公司对第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店和第二被告广州百佳超级市场有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1771号
申请执行人雍兴余,男,生于1935年12月10日,汉族,住四川省南部县。
被执行人阆中市燕晴电动车配件有限公司，住所地阆中市柏垭镇羊鹿村。
组织机构代码证：09672614-7。
法定代表人郑荣，该公司负责人。
被执行人郑荣，男，生于1980年10月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初161号民事调解书，责令被执行人阆中市燕晴电动车配件有限公司、郑荣全面履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明，二被执行人在阆中市燕晴电动车配件有限公司厂房内有动产设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对二被执行人阆中市燕晴电动车配件有限公司、郑荣在阆中市燕晴电动车配件有限公司厂房内价值11,600元的动产设备（执行标的款11,500元、诉讼费50元、执行费50元，共计11,600元）予以查封，查封期限为两年，查封期内不得变更权属关系。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二〇一六年九月七日
书记员 陈优祥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第489号
原告：孙心满，男，1938年8月1日出生，汉族，居民。
原告：孙芙华，女，1942年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：孙加才，男，1964年6月17日出生，汉族，居民。
被告：孙加宏，男，1967年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑少华，女，1967年7月6日出生，系孙加宏妻子。
被告：孙娴莉，女，1969年9月2日出生，汉族，居民。
原告孙心满、孙芙华与被告孙加才、孙加宏、孙娴莉赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芙华及二原告的委托代理人刘育荣，被告孙加才、孙娴莉，被告孙加宏的委托代理人郑少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系原告子女。二原告已年迈，身体有疾病，失去劳动能力，无任何经济来源，生活起居均需要子女照顾。上列被告不尽赡养义务，致两原告生活拮据。二原告为赡养问题多次与三被告协商未果，诉至法院。请求依法判令三被告向二原告支付赡养费每人每年5704元。二原告生病吃药、住院费用由三被告均担。三被告轮流照料二原告，并经常予以探望，如不照料必须支付护理费用。案件受理费由三被告承担。律师代理费由三被告均担。
被告孙加才辩称，我承受不了这4000多元，我也挣不上这么多钱，我50多岁，全靠在家做点小买卖挣钱，我外面还有7万多元债务，我的胃也不好有胃溃疡。我最多每月给付200元，住院费同意均担。
被告孙加宏辩称，我家里经济条件不允许，我也不是不想拿这些钱，这些钱我拿不出来，我孩子还在上大学，等以后条件好了可以多拿些，住院费用我和孙加才的意见是一样的，同意均担。
被告孙娴莉辩称，养老费判多少我拿多少，住院费用同意均担。老太太的家产也得均担。
审理查明，原告孙心满、孙芙华系夫妻关系，二原告生育二子一女，长子即被告孙加才，次子即被告孙加宏，女儿即被告孙娴莉，三被告均已独立生活，二原告系农村户口，年岁已大，每年村委发240元，政府每人每月发75元，每年每人有900元收入外，无经济来源。二原告身体患有有疾病，生活起居均需要照顾，三被告未尽赡养义务。原、被告为赡养问题多次协商未果，诉来本院。审理中，原告明确诉讼请求，赡养费变更为每人每年4168.60元，律师代理费2000元，由被告均担。
另查明，被告孙加宏系残疾人，智力三级，村委为照顾其生活，安排在村里开办的海龙橡塑厂工作，正常每月工资2100-2200元，如犯病工资只有1000多元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、户口本复印件、龙口市龙港街道桥上村委证明、孙心满住院期间押金单据、残疾证等证据在卷佐证。
本院认为，子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的子女义务，无正当理由不得免除。原告请求三被告向其支付赡养费每年4168.60元，该请求符合2014年度山东省农村居民人均消费支出7393元标准，本院予以支持，但被告孙加宏系残疾人，因其身体残疾，应适当减轻其对赡养费用的承担，以每年给付二原告2400元为宜。原告请求其生病吃药、住院费用由三被告均担。本院认为，原告日常用药应从被告已支付的赡养费中支出。二原告生病住院费用，凭住院费用单据，经报销后支出的费用应由三被告均担。审理中，三被告亦均同意均担，本院予以支持。在子女如何履行赡养义务方面，应当充分尊重到本人的意愿，二原告请求日常生活及住院期间由三被告轮流照料，该请求符合人伦情理，本院予以支持。关于原告请求三被告承担其律师费2000元，因该请求于法无据，本院不予支持。
综上，为保障老年人的合法权益，发扬敬老孝老的传统美德，维护社会的和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙加才、孙娴莉自2014年8月1日起，每人每年给付原告孙心满、孙芙华赡养费4168.60元，被告孙加宏自2014年8月1日起给付原告孙心满、孙芙华赡养费2400元，于每年的6月30日前一次性给付。2014年8月至12月份的赡养费于判决生效后十日内给付。
二、原告孙心满、孙芙华生病住院凭住院费用单据，经报销后剩余费用由被告孙加才、孙加宏、孙娴莉均担。
三、原告孙心满、孙芙华日常及住院期间由被告孙加才、孙加宏、孙娴莉轮流照顾。
四、驳回原告孙心满、孙芙华其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙加才、孙加宏、孙娴莉均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 迟秉琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03166号
原告刘纯飞，男，生于1971年2月，汉族，住黔江区阳光花园。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告俞晓东，男，年龄民族不详，住黔江区。
本院在审理原告刘纯飞与被告俞晓东买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纯飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯飞负担。
代理审判员 姚 恩
二〇一四年一月三日
书 记 员 帅卫华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2541号
原告：王平，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡廷昌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：任震，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金山江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告王平诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称：鲁能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人胡廷昌、任震，被告鲁能公司的委托代理人樊学峰、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，出卖人将位于宜宾市南岸房出售给买受人，合同中第十四条以及第十五条还对智能安保等系统以及向办理产权登记机关报送备案资料的时间、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告交清了购房款和递交了办理产权登记的相关资料。后被告向原告交房，但智能系统一直不能正常使用，被告应按约承担迟延交付使用智能系统的违约责任，自2006年6月30日至2013年8月30日的违约金197634元；出卖人应当在2006年9月28日前向买受人交付房产证，但其实际交付时间迟延了426天，应当支付违约金32159元。对于被告应承担违约责任问题，双方一直在协商处理中，2013年2月5日被告主动向山水庭院业主发出和解要约，内容是每户业主补偿200元后就放弃追求其违约责任等，原告没有接受其要约。现请求人民法院依法判决被告：1、立即给付因买卖商品房迟延交付房产证权属证书违约金32159元；2、向原告支付违约金197634元（2006年6月30日至2013年8月30日）及直至为原告完善智能系统之日止，并继续履行合同安装完善智能系统交付原告使用；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、被告已经与原告达成《和解协议》，该协议明确约定双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，原告不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任；3、原告认为其应在商品房交付后90日内取得《房屋所有权证书》，系对法律、法规及司法解释的错误理解。按照相关法律、法规及司法解释的规定，买卖双方对办证期限有特殊约定的，从其约定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南岸房屋，建筑面积149.25平方米，套内建筑面积131.84平方米，双方约定按套内建筑面积计算，单价为每平方米1908.64元，房屋总价款为251635元。第八条对“交付期限”约定为：出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对“出卖人逾期交房的违约责任”约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十四条对“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定为：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：详见附件七；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按本合同第九条执行。第十五条对“关于产权登记”约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金（买受人在商品房交付365日内未提办理权属登记资料的除外）。商品房买卖合同后还附：附件七（小区公用配套设施）。被告在附件七（小区公用配套设施）中第一条约定：一、智能系统；（一）安全防范系统；1、住宅报警系统：含红外报警器、煤气泄露报警器和紧急求助按钮；2、联网型对讲系统：每户可与单元门口机、物业管理中心双向对讲；……。
合同签订后，原告按约付清了购房款251635元。后被告向原告交房，原告入住该房屋。
另查明：2007年9月20日，房管部门就原告所购房屋办理了房屋产权证书。2013年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，协议载明：一、双方确认，甲方在履行《商品房买卖合同》过程中不存在违约情形，乙方自愿放弃追究甲方违约、赔偿、补偿责任等法律责任的权利；2、鉴于乙方为本案付出的时间和精力，甲方补偿乙方200元人民币；3、双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，乙方不再以任何形式要求甲方承担违约、赔偿、补偿等责任；4、本和解协议经甲方或其代理人及乙方签字或盖章生效。
以上事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》及附件、《收楼书》、房屋产权证书、发票、《和解协议》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。之后，原、被告因商品房买卖中房产证的办理是否逾期以及智能系统设备是否齐备等问题发生争议，后双方经过协商，达成了《和解协议》，该《和解协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效。该协议中，原告不仅确认被告在履行《商品房买卖合同》过程中不存在违约情形，并且认可其之间关于商品房买卖的纠纷已解决，原告也明确表示不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任，故原告现诉请被告支付逾期办证违约金、未能完善智能系统违约金和继续完善的义务，理由不充分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费4747元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 汪增文
二〇一四年三月三日
书 记 员 张璐蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00029号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北中邮物流有限责任公司。
法定代表人：江建桥，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中邮物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北中邮物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年1月4日作出（稽查）理决字（2012）第004号行政处理决定书，责令被执行人湖北中邮物流有限责任公司补缴通行费1，595.95元。
经审查，本院认为，被执行人湖北中邮物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AD04**的机动车于2011年10月27日至2011年12月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，595.95元。本案审查期间，被执行人湖北中邮物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第004号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第482号
申请执行人沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台子村。
法定代表人杨秋莉，总经理。
被执行人北京安合百超市有限公司，住所地北京市西城区半步桥街48号1层1101。
法定代表人向先林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第238号裁决，于2014年9月10日向被执行人北京安合百超市有限公司发出执行通知，责令被执行人北京安合百超市有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京安合百超市有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京安合百超市有限公司的银行存款人民币十六万九千一百零二元及逾期付款利息（以贷款十六万九千一百零二元为基数，从二○一三年十二月二十一日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以八千四百五十五元一角为限），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京安合百超市有限公司的银行存款人民币九千零七十八元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京安合百超市有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京安合百超市有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张 耀
二〇一五年三月九日
书记员 杨博宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1674号
上诉人（原审原告）张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村老村部办公楼。
业主朱永祥，男，1969年1月25日生，居民身份证号3205211969********，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇锦丰村第*组*号。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈勇。
委托代理人张燕。
上诉人张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂（以下简称金昊厂）因与被上诉人陈勇确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月22日陈勇受伤，被送至张家港市博爱医院治疗，至同年2月25日出院，医疗费由朱永祥支付。
陈勇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与金昊厂存在劳动关系。2014年1月20日，仲裁委员会裁决2013年1月22日金昊厂与陈勇存在劳动关系。金昊厂不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，陈勇陈述其2012年9月经人介绍到金昊厂见到陈立，陈立自称是金昊厂的带班长，面试后陈立同意陈勇到金昊厂工作，工资为160元／天。平时朱永祥每月向陈勇支付生活费2000元。2013年1月22日陈立带陈勇等人在金昊厂东边的一个工厂给厂房穿钢筋，陈勇在工作中自四米处摔下受伤，被送至张家港市博爱医院，陈勇未支付医疗费。出院后朱永祥支付了陈勇4000元生活费。
金昊厂主张其将厂里的工作发包给陈立，陈勇是陈立雇佣的工人。平时金昊厂代陈立向其工人发放生活费。金昊厂没有工作的时候，陈立也在外面另找工作做，陈勇受伤的工程与金昊厂无关，是陈立自行承接的业务，朱永祥在陈立的请求下代陈立垫付了陈勇的医疗费。故陈勇受伤时与金昊厂无劳动关系。金昊厂申请证人陈立出庭作证。
陈立证词主要内容如下：金昊厂主营业务为钢结构制作。陈立向金昊厂承包钢结构制作工程，并自行雇佣工人在金昊厂内、利用金昊厂的设备加工钢结构。金昊厂所有工人均由陈立雇佣、业务均由陈立负责。陈立无工商营业执照或施工资质。陈立以自己的名义张贴了招工启事后，陈勇电话报名，陈立将陈勇带至金昊厂面试，并同意录用。陈立未告知陈勇其与金昊厂的承包关系。金昊厂没有工作的时候，陈立自行在外寻找工作并带工人施工。陈勇发生事故的地点是金昊厂附近的预制构件厂厂房，该厂房的工程由朱永祥的弟弟朱永平承包，朱永平让陈立制作钢结构，陈立带领工人在金昊厂为预制构件厂制作了钢结构。该工程与金昊厂无关，但陈勇并不知情。事故发生时陈立带工人在预制构件厂厂房给C型钢穿拉筋，陈勇在工作时受伤。由于陈立没有车，遂电话请朱永祥开车将陈立、陈勇等送至医院，朱永祥在陈立的要求下为陈勇垫付了医疗费。
对证人证词，金昊厂没有异议；陈勇认为证人与朱永祥系多年朋友关系，其证词无证明力，且陈立无用人主体资格、朱永祥为陈勇支付医疗费等事实证明金昊厂、陈勇存在劳动关系。
原审原告金昊厂的诉讼请求为：确认2013年1月22日金昊厂、陈勇之间不存在劳动关系。
原审法院认为，即便如金昊厂及证人所言，金昊厂将本厂主营业务发包给无用人主体资格的陈立经营，陈立利用金昊厂的设备加工生产，陈立雇佣的人员也与金昊厂存在劳动关系。金昊厂、陈勇一致确认陈勇受伤的地点非金昊厂，但陈勇系陈立带至受伤地点工作，金昊厂与陈立称该工作由陈立自行承接，与金昊厂无关，应由金昊厂提供证据。金昊厂未能举证，对其主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂与陈勇于2013年1月22日存在劳动关系。二、驳回张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
金昊厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：金昊厂从未招用过陈勇，是上诉人的承包人陈立私自招用陈勇，与上诉人无关。陈勇的受伤地点并非在金昊厂内，是陈立以个人名义承接的非上诉人的项目，并带领其个人雇用的被上诉人在工作受伤。要求二审改判双方之间于2013年1月22日不存在劳动关系，并由陈勇承担诉讼费由。
被上诉人陈勇辩称：原审所判正确，希望维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，根据金昊厂业主朱永祥每月向陈勇支付生活费2000元的情形，作为劳动者的陈勇已经完成了初步举证义务，虽金昊厂认为陈勇系承包者陈立所招用，但金昊厂将其主营业务发包给无用工主体资格的自然人陈立利用金昊厂的设备进行生产经营，陈立所雇佣的人员亦与金昊厂存在劳动关系。金昊厂仅以陈立的陈述并不能证明陈立自行承接其他工作项目，且陈勇对此明知，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人金昊厂的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨乐婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第342号
原告邵某某，住承德市。
被告张某某，住承德市。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1992年12月30日登记结婚，婚后于1993年10月24日生育一女张志磊，于2001年9月27日生育一子张志亮。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，被告还经常酗酒赌博，经常无端打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割位于承德市高新区上板城镇南北营村5组21号的房屋及位于承德市高新区上板城镇南北营村5组的房屋，依法分割夫妻共同存款10000.00元，婚生子张志亮由原告抚养。
原告向本院提交下列证据：1、结婚证原件2本，证明原、被告为夫妻关系。2、（2014）双桥民初字第1370号民事裁定书�证明原告曾起诉被告离婚，经法院调解后撤诉。3、安军科出具的证明，证明原告于2013年1月5日在石家庄元氏县马村乡泉村塑料包装厂打工，至今未回家居住。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交的1、2号证据确认具有证据效力；对原告3号证据认为没有其他证据佐证，不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告与被告于1992年12月30日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张志磊已成年，儿子张志亮现年14岁。原告于2014年4月8日向承德市双桥区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。
本院认为，原告邵某某与被告张某某结婚二十余年，二人共同生活、抚育子女，故应珍惜多年的夫妻感情，互相扶助、和睦相处。且原、被告婚生子张志亮尚未成年，二人更应顾及家庭责�，慎重对待婚姻。庭审中原告邵某某并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告邵某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年三月十二日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2901号
原告：杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢407室。
经营者：王金良，男，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号1702室。
法定代表人：郦琪。
原告杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站诉被告浙江银力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年十一月八日
书记员 彭娜娜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2901号原告：杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢407室。经营者：王金良，男，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号1702室。法定代表人：郦琪。原告杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站诉被告浙江银力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站撤回起诉处理。审判员 管 媛二〇一六年十一月八日书记员 彭娜娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第253号
原告：许昌市失业人员再就业小额担保中心。
法定代表人：王照民，系该中心主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：解东红，女，汉族，1971年11月17日出生，住许昌市魏都区。
被告：李艺青，女，汉族，1987年7月1日出生，住许昌市。
被告：关飞，男，汉族，1982年8月5日出生，住许昌市。
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额担保中心诉被告解东红、李艺青、关飞担保追偿权纠纷一案中，原告许昌市失业人员再就业小额担保中心于2015年12月8日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告许昌市失业人员再就业小额担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市失业人员再就业小额担保中心撤回起诉。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告许昌市失业人员再就业小额担保中心负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周雨萱
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第610号
原告：徐某某
被告：白某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于雯岚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20208号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人封××。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人封××犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人封××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月22日晚间，被告人封××伙同纪XX在塘沽永康里小区13栋南侧小花园旁，使用撬棍将牌照号为津E×××××的出租车驾驶室车门玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币500余元。
2015年11月22日晚间，被告人封××伙同周XX、纪XX在塘沽泰和新都小区1栋楼下，使用撬棍将牌照号为津M×××××的丰田牌汽车驾驶室车门玻璃砸碎，盗窃车内苹果牌4手机1部，华为牌手机1部。
2015年11月24日晚间，被告人封××伙同周XX、纪XX在塘沽新城家园小区12栋楼下，使用撬棍将牌照号为津E×××××的出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币350余元。
2015年11月27日晚间，被告人封××伙同纪XX在塘沽向阳西邻村小区2栋2门楼前，使用撬棍将牌照号为津E×××××的出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币100余元。
2015年11月30日晚间，被告人封××伙同纪XX在塘沽河南路海晶北园底商兰州拉面馆旁，使用撬棍将牌照号为津E×××××的出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币600余元。
2015年12月4日晚间，被告人封××伙同纪XX在塘沽营口道福安里小区2栋楼下变电室旁，使用撬棍将牌照号为津E×××××的出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币1248元。
2015年12月4日晚间，被告人封××伙同纪XX在天津市滨海新区塘沽福建西路3栋楼下小区外的便道上，使用撬棍将牌照号为津E×××××的出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币100余元。
2015年12月11日，被告人封××被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人封××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人封××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人封××伙同纪××（未满十六周岁）在天津市滨海新区塘沽永康里小区13栋南侧小花园旁，使用撬棍将被害人李××停放在此的津E×××××号出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币500元。
2015年11月22日晚，被告人封××伙同周XX（已被逮捕、另案处理）、纪××在天津市滨海新区塘沽泰和新都小区1栋附近，使用撬棍将被害人董××停放在此的津M×××××号丰田牌小型轿车玻璃砸碎，盗窃车内苹果牌4型手机1部，华为牌C8817E型手机1部，后将苹果牌4型手机变卖。案发后，被盗华为牌C8817E型手机被公安机关依法扣押，经价格鉴定，被盗华为牌C8817E型手机价值人民币150元。
2015年11月24日晚，被告人封××伙同周XX、纪××在天津市滨海新区塘沽新城家园小区12栋附近，使用撬棍将被害人杨××停放在此的津E×××××号出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币350元。
2015年11月27日晚，被告人封××伙同纪××在天津市滨海新区塘沽西邻村小区2栋2门附近，使用撬棍将被害人王××停放在此的津E×××××号出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币100元。
2015年11月30日晚，被告人封××伙同纪××在天津市滨海新区塘沽河南路海晶北园底商兰州拉面馆附近，使用撬棍将被害人苑××停放在此的津E×××××号出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币600元。
2015年12月4日晚，被告人封××伙同纪××在天津市滨海新区塘沽营口道福安里小区2栋附近，使用撬棍将被害人刘××停放在此的津E×××××号出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币1248元。
2015年12月4日晚，被告人封××伙同纪××在天津市滨海新区塘沽福建西路3栋附近，使用撬棍将被害人宋××停放在此的津E×××××号出租车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币100元。
2015年12月11日5时许，被告人封××及周XX、纪××在天津市滨海新区塘沽营口道与江苏路交口处，因形迹可疑被巡逻民警盘查，并在被告人封××随身携带的双肩背包内查获盗窃赃物白色手机1个及犯罪工具撬棍1根，同时查获充电器1个，钱包1个，耳机1个，折叠刀1把，百元面值中国石化加油充值卡3张。上述物品被扣押后，公安机关未随案移送。
综上，被告人封××伙同他人采取砸汽车玻璃的手段盗窃财物共计人民币3048元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人李××、董××、杨××、王××、苑××、刘××、宋××陈述，证人纪××证言，同案犯周XX供述，辨认盗窃现场、同案犯笔录，现场勘验笔录，检查笔录，照片，价格鉴定意见书，扣押清单，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人封××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人封××采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人封××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案扣押的财物未随案移送，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人封××退赔人民币2898元，发还被害人李XX人民币500元，发还被害人杨XX人民币350元，发还被害人王XX人民币100元，发还被害人苑XX人民币600元，发还被害人刘XX人民币1248元，发还被害人宋XX人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯树娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3835号
原告倪茂才。
委托代理人朱兴雷。
被告庄树廷。
原告倪茂才诉被告庄树廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪茂才的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。被告庄树廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪茂才诉称，2012年7月5日，被告因经营之需向我借款50万元，并约定每月利息7500元，三个月结息一次。后因我急需用款，多次索要借款，被告拖欠不付。请求判令被告偿还借款50万元，利息14万元（并继续计算至付清借款时止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄树廷未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，2012年4月16日，被告因经营需要分别向原告借款10万元、20万元，月利率均为1.5%。2012年7月5日，被告归还上述借款的利息后，又因经营需要向原告借款20万元。同日，被告连同以前30万元借款出具了50万元的借据。约定每月利息7500元，每3个月结息1次。借据未注明借款期限。后被告未归还借款本息，经原告多次催要，被告至2012年12月5日计支付利息38500元（其中，按约定利率计算多支付利息1000元），2014年7月5日支付利息1万元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案属不定期借贷，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时履行义务。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄树廷于本判决生效之日起十日内偿还原告倪茂才借款50万元，并支付利息（以50万元为本金，从2012年12月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算，同时扣除已付利息11000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告庄树廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年九月十一日
书记员 乔 丹
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初268号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黎某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月6日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年8月16日11时许，被告人黎某驾驶号牌为川FC80**二轮摩托车从什邡市方亭镇方向沿旌彭路往隐峰镇方向行驶，当行至旌彭路33KM+500M处时,与同方向前方左转弯由曾某驾驶的自行车相撞,造成两车受损，曾某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黎某在现场等候交警，被害人曾某送医院经抢救无效于次日死亡。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定被害人曾祥林因复合型颅脑损伤致死亡。
2015年9月15日什邡公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人黎某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人黎某应承担此事故的全部责任，被害人曾某不承担此事故责任。
被告人黎某在抓获归案后如实供述其罪行。
被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人黎某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年8月16日11时许，被告人黎某驾驶号牌为川FC80**二轮摩托车从什邡市方亭城区方向沿旌彭路往隐峰镇方向行驶。当行至旌彭路33KM+500M处时,与同方向前方左转弯由曾某骑行的自行车相撞,造成两车受损，曾某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黎某在现场等候交警，被害人曾某送医院经抢救无效于次日死亡。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定被害人曾某因复合型颅脑损伤致死亡。
2015年9月15日什邡公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人黎某驾驶未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人黎某应承担此事故的全部责任，被害人曾某不承担此事故责任。2016年8月23日被告人黎某在被抓获归案后如实供述其罪行。
另查明：本次交通事故发生后，被告人黎某未向被害人曾某亲属赔偿经济损失。被害人亲属未向本院提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车辆检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、证人证言、出庭民警廖某的当庭陈述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某归案后和审理中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黎某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某的刑期自2016年8月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨霜霜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2487-2号
申请执行人浙江中策电缆有限公司。
法定代表人胡云龙。
被执行人浙江策利建设有限公司。
法定代表人夏群策。
申请执行人浙江中策电缆有限公司与被执行人浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）杭桐商初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江策利建设有限公司未按调解书履行义务，权利人浙江中策电缆有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为460000元、执行费6800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江策利建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法扣划被执行人浙江策利建设有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州经济开发区支行的保证金本息102656.25元（用于支付案款95856.25元和交纳执行费6800元），另依法查封被执行人浙江策利建设有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州经济开发区支行的保证金15万元（因保函暂未撤销而无法扣划），未发现被执行人浙江策利建设有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江中策电缆有限公司亦查找不到被执行人浙江策利建设有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2487号案终结执行。
申请执行人浙江中策电缆有限公司如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华