湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00963号
原告骆某某。
原告骆某甲，又名骆某。
委托代理人徐某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代领标的款，代签法律文书等。
被告戴某某。
委托代理人刘某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
代表人刘某某。
委托代理人胡某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉等。
原告骆某某、骆某甲诉被告戴某某、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆某某、骆某甲的委托代理人徐某某、被戴某某及其委托代理人刘某某、被告太平洋保险公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某、骆某甲诉称，2015年2月19日12时许，被告戴某某驾驶冀A×××××号五菱牌小型普通客车，沿孝昌县花园联络线由孝昌县刘店村往周巷镇方向行驶至花园联络线陡山乡中心幼儿园附近路段时，遇前方原告骆某某驾驶的鄂K×××××号三铃牌普通二轮摩托车（车后乘坐原告骆某甲）由安店路口左转弯上王杨线，被告戴某某处置不力致两车相撞，造成原告骆某某、骆某甲受伤，二轮摩托车受损的交通事故，该事故已由孝昌县公安局交通警察大队作出了事故认定并经复核，认定被告戴某某负此次事故的主要责任，事故发生后，经交警调解，当事人未能达成协议，冀A×××××号车已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告在各自责任范围内赔偿两原告各项经济损失共计166099.22元（被告戴某某已支付17800元除外）。
原告骆某某、骆某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过，责任负担及原告在涉案交通事故中受伤。
证据二、原告身份证、户口本、行驶证、营业执照、暂住证，用以证明原告身份、收入及摩托车情况。
证据三、被告驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告身份、车辆情况。
证据四、保险单，用以证明冀A×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险。
证据五、出院诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单，用以证明原告受伤后住院及检查治疗、支付住院及门诊医疗费用。
证据六、《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残、后期治疗、护理、误工情况。
证据七、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费2000元。
证据八、交通费票据，用以证明原告支付交通费2000元。
被告戴某某辩称，事故发生属实，应当由保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分按照原被告双方的责任分担，我方垫付费用17800元，另外1000元给了原告父亲，原告请求赔偿数额过高，应当予以核减。
被告戴某某没有提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，我公司愿意在交强险范围内承担赔付责任，原告请求赔偿数额过高，应当依法予以核减，本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围。
被告太平洋保险公司没有提交证据。
经庭审质证，被告戴某某及太平洋保险公司对两原告提交的证据一、三、四、五、七不持异议，对下列证据持有异议：证据二不能证明两原告误工及护理标准，损失应当按照农村户口性质赔偿；证据六鉴定依据不足，对鉴定结果有异议；证据八交通费过高。
对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院评判如下：两原告提交的证据二符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据六，两被告虽提出异议，但在本院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，经审查该司法鉴定主体合法，鉴定意见客观公正，予以采信；证据八，两原告主张过高，本院综合考虑两原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定原告骆某某交通费为600元、原告骆某甲交通费为500元。
经审理查明，2015年2月19日12时左右，原告戴某某驾驶冀A×××××五菱牌小型普通客车，沿孝昌县花园联络线由刘店村往周巷镇方向行驶至花园联络线陡山乡中心幼儿园附近路段时，遇前方原告骆某某持已注销的驾驶证驾驶的鄂K×××××三铃牌普通二轮摩托车（车后乘坐原告骆某甲）由安店路口左转弯上王杨线，被告戴某某处置不力致两车相撞，造成原告骆某某、骆某甲二人受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，被告戴某某负此次事故的主要责任；原告骆某某负此次事故的次要责任；原告骆某甲无责任。事故发生后，两原告被送往孝昌县第一人民医院住院治疗及门诊治疗，其中原告骆某某住院治疗27天，用去医疗费29045.73元；原告骆某甲住院治疗22天，用去医疗费30028.74元。期间被告戴某某垫付两原告费用共计17800元。2015年8月28日，孝昌信威法医司法鉴定所对两原告的伤情分别作出鉴定，原告骆某某的鉴定结论是：1、被鉴定人骆某某所受的损伤构成10级伤残；2、建议给予后期医疗费共6000元；3、误工期150日，康复护理时间90日。原告骆某甲的鉴定结论是：1、被鉴定人骆某甲所受的损伤构成10级、10级伤残，其伤残赔偿指数为0.12；2、建议给予后期医疗费共15000元；3、误工期240日，康复护理时间90日。
另查明，两原告系兄弟关系，其共同被扶养人父亲骆惠民，1954年12月21日出生，育有两原告等三子女。原告骆某某与其妻育有一女骆郑欣，2012年1月26日出生，以上人员均系农村户口。被告戴瑞平驾驶的冀A×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。由于被告戴某某驾驶的冀A×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司首先应当在交强险限额范围内对两原告损失予以赔付。因被告戴某某负事故主要责任，原告骆某某负事故次要责任，原告骆某甲无责任。本院确定被告戴某某对两原告交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告戴某某称垫付两原告费用18800元，但没有提交证据证明，现两原告仅认可17800元，故根据证据规则本院以两原告认可的数额为准。依据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，结合两原告诉请，本院核定原告骆某某在本次交通事故中造成的损失包括：1、医疗费29045.73元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费1350元（27×50）；4、护理费7083元（28729÷365×90）；5、残疾赔偿金21698元（10849×20×10%）；6、误工费11806元（28729÷365×150，计算至鉴定前一日）；7、被扶养人生活费12008元（其父：8681×19×10%÷3=5498；其女：8681×15×10%÷2=6510）；8、交通费600元；9、精神抚慰金3500元；10、鉴定费1000元，以上1至10项合计94090.73元。原告骆某甲在本次交通事故中造成的损失包括：1、医疗费30028.74元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费1100元（22×50）；4、护理费7083元（28729÷365×90）；5、残疾赔偿金26073元（10849×20×12%）；6、误工费13643元（26209÷365×190，计算至鉴定前一日）；7、被扶养人生活费6598元（8681×19×12%÷3）；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1000元，以上1至10项合计106025.74元。两原告损失共计200116.47元（106025.74元＋94090.73元），其中被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120000元，被告戴某某负责赔偿56082元［（200116.47-120000）×70%］，其余损失由两原告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告骆某某、骆某甲损失共计200116.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿120000元，被告戴某某赔偿56082元（已付17800元在执行中扣减），其余损失由原告骆某某、骆某甲自负。
二、驳回原告骆某某、骆某甲的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李进斌