辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00275号
上诉人（原审原告）张某甲
上诉人（原审原告）张某乙
二上诉人委托代理人王某某
被上诉人（原审被告）代某某
委托代理人岳某某
被上诉人（原审被告）张某丙
被上诉人（原审被告）张某丁
被上诉人（原审被告）张某戊
被上诉人（原审被告）张某己
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人代某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙的共同委托代理人王某某，被上诉人代某某及其委托代理人岳某某、被上诉人张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二原告系同胞姐妹，与被告代某某丈夫张某庚系叔伯兄妹关系，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己系被告代某某子女。五被告居住的坐落于义县西北三间房屋原产权人系二原告与被告代某某共同祖父张某辛，张某辛生有两子，长子张某壬即二原告父亲，次子张某癸即原告代某某丈夫张某庚之父，被告代某某与张某庚婚后一直居住此争议的三间房屋，原产权人张某辛夫妻分别于1936年、1930年去世，产权人二子即张某壬、张某癸先于张某辛去世，房屋由张某癸之子张某庚居住，2002年张某庚按继承公证将房屋过户至自己名下，2011年张某庚去世，2014年十二月义县公证处撤销了张某庚的继承权公证书，房屋仍由五被告占有。现在原告起诉，要求确认被告的继承行为无效，庭审中要求继承房屋一间半。
原审认为，继承权是法律赋予公民的一种自然的民事权利，非因法定事由不丧失该权利，而该权利系被动获得，并非是一种主动行为，它是基于被继承人与继承人的血源关系而产生的财产关系，发生于被继承人死亡之后，不同于一般的民事法律行为，任何人无权申请撤销，但有继承权的继承人可申请参与继承，故原告请求确认被告继承行为无效无任何法律依据，本院不予支持；原告在庭审中认为被告继承的遗产侵占了其应继承的份额并提出了要求继承一间半房屋的请求，但法律明文规定，对民事权利的保护有诉讼时效期间，超过法定的诉讼时效期间，法律不再保护，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自权利人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼，原、被告所争议的遗产继承的开始时间始于1930年，距今已过84年，故二原告要求继承的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由二原告负担。
宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销义县人民法院（2015）义民一初字第00170号民事判决书，支持一审原告的诉讼请求。事实与理由：我们二原告对继承纠纷之诉一审法院以超诉讼时效为由驳回诉讼请求表示不服，认为此判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序严重侵犯当事人的诉讼权利，判决显失公正，故提起上诉，事实与理由如下：一、一审认定事实不清，驳回诉求于法无据，理由如下：已有证据可以证明，自继承开始前，诉争房屋一直由本上诉人掌控，张某庚结婚时与我们商量才得以居住在诉争房屋。特别需要指出的是，至1972年，诉争房屋已经破损严重到无法居住的程度，是我张某乙之夫丛某某出资修缮才得以保持到现在，到1990年，我侄子张某己（一审被告之一）因无房结婚，我姐妹出于姑侄之亲情，同意张某己夫妻住进诉争房屋，与第一被告母子同在一个屋檐下住到2014年动迁为止。在此期间，我姐妹二人从未向张某己夫妻表示过将房屋转让、赠与给他。也就是说，张某己结婚之后所住房屋就是我们姐妹的房屋，直到动迁时，我们姐妹只是同意张某己夫妻使用诉争房屋并无所有权，根本不存在一审认为的“代某某与张某庚婚后一直居住此诉争房屋”的事实。退一万步说，即使“代某某与张某庚婚后一直居住此诉争房屋”的说法成立，也只能说他夫妻居住的只是张某庚继承取得继承权的一间半房屋，而没有取得三间房屋的全部所有权。已有证据证明，第一被告之夫是通过编造虚假事实骗取公证文书的手段取得了诉争房屋的全部继承权，依《民法通则》第五十八条之规定，其行为应属自始无效。可以看出，上诉人的“请求确认其继承行为无效”于法有据，一审判决的“请求确认被告继承行为无效无任何法律依据”的说法显属有法不依。二、本案不存在超诉讼时效的情形，驳回诉请没有事实依据。本案的继承关系发生于1963年上诉人祖父去世之时，而非一审认定的“1930年，距今已84年”。前已叙及，上诉人在1963年已经取得了诉争房屋的继承权并实际掌控诉争房屋。本案的诉因是第一被告之夫张某庚以欺骗手段侵犯原告诉争标地物所有权而发生，而张某庚的欺诈侵权的行为发生于2002年，所以不存在“超过20年。不得再提起诉讼”的法定情形。再者，是2014年各被上诉人之间的动迁补偿份额之争，上诉人才知道张某庚以欺诈手段侵犯自己的合法财产所有权。我们当年知道被侵权，当年就提起诉讼，何谈超过2年的诉讼时效？三、一审判决适用法律不当，以偷换概念的方式偏袒被告，理由是：一审认为，“继承权是基于被继承人与继承人的血源（缘）关系而产生的财产关系，没有法定事由不丧失该权利，……任何人无权申请撤销。”上诉人不能苟同一审的观点。理由是：继承法规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。而婚姻法规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，说明没有血缘关系的配偶也有继承权。上诉人不知道一审的“以血缘关系决定继承权”的说法应该用无知来理解还是用故意枉法裁判来解释。《继承法》规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。我们上诉人从未做出过放弃继承的意思表示，且房屋一直由本人掌控，张某己夫妻对诉争房屋的占有使用是我们原告同意其无偿居住，这一关键问题本案当事人也明确承认。且2014年12月义县公证处已经撤销了张某庚以欺骗手段将房屋过户至其名下的继承权公证书，说明被上诉人已丧失了继承全部房产的事实依据和法律依据，凭什么还说“任何人无权申请撤销”？四、一审程序侵犯我方诉讼权利，所作判决应属无效：一审开庭审理过程中，我方对上述观点有充分的证据证明我方的主张成立。而一审承办人无理由不准我方证人出庭作证；对证明我方已经取得诉争房屋继承权并实际掌控房屋的有效证据不准提交质证；适用简易程序，举证期未满的情况下当庭增加诉讼请求的合理要求无理由不予准许；庭审过程对当事人语言生硬、粗暴，语气如同管教训斥犯人；未审先判，法庭调查还未结束就当庭表示裁判意见；宣判后，我方委托代理人为了解案情，为是否提起上诉提供依据要求查阅复制案卷材料的合理要求，遭到承办人的推诿、搪塞的手段无理刁难，在法院分管院长的直接过问后才取得了案卷材料。可以看出，一审承办人是以侵犯我方的诉讼权利的手段为枉法裁判制造条件，以达到枉法裁判偏袒被告的目的，所作判决显失公正自然属于意料之中。综上理由，故提起上诉，望中院以事实为依据，以法律为准绳，公正审理本案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人代某某答辩称，原审判决正确，上诉人上诉无理，要求维持原判。
被上诉人张某丙答辩称，同意代某某的答辩意见。
被上诉人张某丁答辩称，同意代某某的答辩意见。
被上诉人张某戊答辩称，同意代某某的答辩意见。
被上诉人张某己答辩称，我只能分张某庚的一间半，不分上诉人的一间半。
经审理查明，张某辛于1963年去世。证明该事实的证据为（2014）义民二初字第01633号民事判决，经质证及本院审查，可以采信。另查，原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。上诉人张某甲、张某乙请求确认继承行为无效、要求继承一间半房屋的请求均属继承纠纷，而继承纠纷均应适用自继承开始之日起的二十年时效期间的规定，该二十年的期间应是以继承开始之日起算，而非以知道或者应当知道权利受到侵害之日起算。上诉人张某甲、张某乙、被上诉人代某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己对于本案中被继承人张某辛于1963年去世均无异议，并均认可继承开始的时间为1963年。自1963年继承开始，至上诉人即原审原告张某甲、张某乙2015年提起诉讼已超过二十年，故根据继承法的规定，本案继承纠纷属不得提起诉讼的范畴，原审驳回上诉人张某甲、张某乙的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能对抗继承法的明确规定，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 李科霏