广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第229号
原告李西珍，女，汉族。
委托代理人李韩岗。
被告罗劲锋，男，汉族。
法定代理人王会香，是被告罗劲锋的母亲。
被告王会香，女，汉族。
被告陈福权，男，汉族。
法定代理人陈发基。
被告陈发基，男，汉族。
被告王煌霖，男，汉族。
法定代理人王世宁。
被告王世宁，男，汉族。
上列四被告的委托代理人何桂兰，广东鹏翔律师事务所律师。
原告李西珍诉被告罗劲锋、王会香、陈福权、陈发基、王煌霖、王世宁道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西珍的委托代理人李韩岗，被告罗劲锋的法定代理人被告王会香，被告陈福权的法定代理人被告陈发基和被告王煌霖的法定代理人王世宁及他们的委托代理人何桂兰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西珍诉称，2014年4月19日16时，她在梅州市梅江区新洲路路段路边扫地时被被告罗劲锋驾驶的自行车乘载被告陈福权、王煌霖撞伤后送医院救治。该事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第00113号《交通事故认定书》认定，被告罗劲锋、陈福权、王煌霖承担此事故的同等责任，她不承担此事故的责任。事故发生后，她入住梅州市人民医院治疗，出院后又因长期卧床发生并发症于2014年6月15日到梅县人民医院住院治疗。事故造成她各项损失人民币99526.38元，其中医疗费16602.96元（梅州市人民医院7744.8元＋梅县人民医院8858.16元）、护理费1120元（80元／天×2人×梅州市人民医院住院7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费1000元、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元。在六被告中，被告罗劲锋、陈福权、王煌霖是直接责任人，负全部赔偿责任。由于被告王会香是被告罗劲锋的监护人，被告陈发基是被告陈福权的监护人，被告王世宁是被告王煌霖的监护人，他们亦负赔偿责任。故六被告应共同赔偿她的损失。事故经交警部门调解未果，她唯有诉诸法律解决。为此，她向法院起诉，请求：1、判令六被告共同赔偿交通事故各项损失人民币112324.93元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗劲锋、王会香辩称，他们对交警部门作出的三个小孩负同等责任无异议，但对交警部门认定原告无责任有异议，他们认为原告也应承担部分责任。他们对原告的诉讼请求有异议，原告请求不合理的部分应予剔除，请求法院依法裁判。
被告陈福权、陈发基辩称，原告是本案交通事故的直接责任人，交警认定事实清楚，对事故形成原因分析错误，造成责任划分失实。原告的损失由其本人承担。原告本身是80多岁的老人，在道路上扫地的行为是妨碍道路交通安全的违法行为。原告在医院的口述中说是被“三轮车撞伤”，被告罗劲锋在2014年4月19日16时骑的是自行车，不是三轮车，故原告的伤与被告罗劲锋、陈福权、王煌霖无联系。原告请求六被告共同赔偿交通事故损失，被告陈福权没有加害原告，不应共同赔偿。被告罗劲锋载被告王煌霖，当时被告陈福权距离他们有8米，不是追逐。当被告罗劲锋骑自行车与原告发生碰撞时，被告陈福权骑自行车跌倒还没有起来，被告陈福权跌倒地点与发生碰撞地点有8米以上。即使有责任也是被告罗劲锋的责任，被告陈福权不应承担共同赔偿责任。原告请求的医疗费中检查费用占了总费用的45％，原告的医疗费用有些与本案无关，请求法院予以剔除。原告请求的护理费偏高，应按2人6天每天50元计算。原告请求的住院伙食补助费应按6天每天50元计算。原告请求的交通费1000元失实，可酌情给予200元。原告请求伤残赔偿金无事实和证据证明有伤残，不予认可。原告请求精神损害抚慰金、后续治疗费不应当支持。本案的诉讼费由原告自行承担。
被告王煌霖、王世宁辩称，原告是本案交通事故的直接责任人，交警认定事实清楚，对事故形成原因分析错误，造成责任划分失实。原告的损失由其本人承担。原告本身是80多岁的老人，在道路上扫地的行为是妨碍道路交通安全的违法行为。原告在医院的口述中说是被“三轮车撞伤”，被告罗劲锋在2014年4月19日16时骑的是自行车，不是三轮车，故原告的伤与被告罗劲锋、陈福权、王煌霖无联系。原告请求六被告共同赔偿交通事故损失，被告王煌霖没有加害原告，不应共同赔偿。被告罗劲锋明知自己的自行车不能载人，硬要载被告王煌霖。至于追逐，被告王煌霖不知情。被告王煌霖没有与被告罗劲锋说过要快点，是被告罗劲锋的个人行为。当被告罗劲锋骑自行车与原告发生碰撞时，被告王煌霖并不知情。被告王煌霖不是加害人，即使有责任也是被告罗劲锋的责任，不应承担共同赔偿责任。原告请求的医疗费中检查费用占了总费用的45％，原告的医疗费用有些与本案无关，请求法院予以剔除。原告请求的护理费偏高，应按2人6天每天50元计算。原告请求的住院伙食补助费应按6天每天50元计算。原告请求的交通费1000元失实，可酌情给予200元。原告请求伤残赔偿金无事实和证据证明有伤残，不予认可。原告请求精神损害抚慰金、后续治疗费不应当支持。本案的诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2014年4月19日16时许，被告罗劲锋驾驶自行车乘载被告王煌霖和被告陈福权驾驶自行车在梅州市梅江区新洲路路段互相追逐玩耍时，与在路边扫地的原告李西珍发生碰撞，造成原告李西珍受伤的交通事故。2014年5月8日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出梅市公交（直）认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，认定被告罗劲锋承担此事故的同等责任，被告陈福权承担此事故的同等责任，被告王煌霜承担此事故的同等责任，原告李西珍不承担此事故的责任。被告陈发基不服上述道路交通事故认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核。2014年6月3日，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字（2014）第047号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持梅州市公安局交通警察支队直属大队梅市公交（直）认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》的认定。交通事故发生后，原告李西珍被送至梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2014年4月19日至2014年4月25日，共6天，支出医疗费人民币7744.8元。原告李西珍的伤经医生诊断为：1、右髌骨骨折，2、左桡骨远端骨折，3、左尺骨茎突骨折，4、双侧桡尺关节半脱位，5、左耳后淋巴结结核。出院医嘱：1、石膏固定6-8周。6周后复查X光片。2、功能锻炼。3、随诊。4、加强营养，住院期间陪护2人。交通事故发生后，被告王会香、王世宁分别赔付了人民币2000元给原告李西珍。2014年6月15日下午16时许，原告李西珍在家中独自行走时不慎跌倒，当即感胸、腰背部疼痛难忍，并有气促，后被其家人送到梅县人民医院住院治疗，时间从2014年6月15日至2014年6月26日，共11天，支出医疗费人民币8858.16元。原告李西珍的病经医生诊断为：1、腰痛查因：腰椎压缩骨折？2、右下肺肺炎。3、低钾血症。4、骨质疏松并胸腰椎畸形退变。2014年6月9日，原告李西珍向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告罗劲锋、王会香、陈福权、陈发基、王煌霖、王世宁作了上述答辩。
原告李西珍对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、李西珍的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、李韩岗的身份证，证明原告代理人的身份。3、梅市公交（直）认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故的事实。4、疾病诊断证明书，证明原告受损害的事实。5、医疗收费票据，6、梅州市人民医院住院费用明细清单，7、梅州市人民医院住院病案，8、交通费发票，证明原告的损失事实。9、梅县人民医院疾病证明书，10、梅县人民医院住院费用分类明细表，11、梅县人民医院住院病案，12、医疗收费票据，证明原告从梅州市人民医院出院后因长期卧床引发并发症，造成再次入院治疗支出医疗费用8858.16元。被告陈福权、陈发基、王煌霖、王世宁对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据无异议。对第3份证据《道路交通事故认定书》形成的原因认为定性错误，对被告罗劲锋、陈福权、王煌霖的身份信息他们认可，事发时原告是在扫地，被告罗劲锋载被告王煌霖在新洲路骑自行车不是追逐，是正常的行驶，与原告发生碰撞是事实，他们对交警部门认定原告不承担责任有异议，因原告在路边扫地是妨碍道路交通行驶的行为。对第4份证据认为只能证明原告有这种病。对出院记录，他们认为原告转院后产生的医疗费他们不认可。对第5、6份证据有异议，认为原告的检查费票据共有8张，费用占了总医疗费的45％，检查费不是用于治疗，而是做肝功能、心电图等的费用，对该部分费用他们不认可，治疗原告妇科、淋巴结的费用他们也不认可。对第7份证据有异议，认为原告的病历中记载“原告称其是被三轮车撞伤的”。对第8份证据他们不认可，认为原告提供的交通费发票是购买的，是顺序号码。对第9、10、11、12份证据有异议，认为原告2014年6月15日的疾病诊断与原告的病情没有直接的联系，原告无证据证明是卧床引起的疾病，原告第二次入院治疗的疾病与第一次入院治疗的伤无关，原告在梅县人民医院的住院治疗费用他们不认可。被告罗劲锋、王会香对上述证据的质证意见是：对第9、10、11、12份证据有异议，认为原告入住梅县人民医院治疗的是老人病，与被告罗劲锋撞到原告造成的伤无关，请求法院不支持原告的该诉请。对其他证据的质证意见与被告陈福权、陈发基、王煌霖、王世宁的质证意见一致。
被告罗劲锋、王会香提供了一份《收条》，证明在交通事故发生后赔付了药费人民币2000元给原告。原告李西珍对上述证据表示无异议，确认事故发生后被告王会香赔付了人民币2000元给她。
被告陈福权、陈发基提供了一份梅公交复字（2014）第047号《道路交通事故认定复核结论》、一张照片，证明他们对交警部门作出的责任认定不服，认为原告当时在道路上扫地妨碍道路交通，被告陈福权应当无责任。照片证明被告陈福权跌倒后离事故现场有8-9米远。原告李西珍对上述证据的质证意见是：对《道路交通事故认定复核结论》无异议，对照片认为来源不明。被告罗劲锋、王会香对上述证据的质证意见是：对《道路交通事故认定复核结论》有异议，对照片表示不清楚。被告王煌霖、王世宁对上述证据的质证意见是：对《道路交通事故认定复核结论》有异议，对照片表示无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原告李西珍的质证意见是：对交通事故档案卷无异议，对交警部门作出的责任认定无异议。被告罗劲锋、王会香对上述证据的质证意见是：对交警部门认定被告罗劲锋、陈福权、王煌霖负事故的同等责任他们无异议，但是认为交警认定原告无责任他们有异议。确认交警卷宗第15-17页的询问笔录是当时交警对他们作的询问笔录，笔录上面的签名和指模都是他们本人所签、所按。被告陈福权、陈发基对上述证据的质证意见是：他们对交通事故档案卷有异议，认为交警对被告陈福权有引诱行为，小孩不理解“追逐玩耍”的意思。事故发生的地点与被告陈福权跌倒的地点有7-8米距离，被告陈福权不应承担事故责任。原告不应该在路上扫地，应该负事故的主要责任。确认交警卷宗第20-21页的询问笔录是当时交警对他们作的询问笔录，笔录上面的签名和指模都是他们本人所签、所按。被告王煌霖、王世宁对上述证据的质证意见是：他们对交通事故档案卷有异议，认为原告不应该在路上扫地，事故发生后4-5天原告才报交警处理。事故发生时被告王煌霖是乘车，不应该负担责任，原告应该负担全责。确认交警卷宗第18-19页的询问笔录是当时交警对他们作的询问笔录，笔录上面的签名和指模都是他们本人所签、所按。当时交警对他们父子作询问笔录时，被告王世宁交代被告王煌霖要如实回答交警的询问，被告王世宁则在询问室外等。
另查，发生交通事故时，原告李西珍79周岁，被告罗劲锋11周岁，被告陈福权13周岁，被告王煌霖12周岁。被告王会香是被告罗劲锋的监护人，被告陈发基是被告陈福权的监护人，被告王世宁是被告王煌霖的监护人。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，对道路交通事故事实及责任的认定，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告罗劲锋、王会香、陈福权、陈发基、王煌霖、王世宁对道路交通事故责任认定提出的异议，本院不予采纳。原告李西珍因交通事故于2014年4月19日被送至梅州市人民医院住院检查治疗至2014年4月25日共6天，支出医疗费人民币7744.8元的事实，原告提供有梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》、医疗收费票据、梅州市人民医院住院费用明细清单、病案等证据证实，本院予以认定。经审查，原告李西珍提交的梅县人民医院住院病案，住院病历记录记载“患者于今下午16时许走路时不慎跌倒，臀部着地，当即感胸、腰背部疼痛难忍心，并有气促……”，原告李西珍亦确认2014年6月15日其到梅县人民医院住院治疗是因在家中独自行走时不慎跌倒受伤。本院认为，原告李西珍2014年6月15日下午16时许在家中独自行走时不慎跌倒受伤后被其家人送到梅县人民医院住院治疗的病情，与被告罗劲锋、陈福权、王煌霖2014年4月19日的侵权行为不存在因果关系。为此，原告李西珍请求其2014年6月15日至2014年6月26日在梅县人民医院住院治疗支出的医疗费人民币8858.16元，本院不予认定。原告李西珍请求的护理费人民币960元（80元／天×6天×2人）、住院伙食补助费人民币300元（50元／天×6天），于法有据，本院予以认定。原告请求护理费、住院伙食补助费超出的部分，依据不足，本院不予认定。原告李西珍请求交通费人民币1000元，六被告对原告提供的联号的交通费发票提出异议，本院认为原告因交通事故造成住院治疗，确需交通费用支出，本院予以认定原告李西珍的交通费人民币500元。原告请求交通费超出的部分，本院不予认定。原告李西珍请求伤残赔偿金人民币60453.42元，因原告未提供证据证明其因交通事故造成伤残，于法无据，本院不予认定。原告李西珍请求后续治疗费人民币10000元，因未提供医疗机构出具的医嘱证明，本院不予认定。原告李西珍请求精神损害抚慰金人民币10000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院不予支持。综上，原告李西珍因此交通事故造成的损失总额为人民币9504.8元。根据交通事故责任认定，被告罗劲锋、陈福权、王煌霖分别承担事故的同等责任，原告李西珍无责任。鉴于交通事故发生时，被告罗劲锋11周岁，被告陈福权13周岁，被告王煌霖12周岁，均是限制民事行为能力人。被告王会香是被告罗劲锋的监护人，被告陈发基是被告陈福权的监护人，被告王世宁是被告王煌霖的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，原告李西珍因此交通事故造成的损害，由被告王会香、陈发其、王世宁承担侵权责任。为此，被告王会香应当赔偿人民币3168.27元（9504.8元÷3）给原告李西珍，扣减被告王会香在交通事故发生后已赔付给原告李西珍的人民币2000元，被告王会香仍应当赔偿人民币1168.27元给原告李西珍；被告陈发基应当赔偿人民币3168.27元（9504.8元÷3）给原告李西珍；被告王世宁应当赔偿人民币3168.27元（9504.8元÷3）给原告李西珍，扣减被告王世宁在交通事故发生后已赔付给原告李西珍的人民币2000元，被告王世宁仍应当赔偿人民币1168.27元给原告李西珍。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王会香应当在本判决生效后十日内，赔偿人民币1168.27元给原告李西珍。
二、被告陈发基应当在本判决生效后十日内，赔偿人民币3168.27元给原告李西珍。
三、被告王世宁应当在本判决生效后十日内，赔偿人民币1168.27元给原告李西珍。
四、驳回原告李西珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.32元，依法减半收取为508.66元，原告李西珍负担100元，被告王会香负担136.22元，被告陈发基负担136.22元，被告王世宁负担136.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 城