广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1648号
原告：朱同文，男，1967年9月3日出生，土家族，湖南省石门县人，肇庆市盛林再生资源有限公司员工，住址：湖南省石门县，现住广东省四会市，
委托代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
被告：邓志成，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
被告：四会市星驰铸造有限公司，住所地：广东省四会市龙甫镇龙甫工业园A区（盛成陶瓷原料化工有限公司车间），统一社会信用代码：91441284579739698Q。
负责人：徐国金，职务董事长。
委托代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：饶红敏，江西豫章律师事务所实习律师。
原告朱同文诉被告邓志成、四会市星驰铸造有限公司（以下简称四会星驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同文及其委托代理人李汉能、被告邓志成、被告四会星驰公司的委托代理人徐骥到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告四会星驰公司提出了对原告的伤残等级等进行重新鉴定的申请，本院依法对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同文诉称：2016年12月7日19时20分，被告邓志成驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（超载）与原告朱同文驾驶的二轮摩托车在线××市区往××方向××+150M路段发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送到四会万隆医院医治，一直住院至2016年12月26日才出院。四会万隆医院出具证明证实，原告在住院期间留陪护一人，共19天。四会市公安局交警大队对交通事故作出认定，确认被告邓志成和原告朱同文承担该事故的同等责任。为了确定伤情，原告委托广东明镜司法鉴定所进行鉴定。鉴定所出具的鉴定意见证实，原告伤情达到一处四级伤残和二处十级伤残。原告支付了伤残鉴定费3550元。发生交通事故前，原告被广州善世人力资源服务有限公司深圳分公司劳务派遣到肇庆市盛林再生资源有限公司工作，收入来源于城镇。被告邓志成发生交通事故时正处于工作时间，其雇主（也是车主）即被告四会星驰公司将超载货物的车辆交予被告邓志成使用，其应与被告邓志成承担连带责任。据此，现请求法院判令被告邓志成、被告四会星驰公司共同赔偿原告因交通事故导致的损失576382.73元（其中包括医疗费38805.4元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、交通费400元、营养费3000元、误工费16644元、伤残赔偿金542654.04元、鉴定费3550元、后续治疗费25000元、被扶养人生活费28007.79元、精神损害抚慰金60000元，扣减已垫付的医疗费25478.5元，再扣减保险公司交强险的12万元，余下576382.73元）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告四会星驰公司辩称：一、答辩人与原告就案涉交通事故应承担同等责任，原告诉请过高，应以同等责任（50%）共担事故所造成的损失。据原告交通事故损失费用清单，原告计算全部赔偿项目后，注明：被告仍需承担576382.73元。但据四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定双方就该事故负同等责任。因此，就相应损失应当由原被告双方共同承担。就交强险而言，原被告双方就超过交强险12万的部分各承担50%的责任，应在医疗费用赔偿项目中先减去保险公司理赔的10000元就剩余部分各自承担50%的责任，在有等额发票的前提下，被告只应承担14402.7元，扣减垫付的医疗费的余额多处的11075.8元应计算至其他赔偿项目，原告算法有误绝非简单相减。原告诉请明显加重了答辩人赔偿责任。二、自事故发生时，原告系农村户口且尚未在四会市工作满一年，赔偿标准应以农村居民标准计算。原告系湖南省石门县磨市镇岩塔村1组村民，尚为农村户口。虽有租房合同但无法证明其确实在本地居住。另其与广州善世人力资源服务有限公司深圳分公司签订的劳动合同不能证明其于2015年9月1日始接受劳务派遣工作，且未提供该公司的经营信息、缴纳社保及纳税证明记录等。原告提交的银行收入流水显示工资仅从2016年1月开始发放，而交通事故发生为同年12月，未满一年，因此原告的赔偿计算标准应以农村居民标准计算。三、在未对原告伤情进行符合法定程序认可的司法鉴定前提下，原告诉请金额过高，请求人民法院予以认定。答辩人对各项诉讼请求均有异议。综上，在未经原被告双方认可的前提下，原告私自选定鉴定机构和鉴定人员，明显违反法定程序，应当就伤残等级、误工损失日重新进行鉴定，相关标准应与重新鉴定的结果为计算依据。原告罔顾交通管理部门出具的道路交通事故认定书所划分的责任，不恰当加重被告的赔偿责任，应当不予支持，请求人民法院依法裁判。
被告邓志成辩称：同意被告四会星驰公司的答辩意见。
经审理查明：2016年12月7日19时20分许，被告邓志成驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（超载）沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行驶至156KM+150M处时，左转弯往四会星驰公司方向行驶过程中，遇原告朱同文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由迳口镇往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出的《道路事故认定书》认定，被告邓志成与原告朱同文各负该事故的同等责任。事故发生当天，原告朱同文到四会万隆医院进行住院治疗至2016年12月26日（共住院19天），出院诊断为：1、全身多处骨折：（1）右侧肱骨骨折；（2）右侧肩胛骨骨折；（3）L2左侧横突骨折；2、颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）右颞部硬膜外血肿；（4）右额颞部硬膜下血肿；（5）颅底骨折；（6）双侧颧弓骨折；（7）右侧蝶骨大翼骨折；（8）上颌窦壁骨折；（9）头皮挫裂伤；（10）头皮血肿；3、下唇部贯穿伤；4、右侧动眼、视神经损伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、右胫腓骨中段骨折术后。处理意见：目前患者右眼视力丧失，建议上一级医院继续治疗，住院期间陪护一人，休息3个月，每月定期复查右肱骨X线片，1年后如骨折端愈合可予右肱骨内固定物取出术，费用约8000元，加强营养。原告于2017年3月15日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，诊断为：双眼外伤性视神经萎缩（视力右黑朦，左0.5不能矫正提供，右眼视野全缺失，左眼剩余视野约5%，视觉诱发…右眼视神经传导功能异常）。处理意见：建议继续治疗。截止至2017年3月15日，原告在四会万隆医院、肇庆市第一人民医院、中山大学附属眼科医院花费医药费合共38805.4元。2017年3月15日，原告朱同文委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工损失日进行司法鉴定。同年6月9日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2017］临鉴字第155号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、原告朱同文双眼视野损伤，评定为四级伤残；2、原告朱同文面部条状瘢痕形成，累计长度15.0cm（大于10.0cm），评定为十级伤残；3、原告朱同文右肱骨、右肩胛骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；4、原告朱同文的后期医疗费分别需（1）行手术摘除内固定，需人民币10000元；（2）行瘢痕整复术，需人民币15000元；5、原告朱同文的误工损失日评定为180日。原告支付了鉴定费3550元。诉讼中，被告四会星驰公司提出对原告朱同文的伤残等级等进行重新鉴定的申请。2017年12月10日，经本院委托广东华生司法鉴定中心对原告朱同文的伤残程度、后续医疗费、误工期、交通事故与左眼损害事实因果关系进行重新鉴定。2018年1月10日，该所作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1638号《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、原告朱同文视神经损伤评定为八级伤残，面部损伤评定为十级伤残；2、原告朱同文的后续医疗费以人民币10000元；3、原告朱同文的误工期为270日；4、本次交通事故与左眼损害事实不存在因果关系。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告朱同文于1967年9月3日出生，是湖南省石门县磨市镇人；诉讼中，原告提交一份加盖广州善世人力资源服务有限公司深圳分公司公章，该公司与原告朱同文于2015年9月1日签订的《劳动合同》、数张加盖中国建设银行股份有限公司四会玉城支行公章的《个人活期账户交易明细》、一份加盖肇庆市盛林再生资源有限公司人事专用章的《朱同文工资》、《杨胜莲工资》以证实其从2015年9月1日起至2017年8月31日止被广州善世人力资源服务有限公司深圳分公司派遣到用工单位肇庆市盛林再生资源有限公司任剥线工人职位，从2015年12月起至2016年11月止的月平均工资为2774.01元；提交一份练家强与原告朱同文于2014年2月28日签订的《租赁合同》、一份加盖四会市龙甫镇燕岭村民委员会公章的《居住证明》以证实其自2014年2月28日起至2016年12月9日一直租住在四××市××村的房屋1栋11号间；提交一份加盖石门县磨市镇岩塌村村民委员会公章的《亲属关系证明》、一份朱桃浓、朱期整、朱春荣的《居民身份证》以证实其有父亲朱期整（1946年12月20日出生）、妹妹朱桃浓（1970年3月25日出生）、妹妹朱春荣（1977年2月15日出生）。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的驾驶人为被告邓志成，机动车驾驶证准驾车型是B2E，有效期从2015年1月8日至2025年1月8日，车辆所有人为被告四会星驰公司，车辆检验有效期至2017年9月。该车在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司四会营销服务部处投保交强险，保险金额是122000元，诉讼前，保险公司已经在交强险限额范围内赔偿120000元给原告。诉讼中，被告四会星驰公司提交一份《银联POS签购单》以证实其已垫付医疗费25478.5元。庭审中，原告已确认被告四会星驰公司垫付了医疗费25478.5元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告四会星驰公司提交的民事答辩状、证据；本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》、《质证笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告邓志成驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（超载）与原告朱同文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出的《道路事故认定书》认定，被告邓志成与原告朱同文各负该事故的同等责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于车辆所有人为被告四会星驰公司的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司四会营销服务部投保的机动车交强险保险限额120000元已赔偿给原告，该车没有购买第三者商业险，对于原告因事故造成的损失，扣减机动车交强险保险责任赔偿限额范围内赔付的120000元，余下部分，应由被告邓志成按责予以赔偿，因被告邓志成驾驶的车辆所有人为被告四会星驰公司，故依法由被告四会星驰公司赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为38805.4元；
2、营养费：原告的医嘱有加强营养的住院天数为19天，按50元/天计算为50元/天×19天=950元；
3、后续治疗费：根据重新鉴定的意见为10000元；
4、住院伙食补助费：100元/天×19天（住院19天）=1900元；
5、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×19天（住院19天）=1520元；
6、误工费：原告提交证明以证实其在肇庆市盛林再生资源有限公司任剥线工人职位，提交的《朱同文工资》以证实其从2015年12月起至2016年11月止的月平均工资为2774.01元，按2774.01元/月计算为2774.01元/月÷30日×270天（重新鉴定意见误工期为270日）=92.47元×270天=24966.9元，原告主张16644元，按16644元计算；
7、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情400元；
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告于1967年9月3日出生，是湖南省石门县磨市镇岩塔村1组人，提交证明证实其从2015年12月起至2016年11月止在肇庆市盛林再生资源有限公司任剥线工人职位，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×31%（一处八级伤残、一处十级伤残）=233642.66元；被扶养人生活费：父亲朱期整（1946年12月20日出生）：28613.3元/年×9年×31%÷3=26610.37元；以上两项合共260253.03元；
9、鉴定费：3550元；
10、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情25000元。
以上10项，合共359022.43元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告邓志成与原告朱同文在事故中分别承担50%责任的比例进行分担，则被告邓志成应承担359022.43元×50%=179511.22元，扣减被告四会星驰公司已垫付的25478.5元，则实际赔偿154032.72元，由于被告邓志成是被告四会星驰公司的员工，故此款由被告四会星驰公司承担。
被告邓志成、四会星驰公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告四会市星驰铸造有限公司应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费等合共154032.72元给原告朱同文；
二、驳回原告朱同文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，由原告朱同文负担3505元，被告四会市星驰铸造有限公司负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓彤