wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2138号申请人：许康民，男，1994年3月20日生，汉族，装修工人，住安徽省来安县。被执行人：成相林，男，1964年12月2日生，汉族，住南京市六合区。申请人许康民与被执行人成相林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2016）苏0116民初6964号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年四月二十六日书记员  刘 雯
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执94号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山大道。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：江西省常顺实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：常冬牙，该公司总经理。
被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省常顺实业有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系常冬牙之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对宜春市中级人民法院（2016）赣09民初83号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执94号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山大道。
负责人王磊，该行行长。
被执行人江西省常顺实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人常冬牙，该公司总经理。
被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省常顺实业有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。
被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系常冬牙之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍送达了执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍价值17688547.34元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年九月十九日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市。
负责人王磊，该行行长。
被执行人江西省常顺实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人常冬牙，该公司总经理。
被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省常顺实业有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。
被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系常冬牙之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍送达了执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍在银行或其他单位的存款或收益17688547.34元。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年九月七日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执94号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市。
负责人王磊，该行行长。
被执行人江西省常顺实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人常冬牙，该公司总经理。
被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省常顺实业有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。
被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系常冬牙之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍送达了执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍在银行或其他单位的存款或收益17688547.34元。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年九月七日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执94号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市。
负责人王磊，该行行长。
被执行人江西省常顺实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人常冬牙，该公司总经理。
被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省常顺实业有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。
被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系常冬牙之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍送达了执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍价值17688547.34元的财产或冻结被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍在其他单位的股权。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年九月七日
书记员 易 骊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初709号
原告赵某。
被告石某。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王淑君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1103号
原告：陈进德，男，1950年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
被告：陈佩珍，女，1940年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈佩芳，女，1958年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈宇鹰，女，1974年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈宇群，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈进兴。
被告：陈进兴，男，1946年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：丁妙珍，女，1944年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：上海庙行房地产开发经营公司，住所地上海市宝山区共康路XXX号。
法定代表人：朱国忠。
原告陈进德与被告陈进兴、陈佩珍、陈佩芳、陈宇鹰、陈宇群、丁妙珍所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通知上海庙行房地产开发经营公司作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈进德及其委托诉讼代理人沈逸飞，被告陈进兴(同时作为被告陈佩珍、陈佩芳、陈宇鹰、陈宇群的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告丁妙珍及第三人上海庙行房地产开发经营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进德向本院提出诉讼请求，判令确认上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称902室房屋)、上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)归陈进德所有，各被告及第三人配合将上述两套房屋过户至陈进德名下。事实和理由：2009年8月13日，陈进德与对动迁组签订动迁协议，上海康德利房地产经营有限公司(以下简称康德利公司)将上海市宝山区庙行镇场北村新陈宅XXX号房屋拆迁，并补偿给被安置人上述两套房屋。陈进德的父亲陈国华于1996年死亡，母亲朱玲珍于2010年死亡，哥哥陈连兴于2006年死亡。陈进德、陈进兴、陈佩珍、陈佩芳是陈国华与朱玲珍的子女，丁妙珍是陈连兴的妻子，陈宇鹰、陈宇群是陈连兴的女儿。陈连兴对动迁面积80平方中的40平方享有权利归属，另40平的动迁面积本属于朱玲珍的份额，各被告本应有继承份额。但陈进德已与各被告进行了协商，由陈进德获得上述两套房屋的权利，陈进德对各被告进行了金钱补偿，故诉请如上。
被告陈进兴、陈佩珍、陈佩芳、陈宇鹰、陈宇群、丁妙珍辩称，陈进德所述均属实，同意其诉讼请求。
第三人上海庙行房地产开发经营公司未作陈述。
本院经审理查明以下事实：
2009年8月1日，陈进德与康德利公司(拆迁人、甲方)就上海市宝山区场北村新陈宅XXX号房屋签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定乙方被拆迁人为陈进德(户)2人(陈国华已故)。2009年8月31日，双方签订补充协议，约定，乙方可安置的动迁产权房建筑面积以每户每人40平方米计算，乙方可安置人口2人，可安置面积80平方米，乙方可按照上述可安置面积订房，一房一厅2套。
上海市宝山区庙行镇场北村民委员会出具配售商品房房源确认单两份，分别载明，所购房屋地址为302室，被拆迁户为陈进德、朱玲珍，所购房屋产权人情况：陈进德；所购房屋地址为902室，被拆迁户为陈进德、朱玲珍，所购房屋产权人情况：陈进德。2015年6月4日，宝山区庙行镇场北村民委员会出具收据，确认收到新陈宅XXX号动迁安置房结算款164,505.60元。2013年4月，第三人经核准登记为302室房屋的权利人；2015年12月，第三人经核准登记为902室房屋的权利人。
另查明，陈国华与朱玲珍系夫妻，陈国华于1996年死亡，朱玲珍于2010年死亡，陈连兴、陈佩珍、陈进兴、陈进德、陈佩芳是两人子女。陈连兴与丁妙珍系夫妻，陈宇群、陈宇鹰是两人之女，陈连兴于2004年死亡。
审理中，原被告均确认，系争两套房屋于2015年分配给原告居住至今，原被告已就动迁利益分割完毕。由于动迁单位要求原被告家庭通过法律文书证明由原告购房，故至法院诉讼。
以上事实，有原告陈进德提供的不动产登记簿、上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议、补充协议、配套商品房房源确认单、户口簿、常住人口户口登记表等，及原被告的陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据、原被告的陈述及查明的相关事实，现原被告均同意由原告获得被安置两套房屋的权利，系各方自愿处分自己权利的行为，与法不悖，可予准许，第三人当予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈进德所有，被告陈进兴、陈佩珍、陈佩芳、陈宇鹰、陈宇群、丁妙珍及第三人上海庙行房地产开发经营公司配合将上述两套房屋过户至陈进德名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为5,900元，由原告陈进德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年三月十四日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1103号原告：陈进德，男，1950年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。被告：陈佩珍，女，1940年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈佩芳，女，1958年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈宇鹰，女，1974年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈宇群，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈进兴。被告：陈进兴，男，1946年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁妙珍，女，1944年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海庙行房地产开发经营公司，住所地上海市宝山区共康路XXX号。法定代表人：朱国忠。原告陈进德与被告陈进兴、陈佩珍、陈佩芳、陈宇鹰、陈宇群、丁妙珍所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通知上海庙行房地产开发经营公司作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈进德及其委托诉讼代理人沈逸飞，被告陈进兴(同时作为被告陈佩珍、陈佩芳、陈宇鹰、陈宇群的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告丁妙珍及第三人上海庙行房地产开发经营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈进德向本院提出诉讼请求，判令确认上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称902室房屋)、上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)归陈进德所有，各被告及第三人配合将上述两套房屋过户至陈进德名下。事实和理由：2009年8月13日，陈进德与对动迁组签订动迁协议，上海康德利房地产经营有限公司(以下简称康德利公司)将上海市宝山区庙行镇场北村新陈宅XXX号房屋拆迁，并补偿给被安置人上述两套房屋。陈进德的父亲陈国华于1996年死亡，母亲朱玲珍于2010年死亡，哥哥陈连兴于2006年死亡。陈进德、陈进兴、陈佩珍、陈佩芳是陈国华与朱玲珍的子女，丁妙珍是陈连兴的妻子，陈宇鹰、陈宇群是陈连兴的女儿。陈连兴对动迁面积80平方中的40平方享有权利归属，另40平的动迁面积本属于朱玲珍的份额，各被告本应有继承份额。但陈进德已与各被告进行了协商，由陈进德获得上述两套房屋的权利，陈进德对各被告进行了金钱补偿，故诉请如上。被告陈进兴、陈佩珍、陈佩芳、陈宇鹰、陈宇群、丁妙珍辩称，陈进德所述均属实，同意其诉讼请求。第三人上海庙行房地产开发经营公司未作陈述。本院经审理查明以下事实：2009年8月1日，陈进德与康德利公司(拆迁人、甲方)就上海市宝山区场北村新陈宅XXX号房屋签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定乙方被拆迁人为陈进德(户)2人(陈国华已故)。2009年8月31日，双方签订补充协议，约定，乙方可安置的动迁产权房建筑面积以每户每人40平方米计算，乙方可安置人口2人，可安置面积80平方米，乙方可按照上述可安置面积订房，一房一厅2套。上海市宝山区庙行镇场北村民委员会出具配售商品房房源确认单两份，分别载明，所购房屋地址为302室，被拆迁户为陈进德、朱玲珍，所购房屋产权人情况：陈进德；所购房屋地址为902室，被拆迁户为陈进德、朱玲珍，所购房屋产权人情况：陈进德。2015年6月4日，宝山区庙行镇场北村民委员会出具收据，确认收到新陈宅XXX号动迁安置房结算款164,505.60元。2013年4月，第三人经核准登记为302室房屋的权利人；2015年12月，第三人经核准登记为902室房屋的权利人。另查明，陈国华与朱玲珍系夫妻，陈国华于1996年死亡，朱玲珍于2010年死亡，陈连兴、陈佩珍、陈进兴、陈进德、陈佩芳是两人子女。陈连兴与丁妙珍系夫妻，陈宇群、陈宇鹰是两人之女，陈连兴于2004年死亡。审理中，原被告均确认，系争两套房屋于2015年分配给原告居住至今，原被告已就动迁利益分割完毕。由于动迁单位要求原被告家庭通过法律文书证明由原告购房，故至法院诉讼。以上事实，有原告陈进德提供的不动产登记簿、上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议、补充协议、配套商品房房源确认单、户口簿、常住人口户口登记表等，及原被告的陈述等证据为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据、原被告的陈述及查明的相关事实，现原被告均同意由原告获得被安置两套房屋的权利，系各方自愿处分自己权利的行为，与法不悖，可予准许，第三人当予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈进德所有，被告陈进兴、陈佩珍、陈佩芳、陈宇鹰、陈宇群、丁妙珍及第三人上海庙行房地产开发经营公司配合将上述两套房屋过户至陈进德名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为5,900元，由原告陈进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一八年三月十四日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2364号
原告：曾广运，男，汉族，1941年3月出生，住微山县。
委托诉讼代理人：曾昭恒，男，汉族，1991年6月出生，住微山县。特别授权代理。
被告：杨某。
被告：安宝珊，女，1967年10月出生，住微山县。
被告：杨士伦，男，汉族，1967年4月出生，住微山县。
原告曾广运与被告杨某、安宝珊、杨士伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广运及其委托诉讼代理人曾昭恒到庭参加了诉讼。被告杨某、安宝珊、杨士伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾广运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14362.99元（其中：医疗费5352.99元、护理费37天×100元/天=3700元、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、营养费37天×30元/天=1110元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日20时许，杨某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿城后路由西向东行驶，当行驶至微山县城后路与部城街路口东50米处，与同向步行的曾广运发生交通事故，造成曾广运受伤，曾广运被送往微山县人民医院住院治疗，诊断为多发性软组织伤、左跟骨骨折、头部外伤等伤情，住院37天后虽出院，但仍未治愈，需继续用药。该事故经微山县交警大队交通事故认定书认定杨某承担该事故的全部责任，曾广运无责任。综上所述，因被告杨某的过错，造成原告曾广运受伤，给原告造成经济损失及精神伤害，被告杨某应承担侵权责任，因被告杨某是未成年人，依据《侵权责任法》及相关法规规定，被告安宝珊、杨士伦作为杨某的法定代理人，应当承担赔偿责任，原告为委会其合法权益，依法诉至贵院，敬请支持其诉讼请求。
被告杨某、安宝珊、杨士伦未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告曾广运向本院提交了以下证据：证据1、微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过，被告杨某承担该事故的全部责任，原告无责任。
证据2、微山县人民医院住院病案及住院收费票据一张，证明原告因本次交通事故花费医疗费5352.99元。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告曾广运提交的证据1、2，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，能够证明原告与被告发生交通事故的事实及原告伤情和花费医疗费情况，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告杨某驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告曾广运受伤。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2017]第201700235号道路交通事故认定书认定，杨某承担该事故的全部责任，曾广运无责任。故原告曾广运要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。因被告杨某现年15周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，应由其父母杨士伦和安宝珊承担民事责任。关于原告诉讼请求的医疗费，根据原告曾广运提交住院病案、费用清单、医疗费票据，能够确定原告的医疗费为5352.99元。原告的出院记录医嘱是注意休息、加强营养，原告按照住院37天、每天30元的标准主张营养费请求本院予以支持。原告住院时已76岁，需要相应的陪护，原告按照住院37天、每天100元的标准主张护理费和住院期间每天伙食补助费50元的请求本院予以支持。原告主张的交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元。综上，本院确认原告曾广运因本次交通事故造成的损失为：医疗费5352.99元、营养费1110元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、交通费200元共计12212.99元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决，因此被告安宝珊、杨士伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，也不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告杨某应赔偿原告曾广运医疗费5352.99元、营养费1110元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、交通费200元，共计12212.99元，由被告安宝珊、杨士伦承担，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾广运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告安宝珊、杨士伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安 山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李长娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1668号
申请执行人於艳娜
被执行人陈海宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海宏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1668号之四
申请执行人於艳娜
被执行人李艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1668号之九
申请执行人於艳娜
被执行人陈海宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海宏(证件号码:)在浦发银行的95×××35的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1668号之七
申请执行人於艳娜
被执行人陈海宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海宏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1668号之三
申请执行人於艳娜
被执行人陈海宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结陈海宏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1668号之一
申请执行人於艳娜
被执行人陈海宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海宏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1668号之二
申请执行人於艳娜
被执行人陈海宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海宏(证件号码:)在浦发银行的95×××43的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1668号之五
申请执行人於艳娜
被执行人李艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 童 憬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初301号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：乌金宝。系原告公司员工。
被告：郑益华。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称：柯城农商行）与被告郑益华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令被告郑益华归还借款本金30000元及利息6178.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告郑益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告系经营金融业务的机构。2013年2月25日，被告以农用为由，与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定向原告借款30000元；借款期限自2014年2月26日起至2015年2月24日止；到期还本，利息按季结清；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年2月26日，原告根据申请向被告发放借款30000元，出具借款借据一张，约定借款期限2014年2月26日至2015年2月24日；月利率为8‰。到期后，被告除支付2014年9月20日前的利息外，其余未还。原告因向被告催索返还借款本息未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和利息（利息自2014年9月21日起按合同约定计算至款项还清�日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告郑益华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1044号
申请执行人叶某，住长春市九台区。
被执行人金某1，住长春市九台区。
被执行人金某2，住长春市九台区。
被执行人金某3，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人金某1，金某2，金某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人叶某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月三日
书记员 张 壮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17690号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗忠信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告罗忠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,800.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终87号
上诉人（原审被告）石家庄市裕华区宋营镇人民政府。地址：石家庄高新区学苑路**号。
法定代表人刘晓辉，镇长。
委托代理人殷华理，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾十一，男，1962年10月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府因行政强拆一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府书面申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，现裁定如下：
准许上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府撤回上诉；
二审诉讼费50元减半由上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 邢秀杰
审判员 徐进富
二〇一八年三月九日
书记员 孙亚珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1160号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路104号，组织机构代码91500230681475211W。
法定代表人陶承伟，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：杨永波，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：谭国华，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鸿鑫汽车销售公司）与被告杨永波、谭国华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫汽车销售公司的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼。被告杨永波、谭国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告为其偿还的借款本金及利息共102202.11元。事实及理由：2014年3月4日，被告杨永波向原告购买汽车一辆，并签订机动车按揭服务合同，原告作为保证人为被告杨永波代为向中国工商银行股份有限公司丰都支行申请办理汽车按揭贷款186000元。因被告杨永波在履行与中国工商银行股份有限公司丰都支行的信用卡购车专项分期付款合同中，逾期不履行还款义务，中国工商银行股份有限公司丰都支行在原告的保证金中共扣取本息102202.11元。被告谭国华在债务期间系夫妻关系，并且是按揭贷款共同偿还的承诺人，请求判决二被告偿还原告代其偿还的借款本息。
被告杨永波未作答辩。
被告谭国华未作答辩。
本案经审理查明如下事实：2014年3月4日，鸿鑫汽车销售公司与杨永波签订《机动车按揭贷款服务合同》约定：杨永波向鸿鑫汽车销售公司购买酷威牌JCUV汽车1辆（售价266900元），同时杨永波申请鸿鑫汽车销售公司为其按揭贷款提供担保。
同年4月3日，杨永波与中国工商银行股份有限公司丰都支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨永波向汽车销售商鸿鑫汽车销售公司购买汽车酷威牌JCUV车辆总价为266900元，杨永波自行支付首付款80900元，剩余车款186000元杨永波申请通过其在中国工商银行股份有限公司丰都支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。偿还方式为按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期偿还，首期偿还金额为5826.60元，以后每期偿还5802元，期限为次月25日前偿还。如杨永波没有按合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司丰都支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向杨永波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，谭国华向中国工商银行股份有限公司丰都支行签订《共同偿债人承诺书》，内容为“本人愿作为共同债务人，对杨永波在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。”
合同签订后履行中，杨永波、谭国华未按时还款，从2015年6月29日起至2017年12月28日止，鸿鑫汽车销售公司作为担保人代为偿还分期付款、滞纳金、透支利息、分期付款手续费12次共151484.46元，其中杨永波于2016年4月11日汇入其透支卡50000元后，中国工商银行股份有限公司丰都支行于同日返还鸿鑫汽车销售公司49282.35元，鸿鑫汽车销售公司实际为其偿还102202.11元（151484.46元-49282.35元）。后鸿鑫汽车销售公司追偿未果遂诉至本院。
上述事实，有《机动车按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人自用车贷款合作协议》、中国工商银行股份有限公司丰都支行（杨永波）还款记录（含担保商代为偿还记录）以及当事人的陈述等证据材料在案佐证、并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨永波未按与中国工商银行股份有限公司丰都支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额存入还款资金购成违约，其违约责任应由被告杨永波以及承诺作为共同债务人的被告谭国华共同承担。被告鸿鑫汽车销售公司作为保证人为其承担保证责任后，其损失有权向债务人即本案被告杨永波、谭国华追偿。原告鸿鑫汽车销售公司请求判决被告杨永波、谭国华支付原告为其偿还的借款本金及利息共102202.11元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永波、谭国华自本判决发生法律效力后5日内赔偿原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司102202.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告杨永波、谭国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈红蓉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李民亮，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月28日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李民亮犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人李民亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年12月份，被告人李民亮将罂粟种子播种在其位于龙水镇坦口村委马路桥村碱坝堰塘（地名）的自家地里。次年，罂粟成熟后，被告人李民亮留下了罂粟种子，并于当年12月份再次播种种植。2015年4月27日17时许，全州县公安局民警在龙水镇坦口村委一带开展毒情调查时，发现了被告人李民亮种植的罂粟。当日18时许，被告人李民亮到地里干农活时，被民警当场抓获，民警当场将罂粟苗铲除，经清点，被告人李民亮种植的罂粟苗总数为1880株。
上述事实，被告人李民亮在开庭审理中无异议，另有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，李某的证言，鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李民亮违反法律规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李民亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李民亮为已满七十五周岁的老年人，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李民亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人李民亮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 何彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志海，男，1951年8月27日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢会增，男，1954年9月4日生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路75号县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉武，男，1950年8月22日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振生，男，1953年8月28日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小英，女，1957年10月9日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占书，男，1945年7月2日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秋堂，男，1952年2月10日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海增，男，1956年11月3日生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路腊增，男，1959年4月4日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根虎，男，1952年6月7日生，住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭起平，男，1947年5月24日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜盛，男，1950年5月17日生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左海全，男，1958年11月23日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑付信，男，1959年4月1日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海青，男，1962年10月22日生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义山，男，1949年8月7日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋林，男，1959年7月21日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣树德，男，1958年7月3日生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书平，男，1955年9月1日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芳，女，1975年10月31日生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平，男，1972年10月5日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾旭辉，女，1970年10月11日生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文魁，男，1961年3月6日生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓伟芳，男，1976年3月3日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于芹，女，1971年2月5日生，汉族，住邢台市桥东区黄园东巷县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利霞，女，1976年5月3日生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建卫，男，1972年11月12日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭记军，男，1968年3月11日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张能志，曾用名张柏林，男，1967年12月29日生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑兴，男，1970年8月10日生，汉族，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂凤，女,1968年7月27日生，汉族，住山西省太原市小店区。
诉讼代表人：许志海，男，1951年8月27日生，汉族，住邢台县。
诉讼代表人：睢会增，男，1954年9月4日生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路75号县。
诉讼代表人：赵玉武，男，1950年8月22日生，汉族，住邢台县。
诉讼代表人：张振生，男，1953年8月28日生，汉族，住邢台县。
诉讼代表人：王小英，女，1957年10月9日生，汉族，住邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台县交通运输局，住所地邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人：张培玉，系该局局长。
再审申请人许志海、睢会增、赵玉武、张振生、王小英、郭占书、郑秋堂、张海增、路腊增、张根虎、郭起平、杨喜盛、左海全、郑付信、李海青、王义山、赵秋林、荣树德、李书平、李素芳、杨小平、贾旭辉、崔文魁、弓伟芳、于芹、吴利霞、郭建卫、郭记军、张能志、许剑兴、梁桂凤因与被申请人邢台县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、《解除劳动合同手续协议书》不是申请人的真实意思，且协议内容违反了改制政策，未对申请人依法补偿，该协议应属无效。2、申请人与邢台市中级人民法院（2012）邢民终字第30号民事判决书中的职工具有同等身份，应当享受同等待遇，被申请人有义务对申请人进行安置，一、二审判决有违公平原则。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人分别签订的解除劳动关系的协议上均有各申请人的签字捺印，应当视为该协议是申请人的真实意思表示。再审申请人主张其与被申请人所签署的解除劳动合同协议不是申请人的真实意思应当提供证据证明，在其没有证据证明该协议的签署存在胁迫、欺诈或乘人之危等违背申请人真实意思表示的法定情形下，不能推翻该协议的效力。另，再审申请人亦不能证明该协议的内容违反法律、法规的强制性、效力性规定，该协议对各方当事人具有约束力。综上，再审申请人的申请理由不能成立，原判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许志海、睢会增、赵玉武、张振生、王小英、郭占书、郑秋堂、张海增、路腊增、张根虎、郭起平、杨喜盛、左海全、郑付信、李海青、王义山、赵秋林、荣树德、李书平、李素芳、杨小平、贾旭辉、崔文魁、弓伟芳、于芹、吴利霞、郭建卫、郭记军、张能志、许剑兴、梁桂凤的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志海，男，1951年8月27日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢会增，男，1954年9月4日生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路75号县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉武，男，1950年8月22日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振生，男，1953年8月28日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小英，女，1957年10月9日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占书，男，1945年7月2日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秋堂，男，1952年2月10日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海增，男，1956年11月3日生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路腊增，男，1959年4月4日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根虎，男，1952年6月7日生，住邢台市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭起平，男，1947年5月24日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜盛，男，1950年5月17日生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左海全，男，1958年11月23日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑付信，男，1959年4月1日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海青，男，1962年10月22日生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义山，男，1949年8月7日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋林，男，1959年7月21日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣树德，男，1958年7月3日生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书平，男，1955年9月1日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芳，女，1975年10月31日生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平，男，1972年10月5日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾旭辉，女，1970年10月11日生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文魁，男，1961年3月6日生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓伟芳，男，1976年3月3日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于芹，女，1971年2月5日生，汉族，住邢台市桥东区黄园东巷县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利霞，女，1976年5月3日生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建卫，男，1972年11月12日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭记军，男，1968年3月11日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张能志，曾用名张柏林，男，1967年12月29日生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑兴，男，1970年8月10日生，汉族，住邢台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂凤，女,1968年7月27日生，汉族，住山西省太原市小店区。诉讼代表人：许志海，男，1951年8月27日生，汉族，住邢台县。诉讼代表人：睢会增，男，1954年9月4日生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路75号县。诉讼代表人：赵玉武，男，1950年8月22日生，汉族，住邢台县。诉讼代表人：张振生，男，1953年8月28日生，汉族，住邢台县。诉讼代表人：王小英，女，1957年10月9日生，汉族，住邢台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台县交通运输局，住所地邢台市桥西区钢铁北路196号。法定代表人：张培玉，系该局局长。再审申请人许志海、睢会增、赵玉武、张振生、王小英、郭占书、郑秋堂、张海增、路腊增、张根虎、郭起平、杨喜盛、左海全、郑付信、李海青、王义山、赵秋林、荣树德、李书平、李素芳、杨小平、贾旭辉、崔文魁、弓伟芳、于芹、吴利霞、郭建卫、郭记军、张能志、许剑兴、梁桂凤因与被申请人邢台县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、《解除劳动合同手续协议书》不是申请人的真实意思，且协议内容违反了改制政策，未对申请人依法补偿，该协议应属无效。2、申请人与邢台市中级人民法院（2012）邢民终字第30号民事判决书中的职工具有同等身份，应当享受同等待遇，被申请人有义务对申请人进行安置，一、二审判决有违公平原则。本院经审查认为：再审申请人与被申请人分别签订的解除劳动关系的协议上均有各申请人的签字捺印，应当视为该协议是申请人的真实意思表示。再审申请人主张其与被申请人所签署的解除劳动合同协议不是申请人的真实意思应当提供证据证明，在其没有证据证明该协议的签署存在胁迫、欺诈或乘人之危等违背申请人真实意思表示的法定情形下，不能推翻该协议的效力。另，再审申请人亦不能证明该协议的内容违反法律、法规的强制性、效力性规定，该协议对各方当事人具有约束力。综上，再审申请人的申请理由不能成立，原判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志海、睢会增、赵玉武、张振生、王小英、郭占书、郑秋堂、张海增、路腊增、张根虎、郭起平、杨喜盛、左海全、郑付信、李海青、王义山、赵秋林、荣树德、李书平、李素芳、杨小平、贾旭辉、崔文魁、弓伟芳、于芹、吴利霞、郭建卫、郭记军、张能志、许剑兴、梁桂凤的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年四月十八日书记员  李凯朋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1684号
原告：赵某某。
被告：邵某某（甲）。
原告赵某某诉被告邵某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告邵某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年经人介绍相识，于1997年2月25日登记结婚，婚生子邵某某（乙），就读于大连市一一七中学。婚后夫妻感情一般，性格差异大，经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：我与原告感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：1997年2月25日，原告与被告登记结婚，婚生一子邵某某（乙），现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份、出生证明复印件一份、户口本复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告邵某某（甲）离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1684号
原告张秋玉，城镇居民。
委托代理人刘烁，特别授权），春秋附属第二小学教师。
被告田忠攀，蔡园煤矿职工。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
本院在审理原告张秋玉与被告田忠攀民间借贷纠纷一案中，原告张秋玉于2015年2月25日因双方已达成和解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋玉自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张秋玉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告张秋玉负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1684号
原告拉普斯置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京路380号。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告田凯文，男，1994年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告拉普斯置业有限公司与被告田凯文商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年9月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏拉普斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告拉普斯置业有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年九月一日
书记员 杨培
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1129号
原告张某1，男，汉族，1987年9月24日生，晋州市。
被告张某2，女，汉族，1985年7月26日生，晋州市。
原告张某1被告张某2离婚纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，原告张某1于2018年3月16日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤诉
本案受理费100元，由原告张某1承担。
审判员 李志会
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 瑾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂12刑终281号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆丽伍，曾用名陆利娥，女，1978年7月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月21日被监视居住，2016年6月28日、2017年5月31日被取保候审，2017年8月22日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人陆丽伍犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）桂1281刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，陆丽伍不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人陆丽伍，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陆丽伍与被害人王某原是夫妻关系，婚后共同居住在河池市宜州区北牙瑶族乡黄龙村龙扇屯123号，2012年1月13日双方经判决离婚。2013年5月22日经判决分家析产，位于河池市宜州区北牙瑶族乡黄龙村龙扇屯123号砖混结构平房一间及西面一间瓦房归陆丽伍及其亲属所有使用，东面一间瓦房归王某所有使用。2014年7月23日6时许，王某去到陆丽伍所有使用的平房，陆丽伍及其母亲黄某1将平房木门打开后，陆丽伍将一把火灰撒向王某面部，并持一根木棍朝王某头部左侧敲打，致王某受伤。王某被打后夺过木棍朝陆丽伍、黄某1敲打致二人受伤。后王某离开现场到其妹夫梁某家躲避，经梁某拨打120急救电话后王某被送至河池市第一人民医院治疗，经诊断为：①颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，左侧额顶部头皮血肿；②全身多处软组织挫擦伤，共住院12天，花费医疗费3458.64元。经鉴定，王某的人体损伤程度为重伤二级；陆丽伍、黄某1的人体损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、120急救中心出警记录、河池市第一人民医院诊断报告单、入院记录、出院记录、宜州区人民法院（2011）宜民初字第148号民事判决、户籍材料、被害人王某的陈述、证人黄某1、韦某1、梁某、陆某1、韦某2、黄某2、马某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人陆丽伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因婚姻家庭矛盾而引发，在量刑时予以考虑。对于附带民事诉讼原告人王某诉请的赔偿项目和数额，诉请的医疗费3458.64元有发票证实，应予以支持；诉请的住院伙食补助费1200元、误工费1248元、护理费1248元均符合法律规定和现行赔偿标准，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人陆丽伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陆丽伍赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币7154.64元。
陆丽伍上诉提出，1.因长期遭受王某的家庭暴力，其与王某离婚，但离婚后王某仍不断骚扰其家人；2.在本案中，王某持棍到其家闹事，其为了保护家人才伤害王某。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
另查明，一审期间，宜州区人民法院委托宜州区司法局对陆丽伍拟适用社区矫正社会调查评估，宜州市司法局经过调查评估，同意对陆丽伍适用社区矫正。
本院认为，上诉人陆丽伍故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陆丽伍提出的上诉理由，经查，陆丽伍因家庭暴力与王某离婚，离婚后王某仍继续骚扰陆丽伍及其家人，导致陆丽伍家庭不得安宁，案发当日，王某再次来到陆丽伍家时，陆丽伍未能控制情绪与王某发生打架，从而发生本案，故本案可认定为因婚姻家庭矛盾引发，在量刑可酌情从轻处罚，该上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，上诉人与被害人曾是夫妻关系，又要共同抚养二个婚生儿子，为体现宽严相济的刑事政策，对上诉人尚某从轻减轻处罚。原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，民事部分判决正确，惟根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性、家庭情况、村委会、乡司法所、区司法局建议对上诉人陆丽伍适用缓刑的书面报告等情况，对上诉人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，本院决定对上诉人陆丽伍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初117号刑事附带民事判决第二项；
二、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初117号刑事附带民事判决第二项，即“被告人陆丽伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年”；
三、上诉人陆丽伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年十二月一日
书记员 罗彩艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂12刑终281号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆丽伍，曾用名陆利娥，女，1978年7月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月21日被监视居住，2016年6月28日、2017年5月31日被取保候审，2017年8月22日被逮捕，现羁押于河池市看守所。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人陆丽伍犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）桂1281刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，陆丽伍不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人陆丽伍，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陆丽伍与被害人王某原是夫妻关系，婚后共同居住在河池市宜州区北牙瑶族乡黄龙村龙扇屯123号，2012年1月13日双方经判决离婚。2013年5月22日经判决分家析产，位于河池市宜州区北牙瑶族乡黄龙村龙扇屯123号砖混结构平房一间及西面一间瓦房归陆丽伍及其亲属所有使用，东面一间瓦房归王某所有使用。2014年7月23日6时许，王某去到陆丽伍所有使用的平房，陆丽伍及其母亲黄某1将平房木门打开后，陆丽伍将一把火灰撒向王某面部，并持一根木棍朝王某头部左侧敲打，致王某受伤。王某被打后夺过木棍朝陆丽伍、黄某1敲打致二人受伤。后王某离开现场到其妹夫梁某家躲避，经梁某拨打120急救电话后王某被送至河池市第一人民医院治疗，经诊断为：①颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，左侧额顶部头皮血肿；②全身多处软组织挫擦伤，共住院12天，花费医疗费3458.64元。经鉴定，王某的人体损伤程度为重伤二级；陆丽伍、黄某1的人体损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、120急救中心出警记录、河池市第一人民医院诊断报告单、入院记录、出院记录、宜州区人民法院（2011）宜民初字第148号民事判决、户籍材料、被害人王某的陈述、证人黄某1、韦某1、梁某、陆某1、韦某2、黄某2、马某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人陆丽伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因婚姻家庭矛盾而引发，在量刑时予以考虑。对于附带民事诉讼原告人王某诉请的赔偿项目和数额，诉请的医疗费3458.64元有发票证实，应予以支持；诉请的住院伙食补助费1200元、误工费1248元、护理费1248元均符合法律规定和现行赔偿标准，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人陆丽伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陆丽伍赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币7154.64元。陆丽伍上诉提出，1.因长期遭受王某的家庭暴力，其与王某离婚，但离婚后王某仍不断骚扰其家人；2.在本案中，王某持棍到其家闹事，其为了保护家人才伤害王某。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。另查明，一审期间，宜州区人民法院委托宜州区司法局对陆丽伍拟适用社区矫正社会调查评估，宜州市司法局经过调查评估，同意对陆丽伍适用社区矫正。本院认为，上诉人陆丽伍故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陆丽伍提出的上诉理由，经查，陆丽伍因家庭暴力与王某离婚，离婚后王某仍继续骚扰陆丽伍及其家人，导致陆丽伍家庭不得安宁，案发当日，王某再次来到陆丽伍家时，陆丽伍未能控制情绪与王某发生打架，从而发生本案，故本案可认定为因婚姻家庭矛盾引发，在量刑可酌情从轻处罚，该上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，上诉人与被害人曾是夫妻关系，又要共同抚养二个婚生儿子，为体现宽严相济的刑事政策，对上诉人尚某从轻减轻处罚。原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，民事部分判决正确，惟根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性、家庭情况、村委会、乡司法所、区司法局建议对上诉人陆丽伍适用缓刑的书面报告等情况，对上诉人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，本院决定对上诉人陆丽伍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初117号刑事附带民事判决第二项；二、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初117号刑事附带民事判决第二项，即“被告人陆丽伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年”；三、上诉人陆丽伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  黎启华审判员  韦绍航审判员  黄志凡二〇一七年十二月一日书记员  罗彩艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2935号
原告：纪俊森，男，1953年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王会山，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告纪俊森与被告王会山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪俊森到庭参加诉讼。被告王会山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪俊森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费26860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原、被告系同村村民，2016年春天被告找到原告为其干绿化活。当时双方口头商定，完工后结清全部款项，原告已经按照被告要求依约履行，但完工后被告只给付部分款项，尚欠26860元，原告多次找被告催要此款，被告于2017年2月1日为原告打下欠条一张，证明欠款属实。以后原告又多次找被告催要此款，被告以种种理由一拖再拖，拒绝给付。
王会山未作答辩。
原告提供的欠条客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，被告欠原告劳务费26860元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费是本案成诉的原因，对此款，被告应积极履行给付义务，未予履行，应承担民事责任。原告请求被告给付劳务报酬26860元合法，本院予以支持。因被告王会山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王会山于本判决生效后10日内给付原告纪俊森劳务费26860元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年四月十六日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
......
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审9号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市尚辰商业道具有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人王培伟，该总经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市尚辰商业道具有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市尚辰商业道具有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年10月22日作出的锡山环责改决（2015）99号《责令改正违法行为决定》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市尚辰商业道具有限公司作出的锡山环责改决（2015）99号《责令改正违法行为决定》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8281号
原告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城开发区安置小区南侧。
法定代表人：周卫东。
被告：宿迁领航金属结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。
法定代表人：张金海。该公司执行兼总经理。
被告：江苏洁润管业有限公司，住所地江苏宿城经济开发区科创路58号。
法定代表人：张荣景。
被告：王海建，男，1973年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：郭艳梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张荣景，男，1973年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王慧，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：牛志锋，男，1969年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘德强，男，1961年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：赵轩艺，女，1982年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张鹏程，男，1969年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王尧，男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告宿迁市城区开发投资有限公司诉被告宿迁领航金属结构有限公司、江苏洁润管业有限公司、王海建、郭艳梅、张荣景、王慧、牛志锋、刘德强、赵轩艺、张鹏程、王尧保证合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市城区开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21671元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁楠楠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初212号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于丑，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人于丑犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月25日14时许，被告人于丑醉酒后驾驶蒙Ａ×××××号白色“名爵”牌小型轿车，从天津市宝坻区新开口镇种西村其家中驶出，沿种西村村内公路由南向北行驶至该村村南开发区处，被民警查获。经鉴定，于丑每100毫升血液中乙醇含量为123.5毫克。
被告人于丑到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及�获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于丑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人于丑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于丑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1150号
申请执行人王某1，住长春市九台区。
被执行人王某2，住长春市九台区。
被执行人王某3，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2，王某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月九日
书记员 康帅
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执183号
被执行人李书林，男，身份证号码342122197701152273，现在监服刑。
本院在执行李书林罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第13号刑事判决罚金的本次执行程序；
如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 纪 贵 富
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执183号被执行人李书林，男，身份证号码342122197701152273，现在监服刑。本院在执行李书林罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第13号刑事判决罚金的本次执行程序；如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宋任国审判员 刘保平审判员 冯   靖   亚二〇一六年十一月二日书记员 纪   贵   富
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执63号之一
申请执行人：陈军相，男，1957年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：刘志刚，男，1970年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行陈军相与刘志刚民间借贷一案中，经查，被执行人刘志刚在邢台轧辊冶金备件炉料有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志刚在邢台轧辊冶金备件炉料有限公司的债权280000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年四月三日
书记员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执63号之二
申请执行人：陈军相，男，1957年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：刘志刚，男，1970年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人陈军相与被执行人刘志刚民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人刘志刚达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0502执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一八年四月三日
书记员 张 志
河�省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执63号
申请执行人：陈军相，男，1957年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：刘志刚，男，1970年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行陈军相与刘志刚民间借贷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘志刚名下冀Ｅ×××××汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 志
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7532号
原告：李德文，男，1967年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：窦延庆，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：窦延双，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：邵鹏飞，男，1986年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李德文与被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德文委托诉讼代理人李长敏到庭参加诉讼，被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李德文向本院提出诉讼请求如下：要求三被告支付医疗费9036.79元、误工费794.08元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费100元、鉴定费600元，合计12024.95元。事实和理由：2016年5月18日，在赤峰市××区，原告与三被告发生争执，三被告将原告打伤，此后原告在赤峰学院附属医院住院治疗7天，花费医药费9036.79元。经赤峰市公安局松山区分局五三派出所出警并对三被告作出了行政处罚。
被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了赤峰市公安局松山区分局五三派出所作出的处罚决定书三份及相应询问笔录，证明三被告将原告打伤的事实。疾病诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费收据8枚，证明原告被三被告打伤后在赤峰学院附属医院住院治疗7天，支付医疗费用9037.29元。赤峰市行政事业性收费发票一枚，证明原告被三被告打伤后支付的伤情鉴定费用600元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日，原告李德文与被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞在赤峰市××区工地处，因吊料问题发生争执，继而双方发生持械斗殴及厮打。原告受伤后于当日7时47分入住赤峰学院附属医院急诊住院治疗7天。诊断为：头部外伤，外伤后神经反应，头皮挫伤，右上肢外伤，胸部外伤，于2016年5月25日8时37分出院，此间原告支付医疗费9038.09元。赤峰市公安局松山区分局五三派出所于2016年8月31日作出赤公松（五）行罚决字（2016）789号行政处罚决定书，给予被告窦延庆行政罚款500元的处罚、赤公松（五）行罚决字（2016）790号行政处罚决定书，给予被告邵鹏飞行政罚款400元的处罚、赤公松（五）行罚决字（2016）793号行政处罚决定书，给予被告窦延双行政罚款4元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的费用。本案中，原告李德文与被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞因琐事发生纠纷，继而撕打，赤峰市公安局松山区分局五三派出所对三被告均作出了行政处罚，可以认定原告的损伤系三被告所致，对此三被告应承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、陪护费、误工费，本院将按原告的合理住院天数7天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确定。原告虽未能提交证据证明原告的交通费支出情况，但考虑原告受伤后住院治疗，必然要产生一定数额的交通费用，本院酌定交通费为100元。综上所述，原告请求的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告李德文医疗费9036.79元、护理费744.52元（106.36元/天）、误工费744.52元（106.36元/天）、住院伙食补助费700元（100元/天）、交通费100元、鉴定费600元，合计人民币119.25.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费400元，由被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林丽楠
审判员李想
二0一八年三月二十三日
书记员冯晓磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7532号
原告：李德文，男，1967年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：窦延庆，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：窦延双，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：邵鹏飞，男，1986年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李德文诉被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，因被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长朱国林
审判员李想
审判员林立楠
二0一七年十二月二十日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7532号原告：李德文，男，1967年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：窦延庆，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：窦延双，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：邵鹏飞，男，1986年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李德文与被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德文委托诉讼代理人李长敏到庭参加诉讼，被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李德文向本院提出诉讼请求如下：要求三被告支付医疗费9036.79元、误工费794.08元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费100元、鉴定费600元，合计12024.95元。事实和理由：2016年5月18日，在赤峰市××区，原告与三被告发生争执，三被告将原告打伤，此后原告在赤峰学院附属医院住院治疗7天，花费医药费9036.79元。经赤峰市公安局松山区分局五三派出所出警并对三被告作出了行政处罚。被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了赤峰市公安局松山区分局五三派出所作出的处罚决定书三份及相应询问笔录，证明三被告将原告打伤的事实。疾病诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费收据8枚，证明原告被三被告打伤后在赤峰学院附属医院住院治疗7天，支付医疗费用9037.29元。赤峰市行政事业性收费发票一枚，证明原告被三被告打伤后支付的伤情鉴定费用600元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告李德文与被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞在赤峰市××区工地处，因吊料问题发生争执，继而双方发生持械斗殴及厮打。原告受伤后于当日7时47分入住赤峰学院附属医院急诊住院治疗7天。诊断为：头部外伤，外伤后神经反应，头皮挫伤，右上肢外伤，胸部外伤，于2016年5月25日8时37分出院，此间原告支付医疗费9038.09元。赤峰市公安局松山区分局五三派出所于2016年8月31日作出赤公松（五）行罚决字（2016）789号行政处罚决定书，给予被告窦延庆行政罚款500元的处罚、赤公松（五）行罚决字（2016）790号行政处罚决定书，给予被告邵鹏飞行政罚款400元的处罚、赤公松（五）行罚决字（2016）793号行政处罚决定书，给予被告窦延双行政罚款4元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的费用。本案中，原告李德文与被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞因琐事发生纠纷，继而撕打，赤峰市公安局松山区分局五三派出所对三被告均作出了行政处罚，可以认定原告的损伤系三被告所致，对此三被告应承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、陪护费、误工费，本院将按原告的合理住院天数7天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确定。原告虽未能提交证据证明原告的交通费支出情况，但考虑原告受伤后住院治疗，必然要产生一定数额的交通费用，本院酌定交通费为100元。综上所述，原告请求的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告李德文医疗费9036.79元、护理费744.52元（106.36元/天）、误工费744.52元（106.36元/天）、住院伙食补助费700元（100元/天）、交通费100元、鉴定费600元，合计人民币119.25.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费400元，由被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林丽楠审判员李想二0一八年三月二十三日书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7532号原告：李德文，男，1967年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：窦延庆，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：窦延双，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：邵鹏飞，男，1986年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李德文诉被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告窦延庆、窦延双、邵鹏飞下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长朱国林审判员李想审判员林立楠二0一七年十二月二十日书记员王浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12516号
原告：陈斌，男，1958年10月11日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托代理人：梁薇，浙江秉铎律师事务所实习律师。
被告：陈波，男，1970年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告陈斌与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈斌于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈斌负担。
审 判 员 金 丹
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 章佳瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1091号
上诉人（原审原告）李忠生，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）蔡清元，男，汉族，1968年9月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）黄子超，男，汉族，1991年8月26日出生，住福建省平和县。
上诉人李忠生因与被上诉人蔡清元、被上诉人黄子超民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4373号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人李忠生以双方在协商解决为由，向本院要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李忠生申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠生撤回上诉。
二审案件受理费人民币1450元，依法减半缴纳725元由上诉人李忠生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年四月十三日
书记员 张丽梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1470号之一
申请执行人沈赛萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人印奇儿，男，汉族，住奉化市。
申请执行人沈赛萍与被执行人印奇儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0903民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈赛萍于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金658000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1470号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月八日
代书 记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1470号
申请执行人沈赛萍
被执行人印奇儿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初941号，依法向被执行人印奇儿发出执行通知书，责令被执行人印奇儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印奇儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印奇儿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币658000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1470号被执行人印奇儿，男，公民身份号码330224196807235210，汉族，住浙江省奉化市桑田镇印家坑村6组27号。本院作出（2017）浙0903民初941号民事判决书已发生法律效力。被执行人印奇儿应归还申请执行人沈赛萍借款658000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人印奇儿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人印奇儿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5691号
原告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。
法定代表人：李沛，该司经理。
委托诉讼代理人：段晓红，女，系该司工作人员。
被告：温广浩，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告温广浩居间合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第151号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：栗金蕾。
申请执行单位大名县计生局对被执行人栗金蕾不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人栗金蕾于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第151号
申请执行人吴志权
被执行人邓超群
本院在执行申请人吴志权与被执行人邓超群合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第151号申请执行人吴志权被执行人邓超群本院在执行申请人吴志权与被执行人邓超群合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1121号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：董慧云，女，1971年3月12日生，住宝鸡市金台区。
原告孙敏与被告董慧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告董慧云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金10654.70元，并按年利率24%支付自2016年2月15日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款25891.56元，借款期限自2015年4月15日至2016年9月15日，分18期清偿，每期清偿本息1587.11元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付25891.56元，被告按约定已清偿部分借款本息，但此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告董慧云未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金25891.56元，借款期限自2015年4月15日至2016年9月15日，分18期清偿，每期清偿本息1587.11元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计5891.56元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2015年3月27日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息10期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计5891.56元，被告实际收到借款数额为20000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的20000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
20000
|
3%
|
600
|
1587.11
|
987.11
2
|
19012.89
|
3%
|
570.39
|
1587.11
|
1016.72
3
|
17996.17
|
3%
|
539.89
|
1587.11
|
1047.22
4
|
16948.95
|
3%
|
508.47
|
1587.11
|
1078.64
5
|
15870.31
|
3%
|
476.11
|
1587.11
|
1111
6
|
14759.31
|
3%
|
442.78
|
1587.11
|
1144.33
7
|
13614.98
|
3%
|
408.45
|
1587.11
|
1178.66
8
|
12436.32
|
3%
|
373.09
|
1587.11
|
1214.02
9
|
11222.30
|
3%
|
336.67
|
1587.11
|
1250.44
10
|
9971.86
|
3%
|
299.16
|
1587.11
|
1287.95
8683.91
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告董慧云于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金8683.91元，并以8683.91元为本金，按年利率24%支付自2016年2月15日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告董慧云承担，其余90元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年四月十一日
书记员 刘东洋