河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3496号
原告：王鑫磊，居民。
委托代理人：何东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。
负责人：智晓宇，该公司经理。
委托代理人：罗杰。
原告王鑫磊与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫磊的委托代理人何东、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫磊诉称，2014年6月15日11时许，原告驾驶所有的冀G×××××号小型轿车在丰润区唐丰路由北向南行驶至北白寺口道口时，与相同方向的冀B×××××号小型越野车、张士平驾驶的冀B×××××号小型轿车发生碰撞后，又与陈吉禄驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，导致四车不同程度受损、陈吉禄、孙爱军、李玉柱受伤。交警部门认定原告承担此事故全部责任。事故发生后，原告垫付了其他三辆车的施救费1100元。原告在被告处投保了交强险和商业险，被告与其他事故车辆所有人就车辆损失和人身损失达成一致，但对原告的车辆损失、施救费以及垫付的施救费拒绝支付。故起诉要求被告支付车辆损失费、公估费、施救费55550元及为其他事故车辆垫付的施救费1100元，合计56650元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.被告基本信息及组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格；
2.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明原告投保了交强险；
3.商业险保险单复印件1份，证明原告投保了不计免赔84400元的机动车损失保险；
4.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
5.冀G×××××号小型轿车的公估费及施救费发票各1张，证明该车开支公估费2100元、施救费850元；
6.冀B×××××号小型轿车的施救费发票1张，证明原告为该车支付施救费900元；
7.冀B×××××号小型越野车的施救费发票1张，证明原告为该车支付施救费100元；
8.冀B×××××号小型轿车的施救费发票1张，证明原告为该车支付施救费100元；
9.公估报告书1份，证明冀G×××××号小型轿车的车损为52600元；
10.行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告的主体资格；
11.盖有“东风标致雪铁龙汽车金融有限公司”印章的赔款支付授权书1份，证明2014年6月15日发生的事故该公司同意将此事故的赔款金额直接支付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称，我公司同意在驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险责任内承担合理的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
被告提供了机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，证明该公司对受损车辆的定损金额为27104元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但应扣除本次事故中除原告本人车辆外三辆车无责赔付财产损失限额。对证据5、6、7、8的施救费无异议。公估费属于间接损失，且属单方委托，我公司不予认可。对证据9不予认可，其依据的鉴定程序不符合法律规定，委托人为原告本人的单方行为，并且公估时未通知保险人参与公估过程。对行驶证复印件无异议，对驾驶证复印件有异议，原告需向法庭提供驾驶证副页以核实保险责任。
原告认为被告提供的证据系单方制作，不能对抗原告提供的第三方作出的公估报告书。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3、4、6、7、8及证据5的施救费票据的真实性无异议，本院予以认定。证据9是事故发生后具有资质的保险公估公司对事故车辆损失的评估认定，原告仅凭已公司的机动车保险车辆损失情况确认书不能否定保险公估报告书的客观合理性，本院对证据9予以认定。证据5的公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，票据形式合法，本院对其真实性予以认定。因双方均无异议的公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书中已注明原告的驾驶证情况，该情况与原告提供的驾驶证复印件基本相符，在被告未提供证据证明原告的驾驶证有不属于保险责任的情况下，本院对驾驶证复印件的真实性予以认定。
被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书系己方陈述性质，不能反驳具有资质的保险公估公司对事故车辆损失的评估认定，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月12日、2014年1月14日原告分别为其所有的冀G×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为84400元的机动车损失保险一份和机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限分别为从2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止和从2014年1月14日15时起至2015年1月14日15时止。2014年6月15日11时许，原告驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至丰润区唐丰路北白寺口道口时，与相同方向李丹驾驶的冀B×××××号小型越野客车、张士平驾驶的冀B×××××号小型普通客尾部相撞后，方向偏离逆向车道，又与陈吉禄驾驶的冀B×××××号小型普通客车（乘员孙爱军、李玉柱）相撞，造成四车不同程度受损，陈吉禄、孙爱军、李玉柱受伤的交通事故。2014年6月18日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-4］第089号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任，李丹、张士平、陈吉禄、孙爱军、李玉柱无责任。2014年7月4日泛华保险公估有限公司河北分公司作出公估报告书，评估冀G×××××号小型轿车的损失为52600元，原告支出公估费2100元、本车施救费850元、冀B×××××号小型轿车的施救费900元、冀B×××××号小型越野车的施救费100元、冀B×××××号小型轿车的施救费100元。机动车损失保险的第一顺序受偿人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司同意将事故赔偿款直接支付给原告。
本院认为，原告分别为其所有的冀G×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为84400元的机动车损失保险一份和机动车交通事故责任强制保险一份，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿的因保险事故造成的本车车损、公估费、施救费均属于保险理赔范围，但公估费的数额违反冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知标准，公估费本院认定1578元，对超出部分本院不予认定。综上，本院认定因保险事故造成的本车的损失为车损52600元、公估费1578元、施救费850元，合计55028元。机动车损失保险的第一顺序受偿人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司同意将事故赔偿款直接支付给原告，是其真实意思表示，本院予以确认。原告诉请的三者车的施救费合计1100元亦属于保险赔偿范围且原告已支付，被告应当按照保险合同约定赔偿原告。上述合计被告应赔偿原告保险金56128元。原告的其他诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告辩称的应扣除本次事故中除原告本人车辆外三辆车无责赔付财产损失限额，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔偿原告王鑫磊保险金56128元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王鑫磊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十月九日
书记员 秦 芳