wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2714号
原告：董业军，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省南京市六合区。
被告：李永辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告董业军与被告李永辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告董业军到庭参加诉讼，被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董业军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬13840元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，原告为被告在湖北省从事捕捞工作，但被告拖欠捕捞费，原告多次催要无果。2018年1月31日，原、被告为此发生争执，并经当地派出所调解处理。被告于2018年2月2日向原告出具一份欠条，并承诺2018年3月31日还款13840元，但被告并未按期还款，原告故向法院提起诉讼。
被告李永辉未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告董业军为被告李永辉提供捕捞劳务。2018年1月31日，因被告拖欠原告上述劳务报酬，原告与之发生争执。2018年2月2日，湖北省黄梅县公安局独山派出所对原、被告的上述争执进行了调解处理；当日，被告向原告出具一份欠条，言明尚欠原告捕捞费13840元，并定于2018年3月31日还款。期限届满后，被告未给付任何款项。现原告向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告董业军的陈述、欠条、治安调解协议书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告董业军为被告李永辉提供劳务，但被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的法律责任，故原告董业军要求被告李永辉给付劳务报酬13840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永辉于本判决生效之日起十日内给付原告董业军劳务报酬13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告李永辉负担（此款原告董业辉已垫付，被告李永辉在履行上述给付义务时一并加付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋路军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3569号
上诉人张某。
上诉人张某不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为:上诉人向长沙市雨花区人民法院起诉要求与罗某离婚，罗某于2014年因犯盗窃罪被监禁于湖南省长沙监狱，至今已近二年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，雨花区人民法院对本案依法有权管辖。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为：本案系离婚诉讼，被起诉人罗某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现被监禁服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(四)项的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。因本案原告张某的住所地在贵州省瓷安县，故长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的适用对象是双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，本案不符合上述情形，不能适用该规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 左 武
代理审判员 肖 柱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3569号上诉人张某。上诉人张某不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为:上诉人向长沙市雨花区人民法院起诉要求与罗某离婚，罗某于2014年因犯盗窃罪被监禁于湖南省长沙监狱，至今已近二年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，雨花区人民法院对本案依法有权管辖。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令立案受理。本院经审查认为：本案系离婚诉讼，被起诉人罗某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现被监禁服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(四)项的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。因本案原告张某的住所地在贵州省瓷安县，故长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第八条的适用对象是双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，本案不符合上述情形，不能适用该规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管建文审 判 员  左 武代理审判员  肖 柱二〇一六年五月二十五日书 记 员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初135号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任某，男，1990年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、邓某某及其诉讼代理人张爽、被告人任某及其辩护人李峥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某系遵义市城市综合执法支队XXX队协勤队员。2015年10月20日，在遵义市红花岗区海尔大道嵩山路口执勤的被告人任某因阻止被害人徐某占道经营而与被害人徐某、邓某某夫妇发生抓打，后经同事及民警调解，被告人任某向徐某夫妇当面道歉并取得二人的谅解，但被告人任某因此事对徐某夫妇心怀不满。次日9时许，被告人任某购买了两把折叠刀来到嵩山路口公交车站牌处找到徐某夫妇，持刀将被害人徐某右上臂刺伤，将被害人邓某某右侧胸部、腹部等部位刺伤。经法医鉴定：被害人邓某某开放性腹外伤为重伤二级、胸部血气胸为轻伤二级、右小指、环指损伤为轻微伤；被害人徐某右臂损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某亲属与被害人徐某、邓某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人任某亲属代被告人任某一次性赔偿被害人徐某、邓某某各项经济损失共计人民币100000元，被害人徐某、邓某某表示对被告人任某予以谅解，并书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人任某的供述，被害人徐某、邓某某的陈述，证人胡某某、周某某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押作案工具笔录、决定书及清单，被告人任某对作案现场及作案工具的辨认笔录及照片，被害人、证人对被告人任某的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某作为城管部门协勤在工作中与被害人发生纠纷后，为报复泄愤，持刀故意伤害被害人徐某、邓某某身体，并致被害人邓某某重伤，被害人徐某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任某的刑事责任。鉴于被告人任某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，结合案发后其亲属代为赔偿了二被害人全部经济损失，取得了二被害人的谅解，二被害人书面请求对其从轻处罚的事实，认为对被告人任某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人任某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于本案的发生系事出有因，被告人任某具有坦白情节，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现好，请求对被告人任某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁 恒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初253号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄阿港（曾用名黄亚港），男，1985年5月4日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月26日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年12月6日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄阿港犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法适用简易程�，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄阿港到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年2月10日15时许，被告人黄阿港驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭载黄正国沿国道324线由本县平班镇往沙梨方向行驶，至国道324线2101公里＋300米路段时，因被告人黄阿港驾驶机动车跨越道路中央单实线，致使摩托车左边车身与对向杨某1驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车的左边车头发生碰撞，致使摩托车发生侧翻导致黄正国死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人黄阿港驾驶货运机动车违反规定载人且跨越道路中央单实线行驶而肇事，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄阿港对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月10日15时许，被告人黄阿港驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭载黄正国沿国道324线由隆林各族自治县平班镇往沙梨方向行驶，当行驶至国道324线2101公里＋300米路段时，因被告人黄阿港驾驶摩托车跨越道路中央单实线，致使摩托车左边车身与对向杨某1驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车的左边车头发生碰撞，摩托车发生侧翻造成乘员黄正国死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄阿港负该交通事故的主要责任。案发后被告人黄阿港于2016年11月20日赔偿了死者家属经济损失人民币66853.02元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、情况说明、收条、谅解书；证人杨某1、罗某、王某1、陆某随、王某2、杨某2、王彩肖的证言；被告人黄阿港的供述；（隆）公（刑）鉴（尸检）字（2016）5号法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、狮山车检（2016）车鉴字第431号、432号检验报告书、右江司法鉴定中心（2016）毒检字第222号、223号血液乙醇（酒精）定性定量检测报告书、隆公交认字（2016）第4510313201600007号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份列表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿港违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄阿港能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其能赔偿死者家属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄阿港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪舟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初499号
原告杨一平，男，1956年5月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告吴少学，男，1975年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告叶金连，女，1959年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告杨一平与被告吴少学、叶金连合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨一平到庭参加诉讼，被告吴少学、叶金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告与其他合伙人一起从事农村客运服务。因原告另有发展，于2014年10月31日将自己的股权转让给被告吴少学、叶金连经营管理，还留有一股为9人所有。在该股份中，原告享有1／9的股权。2015年全体股东在未征得原告同意的情况下，将该股份转让给第三人共收益9万元，其中俩被告获得股权转让款10000元。2015年4月13日，泰宁县交通运输局将2014年1月1日至2014年12月31日的油价补贴款和GPS卫星定位补助款发放到农村客运站，后由客运站分配给每一个股东，其中俩被告分得1／9的油价补助款2567元、GPS卫星定位补助款266元、股份转让款10000元及2014年11月—2016年6月（每月100元×19个月）利润1900元，该笔补贴费和转让款本应由原告享有，但被告的行为已侵害了原告的合法利益，此后，原告多次与被告协商要求退还，被告均以各种理由不予退还，故诉诸法院，要求被告退还原告油价补贴款2567元、GPS卫星定位补助款266元、股份转让款10000元、2014年11月—2016年6月（每月100元×19个月）利润1900元，合计14733元；案件诉讼费用由被告负担。
被告吴少学、叶金连未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，原告提出退还油价补贴款2567元、GPS卫星定位补助款266元、股份转让款10000元的诉讼请求已由已生效的泰宁县人民法院（2016）闽0429民初180号民事判决书驳回。原告在与被告协商股权转让时，原告已明确表示以前及今后的补贴归被告所有，该补贴并不全额兑现，在客运公司还要扣除。每月分红是根据经营情况进行，而不是原告主张的固定每月100元；原告明知每月可分红，但以前原告并未提出过。原告提出“2015年全体股东在未征得原告同意的情况下，将该股份转让给第三人共收益9万元，其中俩被告获得股权转让款10000元”之事并不存在。因此请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供以下证据：
原告身份证复印件一份、已生效的泰宁县人民法院（2016）闽0429民初180号民事判决书一份、原被告之间有关1／15股份转让的协议复印件一份。
被告吴少学、叶金连对其主张未提供相关证据。
对原告提供的上述证据中，（2016）闽0429民初180号民事判决书已生效；原被告之间有关1／15股份转让的协议虽然原告只提供复印件，但该协议已在（2016）闽0429民初180号案件中被确认，因此本案中不再确认。
经审理查明，原告认为，被告吴少学、叶金连在原告与其他8人所共有的另1／15股份中没有合伙关系。
原告认为，2015年7—8月间，其他全体股东在未征得原告同意的情况下，将该原告与其他8人所共有的另1／15股份转让给被告吴少学等第三人共收益90000元，其中俩被告获得股权转让款10000元。对此主张，原告未能提供有关转让协议、俩被告获得股权转让款10000元的相关证据予以证实。
原告认为，2014年11月—2016年6月平均每月利润100元，是根据公司财务提供的2014年11月—2015年7月间的利润平均计算得来的，而没有提供有关合伙人结算或财务结算依据予以证实；对认为上述利润被俩被告领取的事实，也未能提供相关证据予以证实。
综上所述，本院认为，原告所诉的油价补贴款、GPS卫星定位补助款问题，我院已生效的（2016）闽0429民初180号民事判决书中已明确确定：“原告提出被告应退还其1／9股财产份额应得的成品油价格补贴款及其他补助款的主张，因补贴、补助款如何分配，该1／9股财产份额应得补贴、补助款数额多少的问题，系合伙财产的分割”的问题。由于原告不认为在与其他8人共同所有的另1／15股份中有与被告之间有合伙关系，因此，本案无法对原告与其他8人共同所有的另1／15股份中有关油价补贴款、GPS卫星定位补助款这一“合伙财产的分割”的问题进行审理。原告要求被告退还油价补贴款、GPS卫星定位补助款的诉讼请求不予支持。原告要求被告退还股权转让款10000元及2014年11月—2016年6月平均利润1900元的诉讼请求因未能提供相关证据证明而不予支持。被告吴少学、叶金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨一平要求被告吴少学、叶金连退还油价补贴款2567元、GPS卫星定位补助款266元、股份转让款10000元、2014年11月—2016年6月利润1900元的诉讼请求。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费168元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 支洪彪
二〇一六年八月四日
书记员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00020号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：杜绍英，女，1938年11月29日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，依据（2015）镜政征补字第49号房屋征收补偿决定书，于2015年11月12日向本院申请执行该决定，即要求对被执行人的房屋实行强制执行，交征收部门施工。本院已依法受理。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以已经与被执行人杜绍英达成协议为由，于2015年12月8日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区人民政府撤回执行申请。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一五年十二月九日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3300号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新云，女，1967年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰。
再审申请人李新云因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新云申请再审称，一审违反法定程序，一审中我申请对伤残程度、护理人数、护理期限和后续治疗费等事项进行司法鉴定，但司法鉴定机构分别以鉴定条件和鉴定费用等理由未做鉴定或退回，一审法院未委托具备司法鉴定能力的机构继续鉴定，侵犯我权利。其次，北医三院医疗过错明显，应认定为误诊，北医三院将我误诊为宫外孕并派实习医生手术，严重违反医疗规程和程序并严重侵害我身体健康，其应承担全部责任。判决判定的过错责任比例不公，损害我的利益。本案我到北医三院就医无任何过错，医院误诊导致一系列损害后果，我不应承担90%的赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，本案中，李新云主张对伤残程度、护理人数、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，因涉及专业性问题，需由具有专业知识、能力的机构进行鉴定。一审法院启动了司法鉴定程序，委托鉴定机构进行鉴定，但由于技术、资料等因素未能得出专业性鉴定意见，李新云要求法院依现有证据进行裁决，因缺少专业性意见作为参考依据，不能得出李新云构成伤残、存在护理依赖和后续治疗需要的结论。人民法院已经生效的法律文书，可以作为证据进行认定。李新云就此次医疗纠纷，已经提起过诉讼，法院对医方的过错责任比例已经以判决的形式进行了认定，李新云在无其他新证据的情况下，要求变更责任比例，认为北医三院应当承担全部过错责任，缺乏事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李新云申请再审的理由不能成立。李新云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新云的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新云，女，1967年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人：乔杰。再审申请人李新云因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新云申请再审称，一审违反法定程序，一审中我申请对伤残程度、护理人数、护理期限和后续治疗费等事项进行司法鉴定，但司法鉴定机构分别以鉴定条件和鉴定费用等理由未做鉴定或退回，一审法院未委托具备司法鉴定能力的机构继续鉴定，侵犯我权利。其次，北医三院医疗过错明显，应认定为误诊，北医三院将我误诊为宫外孕并派实习医生手术，严重违反医疗规程和程序并严重侵害我身体健康，其应承担全部责任。判决判定的过错责任比例不公，损害我的利益。本案我到北医三院就医无任何过错，医院误诊导致一系列损害后果，我不应承担90%的赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，李新云主张对伤残程度、护理人数、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，因涉及专业性问题，需由具有专业知识、能力的机构进行鉴定。一审法院启动了司法鉴定程序，委托鉴定机构进行鉴定，但由于技术、资料等因素未能得出专业性鉴定意见，李新云要求法院依现有证据进行裁决，因缺少专业性意见作为参考依据，不能得出李新云构成伤残、存在护理依赖和后续治疗需要的结论。人民法院已经生效的法律文书，可以作为证据进行认定。李新云就此次医疗纠纷，已经提起过诉讼，法院对医方的过错责任比例已经以判决的形式进行了认定，李新云在无其他新证据的情况下，要求变更责任比例，认为北医三院应当承担全部过错责任，缺乏事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李新云申请再审的理由不能成立。李新云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新云的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1767号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
被告冉世均，男，汉族，1979年3月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告冉世均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋林海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督179号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：伍宏福，男，1978年11月11日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王玉梅，女，1979年10月13日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6641号
原告姚国文，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告潘金，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告姚国文与被告潘金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚国文到庭参加诉讼。被告潘金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款51600元，并支付期内利息23220元。事实与理由：被告向原告借款。2016年9月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款51600元，于2017年9月1日归还。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告没有证据证明双方就案涉借款约定了借款利息。因此，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘金返还姚国文借款51600元，限于判决生效后十日内；
二、驳回姚国文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由姚国文负担290元，潘金负担545元。
姚国文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；潘金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年五月七日
书记员 沈雨绮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6641号原告姚国文，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告潘金，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告姚国文与被告潘金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚国文到庭参加诉讼。被告潘金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款51600元，并支付期内利息23220元。事实与理由：被告向原告借款。2016年9月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款51600元，于2017年9月1日归还。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告没有证据证明双方就案涉借款约定了借款利息。因此，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘金返还姚国文借款51600元，限于判决生效后十日内；二、驳回姚国文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由姚国文负担290元，潘金负担545元。姚国文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；潘金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年五月七日书记员  沈雨绮·??2?··??3?·
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1468号
申请人张友良。
被执行人何久青。
被执行人佟立梅。
被执行人佟立军。
张友良申请何久青等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3143号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十一日
�记员张一杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初581号
原告建平县俊腾肉食品加工有限公司
委托代理人司德玉。
被告朝阳企业信用担保有限公司。
法定代表人谭昌信，经理。
被告朝阳市盛泽商贸有限公司。
法定代表人郑新军，经理。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
原告建平县俊腾肉食品加工有限公司与被告朝阳企业信用担保有限公司、朝阳市盛泽商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告建平县俊腾肉食品加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告建平县俊腾肉食品加工有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟令霞
二〇一八年三月七日
书记员 高 敏
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审48号
申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该大队长。
被申请执行人王金林，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对王金林作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088962号行政处罚决定书，决定给予王金林罚款壹仟元。因王金林未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月15日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088962号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088962号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡一帆
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审48号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。被申请执行人王金林，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对王金林作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088962号行政处罚决定书，决定给予王金林罚款壹仟元。因王金林未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月15日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088962号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月15日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088962号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡一帆
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3916号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。
被执行人张淑娟。
被执行人张续超。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2017年第8号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审117号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108840元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3916号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人张淑娟。被执行人张续超。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2017年第8号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审117号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108840元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年三月二十一日书记员  王新宇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执第651号
申请执行人刘斌，男，生于1969年5月1日，汉族，住通江县。
被执行人向冠军，男，生于1981年2月14日，汉族，户籍地通江县。
被执行人余芳（曾用名余显芳），女，生于1985年7月10日，汉族，户籍地通江县。现住通江县（系向冠军之妻）。
申请执行人刘斌与被执行人向冠军、余芳“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）川1921民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向冠军、余芳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人向冠军、余芳在成都市有房屋一套。此前已被查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人向冠军、余芳所有的位于成都市房屋一套。查封期限三年，查封期内由被执行人向冠军、余芳管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年八月三日
书记员 袁丽君（代）
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执第651号申请执行人刘斌，男，生于1969年5月1日，汉族，住通江县。被执行人向冠军，男，生于1981年2月14日，汉族，户籍地通江县。被执行人余芳（曾用名余显芳），女，生于1985年7月10日，汉族，户籍地通江县。现住通江县（系向冠军之妻）。申请执行人刘斌与被执行人向冠军、余芳“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）川1921民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向冠军、余芳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人向冠军、余芳在成都市有房屋一套。此前已被查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人向冠军、余芳所有的位于成都市房屋一套。查封期限三年，查封期内由被执行人向冠军、余芳管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  清  华二〇一六年八月三日书记员 袁丽君（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初92号
原告义县高台子镇台子山村民委员会，住所地辽宁省义县高台子镇太子山村。
法定代表人关华利，系该村委会主任。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告何某新，男，1966年7月28日生，锡伯族，农民，住义县高台子镇。
委托代理人李某华，女，1969年2月4日生，汉族，农
民，住义县。
原告义县高台子镇台子山村民委员会诉被告何某新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）辽0727民初382号民事判决，一、被告何某新于判决生效后十日内将位于锦阜公路，义县高台子镇台子山村山环地块四至为东至刘祥义、南至边沟、西至张广斌、北至道范围内的树根予以清除；二、驳回原告义县高台子镇台子山村民委员会的其他诉讼请求。宣判后，原告义县高台子镇台子山村民委员会不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽07民终1975号民事裁定，一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初382号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告义县高台子镇台子山村民委员会的法定代表人关华利、委托代理人于福旭、被告何某新的委托代理人李静华参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月1日，原、被告签订了锦阜公路本村山环地块绿色通道林地使用权承包合同，合同约定13.15亩林地发包给被告经营管理，承包期限自2003年3月1日至2012年3月1日，合同期满后，被告未按合同约定及时采伐树木，现虽将树木采伐，但未按约定将采伐的树根清除，土地未按期归还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判令被告依法履行合同，按合同约定清除13.15亩林地的树根并赔偿损失9862.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同到期后，被告曾多次向村委会提出协助办理砍伐证，因村委会及林业站不能办理砍伐证，致使林木到期没能砍伐，由此产生的损失应由原告村委会赔偿。且被告已向原告交纳清除树根抵押金，同时合同中没有约定逾期砍伐林木赔偿损失，买树人也没有给被告补偿款，故被告不同意清除树根，也不同意赔偿损失。
经审理查明，被告何某新系高台子镇台子山村村民。2003年3月1日，为贯彻落实上级退耕还林和关于林权改革精神，加强锦阜公路、锦阜高速公路两侧林地的有效管理，落实好林地承包责任制，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《公路两侧绿色通道林地使用权承包合同》。合同约定：“一、承包期限，从2003年3月1日始至2012年3月1日止，10年；二、承包项目，甲方将位于锦阜公路，本村山环地块，东至刘祥义、南至边沟、西至张广斌、北至道，13.15亩林地发包给乙方，乙方自愿按村委会统一规划承包经营管理；三、权利与义务，1、乙方在承包合同签订前一次性交给甲方承包费用人民币9862.50元；2、乙方在山环承包期限内，对其承包的山环地林木享有占有。使用、收益（采伐）、转包、继承的权利……；5、树木成材之后，甲方协助乙方办理采伐等手续；6、承包林地大户不享受上级部门的任何优惠政策，如有优惠政策，只能是原来土地承包者享受。乙方树木采伐后，将树根清除。”原告在甲方处加盖了公章，法定代表人刘祥臣签字盖章，被告何某新在乙方处签字。被告何某新按照合同约定一次性将承包费9862.50元交付给原告。合同签订后，被告对其承包的土地进行经营管理。2009年8月1日，被告依据双方签订的承包合同向义县林业果树局申请林权登记，2011年4月28日义县人民政府为其颁发义县林证字（2011）第61731号林权证。合同到期后，因被告未获批砍伐证，未能按期砍伐林木。2015年7月，被告获得砍伐证，至2016年10月将其承包四至范围的林木陆续砍伐，将其土地退回原承包户经营，但砍伐后的树根未能清除。2015年7月25日，原告收取被告挖树根押金500元，并出具了收条。现仍有7棵未砍伐。
另查明，依据国发[2007]25号《国务院关于完善退耕还林政策的通知》的规定，二、政策内容，（四）继续对退耕农户直接补助。补助标准为：长江流域及南方地区每亩退耕地每年补助现金105元；黄河流域及北方地区每亩退耕地每年补助现金70元……。义县高台子镇人民政府林业站证明，高台子镇台子山村锦阜公路两侧，锦阜高速公路两侧享受退耕还林各户，退耕还林补助享受至林木采伐前，采伐后退耕还林待遇终止。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《公路两侧绿色通道林地使用权承包合同》、林权登记申请表、实测平面位置图、林权证、照片、收条、义县高台子镇人民政府林业站的证明、国发[2007]25号《国务院关于完善退耕还林政策的通知》等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原。被告双方签订的公路两侧绿色通道林地使用权承包合同，是双方当事人的真实意思表示，虽然该合同存有瑕疵，但已实际履行，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，而被告未能按照合同约定在林木采伐后将树根清除，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告不同意清除树根的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失的主张，从国发[2007]25号通知精神和义县高台子镇人民政府林业站的证明看，在被告林木采伐前，原承包户享有退耕还林补助，采伐后退耕还林待遇终止。庭审中，原、被告双方均承认林木采伐后，其土地已退还原承包户，虽然原告与被告签订了承包合同，但原告不享有诉争土地的实体权利，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，故对原告的该项诉求本院不予支持。
综上，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何某新于判决生效后十日内将位于锦阜公路，义县高台子镇台子山村山环地块四至为东至刘祥义、南至边沟、西至张广斌、北至道范围内的树根予以清除；
二、驳回原告义县高台子镇台子山村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何某新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 龚 丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初92号原告义县高台子镇台子山村民委员会，住所地辽宁省义县高台子镇太子山村。法定代表人关华利，系该村委会主任。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告何某新，男，1966年7月28日生，锡伯族，农民，住义县高台子镇。委托代理人李某华，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住义县。原告义县高台子镇台子山村民委员会诉被告何某新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）辽0727民初382号民事判决，一、被告何某新于判决生效后十日内将位于锦阜公路，义县高台子镇台子山村山环地块四至为东至刘祥义、南至边沟、西至张广斌、北至道范围内的树根予以清除；二、驳回原告义县高台子镇台子山村民委员会的其他诉讼请求。宣判后，原告义县高台子镇台子山村民委员会不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽07民终1975号民事裁定，一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初382号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告义县高台子镇台子山村民委员会的法定代表人关华利、委托代理人于福旭、被告何某新的委托代理人李静华参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年3月1日，原、被告签订了锦阜公路本村山环地块绿色通道林地使用权承包合同，合同约定13.15亩林地发包给被告经营管理，承包期限自2003年3月1日至2012年3月1日，合同期满后，被告未按合同约定及时采伐树木，现虽将树木采伐，但未按约定将采伐的树根清除，土地未按期归还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判令被告依法履行合同，按合同约定清除13.15亩林地的树根并赔偿损失9862.5元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，合同到期后，被告曾多次向村委会提出协助办理砍伐证，因村委会及林业站不能办理砍伐证，致使林木到期没能砍伐，由此产生的损失应由原告村委会赔偿。且被告已向原告交纳清除树根抵押金，同时合同中没有约定逾期砍伐林木赔偿损失，买树人也没有给被告补偿款，故被告不同意清除树根，也不同意赔偿损失。经审理查明，被告何某新系高台子镇台子山村村民。2003年3月1日，为贯彻落实上级退耕还林和关于林权改革精神，加强锦阜公路、锦阜高速公路两侧林地的有效管理，落实好林地承包责任制，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《公路两侧绿色通道林地使用权承包合同》。合同约定：“一、承包期限，从2003年3月1日始至2012年3月1日止，10年；二、承包项目，甲方将位于锦阜公路，本村山环地块，东至刘祥义、南至边沟、西至张广斌、北至道，13.15亩林地发包给乙方，乙方自愿按村委会统一规划承包经营管理；三、权利与义务，1、乙方在承包合同签订前一次性交给甲方承包费用人民币9862.50元；2、乙方在山环承包期限内，对其承包的山环地林木享有占有。使用、收益（采伐）、转包、继承的权利……；5、树木成材之后，甲方协助乙方办理采伐等手续；6、承包林地大户不享受上级部门的任何优惠政策，如有优惠政策，只能是原来土地承包者享受。乙方树木采伐后，将树根清除。”原告在甲方处加盖了公章，法定代表人刘祥臣签字盖章，被告何某新在乙方处签字。被告何某新按照合同约定一次性将承包费9862.50元交付给原告。合同签订后，被告对其承包的土地进行经营管理。2009年8月1日，被告依据双方签订的承包合同向义县林业果树局申请林权登记，2011年4月28日义县人民政府为其颁发义县林证字（2011）第61731号林权证。合同到期后，因被告未获批砍伐证，未能按期砍伐林木。2015年7月，被告获得砍伐证，至2016年10月将其承包四至范围的林木陆续砍伐，将其土地退回原承包户经营，但砍伐后的树根未能清除。2015年7月25日，原告收取被告挖树根押金500元，并出具了收条。现仍有7棵未砍伐。另查明，依据国发[2007]25号《国务院关于完善退耕还林政策的通知》的规定，二、政策内容，（四）继续对退耕农户直接补助。补助标准为：长江流域及南方地区每亩退耕地每年补助现金105元；黄河流域及北方地区每亩退耕地每年补助现金70元……。义县高台子镇人民政府林业站证明，高台子镇台子山村锦阜公路两侧，锦阜高速公路两侧享受退耕还林各户，退耕还林补助享受至林木采伐前，采伐后退耕还林待遇终止。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《公路两侧绿色通道林地使用权承包合同》、林权登记申请表、实测平面位置图、林权证、照片、收条、义县高台子镇人民政府林业站的证明、国发[2007]25号《国务院关于完善退耕还林政策的通知》等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原。被告双方签订的公路两侧绿色通道林地使用权承包合同，是双方当事人的真实意思表示，虽然该合同存有瑕疵，但已实际履行，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，而被告未能按照合同约定在林木采伐后将树根清除，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告不同意清除树根的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失的主张，从国发[2007]25号通知精神和义县高台子镇人民政府林业站的证明看，在被告林木采伐前，原承包户享有退耕还林补助，采伐后退耕还林待遇终止。庭审中，原、被告双方均承认林木采伐后，其土地已退还原承包户，虽然原告与被告签订了承包合同，但原告不享有诉争土地的实体权利，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何某新于判决生效后十日内将位于锦阜公路，义县高台子镇台子山村山环地块四至为东至刘祥义、南至边沟、西至张广斌、北至道范围内的树根予以清除；二、驳回原告义县高台子镇台子山村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何某新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  褚玉明审 判 员  邹国前人民陪审员  姜玉平二〇一八年四月十二日书 记 员  龚 丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1300号
上诉人（原审被告）：王恩科，男，1961年10月1日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程振福，男，1936年3月10日出生，汉族，永济法学会驻会理事，住永济市。
被上诉人（原审原告）：王继存，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审原告）：邢玉英，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘红侠，女，1978年8月9日出生，汉族，住陕西省合阳县。
上诉人王恩科因与被上诉人王继存、邢玉英、刘红侠民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。上诉人王恩科主张被上诉人王继存与刘红侠双方恶意串通，骗取其出具19万元借据。因一、二审审理期间王继存与刘红侠二人均未出庭，邢玉英本人和王继存的代理人对借款的形成过程并不知情。故一审应查清19万元借款如何交付、如何形成？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1521号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人王恩科预交的二审案件受理费3580元予以退回。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 倩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初662号
原告：范某某，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某某撤回起诉处理。
审 判 员 王进军
法官助理 魏宇新
二〇一八年五月十二日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初632号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人刘海霞，职务清收部职员。
被告陈立祥，男，汉族，农民，住址明水县。
被告杜秀春（陈立祥妻子），女，汉族，农民，住址明水县。
被告王伟江，男，汉族，农民，住址明水县。
被告刘百合，男，汉族，农民，住址明水县。
被告盖凤强，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告陈立祥、杜秀春、王伟江、刘百合、盖凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告陈立祥、杜秀春、王伟江、刘百合、盖凤强经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，由被告刘百合、盖凤强、王伟江担保，被告陈立祥与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告陈立祥拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，利息1510.23元，合计31510.23元。故原告起诉至法院，要求被告陈立祥、杜秀春给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用，同时由被告刘百合、盖凤强、王伟江承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
被告陈立祥未出庭，未做答辩。
被告杜秀春未出庭，未做答辩。
被告刘百合未出庭，未做答辩。
被告王伟江未出庭，未做答辩。
被告盖凤强未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年5月19日，由被告刘百合、盖凤强、王伟江担保，被告陈立祥与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告陈立祥拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，利息1510.23元，合计31510.23元。故原告起诉至法院，要求被告陈立祥、杜秀春给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用，同时由被告刘百合、盖凤强、王伟江承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告陈立祥应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告杜秀春与被告陈立祥是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告路百合、盖凤强、王伟江应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立祥、杜秀春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币30000.00元，利息1510.23元（利息计算至2016年3月10日），本息合计人民币31510.23元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告刘百合、盖凤强、王伟江对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元、公告费600.00元由被告陈立祥、杜秀春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初632号原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。法定代表人陈东春，职务行长。委托代理人刘海霞，职务清收部职员。被告陈立祥，男，汉族，农民，住址明水县。被告杜秀春（陈立祥妻子），女，汉族，农民，住址明水县。被告王伟江，男，汉族，农民，住址明水县。被告刘百合，男，汉族，农民，住址明水县。被告盖凤强，男，汉族，农民，住址明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告陈立祥、杜秀春、王伟江、刘百合、盖凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告陈立祥、杜秀春、王伟江、刘百合、盖凤强经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日，由被告刘百合、盖凤强、王伟江担保，被告陈立祥与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告陈立祥拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，利息1510.23元，合计31510.23元。故原告起诉至法院，要求被告陈立祥、杜秀春给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用，同时由被告刘百合、盖凤强、王伟江承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；证据二、小额贷款联保协议书；证据三、小额贷款手工借据；被告陈立祥未出庭，未做答辩。被告杜秀春未出庭，未做答辩。被告刘百合未出庭，未做答辩。被告王伟江未出庭，未做答辩。被告盖凤强未出庭，未做答辩。经审理查明，2013年5月19日，由被告刘百合、盖凤强、王伟江担保，被告陈立祥与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告陈立祥拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，利息1510.23元，合计31510.23元。故原告起诉至法院，要求被告陈立祥、杜秀春给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用，同时由被告刘百合、盖凤强、王伟江承担连带保证责任。本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告陈立祥应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告杜秀春与被告陈立祥是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告路百合、盖凤强、王伟江应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈立祥、杜秀春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币30000.00元，利息1510.23元（利息计算至2016年3月10日），本息合计人民币31510.23元。此款于判决生效后十日内给付；二、被告刘百合、盖凤强、王伟江对上述债务承担连带保证责任。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元、公告费600.00元由被告陈立祥、杜秀春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 楠处理过的文书
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04212-1号
原告许果，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院在审理原告许果诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许果于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告许果的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许果负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第264号
申请执行人邓军，男，1987年1月12日生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被执行人韩雪冰，男，1975年9月10日生，汉族，无职业，现住本市铁西区。
被执行人于红宇，男，1989年9月28日生，汉族，无职业，现住梨树县。
本院受理的申请执行人邓军申请执行被执行人韩雪冰、于红宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）东民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓军于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人韩雪冰赔偿原告各项损失共计61677.26元，该案经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人韩雪冰一次性给付申请执行人邓军52354.56元，余款申请执行人邓军表示放弃，并就此事不在追究被执行人韩雪冰任何民事责任，执行费825元由申请执行人负担。现上述款项双方当事人已给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第18号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年二月十一日
书记员 贾福强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2004号
申请执行人：徐天繁，男，1964年12月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：卢崇府，男，1937年4月23日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童素芬，女，1940年6月16日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：卢晶玲，女，1990年9月30日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：卢某，男，2000年10月24日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人徐天繁与被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐天繁于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行申请费2750元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.已拍卖被执行人陈亚未共有的登记在其配偶卢国海（已故）名下的位于宁海县××龙街道丁香××室的房地产，按比例申请执行人可分得执行款22449.85元
2.网络查询发现被执行人无车辆、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月三十日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2004号
本院在执行申请执行人徐天繁与被执行人陈亚未为房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈亚未纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2004号申请执行人：徐天繁，男，1964年12月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：卢崇府，男，1937年4月23日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：童素芬，女，1940年6月16日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：卢晶玲，女，1990年9月30日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：卢某，男，2000年10月24日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人徐天繁与被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐天繁于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行申请费2750元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已拍卖被执行人陈亚未共有的登记在其配偶卢国海（已故）名下的位于宁海县××龙街道丁香××室的房地产，按比例申请执行人可分得执行款22449.85元2.网络查询发现被执行人无车辆、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈亚未、卢崇府、童素芬、卢晶玲、卢某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月三十日代书记员 安永义
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初933号
原告：孙艳贺，男，1975年11月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：侯剑飞、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李敏，女，1988年12月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告孙艳贺与被告李海龙、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海龙、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及相应逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告李海龙向原告孙艳贺借款15万元整，约定还款期限为2017年8月1日前。原告于当日通过银行转账向被告妻子李敏名下账户（账号：62×××74）支付15万元整，被告出具收条一份，证明收到原告借款本金。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催讨，被告至今未还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款打入了李敏的账户，应当为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，诚望判如所请。
李海龙、李敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告李海龙向原告借款150000元，原告将150000元借款转入被告李敏银行账户中，被告李海龙为原告出具借条，双方约定2017年8月1日前还款，但双方未约定利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李海龙拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款转入了李敏的银行账户中，应当视为夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告偿还借款本金150000元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期付款利息应不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李海龙、李敏于本判决生效之日起十五日内给付原告孙艳贺借款本金150000元及2017年8月2日起至付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650（已减半），由被告李海龙、李敏平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 董思辰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1596号
罪犯肖成浪，男，1963年12月21日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔盘刑初字第15号刑事判决，认定被告人肖成浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。被告人肖成浪不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黔六中刑三终字第33号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止。于2013年7月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖成浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖成浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖成浪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第589号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告彭秋民，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告彭秋民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1228号
原告葛某某，女，30岁，农民。
被告赵某某，男，33岁，农民。
本院在审理原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告葛某某负担。
审判员 王军维
二〇一六年三月十一日
书记员 牧 人
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第35号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人王某甲，男，云南省师宗县人，壮族，小学文化，农民。2014年1月24日因涉嫌盗窃被云南省玉溪市红塔区公安局刑事拘留，同年6月23日被云南省玉溪市红塔区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑两年，同年7月5日被释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃被武定县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
被告人刘某乙，男，云南省师宗县人，壮族，小学文化，农民。2011年9月因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2014年1月21日刑满释放，同年12月11日因涉嫌盗窃被武定县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人王某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人王某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月7日凌晨，被告人王某甲、刘某乙窜至云南省武定县狮山镇罗婺路，二人商量后由被告人刘某乙望风，由被告人王某甲撬窗入室进入中国移动公司武定分公司二楼办公室内，盗走办公桌抽屉内的智能手机共计23部。后二人到昆明将手机变卖后将赃款平分。经鉴定，被盗的23部智能手机价值人民币66500元。
2、2014年10月30日凌晨，被告人王某甲、刘某乙等人窜至云南省文山州砚山县江那镇，商量后由被告人刘某乙望风，由被告人王某甲翻墙进入中国移动公司砚山分公司二楼、三楼办公室，盗走现金15144元及手机11部。经鉴定，被盗的11部手机价值人民币9540元。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、刘某乙的行为构成盗窃罪，二人属于流窜作案，王某甲系主犯且被告人王某甲在缓刑考验期间又犯罪，应数罪并罚；被告人刘某乙具有累犯情节、系从犯，建议对被告人王某甲判处四年以上六年以下有期徒刑并数罪并罚、对刘某乙判处三年六个月以上五年以下有期徒刑。
被告人王某甲、刘某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：1、2014年11月7日凌晨，被告人王某甲、刘某乙到云南省武定县狮山镇罗婺路，二人商量后由被告人刘某乙望风、由被告人王某甲撬窗入室进入中国移动公司武定分公司二楼办公室内，盗走办公桌抽屉内的智能手机共计23部。后二人到昆明将手机变卖后将赃款平分。经鉴定，被盗的23部智能手机价值人民币66500元。
2、2014年10月30日凌晨，被告人王某甲、刘某乙到云南省文山州砚山县江那镇，由被告人刘某乙望风、由被告人王某甲翻墙进入中国移动公司砚山分公司二楼、三楼办公室，盗走该公司职工存放于办公室抽屉内的现金15144元及手机11部。经鉴定，被盗的11部手机价值人民币9540元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实受害人中国移动公司砚山分公司、中国移动公司武定分公司办公室内的手机等物品被盗后，均已向公安机关报案、公安机关已立案进行侦查的事实。
2、被告人王某甲、刘某乙的供述，证实二被告人共同实施了起诉书指控的两起盗窃的事实。
3、中国移动公司砚山分公司职工何某男、覃某、何某、李洁、靳某、何某女、杨某、陆某某、赵某某、严某的陈述，证实被害人被盗手机、现金的数量及特征等基本情况。
4、中国移动公司武定分公司职工柯某女、田某某的陈述及其提供的“武定县移动公司被盗手机明细”，证实被盗手机的数量、型号等基本情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关接到受害人的报案后，到被盗现场进行勘查，制作了勘查笔录、拍摄了照片。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某甲、刘某乙带民警指认、辨认盗窃现场的情况。
7、武定县价格认证中心武价格鉴证（2014）91号价格鉴定结论书一份、砚山县价格认证中心砚价格认（2015）14号价格鉴定结论书一份，证实被盗手机的价格。
8、抓获经过，证实民警抓获被告人王某甲、刘某乙的经过。
9、户口证明，证实被告人王某甲、刘某乙的身份情况。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为91184元，属于数额巨大，两人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在指控的第二起盗窃犯罪中，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该起盗窃犯罪依法应从轻处罚。被告人刘某乙在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人王某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红刑初字第267号刑事判决中被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十四日起至二O一九年一月十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月十一日起至二O一八年十月十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一五年五月十一日
书记员 张秀琪
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第35号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邹某，男，1987年8月10日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，初中文化，无业，住赣州市开发区，户籍地会昌县。曾因冒用他人身份证住宿于2014年11月5日被江西省泰和县公安局行政拘留十日，又因吸食冰毒于同月24日被泰和县公安局行政拘留十五日并处罚款800元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人邹某甲，男，1989年9月10日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，初中文化，农民，住赣州市开发区湖边镇，户籍地会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邹某、邹某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿，被告人邹某、邹某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年9月30日凌晨，被告人邹某驾驶鄂APR2**的黑色广汽传祺牌小汽车，载其弟即被告人邹某甲从江西省赣州市出发，经高速进入武平县城。下午3时许，被告人邹某、邹某甲将小车车牌换上闽A0A5**的假牌照后窜至武平县平川镇嘉亿花园小区钟某某家门口，由被告人邹某甲望风，被告人邹某通过技术开锁方式进入钟某某家，盗走钟某某的一台联想笔记本电脑、一部小米手机及人民币1605元。后二被告人又窜至该小区危某某家门口，同样由被告人邹某甲望风，被告人邹某通过技术开锁方式进入危某某家，盗走危某某的一部联想笔记本电脑、一部三星手机。后被告人邹某将所盗的上述电脑和手机在58同城网上销售给他人，得款2000余元，被告人邹某分给被告人邹某甲1500元。经武平县价格认证中心估价鉴定，钟某某被盗电脑价值2500元、小米手机价值1700元；危某某被盗的电脑价值人民币2500元、三星手机价值人民币1785元。
2014年11月21日，被告人邹某甲在江西理工大学旁被武平县公安局民警抓获归案。2014年11月5日，被告人邹某被江西省泰和县公安局抓获，并以冒用他人身份证住宿和吸食毒品被处以行政拘留十日和十五日。同年12月9日，被告人邹某被移交给武平县公安局。案发后，被告人邹某、邹某甲共同退赔了被害人钟某某损失5885元、被害人危某某损失4615元，
公诉机关认为，被告人邹某、邹某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值折计人民币10090元，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人邹某、邹某甲共同向本院退出违法所得人民币2000元，预缴罚金各人民币2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明，人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书、领条、收条、现金缴款单据等书证；2、证人郭某某、刘某等人的证言；3、被害人危某某、钟某某等人的陈述；4、武平县公安局制作的武平县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录及照片、监控截图照片、调取证据清单、扣押物品清单等勘验检查笔录；5、武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、邹某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值折计人民币10090元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人入户盗窃他人财物，公诉机关建议对二被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人邹某因吸食毒品等被行政处罚，公诉机关建议对被告人邹某酌情从重处罚的意见，予以采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对二被告人依法分别从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人主动退赔被害人的损失，退出违法所得，主动接受罚金刑，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人邹某、邹某甲共同退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一五年三月四日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第35号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，高中文化，原系石门县跃云驾驶员培训学校教练员，住石门县宝峰开发区中渡居委会4组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月29日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审，2015年1月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月9日至同月22日期间，被告人易某某利用担任石门县跃云驾驶员培训学校教练的机会，以“托关系”帮助学员通过驾驶员考试为由，骗取学员现金共计人民币9800元。案发后，被告人易某某已退赔赃款9800元，并已返还给被害人陈某、张某某。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月9日，被告人易某某带学员即被害人陈某、张某某到常德市交警支队车管所参加科目二考试时，以技术不熟练等原因为由，鼓励学员花钱“找关系”通过考试，先后收取两学员现金人民币2800元（其中学员陈某1800元、学员张某某1000元）。
2、2014年5月22日，被告人易某某带领学员参加科目三考试时，又以同样的理由，骗取学员现金人民币7000元（其中学员陈某4000元、张某某3000元）。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，领条，陈某、张某某在常德市公安局交通警察支队驾驶员管理所档案资料，常德市公安局交通警察支队关于跃云驾校教练员易某某违规情况的通报等书证，被害人陈某、张某某的陈述，证人廖某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指空被告人易某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人易某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且全部退还赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第35号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人冯某某。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年8月21日0时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由武都城关镇黑坝村驶往钟楼滩方向，车辆行驶至管理站被武都区交警队执勤民警查处。民警对其血样进行了抽检，经鉴定：冯某某血样中含有乙醇成分，其含量为215.74mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人冯某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月20日21时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由武都城关镇钟楼滩驶往黑坝方向，车辆行驶至管理站被武都区交警队执勤民警查处。民警对其血样进行了抽检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：冯某某血样中乙醇含量为215.74mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙未未
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第35号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李某1，农民。2014年11月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日21时许，在武邑县城金旺角“宝岛”眼镜店附近，被告人李某1酒后抡布袋（内有百分表）无故将宋某1“大众速腾”轿车、宋某2“中华”轿车、赵某“北斗星”轿车砸坏。经武邑县价格认证中心鉴定，该三辆轿车损失价值为12668元。2014年11月25日，被告人李某1在其父李某陪同下主动到武邑县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人李某1已退赔被害方经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人宋某1、宋某2、赵某陈述，勘验笔录及照片，价值鉴定意见书，作案工具(百分表、布袋)及照片等证据证实，被告人李某1亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。到案情况有被告人李某1供述、证人李某证言及相关证明证实。本院认为，被告人李某1酒后任意损毁他人车辆，数额达12668元，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某1主动投案自首，并已退赔被害方经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案工具百分表予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年一月二十一日书记员  刘雅雄
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审68号
申请执行人安溪县食品药品监督管理局，住所地：安溪县凤城镇八三一路210号。
法定代表人林友双，任该局局长。
被执行人安溪县长坑乡南阳村第一卫生所，住所地安溪县长坑乡南阳村。
负责人柯金国，男，1970年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2016年5月17日向我院申请执行被执行人安溪县长坑乡南阳村第一卫生所质量监督检疫行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2011年3月29日认定被执行人安溪县长坑乡南阳村第一卫生所（负责人柯金国）具有从非法渠道采购和销售劣药和擅自经营终止妊娠药品的违法行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条、第四十九条第三款第（三）项和《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第十二条第一款之规定。依据中华人民共和国药品管理法》第七十五条、第八十条和《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第二十条规定，结合申请执行人“规范行政自由处罚项目细化表”的相关规定，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出了（安）食药监药行罚（2011）42号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.责令改正；2.警告；3.没收尚未销售的从非法渠道采购药品等及违法所得5480元；4.罚款17796元。以上罚没款共计23276元，被执行人应在接到该处罚决定书之日起15日到中国建设银行安溪支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人福建省安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监药行罚（2011）42号行政处罚决定书，于2011年3月29日依法送达给被执行人安溪县长坑乡南阳村第一卫生所的负责人柯金国，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人安溪县长坑乡南阳村第一卫生所的负责人柯金国于2011年4月2日以经济困难为由向申请执行人提交分期缴纳申请，分期时间以及金额如下：第一期2012年6月18日缴纳3276元；第二期2014年8月15日缴纳5000元；第三期2015年3月20日缴纳5000元；第四期2016年3月1日缴纳10000元。申请执行人审批后同意上述分期缴纳申请，被执行人安溪县长坑乡南阳村第一卫生所的负责人柯金国如期缴纳前三期后，第四期10000元的罚款尚未缴纳。申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2016年4月5日作出（安）食药监药罚催告（2016）1号履行行政处罚决定催告书，该催告书于2016年4月5日依法送达给被执行人。
本院认为，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监药行罚（2011）42号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不按照其申请的分期缴纳方案履行，申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2016年5月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人安溪县长坑乡南阳村第一卫生所（负责人柯金国）必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币10000元以及自2016年3月1日起至缴清罚款之日止，每日按3%计算的加处罚款（不超过罚款本金，即人民币10000元）缴交至本院行政庭；
三、被执行人安溪县长坑乡南阳村第一卫生所（负责人柯金国）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二○一六年五月二十三日书记员苏亚东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2194号
原告：曹筠，女，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王洪，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：李莉琼，女，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告曹筠与被告王洪、李莉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹筠的委托诉讼代理人詹庆君到庭参加诉讼。被告王洪、李莉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹筠向本院提出诉讼请求：1、请求依法予以解除原告曹筠与被告王洪于2010年8月10日签订的《购房预定协议》内容事项；2、判令二被告立即退还原告定房款100000元整；3、判令二被告支付合同资金占用利息（实际以100000元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.3倍为标准，从2010年8月10日计算至款项付清日止）给原告；4、二被告对原告的以上退款和利息承担相互连带支付责任；本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年8月10日，原告与被告王洪签订了《购房预定协议》，内容涉及到XX路X巷颜惠榜等户集资建房中X栋住房XX，单价为5600元，房屋价格不因市场变化而变化，正式购房合同待甲方办理预售许可证后签订。当天，原告支付定房款100000元。后，该房屋根本没有修建，《购房预定协议》根本无法履行。经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王洪、李莉琼未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王洪、李莉琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的户口本、婚姻登记信息、购房预定协议、收据持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹筠曾用名曹军。王洪与李莉琼于1993年3月21日登记结婚。
2010年8月10日，以王洪为甲方、曹筠为乙方签订了一份《购房预定协议》，主要内容是：甲方承诺该地块为出让地，房屋设计使用年限，土地使用年限，房屋交验均按国家相关部门规定执行。该房屋为清水房，二次装修乙方自理，甲方双方共同协商，达成以下协议：乙方自愿选房X栋X单元8楼XX号作为购房，房屋单价按套内面积78.42平方米计算，每平方米5600元，房屋价格不因市场变化而变化；正式购房合同待甲方办理预售许可证后签订。末尾甲方处王洪签字。同日，王洪出具收据，载明收到曹筠交来定房款100000元。
庭审中，曹筠陈述，《购房预定协议》签订后，王洪没有取得预售许可证，双方没有签订正式的购房合同，约定的房屋根本没有建设，协议从根本上无法履行。
本院认为，曹筠与王洪于2010年8月10日签订的《购房预定协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《购房预定协议》中约定了代王洪取得预售许可证后签订正式的购房合同，实际双方并未签订购房合同，原告陈述是王洪未取得预售许可证，房屋并未实际修建，王洪也未举示证据其却得了预售许可修建了约定的房屋，应承担不利后果。双方在协议中达成了买卖房屋的合意，原告支付了100000元购房款，但现在约定的房屋并未实际修建，《购房预定协议》从根本上无法继续履行。故对原告请求解除与王洪签订的《购房预定协议》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。王洪收取了原告100000元的定房款，合同解除后应当退还。对于原告请求判令王洪退还房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除，责任不在原告，原告请求判令王洪支付资金占用利息，该利息是以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2010年8月11日计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。
李莉琼与王洪虽系夫妻关系，但李莉琼不是《购房预定协议》的相对方，对于原告请求判令李莉琼对返还房款、支付资金占用利息承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王洪、李莉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由王洪、李莉琼承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告曹筠与被告王洪于2010年8月10日签订的《购房预定协议》；
二、被告王洪在本判决生效后十日内退还原告曹筠房款100000元；
三、被告王洪在本判决生效后十日内支付原告曹筠资金占用利息，该利息是以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2010年8月11日计算至款项付清日止；
四、驳回原告曹筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张春凤