山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1427号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。
负责人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住山运城市盐湖区（系该公司员工）。
被上诉人（原审原告）：马政，男，1956年12月24日出生，汉族，绛县安峪镇永乐村第三居民组居民。
被上诉人（原审原告）：谭会玲，女，1957年2月10日出生，汉族，绛县安峪镇永乐村第三居民组居民。
被上诉人（原审原告）：马某1。
被上诉人（原审原告）：马某2。
原审被告：王真真，女，1985年12月15日出生，汉族，绛县么里镇尧寺头村第三居民组居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人马政、谭会玲、马某1、马某2、原审被告王真真机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人卢晓辉、被上诉人马政到庭参加诉讼，被上诉人谭会玲、马某1、马某2、原审被告王真真经依法传唤未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并发回重审，或改判上诉人不承担诉讼费和保全费（争议金额2741元）。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决保险公司承担案件受理费和保全费错误，与法相悖，依法应予以改判。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，本次事故车辆仅在我司投保了强制险，案件受理费和保全费不属于保险公司强制险的赔偿项目，一审法院明显法律适用错误，依法应予以�判。
被上诉人马政辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司向一审法院起诉请求：1.判令四原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失292285.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告王真真按照事故责任比例赔偿。2.诉讼费、鉴定费7000元由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月25日18时40分，被告王真真驾驶晋Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南驶入省道334线（沁东线）71公里+650米时，与沿省道334线（沁东线）由卫庄镇往绛县县城方向行驶的原告马政驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告马政及乘坐二轮摩托车的原告谭会玲、马某1、马某2均受伤，马政驾驶的二轮摩托车损坏。经绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告王真真负交通事故的主要责任，原告马政负交通事故的次要责任，原告谭会玲、马某1、马某2无责任。事故发生后，原告马政、马某1入住绛县人民医院住院治疗，原告马政住院31天，花支医疗费21060.43元，原告马某1住院6天，花支医疗费2442.59元，原告马某2花支医疗费233.2元，原告谭会玲入住运城市红十字医院住院治疗，住院25天，花支医疗费65789.07元。2017年11月3日，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告马政属××，右肱骨外科颈骨折内固定取出术费用估算为8000元；损伤后护理期为90日，营养期为90日。原告谭会玲右踝关节功能丧失程度属××；右腕关节功能丧失程度属十级伤残；右桡骨远端骨折+右胫骨骨折内固定取出术费用估算为16000元；损伤后的护理期为90日，营养期为90日。原告花支鉴定费7000元。事故发生后，被告王真真垫付11000元，被告阳光保险公司垫付10000元。晋Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，保险期间为2017年3月1日起至2018年2月28日止。四原告与被告王真真于2017年12月11日达成调解协议，本院据此作出（2017）晋0826民初903号民事调解书。调解内容为：原告马政、谭会玲、马某1、马某2向被告王真真主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被告王真真于2018年1月31日前一次性给付原告70000元整（含被告王真真已支付的11000元），如不能按期给付，被告王真真要按172285.2元支付赔偿款。案件受理费3354元减半计算为1677元，保全费590元，共计2267元，由原告马政、谭会玲、马某1、马某2负担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王真真驾驶晋Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南驶入省道334线（沁东线）71公里+650米时，与沿省道334线（沁东线）由卫庄镇往绛县县城方向行驶的原告马政驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告马政及乘坐二轮摩托车的原告谭会玲、马某1、马某2均受伤，马政驾驶的二轮摩托车损坏。经绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告王真真负交通事故的主要责任，原告马政负交通事故的次要责任，原告谭会玲、马某1、马某2无责任。该认定客观公正，应予采信。原告损失具体核定如下：1、医疗费：马政：21060.43元，谭会玲：65789.07元，马某1：2442.59元，马某2233.2元。共计89525.29元。2、护理费：马政：36307元/年（山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×90天（鉴定护理期）=8955元，谭会玲：36307元/年（山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×90天（鉴定护理期）=8955元，马某1：36307元/年（山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×6天（住院天数）=597元，共计18507元。3、残疾赔偿金：马政：10082元/年（山西省2016年度农村居民人均可支配收入）×19年（马政1956年12月24日出生）×20%（××）=38311.6元；谭会玲：10082元/年（山西省2016年度农村居民人均可支配收入）×20年（谭会玲1957年2月10日出生）×（20%+2%）（××）=44360.8元。共计82672.4元。4、营养费。马政：50元/天×90天（鉴定营养期）=4500元，谭会玲：50元/天×90天（鉴定营养期）=4500元，共计9000元。5、住院伙食补助费：马政：100元/天×31天=3100元，谭会玲：100元/�×25天=2500元，马某1：100元/天×6天=600元，共计6200元。6、误工费：马政：45871元/年（山西省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天×134天（自受伤之日2017年6月25日至定残之日2017年11月6日）=16843.8元，谭会玲：45871元/年（山西省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天×134天（自受伤之日2017年6月25日至定残之日2017年11月6日）=16843.8，共计33687.6元。7、后续治疗费：马政：8000元，谭会玲：16000元，共计24000元。8、精神损害抚慰金：马政：因被告的侵权行为，给原告马政造成××，本院酌情认定6000元，谭会玲：因被告侵权行为给原告谭会玲造成九级和十级伤残，本院酌情认定9000元，共计15000元。以上损失共计278592.29元。因事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光保险公司应在交强险保险限额内�先赔偿原告各项损失（包含精神损害抚慰金），同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本案，原告马政、谭会玲、马某1、马某2的医疗费项下赔偿数额为128725.29元。应当在10000元医疗费的限额内赔偿原告马政医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的28.5%计2850元，赔偿原告谭会玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费69%计6900元，赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费2.4%计240元，赔偿原告马某2医疗费0.1%计10元。原告马政、谭会玲、马某1伤残赔偿金项下赔偿数额为149867元。应当在110000元伤残赔偿金的限额内赔偿原告马政护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金46.8%计51480元，赔偿原告谭会玲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金52.8%计58080元，赔偿原告马某1护理费0.4%计440元。因被告阳光保险公司已垫付10000元医疗费，故在伤残赔偿金限额内赔偿原告马政、谭会玲、马某1110000元即可。因原告与被告王真真已调解，故原告对被告王真真的诉讼请求本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡、残疾赔偿金限额内赔偿原告马政护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金51480元、原告谭会玲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金58080元、原告马某1护理费440元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2331元，保全费410元，共计2741元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查，被上诉人一审时共交纳诉讼费5685元，减去被上诉人与原审被告王真真调解时一审法院减收的1677元，剩余4008元，加上保全费1000元，共计5008元。被上诉人与原审被告王真真调解一案中，一审法院判决由被上诉人承担诉讼费1677元、保全费590元，剩余案件受理费2331元，保全费410元，共计2741元。二审查明事实与一审查明事实基本�致。
本院认为，被上诉人在与王真真调解部分中已承担诉讼费1677元、保全费590元。根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此一审法院根据本案实际，认定由上诉人承担剩余案件受理费2331元符合法律规定。至于保全费，因保全费是上诉人在请求赔偿过程中实际发生的费用，由保险公司赔偿并无不妥。故一审法院判决上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担部分案件受理费和保全费并无不当。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗晶晶