wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8704号
原告：徐福溪，居民。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：鲍俊波，居民。
被告：于广芹，居民。
原告徐福溪诉被告鲍俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。后依原告申请，本院依法追加于广芹为本案被告，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐福溪的委托诉讼代理人张洪流、被告鲍俊波、于广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福溪向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款136300元及利息（自2016年3月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月16日、2014年1月18日、3月4日，被告鲍俊波分别向原告借款各50000元，上述借款均约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。2015年6月18日，经结算，被告鲍俊波欠原告2015年上半年利息18000元。2016年3月24日，被告鲍俊波给付原告58000元。扣除2015年1月1日至2016年3月24日期间的利息44300元，剩余款项冲抵本金。现被告鲍俊波尚欠原告借款本金136300元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告鲍俊波辩称，被告鲍俊波向原告借款是事实。原告与被告鲍俊波口头约定借款利息为月利率3%。因被告鲍俊波资金周转困难，遂与原告协商还款事宜。原告要求被告鲍俊波只归还本金，利息表示放弃。后被告鲍俊波归还原告本金58000元。
被告于广芹辩称，被告给付原告58000元，扣除利息18000元，剩余款项冲抵本金。现被告欠原告借款110000元。
本院经审理认定事实如下：被告鲍俊波于2013年12月16日、2014年1月18日、3月4日分三次各向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了金额为50000元的借条各一份。2015年6月18日，经双方结算，被告鲍俊波欠原告2015年上半年借款利息18000元，由被告鲍俊波向原告出具金额为18000元的借条一份，载明“2015年上半年利息”。后被告鲍俊波先后归还原告款合计58000元，由原告于2016年3月24日向被告鲍俊波出具金额为58000元的收条一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告鲍俊波、于广芹于2006年5月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实。
本院认为，原告徐福溪与被告鲍俊波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍俊波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍俊波向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告于广芹应当承担共同还款责任。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告鲍俊波辩称利息系月利率3%,本院对原告主张按月利率2%计算利息的请求予以支持。二被告辩称原告自愿放弃利息，原告不予认可，二被告未提供证据证实，故对上述辩解理由本院不予采纳。被告鲍俊波归还原告款58000元，扣除其欠原告的利息44300元（以150000元为基数，自2015年1月1日起至2016年3月24日止，按月利率2%计算），剩余款项13700元冲抵借款本金，二被告尚欠原告借款136300元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍俊波、于广芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐福溪借款136300元及利息（以136300元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，保全费1270元，合计2783元，由被告鲍俊波、于广芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3026元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8704号原告：徐福溪，居民。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：鲍俊波，居民。被告：于广芹，居民。原告徐福溪诉被告鲍俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。后依原告申请，本院依法追加于广芹为本案被告，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐福溪的委托诉讼代理人张洪流、被告鲍俊波、于广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福溪向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款136300元及利息（自2016年3月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月16日、2014年1月18日、3月4日，被告鲍俊波分别向原告借款各50000元，上述借款均约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。2015年6月18日，经结算，被告鲍俊波欠原告2015年上半年利息18000元。2016年3月24日，被告鲍俊波给付原告58000元。扣除2015年1月1日至2016年3月24日期间的利息44300元，剩余款项冲抵本金。现被告鲍俊波尚欠原告借款本金136300元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。被告鲍俊波辩称，被告鲍俊波向原告借款是事实。原告与被告鲍俊波口头约定借款利息为月利率3%。因被告鲍俊波资金周转困难，遂与原告协商还款事宜。原告要求被告鲍俊波只归还本金，利息表示放弃。后被告鲍俊波归还原告本金58000元。被告于广芹辩称，被告给付原告58000元，扣除利息18000元，剩余款项冲抵本金。现被告欠原告借款110000元。本院经审理认定事实如下：被告鲍俊波于2013年12月16日、2014年1月18日、3月4日分三次各向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了金额为50000元的借条各一份。2015年6月18日，经双方结算，被告鲍俊波欠原告2015年上半年借款利息18000元，由被告鲍俊波向原告出具金额为18000元的借条一份，载明“2015年上半年利息”。后被告鲍俊波先后归还原告款合计58000元，由原告于2016年3月24日向被告鲍俊波出具金额为58000元的收条一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告鲍俊波、于广芹于2006年5月18日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实。本院认为，原告徐福溪与被告鲍俊波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍俊波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍俊波向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告于广芹应当承担共同还款责任。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告鲍俊波辩称利息系月利率3%,本院对原告主张按月利率2%计算利息的请求予以支持。二被告辩称原告自愿放弃利息，原告不予认可，二被告未提供证据证实，故对上述辩解理由本院不予采纳。被告鲍俊波归还原告款58000元，扣除其欠原告的利息44300元（以150000元为基数，自2015年1月1日起至2016年3月24日止，按月利率2%计算），剩余款项13700元冲抵借款本金，二被告尚欠原告借款136300元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍俊波、于广芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐福溪借款136300元及利息（以136300元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，保全费1270元，合计2783元，由被告鲍俊波、于广芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3026元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  闫欢欢二〇一六年七月二十一日书 记 员  王治红书 记 员  祁 磊附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第63号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某杰，男，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省德庆县新圩镇。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人林某杰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月13日作出（2015）肇德法刑初字第11号刑事判决，判处：被告人林某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人林某杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某杰申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某杰撤回上诉。
德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民一初字第70号
原告姚丰聚，男，1947年4月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告梁统军，男，1970年10月10日生，汉族，住伊川县。
被告洛阳英德机械有限公司。住所地汝阳县。
法定代表人姚太奇，该公司执行董事。
被告洛阳巨昌耐火材料有限公司。住所地汝阳县。
法定代表人尹润卿，该公司执行董事。
被告洛阳蓝域气体有限公司。住所地汝阳县。
法定代表人苗万军，该公司总经理。
被告伊川县晨阳刚玉有限公司。住所地伊川县。
法定代表人梁统军，该公司总经理。
原告姚丰聚与被告梁统军、洛阳英德机械有限公司（以下简称英德公司）、洛阳巨昌耐火材料有限公司（以下简称巨昌公司）、洛阳蓝域气体有限公司（以下简称蓝域公司）、伊川县晨阳刚玉有限公司（以下简称晨阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚丰聚诉称，被告梁统军因经营周转需要，自2013年10月11日起，分数次向姚丰聚借款，期间有借有还，在前几个月正常还款付息，但是从2014年大约5月份开始，还款付息行为即陷入不正常状态。姚丰聚多次讨要，被告均不能正常还款。2014年9月18日，双方经核对账目，梁统军确认欠姚丰聚借款共计23584863元，其中包括1784863元的利息。被告称还款没有问题，并承诺在2014年9月20日前还清款项，英德公司、巨昌公司、蓝域公司、晨阳公司为梁统军提供连带责任保证。各方当事人在2014年9月18日签订了书面的借款合同。还款期限到期后，被告仍无还款意向，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即连带偿还原告人民币23584863元及利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。
本院认为，本案被告梁统军涉及公安机关正在侦办的非法集资刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚丰聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0058号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年1月6日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日17时30分许，被告人周某驾驶苏N×××××号中型普通客车，沿宿迁市区世纪大道由南向北行驶至317号路灯杆附近，与被害人相某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人相某乙当场死亡。经鉴定，被害人相某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2014年12月9日，经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人周某承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人周某案发后拨打110报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人周某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、惠某、徐某、陈某、相某甲等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人周某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一五年一月三十日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0058号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人周某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年1月6日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］34号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月2日17时30分许，被告人周某驾驶苏N×××××号中型普通客车，沿宿迁市区世纪大道由南向北行驶至317号路灯杆附近，与被害人相某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人相某乙当场死亡。经鉴定，被害人相某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2014年12月9日，经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人周某承担该起事故的全部责任。 另查明，被告人周某案发后拨打110报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人周某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、惠某、徐某、陈某、相某甲等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人周某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李夫宝 二〇一五年一月三十日 书记员  侍智敏 第页／共页
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00947号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：徐诗应，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告徐诗应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告徐诗应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：徐诗应于2008年2月23日向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款20000元、期限12个月、月利率10.5825‰。诉讼时结欠本金18800元。双方在合同中还约定逾期按月利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，原告方信贷人员于2014年9月26日向徐诗应催收，徐诗应签收催款通知单后，拒不按期履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决：被告偿还原告的贷款本金人民币18800元及相应利息，利息自2008年2月23日起至2009年2月22日止按月利率105825‰计算，自2009年2月23日起至借款还清之日止按月利率105825‰加收50%的罚息。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款已支付给被告的事实；2、借款合同，证明双方形成借款合同关系及约定了违约责任；3、催收通知单，证明原告向被告主张债权、被告予以认可的事实。4、银监会批复文件，证明原告主体资格。
徐诗应未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
徐诗应未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，借款借据与借款合同均有借贷双方的签字和盖章，本院经审查予以采信；证据3，催收借款通知单上所载借款情况与借款合同、借款借据相一致，可以相互印证，且有被告本人签字确认，本院予以采信；证据4，该文件系原告依法成立的依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：岳西县农村信用合作联社店前信用社于2009年12月变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，安徽岳西农村合作银行店前支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年2月23日，徐诗应与岳西县农村信用合作联社店前信用社（现为岳西农村商业银行股份有限公司店前支行）签订了一份借款合同，合同约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，借款月利率为10.5825‰。该合同中还约定了违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，徐诗应向岳西县农村信用合作联社店前信用社立下借据，该借据载明：借款金额为2万元，借款日期为2008年2月23日，到期日期为2009年2月22日，利率为月利率10.5825‰。2013年1月16日，徐诗应偿还借款本金1200元及相应利息1000元。安徽岳西农村合作银行店前支行的信贷员于2014年9月26日进行了催收，徐诗应在催收借款通知单上签名予以确认，但至今仍未归还贷款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐诗应与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。徐诗应向岳西县农村信用合作联社店前信用社立下了借据，证实了原岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，已向徐诗应发放了贷款，履行了自己的义务。徐诗应作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，其享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，徐诗应作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求徐诗应偿还下欠借款的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张合同期限内利息按照合同约定的月利率10.5825‰计算，逾期利息自逾期之日起至借款还清之日止按合同利率加收50%的罚息，符合双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐诗应于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18800元及相应利息，利息自2008年2月23日起至2009年2月22日止按月利率10.5825‰计算，自2009年2月23日起至借款还清之日止按月利率10.5825‰加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费270，减半收取为135元，由被告徐诗应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月九日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第557号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告方逢春，系兰溪嘉乐迪餐饮娱乐会所经营者，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4488号
原告临沂市某融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人刘瑞刚，公司职工。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
被告山东某炊具有限公司，住所地临沂市兰山区美多现代城1252号。
法定代表人郑某某，总经理。
被告阚秋光。
被告李红梅。
本院在审理原告临沂市某融资服务有限公司诉被告山东某炊具有限公司、阚秋光、李红梅债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告临沂市某融资服务有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00664号
上诉人（原审原告）：李纪年，女，汉族，1952年9月8日出生，退休教师。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县教育体育局。
法定代表人：王家华，局长。
委托代理人：李化平，该局离退休工作科科长。
上诉人李纪年因人事争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00965号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李纪年原审诉称：本人是原安徽省肥东县路口乡中心学校教师，教师资格证编号为963420721024290。老身份证时间不是本人填写的，本人实际出生时间为1952年9月8日。本人于2007年元月17日被肥东县教育体育局以教人字（2007）57号通知退休，时间自2007年元月1日执行，执行退休工资1487元／月，经过几年调资，现在打入本人工资卡内2627.5元／月。而根据国发［78］104号，国办发［93］85号和省教育厅、省人事厅、省财政厅教人字［95］85号文件，本人完全符合2006年6月30日后退休的新工资制度，应给本人增加621.5元／月并自2006年6月30日起补齐，本人多次要求未果，遂诉至法院，请求判令：1、肥东县教育体育局依照法律、政策规定，给本人按新的工资制度改革精神，落实增加本人愿在职工资621.3元／月，并自2006年6月30日执行补齐至今；2、本案诉讼费用由肥东县教育体育局承担。
原审法院经审查认为：李纪年是公办教师，属事业单位在编人员。其与单位发生纠纷，属于人事争议，而非劳动争议。其未经人事仲裁程序，迳行诉讼违背法律规定。人事争议中，人民法院只处理事业单位与劳动者聘用合同中辞职、辞退及履行聘用合同三种情况，本案不属于法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李纪年的起诉。
李纪年上诉称：本人诉请是符合相关教育主管部分文件精神规定的。本人是原肥东县路口乡中心学校教师，教师证上填写的本人出生时间错误，并非本人填写，本人实际出生时间是1952年9月8日，有本人身份证予以证实。本人于2007年1月17日被肥东县教育体育局通知退休，退休时间自2007年1月1日执行。根据相关文件精神，本人符合2007年工资制度改革，肥东县教育体育局给本人的两次书面答复不符合相关文件精神，应给本人增加313.50元／月工资。本人提供的2013年3月14日由肥东县路口学区中心学校的工资清单反映本人在2006年9月至12月仍然在校工作，属于增资对象。肥东县教育体育局等相关职能部门多年来办法的《继续教育证书》等证书，均填写本人为1952年10月出生，并非1950年12月出生，就不应在2007年1月退休。且本人在向法院起诉前，已经过了仲裁前置程序，本案应属于人民法院主管范围。肥东县教育体育局作为用人单位，对本人的人财物均予管控，其能否按照新的套改工资政策兑现只能是其权利。综上，请求依法撤销原审裁定，指令肥东县人民法院审理。
肥东县教育体育局辩称：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，李纪年的起诉不属于法院受理范围。李纪年早期的身份证反映其是1950年10月出生的，其新的身份证是2006年6月发放的，反映出生时间不同，且其档案中没有新身份证信息，所以身份证不能证明最先档案的记载。按照最先档案的记载，李纪年的出生时间是1950年10月。李纪年的退休文是2007年1月1日执行，但国家对达龄未办理手续的人员在调资方面有严格规定，根据相关规定，李纪年不实行新的工资制度。且工资制度改革是县政府成立的工资支付改革办公室负责实施，我局没有任何审批和工资发放的权利。综上，请求二审法院驳回李纪年的诉讼请求。
本院认为：本案争议系李纪年与肥东县教育体育局就李纪年退休后的工资待遇问题发生的人事争议，因本案未经实体人事仲裁，且双方并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回李纪年的起诉适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1585号
原告杨某某，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
法定代理人杨某甲，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住河南省固始县，系原告父亲。
委托代理人丁中亚，男，河南振蓼律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住河南省始县。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其法定代理人杨某甲、委托代理人丁中亚、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2009年9月24日登记结婚。双方婚前互不了解，婚后发现被告性格暴躁，且经常性无故生事，对原告实施家庭暴力及虐待等，严重伤害了原告的感情，致原告患严重精神疾病，不履行丈夫的义务，不给其医治。故诉至法院，要求离婚，支付医疗费，分割夫妻共同财产.
被告朱某某辩称，我同意离婚，原告说的我都不知道，我不认可，不属实。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，不久双方共同生活，2008年2月12日生育一女孩曾某甲，2009年9月24日登记结婚，2010年1月20日生育一女孩曾某乙。现随被告生活。婚后双方共同去浙江务工，2011年原告离开被告及子女，2011年7月29日原告家人将原告送至北京市回龙观医院住院，诊断为偏执型精神分裂症（现在原告父母监护），支付医疗费5857.26元，新型农村合作医疗报销部分，未报销金额为4550.43元，2011年原告院外用药支付药费632元。2012年7月5日原告又入住北京市回龙观医院住院治疗，支付医疗费15805.04元，新型农村合作医疗报销部分，未报销金额11323.28元。2012年原告在北京院外用药支付药费1340.17元。现原、被告分居生活。原、被告争议的座落在固始县南山头塑料厂家属院固房字第580**号房权证房屋系被告父亲朱某甲房屋，2001年10月11日办理房权证，2009年9月24日签有协议书，协议内容：今有朱某甲与王某某的长子朱某某在二00九年九月二十四日与父母分家，父母双方以及兄弟朱亮正式分家协议1、路边三间门面房归朱某某所有。2、塑料厂内现住的房屋归朱亮所有，此协议经父母双方及兄弟朱亮同意，由证人作证，以后不得随意更改。协议人朱某甲私章，王某某、朱某某、杨某某签字，证人王某某签字。二00九年九月二十四日。朱某甲到庭作证称我不知此事，我也没有分家，“朱某甲”私章是我的，不是我盖的，我不知道谁盖的。原告杨某某父亲称自己也在场，朱某甲也在场。现原告起诉来院，要求与被告离婚，支付原告医疗费依法分割夫妻共有财产，由被告承担本案诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、身份证复印件、协议书、证人证言、医疗费凭证等在卷佐证。
本院认为，原告杨某某要求离婚，被告朱某某当庭同意，系双方真实意思表示，本院予以支持。夫妻关系存续期间，原告患偏执型精神分裂症，按法律规定，夫妻之间有相互抚助的义务，故原告患病所支付的医疗费有原始票据的应由被告朱某某支付，其它没有证据证实的费用，本院不予支持。原告诉请分割夫妻共同财产房屋的问题，因房屋所有权证系被告父亲朱某甲，原告称有分家协议，被告朱某某父亲称没有此事，即使分家协议属实也是赠与被告朱某某，依据《婚姻法》规定，也应属被告朱某某个人财产，不属夫妻共同财产，故分割财产问题，本院不予支持。父母对婚生子女虽然有抚养教育的义务，但原告患有精神病，系限制民事行为能力人，自己都需要监护人监护，故没有能力抚养子女，根据相关法律规定，子女由被告抚养，原告不支付抚养费。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某某要求离婚，被告朱某某同意离婚，依法准予。
婚生子女曾某甲、曾某乙由被告朱某某抚养，原告杨某某不支付抚养费。
杨某某在夫妻关系存续期间支付医疗费17845.88元，由被告朱某某于本判决生效后二十日内付给原告杨某某。
驳回原告杨某某其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，同预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1585号
原告杨某，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
法定代理人杨西坡，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，男，河南振蓼律师事务所律师。
被告朱某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住河南省始县。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其法定代理人杨西坡、委托代理人丁中亚、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍订婚，2009年9月24日登记结婚。双方婚前互不了解，婚后发现被告性格暴躁，且经常性无故生事，对原告实施家庭暴力及虐待等，严重伤害了原告的感情，致原告患严重精神疾病，不履行丈夫的义务，不给其医治。故诉至法院，要求离婚，支付医疗费，分割夫妻共同财产.
被告朱某辩称，我同意离婚，原告说的我都不知道，我不认可，不属实。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，不久双方共同生活，2008年2月12日生育一女孩曾某甲，2009年9月24日登记结婚，2010年1月20日生育一女孩曾某乙。现随被告生活。婚后双方共同去浙江务工，2011年原告离开被告及子女，2011年7月29日原告家人将原告送至北京市回龙观医院住院，诊断为偏执型精神分裂症（现在原告父母监护），支付医疗费5857.26元，新型农村合作医疗报销部分，未报销金额为4550.43元，2011年原告院外用药支付药费632元。2012年7月5日原告又入住北京市回龙观医院住院治疗，支付医疗费15805.04元，新型农村合作医疗报销部分，未报销金额11323.28元。2012年原告在北京院外用药支付药费1340.17元。现原、被告分居生活。原、被告争议的座落在固始县南山头塑料厂家属院固房字第580**号房权证房屋系被告父亲朱某甲房屋，2001年10月11日办理房权证，2009年9月24日签有协议书，协议内容：今有朱某甲与王某甲的长子朱某在二00九年九月二十四日与父母分家，父母双方以及兄弟朱丙正式分家协议1、路边三间门面房归朱某所有。2、塑料厂内现住的房屋归朱丙所有，此协议经父母双方及兄弟朱丙同意，由证人作证，以后不得随意更改。协议人朱某甲私章，王某甲、朱某、杨某签字，证人王某甲签字。二00九年九月二十四日。朱某甲到庭作证称我不知此事，我也没有分家，“朱某甲”私章是我的，不是我盖的，我不知道谁盖的。原告杨某父亲称自己也在场，朱某甲也在场。现原告起诉来院，要求与被告离婚，支付原告医疗费依法分割夫妻共有财产，由被告承担本案诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、身份证复印件、协议书、证人证言、医疗费凭证等在卷佐证。
本院认为，原告杨某要求离婚，被告朱某当庭同意，系双方真实意思表示，本院予以支持。夫妻关系存续期间，原告患偏执型精神分裂症，按法律规定，夫妻之间有相互抚助的义务，故原告患病所支付的医疗费有原始票据的应由被告朱某支付，其它没有证据证实的费用，本院不予支持。原告诉请分割夫妻共同财产房屋的问题，因房屋所有权证系被告父亲朱某甲，原告称有分家协议，被告朱某父亲称没有此事，即使分家协议属实也是赠与被告朱某，依据《婚姻法》规定，也应属被告朱某个人财产，不属夫妻共同财产，故分割财产问题，本院不予支持。父母对婚生子女虽然有抚养教育的义务，但原告患有精神病，系限制民事行为能力人，自己都需要监护人监护，故没有能力抚养子女，根据相关法律规定，子女由被告抚养，原告不支付抚养费。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某要求离婚，被告朱某同意离婚，依法准予。
婚生子女曾某甲、曾某乙由被告朱某抚养，原告杨某不支付抚养费。
杨某在夫妻关系存续期间支付医疗费17845.88元，由被告朱某于本判决生效后二十日内付给原告杨某。
驳回原告杨某其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，同预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈青云
陈 某 与 朱 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1585号
原告：陈某。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
本院于2014年8月18日受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人谷云飞、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚共同生活，婚后生长女朱小芳，次女朱晓璇，均已成年。原、被告婚后共同生活中，被告不务正业，经常赌博不理家务，不管原告和孩子，对原告极不信任，因此造成原告精神受刺激，双方无法共同生活，故起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割原告提交的夫妻共同财产清单上的夫妻共同财产。
被告朱某辩称，两个孩子已经成年了，被告同意与原告离婚。对原告说的夫妻共同财产，被告认为，宅基地上的老房已经塌了，没有办法住人了，被告还有一个老人健在，需要在那个房里养老，应当有老人的份额，树没有原告说的那么多，承包地每年的承包款没有交，应当原、被告共同承担。另外在原告处有存款30000元是夫妻共同财产，被告的意见是全部归被告所有，不同意分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女朱小芳，次女朱晓璇，均已成年。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的公主府乡民政所的证明在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。对原告主张的夫妻共财产，因部分财产被告不予认可，本院无法查清，同时，原、被告对双方认可的部分共同财产的分割不能达成一致意见，故对原、被告的夫妻共同财产，本案中不予分割，原、被告可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 王金余
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第718号
申请执行人南京市建邺区投资促进局。
法定代表人洪彪，局长。
被执行人王娟，女，1982年8月11日生。
南京市建邺区投资促进局与王娟拆迁补偿纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王娟应于判决生效之日起三十日内返还南京市建邺区投资促进局人民币254800元及诉讼费5122元。判决生效后，由于被执行人未能履行，申请执行人于2014年6月23日申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王娟名下无房产、车辆，截至2014年6月30日，其名下在我市各家银行存款余额合计只有3700多元。执行过程中，本院拟对王娟采取强制措施，后王娟承诺于2015年11月给付申请执行人20000元，并承诺从2015年11月起，每月将工资2400元汇至法院以偿还债务，对此申请人表示同意。
本院认为，被执行人王娟承诺每月以工资偿还债务，因给付期限较长，故本案符合终结条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月五日
见习书记员 何莉萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初第368号
原告璧山区元隆建材租赁站。经营者蔡元隆，男，1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡元兴，男，1953年10月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川康蜀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区红花村1号6幢1层27号。
法定代表人程朝芳，任经理。
原告璧山区元隆建材租赁站（以下简称：元隆租赁站）与被告四川康蜀建筑工程有限公司（康蜀建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元隆租赁站的委托代理人蔡元兴，到庭参加了诉讼。被告康蜀建筑公司，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告元隆租赁站诉称，被告因承建屏山县凤凰苑二期廉租房工程项目需要，原、被告经协商一致，于2013年12月17日签订了《租赁合同》。截止2015年11月30日被告共欠原告租金，维修费等317556元。钢管2029.2米、扣件5276套、顶托56套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求1、请求判决解除原、被告于2013年12月17日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等317556元，退还原告钢管2029.2米、扣件5276套、顶托56套，若不能退还，则按合同约定赔偿价进行赔偿；3、由被告支付原告违约金60000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告康蜀建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建屏山县凤凰苑二期廉租房工程项目需要，原、被告经协商一致。以原告为甲方、被告为乙方于2013年12月17日签订《租赁合同》，并加盖了被告的公章。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。合同第四条附表载明：租赁物资成本费为：钢管每米20元、扣件每套7.5元、顶托每套25元；租金为：钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.04元；该合同第六条第一款第2、3项载明：如乙方违约，不按时支付租金，从违约之日起，甲方按未付租金、材料赔偿、维修费等金额的25%，向乙方收取违约金。超出30天，甲方有权向人民法院起诉，收回租赁物资，一切费用由乙方负责。租赁物资丢失及损坏，或改变长度，一律按合同规定的成本费赔偿。被告租用原告的钢管、扣件等租赁物资后，截止2015年11月30日共欠原告租金，维修费等317556元，钢管2029.2米、扣件5276套、顶托56套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，租用、退还明细表，租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建屏山县凤凰苑二期廉租房工程项目需要，原、被告经协商一致。以原告为甲方、被告为乙方于2013年12月17日签订的《租赁合同》，并加盖了被告的公章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告，被告也实际使用了原告出租的钢管、扣件等租赁材料。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定按时支付租金，截止2015年11月30日共欠原告租金，维修费等317556元，钢管2029.2米、扣件5276套、顶托56套未退还是事实。双方因租金支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2013年12月17日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等317556元，退还钢管2029.2米、扣件5276套、顶托56套，并按合同约定支付从2015年12月1日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《租赁合同》约定租赁材料的成本费：钢管每米20元、扣件每套7.5元、顶托每套25元进行赔偿及一次性支付违约金60000元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告璧山区元隆建材租赁站与被告四川康蜀建筑工程有限公司于2014年1月20日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川康蜀建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区元隆建材租赁站租金等317556元。
三、被告四川康蜀建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告璧山区元隆建材租赁站钢管2029.2米、扣件5276套、顶托56套，对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按原、被告双方签订的《租赁合同》约定价，按钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.04元计算，从2015年12月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米20元、扣件每套7.5元、顶托每套25元进行赔偿。
四、被告四川康蜀建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告璧山区元隆建材租赁站违约金60000元。
五、驳回原告璧山区元隆建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告四川康蜀建筑工程有限公司负担。被告四川康蜀建筑工程有限公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告璧山区元隆建材租赁站预交的案件受理费6063元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李声琴
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第411号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），组织机构代码：××，地址：湛江市。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被告余祝双，女，汉族，身份证号码：×××1529，住址：湛江市市辖区。
原告东简信用社诉被告余祝双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告余祝双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告余祝双于2014年4月23日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告余祝双向我社借款1万元；借款期限从2014年4月23日起至2015年4月22日止；借款利息按年利率10.8%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告余祝双只给我社偿还利息至2014年12月21日，之后的利息一直未偿还。现被告尚欠我社本金1万元及2014年12月21日之后的利息，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请求法院：1、判令被告余祝双偿还借款本金1万元及相应利息（利息从2014年12月21日起按合同约定的利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告余祝双存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告余祝双贷款1万的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告主体资格及身份基本情况。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告余祝双不应诉，也不作书面答辩。
由于被告余祝双经合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告余祝双不能依约给原告清还本息，不完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告余祝双偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告余祝双经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告余祝双要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金1万元及利息（利息按借款本金1万元分段计算：1、借款期限内的利息从2014年12月22日起按年利率10.8%计至2015年4月22日止；2、逾期还款利息从2015年4月23日起按日利率万分之四点五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告余祝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年九月十九日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第411号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。负责人吴强伟，主任。委托代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。被告余祝双，女，住址：湛江市市辖区东。原告东简信用社诉被告余祝双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告余祝双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告梁仁明于2011年12月31日与我社签订《借款合同》，合同约定：被告梁仁明向我社借款4.9万元；借款期限从2011年12月31日起至2012年12月30日止；借款利率按年利率11.88%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告梁仁明一直未给我社偿还借款利息及借款本金。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告梁仁明偿还借款本金4.9万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。2、《借款合同》，用以证明原告与被告梁仁明存在金融借款合同关系。3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告梁仁明贷款的事实。4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。被告梁仁明不应诉，也不作书面答辩。由于被告梁仁明无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告梁仁明不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告梁仁明偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告梁仁明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告梁仁明要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金4.9万元及利息（利息按借款本金4.9万元分段计算：1、借款期限内的利息从2011年12月31日起按年利率11.88%计至2012年12月30日止；2、逾期还款利息从2012年12月31日起按日利率万分之四点五计至本院指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，减半收取807元，由被告梁仁明负担。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年4月9日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 沈 胜二〇一五年三月三十日书记员 余巨宙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第224号
原告闫某某，女。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年1月26日以原、被告双方协商在民政局办理离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 孟晓
二〇一五年二月三日
书记员 刘冰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1750号
原告：李某，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：刘某，女，1983年12月13日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01145号
原告张清峰，男，1968年11月8日出生。
被告刘海强，男，1972年7月8日出生。
原告张清峰（以下简称“原告”）与被告刘海强（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，于2013年6月14日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，依法由审判员隋冬梅适用简易程序于2013年8月15日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告承包的工程打工，通过结算被告欠原告劳动报酬9200元。经多次催要被告拒不付款。请求依法判令被告支付劳动报酬9200元。
被告辩称：是我打的欠条。当时我受雇于李勇负责财务，原告去要账李勇不在场，就让我打了欠条。我努力协调此事。
经审理查明，原告于2012年在夏邑县2011年桥梁改造项目第三标段工地干活，通过结算被告于2012年6月27日给原告出具欠条1张，内容为：欠民工款9200元（玖仟贰佰元），7月15日还清。后原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，被告对给原告出具欠条一事认可，但认为其受雇于李勇，并提交署名“李勇”和“李相旗”订立的协议书复印件证明其主张，因原告对协议书不认可，况且该份协议书系复印件，不符合证据的“三性”原则，被告又无相应证据材料对其主张加以印证，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告欠原告劳动报酬9200元事实清楚，证据充分，应对此承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告刘海强支付给原告张清峰劳动报酬9200元，于判决书生效后3日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘海强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一三年八月十五日
书记员 朱 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00220号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司。
法定代表人：赵立辉。
委托代理人：李娜。
上诉人（原审被告）：刘百爽。
委托代理人：白墨。
上诉人葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司（以下简称奥佳物业）、刘百爽因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00328号民事判决，分别上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥佳物业的委托代理人李娜、上诉人刘百爽及其委托代理人白墨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘百爽于2011年8月22日到奥佳物业工作，2011年11月1日，双方签订书面劳动合同。2011年8月至2012年3月，刘百爽工资2500.00元，2012年4月至8月，工资3000.00元，2012年9月后，刘百爽工资3800.00元。2013年9月21日，刘百爽到哈尔滨总公司报到上班，自2013年9月26日起，刘百爽开始旷工。2013年10月14日，奥佳物业因刘百爽旷工与其解除劳动合同。刘百爽工作期间，双休日加班124天，法定节假日加班10天。
原审认为，刘百爽到奥佳物业工作的时间为2011年8月22日，签订书面劳动合同的时间为2011年11月1日，奥佳物业自用工之日起超过一个月未与刘百爽签订书面劳动合同，应支付一个半月（2011年9月22日至2011年10月31日）的双倍工资，即3750.00元给刘百爽。奥佳物业因刘百爽旷工与其解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形。刘百爽在工作期间双休日加班124天，法定节假日加班10天，奥佳物业应支付刘百爽加班费，因刘百爽加班期间已得基本工资，故刘百爽双休日加班费为14596.67元，法定节假日加班费为2253.33元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司给付刘百爽未签订书面劳动合同双倍工资人民币3750.00元（此款于本判决生效后十日内付清）。二、葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司给付刘百爽加班费人民币16850.00元（此款于本判决生效后十日内付清）。
宣判后，奥佳物业、刘百爽均不服，分别向本院提出上诉。
奥佳物业上诉称：1、一审判决奥佳物业给付刘百爽未签订书面劳动合同的双倍工资错误。2、一审判决奥佳物业给付刘百爽加班工资错误。请求二审法院依法改判。
刘百爽上诉称：1、请求二审法院判令奥佳物业给付拖欠刘百爽工资6595.00元。2、奥佳物业给付刘百爽因违法解除劳动合同经济补偿金11400.00元。3、奥佳物业给付刘百爽双休日加班工资38040.00元及节假日加班工资3125.40元。请求二审法院依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有劳动合同书、考勤表、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2014）第82号仲裁裁决书、终止（解除）劳动合同证明书、岗位／薪资异动审批表、员工入职审批单、当事人陈述等证据载卷为凭，予以采信。
本院认为：刘百爽到奥佳物业工作的时间为2011年8月22日，签订书面劳动合同的时间为2011年11月1日，奥佳物业自用工之日起超过一个月未与刘百爽签订书面劳动合同，应支付一个半月的双倍工资，即3750.00元给刘百爽。奥佳物业因刘百爽旷工与其解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形。刘百爽在工作期间双休日加班124天，法定节假日加班10天，奥佳物业应支付刘百爽加班费，因刘百爽加班期间已得基本工资，故刘百爽双休日加班费为14596.67元，法定节假日加班费为2253.33元。奥佳物业所提不应给付刘百爽因双方未签订书面劳动合同的双倍工资，不应给付刘百爽加班工资的上诉理由，与相关法律规定相悖，不予支持。关于刘百爽提出奥佳物业给付其拖欠工资6595.00元、奥佳物业给付其违法解除劳动合同的经济补偿金的请求，因缺乏相关证据证明，不予支持。关于刘百爽所提双休日及节假日加班工资问题，因原判已经支持了该请求，故该上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年三月三十日
书记员 曲兆文
本判决所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凯。
委托代理人：肖震明、方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正亮。
再审申请人黄凯因与被申请人王正亮劳务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄凯于2016年4月5日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，黄凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄凯撤回再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 来益芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第129号
申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。
法定代表人郭秀珍，该公司总经理。
委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。
被执行人张娟，女，汉族，1976年3月2日出生，汉族。
原告大庆和欣物业管理有限公司诉张娟物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年3月26日作出的（2012）庆高新民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2014年12月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张娟于2015年6月12日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计8008元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新民初字第917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00961号
原告俞某。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张某。
原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告俞某于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某承担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周红英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1200号
原告：姜松林，男，汉族，1930年10月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赵廷勇，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省合江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
本院在审理原告姜松林诉被告赵廷勇、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜松林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜松林撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告姜松林承担。
审判员 陈刚
二〇一七年四月十日
书记员 黄霞
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审55号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：扬州市德尔玛车业有限公司。
法定代表人：房兆选，该公司董事长。
申请人宝应县国土资源局于2016年9月5日作出宝国土资[2016]罚字36号行政处罚决定，认定：被申请人扬州市德尔玛车业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇9215平方米国有土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州市德尔玛车业有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的望直港镇（东至创业路，南至老厂区，西至道路，北至道路）9215平方米国有土地；二、没收被申请人非法占用的望直港镇9215平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款3.686万元（对非法占用9215平方米国有土地建设的行为，处以每平方米4元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字36号行政处罚决定，认定被申请人扬州市德尔玛车业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇9215平方米国有土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字36号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字36号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3768号
原告：谢金梅。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：巩国荣。
被告：曹仙梅。
原告谢金梅与被告巩国荣、曹仙梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢金梅的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告巩国荣、曹仙梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢金梅起诉称：第一被告因资金周转需要向原告借款5万元，并于2013年9月25日向原告出具了借条一份。借款经原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，请求判令：由被告巩国荣、曹仙梅共同归还借款本金5万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认归还之日止）。
被告巩国荣、曹仙梅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告谢金梅的身份证复印件及被告巩国荣、曹仙梅人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月25日，被告巩国荣向原告借款人民币5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告巩国荣与被告曹仙梅于2004年2月24日登记结婚的事实。
被告巩国荣、曹仙梅未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告巩国荣与被告曹仙梅于2004年2月24日登记结婚。2013年9月25日，被告巩国荣向原告出具借条一份，载明：今向金梅借人民币伍万元（50000.00元）。此后，被告未还款。
本院认为，原告谢金梅与被告巩国荣之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款，被告应及时归还借款。本案借款发生在被告巩国荣与被告曹仙梅夫妻关系存续期间，且被告曹仙梅未提交证据证明本案债务属于被告巩国荣的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，被告曹仙梅应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告巩国荣、曹仙梅归还原告谢金梅借款5万元，并赔偿损失（损失自2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告巩国荣、曹仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 孙莉娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00039号
再审申请人（原审原告）：彭玉碧，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈正林（彭玉碧之夫），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人（原审被告）：杨建国，男，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：杜辉美，女，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
再审申请人彭玉碧与被申请人杨建国、杜辉美人身损害赔偿纠纷一案，彭玉碧不服涪陵区人民法院（2008）涪法民初字第00549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
彭玉碧申请再审称，原审法院对医疗费的判决不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定；对损失工作日的判决不符合客观事实，不符合国家标准；对计算金额赔偿标准的适用不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定；对后续治疗费的判决不符合客观事实。
本院认为，登记为杨建国所有的渝G303**号长安小货车系杨建国、杜辉美的夫妻共同财产，且该车的经营收入用于二人的家庭生活，故杜辉美应与杨建国共同承担车辆运行的风险。彭玉碧租用杨建国驾驶的渝G303**号长安小货车前往重庆华正能源开发公司装运消防器材，杨建国在该公司院坝内倒车时将彭玉碧撞倒在地，致彭玉碧受伤致残，杨建国、杜辉美应承担赔偿彭玉碧损失的民事责任。杨建国、杜辉美应赔偿彭玉碧的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手术用床单枕套费用、手术交保险费，护理人员住宿费、鉴定检查费、复印病历的交通费及复印费。根据重庆市司法鉴定专家委员会的司法鉴定咨询意见，彭玉碧的损失工作日为120天，即彭玉碧的误工费为16149.94元（按2007年道路交通事故损害赔偿标准的职工平均工资19215元／年÷12月÷20.92天=76.54元／天）。陪护费2940元。关于彭玉碧请求的续医费，根据重庆市司法鉴定专家委员会作出的彭玉碧是否需要续医及续医费用，目前不宜估算的司法鉴定咨询意见，原审判决对彭玉碧的这一诉讼请求不予支持，彭玉碧可待续医费发生后另行主张。原审判决杨建国、杜辉美共同赔偿彭玉碧医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费等各种费用185272.49元并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人彭玉碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭玉碧的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱蓝蓝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保39号
申请人：万国福，男，1954年7月14日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：通化市城市环境卫生管理处。
被申请人：通化市鑫宇出租车有限公司。
被申请人：王光平，男，1973年4月30日出生，通化市人，其他不详。
申请人万国福与被申请人通化市鑫宇出租车有限公司、王光平因机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值100,000.00元的吉ET29**号车车籍，并由担保人通化市城市环境卫生管理处用其所有的吉E889**号车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人通化市城市环境卫生管理处所有的吉E889**号车的车籍；
二、查封被申请人价值100,000.00元的吉ET29**号车的车籍。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘一博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2592号
申请执行人周玉亮，女，1983年11月10日生，汉族，住平度市。
被执行人耿俊波，男，1970年9月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人周玉亮与被执行人耿俊波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请10000元，被执行人履行10000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2925号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人耿俊波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2061号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈英银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第63号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人张乐华，男，1966年1月13日出生，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的济城执历城综处字（2013）第50062号行政处罚决定，于2013年11月26日向本院申请执行被执行人张乐华。申请人申请执行的内容为：缴纳罚款55200元。
本案在审查过程中，申请人于2013年11月28日以此案无法继续执行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人之撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013）第50062号行政处罚决定。
案件执行费728元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年十一月二十八日
书 记 员 于文凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16535号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾海艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾海艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,828.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,084.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾海艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,912.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16535号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾海艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾海艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,828.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,084.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾海艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,912.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初11号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人宋金芬，女，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住临西县。因本案，2016年9月24日被临西县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被临西县公安局刑事拘留，同年10月19日被临西县公安局逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人宋金芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人宋金芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,2016年8月15日22时许，被告人宋金芬到同村同一个胡同居住的被害人王某2全家中，趁王某2全休息，宋金芬将王某2全停放在家中大门内的一辆淮海牌电动车盗走。经鉴定，该三轮车价格为人民币3720元。当庭出示被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见等，认为被告人宋金芬其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗物品已发还被害人，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
被告人宋金芬对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日22时许，被告人宋金芬到被害人王某2全家中，趁王某2全休息之机将王某2全停放在自家大门内的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经价格主管部门鉴定，被盗电动三轮车（包含车棚）价值人民币3720元。2016年9月26日，公安机关将被盗电动三轮车发还被害人王某2全。
认定上述事实的证据如下：
1、报警案件登记表，2016年9月21日15时许，被害人王某2全报警称在周楼村修车处发现其被盗的电动三轮车。
2、被害人王某2全陈述，2016年8月15日晚上8点多钟，其在家看电视，听到街门有响声，以为是邻居的门响，没有在意。9点多，其出去锁街门，发现插着的街门敞开了，大门洞下的电动三轮车不见了。2016年9月21日下午3点多，其在周楼武馆路口西北角装新买的三轮车棚子，发现修车的院子里放着其被盗的三轮车。被盗三轮车的钥匙上带着其孙子的照片，车棚子前挡风玻璃坏了。被盗三轮车是银色淮海牌电动三轮车，是其在2015年9月份花3600元钱购买，安装车棚花了800元。
3、被告人宋金芬归案情况证明，公安机关于2016年9月23日12时左右，在被告人宋金芬家中将其口头传唤至派出所接受询问。
4、被告人宋金芬供述，大约一个多月前晚上10点多钟，其去了王某2全家，见他在床上躺着睡着了，其就出来，看到门洞下有一辆电动三轮车，钥匙在上面插着，其就骑自家走了，想自己骑行。2016年9月19日上午10点左右，其骑着这辆电动三轮车去周楼村西北角修车处，安装前挡风玻璃和车门，把车放那里了。
5、证人周某,4证言，2016年9月19日上午10点左右，一四十多岁的妇女来其修车店修理电动三轮车，其想安装挡风玻璃和车门，将三轮车放在店里就走了。后来有一个丁庄的老头儿说那辆三轮车是他的，他就报警了。
6、公安机关收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、被盗物品照片3张，证明被盗电动三轮车情况。
7、现场勘验笔录1份、现场示意图2张、现场照片5张，证明被盗现场基本情况。
8、临西县价格认证中心鉴定意见，被盗电动三轮车（包含车棚）价值人民币3720元。
9、公安机关发还物品清单，2016年9月26日公安机关将被盗电动三轮车发还被害人王某2全。
10、被告人宋金芬户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人宋金芬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人宋金芬归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗三轮车已由公安机关发还被害人，未造成经济损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋金芬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 玄振国
二〇一七年三月六日
书 记 员 于海荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6008号
原告：唐行，无固定职业。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：戎远，农民。
原告唐行与被告戎远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戎远下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由代理审判员徐礼、人民陪审员张幼凤和人民陪审员韩国庆组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员柴吉立和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告戎远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐行向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自2016年4月22日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告因资金短缺向原告借款30000元，双方约定于同年4月21日归还，被告出具借条一份。届期，被告未按约归还。后原告多次催讨，被告至今未予清偿。
本院经审理认定：2016年4月11日，被告因资金短缺向原告借款30000元，双方约定于同年4月21日归还，被告出具借条一份。2016年4月11日，原告交付被告现金3000元。同年4月12日，原告通过支付宝向被告的中国建设银行账户转账27000元。届期，被告未按约归还，至今仍未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎远于本判决生效之日起七日内归还原告唐行借款30000元，并支付自2016年4月22日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费554元，由被告戎远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6008号原告：唐行，无固定职业。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：戎远，农民。原告唐行与被告戎远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戎远下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由代理审判员徐礼、人民陪审员张幼凤和人民陪审员韩国庆组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员柴吉立和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告戎远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告唐行向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自2016年4月22日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告因资金短缺向原告借款30000元，双方约定于同年4月21日归还，被告出具借条一份。届期，被告未按约归还。后原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院经审理认定：2016年4月11日，被告因资金短缺向原告借款30000元，双方约定于同年4月21日归还，被告出具借条一份。2016年4月11日，原告交付被告现金3000元。同年4月12日，原告通过支付宝向被告的中国建设银行账户转账27000元。届期，被告未按约归还，至今仍未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告戎远于本判决生效之日起七日内归还原告唐行借款30000元，并支付自2016年4月22日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费554元，由被告戎远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 礼人民陪审员  柴吉立人民陪审员  韩国庆二〇一六年九月二十三日代书 记员  虞芳玲
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第342号
原告雷小平，女，1976年6月20日生，汉族，住湖南省常宁市，
被告广东石头王珠宝有限公司，住所地：海丰县城科技工业园。
法定代表人王盛华。
委托代理人郭智明，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈济东，系该公司员工。
本院在审理原告雷小平诉被告广东石头王珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：卢燕雪
二〇一五年十一月二十六日
异
书 记 员 ：童佳瑶
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第342号
原告雷小平，女，1976年6月20日生，汉族，住湖南省常宁市。
被告广东石头王珠宝有限公司，住所地：海丰县。
法定代表人王盛华。
委托代理人郭智明，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈济东，系该公司员工。
本院在审理原告雷小平诉被告广东石头王珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：卢燕雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：童佳瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第531号
原告：高福蓬。
委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会。
代表人：高福活。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高福蓬诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高福蓬于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高福蓬向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高福蓬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高福蓬负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨爱琴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第75号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年43岁，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。
辩护人李春艳，河南道公律师事务所律师。
辩护人张某某，女，现年45岁，汉族，初中文化，农民，系刘某某之妻。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、刘译浓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人王某某，被告人刘某某及其辩护人李春艳、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月25日14时许，被告人刘某某酒后因琐事在被害人陈某某房后谩骂，陈某某到场后与刘某某发生吵骂，刘某某使用砖头将陈某某鼻部砸伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，刘某某没有殴打陈某某，陈某某鼻部受伤是其丈夫王某某造成的，公诉机关指控刘某某构成故意伤害罪证据不足，应判决其无罪，并提供证人刘爱叶的当庭证言予以证实。
经审理查明，2015年6月25日14时许，被告人刘某某酒后因琐事在被害人陈某某房后谩骂，陈某某到场后与刘某某发生吵骂，刘某某使用砖头将陈某某鼻部砸伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年10月19日附带民事诉讼原告人陈某某以和被告人已经调解为由撤回附带民事起诉。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书：陈某某的损伤程度属轻伤二级。
3.陈某某、刘某某打架现场伤情照片。
4.汤阴县公安局处警证明、辨认笔录及照片。
5.汤阴县公安局民警出警现场执法记录仪视频光盘及内容说明。
6.陈某某的住院病历。
7.赔偿协议书、谅解书。
8.被告人刘某某的户籍证明、无犯罪记录证明及抓获证明。
9.被害人陈某某的陈述：2015年6月25日下午2点多钟，我和丈夫王某某在家休息，刘某某在我们家房后一直骂人，我就出门问刘某某骂什么，当时刘某某喝酒了，光着背，我俩争吵了几句，这时王某某也光着背出来了，我怕王某某和他起冲突，推王某某回家，就听到刘某某说“砸死你”，我就连忙回头，刘某某手中拿着砖一下砸到我鼻梁上，当时就血流不止，王某某也急了，但被我死死抱住，没能动手。后被人劝回家后我感觉头晕，血也止不住，我就去医院了。
10.证人闻某某、苏某某的证言内容为：2015年6月25日14时许，闻某某、苏某某在其姐家休息时听到房后有人吵架，二人出门看到刘某某光着背和陈某某不知因为啥在吵架，接着王某某光着背也从家中出来了，陈某某就推王某某回家，刘某某这时从地上捡起一块儿砖头照陈某某脑后砸，陈某某刚好回头，就被砖头砸到鼻梁上，流血了，王某某被陈某某抱住，没有还手，后来陈某某一方就回家了。
11.证人袁某某的证言：2015年6月25日14时许，我听见我家西边胡同口有人吵架，就出门看咋回事，见刘某某光着背和陈某某在吵骂，陈某某鼻梁上流着血，还抱着王某某让他回家，我就上前劝刘某某回家，刘某某喝酒了不听劝，我就又劝陈某某他们回家了。
12.证人王某某的证言：2015年6月25日14时许，我和我爱人陈某某在家午休，听见刘某某在我们房后不提名的骂我们，陈某某从窗户向外看了看就出去了，我听到她和刘某某在吵架，就光着背出了门，看见刘某某在骂人，陈某某怕我找事就推我回家，刘某某从地上捡起块砖头去砸陈某某的头，陈某某一回头，就被砸到鼻梁上，当时就血流不止，我看陈某某受伤了，想去捡砖头砸刘某某，被陈某某抱住，没法还手，我们被邻居劝回了家，民警来后，陈某某感觉头晕，血也止不住，就去了医院。
13.证人王某甲的证言：2015年6月25日14时许，我在家中睡觉，听到父母和刘某某在我们房后吵架，我出去后看到我爸王某某从外面进门，我妈陈某某鼻子流着血，刘某某在门口路上骂着，我见刘某某喝酒了就让他回家。后来民警来了，刘某某也跟着来，说他头上有伤，让民警给他拍照，我妈也让民警把鼻子的伤也拍了照，因为我妈头晕，血也止不住就去医院了。
14.被告人刘某某的供述：刘某某庭后表示对指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某和被害人就民事部分已调解，可从轻处罚。关于辩护人辩称刘某某没有殴打陈某某，应判决其无罪的辩护意见，经查，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据相互印证，足以证实刘某某殴打陈某某并致其轻伤的事实，且辩护人提供的证人刘爱叶的当庭证言与执法记录仪现场视频等证据相互矛盾，与事实不符，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 洁
1