湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第150号
原告贺佐廷，男，1963年5月14日生。
原告毛田意，女，1963年4月7日生。系原告贺佐廷之妻。
原告贺佐芳，男，1958年4月4日生。
以上三原告委托代理人贺梦琼，1988年12月17日生，汉族，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告阳楠，男，1980年10月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人杨小刚，该公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告贺佐廷、毛田意、贺佐芳与被告阳楠、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，三原告以原告贺佐芳、贺佐廷尚不能做伤残鉴定为由，向本院申请延期审理。原告贺佐芳、贺佐廷做完伤残鉴定后，本院依法组成合议，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贺佐廷、毛田意、贺佐芳及三原告委托代理人贺梦琼，被告宜春平安财保公司委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。被告阳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺佐廷、毛田意、贺佐芳诉称：2014年2月20日12时58分，被告阳楠驾驶未按核定质量载物的赣C786**重型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶至G107线1875KM＋200CM耒阳小水江波村路段占道行驶时，遇原告贺佐芳未取得机动车驾驶证驾驶无牌、无第三者强制保险装卸600块红砖的盘式拖拉机（搭载原告毛田意、贺佐廷）相对方向驶来，避让不及，两车相撞，造成两车受损，三原告受伤的交通事故。事故发生后，三原告被送至医院住院治疗。因被告阳楠拒不支付医药费，三原告已自付10余万元医疗费，但仍未治愈。该事故经耒阳市公安局交警大队认定，原告贺佐廷、毛田意无责任，原告贺佐芳负次要责任，被告阳楠负主要责任。另经查明，被告阳楠购买的货车在被告宜春平安财保公司购买了交强险及不计免赔的三责险等险种。事故发生至今，各被告未履行相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令各被告赔偿原告贺佐廷医疗费26066.47元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费11771.87元、护理费1924.44元、残疾赔偿金46828元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计104790.78元；2、判令各被告赔偿原告毛田意医疗费3668.2元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、误工费833.92元、护理费833.92元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计9826.04元；3、判令各被告赔偿原告贺佐芳医疗费45501.9元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2040元、营养费10000元、误工费9018.43元、护理费2245.17元、残疾赔偿金46828元、交通费1230元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计147563.5元。
三原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。用以证明原告贺佐廷在本次交通事故中无责任。
证据2、住院病历资料。用以证明原告贺佐廷因本次交通事故导致受伤住院的伤势治疗情况、住院天数及医生嘱咐需加强营养。
证据3、医疗费票据。用以证明原告贺佐廷因本次交通事故受伤所花费的医疗费用26066.47元。
证据4、法医鉴定及发票。用以证明原告贺佐廷因本次交通事故导致十级伤残、误工日及后续治疗费用、后续治疗住院天数、司法鉴定费用。
证据5、房产证、公司证明、公司营业执照、证人贺盛勇证言。用以证明原告贺佐廷经常居住地、主要经济收入均来源于城镇。
证据6、油票。用以证明原告贺佐廷为治疗伤势所花费的交通费用。
证据7、保单。用以证明肇事车辆购买保险情况。
证据8、交通事故认定书。用以证明原告毛田意在本次交通事故中无责任。
证据9、住院病历资料。用以证明原告毛田意因本次交通事故导致受伤住院的伤势治疗情况、住院天数及医生嘱咐需加强营养。
证据10、医疗费票据。用以证明原告贺佐廷因本次事故受伤所花费的医疗费用3668.3元。
证据11、常住人口登记卡。用以证明原告贺佐廷于毛田意属夫妻关系。
证据12、油票。用以证明原告毛田意为治疗伤势所花费的交通费用。
证据13、交通事故认定书。用以证明原告贺佐芳在本次交通事故中承担次要责任。
证据14、住院病历资料。用以证明原告贺佐芳因本次交通事故导致受伤住院的伤势治疗情况、住院天数及医生嘱咐需加强营养。
证据15、医疗费票据。用以证明原告贺佐芳因本次交通事故所花费的医疗费用45501.9元。
证据16、法医鉴定及发票。用以证明原告贺佐芳因本次交通事故导致十级伤残、误工日及后续治疗费用、后续治疗住院天数、司法鉴定费用。
证据17、公司证明、含公司营业执照、证人资朝荣证言。用以证明原告贺佐芳经常居住地、主要经济收入均来源于城镇。
证据18、交通费证明。用以证明原告贺佐芳为治疗伤势往返衡阳169医院所花费的交通费用。
被告宜春平安财保公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、8的真实性无异议，但对其合法性有异议，在本次交通事故中，被告阳楠驾驶的车辆虽已超载，但贺佐芳没有驾驶证，且其驾驶车辆没有挂车牌，故在本次交通事故中其应当承担主要责任。对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据中没有加强营养的医嘱，其主张营养费没有依据。对证据3的住院费用票据无异议，但宜春平安财保公司不承担非医保费用。对门诊费票据有异议，且大药房的票据与原告治疗时间不一致且其购买的药物也与原告治不一致。对证据4法医鉴定真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利，法医鉴定票据等不属于保险公司赔偿范围。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，即使该房产证归贺佐廷所有也不能证明原告再此居住，原告还应当提交居委会及派出所出具的证明，从原告所提供的常住人口登记卡显示原告是农村户口。对公司证明有异议，其应当提供劳动合同、工资收入证明等证据佐证。对证据6有异议，本案交通事故发生于2014年2月20日，贺佐廷于2014年3月23日已经出院，所以其在2014年3月23日之后的加油费不应支持。对证据7的真实性有异议，这只是一份保单抄件，但对其保单中显示的投保险种及保险金额无异议，但该保单抄件不是一份完整的保单。对证据9真实性无异议，但其住院天数应当为12天。对证据10医疗费票据真实性无异议，但宜春平安财保公司只承担符合医保用药部分。证据10中大药房的票据有异议，原告当时已经出院，且医嘱未要求其继续用药。对证据11的真实性无异议。对证据12有异议，出院后的加油费不应支持。证据13与证据1质证意见一致，由于贺佐芳在本次交通事故中有过错，故在认定其精神抚慰金中应该考虑其本人在本次交通事故中存在过错。证据14中除医疗器械植入登记表外真实性均无异议。对证据15中的2014年3月11日的两张票据，2014年2月2日的门诊医疗票据一张无异议。2014年3月11日之后的票据均有异议，该费用没有门诊病历资料。耒阳市中医院的票据也有异议，其无门诊病历资料。证据16真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利，法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据17派出所的证明的真实性有异议，其应该提供居委会的证明。公司证明没有提供劳动合同、工资发放证明等证据佐证。证据18的真实性有异议，该证据应该属于证人证言，原告具体车费应当提供票据，该交通费的金额过高，不应当超过100元。
被告宜春平安财保公司辩称：原告应向法庭提交赣C786**号车辆的保险单。根据保险合同中保险条款的约定，该车辆违反装载规定应该加扣10%的免赔率。原告的损失首先应在交强险责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，超出交强险之外的费用，在三责险范围内予以赔偿，根据合同约定我公司承担只60%的赔偿责任。对原告伤残等级保留申请重新鉴定的权利。贺佐芳、贺佐廷为农村户口应该按照农村标准计算伤残赔偿金。贺佐廷的病历资料中没有加强营养，故其不应该支持营养费。贺佐芳、毛田意虽然有医嘱，但贺佐芳的营养费不能超过800元，毛田意的营养费不能超过500元。贺佐芳在本次事故中存在过错，故其请求的精神抚慰金不能超过2000元，贺佐廷即使有十级伤残其精神抚慰金也不能超过4000元。本公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。本案应当提交赣C786**号车辆的行驶证，证明车辆具备合法有效的行驶条件，并提交驾驶人员的驾驶证，证明其有合法有效的驾驶资格，否则商业险拒赔。
被告宜春平安财保公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据19、保险条款、投保单。用以证明根据保险条款的约定本案车辆违反装载规定，要加扣10%的免赔率，且不赔偿非医保用药。被告宜春平安财保公司已经履行了告知义务。
三原告对被告宜春平安财保公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据19的真实性无异议，不能达到其证明目的，并没有尽到告知义务。
被告阳楠未应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人对证据1、2、4、5、7、8、9、11、13、14、16、19和证据3、10、15中的医院正式发票的真实性无异议，证据本身不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。证据3、10、15中的非医院正式发票，无法证实与本案相关联，本院不予认可。证据6、12、18系油票，不能证实与本案相关联，本院不予采信。对证据17的真实性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
审理中，被告宜春平安财保公司于2014年8月30日申请对原告贺佐廷的伤残等级进行重新鉴定，但被告宜春平安财保公司未在本院规定的时间内预缴鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的申请。
经审理查明：2014年2月20日12时58分，被告阳楠驾驶未按核定质量载物的赣C786**重型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶至G107线1875KM＋200CM耒阳小水江波村路段占道行驶时，遇原告贺佐芳未取得机动车驾驶证驾驶无牌、无第三者强制保险装卸600块红砖的盘式拖拉机（搭载原告毛田意、贺佐廷）相对方向驶来，避让不及，两车相撞，造成两车受损，原告贺佐廷、毛田意、贺佐芳受伤的交通事故。2014年3月13日，耒阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告阳楠负本次事故主要责任，原告贺佐芳负本次事故次要责任，原告贺佐廷、毛田意无责任。原告贺佐廷受伤后，先后在耒阳市创伤医院、耒阳市第三人民医院治疗，住院30天，共花去医疗费12073元。2014年7月22日，衡阳市经纬司法鉴定所出具鉴定意见：贺佐廷的伤残程度为十级，误工损失日120天，住院期间需陪护1名。原告贺佐廷为此支出鉴定费700元。原告毛田意受伤后，在耒阳市第三人民医院住院治疗13天，共花去医疗费2773元。原告贺佐芳受伤后，先后在解放军第一六九医院、耒阳市中医院治疗，住院19天，共花去医疗费40535元。2014年7月2日，衡阳市经纬司法鉴定所出具鉴定意见：贺佐芳的伤残程度为十级，后期行内固定取出术需住院15天，医疗费6000元，误工损失日120天，住院期间需陪护1名。原告贺佐芳为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告阳楠向原告贺佐廷、毛田意支付了5000元。
另查明：原告贺佐廷、毛田意、贺佐芳均系农业家庭户口。原告贺佐芳自2010年7月至今，一直在耒阳城区工作生活。原告贺佐廷于2012年6月在耒阳城区购房居住至今。
又查明：赣C786**号仓栅式运输车的实际支配人为被告阳楠，事故发生时被告阳楠持A2E驾照驾驶该车超载行驶。该车在宜春平安财保公司投保了交强险和三责险，其中三责险的责任限额为500000元，且不计免赔，但保险合同约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本次交通事故发生在有效保险期内。
审理中，原告贺佐廷、毛田意明确表示自愿放弃对原告贺佐芳的赔偿请求权，三原告的赔偿比例由法院根据实际情况判决。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。耒阳市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的事故认定书客观真实，可以作为认定民事赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，同时承保三责险的保险公司应根据保险合同予以赔偿。本案中，赣C786**号仓栅式运输车在被告宜春平安财保公司投保了交强险和三责险，本次交通事故发生在保险期限内，故应先由被告宜春平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出和不属于交强险赔偿范围的合理损失，按照责任大小，由原告贺佐芳承担30%，被告阳楠承担70%。被告阳楠应承担的责任，由被告宜春平安财保公司按三责险的约定，直接向各原告赔偿。对本次交通事故所造成的损失，本院确认如下：
原告贺佐廷：1、医疗费12073元。根据医院正式票据核实；2、住院伙食补助费900元。原告贺佐廷该项请求并无不当，本院予以照准；3、营养费600元。根据原告贺佐廷住院时间酌定；4、误工费9212元。原告贺佐廷未提供其有效收入证明，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资27637元，计120天；5、护理费2206元。原告贺佐廷未提供护理人员收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资26474元，计30天；6、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；7、交通费300元。原告贺佐廷未提交有效的交通费票据，本院根据其伤情和住院情况酌定；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元。以上1-9项共计77819元。原告贺佐廷请求后续治疗费的请求，无事实依据，本院不予支持。
原告毛田意：1、医疗费2773元。根据医院正式票据核实；2、住院伙食补助费390元。原告毛田意该项请求并无不当，本院予以照准；3、营养费260元。根据原告毛田意住院时间酌定；4、误工费834元。原告毛田意的该项请求并无不当，本院予以照准；5、交通费100元。原告毛田意的该项请求并无不当，本院予以照准。以上1-5项共计4357元。原告毛田意请求的护理费、精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
原告贺佐芳：1、医疗费40535元。根据医院正式票据核实；2、住院伙食补助费570元。原告贺佐芳前期住院19天，每天30元；3、营养费380元。根据原告贺佐芳住院时间酌定；4、后续治疗费6000元。原告贺佐芳后期行取内固定术必然发生，但其请求过高，本院参照鉴定意见酌定；5、误工费9018元。原告贺佐芳该项请求并无不当，本院予以照准；6、护理费1397元。原告贺佐芳未提供护理人员收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资26474元，计19天；7、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；8、交通费300元。原告贺佐芳未提交有效的交通费票据，本院根据其伤情和住院情况酌定；9、精神损害抚慰金3500元。根据其伤残程度及过错程度酌定；10、鉴定费700元。以上1-10项共计109228元。
综上，三原告的损失共计191404元。因三原告的上述损失已超过交强险医疗费用和死亡伤残赔偿项目限额，则被告宜春平安财保公司应在交强险责任限额内赔偿三原告120000元（含精神损害抚慰金8500元）。对超过和不属于交强险赔偿限额的71404元（191404元-120000元），由被告阳楠承担70%即49983元，该款由被告宜春平安财保公司在三责险赔偿限额内核减10%的超载免赔率后，直接向三原告赔付44985元。则被告宜春平安财保公司在交强险和三责险限额内共应向三原告赔偿164985元（120000元＋44985元）。被告阳楠应向三原告赔偿4998元（49983元×10%），因被告阳楠已支付5000元，被告阳楠多赔了2元，该款从被告宜春平安财保公司应向三原告赔付的款项中扣除后直接支付给被告阳楠。则三原告最张共可获赔164983元，对三原告分别可获赔的金额，本院根据三原告的损失比例及公平原则，作如下确认：原告贺佐廷可获赔70019元，原告毛田意可获赔4357元，原告贺佐芳可获赔90607元。原告贺佐廷、毛田意自愿放弃对原告贺佐芳的赔偿请求权，系二原告行使其自由处分权，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告贺佐廷各项损失共计70019元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告毛田意各项损失共计4357元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告贺佐芳各项损失共计90607元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司向被告阳楠支付2元（先行支付的5000元已核减）；
五、驳回原告贺佐廷、毛田意、贺佐芳的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如自动履行，请将款付至湖南省耒阳市人民法院标的款账户，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行，户名：耒阳市人民法院，账号：100531698080010001，行号：403554700639）。
本案案件受理费5232元，由原告贺佐芳负担1570元，被告阳楠负担3662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢碧波
审 判 员 谢任群
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。