wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第2071号
原告吴朝伟，男，汉族，住四川省万源市长坝乡。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。
法定代表人方洪州，董事长。
原告吴朝伟诉被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴朝伟及其委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿的法定代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴朝伟诉称，2012年6月17日，被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿因资金周转需要，经龚明召介绍向我借款20万元，双方约定资金利息月利率25‰。被告借款后给我出具了借条一张。被告在2014年7月前先后分三次给我支付了部分利息，事后我要求被告还款无果。现诉请人民法院依法判决被告立即偿还我的借款20万元，并从借款之日起，按月利率25‰的标准支付利息至还清借款之日止。
被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿未作答辩。
原告吴朝伟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告吴朝伟及被告的法定代表人方洪州的身份证复印件。主要证明原告及方洪州个人基本信息情况。
2、被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿的营业执照、组织机构代码证复印件及企业工商登记资料。主要证明被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿糸从事煤矿开采经营的合法企业。
3、被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿给原告出具的借款借条原件一张。主要证明被告向原告借款20万元并约定按月利率25‰支付利息的事实。
被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿的法定代表人方洪州因未到庭未能发表质证意见。
被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的“合法性、真实性、关联性”，应予采信。
经审理查明：2012年6月17日，被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿因资金周转需要，经龚明召介绍向原告吴朝伟借款20万元，双方约定资金利息月利率为25‰，每月17日付息。当日，被告借款后给原告出具了借条一张，借条上加盖了被告单位的公章，被告的经办人方洪美及证明人龚明召在借条上签字。被告在2014年7月前先后分三次向原告支付了部分利息共计5万元。事后，原告要求被告偿还借款及支付利息无果。
同时查明，本院在开庭审理前召集双方调解时，被告法定代表人方洪州承认本矿向原告借款20万元及利息约定的事实，但双方因还款期限未能达成一致协议。
本院认为，原告吴朝伟与被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告虽未约定被告还款期限，但原告依法享有随时主张要求被告履行还款义务的权利，因此，被告在经原告催收后仍拒不偿还借款的行为违背了我国诚实信用法律原则，损害了原告的合法权利，依法应承担及时如数偿还原告的借款并按双方约定支付利息的民事法律责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿应在本判决发生法律效力后30日内偿还原告吴朝伟的借款20万元，并从2012年6月17日起，按月利率25‰标准支付该借款利息至本判决确定的给付款项期限届满时止（被告已支付的利息5万元应从中扣减出）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一四年十月十六日
书记员 李 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1092号
罪犯谢邦流，现在广西区桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年4月23日作出（2012）兴刑初字第48号刑事判决，以被告人谢邦流犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢邦流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢邦流提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢邦流能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分99.16分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢邦流在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢邦流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦流减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月1日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更90号
罪犯钟飞飞，男，1991年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨塘刑初字第233号刑事判决，以被告人钟飞飞犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1969号刑事裁定，对罪犯钟飞飞减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月16日起至2021年1月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯钟飞飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3426号
原告刘丙忠，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告庄宏伟，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告姜淑贤，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
本院于2016年7月29日立案受理了原告刘丙忠诉被告庄宏伟、姜淑贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙忠的委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告庄宏伟、姜淑贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月4日被告庄宏伟向原告借款人民币100000元。因被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款人民币100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告庄宏伟于2013年11月4日向原告借款人民币100000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月4日被告庄宏伟向原告借款人民币100000元。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（二），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宏伟、姜淑贤于本判决生效后十日内偿还原告刘丙忠借款人民币100000元及利息（自2016年7月29日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 马晨然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721初字278号
原告：于连香，女，1970年4月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：陈树红，男，1967年3月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：冯玉龙，男，1974年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告于连香、陈树红与被告冯玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于连香、陈树红诉称：2013年10月15日9时40分许，被告驾驶的吉J2X3**号轿车与原告陈树红驾驶的吉QU6**号小型客车相撞后，导致与路边停靠的吉A38L**号轿车相撞，造成三车车损的交通事故。经交警队认定，被告冯玉龙负事故主要责任，原告陈树红付次要责任，吉A38L**号轿车无责任。原告诉至法院，要求被告冯玉龙赔偿原告财产损失48471元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告冯玉龙的准确送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告冯玉龙，同时原告不能提供被告冯玉龙的其他地址及联系方式，致使本院无法对该案件进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于连香、陈树红的起诉。
案件受理费已减半收取505元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年四月三日
书记员 唐振龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人：曾庆平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈正刚，男，该支行员工。
被告：钟勇，男，生于1972年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈正刚到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院公告传唤，逾期不到庭参加审理。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行诉称：2011年2月，被告钟勇向原告申领信用卡。2011年3月10日，原告同意向被告发放信用卡，信用额度为400000元。被告于2011年3月26日开始使用该信用卡。账单结账日为每月17日，还款为次月10日。至2016年3月8日被告共欠款403730.4元，其中取现、消费366600.97元，滞纳金13741.95元、利息13717.86元、消费手续费9669.62元。原告从2015年9月11日开始催收被告还款，但未果。基于此，根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求判决被告钟勇清偿透支本金、利息、滞纳金（截至2016年3月8日，其中透支本金366600.97元，滞纳金13741.95元、利息23387.48元；从2016年3月8日起以366600.97元为本金按日利率万分之五计息至本金还清之日，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五计复利至利息清偿之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告钟勇未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月21日被告钟勇万向原告农行璧山支行申领1张信用卡，被告在信用卡申请资料中表明已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。原告规定，使用信用卡透支消费的，从上一个月的18日至当月17日为一个结账周期，还款日为下一个月的10日；持卡人未能在还款日前全额还款的，从透支日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；同时还应以上一个结账周期的透支金额的最低还款额的未偿还部分计付滞纳金；使用授信额度转账或取现，不享受免息期，从透支之日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。从2011年3月22日起被告开始使用原告发放的信用卡，但从2015年9月10日开始被告未按规定还款，截至2016年3月8日被告拖欠本金366600.97元，滞纳金13741.95元、利息23387.48元（包括原告诉称的消费手续费）。原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告的信用卡申请资料1份、中国农业银行信用卡领用合约1份、涉案信用卡使用记录、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告钟勇向原告农业银行璧山支行申领信用卡，而原告向被告发放信用卡并准许被告使用信用卡透支，双方间实际已形成合法有效的借款合同关系，被告应按照约定使用信用卡，及时归还借款、支付利息。现还款期限已过，被告应当归还借款本金并支付逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金366600.97元，滞纳金13741.95元、利息23387.48元（截至2016年3月8日，从2016年3月9日起以366600.97元为本金按日利率万分之五计息至本金还清之日，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五计复利至利息清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，由被告钟勇承担（被告应随案款一并支付给原告农业银行璧山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周成虹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3604号之二
申请人（原告）：门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
被申请人（被告）：张瑞廷。
被申请人（被告）：赵志红。
被申请人（被告）：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：赵瑞廷。
申请人门宁宁诉被申请人张瑞廷、赵志红、泰安市固瑞特精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人门宁宁于2017年向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封张瑞廷名下位于泰安市某小区（泰房权证泰字第××号）的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月十四日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3604号之一
申请人（原告）：门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
被申请人（被告）：张瑞廷，。
被申请人（被告）：赵志红。
被申请人（被告）：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：赵瑞廷。
申请人门宁宁诉被申请人张瑞廷、赵志红、泰安市固瑞特精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人门宁宁于2017年向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张瑞廷、赵志红、泰安市固瑞特精细化工有限公司名下银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月十四日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3604号之四
申请人：门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
被申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张瑞廷。
申请人门宁宁与被申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人门宁宁于2017年向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司名下的银行存款xxx万元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的银行存款xxx万元。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李思宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4081号
原告：瓦房店市胜利液化气站，住所地瓦房店市仙浴湾镇钦店村。组织机构代码：L0835XXXX。
经营者：张春英，女，1961年3月9日出生，汉族，该液化气站经理，现住瓦房店市仙浴湾镇胜利村钦店屯***号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王溟宇，男，1987年8月27日出生，汉族，该液化气站员工，现住瓦房店市仙浴湾镇胜利村钦店屯***号。
被告：嵇永明，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连旭日运输有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宁家文。
原告瓦房店市胜利液化气站与被告嵇永明、大连旭日运输有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告瓦房店市胜利液化气站于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瓦房店市胜利液化气站提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市胜利液化气站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瓦房店市胜利液化气站负担。
审判长 于黎娜
审判员 王 敏
审判员 韩宏云
二〇一七年十一月八日
书记员 李宏彦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6180号
原告：李兆记，男，1953年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹光华，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：董广营，男，1970年1月3日出生，汉族，住平邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。组织机构代码：748981-7.
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：齐鹏，男，该公司员工。
原告李兆记与被告董广营、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兆记的委托诉讼代理人尹光华、被告董广营、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆记诉称，2016年10月23日，被告董广营驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至朝阳路与汉阕路交汇处时，与原告李兆记驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。事故经平邑县交警大队认定双方承担事故的同等责任。被告驾驶的肇事车辆在中国平安财险临沂市平邑支公司投保了交强险和第三者商业险50万元且在有效期内。原告李兆记因事故受到各项损失：医疗费6130.30元，住院伙食补助费480元，误工费1382.72元（86.42元×16日），护理费2152元（134.5元×16日），交通费400元，车损6820元，评估费300元，施救费200元，合计17865.02元，原告主张被告赔偿15737.02元。
被告董广营辩称，事故属实，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司交强险及商业三者险50万元，原告损失应先由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，同意赔偿原告合理合法损失，本案涉及鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月23日17时30分，被告董广营驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至朝阳路与汉阕路交汇处时，与原告李兆记驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李兆记受伤，两车部分受损。事故经平邑县交警大队第37132663201602364号道路交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任。原告李兆记受伤后，在平邑县人民医院住院治疗16天，支付医疗费6130.30元。原告李兆记住院期间由其子李秀峰护理，庭审中原告提交了护理人员在平邑县六和发达食品有限公司工资发放银行流水2页，证明其日平均工资134.5元。原告李兆记在县城从事散客运输业务，作为其主要收入来源。2016年12月15日，临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2016）510号《价格评估结论书》，原告李兆记的珠峰牌电动三轮车因本次事故导致价值损失为6820元。原告李兆记支付评估费300元。被告未在本院指定期限内对该评估报告提出重新评估。
上述事实，由当事人陈述、书证、车损评估报告等在卷佐证。
本院认为，原告李兆记与被告董广营发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故出具的认定书中对该事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，本院对该事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，确定了赔付原则。即：先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告肇事车辆投保了交强险和商业险，被告告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分按事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。考虑到本事故为机动车与行人之间发生的交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担的责任比例60%为宜。原告李兆记虽然超过60周岁，但其通过在县城从事三轮车散客接送业务获得收入，可按城镇居民计算误工费。对于被告未在本院指定的期限内申请重新评估，本院应确认评估报告的证据效力。
对于原告在本次事故中的损失，结合原告李兆记诉请及本院查明的案件事实，综合评判如下：
1.医疗费用项下：医疗费6130.30元、住院伙食补助费480元合计：6610.3元。2.伤残费用项下：误工费1382.72元（86.42元/天X16天），护理费2152元(134.5元/天X１６天)，交通费320元，总计3854.72元，3.财产项下：珠峰牌电动三轮车本次事故导致损失6820元。4.程序性费用：施救费120元，评估费180元，合计300元。
原告在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李兆记医疗赔偿项下费用：医疗费6130.30元、住院伙食补助费480元，合计6610.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。
二、原李兆记告伤残赔偿项下损失：误工费1382.72元、护理费2152元(134.5元/天X１６天)、交通费320元，总计3854.72元，由被告中国财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告李兆记财产项下损失：本次事故导致损失6820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
四、原告李兆记财产项下损失余额4820元，程序性费用评估费600元，施救费200元，合计5620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿3372元。
五、驳回原告李兆记的其他诉讼请求。
上述判决的给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇至中国农业银行账号：158911010400066680000000070，每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元、保全费120元，由被告中国财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满七日内缴纳，不再另行通知，逾期视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡涛涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2588号
罪犯俞利江，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）杭萧刑初字第733号刑事判决，以罪犯俞利江犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元，与前盗窃罪所判有期徒刑一年九个月，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金13000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞利江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞利江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞利江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞利江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞利江准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第136号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年5月18日被文成县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月17日20时许，被告人李某甲在本县大峃镇二新街56号丽人阁服饰店内，将李某乙放在柜台内的一部价值人民币4365元的手机窃走。李某乙发现手机被窃，随即报警并追赶被告人李某甲，后在二新街附近小巷内将被告人李某甲抓获，并追回被盗手机。
2014年5月19日，被告人李某甲家属代为赔偿李某乙人民币4500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证核实的被告人李某甲的供述；被害人李某乙的陈述；证人孙某等人的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；监控录像；户籍证明、身份证复印件、人口信息查询单、前科情况核实证明、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，并对被害人作出赔偿，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役四个月至五个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第136号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年5月18日被文成县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月17日20时许，被告人李某甲在本县大峃镇二新街56号丽人阁服饰店内，将李某乙放在柜台内的一部价值人民币4365元的手机窃走。李某乙发现手机被窃，随即报警并追赶被告人李某甲，后在二新街附近小巷内将被告人李某甲抓获，并追回被盗手机。
2014年5月19日，被告人李某甲家属代为赔偿李某乙人民币4500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证核实的被告人李某甲的供述；被害人李某乙的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；监控录像；户籍证明、身份证复印件、人口信息查询单、前科情况核实证明、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，并对被害人作出赔偿，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役四个月至五个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戴乐笑
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10657号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告：柴成青，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：柴成文，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告：柴成伍，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告柴成青、柴成文、柴成伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。被告柴成文、柴成伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人赵福志、被告柴成青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年12月10日，被告柴成青从原告处借款120000元,并由被告柴成文、柴成伍提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月9日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金120000元、利息48633.42元，以上合计168633.42元（利息截止到2011年12月19日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由三被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。
被告柴成青辩称，原告所诉属实，目前无力偿还欠款。
被告柴成青未向本院提交证据。
被告柴成文既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告柴成文未向本院提交证据。
被告柴成伍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告柴成伍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告柴成文、柴成伍未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告柴成青对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月10日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告柴成青向原告借款120000元，借款期限自2008年12月10日至2009年12月9日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告柴成文、柴成伍在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款120000元。截至2011年12月19日，被告柴成青尚欠原告贷款本金120000元，利息48633.42元。2015年6月3日，原告向被告柴成青送达了逾期贷款催收函，被告柴成青在回执上进行了签收。后被告柴成青未归还剩余借款本息，被告柴成文、柴成伍亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告柴成青向原告借款120000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告柴成青并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告柴成青应承担偿还所欠剩余贷款120000元及利息的民事责任。被告柴成文、柴成伍虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告柴成文承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告柴成青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金120000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告柴成青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年12月10日至2011年12月19日的借款利息48633.42元及自2011年12月20日至本判决确定给付之日止按本金120000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告柴成青未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（已减半），原告已预交，由被告柴成青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第941号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人刘国良，所在单位副主任。
被告魏国芹，女性，49岁，1964年5月10日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉魏国芹借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第941号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：刘国良，信贷员。
被告人：魏国芹，女，1965年05月01日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告魏国芹借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告魏国芹在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏国芹在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：071021601100980026782。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡怀兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉华琴，又名冉道碧，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉胜良，男，1948年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冉道艮，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王泽兰，女，1950年9月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人胡怀兵因与被申请人冉华琴、冉胜良、冉道艮、王泽兰所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡怀兵申请再审称，涉案房屋均由其和前妻冉华琴全额出资修建，应属于夫妻共同财产，二审以该房屋宅基地使用权属于冉胜良等家庭成员共有、建房时冉胜良等家庭成员提供过劳务为由确认涉案房屋属于家庭共有财产，从而驳回其诉讼请求错误。胡怀兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。胡怀兵主张涉案房屋中2003年修建的4间系其全额出资新建，但其未提供充分的证据证明；对于2008年修建的4间，因胡怀兵当时不在家，其在建房时汇过款给冉胜良的事实，不足以证明该4间房屋是其和前妻冉华琴全部出资修建。另外，冉华琴在结婚前后一直没有和父亲冉胜良及其他家庭成员分家，胡怀兵认可冉胜良等在建房时提供过劳务，且建房宅基地使用权属于冉胜良等家庭成员共有。胡怀兵主张涉案房屋仅属于其与冉华琴夫妻共同财产，证据不充分，二审驳回其相应诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡怀兵的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2008号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：沈从林，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9593号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈从林信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为29428.49元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2008号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人沈从林，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9593号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈从林所有的银行存款人民币29993.49元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月三日
代书 记员 张珮琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1614号
原告鞍钢矿山附企某限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告汪某某，女，1971年8月15日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某限公司诉被告汪某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某限公司委托代理人边万红、边宝林，被告汪某某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某限公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某限公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某限公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某限公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某限公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：汪某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动。先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某限公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某限公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告汪某某于2012年1月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某限公司于本判决发生法律效力后即时支付被告汪某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某限公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1614号原告鞍钢矿山附企某限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告汪某某，女，1971年8月15日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某限公司诉被告汪某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某限公司委托代理人边万红、边宝林，被告汪某某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某限公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某限公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某限公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某限公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某限公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：汪某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动。先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某限公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某限公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告汪某某于2012年1月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某限公司于本判决发生法律效力后即时支付被告汪某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某限公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：毛志勇，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告毛志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告毛志勇经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××49，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计7175.38元（其中本金4949.85元、利息1848.73元、滞纳金294.53元、超限费63.27元、其他费用19元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计7175.38元（其中本金4949.85元、利息1848.73元、滞纳金294.53元、超限费63.27元、其他费用19元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告毛志勇未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年6月19日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××49。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4949.85元、利息1848.73元、滞纳金294.53元、超限费63.27元、其他费用19元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4949.85元及其利息1848.73元、滞纳金294.53元、取现费19元及此后的利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为5000元，而被告的透支款本金为4949.85元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费63.27元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4949.85元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1848.73元、滞纳金294.53元、取现费19元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告毛志勇负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费35元由被告毛志勇负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1960号
申请执行人:陈清。
被执行人：马克军。
被执行人：山东缔纳生物科技有限公司东。
法定代表人:马克军，经理。
被执行人：郑香亚。
被执行人：刘传贞。
本院在执行陈清申请执行马克军、山东缔纳生物科技有限公司、郑香亚、刘传贞民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1960号申请执行人:陈清。被执行人：马克军。被执行人：山东缔纳生物科技有限公司东。法定代表人:马克军，经理。被执行人：郑香亚。被执行人：刘传贞。本院在执行陈清申请执行马克军、山东缔纳生物科技有限公司、郑香亚、刘传贞民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4745号
原告鲁帆，居民。
被告徐家宽，居民。
原告鲁帆与被告徐家宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲁帆到庭参加了诉讼，被告徐家宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁帆诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，分别于2012年11月26日、2012年9月2日、2013年6月9日向原告借款，共计70000元。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告徐家宽未作答辩。
经审理查明，被告徐家宽分别于2012年9月2日、2012年11月26日、2013年6月9日向原告鲁帆借款10000元、40000元、20000元，合计70000元。并分别出具欠条三张，均没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条三张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐家宽借原告鲁帆人民币共计70000元，事实清楚，证据充分。原告鲁帆要求被告徐家宽偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐家宽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家宽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁帆人民币70000元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐家宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3813号
申请执行人：童洁菲，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖北省蕲春县，
被执行人：胡致美，男，汉族，1962年9月9日出生，住广州市白云区，
本院在执行童洁菲与胡致美合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款29620.9元，本院已予以扣划并发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹斯敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特26号
申请人娄某甲。
申请人娄某乙。
监护人孔凡英。
申请人娄某甲、娄某乙要求宣告尚喜珍失踪�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄某甲、娄某乙诉称自从2007年4月其父娄保建因车祸去世后，其母尚喜珍因受刺激，于2007年6月外出，至今杳无音讯。申请人娄某甲、娄某乙请求宣告被申请人尚喜珍为失踪人。
经查，尚喜珍，女，1980年2月8日生，汉族，住杞县××镇××村××组，身份证号：××，系申请人娄某甲、娄某乙之母。尚喜珍于2007年6月离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日以张贴的形式发出寻找尚喜珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尚喜珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人尚喜珍下落不明已届满两年时间，经利害关系人娄某甲、娄某乙申请，法院以公告的方式查找，尚喜珍仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照�中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告尚喜珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年五月五日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特26号
申请人娄向阳，男，1998年6月3日生，汉族。
申请人娄某甲。
监护人孔凡英。
申请人娄向阳、娄某甲要求宣告尚某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄向阳、娄某甲诉称自从2007年4月其父娄某乙因车祸去世后，其母尚某因受刺激，于2007年6月外出，至今杳无音讯。申请人娄向阳、娄某甲请求宣告被申请人尚某为失踪人。
经查，尚某，女，1980年2月8日生，汉族，住杞县高阳镇高阳村十二组，身份证号：××，系申请人娄向阳、娄某甲之母。尚某于2007年6月离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日以张贴的形式发出寻找尚某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尚某仍然下落不明。
本院认为，被申请人尚某下落不明已届满两年时间，经利害关系人娄向阳、娄某甲申请，法院以公告的方式查找，尚某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告尚某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年五月五日
书记员 许胜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11701号
原告：李宝成，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：天津市蓟县城关房地产开发公司,住所地天津市蓟县迎宾路24号。
法定代表人：杨奎生，经理。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李宝成诉被告天津市蓟县城关房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李宝成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝成申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝成撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张潇熠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5323号
罪犯潘康明，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年6月23日作出(2015)茂南法刑初字第160号刑事判决，以被告人潘康明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘康明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘康明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次,2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘康明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘康明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00236号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪国香。
被申请执行人陈美霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04013号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04013号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪 柳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2677号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：王春荣，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人王春荣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1806号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1806号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00161-1号
申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济技术开发区。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被执行人：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，经理。
芜湖市三山区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）三执字第00161号执行裁定书，对被执行人安徽中技桩业有限公司的银行存款账户进行了冻结，现因本案申请人芜湖金牛电气股份有限公司申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中技桩业有限公司的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00161-1号
申请执行人刘爱莲，女。
被执行人陈楠，男，村民。
被执行人张珍，女，村民。
刘爱莲申请执行陈楠、张珍民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00338号民事判决书，该案执行标的18万元及利息，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈楠、张珍长期逃避在外，规避法院的执行。现除我院冻结被执行人陈楠名下车牌号为陕DAH2**号起亚牌小型轿车外。被执行人陈楠、张珍无其他可供执行财产，申请人对本院的调查结果认可并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00161号
的案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十月三十日
书记员 康科团
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5号
原告：崔金满。
委托代理人：宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路96-4号。
组织机构代码：93595998-9
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告崔金满与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金满的委托代理人宋守娜和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金满诉称，原告于2013年1月18日为其所有的冀B×××××车投保了交强险和车辆损失险、不计免赔率险，保险期间为自2013年1月19日起至2014年1月18日止，原告按合同约定缴纳了保险费。2013年5月19日21时45分，原告朋友甘胜军驾驶原告所有的冀B×××××轿车，沿唐爽路由东向西行驶至与丰碱线交叉口时，与宋小强驾驶由北向南行驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：甘胜军负事故的全部责任，宋小强无责任。此事故给原告造成的损失有：车损34714元，公估费1045元，存车施救费345元，拆解费2780元，以上共计38884元。事后因协商未果，原告起诉要求被告按保险合同约定支付保险赔偿金38884元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告驾驶证及行驶证合法有效的前提下我公司在原告车损扣除三者车辆200元赔付后予以赔偿；2、原告车损系单方委托评估，车损价格过高，我公司不予认可；3、拆解费属于重复计算依法不应予以支持，存车费及公估费属于间接损失按照保险条款约定我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月18日，原告将其所有的冀B×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2013年1月19日起至2014年1月18日止。其中，车辆损失险保险金额为人民币60300元。
2013年5月19日21时45分，甘胜军驾驶冀B×××××轿车沿唐爽路由东向西行驶至与丰碱线交叉口时，与宋小强驾驶由北向南行驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302072201301314号道路交通事故认定书认定：甘胜军负事故的全部责任，宋小强无责任。此事故给原告造成的损失有：车损34714元、公估费1045元、施救费250元，拆解费2780元，以上合计人民币38789元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、冀B×××××车的行驶证、甘胜军的驾驶证、公估报告书、公估费发票、拆解费发票、施救费发票、修理费发票、冀B×××××车的所有权证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该保险合同有效。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302072201301314号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认。原告的损失为本院确认的金额，即人民币38789元，该项损失应该首先扣除对方无责交强险限额人民币100元，剩余人民币38689元由被告按保险合同的约定履行赔付义务。原告所诉存车费不属于保险理赔范畴，对该项诉请本院不予支持。施救费、拆解费、公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B026**车辆投保的车辆损失险责任限额内赔偿原告人民币38689元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月十日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5号
原告：崔金满。
委托代理人：宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路96-4号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告崔金满与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金满的委托代理人宋守娜和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金满诉称，原告于2013年1月18日为其所有的冀B×××××车投保了交强险和车辆损失险、不计免赔率险，保险期间为自2013年1月19日起至2014年1月18日止，原告按合同约定缴纳了保险费。2013年5月19日21时45分，原告朋友甘胜军驾驶原告所有的冀B×××××轿车，沿唐爽路由东向西行驶至与丰碱线交叉口时，与宋小强驾驶由北向南行驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：甘胜军负事故的全部责任，宋小强无责任。此事故给原告造成的损失有：车损34714元，公估费1045元，存车施救费345元，拆解费2780元，以上共计38884元。事后因协商未果，原告起诉要求被告按保险合同约定支付保险赔偿金38884元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告驾驶证及行驶证合法有效的前提下我公司在原告车损扣除三者车辆200元赔付后予以赔偿；2、原告车损系单方委托评估，车损价格过高，我公司不予认可；3、拆解费属于重复计算依法不应予以支持，存车费及公估费属于间接损失按照保险条款约定我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月18日，原告将其所有的冀B×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2013年1月19日起至2014年1月18日止。其中，车辆损失险保险金额为人民币60300元。
2013年5月19日21时45分，甘胜军驾驶冀B×××××轿车沿唐爽路由东向西行驶至与丰碱线交叉口时，与宋小强驾驶由北向南行驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302072201301314号道路交通事故认定书认定：甘胜军负事故的全部责任，宋小强无责任。此事故给原告造成的损失有：车损34714元、公估费1045元、施救费250元，拆解费2780元，以上合计人民币38789元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、冀B×××××车的行驶证、甘胜军的驾驶证、公估报告书、公估费发票、拆解费发票、施救费发票、修理费发票、冀B×××××车的所有权证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该保险合同有效。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302072201301314号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认。原告的损失为本院确认的金额，即人民币38789元，该项损失应该首先扣除对方无责交强险限额人民币100元，剩余人民币38689元由被告按保险合同的约定履行赔付义务。原告所诉存车费不属于保险理赔范畴，对该项诉请本院不予支持。施救费、拆解费、公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的车辆损失险责任限额内赔偿原告人民币38689元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月十日
书 记 员 田 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5号
原告魏秀华，女，1949年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告夏丽榕，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州新华都购物广场有限公司美仙山店，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈耿生，该公司总经理。
被告福州闽洁清洁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人夏丽榕，该公司负责人。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
原告魏秀华诉被告夏丽榕、泉州新华都购物广场有限公司美仙山店、福州闽洁清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称，其于2012年受雇于被告从事保洁员工作，2012年9月27日原告在打扫卫生时滑倒受伤。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计88203元。本院于2013年8月21日作出（2013）丰民初字第1080号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向泉州市中级人民法院提起上诉。上诉过程中原告向福州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年11月15日作出台劳险伤028号决定书，认定原告魏秀华与被告福州闽洁清洁服务有限公司的用人关系为劳动关系，原告所受伤害为工伤，该决定书已生效。同日，泉州市中级人民法院裁定撤销本院（2013）丰民初字第1080号民事判决书，将该案发回本院重审。
本院认为，原告魏秀华与被告福州闽洁清洁服务有限公司的用人关系已经福州市人力资源和社会保障局认定为劳动关系，原告所受伤害也已认定为工伤。原、被告之间的争议属劳动争议，劳动争议仲裁是解决劳动争议的必经程序，只有经过仲裁且不服仲裁裁决的方可向人民法院起诉。原告魏秀华所受伤害经认定为工伤后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且经本院告知，坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由进行诉讼，违反了劳动仲裁系劳动争议纠纷案件的必经前置程序的规定，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀华的起诉。
审 判 长 郑海东
代理审判员 庄昶光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何静艳
\--
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第5号原告魏秀华，女，1949年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。被告夏丽榕，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被告泉州新华都购物广场有限公司美仙山店，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈耿生，该公司总经理。被告福州闽洁清洁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人夏丽榕，该公司负责人。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。原告魏秀华诉被告夏丽榕、泉州新华都购物广场有限公司美仙山店、福州闽洁清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称，其于2012年受雇于被告从事保洁员工作，2012年9月27日原告在打扫卫生时滑倒受伤。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计88203元。本院于2013年8月21日作出（2013）丰民初字第1080号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向泉州市中级人民法院提起上诉。上诉过程中原告向福州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年11月15日作出台劳险伤028号决定书，认定原告魏秀华与被告福州闽洁清洁服务有限公司的用人关系为劳动关系，原告所受伤害为工伤，该决定书已生效。同日，泉州市中级人民法院裁定撤销本院（2013）丰民初字第1080号民事判决书，将该案发回本院重审。本院认为，原告魏秀华与被告福州闽洁清洁服务有限公司的用人关系已经福州市人力资源和社会保障局认定为劳动关系，原告所受伤害也已认定为工伤。原、被告之间的争议属劳动争议，劳动争议仲裁是解决劳动争议的必经程序，只有经过仲裁且不服仲裁裁决的方可向人民法院起诉。原告魏秀华所受伤害经认定为工伤后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且经本院告知，坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由进行诉讼，违反了劳动仲裁系劳动争议纠纷案件的必经前置程序的规定，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏秀华的起诉。审 判 长  郑海东代理审判员  庄昶光人民陪审员  郭丽娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  何静艳--
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2212号
原告：王康。
委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：卜庭鑫。
原告王康与被告卜庭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人瞿菲菲到庭参加诉讼，被告卜庭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜庭鑫向原告返还借款本金17万元；2、判令被告卜庭鑫向原告返还借款利息及违约金（以本金17万元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2016年11月3日、2016年12月5日、2016年12月12日，向原告借款5万元、6万元、6万元，合计17万元。2016年12月12日，被告向原告出具了承诺书。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条两份、收条一份、借款合同一份，中国农业银行卡交易明细一份、微信支付交易记录一份、承诺书一份。
被告卜庭鑫未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
因资金周转需要，2016年11月3日，被告向原告借款5万元，同日，原告通过银行转账5万元至被告银行账户，被告向原告出具了借条；2016年12月5日，被告向原告借款6万元，同日，原告通过银行转账5万6千元至被告账户，通过微信转账4千元至被告账户，被告向原告出具了借条；2016年12月12日，被告向原告借款6万元，同日，原告通过银行转账6万元至被告账户，被告向原告出具了收条；以上合计借款17万元。2016年12月12日，被告向原告出具了承诺书，承诺在每月12日前支付借款利息，2017年2月12日前归还本金，如超过约定，按每日100元的标准向原告支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告卜庭鑫向原告出具的借据、银行交易明细、微信支付交易记录、承诺书，足以证明原告与被告卜庭鑫之间借贷关系成立有效。被告卜庭鑫与原告王康之间约定了还款时间，被告卜庭鑫理应及时归还并承担逾期还款的利息损失、违约金，故本院对原告王康要求被告卜庭鑫偿还借款17万元以及逾期还款利息损失、违约金的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，但约定了违约金，因逾期利息具有损失赔偿的性质，违约金具有惩罚性，两者并不互相排斥，可以同时主张，但不得超过年利率24%。原告主张借款期限内的利息，因无证据证明双方约定了利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告卜庭鑫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庭鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王康返还借款17万元及逾期利息、违约金（以17万元为本金，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告卜庭鑫负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年四月七日
书记员 陈芳园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1412号
罪犯葛甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）浦刑初字第3052号刑事判决，认定葛甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2011年8月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯葛甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯葛甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯葛甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯葛甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。葛甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2723号
原告：任某，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：司某，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告任某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫业鹏
第1页共1页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2285号
原告：周象利。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：朱潇嵘。
被告：兰金元。
原告周象利诉被告朱潇嵘、兰金元民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱潇嵘、兰金元归还原告周象利借款本金人民币135500元并支付利息（其中35500元的利息从2014年9月21日起；100000元的利息从2014年6月17日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周象利的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告朱潇嵘、兰金元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱潇嵘、兰金元系夫妻关系。2014年9月6日、10月19日，被告朱潇嵘因生意资金周转需要，先后两次向原告周象利借款共计人民币135500元，并出具借条两份，未约定利息，其中35500元的借款约定借期至2014年9月20日止。原告周象利现自需资金，多次向被告朱潇嵘催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱潇嵘、兰金元在本判决生效后十五日内归还原告周象利借款本金人民币135500元并支付利息（其中35500元的利息从2014年9月21日起；100000元的利息从2014年6月17日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告朱潇嵘、兰金元负担；公告费300元，由原告周象利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈乙瑄
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第57号
申请执行人陈军。
被执行人杨波。
陈军与杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）船山民初字第2092号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权向银行等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年三月三十日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第57号
申请执行人陈军，男，汉族，生于1964年6月17日。
被执行人杨波，男，汉族，出生于1982年12月28日。
陈军与杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）船山民初字第2092号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本院依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人钟强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨波在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款10000元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年三月三十日
书记员 徐千惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1659号
罪犯陈远平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年7月27日作出（2010）杭富刑初字第361号刑事判决，以被告人陈远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；与前犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处的未执行完毕的剥夺政治权利四个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年四个月，并处罚金人民币15000元。被告人陈远平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月2日以（2010）浙杭刑终字第435号刑事裁定书，准许上诉人陈远平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈远平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远平系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远平准予减刑一年七个月（刑期自2010年5月5日至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷