福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初990号
原告：魏才书，男，1939年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟冬玉，女，1938年2月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
两原告共同委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：魏芬忠，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告魏才书、钟冬玉与被告魏芬忠赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏才书及原告魏才书、钟冬玉的共同委托诉讼代理人钟芳榕，被告魏芬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏才书、钟冬玉向本院提出诉讼请求：1、判决魏芬忠每月10日之前向魏才书、钟冬玉支付当月赡养费538元；2、魏芬忠腾出一间房屋给魏才书、钟冬玉居住。事实和理由：魏才书、钟冬玉夫妇生有三子一女，长子魏金生、次子魏金明、三子魏芬忠，女儿魏美英（已故）。子女均成家立户。长子魏金生、次子魏金明及女儿魏美英都已尽赡养义务，三子魏芬忠不尽赡养义务。2016年农历年底，魏芬忠无故拆除了魏才书、钟冬玉的房屋，魏才书、钟冬玉发现后要求其恢复原状，但其不予理睬。魏芬忠现在武平县岩前镇工业园区打工，月收入两千多元，家庭经济条件较好。魏才书、钟冬玉多次要求魏芬忠腾出一间房屋给二人居住并履行赡养义务，还因赡养事宜向岩前镇政府请求调处解决，但未果，魏芬忠仍未履行赡养义务。根据我国婚姻法和老年人权益保障法的规定，特起诉，请求判如所请。
魏芬忠辩称，1、答辩人以前都按照三兄弟的协议赡养父母，没有不履行赡养义务，现在父母觉得赡养费不够用却仅起诉答辩人一人；2、答辩人身体有病且没有工作，偶尔有活干扣除生活费电话费等存款也不超过300元/月，答辩人建房屋、供孩子读书欠下不少债务尚未归还。答辩人无法每月承担500多元赡养费，答辩人认为应当继续按照三兄弟达成的协议赡养父母，答辩人最多每个月给父母100元，三兄弟共300元，加上政府的补助，父母每个月共有500多元，大米可由三兄弟供应；3、原告所说的老房子在2007年就分给了答辩人，因为老房子已经是危房，威胁到了答辩人及家人的安全，所以答辩人在2016年年底将二楼的厅拆掉了。答辩人目前不同意腾出一间房屋给原告居住，应当由答辩人三兄弟协商。
魏才书、钟冬玉围绕诉讼请求依法提交了武平县岩前镇双坊村民委员会出具的《证明》，魏芬忠提供了《协议书》及《收条》各一份，本院组织当事人进行了质证，魏芬忠对魏才书、钟冬玉提供的证据无异议，魏才书、钟冬玉对魏芬忠提供的《协议书》无异议，但主张协议是三个儿子之间的事情，而且子女无权分配其房产，不过三个子女此前都有按协议每年支付其600元赡养费并负担医疗费，医疗费平均分配的话，三子魏芬忠尚欠次子魏金明200元；魏才书、钟冬玉对魏芬忠提供的《收条》的真实性表示不清楚。本院审核认为，魏才书、钟冬玉提供的《证明》及魏芬忠提供的《协议书》经对方质证对真实性均无异议，可以证明相应案件事实，本院予以认定；魏芬忠提供的《收条》载明出具人系魏金明，魏金明并未予以确认，对该《收条》的真实性本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏才书与钟冬玉生有三子一女，长子魏金生、次子魏金明、三子魏芬忠及女儿魏美英（2017年2月8日因车祸去世）。2007年1月1日，魏金生、魏金明、魏芬忠三人签订《协议书》一份，约定：1、今后父母居住在魏金明家；2、魏金生、魏芬忠每人每年各分担父母两人的生活费600元，生活费应在农历12月前全部付清；3、疾病医治一次性花费上100元由三人分担；4、疾病护理由三兄弟轮流照顾护理；5、父母年老归天由三兄弟共同分担所有经济开支；6、父母的一个厅在无建筑时由魏金生、魏芬忠共同使用，在魏芬忠有建筑时，归魏芬忠所有。协议签订以后，魏金生、魏金明、魏芬忠三兄弟每人每年支付魏才书、钟冬玉生活费600元，三兄弟亦承担了魏才书、钟冬玉的医疗费，若医疗费平均分摊，魏芬忠尚欠魏金明200元。魏才书、钟冬玉八九年前离开两人在武平县岩前镇双坊村的二层老房，到次子魏金明家居住至今。2016年农历年底，魏芬忠将前述老房二楼的厅拆除。
魏才书、钟冬玉现每月各领取农村养老保险金125元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国老年人权益保障法还规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。魏才书、钟冬玉现年老体弱，无劳动能力，其要求魏芬忠支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。关于赡养费数额，因魏才书、钟冬玉的三个儿子魏金生、魏金明、魏芬忠均对其有赡养义务，魏才书、钟冬玉亦认可此前次子魏金明和长子魏金生、三子魏芬忠一样履行赡养义务，而魏才书、钟冬玉长期随次子魏金明共同居住生活，魏金明对魏才书、钟冬玉的日常生活照料更多的情形，可适当减轻魏金明以金钱为内容的赡养义务，由此，本院酌情认定魏金生、魏金明、魏芬忠分别按照40%、20%、40%的比例负担赡养费。结合魏才书、钟冬玉现每月各领取125元农村养老保险金的实际情况并参考福建省2016年农村居民人均生活消费支出（12910.8元/年），魏才书、钟冬玉要求魏芬忠承担赡养费合计538元/月并定于每月10日前支付，并不超过魏芬忠应当承担的赡养费份额，亦不违反法律规定，本院予以支持。魏芬忠认为应当按照其与魏金生、魏金明签订的协议继续履行赡养义务或者其每月最多支付100元赡养费，但该协议并未经过魏才书、钟冬玉同意，且协议约定的赡养费数额或者魏芬忠同意支付的赡养费数额明显不能满足魏才书、钟冬玉的日常生活所需，本院对魏芬忠的前述主张不予支持。魏才书、钟冬玉要求魏芬忠腾出一间房屋给其居住，鉴于魏才书、钟冬玉有房居住的现状，本院对该项诉请不予支持。
综上所述，魏才书、钟冬玉的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、第二十条第一款规定，判决如下：
魏芬忠应自2017年4月起每月支付魏才书、钟冬玉赡养费合计538元，定于每月10日前支付当月赡养费。本判决生效前的赡养费定于本判决生效后五日内一次性付清。二
二、驳回魏才书、钟冬玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏芬忠负担。魏芬忠应于本判决生效后七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。