河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初253号
原告：张存良。
委托诉讼代理人：于�良、王丹，漯河市法律援助中心指派律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊朝阳，该公司法律顾问。
被告：漯河市德源房地产开发有限公司。
法定代表人：王军营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：徐正清。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
原告张存良诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）、漯河市德源房地产开发有限公司（以下简称德源房地产公司）、徐正清提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张存良的委托诉讼代理人于华良、王丹、被告�庆天字公司的委托诉讼代理人樊朝阳、被告德源房地产公司的委托诉讼代理人蔡桂萍、被告徐正清的委托诉讼代理人马德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计1062485.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日14时，原告在被告重庆天字公司承建的德怡枫林湾住宅小区施工时摔下受伤，被送往漯河市中心医院治疗，经诊断：胸椎骨折并神经损伤、双下肢截瘫、多发软组织损伤，共计住院199天，花去医药费十余万元。原告受伤后，多次找到三被告，要求支付医药费及赔偿金，均遭拒绝。原告是跟随被告徐正清打工的农民工，北大门工程是徐正清承包的重庆天字公司的�程，而重庆天字公司又是从德源公司承包的上述工程，三被告对原告的受伤均应当在其过错范围内承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告重庆天字公司辩称：1、根据原来生效判决认定的事实，原告受雇于闫振德，徐正清与宋洪涛签订有内部承包合同，故，闫振德与宋洪涛应作为本案被告承担责任，缺少该二人，本案基本事实无法查清，且法律关系中存在断裂，故该二人应当作为当事人参加诉讼；2、原告参与的工程与重庆天字公司无关系，重庆天字公司承包的工程不包含本案中的大门，故我公司不应承担责任；3、徐正清不是重庆天字公司的工作人员和委派人员；4、原告的诉讼请求过高，请法院依法查明。
被告德源房地产公司辩称：生效判决认定原告与被答辩人不存在劳务关系也不存在劳动关系，答辩人不是本案的适格被告，请法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告徐正清辩称：1、本案漏列当事人，徐正清将大门工程承包给闫振德，原告是闫振德雇佣的工人，已有生效判决认定，故本案应将闫振德列为被告参加诉讼；2、原告自身有过错，应当承担事故主要责任；3、原告要求赔偿数额过高，部分诉求无法律依据，请法院驳回原告不合理的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告德源房地产公司是漯河市郾城区钟楼广场西侧德怡枫林湾小区的开发单位，被告重庆天字公司承建了该小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼的全部土建安装工程。被告徐正清从被告重庆天字公司处承包了该小区1#、5#楼土建工程施工的劳务工作。庭审中，被告徐正清认可该小区北大门工程系其自己承建的。原告张存良系被告徐正清雇佣的工人。2015年2月4日，原告在该小区北大门脚手架上拆除模板时，从脚手架上跌落受伤。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗199天，被诊断为：胸椎骨折并神经损伤、双下肢截瘫、多发软组织损伤，花费医疗费共计80687.47元;后原告又在北京永寿中医医院治疗，花费医药费16718.4元。经原告申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。2016年4月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张存良因外伤致胸椎骨折并神经损伤、双下肢截瘫的伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费约需人民币7000元。事故发生后，被告徐正清为原告垫付医疗费89000元。后因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，本案事故发生后，原告于2015年3月13日向郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告重庆天字公司、德源房地产公司存在劳动关系，后经本院审理后于2015年8月31日作出（2015）郾民初字第01201号民事判决书，判决原告与重庆天字公司不存在劳动关系。2016年1月14日，原告以提供劳务者致害责任纠纷为由诉至本院。
另查，河南省2015年度全年农村居民人均纯收入10853元，河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，河南省2015年度建筑业在岗职工平均工资为38425元/年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包�知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，对原告受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。庭审中，被告徐正清认可北大门工程系其承建，而原告张存良在从事北大门建设的雇佣工作中遭受人身伤害，故依据上述法律规定，被告徐正清对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于各方当事人的民事责任问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在施工过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，致从脚手架上跌落受伤，对本事�的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。被告徐正清作为雇主，疏于工地管理和安全防范，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。被告德源房地产公司作为工程的开发建设单位，将工程项目发包给无相应资质的被告徐正清施工，依法应当承担连带责任。原告诉称被告重庆天字公司是大门建设工程的分包人，但从原告提供的证据显示，被告重庆天字公司承建的工程范围仅仅是1—6#楼的土建安装工程，不显示包含有北大门的建设，且被告徐正清从重庆天字公司承包的工程范围也仅仅是1#、5#楼的土建工程，不显示包含有北大门，故对原告的该项主张，本院不予支持。综合本案案情，酌情确定原告自行承担20%的民事责任，被告徐正清承担80%的民事责任，被告德源房地产公司与被告徐正清承担连带赔偿责任。
关于�告的合理损失，本院意见如下：1、医疗费共计97405.87元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、税务发票等证据在卷佐证，本院予以确认；2、原告要求伤残赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，共计195354元，本院予以支持。3、原告要求交通费2000元，本院考虑原告在住院期间确有交通费用产生，本院予以支持。4、原告要求住院伙食补助费按30元/天、营养费按10元/天，分别计算199天，共计7960元，符合有关规定，本院予以支持；5、原告要求护理费按度居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年计算20年，根据原告护理依赖程度鉴定意见书、结合原告身体健康状况、年龄等情况，本院认为护理期限按14年计算为宜，如原告后续继续发生有护理费用损失，可再另行主张。6、原告要求误工费按建筑业在岗职工平均工资为38425元/年计算，本院予以支�；原告要求误工费自2015年2月4日住院起计算至定残前一日（2016年4月15日）共计437天，本院认为，原告在起诉前曾以劳动争议纠纷为由主张权利，但在2015年8月31日未获支持后，未及时起诉，导致伤残等级鉴定时间的延后，故按照437天计算误工时间有失公平，综合事故发生时间、原告提起诉讼时间、鉴定时间等案件情况，本院酌定误工时间按10个月即300天计算。7、原告要求后续治疗费7000元，并提供有鉴定意见书，考虑原告手术后确需取出内固物，故本院予以支持。8、原告要求求精神损害抚慰金70000元，考虑原告伤情及本案案情，本院酌定支持45000元。9、原告要求鉴定费2000元，但未提供鉴定费票据，本院无法确定该费用标准，故对该诉请本院不予支持。
综上，原告的各项合理损失为：
医疗费：97405.87元
2、残疾赔偿金：10853元/年×20年×90%=195354元
3、交通费：2000元
4、伙食补助费及营养费：（30元+10元）×199天=7960元
5、护理费：30482元/年×14年=426748元
6、误工费：38425元/年÷365天×300天=31582元
7、后续治疗费：7000元
8、精神抚慰金：45000元
以上合计：813049.87元。
综上，对于原告上述合理损失，由被告徐正清承担80%的赔偿责任，即813049.87元×60%=650440元，被告德源房地产公司与被告徐正清承担连带责任。关于原告收到的垫付费89000元，应予以扣除，则被告徐正清应实际支付原告赔偿款650440元89000元=561440元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐正清于本判决生效后十日内赔偿原告张存良损失共计561440元。
二、被告漯河市德源房地产开发有限公司对本判决书第一项判项中被告徐正清应当清偿的款项承担连带责任。
三、驳回原告张存良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14360元，由被告徐正清负担7600元，由原告张存良负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一七年二月八日
书记员 寇浩华