广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第394号
原告邓丹珍，女，汉族，1947年6月11日出生，住湖南省安化县。
委托代理人谢本富，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省安化县。系原告儿子。
被告王慈庚，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省邵阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告邓丹珍诉被告王慈庚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓丹珍的委托代理人谢本富，被告王慈庚，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丹珍诉称，2013年12月23日，原告邓丹珍与被告王慈庚发生交通事故，造成原告受伤，事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告王慈庚负事故全部责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费16650元、护理费4500元、住院伙食补助费4500元、误工费1000元、交通费360元、营养费3000、精神损害抚慰金3000元、康复费12000元。以上合计45010元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王慈庚辩称，请法院依法判决。
被告平安财险东莞公司辩称，答辩人已垫付医疗费4000元；伙食费、护理费应按实际住院天数、50元／天计算；原告已经68岁，误工费不予支持；交通费诉求过高；营养费、出院康复费，无医嘱佐证，不予认可；原告未达伤残等级，精神损失抚慰金不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月23日，原告邓丹珍与被告王慈庚驾驶的粤S号车辆发生交通事故，造成原告受伤，事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告王慈庚负事故全部责任，原告邓丹珍不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了粤S号车的交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告邓丹珍66周岁，农村户籍居民。事发后，原告邓丹珍被送往东莞市常平医院住院治疗，截至2014年3月24日，共住院90天，花费门诊治疗费871.3元、住院医疗费17975.17元。期间，已由被告王慈庚支付医疗费7871.3元、生活费68元、护理费400元（4天、100元／天），已由被告平安财险东莞公司支付医疗费4000元。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院费用明细清单、协议书、诊断报告书、入院记录、医药费证明、垫付支付信息表、医疗费票据、收款收据、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，被告王慈庚负事故的全部责任，原告邓丹珍不负事故的责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险东莞公司承保了粤S号车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告王慈庚的侵权行为致原告人身损害，对被告平安财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：18846.47元。截至2014年3月24日，原告治疗共花费医疗费18846.47元，有由东莞市常平医院出具的证明、医疗费发票及诊断证明书佐证，本院予以确认。
2、出院康复费：因原告尚未出院，且无医嘱佐证，该项费用可待实际发生后另行主张，本院不予支持。
3、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：4500元。截至2014年3月24日原告共住院90天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为4500元。
5、护理费：4700元。其中，原告住院期间，由被告王慈庚雇请护工护理4天，支出护理费400元，有护理费收据佐证，本院予以确认；原告其他住院时间，无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为4300元。
6、误工费：事发时，原告年满66周岁，已达法定退休年龄，其无证据证明存在劳动所得，主张误工费，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告因伤住院治疗，但无证据证明因本案所涉事故遭受重大人身伤害，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
8、交通费：300元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持300元。
上述第1-4项费用合计23346.47元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-8项费用合计5000元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告联合财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额为13346.47元，根据被告王慈庚在事故中的过程程度，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告平安财险东莞公司已赔偿原告4000元，尚应赔偿原告24346.47元。被告王慈庚已赔偿原告的门诊费871.3元、住院押金7000元、护理费400元、生活费68元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告王慈庚与平安财险东莞公司另行解决，故被告平安财险东莞公司尚应实际赔偿原告16007.2元。驳回原告对被告王慈庚的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓丹珍16007.2元；
二、驳回原告邓丹珍对被告王慈庚的诉讼请求；
三、驳回原告邓丹珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由原告邓丹珍负担298元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担165元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。