wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初261号
原告：苗风全，男，1972年11月15日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：聂玉，女，1987年7月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：郭瀚阳（被告聂玉之夫），男，1986年6月22日出生，住沂南县。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司，住所地沂南县城朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告苗风全与被告聂玉、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗风全及其委托诉讼代理人公丕国，被告聂玉的委托诉讼代理人郭瀚阳、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款118000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋加工，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋加工的业务往来。2017年1月6日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告货款118000元，由被告聂玉写了欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，其总借故推辞，未予偿还。
被告聂玉辩称，欠款属实。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司辩称，该欠款与公司没有关系，聂玉不是沂南县兰景轩鞋业有限公司的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
2017年1月6日的《欠条》一张，载明主要内容：“今欠加工费118000元”，聂玉签字。
被告聂玉的质证意见是：无异议，聂玉租了刘庆艳的厂房自己经营，该款是聂玉欠的。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的质证意见是：该证据与沂南县兰景轩鞋业有限公司无关。
被告聂玉未提供证据。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司提供以下证据：
刘庆艳（甲方）与聂玉（乙方）于2015年12月30日签订的《租赁合同》一份，载明甲方自愿把兰景鞋业（原姝君鞋业）的1.2车间生产流水线租赁给乙方生产经营，乙方独立生产经营。
原告的质证意见是：对合同的真实性有异议。聂玉与刘庆艳婆媳关系，签订租赁合同不符合常理，目的是逃避债务。
被告聂玉的质证意见是：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苗风全经营鞋加工，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋加工的业务往来。2017年1月6日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告加工费118000元，由聂玉于当日书写《欠条》一张，载明主要内容：“今欠加工费118000元”。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳，系股东。被告聂玉系刘庆艳儿媳。
本院认为，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告苗风全加工费118000元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付加工费及利息的诉讼请求，予以支持。因原告与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直有业务往来，被告聂玉系刘庆艳儿媳，所以被告沂南县兰景轩鞋业有限公司关于“该欠款与公司没有关系，聂玉不是沂南县兰景轩鞋业有限公司的人员”的辩解，不予采信；原告关于对聂玉的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付原告苗风全加工费118000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2017年1月7日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告苗风全的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1170元，共计2500元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00704号
原告吴某某，男，汉族。
被告某某村委会，。
被告某某村第三村民小组。
本院于2015年1月22日审理吴某某与某某村委会、某某村第三村民小组返还原物纠纷一案，原告吴某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 王一桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00693号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：魏良有
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人魏良有借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第138号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第138号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：刘万超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00880号
罪犯计太云，男，1982年2月2出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）合刑初字第47号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯计太云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第390号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付使用。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月30日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月24日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯计太云在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计太云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计太云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计太云减去有期徒刑二年（刑期自2007年1月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00874号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告张勤，女，汉族。
委托代理人周某某，男，汉族。
原告张某某诉被告周某某、张二某间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人种松柏，被告周某某、被告张勤委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告周某某夫妻二人分别于2014年7月24日、2014年12月1日向原告借款120000元，口头约定月息1分5厘，因原告急需用钱，多次向二被告催要无果，无奈诉至法院。为此，请求依法判令二被告支付原告借款120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周某某、张勤辩称，原告所诉与事实不符，被告周某某是河南金港投资有限公司郸城分公司的经理，被告周某某和原告是同学，原告是通过被告将钱投资到了河南金港投资有限公司，不是实际的借款关系。原告将钱打给被告周某某后，被告周某某随即将钱就打到了公司，后来公司委托被告周某某按月息1.5分向原告支付了四笔利息，在2015年2月13日公司向原告偿还了本金1800元，根据投资理财合同，被告周某某不是合同的当事人，原告起诉被告周某某主体不适格，原告也不应起诉被告周某某爱人张勤，她对原告理财之事毫不知情。在2014年12月18日公司发生挤兑，公司暂时没有偿还原告的本金，原告担心钱得不到，就让被告周某某作为中间人打了这两个借条，被告周某某本着对客户负责的原则才给原告打了这两个借条。
原告张某某向本院提供的证据材料有：借条两份，证明被告分两次向原告借款120000元的事实。
被告周某某、张勤对上述证据的质证意见为真实性均无异议。
被告周某某、张勤向本院提供的证据材料有：河南金港投资有限公司证明一份、营业执照一份（复印件）、支付利息的转账记录4份、支付1800元本金转账记录一份。以上证据证明原告是通过被告之手将资金投资到了河南金港投资有限公司，公司通过被告将投资利息及1800元本金打给了原告，原、被告之间不是实际的借款关系，被告不是合同的当事人，原告起诉被告周某某及张勤主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。
原告张某某对上述证据的质证意见为：被告所举的河南金港投资有限公司的证明、营业执照（复印件）与本案无关，对被告支付利息的转账清单无异议，但对2015年2月13日转账清单有异议，这1800元利息，不是借款本金，按月息1分5厘计息刚好是120000元的利息。
原告张某某向本院提供的证据及被告向本院提供的证据中的转账清单内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，为有效证据，本院予以确认。
根据以上证据及庭审综合认证，可以确认以下案件事实：被告张勤系被告周某某爱人。2014年7月24日被告周某某向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，该条载明：“今借到张某某人民币柒万元整（￥70000.00元）”。2014年12月1日被告周某某再次向原告借款50000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：“今借到张某某人民币伍万元整”。以上借款口头约定均为月息1分5厘。被告周某某以转账方式支付原告两笔借款本金利息至2014年12月，此后利息未付，后经原告多次催要两笔借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。请求依法判令被告支付原告借款120000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中从原告提供的借条来看，明确表明了双方存在借贷关系，故原告与被告间的民间借贷关系成立，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按照承诺归还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。双方约定月息1分5厘，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，本案双方约定利率未超过法律强制性规定。为此，原告要求被告偿还本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持.本案借款系被告周某某与被告张勤婚姻存续期间以个人名义所借款项，被告辩称该款项其妻张勤并不知情，因被告周某某未向本院提供有力证据佐证其理由，故该辩解本院不予采信。为此，原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告庭审中又辩称该案系原告通过被告之手将资金投资到了河南金港投资有限公司，不是实际的借款关系，因其未向本院提供有力证据加以佐证，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、张勤于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款120000元及利息（从2015年元月2日起至还款之日止，按合同约定的月息1分5厘计息）。
案件受理费2800元，由被告周某某、张勤承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
陪审员 宋红霞
二〇一五年七月三日
书记员 杨丽娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第151号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某英，女，1974年10月21日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月8日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人许某英犯诈骗罪一案，于2013年9月10日作出（2013）石刑初字第51号刑事判决。原审被告人许某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2010年8月开始，许某英以“赖青”假名身份与被害人温某长交往，在交往不久后，被害人温某长便以自己的名义在信用社办理一张银行卡、在移动公司办理一张手机号码提供给被告人许某英使用。
二、2011年11月23日，被告人许某英谎称与其弟弟开物流公司需资金为由，向温某长借钱，温某长信以为真于当日通过银行转给许某英人民币10000元。
三、2012年3月9日，被告人许某英谎称她老公的哥哥陈某连为其在银行的贷款已到期，需要归还贷款为由，向温某长借钱，温某长信以为真遂借给许某英人民币10500元。
四、2012年5月23日至2012年7月21日，被告人许某英谎称自己承包木兰乡小琴村枫树排组与角前组共有水库为由，又要求温某长借钱，温某长信以为真遂借给许某英人民币35000元。
综上所述，被告人许某英以“赖青”的虚假身份，编造开物流公司、归还银行贷款、承包水库需要资金等虚假事实，共骗取温某长人民币55500元。
原判认定上述事实，有被害人温某长的陈述，证人陈某华等人的证言，借条，手机短信等电子数据，以及被告人许某英在侦查阶段的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人许某英以非法占有为目的，虚构开物流公司、归还银行贷款、承包水库等事实，骗取被害人温某长财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人许某英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人许某英赔偿被害人温某长经济损失人民币55500元。
许某英上诉提出：1、她与温某长系情人关系，有些钱是温某长给她的生活费，不应认定为借款，她没有犯诈骗罪；2、她不记得温某长具体给了她多少钱你，但如果确实存在部分借款，也应该通过民事诉讼解决；3、一审判决量刑过重。请求二审对她从轻处理。
辩护人提出：1、一审判决认定的诈骗数额错误，55500元大部分是温某长与许某英在同居生活期间的支出，不能全部由许某英一个人负担；2、本案被害人与许某英系情人关系，具有一定的过错；3、许某英系初犯、偶犯，且有三个未成年子女需要抚养。请求二审对许某英从轻处罚并宣告缓刑。
关于许某英上诉提出其行为不构成诈骗罪的问题。
经查，一审法院认定2011年11月23日，许某英以与她弟弟开物流公司需资金为由，骗取温某长人民币10000元的事实，仅有被害人温某长的陈述、银行卡流水单、在温某长手机中提取的一条短信等证据，且手机卡、银行卡都是温某长办理的，温某长在同居过程中经常使用上述手机卡和银行卡。上述证据无法形成完整的证据链条，合理怀疑无法被排除，一审判决认定该起事实证据不足。
经本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人许某英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。鉴于许某英的犯罪数额为人民币45500元，依法应当在三年有期徒刑以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省石城县人民法院（2013）石刑初字第51号刑事判决第一项中的定罪部分及处附加刑部分。
二、撤销江西省石城县人民法院（2013）石刑初字第51号刑事判决第一项中的处主刑部分及第二项。
三、上诉人许某英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2015年9月7日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
四、上诉人许某英赔偿被害人温某长经济损失人民币45500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钟德武
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第970-1号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道５００号，组织机构代码:56237360-X。
代表人:李振岳，行长。
被执行人徐灵飞，女，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。
被执行人张剑林，男，1967年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人徐灵飞、张剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）台椒商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2015年4月7日向本院申请，要求被执行人徐灵飞、张剑林返还借款本金4000000元及利息，并支付律师代理费55000元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人徐灵飞、张剑林共同所有的为本案借款提供抵押担保的坐落在天台县赤城街道百花路116号、118号、120号、122号、124号、126号、132号、134号、136号、138号房地产已被天台县公安局查封，目前难以处理。另经查询银行、房产、车辆等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月7日通知申请执行人广发银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人的其他财产线索，但其至今未提供。
本院认为，被执行人所有的为本案借款提供抵押担保的房产目前难以处理，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第970号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 盛 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第647号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）江磊，无业。2007年3月13日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被大理市人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月9日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人江磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2014）大中刑初字第186号刑事判决。原审被告人江磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了江磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月19日15时许，江磊在大理市下关镇龙溪路武警支队对面巷道内贩卖给吸毒人员华金铭甲基苯丙胺10片，重0.91克；同月24日16时许，江磊在下关镇兴国路贩卖给吸毒人员杨泽坤甲基苯丙胺5片，重0.47克和一包透明晶状体甲基苯丙胺，重0.25克；同月24日17时许，江磊在下关镇“云之尚主题酒店”门口贩卖给吸毒人员杨雄甲基苯丙胺15片，重1.41克；同月25日15时许，江磊在下关镇雪人路“红谷假日酒店”对面路边贩卖给李文明甲基苯丙胺10片，重0.92克；后江磊被民警当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺90片，从其家中查获甲基苯丙胺两包，两项合计净重121.82克。原判认为，江磊的行为已构成贩卖毒品罪。江磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于江磊归案后能如实供述，对可其酌情从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处江磊有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺125.78克和公安机关扣押在案的人民币317300元和手机一部、摩托车一辆、银行卡等作案工具依法没收。
上诉人江磊认为，原判没收的人民币317300元系其家庭合法财产，原判予以没收不当；原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年6月19日、24日、25日，江磊分别在大理市下关镇龙溪路武警支队对面巷道内等地，先后向华金铭、杨泽坤、杨雄、李文明等吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂、透明晶状体共计3.96克；以及公安民警从江磊身上和家中查获甲基苯丙胺片剂共计121.82克，上述毒品共计125.78克的事实清楚。有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源，受、立案件的情况及抓获江磊的经过情况。现场检查笔录、搜查笔录，扣押物品清单、提取笔录，称量记录，物证照片及情况说明，证实从江磊左裤包内及其住所处查获毒品可疑物和查获车牌号为云L×××××的黑色摩托车、现金人民币23300元、工商银行储蓄卡1张（卡内含存款人民币294000元）、三星GalaxyS5手机一部，以及分别从华金铭、杨泽坤、杨雄、李文明等处查获毒品可疑物的情况，民警对上述物品依法予以提取、扣押；同时还证实，从江磊处查获的涉案毒品片剂可疑物共计121.82克；从华金铭处查获的毒品可疑物重0.91克，从杨泽坤处查获的毒品可疑物重0.72克，从杨雄处查获的毒品可疑物重1.41克，〖HT3，4〗从李文明处查获的毒品可疑物重0.92克。〖HT〗取样记录及照片、毒品检验报告，证实从江磊身上、家中以及从杨雄、李文明、杨泽坤、华金铭处查获的毒品可疑物，经取样鉴定，均检出甲基苯丙胺。华金铭、杨泽坤、杨雄、李文明的证言、辨认笔录及照片，分别证实各自向江磊购买毒品甲基苯丙胺片剂零包的情况。江磊对向杨雄、李文明、杨泽坤、华金铭贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。通话记录提取笔录，证实江磊的手机与李文明、华金铭、杨泽坤、杨雄的手机通话联系的情况。银行卡开户资料及交易情况，证实江磊被扣押的银行卡开户和存取款项的情况。大理市人民法院（2007）大刑初字第66号刑事附带民事判决书、大理监狱释放证明，证实江磊的前科犯罪和刑罚执行情况。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人江磊无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺125.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。原判根据江磊贩毒数量，以及有关累犯和认罪态度所作出的量刑并无不当。上诉人江磊关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不能成立。上诉人江磊关于原判没收的人民币317300元是其家庭财产的的上诉理由，与其妻瞿丽证实的内容不符，并与本案事实和其它证据不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 金玉昆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6934号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
被告：陶益，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陶益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年9月28日以被告陶益已自动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 郭彤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 傅程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6934号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。被告：陶益，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陶益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年9月28日以被告陶益已自动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 郭彤二〇一七年九月二十八日代书记员 傅程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初00118号
原告：宋某某，男。
被告：宋某某，女。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连市庄河兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市兴达街道光复委。
本院于2016年1月4日立案受理原告宋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宋某某及委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原、被告双方经政府登记结婚，婚后生育一女宋某某，现年1周岁。婚后双方因家庭琐事，经常发生争吵。2015年9月，被告离家与我分局至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月给付抚养费400元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。我们的感情没有破裂。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告双方经政府登记结婚，婚生一女宋某某，现年1周岁。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生过争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚多年，婚初夫妻感情较好，且已生育一女，可见双方已建立起一定的感情基础。后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年一月二十八日
书记员 于美令
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初00118号
原告：宋某某，男。
被告：宋某，女。
委托代理人：张明，男。
本院于2016年1月4日立案受理原告宋某某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宋某及委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原、被告双方经政府登记结婚，婚后生育一女宋某甲，现年1周岁。婚后双方因家庭琐事，经常发生争吵。2015年9月，被告离家与我分局至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月给付抚养费400元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。我们的感情没有破裂。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告双方经政府登记结婚，婚生一女宋敏睿，现年1周岁。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生过争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚多年，婚初夫妻感情较好，且已生育一女，可见双方已建立起一定的感情基础。后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 于美令
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第300号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月29日出生。2012年8月10日因扒窃经衡阳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人王某在六个月有期徒刑以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日上午7时许，被告人王某从家坐车来到祁东县太和堂街上，在“阳光超市”碰到同案人“哑巴”（主体不详），同案人“哑巴”对被告人王某做了一个手势（意思要其跟着一起寻找目标扒窃），于是两人便在街上寻找作案目标。当两人转到太和堂镇街上一卖衣服的摊位时，同案人“哑巴”向被告人王某打了一个手势，指着一名正在摊子前面购衣服的妇女，于是两人便上前靠近该妇女。被告人王某利用同案人“哑巴”在旁边作掩护，用镊子伸进被害人宋某外套口袋里将袋内的一个红包（内有现金150元）夹出，迅速放进自己的裤袋里离开现场。尔后，被告人王某被祁东县公安局巡逻民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人王某系被抓获归案。
3、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明公安民警在抓获被告人王某时，从其身上缴获红包一个，内有现金150元，不锈钢镊子一个，予以提取和扣押。
4、辩认笔录，证明由证人王某乙从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出6号照片是被告人王某。
5、指认照片，证明被告人王某对作案工具、被盗现金以及作案现场的指认情况。
6、领条，证明被害人宋某从公安机关领回被盗现金150元的事实。
7、王某、邹某、李某等三人出具的情况说明，证明他们分别是祁东县公安局太和堂派出所民警和协警，2014年10月9日他们在太和堂街上巡逻时，发现一中年男子在一妇女口袋里扒窃一个红包离开，被他们抓获及经过情况。
8、证人王某乙证言，证明他妻子于2014年10月3日在太和堂赶集被人扒走了160多元钱，10月6日他在太和堂街上找到了那个常在街上扒窃的男子，要其把扒窃他老婆钱的人交出来，或者把钱退给他。那男的说没有钱，以后会把钱给他的。2014年10月9日8时许他在太和堂街上阳光超市门前碰到那男的，他问那男的有钱没有，那男的便从裤袋里拿了150元钱给他，被公安民警将他和那个扒窃男子传唤至派出所。
9、被害人宋某的陈述，证明2014年10月9日上午7时许，她从家带150元到太和堂赶集，在一服装摊子前选购衣服，被人扒走了150元钱，这150元钱用一个红包袋子装着的，面额分别为一百元的一张、二十元的二张、十元的一张。
10、被告人王某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人王某的年龄及身份等情况。
12、劳动教养决定书，证明被告人王某因盗窃被劳动教养等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人王某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某已将赃款返还给被害人，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三百元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止；罚金限在本判生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雅茜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第300号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，40岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月25日被祁阳县公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年4月13日下午16时许，被告人胡某某与被害人于某一起在祁阳县湘运汽车站旁1牌馆内打牌。因打牌欠钱之事双方发生口角，继而相互推打。期间，被告人胡某某将被害人于某推倒在地，导致于某头部着地受伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人于某双额叶脑挫伤，已构成轻伤一级。同年4月27日，被告人胡某某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人于某陈述、证人邓某某、谢某某证言、永州浯溪司法鉴定所出具的（2014）（法）鉴（临）字273号司法鉴定意见及补充意见、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明、到案经过、现场方位图、被告人胡某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某与被害人于某就损失双方自愿和解，且和解协议已实际履行，对被告人胡某某依法可从宽处罚。综合全案情节，被告人胡某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋 琼
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第656号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人韩桂芝，现住伊通满族自治县。
被执行人于海奎，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩桂芝、于海奎借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月14日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人韩桂芝、于海奎已履行部分款项，经调查核实被执行人韩桂芝、于海奎现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第206号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张学民
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第48号
上诉人（一审被告）卫辉市房产管理中心。
法定代表人左仲魁，主任。
委托代理人杜仲敏，卫辉市房产管理中心工作人员。
委托代理人冯东方，卫辉市房产管理中心法律顾问。
被上诉人（一审原告）许曼曼，女。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村乡法律服务所工作人员。
一审第三人石志军，曾用名石胜军，男。
委托代理人杨俊霞，女。
一审第三人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，理事长。
委托代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
许曼曼诉卫辉市房产管理中心（简称房产中心）、一审第三人石志军、一审第三人卫辉市农村信用合作联社（简称信用联社）房屋他项权利登记一案，卫辉市人民法院作出（2014）卫行初字第40号行政判决。上诉人房产中心不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2014）卫行初字第40号行政判决；
二、本案发回卫辉市人民法院重审。
审 判 长 郭鑫涛
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 明素娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5885号
原告梁应刚，男，汉族，农民，住浏阳市葛家乡。
被告罗付光，男，汉族，农民，住浏阳市关口。
被告谭应芳，女，汉族，农民，住浏阳市关口。
原告梁应刚与被告罗付光、谭应芳买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告梁应刚，被告罗付光、谭应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁应光诉称，原告从2014年9月12日至11月30日共6次赊销饲料给被告，共计货款116075元，约定在被告卖猪后付款。被告于2014年12月9日卖猪后分文未付，并避而不见。请求判决被告偿付原告货款116075元及其逾期付款利息、讨债误工费交通费损失。
被告罗付光辩称，被告欠原告货款116075元属实，因被告养猪亏本，目前无力付清，只能分期偿付。被告不承担支付欠款利息及其他费用责任。
被告谭应芳辩称，被告罗付光与他人合伙养猪，该欠款应由被告罗付光与他人共同承担偿付责任。被告谭应芳愿意与被告罗付光共同偿付货款，但不承担支付利息和其他费用责任。
经审理查明，被告罗付光、谭应芳系夫妻关系。原告梁应刚经营牲猪饲料，被告罗付光办养猪场饲养牲猪，自2014年9月12日至同年11月30日，被告罗付光共6次赊购原告饲料，欠原告饲料货款金额共116075元，被告罗付光分别向原告出具了欠条。2014年12月9日，被告罗付光将其所养生猪全部出售，欠原告饲料货款分文未付。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，经原告申请，本院已作出冻结被告罗付光、谭应芳因拆迁的征收补偿款13万元的民事裁定，并已在湖南浏阳商业银行冻结其征收补偿款26000元。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条6张等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告罗付光欠原告货款，应当由被告罗付光予以清偿。因此，原告要求被告罗付光偿付所欠货款，本院予以支持。被告应当及时偿付原告货款，被告拖欠原告货款属违约行为，应承担赔偿原告损失的违约责任，因此，原告要求被告偿付其逾期付款的利息损失，本院应予支持。可从被告向原告最后一次出具欠条的时间次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。原告要求被告支付原告催讨债务的误工费、交通费损失，但未提交相关证据证实，本院不予支持。该欠款是两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，两被告有共同偿付义务。因此，原告要求被告谭应芳偿付该债务，本院予以支持。被告谭应芳辩称被告罗付光与他人合伙所欠原告债务，应由被告与他人共同偿付该欠款，但未提交相关证据证明，其意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下：
罗付光、谭应芳共同偿付梁应刚所欠货款116075元，并支付其利息损失（按116075元和中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2014年12月1日起至本判决确定履行届满之日止），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，财产保全申请费1170元，共3812元，由罗付光、谭应芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1634号
原告：杨某某，男，生于1990年12月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建军，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，生于1994年2月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 璇
�北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2570号
罪犯周天胜，男，生于1969年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）汉刑再初字第00001号刑事判决，以被告人周天胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。执行中，2013年5月、2015年6月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周天胜在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周天胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周天胜在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定�裁定如下：
对罪犯周天胜减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1469号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台宁和贸易有限公司。
法定代表人汤仙芳，董事长。
被执行人汤仙芳，女。
被执行人汤辉亮，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台宁和贸易有限公司、汤仙芳、汤辉亮金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台宁和贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金410万元及相关利息；被告汤仙芳、汤辉亮对东台宁和贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1469号
申请执行人姜广林，男，1975年4月7日出生，汉族，个体业主。
被执行人于鸿宁，男，1981年4月11日出生，汉族，东港市渔政管理处职工。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）东民初字第4663号民事判决书，已发生法律效力。申请人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人于鸿宁应给付申请执行人姜广林借款24，500.00元，案件受理费410.00元，合计24910元。并承担执行费270.00元（已交纳）。被执行人于鸿宁已将人民币24910元给付申请执行人姜广林。执行费由于鸿宁交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初第4663号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：孙美艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保5号
申请人：王友珍，女，生于1954年3月19日，汉族。
申请人：韩芳，女，生于1980年12月29日，汉族。
申请人：韩菲，女，生于1988年2月22日，汉族。
被申请人：曾刚，男，生于1991年9月24日，汉族，现羁押于丹江口市看守所。公民身份号码：4203811991********。
被申请人：柯有伍，男，生于1975年5月9日，汉族。
申请人王友珍、韩芳、韩菲与被申请人曾刚、柯有伍诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾刚名下价值48万元的财产、对被申请人柯有伍所有的鄂cu3356宝骏牌小型客车予以查封。申请人王友珍以其所有的位于丹江口市大坝二路的房屋一套（建筑面积115.5㎡，房产证号：丹江口市房权证城区字第c20120636-1号）作为担保，并书面承诺对由此而产生的后果承担法律责任。
本院经审查认为：申请人王友珍、韩芳、韩菲提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人王友珍提供其所有的位于丹江口市大坝二路房屋一套（建筑面积115.5㎡，房产证号：丹江口市房权证城区字第c20120636-1号）予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人曾刚名下价值48万元的等值财产予以查封。
三、对被申请人柯有伍所有的鄂cu3356宝骏牌小型客车予以查封（现停放于丹江口市交警大队）。期限为三年。
案件申请费2920元，暂由申请人王友珍、韩芳、韩菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06148号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆常新。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人骆常新商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月28日，骆常新与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，骆常新购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢A层1303号房。该合同第四条约定房屋总金额为318518元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，骆常新向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向骆常新交付了房屋，并于2008年12月8日为骆常新办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。骆常新诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9555.54元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，骆常新与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。骆常新与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，骆常新按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，骆常新已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按骆常新已付房屋价款的1%向骆常新支付违约金，即府东置业公司应当向骆常新支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3185.18元（318518×1%=”3”185.18）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告骆常新支付违约金3185.18元。二、驳回原告骆常新的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人骆常新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第83号
原告盘某某，男，1977年9月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告严某某，女，1983年9月13日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告盘某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告盘某某及其委托代理人张健、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原告与被告严某某2000年经人介绍相识，2001年1月7登记结婚，2001年农历11月24日生育小孩盘某甲，2006年农历4月6日生育小孩盘某乙。由于被告好吃懒做，经常打牌赌博，原、被告双方经常发生争吵。2009年正月被告独自外出至今未归，下落不明，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、二小孩均有原告抚养，原告自愿承担全部抚养费用。
被告严某某辩称，原告盘某某起诉状上所述与事实不符。原、被告婚后感情一直很好。2003年至2005年原、被告一起外出打工，后于2006年回家生下二胎盘某乙。因原告没有经济头脑，为维持生计被告于2009年外出打工。被告在打工期间经常拿钱、购物抚养小孩。2011年至2014年下半年原告一直外出未归，因原告在外与其他异性发生关系才回来要求与被告离婚。原、被告之间感情尚存，且二小孩均需照顾，不同意离婚。
经审理查明：原告盘某某与被告严某某2000年经人介绍相识，2001年1月7登记结婚，2001年农历11月24日生育小孩盘某甲，2006年农历4月6日生育小孩盘某乙。被告已接受了绝育手术。2009年起原告与被告分居两地打工。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实有原、被告身份证复印件及结婚证复印件予以证实，本院予以认定。原告提交的证人盘道皇、盘先起、盘柏枝、盘先波、盘某甲、盘某乙及双牌县理家坪乡理家坪村委会出具的7份证明，因不符合证据要件的规定，且被告不予认可，本院均不予采信。
本院认为，原告盘某某提出与被告严某某夫妻感情已经完全破裂，被告不予认可，原告亦未提供切实充分的证据予以证实，只要原、被告之间加强沟通，和好是完全可能的；虽然原、被告分居两地打工，但其目的是为了维持家庭生活开支，不能以此作为原、被告夫妻感情破裂的依据；且二小孩盘某甲、盘某乙尚未成年，原、被告离婚不利于小孩的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盘某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第83号
原告刘金海，男，1951年8月13日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。
委托代理人刘洋，男，1988年4月1日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。
被告长春市双阳区山河街道办事处农业站。
住所地长春市双阳区。
法定代表人陈玉田，站长。
原告刘金海诉被告长春市双阳区山河街道办事处农业站餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金海及委托代理人刘洋、被告长春市双阳区山河街道办事处农业站法定代表人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海诉称，2002年3月5日前，长春市双阳区山河街道办事处农业站时任站长张奎祥经手欠原告用餐费6120.00元，后移交给现任站长陈玉田，但现任站长陈玉田以不知情、没经手、没有钱等理由拖欠至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付用餐费6120.00元及利息。
被告长春市双阳区山河街道办事处农业站辩称，对欠款事实无异议，2014年原告打过电话，我说我对账目不清楚，帐上有的我就还，但是现在没有钱。原告从我任站长的2006年至2013年从来没找我们要过这笔钱款，原告起诉已超过诉讼时效期间。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，《欠据》一份，证明被告欠原告用餐费6120.00元的事实。
证据二，《暂存款明细表》一份，证明张奎祥站长与下一任徐丽娟站长交接时，有原告这笔用餐款。
经庭审质证，被告对原告提供的《欠据》、《暂存款明细表》的真实性无异议。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告用餐费的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2002年3月5日被告长春市双阳区山河街道办事处农业站时任站长张奎祥为原告出具欠据，欠原告用餐款6120.00元，后经徐丽娟移交给现任站长陈玉田。2014年原告打电话找现任站长陈玉田催要，陈玉田站长表示对账目不清楚，如果帐上有就偿还，因被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告给付用餐费6120.00元及利息。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的饮食服务合同关系。被告应偿还原告用餐费，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付用餐费的主张成立，应予支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效期间的主张，因被告法定代表人陈玉田承认原告于2014年电话向其催要过欠款，且其表示账上有就还，但是现在没有钱，被告法定代表人的上述意思表示，应视为当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复》规定原告的债权应受法律护。故被告关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区山河街道办事处农业站于本判决生效后立即给付原告刘金海用餐费6120.00元及利息（利息从2002年3月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后由被告负担25.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年四月十四日
书记员 张双庆
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00013号
原告李立文，男，1970年1月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告王军红，男，1978年11月21日生，汉族，住沁阳市。
原告李立文与被告王军红为买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日以双方另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李立文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李立文负担。
审判员 赵清太
二〇一五年二月三日
书记员 王二芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师国亮，男，汉族，1969年5月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市渔用颗粒饲料厂。
负责人：刘可选，厂长。
一审被告：张章伟，男，汉族，1965年9月7日出生。
一审被告：刘二良，男，汉族，1956年3月16日出生。
再审申请人师国亮因与被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂及一审被告张章伟、刘二良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师国亮申请再审称：被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂向申请人出售的鱼饲料质量有问题，在申请人另案起诉郑州市渔用颗粒饲料厂出售的鱼饲料产品质量纠纷案件中，郑州市金水区人民法院委托河南省产品质量监督检验院对鱼饲料质量进行了鉴定，鉴定数据显示镉含量高于国家规定，原审判决对上述事实不予认定且判令申请人支付所欠鱼饲料款不当，侵害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。
本院认为：2010年曾购买被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂鱼饲料的养鱼户数人向金水区人民法院提起诉讼，称郑州市渔用颗粒饲料厂提供的鱼饲料存在产品质量问题，要求郑州市渔用颗粒饲料厂赔偿部分鱼死亡金额不等的经济损失。在该批饲料产品质量纠纷案件中，金水区人民法院曾委托河南省产品质量监督检验院进行司法鉴定，但最终未对鱼饲料质量问题作出明确的结论且驳回了养鱼户因鱼死亡要求赔偿经济损失的诉求，上述判决在本案终审判决作出之前已生效，在没有新的证据情况下本案中无法认定郑州市渔用颗粒饲料厂提供的鱼饲料存在产品质量问题。
综上，师国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师国亮的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月八日
书记员 张运云
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第61号
原告：孟某（曾用名：孟丽）。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲（曾用名：ＸＸ峰）。
原告孟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1992年夏天，经人介绍与被告吴某甲相识，××××年××月××日双方在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续，后�始同居生活。××××年××月××日生育男孩吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告吴某甲离婚，抚养男孩吴某乙。
被告吴某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告孟某与被告吴某甲于1992年夏天经人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续，同居生活。××××年××月××日生育男孩吴某乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍页、村委会证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告孟某与被告吴某甲经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告孟某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方�今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告吴某甲经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 廉蓓蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 苗 梅
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第61号
原告李某某，男。
法定代理人李兴裕。
被告山阴县兴旺网吧有限公司。
法定代表人郭增义，经理。
本院在审理原告李某某与被告山阴县兴旺网吧有限公司身体权纠纷一案中，原告以其无法提供被告的准确信息为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告李某某负担。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年四月二日
书记员 王旭琴
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终14号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某超，男，1992年8月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅县区。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人李某超犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤1403刑初211号刑事判决：被告人李某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李某超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某超以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某超撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终14号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某超，男，1992年8月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅县区。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人李某超犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤1403刑初211号刑事判决：被告人李某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李某超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某超申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某超以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某超撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  丘素红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第622号
被执行人郎恒，又名郎情，无业。
被执行人郎雪，无业。
被执行人葛昆，无业。
本院于2014年11月14日作出的（2014）丹刑初字第747号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人郎恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）；郎雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；葛昆犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，依法依法查询三被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现三被执行人下落不明，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第747号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初324号
原告：寿光科讯置业有限公司。住所地：寿光市新兴街西首九巷社区居委会驻地。组织机构代码：07442997-7
法定代表人张耿民，经理。
委托诉讼代理人：马少波、于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。组织机构代码：75044189-2
法定代表人沈桂连，董事长。
委托诉讼代理人：周继勇、于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告寿光科讯置业有限公司与被告山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光科讯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19000元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一六年十一月十日
书记员 张 萌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第451号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。2014年4月16日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年10月，被告人杨某某向某银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXX）并透支使用。后该行多次以电话、信函方式向被告人杨某某催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人杨某某拖欠该行本金共计人民币49，219.84元。2014年4月16日，公安机关于本市抓获被告人杨某某。被告人杨某某到案后如实交代了上述犯罪事实，并向某银行退赔拖欠的全部本金及相关费用共计人民币60，356.84元。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并可宣告缓刑。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人黄坚的证言，而且有某银行出具的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、到案经过、某银行出具的情况说明及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币49，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年六月十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00042号
上诉人（原审被告）浙江武义华欣电器有限公司，住所地浙江省金华市武义花山工业园莲花路16号。
法定代表人陈秀红，该公司总经理。
委托代理人徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路12号。
法定代表人瞿世鲲，该公司董事长。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市广宏机电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙园路330号。
上诉人浙江武义华欣电器有限公司因与被上诉人江苏精湛光电仪器股份有限公司、深圳市广宏机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第7－1号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江武义华欣电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江武义华欣电器有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江武义华欣电器有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 馨
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第150号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵艳，女，满族，1963年10月14日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区安乐街***栋*单元*层**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵艳犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年12月12日21时许，被告人赵艳在鞍山市铁东区安乐街11栋17号其家门口，以300元的价格贩卖给范旭洋冰毒一袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体一小袋净重0.88克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵艳在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，尿样检测单，证人范旭洋、沙海涛的证言，被告人赵艳的供述及辩解，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵艳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳在侦查机关如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1323号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张克强，男，1976年7月22日出生。
被执行人庄秋红，女，1979年8月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月29日以被执行人张克强、庄秋红婚后于2004年10月27日生育第一胎女孩，于2014年1月10日生育第二胎女孩，又于2015年9月7日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第03139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03139号征收社会抚养费决定书，于2015年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日向被执行人张克强、庄秋红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张克强、庄秋红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张克强、庄秋红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人张克强、庄秋红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02192号
罪犯陈某某，男，1967年12月12日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）浦刑初字第877号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第529号刑事裁定，准许周少华撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2013年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3551号
原告王继国，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告王兆冰，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住济宁市中区。
被告济宁圆中园房地产有限公司，住所地济宁市任城区金宇路50号。
法定代表人：戴衍金
被告济宁凯博建筑工程有限公司，住所地济宁市豪德商贸城C区七街3栋075号房。
法定代表人：夏伟
本院在审理原告王继国诉被告王兆冰、济宁圆中园房地产有限公司、济宁凯博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王继国于二0一六年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继国撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王继国负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔海涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：胡明炜，该公司总经理。
委托代理人：翁军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：边珍慧，女，1999年10月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：庞君（边珍慧姨母），女，1962年6月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱黎洋，男，1970年3月7日出生，汉族，辽阳市大乘实业员工，现住辽阳市白塔区青年大街*组****栋*单元***号。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）与被上诉人边珍慧、朱黎洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托代理人翁军、被上诉人边珍慧的委托代理人肖冬梅、被上诉人朱黎洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月27日7时20分许，边中林驾驶辽K392**号本田牌小型轿车在辽阳市白塔区四道街由东向西行驶至东兴路路口时与在东兴路由北向南朱黎洋驾驶的辽K61K**号别克轿车发生碰撞，造成辽K392**车内乘客庞艳霞当场死亡的事故。该事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，朱黎洋负此事故的同等责任，边中林负此事故的同等责任。朱黎洋驾驶的辽K61K**号车辆在华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元。该事故造成边珍慧的损失有死亡赔偿金464，460元，丧葬费21，251.50元，抚养费按城镇居民人均消费性支出计算至边珍慧18周岁时止（16，594元÷365日）×1，372日=62，375.25元。朱黎洋垫付2万元。乘客庞艳霞死亡原因经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为“庞艳霞符合因基底动脉瘤破裂，引起弥漫蛛网膜下腔出血，导致脑功能障碍而死亡。本次交通事故可为本例基底动脉瘤破裂的诱发因素”。辽阳市公证处（2014）辽证民字第905号公证书公证证明庞君为边珍慧的姨母，系边珍慧的法定监护人之一。辽阳市公证处（2014）辽证民字第645号公证书公证证明死者庞艳霞的遗产由边珍慧继承。原审法院所确认的上述事实有边珍慧的户口簿、身份证、法定代理人的身份证、辽阳市第905号公证书、交通责任认定事故书、死亡证明、死亡户口注销证明、辽阳市第645号公证书、保单抄件、收条及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，依据交通事故责任书认定，朱黎洋承担该起交通事故的同等责任，系事故发生的过错方，故应对边珍慧的各项损失按同等责任即在50%范围内予以赔偿，因本案辽K61K**号肇事车辆在华安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，故应由华安保险公司在交强险和第三者责任险50万元内按同等责任承担赔偿。关于华安保险公司辩解本次交通事故为庞艳霞死亡的诱发因素不能按同等责任全额赔偿一节，因本次事故是庞艳霞死亡的一个同等因素，庞艳霞无过错，华安保险公司的理由不充分，原审法院不予采信。对于华安保险公司提出边珍慧扶养费应扣除其父亲应承担部分，未能向原审法院院提供充分的证据加以证明，原审法院不予采信。华安保险公司其余的辩解理由不充分，原审法院不予采信。考虑边珍慧的特殊情况，精神抚慰金应酌定给付。朱黎洋提出尸检费一节，因未有提供相关的票据，原审法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，据此判决：边珍慧的经济损失有死亡赔偿金464，460元，丧葬费21，251.50元，扶养费62，375.25元，精神抚慰金3万元（上述款项朱黎洋垫付2万元），华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿边珍慧精神抚慰金3万元，死亡赔偿金8万元，华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿（按50%）边珍慧死亡赔偿金192，230元，丧葬费10，625.75元，扶养费31，187.62元。上述款项于本判决生效后10内履行。案件受理费7，016元，由边珍慧承担556元，由朱黎洋承担6，460元。
上诉人华安保险公司不服原审判决上诉称，被扶养人生活费应扣除原审原告边珍慧父亲应承担的部分，边中林口述边珍慧为其女儿，边中林既为边珍慧的父亲，虽未与死者登记结婚，但应对非婚生子承担抚养责任。经鉴定，本案死者死亡原因为脑动脉基底瘤破裂，本次交通事故为诱发因素，我公司应依据诱发因素赔偿比例承担赔偿责任。即应按死亡原因的诱发因素比例15%--30%之内，再按同责比例赔付。综上，请求撤销一审判决，改判我公司依死者诱发因素所占比例承担赔偿责任。
被上诉人边珍慧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
被上诉人朱黎洋答辩称，我服从法院判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人华安保险公司上诉称被扶养人生活费应扣除边珍慧父亲应承担的部分一节，因其没有提供证据证明谁是边珍慧父亲，对此请求本院不予支持。关于上诉人上诉称本次交通事故为死者死亡的诱发因素，应依据诱发因素赔偿比例承担赔偿责任一节，因庞艳霞的死亡与本次交通事故存在因果关系，且庞艳霞没有过错，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7，016元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00578号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。法定代表人：胡明炜，该公司总经理。委托代理人：翁军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：边珍慧，女，1999年10月1日出生，汉族，学生。法定代理人：庞君（边珍慧姨母），女，1962年6月24日出生，汉族，无职业。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱黎洋，男，1970年3月7日出生，汉族，辽阳市大乘实业员工，现住辽阳市白塔区青年大街*组****栋*单元***号。上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）与被上诉人边珍慧、朱黎洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托代理人翁军、被上诉人边珍慧的委托代理人肖冬梅、被上诉人朱黎洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月27日7时20分许，边中林驾驶辽K392**号本田牌小型轿车在辽阳市白塔区四道街由东向西行驶至东兴路路口时与在东兴路由北向南朱黎洋驾驶的辽K61K**号别克轿车发生碰撞，造成辽K392**车内乘客庞艳霞当场死亡的事故。该事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，朱黎洋负此事故的同等责任，边中林负此事故的同等责任。朱黎洋驾驶的辽K61K**号车辆在华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元。该事故造成边珍慧的损失有死亡赔偿金464，460元，丧葬费21，251.50元，抚养费按城镇居民人均消费性支出计算至边珍慧18周岁时止（16，594元÷365日）×1，372日=62，375.25元。朱黎洋垫付2万元。乘客庞艳霞死亡原因经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为“庞艳霞符合因基底动脉瘤破裂，引起弥漫蛛网膜下腔出血，导致脑功能障碍而死亡。本次交通事故可为本例基底动脉瘤破裂的诱发因素”。辽阳市公证处（2014）辽证民字第905号公证书公证证明庞君为边珍慧的姨母，系边珍慧的法定监护人之一。辽阳市公证处（2014）辽证民字第645号公证书公证证明死者庞艳霞的遗产由边珍慧继承。原审法院所确认的上述事实有边珍慧的户口簿、身份证、法定代理人的身份证、辽阳市第905号公证书、交通责任认定事故书、死亡证明、死亡户口注销证明、辽阳市第645号公证书、保单抄件、收条及各方当事人陈述笔录在卷为凭。原审法院认为，依据交通事故责任书认定，朱黎洋承担该起交通事故的同等责任，系事故发生的过错方，故应对边珍慧的各项损失按同等责任即在50%范围内予以赔偿，因本案辽K61K**号肇事车辆在华安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，故应由华安保险公司在交强险和第三者责任险50万元内按同等责任承担赔偿。关于华安保险公司辩解本次交通事故为庞艳霞死亡的诱发因素不能按同等责任全额赔偿一节，因本次事故是庞艳霞死亡的一个同等因素，庞艳霞无过错，华安保险公司的理由不充分，原审法院不予采信。对于华安保险公司提出边珍慧扶养费应扣除其父亲应承担部分，未能向原审法院院提供充分的证据加以证明，原审法院不予采信。华安保险公司其余的辩解理由不充分，原审法院不予采信。考虑边珍慧的特殊情况，精神抚慰金应酌定给付。朱黎洋提出尸检费一节，因未有提供相关的票据，原审法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，据此判决：边珍慧的经济损失有死亡赔偿金464，460元，丧葬费21，251.50元，扶养费62，375.25元，精神抚慰金3万元（上述款项朱黎洋垫付2万元），华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿边珍慧精神抚慰金3万元，死亡赔偿金8万元，华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿（按50%）边珍慧死亡赔偿金192，230元，丧葬费10，625.75元，扶养费31，187.62元。上述款项于本判决生效后10内履行。案件受理费7，016元，由边珍慧承担556元，由朱黎洋承担6，460元。上诉人华安保险公司不服原审判决上诉称，被扶养人生活费应扣除原审原告边珍慧父亲应承担的部分，边中林口述边珍慧为其女儿，边中林既为边珍慧的父亲，虽未与死者登记结婚，但应对非婚生子承担抚养责任。经鉴定，本案死者死亡原因为脑动脉基底瘤破裂，本次交通事故为诱发因素，我公司应依据诱发因素赔偿比例承担赔偿责任。即应按死亡原因的诱发因素比例15%—30%之内，再按同责比例赔付。综上，请求撤销一审判决，改判我公司依死者诱发因素所占比例承担赔偿责任。被上诉人边珍慧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。被上诉人朱黎洋答辩称，我服从法院判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人华安保险公司上诉称被扶养人生活费应扣除边珍慧父亲应承担的部分一节，因其没有提供证据证明谁是边珍慧父亲，对此请求本院不予支持。关于上诉人上诉称本次交通事故为死者死亡的诱发因素，应依据诱发因素赔偿比例承担赔偿责任一节，因庞艳霞的死亡与本次交通事故存在因果关系，且庞艳霞没有过错，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7，016元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一四年九月十二日书 记 员  秦海楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00271号
原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：宋爱文，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地山东省枣庄市（市工商局对面东）。
法定代表人：陈德斌，总经理。
被告：枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：朱杰涛，总经理。
本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司诉被告枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保�的申请，要求对被告枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿的价值人民币950000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿的价值人民币950000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡周平
审判员 谢成明
审判员 周胜杰
二０一五年七月十七日
书记员 汪俊婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00271号
原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：宋爱文，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽××××律师事务所律师。
被告：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地山东省枣庄市（市工商局对面东）。
法定代表人：陈德斌，总经理。
被告：枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：朱杰涛，总经理。
本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司诉被告枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿的价值人民币950000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿的价值人民币950000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡周平
审判员 谢成明
审判员 周胜杰
二０一五年七月十七日
书记员 汪俊婵
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审169号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）507号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了�查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王国强在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计12452元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王国强补缴住房公积金12452元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及王国强，双方当事人均已签收。
经审查查明，王国强不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1203号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了王国强的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）507号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1679号
原告：杜某，女，农民，住阳谷县。
被告：李某，男，农民，住阳谷县。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘令祥
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 布乃波