wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更275号
罪犯倪克俊，男，1960年3月7日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月27日作出了(2014)黄浦刑初字第285号刑事判决，以被告人倪克俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯倪克俊予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、张正逸；上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪克俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯倪克俊在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯倪克俊在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯倪克俊减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪克俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪克俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪克俊减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年12月23日始至2018年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第188号
原告：汪××。
被告：胡××。
原告汪××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告胡
××下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议
庭，于2013年9月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪
××到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤未到庭应诉。
原告汪××起诉称：2011年11月13日，被告胡××因经
营需要向原告借款30000元，并签订借款保证合同一份，对还
款日期、利息计算、违约责任等作了约定。借款到期后，被告
胡××未归还借款。现起诉，请求判令被告胡××立即归还借
款30000元，并支付利息6000元（暂算至2013年4月15日，以后
利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为
止）。在审理中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告胡××
归还借款30000元，并支付该款自2011年12月3日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
利息。
原告汪××提供了借款保证合同一份，用以证明所称事
实。
被告胡××未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告胡
××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据
放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保
证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认
。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡××
作为借款人，应按照约定及时归还借款；原告诉请被告胡××
归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法
，应予支持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起七日内归还原告汪×
×借款30000元，并支付该款自2011年12月3日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年九月十二日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第188号原告：汪庭辉。被告：胡幼珠。原告汪庭辉诉被告胡幼珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告胡幼珠下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪庭辉到庭参加诉讼，被告胡幼珠经本院公告传唤未到庭应诉。原告汪庭辉起诉称：2011年11月13日，被告胡幼珠因经营需要向原告借款30000元，并签订借款保证合同一份，对还款日期、利息计算、违约责任等作了约定。借款到期后，被告胡幼珠未归还借款。现起诉，请求判令被告胡幼珠立即归还借款30000元，并支付利息6000元（暂算至2013年4月15日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）。在审理中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告胡幼珠归还借款30000元，并支付该款自2011年12月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。原告汪庭辉提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实。被告胡幼珠未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告胡幼珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡幼珠作为借款人，应按照约定及时归还借款；原告诉请被告胡幼珠归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告胡幼珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡幼珠应于本判决生效之日起七日内归还原告汪庭辉借款30000元，并支付该款自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告胡幼珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈学光代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年九月十二日代书 记员  舒晓燕
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）胶行初字第13号
原告刘克禄，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人杨升江，男，汉族，系胶州市公安局党委委员、工会主席。
委托代理人于秀娟，女，汉族，�胶州市公安局法制大队一中队队长。
原告刘克禄不服被告胶州市公安局行政处罚一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘克禄、被告胶州市公安局的委托代理人杨升江、于秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月5日，被告胶州市公安局作出胶公（胶西）行罚字（2014）00042号行政处罚决定书，对刘克禄处以行政拘留10日。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、刘克禄的询问笔录。
证明2013年以来，原告到北京上访四、五次。2014年7月14日、30日原告又到北京中南海周边上访。
2、宋环金的询问笔录。
证明2014年7月14日、30日原告两次到中南海地区非正常上访，被府右街派出所书面训诫。
3、中共青岛市委、青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明。
证明2014年7月14日、30日原告到中南海地区非正常上访，被府右街派出所书面训诫。
4、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书二份。
证明2014年7月14日、30日原告到中南海地区非正常上访，被府右街派出所书面训诫。
5、行政处罚决定书胶公（胶西）行罚决字（2014）00042号。
证明公安机关查明事实后，根据原告的陈述、训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定予以行政拘留10日的处罚。
6、人口信息。
证明原告为完全行为能力人。
7、受案登记表。
8、传唤证。
9、告知笔录。
10、行政拘留执行回�。
11、行政拘留家属通知书。
证据7-11证明被告做出行政处罚符合法定程序。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告对被告提交的证据都有异议，原告的确去过中南海2次，但是并没有扰乱公共秩序。原告没有收到训诫书，也不知道此事。被告当时拘留了原告后，并没有通知原告家属，原告的上访是正常上访，因为没有违法事实，被告动用的法律手段都是错误的，不能只凭训诫书来说原告犯法。如果原告在北京犯法，北京就会拘留，被告没有权利拘留原告。被告拘留原告的手段非常恶劣，被告是把原告骗到派出所拘留的。
原告诉称，原告在2014年7月14日去北京府右街，被执勤民警拦住，并搜查原告的背包，翻出原告的上访材料，并问原告是否是上访的，原告说去最高院�访过。民警要原告上警车，当天把原告拉到马家楼，以后又去最高人民法院，仍无人与原告谈话。7月30日，原告去派出所找这个民警，没有找到，去府右街也没有找到。原告又被要求上警车。在这两次去府右街的过程中原告没有作出任何一点违法扰乱社会公共场所秩序的行为，胶州市公安局依据《治安管理处罚法》的规定作出的行政处罚决定认定的是什么事实？如果把经过中南海没有事实扰乱行为视为违法，是依据《治安管理处罚法》中的哪一项规定？原告没有扰乱行为的事实，没有任何原告违法的证据，因此，适用法律依据不正确，程序不合法，内容不适当。胶州市人民政府决定维持胶州市公安局的行政处罚决定书是错误的，严重侵害了原告的权利。原告依法向贵院提起行政诉讼，请求撤销胶州市公安局作出的行政处罚决定书，本案的诉讼费用由被告承担。原告无其他证据提交。
被告辩称，2014年7月14日、30日原告两次到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。原告的行为严重扰乱了中南海周边地区的安宁，造成了恶劣影响，属于严重扰乱公共场所秩序的行为。上述事实有原告的陈述、证人证言、中共青岛市委青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，扰乱公共场所秩序情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。综上，被告对原告作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，依法应予维持，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年，原告以被告伪造假证使原告被判5年徒刑为由到北京中南海地区上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、中共青岛市委、青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明予以证实，2014年8月5日被告因原告非正常上访，应认定为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出胶公（胶西）行罚字（2014）00042号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告对该行政处罚决定不服，向胶州市人民政府提出行政复议申请，2014年10月21日胶州市人民政府维持了该行政处罚决定书，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告因原告多次到北京中南海地区上访，结合中共青岛市委、青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，认定原告为扰乱公共场所秩序，事实清楚，本院予以采信，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对原告行政拘留十日的决定并无不当，原告请求撤销该决定，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告刘克禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一五年三月二日
书记员 赵 迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00224号
原告张跃东。
委托代理人周飞，溧阳市平凌律师事务所律师。
被告陈忠明。
原告张跃东与被告陈忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张跃东委托代理人周飞到庭参加诉讼、被告陈忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃东诉称，2013年原告受被告雇佣，在被告承接的福建省漳州市龙海市联盛纸业工地上工作。2013年6月24日，原告在工作过程中被工地上钢丝绳吊高温过热器的时候，钢丝绳滑移，导致原告的左手指上班截骨折断裂。之后，双方达成了赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告30000元。但至今，被告未履行上述赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告陈忠明赔偿原告人身损失30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈忠明未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告张跃东在福建省漳州市龙海市联盛纸业工地上工作过程中受伤。受伤之日，其被送至中国人民解放军第一七五医院，经诊断为左食指末节离断伤。2013年12月16日，原、被告双方签订工伤赔偿协议一份，约定：“经甲乙双方同意，甲方再向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、医药费、误工补助、工资等，依法由陈忠明支付全部费用合计30000元…”。该份赔偿协议有陈忠明、张跃东签字确认。赔偿协议签订后，被告陈忠明未履行上述义务，原告遂诉至法院。
审理中，原告张跃东称，陈忠明实际承包福建省漳州市龙海市联盛纸业工地的部分工程，原告是受被告陈忠明雇佣的，受伤后陈忠明垫付了部分医药费，事故发生后，原告曾提出过工伤认定申请，但是未果。
以上事实有门诊病历、工伤赔偿协议、以及原告方陈述佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，陈忠明受张跃东雇佣，在福建省漳州市龙海市联盛纸业工地上受伤后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，约定陈忠明自愿向张跃东赔偿30000元，以上事实有赔偿协议为证，对此本院予以确认。原、被告双方签订赔偿协议后，陈忠明未能按约及时支付上述赔偿款，导致本案诉争，应当承担本案诉争的全部责任。被告陈忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠明于本判决生效之日起十日内向原告张跃东赔偿损失30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告陈忠明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 史 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱丽云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终337号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖启猛，男，1995年10月7日出生于怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2017年3月1日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人肖启猛犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖0321刑初502号刑事判决，认定被告人肖启猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；责令被告人肖启猛退赔被害人方某经济损失800元、被害人杨某1经济损失1500元、被害人杨某2经济损失2600元。宣判后，原审被告人肖启猛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖启猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖启猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖启猛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖启猛撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初502号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终337号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖启猛，男，1995年10月7日出生于怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2017年3月1日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人肖启猛犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖0321刑初502号刑事判决，认定被告人肖启猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；责令被告人肖启猛退赔被害人方某经济损失800元、被害人杨某1经济损失1500元、被害人杨某2经济损失2600元。宣判后，原审被告人肖启猛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖启猛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖启猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖启猛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖启猛撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初502号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 杜玲玲审 判 员 骆 涛二〇一七年十二月五日法官助理 任意鑫书 记 员 王芸芸附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3349号
原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
主要负责人：罗蜀章，该分行行长。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告：宋怀英，女，1975年8月24日生，汉族，住贵州省。
原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告宋怀英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告光大银行贵阳分行诉称，被告宋怀英于2015年3月9日、30日，分别申领了尾号为8583的商旅信用卡白金卡、尾号为8682的新智能商务卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2016年2月起，被告宋怀英开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计129,900.30元，利息及其他费用48,670.83元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计129,900.30元；2、判决被告支付透支利息共计14,729.29元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金32,721.06元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费1,220.48元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。
本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。
案件受理费1,935.00元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年三月十日
书记员 陆 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5707号
原告：盐城九洲饲料发展有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园农产品加工园横一路与纵二路交叉处。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告：韦苏桐，男，52岁，汉族，居民，住江苏省大丰市。
被告：张极慧，女，44岁，汉族，居民，住江苏省大丰市。
原告盐城九洲饲料发展有限公司（以下简称“九洲公司”）与被告韦苏桐、张极慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告韦苏桐、张极慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告九洲公司支付货款1376569.04元及利息（以600000元为本金自2017年8月25日起至履行完毕之日止按月息2%计算、以776569.04元为本金自2017年9月15日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年6月29日，原告九洲公司和两被告签订一份《饲料采购合同》，约定两被告从原告九洲公司处购买饲料，当月产生的费用次月10日前结清，并以两被告违约响水灌东盐场淮海工区韦苏桐第九号、第十号（使用权及塘口内所养鱼体等）的财产担保抵押。2017年8月10日，原、被告就饲料款达成还款协议，对尚欠货款及还款期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。但在双方约定的还款期限内，两被告仅支付10万元，尚欠货款至今未付，故原告九洲公司诉至法院。
被告韦苏桐、张极慧未作答辩。
原告九洲公司围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份信息、饲料采购合同1份、发货单及饲料运输委托书20份、还款协议等证据。
被告韦苏桐、张极慧对上述证据均未质证。
上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告九洲公司（供方）和被告韦苏桐、张极慧（需方）签订《饲料采购合同》，约定被告韦苏桐、张极慧向原告九洲公司购买饲料，价格根据当期行情商定，并约定支付方式为当月产生的费用于次月10前结清并支付完毕，若迟延付款，则需方除应支付供方全额费用外，另以合同总价款为基数加付年利率10%的迟延付款利息。
2016年7月7日至2016年9月23日期间，原告九洲公司共向被告韦苏桐交付1125.2吨饲料，被告张极慧向原告九洲公司转账支付部分货款。截止2017年8月10日，两被告尚欠原告九洲公司货款1476569.04元，并由被告韦苏桐和原告九洲公司签订还款协议书，约定于2017年8月25日前归还700000元，于2017年9月15日前还清剩余776569.04元，逾期按月息2%承担利息。协议签订后，被告张极慧于2017年9月18日转账支付原告九洲公司10万元货款，尚欠1376569.04元货款至今未付，故原告九洲公司诉至本院。
本院认为，买卖合同中的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告九洲公司和被告韦苏桐、张极慧签订的饲料采购合同合法有效，双方均应按约履行。原告九洲公司已按约交付货物，两被告作为共同买受人应按合同的约定支付全部货款，但两被告未能按约付款，并由被告韦苏桐出具还款协议书，该还款协议书意思表示真实，两被告应按该协议的约定支付货款，然协议签订后，被告张极慧仅支付100000元货款，尚欠1376569.04元至今未付，故对原告九洲公司要求两被告支付尚欠货款，并按还款协议的约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦苏桐、张极慧未到庭应诉，视为放弃相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦苏桐、张极慧于判决生效后十日内支付原告盐城九洲饲料发展有限公司货款1376569.04元及利息（其中600000元自2017年8月25日起、776569.04元自2017年9月25日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17347元、公告费800元、保全费5000元，合计23147元，由被告韦苏桐、张极慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17347元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；帐号：52×××89）。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘爱琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2469号
原告林俊，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴金芬，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林俊诉被告吴金芬民间借贷纠纷一案中，因原告林俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告林俊自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币1093元，减半收取为人民币546.5元，由原告林俊承担。
审判员 陈玲亚
二〇一六年七月五日
书记员 陈淑兰
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3016号
申请执行人陈巧云。
被执行人田德利。
被执行人陈本瑞。
被执行人刘孟钦。
本院在执行申请执行人陈巧云与被执行人田德利、陈本瑞、刘孟钦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执682号
申请执行人：杨君明。
被执行人：陈洪明。
本院在执行杨君明与陈洪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪明成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈洪明所有的位于四川省新津县xx镇xx路x号x层401号（业务件号：权0xxxxx6）的车位；位于四川省大邑县xx镇xx村xx组x栋x层23号（业务件号：权0xxxxx8）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人陈洪明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈洪明可以使用被查封的财产；但因被执行人陈洪明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执682号申请执行人：杨君明。被执行人：陈洪明。本院在执行杨君明与陈洪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪明成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈洪明所有的位于四川省新津县xx镇xx路x号x层401号（业务件号：权0xxxxx6）的车位；位于四川省大邑县xx镇xx村xx组x栋x层23号（业务件号：权0xxxxx8）的住宅用房，查封期限为三年。二、被执行人陈洪明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈洪明可以使用被查封的财产；但因被执行人陈洪明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月二十七日书记员  李明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初80号
公诉机�哈密市人民检察院。
被告人张新，男，1994年1月5日出生,汉族，中专文化程度，无业，住哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审，经本院决定，2018年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)94号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年10月16日23时20分许，被告人张新酒后驾驶××××××号机动车行驶至哈密市迎宾大道电视台转盘处被哈密市伊州区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张新每一百毫升血液中含�醇192.652毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张新在法庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某杨某、田某田某的证言，辨认笔录，理化检验报告，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张新当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
人民陪审员 林永清
人民陪审员 何德胜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐熙豪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1506号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安吉县宏宇物流有限公司，住所地安吉县递铺街道万亩村1-3幢。
法定代表人：陈玉霞。
委托诉讼代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司，住所地安吉县灵峰街道墨竹路104号。
代表人：奕华强。
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
上诉人安吉县宏宇物流有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司（以下简称万力达安吉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，根据宏宇公司与万力达安吉分公司签订的《水电消防安装工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）的约定，若施工中发生设计变更或甲方要求变更的内容（经甲方、监理签字为准）按实际发生工程量作增减调整。但万力达安吉分公司一审提供的009-1号联系单仅有监理单位签字，并未有宏宇公司的签字，并不符合合同的约定。而一审判决认定的004、005和007三份工程联系单却又有宏宇公司盖章。因此，万力达安吉分公司对此应当作合理解释。一审法院在未查清该节事实的情况下即认定该部分电缆系增加工程，属依据不足。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定，鉴定人员应当出庭接受当事人质询。一审法院审理期间，根据宏宇公司的申请，鉴定机构派鉴定人员出庭接受质询。但鉴定机构出庭人员并非出具本案鉴定报告的人员，且在宏宇公司未撤回要求鉴定机构人员出庭接受质询申请的情况下，一审法院认为已无出庭必要即采信鉴定报告缺乏相应的法律依据。第三，根据宏宇公司与万力达安吉分公司签订的《补充协议》第六条的约定，工期按土建合同时间计，如属乙方（万力达安吉分公司）原因造成的延期按土建延期处罚条款处罚，如影响其它工种正常施工，所造成的损失由乙方全部承担。根据该条约定，举证责任应在万力达安吉分公司。万力达安吉分公司工程逾期71天，应当举证证明自己有顺延工期的正当理由，故一审判决认为宏宇公司未能证明该逾期系万力达安吉分公司原因造成属举证责任分配不当。综上，一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：
一、撤销安吉县人民法院（2016）浙0523民初2678号民事判决；
二、本案发回安吉县人民法院重审。
上诉人宏宇公司预缴的二审案件受理费予以退回。
审判长 沈国祥
审判员 沈 杰
审判员 梁 帅
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢敏飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初224号
原告：叶永安，男，1953年12月25日出生，汉族，原长炼退休职工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：熊海云，湖南恒浮律师事务所律师。
被告：夏盛富，男，1953年8月22日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：郑泽洋，男，1951年6月6日出生，汉族，退休公务员，住岳阳市云溪区，系岳阳市岳阳楼区岳荣社区居委会推荐。
原告叶永安与被告夏盛富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永安及其委托诉讼代理人熊海云与被告夏盛富及其委托诉讼代理人郑泽洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息143200元（算至2017年12月31日），共计253200元。2.判令被告偿付后续利息至债务全部还清为止；开庭审理中原告变更诉讼请求：将利息143200元变更为154200元，截止日期从2017年12月31日变更为2018年5月28日。事实与理由：2013年4月28日，被告从原告处借款20万元，约定借期3个月，月息4分，当场立借据一份。到期后，被告要求延期至2014年5月30日。2014年4月28日，被告还款5万元，2015年1月28日还4万元。之后，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推诿拖延。截至今日，被告尚欠本金11万元，利息154200元（按月息两分计）。被告行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的民事责任。
被告夏盛富辩称，对于原告变更诉讼请求不要求新的举证期限。对案件事实有几点意见：1、原告的起诉已经超过了诉讼时效，法律规定该类民事案件诉讼时间为2年，本案的借款合同经过延期后届满日期是2014年的5月30日，被告最后还款时间是2015年1月28日，法院应诉通知书的时间为2018年5月2日，前者时间相隔4年，后者相隔3年，相比之下，法院立案期间的天数可以忽略不计，对此被告依法提出时效抗辩。2、原告诉讼基本事实谬误甚多。3.借条上载明20万元，实际上只给了被告16.9万元，且实际用款人王西江已经就该笔借款向原告支付了利息112000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经中间人介绍认识后，2013年4月28日，被告夏盛富向原告叶永安借款200000元，并出具借条，内容为“今借到叶永安现金贰拾万元整期限三个月。利息月息4分。借款人：夏盛富2013.4.28”日期下方有王西江的签名。借条左下方有“到期还款请放心。夏盛富”和“请延期至2014.5.30。夏盛富”。借款后，被告夏盛富按照约定支付两个月利息16000元。2014年4月28日与2015年1月28日，被告夏盛富分别还款50000元和40000元。2015年1月3日，被告夏盛富写下“我为王西江在叶老师的壹拾伍万元借款，我在古历年底想办法还清，到期不还可找儿子夏世雄。夏盛富2015.1.3”。证人陈某出庭作证证明原告叶永安、被告夏盛富与自己曾于2016年相聚茶楼商量还款事宜。2014年6月19日，原告叶永安写下“夏盛富2013年4月28日借款（放款人叶永安）的息钱已结算到2014年6月28日（结算时王西江写了张借款条子）叶永安2014年6月19日”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告于2013年4月28日向原告出具借条，载明借款金额为现金200000元，故原告借款本金为200000元。被告辩称自己只拿到原告给付的现金169000元没有提供任何证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予支持。原、被告约定利息4分，不符合法律规定，原告在诉讼请求中要求按月息2%支付借款利息，按照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告借款后，于2014年4月28日偿还原告借款50000元，2015年1月28日偿还40000元，尚欠本金110000元。利息应根据被告还款时间分段计算，因被告借款后支付两个月利息16000元，故2013年7月至2014年4月利息为40000元（200000×2%×10），2014年5月至2015年1月为24000元（150000×2%×8），2015年1月至2018年5月为90200元（110000×2%×41），合计154200元。被告夏盛富辩称实际用款人王西江已支付利息112000元，没有提供任何证据支持，原告亦予以否认，对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称依据原告提供的字条证明利息已经结算至2014月6月28日，原告否认结算系直接给付利息，且被告没有其他证据佐证支付利息的事实，对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称该案已过诉讼时效，原告诉讼请求不应得到支持。按照民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。证人陈某证实原告曾于2016年向被告追讨过债务，被告虽予以否认，但结合庭审调查情况，可知原告借款后一直没有放弃向被告追讨该笔债务，故对被告该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏盛富偿还原告叶永安借款110000元，支付截至2018年5月28日的利息154200元，合计264200元，并继续支付后期利息（利息计算方法：自2018年5月29日开始，按月息2%计算至全部债务清偿完毕止）。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5263元，减半收取2632元，由被告夏盛富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十八日
书记员 李思雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终287号
上诉人（原审被告）：朱立桥，男，1979年7月10日出生，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：赵妍彦，女，1972年10月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人朱立桥因与被上诉人赵妍彦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58092号民事裁定，向本院提起上诉。
朱立桥上诉称，1、原审认定事实错误。（1）上诉人与赵妍彦互不认识，没有任何理由向其借款。而被上诉人赵妍彦确实系北京市巨龙工程有限公司的财务总监，之所以“借款”，完全是因为工程进度款需要，赵妍彦不是代表个人，而是代表巨龙公司履行职务行为。因此，赵妍彦作为原告，诉讼主体不适格。（2）《借款合同》所涉及的欠款，均为对工程项目款项的支付和结算，即“工程进度款”，而非传统意义上的“欠款”。出借人处陈征签字，陈征系北京市巨龙工程有限公司南方区域的项目经理及上述三项目的负责人，其以个人名义与上诉人签订的《借款合同》所涉及的款项，实际上为对工程项目款项的支付和结算，即“工程进度款”。2、被上诉人隐瞒证据，欺骗法院。2017年6月份，北京市巨龙工程公司基于相同的材料和事实，已经向北京市石景山区人民法院起诉朱立桥归还借款。在此次起诉中，巨龙公司一并起诉了朱立桥的妻子，并且提供了《协议》，协议明确载明“免工程款抵房款部分的管理费”，已经表明所谓借款实质上就是工程进度款。而本案中，被上诉人赵妍彦与巨龙公司故意串通，隐瞒事实和证据，再次换主体起诉，试图欺骗法院。请求二审法院核实并查清事实。被上诉人赵妍彦身为巨龙公司财务人员，在上海、天津等多个工程项目中，利用其个人账户，私自收取客户工程款不入账，属于隐瞒收入，不列或少列收入的偷税行为，请求法院将其移送司法机关侦查处理。3、原审适用法律错误。本案欠款纠纷属于建设工程承包合同纠纷，其涉及的纠纷应由工程项目所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，“扬州首开456的款水印西堤项目四、五、六组团消防及通风工程”、“南京保利梧桐语项目消防设施安装工程”、“慈溪市滨湖天地住宅北地块消防设施安装工程”三个工程分别位于扬州市邗江区、南京市江宁区和慈溪市，因此应由扬州市邗江区人民法院、南京市江宁区人民法院或慈溪市人民法院进行管辖，北京市朝阳区人民法院对该案并无管辖权。综上，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院、南京市江宁区人民法院或慈溪市人民法院审理。
赵妍彦对于朱立桥的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案原审原告赵妍彦主要系以其提交的与原审被告朱立桥签订的《借款合同》为依据以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属于合同纠纷类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》“争议的解决方式”条款约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原审原告赵妍彦的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。朱立桥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱立桥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚开国
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初223号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛尧，男，1988年6月6日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，群众，农民，住址江苏省东海县。2009年5月4日因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月；2014年6月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2015年11月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审，2016年11月13日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。2017年4月1日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人葛尧犯赌博罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人葛尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月中旬的一天晚上20时许，被告人葛尧伙葛某龙（已判刑），纠集赌张某,王某1猛等人在本市织里镇迪迈大酒店8529房间内以“牛牛”的形式赌博，非法抽头渔利共计人民币2000元左右。
2、2015年1月20日左右一天晚上20时许，被告人葛尧伙葛某龙，纠集赌张某,王某1猛金某林徐某,4辉等人在上述相同地点以“牛牛”的形式赌博，非法抽头渔利共计人民币4000元左右。
3、2015年1月25日晚上20时许，被告人葛尧伙葛某龙，纠集赌张某,王某1猛金某林徐某,4辉等人在上述相同地点以“牛牛”的形式赌博，非法抽头渔利共计人民币2000元左右。
4、2015年1月27日左右一天晚上20时许，被告人葛尧伙葛某龙，纠集赌张某,王某1猛金某林徐某,陈某1建等人在上述相同地点以“牛牛”的形式赌博，非法抽头渔利共计人民币2250元，后被公安机关当场查获，并追缴赃款人民币2250元。
案发后，被告人葛尧到公安机关主动投案并退缴人民币二万元。
综上，被告人葛尧聚众赌博4次，共计非法抽头渔利人民币10250元左右。
上述事实，被告人葛尧在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、住宿登记表、证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；证金某林张某,霍某,4龙何某,4琪徐某,陈某1建王某1猛宋某,4善王某2欢储某,4琴等人的证言；辨认笔录及照片；被告人葛尧及同案葛某龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛尧结伙以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛尧犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛尧有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛尧已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛尧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日。即刑期自2017年4月1日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人葛尧退缴在公安机关的人民币八千元予以没收，上缴国库，余款人民币一万二千元转作被告人葛尧的罚金，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年四月一日
书记员 王 艺
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初223号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人葛尧，男，1988年6月6日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，群众，农民，住址江苏省东海县。2009年5月4日因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月；2014年6月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2015年11月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审，2016年11月13日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。2017年4月1日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人葛尧犯赌博罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人葛尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月中旬的一天晚上20时许，被告人葛尧伙葛某龙（已判刑），纠集赌张某,王某1猛等人在本市织里镇迪迈大酒店8529房间内以“牛牛”的形式赌博，非法抽头渔利共计人民币2000元左右。2、2015年1月20日左右一天晚上20时许，被告人葛尧伙葛某龙，纠集赌张某,王某1猛金某林徐某,4辉等人在上述相同地点以“牛牛”的形式赌博，非法抽头渔利共计人民币4000元左右。3、2015年1月25日晚上20时许，被告人葛尧伙葛某龙，纠集赌张某,王某1猛金某林徐某,4辉等人在上述相同地点以“牛牛”的形式赌博，非法抽头渔利共计人民币2000元左右。4、2015年1月27日左右一天晚上20时许，被告人葛尧伙葛某龙，纠集赌张某,王某1猛金某林徐某,陈某1建等人在上述相同地点以“牛牛”的形式赌博，非法抽头渔利共计人民币2250元，后被公安机关当场查获，并追缴赃款人民币2250元。案发后，被告人葛尧到公安机关主动投案并退缴人民币二万元。综上，被告人葛尧聚众赌博4次，共计非法抽头渔利人民币10250元左右。上述事实，被告人葛尧在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、住宿登记表、证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；证金某林张某,霍某,4龙何某,4琪徐某,陈某1建王某1猛宋某,4善王某2欢储某,4琴等人的证言；辨认笔录及照片；被告人葛尧及同案葛某龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛尧结伙以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛尧犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛尧有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛尧已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛尧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日。即刑期自2017年4月1日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人葛尧退缴在公安机关的人民币八千元予以没收，上缴国库，余款人民币一万二千元转作被告人葛尧的罚金，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进炎二〇一七年四月一日书记员  王 艺????3?
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执41号
申请执行人张某某。
被执行人唐某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷执行一案，申请人张某某同意被执行人唐某某2016年年底还款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执903号
申请执行人陈乙文，男，1975年9月2日出生，汉族，住武宣县。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何小明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈乙文与被执行人武宣县正祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈乙文于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司，支付申请执行人工资13415元及逾期利息,案件执行费101元,合计13516元。本院于2017年11月6日立案执行。
本案在�行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行�件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年二月二十二日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初483号
原告：李林，男，1970年6月4日生，穿青人，住织金县。
被告：贵州议泓轩装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区银花巷5号贵州贵客隆仓储购物有限公司2楼C-附4号。
法定代表人：胡志勇，公司负责人。
原告李林与被告贵州议泓轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告贵州议泓轩装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州议泓轩装饰工程有限公司及时支付所欠原告装修工资款48190元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告贵州议泓轩装饰工程有限公司的负责人胡志勇将该公司的门面承包给原告进行装修，双方口头约定完工后被告一次性支付原告工资，在原告施工期间，被告也将其承包的装修工程泥水工部分转包给原告施工，被告陆续向原告支付工资，装修工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资48190元，并于2016年2月6日出具欠条给原告收执，后原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：
书证：2016年2月6日欠条1张，用以证明被告欠原告装修工资48190元的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。该证据与本案相关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告贵州议泓轩装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定下列事实：被告贵州议泓轩装饰工程有限公司在织金开展装修工程业务期间，将其承建的装修工程泥水工部分交由原告施工，施工期间，被告陆续向原告支付劳务费，2016年2月6日双方结算，被告尚欠原告劳务工资48190元，并出具欠条给原告收执，承诺在2016年4月底前付清。
本院认为，被告将其承揽的装修工程泥水工部分交由原告施工，原告提供劳务后，被告应按照约定支付原告相应的报酬，故原告要求被告支付劳务工资的主张，本院依法予以支持。对于应支付的劳务费，应以双方结算的计算为48190元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州议泓轩装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李林劳务费48190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告贵州议泓轩装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一八年三月二十五日
书记员 岳廷娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执450号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人彭丽辉。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人彭丽辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭丽辉的银行存款3204.21元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月六日
书记员 符秋影
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6356号
原告：周贤森，男，1948年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：方艺彬，男，1958年3月13日出生，汉族，住南安市。
原告周贤森与被告方艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周贤森到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤森向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款81000元并支付利息，其中55000元借款利息自2011年1月1日其至还清之日止按月利率1.5%计付；26000元借款利息自2011年1月1日其至还清之日止按月利率2%计付；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2001年12月23日被告方艺彬向原告借款20000元，并在出具给原告的借条中约定月利率1.5%。2007年4月7日被告向原告借款15000元，并约定月利率1.5%。2007年10月23日被告向原告借款20000元，并约定月利率2%。2010年2月23日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%。但被告自2011年1月1日起就未再向原告支付利息，借款本金共计81000元至今分文未还。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
被告方艺彬未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告方艺彬分别于2001年12月23日向原告周贤森借款20000元，并约定月利率1.5%，于2007年4月7日向原告借款15000元，并约定月利率1.5%，于2007年10月23日向原告借款26000元，并约定月利率2%，于2010年2月23日向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，以上四笔借款共计81000元，由被告方艺彬出具借条四份交由原告收执。借款后，被告按约定支付原告至2011年1月1日前的借款利息，此后未能继续支付借款利息且未能偿还借款本金，经原告催讨未果，原告于2017年8月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告方艺彬出具给原告收执的借条四份以及原告在庭审中的陈述为证，该证据来源合法，内容客观，能作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方艺彬向原告借款81000元，有被告方艺彬出具的借条四份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告方艺彬偿还借款本金81000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中分别约定月利率为1.5%及2%，该利息约定并未违反法律规定，应予保护。审理中，原告表示借款后被告按约定支付其至2011年1月1日前的借款利息，该自认对被告并无不利，应予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告请求被告方艺彬支付自逾期还款之日（2011年1月1日）起至还清款项之日止，按约定的借款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方艺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告方艺彬应于本判决生效后10日内偿还原告周贤森借款本金81000元及利息(其中55000元借款利息自2011年1月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算；26000元借款利息自2011年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由被告方艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 叶永宏
二〇一八年一月八日
法官 助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终169号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣祥，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。
辩护人刘红，吉林权维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑海水，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。
辩护人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林永祥，出生于吉林省永吉县。曾因犯盗伐林木罪，于2009年2月21日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万四千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。
原审被告人周文祥，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人林荣祥、郑海水、林永祥、周文祥犯滥伐林木罪一案，于2016年4月18日作出（2015）永刑初字第160号刑事判决：一、被告人林荣祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人郑海水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、被告人林永祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；四、被告人周文祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；五、将扣押的六百五十八根木材由扣押机关依法处理。宣判后，林荣祥、郑海水、林永祥不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人林荣祥及其辩护人刘红、上诉人郑海水及其辩护人王国辉、上诉人林永祥及原审被告人周文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第160号刑事判决。
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 徐建玉
代理审判员 王 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈博杨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人钱海燕。
被执行人娄元凯，男，1987年10月9日出生，住河南省通许县。
被执行人ＸＸ蒙，女，1988年3月30日出生，住河南省通许县。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。
申�执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人娄元凯、ＸＸ蒙、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35632.47元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币35632.47元未受偿。另查明被执行人娄元凯、ＸＸ蒙、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执322号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。法定代表人钱海燕。被执行人娄元凯，男，1987年10月9日出生，住河南省通许县。被执行人ＸＸ蒙，女，1988年3月30日出生，住河南省通许县。被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。申�执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人娄元凯、ＸＸ蒙、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35632.47元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币35632.47元未受偿。另查明被执行人娄元凯、ＸＸ蒙、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月十日代书记员  姚嘉业
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审494号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡水财，男，1976年08月16日出生，汉族。
被执行人蔡建梅，女，1977年07月06日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡水财、蔡建梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人蔡水财、蔡建梅于2014年07月14日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第444（新店133）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡水财、蔡建梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第444（新店133）号征收社会抚养费决定书，于2015年12月14日依法送达给被执行人蔡水财、蔡建梅。被执行人蔡水财、蔡建梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第444（新店133）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡水财、蔡建梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月11日作出的翔计生征决字（2015）第444（新店133）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡水财、蔡建梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人蔡水财、蔡建梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 许清详
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终371号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终371号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月三十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执731号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王磊盗窃罪一案，本院于2013年1月22日作出（2013）宁刑初字第44号刑事判决书，判决内容如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10800元。（缓刑的考验期从判决的确定之日开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
该判决发生法律效力后，于2017年3月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第44号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月八日
书记员 辛立峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12082号
申请人夏某。
被执行人韩某。
本院在执行夏某与韩某赡养纠纷一案中，被执行人与申请人已和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4405号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵宝春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1944号
罪犯朱宇彤，女，53岁（1961年9月4日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年8月25日作出（2006）海法刑再字第1号刑事判决，认定被告人朱宇彤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。朱宇彤不服，提出上诉。本院于2006年10月12日作出（2006）一中刑终字第2572号刑事裁定，准许朱宇彤撤回上诉。本院于2009年11月6日以（2009）一中刑减字第3190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯朱宇彤的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年6月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅，以及执行机关代表北京市女子监狱警官田佳、傅莲出庭履行职务。罪犯朱宇彤及证人周明、申军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯朱宇彤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据朱宇彤的改造及奖励情况，提出对朱宇彤减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市女子监狱对朱宇彤减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱宇彤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2012年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年4月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯朱宇彤的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周明、申军霞的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯朱宇彤改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯朱宇彤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇彤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月9日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雅靓
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2076号
原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社。所在地：高州市马贵镇马贵圩**号。
主要负责人：古向前，主任。
委托诉讼代理人：李可扬，男，高州市农村信用合作联社马贵信用社职员。
委托诉讼代理人：萧汉，男，1971年10月6日出生，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社马贵信用社职员，住高州市。
被告：李广令，男，1945年9月19日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：陈宗英，女，汉族，1951年11月10日，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告李广令、陈宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告李广令、陈宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告李广令、陈宗英共同偿还贷款本金41280元及利息56541.92元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李广令2006年8月17日向原告贷款本金41280元。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年6月20日止尚欠贷款本金41280元及利息56541.92元。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告李广令与被告陈宗英是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
1、身份证复印件，证明被告李广令身份。
2、联网身份证核查复印件，证明两被告的身份。
3、证明，证明两被告是夫妻关系。
4、借款借据，证明被告借款依据。
5、信用借款合同。证明借款真实性
6、催收回执，证明案件还有时效性。
7、利息说明，证明计息过程。
被告李广令、陈宗英既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。
经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法到高州市公安局调查了被告户成员信息，程序合法，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明，原告与被告李广令于2001年8月17日签订《借款借据》及《信用借款合同》各一份，约定被告李广令向原告借款本金41280元，月利率9.18‰，到期日为2011年8月17日。合同同时约定了逾期还款利率。原告履行了向被告李广令发放上述贷款的义务。贷款期限届满，被告未偿还贷款本金，利息交至2007年7月18日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
另查明，被告李广令、陈宗英是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款措据》及《信用借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李广令欠原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款本金41280元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李广令不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告李广令偿还借款本金41280元的请求予以支持。原告请求被告李广令支付借款期内利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该笔贷款在贷款期限内约定的月利率为9.18‰，逾期还款按合同约定的逾期利率计息。符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李广令、陈宗英偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李广令、陈宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李广令、陈宗英应偿还借款本金41280元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
二、被告李广令、陈宗英应支付借款利息56541.92元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社（该利息已按照合同约定计至2017年6月20日。从2017年6月21日起的利息按照合同约定的的逾期利率计至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告李广令、陈宗英在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告李广令、陈宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年八月九日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2076号原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社。所在地：高州市马贵镇马贵圩**号。主要负责人：古向前，主任。委托诉讼代理人：李可扬，男，高州市农村信用合作联社马贵信用社职员。委托诉讼代理人：萧汉，男，1971年10月6日出生，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社马贵信用社职员，住高州市。被告：李广令，男，1945年9月19日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：陈宗英，女，汉族，1951年11月10日，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告李广令、陈宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告李广令、陈宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告李广令、陈宗英共同偿还贷款本金41280元及利息56541.92元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广令2006年8月17日向原告贷款本金41280元。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年6月20日止尚欠贷款本金41280元及利息56541.92元。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告李广令与被告陈宗英是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：1、身份证复印件，证明被告李广令身份。2、联网身份证核查复印件，证明两被告的身份。3、证明，证明两被告是夫妻关系。4、借款借据，证明被告借款依据。5、信用借款合同。证明借款真实性6、催收回执，证明案件还有时效性。7、利息说明，证明计息过程。被告李广令、陈宗英既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法到高州市公安局调查了被告户成员信息，程序合法，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。经审理查明，原告与被告李广令于2001年8月17日签订《借款借据》及《信用借款合同》各一份，约定被告李广令向原告借款本金41280元，月利率9.18‰，到期日为2011年8月17日。合同同时约定了逾期还款利率。原告履行了向被告李广令发放上述贷款的义务。贷款期限届满，被告未偿还贷款本金，利息交至2007年7月18日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判如所请。另查明，被告李广令、陈宗英是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款措据》及《信用借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李广令欠原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款本金41280元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李广令不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告李广令偿还借款本金41280元的请求予以支持。原告请求被告李广令支付借款期内利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该笔贷款在贷款期限内约定的月利率为9.18‰，逾期还款按合同约定的逾期利率计息。符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李广令、陈宗英偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李广令、陈宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李广令、陈宗英应偿还借款本金41280元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。二、被告李广令、陈宗英应支付借款利息56541.92元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社（该利息已按照合同约定计至2017年6月20日。从2017年6月21日起的利息按照合同约定的的逾期利率计至本金还清日止）。上述第一、二项，限被告李广令、陈宗英在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告李广令、陈宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年八月九日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3533号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人赵刘敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵刘敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初5770号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵刘敏名下车牌号为陕A福迪牌车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3533号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该公司总经理。被执行人赵刘敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵刘敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初5770号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵刘敏名下车牌号为陕A福迪牌车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十七日书记员  李 喻
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更455号
罪犯王传印，男，1965年1月15日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年12月14日作出（2013）嘉刑初字第306号刑事判决，以被告人王传印犯贪污罪，判处有期徒刑五年；追缴赃款五万九千一百二十七元八角九分。一审判决宣告后，被告人王传印不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）济刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月25日开庭审理了本案。山东省日照监狱指派王洪超、周才俞，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯王传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯王传印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省日照监狱对罪犯王传印提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王传印自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯王传印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传印减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许崇安
审 判 员 申法奎
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑丽丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更167号
罪犯杨太锡，男，生于1973年9月3日，汉族，小学文化，四川省仪陇县。现在四川省川东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第1280号刑事判决，认定被告人杨太锡犯贩合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2011年4月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1210号，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月11日起至2031年12月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨太锡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123分，2015年3月3日获行政表扬一次，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯杨太锡的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯杨太锡在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分123分，2015年3月3日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨太锡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨太锡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平