四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第122号
原告苏明华，男，生于1950年2月10日，汉族，住四川省平武县。
原告何玉清，女，生于1954年4月15日，汉族，住四川省平武县。
原告苏航，男，生于2004年11月30日，汉族，住四川省平武县。
法定代理人苏明华，男，生于1950年2月10日，汉族，住四川省平武县（系原告苏航之祖父）。
三原告共同委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告王金艳，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省平武县。
被告王逵（曾用名王润逵），男，生于1988年8月12日，羌族，住四川省平武县（未到庭）。
被告王鹏（曾用名王永鹏），男，生于1990年8月10日，羌族，住四川省平武县（未到庭）。
三被告共同委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告苏明华、何玉清、苏航诉被告王金艳、王逵、王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏明华、何玉清及其委托代理人张成洪，被告王金艳及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明华、何玉清、苏航诉称，原告苏明华与原告何玉清系夫妻关系，死者苏小平系该夫妇之长子，系原告苏航之父亲。2014年11月26日中午，苏小平在为雇主王金艳家做泥水工时从支架上摔下受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，虽经龙安镇人民调解委员会多方调解，但双方未能就具体赔偿金额达成协议。王金艳家仅仅支付了2590元医疗费和丧葬费4万元。被告王金艳的丈夫在多年前去世，现与其子王逵、王鹏共同居住生活。原告认为上列被告共同居住生活，被告王金艳作为整个家庭代表，在对外民事活动中产生的权利应当及于其他家庭成员，其雇佣苏小平做工的行为应当视为该家庭成员的共同行为。苏小平作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，上列被告作为雇主应当承担赔偿责任。故，苏小平在从事雇员活动中死亡所产生的经济损失应由上列被告共同承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼：1、请求人民法院依法判令上列被告向原告支付死亡赔偿金157900元、丧葬费20897.5元、误工费1800元、被抚养人生活费134794元、交通费500元和精神损害抚慰金20000元等费用共计295891.5元（减去已给付的42590元），并相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金艳辩称，本案的王逵和王鹏不是适格被告，请求法院予以驳回。大儿子王逵已经于2013年在邛崃市登记结婚，王鹏一直和他爷爷居住，只是逢年过节回家探望，因此应该驳回对二被告的起诉；本案在事实部分，原告的陈述与事实不相吻合，苏小平在王金艳家做泥水死亡是事实，这里原告认为的雇佣关系，我们认为是承揽关系，被告的房屋是按平方包给苏小平修建的，造成自身伤害我方是不承担责任的，我们认为原告的诉讼是不成立的，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告苏明华、何玉清之长子，苏航之父苏小平为被告王金艳的自建住房工程中提供劳务，即被告王金艳将自有房屋加盖一层交苏小平修建。2014年11月26日下午，苏小平不慎从自己搭建的外架（根据保险公司实地测量外架高2.2m）上摔下受伤，随即被送往平武县人民医院救治，经抢救无效死亡。2014年12月4日，被告王金艳支付现金40000元给原告，另外被告王金艳还支付死者苏小平抢救费用2590元。原告苏明华、何玉清、苏航自愿就死者安葬完毕后的赔偿金额问题通过诉讼，以人民法院生效判决为准，双方再另行结算。2015年2月3日原告苏明华、何玉清、苏航起诉来院，请求人民法院依法判令上列被告向原告支付死者死亡赔偿金157900元、丧葬费20897.5元、误工费1800元、被抚养人生活费134794元、交通费500元和精神损害抚慰金20000元等费用共计295891.5元（减去已给付的42590元），并承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，死者苏小平是平武县古城镇朝阳村张家坝组村民，生前为被告王金艳家中自建住房工程提供劳务。
再查明，原告苏明华、何玉清同为平武县古城镇朝阳村张家坝组村民，原告苏明华、何玉清生育长子苏小平、次女苏小利。苏小平与左都菊在未领取结婚证的情况下，于2004年11月30日生育一子苏航，左都菊于2005年下半年离家出走至今未归。
上述事实有经庭审核实的：当事人身份证明材料；平武县古城镇朝阳村村民委员会赵朝兵出具《证明》一份；平武县公安局古城派出所出具的苏小平《死亡户口注销证明》；原告苏明华、何玉清之次女苏小利于2014年12月4日出具的《收条》一张；2014年5月17日苏小平在被告王金艳处领款的《收条》一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：一、原告苏明华、何玉清、苏航诉求的各项损失的认定；1、医疗费用，死者苏小平在事发后的抢救费用2590元系被告王金艳支付，原告当庭认可，本院予以确认；2、死亡赔偿金为7895元／年×20年=157900元；3、丧葬费为20897.5元；4、被扶养生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，在被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告所计算数额有误，三原告的被扶养人生活费应为：共110310.4元（其中苏明华前8年被扶养人生活费为3063.5元／年×66.7%×8年=16346.8元，何玉清前8年被扶养人生活费为3063.5元／年×66.7%×8年=16346.8元，苏航前8年被扶养人生活费为3063.5元／年×66.7%×8年=16346.8元；苏明华后8年被扶养人生活费为3063.5元／年×8年=24508元，何玉清后12年被扶养人生活费为3063.5元／年×12年=36762元，上述被扶养人生活费共为110310.4元）；5、原告所主张误工费，因苏小平受伤后即送医院经抢救无效死亡，该误工费未实际产生，故对该诉请不予支持；6、原告所主张交通费，原告亲属为处理苏小平后事产生的交通费，本院酌定为200元；7、原告的精神抚慰金，本院酌定为20000元。综上，原告苏明华、何玉清、苏航因本案事故造成的损失为：医疗费2590元、死亡赔偿金157900元、丧葬费20897.5元、被扶养生活费110310.4元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，共计311897.9元。二、对原告苏明华、何玉清、苏航上述损失赔偿责任的承担。原告苏明华、何玉清之子，苏航之父苏小平为被告王金艳修建其农房过程中摔伤致死亡的事实清楚。本案争议的焦点是苏小平摔伤致死亡事件性质的认定和责任的分担。从被告王金艳所修农房的情况和施工主体看，被告王金艳所修房屋是在原有一层的基础上加盖一层，共两层，符合建设部门关于农房建设的认定标准。农房建设对施工人的资质并无强制性规定，故死者苏小平以自然人身份（俗称泥瓦匠）为被告王金艳修建农房并无不妥，故本案不适用发包人、分包人、承揽人相关规定，被告王金艳以工程已发包不承担责任的理由不成立。从本案查明的事实来看，苏小平作为修房的施工人（俗称泥瓦匠），组织他人为被告王金艳建房，属个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方（死者苏小平）因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告所诉与被告王金艳有雇佣关系和被告王金艳辩解的苏小平是承揽人、承包人的说法均不成立。在本案中，苏小平作为修房的泥瓦匠人，对在高空作业的危险性应有一定预判和防范措施。苏小平在中午吃饭后，即上脚手架干活，在所搭建脚手架不高也未垮塌，也无其他外力作用情况下，不慎摔伤致死，对该后果苏小平有过错，应承担次要责任。被告王金艳系该劳务关系中接受劳务的一方，其子并不是接受劳务一方，故原告要求被告王金艳之子承担连带责任的请求与查明的事实不符，本院不予支持，原告请求合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王金艳应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏明华、何玉清、苏航因苏小平死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计187138.7元（311897.9×60%），减去已给付的42590元，下余144548.7元；
二、驳回原告苏明华、何玉清、苏航的其他诉讼请求。
如被告王金艳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告苏明华、何玉清、苏航负担1028元，被告王金艳负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年六月十日
书记员 刘洪川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务造成一方因劳务损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。