wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第211号
原告马学峰，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告马学科，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马学峰与被告马学科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马学峰到庭参加了诉讼，被告马学科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告雇原告为其拉渠板，2013年2月28日，经双方结算，被告给原告出具金额为1800元的欠条一张。现起诉要求被告支付运费1800元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月，原告驾驶农用车为被告运输渠板，2013年2月28日，被告给原告出具金额为1800元的欠条一张，后被告分两次给原告支付了650元，尚有1150元运费未付。
上述事实有原告的陈述和原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案被告欠原告运费1800元由原告提交的欠条证实，原告认可被告已清还了650元，应该从欠条的金额中扣除650元，故对原告要求被告支付运费1150元的诉讼请求，依法予以支持，对原告的其他请求不予支持。被告马学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马学科于本判决生效后五日内支付原告马学峰运费1150元；
二、驳回原告马学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马学科负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第211号
原告郭某某，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告狄某甲，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告郭某某与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李自军到庭参加诉讼，被告狄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年冬，我与被告经人介绍认识并仓促订婚，双方在接触较少，互不了解、未建立感情基础的情况下，于2004年12月2日草率进行了结婚登记，于2004年农历11月16日举行了结婚仪式。婚后发现双方性格不和，情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情。我们没有共同语言，凡事无法沟通。被告对家庭不负责任，从不为怎么去创造富裕的生活去考虑，多年来手头从无积蓄，致家庭生活不能有新的发展。从2013年开始，儿子的生活教育消费支出大部分靠我的收入来维持。为此，两人经常吵架生气，双方矛盾重重。2013年农历正月，双方因感情不和彻底分居，至今没有和好。之后，我和被告多次协商离婚事宜，但达不成一致意见。为早日解除痛苦婚姻，我于2014年2月份对被告提起了离婚诉讼，经审理，法院驳回了我的诉讼请求。但之后，我与被告仍互不联系，继续分居生活。2005年9月20日，原、被告添婚生儿子狄某乙，现就读于邢台市追光小学。为利于儿子的身心健康成长，原告要求抚养儿子。综上，我再次提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生儿子随我生活，被告承担抚养费；由被告承担诉讼费。
被告狄某甲未提出答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告狄某甲经人介绍于2004年12月3日登记结婚。2005年9月20日生一男孩狄某乙，现就读于邢台市追光小学。2014年2月，原告曾提起离婚诉讼，被法院以有和好可能为由判决驳回诉讼请求，之后二人仍互不履行夫妻义务，一直分居至今。
上述审理事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、判决书、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原告2014年2月以感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能珍惜和好的机会，仍互不履行夫妻义务，分居至今，现原告再次主张离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于子女抚养，结合本案实际情况，婚生子狄某乙随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告狄某甲离婚。
二、婚生男孩狄某乙随原告郭某某生活，被告狄某甲每月给付抚养费190元，2015年抚养费1520元于本判决生效之日起十日内给付；自2016年1月1日起，每年1月30日前给付当年抚养费2280元，至狄某乙满18周岁时止。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年四月十三日
书记员 赵广兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人蒲玉祥，该行职工。
被告康某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉康某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对康某某的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张琼
二〇一五年一月六日
书记员 吴敏
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第211号
原告宋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 琚向辉
二〇一五年六月十一日
书记员 王卓婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05124号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告尹万秀。
被告李培松。
被告李育均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告尹万秀、被告李培松、被告李育均、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周宇波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1308号
原告李信文，男，汉族，生于1965年，贵州省湄潭县人。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告辜银华，男，汉族，生于1976年，贵州省湄潭县人。
被告郑昌明，男，汉族，生于1971年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告李信文诉被告辜银华、郑昌明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李信文自愿于2014年7月23日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李信文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李信文撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李信文负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 李成继
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终246号
上诉人（原审原告）：吴远朝，男，1972年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所。
被上诉人（原审被告）：满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:潘利民，总经理。
委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人吴远朝因与被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴远朝于2017年4月13日以双方达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，吴远朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴远朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人吴远朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范晨阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12658号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：黄好星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟咏梅，女，系该公司员工。
被告：黄志军，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告黄志军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄丽英
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第93号
原告：刘某甲，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
法定代理人：刘某丙，男，农民，系原告刘某甲之父。
被告：刘某乙，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及法定代理人刘某丙、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于2008年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵架，夫妻关系并不和睦。2011年秋天，原告患精神病住院回家。病情好转后又和被告在一块生活，并随被告外出打工，打工期间，原告病情加重，在外流浪生活，被告对原告不管不问，后来是原告父母通过多次寻找把原告找回家。现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法庭依法判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙口头辩称，我和原告的夫妻感情已经破裂，我同意离婚。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告于2008年1月15日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告刘某甲的法定代理人刘某丙的陈述。证明原被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵架，夫妻关系并不和睦。2011年秋天，原告患精神病住院回家。病情好转后又和被告在一块生活，并随被告外出打工，打工期间，原告病情加重，在外流浪生活，被告对原告不管不问，后来是原告父母通过多次寻找把原告找回家。现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。
3号证据，原告的残疾人证一份，证明原告患有精神疾病。
原告提供的以上证据，经被告质证，被告对1、3号证据无异议，对2号证据基本无异议，但认为自己也找过原告，并非不管不问。
经本院审查，原告提供的1、2、3号证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性和关联性，本院依法对被告无异议的部分确认为有效证据。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原被告的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于2008年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵架，夫妻�系并不和睦。2011年秋天，原告患精神病住院回家。病情好转后又和被告在一块生活，并随被告外出打工，打工期间，原告病情加重，在外流浪生活，后来原告的父母通过多次寻找把原告找回家。现在原告提出离婚，被告也同意。因原告患有精神疾病，本案不适用调解。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚后夫妻感情一般，夫妻关系并不融洽，2011年秋，原告患精神病后在外流浪生活，被告并不关心，原被告夫妻感情已经破裂，原告提出离婚后被告也同意，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年一月二十日
书记员 焦玉生
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1904号原告唐妹妹，女，1957年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈江，北京君泰（福州）律师事务所律师。被告黄飞雷，男，1971年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市台江区。原告唐妹妹与被告黄飞雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐妹妹的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告黄飞雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐妹妹诉称，2014年12月17日，被告以资金周转为由，向原告借款500000元，利率为月息2%，借款逾期不还的部分按每天1%计息。双方约定还款日期为2015年1月16日，并出具了借条。借款到期后，被告因无力还款，两次出具借款延迟声明，将还款日期延迟至2015年3月15日。但在还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据双方签订的《借款合同》第十三条：“如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。”现原告就本案与北京君泰（福州）律师事务所签订了《委托代理合同》，共支付了25000元的律师代理费。依据约定，该笔费用应由被告承担。原告诉请判令：1.被告返还原告借款本金500000元，并自2014年12月17日至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2.被告承担律师代理费25000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告黄飞雷未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了书面答辩状，辩称对借款事实无异议，但原告要求被告支付实现债权产生的律师费25000元金额过高，没有事实和法律依据。经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，以银行转账的方式将借款通过王德升的银行账户汇入被告的银行账户，借款期限自2014年12月17日至2015年1月16日止，借款期限内月利息2%，逾期不还按日1%计算违约金。如被告违反合同约定不履行还款义务，原告提起诉讼所支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用全部由被告承担。2014年12月17日，原告通过王德升的银行账户向被告汇款500000元。2015年1月13日，被告出具《借款延迟声明》，承诺向原告借款的500000元，延迟至2015年2月15日归还。2015年3月9日，被告再次出具《借款延迟声明》，承诺向原告借款的500000元，延迟至2015年3月15日归还。借款期满后被告未按约定还款付息，原告诉至法院，为此支付律师代理费25000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方明确约定了还款期限，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以《借款合同》约定的利息超过法定最高标准为由，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，被告在借款期满后未依约还款，原告诉至法院而产生的律师代理费应由被告承担。故原告要求被告支付原告律师代理费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞雷应于本判决生效之日起十日内向原告唐妹妹偿还借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月17日计至款项还清之日止）；二、被告黄飞雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐妹妹律师代理费25000元。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9624元，适用简易程序减半收取4812元，由被告黄飞雷负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员吴灵婧二〇一五年六月二十四日书记员田润泽
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益法行终字第53号
上诉人（原审原告）李跃华。
委托代理人吴志宏，男，代理权限为一般代理。
委托代理人杨文锋，男，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）桃江县住房和城乡建设局。
法定代表人李茂武，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人文伟，该局干部。代理权限为一般代理。
上诉人李跃华因不服桃江县住房和城乡建设局燃气管理行政处罚一案，不服桃江县人民法院（2014）桃行初字第238号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李跃华及其委托代理人吴志宏、杨文锋，被上诉人桃江县住房和城乡建设局委托代理人符庚申、文伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，李跃华自2013年11月开始，在桃江县修山镇范围内未经许可擅自从益阳市资阳区某液化气经营网点灌装液化气后，再卖与本地居民。2013年11月，被告执法人员巡查发现并下达限期整改停业通知，但李跃华仍然违法经营液化气并在不具备安全条件的环境下储存大量液化气。2014年5月16日，被告方执法人员现场查获李跃华驾驶湘J34R**三轮摩托车装载液化气销售给用户，并从其家中查处有：YSP35.5气瓶28个，YSP12气瓶2个，其中充气无封口YSP35.5气瓶16个，报废瓶4个，超期未检气瓶3个，报废瓶充气1个，超期未检瓶充气3个，YSP12气瓶2个均为报废瓶。被告方现场制作了检查笔录，并制作和送达了桃住建查（扣）决字（2014）第004号扣押决定书，将上述查处的物品和三轮摩托车予以扣押。2014年5月23日，桃江县住房和城乡建设局向原告送达桃住建罚告字2014第01-002号行政处罚事先告知书，5月26日，原告出具书面情况说明，承认未经许可经营液化气，愿意接受处罚，自愿放弃陈述申辩和申请听证的权利。5月29日，被告向原告作出桃住建罚字2014第01-002号行政处罚决定，查明：当事人李跃华自2013年11月起，在桃江县修山镇范围内未经许可擅自经营液化气，2013年11月，被本局执法人员巡查发现并下达限期整改停业通知后，当事人李跃华仍然违法经营液化气并在不具备安全条件的环境下储存大量液化气。其上述行为扰乱了我县城镇燃气市场，存在重大安全隐患，严重危害人民群众生命财产安全和公共安全，其行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条、第十六条，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条规定，对李跃华作出：1、责令当事人李跃华停止一切违法经营液化石油气的行为；2、罚款人民币捌万元整。2014年6月6日原告缴纳罚款5000元整。
原审认为：根据国务院《城镇燃气管理条例》第五条以及《湖南省燃气管理条例》第三条：县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作，根据《湖南省燃气经营许可管理办法》第三条以及《桃江县燃气暂行管理办法》第三条之规定，桃江县住房和城乡建设局负责本县的燃气管理工作，因此，本案被告主体适格。根据《城镇燃气管理条例》第十五条和《湖南省燃气管理条例》第十二条之规定，燃气经营实行许可证制度。根据《城镇燃气管理条例》第十六条第二款，对于个人从事燃气经营活动的，应当遵守省、自治区、直辖市的有关规定，《湖南省燃气管理条例》第十四条规定，不具备本条例第十二条、第十三条规定条件的，不得从事燃气生产经营活动。原告李跃华未经许可经营燃气，违反法律规定，行为违法。原告诉讼中提出他是为村民代为灌液化石油气，提供的是一种劳务，不是经营行为，不能适用本条例的规定的主张，本院认为，是否为经营行为，应当以是否以营利为目的来认定。从原告陈述及所提供的经营液化气数据表以及被告调查取得的证据来看，原告从液化气网点灌装液化气后，每瓶高出灌装价格10元后卖给用户，从中获取利润。原告的行为应当认定为经营行为，其所主张的与用户之间是一种劳务关系，与客观事实不符。即使是劳务行为，液化汽为国家严格控管的易燃易爆物品，亦需有关部门的行政许可取得从业资格证书后方可上岗，其运输、储存等行为更需有关职能部门行政许可后方可进行，其抗辩理由与法律相冲突，本院不予支持。因此，原告未经许可，违法经营液化石油气事实清楚。在处罚过程中，被告依法进行调查取证，现场检查，制作现场笔录，告知了当事人陈述申辩和听证权利，送达了相关法律文书，程序合法。原告认为被告在取证过程中有诱供和胁迫行为，但未提供证据予以证实，其理由不成立。桃江县住房和城乡建设局认为原告的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条、第十六条，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条规定进行处罚，适用法律、法规正确，量罚适当。因此，本案被诉具体行政行为证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持桃江县住房和城乡建设局对李跃华作出的桃住建罚字2014第01-002号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告李跃华负担。
宣判后，原审原告李跃华不服，上诉本院称：上诉人在农闲之余，受用户所托，拿用户所有的液化气瓶到液化气销售网点灌气，灌好后送到用户家中，收取每瓶10元的劳务费，是为他人提供送气服务，属于劳务关系，且上诉人家中没有储存、生产、配备燃气的设备，不能认定为液化气经营行为；《城镇燃气管理条例》第十五条、十六条、四十五条的适用对象均为企业，被上诉人桃江县住房和城乡建设局依据上述规定，以上诉人没有燃气经营许可证为由作出的行政处罚决定明显适用法律错误。原审认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，撤销被上诉人所作处罚决定。
被上诉人桃江县住房和城乡建设局辩称，其所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实确实，各方当事人对本案基本事实未提出实质性异议。
本院认为，以营利为目的，从事商品经营或服务的，均属经营行为。上诉认李跃华通过向用户供应液化气获取收入，进行了定购、买进、运输、储存、销售送货一系列活动，显系从事液化气经营行为。上诉人李跃华未经许可经营液化气，其行为扰乱了城镇燃气市场秩序，足以危害人民群众生命财产安全和公共安全。被上诉人桃江县住房和城乡建设局依据《城镇燃气管理条例》，对上诉人李跃华所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理适当，程序合法。上诉人所提不是经营行为、适用法律错误的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月一日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）益法行终字第53号上诉人（原审原告）李跃华。委托代理人吴志宏，男，代理权限为一般代理。委托代理人杨文锋，男，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）桃江县住房和城乡建设局。法定代表人李茂武，该局局长。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人文伟，该局干部。代理权限为一般代理。上诉人李跃华因不服桃江县住房和城乡建设局燃气管理行政处罚一案，不服桃江县人民法院（2014）桃行初字第238号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李跃华及其委托代理人吴志宏、杨文锋，被上诉人桃江县住房和城乡建设局委托代理人符庚申、文伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，李跃华自2013年11月开始，在桃江县修山镇范围内未经许可擅自从益阳市资阳区某液化气经营网点灌装液化气后,再卖与本地居民。2013年11月，被告执法人员巡查发现并下达限期整改停业通知，但李跃华仍然违法经营液化气并在不具备安全条件的环境下储存大量液化气。2014年5月16日，被告方执法人员现场查获李跃华驾驶湘J34R**三轮摩托车装载液化气销售给用户，并从其家中查处有：YSP35.5气瓶28个，YSP12气瓶2个，其中充气无封口YSP35.5气瓶16个，报废瓶4个，超期未检气瓶3个，报废瓶充气1个，超期未检瓶充气3个，YSP12气瓶2个均为报废瓶。被告方现场制作了检查笔录，并制作和送达了桃住建查（扣）决字[2014]第004号扣押决定书，将上述查处的物品和三轮摩托车予以扣押。2014年5月23日，桃江县住房和城乡建设局向原告送达桃住建罚告字2014第01-002号行政处罚事先告知书，5月26日，原告出具书面情况说明，承认未经许可经营液化气，愿意接受处罚，自愿放弃陈述申�和申请听证的权利。5月29日，被告向原告作出桃住建罚字2014第01-002号行政处罚决定，查明：当事人李跃华自2013年11月起，在桃江县修山镇范围内未经许可擅自经营液化气，2013年11月，被本局执法人员巡查发现并下达限期整改停业通知后，当事人李跃华仍然违法经营液化气并在不具备安全条件的环境下储存大量液化气。其上述行为扰乱了我县城镇燃气市场，存在重大安全隐患，严重危害人民群众生命财产安全和公共安全，其行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条、第十六条，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条规定，对李跃华作出：1、责令当事人李跃华停止一切违法经营液化石油气的行为；2、罚款人民币捌万元整。2014年6月6日原告缴纳罚款5000元整。原审认为:根据国务院《城镇燃气管理条例》第五条以及《湖南省燃气管理条例》第三条：县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作，根据《湖南省燃气经营许可管理办法》第三条以及《桃江县燃气暂行管理办法》第三条之规定，桃江县住房和城乡建设局负责本县的燃气管理工作，因此，本案被告主体适格。根据《城镇燃气管理条例》第十五条和《湖南省燃气管理条例》第十二条之规定，燃气经营实行许可证制度。根据《城镇燃气管理条例》第十六条第二款，对于个人从事燃气经营活动的，应当遵守省、自治区、直辖市的有关规定，《湖南省燃气管理条例》第十四条规定，不具备本条例第十二条、第十三条规定条件的，不得从事燃气生产经营活动。原告李跃华未经许可经营燃气，违反法律规定，行为违法。原告诉讼中提出他是为村民代为灌液化石油气，提供的是一种劳务，不是经营行为，不能适用本条例的规定的主张，�院认为，是否为经营行为，应当以是否以营利为目的来认定。从原告陈述及所提供的经营液化气数据表以及被告调查取得的证据来看，原告从液化气网点灌装液化气后，每瓶高出灌装价格10元后卖给用户，从中获取利润。原告的行为应当认定为经营行为，其所主张的与用户之间是一种劳务关系，与客观事实不符。即使是劳务行为,液化汽为国家严格控管的易燃易爆物品,亦需有关部门的行政许可取得从业资格证书后方可上岗,其运输、储存等行为更需有关职能部门行政许可后方可进行，其抗辩理由与法律相冲突，本院不予支持。因此，原告未经许可，违法经营液化石油气事实清楚。在处罚过程中，被告依法进行调查取证，现场检查，制作现场笔录，告知了当事人陈述申辩和听证权利，送达了相关法律文书，程序合法。原告认为被告在取证过程中有诱供和胁迫行为，但未提供证据予以证实，其理由不成立。桃江县住房和城乡建设局认为原告的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条、第十六条，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条规定进行处罚，适用法律、法规正确，量罚适当。因此，本案被诉具体行政行为证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持桃江县住房和城乡建设局对李跃华作出的桃住建罚字2014第01-002号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告李跃华负担。宣判后，原审原告李跃华不服，上诉本院称：上诉人在农闲之余，受用户所托，拿用户所有的液化气瓶到液化气销售网点灌气，灌好后送到用户家中，收取每瓶10元的劳务费，是为他人提供送气服务，属于劳务关系，且上诉人家中没有储存、生产、配备燃气的�备，不能认定为液化气经营行为；《城镇燃气管理条例》第十五条、十六条、四十五条的适用对象均为企业，被上诉人桃江县住房和城乡建设局依据上述规定，以上诉人没有燃气经营许可证为由作出的行政处罚决定明显适用法律错误。原审认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，撤销被上诉人所作处罚决定。被上诉人桃江县住房和城乡建设局辩称，其所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判正确，请求维持。经审理查明，原审认定事实确实，各方当事人对本案基本事实未提出实质性异议。本院认为，以营利为目的，从事商品经营或服务的，均属经营行为。上诉认李跃华通过向用户供应液化气获取收入，进行了定购、买进、运输、储存、销售送货一系列活动，显系从事�化气经营行为。上诉人李跃华未经许可经营液化气，其行为扰乱了城镇燃气市场秩序，足以危害人民群众生命财产安全和公共安全。被上诉人桃江县住房和城乡建设局依据《城镇燃气管理条例》，对上诉人李跃华所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理适当，程序合法。上诉人所提不是经营行为、适用法律错误的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年四月一日书记员  夏羚羚
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初113号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郭浩，男，生于1976年10月8日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，农民，家住四川省渠县。2016�11月10日因涉嫌诈骗被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人郭浩犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉。被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭浩与被害人杨某某系同学关系。2016年4月，被告人郭浩对被害人杨某某谎称自己能帮人办理社会养老保险，被害人杨某某便让被告人郭浩为其亲戚唐某某办理社会养老保险，并提供了唐某某的身份信息。2016年5月23日23时许，被害人杨某某通过手机银行转账的方式从其中国民生银行的账户内向被告人郭浩的中国工商银行两次分别转款人民币36000元、40000元，作为唐某某办理社会养老保险的费用。被告人郭浩收到该款后用于偿还债务或个人开支。后被害人杨某某见被告人郭浩迟迟未能办理社会养老保险手续，要求被告人郭浩退钱，被告人郭浩以各种理由予以推托，并于2016年8月开始拒接被害人杨某某的电话。
同时查明，案发后，被告人郭浩的亲属已代为向被害人杨某某退赔了人民币36000元，被害人杨某某对被告人郭浩表示谅解。
上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人张某某、杨某1、杨某2、赵某的证言、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、微信聊天记录、银行交易信息、移动话单、光盘二张及制作说明、通话清单、委托书、谅解书、被害人杨�某的身份证复印件、被告人郭浩的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭浩的亲属代为退赔了部分赃款，被害人对被告人郭浩表示谅解，可对被告人郭浩酌定从轻处罚。根据被告人郭浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决本生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭浩退赔被害人杨某某人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00289号
上诉人（原审起诉人）：为民浴室，住所地在江苏省无锡市鹅湖镇荡口人民路***号。
负责人：曹福英，系为民浴室经营者。
为民浴室因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宁行诉初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
为民浴室以省政府为被告向原审法院起诉称：2014年12月12日，为民浴室向省政府提交了《行政行为违法确认请求书》及邮寄凭证的材料证明。省政府收到上述材料后不履行法定职责，故请求：确认省政府不履行法定职责的具体行政行为违法。
原审法院经审查查明：2014年12月12日，为民浴室以无锡市人民政府、无锡市锡山区鹅湖镇人民政府、江苏方杰房地产评估咨询有限公司为被请求人、以无锡市人民政府拆迁管理办公室、无锡市荡口古镇建设发展有限公司为第三人，向省政府邮寄《行政行为违法确认请求书》，要求确认无锡市人民政府拆迁管理办公室2010年6月8日向为民浴室送达锡政拆通（2010）第3095号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》的行政行为违法。
原审法院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，本案为民浴室如认为锡政拆通（2010）第3095号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》侵害其权益，可以向无锡市有管辖权的法院提起行政诉讼。至于为民浴室向省政府提交《行政行为违法确认请求书》的行为，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，为民浴室的起诉理由不能成立，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对为民浴室的起诉不予受理。
为民浴室不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，省政府应当履行法定职责，请求撤销原审裁定，由原审法院受理为民浴室的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案为民浴室向省政府提交的《行政行为违法确认请求书》，属于信访行为，故为民浴室的诉请不属于行政审判权限范围，其提起的行政诉讼不符合受理条件。原审裁定对为民浴室的起诉不予受理正确。为民浴室的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07118号
原告苏鱼生。
被告李向平。
被告李喜娥。
被告李来平。
被告刘海霞。
原告苏鱼生与被告李向平、李喜娥、李来平、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏鱼生、被告李喜娥、刘海霞到庭参加诉讼。被告李向平、李来平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏鱼生诉称，2012年2月25日，被告李向平及其妻子李喜娥向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，并由被告李来平、刘海霞承担连带担保责任，并出具了借条一张。后被告向原告偿还本金20万元，并将利息付至2012年10月25日，余款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金30万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月26日起算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告苏鱼生向法庭提交了借据一张，证明2012年2月25日，被告李向平、李喜娥由被告李来平、刘海霞担保向原告借款50万元，月利率为3.5%，现欠本金30万元及利息的事实。
被告李喜娥辩称，借款属实，偿还本金20万元亦属实，利息支付情况被告不清楚。
被告刘海霞辩称，担保属实，2013年9、10月和2014年的春天，原告几次要求被告偿还借款。
被告李喜娥、刘海霞未向法庭提交证据。
被告李向平、李来平未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告李喜娥、刘海霞对证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年2月25日，被告李向平、李喜娥由被告李来平、刘海霞担保向原告苏鱼生借款50万元，并出具了借条一张，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限，原告付款时预扣利息1.75万元。后被告向原告偿还本金20万元，并将利息付至2012年10月25日。
本院认为，原告苏鱼生与被告李向平、李喜娥之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告借款时未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款的请求予以支持。原告付款时预扣利息1.75万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金28.25万元。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月26日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告李来平、刘海霞在借条中以担保人名义签字、捺印，故应按照法律规定承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担担保责任。被告李来平、刘海霞承担保证责任后有权向被告李向平、李喜娥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李向平、李喜娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏鱼生借款本金28.25万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月26日起算至本金偿还完毕之日止）。被告李来平、刘海霞承担连带清偿责任。被告李来平、刘海霞承担保证责任后，有权向被告李向平、李喜娥追偿。
二、驳回原告苏鱼生的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告李向平、李喜娥、李来平、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 单慧芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00957号
原告：芜湖鹏程净化设备有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：程红林，总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖海狮塑胶工贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐心保，经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖鹏程净化设备有限公司诉被告芜湖海狮塑胶工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪鸣、夏园，被告法定代表人徐心保、委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鹏程净化设备有限公司诉称：2003年，原告与被告芜湖海狮塑胶工贸有限公司及第三方芜湖寅晨塑业有限公司三方合伙在火龙岗镇征地建厂房。后经结算，原告应承担征地等费用共计252244.79元。原告共给付被告370000元，被告应返还给原告117755.21元。故请求判令：1、被告芜湖海狮塑胶工贸有限公司返还原告人民币117755.21元；2、被告承担诉讼费用。
被告芜湖海狮塑胶工贸有限公司辩称：原告给付被告的370000元并不都是为征地建厂而支付的费用，因原被告之间存在买卖关系，370000元中包括110000元货款。至今为止，原告还欠被告货款20余万元。
原告为支持其诉讼请求向本院出示了如下证据：1、协议书及附件复印件各一份，证明原、被告及案外人芜湖寅晨塑业有限公司结算征地事宜及各自承担费用的事实；证据2、电汇凭证、收据、收条（均为复印件）共计10份，证明原告就征地事宜实际给付被告370000元的事实；证据3、主体身份信息一组（包括信息查询单、土地转让协议等），证明原、被告法人身份及变更的事实；证据4、证明一份，证明被告法定代表人徐心保是共同征地经办人的事实；证据5、收条一份，证明2012年7月8日，被告已经签字确认收到370000元的收条复印件。
被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议。对证据2的质证意见为：被告收到原告给的37万元款项是事实，但有部分是货款。其中编号为4033187的收款收据，是原告陆续给徐心保10万元由徐心保以原告名义交给芜湖县土地管理局，徐心保在收到该10万元时出具了收条，徐心保将该份收款收据交给原告时原告应将10万收条交还给被告，但被告并未交还；原告提供的证据材料里尚欠被告所出具的4万元收条。2003年7月4日的4万元的电汇凭证明确写明为货款；对2003年7月13日、7月20、8月22日的三份收据无异议；2003年9月29日的1万元收条没有标明款项的用途，此笔款项实际为货款；2004年1月20日的收条上款项“基建”两字并不是徐心保所写；2004年3月6日的4万元收条中的“土地款”三字并不是徐心保所写；原告也自认该两份收条上的“基建”“土地款”非被告书写。
被告出示了以下证据：原告公司的实际老板程万鼎出具的编号为4033187的收费收据之“收条”，证明原告主张自己于2003年7月18日支付的土地流转收益金10万元，实际系由被告支付，被告在原告处的收条未收回，此款应在原告诉请中扣除。
原告对被告出示的证据的质证意见为：收条的真实性无异议。但不能证明原告系重复计算，原告并没有出具2003年7月18日之前的收条作为诉请证据。
经当庭举证、质证，本院对原、被告出示证据的真实性予以认定。但原告出示的2003年7月4日的40000元的电汇凭证明确写明为货款，且该电汇凭证为原告所书写，结合原、被告之间有买卖业务往来的事实，该份电汇凭证不能证明原告支付给被告因合伙征地所需费用的事实。因被告出示的2003年7月18日编号为4033187的收费收据复印件上原告公司的实际老板程万鼎明确注明了“此据原件已交我公司，原付款收条未收”，结合原告“没有出具2003年7月18日之前的收条作为诉请证据”的自述，对原告出示的徐心保2003年7月13日向原告出具的10000元收条的关联性不予认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2003年，芜湖县火龙岗塑料制品厂与芜湖寅晨塑业有限公司、芜湖智仁净化设备有限公司口头约定，共同委托芜湖县火龙岗塑料制品厂法定代表人徐心保在时为芜湖县火龙岗镇良福村征地盖厂房，三方按照各地占地面积比例分担征地建厂房的费用。徐心保接受委托后，依法在火龙岗镇良福村征用了流转土地11028.96平米。后芜湖县火龙岗塑料制品厂依法变更为芜湖海狮塑胶工贸有限公司（即本案被告），芜湖智仁净化设备有限公司将所征土地依法转让给原告芜湖鹏程净化设备有限公司，并由原告支付给被告相关的征地费用共计320000元。2010年9月，原、被告及芜湖寅晨塑业有限公司签订了一份补充协议书，约定三方共同征地11028.96平米，原告占地33.88%，被告占地31.67%，芜湖寅晨塑业有限公司占地34.45%。三方征地的总费用为746635.60元，其中原告应承担252244.79元，被告应承担238660.33元，芜湖寅晨塑业有限公司应承担255748.48元。
本院认为，合同应当履行。原、被告及案外人芜湖寅晨塑业有限公司签订的合伙征地协议是三方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。根据三方协议，原告应承担的费用为252244.79元，为此原告多支付给被告的征地款，被告应返还给原告。原告所举证据足以证明原告因履行合伙征地协议共给付被告320000元，扣除原告应承担的252244.79元，被告应返还原告67755.21元，对原告该部分诉讼请求予以支持，对被告辩解部分采纳。被告虽辩称收到了原告370000元中有110000元系货款，但被告未能就该辩解举证，故对被告该辩解也不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖海狮塑胶工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖鹏程净化设备有限公司人民币67755.21元。
二、驳回原告芜湖鹏程净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，由被告负担764元，原告负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一三年八月十六日
书记员 丁萍
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保358号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，该行行长。
被申请人：尚修瑞，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：河南九品红商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号院01幢2-2004室。
法定代表人：尚修瑞。
被申请人：杨红娟，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：尚宏伟，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：候建华，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉尚修瑞、河南九品红商贸有限公司、杨红娟、尚宏伟、候建华金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚修瑞、河南九品红商贸有限公司、杨红娟、尚宏伟、候建华银行存款140万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产140万元提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚修瑞、河南九品红商贸有限公司、杨红娟、尚宏伟、候建华银行存款140万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶俊杰
f湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初720号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告蒋光荣，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告蒋光荣、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第564号
原告周孝勤，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告张仁涛，曾用名张美林，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告彭永征，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
关于原告周孝勤与被告张仁涛、彭永征民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孝勤、被告张仁涛、彭永征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年02月07日，被告张仁涛借到原告100000元，并约定一个月偿还。另被告彭永征作为保证人对上述借款承担连带保证责任。被告张仁涛逾期归还，原告多次催讨未果，故诉至贵院，望判如所请。”原告周孝勤诉至本院要求判令被告张仁涛立即偿还借款本金100000元及利息（按同类银行贷款利率自2013年03月08日算至偿清之日止），被告彭永征对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张仁涛、彭永征承担本案的全部诉讼费用。
被告张仁涛辩称其已经向原告周孝勤偿还借款本金50000元并向原告支付了2013年的利息。
被告彭永征辩称：1、被告张仁涛经原告的外甥女婿介绍向原告借款属实；2、被告张仁涛通过原告的外甥女婿向原告偿还了借款50000元；3、被告彭永征作为保证人的保证期限为一个月。
原告为证实其主张向本院出示了借条一份，拟证明被告张仁涛于2013年02月07日借到原告100000元，借款期限为一个月。被告彭永征对上述借款承担连带保证责任。被告张仁涛、彭永征均借款属实。
被告张仁涛、彭永征未向本院出示证据。
经审理查明：2013年02月07日，被告张仁涛借到原告100000元，并约定借款期限为1个月。被告彭永征在被告张仁涛向原告出具的借条的担保人栏签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张仁涛主张其已经偿还原告借款本金50000元并支付了利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告张仁涛提出的抗辩不予采纳。本院根据原告提交的借据认定被告张仁涛借到原告100000元属实，故对原告要求被告张仁涛偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张仁涛支付利息的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定支持以借款本金100000元为基数按同类银行贷款利率自2013年03月08日算至偿清本金之日止。原告未在保证期间届满前要求被告彭永征承担保证责任，本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定认定被告彭永征的对涉案借款的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周孝勤借款100000元；
二、被告张仁涛于本判决生效之日起十日内支付原告周孝勤利息（以借款本金100000元为基数按同类银行贷款利率自2013年03月08日算至偿清本金之日止）；
三、驳回原告周孝勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张海云
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00038号
申请人：江苏仓环铜业股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在2015年12月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120337729号（出票日期2015年9月6日，出票金额1010000.00元。出票人：浙江盾安禾田金属有限公司，账号：33XXX16，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：珠海华宇金属有限公司，账号：20×××23，开户银行：中国工商银行股份有限公司珠海映月支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏仓环铜业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 李 延
二〇一六年一月四日
书记员 方丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2212号
原告银川德淳建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人冉令红，该公司经理。
委托代理人范洁、张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被告李耀辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告银川德淳建材有限公司（以下简称德淳建材公司）诉被告李耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告德淳建材公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李耀辉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德淳建材公司诉称，原告从事泡塑制品经营业务，被告多次购买原告的产品。2012年7月14日，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告货款191000元。该款经原告多次催要，被告支付了10000元，剩余181000元一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款181000元，并赔偿逾期付款损失36200元（181000元×20%），合计217200元，本案诉讼费由被告承担。
被告李耀辉未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经营泡塑制品的生产、销售业务，被告多次向原告购买泡塑制品。2012年7月14日，原、被告结算后，被告尚欠原告191000元货款未付，故向原告出具一张欠条载明：“今欠德淳苯板材料款壹拾玖壹仟元整（191000元），李耀辉”。原告自认被告于2012年支付了货款10000元，剩余181000元一直未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未完全履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任。对原告诉请的货款181000元，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款损失，因双方当事人对违约责任未做具体约定，且未约定支付货款的期限，但根据法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付；没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2012年7月14日向原告出具欠条，视为被告在此时已收到标的物，应当即时向原告支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的标准向原告赔偿逾期付款损失。被告李耀辉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀辉于本判决生效之日起五日内向原告银川德淳建材有限公司支付货款181000元，并向原告银川德淳建材有限公司赔偿自2012年7月14日至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失（按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，公告费300元，由被告李耀辉负担（案件受理费和公告费已由原告银川德淳建材有限公司预交，被告李耀辉随上述货款一并支付给原告银川德淳建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十�十七日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院�以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2212号
原告姜岩，住承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人姜立春，住承德市兴隆县。电话：136XX****XX
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司安次支公司。
住所地：廊坊市和平路93号。
负责人：邢文立，经理。
第三人崔广彬，年月日出生，个体户，住承德市。
本院在审理原告姜岩与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司安次支公司、第三人崔广彬责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜岩撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 温慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第48号
申请执行人黄尚芬，女，1981年10月2日出生，汉族。
被执行人福建金安园林工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人邓金珠，董事长。
申请执行人黄尚芬与被执行人福建金安园林工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）梅民初字第3040号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3040号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月一日
书记员 谢 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第48号
申请执行人尹忠良，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
申请执行人邱竹生，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人邱久芳，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1693号民事调解书，申请执行人尹忠良、邱竹生与被执行人邱久芳追索劳动报酬纠纷一案中，该案应执行标的为34178元，被执行人邱久芳于2015年5月18日给付申请执行人尹忠良、邱竹生人民币1000元。现申请执行人尹忠良、邱竹生不能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1693号民事调解书的本次执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十月三十日
书记员 苗梓林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00312号
原告：砀山县权集乡权集村基督教活动点，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨亚东，该活动点负责人。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王一营，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王群，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县权集乡权集村基督教活动点与被告王一营、王金钟、王群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砀山县权集乡权集村基督教活动点法定代表人杨亚东及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告王一营、王金钟、王群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
砀山县权集乡权集村基督教活动点诉称：原告院内生长杨树12棵。2014年9月27日及10月11日，王一营指使王金钟、王群将该12棵树伐倒，其中卖掉9棵，丢失3棵。请求判令被告王一营赔偿原告经济损失4072元，由王金钟、王群承担连带责任。
砀山县权集乡权集村基督教活动点为支持其主张，举证如下：
一、法人登记证、法定代表人身份证明书及砀山县民族宗教局文件，证明原告的诉讼主体资格。
二、协议书、施工许可证、建设用地使用证复印件各一份，证明原告从事宗教活动的用地合法。
三、砀山县价格认证中心价格认证结论书，证明该12棵杨树价值3772元。
四、发票一张，证明原告支付评估费300元。
五、证人焦某甲出庭作证称，2014年9月27日，王一营让王金钟、王群把原告的树伐倒8棵，同年10月11日下午，王一营又让王金钟、王群伐倒原告4棵杨树。
六、证人焦某乙出庭作证称，2014年9月27日，王一营让王金钟、王群把原告的树伐倒8棵，同年10月11日下午，王一营又让王金钟、王群伐倒原告的四棵杨树，随后运走9棵杨树。
王一营未到庭，也未答辩。
王金钟未到庭，也未答辩。
王群未到庭，也未答辩。
经审理，本院对当事人所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，均具有合法性、客观性、关联性，依法应作为认定案件事实的依据。焦某甲、焦某乙的证言与本院（2015）砀民一初字第00312号民事案件庭审笔录中王金钟、王群的陈述相一致，依法作为认定案件事实的依据。
依认证的结果和当事人陈述，可以查明以下事实：
王金钟从事树木收购，王群是其雇工。王一营擅自将砀山县权集乡权集村基督教活动点所有的12棵杨树卖给王金钟。2014年9月27日，王一营带王金钟、王群至砀山县权集村基督教堂伐树时，遭到信教人员阻止，报案后，派出所民警赶到现场，已伐倒8棵树的三人离开。同年10月11日下午，王一营又带王金钟、王群到权集教堂伐倒4棵杨树，并运走9棵，后剩余的3棵杨树去向不明。2014年12月20日，安徽张勇律师事务所委托砀山县价格认证中心对被伐的12棵杨树进行价格认证，2015年1月7日，砀山县价格认证中心作出《关于权集乡权集村基督教活动点的12棵被毁杨树的价格认证结论书》，该12棵杨树价值3772元，原告因此支付鉴定费300元。
本院认为：王一营擅自出卖他人之物构成对他人民事权益的侵害，王金钟在伐树过程中遭到信教人员阻拦，应当知道树木的所有权人不是王一营，王金钟在此情况下仍然继续伐树并运走树木，与王一营构成共同侵权，应连带赔偿原告因此受到的损失。因王群系王金钟的雇工，其与王金钟之间系劳务关系，故王群不承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一营于本判决生效后十日内赔偿原告砀山县权集乡权集村基督教活动点经济损失4072元，被告王金钟负连带责任。
二、驳回原告砀山县权集乡权集村基督教活动点的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王一营、王金钟各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 武志强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00312号
原告：砀山县权集乡权集村基督教活动点，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨亚东，该活动点负责人。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王一营，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王群，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县权集乡权集村基督教活动点与被告王一营、王金钟、王群财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一五年四月十三日
书记员 王健辉
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00082号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被害人马某乙、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年2月1日23时30分许，被告人焦某驾驶冀A×××××“五菱”牌小型面包车，沿井陉县陉山大道由东向西驶入202省道60KM+550M（陉山大桥西口）路段，与相对方向由北向东斜穿公路的马某乙相撞，造成马某乙受伤的交通事故。发生事故后，焦某驾车逃逸。经井陉县交警大队认定，在此事故中，焦某夜间驾驶机动车上路行驶，观察路面情况不够，未确保安全车速，且发生事故后，不停车、不保护现场、不抢救伤者，驾车逃逸事故现场，负全部责任。2015年2月9日经井陉县公安局物证鉴定室鉴定马某乙损伤属重伤二级。被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人焦某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，赔偿协议及谅解材料，被告人前科及户籍证明，被害人马某乙的陈述，证人马某甲证言，被告人焦某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县公安局物证鉴定书，勘验、检查笔录、照片，车辆技术检验报告，车体痕迹检验记录，足以认定。
本院认为，被告人焦某驾车行驶未确保安全车速，造成致一人重伤的交通事故后，不停车、不保护现场、不抢救伤者，驾车逃逸事故现场，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人焦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人谅解，被害人的家属同意判处缓刑，本院在量刑时酌情予以考虑。井陉县人民检察院提出的的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 丽
云南省水富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0630行初4号
原告刘邦林，男，汉族。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人郑朝富，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津县人力资源和社会保障局。
法定代表人李昌华，系该局局长。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人杨洪兵，系管理中心主任。
本院在审理原告刘邦林与被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心行政管理纠纷一案中，原告刘邦林于2016年7月18日以被告已主动履行了义务为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告刘邦林申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦林撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告刘邦林负担（已交纳）。
审判长 雷 鸣
审判员 杨方芳
审判员 周秦川
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2406号
原告：杭州千岛湖某车辆销售有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路451、453号。
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
委托代理人：章某某，系该公司员工。
被告：史某某。
原告杭州千岛湖某车辆销售有限公司诉被告史某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告史某某支付原告货款7000元并支付违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年3月1日，被告史某某在原告杭州千岛湖某车辆销售有限公司处购买摩托车一辆，尚欠购车款7000元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定款于2014年6月18日前付清，并承担自欠款之日起按5%的月利息计付的违约金。到期后，被告史某某未支付货款，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖某车辆销售有限公司价款7000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00036号
申请执行人：叶集改革发展试验区计划生育局
法定代表人：王启星，该局局长。
被执行人：解贻红，男
被执行人：杨老七，女
申请执行人叶集改革发展试验区计划生育局于2014年03月26日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区计划生育局对解贻红、杨老七二人违法生育二孩一案于2013年12月12日作出的计征决字（2013）084号社会抚养费征收决定，即向解贻红、杨老七二人征收社会抚养费57000元。
本院于2014年03月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区计划生育局作出的计征决字（2013）084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区计划生育局对上述案件作出的计征决字（2013）084号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区计划生育局作出的计征决字（2013）084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 茜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第883号
原告刘宓，女。
被告杨超群，男。
原告刘宓诉被告杨超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李晓红独任审理，代理书记员刘源担任记录，于2016年1月12日适用简易程序小额诉讼、一审终审公开开庭进行了审理。原告刘宓到庭参加诉讼，被告杨超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宓诉称，2015年1月27日，被告杨超群以资金周转为由向原告借款10000元，原告履行借款义务后，被告出具借条一张，并承诺在2015年2月18日前还清。借款期限过后，原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨超群未进行答辩。
原告刘宓为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、2015年1月27日欠条，拟证明被告杨超群欠原告刘宓现金10000元，约定在2015年2月18日之前还清。
被告杨超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告杨超群亦未提交证据。
原告刘宓所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2015年1月27日，被告杨超群向原告刘宓出具欠条一张，欠原告现金10000元，承诺在2015年2月18日前还清，未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：1、被告杨超群向原告刘宓借款10000元，有欠条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告借款；2、双方在欠条上约定了还款期限，未对借期内的利率和逾期利率进行约定，按有关法律规定，出借人主张逾期利息的应从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求超过该规定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告杨超群在本判决生效后三日内偿还原告刘宓借款10000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓红
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第318号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭某，曾用名：彭荣芳、彭苹芳，农民。1994年因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月15日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月25日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月27日刑满释放。因本案于2014年4月9日被桐庐县公安局刑事拘留，2014年5月13日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2014年3月29日19时许，被告人彭某在桐庐县分水镇江滨公园，趁被害人许亚娟不备，窃得其放在公园石凳上的拎包1只，内有价值人民币1403元的三星牌手机1只及人民币800余元。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年4月1日7时许，被告人彭某在桐庐县分水镇江滨公园，趁被害人宋玲珍不备，窃得其放在公园石凳上的拎包1只，内有人民币100余元的钱包1只。案发后，钱包被公安机关追回并发还被害人。
3、2014年4月8日12时许，被告人彭某在桐庐县分水镇白沙大桥附近路段，趁被害人柴云不备，窃得其放在车辆副驾驶座位上的拎包1只，内有人民币700元。案发后，赃款被公安机关追回并发还被害人。
综上认定被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许亚娟、柴云、宋玲珍的陈述；证人欧阳青秀的证言；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书；户籍证明、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某将其余违法所得人民币800元，退还给被害人许亚娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年七月三十日
书记员 方 晨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执991号
申请执行人王爱国，居民。
申请执行人吴长明，居民。
本院在执行王爱国诉被告吴长明保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执991号申请执行人王爱国，居民。申请执行人吴长明，居民。本院在执行王爱国诉被告吴长明保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7258号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市平沙华大实业总公司。住所地：广东省珠海市平沙镇海大社区海城办公综合楼*楼***室。
法定代表人：黄春光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦清，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李孔烈，男，1938年12月6日，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林劳荣，男，1953年12月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。
一审被告：珠海市平沙镇人民政府。住所地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇迎雁西街**号。
法定代表人：李东红，该镇镇长。
一审第三人：梁全，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人珠海市平沙华大实业总公司（以下简称华大公司）因与被申请人李锦清、李孔烈、林劳荣，一审被告珠海市平沙镇人民政府（以下简称平沙镇政府），一审第三人梁全建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终863号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华大公司申请再审称，二审法院以发包方欠付承包方的工程款余额为依据,判决承包方向实际施工人支付工程款，属于混淆法律关系的低级错误，依法应予纠正。涉案工程款长期以来的支付原则均系平沙镇政府对华大公司、华大公司对梁全。华大公司在施工期间垫付的款项根本不可能进到平沙镇政府的账上。二审法院任意破坏举证规则，毫无依据地判定华大公司未提供2007年8月5日至2008年结算前的财务账册。平沙镇政府和华大公司提供的付款凭证充分证明了平沙镇政府支付给华大公司的款项与华大公司支付给梁全的款项完全不相对应，二审法院偏偏认定是华大公司欠付梁全工程款，并否定梁全结算确认的效力，犯了根本性错误。此外，徐闻县人民法院审理梁全与李锦清离婚一案，在梁全缺席、平沙镇政府和华大公司未被通知到庭的情况下，作出三方关于涉案工程款的判决，完全违反了民事诉讼程序和法律法规。二审法院却以此荒诞离谱的判决作为平沙镇政府和华大公司欠付梁全工程款的依据，严重损害了华大公司的合法权益。据此，申请再审请求撤销二审判决，依法改判华大公司向被申请人支付工程款313146.50元。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为华大公司拖欠被申请人工程款的金额。平沙镇经济建设办公室在另案提供的《平沙历史工程付款表》确认欠付被申请人的工程款989633.98元，扣除及平沙镇政府或华大公司已付的18000元和3500051.75元，二审法院认定华大公司仍拖欠被申请人621582.23元（989633.98-18000-350051.75）并无不当。华大公司主张其仅拖欠被申请人313146.50元，即其主张已付款中，有308135.73元（621582.23-313146.50）二审法院未予以认定，华大公司对此未能提供充分的证据证明，其以此为由申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海市平沙华大实业总公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄雄英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2699号
申请执行人宋丽丽
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人宋丽丽与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1113号
上诉人（一审原告）郭明，男，1950年6月19日出生。
委托代理人郭建立（郭明之子），1979年3月28日出生，住址同上。
委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，女，主任。
委托代理人ＸＸＸ，女，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人丁思胜，男，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人郭明因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称：丰台区住建委）房屋拆迁管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）丰行初字第265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2013年8月6日，郭明向一审法院诉称：我在北京市丰台区长辛店镇李家峪村×号有住宅房屋一套。2010年8月17日，在我未与拆迁人北京市丰台区长辛店镇人民政府、北京市丰台区长辛店镇李家峪村委会签订拆迁补偿协议的情况下，拆迁人将我的房屋违法拆除。为此，我分别于2012年6月13日、2013年5月23日向北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称：丰台房屋征收办）邮寄了《查处申请书》，丰台房屋征收办分别于2012年9月3日、2013年6月2日作出相应的《信访答复》。但两份《信访答复》所加盖的公章不一致，一份加盖的是丰台区住建委的公章，另一份加盖的是丰台房屋征收办的公章。我曾就2012年9月3日的《信访答复》，以答复中盖公章的丰台区住建委为被告提起行政诉讼。北京市丰台区人民法院认定丰台区行政拆迁管理职责由丰台房屋征收办行使，遂以我错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回了我的起诉，北京市第二中级人民法院对上述裁定予以维持。但我认为2013年6月2日作出的《信访答复》又加盖的是丰台房屋征收办的公章，由此可见丰台区住建委存在错盖公章的情形，严重侵害了我的合法权益，故请求依法判令丰台区住建委在丰台房屋征收办作出的行政答复中错盖公章的行为违法，并向我赔偿直接经济损失50元。
2013年9月22日，一审法院经审理查明：郭明起诉书中所称2012年9月3日作出的《信访答复》，即指丰台区住建委于2012年8月31日作出的、郭明于2012年9月3日收到的《关于要求查处丰台区长辛店镇李家峪村违法拆迁问题答复意见》（以下简称：《答复意见》）。郭明针对该答复提起了行政复议，复议机关北京市住房和城乡建设委员会于2012年11月5日作出予以维持的行政复议决定，同时告知郭明如不服行政复议决定，可自接到本决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。郭明收到该复议决定后并未针对丰台区住建委作出的《答复意见》提起诉讼，而是起诉要求人民法院确认丰台区住建委不适当履行查处违法拆迁行为法定职责的行为违法，并请求判令丰台区住建委立即依法履行查处违法拆迁行为的法定职责。北京市丰台区人民法院受理后，依法告知郭明起诉的被告不适格，应当变更负有拆迁管理职能的丰台房屋征收办为被告，但郭明不同意变更，故北京市丰台区人民法院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，于2013年1月22日作出（2013）丰行初字第30号《行政裁定书》，驳回了郭明的起诉。郭明不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）二中行终字第277号《行政裁定书》驳回了郭明的上诉。根据上述事实，一审法院以郭明现对丰台区住建委2012年8月31日作出的《答复意见》不服，起诉要求确认丰台区住建委错盖公章的行为违法，已经超过了在收到复议决定书之日起15日内提起诉讼的起诉期限，对郭明的起诉应予驳回为由，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了郭明的起诉。
郭明不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
丰台区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，鉴于行政复议机关于2012年11月5日就郭明要求对丰台区住建委所作《答复意见》进行行政复议的申请作出行政复议决定后，郭明未在收到复议决定书之日起15日内针对丰台区住建委所作《答复意见》向人民法院提起行政诉讼，故一审法院以郭明2013年8月6日的起诉已经超过了在收到复议决定书之日起15日内提起诉讼的起诉期限为由驳回其起诉正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李沙沙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初208号
原告：李小菊，女，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告李小菊与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40276号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6749号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四
书 记 员 李合权
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2201号
原告：清远市凤城人力资源有限公司，住所地清远市新城凤翔大道5号东方。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：廖东梅，公司员工。
被告：胡江瑜，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0018。
被告：清远市清城区洲心房地产开发公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：刘智权。
委托代理人：赖文静、律师。
委托代理人：胡清锋，实习律师。
本院在审理原告清远市凤城人力资源有限公司诉被告胡江瑜、清远市清城区洲心房地产开发公司劳动合同纠纷一案中，因原告清远市凤城人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告清远市凤城人力资源有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年七月十一日
书记员 黄盈盈
律师
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初2201号原告：清远市凤城人力资源有限公司，住所地清远市新城凤翔大道5号东方。法定代表人：罗文军。委托代理人：廖东梅，公司员工。被告：胡江瑜，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0018。被告：清远市清城区洲心房地产开发公司，住所地清远市清城区。法定代表人：刘智权。委托代理人：赖文静、胡清锋，、实习律师。本院在审理原告清远市凤城人力资源有限公司诉被告胡江瑜、清远市清城区洲心房地产开发公司劳动合同纠纷一案中，因原告清远市凤城人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告清远市凤城人力资源有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一六年七月十一日书记员  黄盈盈
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终44号
上诉人（一审原告）朱宏元，男，汉族，1964年2月6日出生，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱彩元，男，汉族，1974年4月6日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人朱宏元诉被上诉人朱彩元民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱宏元及委托代理人杜冰、被上诉人朱彩元及委托代理人李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系父伯弟兄关系。2004年以来，原告一直从事农副产品销售经营。2014年被告在承包土地期间，原告向被告提供各种种子并负责收购原产品，双方之间有一定的经济往来。2014年8月11日原告通过网银向被告转账45000元，同年10月3日原告再次通过网银向被告转账60000元，2015年2月3日原告向被告转账240000元，同年5月20日转账40000元，6月24日转账30000元。现原告起诉认为2014年8月11日通过网银向被告转账45000元是借款，要求被告偿还借款。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的由原告书写并由被告签字确认的2014年8月11日原告给被告网银转账45000元的记录单一份，被告提交的原、被告银行经济往来明细原件一份、2015年5月20日原告向被告书写的欠条一张予以证实。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张给被告借款45000元，对此原告负有举证责任证明网银转账就是借款。庭审中原告为证明其主张仅提供了2014年8月11日由原告书写的经被告确认的网银转账45000元的记录单一份，只完成了“钱款已付”的举证，而没有完成“借款合同成立”的举证，原告既不能提供被告出具的借条、欠条，也不能提供其他能够证明存在借款关系的相关证据，仅凭被告认可的网银转账不足以证明原告的借款主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告朱宏元负担。
宣判后，一审原告朱宏元不服，提起上诉称：一审法院对关键证据及基本事实认定错误。认为一审法院没有采信上诉人提供的“农户借款”流水账单，以上诉人没有提供证据证明借款合同关系驳回其起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判支持上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人朱宏元向法庭提交由其记录的支付洋葱款流水账单。拟证明上诉人与被上诉人经济往来另有其他流水账单，与借款流水账单没有关联性。被上诉人质证后认为该证据只能证明支付洋葱款的事实，而不能证明45000元是借款的事实。本院认为该证据只能证明双方支付洋葱款的事实，而不能证明“农户借款”流水账单中的网银转账就是借款的事实。本院对上诉人所提供证据拟证明的问题不予认定。
本院认为，上诉人在一审庭审中所提供的“农户借款”流水账单，记载的内容有借现金、网银转账、付豆子款、领现金等内容。现上诉人认为给被上诉人朱彩元网银转账是借款的主张，没有提供相关证据印证借款事实的存在，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人朱宏元承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 胡宏睿
审判员 宋力国
二〇一七年二月十四日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初266号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年9月15日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日到界首市公安局投案被取保候审，2016年8月31日被界首市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年10月16日早晨，被告人刘某某与其嫂子被害人吴某因土地边界问题发生争吵，争吵中，被告人刘某某将被害人吴某手中的铁锨夺走并将其推倒，被害人吴某起身欲打被告人刘某某，被告人刘某某再次将被害人吴某推倒，致被害人吴某胸椎12椎体压缩性骨折。同年10月29日，经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。2016年11月25日，被告人刘某某与被害人吴某达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人吴某各项经济损失计20000元，被害人吴某对被告人刘某某表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审查起诉阶段，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人刘某某进行社区影响评估，界首市司法局于2016年9月28日出具社区影响评估意见书，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人刘某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。