北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第6743号
上诉人（原审原告）李×1，男，1968年3月30日出生。
上诉人（原审被告）李×2，女，2002年出生。
法定代理人金x，女。
委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。
上诉人李×1与上诉人李×2因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李×1在原审法院起诉称，李×1与李×2母亲金x于2008年7月16日在北京市民政局办理协议离婚，离婚协议上约定：“女儿李×2由女方抚养，男方每年给付子女抚养费拾捌万元，具体支付方法是男方应于每月10日前，支付女方捌仟元，剩余部分每半年结清一次（肆万贰仟元）。抚养费自2008年8月起给付。”从2009年起，由于国家的宏观调控，房地产行业影响巨大。李×1所在公司从事建筑设计和地产销售，属于房地产的大行业，经营每况愈下。从2009年至2011年股东分红逐年减少。从2012年起，三个公司已连续两或三年没有分红。仅仅依靠每月的工资收入5800元（永森和永鑫公司发的），李×1已无能力支付离婚协议中约定的每年18万的抚养费。近五年来，为了履行支付抚养的约定，李×1已向多人借款，累计借款达到63万元，至今尚未归还，其中大部分用于支付孩子的抚养费，但依然累计拖欠了抚养费25.8万元。从2008年8月起至2015年2月，按每年18万的标准，减去李×1已签署的抚养费欠条总额25.8万元，李×1已累计支付抚养费92万元。李×1和李×2的母亲金x离婚时，只留下公司的股份和黄金海岸一处度假公寓财产，此房子只付了首付，没有任何银行存款。李×1没钱买房，现在居住在再婚后妻子婚前购置的房产中，并且是妻子及其妻子的家人在偿还房贷。
另外，李×2的法定代理人金x在离婚时，获得双方居住的房产、公司办公房产的三分之一，以及北京天坛公馆的商业房产，这三套房产都无贷款。从离婚到现在，金x从房产中获得收益317.942万元，加上李×1累计支付的抚养费92万元，收益共计473.3万元。同时，李×2的法定代理人金x现在每月从办公房产中获得的8757元房租收益，依然在继续。所有这些收益，用于支付李×2的生活费和学费，应该没有问题。李×2的法定代理人金x作为北京最大设计院的总建筑师，收入也是很高的，一般年收入在几十万元，并且现在的收入高于李×1现在的收入。因此，李×2的抚养费根据李×1收入变化后调整，不会影响李×2的生活和学习。因此诉至法院，请求法院判令李×1每月支付1450元的抚养费，判令李×1收入变化后的2013年、2014年抚养费也按1450元/月的标准支付，判令对于延期支付应承担的利息，按照负率规定的合理利息给予降息。
在原审法院李×2辩称，李×1与金x协议离婚时自愿签订了离婚协议，双方对李×2的抚养和抚养费数额以及给付时间等问题进行了明确的约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。在不违反法律的规定下，约定大于法定，李×1应当以诚实为重，按照离婚协议约定的内容给付李×2抚养费，以收入要求降低抚养费违反双方约定，于法无据。李×1声称2012年公司每况愈下生活拮据，四处借钱支付孩子抚养费，却在2012年10月31日购置宝马535LI车，价值60万元，在无力支付孩子抚养费的情况下却购置豪车使用，此说法前后矛盾。另李×1出示的关于公司经营不善未分红、工资收入证明等均为李×1自己持股的公司、合作伙伴、家人等，其都是与李×1有利害关系的人出具，不符合民事证据规则规定第65条第5款、第69条第2款，不具有证明力。李×1与金x离婚后，李×2一直与金x生活在一起，李×2随着年龄增长，生活、教育成本逐年增长，李×1作为李×2的父亲应该全面履行抚养教育义务，给付李×2离婚协议中约定的抚养费。
另外2013年至2014年的抚养费，在李×2诉李×1抚养费纠纷一案中，朝阳法院奥运村法庭已经依法作出了判决，无论李×1是否上诉，此期间的事实均由朝阳法院审理，根据一事不再理原则，请求法院驳回李×1的第二条、第三条诉讼请求。
原审法院经审理查明，李×1与金x原系夫妻关系，双方于1994年1月30日在北京登记结婚，婚后于2002年9月26日生育有一女儿李×2。后李×1与金x于2008年7月16日协议离婚，离婚协议书中约定：女儿李×2由金x抚养，李×1每年给付子女抚养费拾捌万元，具体支付方法是李×1应于每月10日前，支付女方捌仟元，剩余部分每半年结清一次（肆万贰仟元）。抚养费自2008年8月起给付，至女儿满十八周岁为止。
为证明自己收入下降，李×1提交北京永森建筑设计咨询有限责任公司、北京永鑫恒业建筑设计咨询有限责任公司2015年3月《关于李×1收入状况的证明》，主要内容均包括“我公司由于国家市场环境的影响，近几年来经营效益每况愈下，从2013年起，我公司已经连续两年没有进行股东分红。由于公司的财务状况不佳，所有股东（包括李×1）从2014年9月起至今，没有再发工资。”北京瀚潮智业房地产经纪有限公司于2015年3月出具的证明，内容包括“我公司股东从公司成立以来，每月未领取工资，只享受股东分红收益。特此证明。”李×2对上述证据不认可，李×1系公司股东，对证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可。
庭审中，李×1自述自己建筑学本科毕业，1990年从事建筑设计，1994年成立设计公司，2003年成立房地产销售公司。李×2表示李×1在建筑行业有20多年的从业经验，如果在私企就职年薪可在200万以上，国企可在100万左右。李×1表示自己现有公司，不可能去其他公司。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
原审法院认为，离婚后，不抚养孩子一方亦应承担支付抚养费之义务。李×1与金x签订的离婚协议书，内容合法有效，双方本应该按照协议履行各自义务。现李×1提起诉讼，主张自己经济能力下降，要求降低抚养费，考虑到李×1所处行业的现状，法院酌情判定李×1支付抚养费一定程度的酌减。但李×1作为一个在该领域有丰富从业经验的人士，有为未成年子女克服自身困难，创造更大价值的义务。但抚养费变更时间点，应以判决当月计算，不宜向前追溯。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自二0一五年六月起，李×1每月给付李×2抚养费人民币九千元，至李×2十八周岁时止。二、驳回李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李×1不服，上诉至本院，认为自己每月的工资收入5800元，已无能力支付原审法院判决李×1每月给付李×2抚养费9000元，要求改判李×1每月支付1450元的抚养费。
李×2不服原审法院判决，上诉至本院，要求改判驳回李×1的诉讼请求。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在本院的陈述在案佐证。
在本院审理中，李×1提供了《关于浩瀚瑞邦公司收益和李×1收入情况的证明》证明李×1在该公司有股份，但没有工资没有分红，公司没有收益。李×2认为不是新证据，不予质证
本院认为，李×1与金x离婚协议约定了李×2由金x抚养，李×1每年给付子女抚养费18万元。原审法院考虑到李×1经济能力下降，判决支持李×1要求降低支付抚养费的请求，同时认为李×1作为一个在该领域有丰富从业经验的人士，有为未成年子女克服自身困难，创造更大价值的义务，且抚养费变更时间点，应以判决当月计算，不宜向前追溯，判决李×1每月给付李×2抚养费人民币9000元，并无不当。故此，对李×2上诉要求驳回李×1的诉讼请求，本院不予支持。李×1提供的《关于浩瀚瑞邦公司收益和李×1收入情况的证明》证明李×1在该公司有股份，但没有工资没有分红，公司没有收益，不足以支持其上诉请求。
综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由李×1负担，已交纳。
二审案件受理费七十元，由李×1负担三十五元，由李×2负担三十五元，均已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 艳