wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第120号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年8月14日出生于河南省南阳市内乡县。系被告人马云灵丈夫。
被告人马云灵，女，1974年4月12日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月15日被镇平县公安局刑事拘留，2014年10月30日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马云灵犯故意杀人罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某和被告人马云灵到庭参加诉讼。期间进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月1日中午，被告人马云灵将事先准备好的混有“百草枯”农药的可乐在酒后让丈夫李某某喝下。马云灵在李某某喝完后感觉身体不适的情况下，不仅没有告知李某某喝下的可乐里含有“百草枯”农药的事实，并且以种种理由阻止李到医院就医，致使李某某内脏部分器官衰竭。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍证明等书证。据此认为，被告人马云灵故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，但系未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求依法追究被告人马云灵故意杀人的刑事责任，要求赔偿医疗费等各项经济损失共计132400元。并向法庭提交有医疗费票据、病历等证据。
被告人马云灵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日中午，被告人马云灵将事先准备好的混有“百草枯”农药的可乐在酒后让丈夫李某某喝下。马云灵在李某某喝完后感觉身体不适的情况下，不仅没有告知李某某喝下的可乐里含有“百草枯”农药的事实，并且以种种理由阻止李到医院就医，致使李某某内脏部分器官衰竭。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。附带民事诉讼原告人李某某于2014年10月5日入住南阳市中心医院，2014年11月24日出院，期间花费医疗费70964.08元。李某某的合理经济损失有：医疗费70964.08元，误工费1289.87元，护理费1289.87元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，交通费600元，共计76643.82元。
上述事实，有被告人马云灵关于实施毒害其丈夫李某某的时间、地点、原因、手段、经过和结果的供述，与被害人李某某陈述马云灵对其实施毒害的手段、经过和结果相一致，且有证人兰某某、李某某、马某某、陈某某、郭某某、史某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，物证，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马云灵故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，但系未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人马云灵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，马云灵应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿的合理经济损失，本院予以支持；但过高部分于法无据，本院不予支持。案发后，被告人马云灵认罪态度较好，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马云灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2027年10月14日止。）
二、限被告人马云灵于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计76643.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 宋全新
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 潇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第120号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：杨正荣，男，1972年4月18日生，彝族，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2015年10月29日被本院取保候审，2015年11月11日经本院决定被逮捕，并于同日羁押于镇沅县看守所。被告人杨正荣曾因犯盗伐林木罪于2015年1月23日被景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元人民币。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨正荣犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年3月8日22时12分许，被告人杨正荣醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通轻型货车，与杨某1、杨某2及杨某2的儿子曾某驾驶的普通二轮摩托车相撞，之后又与停放在非机动车道边上的普通二轮摩托车相撞。经鉴定，从被告人杨正荣的血液里检出乙醇，含量为246.26mg/100mL血。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨正荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨正荣案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人杨正荣涉嫌危险驾驶罪判处拘役刑，另被告人杨正荣在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人杨正荣对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，因其家庭困难，要求适用缓刑。
经审理查明，2015年3月8日22时12分，被告人杨正荣饮酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，沿镇沅县城火把广场绿海路旁边的非机动车道往镇沅县客运站方向行驶，当车辆行驶至“不得不来”晚点店旁边时，与杨某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，之后又与彭某2、李某2停放在该非机动车道边上的云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使三辆普通二轮摩托车部分受损，杨某1、杨某2轻微受伤。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人杨正荣的血液中检出乙醇成分，含量为246.26mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人杨正荣曾因犯盗伐林木罪于2015年1月23日被景东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元人民币。缓刑考验期自2015年2月6日起至2016年8月5日止。案发后，被告人杨正荣及时修理了撞坏的三辆普通二轮摩托车，且取得了被害人李某2、杨某2、彭某2、杨某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人杨正荣户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、危险驾驶案件随卷照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南云通司法鉴定中心理化检验司法鉴定协议书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、检验结论告知书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、景东县人民法院刑事判决书（2014）景刑初字第87号、常住人口信息、社区矫正执行通知书、罪犯结案登记表、关于杨正荣情况说明、谅解书、证人杨某3、廖某、刀亚白、杨某4的证言，被害人彭某2、杨某1、杨某2的陈述、被告人杨正荣的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正荣要求适用缓刑的辩护意见，因被告人杨正荣在缓刑考验期内犯新罪，已不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人杨正荣及时修理了其撞坏的三辆普通二轮摩托车，且取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，公诉机关建议对被告人杨正荣犯危险驾驶罪判处拘役刑，并撤销缓刑后与前罪数罪并罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销景东县人民法院（2014）景刑初字第87号刑事判决书主文第七项中被告人杨正荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑考验期。
二、被告人杨正荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2500.00元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第79号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄少腾，男，1995年3月4日出生，身份证号码4451221995********，汉族，广东省饶平县人，初中文化，住广东省饶平县。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨春林，男，1995年10月2日出生，身份证号码5226291995********，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，住贵州省剑河县。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人黄少腾、杨春林犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄少腾、杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄少腾、杨春林及张某、杨某（后2人均另案处理）与被害人钟某某系揭阳市“雅达电机厂”的员工。2014年8月9日22时多，被告人黄少腾、杨春林伙同张某、杨某经事先密谋，在揭阳市榕城区榕东街道办事处旧寨村“雅达电机厂”钟某某的宿舍内，由杨春林负责堵住宿舍的门，黄少腾、张某、杨某使用事先准备好的3把西瓜刀威胁、恐吓钟某某，并对其进行殴打，致钟某某左肘部受伤（经鉴定未达轻微伤），抢走钟某某当天刚发的工资现金人民币2100元及2部手机（无法估价）。得手后，黄少腾、张某各分得现金人民币600元，杨某分得现金人民币700元，杨春林分得现金人民币200元，被抢2部手机被张某拿走，所得赃款均已被花光。
上述事实，被告人黄少腾、杨春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证实材料，被告人黄少腾、杨春林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少腾、杨春林无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄少腾、杨春林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄少腾、杨春林在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应依法分别惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄少腾、杨春林在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄少腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年2月11日止）。
二、被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 黄佳敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初457号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霭昕，广东朗锐律师事务所实习律师。
被告：周一荣，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周一荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告周一荣拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告周一荣向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金41170.74元、滞纳金931.98元及利息10827.76元（暂计至2017年11月12日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收滞纳金、违约金。
被告周一荣经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：周一荣。
申请时间：2014年5月8日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××18。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
所涉业务：购车分期付款业务。建行中山分行依据周一荣申请，于2014年6月22日向其发放购车分期款项90000元，分36期还款，每期还款2500元。因周一荣连续逾期还款，建行中山分行2016年3月13日将余下未到期购车分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。
欠款情况：周一荣于2014年12月12日开始出现逾期还款，亦部分还款，但又不断逾期。截至2017年11月12日，周一荣尚欠建行中山分行信用卡本金41170.74元、利息10807.76元、滞纳金931.98元，合计52910.48元。其中，滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为，周一荣向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周一荣欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周一荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周一荣经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周一荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月12日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计52910.48元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取计561元，诉讼保全费549元，合计1110元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周一荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月七日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初457号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霭昕，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：周一荣，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周一荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告周一荣拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告周一荣向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金41170.74元、滞纳金931.98元及利息10827.76元（暂计至2017年11月12日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收滞纳金、违约金。被告周一荣经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：周一荣。申请时间：2014年5月8日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××18。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。所涉业务：购车分期付款业务。建行中山分行依据周一荣申请，于2014年6月22日向其发放购车分期款项90000元，分36期还款，每期还款2500元。因周一荣连续逾期还款，建行中山分行2016年3月13日将余下未到期购车分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。欠款情况：周一荣于2014年12月12日开始出现逾期还款，亦部分还款，但又不断逾期。截至2017年11月12日，周一荣尚欠建行中山分行信用卡本金41170.74元、利息10807.76元、滞纳金931.98元，合计52910.48元。其中，滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收。本院认为，周一荣向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周一荣欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周一荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周一荣经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周一荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月12日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计52910.48元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561元，诉讼保全费549元，合计1110元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周一荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年三月七日书记员  李泳瑜李美红
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执290号
申请执行人林小平，男，1963年10月29日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人林小平与被执行人江荣兴、江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）光民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴、江枭进行财产调查，未发现被执行人江荣兴、江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1777号
申请执行人：王澜谨，住农四师62团。
被申请执行人：冯鹏，男，住伊宁市。
本院在执行王澜谨申请执行冯鹏合伙协议纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭雅丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初293号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年3月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地安徽省阜阳市颍州区。2010年6月因吸毒被行政拘留十五日。2018年4月10日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日14时10分许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市天宁区新丰桥由南向北左转弯行驶至关河路火车站南广场门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人郭某血液中的乙醇含量145.3mg/100ml。
另查明，2018年4月8日下午，被告人郭某经公安机关电话通知后主动至常州市公安局交通警察支队天宁大队，并归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐烨成等人证人笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、物证照片、被告人郭某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、视听资料说明书、监控光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭某经公安机关电话通知后主动到案，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐菲菲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：南浔好乐迪歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3236号
罪犯王士民，男，1964年10月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）吉中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王士民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王士民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年5月4日19事先，王士民在舒兰市水曲柳镇六道村梦巴黎酒店做服务生时，因客人王某谩骂而产生不满，王某等人离开酒店后，王士民持刀在酒店东侧刺正在小便的王某腹部一刀，王某经抢救无效死亡。王某在案件起因上有一定责任。王士民亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分432.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王士民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王士民减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3287号
原告:蔺毅强，男，1989年5月15日出生，汉族，，住甘肃省西和县。
被告:深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，该公司董事长。
被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地江苏省无锡市惠山�玉祁街道民主村。
法定代表人：张先龙，该公司董事长。
原告蔺毅强诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔺毅强于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告蔺毅强向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺毅强撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业�限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔺毅强负担。
审判员 钱 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1837号
原告：梁汉洪，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被告：钟玉新，女，汉族，1983年12月21日出生，住广东省东莞市东城区。
原告梁汉洪以被告钟玉新向其借款40000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（从2015年3月1日开始，按月利率2%计至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《协议书》、《借据》、《委托代理合同》、《律师费发票》为证。
本院于2015年7月31日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩鹏到庭参加诉讼，被告钟玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，原告与被告签订《协议书》，约定被告向原告借款40000元，月利率2%，借款期限从2015年1月8日至2月7日，被告收到原告借款后，另向原告出具《借据》予以确认，如因被告违约导致原告追偿的，原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）均由被告承担。协议签订当日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告40000元。原告主张借款到期后被告未按时还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
另查，原告因案涉纠纷与广东闻彰律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东闻彰律师事务所的律师处理本案诉讼事务，原告为此支付了律师2500元。
本院认为，被告钟玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告钟玉新向其借款40000元至今未还的事实，有原告提供的《协议书》、《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告钟玉新归还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按月利率2%计算，超出了法律规定，利息应以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月1日起计算至借款还清之日止。原告要求被告支付律师费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玉新应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁汉洪借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告钟玉新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁汉洪支付律师费2500元。
三、驳回原告梁汉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费962.5元（已由原告预交），由被告钟玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页共5页
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执589-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某2，任局长。
被执行人李某1，男，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇石家庄村人，住。
被执行人张某，女，1984年11月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇石家庄村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某1、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执589号案件中对被执行人李某1、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第263-1号
申请执行人杨献军。
被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1789号民事判决，于2015年1月27日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司的存款、收入409810元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司的价值409810元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1634号
申请执行人：德惠市农村信用合作联社成达信用社。
被执行人：李丰光，男，1958年2月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6654号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2020、2021、2023、2024、2026-2036号
原告徐天明等15案原告（具体身份信息详见附表）。
被告深圳银河意达科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道深华工业大厦3楼306，组织机构代码××。
法定代表人薛俊峰。
上列徐天明等15案原告诉被告赵海忠合同纠纷十五案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐天明、陈新、李新科、邓世昌、黄飞鹏、何玮、欧阳超、韦玉芬、郑捷颖、郁俊华、刘嘉琦、吴雅玲、周伟剑、陈海泰、韩金多到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上列各案原告诉称，原告曾在被告处供职（具体供职时间详见判决书附表），但被告拖欠各案原告工资，并向原告出具欠条，原告与被告协商多次未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠各案原告的工资；2、承担诉讼费（具体金额详见判决书附表）。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告于2015年2月4日向上列15案原告分别出具《欠条》，载明所欠各原告工资金额及时间段（具体金额及时间段详见附表）。落款处的欠款人栏均有被告公司盖章及被告法定代表人陈海泰签名。
为证明原告与被告的劳务合同关系，2020号案原告徐天明、2021号案原告陈新、2023号案原告邓世昌、2024号案原告李新科、2026号案原告黄飞鹏、2028号案原告欧阳超、2029号案原告韦玉芬、2030号案原告郑捷颖、2031号案原告郁俊华、2033号案原告吴雅玲、2034号案原告周伟剑、2035号案原告陈海泰提交了银行交易明细，其中被告法定代表人薛俊峰分别于2015年1月1日向原告徐天明转账2000元、于2015年1月26日向原告徐天明转账1450元；于2015年1月1日向原告陈新转账2000元、于2015年1月26日向原告陈新转账1480元；于2015年1月1日向原告邓世昌转账2000元、于2015年1月12日向原告邓世昌转账2000元；于2014年12月1日向原告李新科转账3424元、于2015年1月1日向原告李新科转账2000元；于2015年1月1日向原告黄飞鹏转账2000元；于2014年10月31向原告欧阳超转账2340元、于2014年12月1日向原告欧阳超转账1400元；于2014年12月1日向原告韦玉芬转账730元；于2015年1月1日向原告郑捷颖转账2000元、于2015年1月26日向原告郑捷颖转账1600元；于2014年12月9日向原告郁俊华转账1000元、于2015年1月1日向原告郁俊华转账2000元；于2014年11月15日向原告吴雅玲转账1000元、于2015年1月1日向原告吴雅玲转账2000元；于2015年1月1日向原告周伟剑转账3000元；于2015年1月1日向原告陈海泰转账2000元。以上各案原告在庭审过程中均确认2027号案原告何玮、2032号案原告刘嘉琦、2036号案原告韩金多系被告员工。由于被告至今仍未支付拖欠工资，上列各案原告遂诉至本院。
以上事实有《欠条》、银行流水明细等证据及庭审笔录为证。
本院认为，各案原告与被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但各案原告向本院提交银行流水用于证明被告通过法定代表人薛俊峰向各案原告发放工资的事实，同时各案原告能够相互佐证其余原告在被告处工作，担任的具体工种以及工作时间等事实，故本院认定，原告的陈述及其提交的银行流水、《欠条》等证据能够相互印证，形成优势证据，本院对于原告提交的证据予以确认，本院确认原告向被告提供劳务的事实。原告向被告提供劳务，被告向各案原告支付报酬的行为成立事实上的劳务合同关系。各案原告已经向该公司提供了劳务，该公司应当向各案原告支付相应的报酬，该公司未能按时支付报酬，被告及其法定代表人薛俊峰向各案原告出具《欠条》，对于该欠薪事实以及所欠各案原告的工资金额予以确认，该份《欠条》主体适格，系被告的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，对被告具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务，至今被告仍未能履行其承诺，各案原告诉至法院请求被告履行该项义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为自动放弃其应诉和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳银河意达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向各案原告徐天明、陈新、李新科、邓世昌、黄飞鹏、何玮、欧阳超、韦玉芬、郑捷颖、郁俊华、刘嘉琦、吴雅玲、周伟剑、陈海泰、韩金多支付所欠工资（具体金额详见判决书附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由各案原告交纳），由被告承担（各案案件受理费的金额见判决书附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
判决书附表
序号
案号
原告
身份证号码
欠工资时间段
工资金额（诉讼标的）单位：元
案件受理费单位：元
徐天明
441426199305120919
2014.12.1-2015.1.31
陈新
441426199204033031
2014.12.1-2015.1.31
邓世昌
440281199302203519
2014.12.1-2015.1.31
李新科
441481199305254858
2014.12.1-2015.1.31
黄飞鹏
441426199205240075
2014.12.1-2015.1.31
何玮
360726199208100030
2014.12.1-2015.1.31
欧阳超
36242919920825005X
2014.11.1-2015.1.14
韦玉芬
445281199004173766
2014.12.1-2015.1.31
郑捷颖
440582199511090074
2014.12.1-2015.1.31
郁俊华
412721198806245029
2014.12.1-2015.1.31
刘嘉琦
441621199505175542
2014.12.1-2015.1.31
吴雅玲
430723199009050842
2014.12.1-2015.1.31
周伟剑
411123199103029534
2014.12.1-2015.1.31
陈海泰
441421199606175532
2014.12.1-2015.1.31
韩金多
341224199902289248
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1417号
原告：满洲里众城物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职工。
被告：满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里众城物业服务有限责任公司与被告满洲里市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告满洲里众城物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠工程款486325元及利息68804.43元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月16日起暂计算至2016年7月1日，直至全部付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告内设机构满洲里市物业市场监管处及满洲里市地方税务局签订《馨园小区部分住宅楼屋面防水改造工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由原告承包馨园小区1-3、5-8号楼共七栋楼房屋檐彩钢板对沿口防护、阴台分水包裹防水改造工程，工期为2010年7月15日至2010年9月20日。工程�付方式为依据工程审计报告中审定值，被告负责受益业主的分摊，除留存工程款5%为回访费外，应当及时拨付工程余款。合同签订后原告按约定完成合同义务，同时双方根据合同约定共同委托满洲里市财政局进行了决算，满洲里市财政局于2013年12月15日出具了《工程造价审查定案通知书》，确认地税局馨园小区1-3、5-8号楼屋面维修工程审定价值为486325元。但该通知书经双方确认后，被告至今没有向原告支付过工程款。
本院经审查认为，满洲里市物业市场监管处与满洲里市住房和城乡建设局均具有独立的诉讼主体资格。故本案中，满洲里市住房和城乡建设局不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：
驳回原告满洲里众城物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费9351元，退还给原告满洲里众城物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现起诉不符合起诉提哦啊见或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初1417号原告：满洲里众城物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，该公司职工。被告：满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里众城物业服务有限责任公司与被告满洲里市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告满洲里众城物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠工程款486325元及利息68804.43元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月16日起暂计算至2016年7月1日，直至全部付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告内设机构满洲里市物业市场监管处及满洲里市地方税务局签订《馨园小区部分住宅楼屋面防水改造工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由原告承包馨园小区1-3、5-8号楼共七栋楼房屋檐彩钢板对沿口防护、阴台分水包裹防水改造工程，工期为2010年7月15日至2010年9月20日。工程�付方式为依据工程审计报告中审定值，被告负责受益业主的分摊，除留存工程款5%为回访费外，应当及时拨付工程余款。合同签订后原告按约定完成合同义务，同时双方根据合同约定共同委托满洲里市财政局进行了决算，满洲里市财政局于2013年12月15日出具了《工程造价审查定案通知书》，确认地税局馨园小区1-3、5-8号楼屋面维修工程审定价值为486325元。但该通知书经双方确认后，被告至今没有向原告支付过工程款。本院经审查认为，满洲里市物业市场监管处与满洲里市住房和城乡建设局均具有独立的诉讼主体资格。故本案中，满洲里市住房和城乡建设局不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：驳回原告满洲里众城物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费9351元，退还给原告满洲里众城物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一六年九月二十二日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现起诉不符合起诉提哦啊见或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶县人民法院
执行�定书
（2017）赣1121执403号
申请人执行人苏华，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人丁志强，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人汪华桂，女，1981年8月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初403号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人支付申请执行人工程款75,580元及利息，承担执行费1,034元，合计76,614元。在本案执行过程中双方案外协商，已支付9,000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年九月一日
书记员 江雨帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6075号
原告：张振东。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：李向浩。
原告张振东为与被告李向浩民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款9万元并支付利息（利息从2015年5月11日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算至2015年10月11日为9000元）；2、要求被告支付原告为主张权利支付的律师代理费2700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张振东的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告李向浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月11日，被告李向浩向原告张振东出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为9万元，借款期限自2015年5月11日起至2015年5月底前，利息按月息2.5%计算，债权人主张权利的诉讼费、律师代理费、交通费等由债务人自愿承担。同时，被告在借条中注明：“该借款现金收到”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张振东借款9万元，并支付利息（利息自2015年5月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李向浩应于本判决生效之日起十日内支付原告张振东支出的律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1667元，由被告李向浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王嘉瑾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2629号
申请执行人永春县石鼓魁星岩茶场，住所地永春县石鼓镇桃场村田治山。
经营者叶严生。
被执行人福建耀记茶业有限公司，住所地永春县坑仔口镇玉西村25号。
法定代表人康圳洪，该公司经理。
申请执行人永春县石鼓魁星岩茶场与被执行人福建耀记茶业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3012号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2629号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人赖莉民，男，1985年10月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。
关于被执行人赖莉民机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）永民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5517.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2812号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2812号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2303号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第169号
上诉人（原审被告）河北省水利工程局。
法定代表人王步新，该局局长。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人宋茂昌，男，汉族，1989年10月30日生，系河北省水利工程局职工。
被上诉人（原审原告）李永林，男，汉族，1969年10月19日生，农民。
上诉人河北省水利工程局因与被上诉人李永林追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第41号民事判决；
发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费4540元，予以退还上诉人河北省水利工程局。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 彦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6112号
原告：王冬青，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。
被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地南安市仑苍镇园头工业区。
法定代表人：洪煌耀，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所执业律师。
原告王冬青与被告南安市中宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王冬青于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王冬青自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冬青撤诉。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由王冬青负担。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 陈家群
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初74号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤梅添，男，1993年9月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]62号起诉书指控被告人汤梅添犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人汤梅添到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年9月份，被告人汤梅添让被害人方某替自己代还一张透支人民币10000元的光大银行平安信用卡欠款（卡号：62×××86），并让方某每月把存入的钱刷出来后，次月继续还上，承诺每月给方某100元的手续费。2016年4月24日，方某向汤梅添的信用卡内代还10000元后，汤梅添随即通过手机财付通将卡内的10000元刷出，用于偿还其他信用卡欠款及自己挥霍。2016年4月25日，汤梅添将该信用卡办理挂失，并关闭手机。
案发后，被告人汤梅添的家属替其偿还被害人方某
10300元，并取得谅解。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人汤梅添向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人汤梅添在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局刑事侦查大队扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；云霄县公安局刑事侦查大队接受证据清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局提供的违法、犯罪嫌疑人前科(劣迹)查询表；光大银行出具的汤梅添账户（62×××86）交易明细；谅解书；被害人方某的陈述；证人汤某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；汤梅添的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤梅添以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控汤梅添犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤梅添犯诈骗罪的刑事责任。归案后，汤梅添能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，汤梅添的亲属积极替其退赔被害人方某的经济损失，取得谅解；在法庭审理中，其能认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据汤梅添的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤梅添必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤梅添犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年四月七日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初74号公诉机关云霄县人民检察院。被告人汤梅添，男，1993年9月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]62号起诉书指控被告人汤梅添犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人汤梅添到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年9月份，被告人汤梅添让被害人方某替自己代还一张透支人民币10000元的光大银行平安信用卡欠款（卡号：62×××86），并让方某每月把存入的钱刷出来后，次月继续还上，承诺每月给方某100元的手续费。2016年4月24日，方某向汤梅添的信用卡内代还10000元后，汤梅添随即通过手机财付通将卡内的10000元刷出，用于偿还其他信用卡欠款及自己挥霍。2016年4月25日，汤梅添将该信用卡办理挂失，并关闭手机。案发后，被告人汤梅添的家属替其偿还被害人方某10300元，并取得谅解。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人汤梅添向本院预交罚金2000元。以上事实，被告人汤梅添在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局刑事侦查大队扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；云霄县公安局刑事侦查大队接受证据清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局提供的违法、犯罪嫌疑人前科(劣迹)查询表；光大银行出具的汤梅添账户（62×××86）交易明细；谅解书；被害人方某的陈述；证人汤某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；汤梅添的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤梅添以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控汤梅添犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤梅添犯诈骗罪的刑事责任。归案后，汤梅添能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，汤梅添的亲属积极替其退赔被害人方某的经济损失，取得谅解；在法庭审理中，其能认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据汤梅添的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤梅添必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人汤梅添犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年四月七日书记员  汤筱晴附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第478号
原告吴某某，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告吴某甲，男，汉族，壶关县人，农民。
原告吴某某诉被告吴某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人闫书英到庭参加了审理，被告吴某甲经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，2015年4月24日，原告询问被告建房事宜时，双方发生争执，被告用砖头将原告砸伤，致使原告头部受伤，住院十天。请求被告赔偿医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8166.13元。
原告提供了以下证据：1、医疗费票据4支；2，住院病历、出院证、诊断证明。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
原告申请法院调取证据，本院依法到壶关县公安局集店派出所调取了以下证据：1、壶关县公安局的处罚决定字第（2015）000274号行政处罚决定书；2、原告吴某某在公安机关询问笔录；3、被告吴某甲在公安机关询问笔录；4、邻居张某某在公安机关询问笔录；5、被告王某某在公安机关询问笔录；6、被告吴某乙在公安机关询问笔录；7、被告赵某某在公安机关询问笔录；8、公安机关收集的原告受伤现场照片。
被告对原告提供的证据和本院调查的证据未予质证，本院经过庭审，予以认可。
经审理查明：原告吴某某和被告吴某甲系邻居关系，原告在南、被告在北。2015年4月24日早上7时许，被告在建房时，原告上去阻拦，两人发生争吵，并相互扯拽，后被告用一块砖头将原告砸伤。原告在壶关县人民医院治疗10天，壶关县公安局对被告处以行政拘留7日，罚款200元。
本院认为：公民的人身健康权利应依法得到充分有效的保护。原告吴某某与被告吴某甲因宅基地发生纠纷应通过正确的渠道寻求有关部门予以解决。发生争吵时，原告将被告搂住，之后将被告松开后，并未对被告作出攻击性行为，两人应当进行协商解决，但是被告突然用砖头将原告砸伤，致使原告受伤，被告应承担全部责任。对原告所受的各种损失应予以赔偿。
原告因伤所支出的各项损失包括：1、医疗费，原告提供四支票据，其中一支为原告在医院外所买药物，因无医嘱，不予认定，其它三支共计2566.23元；2、误工费原告住院10天，按照山西省2014年农、林、牧、渔业人均收入标准，原告每天收入114元，10天×114元=1140元；3、护理费，原告受伤护理人员为其妻子，从事的职业与原告一样，10天×114元=1140元；4、住院伙食补助费，参照山西省职工出差补助标准每天100元，10天×100元=1000元；5、交通费酌情认定100元；6、营养费以每天20元计算，10天×20元=200元；7、因原告伤情并未构成伤残，原告的精神未受到重大伤害，不予支持原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求。以上费用共计6146.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某6146.23元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 健
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初346号
原告杨文勇，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告卢文平，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
被告王红军，男，1977年12月11日出生，汉族，农民。
被告邢爱红，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
原告杨文勇与被告卢文平、王红军、邢爱红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文勇的委托代理人袁珍，被告邢爱红到庭参加了诉讼，被告卢文平、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢文平承包了林州一中楼房项目，2014年4月，原告组织带领10多名农民工在其工地干活。2014年5月13日，王红军给原告出具工资欠款35670元单据一张，2014年5月13日，被告邢爱红为原告出具7140元单据。
被告卢文平承诺月底结清，后经原告多次催要，被告均推托不付。现要求三被告给付原告工资款42810元。
被告王红军辩称，我不是卢文平的会计，我也只是干活的，卢文平承包林州一中楼房工程后，常银合承包了卢文平二次结构的活，我是给常银合打工的。因为常银合的人手不够，卢文平介绍杨文勇带着几个人到常银合处帮忙干活。结算时，卢文平与常银合约定杨文勇的工资由常银合处开具，由卢文平负责结算，所以我在开具票时，也注明“此工程款与常银合无关”。
被告邢爱红辩称，对于王红军出具的35670元的事情，我不知道。7140元的条是我出具的，原告杨文勇确定在被告卢文平承包的工地上干过这个活，我也是为被告卢文平打工的。
经审理查明，2014年4月，原告带领10多名工人在被告卢文平承包工地上干二次结构的工程，一个多月完工后，原告与被告卢文平约定，由与原告一起干活的常银合组出具工程量及工资数额，被告卢文平负责结算。被告王红军系常银合组的工人，于2015年5月13日，给原告杨文勇出具票据。内容为：“2014年5月13日，工作量：603×90＝54270元，借款18600：35670元，叁万伍仟陆佰柒拾元整。此工程款与常银合无关，签字杨文勇王红军”。除上述工资款外，原告为被告卢文平干了沏墙工作，未给原告结算工程款。2015年5月13日，被告邢爱红即被告卢文平的工长给原告出具票据。内容为：“2015年5月13日，另作84m2，84×85＝7140元，合计7140元正，￥柒仟壹仟肆佰元正杨文勇。”该票据上签有“文平安排（知道）”之后，被告卢文平未向原告支付上述两笔费用。
上述事实有原告提交票据两张，以及法院对常银合、王红军调查笔录，原、被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告杨文勇带领工人为被告提供劳务，被告卢文平应按约定支付报酬，且有出具工程量及工资数额的票据为证，被告王红军、邢爱红均系为被告卢文平干活。出具票据是履行职务行为，故原告要求被告卢文平支付两笔劳务款42810元的请求，本院予以支持。原告要求被告王红军、邢爱红支付该劳务款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文平于本判决生效之日起十日内给付原告杨文勇劳务款42810元；
二、驳回原告杨文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告卢文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟秀梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第1号
上诉人（原审被告）绍兴县第八印染有限公司。
法定代表人陆盛标。
上诉人绍兴县第八印染有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3706号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：绍兴县福全镇大生村经济合作社的违约及违法行为的目的，是要迫使上诉人增加租金，完全是因为在履行房屋租赁合同过程中引起的，否则就不可能出现违章搭建建筑物，堵塞交通这种损人不利己且又能造成存在严重安全隐患的做法。上诉人提出的反诉请求与履行租赁合同完全有事实上和法律上的联系，上诉人提出反诉的目的也在于抵销本诉的诉讼请求。请求二审法院撤销原审裁定，责令一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。从民诉法的规定及反诉的目的来看，是否受理反诉的主要条件是两个：一是反诉与本诉是否具有牵连性，即是否可以合并审理；二是反诉本身是否符合民诉法第108条规定的起诉条件。本案中，上诉人反诉的事实及要求绍兴县福全镇大生村经济合作社拆除违章建筑，消除安全隐患，赔偿经济损失的诉请与本诉原告要求解除房屋租赁合同，支付租金的诉请分属不同的法律关系，二者不具有牵连性，故不符合反诉受理条件。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 潘方军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第479号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟××，无业。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月24日23时40分许，被告人孟××酒后驾驶牌照号为鲁A×××××号银灰色捷达轿车，沿北穿港路由东向西行驶至13公里900米处时，与前方顺行的由施××驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、被告人孟××受伤的交通事故，孟××负事故的全部责任。案件发生后，经群众报警被告人孟××被查获归案。经检验，被告人孟××血液酒精含量为256.95mg／100ml。
上述事实，被告人孟××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人施××、郭××、郝××的证言，被告人孟××的供述，驾驶人员查询单及车辆信息、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、诊断证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孟××醉酒程度较深，且发生交通事故，应从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保23号
申请人黄叶清，男，1967年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人钱奎，男，1951年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人钱春玉，男，1972年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人钱春明，男，汉族，成年，高邮市人，住高邮市。
申请人黄叶清与被申请人钱奎、钱春玉、钱春明民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人黄叶清、魏凤兰所有的位于高邮市高邮镇海潮东路PA地103、203室的房产；查封诉前保全担保人黄叶清所有的位于高邮市海潮东路9－A号的房产；查封诉前保全担保人黄叶琴所有的苏Ｋ×××××号车辆。查封金额合计为人民币100万元。
二、冻结被申请人钱奎、钱春玉、钱春明所有的银行存款合计人民币100万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月七日
书记员 厉爱琴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00298号
申请执行人朱荣梅。
被执行人朱小王。
被执行人尹金梅。
申请执行人朱荣梅与被执行人朱小王，尹金梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月22日作出的（2006）徒辛民-
初字第00319号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱小王，尹金梅于本判决生效后十日内给付申请执行人朱荣梅赔偿款7000元。案件受理费200元，其他诉讼费1100元，合计1300元，由申请执行人负担300元，被执行人朱小王、尹金梅负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，家中无财产可供执行。本案申请执行标的金额8000元未能执行到位。执行费50元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）徒辛民-初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 军
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1238号
原告安喜运，男，1967年11月27日生。
委托代理人田娟，系通许县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张朝阳，男，1983年9月27日生。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人车保红，职务经理。
委托代理人邢国军，系渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司职工，代理权限为特别授权。
原告安喜运诉被告张朝阳、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安喜运及其委托代理人田娟，被告渤海财险许昌中心支公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日21时10分，被告张朝阳驾驶冀力克所有的豫KV23**号轿车肇事逃逸后，行驶至218省道冯庄乡杨庄村路口北侧时，将前方同向驾驶两轮电动车的原告安喜运撞伤，两轮电动车撞坏，后被告张朝阳又驾车逃逸。事故发生后，经通许县交警队调查后认定，被告张朝阳负事故的全部责任，肇事车辆在被告渤海财险许昌中心支公司投保有交强险。由于被告张朝阳的违章行为，造成原告受伤住院，经济上造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，依法起诉要求1、判令被告赔偿医疗费6854.3元、误工费6000元、护理费1113元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费100元、车损费2420元，共计17187.3元。2、治疗终结后，如构成伤残要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用；3、要求被告渤海财险在其保险责任限额内承担责任。
被告张朝阳未到庭，未答辩。
被告渤海财险许昌中心支公司辩称，被告张朝阳未向我公司报案，无该车辆信息，不能确认在我公司投保，车辆肇事逃逸，我公司不予赔偿。原告安喜运和另案伤者赵树雷、赵家城是同一起交通事故，交警队出具一份事故认定书，故两案应合并审理。
经审理查明，2014年9月30日21时10分，被告张朝阳驾驶豫KV23**号轿车沿218省道由北向南行驶至小城村时撞上停在公路西侧赵树雷的电三轮致电三轮乘员赵家城伤，电三轮损坏，后张朝阳驾车逃逸行驶至218省道冯庄乡杨庄路口北侧又撞上前方同向原告安喜运驾驶的电动二轮车，致原告安喜运受伤，电二轮损坏，轿车损坏，被告张朝阳又驾车逃逸。经通许县公安交通警察大队事故认定被告张朝阳负事故的全部责任，赵树雷、赵家城、安喜运无责任。原告安喜运受伤后入住通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、枕部头皮挫伤、皮下血肿、肢体多处软组织损伤，住院治疗14天，花去医疗费6854.3元。2014年10月14日原告的欧运牌二轮电动车经通许县价格认证中心评估确认事故造成的车辆损失费用为2420元。
肇事车辆豫KV23**号轿车登记车主为冀力克，实际车主为被告张朝阳，该车在被告渤海财险许昌中心支公司投保有机动车交强险，保险单号为2411003302014000602，保险期间为2014年2月8日12时0分起至2015年2月8日23时59分止，保险限额为122000元。
另查明，原告安喜运为农村居民，故原告安喜运的各项损失应按农村居民标准计算，2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。原告安喜运的损失应认定为：医疗费6854.3元，护理费1113.9元（29041元／365天×14天），误工费325.08元（8475.34元／365天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、车辆损失2420元、交通费100元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、机动车保险单（抄件）、通认证（2014）139号交通事故车物损失价格认证结论书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张朝阳对事故发生承担全部责任，原告无责任的事故认定书系通许县交警队依职权做出，合法有效，本院予以采信。被告渤海财险许昌中心支公司作为肇事车辆豫KV23**号轿车交强险的承保公司，事故发生在保险期间内，应当在交强险限额内对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告渤海财险许昌中心支公司赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失按相关票据和标准计算。原告主张的误工费，考虑到原告的实际伤情，以住院期间计算。原告主张的交通费考虑到原告的住院时间及住院地点，来往费用有实际支出，故交通费100元本院予以认定。对原告安喜运主张的营养费，若构成伤残要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，因原告在本次交通事故中未构成伤残，本院不予支持。被告渤海财险许昌中心支公司辩称原告和赵树雷、赵家城二伤者是同一起交通事故，交警队出一份事故认定书，故两案应合并审理，本案中原告安喜运与另案伤者赵树雷、赵家城是在不同时间、不同地点所发生的事故，对此应按两次事故对待，被告渤海财险许昌中心支公司的此项辩解理由本院不予采信。被告渤海财险许昌中心支公司辩称被告张朝阳系驾驶车辆肇事逃逸不予赔偿，根据侵权责任法的相关规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对被告渤海财险许昌中心支公司的此项辩解理由本院不予支持。超出交强险限额部分的财产损失420元由被告张朝阳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告安喜运医疗费6854.3元、护理费1113元、误工费325.08元、住院伙食补助费420元、交通费100元、财产损失2000元，以上共计10812.38元。
二、被告张朝阳赔偿原告安喜运财产损失420元。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告安喜运承担85元，被告张朝阳承担15元，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 邓 娜
审判员 李晓娜
二〇一五年一月七日
书记员 朱红珍
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第1238号原告徐某英。被告徐某。本院在审理原告徐某英与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一四年九月十一日书记员  施於辰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民催34号
申报人：中南钻石有限公司，住所地河南省方城县中南公司院内。
法定代表人：李玉顺，总经理。
申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天悦时代大厦13楼。
申请人浙江中景市政园林建设有限公司因遗失河北龙威房地产开发有限公司签发、开户行为河北银行沧州分行的商业承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年11月29日立案后，于2018年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人中南钻石有限公司已于2018年2月6日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人浙江中景市政园林建设有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月七日
书记员 张宣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初357号
原告：冯少昌，男，住吉林省桦甸市。
被告：张永乐，男，住吉林省桦甸市。
原告冯少昌与被告张永乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告冯少昌于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯少昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯少昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯少昌负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洪玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1773号
原告:相帅，男，无职业，住大庆市龙凤区。
被告:方帆，男，住大庆市让胡路区。
原告相帅与被告方帆民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告相帅到庭参加诉讼，被告方帆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告向原告借款60000元，约定2015年7月30日前还清，经原告多次索要，被告仍未给付。现请求法院判令被告给付欠款60000元，利息13200元，诉讼费由被告承担。被告方帆未到庭应诉，未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示如下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告60000元整，逾期还款，借款人自愿按借款金额同期银行4倍利息给付。
2、流水两份，证明借款前被告给原告打出自己的工资银行明细，证明被告有固定工资收入。
经法庭审核，本院对原告提出的证据予以采信，可以认定，本案的借款事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告相帅要求被告返还借款60000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息13200元，按照年利息的24%，从借款日2015年6月30日计算到立案前2016年6月30日，因双方在借据中约定利息为银行同期贷款利率四倍，从2015年6月30日计算到2016年6月30日，利息应为11640元。被告方帆经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方帆返还原告相帅借款及利息共计人民币71640元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，被告方帆承担797元，原告相帅承担18元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年七月八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁爱兰。
被上诉人（原审被告）：俞红梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刁爱兰、俞红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，医疗费用应当参照国家基本医疗保险赔付，故刁爱兰的非医保用药费用应予扣除。
刁爱兰未作答辩。
俞红梅辩称：1、对事故的发生经过无异议，认可超出交强险部分承担全部赔偿责任；2、其已垫付刁爱兰医疗费29889.33元；3、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均无异议；4、不同意承担非医保用药费用。
刁爱兰向一审法院起诉请求：其因本次交通事故主张医疗费6.8元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费13050元（2175元/月×6个月）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年*10%）、被扶养人生活费6241.5元（24966元/年×5年×10%/2人）、精神损害抚慰金5000元，合计106644.3元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由俞红梅赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2015年2月1日16时45分，俞红梅驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿江苏省无锡市锡�路由东向西行驶至香梅人家小区门口时，遇刁爱兰驾驶无锡LXXXXX号电动自行车沿锡义路由东向西行驶至香梅人家小区门前左转弯，俞红梅加速超越刁爱兰所驾电动自行车时两车发生碰擦，造成车损及刁爱兰受伤的交通事故。经交警部门认定，俞红梅负事故全部责任，刁爱兰不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险50万元及相应不计免赔险。
2016年3月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：刁爱兰左上肢损伤的伤残等级评定为十级；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。刁爱兰、俞红梅对此均无异议。保险公司对于三期期限无异议，但认为刁爱兰损伤不足以构成伤残。
一审诉讼中，俞红梅称其已垫付刁爱兰医疗费29889.33元，保险公司称其已垫付刁爱兰医疗费1万元，均要求该款在本案中一并处理。刁爱兰对此无异议。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。
对刁爱兰提供的证据，经保险公司质证，该院综合审查、分析后认为：刁爱兰主张医疗费6.8元，提供了病历、住院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票，该院认定医疗费合计39896.13元(其中刁爱兰支付了6.8元，俞红梅垫付了29889.33元，保险公司垫付了1万元)；刁爱兰提出的住院伙食补助费300元，诉讼中双方均同意该款为270元，不违反法律规定，该院予以确认；刁爱兰提出的营养费1800元，该院予以认定；刁爱兰提出的误工费2175元/月×6个月计13050元，提供了收入证明、银行卡交易明细，诉讼中双方均同意该款按2000元/月×6个月计12000元，不违反法律规定，该院予以确认；刁爱兰提出的护理费5400元，该院予以认定；刁爱兰主张的交通费500元，诉讼中双方均同意该款为300元，不违反法律规定，该院予以确认；刁爱兰主张的残疾赔偿金74346元，保险公司关于刁爱兰损伤不构成伤残的意见因缺乏相应证据，该院不予采纳，依法确认该损失为74346元；刁爱兰主张的被扶养人为其母亲曹某某，按24966元/年×5年×10%/2人计算为6241.5元，提供了常桥村委会证明、户籍底册，该院予以确认；刁爱兰主张的精神损害抚慰金6000元，该院予以认定。综上，刁爱兰本次事故损失为145253.63元。
本案中，双方当事人一致确认刁爱兰的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由俞红梅赔偿，符合法律规定，该院予以确认。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，刁爱兰的损失为145253.63元，该款�由保险公司在交强险范围内承担113287.5元，超出交强险范围的损失31966.13元由俞红梅赔偿，因保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆商业三者险，故应由俞红梅赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求商业三者险一并处理扣除非医保用药20%的意见，因缺乏相应证据，该院不予采纳，故保险公司应在商业三者险范围内替代赔偿31966.13元。保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿刁爱兰145253.63元，因保险公司已垫付刁爱兰医疗费1万元，故保险公司还需赔偿135253.63元。俞红梅已垫付刁爱兰医疗费29889.33元，刁爱兰同意该款在本案中一并处理，故该款应予以返还。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿刁爱兰各项损失135253.63元，其中支付刁爱兰105364.3元�该款直接支付至刁爱兰的账户，户名：刁爱兰；开户行：中国建设银行无锡城北支行，账号：62×××96）；支付俞红梅29889.33元（该款直接支付至俞红梅的账户，户名：俞红梅；开户行：中国农业银行无锡分行，账号：62×××19）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回刁爱兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1034元、鉴定费2520元，合计3554元（该款已由刁爱兰预交），由刁爱兰负担436元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3118元（刁爱兰同意此款由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向其直接支付，该院不再退还，此款由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内向刁爱兰支付）。
二�中，当事人没有提交新证据。
本院认为，保险公司主张不负担刁爱兰的非医保用药费用，但未提供证据证明其已向投保人就该免责条款履行了明确说明义务，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾骊恺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执427号
申请执行人徐光军，男，1977年1月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人刘玉花，女，1978年9月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐光军、刘玉花与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人徐光军、刘玉花办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执427号
申请执行人徐光军。
申请执行人刘玉花。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款19263元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执22号
申请执行人党庆江，男，1979年8月29日生，汉族。
被执行人郭发良，男，1965年7月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00533号民事判决书，已向被执行人郭发良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.1359万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人党庆江被执行人郭发良一案终结本次执行程序。
执行员 赵丰允
二〇一六年八月十一日
书记员 张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执22号
申请执行人党庆江，男，1979年8月29日生，汉族，
被执行人郭发良，男，1965年7月18日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00533号民事判决书，已向被执行人郭发良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.1359万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人党庆江被执行人郭发良一案终结本次执行程序。
执行员 赵丰允
二〇一六年八月十一日
书记员 张玉江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1270号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：凌加电。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费212元，减半收取106元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01040号
原告龚志冲。
委托代理人陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告袁正新。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，经理。
委托代理人杨敏敏，该公司职员。
原告龚志冲与被告袁正新、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚志冲及其委托代理人陈益群，被告袁正新、被告保险公司的委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志冲诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失人民币65111.4元。
被告袁正新辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、保险事实没有异议。我公司愿在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，被告对原告诉称的交通事故事实、责任认定（被告袁正新负事故的全部责任）和保险事实（交强险和商业三者险100万含不计免赔）均无异议，本院予以认定。
本案原告因交通事故造成的损失为：
医疗费9288元（按原告提供的发票及庭审陈述认定），住院伙食补助费270元（按住院15天*18元/天计算），护理费4800元（按60天*80元/天计算），误工费14100元（原告从事建筑泥工工作，其主张94元/天工资，低于江苏同行业的平均日工资标准，故本院对其主张予以认定。原告的误工时间经法医鉴定为150天，故其误工费为94元/天*150天＝14100元），残疾赔偿金25428元（被告无异议），精神抚慰金4000元（本院酌定），营养费600元（被告无异议），交通费200元（被告无异议），鉴定费1600元（按鉴定费发票认定），车损费550元（该款系被告袁正新垫付，被告保险公司无异议），被抚养人生活费1182元（根据本省农村居民人均生活消费支出11820元/年×0.1系数×5年÷5人计算）。
被告袁正新为原告垫付医疗费619元。对此，原告和被告保险公司均无异议。
上述损失合计人民币62637元。其中，61860元损失在交强险赔偿限额范围内，777元损失在商业三责险赔偿范围内。
另查，被告袁正新垫付原告赔偿款3000元。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币61860元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告人民币777元。
三、原告龚志冲返还被告袁正新垫付款3619元。钱款由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在应付原告的赔偿款中直接支付被告袁正新。
上述一、二项与被告保险公司应予负担的诉讼费合并，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应付原告龚志冲59284元；应付被告袁正新36**元。钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元（已减半收取），由原告负担10元；被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币551元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一六年一月八日
书记员 汤罡华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保100号
申请人：李香桂，女，汉族。
被申请人：胡雯雯，女，汉族。
被申请人：谢遵来，男，汉族。
申请人李香桂于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢遵来名下的鲁P×××××号长城牌小型轿车进行扣押（保全金额2万元），担保人朱某自愿以其名下的鲁P×××××号昌河牌轻型普通货车一辆及申请人李香桂交纳6000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人朱纪堂名下的鲁P×××××号昌河牌轻型普通货车一辆。
二、扣押被申请人谢遵来名下的鲁P×××××号长城牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月十九日
书记员 肖云欣