wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0034号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人屈某，男，1982年12月16日生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业。2009年7月13日因盗窃被行政拘留五日并罚款五百元；2011年1月5日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月9日刑满释放。2013年10月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月至10月间，被告人屈某伙同陈小春（另案处理）在本市滨湖区瑞星家园、南长区沁园新村等小区，先后多次盗窃电动车电瓶共计11组（价值计人民币2737元）。具体事实分述如下：
1、2013年7月30日中午，被告人屈某与陈小春在本市滨湖区瑞星家园9号楼下，将李某甲停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币348元）窃走。随后，被告人屈某与陈小春又在该小区43号楼下，将王某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币300元）窃走。
2、2013年8月10日中午，被告人屈某与陈小春在本市南长区中联新村107号楼下，将张某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币220元）窃走。随后，被告人屈某与陈小春又在该新村110号楼下，窃得毛某乙停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币220元）。随后，被告人屈某与陈小春又在该新村118号楼下，将彭某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币220元）窃走。
3、2013年8月14日中午，被告人屈某与陈小春在本市滨湖区瑞星家园100号楼下，将李某乙停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币149元）窃走。随后，被告人屈某与陈小春又在该小区101号楼下，将金某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币400元）窃走。
4、2013年9月9日中午，被告人屈某与陈小春在本市南长区沁园新村320号楼下，将陆某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币220元）窃走。
5、2013年10月2日中午，被告人屈某与陈小春在本市南长区塘南新村100号楼下，将吴某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币220元）窃走。
6、2013年10月7日中午，被告人屈某与陈小春在本市南长区清扬新村116号楼下，将李某丙停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币220元）窃走。
7、2013年10月12日中午，被告人屈某与陈小春在本市南长区清扬新村20号楼下，将孙某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（价值人民币220元）窃走。
被告人屈某归案后如实供述了上述事实。
被告人屈某在开庭审理中无异议，并有涉案人员陈小春的供述，被害人李某甲、王某、张某、毛某乙、彭某、金某、李某乙、陆某、吴某、李某丙、孙某的陈述，证人毛某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人屈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人屈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人屈某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初118号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人洪顺昌，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化程度。2015年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人洪顺昌犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人洪顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月，被告人洪顺昌以敦煌石油管理局管道阀门供应项目招标，入股分红为由，在本市城东区昆仑东路XX大酒店路边、城西区骗取被害人牛某某银行承兑汇票210104元。后被告人洪顺昌通过私人贴现兑换的方式，获得人民币18万余元用于偿还赌债后失去联系。
2015年11月27日在福建省厦门市湖里区将被告人洪顺昌抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人洪顺昌的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人洪顺昌对起诉书指控的事实及罪名均不予认可。辩解其的行为属于借款，不构成诈骗。
经审理查明，2014年6、7月间，被告人洪顺昌以敦煌石油管理局管道阀门供应项目招标入股分红为由，在本市城东区昆仑东路XX大酒店路边、城西区分两次骗取被害人牛某某银行承兑汇票210104元。后被告人洪顺昌通过私人贴现兑换的方式，获得人民币18万余元用于偿还赌债，后失去联系。
2015年11月27日公安人员在福建省厦门市湖里区将被告人洪顺昌抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证报案材料证实，2015年3月23日，被害人牛某某向公安机关报案称，2014年7月，洪顺昌以合伙做敦煌石油管理局管道阀门供应项目让其入股分红为名，骗取其210104元的银行汇票；
2．到案经过证实，2015年11月27日公安人员在福建省厦门市湖里区将被告人洪顺昌抓获；
3．银行承兑汇票复印件证实，被害人牛某某分两次给被告人洪顺昌四张银行承兑汇票共计210104元；
4.户籍信息证实，被告人洪顺昌实施犯罪行为时的年龄、住址、民族等自然情况。
5.被害人牛某某的陈述证实，2014年五、六月份洪顺昌给其说敦煌有个石油管理局的管道阀门供应项目，由于手上没那么多钱想问其借几十万元周转以下，其一开始没有答应，洪顺昌就找了青海电子材料产业发展有限公司邴某某来给其说让其借钱给洪顺昌，其也没有答应借钱。后来洪顺昌又让邴某某跟其说不算借钱，让其投资，等活干完赚了钱分给其利润，且邴某某还说他们公司还欠洪顺昌几十万元，洪顺昌的厂子还在韵家口那边，于是其就答应把钱给洪顺昌。2014年10月其联系不到洪顺昌，且打听到石油管理局根本没有洪顺昌说的这个项目，才意识到被骗了。
6.被告人洪顺昌供述，2014年年初，其生意不好，赌博欠债太多，加上公司资金周转不开，到了2014年6、7月份的时候，其就以敦煌有个招标项目，事成之后向牛某某分红为由，先后两次从老牛那里拿了总价约21万元的承兑汇票，然后通过私人贴现兑换后，将所得的约18万元现金，用于偿还赌债。到了2014年10月其因无力经营木材加工厂，就离开西宁，到老家躲债。
7.公安机关提供的同步录音录像光盘一张证实，在侦查阶段公安人员对被告人洪顺昌的讯问过程无违反法定程序的情形。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人洪顺昌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人提出其行为属于借款，不构成诈骗的辩解意见。经查，被告人洪顺昌采用欺骗手段骗取被害人的信任后，对被害人承诺以高额利润诱惑，在取得钱款后并未用于投资其所称的敦煌石油管理局管道阀门供应项目，而是用于归还赌债，后潜逃，其主观上具有非法占有的目的性，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人的该辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人洪顺昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日至2020年11月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马慧英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终580号
上诉人（原审被告）朱兴才，男，1978年5月25日生，汉族，小学文化，宣威市人。
上诉人（原审被告）李金花（又名李萍），女，1975年9月29日生，汉族，宣威市人。系朱兴才之妻。
朱兴才、李金花共同委托代理人王玉梅、罗薇。特别授权。
被上诉人（原审原告）余仕领，男，1968年11月15日生，汉族，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）田子关，男，1977年2月20日生，汉族，大学文化。
上诉人朱兴才、李金花因与被上诉人余仕领、田子关民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2013年9月2日，被告朱兴才、李金花共同向原告余仕领借款31万元，约定按月利率3分计算利息，借期一年，一个季度结算一次利息，被告朱兴才、李金花向原告余仕领出具了借条1份；被告田子关在借条上签名按印担保。2014年2月，朱兴才通过余其光给付了余仕领41万元本金（含余仕领另外借给余其光的10万元）的利息3万元。借款到期后，被告朱兴才、李金花未偿还借款。2014年9月至2015年5月之间，因找不到被告朱兴才，原告余仕领多次找担保人田子关催要借款。因该款至今未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，被告朱兴才、李金花向原告余仕领借款31万元的事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还责任。二被告提出实际用款人为余其光，应当由余其光偿还的主张，属于另外一个法律关系，本院不予支持。双方约定按月利率3分计算利息，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，已经按月利率3分给付的利息3万元，本院予以确认；原告主张按月利率2分计算未给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，扣除已给付利息3万元的计算时间，未付利息应从2013年12月10日起算，至2015年10月27日止，共计22个月零17天，本金31万元，按月利率2分计算，22个月的利息为136400元，17天的利息为3519元，利息合计139919元。2016年1月7日，原告余仕领与被告田子关就担保责任问题达成协议，被告田子关给付原告余仕领担保责任款65000元（其中本金4.5万元，利息2万元），应在总债务中相应扣除，还下欠本金26.5万元，利息119919元，被告朱兴才、李金花应予给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十九条第二款第二项之规定，判决：
由被告朱兴才、李金花偿还原告余仕领借款本金人民币26.5万元，至2015年10月27日止的利息人民币119919元，以及从2015年10月28日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。于本判决发生法律效力后十五日内履行。
一审判决宣判后，被告朱兴才、李金花不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是:本案涉及到实际借款人余其光，上诉人一审时申请追加余其光作为被告参加诉讼未获准许，导致事实不清；本案一审法院部份调解部份判决程序违法，适用法律错误，请上级法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，望依法驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱兴才、李金花于2013年9月2日向被上诉人余仕领借款31万元的事实有上诉人朱兴才、李金花出具的借条在卷予以证实，对此，上诉人应当承担偿还责任。至于上诉人朱兴才、李金花认为实际借款人为余其光属另一法律关系，本案不作处理。被上诉人余仕领与田子关达成调解协议，由被告田子关给付原告余仕领担保债务人民币65000元（已给付，其中本金4.5万元，利息2万元），原告余仕领放弃要求被告田子关对全部债务承担连带担保责任的诉讼请求属其对权力的自行处分，并不违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8275由朱兴才、李金花元由负担。
本判决为终审判决，
送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李泽文
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一六年六月八日
书记员 朱 丹
-1-
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1315号
原告乔士奇，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，现住肇州县肇州镇和平街。
原告宫传生，男，1959年6月8日出生，汉族，个体，现住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人于海英，黑龙江海英律师事务所律师。
被告刘希（曾用名刘喜），男，1950年9月22日出生，汉族，无职业，现住住肇源县远大丽景小区。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告乔士奇、宫传生诉被告刘希不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年年末，被告向二原告出卖红砖，二原告陆续向被告付红砖款。期间，被告共向二原告交付红砖款3341000块，每块0.29元，合计968890元。而被告却在二原告处支取了红砖款1355188元，二原告多付出红砖款386298元。被告多收的红砖款系不当得利，应当返还。二原告多次要求被告返还此款，但被告迟迟不还。现要求依法判令被告立即偿还，并给付2013年1月1日至2016年1月1日利息损失92479.74元，并自2016�1月1日起给付利息至判决确定给付之日。
本院认为，由于原告诉讼请求所依据的证据在已生效（在执行环节）的（2013）源民初字第738号民事判决书中均已采用，而（2013）源民初字第738号民事判决结果是考虑二原告与秦国权、王德胜四人合伙开发远大丽景二期七栋楼和一期5号楼整体工程中的刘希与四人间的债权债务作出的，二人对该判决上诉后又撤诉。二人的本次诉讼请求目的实质是想否定该裁决结果。所以，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回乔士奇、宫传生的起诉。
案件受理费4241元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级�民法院。
审判员 卢树柏
二0一六年一月十五
书记员 贾美阳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
第（三）项后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1315号
原告乔士奇，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，现住肇州县肇州县和平街。
原告宫传生，男，1959年6月8日出生，汉族，个体，现住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人于海英，黑龙江海英律师事务所律师。
被告刘希（曾用名刘喜），男，1950年9月22日出生，汉族，无职业，现住住肇源县远大丽景小区*号楼*单元***室。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告乔士奇、宫传生诉被告刘希不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年年末，被告向二原告出卖红砖，二原告陆续向被告付红砖款。期间，被告共向二原告交付红砖款3341000块，每块0.29元，合计968890元。而被告却在二原告处支取了红砖款1355188元，二原告多付出红砖款386298元。被告多收的红砖款系不当得利，应当返还。二原告多次要求被告返还此款，但被告迟迟不还。现要求依法判令被告立即偿还，并给付2013年1月1日至2016年1月1日利息损失92479.74元，并自2016年1月1日起给付利息至判决确定给付之日。
本院认为，由于原告诉讼请求所依据的证据在已生效（在执行环节）的（2013）源民初字第738号民事判决书中均已采用，而（2013）源民初字第738号民事判决结果是考虑二原告与秦国权、王德胜四人合伙开发远大丽景二期七栋楼和一期5号楼整体工程中的刘希与四人间的债权债务作出的，二人对该判决上诉后又撤诉。二人的本次诉讼请求目的实质是想否定该裁决结果。所以，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回乔士奇、宫传生的起诉。
案件受理费4241元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二0一六年一月十五
书记员 贾美阳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
第（三）项后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民一初字第81号
原告赵某。
被告马某。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
撤诉费100元由原告承担。
审判员 马 健
二〇一二年五月九日
书记员 张树花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1888号
原告江苏中镓科技股份有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道，组织机构代码证代码79232370-4。
法定代表人陈静兰，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏峰达精工科技有限公司，住所地宜兴市环科园竹海路，组织机构代码证代码66575869-2。
法定代表人朱志峰，该公司经理。
被告徐向阳。
原告江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）与被告江苏峰达精工科技有限公司（以下简称峰达公司）、朱志峰、无锡市万利机械科技有限公司（以下简称万利公司）、徐向阳企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中镓公司的委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告峰达公司、朱志峰、万利公司、徐向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，中镓公司当庭申请撤回了对朱志峰、万利公司的起诉。本案现已审理终结。
原告中镓公司诉称：峰达公司、朱志峰因经营需要，于2014年8月25日向其借款165000元，约定于同年9月25日归还，并由万利公司、徐向阳对前述借款进行担保。但借款到期后，峰达公司、朱志峰未能按时归还，万利公司、徐向阳也未能还款。其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令峰达公司、朱志峰立即归还借款165000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；万利公司、徐向阳对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由四被告承担。审理中，中镓公司称，本案的实际借款人为峰达公司，担保人为徐向阳，故变更诉讼请求为请求判令峰达公司立即归还借款165000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；徐向阳对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由峰达公司、徐向阳承担；并申请要求撤回对朱志峰、万利公司的起诉。
被告峰达公司未作答辩。
被告徐向阳未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，朱志峰向中镓公司出具借条一份，该借条载明：峰达公司朱志峰借中镓公司陈静兰现金165000元，由万利公司徐向阳作担保，到2014年9月25日归还。徐向阳作为担保人在该借条上签名。
另查明：陈静兰、朱志峰、徐向阳分别系中镓公司、峰达公司和万利公司的法定代表人。
审理中，中镓公司陈述称，本案所涉借款实际是峰达公司于2014年6月20日向其所借，当时双方约定一个月内还款，但后峰达公司未还款，后其要求峰达公司补写了借条，并由徐向阳进行担保。中镓公司并向本院提供银行汇款单一份，该汇款单载明中镓公司于2014年6月20日通过农行汇给峰达公司165000元。
上述事实，有借条、银行汇款单、工商企业登记资料查询表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据借条载明的内容及借条中所涉陈静兰、朱志峰分别系中镓公司、峰达公司法定代表人的身份情况，结合2014年6月20日银行汇款单载明的付款人中镓公司、收款人峰达公司，汇款金额165000元，能够相互印证，证明峰达公司向中镓公司借款165000元的事实，朱志峰出具借条的行为系代表峰达公司的职务行为，对此本院予以认定。双方之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。峰达公司借款后未按约还款，中镓公司诉请要求峰达公司归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。徐向阳为峰达公司的上述借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，徐向阳应当按照连带责任保证承担保证责任。徐向阳在承担保证责任后，有权向峰达公司追偿。峰达公司、徐向阳既未到庭参加诉讼，又未对中镓公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，中镓公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏峰达精工科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还江苏中镓科技股份有限公司借款165000元并支付该款自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、徐向阳对江苏峰达精工科技有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。徐向阳承担保证责任后，有权向江苏峰达精工科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由峰达公司、徐向阳负担。该款已由中镓公司预交，本院不再退还，由峰达公司、徐向阳于本判决生效之日起10日内向中镓公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年二月九日
书记员 朱良军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00190号
罪犯段小明，男，1982年2月13日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月三日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第69号刑事判决，以被告人段小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十二月十二日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯段小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯段小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段小明准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第411号
原告张某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某某，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军。
本院在审理原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，退回原告张某25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 ：岳雯雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09500号
罪犯周淮北，男，1983年2月7日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日以（2008）徐刑初字第798号刑事判决，认定罪犯周淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期至2025年9月4日止。
安徽省淝河监狱以罪犯周淮北在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周淮北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周淮北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周淮北减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月17日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。曾因犯盗窃罪，2013年9月29日被广西自治区东兰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年3月12日11时许，被告人覃某伙同同案覃某甲（已判刑）在柳州市鱼峰区xx路柳州市公安局收容教育所门前，用硬功撬碎停放在路边的桂B×××××轿车车窗，将被害人陈某放在车内的一个“PRADA”牌手提包盗走，包内有现金人民币31000元。所盗的手提包因参数不详，柳州市价格认证中心暂不进行价格鉴定。所盗的手提包已被丢弃，现金被全部挥霍。
2015年6月29日12时30分，被告人覃某在柳江县xx开发区xx大道225号3楼出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格说明；证人卓某的证言及辨认笔录；汽车租赁合同；被害人陈某的报案陈述；同案犯覃某甲的供述材料及辨认笔录、指认照片；情况说明；调取证据通知书及证据清单；案发地点监控录像；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2017年10月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某和同案犯覃某甲共同退赔被害人陈美华经济损失人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2179号
原告：徐新平，男，1960年9月4日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被告：朱雄模，男，1971年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
被告：陈迪件，男，1970年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
原告徐新平与被告朱雄模、被告陈迪件追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新平及其委托诉讼代理人郝华、被告朱雄模到庭参加了诉讼。被告陈迪件经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，原告开始为被告承包的美丽星辰一期项目混凝土浇砼。2016年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告工资33000元，当时被告承诺6月30日前付清，但被告拖欠至今。后原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即偿付工资款33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱雄模辩称，1、我和被告陈迪件不欠原告任何劳动报酬，因为原告不是直接给我们做事。我之前是美丽星辰项目工地的负责人，其实原告是给王治国做事，与我们没有任何关系，原告应找美丽星辰开发商要钱。2、原告之前要求湖北省黄梅县劳动部门介入处理，当时原告自愿放弃了该33000元的工资款。3、我与被告陈迪件虽然以前是合伙关系，但我自2016年8月30日起就退出了，所有债务应由被告陈迪件负担。
被告陈迪件未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，被告朱雄模与被告陈迪件合伙承接了湖北省黄梅县蔡山镇美丽星辰一期工程，被告朱雄模负责现场监督，被告陈迪件负责财务，两被告雇请工人进行建设施工，共五个班组（木工组、泥工组、水电工组、架子工组和钢筋工组）。两被告雇请案外人王治国作为泥工组负责人。2016年2月24日，原告带领十个工人一同到王治国负责的泥工组从事混凝土浇砼工作。期间，原告及十个工人的工资都是由王治国以现金的形式支付给原告。2016年6月1日，因王治国欲退场，于是王治国、原告徐新平与被告朱雄模、陈迪件进行结算，截至2016年6月1日混凝土浇砼人工工资总计136000元，已付69000元，剩余67000元未付（含徐新平63000元和王治国4000元），两被告作为经手人在结算单上签字确认。同日，被告陈迪件向原告徐新平支付了30000元，向王治国支付了4000元，于是王治国退出项目施工，由原告徐新平负责继续施工。被告陈迪件已向原告支付了2016年6月的工资款。2016年7月11日，因两被告未及时支付拖欠的33000元工资款，原告徐新平遂停止施工。后来，原告要求劳动部门介入处理，但两被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐新平在被告朱雄模、陈迪件承包的美丽星辰一期项目工地从事混凝土浇砼工作，虽不能确认原告是受谁邀请，但被告朱雄模作为现场监督人未对原告徐新平提供劳务提出异议，且两被告于2016年6月1日与原告进行了结算，被告陈迪件已向原告支付了部分工资，故足以认定原告与两被告之间形成了劳务关系。经结算，两被告结欠原告劳务工资33000元，有两被告出具的结算单为凭，本院予以认定。两被告在原告多次向其催讨后仍拖欠不付，属违约行为，两被告应承担由此产生的民事责任，故本院对原告要求两被告偿付工资33000元的诉讼请求予以支持。关于被告朱雄模辩称其于2016年8月30日已退出美丽星辰项目，其不应承担该债务，本院认为两被告系合伙关系，本案债务发生在两被告合伙期间，故两被告负连带清偿责任，被告朱雄模的该主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雄模和被告陈迪件于本判决生效后十日内共同向原告徐新平偿还工资33000元。
二、被告朱雄模和被告陈迪件互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取312元，由被告朱雄模和被告陈迪件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐立成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）东中法刑执字第1701号
罪犯杨庆雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯杨庆雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
2015年11月13日，本院在审理本案过程中，广东省东莞监狱致函本院提请将该犯减刑案件撤回。
经审核，本院认为，执行机关广东省东莞监狱是减刑案件的提请机关，现提出撤回对罪犯杨庆雄的减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准许广东省东莞监狱撤回对罪犯杨庆雄的减刑建议。
二〇一五年十一月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第178号
原告孟淑文，女，1966年12月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被告冯淑琴，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地宁安市。
原告孟淑文与被告冯淑琴健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟淑文到庭参加诉讼，被告冯淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑文诉称：2015年4月16日早5时40分，原告和被告冯淑琴在宁安市XX镇X市场内发生纠纷，被告打了原告一拳，造成原告右眼淤血。原告在宁安市人民医院住院13天，好转出院。XX市公安局对原告行政拘留2日，对被告行政拘留6日并处罚款300元。现要求被告赔偿医疗费2368.10元、误工费462元、住院伙食补助费105元、交通费100元，共计3035.10元。诉讼费由被告承担。
被告冯淑琴未答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：1.原告要求被告赔偿的各项经济损失及计算是否符合法律规定；2.被告是否应予赔偿。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.XX市公安局行政处罚决定书一份。证明原告被被告打伤，XX市公安局对被告行政拘留6日并处罚款300元。
本院认为，该证据客观、真实、合法，能证明被告将原告打伤的事实，予以采信。
证据2.XX市人民医院病案、医疗住院费票据、用药明细、出院证各一份。证明原告经诊断为右眼外伤性血肿、右眼视网膜震荡伤，在XX市人民医院住院13天，支付医疗费2368.10元，好转出院。
本院认为，该组证据系XX市人民医院对原告诊疗过程的记录，客观、真实、合法，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
法庭出示XX市公安局行政案件卷宗中行政处罚决定书二份、询问孟淑文笔录一份、询问冯淑琴笔录二份、询问张某笔录一份。
原告对该证据无异议。
本院认为，该证据客观、真实、合法，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月16日早4时许，原告孟淑文到宁安市XX镇X市场卖菜。早5时许，被告冯淑琴来到原告身边，因往事积怨与原告发生口角，被告用右拳击打原告右眼部一拳，后二人互相抓挠对方，致原告受伤。原告在XX市人民医院住院治疗13天，经诊断为右眼外伤性血肿、右眼视网膜震荡伤，支出医疗费
2368.10元，好转出院。XX市公安局作出宁公（特）行罚决字（2015）X号行政处罚决定书对被告行政拘留6日，并处行政罚款300元；作出宁公（特）行罚决字（2015）X号行政处罚决定书对原告行政拘留2日。原告孟淑文（48周岁）户籍地宁安市XX镇。2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元／年。
据以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告冯淑琴击打原告孟淑文右眼一拳，后二人互相抓挠对方，致原告受伤。经XX市公安局处理，对被告行政拘留6日并处罚款300元，对原告行政拘留2日，双方在此次事件中均有过错，按照过错程度，原告承担次要责任，被告承担主要责任。对原告的经济损失，原告承担30%，被告承担70%较为适宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，事实清楚、证据充分，被告应赔偿原告支出的合理费用。原告因此次事件在宁安市人民医院住院治疗13天，支出医疗费2368.10元，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费462元，根据原告户口性质、2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元，核65.18元／日及住院治疗13天，原告要求被告赔偿误工费462元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助105元，参照XX市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日15元，住院13天，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃交通费100元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。因本案中被告将原告打伤，造成原告身体机能和健康利益受损，本案案由应为健康权纠纷。
综上，本院确认原告的合理经济损失为医疗费2368.10元、误工费462元、住院伙食补助费105元、共计2935.10元。被告应赔偿原告各项损失的70%，即2054.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告冯淑琴于本判决发生法律效力之日赔偿原告孟淑文医疗费等各项费用共计2054.57元；
二、驳回原告冯淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告冯淑琴负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张艳迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第178号
原告赵明，男，汉族，1979年10月21日出生，黑龙江省依兰县愚公乡明星村东北屯，现住宁津县城区。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告宋栋梁，男，汉族，1987年10月29日出生，住宁津县。
委托代理人曲建君，男，汉族，1975年6月22日出生，住宁津县。
被告许宁宁，男，汉族，1993年11月1日出生，住宁津县。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者
被告中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人王海强，男，汉族，1986年10月10日出生，德州市德城区，系保险公司职员。
本院在审理原告赵明诉被告宋栋梁、许宁宁、中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵明因治疗未终结，原告伤情有可能构成伤残，大约需要半年时间，申请本院中止审理。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 商京迪
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第178号
原告：王某某，女，1987年12月19日出生，汉族，住洛宁县被告：雷某某，男，1983年6月26日出生，汉族，住洛宁县
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏朝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月份，我和被告按照农村习俗举行结婚仪式，2008年10月6日在洛宁县民政局补办结婚登记手续，2005年11月5日生长女雷某某，2010年11月9日生次女雷某某。婚后双方因家庭矛盾争吵，甚至被告经常对我大打出手，致使夫妻感情破裂，我于2012年4月起开始与被告分居至今。此前我曾向贵院起诉过离婚，现再次起诉，请求判令我和被告离婚，长女雷某某由被告抚养，次女雷某某由我抚养，抚养费各自承担，婚前婚后财产我自愿放弃。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原被告双方于2005年8月按照农村习俗举行结婚仪式，2008年10月6日在洛宁县民政局补办结婚登记手续，2005年11月5日生长女雷某某，2010年11月9日生次女雷某某。原告曾向本院提起过离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年5月9日作出（2014）宁民初字第45号民事裁定书准许原告撤诉。
另查明，长女雷香怡现在随被告的父母共同生活，次女雷某某现在随原告生活。
本院认为：原告曾向本院起诉离婚，撤诉后原被告双方感情并未改善，现在原告再次向本院起诉离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方长女雷某某现随被告雷某某父母共同生活，次女雷某某现随原告生活，维持原被告双方子女的抚养现状对孩子成长更为有利。原告自愿放弃婚前婚后财产是对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告雷某某离婚。
二、婚生女雷某某由被告雷某某抚养，婚生女雷某某由原告王某某抚养，抚养费各自承担；待孩子成年后随父随母，由其自择。
本判决生效前，双方当事人不许另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：魏朝彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：侯京华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第178号
原告白雪峰。
被告张丽芳。
被告松原市公共汽车公司。
组织机构代码证号12398802
法定代表人卢振华，系经理。
本院在审理原告白雪峰诉被告张丽芳、松原市公共汽车公司健康权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白雪峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 于 欢
二〇一五年二月二日
书记员 宋庆丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第178号
原告贾某，男，汉族，农民。
被告雷某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某诉被告雷某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由贾某负担。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄祯杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第178号原告宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）房地产开发公司。住所地：宁洱县宁洱镇清安巷。法定代表人吕云辉，该公司经理。委托代理人苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告宁洱县工业商务和信息局。住所地：宁洱县农贸路。法定代表人孙颖洁，该局长职务。委托代理人黎华，女，1975年6月23日生，汉族，该单位工作人员，住宁洱县。特别授权代理。委托代理人李德琼，女，1964年11月23日生，彝族，该单位工作人员，住宁洱县。第三人杨华胜，男，1960年11月12日生，汉族，个体户，住。本院在审理原告宁洱县房地产开发公司与被告宁洱县工业商务和信息局、第三人杨华胜确认合同无效纠纷一案中，原告以被告宁洱县工业商务和信息局主体不适格为由，向本院申请撤回对被告宁洱县工业商务和信息局和第三人杨华胜的起诉。本院认为，原告的撤诉为自愿，符合法律规定，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁洱县房地产开发公司撤回对被告宁洱县工业商务和信息局和第三人杨华胜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁洱县房地产开发公司承担。审判长  曹秋金审判员  李德川审判员  王威力二〇一五年十月二十一日书记员  尚 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第103号
罪犯杨优布，男，1988年8月22日出生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年5月13日作出（2011）济刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨优布犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年8月7日起至2023年8月6日止。宣判后，2011年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨优布减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨优布于2008年5月至2010年7月，先后窜至济源市沁园办事处、济水办事处、北海办事处、克井镇等地盗窃摩托车、现金、手机、笔记本电脑等钱物。被告人杨优布盗窃34起，盗窃价值79002元。
罪犯杨优布在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受累计表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨优布减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨优布自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨优布准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月7日起至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第141号
上诉人(原审被告)郭井祥，男，1964年9月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）喀喇沁旗拓展砖厂有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张静，经理。
委托代理人陈桂香，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人郭井祥因与被上诉人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人郭井祥，被上诉人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司的委托代理人陈桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年，郭井祥所在的村委会号召村民发展养羊，经村委会联系由喀喇沁旗拓展砖厂有限公司供应建羊舍用红砖。由喀喇沁旗拓展砖厂有限公司将红砖运送到养羊户，价格为每块0.29元。喀喇沁旗拓展砖厂有限公司根据村委会提供的户名将29000块红砖运到郭井祥家，并由郭井祥接收。此砖款经喀喇沁旗拓展砖厂有限公司催要，郭井祥未予给付。
原审法院认为，郭井祥欠喀喇沁旗拓展砖厂有限公司砖款8410元的事实清楚、证据充分，喀喇沁旗拓展砖厂有限公司要求其立即偿还的请求，法院予以支持。郭井祥关于与喀喇沁旗拓展砖厂有限公司没有红砖买卖协议，也没有实际接收或签收喀喇沁旗拓展砖厂有限公司的红砖，要求驳回喀喇沁旗拓展砖厂有限公司诉讼请求的辩解意见，没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郭井祥于本判决生效后即给付喀喇沁旗拓展砖厂有限公司砖款8410元。
上诉人郭井祥不服原审法院判决，向本院上诉称，一、一审认定事实错误。本案事实如下：2013年6月1日，上诉人与阳坡村委会签订了《锦山镇阳坡村肉羊养殖协议》，并经喀喇沁旗锦山镇人民政府备案，协议约定由阳坡村委会负责协调资金及技术。协议签订后，阳坡村村委会与龙山二砖厂达成协议，由龙山二砖厂提供红砖，由村委会统一结算。根据以上事实，上诉人认为，一审法院片面的认定上诉人与被上诉人之间成立红砖买卖合同关系，没有综合考虑客观事实，是对政府、村委会违约坑农害农行为的保护，是对受害农户的又一次打击，明显违背了我国法律的基本原则。上诉人认为，上诉人接受红砖的行为并非本人真实意思表示，因为上诉人所在地区属于贫困地区，根本没有能力建舍养羊，是在村委会允诺协调资金的情况下做出的行为，并且红砖买卖协议是村委会与龙山二砖厂达成的协议。因此上诉人与被上诉人之间没有形成红砖买卖协议。二、上诉人与被上诉人之间没有形成红砖买卖协议的另一个理由是，上诉人所接受的红砖是龙山二砖厂，并非本案的被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原判，查清事实后发回重审或依法改判。
被上诉人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司辩称，政府组织村民搞养殖，告诉我们向养殖户送砖，当时不仅送到上诉人一家。其他家的砖款都付了，就上诉人一家没有付砖款。喀喇沁旗拓展砖厂有限公司原名称是龙山二砖厂，2014年改名叫喀喇沁旗拓展砖厂有限公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审期间为证实其主张成立，提交证据如下：
1、锦山镇阳坡村村民委员会出具的证明一份。证明准备养羊的农户没有郭井祥，上诉人不清楚被上诉人为什么把砖送到上诉人处。被上诉人质证认为，对该证明有异议，我们就是按照锦山镇阳坡村村民委员会提供的养殖户名单送的砖。本院经审查认为，该证明中载明郭井祥与锦山镇阳坡村村民委员会签订了养殖协议，郭井祥在二审中也称，其未使用红砖建房的原因是因为项目资金未到位，因此，该证据不能证明郭井祥不是养羊户。
2、上诉人与锦山镇阳坡村村民委员会养殖协议一份，证明养羊项目是扶贫项目，但是项目资金没下来，其无法给付被上诉人。被上诉人质证认为，不管是啥项目，上诉人要么给付砖款，要么将砖给送回来。本院经审查认为，项目资金是否拨付，不能成为上诉人拒付砖款的理由，本院不予采信。
3、证人田玉出庭作证，证实证人家也自被上诉人处购买了红砖，卸砖的时候由于位置原因，必须郭井祥家先卸砖，然后证人才能卸，砖厂送砖时郭井祥不在家，所以证人和郭井祥家属商量，先把郭井祥家的砖卸完，然后再卸证人家的。砖票上的字是证人代郭井祥签的，不是郭井祥本人所签。郭井祥家收了29000块砖，单价0.29元一块。上诉人与被上诉人质证均无异议。本院经审查认为，上诉人与被上诉人对证人证实的内容均无异议，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，关于喀喇沁旗拓展砖厂有限公司诉讼主体资格问题，郭井祥虽上诉称所接受红砖是来自龙山二砖厂，但二审期间，本院询问喀喇沁旗拓展砖厂有限公司，其称公司原名即为龙山二砖厂，庭审中郭井祥也认可收到红砖即是喀喇沁旗拓展砖厂有限公司所送，因此喀喇沁旗拓展砖厂有限公司起诉郭井祥主体适格。关于郭井祥是否与喀喇沁旗拓展砖厂有限公司形成买卖关系问题，根据锦山镇阳坡村村民委员会出具的证明，郭井祥准备建房养羊事实存在，证人田玉也作证称是与郭井祥家属商量后，才代郭井祥收取了喀喇沁旗拓展砖厂有限公司所送红砖，该事实说明郭井祥与喀喇沁旗拓展砖厂有限公司形成了买卖关系。关于砖款是否应予给付问题，证人田玉出庭作证称代郭井祥收29000块红砖，单价为0.29元每块，上述砖款总计8410元，郭井祥以项目款未拨付为由拒付砖款，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭井祥承担；邮寄送达费40元，由郭井祥、喀喇沁旗拓展砖厂有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 白晓峰
审判员 邓宏涛
二〇一五年六月九日
书记员 孙 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1026-1号
原告：朱奎芳，农民，
被告：王张锁，农民，
本院在审理原告朱奎芳与被告王张锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱奎芳于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王张锁驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告朱奎芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王张锁驾驶的冀T×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月二十七日
书记员 王文艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2273号
申请执行人马洪良，男，汉族，1963年9月10日出生。
被申请执行人杨玉亮，男，汉族，1954年3月25日出生。
申请执行人马洪良与被执行人杨玉亮民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结（（2015）东民初字第3408号民事判决书次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2273号
申请执行人原告马洪良男，汉族，1963年9月10日出生。
被申请执行人杨玉亮，男，汉族，1954年3月25日出生。
申请执行人马洪良与被执行人杨玉亮民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第3408号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔺 莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6856号
原告：岳某1，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：张某某，女，1991年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区。
负责人：陆剑波，局长。
被告：上海市青浦区夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。
负责人：陈晓荣，主任。
上列两被告共同委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
原告岳某1、张某某诉被告上海市青浦区水务局、上海市青浦区夏阳街道办事处生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。本案于2016年7月26日第一次公开开庭进行审理，两原告及其共同委托代理人、两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，本院组成合议庭，于2016年11月15日第二次公开开庭审理，原告岳某1及两原告共同委托代理人、两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某1、张某某向本院提出诉讼请求：两被告赔偿因岳某2死亡造成的损失，包括：丧葬费人民币35,634元、死亡赔偿金464,100元，精神损害抚慰金5万元，以上共计549,734元。事实与理由：两原告系来沪务工人员，租住于被告夏阳街道办事处辖区内的塘郁村XXX号XXX室。2016年6月26日下午，两原告的儿子岳某2于村内玩耍时，不慎落入青浦区塘郁村XXX号附近河道内，后因溺水死亡。原告认为，事发河段水深有致人溺亡的危险，而岸边有台阶直通河内，周围未设相应的防护措施及警示标志。经了解，该河道属于两被告的监管范围，原告认为，两被告作为河道管理人，未在事发河段设置防护措施及警示标志，使两原告疏于防范以致岳某2落水死亡，应当承担相应的赔偿责任。故两原告诉至本院，要求判如诉请。
被告上海市青浦区水务局辩称：不同意原告对其的诉请。涉案河道并非由其养护，其并非本案事故的责任主体，不应承担责任。
被告上海市青浦区夏阳街道办事处辩称：不同意原告对其的诉请。涉案河道位于其辖区内，但为自然河道，其并不负有安全保障义务。
经审理查明：岳某2出生于2011年11月8日，两原告系其父母。两原告与岳某2原租住于上海市青浦区夏阳街道枫泾村XXX号。2016年6月26日，岳某2因跌入三官塘流经枫泾村的河段内，溺水窒息死亡。
另查明以下内容：1、事发河段系自然河道，水面与河岸间有石阶相连。审理中，本院曾至该处现场常看，该河段位于原告租住房屋南面，两处并不直接相通，自原告处须绕行村内小道及村民房屋间的小弄，方能至河段处，其中，小弄靠近村道一侧设有铁门，河段未有阻隔的部位与小弄宽度基本一致。
2、2009年12月，由青浦区水务局、青浦区绿化和市容管理局、青浦区财政局制定《青浦区中小河道管理养护实施办法》。该文件第四部分“养护管理职责”中明确区水务局为中小河道管理养护行业主管部门，指导、帮助、督促责任单位细化养护内容，镇人民政府、街道办事处是辖区内镇、村级河道养护管理的责任主体。另第三部分第二节“中小河道维修养护标准”中明确护栏表面应保持洁净，无变形、损坏、风化现象，侧重城镇区和景观河道的栏杆、小品、亭台、亲水平台的维护。
以上查明的内容，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明、死亡证明书、现场照片，本院现场拍摄的照片，被告提供的文件。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
就事发过程，原告陈述：其在枫泾村XXX号已租住三、四年左右。事发当天，两原告及岳某2在家中吃完午饭后，住在附近的岳某2女同学来约其一块出去玩，后来原告岳某1同意他们去房子南面的空地玩一会。十分钟左右，原告岳某1去空地找他们，但没有找到。他再去小女孩家找，她已经在家，但岳某2不在其处。后原告岳某1又四处去找了半个小时，因有人发现岳某2漂在事发河段附近并报警，其才知晓事故已经发生。当时小弄的铁门是开着的，没有锁，事发地段距其租住处在百步左右的距离。事发前，其虽知道租住地附近有河道，平时亦有行经事发河段不远处的桥梁，但对事发河段的情况并不清楚。原告认为，根据《上海市河道管理条例》，被告区水务局负责行政区域内河道的管理，被告夏阳街道办事处对区内的河道行使日常监督管理，故两被告对事发河段均有管理养护职责。事发河段虽属于自然河道，但该地段人口密集，仍属于公共场所，且根据《青浦区中小河道管理养护实施办法》的规定，事发河道也应加设栏杆，两被告未加设栏杆，亦未采取其他保护及警示设施，未尽到安全保障义务，并最终导致本案事故的发生，并故应承担全部赔偿责任。
原告为证明事发过程，向本院申请证人朱某某出庭作证。朱某某到庭证称：其系原告的远房亲戚。事发后，家中一亲戚电话告知其本案事故，因其在上海呆的时间长，亲戚们有事情都会向其求助。其与小女孩家也认识，故找到小女孩问问事发情况，小女孩指了下当时出门玩的方向，就是通向河道的小弄。后来小女孩奶奶将其拉走了，其没来得及问其他事情。
被告上海市青浦区水务局认为，事发河段是被告夏阳街道办事处辖区范围内，其并非责任主体。
被告夏阳街道办事处认为，事发河段系自然河道。而岳某2的落水地点在两户村民房屋的小弄之间，小弄出口也安装了铁门，故该地段并非开放性的公共场所，不由其负责养护。
根据庭审查明的事实，本院认为，安全保障义务的责任主体主要是从事经营性活动的公共场所的管理人或群众性活动的组织者。本案中被告青浦区水务局作为地方水利主管部门，承担的是对河道的行政管理职责，被告夏阳街道办事处承担的是对河道的日常养护职责，然而事发河道系自然河道，并非用于经营性活动的公共场所，经本院现场查看，原告亦自述其在周边居住三、四年未去过该处，可见该地段位置偏僻，而其周围设置亦表明其并非全然开放。故本院认为，事发地段并非侵权责任法中所指的公共场所，两被告并无相应的安全保障义务。前述有关政府文件并未反映本案所涉河段应设置护栏，原告亦未提供证据证明两被告的原因导致该河道增加了造成人身损害的危险，两被告并无法律上对该自然河道存在的危险有警示或采取安全措施的义务。故本院对两原告要求两被告承担侵权责任的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某1、张某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费9,297.30元，由原告岳某1、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6856号
原告岳桂俊，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地安徽省。
原告张玉梅，女，1991年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区。
负责人陆剑波，局长。
被告上海市青浦区夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。
负责人陈晓荣，主任。
上列两被告共同委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
原告岳桂俊、张玉梅诉被告上海市青浦区水务局、上海市青浦区夏阳街道办事处生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1771号
原告唐松（身份证号：4503041968********），男，汉族，1968年11月19日出生，住广西桂林市象山区。
被告覃泽昌（身份证号：4503041968********），男，汉族，1968年5月25日出生，住广西桂林市象山区，现羁押于桂林市第二看守所。
原告唐松与被告覃泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员钱越独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告唐松，被告覃泽昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告以投资获利为由向原告借款55000元，双方签订《借款协议》，约定：借款期限一年（从2014年10月21日至2015年10月20日止），利息为银行同期利率的四倍。2015年5月5日，被告又以同样的理由向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，约定：借款期限一年（从2015年5月5日至2016年5月4日止），利息为银行同期利率四倍。借款到期后，被告覃泽昌拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
两份《借款协议》原件，证明被告覃泽昌向原告借款的事实。
被告覃泽昌辩称，向原告借款65000元是事实，对借款的时间、数额及利息的计算方式均无异议。对于原告的借款其是愿意归还的，只是由于其现被羁押于看守所，无能力归还原告借款。
被告覃泽昌对其辩解在举证期内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告系同学关系。2014年10月21日，被告以投资获利为由向原告借款55000元，双方签订《借款协议》，载明：借款金额为55000元，借款期限一年（从2014年10月21日至2015年10月20日止），利息为银行同期利率的四倍。2015年5月5日，被告又以同样的理由向原告借款10000元，双方签订《借款协议》载明：借款金额为10000元，借款期限一年（从2015年5月5日至2016年5月4日止），利息为银行同期利率四倍。借款到期后，被告覃泽昌拒不还款，故原告起诉至法院。原告当庭表示只要求被告归还本金65000元，不要求被告支付该款产生的利息。
本院认为，被告向原告借款65000元的事实，有原告提供的原告和被告签订的《借款协议》及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应按照协议的约定归还原告借款，但至目前被告仍未归还原告借款，故原告要求被告归还65000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告覃泽昌偿还原告唐松借款人民币65000元。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1425元（原告已预交），由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年九月三十日
代书记员 蒋莉秦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2437号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某某，XX年XX月XX日生于山东省苍山县，汉族，户籍所在地山东省苍山县XX乡XX村**号；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上诉人（原审被告人）自报王某，XX年XX月XX日生于安徽省萧县，汉族，户籍所在地安徽省萧县XX镇XX村**楼XX村**号；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报朱甲，XX年XX月XX日生于山东省苍山县，汉族，户籍所在地山东省苍山县XX镇XX村**号；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人自报李某某，XX年XX月XX日生于山东省苍山县，汉族，户籍所在地山东省苍山县XX镇XX村**号；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报朱某乙，XX年XX月XX日生于山东省苍山县，汉族，户籍所在地山东省苍山县XX镇XX村**号；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现已释放。原审被告人自报孙某某，XX年XX月XX日生于山东省苍山县，汉族，户籍所在地山东省苍山县XX镇XX村**号；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现已释放。原审被告人自报闫某某，XX年XX月XX日生于山东省单县，汉族，户籍所在地山东省单县XX镇XX村XX庄**号；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张某某、王某、朱甲、李某某、朱某乙、孙某某、闫某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）松刑初字第1470号刑事判决，对被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某、王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某、王某及原审被告人朱甲、李某某、朱某乙、孙某某、闫某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某、王某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第300号
原告陈某某，男，汉族，重庆市人。
委托代理人张光禄，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，在2011年11月，我经王某某介绍，便认识了被告，我们开始谈婚，通过一个月的了解，在＊＊＊＊年＊＊月＊＊日就结婚了，结婚之后，因婚前缺乏了解，婚后毫无感情，所以长期发生矛盾，婚后又未建立起夫妻感情，我们结婚后被告和我居住了十天，被告就走了，后来我又把她找回来，在家居住了一个月被告又跑了，被告多次跑，我多次把她找回来，被告在怀孕期间，仍然不和我居住，在＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，被告生下一男孩，取名陈某甲，被告将孩子送回她娘家，回来和我居住了几个月，在2012年9月被告再次离我而去。被告这次离家出走，从此查无音讯，我没有办法，只好将孩子接回家，在遵义送他读书。被告与我分居，在长达两年之多，现下落不明，我们的夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂，现我特向人民法院提起离婚诉讼请求，综上所述，我与被告经人介绍，才认识一个月，我们就结婚了，从婚姻基础上看，没有一点夫妻感情，在2012年9月被告与我分居以后，至今就连电话都没有联系，人在何处我一点都不知道，现分居长达两年之多，我们的夫妻感情完全破裂，再也无法生活下去，现特诉至法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚；小孩由我抚养，被告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原告陈某某与被告刘某某在重庆市铜梁县（现铜梁区）民政局登记结婚。婚后双方育有一子陈某甲（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生），现随原告生活。原、被告婚姻存续期间，被告多次离家出走，2012年9月被告再次外出，至今未归。
上述事实，有结婚证、村委会证明、刘某甲证明、户籍登记证明等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽然育有一子，但双方婚姻存续期间，被告多次离家出走，说明双方婚后并未建立起良好的夫妻感情。2012年9月，被告再次离家出走，至今双方分居已经两年多，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”之规定，鉴于婚生子陈某甲现一直随原告生活的事实以及原告现在的经济、生活等状况，且结合被告现下落不明的事实，故婚生子陈某甲宜继续由原告抚养。但抚养婚生子陈某甲是原、被告双方应尽义务，故被告从2015年9月1日起每月支付陈某甲抚养费300元直至陈某甲独立生活时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告刘某某离婚，予以准许；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，被告刘某某从2015年9月1日起每月支付陈某甲抚养费300元、至陈某甲独立生活时止。
案件受理费200元，由被告刘某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 田茂玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更420号
罪犯李晓飞，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）烟刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李晓飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年七月十七日作出（2011）鲁刑一终字第88号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李晓飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李晓飞犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李晓飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李晓飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李晓飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第290号
罪犯王林，男，1985年8月22日出生，汉族，山西省临汾市尧都区水塔三巷**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年10月9日，山西省襄汾县人民法院作出（2008）襄刑初字第131号刑事判决，认定被告人王林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止。2008年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯王林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第377号
公诉机关临朐县人民检察院。
被告人马某甲。2014年7月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张连兵，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人马某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲自2011年加入全能神邪教组织，系全能神临朐小区12教会骨干，参与全能神邪教聚会、发展成员、传播全能神宣传品等宣扬邪教活动，先后到临朐县辛寨镇崔家庄村、胡家沟村、东城街道韩家洼村等地进行“大帮轰”活动，公开到100余名村民家中宣传全能神邪教，发展人员，散发全能神邪教书刊122册。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《神话选篇》两本，书证人口信息、抓获经过、受案登记表、违法犯罪记录查询，证明104份、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单，证人张某某、马某某、王某甲、王某乙、陈某某、崔某某、王某丙、王某丁、刘某某、夏某某、李某某、王某戊的证言，鉴定意见电子数据检验报告书，笔录检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲利用全能神邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人马某甲系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2017年7月2日止）
二、扣押在案的邪教宣传品予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第915-934号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系公司员工。
被告深圳市康辉旅行社有限公司。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
本院在审理上列原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市康辉旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年9月24日向本院申请撤回对被告深圳市康辉旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告深圳市康辉旅行社有限公司的起诉。
案件受理费每案各300元（已由原告预交），二十案合计6000元，按规定每案收取150元，二十案合计3000元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 原 野
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第915-934号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系公司员工。
被告深圳市康辉旅行社有限公司。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
本院在审理上列原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市康辉旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年9月24日向本院申请撤回对被告深圳市康辉旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告深圳市康辉旅行社有限公司的起诉。
案件受理费每案各300元（已由原告预交），二十案合计6000元，按规定每案收取150元，二十案合计3000元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 原 野
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第106号
原告王锦娥。
被告刘中臣。
本院在审理原告王锦娥与被告刘中臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑帅帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1222号
原告：余姚市第二自来水有限公司�
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
委托代理人：张露。
被告：李渭灿。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告李渭灿供用水合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告李渭灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，但被告并未支付水费；自2010年11月起至2015年8月抄表，被告已经累计用�1996吨，计水费6481.90元，被告未按约支付水费，已经违约，并给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金原告主张为4000元（因违约金已超过拖欠的水费，现按照4000元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费6481.90元并支付违约金4000元，共计10481.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告李渭灿未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告李渭灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李渭灿支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
6481.90元并支付违约金4000元，合计10481.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告李渭灿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02901号
原告章某，农民。
委托代理人刘明旺，代理权限为一般代理。
被告黄某，农民。
原告章某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人刘明旺到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告黄某结婚十几年来，因性格不合常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告章某诉至法院，要求与被告黄某离婚。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证及结婚证，以证明原、被告身份及原、被告系夫妻关系。
证据2、户口本及出生医学证明，以证明黄纯明、黄章翰、黄思雨系原、被告的子女及黄思雨的出生年月。
被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，书面辩称：我与原告章某夫妻感情尚未破裂，不同意与原告章某离婚，请求依法处理。
被告黄某未向本院提交证据。
对原告章某提交的证据1、2，因客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告章某与被告黄某系自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后两人于1995年4月1日生长子取名黄纯明（现外出务工）；于2003年7月22日生次子取名黄章翰（现就读于咸安区大幕乡港背小学四年级）；于2011年9月27日生一女取名黄思雨。原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，原告章某遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至法院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原告章某要求与被告黄某离婚，但原告章某未提供充分证据证明两人夫妻感情确已破裂，且两人共同生活多年，生育三个子女，被告黄某亦不同意与原告章某离婚，应认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告章某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告黄某离婚。
本案案件受理费100元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；账号：18×××43；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二０一四年七月二十一日
书记员 屠慧刚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初709号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：魏连思，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（下称金州工商支行）与被告魏连思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓立到庭参加了诉讼，被告魏连思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金州工商支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币261547.97元，利息人民币4795.41元（截止到2015年7月29日），合计人民币266343.38元；3、被告按照合同约定偿还自2015年7月30日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月5日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款27万元整，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方“解除合同”。合同签订后，原告于2013年7月29日发放了全部27万元贷款，贷款年利率5.895%。2014年12月被告就出现了违约还款的情形，截止目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截止2015年7月29日，共欠借款本金人民币261547.97元，利息人民币4795.41元，合计人民币266343.38元。
被告魏连思未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。另补充查明：《个人购房借款/担保合同》约定借款用途为购买大连普湾新区石河街道金汇小区2号3-5-2号的房屋，；合同9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同14.1约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；合同14.2约定:借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。原告依约定向被告发放了贷款，被告则应按合同约定履行还款义务。被告未依照约定及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求依照合同约定解除合同并要求被告依照合同约定偿还所欠全部借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。被告以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告魏连思于2013年6月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告魏连思于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金261547.97元及利息和罚息（自2014年12月21起至2015年7月29日止的利息和罚息为4795.41元，自2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息，按照合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告魏连思提供的抵押物即位于大连普湾新区石河街道金汇小区2号3-5-2号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、公告费700元，合计6000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1838号
原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，统一社会信用代码91320100679006141P（1/1），住所地南京市溧水区和凤镇工业园区凤翔路8号。
法定代表人：树晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告：冯国军，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年3月29日立案受理了原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被告冯国军劳动争议一案，由审判员陈海燕独任审理，在审理中原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司于2017年4月21日向本院提出对被告冯国军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司撤回对被告冯国军的起诉。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01325号
原告毛某。
被告胡某甲。
原告毛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后初期感情尚可，但自2010年开始，双方经常因为琐事争吵，现感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，女儿胡某乙随原告共同生活，儿子胡某丙随被告生活。
被告辩称：原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。原告以婚后经常吵闹，夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证、户口本、出生医学证明等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟庆丰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1127号
申请执行人陈玉美，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林玉禹，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市尤溪县。
申请执行人陈玉美与被执行人林玉禹机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）秀民初字第1621号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉美于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉禹赔偿损失人民币四十四万九千七百八十元八角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1621号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初55号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人贾某，农民。2015年10月10日因本案被安新县公安局处行政拘留十五日，罚款一千元。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人贾某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2015年10月8日13时45分许，被告人贾某驾驶冀J号现代越野车，由东向西沿徐新公路行驶，先后与杨某乙所骑的电动三轮车及崔某所骑的人力三轮车发生交通事故，致杨某乙及乘车人杨某丁，崔某受伤，车辆受损。经检验，贾某静脉血中酒精含量为175.9mg／100ml。经交警大队道路交通事故责任认定，贾某负此事故的全部责任。
另查明，2015年10月23日，被告人贾某分别与崔某、杨某乙、杨某丁达成调解协议，由贾某赔偿崔某医药费等经济损失共计24000元，赔偿杨某乙、杨某丁医药费等经济损失共计39000元。双方当事人互不纠缠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、崔某的陈述，证人杨某甲、梁某的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，调解协议及凭证，证据保全决定书及清单，信息查询单，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于民事部分已达成调解，被告人已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一六年四月十一日
书记员 任梓赫
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执109号
申请执行人张某某，男，1962年1月18日生，汉族，繁峙县大营镇小庄村
被执行人马某某，女，1970年4月5日生，汉族，繁峙县大营镇北洪水村
本院在执行申请执行人张某某和马某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初884号
原告：辛集市士奥油脂厂。住所地，辛集市位伯镇善城村。统一社会信用代码：91130181079965488X。
法定代表人：耿雷。
被告：张冲，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被告：李海芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
原告辛集市士奥油脂厂与被告张冲、李海芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛集市士奥油脂厂法定代表人耿雷到庭参加了诉讼，被告张冲、李海芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市士奥油脂厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付原告油款128425元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告张冲购买原告工业用油39.65吨，共计欠下原告油款178425元，被告张冲于欠款当天为原告出具欠条一份。后偿还原告部分货款，至今尚欠128425元。上述欠款经原告多次向其催要，被告一直拖延不还。被告李海芳与张冲系夫妻关系，应对此债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张冲、李海芳未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告张冲购买原告工业用油欠下原告油款，被告张冲于欠款当天为原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到耿雷油款￥170000元（拾柒万元整）张冲2016年5月13日”。后偿还原告50000元货款，至今尚欠120000元。另查明被告张冲与被告李海芳系夫妻关系。
本院认为，被告张冲欠原告辛集市士奥油脂厂油款事实清楚，证据充分，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实予以认可，原告虽主张被告欠油款178425元，但被告张冲所打欠条为170000元，应按欠条载明数额为准，减去被告已给付50000元，故被告应欠原告油款120000元；被告张冲与被告李海芳系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；原告请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冲、李海芳于本判决生效后五日内给付原告辛集市士奥油脂厂油款120000元及利息（利息自2017年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，保全费1170元，公告费460元，由被告张冲、李海芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝 辉
审 判 员 李 满
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 赵 冉