wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初124号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某,女,1991年9月27日出生,汉族,高中文化,无固定工作,四川省南部县人,住南部县。2017年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留,同年9月19日被南部县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月29日取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]67起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日晚21时许,吸毒人员杨某2联系被告人李某购买100元人民币的毒品甲基苯丙胺(冰毒),随后两人在南部县北环路淡淡月光KTV外进行了交易。民警当场将两人抓获。
另查明，从吸毒人员杨某2手中查获的可疑毒品物一袋，金色苹果手机一部。从被告人李某身上查获毒资人民币100元，苹果手机一部。经南部县公安局民警称量,所交易毒品净重0.19克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定,其意见为:从2017-04-632-01检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人李某的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.19克，予以没收，由公安机关销毁；人民币100元及苹果手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 健
二〇一八年四月三日
书记员 周 一
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第977号
上诉人（一审原告、反诉被告）：杨胜生，男，壮族。
上诉人（一审原告、反诉被告）：冯燕，女，壮族。
委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西斯壮城市综合开发有限公司。
法定代表人：李有文，该公司执行董事。
委托代理人：罗瑞新，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
上诉人杨胜生、冯燕因与被上诉人广西斯壮城市综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨胜生、冯燕的委托代理人林有锦、陈玉静，被上诉人广西斯壮城市综合开发有限公司的委托代理人罗瑞新、李玉堂到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第100号民事判决；
二、发回广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院重审。
二审案件受理费623元（上诉人杨胜生、冯燕已预交），由本院退回上诉人杨胜生、冯燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0702民初927号
原告丽江七星物业管理有限公司。
法定代表人：黄藤。
公司住所：云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。
被告木成功，男，1954年10月15日生，纳西族，原住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：李寿刚，云南李寿刚律师事务所律师。
原告丽江七星物业管理有限公司与被告木成功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用普通程序，于2017年10月24日与原告丽江七星物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案公开合并开庭进行了审理，原告丽江七星物业管理有限公司委托代理人、被告木成功及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的物业管理服务费人民币15564元；2、本案律师代理费5000元和案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年9月，经原告与丽江市烟草公司协商，自2006年10月1日起，由丽江市烟草公司集资建设的烟草小区（后改称为玉叶小区）物业管理交由原告接管并提供物业服务。原告于2006年9月2日以《通知》形式向业主通知签订物业管理服务合同，小区业主与原告签订了物业管理服务合同。2006年11月5日，丽江七星房地产开发有限公司统一锦天大酒店有限公司在原丽江啤酒厂地段新建住宅锦天小区，锦天小区与玉叶小区共用一条道路，并同意锦天小区电力、电信、供水、排污从玉叶小区搭接。因考虑到新建的锦天小区与玉叶小区共用通道、电力、电信、供排水等，为便于管理，故在《协议书》中约定锦天小区建成后的物业也统一由七星物业管理公司进行管理服务。原告于2010年11月1日起根据双方约定对新建成的锦天小区进行接管，并自此后一直向锦天小区各业主提供物业管理服务，锦天小区的绝大多数业主也按时向原告交纳了物业管理服务费，但居住于锦天小区10号的被告则一直未向原告交纳自2010年11月1日起至今的物业管理服务费，原告无数次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不交纳。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。
被告木成功辩称，本案中涉及到物业服务合同，就应确定本案的业主，业主需根据房产证及土地使用权证来确认，本案被告不是本案适格被告，被告未与原告签订过物业服务合同。原告与其他公司签订的合同，并不能约束本案被告。被告不是在开发商处购买的房屋，被告的房屋是自建房屋。被告从未接受原告提供的物业服务。被告小区与烟草小区共用电信、供水、电力等不是事实，电力设施等是国家公共设施。综上，本案被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2《通知》系原告向案外人作出的，与本案事实无关，不予采信；对原告提交的证据3、4《协议书》、锦天小区方位示意图及《丽江市发展和改革委员会关于制定丽江市所在地物业管理指导价格的通知》原告已提交证据原件，对其真实性予以确认，但原告未能提交证据证实丽江七星房地产开发有限公司系受原告委托与丽江锦天大酒店有限公司签订的协议，故对其关联性不予采信；对原告提交的证据5《锦天小区物业服务补充条款》系原告单方制作，原告未提交其他证据佐证其与小区业主就该条款已达成一致，被告质证亦不予认可，故对该证据不予采信；对原告提交的证据6《关于提升物业服务质量、调整物业服务费的通知》、《玉叶小区银苑物业交费征求意见表》、《关于玉叶小区提升物业服务质量、调整物业服务费的通知结果公示》系原告针对玉叶小区所作出，与涉及本案的锦天小区无关联，故对原告提交的以上证据不予采信；对原告提交的证据7《职工登记表》、《入职登记表》系原告单方制作，被告质证不予认可，原告亦未能提交其他证据予以佐证，故不予采信；对原告提交的证据7中身份证复印件原告未能提交原件，被告质证亦不予认可，故不予采信；对原告提交证据7中《七星物业管理有限公司工资核算发放表》领取工资人员未到庭对其真实性予以确认，原告亦未能提交其他证据予以佐证，故对以上证据不予采信；对原告提交的证据7中《玉叶小区2014年支出明细表》及相关单据、照片与本案涉及的锦天小区无关，故不予采信；对原告提交的证据8中《锦天小区物业服务合同》系原告与锦天小区其他业主签订，签订合同业主未到庭对其真实性予以确认，故对证据真实性不予采信；对原告提交证据8中的《收据》原告已提交证据原件，故对其真实性予以确认，以上收据系锦天小区其他业主交纳物业服务费情况，但未涉及本案被告，故对其关联性不予采信；对原告提交的证据9《收据》真实性予以确认，收据中电费系电力公司委托原告代为向被告收取，与本案诉争的物业服务费无关，故对其关联性不予采信；对原告提交费证据10《丽江七星物业管理有限公司玉叶小区物业服务费欠费清单》、《物业服务催交通知单》及相关照片系原告单方制作，未得到被告确认，被告当庭亦不予认可，故对以上证据不予采信；对被告提交的收条因收条出具人未到庭对其真实性予以确认，被告亦未能提交其他证据予以佐证，故对以上证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于丽江市古城区气象路西侧锦天小区共有21户，其中10号房产所有权登记为和秋仙及被告木成功，该房屋电费自2010年起至今由被告木成功向原告交纳，原告确认电费系其代电力公司向业主收取。原、被告确认双方未签订过物业服务合同。2008年11月15日，案外人丽江七星房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的案外人丽江锦天大酒店有限公司签订了《协议书》，约定“甲方同意乙方在原丽江啤酒厂地段新建的住宅小区，与甲方在太和路南面紧邻乙方新建的小区共用一条道路。小区建成后的物业管理，必须委托七星物业管理公司进行管理，其细则另行商订”。原告认为以上协议系锦天小区建设单位丽江锦天大酒店有限公司与原告关联企业丽江七星房地产开发有限公司签订的，以上协议指定原告为锦天小区业主提供物业服务，原告接受以上协议并已向锦天小区业主提供物业服务，被告木成功系丽江市古城区气象路西侧锦天小区10号房产登记所有权人之一，其应当向原告支付拖欠的物业服务费及原告主张拖欠物业服务费而产生的律师费及诉讼费。
本院认为，本案无证据证实丽江锦天大酒店有限公司系锦天小区建设单位，原告亦未证实丽江七星房地产开发有限公司系受其委托签订合同，丽江锦天大酒店有限公司与丽江七星房地产开发有限公司签订的《协议书》并不属于原告与锦天小区建设单位签订的前期物业服务合同，故对原告以该《协议书》为依据向未与其签订物业服务合同的被告主张物业服务费的诉请不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丽江七星物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费314元，由原告丽江七星物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 杨艳柳
审 判 员 刘智超
人民陪审员 杨学友
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 和春芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1699号
申请执行人：陈冬梅，女，1974年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
申请执行人陈冬梅与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冬梅于2016年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人返还申请执行人陈冬梅位于南岗区学府路1号18栋3层4号17.73平方米的商铺及未返还商铺期间的损失、案件受理费600元。
本案在执行过程中，因重复立案，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1699号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘秋月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初457号
原告：夏世君，男，1947年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：米长来，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
本院在审理原告夏世君诉被告米长来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏世君撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告夏世君承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年四月十六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4289号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人周碧涛，该公司职工。
被执行人耿玉刚，男，1981年11月24日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人尚燕，女，1981年1月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张夫忠，男，1962年6月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐虎，男，1973年6月12日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人秦向阳，男，1970年4月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王华凯，男，1982年7月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人彭伟，男，1970年6月1日生，，个体户，住邳州市。
被执行人高立山，男，1975年9月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张亚锋，男，1984年3月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人耿小超，男，1983年8月15日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人耿玉刚、尚燕、张夫忠、徐虎、秦向阳、王华凯、彭伟、高立山、张亚峰、耿小超借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月10日作出（2015）邳碾商初字第065号民事判决书：耿玉刚、尚燕应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款404000元及相应的利息（以本金50万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月10日止，按年利率13.662%计算；以50万元为本金，自2015年1月11日起至2015年8月13日止，按年利率20.49%计算；以452000元为本金，自2015年8月14日起至2015年9月10日止，按年利率20.49%计算；以404000元为本金，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率20.49%计算）；张夫忠、徐虎、秦向阳、王华凯、彭伟、高立山、张亚峰、耿小超对上述债务在50万元范围内承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人耿玉刚、尚燕追偿；案件受理费7360元，减半收取3680元，由耿玉刚、尚燕、张夫忠、徐虎、秦向阳、王华凯、彭伟、高立山、张亚峰、耿小超负担。
本院在执行过程中，被执行人耿玉刚、秦向阳、徐虎所有车辆被法院另案查封；另被执行人徐虎、耿小超房产亦被法院另案查封；其被执行人耿小超、徐虎银行存款被法院另案冻结待轮候冻结、扣划；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4289号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 哲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5356号
原告张贵祥，男，1951年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告张贵祥与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告张贵祥及委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张贵祥诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事门卫工作，被告拖欠原告2014年8月至2015年9月期间工资款11985元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11985元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司从事门卫工作，被告拖欠原告2014年8月至2015年9月期间工资款11985元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲兴禽业集团有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11985元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告张贵祥工资报酬11985元；
二、驳回原告张贵祥其它诉讼请求；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收50元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1419号
申请执行人杨丽萍，住庆阳市西峰区。
被执行人李志刚，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人李志刚民间借贷保证合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3977号民事判决书：被告李志刚归还原告杨丽萍借款300000元。案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元，由被告李志刚承担。
执行中，因被执行人李志刚下落不明，我院于2017年7月31日对其财产进行查询，亦无可供执行财产，现已将李志刚移送至公安机关协助实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1419号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十二月四日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1419号申请执行人杨丽萍，住庆阳市西峰区。被执行人李志刚，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人李志刚民间借贷保证合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3977号民事判决书：被告李志刚归还原告杨丽萍借款300000元。案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元，由被告李志刚承担。执行中，因被执行人李志刚下落不明，我院于2017年7月31日对其财产进行查询，亦无可供执行财产，现已将李志刚移送至公安机关协助实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十二月四日书记员 张      瑾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11财保55号
申请人黄卫国，男，汉族，户籍地浙江省玉环县。
被申请人朱金林，男，汉族，户籍地镇江市。
申请人黄卫国为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求冻结朱金林银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函作为担保。
本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金林银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 猛
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 晁璐云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初348号
原告沈永建，男，1976年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王健，男，1973年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
原告沈永建诉被告王健建设工程施工合同分包纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沈永建于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈永建撤诉。
案件受理费人民币2008元（已减半收取），由原告沈永建负担。
审判员 毛齐梁
二〇一八年三月三十日
书记员 高 群
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第476号
上诉人（原审被告）：何慧卿，女，汉族，1967年3月25日出生。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任燕萍，女，汉族，1968年2月29日出生。
被上诉人（原审原告）：临汾市浪漫巴黎影业有限公司。
法定代表人：杨康，经理。
二被上诉人的共同委托代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
上诉人何慧卿因不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何慧卿的委托代理人张志杰，被上诉人任燕萍、临汾市浪漫巴黎影业有限公司的共同委托代理人王元会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1768号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：刘临平
审判员 ：祁定国
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 张 倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1040号
申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2014）深龙法民二初字第890号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人不具备执行能力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
2014）深龙法民二初字第890号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丛东亮
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初989号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路。
法定代表人：卢伟。
委托代理人：陈豪杰，该公司员工。
被告:黄成继，男，1982年2月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告黄成继服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年7月12日以找不到被告黄成继为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梧州市丰润物业管理有限公司以找不到被告黄成继为由向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一七年七月十二日
书记员 龙媛梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2692号
申请执行人兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市英武路99-1号3F。
法定代表人罗林，董事长。
被执行人邹翔。
被执行人蒋兴华。
被执行人江苏星之火物资有限公司，住所地兴化市经济开发区开拓村。
法定代表人邹贻亚，总经理。
被执行人江苏金珠冶金机械有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区二区。
法定代表人朱仁华，总经理。
被执行人江苏鹏翔经贸有限公司，住所地兴化市林湖乡魏庄集镇胜湖路。
法定代表人邹翔，总经理。
被执行人朱祝光。
被执行人邹贻亚。
被执行人朱仁华。
被执行人解智。
被执行人郭聪。
申请执行人兴化市银信担保有限公司与被执行人邹翔、蒋兴华、江苏星之火物资有限公司、江苏金珠冶金机械有限公司、江苏鹏翔经贸有限公司、朱祝光、邹贻亚、朱仁华、解智、郭聪追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹翔、蒋兴华应于判决生效后3日内共同偿付申请执行人代偿款2700000元及利息。被执行人江苏星之火物资有限公司、江苏金珠冶金机械有限公司、江苏鹏翔经贸有限公司、朱祝光、邹贻亚、朱仁华、解智、郭聪对上述义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用28960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人江苏金珠冶金机械有限公司的厂房，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初82号
原告张荣荣，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告安溪县市场监督管理局，住所地福建省安溪县金融服务中心2号楼6楼611室。
法定代表人叶连芳，该局局长。
被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人刘林霜，该县县长。
委托代理人郑文峰，该县政府法制办工作人员。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
第三人安溪县长坑王越飞网络茶叶店，住所地福建省安溪县长坑乡玉湖村土楼6号。
负责人王越飞，该店业主。
本院在审理原告张荣荣诉被告安溪县市场监督管理局、被告安溪县人民政府不履行法定职责一案中，原告张荣荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣荣自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张荣荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张荣荣负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
人民陪审员 林复源
二〇一八年五月八日
书 记 员 叶俊妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00784-1号
申请执行人：陈雪骄
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执317号
申请执行人：李琴，女，1988年1月17日出生，藏族，住雅安市名山区。
被执行人：谢奇，男，1975年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人谢奇委托合同纠纷一案中，申请执行人王仕勇于2018年4月27日以与被执行人谢奇达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁敬洪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初931号
原告：彭宪机，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：吴芳,女,1984年8月1日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县。
原告彭宪机与被告吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宪机到庭参加诉讼，被告吴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宪机向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告液化气款人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告液化气款人民币24000元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供瓶装液化气，被告未支付货款，而是于2016年2月29日向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，被告以各种理由和借口推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告吴芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、横峰县公安局莲荷派出所出具的被告身份信息、欠条原件各一份。本院认为，被告吴芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴芳在横峰县解放西路利丽商务酒店旁经营食膳坊饭店期间从原告处购买了瓶装液化气。2016年正月之后，被告的饭店不再经营，双方对液化气货款进行结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条主要内容为：“2016年2月29日欠煤汽货款总计25000元，欠款人吴芳”。欠条出具之后，被告只向原告支付了1000元，剩余24000元欠款至今未付，原告多次催收均无结果，故起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴芳向原告购买瓶装液化气，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告吴芳提供了瓶装液化气，被告在原告催收后未能及时付清所欠货款，已属违约，应承担继续履行支付货款的责任。故原告要求被告吴芳支付货款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芳于本判决生效之日起十五日内支付原告彭宪机瓶装液化气货款24000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江子城
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 来雅静
二〇一八年一月一十八日
书 记 员 滕荣强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2903号
原告：吴怀兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨开为，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李长如，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽建工集团有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运。
原告吴怀兵与被告杨开为、李长如、安徽建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。原告吴怀兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴怀兵撤诉。
案件受理费由原告吴怀兵负担。
审判员 陈思远
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第93号
原告烟台市芝灵电器有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路。
法定代表人李秀艳，经理。
委托代理人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告宋俊文。
被告威海华油置业有限公司，住所地乳山市天津路。
法定代表人高见。
原告烟台市芝灵电器有限公司诉被告宋俊文、威海华油置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫、李敏，被告宋俊文到庭参加诉讼。被告威海华油置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市芝灵电器有限公司诉称，2010年3月至2012年10月，原告应被告宋俊文要求，陆续向二被告提供电源开头、插座等电器货品，并用于乳山市土地局、爱琴海景等项目，货款共计75782.68元。被告宋俊文对此签字确认，现提起诉讼，要求二被告连带偿还货款75782.68元。
被告宋俊文辩称，原告起诉货款跟其个人没有关系，原告诉称的电器是由被告威海华油置业有限公司使用的，应该由威海华油置业有限公司给付。
被告威海华油置业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告宋俊文系被告威海华油置业有限公司业务经理。2010年至2012年，被告威海华油置业有限公司多次安排被告宋俊文从原告处购买电器。2012年10月30日，被告宋俊文给原告出具了对帐单一份，载明“经对账截止到2012年10月30日，威海华油置业有限公司欠烟台市芝灵电器有限公司共计75782.68（柒万伍仟柒百捌拾贰元陆角捌分）未付。特此证明！对账人：宋俊文2012年10月30日”。庭审中，原告提交了四张增值税发票，购货单位名称为威海华油置业有限公司，发票金额共计75782.68元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在案为凭。
本院认为：被告威海华油置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告威海华油置业有限公司购买原告电器，双方之间形成买卖合同关系。关于被告威海华油置业有限公司应给付原告货款数额，有被告宋俊文出具的对账单及原告提交的四张增值税发票为证，故被告威海华油置业有限公司应给付原告货款数额为75782.68元。被告宋俊文系被告威海华油置业有限公司的业务经理，其联系购买原告货物属于履行职务的行为，其法律后果应由被告威海华油置业有限公司承担，故原告要求被告宋俊文承担给付货款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海华油置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币75782.68元；
二、驳回原告要求被告宋俊文给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（原告已预交），由被告威海华油置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛 达
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋文磊
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6811号
被拘留人:楼艳萍公民身份号码:×××0328
本院在执行陈厚忠与楼艳萍（2016）浙0783执6811号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼艳萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初33号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2016年2月3日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年5月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
被告人阙某，无业。因本案于2016年2月4日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年5月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
被告人陈某甲，宜昌市富江南食品有限公司员工。因本案于2016年2月17日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年5月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
被告人何某，无业。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被宜昌市公安局平湖分局取保候审�2016年5月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
被告人邓某（曾用民邓黑志），无业。1984年5月17日因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十八年。因本案于2016年2月23日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年5月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
被告人包某，个体经商。因本案于2016年2月19日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年5月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
被告人高某，无业。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年5月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
被告人骆某，无业。因本案于2016年2月19日被宜昌市公安局平湖分局取保�审，2016年5月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人夏某、阙某、陈某甲、何某、邓某、包某、高某、骆某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于2016年6月30日依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人夏某、阙某、陈某甲、何某、邓某、包某、高某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年12月初，被告人夏某、阙某、陈某甲商定共同出资，并邀约被告人何某、邓某、包某、高某、骆某，租赁宜昌市西陵区大明市场二楼场地开设“麻将馆”，共同经营，约定夏某、阙某、陈某甲各为一股，何某、邓某共为一股，包某、高某、骆某共为�股，每五天将盈利按份额分成。上述被告人于2015年12日16日至2016年1月28日，在该“麻将馆”放置麻将机11台，昼夜为赌博活动提供场所，参赌人员以“晃晃”玩法比输赢，“麻将馆”则以每桌四小时单次300元“水费”向赌博人员抽头，共计获利15万余元。夏某参与投资并负责场地租赁、购置麻将机，分得3万元；阙某参与投资，负责管理收支账目，分得3万元；陈某甲参与投资和管理收支账目，分得3万元；何某、邓某负责抽头，各分得1.5万元；包某、高某、骆某负责照看赌博活动场地，各分得1万元。
2016年1月28日晚，公安机关在宜昌市西陵区黄河路口大明市场二楼当场抓获高某、何某，查获电动麻将机11台、麻将22副。案发后2016年2月2日至2月23日夏某、阙某、陈某甲、邓某、包某、骆某分别向公安机关主动投案，各被告人均已退缴了本人的非法所得，共计15万元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关查获现场照片，经营收入记录本、扣押物品清单、行政违法处罚决定书、宜昌市公安局平湖分局刑警大队《关于对2016年1月28日黄河路口大明市场二楼参赌违法人员进行行政处罚的情况说明》、宜昌市公安局平湖分局治安警察大队收缴物品收据等书证，证人陈某乙、侯某等人的证言，搜查笔录、犯罪嫌疑人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、阙某、陈某甲共同策划、组织投资经营“麻将馆”，被告人何某、邓某、包某、高某、骆某共同参与经营“麻将馆”，为他人赌博活动提供场所和工具，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，夏某、阙某、陈某甲积极策划，共同组织并参与犯罪活动，在�同犯罪中起主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；何某、邓某、包某、高某、骆某先后入股并参与经营，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应对各自从轻处罚。夏某、阙某、陈某甲、邓某、包某、骆某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可对各被告人从轻处罚；何某、高某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。各被告人的违法所得，应当依法予以追缴。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，�处罚金人民币一万五千元。
二、被告人阙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
四、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
五、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
六、被告人包某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
七、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
八、被告人骆某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
九、被�人夏某的违法所得人民币三万元、阙某的违法所得人民币三万元、陈某甲的违法所得人民币三万元、何某的违法所得人民币一万五千元、邓某的违法所得人民币一万五千元、包某的违法所得人民币一万元、高某的违法所得人民币一万元、骆某的违法所得人民币一万元，均予以追缴，上缴国库。
十、扣押在宜昌市公安局平湖分局的赌具电动麻将机十一台、麻将二十二副，予以没收。
（被告人夏某、阙某、陈某甲、何某、邓某、包某、高某、骆某的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
审判�汪晓梅
人民陪审员 莫杏花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 程
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3275-1号
移送执行人：广州市越秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧民贵，户籍地广东省阳山县。
被执行人：欧门养，户籍地广东省阳山县。
被害人：杨某，户籍地广东省电白县。
关于被执行人欧民贵、欧门养犯聚众斗殴一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）穗越法刑初字第222号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人至今没有自动履行。经本院执行，本院依法扣划被执行人欧民贵名下的银行存款2841.55元，上述款项可发还给被害人杨某。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被害人杨某亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3275号案的本次执行。
在终结本次执行期间，被害人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁健辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1533号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1985年6月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王绍起，男，1948年2月15日出生，汉族，现住濮阳县。
上诉人王辉因与被上诉人王绍起排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：撤销原判,依法改判;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人户口早已迁出本村，全家落户河南濮阳，根据我国相关法律规定，被上诉人已不具备在本村取得宅基地的条件。其户口迁出后，应该把宅基地主动退回村委会，一审判决支持被上诉人诉求，明显违反法律规定。
王绍起未予答辩。
王绍起向一审法院起诉请求：1、依法判决被告清除在原告宅基地使用范围内建造的彩钢棚、院墙及大门，并赔偿经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1986年12月31日原告王绍起在永清县取得宅基地使用证，证号为冀永（宅）字第××号。该宅基地的四至为：东公路、西王少泉、南胡同、北王绍祥。2011年被告未经原告同意将该宅基地上的房屋拆除，并建了彩钢棚。原告得知后要求被告拆除彩钢棚未果，遂于2015年5月提起侵权诉讼。2015年9月25日原被告达成解决纠纷协议书，依据该协议约定：被告认可原告对涉案宅基地拥有合法使用权，被告于2016年5月1日前拆除建造在原告宅基地上的彩钢棚，将宅基地退还原告。逾期不拆除并退还宅基地，被告无条件赔偿原告10000元损失。但至今被告未按约定拆除彩钢棚，也未赔偿原告经济损失10000元。另查明，被告在涉案土地上还建有围墙和大门。
以上事实有冀永（宅）字第06-08-128号宅基地使用证、解决纠纷协议书、现场照片两张及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对宅基地使用范围内的土地享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告当庭提供的宅基地使用证和解决纠纷协议书内容真实合法，与本案也具有直接的关联性，能够充分证实原告对涉案宅基地拥有合法的占有、使用和收益的权利。被告虽当庭对涉案宅基地使用证的效力提出异议，但未提供有效证据予以证实。综上被告王辉没有合法依据，无故在原告宅基地上建造彩钢棚，构成了对原告宅基地使用权的侵害，故应依法停止侵害，拆除违建彩钢棚。原被告于2015年9月25日就涉案宅基地上彩钢棚的拆除曾达成一致意见，该协议是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，原被告均应严格履行。现被告未按约定履行自己的义务，已构成违约，故原告要求被告按约定赔偿经济损失10000元的主张予以支持。原告主张被告清除所建的围墙及大门，对此被告不予认可，原告也未提供证据证实被告所建围墙及大门在自己的宅基地使用范围内，故对原告的该主张不予支持。被告要求原告赔偿因拆除彩钢棚给自己造成的经济损失，对此原告不认可，因涉案彩钢棚至今未拆除，被告也未提供有效证据证实上述主张，故对被告的该主张也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一、二、六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，一、被告王辉于本判决生效之日起二十日内将建在永清县龙虎庄乡犁桁村原告宅基地（证号为冀永（宅）字第××号，该宅基地的四至为：东公路、西王少泉、南胡同、北王绍祥）范围内的彩钢棚全部拆除，并赔偿原告经济损失10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人持有涉案宅基地的使用权证书，该使用权证书是被上诉人依法对涉案宅基地享有占有、使用、收益、处分等权利的证明。上诉人王辉主张被上诉人户口已迁出本村，不具备在本村取得宅基地的条件。但在村集体并未实际收回涉案宅基地的情况下，被上诉人依然享有涉案宅基地的使用权。故一审法院认定上诉人在涉案宅基地上建造彩钢棚，侵害了被上诉人对涉案宅基地的使用权，并无不当。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更899号
罪犯杨大帅，男，1988年4月25日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年9月24日作出（2008）朝少刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨大帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2336号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨大帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年1月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2008年1月，伙同他人在长春市朝阳区一旅店内，采用暴力手段将被害人轮奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分488.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨大帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨大帅减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初347号
原告张光俊，男,泌阳县邑乡乡直七所八站。
委托诉讼代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告郑州利达建筑安装工程有限公司,住所地郑州市天明路86号凯瑞大厦808号。
法定代表人汪逸秀，任董事长。
委托诉讼代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告卢国海，男，郑州市中牟县县谢庄镇祥付卢村。
原告张光俊与被告郑州利达建筑安装工程有限公司（以下简称利达公司）、卢国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张光俊及其委托诉讼代理人田辉，被告利达公司委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼，被告卢国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光俊诉称，2014年10月28日原告与被告利达公司的委托代理人卢国海以利达公司的名义签订了钢材供货合同。合同签订后，原告依约向被告供应钢材七百余吨，但是被告拒不支付原告钢材款项。请求法院判决被告依照合同约定支付原告钢材款、日加价款、违约金等共计2306529.91元。诉讼费用由被告承担。
被告利达公司辩称，被告卢国海仅是被告利达公司承建的郑州九龙城九龙国际9号楼工程的内部承包责任人之一，不是被告利达公司的委托代理人。涉案“钢材供货合同“系被告卢国海以其个人名义签订，该合同对被告利达公司不具有约束力。请求法院驳回原告张光俊对被告利达公司的诉请。
被告卢国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告张光俊（供货人甲方）与被告卢国海（建筑公司乙方）签订了一份《钢材供货合同》，合同约定：一、甲方向乙方供应钢材，以乙方提供的钢材计划清单为准，清单上注明的价格、规格及数量为合同的主要附件，其效力与此合同条款同等。二、订货单位负责人（或订货单位负责人授权的收料人）验收货物后出具收货凭证，或由供货方开具的出库单签字作为结算依据，证明乙方收到货物。五、其他约定：2、乙方第一批次大约采购约500吨，合同金额以实际发货数量的金额为准。钢材计划清单上双方约定的价格为不含税票的现金价格，货到工地，供货方向需货方每天每吨加价4元。若延误约定的还款日期，每天每吨乙方加价5元；付款日期最长不超过15日，到期不结清货款，甲方终止欠账供货。否则视为违约，按照双方约定乙方承担贷款的10%支付给供货方，作为违约责任，并一次性付清所欠供方钢材的全部贷款。六、本合同经甲方、乙方、担保方三方签字按指印，建筑公司盖章后生效，本合同一式三份，甲乙双方、担保方各一份。原告张光俊在甲方一栏签字按手印，被告卢国海在乙方建筑公司一栏以项目负责人的名义签字按手印。建筑公司未盖章。合同签订后，原告张光俊依约在2014年11月1日至2015年1月31日期间向客户利达建筑公司9号楼卢国海供应钢材725.673吨，价款2306529.91元，被告至今未支付钢材款项。
原告张光俊向法庭提交一份《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件，签订日期2014年3月5日，发包方郑州九龙城房地产有限责任公司，承包方郑州利达建筑安装工程有限公司，并分别加盖二公司的公章（复印件），被告卢国海以被告利达公司委托代理人的身份在合同上签字。原告张光俊所供应钢材用于郑州九龙城九龙国际9号楼工程。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据附卷为凭。
本院认为，原告张光俊与被告卢国海签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：一、被告利达公司是否为《钢材供货合同》的当事人问题；二、被告利达公司和被告卢国海的责任承担问题。
关于被告利达公司是否为《钢材供货合同》的当事人。《钢材供货合同》第六款约定：本合同经甲方、乙方、担保方三方签字按指印，建筑公司盖章后生效。被告利达公司未在合同上盖章，被告利达公司不是该《钢材供货合同》的当事人。
关于被告利达公司的责任承担。从《钢材供货合同》的形式来看，该合同甲方供货人，乙方建筑公司，被告卢国海是以建筑公司的名义与原告张光俊签订的合同，但是合同上没有被告利达公司盖章确认，且被告利达公司对被告卢国海委托代理人的身份不予认可，原告张光俊亦未提交相关证据证明被告卢国海与其签订的《钢材供货合同》是得到了被告利达公司的授权委托，但是，被告利达公司与郑州九龙城房地产有限责任公司所签订的《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件中，被告卢国海是以被告利达公司委托代理人的身份在合同上签字。被告利达公司认可其承建郑州九龙城九州国际9号楼工程，但对该建设工程施工合同复印件不予认可，认为复印件无法证实被告卢国海签名的真实性。原告张光俊并非《九龙国际广场建设工程施工合同》的当事人，由其提交原件确有困难，而被告利达公司作为合同当事人当然存有该原件，其作为合同当事人有义务提交原件以供法庭核实，现被告利达公司无正当理由拒不提交，根据有关法律规定，本院认为该复印件内容真实，可以作为认定案件事实的根据，被告卢国海获得利达公司授权作为其委托代理人与郑州九龙城房地产有限责任公司签订施工合同，被告卢国海即为被告利达公司的委托代理人，《钢材供货合同》虽然没有被告利达公司的盖章确认，但是被告利达公司作为被代理人应当承担偿还货款之责任。
关于被告卢国海的责任承担。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”原告张光俊所供应钢材已用于施工合同约定工程项目，被告卢国海以委托代理人的身份代表被告利达公司履行职责，但该《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件上委托代理的代理事项、权限和期限均未明确，属授权不明，根据上述法律规定，应当由被告利达公司承担民事责任，被告卢国海负连带责任。
综上，原告张光俊请求被告利达公司、被告卢国海依照合同约定支付原告钢材款、日加价款、违约金等共计2306529.91元的理由成立，予以支持。被告利达公司辩称理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州利达建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张光俊人民币二百三十万六千五百二十九元九角一分。
二、被告卢国海对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25252元，由被告郑州利达建筑安装工程有限公司负担，被告卢国海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 姜丽君
人民陪审员 陈 克
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初347号
原告张XX，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人汪逸秀，任董事长。
委托诉讼代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告卢XX，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告张XX与被告郑州利达建筑安装工程有限公司（以下简称利达公司）、卢XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人田辉，被告利达公司委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼，被告卢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年10月28日原告与被告利达公司的委托代理人卢XX以利达公司的名义签订了钢材供货合同。合同签订后，原告依约向被告供应钢材七百余吨，但是被告拒不支付原告钢材款项。请求法院判决被告依照合同约定支付原告钢材款、日加价款、违约金等共计2306529.91元。诉讼费用由被告承担。
被告利达公司辩称，被告卢XX仅是被告利达公司承建的郑州九龙城九龙国际9号楼工程的内部承包责任人之一，不是被告利达公司的委托代理人。涉案“钢材供货合同“系被告卢XX以其个人名义签订，该合同对被告利达公司不具有约束力。请求法院驳回原告张XX对被告利达公司的诉请。
被告卢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告张XX（供货人甲方）与被告卢XX（建筑公司乙方）签订了一份《钢材供货合同》，合同约定：一、甲方向乙方供应钢材，以乙方提供的钢材计划清单为准，清单上注明的价格、规格及数量为合同的主要附件，其效力与此合同条款同等。二、订货单位负责人（或订货单位负责人授权的收料人）验收货物后出具收货凭证，或�供货方开具的出库单签字作为结算依据，证明乙方收到货物。五、其他约定：2、乙方第一批次大约采购约500吨，合同金额以实际发货数量的金额为准。钢材计划清单上双方约定的价格为不含税票的现金价格，货到工地，供货方向需货方每天每吨加价4元。若延误约定的还款日期，每天每吨乙方加价5元；付款日期最长不超过15日，到期不结清货款，甲方终止欠账供货。否则视为违约，按照双方约定乙方承担贷款的10%支付给供货方，作为违约责任，并一次性付清所欠供方钢材的全部贷款。六、本合同经甲方、乙方、担保方三方签字按指印，建筑公司盖章后生效，本合同一式三份，甲乙双方、担保方各一份。原告张XX在甲方一栏签字按手印，被告卢XX在乙方建筑公司一栏以项目负责人的名义签字按手印。建筑公司未盖章。合同签订后，原告张XX依约在2014年11月1日至2015�1月31日期间向客户利达建筑公司9号楼卢XX供应钢材725.673吨，价款2306529.91元，被告至今未支付钢材款项。
原告张XX向法庭提交一份《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件，签订日期2014年3月5日，发包方郑州九龙城房地产有限责任公司，承包方郑州利达建筑安装工程有限公司，被告卢XX以被告利达公司委托代理人的身份在合同上签字。原告张XX所供应钢材用于郑州九龙城九龙国际9号楼工程。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据附卷为凭。
本院认为，原告张XX与被告卢XX签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：一、被告利达公司是否为《钢材供货合同》的当事人；二、被告利达公司和被告卢XX是否应当承担责任。
关于被告利达公司是否为《钢材供货合同》的当事人。《钢材供货合同》第六款约定：本合同经甲方、乙方、担保方三方签字按指印，建筑公司盖章后生效。被告利达公司未在合同上盖章，被告利达公司不是该合同的当事人。
关于被告利达公司是否应当承担责任。从《钢材供货合同》的形式来看，该合同甲方供货人，乙方建筑公司，被告卢XX是以建筑公司的名义与原告张XX签订的合同，但是合同上没有被告利达公司盖章确认，且被告利达公司对被告卢XX委托代理人的身份不予认可，原告张XX亦未提交相关证据证明被告卢XX与其签订的《钢材供货合同》是得到了被告利达公司的授权委托，但是，被告利达公司与郑州九龙城房地产有限责任公司所签订的《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件中，被告卢XX是以被告利达公司委托代理人的身份在合同上签字。被告利达公司认可其承建郑州九龙城九州国际9号楼工程，但对该建设工程施工合同复印件不予认可，认为复印件无法证实被告卢XX签名的真实性。原告张XX并非《九龙国际广场建设工程施工合同》的当事人，由其提交原件确有困难，而被告利达公司作为合同当事人当然存有该原件，被告利达公司对该复印件不予认可，其作为合同当事人有义务提交原件以供法庭核实，现被告利达公司无正当理由拒不提交，根据有关法律规定，本院认为该复印件内容真实，可以作为认定案件事实的根据，即被告卢XX获得利达公司授权作为其委托代理人与郑州九龙城房地产有限责任公司签订施工合同。原告张XX有理由相信被告卢XX有权代表被告利达公司对外采购钢材而与其签订了《钢材供货合同》。故被告卢XX以被告利达公司的名义与原告张XX签订《钢材供货合同》的行为构成�表见代理，该代理行为有效，被告利达公司作为被代理人应当承担偿还货款之责任。
关于被告卢XX是否应当承担责任。原告张XX在合同签订后依约供应钢材，钢材用于郑州九龙城九龙国际9号楼工程，被告利达公司庭审中认可被告卢XX系其承建的郑州九龙城九龙国际9号楼工程的内部承包人之一，对原告张XX所供钢材用于郑州九龙城九龙国际9号楼亦无异议，说明被告利达公司对于被告卢XX与原告张XX签订《钢材供货合同》的行为是明知的，被告卢XX作为签订《钢材供货合同》的行为人，给原告张XX造成损害，被告卢XX应当对原告张XX的损失负连带责任。
综上，原告张XX请求被告利达公司、被告卢XX依照合同约定支付原告钢材款、日加价款、违约金等共计2306529.91元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州利达建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张XX人民币二百三十万六千五百二十九元九角一分。
二、被告卢XX对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25252元，由被告郑州利达建筑安装工程有限公司负担，被告卢XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 姜丽君
人民陪审员 陈 克
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初347号
原告张XX，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人汪逸秀，任董事长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告卢XX，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告张XX与被告郑州利达建筑安装工程有限公司（以下简称利达公司）、卢XX买卖合同纠纷一案，原告张XX于2016年1月26日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人田辉，被告利达公司委托代理人李培峰到庭参加诉讼，被告卢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年10月28日原告与被告利达公司的委托代理人卢XX以利达公司的名义签订了钢材供货合同。合同签订后，原告依约向被告供应钢材七百余吨，但是被告拒不支付原告钢材款项。请求法院判决被告依照合同约定支付原告钢材款、日加价款、违约金等共计2306529.91元。诉讼费用由被告承担。
被告利达公司辩称，被告卢XX仅是被告利达公司承建的郑州九龙城九龙国际9号楼工程的内部承包责任人之一，不是被告利达公司的委托代理人。涉案“钢材供货合同“系被告卢XX以其个人名义签订，该合同对被告利达公司不具有约束力。请求法院驳回原告张XX对被告利达公司的诉请。
被告卢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告张XX（供货人甲方）与被告卢XX（建筑公司乙方）签订了一份《钢材供货合同》，合同约定：一、甲方向乙方供应钢材，以乙方提供的钢材计划清单为准，清单上注明的价格、规格及数量为合同的主要附件，其效力与此合同条款同等。二、订货单位负责人（或订货单位负责人授权的收料人）验收货物后出具收货凭证，或由供货方开具的出库单签字作为结算依据，证明乙方收到货物。五、其他约定：2、乙方第一批次大约采购约500吨，合同金额以实际发货数量的金额为准。钢材计划清单上双方约定的价格为不含税票的现金价格，货到工地，供货方向需货方每天每吨加价4元。若延误约定的还款日期，每天每吨乙方加价5元；付款日期最长不超过15日，到期不结清货款，甲方终止欠账供货。否则视为违约，按照双方约定乙方承担贷款的10%支付给供货方，作为违约责任，并一次性付清所欠供方钢材的全部贷款。六、本合同经甲方、乙方、担保方三方签字按指印，建筑公司盖章后生效，本合同一式三份，甲乙双方、担保方各一份。原告张XX在甲方一栏签字按手印，被告卢XX在乙方建筑公司一栏以项目负责人的名义签字按手印。建筑公司未盖章。合同签订后，原告张XX依约在2014年11月1日至2015年1月31日期间向客户利达建筑公司9号楼卢XX供应钢材725.673吨，价款2306529.91元，被告至今未支付钢材款项。
原告张XX向法庭提交一份《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件，签订日期2014年3月5日，发包方郑州九龙城房地产有限责任公司，承包方郑州利达建筑安装工程有限公司，被告卢XX以被告利达公司委托代理人的身份在合同上签字。原告张XX所供应钢材用于郑州九龙城九龙国际9号楼工程。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据附卷为凭。
本院认为，原告张XX与被告卢XX签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告张XX已经按照合同约定向被告卢XX供应钢材，被告卢XX理应给付价款。本案争议的焦点为：一、被告利达公司是否为《钢材供货合同》的当事人；二、被告利达公司是否应当按照合同支付款项。
被告利达公司是否为《钢材供货合同》的当事人。《钢材供货合同》第六款约定：本合同经甲方、乙方、担保方三方签字按指印，建筑公司盖章后生效。被告利达公司未在合同上盖章，被告利达公司不是该合同的当事人。
被告利达公司是否应当按照合同支付价款。从《钢材供货合同》的形式来看，该合同甲方供货人，乙方建筑公司，被告卢XX是以建筑公司的名义与原告张XX签订的合同，但是合同上没有被告利达公司盖章确认，且被告利达公司对被告卢XX委托代理人的身份不予认可，原告张XX亦未提交相关证据证明被告卢XX与其签订的《钢材供货合同》是得到了被告利达公司的授权委托，但是，被告利达公司与郑州九龙城房地产有限责任公司所签订的《九龙国际广场建设工程施工合同》中，被告卢XX是以被告利达公司委托代理人的身份在合同上签字。被告利达公司对该合同复印件不予认可，认为复印件无法证实被告卢XX签名的真实性。原告张XX并非《九龙国际广场建设工程施工合同》的当事人，由其提交原件确有困难，被告利达公司对该复印件不予认可，其作为合同当事人，有义务提交原件以供法庭核实，现被告利达公司无正当理由拒不提交，本院认为该复印件内容真实，可以作为认定案件事实的依据，即被告卢XX获得利达公司授权作为其委托代理人与郑州九龙城房地产有限责任公司签订施工合同。原告张XX有理由相信被告卢XX有权代表被告利达公司对外采购钢材而与其签订了《钢材供货合同》。故，被告卢XX以被告利达公司的名义与原告张XX签订《钢材供货合同》的行为构成了表见代理，该代理行为有效。原告张XX在合同签订后依约供应钢材，钢材用于郑州九龙城九龙国际9号楼工程，被告利达公司庭审中认可被告卢XX系其承建的郑州九龙城九龙国际9号楼工程的内部承包人之一，对原告张XX所供钢材用于郑州九龙城九龙国际9号楼亦无异议，说明被告利达公司对于被告卢XX与原告张XX签订《钢材供货合同》的行为是明知的。综上，被告利达公司明知被告卢XX无代理权而与原告张XX签订《钢材供货合同》，给原告张XX造成损害，被告利达公司和被告卢XX应当对原告张XX的损失负连带责任。
关于欠付货款数额，原告出具了十一张销货清单，其中2014年11月28日、2014年12月7日、2014年12月29日、2015年1月3日四张清单未有被告卢XX的签字确认，原告不能提供证据证明该四批钢材依约供应给被告卢XX，本院不予支持。原告的损失超过其诉讼请求，故原告请求被告赔偿损失2306529.91元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州利达建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张XX人民币二百三十万六千五百二十九元九角一分。
二、被告卢XX对上述款项负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25252元，由被告郑州利达建筑安装工程有限公司负担，被告卢XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 姜丽君
人民陪审员 陈 克
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初347号
原告张XX，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住郑州市。
法定代表人汪逸秀，任董事长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告卢XX，男，1966年3月12日出生，汉族。
本院受理原告张XX与被告郑州利达建筑安装工程有限公司、卢XX买卖合同纠纷一案后，被告郑州利达建筑安装工程有限公司对本案的管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地、本案所涉买卖的履行地均不在泌阳县，且双方不存在约定管辖的事宜，本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告张XX与被告卢XX签订的《钢材供货合同》中就双方发生纠纷管辖法院已有明确约定，本案适用协议管辖，协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性。故本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州利达建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 苗婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕楠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初347号原告张光俊，男,泌阳县邑乡乡直七所八站。委托诉讼代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告郑州利达建筑安装工程有限公司,住所地郑州市天明路86号凯瑞大厦808号。法定代表人汪逸秀，任董事长。委托诉讼代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告卢国海，男，郑州市中牟县县谢庄镇祥付卢村。原告张光俊与被告郑州利达建筑安装工程有限公司（以下简称利达公司）、卢国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张光俊及其委托诉讼代理人田辉，被告利达公司委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼，被告卢国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光俊诉称，2014年10月28日原告与被告利达公司的委托代理人卢国海以利达公司的名义签订了钢材供货合同。合同签订后，原告依约向被告供应钢材七百余吨，但是被告拒不支付原告钢材款项。请求法院判决被告依照合同约定支付原告钢材款、日加价款、违约金等共计2306529.91元。诉讼费用由被告承担。被告利达公司辩称，被告卢国海仅是被告利达公司承建的郑州九龙城九龙国际9号楼工程的内部承包责任人之一，不是被告利达公司的委托代理人。涉案“钢材供货合同“系被告卢国海以其个人名义签订，该合同对被告利达公司不具有约束力。请求法院驳回原告张光俊对被告利达公司的诉请。被告卢国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期间未提出答辩，未提交相关证据。经审理查明，2014年10月28日，原告张光俊（供货人甲方）与被告卢国海（建筑公司乙方）签订了一份《钢材供货合同》，合同约定：一、甲方向乙方供应钢材，以乙方提供的钢材计划清单为准，清单上注明的价格、规格及数量为合同的主要附件，其效力与此合同条款同等。二、订货单位负责人（或订货单位负责人授权的收料人）验收货物后出具收货凭证，或由供货方开具的出库单签字作为结算依据，证明乙方收到货物。五、其他约定：2、乙方第一批次大约采购约500吨，合同金额以实际发货数量的金额为准。钢材计划清单上双方约定的价格为不含税票的现金价格，货到工地，供货方向需货方每天每吨加价4元。若延误约定的还款日期，每天每吨乙方加价5元；付款日期最长不超过15日，到期不结清货款，甲方终止欠账供货。否则视为违约，按照双方约定乙方承担贷款的10%支付给供货方，作为违约责任，并一次性付清所欠供方钢材的全部贷款。六、本合同经甲方、乙方、担保方三方签字按指印，建筑公司盖章后生效，本合同一式三份，甲乙双方、担保方各一份。原告张光俊在甲方一栏签字按手印，被告卢国海在乙方建筑公司一栏以项目负责人的名义签字按手印。建筑公司未盖章。合同签订后，原告张光俊依约在2014年11月1日至2015年1月31日期间向客户利达建筑公司9号楼卢国海供应钢材725.673吨，价款2306529.91元，被告至今未支付钢材款项。原告张光俊向法庭提交一份《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件，签订日期2014年3月5日，发包方郑州九龙城房地产有限责任公司，承包方郑州利达建筑安装工程有限公司，并分别加盖二公司的公章（复印件），被告卢国海以被告利达公司委托代理人的身份在合同上签字。原告张光俊所供应钢材用于郑州九龙城九龙国际9号楼工程。以上事实，有原、被告陈述及相关证据附卷为凭。本院认为，原告张光俊与被告卢国海签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：一、被告利达公司是否为《钢材供货合同》的当事人问题；二、被告利达公司和被告卢国海的责任承担问题。关于被告利达公司是否为《钢材供货合同》的当事人。《钢材供货合同》第六款约定：本合同经甲方、乙方、担保方三方签字按指印，建筑公司盖章后生效。被告利达公司未在合同上盖章，被告利达公司不是该《钢材供货合同》的当事人。关于被告利达公司的责任承担。从《钢材供货合同》的形式来看，该合同甲方供货人，乙方建筑公司，被告卢国海是以建筑公司的名义与原告张光俊签订的合同，但是合同上没有被告利达公司盖章确认，且被告利达公司对被告卢国海委托代理人的身份不予认可，原告张光俊亦未提交相关证据证明被告卢国海与其签订的《钢材供货合同》是得到了被告利达公司的授权委托，但是，被告利达公司与郑州九龙城房地产有限责任公司所签订的《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件中，被告卢国海是以被告利达公司委托代理人的身份在合同上签字。被告利达公司认可其承建郑州九龙城九州国际9号楼工程，但对该建设工程施工合同复印件不予认可，认为复印件无法证实被告卢国海签名的真实性。原告张光俊并非《九龙国际广场建设工程施工合同》的当事人，由其提交原件确有困难，而被告利达公司作为合同当事人当然存有该原件，其作为合同当事人有义务提交原件以供法庭核实，现被告利达公司无正当理由拒不提交，根据有关法律规定，本院认为该复印件内容真实，可以作为认定案件事实的根据，被告卢国海获得利达公司授权作为其委托代理人与郑州九龙城房地产有限责任公司签订施工合同，被告卢国海即为被告利达公司的委托代理人，《钢材供货合同》虽然没有被告利达公司的盖章确认，但是被告利达公司作为被代理人应当承担偿还货款之责任。关于被告卢国海的责任承担。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”原告张光俊所供应钢材已用于施工合同约定工程项目，被告卢国海以委托代理人的身份代表被告利达公司履行职责，但该《九龙国际广场建设工程施工合同》复印件上委托代理的代理事项、权限和期限均未明确，属授权不明，根据上述法律规定，应当由被告利达公司承担民事责任，被告卢国海负连带责任。综上，原告张光俊请求被告利达公司、被告卢国海依照合同约定支付原告钢材款、日加价款、违约金等共计2306529.91元的理由成立，予以支持。被告利达公司辩称理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告郑州利达建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张光俊人民币二百三十万六千五百二十九元九角一分。二、被告卢国海对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25252元，由被告郑州利达建筑安装工程有限公司负担，被告卢国海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  陈 克二〇一六年八月十八日书 记 员  李 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9295号
原告：陈志玲，男，1963年4月24日出生汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：林正军，男，1968年12月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈志玲为与被告林正军民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元并支付自2017年10月25日起至实际判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志玲诉讼代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告林正军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告林正军向原告陈志玲借款人民币80000元，并出具亲笔签名的借条一份，载明还款日期为2017年7月20日。后经原告催讨，被告林正军未予偿还借款。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志玲借款本金人民币80000元并支付自2017年10月25日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告林正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏无异二○一七年十二月十九
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9295号
陈志玲、林正军：
原告陈志玲为与被告林正军民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十九日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执29号
申请执行人翟某某，男，生于1984年7月10日，汉族。
被执行人闫某某，男，生于1978年1月9日，汉族。
翟某某与闫某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日作出的（2015）安民初字第00484号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00484号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2875号
原告:李小峰。
委托诉讼代理人：徐听、仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐西路12号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙士斌。
原告李小峰与被告陕西天竹置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小峰撤诉。
原告李小峰预交案件受理费11799元，本院收取2333.5元由被告陕西天竹置业有限公司承担，退还原告李小峰9465.5元。
审判员 赵兴华
二〇一八年六月八日
书记员 任曼榕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢755号
申请执行人：李邦学,男,1936年6月6日出生,汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：谭良成,男,1955年6月19日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人李邦学与被执行人谭良成借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第4260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谭良成应向申请执行人偿还80000元及利息，被执行人尚欠78099元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢755号申请执行人：李邦学,男,1936年6月6日出生,汉族，住湖南省蓝山县，被执行人：谭良成,男,1955年6月19日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人李邦学与被执行人谭良成借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第4260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谭良成应向申请执行人偿还80000元及利息，被执行人尚欠78099元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十七日书记员 李淑华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第168号
原告江苏苏变变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区聚和家园5-10号。
法定代表人屠昌益，该公司董事长。
委托代理人许法根，该公司法务部经理。
委托代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被告南昌晟安实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇前湖徐村。
法定代表人宋运江，该公司董事长。
被告江苏苏变变压器有限公司（以下简称苏变公司）与被告南昌晟安实业有限公司（以下简称晟安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏变变压器公司委托代理人许法根、吴志强到庭参加诉讼。被告晟安实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏变变压器公司诉称，2013年4月8日，本公司与晟安实业公司签订《电气设备买卖合同》，约定由本公司向晟安实业公司供应变压器。2014年10月30日，晟安实业公司在本公司出具的《2014年应收账款明细账》上盖章确认应付本公司货款82万元。之后本公司�次交涉催款，晟安实业公司以各种理由拒绝付款。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令支付所欠货款82万元及按每日万分之五自2014年10月30日算至实际付清货款之日止的利息。
被告晟安实业公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，苏变变压器公司与晟安实业公司签订《电气设备买卖合同》，约定由苏变变压器公司向晟安实业公司供应12台变压器，总价款为748000元，合同生效支付总价30%，发货前支付总价30%，热试合格或货到现场3个月内支付总价30%，一年质保到期支付总价10%，交货日期为2013年4月18日，逾期交货或逾期付款，按每日万分之五向对方支付违约金。苏变变压器公司供货后，晟安实业公司未付清货款。之后，苏变变压器公司在2013年5月、8月，2014年7月又分别向晟安实业公司供货。2014年10月30日，双方进行对账，晟安实业公司在苏变变压器公司出�的《2014年应收账款明细账》上盖章确认应付苏变变压器公司货款82万元，该明细账反映苏变变压器公司在2013年5月、8月和2014年7月合计供货1468000元，晟安实业公司在2013年4月至2014年7月间共付款448000元。对账后，晟安实业公司未再付款。
上述事实，有苏变变压器公司提交的《电气设备买卖合同》、《2014年应收账款明细账》及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，苏变变压器公司与晟安实业公司的买卖合同关系依法成立，晟安实业公司结欠苏变变压器公司82万元货款，由双方盖章确认的《2014年应收账款明细账》为凭，本院予以认定，晟安实业公司应依法履行债务。对于苏变变压器公司所主张的逾期利息计算标准，虽然2013年4月8日苏变变压器公司与晟安实业公司签订《电气设备买卖合同》约定逾期付款按每日万分之五支付违约金，但根据应收账款明细账的记载，�方的业务往来按滚动结算，苏变变压器公司未能提供在2013年4月8日双方签订《电气设备买卖合同》后其他业务中对逾期付款违约金已作约定的证据，故其在本案中主张对晟安实业公司滚动结算尚欠货款按每日万分之五计算逾期利息，没有依据，本院确定按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。晟安实业公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南昌晟安实业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏苏变变压器有限公司支付货款82万元及按银行同期贷款利率自2014年11月1日起算至实际付清货款之日止的利息。
驳回江苏苏变变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4700元，合计10700元，由南昌晟安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何 杰
二〇一五年三月二日
书记员 朱青旻
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第168号
原告刘杰，男，住济南市槐荫区。
被告山东慈铭健康体检管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李玉琪，董事长。
本院在审理原告刘杰与被告山东慈铭健康体检管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费18850元，减半收取9425元，保全费5000元，共计14425元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 宛
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初65号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘森，男，1990年12月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市秦淮区，现住淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪，于2010年1月28日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2016年6月21日被淮安市公安局淮安分局行政拘留一日；又因吸毒，于2016年9月28日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘森犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人刘森在其租住的位于淮安区淮城镇翡翠城小区28幢801室的房屋内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年7月的一天晚上，被告人刘森在其租住的上述房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2017年7月的一天下午，被告人刘森在其租住的房屋内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2017年8月的一天下午，被告人刘森在其租住的房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4、2017年8月的一天下午，被告人刘森在其租住的房屋内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明：1、被告人刘森被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实；2、被告人刘森曾因抢劫、容留他人吸毒犯罪行为被刑事处罚2次，因吸毒被行政处罚2次。
上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘森的供述与辩解，证人李某、张某、王某的证言，多份辨认笔录及照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、归案情况说明、案底查询情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍信息表，以及本院（2017）苏0803刑初189号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为,被告人刘森多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘森归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但被告人刘森具有多次违法犯罪前科劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人刘森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1885号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
原告陈宋鲁与被告魏国龙及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宋鲁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宋鲁撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 长 周立国
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2899号
原告聂某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人陈某、黄某某。
被告上海某某置业有限公司。
法定代表人毛某某。
委托代理人何某某。
原告聂某、王某某诉被告上海某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日进行了公开开庭审理。原告聂某及其二原告共同委托代理人陈某、黄某某、被告委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月10日，二原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），由二原告购买被告位于金山区朱泾镇某某街xxx弄《某某香庭》xx号x层xxx室房屋。合同约定被告于2015年6月30日前将上述房屋交付给二原告，并约定了逾期交房的违约责任，同时在合同附件三中对房屋建筑结构、装修及设备标准做了具体约定。2015年8月初二原告去验房时，发现被告所交付房屋的房型与当初被告承诺的、广告展示的房型不一致，还发现标准层未铺设防滑地砖。二原告与被告多次协商未果，遂起诉来院，请求法院判令被告：1、交付楼书与样板房展示的第三房的实心墙体，工程造价约4，375元（人民币，下同）；2、履行合同附件三约定的义务，标准层铺设防滑地砖，工程造价约1，000元；3、支付逾期交房违约金及逾期交房给二原告造成的实际租房损失7，500元。
被告辩称：一、不同意二原告要求交付第三房实心墙体的诉讼请求：1、因为第三房实心墙体不在交房范围内。原、被告双方所签订的《预售合同》中，约定二原告所购房屋的建筑面积是确定的。所谓的第三房，实际上是利用设备平台在交房后所搭建出来的可当房间使用的面积，严格来说是不合法的搭建，目的是让二原告得到更大的使用面积；2、楼书上的标图写明的是装修示意图，微信广告上载明的是“买二房得三房”，恰恰证明二原告清楚其购买的是二房，样板房是在二原告买房之后才做出来的，只能作为装修的示范，并不是交房标准；3、尽管第三房不在交房标准内，但是被告还是采用国家提倡的性能、承重、承压都符合国家标准的新型环保材料。故不同意二原告的第一项诉讼请求。二、关于第二项诉讼请求，被告在交房时确实没有满足交房条件，如果二原告不愿接受1，000元补偿的话，愿意按合同约定铺设防滑地砖。三、逾期交房违约金承诺统一补偿2，000元，不同意补偿二原告租房损失，认为与本案无关。
经审理查明，二原告（乙方）与被告（甲方）于2014年1月10日签订了《预售合同》，二原告购买被告位于金山区朱泾镇某某街xxx弄《某某香庭》xx号x层xxx室的房屋。总房价暂定为1，550，116元。合同第十一条约定：甲方定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之零点一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。《预售合同》附件三第二条第（2）项还约定：标准层：防滑地砖与涂料。嗣后，二原告按合同约定付清了房款1，550，116元，但被告未按期向原告交付房屋；标准层没有铺设防滑地砖。
以上事实，由二原告身份证复印件、被告工商登记资料、《预售合同》、销售不动产统一发票、宣传资料、照片复印件、《补充协议书》、入户通知书、告知函、租赁合同、光盘、上海市新建住宅交付使用许可证、AN轻集料隔墙条板说明书、上海市商品房预售许可证、部分业主接受补偿协议的领款记录、上海市商品住宅维修基金收款凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，二原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
1、关于交付第三房实心墙体的诉讼请求，在《预售合同》中双方没有约定，且被告在庭审中自认第三房不是合法建筑，只能在交房后，通过二次装修改造才能得到第三房，故二原告要求被告交付第三房实心墙体的诉讼请求，本院难以支持。
2、二原告要求铺设防滑地砖，被告也同意铺设，但本院注意到，二原告及其他五户涉案业主均处于不同的幢号、楼层，如果这六户业主铺设了防滑地砖与其它没有铺设防滑地砖的楼层显得很不协调，而且已有大部分业主采取了补偿的形式，而且已经领取了补偿款1，000元，考虑到今后的履行问题，就目前涉案小区的防滑地砖铺设情况来看，本院认为，还是采取补偿1，000元的形式比较合适。
3、被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现二原告认为合同约定的违约金比例过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之一。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，自愿承担相应的违约责任，并且与大部分业主磋商后签订了《补充协议书》，明确了违约金的补偿金额统一为2，000元，此金额的计算比例略大于按合同约定的日万分之零点一的计算比例，且大部分业主已领取了此违约金。因此，按照统一补偿金额来支付违约金更有利于解决涉案纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂某、王某某逾期交房违约金2，000元。
二、被告上海某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂某、王某某未铺设防滑地砖补偿款1，000元。
三、驳回原告聂某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元，由二原告负担46.2元，由被告负担13.8元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。