wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1329号
原告：邱某某，女，1986年12月3日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：汪孝标，系闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：詹某某，男，1988年7月17日出生，汉族，住闽清县。
原告邱某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍交往并按农村习俗订婚，2010年8月10日生育女儿詹某甲，2011年10月14日原告与被告补办结婚登记，婚后感情一般。在夫妻共同生活中，原告发现被告自私不顾家，不关心原告，两人性格差异非常之大，经常因生活琐事发生争吵，致使原告与被告间夫妻感情不断恶化。2012年初被告便不告而别独自离家出走，至今不与原告联系，导致原告与被告间夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2014年2月8日向闽清县人民法院起诉与被告离婚，但法院于2014年4月29日以夫妻仍有和好可能为由，驳回原告离婚诉讼请求。2014年12月22日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。至今原、被告夫妻关系仍然未得到改善。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女詹某甲跟随原告生活，抚养费由原告自己承担。
被告詹某某虽未到庭参加诉讼，但其在答辩期限内提交如下答辩意见：1.原、被告婚后夫妻感情一直很好，后因原告要求在江苏购买房子未得到被告父母同意，原告便指责被告不替其讲话，并以离婚相胁迫。因此，被告不同意与原告离婚；2.原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务；3.如果原告执意要离婚，被告要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年4月按农村习俗订婚，2010年8月10日生育女儿詹某甲，2011年10月14日双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告分别于2014年2月8日、2014年12月22日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2014年4月29日及2015年1月20日两次均以原、被告双方仍有和好可能为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告婚生女詹某甲从2013年开始至今均是与被告父母一起生活，在江苏省苏州市天筑幼儿园读书。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2015）梅民初字第72号民事判决书及被告提供的闽清县塔庄镇梅寮村村委会出具的证明、户口本等证据证明。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。关于婚生女詹某甲归谁抚养问题，由于婚生女詹某甲现跟随被告父母在苏州一起生活，考虑到不改变詹某甲的成长环境更有利于詹某甲的健康成长，且被告亦表示要求抚养婚生女詹某甲，故婚生女詹某甲由被告抚养较为适宜。被告主张抚养费由被告自行负担，符合法律规定，予以支持。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告詹某某离婚；
二、婚生女詹某甲由被告詹某某抚养成人，抚养费由被告詹某某负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 瑜
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1329号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，住三明市。
被告刘素明，女，1972年10月14日出生，住三明市。
被告蔡海龙，男，1971年6月23日出生，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告刘素明、蔡海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以二被告已交清物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 郑文红
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴益文
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1329号原告：邱某某，女，1986年12月3日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：汪孝标，系闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：詹某某，男，1988年7月17日出生，汉族，住闽清县。原告邱某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍交往并按农村习俗订婚，2010年8月10日生育女儿詹某甲，2011年10月14日原告与被告补办结婚登记，婚后感情一般。在夫妻共同生活中，原告发现被告自私不顾家，不关心原告，两人性格差异非常之大，经常因生活琐事发生争吵，致使原告与被告间夫妻感情不断恶化。2012年初被告便不告而别独自离家出走，至今不与原告联系，导致原告与被告间夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2014年2月8日向闽清县人民法院起诉与被告离婚，但法院于2014年4月29日以夫妻仍有和好可能为由，驳回原告离婚诉讼请求。2014年12月22日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。至今原、被告夫妻关系仍然未得到改善。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女詹某甲跟随原告生活，抚养费由原告自己承担。被告詹某某虽未到庭参加诉讼，但其在答辩期限内提交如下答辩意见：1.原、被告婚后夫妻感情一直很好，后因原告要求在江苏购买房子未得到被告父母同意，原告便指责被告不替其讲话，并以离婚相胁迫。因此，被告不同意与原告离婚；2.原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务；3.如果原告执意要离婚，被告要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年4月按农村习俗订婚，2010年8月10日生育女儿詹某甲，2011年10月14日双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告分别于2014年2月8日、2014年12月22日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2014年4月29日及2015年1月20日两次均以原、被告双方仍有和好可能为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告婚生女詹某甲从2013年开始至今均是与被告父母一起生活，在江苏省苏州市天筑幼儿园读书。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2015）梅民初字第72号民事判决书及被告提供的闽清县塔庄镇梅寮村村委会出具的证明、户口本等证据证明。本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。关于婚生女詹某甲归谁抚养问题，由于婚生女詹某甲现跟随被告父母在苏州一起生活，考虑到不改变詹某甲的成长环境更有利于詹某甲的健康成长，且被告亦表示要求抚养婚生女詹某甲，故婚生女詹某甲由被告抚养较为适宜。被告主张抚养费由被告自行负担，符合法律规定，予以支持。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告詹某某离婚；二、婚生女詹某甲由被告詹某某抚养成人，抚养费由被告詹某某负担。本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月十三日书记员  黄 瑜--
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2236号
原告：海原县守信汽车运输有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇北平梁。
法定代表人：翁某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，海原县守信汽车运输有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城B区2-7-301室。
被告：张某甲，男，回族，1983年11月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：马某某，女，回族，1989年3月3日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县，系被告张某甲妻子。
被告：张某乙，男，回族，1980年10月8日出生，现住宁夏回族自治区海原县，系被告张某甲哥哥。
原告海原县守信汽车运输有限公司诉被告张某甲、马某某、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海原县守信汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾思敏
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1264号
罪犯何佳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年6月19日作出（2012）兴刑初字第150号刑事判决，以被告人何佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯何佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何佳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯何佳减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年7月13日止）50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1549号
原告班某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告马某，女，1969年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告班某某诉被告张某某、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人曹珊珊到庭参加了诉讼，被告张某某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，2015年2月，被告找到原告要求进一车柴油，货款总额191268元。原告依约定交付给被告货物，但交货后，原告找被告索要货款时被拒。2月28日被告给原告打一欠条，约定3月份归还，但是至今为止，原告多次找被告讨要货款，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某、马某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月，被告张某某从原告处购买一车柴油，货款总额191268元。2015年2月28日被告张某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠班某某柴油款壹拾玖万壹仟贰佰陆拾捌元正（191268.00）。注：2015年2月28日新河油站进柴油壹车35.42吨，单价5400元。张某某，2015年2月28日”。后被告张某某一直未给付原告货款。原告提交二被告结婚证，证实二被告系夫妻关系。上述事实有欠条、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已按约履行了货物交付义务，被告收货后应及时给付货款，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、马某于判决书生效之日起15日内给付原告班某某货款191268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告班某某负担175元，被告张某某、马某负担5645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔亚杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1549号
原告李某某，男，生于1975年5月30日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，生于1974年11月3日，汉族，四川省长宁县人。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱中芹到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年相识，不久就同居生活，1996年8月12日生育大儿子李某，1998年10月10日办理结婚登记，1999年10月17日生育二女李某，2005年4月25日生育三女李某捷。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，前些年关系一般，由于被告爱打牌导致双方发生矛盾，曾找村、组协调离婚未果，夫妻关系也不能和好，原告发现被告与他人有不正当关系后，于2015年6月，双方再次协商离婚未果。原告于2015年6月诉讼法院，要求与被告离婚，婚生女李某、李某捷随原告抚养生活，被告每月支付两个子女生活费600元，至两个子女独立生活为止，原、被告共同财产和共同债务双方平均分割。
被告严某某辩称：原、被告共同生活20年，生儿育女，原告在家与他人同居，逼迫被告离家外出务工。被告为了子女健康成长，给子女一个完整的家，被告坚决不同意离婚，如果原告执意要离，被告要告原告重婚罪。
经审理查明，1995年原、被告相识，不久就同居生活。1996年8月12日生育一子，取名李某（现已成年），1998年10月10日双方在长宁县桃坪乡人民政府民政办办理结婚登记。1999年10月17日生育二女，取名李某，2005年4月25日生育三女，取名李某捷。由于原、被告在共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处。原告于2015年9月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，长宁县桃坪乡什字村第五组出具的证明，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、相互包容、共同尽责、和睦相处。本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告严某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 飞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1549号
原告李某甲。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告严某某。
原告李某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱中芹到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年相识，不久就同居生活，1996年8月12日生育大儿子李甲，1998年10月10日办理结婚登记，1999年10月17日生育二女李乙，2005年4月25日生育三女李某乙。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，前些年关系一般，由于被告爱打牌导致双方发生矛盾，曾找村、组协调离婚未果，夫妻关系也不能和好，原告发现被告与他人有不正当关系后，于2015年6月，双方再次协商离婚未果。原告于2015年6月诉讼法院，要求与被告离婚，婚生女李乙、李某乙随原告抚养生活，被告每月支付两个子女生活费600元，至两个子女独立生活为止，原、被告共同财产和共同债务双方平均分割。
被告严某某辩称：原、被告共同生活20年，生儿育女，原告在家与他人同居，逼迫被告离家外出务工。被告为了子女健康成长，给子女一个完整的家，被告坚决不同意离婚，如果原告执意要离，被告要告原告重婚罪。
经审理查明，1995年原、被告相识，不久就同居生活。1996年8月12日生育一子，取名李甲（现已成年），1998年10月10日双方在长宁县桃坪乡人民政府民政办办理结婚登记。1999年10月17日生育二女，取名李乙，2005年4月25日生育三女，取名李某乙。由于原、被告在共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处。原告于2015年9月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，长宁县桃坪乡什字村第五组出具的证明，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、相互包容、共同尽责、和睦相处。本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告严某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1549号原告班春雨。委托代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师。被告张晓东。被告马琳。原告班春雨诉被告张晓东、马琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班春雨及其委托代理人曹珊珊到庭参加了诉讼，被告张晓东、马琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告班春雨诉称，2015年2月，被告找到原告要求进一车柴油，货款总额191268元。原告依约定交付给被告货物，但交货后，原告找被告索要货款时被拒。2月28日被告给原告打一欠条，约定3月份归还，但是至今为止，原告多次找被告讨要货款，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款200000元，诉讼费用由被告承担。被告张晓东、马琳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月，被告张晓东从原告处购买一车柴油，货款总额191268元。2015年2月28日被告张晓东出具欠条一份，该欠条载明：“今欠班春雨柴油款壹拾玖万壹仟贰佰陆拾捌元正（191268.00）。注：2015年2月28日新河油站进柴油壹车35.42吨，单价5400元。张晓东，2015年2月28日”。后被告张晓东一直未给付原告货款。原告提交二被告结婚证，证实二被告系夫妻关系。上述事实有欠条、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已按约履行了货物交付义务，被告收货后应及时给付货款，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张晓东、马琳于判决书生效之日起15日内给付原告班春雨货款191268元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由原告班春雨负担175元，被告张晓东、马琳负担5645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一五年九月二日书 记 员  崔亚杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终56号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽红，女，1964年3月27日生于吉林省双辽市，汉族，专科文化，教师，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人李丽红犯诈骗罪一案，于2015年12月5日作出（2015）双刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人李丽红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月份至11月份期间，被告人李丽红在明知自己无能力还款的情况下，使用伪造的机动车登记证和售楼收据作抵押，或以给付高额利息等手段，骗取张某某人民币34.5万元（以下均为人民币）、王某139万元、王某214万元、吴某某5万元、杨某某10万元，徐某某10万元。案发前，李丽红归还张某某3.26万元、王某21.2万元、杨某某0.56万元，余款107.48万元未予偿还。案发后，李丽红于2015年6月4日到公安机关投案。
上述事实，有在原审法院经庭审质证、认证的证人证言、被害人张某某、王某1、王某2、吴某某、杨某某，徐某某的陈述、被告人李丽红的供述及书证等证据予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告人李丽红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出李丽红不构成诈骗罪的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出李丽红犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】和第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决：被告人李丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。对被告人李丽红的违法所得继续予以追缴，并返还给被害人。
上诉人李丽红的上诉理由，其无非法占有的目的，只是一种民间借贷形式，不构成诈骗罪；且其具有自首情节，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人李丽红以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。李丽红提出其是一种民间借贷形式不应认定诈骗罪的上诉理由无证据予以佐证，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已充分考虑李丽红具有自首等情节，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 田永利
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00141号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人袁振凤（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人宋玉巍（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉益新泰包装材料有限公司（原武汉三春包装材料有限公司），住所地湖北省武汉市徐东路32-38号中力名居1栋1单元10层1号。
法定代表人张斌，董事长。
被申请人武汉晋商科美融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路1号怡景花园1栋E单元7层2室。
法定代表人张晶，董事长。
被申请人张晶，
被申请人刘柱，
被申请人张计军，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉益新泰包装材料有限公司、武汉晋商科美融资担保有限公司、张晶、刘柱、张计军银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币600000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉益新泰包装材料有限公司、武汉晋商科美融资担保有限公司、张晶、刘柱、张计军银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币600000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丹青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4168号
上诉人（原审被告）张穗清，住所地广州市荔湾区。
委托代理人黄锡峰。
被上诉人（原审原告）吴国忠，住所地广州市海珠区。
原审第三人广东祥盟融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人李文帆。
上诉人张穗清因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第49号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市海珠区人民法院向上诉人张穗清送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人张穗清接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人张穗清未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张穗清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨仁义
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：李德才，男，汉族，农民。
被告：岳凤堂，男，汉族，农民。
被告：韩立河，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李德才、岳凤堂、韩立河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年6月1日以被告李德才已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告李德才、岳凤堂、韩立河的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2473号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）王咸友。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人王咸友劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第586号
原告陈国波。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告常朋年。
被告常伟民。
原告陈国波与被告常朋年、常伟民买卖纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈国波的委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。被告常朋年、常伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常伟民与父亲常朋年、儿子常胜涛合伙开办胶合板厂。自2013年1月份以来，多次购买原告杨木夹心板料，现累计拖欠原告货款共计67000元。此款虽经原告多次催要，但三被告始终未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令三被告给付原告货款67000元。庭审中原告放弃对被告常胜涛的诉讼请求，要求被告常朋年、常伟民偿还原告货款63523元。
被告常朋年、常伟民既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告常朋年、常伟民书写的书证五份，证实二被告开办长久胶合板厂，2013年1月份以来，二被告收原告价值63523元的夹心板料，应予偿还。
被告常朋年、常伟民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，二被告系父子关系，2013年4月26日至5月29日二被告共收原告价值63523元的夹心板料，其中被告常朋年收夹心板价值16614元，被告常伟民收夹心板价值46909元。上述欠款经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，原告与被告常朋年、常伟民买卖关系成立，原告陈国波为被告常朋年、常伟民提供夹心板料，二被告理应支付料款。原告放弃对常胜涛的诉讼请求，是行使自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张二被告系合伙关系，应连带清偿欠款63523元的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告存在合伙关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常朋年偿还原告陈国波料款16614元；
被告常伟民偿还原告陈国波料款46909元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告常朋年、常伟民负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李雪娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初198号
原告：林宇兰，女，1981年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
原告林宇兰与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林宇兰的委托代理人姚佳燕、周军平、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇兰诉称：原告林宇兰系被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的员工，岗位为教师。2014年8月原告进入被告单位工作直至2016年7月，期间原告曾与被告签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，机关事业单位人员的工资根据文件规定进行了调整，原告这样的老师也应参照相应标准从2014年10月起补发调整工资。但由于被告当时经济状况较差，仅预发给原告3000元。2016年7月，被告因经营不善而进入清算程序，所以无法按照劳动合同约定继续履行其合同义务，与原告的劳动关系被迫终止。为此，原告于2016年8月就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告主张包括经济补偿金、应调整补发工资、年底发放的增收节支奖及考核奖按月享受的部分。经济补偿金的计算标准应为原告在劳动合同解除前的12个月的平均工资，基数包括加班工资、班主任补贴、奖金以及被扣减的保险、公积金、工会费等。丽水市劳动人事争议仲裁委员会在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编即不能享受事业单位人员待遇，属于认定事实和适应法律错误，被告应参照事业编标准支付原告月增资补发工资、增收节支奖、考核奖。为此，请求依法判决：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告林宇兰支付经济补偿金16674.7元；二、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告林宇兰支付2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资8901.6元；三、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告林宇兰支付2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖共计10500元。
被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：一、劳动仲裁委认定的经济补偿金数额正确。二、原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，教师工资薪酬发放有独立的薪酬体制，故原告不能适用国办发（2015）3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，上述文件及待遇只适用于机关事业工作人员。三、原告主张被告给过其享有与在岗事业编制员工相同工作待遇的承诺，应负举证责任。不能证明则应承担举证不能的后果。四、原告的诉请存在适用双重标准的情况，第一项诉请是作为自聘教师主张经济补偿金，而事业编制教师不能依据《劳动合同法》规定诉请经济补偿金；第二、三项诉请又要求享有事业编制教师待遇。原告等自聘教师的工资待遇实际上已经高于其他公办学校事业编制教师，如果原告要求严格适用公办教师的工资发放标准，应当将较公办学校多发放的工资部分退还给被告。综上，被告认为仲裁裁决结果正确，请求法院依法判决。
本院对本案事实认定如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告林宇兰自2014年8月起进入被告处担任教师一职。被告于2016年7月起实际停止办学。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金11038元。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。
另查明，根据原告提供银行对账单中工资收入明细显示原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为7627.17元/月。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证、浙江省社会保险参保证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、工资册、奖金发放册及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告林宇兰于被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已满两年，并结合银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金15254.34元（2个月×7627.17元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部<关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案>》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告林宇兰经济补偿金人民币15254.34元。
二、驳回原告林宇兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林宇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年三月二十七日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初198号原告：林宇兰，女，1981年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕、周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。法定代表人：李黎明，董事长。委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。原告林宇兰与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林宇兰的委托代理人姚佳燕、周军平、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宇兰诉称：原告林宇兰系被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的员工，岗位为教师。2014年8月原告进入被告单位工作直至2016年7月，期间原告曾与被告签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，机关事业单位人员的工资根据文件规定进行了调整，原告这样的老师也应参照相应标准从2014年10月起补发调整工资。但由于被告当时经济状况较差，仅预发给原告3000元。2016年7月，被告因经营不善而进入清算程序，所以无法按照劳动合同约定继续履行其合同义务，与原告的劳动关系被迫终止。为此，原告于2016年8月就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告主张包括经济补偿金、应调整补发工资、年底发放的增收节支奖及考核奖按月享受的部分。经济补偿金的计算标准应为原告在劳动合同解除前的12个月的平均工资，基数包括加班工资、班主任补贴、奖金以及被扣减的保险、公积金、工会费等。丽水市劳动人事争议仲裁委员会在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编即不能享受事业单位人员待遇，属于认定事实和适应法律错误，被告应参照事业编标准支付原告月增资补发工资、增收节支奖、考核奖。为此，请求依法判决：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告林宇兰支付经济补偿金16674.7元；二、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告林宇兰支付2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资8901.6元；三、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）向原告林宇兰支付2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖共计10500元。被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：一、劳动仲裁委认定的经济补偿金数额正确。二、原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，教师工资薪酬发放有独立的薪酬体制，故原告不能适用国办发（2015）3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，上述文件及待遇只适用于机关事业工作人员。三、原告主张被告给过其享有与在岗事业编制员工相同工作待遇的承诺，应负举证责任。不能证明则应承担举证不能的后果。四、原告的诉请存在适用双重标准的情况，第一项诉请是作为自聘教师主张经济补偿金，而事业编制教师不能依据《劳动合同法》规定诉请经济补偿金；第二、三项诉请又要求享有事业编制教师待遇。原告等自聘教师的工资待遇实际上已经高于其他公办学校事业编制教师，如果原告要求严格适用公办教师的工资发放标准，应当将较公办学校多发放的工资部分退还给被告。综上，被告认为仲裁裁决结果正确，请求法院依法判决。本院对本案事实认定如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告林宇兰自2014年8月起进入被告处担任教师一职。被告于2016年7月起实际停止办学。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金11038元。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。另查明，根据原告提供银行对账单中工资收入明细显示原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为7627.17元/月。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证、浙江省社会保险参保证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、工资册、奖金发放册及当事人的庭审陈述。本院认为：原告林宇兰于被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已满两年，并结合银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金15254.34元（2个月×7627.17元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告林宇兰经济补偿金人民币15254.34元。二、驳回原告林宇兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林宇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二〇一七年三月二十七日代书记员 江煜剑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2099号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道13号。
代表人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘韫涛，个体运输。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月20日9时50分，刘韫涛驾驶冀B×××××牌号重型半挂牵引车返回滦南途中，沿阿左旗境内S321由东向西行驶至194km＋400m处时与同方向行驶的霍宗来驾驶的冀B×××××牌号重型半挂牵引车牵引冀B×××××牌号挂车尾部相撞，两车受损。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，刘韫涛承担此事故的全部责任，霍宗来无责任。冀B×××××牌号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司下属的曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险金额为21万元），保险期间自2014年2月10日至2015年2月9日止。此事故发生在保险期间内。刘韫涛在事故中造成车辆损失为173510元、施救费32000元、公估费5200元，共计人民币210710元。
一审法院经审理认为，刘韫涛为其所有的冀B×××××牌号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司下属的曹妃甸支公司投保了交强险和机动车辆保险，刘韫涛交纳了相应保费，应认定双方之间存在合法、有效的保险合同关系。该保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对刘韫涛在此次事故中的损失在赔偿限额内承担赔偿责任。冀B×××××牌号重型半挂牵引车在此次事故中的损失经河北博艺保险公估有限责任公司公估损失为173510元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，予以采信；该损失应当减除冀B×××××牌号重型半挂牵引车牵引冀B×××××牌号挂车在交强险限额内无责任赔偿财产损失100元。关于施救费用，根据实际施救情况及物价水平确定由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担32000元损失中的20000元，对于公估费5200元，是事故发生后为确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的冀B×××××牌号货车整车装载为47.62吨，超过核定载重量，证据不足，不予采信；所辩车辆损失公估的过高无证据证实，不予支持。综上，被告给付原告理赔款共计人民币173510－100＋20000＋5200＝198610元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘韫涛保险理赔款人民币198610元（于判决生效后10日内履行）。案件受理费2230元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据保险条款约定，保险机动车违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定导致的损失和费用，上诉人不负责赔偿。本案上诉人提交现场照片及交费凭证显示，事故车辆在事故发生时整车装载47.62吨，超过该主车牵引总质量及挂车核定载质量，判决上诉人承担赔偿责任没有法律根据。被上诉人单方委托公估确定的损失数额超出该车出险时实际价值的80%，应推定全损。挂车未在上诉人处投保，产生的施救费应由主挂车分担，上诉人不应赔偿挂车施救费用。公估费不属于保险责任赔偿范围。
被上诉人当庭辩称：上诉人陈述我方超载没有证据，应以交警事故认定为准。施救费实际花费3.2万元，一审支持了2万元，挂车施救费已经扣除。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘韫涛的车辆损失是由河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损数额过高，应推定全损，但其并未提交证据予以证实，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的车辆在发生事故时超载，其提交的证据亦不足以证实其主张，本院不予采信。挂车施救费一审法院已经予以扣除。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 静
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第160号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾伟城，男，1951年2月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251951********，汉族，初中文化，原系兴宁市坭陂镇王村村委会主任兼党支部书记，住兴宁市坭陂镇王村。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人曾伟城犯贪污罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人曾伟城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月至2014年1月，被告人曾伟城在任兴宁市坭陂镇王村村委会主任兼党支部书记期间，利用职务上的便利，在办理广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置补助、申报全倒户重建家园补助款、管理计划生育事业费等过程中，采取虚构事实、虚大支出单据等手段骗取、侵吞公款共计人民币56000元据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月间，被告人曾伟城在经办广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置补助款过程中，以其妻肖清招名义骗取补助款人民币10000元。
2、2013年4月间，被告人曾伟城在经办广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置补助款过程中，以其子曾思波名义骗取补助款人民币30000元。
3、2013年4月间，被告人曾伟城在经办广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置补助款过程中，以曾启云名义骗取补助款人民币9000元。
4、2014年1月间，被告人曾伟城在管理计划生育事业费过程中，采用虚大支出单据手段，骗取计划生育事业费人民币5000元。
5、2008年2月间，被告人曾伟城在申报全倒户重建家园补助款过程中，以邱伟群名义申报并骗取全倒户重建家园补助款，被告人曾伟城得款人民币2000元。
另外，被告人曾伟城还有非法收入人民币115075元。
2014年4月7日，被告人曾伟城主动到兴宁市人民检察院投案并交代其犯罪事实，归案后退清赃款及非法收入。
上述事实，被告人曾伟城在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，兴宁市坭陂镇人民政府提供的《印发广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作实施方案的通知》，兴宁市坭陂财政所提供的记账凭证、银行票据、现金支出证明单、签领表等，银行票据及明细清单，兴宁市坭陂镇政府提供的会议记录，“两不具备”建房户退款名单、退款说明、现金缴款单，兴宁市民政局文件《关于下拨全倒户重建家园补助资金的通知》、《关于下拨自然灾害补助款的通知》及兴宁市坭陂镇人民政府出具的证明、下拨经费明细表、民政对象款领单、补助款发放册、查账说明，重建家园建房合同、商住楼购买合同、银行票据，兴宁市人口和计划生育工作领导小组出具的《关于进一步加强计划生育事业费支出管理的通知》，记账凭证、坭陂镇村级收入凭证、镇下拨各村人口事业经费表、现金日记账、王村民主理财报告书、查账说明、现金支出单，村“两委”干部履历表、分工登记表、村委会工作职责、证明，个人信息表、身份证复印件，兴宁市人民检察院反贪局侦查员出具的证明、说明、关于追缴被告人曾伟城非法收入的建议，视听资料—讯问同步录音录像光盘6张，证人ＸＸ、曾秋勇、李志浩、廖亮明、罗展旺、何浩泉、王庆昌、刘俏美、王建军、曾金英、王桂芬、陈坤煌、王裕新、蔡维新、肖清招、曾思波、曾启云的证言，被告人曾伟城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟城身为国家工作人员，无视国法，利用职务上的便利，采用虚构事实、虚大支出单据等手段骗取、侵吞公款，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人曾伟城的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾伟城案发后主动到检察机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。同时被告人曾伟城在案发后能积极退清赃款及非法所得，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为此，根据被告人曾伟城的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾伟城犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退出的赃款56000元及非法收入115075元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审5号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人仲吉维,男,1968年2月26日出生，汉族,农民,住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月9日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月2日以被执行人仲吉维违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人仲吉维未经批准,于2016年3月擅自占用龙口市七甲镇鹰口王家村集体土地建楼房，占地面积339.8平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书决定：责令仲吉维立即退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的339.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币8495元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月2日依法将龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书送达给被执行人仲吉维。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）63号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定退还非法占用的土地。被执行人已交纳罚款人民币8495元。
本院认为，申请执行人于2017年5月2日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人仲吉维立即退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的339.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院
送达回证
案 由
土地行政处罚执行
卷 号
|
（2018）鲁0681行审 号
送达文书名称、件数
|
行政裁定书一份
受送达人
|
龙口市国土资源局
送达地址
|
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
|
2018年5月 日
代收理由及代收人签名盖章
|
年 月 日
备注
|
填发人王思凯送达人ＸＸ
山东省龙口市人民法院
送达回证
案 由
|
土地行政处罚执行
卷 号
|
（2018）鲁0681行审 号
送达文书名称、件数
|
行政裁定书一份
受送达人
|
送达地址
|
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
|
2018年5月 日
代收理由及代收人签名盖章
|
年 月 日
备注
|
填发人王思凯送达人ＸＸ
文书内容山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审5号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人仲吉维,男,1968年2月26日出生，汉族,农民,住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月9日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月2日以被执行人仲吉维违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人仲吉维未经批准,于2016年3月擅自占用龙口市七甲镇鹰口王家村集体土地建楼房，占地面积339.8平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书决定：责令仲吉维立即退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的339.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币8495元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月2日依法将龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书送达给被执行人仲吉维。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）63号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定退还非法占用的土地。被执行人已交纳罚款人民币8495元。本院认为，申请执行人于2017年5月2日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）95号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人仲吉维立即退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的339.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 芳山东省龙口市人民法院送达回证案     由              土地行政处罚执行                  卷     号              （2018）鲁0681行审   号                  送达文书名称、件数              行政裁定书一份                  受送达人              龙口市国土资源局                  送达地址              第二十二审判庭                  受送达人签名或盖章              2018年5月  日                  代收理由及代收人签名盖章                                      年   月   日                  备注              填发人王思凯送达人ＸＸ山东省龙口市人民法院送达回证案     由              土地行政处罚执行                  卷     号              （2018）鲁0681行审    号                  送达文书名称、件数              行政裁定书一份                  受送达人              送达地址              第二十二审判庭                  受送达人签名或盖章              2018年5月  日                  代收理由及代收人签名盖章                                      年   月   日                  备注              填发人王思凯送达人ＸＸ
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00787号
原告：张某某。
被告：高某某。
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院依照原告提供的高某某地址、联系方式送达，该地址系其母亲居住，且高某某与其母亲非同住关系，现在外地。原告提供的被告通讯信息也无法与被告联系，关机，原告亦未提交被告下落不明的相关证据，经向原告释明，原告仍不能提供具体的送达地址。本院多次与原告联系送达无果。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费425元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一五年七月十日
书记员 陈 莹
附（2015）泉民一初字第00787号民事裁定书所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，…
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1806号
原告：张小庆，男，1972年1月13日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：魏磊，男，1987年11月21日出生，住西安市临潼区。
被告：魏刚孙，男，1958年10月23日出生，住西安市临潼区。
第三人：岳坡（又名岳波），男，1986年9月27日出生，住西安市临潼区。
原告张小庆与被告魏磊、魏刚孙及第三人岳坡追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小庆及其委托诉讼代理人刘志学、第三人岳坡到庭参加诉讼，被告魏磊、魏刚孙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，二被告共同向第三人岳坡借款15000元，并由原告担保，口头约定2017年10月底归还，但被告不但不还款，至今也找不到人，在岳坡的催讨下，无奈原告替被告归还了借款。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏磊、魏刚孙未做答辩。
第三人岳坡述称，原告的诉称及诉讼请求均属实。
原告张小庆围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条，证明二被告借款及原告担保的事实；2、收条，证明原告作为担保人为二被告担保还款的事实。因被告魏磊、魏刚孙未到庭，经本院审查，原告所提交的上述证据符合证据形式规定，且能与案件相关事实互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告魏磊、魏刚孙父子共同向本案第三人岳坡借款15000元，并由原告张小庆进行担保。借款时借款双方未书面约定借款利率及期限。当年7月，第三人岳坡向二被告催要借款，二被告推诿未付。后在岳坡的催讨下，2016年11月1日，原告张小庆代二被告向岳坡归还了该笔借款。庭审中，因被告魏磊、魏刚孙未到庭，致调解未能进行。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告魏磊、魏刚孙在向本案第三人岳坡借款后，未如约还款，原告张小庆依据其担保约定向岳坡代魏磊、魏刚孙归还了借款15000元，该部分事实清楚，证据充分，现原告请求二被告偿还该款，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告魏磊、魏刚孙拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
魏磊、魏刚孙于本判决生效之日起十日内共同给付张小庆代付款共计15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由魏磊、魏刚孙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年五月十七日
书记员 焦红妮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00107-2号
原告赵大祝，农民。
原告陈光荣，农民。
二原告委托代理人胡火清。
被告南方日报社。
法定代表人张东明，南方日报社社长。
委托代理人吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。
本院在审理原告赵大祝、陈光荣与被告南方日报社因隐私权纠纷一案中，原告陈光荣、赵大祝于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光荣、赵大祝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光荣、赵大祝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德国负担（已交纳）。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 勾清丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4548号
原告：郭丹，女，1980年12月23日出生，汉族，住辽中区。
委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1982年4月8日出生，汉族，现住辽中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪男，男，系该公司工作人员。
原告郭丹与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹委托诉讼代理人邢立新、被告张波、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失94，498元，评估费4，280元，合计98，778元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年8月22日17时30分，在辽中县第五小学东侧100米，被告张波驾驶辽A*****号车遇蒋思文驾驶原告郭丹所有的辽A#####号车发生事故，致两车损坏的交通事故。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定张波负此事故的全部责任，蒋思文无事故责任。辽A*****号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元。现原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张波辩称，我驾驶的辽A*****号车是我所有，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，原告损失应由被告保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，两证合格有效，辽A#####号车的合理车损我公司同意赔付，评估费我公司不同意承担。交警责任认定我司全责，我司不认同。鉴定价格过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日17时30分，在辽中县第五小学东侧100米，被告张波驾驶辽A*****号车遇蒋思文驾驶原告郭丹所有的辽A#####号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定张波负此事故的全部责任，蒋思文无事故责任。辽A*****号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，2017年10月10日，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的辽A#####号车损失鉴定为94，498元，评估费为4，280元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。在本次交通事故中，张波负此事故的全部责任，蒋思文无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告提供的沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书系本院依法委托，被告平安保险公司认为鉴定价格过高，但未能提供证据证明其主张，故本院对该鉴定结论书中的鉴定价格予以确认。因事故车辆辽A*****在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故对原告要求被告平安保险公司赔偿车辆损失94，498元及评估费4，280元的诉讼请求予以支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告张波不承担赔偿责任。对被告平安保险公司关于不承担评估费的辩解，因没有法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭丹部分车辆损失2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭丹部分车辆损失92，498元、评估费4，280元，合计96，778元；
三、驳回原告郭丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，270元，减半收取1，135元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨倩雯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第762号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤道洋，农民。
被执行人沈丽云（系汤道洋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106128号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106128号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106128号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第192号
上诉人（一审原告）爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人翁钰莺。
委托代理人陆高林。
委托代理人黄恒燕。
被上诉人（一审被告）蒙娇。
委托代理人卢子勇。
委托代理人王莉。
上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被上诉人蒙娇劳动争议纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第3576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人爱凯尔公司的委托代理人陆高林、黄恒燕，被上诉人蒙娇的委托代理人卢子勇、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵港中转港有限公司是爱凯尔公司的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与蒙娇的劳动关系并支付了一次性补偿。爱凯尔公司与蒙娇签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。蒙娇在2014年9月劳动合同未到期前已经要求爱凯尔公司续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，爱凯尔公司向蒙娇发出《终止劳动合同通知》，告知蒙娇2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，爱凯尔公司与蒙娇的劳动合同终止，请蒙娇按照公司的规定办理相关离职手续。为此，蒙娇于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第136号仲裁裁决书，裁决爱凯尔公司与蒙娇签订无固定期限合同。爱凯尔公司不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判决爱凯尔公司无需与蒙娇签订无固定期限劳动合同。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，爱凯尔公司与蒙娇自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且蒙娇没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，蒙娇也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，故爱凯尔公司应依法与蒙娇签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。爱凯尔公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应与蒙娇签订无固定期限的劳动合同。爱凯尔公司举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明爱凯尔公司与蒙娇的劳动合同已经不能继续履行。爱凯尔公司主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
上诉人爱凯尔公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决强制用人单位一定要与劳动者签订无固定期限劳动合同没有法律依据。首先，从文义上理解，《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定并没有“第三次劳动合同的续订，只要劳动者提出，用人单位就必须续订”的规定。其次，从结构上看，《劳动合同法》第十四条是对相关无固定期限劳动合同的规定，是对劳动期限作出的特殊规定，应当尽量避免涉及劳动合同订立权方面的理解。最后，从逻辑上看，固定期限劳动合同的期限届满，劳动合同自然终止，然后才产生劳动合同是否续订、如果续订又如何再次确定劳动合同期限的问题。因此，一审判决认为当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务，属曲解法律。二、一审判决违反了公平、平等自愿的原则。《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。虽然《劳动合同法》立法的利益取向偏向于劳动者，但没有剥夺用人单位的基本用工自由权。三、上诉人与被上诉人解除劳动合同，除了因为双方签订的劳动合同期满外，还有三个因素：第一是上诉人的经营业绩受到国家宏观经济调控的影响而下降，上诉人赖以生存的贵州煤灰基本上没有到港口中转；第二，从2013年开始，货主自带机械设备和人力对货物进行中转；第三港口实现机械化作业，用人少。上诉人的经营发生严重困难，如果强制订立劳动合同，企业将不堪重负，被上诉人的权益也难以保障，亦违反公平原则。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不需与被上诉人签订无固定期限劳动合同。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”爱凯尔公司与蒙娇已连续签订了二次固定期限劳动合同，且蒙娇没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合订立无固定期限劳动合同的条件，且蒙娇也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，因此，爱凯尔公司应当依法与蒙娇签订无固定期限劳动合同。爱凯尔公司不同意签订劳动合同的，应视为双方之间已存在无固定期限劳动合同关系。爱凯尔公司主张其无需与蒙娇签订无固定期限劳动合同，依法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁明燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1927号
原告李学生，男，1972年2月22日生，汉族。
被告孙中中，男，1992年8月7日生，汉族。
本院在审理原告李学生与被告孙中中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日以无法找到被告孙中中为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李学生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年六月一日
书记员 贺立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2686号
原告：杨缘缘，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市，。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：蔡清顺，男，1970年10月30日出生，汉族，福建省晋江市室9。
被告：蔡秀勤，女，1975年7月14日出生，汉族，福建省晋江市室3。
原告杨缘缘与被告蔡清顺、蔡秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨缘缘的委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，蔡秀勤、蔡清顺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨缘缘向本院提出诉讼请求：蔡秀勤、蔡清顺立即偿还杨缘缘借款26000元及利息（自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：蔡清顺、蔡秀勤系夫妻关系，在蔡清顺、蔡秀勤夫妻关系存续期间，二人因生活、生意资金周转向杨缘缘借款26000元，未约定还款期限及借款利息。借款后，蔡清顺、蔡秀勤未偿还任何款项。
蔡清顺、蔡秀勤均未作答辩。
本院认为，蔡清顺、蔡秀勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨缘缘提供的转账记录等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡秀勤于2016年7月7日向杨缘缘借款26000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，蔡秀勤未偿还任何借款。蔡秀勤、蔡清顺系夫妻关系
综上所述，本院认为，杨缘缘与蔡秀勤之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，杨缘缘可随时向蔡秀勤主张权利。蔡秀勤经杨缘缘主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿杨缘缘自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于蔡秀勤、蔡清顺婚姻关系存续期间，蔡秀勤、蔡清顺均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为蔡秀勤、蔡清顺的夫妻共同债务。因此，蔡清顺亦应承担本案的共同还款责任。杨缘缘的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡清顺、蔡秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清顺、蔡秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还杨缘缘借款26000元及逾期还款利息(自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由蔡清顺、蔡秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2686号原告：杨缘缘，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市，。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：蔡清顺，男，1970年10月30日出生，汉族，福建省晋江市室9。被告：蔡秀勤，女，1975年7月14日出生，汉族，福建省晋江市室3。原告杨缘缘与被告蔡清顺、蔡秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨缘缘的委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，蔡秀勤、蔡清顺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨缘缘向本院提出诉讼请求：蔡秀勤、蔡清顺立即偿还杨缘缘借款26000元及利息（自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：蔡清顺、蔡秀勤系夫妻关系，在蔡清顺、蔡秀勤夫妻关系存续期间，二人因生活、生意资金周转向杨缘缘借款26000元，未约定还款期限及借款利息。借款后，蔡清顺、蔡秀勤未偿还任何款项。蔡清顺、蔡秀勤均未作答辩。本院认为，蔡清顺、蔡秀勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨缘缘提供的转账记录等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：蔡秀勤于2016年7月7日向杨缘缘借款26000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，蔡秀勤未偿还任何借款。蔡秀勤、蔡清顺系夫妻关系综上所述，本院认为，杨缘缘与蔡秀勤之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，杨缘缘可随时向蔡秀勤主张权利。蔡秀勤经杨缘缘主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿杨缘缘自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于蔡秀勤、蔡清顺婚姻关系存续期间，蔡秀勤、蔡清顺均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为蔡秀勤、蔡清顺的夫妻共同债务。因此，蔡清顺亦应承担本案的共同还款责任。杨缘缘的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡清顺、蔡秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡清顺、蔡秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还杨缘缘借款26000元及逾期还款利息(自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由蔡清顺、蔡秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第431号
原告董某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告董某某诉与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年2月11日以与被告自愿和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 政
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00124号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人于海山。
被执行人宁志红。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06072号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06072号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢亚辉
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初161号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张，男，年6月23日出生，汉族，小学文化，住。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年9月19日被本院决定取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日10时40分许，被告人张想找被害人池理论此前琐事，便找到朋友黄、张一同到池工作的建昌县新区医院，并将池叫到该医院门口，随后双方发生争执，张用拳脚将池头部、面部、腹部打伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：池头部损伤程度属轻伤二级；面部、口腔部损伤程度均属轻微伤。2016年9月18日经本院调解，被告人张父亲张代为张一次性赔偿池各项损失40000元，并已履行。
上述事实，被告人张于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人池的陈述，证人李、黄、张的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书，工作记事，调解笔录，被告人张的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张认罪态度较好，民事赔偿问题已达成和解协议，被害人及家属表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚，体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雅君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第595号
原告纪磊，男，1982年4月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吴玉、唐太赫，河南九同律师事务所律师。
被告田茂钦，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住河南郑州市。
原告纪磊诉被告田茂钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪磊的委托代理人唐太赫到庭参加诉讼，被告田茂钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告因资金困难向原告借款100000元，口头约定月息2分，现原告因资金紧张找被告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息30000元，共计130000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项降低为：要求被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年3月6日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
被告田茂钦缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告田茂钦向原告出具借条一份，载明：“今借到纪磊现金壹拾万元整（100000.00），借款人田茂钦，2013年10月12日。”该借款经原告催要，被告拒不还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条，由于未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求其偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付起诉后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以100000元为基础，自2015年3月6日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告田茂钦缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告田茂钦于本判决生效后十日内向原告纪磊偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费560元，由被告田茂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付保旗
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第595号
原告纪磊，男，1982年4月3日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴玉、唐太赫，河南九同律师事务所律师。
被告田茂钦，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住河南郑州市管城回族区。
原告纪磊诉被告田茂钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪磊的委托代理人唐太赫到庭参加诉讼，被告田茂钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告因资金困难向原告借款100000元，口头约定月息2分，现原告因资金紧张找被告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息30000元，共计130000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项降低为：要求被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年3月6日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
被告田茂钦缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告田茂钦向原告出具借条一份，载明：“今借到纪磊现金壹拾万元整（100000.00），借款人田茂钦，2013年10月12日。”该借款经原告催要，被告拒不还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条，由于未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求其偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付起诉后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以100000元为基础，自2015年3月6日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告田茂钦缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告田茂钦于本判决生效后十日内向原告纪磊偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费560元，由被告田茂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付保旗
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第141号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人石某，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2014年7月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年8月24日16时30分许，被告人石某驾驶无牌照两轮摩托车搭载妻子葛某某沿伊通满族自治县伊通镇长营大街行驶至旺达酒店处，与陈某驾驶的吉AX76**号轿车在旺达酒店北侧西向东驶入道路向北转弯时相撞，致使两车受损，石某受伤。伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定石某、陈某负该事故的同等责任，葛某某无责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，石某静脉血衣中乙醇含量为121.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2012年9月10日，被告人石某与陈某达成和解。2014年6月20日，被告人石某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有：一、被告人石某的供述与辩解；二、证人陈某的证言；三、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》、归案情况、户籍信息等书证；四、伊通县交警大队事故照片；五、《理化检验鉴定书》；六、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系�犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第141号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人石某某，男，吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇后山村赵家屯。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2014年7月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年8月24日16时30分许，被告人石某某驾驶无牌照两轮摩托车搭载妻子葛某某沿伊通满族自治县伊通镇长营大街行驶至旺达酒店处，与陈某某驾驶的吉AX76**号轿车在旺达酒店北侧西向东驶入道路向北转弯时相撞，致使两车受损，石某某受伤。伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定石某某、陈某某负该事故的同等责任，葛某某无责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，石某某静脉血衣中乙醇含量为121.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2012年9月10日，被告人石某某与陈某某达成和解。2014年6月20日，被告人石某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：一、被告人石某某的供述与辩解；二、证人陈某某的证言；三、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》、归案情况、户籍信息等书证；四、伊通县交警大队事故照片；五、《理化检验鉴定书》；六、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李盼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第369号
申请执行人王继庆。
申请执行人陈金明。
被执行人：陈伟玲。
被执行人：傅曲阳。
本院在执行申请执行人王继庆；陈金明与被执行人陈伟玲、傅曲阳民间借贷纠纷一案中，未执行760000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年七月九日
书记员 潘俊