河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民初149号
原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地：河北省廊坊市和平路**号。
法定代表人：张胜良，该社理事长。
委托代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
被告：廊坊开发区渤海化工有限公司，住所地：河北省廊坊开发区憩园小区5号2单502。
法定代表人：臧文辉。
被告：廊坊岳威商贸有限公司，住所地：河北省廊坊开发区友谊路憩园新区。
法定代表人：李光辉。
被告：李雪。
被告：臧文辉。
被告：臧瑞。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社）与被告廊坊开发区渤海化工有限公司（以下简称渤海化工公司）、廊坊岳威商贸有限公司（以下简称岳威商贸公司）、李雪、臧文辉、臧瑞之间借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人客志国到庭参加诉讼。被告渤海化工公司、岳威商贸公司、李雪、臧文辉、臧瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城郊联社诉称，2013年9月29日被告渤海化工公司在廊坊市城郊农村信用合作联社北旺信用社（以下简称北旺信用社）贷款人民币2400万元，用于购买建材，到期日为2014年9月28日。以岳威商贸公司财产担保，并签订保证合同。同时臧文辉与李雪同意用家庭全部共有财产偿还贷款本息，并签订协议。2014年1月，被告渤海化工公司发生重大变故，导致借款合同发生履行不能，危及借款合同项下债权安全。故请求法院判令：一、被告渤海化工公司偿还借款本金2400万元及至本金还清之日按照合同约定的利息；二、其他四被告对借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未进行答辩。
经审理查明，2013年9月29日，渤海化工公司与北旺信用社签订《企业借款合同》。约定北旺信用社向渤海化工公司提供贷款2400万元购买原材料，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，贷款利率为固定利率，借款期内的利率不变，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告渤海化工公司在该社开立结算账户、贷款发放／支付专用账户、资金回笼账户均为24×××10。合同约定了北旺信用社不能按约发放贷款的违约责任，同时约定了渤海化工公司及担保方出现可能危及贷款债权实现的情形时，北旺信用社有权宣布贷款立即到期，要求渤海化工公司偿还合同项下到期及未到期债务本金、利息以及为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，北旺信用社与岳威商贸公司签订《保证合同》约定岳威商贸公司对上述主合同全部债务及费用提供保证，保证方式为连带责任保证。被告臧文辉、李雪向北旺信用社出具《单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书》，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。借贷双方签字盖章的借款借据明确借款利率为月利率千分之六。
借款当日，渤海化工公司出具《借款人支付委托书》，委托北旺信用社向廊坊市亮都商贸有限公司和天津明达威商贸有限公司指定账户汇款2400万元。北旺信用社通过渤海化工公司在该社设立的账户向廊坊市亮都商贸有限公司账户汇款1500万元，向天津明达威商贸有限公司账户汇款900万元，完成了贷款委付义务。北旺信用社主张渤海化工公司借款后，按约付息到2013年12月21日，之后未再支付利息。2014年1月28日，被告渤海化工公司在原告城郊联社股金分红款120万元，原告城郊联社直接予以扣划，并放弃120万元借款本金的诉讼主张。
庭审中，原告城郊联社明确被告渤海化工公司尚欠借款本金2280万元。并要求偿还利息自2013年12月22日至2014年1月28日，以2400万元本金为基数，按照月千分之六的标准计算。自2014年1月29日至2014年9月28日，以2280万元本金为基数，按照月息6‰的标准计算。2014年9月29日至全部偿还本金之日止，以2280万元本金为基数，按照月息6‰上浮30%的标准计算。
另查明，中国银监会廊坊监管分局银监廊局复（2007）1号文件，《关于核准廊坊市城郊农村信用合作联社分支机构开业的批复》中载明，廊坊市城郊农村信用合作联社北旺信用社系本案原告的分支机构。北旺信用社向法庭出具证明，认可其上级法人单位城郊联社以本案原告身份参加诉讼主张权利。
2014年5月25日，原告城郊联社与河北若石律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费36.65万元。河北若石律师事务所出具代理费发票四张，共计金额36.65万元。
以上事实，有企业借款合同、保证合同、股东会决议、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书、河北省农村信用社借款借据、借款人支付委托书、电汇凭证、证明、银监廊局复（2007）1号文、委托代理合同、发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，北旺信用社系原告城郊联社依法登记设立的分支机构，其虽然属于法律规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织，但北旺信用社作为分支机构不具有法人资格，民事权利、义务应由设立其的法人即城郊联社享有和承担，故本院确认城郊联社在本案中作为原告的法律地位。
原告城郊联社提交的借款、委付和打款证据，能够体现北旺信用社与被告渤海化工公司签订借款合同系双方真实意思表示，借款的事实清楚，证据确实充分。同时渤海化工公司、岳威商贸公司、李雪、臧文辉为本案借款提供的担保符合法律规定，本院均予以确认。被告渤海化工公司应当依照约定偿还借款本金及相应利息，被告岳威商贸公司、李雪、臧文辉按照约定承担连带清偿责任。因被告臧瑞未对本案借款提供担保，本院对原告城郊联社要求被告臧瑞承担连带偿还责任的主张不予支持。
原告城郊联社将被告渤海化工公司股金分红款120万元扣划抵顶借款本金，以及认可被告渤海化工公司支付部分利息的主张，未影响本案被告的权益，本院对该项内容予以确认。被告渤海化工公司尚欠原告城郊联社借款本金2280万元。
关于利息问题，鉴于本案借款利息和罚息标准符合法律规定，被告渤海化工公司应当在合同履行期内分别按照本金基数2400万元、2280万元按照月息6‰的标准分段计算利息。合同期满后被告渤海化工公司支付逾期利息应以借款本金2280万元为基数，按照月息6‰上浮30%的标准计算至全部本金付清为止。
原告城郊联社与河北若石律师事务所签订《委托代理合同》，并支付的36.65万元律师代理费，系原告城郊联社为实现债权所支出的合理费用。原告城郊联社主张该笔费用由债务人及担保人承担符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区渤海化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款本金2280万元，并支付利息（自2013年12月22日起至2014年1月28日止按照2400万元为基数，计付标准按月息6‰计算；自2014年1月29日起至2014年9月28日止按照2280万元为基数，计付标准按月息6‰计算；自2014年9月29日起至借款本金全部支付之日止，按月息6‰上浮30%计算）；
二、被告廊坊开发区渤海化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市城郊农村信用合作联社律师代理费36.65万元；
三、被告廊坊岳威商贸有限公司、李雪、臧文辉对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告廊坊市城郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162448元，保全费5000元，均由被告廊坊开发区渤海化工有限公司、廊坊岳威商贸有限公司、李雪、臧文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
代理审判员 杨立军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 磊