wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初308号
原告：王凤珍，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：王润江，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
原告王凤珍与被告王润江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍的委托诉讼代理人冷实凡、被告王润江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地补偿款92736元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系（事实婚姻），生育一子王智远，一女王歆瑜，原告的公公王成永，婆婆张桂兰，一共六口人，在赤洋口××村分得承包地共计7.728亩，每人1.288亩，现该承包地已经全部被政府征收，补偿款共计556416元，由被告全部领取。原告同被告现已解除事实婚姻关系，并将户口迁移到娘家，原告多次主张自己的承包地部分的补偿，被告拒绝给付。原告认为，自己的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯，对承包土地产生收益依法享有权利，任何人不得剥夺。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望公正裁决。
王润江承认原告王凤珍在本案中所主张的事实，当庭表示原告诉状中提及的土地征收亩数及补偿款数额都属实，是六口人的地，其中有原告王凤珍的地，情况也是属实的，都是实际情况。但认为，五年前其给儿子盖房子欠了外债，这笔土地征收补偿款下来之后用于还债了，给儿子盖房子、结婚娶媳妇用了。被告认为，孩子是原被告双方的，给孩子结婚娶媳妇、盖房子，原告也有义务分担。
本院认为，王润江承认王凤珍在本案中主张的事实，故对王凤珍主张的事实予以确认。本案立案案由为不当得利纠纷，根据原、被告双方的诉辩，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，以被告王润江为户主的家庭户在本村土地承包中分得六口人的承包地共计7.728亩，其中包括原告王凤珍的承包地1.288亩，自此包括原告在内的家庭成员均同时取得了承包土地的经营权，而且原告依法取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，故本案中原告关于被征收土地补偿�的诉请，依法应予支持。被告关于以原告征地补偿款用于偿还为儿子盖房子娶媳妇所欠外债、要求原告承担对子女的义务的辩解，因与本案不属于同一法律关系，不能成为其拒绝给付原告征地补偿款的理由，在未征得原告意见的情况下，被告无权对原告的征地补偿款擅自进行处分，故被告的辩解在本案中不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，判决如下：
被告王润江于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凤珍承包地征收补偿款92736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，财产保全申请费947元，由被告王润江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵丽萍
二〇一七年五月二十五日
代书记员 兰 兰
法律链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执410-1号
申请执行人黄秀娟。
被执行人张亮。
被执行人黄旭君。
申请执行人黄秀娟与被执行人张亮、黄旭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）金浦商初字第1247号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张亮、黄旭君下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第961号
申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被执行人马兵兵。
被执行人马仁虎。
被执行人马利利。
被执行人马仁宝。
本院在执行申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人马兵兵等借款合同纠纷一案中，因被执行人马兵兵等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌商初字第61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一四年十月十四日
书记员 王冬冬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01475-2号
申请执行人：刘兰亚，淮北矿业集团矿退休干部。
被执行人：胡南昌。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01048号民事判决书，安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相执字第01475-1号执行裁定书依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖胡南昌名下的皖F号小型汽车一辆。2016年7月1日买受人李向东以46494.4元的最高价竞得皖F号小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人胡南昌名下的皖F号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李向东（身份证号码：）所有。
二、买受人李向东可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1633号
原告：周凯宁，女，1998年1月22日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告：王玉乐，男，1982年12月30日出生，住西平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告周凯宁与被告王玉乐、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯宁及其委托代理人张士林、被告王玉乐、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人孟园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用152720.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉乐是鲁Ｈ×××××号车的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司是鲁Ｈ×××××号车交强险、第三者责任险及不计免赔特约险的保险人。2016年12月18日，在西平县第五中学西北角十字路口处，原告驾驶两轮电动车与被告王玉乐驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，造成原告受伤。该次交通事故经公安交通警察大队勘查认定，王玉乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后在漯河市中心医院、郑州大学第二附属医院住院治疗。原告的伤情应构成伤残。在原告治疗的过程中，原告花费了8万多元的医疗费。
被告王玉乐辩称，我的车入有保险，应当由保险公司赔偿。我垫付1000元应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、本案驾驶员不能提供驾驶员从业资格证，保险公司不承担商业险的赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及所有程序性费用。
经审理查明：2016年12月18日9时55分许，在西平县第五中学西北角十字路口处，原告周凯宁驾驶两轮电动自行车由南向北行驶左转避让右方道路来车时，与同方向行驶的王玉乐驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车相刮蹭，造成周凯宁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经西平县公安交通警察大队认定，被告王玉乐应负事故的主要责任，周凯宁应负事故次要责任。事故发生后，原告先后在西平县中医院、漯河市中心医院、郑州大学第二附属医院住院治疗26天，支出医疗费85128.79元，交通费酌定1000元。2017年8月3日，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，周凯宁颅脑损伤的伤残程度等级为十级。被告王玉乐已向原告垫付1000元。
另查明，鲁Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。西平县环城乡在2013年11月19日被撤销，同日设立柏苑街道办事处，实行城市管理体制，原辖行政区域不变，原告周凯宁应为城市居民。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、住院病历、医疗费发票、驻马店市人民政府文件、西平县人民政府文件、伤残鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告王玉乐驾驶鲁Ｈ×××××车在公路上行驶与原告周凯宁驾驶的两轮电动自行车相刮蹭造成交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告王玉乐应负事故的主要责任，周凯宁应负事故的次要责任。西平县公安交通警察大队作出的认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。鲁Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失经本院核实：1、医疗费85128.79元；2、误工费（27233元／年÷365天）×225天=16787.47元；3、护理费（27233元／年÷365天）×26天=1939.88元；4、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；5、营养费20元／天×26天=520元；6、伤残赔偿金27233元／年×20年×10%=54466元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定1000元。原告周凯宁的损失应在交强险范围内赔偿的有医疗费限额项下10000元、伤残限额项下79193.35元（误工费16787.47元+护理费1939.88元+伤残赔偿金54466元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元）。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有第三者责任险及不计免赔特约险，对于原告超出交强险赔偿范围的损失76428.79元（医疗费85128.79元+住院伙食补助费780元+营养费520元—10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险内按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即61143.03元（76428.79元×80%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内范围内应赔偿原告89193.35元（10000元+79193.35元）、在商业三者险内应赔偿原告61143.03元，共计150336.38元。由于被告王玉乐已向原告垫付1000元，应由原告返还给被告王玉乐。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周凯宁损失共计150336元。
二、原告周凯宁于本判决生效后五日内返还被告王玉乐垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王玉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 依
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第58号
申请执行人庄申刚，男，1973年1月15日生，汉族，居民。
被执行人褚延贞，男，1962年2月14日生，汉族，居民。
原告庄申刚与被告褚延贞民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字字第2802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人庄申刚的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人褚延贞发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河执字第58号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初210号
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所律师。
被告：韩国毅，男，1992年7月7日出生，汉族，系太原市质监局不锈钢分局员工，住太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告韩国毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任培龙、被告韩国毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国毅立即偿还原告借款本金137407.22元、利息8041.33元、罚息（本金罚息和复利）15551.15元（暂算至2018年2月5日），以及按照合同约定的利率继续向原告履行自2018年2月6日起至本息全部付清之日止的本金罚息、复利；2、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告签订《个人消费额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款14万元用于购买家具；借款期限为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；还款方式为一次还本付息。协议签订之后，原告于2015年11月18日依照合同约定履行了发放借款的义务，被告未能按照合同约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩国毅辩称，对借款事实无异议，律师费不应由被告承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行个人借款申请表、个人消费额度借款合同、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠本金及利息的电脑截屏、民事裁定书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，被告韩国毅向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行申请贷款14万元用于购买家具。2015年11月17日，原告与被告签订编号为140410026-0171-20150386614的《个人消费额度借款合同》。其中约定：原告向被告提供个人消费额度借款，借款额度为14万元；借款额度有效限期间为2015年11月17日至2016年11月17日；贷款利率、逾期利率、还款日期、还款方法以《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定为准；被告未能在约定还款之日足额偿还应还款项的，原告有权自约定的还款日开始按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于到期一次还本付息的借款，原告将按照每月一次的结息频率，于约定还款日的前一日在每月的对日结计被告当期应还本金、利息及罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。2015年11月17日，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费借款支用单》载明：被告借款14万元；借款用途为购买家具；借款期限12个月；贷款利率为固定利率即LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率）加1.36%，借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次还本付息；还款日为借款到期日。上述协议签订后，原告于2015年11月18日向被告发放贷款14万元，贷款利率为年利率5.66%。借款于2016年11月18日到期，至2018年2月5日止，被告仅偿还原告借款本金2592.78元、利息14.73元，尚欠原告借款本金137407.22元、利息8041.33元、罚息（本金罚息和复利）15551.15元。至今，被告未偿还所欠本金、利息、罚息。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告韩国毅签订的《个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放贷款14万元，被告未按约定偿还借款本息已构成违约。被告应偿还所欠原告的借款本金、利息、罚息。对原告主张的律师费，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩国毅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金137407.22元；
二、被告韩国毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行截止2018年2月5日的利息8041.33元、罚息（本金罚息和复利）15551.15元以及自2018年2月6日起至本息付清之日止按合同约定应支付的本金罚息、复利；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元、保全费1295元,合计2965元（原告已预交）由被告韩国毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年三月七日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初210号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。法定代表人：尚朝辉，行长。委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所律师。被告：韩国毅，男，1992年7月7日出生，汉族，系太原市质监局不锈钢分局员工，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告韩国毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任培龙、被告韩国毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国毅立即偿还原告借款本金137407.22元、利息8041.33元、罚息（本金罚息和复利）15551.15元（暂算至2018年2月5日），以及按照合同约定的利率继续向原告履行自2018年2月6日起至本息全部付清之日止的本金罚息、复利；2、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告签订《个人消费额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款14万元用于购买家具；借款期限为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；还款方式为一次还本付息。协议签订之后，原告于2015年11月18日依照合同约定履行了发放借款的义务，被告未能按照合同约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩国毅辩称，对借款事实无异议，律师费不应由被告承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行个人借款申请表、个人消费额度借款合同、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠本金及利息的电脑截屏、民事裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告韩国毅向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行申请贷款14万元用于购买家具。2015年11月17日，原告与被告签订编号为140410026-0171-20150386614的《个人消费额度借款合同》。其中约定：原告向被告提供个人消费额度借款，借款额度为14万元；借款额度有效限期间为2015年11月17日至2016年11月17日；贷款利率、逾期利率、还款日期、还款方法以《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定为准；被告未能在约定还款之日足额偿还应还款项的，原告有权自约定的还款日开始按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于到期一次还本付息的借款，原告将按照每月一次的结息频率，于约定还款日的前一日在每月的对日结计被告当期应还本金、利息及罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。2015年11月17日，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费借款支用单》载明：被告借款14万元；借款用途为购买家具；借款期限12个月；贷款利率为固定利率即LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率）加1.36%，借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次还本付息；还款日为借款到期日。上述协议签订后，原告于2015年11月18日向被告发放贷款14万元，贷款利率为年利率5.66%。借款于2016年11月18日到期，至2018年2月5日止，被告仅偿还原告借款本金2592.78元、利息14.73元，尚欠原告借款本金137407.22元、利息8041.33元、罚息（本金罚息和复利）15551.15元。至今，被告未偿还所欠本金、利息、罚息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告韩国毅签订的《个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放贷款14万元，被告未按约定偿还借款本息已构成违约。被告应偿还所欠原告的借款本金、利息、罚息。对原告主张的律师费，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩国毅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金137407.22元；二、被告韩国毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行截止2018年2月5日的利息8041.33元、罚息（本金罚息和复利）15551.15元以及自2018年2月6日起至本息付清之日止按合同约定应支付的本金罚息、复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元、保全费1295元,合计2965元（原告已预交）由被告韩国毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一八年三月七日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第3号
申请人戚晓芹，女，汉族，1965年3月22日生。
委托代理人：黄文辉、马元平，系青海凡圣律师事务所律师。
被申请人青海省土木建筑实业有限责任公司（以下简称：省土木公司）
法定代表人：王松富，系省土木公司总经理，住西宁市城西区五四大街4号。
申请人戚晓芹与被申请人省土木公司买卖合同纠纷一案，申请人戚晓芹于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人省土木公司在中国银行五四支行营业部的账户资金245904元依法冻结。申请人戚晓芹向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省土木建筑实业有限责任公司在中国银行五四支行营业部的账户存款245904元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年二月四日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第3号
申请人河南省鑫佳苑置业有限公司西华分公司。
负责人刘金彪，系该公司经理。
被申请人杨大莉，女，汉族，26岁。
申请人与被申请人杨大莉不当得利纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，称2015年元月4日，被申请人的丈夫李超将申请人的售房款117000元带回家中存放，当晚李超因车祸去世，被申请人拒不将上述房款交付申请人，为维护申请人的合法权益，要求对被申请人杨大莉在中国农业银行股份有限公司西华县支行存款10万元予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨大莉在中国农业银行股份有限公司西华县支行的存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈二伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第3号
申请人：师某某，男，1958年12月22日出生，汉族，自由职业，住邢台市.
被申请人：白某某，男，1964年10月12日出生，汉族.
被申请人：刘某某，女，1980年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被申请人：胡某某（刘某某丈夫），男，1973年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区
申请人师某某因被申请人白某某、刘某某、胡某某欠其借款未还，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人师某某、白某某、胡某某银行存款35万元或价值相当的其他财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其所有的位于邢台市桥西区顺义街46号开关厂家属院3号楼3层2单元302号房产（邢房权证桥西字第2471**号）做担保。
经审查，本院认为，申请人师某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白某某、刘某某、胡某某银行帐户存款35万元，或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月十四日
书记员 李 萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第3号
申请人杨春燕。
被申请人艾德林。
申请人杨春燕与被申请人艾德林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王增林银行存款50万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾德林银行存款50万元；
二、查封担保人满某所有的建筑面积为69.13平方米的房屋产籍；
三、查封担保人安某所有的建筑面积为111.28平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年一月十三日
书记员 翟 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第3号
原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人温靖普，系该公司总经理。
委托代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人雷升祥，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值357984元的财产实行财产保全措施，并已用其所有的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告中铁二十局集团有限公司名下的银行账户内存款357984元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊华
二〇一五年一月六日
书 记 员 李舒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1496号
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号，组织机构代码:56095667-6。
法定代表人：黄剑鹏。
被执行人：周锭，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：郭建平，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绍诸商初字第3541号民事调解书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭建平名下的坐落于诸暨市暨阳街道江东路19号2幢2单元201室、301室抵押于本案申请执行人，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建平名下的坐落于诸暨市暨阳街道江东路19号2幢2单元201室、301室房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1496号之一
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号，组织机构代码:56095667-6。
法定代表人：黄剑鹏。
被执行人：周锭，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：郭建平，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人周锭、郭建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3541号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金300万元及约定利息，另应承担案件受理费23866元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人周锭所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路55幢201室房产，并于2017年7月13日以双方初步达成和解协议为由申请撤回对被执行人郭建平名下的坐落于诸暨市暨阳街道江东路19号2幢2单元201室、301室房产的评估申请，现各被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00175号
原告韩某。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告王某，美国国籍，现居美国。
原告韩某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人单体飞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告生父王新威于2013年相识，后发展成恋人关系并同居，二人于××××年××月××日登记结婚。原告对王新威的照顾无微不至，使其在晚年生病至去世期间受到了温暖的关怀，王新威生病期间的护理费、医疗费及之后产生的丧葬费也大多由原告支付。王新威曾于2014年9月15日立下遗嘱，将其坐落于苏州市姑苏区三元一村2幢202室房屋指定由原告继承，并由律师对该遗嘱进行了见证。现王新威已于2014年10月15日去世，遗嘱已经生效，但被告拒不配合原告办理房屋相应过户手续，故原告诉至法院，请求判令苏州市姑苏区三元一村2幢202室房屋按遗嘱归原告一人继承所有，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原告韩某与被继承人王新威（1945年4月7日出生，2014年10月15日死亡）于××××年××月××日登记结婚，王新威的父母已早于其过世。此外，被继承人王新威与李佳明（又名李嘉明）曾系夫妻关系，后二人于2004年经美国加利福尼亚州圣马特帝尔县高等法院第077380号判决书判决双方离婚，并由苏州市中级人民法院出具（2005）苏中民一初字第0035号民事裁定书对该判决书的法律效力予以承认，二人曾于1971年生育一子王某，即为本案被告。
另查明：苏州市三元一村2幢202室房屋（建筑面积98.55平方米）于2010年5月24日登记在被继承人王新威名下，为王新威单独所有房产。
再查明：被继承人王新威曾于2014年9月15日立下遗嘱一份，载明“我今年69岁了，身患胰腺癌晚期，可能在世的时间不多了，为感谢现在妻子韩某对我晚年生活的精心照顾，同时考虑到在我过世后对她的生活有一个保障，特立遗嘱如下：我自愿将位于苏州市三元一村2幢202室住房一套（房产证号：苏房权证市区字第××号，面积98.55㎡，本人独立产权）由我的妻子韩某一人继承，享有100％产权。我的父母已去世多年，膝下只有一个儿子远在美国，我生病及病情已详细告诉他达九个月之久，未曾回来探望，也未寄过一分钱治病，恩断义绝，形同路人。平时与韩某相依为命，互相照顾，以上遗嘱内容是我的真实意愿，任何人不得干涉，希望我去世后，后人尊重我的选择和对房产的处理！”，该遗嘱由北京市盈科（苏州）律师事务所律师程庆军、匡某二人作为见证人，并由后者代书。同日，北京市盈科（苏州）律师事务所出具见证书对前述遗嘱进行了见证。
证人匡某出庭作证称：本人系北京市盈科（苏州）律师事务所律师，2014年9月15日我在苏大附二院病房为王新威代书遗嘱，同时见证人是我本人及同所律师程庆军，该遗嘱表示将王新威具有独立产权的苏州市三元一村2幢202室房屋在其去世后由妻子韩某一人继承，同日，我们律师事务所也出具了见证书一份，为前述遗嘱进行了见证。原告对该证人证言没有异议。
以上事实，有结婚证、王新威死亡医学证明、职工登记表、户表、王云敏户口注销证明、苏州市公证处（88）苏证字第409号公证书、苏州市中级人民法院（2005）苏中民一初字第0035号民事裁定书、遗嘱、见证书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，苏州市三元一村2幢202室房屋取得于原告与被继承人婚前，系登记在王新威名下的婚前个人财产，在被继承人去世后，应属王新威的遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人生前留有遗嘱，并经律师事务所见证，将其苏州市三元一村2幢202室房屋的遗产指定由原告韩某继承，系其本人的真实意思表示，本案讼争三元一村2幢202室房屋应按照上述遗嘱处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市三元一村2幢202室房屋由原告韩某继承所有。
案件受理费10206元由原告韩某负担，公告费600元由被告王某负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付给原告。
如不服本判决，原告韩某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任 彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第282号
原告褚炎明，男，汉族，1964年1月13日生。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地在江苏省泗洪县长江路。
法定代表人赵毅。
被告龙腾照明集团有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡团结街52号。
法定代表人龙慧斌。
被告江苏承煦电气集团有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人郝辉定。
本院在审理原告褚炎明诉被告泗洪县住房和城乡建设局、龙腾照明集团有限公司、江苏承煦电气集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告褚炎明于2016年1月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告褚炎明申请撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局、龙腾照明集团有限公司、江苏承煦电气集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚炎明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7108号
原告：尹国凤,女,1971年8月18日生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告：张文刚,男,1969年9月4日生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：赵永梅,女,1981年7月21日生,白族,住贵州省安顺市西秀区。
原告尹国凤诉被告张文刚、赵永梅业主共有权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告张文刚到庭参加诉讼。被告赵永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹国凤诉称，其是苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢503室业主。被告张文刚、赵永梅系苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢3302室、3303室业主。被告张文刚、赵永梅在收房装修过程中私自改变房屋结构、外观，并违章搭建，私自改变共有部分用途，损害了其的合法权益。经小区物业及其多次劝阻未果后，其诉至法院，要求被告张文刚、赵永梅立即拆除擅自在苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢业主共有部分设置的违章建筑（具体为苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑3302室、3303室中位于第33层的南阳台的塑钢玻璃及现浇封顶，位于第34层南面中间平台上的塑钢封包）。
被告张文刚辩称，根据物业的公告，阳台是可以封的。至于平台，根据其与开发商的合同约定应是阳台，但开发商没有按合同约定给一个阳台，所以其就将平台封为阳台。因此，根据其与开发商的合同，该部分也不应拆除。
被告赵永梅未作答辩。
经审理查明，原告系苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢503室业主。张文刚、赵永梅（系夫妻）也于2015年与开发商苏州弘阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定由其二人购买位于苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢3302室、3303室房屋（自然层数为33、34层）。同时，合同所附房屋平面图显示3302室、3303室位于33层的南面相邻处各有两个阳台，34层无阳台。2016年10月，被告张文刚收房。审理中，张文刚确认3302室、3303室房屋位于33层的南面相邻处的原状为东西各一个阳台（无封顶），位于34层的南面相邻处为平台。后，张文刚、赵永梅将位于33层的阳台用玻璃塑钢包封并现浇水泥封顶，将位于34层的平台用玻璃塑钢包封。现原告以张文刚、赵永梅私自改变房屋结构、外观，并违章搭建、私自改变公用部分用途为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的房屋权属登记信息查询结果证明、房屋买卖合同书、物品交付清单、现场照片，被告提供的商品房买卖合同以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，原告为证明其主张提供了《抵制违规装修，我们在行动》打印件、《对于上湖雅苑对高层顶楼阳台封包方案的说明》打印件，其中《抵制违规装修，我们在行动》记载：小区物业装修巡查员在2017年3月19日下午发现13幢顶楼某户在装修过程中私自将客厅南侧承重梁进行敲除；经沟通无果后，安全、工程人员对该违规装修户进行了强制停工。《对于上湖雅苑对高层顶楼阳台封包方案的说明》记载：经物业、城管、吴中区管委会规划科、物业管理办公室沟通一致，高层顶楼一层阳台明确为可以采取铝合金进行正常封包，颜色材质与原交付门窗统一协调，不得违章浇筑阳光房，二层露台禁止进行阳台封包及违章搭建、浇筑阳光房。经质证，张文刚、赵永梅表示其并未看到过该两份材料。
另，张文刚、赵永梅为证明其主张提供了《关于高层顶楼二层阳台封包方案的说明》、《证明》复印件。其中，《关于高层顶楼二层阳台封包方案的说明》记载：南京弘阳物业管理有限公司苏州分公司上湖雅苑物业服务中心向业主说明高层顶楼二层阳台明确为可以采取铝合金进行正常包封，颜色材质与原交付门窗统一协调，并公示了顶楼一层、二层的封包效果图；另，顶楼业主如有封包阳台需求，请提前至物业服务中心申请，填写阳光房封包申请书，经左右及楼下邻居同意后，方可施工。《证明》复印件记载：苏州弘阳房地产开发有限公司证明弘阳上湖雅苑33层顶层复式二层客厅、主卧外露台为苏州弘阳房地产开发有限公司赠送的面积，可供业主私人使用。经质证，原告对《关于高层顶楼二层阳台封包方案的说明》的真实性认可，并表示该说明也显示被允许的是铝合金封包且需要填写封包申请书并经楼下及左右邻居的同意，故被告采用现浇封顶不符合要求且未取得左右及楼下邻居的同意；另，该说明中未涉及34层平台部分。对《证明》复印件不予认可，且34层的平台应属于业主共有部分，原告无权作出处分。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定”业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损坏他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为停止侵害、消除危险、排除方案、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定”……，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他'损害他人合法权益的行为'：（一）损害房屋承重结构，损害或违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分”。本案中，虽原、被告为各自的主张均提供了一定的书证，但相互对对方的证据均不予认可，故在双方未提供进一步的证据以证明各自主张的情况下，本院难以认定张文刚、赵永梅的案涉行为系违规行为或系违章搭建。另，即便张文刚、赵永梅的案涉行为是违规行为或属违章搭建，也因苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢3302室、3303室与原告的苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢503室之间相隔多层而难以被认定为系对原告权益的直接侵害，而属应由业主大会或业主委员会有权提起诉讼的损害他人合法权益的行为。由此可见，原告并非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹国凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年三月五日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7108号原告：尹国凤,女,1971年8月18日生,汉族,住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：张文刚,男,1969年9月4日生,汉族,住苏州市姑苏区。被告：赵永梅,女,1981年7月21日生,白族,住贵州省安顺市西秀区。原告尹国凤诉被告张文刚、赵永梅业主共有权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告张文刚到庭参加诉讼。被告赵永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹国凤诉称，其是苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢503室业主。被告张文刚、赵永梅系苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢3302室、3303室业主。被告张文刚、赵永梅在收房装修过程中私自改变房屋结构、外观，并违章搭建，私自改变共有部分用途，损害了其的合法权益。经小区物业及其多次劝阻未果后，其诉至法院，要求被告张文刚、赵永梅立即拆除擅自在苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢业主共有部分设置的违章建筑（具体为苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑3302室、3303室中位于第33层的南阳台的塑钢玻璃及现浇封顶，位于第34层南面中间平台上的塑钢封包）。被告张文刚辩称，根据物业的公告，阳台是可以封的。至于平台，根据其与开发商的合同约定应是阳台，但开发商没有按合同约定给一个阳台，所以其就将平台封为阳台。因此，根据其与开发商的合同，该部分也不应拆除。被告赵永梅未作答辩。经审理查明，原告系苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢503室业主。张文刚、赵永梅（系夫妻）也于2015年与开发商苏州弘阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定由其二人购买位于苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢3302室、3303室房屋（自然层数为33、34层）。同时，合同所附房屋平面图显示3302室、3303室位于33层的南面相邻处各有两个阳台，34层无阳台。2016年10月，被告张文刚收房。审理中，张文刚确认3302室、3303室房屋位于33层的南面相邻处的原状为东西各一个阳台（无封顶），位于34层的南面相邻处为平台。后，张文刚、赵永梅将位于33层的阳台用玻璃塑钢包封并现浇水泥封顶，将位于34层的平台用玻璃塑钢包封。现原告以张文刚、赵永梅私自改变房屋结构、外观，并违章搭建、私自改变公用部分用途为由提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的房屋权属登记信息查询结果证明、房屋买卖合同书、物品交付清单、现场照片，被告提供的商品房买卖合同以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告为证明其主张提供了《抵制违规装修，我们在行动》打印件、《对于上湖雅苑对高层顶楼阳台封包方案的说明》打印件，其中《抵制违规装修，我们在行动》记载：小区物业装修巡查员在2017年3月19日下午发现13幢顶楼某户在装修过程中私自将客厅南侧承重梁进行敲除；经沟通无果后，安全、工程人员对该违规装修户进行了强制停工。《对于上湖雅苑对高层顶楼阳台封包方案的说明》记载：经物业、城管、吴中区管委会规划科、物业管理办公室沟通一致，高层顶楼一层阳台明确为可以采取铝合金进行正常封包，颜色材质与原交付门窗统一协调，不得违章浇筑阳光房，二层露台禁止进行阳台封包及违章搭建、浇筑阳光房。经质证，张文刚、赵永梅表示其并未看到过该两份材料。另，张文刚、赵永梅为证明其主张提供了《关于高层顶楼二层阳台封包方案的说明》、《证明》复印件。其中，《关于高层顶楼二层阳台封包方案的说明》记载：南京弘阳物业管理有限公司苏州分公司上湖雅苑物业服务中心向业主说明高层顶楼二层阳台明确为可以采取铝合金进行正常包封，颜色材质与原交付门窗统一协调，并公示了顶楼一层、二层的封包效果图；另，顶楼业主如有封包阳台需求，请提前至物业服务中心申请，填写阳光房封包申请书，经左右及楼下邻居同意后，方可施工。《证明》复印件记载：苏州弘阳房地产开发有限公司证明弘阳上湖雅苑33层顶层复式二层客厅、主卧外露台为苏州弘阳房地产开发有限公司赠送的面积，可供业主私人使用。经质证，原告对《关于高层顶楼二层阳台封包方案的说明》的真实性认可，并表示该说明也显示被允许的是铝合金封包且需要填写封包申请书并经楼下及左右邻居的同意，故被告采用现浇封顶不符合要求且未取得左右及楼下邻居的同意；另，该说明中未涉及34层平台部分。对《证明》复印件不予认可，且34层的平台应属于业主共有部分，原告无权作出处分。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定”业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损坏他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为停止侵害、消除危险、排除方案、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定”……，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分”。本案中，虽原、被告为各自的主张均提供了一定的书证，但相互对对方的证据均不予认可，故在双方未提供进一步的证据以证明各自主张的情况下，本院难以认定张文刚、赵永梅的案涉行为系违规行为或系违章搭建。另，即便张文刚、赵永梅的案涉行为是违规行为或属违章搭建，也因苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢3302室、3303室与原告的苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑13幢503室之间相隔多层而难以被认定为系对原告权益的直接侵害，而属应由业主大会或业主委员会有权提起诉讼的损害他人合法权益的行为。由此可见，原告并非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹国凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 江 伟人民陪审员 韩 霞人民陪审员 王佩珍二〇一八年三月五日法官 助理 王 亭书 记 员 张凤娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初844-1号
原告董明陶，男，出生于1964年5月17日，汉族。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告马华昌，男，出生于1968年3月25日，汉族。
被告傅月霞，曾用名付月霞，女，出生于1968年3月17日，汉族。
二被告的委托代理人冯景琦、张艳会（实习），河南京原律师事务所律师。
本院受理原告董明陶诉被告马华昌、傅月霞民间借贷纠纷一案后，被告马华昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然为河南省新密市，但近年其长期在河南省登封市颍阳镇颍西村居住，应当由经常居住地人民法院管辖，申请将本案移送有管辖权的河南省登封市人民法院审理。
本院认为，该案中被告傅月霞的住所地在新密市，新密市人民法院对此案有管辖权，被告马华昌的异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马华昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13203号
原告：黄丽虹，女，1963年12月24日出生，汉族，住南宁市。
被告：吴贺芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月15日
开庭时间：2017年8月4日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付逾期还款利息2510元（利息计算以30000元为基数，从2015年6月20日起按年利率6%暂计算至2016年11月10日，并对2016年11月10日后的利息请求追加判决）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请2利息的计算方式为：以30000元为基数，按年利率6%计付，从2015年6月20日起计至被告实际清偿之日止。事实与理由：2015年5月20日，被告为解决资金周转困难向原告借款80000元，并于当日向原告出具《借条》，载明一个月内还完，原告当日通过银行转账向被告出借80000元。然而在被告归还50000元后再未按时还款，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱。原告认为双方的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
事实认定
2015年5月20日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告80000元，一个月内还完。该《借条》的空白处注明“已还五万元”。
庭审中，原告称双方没有约定借款利息及逾期还款利息，并自认被告于2015年6月20日前偿还过50000元的借款本金。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2017年5月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。原告自认被告于2015年6月20日前偿还借款本金50000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院确认被告尚欠原告借款本金30000元。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。《借条》约定借期一个月，即自2015年5月20日至2015年6月19日，但没有约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期�属于无息借款合同。借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告诉请被告支付自2015年6月20日起至被告清偿借款本金之日止的利息属于逾期利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张被告按年利率6%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贺芳向原告黄丽虹偿还借款本金30000元；
二、被告吴贺芳向原告黄丽虹支付逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付，自2015年6月20日起计至被告实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元、公告费350元，由被告吴贺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 梁霄鹤
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初52号
原告：田后英，农民。
委托代理人：孙学刚，城镇居民。
代理权限：特别授权。
被告：枣庄市山亭区凫城镇田庄村村民委员会。住所地：山亭区凫城镇田庄村。
法定代表人：田始军，主任。
本院在审理原告田后英与被告枣庄市山亭区凫城镇田庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告田后英于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田后英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田后英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告田后英负担。
审判员 李明
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第458号
原告：路某甲，男，1975年2月7日生，汉族，水曲柳粘土矿工人，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告路某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲到庭参加诉讼，被告张某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：我与被告于2000年3月25日登记结婚，婚生子路某乙，2004年10月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告张某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月25日登记结婚，婚生女路某乙，2004年10月份被告离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告路某甲身份证复印件一份、被告张某某公民户籍信息证明一份、原告路某甲户口本复印件一份、婚生子路某乙户口本复印件一份、结婚证原件一份、吉林省舒兰市水曲柳镇七道社区居民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告张某某外出离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生子路某乙一直在原告路某甲处，应由原告路某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子路某乙由原告路某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 吕晓舒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第458号
原告：路某甲，男1975年2月7日生，汉族，工人，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告路某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某甲到庭参加诉讼，被告张某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：我与被告于2000年3月25日登记结婚，婚生子路某乙，2004年10月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告张某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月25日登记结婚，婚生女路某乙，2004年10月份被告离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告路某甲身份证复印件一份、被告张某某公民户籍信息证明一份、原告路某甲户口本复印件一份、婚生子路某乙户口本复印件一份、结婚证原件一份、吉林省舒兰市某居民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告张某某外出离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生子路某乙一直在原告路某甲处，应由原告路某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告路某甲与被告张某某离婚；
婚生子路某乙由原告路某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 吕晓舒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5394号
原告龚剑锋。
委托代理人傅小亮、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告吴浩。
被告陈津明。
原告龚剑锋与被告吴浩、陈津明民间借贷纠纷一案，原告龚剑锋于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告吴浩归还借款60万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费5000元；被告陈津明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚剑锋的委托代理人朱超群到庭参加了诉讼，被告吴浩、陈津明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告吴浩向原告借款60万元并出具借条一份，约定于2013年10月9日前归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期还款的，借款人承担律师费等实现债权的费用。被告陈津明对上述借款债务提供连带责任保证。该款二被告均分文未还。原告为本案诉讼花去律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效后十五日内归还原告龚剑锋借款60万元并支付利息（从2013年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费5000元。
二、被告陈津明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元，公告费650元，由被告吴浩、陈津明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11172元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈艳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4972号
原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：刘广江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，系该公司员工。
被告：孟秋元，男，汉族，成年人，现住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市建民物业服务有限公司与被告孟秋元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告孟秋元已经履行完毕缴纳物业费的义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李程宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更274号
罪犯蒋宾辉，男，1978年6月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）榆刑初字第00326号刑事判决，以被告人蒋宾辉犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。本院于2016年9月24日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年十月二十一日至二0一八年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯蒋宾辉确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宾辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初982号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韦天辉，男，1986年3月20日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，群众，住址河南省信阳市平桥区。因本案于2016年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人刘嵩飚、吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人韦天辉犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人韦天辉及辩护人刘嵩飚、吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日凌晨，被告人韦天辉在本市吴兴区新天地鼎虹KTV及其停放于仁皇山南门口处的汽车内，利用被害人张某处于醉酒无法抗拒的状态，对被害人张某实施摸舔胸部、亲吻嘴唇、抠摸阴道等行为进行猥亵，后被告人韦天辉又产生与被害人张某发生性关系的歹念，在犯罪实施过程中出于害怕而放弃。期间，造成被害人张某阴道损伤。
另查明，案发后，被告人韦天辉已赔偿被害人损失人民币四万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦天辉及辩护人在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、提取笔录、病历资料、收条、谅解书等；�人王某,褚某,4、徐某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某的陈述；辨认笔录及刑事照相、监控视频等；湖公司鉴（DNA）[2016]61号湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定结论书；被告人韦天辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天辉强制猥亵妇女，情节严重，其行为已构成强制猥亵罪；被告人韦天辉又违背妇女意志，利用妇女醉酒状态实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人韦天辉应二罪并罚。关于辩护人提出的被告人韦天辉应定强制猥亵罪或强奸罪一罪的辩护意见，本院审理认为，被告人韦天辉先出于猥亵的目的而对被害人张某强制猥亵，在猥亵过程中又产生强奸的犯罪故意，并对被害人张某实施强奸行为。对被告人韦天辉应定强制猥亵罪及强奸�两罪，对上述辩护意见不予采纳。被告人韦天辉在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，其强奸犯罪系犯罪中止，对其所犯强奸罪应当减轻处罚。被告人韦天辉到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦天辉赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦天辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦天辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月8日�至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段梦园
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初982号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人韦天辉，男，1986年3月20日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，群众，住址河南省信阳市平桥区。因本案于2016年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人刘嵩飚、吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人韦天辉犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人韦天辉及辩护人刘嵩飚、吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日凌晨，被告人韦天辉在本市吴兴区新天地鼎虹KTV及其停放于仁皇山南门口处的汽车内，利用被害人张某处于醉酒无法抗拒的状态，对被害人张某实施摸舔胸部、亲吻嘴唇、抠摸阴道等行为进行猥亵，后被告人韦天辉又产生与被害人张某发生性关系的歹念，在犯罪实施过程中出于害怕而放弃。期间，造成被害人张某阴道损伤。另查明，案发后，被告人韦天辉已赔偿被害人损失人民币四万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人韦天辉及辩护人在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、提取笔录、病历资料、收条、谅解书等；�人王某,褚某,4、徐某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某的陈述；辨认笔录及刑事照相、监控视频等；湖公司鉴（DNA）[2016]61号湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定结论书；被告人韦天辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦天辉强制猥亵妇女，情节严重，其行为已构成强制猥亵罪；被告人韦天辉又违背妇女意志，利用妇女醉酒状态实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人韦天辉应二罪并罚。关于辩护人提出的被告人韦天辉应定强制猥亵罪或强奸罪一罪的辩护意见，本院审理认为，被告人韦天辉先出于猥亵的目的而对被害人张某强制猥亵，在猥亵过程中又产生强奸的犯罪故意，并对被害人张某实施强奸行为。对被告人韦天辉应定强制猥亵罪及强奸�两罪，对上述辩护意见不予采纳。被告人韦天辉在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，其强奸犯罪系犯罪中止，对其所犯强奸罪应当减轻处罚。被告人韦天辉到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦天辉赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦天辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人韦天辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月8日�至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年八月二十二日书 记 员  段梦园????3?
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初664号
原告：王峰，男，1979年6月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：展延辉，男，1986年9月26日出生，住东平县。
被告：崔存波，男，1987年9月8日出生，住东平县。
原告王峰与被告展延辉、崔存波民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人李鲁伟，被告崔存波到庭参加诉讼，被告展延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还我借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告展延辉于2010年向原告借款10万元，后经催要，一直未还，在2017年年底时，原告找到被告继续催要该借款时，被告以没钱为由，承诺2017年还款2万元，担保人崔存波为其提供担保，至今该款项一直未还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。
被告展延辉未作答辩。
被告崔存波辩称，展延辉的借款属实，但我只是承诺为其提供全部借款中的两万元进行担保，并没有为全部10万元的借款进行担保，展延辉已于2018年2月份偿还了我担保的2万元中的1万元，我现在仅担保2万元中剩余的1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告展延辉曾向原告借款10万元，后经原告催要，被告展延辉向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠王峰现金壹拾万元预计：2017年还款贰万元整欠款人：展延辉另注：2017年展延辉还款贰万元整。担保人：崔存波”。庭审中，原告认可被告崔存波辩称的仅对被告展延辉承诺还款的2万元借款提供担保，而非全部10万元借款提供担保。原告及被告崔存波均认可原告向本院提起诉讼后，被告展延辉已于2018年2月份偿还原告借款1万元，该1万元为被告崔存波提供担保的债务。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告展延辉向原告借款10万元，有原告提交的欠条为证，被告崔存波亦认可该借款事实，在被告展延辉未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。被告展延辉作为借款人，经原告催要后，应当及时归还。原告称其向本院提起诉讼后，被告展延辉已于2018年2月份已偿还其借款1万元，故该1万元应从借款总数10万元中予以扣减。被告崔存波作为担保人，因欠条中未明确其保证方式，故被告崔存波应按照连带责任保证承担保证责任。又因欠条中约定2万元还款时间为2017年，故被告崔存波的保证期间应从2018年1月1日起计算，现原告起诉要求被告崔存波承担保证责任，于法有据。同时因被告崔存波仅对欠条中约定的偿还2万元借款承担保证责任，在被告展延辉已偿还该2万元担保借款中的1万元债务的情况下，被告崔存波仅对剩余1万元担保债务承担连带保证责任。被告展延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告展延辉于本判决生效后五日内偿还原告王峰借款9万元；
二、被告崔存波对上述债务中的1万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王峰负担125元，被告展延辉负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年四月十一日
书记员 段京博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1533号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告唐逢仙，女，1989年10月4日，汉族，住湖南省溆浦县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月8日共计14511.68元（其中本金9950.91元，利息3819.36元、滞纳金509.11元、其他费用232.3元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月14日;
二、卡号：62×××66;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月8日，本金9950.91元、利息3819.36元、滞纳金509.11元、其他费用232.3元（分期手续费202.3元、异地跨行取现手续费30元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐逢仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9950.91元、其他费用232.3元（分期手续费202.3元、异地跨行取现手续费30元）及利息、滞纳金(截至2015年1月8日，利息3819.36元、滞纳金509.11元，后续利息按日利率万分之�计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.79元（原告已预交），由被告唐逢仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保573号
申请人湖南赛沃科技有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路57号。
法定代表人曾昭明。
被申请人湖南百沃丰医药有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路139号。
法定代表人刘箭。
本院审理申请人湖南赛沃科技有限公司诉被申请人湖南百沃丰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南赛沃科技有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南百沃丰医药有限公司用名下70万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供保函作为担保。
本院认为，原告湖南赛沃科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南百沃丰医药有限公司的银行存款70万元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人李俊明，男，1970年5月2日生，汉族，住长岭县。
被执行人林玉怀，男，1965年10月4日生，汉族，住吉�省长岭县。
被执行人林玉富，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与林玉富、林玉怀、李俊明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2018年5月15日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2626号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6576号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码：91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，公司员工。
被告：沈显露，女，1951年12月5日出生，汉族，住巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告沈显露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月七日
书记员 吴科琼
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执42号
申请执行人谢某。
被执行人杨某。
关于谢某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，执行标的12600元，因被执行人无法联系且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执42号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执42号申请执行人谢某。被执行人杨某。关于谢某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，执行标的12600元，因被执行人无法联系且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执42号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一七年六月六日书 记 员  刘明委
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01614号
申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：崔双双，董事长。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：奚茂峰，董事长。
被执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：奚茂辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：崔双双，女，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：奚用红，男，1983年8月12日出生，汉族安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00766号民事调解书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、奚茂辉、崔双双、奚用红的银行存款共计人民币2773136.26元【其中租赁款269万元、利息26227.5元（暂计至2015年9月24日）、迟延履行期间的债务利息30598.75元（暂计至2015年9月24日）、执行费30131元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年十一月九日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01614号申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：崔双双，董事长。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：奚茂峰，董事长。被执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：奚茂辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：崔双双，女，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：奚用红，男，1983年8月12日出生，汉族安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00766号民事调解书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、奚茂辉、崔双双、奚用红的银行存款共计人民币2773136.26元【其中租赁款269万元、利息26227.5元（暂计至2015年9月24日）、迟延履行期间的债务利息30598.75元（暂计至2015年9月24日）、执行费30131元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一五年十一月九日书记员  武国付
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初4917号
原告：阎国财，男，1956年9月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芬，上海公鼎律师事务所律师。
被告：阎菊玲，女，1957年6月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李荣强，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海申琥工贸合作公司，住所地上海市普陀区。
原告阎国财诉被告阎菊玲、李荣强、上海申琥工贸合作公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告阎国财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阎国财撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年四月二十八日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4917号原告：阎国财，男，1956年9月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，上海公鼎律师事务所律师。被告：阎菊玲，女，1957年6月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李荣强，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海申琥工贸合作公司，住所地上海市普陀区。原告阎国财诉被告阎菊玲、李荣强、上海申琥工贸合作公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告阎国财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎国财撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年四月二十八日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33842号
原告：北京金氏鹏毅商贸中心，经营场所北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区*座**号。
经营者：金秋梅。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：周火红，男，1975年11月29日出生。
原告北京金氏鹏毅商贸中心（下称金氏鹏毅中心）与被告周火红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金氏鹏毅中心的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告周火红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金氏鹏毅中心向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付货款83776元以及利息（自2016年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判决对方承担诉讼费。事实与理由：我方主要经营服装布料，对方经营服装，对方从我处鹏博纺织店铺赊购布料，截止2016年7月18日，欠货款83776元，对方出具欠条，并承诺尽快还款，但此后未进行还款，无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告周火红未进行答辩。
庭审中，金氏鹏毅中心提交欠条一张，主张周火红从该商行购买布料，后拖欠部分货款未支付。欠条出具日期为2016年7月18日，内容为，“经结算，截止2016年7月18日，本人净欠金秋梅（北京金氏鹏毅商贸中心鹏博纺织）货款（布料款）人民币（大写）捌万叁仟柒佰柒拾陆元整，（小写）83776元整，特立此据，以此证明”。欠条下方有欠款人“周振辉”签名、指印以及身份证号×××、住址福建省松溪县花桥乡路桥村6号、电话等予以确认。金秀梅系金氏鹏毅中心经营者。金氏鹏毅中心主张周振辉系周火红的别名，根据欠条身份证号以及身份证复印件等，拖欠货款为周火红本人。
另查，根据身份号查询系统显示，身份号×××对应姓名为周火红，汉族，1975年11月29日出生，户籍地福建省南平市松溪县花桥乡路桥村西溪小巷12号。该身份号与“周振辉”不匹配，无法查询。
庭审中，本院依法向金氏鹏毅中心释明告知，应如实陈述意见并提交证据，虚假陈述和主张应承担法律责任，金氏鹏毅中心坚持诉讼，并愿意承担相应诉讼风险及责任。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周火红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。首先，关于被告主体情况，一方面根据欠条载明身份号显示主体为周火红，并非“周振辉”，且该身份证号码与名字“周振辉”并不匹配，另一方面金氏鹏毅中心主张周火红曾用名为周振辉，书写时用该名字确认，但实际买卖合同的主体为周火红，否则无法主张权利，而周火红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故根据现有证据，本院认为金氏鹏毅中心现根据欠条身份证号码对应姓名作为起诉被告主体，并无不当。其次，金氏鹏毅中心主张周火红拖欠货款，有欠条为证，现金氏鹏毅中心起诉要求周火红给付拖欠货款，并无不当。利息一节，虽然双方对此并无约定，但考虑周火红逾期未支付货款，会给金氏鹏毅中心造成利息损失，故对金氏鹏毅中心的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周火红于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款八万三千七百七十六元。
二、周火红于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款利息（自二〇一七年五月十二日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回北京金氏鹏毅商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零四元，公告费五百六十元，均由周火红负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初267号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冉儒敏，男，1985年10月30日出生，土家族，初中文化，重庆市人，家住重庆市黔江区。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人冉儒敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年3月20日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人冉儒敏及其辩护人龚成贵到庭参加诉讼。庭审中，被告人冉儒敏未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日20时许，被告人冉儒敏在昆明市西山区前兴路涥达酒店开了8503号房，提供毒品小马，和冉某、陈某某、谢某某一起在酒店房间内吸食，后被查获。公诉机关认为被告人冉儒敏的行为已触犯我国刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉儒敏具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人冉儒敏及其辩护人均表示没有异议。其辩护人认为被告人冉儒敏具坦白情节，当庭认罪，可从轻处罚。被告人冉儒敏系初犯，社会危害性及主观恶性不大，请法庭根据被告人冉儒敏的家庭情况，对其从轻处罚。本案与一般的容留他人吸毒有一定的差异，犯罪情节较轻，建议对被告人冉儒敏判处有期徒刑6个月或拘役，并对其宣告缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人冉儒敏及其辩护人出示并宣读了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人冉儒敏的供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场辨认笔录及照片、吸毒工具辨认照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、押金单、监控视频、现场检测报告书、尿检辨认照片。
上述证据均经当庭质证，被告人冉儒敏及其辩护人均表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人冉儒敏的辩护人向法庭出示了以下证据：
1、证明、影像诊断报告书、户口登记簿，欲证明被告人冉儒敏家中共有6人，被告人冉儒敏系家中唯一经济来源，其父母体弱多病，其妻子已外出打工，家中两个小孩由父母照顾，被告人家庭已陷入极度困难状态。
2、检查报告，欲证明被告人冉儒敏身患疾病。
经质证，公诉机关对上诉证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告人冉儒敏的辩护人提交的上述证据欲证明的事实与本案无直接必然的联系，故在本案中不做确认。
经庭审查明：2017年10月23日20时许，被告人冉儒敏在昆明市西山区前兴路涥达酒店开了8503号房，并提供毒品小马，和冉某、陈某某、谢某某一起在酒店房间内吸食毒品，后被查获。
本院认为：被告人冉儒敏无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所和毒品，并且容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉儒敏犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冉儒敏到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。就辩护人所提被告人冉儒敏具有坦白情节，当庭认罪的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉儒敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具锡箔纸一卷、剪刀一把、吸管一根予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐紫碧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张海结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海结信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海结系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,937.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,937.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1024号
原告:林添功，男，1970年11月30日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告:赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，十方镇人民政府农机站干部，住武平县。
原告林添功与被告赖雄生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林添功到庭参加诉讼，被告赖雄生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林添功向本院提出诉讼请求：1.判令赖雄生归还林添功欠款68,300元及该款自2016年4月27起至款还清日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由赖雄生负担。事实和理由：2013年9月间，赖雄生因缺乏资金向钟燕平借款13万元，林添功提供担保。到期后，赖雄生未按约归还借款。2016年4月27日，林添功代赖雄生偿还钟燕平借款68,300元，并由赖雄生向林添功出具《借条》一张，钟燕平作为证明人签字。双方约定赖雄生每月用工资卡支付林添功1,000元，其中500元用于支付利息，另500元用于归还本金；如由违约，则按月利率15‰计息等。但赖雄生未按约履行，至今分文未付。经林添功多次催要，赖雄生仍拒绝偿还欠款68,300元，侵犯了林添功的合法权益。为此，林添功诉至本院，恳请依法判决。
赖雄生未作答辩。
林添功围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，证明林添功代赖雄生偿还借款68,300元的事实及双方约定。本院认为，赖雄生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林添功提供提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。林添功提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林添功为赖雄生向钟燕平借款提供担保，林添功是赖雄生向钟燕平借款的连带责任保证人，林添功代赖雄生偿还借款的行为属履行保证责任。林添功代为清偿债务后，赖雄生向林添功出具《借条》确立的债权债务关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。赖雄生未按约付款，其行为已构成违约，故林添功在法定期间内有权向赖雄生追偿代偿款68,300元。双方约定如有违约则按月利率15‰计算利息，符合有关规定，本院予以准许。林添功主张欠款68,300元自2016年4月27日起至款清日止按月利率15‰计算利息的请求，符合双方约定和有关规定，本院予以支持。赖雄生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，林添功的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖雄生应于本判决生效后十日内归还林添功代偿款68,300元及该款自2016年4月27日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由赖雄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。