江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1755号
原告徐春初。
委托代理人徐娟。代理权限为特别授权。
委托代理人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告谢志辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市静安区常熟路*号**楼。
原告徐春初与被告谢志辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春初及委托代理人徐娟、吴瑞琳，被告谢志辉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春初诉称，2015年5月17日10时许，被告谢志辉驾驶苏A×××××号小轿车行驶至梦湖宾馆路段超越原告电动车时，发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告谢志辉负本次交通事故的全部责任。原告受伤住院治疗花费7万元，被告谢志辉仅支付7000元。苏A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰问金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费等共计165505元。诉讼费由被告负担。
被告谢志辉辩称，对事故责任认定书无异议。我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，我垫付了原告医疗费7300元，请在本案中一并处理。对于原告的诉求请法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未予答辩。
经审理查明，2015年5月17日10时16分许，被告谢志辉驾驶苏A×××××号小车沿临川大道由西往东方向行驶至“梦湖宾馆”路段，超越前方由原告同向驾驶的小刀牌两轮电动车时，两车发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同年6月1日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定被告谢志辉当日驾驶机动车超车时未确保安全，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告当日无证驾驶轻便摩托车，但与本次交通事故无直接因果关系，不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州第六医院检查治疗，用去医疗费1719.8元。同日转抚州市第一人民医院住院治疗25天，于2015年6月11日出院，用去医疗费61621.39元。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折、肺挫伤、肝硬化。出院医嘱：出院后予活血、促骨愈合、加强腰背部功能及肌肉收缩功能锻炼等处理，同时定期复查胸部CT、预防肺部感染；2、未经医嘱勿负重剧烈活动三月左右；3、随诊，定期复查X线，同时定期复查B超，复查肝功能等。201年7月28日，原告到抚州市第一人民医院拍片复查，用去106元。同年10月14日、15日，原告到南昌大学第一附属医院拍片复查，用去1303.42元。原告住院期间，用去一定的交通费。
另原告在2015年6月21日至9月19日，先后到南城县个体诊所、抚州市第一中医院进行门诊治疗，共用去医疗费5800元。
2015年9月6日，抚州金田法医学司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见如下：原告伤残程度评定为九级。为此，原告用去鉴定费900元。
原告是抚州市临川区赣东大道110号的居民，非农业家庭户口。
事故发生后，被告谢志辉支付了原告医疗费7300元。
被告谢志辉持C1型驾驶证，其驾驶的苏A×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日24时止。
庭审后，原告向本院提交申请，放弃其误工费、徐剑和徐睿的抚养费的诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、抚州市第一中医院门诊收费通知单、南城个体诊所处方笺、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告谢志辉提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、原告的收条；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定被告谢志辉当日驾驶机动车超车时未确保安全，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告当日无证驾驶轻便摩托车，但与本次交通事故无直接因果关系，不承担本次事故的责任。该事故认定书是客观公正的，原被告均不持异议，本院予以采信。
原告出院后，按出院医嘱到抚州市第一人民医院拍片复查用去106元、到南昌大学第一附属医院拍片复查用去1303.42元，均提供了合法有效的票据，本院予以支持。
2015年6月21日至9月19日，原告先后到南城县个体诊所、抚州市第一中医院门诊治疗，用去5800元的医疗费，提供的仅为处方笺、收费通知单而非合法有效的票据，本院不予支持。
原告诉请后续治疗费10000元，未提供相关的证据，本院不予支持。
按保险条款的规定，保险公司可不承担本案的诉讼费，但伤残鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告提供了64750.61元（含门诊）的合法有效的票据，本院予以支持；2、护理费：参照本省居民服务业标准计算，原告主张该费用为42746元／365天×25天计2927.81元，符合有关规定，本院予以支持；3、交通费：原告主张该费用1000元过高，未提供合法有效的票据，但该费用会实际产生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定350元；4、住院伙食补助：原告主张该费用为30元／天×25天计750元，符合《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的规定，本院予以支持；5、营养费：原告主张该费用为30元／天×25天计750元，符合司法实践的规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告主张该费用24309元／年×15年×20%计72927元过高，应为24309元／年×14年×20%计68065.2元；7、精神损害抚慰金：原告伤残九级，主张该费用6000元，符合有关规定，本院予以支持；8、鉴定费：原告主张该费用900元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；9、电动车损失费：原告主张该费用1000元过高，未提供合法有效的票据，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司也未对电动车定损，结合江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，本院酌定电动车损失费400元。以上合计144893.62元。
被告谢志辉持C1型驾驶证，其驾驶的苏A×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故的全部责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告徐春初医疗费10000元、护理费2927.81元、交通费350元、残疾赔偿金68065.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元、电动车损失费400元等合计88643.01元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐春初医疗费54750.61元（64750.61元-本判决第一项10000元）、住院伙食补助费750元、营养费750元等合计56250.61元。
三、原告徐春初在收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上述理赔款时，返还被告谢志辉垫付款7300元。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州市分行；帐号：79×××11。汇款时请载明本案的案号）。
四、驳回原告徐春初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告谢志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐华良
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 艳