wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执210号
申请执行人东丰县农村信用合作联社,住所地东丰县。
被执行人宁克发，男，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人宁克发金融借款合同纠纷一案执行标的为本金31511元。申请执行人于2017年5月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1251号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1274号
申请执行人赵可伍。
被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地戴楼镇工业园区内。
赵可伍与金湖县宝腾彩钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）金商初字第0525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年三月十日
书记员 李晓曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4206号
罪犯吴平阳，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月7日作出（2013）渡法刑初字第00032号刑事判决，以被告人吴平阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，对其他违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行机关执行。刑期自2012年10月16日至2016年4月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴平阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴平阳，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴平阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02458号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人滕召俊，该支行职工。
被告李刚，男，1970年1月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨琼芳，女，1970年8月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年6月15日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李刚、杨琼芳金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人滕召俊到庭参加了诉讼。被告李刚、杨琼芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2007年7月18日，被告李刚、杨琼芳在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行涌图分理处贷款10000元，期限一年，2008年7月17日到期，约定月利率7.86‰。贷款到期后，二被告未偿还本金及利息，欠贷款本金10000元，利息仅结至2007年9月30日止。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金10000元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定在借据上所载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李刚、杨琼芳未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据等证据。
被告李刚、杨琼芳未到庭，未进行质证。
对原告提交的证据，经审查，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月18日，被告李刚在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行涌图分理处贷款10000元，期限一年，2008年7月17日到期，约定月利率7.86‰，贷款用途为饮食。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，原告欠贷款本金10000元，利息仅结至2007年9月30日止。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李刚签定的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金10000元借给了被告李刚，已履行了相应义务，被告李刚亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还完贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金10000元及利息的计算方式为：以10000元为基数，从2007年10月1日到2008年7月17日按照月利率7.86‰结算利息，从2008年7月18日起以10000元为基数按照月利率7.86‰加收50%计算至款项还清为止。原告起诉认为被告杨琼芳与李刚系夫妻关系，应当承担还款责任，但其未提供证据证明二被告系夫妻关系，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金10000元及利息。（利息的计算以10000元为基数，从2007年10月1日到2008年7月17日按照月利率7.86‰结算利息，从2008年7月18日起以10000元为基数按照月利率7.86‰加收50%计算至款项还清为止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年七月十四日
书记员 王伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2186号
原告：王晶。
委托代理人：王传友，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：陈雪艳，1986年3月16人出生。
原告王晶与被告陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王传友到庭参加了诉讼。被告陈雪艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系多年朋友，被告陈雪艳在曲阜师范大学对面经营“罗曼罗兰”美容会所期间。被告称店内资金周转困难，于2013年年底向原告借款10000元，并承诺一个月后归还。借款到期后，经原告多次短信催要，被告在短信中承诺尽快归还，并于2014年11月2日偿还了5000元，剩余5000元被告一直没有偿还。故起诉至法院，请求判令被告陈雪艳偿还借款5000元及利息。
被告陈雪艳未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年被告陈雪艳在曲阜师范大学对面经营“罗曼罗兰”美容会所时，因资金周转困难，向原告借款10000元，承诺一个月后归还。因双方系朋友关系，被告没有书写借据。借款到期后，原告通过短信多次向被告催要借款，被告通过短信承诺尽快还款，并于2014年11月2日偿还了5000元，剩余5000元未偿还。原告为证明自己的主张，提供了双方之间的短信记录。原告多次向被告催要借款未果，诉讼来院。要求被告偿还借款5000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
以上事实，主要是根据原告提供的短信记录，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晶主张被告陈雪艳向其借款10000元，偿还5000元后，尚欠5000元。虽然双方没有签订借据，但是原告王晶通过短信向被告陈雪艳催还借款。被告陈雪艳在短信中承诺归还借款10000元，并且于2014年11月2日偿还了原告借款5000元，剩余5000元承诺尽快偿还。通过双方之间的短信记录，可以认定原被告之间存在合法借贷关系。对被告陈雪艳向原告借款10000元，并偿还5000元，尚欠5000元未偿还的事实，予以认定。被告理应及时偿还借款，在其承诺的时间内未偿还，理应承担违约责任。被告陈雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。原告要求被告偿还借款5000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，合理合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晶借款人民币5000元。
二、被告陈雪艳给付原告王晶利息（标的5000元，时间从2015年9月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥府
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第792号
上诉人（原审原告）：邱德海。
委托代理人：王乃林。
被上诉人（原审被告）：仙居县万惠工艺厂。
代表人：郑斐斐，合伙事务执行人。
委托代理人：郑小晖（。
被上诉人（原审被告）：黎伟良。
上诉人邱德海因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱德海申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱德海撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱德海撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱德海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭巧燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1535号
原告：山东巨野苏南商贸有限公司，住巨野县。
法定代表人：张景刚，该公司董事长。
委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告祝明军，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
第三人：马星灿，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院于2017年4月19日立案受理了原告巨野苏南商贸有限公司诉被告祝明军，第三人马星灿房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序于2017年7月4日、7月21日进行公开审理。诉讼中，原告撤回了对被告祝明军的起诉。原告委托代理人高文杰，第三人马星灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求第三人交付占用的租赁房屋，2、要求第三人支付租赁费35000元（至2017年11月4日）。
事实理由：2013年8月13日，我公司与被告祝明军签订了商铺租赁协议，将坐落于巨野县花冠路2766号苏南商贸城，建筑面积为442.8平方米的B1-211-216号商铺出租给祝明军用于经营灯饰门市。租期为2013年8月至2016年5月30日。后因其没有按约定支付我公司租金，经巨野县人民法院调解，并作出（2016）鲁1724民初2086号民事调解书，由祝明军支付我公司租金4000元。其支付我公司以上租金后，未将商铺交付我公司，而是交于第三人马星灿占有使用，马星灿自2016年5月31日占有使用至今，未交租金也未签订租赁合同，多次协商未果，依法提起诉讼。
马星灿辩称，对原告以上陈述无异议，我原与祝明军合伙经营，合同到期后，祝明军退出，自2016年5月31日由我接管并独立经营，现正与原告协商签订合同，如协商不成，听从法院判决。
双方分别提交了证据，根据双方诉辩及质证意见，可以认定以下事实：2013年8月13日，巨野苏南物流有限公司与祝明军签订商铺租赁协议，由祝明军租赁原告位于巨野县花冠路2766号苏南国际商贸城B1-211、212、213、214、215、216号商铺，用于经营灯饰，以上六间商铺建筑面积总计442.8m2。经营至2015年5月30日，祝明军退出，没有把商铺交付原告，而是将以上商铺交给马星灿经营，马星灿虽未与原告签订租赁合同，但认可实际租赁了原告的商铺，自2015年5月31日之后未交纳租赁费。2017年7月4日庭审后，双方均同意协商解决，但一直未达成协议，至2017年7月21日，马星灿称已交付了2015年5月31日至2016年5月30日的全年租赁费14000元，并于2017年11月15日将其租赁六间商铺中的三间腾空后把钥匙交付了原告。原告认可收到马星灿租赁费14000元及2017年11月15日马星灿交来三间商铺的钥匙，但称，按双方约定的每平方米每天0.2元计算，每年的租赁费应为32000元左右，马星灿交付14000元，尚欠租赁费18000元，并不是马星灿所说的全款已交清。马星灿虽然交出了其中三间商铺的钥匙，但里面很乱，且有损坏，不认可马星灿已交付了房屋。马星灿认可双方约定了租赁费每平方米每天0.2元，每年的租赁费为32000元，辩称因租赁期间原告没有尽到供电义务，给其造成一定损失，18000元租金折抵了损失，但没有提供相应证据。原告另称，现房租普遍涨价，如果续租，应按每平方米每天0.26元签订合同计算租金，马星灿不同意该意见，双方不能达成续签合同的协议。
本院认为，原告与被告祝明军签订了商铺租赁协议，2013年8月至2016年5月30日的合同已履行完毕，自2016年5月31日马星灿实际占用原告以上商铺经营，双方均认可是租赁关系，以上实事清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。现双方未签订书面协议，应为不定期租赁。马星灿对欠付原告租金无异议，又因对续租的租金价格达不成协议，原告要求马星灿交付占用的租赁房屋，本院予以支持。双方未约定支付租金的期限，又达不成协议，至庭审日2017年11月4日，马星灿持续占有使用租赁商铺，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六的规定，原告要求马星灿支付至2017年11月4日租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方均认可租金为每平方米每天0.2元，2016年5月31日至2017年5月30日的租赁费为32000元，马星灿交付14000元，本院予以认定。马星灿称经原告同意，租赁费32000元中的18000元已与原告因没尽到供电义务致其损失相折抵，但没有提供相应证据，原告不予认可，对马星灿的辩称，本院不予采纳。2017年5月31日至2017年11月4日，共157天，租赁费为13903.92元（每天每平方米0.2元×157天×442.8m2）。至2017年11月4日，马星灿欠付原告租赁费总额为31903.92元（18000元+13903.92元）。马星灿已交付原告六间商铺中其中三间商铺的钥匙，应视为将商铺交付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由第三人马星灿支付原告山东巨野苏南商贸有限公司租金31903.92元；
二、由第三人马星灿将租赁原告的位于巨野县花冠路2766号苏南国际商贸城的六间商铺（已交付三间），交付给原告山东巨野苏南商贸有限公司。
以上第一、二项，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由马星灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年十二月二日
书记员 姚 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第193号
原告林学兰，女，汉族，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨素生，男，汉族，居民。
原告林学兰诉被告杨素生赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学兰及其委托代理人沈建山及被告杨素生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林学兰诉称，被告系原告三子，2012年12月31日原告曾起诉杨如生、杨素生、杨根生、杨井芳、杨井美赡养纠纷，起诉过程中，被告杨素生保证同意支付赡养费，故原告撤回对本案被告杨素生的起诉，但撤回对杨素生起诉后被告杨素生不尽赡养义务，现因原告生活困难，故起诉要求被告杨素生每月给付原告赡养费300元，并负担原告住处。
被告杨素生辩称，自己系原告子女情况属实，但是自己经济状况不好，不能给付赡养费，但是可以提供住处。
经审理查明，原告林学兰系被告杨素生母亲，原告共生育有六子女，分别为杨如生、杨茂生（已死亡）、杨井芳、杨井美、杨素生、杨根生。原告丈夫杨育华已经去世，原告无固定生活来源。2012年7月31日，原告曾起诉杨如生、杨素生、杨根生、杨井芳、杨井美赡养纠纷，诉讼中撤回对杨如生、杨素生的起诉，后经本院判决，判决内容为：一、被告杨根生、杨井芳、杨井美于判决生效之日起每月15日前各给付原告林学兰赡养费300元。二、从被告杨根生开始，自判决生效之日起，按杨根生、杨井芳、杨井美先后顺序，由各被告轮流提供给原告林学兰三个月时间的住处供原告林学兰居住生活，原告林学兰五子女为一轮，以此类推。现因被告杨素生没有承担赡养义务，故原告起诉要求被告给付赡养费300元每月，并提供住处。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）涟民初字1669号民事判决书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系被告母亲，其已近80岁，且身患疾病，亦无固定生活来源，被告作为原告子女，理应对原告履行赡养义务，且经本院判决原告其他子女每人每月支付原告赡养费300元，故原告主张被告每月给付300元赡养费，并无不当，本院予以支持。关于原告居住问题，原告现有五子女，各子女均应对原告承担提供居住处所的义务，经本院判决从被告杨根生开始，自判决生效之日起，按杨根生、杨井芳、杨井美先后顺序，由各被告轮流提供给原告林学兰三个月时间的住处供原告林学兰居住生活，原告林学兰五子女为一轮，以此类推。故杨素生应当排在杨井美之后，为原告提供三个月的住处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告杨素生于判决生效之日起每月15日前分别给付原告林学兰赡养费300元。
二、被告杨素生排在杨井美之后，向原告林学兰提供三个月时间的住处供原告林学兰居住生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告杨素生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴卫苹
黑龙江省肇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3469号
原告：马维平，身份号码xxx，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告：高汉义，身份号码xxx，男，1971年3月5日出生，汉族，新站医院医生，住肇源县新站镇新肇街。
原告马维平与被告高汉义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高汉义的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维平撤回起诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06394号
原告魏余兰，女，汉族。
被告重庆亚伦保洁服务有限公司。
法定代表人詹利娟，职务不详。
本院在审理原告魏余兰与被告重庆亚伦保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告魏余兰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏余兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏余兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏余兰撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初464号
原告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：赵万库，乾安县人，现住乾安县。
被告：单某某，1984年9月1日，乾安县人，现住乾安县。
原告赵某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵万库与被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与单某某经人介绍订婚，于2006年9月登记结婚，婚后生育一男孩单岩，现年8岁。我与单某某常因琐事发生口角，并于2014年11月分居至今，我于2015年7月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现在我们夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，要求判令离婚，婚生男孩单岩由单某某抚养，我在所字镇中入村的4亩2分口粮地单某某未经我同意私自卖给他人，要求单某某返还。
被告单某某辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，孩子我抚养不了，家庭债务也要依法分担，土地是在2011年卖给白冰的，一共卖了10年，卖地的钱都是赵某某支取的。
经审理查明：赵某某与单某某于2006年9月4日登记结婚，婚后生育一名男孩单岩，现年8周岁。双方经常因家庭琐事发生争吵，并于2014年11月开始分居，2015年7月赵某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，分居期间单岩一直与单某某一起生活。双方均认可没有共同财产需要分割，对于共同债务，单某某主张：欠李杰2万元，欠宋峰1200元，欠赵万学600元，欠尹万霞1000元，欠单民9000元。赵某某主张：欠李杰2000元，欠宋峰1200元，欠赵万学600元，欠赵万库6000元。审理中，赵某某撤回要求单某某归还4亩2分口粮地的诉讼请求，本院裁定准许其撤回该项诉讼请求。另查明，单某某在刷车厂打工，月工资2000元，赵某某现无业。
认定上述事实的证据有：赵某某、单某某在庭审中的陈述，乾安县民政局出具的婚姻状况证明。
本院认为：赵某某与单某某于2014年11月开始分居，2015年7月赵某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，赵某某离婚态度坚决，经调解不能和好，应认定夫妻感情已经破裂，赵某某离婚的诉讼请求，应予支持。双方分居期间婚生男孩单岩一直与单某某一起生活，且单某某在刷车厂打工，有稳定的收入，赵某某现无业，故单岩由单某某抚养更有利于其成长。对共同债务，双方均没有提供证据证明，本院对双方共同认可的欠李杰2000元，欠宋峰1200元，欠赵万学600元予以确认，此三笔债务，双方应平均分担。对双方提到的其他债务，权利人可另行主张权利，不宜在本案中处理。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告单某某离婚。
婚生男孩单岩由被告单某某抚养，原告赵某某每月给付抚养费300元，赵某某于本判决生效后十日内给付判决生效之日至2016年年末的抚养费，自2017年开始，于每年的1月10前给付当年的抚养费。
欠李杰2000元，欠宋峰1200元，欠赵万学600元，双方分别偿还每笔债务的二分之一。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告赵某某负担75元，被告单某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初463号
原告江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，统一社会信用代码91360600669783422C。
法定代表人黄日汉，总经理。
被告开平市水口镇川富五金制品厂，住所地广东省开平市水口镇唐联庆宁村炭炉顶1号。
经营者田恩富，男，1976年4月15日出生，住四川省富顺县，
本院在审理原告江西伟强铜业科技有限公司诉被告开平市水口镇川富五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告江西伟强铜业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开平市水口镇川富五金制品厂及其经营者田恩富银行存款计人民币360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告江西伟强铜业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告开平市水口镇川富五金制品厂及其经营者田恩富银行存款计人民币360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初463号之一
原告江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，统一社会信用代码91360600669783422C。
法定代表人黄日汉，总经理。
被告开平市水口镇川富五金制品厂，住所地广东省开平市水口镇唐联庆宁村炭炉顶1号。
经营者田恩富，男，1976年4月15日出生，住四川省富顺县，
本院在审理原告江西伟强铜业科技有限公司诉被告开平市水口镇川富五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告江西伟强铜业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开平市水口镇川富五金制品厂及其经营者田恩富银行存款计人民币360000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月15日，原告江西伟强铜业科技有限公司向本院提出提出解除保全的申请，要求解除对二被告的财产保全。
本院认为，原告江西伟强铜业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告开平市水口镇川富五金制品厂及其经营者田恩富银行存款计人民币360000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晋波
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2237号
原告黄世刚，男，生于1987年9月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告陈宇，男，生于1971年10月21日，汉族，四川省乐至县人。
被告刘红明，男，生于1982年7月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告黄世刚诉被告陈宇、刘红明民间借贷纠纷一案中，原告黄世刚于2015年12月8日向本院提出撤回对被告陈宇、刘红明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许黄世刚撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半交纳150元，由原告黄世刚负担。
审判员 曹才国
二〇一五年十二月八日
书记员 李 萍
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执926号
申请执行曾杲奇。
被执行人王新宋。
申请执行人曾呆奇与被执行人王新宋借款纠纷一案，于2017年1月23日履行(2016)湘1322民初403号民事判决书执行全部兑现，收取执行立案费750元，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年一月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第387号
原告某某公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人郭志玉，系河南应国律师事务所律师。
被告某某公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼某某，系该公司董事长。
委托代理人郅晓辉，系某某公司律师事务部律师。
委托代理人斯某，男，汉族，住浙江省东阳市，系该公司工作人员。
某某公司（以下简称某某公司）与某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。某某公司的委托代理人郭志玉，某某公司的委托代理人郅晓辉、斯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某公司诉称，吴某某负责平高科技楼项目工程时，截止2013年4月30日进行工程决算共欠某某公司钢材款共计1170000元，并签订了欠款协议12份均约定如不能按时还款每日加收欠款总额千分之五的利润作为违约条款。但时至今日，某某公司多次追讨未果，给某某公司造成极大的经营困难和经济损失，且平高科技楼项目是某某公司作为承包方与某某公司签订的建筑施工合同。现要求依法判令某某公司支付欠款150871.35元及利息，并承担本案的诉讼费用。
某某公司辩称，平高科技楼是某某公司承建的工程项目，吴某某是某某公司委托的项目负责人，吴某某为该项目在某某公司购买钢材的行为某某公司认可，因为双方没有签订合同，也没有约定利息，至于某某公司起诉后又与吴某某签订的12份协议书，某某公司不认可，因为协议书的日期晚于起诉状的日期，双方有恶意串通的嫌疑。某某公司已于2012年6月至2013年9月份11次向某某公司支付货款2266000元，其中100000元是通过韦韩英支付给某某公司的，某某公司尚欠某某公司货款50871.35元，现某某公司要求某某公司向某某公司开具所售钢材发票。
经审理查明，2012年，某某公司在承建平顶山平高集团试验站科技楼项目时，委派其工作人员吴某某作为该项目的负责人，吴某某于同年5月至9月期间多次在某某公司为该工程购买钢材，双方未签订书面合同，共购钢材价值2316871.35元。某某公司与吴某某于2012年7月至2013年12月期间共签订协议12份，主要内容为：“经供需方协商一致通过货到付款，如货款一个月未清，自钢材送达工地之日起，一个月后每吨每天加收5元滞纳金。”某某公司于2012年6月至2013年9月共9次直接支付某某公司钢材款共计2166000元，2013年4月12日，韦韩英通过中国工商银行汇入贾建珍账户人民币100000元。
另查明，韦韩英系吴某某在本市联盟鑫城项目部会计，该项目部同在某某公司购买钢材。贾建珍系某某公司合伙人，负责该公司业务。
上述事实，由购销清单，付款凭证等及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款及报酬。吴某某为平高集团实验站科技楼项目在某某公司购买钢材事实清楚，证据充分，对此，某某公司也予以认可，并支付了大部分价款，现某某公司要求某某公司支付钢材余款及利息，理由正当，应予以支持。本案中双方争议的焦点为某某公司称其通过韦韩英支付贾建珍的100000元是某某公司支付某某公司的钢材款，而某某公司称该100000元是韦韩英支付联盟鑫城项目钢材款的滞纳金，与某某公司无关。本院认为，韦韩英是联盟鑫城的项目部会计，同时联盟鑫城项目部也与某某公司有经济上的来往，且平高集团试验站科技楼的钢材款一直是某某公司直接汇入某某公司账户，现某某公司无证据证明该100000元是某某公司通过韦韩英转付某某公司的钢材款，因此，某某公司的该理由不能成立，本院不予采信。某某公司要求某某公司为其开具发票的请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后十日内支付某某公司货款150871.35元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月3日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回某某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367.42元，由某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 耿玺鸿
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第387号
原告王某某某，女，1979年10月6日出生，汉族，新河县人，农民。
委托代理人祝运良，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告楚某某，男，1965年9月5日出生，汉族，新河县人，农民。
委托代理人楚子华，男1959年3月30日出生，系楚某某某胞兄。
原告王某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祝运良、被告楚某某及其委托代理人楚子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育一女一子，被告比原告年长14岁，彼此存在难以逾越的代沟，加上二人婚前彼此接触较短，缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，无法建立真正的夫妻感情，曾于2010年8月13日向法院起诉离婚，法院经审理后认为二人夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。后二人感情未能得到改善，仍分居生活，被告对原告和孩子不管不问，现双方感情已经完全破裂，为此要求判令原被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
委托代理人代理意见为原告曾于2010年向法院起诉离婚，2010年11月15日，法院以二人感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后二人感情未得到改善，原告一直带着两个孩子在娘家居住，至今二人已分居近四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告对家庭缺乏责任心，从开始分居至今两个孩子一直随原告生活，对原告及两个孩子不管不问，故两个孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。
被告楚某某辩称不同意离婚，表示二人系自由恋爱，有坚实的感情基础，婚后感情较好，二人生育一女一子后更是给家庭带来了更多的欢乐。我将2010年原告诉至法院请求离婚看作对自己的鞭策和警告，在后来的日子里更加关爱原告，原告想创业我给她出钱，儿女在县城读书，我都按时将学费和粮食给被告送去，这次起诉是原告一时糊涂，望法院驳回。
委托代理人代理意见为原被告二人矛盾因原告上网引起，无不可调和的矛盾。
原告王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证及原被告结婚证，证实原告身份及原被告的婚姻关系；2、本院作出的（2010）新民初字第254号民事判决书及生效证明，欲证实其因与被告感情破裂曾于2010年向法院起诉请求离婚；3、新河县南关村村民委员会证明，欲证实原告从上次起诉要求离婚后原被告一直分居生活；4、被告发给原告短信一条，欲证实被告曾经承认过对原告不关心，并有打骂孩子现象。
被告的质证意见是对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为新河县南关村村民委员会出具的证明所载内容不是事实。
被告楚某某针对其答辩主张向本院提交了工友、同村村民书面证言5份，其中工友林海辉、冯泽信的书面证言各一份，内容为二人2014年3-5月与楚某某在一起打工，这期间原被告经常打电话、发短信，关系很好；同村村民安现钦的二份书面证言内容为原被告闹离婚后曾见到原告与被告一起居住，2013年碰到过原告从东小漳一村原被告家回娘家；同村村民周建民、林润旺的书面证言一份，内容为2012年12月26日经周建民、林润旺等人调解，当日给了原告9000元。
原告对工友林海辉、冯泽信所作证明的质证意见是原被告二人确有联系，但都是为孩子的事联系，另二人的证明未捺手印，对二人的证明真实性有异议；对同村村民安现钦、周建民、林润旺所作证明的质证意见为不是事实，不予认可，周建民、林润旺所作证明未写明谁给了原告9000元。另外认为出具这5份证明的四证人都未出庭，不应采信。
原被告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的结婚证、身份证、（2010）新民初字第254号民事判决书、短信本院予以认可；新河县南关村村民委员会证明因只有村民委员会盖章，无出具证明人签字，本院不予确认。
被告提交的5份证人书面证言，未出庭作证，被告亦未提交证人身份证明，无法核实证人身份，本院不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对案件事实认定如下：原告王某某与被告楚某某于1997年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楚向杰，××××年××月××日生育儿子楚君杰，婚生子女现随原告王某某生活。2010年原被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院于2010年11月15日作出（2010）新民初字第254号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某再次诉至本院，认为二人存在无法逾越的代沟，要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养；被告楚某某不同意离婚，认为夫妻二人感情基础深厚，原告起诉请求离婚只是一时冲动，感情尚未破裂。原告王某某主张二人分居已近四年，被告主张二人分居时间不足二年，双方就各自主张均未提出有效证据。
本院认为，原告王某某与被告楚某某系自由恋爱，婚前了解时间交长，婚后共同生活中生育了一女一子，有一定感情基础，现双方虽在共同生活的过程中因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，双方的夫妻感情是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，应当指出的是，被告楚某某作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，给予原告及儿女更多的信任与关心。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一四年十月十五日
书记员 王 肖
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第387号
原告王某某，女，1979年10月6日出生，汉族，新河县人，农民。
委托代理人祝运良，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告楚某某，男，1965年9月5日出生，汉族，新河县人，农民。
委托代理人楚子华，男1959年3月30日出生，系楚某某某胞兄。
原告王某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祝运良、被告楚某某及其委托代理人楚子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育一女一子，被告比原告年长14岁，彼此存在难以逾越的代沟，加上二人婚前彼此接触较短，缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，无法建立真正的夫妻感情，曾于2010年8月13日向法院起诉离婚，法院经审理后认为二人夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。后二人感情未能得到改善，仍分居生活，被告对原告和孩子不管不问，现双方感情已经完全破裂，为此要求判令原被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
委托代理人代理意见为原告曾于2010年向法院起诉离婚，2010年11月15日，法院以二人感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后二人感情未得到改善，原告一直带着两个孩子在娘家居住，至今二人已分居近四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告对家庭缺乏责任心，从开始分居至今两个孩子一直随原告生活，对原告及两个孩子不管不问，故两个孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。
被告楚某某辩称不同意离婚，表示二人系自由恋爱，有坚实的感情基础，婚后感情较好，二人生育一女一子后更是给家庭带来了更多的欢乐。我将2010年原告诉至法院请求离婚看作对自己的鞭策和警告，在后来的日子里更加关爱原告，原告想创业我给她出钱，儿女在县城读书，我都按时将学费和粮食给被告送去，这次起诉是原告一时糊涂，望法院驳回。
委托代理人代理意见为原被告二人矛盾因原告上网引起，无不可调和的矛盾。
原告王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证及原被告结婚证，证实原告身份及原被告的婚姻关系；2、本院作出的（2010）新民初字第254号民事判决书及生效证明，欲证实其因与被告感情破裂曾于2010年向法院起诉请求离婚；3、新河县南关村村民委员会证明，欲证实原告从上次起诉要求离婚后原被告一直分居生活；4、被告发给原告短信一条，欲证实被告曾经承认过对原告不关心，并有打骂孩子现象。
被告的质证意见是对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为新河县南关村村民委员会出具的证明所载内容不是事实。
被告楚某某针对其答辩主张向本院提交了工友、同村村民书面证言5份，其中工友林海辉、冯泽信的书面证言各一份，内容为二人2014年3-5月与楚某某在一起打工，这期间原被告经常打电话、发短信，关系很好；同村村民安现钦的二份书面证言内容为原被告闹离婚后曾见到原告与被告一起居住，2013年碰到过原告从东小漳一村原被告家回娘家；同村村民周建民、林润旺的书面证言一份，内容为2012年12月26日经周建民、林润旺等人调解，当日给了原告9000元。
原告对工友林海辉、冯泽信所作证明的质证意见是原被告二人确有联系，但都是为孩子的事联系，另二人的证明未捺手印，对二人的证明真实性有异议；对同村村民安现钦、周建民、林润旺所作证明的质证意见为不是事实，不予认可，周建民、林润旺所作证明未写明谁给了原告9000元。另外认为出具这5份证明的四证人都未出庭，不应采信。
原被告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的结婚证、身份证、（2010）新民初字第254号民事判决书、短信本院予以认可；新河县南关村村民委员会证明因只有村民委员会盖章，无出具证明人签字，本院不予确认。
被告提交的5份证人书面证言，未出庭作证，被告亦未提交证人身份证明，无法核实证人身份，本院不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对案件事实认定如下：原告王某某与被告楚某某于1997年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楚向杰，××××年××月××日生育儿子楚君杰，婚生子女现随原告王某某生活。2010年原被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院于2010年11月15日作出（2010）新民初字第254号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某再次诉至本院，认为二人存在无法逾越的代沟，要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养；被告楚某某不同意离婚，认为夫妻二人感情基础深厚，原告起诉请求离婚只是一时冲动，感情尚未破裂。原告王某某主张二人分居已近四年，被告主张二人分居时间不足二年，双方就各自主张均未提出有效证据。
本院认为，原告王某某与被告楚某某系自由恋爱，婚前了解时间交长，婚后共同生活中生育了一女一子，有一定感情基础，现双方虽在共同生活的过程中因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，双方的夫妻感情是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，应当指出的是，被告楚某某作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，给予原告及儿女更多的信任与关心。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一四年十月十五日
书记员 王 肖
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第387号
原告王伟，男，汉族，1985年4月19日生，大学文化，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1974年8月21日生，高中文化，下岗职工，住新县。
被告方振，男，汉族，1976年9月19日生，大专文化，公安局干部，，住址同ＸＸ，系ＸＸ丈夫。
原告王伟与被告ＸＸ、方振民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人冯辉及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告方振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年初，被告ＸＸ因资金紧张，分两次向原告借现金5万元，当时口头约定还款期限为3个月（从第二次借款日期起算），利率为月息1分5厘。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直以各种理由拖欠不还。因该债务是被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。因此，现起诉要求被告偿还借款5万元及自第二次借款日起3个月后的利息，即自2013年5月15日之后按银行同类贷款利率支付借款的利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：1、被告ＸＸ出具借条原件两张，证明被告向其借款及利息的事实。
被告ＸＸ辩称，我从没有想过赖原告的钱，只是现在有点困难。关于原告要求利息问题，因我已支付其高息了，我不同意再重复给付利息，而且原告从未催要过本金。
被告方振未到庭，提交书面答辩材料一份，其辩称：原告起诉我无事实根据，我不是借款当事人；我不应对ＸＸ的个人赌债承担责任，该债务不属夫妻共同债务，我从不知借钱之事，而且，ＸＸ借款并没有用于家庭生活；ＸＸ借用该款用于赌博，该债务不受法律保护。
被告ＸＸ、方振未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。
结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，原告王伟与被告方振系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年1月4日和2月15日ＸＸ先后向原告王伟借款3万元和2万元，没有书面约定借款期限及借款利息。原告称借款期限为3个月及月息1�5厘，被告ＸＸ称该款是用于赌场放码子的钱，已支付高息了，但双方均未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告ＸＸ向原告王伟借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，在双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。被告方振与ＸＸ系合法夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的债务，且被告方振未提供证据证明该债务系被告ＸＸ个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，方振应承担清偿责任，故原告要求被告ＸＸ及方振共同清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定了借款期限及利息，但未提供证据证实，且被告不予认可，因此，原告要求被告支付自第二次借款日起3个月后，即自2013年5月15日以后的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息的时间应以2014年6月11日（立案时间）开始起算。被告主张该借款是原告交给被告用于赌场放码，但其未提供证据予以证实，故被告该项主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�ＸＸ、方振于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款5万元及自2014年6月11日起按银行同类贷款利率支付借款利息（息随本清）；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卞雅楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第387号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张振鹏，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告张振鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告张振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告张振鹏系住宅小区业主，该室建筑面积为133.73平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计802元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费802元及滞纳金585元，共计1387元，诉讼费由被告承担。
被告张振鹏未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告张振鹏系住宅小区的业主，房屋建筑面积为133.73平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费802元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费802元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告张振鹏未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计802元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为88元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告张振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振鹏于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费802元及违约滞纳金88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第387号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 杨玉全
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张小平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第661号
罪犯李文，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人李文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑复字第323号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3604号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3974号
罪犯何兴维，男，1993年12月1日生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）安岳刑初字第247号刑事判决，以被告人何兴维犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期至2024年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何兴维在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兴维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴维减去有期徒一年。减刑后刑期至二Ｏ二三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2037号
罪犯周开玲，女，1969年7月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年7月6日作出（2002）襄中刑初字第60号刑事判决，认定被告人周开玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周开玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周开玲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周开玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周开玲的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年1月7日起至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01124号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告方水，女，35岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告方水有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第140号
原告：王志英。
被告：管建新。
被告：宁波星锦气动设备有限公司。
法定代表人：管建新。
原告王志英为与被告管建新、宁波星锦气动设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告管建新、宁波星锦气动设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王志英起诉称：2014年4月28日，两被告以银行转贷急需用钱为由向原告借款1000000元并出具借条一份，借条上约定还款日期为2014年5月7日。借款到期之后，两被告仅归还借款本金400000元。而后原告因急需用钱多次向两被告催讨余款600000元，但无果。为此，原告向法院起诉，要求两被告返还原告借款600000元并支付利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求两被告支付自2014年5月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
原告王志英在举证期限内向本院提供了借条和兴业银行个人跨行通存通兑业务凭条各一份，以证明其主张的上述事实。
被告管建新、宁波星锦气动设备有限公司未到庭应诉，亦�提交答辩状及证据。
经审理，因被告管建新、宁波星锦气动设备有限公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间存在合法的借款合同关系，两被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现两被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求两被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建新、宁波星锦气动设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告王志英借款本金600000元，并支付自2014年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告管建新、宁波星锦气动设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 沈佳泓
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王玉燕
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 崔 广 武 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3842号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告崔广武
第二被告徐海涛
第三被告崔启峰
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告崔广武、徐海涛、崔启峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年6月25日，第一被告崔广武在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月24日。此笔贷款由第二被告徐海涛、第三被告崔启峰提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 孙惠敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2042-1号
申请执行人：慈溪市康宁担保有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐婉珍，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珍儿，该公司执行董事。
被执行人：陈志根，住所慈溪市。
被执行人：胡珍儿，住所慈溪市。
本院在执行慈溪市康宁担保有限公司与慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、胡珍儿（2014）甬慈浒商初字第743号追偿权纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、胡珍儿均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、胡珍儿尚欠申请执行人人民币2854644.51元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费14050元，执行费30946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2042号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2042-1号
申请执行人：慈溪市康宁担保有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路556号。
法定代表人：徐婉珍，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘。
法定代表人：胡珍儿，该公司执行董事。
被执行人：陈志根。
被执行人：胡珍儿。
本院在执行慈溪市康宁担保有限公司与慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、胡珍儿（2014）甬慈浒商初字第743号追偿权纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、胡珍儿均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、胡珍儿尚欠申请执行人人民币2854644.51元及相应利息，另需向�院交纳案件受理费14050元，执行费30946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2042号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1208号
原告陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告谢明煌，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
原告陈侯与被告谢明煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侯的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告谢明煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侯诉称：因资金需要，被告谢明煌于2014年3月9日向原告借款现金人民币2万元（币种下同）。上述事实，有被告出具给原告的借条为凭。现原告需要资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还分文。请求判令被告谢明煌立即向原告偿还借款2万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢明煌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告于2014年3月9日向原告借款2万元的事实。
被告谢明煌未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月9日，被告谢明煌向原告陈侯借款20000元，时被告谢明煌出具借条一份交原告收执，双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2016年3月9日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告谢明煌向原告陈侯借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢明煌应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告谢明煌归还借款20000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。被告谢明煌未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢明煌应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈侯借款人民币二万元，并自二〇一六年三月九日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告谢明煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及执行提示如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第949号
原告：王某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：姚某某。
原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托
代理人许某某、陈某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
所需，于2006年2月23日、2009年3月分别向原告借款100000元
、300000元，合计400000元。截止2010年3月15日被告一直未
能归还上述借款。经原、被告协商，由被告重新出具400000元
的借条一份。借条出具后，被告一直未向原告归还该笔借款。
故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金400000
元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之
日算至判决归还之日止，后另算）；本案诉讼费由被告负担。
被告姚某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告王某某为证明自己的主张，提供借条1份，证明被告尚欠原告借款400000元的事实；象山县绿叶城市信
用社储蓄存款凭条1份，证明400000元的借款中有100000元是
通过银行汇款方式交付的。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿
承担法律责任。被告姚某某未提出答辩，且经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃
质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据
。
经审理查明，本院认定事实如下：被告姚某某因资金周
转需要，于2006年至2010年期间，陆某某原告王某某借款4000
00元，其中2006年2月23日借款系通过银行汇款方式支付款项
。双方于2010年3月15日经过结算，被告出具借条1份，借条内
容为：“借到王某某人民币肆拾万元正借款姚某某2010年3月1
5日”。被告姚某某在出具借条后，未归还借款。
本院认为：被告姚某某尚欠原告王某某借款400000元的
事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告
王某某要求被告姚某某归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，
依法有据，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告姚某某在本判决生效后20日内归还原告王某某借款4
00000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率自2011年6月23日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姚某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年八月二十日
代书 记员 柳晨硕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第949号原告：ＸＸ芳，女，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住象山县。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所实习律师。被告：姚美玉，女，1952年4月29日出生，汉族，私营企业主，住象山县。原告ＸＸ芳与被告姚美玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人许定辉、陈蒙华到庭参加诉讼，被告姚美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金所需，于2006年2月23日、2009年3月分别向原告借款100000元、300000元，合计400000元。截止2010年3月15日被告一直未能归还上述借款。经原、被告协商，由被告重新出具400000元的借条一份。借条出具后，被告一直未向原告归还该笔借款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金400000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决归还之日止，后另算）；本案诉讼费由被告负担。被告姚美玉未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告ＸＸ芳为证明自己的主张，提供借条1份，证明被告尚欠原告借款400000元的事实；象山县绿叶城市信用社储蓄存款凭条1份，证明400000元的借款中有100000元是通过银行汇款方式交付的。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告姚美玉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告姚美玉因资金周转需要，于2006年至2010年期间，陆续向原告ＸＸ芳借款400000元，其中2006年2月23日借款系通过银行汇款方式支付款项。双方于2010年3月15日经过结算，被告出具借条1份，借条内容为：“借到ＸＸ芳人民币肆拾万元正借款姚美玉2010年3月15日”。被告姚美玉在出具借条后，未归还借款。本院认为：被告姚美玉尚欠原告ＸＸ芳借款400000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告ＸＸ芳要求被告姚美玉归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姚美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姚美玉在本判决生效后20日内归还原告ＸＸ芳借款400000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年6月23日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姚美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年八月二十日代书 记员  柳晨硕
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号。
代表人：麦丽红，系该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被执行人黄显盛；
被执行人陆银英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄显盛、陆银英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第81号民事判决书，向被执行人黄显盛、陆银英发出执行通知书，责令被执行人黄显盛、陆银英按照执行通知书的要求履行，但被执行人黄显盛、陆银英未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄显盛、陆银英有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄显盛、陆银英有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一五年十月十五日
书记员 黄燕妃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00056号
原告武汉永帮复合材料有限公�。
法定代表人支晋，总经理。
委托代理人卢智利，女，1980年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，系原告公司员工。
被告冠县华通电力设备制造有限公司。
法定代表人王发安，总经理。
原告武汉永帮复合材料有限公司（以下简称武汉永帮公司）与被告冠县华通电力设备制造有限公司（以下简称冠县华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告武汉永帮公司的法定代表人支晋及委托代理人卢智利到庭参加诉讼，被告冠县华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉永帮公司诉称，原、被告于2013年3月4日在原告公司（武汉市东西湖区十四支沟西、田园大道南）签订《产品购销合同》。合同约定原告负责提供耐磨陶瓷专用粘接胶，单价为32元每公斤，总数量为480公斤，总货款合计15,360元整（含税含运费）。供货方式为原告收到被告订单三日内发货，货到冠县厂地。被告对货物自行验收，验收后如发现来料质量不符，被告需在收货七日内提出异议。乙方需在发货当月一次性结清货款，否则视为乙方违约。该合同中双方明确约定因合同履行发生争议，由双方当事人协商，协商不成由合同履行地人民法院处理，合同签订地即为合同履行地。该合同签订后，原告于2013年03月05日依约发货并开具增值税专用发票，被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，且至今无任何正当理由拒绝支付该笔货款。综上所述，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，其已严重违反该合同约定、损害了原告的切身利益。请求法院判令：1、被告支付原告货款15,360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被�冠县华通公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告武汉永帮公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、《产品购销合同》，证明原、被告的买卖合同关系；
证据2、货物托运单，证明原告已经按照合同约定将货物发至被告公司；
证据3、购销增值税发票及邮寄发票的快递单，证明原告公司向被告公司开具了发票，并将发票邮寄至被告公司；
证据4、电话录音，是原告公司的销售经理邓希与被告公司签订合同的代表高书东的通话记录，证明原告公司已经履行了合同义务，被告公司已经收到并使用全部货物，且未提出质量异议。
被告冠县华通公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告武汉永帮公司提交的证据1《产品购销合同》系原件，有原、被告双方的签章，可以证明原、被告的买卖合同关系，本院予以�信。原告提供的证据2货物托运单上的收货人为高书东，系原、被告签订《产品购销合同》时，被告冠县华通公司的授权代表，并且符合原、被告双方在《产品购销合同》第二条交货地点及方式中的约定，可以证明原告已经按照合同约定履行了交货义务，本院予以采信。原告提供的证据3购销增值税发票及邮寄发票的快递单，可以证明原告已经按照合同约定承担了纳税的义务，本院予以采信。原告提供的证据4原告公司的销售经理邓希与被告公司签订合同的代表高书东的通话录音，该录音可以证明被告已经收到了原告发送的全部货物，并且货物没有质量问题，被告已经全部使用，并且被告认可其尚未履行付款义务，差欠原告货款15,360元的事实，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和武汉永帮公司庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉永帮公司于2012年6月27日成立，经营范围包括耐高温无机粘接密封材料、导电粘接材料、耐磨材料、涂覆材料、修补材料、防腐蚀材料的销售。
2013年3月4日，原告武汉永帮公司（供方）与被告冠县华通公司（需方）签订《产品购销合同》，双方在合同中约定，由供方向需方提供单价为32元／千克的耐磨陶瓷专用粘接胶480千克，共计15,360元（含税、运费）。由供方在收到订单后三日内将货发到冠县厂地，联系人为被告冠县华通公司的授权代表高书东，电话号码为135××××5887。结算方式为月结，当月发货到月底一次性结清该笔货款。该合同由原、被告双方的授权代表进行了签字，并且加盖了原、被告双方的公章。
2013年3月5日，原告武汉永帮公司在武汉市东西湖区舵落口大市场办理了托运，在货物托运单上，收货地点备注为“聊城冠县”，在收货人一栏填写为“高书东”并注明了其联系方�“135××××5887”。2013年9月27日，原告武汉永帮公司通过圆通快递向被告冠县华通公司邮寄了购货单位为被告公司，金额为15,360元的湖北增值税专用发票，该邮件在2013年9月30日在山东省聊城市冠县签收。
被告冠县华通公司在收到货物后，并未按照合同约定履行付款义务。2013年12月3日，原告武汉永帮公司的销售经理邓希与被告冠县华通公司高书东，就支付货款事宜进行电话协商。高书东在通话中陈述原告发送的货物已经全部使用完毕。
2014年1月9日，原告武汉永帮公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告冠县华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告武汉永帮公司与被告冠县华通公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告武汉永帮公司已经按照双方合同约定履行了发送货物，承担运费及税费的全部合同义务，被告冠县华通公司应按照合同约定在2013年3月底履行其付款义务。现付款期限已过，被告冠县华通公司未履行付款义务，故对原告武汉永帮公司要求被告冠县华通公司支付货款15,360元的诉讼请求，本院予以支持。
被告冠县华通公司经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冠县华通电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉永帮复合材料有限公司货款15,360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取，原告武汉永帮复合材料有限公司已预交），由被告冠县华通电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费92元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二O一四年元月二十二日
书 记 员 钱嫚
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第276号
申请执行人：张彩霞，女。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号柏年大厦*座***室。
法定代表人：孙兵杰，总经理。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。住所地：东营经济开发区东凯工业园。
法定代表人：张汝新，总经理。
本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人山东齐天石油技术有限公司、东营市玺东工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经查实，被执行人山东齐天石油技术有限公司、东营市玺东工贸有限责任公司无银行存款，山东齐天石油技术有限公司无房产及土地的登记信息，东营市玺东工贸有限责任公司虽有房产房产但系轮候查封，现无法处置。现申请执行人主动申请终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第39号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 丁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第276号
申请执行人李宗妹，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人杨映江，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人李宗妹依据本院作出的（2015）东民初字第332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨映江付还欠款人民币55820.62元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第276号
申请执行人：吉立恒（曾用名吉立红）。
被执行人：高兴存。
申请执行人吉立恒与被执行人高兴存民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月9日作出（2014）东民一初字第4546号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人50525元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人吉立恒于2015年1月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月16日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第276号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年七月九日
书记员 李 超
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第276号
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司淌塘分社
负责人赵顺利主任
被执行人杨友芳，女，1983年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被执行人郑洪坤，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司淌塘分社申请执行杨友芳、郑洪坤借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第741号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人杨友芳、郑洪坤未按生效文书履行确定的义务，申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司淌塘分社于2015年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为101207.3元，执行费1418.11元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨友芳、郑洪坤在各银行部门的存款帐户查询后无果，现经双方当事人达成执行和解协议。申请人凉山州农村信用联社股份有限公司淌塘分社书面同意法院终结本次执行申请，如不按协议履行再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第741号民事调解书的本次执行程序，如不按协议履行再依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年七月十六日
书记员 陆顺军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第276号
申请执行人王洪兰。
被执行人姚玉廷。。
王洪兰与姚玉廷借款合同纠纷一案，东丰县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚玉廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人姚玉廷在城建局有部分保证金，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚玉廷新的财产线索，申请执行人王洪兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 苏礼
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1031号
申请执行人：赵忠剑，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市岐山化工有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：严发岐，该公司总经理。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人什邡市岐山化工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市岐山化工有限公司的银行存款91250元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 肖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1408号
罪犯赵宇新，男，1979年9月17日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑公初字第76号刑事判决，认定赵宇新犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8千元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宇新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵宇新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇新减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第85号
原告卢某某，女，汉族，1976年1月出生，住广东省佛山市南海区。
被告冯某某，男，汉族，1968年8月出生，住广东省广宁县。
原告卢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年5月18日在广东佛山市南海区罗村镇人民政府民政部门登记结婚，2001年6月11日婚生儿子冯某轩出生，并一直在佛山市南海区生活、读书。由于婚前双方彼此未深入了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情矛盾重重，被告经常吵闹不休。被告自2002年起至今，为了逃避责任，游手好闲，离家出走足以12年多了，连自己的亲生儿子冯某轩都不认得亲生父亲（即被告）的模样长相。12年以来，被告从未与原告以及儿子通话书信，已成陌生人。而原告多年默默无闻携带儿子兼顾打工抚养儿子，维持艰难生活，期间，从未得到被告的一点帮扶。以上事实令原告悲痛欲绝，夫妻感情早已达到完全破裂，无和好的可能。为了摆脱原告与被告的痛苦婚姻，维护原告以及婚生儿子冯某轩的合法权益，保证冯某轩早日完成学业，请法院依法判决：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告携带抚养。3、判令被告支付婚生儿子冯某轩抚养费72000元（自2002年-2014年）。4、判令被告自2015年-2019年每月支付冯某轩1000元抚养费。5、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃请求被告支付儿子冯某轩一切抚养费。
被告冯某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年5月18日在广东佛山市南海区罗村镇人民政府民政部门登记结婚，2001年6月11日婚生儿子冯某轩出生，并一直在佛山市南海区生活、读书。婚后夫妻双方经常争吵。原告于2014年4月11日以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告卢某某与被告冯某某自由恋爱，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻间虽因家庭琐事争吵，但生育一儿子，建立起了一定的夫妻感情。只要原告卢某某为了儿子着想而放弃离婚念头，珍惜已建立起的多年的夫妻感情，夫妻双方互相理解、互敬互爱，夫妻双方完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告卢某某主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告卢某某请求与被告冯某某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年六月四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第289号
上诉人（一审原告）：王英，男，1948年3月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：夏飞，女，1984年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人王英因与被上诉人夏飞健康权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院2015年7月2日作出的（2015）伊靠民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英一审诉称：2015年2月28日9时左右，我去夏飞家向其父亲索要修水泥路占地款，夏飞父亲称，我现在已经不是大队书记了，让我管现任书记要，并骂我，我从其家出来后夏飞过来不知拿什么打了我头部两下，致使我头部受伤。受伤后在伊通满族自治县民族医院住院治疗，共花医疗费3661.98元、护理费2388.98元、伙食补助费2200元、误工费1959.76元、交通费200元。故诉至法院，要求夏飞赔偿我以上经济损失。
夏飞辩称：我没有打王英，我父亲是原来的大队书记，他找我父亲要账，我父亲说你去找现任书记要钱，王英就骂人，因为我开小卖店，店里人很多，我就把王英推出小卖店了。
一审法院查明：2015年2月28日9时左右，在夏飞家中，双方因琐事发生纠纷，夏飞将王英从自家推出，双方发生肢体冲突，致使王英受伤。经伊通满族自治县民族医院诊断为头部外伤、腰部外伤，共住院治疗23天，期间,因该院核磁共振故障,医生要求王英去伊通满族自治县第一人民医院做了头部核磁共振检查。王英的各项经济损失为：医疗费3661.98元、检查费364元、护理费2388.98元、伙食补助费2200元。
一审法院认为：双方因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突，致使王英受伤，夏飞侵害了王英的人身权，对给王英所造成的经济损失理应承担赔偿责任。本案中王英本身对纠纷的产生亦有一定的过错，故应当减轻夏飞的赔偿责任，综合本案，夏飞承担50%责任符合情理。关于交通费事项，虽然没有票据，但该费用必然产生，故酌定100元为宜。关于王英要求夏飞给付误工费1959.76元的主张，因王英已满六十周岁,且其没有提供具体的误工费证明，故对此项请求不予支持。遂判决：一、夏飞赔偿王英治疗费3661.98元、护理费2388.98元、伙食补助费2200元、检查费364元，交通费100元，合计8714.96元的50%，即4357.48元。上述款项于判决生效后三十日内履行。二、驳回王英的其他诉讼请求。案件受理费50元由夏飞负担。
王英提起上诉称：我去夏飞家真正目的不是打仗，而是去索要修水泥路的占地款，主观上不存在恶意。我在这起事件中。不存在任何过错，一审认定我存在过错没有依据。请求撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在场人王珍与臧海清在公安机关的询问笔录中陈述的内容可以证实王英在事件的起因上亦存在过错，王英虽主张二人的证言不真实，但未能提交相反证据予以反驳，故一审根据其过错情形判令其自身承担50%的责任符合法律规定。王英的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第13号
申请人：迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：路志强，该联社南观信用社主任。
被申请人：刘海湘，农民。
被申请人：刘海林，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请支付令，并向本院递交了借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人刘海湘、刘海林偿还2013年8月30日在南观信用社结欠的借款本金人民币60000元，借款到期日为2014年8月29日，截止到2014年12月20日，结欠利息人民币10640元。合计结欠贷款本息人民币70640元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海湘、刘海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币60000元及结欠利息人民币10640元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人刘海湘、刘海林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘海娟
江苏省东海县人民法院
决 定 书
（2014）连东刑初字第413号
东海县人民检察院：
你院以东检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。现因被告人姜某某不到案接受审判，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将该案退回你院。
二〇一四年八月七日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终229号
上诉人(原审原告)：吴峰瑶，男，汉族，1976年12月10日出生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人(原审被告)：吴兴国，男，汉族，1955年5月16日出生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：吴仕华，男，汉族，1983年11月5日出生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系吴兴国之子。
被上诉人（原审被告）：黄树英，女，汉族，1991年2月28日出生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系吴仕华之妻。
上诉人吴峰瑶因与被上诉人吴兴国、吴仕华、黄树英健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初3097号民事判决；
二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。
审判长 陈志刚
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年四月二十日
书记员 何雨洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5546号
申请执行人李连琴
被执行人徐群惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02317号，依法向被执行人徐群惠发出执行通知书，责令被执行人徐群惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群惠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币88548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十一日
书记员 王建国
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00466号
纪康：
你申请执行冯学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3900元。本院于2015年3月4日扣划了被执行人冯学军银行存款3950元，其中执行费50元。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第1668号民事调解书，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第220号
原告张守艳，女，汉族，现住延吉市
被告赵文华，男，汉族，现住汪清县。
原告张守艳诉被告赵文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张守艳撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张守艳负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李梦娇