wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第833号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省临沂市费县钟山路168号。法定代表人孙成文，董事长。被执行人王海刚。被执行人陈士海。被执行人曹广喜。被执行人王学军。被执行人董志国。被执行人孙士生。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1043号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王海刚、陈士海、曹广喜、王学军、董志国、孙士生银行存款49万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐西亮二〇一六年四月十一日书记员  倪立忠
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初479号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人粟天林，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，务工,四川省成都市人，住四川省成都市温江区。2016年5月16日因设置赌博机被成都市公安局温江区分局行政拘留5日。2017年7月13日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月21日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人粟天林犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人粟天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年2月以来，被告人粟天林在其位于成都市温江区柳城柳浪湾南二街27号麻将馆内设置赌博机5台供他人赌博以牟利。2017年7月13日，成都市公安局温江区分局民警查获上述赌博场所，当场挡获被告人粟天林、赌博人员高某，查获“翻牌机”5台，赌资人民币100元。经鉴定，查获的5台“翻牌机”均为赌博机，折合5台人机数。
被告人粟天林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人粟天林曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再以营利为目的，设置赌博机5台开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人粟天林归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人粟天林犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟天林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的“翻牌机”5台，予以没收，由公安机关负责销毁。赌资人民币100元，予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1068号
申请人：王波。
被申请人：闫冬梅。
申请人王波因与被申请人闫冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫冬梅的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫冬梅的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由王波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一七年三月二十日
书记员 盖立学
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第7号
原告张国胜，男，汉族，农民。
原告张国胜向本院递交起诉状，请求晋中交警支队车管所依法赔偿人民币19.6万元。
经审查，本院认为：张国胜请求晋中交警支队车管所依法赔偿人民币19.6万元诉讼请求，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
对张国胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年五月五日
书记员 武友梅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00122号
原告：霍山县深山农业开发有限公司
被告：张德如
本院在审理原告霍山县深山农业开发有限公司诉被告张德如建设工程施工合同纠纷一案，原告霍山县深山农业开发有限公司于2015年4月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县深山农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县深山农业开发有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一五年四月二日
书记员 张礼祥
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2544号
原告汤振江。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县小营乡利民矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡小营村。组织机构代码证：76811579-6。
法定代表人邓效华，职务董事长。
委托代理人孙志伟，男，1974年3月4日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市双桥区富家花园11号楼2单元603室，系被告滦平县小营乡利民矿业有限公司法律顾问。
原告汤振江与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司（以下简称“利民矿业”）劳动争议纠纷一案，原告汤振江于2015年8月28日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告汤振江、原告委托代理人张岚、被告委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告利民矿业的法定代表人邓效华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤振江诉称，原告2004年6月到被告利民矿业处从事收料工作，双方签订劳动合同，原告的月平均工资2500元。2014年12月6日被告公司通知原告等人以经营效益不好为由，让先回家等着，什么时候上班另行通知，至今未通知原告上班。原告回家后，被告支付了2015年1月份的工资（生活费），但2015年2月份以后被告未支付任何生活费，同时被告未及时全面的缴纳原告工作期间的社会保险，原告认为被告的上述行为违反了《劳动合同法》等相关法律规定，为维护其合法权益，诉至滦平县劳动人事争议调解委员会。滦平县劳动人事争议调解委员会于2015年8月13日以滦劳人仲不字（2015）27号《不予受理通知书》驳回了原告的仲裁请求，故诉至人民法院。
针对以上事实，原告提出如下诉讼请求：1、被告利民矿业为原告缴纳工作期间养老保险、失业保险、工伤保险单位应承担的部分（或支付保险补偿金）；2、要求被告给付2015年2-7月份的生活费，即7860元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告汤振江变更第二项诉讼请求，请求继续与被告利民矿业签订劳动合同，不再要求被告利民矿业给付生活费。
原告汤振江当庭提交如下证据材料：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲不（2015）27号《不予受理通知书》。证明滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会已经对该案作出处理，符合劳动争议仲裁前置程序的要求。
被告利民矿业的质证意见为：对该证据的真实性及合法性没有异议。
被告利民矿业辩称，原告在2009年12月22日已经达到法定退休年龄，故对于其上班期间的社会保险，同意缴纳2008年9月至2009年12月的社会保险，原告是利民的老员工，原告是在2008年9月1日入职，所以之前的待遇不同意缴纳。2015年2月-7月原告并没有上班，不应发放生活费，但是原告属于当地村民，被告占用其土地，考虑到实际情况，原告达到60周岁后，原告还在被告处上班，所以原、被告之间不是劳动合同，而是劳务合同，涉及其补偿未上班待遇，因原告未要求其他补偿，所以被告愿意与其庭下协商解决。
被告利民矿业当庭提交如下证据材料：
1、劳动合同书。证明汤振江的入职时间2008年9月1日，应该在2009年12月22日达到退休年龄，原告退休之后属于劳务合同关系。
原告汤振江的质证意见为：对该证据的真实性和合法性没有异议。
2、汤振江2014.05-2015.07月份工资表（复印件）。证明原告汤振江的工资已经发到2014年1月份，2015年2月之后就已经达到退休年龄，没有退休工资。
原告汤振江的质证意见为：对该证据的真实性和合法性没有异议。
经审理查明，原告汤振江出生于1949年12月22日，于2008年9月1日到被告处从事收料工作，双方签订劳动合同。2015年8月13日，原告汤振江向滦平县劳动人事争议调解委员会提交仲裁申请，滦平县劳动人事争议调解委员会以滦劳人仲不字（2015）27号《不予受理通知书》驳回了原告的仲裁请求，理由为主体不适格（申请人已经超过法定劳动年龄）。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告的身份证（复印件）、滦平县劳动人事争议调解委员会（2015）滦劳人仲不字27号《不予受理通知书》、劳动合同书、汤振江2014.05-2015.07月份工资表（复印件）等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险费的征缴不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告要求被告利民矿业为原告缴纳工作期间养老保险、失业保险、工伤保险，本案不予审理。原告与被告签订劳动合同，须经原、被告双方意思表示一致，并且不得违反法律法规的强行性规定。我国法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告汤振江1949年12月22日出生，于2009年12月22日达到法定退休年龄，其与被告之间劳动合同终止。原告汤振江要求与被告利民矿业继续续签劳动合同，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告汤振江的诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告汤振江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法；
因确认劳动关系发生的争议
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的劳动争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议；
因共劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第422号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人田庆美，男，1952年12月12日，汉族，郯城县花园乡田哨村180号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第878号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田庆美的银行存款1300元。
二、冻结被执行人田庆美的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第422号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人田庆美，男，1952年12月12日生，汉族，郯城县花园乡田哨村180号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第878号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田庆美的银行存款1300元。
二、冻结被执行人田庆美的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00095号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年5月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月29日上午，被告人刘某至盐城市亭湖区XX南路XX-
XX号XXXX饭店，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人林某放在饭店餐桌上充电的苹果牌5S型手机1部、被害人曹某某放在饭店吧台抽屉内人民币232元，合计价值人民币3562元。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某已全部退赃，并已发还被害人。
以上事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人赵某某等人的证言，被害人林某、曹某某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押、发还清单、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，�取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00095号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃，于2014年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人刘某单独或与张XX（已起诉）先后至盐城市区XX中路X号、浠沧商业街11号楼旁边的小吃部等地，采取爬窗户等手段，盗窃作案5起，窃得人民币、香烟等财物合计价值人民币10017元。
1.2014年9月19日左右的一天晚上，被告人刘某与张XX至盐城市区XX中路X号被害人吴XX经营的商店，采取爬窗户入室等手段，窃得店内现金人民币600元，精品南京香烟、五星红杉树香烟各4条，特醇南京香烟8条、软中华香烟2条、硬中华香烟1条、特醇南京香烟8包、苏烟2包等财物，合计价值人民币5008元。
2.2014年9月20日左右的一天，被告人刘某至盐城市区XX北路XX号，采取趁人不备等手段，窃得被害人张XX现金人民币2460元。
3.2014年10月2日左右的一天，被告人刘某至盐城市区XX商业街XX号楼旁边被害人吴X华经营的小吃部，采取撬门入室等手段，窃得现金人民币770元，五星红杉树香烟、利群香烟各1条，特醇南京香烟、精品南京香烟各9包、硬中华香烟5包，合计价值人民币1604元。
4.2014年10月8日左右的一天，被告人刘某至盐城市区XX商业街XX号楼旁边被害人吴X华经营的小吃部，采取撬门入室等手段，窃得现金人民币30元、五星红杉树香烟、特醇南京香烟各1条，精品南京香烟9包、硬中华香烟5包，合计价值人民币745元。
5.2014年10月的一天，被告人刘某至本市区XX路金银回收门市，窃得被害人刘X自动充电器里现金人民币200元，后又在门市里窃得银项链、银手镯等物。
被告人刘某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人吴某甲、张某等人的陈述，证人张扎倮等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过，被告人户籍证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某与他人共同实施上述第1起盗窃犯罪，系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某在庭审过程中提出的其具有立功情节的问题。经查，由于其提供的线索不明确，未查证属实，故不予认定其立功。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日（羁押之日）起至2015年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人刘某退赔未退赃款赃物，合计价值人民币一万零十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初620号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周南宏，户籍地广西壮族自治区灵山县。2012年10月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人吴某，户籍地贵州省从江县。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]619号起诉书指控被告人周南宏、吴某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人周南宏、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月27日0时许，被告人周南宏经与张某乙电话联系交易毒品后，与被告人吴某一起去到本区大石街石中一路106之二“天天糖水快餐店”与张某乙交易，被告人周南宏收取张某乙人民币240元后与被告人吴某一起离开，其后由被告人吴某返回“天天糖水快餐店”交给张某乙一小包毒品。交易完成后，公安人员现场抓获被告人吴某、张某乙，并在张某乙处缴获交易的毒品一小包（净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在本区大石街石中一路村北十一巷7号303房抓获被告人周南宏，并缴获上述交易的人民币240元及手机、电子称等物品一批。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、物证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人周南宏、吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周南宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周南宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月27日0时许，被告人周南宏经与张某乙电话联系交易毒品后，与被告人吴某一起去到本区大石街石中一路106之二“天天糖水快餐店”与张某乙交易，被告人周南宏收取张某乙人民币240元后与被告人吴某一起离开，其后由被告人吴某返回“天天糖水快餐店”交给张某乙一小包毒品。交易完成后，公安人员现场抓获被告人吴某、张某乙，并在张某乙处缴获交易的毒品一小包（净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在本区大石街石中一路村北十一巷7号303房抓获被告人周南宏，并缴获上述交易的人民币240元及手机、电子称等物品一批。
上述事实，被告人周南宏、吴某在庭审中亦无异议，并有证人张某乙、陈某乙、叶某乙、陈某丙、周某乙、周某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，现场勘查笔录，现场、作案工具及毒品照片，被告人周南宏的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南宏、吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周南宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周南宏在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周南宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
三、缴获毒品甲基苯丙胺0.18克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台、电子称一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾惠仪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2583号
原告庄永中，男，1945年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈兴生，男，1945年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海青浦工业园区管理委员会，住所地上海市青浦区漕盈路2500号。
法定代表人于海平，主任。
委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
原告庄永中诉被告上海青浦工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员高金登适用简易程序进行审理。2015年8月19日，本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人沈兴生、被告委托代理人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永中诉称：2001年6月，被告在没有取得建设用地批文，也无任何公告的情况下，擅自占用青浦区香花桥街道七汇村一队集体土地，对原告农村宅基地房屋实施拆迁。2002年8月20日，青浦区政府在《关于上海青浦工业园区管理委员会建设道路用地的批复》［青府土用（2002）第232号文］中明确规定“建设单位应按规定向区房地局申领《建设用地批准书》后，方可用地”。但被告在实施房屋拆迁、占用农民宅基地后，并没有向区房地局申领建设用地批准书。原告农村住房是经申请批准建造并依法取得宅基地使用证，不应受任何单位和个人侵犯。故原告诉诸法院，要求判令：1、确认被告在2001年6月对原告的农村宅基地占用违法；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请具体为确认被告对原告位于上海市青浦区香花桥街道七汇村349号农村宅基地占用违法。
被告上海青浦工业园区管理委员会辩称：不同意原告的诉请。原、被告已经就房屋拆除签署了相关的安置协议，被告拆除占用原告的房屋是有合法依据的，且安置协议已经履行完毕。原告诉请中陈述被告未取得建设用地批准书的问题，该问题是被告与相应政府行政部门之间的行政法律关系，与原告无关。从原告举证的信访答复可以看到，安置手续已经全部完成。另，被告认为原告诉讼已经超过时效。
经开庭审理查明：原告及其家庭成员原系上海市青浦区香花桥街道七汇村某号宅基地房屋权利人。2001年6月23日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，载明甲方因工程建设需要，经青浦区房管局审核同意拆迁乙方现有住房，经双方协商，特订立本协议，以供双方遵守执行。合同第一条约定乙方原居住七汇村某号系私有住房，房屋类型为楼房，砖混结构，共计建筑面积297.70平方米。合同第三条约定甲、乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价：1、甲方以留水园某室、某某室新建房屋换给乙方，计建筑面积200.22平方米，其中192平方米按1／3成本价计算的价款为人民币47，168.64元，其余8.22平方米按市场价计价的价款为11，919元，合计价款为59，087.64元；3、按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为136，001.85元；4、甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方在2001年7月7日付给乙方补差价款为76，914.21元。合同第六条约定乙方在2001年7月7日前迁离原址的，甲方付给乙方搬家补助费600元；乙方提前在2001年7月7日前迁离原址的，甲方向乙方发放奖励费8，000元，乙方搬迁时不得拆除原住房中的一切房屋设备和建筑材料，并将空房完整移交给甲方。合同第八条约定乙方原房屋所有权证或其他房屋产权证明和土地使用证，应在2001年7月7日前交给甲方，由甲方向房产登记发证机关和土地管理部门办理注销手续。合同第十条约定拆迁附属物补偿总额为32，397元。合同另对其他事项作出约定。原告在乙方落款处签字。
合同签订后，被告向原告回购安置给原告的建筑面积为200.22平方米的留水园某室、某某室房屋，并于2001年7月25日，将回购款及合同约定的应付款项，合计408，230.21元支付原告。合同履行完毕后，因原告认为被告在实施拆迁时尚未取得建设用地批准，其拆迁并占用原告宅基地违法，遂起诉来院。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的《青浦县农村集体单位、社员造屋用地申请批复单》、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，被告提供的领款单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：1、被告未取得建设用地批准就对原告宅基地房屋实施拆迁，侵犯了原告的合法权益，故被告占用原告宅基地违法。原告为此提供青府土用（2002）第232号文件一份、青浦区房管局信访答复函一份。（2002）第232号文件载明：建设单位应按规定向区房地局申领《建设用地批准书》后，方可用地。青浦区房管局信访答复函答复：该项目批准后，用地单位尚未办理“建设用地批准书”，但经了解青浦工业园区在建设该项目前已完成对该地块的安置及补偿。被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。2、被告在尚未取得建设用地批准情况下，即对原告的宅基地房屋实施拆迁，属侵权行为，被告与原告签订的拆迁安置协议也应无效。经本院释名后，原告坚持上述诉请。
根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的拆迁安置协议是平等主体之间的民事协议，系双方真实意思表示。被告根据该协议，在履行其约定的义务后，依约对原告的宅基地房屋进行拆迁，合法有据。现原告仅以被告未取得建设用地许可即对原告宅基地房屋实施拆迁，认为被告占用原告宅基地违法的主张，因被告对原告宅基地房屋实施拆迁的依据是双方签订的民事协议，至于被告在签订协议前是否已取得建设用地批准，非本案处理范畴，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告庄永中要求确认被告上海青浦工业园区管理委员会对原告位于上海市青浦区香花桥街道七汇村某号农村宅基地占用违法的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第647号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因吸毒于2007年10月、2014年11月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、十日、社区戒毒三年；因殴打他人于2009年12月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年1月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月底一天中午，被告人姚某在常州市武进区遥观镇**家中为小孩办酒，下午在其家中容留钱某、刘柯、居某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月一天晚上，被告人姚某在常州市武进区遥观镇**家中二楼客厅里，容留唐某、居某、宋某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月19日，被告人姚某主动至常州市武进区公安局遥观派出所投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、居某、唐某、宋某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书和劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更922号
罪犯周阳，男，1983年12月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）浙温刑初字第321号刑事判决，以被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周阳参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计135.09分，获表扬19次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年12月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1372号
原告：苗井泉，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，地址乾安县严字乡外字村，组织机构代码2207230001035。
法定代表人：时玉娟。
原告苗井泉与被告乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗井泉到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡外字村村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗井泉提出诉讼请求：判令被告给付欠款人民币4402.71元。事实和理由：被告于2011年至2013年期间雇佣原告为村上种树、粉刷墙面，共欠劳动报酬4402.71元，此款在村上内部往来帐上有明细，原告多次索要，被告拒不给付。
为证明上述主张原告提交帐页复印件一枚及原告陈述。
本院认为：乾安县严字乡外字村村民委员会欠苗井泉工资款4402.71元，在村账目上有记载，且该笔欠款已经乡农经站审核，故本院对苗井泉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日给付原告苗井泉欠款人民币4402.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十六日
书记员 孙承承
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00909号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王永民，该支公司经理。
委托代理人：张磊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：江春。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审被告）：郯城大地运输有限公司。
法定代表人：李冬坤，该公司经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人江春、刘伟、郯城大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）舒民一初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司以其与江春之间达成和解协议为由，于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取为850元，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5567号
原告葛某。
被告沈某。
原告葛某诉被告沈某离婚纠纷一案，本�于2016年11月18日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十一月十八日
书记员 单光松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1523号
原告马某甲，女，1977年2月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，男，1964年2月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年九月二日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第116号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人曹运朝，男，汉族，1966年3月16日，住址：河南省偃师市首阳山镇寨后村1组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）060号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款47830元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第15号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人陈某甲，女，1972年7月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福州市仓山区。因本案于2015年1月30日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年5月11日被福州铁路运输检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
被告人陈某乙，女，1978年2月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福州市仓山区。因本案于2015年1月30日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年5月11日被福州铁路运输检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日晚，被告人陈某甲、陈某乙携带写有“住房”字样的广告牌，骑着电动车在福州火车南站出站通道区域违法叫拉客。20时30分许，执行客勤任务的福州铁路公安处福州南站派出所民警黄某发现该情况即上前劝离，陈某甲、陈某乙二人拒绝配合。黄某拔下陈某甲的电动车钥匙，传唤陈某甲、陈某乙�派出所。为抢夺电动车钥匙，陈某乙咬住黄某右手腕，陈某甲用鞋子击打黄某头部、后颈部，并用手抓伤黄某脸部等。约10分钟后，派出所增援民警陆续赶到，陈某甲趁乱离开现场。不久，陈某乙的家人到达现场，阻止民警将陈某乙带到派出所，陈某乙在家人配合下，也离开现场。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
2015年1月30日，被告人陈某甲、陈某乙到福州火车南站派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，陈某甲、陈某乙及其家属已赔偿受伤民警人民币2万元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作情况说明、值班本复印件、刑事摄影照片、南昌铁路公安局车站警务室民警标准化工作规范、户籍证明、归案情况说明、领条等，证人王某、陈某丙、陈某丁、余某、陈某戊的证言，被害人黄某的陈述、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同采取暴力方法阻碍公安民警执行公务，并致一名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一五年六月十八日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公�机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2222号
上诉人（一审原告）孙汉臣，男，1962年10月9日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人张玉华，女，1963年3月25日生，汉族，职员。
被上诉人（一审被告）商国学，男，1974年1月21日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人孙汉臣因与被上诉人商国学合伙协议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年4月22日，孙汉臣、焦清显、王晓军、商国学签订《关于机械合作解散的协议》，该协议内容是，2010年5月由孙汉臣、焦清显、王晓军、商国学四人共同出资购买了一台勾机、四台翻斗车，现经大家共同协商同意解体，各机械由个人自由出价购买，现将结果公布如下：焦清显翻斗车一台8**号、商国学翻斗车一台8**号、王晓军翻斗车一台8**号、孙汉臣翻斗车一台8**号、勾机一台、皮卡车一台，各所用工具随车搭配。原账目集体封存或销毁。外欠修车款24000元、张明岩所欠30000元归孙汉臣；张志超所欠款110000元归焦清显所有，王晓军的账款归焦清显；商国学的账款归孙汉臣，另焦清显余款91100元由孙汉臣偿还。孙汉臣提供焦清显一份证明，该证明内容是，今证明原由焦清显、孙汉臣、商国学、王晓军四人共同出资购买的勾机一台、翻斗车四台、皮卡车一台，到2013年4月份因分歧经大家协商同意合伙解体，根据每人投资及具体核算，勾机和皮卡于车归孙汉臣所有，每人各有翻斗车一台，折款人民币150000元。经明确算账相互找补，王晓军欠焦清显87000元，孙汉臣欠焦清显91000元，商国学欠孙汉臣131000元，以上情况属实，特此证明。孙汉臣根据其提供的上述证据，要求商国学偿还人民币131000元。商国学承认在合伙解散时欠孙汉臣131000元，但称已经偿还了孙汉臣的该笔欠款，并提供其与孙汉臣的电话录音光盘，该录音光盘中有孙汉臣认可是其本人所说的“那个130000元，咱也不用说了，你已经还上了，对吧？”的录音。在本案重审时，孙汉臣提供2010年与商国学发生的一页往来账单，该往来账中有三处记载着“商国学”字样的账目都未标注有“130000元”的数额，孙汉臣以此证明在2010年一2012年期间，双方有其他经济往来，其中商国学欠孙汉臣130000元，商国学以与孙汉臣投资入账的方式偿还了其中的85000元，以现金的方式偿还了45000元，并抽回了欠条，商国学偿还的是2012年之前的130000元，2013年合伙解散时欠的131000元至今未还。商国学质证称，该账单是废纸一张，以前的往来账多了，因为散伙原来的账已经封存和销毁，并提供《关于机械合作解散的协议》予以抗辩。
一审法院认为，第一，关于商国学所欠孙汉臣的欠款数额问题。2013年4月22日，孙汉臣、焦清显、王晓军、商国学四人签订《关于机械合作解散的协议》，该合伙解散协议明确载有“原账目集体封存或销毁。”的约定，这就明确了合伙解散时已经对四人合伙期间的往来账目结算清楚，孙汉臣虽然提供了一份2010年的往来账记账凭证，但该记账凭证是发生在2013年4月22日之前的账目，即四人合伙期间的往来账，不能用来证明商国学在合伙解散以前尚欠孙汉臣130000元，双方之间的债权债务关系已由《关于机械合作解散的协议》所确定，就是在2013年4月22日合伙解散时商国学所欠孙汉臣的131000元。第二，关于商国学所欠孙汉臣的131000元是否偿还的问题。孙汉臣对商国学在原审提供的录音光盘中“那个130000元，咱也不用说啦，你已经还上了，对吧？”认可是其本人所说。孙汉臣虽然质证称“谈合作的事来着，但没有合作成，这个131000实际上没还，我们之间还有别的账，如果能冲抵的话就算还了，但实际上没有冲抵，也没还。”但孙汉臣不能提供相反证据证明其与商国学之间还有其他130000元的账或实际上没有冲抵，或没有偿还130000元。所以，录音光盘中的孙汉臣所说关于130000的内容，应当认定为商国学已经偿还孙汉臣130000元。商国学也认可偿还了孙汉臣130000元，故商国学应欠孙汉臣1000元。综上，经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：商国学偿还欠孙汉臣款1000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。驳回孙汉臣的其他诉讼请求。
宣判后，孙汉臣不服，上诉称商国学承认欠131000元的事实，其口头说偿还没有事实依据，也没有还款收据、没有还款时间、地点和还款来源。录音证据是无效的，是其以引诱欺骗的方式私自录制，没有其他证据佐证。录音中的130000元与本案争议的131000元数额不符。请求撤销原判，依法改判为商国学偿还13100元及其银行贷款利息。
被上诉人商国学答辩称，一审判决认定的131000元的事实清楚，判决正确。我方有关于机械合作解散协议，孙汉臣曾提供过一份录音证据，其承认还了130000元。在一审时他虽然否定录音是无效的，但却提供不出证据。一审认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为商国学欠孙汉臣的131000元是否偿还。孙汉臣、焦清显、王晓军、商国学四人于2013年4月22日签订的《关于机械合作解散的协议》内容有“原账目集体封存或销毁”的约定，该协议还约定“商国学的账款归孙汉臣”，一、二审中商国学认可欠孙汉臣131000元的事实，但称已经偿还，并举证录音证据证明孙汉臣认可已经偿还。本院认为，2013年4月22日的《关于机械合作解散的协议》签订后商国学尚欠孙汉臣131000元。因商国学举证了录制于2014年4月2日的录音中孙汉臣“那个130000元，咱也不用说啦，你已经还上了，对吧”的对话，孙汉臣二审质证称录音中的130000元与本案争议的131000元数额不符，因根据协议商国学欠孙汉臣款，该录音录制于协议签订后的2014年4月2日，在录音中孙汉臣认可130000元已经还上了，但录音中孙汉臣并没有提到另有其他130000元欠款未偿还的对话。故一审按孙汉臣认可的偿还数额认定尾欠款并无不当。孙汉臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元由孙汉臣承担。二审邮寄费40元由孙汉臣、商国学各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘亚楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4313号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号，注册号：210200000103112。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：刘伟，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第61-1号
申请执行人游成英，女，1954年7月16日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人谭莉（丽），女，1969年5月22日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜珙民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月24日作出（2011）宜珙执字第61号执行裁定书，冻结了被执行人谭莉（丽）的存款，现需划拨（扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行账户的存款的冻结（冻结限额10000元）。
二、划拨（扣划）被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行账户的存款5400元。将此款划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月十九日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2011）宜珙执字第61-2号
申请执行人游成英，女，1954年7月16日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人谭莉（丽），女，1969年5月22日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜珙民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行账户的存款，冻结限额10000元（只进不付）。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员周祖国
二〇一六年一月十九日
书记员邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2011）宜珙执字第61-3号
申请执行人游成英，女，1954年7月16日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人谭莉（丽），女，1969年5月22日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜珙民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月19日作出（2011）宜珙执字第61-2号执行裁定书，冻结了被执行人谭莉（丽）的存款，现需划拨（扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行账户的存款的冻结（冻结限额10000元）。
二、划拨（扣划）被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行账户的存款3520元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员周祖国
二〇一六年十二月二十六日
书记员邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第61-1号
申请执行人游成英，女，1954年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人谭莉（丽），女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜珙民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月24日作出（2011）宜珙执字第61号执行裁定书，冻结了被执行人谭莉（丽）的存款，现需划拨（扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行95588223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款的冻结（冻结限额10000元）。
二、划拨（扣划）被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行95588223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款5400元。将此款划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月十九日
书记员 邓仕新
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00179号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人柳某，农民。2001年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日16时许，被告人柳某在凤阳县府城镇门台烤烟厂南宿舍杨某甲家，被告人柳某因琐事与杨某甲发生口角并准备打架，被在场人拉开。后杨某甲儿子杨某丙到被告人柳某家问情况并发生撕打。在此过程中，杨某丙用砖头将柳某头部打伤，被告人柳某用拳头将杨某丙鼻部打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，杨某丙鼻部的损伤程度为轻伤二级；柳某头部损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人杨某丙案发后与被告人柳某已达成调解协议并已履行，被告人柳某取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述、证人王某甲、杨某甲、许某、王某乙、孙某、杨某乙、常某、常真运、金某、陈周的证言、受案登记表、疾病证明书及CT报告单、蚌埠烟叶复烤厂包装材料厂证明、蚌埠市东市区人民法院（2001）东刑初字第17号刑事判决书、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）433号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳某与被害人达成民事调解协议并已履行，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年六月十八日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00179号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童亮亮，男，1990年1月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年8月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局决定刑事拘留，次日由凤台县公安局执行刑事拘留，2015年1月4日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人童亮亮犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人童亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月3日至2014年11月30日期间，被告人童亮亮或单独或伙同他人在凤台县及淮南市八公山区境内实施盗窃，盗窃财物总价值40105元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主苏某、孙某某等人的陈述；2、证人刘某、金某、尹某甲、尹某乙等人的证言；3、被告人童亮亮的供述；4、凤台县价格认证中心估价鉴定意见、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见；5、辨认、勘验笔录；6、刑事判决书、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人童亮亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值40105元，且入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人童亮亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，对被告人童亮亮依法判处。
被告人童亮亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年2月3日晚，被告人童亮亮见胡某某位于凤台二中附近的租房门未锁，遂推门进入室内，偷走现金6000元及胡某某黑色皮衣一件。
2、2014年2月7日，被告人童亮亮伙同他人撬门进入苏某位于凤台县城关镇缪郢社区的租房内，偷走现金29000元。
3、2014年11月下旬的一天下午，被告人童亮亮来到淮南市八公山区山王镇孔集前进社区张某某家二楼，先后撬门进入张某某、马某某家实施盗窃，后盗走张某某现金650元及银锁一个、黄金观音吊坠一个。
4、2014年11月18日凌晨，被告人童亮亮伙同他人开车来到凤台县凤凰湖五馆工地，偷走扣件1000个。经凤台县价格认证中心评估，被盗扣件价值4455元。
5、2014年11月18日凌晨，被告人童亮亮伙同他人开车来到凤台县凤凰湖新区一中工地，偷走扣件约1100个。
6、2014年11月30日下午，被告人童亮亮撬门进入孙某某位于凤台县城关镇古城停车场的租房内，偷走一条黄金项链及两个金手镯。因被返回家中的孙某某等人发现，被告人童亮亮被堵在室内，遂跳窗逃走，后被民警抓获。
另查明：被告人童亮亮曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年8月14日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人童亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、胡某某、马某某、牛运林、苏某的陈述，证人尹某甲、尹某丙、刘某、金某、张某、牛某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，报案材料，情况说明，租赁合同，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00329号刑事判决书，安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八刑初字第00095号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人童亮亮的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值40105元，且入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人童亮亮归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童亮亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人童亮亮系流窜作案，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2019年10月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童亮亮所盗物品，予以追缴后返还给失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 李守祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 丽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00179号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人康某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、关坤玉出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年3月至6月间，被告人康某在其租住的凤城市通远堡镇步行街1号楼3单元602室内，先后三次容留刘某某、顾某某吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康某到案后如实供述自己的罪行。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月末某日晚，被告人康某在其租住的凤城市通远堡镇步行街1号楼3单元602室内，容留刘某某、顾某某吸食毒品冰毒。2015年6月9日晚，被告人康某在其租住的房屋内容留刘某某、顾某某吸食毒品冰毒。2015年6月27日晚，被告人康某在其租住的房屋内容留刘某某、顾某某吸食毒品冰毒。被告人康某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人康某的供述，证人刘某某、顾某某、刘某证言，现场指认笔录、照片、检测报告书，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押3日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜女杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第46号
申请执行人赵宗霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵增刚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵宗霞与被执行人赵增刚债权纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第2235号民事判决书］中，执行标的为12972元，因申请执行人赵宗霞与被执行人赵增刚达成和解，本院于2011年11月29日执行和解结案，案号为（2011）胶执字第2024号，2015年1月29日被执行人赵增刚交来剩余案款6878元，申请执行人同意放弃利息，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2011）胶民初字第2235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月五日
书记员 蔡仙伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章志文，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章志文信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章志文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币168,829.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00031号
申请执行人：毛勤勤
被执行人：赵翠玲
申请执行人毛勤勤于2014年12月10日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01454号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵翠玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01454号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛勤勤可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00031号
申请执行人：毛勤勤
被执行人：赵翠玲
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01454号民事判决书，依法向被执行人赵翠玲送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵翠玲名下银行存款233857.25元（其中本金228154.25元、案件受理费2328元、执行费3375元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨义龙
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第980号
申请执行人徐鸿睿。
被执行人迟有富。
申请执行人徐鸿睿与被执行人迟有富机动车事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）松民一终字第676号民事判决：被上诉人迟有富于本判决生效后立即赔偿上诉人徐鸿睿28087元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人迟有富自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第676号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明昊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执195号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周兴华，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘东梅，女，汉族，住平原县。
被执行人：陈国平，男，汉族，住平原县。
被执行人：周密密，女，汉族，住平原县。
被执行人：周明生，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与周兴华、刘东梅、陈国平、周密密、周明生借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1035号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执195号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：周兴华，男，汉族，住平原县。被执行人：刘东梅，女，汉族，住平原县。被执行人：陈国平，男，汉族，住平原县。被执行人：周密密，女，汉族，住平原县。被执行人：周明生，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与周兴华、刘东梅、陈国平、周密密、周明生借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1035号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1603号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与胡婧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00003号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石某某，女，汉族，1970年2月13日生，陕西省旬阳县人，住本县金寨镇寨河村石某某，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，农民，系石某某之丈夫。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1984年5月11日生，陕西省旬阳县人，住本县金寨镇寨河村石某某，农民。
辩护人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人冯某某，女、汉族、1963年10月1日出生，农民，陕西省旬阳县人。系李某之母。
陕西省旬阳县人民法院审理原审自诉人石某某指控原审被告人李某、附带民事诉讼被告人冯某某故意伤害及附带民事赔偿一案，于二O一二年十月十九日作出（2012）旬刑初字第00063号刑事附带民事判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某、被告冯忠芝连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某各项经济损失共计人民币45258．44元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某的其它诉讼请求。自诉人石某某不服，以原审判决量刑畸轻，请求改判李某犯故意伤害罪有期徒刑1年6个月；民事部分判决不合理，请求判赔石某某医疗费11128.54元，费交通费4468元、住宿费5520元，转院救护车费600元及继续治疗费用为由；被告人李某不服，以“原审法院违反诉讼程序，人民陪审员袁治菊，没有到庭参加审判。判决所列举刘波、冯自兰的证词，但未表明是否采纳。伤情伤残鉴定存疑，石某某向西安交大递交的CT片20380号来源不清，庭审时未经过质证。石某某住院时间和护理费计算标准计算不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00063号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 王恒勇
代理审判员 肖友明
二〇一三年三月二日
书 记 员 贾 典
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终46号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：岳松、王京，均为江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口旭湘贸易有限公司。
法定代表人：彭芳瑞，总经理。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人海口旭湘贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉称，一、原裁定认定涉案合同对管辖法院的约定合法有效是事实认定错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院管辖的，选择管辖协议无效，依照民事诉讼法第二十四条法的规定确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第十一条约定：甲乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由债权人所在地人民法院按照《中华人民共和国合同法》裁决。合同签订后，双方未对涉案合同中的“债权人”的身份予以明确，且被上诉人债券人身份是否成立需要法院对案件实体审查后方能确定，故此条款对管辖法院的约定不具有确定性，因违反法律规定而无效，原裁定认定该条款合法有效属认定事实错误。二、原裁定认定被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为广西壮族自治区柳州市柳南区，其与被上诉人签订的《钢材购销合同》所约定钢材交付地为海南省儋州市，该合同中对管辖法院的约定因违反法律规定的约定管辖必须具有唯一性和确定性的基本原则而无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由上诉人住所地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或涉案合同履行地儋州市人民法院管辖。综上，请求依法查清本案事实，裁定撤销原审裁定并将本案移送至上诉人住所地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或涉案合同履行地儋州市人民法院审理。
海口旭湘贸易有限公司答辩称，一、原审法院对本案享有管辖权，事实与理由为：1、双方签订的《钢材购销合同》第十一条约定“甲、乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由债权人所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决”，现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付钢材货款，是依法请求上诉人履行合同债权之诉讼，可以确认债权人所在地为被上诉人所在地，而被上诉人的住所地为海口市秀英区金福路海岛国际名城X幢XXX房，属于原审法院的管辖范围。2、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而本案的债权人系被上诉人，而无论债权人是被上诉人还是上诉人，均与争议有实际联系，故被上诉人所在地与上诉人所在地人民法院均有管辖权；又根据民诉法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院亦应有管辖权。二、上诉人提出管辖异议上诉的理由不充分。首先,如被上诉人前述，根据合同约定管辖内容，可以确定被上诉人为债权人，且与合同有实际联系，其住所地法院即原审法院依法享有管辖权。至于上诉人提出被上诉人的“债权人”身份是否成立需要法院对案件实体审查后方能确定，纯属无稽之谈，因为：1、管辖异议本属于程序性问题，在审查过程中，只有形式上具备管辖即可，无需对其实体内容进行审查。2、退一步说，即便“债权人”身份不能确定就是被上诉人，如前所述，被上诉人与上诉人均互为“债权人”被上诉人与上诉人住所地均有管辖权，被上诉人依据民诉法第三十五条之规定提起诉讼，亦无不当。其次，原裁定认定被上诉人所在地人民法院有管辖权，并驳回上诉人的管辖异议符合法律规定。上诉人以原合同管辖约定无效，应依据民诉法第二十三条之规定确定管辖，而认为应移送上诉人所在地或儋州人民法院审理。最高人民法院关于适用民诉法的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人与上诉人签订的《钢材购销合同》，双方并未对合同履行地点进行明确约定，而被上诉人在该案中提出的诉请主张为要求上诉人支付货款（货币），被上诉人即为接受货币一方，故本案的合同履行地应确定为被上诉人所在地。基于该规定，被上诉人所在地的海口市秀英区人民法院无疑具有管辖权。综上，原审法院对该案具有管辖权，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人十一冶建设集团有限责任公司与被上诉人海口旭湘贸易有限公司于2013年4月30日签订《钢材购销合同》后，双方随后又签订了《十一冶建设集团有限责任公司儋州海阳城项目部钢材补充协议》，该补充协议第5条约定“本协议发生争议，以友好协商的方式解决，协商不成时，由出卖方即乙方所在地人民法院管辖”。尽管该补充协议没有签订日期，但根据该两份协议的内容可知，该补充协议签订日期晚于《钢材购销合同》，补充协议的内容系双方对《钢材购销合同》内容的补充完善，其中对发生争议的处理亦作出重新约定，即“协商不成时，由出卖方即乙方所在地人民法院管辖”，而出卖方海口旭湘贸易有限公司住所地为海口市秀英区金福路，属海口市秀英区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人十一冶建设集团有限责任公司关于本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由不足，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 杨 静
审 判 员 刘大海
二〇一七年三月九日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 陈 宁
附：本裁定相关的法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终46号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：岳松、王京，均为江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口旭湘贸易有限公司。法定代表人：彭芳瑞，总经理。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人海口旭湘贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。十一冶建设集团有限责任公司上诉称，一、原裁定认定涉案合同对管辖法院的约定合法有效是事实认定错误。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院管辖的，选择管辖协议无效，依照民事诉讼法第二十四条法的规定确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第十一条约定：甲乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由债权人所在地人民法院按照《中华人民共和国合同法》裁决。合同签订后，双方未对涉案合同中的“债权人”的身份予以明确，且被上诉人债券人身份是否成立需要法院对案件实体审查后方能确定，故此条款对管辖法院的约定不具有确定性，因违反法律规定而无效，原裁定认定该条款合法有效属认定事实错误。二、原裁定认定被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为广西壮族自治区柳州市柳南区，其与被上诉人签订的《钢材购销合同》所约定钢材交付地为海南省儋州市，该合同中对管辖法院的约定因违反法律规定的约定管辖必须具有唯一性和确定性的基本原则而无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由上诉人住所地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或涉案合同履行地儋州市人民法院管辖。综上，请求依法查清本案事实，裁定撤销原审裁定并将本案移送至上诉人住所地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或涉案合同履行地儋州市人民法院审理。海口旭湘贸易有限公司答辩称，一、原审法院对本案享有管辖权，事实与理由为：1、双方签订的《钢材购销合同》第十一条约定“甲、乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由债权人所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决”，现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付钢材货款，是依法请求上诉人履行合同债权之诉讼，可以确认债权人所在地为被上诉人所在地，而被上诉人的住所地为海口市秀英区金福路海岛国际名城X幢XXX房，属于原审法院的管辖范围。2、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而本案的债权人系被上诉人，而无论债权人是被上诉人还是上诉人，均与争议有实际联系，故被上诉人所在地与上诉人所在地人民法院均有管辖权；又根据民诉法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院亦应有管辖权。二、上诉人提出管辖异议上诉的理由不充分。首先,如被上诉人前述，根据合同约定管辖内容，可以确定被上诉人为债权人，且与合同有实际联系，其住所地法院即原审法院依法享有管辖权。至于上诉人提出被上诉人的“债权人”身份是否成立需要法院对案件实体审查后方能确定，纯属无稽之谈，因为：1、管辖异议本属于程序性问题，在审查过程中，只有形式上具备管辖即可，无需对其实体内容进行审查。2、退一步说，即便“债权人”身份不能确定就是被上诉人，如前所述，被上诉人与上诉人均互为“债权人”被上诉人与上诉人住所地均有管辖权，被上诉人依据民诉法第三十五条之规定提起诉讼，亦无不当。其次，原裁定认定被上诉人所在地人民法院有管辖权，并驳回上诉人的管辖异议符合法律规定。上诉人以原合同管辖约定无效，应依据民诉法第二十三条之规定确定管辖，而认为应移送上诉人所在地或儋州人民法院审理。最高人民法院关于适用民诉法的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人与上诉人签订的《钢材购销合同》，双方并未对合同履行地点进行明确约定，而被上诉人在该案中提出的诉请主张为要求上诉人支付货款（货币），被上诉人即为接受货币一方，故本案的合同履行地应确定为被上诉人所在地。基于该规定，被上诉人所在地的海口市秀英区人民法院无疑具有管辖权。综上，原审法院对该案具有管辖权，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人十一冶建设集团有限责任公司与被上诉人海口旭湘贸易有限公司于2013年4月30日签订《钢材购销合同》后，双方随后又签订了《十一冶建设集团有限责任公司儋州海阳城项目部钢材补充协议》，该补充协议第5条约定“本协议发生争议，以友好协商的方式解决，协商不成时，由出卖方即乙方所在地人民法院管辖”。尽管该补充协议没有签订日期，但根据该两份协议的内容可知，该补充协议签订日期晚于《钢材购销合同》，补充协议的内容系双方对《钢材购销合同》内容的补充完善，其中对发生争议的处理亦作出重新约定，即“协商不成时，由出卖方即乙方所在地人民法院管辖”，而出卖方海口旭湘贸易有限公司住所地为海口市秀英区金福路，属海口市秀英区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人十一冶建设集团有限责任公司关于本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由不足，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔玉坤审 判 员 杨 静审 判 员 刘大海二〇一七年三月九日法官助理 邓静瑜书 记 员 陈 宁附：本裁定相关的法律法规条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1175号
罪犯廖财亮，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第123号刑事判决，以被告人廖财亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后于2011年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7570号刑事裁定，对罪犯廖财亮减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000不变。刑期至2016年9月25日。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖财亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖财亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖财亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分74.60分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖财亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖财亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖财亮减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第221号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年2月3日出生，河南省罗山县人，汉族，中专文化，务工，家住河南省罗山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月7日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月11日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陈某某，男，1991年6月6日出生，河南省息县人，汉族，中专文化，务工，家住河南省息县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月7日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月11日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人江某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人江某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某、陈某某在位于本区后龙镇福炼生活区幸福小区B幢402室内，以加入非法传销组织为由，分别于2015年4月3日下午、2015年4月7日14时许将被害人雷某某、念某某限制在该住房内，并采用威胁、禁止雷某某、念某某二人离开住房等手段限制二人人身自由。2015年4月7日22时许，公安机关当场查获该住房并将雷某某、念某某解救出来。
上述事实，被告人江某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某、念某某的陈述、证人何某某、牛某某、张某甲、祁某某、刘某某、张某乙、王某某、蒋某某、饶某某的证言、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、搜查笔录及现场照片、接受证据材料清单及房屋租赁合同、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、陈某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某、陈某某如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人江某某、陈某某为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年八月三日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1903号
原告郭记昌，农民。
委托代理人刘美娥（系原告之妻），1985年7月14日出生，汉族，农民。
被告张明显，农民。
被告雷静静（又名雷静），农民。
被告高运动，农民。
原告郭记昌与被告张明显、雷静静、高运动民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，11月13日公开开庭进行了审理。原告郭记昌的委托代理人刘美娥到庭参加了诉讼，被告张明显、雷静静、高运动经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭记昌诉称，被告张明显与原告系同学关系，被告张明显与被告雷静静系夫妻关系。被告张明显因倒卖二手车急需资金，于2014年2月27日向原告郭记昌借款20000元，约定期限1个月，并约定了逾期付款的利息及违约金，被告高运动对上述借款本息及违约金承担连带责任。上述借款到期后，被告张明显未能偿还。原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告张明显、雷静静共同偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息及违约金，被告高运动对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告郭记昌提供以下证据：一、被告张明显的身份证复印件一份，系被告张明显在向原告借款时提供的，能够证明被告张明显的身份情况；二、嘉祥县卧龙山镇东石人村村民委员会出具的证明，能够证明被告张明显之妻雷静静又名雷静；三、被告书写的《借款协议书》一份，能够证明被告张明显向原告借款20000元的事实，同时证明该笔借款由被告高运动担保的事实，四、证人张金祥证言，能够证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张明显、雷静静、高运动未作答辩。
嘉祥县民政局婚姻登记处经原告申请于2014年11月18日向本院出具了被告张明显与被告雷静静的婚姻登记情况记录证明，该证据证明被告张明显与被告雷静静于2006年1月10日办理结婚登记手续、2014年8月8日办理离婚登记的事实。
经审查、综合印证，原告郭记昌所提供的证据，能够相互印证，能够证明被告张明显向其借款的事实，亦能证明被告高运动为其担保的事实，同时证明该借款发生于被告张明显与被告雷静静婚姻关系存续期间，且与嘉祥县民政局婚姻登记处出具的证明相一致。上述证据，能够证明原告的观点，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，被告张明显于2014年2月27日向原告郭记昌借款20000元，借款期限为1个月，2014年3月27日到期，同时承诺到期还本付息，如到期不还，对逾期借款部分每日按1%加收利息，被告填写了《借款协议书》。被告张明显作为借款人、被告高运动作为该债务的担保人均在该《借款协议书》签名并捺印。借款到期后，被告张明显未有偿还，故原告起诉来院，要求三被告共同偿还该借款及利息。
又查明，该借款发生在被告张明显与被告雷静静夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的由被告张明显填写的格式“借款协议书”，单方面载明了被告的身份情况及其向原告借款的数额、期限和违约责任等，没有载明原告的任何信息情况，且没有原告的签名或捺印，只是标题为“借款协议书”，因此该“协议书”不是一般意义上的由出借人、借款人双方签名的协议书，而应认定为被告向原告出具的借条，能够证实原告与被告张明显之间的借贷关系成立。故原告关于被告张明显偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张明显支付逾期利息和违约金的主张，虽有被告张明显的承诺，但根据法律规定在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其过高部分不予支持。因该笔借款发生在被告张明显与被告雷静静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告雷静静共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高运动在“借款协议书”写下“担保人：高运动”，表明其自愿为被告张明显承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告高运动应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明显、雷静静于本判决生效之日起3日内偿还原告郭记昌借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月28日起至清偿之日止的逾期利息和违约金。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高运动对被告张明显、雷静静的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭记昌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张明显、雷静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽华
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第66号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月21日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2014〕53号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2007年底，为刺激国内需求，国务院决定对农民购买家电产品实行财政补贴政策。2011年2月，被告人张某甲在利津县工商部门办理了“**家电经营部”工商登记，并向利津县商务局申请了家电下乡补贴资质。同年3月至6月，被告人张某甲通过给村民发放电饭锅、电饭煲等奖品的方式，获取官某、王某甲等人的身份证、户口本等身份资料，并利用厂家业务员赠予的家电下乡标识卡，先后向利津县某镇财政所进行虚假家电下乡补贴申报55份，骗取财政家电下乡补贴资金共计20016元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人张某甲的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2010年4月份起，山东省开始全面推行家电下乡补贴资金由销售网点代办申领并垫付，后由乡镇财政所定期给销售网点结算的兑付方式。2011年2月，被告人张某甲为获得申报家电下乡补贴资质，为其经营的“**家电经营部”在利津县工商部门补办了工商登记，后向利津县商务局申请成为了家电下乡销售网点。同年3月至6月，被告人张某甲通过给村民发放电饭锅、电饭煲等奖品的方式，获取官某、王某甲等人的身份证、户口本等身份资料，并利用厂家业务员赠予的家电下乡标识卡，先后虚构家电销售交易55次向利津县某镇财政所申报家电下乡补贴，骗取财政资金共计20016元。2014年3月17日10时许，被告人张某甲被公安机关抓获，同年3月20日，被告人张某甲将违法所得退缴公安机关。
上述事实，有被告人张某甲的供述，并有证人王某甲、李某甲、赵某、杨某甲、杨某乙、张某乙、杨某丙、邢某、任某、袁某、王某乙、贾某、杨某丁、韩某甲、韩某乙、韩某丙、崔某甲、刘某、韩某丁、杨某戊、韩某戊、陈某、李某乙、王某丙、杨某己、韩某己、徐某、韩某庚、季某、纪某、官某、王某丁、崔某乙的证言，书证案件移送函、受案登记表、发破案经过、抓获经过、说明、关于改进家电下乡补贴资金审核兑付方式的紧急通知、山东省家电下乡推广工作销售网点备案申请表复印件、授权书复印件、承诺书复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记表复印件、利津县家电下乡情况统计表、张某甲骗取家电补贴统计表、家电下乡补贴申报材料、山东省非税收入通用票据、银行活期存款账户明细、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取国家财政资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人张某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张某甲积极退缴违法所得；综合以上被告人所具有的量刑情节以及认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一五年七月二十九日
书记员 付凤