wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00028-1号
申请执行人全海峰。
被执行人江建东。
被执行人陈巧珍。
申请执行人全海峰与被执行人江建东、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）园民初字1268号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江建东、陈巧珍确认结欠原告全海峰欠款75000元，于2012年2月10日前支付10000元，于2012年2月29日前支付原告5000元，于2012年3月30日、4月30日、5月30日前各支付20000元。原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛。二、如被告未按期支付上述款项，原告有权就剩余款项一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年7月18日立案执行，但由于被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人全海峰向本院书面表示，本案的债权自愿放弃，不再要求法院执行，并申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行，申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿放弃其在本案中的债权，撤销强制执行申请，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2011）园民初字1268号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨先富
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00408-1号
申请执行人吴天云，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被执行人赵忠，教师。
被执行人李琴，居民。
本院受理的申请执行人吴天云与被执行人赵忠、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）亭东民初字第0191号民事判决书。判决书载明：被告赵忠、李琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴天云借款人民币9万元并支付利息（从2010年8月28日起至判决确定履行之日止，按月利率1.98%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告赵忠、李琴共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告赵忠、李琴未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年11月27日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵忠、李琴在金融机构的存款或在其他单位的收入10万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐千喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00179-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，地址盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人朱亚南，盐城市亭湖区黄尖镇计生服务中心主任。
被执行人周某，农民。
被执行人肖某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人周某、肖某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2010年8月23日以周某、肖某夫妇于2006年10月14日政策外生育一女为由，对被执行人周某、肖某作出亭计征决字（2010）177号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费40056元。本院于2011年4月26日作出的（2011）亭非诉行审字第0048号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2010）177号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00179号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 闯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3700号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，总经理。
被告：罗德美，男，1975年9月16日出生，土家族，，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告罗德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第581号
申请人徐心言，女，1997年4月24日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人徐利利，女，1978年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐诗，男，1990年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人徐心言与被申请人徐诗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐心言于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐诗驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李永
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第476号
原告薛某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年10月16日出生，汉族，住定兴县。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告2004年认识后开始同居生活，2005年6月13日生育长子王某甲，2008年5月27日生育次子王某乙。后于2010年9月17日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，导致在二人共同生活过程中发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告整日游手好闲，无所事事，脾气暴躁，稍有不顺就对我大发脾气，其有嗜酒、赌博的不良恶习，酒后更是无端生事，还动手殴打我。为免我的人身再次受到伤害，加之我实在无法忍受这样的婚姻生活，我多次与被告谈及离婚事宜，但均未果。2013年被告离开家，双方开始分居。综上我与被告现已无任何夫妻感情，且无和好可能，特诉至贵院要求与被告离婚；要求两个孩子王某甲、王某乙由我抚养，被告负担抚养费用；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，为了两个孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告王某某2004年认识后开始同居生活，2005年7月8日生育长子王某甲，2007年7月11日生育次子王某乙。后于2010年9月17日补办结婚登记，现两个孩子随被告王某某生活。2014年2月16日原告离开家在外上班，分居至今。2014年4月2日原告诉至本院，要求与被告离婚；两个孩子王某甲、王某乙由原告抚养，被告负担抚养费。上述事实有身份证复印件、结婚证、户籍证明及原、被告陈述等证实。
本院认为，原、被告2004年认识后开始同居生活，生育两个孩子后于2010年9月17日自愿到民政部门补办结婚登记，有一定的感情基础。婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事有时发生争吵，但被告希望和好，为了两个孩子的健康成长不同意离婚，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求，不准原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李树新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 鍪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初317号
原告徐佳乐，女，回族，1989年2月10日出生，住河北省涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告郭占波，男，汉族，29岁，住河北省涿州市。
本院在审理原告徐佳乐诉被告郭占波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐佳乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马长军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵孟希
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00053号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）王安泽，男。
上诉人李铁与被上诉人王安泽土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第639号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第16号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王安泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第639号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王安泽等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田1.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门漠洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王安泽通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王安泽与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求予以支持。据此判决：一、原告王安泽与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王安泽2012年和2013年土地租金1，088.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王安泽土地租金1.6亩×700.00元=1，120.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告王安泽的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第16号民事判决认定的事实与原审一致。另查，原判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第639号民事判决；二、解除原审原告王安泽与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王安泽2012年至2014年租金1，632.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王安泽的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丛博
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第656号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告张玉娟。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告张玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2010年7月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年8月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年8月至2011年9月拖欠的物业服务费798.11元（71.26平方米×0.8元／月／㎡×14个月）、公摊水电费300元（150元／6个月×12个月），并承担滞纳金677元；2、被告负担诉讼费用。
被告张玉娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2010年2月1日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为71.66平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函的邮寄凭证，房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年8月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2010年8月至2011年9月的物业服务费802.59元（71.66平方米×0.8元／月／㎡×14个月），原告仅主张物业服务费798.11元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为343.97元（71.66平方米×0.4元／月／㎡×12个月），原告仅主张公摊水电费3，00元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告张玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉娟于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费798.11元（2010年8月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计1098.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉娟负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱文清
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第288号
原告：新安县产业集聚区管理委员会，住所地：新安县县城工业大道。
法定代表人：樊栋梁，该单位主任。
委托代理人：王红涛，该单位职工。
委托代理人：郑现龙，该单位法律顾问。
被告：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚，该公司经理。
本院在审理原告新安县产业集聚区管理委员会诉被告河南博然铝业有限公司借款合同纠纷一案中，原告新安县产业集聚区管理委员会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新安县产业集聚区管理委员会申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新安县产业集聚区管理委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取23400元，由原告新安县产业集聚区管理委员会负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 韩青秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第288号
原告任某，女，1990年10月2日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告杜某，男，1992年9月17日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告任某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新惠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2013年1月16日典礼同居生活，2014年10月13日登记结婚，婚后生育一女，一直由原告抚养。原、被告共同生活期间，被告脾气�躁，经常对原告实施家庭暴力，且出手较重，经常将原告打的遍体鳞伤，不能出门。长期以来，原告对被告的感情也烟消云散，剩下的多是痛恨与无奈。期间我带着孩子去我母亲家居住，被告到我母亲家硬抢不到三个月大的婴儿，被告竟动手打我母亲，硬是把孩子抢走了。原、被告感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，并由被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有。
被告杜某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月16日典礼同居生活，2014年10月13日登记结婚，2014年11月25日婚生一女杜某某（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情�已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一五年四月三十日
书记员 李晓庆
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更573号
罪犯梁运金，男，1987年8月20日生，壮族，广西壮族自治区防城港市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2013年7月10日以（2013）防市刑一初字第24号刑事判决，认定被告人梁运金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年8月26日交付广西壮族自治区桂林监狱执行，2014年5月7日调入广西壮族自治区南宁监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，梁运金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，无累计奖励分88.20分，确有悔改表现，建议将罪犯梁运金的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯梁运金减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁运金在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁运金的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1408号
上诉人（原审原告）：娄嘉烁，男，汉族。
法定代理人：娄书玲，女，汉族。系娄嘉烁之母。
委托代理人：张建辉，男，汉族。
委托代理人：张其昂，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：娄栋杨（曾用名娄贝贝），男，汉族。
法定代理人：娄季辉，男，汉族。系娄栋杨之父。
法定代理人：孙文亚，女，汉族。系娄栋杨之母。
委托代理人：赵群章，男，回族。
委托代理人：赵志伟，男，回族。
上诉人（原审第三人）：时梓阳，男，汉族。
法定代理人：娄小芬，女，汉族。系时梓阳之母。
委托代理人：赵群章，男，回族。
委托代理人：赵志伟，男，回族。
被上诉人（原审被告）：娄浩龙，男，汉族。
法定代理人：娄保亮，男，汉族。系娄浩龙之父。
法定代理人：段爱菊，女，汉族。系娄浩龙之母。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
上诉人娄嘉烁与上诉人娄栋杨、时梓阳，被上诉人娄浩龙健康权纠纷一案，娄嘉烁于2015年1月27日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令娄浩龙赔偿其医疗费34434.79元、护理费3600元、营养费480元、住院伙食医疗费960元、交通费6226元、住宿费398元、鉴定费916元、出院后护理费18000元、残疾赔偿金94161元、精神损害抚慰金25000元，共计184175.79元，并承担本案诉讼费用，如娄栋杨和时梓阳对事故的发生也存在过错，娄嘉烁受到的损失应由娄浩龙和娄栋杨、时梓阳共同负担。原审法院于2015年8月21日作出（2015）临民固初字第25号民事判决。娄嘉烁和娄栋杨、时梓阳不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人娄嘉烁的法定代理人娄书玲及委托代理人张建辉、张其昂，上诉人娄栋杨的法定代理人孙文亚及委托代理人赵志伟，上诉人时梓阳的法定代理人娄小芳及其委托代理人赵志伟，被上诉人娄浩龙的法定代理人娄保亮、段爱菊及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民固初字第25号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费娄嘉烁预交3796元、娄栋杨预交650元、时梓阳预交650元，均予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1408号
上诉人（原审原告）：娄某甲。
法定代理人：娄书玲。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：张其昂。
上诉人（原审第三人）：娄某乙。
法定代理人：娄季辉。
法定代理人：孙文亚。
委托代理人：赵群章。
委托代理人：赵志伟。
上诉人（原审第三人）：时某。
法定代理人：娄小芬，女，汉族，1984年5月4日出生，住临颍县巨陵镇孟庄村***号。
委托代理人：赵群章。
委托代理人：赵志伟。
被上诉人（原审被告）：娄某丙。
法定代理人：娄保亮。
法定代理人：段爱菊。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
上诉人娄某甲与上诉人娄某乙、时某，被上诉人娄某丙健康权纠纷一案，娄某甲于2015年1月27日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令娄某丙赔偿其医疗费34434.79元、护理费3600元、营养费480元、住院伙食医疗费960元、交通费6226元、住宿费398元、鉴定费916元、出院后护理费18000元、残疾赔偿金94161元、精神损害抚慰金25000元，共计184175.79元，并承担本案诉讼费用，如娄某乙和时某对事故的发生也存在过错，娄某甲受到的损失应由娄某丙和娄某乙、时某共同负担。原审法院于2015年8月21日作出（2015）临民固初字第25号民事判决。娄某甲和娄某乙、时某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人娄某甲的法定代理人娄书玲及委托代理人张建辉、张其昂，上诉人娄某乙的法定代理人孙文亚及委托代理人赵志伟，上诉人时某的法定代理人娄小芳及其委托代理人赵志伟，被上诉人娄某丙的法定代理人娄保亮、段爱菊及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民固初字第25号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费娄某甲预交3796元、娄某乙预交650元、时某预交650元，均予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王亚丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第143号
原告杨某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告席某某，男，汉族，城镇居民。
原告杨某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李平、被告席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年3月确立恋爱关系，于同年5月29日擅自做主，隐瞒父母拿到户口本，与被告登记�婚，婚后因种种原因，双方无法相处，于同年6月7日回南阳居住至今，原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年8月27日判决不准原、被告离婚，判决后二人一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告席某某辩称，原告离婚理由不充分，但被告也同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告席某某于2011年5月29日登记结婚。婚后无生育子女。2013年6月7日双方分居生活后，原告杨某曾向法院起诉离婚，本院于2013年8月27日判决不准原、被告离婚。判决后，原告至今未予被告一起生活。
庭审中，被告明确表示同意离婚，且双方已达成调解协议，但被告拒绝在笔录上签字捺印。
本院认为，原、被告婚后生活时间较短，且因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准二人离婚后，原、被告仍未在一起�同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实被告席某某予以认可，且庭审中被告同意离婚，本院予以确认。故原告杨某要求与被告席某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1862号
原告：罗爱斌，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：李建龙，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：李庆良，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。
原告罗爱斌与被告李建龙、李庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱斌、被告李庆良到庭参加诉讼，被告李建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建龙、李庆良共同连带偿还借款本金115000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告罗爱斌与被告李建龙系朋友关系，被告李建龙及其妻子何望青因经营网吧需要资金周转，被告李建龙于2012年7月21日立据向原告借款100000元，约定年息24000元（即月息2分），同年7月27日被告再次立据向原告借款15000元，约定年利息3600元（月息2分）。被告李庆良提供了担保。该借款逾期后，经多次催讨，被告李建龙仅支付了利息34600元。
李建龙未作答辩。
李庆良辩称，原告所述借款属实，我仅对李建龙借款100000元提供了担保，李建龙再次借款的事情我不清楚，请法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及罗爱斌、李庆良的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原告罗爱斌与被告李建龙系朋友关系，2012年7月21日，被告李建龙因资金周转向原告罗爱斌借款人民币100000元，并出具借条：“今借到罗爱斌现金壹拾万元整，年息24000元”，被告李庆良作为担保人在该借条上签名担保（借条上没有约定具体的担保方式）。2012年7月27日，被告李建龙再次向原告罗爱斌借款人民币15000元，并在前述欠条上加注：“另加借现金壹万伍仟元整，计年息3600元”。经催讨，被告李建龙偿还给原告罗爱斌34600元后再未还分文，原告罗爱斌遂诉至本院。
本院认为，原告罗爱斌向被告李建龙提供借款，被告李建龙向原告罗爱斌出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告李建龙向原告罗爱斌借款后应按约返还借款，在被告李建龙没有还款的情况下，原告罗爱斌在保证期间要求被告李庆良偿还借款本金，被告李庆良应按约承担担保责任。被告李庆良在100000元借条上签字担保（借条上没有约定具体的担保方式），被告李庆良的担保行为视为对原告李建龙的100000元借款承担连带责任。原告罗爱斌与李建龙约定年利率24%，不违反法律的规定，对该项诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方没有约定被告李建龙已支付的34600元的性质，故应按先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建龙在本判决生效后十日内偿还原告罗爱斌借款本金人民币115000元，并支付以100000元本金自2012年7月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，支付以15000元本金自2012年7月27日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；被告李建龙已支付的34600元利息从应付利息中予以抵扣；
二、被告李庆良对前述第一项中借款本金100000元及自2012年7月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由李建龙、李庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一七年一月四日
书 记 员 周群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初7号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年6月19日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，阿荣旗某公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年1月8日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年10月27日20时20分许，被告人徐某某酒后驾驶蒙EJ32**号江铃牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某甲路由西向东行驶至某乙路交叉路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对徐某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，徐某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含234.64毫克乙醇（234.64mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，徐某某驾驶的蒙EJ32**号车辆信息、照片、大架号拓印，徐某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人张某某的证言，被告人徐某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人徐某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第621号
原告张占山，男，1986年10月12日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民，现住河北省高阳县。
委托代理人赵敏、薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告乔冠军，男，1969年2月28日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民，住河北省高阳县。
原告张占山与被告乔冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占山及其委托代理人薛新忠、被告乔冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占山诉称，2014年7月9日，我驾驶冀F233**号比亚迪轿车沿高阳县于堤村东南北公路由南向北行驶至十字路口时，与被告乔冠军无证驾驶的无照拼装翻斗车发生交通事故，造成我受伤和车辆严重受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。事故发生后，我在高阳县医院住院治疗9天。为了维护我的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、车辆损失费、精神抚慰金等共计30，000元。
被告乔冠军辩称，原告所述属实，对事故发生经过、事故认定书及责任划分没有异议。
经审理查明，2014年7月9日16时15分许，原告张占山驾驶冀F233**比亚迪轿车沿高阳县于堤村东的南北公路由南向北行驶至十字路口时，与被告乔冠军驾驶的无照翻斗车发生碰撞，造成原告张占山及乘车人张俊山受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，原、被告双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗。被诊断为1、多处软组织钝挫伤2、劲部闭合伤、3、脑外伤反应综合症，共住院9天。
另查明，被告乔冠军无驾驶证，所驾肇事车辆为无照报废拼装翻斗车，未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有高阳县公安局交通警察大队出具的高公交认字（2014）第204号道路交通事故认定书、高阳县医院病例、诊断证明、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告张占山为证实其主张出示证据及被告乔冠军对证据质证情况如下：
原告结合高阳县医院病历、诊断证明出示高阳县医院收费收据2张（金额4，671.93元），高阳县职工医院收费收据3张（金额192元），主张医疗费4，863.93元；出示高阳县物价局价格认证中心高鉴（交）字（2014）第141号价格鉴定结论书1份及鉴定费收费收据，主张车辆损失37，798元，鉴定费1，100元；出示施救费票据1张，主张施救费700元。原告主张误工费按120元／天×误工天数37天（住院9天，出院医嘱保持颈托休养4周）为4，440元；主张护理费按事故发生时护理行业的平均工资117元／天结合住院天数9天计算，为1，053元；结合住院天数，主张住院伙食补助费、营养费按50元／天×9天，为450元；主张交通费500元、继续治疗费3，000元、精神损失费5，000元。
被告乔冠军质证认为，请法庭依法认定核实，我无能力承担损失。
本院认为，原告张占山与被告乔冠军发生交通事故造成张占山受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，该事故认定书对事故发生的事实、事故责任认定并无不当，双方也无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告乔冠军所驾车辆未投保交强险，原告的经济损失应首先由被告参照机动车强制保险进行赔偿，超出机动车强制保险限额的部分，由原、被告按同等责任承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失项目及数额如下：
原告主张医疗费4，863.93元，有高阳县医院病历、诊断证明及治疗医院收费收据证实，本院予以认定；原告主张的车辆损失37，798元有高阳县物价局价格认证中心高鉴（交）字（2014）第141号价格鉴定结论书证实，本院予以认定；原告主张鉴定费1，100元，有鉴定费票据证实，系本案鉴定损失实际发生的费用，本院予以认定；原告主张施救费700元，有施救费票据证实，本院予以认定；原告主张的误工费因未提交误工证明及从事的行业等相关证据，应参照农林牧渔业平均工资计算，误工天数以实际住院天数及医嘱休养4周共计37天计算，为13，664元／年÷365天×37天＝1，385元；原告主张的护理费因其未提交护理人员的收入等证据，应参照农林牧渔业平均工资计算9天，为13，664元／年÷365天×9天＝337元；住院伙食补助费参照公务人员出差伙食补助标准计算，为450元；原告的营养费主张因无治疗机构的意见，本院不予支持；原告主张交通费500元考虑其居住地与治疗医院的距离及治疗时间等情况、本院酌情认定200元。继续治疗费3，000元、精神损失费5，000元均无证据支持。上述损失共计46，833.93元。
以上各项赔偿中除原告车辆损失37，798元超出交强险赔偿限额2，000元外，其他各项均未超出，故原被告双方对原告车辆损失37，798元超出2，000元的部分按50%分担，即各承担17，899元，其余经济损失由被告赔偿。被告乔冠军应赔偿原告各项损失共计28，934.93元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乔冠军于判决生效后五日内，赔偿原告张占山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计28，934.93元。
二、驳回原告张占山营养费、继续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元。由原告张占山负担50元，被告乔冠军负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张丽敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初996号
原告胡相伟，男，生于1980年12月23日，汉族，住重庆市开县。
被告廖百谷，男，生于1975年3月5日，汉族，住重庆市开县。
被告张通，男，生于1974年6月14日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告胡相伟与被告廖百谷、张通民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告胡相伟到庭参加诉讼。被告廖百谷、张通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡相伟诉称，被告廖百谷因做生意差钱，经人介绍于2014年1月29日向原告借款10万元，月息5分，按月支付，被告张通承担连带保证责任。二被告给原告出具书面借据和担保。现起诉要求被告廖百谷返还借款本金10万及利息，利息从借款之日起至还款之日止，利息按月息2分计算，被告张通承担连带责任。
被告廖百谷未到庭亦未发表答辩意见。
被告张通电话辩称：原告转账借款被告廖百谷10万属实，我当时在场。
经审理查明，原告胡相伟与被告张通系邻居和朋友关系。被告廖百谷因差钱通过朋友被告张通，于2014年1月29日向原告胡相伟借款，并由被告廖百谷书写10万元借条一张，约定月息5%，被告张通在该借条上担保签名。借条书写后因被告廖百谷未带卡，原告胡相伟通过妻子刘崇敬的卡，于2014年1月29日手机银行转账被告张通9.5万元，张通收款后给付被告廖百谷。
上述事实，有身份户口证明、借条、结婚证、转账清单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告廖百谷因工程差钱通过朋友被告张通向原告胡相伟借款，并出具10万元的借条一张，双方对此均无异议，民间借贷法律关系因当事人之间的约定而成立。原告胡相伟实际出借金额为9.5万元，另5000元作为利息在借条中预扣，故借款本金依法确认为9.5万元。原、被告之间约定借款月息按5%计算，明显超出法定支持标准，对已支付利息部分超过年利率36%的部分折抵本金，未支付利息部分以年利率24%计算。原告当庭称被告已付利息10个月，被告廖百谷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交相关证据，故本院以10个月确认被告已还利息的月份数。经超息抵本计算后，被告廖百谷应偿还原告胡相伟借款本金70352.66元及利息（利息从2014年11月29起至付清本息时止，以本金70352.66元按年利率24%日计算）。被告张通在借条上以担保人名义担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担主债权债务的连带保证责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六至八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告廖百谷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡相伟借款本金70352.66元及利息（利息从2014年11月29起至付清本息时止，以本金70352.66元按年利率24%日计算）。被告张通对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告胡相伟其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖百谷负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一六年三月十七日
书记员 吴高杰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初996号原告胡相伟，男，生于1980年12月23日，汉族，住重庆市开县。被告周廷峰，男，生于1967年2月16日，汉族，初中文化，住重庆市开县。被告魏启桂，女，生于1972年11月16日，汉族，初中文化，住重庆市开县。被告张通，男，生于1974年6月14日，汉族，初中文化，住重庆市开县。原告胡相伟与被告周廷峰、魏启桂、张通民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告胡相伟到庭参加诉讼。被告周廷峰、魏启桂、张通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告胡相伟诉称，被告周廷峰因做生意差钱，经人介绍于2014年11月12日向原告借款20万元，月息5分，按月支付，被告张通承担连带保证责任。三被告给原告出具书面借据和担保。现起诉要求被告周廷峰、魏启桂返还借款本金20万及利息，利息从借款之日起至还款之日止，利息按月息2分计算，被告张通承担连带责任。被告周廷峰电话辩称，当时我因搞建筑业向原告借款，但当时原告转账19万元，按5分利息（即每月1万元）预扣1个月利息，出的20万元的借条。借条上有我和我妻子魏启桂、担保人张通签字，这个钱不是不还，是现在建筑业不景气，确实资金困难。被告张通电话辩称：原告转账借款被告周廷峰、魏启桂20万属实，我当时在场。经审理查明，原告胡相伟与被告张通系邻居和朋友关系。被告周廷峰因工程差钱通过朋友被告张通，于2014年11月12日向原告胡相伟借款，并由被告周廷峰、魏启桂书写20万元借条一张，约定月息5%，被告张通在该借条上担保签名。原告通妻子刘崇敬的卡，于2014年11月12日手机银行转账被告魏启桂10万元、2014年11月16日手机银行转账被告魏启桂9万元。上述事实，有身份户口证明、借条、结婚证、转账清单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告周廷峰因工程差钱通过朋友被告张通向原告胡相伟借款，并出具20万元的借条一张，双方对此均无异议，民间借贷法律关系因当事人之间的约定而成立。原告胡相伟实际出借金额为19万元，另1万元作为利息在借条中预扣，故借款本金依法确认为19万元。原、被告之间约定借款月息按5%计算，明显超出法定支持标准，对已支付利息部分超过年利率36%的部分折抵本金，未支付利息部分以年利率24%计算。原告当庭称被告已付利息4个月，被告周廷峰开庭后电话表示已付利息6个月（含预扣），对已还款金额的争议，根据民事证据规则应由被告举证，否则将承担不利后果。被告周廷峰、魏启桂、张通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交相关证据，故本院以4个月确认被告已还利息的月份数。经超息抵本计算后，被告周廷峰、魏启桂应偿还原告胡相伟借款本金172010.4元及利息（利息从2014年3月16起至付清本息时止，以本金172010.4元按年利率24%日计算）。被告张通在借条上以担保人名义担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担主债权债务的连带保证责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六至八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告周廷峰、魏启桂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡相伟借款本金172010.4元及利息（利息从2014年3月16起至付清本息时止，以本金172010.4元按年利率24%日计算）。被告张通对上述债务承担连带保证责任。二、驳回原告胡相伟其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周廷峰、魏启桂负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 森二〇一六年三月十七日书记员 吴高杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第644号
原告杨荣明，男，1962年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷妙锦，女，1955年7月20日出生，汉族，住上海市。
被告强才娣，女，1944年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告杨德明，男，1965年3月27日出生，汉族，住上海市。
原告杨荣明与被告强才娣、杨德明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣明的委托代理人殷妙锦，被告强才娣到庭参加诉讼。被告杨德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨荣明诉称，被告强才娣与原告杨荣明、被告杨德明系母子关系。强才娣与杨荣明共同居住于上海市雪松路392弄58号407室，后因原告女儿长大，不便于共同居住，在原告的资助下，被告强才娣购买了上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室房屋居住，但不久被告强才娣以生活不习惯时常回原告处居住，后经原告查实，被告强才娣隐瞒原告将嘉定区的北工房路18号106室房屋承租人变更为被告杨德明。现被告强才娣长期居住于原告处，严重妨碍原告的生活利益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告强才娣立即迁出上海市雪松路392弄58号407-408室房屋，迁至上海市嘉定区南翔镇北工房路18（甲）号0106室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告强才娣辩称，鉴于原告目前居住状况，同意原告的诉讼请求，但为能长久居住上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室房屋，避免今后产生矛盾，请求法院依法裁判。
被告杨德明未作答辩。
经审理查明，被告强才娣育有长子杨荣明、次子杨德明。系争房屋上海市雪松路392弄58号407-408室系公有住房，承租人系杨荣明。2004年4月，被告强才娣购得上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室房屋并为该房屋承租人后，于2004年9月19日将户口从系争房屋迁至该房屋内。同年9月25日，被告强才娣又将户口迁回至系争房屋内。2005年上半年，经被告强才娣同意，上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室承租人变更为被告杨德明。现原告以被告强才娣长期居住于系争房屋内，造成三代人共同居住生活不便为由，诉至法院，请求判决支持如其诉请。
庭审中，原告认为，因女儿长大，已不便于与被告强才娣共同生活，况且被告强才娣在原告的资助下，已购买了上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室房屋，原告的要求合理合法。
被告强才娣认为，系争房屋与本人无关，购置上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室时，原告也资助了购房款一万元，现原告身体欠佳，也同意迁至（连同户籍）上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室居住。
诉讼期间，被告杨德明来院表示，上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室由被告强才娣购买，承租人虽已变更为本人，鉴于本人他处已有房居住，同意被告强才娣回上海市嘉定区南翔镇上机北工房路18号106室居住生活。
本院认为，原告系系争房屋上海市雪松路392弄58号407-408室承租人。本案中，经当事人确认系争房屋的取得与被告强才娣无关联性，被告他处购得房屋后经原告同意仍旧居住于系争房屋内，现原告以子女长大，生活不便为由，要求被告强才娣搬出并迁至上海市嘉定区南翔镇北工房路18（甲）号0106室房屋内，于法不悖。基于两被告同意原告的要求，为避免今后产生矛盾，为能使被告强才娣有稳定的居住，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告强才娣应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市雪松路392弄58号407-408室房屋，迁至上海市嘉定区南翔镇北工房路18（甲）号0106室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告强才娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第690号
原告：金春子，女，朝鲜族，1948年9月2日生，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金英淑，女，朝鲜族，1952年8月23日生，现住韩国首尔市。
委托代理人：金松今，女，朝鲜族，1965年3月12日生，现住延吉市。
第三人：李康淳，男，朝鲜族，1952年5月24日生，现住延吉市。
原告金春子诉被告金英淑、第三人李康淳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学权、被告的委托代理人金松今到庭参加诉讼。第三人李康淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春子诉称：2002年5月10日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，约定被告将其名下的房屋以12000元的价款出售给原告。协议签订后，被告至今未协助办理房屋所有权变更登记手续。2006年10月，该房屋被拆迁。2007年10月15日，原告与延吉市江城物业有限公司签订一份回迁房入住协议，回迁房屋位于延吉市，建筑面积为43.34平方米。有关房屋的拆迁、回迁手续均是由原告负责办理的。另外，被告与第三人李康淳于1979年2月17日登记结婚，并在1999年3月11日协议离婚。现原告诉至法院，要求确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议有效，并确认回迁房屋归原告所有，由被告负担诉讼费。
被告金英淑辩称：起诉内容属实，同意原告的诉讼请求。
第三人李康淳未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、房屋买卖协议及私有房屋所有权证复印件各一份，证明原、被告于2002年5月10日签订一份房屋买卖协议，约定被告将其名下的房屋出售给原告。同日，原告将购房款12000元一次性支付给被告。
3、棚户区房屋拆迁产权调换协议书复印件一份，证明原告于2006年10月18日办理了房屋拆迁手续。
4、入住协议书复印件一份，证明原告于2007年10月15日与延吉市江城物业有限公司签订一份入住协议书，取得回迁房屋的钥匙后居住至今。
5、收据复印件一份，证明原告于2006年10月25日向吉林省江城房地产开发集团有限公司交纳产权调换房屋差价款16794元。
6、收据复印件一份，证明原告于2007年8月9日向延吉市江城物业有限公司交纳电费卡200元及垃圾清运费200元，该费用是自回迁房屋建造后至原告实际入住之前产生的费用。
7、收据复印件一份，证明原告于2007年10月15日向延吉市物业维修基金结算中心交纳物业维修基金1553元。
被告金英淑未向本院提交证据。
第三人李康淳未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：李康淳调查笔录（2014年6月13日）一份，证明本案诉争房屋系被告金英淑的个人财产，被告对该房屋享有处分权利。另证明李康淳对原、被告之间签订的房屋买卖协议未提出异议。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议，第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经查，原告提交的上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以采信。
根据本院经过质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2002年5月10日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，约定被告将其名下的房屋以12000元的价款出售给原告。同日，原告将购房款12000元一次性支付给被告。原告购买后一直在该房屋居住，但未办理房屋所有权变更登记手续。2006年10月，原告购买的房屋被拆迁，原告以被告的委托代理人名义与拆迁人吉林省江城房地产开发集团有限公司签订一份棚户区房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：拆迁人将位于铁南变电所北侧的房屋作为产权调换房屋，房屋建筑面积为43.34平方米，并保证于2006年12月30日前交付房屋。2007年10月15日，原告与延吉市江城物业有限公司签订一份入住协议，并于当天取得回迁房屋钥匙后居住至今。
另查明，被告与第三人李康淳于1979年2月17日登记结婚，并在1999年3月11日协议离婚。第三人李康淳承认被告名下的房屋为被告个人财产，并对原、被告之间签订的房屋买卖协议予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效。被告交付房屋后，本应协助原告办理原房屋的所有权变更登记，但原房屋已动迁，办理原房屋的所有权变更登记已无实际意义，因原告在本案中要求确认所有权的房屋系上述房屋回迁所得，故对原告要求确认回迁后的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金春子与被告金英淑于2002年5月10日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、回迁后的房屋归原告金春子所有。
案件受理费100元，其他诉讼费用80元及公告费300元，共计480元，由被告金英淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔国峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第690号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告陈某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
被告游某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告陈某、游某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄晗玥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1443号
申请执行人邢金坚
被执行人潘杰理,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初62号，依法向被执行人潘杰理发出执行通知书，责令被执行人潘杰理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘杰理未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘杰理的配偶潘柳君(证件号码:332526198502047729)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1443号
申请执行人邢金坚
被执行人潘杰理,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初62号，依法向被执行人潘杰理发出执行通知书，责令被执行人潘杰理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘杰理未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘杰理的配偶潘柳君(证件号码:332526198502047729)在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1443号之一
申请执行人:邢金坚，男，1957年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:潘振德，男，1955年1月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:潘杰理，男，1986年9月7日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年7月19日作出（2017）浙1122执1443号执行裁定书，查封了被执行人潘杰理所有的浙Ｇ×××××号小车一辆,现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘杰理所有的浙Ｇ×××××号小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月二十五日
代书记员 姚周威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04384号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：严毛新、何明沛。
被告：楼晓峰。
被告：许增。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告楼晓峰、许增信用卡纠纷一案后，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告楼晓峰、许增的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告楼晓峰、许增的起诉。
案件受理费2146元（原告已预缴），减半收取1073元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘 璐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第315号
原告金塔县南清花园小区公共服务协会。
地址：金塔县南清花园内。
法定代表人杜会武，该协会理事长。
被告李军祥。
本院在审理原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告李军祥物业服务合同纠纷一案中，原告金塔县南清花园小区公共服务协会于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县南清花园小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县南清花园小区公共服务协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园小区公共服务协会负担。
审判员 胡波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第548号
原告金峰杰。
委托代理人孟强，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告金峰杰与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金峰杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 帅玉杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第548号
原告王均龙，男，1970年1月24日出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘春花，1965年6月15日出生，现住阳泉市。
本院在审理原告王均龙诉被告刘春花买卖合同纠纷一案中，原告王均龙于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 岳晋芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初284号
原告：李某，农民。
被告：田某甲，农民。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年2月3日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年4月我与被告相识，系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，2008年农历10月2日按照乡俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一子田某乙。我与被告恋爱时感情尚可，但婚后被告经常因为生活琐事与我争吵并对我大打出手，被告的行为导致我们夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子田某乙随我一起生活，由被告每月给付抚养费500元。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，我们之间的矛盾也还未达到破裂程度，离婚对孩子成长不利。虽然常因生活琐事争吵，但我认为居家过日子这种情况是正常的。我承认争吵时曾经打过她是我不对，以后这种情况不会再发生了。
经审理查明：原被告2007年4月相识，并自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，2008年农历10月2日按照乡俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子田某乙，现就读于迁安市擂鼓台小学。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2015年7月26日，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方开始分居至今。
上述事实，有原被告陈述、迁安市档案局出具的婚姻状况查档证明等证据予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱后依法登记结婚，共同生活7年，并育有一子，双方具有较深的感情基础。原被告虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张钰莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1270号
原告：李超强，男，1987年6月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住新郑市。
原告李超强与被告樊丹丹民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超强到庭参加了诉讼。被告樊丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李超强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款合计人民币120万元，后经多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。
被告樊丹丹未做答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李超强与樊丹丹之间在2016年2月至8月之间发生多次借贷关系，2016年2月16日，樊丹丹向李超强借款30万元，并出具《借据》一份“借据今借李超强现金叁拾万元整（大写）人民币300000借款人：李磊樊丹丹新郑市鑫磊车辆服务有限公司2016年2月16日”，该笔借款是以现金形式交付给樊丹丹；2016年3月16日，樊丹丹向李超强借款10万元，并出具《借据》一份“借据今借李超强现金100000元人民币壹拾万元整（大写）借款人：李磊樊丹丹新郑市鑫磊车辆服务有限公司2016年3月16日”，该笔借款是以现金形式交付给樊丹丹；2016年7月19日，樊丹丹向李超强借款50万元，并出具《借据》一份“借据今借李超强现金500000元人民币伍拾万元整（大写）借款人：李磊樊丹丹新郑市鑫磊车辆服务有限公司2016年7月19日”，该笔借款中的44万元由李超强于2016年7月23日转至樊丹丹公司员工孙国营账户中，后于2016年7月24日由孙国营转至樊丹丹账户，有孙国营出具的证明予以佐证，其余6万元为现金支付给樊丹丹；2016年8月15日，樊丹丹向李超强借款30万元，并出具《借据》一份“借据今借李超强现金300000元人民币叁拾万元整（大写），借款人：李磊樊丹丹2016年8月15日”该笔借款为李超强在2016年8月8日转账给樊丹丹298400元，并给其1600元现金后，樊丹丹于2016年8月15日补的借据。以上四笔借款共计120万元。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》四份、孙国营出具的证明一份，中国建设银行账户交易明细两份及本案庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊丹丹向李超强出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在李超强向樊丹丹提供借款后，樊丹丹应当按照约定进行偿还。樊丹丹本人在庭审中虽未到庭，但李超强对四份《借据》共计120万元金额的诉请，该120万元中有部分金额为转账支付至樊丹丹账户中，该部分转账金额及转账时间与对应的《借据》上的金额及出具时间基本一致，全部证据具有相互关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以认定，李超强要求樊丹丹偿还借款本金120万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告樊丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告李超强借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告樊丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 张明阳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初371号
原告：刘春伟，农民。
被告：刘冬伟，农民。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告刘春伟与被告刘冬伟、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月九日
书记员 韩鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01650号
原告：谭乐勤，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：程德宾，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告谭乐勤与被告程德宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭乐勤于2015年5月15日以双方自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭乐勤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭乐勤撤回起诉。
本案案件受理费，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十四条的规定收取50元，由原告谭乐勤自行负担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01650号
原告：谭乐勤。
被告：程德宾。
本院在审理原告谭乐勤与被告程德宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭乐勤于2015年5月15日以双方自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭乐勤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭乐勤撤回起诉。
本案案件受理费，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十四条的规定收取50元，由原告谭乐勤自行负担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 钰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初175号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人唐某，男，1972年3月11日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月9日被南陵县公安局取保候审，同年7月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］173号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年6月5日晚上，被告人唐某在南陵县籍山镇春谷路后港桥附近的“宾朋饭店”吃饭并饮酒。后被告人唐某驾驶皖B×××××号小型轿车离开饭店。20时55分许，被告人唐�驾车行驶至南陵县籍山镇通济路与春谷路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人唐某血液中的酒精含量为161.13mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；证人朱某的证言；被告人唐某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检测报告书[皖公立司鉴（2016）毒鉴字第1362号]、南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(巡)鉴通字(2016)87号]及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年七月二十七日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第58号
案外人金贽楷，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县三里店乡文教家属院***号。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人金贽楷于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金贽楷称，其于2013年6月1日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由金贽楷购买御锦花园3号楼1单元1801号房屋一套，总房款为420000元，已付清全部房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年6月1日，金贽楷与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由金贽楷购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼1单元1801号房屋一套，建筑面积140.18平方米，单价为2996.15元／平方米，总金额为人民币420000元。金贽楷在签订商品房买卖合同之前2012年8月5日付清了420000元购房款。后又缴纳了房屋所有权买卖契税。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2013年6月1日金贽楷与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖的相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，金贽楷主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼1单元1801号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张国甫
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利商初字第169号
原告：赵建东，男，汉族。
被告：殷莹莹，男，汉族。
原告赵建东与被告殷莹莹修理合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建东到庭参加诉讼。被告殷莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建东诉称，2009年至2010年期间，被告到原告处修车，共欠下修车费2658元。被告于2009年10月22日为原告出具欠据两张。该款经原告多次催要，被告至今未付，请求人民法院判令被告立即支付欠款2658元，并承担全部诉讼费用。
被告殷莹莹未作答辩。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告到原告处修车，共欠下修车费2658元。2009年10月22日被告为原告书写欠条两份，内容分别为：“欠条，欠修车费1618元，殷莹莹，09年10月22日”，“欠条，欠轮胎钱1040元，殷莹莹，09年10月22日”。
上述事实由原告提交的欠条两份及当庭陈述在案为证。
本院认为，被告殷莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
被告殷莹莹欠原告修理费及轮胎款2658元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷莹莹自本判决生效之日起十日内支付原告赵建东修车费及轮胎款2658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一一年八月二十五日
书记员 刘汝梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景春，男，汉族，1942年3月20日出生。
委托代理人：彭小妹，女，汉族，1970年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘坤，男，汉族，1977年1月10日出生。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
再审申请人刘景春因与被申请人刘坤确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
刘景春申请再审称：1、庭审中，刘景春提交的“个人建设用地申请表”通过了镇政府审核，但至今未得到县政府的审批，故生效判决认定涉案土地不是农业地是错误的。刘圩村村委会证明涉案土地是刘景春承包的农用地。2、刘坤通过协议取得涉案集体土地使用权用于非农建设，应为无效。3、刘坤提交的刘圩村建设规划，没有政府批准。4、刘景春完全是受到刘坤的胁迫才与其签订的协议。二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审。
刘坤提交意见称：1、本案的非农建设是村民自治下自愿进行的村公益性建设。2、涉案土地已经过万福镇政府、县国土资源局万福土地管理所和镇村镇规划建设管理所批准为建设用地。3、刘景春在协议签订后第六年才去请求确认合同效力，而未在一年除斥期内申请撤销，显然其在签订协议时未受到胁迫。4、刘景春一再说涉案土地是其承包地，还在耕种。其实，刘景春不仅将涉案土地使用权转让给刘坤，而且还将另一部分转让给了别人。请求驳回其再审申请。
本院认为：双方当事人于2007年5月8日签订的协议，刘景春称受到胁迫，但其未能提供证据证明，该协议可以认定是双方当事人的真实意思表示。有充分证据证明涉案土地亦经村镇规划并被批准为农村建设用地。刘景春和刘坤作为同一集体经济组织成员，按照等价有偿、平等互利原则，流转涉案农村建设用地使用权，不违反法律、法规的规定。双方当事人在协议中约定，刘坤将新街水泥路无偿修到刘景春地边，刘景春把面向水泥路的地皮分给刘坤一半，合法有效。
综上，刘景春申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘景春的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月一日
书 记 员 梁 萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第286号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用社与被执行人王晓东一般借贷合同纠纷一案中，查明被执行人王晓东在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第286号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用社与被执行人孙春玲一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙春玲在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第286号本院在执行申请执行人海阳市农村信用社与被执行人葛华卫一般借贷合同纠纷一案中，查明被执行人葛华卫在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人葛华卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第286号申请执行人：海阳市农村信用合作联社。被执行人：葛华卫、王晓东、孙春玲。本院在执行上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海商初字第56号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙春玲的银行存款41000.00元至海阳市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  王晓波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3446号
杨玉钱、徐红英：
你与莫志玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9390号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11280元及相应利息；执行费69元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十八日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3412号
原告：刘ＸＸ，男，汉族，1978年8月13日生，住柘城县。
原告：王建峰，男，汉族，1972年3月8日生，住洛阳市西工区。
二原告委托诉讼代理人丁家富、李德臣，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告于二涛，曾用名于文彬，男，汉族，1972年2月10日生，住西华县。
委托诉讼代理人刘志前，河南众望律师事务所律师。
原告刘ＸＸ、王建峰诉被告于二涛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ、王建峰及其委托诉讼代理人丁家富、李德臣、被告于二涛的委托诉讼代理人刘志前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告刘ＸＸ50000元及利息（利息按照同期银行利率自2015年11月11日起计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告是合伙承包工程关系，经于志强介绍与被告认识，2015年8月29日原告刘ＸＸ与被告于二涛经协商针对周口市文昌中学跑道工程达成合作协议，协议约定，原告刘ＸＸ向被告于二涛提供前期费用50000元，如原告刘ＸＸ中标该工程，作为被告于二涛在工程价款0.5%提成，否则，被告于二涛应如数返还原告该50000元，协议签订后，原告刘ＸＸ将50000元交付给于二涛后，协议生效，并有于志强进行担保。协议签订后，被告于二涛并未通知原告对该工程投标，后原告多次向被告催要此款无果，为此，请求法院依法支持原告诉请。
被告辩称，二原告应该增加担保人于志强为本案被告。
本院经审理查明，二原告是合伙关系，经于志强介绍与被告认识，2015年8月29日原告王建峰作为乙方与被告于文彬作为甲方经友好协商签订合作协议一份，内容为：一、位于周口市东区××中学××道工程，甲方提供协调关系，保证乙方中标。二、乙方提前向甲方提供前期费用50000元整。如两个月内该工程不启动进行招标或招标后不中标，甲方如数退还乙方提前支付的50000元，此50000元中标后包含在甲方按总工程中标价0.5%总提成中。三、工程中标后，根据中标由乙方进行施工。投标资质由乙方进行提供。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。五、本协议乙方交甲方50000元后生效。甲方于文彬及其担保人于志强、乙方王建峰、刘ＸＸ分别在合作协议上签了字。协议签订后，刘ＸＸ于2015年9月11日支付于文彬50000元，于文彬出具收条一份。协议生效后，于文彬至今未通知二原告进行招标，二原告多次向被告催要该款未果，双方酿成纠纷，二原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的合作协议、收条以及微信截图在卷佐证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第五条规定：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。本案原被告双方签订的合作协议违反了法律规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同自始没有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案被告在合同无效和没有实际履行的情况下收取二原告现金50000元，没有法律依据和事实根据，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故对原告要求被告偿付返还50000元及利息（利息按照同期银行利率自2015年11月11日起计算至实际付款之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告于文彬于本判决生效后十日内返还二原告现金50000元及利息（利息按照同期银行利率自2015年11月11日起计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于文彬承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李具才
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5718号
原告黎某某，女，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告伍某某，男，土家族，住重庆市黔江区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黎某某与被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黎某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黎某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜爽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第645号
原告：李某，女，汉族，现住河口区六合街道办事处安村。
被告：安某，男，汉族，现住河口区六合街道办事处安村。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡宝娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503财保12号
申请人金德龙。
委托代理人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人杜若飞。
申请人金德龙与被申请人杜若飞发生纠纷，申请人于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人杜若飞所有的价值360000元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。申请人金德龙自愿向法院提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人金德龙名下的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结被申请人杜若飞名下的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向有管辖权的法院提起诉讼或依法向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
被申请人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严峻
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡勇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1333号
原告：范建忠，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告：王金生，男，1962年9月21日出生，汉族。
原告范建忠与被告王金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告范建忠于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告范建忠申请撤回对被告王金生的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建忠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范建忠负担。
审判员 陈 英
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓昆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00432号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1969年5月3日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19187号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3646元，由ＸＸ负担3122元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担524元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1237元，减半收取，由北京天和国际服装商城有限公司负担619元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王若净
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初31号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被宿迁市公安局洋河新区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月初的一天23时许，被告人卢某在宿迁市洋河新区洋河镇南大街北侧中银消费金融店内，盗窃被害人吴某现金人民币1万元。被告人卢某于2015年9月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人卢某已赔偿被害人吴某损失人民币1万元，并达成谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人卢某的供述、被害人吴某的陈述、证人管某的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月初的一天23时许，被告人卢某在宿迁市洋河新区洋河镇南大街北侧中银消费金融店内，盗窃被害人吴某现金人民币1万元。
另查明，被告人卢某于2015年9月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人卢某已退赔被害人吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述笔录，证人管某的证言笔录，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、聊天记录、被告人无违法犯罪情况说明、收条、谅解书、被告人卢某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人卢某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人卢某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00052号
原告薛韵。
原告仇海燕。
委托代理人薛洪（系薛韵父亲，受上述两原告薛韵、仇海燕共同特别授权委托）。
被告无锡风水隆国际置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。
法定代表人潘士明。
本院在审理原告薛韵、仇海燕诉被告无锡风水隆国际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛韵、仇海燕未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，且经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一五年一月二十九日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00052号原告薛韵。原告仇海燕。委托代理人薛洪（系薛韵父亲，受上述两原告薛韵、仇海燕共同特别授权委托）。被告无锡风水隆国际置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。法定代表人潘士明。本院在审理原告薛韵、仇海燕诉被告无锡风水隆国际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛韵、仇海燕未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，且经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一五年一月二十九日书记员  洪光军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3487号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告郭乾峰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郭乾峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕