wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1023号申请人：刘彪。被执行人：曾庆涛。申请执行人刘彪与被执行人曾庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽1081民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  刘永强二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1162号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审，经本院决定于同年10月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年8月7日晚上，被告人金某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道驶往该市镜湖新区方向。23时42分许，被告人金某驾车途经柯桥街道兴越路与温渎路交叉口附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人金某的静脉血中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、保险单、当事人血样提取登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，王维平的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第32082号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间，实际经营地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人郑海华。
原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。全景视拓公司的委托代理人郭慧娟，和讯在线公司的委托代理人郑海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视拓公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。摄影作品集《中国图片库》是我公司享有著作权的图片库。我公司发现，和讯在线公司未经许可，在其主办的网站www.hexun.com上使用了我公司上述图库中编号为qj-0560的1幅摄影作品。我公司认为，和讯在线公司的上述使用行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令和讯在线公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计10000元。
被告和讯在线公司辩称：第一，全景视拓公司提供的证据不能证明其是涉案摄影作品的唯一权利人；第二，全景视拓公司未提交证据证明其受到的经济损失及支出的费用。综上，我公司不同意全景视拓公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（简称全景贸易公司）分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》。按照上述合同的约定，褚勇、王建军、袁学军分别按照全景贸易公司的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；褚勇、王建军、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景贸易公司；全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。
在履行上述合同的过程中，褚勇、王建军、袁学军创作完成了一批摄影作品。全景贸易公司将这些摄影作品收录进了电子工业出版社于1998年出版的《中国图片库》中。该图片库中收录有涉案摄影作品qj-0560。
2004年2月1日，全景贸易公司与全景视拓公司签订著作权转让协议，约定全景贸易公司将《中国图片库》中摄影作品的著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等转让给全景视拓公司。2009年11月19日，全景视拓公司在国家版权局对《中国图片库》进行了著作权登记，该著作权登记证书记载《中国图片库》是由褚勇、王建军、袁学军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表，申请者全景视拓公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
域名为hexun.com的和讯网由和讯在线公司经营。2013年6月5日，在和讯网上“暑期10大经济旅游胜地”图集中使用了全景视拓公司主张权利的涉案摄影作品，北京市长安公证处为此出具了（2013）京长安内经证字第9950号公证书。和讯在线公司未举证证明其网站上的该图片具有合法授权。
另查，和讯在线公司已经删除了涉案摄影作品。
以上事实，有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》、著作权登记证书、（2013）京长安内经证字第9950号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，可以认定全景视拓公司享有涉案摄影作品qj-0560的著作权。
我国著作权法规定，使用他人作品应征得著作权人的许可，并与著作权人订立许可使用合同。现和讯在线公司未经全景视拓公司许可，擅自在其经营的网站上使用涉案摄影作品，且未支付报酬，侵犯了全景视拓公司对涉案摄影作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，由于全景视拓公司并未举证证明其因侵权行为造成的损失或者是和讯在线公司的侵权获利，故本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、和讯在线公司的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。尽管全景视拓公司未提交公证费发票，但其确为本案诉讼进行了公证证据保全，故对于全景视拓公司主张的公证费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失及公证费共计六百元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭苗苗
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02279号
原告阮贵清。
被告贺雄飞。
本院在审理原告阮贵清诉被告贺雄飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阮贵清于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阮贵清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮贵清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告阮贵清承担。
审判员 周 波
二〇一五年十二月三日
书记员 宋敏敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第911号
罪犯张云东，男，汉族，1973年11月16日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第477号刑事判决，以被告人张云东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）云高刑复字第942号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年2月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张云东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张云东现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年9月14日止。罪犯张云东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第924号
申请执行人谢宏伟，男，1968年10月17日生，汉族，在无锡市汤氏投资有限公司工作，住无锡市滨湖区。
申请执行人汤惠亮，男，1964年11月29日生，汉族，在无锡市汤氏投资有限公司工作，住无锡市南长区。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，无锡市友福酒店管理有限公司法定代表人，住无锡市。
被执行人无锡市友福酒店管理有限公司，住所地无锡市清扬路91-99（单号）-2167，（单位代码68781654-X）。
法定代表人惠世扬，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人谢宏伟、汤惠亮与被执行人惠世扬、无锡市友福酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、惠世扬、无锡市友福酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢宏伟350万元，并支付自2014年9月15日起至实际给付之日止以350万元为基数按年率20%计算的利息。二、谢宏伟有权以惠世扬抵押的无锡市清扬路91-99（单号）-1027房屋折价或者拍卖、变卖的价款在350万元范围内优先受偿。本案诉讼费减半收取后为18020元、诉讼保全费5000元，两项合计23020元（已由谢宏伟预交），由惠世扬、无锡市友福酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宏伟、汤惠亮向本院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年6月26日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1828号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 陈宝萍
助理审判员 陆 华
二〇一八年六月四日
书 记 员 于 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第924号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向黄俊支付工资584元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对黄俊工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第924号
申请执行人杨宝山，男，1963年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人齐睿，男，1982年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨宝山与被执行人齐睿机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宝山于2015年4月17日向本院提出执行申请，要求被执行人齐睿给付维修费20466元、鉴定费3000元、案件受理费387元、公告费260元、邮寄费48元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的�供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第924号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人傅艳杰。
被执行人何宝金。
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人傅艳杰、何宝金借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月7日作出的吉林省长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人傅艳杰、何宝金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月7日向本院申请强执行，请求被执行人傅艳杰、何宝金偿还借款合同纠纷款13400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第924号 申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。 负责人何兴祥，职务行长。 被执行人青岛永利建材有限公司，住所地青岛市太平路37号2栋702户。 法定代表人王巧凤，职务经理。 被执行人王巧凤，女，1963年1月11日生，汉族，住青岛市。 被执行人王如蝉，女，1986年1月28日生，汉族，住青岛市。 被执行人何茂喜，男，1957年9月28日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2014)南商初字第70437号民事判决书，于2014年7月14日，以（2014）南商初字第70437号民事裁定书查封了被执行人王如蝉名下位于青岛市市南区太平路XX号X栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX户房产；查封了被执行人王巧凤名下位于青岛市市南区太平路XX号X栋XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王如蝉名下位于青岛市市南区太平路XX号X栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX户房产。 二、拍卖被执行人王巧凤名下位于青岛市市南区太平路XX号X栋XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年七月十日 书记员  滕乾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第588号
原告：吕慧新。
被告：徐有田（330821196605131417）。
被告：方耀飞。
原告吕慧新与被告徐有田、方耀飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐有田归还借款30000元及支付利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告方耀飞承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告徐有田向原告吕慧新借款30000元，由被告方耀飞提供连带责任保证，未约定借款利息及还款期限，后，原告一直要求被告归还，未果。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有田于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元及支付自2015年8月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告方耀飞对前款中被告徐有田的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐有田负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告方耀飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第588号
原告：吕慧新。
被告：徐有田。
被告：方耀飞。
原告吕慧新与被告徐有田、方耀飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐有田归还借款30000元及支付利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告方耀飞承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告徐有田向原告吕慧新借款30000元，由被告方耀飞提供连带责任保证，未约定借款利息及还款期限，后，原告一直要求被告归还，未果。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有田于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元及支付自2015年8月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告方耀飞对前款中被告徐有田的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐有田负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告方耀飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第182号
原告康希堂，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。
被告董顺青，男，成年，汉族，农民。
被告赵晓锋，男，成年，汉族，农民。
原告康希堂与被告董顺青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康希堂到庭参加了诉讼，被告董顺青、赵晓锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康希堂诉称，2014年6月25日被告董顺青借我现金15000元，口头约定利息，赵晓锋是担保人，约定一个月后偿还。到期后，经我多次催要，被告拒不还款，为此特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款15000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告董顺青、赵晓锋均未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告董顺青借原告现金15000元，约定还款期限为1个月，被告赵晓锋未�保人，被告并向原告出具了借条，借条未约定利息。以上借款，后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告康希堂提供的借条一张及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董顺青从原告处借款15000元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款到期后经催要未还，被告董顺青已经违约，被告董顺青应当承担还款责任。被告赵晓锋在本案借条上作为担保人签字，符合连带责任保证的规定，故被告赵晓锋对本案借款应当承担连带清偿责任。关于原告请求被告支付利息的问题，虽然原、被告之间在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者�定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，原、被告之间的借款属于定期无息借贷，现经催告不还，原告请求被告承担利息，符合规定的部分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董顺青于本判决生效之日起五日内偿还原告康希堂借款人民币15000元并承担利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2014年10月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵晓锋对本判决第一项借款及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告康希堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董顺青、赵晓锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓昂
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第714-号
申请执行人：韩守花，居民。
被执行人：王帅华，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒涝民初字第15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒涝民初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年八月十日
书记员 王 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01253号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：张志业，男，1962年2月20日出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉张志业借款合同纠纷一案，本院于2015年年12月9日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月10日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告张志业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第251号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，1976年3月20日生，汉族，高中文化，职员。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）551号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月10日23时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为川Q×××××丰田轿车，由江东北路行驶至草场门大街华宝新寓门口，因停车问题与小区保安发生纠纷。对方报警，民警到达现场后发现被告人唐某涉嫌酒后驾驶机动车，随即通知交警。交警出警后将唐某带至江苏省武警消防医院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，唐某血样中检出乙醇成份，含量为129.9㎎／100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人唐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。另有证人杨某、张某、王某的证言，物证鉴定意见书，书证户籍材料、接处警工作登记表、受案登记表、血样提取登记表、扣押物品清单等书证，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对唐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人唐某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 朱伶仪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1719号
原告：广州市高景纺织品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：卢海华，该公司董事长。
委托代理人：罗文，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：姚瑞清，住广东省增城市。
原告广州市高景纺织品有限公司诉被告姚瑞清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市高景纺织品有限公司的委托代理人曾共华到庭参加诉讼，被告姚瑞清经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市高景纺织品有限公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系，由原告供应布料给被告，经结算，被告确认欠原告2013年10月、11月布款共1292770.9元。该款经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款1292770.9元及利息（从起诉之日计至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚瑞清未答辩。
经审理查明：原告持有一份欠款人签名处署名为“姚瑞清”的2014年6月5日《欠条》，内容为：“本人姚瑞清现欠广州市高景纺织品有限公司2013年10月份布款￥379980.7元人民币，11月份布款￥912790.2元人民币，合计总款项：￥1292770.9元人民币（大写：壹佰贰拾玖万贰仟柒佰柒拾元玖角人民币）。本人暂不能一次付清，现本人保证此总款项分四个月付清，即2014年9月30日前付清，每月25号前付广州市高景纺织品有限公司不低于￥323192.725元人民币。如本人违约，广州市高景纺织品有限公司可到我厂（致景某）合法提货抵债。特此承诺及证明！”原告据此主张被告欠其货款1292770.9元，并提供了19份出货单予以佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告欠其货款1292770.9元，提供了《欠条》和出货单作为证据，被告未提出任何抗辩，故本院对原告的证据及证明内容予以采纳。因《欠条》约定的付款期限已到期，故原告请求被告支付货款1292770.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约付款构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告赔偿损失。因此，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至还清款日止的利息，合法合理，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚瑞清向原告广州市高景纺织品有限公司支付货款1292770.9元及利息（利息以1292770.9元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年10月15日起计至还清款日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16440元，由被告姚瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王燕芳
赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初350号
原告：吕志峰，男，1967年5月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：安徽阜阳中盛建设有限公司。统一社会信用代码9134120067423409XN（1-3）。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所实习律师。
原告吕志峰与被告安徽阜阳中盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告吕志峰、被告安徽阜阳中盛建设有限公司的委托诉讼代理人张庆、吕希同到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕志峰向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告支付原告工程款63780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告与顾某甲签订合同约定：由原告负责本由安徽阜阳中盛建设有限公司承包的界首市花鸟古玩市场三期工程，2#楼的外墙保温劳务。并约定外墙保温及所有线条（厚度3CM）按建筑面积；人工费每平方米18元；阳台线条每米7元，超过30公分按15元／平方计算；结算方式按月进度的75%结算，竣工验收合格后付总工程款的97%，余款3%一年后付清。工程结束后，原告实际完成工程量为：外墙5430平方米，阳台一层6个，总18层，实际完成工程量按合同约定折成工程款为174420元（包括外墙：5430＊18＋710＊18）。顾某甲实际支付工程款110640元，尚余工程款63780元至今未付。
本院认为，原告吕志峰向本院提供的“劳务协议”载明的发包方为顾某甲，劳务方为原告吕志峰。且原告吕志峰在庭审中陈述顾某甲承包被告的工程，然后再转包给其施工，因此，原告吕志峰所签“劳务协议”的相对方系顾某甲，而非被告安徽阜阳中盛建设有限公司。庭审中，被告安徽阜阳中盛建设有限公司向本院提供了2015年2月14日由顾某甲出具的领款单涉及2#楼线条、保温的工程款已全部结清。因此，根据合同的相对性原则，原告吕志峰应按照其与顾某甲签订的“劳务协议”向顾某甲主张相应的权利，本案中，原告吕志峰起诉被告安徽阜阳中盛建设有限公司，显系被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕志峰的起诉。
案件受理费1395元，退还原告吕志峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年四月七日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00039号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：张瑞龙，该银行职工。
委托代理人：李多光，该银行职工。
被告：陈千，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李娟侠，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈千、李娟侠金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明星
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1090号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尹某甲。2014年4月29日因本案被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中下旬的一天晚上，被告人尹某甲在其车牌号为浙E×××××的奥迪牌轿车内，提供吸毒工具，容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月初的一天晚上，被告人尹某甲在本市吴兴区家佳宾馆207房间内，容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月下旬的一天晚上，被告人尹某甲在本市吴兴区马珂波罗宾馆8108房间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人尹某甲共容留他人吸食毒品三次。
另查明，2014年4月28日，被告人尹某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，人员档案，车辆档案，提取笔录，接受证据材料清单及照片，住宿登记单；证人丁某、陈某、费某、彭某、尹某乙的证言；公安侦查人员出具的到案经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人尹某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尹某甲犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人尹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 池
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1225号
原告韩X，男，1985年6月4日出生，汉族。
委托代理人李一X（原告之母），1959年6月7日出生。
被告吕X，女，1987年8月10日出生，汉族。
委托代理人蒋一X（被告之母），1959年1月20日出生。
原告韩X与被告吕X离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩X及其委托代理人李一X与被告吕X及其委托代理人蒋一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，原、被告经网络婚介相识，2013年8月8日登记结婚，婚后双方因接人待物等一些生活琐事发生争吵，2013年11月20日，被告回娘家居住，双方矛盾进一步激化。原告虽多次努力挽回，但双方分歧仍然不断扩大。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕X辩称，我不同意离婚。原告主张离婚理由不充分，原、被告刚结婚不久，不明白原告为何要提出离婚。
经审理查明，原告韩X与被告吕X于2012年1月自行相识恋爱，2013年8月8日登记结婚，同年9月8日举行婚礼并共同生活，婚后无子女。双方婚后住原告母亲李一X承租的坐落东丽区X村X里X号楼X门X室公产房屋。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年1月回娘家生活，与原告分居至今。原告曾于2014年3月诉至天津市东丽区人民法院请求离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、天津市公有住房租赁合同及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自行相识，恋爱一年多后自主成婚，感情基础较好，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，增进沟通，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告韩X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更180号
罪犯朱龙钦，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年9月17日作出(2015)东刑初字第118号刑事判决，认定被告人朱龙钦犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年5月29日起至2017年9月28日止）。判决生效后，于2015年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱龙钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年10月至2016年12月累计考核分1480分，累计获得表扬2个。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱龙钦减刑的异议材料。
本院认为,罪犯朱龙钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱龙钦的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更180号罪犯朱龙钦，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年9月17日作出(2015)东刑初字第118号刑事判决，认定被告人朱龙钦犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年5月29日起至2017年9月28日止）。判决生效后，于2015年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱龙钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年10月至2016年12月累计考核分1480分，累计获得表扬2个。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱龙钦减刑的异议材料。本院认为,罪犯朱龙钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱龙钦的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初776号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：夏芸，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：武汉亭宇建设有限公司，住所地武汉市东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺（12）。
法定代表人：李建征。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称�三源公司）与被告武汉亭宇建设有限公司（以下简称：亭宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托诉讼代理人易砼、夏芸到庭参加诉讼，被告亭宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款103,230元；2、被告向原告支付违约金（以103,230元为基数，按照每日1.5‰的标准计算，从2016年2月7日起计算至欠款付清之日止。63,641元为暂计算至2017年3月24日的违约金）；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：以103,230元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年2月8日起计算至实际付清之日止。事实与理由：被告因承建柏泉还建房三期项目工程与原告签订了《产品购�合同》。合同约定被告购买原告添加剂，并对价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应添加剂，但被告却未按合同约定支付货款。被告拖欠货款的行为构成违约，应依约向原告支付违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告亭宇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据《产品购销合同》、往来对账函，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月10日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品购销合同》，合同约定：供需双方经友好协商，对柏泉还建房三期项目，就需方购买供方系列产品事宜签订本合同；产品名称为SY-
G抗裂剂，数量为300吨，单价为900元（不含税），总金额为270,000元（此为暂定数量，实际结算按本合同第六条约定确认的数量为准）；需方指定商品砼材料部代收或合同签字人为收货人，上述任一人员的收货行为均视为需方行为；在履行过程中，每月25日对账，需方指定张炎桥或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为需方行为；需方应至少提前1天通知供方所需货品的型号、时间和数量，供方保证按时按量供货。若指定人员不再办理收货或对账事宜的，需方需提前3日书面通知供方，否则由此造成的后果由需方承担；结算方式、期限为所有货款在2016年春节（2月7日）前付清；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金等。原告在该合同供方处加盖合同专用章，被告在该合同上加盖其项目部印章。合同签订后，原告按合同约定向被告履行供货义务�2016年1月27日，原告向被告发出往来对账函，载明：自2015年7月15日至2015年8月2日止，共收到三源公司出库单3张，材料名称抗裂剂，品种SY-G，数量114.7吨，单价900元/吨，金额103,230元。即截止到2015年8月2日，贵公司共欠我公司货款金额103,230元。以上数据均出自我司记录，恳请贵单位核对，如与贵单位数据一致，请在本函签章处盖章；如与贵单位数据不符，请详为指正。合同指定的对账人张炎桥在该函上署名。因被告一直未支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。依据合同约定，被告指定的对账人张炎桥在往来对账函署名的行为，视为被告的行为。原、被告已对账确认，被告差欠原告货款103,230元，事实清楚，�据充分。故关于原告要求被告支付货款103,230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定所有货款在2016年2月7日前付清，被告未如期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。合同约定每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰支付违约金，现原告将违约金的计算标准调整为按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉亭宇建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款103,230元及违约金（以103,230元为基数，按照年利率24%的标�计算，从2016年2月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,819元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担358元，由被告武汉亭宇建设有限公司负担1,461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,637元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林�
二〇一七年五月十七日
书记员 陈怡如
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1772号
原告凌力云，男，汉族，1964年生，贵州省桐梓县人。
被告令狐昌贵，男，汉族，1963年生，贵州省桐梓县人。
原告凌力云诉被告令狐昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张启强适用简易程序于2015年6月24日、同年7月15日公开开庭进行了审理。原告凌力云，被告令狐昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告向原告借款13万元，并向原告出具一张借条，约定借款时间为2014年10月14日起至2015年10月14日止，利息按3%计付，每三个月支付一次，支付金额为11700元。被告支付第一次利息后，未按约支付利息，经多次催收无果，故诉请解除原被告间的借款合同；判决被告立即偿还借款本金人民币13万元，并从2014年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，支付以13万元本金计算的利息至还清借款本金日止；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但被告实际收到的借款是118300元，另外11700元作为前三个月的利息原告已扣出，且借款期限未到，现确实无法偿还，争取一年之内还清。
经审理查明：2014年10月14日，令狐昌贵向凌力云借款13万元，凌力云同意后即由其妻李荣梅将现金118300元转入令狐昌贵之妻曾恩琴的银行账户内。同日，令狐昌贵向凌力云出具一张内容为“今借到凌力云人民币现金壹拾叁万元正。小写￥130000.00元。借用时间壹年从2014年10月14日起至2015年10月14日止归还，利息按3％计付，三个月支付一次，支付金额为壹万壹仟柒佰元正。”的借条。现被告未按约付息，原告即以前述理由、请求诉至本院。
另查明：案涉借条记载的借款金额与实际交付借款金额间的差额11700元系原告扣出的前三个月的利息。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、证明、还款凭条、结婚证复印件，被告提供的借记卡明细对账单，结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条具有借款合同性质，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，但根据我国《合同法》之“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告预先从13万元借款本金中扣除11700元利息，2014年10月14日实际交付被告的借款为118300元，故原被告间的借款合同于2014年10月14日成立生效，但借款本金应为118300元。案涉借条约定借款期限从2014年10月14日起至2015年10月14日止，该期限虽未届满，但被告未按约支付利息已违约，致使借款合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告偿还借款，但被告只应按实际借款金额118300元偿还原告。原被告约定月利息3％，虽已违反最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过人民银行同期贷款利率的四倍的规定，但原告现只要求从2014年10月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付，该请求的计算标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，第九十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、解除凌力云与令狐昌贵间的借款合同；
二、令狐昌贵于本判决生效后七日内偿还凌力云借款本金人民币118300元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月14日起支付至还清118300元借款本金日止；
三、驳回凌力云的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1450元，原告负担117元，被告负担1333元。原告已预交，被告可将应负担的案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张启强
二〇一五年七月十五日
书记员 冉 蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第675号
原告：杜春梅。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州凯豪阀门有限公司。
法定代表人：周兆锋。
委托代理人（特别授权）：杨龙兴。
原告杜春梅与被告温州凯豪阀门有限公司（以下简称：凯豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜春梅及其委托代理人王鹏善，被告凯豪公司的法定代表人周兆锋、委托代理人杨龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告于2013年8月1日被被告招用，工种：钻床，每天工作10小时，每月休息1天，月工资为4500元。自2013年8月入厂以来，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第82条规定，用人单位自用工之日起炒锅一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资之规定，被告应当支付原告2013年9月份至2014年12月10日二倍工资中的一倍工资11个月×4500元=49500元。二、被告当支付平常延长工作时间报酬。原告杜春梅一天工作10小时，延长工作时间从2013年8月份至2014年12月10日计算为16个月零10天，为490天，减去每月休息天数共计16天，剩下474天，原告的月工资4500元÷21.75天=207元／天÷8小时=26元／小时，平时延长工作时间报酬为474天×每天延长2个小时=948个小时×26元每小时×150%=36972元，星期六、星期天加班工资为474天÷7天×2×207元／天×200%=56068元。故原告诉请判令：被告温州凯豪阀门有限公司支付原告杜春梅未签订劳动合同两倍中的一倍工资49500元，平常延长工作时间报酬36972元，星期六、星期日加班工资56068元，共计：142540元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告的主体资格。2、被告企业基本情况，证明被告的主体资格。3、银行打卡记录，证明劳动关系的事实证明。4、证明、仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告凯豪公司辩称：1、原告于2013年8月1日到被告处上班，从事钻床工作，工资计件，月工资3224.16元。工作至2014年12月10日，因交通事故原告受伤，在温州医院未看好，辞职回家治疗，鉴于原告口头向车间主任王某申请回家治疗，王某将该情况向副总经理张某汇报，张总同意原告辞职请求。现原告诉请赔偿双倍工资的一倍，没有法律依据。延长工作时间报酬，原告工作计件，多劳多得，有就做，没有就休息，没有延长工作时间及加班的事实，被告无须支付其主张的金额。2、原告自己因病申请解除劳动关系（回家治疗），治疗数月后返温，隐瞒事实，以欺骗的手段，博得律师同情，故而起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：证人王某、张某当庭陈述的证言，以证明原告自己辞职及辞职时间的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告表示均无异议，故对其证据效力均予以确认。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证如下：两位证人无法证明是被告的员工，即使是被告的员工，也是受被告管理，证人对公司的情况也不是很清楚，所以对证人证言不予采纳。本院认为，证人王某、张某均系被告公司的管理人员，与被告存在一定的利害关系，且两位证人陈述的原告辞职时间也不一致，故对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年8月1日原告到被告公司从事钻床工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。2014年12月10日原告因发生交通事故而受伤，此后原告没有再到被告处上班。后原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2015年7月20日出具证明，载明“申请人杜春梅诉被申请人凯豪公司关于双倍工资、加班工资纠纷一案，本委已于2015年7月20日受理立案，现至今未审理。本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方自2013年8月1日开始建立劳动关系后一直未订立书面劳动合同，故被告应当按双倍工资的标准支付原告2013年9月1日至2014年7月31日共计11个月的工资，因被告未提供工资册等证实原告工资收入的证据，故原告的工资收入按其主张的4500元／月予以认定，故被告应支付原告双倍工资49500元（11个月×4500元）。
对于原告主张的平常延长工作时间加班工资36972元及休息日加班工资56068元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告主张被告支付加班工资的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州凯豪阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜春梅未订立书面劳动合同的二倍工资49500元。
二、驳回原告杜春梅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱捷敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1090号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人方庆民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人方庆民立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方庆民应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00045号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王新民，男，1967年11月9日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化。原系镇安县人力资源和社会保障局副局长。2012年5月15日因本案被刑事拘留，2012年5月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人王新民犯受贿罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员王小平出庭支持公诉，被告人王新民及其辩护人狄传珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王新民在任镇安县人力资源和社会保障局副局长期间，先后负责劳动培训股、职业能力建设股、社会保障股、人力资源市场建设股等工作。镇安惠众职业技能培训学校为获取培训计划和培训指标，获得培训补贴，该校法定代表人杨华先后于2010年9月至2011年11月，分别五次给被告人王新民送去人民币29000元，王均予以收受；2011年7月，该校两期计算机培训班合格率与就业率未达标，为争取以后更多的培训计划及指标，杨华给毛春杰（另案处理）送去人民币24000元，后毛春杰向被告人王新民汇报了此事，王新民让将钱先放在毛春杰处，容后再处理。到2012年春节前，毛春杰再次问王新民如何处理此款，王新民提出股室干事长期下乡，决定作为加班补助和福利发放，毛春杰表示同意，王新民和毛春杰各分得现金7000元，毛将股室另二名干事分别叫到王新民办公室，由王向二人分别发放人民币各5000元.
陕西省农业广播电视学校镇安县分校、镇安县财政会计学校、镇安县就业管理局、镇安县职业中学为获得更多培训指标以及为了感谢王新民在培训工作中的支持，于2011年元月至2012年元月，先后八次分别由上述单位相关人员向被告人王新民送去贿赂款人民币20000元及价值1000元人民币购物卡一张，被告人王新民均予以收受。
综上，被告人王新民单独13次收受贿赂50000元。伙同他人共同收受贿赂24000元，王新民分得7000元。共计74000元，被告人王新民个人非法收受人民币57000元。案发后，被告人王新民主动退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王新民在开庭审理中亦不持异议，并有证人吴凤声、薛世毅、马进智、戴萍、白伟、李存荣、项能根、李学琴、姚良才、张声亮、许昌莲、杨华、毛春杰证言；有书证镇安县人力资源和社会保障局（2010）212号文件证实被告人王新民国家公务员身份；有镇安县人力资源和社会保障局（2010）231号、（2012）16号文件证实王新民先后分管劳动培训股、职业能力建设股、社会保障股、人力资源市场建设股；有镇安县人力资源和社会保障局镇人劳发【2010】67号、镇人劳发【2010】144号、镇人社发【2010】355号、镇人社发【2010】392号、镇人社发【2011】90号、镇人社发【2011】138号、镇人社发【2011】354号七份文件。证实镇安县人力资源和社会保障局2010、2011年给各培训机构分配的培训任务以及拨付补助资金的情况；有镇安县慧众职业技能培训学校及农广校、财校、职教中心2010年8月至2011年有关举办各类技能培训班的请示及镇安县人力资源和社会保障局对请示的批复证实王新民负责各类技能培训的相关工作，能为培训机构提供便利；有杨华联想电脑F盘慧众学校2009至2012年公关账务明细工作表打印笔录证实杨华向王新民贿送现金的时间和金额；有慧众职业技能培训学校领取培训补贴收款收据及人社局拨付培训资金文件证实2010年11月至2011年11月慧众学校获得培训补助数额的情况；有农广校、财校、就业管理局、职业中学部分会计凭证复印件证实四单位送礼后如何做账务处理；有扣押物品、文件清单证实扣押赃款57000元等。上述证据来源合法、证据真实、可信，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王新民身为国家机关工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人王新民受贿的犯罪事实成立，被告人王新民不持异议，本院予以确认。被告人王新民明知杨华贿送毛春杰的24000元属贿赂赃款，提出并决定以加班补助和福利的名义进行私分，是对赃款的处分，且直接分配赃款，属共同犯罪，系主犯。故辩护人认为王新民不是受贿共犯属违法、违纪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人非法收受他人财物，是他人基于被告人系单位分管培训的副局长身份及被告人对培训计划、指标、补贴有决定作用而贿赂的，且就业管理局和职业中学亦有培训任务和领取了培训补贴，故辩护人认为被告人没有为就业管理局和职业中学谋取利益的承诺和行为，不构成受贿罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一部分的规定，被告人王新民在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动供述了自己的罪行，应当视为主动投案，且如实交待全部罪行，应认定为自首，可减轻处罚。被告人王新民犯罪后积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首和积极退赃，请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王新民多次收受他人贿赂，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为了维护国家工作人员的廉洁性，打击经济领域内的犯罪活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、三百八十六条、三百八十三条一款（二）项、六十七条一款、二十五条一款、二十六条一、四款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新民犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、涉案赃款人民币57000元予以没收，由扣押单位镇安县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 亓晓音
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3789号
申请执行人陈建阁，个体户。
被执行人叶书彬（斌），个体户。
陈建阁与叶书彬保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建阁向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
执行过程中，本院依法与被执行人叶书彬谈话，督促其履行义务10000元并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 朱晓婉
福建省南靖县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第86号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年3月1日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉[2014]25号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，被告人黄某某于2009年3月26日向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理一张卡号为**************40（后因挂失补办变更卡号为**************16）的牡丹贷记卡归自己使用。之后，被告人黄某某在无经济来源、没有还款能力的情况下，持该卡进行刷卡消费，截止2010年8月26日，该卡共超过规定期限透支人民币13409.39元。被告人黄某某于2011年4月29日归还人民币2000元，尚欠本金人民币11409.39元未归还。经发卡的中国工商银行漳州分行多次电话催收，并分别于2011年10月8日、2012年2月29日向被告人黄某某信函催收，直至2012年6月8日，被告人黄某某仍不归还，恶意透支的数额总计人民币11409.39元。案发后，被告人黄某某于2013年12月4日存入该卡人民币35900元，以偿还所欠透支款息。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某某向本院预交相关款项人民币5000元。经南靖县司法局对被告人黄某某进行社会调查，查明被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行漳州分行报案书及逾期透支款项情况说明、信用卡申请办理资料、对账单、催收记录、偿还款息的个人业务凭证、南靖县公安局户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡数额合计人民币11409.39元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某某在一审判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴人民币五千元，其余限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年四月一日
书记员 孔德南
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年2月25日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲系参加靖西县同德乡人民政府新办公楼建筑的农民工，住在设于乡府院内的工棚，于2013年12月23日20时许，趁乡府干部黄某乙外出之机，窜入乡府办公室，将黄某乙置放的一部三星牌GT-I9108型的移动手机盗走，黄某甲作案后被公安民警人赃俱获。经鉴定，黄某乙的手机被盗时价值为2400元。破案后该手机已经发还给被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人黄某甲六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查，被告人黄某甲系参加靖西县同德乡人民政府新办公楼建筑的民工，为了方便施工，从2013年7月份起，住在乡府院内临时搭建的工棚，工棚靠近乡府原办公地点。12月23日晚20时许，被告人黄某甲发现乡干部黄某乙在离开办公室时没有关门，趁机窜入办公室，将黄某乙放置于桌面上正在充电的一部三星牌GT-I9108型的移动手机盗走，藏匿于自己的床头下。当日约20时50分，黄某乙发现手机被盗即报警，黄某甲被公安民警人赃俱获。经靖西县价格认证中心鉴定，黄某乙的手机被盗时价值为2400元。破案后该手机已经发还给被害人。
另查明，被告人黄某甲因犯盗窃罪于2011年11月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年3有21日刑满释放。
以上查明事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人黄某乙陈述，证人赵某、李某证言，现场方位图、现场照片，被告人指认赃物照片、辨认现场笔录及照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，购买手机销售单，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第341号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法刑初字第1618号刑事判决书，被告人黄某甲在侦查机关的供述及户籍证明等证据证实。
经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在前罪被判有期徒刑刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭 笋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第487-1号
申请执行人黄成刚，男。
被执行人邓光平，男。
被执行人周恩学，男。
本院依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第558号民事判决书，受理申请执行人黄成刚与被执行人邓光平、周恩学提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
一、将周恩学妻子刘精燕在中国农业银行眉山分行洪雅支行营业室账号项下存款予以限额冻结50000元。
二、将周恩学妻子刘精燕在洪雅县农村信用合作联社东街分社账号项下存款予以限额冻结50000元。
三、将邓光平妻子曹凤攀在洪雅县农村信用合作联社中山信用社帐号项下存款予以限额冻结50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑焱曦
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢201号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧传林，男。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与臧传林借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2007）敦民初字第2172号民事判决书申请执行人申请部分已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 莹
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02603号
原告钟某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某离婚纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告钟某承担。
审 判 员 陈文杰
代理审判员 张 娥
人民陪审员 郑雪松
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张 蕾
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第154号
申请执行人饶爱英，女，1970年5月25日生，汉族，住崇仁县。
被执行人汤辉荣，男，1969年1月29日生，汉族，住崇仁县。
本院执行的饶爱英与汤辉荣民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的95000元及迟延履行利息,未执标的95000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年二月十六日
书记员 陈旭鹍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7132号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告许火兴。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告许火兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00191-1号
申请执行人：姚明旺，男，汉族，住河南省息县。
被执行人：吴优，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00027号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴优银行存款32293元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年四月十三日
书记员 钱涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2318号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：吕德禹，男。
被执行人：潘国富，男。
被执行人：刘德俊，男。
被执行人：于新涛，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人吕德禹、潘国富、刘德俊、于新涛金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3186号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年2月13日作出的（2011）庄民初字第3186号民事判决书，确认吕德禹偿付被申请人庄河市农村信用合作联社80000元及利息，潘国富、刘德俊、于新涛对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第3186号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2304号
原告：付安发。
被告：龙建平。
本院在审理原告付安发与被告龙建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付安发于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付安发撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告付安发负担。
审判员 周 焰
二〇一五年一月十三日
书记员 任欢欢
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第411号
原告刘大宏。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告刘大宏诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大宏诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2008年5月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区4栋2单元6楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为206平方米，商品房价款按照建设面积计算，商品房单价为人民币每平方米2158元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2008年7月24日付清商品房价款。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300437**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4栋2单元6层2号房屋的建筑面积为192.09平方米。比合同约定建筑面积少13.91平方米。即原告超额支付给被告30017.78元房款。根据合同约定�被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款30017.78元；且按国家同期贷款利率自2008年7月24日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年5月28日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘大宏购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”4栋2单元6层2号房屋一套，合同约定建筑面积为206平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2158元，总价款人民币444548元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币134548元，余款人民币310000元原告用公积金和银行贷款支付。原告于2007年11月12日和2007年12月10日向被告交纳首付�人民币134548元，于2008年7月24日用公积金和银行贷款付清全部价款。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300437**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期4栋2单元6跃层2号房屋的建筑面积为192.09平方米，比合同约定面积少13.91平方米，即被告多收原告房款人民币30017.78元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、个人住房贷款支付凭证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币444548元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300437**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少13.91平方米，即被告多收原告房款人民币30017.78元。故原告要求被告退还多收的房款人民币30017.78元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2008年7月24日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年6月14日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2008年7月24日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利�。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘大宏多收购房款人民币30017.78元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币20元，共计人民币570元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付 会
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第411号
原告孟君，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人谢成江，该公司总经理
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：张家口市高新区纬一路东环岛北侧
活动家代表人程国军，该公司总经理
二被告委托代理人范天真，该公司员工。
二被告委托代理人王庆庆，北京尚赢律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，被告在庭审答辩中，对管辖权提出异议，认为被告住所地在张家口市高新区纬一路东环岛北侧、张宣公路西侧临街底商，且此案经张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会仲裁，应当由张家口经济开发区人民法院或张家口市桥东区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的住所地为张家口市高新区纬一路东环岛北侧、张宣公路西侧临街底商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口经济开发区人民法院审理。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 成诚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第411号
原告张某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住西平县人和乡高桥村委*组，身份证号：4128241980********。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年3月9日出生，汉族，住西平县人和乡高桥村委*组，身份证号：4128241973********。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某于1999年12月7日生育儿子王某乙，于2000年2月24日在西平县人和乡人民政府登记结婚。婚后共同生活期间，我与被告常因琐事生气吵架。从2012年9月，我与被告开始分居生活至今。我们感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子王某乙由被告抚养，由我支付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，我们夫妻感情并未破裂，我们仍有和好的可能性。
经审理查明：原、被告于1999年12月7日生育儿子王某甲，于2000年2月24日在西平县人和乡人民政府登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，并生育有儿子。在共同生活期间，双方虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年三月二十八日
书记员 李东升
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初287号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周承勇，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市温江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人周承勇犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人周承勇酒后驾驶一辆蓝色踏板摩托车搭载其前妻杨某，准备从西华大学家属院出发到成都市温江区柳城镇，当行驶至西苑大道与芙蓉大道交叉口时，被民警挡获，经现场呼气测试结果为86mg/100ml，并被民警带至医院抽取血样，经鉴定，周承勇血液乙醇浓度为87.8mg/100ml。另查明，周承勇所驾驶的车辆未办理机动车号牌。
上述事实，被告人周承勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，检查笔录，证人杨某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周承勇被挡获及抽取血液检验的视听资料，周承勇的驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
周承勇向法庭出示了温江区柳城街道鱼凫路社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人周承勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周承勇搭载乘客在道路上醉酒驾驶机动车，且所驾驶的摩托车未办理机动车号牌，在量刑时作为情节予以考虑；2、周承勇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、周承勇醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑周承勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人周承勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对周承勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周承勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初287号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市温江区柳城镇白马庙街7号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人周某某酒后驾驶一辆蓝色踏板摩托车搭载其前妻杨丽萍，准备从西华大学家属院出发到成都市温江区柳城镇，当行驶至西苑大道与芙蓉大道交叉口时，被民警挡获，经现场呼气测试结果为86mg/100ml，并被民警带至医院抽取血样，经鉴定，周某某血液乙醇浓度为87.8mg/100ml。另查明，周某某所驾驶的车辆未办理机动车号牌。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，检查笔录，证人杨丽萍的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，周某某的驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
周某某向法庭出示了温江区柳城街道鱼凫路社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周某某搭载乘客在道路上醉酒驾驶机动车，且所驾驶的摩托车未办理机动车号牌，在量刑时作为情节予以考虑；2、周某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、周某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。