wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初65号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年2月11日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，农民，捕前住平阴县孝直镇谷楼村***号。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2016年6月23日不公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉。被告人孙某某、辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2015年10月份，被告人孙某某经介绍与被害人刘某某（女）相识，俩人先通过QQ进行聊天，后又通过手机“微爱”聊天工具进行联系，并以“恋爱”关系相处。2016年2月2日，被告人孙某某在得知被害人刘某某出生日期为2002年3月7日的情况下仍约刘某某到平阴县孝直镇汇九旅馆238房间内与刘某某发生了性关系。2月15日，被告人孙某某再次带被害人刘某某到孝直镇亓集村朋友家中闲玩，趁朋友离开之机，在朋友家的卧室内与刘某某发生了性关系。
2016年2月26日，公安机关在平阴县孝直镇谷楼村抓获被告人孙某某，并扣押被告人的手机。被告人孙某某归案后，被告人孙某某的亲属代替被告人支付给被害人刘某某及其父母精神抚慰金42000元。被害人刘某某及其亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、证人展某某、刘某甲、刘某乙的证言、扣押清单及被扣押的手机、电子证据检查工作记录及光盘、辨认照片、户籍证明信、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与不满十四周岁的幼女发生性关系，严重侵犯了幼女的身心健康，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某奸淫幼女，本应从重处罚，但鉴于其系初犯，且归案后认罪态度较好，给被害人一定补偿，得到被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。采纳公诉机关提议及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯罪所用的红米牌银灰色RedniNote3银灰色手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 李书祥
二〇一六年七月八日
法官 助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初94号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邵只热，男，1996年3月15日出生，户籍所在地四川省金阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人邵只热犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人邵只热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月10日凌晨1时许，被告人邵只热在惠州市仲恺高新区***厂宿舍内实施盗窃，在宿舍207房盗窃了被害人王某一部华为手机，在208房盗窃了被害人程某一台金立手机，在505房内盗窃了被害人颜某一台苹果6PLUS手机，在408房盗窃了被害人陈某一台华为畅享5S手机，在406房盗窃了被害人卢某一台OP**牌A57手机、被害人钟某一台VI**牌X6D手机、被害人黄某一台乐视2手机、被害人娄某一台苹果5手机，在302房盗窃了被害人刘某一台苹果手机。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币1407.07元；华为畅享5S手机价值人民币580.62元；OPPO牌A57手机价值人民币1167.33元；VIVO牌X6D手机价值人民币926.00元；乐视2手机价值人民币609.45元；苹果5手机价值人民币767.00元。以上六部手机鉴定总价为5457.47元,其余涉案手机因被害人无法提供被盗手机具体型号，无法进行价格鉴定。破案后，涉案苹果6PLUS手机、苹果5手机、乐视2手机、VIVO牌X6D手机各一部均已缴回并发还被害人，其它涉案手机未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邵只热无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5457.47元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究邵只热的刑事责任。被告人邵只热归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵只热对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年10月10日凌晨1时许，被告人邵只热在惠州市仲恺高新区***厂宿舍内实施盗窃，在宿舍207房盗窃了被害人王某一部华为手机，在208房盗窃了被害人程某一台金立手机，在505房内盗窃了被害人颜某一台苹果6PLUS手机，在408房盗窃了被害人陈某一台华为畅享5S手机，在406房盗窃了被害人卢某一台OP**牌A57手机、被害人钟某一台VI**牌X6D手机、被害人黄某一台乐视2手机、被害人娄某一台苹果5手机，在302房盗窃了被害人刘某一台苹果手机。经鉴定，涉案的�果6PLUS手机价值人民币1407.07元；华为畅享5S手机价值人民币580.62元；OPPO牌A57手机价值人民币1167.33元；VIVO牌X6D手机价值人民币926.00元；乐视2手机价值人民币609.45元；苹果5手机价值人民币767.00元。以上六部手机鉴定总价为5457.47元,其余涉案手机因被害人无法提供被盗手机具体型号，无法进行价格鉴定。破案后，涉案苹果6PLUS手机、苹果5手机、乐视2手机、VIVO牌X6D手机各一部均已缴回并发还被害人，其它涉案手机未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人邵只热无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5457.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵只热犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵只热归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵只热犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13233号
原告：韩仙良，男，1960年10月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶苗，男，1989年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告韩仙良与被告叶苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶苗偿还给原告借款190000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告叶苗长期外出，下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭。本案于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月3日，被告叶苗因需向原告韩仙良借款190000元，出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。款项出借后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶苗于本判决生效后十日内返还给原告韩仙良借款190000元，并支付自2017年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告叶苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马招财
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13233号原告：韩仙良，男，1960年10月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：叶苗，男，1989年10月10日出生，汉族，住温岭市。原告韩仙良与被告叶苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶苗偿还给原告借款190000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告叶苗长期外出，下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭。本案于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月3日，被告叶苗因需向原告韩仙良借款190000元，出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。款项出借后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶苗于本判决生效后十日内返还给原告韩仙良借款190000元，并支付自2017年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告叶苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马招财人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵春莲二〇一七年十二月二十九日代书 记员  胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执267号
申请执行人襄阳某物业管理有限公司。
被执行人司某平，男。
本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂襄新民初字第01394号民事判决已经发生法律效力，被执行人司某平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人司某平1032元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡华梁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5169号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告彭显义，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告彭显义金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5169号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告彭显义，男，1954年6月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告彭显义金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1661-3号
申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。
被执行人：祝东新，男，汉族，1962年12月27日出生，住正阳县。
被执行人：祝金华，男，汉族，1969年2月22日出生，住正阳县。
本院执行贾军伟与祝东新、祝金华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2069号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人祝金华在河南正阳县农村商业银行股份有限公司皮店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人祝金华
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1661-3号申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。被执行人：祝东新，男，汉族，1962年12月27日出生，住正阳县。被执行人：祝金华，男，汉族，1969年2月22日出生，住正阳县。本院执行贾军伟与祝东新、祝金华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2069号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人祝金华在河南正阳县农村商业银行股份有限公司皮店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人祝金华本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十一月十五日书记员 李晓东
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复23号
复议申请人（申请执行人）：唐久洲，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：黄先登，男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
利害关系人：四川省万源市档案局。
法定代表人：蒋红，局长。
委托诉讼代理人：骆巍，男，生于1971年6月16日，汉族，住四川省万源市。
复议申请人唐久洲不服四川省万源市人民法院（2017）川1781执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月28日举行了听证，复议申请人唐久洲，利害关系人四川省万源市档案局的委托诉讼代理人骆巍参加了听证。现已审查终结。
万源市人民法院查明，申请执行人唐久洲与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案，该院作出的(2015)川1781民初1384号生效民事判决书确定：黄先登因修建万源市档案馆工程需资金，向唐久洲借款18万元，由黄先登在判决生效后三十日内偿还唐久洲借款18万元及利息。唐久洲向该院提出执行申请，该院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，作出（2016）川1781执230号执行裁定书：提取被执行人黄先登在万源市档案局的收入198250元。万源市档案局提出异议称，我单位的建设工程项目承包单位为四川九鼎建设工程集团有限公司，在该项目中，黄先登未与我单位签订任何承包合同，同时无任何证据证明四川九鼎建设工程集团有限公司尚欠黄先登及唐久洲的债务，我单位也不欠黄先登任何工程款，无法履行协助执行义务。黄先登及唐久洲的民间借贷应由黄先登自行承担清偿责任。
万源市人民法院认为，黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书予以确认，在执行过程中也未予查明，现万源市档案局提出异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定。该院作出提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为违反上述法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：撤销该院作出的（2016）川1781执230号执行裁定书和(2016)川1781执230号协助执行通知书。
申请执行人唐久洲申请复议称，1、原裁定审查程序不符合法律规定，没有进行听证程序。2、原执行裁定和执行通知书是合法的。万源市档案局的建筑工程发包给四川九鼎建设工程公司，该公司派遣黄先登全权负责该工程，万源市档案局尚欠该公司工程款140万元左右，黄先登与该公司又未结算，万源市档案局有义务协助执行。3、万源市档案局为解决工程款工资问题，已支付了多数款项，本债权应平等保护。4、万源市档案局曾表示支持申请人的执行案件。请求撤销（2017）川1781执异7号裁定，维持（2017）川1781执230号执行裁定书和（2017）川1781执230号协助执行通知书的合法行为。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，被执行人黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书确认，万源市档案局对该到期债权提出异议，复议申请人唐久洲请求对异议部分强制执行、不予解除提取裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案属到期债权执行争议，对于到期债权的执行法律有明确规定，故原审实行书面审查并无不当。综上，原审法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人唐久洲复议申请，维持四川省万源市人民法院（2017）川1781执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 芬
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执复23号复议申请人（申请执行人）：唐久洲，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省万源市。被执行人：黄先登，男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市。利害关系人：四川省万源市档案局。法定代表人：蒋红，局长。委托诉讼代理人：骆巍，男，生于1971年6月16日，汉族，住四川省万源市。复议申请人唐久洲不服四川省万源市人民法院（2017）川1781执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月28日举行了听证，复议申请人唐久洲，利害关系人四川省万源市档案局的委托诉讼代理人骆巍参加了听证。现已审查终结。万源市人民法院查明，申请执行人唐久洲与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案，该院作出的(2015)川1781民初1384号生效民事判决书确定：黄先登因修建万源市档案馆工程需资金，向唐久洲借款18万元，由黄先登在判决生效后三十日内偿还唐久洲借款18万元及利息。唐久洲向该院提出执行申请，该院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，作出（2016）川1781执230号执行裁定书：提取被执行人黄先登在万源市档案局的收入198250元。万源市档案局提出异议称，我单位的建设工程项目承包单位为四川九鼎建设工程集团有限公司，在该项目中，黄先登未与我单位签订任何承包合同，同时无任何证据证明四川九鼎建设工程集团有限公司尚欠黄先登及唐久洲的债务，我单位也不欠黄先登任何工程款，无法履行协助执行义务。黄先登及唐久洲的民间借贷应由黄先登自行承担清偿责任。万源市人民法院认为，黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书予以确认，在执行过程中也未予查明，现万源市档案局提出异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定。该院作出提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为违反上述法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：撤销该院作出的（2016）川1781执230号执行裁定书和(2016)川1781执230号协助执行通知书。申请执行人唐久洲申请复议称，1、原裁定审查程序不符合法律规定，没有进行听证程序。2、原执行裁定和执行通知书是合法的。万源市档案局的建筑工程发包给四川九鼎建设工程公司，该公司派遣黄先登全权负责该工程，万源市档案局尚欠该公司工程款140万元左右，黄先登与该公司又未结算，万源市档案局有义务协助执行。3、万源市档案局为解决工程款工资问题，已支付了多数款项，本债权应平等保护。4、万源市档案局曾表示支持申请人的执行案件。请求撤销（2017）川1781执异7号裁定，维持（2017）川1781执230号执行裁定书和（2017）川1781执230号协助执行通知书的合法行为。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，被执行人黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书确认，万源市档案局对该到期债权提出异议，复议申请人唐久洲请求对异议部分强制执行、不予解除提取裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案属到期债权执行争议，对于到期债权的执行法律有明确规定，故原审实行书面审查并无不当。综上，原审法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐久洲复议申请，维持四川省万源市人民法院（2017）川1781执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一七年九月二十九日书记员  陈 芬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03617号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈莹。
被告：马水根。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告马水根信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计125368.83元，其中本金99968.08元，利息19750.32元，滞纳金5650.43元（暂计算至2014年12月1日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。被告马水根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月16日，马水根向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××12，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计125368.83元，其中本金99968.08元，利息19750.32元，滞纳金5650.43元。另查明被告于2015年4月至10月期间，共计归还透支本金129.88元，现尚欠本金99838.2元及利息滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水根于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99838.2元；
二、被告马水根于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息19750.32元，滞纳金5650.43元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元（原告已预缴），由被告马水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5003号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：汪元友，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金64585.09元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月10日为13292.74元）、滞纳金（2017年1月1日之后改为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月10日为17095.53元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月10日为2125.76元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计97099.12元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡
卡号
申领时间
二〇一二年七月十日
信用额度
26000元
合同相关约定
1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2012年7月17日开始透支，2015年2月3日起至2016年5月5日分期提前到期后，此时形成透支本金64585.09元，利息1498.09元，滞纳金890.40元，其他费用2125.76元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
64585.09元
透支滞纳金
3229.25元
透支利息
截至2017年7月4日的利息为17867.79元，之后的利息原告主动停止计收。
费用
分期手续费2125.76元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64585.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，64585.09元×5%≈3229.25元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪元友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计87807.89元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告汪元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
?
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审38号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孟庆珠，男，1972年3月21日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孟庆珠行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］44-7号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收孟庆珠在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月30日作出曲国土资执罚字［2017］44-7号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孟庆珠未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年12月4日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孟庆珠擅自在时庄街道薛家村购买土地建住宅，占地面积0.34亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］44-7号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］44-7号行政处罚决定。
二、责令被执行人孟庆珠履行曲国土资执罚字［2017］44-7号行政处罚决定确定的没收孟庆珠在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01250号
原告：尹某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：聂某，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告尹某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年九月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1505号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：木保林，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：耿爱云，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：木存记，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：木海波，男，1983年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告木保林、耿爱云、木存记、木海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告木保林、耿爱云、木存记、木海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告木保林、耿爱云偿还我行贷款190000元及利息、逾期利息；2.被告木存记、木海波承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告木保林于2014年4月2日经被告木存记、木海波担保，从我行借款190000元，到期日为2015年3月30日，月利率为11.5‰，被告耿爱云为共同还款责任人。贷款发放后，被告木保林未偿还借款本金，支付利息、逾期利息12708.5元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告木保林未作答辩。
被告耿爱云未作答辩。
被告木存记未作答辩。
被告木海波未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告木保林向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，被告耿爱云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告木保林的共同还款责任人，承诺当被告木保林不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年4月3日，原告菏泽农商行与被告木保林签订《个人借款合同》一份，约定：被告木保林向原告菏泽农商行借款190000元，借款期限为2014年4月2日至2015年3月30日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告木存记、木海波签订《保证合同》一份，双方约定：被告木存记、木海波自愿为被告木保林该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年4月2日，原告菏泽农商行与被告木保林签订《借款凭证》一份，向被告木保林发放了借款190000元，该笔借款到期日为2015年3月30日。贷款发放后，被告木保林未偿还借款本金，支付利息、逾期利息12708.5元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告木保林、耿爱云、木存记、木海波在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告木保林签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告木存记、木海波签订的《保证合同》，被告耿爱云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告木保林尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人耿爱云和连带责任保证人木存记、木海波应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告木保林、耿爱云偿还借款本金190000元，支付利息（利息自2014年4月2日起，按190000元月利率11.5‰，计算至2015年3月30日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月31日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12708.5元），并由被告木存记、木海波承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木保林、耿爱云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金190000元，支付利息（利息自2014年4月2日起，按190000元月利率11.5‰，计算至2015年3月30日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月31日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12708.5元。被告木存记、木海波承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告木存记、木海波向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告木保林追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告木保林、耿爱云、木存记、木海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初71号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯抢劫罪，分别于2008年10月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2012年6月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人鲁某，务工人员。因犯抢劫罪，于2002年3月19日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人谢某、鲁某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人谢某、鲁某及辩护人张春元、李越明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日凌晨，被告人谢某、鲁某经事先通谋，结伙至海盐县通元镇海盐三马发展有限公司仓库，采用翻围墙、撬窗等手段进入，窃得森马牌羽绒服、女式上衣及浩马牌羽绒服等衣物89件，计价值人民币15420元。
另查明，涉案赃物追回，并已发还被害方；被告人鲁某取得被害方谅解；被告人谢某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人谢某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、张某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局搜查笔录及照片，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，海盐三马发展有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、鲁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币15420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人谢某、鲁某认罪态度较好，且涉案赃物追回，并已发还被害方，可酌情从轻处罚。被害方对被告人鲁某表示谅解，可对被告人鲁某酌情从轻处罚。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲁某的辩护人所提的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
三、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2015年11月26日起至2017年2月25日止；被告人鲁某的刑期自2015年11月26日起至2016年9月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈叶利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11327号
原告：翁良明，男，1968年10月13日出生，住乐清市。
被告：蔡飞云，女，1976年4月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：张玲飞，女，1979年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁良明与被告蔡飞云、张玲飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡飞云偿还原告借款40000元及利息（自2017年5月19日起按月利息1.5%计算至履行完毕之日止）；2.被告张玲飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月19日，被告蔡飞云经原告表兄詹伟明介绍向原告现金借款40000元，约定月利息1.5%，且由被告张玲飞提供保证。被告蔡飞云、张玲飞分别在借款借据上的借款人、承保人栏分别签名并按指印予以确认。尔后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞云于本判决生效之日起15日内偿付原告翁良明借款40000元及利息（自2017年5月19日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告张玲飞对上述款项负连带偿还责任，被告张玲飞承担偿还责任后有权向被告蔡飞云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由两被告蔡飞云、张玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林露雨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执305号
移送机关四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗笔，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初25号刑事判决书，受理被执行人罗笔罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人罗笔暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送机关可持原生效刑事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王志东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4122号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人金萍：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金萍信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初10150号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4122号案件执行完毕。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭先祥，男，汉族，1956年8月19日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岚皋县农林科技局。
法定代表人：周春栋，该局局长。
委托代理人：贺文，该局政策法规股股长。
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
再审申请人郭先祥因与被申请人岚皋县农林科技局返还林权证一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终271号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭先祥申请再审称，一审法院认定其起诉被申请人要求返还林权证的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围错误，二审法院对此未予以纠正。二审中申请人提交了三份证据，均能体现行政机关的行政行为，但二审法院却以本案不属于行政案件的受案范围为由，对申请人的三份证据不予审查。被申请人向申请人下发的岚林字（2008）6号《岚皋县林业局关于收回岚林证字（2003）第2611007395号林权证重新制证的处理决定》的具体行为存在重大瑕疵。请求：1、依法撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101行初106号行政裁定和西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终271号行政裁定；2、依法撤销岚林字（2008）6号《岚皋县林业局关于收回岚林证字（2003）第2611007395号林权证重新制证的处理决定》；3、依法判决再审被申请人赔偿申请人因违法撤销岚林证字（2003）第2611007395号林权证书而产生的经济损失；4、判决申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院经审查认为，申请人郭先祥一审起诉称，岚皋县农林科技局以错将5.08亩打印了508亩为由，强行拿走向郭先祥颁发的岚林证字（2003）第2611007395号林权证，并将其非法关押，请求判令岚皋县农林科技局返还其（2003）第2611007395号林权证。郭先祥该项诉求，不属于人民法院行政案件受案范围，原审驳回其起诉，并无不当。郭先祥在二审中变更诉讼请求，要求判决确认被申请人变更岚林证字（2003）第2611007359号林权证行为违法、恢复其林权证林地面积为500亩，并赔偿申请人508亩林木款，二审以变更的诉讼请求不属于二审的审查范围，对该两项请求不予审查，并无不当。因本案依法不属于行政案件的受案范围，郭先祥提供的证据材料证明目的与符合受案范围无关，二审不予审查，符合法律规定。郭先祥申请再审请求撤销（2008）6号《岚皋县林业局关于收回岚林证字（2003）第2611007395号林权证重新制证的处理决定》，并赔偿因此给其造成的损失，超出原审请求范围，本院不予审查。郭先祥申请再审的理由不能成立。
综上，申请人郭先祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭先祥的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：金光哲，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告金光哲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担117元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：金光哲，男，1972年3月27日生，朝鲜族，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告金光哲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担117元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张再明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81124号
原告：万朱华，男，1980年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：王磊，男，1992年8月20日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托诉讼代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
原告万朱华与被告王磊民间借贷纠纷，本院于2017年10月16日立案。
原告万朱华诉称，原告经朋友陈姣介绍，得知被告经商需资金周转。2017年6月，被告向原告提出借款490万元(人民币，下同)，口头约定借期1个月，月息3%。后原告于2017年6月20日、21日累计转账支付被告490万元，但被告至今未还款付息。故请求判令被告归还原告借款490万元，并支付原告借款利息39.20万元(暂计至2017年10月20日并按每日3,266.60元自2017年10月21日起连续计算至本案判决生效日止)。
被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并不相识，不存在借贷基础。被告账户系借给案外人陈某(陈姣之夫)走账使用，而陈某系借用被告账户向案外人赵波提供资金。最终，被告账户所收款项已全部汇给赵波，走账已经完成。故涉案款项的资金走向系被告受案外人陈某指示实施，用途也与被告并无关联，被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系。完成汇款后，被告也不负有返还原告资金的义务。另被告的住所地和经常居住地都在江西省吉安市泰和县澄江镇城北路XXX号附，故申请将本案移送江西省泰和县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，并提交了金融机构的转账凭证据以证明已将涉案款项实际交付于被告，故可以认定原告已就其与被告之间存在借贷关系初步完成了举证义务。现被告虽就双方之间的基础法律关系是否为民间借贷提出异议，但未提出有效证据，故本院依照民间借贷合同纠纷处理本案双方的管辖权争议。因双方就合同履行地点并未作出约定，而本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地上海市浦东新区祝桥镇新营村万家宅XXX号即为合同履行地，现其选择由合同履行地人民法院进行管辖于法不悖，本院对本案依法享有管辖权，故被告王磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王磊对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王磊负担，此款于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十一月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执640号
申请执行人高胜坤，女，1964年6月17日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人刘晓晖，女，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人高胜坤与被执行人刘晓晖民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高胜坤于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓晖的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘晓晖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执640号
申请执行人高胜坤，女，1964年6月17日出生，汉族，证件号码：132401196406170664，住定州市西城区。
被执行人刘晓晖，女，1972年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0682民初183号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人刘晓晖发出执行通知书，但被执行人刘晓晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓晖银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康立强
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执640号
高胜坤
刘晓晖
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0682民初183号，于年月日向被执行人刘晓晖发出执行通知书，责令被执行人刘晓晖，但被执行人刘晓晖至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓晖银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 康立强
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执640号
申请执行人高胜坤，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132401196406170664。
被执行人刘晓晖，地址石家庄市长安区。
申请执行人高胜坤与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2016）冀0682民初183号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘晓晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高胜坤于2016年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人刘晓晖偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2024.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年十一月十七日
书记员
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执640号申请执行人高胜坤，女，1964年6月17日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人刘晓晖，女，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人高胜坤与被执行人刘晓晖民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高胜坤于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓晖的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘晓晖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特294号
申请人王×1，女，1962年7月29日出生。
申请人王×2，女，1963年12月16日出生。
申请人王×3，女，1967年2月14日出生。
申请人王×4，女，1969年12月4日出生。
申请人王×5，男，1972年4月14日出生。
本院于2016年6月15日受理了申请人王×1、王×2、王×3、王×4、王×5关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人王×1、王×2、王×3、王×4、王×5因继承纠纷，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会主持调解，于2016年6月15日自愿达成（2016）城南民调字第007号《人民调解协议书》，主要内容为：一、将车牌号为×××两轮摩托车一辆过户到王×1名下，归王×1所有。二、王×2、王×3、王×4和王×5放弃该车辆继承权。2016年6月15日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、王×2、王×3、王×4、王×5于二○一六年六月十五日达成的（2016）城南民调字第007号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年六月十五日
书记员 索 焱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第524号
原告：章炳文。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：方金昌。
原告章炳文诉被告方金昌买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付饲料款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴正独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告章炳文及其委托代理人吴水林，被告方金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告方金昌因养鸭向原告章炳文赊购饲料，经双方结算，被告于2013年10月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款13000元。后经原告催讨，被告未予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方金昌于收到判决书之日起十日内支付原告章炳文饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告方金昌负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 正
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1318号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琴，女，1973年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人朱江超，执业证号：15201200810365790、杨育东，均系贵州道在律师事务所律师（实习律师）。
上诉人（原审被告人）李连军，男，1970年8月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张琴、李连军犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）黔0103刑初881号刑事判决。宣判后，原审被告人张琴、李连军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员张嫄出庭履行职务。上诉人张琴及其辩护人朱江超律师、杨某实习律师、上诉人李连军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：。（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”及第二百三十三条之规定，裁定如之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔881刑初2181号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱珊珊
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第335号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人戚金刚。
被执行人戚克林。
被执行人戚军。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人戚金刚等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌商初字第690号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第335号
申请执行人董某。
被执行人张某。
董某申请张某婚约财产纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。董某于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第372号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 张小磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢538号
申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人戴去非。
被执行人杨佐才。
被执行人四川拓展特种气体有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人杨佐才。
被执行人李晓琴。
被执行人重庆金鹏气体有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨佐才。
申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司与被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第636号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司给付本金2013769.17元及逾期利息、违约金80000.00元、案件受理费12184.00元、保全费5000.00元、担保费5000.00元。
本案执行中已对被执行人重庆金鹏气体有限公司名下登记所有的房屋予以查封，该房屋申请人有抵押权，本院依法强制变现。但经过两次拍卖后均流拍，申请人要求不进入变卖程序，同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司本金2013769.17元及逾期利息、违约金80000元、案件受理费12184元、保全费5000元、担保费5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年一月九日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢538号申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人戴去非。被执行人杨佐才。被执行人四川拓展特种气体有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人杨佐才。被执行人李晓琴。被执行人重庆金鹏气体有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人杨佐才。申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司与被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第636号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司给付本金2013769.17元及逾期利息、违约金80000.00元、案件受理费12184.00元、保全费5000.00元、担保费5000.00元。本案执行中已对被执行人重庆金鹏气体有限公司名下登记所有的房屋予以查封，该房屋申请人有抵押权，本院依法强制变现。但经过两次拍卖后均流拍，申请人要求不进入变卖程序，同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司本金2013769.17元及逾期利息、违约金80000元、案件受理费12184元、保全费5000元、担保费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年一月九日书记员 巫忠培
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审36号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王同君，女，1965年3月30日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字（2017）HCF346号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，关于王同君非法占地行政处罚案件，辛集市国土资源局于2015年12月9日作出辛国土资罚字（2015）346号行政处罚决定，但法定申请期限内未申请本院强制执行。后辛集市国土资源局以王同君违法占地的使用用途发生改变为由撤销了该处罚决定，于2017年2月13日又作出相同处罚结果的处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关向人民法院申请强制的期限为自被执行人的法定期限届满之日起三个月内。王同君非法占地行政处罚案件，辛集市国土资源局于2015年12月9日作出了辛国土资罚字（2015）346号行政处罚决定，法定申请期限内未申请本院强制执行，已超过申请强制执行的期限。
行政处罚是行政机关行使行政职权、进行行政管理而作出的行政行为，行政处罚一经作出，即产生行政法律关系，对于行政机关同样具有约束力。行政处罚的撤销受严格的条件限制，过于随意的撤销，既不严肃，又自损行政机关的形象，不利于行政法律关系的稳定，也会失去公民对行政行为的信任。从法的安定性出发，也不允许行政机关随意撤销，朝令夕改。
本案王同君非法占地行政处罚案件，辛集市国土资源局已针对违法占地行为作出了行政处罚决定，被处罚人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。发生法律效力的行政处罚决定书，未经法定程序和法定事由，不得随意撤销。申请执行人仅以被处罚人违法占地使用用途发生改变为由即撤销原行政处罚决定，过于随意，也不合法，如果以此为由即能构成撤销行政处罚的理由，那将使行政处罚处于不断撤销的状态，致使违法行为长期不能得到有效地制止和处理，变相放纵了违法行为。其撤销事由不属于法定事由，撤销行为违法。撤销后又重新作出相同结果的处罚决定更无实际意义，其实质目的为规避法律规定的强制执行申请期限。综上，关于王同君非法占地行政处罚，辛集市国土资源局法定申请期限内未申请本院强制执行，已超过申请强制执行的期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2017)HCF346号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8267号
原告：李彦明，男，1972年3月16日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告：迟全红，女，1970年3月8日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住所地赤峰市。
原告李彦明与被告迟全红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦明到庭参加诉讼，被告迟全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告饲料款9898元；支付逾期付款利息5300元，合计15198元。事实及理由：被告迟全红自2015年3月14日至2015年11月8日分5次赊购原告饲料欠款9898元，双方约定所欠饲料款在赊购饲料之日起30日内付清，逾期则自欠款之日按月利率3%支付利息。欠款到期后，被告未予给付。
被告迟全红未答辩。
经审理查明，被告迟全红自2015年3月14日至2015年11月8日分5次赊购原告饲料欠款9898元，并约定上述欠款于30日内付清，逾期则自欠款之日按月利率30‰给付利息，上述欠款到期后，被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的欠据5枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告迟全红欠原告饲料款9898元的事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告迟全红逾期未给付原告饲料款，应给付原告欠款利息，原告主张的欠款利息未超出原被告约定及现行法律规定的限制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟全红于本判决生效后5日内偿还原告李彦明饲料款9898元，并给付自欠款之日至2017年9月13日的欠款利息5300元，合计15198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告送达费400元，由被告迟全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员李建华
二0一八年一月十二日
书记员王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8267号原告：李彦明，男，1972年3月16日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：迟全红，女，1970年3月8日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住所地赤峰市。原告李彦明与被告迟全红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦明到庭参加诉讼，被告迟全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告饲料款9898元；支付逾期付款利息5300元，合计15198元。事实及理由：被告迟全红自2015年3月14日至2015年11月8日分5次赊购原告饲料欠款9898元，双方约定所欠饲料款在赊购饲料之日起30日内付清，逾期则自欠款之日按月利率3%支付利息。欠款到期后，被告未予给付。被告迟全红未答辩。经审理查明，被告迟全红自2015年3月14日至2015年11月8日分5次赊购原告饲料欠款9898元，并约定上述欠款于30日内付清，逾期则自欠款之日按月利率30‰给付利息，上述欠款到期后，被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的欠据5枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告迟全红欠原告饲料款9898元的事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告迟全红逾期未给付原告饲料款，应给付原告欠款利息，原告主张的欠款利息未超出原被告约定及现行法律规定的限制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟全红于本判决生效后5日内偿还原告李彦明饲料款9898元，并给付自欠款之日至2017年9月13日的欠款利息5300元，合计15198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告送达费400元，由被告迟全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员李建华二0一八年一月十二日书记员王田
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7747号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
代表人周铁峰。
委托代理人马兴斌。
委托代理人杨晓辉。
被告梁洋洋，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省明水县，现住所地哈尔滨市利民开发区。
被告张春洋，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省明水县，现住所地哈尔滨市利民开发区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社诉被告梁洋洋、张春洋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告梁洋洋、张春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社诉称：诉讼请求：1、被告梁洋洋立即偿还借款本金70，000元及自逾期还款日起至借款本息还清之日止利息；2、若被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告张春洋对上述欠款本息承担共同还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月26日原告与被告梁洋洋签订《最高额个人担保借款合同》，约定：被告梁洋洋向原告借款70，000元，借款期限：2014年6月3日至2016年6月1日，借款月利率为9‰，被告梁洋洋以其所有房产为借款担保。同时，原告与被告梁洋洋签订了《房地产抵押合同》，约定被告梁洋洋以其所有的房产作为借款抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告张春洋出具自愿与被告梁洋洋共同承担还款责任特别声明书。合同签订后，原告依约向被告梁洋洋发放贷款7万元。但被告梁洋洋、张春洋没有按约偿还本息。
被告梁洋洋、张春洋未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月26日原告与被告梁洋洋签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告梁洋洋，抵押人为被告梁洋洋，贷款人、抵押权人为原告，借款金额70,000元，借款期限自2014年5月26日至2017年5月25日，月利率9‰，被告梁洋洋以其所有房产提供抵押担保，借款人必须保证按约期归还本金，按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同时，原告与被告梁洋洋签订了《房地产抵押合同》，约定：被告梁洋洋将其所有的为借款设定抵押担保，并办理房产抵押登记。被告张春洋给原告出具特别声明：自愿以夫妻共有财产中属于个人所有的及个人所有的房产其他财产对借款合同项下借款人债务负共同的偿还责任。合同签订后，原告按照约定于2014年6月3日向被告梁洋洋发放贷款70,000元。借期期满后，被告未按约定偿还借款本息。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，借款期限已届满，被告梁洋洋作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告张春洋作为借款人配偶及共同还款责任人，亦应与被告梁洋洋共同承担还款责任，故对原告要求被告梁洋洋、张春洋偿还本息的诉讼主张，本院予以支持。被告梁洋洋作为借款抵押人以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告梁洋洋、张春洋不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告梁洋洋抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洋洋、张春洋于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金70，000元。
二、被告梁洋洋、张春洋于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社截止至2017年7月25日的利息12，096元及按照借款合同约定逾期利率计算的自2017年7月26日至付清借款本息之日止利息。
三、如被告梁洋洋、张春洋不履行上述债务时，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社有权以拍卖、变卖被告梁洋洋所有的抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，此款原告已预付，由被告梁洋洋、张春洋负担，此款被告梁洋洋、张春洋须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程欣欣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初90号
原告：张朝亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安北大街*号。
负责人：国庆，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张朝亮与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保财险）为财产保险合同纠纷一案。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝亮，被告人保财险委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝亮向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险、商业三者险限额内赔偿材料费等共计96158.63元。事实及理由：2017年9月24日15时许，潘建松驾驶登记在衡水康达货运服务有限公司名下的原告所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车由南向北行驶至京环线滦平县××店村路段，与网通、广通、程占国砖厂线缆相刮，造成线缆、线杆损坏的交通事故。此事故经滦平县交警大队勘验、调查，认定潘建松负事故全部责任。因此次交通事故，原告于2017年9月25日赔偿了程占国3000元，赔偿了中国联合网络通信有限公司滦平县分公司93158.63元。2017年4月12日，原告所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车在人保财险投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生时，保险合同在有效期内。原告垫付的费用，依法应当由人保财险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
人保财险辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投有交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔，挂车投保5万元的三者险并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的各项合法损失，我公司同意依照保险合同确定赔偿义务，我公司对诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：关于原告提交的责任认定书、身份证、司机潘建松驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、货运车辆服务合同、衡水康达货运服务有限公司的营业执照、保单，经质证，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的程占国的收条，被告认为没有经公司核损，认为赔偿数额过高，不予认可，因该收条不是合法票据，不具有合法性，故不予采信。对于通信建设工程预算书，被告认为是三者方自行作出的，且许多项目不合理，我公司不认可，并申请鉴定，因被告未在规定的期限内预交鉴定费，故对该通信建设工程预算书予以确认。对原告提交的发票，被告认为不是三者方中国联合网络通信公司收款，是吴艳伶个人收款并代开发票，不能证明原先将赔款支付给第三者，对其真实性、关联性提出异议，该发票系合法票据，并有通信建设工程预算书相佐证，故予以确认。查明，2017年9月24日15时许，潘建松驾驶登记在衡水康达货运服务有限公司名下的原告所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车，由南向北行驶至京环线滦平县××店村路段，与网通、广通、程占国砖厂线缆相刮，造成线缆、线杆损坏的交通事故。此事故经滦平县交警大队勘验、调查，认定潘建松负事故全部责任。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车登记所有人为衡水康达货运服务有限公司，实际所有人为原告张朝亮。原告赔偿中国联合网络通信有限公司滦平县分公司93158.63元。冀Ｔ×××××车在人保财险投有交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔，冀Ｔ×××××车在人保财险投保5万元的三者险并投保了不计免赔。
本院认为，潘建松驾驶机动车与网通广通、程占国砖厂线缆相刮，应当承担全部责任。因肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，故原告作为肇事车辆的实际所有人，其在赔偿第三者后，有权要求被告给付。因此被告人保财险应当在保险限额内原告。原告要求被告赔偿其给付程占国砖厂的3000元，证据不足，不应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在保险限额内赔偿原告张朝亮93158.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年二月五日
书记员 尚 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7889号
原告邓建亚，居民。
被告梁勇，居民。
原告邓建亚诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓建亚到庭参加诉讼。被告梁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建亚诉称：2016年4月16日，被告梁勇向原告借款50000元，并立借条给原告，承诺十五天还款。后原告多次索要，被告均拒不还款。现要求被告梁勇归还原告借款50000元。
被告梁勇未作答辩。
经审理查明：2016年4月16日，被告梁勇因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，现金伍万元整，梁勇，2016.4.16号”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告梁勇出具的借条，要求被告梁勇归还借款50000元，被告梁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告梁勇签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告梁勇曾向原告借款50000元的事实。因借条并未明确载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告梁勇归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓建亚借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢295号
本院立案执行的李明与被执行人柏娥、邢光友民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：裴绪文，男，1967年02月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴绪文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴绪文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,649.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,649.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：裴绪文，男，1967年02月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴绪文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴绪文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,649.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,649.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执270号
申请执行人温春华，女，1978年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林丽辉，女，1963年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人温春华与被执行人苏志燕、林丽辉（2015）汀民初字第3543号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，现正在评估中。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第620号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代�人王栋，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告崔霖，男，49岁。
被告韩忠伟，男，46岁。
被告白文兰，女，40岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告崔霖、韩忠伟、白文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许亚军担任审判长，与审判员单燕、人民陪审员王孝安组成的合议庭进行审判，2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人王栋、李胜靓，被告白文兰到庭参加诉讼。被告崔霖、韩忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年5月16日，原告协商与被告崔霖、韩忠伟、白文兰，协商签订了《农户联保借款合同》。合同约定原告给被告崔霖借款386000元，用于购买农资，借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日，并约定了利息。被告韩忠伟、白文兰是连带责任保证人。因被告崔霖到期未归还欠款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告韩忠伟偿还原告贷款本金386000元、逾期利息109328.78元（至2014年4月9日），合计495328.78元，直至利随本清；二、判令被告韩忠伟、白文兰承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告白文兰辩称，只同意归还自己的借款，被告崔霖的借款应由其自行偿还。
被告韩忠伟、崔霖未到庭，亦未进行答辩。
原告国民村镇银行为支持其主张，提交如下证据：
1、农户联保小组决议，证明被告自愿成立联保小组向原告申请贷款。
2、借款合同，证明三被告和原告签订了借款合同，被告自愿成立联保小组，应承担连带保证责任。
3、借款借据，证明被告崔霖的借款金额、利率、用途及还款方式。
4、出账通知书，证明原�将被告崔霖所借款项划入被告账户，已履行合同义务。
被告白文兰对以上4份证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年5月16日，被告韩忠伟、崔霖、白文兰和原告国民村镇银行签订了《农户联保借款合同》及《联保小组决议》，合同约定借款人崔霖向原告借款386000元；借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日；借款利率为8.746667‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，原告与三被告约定，三被告对相互的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告国民村镇银行于2012年5月16日给原告崔霖发放了贷款。借款到期后，被告崔霖未偿还贷款本金386000元及利息，双方引起争讼。
经审核，被告崔霖应偿还的利息从2012年8月21日至2014年4月9日计算为67073.84元（386000元×8.746667‰÷30天×596天），罚息为18512.83元（386000元×8.746667‰×50%÷30天×329天），复息为17480.68元（67073.84元×8.746667‰×150%÷30天×596天），
本院认为，原告国民村镇银行与被告韩忠伟、崔霖、白文兰签订的《农户联保借款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告崔霖未偿还本金386000元及利息，应承担相应的法律责任，被告韩忠伟、白文兰作为连带保证人依合同约定应承担连带保证责任。故对原告要求被告崔霖偿还贷款本息直至利随本清及被告韩忠伟、白文兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的合同约定及法律禁止性规定，原告只能对到期利息67073.84元收取复息，而不能对罚息再加收复息，故�告计算的复息有误，应当为17480.68元，故截止2014年4月9日利息应当为103067.35元（逾期利息67073.84元＋罚息18512.83元＋复息17480.68元），对原告利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔霖于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金386000元，利息103067.35元（计至2014年4月9日），合计489067.35元；2014年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《最高额农户联保借款合同》约定计算；
二、被告韩忠伟、白文兰对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，公告费900元，共计9630元（原告已预交）。由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担125元，由被告崔霖9505元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 许亚军
审判员 单 燕
人民陪判员王孝安
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 冉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1103号
申请执行人，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：曾子良，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾子良信用卡纠纷一案中，被执行人曾子良没有履行法律文书确定的义务，经调查被执行人曾子良无银行存款、房产等财产，由于被执行人曾子良下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的14993.76元，已执行到位0元，未执行标的为14993.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人曾子良有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月十三日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1103号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R
申请执行人：曾子良，男，1985年7月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初846号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人曾子良在金融机构的存款17963元。扣留、提取被执行人曾子良在有关单位的收入17963元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 志
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初403号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1971年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审；2016年5月13日、6月7日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月11日15时8分许，被告人林某酒后驾驶闽B号二轮摩托车行经仙游县鲤城街道一中路段时，与被害人黄某驾驶的闽D号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人林某案发时血样中的乙醇浓度为119.236mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人林黎峰承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。
被告人林黎峰2016年3月9日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证机仙游县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询，被害人黄某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到119.236mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。被告人因本案先行被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执131号
申请执行人姚钦海，男。
申请执行人黄春花，女。
特别授权委托代理人兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人向方荣。
本院在执行姚钦海、黄春花与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助姚钦海、黄春花将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在姚钦海、黄春花名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一�将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在姚钦海、黄春花名下。
二、姚钦海、黄春花可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执131号申请执行人姚钦海，男。申请执行人黄春花，女。特别授权委托代理人兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人向方荣。本院在执行姚钦海、黄春花与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助姚钦海、黄春花将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在姚钦海、黄春花名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一�将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在姚钦海、黄春花名下。二、姚钦海、黄春花可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳