wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许进召。
委托代理人：郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金培梁（曾用名金培良）。
再审申请人许进召因与被申请人李祥业、金培梁民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许进召申请再审称：一、二审判决认定事实错误。许进召有新证据证明其于2011年10月29日向李祥业还款80万元中包含欠李祥业的30万元，涉案30万元欠款已经偿还。许进召依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院审查期间，许进召向本院提交李祥业出具的《收条》复印件一份，收条载明：“今收到许进召还李祥业之前借款现金捌拾万元（800000），收款人李祥业2011.10.29”。经质证，李祥业要求许进召提供该收条原件进行质证，但许进召未能提供该收条原件；李祥业提出该收条载明的80万元款项，与本案30万元借款无关，该收条与本案无关联性。
本院认为：根据本案查明的事实，李祥业在一审中提供许进召出具的30万元借条，要求许进召偿还。许进召的委托代理人提出该30万元借款已经用李祥业应向许进召交付的房屋租金抵扣，该债务因抵扣而消灭，从未提出其用现金偿还该借款的主张；现许进召又提出其于2011年10月29日向李祥业还款的80万元中包含该30万元借款，许进召的抗辩理由前后矛盾。许进召虽提供了其于2011年10月29日前向李祥业还款80万元收条复印件，但李祥业否认该收条涉及的80万元借款与本案30万元借款具有关联性。因涉案30万元借款的借条原件仍由李祥业持有，许进召提供的李祥业出具的80万元收条复印件并不足以推翻原审判决，不足以证明涉案的30万元借款已经偿还，故许进召的申请再审理由不能成立。
综上，许进召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许进召的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐阳阳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2571号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：曾亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告曾亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告曾亮的委托诉讼代理人彭胡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2005年9，被告入职国航西南分公司从事飞行员岗位。2016年12月6日，被告在劳动合同期限内向原告提前提出解除劳动关系，后于2017年1月9日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出川劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
曾亮辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年12月6日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，原告不得以任何条件限制被告辞职，双方签订的劳动合同限制了被告的合法权益，应属无效，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除并办理相关飞行技术档案等，同时驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年7月7日，被告入职原告处从事飞行驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月6日，被告通过邮寄送达辞职信方式向原告提出解除劳动关系。原告于2016年12月7日收到该邮件。2017年1月9日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.原、被告之间的劳动合同关系已解除；2.原告为被告依法出具解除劳动关系证明、安保评价，并办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行经历技术档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证的移交手续。该委于2017年1月23日作出川劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与曾亮的劳动合同关系于2017年1月6日解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为曾亮出具解除劳动合同的证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回曾亮的其他仲裁请求。
曾亮未对川劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年12月6日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告已于2016年12月7日签收该邮件，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为被告出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告曾亮之间的劳动合同关系已于2017年1月7日解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为曾亮出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执224号
申请执行人杜某。
被执行人陈某。
申请执行人杜某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2856号民事判决书，于2016年3月4日申请执行与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的9745元，本院于2016年3月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十七日
书记员 周梦韵
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第196号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人郭××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年8月8日20时20分，被告人郭××酒后无证驾驶黑B801**号红色宗申牌两轮摩托车由东向西行驶，行至泰来县宁姜蒙古族乡好新村麻籽窝棚屯附近公路时被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：在郭××静脉血中检出乙醇，含量为187.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。郭××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵柔嘉
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第196号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人高某，男，1980年5月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县武安。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月，被告人高某向中国农业银行长泰支行申办了授信额度为人民币10000元的信用卡1张，卡号为62×××60，之后又多次申请提高授信额度至人民币50000元。被告人高某使用该卡套现、消费后，从2014年4月开始向该行透支本金人民币47722.37元，未履约归还，经发卡银行多次催讨，且已超过三个月，至案发仍不归还透支款项。2015年7月8日，被告人高某在其家中被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。7月10日，被告人高某家属代偿了上述透支款项。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行长泰支行的说明、信用卡交易明细、催收材料、长泰县公安局情况说明、到案经过、户籍证明、证人陈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币47722.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行、能自愿认罪、能主动缴纳罚金，态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2015年10月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年十月十四日
书记员 谢怡锦
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执恢22号
杨彦荣、罗春明、帅希超、张仕明、杨甲文、张仕全：
何文平、鲁桂方：
关于申请执行人杨彦荣、罗春明、帅希超、张仕明、杨甲文、张仕全申请执行被执行人何文平、鲁桂方追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第888号
原告：牛风琴，女，汉族，58岁，克拉玛依市财政局退休干部。
被告：牛奉君，男，汉族，56岁，新疆油田公司燃气公司职工。
原告牛风琴诉被告牛奉君共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛风琴及被告牛奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共兄弟姐妹六人，原、被告之父牛悦兴于2012年6月29日去世，油田公司矿区服务部社保三所给予一次性抚恤金76696.40元、丧葬费4932元，合计81628.40元。2012年8月6日，被告牛奉君领取了上述款项，并于2012年8月8日自行支配。原告认为该抚恤金是其父生前单位对死者亲属的抚慰，作为死者的子女应共同享有，故诉至法院，请求判令被告向原告支付：1、抚恤金、丧葬费13604.73元；2、两年利息1673.38元；3、上述两项金额延期利息337.18元；4、如被告到期未支付上述三项金额，则按上述三项的金额之和15615.29元计算延期利息；5、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告确实领取了抚恤金及丧葬费，但因为父亲生前的工资是提前发放的，故社保三所在发放抚恤金及丧葬费时扣除了父亲生前提前发放的一个月工资，被告实际只领取了77793.58元。被告已经将这笔钱分别给支付牛凤兰、牛凤玲、牛风山、牛凤英各17879元，因为原告之前曾私自占有父亲的钱，故没有再给原告分这笔抚恤金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之父牛悦兴生前育有子女六人，分别为原告牛风琴、被告牛奉君及牛风山、牛风玲、牛凤英、牛风兰，现均已成年。2012年6月29日，牛悦兴去世。2012年8月6日，新疆油田公司矿区服务部社保三所向被告牛奉君支付牛悦兴家属的丧葬费4932元、抚恤金76696.40元。因被告未向原告分割上述款项，故原告诉至本院。
2012年8月6日，新疆油田公司矿区服务部社保三所出具退回多发养老金通知单，要求退回牛悦兴多发养老金4134.82元，被告牛奉君在退款人签字处签名。新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心第三保险事务所通过中国工商银行向被告牛奉君支付77793.58元。
另查，原、被告之母田玉杰即死者牛悦兴之配偶已于2003年2月10日去世。死者牛悦兴之父母均已去世。
在诉讼过程中，本院依法追加牛风山、牛风玲、牛凤英、牛风兰为本案共同原告，并向其送达了参加诉讼通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，但其无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有经当庭出示并质证的证明、（2013）克民一初字第1324号民事判决书、社保三所退回多发养老金通知单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，丧葬费、抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，属于近亲属的共同财产。本案中，原告牛风琴、被告牛奉君及牛风山、牛风玲、牛凤英、牛风兰六人系死者牛悦兴的直系亲属，此六人均已成年，且均具有劳动能力，对丧葬费及抚恤金应当均等分配，故原告牛风琴应当分得丧葬费及抚恤金的六分之一。关于丧葬费及抚恤金的数额认定，根据新疆油田公司矿区服务部社保三所出具的证明，证实牛悦兴的丧葬费为4932元，抚恤金76696.4元，本院依法予以采信。被告牛奉君辩称丧葬费及抚恤金的数额应当以扣除多发养老金后的金额77793.58元为准，因本案仅处理丧葬费及抚恤金，对扣除的多发养老金应当在遗产继承纠纷中处理，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。被告辩称因原告私自占有牛悦兴的部分财产，丧葬费及抚恤金就不应再向原告分割，此辩解理由于法无据，本院依法不予采信。综上，原告牛风琴应分得13604.73元［（4932＋76696.4）÷6］，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其已分别向牛风山、牛风玲、牛凤英、牛风兰支付丧葬费及抚恤金分割款17879元，被告本人并无实际独自占有父亲牛悦兴的丧葬费及抚恤金，原告应当向牛风山、牛风玲、牛凤英、牛风兰追偿，因被告提交的证据仅证实其向牛风山、牛风玲、牛凤英、牛风兰分别支付17879元，并不能证实该款的性质；且被告领取该抚恤金后，并未分配给原告，被告之行为已侵害了原告的合法权益，故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付利息及延期利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
因牛风山、牛风玲、牛凤英、牛风兰为本案争议的牛悦兴的丧葬费及抚恤金的共同共有人，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定判决如下：
一、被告牛奉君于本判决生效之日起五日内向原告牛风琴支付丧葬费及抚恤金分割款13604.73元；
二、驳回原告牛风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、邮寄送达费32.20元，由原告牛风琴负担24.60元，被告牛奉君负担198.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 牛燕华
代理审判员 王 雯
人民陪审员 夏洪贵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马俊霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1041号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫崇强。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫崇强物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫崇强已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第120号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年8月8日被河南省夏邑县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月31日到河南省夏邑县公安局投案被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）95号起诉书
指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：2010年元月份至2011年6月份，被告人王某某在互联网上开设“新疆特产专卖店”等网店，非法销售假冒“好想你”牌红枣系列产品，销售金额590000余元。
为指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人陈某、刘某某、王某甲、辛某某的证言、被告人王某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知自己销售的“好想你”品牌红枣，系假冒他人商标的产品，违反商标管理法规，侵犯了他人注册商标的专用权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某辨称，指控我的销售数额，一部分是为提高网店信誉度的对刷，是买空卖空，减去对刷没有590000余元。
辩护人的辩护意见，（1）被告人系自首，能如实供述，认罪悔罪，无犯罪前科，结合其销售行为，根据量刑意见，可以减少基准刑的40%以下；（2）公诉机关指控的销售数额没有减掉被告人的合法收入，没有减掉被告人为提高网店信誉度的交易额；（3）被告人的犯罪行为对社会没有造成严重的危害，建议法院对其适用缓刑。
审理查明，2010年元月份至2011年6月份，被告人王某某在互联网上开设“新疆特产专卖店”等网店，非法出售“好想你”品牌红枣系列产品，销售金额为190000余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人王某某供述，我今天（2013年10月31日）来投案自首。2010年元月份，我用老表陈某的身份证，在淘宝网上注册了“新疆特产折扣店”，卖“好想你”牌枣，对应的银行是中国建设银行，卡号是6222021702021087960。我老表陈某也经营网店，我忙时让他帮我照看网店。如果网上有买枣的，我再从上线购枣，让上线直接发货给我的客户，我把货款通过银行支付宝付给我的上线，我的客户把货款通过银行支付宝付给我，我在中间赚取差价。我的“新疆特产折扣店”虽然销售额585369.5元，但去掉对刷产生的虚假记录，实际销售额为140000元左右。
2、证人陈某2011年8月11日证言，王某某是我表姐何某某的丈夫，我与王某某互称老表，关系不错。2010年1月份，王某某借我的身份证在互联网上开设一家“新疆特产折扣店”网店，在网店销售假“好想你”牌系列枣。我俩约定互相帮忙看网店，在网上销售东西互不分利。我一个月能帮王某某照看8天网店，王某某一个月能帮我照看6天网店。我俩相互照看网店，一直持续到2011年6月2日。我确认“新疆特产折扣店”三个月前交易金额是585369.56元，近三个月交易金额是140774.5元，总交易金额为726144.06元。建设银行账号622802432201005427的交易记录，是王某某借用我的身份证办理的银行卡，交易金额为597147元，对应的网店是“新疆特产折扣店。”
3、证人陈某甲证言，2010年3月份，我儿陈某借我4000元钱买电脑，跟王某某学开网店销售枣。还借他妹妹陈敏敏的身份证，在建设银行开的户。他的身份证让王某某开网店借用了，一个身份证只能开一个网店。
4、证人何某甲、吕某某的证言与证人陈某甲的证言内容一致，能相互印证。证实陈某与王某某在开网店时，相互帮忙，互相照看对方网店。他们销售的都是假“好想你”枣系列产品。
5、“好想你”枣产品价格表，证明好想你枣业股份有限公司，销售“好想你”系列枣产品价格。
6、勘查笔录、固定电子证据清单、物证照片，证明在被查封的电脑上，提取了交易记录及支付宝记录。
7、被告人王某某在银行取款载图18张。
8、中国建设银行业务查询明细表，证明被告人王某某销售假冒“好想你”牌枣的交易记录。
9、河南省夏邑县人民法院（2012）夏少刑初字第9号刑事判决书，证实陈某因犯销售假冒注册商标的商品罪，2012年1月12日，被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
10、常住人口基本信息表，证实被告人王某某的个人基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于被告人王某某销售金额的认定问题，中国建设银行业务查询明细表，显示被告人王某某的交易额是597147元，但其中含有被告人王某某为提高网店信誉度，对刷（代发）222121.99元、（支付宝提现）182192.55元。本案支付宝提现和代发是为了提高网店信誉度，进行对刷的虚假交易，2至3天后，重新回到银行卡上，提现金额与收入金额相等，十分规律。因此足以认定本案中部分代发和支付宝提现为虚假交易，不应作为犯罪金额。从公诉机关指控的销售数额中，扣除被告人王某某为提高网店信誉度对刷的数额后，被告人王某某非法销售假冒“好想你”牌红枣的金额为190000余元。被告人辨称，减去对刷等情况，实际交易金额不足590000余元及辩护人关于认定销售额，应减掉为提高网店信誉度的交易金额的观点，符合事实，予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人无犯罪前科，认罪悔罪，可依法适用缓刑的观点，符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 张克显
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00729-1号
申请执行人屈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人屈某某申请执行被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）开民一初字第02078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈某某于2014年5月6日向本院申请执行。但被执行人杨某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人杨某某收入人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 纪 莹
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执170号
申请执行人郑茂真
被执行人李根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××67的存款人民币151000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执170号
申请执行人郑茂真
被执行人林烽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林烽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林烽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林烽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林烽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币151000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月九日
书记员 袁 凡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初269号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人简某，男，汉族，1981年5月14日出生。因本案于2016年12月26日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月14日22时30分许，被告人简某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时被民警查获。经鉴定，被告人简某的血样中乙醇含量为106.2mg/100mL。认为被告人简某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人简某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月6日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1129号
原告浙江世锋物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号六区15号。
法定代表人李世峰，总经理。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告河南省恒通物流有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1096号。
法定代表人李建设，总经理。
原告浙江世锋物流有限公司诉被告河南省恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告基于物流运输业务往来建立了物流运输合作关系。在2011年、2012年被告在接受原告运输业务期间，以种种借口推迟运输费用结算，共欠原告运输款71419元。后原告经多次催讨无果，诉至本院，请求法院依法判令被告偿付原告运输款71419元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告河南省恒通物流有限公司在原告起诉前已经注销，在本院告知其补正后，原告仍然不能确定明确的被告，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江世锋物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月七日
书 记 员 王长煜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1129号
原告张敏。
委托代理人王大伟，山东宝通律师事务所律师。
被告王宗明。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告张敏与被告王宗明、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2621号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2672号起诉书指控被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年6月8日，被告人卢某甲向中国工商银行申请了两张信用卡，并开始消费，从2013年2月28日开始透支。截至2015年12月20日，共透支本金人民币99429元，透支利息人民币45075元，合计人民币144504元。经银行多次催收，被告人卢某甲仍未还款。
2015年12月31日16时，被告人卢某甲到佛山市顺德区勒流社区民警中队投案自首。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人卢某甲的供述；被害单位委托代理人卢某彬的陈述；证人卢某乙的证言；被告人卢某甲的户籍证明；涉案银行卡的建档资料；账户明细、催收记录、还款通知书；授权委托书；医院诊疗记录等。
公诉机关据此认为，被告人卢某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人卢某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法予以从轻处罚。综合考虑我国信用卡管理制度的特征和被告人卢某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行初字第30号
原告欧某甲，女，1986年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
原告欧某乙，男，1960年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
原告邓某某，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告欧某丙，女，1953年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告宁远县工商行政管理局。
法定代表人彭某某，该局局长。
委托代理人邓某某，宁远县法律授助中心律师。
委托代理人柏某某，宁远县工商行政管理局工作人员。
原告欧某甲、欧某乙、邓某某、欧某丙不服被告宁远县工商行政管理局工商行政强制及行政（2011）宁法民一初字第781号民事调解书。
赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告欧某甲、欧某乙、邓某某、欧某丙以宁远县工商行政管理局已赔偿邓某某、欧某丙的医药费为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为原告欧某甲、欧某乙、邓某某、欧某丙与被告宁远县工商行政管理局达成调解协议，宁远县工商行政管理局已赔偿邓平和、欧某丙的医药费，四原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告欧某甲、欧某乙、邓某某、欧某丙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告欧某甲、欧某乙、邓某某、欧某丙承担。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十月三十日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00194号
原告马小仙。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市长荣电热合金有限公司。住所地丹阳市吕城镇东村。
法定代表人卢长庚，总经理。
委托代理人庄华芳，公司财务会计。
原告马小仙与被告丹阳市长荣电热合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小仙及其委托代理人洪双明，被告丹阳市长荣电热合金有限公司的委托代理人庄华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小仙诉称，原告系被告员工，被告经常拖欠原告工资，2014年共欠原告工资30710元。2015年2月18日被告出具欠条一份，承诺拖欠原告的工资在2015年3月30日前付清，但被告至今分文未付。要求被告立即支付工资30710元，赔偿30710元，并承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付工资23210元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告结欠原告2014年度工资30710元。
2、入库单10份，证明2015年1月至2月，原告的工作量及工资数额。
被告丹阳市长荣电热合金有限公司辩称，我已经支付原告工资13000元；原告2015年1月和2月工资计算不正确。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、银行转账记录1份，证明被告已经支付原告工资10000元。
2、入库单6份，证明原告计算工资的依据。
经审理查明，2012年3月，原告马小仙到被告丹阳市长荣电热合金有限公司工作，工种为拉丝操作工，工资为计件工资，以入库单的数额结算工资。2015年2月18日，被告确认结欠原告2014年工资30710元。2015年原告在被告处工作至2月16日，根据其完成的工作量，2015年的工资收入为3794元。之后，被告分两次向原告支付了工资合计13000元。
上述事实，由原告提供的1、2，被告提供的1、2及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，为计件工资，并以入库单结算工资，被告确认2014年度结欠原告工资30710元，2015年1月和2月按照入库单结算工资为3794元，扣除被告已支付工资13000元，被告尚应给付原告工资21504元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市长荣电热合金有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马小仙工资21504元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 张 康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛召华
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第2号
原告绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会山林行政确认一案，以绥宁县人民政府为被告，以绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会、绥宁县麻塘苗族乡桐油村民委员会、绥宁县麻塘乡人民政府及沈忠银为第三人，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年1月6日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省武冈市人民法院审理。
二〇一四年一月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第212-1号
申请执行人吴某某，男，1980年12月17日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年7月7日生，汉族。
吴某某申请执行刘某借款纠纷一案，于2008年3月25日审结，该案（2008）安民商二初字第56号民事判决书已立案执行，现因刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某在建行安阳朝阳支行的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年九月二日
书记员 彭 震
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第23号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人曹某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被执行人袁某某，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2014年）第10251472号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第23号准予执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第23号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第23号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博瀚博化工有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人（负责人）：吴长军，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年1月12日向我院申请执行淄博瀚博化工有限责任公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人淄博瀚博化工有限责任公司未采取有效污染防治措施，向大气排放恶臭气体，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（一）项之规定，作出了临环罚字（2014）第98号行政处罚决定书，决定对被执行人淄博瀚博化工有限责任公司罚款壹万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第98号行政处罚决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人淄博瀚博化工有限责任公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第98号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月24日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第98号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博瀚博化工有限责任公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博瀚博化工有限责任公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款10000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博瀚博化工有限责任公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人淄博瀚博化工有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵立洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1005号
罪犯张强厚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年4月7日作出（2010）即刑初字第256号刑事判决，以被告人张强厚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元，已于判决前缴纳人民币五千元。2012年9月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张强厚减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张强厚的悔改表现，有罪犯张强厚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强厚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强厚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3136号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓炎某，男，1983年5月29日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，住五华县水寨镇大坝片染织厂宿舍，因本案于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3243号起诉书指控被告人邓炎某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人邓炎某向被害人江灼某表示可以找人办理小孩入学学位，江灼某便请求邓炎某帮忙办理其和被害人黄非某的小孩入学学位。邓炎某在没有能力办理入学学位的情况下，承诺找人办理，并以请人吃饭为由拿走江灼某2000元。后邓炎某隐瞒其无法办理入学学位的事实，谎称江灼某的小孩学位需要费用33000元，黄非某的小孩学位需要费用3万元，江灼某信以为真，答应先支付部分费用。同年5月14日，江灼某、黄非某共同出资23000元在佛山市南海区西樵镇的农业银行存入邓炎某的银行卡账户。邓炎某收取该23000元后，没有为江灼某、黄非某的小孩办理入学学位事宜。同月20日，邓炎某以在海南旅游没钱用为由，向江灼某要钱，江灼某将5000元存入邓炎某的银行卡账户。此外，邓炎某又要求江灼某支付小孩学位费用余款4万元，江灼某答应报名成功后支付。同年6月，江灼某发现学校的公告中没有其和黄非某的小孩学位，便要求邓炎某还钱，邓炎某以各种借口推搪。后江灼某无法联系邓炎某便报警。
同年6月25日，被告人邓炎某以需要用车接朋友为由向被害人李汉某借车，李汉某答应。邓炎某到佛山市南海区西樵镇大德市场铭泰洗车店取走李汉某的粤E7P＊**号风神小轿车。邓炎某当日未能还车，李汉某在随后数天多次催促邓炎某还车，邓炎某以各种理由推搪拒不还车。之后，邓炎某在没有通知李汉某的情况下，将粤E7P＊**风神小轿车抵押给他人。经鉴定，粤E7P＊**号风神小轿车价值28800元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓炎某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓炎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00440号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人柏智发。
被执行人王小娟。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年2月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0170002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人柏智发、王小娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月七日
书记员 李金纬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4216号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 方新明
二〇一七年十月十一日
书记员 张吉齐
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第213号
原告方旭女，农民。
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李快乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。
公司负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告方旭女诉被告李快乐、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（简称“人保公司余干支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旭女及其委托代理人周平生、人保公司余干支公司委托代理人姜承和、李快乐均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日10时30分左右，在南昌大道平国机动车检测站门口路段，被告驾驶的赣E×××××号小型轿车和原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告方旭女受伤和电动车损坏的交通事故，事故发生后，方旭女被送往南昌市第六医院住院治疗，住院12天，花去医疗费36，257.41元。该事故经余干县公安局交警大队余公交字（2015）第10号《道路交通事故认定书》认定被告李快乐负事故全部责任，原告方旭女不负事故责任。2015年4月22日余干东山法医学司法鉴定所作出余东鉴（2015）临鉴字第78号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人方旭女构成十级伤残；2.评定方旭女误工损失日为90天、营养期为30天、护理期为60天、后续治疗费为1，500元。据此，现特具状，请求依法判令被告方赔偿原告方旭女医疗费等损失共计人民币78，802.91。
二被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日10时30分，在南昌大道平国机动车检测站门口路段，被告李快乐驾驶一辆赣E×××××号小型轿车与原告方旭女驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方旭女受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告方旭女被送往南昌市第六医院住院治疗，住院12天，花去医疗费36，257.41元。该事故经余干县公安局交警大队余公交字（2015）第10号《道路交通事故认定书》认定被告李快乐负事故全部责任，原告方旭女不负事故责任。2015年4月22日余干东山法医学司法鉴定所作出余东鉴（2015）临鉴字第78号《司法鉴定意见书》评定原告方旭女的损伤程度为十级伤残。同时该鉴定还评定其误工损失日为90天、营养期为30天、护理期为60天，后续治疗费为人民币1，500元。
另查明，原告方旭女为农业家庭户口。
同时查明，事故车辆赣E×××××号小型轿车已在人民财保公司余干支公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、南昌市第六医院出具的出院记录、医疗费发票、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2015）临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，被告提交的驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年12月29日10时30分左右，被告李快乐驾驶赣E×××××号小型轿车，在南昌大道平国机动车检测站门口路段与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告方旭女受伤和三轮电动车损坏的交通事故。被告李快乐负事故的全部责任，原告方旭女不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方旭女请求赔偿的范围和具体数额认定为：1.医疗费36，257.41元；2.住院伙食补助费12天×20元／天=240元；3.营养费30天×20元／天=600元；4.后续治疗费1，500元；5.误工费90天×80.53元／天=7，247元；6.护理费60天×118元／天=7，080元；7.伤残赔偿金10117元／年×20年×10%=20，234元；8.精神损害抚慰金3，000元；9.鉴定费1，900元；10.交通费400元，以上十项损失共计人民币78，458元。考虑到事故车辆赣E×××××号小型轿车已在人民财保公司余干支公司处投保了交强险，故被告人民财保公司余干支公司应先在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告方旭女的损失共计人民币49，861元（含医疗费1万元、伤残赔偿限额和精神损害抚慰金3，000元）。同时，事故车辆已在人民财保公司余干支公司处投保了30万元的商业第三者责任险（不计免赔），参照事故责任认定书所确定的内容，被告李快乐负事故全部责任。据此，被告人民财保公司余干支公司仍应在其商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，原告方旭女的各项损失扣除上述被告人民财保公司余干支公司在交强险限额范围内赔偿的数额后，而原告的剩余损失即78，458元-49，861元（交强险）=28，597元。上述二项相加即49，861（交强险）＋28，597元（交强险）=78，458元。在审理过程中，原告方旭女与被告人民财保公司余干支公司双方自愿同意达成了调解协议。被告人民财保公司余干支公司同意一次性赔偿原告方旭女医疗费等损失共计人民币40，000元（但不含被告李快乐垫付的医疗费共计人民币34，660元），该协议不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被告李快乐已先行垫付了原告方旭女医疗费共计人民币34，660元，扣除其应负担的诉讼费903元，剩余垫付的医疗费共计人民币33，757元，由被告人民财保公司余干支公司返还支付给被告李快乐的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告方旭女医疗费等损失共计人民币40，903元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决书生效后十五日内一次性支付被告李快乐垫付的医疗费共计人民币33，757元；
三、驳回原告方旭女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费903元，由被告李快乐负担（在垫付款中已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张书慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 滢
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初353号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人明张林，男，1977年12月17日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，家住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月28日被取保候审。本院于2017年3月23日决定逮捕，由惠安县公安局于同月29日执行逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人明张林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人明张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日21时许，被告人明张林饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，途经惠安县螺城镇滨溪路路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人明张林血液中乙醇含量为105.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人明张林在庭审过程中无异议，且有摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人明张林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明张林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明张林归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年四月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初353号公诉机关惠安县人民检察院。被告人明张林，男，1977年12月17日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，家住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月28日被取保候审。本院于2017年3月23日决定逮捕，由惠安县公安局于同月29日执行逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人明张林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人明张林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日21时许，被告人明张林饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，途经惠安县螺城镇滨溪路路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人明张林血液中乙醇含量为105.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人明张林在庭审过程中无异议，且有摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人明张林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明张林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明张林归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人明张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年四月十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第904号
原告刘某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人刘桂华，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告之间的性格差异较大。现被告外出不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告吴某未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告吴某于2008年10月经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，同年按农村风俗举行婚礼。婚后二人感情一般，没有生育子女。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未按规定期限到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述被告于婚后一个月后外出不尽夫妻义务，原告于2014年2月回娘家居住至今。原告陈述结婚时陪嫁品有：彩电一台、洗衣机一台、万年历一台及被子十床。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告吴某经过婚前较长时间的相互了解后，自愿办理了结婚登记手续，可见，二人具有一定的婚姻基础。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，并非一定会导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中遇事互让互谅，夫妻和好仍有希望。现原告未能向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚之诉求，依法应不予准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第904号
原告：潘英珍。
委托代理人：吴锦群。
被告：周益民。
被告：许轶梅。
本院在审理原告潘英珍与被告周益民、许轶梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘英珍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘英珍承担。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第904号
原告：张先耀。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告：曹克平。
本院在审理原告张先耀与被告曹克平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张先耀撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 房丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第904号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告关明，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨建国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告关明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日兰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第904号
原告常某某，男，1955年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告王某某，女，1953年出生，汉族，现住址同原告。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵江
二〇一四年七月二十九日
书记员 苗丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第796号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：戴淑慧。
委托代理人：徐银宝。
被告：邵学军，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告邵学军信用卡纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托代理人戴淑慧到庭参加诉讼，被告邵学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行起诉称：2014年2月19日，被告向原告申请商英卡，申请信用额度100000元，被告确认宁波银行汇通信用卡领用合约于被告在商英卡申请表上签字并经原告审批同意后即自动对被告生效。合约约定：乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长56天（有特殊约定的除外）。发生以下情况之一的，不享受免息还款待遇：（1）乙方未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。（2）乙方透支余额超过甲方批准的信用额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。（3）乙方非现金交易发生的透支余额超出消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。汇通商英卡的消费免息额度为1万元人民币，其他产品的消费额度为卡片批准的信用额度。乙方及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款待遇的透支应该支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。（4）乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。经原告审批，同意被告的申请，向被告发放卡号为62×××05的商英卡，信用额度为100000元。被告自2014年7月开始拖欠原告借款本金，截止2014年4月10日被告需向原告归还借款本金87112.51元，支付利息14184.41元、滞纳金15907.92元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款87112.51元，支付利息14184.41元、滞纳金15907.92元，并支付从2015年4月11日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金。原告向本院提交下列证据：1、被告签字确认的宁波银行汇通商英卡申请表（含宁波银行汇通信用卡领用合约）1份；2、宁波银行汇通信用卡领用合约1份；3、宁波银行汇通信用卡交易明细1份。
被告邵学军未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵学军归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款87112.51元，支付利息14184.41元、滞纳金15907.92元，并支付从2015年4月11日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告邵学军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年六月十五日
代书 记员 段青波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第545号
原告鲁山县琴台办事处向阳社区第二居民组与被告胡大孩排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨少波
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1595号
原告：马彦新，男，1941年7月6日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：马忠芳，男，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。
本院在审理原告马彦新与被告马忠芳民间借贷纠纷一案中，原告马彦新于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦新自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马彦新撤回起诉。
案件受理费212.5元�由原告马彦新承担。
审判长 于洪进
二〇一七年五月九日
书记员 史婧芸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4568号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：刘海霞，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第217号
原告：林敏军。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈宗挺。
原告林敏军为与被告陈宗挺民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林敏军的委托代理人许见红到庭参加诉讼，被告陈宗挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林敏军以被告陈宗挺未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款100000元并支付利息（从2013年9月4日按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告陈宗挺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2012年9月3日，被告陈宗挺以承包工程缺少资金为由向原告林敏军借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，还款时间为2012年11月3日。借款后，被告陈宗挺陆续支付原告利息24000元，后未支付利息或归还借款本金。
另查明，原告林敏军在向本院提起诉讼前将借条中的借款时间2012年9月3日涂改为2013年9月3日，还款时间2012年11月3日涂改为2013年11月3日。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告林敏军与被告陈宗挺之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效，被告陈宗挺作为借款人应当按约履行归还借款及支付利息的义务。借条约定的借期利率为月利率20‰，未超过年利率24%，符合法律规定，因原、被告双方对逾期利率没有约定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。因原告承认被告已支付一年的借款利息24000元，故原告要求被告自2013年9月4日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈宗挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗挺于判决生效后十五日内归还原告林敏军借款100000元并支付利息（按月利率20‰自2013年9月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈宗挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15742号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张谊佳，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张谊佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张谊佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张谊佳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张谊佳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金64742.14元、分期余额24489元、透支利息6362.90元以及截止至2016年12月31日的滞纳金473.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张谊佳立即支付截止2017年6月1日的透支本金64742.14元、分期余额24489元、透支利息6362.90元及截止至2016年12月31日的滞纳金473.91元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金64742.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张谊佳承担。
被告张谊佳未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，张谊佳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张谊佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张谊佳发放了信用卡。张谊佳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，张谊佳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金64742.14元、分期余额24489元、透支利息6362.90元及截止至2016年12月31日的滞纳金473.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张谊佳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张谊佳发放了信用卡，张谊佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张谊佳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告张谊佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谊佳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金64742.14元、分期余额24489元、透支利息6362.90元及截止至2016年12月31日的滞纳金473.91元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金64742.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1132元，由被告张谊佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执76号
申请执行人孔春艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处长坂路68号2-86.
被执行人付先海，男，1975年3月15日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处锦绣江南5栋二单元202.
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02075号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额120000元，案件受理费1550元，申请执行费1700元），申请执行人孔春艳同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2988号
被执行人付恩会，女，汉族，1973年7月9日出生，住所地衡水市，。
申请执行付恩会罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第205号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第703号
原告李某某，男，生于1982年12月25日，汉族，农民。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1983年7月28日，汉族，农民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2010年3月6日登记结婚，生育一女李文静。因草率结婚，被告性格怪异，常为家庭琐事发生吵闹，并多次打伤原告，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生女李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告陈某某辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2010年3月6日登记结婚，于2010年10月27日生育一女李某甲。共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年1月诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、户口簿、永乐镇永吉村委会告知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚数年并已生育子女一人，双方有一定感情基础，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年四月八日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5570号
上诉人(原审被告)：惠安惠兴医院，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街188号，组织机构代码75136570-5。
法定代表人：游爱梅，执行董事。
被上诉人(原审原告)：林金磊，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人惠安惠兴医院因与被上诉人林金磊医疗损害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2016）闽0521民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠安惠兴医院在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠安惠兴医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5570号上诉人(原审被告)：惠安惠兴医院，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街188号，组织机构代码75136570-5。法定代表人：游爱梅，执行董事。被上诉人(原审原告)：林金磊，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人惠安惠兴医院因与被上诉人林金磊医疗损害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2016）闽0521民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠安惠兴医院在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠安惠兴医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第899号
原告陈世贤，男，1955年4月10日出生，彝族，大方县小屯乡卫生院退休职工，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）王德隆，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周雄，贵州业精律师事务所实习律师。
被告陈宇，男，1981年11月28日出生，彝族，驾驶员，住贵州省大方县。
被告赵明艳（陈宇之妻），女，1985年2月20日出生，白族，居民，住贵州省大方县。
原告陈世贤与被告陈宇、赵明艳排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈世贤及其委托代理人王德隆、周雄，被告陈宇、赵明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与前妻雷会于1979结婚，婚后生育男孩陈宇。1983年我与雷会离婚，陈宇由我抚养。1984年我与罗仁琼重新组成家庭，并共同抚养陈宇，并为陈宇娶妻赵明艳。陈宇夫妇与我们一起居住在大方县大方镇庆云村一组的房屋（房产证号：方权证2000字第011501767号）。二被告忘恩负义，无故对我及我妻罗仁琼不断辱骂、殴打，罗仁琼无法忍受于2013年与我离婚。离婚后，被告仍无理取闹，经常辱骂、殴打我。经向相关部门反映也未能解决。房屋系我所有，原告占有房屋的行为构成侵权，理应将房屋返还我。故请求判决：二被告搬出位于大方县大方镇庆云村一组的住宅（房产证号：方权证2000字第011501767号），停止对我房屋所有权和居住权的侵害，排除对我正常居住和生活的妨碍。
被告陈宇辩称：我和原告是吵闹过，原因是原告骂我儿子，但我及妻并没辱骂、殴打原告。原告与我系父子。房屋于2011年翻修，我也出了部分钱参与修建，完工后我于2013年结婚时入住，该房屋共1000平方米，我们只住了四五十平方米。故我们坚决不搬。
被告赵明艳辩称：原告与被告陈宇是父子关系，一家人，我没什么辩的，希望法庭调解。
经审理查明：原告与前妻雷会婚后生育被告陈宇，原告于1983年与雷会离婚，离婚后陈宇由原告抚养。1984年原告与罗仁琼重新组成家庭，共同抚养陈宇。2013年7月原告与罗仁琼离婚。2013年9月陈宇娶妻赵明艳，与原告一起居住在争议房屋内（位于大方县大方镇庆云村一组的房屋）。争议房屋一栋共三层，二被告居住在第二层的二间房屋（约50平方米），原告居住在第三层，第一层原告出租给他人。该房屋于2000年3月办理了房屋所有权证（房产证号：方权证2000字第011501767号），该证载明所有权人为陈世贤。二被告因与原告为家庭琐事吵闹引发矛盾，原告以二被告对其辱骂、殴打，房屋系其所有请求被告搬出房屋等为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、离婚协议、房产证（方房权证2000字第0115017**号）、二被告的身份证、结婚证、被告陈宇播放的2015年3月31日电话录音等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈宇系父子关系，被告陈宇由原告抚养，随原告生活，后陈宇娶妻赵明艳，原告、被告间互为家庭成员。二被告作为原告的家庭成员其并未实施侵占房屋的行为，住在争议房屋内符合情理，且居住多年原告并未反对。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，二被告住在争议房屋内的行为并未构成侵权，依法不承担侵权责任。争议房屋所有权证虽载明所有权人为陈世贤（原告），但被告属原告家庭成员，不能排除对房屋的修建有一定贡献的可能性，其对房屋也应享有居住权。原告称“被告占有房屋的行为构成侵权，应将房屋返还等”主张未提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈世贤的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈世贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭光祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执40号
申请执行人廖必琴，女，1973年9月14日出生，侗族。
被执行人盘继焕，男，1983年12月8日出生，瑶族。
申请执行人廖必琴与被执行人盘继焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05060号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人廖必琴货款6105元及利息（自2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，公告费560元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人盘继焕存款或其它收入7240元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月十三日
书记员 戴勇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第64号
原告：梁吉生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：邵永清，女，满族，住所地：同上。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县岫岩镇法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇后地村乔家隈子村民组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：李政仁，该村民组组长。
本院在审理原告梁吉生诉被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村乔家隈子村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁吉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1102号
申请执行人耿某某，汉族，男。
被执行人郭某某，汉族，女。
本院在执行耿某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张景红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1731号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水金，男，1976年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李清兰，女，1979年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王水金、李清兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王水金、李清兰于2003年2月17日生育第一胎（男），于2013年8月24日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11501号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水金、李清兰征收社会抚养费64668元，被执行人王水金、李清兰必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11501号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王水金、李清兰，被执行人王水金、李清兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11501号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王水金、李清兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11501号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王水金、李清兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水金、李清兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王水金、李清兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初103号
原告李亮。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人卢海，主任。
原告李亮诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月25日向我借款人民币100000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。2012年6月我多次找被告催要。被告仅支付部分本金6000元和利息24000元。剩余本金94000元我又多次催要，被告仅在2013年到2014年支付利息12000元，剩余本息至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金94000元，利息48630元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月25日被告向原告借款100000元，为此原告提交2011年1月25日100000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份，并依此主张自2011年1月25日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年1月26日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年1月26日至2012年6月25日利息为25500元，扣除被告支付的利息24000元，剩余利息为1500元。2012年6月25日之后本金扣除支付的6000元，应剩余94000元。自2012年6月26日至2016年1月25日，利息为60630元。被告2013年、2014年支付的12000元作为利息予以扣除。其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李亮借款本金94000元、利息50130元，共计144130元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，依法减半收取1576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5427号
申请执行人赵海良
被执行人陈闽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5113号，依法向被执行人陈闽华发出执行通知书，责令被执行人陈闽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈闽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈闽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1663号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
地址：庆阳市镇原县县城南环路14号。
委托诉讼代理人：曹建宏，新城信用社副主任。特别代理。
被告：曹万和，男，住镇原县。
被告：曹卓，男，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告曹万和、曹卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王旭龙