wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2957、2958号
上诉人［（2013）穗天法民一初字第2433号案原告、2538号案被告］：广州宝路捷汽车销售服务有限公司，住所地：。
法定代表人：钱俭顺，职务：总经理。
委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：伍可佳，广东润科律师事务所实习人员。
被上诉人［（2013）穗天法民一初字第2433号案被告、2538号案原告］：王丽芸，女，汉族，1987年12月14日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所实习人员。
上诉人广州宝路捷汽车销售服务有限公司（下称“宝路捷公司”）因与被上诉人王丽芸劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2433、2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州宝路捷汽车销售服务有限公司支付给王丽芸2013年2月3日至2013年7月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11577.01元。二、驳回广州宝路捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。三、驳回王丽芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元，均由广州宝路捷汽车销售服务有限公司负担。
宝路捷公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判宝路捷公司无需支付王丽芸2012年2月3日至2013年7月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11577.01元；2、本案一、二审的诉讼费用由王丽芸承担。
王丽芸答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，涉案二审争议焦点是关于双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。宝路捷公司在诉讼阶段主张未签订书面劳动合同的原因在于王丽芸本人拒签，但在仲裁阶段称因其公司初建立，在行政管理制度与其他体制方面均未完善和健全，故未及时与劳动者订立书面劳动合同。宝路捷公司前后陈述矛盾，虽其于一审期间提供两份证据：《劳动合同签订通知书》的张贴照片及《劳动合同签订通知书》拟证明其主张。王丽芸质证否认该两份证据的真实性，宝路捷公司也未提供已将两份通知书送达给王丽芸的相关证据，且该两份证据的落款时间分别是2013年5月14日、2013年6月14日，距王丽芸入职时间已超过一个月，不符《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因此，本院对于宝路捷公司上诉主张无需支付王丽芸2012年2月3日至2013年7月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张不予支持。另关于王丽芸工资的计算问题，经审查，原审计算并无不当，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
综上所述，宝路捷公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州宝路捷汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月××日
书 记 员 沈豪彦
何晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2957、2958号上诉人［（2013）穗天法民一初字第2433号案原告、2538号案被告］：广州宝路捷汽车销售服务有限公司，住所地：。法定代表人：钱俭顺，职务：总经理。委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。委托代理人：伍可佳，广东润科律师事务所实习人员。被上诉人［（2013）穗天法民一初字第2433号案被告、2538号案原告］：王丽芸，女，汉族，1987年12月14日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所实习人员。上诉人广州宝路捷汽车销售服务有限公司（下称“宝路捷公司”）因与被上诉人王丽芸劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2433、2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州宝路捷汽车销售服务有限公司支付给王丽芸2013年2月3日至2013年7月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11577.01元。二、驳回广州宝路捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。三、驳回王丽芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元，均由广州宝路捷汽车销售服务有限公司负担。宝路捷公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判宝路捷公司无需支付王丽芸2012年2月3日至2013年7月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11577.01元；2、本案一、二审的诉讼费用由王丽芸承担。王丽芸答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，涉案二审争议焦点是关于双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。宝路捷公司在诉讼阶段主张未签订书面劳动合同的原因在于王丽芸本人拒签，但在仲裁阶段称因其公司初建立，在行政管理制度与其他体制方面均未完善和健全，故未及时与劳动者订立书面劳动合同。宝路捷公司前后陈述矛盾，虽其于一审期间提供两份证据：《劳动合同签订通知书》的张贴照片及《劳动合同签订通知书》拟证明其主张。王丽芸质证否认该两份证据的真实性，宝路捷公司也未提供已将两份通知书送达给王丽芸的相关证据，且该两份证据的落款时间分别是2013年5月14日、2013年6月14日，距王丽芸入职时间已超过一个月，不符《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因此，本院对于宝路捷公司上诉主张无需支付王丽芸2012年2月3日至2013年7月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张不予支持。另关于王丽芸工资的计算问题，经审查，原审计算并无不当，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。综上所述，宝路捷公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，均由广州宝路捷汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年九月××日书 记 员  沈豪彦何晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初第561号
原告李某甲，女，1979年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人李伟红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告李某乙，男，1975年3月29日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴 彦 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 �莫其昌
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初第561号
原告宋某某，女，1989年3月18日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1988年11月4日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年5月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫其昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00192号
原告刘涛。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈小磊。
本院在审理原告刘涛与被告陈小磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解并由被告分期偿还借款为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00192号
原告刘涛。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈小磊。
本院在审理原告刘涛与被告陈小磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解并由被告分期偿还借款为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵向东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢299号
申请执行人：罗玉双，女，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇于家村，组织机构代码：69923753-7。
法定代表人：邱兰馗，经理。
被执行人：河北闾里文化传播有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，组织机构代码：07372623-2。
法定代表人：刘海港，经理。
被执行人：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人罗玉双申请执行被执行人衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港借款合同纠纷一案中，本案所涉财产已全部执行完毕，申请执行人已确认执行完毕，并同意本案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月四日
书记员 于 强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更757号
罪犯肖洪斌，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年1月28日作出了（2010）德旌刑初字第14号刑事判决，以被告人肖洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）686广刑执字第号刑事裁定将罪犯肖洪斌的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖洪斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月获行政表扬一次、2013年5月获行政表扬一次、2014年1月记过一次、2014年5月禁闭一次。2012年4月至2016年2月获得标准分160.1分。
经审理查明，罪犯肖洪斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖洪斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖洪斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1148号
原告：查成群，女，1966年2月3日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：车维，系广东翔宇律师事务所律师。
被告：中山市全速中通速递有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：杨青权，职务：总经理。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，均系广东广诚信律师事务所律师。
原告查成群诉被告中山市全速中通速递有限公司（以下简称全速中通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员吴起超独任审判，于2013年10月31日和2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告查成群及其委托代理人车维，被告全速中通公司的委托代理人梁炜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查成群诉称：2012年11月19日17时25分，原告驾驶粤JL79××普通二轮摩托车沿隆兴路由大同方向往镇政府红绿灯方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇隆兴南路6号对开路段，遇同方向由被告员工王运德驾驶的电动自行车在摩托车与非机动车专用车道内驶出时，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告受伤。后经交警部门处理，认定原告与王运德承担此事故的同等责任。原告受伤后到医院住院治疗，未治疗终结前曾向贵院起诉被告及王运德，你院作出（2013）中一法民四初字第243号民事判决书，判决被告全速中通公司赔偿原告损失共计38286.46元，现已履行完毕。原告治疗终结后，向广东宏力司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定构成九级伤残。因此，本次事故造成原告的损失还包括：伤残赔偿金60453.42元（按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准为120906.84元，被告承担一半责任）、误工费10993.33元（3400元／月乘以计至评残时的剩余误工时间为97天，被告承担一半责任）、精神损害赔偿金5000元（九级伤残计10000元，被告承担一半责任）。王运德是被告全速中通公司的工作人员，事故发生时是在上班时间，故被告全速中通公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告赔偿原告事故损失70950.09元；2.诉讼费用由被告负担。
被告全速中通公司辩称：确认被告王运德是答辩人的员工，且事故发生时是在履行职务。根据有关规定，非机动车与机动车发生的事故，非机动车，即是我方只需承担40%的赔偿责任；误工费缺乏依据，没有证据证明原告的误工时间；原告的鉴定不确认，原告是单方面委托鉴定的，且是未拆除内固定的情况下鉴定，影响了鉴定的级别，我方要求重新鉴定。
经审理查明：2012年11月19日17时25分，原告查成群驾驶粤JL79××普通二轮摩托车沿隆兴路由大同方向往镇政府红绿灯方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇隆兴南路6号对开路段，遇同方向由王运德驾驶的电动自行车在摩托车与非机动车专用车道内驶出时，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告查成群受伤。2012年11月30日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00616号道路交通事故认定书，认定：原告查成群驾驶机动车不按规定车道行驶，应承担此事故的同等责任；王运德驾驶非机动车在道路上行驶违反有关交通安全的规定，承担此事故的同等责任。因此，原告与被告协商赔偿事宜无果，曾向本院起诉，本院依法作出（2013）中一法民四初字第243号民事判决书，判决被告全速中通公司赔偿原告损失共计38286.46元。此后，原、被告双方对后续赔偿问题协商无果，原告又诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告变更误工费计至第二次评残的当天（2013年12月27日）为14336.67元。
再查：原告受伤后，于事故当天被送中山市中医院住院治疗，被诊断为：左膝关节多发韧带损伤、左膝关节半月板损伤等。原告住院29天，于2012年12月18日出院，出院医嘱：暂休息1个月。2013年的1月17日、2月17日、4月9日，该医院分别出具疾病证明书，建议原告休息共3个月。2013年7月24日原告向广东宏力司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定构成九级伤残。庭审中，被告申请重新鉴定，经本院同意，于2013年12月27日委托广东公量法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定为十级伤残。
因此，原告在本次事故中还产生的损失有：伤残赔偿金60453.42元（按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年乘以20年再乘以十级伤残计算10％为60453.42元）。原告因王运德的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿5000元作为精神抚慰金。
另查：粤JL79××普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为原告查成群。王运德是被告全速中通公司的职员，事故发生时是在执行工作任务。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，因原告查成群、王运德在事故中各承担同等责任，故王运德应对原告的事故损失承担50%的赔偿责任。由于王运德是被告全速中通公司的职员，且事故发生时是在执行工作任务，故王运德的赔偿责任直接由被告全速中通公司予以承担。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失作如下确认：
伤残赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元，共计65453.42元。被告全速中通公司承担其中50%的赔偿责任，即应赔偿原告32726.71元。因被告已垫支了重新鉴定费1500元，该款原、被告亦应各自承担50%的责任，即各自承担750元，原告承担部份在被告应赔偿的款中扣除，被告实际应赔偿31976.71元。
原告要求被告全速中通公司赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉请赔偿误工费的问题，因（2013）中一法民四初字第243号案已根椐医疗机构出具的相关医嘱证明赔偿了原告的误工费，该案并没有医疗机构出具的相关医嘱证明原告还需要继续休息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市全速中通速递有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿31976.71元给原告查成群；
二、驳回原告查成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元（原告已预交），由原告查成群负担400元，由被告中山市全速中通速递有限公司负担387元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年一月二十日
书记员 曾增成
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0531民初762号
原告胡某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告胡某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚；2.婚生女儿郭某乙由我抚养；3.依法分割共同财产；4.被告承担所有诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女儿郭某乙由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某自理；
三、夫妻共同财产广宗县书香苑小区15号楼5单元101室单元楼（含楼房内电视、空调、洗衣机、冰箱、床、柜子等生活用品）及车库、奇瑞牌小轿车一辆（牌号：冀E×××××）归被告郭某甲所有；位于广宗县太和小区内门市里的电脑两台及桌椅若干归原告胡某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 韡
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张立哲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1107号
原告吴玉桂，男，1963年4月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，职工，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市城涵东大道。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
原告吴玉桂诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉桂到庭参加诉讼，被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司以经营生意需要为由，于2013年7月30日向原告借款人民币11万元，约定按月利率1.3%计息，被告法定代表人吴国森在借款中签名予以确认，被告在借条上盖章，并出具上述借条一份为据。现经原告催讨，被告至今分文未还，故请求判令：被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司归还原告借款人民币11万元及该款自2013年7月30日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份、诉讼主体适格。
2、2013年7月30日借条一份，欲证明被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司向原告借款人民币11万元并约定月利率按1.3%计算利息的的事实。
3、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，证明被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司诉讼主体适格及法定代表人、执行董事兼总经理为吴国森的事实。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的证据2，能反映被告于2013年7月30日向原告借款的客观事实，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年7月30日被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司向原告吴玉桂借款人民币11万元，时被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹借吴玉桂人民币壹拾壹万元（￥110000），月息按1.3%（百分之壹点叁），借款人，吴国森，莆田市华龙服饰包装贸易有限公司莆田市公司（业务专用章）、2013.7.30”。被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司业务专用章盖在借条中的借款人一栏上，吴国森在借款人一栏上签名。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。2014年4月21日原告以被告吴国森是莆田市华龙服饰包装贸易有限公司法定代表人，在本案借款中签名属履行职务行为由向本院申请撤回对吴国森的起诉，本院于2014年4月22日作出（2014）涵民初字第1107号民事裁定，准许原告撤回对被告吴国森的起诉。
本院认为，原告吴玉桂与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司向原告吴玉桂借款人民币11万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司还款，并按约定支付利息，于法有据，应予以支持；原告主张被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司是借款人，吴国森在借款人一栏上签名是履职行为，能反映借条内容的客观事实，予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴玉桂借款人民币十一万元及该款自2013年7月30日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千七百元，减半收取人民币一千三百五十元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3974号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人徐洪铭，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下刑初字第00675号，依法向被执行人徐洪铭发出执行通知书，责令被执行人徐洪铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币42450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 周波
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2006号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告赵某某，男。
原告荣县新城医院诉被告赵某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪梅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1151号
上诉人（一审原告）苏汉荣。
委托代理人王有德。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
法定代表人韩庆文，主任。
委托代理人ＸＸ，北京市土地整理储备中心石景山区分中心工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人苏汉荣因拆迁行为违法一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月23日，一审法院裁定认为，苏汉荣曾因不服北京市土地整理储备中心石景山区分中心（以下简称石景山土储分中心）于2010年3月22日对石景山区佟家坟村3号院苏才家庭两处宅基地（689平米）内各院诉争房屋17间拆除灭失的行政行为，于2016年3月21日向法院提起行政诉讼。法院于2016年4月28日针对该案作出过《行政裁定书》（（2016）京0107行初25号），裁定驳回苏汉荣的起诉。苏汉荣不服，对该案提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年9月26日作出《行政裁定书》（（2016）京01行终769号），裁定驳回上诉并维持一审裁定。因此，苏汉荣现提出的行政诉讼，属于重复起诉，对于苏汉荣提出的本案行政诉讼，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回苏汉荣的起诉。
苏汉荣不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由略为：第一、本案诉讼事实和理由，提交法院的证据和诉讼请求均与前案有较大区别。第二、本案中石景山土储分中心身份与前案不同，本案中石景山土储分中心的身份是法律法规规章授权的组织，因此是具有行政职权的组织，本案法律依据为《土地储备管理办法》第三条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十四条的规定，前案石景山土储分中心的地位是取得拆迁许可证的单位，适用的法律依据为《城市房屋拆迁管理办法》的相关规定。第三、虽然本案与前案所诉的拆迁行为相同，但因拆迁主体身份，故两案法律关系不同，产生的法律后果亦不同。第四、前案对于石景山土储分中心侵犯财产权和苏汉荣本人的合法权益，并没有进入实体审查，没有形成判决书，仅作出裁定。综上，苏汉荣的起诉不属于重复起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏汉荣曾因不服石景山土储分中心于2010年3月22日对石景山区佟家坟村3号院苏才家庭两处宅基地（689平米）内各院诉争房屋17间拆除灭失的行政行为向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年4月28日作出（2016）京0107行初25号行政裁定，苏汉荣对上述裁定书不服，提出上诉，本院于2016年9月26日作出（2016）京01行终769号行政裁定，驳回上诉并维持一审裁定。现苏汉荣针对同一行政行为向一审法院提起本案诉讼，属于重复起诉，一审法院认为苏汉荣的起诉不符合法定条件，并无不当。综上，一审裁定驳回苏汉荣的起诉正确，本院应予维持。苏汉荣的上诉主张均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁菲
代理审判员
肖玲玲
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘畅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民二初字第253号
原告：龚晨云，男，汉族，1967年3月2日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人:邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
原告：谌祖珍，男，汉族，1970年9月26日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人:邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
原告：龚红伟，男，汉族，1985年7月5日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人:邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西康顺医药有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路A支路418号。
法定代表人：ＸＸ亮，该公司总经理。
本院审理原告龚晨云、谌祖珍、龚红伟诉被告江西康顺医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请撤诉申请。
本院经审查认为，原告龚晨云、谌祖珍、龚红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚晨云、谌祖珍、龚红伟撤诉。
案件受理费48527元，减半收取计24263.5元，由原告龚晨云、谌祖珍、龚红伟负担。另一半诉讼费24263.5元，退回给原告龚晨云、谌祖珍、龚红伟。
审判长 刘玉秋
审判员 谢 芸
审判员 曾 琴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晶晶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5753号
申请执行人上海昕昊货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邱国华，该公司总经理。
委托代理人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人上海晓航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年8月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人上海昕昊货物运输代理有限公司与被执行人上海晓航国际货物运输代理有限公司、ＸＸＸ货运代理合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年三月十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1098号
原告：王宝莲，女，满族，经常居住地吉林省通化市。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司。住所：通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：赵敏，经理。
原告王宝莲诉被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王宝莲到庭参加诉讼，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
王宝莲诉称：自2014年4月起，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司多次向原告经营的通化市春宝调味品公司赊购调味品，从未付款。原告向被告讨要货款，经双方协商一致，被告于2015年4月7日为原告出具了欠据一份，载明自2014年4月至11月期间被告共欠原告货款236480元，加盖了被告公章。原告急于用款，多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今未还。原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款236480元，并支付自2014年4月1日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼费由被告负担。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2014年4月起，多次向原告王宝莲经营的通化市春宝调味品赊购调味品，截止2014年11月累计拖欠原告调味品费用236480元。被告于2015年4月7日，为原告出具了入库单，体现调味品236480元未付。原告在多次催要未果后，起诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款236480元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至还款之日止的利息，被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告、被告之间的买卖合同已经实际履行，被告为原告出具了加盖公章的入库单，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司作为债务人应当全面履行自己的义务，对原告王宝莲要求被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司偿还拖欠货款236480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王宝莲要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方对欠款利息没有约定，本院只依法保护原告自起诉之日起至还款之日止的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告王宝莲拖欠货款236480元并自2015年9月15日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费4847元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1098号
原告冉某，男。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告冉某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张蛟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人何家永、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年10月原、被告经人介绍相识，1991年1月登记结婚，1992年1月12日生育长子冉某甲，1994年10月5日生育次子冉某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常吵闹，加之双方性格差异越来越大，其夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：1、原告起诉离婚的事实与理由不属实，双方夫妻感情基础牢固，婚后夫妻生活和睦；2、原告起诉离婚的请求不符合法律规定，我与原告在分开生活期间相互关心，不存在感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年10月经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，1991年1月双方在通江县杨柏乡政府办理结婚登记，后因结婚证遗失双方又于2013年2月21日在通江县民政局补办结婚登记。原、被告共同生育两子女冉某甲、冉某乙，分别生于1992年1月12日，1994年10月5日，现均已成年。婚后被告到原告家生活，夫妻感情较好，后因家庭安排原告于1994年外出务工，被告留家照顾家庭，原告每年年底回家，至1999年春节后原、被告一同外出务工，2002年被告因照顾家庭和小孩不再外出，原告则一直在外务工至今，期间原告每年年底回家，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判令离婚案件的法定标准。本案中原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方办理结婚登记，有一定的婚姻基础。婚后原、被告一同生活，共同抚养子女，夫妻感情较好，共同生活期间，双方根据家庭安排分开生活，彼此聚少离多，同时因家庭琐事双方处理不当导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是有和好的可能。故原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的证据不充分，理由不成立，故本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一五年六月十九日
书记员 杨棵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第433号
申请执行人孙佳礼，男，汉族。
被执行人李明海，男，汉族。
本案在执行申请执行人孙佳礼与被执行人李明海民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人孙佳礼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014零民初字第1709号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2004号
原告：叶金红，女，1954年4月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：郑国宏，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：张浩亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所：湖北省咸宁市温泉办事处书胜路*号。
主要负责人：窦天翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛伟勇，男，该公司员工。
原告叶金红与被告张浩亮、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司对另一关联案件鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，本院已依法移送鉴定机构。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在重新鉴定尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶学军
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执77号
申请执行人赵玉春。
被执行人吕磊。
赵玉春与吕磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3122号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告吕磊于本判决生效之日起十日内向原告赵玉春给付房屋租金67936元，物业费、垃圾费、水费、电费四项计5304.39元，违约金30000元，共计103240.39元。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕磊银行存款106122.39元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执77号
吕磊:
赵玉春申请执行你（单位）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3122号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、给付申请执行人房屋租金67936元，物业费、垃圾费、水费、电费四项计5304.39元，违约金30000元，共计103240.39元。
二、承担案件受理费1382元、本案执行费1500元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执77号
本院在执行赵玉春申请执行吕磊租赁合同纠纷一案，查明被执行人吕磊具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人吕磊（身份证号:610404198211165559）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执77号之一
申请执行人赵玉春。
被执行人吕磊。
赵玉春与吕磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3122号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告吕磊于本判决生效之日起十日内向原告赵玉春给付房屋租金67936元，物业费、垃圾费、水费、电费四项计5304.39元，违约金30000元，共计103240.39元。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告承担。在执行中，被执行人已部分履行且执行和解，本案执行费1500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3122号民事判决书，（2017）陕0402执77号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张天增
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2959号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地：平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告王庆良。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人张金山。
原告平度市意选石材有限责任公司与被告王庆良、第三人张金山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限责任公司的委托代理人李新良、被告王庆良的委托代理人张宁、第三人张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限责任公司诉称，原告与第三人的合同关系是：第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，并自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为原告支付第三人的收入，第三人从该收入中向其雇佣的人员支付劳务报酬。根据上述合同关系的特张，原告与第三人之间属于承包关系，第三人与其雇佣人员之间属于雇佣关系，原告与第三人雇佣的人员之间既不存在劳动关系，又不存在雇佣关系。原告提起仲裁申请，没有提供任何有效的证据证实其与原告存在劳动关系，也没有提供任何证据证实其在原告单位从事工作及其期限，更没有提供任何有效的证据证实其劳动报酬的数额，平度市劳动人事争议仲裁委员会仅依被告的仲裁请求，即裁决原告付给被告工资，该裁决书显然认定事实不清、适用法律不当、裁决结果明显错误。原告认为，原告与被告素不相识，不存在任何的合同关系，其要求原告为其支付工资的仲裁请求应当予以驳回，请求法院判决原告不向被告支付工资6137元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆良辩称，原告称与第三人张金山是承包关系，被告对此并不知情，被告认为是原告雇佣被告为其工作，应该由原告支付拖欠的工资，仲裁裁决是正确的。
第三人张金山述称，我与原告没有签订承包合同，我只是经手找工人给原告干活，工资都是由原告发放，有一部分是我支回去给工人发放，有一部分是原告直接给工人发放工资，所以工人工资不应由我承担，应由原告支付，我只是挣提成。
经审理查明，2012年第三人张金山与原告存在矿坑承包关系，双方未签订承包合同。第三人张金山组织袁学秀、张付爱等工人（人数最多时60名左右）到原告矿区从事采石工作，并由第三人张金山负责对工人进行管理，实行计件工资制，工资由第三人张金山到原告处支取，按照计件工作量，经核算后发放给工人。其中袁学秀又从第三人张金山处承包了割锯工作，其带领被告王庆良在内的8名工人从事割锯工作，工资由袁学秀核算后，到第三人张金山处统一领取发放。2013年10月28日，被告王庆良以申请人身份，以平度市意选石材有限责任公司和张金山为共同被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人支付拖欠工资6137元及未签订劳动合同的双倍工资差额6137元，2014年5月5日，（2014）平劳人仲案字第320-3号裁决书裁决，平度市意选石材有限责任公司付给被告王庆良工资6137元，驳回被告王庆良的其他仲裁请求。平度市意选石材有限责任公司对裁决不服，于2014年7月4日向本院起诉。被告王庆良和张金山未起诉。
在仲裁过程中，被告王庆良提交张金山为其出具的欠发工资明细一份，证明欠工资数额是6137元的事实。原告平度市意选石材有限责任公司不予认可，并提交第三人张金山在袁学秀等29人追索劳动报酬纠纷案件中提供的工资表（共6页），该工资表不包含王庆良。第三人张金山对被告王庆良提交的工资明细予以认可，认为被告王庆良的工资是由袁学秀核算，因此，所以在交给原告的工资表上没有体现，但被告王庆良等人的工资也并没有支付。
上述事实，有原告提交的（2013）平民一初字第1054号民事裁定书一份，证明原告与第三人张金山系承包关系的事实；工资表6张，证明该工资表中没有被告工资的记录；民事诉状一份，证明张金山于2014年1月2日起诉原告劳务合同纠纷；被告王庆良提交的工资明细一份，证明欠工资数额6137元；（2014）平劳人仲案字第320-3号仲裁卷宗及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人张金山组织被告王庆良等工人在原告矿山从事采石工作，二者之间形成劳务关系，被告王庆良为第三人张金山提供劳务，第三人张金山应当向被告王庆良支付劳务报酬。第三人张金山认可被告王庆良未发放工资的数额是6137元，本院予以采信。原告系矿山企业，与第三人张金山系承包合同关系，第三人张金山系自然人，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告应当对被告承担用工主体责任，且原告并未提交证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，故原告应当对第三人所欠被告的工资承担连带付款责任。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因原告将经营权发包给不具备用工主体资格的第三人，应当由原告平度市意选石材有限责任公司承担用工主体责任。但被告王庆良与原告平度市意选石材有限责任公司并非真正意义的劳动关系，因此，被告要求原告支付二倍工资差额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条之规定，判决如下：
一、第三人张金山付给被告王庆良6137元，于判决生效后10日内付清；
二、原告平度市意选石材有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉案件诉讼费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 温洪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 奉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00155号
原告刘俊丽，女。
被告丹东市嘉信货物运输有限公司，住所地丹东市振安区经山街。
法定代表人单庆，该公司经理。
委托代理人单勇，男。
本院在审理原告刘俊丽诉被告丹东市嘉信货物运输有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊丽承担。
审判员 李 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 金胜娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保214-1号
申请人孙士玲，女，1961年11月20日生，山东省禹城市
被申请人梁安新，男，1970年3月30日生，山东省禹城市
本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1482财保214号财产保全的裁定,现因被申请人梁安新提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁安新鲁NRU5**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月一日
书记员 李 杰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初229号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人冉凡礼，男，1967年12月5日生，身份证号码2223031967********，汉族，小学文化，农民，住扶余市长春岭镇四合村。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2017年5月8日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2017年7月7日继续取保候审于居住地。
被告人冉凡礼犯危险驾驶罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2017年7月14日以扶检刑检刑诉[2017]176号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派副检察长王延声出庭支持公诉，被告人冉凡礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2017年4月23日14时40分许，被告人冉凡礼酒后驾驶无籍本田牌二轮摩托车，从扶余市长春岭镇四合村去长春岭镇第三医院，由西向东行驶至长春岭镇邮局附近时，与李宝驾驶的吉AT32**骏派牌小型轿车相撞，发生交通事故。经吉林博信司法鉴定中心酒精检测：被告人冉凡礼每100毫升血液中酒精含量为106.171毫克。经交警部门认定：被告人冉凡礼负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人冉凡礼供述和辩解，证人李宝证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图、照片、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人冉凡礼违反交通法规，醉酒后驾驶无籍机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人冉凡礼的刑事责任。
被告人冉凡礼对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2017年4月23日14时40分许，被告人冉凡礼酒后驾驶无籍本田牌二轮摩托车，从扶余市长春岭镇四合村去长春岭镇第三医院，由西向东行驶至长春岭镇邮局附近时，与李宝驾驶的吉AT32**骏派牌小型轿车相撞，发生交通事故。经吉林博信司法鉴定中心酒精检测：被告人冉凡礼每100毫升血液中酒精含量为106.171毫克。经交警部门认定：被告人冉凡礼负事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证实当事人李宝负事故的主要责任，被告人冉凡礼负事故的次要责任。
2、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
3、吉林博信司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人冉凡礼每100毫升血液中乙醇含量为106.171毫克，李宝血液中未检测出酒精。
4、尿样毒品检测试验笔录，证实对被告人冉凡礼进行尿液试板检验，结果显阴性，证实近期无吸毒行为。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人冉凡礼办理了准驾车型E型驾驶证。
6、户籍信息、现实表现证明，记载被告人冉凡礼的自然信息及未发现前科劣迹行为。
7、到案经过，证实2017年4月23日14时40分，扶余市交警大队接到110指控中心转警，在长春岭街里一摩托车与轿车相撞，出警后赶到现场，被告人冉凡礼因伤到医院救治，对其提取静脉血。经酒精检测，其血液中酒精含量为147.30毫克，2017年5月8日电话通知到扶余市交警大队办理了取保候审。
8、证人李宝证言，证实2017年4月23日下午2点半，我开车号为吉AT32**普通客车从温州批发城胡同出来要回家，行驶到出事地点，我左转弯要从停着的一辆车左侧超过去，刚要到南侧路面机动车车道，从我车后方由西向东驶来一辆摩托车，我就踩刹车，摩托车直接撞我车上，骑摩托车人摔倒在我车左侧，那人受伤了，我就打电话报警。
9、被告人冉凡礼供述，证实2017年4月23日下午2点多，我骑摩托车从家出来要去三院，我沿出事地点那条路由西向东行驶，我车前方有一辆微型车，那微型车突然一转，我就踩刹车，接着就撞上了，我摔倒后受伤。中午我喝了半两白酒和一瓶啤酒。
综上事实与证据，被告人冉凡礼对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并有证人李宝证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检意见书、现场勘查笔录、平面图、照片、到案经过、驾驶人信息查询等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人冉凡礼违反交通法规，醉酒后驾驶无籍车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冉凡礼案发后如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉凡礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 莹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第81035-2号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告李某甲、原告李某乙、原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案中，原告李某甲、原告李某乙、原告孙某甲向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、原告李某乙、原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费15220元，减半收取7610元，由原告李某甲、原告李某乙、原告孙某甲负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第728号
原告：谢某甲，女，1957年2月25日出生，汉族，萍乡市人。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：谢某乙，男，1948年2月26日出生，汉族，萍乡市人。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李源到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称：被告因涉嫌盗窃被公安机关于2001年5月1日立案侦查，被告为逃避追捕离开住所长达13年之久，至今杳无音讯。原、被告夫妻关系已名存实亡，原告曾于2012年诉至法院被判决不准离婚。为此，原告再次于2014年4月21日诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告共同财产位于南昌市东湖区青山南路156号房屋一套归原告所有，原告给付被告该房屋一半价值的补偿。
被告谢某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年4月26日登记结婚，于1987年9月27日生育一女孩谢某丙，现已成年。2001年5月1日，被告因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，并列入全国在逃人员至今未抓获，双方从此开始分居至今。原告曾于2012年诉至法院被判决不准离婚。同时查明，原、被告有夫妻共同财产为位于南昌市东湖区青山南路156号房屋（房产权证号：洪房权证东字第3263**号）一套。原告称双方无共同债权、债务。2014年4月21日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼中，本院委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司对位于南昌市东湖区青山南路156号房屋一套进行了评估，该房屋市场价值为361526元。
本院认为：被告因涉嫌盗窃被公安机关于2001年5月1日立案侦查且在逃，双方至今分居长达十三年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许；基于被告的现状，夫妻共同财产位于南昌市东湖区青山南路156号房屋一套归原告所有为宜，原告诉请给付被告该房屋一半价值（即361526÷2=180763元）的补偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲诉被告谢某乙离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产：坐落于南昌市东湖区青山南路156号房屋（房产权证号：洪房权证东字第3263**号）一套归原告谢某甲所有；原告谢某甲在本判决生效后十日内给付被告谢某乙房屋补偿款180763元；
三、各人衣物归各人所有。
本案由原告谢某甲预交受理费300元，财产争议费810元，共计1110元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第728号
原告纪春伟。
被告张德生。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪春伟诉被告张德生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪春伟撤回起诉。
案件受理费675元，结案全部退回。
审判长 陈亚荣
审判员 王忠林
审判员 姚继生
二〇一四年九月十八日
书记员 徐东亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第728号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告李国鹏。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告李国鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第728号原告徐德有。委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王学军。被告隋淑清。本院在审理原告徐德有与被告王学军、隋淑清劳务合同纠纷一案中，原告徐德有于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德有撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月六日书 记 员 王沁宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8080号
原告李某某，女，1962年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。本院在审理原告李某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于二○一六年九月二十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵文菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04997号
原告刘恩来，男，1990年1月18日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人马长春，男，1972年2月21日出生。
委托代理人翟雪茹，女，1976年11月22日出生。
本院在审理原告刘恩来诉被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2015年12月22日下午13时40分在本院第二十五法庭开庭，原告刘恩来经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原告刘恩来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘恩来负担（已交纳）。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 祖淑芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第351号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘宗国，男。
被申请人龚再娥，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘宗国、龚再娥违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年4月2日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月29日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗国、龚再娥的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00031号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人韩某某，男，1954年10月20日出生，汉族，初中文化，货运驾驶员，安徽省肥东县人，户籍地及经常居住地安徽省肥东县。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月24日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，同年10月10日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区�民检察院指控：2014年9月9日20时45分许，被告人韩某某驾驶制动性能不合格的皖某号变型拖拉机，沿合肥市北京路由南向北行驶至大连路交口南侧附近处，后车厢乘坐人程某某从货物上坠落摔跌到车厢底板右侧中部，致程某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：死者程某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门分析认定：韩某某负此次事故的全部责任。
案发后，韩某某已赔偿被害人亲属13万元，取得对方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
以上事实，有被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人韩某某供述和辩解；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、被害人户籍信息；鉴定意见、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；接警单、归案经过、户籍证明、收条及刑事谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法可从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人亲属相应损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08206号
罪犯王荣纪，男，1967年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年6月16日以（2010）凤刑初字第00108号刑事判决，认定被告人王荣纪犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯石军伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣纪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣纪减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00129号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人范某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年1月23日被蕲春县公安局取保候审。辩护人高飞，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201210745914。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年12月31日12时40分许，被告人范某无证驾驶无号牌两轮摩托车行至刘河大桥路段时，将在摩托车右侧行走的龚某乙带倒受伤，后龚某乙经医院抢救无效死亡。案发后，被告人范某主动打电话报警，并己赔偿被害人家属经济损失20万元，并取得谅解。经本县交警部门出具的事故责任书，认定范某负此次事故的主要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人詹某、彭某、龚某甲的证言，被告人范某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人范某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人范某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求从轻判处缓刑。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，请求从轻判处并适用缓刑。经本院审理查明，2014年12月31日中午，被告人范某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由本县青石镇方向向刘河镇方向行驶。12时40分许，当车行至刘河大桥路段时，被告人范某同向从彭某持证驾驶的鄂J×××××号大型客车右侧超车，与客车右车厢尾部发生刮擦，致使被告人范某所骑摩托车失去平衡，将在摩托车右侧行走的龚某乙带倒受伤，后龚某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人龚某乙系严重颅脑损伤致死是唯一死因，符合交通肇事所致。蕲春县交警部门出具的事故责任认定书，认定被告人范某驾驶机动车未确保安全车速和违规超车是事故发生的主要原因，彭某未确保安全行车是事故发生的次要原因；被告人范某负此次事故的主要责任，彭某负此次事故的次要责任。案发后，被告人范某主动打电话报警，在现场等待，并配合交警部门的调查；赔偿了被害人亲属经济损失20万元，并取得谅解。经本院委托，蕲春县司法局社会调查评估意见书建议对被告人范某适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：（1）蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告人范某驾驶机动车未确保安全车速和违规超车是事故发生的主要原因，彭某未确保安全行车是事故发生的次要原因；被告人范某负此次事故的主要责任，彭某负此次事故的次要责任。（2）公安机关受案登记表一份、到案经过二份，证明被告人范某主动报警，并在现场等待，交警到达现场后积极配合调查。（3）赔偿调解书、谅解书、付款凭证收条等，证明被告人范某已赔偿了死者亲属的经济损失20万元，并取得了谅解。（4）蕲春县司法局鄂蕲司矫调字第70号社会调查评估意见书，证明被告人范某符合适用非监禁刑条件。（5）其他书证材料，证明案件相关事实。2、证人詹某、龚某甲、彭某的证言，与查明的事实一致，证明此次事故发生经过。3、被告人范某的供述，与查明的事实一致，证明案发全过程的事实。4、鉴定意见：（1）蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被害人龚某乙死亡符合交通肇事所致。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明事故发生时，鄂J×××××大型普通客车（发动机号D21FCB00369，当事人彭某案发时驾驶）右侧中、后部与无号牌两轮摩托车（发动机与2E100176，当事人范某案发时驾驶）左侧前部相接触。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片和视听资料，证明肇事驾驶人为范某以及肇事车辆等相关事实。本院认为，被告人范某驾驶机动车违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某案发后主动报警，在现场等待交警的到来，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已对被害人亲属作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人范某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长甘建国审判员程明先人民陪审员吴祖如二〇一五年七月二十八日书记员刘昱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第714-1号
申请执行人贝林，
被执行人岳芝兰。
本院在执行贝林诉岳芝兰借款纠纷一案中，尚有5210元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第714号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1992号
申请执行人：史显春。
被执行人：ＸＸ。
本院执行史显春与ＸＸ民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终389号
上诉人(原审被告)：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘立荣。
被上诉人(原审原告)：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈刚，总经理。
上诉人深圳市金立通信设备有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1542号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市金立通信设备有限公司上诉称，本案合同特征义务是发布广告，合同履行地分布在全国多个省份，并非仅在上海市，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务，履行义务一方所在地即为履行特征义务一方当事人的住所地。本案系广告合同纠纷，合同对履行地点没有约定，被上诉人上海唐神广告传播有限公司属于履行广告合同特征义务一方，其住所地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室为法定的合同履行地。因该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）威执字第156号
申请执行人李为卯。
申请执行人王改梅。
被执行人李云河。
本院依据已发生法律效力的（2014）威民一初字第807号民事判决书，判决被执行人李云河支付申请执行人医药费235.72元，申请执行费12.5元。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李云河在中国邮政储蓄银行交通北大街支行账户存款248.22元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 祝云钊
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）威执字第156号
申请执行人李为卯。
申请执行人王改梅。
被执行人李云书。
本院依据已发生法律效力的（2014）威民一初字第807号民事判决书，判决被执行人李云书支付申请执行人医药费235.72元，申请执行费12.5元。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李云书在中国工商银行威县支行账户存款248.22元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 祝云钊
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第156号
申请执行人李某甲，男，1939年4月15日出生住威县人。
申请执行人王某某，女，1937年10月17日出生，威县人。
被执行人李某丙，男，1966年4月5日出生，威县人。
申请执行人李某甲、王某某与被执行人李某丙赡养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）威民一初字第807号民事判决书，判决被执行人李某乙支付申请执行人医药费235.72元，申请执行费12.5元。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李某乙在中国工商银行账户存款248.22元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 祝云钊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1531号
申请执行人刘祖松，农民：其他。
被执行人张加超，农民：其他。
申请执行人刘祖松与被执行人张加超买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00285号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1531号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶佳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4818号
罪犯王书霞，男，1990年1月19日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月1日作出（2011）滨塘刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人王书霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿。刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王书霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书霞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4818号罪犯王书霞，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月1日作出（2011）滨塘刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人王书霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿。刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止。天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王书霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王书霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王书霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书霞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日起至2014年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年九月二十六日书 记 员  史军锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1586号
罪犯田景丰，男，1976年1月20日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年3月3日作出（2009）南刑初字第111号刑事判决，认定被告人田景丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续退赔被害单位的电信资费损失。被告人田景丰不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）筑刑二终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月21日起至2019年4月20日止。于2009年6月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年7月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田景丰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田景丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田景丰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第932号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人刘瑞，该公司员工。
被告包勒斯，男，31岁。
被告金丝伯克，男，48岁。
被告哈米提，男，32岁。
被告唐伯松，男，33岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告包勒斯、金丝伯克、哈米提、唐伯松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人刘瑞、被告金丝伯克、包勒斯、唐伯松到庭参加诉讼。被告哈米提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年1月9日，原告与四被告签订了《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告包勒斯借款80000元，用于购买农资，被告金丝伯克、哈米提、唐伯松为包勒斯提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告包勒斯发放借款80000元。后被告包勒斯一直未归还贷款本金及利息。现尚有逾期贷款本金80000元，逾期利息22191.08元未偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告包勒斯支付原告贷款本金80000元、逾期利息22191.08元，合计102191.08元，直至利随本清；2、被告金丝伯克、哈米提、唐伯松承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告包勒斯辩称，对借款数额及利息无异议，现无力偿还。
被告金丝伯克、唐伯松辩称，对借款事实认可，愿意承担连带清偿责任。
被告哈米提未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日被告包勒斯、金丝伯克、哈米提、唐伯松与原告国民村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定：四被告共同组成联户担保即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。被告包勒斯贷款金额为80000元。合同约定借款期限自2012年1月9日起至2014年1月8日止。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。包勒斯、金丝伯克、哈米提、唐伯松四人在合同上签字按印。同日，四被告自愿组成联保小组，由被告唐伯松担任联保小组组长，四人在联保小组决议上签字按印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向包勒斯发放了借款。原告向包勒斯出具的借款借据上载明的借款金额为80000元，借款月利率为9.143751‰。2013年中国人民银行借款利率为8.45625‰。2014年1月8日合同到期，被告包勒斯未归还借款本金80000元及利息，引起诉讼。
上述事实有联保小组决议、农户联保借款合同、借款借据、出账通知书、欠款明细清单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与四被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告包勒斯应当在贷款期间届满后按时履行还款义务，现被告包勒斯未归还原告借款本金80000元，故原告要求被告包勒斯偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金丝伯克、哈米提、唐伯松自愿与被告包勒斯组成联保小组，对包勒斯在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告金丝伯克、哈米提、唐伯松对被告包勒斯的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息22191.08元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包勒斯于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金80000元，逾期利息22191.08元（截止2014年7月1日），合计102191.08元（直至利随本清）；
二、被告金丝伯克、哈米提、唐伯松对被告包勒斯的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元（原告已预交，已减半收取），由被告包勒斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第203号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。2010年1月16日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2014年2月7日作出（2014）杭上刑初字第64号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日，被告人谢某应聘至杭州蕉叶餐厅就职并入住位于杭州市上城区勤远里26号的该餐厅员工集体宿舍。次日中午，被告人谢某趁该宿舍一房间内无人之机，窃得其同事被害人牛某放置在床铺上的华硕A85E1323VD-
SL笔记本电脑一台（经估价价值人民币3281元），后逃离现场并销赃得款人民币1800元。
当晚21时许，被告人谢某在杭州仙人谷宾馆被公安机关抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人销赃所得亦被扣押并已发还相关人员。
上述事实，有被害人牛某的陈述，证人吕某、郑某的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及赃物照片、发还清单，价格鉴定意见书，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据予以证实。被告人谢某亦有供述和辩解、辨认作案现场、销赃地点笔录及图片说明在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，以盗窃罪，判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人谢某上诉称，其系初犯、偶犯，因父亲重病急需医药费，无奈之下才一时糊涂犯下错误；其主动交代罪行，交还赃款赃物，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院予以轻判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某盗窃的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案事实和上诉人谢某能坦白自己罪行，认罪程度和悔罪表现较好，且赃物已被追回以及其曾有盗窃劣迹等量刑情节，经综合考量予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人谢某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提再予轻判的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曲振家
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00385号
原告万某。
委托代理人潘某。
被告宋某。
委托代理人左某。
本院在审理原告万某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案中，原告万某于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告万某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告万某负担。
审判员 王 婴
二〇一四年六月十六日
书记员 汪青青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7768号
罪犯孙兵，男，汉族，小学文化，1977年2月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年10月19日作出（2011）相刑初字第0146号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年。被告人孙兵不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）苏中刑终字第0247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道*号。机构代码：672403566。
负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
委托代理人：胡永钢，系该支行副行长。
委托代理人：朱耀华，系该支行三农金融部经理。
被告：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：汤立辉，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告叶晓峰丈夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告叶晓峰、汤立辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永钢、朱耀华到庭参加诉讼，被告叶晓峰、汤立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告叶晓峰以经营周转为由向我行申请贷款65万元，并签订了“个人额度借款合同”，同时被告以两套房屋作为抵押财产。被告贷款后，以经营出现问题为由，未按合同约定归还到期借款，因此，我行诉请法院要求两被告归还借款本息702445.04元（利息算至2015年5月28日，此后利息算至还清款止，并加收罚息），并确认以被告抵押财产从中优先受偿，本案诉讼费由被告负担。
被告叶晓峰、汤立辉未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款申请表、结婚证、户口本、身份证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人借款借据、个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证，证明：1、两被告身份情况及夫妻关系，2、被告向原告申请贷款，原告已发放了贷款义务及双方权利义务关系；3、被告将其所有的房屋进行了抵押，并办理了登记及他项权证。
被告叶晓峰、汤立辉未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年4月22日，被告叶晓峰以流动资金、购煤周转为由向原告申请贷款65万元，被告汤立辉以配偶身份签字确认。2013年5月20日原告与被告叶晓峰签订了一份“个人额度借款合同”，合同约定由原告贷给被告叶晓峰65万元，额度授信期为10年，年利率为7.8%，逾期还款罚息等。同时被告叶晓峰、汤立辉以其共有的丰城市子龙花园樱花苑3栋1单元502号（产权证号：城区字第××号）、丰城市剑光街办工农路2号21栋4层1－302号（产权证号：剑光街办字第××号）房屋作为贷款抵押，且已办理了他项权证。合同签订后，原告于2014年5月23日贷给被告叶晓峰人民币65万元（第二年授信），到期日为2015年5月23日。借款到期后，被告以经营出现问题为由，没有按期偿还借款。因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告叶晓峰借款后，且以房产进行了抵押，但没有按期归还原告借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告叶晓峰、汤立辉系夫妻关系，该债务是在婚姻存续间发生的，且被告汤立辉在借款申请表和抵押合同中均签字确认，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓峰、汤立辉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款本金650000元、利息52445.04元（利息算至2015年5月28日，以后利息及罚息算至还清款止），合计人民币702445.04元，限被告叶晓峰、汤立辉于本判决生效后7日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行对本案抵押房屋（产权证号为：赣丰房权证城区字第××号、丰房权证剑光街办字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费10824元，由被告叶晓峰、汤立辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第446号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙艳春，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告孙艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙艳春的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对孙艳春的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙艳春的告诉。
案件受理费544元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇