wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00033号
原告王某某，男，1928年1月23日出生。
委托代理人徐跃民、关西民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1955年1月22日出生。
被告王某乙，女，1951年9月12日出生。
被告王某丙，女，1958年5月5日出生.
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐跃民、关西民，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告共生育四个子女，分别为长子王某丁、次子王某甲、长女王某乙、次女王某丙，其中长子王某丁已亡。王某丁亡故后，原告一直随长孙王某戊（王某丁之子）生活至今，现原告年岁已高，完全丧失劳动能力，且体弱多病，长期卧床，生活不能自理，急需照顾，但三被告拒不履行赡养义务，经村委多次调解无果，请求判令：1、三被告对原告履行赡养义务，原告定居敬老院，三被告每人每月支付赡养费700元；2、如果原告重病住院，三被告轮流护理，费用均担。后因敬老院不接收原告入住，原告变更诉讼请求：1、要求三被告每人每月轮流赡养；2、若原告生病住院，三被告轮流护理，医疗费均摊（自费部分）。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符。按照1987年分家协议，其负责赡养母亲，大哥王某丁负责赡养父亲。其母亲于2006年去世，其已履行了对母亲活养死葬的义务。原告应由其大哥赡养，大哥去世至今这二十年来其大嫂和其侄子王某戊并没有赡养原告，原告应由其大嫂赡养。
被告王某乙、王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，按分家协议父亲应由其大嫂赡养，但如果姊妹四人都愿意出钱赡养父亲，她们也同意赡养。
原告王某某向本院提交的证据有：1、2013年12月26日孟州市南庄镇黄庄村民委员会证明一份，证明原告有两个儿子两个女儿，长子王某丁1990年死亡，原告现由长孙王某戊赡养；2、2013年12月27日孟州市南庄镇黄庄村民委员会证明一份，证明就原告的赡养事宜经村里多次调解未果。
三被告经质证，均对原告长子王某丁1990年死亡的事实无异议，但否认原告是由长孙王某戊赡养，而是三被告轮流赡养，也未经孟州市南庄镇黄庄村民委员会调解过，称村干部只打过电话询问。
被告王某甲向本院提交的证据有：1、1987年7月25日分家协议一份；2、1992年10月9日协议书一份，该协议系三被告母亲牛某某起诉被告王某甲赡养纠纷一案时经老年合议庭调解所签订。两份协议用以证明被告王某甲按协议对母亲尽到了活养死葬的义务。
原告王某某及被告王某乙、王某丙对被告王某甲所举证据均无异议。
被告王某乙、王某丙未向本院提交书面证据。
经综合审查，原告王某某提交的两份证明均加盖有黄庄村委会公章，本院对该两份证据予以采信；原告及被告王某乙、王某丙对被告王某甲提交证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某生育四个子女，分别为长子王某丁、次子王某甲、长女王某乙、次女王某丙。1987年7月25分家时原告及其妻子与两个儿子达成协议，约定由长子王某丁负责赡养原告王某某，次子王某甲负责赡养母亲牛某某。牛某某于2006年5月去世。长子王某丁于1990年2月因交通事故死亡后，原告王某某随长孙王某戊生活，但独居一宅院，两个女儿有时也看望原告。三被告曾与其大嫂（王某丁的妻子）口头协商四人轮流照顾原告，但无法正常进行。原告现年86岁，年迈多病急需子女照顾，因三被告不履行赡养义务，原告申请黄庄村委会调解，但未果。原告提起诉讼时要求居住敬老院，但经本院及原告代理人与私营、政府公办敬老院联系，均以原告年迈且子女不能保证配合为由拒收原告入住。
另，原告责任田0.8亩原由长孙耕种，口粮由长孙供给，后原告所在村民组将村民责任田收回统一发包，每亩支付村民承包金600元。诉讼中，原告长孙、长媳同意每年为原告提供口粮款500元，存入原告名下。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女有义务对父母给予经济上供养、生活上照顾及精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要，使其安度晚年。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某某现已86岁高龄，急需子女赡养，但三被告相互推诿，均不主动照顾原告的起居生活。原告长子王某丁早亡，现三被告以应由其大嫂即原告长媳负责赡养原告为由，拒绝承担赡养义务，于法无据，本院不予支持。原告要求三被告每人每月轮流赡养，若生病住院，由三被告轮流护理，费用均摊的诉讼请求，不违反法律规定，且符合原告的家庭实际情况及当地生活实际，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告王某甲、王某乙、王某丙三人于判决生效后依次每月轮流照料原告王某某生活，并负责除口粮外的生活供养；
二、若原告王某某生病住院，被告王某甲、王某乙、王某丙三人轮流护理，医疗费用（自费部分）由三被告各承担三分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年四月二日
书记员 刘春燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2999号
原告：魏某，男，1970年8月3日出生，汉族，住内黄县。
被告：胡某，女，1970年6月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告魏某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 裴慧娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初418号
原告：陈维莉,女,1987年6月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：陈健,男,1965年5月8日出生，汉族,住扬州市广陵区。
被告:太平财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦9层908-910室。
负责人：李群，总经理。
委托诉讼代理人：金华洋，公司员工。
原告陈维莉与被告陈健、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈维莉的委托诉讼代理人仇光军，被告太平保险公司委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈维莉因交通事故产生的损失127208.18元（医疗费9931.68元、住院伙食补助费560元、营养费900元、误工费21060元、护理费6300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1570元、财产损失1000元，合计127625.68元，超过交强险部分被告承担70%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日13时28分左右，在扬州市锦苑售楼处路段，被告陈健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致陈维莉受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈健承担事故同等责任，陈维莉承担事故同等责任。被告陈健驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤情经鉴定构成10级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告陈健除支付部分医疗费外，其余损失未赔偿，原告遂提起本案诉讼。
被告陈健未答辩，也未提供证据。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。原告主张的各项损失过高。另，事故发生后为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
被告太平保险公司除当庭陈述外，还提供了机动车辆保险人伤查勘报告等证据，证实陈维莉工作及收入状况。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证信息、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书等证据。本院依法进行了质证，认为上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、2015年9月24日13时28分左右，在扬州市锦苑售楼处路段，被告陈健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致陈维莉受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈健承担事故同等责任，陈维莉承担事故同等责任。
二、被告陈健驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、事故发生当日，原告陈维莉被送往扬州友好医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折等，于2015年10月10日出院。2017年6月15日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为陈维莉因交通事故致右左胫腓骨中下段骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。
四、事故发生后,被告太平保险公司为原告垫付医疗费1万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈健驾驶机动车发生交通事故致原告陈维莉受伤，且承担事故同等责任，应赔偿原告陈维莉相应损失。由于肇事车辆投保了交强险，应由太平保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，陈健承担60%赔偿责任。原告陈维莉提供证据证实其在扬州市维扬区王记食府从事服务员工作，月收入3500元。太平保险公司对原告的询问笔录，载明原告陈维莉在扬州丹顶鹤酒楼从事服务员工作，月收入4500元。虽然两份证据中工作单位和收入不一致，但能够证明原告从事服务员工作，且原告按照3500元/月主张误工费用，未超过实际收入标准和餐饮业在岗职工平均工资标准，故本院结合鉴定结论的误工期限，确认其误工费为21000元。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费9931.68元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实）、住院伙食补助费560元（28天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费4500元（90天*50元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、误工费21000元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元（酌定）、鉴定费1570元、车辆维修费400元（定损），上述损失合计121965.68元。由被告太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿11万元，在财物损失限额内赔偿400元；超出交强险限额部分计1565.68元，由被告陈健赔偿60%即939.41元；余款626.27元由原告自行承担。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维莉因交通事故造成的损失110400元；
二、被告陈健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维莉因交通事故造成的损失939.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告陈维莉负担207元，被告陈健负担311元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告陈健在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1036元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一八年三月十四日
书记员 杜露露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02582号
罪犯徐新华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年1月12日作出（2011）岸刑初字第97号刑事判决，认定被告人徐新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第195号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人龙学芝，该公司经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方建兴，男，1964年6月1日出生，汉族，合同制工人。
被上诉人（原审原告）李湘，女，1964年2月13日出生，汉族，合同制工人。
被上诉人（原审被告）李益红，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人方建兴、李湘、李益红机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年8月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5574元，减半收取2787元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年八月六日
书记员 雷 俊
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩兵在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××06账号的存款105300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩兵在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××06账号的存款105300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第84-2号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人苏爱芬。被执行人韩兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兵在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××06账号的存款105300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终279号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂东，男，1985年8月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地泗阳县，暂住泗阳县。2010年11月19日、2013年4月1日、2014年12月18日因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑二年并处罚金五千元、有期徒刑一年并处罚金三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金七千元，于2016年1月30日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民法院审理江苏省泗阳县人民检察院起诉指控被告人李桂东犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）苏1323刑初375号刑事判决。李桂东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至2017年2月间，被告人李桂东多次至泗阳县生态公园、森林公园、运河风光带等地采用弹弓发射钢珠打碎轿车车窗玻璃的方法，盗窃他人车内手机、现金等财物，涉案金额共计人民币24000余元（不含未鉴定的财物价值）。具体事实分述如下：
1.2016年8月20日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇县委西大院公园附近路边，采用弹弓发射钢珠打碎轿车车窗玻璃的方法，窃取被害人唐某1车内现金500余元。
2.2016年9月2日，被告人李桂东在泗阳县人民政府办公楼北侧停车场，采用同样方法，窃取被害人束某车内现金2000余元。
3.2016年11月14日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇迪欧咖啡门前，采用同样方法，窃取被害人唐某2车内人民币1000余元。
4.2016年12月6日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇“双子楼”西侧停车场，采用同样方法，窃取被害人徐某车内现金3000余元。
5.2016年12月11日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇原动力健身房门前，采用同样方法，窃取被害人李某1车内现金300余元。
6.2016年12月19日，被告人李桂东至泗阳县众兴镇生态公园南门、县委西大院附近路边、迪欧咖啡门前，采用同样方法，分别窃取被害人盛某车内现金1000余元、被害人田某车内现金40余元、被害人嵇某车内包一只、被害人陈某1现金600元及计1000元超市购物卡二张。
7.2016年12月28日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇迪欧咖啡门前，采用同样方法，窃取被害人黄某车内华为MATE7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币516.6元。
8.2017年1月19日，被告人李桂东在泗阳县生态公园南门停车场，采用同样方法，窃取被害人刘某1轿车内人民币1400余元。
9.2017年2月14日，被告人李桂东至泗阳县众兴镇森林公园西侧停车位、生态公园南门停车场，采用同样方法，分别窃取被害人魏某车内卡西欧相机一部及硬币数枚、被害人石某放在顾某车内现金900余元。经鉴定，该相机价值人民币3582.28元。案发后，该相机被追回发还被害人魏某。
10.2017年2月15日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇运河风光带，采用同样方法，窃取被害人江某车内现金1200余元。
11.2017年2月16日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇生态公园南门，采用同样方法，分别窃取被害人李某车内包一只、被害人邵某车内现金6000余元。
12.2017年2月25日，被告人李桂东至泗阳县活动中心门前、运河风光带停车位、哥伦布广场停车场，采用同样方法，分别窃取被害人于某车内包一只、被害人范某车内现金200余元、被害人葛某车内现金约20元。
13.2017年2月26日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇原动力健身房门前，采用同样方法，窃取被害人陈某2放在沈月芳车内现金600余元。
14.2017年2月27日，被告人李桂东在泗阳县众兴镇众兴西路益民蛋糕房附近路边，采用同样方法，窃取被害人刘某2车内现金200余元。
另查明，被告人李桂东揭发他人犯罪行为，查证属实；被告人李桂东归案后如实供述犯罪事实。
还查明，公安机关从被告人李桂东处扣押弹弓二把、钢珠一包。
原审法院认定上述事实的证据有，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定意见，被害人唐某1、束某、唐某2、徐某、李某1、盛某、田某、陈某1、黄某、刘某1、魏某、石某、江某、李某2、于某、范某、葛某、刘某2、陈某2陈述，被告人李桂东供述，扣押、发还物品清单，情况说明、取保候审决定书、拘留证、起诉意见书，前科查询、刑事判决书、释放证明、发破案及归案情况说明、户籍信息等。
原审法院认为，被告人李桂东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李桂东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实；被告人李桂东归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李桂东采用破坏性手段实施盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李桂东有期徒刑两年，并处罚金一万两千元，同时责令退赔被害人经济损失。
上诉人李桂东上诉称：上诉人存在两个法定从轻处罚情节，一审法院量刑过重；对一审判决书中认定第2、6起盗窃事实有异议。
经审理查明，2016年8月至2017年2月间，上诉人李桂东多次至泗阳县生态公园、森林公园、运河风光带等地采用弹弓发射钢珠打碎轿车车窗玻璃的方法，盗窃他人车内财物，涉案金额共计人民币24000余元。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李桂东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李桂东提出的“存在两个法定从轻处罚情节，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人李桂东揭发他人犯罪行为、查证属实,归案后如实供述犯罪事实,构成累犯,采用破坏性手段进行盗窃等从轻、从重处罚的量刑情节，一审法院对上诉人李桂东量刑并无不当，故对上诉人李桂东该上诉意见不予支持。关于上诉人李桂东提出的“对一审判决认定的第2、6起盗窃事实有异议”的辩解，在二审期间上诉人李桂东又表示无异议，且第2、6起盗窃事实有李桂东供述、被害人陈述等证据相互印证，足以认定，故对上诉人李桂东该辩解不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 罗红兵
审 判 员 张成飞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 静
书 记 员 周 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7110号
罪犯向中凯。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月二十七日作出（2001）温刑初字第115号刑事判决，以罪犯向中凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向中凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向中凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向中凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向中凯准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月三十日
书记员 戴皖涢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第79号
申请人泰安市喜好商贸有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人和梦璇，董事长。
申请人泰安市喜好商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3050005323391550、出票日期贰零壹肆年伍月壹拾陆日、出票人山东泰鼎矿山机械有限公司、收款人泰安市喜好商贸有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹肆年壹拾壹月壹拾陆日、付款银行为中国民生银行济南玉函路支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市喜好商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏乐风
人民审判员 查 珩
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 胡 越
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第161号
原告龙宪学，男，1964年6月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
本院在审理原告龙宪学与被告田弟安合伙协议纠纷一案中，原告龙宪学于2015年2月4日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙宪学以原、被告双方已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙宪学撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800.00元，减半收取人民币4400.00元，由原告龙宪学承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年二月四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执169号
吉05**执169号
申请执行人王利光
被执行人通化交管机动车驾驶员培训学校
本院在执行申请执行人王利光与被执行人通化交管机动车驾驶员培训学校所有权确认纠纷一案中，申请执行人王利光于2016年12月21日向我院申请撤回对（2015）东江西民初字第297号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第297号民事判决书的执行。
执行员 邱 振 全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 �刘峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执169号
申请执行人王利光
被执行人通化交管机动车驾驶员培训学校
本院在执行申请执行人王利光与被执行人通化交管机动车驾驶员培训学校所有权确认纠纷一案中，申请执行人王利光于2016年12月21日向我院申请撤回对（2015）东江西民初字第297号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01359号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人鲜祖群，女，1977年3月5日出生，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告裴泉（曾用名裴权），男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告裴泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 李超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初26号
原告：石荣国（曾用名：石永国），男，1958年11月27日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：许可诚，男，1959年11月26日出生，住五家渠市。
原告石荣国与被告许可诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣国的委托诉讼代理人周磊、被告许可诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣国向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款38840元、利息37286.4元，合计76126.4元。
事实与理由：2000年春，被告向原告赊购农资。经结算，被告共欠原告农资款38840元。2000年7月25日，被告给原告出具一张欠条，载明欠石荣国现金38840元。此后，原告一直向被告索款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。
被告许可诚辩称，确实给原告打了欠条，但该款项并非借款，而是1995年至1997年间，由承包被告土地的十几个农户向原告赊欠的农资款。因农户们承包土地亏损，无法偿还该欠款。被告许可诚承诺会督促农户给原告还款，便给原告出具了这张欠条。被告还称，2005年左右，农户给原告还了部分款项，后原、被告口头约定，被告再还原告20000元即可。故只认可欠原告20000元。
本院经审理认定事实如下：1995年至1997年间，被告许可诚购买原告的农资，拖欠原告部分农资款。2000年7月25日，经双方结算，被告许可诚向原告石荣国出具一张欠条，载明：“今欠石永（荣）国叁万捌仟捌佰肆拾元整。”原告多次向被告索款无果，诉至本院。
认定以上事实有欠条一张、证明一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应农资，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并已生效。被告辩称原告与被告之间不存在买卖合同关系，并无有效证据予以佐证，对此辩解理由，本院不予采信。被告应当支付原告相应货款。故对原告要求被告支付货款38840元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息37286.4元，实际是逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许可诚于本判决生效后十日内支付原告石荣国货款38840元、利息37286.4元，合计76126.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（已减半收取，原告已预交），由被告许可诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年二月七日
书记员 楼昭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4078号
原告：李兆峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘庆龙，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郓城县大信物流运输有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：仝晓勇，经理。
委托代理人（特别授权）：徐长城，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告李兆峰诉被告刘庆龙、郓城县大信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司和市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李兆峰申请撤回对被告刘庆龙、郓城县大信物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李兆峰的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兆峰撤回对被告刘庆龙、郓城县大信物流有限公司的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月十八日
书记员 苑玉真
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1669号
原告:李喜中，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告:梁胜利，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告李喜中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10600元及利息；2、请求判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告从2008年7月份开始陆续从原告处购买饲料，截止到2011年1月20日，被告共计拖欠原告饲料款10600元，被告于2011年1月20日给原告出具欠条一份，该欠条上载明的是被告拖欠原告货款10660元，但原告只主张被告给付货款10600元。该款项经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款10600元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁胜利于2018年5月1日前一次性给付原告李喜中货款10600元；
二、案件受理费60元，减半收取计30元，由被告梁胜利负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十一月六日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1669号原告:李喜中，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告:梁胜利，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。原告李喜中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10600元及利息；2、请求判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告从2008年7月份开始陆续从原告处购买饲料，截止到2011年1月20日，被告共计拖欠原告饲料款10600元，被告于2011年1月20日给原告出具欠条一份，该欠条上载明的是被告拖欠原告货款10660元，但原告只主张被告给付货款10600元。该款项经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款10600元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁胜利于2018年5月1日前一次性给付原告李喜中货款10600元；二、案件受理费60元，减半收取计30元，由被告梁胜利负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十一月六日书记员薛林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1611号
原告：张蓝芳，女，汉族，1984年8月28日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：祝孟军，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省固始县。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：任卫民，男，汉族，1978年2月20日生，住尉氏县。
原告张蓝芳与被告任卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓝芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任卫民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将购买原告的豫Ａ×××××别克君威车辆过户；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年7月1日，原告将原告所有的车牌为豫Ａ×××××的别克君威汽车卖给被告。双方签订了买卖合同，合同成立后原告把车辆的所有证件交给了被告，同时约定被告尽快过户，但被告一直未过户，为维护原告合法权益，特向贵院起诉请依法支持原告诉请。
被告任卫民未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：购车协议一份。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告签订购车协议书，原告将车牌号为豫Ａ×××××的别克君威汽车卖给被告，合同签订后，被告一直未办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将车牌号为豫Ａ×××××的别克君威汽车卖给被告，有原告提交的购车协议在卷佐证，被告应当依约履行自己的义务，将该车过户到自己名下，故对原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告任卫民于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××的别克君威汽车过户到自己名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告任卫民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王凯勇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第271号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝铨。因本案于2012年12月7日被取保候审，2013年12月6日被再次取保候审。
原审被告单位浙江坤宇管桩有限公司。
诉讼代表人朱金贤。
原审被告单位浙江鲁氏工贸有限公司。
诉讼代表人鲁丹。
原审被告人鲁尧根。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2013年12月6日被再次取保候审。
原审被告人鲁静娟。因本案于2012年12月7日被取保候审，2013年12月6日被再次取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告单位浙江坤宇管桩有限公司（原上虞市中富管桩有限公司）、被告人陈宝铨、被告单位浙江鲁氏工贸有限公司、被告人鲁尧根、鲁静娟犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一四年六月十三日作出（2013）绍虞刑初字第651号刑事判决：一、被告单位浙江坤宇管桩有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人陈宝铨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告单位浙江鲁氏工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；四、被告人鲁尧根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人鲁静娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人陈宝铨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宝铨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宝铨撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝铨撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞刑初字第651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵剑英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2996号
原告：侯海玲，住广东省高州市。
委托代理人：张毅、梁红艳，分别为广东允中律师事务所律师及实习人员。
被告：柯晟市场推广服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：MINCHANG，任职董事长。
被告：柯晟市场推广服务（上海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：林君平，任职总经理。
两被告共同委托代理人：刘华斌，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告侯海玲诉被告柯晟市场推广服务（上海）有限公司（以下简称柯晟公司）、柯晟市场推广服务（上海）有限公司广州分公司（以下简称柯晟广州分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海玲及其委托代理人张毅、梁红艳，被告柯晟公司、柯晟广州分公司的共同委托代理人刘华斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海玲诉称：我与两被告签订劳动合同后一直认真工作。我在国庆节前夕被口头告知于2015年10月6日后无需再前往柯晟广州分公司处上班，对此我心存怀疑，并多次与部门领导及人力资源部沟通，领导亦告知要我继续在家等待处理结果。我曾于2015年10月14日发邮件给两被告的相关负责人要求书面作出答复，但直至我申请劳动仲裁后仍未收到任何答复。我认为两被告如需解除劳动合同，必须向我作出明确的说明，仅口头通知我无需再上班，并不能认定两被告作出了明确解除劳动合同的意思表示。我曾认为只是短暂性的不需上班，待公司“内斗”之后有可能继续工作，为此我一直待业在家等待公司答复。因此我认为双方劳动关系解除之日应认定为我申请劳动仲裁之日即2015年11月26日。则两被告必须向我支付2015年10月及11月的工资。我对广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]5597号仲裁裁决书不服，故我特向法院提起诉讼，请求判令确认我与柯晟公司的劳动关系自2015年11月26日解除；两被告向我支付2015年10月及11月的工资共11776元；本案诉讼及仲裁费用由两被告承担。另我同意穗劳人仲案[2015]5597号仲裁裁决关于赔偿金的裁决内容。
被告柯晟公司、柯晟广州分公司共同辩称：我公司同意穗劳人仲案[2015]5597号仲裁裁决。双方的劳动关系应在2015年9月底已经解除，我方提供的邮件可予以证明。因此我方向原告发放工资至2015年9月底。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：柯晟广州分公司是柯晟公司投资设立的分公司。原告于2015年4月7日入职柯晟公司处任职数据分析经理，工作地点在柯晟广州分公司处，也曾在越秀区的工作场地工作。2015年9月下旬，原告收到领导的口头通知，因试用期不通过，其于2015年10月7日起不用再上班。原告最后工作至2015年10月6日。
原告于2015年11月26日向广州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两被告支付2015年10月20日至2015年11月6日的工资11776元、未提前通知解除劳动合同的代通知金5888元、违法解除劳动合同的赔偿金11776元；确认双方的劳动关系自2015年11月26日由柯晟公司违法解除。该委于2016年3月16日作出穗劳人仲案[2015]5597号仲裁裁决书，裁决柯晟公司向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金11776元，并驳回原告的其他申请请求。原告对该裁决不服，遂于2016年4月18日提起本案诉讼。
庭审中，原告称2015年9月底其直属上司口头告知其国庆假期后是否回来上班需要待定，但其一直没有收到被告的通知，其与被告一直在讨论是否上班的问题，被告并无明确回复，故主张其申请仲裁之日为劳动合同解除之日。两被告则提供双方沟通的邮件，其中原告在邮件中称“However，unfortunatelyIwasinformed25September2015byKennythatIdidnotpasstheprobationafewdaysbeforeOctober6whenmycontractterminated.”，据此两被告主张其已明确告知原告其合同已解除。原告表示因解除劳动合同并无法定理由或考核不通过的标准，两被告并未正式发出解除通知，故其一直要求两被告给予说法，不认可解除事实。原告称其曾口头向领导要求继续履行合同，对此两被告不予确认。原告确认其于2015年10月6日后并未为两被告提供劳动。
本院认为：根据原、被告之间沟通的邮件，原告已在邮件中明确表示其已于2015年9月25日得到其劳动合同于2015年10月6日解除的通知。法律并未规定用人单位单方解除劳动合同需以书面方式进行，故柯晟公司的管理人员口头告知原告解除劳动合同，即柯晟公司已完成“单方解除与原告之间的劳动合同”的意思表示。原告主张其曾要求继续履行合同，但其未能提供证据予以证实，且原告实际上自2015年10月7日起未再为两被告提供劳动，故本院认定原告与柯晟公司之间的劳动合同已于2015年10月6日由柯晟公司解除。因此原告主张其劳动合同于2015年11月26日才解除的诉讼请求与事实不符，本院对此不予支持。
原告在穗劳人仲案[2015]5597号案件中仅主张2015年10月20日至2015年11月6日的工资，故对原告主张的2015年10月7日至2015年10月19日期间、以及2015年11月7日至2015年11月30日期间的工资，因未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。对于2015年10月20日至2015年11月6日的工资，因双方的劳动关系已于2015年10月6日解除，故原告主张该部分工资缺乏事实依据，本院对此不予支持。
原、被告并未针对穗劳人仲案[2015]5597号案件中关于柯晟公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11776元的裁决提起诉讼，视为原、被告均认可该裁决结果，故本院亦予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告柯晟市场推广服务（上海）有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告侯海玲支付违法解除劳动合同的赔偿金11776元。
二、驳回原告侯海玲的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告侯海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年七月八日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7075号
原告：殷大力，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告殷大力与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷大力到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷大力向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费10468元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年4月被告欠原告差旅费等费用10468元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年11月25日，被告欠原告差旅费10468元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告殷大力差旅费10468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月四日
书记员 白 银
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4225号
罪犯刘昌发，男，1973年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年1月21日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第23号刑事判决，认定刘昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月28日起至2021年7月27日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4798号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月27日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2317号
罪犯王恩玉，男，1953年9月12日出生，汉族，小学文化，河北省迁安市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年8月21日作出(2000)唐刑初字第106号刑事判决，以被告人王恩玉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年7月20日）。经本院裁定，于2009年7月10日减去有期徒刑二年；于2012年9月1日减去有期徒刑一年八个月；于2015年4月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年6月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王恩玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王恩玉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王恩玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年7月25日共获得表扬奖励二次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贺某、杨某及罪犯证明人王某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王恩玉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2017年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第109号
原告广东新华丰医疗科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人傅广安。
被告佛山市南海区轩藤居家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人谭天勇。
被告谭天勇，男，住四川省开江县。
原告广东新华丰医疗科技有限公司诉被告佛山市南海区轩藤居家具有限公司（以下简称“轩藤居公司”）、谭天勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅广安到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告轩藤居公司成立于2014年6月12日，其成立前已经进行生产经营。2013年12月至2014年5月期间，被告轩藤居公司与原告订立口头喷涂加工协议并表示其在高明区也有厂房，由原告为被告轩藤居公司提供的货物进行喷涂加工，被告按约定向原告支付加工费。截至2014年6月5日，被告轩藤居公司尚欠原告加工费23627.05元未支付。2014年6月13日，原告再次到被告处追收货款发生争吵，在九江派出所警务人员的调解下，被告谭天勇确认实际与原告订立喷涂加工协议的是被告轩藤居公司并确认尚欠原告加工费23627.05元未支付，承诺在2014年6月28日前付清。截至起诉日止，被告仅向原告支付了部分款项，尚欠原告加工费18627.05元。被告轩藤居公司是被告谭天勇成立的一人有限责任公司，被告谭天勇应当提供证据证明其财产独立于被告轩藤居公司的财产，否则应当对公司债务承担连带责任。请求判令1、被告向原告支付加工费18627.05元及从2014年6月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告轩藤居公司、谭天勇没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），被告轩藤居公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料（各1份，原件），被告谭天勇人口信息（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年12月对账表（1份，原件）及2013年12月送货单（10张，原件），2014年1月对账表（1份，原件）及2014年1月送货单（10张，原件），2014年2月对账表（1份，原件）及2014年2月送货单（6张，原件），2014年3月对账表（1份，原件）及2014年3月送货单（19张，原件），2014年4、5月对账表（1份，原件）及2014年4、5月送货单（23张，原件），用以证明原告于2013年12月到2014年5月向被告送货，价值34127.05元，被告已支付10500元，尚余23627.05元。
3、佛山市公安局南海区分局治安调解协议书（1份，原件），用以证明原、被告签订协议后，被告仍然没有按照约定支付剩余加工费。2014年8月5日，原告发现被告售货，遂通过货主扣付收取了被告5000元的货款。
被告轩藤居公司、谭天勇没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告轩藤居公司在筹办过程中，于2013年12月至2014年5月期间委托原告对家具货物进行喷涂加工，共发生加工费34127.05元，已付10500元，尚余23627.05元。
2014年6月13日，被告谭天勇作为被告轩藤居公司的代表与原告在佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队的主持下达成协议，被告承诺2014年6月28日前支付喷涂加工费23627.05元。
之后，被告轩藤居公司向原告支付了5000元款项。
另查，被告轩藤居公司登记成立于2014年6月12日。被告轩藤居公司是自然人独资设立的有限责任公司，被告谭天勇是投资者。
本院认为，被告轩藤居公司欠原告加工费18627.05元（按23627.05元-5000元计），事实清楚，证据充分。原告与被告轩藤居公司约定于2014年6月28日前结清。现履行期限已届满，原告请求被告轩藤居公司偿付上述加工费，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，本院予以支持。被告轩藤居公司逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告轩藤居公司应从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。原告主张被告从2014年6月6日起计付利息，与双方在佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队达成的协议不相符，本院不予支持。被告轩藤居公司是一人有限责任公司，被告谭天勇是投资者，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告谭天勇未举证证明被告轩藤居公司财产独立于其自己的财产，被告谭天勇应对被告轩藤居公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区轩藤居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付加工费18627.05元予原告广东新华丰医疗科技有限公司。
二、被告佛山市南海区轩藤居家具有限公司应以上项加工费18627.05元为本金从2014年6月29日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告广东新华丰医疗科技有限公司，本项随上项清。
三、被告谭天勇对被告佛山市南海区轩藤居家具有限公司上列第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取136.18元（原告已预交），由被告佛山市南海区轩藤居家具有限公司、谭天勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东新华丰医疗科技有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年十月十六日
书记员 吴莹莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00130号
原告于某某，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某某，女，1981年7月1日生，汉族，农民，住凌海市。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李光骅，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光骅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光骅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,541.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,541.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第413-1号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远食品公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务总经理。
本院受理申请人围场农商行诉被申请人宏远食品公司借款合同纠纷一案，申请人围场农商行于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宏远食品公司所有的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村的房屋一处（房权证为围政字第201013**号，建筑面积2210.94平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宏远食品公司所有的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村的房屋一处（房权证为围政字第201013**号，建筑面积2210.94平方米）予以查封，查封期间由被申请人宏远食品公司负责保管，不得过户、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何志伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20567号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：陈永雄，男，汉族，1965年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘燕芬，女，汉族，1970年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告陈永雄、潘燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告于2017年2月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1695.03元、财产保全费1292.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡亦珮
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执226号
莫翠娥、龚学军：
关于申请执行人莫翠娥与被执行人龚学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）湘0922民初80号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚学军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫翠娥于2017年4月29日向本院申请强制执行，经审查，符合立案条件，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人龚学军于2017年5月17日与申请执行人莫翠娥达成执行和解协议，被执行人龚学军已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，本院于2017年3月10日作出的（2017）湘0922民初80号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫翠娥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币545元已由申请执行人莫翠娥缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2522号
申请执行人汤日磊，男，汉族，现住荣成市港湾街道办事处。
被执行人郑美德，男，汉族，原住威海市园中园小区。
被执行人高云青，女，汉族，现住威海市园中园小区。
本院在执行申请执行人汤日磊与郑美德、高云青民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑美德所有的位于威海市文登区环山东路123号1单元1103室、被执行人高云青所有的位于威海市文登区环山东路121号1单元1001室房产，因处置用时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初3935号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2522号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1990号
上诉人（原审被告）刘卫祖，。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡传杭。
委托代理人时良锦，连云港市临洪法律服务所法律工作者。
上诉人刘卫祖因与被上诉人胡传杭建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区（2014）海民巡初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人刘卫祖委托代理人房忠东，被上诉人胡传杭委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月28日，胡传杭与刘卫祖签订《建房合同》，由胡传杭为刘卫祖建造一幢三层自住楼房，胡传杭将房屋建好完工后，刘卫祖按约和胡传杭结清全部工程款。之后，刘卫祖又和胡传杭约定，由胡传杭再为刘卫祖建造偏屋200余平方米，建房款5万余元，工程完工后，刘卫祖尚欠建房款16000元，后因刘卫祖认为该房屋存在质量问题而拒绝给付剩余款项。对房屋的质量问题，经原审法院释明，刘卫祖表示另案起诉。
原审法院认为，胡传杭与刘卫祖达成的口头建造偏屋平房的协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，应受法律保护，双方之间成立农村建房施工合同关系。胡传杭依约为刘卫祖建好房屋，刘卫祖应当向胡传杭支付建房款。胡传杭要求刘卫祖支付建房款16000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
刘卫祖提出的房屋存在质量问题的抗辩，经原审法院释明后，刘卫祖同意另行向胡传杭提起诉讼，因此，关于质量问题，原审法院不作处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决：刘卫祖在判决生效后十日内向胡传杭给付建房款16000元。案件受理费200元，由刘卫祖负担。
上诉人刘卫祖不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为原审判决认定事实、适用法律错误，主要理由为：1.被上诉人承建的二层楼房尚未完工，不符合工程款支付条件；2.被上诉人承建的二层楼房存在严重质量问题，被上诉人经上诉人要求修复后拒绝修复。
被上诉人胡传杭答辩称：被上诉人承建的房屋在2013年就完成交付，并且上诉人已经实际使用，上诉人在验收结束情况下向被上诉人出具了工钱的欠条，房屋质量问题上诉人没有证据证明与被上诉人之间有因果关系，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审查，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘卫祖向本院提交民事起诉状一份，以证明其已经作为原告就涉案房屋质量问题在原审法院另案起诉胡传杭。被上诉人质证后认为，该起诉状不能作为证据使用，也不能证明上诉人的观点。本院认证意见为：该证据系上诉人单方制作，无其他证据佐证，起诉的真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。关于上诉人刘卫祖提出的“被上诉人承建的二层楼房尚未完工，不符合工程款支付条件”的问题，经查，上诉人刘卫祖与被上诉人胡传杭达成口头建造偏屋平房的协议后，被上诉人已实际进行施工，上诉人刘卫祖接收房屋后给被上诉人胡传杭出具了16000元的欠条，该欠条可视为双方对工程价款进行了最后结算，上诉人应当按此欠条支付剩余工程款，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘卫祖提出的“被上诉人承建的二层楼房存在严重质量问题，被上诉人经上诉人要求修复后拒绝修复”的问题，经查，在原审期间上诉人同意就房屋质量问题另案诉讼，故原审法院未就质量问题做出处理并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘卫祖的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应当予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人刘卫祖已预交），由上诉人刘卫祖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 陈其庆
二〇一四年一月五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9915号
原告：刘树人，男，1936年3月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人
被告：刘志东，男，1960年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告刘树人与被告刘志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树人、被告刘志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树人向本院提出诉讼请求：1、要求对被告弄虚作假、欺骗行政机关的行为给予批评教育，要求被告登报道歉；2、要求判令被告通过欺骗手段取得补发的房屋所有权证和土地使用权证在2024年11月19日前无效；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月20日，被告将其所有的农垦局旧楼5楼2单元502室住房出租给原告，租期20年，并明确原告可以转租，为证明其诚意，被告将房屋所有权证及土地使用权证交付原告。原告于近日发现，2015年3月24日《张掖日报》二三版中缝刊登了被告的“遗失声明”，声称其“不慎遗失”房产证。被告明知房产证在原告处，却登报声明“不慎遗失”，被告不诚信的违法行为非但对原告在合同期内依法享有的权利产生不利影响，而且危害法治社会。
被告刘志东承认原告在本案中主张的租赁房屋事实，但认为，原告租赁被告房屋时，原告给付被告35000元使用，产生的孳息抵顶房屋租金。2013年，农垦局旧楼规划为开发搬迁范围，因拆迁补偿涉及产权确认问题，被告找原告索要房屋所有权证及土地使用权证，但原告要求被告为其重新安排租赁房屋，且须租够20年。后被告听说原告持上述两证到开发商处进行登记，而被告从原告手中又无法取回自己的产权证书，故其就在报纸上刊登了遗失声明，并且补办了上述证书。综上，被告行使自己的合法权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年11月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告位于农垦局院内住宅楼2单元502住房，原告可以转租，同时原告向被告提供资金35000元，利息抵顶房租，原告在五年后可随时终止合同，被告向原告退回35000元，租期不定，直到原告自愿搬迁为止，但最长不超过二十年，双方还约定了其他内容。合同签订后，原告交付了35000元，被告交付了房屋，并将房屋所有权证（张地房权证私字第W-0154**）和土地使用证交付原告，现该房屋由原告出租他人。后该房屋所在的区域规划为开发搬迁范围，开发商亦在小区张贴搬迁告知书，原告曾到开发公司办公室了解拆迁情况，被告亦致电原告索要产权证书，但原告要求被告对其另行安置；期间原告因租赁房屋门锁被堵怀疑系被告所为向派出所报了案，原告在派出所仍要求被告将其安置好再返还产权证。双方为此未达成一致意见，被告便于2015年3月24日在《张掖日报》第二、三版中缝刊登“遗失声明”，其内容为“刘志东不慎遗失坐落于西环路107号农垦局家属楼5曾2-502室《房产证》，证号：W-015437，面积80.55平方米，声明挂失”。2015年7月1日，被告在出租房屋门口张贴告示，要求原告三个月以内腾出房屋并办理解除合同手续。2016年2月，被告刘志东分别补办了房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，但根据原告的诉讼主张，本案原、被告并非因履行房屋租赁合同产生的纷争，而是缘于被告补办房屋产权证和土地使用证的行为引起诉讼。原告认为被告明知其房屋所有权证和土地使用权证在原告手中，但其却以“不慎遗失”为由登报声明挂失，并补办了上述证书，故其将第一项诉讼请求明确陈述为被告以遗失证书为由补办证书系弄虚作假，被告应对其欺骗国家行政机关的行为登报向社会公开赔礼道歉。原告的该项诉讼请求能否依法成立？首先，当事人提起诉讼的“具体的诉讼请求”应与原、被告之间的权利义务相一致，也就是当事人之间的权利义务应当是判断当事人有无对应的法律责任的前提；其次，“赔礼道歉”是《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的一种承担侵权责任的方式，主要适用于人格权受侵害且情节严重的情形，属于惩罚性民事责任方式，而法律上的人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权等。本案中，被告因故未能从原告手中取回自己的房屋产权证书，就以“不慎遗失”为由登报挂失补办了房屋所有权证和土地使用权证，该行为并未侵害原告、第三人的合法利益或社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，被告系房屋所有权人，在向原告索要产权证书未果的情况下，其采用登报补办的方式并无不当；原、被告之间并没有因被告补办产权证书的行为产生对应的权利义务关系，被告亦未构成任何侵权行为；诚然，公民的个人道德修养是促进良好社会道德风尚的一个方面，但道德主要是靠社会舆论、传统习惯及人们的自律来维持，而法律是由国家强制力保证实施的，如果道德突破法律底线，则要承担相应的法律后果，原告认为被告登报声称的“不慎遗失”为弄虚作假，属于其主观意识，其情节甚微，远远达不到应承担法律责任的后果。综上，原告要求被告登报向“社会”公开赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告要求确认被告补办的房屋所有权证和土地使用权证无效的主张能否依法成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，而被告补办的房屋所有权证和土地使用权证属于行政机关的行政许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案原告如认为张掖市产权交易中心向被告颁发的张掖房权证甘州区字第1294**号房屋所有权证，以及张掖市国土资源局登记的张国用（2016）第160602号土地使用权证侵犯其合法权益，应向有管辖权的法院提出行政诉讼，而非民事诉讼，原告的该项主张不属于民事诉讼管辖范围。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘树人的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘树人负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 万 英
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）武审民一初字第239号
原告：彭某，农民。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
委托代理人：许双凤，武邑县城关法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月3日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员张玉群独任审判并公开进行了审理。查明，原、被告于2013年8月9日在武邑县民政局登记结婚，婚后无子女，因双方脾气不同，性格各异，为生活琐事时常发生纠纷，双方不能共同相处，酿成诉讼，审理中，无和好因素，原告坚持离婚，被告亦表示同意，双方达成一致意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告彭某与被告袁某离婚。
二、被告退还原告婚前彩礼款10000元（已当庭履行）。
三、被告放弃带走在原告处的陪嫁物品，归原告所有。
四、双方无其他争议。
调解案件诉讼费减半收取，案件受理费150元由原告彭某担负。
双方当事人一致同意本协议的内容，自双方在本协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张玉群
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00665号
原告张继龙，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告邵红，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
原告张继龙诉被告邵红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张继龙及其委托代理人唐磊、被告邵红及其委托代理人王丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购石英石，货款共计77720元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告只给付部分款项，尚欠原告货款29000元。现请求判令被告给付货款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但已给付大部分货款，现只欠原告货款9720元，请求依法判决。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款的具体数额为多少。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：2014年4月20日被告出具的欠据一份，载明：“欠张继龙￥77720已付18000、10000、10000、5000、10000，共53000元，下欠￥24720已付以收票据为准邵红”。并陈述虽然该欠据载明已付53000元，但其中两笔20000元没有实际给付，故让被告在欠据上注明“已付以收票据为准”。
被告对原告提供的证据质证如下：对其真实性无异议，原、被告之间多次交易，被告收货后出具出库单给原告，原告收款后出具收据给被告，2014年4月20日，双方凭所持有的出库单及收据结算，确认被告共欠原告货款77720元，被告已给付五笔款项共计53000元，由被告在欠据上一笔一笔列明，结算后被告尚欠原告货款24720元，至于在欠据上注明“已付以收票据为准”，是应原告要求添加，证明欠据上的五笔款项系根据原告出具给被告的收据而来。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：原告于2014年5月17日、6月25日出具的5000元、10000元收据，证明在2014年4月20日结算后被告又给付原告货款15000元，被告现只欠原告货款9720元。
原告对被告所提供的证据质证如下：认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的欠据的真实性被告不持异议，本院对此予以确认；对被告提供的收据的真实性原告不持异议，本院对此亦予以确认。关于欠据上载明的“已付以收票据为准”，原告陈述被告虽注明已付53000元，但其中20000元没有实际给付，故注明上述内容，但据常理，被告如未给付款项，原告不可能让其在欠据上注明已付款项、并进一步确定最终欠款数额为24720元，而被告解释合情合理，即原告陈述的合理性小于被告解释的合理性，原告又未提供其他证据佐证自己主张，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明：被告多次在原告处赊购石英石。2014年4月20日经结算，被告共欠原告货款77720元，扣除之前给付的53000元，被告尚欠原告货款24720元，由被告出具欠据给原告。后被告又分别于2014年5月17日、6月25日给付原告货款5000元、10000元，至今被告尚欠原告货款9720元未付，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应支付尚欠货款9720元。原告陈述被告尚欠款为29000元，被已查明事实所否认，对其要求被告给付货款29000元的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵红于本判决生效后十日内给付原告张继龙货9720元；
二、驳回原告张继龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担110元，由被告负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费263元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月四日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1090号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区华通商行，经营场所：深圳市罗湖区黄贝街道北斗路文华花园裙楼第一层南侧10号铺，组织机构代码：L49370814。
经营者：黄汉文，男，1966年4月20日生，身份证地址：广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：曹端义，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证地址：江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
上诉人深圳市罗湖区华通商行因与被上诉人曹端义买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市罗湖区华通商行上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的商品与上诉人出售的商品不相符。二、被上诉人团伙涉嫌掉包商家货品及敲诈勒索深圳多家商户，现已被深圳几百家商户联名实名举报至深圳市宝安区公安分局。三、目前出现“打假人”以消费者的名义，不以生活消费为目的的，恶意多次购买没有中文标识的商品，据此向经营者主张10倍赔偿。该类人员不属于《中华人们共和国消费者权益保护法》规定的消费者，严重违反了合同的诚实信用以及公序良俗原则，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，不应支持。
被上诉人曹端义提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人上诉称其销售给被上诉人的商品与被上诉人提交的商品不符，本院认为，被上诉人在一审中提交了POS签购单、《收款收据》、实物以及购买时的录像光盘，上诉人在质证中仅对签购单不予确认，对其他证据均予以确认，而签购单上载明了上诉人的商户名称，金额与《收款收据》金额相符，故被上诉人提交的上述证据应当予以采信。上诉人称其向被上诉人出售的四瓶洋酒中有两瓶贴有中文标签，但没有提交相应证据证明，本院对上诉人的该陈述不予采信。上诉人没有证据证明其向被上诉人销售的四瓶洋酒经过我国出入境检验检疫机构检验合格，也没有证据证明该四瓶洋酒符合质量标准，且对此明知，上诉人的该销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被上诉人诉请返还货款并要求上诉人承担十倍货款的赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人系职业打假人，但目前并无生效的法律、行政法规对普通消费者和职业打假人在对违反食品安全情形下的索赔进行区别对待，故上诉人的此点上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币556元，由上诉人深圳市罗湖区华通商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25703号
原告：赵越华。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：汤雪忠。
原告赵越华与被告汤雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告赵越华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵越华向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵越华撤诉。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告赵越华负担。
审判员 沈 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1282号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国
委托代理人：刘建永。
被告：孙桂花。
被告：丁智永。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）为与被告孙桂花、丁智永金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告孙桂花、丁智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行基于与被告孙桂花签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告丁智永向原�出具的《共同偿债人承诺书》起诉，请求判令：一、被告孙桂花、丁智永共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计142950.08元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告孙桂花所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告孙桂花、丁智永共同支付原告律师费6000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告孙桂花、丁智永共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计142950.08元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告孙桂花、丁智永共同支付原告律师费6000元；三、如被告孙桂花、丁智永未能履行上述付款义务，原告有权就被告孙桂花名下车牌号为浙b×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月16日，被告西丁智永向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对孙桂花在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年9月16日，被告孙桂花与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：孙桂花自行支付首付款65800元，剩余购车款孙桂花申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为145000元；孙桂花使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4220元，以后每期偿还4210元，孙桂花每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；孙桂花按月分期等额方式支付原告手续费14383.99元，共分36期，首期偿还418.99元，以后每期偿还399元，孙桂花每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如孙桂花未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如孙桂花未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，孙桂花与原告签订《抵押合同》一份，约定：孙桂花所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；孙桂花抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号lfmbec4d7d0177947的丰田牌小型轿车一辆。2014年1月7日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为孙桂花，车牌号为浙b×××××。原告于2013年9月18日按约发放贷款151570元后，孙桂花未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，孙桂花尚欠原告借款本息142950.08元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。丁智永亦未履行还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费6000元。
本院认为：原告工行镇海支行与被告孙桂花签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告丁智永向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向孙桂花发放贷款后，孙桂花连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求孙桂花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。丁智永向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。孙桂花自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂花、丁智永共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计142950.08元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙桂花、丁智永共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告孙桂花、丁智永未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告孙桂花名下车牌号为浙b×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告孙桂花、丁智永共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈凯莉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00202-2号
申请执行人周成。
被执行人李长林。
被执行人覃桂莲，系李长林之妻。
申请执行人周成与被执行人李长林、覃桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的147500元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王旻星
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初63号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月16日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因殴打他人于2010年6月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年12月10日变更为监视居住。
被告人赵某某2，男，1988年4月25日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年12月10日变更为监视居住。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人赵某某、赵某某2犯故意伤害罪，于2017年2月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月17日13时30分许，巩某某、巩某某2、巩某某3叔侄三人到济南市历城去董家镇温家村济南宏筑建材厂结算工资。巩某某2因工作问题与同在该厂工作的刘某某发生争执。被告人赵某某2（刘某某的女婿）、赵某某闻讯后赶至现场，看到巩某某3正与赵某某2之妻孙丙菊争吵，二人遂上前用拳头对被害人巩某某3头面部进行殴打，致被害人巩某某3面部损伤、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人巩某某3伤情构成轻伤二级。
2015年7月3日，被告人赵某某、赵某某2经民警电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某某、赵某某2赔偿被害人巩某某3各项经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、赵某某2在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证予以确认的被害人巩某某3的陈述，证人路某某、巩某某、宋某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，和解书、归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某某2故意伤害他人身体，造成一人轻伤，行为均构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人赵某某、赵某某2经民警电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，均系自首；案发后二被告人与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人赵某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一七年三月六日
书记员 刘延飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第972号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：姚士凯，男，1985年9月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾静，女，1986年11月29日出生，汉族，系被告姚士凯之妻，住址同上。
被执行人：陈子振，男，1976年7月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：付秀娟，女，1981年2月18日出生，汉族，系被告张子振之妻，住址同上。
被执行人：张全军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：栾青，女，1985年10月1日出生，汉族，系被告张全军之妻，住址同上，。
被执行人：孔繁勇，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：宋南南，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，系被告孔繁勇之妻，住址同上。
被执行人：宋佩佩，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：孙美霞，女，1986年1月6日出生，汉族，系被告宋佩佩之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与姚士凯、贾静、陈子振、付秀娟、张全军、栾青、孔繁勇、宋南南、宋佩佩、孙美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）茌商初字第184号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执324号
李某某：
本院在执行你与被执行人李某某、陶某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、陶某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4526号民事调解书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年四月二十日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
（2017）湘0602执324号
李某某、陶某：
本院在执行申请执行人李某某与你们借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、陶某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4526号民事调解书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长付锋
审判员周石保
审判员钟新秋
二〇一七年四月二十日
书记员易美霞
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初31号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月14日2时19分，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车从民乐县城惠泽园行驶至永鑫十字小高层处时，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测仪检测酒精含量为192mg/100ml。同日2时30分，民乐县公安局交警大队民警将张某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为163.19mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月六日
书记员 张宗丁
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第689号
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一四年十一月十日
代书记员 魏则铭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第700号
原告刘彬，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村熬包里屯。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告袁洪伟，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
委托代理人袁军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
被告彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
委托代理人张晶，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
原告刘彬诉被告袁洪伟、彭国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘彬的委托代理人陈树民、被告袁洪伟及其委托代理人袁军，被告彭国军及其委托代理人张晶、马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋收后至2015年元旦期间，二被告合伙在原告处赊购粮食，往吉林省松原市倒卖，共计欠原告粮款57350元。二被告承诺在收粮后10日内向原告付款，后经原告多次催要后，才向原告支付了7350元粮款，余欠5万元，直至今日仍未给付。现请求法院判令被告立即给付卖粮款5万元。
被告袁洪伟辩称，原告说的都属实，我和被告彭国军确实欠原告粮款，数额也都对。我与彭国军是合伙关系，我负责收粮，彭国军负责卖粮，所以粮票子的名都是彭国军的名，收粮的帐也都是由彭国军管理。我已经向农户垫付了20多万元了，我不同意给付粮款，应由被告彭国军给付。
被告彭国军辩称，我从未与被告袁洪伟合伙收购原告的粮食，我们之间曾经有过粮食买卖的合作，但均与本案无关。我从未单独收购原告的粮食，原告也从未找我催要过卖粮款。原告提交的证据中有一份录音是在我受到胁迫的情况下录制的，该证据的取得不合法，不能作为证据使用。所以请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
审理查明，2014年秋收后至2015年元旦期间，二被告合伙在原告处赊购粮食，往吉林省松原市倒卖，共计欠原告粮款57350元。现已给付原告7350元，尚欠5万元。上述事实有粮食收购凭证6张、录音3份、证人证言2份及被告袁洪伟的自认予以证实，足以认定。
本院认为，原告向二被告出售粮食，二被告理应及时支付价款，但未给付，损害了原告的利益，构成了违约，应承担相应的民事责任。被告彭国军在庭审中辩称其与被告袁洪伟没有合伙收购原告的粮食，原告提交的证据中有一份录音是在其受到胁迫的情况下录制的，因其没有证据证明其事实主张，且有多份证据均能证实二被告合伙收购原告粮食并欠原告粮款的事实，故本院对其抗辩主张不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁洪伟、彭国军于本判决生效之日起立即给付原告刘彬卖粮款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨佳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3922号
原告钱静之，女，1988年10月29日出生，蒙古族，无业，现住甘旗卡镇。
被告刘凤霞，女，1959年12月7日出生，汉族，教师，现住科左后旗甘旗卡镇。
本院在审理原告钱静之与被告刘凤霞抚养费纠纷一案中，原告钱静之于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱静之撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 裴铁瑛
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪艳博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4583号之一
申请执行人：崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，
委托代理人：陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4330号申请执行人崔兰勤与被告郭宗彬、高国伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款161万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人郭宗彬名下位于厦门市厦禾路515号302室及被执行人高国伟名下位于湖里区金湖二里77号603室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4583号
申请执行人崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第4330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宗彬、高国伟的银行存款人民币1638745元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年十月二十四日
代书记员 陆文彬