甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2903号
原告：赵祖川
被告：常正华
被告：杨忠鹏
被告：平凉市大自然商贸有限责任公司，住所地平凉市崆峒区西景园25号楼一层中厅。
法定代表人：邓素莹，该公司经理。
被告：平凉市崆峒区大自然化妆品城，住所地平凉市崆峒区职中楼下。
经营者：杨忠鹏
原告赵祖川与被告常正华、杨忠鹏、平凉市大自然商贸有限责任公司（以下简称大自然商贸公司）、平凉市崆峒区大自然化妆品城（以下简称大自然化妆品城）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖川、被告常正华、杨忠鹏、大自然商贸公司法定代表人邓素莹、平凉市大自然化妆品城经营者杨忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖川向本院提出诉讼请求：四被告清偿原告借款本金53万元，利息3万元（利息计算期间为2016年5月13日至同年7月13日，月利率30‰），之后利息随本付清。
事实和理由：2014年12月2日，被告常正华因资金周转所需，以被告大自然商贸公司法定代表人名义向原告借款130万元，约定借款期限半年，利率按月30‰计算。该借款在被告常正华向原告出具借条时，除常正华署名外、被告杨忠鹏、大自然商贸公司以担保人身份也进行了署名或盖章。
借款发生后在原告催要下，2015年10月2日，被告常正华公司会计卜丽华将50万元的借款打到原告建行卡上，2015年10月12日再向原告建行卡打入30万元。至此，被告常正华总计还款80万元，下余50万元至今未予清偿。2016年5月13日，经原告再三催要下，被告常正华、杨忠鹏承诺所借原告本金50万元，利息3万元，总计53万元，以平凉市灵台县什字镇超市、本区西景园超市（即崆峒区西景园金鑫超市）抵押，愿于同年5月21日清偿上述借款本息。对此被告常正华向原告出具保证书并署名，被告杨忠鹏也署名，并盖有大自然化妆品城的印章。
2016年5月21日，在被告常正华保证的还款期限到来后，经原告催要被告给原告开具建行转账支票1份为空头支票。现借款本息逾期，经原告多次通过电话和上门亲自催要，四被告推诿不予清偿。
被告常正华辩称，对原告陈述的借款数额、借款期限、利率等不持异议，但对借款发生过程和清偿本息的事实有异议。2014年12月2日之前，常正华先后向原告和案外人张文旭借款，后在清偿部分本金和利息后，经2014年12月2日对账，常正华尚欠原告本金80万元，当天常正华再借原告款项50万元。由此，常正华合计向原告借款130万元，但原告当天付款时，以利率30‰扣除了借款后第一个月的利息3.9万元。借款发生后，被告常正华于2015年10月2日清偿本金50万元，10月12日清偿本金30万元，合计清偿借款本金80万元，还支付利息60.2万元。对于原告的诉讼请求，常正华愿意按照法律规定承担清偿责任。
被告杨忠鹏、大自然化妆品城共同辩称，其辩解意见除与常正华意见一致外，杨忠鹏还清偿给原告11.7万元（分别为2015年4月23日、2015年6月、2016年4月16日各清偿3.9万元）。对于原告诉讼请求，杨忠鹏、大自然化妆品城意见与常正华一致。
被告大自然商贸公司辩称，原告诉称的事实和理由及诉讼请求与己无关，其不愿承担民事责任。
原告根据自己的主张向法庭提供了2016年5月13日的保证书1份、2016年5月21日的支票1份，被告常正华质证中无异议。对原告提供的2014年12月2日的借据1份，被告常正华在质证中提出异议，其异议与前述抗辩意见一致，被告杨忠鹏、大自然化妆品城质证意见与常正华一致，被告大自然商贸公司法定代表人邓素莹无故退庭未质证。
被告常正华在抗辩中向法庭提供了通过银行转账凭条、回单（执）、付款通知、清单，原告质证中对被告常正华、杨忠鹏向其付款的证据无异议。其余被告对这些证据亦无异议。
被告杨忠鹏、大自然化妆品城和被告大自然商贸公司未提供证据。
以上证据，经本院审查。其中客户卜丽华交易查询与本案无关联性，应不予认定，其余证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告常正华、杨忠鹏合伙经商期间因资金周转，于2014年12月2日常正华以大自然商贸公司名义向原告借款130万元，期限半年，利率为每月30‰，借款时原告提前扣除一个月利息3.9万元，实际出借给被告常正华、杨忠鹏借款126.1万元。该借款在常正华出具借条时署名其为借款人，杨忠鹏署名为担保人，并盖有平凉市大自然商贸有限责任公司印章。借款发生后逾期被告常正华、杨忠鹏于2015年10月2日清偿本金50万元，同年10月12日清偿本金30万元，合计80万元，以及利息部分。
2016年5月13日，原告在索要欠款本息时，被告常正华、杨忠鹏、大自然化妆品城向原告书面做了保证，保证书载有：尚欠50万元本金、利息3万元，合计53万元，愿于2016年5月21日清偿等内容，除在落款处署名保证人常正华、杨忠鹏外，还盖有大自然化妆品城的印章。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告常正华、杨忠鹏到底清偿了原告多少利息额的问题。在被告常正华庭审中提供利息的证据后，经本院审核其清偿利息额总计为48.5万元。对于被告常正华辩解的2015年4月16日、5月12日、6月14分别清偿利息3.9万元，2016年4月16日清偿利息3.9万元，以及杨忠鹏辩解清偿利息总计11.7万元，因原告不认可，二被告未提供证据证明，故本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告常正华、杨忠鹏出借130万元时，提前按本金扣除一个月的利息3.9万元，双方间借款本金应以126.1万元认定。上述规定第三十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率30‰），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据本院查明，被告常正华、杨忠鹏于2015年10月2日清偿原告本金50万元，同年10月12日清偿本金30万元，经分段按月30‰的利率计算，已清偿利息48.5万元应至2016年2月13日。对此后二被告尚欠本金46.1万元，利率以月24‰计算至2016年9月12日止，应为6.454万元，以后利息随本付清。以上，被告常正华拖欠原告借款本金46.1万元、利息6.454万元属违约行为，应承担清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本院查明，本笔借款用于常正华与杨忠鹏的合伙生意，故杨忠鹏应就该债务向原告承担连带清偿责任。另外，常正华于2014年12月2日向原告借款130万元时是以大自然商贸公司名义所为，且借据上盖有该公司印章，故该公司同样应承担连带清偿责任。最后，大自然化妆品城在常正华、杨忠鹏于2016年5月13日出具的保证书上该有印章，故其应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十一条、第二十七条、第三十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告常正华清偿原告赵祖川借款本金46.1万元，利息6.454万元（利息计算自2016年2月13日至2016年9月12日止，利率以月20‰计算），本息合计52.554万元，之后利息以前述计算方法随本付清。
二、被告杨忠鹏、平凉市大自然商贸有限责任公司、平凉市崆峒区大自然化妆品城对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告赵祖川负担47元，被告常正华负担4653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘婷婷