安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03783号
上诉人（原审原告）：赵得昌。
委托代理人：邵国恒，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，男。
委托代理人：毕井俊，男。
被上诉人（原审被告）：黄金文。
上诉人赵得昌因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）、黄金文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年2月18日11时40分左右，被告黄金文驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至紫云路与徽州大道路口右转时，与沿紫云路由东向西行驶的赵得昌骑的电动三轮车载刘庆如相撞，致赵得昌、刘庆如受伤，两车受损。当日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具了第3401110201401239号《道路交通事故认定书》，认定黄金文承担事故全部责任，赵得昌、刘庆如均无责任。
事发当日，原告被送至合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗至3月9日出院，被诊断为腰3椎体压缩性骨折（新鲜）、胸11椎体陈旧性压缩性骨折、腰1、5椎体陈旧性压缩性骨折，出院时医疗机构建议卧床休息一个月、加强腰背肌功能锻炼、负重活动需2个半月以后、随诊等。2014年3月24日、5月27日原告陆续门诊治疗。原告治疗过程中共发生了医疗费38038元（其中原告自付435元，平安财险安徽分公司垫付32180元，黄金文垫付医疗费5423元）。
诉讼中，该院依原告申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年7月9日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第936号鉴定意见书，认为原告因交通事故致腰3椎体新鲜压缩性骨折，侧缘高度压缩达1／3以上，评定为十级伤残。原告支出鉴定费730元。
另查明：原告与刘庆如系夫妻，二人均系农村居民。事故发生后，原告为维修受损车辆支出修理费300元、拖车费80元。
又查明：皖A×××××号小型轿车的所有权人为蒋年毅，系黄金文妻子，蒋年毅为皖A×××××号小型轿车向平安财险安徽分公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为30万元且不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。
再查明：事故另一受害人刘庆如在原告起诉的同时也另案起诉，要求二被告赔偿损失。该院判决确定刘庆如的损失为：医药费13491.02元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1828.26元、交通费150元、误工费1398.18元、精神损害抚慰金1500元，合计18807.46元。
以上事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、机动车查询信息、医药费收据、维修费发票、拖车费发票、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票，被告黄金文提供的医药费收据，被告平安财险安徽分公司提供的预赔支付信息及原、被告陈述证实。
诉讼中，原告提供了一份入住证明，旨在证明原告于2010年7月8日起一直住在本市包河区徽昌苑×幢×室。
原判认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗支出医疗费38038元，有病历及相应医疗费票据相互印证，该院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元计算；原告出院后医疗机构建议其卧床休息一个月，故护理期限应为住院时间加上卧床休息时间共50天，护理费应为5078.5元（37074元／年÷365天×50天）。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，该院酌定交通费为300元。
原告住院20天，故住院伙食补助费应为400元（20元／天×20天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是从事农业生产的农村居民，因此误工费参照上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资24302元计算；误工期限应为住院期限、门诊治疗期限、卧床休息期限及两个半月以内不能负重活动期限之和共97天，故误工费应为6458.26元（24302元／年÷365天×97天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未要求原告加强营养，但考虑原告因交通事故受伤致十级伤残的后果，该院酌定营养费为400元。
原告系农村居民，其所提供的入住证明不能证明其在本市有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入8098元计算残疾赔偿金；原告因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为16196元（8098元／年×20年×10%）。
事故发生后，原告进行伤残鉴定，支出鉴定费730元，与事故相关，其主张鉴定费730元符合法律规定，该院予以确认。
原告因交通事故导致十级伤残，精神受到严重伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据其受伤程度，该院酌定为8000元。
原告维修受损车辆支出维修费300元、拖车费80元，二被告均无异议，该院予以确认。以上损失共计75980.76元。
因黄金文夫妇为皖A×××××号小型轿车向平安财险安徽分公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，平安财险安徽分公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。
鉴于本案事故造成赵得昌、刘庆如夫妻二人受伤，二案医疗费用共计52769.02元（38838元＋13931.02元，含住院伙食补助费和营养费），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故对于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款应按相应比例进行分配。交强险医疗费用赔偿限额1万元中赵得昌为7360元（38838元÷52769.02元×1万元），刘庆如为2640元（13931.02元÷52769.02元×1万元）。
因交强险死亡伤残项下赵得昌的损失为37142.76元、刘庆如的损失为4876.44元，合计42019.2元，未超出限额11万元，故不需按比例进行分配。综上，平安财险安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告44502.76元，扣除其已支付的32180元，尚应赔偿12322.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄金文驾车与原告相撞，导致与告与乘坐人刘庆如受伤的后果，黄金文对本案事故发生承担全部责任，因此黄金文对原告的损害后果存在全部过错，应承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任，计31478元（38838元－7360元）。
因黄金文为皖A×××××号小型轿车向平安财险安徽分公司又投保了限额为30万元且不计免赔率的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险安徽分公司应在30万元限额内赔偿超出交强险限额部分黄金文应赔偿的全部损失31478元。依据保险合同约定，黄金文垫付的5423元应由保险公司赔偿，因此该款由平安财险安徽分公司代原告返还给黄金文。
据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵得昌12322.76元、在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告赵得昌31478元，合计43800.76元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际应赔偿赵得昌38377.76元，支付被告黄金文已付的5423元）；二、依据判决第一项，扣除被告黄金文应承担的诉讼费，加上被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应承担的诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际应支付原告赵得昌38725.76元（付至：赵得昌、中国银行合肥滨湖支行，62×××90账户内）；返还被告黄金文5129元（付至：蒋年毅、交通银行营业部、60142830250210108、账户内），均于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵得昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元减半收取922元，原告赵得昌负担574元，被告黄金文负担294元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担54元。
赵得昌上诉称：1、赵得昌虽是农村户籍，但自2010年7月开始就跟随儿子生活，住在合肥市包河区徽昌苑×幢×室，除入住证明外，还有其在合肥移动公司办理业务的单据及征订《新安晚报》的单据证实，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2、赵得昌无固定职业，在住宅小区附近摆摊零售，对其误工费应按上年度私营单位就业人员年平均工资计算，故请求二审法院依法改判残疾赔偿金为46228元（23114元×20年×10%），误工费为8204.34元（30872÷365天×97天）。
被上诉人平安财险安徽分公司二审答辩称：上诉人未提供证据证明赵得昌在城镇有相应的工作及收入，移动电话业务单及新安晚报征订单均不能证实其在城镇居住的事实，故对其残疾赔偿金及误工费均应按农村标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄金文二审同意平安财险安徽分公司的答辩意见。
原判查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵得昌系农业户籍，其在原审提交的入住证明证据效力不充分，移动公司业务单及晚报订阅单均不能证实其在城镇居住的事实，故其要求以城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金依据不足，原判按上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资计算误工费、以上一年度安徽省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵得昌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人赵得昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。