wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初162号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑幸福，男，1981年6月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]156号起诉书指控被告人岑幸福犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年4月份至今，被告人岑幸福非法持有一支火药枪自用。2016年9月18日，公安机关依法从其住处扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑幸福所持枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岑幸福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑幸福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份至今，被告人岑幸福非法持有一支火药枪自用。2016年9月18日，公安机关依法从其住处扣押了该枪支。案发后，被告人岑幸福于2016年10月18日主动到公安机关投案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑幸福所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人岑幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人黎某,4的证言，被告人岑幸福的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]470号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑幸福违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑幸福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人岑幸福持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人岑幸福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑幸福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初162号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑幸福，男，1981年6月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人岑幸福犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年4月份至今，被告人岑幸福非法持有一支火药枪自用。2016年9月18日，公安机关依法从其住处扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑幸福所持枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岑幸福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岑幸福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份至今，被告人岑幸福非法持有一支火药枪自用。2016年9月18日，公安机关依法从其住处扣押了该枪支。案发后，被告人岑幸福于2016年10月18日主动到公安机关投案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑幸福所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人岑幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人黎某的证言，被告人岑幸福的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）470号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑幸福违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑幸福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人岑幸福持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人岑幸福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑幸福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆欣歆
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第40号
被告人
基本情况
姓名
张某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）369号
指控事实
2013年8月10日1时45分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至李家上流小区门前处，与头东尾西停放于该处的鲁B×××××号小型普通客车相撞发生事故。事故发生后，依法提取张某某血液送检。经检验，在送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为235mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第223号
原告张海田，男，1959年7月20日出生，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师；
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被告杨富朝，男，1986年1月29日出生，汉族。
原告张海田诉被告杨富朝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海田及其委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告杨富朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告借王明照现金150000元。同日王明照与原、被告经协商一致，三人均同意由被告将其欠王明照的150000元借款还给原告，以充抵王明照欠原告的150000元借款。还款时间为2012年1月14日，杨富朝向原告出具欠条一份。到期后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告150000元现金并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告杨富朝于2012年1月9日出具的借条一份，证明被告欠王明照借款150000元，王明照又欠原告150000元，三人均同意由被告杨富朝将其欠王明照的150000元直接偿还给原告，原告与王明照的债权债务抵销，王明照与被告杨富朝之间的债权债务抵销，被告对该150000元债权转让明知且同意的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证原告对被告享有150000元债权的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年1月9日，就经被告同意，原、被告与王明照三方达成一致意见，王明照把对被告享有的150000元债权转让给原告，原告与王明照之间的债务关系抵消，由被告向原告出具借条一份。后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，王明照作为债权人，与原、被告协商后，将其对被告享有的债权，转让给原告，原告即对被告享有该债权。故对原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海田人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨富朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 晖
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告畅庆义，男，1974年10月21日出生，汉族，现住沁水县。
被告闫啊娜，女，1974年5月2日出生，汉族，现住沁水县。系被告畅庆义配偶。
被告张建军，男，1978年7月20日出生，汉族，现羁押于晋城市晋普山监狱。
被告周萍，女，1982年2月7日出生，系被告张建军配偶。
被告尚当育，男，1970年3月23日出生，汉族，现住沁水县。
被告史云霞，女，1967年11月18日出生，汉族，现住沁水县。系被告尚当育配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告畅庆义、闫啊娜、张建军、周萍、尚当育、史云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行负担25元。
代理审判员 郭晋华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6298号
原告：王美全,男,汉族，住建德市。
被告：鲍冬林,男,汉族，住建德市。
被告：李萍,女,汉族，住建德市。
原告王美全与被告鲍冬林、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告王美全于2018年1月4日向本院撤回对被告鲍冬林、李萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王美全在宣判前申请撤回对被告鲍冬林、李萍的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美全负担。
审判员 章志英
二〇一八年一月四日
书记员 方国红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1615号报请机关河北省深州监狱。罪犯付胜利。2009年4月17日入河北省深州监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2009年3月15日作出（2009）辛刑初字第00038号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2008年7月5日起至2019年1月4日止）。原判决认定其主动投案、积极赔偿被害人损失。2012年10月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第503号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1029号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功五次、表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付胜利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月5日起至2015年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00716号
原告朱鸿翔。
委托代理人张晓宇，系北京市立康律师事务所律师。
被告张林。
原告朱鸿翔诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱鸿翔委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱鸿翔诉称：2009年原、被告与同学朱伟瑜三人共同设立了北京经纬融通信息技术有限公司，三人均是股东，当时被告与朱伟瑜没有资金，以向原告借款的形式对公司出资及后续运营。2013年1月16日，在被告张林借款总额达到1006400元时，被告统一打出借据，签订地点为北京市海淀区神州大厦酒店一层的上岛咖啡厅，当时有原、被告及朱伟瑜三人在场。借据中被告承诺于2013年12月31日前还清，逾期则按年息10%计算并加息还款，现承诺还款日期已过，被告未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款1006400元及从2013年1月16日起至实际给付日止按年息10%计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张林未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年元月16日，被告张林签订借据一份，载明“张林向朱鸿翔借款壹佰万零陆仟肆佰元正，并承诺于二○一三年十二月三十一日之前还清，如逾期，按照年息10%计算并加息还款。特此证明。张林身份证号：××，朱鸿翔身份证号：××，借款人张林，于北京市海淀区”。
2015年2月9日，本院与被告张林（手机号186××××4459）的通话记录中被告表示“欠的没那么多，数额不对……”。
2015年5月15日朱伟瑜（身份证号：××）出具证词一份，载明“本人朱伟瑜与朱鸿翔、张林系大学同学。2009年初，在北京市海淀区中关村南大街31号神州大厦一层的咖啡厅里，我们三人开会商议决定成立北京经纬融通信息技术有限公司，我们三人均为公司股东。关于公司经营所需的资金问题，我与朱鸿翔、张林商议决定：由朱鸿翔以借款方式代我和张林出资给北京经纬融通信息技术有限公司，用于公司一切经营所需的费用……”2015年5月26日本院与朱伟瑜（手机号138××××2338）的通话记录中朱伟瑜表示“所出具证词中阐明情况完全属实，但因其在北京且工作繁忙无法出庭”。
2015年6月26日原告朱鸿翔申请对借据中借款人“张林”的签字进行笔迹鉴定。2015年9月24日辽宁九州司法鉴定所向我院出具《退卷函》中载明“贵单位要求对原告提供的2013年元月16日《借据》上写有借款人'张林'的签名是否是张林本人签字进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条的相关规定，我所无法达成此次鉴定要求，故作出退案处理”。
上述事实，有借据、朱伟瑜证词及身份证复印件、退卷函及原告当庭陈述笔录、法院制作的电话记录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案中，原告提供了借据，并申请对借据中“张林”签字处予以笔迹鉴定，结合被告张林电话记录中虽对借款金额提出异议但对于借款情况予以认可的事实，且朱伟瑜证词中所陈述的借款事实与原告朱鸿翔所述借款事由经过相互印证，能够形成较为完整的证据链，本院认为，原、被告之间借贷事实成立，签订的借条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对于原告要求被告张林偿还借款1006400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据中约定还款期限为2013年12月31日，被告应当按照该期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定（年息10%）支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决发生法律效力后30日内偿还原告朱鸿翔借款本金1006400元及从2014年1月1日至判决确定给付之日止的按年息10%计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费14815元，公告费800元，合计15615元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00716号原告朱鸿翔。委托代理人张晓宇，系北京市立康律师事务所律师。被告张林。原告朱鸿翔诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱鸿翔委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱鸿翔诉称：2009年原、被告与同学朱伟瑜三人共同设立了北京经纬融通信息技术有限公司，三人均是股东，当时被告与朱伟瑜没有资金，以向原告借款的形式对公司出资及后续运营。2013年1月16日，在被告张林借款总额达到1006400元时，被告统一打出借据，签订地点为北京市海淀区神州大厦酒店一层的上岛咖啡厅，当时有原、被告及朱伟瑜三人在场。借据中被告承诺于2013年12月31日前还清，逾期则按年息10%计算并加息还款，现承诺还款日期已过，被告未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款1006400元及从2013年1月16日起至实际给付日止按年息10%计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告张林未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年元月16日，被告张林签订借据一份，载明“张林向朱鸿翔借款壹佰万零陆仟肆佰元正，并承诺于二○一三年十二月三十一日之前还清，如逾期，按照年息10%计算并加息还款。特此证明。张林身份证号：××，朱鸿翔身份证号：××，借款人张林，于北京市海淀区”。2015年2月9日，本院与被告张林（手机号186××××4459）的通话记录中被告表示“欠的没那么多，数额不对……”。2015年5月15日朱伟瑜（身份证号：××）出具证词一份，载明“本人朱伟瑜与朱鸿翔、张林系大学同学。2009年初，在北京市海淀区中关村南大街31号神州大厦一层的咖啡厅里，我们三人开会商议决定成立北京经纬融通信息技术有限公司，我们三人均为公司股东。关于公司经营所需的资金问题，我与朱鸿翔、张林商议决定：由朱鸿翔以借款方式代我和张林出资给北京经纬融通信息技术有限公司，用于公司一切经营所需的费用……”2015年5月26日本院与朱伟瑜（手机号138××××2338）的通话记录中朱伟瑜表示“所出具证词中阐明情况完全属实，但因其在北京且工作繁忙无法出庭”。2015年6月26日原告朱鸿翔申请对借据中借款人“张林”的签字进行笔迹鉴定。2015年9月24日辽宁九州司法鉴定所向我院出具《退卷函》中载明“贵单位要求对原告提供的2013年元月16日《借据》上写有借款人‘张林’的签名是否是张林本人签字进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条的相关规定，我所无法达成此次鉴定要求，故作出退案处理”。上述事实，有借据、朱伟瑜证词及身份证复印件、退卷函及原告当庭陈述笔录、法院制作的电话记录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案中，原告提供了借据，并申请对借据中“张林”签字处予以笔迹鉴定，结合被告张林电话记录中虽对借款金额提出异议但对于借款情况予以认可的事实，且朱伟瑜证词中所陈述的借款事实与原告朱鸿翔所述借款事由经过相互印证，能够形成较为完整的证据链，本院认为，原、被告之间借贷事实成立，签订的借条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对于原告要求被告张林偿还借款1006400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据中约定还款期限为2013年12月31日，被告应当按照该期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定（年息10%）支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决发生法律效力后30日内偿还原告朱鸿翔借款本金1006400元及从2014年1月1日至判决确定给付之日止的按年息10%计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费14815元，公告费800元，合计15615元，由被告张林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金利审 判 员  冯 菲人民陪审员  董秀坤二〇一五年十月八日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2536号
原告：邢海波。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被告：烟台瑞银工贸有限公司，住所地烟台开发区金沙江路11号1号楼419。
法定代表人：朱世东，经理。
原告邢海波诉被告烟台瑞银工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，涉案房屋系被告烟台瑞银工贸有限公司与他人合作开发建设，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢海波的起诉。
已收取的案件受理费727元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 初 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2536号
原告：邢海波，男。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被告：烟台瑞银工贸有限公司。
法定代表人：朱世东，经理。
原告邢海波诉被告烟台瑞银工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，涉案房屋系被告烟台瑞银工贸有限公司与他人合作开发建设，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢海波的起诉。
已收取的案件受理费727元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 初 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1534号
原告常熟市仙德贸易有限公司，住所地常熟市青莲路1号二楼215A、2155店。
法定代表人王美琴。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人王洪枫。
被告唐样，女，汉族，锡山区喆尚购物商场业主。
原告常熟市仙德贸易有限公司（以下简称贸易公司）诉被告唐样买卖合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托代理人王洪枫到庭参加诉讼。被告唐样经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：2012年9月8日，贸易公司与锡山区喆尚购物商场（以下简称喆尚商场）签订买卖合同，由贸易公司向喆尚商场提供不锈钢小家电系列产品，截止2013年6月，贸易公司累计向喆尚商场供货276925.7元，喆尚商场支付价款和退货金额合计120600.7元，结欠156325元。2013年6月17日，唐样向贸易公司出具欠条，确认结欠贸易公司货款156000元。请求判令：唐样立即支付结欠价款156000元，并赔偿利息损失（自2013年11月5日起至判决给付之日止，以156000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
被告唐样未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日，贸易公司与喆尚商场签订买卖合同，由贸易公司向喆尚商场提供不锈钢小家电系列产品。截止2013年6月，贸易公司累计向喆尚商场供货276925.7元，喆尚商场支付价款和退货金额合计120600.7元。2013年6月17日，唐样收回贸易公司的送货单后，向贸易公司出具欠条，确认结欠贸易公司货款156000元。
上述事实，有供应商合同、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：唐样与贸易公司之间的买卖合同关系未违反相关法律规定，合法有效。贸易公司诉称事实，有欠条等证据予以证实。唐样未及时支付价款，系违约方，贸易公司有权要求其立即支付尚欠价款并赔偿利息损失。对贸易公司的诉讼请求，本院予以支持。唐样经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐样于本判决生效后10日内支付贸易公司价款156000元，并赔偿利息损失（自2013年11月5日起至判决给付之日止，以156000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费690元，合计4110元，该款已由贸易公司预交，由唐样负担，于本判决生效后10日内直接支付给贸易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第672号
申请执行人：杨灼潘，住广州市花都区。
被执行人：邝远杭，住广州市花都区。
申请执行人杨灼潘与被执行人邝远杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝远杭应向申请执行人归还借款70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行义务。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第672号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月十一日
书记员 袁建恒
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审63号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人宋崇林（曾用名宋景村、宋崇村），男，1990年2月20日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950079133、4114241950079111号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 邢亚博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0228号
原告陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人顾亚军，男，1972年11月8日生，汉族，居民。
被告张银华，男，1962年4月20日生，汉族，居民。
被告江苏华派新材料科技有限公司。
法定代表人张银华，该公司总经理。
原告陈亮诉被告张银华、江苏华派新材料科技有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人顾亚军到庭参加诉讼，被告张银华、江苏华派新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告张银华因经营需要，于2013年4月10日，立据向原告借款人民币400万元，被告江苏华派新材料科技有限公司作为担保人在借条上签字，还款期限届满后，被告却不履行还款义务，经原告申请，法院已于2013年12月31日作出保全裁定。原告现诉请判令被告张银华偿还原告借款400万元及约定利息；被告江苏华派新材料科技有限公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告张银华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告江苏华派新材料科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告张银华向原告出具借条一张，内容为：“借到陈亮先生人民币肆佰万元整（4000000元），时间10天，于2013年4月19日归还”。被告江苏华派新材料科技有限公司作为担保人在借条上盖章。
另查明，被告张银华系被告江苏华派新材料科技有限公司的法定代表人，原告提供了江苏响水农村商业银行出具的卡内账户明细查询，明细显示：2013年4月10日，由登记客户为陈亮的江苏响水农村商业银行卡号为“×××5888”的卡中分别向被告张银华转账2000000元及1880000元，在庭审中，原告代理人陈述，借条出具后，两被告均未向原告偿还本金及利息，原告一直向被告张银华主张还款。庭审后，本院在核实原告本人时，其陈述借款中另外12万元于借款当天通过现金给付。2013年12月31日，根据原告申请本院作出（2014）响民诉保字第0006号民事裁定书，原告交纳保全费5000元。
上述事实有当事人陈述、借条、账户明细查询等证据在卷佐证。
本院认为，被告张银华向原告陈亮借款，并由被告江苏华派新材料科技有限公司提供担保的事实有被告出具的借条、转账记录及当事人陈述予以佐证，应予认定，故对原告主张被告张银华偿还借款本金400万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的约定利息（月利率2.5%），因原告未能提供证据证明，故本院不予支持，利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。被告江苏华派新材料科技有限公司为被告张银华的借款提供连带担保，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告江苏华派新材料科技有限公司承担保证责任，被告江苏华派新材料科技有限公司应按约承担保证责任，故对原告要求被告江苏华派新材料科技有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张银华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈亮借款人民币4000000元及逾期利息（自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；
二、被告江苏华派新材料科技有限公司对被告张银华向原告陈亮偿还上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费38800元（原告已预交19400元），保全费5000元，合计43800元，由被告张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 翟进荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。组织机构代码：10150××××。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人刘强，男，1985年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告刘强信用卡合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东民（商）初字第07866号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56281.6元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘强名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第07866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第10号
申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人刘晓红，女，1977年12月10日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈某某，男，1976年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人成某某，女，1981年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局与被执行人陈某某、成某某计划生育行政征收一案中，申请执行人自行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人口和计划生育局作出的潭雨计生征字（2012年］第119号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈某某、成某某有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年八月十八日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第452号
上诉人（原审被告）唐山市路南区友谊街道办事处，住所地唐山市路南区友谊里。
法定代表人闫宝利，该办事处主任。
委托代理人薄立岩。
被上诉人（原审原告）张良平，无业。
委托代理人宣继璇。
原审被告唐山市人民制帽厂。
法定代表人冯汉林，该厂厂长。
原审被告唐山金成帽业有限公司。
法定代表人冯汉林，该公司经理。
上诉人唐山市路南区友谊街道办事处因借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第948号民事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收诉讼费9300元，退回上诉人唐山市路南区友谊街道办事处。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年十月十七日
书 记 员 郑明璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更300号
罪犯马翠平，男，1990年10月22日生，回族，甘肃省平凉市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第120号刑事判决，认定马翠平犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二0三二年七月二十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯马翠平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马翠平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马翠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马翠平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第143号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：费正平、杨丽。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月30日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十日
书记员 周文婧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第849号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某。2014年1月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月11日刑满释放；2006年4月及6月均因赌博行为被上海市公安局闵行分局分别处行政拘留五日、三日；2011年2月及2013年7月均因盗窃行为被上海市公安局金山分局、松江分局各处行政拘留五日；2011年4月及2012年3月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年、一年三个月。因本案于2014年6月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月7日7时许，被告人何某某至本区亭林镇松隐卫生院，趁无人之际在该院停车棚内窃得被害人张某某停放的雅迪牌电瓶车一辆，价值人民币515元。
2014年6月25日，被告人何某某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的监控录像、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币515元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年九月五日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执290号
刘清华：
申请执行人刘清华与被执行人王焕明、聂延兵民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1261号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执290号
王焕明、聂延兵：
申请执行人刘清华与被执行人王焕明、聂延兵民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1261号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第265-2号
申请执行人甘肃美联投资有限公司（简称：美联公司）。地址兰州市城关区。
法定代表人李爱民，系该公司董事长。
委托代理人朱成林，系美联公司总经理。
委托代理人文海东，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人甘肃省电子工业总公司（简称：电子公司）。地址兰州市城关区。
法定代表人王文戈，该公司总经理。
委托代理人张羽，甘肃文广律师事务所律师。
被执行人甘肃电子集团公司（简称：电子集团公司）。地址兰州市城关区。
法定代表人王文戈，该公司总经理。
委托代理人张羽，甘肃文广律师事务所律师。
美联公司申请执行电子公司、电子集团公司担保合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2012）甘民再终字第00132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月10日申请强制执行。执行标的是电子集团公司名下所有的位于兰州市城关区共计2189.03平方米的房屋过户给美联公司，美联公司向电子集团公司支付9452408.59元。
在执行过程中，经查本案原执行依据为（2003）兰法民二初字第70号民事判决书。兰州中院再审作出（2012）兰法民再字第00014号民事判决书，撤销（2003）兰法民二初字第69号民事判决。当事人上诉后，在甘肃省高级人民法院主持下，两个案件的债权本息合并调解，省高院作出（2012）甘民再终字第132号民事调解书达成以资抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2003）兰法民二初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张振东
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 清
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01424号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某，男，1975年8月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处拘役五个月，同月30日刑满释放。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高某于2014年7月2日11时许，在本市渝中区朝天门交易市场一区5厅1-9-46号摊位，趁被害人刘某某不备，扒走其放于背包内的钱包一个，内有现金1000元及银行卡等物。2014年8月6日，被告人高某因吸毒被行政拘留，期间主动交代了前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明，2014年7月2日11时许，被告人高某在本市渝中区朝天门交易市场一区5厅1-9-46号摊位，发现被害人刘某某在该摊位购物并随手将其背包放在摊位的柜台上，刘某某则坐在摊位旁边等待摊位老板取货。被告人高某靠近柜台，趁刘某某不备，从柜台上的背包内盗走装有现金1000元的长方形女士钱包一个，高某得手后离开现场。当日被害人刘某某发现失窃即向公安机关报案。2014年8月6日，被告人高某因吸毒被公安机关处以行政拘留十二日，在拘留期间主动向执行机关交代了前述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有被害人刘某某的陈述，有现场勘验笔录、指认现场笔录以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。关于公诉机关指控被告人高某扒窃一节，经查，高某是从被害人的背包内窃得钱包，该背包又系被被害人置于旁边的柜台上，不属随身携带的物品，故不应认定为扒窃，本院对扒窃的指控不予支持。被告人高某因吸毒被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止）
二、责令被告人高某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某某1000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一四年十月十五日
书记员 周国平
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初50号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人夏某，男性，居民身份证号码×××3515，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留；同月26日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日7时15分许，被告人夏某无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S272线由鹤山沙坪往江门方向行驶，至鹤山市××镇雅瑶圩路段时，与骑自行车的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤（经鉴定，其伤情达重伤二级程度）。事故发生后，被告人夏某未及时报警和保护现场，且在接受调查期间逃匿。2015年11月13日，夏某在湖南省××区佳艺网吧被抓获归案。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某承担此事故的全部责任，被害人胡某不承担此事故的责任。
案发后，被告人夏某赔偿被害人胡某家属医疗费人民币6000元。案件审理期间，被告人夏某的家属向被害人家属赔偿了人民币150000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实,被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人夏某的供述，证人张某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、汇款收据、转账凭证、赔偿协议书、刑事谅解书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而致一人重伤的交通事故，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且判处被告人夏某有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人夏某是过失犯罪，认罪态度好，且具有积极理赔并取得被害人家属谅解的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人夏某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕嘉茵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执827号
申请执行人:曹韶云，女，1970年11月13日出生，汉族，凯瑞特阀业有限公司东营办事处主任，住东营市东营区。
被执行人:山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利县董集乡政府驻地，博新路北。组织机构代码79039149-8。
法定代表人李冠华，董事长。
被执行人:李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，山东日泰管业股份有限有限公司董事长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人曹韶云与被执行人山东日泰管业股份有限公司、李冠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款265000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨殿波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1658号
上诉人（原审原告）：张立，男，汉族，1978年12月24日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人张立因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张立于2004年3月到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张立，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金42843.30元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张立已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张立向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张立不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，张立虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，张立、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张立领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张立在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张立在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回张立的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张立承担。
上诉人张立上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张立亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。张立提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，张立领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，张立又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人张立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张立负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1658号
上诉人（原审原告）：张立，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人张立因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张立于2004年3月到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张立，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金42843.30元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张立已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张立向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张立不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，张立虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，张立、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张立领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张立在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张立在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回张立的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张立承担。
上诉人张立上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张立亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。张立提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，张立领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，张立又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人张立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张立负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终109号
上诉人（原审原告）康和香。
委托代理人刘自大。
被告冷水江市公安局。驻所地冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人李志晖，该局治安大队信访维稳中队中队长。
委托代理人邹定宏，该局治安大队信访维稳中队教导员。
上诉人康和香因治安行政处罚一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案上诉人康和香的委托代理人刘自大、被上诉人冷水江市公安局的委托代理人李志晖、邹定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告康和香因对原冷水江市钢铁厂的房屋拆迁安置补偿及冷水江市人民政府拆除其违章建筑不满，决定去北京中南海周边走访。2013年10月1日，康和香刚到达中南海�边，即被北京市公安局西城分局民警发现。北京市公安局西城分局对原告康和香进行训诫后，将原告康和香送至马家楼接济服务中心。后来，原告康和香被接回冷水江市。10月11日，冷水江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出冷公（治）决字［2013］第1211号《公安行政处罚决定书》，认定康和香2013年10月1日到中南海周边非正常上访，决定对原告康和香行政拘留十日。该拘留决定已于当日交付冷水江市拘留所执行。
原审认为:公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，康和香的上访事由与其居住地密切相关�被告冷水江市公安局作为原告康和香居住地治安管理机关，原告康和香的非正常上访行为由被告冷水江市公安局处理更为适宜，故被告冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。原告康和香于2013年10月1日到北京市中南海周边走访，违反了《信访条例》的相关规定，原告康和香的违法上访行为有本人陈述、训诫书等证据证实。被告冷水江市公安局在作出行政处罚前，向原告康和香告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，同时告知了原告康和香有陈述、申辩的权利，程序合法，被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告康和香作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。经查，训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中的行政处罚种类，不�于行政处罚，因此被告冷水江市公安局对原告康和香作出行政处罚不属于重复处罚。原告康和香对被告冷水江市公安局的赔偿请求，于法无据，不予支持。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告康和香的诉讼请求；案件受理费50元，由原告康和香承担。
上诉人康和香上诉称，其去北京中南海周边上访反映房屋拆迁安置补偿问题，并未扰乱北京中南海地区的公共秩序，即使扰乱了北京中南海地区的公共秩序，被上诉人冷水江市公安局没有违法行为发生地公安机关即北京市公安局西城分局的委托，也对该事件没有管辖权。且训诫是对轻微违法行为的处罚，被上诉人冷水江市公安局对上诉人康和香作出拘留十日行政处罚决定，违反一事不再罚的规定。一审�院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求判决撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第58号行政判决书
被上诉人冷水江市公安局辩称，2013年10月1日，上诉人康和香因对房屋拆迁安置补偿不满意到北京中南海周边上访。因其扰乱北京中南海地区的公共秩序，被府右街派出所训诫，因此被上诉人冷水江市公安局对康和香作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访�项的，应当到有关机关设定或者指定的接待场所提出。北京中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人康和香到北京中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共秩序，违反了前述法律的相关规定，应当受到治安行政处罚；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，�诉人康和香的违法行为尽管发生在北京中南海地区，但其上访事由与居住地密切相关，故作为上诉人康和香居住地的被上诉人冷水江市公安局管辖本案更有利于维护正常的秩序；训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的行政处罚种类，不属于行政处罚，故被上诉人冷水江市公安局对上诉人康和香作出拘留十日的行政处罚不属于重复处罚。
综上所述，被上诉人冷水江市公安局作出的冷公（治）决字［2013］第1211号公安行政处罚决定并无不当，一审判决正确，本院应予维持。上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人康和香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 柳真真
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5254号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杜敏，该支行行长。
被告:段广喜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周忠琴，女，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：段广恩，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告段广喜、周忠琴、段广恩金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2680元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5254号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：杜敏，该支行行长。被告:段广喜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周忠琴，女，汉族，住江苏省洪泽县。被告：段广恩，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告段广喜、周忠琴、段广恩金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2680元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月三十日书记员  汪 燕
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第179号
原告岳某某，女，1983年11月22日生，汉族，潞城市人，农民。
被告韩某甲，男，1979年7月12日生，汉族，黎城县人，农民。
原告岳某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告韩某甲到庭参加了诉讼，但在法庭辩论阶段，被告中途退庭。本案现�审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2004年认识并建立恋爱关系，2008年2月22日办理了结婚登记手续，2011年正月19生一女韩某乙。原、被告婚后感情一般，被告好逸恶劳，有许多不良习惯，还经常对原告实施家庭暴力，为了女儿，原告一忍再忍，但被告仍不思悔改，反而更变本加厉，女儿从出生到现在一直都由原告抚养，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告韩某甲在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，如果离婚，被告要求孩子归被告抚养，共同财产合理分割。
当事人无争议的事实是：原、被告于2004年相识，2008年2月22日办理了结婚登记手续，婚后于2011年正月19日生育一女，取名韩某乙�现随原告共同生活。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。三、财产如何分配。
针对本案的第一焦点，原告主张被告经常动手殴打自己，双方夫妻感情已彻底破裂，被告则对此不予认可，认为原告主要是与自己的母亲之间有矛盾，原、被告之间并无大的纠纷，双方夫妻感情并未破裂。针对本案的第二焦点，原、被告均要求孩子随自己共同生活，且都不需要对方承担孩子抚养费。针对本案的第三焦点，被告主张婚后共同财产有：双方在潞城市投资约4万元开办日化门市一个、电动车一辆、冰箱一台、手机一部，原告对电动车、冰箱、手机予以认可，但认为开门市时原、被告手里只有8000元钱，剩下的都是从自己的亲戚朋友那里借来的，被告只对借王某某的2000元钱予以认可，对其他借款不予认可。
综上，可以认定如下事实：2012年冬天，原告与被告的母亲因琐事发生争执，进而原、被告之间发生了争执，原告离开家里，回其娘家居住。婚后，原、被告共同财产有：在潞城市开办日化门市一个、电动车一辆、冰箱一台、手机一部；共同债务有：因开办门市借款2000元。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情也较为融洽，双方之间并没有大的争执，主要是因原告与被告的母亲之间的矛盾，而使原、被告之间发生了争执，但不会影响到双方的夫妻感情，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，处理好家庭关系，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年八月十一日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执289号
申请执行人金伟，男，回族，个体业主，住绥化市。
被执行人冯永和，男，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行申请执行人金伟与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1379号
原告唐华正。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人谢谨，湖南方廉律师事务所律师。
被告韦武军。
被告肖海霞。
原告唐华正与被告韦武军、肖海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告唐华正的委托代理人张宇思、谢谨到庭参加诉讼，被告韦武军、肖海霞经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐华正诉称，被告于2014年1月28日、2015年5月21日分两次向原告借款90000元整，约定月利率3%。被告出具借条后，原告按约定将借款支付给了被告。原告多次向被告催收借款本息，被告均以各种理由推诿。为维护自身权益，原告诉请法院：判决被告偿还原告借款本金90000元及利息44000元（利息2%自2016年10月9日起计算，顺延照计），被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月28日，被告韦武军向原告唐华正借款70000元整，约定月利率3%；2015年5月21日，被告韦武军又向原告唐华正借款20000元整，约定月利率3%。被告韦武军于原告唐华正于2016年5月9日核算出具了还款承诺书，承认截止2016年5月9日尚欠原告本金90000元，利息35000元，于2016年7月9日本金与利息一并还清。出具借条后，所欠本息经原告多次催收至今未予归还，双方为此成讼。
另查明，被告韦武军与被告肖海霞系夫妻。
上述事实，由原告身份证、被告身份证、结婚证、借据、还款承诺书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷案件中，原告唐华正与被告韦武军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告韦武军向原告唐华正借款90000元，原告依约定向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告韦武军、肖海霞系夫妻关系，被告韦武军在夫妻关系期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告肖海霞应当共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦武军、肖海霞于本判决生效之日起7日内共同返还原告唐华正借款90000元，利息44000元（按月息2%计算，从2016年10月9日起计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1490元，由被告韦武军、肖海霞承担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一七年一月四日
书记员 卿亦娜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00001号
原审原告谢德兵。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告谢德兵与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00056号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00001号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00056号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00056号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第98号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人熊峻，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人荣立春，男，汉族，系该公司员工。
被告深圳市银联投资有限公司。
法定代表人范佳其。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告深圳市银联投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案简易程序受理费为人民币7621.9元，减半收取为人民币3810.95元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担，原告深圳市保利物业管理集团有限公司多预缴的部分，本院予以退回。
审判员 陈静鹊
二〇一四年三月四日
书记员 王婷婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1201号
申请执行人：仝月波，男，1981年8月24日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：牛彦龙，男，1989年4月28日出生，汉族，现住藁城市。
被执行人：张童利，男，1987年4月2日出生，民族，现住正定县。
本院在执行仝月波与张童利、牛彦龙合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2080号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告韦某负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭耀仁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4809号
罪犯周天喜，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗云法刑初字第339号刑事判决，以被告人周天喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周天喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天喜在本次考核期间（2012年4月9日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2012年11月至2014年2月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次考核期间，因违反监管规定，累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周天喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第1816-1号
申请执行人：庄河市水务局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财。
被执行人：陈永久，男。
申请执行人庄河市水务局依据其2014年8月15日作出的庄水罚决字（2014）第20号行政处罚决定，于2015年3月16日向本院申请执行被执行人陈永久水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈永久已缴纳罚款3900元。申请执行人庄河市水务局于2015年7月6日以被执行人陈永久已部分履行处罚决定的义务，且提供不出被执行人其他可供执行财产为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年七月六日
书记员 姜 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第951号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告吴意超，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告吴意超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告吴意超的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告吴意超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏艳月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2127号
原告吕学忠。
被告临沂同泰经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处吴白庄村。
法定代表人王玉彬。
被告王玉彬。
被告孟庆峰。
被告孟庆都。
原告吕学忠与被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆峰、孟庆都买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学忠到庭参加诉讼，被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆峰、孟庆都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学忠诉称，原告向被告临沂同泰经贸有限公司供应煤炭，至2007年3月6日，被告临沂同泰经贸有限公司欠原告煤炭款74796.5元，经多次催要，由临沂同泰经贸有限公司的法定代表人王玉彬偿还4万元，还有34796.5元煤款一直未付。2010年3月16日，临沂同泰经贸有限公司被临沂市工商行政管理局罗庄分局吊销，在法定期限内，公司股东迟迟未依法成立清算组对公司进行清算。为此，请求法院判令被告支付原告煤款34796.5元及利息损失。
被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆峰、孟庆都应诉后均未答辩。
经审理查明，2006年期间，原告向被告临沂同泰经贸有限公司供应煤炭，2007年3月6日原告与被告临沂同泰经贸有限公司进行结算，被告临沂同泰经贸有限公司共欠原告煤款74796.5元，被告临沂同泰经贸有限公司给原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告催要，被告临沂同泰经贸有限公司的法定代表人即被告王玉彬分多次共计支付原告煤款4万元，余款至今未付，为此成诉。
另查明，被告王玉彬、孟庆峰、孟庆都系被告临沂同泰经贸有限公司的股东，被告临沂同泰经贸有限公司于2010年3月16日被临沂市工商行政管理局罗庄分局吊销营业执照。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告临沂同泰经贸有限公司欠原告吕学忠煤款，有被告临沂同泰经贸有限公司为原告出具的欠条证实。被告王玉彬系被告临沂同泰经贸有限公司公司的法定代表人，其向原告吕学忠支付煤款4万元，系履行职务行为，后果应由被告临沂同泰经贸有限公司承担。扣除被告临沂同泰经贸有限公司已支付的煤款4万元，原告吕学忠要求被告临沂同泰经贸有限公司支付剩余煤款34796.5元，理由正当，依法应予支持。被告临沂同泰经贸有限公司虽被工商行政管理机关吊销营业执照，但并未依法注销，具有民事主体资格，仍具有相应的民事行为能力，原告要求被告临沂同泰经贸有限公司的股东即被告王玉彬、被告孟庆峰、被告孟庆都承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于利息请求，被告临沂同泰经贸有限公司因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自被告临沂同泰经贸有限公司向原告出具欠条次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆峰、孟庆都经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂同泰经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕学忠煤款34796.5元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2007年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吕学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费420元，由被告临沂同泰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2127号
原告吕学忠。
被告临沂同泰经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处吴白庄村。
被告王玉彬。
被告孟庆锋。
被告孟庆都。
本院在审理原告吕学忠与被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆锋、孟庆都买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆锋、孟庆都银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆锋、孟庆都银行存款4万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第2127号原告吕学忠。被告临沂同泰经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处吴白庄村。法定代表人王玉彬。被告王玉彬。被告孟庆峰。被告孟庆都。原告吕学忠与被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆峰、孟庆都买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学忠到庭参加诉讼，被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆峰、孟庆都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学忠诉称，原告向被告临沂同泰经贸有限公司供应煤炭，至2007年3月6日，被告临沂同泰经贸有限公司欠原告煤炭款74796.5元，经多次催要，由临沂同泰经贸有限公司的法定代表人王玉彬偿还4万元，还有34796.5元煤款一直未付。2010年3月16日，临沂同泰经贸有限公司被临沂市工商行政管理局罗庄分局吊销，在法定期限内，公司股东迟迟未依法成立清算组对公司进行清算。为此，请求法院判令被告支付原告煤款34796.5元及利息损失。被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆峰、孟庆都应诉后均未答辩。经审理查明，2006年期间，原告向被告临沂同泰经贸有限公司供应煤炭，2007年3月6日原告与被告临沂同泰经贸有限公司进行结算，被告临沂同泰经贸有限公司共欠原告煤款74796.5元，被告临沂同泰经贸有限公司给原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告催要，被告临沂同泰经贸有限公司的法定代表人即被告王玉彬分多次共计支付原告煤款4万元，余款至今未付，为此成诉。另查明，被告王玉彬、孟庆峰、孟庆都系被告临沂同泰经贸有限公司的股东，被告临沂同泰经贸有限公司于2010年3月16日被临沂市工商行政管理局罗庄分局吊销营业执照。上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。本院认为，被告临沂同泰经贸有限公司欠原告吕学忠煤款，有被告临沂同泰经贸有限公司为原告出具的欠条证实。被告王玉彬系被告临沂同泰经贸有限公司公司的法定代表人，其向原告吕学忠支付煤款4万元，系履行职务行为，后果应由被告临沂同泰经贸有限公司承担。扣除被告临沂同泰经贸有限公司已支付的煤款4万元，原告吕学忠要求被告临沂同泰经贸有限公司支付剩余煤款34796.5元，理由正当，依法应予支持。被告临沂同泰经贸有限公司虽被工商行政管理机关吊销营业执照，但并未依法注销，具有民事主体资格，仍具有相应的民事行为能力，原告要求被告临沂同泰经贸有限公司的股东即被告王玉彬、被告孟庆峰、被告孟庆都承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于利息请求，被告临沂同泰经贸有限公司因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自被告临沂同泰经贸有限公司向原告出具欠条次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆峰、孟庆都经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂同泰经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕学忠煤款34796.5元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2007年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告吕学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、保全费420元，由被告临沂同泰经贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2127号原告吕学忠。被告临沂同泰经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处吴白庄村。被告王玉彬。被告孟庆锋。被告孟庆都。本院在审理原告吕学忠与被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆锋、孟庆都买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆锋、孟庆都银行存款4万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂同泰经贸有限公司、王玉彬、孟庆锋、孟庆都银行存款4万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴淑媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4277号
原告：王国林，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：翟灯凯，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王国林诉被告翟灯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国林撤诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱雅雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3039号
申请执行人陈春凤。
被执行人陈井（锦）国。
申请执行人陈春凤与被执行人陈井国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）泰兴临民初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金11万元及利息，诉讼费1367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04301号
原告重庆市南川区林业局，住所地重庆市南川区，组织机构代码00868239-2。
法定代表人周朝伦，该局局长。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县，组织机构代码78749255-4。
法定代表人邓成孝，该公司董事长。
委托代理人王祖端、彭兰，重庆川伟律师事务所律师。
原告重庆市南川区林业局、重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市南川区林业局于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区林业局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区林业局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区林业局撤回起诉。
本案案件受理费9980元，减半收取4990元（原告已预交），鉴定费2000元，由原告重庆市南川区林业局负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李新星
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执98号
申请执行人李建平，男，1979年4月20日出生，达斡尔族，职工。
被执行人丽娜，女，1963年11月18日出生，达斡尔族，职工。
李建平因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初字167号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日立案执行。执行中，本院于2016年5月20日向被执行人丽娜发出执行通知书，责令其于2016年5月23日前按生效法律文书给付申请执行人李建平借款6000元，并承担案件受理费1534元。被执行人丽娜收到本院执行通知书后，未能全面履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人丽娜在内蒙古自治区鄂温克族自治旗第二幼儿园有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人丽娜的工资收入7584元（其中借款6000元、案件受理费1534元、执行费50元），给付申请执行人李建平。
二、终结对鄂温克旗人民法院（2016）内0724民初字167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月二十四日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执96号
申请人许某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第35号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第35号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王振宇