陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初575号
原告孙黑旦，男，生于1968年10月27日，汉族，初中文化。（缺席）
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。（特别授权）
被告白小江，男，生于1981年8月21日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告宝鸡市丰成汽车配件有限公司（以下简称丰成配件公司），住所:宝鸡市金台区马营路东段。统一社会信用代码：916103032213312099。
法定代表人郑野，系该公司执行董事。（缺席）
委托代理人景乐正，系该公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司），住所：宝鸡市金台区丰山西路131号。统一社会信用代码：916103039945169189。
负责人陈建昌，系该公司经理。
委托代理人吴晓钰，系该公司员工。（一般代理）
上列当事人因机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙黑旦因病未出庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。被告白小江经依法传唤未到庭应诉，被告丰成配件公司及被告人保财险金台支公司的法定代表人及负责人经依法传唤未到庭应诉，但其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月11日10时许，原告骑电动车在红河谷快速干道与被告白小江驾驶的货车相撞，发生了致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警大队认定：白小江负全部责任，原告无责任。现原告请求：1、责令三被告在相应范围内共同赔偿原告各项损失127085元；2、诉讼费由被告负担。
被告白小江缺席未答辩。
被告丰成配件公司辩称，对事故发生无异议，但被告不应负连带责任。货车为分期付款形式，应由购买人承担赔偿，加之也投有保险，保险公司应赔偿，与被告公司无任何责任。
被告人保财险金台支公司辩称，对事故发生及认定无异议。被告也承保了交强险和商业险，保险也在有效期内。应在交强险内分项赔偿，不足部分由商业险赔偿。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2017年11月11日10时许，被告白小江驾驶陕C653**号重型货车沿310国道由西向东行驶至红河谷干道什字向南右转弯时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，发生了致原告孙黑旦受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经眉县交警大队认定：被告白小江负全部责任，原告孙黑旦无责任。原告孙黑旦被送往眉县第三医院门诊处理后当即转宝鸡市中心医院住院治疗25天。被诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折。原告伤情后经陕西正义司法鉴定所鉴定，意见为：1、孙黑旦左上肢损伤构成十级伤残；2、取除内固定物约需后续治疗费7000元；3、评定误工期为270元、护理期为90天、营养期为90天。
又查，陕C653**号重型货车在被告人保财险金台支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。该车系以分期付款形式所购，车户登记在被告丰成汽车配件公司，实际经营人为王军平，贷款购买者为陈永西。
另查，原告孙黑旦为眉县金桥果业库管人员，月平均工资约3600元，平均每天工资约120元。
还查，被告与白小江与实际车主垫付医疗费、生活费共计：18235.91元。
上述事实，经本院组织当事人当庭进行了证据交换并质证。对于原告方提交的：1、事故认定书；2、住院病案资料；3、住院票据、门诊票据、费用清单；4、护理人员身份证复印件、护理证明；5、居住证明、户口本复印件；6、矫形器发票；对于被告人保财险金台支公司提交的保险单抄件两份，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院分别认证如下：
原告方提交，当事人有争议的证据：
1、对于原告提交的劳动合同、工资表。二被告认为劳动合同甲方落款时间“2016”字样有涂改，工资表为一人字体，且无完税证明，故不予认可。本院认为,“2016”字样仅是加粗了字体，不能看出被涂改内容，且与乙方落款时间一致，不能证明该合同即为伪造合同，故对二被告的这一辩解不予采纳。工资表中各工作人员签字并不能看出是同一人字体，其辩解亦不能成立。因此，原告在金桥果业从事工作的事实是成立的。至于没有完税证明，仅是原告及其所在企业可能存在违反行政管理法规的情形，不属于本案评判的范畴。故结合本案实际酌情认定原告每天误工工资为120元。
2、原告提交的法医鉴定意见书。二被告认为评定的三期过高。当庭表示保留重新鉴定的权利，经本院限期后，二被告未提出重新鉴定，故本院对此鉴定予以采纳。
3、原告提交的宝鸡市中心医院门诊票据11张，计667.01元。二被告认为没有医嘱，属外购药品不予认可。本院认为，原告出院后在合理期限内复查产生的门诊票据，客观真实，且在原医院对症科室就诊，产生的门诊费，应予以认可。
4、原告提交的维修车辆收据1张，被告认为保险公司未定损，不予认可。本院认为，该收据系售卖店出具，非正规票据，不符合证据的形式要件，本院不予认可。但原告车辆受损的事实客观存在，没有定损，责任在于保险公司，故本院酌情认定维修费用200元。
二、被告方提交的，当事人有争议的证据。
1、被告丰成配件公司提交的分期购车合同等相关资料，被告保险公司对此不发表意见，原告方不持异议。本院经审核，该组证据客观真实，予以采纳。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内分项予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方投保的商业险保险公司按保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，受害人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，应予支持。
关于赔偿损失，经本院审核，原告应获赔的项目及数额为：1、医疗费：17902.98元；2、住院伙食补助费：750元。（按每天30元标准计算，住院25天）；3、营养费：2700（按每天一般标准30元，营养期评定90天计算）；4、后续治疗费：7000元；5、辅助器具费：760元；6、残疾赔偿金：61620（30810×20年×10%=61620元）；7、误工费：32400元（酌情认定原告每天工资120元，误工期评定为270天）；8、护理费：7200元（每天按一般标准80元，护理期评定为90天）；9、法医鉴定费：2736元；10、交通费，酌情认定450元；11、电动车损失：酌情认定200元。关于被抚养人生活费，因原告孙黑旦与孙玉侠系夫妻关系，不属于被抚养关系，不符合法律规定，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤残等级较低，亦不符合给付的相关其它条件，本院亦不予支持。关于鉴定费，由于系为查明保险事故的性质，原因及保险标的损害程度所支出的合理费用，故应由保险公司予以赔偿。上述第1-4项共计：28352.98元，应在交强险医疗费责任限额10000元内由保险公司予以赔偿10000元，不足部分18352.98元，应在商业险范围内由保险公司予以赔偿。上述5-10项共计105166元，应在交强险伤残项下限额110000元内由保险公司足额赔偿。上述第11项计200元财产损失，应由保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以足额赔偿。综上，被告人保财险金台支公司在交强险范围内共应赔偿原告各项损失为：10000+105166+200=115366元，在商业险范围内赔偿原告各项损失为18352.98元。由于在保险中可足额赔偿，故被告白小江、被告丰成汽配公司不再承担赔偿责任。由于被告白小江与其车主已实际垫付原告18235.98元，故原告应予以返还。鉴此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告孙黑旦各项损失共计：115366元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告孙黑旦各项损失共计：18352.98元。
三、由原告孙黑旦返还被告白小江及其车主垫付的费用18235.97元。
四、驳回原告孙黑旦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费3801元，减半收取1400.50元，由被告白小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本1份，并按对方当事人提出副本份数，同时预交上诉费3801元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一八年六月二十八日
书记员 武 元