江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6923号
原告：程宗航，男，1960年12月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：靖江市恒通出租汽车有限公司，统一社会信用代码913212826979479060，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人：董军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琛，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人：陈建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
原告程宗航与被告靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、被告恒通公司委托诉讼代理人朱琛、被告永安保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失医疗费61543.2元、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11700元（130元/天×90天）、误工费31500元（3500元/月×9个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、车损2700元、交通费1000元，合计190629.2元，被告永安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。另，诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2013年12月7日21时19分，吴逸靖驾驶苏Ｍ×××××号轿车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致我受伤、两车受损。交警部门认定吴逸靖承担本起事故的主要责任，我负次要责任。苏Ｍ×××××号轿车登记在被告恒通公司名下，在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。经鉴定，我构成十级伤残，误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，被告恒通公司已垫付我17280元。2013年12月11日，吴逸靖（甲方）与原告（乙方）签订协议一份，约定本起交通事故造成原告的损失均由保险公司赔偿，甲方不承担其他任何费用。
原告提供了事故责任认定书、靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、费用明细、医疗费票据、修理费票据、常住人口登记卡（户主：丁苏萍，住址：靖江市宏昌新村一区26号，姓名：程宗航，与户主关系：夫）、靖江市亿乐投资贷款咨询服务有限公司营业执照及出具的证明一份（载明：兹有程宗航同志是我单位职工，从事管理工作，于2013年12月7日发生交通事故，请假一年进行治疗休养，休息期间停发工资）、2013年9月-11月工资表（其中载明程宗航每月工资3500元）。
被告永安保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，未投保不计免赔）、事故发生在保险期间的事实无异议。我司同意在交强险及商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的营养费、车损均无异议。医疗费，要求扣除伙食费23.6元，超出交强险的部分需扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费，同意按照18元/天计算52天。护理费，认可70元/天计算90天。误工费，原告还需提供工资流水明细，否则只认可70元/天计算180天。残疾赔偿金，认可农村居民标准。精神损害抚慰金，认可2000元。交通费，认可300元。超出交强险部分的损失我司在商业三者险中按照事故责任比例承担70%的赔偿责任后要求扣除15%的免赔率。
被告永安保险公司提供了机动车第三者责任保险条款一份（其中第九条以加黑倾斜字体载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：<一>负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”）、投保单一份（载明：苏Ｍ×××××号车辆投保内容为交强险、商业三者险、车损险；投保人声明一栏载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，被告恒通公司在投保人处盖章）、条款说明书一份（其中投保人声明一栏载明：“本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务、被保险人义务、免赔额<免赔率>等条款已经充分理解，且与贵公司的解释一致，没有歧义。如保险标的发生损失，本人愿意按照保险条款的约定处理”，被告恒通公司在投保人处盖章）。
被告恒通公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定，肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，未投保不计免赔）、事故发生在保险期间、我司已垫付原告17280元、原告与肇事车辆驾驶员达成相关协议的事实无异议。对于被告永安保险公司要求扣除15%的免赔额的主张，我司认为虽然在投保单及条款说明书上盖了章，但只是形式盖章，其并未明确告知免赔条款及相关材料的内容，我司对此项内容并不清楚，具体由法院认定。另，我司除上述垫付款外还支付了清障费、停车费，要求在本案中一并处理。其余同被告永安保险公司的意见。
被告恒通公司提供了2013年12月21日吴逸靖（甲方）与程宗航（乙方）签订的《协议》一份，约定“…（二）、乙方承诺在法律的框架范围内和甲方协商妥善处理本起交通事故，不提无理要求。甲方除保险公司赔偿以外，不再承担其他任何费用…”、原告出具的收条一份，载明：“今收到吴逸靖交程宗航住院费用壹万柒仟元”、靖江市机动车安全技术检测服务中心出具的发票若干张（金额共计375元）。
针对两被告辩称，原告补充陈述：同意扣除医疗费中的伙食费，因原告工资以现金形式发放，故无法提供工资流水明细。被告恒通公司提供的清障费及停车费发票不能证明用于原告车辆，对该费用不予认可；其垫付款同意由被告永安保险公司直接在给付原告的赔偿款中返还。
被告永安保险公司对被告恒通公司主张的清障费、停车费认为无法认定，且该费用不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告只要求被告永安保险公司承担相应的赔偿责任且同意自行承担本案诉讼费，系其自由处分其权利，不违反法律规定，予以照准。被告恒通公司在投保单及条款说明书上“投保人声明”一栏均加盖公章，根据文字内容理解，被告永安保险公司已经向被告恒通公司交付了对应的保险条款，且保险条款中采用了足以引起投保人注意的字体载明其责任免除的情形，可视为被告永安保险公司已履行了明确说明义务，故对被告永安保险公司主张在商业险限额内扣除15%的免赔损失的请求，予以支持。被告恒通公司所持辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。两被告对原告主张的营养费、车损均无异议，予以确认。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，双方均同意扣减伙食费23.6元，予以照准；其中救护车费属于交通费范畴，应予扣减；被告永安保险公司要求扣除20%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药，以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院期间。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告未举证证明其正当职业、具体收入状况及实际减少的金额，因其居住在城镇，故本院参照城镇居民标准计算；护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，因原告长期居住在城镇，故依据伤残等级按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费61739.6元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、护理费8100元、误工费27498元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损2700元、交通费500元，合计182723.6元。上述损失在交强险责任限额内的计122000元，由被告永安保险公司赔偿。余额60723.6元的70%计42506.5元扣除15%的免赔额后不超过商业三者险责任限额范围，亦由被告永安保险公司赔偿。被告恒通公司已垫付原告的17280元由被告永安保险公司在赔偿原告的款项中直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程宗航140850.5元（汇至程宗航在中国农业银行账户62×××14）、返还被告靖江市恒通出租汽车有限公司17280元（汇至其在长江商业银行账户11×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取727元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一七年二月十五日
书记员 沈璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。