宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1353号
上诉人（原审被告）韩文保，男，1981年7月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金瑞，男，1973年3月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人芦建强，该公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人韩文保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩文保的委托代理人王诚，被上诉人王金瑞的委托代理人邵富升，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托代理人史永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月1日14时00分，被告韩文保驾驶宁DA29**号吉利牌小型客车沿109国道由南向北行驶，至永宁县大观桥桥头时，与前方同向行驶的李琴驾驶的宁CG66**号福特牌小型客车追尾相撞，后宁CG66**号车又与前方同向行驶的康智英驾驶的宁CQ89**号北京现代牌小型客车追尾相撞，发生致三车受损的交通事故。2014年5月1日，永宁县公安局交通警察大队对该事故作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告韩文保负此次事故的全部责任，李琴、康智英不负事故责任。事故发生后，原告王金瑞将宁CG66**号小型客车送至宁夏福立升汽车销售服务有限公司维修，花费修理费21907.65元。另查明，李琴驾驶的宁CG66**号小型客车系原告王金瑞所有。被告韩文保驾驶的宁DA29**号小型客车发生本次交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投入交强险。现原告诉至法院，请求判令被告韩文保赔偿原告王金瑞修理费21907.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险的范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告韩文保驾驶的宁DA29**号小型客车与李琴驾驶的宁CG66**号小型客车的发生交通事故，致原告王金瑞的车辆受损，该事故经永宁县公安局交警大队责任认定，被告韩文保负此次事故的全部责任，李琴不负事故责任，该责任认定事实清楚，法律依据明确，法院予以采信。被告韩文保称原告王金瑞在修理受损车辆时将不应更换的零件予以更换，但其未提供证据予以证明，故法院对其主张不予认可。宁DA29**车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了交强险，原告王金瑞因本次事故造成的经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在机动车交强险责任限额内先行予以赔偿，超出部分由被告韩文保承担。原告王金瑞的车辆修理费依据原告提供的修理费发票确定为21907.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王金瑞车辆修理费2000元，剩余19907.65元由被告韩文保承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告韩文保赔偿原告王金瑞车辆维修费19907.65元，于本判决生效后二十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司赔偿原告王金瑞车辆维修费2000元，于本判决生效后二十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告韩文保负担。宣判后，韩文保不服，提起上诉。
上诉人韩文保上诉称，一、2014年5月1日，上诉人车辆追尾被上诉人王金瑞车辆时，被上诉人王金瑞车辆已经与前方车辆相撞，故对于被上诉人王金瑞与前车发生追尾的事故损失，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人王金瑞修理车辆更换的配件无法查清，并且更换的配件中，哪些属于上诉人造成的，也没有相应的证据证实。事故发生后，被上诉人王金瑞车辆正常使用到2014年5月4日才送至4S店修理，一审中被上诉人王金瑞提交的维修清单显示该车辆散热器总成被更换，在车辆散热器总成损坏的情况下，车辆是无法行驶的，被上诉人王金瑞提交的维修清单与实际使用有出入；根据一审法院调取的预检表显示被上诉人王金瑞车辆在被送到4S店后，双方对车辆整体的检查均无异议并签字确认，而在被上诉人王金瑞提供的更换配件清单上所有正常的零件均被显示换掉，故该两份证据相互矛盾；该两份证据对比，被上诉人王金瑞不应当更换的配件总数是10134.59元，该费用上诉人不承担，对应的工时费应根据总金额进行减少。综上，请求二审法院撤销原判；改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司在强制险内承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王金瑞答辩称，一、上诉人所述的内容混淆事实。被上诉人王金瑞向一审法院提交的交通事故认定书足以证明由上诉人先追尾被上诉人王金瑞，造成被上诉人王金瑞的车辆与前车相撞的事实。上诉人没有证据证明被上诉人王金瑞车辆发生事故后正常使用，5月4日才送去修理是因为4S店五一期间放假。被上诉人王金瑞更换的配件都是正常、合理的，有4S店的发票证明，上诉人应承担赔偿责任，上诉人计算的10134.59元没有根据，不予认可。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所判数额准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司答辩称，根据交强险条款第八条约定，一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司赔偿被上诉人王金瑞财产损失2000元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司已经在法律规定的范围内承担赔偿责任，不应当再承担赔偿责任。请求二审法院依法判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，上诉人韩文保提交的交强险保单、二手车销售统一发票各一份，被上诉人王金瑞提交的道路交通事故责任认定书、维修清单、维修费发票、行驶证各一份，一审法院依职权调取的预检表、销售报价单、询问笔录各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人韩文保驾驶宁DA29**号小型客车与案外人李琴驾驶的宁CG66**号小型客车（系被上诉人王金瑞所有）追尾相撞，相撞后宁CG66**号小型客车又与前方案外人康英智驾驶的宁CQ89**号小型客车追尾相撞，致被上诉人王金瑞的车辆受损，上诉人韩文保负事故全部责任的事实，有永宁县公安局交警大队道路交通事故认定书予以证实，上诉人韩文保应当赔偿被上诉人王金瑞车辆维修费用。被上诉人王金瑞一审提交的证据和一审法院调取的证据可以相互印证证明被上诉人王金瑞维修车辆的费用为21907.65元。一审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在机动车交强险责任限额内赔偿被上诉人王金瑞车辆修理费2000元，剩余19907.65元由上诉人韩文保承担并无不当。上诉人韩文保的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人韩文保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年一月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。