wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第361号
原告李某，女。
被告温某，男。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1982年12月18日结婚，于1984年3月16日生育长子，1986年12月3日生育次子，婚后双方性格差异较大，遇事无法沟通，常为琐事发生吵闹，特别是双方已分居生活达7年之久，现飞夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告温某未予答辩。
诉讼中，原告李某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；
3、乌嘴乡新民村村委会证明，旨在证明原、被告系合法夫妻关系，且原、被告夫妻关系不和的事实；
4、乌嘴乡新民村计生协会证明一份，旨在证明原告的生育情况；
5、证人邓某、罗某的当庭陈述，旨在证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
被告温某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，4，5本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定为有效证据，亦可作为本案的定案依据。
经审理查明，1982下半年，原、被告确立恋爱关系。1982年12月18日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。于1984年3月16日生育长子，1986年12月3日生育次子，原、被告因婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。特别是双方性格差异较大，在婚姻存续期间遇事无法沟通，常为家庭琐事争吵不休，无法共同生活。特别是近10年来，被告几乎没有回家，对家庭及婚生小孩不尽责任，双方亦一直分居生活至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，有两底两楼砖混结构房屋一栋，原告在诉讼中，提出不要求分割共同财产。
本院认为,原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方自1982年12月18日按农村习俗举行婚礼后，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。且因双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因双方性格差异较大，双方遇事无法沟通，常为家庭琐事发生吵闹，致使双方感情逐渐恶化，双方分居生活长，且分居期间，彼此未尽夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持；诉讼中，原告提出不要求分割共同财产的主张，是对其实体权利的一种处分，且于法无悖，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李某提出与被告温某离婚,准予离婚；
二、财产分割，两底两楼砖混结构房屋一栋，归被告温某所有。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄琳
二〇一五年七月十六日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
６、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执734号
本院在执行申请执行人张春达申请执行被执行人颜廷洪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人颜廷洪有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人颜廷洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初524号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人牛某，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月3日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某自2014年起，先后7次用撬杠撬门入户实施盗窃，盗窃现金4100元、部分盗窃物品经价格鉴定价值11304元。所得赃款赃物挥霍自用，部分赃物案发后已追退被害人。
1、2014年3月10日，被告人牛某用撬杠撬开汝州市县前街生产公司3号家属楼1单元502号陈某1的家门，入户盗窃第五套人民币同号钞珍藏册1套、招商银行郑州分行成立一周年纪念册货币1套、2瓶酒、5个银质镯子、3枚银质纪念币、1块手表。经价格鉴定，该同号珍藏册价值190元，该纪念册货币价值230元。案发后，该同号珍藏册、纪念册货币已于2016年10月10日追退被害人陈某1。
2、2014年9月24日，被告人牛某用撬杠撬开汝州市烟厂家属院8号楼1单元5楼东户陈某2的家门，入户盗窃1部Y510P型号联想笔记本电脑、900元现金。经价格鉴定，该联想笔记本电脑价值6650元。
3、2016年3月17日，被告人牛某用撬杠撬开汝州市望嵩中路70号南栋五楼西户张某2的家门，入户盗窃1对金耳环、1400元现金。
4、2016年5月9日，被告人牛某用撬杠撬开汝州市城垣路老瓜坑对面家属楼3号楼1单元3楼南户周某的家门，入户盗窃1枚金戒指、9枚纪念币、1壶食用油、400元现金。经价格鉴定，5枚猴年纪念币价值60元、2枚抗日战争胜利70周年纪念币价值10元、2枚中华人民共和国成立35周年纪念币价值30元。案发后，该9枚纪念币已于2016年10月9日追退被害人周某。
5、2016年5月30日，被告人牛某用撬杠撬开汝州市富民三街天泽旅游公司4楼415号杨某的家门，入户盗窃1台三十九寸海信电视机、3盒面膜。经价格鉴定，该海信电视机价值1215元。案发后，该海信电视机已于2016年9月6日追退被害人杨某。
6、2016年6月12日，被告人牛某用撬杠撬开汝州市酒厂家属院1号楼3单元302号张某1的家门，入户盗窃1件黄金项链及挂件、1枚钻戒、1枚黄金转运珠、1辆永久牌自行车、1部酷派手机。经价格鉴定，该酷派手机价值100元、永久自行车价值682元、金项链价值1200元、黄金挂件价值835元、黄金转运珠102元。案发后，该酷派手机、永久自行车、金项链、黄金挂件、黄金转运珠已于2016年10月9日追退被害人张某1。
7、2016年6月17日，被告人牛某用撬杠撬开汝州市富民五街过街楼东单元5楼西户蔡某的家门，入户盗窃1400元现金、1部老年手机、1幅十字绣。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人牛某的供述和辩解，被害人陈某2、张某2、周某、张某1、蔡某、杨某、陈某1的陈述，证人李某的证言，现场勘查，鉴定意见及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次撬门入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪的违法所得，依法责令退赔各被害人。结合被告人犯罪的具体情节及赃物部分追退的事实，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人牛某将违法所得（已被追退部分除外），依照本院查明的事实退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终411号
上诉人（原审原告）：唐雄飞。
上诉人（原审原告）：郑银保（系唐雄飞之妻）。
被上诉人（原审被告）：唐得喜。
被上诉人（原审被告）：李绿英（系唐得喜之妻）。
上诉人唐雄飞、郑银保因与被上诉人唐得喜、李绿英恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，唐雄飞、郑银保于2017年3月31日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，唐雄飞、郑银保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐雄飞、郑银保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人唐雄飞、郑银保共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字1213号
原告李云霞，女，1974年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告廉应全，男，1976年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告李云霞与被告廉应全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审理长，审判员张坤、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2016年8月14日公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托代理人闫疆南到庭参加了诉讼。被告廉应全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，被告于214年3月14日向原告借款现金50000元，借期至2014年5月14日止。被告逾期未归还，原告多次催要无果。请求判令被告廉应全归还欠款50000元，并承担相应利息5695.89元。本案诉讼费由被告负担。
被告廉应全在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告李云霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件一组，用以证明原、被告的主体资格及身份信息。被告廉应全未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，能够与其他证据相互印证。对证据一的真实性，本院予以采信。
证据二：被告廉应全出具的借据一份，用以证明原、被告之间的民间借贷关系。被告廉应全未到庭质证。本院认为，原告提交的该份证据能够与证据三相互印证，对证据一的真实性，本院予以采信。
证据三：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行出具的银行交易明细一份、银行转账截图一份，用以证明原告李云霞通过银行转账向被告廉应全账户转入现金50000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，对该组证据的真实性，本院予以采信。
被告廉应全未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告李云霞通过朋友与被告廉应全相识。2014年3月，被告廉应全以经营缺乏资金为由，向原告李云霞借款50000元用以周转，约定借款使用期限为2个月。原告于2014年3月14日通过银行转账，从其朋友李辉的账户（该银行账户系原告李云霞与李辉合伙经营的账款账户），向被告廉应全的账户转入现金50000元。借款到期后，被告廉应全未按约定偿还欠款，原告李云霞向其催要借款时，廉应全向其出具借据一份。借据载明，借到李云霞人民币伍万元整，借款期限自2014年3月14日起到2014年5月14日止。被告廉应全在借据上签名并捺印。其后，原告多次向被告追索借款无果，为此引起诉讼。
本院认为，被告廉应全因经营活动缺乏资金向原告李云霞借款，并向原告出具借据。原告李云霞按约定通过银行转账，向其出借现金50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告借款后未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。对原告李云霞要求被告廉应全偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李云霞还要求被告廉应全按年利率6%支付资金占用期间的利息5695.89元。该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告廉应全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉应全于本判决生效之日起十日内向原告李云霞偿还借款本金50000元，并承担上述借款自2014年5月15日（逾期还款之日）起资金占用期间的利息5695.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元，由被告廉应全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 鹏
审 判 员 张 坤
人民陪审员 尹金花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈学斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第44号
上诉人（原审原告）蒋小龙，男，1977年4月11日生，汉族，江苏金坛人。
被上诉人（原审被告）沈俊，女，1976年1月18日生，汉族。
上诉人蒋小龙因与被上诉人沈俊房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，蒋小龙要求沈俊偿付因购买房屋而垫付的房贷及由此产生的相关费用和损失，双方争议的内容不属于不动产纠纷。因此，本案不适用不动产专属管辖原则。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作出如下裁定，沈俊在答辩期间对管辖权提出的异议成立，本案移送金坛市人民法院处理。
上诉人蒋小龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人及其朋友就常州市锦阳花苑3幢4号房屋达成口头房屋买卖协议，上诉人先支付了现金316000元，并代被上诉人支付了所涉房屋的房贷112477.24元，同时上诉人也入住该房屋并出资进行了装修。后因被上诉人在外举债未还，该房屋被法院查封，被上诉人无法履行产权过户手续，遂要求被上诉人返还已付价款并赔偿损失。因此，上诉人与被上诉人之间争议的内容是房屋买卖合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地法院即为房屋所在地法院，因此，钟楼区人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送其他人民法院管辖。
被上诉人沈俊二审中未作书面答辩，其在二审听证中陈述，双方之间不存在房屋买卖合同关系，而是房屋租赁合同关系。
二审查明，本案讼争的房屋位于常州市锦阳花苑3幢4号，现由蒋小龙居住使用。
本院经审查认为，管辖权异议制度是一项程序性救济制度，审查的目的在于确定法院对案件有无管辖权，即当事人在起诉阶段提供的证据和事实是否达到可立案受理的程度。因此，对这个问题的审查应当以当事人在起诉阶段提供的材料能够在形式上确定管辖权为限，至于其所提供的材料是否真实，是否合理合法，最终能否判如所请，只有在案件进入实体审理之后才能认定。本案中，根据蒋小龙在原审起诉时的诉请，其要求解除与沈俊之间的房屋买卖合同，并要求沈俊返还其垫付款及赔偿房屋差价损失和房屋装修费用等，由此，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原审确定案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。至于蒋小龙与沈俊之间是否存在房屋买卖合同关系，蒋小龙的诉讼请求是否可以得到法院支持，属于人民法院实体审理范畴，本案不作审查。根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷所涉房屋常州市锦阳花苑3幢4号位于常州市钟楼区辖区，即本案合同履行地，故钟楼区人民法院对本案享有管辖权。原审认定其不享有管辖权不当，本院予以纠正。上诉人蒋小龙的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟民辖初字第6号民事裁定；
二、本案由常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 谢小洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋丽萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第547号
申请执行人上虞市光明金属制品厂
法定代表人宣志国
被执行人林州亚强照明电器有限公司
法定代表人索正凯
关于上虞市光明金属制品厂诉林州亚强照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结索正凯在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年七月十五日
书记员 李 斌
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初529号
原告：西安明艺石材装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区草滩八路6号华夏石材城F区3排13号。
法定代表人：王乙明，任该公司总经理。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地：陕西华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人：习悦兆，任该公司总经理。
委托代理人：奥兴华，系陕西兆兴房地产开发有限公司员工。
委托代理人：王江海，系陕西兆兴房地产开发有限公司员工。
原告西安明艺石材装饰工程有限公司与被告陕西兆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安明艺石材装饰工程有限公司法定代表人王乙明，委托代理人陈明，被告陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆，委托代理人奥兴华、王江海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告西安明艺石材装饰工程有限公司起诉称：原、被告于2016年9月20日签订陇县兆兴锦都1至3号楼商业裙楼石材干挂工程施工合同，承包方式为包工包料。原告签订合同后，均是按照合同规定要求、规格及时投入工人进行施工。原被告双方于2016年11月27日进行3#工程量确认，确认施工工程量为458.289平方米，被告虽已支付工程进度款但也是逾期支付，希望被告及时对3#工程进行验收并及时支付剩余的20%工程款。2017年1月16日，双方对2#施工工程量依法进行测量核算，最终确定该楼施工工程量为329平方米，依据双方签订的合同第六条：“6.1合同单价：以330元每实际展开面积计算。6.2、付款方式规定：3#2016年10月30日前按工程进度支付已完成工程量的80%,工程完工并经验收合格后一次性付清余款。其余每栋楼支付方式同3#一样按月进度支付。”按照约定，被告应按照工程进度支付原告工程进度款86856元。原告在双方工程量核算后多次催促被告支付进度款，并向被告公司发出律师函，被告收到律师函后并未积极解决问题，被告至今仍未支付任何进度款。现原告请求依法判决被告支付2#楼工程进度款86856元，本案诉讼费由被告承担。
原告西安明艺石材装饰工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、干挂石材外墙施工合同；2、2号楼及3号楼施工工程单复印件；3、律师函、EMS邮寄单及网络查询单；4、秦龙银行网银转账凭证。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司当庭向本院提交书面答辩意见答辩称：1、被告与明煌石业有限公司及代理人杨海平于2016年9月20日签订陇县兆兴锦都1至3号楼商业裙楼石材干挂合同，并非与原告签订石材干挂合同，因此不存在被告欠原告工程款的事实；2、明煌实业有限公司及代理人杨海平承包的2#、3#干挂石材工程按照双方签订的合同约定：在工程未验收合格之前应付已完工程款的80%（2#、3#干挂石材总造价约259805元，80%为207844元），截止2017年1月2日被告已支付明煌石业有限公司及代理人杨海平232000元（其中多付的为大门干挂石材大理石定金）；3、明煌石业有限公司及代理人杨海平承包的陇县兆兴锦都干挂石材工程分别在2016年11月30日、2017年3月21日由宝鸡鑫宇监理工程公司陇县分公司下发监理整改通知单要求进行整改，明煌石业有限公司及代理人杨海平未及时整改，因此无法确认质量是否合格，按合同约定也不能再支付工程款。请法院依法支持答辩人的请求，驳回原告诉讼请求。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、干挂石材外墙施工合同；2、领款票据及统计表；3、外墙干挂石材承包合同范文篇二；4、监理整改通知书。
经审理查明：2016年9月20日，被告与“明煌石业有限公司”签订了《干挂石材外墙施工合同》，在甲方一栏盖有被告公章，代理人一栏亦有签名，乙方一栏，盖章处空缺，代理人一栏由杨海平签名。2017年2月23日，西安明艺石材装饰工程有限公司的营业执照得以颁发，载明原告法定代表人为王乙明，成立日期为2016年7月27日。
上述事实，有双方当事人陈述，干挂外墙施工合同、营业执照、庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告提供的《干挂石材外墙施工合同》的内容一致，原告提供的合同有其公司盖章，但双方合同签订日期为2016年9月20日，原告公司营业执照颁发日期为2017年2月23日，不可能在2016年9月20日盖上其公司印章，且盖章与手写公司名称不是同一公司。原告提供的证据不能证实原、被告有合同关系，亦不能证实双方存在债权债务关系，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回西安明艺石材装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1971元，由西安明艺石材装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文玉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1526号
原告陈起，男，1963年4月11日出生。
委托代理人刘玉红（原告陈起之妻），1967年9月25日出生。
委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
被告王跃全，男，1964年2月15日出生。
原告陈起与被告王跃全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈起及其委托代理人刘玉红、夏翔与被告王跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起诉称：我在密云区x镇做放树生意。2015年3月2日，我在路过x村大牌坊前路边时，被告向我索要钱财并强令我把收购的树木运至被告家中。在遭到我拒绝后，被告无故对我辱骂殴打，致使我受伤。当天我的耳部和面颊红肿，并且伴有严重的耳鸣和头部眩晕、恶心，听力明显下降。第二天上述症状加重，于是前去北京市密云区医院就诊并住院五天，于2015年3月7日出院，听力仍未恢复。3月10日、4月29日我又分别到北京大学人民医院及北京同仁医院就诊。现我请求判令被告赔偿：1.医疗费10770.96元、护理费480元、交通费1775元、营养费6681.5元、误工损失100000元；2.精神损害抚慰金20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王跃全辩称：事情的经过派出所都有记录，事发当日，因原告放了我和别人订好的树，我就把原告喊过来说这事，双方言语不合发生争吵并互相抓挠起来，摔在一起。我们是3月2日早上8点左右打的架，原告当天还放了一天的树，第二天才去医院看病，期间发生过什么我不知道。另外，原告的医疗费都是为治疗耳朵发生的，从法医鉴定书来看，其耳朵问题与我们打架无关，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月2日10时许，在北京市密云区x镇x村大牌坊前路边，王跃全无理争夺放树生意，无故将陈起打伤。陈起次日到密云区医院就诊，被诊断为“头外伤后神经反应、神经性耳聋？”。2015年3月3日至2015年3月7日，陈起在该院住院治疗。2015年3月30日，密云区公安局作出行政处罚决定书，决定给予王跃全行政拘留7日的处罚。此后陈起遵医嘱到上级医院就诊检查，先后在北京大学人民医院、北京同仁医院、承德市中心医院就诊。2015年4月2日，北京大学医院诊断证明诊断其为“耳外伤，感音神经性聋”，建议“因外力作用造成左耳感音神经性聋，经治疗，听力未能恢复正常水平”。北京同仁医院于2015年4月29日、承德市中心医院于2015年12月21日，均诊断陈起为“双耳感音神经性耳聋”。2016年3月28日，陈起到密云区医院复诊，经诊断为“头部外伤后神经反应”。密云区医院医嘱建议陈起共计休息3周。期间陈起合理支出医疗费共计7858.96元。2015年7月，北京市密云区公安司法鉴定中心对陈起之伤出具了《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：“陈起的双耳感应神经性耳聋与本次外伤关系无法认定”。陈起认为，鉴定是在双方发生纠纷一周之后作出的，其结论不足以认定自己的损伤与王跃全无关。为证明自己的损伤与王跃全的殴打行为之间存在因果关系、以及由此导致自己收入减损的后果，陈起向法庭提交了村民王占发、张义龙的证言，及滦平县x乡x村委会的《证明》，证明陈起在此次打架发生前听力正常、打架后听力下降，和陈起的经营收入情况。王跃全对此不予认可，认为陈起的听力损伤与打架之间的因果关系应以法医鉴定为准。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依照侵权责任法之规定承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王跃全无理争夺放树生意，并无故将陈起打伤，侵害了陈起的身体健康权，应承担侵权责任，赔偿陈起因此造成的合理经济损失。对陈起各项合理经济损失的数额，本院依据双方提交的证据予以核算，对其请求不合理、过高部分，本院不予支持。关于医疗费，在扣除非正规医院出具的、无医生处方、无药品名称的收据费用总额外，具体数额由本院根据陈起提供的正规医疗费票据予以核定；对于护理费，原告未提供相应的医嘱证明，本院不予支持；营养费，虽然原告未提供相应的医嘱证明，但结合原告的伤情及年龄状况由本院予以确定；关于误工费，虽然原告提交了个体工商户营业执照及滦平县x乡x村委会出具的证明，用以证明其误工损失，但因其未提交完税证明等证据予以佐证，故对于原告的误工损失，由本院根据原告从事的行业性质及一般收入标准予以确定。原告主张的交通费，本院根据其就医次数和就医行程、并参考当地客运交通的实际收费情况予以确定。原告要求被告赔偿精神损失费之诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃全于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈起医疗费、误工费、交通费、营养费等损失共计九千九百零八元九角六分。
二、驳回原告陈起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由原告陈起负担一千四百五十五元（已交纳），由被告王跃全负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 田英泽
二〇一六年四月十九日
书记员 郭赛楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第2号
申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行，机构代码证号：74078409-0。
负责人方智勇，系该行行长。
委托代理人张浩，男，1974年8月22日出生，满族，系该行法律顾问。
被申请人沈阳市兴泰合成树脂加工厂。
投次人吴长喜，系该厂厂长。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳市兴泰合成树脂加工厂担保物权确认纠纷一案中，现申请人于二0一四年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
本案案件受理费100元（申请人已预交），减半收取50元，由申请人承担。
代理审判员 �乔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第541号
被执行人蔡福军，男，汉族，1973年2月6日出生于贵州省贵阳市，大专文化，系宁夏英力特煤业有限公司综合采煤队队长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠刑初字第123号刑事判决书，向被执行人蔡福军发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡福军应缴纳罚金10000元，执行费50元，合计10050元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人蔡福军应缴纳罚金10000元，执行费50元，合计10050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 飞
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第210号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年11月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，2013年1月24日被河南省新乡市红旗区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年8月13日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年7月9日22时许，被告人徐某某将李某某停放在长垣县向阳路中段“张三寨王记烧鸡”店附近的、其老板王某某的一辆红色带驾驶室的力之星牌摩托三轮车盗走，2014年7月30日，李某某在长垣县万德隆超市停车场认出被盗车辆并报警，被告人徐某某取车时被赶来的民警抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值4240元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
被告人徐某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日22时许，在长垣县向阳路中段“张三寨王记烧鸡”店附近，被告人徐某某将李某某骑乘王某某的一辆红色力之星牌三轮摩托车盗走，2014年7月30日，李某某在长垣县万德隆超市停车场发现被盗车辆并报警，被告人徐某某取车时被公安民警抓获归案，被盗三轮摩托车被长垣县公安局扣押并退还王某某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车辆价值人民币4240元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，抓获证明，勘验笔录，现场示意图及相关照片，扣押物品决定书、发还清单，长垣县价格认证中心鉴定结论，110接处警登记表，谅解书，证人刘某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第210号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人霍某某，吉林省长岭县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]209号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月1日22时20分许，被告人霍某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，在长岭县流水镇镇内沿106线公路自东向西行驶。行驶至106线113KM+300M处，在与对面车辆会车时，因为对方车辆灯光太亮，没能及时发现前方情况，将前方同方向的行人郝某甲撞致重伤，经抢救无效后死亡。造成重大交通事故。经长岭县交警大队认定，霍某某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人霍某某违反交通管理运输法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人霍某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月1日22时20分许，被告人霍某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，在长岭县流水镇镇内沿106线公路自东向西行驶。行驶至106线113KM+300M处，在与对面车辆会车时，因为对方车辆灯光太亮，没能及时发现前方情况，将前方同方向的行人郝某甲撞致重伤，经抢救无效后死亡。经长岭县交警大队认定，霍某某负此事故的全部责任。另查明，被告人霍某某于2014年5月6日赔偿被害方经济损失25万元。被害方对被告人霍某某表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人霍某某的供述，2014年4月1日22时许，他无证驾驶无号牌两轮摩托车，从长岭县流水镇返回长岭镇，在流水镇镇内沿106线公路自东向西行驶，行至事故地，有辆大货车和他会车，大货车的灯光很亮，就看不请前方的路况，他就踩刹车向路北靠，他的摩托车有点偏刹，摩托车就倒了，之后，他就什么也不记得了。他对交警部门认定他撞死郝某甲没有异议。肇事后，他右侧枕部颅骨骨折，颅内出血，被送到长春市吉大第一医院住院治疗。于2014年5月13日被取保候审。2、证人蔡某某证实，她是霍某某的妻子。2014年4月1日23时许，有一个不认识的人用霍某某的电话给她打电话，说霍某某出车祸了，让她去长岭县医院。她到长岭县医院后看见霍某某有伤，还有一个人也有伤，后来被分别送到长春市治疗。3、证人郝某某证实，他是郝某甲的弟弟，2014年4月1日晚上10时许，他在家听见“咣”的一声，他就出去看见有一台摩托车倒在他家门前，骑摩托车人摔倒在路北侧沟内，郝某甲倒在路的北侧，距离摩托车有3米左右。他就打120,120来了将二人拉到长岭县医院。4、证人林某某证实，他是郝某甲的朋友。2014年4月1日22时许，郝某甲到他家借钱给孩子交学费，22时20分，郝某甲从他家走的。他家在路的南侧居住，郝某甲家在路的北侧居住。5、证人徐某某证实，她是郝某甲的妻子，她于2014年5月6日收到霍某某赔偿款25万元。对霍某某表示谅解。6、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。7、交通事故责任认定书证实，霍某某承担此事故的全部责任。8、交通事故尸体检验报告证实，被害人郝某甲系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。9、交通事故车辆技术检验报告证实，两轮摩托车损坏，无法检验。10、法医学人体损伤程度意见书证实，霍某某的损伤系轻伤。11、驾驶人信息查询结果单证实，被告人霍某某系无证驾驶。12、户籍证明证实，被告人霍某某出生于1980年6月16日。13、前科劣迹证明证实，被告人霍某某无前科劣迹。14、协议书及收据证实，被害方郝某甲、徐某某于2014年5月6日收到霍某某赔偿款25万元。综合以上证据，公诉机关指控被告人霍某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人霍某某违反交通管理运输法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍某某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人霍某某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  高志强二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 月
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初565号
原告：张根和，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告张根和与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张根和到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金36486元(2017年3月1日至2017年11月28日)；2.被告向原告支付逾期租金的违约金1903元（计算至2018年1月10日）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告双方签订了《委托经营合同》。约定原告将其购买的维多利摩尔城东区综合楼（B座）2#3#楼20131号14.16平方米的商铺（房屋总价为608117元）委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。合同第二条委托经营的回报及支付方式约定为：被告给予原告在委托经营期内以原告购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价608117元，按此计算，每季度税前回报人民币为12162元；被告每年按季度分四次支付原告回报。即被告在每季度月末20-30日向原告支付本季度回报金额并直接汇入被告指定原告的开户银行。合同第八条违约责任约定为：被告按时向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五，向原告支付违约金。被告至今只付给原三个季度的回报款，现拖欠2017年3月1日至2017年11月28日的租金36486元。截止2018年1月10日，被告逾期支付租金达196日，违约金为1903元，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报12162.34元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2017年3月1日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付3个季度的租金36487.02元，欠付违约金为1885.16元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金36486元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但其诉请的违约金1903元高于应得的违约金数额,应得违约金为1885.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张根和支付租金36486元及违约金1885.16元（以12162.34元为基数，自2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起算，至2018年1月10日止，按每日万分之五计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二〇一八年二月二十八日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初565号原告：张根和，现住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告张根和与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张根和到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金36486元(2017年3月1日至2017年11月28日)；2.被告向原告支付逾期租金的违约金1903元（计算至2018年1月10日）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告双方签订了《委托经营合同》。约定原告将其购买的维多利摩尔城东区综合楼（B座）2#3#楼20131号14.16平方米的商铺（房屋总价为608117元）委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。合同第二条委托经营的回报及支付方式约定为：被告给予原告在委托经营期内以原告购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价608117元，按此计算，每季度税前回报人民币为12162元；被告每年按季度分四次支付原告回报。即被告在每季度月末20-30日向原告支付本季度回报金额并直接汇入被告指定原告的开户银行。合同第八条违约责任约定为：被告按时向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五，向原告支付违约金。被告至今只付给原三个季度的回报款，现拖欠2017年3月1日至2017年11月28日的租金36486元。截止2018年1月10日，被告逾期支付租金达196日，违约金为1903元，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报12162.34元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2017年3月1日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付3个季度的租金36487.02元，欠付违约金为1885.16元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金36486元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但其诉请的违约金1903元高于应得的违约金数额,应得违约金为1885.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张根和支付租金36486元及违约金1885.16元（以12162.34元为基数，自2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起算，至2018年1月10日止，按每日万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二〇一八年二月二十八日书记员何小娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9250号
原告李明军，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告李登磊，男，1974年11月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告张风伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告李明军诉被告李登磊、张风伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明军负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9250号原告李明军，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳市。被告李登磊，男，1974年11月19日出生，汉族，住濮阳市。被告张风伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告李明军诉被告李登磊、张风伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明军负担。审判员  武熙春二〇一六年十月二十一日书记员  王 宁
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终14号
上诉人（原审原告）杨远康，男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市房地产管理局，住所地湖南省张家界市永定区永定街道紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人蒋训民，湖南新律师事务所律师。
委托代理人符帆，女，1988年9月11日出生，土家族。系湖南省张家界市房地产管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）张家界市人民政府。住所地湖南省张家界市永定区南庄路*号。
法定代表人王志刚，市长。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人于铁建，男，1974年10月30日出生，土家族，系湖南省张家界市人民政府法制办工作人员。
上诉人杨远康因与被上诉人张家界市房地产管理局、张家界市人民政府房屋登记行政管理一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第67－1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，原《行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。同时，第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。新《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由此可见，新《行政诉讼法》对复议维持决定起诉期限的规定与原《行政诉讼法》的规定一致，并无修改。虽然新《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关与作出原行政行为的行政机关是共同被告，但依据以上引述的相关法律规定，若复议维持决定超过十五天的起诉期限，原行政行为尚在法定起诉期限内，原告仍只能对在起诉期限内的原行政行为起诉，即作出原行政行为的行政机关是被告，作出维持复议决定的复议机关则不具有共同被告的适格性。复议决定维持原行政行为，并非是以一个新的行政行为代替原有的行政行为，而只是对原行政行为的法律效力加以认可。复议决定在内容上从属于原行政行为，并不具有相应的独立性。在复议维持决定超过法定起诉期限，而原行政行为仍在可提起行政诉讼期限内，原告直接就原行政行为起诉，其被诉的行政行为依然会由人民法院依法进行合法性审查。而且，还有一个问题应当理清，本案复议机关的复议维持决定的起诉期限届满于新《行政诉讼法》实施之前，原《行政诉讼法》的效力及于该行政复议程序的绐终。原《行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此，作出维持原行政行为复议决定的市政府不具有诉讼主体资格，不能成为本案的被告。新《行政诉讼法》第二十六条有关复议机关维持原行政行为，与作出原行政行为的行政机关是共同被告的规定对原《行政诉讼法》实施过程中已经完成的行政复议程序没有溯及力，何况新《行政诉讼法》对复议决定起诉期限的规定与原《行政诉讼法》并无二致。显而易见，依据相关法律规定，本案的适格被告为市房管局，作出维持原行政行为复议决定的市政府不具有诉讼主体资格，不能成为本案的被告。原告将市政府列为共同被告，违反了法律规定，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告杨远康的起诉。案件受理费50元，退回原告杨远康。
上诉人杨远康上诉称：原审法院涉嫌枉法裁判，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第67－1号行政裁定书，并由二审法院提审本案。
被上诉人张家界市房地产管理局辩称：本案是一个程序问题，2015年5月1日以后立案的，适用新《行政诉讼法》，上诉人过了起诉期限。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人张家界市人民政府辩称：本案只能适用旧法，复议机关不是共同被告，具体行政行为只能按实体法，新法没有溯及力。
本院认为，上诉人杨远康与被上诉人张家界市房地产管理局、张家界市人民政府房屋登记行政管理一案，原审法院于2015年5月4日将本案登记立案，新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施，所以，本案应适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关与作出原行政行为的行政机关是共同被告。因此，被上诉人张家界市房地产管理局、张家界市人民政府都是本案的共同被告。故，原裁定适用法律错误，处理不当，本院应予纠正。上诉人杨远康上诉提出的原裁定适用法律错误，要求撤销原裁定的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第67－1号行政裁定书；
二、本案由湖南省张家界市永定区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年四月六日
书记员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第482号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周海鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00054号，依法向被执行人周海鹰发出执行通知书，责令被执行人周海鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海鹰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币37640000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月十七日
书记员 汝明鈺
月日淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第0965号
原告开文。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告戴崇兵。
原告开文与被告戴崇兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告开文诉称，2012年3月、10月，被告因承建工程需要资金周转为由，向原告立据借款累计178.5万元。后被告未能按约还款，现要求被告返还借款178.5万元，并承担利息43.71万元（截止2013年6月8日止，按月利率2%计算，以后顺延），并承担本案诉讼费、保全费。
被告戴崇兵辩称，原告起诉的178.5万元是虚假的。原告主张所依据的条据是被告在胁迫下出具的。2013年2月8日，被告已向公安机关报案，目前正在侦查处理中。依据相关法律规定，本案应当中止审理。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月18日、2012年3月15日、10月15日，被告戴崇兵向原告开文立据累计借款178.5万元。后被告未能履行还款义务，原告于2013年6月18日诉至本院。同年7月5日，被告以借据系被非法拘禁所立为由向公安机关报案。同日，淮安市公安局淮安分局作出淮安公（东）立字（2013）2072号立案决定书，决定对戴崇兵被非法拘禁案立案侦查，目前仍在侦查处理中。
本院认为，借款人戴崇兵被非法拘禁案已由公安机关立案侦查，本案已纳入刑事案件侦查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告开文的起诉。
本案案件受理费24577元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 孙 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贾 冉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3628号
原告王得文，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区沙流河镇杨家屯村。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
被告王艳荣，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王亚坤，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇红旗路*号。
原告王得文与被告王艳荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得文及委托代理人付德友、被告王艳荣及委托代理人王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得文诉称，我与被告经人介绍于2008年1月登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。我与被告婚后感情一般，婚后我十分注重与被告协调关系，尤其是经济方面，我将家庭的经济权全部交于被告掌管。再婚组成的家庭，我与被告各自均有子女，还有性格爱好不同，即便有痛苦都不好言表。日子过得虽不幸福但还能维持。自2011年我与被告的矛盾明朗化，因家务事及处理子女关系的意见不同，经常发生纠纷。被告指责我对其不忠，经常冷落讽刺我，甚至不尽一个妻子的义务。如我下班回家吃不到被告所做的饭，我们父子只好忍耐自行解决，可被告还经常向我发难，怀疑我有第三者，矛盾日趋严重。因无法一同生活，被告曾提出协议离婚，我表示同意。2012年6月份，我们双方达成了离婚协议，但因故未能及时到民政局办理手续。分居一段时间以后，2012年7月份，被告突然到我处吵闹辱骂殴打我及其家人，沙流河派出所的干警到场后才将事态平息。综上所述，我与被告没有感情基础的情况下再婚结合，婚后又没有建立起夫妻感情，目前夫妻矛盾尖锐对立，根本没有什么夫妻感情可言，却又不能重新和好。故此请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王艳荣辩称，我不同意离婚。原告诉状所述内容除婚姻情况与再婚情况属实外，其他均不属实。我们是同村人，并且耕地比邻，双方都非常的了解，为此基于二人均丧偶之后，经人介绍登记结婚。婚后感情很好，被告特别珍惜来之不易的感情，原告尚有智障的母亲以及尚未成年的儿子，被告从来没有嫌弃过，对其任劳任怨的付出，在经济上也给予了原告理解和支持。现原告提出离婚，是因为原告收入过高，未达到离婚的目的才编造上述谎言。我们之间感情并不存在问题，是因为经济的发展，原告思想活跃，有新的想法，才提起离婚诉讼。综上，我们夫妻感情并没有破裂，也不符合婚姻法离婚的基本要件，故此请求贵院不准予我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年1月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年6月份，因被告怀疑原告与她人关系暧昧，双方再次生气吵架，以致原告诉至本院。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并且双方均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，被告不应无端猜疑原告与她人关系暧昧，而原告亦应做到有则改之无则加免，双方互谅互让，和好如初，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王得文与被告王艳荣离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王得文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3628号
原告王某甲，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王亚坤，女，1978年12月13日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人付德友、被告王某乙及委托代理人王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年1月登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。我与被告婚后感情一般，婚后我十分注重与被告协调关系，尤其是经济方面，我将家庭的经济权全部交于被告掌管。再婚组成的家庭，我与被告各自均有子女，还有性格爱好不同，即便有痛苦都不好言表。日子过得虽不幸福但还能维持。自2011年我与被告的矛盾明朗化，因家务事及处理子女关系的意见不同，经常发生纠纷。被告指责我对其不忠，经常冷落讽刺我，甚至不尽一个妻子的义务。如我下班回家吃不到被告所做的饭，我们父子只好忍耐自行解决，可被告还经常向我发难，怀疑我有第三者，矛盾日趋严重。因无法一同生活，被告曾提出协议离婚，我表示同意。2012年6月份，我们双方达成了离婚协议，但因故未能及时到民政局办理手续。分居一段时间以后，2012年7月份，被告突然到我处吵闹辱骂殴打我及其家人，沙流河派出所的干警到场后才将事态平息。综上所述，我与被告没有感情基础的情况下再婚结合，婚后又没有建立起夫妻感情，目前夫妻矛盾尖锐对立，根本没有什么夫妻感情可言，却又不能重新和好。故此请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。原告诉状所述内容除婚姻情况与再婚情况属实外，其他均不属实。我们是同村人，并且耕地比邻，双方都非常的了解，为此基于二人均丧偶之后，经人介绍登记结婚。婚后感情很好，被告特别珍惜来之不易的感情，原告尚有智障的母亲以及尚未成年的儿子，被告从来没有嫌弃过，对其任劳任怨的付出，在经济上也给予了原告理解和支持。现原告提出离婚，是因为原告收入过高，未达到离婚的目的才编造上述谎言。我们之间感情并不存在问题，是因为经济的发展，原告思想活跃，有新的想法，才提起离婚诉讼。综上，我们夫妻感情并没有破裂，也不符合婚姻法离婚的基本要件，故此请求贵院不准予我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年1月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年6月份，因被告怀疑原告与她人关系暧昧，双方再次生气吵架，以致原告诉至本院。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并且双方均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，被告不应无端猜疑原告与她人关系暧昧，而原告亦应做到有则改之无则加免，双方互谅互让，和好如初，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈红梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04567号
原告陕西派诚传媒有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A座8层10802号房。
法定代表人谢世鹏，该公司总经理。
委托代理人马大川，陕西德伦律师事务所律师。
被告高辉。
委托代理人万彬彬，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张兵，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告陕西派诚传媒有限公司与被告高辉劳动争议纠纷一案中，原告陕西派诚传媒有限公司于2011年9月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西派诚传媒有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西派诚传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 吴 娜
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 蒋瑞洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1137号
罪犯尚晓杰，男，1984年2月27日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）邢刑初字第103号刑事判决书，以被告人尚晓杰犯破坏电力设备、破坏公共电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处剥政2年、罚金10000元。2012年8月经裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯尚晓杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功6次的奖励。
本院认为，罪犯尚晓杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯尚晓杰准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年；罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00444号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某某，男，1956年1月29日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年3月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月26日早上，被告人程某某来到从江津区双福街道方向驶往江津城区方向的301路公交车上，趁车上人多拥挤之机拉开被害人杨某某随身携带的手提包拉链，将手提包内的一个钱包扒走，该钱包内有人民币151元及社保卡等物。被告人程某某作案后被江津区公安局巡防队员当场抓获。
被告人程某某归案后对犯罪事实供认不讳，民警已于当日将赃物追回发还被害人杨某某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人程某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有赃款、赃物等物证照片；判决书、释放证明、户籍证明等书证；证人唐某某、袁某某的证言；被害人杨某某陈述；被告人程某某的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。）
上列罚金限被告人程某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第459号
原告：杨燕辉，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：吴昌敏，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治区。
被告：林淑婷，女，1985年5月1日出生，壮族，住广东省连山连山壮族瑶族自治区。
原告杨燕辉诉被告吴昌敏、林淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨燕辉，被告林淑婷到庭参加诉讼，被告吴昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨燕辉诉称：两被告系夫妻。2014年9月29日，被告吴昌敏以收购手机为由向原告借款50000元，并向原告出具借据。期限届满后，两被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告清偿借款50000元。
原告杨燕辉对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.房产抵押协议；2.借款合同2张；3.中国工商银行转帐凭证2张；4.收据2张；5.结婚登记审查处理表；6.土地证、房产证。
被告吴昌敏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告林淑婷辩称：1.被告林淑婷对借款不知情，被告吴昌敏未将借款用于夫妻共同生活，而是用于彩票赌博，故本案借款不属于共同债务；2.涉案房产系两被告共同所有，房产抵押协议只有被告吴昌敏签名，应属无效；3.被告吴昌敏于2014年8月写下欠款清单及信件第一次离家出走，于2014年11月24日写下绝笔信第二次离家出走，现已失踪。
被告林淑婷就其辩解在举证期限内提交的证据材料有：1.第一次出走信件及债款清单；2.第二次出走信件；3.赌球记录；4.彩票投注网站帐号；5.工作证明。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月29日，原告与被告吴昌敏签订借款合同，约定被告吴昌敏向原告借款30000元；借款期限自2014年9月29日起至同年10月8日止�借款合同还约定了其他内容。同日，被告吴昌敏向原告出具收据，确认收到上述款项。2014年10月23日，原告与被告吴昌敏签订借款合同，约定被告吴昌敏向原告借款20000元；借款期限自2014年10月23日起至同年11月1日止；借款合同还约定了其他内容。同日，被告吴昌敏向原告出具收据，确认收到上述款项。期限届满后，被告吴昌敏未向原告归还本息，原告遂于2015年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告吴昌敏签名确认的借款合同、收据2份，能够确认原告与被告吴昌敏之间的借贷关系，且该借款合同、收据没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告吴昌敏未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金50000元（30000元＋20000元）的违约责任。故对原告主张被告吴昌敏向其归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告林淑婷对借款承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告林淑婷未能提供充分有效的证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告吴昌敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌敏、林淑婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨燕辉清偿借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告吴昌敏、林淑婷负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第427号
原告厦门海湘贸易有限公司，
法定代表人黄联生，该公司经理。
委托代理人谢宝熙、钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告颜辉曦，住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
原告厦门海湘贸易有限公司（以下称“海湘公司”）与被告颜辉曦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文，被告的委托代理人黄总是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向其购买布料，截止2013年5月14日，被告共欠其货款308937.1元，现尚欠货款218937.1元。请求判令被告支付货款218937.1元及逾期付款利息（自欠款之日起至实际付款之日按�国人民银行发布的贷款基准年利率计算）。
被告辩称，1.原告提供的布料存在质量问题；2.被告与他人合伙向原告购买布料，该款项应当由被告及其他合伙人共同支付。
原告为证明其主张向本院提供《颜辉曦出货对账明细表》一份，拟证明被告截止2013年5月14日共欠其货款308937.1元，后支付90000元，尚欠原告货款218937.1元的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据三性均不持异议。
本院认为，原告提供的证据抬头为“颜辉曦出货对账明细表”需方签字为“颜辉曦”，且被告对原告提供的证据三性均不持异议，而被告未提供证据证实本案交易主体为被告与其合伙人向原告所购布料，据此本院认定本案交易主体为原、被告双方，且被告尚欠原告货款218937.1元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告颜辉曦向原告海湘公司购买布料，被告截止2013年5月14�共欠原告货款308937.1元，后被告偿付90000元，至今尚欠原告货款218937.1元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩解原告提供的布料存在质量问题，但未提供证据予以证实，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜辉曦应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海湘贸易有限公司货款218937.1元及利息（自2013年12月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元，因适用简易程序减半收取2292元，由被告颜辉曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01324-4号
原告：张成，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：蒋家清，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：赖佩，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理原告张成与被告蒋家清、赖佩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成提出财产保全申请，本院于2014年7月23日作出（2014）合高新民一初字第01324号财产保全的民事裁定书，查封被告蒋家清名下位于安徽省合肥市经开区禹州天境X栋X室（网上备案合同号为XXX）房屋一套。现因原告张成申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第五项、第六项之规定，裁定如下：
解除查封被告蒋家清名下位于安徽省合肥市经开区禹州天境X栋X室（网上备案合同号为XXX）房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 朱良全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1885号
原告：孙平安。
被告：孙建如。
原告孙平安诉被告孙建如排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平安到庭参加诉讼，被告孙建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙平安诉称：我在西杨庄村村南有一处宅基，2015年在该宅基地上建起了房屋，被告是我房后邻居。2016年6月份，我在自家房顶上装一个烟囱，被告以迷信为由阻挠，并且在2016年6月12日闯入我家暴力毁坏烟囱，严重侵害到我的权益。我要求被告停止侵权，排除妨害，不得干涉我施工，并且赔偿我损失10000元。
被告孙建如应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：原、被告系永年县东杨庄乡西杨庄村村民，前后为邻居，原告居南面，被告居北面。原告没有相应的物权权属证明。目前原、被告所建房屋没有在村镇规划建房编制登记备案，也没有县级人民政府建设行政主管部门出具选址意见书。
上述事实有调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时该法第三十条还规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《邯郸市村镇规划建设管理条例》第八条规定，村镇必须编制规划，没有规划的村镇不准建设。第十四条规定，居民在村庄和集镇规划区域内建住宅的，按以下程序办理：（一）建房人向村民委员会或者集体经济组织提出建房申请，填写申请表；（二）经村民会议或者村民代表会议讨论通过，报乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府建设行政主管部门出具选址意见书。根据以上规定，原告没有相应的物权权属证明，也没有证据证明其建筑物系合法建造，村委会出具的证明也仅限于办理行政许可，不作任何权属证明。因此原告不具备相应的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《邯郸市村镇规划建设管理条例（2006修正）》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙平安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘小雨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0321号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人蓝xx（绰号：小蓝），农民。该被告人2009年5月因犯抢劫罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，2011年1月26日刑满被释放。2012年5月因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2012年8月11日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现被羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人蓝宏科犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人蓝宏科到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人蓝xx单独或伙同谭xx（另案处理），先后在西青区杨柳青镇菜市场、中北镇物美超市后身菜市场、大卞庄菜市场等地，采取趁人不备使用镊子扒窃的方法窃取财物。其中，2014年11月29日9时许，被告人蓝xx来到天津市西青区中北镇大卞庄菜市场内，使用事先准备好的镊子，采用趁人不备手段，从被害人王××的上外衣口袋里窃取苹果5手机一部。经鉴定被盗的苹果5手机价格为1200元。2014年12月13日，被告人蓝xx被公安机关抓获。被盗苹果手机现已发还被害人。
检察机关提供了相应证据，指控被告人蓝xx犯盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，进行处罚。
被告人蓝宏科供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年11月29日9时许，被告人蓝xx携带事先准备好的镊子、折叠刀等工具，来到天津市西青区中北镇大卞庄菜市场，使用镊子从被害人王××的上外衣口袋里窃取苹果5手机一部。经鉴定被盗的苹果Iphone5手机价值为1200元。2014年12月13日，被告人蓝宏科被公安机关抓获。被盗苹果手机现已发还被害人。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述、被告人供述、扣押及发还清单证实被告人盗窃被害人苹果5手机并现已发还的情况。
2.公安机关出具的书证证实被告人系被抓获归案。
3.鉴定意见证实被盗手机价值
4.户籍材料证实被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人蓝xx携带凶器扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十五条、第七十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期自2014年12月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决确定之日缴纳。）
二、案缴作案工具镊子一个、凶器折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊西友
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 莹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初504号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，江西鼎昇大酒店有限公司经营者。2016年3月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐江帆、邓乐，江西秦风律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人黄某某犯骗取贷款罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐江帆、邓乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某使用亲戚的名义注册了南昌润隆贸易有限公司（以下简称润隆公司）、南昌玥誉贸易有限公司（以下简称玥誉公司）、南昌宝德贸易有限公司（以下简称宝德公司）、江西巨力实业发展有限公司（以下简称巨力公司）、江西博天实业发展有限公司（以下简称博天公司）、南昌鼎林贸易有限公司（以下简称鼎林公司）、江西鸿钢投资发展有限公司（以下简称鸿钢公司）并实际控制。
2013年5月15日，被告人黄某某以巨力公司的名义，向某银行提供巨力公司相关材料及与博天公司的虚假购销合同用以申请贷款，后某银行与巨力公司签订为期一年的500万元授信协议和流动资金借款合同，并于当日按照巨力公司委托将500万元贷款发放至博天公司账户。上述贷款后被黄某某挪作他用，到期无法归还。
2013年7月5日，被告人黄某某以巨力公司的名义，向某银行提供巨力公司相关材料及与鼎林公司的虚假购销合同用以申请贷款，后某银行与巨力公司签订为期一年的499万元授信协议和流动资金借款合同，并于当日按照巨力公司委托将499万元贷款发放至鼎林公司账户。上述贷款后被黄某某挪作他用，到期后无法归还。
2013年6月4日，被告人黄某某以鸿钢公司名义，向某银行提供鸿钢公司相关材料及与鼎林公司的虚假购销合同用以申请贷款，后某银行与鸿钢公司签订为期一年的480万元授信协议和流动资金借款合同，并于当日按照鸿钢公司委托将480万元贷款发放至鼎林公司账户。上述贷款后被黄某某挪作他用，到期后无法归还。
2013年9月24日，被告人黄某某以鸿钢公司名义，向某银行提供鸿钢公司相关材料及与博天公司的虚假购销合同用以申请贷款，后某银行与鸿钢公司签订为期一年的480万元授信协议和流动资金借款合同，并于当日按照鸿钢公司委托将480万元贷款发放至博天公司账户。上述贷款后被黄某某挪作他用，到期后无法归还。
2014年2月，被告人黄某某以润隆公司的名义，向某银行提供润隆公司相关材料及与玥誉公司的虚假购销合同用以申请贷款，后某银行与润隆公司签订为期一年的900万授信协议和短期流动资金借款合同，并于2014年3月4日和2014年3月13日按照润隆公司委托将900万元贷款发放至玥誉公司账户，上述贷款后被黄某某挪作他用。2015年12月31日，黄某某向某银行借新还旧，归还了上述贷款。
2014年7月9日，被告人黄某某以博天公司的名义，向某银行提供博天公司相关材料及与宝德公司的虚假购销合同用以申请贷款，后某银行与博天公司签订为期一年的900万授信协议和短期流动资金借款合同，并于当日按照博天公司委托将900万元贷款发放至宝德公司账户，上述贷款后被黄某某挪作他用。2016年1月15日，博天公司向某银行贷款950万元，用于借新还旧，归还了上述贷款。
2016年3月31日，被告人黄某某经公安机关电话传唤至某银行后被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人万某某等的证言、营业执照、流动资金借款合同、授信协议、转账流水、归案经过、被告人黄某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人黄某某具有自首情节，系初犯、偶犯，银行明知合同为虚假的具有一定过错，恳请从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以欺骗手段骗取银行贷款3759万元，且尚未偿还数额达200万元以上，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某的辩护人有关被告人黄某某具有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持；有关银行明知涉案合同系虚假的合同，对本案的发生具有一定过错的辩护意见，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初80号
原告耿某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张金龙，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人张某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某乙，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告耿某某与被告张某乙扶养费纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）殷民初字第541号民事判决书，原告耿某某不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院审理后作出（2015）安中民一终字第2670号民事判决书，撤销本院（2015）殷民初字第541号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告耿某某委托代理人张金龙、张某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告均系再婚。1977年原、被告结婚时被告带了与前妻生育的两儿两女，原告带了一个女儿，均系未成年人。1979年原被告生育一儿子张某甲，这样形成一个9口之家的大家庭。被告在安钢上班，原告在老家种地，抚养6个孩子、照顾年老的婆婆，打理琐碎事务。现原告已年迈，子女已成家立业，但被告却开始嫌弃原告，把自己的退休金牢牢控制，不支付原告看病、就医、吃药的费用，并且对原告平时的零用钱也严格限制。原告现身患冠心病等多种疾病，每月吃药需三、四百元。综上，原告与被告结婚后，伺候老人、抚养儿女、操持家务、耕种农田、操持家务、含辛茹苦几十年为家庭作出巨大牺牲。原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，被告每月给原告500元，被告给付一段时间后就不及时给付，如今原告体弱多病，在需要就医时，被告却不出钱，不履行自己的法定义务，损害了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：判令被告承担原告自2002年之后就医看病吃药费用1.5万元；被告从起诉时起每月支付原告扶养费1300元（已扣除原调解书确定的500元），并由被告承担诉讼费。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符。2013年调解后，其均按时给付原告每月500元扶养费。2014年有4个月没有给是因为原告女儿借过被告16000元没有归还，故原告的医疗费应由原告女儿承担，原告现在再要求增加1300元没有依据，其不同意给，要求原告回安阳和其一起生活。
经审理查明，原告耿某某与被告张某乙于1997年10月28日登记结婚，双方均系再婚。结婚时被告带了与前妻生育的两儿两女，被告带了一个女儿，均系未成年人。1979年原、被告生育一儿子张某甲。婚后原告无工作，主要在老家照顾老人和孩子。庭审时，原告提供医疗费用清单，证明自2003年以来，原告共支付医疗费30014元，其中2014年的诊断证明及检查报告单上载明原告患病主要为：脑梗塞、冠心病、高血压等。被告张某乙系安阳钢铁股份有限公司退休职工，其原患食道癌，已做手术。其庭审时认可月收入3020元。
另查明，2013年，原告耿某某向本院提起诉讼要求与被告张某乙离婚，后经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院于2013年12月9日制作（2013）殷民一初字第300号民事调解书，内容为：一、原告耿某某与被告张某乙自愿和好；二、被告张某乙每个月月底之前给原告耿某某500元零用，家里一切开支包括水电费都由被告张某乙负担。
再查明，原告耿某某现在兰考县城和其亲戚一起居住，其日常生活来源主要靠其女儿和儿子张某甲，原告耿某某称其不来安阳同被告生活是因为儿子张某甲在六楼居住，其在安阳生活不便，缺乏人照顾。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份、医疗费清单1份、原告的住院证、病历和检查报告单，以及原告、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告耿某某与被告张某乙系合法的夫妻关系，双方有互相扶助的义务。原告无收入，为双方家庭生活付出较多，现原告年迈，需要扶养，原告有要求被告付给扶养费的权利。因原、被告于2013年12月9日已达成调解协议，被告每月给付原告500元，该调解书已生效，现根据原告基本生活需求，结合被告的支付能力及其患病的现实情况，酌情由被告按每月200元支持原告所诉扶养费（已扣除原调解书确定的500元）。被告自原告起诉之月开始，每月15日前支付原告当月扶养费。因原被告夫妻关系存续期间，家庭经济共同支配，没有单独计算，故原告要求被告支付前期医疗费1.5万元的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于2015年8月起，每月15日前向原告耿某某支付扶养费200元（已扣除调解书确定的500元）；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑雅倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第927号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1983年4月4日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5361号
原告：王义民。
原告：陈桂芝。
原告：沈彬。
被告：丁桂祥。
被告：泰州市淤溪镇淤溪村村民委员会（以下简称：淤溪村）。
法定代表人：沈顺山，该村主任。
原告王义民、陈桂芝、沈彬与被告丁桂祥、淤溪村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。后本院发现原告应当交纳案件受理费38672元，立案时仅交纳525元，仍需补交38147元，并。本院于2016年11月3日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费38147元。
原告收到《交纳诉讼费用通知书》之后，于2016年11月8日向本院提出异议，认为本案诉讼标的是同一种类，当事人一方人数众多，起诉时人数尚未确定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的不预交案件受理费的案件，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百九十四条之规定，原告起诉无需再预交案件受理费。
对原告不同意预交案件受理费的异议，本院审查后认为，原告请求判令两被告签订的房屋租赁合同无效，并要求被告丁祥桂在十五日内搬离涉案房屋，该诉讼请求具体明确，本案非种类之诉，并且本案原告的人数为三人，原告的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形。因此，原告无需再预交案件受理费的异议，与法不符，本院不予采纳本院不应采纳。
综上所述，原告应当按照本院作出的《交纳诉讼费用通知书》交纳案件受理费，因原告未按期交纳诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告王义民、陈桂芝、沈彬撤回起诉处理。
立案时，原告交纳的案件受理费525元，已经依法减半收取，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 陶红梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第935号
罪犯黄现平，男，1982年出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年3月8日作出（2012）万刑初字第140号刑事判决，以被告人黄现平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金元3000元，刑期自2011年11月19日至2020年9月18日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄现平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄现平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄现平减刑十一个月，刑期至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12821号
原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位工作人员。
被告：陈玉光。
原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告陈玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年十月十三日
书记员 申加庆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1894号
原告四川中天诚健实业有限公司。
被告何晓峰。
原告四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天公司）与被告何晓峰劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人吴丹、被告何晓峰的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中天公司诉称，未与被告签订劳动合同，责任并非由原告一方承担，被告没有证据证实其在休息日被原告安排加班而没有任何补偿或补休。原告诉请求判决：1、不支付被告二倍工资51700元、经济补偿金7050元、休息日加班工资9563元；2、支付被告基本工资1533元，提成工资10925元。
被告何晓峰辩称，对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月28日应聘到原告处担任车辆驾驶员，原、被告没有签订书面劳动合同，约定基本工资为2000元加提成，被告月平均工资为4700元。原告未支付被告提成工资10925元、2013年10月1日至23日基本工资1533元。原告未为被告购买社保，2013年11月15日，被告以此为由向原告发出离职通知。原告收取被告货物风险保证金5000元未退还。
另查明：被告2013年11月21日申请仲裁，请求原告：支付何晓峰货物风险保证金5000元、提成工资10925元和补偿金
2731元，未签订劳动合同二倍工资51700元，2013年10月1日至23日基本工资1533元，经济补偿金7050元，休息日加班工资9563元；购买社会保险。2014年2月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第183号仲裁裁决：一、中天公司支付何晓峰二倍工资51700元、经济补偿金7050元、休息日加班工资9563，提成工资10925元、基本工资1533元、货物风险保证金5000元；二、中天公司补缴何晓峰的社会保险费。
以上事实，有离职申请表、成都银行电子银行交易凭证、离职扣分统计表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2012年2月至2013年10月在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是被告原因，该意见不能对抗上述法律规定，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资的意见，本院不予采纳，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18800元（以月平均工资4700元从申请仲裁前一年即2012年11月起计算至入职后一年即2013年2月）。被告以原告未购买社保提出解除劳动关系，依法被告应向原告支付经济补偿金7050元（4700元×1.5个月）。原告认可未支付被告2013年10月1日至23日基本工资1533元、提成工资10925元，故被告要求原告支付基本工资、提成工资，本院予以支持。原告收取被告货物风险保证金5000元应退还。被告主张加班工资9563元，应对加班进行举证，因被告未举证，故对被告该项主张，本院不予支持。被告对原告不支付补偿金2731元无异议，本院予以确认。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川中天诚健实业有限公司不支付被告何晓峰加班工资9563元、补偿金2731元；
二、原告四川中天诚健实业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告何晓峰未签订书面劳动合同的二倍工资差额
18800元、经济补偿金7050元、基本工资1533元、提成工资10925元、货物风险保证金5000元；
三、驳回原告四川中天诚健实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川中天诚健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月九日
书记员 王佳莉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初66号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月29日出生，汉族，个体户。因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月2日被舞钢市公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被舞钢市公安局取保候审，于2016年3月30日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日14时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫D×××××号小型汽车沿舞钢市龙泉路由西向东行驶至大坝公园门口接受执勤交警检查时，交警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往舞钢市职工医院进行血样采集，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从赵某某血液中检出乙醇成分含量为119.5mg／100ml。
上述事实，有被告人赵某某供述；证人安某证言；有关书证；视听资料；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到119.5mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00392号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被神木县公安局依法执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派郭鹏、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日，被告人张某向被害人张某某谎称其亲戚办喜事需要烟酒，让张某某联系，随后张某某在神木县神木镇的“县宾馆”门口将十条“南京”牌香烟、八箱“麟州坊”牌酒交给被告人，之后张某便用这些烟酒和一个外号叫“老孟”的人换取毒品吸食，被告人张某之后亦未向张某某支付烟酒钱。经神木县价格认证中心对涉案财物估价为22796元；同年8月份，被告人张某又以同样的方式向被害人贺某骗取价值4800元的“南京”牌香烟两条、“中华”牌香烟两条；同年10月份，被告人张某再次依同样的方式向被害人王磊骗取六条“南京”牌香烟和三箱“麟州坊”牌酒，共计价值8000元。综上，被告人张某诈骗数额共计35596元。诈骗所得烟酒均用于交换毒品吸食。
另查明，被告人张某的家属将诈骗款项已经全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某、贺某、王磊的陈述，鉴定结论书，受案登记表，户籍信息，辨认笔录，情况说明，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，诈骗钱财已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2015年1月16日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张勇
审 判 员 乔艳
人民陪审员 杨婕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王进