wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2104号
原告：刘梦利，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221966********。
原告：李宝纯，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221964********。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：冯利国，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221967********。
被告：董秀萍，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县安山镇卞新庄村，公民身份号码1303221965********。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
原告刘梦利、李宝纯与被告冯利国、董秀萍民间借贷纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘梦利、李宝纯的委托代理人李正生、被告冯利国、董秀萍的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯利国、董秀萍第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告刘梦利、李宝纯诉称：二被告为夫妻关系。2011年6月，二被告为经营承包期牛场需要，向二原告借款十万元，二原告每人五万元，并约定月息月息为1.5%。原告筹集资金将上述借款交给二被告。二被告为二原告打了一借据，并由二被告分别是借款收据上签字。时隔一年多，当二原告向二被告主张归还上述借款时，却被二被告以各种理由推脱，至今未还上述款项。无奈，现诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款十万元及利息。
被告冯利国、董秀萍辩称：我们与二原告并不熟，既非亲友，又无业务往来。二被告未从从原告处借款。也没有委托他人向二原告借款，也未收取过原告的任何款项。因此请判决驳回原告的诉讼请求，并追究二原告恶意诉讼的责任。
二原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
提交写有“董秀平”的收据一张，二原告称：通过亲属李文章借给冯利国承包的牛场现金十万元，在该欠条上有现金会计董秀萍签字。这个收据是由记账会计李文章开具。
被告方质证意见：形式不合法。首先是收据非借据。且是复写件，不是原件。不能作为定案依据。而且该证据不真实，笔迹不真实。冯利国从没写过。董秀萍也未在收据上签字。被告认为该证据是原告伪造的。从内容上看，二被告也从未从原告处借过款。另外，假使证据是真实的，也不能证明原告履行了给付金钱的义务。对合同是否履行应当由原告承担举证责任。
本院根据被告的申请，依法委托唐山市物证司法鉴定中心对原告的证据中“董秀平”三个字进行笔迹鉴定。该鉴定中心意见：送检的标称日期2011年6月工商服务业统一收款收据存根联No.0039022号上书写的“董秀平”签字字迹与昌黎县人民法院提供的董秀萍样本字迹不是同一个人书写。
原告质证意见：我方不认可，该鉴定只能说明部分，不能说具体说哪些特征不符，只是笼统说哪些特征不一致，而且没有考虑变换笔迹书写特征，因此该鉴定结果我方不认可，我方要求高一级的鉴定机构再鉴定。
被告质证意见：认可该鉴定。
本院审核认为，二原告的与本院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论矛盾，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。本院委托的鉴定部门作出的鉴定，原告没有足以反驳的相反证据和理由，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘梦利、李宝纯主张：2011年6月，被告冯利国、董秀萍为经营承包期牛场需要，向其借款十万元。同时，提交了有“董秀平”字样的收据。二被告对此有异议。该收据“董秀平”三个字经唐山物证司法鉴定中心鉴定，与被告董秀萍的签字不是同一人所书写。
本院认为，原告刘梦利、李宝纯主张被告冯利国、董秀萍欠款，但是其提交的收据与本院委托鉴定部门作出的鉴定意见收款签名非同一人所为，该证据不足以证实其主张。故本院对二原告主张二被告还款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘梦利、李宝纯的诉讼请求。
案件受理费1150元，鉴定费2800由二原告负担。（二原告已经预交2300元案件受理费，二被告预交鉴定费2800元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年二月二十四日
代理
书记员 胡春光
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2104号
原告：刘梦利，农民。
原告：李宝纯，农民。
委托代理人李正生。
被告：冯利国，农民。
被告：董秀萍，农民。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
原告刘梦利、李宝纯与被告冯利国、董秀萍民间借贷纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘梦利、李宝纯的委托代理人李正生、被告冯利国、董秀萍的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯利国、董秀萍第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告刘梦利、李宝纯诉称：二被告为夫妻关系。2011年6月，二被告为经营承包期牛场需要，向二原告借款十万元，二原告每人五万元，并约定月息月息为1.5%。原告筹集资金将上述借款交给二被告。二被告为二原告打了一借据，并由二被告分别是借款收据上签字。时隔一年多，当二原告向二被告主张归还上述借款时，却被二被告以各种理由推脱，至今未还上述款项。无奈，现诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款十万元及利息。
被告冯利国、董秀萍辩称：我们与二原告并不熟，既非亲友，又无业务往来。二被告未从从原告处借款。也没有委托他人向二原告借款，也未收取过原告的任何款项。因此请判决驳回原告的诉讼请求，并追究二原告恶意诉讼的责任。
二原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
提交写有“董秀平”的收据一张，二原告称：通过亲属李文章借给冯利国承包的牛场现金十万元，在该欠条�有现金会计董秀萍签字。这个收据是由记账会计李文章开具。
被告方质证意见：形式不合法。首先是收据非借据。且是复写件，不是原件。不能作为定案依据。而且该证据不真实，笔迹不真实。冯利国从没写过。董秀萍也未在收据上签字。被告认为该证据是原告伪造的。从内容上看，二被告也从未从原告处借过款。另外，假使证据是真实的，也不能证明原告履行了给付金钱的义务。对合同是否履行应当由原告承担举证责任。
本院根据被告的申请，依法委托唐山市物证司法鉴定中心对原告的证据中“董秀平”三个字进行笔迹鉴定。该鉴定中心意见：送检的标称日期2011年6月工商服务业统一收款收据存根联No.0039022号上书写的“董秀平”签字字迹与昌黎县人民法院提供的董秀萍样本字迹不是同一个人书写。
原告质证意见：我方不认可，该鉴定只能说明部分，不能说具体说哪些特征不符，只是笼统说哪些特征不一致，而且没有考虑变换笔迹书写特征，因此该鉴定结果我方不认可，我方要求高一级的鉴定机构再鉴定。
被告质证意见：认可该鉴定。
本院审核认为，二原告的与本院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论矛盾，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。本院委托的鉴定部门作出的鉴定，原告没有足以反驳的相反证据和理由，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘梦利、李宝纯主张：2011年6月，被告冯利国、董秀萍为经营承包期牛场需要，向其借款十万元。同时，提交了有“董秀平”字样的收据。二被告对此有异议。该收据“董秀平”三个字经唐山物证司法鉴定中心鉴定，与被告董秀萍的签字不是同一人所书写。
本院认为，原告刘梦利、李宝纯主张被告冯利国、董秀萍欠款，但是其提交的收据与本院委托鉴定部门作出的鉴定意见收款签名非同一人所为，该证据不足以证实其主张。故本院对二原告主张二被告还款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘梦利、李宝纯的诉讼请求。
案件受理费1150元，鉴定费2800由二原告负担。（二原告已经预交2300元案件受理费，二被告预交鉴定费2800元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡春光
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第10号
原告魏风国，男，汉族，住白山市江源区。
原告杜美贞，女，汉族，住白山市江源区。
被告魏建芳，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏风国、杜美贞撤回起诉。
案件受理费401元（原告已缴纳），减半收取201元，由原告魏风国、杜美贞负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第10号
原告魏风国，男，47岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告杜美贞，女，45岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告魏建芳，男，49岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏风国、杜美贞撤回起诉。
案件受理费401元（原告已缴纳），减半收取201元，由原告魏风国、杜美贞负担。
审判员 马文魁
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 迪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第458号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年10月6日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省荥经县六合乡宝积村6组。2014年8月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨0时许，被告人王某某在自己位于成都市武侯区簇桥金兴南路鞋城宾馆412号的租住房内，提供毒品让张某某、沈某、侯某某、张某某、孟某某等人吸食（上述吸毒人员已行政处罚）。在吸食过程中，被告人王某某及张某某等人被民警当场挡获，并从现场查获了吸毒工具。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、案件照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定报告书、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系初犯、当庭认罪等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、当庭认罪的辩护人意见与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 赵剑梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2255号
原告晋江市爱琴海鞋业有限公司，住址福建省晋江市陈埭镇涵口工业区，组织机构代码：15430620-5。
法定代表人张金城，该公司负责人。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告洪雄伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江市爱琴海鞋业有限公司与被告洪雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告洪雄伟下落不明，本院于2014年6月3日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告晋江市爱琴海鞋业有限公司的委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告洪雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市爱琴海鞋业有限公司诉称，被告洪雄伟因生产经营需要多次向原告购买鞋子，由于被告未能及时付清货款，被告于2013年2月7日结欠原告货款209600元。原告多次向被告催讨，被告均未能偿付欠款，为维护原告的合法权益，依法起诉。现请求判决被告洪雄伟立即支付偿付原告货款209600元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告洪雄伟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告晋江市爱琴海鞋业有限公司系从事鞋、服装制造的企业，被告洪雄伟因经营需要多次向原告购买鞋子。2013年2月7日，原、被告双方结算，被告洪雄伟出具欠条一张给原告收执，该单据内容为：“兹有郑州洪雄伟客户欠爱琴海公司鞋款金额人民币为贰拾万玖仟陆佰元整（209600）欠款人：洪雄伟2013.2.7”。上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明、欠条各一张为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告晋江市爱琴海鞋业有限公司与被告洪雄伟之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经原、被告双方于2013年2月7日结算，被告欠原告鞋款209600元，有被告洪雄伟出具给原告收执的单据两张为据，事实清楚，被告应予以偿还，现经催讨，被告未能偿还款项，故原告要求被告偿还货款209600元及其逾期付款利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算方式，鉴于原、被告双方未明确约定逾期付款违约金的计算方法，应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并结合原告的诉讼请求来确定，本院确定该逾期付款利息应自2014年4月22日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告洪雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洪雄伟应于本判决生效后十日内偿还原告晋江市爱琴海鞋业有限公司货款209600元及其逾期付款利息（自2014年4月22日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，由被告洪雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2255号
原告王浩。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告冯志昌。
被告马晓红。
原告王浩与被告冯志昌、马晓红机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯志昌到庭参加了诉讼，被告马晓红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年10月15日17时，在南皮县董村至大庄子村公路大庄子村东弯道处，原告驾驶的二轮摩托车与相对方向行驶的被告冯志昌驾驶的四轮拖拉机牵引的旋耕犁相撞，导致原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经南皮县公安局交通警察大队现场勘验，认定原告负此次事故的主要责任，被告冯志昌负此事故的次要责任。此次事故给原告造成巨大损失，因二被告系夫妻关系，故依法起诉，请求判决二被告连带赔偿原告的各项损失323596元。
被告冯志昌辩称，对该事�的发生没有异议，但是我没有能力进行赔偿。
被告马晓红未答辩。
经审理查明，2014年10月15日17时，在南皮县董村至大庄子村公路大庄子村东弯道处，原告驾驶的二轮摩托车与相对方向行驶的被告冯志昌驾驶的四轮拖拉机牵引旋耕犁相撞，导致原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经南皮县公安局交通警察大队现场勘验，认定原告负此次事故的主要责任，被告冯志昌负此事故的次要责任。被告冯志昌与马晓红系夫妻关系，被告冯志昌驾驶的机动车未投有机动车交强险和商业险。原、被告双方对此均无异议。
另查明，原告要求的各项损失及数额为：医疗费106523.06元；二次手术费9000元；住院伙食补助费50天×100元／天=5000元；营养费90天×50元／天=4500元；护理费13150元（住院期间护理人员为原告叔叔杨海军和姑姑王新荣，护理费按照河北省在岗职工平均工资42532元／年计�，护理期限50天；出院后为杨海军，按照农林牧渔业13664元／年标准计算，护理期限为40天）；误工费35498元／年÷365天×180天=17505.86元（原告从事的是建筑行业，该费用按建筑行业平均工资计算，期限为180天）；鉴定费5000元；交通费2000元；伤残赔偿金9102元／年×20年×50%=91020元；精神抚慰金30000元；假肢等费用531621.6元（按照人均寿命78年的标准计算，假肢费21840元×12次=262080元；硅胶套6000元×29次=174000元；配件费21840元×57年×7%=87141.6元；装配期护理费35元×20天×12次=8400元），以上共计815320.52元，该损失首先由二被告在交强险限额内承担120000元，剩余部分695320.52元由被告保险公司在三者险范围内按照30%比例承担208596.2元，因被告方已经垫付了5000元，故二被告应再赔偿323596.2元。证据有沧州中西医结合医院病历及更正证明，沧州中西医结合医院收费票据3张，南皮县医院费�药明细表及发票证明，诊断证明，住院费用明细表，潞灌乡中心卫生院医疗费收费票据7张，鉴定费票据2张，司法鉴定意见书（内容为：王浩伤残评定为六级，误工期120日-180日，营养期60日-90日，护理期60日-90日，住院二人护理，出院一人护理，二次手术费7000元-9000元），假肢安装鉴定意见书（王浩安装假肢型号为BK6030价格21840元硅胶套6000元该款价值使用年限为5年，每年约需假肢总价7%的维修配件费。硅胶套使用年限为2年，装配期需20天，陪护须一人，费用为35元／人／天），护理人员身份证复印件两份，交通费票19张。
被告冯志昌对原告要求的数额及证据均未发表意见，要求由法庭核实。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告王浩与被告冯志昌之间发生的交通事故，南皮县公安局交通警察大队依法认定原告王浩负该事故的主要责任，被告冯志昌负事故的次要责任，事故双方均无异议，故对该事故责任依法予以认定，故原告的损失应由被告冯志昌按照事故责任承担，因被告马晓红与冯志昌系夫妻关系，被告马晓红应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告冯志昌、马晓红应先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分按照30%比例承担为宜。关于医疗费和住院伙食补助费，原告提交的证据真实有效，符合法律规定，故对原告主张的该两项费用依法予以支持；关于营养费，鉴于原告实际年龄及伤情，故对原告的该项要求依法予以支持，但该费用按照30元／天×75天=2250元的标准计算为宜；关于二次手术费，根据鉴定意见书意见，该费用以8000元�宜；关于误工费，原告未提交其从事相关工作的证明，故对原告所述的工资标准依法不予认可，根据原告的户籍信息，原告的工资标准按照2014年河北省农林牧渔业13664元／年标准计算为宜，即38元／天，根据鉴定意见书意见，误工期限按照150天计算为宜，故误工费为5700元；关于护理费，原告未提交二护理人员的工作证明，根据二护理人员的户籍信息，该费用标准亦按照2014年河北省农林牧渔业13664元／年标准计算为宜，即38元／天，根据鉴定意见，护理期限以75天为宜，即38元／天×50天×2人＋38元／天×25天=4750元；关于伤残赔偿金及鉴定费，原告提供证据真实可信，计算符合法律规定，故对该两项费用依法予以支持；关于精神损害抚慰金，根据被告在事故中的责任，该费用以20000元为宜；关于交通费，该费用系原告因此次交通事故的实际支出，但原告要求过高，该费用以1000元为宜；关于假肢等费用，考虑物价变动等因素，该费用被告首先给付20年为宜。原告对以后的该项费用享有继续追偿权。经核算，被告方在此次判决中应给付原告假肢及相关费用费用184936元（其中假肢费21840元×4次=87360元；硅胶套6000元×10次=60000元；配件费21840元×20年×7%=30576元；装配期护理费35元×20天×10次=7000元）。综上原告的损失共计434179.06元，该损失应由被告在交强险“医疗赔偿限额”和“伤残、死亡赔偿限额”内承担120000元，剩余损失314194.06元由被告按照30%比例承担94253.71元，因被告冯志昌已经为原告垫付了5000元，故被告冯志昌赔偿原告各项损失共计209253.71元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯志昌于判决生效后五日内给付原告各项赔偿款209228.32元；被告马晓红对该项赔偿负连带责任。
如未按本判决确定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，原告王浩承担168元，由被告冯志昌、马晓红承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2255号
原告晋江市爱琴海鞋业有限公司，住所福建省晋江市陈埭镇涵口工业区，组织机构代码：15430620-5。
法定代表人张金城。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告洪雄伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告晋江市爱琴海鞋业有限公司诉与被告洪雄伟买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告洪雄伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初2号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢某，女，1991年5月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因吸毒于2016年5月18日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2016年6月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月17日21时许，被告人谢某到长乐市某街道某小区6座404室，用被害人余某藏在门口砖头下的备用钥匙打开房门，入户盗走余某价值人民币980元的银灰色苹果5S港版手机一部和价值人民币32元沃玛格牌石英手表一块，并盗走被害人陈某2价值人民币586元的黑色三星牌手机一部。
次日上午，被告人谢某再次进入上述地点，被被害人余某发现后报警抓获，并追回全部赃物发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谢某的供述，被害人余某、陈某2的陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月17日21时许，被告人谢某到长乐市某街道某小区6座404室，用被害人余某藏在门口砖头下的钥匙打开房门入内，盗走余某价值人民币980元的银灰色苹果5S港版手机一部和价值人民币32元沃玛格牌石英手表一块，盗走被害人陈某2价值人民币586元的黑色三星牌手机一部。
次日上午，被告人谢某再次进入上述地点，被被害人余某发现后报警抓获，并追回全部赃物。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人余某、陈某2的陈述，证人陈某1、邱某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，扣押清单，发还清单，房屋租赁合同，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人谢某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一七年三月二日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、暂扣于长乐市公安局的手表一个，由扣押机关发还被害人余维学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林星重
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实
供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第123号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：郭炳有，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人郭炳有行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人郭炳有下达了莱国土资罚字（2013）68号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）68号行政处罚决定书已依法送达给被执行人郭炳有。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭炳有必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）68号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第8745号
申请人世纪奥琳新型建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇河津村北300米青采路东一条4号。
法定代表人王颜辉，总经理。
委托代理人杨晓雅，女，1991年3月7日出生，汉族，世纪奥琳新型建材（北京）有限公司会计，住公司宿舍。
申请人世纪奥琳新型建材（北京）有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：世纪奥琳新型建材（北京）有限公司，持票人：世纪奥琳新型建材（北京）有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京红星支行，出票人帐号：，票据号码：，票面金额：4100元，出票日期：2014年6月9日，收款人：王家磊，背书人：无），于二〇一四年七月八日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二Ｏ一四年八月十三日书记员杨丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6483号
申请执行人李云龙，男，1990年9月17日出生。
被执行人北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-201。
法定代表人卢长山，总经理。
李云龙与北京都市有房房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执6483号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6483号申请执行人李云龙，男，1990年9月17日出生。被执行人北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-201。法定代表人卢长山，总经理。李云龙与北京都市有房房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6483号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  渠 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更482号
罪犯周祖华，男，1971年6月15日出生于重庆市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）二中刑初字第1525号刑事判决，以被告人周祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行机关执行。2015年5月14日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第02485号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周祖华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周祖华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第576－1号
申请执行人：蔡四元，女。
被执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民终字第179号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司银行的存款86821.48元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年八月十三日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1266号
原告戴某甲，男，1918年8月23日生，汉族，南京XX钟表店退休职工。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告戴某乙，女，1942年2月14日生，汉族，南京市XX医院退休职工。
被告戴某丙，女，1944年2月28日生，汉族，南京XX厂退休职工。
被告戴某丁，男，1946年2月6日生，汉族，南京市XX装饰工程总公司退休职工。
被告戴某戊，女，1949年10月2日生，汉族，南京XX仪器厂退休职工。
被告戴某己，女，1952年1月1日生，汉族，南京XX电机总厂退休职工。
被告戴某庚，男，1954年10月13日生，汉族，南京X**厂员工。
被告戴某辛，男，1955年10月26日生，汉族，无业。
原告戴某甲诉被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚、戴某辛分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人杨天、徐培，被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚、戴某辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原告戴某甲与安某某婚姻存续期间，购买了位于南京市建邺区车站村XX幢XX号402室房屋一套，2008年7月18日安某某去世。原告与安某某共育有7个子女，即七被告。自安某某去世后，原告与被告就此套房屋的处理始终无法达成一致，也造成原告与被告关系紧张，现已无法有效利用该处房产，亦无法共享可能带来的收益，原告因此提出变卖分割房产，双方按份额享有房屋变现价值，但未得到被告回应。故诉至法院，要求：1、依法分割位于南京市建邺区车站村XX幢XX号402室房屋的份额，确认原告对该房屋享有十六分之九份额；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某辛辩称，原告所说情况属实，同意96岁高龄的老父亲即原告的诉请。
被告戴某庚辩称，涉诉房屋是1979年，被告和父母三人一起回城，水佐岗街道照顾被告家无房居住，划了地让被告家建房，房子主要是被告盖的，住了5、6年后，政府拆迁，被告家就被安置到涉诉房屋处。后来房改时，因为父亲工龄比较长，就以其名义购买，但实际是被告的钱。
经审理查明，原告戴某甲于1998年取得位于南京市建邺区车站村XX幢XX号402室（丘号：481100-Ⅻ-18）的房屋产权，该房建筑面积为57.79平方米。原告戴某甲与妻子安秀彩共育有7个子女，即被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚、戴某辛。妻子安某某于2008年7月因病亡故，生前未立遗嘱。
审理期间，原被告达成调解协议，后因被告戴某庚反悔，致双方调解不成。
以上事实，有房屋所有权证、土地证、户籍信息证明、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，南京市建邺区车站村XX幢XX号402室（丘号：481100-Ⅻ-18）的房屋系原告戴某甲与妻子安某某婚姻关系存续期间取得的合法财产，为其夫妻共同财产，其中一半为原告戴某甲所有。因安某某生前未立遗嘱，配偶、子女作为其合法继承人，可依法均等继承安某某对房产所占的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京市建邺区车站村XX幢XX号402室（丘号：481100-Ⅻ-18）的房屋由戴某甲享有十六分之九份额，由戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚、戴某辛各享有十六分之一份额。
案件受理费11312元，由戴某甲负担6363元，戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚、戴某辛各负担707元（此款原告已预交，被告承担部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11312元。
审判员 戈平乐
二〇一四年九月二十六日
书记员 周芹芹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1266号
原告陈某，女，汉族，居民。
被告陈某乙，男，汉族，居民，
本院在审理原告陈某诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王守荣
二〇一四年七月十四日
书记员 卓 夏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1266号
原告陈萍，女，汉族，居民。
被告ＸＸ刚，男，汉族，居民
本院在审理原告陈萍诉被告ＸＸ刚离婚纠纷一案中，原告陈萍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈萍负担。
审判员 王守荣
二〇一四年七月十四日
书记员 卓 夏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02027号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告陈明群，性别不详，民族不详，职业不详。
本院在审理重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与陈明群商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2573号
原告（反诉被告）蔡建成，男，1962年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被告（反诉原告）金剑辉，男，1965年3月31日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林文旭、王培尧，福建协进律师事务所律师。
原告（反诉被告）蔡建成与被告（反诉原告）金剑辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年6月17日被告（反诉原告）金剑辉对原告（反诉被告）蔡建成提起反诉，本院依法予以受理，对本诉和反诉合并公开开庭进行审理，原告（反诉被告）蔡建成、被告（反诉原告）金剑辉及其委托代理人林文旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告（反诉被告）蔡建成诉称，被告（反诉原告）于2012年至2014年12月间陆续委托原告（反诉被告）加工包纱，双方于2015年2月16日进行结算，被告（反诉原告）结欠原告（反诉被告）包纱款69718元，并出具结欠款凭证交原告（反诉被告）收执。此后，被告（反诉原告）经多次催讨未还款，请求法院依法判令：一、被告（反诉原告）立即支付原告（反诉被告）货款69718元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）金剑辉辩称，货款未支付的原因是原告（反诉被告）提供的产品存在型号不符及质量问题。
被告（反诉原告）金剑辉诉称，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）有生意往来，被告（反诉原告）常委托原告（反诉被告）为其加工包纱。2014年间，因大批客户向被告（反诉原告）定做布料，被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）蔡建成加工40＊75型号的黑包纱。原告（反诉被告）交付给被告（反诉原告）的黑纱包却是40＊100型号，不仅型号不对，而且出现抽丝、脱线等质量问题，致使被告（反诉原告）无法及时向客户交货，不仅支付巨额违约金，且因该黑纱包生产出的不合格布滞销至今仍囤积在仓库造成经济损失达上百万元。请求法院依法判令：一、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因包纱质量问题给被告（反诉原告）造成的经济损失100000元；二、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）蔡建成辩称，被告（反诉原告）主张包纱存在型号不符、质量瑕疵等问题，未在合理期限内提供相应证据进行佐证。双方已就生意往来的款项进行结算，该主张不能成立，原告（反诉被告）不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法庭驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间有包纱生意往来。2015年2月16日双方对包纱款进行结算，被告（反诉原告）出具结欠款凭证一张交原告收执，确认截至2014年12月19日结欠原告（反诉被告）包纱款69718元的事实。结欠后，被告（反诉原告）未支付款项给原告（反诉被告），原告（反诉被告）于2015年5月26日诉至法院。
以上事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈述和答辩及原告（反诉被告）身份证明、被告（反诉原告）身份证明、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的买卖合同关系，有被告（反诉原告）签字确认的结欠款凭证为凭，欠款数额明确。被告（反诉原告）辩解原告（反诉被告）提供的包纱型号和质量存在问题，造成其损失上百万元，反诉要求原告（反诉被告）赔偿其损失，并提供原告（反诉被告）送货单、照片予以证明，但该送货单只能证明双方存在买卖关系和包纱型号，不能证明原告（反诉被告）提供的包纱型号不对，照片中体现的是包纱及经过加工后的包纱产品，无法体现该包纱及包纱产品是原告（反诉被告）所供货的包纱原料，且原告（反诉被告）均不予认可，故被告（反诉原告）的辩解意见和反诉请求，证据不足，本院依法不予支持。被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）包纱款69718元，经原告（反诉被告）催讨后，未履行支付款项的义务，已构成违约，现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付包纱货款69718元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金剑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）包纱货款69718元及自2015年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回被告（反诉原告）金剑辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1543元，因适用简易程序减半收到771.5元，由被告（反诉原告）金剑辉负担；反诉案件受理费1150元，因适用简易程序减半收到575元，由被告（反诉原告）金剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人余某勇，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人余某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人余某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年6月上旬的一天，被告人余某勇在藤县太平镇德胜街厕所附近以人民币400元从一名绰号叫“梁弟公”（另案处理）的男子处购买了一辆盗窃所得的火鸟牌男装摩托车。经查，该车是被害人吴某源于2013年2月24日在藤县太平镇河塘一路街电脑城的附近被盗的车辆。经藤县价格认证中心作出价格鉴定，涉案摩托车价值人民币2672元。破案后，公安机关将上述摩托车扣押并发还给失主。
上述事实，被告人余某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、藤县公安局扣押、发还物品清单、机动车行驶证、涉案摩托车的照片，被害人吴某源的陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2014）87号价格鉴定意见书，被告人余某勇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某勇明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应追究余某勇的刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人余某勇归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，本院依法决定对余某勇从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莉
二〇一四年十月十日
书记员 温云兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第127号
原告：陈国良。
委托代理人：马刘英。
委托代理人：周红良。
被告：磐安县天马服饰有限公司。
法定代表人：陈浦生。
被告：陈留娟。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈浦生。
被告：陈岩明。
原告陈国良与被告磐安县天马服饰有限公司（以下简称天马公司）、陈留娟、陈浦生、陈岩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马刘英、周红良，被告陈留娟的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告天马公司、陈浦生、陈岩明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈国良诉称：2014年8月23日，被告需资金周转为由，向原告借款200万元，借�期限至2014年9月21日，约定利率按日万分之十五计算。有双方签订的借款合同和被告所立的借条等证据为证。到期后，除在2014年10月1日归还30万、10月15日归还50万元、11月17日归还20万元外，经原告多次催促，被告至今仍未还清借款。请求判令四被告归还原告借款100万元并支付利息142132元（利息已计算至2015年1月31日，起诉后利息按2%计算至款清止）；由被告承担诉讼费用。
被告陈留娟答辩称：借款事实，但实际用款人是陈岩明，对于本案的还款情况其他三被告不清楚。
被告天马公司、陈浦生、陈岩明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，原告陈国良与被告天马公司、陈浦生、陈留娟、陈岩明签订了借款合同一份，合同约定四被告向原告借款200万元，借款期限至同年9月21日，月利率按日万分之十五计算等内容。当日，四被告出具了200万元的借条与收条各一份。到期后，被告陈岩明于2014年10月1日归还30万、10月15日归还50万元、11月17日归还20万元，尚欠借款本金100万元及利息。
上述事实，有借款合同、借条、收条，及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告天马公司、陈留娟、陈浦生、陈岩明向原告陈国良借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率因超出银行同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，四被告应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求除利息计算过高外，其他符合法律规定，应予支持。被告天马公司、陈浦生、陈岩明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告磐安县天马服饰有限公司、陈留娟、陈浦生、陈岩明于本判决生效之日起十日内归还原告陈国良借款人民币100万元并支付利息135893.33元（利息已计算至2015年2月2日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元（已减半收取），保全费5000元，合计12540元，原告陈国良负担38元，被告磐安县天马服饰有限公司、陈留娟、陈浦生、陈岩明负担12502元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈玉梅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执731号之一
申请执行人熊冠亮,男，1980年11月23日生，住江西省石城县。
被执行人陈小敏,男，1987年10月17日生，住江西省石城县。
申请执行人熊冠亮与被执行人陈小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的[2016]赣07**民初887号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊冠亮于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为5.75万元，现因被执行人陈小敏暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执731号
申请执行人熊冠亮男351980年11月23日362137198011230011汉族石城县琴江镇莲城东路46号
被执行人陈小敏男281987年10月17日360735198710172111汉族石城县横江镇丹阳村下新组04组附2号
本院于2016年9月28日立案执行熊冠亮申请陈小敏一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初887号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈小敏应支付申请人熊冠亮案款57500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈小敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执731号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2217号
上诉人（原审原告）：高纪放，男，1962年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡市中山路343号。
法定代表人：高兵华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
上诉人高纪放因与被上诉人无锡商业大厦大东方股份有限公司（以下简称商业大厦）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
高纪放上诉请求：改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、劳动部《工资支付暂行规定》第十三条、劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第二条、《江苏省工资支付条例》第二十条规定，法定休假日加班工资计算基数为劳动者本人正常工作工资。一审判决未确认最低工资和法定休假日加班工资的区别，亦未明确以最低工资作为加班工资基数的法律依据。2、其签订劳动合同并非本人真实意愿，是因为2005年所签的劳动合同补充条款涉及5万余元的补偿金，如果其终止合同就无法得到补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第十七、十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六、二十七、二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第27条规定，劳动合同及集体合同必须依法订立，违反国家法律法规的合同无效或部分无效。
商业大厦辩称，双方在劳动合同和集体合同中均约定加班工资的计算基数按无锡市最低工资标准执行，故商业大厦按照最低工资标准计发加班工资符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高纪放向一审法院起诉请求：要求商业大厦按劳动法规定支付克扣的法定节假日加班费差额4174元（2014年6月15日至2016年6月15日期间）。事实和理由：高纪放与商业大厦签订的无固定期限劳动合同中关于加班工资的相关条款并非其本人真实意愿，而系受商业大厦胁迫而签订。商业大厦以无锡市最低工资标准的300%支付其法定节假日加班工资，但其实际工资远高于无锡市最低工资标准，商业大厦应以其实际工资的300%支付加班工资。
商业大厦一审辩称：其不存在克扣或拖欠高纪放加班费的情形。2015年之前的商业大厦集体合同中约定了加班工资的计发基数是无锡市最低工资标准，2015年7月1日双方签订的劳动合同中约定加班工资的计发基数和商业大厦集体合同中约定的加班工资的计发基数也是无锡市最低工资标准，劳动合同也是高纪放经过深思熟虑才签订的，是其真实意思表示，因此商业大厦支付高纪放的加班费符合劳动合同和集体合同的约定，高纪放主张支付加班费差额没有事实依据，请求法院依法驳回高纪放的诉讼请求。
一审法院认定事实：高纪放于1988年入职商业大厦（原无锡商业大厦股份有限公司）工作至今。2005年7月1日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限在2005年7月1日至2015年6月30日，商业大厦安排高纪放在经营岗位工作。同时双方签订劳动合同补充条款，就有关终止和解除劳动合同的经济补偿达成协议。2015年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定期限自2015年7月1日起，商业大厦安排高纪放在后勤岗位工作，加班工资计发基数的月标准为无锡市最低工资标准。
商业大厦在2012年12月后召开二次职工代表大会，会议通过了二份集体合同，商业大厦作为甲方和江苏无锡商业大厦集团有限公司工会暨协商代表作为乙方签订二期集体合同，合同期限分别为：2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日，其中合同第十四条均约定“本单位确定计发员工加班加点工资基数的方法是，按本市政府颁布的当年最低工资标准执行”。经商业大厦报无锡市崇安区人力资源和社会保障局审查，该局分别于2013年3月25日、2015年2月11日出具集体合同审查（通过）意见书，认定上述两份集体合同合法有效。
2016年6月22日，高纪放向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求商业大厦支付自1995年1月1日起至今的法定节假日加班费37564元并加付100%赔偿金37564元。仲裁委审理后于2016年8月26日作出裁决：对高纪放的仲裁请求均不予支持。高纪放不服仲裁裁决于2016年9月12日诉至法院。
一审审理中，高纪放确认：2014年6月15日至2016年6月15日期间，商业大厦安排其在法定节假日加班，均已按当时无锡市最低工资标准结算加班工资并支付完毕。
一审法院认为：用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应当依法支付加班工资。商业大厦工会代表企业职工一方与商业大厦订立的二期集体合同，已报劳动行政部门审核并确认合法有效，合同均约定本单位确定计发员工加班加点工资基数的方法是按本市政府颁布的当年最低工资标准执行。高纪放认为与商业大厦签订的无固定期限劳动合同中关于加班工资的相关条款并非其本人真实意愿，而系受商业大厦胁迫而签订，与事实不符，本院不予采信。综上，集体合同及劳动合同中关于约定加班工资计发基数并不违法律、行政法规强制性规定，合同条款合法有效，依法具有拘束力。审理中，双方均已确认高纪放于2014年6月15日至2016年6月15日期间的法定节假日加班工资均按当时无锡市最低工资标准结算并已支付完毕。故该院对高纪放的诉讼请求不予支持。
判决：驳回高纪放的诉讼请求。一审案件受理费10元，由高纪放负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，该条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，在用人单位与劳动者约定了加班工资的计算基数的情况下，首先应从其约定。如双方的约定标准低于集体合同或本单位工资支付制度标准，或者低于当地最低工资标准的，按照其中最高的标准执行。只有在用人单位与劳动者未约定加班工资计算基数的情况下，才应当以该劳动者的月平均工资为计算加班工资的基数。本案中，2015年高纪放在劳动合同上签字属实，其应当明知在合同上签字的法律约束力，故其称订立合同违背本人意愿的理由不能成立，劳动合同合法有效。商业大厦与工会签订的集体合同业经劳动行政部门审核，亦具有法律效力。这些合同中已明确约定加班工资的计算基数为无锡市当年最低工资，故商业大厦根据合同约定按照最低工资标准计发加班工资，不违反法律规定。
综上所述，高纪放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高纪放负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾骊恺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初651号
原告:陈维新，男，汉族，1965年11月27日出生，农民，户籍地：吉林省临江市。暂住吉林省梅河口市。
委托代理人：孟凡兰，女，汉族，1969年5月20日出生，住吉�省梅河口市。系陈维新妻子。
委托代理人：高国峰，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市山城镇城镇建设管理所。住所：梅河口市。
法定代表人：王君，所长。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
被告：苏国华，女，汉族，1962年7月17日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告陈维新与被告梅河口市山城镇城镇建设管理所（以下简称山城镇城建所）、苏国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维新及其委托代理人孟凡兰、高国峰，被告山城镇城建所法定代表人王君及其委托代理人孙美荣，被告苏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维新诉称：山城镇城建所几年来通过苏国华介绍经常雇佣我在冬天清理积雪，约定日工资为300元，工资每日结算。2016年2月14日下午，我在开车卸雪时，车翻入沟中，导致我受伤住院。综上，请求法院判令：山城镇城建所赔偿医疗费37927.06元、护理费4963.2元、住院伙食补助费2500元、误工费17661.6元、残疾赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金1万元、美容费2400元、鉴定费2780元、拖车费500元、交通费552元、复印费10.8元，合计122404.34元。
山城镇城建所辩称：对陈维新因运输积雪受伤的事实无异议，但陈维新不是我所雇佣的清雪人员，他是我所雇佣的其他的清雪人员雇的，应由直接雇佣陈维新的人承担赔偿责任。陈维新卸车时没有尽到注意安全的义务，因驾驶技术不当造成车辆翻入沟中，其对损害结果应承担一定责任。陈维新主张的精神损害抚慰金过高，误工费计算也不合理。
苏国华辩称：我不同意把我列为被告，我是为了配合山城镇城建所的工作，他们单位让我找车我就找车，让我找人我就找人，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月14日下午，陈维新在运输积雪后卸车过程中，其无证驾驶的农用车翻入沟中，导致其受伤住院治疗25天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧蝶骨、颞骨、顶骨多发骨折等，经司法鉴定，陈维新颅脑损伤达九级伤残。陈维新系经苏国华介绍，为山城镇城建所工作。
认定上述事实的证据有：山城镇城建所、苏国华、陈维新的陈述，住院病案、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书。
根据陈维新的诉讼请求和山城镇城建所、苏国华的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：山城镇城建所及苏国华是否应承担赔偿责任；如承担责任，赔偿数额是多少。
本院认为：陈维新提交的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据，山城镇城建所提交的清雪人工费表，因双方当事人无异议，本院予以采信。关于山城镇城建所与苏国华如何承担赔偿责任问题，虽然陈维新为山城镇城建所运输积雪是通过苏国华联系的，并在苏国华处领取工资，但苏国华与山城镇城建所之间在清理积雪问题上并非承包关系，苏国华并未从中获取利益，故苏国华不应承担赔偿责任。陈维新在卸车过程中受伤，其系无证驾驶，车辆翻入沟中与其驾驶不当及没有尽到注意义务有关，对其自身损伤，本身存在过错，故应由其自身承担35%的民事责任。对陈维新的经济�失数额的确定，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据陈维新提交的住院费及门诊费票据，其共花费医疗费为37928.06元，其主张医疗费为37927.06元，在法律保护范围内，本院予以支持；护理费部分，陈维新在梅河口市中心医院住院25天，一级护理15天，二级护理10天，故护理费为4963.2元（124.08元×15天×2人+124.08元×10天）；误工费部分，陈维新主张按农业标准计算误工费，本院予以支持，但其主张误工时间为180日，虽然该误工时间是司法鉴定意见，但陈维新已于2016年5月18日被评定为九级伤残，因残疾赔偿金是对劳动能力受到限制或丧失的赔偿，故误工时间应自2016年2月14日计算到鉴定前一日即2016年5月17日，误工时间应为3个月零3天�误工费为6696.87元（2134.17元×3个月+98.12×3天），对其主张的超出部分，本院不予支持；住院伙食费部分，住院天数为25天，故住院伙食补助费为2500元（100元×25天）；残疾赔偿金部分，陈维新构成九级伤残，其系农村居民，故残疾赔偿金为43120.48元（10780.12元×20年×20%）；交通费部分，因山城镇城建所对陈维新主张的552元交通费无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，考虑陈维新伤情以保护5000元为宜；鉴定费部分，根据陈维新提交的发票，鉴定费为2780元；整容费部分，根据司法鉴定意见，陈维新面部瘢痕后续治疗费约需2400元，本院予以支持；复印费部分，根据票据，金额为10.8元；施救费部分，虽然山城镇城建所认为500元过高，但该费用确为陈维新因本次事故支出，故本院对该费用予以保护。综上，陈维新的合理损失为：医疗费37927.06元、护理费4963.2元�误工费6696.87元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43120.48元、交通费552元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费（整容费）2400元、鉴定费2780元、施救费（吊车费）500元、复印费10.8元，合计106450.41元。故山城镇城建所应赔偿医疗费37927.06元、护理费4963.2元、误工费6696.87元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43120.48元、交通费552元、后续治疗费（整容费）2400元、鉴定费2780元、施救费（吊车费）500元、复印费10.8元，合计101450.41元的65%即65942.77元及精神损害抚慰金5000元，合计70942.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市山城镇城镇建设管理所赔偿原告陈维新医疗费37927.06元、护理费4963.2元、误工费6696.87元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43120.48元、交通费552元、后续治疗费（整容费）2400元、鉴定费2780元、施救费（吊车费）500元、复印费10.8元，合计101450.41元的65%即65942.77元及精神损害抚慰金5000元，共计70942.77元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告陈维新负担389元，由被告梅河口市山城镇城镇建设管理所负担723元。
被告梅河口市山城镇城镇建设管理所到期不履行本判决确定的给付义务，原告�本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初651号
原告:陈维新，男，汉族，1965年11月27日出生，农民，户籍地：吉林省临江市。暂住吉林省梅河口市。
委托代理人：孟凡兰，女，汉族，1969年5月20日出生，住吉林省梅河口市。系陈维新妻子。
委托代理人：高国峰，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市山城镇城镇建设管理所。住所：梅河口市。
法定代表人：王君，所长。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
被告：苏国华，女，汉族，1962年7月17日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告陈维新与被告梅河口市山城镇城镇建设管理所（以下简称山城镇城建所）、苏国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维新及其委托代理人孟凡兰、高国峰，被告山城镇城建所法定代表人王君及其委托代理人孙美荣，被告苏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维新诉称：山城镇城建所几年来通过苏国华介绍经常雇佣我在冬天清理积雪，约定日工资为300元，工资每日结算。2016年2月14日下午，我在开车卸雪时，车翻入沟中，导致我受伤住院。综上，请求法院判令：山城镇城建所赔偿医疗费37927.06元、护理费4963.2元、住院伙食补助费2500元、误工费17661.6元、残疾赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金1万元、美容费2400元、鉴定费2780元、拖车费500元、交通费552元、复印费10.8元，合计122404.34元。
山城镇城建所辩称：对陈维新因运输积雪受伤的事实无异议，但陈维新不是我所雇佣的清雪人员，他是我所雇佣的其他的清雪人员雇的，应由直接雇佣陈维新的人承担赔偿责任。陈维新卸车时没有尽到注意安全的义务，因驾驶技术不当造成车辆翻入沟中，其对损害结果应承担一定责任。陈维新主张的精神损害抚慰金过高，误工费计算也不合理。
苏国华辩称：我不同意把我列为被告，我是为了配合山城镇城建所的工作，他们单位让我找车我就找车，让我找人我就找人，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月14日下午，陈维新在运输积雪后卸车过程中，其无证驾驶的农用车翻入沟中，导致其受伤住院治疗25天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧蝶骨、颞骨、顶骨多发骨折等，经司法鉴定，陈维新颅脑损伤达九级伤残。陈维新系经苏国华介绍，为山城镇城建所工作。
认定上述事实的证据有：山城镇城建所、苏国华、陈维新的陈述，住院病案、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书。
根据陈维新的诉讼请求和山城镇城建所、苏国华的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：山城镇城建所及苏国华是否应承担赔偿责任；如承担责任，赔偿数额是多少。
本院认为：陈维新提交的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据，山城镇城建所提交的清雪人工费表，因双方当事人无异议，本院予以采信。关于山城镇城建所与苏国华如何承担赔偿责任问题，虽然陈维新为山城镇城建所运输积雪是通过苏国华联系的，并在苏国华处领取工资，但苏国华与山城镇城建所之间在清理积雪问题上并非承包关系，苏国华并未从中获取利益，故苏国华不应承担赔偿责任。陈维新在卸车过程中受伤，其系无证驾驶，车辆翻入沟中与其驾驶不当及没有尽到注意义务有关，对其自身损伤，本身存在过错，故应由其自身承担35%的民事责任。对陈维新的经济损失数额的确定，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据陈维新提交的住院费及门诊费票据，其共花费医疗费为37928.06元，其主张医疗费为37927.06元，在法律保护范围内，本院予以支持；护理费部分，陈维新在梅河口市中心医院住院25天，一级护理15天，二级护理10天，故护理费为4963.2元（124.08元×15天×2人+124.08元×10天）；误工费部分，陈维新主张按农业标准计算误工费，本院予以支持，但其主张误工时间为180日，虽然该误工时间是司法鉴定意见，但陈维新已于2016年5月18日被评定为九级伤残，因残疾赔偿金是对劳动能力受到限制或丧失的赔偿，故误工时间应自2016年2月14日计算到鉴定前一日即2016年5月17日，误工时间应为3个月零3天，误工费为6696.87元（2134.17元×3个月+98.12×3天），对其主张的超出部分，本院不予支持；住院伙食费部分，住院天数为25天，故住院伙食补助费为2500元（100元×25天）；残疾赔偿金部分，陈维新构成九级伤残，其系农村居民，故残疾赔偿金为43120.48元（10780.12元×20年×20%）；交通费部分，因山城镇城建所对陈维新主张的552元交通费无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，考虑陈维新伤情以保护5000元为宜；鉴定费部分，根据陈维新提交的发票，鉴定费为2780元；整容费部分，根据司法鉴定意见，陈维新面部瘢痕后续治疗费约需2400元，本院予以支持；复印费部分，根据票据，金额为10.8元；施救费部分，虽然山城镇城建所认为500元过高，但该费用确为陈维新因本次事故支出，故本院对该费用予以保护。综上，陈维新的合理损失为：医疗费37927.06元、护理费4963.2元、误工费6696.87元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43120.48元、交通费552元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费（整容费）2400元、鉴定费2780元、施救费（吊车费）500元、复印费10.8元，合计106450.41元。故山城镇城建所应赔偿医疗费37927.06元、护理费4963.2元、误工费6696.87元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43120.48元、交通费552元、后续治疗费（整容费）2400元、鉴定费2780元、施救费（吊车费）500元、复印费10.8元，合计101450.41元的65%即65942.77元及精神损害抚慰金5000元，合计70942.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市山城镇城镇建设管理所赔偿原告陈维新医疗费37927.06元、护理费4963.2元、误工费6696.87元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43120.48元、交通费552元、后续治疗费（整容费）2400元、鉴定费2780元、施救费（吊车费）500元、复印费10.8元，合计101450.41元的65%即65942.77元及精神损害抚慰金5000元，共计70942.77元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告陈维新负担389元，由被告梅河口市山城镇城镇建设管理所负担723元。
被告梅河口市山城镇城镇建设管理所到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张靓媛
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执933号
申请执行人时爱云，女，住所地新郑市
被执行人张竟帆，地址郑州市金水区。
时爱云与张竟帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张竟帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时爱云向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人张竟帆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时爱云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张竟帆新的财产线索，申请执行人时爱云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 高建亭
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1141号
原告张某甲，男，汉族，1985年10月29日生
委托代理人王喜堂，律师，代理权限，一般代理。
被告袁某某，女，汉族，1983年2月11日生
原告张某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王喜堂到庭参加了诉讼，被告袁某某经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年10月认识，2010年7月结婚，2011年6月30日办理了结婚登记手续。2013年4月20日生育儿子张某乙、女儿张某丙。由于婚前了解不够，婚后双方缺乏交流，双方既没有感情基础也没有真正建立夫妻感情。原告长期在外，回家探亲，被告不履行夫妻义务，对公婆不尽扶助义务、对孩子被告也不尽抚养义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告抚养，被告给付抚养费；个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告的结婚登记情况；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子张某乙（2013年4月20日生）、婚生女张某丙（2013年4月20日生）的户口登记情况；3、通许县竖岗镇北河口村民委员会证明一份，证明原、被告曾因感情不和让村委会做过调解工作；4、提交证人证言五份，证明原、被告双方感情不和，经常吵架，原告无法安心工作。
被告未答辩，也未向本院提交有关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年7月按农村习俗举办了结婚仪式，于2011年6月30日办理了结婚登记手续，于2013年4月20日生育了儿子张某乙、女儿张某丙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后发生矛盾均系家庭琐事引起。夫妻在今后生活中应该互相尊重、互相理解、互相信任、互相关爱，妥善处理矛盾纠纷，才能使夫妻感情和好如初。原告提供夫妻感情破裂的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3316号
民事裁定书
原告：前郭县查干花丰华植物医院
经营者：杨小廷，男，1966年3月4日生，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：胡爱平，男，1983年6月19日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告丰华植物医院与被告胡爱平买卖合同纠纷一案中，原告丰华植物医院于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰华植物医院撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年六月二十日
书记员 金海涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1351号
原告：申祥永。
被告：厉建兵。
被告：郑艳群。
本院于2015年5月15日立案受理原告申祥永诉被告厉建兵、郑艳群民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年7月3日以双方正在和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告申祥永撤回起诉。
本案受理费人民币1918元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年七月三日
书记员 金晓阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13001号
上诉人（原审原告）：温作学，男，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪芳，女，汉族，1976年6月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人温作学因与被上诉人李雪芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温作学上诉请求：1、查清事实、依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上述人承担。事实与理由：一、一审法院将上诉人向被上诉人汇款的事实认定为上诉人与被上诉人的资金往来，事实认定错误。2008年6月2日、6月3日，上诉人共向被上诉人汇款人民币300万元。上述款项系被上诉人向上诉人的借款，并不是一审法院所认定的资金往来。资金往来应是资金有出有进，一审法院对资金性质的界定，完全系其自我推断，无事实依据。上诉人与被上诉人系同乡，且汇款时上诉人与被上诉人并不在同一地方，被上诉人并未向上诉人出具借条。二、一审法院适用法律错误，应依法改判。1、一审法院将本属于被上诉人的举证责任转嫁给上诉人，适用法律错误。一审法院在给被上诉人送达起诉文件时联系到被上诉人，且被上诉人也表示要领取起诉文件。但之后被上诉人就不再接一审法院的电话，属于恶意逃避诉讼。无奈之下，才采用公告方式送达。因为被上诉人恶意不参加庭审，使本案的借款事实无法查明。被上诉人拒不到庭的行为，正是在钻法律空白。上诉人提交银行汇款证明，足以证明上诉人向被上诉人汇款的事实，但一审法院以“谁主张、谁举证”为由，认为上诉人未提交其他证据加以证明从而驳回上诉人诉讼请求。一审法院的逻辑，完全是在保护借款人，债权人的合法权益无法受到法律的保护。2、本案被上诉人可以出庭，但其故意逃避诉讼，未到庭参加庭审，应承担举证不能的后果。上诉人已提交汇款凭证，证明上诉人向被上诉人汇款的事实。既然法院已向被上诉人送达了传票而被上诉人不出庭，说明被上诉人放弃了答辩和质证的权利，在被上诉人对涉及到自己利益的汇款凭证都未提出抗辩意见的情况下，一审法院应认定被上诉人认可借款事实。况且，被上诉人完全可以通过上诉或再审维护自身合法权益。
李雪芳未提交答辩意见。
温作学向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金人民币300万元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至款项还清之日止。
一审法院认定事实：原告主张向被告出借人民币300万元，向法庭提交了两张银行转款凭证，显示原告于2008年6月2日、6月3日分别向被告转款人民币150万元，合计人民币300万元。原告主张因与被告系老乡关系，故没有签署借款合同及借据，被告在起诉前亦表示愿意还款。该事实除原告庭审陈述外，未提交证据加以证明。
一审法院认为，原告主张与被告存在借贷关系，除向法庭提交银行转款凭证外，未提交其他证据证明。该银行转款凭证仅能证明原、被告之间存在资金往来的事实，无法证明该款项性质系借款。依据“谁主张谁举证”的原则，原告未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告偿还借款本金没有事实和法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告温作学的诉讼请求。案件受理费人民币30800元，公告费人民币390元，均由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在借贷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人提交了向被上诉人汇款的转账凭证，主张双方之间系借贷关系。结合日常生活经验，亲戚朋友之间通过银行转账方式支付借款的，出借人不要求借款人出具借条并不违背常理，故可以认定上诉人初步完成了举证责任。被上诉人有义务对其收取款项的性质作出说明并提交相应的证据证实。被上诉人经一审法院和本院传票传唤，未应诉答辩，根据上述规定，应当由负有相应举证责任的被上诉人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人还款并按照银行同期贷款利率从起诉之日即2015年6月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2516号民事判决；
二、被上诉人李雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人温作学借款300万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，公告费390元；二审案件受理费30800元，公告费390元，均由被上诉人李雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 何明辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13001号上诉人（原审原告）：温作学，男，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪芳，女，汉族，1976年6月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人温作学因与被上诉人李雪芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温作学上诉请求：1、查清事实、依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上述人承担。事实与理由：一、一审法院将上诉人向被上诉人汇款的事实认定为上诉人与被上诉人的资金往来，事实认定错误。2008年6月2日、6月3日，上诉人共向被上诉人汇款人民币300万元。上述款项系被上诉人向上诉人的借款，并不是一审法院所认定的资金往来。资金往来应是资金有出有进，一审法院对资金性质的界定，完全系其自我推断，无事实依据。上诉人与被上诉人系同乡，且汇款时上诉人与被上诉人并不在同一地方，被上诉人并未向上诉人出具借条。二、一审法院适用法律错误，应依法改判。1、一审法院将本属于被上诉人的举证责任转嫁给上诉人，适用法律错误。一审法院在给被上诉人送达起诉文件时联系到被上诉人，且被上诉人也表示要领取起诉文件。但之后被上诉人就不再接一审法院的电话，属于恶意逃避诉讼。无奈之下，才采用公告方式送达。因为被上诉人恶意不参加庭审，使本案的借款事实无法查明。被上诉人拒不到庭的行为，正是在钻法律空白。上诉人提交银行汇款证明，足以证明上诉人向被上诉人汇款的事实，但一审法院以“谁主张、谁举证”为由，认为上诉人未提交其他证据加以证明从而驳回上诉人诉讼请求。一审法院的逻辑，完全是在保护借款人，债权人的合法权益无法受到法律的保护。2、本案被上诉人可以出庭，但其故意逃避诉讼，未到庭参加庭审，应承担举证不能的后果。上诉人已提交汇款凭证，证明上诉人向被上诉人汇款的事实。既然法院已向被上诉人送达了传票而被上诉人不出庭，说明被上诉人放弃了答辩和质证的权利，在被上诉人对涉及到自己利益的汇款凭证都未提出抗辩意见的情况下，一审法院应认定被上诉人认可借款事实。况且，被上诉人完全可以通过上诉或再审维护自身合法权益。李雪芳未提交答辩意见。温作学向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金人民币300万元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至款项还清之日止。一审法院认定事实：原告主张向被告出借人民币300万元，向法庭提交了两张银行转款凭证，显示原告于2008年6月2日、6月3日分别向被告转款人民币150万元，合计人民币300万元。原告主张因与被告系老乡关系，故没有签署借款合同及借据，被告在起诉前亦表示愿意还款。该事实除原告庭审陈述外，未提交证据加以证明。一审法院认为，原告主张与被告存在借贷关系，除向法庭提交银行转款凭证外，未提交其他证据证明。该银行转款凭证仅能证明原、被告之间存在资金往来的事实，无法证明该款项性质系借款。依据“谁主张谁举证”的原则，原告未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告偿还借款本金没有事实和法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告温作学的诉讼请求。案件受理费人民币30800元，公告费人民币390元，均由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在借贷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人提交了向被上诉人汇款的转账凭证，主张双方之间系借贷关系。结合日常生活经验，亲戚朋友之间通过银行转账方式支付借款的，出借人不要求借款人出具借条并不违背常理，故可以认定上诉人初步完成了举证责任。被上诉人有义务对其收取款项的性质作出说明并提交相应的证据证实。被上诉人经一审法院和本院传票传唤，未应诉答辩，根据上述规定，应当由负有相应举证责任的被上诉人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人还款并按照银行同期贷款利率从起诉之日即2015年6月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2516号民事判决；二、被上诉人李雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人温作学借款300万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，公告费390元；二审案件受理费30800元，公告费390元，均由被上诉人李雪芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一六年十一月十五日书记员 何明辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢28号
申请执行人：铁岭东源炉料有限公司。
被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司。
申请执行人铁岭东源炉料有限公司与被执行人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2015）船民二初字第20号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司欠原告铁岭东源炉料有限公司生铁款人民币176423元，于2015年5月1日前给付10万元，余款76423元于2015年6月1日前付清；二、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司赔偿原告铁岭东源炉料有限公司逾期付款损失2万元，于2015年6月1日前履行；三、原告铁岭东源炉料有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1914元（原告铁岭东源炉料有限公司已向本院预交）由被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，于2015年6月1日前径行支付给原告铁岭东源炉料有限公司。权利人铁岭东源炉料有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的第一项内容给付98337元货款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人铁岭东源炉料有限公司向本院提出撤回执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执恢28号案件的执行。
申请执行费由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢28号
申请执行人：铁岭东源炉料有限公司。
被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司。
申请执行人铁岭东源炉料有限公司与被执行人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2015）船民二初字第20号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司欠原告铁岭东源炉料有限公司生铁款人民币176423元，于2015年5月1日前给付10万元，余款76423元于2015年6月1日前付清；二、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司赔偿原告铁岭东源炉料有限公司逾期付款损失2万元，于2015年6月1日前履行；三、原告铁岭东源炉料有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1914元（原告铁岭东源炉料有限公司已向本院预交）由被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，于2015年6月1日前径行支付给原告铁岭东源炉料有限公司。权利人铁岭东源炉料有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的第一项内容给付98337元货款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人铁岭东源炉料有限公司向本院提出撤回执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执恢28号案件的执行。
申请执行费由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 焦子娴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1813号
罪犯朱春雨，男，1987年9月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市伦河镇人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北刑初字第13号刑事判决，以被告人朱春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬5次，记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱春雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春雨减去2015年6月18日至2016年2月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0768号
原告烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长江，董事长。
委托代理人丛逊滋，北京市华锐律师事务所律师。
被告连云港华都贸易有限责任公司，住所地连云港市海州区海连东路9号外贸大厦205室。
法定代表人刘美棠。
原告烟台持久钟表集团有限公司（以下简称持久钟表公司）与被告连云港华都贸易有限责任公司（以下简称华都贸易公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告持久钟表公司委托代理人丛逊滋到庭参加诉讼，被告华都贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告持久钟表公司诉称，原、被告于2009年签订了委托收款协议，原告委托乙方收取由新加坡阿尔卡特朗讯有限公司汇入的印度新德里地铁子母钟外汇款，货款金额总计为92743.61美元。协议签订后，被告曾按协议将收到的70%货款64901美元付给原告。2012年11月7日，原告客户将第三笔货款13881.31美元外汇打入花旗银行新加坡支行予以支付。2012年11月27日，银行将该笔汇款汇入被告在农行义乌市分行开立的外汇账户，收款账号为19×××01。被告在收到上述款项后未按委托协议将该款付给原告。后经原告多次催要，被告至今未予支付，故请求判令被告支付款项人民币86140.47元（13881.31美元按当日汇率计算）及逾期违约金（自2012年11月28日起，按人民币86140.47元的日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告华都贸易公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年，原告持久钟表公司（甲方）与被告华都贸易公司（乙方）签订《委托收款协议》一份，约定因甲方无进出口权及外汇账户，现就委托乙方收取出口到印度新德里（签约方：Alcatel-
LucentSingaporePteLtd）的子母钟（以下简称新德里项目）货款事宜达成如下协议：一，甲方新德里项目的货款（物）已运达目的地，货主已收到货物。甲方负责通知货主将货款打入乙方或乙方指定的外汇账户。二，该货款金额总计为92743.61美元。乙方在收到货款后按当日汇率结汇后将人民币汇入甲方账户，乙方代理费及汇款手续费按300元整计算，从货款中扣除。三，违约责任，乙方在收到货款后三日内及时付给甲方，逾期每日按万分之五计算违约金。协议还就其他相关事宜作出了约定。
上述协议签订后，被告华都贸易公司于2011年11月7日收到Alcatel-
LucentSingaporePteLtd汇入的两笔款项，分别为25290美元、39611美元。被告依约将上述两笔款项结汇，并将人民币汇入原告账户。2012年11月27日，被告华都贸易公司收到Alcatel-
LucentSingaporePteLtd汇入的13881.31美元，并于次日结汇，计人民币86140.47元。后经原告多次催要，被告至今未将人民币86140.47元支付原告。
上述事实，有原告提供的委托收款协议、传真通知、客户回单、银行回单、结汇通知书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告持久钟表公司与被告华都贸易公司签订的《委托收款协议》，系双方意思表示一致，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。依据协议的约定，被告应当将收到的相关款项支付原告，现华都贸易公司未按约定将2012年11月27日收到的13881.31美元在结汇后（计人民币86140.47元）支付原告，其行为已构成违约。对于原告要求被告支付款项人民币86140.47元的主张，本院认为，依据《委托收款协议》的约定，在扣除300元代理费及汇款手续费后，被告应当支付原告人民币85840.47元。由于原、被告双方约定了违约金且该约定不违反我国相关规定，故对原告主张的违约金应自被告收到货款后第四日（2012年12月1日）起，按人民币85840.47元的日万分之五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港华都贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告烟台持久钟表集团有限公司人民币85840.47元及违约金（违约金自2012年12月1日起，至本判决确定的给付之日止，按人民币85840.47元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元（原告已预交），由被告连云港华都贸易有限责任公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1140号
申请人:张慧
被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩镇一组（黄圩镇政府旁）,法定代表人：乔庆雄,机构代码：××
被执行人:乔庆雄
本院在执行张慧与被申请人安利达驾校借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1140号申请人:张慧被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩镇一组（黄圩镇政府旁）,法定代表人：乔庆雄,机构代码：××被执行人:乔庆雄本院在执行张慧与被申请人安利达驾校借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初476号
原告：吕呈全，现住周村区。
被告：淄博华泉钢结构工程有限公司。
法定代表人：王永泉，董事长。
本院在审理原告吕呈全与被告淄博华泉钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告吕成全于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告以与被告淄博华泉钢结构工程有限公司自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕呈全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕呈全负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年三月八日
书 记 员 班金叶