辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1867号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：谢志旺，该公司经理。
委托代理人：杨辉，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：张玉冰，男。
委托代理人：李忠贵，男。
被上诉人（原审被告）：王涛，男。
被上诉人（原审被告）：范思刚，男。
被上诉人（原审被告）：海城市中强运输有限公司。
法定代表人：王连琴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称安邦保险公司）与被上诉人张玉冰、王涛、范思刚、海城市中强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽中县人民法院于2015年12月14日作出（2015）辽中民一初字第655号民事判决，安邦保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玉冰原审诉称：此事故发生于2015年5月23日20时05分，在107省道辽中县朱家房镇“牛市”门前处，张玉冰驾驶无牌照红色五洋本田125型两轮摩托车由南向北行驶，遇行人袁某（死者）由东向西横过道路发生碰撞，致袁某倒地，张玉冰驾车驶入道路东侧沟内，造成两轮摩托车损坏，张玉冰受伤。袁某倒地后被由北向南行驶王涛驾驶的辽KXXX**号小型普通客车、范思刚驾驶的辽CXXX**／CXXXX号重型半挂牵引车从其身体碾轧驶过且驾车驶离现场，终致袁某当场死亡。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张玉冰负此次交通事故的同等责任，王涛负此次交通事故的次要责任，范思刚负此次交通事故的次要责任，袁某（死者）无交通事故责任。张玉冰受伤后入辽中县人民医院抢救，后到沈阳解放军202医院住院治疗，共住院治疗20天，经医院诊断为“口腔颌面部软组织挫裂撕脱伤、上下颌骨骨折、左侧颌窦后壁骨折、牙外伤、左桡骨骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、左侧第7前肋骨折等，经司法鉴定为三处十级伤残，张玉冰要求赔偿的经济损失是，医疗费73，929.62元（其中辽中县人民医院1，000余元门诊票据已经丢失，沈阳解放军202医院门诊医疗票据共3张费用6，002.19元，3张门诊收据原件已经丢失，提供有3张收据的复印件及经法院调查核实该3张收据的实际情况及用药明细，沈阳解放军202医院住院医疗费收据1张费用67，227.43元，同意以实际计算核实为准），以后治疗费用44，600元，包括牙齿修复、钢板拆除等以后必要费用，该费用是经司法鉴定的，伙食补助费1，000元，住院20天，每天要求赔偿50元，伤残赔偿金11万元，张玉冰经鉴定为三处十级伤残，要求按城镇居民标准九级伤残计算赔偿，张玉冰系朱家房镇所在地居民户口性质，误工费19，400元，张玉冰要求每天误工费100元，张玉冰从2015年5月23日受伤计算到定残前一日2015年12月6日共194天，护理费2，300元，住院期间3天一级护理，其余17天均为二级护理，共需要23人次护理，由亲属等进行护理，每人次护理费100元，交通费2，000元，鉴定费1，880元，被扶养人生活费40，000元，系张玉冰女儿张乃心，于2004年6月17日出生，要求扶养8年，精神损害抚慰金20，000元，车辆财产损失5，000元，该损失系张玉冰当时的摩托车。关于此次事故另案因袁某死亡要求赔偿，已经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第391号民事判决书判决，后经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01876号民事判决书判决，对事故责任再次予以认定，张玉冰承担事故的50%责任，另两被告分别承担事故的25%责任，张玉冰在原审判决中对事故责任有意见，认为自己的事故责任较小，当时判决后有意见。此次交通事故经过辽中县公安局交通警察大队责任事故认定，张玉冰和被告及事故车辆属于同一起交通事故，张玉冰承担了同等责任，被告各承担次要责任即25%，在本次事故责任中张玉冰对袁某（死者）只能是碰撞，没有认定给袁某（死者）造成死亡，经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第391号民事判决书判决，后经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01876号民事判决书判决，在一审当中原告承担同等责任不认可，原告没有造成袁某（死者）死亡，但一、二审判决中判决了张玉冰承担袁某（死者）死亡赔偿责任50%，为此上述本案被告对张玉冰也应当按事故责任承担赔偿责任，要求被告依法赔偿，承担诉讼费，其他坚持诉讼请求。
原审王涛未到庭应诉，未向法庭提供答辩状，其陈述如下事实情况，当时是其驾驶事故车辆辽KXXX**号小型普通客车发生的事故，驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，实际该车辆是其所有，事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定我承担事故的次要责任，该车辆在安邦保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，造成的张玉冰损失应当由安邦保险公司承担。
原审范思刚未到庭应诉，其在公安机关于2015年5月24日陈述有关主要事实情况是，承认当时驾驶事故车辆辽CXXX**／CXXXX号重型半挂牵引车发生的事故，驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，事故发生后经交警队认定其承担事故次要责任，该车辆在人民保险公司投保了交强险（主车），商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。
原审海城市中强运输有限公司未到庭应诉，向原审法院提供书面答辩状，主要辩称该事故车辆具有合法手续，在发生事故时已在人民保险公司投保了保险，其公司不同意承担责任，造成的损失依法由保险公司赔偿。
原审安邦保险公司辩称：事故车辆辽KXXX**号小型普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，事故车辆辽KXXX**号小型普通客车在本起事故中负次要责任，因此商业险最多按照25%赔偿，关于事故责任等情况已经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第391号民事判决书判决，后经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01876号民事判决书判决维持原一审判决。关于此案张玉冰要求我公司进行赔偿，我公司不同意赔偿，因为张玉冰与袁某（死者）相撞后其自己掉入路边的沟内，我方投保的车辆辽KXXX**号小型普通客车，是在与袁某（死者）相碾压，与张玉冰没有直接的接触碰撞，所以我公司不同意赔偿张玉冰的损失赔偿责任，诉讼费我公司不同意承担，对张玉冰提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对张玉冰受伤的事实没有异议，对提供的医疗费收据4张没有异议，对住院病历真实性没有异议，对张玉冰的伤残鉴定待我公司进一步核实，可在3个工作日向法院答复，张玉冰即使三处十级伤残成立，我公司也不同意按照九级伤残计算赔偿，应当按照16%系数进行计算，后续治疗费没有实际发生不同意赔偿，对于张玉冰户口本真实性没有异议，但我公司认为张玉冰户口身份仍然为农村户口，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算赔偿，鉴定费收据真实性没有异议，我公司不承担该费用，张玉冰要求的交通费和精神损害抚慰金数额过高，对张玉冰误工费有异议，未提供劳动合同、事故发生前工资表，关于误工费同意按张玉冰的户口性质考虑赔偿，关于计算被扶养人生活费还应当考虑被扶养人有母亲的扶养义务，同时考虑伤残系数。我公司没有提供证据。该事故认定是根据袁某（死者）所定的事故责任，而不是根据张玉冰所定的事故责任，另外张玉冰跟我公司的投保车辆没有直接的接触碰撞，所以我公司不同意承担赔偿责任，其他坚持答辩及质证意见。
原审人民保险公司辩称：事故车辆辽CXXX**／CXXXX号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险（主车），商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，均含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，对发生交通事故的事实没有异议。同安邦保险公司的答辩及质证意见。我公司没有提供其他证据。
原审法院审理查明，2015年5月23日20时05分，在107省道辽中县朱家房镇“牛市”门前处，张玉冰驾驶无牌照红色五洋本田125型两轮摩托车由南向北行驶，遇行人袁某（死者）由东向西横过道路发生碰撞，致袁某倒地，张玉冰驾车驶入道路东侧沟内身体受伤，袁某倒地后被由北向南行驶王涛驾驶的辽KXXX**号小型普通客车、范思刚驾驶的辽CXXX**／CXXXX号重型半挂牵引车从其身体碾轧驶过，终致袁某当场死亡。张玉冰受伤后入辽中县人民医院抢救，后到沈阳解放军202医院住院治疗，共住院治疗20天，经医院诊断为“口腔颌面部软组织挫裂撕脱伤、上下颌骨骨折、左侧颌窦后壁骨折、牙外伤、左桡骨骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、左侧第7前肋骨折等，经司法鉴定为三处十级伤残，张玉冰的经济损失是，医疗费73，229.62元（其中沈阳解放军202医院门诊医疗费收据3张费用6，002.19元，沈阳解放军202医院住院医疗费收据1张费用67，227.43元），以后治疗费用44，600元（包括牙齿修复、钢板拆除等以后必要费用，该费用经司法鉴定），住院伙食补助费1，000元（住院20天，每天赔偿50元），以上张玉冰医疗费等总计为118，829.62元；张玉冰伤残赔偿金35，811.20元（按农村标准计算，赔偿系数按16%），护理费2，231元（住院期间3天一级护理，其余17天均为二级护理，共需23人次护理，每人次护理费按97元支持计算），误工费17，460元（张玉冰从2015年5月23日受伤计算到定残前一日2015年12月6日共194天适当按180天予以支持，其每天误工费按97元支持），交通费支持1，000元，鉴定费1，880元，被扶养人生活费4，368.56元（系张玉冰女儿张乃心，于2004年6月17日出生扶养7年），精神损害抚慰金支持7，000元，以上张玉冰伤残赔偿金等总计损失为69，750.76元。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张玉冰负此次交通事故的同等责任，王涛负此次交通事故的次要责任，范思刚负此次交通事故的次要责任，袁某（死者）无交通事故责任。王涛驾驶的事故车辆辽KXXX**号小型普通客车在安邦保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。范思刚驾驶的事故车辆辽CXXX**／CXXXX号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险（主车），商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，均含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。关于此次交通事故中袁某（死者）死亡的有关赔偿已经本院（2015）辽中民一初字第391号民事判决书判决，后经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01876号民事判决书判决维持原一审判决，对事故责任再次予以认定，张玉冰承担事故的50%责任，另王涛、范思刚分别承担事故的25%责任。
上述事实，有当事人陈述，张玉冰提供的事故责任认定书，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第391号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第01876号民事判决书，张玉冰医疗费收据，用药明细，住院病历记录，护理证明，出院诊断书，伤残鉴定书，鉴定费收据，张玉冰的户口身份证明，误工证明，机动车强制保险单，商业保险单，对方司机驾驶证、行车证，有关肇事者在公安机关的陈述、公安卷宗材料等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，张玉冰因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，张玉冰的具体损失数额以法院审理查明为准；此次交通事故经辽中县公安局交通警察大队已做出事故责任认定，包括张玉冰在内为一起交通事故，张玉冰与被告车辆没有直接接触也应承担本案原告的赔偿责任，张玉冰已承担了袁某（死者）死亡的赔偿责任，此次事故应由张玉冰承担事故同等责任即50%，王涛承担事故次要责任即25%，范思刚承担事故次要责任即25%，张玉冰有关医疗费等损失分别由安邦保险公司、人民保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分的张玉冰医疗费等损失按事故责任由被告分别承担25%；该事故造成张玉冰伤残的后果，其精神损害抚慰金支持7，000元；依张玉冰提供的有关证据，其伤残赔偿金按农村标准计算赔偿，要求按城镇居民标准计算赔偿证据不足不予支持，其赔偿系数按16%计算赔偿，张玉冰要求按九级伤残计算不予支持，张玉冰要求的车辆财产损失证据不足不予支持，张玉冰要求赔偿的误工费应适当予以支持，误工费时间支持至定伤残前一日符合有关规定，保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告张玉冰部分医疗费10，000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给付原告张玉冰部分医疗费等24，707.41元［（118，829.62-20，000）×25%］；三、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给付原告张玉冰部分伤残赔偿金等17，437.69元（69，750.76×25%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险内赔偿给付原告张玉冰部分医疗费10，000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿给付原告张玉冰部分医疗费等24，707.41元［（118，829.62-20，000）×25%］；六、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿给付原告张玉冰部分伤残赔偿金等17，437.69元（69，750.76×25%）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、被告王涛不承担原告损失赔偿责任；八、被告范思刚不承担原告损失赔偿责任；九、被告海城市中强运输有限公司不承担原告损失赔偿责任；十、原告其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费3，388元，减半收取1，694元，由原告张玉冰承担847元，被告王涛承担423.50元，被告范思刚承担423.50元。
宣判后，上诉人安邦保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：交警部门认定的事故责任是针对死者袁某的，三方机动车之间没有直接或间接的碰撞，被上诉人张玉冰的损害结果和上诉人安邦保险公司承保的车辆没有因果关系，一审认定事实不清，适用法律错误，保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人张玉冰则服从一审判决。被上诉人王涛、范思刚、海城市中强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司则未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院另查明，人民保险公司已按一审法院的判决内容履行了赔偿义务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于上诉人安邦保险公司提出“一审认定事实不清，适用法律错误，交警部门认定的事故责任是针对死者的，张玉冰的损害结果和上诉人安邦保险公司承保的车辆没有因果关系”的主张，因沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具的道路交通事故认定书明确载明：张玉冰无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车是造成此交通事故的同等原因。王涛驾车忽视交通安全，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此交通事故的次要原因。范思刚驾车忽视交通安全，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此交通事故的次要原因。认定张玉冰负此交通事故的同等责任，王涛负此交通事故的次要责任，范思刚负此交通事故的次要责任，袁某无交通事故责任。”本案为一起交通事故且该交通事故认定书并不是仅针对死者袁某的，一审法院据此判决张玉冰承担事故同等责任即50%，王涛承担事故次要责任即25%，范思刚承担事故次要责任即25%，张玉冰的损失分别由安邦保险公司、人民保险公司在保险限额内赔偿，并无不当。故对上诉人安邦保险公司提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；