wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2783号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁国文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁国文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,962.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,741.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁国文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,703.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2783号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁国文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁国文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,962.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,741.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁国文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,703.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初80号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人赵元汝，男，1964年2月19日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，家住凯里经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被取保候审。2018年1月3日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人赵元汝犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�凯里市人民检察院指派检察官郑某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人赵元汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日上午，被告人赵元汝持C1驾驶证，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由凯里经济开发区铜鼓村出发，往凯里市下司镇行驶。10时55分至上瑞线1926Km+70Om（开发区江佑路口）处左转弯时，碰撞直行车辆贵Ｈ×××××号普通摩托车，造成贵Ｈ×××××号普通摩托车驾驶人王某受伤、乘车人龙某颅脑损伤，抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，赵元汝立即拨打110电话报警，请他人拨打120急救电话，然后在现场等候。经交警部门认定，赵元汝转弯时未让直行车辆先行，撞车肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项的规定，其违法行为是造成交通事故发生的主要原因，承担本次交通事故的主要责�。王某未按照操作规范安全驾驶机动车，未要求乘车人龙某按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条的规定，是违法行为是导致该事故发生的次要原因,承担事故的次要责任，乘客龙某无责任。
另查明，被害人龙某死亡后，被告人赵元汝先于2017年10月15日与龙某的亲属达成赔偿7万元的丧葬协议，并履行完毕。后于2018年1月13日又与龙某的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人赵元汝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、当事人身份证影印件、到案经过、驾驶证、行驶证影印件、丧葬协议、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见凯里市公安司法鉴定中心[2017]086号尸体检验鉴定书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队[2017]第00046号道路交通事故认定书、凯里机动车检测站司法鉴定所（2017）第0633号司法鉴定意见书；视听资料交通事故现场照片、尸检照片、肇事车辆检测照片；证人陈某、胡某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵元汝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元汝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人赵元汝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。肇事后，被告人赵元汝及时拨打电话报警，并在现场等候，可视为自动投案。到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵元汝的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。经考察，被告人赵元汝符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院念其是初次犯罪，决定适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵元汝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗�自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 赵存芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘萍萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9652号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，男，公司员工。
被告：王庆明，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王庆明、王辉追偿权纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉。诉请：要求被告王庆明、王辉归还原告代偿款人民币148923.76元及截至2017年11月3日的利息18493.34元，并支付自2017年11月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。被告王庆明、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年11月1日，被告王庆明因购买丰田汽车（发动机号：T011127，车架号：LFMJ440FXD3007561）向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行申请贷款，被告王辉为共同还款人，由原告提供担保，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。原告与被告王庆明签订《汽车消费贷款担保合同》一份，约定被告应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。后被告王庆明、王辉逾期，原告基于担保责任向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行代偿了148923.76元。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆明、王辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币148923.76元及截至2017年11月3日的利息18493.34元，并支付自2017年11月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由被告王庆明、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初397号之二
原告：涂某某，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽某某金属制品有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇。
法定代表人：苏某某，执行董事兼总经理。
被告:苏某某,男,汉族,1969年01月20日出生,住址江苏省张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
原告涂某某与被告苏某某、安徽某某金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 立 柱
审 判 员 �蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 晓 幸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初397号
申请人：涂某某，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽某某金属制品有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山南路。
法定代表人：苏某某，总经理。
本院在审理申请人涂某某与被申请人安徽某某金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人涂某某于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房产证编号：103XXX、103XXX）及霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房产证编号：房地权霍字第005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX号）总价值1963万元采取保全措施。申请人涂某某以其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险19630000元保单提供担保。
本院经审查认为：申请人涂某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽某某金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房产证编号：103XXX、103XXX）及霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房产证编号：房地权霍字第005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX号）（查封价值1963万元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋光风
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨晓辛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4307号
原告建湖县庆丰镇农业服务中心农化经营部，住所地在江苏省建湖县庆丰镇廖庄组。
负责人刘仰桂，该经营部负责人。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告左文国，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县庆丰镇农业服务中心农化经营部（以下简称庆丰镇农化经营部）与被告左文国买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘仰桂及其委托代理人孙培勇到庭参加诉讼，被告左文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆丰镇农化经营部诉称，被告因经营需要，自2014年3月至2015年底陆续向原告赊购价值143060元的多种规格农药，后偿还85000元，同时被告与案外人夏鹏图与原告协商，将差欠货款中的27000元转由夏鹏图向原告偿还并已实际支付。故请求法院判令被告立即偿还原告货款31060元；诉讼费用由被告承担。
被告左文国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告庆丰镇农化经营部从事经营农业生产资料，自2014年3月起至2015年底，被告左文国因经营需要，多次到原告处赊购农药、化肥等生产资料，2017年4月，被告左文国出具结账单1份，主要内容：欠原告货款合计143060元，支付货款65000元。后被告又偿还部分欠款。剩余欠付货款31060元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结账单、供货清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告庆丰镇农化经营部与被告左文国设立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有其出具的结账单为证，应负清偿责任。故原告要求被告给付货款31060元的诉讼请求，本院予以支持。被告左文国未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左文国给付原告建湖县庆丰镇农业服务中心农化经营部货款人民币31060元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告建湖县庆丰镇农业服务中心农化经营部负担348元，被告左文国负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年十月三十日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5080号
申请执行人项思绩
被执行人杭州集安房地产经纪有限公司,组织机构代码077340361
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初3567号，依法向被执行人杭州集安房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州集安房地产经纪有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州集安房地产经纪有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州集安房地产经纪有限公司(证件号码:077340361)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币5375.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 虹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终613号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数�公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14486号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717�2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终613号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数�公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14486号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717�2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执66号
申请执行人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市东关街119号，统一社会信用代码91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓，该公司董事长。
被执行人：焦红梅，女，1982年2月14日出生，汉族，现住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人邢台佳禾房地产开发有限公司与被执行人焦红梅房屋买卖合同一案中，申请执行人邢台佳禾房地产开发有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0502执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一八年三月三十日
书记员 晁宗宸
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初212号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人陈某某与王某1因工程款结算、借贷问题发生纠纷。2017年1月7日上午8时许，被告人陈某某至商店购得一把砍刀用于工地劈毛竹，后因时间尚早遂赶至定海区东园新村x幢x室王某1家讨要工程款，因王某1对其不予理睬，被告人陈某某遂用新买的砍刀刀背砍向王某1后颈部，致使王某1当场受伤流血。案发后，被告人陈某某明知他人报案仍在现场等候，被民警带至派出所后如实供述自己的罪行。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1因外伤致左颈部瘢痕，左侧斜方肌部分断裂，左颈部瘢痕长度超过10.0cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某家属与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款，被告人陈某某的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人王某2、陈某、林某证言、辨认笔录、勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某家属已代为赔偿被害人损失，其行为已取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移送本院的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2163号
上诉人（原审被告）：胡文来，男，1981年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：詹朝阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人胡文来与被上诉人詹朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人胡文来于2017年4月6日收到法院交纳诉讼费用通知书后，仍未按规定期限预交二审案件受理费,又没有提出要求减、免、缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡钟麟
审判员 叶维文
审判员 傅 京
二�一七年十月十七日
书记员 肖 薇
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2163号上诉人（原审被告）：胡文来，男，1981年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：詹朝阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人胡文来与被上诉人詹朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院审理过程中，上诉人胡文来于2017年4月6日收到法院交纳诉讼费用通知书后，仍未按规定期限预交二审案件受理费,又没有提出要求减、免、缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡文来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡钟麟审判员  叶维文审判员  傅 京二�一七年十月十七日书记员  肖 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1275号
申请执行人中国民生银行股份�限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江。
被执行人周春娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江。
被执行人吴金蓝，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴秀东，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江。
被执行人颜孙署，女，1977年4月4�出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张庆耐、周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆耐、周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署给付执行款人民币1247065.39元，执行费人民币14871元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并向本院他案发出参与分配，分配所得执行款人民币162597元及执行费人民币14871元，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人张庆耐、周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人张庆耐、周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张庆耐�周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1084468.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1275号申请执行人中国民生银行股份�限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江。被执行人周春娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江。被执行人吴金蓝，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人吴秀东，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江。被执行人颜孙署，女，1977年4月4�出生，汉族，住址同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张庆耐、周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆耐、周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署给付执行款人民币1247065.39元，执行费人民币14871元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并向本院他案发出参与分配，分配所得执行款人民币162597元及执行费人民币14871元，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人张庆耐、周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人张庆耐、周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张庆耐�周春娥、沈细其、吴金蓝、吴秀东、颜孙署暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1084468.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初859号
原告承德市中心医院
法定代表人解德成，职务院长。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告刘凤花
委托代理人胡丰
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告承德市中心医院诉被告刘凤花医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市中心医院撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。
审判员 李初啸
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1780号
申请执行人张某，女，1986年9月5日出生，汉族，住所地南宁，证件号码130533198609055926。
被执行人伊某，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码130533198601195932。
张某与伊某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年3月14日作出的（2015）南民一初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊某的财产进行了查证：经查，被执行人伊某在柳州市无房产登记信息。无工商登记信息，其名下车牌号为桂Ｂ×××××小车下落不明，冻结了被执行人伊某名下中国工商银行、中国农业银行账户存款（冻结到期日为2019年3月14日，请于到期前15日向本院申请继续冻结）。
本院认为，本案被执行人伊某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月八日
书记员 熊文镇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1543号
申请执行人：山东恒诚融资担保有限公司。
被执行人:任秀丽。
被执行人:高夫进。
被执行人:李冬梅。
被执行人:樊维东。
被执行人:孙丽娟。
被执行人:鱼台县天健农副产品销售有限公司。
被执行人:金乡县宏进贸易有限公司。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1543号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1543号申请执行人：山东恒诚融资担保有限公司。被执行人:任秀丽。被执行人:高夫进。被执行人:李冬梅。被执行人:樊维东。被执行人:孙丽娟。被执行人:鱼台县天健农副产品销售有限公司。被执行人:金乡县宏进贸易有限公司。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1543号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5017号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：王迎春，男，1980年12月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：臧胜利，男，1981年8月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（建行宿迁分行）诉被告王迎春、臧胜利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告王迎春、臧胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告王迎春、臧胜利偿还原告借款本金26773.19元、利息6161.93元、滞纳金6015.82元、手续费6196.08元，以上合计45147.02元（暂主张至2017年7月22日，之后利息、滞纳金及相关费用按领用协议约定的计算标准计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、信用卡购车分期付款申请表、共同还款承诺函、结婚证复印件、交易明细记录。
二、被告王迎春抗辩意见：。
三、借款人：王迎春。
四、共同还款人：臧胜利。
五、借款金额：79436元。
六、分期期数：24期。
七、违约责任约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
八、欠款情况：截止2017年7月22日，被告王迎春、臧胜利欠原告借款本金26773.19元、利息6161.93元、滞纳金6015.82元（滞纳金计算至2016年10月14日）、手续费6196.08元。
九、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迎春、臧胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金26773.19元、利息6161.93元、滞纳金6015.82元、手续费6196.08元（利息计算至2017年7月22日，之后利息、手续费按合同约定计算至实际还清之日止，但以总额不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告王迎春、臧胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 吴曼曼
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更37号
罪犯王小行，男，1977年6月13日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）普中刑初字第126号刑事判决，以被告人王小行犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月29日起至2026年5月28日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小行在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王小行在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计145.57分。王小行自2014年以来被评为改造积极分子三次。在云南省普洱监狱服刑期间获得表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小行在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小行减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初391号
原告：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号，统一社会信用代码：913408001513137096。
法定代表人：潘明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：曹广忠，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市光泰房屋开发公司与被告曹广忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告安庆市光泰房屋开发公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市光泰房屋开发公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安庆市光泰房屋开发公司负担。
审判员 虞辉
二〇一八年五月十七日
书记员 陈远
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执150号
申请执行人肖继前，男，1958年11月29日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行肖继前申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第76号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人肖继前案款6143.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六
书记员 彭 琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01424号
原告何光华，男。
原告何良礼，男，系原告何光华之父。
原告何清云，女，系原告何光华之母。
被告桂阳县正和乡牛轭岑煤矿。
负责人邓圣辉。
本院在审理原告何光华、何良礼、何清云与被告桂阳县正和乡牛轭岑煤矿提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光华、何良礼、何清云撤回起诉。
本案案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告何光华、何良礼、何清云承担。
审判员 廖中元
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈善华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更277号
罪犯崔建臣，男，1972年5月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2009年2月6日作出（2009）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人崔建臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年3月18日以（2009）高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年7月11日以（2011）高刑执字第351号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年7月3日以（2013）高刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月3日以（2015）一中刑减字第3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯崔建臣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯崔建臣能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励、于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯崔建臣的改造及奖励情况，提出对罪犯崔建臣的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔建臣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔建臣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔建臣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建臣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2029年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10884号
原告：汪惠琴，女，1968年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区
被告：盛林平，女，1966年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告汪惠琴与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪惠琴到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛林平归还借款210000元；2、本案诉讼费用由被告盛林平承担。事实和理由：被告盛林平因做费纸生意，自2015年6月至2016年3月15日共分六次向原告借款21万元（有被告盛林平所写的借条六份，可作为凭据）。当时双方口头约定借款月利息按2%计算，时至今日，经原告多次向被告催讨上述借款及利息，至今分文未付，无着落。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告盛林平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪惠琴提交的证据，被告盛林平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐�。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，2015年7月1日，2015年11月2日，2015年11月17日，2015年12月，2016年3月25日被告盛林平分六次共向原告借款210000元，并出具借条六份，上述借款均未约定利息。2015年6月11日借条约定借款期限为一年，2015年7月1日借条约定借款期限为三个月，2015年11月2日借条约定借款期限为一年，2015年11月17日借条约定借款期限为四个月，2016年3月25日借条约定借款期限为三个月。
庭审中原告汪惠琴自认被告盛林平已支付利息共计14400元，其中2015年7月1日那份借条被告支付利息3600元，2015年11月2日那份借条被告支付利息3600元，2015年12月那份借条被告支付利息2400元，2016年3月25日那份借条被告支付利息4800元。
本院认为，被告盛林平向原告汪惠琴借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。2015年12月份那笔借款双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告仍未及时归还借款；其余借款均约定了还款期限，被告盛林平未在约定的期限内归还借款，上述款项被告均已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借条对支付利息均没有约定，视为不支付利息，原告自认收到被告14400元应作为被告归还的本金，故对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告盛林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林平于本判决生效之日起十日内归�原告汪惠琴借款195600元。
二、驳回原告汪惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告汪惠琴负担119元，由被告盛林平负担2106元。
原告汪惠琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月六日
代书记员 钟 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执402号
申请执行人：刘义成，男，汉族，1973年11月16日出生，住十堰市郧县。
被执行人：东风专用设备科技有限公司。住所地：十堰市张湾区镜潭路**号。
法定代表人：张群，该公司执行董事。
被执行人：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区上海路**号。
负责人：张笑，该公司经理。
申请执行人刘义成与被执行人东风专用设备科技有限公司、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司劳动争议一案，2018年3月27日，申请执行人刘义成依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的十劳人仲裁字（2018）25号，向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、东风专用设备科技有限公司、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付待通知金3179元，经济补偿金38148元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费520元。
在执行过程中，被执行人武汉峰阁人力资源开饭有限公司十堰分公司于2018年5月11日向申请执行人刘义成支付了待通知金、经济补偿金共计40102元，并向本院缴纳执行费520元，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12000号
原告狄倩文，女，汉族。
原告刘晓盼，女，汉族。
委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。
被告刘江，男，汉族。
原告狄倩文、刘晓盼与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄倩文及其与原告刘晓盼的共同委托代理人杨过到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄倩文、刘晓盼诉称，被告刘江与其二人系朋友关系，被告称开服装店，资金周转不开，向其二人借款。2016年9月1日，被告向原告刘晓盼借款1万元，向原告狄倩文借款3万元。2017年2月22日，被告又向狄倩文借款21577.56元。狄倩文所出借款项共计51577.56元属银行借款，每月产生循环利息，被告承诺为狄倩文还本付息。2017年5月29日，被告通过微信再次向狄倩文借款7850元。截止2017年7月23日，被告共计拖欠其二人借款本金69427.56元，循环利息888.28元。其二人多次索要借款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金70315.84元，并支付逾期还款利息（自2017年7月25日起，以70315.84元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告狄倩文分别于2016年9月2日、2017年2月22日、2017年5月29日通过现金给付以及微信转账的方式分别向被告刘江出借3万元、2万元、7850元。原告刘晓盼于2016年9月3日委托案外人杨辉通过银行转账的方式向被告刘江出借了1万元。后二原告多次向被告索要上述借款未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告刘江未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有银行转账凭证、银行交易明细、委托付款说明、银行信用卡对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告狄倩文、刘晓盼向被告刘江出借款项，被告承诺偿还，双方借款事实存在，借贷关系成立。现原告起诉被告要求偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张被告支付逾期利息，其应提交证据证实双方对于借款期限有明确约定，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告狄倩文借款57850元；
二、被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓盼借款1万元；
三、驳回原告狄倩文、刘晓盼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费800元，共计1958元（原告已预交），现由被告刘江负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 婉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初18号
原告林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，个体。
被告李丹丹，女，1979年3月23日出生，汉族，个体。
被告刘宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。
原告林淑君诉被告李丹丹、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑君、被告李丹丹到庭参加诉讼，被告刘宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑君诉称：2013年10月1日，被告李丹丹在原告林淑君处借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，被告为原告出具了借据一张。后原告林淑君经多次索要借款无果后，诉至法院，要求被告李丹丹及李丹丹丈夫即被告刘宝立即偿还偿还借款本金人民币30000元，及按月利率20‰计算，自2013年10月1日至债务还清为止利息并负担本案诉讼费用。
被告李丹丹辩称：对借款事实没有异议，我是在原告那借了3万元钱，在2013年10月1日的时候，当时为了割地借的，但后来赔了，我和我丈夫就出去打工了。回来之后又给原告重新打的这张条，不过最开始打借条的时候也约定月利率2分了，这我都认可。
被告刘宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据。证明2013年10月1日，被告李丹丹在原告林淑君处借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰。
证据二，同江市民政局婚姻登记处证明。证明被告刘宝与李丹丹于2002年5月9日登记结婚，二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告李丹丹对原告出具的两份证据无异议。
被告刘宝未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：上述两份证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明原告在本案中主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告李丹丹、刘宝未提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年10月1日，被告李丹丹在原告林淑君处借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，被告李丹丹为原告出具了借据一张。后被告李丹丹未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李丹丹向原告林淑君借款的事实清楚，证据充分，有被告李丹丹为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李丹丹作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告刘宝与被告李丹丹系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘宝依法应承担偿还责任。原告按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李丹丹、刘宝于本判决生效之日立即偿还原告林淑君本金人民币30000元。以人民币30000元为基数，按月利率20‰计付利息，自2013年10月1日至此笔债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取568元由被告李丹丹、刘宝负担，余款567元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年一月十一日
书记员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初18号原告林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，个体。被告李丹丹，女，1979年3月23日出生，汉族，个体。被告刘宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。原告林淑君诉被告李丹丹、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑君、被告李丹丹到庭参加诉讼，被告刘宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑君诉称：2013年10月1日，被告李丹丹在原告林淑君处借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，被告为原告出具了借据一张。后原告林淑君经多次索要借款无果后，诉至法院，要求被告李丹丹及李丹丹丈夫即被告刘宝立即偿还偿还借款本金人民币30000元，及按月利率20‰计算，自2013年10月1日至债务还清为止利息并负担本案诉讼费用。被告李丹丹辩称：对借款事实没有异议，我是在原告那借了3万元钱，在2013年10月1日的时候，当时为了割地借的，但后来赔了，我和我丈夫就出去打工了。回来之后又给原告重新打的这张条，不过最开始打借条的时候也约定月利率2分了，这我都认可。被告刘宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，借据。证明2013年10月1日，被告李丹丹在原告林淑君处借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰。证据二，同江市民政局婚姻登记处证明。证明被告刘宝与李丹丹于2002年5月9日登记结婚，二被告系夫妻关系。经庭审质证，被告李丹丹对原告出具的两份证据无异议。被告刘宝未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。本院经审查认为：上述两份证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明原告在本案中主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告李丹丹、刘宝未提供证据。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年10月1日，被告李丹丹在原告林淑君处借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，被告李丹丹为原告出具了借据一张。后被告李丹丹未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李丹丹向原告林淑君借款的事实清楚，证据充分，有被告李丹丹为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李丹丹作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告刘宝与被告李丹丹系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘宝依法应承担偿还责任。原告按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李丹丹、刘宝于本判决生效之日立即偿还原告林淑君本金人民币30000元。以人民币30000元为基数，按月利率20‰计付利息，自2013年10月1日至此笔债务实际清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序收取568元由被告李丹丹、刘宝负担，余款567元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一七年一月十一日书记员  李 卓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人魏喜锋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人谷万香，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司（公主岭市物权投融资服务有限公司）。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年三月十八日
书 记 员 梁晓飞
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3746号
被拘留人:陈苏荷公民身份号码:×××4149
本院在执行赵云富与陈苏荷（2017）浙1081执3746号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈苏荷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4951号
原告：刘景兴。
委托代理人：李健，刘景兴妻弟。
被告：战友。
被告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号（2门）。
法定代表人：徐文静。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：张立志，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
原告刘景兴与被告战友、被告沈阳海吉运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险）、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘景兴的委托代理人李健、被告华安保险的委托代理人张立志、被告渤海保险的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告战友、被告沈阳海吉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景兴诉称，2015年6月7日13时，被告战友驾驶辽A×××××号轻型普通货车与李健驾驶辽A×××××号小型普通客车于沈阳市沈河区方青北路与长青街处发生交通事故，双方车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，双方负同等责任，经查被告沈阳海吉运输有限公司系辽A×××××轻型普通货车的所有人，被告战友系其雇佣的驾驶员，该车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。原、被告未能协商解决此事，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿车辆维修费3721.5元；诉讼费由被告承担。
被告战友和被告沈阳海吉运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险辩称，辽A×××××在华安保险投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险2000元范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告渤海保险辩称，被告车辆在我司投保商业险，发生交通事故时，被告战友未向我司报案，我司未现场查勘及定损，无任何证据故不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月7日13时，被告战友驾驶辽A×××××号轻型普通货车行驶至方青北路时与李健驾驶辽A×××××号车发生交通事故，造成辽A×××××号车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，双方负事故同等责任。
事故发生后，经辽A×××××号投保车损险的中国平安财产保险股份有限公司定损，辽A×××××号车维修工时及材料费共计5443元。经辽宁兴锐汽车销售服务有限公司维修，辽A×××××号车实际发生维修费5443元。
另查，原告为辽A×××××号车车主，辽A×××××号轻型普通货车登记车主为被告沈阳海吉运输有限公司，辽A×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，在被告渤海保险投保三者险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告、维修费发票，维修费发票，照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆驾驶人与被告战友负事故同等责任，故对原告的损失应由被告战友承担50%的赔偿责任。因被告沈阳海吉运输有限公司为辽A×××××号车的挂靠单位，对该车的营运享有收益，故应对被告战友的赔偿责任承担连带责任。因肇事车辆在被告华安保险投保交强险，在被告渤海保险投保三者险，被告华安保险应在财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分由渤海保险按比例承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿修车费3721.5元的问题，原告修车实际支出5443元，被告华安保险应赔偿原告2000元，余下3443元由被告渤海保险按50%比例即1721.5元赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告刘景兴修车费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告刘景兴修车费1721.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告战友和被告沈阳海吉运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年七月二十九日
书记员 董虹艺
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初31号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人栗文军，男，1971年6月22日出生，，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，住峰峰矿区。因犯盗窃罪，于2014年12月24日，被河北省涉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，2017年4月24日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年11月1日被邯郸市公安局冀南新区分局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人栗文军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人栗文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年3月份的一天晚上，被告人栗文军伙同段某（另案处理，在邯郸监狱服刑）、栗海廷（在逃），由段某驾驶一辆面包车，三人到冀南新区林坦镇林坦村，趁无人之际，撬开郭某家门，进入郭某家，盗窃黄金戒指一枚、铜佛像、瓷花瓶、白酒、食用油等物品，后由张某帮助将部分盗窃物品卖掉，被告人栗文军分得200元。经磁县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币2690元。
上述事实，被告人栗文军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭某的陈述，同案段某的供述，磁县价格认证中心价格鉴定结论书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人栗文军对段某、栗海廷、张某的辨认笔录及照片，（2014）涉刑初字第142号刑事判决书、释放证明以及被告人栗文军的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人栗文军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栗文军的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人栗文军当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人栗文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，违法所得人民币二百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金、违法所得限在判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1509号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，系该单位员工。
被告：唐海辉，男，1978年5月4日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：刘洪，女，1979年12月15日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告唐海辉、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘洪的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年四月十九日
书记员 徐扬洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第249号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日15时许，被告人李某到莲都区碧湖镇堰头村古堰画乡一茶馆附近，将被害人陈某的手包盗走，包内有现金6900元及身份证、社保卡、银行卡等，得手后逃离现场。
2014年11月9日15时许，被告人李某窜至莲都区大港头镇双荫亭附近，将被害人的双肩包盗走，内有现金170元，手机两只等，得手后逃离现场。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1330元。
2014年12月21日14时许，被告人李某窜至莲都区碧湖镇大众街，将被害人戴某放在口袋里的2000元人民币盗走，被当场抓住。
案发后，赃物已返还给被害人或赔偿被害人损失。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某第三笔犯罪事实系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述与辩解；3、被害人陈某、贺某、戴某的陈述；4、证人徐某、汤某的证言；5、鉴定结论书；6、搜查笔录及照片；7、现场指认笔录；8、视听资料；9、受案登记表；10、扣押清单及照片；11、发还清单、赔偿协议；12、情况说明；13、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某已着手实施起诉书指控的第三笔盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已返还给被害人或赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月8日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年四月十六日
书记员 魏小云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2095号之二
申请执行人：东营大昌工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区玉山路61号。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：王加德，男，1972年5月9日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人东营大昌工贸有限责任公司与被执行人王加德合同纠纷一案，申请执行标的额为542339.32元，案件受理费5676元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年12月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人王加德在中国农业银行62×××66账户存款542339.32元（实际控制金额34.17元）、在中国农业银行62×××19账户存款542339.32元（实际控制金额3.33元）、在中国邮政储蓄银行62×××53账户存款542339.32元（实际控制金额7.25元）、在中国民生银行50×××73账户存款542339.32元（实际控制金额30.62元）、在中国工商银行55×××52账户存款542339.32元（实际控制金额12.45元）；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人王加德名下位于广饶县石村镇王家大营039号的不动产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2095号之一
申请执行人：东营大昌工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区玉山路61号。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：王加德，男，1972年5月9日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2014）广商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王加德名下位于广饶县石村镇王家大营039号的不动产一处。（证号：石村王家大营039）
二、查封期限三年，自2018年4月12日起至2021年4月11日止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十二日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2095号
申请执行人：东营大昌工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区玉山路61号。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：王加德，男，1972年5月9日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2015年11月10日作出的(2014)广商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王加德开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加德在中国农业银行62×××66账户存款542339.32元（实际控制金额34.17元）、在中国农业银行62×××19账户存款542339.32元（实际控制金额3.33元）、在中国邮政储蓄银行62×××53账户存款542339.32元（实际控制金额7.25元）、在中国民生银行50×××73账户存款542339.32元（实际控制金额30.62元）、在中国工商银行55×××52账户存款542339.32元（实际控制金额12.45元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4142号之一
申请执行人台州普泰农业有限公司，住所地浙江省台州市学院路929号2楼，组织机构代码：55179704-4。
法定代表人王普方。
被执行人周金海，男，1965年7月4日出生，住浙江省仙居县。
台州普泰农业有限公司诉周金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初190号民事判决书，已经发生法律效力。因周金海逾期未履行，权利人台州普泰农业有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人周金海支付货款2000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周金海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周金海逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周金海的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人周金海至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人台州普泰农业有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4142号
被拘留人:周金海公民身份号码:
本院在执行台州普泰农业有限公司与周金海（2017）浙1002执4142号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周金海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4142号之一申请执行人台州普泰农业有限公司，住所地浙江省台州市学院路929号2楼，组织机构代码：55179704-4。法定代表人王普方。被执行人周金海，男，1965年7月4日出生，住浙江省仙居县。台州普泰农业有限公司诉周金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初190号民事判决书，已经发生法律效力。因周金海逾期未履行，权利人台州普泰农业有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人周金海支付货款2000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周金海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周金海逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周金海的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人周金海至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人台州普泰农业有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年二月二十三日代书 记员  朱秀敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更332号
罪犯郭守德，男，1966年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯郭守德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭守德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守德减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第1021号
原告：张娜。
委托代理人：郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告：刘晓辉。
原告张娜诉被告刘晓辉返还财产纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序独任审理。
在诉讼过程中被告提交（2013）鄂茅箭民一初字第00317号民事裁定书一份及相关证据材料，证实所返还财产的标的物已被本院查封。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 王恒锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初671号
原告：王书涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
被告：公安部交通管理科学研究所，住所地江苏省无锡市钱荣路88号。
法定代表人：王长君，该所所长。
被告：怀化市公安局交通警察支队，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人：李勇进，该支队支队长。
委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
原告王书涛诉被告公安部交通管理科学研究所（以下简称交研所）、怀化市公安局交通警察支队（以下简称怀交警支队）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵害；2、赔礼道歉。事实和理由：2017年9月13日，原告下载交管12123后注册该网络平台用户，在使用中发现有一笔2016年5月4日决定编号为4312032900061060普通摩托车湘NB53**待缴罚款512元和滞纳金512元，该莫名其妙的罚款突然降临，对原告精神造成了极大刺激，经多天回忆并翻阅交通违章罚款发票，发现该笔罚款已于2016年5月4日缴纳。原告认为网络用户怀交警支队、网络服务提供者交研所不当行为严重侵犯原告民事权益，特提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。
被告交研所辩称，交研所不是本案适格被告，请求驳回原告对交研所的起诉。公安交通管理综合应用平台系公安部交管局组织研发和推广的全国统一版系统，主要用于办理公安交通管理各类业务，交研所是公安部交管局领导的科研事业单位，按照公安部交管局要求负责该平台软件的设计研发和技术支持工作。目前，该平台由公安部交管局免费下发给各地使用，各地负责本地系统硬件运行环境和系统日常维护工作，各级公安交管部门通过本地平台办理各类交管业务和提供便民、利民服务，该平台的业务数据主要是通过手工录入或与其他系统对接后写入。本案中，造成原告发现诉称情况可能系当事人缴款后，银行收款系统未及时将缴款信息写入平台或工作人员未及时将缴款信息录入平台，而与交研所并无关联。
被告怀交警支队辩称：1、本案不属于民事诉讼案件，而是行政诉讼案件；2、怀交警支队不是本案适格主体。在交通管制网络平台上记录该事实的行政执法主体是怀化市公安局交通警察支队直属四大队（以下简称怀交警支队四大队），并不是怀交警支队，怀交警支队只是交通管理行政执法的复议机关，怀交警支队四大队是具有独立诉讼主体资格的交通行政执法主体，如果原告认为对其违章驾驶摩托车作出行政处罚决定的记录没有删除的行为侵犯了其合法权益的话，应该起诉作出这一具体行政行为的执法机关，而不能起诉怀交警支队；3、本案不存在对原告民事侵权的事实。
本院经审理认为：原告诉称的编号为怀公交决字[2016]第4312032900061060号行政处罚决定书，系怀交警支队四大队于2016年5月4日作出，原告于处罚当日已主动交纳该罚款，怀交警支队四大队应当及时处理，现原告认为直至2017年9月13日，该处罚应交罚款记录不仅未予清理，且还产生了滞纳金，对其精神造成了重大伤害，要求两被告承担侵权责任。本案中，两被告与原告之间就侵权行为没有直接的因果关系，相关罚款记录的清理应由处理机关完成，而处理机关怀交警支队四大队具有独立的诉讼主体资格，原告起诉两被告主体明显不适格，两被告关于诉讼主体抗辩的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王书涛的起诉。
案件受理费80元，退回原告王书涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陶丽如
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终360号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1959年1月27日出生，汉族，初中文化，系某饭店厨师。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯强奸罪一案，于2016年5月5日作出（2016）辽0203刑初29号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日16时许，被告人刘某某以有事商谈为由，将被害人李某约至大连市西岗区水源华城宾馆406房间，将被害人李某推倒在床上，强行亲吻、解开衣服，欲对其实施强奸时，因李某的同事马某某敲门而未得逞。
另查，2015年5月25日，大连市公安局西岗分局民运街派出所电话传唤被告人刘某某，被告人刘某某于2015年5月26日到该派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。被告人刘某某已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以强奸罪判处被告人刘某某有期徒刑三年。
上诉人刘某某的上诉理由是，其具有犯罪未遂和自首两种减轻处罚情节，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘某某的辩护人向合议庭提交了收条及谅解书，拟证实被害人李某收到上诉人的赔偿款，并对上诉人的犯罪行为表示谅解。经庭外向检察员征求意见，检察员对上述证据未提出异议。
本院认为，上诉人刘某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人犯罪的具体事实和情节，因系犯罪未遂，可以对其减轻处罚；鉴于二审期间辩护人提交了新的证据，综合考虑上诉人构成自首、被害人予以谅解等量刑情节，对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初29号刑事判决对上诉人刘某某的定罪部分，即“被告人刘某某犯强奸罪”；
二、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初29号刑事判决对上诉人刘某某的量刑部分，即“判处被告人刘某某有期徒刑三年”；
三、上诉人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
本判决为终审判决。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年七月一日
书记员 曹丽倩
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫妇女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更172号
罪犯唐中华，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年十月二十九日作出（2003）永中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人唐中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十五日作出（2004）湘刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2004年7月29日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日以（2006）湘高法刑执字第802号刑事裁定，将罪犯唐中华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第427号刑事裁定，将罪犯唐中华无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。有期徒刑刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止。本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第991号刑事裁定对其减刑一年九个月。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1055号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐中华减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐中华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐中华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐中华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第15号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地为浙江省奉化市中山路16号。
负责人：单峰，该行行长。
被申请人：孙宁。
被申请人：严丽娜。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2014年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈俊进行了审查。
申请人称：两被申请人为夫妻关系。2013年3月5日，被申请人孙宁与宁波银行股份有限公司奉化支行签订一份个人贷易通专用最高额担保借款合同，合同有效期二年，最高贷款限额为人民币450000元，以被申请人孙宁名下奉化市龙津尚都20幢902室房产抵押。在此期间和最高额贷款限额内，可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分。同时被申请人严丽娜也签署了共同还款承诺书。2013年3月19日，申请人按约发放了贷款450000元，到期日为2014年3月19日，贷款年利率8.361%，逾期年利率12.5415%。还款方式为：每月20日结息，到期还本付息。现被申请人孙宁因经济问题被公安拘留，夫妻双方均失去还款能力，至2014年1月20日开始拖欠利息2989元。根据合同约定，被申请人孙宁已构成违约，申请人有权解除合同，收回全部贷款。现要求法院裁定变卖、拍卖被申请人孙宁所有的位于奉化市龙津尚都20幢902室房屋，所得款项优先偿还贷款本金450000元，并支付截止2014年1月20日的利息2989元，同时支付自2014年1月21日起至实际还款之日按借款借据和合同约定计算的罚息、利息、复息。
被申请人严丽娜经法院通知，未提出异议。被告申请人孙宁对上述借款本、息均予以认可。
本院经审查认为：被申请人孙宁、严丽娜向申请人宁波银行股份有限公司奉化支行所借所借款项本金及利息、罚息、付息等以被申请人孙宁所有的奉化市龙津尚都20幢902室房屋作抵押，并向房管部门办理了抵押登记，申请人对抵押财产在担保物权范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行对贷款本金450000元，及截止2014年1月20日的利息2989元、自2014年1月21日起至实际还款之日按借款借据和合同约定计算的罚息、利息、复息在奉化市龙津尚都20幢902室房屋拍卖、变卖或折价后所得款项中按优先受偿。
案件受理费4048元，由被申请人孙宁、严丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 俊
二〇一四年二月十九日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。