wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第389号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月19日出生于云南省大理市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被本院取保候审。
辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月6日21时许，被告人李某醉酒后驾驶云LJ28**号五菱牌小型客车沿大理市下关镇巍山路由东向西行驶，行使至巍山路与文华路交叉口时，其所驾车辆与由北向南横过马路的行人杨某相撞，造成被害人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。经鉴定，被害人杨某损失程度为轻伤一级，被告人李某的血液中乙醇含量为252.58mg／100ml血。
针对上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，并提交了被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、物证、书证、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，发生事故，致一人轻伤，对其酌情从重处罚。建议对被告人李某判处拘役六个月，并处罚金。
经审理查明，2014年12月6日21时许，被告人李某醉酒后驾驶云LJ28**号五菱牌小型客车沿大理市下关镇巍山路由东向西行驶，行使至巍山路与文华路交叉口时，其所驾车辆与由北向南横过马路的行人杨某相撞，造成被害人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。经鉴定，被害人杨某损失程度为轻伤一级，被告人李某的血液中乙醇含量为252.58mg／100ml血。
经本院组织，被告人李某和被害人杨某达成调解协议，支付了赔偿款人民80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、现场指认笔录、现场图及照片、公安综合查询信息、身份证复印件、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、放车通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚；被告人血液内乙醇含量达到252.58mg／100ml血，对其从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车，发生事故，致一人轻伤，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 苏灿东
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨胜叶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1438号
原告刘天锡，男，汉族，1967年7月1日生。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告夏旭东，男，汉族，1969年11月25日生。
原告刘天锡诉被告夏旭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天锡到庭参加诉讼，被告夏旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘天锡诉称：1997年12月1日，被告借到原告现金14000元。双方约定月息2分，借款期限40天，具体有被告出具的借条为证。后被告偿还500元后，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今分文未付。原告现请求判令被告偿还原告借款13500元及利息。
被告夏旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一份。主要内容是：“今借到刘天西现金壹万肆仟元整（14000元）期限40天（97年12月1日-98年元月10日）月息2.0分，借款人：夏旭东97.12.1”。用以证明被告欠款的事实。
被告未提交证据，亦未到庭质证，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款协议系其真实意思表示。本案中，被告夏旭东向原告借款14000元，并出具了借条，后经原告催要被告归还500元，尚有本金13500元未付，现原告要求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月息2分未超过有关规定，本院予以支持。原告计算利息为54810元（自还款之日至2014年12月10日），本息共计68310元，本院予以确认。此后利息另行计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏旭东于本判决生效之日起十日内支付原告刘天锡本息共计六万八千三百一十元（2014年12月11日至本判决确定的还款之日止的利息按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告夏旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一五年一月六日
书 记 员 张佳晓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1880号
申请执行人姜伟。
申请执行人姜雪梅。
二原告共同委托代理人：权世斌。
被执行人东港市孤山兴隆加油站。住所地东港市孤山镇兴隆村修*组。
投资人潘广慧，系经理。
申请执行人姜伟、姜雪梅与被执行人东港市孤山兴隆加油站民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月9日作出（2013）东民初字第1446号民事调解书，已经发生法律效力。申请人姜伟、姜雪梅于2013年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并执行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1446号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙美艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1292号
原告郭孟恒。
法定代理人郭宝安。
被告金乡县实验小学。
法定代表人李树新，校长。
被告申奥辉。
被告申永胜。
被告李秋芳。
本院在审理原告郭孟恒诉被告金乡县实验小学、申奥辉、申永胜、李秋芳健康权纠纷一案中，原告郭孟恒以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，现向本院提出撤诉。
本院认为，原告郭孟恒自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭孟恒撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告郭孟恒负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 刘 夏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更275号
罪犯李寿全，男，1971年10月28日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2016年7月21日作出（2016）内0502刑初440号刑事判决，以被告人李寿全犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年6月30日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功一次（即2017年6月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿全减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起，至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1232－1号
申请执行人王寿珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道永宁社区陆家埭45号。
被执行人海盐华生机械厂。住所地：海盐县西塘桥街道永宁村小学边。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1232号执行裁定书，于2014年7月7日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐华生机械厂所有的机器设备［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第243号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人田真俊（公民身份号码××）以52900元竞得。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人海盐华生机械厂所有的机器设备归买受人田真俊所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人田真俊时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十六日
书记员 汤奕波
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初105号
原告：黄成贵，男，1953年11月13日出生，环县人。
委托诉讼代理人：黄千春，男，1978年10月4日出生，环县人。系原告之子。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：慕秀科，男，1949年11月15日出生，环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：慕金雄，男，1971年11月12日出生，环县人。
委托诉讼代理人：郭金萍，女，1976年9月17日出生，环县人。系被告慕金雄妻子。
原告黄成贵与被告慕秀科、慕金雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄成贵的委托诉讼代理人黄千春、董鹏宇，被告慕秀科的委托诉讼代理人胡世银、被告慕金雄的委托诉讼代理人郭金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄成贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止非法侵占原告承包地的行为，并立即交回原告承包地；2.由二被告赔偿其非法侵占行为给原告造成的经济损失20000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，与原告系同村村民。1999年8月30日，国家二轮土地调整时，环县八珠乡瓦崾岘村村委会与原告签订环八农包字第10030509号《环县农村集体土地承包合同书》一份，将本村新庄台队”对面台井场”地块7亩土地发包给原告承包，四至界限为”东至壕畔、南至石壕、西至前壕、北至沟畔”。土地调整后，二被告却无视村委会将该宗承包地调整给原告的事实，强行侵占耕种原告土地，原告多次与其协商均未果。
慕秀科辩称：其庄基对面起初为一个树林峁，小地名叫”对面台台”。1983年石油单位在该土地上修建井场，后该井场闲置。1986年其将闲置的井场及树林峁开荒耕种，村、队均许可。1999年国家第二轮土地调整时继续将该土地交由其承包，并签订了《农村集体土地承包合同书》，合同书中载明”对面台台上下”耕地面积为8亩，四至界限为：”东至井场里、西至成贵地界、南至成满地界、北至秀福地界”。原告所述”对面台井场”7亩承包地位于其”对面台台上下”承包地东侧，之间以一条地埂相隔。十多年来双方从未发生争议。2016年石油单位在原告”对面台台上下”8亩承包地上重新修建井场，该土地已通过政府征收。2016年乡、村两级组织已将该承包地确权登记在被告慕秀科名下，现不同意返还原告土地，亦不同意赔偿原告经济损失。
慕金雄辩称：被告慕秀科所述属实。现不同意返还原告土地，亦不同意赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、农村土地承包经营权证书（10030524号）、农村集体土地承包合同书（环八包字第10030509号、环八包字第10030524号）本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的环县八珠乡瓦崾岘村村委会便函及照片，被告方有异议，本院认证如下：八珠乡瓦崾岘村村委会便函所加盖的村委会公章上没有显示公章代码，且与原告提供的农村集体土地承包合同书复印件上加盖的村委会公章完全不符，故无法证实该便函的真实性，本院不予采信；原告提交的照片内容模糊、四至界限不清，且不能说明其来源及是否存在裁剪、拼接等情形，故本院不予采信。对被告方提交的卫星照片，原告有异议，本院认证如下：该照片不能直接证明双方争议土地的四至界限及真实权属，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年石油单位在环县八珠乡瓦崾岘村新庄台队被告慕秀科庄基对面修建井场，后该井场闲置，被告慕秀科便进行开荒耕种至今。1999年第二轮土地调整时，环县八珠乡瓦崾岘村村委会将”对面台井场”地块7亩（四至界限为：东至壕畔、南至石壕、西至前壕、北至沟畔）承包给原告耕种，将”对面台台上下”地块8亩（四至界限为：东至井场里、西至成贵地界、南至成满地界、北至秀福地界）承包给被告慕秀科耕种。2016年石油单位在原来位置重新修建井场，原告黄成贵与被告慕秀科均主张该井场所在土地归自己所有，在征地补偿过程中发生争议，经多方调解未果，原告黄成贵诉至法院。
另查明：原告黄成贵、被告慕秀科、慕金雄均不能明确指出其承包”对面台井场”、”对面台上下”土地的四至界限。
本院认为，原告黄成贵与被告慕秀科、慕金雄就石油单位修建井场所在土地权属发生争议，但根据农村集体土地承包合同所记载的双方承包地的四至界限，无法判断该土地的真正权属，原、被告对该土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条:”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原告黄成贵与被告慕秀科、慕金雄的土地权属纠纷，应由乡级人民政府或由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告黄成贵的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告黄成贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄成贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 钟生钰
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初105号原告：黄成贵，男，1953年11月13日出生，环县人。委托诉讼代理人：黄千春，男，1978年10月4日出生，环县人。系原告之子。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：慕秀科，男，1949年11月15日出生，环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：慕金雄，男，1971年11月12日出生，环县人。委托诉讼代理人：郭金萍，女，1976年9月17日出生，环县人。系被告慕金雄妻子。原告黄成贵与被告慕秀科、慕金雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄成贵的委托诉讼代理人黄千春、董鹏宇，被告慕秀科的委托诉讼代理人胡世银、被告慕金雄的委托诉讼代理人郭金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄成贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止非法侵占原告承包地的行为，并立即交回原告承包地；2.由二被告赔偿其非法侵占行为给原告造成的经济损失20000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，与原告系同村村民。1999年8月30日，国家二轮土地调整时，环县八珠乡瓦崾岘村村委会与原告签订环八农包字第10030509号《环县农村集体土地承包合同书》一份，将本村新庄台队”对面台井场”地块7亩土地发包给原告承包，四至界限为”东至壕畔、南至石壕、西至前壕、北至沟畔”。土地调整后，二被告却无视村委会将该宗承包地调整给原告的事实，强行侵占耕种原告土地，原告多次与其协商均未果。慕秀科辩称：其庄基对面起初为一个树林峁，小地名叫”对面台台”。1983年石油单位在该土地上修建井场，后该井场闲置。1986年其将闲置的井场及树林峁开荒耕种，村、队均许可。1999年国家第二轮土地调整时继续将该土地交由其承包，并签订了《农村集体土地承包合同书》，合同书中载明”对面台台上下”耕地面积为8亩，四至界限为：”东至井场里、西至成贵地界、南至成满地界、北至秀福地界”。原告所述”对面台井场”7亩承包地位于其”对面台台上下”承包地东侧，之间以一条地埂相隔。十多年来双方从未发生争议。2016年石油单位在原告”对面台台上下”8亩承包地上重新修建井场，该土地已通过政府征收。2016年乡、村两级组织已将该承包地确权登记在被告慕秀科名下，现不同意返还原告土地，亦不同意赔偿原告经济损失。慕金雄辩称：被告慕秀科所述属实。现不同意返还原告土地，亦不同意赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、农村土地承包经营权证书（10030524号）、农村集体土地承包合同书（环八包字第10030509号、环八包字第10030524号）本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的环县八珠乡瓦崾岘村村委会便函及照片，被告方有异议，本院认证如下：八珠乡瓦崾岘村村委会便函所加盖的村委会公章上没有显示公章代码，且与原告提供的农村集体土地承包合同书复印件上加盖的村委会公章完全不符，故无法证实该便函的真实性，本院不予采信；原告提交的照片内容模糊、四至界限不清，且不能说明其来源及是否存在裁剪、拼接等情形，故本院不予采信。对被告方提交的卫星照片，原告有异议，本院认证如下：该照片不能直接证明双方争议土地的四至界限及真实权属，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年石油单位在环县八珠乡瓦崾岘村新庄台队被告慕秀科庄基对面修建井场，后该井场闲置，被告慕秀科便进行开荒耕种至今。1999年第二轮土地调整时，环县八珠乡瓦崾岘村村委会将”对面台井场”地块7亩（四至界限为：东至壕畔、南至石壕、西至前壕、北至沟畔）承包给原告耕种，将”对面台台上下”地块8亩（四至界限为：东至井场里、西至成贵地界、南至成满地界、北至秀福地界）承包给被告慕秀科耕种。2016年石油单位在原来位置重新修建井场，原告黄成贵与被告慕秀科均主张该井场所在土地归自己所有，在征地补偿过程中发生争议，经多方调解未果，原告黄成贵诉至法院。另查明：原告黄成贵、被告慕秀科、慕金雄均不能明确指出其承包”对面台井场”、”对面台上下”土地的四至界限。本院认为，原告黄成贵与被告慕秀科、慕金雄就石油单位修建井场所在土地权属发生争议，但根据农村集体土地承包合同所记载的双方承包地的四至界限，无法判断该土地的真正权属，原、被告对该土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条:”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原告黄成贵与被告慕秀科、慕金雄的土地权属纠纷，应由乡级人民政府或由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告黄成贵的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告黄成贵的起诉。案件受理费50元，退还原告黄成贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  钟生钰二〇一七年五月八日书 记 员  田 雪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00318号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月24日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月21日12时50分许，被告人牛某驾驶车牌号为苏N×××××的重型厢式货车，沿本市城北西路由北向南行驶至金筑街路口，在向右转弯过程中，因疏于观察，与被害人方某驾驶的电动自行车发生碰撞，致方某倒地并遭货车右前轮碾压。同日，方某经抢救无效死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人方某系因严重胸腹部损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。另经道路交通事故认定，被告人牛某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人牛某明知他人报警，留在现场等候公安机关处理。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实，被告人牛某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人牛某的供述笔录，证人马某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆驾驶证及行驶证信息，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队苏公交姑认字（2015）第3205083201500021号道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心（2015）尸检字第263号尸体检验报告，案发报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另查明，经公安机关事故调解，被告人牛某与被害人方某的亲属就交通事故损害赔偿达成协议。被告人牛某一次性补偿方某的家属人民币8万元（补偿款已在协议签订时支付）。因事故而发生的其他损失赔偿由方某的家属另行通过民事诉讼解决。
该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭据证实。
常住人口信息表证实被告人牛某的身份情况。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人牛某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，视作自动投案，且在归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人牛某与被害人方某的家属达成了事故调解协议，支付了一定的补偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛某系初犯，具有一定悔罪表现，对其可适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年十一月十三日
书记员 周芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第135号
申请执行人刘加福，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人徐守成，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘加福与被执行人徐守成承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00816号民事调解书已发生法律效力，权利人刘加福于2015年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人刘加福与被执行人徐守成承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人徐守成送达了执行通知书，责令限期给付案件款60000元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费650元。执行过程中，被执行人徐守成一次性给付申请执行人刘加福案件款58000元，申请执行人刘加福自愿放弃剩余未履行部分案件款、迟延履行期间债务利息及案件受理费。现案件款58000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第135号
申请执行人梁齐勋，男，汉族，1972年6月5日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人赵平升，男，汉族，1989年5月7日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人梁齐勋申请执行被执行人赵平升委托合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人赵平升无可供执行的财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第268号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第135号
申请执行人马旭鸿，男，1991年8月17日出生，回族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人谢时群，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人马旭鸿与被执行人谢时群民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人马旭鸿向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 岚
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@�体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第135号申请执行人梁齐勋，男，汉族，1972年6月5日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人赵平升，男，汉族，1989年5月7日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人梁齐勋申请执行被执行人赵平升委托合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人赵平升无可供执行的财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第268号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长多哈德尔别克审判员马力审判员米热别克二〇一五年十一月十一日书记员王磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0526号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告吴某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告吴某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830370301318信用卡项下本息合计7726.5元，请求判令被告吴某立即支付前述信用卡欠款本息合计7726.5元。
被告吴某未到庭答辩。
本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吴某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某应于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计7726.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由吴某负担，吴某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字36号
申请人：房光田
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人房光田向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在68186元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在68186元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在68186元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执976号之一
申请执行人黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。
被执行人蔡惠萍，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱亚钗，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄霖斌与被执行人蔡惠萍、朱亚钗民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执976号
申请执行人黄霖斌，男，汉族，农民，住所地福建省浦城县。
被执行人蔡惠萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱亚钗，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初552号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人蔡惠萍、朱亚钗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡惠萍、朱亚钗在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十七日
书记员 黄晨辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00788号
原告：徐某，男。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：左某某，女。
原告徐某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈康独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人林涛，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与左某某2005年9月相识相恋，2010年3月17日登记结婚，2012年5月6日生育女儿王某某。其与左某某婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，左某某性格外向，与其母亲发生多次发生争执。2014年7月，双方因琐事发生争吵、打闹。其向左某某提出离婚，左某某态度一直反复。婚后按揭购买当涂县姑孰镇天井街小区二村6栋304室房屋，现约有12年的房贷未归还。没有其他共同债权和债务。其认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请判令：徐某与左某某离婚；婚生女王某某由徐某抚养，不要求左某某支付抚养费。
徐某提交身份证、结婚证、户口本，证明其与左某某系夫妻关系，生育女儿王某某。
左某某辩称：徐某所陈述的相识、相恋、结婚、生育子女情况均属实。其与徐某是在2005年大学时期相识并相恋。婚前、婚后双方感情一直很好。其离开淮南老家，跟随徐某来到当涂，婚后徐某在外工作，其在家照顾女儿和打理家务。因徐某上网时间较晚和下班后疏于对其关心等原因发生过矛盾，但其愿意改变自己的不足和原谅徐某的过错。其与徐某经历九年的感情生活，对徐某、孩子及家庭很有感情，因此其希望双方能共同生活，不同意离婚。
左某某未提交证据，对徐某提交的证据没有异议。
经审理查明：2005年9月，徐某与左某某相识并建立恋爱关系，2010年3月17日双方登记结婚，2012年5月6日生育女儿王某某。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可。双方因家庭琐事发生矛盾而引发诉讼。
本院认为：徐某与左某某系自由恋爱后登记结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后生育一女，感情亦较好，双方应当相互珍惜业已建立的夫妻之情，在日常生活中，相互理解、相互包容、加强沟通，保持情感和理智的平衡，共同维护好家庭的和谐稳定。双方婚后因家庭琐事发生争吵，至夫妻感情产生裂痕，但从双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因分析，双方仍有和好的可能，从有利于社会和谐、家庭稳定，子女健康成长考虑，对徐某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告左某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一四年十二月五日
书记员 周莹莹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第1616号
原告某甲公司。
法定代表人张某，该司总经理。
委托代理人司某，广东君孺律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人王某，该司总经理。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年12月27日向被告传真了一份2008年4月份的对账单，该对账单显示出原告在2008年4月22日向被告供应了五台电池某成柜，每台单价9792元，合计总价款48960元，经过被告在2009年1月6日发来的传真件予以确认。原告多次要求被告支付该货款，被告一直拖欠。原告在2011年6月1日向被告发出货款催讨函，要求被告在2011年6月7日前支付，但被告还没有给付。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求法院判决被告支付拖欠的货款48960元；本案诉讼费由被告�担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告供应五台电池某成柜，每台单价9792元，合计总价款48960元。原告于2008年12月27日向被告传真了一份对账单，被告于2009年1月6日以传真的方式予以确认。2011年6月1日，原告向被告发出货款催讨函，要求其在2011年6月7日前支付货款，但被告未在催讨期限内给付货款。2011年7月5日，被告向原告开具金额为人民币48960元的支票，但该支票为远期支票，原告至今未收到该货款。
以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，向被告提供电池某成柜，�告收货后予以确认，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款共计人民币48960元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某甲公司货款人民币48960元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法�。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第644号
原告林某某。
委托代理人靳某某海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人罗某某，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告许某甲。
原告林某某（以下简称原告）与被告许某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳利成、罗某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方结婚前是同事关系，2006年10月8日，原、被告双方登记结婚，2008年6月15日，双方生育一女儿许某乙。原、被告双方因仅相处6个月就结婚，双方对彼此的性格、生活习惯等方面均未充分了解，感情基础不牢，婚后也未建立起夫妻感情。因被告性格粗暴，经常酗酒并殴打原告，且对家庭没有责任心，对原告的父母拒不履行赡养义务，导致原、被告双方感情完全破裂，无和好可能。原告有固定工作、收入和住所，有能力抚养女儿且真心愿意和女儿一起生活。原告多次与被告协商离婚未果，遂诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女许某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费187200元（1200元／月，至女儿许某乙年满18周岁止）；三、被告支付原告精神损害赔偿金10000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告婚前是同事关系，双方已认识很多年，且系自由恋爱结婚。被告并未殴打原告，只是肢体上发生冲突，原因是被告母亲生病，原告并未尽到照顾义务，被告就与原告发生口角，根本不存在家庭暴力的事实，原、被告发生冲突是双方缺少沟通所致。原告称被告酗酒不属实，因被告从事销售职业，时有应酬，并非被告酗酒。原告称被告未赡养其父母不属实，被告平时会关心原告父母，逢年过节也会向原告父母尽孝心。在原告向法院起诉离婚期间，被告一直恳求原告，希望维护双方的感情。
经审理查明，原、被告婚前是同事关系，双方于2006年10月8日登记结婚，于2008年6月15日生育女儿许某乙。婚后，双方在共同生活中因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年8月27日，原、被告因发生肢体冲突，造成原告双上臂软组织挫伤。自2013年11月中旬起，原、被告双方分居，女儿许某乙与被告一起生活。庭审中，被告表示已意识到自己的缺点，并且正在努力改正，在与原告分居期间，被告多次努力，恳求原告回来与其一起生活。
上述事实有《结婚证》、常住户口登记卡、出生医学证明、海南医学院附属医院疾病证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前是同事关系，婚前彼此了解的时间较长，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵或发生轻微的肢体上的冲突属正常现象。原告提供的证据不能证明原、被告双方感情确实破裂。况且，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要今后彼此互相珍惜，加强理解与沟通，多给予对方及其双方子女、父母关爱，夫妻双方存在和好的可能性。且在庭审中，被告也表示已意识到自己的缺点，并且正在改正，希望与原告和好如初。因此，为维护家庭稳定，构建和谐的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告许某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年四月一日
书记员 黄 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）龙民一初字第644号
原告：叶玉荣，男，1964年8月16日生，汉族，吉林龙潭经济开发区龙天租赁站业主，住吉林市龙潭经济开发区汉阳南街5号楼。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所：陕西省西安市雁塔区长安北路91号富城大厦B座1601室。
郭芊岍，女，2004年4月12日生，汉族，吉化六小学生，住吉林
本院在审理原告叶玉荣诉被告大秦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告叶玉荣于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉荣以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉荣撤回起诉。
案件受理费41，274.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一四年十月十日
代理书记员 翟青青
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01258号
原告秦圣力，男，汉族，住淮阳县。
原告朱凯林，男，汉族，住淮阳县。
二原告委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人秦畅，女，1989年8月生，住淮阳县葛店乡陈秦庄。
被告张树锋（峰），男，住封丘县。
被告魏义楷，男，汉族，住封丘县。
上述二被告委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人管锋、郭世杰、河南良仁律师事务所律师。
原告秦圣力、朱凯林诉被告张树锋、魏义楷、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凯林及二原告的委托代理人方润、秦畅，被告张树锋、魏义楷的委托代理人李记、被告河南信达财保公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月20日，被告张树锋驾驶豫BW68**号货车行驶至106国道淮阳县安岭镇武汉商城门口路段，与原告秦圣力驾驶的豫PK00**号小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等计144283.80元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张树锋辩称，张树锋系被告魏义楷的雇佣司机，不应承担对原告的民事赔偿责任。
被告魏义楷辩称，豫BW68**号货车在被告河南信达财保公司购买有交强险，对原告损失由保险公司赔付后，多余部分被告魏义楷愿承担相应的赔偿责任。
被告河南信达财保公司辩称，原告合理合法部分的损失被告河南信达财保公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月20日04时20分许，被告张树锋驾驶被告魏义楷所有的豫BW68**号货车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇武汉商城门口路段，与由南向北原告秦圣力驾驶的登记车主为朱焕奎实际车主为原告朱凯林的豫PK00**号小型普通客车发生碰撞，造成原告秦圣力、朱凯林受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，原告秦圣力、被告张树锋负事故的同等责任，原告朱凯林无责任。原告秦圣力因该事故受伤入住淮阳县人民医院治疗114天，支出医疗费24536.20元，其伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2014年3月13日作出司法鉴定意见，伤残程度评定为十级，支出鉴定费700元。原告朱凯林入住淮阳县人民医院治疗114天，支出医疗费12848.83元，其豫PK00**号车辆损失经周口市中正价格评估有限公司评估为27125元，支出评估费1400元。二原告在治疗过程中，被告魏义楷先期支付了医疗费11000元。
原告秦圣力户籍显示为农业户口，但其于2000年2月在郑州市租房居住至今，在郑州市一直从事生意经营。其父秦军，现年63岁。其母凡锋兰，现年64岁。秦军夫妻生育有包括原告秦圣力在内6个子女。
豫BW68**号事故车辆在被告河南信达财保公司投保有交强险，事故发生时，在保险期间内。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元，居民服务业平均工资29041元／年，农村人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明、病例、医疗费票据、户口本、郑州市公安南阳路派出所证明、鉴定报告、评估报告、鉴定费、评估费票据、行驶证、驾驶证、保险单等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告张树锋违反交通安全法律、法规，负该事故的同等责任，被告魏义楷作为雇主应对原告的合理合法部分损失承担相应赔偿责任，作为事故车辆的承保公司被告河南信达财保公司应首先对二原告的损失在交强险限额内承担赔付责任。原告秦圣力虽登记为农业户口，但郑州市公安局南阳路派出所及郑州市金水区南阳路街道办事处孟砦村委会均证实自2000年3月致今原告秦圣力及其父母在郑州租房居住经营生意，故其相应的赔偿标准应以城镇标准计算。原告朱凯林为农村户口，其相应赔偿标准应以农村来计算。结合庭审事实及相关证据，二原告的具体损失依法核算为：原告秦圣力医疗费24536.20元、误工费22398.03元／年÷365天×202天计12395.62元，护理费29041元／年÷365天×114天计9070.34元，住院伙食补助费30元／天×114天计3420元，营养费20元／天×114天计2280元，残疾赔偿金75748.57元（其中赔偿金22398.03元／年×20年×10%计44796.06元，其父母扶养年限分别计算为17年、16年，1-16年计算为5627.73元／年×16年×2人÷6人计30014.56元。16-17年，计算为5627.73元／年÷6人计937.95元），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元，鉴定费700元，原告朱凯林医疗费12848.83元，误工费8475.34元／年÷365天×114天计2647.09元，护理费29041元／年÷365天×114天计9070.34元，住院伙食补助费30元／天×114天计3420元，营养费20元／天×114天计2280元，交通费酌定为1000元，车辆损失27125元，评估费1400元。对于二原告上述损失，被告河南信达财保公司在交强险内赔付医疗费10000元，误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费五项总计115931.96元，被告河南信达财保公司赔付110000元，同时赔付原告车损2000元，总计为122000元。二原告下余损失71941.99元，由被告魏义楷赔偿50%计35746元，减去其为原告先期支付的11000元，应再赔偿二原告24746元，但被告赔偿数额超出二原告的请求的144283.80元，故本院在原告请求数额内予以保护，魏义楷实际再赔偿原告22283.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告秦圣力、朱凯林损失122000元。
二、被告魏义楷赔偿原告秦圣力、朱凯林损失22283.80元。
上述一、二项均于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费3125元，财产保全费450元，由被告魏义楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01258号
原告秦圣力，男，住淮阳县。
原告朱凯林，男，住淮阳县。
二原告委托代理人方润，法律工作者。
二原告委托代理人秦畅，住淮阳县葛店乡陈秦庄。
被告张树锋，男，住封丘县。
被告魏义楷，男，住封丘县。
上述二被告委托代理人李记，法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人管锋、郭世杰、河南良仁律师事务所律师。
原告秦圣力、朱凯林诉被告张树锋、魏义楷、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凯林及二原告的委托代理人方润、秦畅，被告张树锋、魏义楷的委托代理人李记、被告河南信达财保公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月20日，被告张树锋驾驶豫BW68**号货车行驶至106国道淮阳县安岭镇武汉商城门口路段，与原告秦圣力驾驶的豫PK00**号小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等计144283.80元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张树锋辩称，张树锋系被告魏义楷的雇佣司机，不应承担对原告的民事赔偿责任。
被告魏义楷辩称，豫BW68**号货车在被告河南信达财保公司购买有交强险，对原告损失由保险公司赔付后，多余部分被告魏义楷愿承担相应的赔偿责任。
被告河南信达财保公司辩称，原告合理合法部分的损失被告河南信达财保公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月20日04时20分许，被告张树锋驾驶被告魏义楷所有的豫BW68**号货车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇武汉商城门口路段，与由南向北原告秦圣力驾驶的登记车主为朱焕奎实际车主为原告朱凯林的豫PK00**号小型普通客车发生碰撞，造成原告秦圣力、朱凯林受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，原告秦圣力、被告张树锋负事故的同等责任，原告朱凯林无责任。原告秦圣力因该事故受伤入住淮阳县人民医院治疗114天，支出医疗费24536.20元，其伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2014年3月13日作出司法鉴定意见，伤残程度评定为十级，支出鉴定费700元。原告朱凯林入住淮阳县人民医院治疗114天，支出医疗费12848.83元，其豫PK00**号车辆损失经周口市中正价格评估有限公司评估为27125元，支出评估费1400元。二原告在治疗过程中，被告魏义楷先期支付了医疗费11000元。
原告秦圣力户籍显示为农业户口，但其于2000年2月在郑州市租房居住至今，在郑州市一直从事生意经营。其父秦军，现年63岁。其母凡锋兰，现年64岁。秦军夫妻生育有包括原告秦圣力在内6个子女。
豫BW68**号事故车辆在被告河南信达财保公司投保有交强险，事故发生时，在保险期间内。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元，居民服务业平均工资29041元／年，农村人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明、病例、医疗费票据、户口本、郑州市公安南阳路派出所证明、鉴定报告、评估报告、鉴定费、评估费票据、行驶证、驾驶证、保险单等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告张树锋违反交通安全法律、法规，负该事故的同等责任，被告魏义楷作为雇主应对原告的合理合法部分损失承担相应赔偿责任，作为事故车辆的承保公司被告河南信达财保公司应首先对二原告的损失在交强险限额内承担赔付责任。原告秦圣力虽登记为农业户口，但郑州市公安局南阳路派出所及郑州市金水区南阳路街道办事处孟砦村委会均证实自2000年3月致今原告秦圣力及其父母在郑州租房居住经营生意，故其相应的赔偿标准应以城镇标准计算。原告朱凯林为农村户口，其相应赔偿标准应以农村来计算。结合庭审事实及相关证据，二原告的具体损失依法核算为：原告秦圣力医疗费24536.20元、误工费22398.03元／年÷365天×202天计12395.62元，护理费29041元／年÷365天×114天计9070.34元，住院伙食补助费30元／天×114天计3420元，营养费20元／天×114天计2280元，残疾赔偿金75748.57元（其中赔偿金22398.03元／年×20年×10%计44796.06元，其父母扶养年限分别计算为17年、16年，1-16年计算为5627.73元／年×16年×2人÷6人计30014.56元。16-17年，计算为5627.73元／年÷6人计937.95元），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元，鉴定费700元，原告朱凯林医疗费12848.83元，误工费8475.34元／年÷365天×114天计2647.09元，护理费29041元／年÷365天×114天计9070.34元，住院伙食补助费30元／天×114天计3420元，营养费20元／天×114天计2280元，交通费酌定为1000元，车辆损失27125元，评估费1400元。对于二原告上述损失，被告河南信达财保公司在交强险内赔付医疗费10000元，误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费五项总计115931.96元，被告河南信达财保公司赔付110000元，同时赔付原告车损2000元，总计为122000元。二原告下余损失71941.99元，由被告魏义楷赔偿50%计35746元，减去其为原告先期支付的11000元，应再赔偿二原告24746元，但被告赔偿数额超出二原告的请求的144283.80元，故本院在原告请求数额内予以保护，魏义楷实际再赔偿原告22283.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告秦圣力、朱凯林损失122000元。
二、被告魏义楷赔偿原告秦圣力、朱凯林损失22283.80元。
上述一、二项均于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费3125元，财产保全费450元，由被告魏义楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 地
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00947号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高连生，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告高连生物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年二月四日
书记员 呼紫娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00149号
申请执行人长某某，女，汉族，退体工人，住大荔县。
被执行人长甲某，男，汉族，下岗工人，住大荔县。
本院在执行长某某与长甲某民间借贷合同纠纷一案中。执行标的为9000元，现被执行人长甲某已全部履行，权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2008）荔民初字第297号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年六月六日
书记员 邢 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00149号
申请执行人:汪传刚
被执行人:方道云
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00469号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对柴化海所有的皖D857**号小型普通客车一台予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十月二十二日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00149号
申请执行人：汪传刚
被执行人：方道云
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00469号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对柴化海所有的皖D＊＊＊**号小型普通客车一台予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十月二十二日
书记员 穆伟珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1725号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告张长茂，男，1983年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告张长茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁玉婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00016号
申请人正红农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
被申请人盐城市德融房地产开发有限公司.住所地：盐城市滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人李某某，任该公司董事长。
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司于2015年6月25日向本院提出申请，请求对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号楼盘43a幢商品房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号楼盘43a幢商品房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 任
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00976号
原告郭宝云。
被告杜江。
原告郭宝云诉被告杜江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭宝云到庭参加诉讼。被告杜江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝云诉称：2014年5月28日14时，原告驾驶鄂E98C**号摩托车，载郭从菊从秭归县郭家坝镇往秭归县茅坪镇行驶，行驶至秭归县茅坪镇滨湖路，与被告杜江驾驶的狮龙150型大功率无牌摩托车相撞，造成两车受损，原告及郭从菊受伤的道路交通事故，秭归县交警大队认定原、被告负同等责任。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失2693.20元，其中医疗费171.40元、误工费1759.80元（83.80元／天×21天）、裤子和鞋子损失380元，橙子损失200元、交通费182元。
被告杜江既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日14时，被告驾驶其所有的无号牌普通摩托车，从秭归县茅坪镇井水垭村水果市场小区路口往秭归县茅坪镇滨湖路右转弯时，遇原告驾驶鄂E98C**号摩托车，载郭从菊从秭归县郭家坝镇往秭归县茅坪镇行驶，两车相撞，造成两车受损，原告及郭从菊受伤的道路交通事故。事故中，原告的一条裤子和一双鞋子受损，其价值为190元。原告受伤后，在秭归县人民医院门诊治疗三次，诊断为全身多处软组织损伤，医院建议休息三周，开支医疗费171.40元。同日秭归县公安局交通警察大队对本次交通事故责任作出认定，认定原、被告负同等责任。原告遂于2014年7月15日诉至本院，请求依法判处。
同时查明：被告没有为其所有的无号牌普通摩托车购买交强险。原告为个体工商户，在秭归县郭家坝镇楚都大道经营摩托车、电动车、助力车零售及修理；摩托车、电动车、助力车零配件零售。
另查明：郭从菊的伤后经济损失本院在另一案中认定为12481.57元，其中医疗费3943.38元、误工费5323.49元（49天×3259.28元／月×1／30）、护理费1354.70元（19天×71.30元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、交通费100元、摩托车修理费990元、停车费200元。
原告的伤后经济损失认定为1138元，其中医疗费171.40元、误工费586.60元（83.80元／天×7天）、裤子和鞋子损失380元。
上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票及裤子、鞋子发票、营业执照复印件（经与原件核对无异）等证据在卷佐证，这些证据和证据复印件经本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告发生交通事故致伤原告，虽然交警部门认定原、被告负同等责任，但因被告没有为其所有的无号牌普通摩托车购买交强险，且原告和另一受害人郭从菊的经济损失没有超过交强险的责任限额，因此原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失，本院应予支持。原告诉请的误工天数本院根据原告的伤情和治疗情况酌情认定7天，原告诉请的橙子损失，因其未向本院提供在本次交通事故中橙子受损的相关证据，本院不予支持。原告没有向本院提供开支交通费的相关票据，其诉请的交通费本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭宝云伤后经济损失1138元，限杜江于本判决生效后3日内赔偿清楚。
二、驳回郭宝云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郭宝云负担85元，杜江负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年八月二十八日
书记员 严晓芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。
负责人：李国光，该银行行长。
委托代理人：吕勇、刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
被告：温浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告温浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1801元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1331号
罪犯周波，又名张华，现在江苏省南通监狱服刑。
江阴市人民法院于2008年5月9日作出（2008）澄刑初字第39号刑事判决，以被告人周波犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。2008年5月27日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2229号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 曹灵熠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贡锦花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贡锦花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贡锦花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,349.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,349.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00508号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余某，无业，2008年12月因聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月29日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月12日18时许，被告人余某伙同黄某（另案处理）在长沙市开福区便河边菜市场内的一个摊位旁趁熊某某不备，由被告人余某作掩护，黄某动手从熊某某右侧上衣口袋内扒得一台白色步步高Y11IT型手机，后将手机以420元的价格卖给收购二手手机的谢某某（已行政处罚）。经价格鉴定：被盗手机价值人民币1045元。
案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案经过，辨认笔录，价格证明书，刑事技术照片，证人董某某、谢某某的证言，同案人黄某的供述，被害人熊某某的陈述，被告人余某的供述和辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人余某参与共谋，相互配合的实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人余某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十月九日
代理书记员 易静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1210号
上诉人（原审原告）：苏某。
委托代理人：金光华。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞陶民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，苏某与张某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙，现随张某甲生活。苏某曾于2013年12月向该院起诉要求离婚，后双方该院判决驳回。
原判认为，苏某曾于2013年12月起诉要求离婚，经法院判决驳回后，双方未能和好，现苏某再次起诉离婚，张某甲亦于庭审中对双方和好持消极态度，可见双方夫妻感情已完全破裂，故对苏某的离婚请求，予以准许。对双方生育的子女，双方均有抚养教育的义务。虽婚生子张某乙刚年满10周岁，能一定程度上表达其内心意愿，其于诉讼过程中表示，如果父母离婚愿随母生活，但结合苏某和张某甲的抚养能力、抚养意愿、抚养现状等实际情况，两相权衡，婚生子应由张某甲抚养为宜。苏某作为不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费。抚养费的金额及支付方式，张某甲同意由法院决定，该院根据子女的年龄、双方的收入情况并结合本地区的实际生活水平予以确定。张某甲主张的共同财产及共同债务，未提供证据证明，且苏某予以否认，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予苏某与张某甲离婚。二、婚生子张某乙由张某甲抚养至成年，苏某支付张某甲子女抚养费45500元，定于本判决生效后十五日内支付20000元，2015年7月30日前支付15500元，2016年7月30日前支付10000元。款交该院陶山人民法庭转付。三、驳回苏某、张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担（已预交，苏某于本判决生效之日起十日内来该院退回预交的受理费150元）。
一审宣判后，苏某不服，提起上诉称：原审判决儿子张某乙由被上诉人抚养错误。一、儿子出生之后至上诉人离开被上诉人之前一直是上诉人抚养，母子感情无法割舍。二、儿子已明确表示愿意随上诉人共同生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑该子女的意见”，既然儿子已表示愿意随上诉人一起生活，作为原审人民法院依法应当充分考虑儿子的意愿。三、原审认为“但结合原被告抚养能力，抚养意愿、抚养现状等实际情况，两相权衡，本院认为婚生子应由被告抚养为宜”明显不当。原审法院所谓两相权衡只是主观判断，在没有法律法规和司法解释明确规定的情形之下，法院确实可以行使自由裁量权，但对于10周岁以上未成年子女的抚养权落实，最高人民法院已专门在上述司法解释中作了规定“应考虑该子女的意见”，作为审理本案的原审人民法院，依法应遵循该司法解释之规定。综上，请求撤销原审判决第二项并改判儿子张某乙由上诉人抚养，抚养费由上诉人自负。
被上诉人张某甲辩称：被上诉人比上诉人大十几岁，年纪大了，不能生育，而且被上诉人的抚养条件比上诉人好，有两间房子在瓯海郭溪镇水闸头10号，还有母亲帮助一起照顾孩子。一审法官找张某乙谈话时，被上诉人没有在家，一审法官连证件都没出示就私自在被上诉人家对孩子进行询问，小孩因为一年多没有看到过母亲所以说想跟母亲一起生活。上诉人经常离家出走，每次都是三、五个月不回家，没离婚之前就没有对孩子进行抚养，现在离婚了就更不可能抚养孩子了。被上诉人要求自己抚养孩子，请法院予以支持。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。双方二审争议焦点为子女抚养权归属。离婚案件中对十周岁以上的未成年人发生抚养权争执时，应考虑子女的意见，但这并非人民法院判决确定抚养权归属的唯一标准。本院认为，对子女抚养问题的考虑主要应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发。从本案实际情况看，张某乙自出生就与被上诉人居住在一起，并在当地入学读书已形成稳定的生活环境，改变生活环境不利于孩子的健康成长。再加上被上诉人每月收入稳定，有固定住处，还有母亲帮忙照顾，相比上诉人独自在外打工，收入不高租房生活的情况，被上诉人的抚养条件要优于上诉人，故原审综合各方因素判决儿子张某乙由被上诉人抚养正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。上诉人苏某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴洋洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1039号
上诉人（原审被告）：郑志暖，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：吴必桠，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡瑞玉，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人郑志暖因与被上诉人吴必桠及原审被告蔡瑞玉买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑志暖在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郑志暖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1039号上诉人（原审被告）：郑志暖，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：吴必桠，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：蔡瑞玉，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人郑志暖因与被上诉人吴必桠及原审被告蔡瑞玉买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑志暖在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑志暖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年五月十日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初383号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告秦福生，男，1977年1月3日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉秦福生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人林玮，行长。
委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。
被告陈思炎，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘爱金，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告陈章盛，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被告陈金眉，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告陈章务，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告潘爱英，女，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈思炎、刘爱金、陈章盛、陈金眉、陈章务、潘爱英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
案件受理费810元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈巧梨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第793号
原告张某某，女。
被告韩某某，男。（缺席）。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1986年经他人介绍认识，1988年8月按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般。1989年5月30日生育长女韩某甲，1992年12月18日生育次女韩某乙，1995年8月20日生育长子韩某丙，三个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，时常为生活琐事发生争执，婚后被告经常打骂我。2002年10月我携带韩某乙、韩某丙到东川打工为生，与被告分居已有12年。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告韩某某离婚。
被告韩某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
在审理过程中，原告张某某向本院提交的证据有：
1、昆明市东川区阿旺镇发罗村民委会证明1份、东川区飞龙汽车美容中心证明1份，用以证实张某某于2002年10月就离家外出到昆明市东川区阿旺镇发罗村委会生活，与韩某某夫妻感情不和，分居已有12年，现在东川区飞龙汽车美容中心打工的事实；
2、申请证人钟响、韩某乙出庭作证，用以证实张某某因夫妻感情不和，于2002年10月到昆明市东川区阿旺镇发罗村委会生活，夫妻分居已有12年的事实。
经质证，原告张某某对上述证据没有异议。
本院认为，原告张某某提交的上述证据客观真实合法，被告韩某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，上述证据确认为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告韩某某于1986年经他人介绍认识，1988年8月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。同居后，双方感情一般，1989年5月30日生育长女韩某甲，1992年12月18日生育次女韩某乙，1995年8月20日生育长子韩某丙，三个子女均已成年在外打工。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执。2002年10月在因生活琐事发生吵闹后，张某某带着韩某乙、韩某丙离家出走到昆明市东川区阿旺镇发罗村委会打工生活至今。2014年3月11日，原告张某某以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求判决与被告韩某某离婚。另查明，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告韩某某于1988年8月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，在共同生活中因性格不合及生活琐事常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，张某某于2002年10月在双方发生吵闹后离家出走12年余，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，因此，原告张某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。被告韩某某经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
准予张某某与韩某某离婚；
以各人名义所借债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 浦 迪
人民陪审员 宁冬华
人民陪审员 张冬桂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹 恩
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李小安，无业。曾因犯抢劫罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获后，又因吸食毒品于2015年8月19日被行政拘留，同年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李小安犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人李小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日23时许，被告人李小安接到梁某向其求购毒品氯胺酮的电话后，便于次日0时许，到事先约定的贵港市港北区“苏荷”酒吧门口对面的公共厕所门口，以人民币200元的价钱贩卖两小包毒品氯胺酮给梁某。刚交易完毕即被民警人赃俱获。民警分别从李小安身上缴获人民币200元，毒品氯胺酮7小包（净重5.74克）；从梁某身上缴获毒品氯胺酮2小包（净重1.82克）。
上述事实，被告人李小安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人身安全检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单、毒品收条，尿液检测笔录、现场检测报告和行政处罚决定书，辨认笔录和被辨认人员照片，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告及被告人李小安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小安贩卖毒品氯胺酮7.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小安犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李小安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小安到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人李小安的违法所得人民币200元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人李小安的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人李小安的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋展鹏
书记员 梁兆喜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执187号
申请执行人：乔某某，女，汉族，村民。
申请执行人：姚某某，男，汉族。
被执行人：泾阳县泾干街道办（原泾干镇）东关村四组。
负责人：吕某某，系该组组长。
本院在执行乔某某、姚某某与泾阳县泾干街道办（原泾干镇）东关村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初140号民事判决书，由泾阳县泾干街道办（原泾干镇）东关村四组给付乔某某、姚某某土地补偿款共计9900元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人泾阳县泾干街道办（原泾干镇）东关村四组在泾阳县泾干街道办事处村民委员会名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人泾阳县泾干街道办（原泾干镇）东关村四组在泾阳县泾干街道办事处村民委员会名下的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一七年五月十二日
书记员 郝阿红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02280号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告付旺，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告付旺信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6202-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，联系地址：广东省阳东县。
被执行人：林秋彬，身份证住址：广东省揭东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人林秋彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还截至2014年9月28日的信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计67666.42元及加倍迟延履行期间的债务利息等给申请执行人，并负担案件受理费1321元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理�
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6202号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 江 赟
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00251号
罪犯朱培权，男，1985年10月6日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院于2010年8月4日作出了（2010）明刑再字第4号刑事判决，以被告人朱培权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元整（已缴纳）。刑期自2009年6月5日起至2016年6月4日止。于2010年1月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年1月31日作出（2013）本刑执字第00101号刑事裁定，对罪犯朱培权减去有期徒刑九个月，刑期自2009年6月5日起至2015年9月4日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱培权减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月5日起至2015年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 赵丽梓
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第565号
原告李云忠，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被告郭田广，原住禄丰县，现下落不明。
原告李云忠诉被告郭田广民间借贷纠纷一案本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判长杨戈、审判员李云峰和人民陪审员李亚波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏迎中、吴中梅到庭参加了诉讼，被告郭田广经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住一平浪镇干海资并熟悉。2013年6月15日，被告以个人资金困难为由向原告借款28500元，约定还款期至2014年6月14日，现还款期届满，被告拒绝还款。为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决被告偿付原告借款28500元和利息1753元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，欲证实被告于2013年6月15日向原告借款28500元的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，对原告所出示的借条，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原告与被告同住一平浪镇干海资并熟悉。2013年6月15日，被告以个人资金困难为由向原告借款28500元，约定还款期至2014年6月14日，还款期届满，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告起诉时，被告下落不明，但是原告提供的借条等证据足以证明双方借贷关系存在，原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因双方借款时未作明确的书面约定，该部分诉请缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭田广于本判决生效后十日内清偿原告李云忠借款28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费556元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李云峰
人民陪审员 李亚波
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘淑梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25056号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告徐勇，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告以取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00324-2号
申请执行人崔浩。
法定代理人崔斌。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01255号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费99元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00324号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2345号
原告：沈仕群，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：许静静，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告沈仕群、许静静与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告沈仕群、许静静于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仕群、许静静申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈仕群、许静静撤诉。
案件受理费50元，由原告沈仕群、许静静负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终316号
上诉人（原审原告）孙尚闯，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市山城区大胡东六矿工业广场。
负责人：张诚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：梁夏昆，男，汉族，该矿工作人员。
上诉人孙尚闯因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙尚闯于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，孙尚闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙尚闯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙尚闯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年四月十日
书记员 孙佳欣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00014号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：岑国生，男，1964年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对岑国生行政处罚一案于2014年7月17日作出的浠土资罚字（2014）146号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）146号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）146号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）146号行政处罚决定对被执行人岑国生罚款1672元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第436号
原告汪春雨，男。
委托代理人杨彦飞。
被告丁学付，男。
原告汪春雨诉被告丁学付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春雨及委托代理人杨彦飞到庭参加诉讼。被告丁学付经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月丁XX（丁X）在原告处借款人民币22200.00元，丁XX还不上此款，被告丁学付代丁XX偿还此款，并于2015年6月1日给原告出具欠条一份，经原告多次索要被告一直推托拒付，故原告诉至法院，要求立即偿还借款22200.00元。
被告丁学付未答辩。
经审理查明，2015年1月丁XX（丁X）在原告处借款人民币22200.00元，丁XX还不上此款，被告丁学付代丁XX偿还此款，并于2015年6月1日给原告出具欠条一份，欠条未约定利息、约定了还款日期。据原告所知因被告债务过多，将在大豆卖完后外出打工，为了不让自己的合法权益受到损害，根据相关法律规定，原告起诉至法院
另查明，丁XX与丁学付系父子关系。
上述事实，有原、被告双方提供的证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。经庭审质证认证，其确实充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，该民间借贷法律关系自始成立，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求偿还本金的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学付在本判决生效之日起10日内给付原告汪春雨借款人民币22200.00元；
案件受理费355.00元，财产保全费242.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜雪峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第137号
原告王延兵，男，1969年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被告宁夏鑫尔特工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐光逸隆，该公司执行董事。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告王延兵与被告宁夏鑫尔特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告王延兵以证据不足为由于2015年7月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延兵撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王延兵负担。
审判员 刘亦工
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 曾
第1页共2页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第80号
罪犯王善强，男，1989年3月9日生，汉族，四川省简阳市云龙镇人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）拉刑二初字第4号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2011年6月17日至2016年6月16日止），于2012年3月26日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王善强准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01989号
申请执行人：卞桂花，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：郭斌，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被执行人：孙立峰，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省宿州市，
申请执行人卞桂花依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04058号民事判决书，于2014年10月9日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人郭斌在国网安徽宿州市农电有限责任公司有工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郭斌在国网安徽宿州市农电有限责任公司的工程保证金183863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘福宝