wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7534号原告：邱丽红，女，1973年5月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人:赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王培味，女，1975年2月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。被告：谢开明，男，1972年5月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告邱丽红为与被告王培味、谢开明民间借贷纠纷一案,于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款100000元并支付自2014年10月17日起按年利率12%计算至实际还款日止的利息损失（暂算至2016年6月16日为20000元）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告王培味于2014年10月17日向原告出具借条一份，载明向原告邱丽红借款100000元并约定借期为一年，借款利息为月利1%。原告于出具借条当日通过银行转账的方式向被告王培味交付借款100000元。被告王培味于收到借款当日及次日分别向被告谢开明转账25000元。两被告于2013年5月开始分居，于2014年10月24日协议离婚。原告与被告王培味的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原、被告提交的借条、银行账户明细、离婚协议、瞻岐镇东一村村委会证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条约定还款期限，被告到期拖欠不还，构成违约，被告逾期还款，原告可主张逾期利息，原、被告明确约定借期内利息为月利率1%，现原告要求按照年利率12%支付借期内利息及逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告谢开明承担共同还款责任并支付利息的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告谢开明应举证证明被告王培味与原告之间明确约定借款系被告王培味个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告谢开明向本院提交由被告王培味出具的证明载明“因我与朋友合伙开设宁波市鄞州安业服饰有限公司，因资金急用，本人于2014年10月17日向邱丽红个人借款壹拾万元，情况属实”，无法证明该笔债务系被告王培味的个人债务，虽被告王培味己方陈述该笔债务用于自己与朋友合伙经营的宁波市鄞州安业服饰有限公司，且瞻岐镇东一村村民委员会出具的证明载明两被告已于2013年5月份因性格不合开始分居，并于2014年10月24日协议离婚，但本院根据银行账户明细查明被告王培味于借款当日及次日分别向被告谢开明汇款25000元，即两被告处于分居状态下，仍有资金往来，故本院认为被告谢开明提交的证据无法证明该笔借款未用于夫妻共同生活与经营，应视为夫妻共同债务，原告要求被告谢开明承担共同还款责任及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王培味、谢开明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王培味、谢开明于本判决生效后七日内返还原告邱丽红借款100000元，支付利息20000元（利息暂算至2016年6月16日），并支付自2016年6月17日起以100000元为基数按年利率12%计算至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2660元，公告费650元，合计诉讼费3310元，由被告王培味、谢开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卫胜男人民陪审员  朱洪勇人民陪审员  朱伯纳二〇一六年十二月十日代书 记员  李始丰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1449号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人钱贝贝，女，1992年11月22日出生，公民身份号码:3303271992********，住浙江省苍南县龙港镇朝阳西路*号。
被执行人余小鹤，女，1974年1月6日出生，公民身份号码:3303271974********，住浙江省苍南县龙港镇瓦窑头村**号。
被执行人涂春联，女，1965年4月20日出生，公民身份号码:3303271965********，住浙江省苍南县龙港镇朝阳西路*号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5574号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、被执行人钱贝贝交纳执行款100000元及利息、逾期利息；2、被执行人余小鹤、涂春联对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费1343元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联的财产情况，发现被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢1单元202室【房产证号：温房权证；土地证号：】房产登记在被执行人余小鹤的丈夫陈孝熬名下，本院于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖，获拍卖款660000元、扣除本院立案执行的共十七个案件受理费计55097.5元、执行费计39952.5元、支付买受人垫付的税费19800元及（2016）浙0327执2362号案件申请执行人夏念标垫付房屋评估费3080元，剩余执行款为482070元，申请人江苍南农村商业银行股份有限公司分得房屋分配款13582元；发现坐落于苍南县龙港镇迎港路298号一层、迎港路296-314号一单元401室、迎港路296-314号一单元501室三处房产登记在被执行人余小鹤名下，上述房产已被本院依法予以查封，并在本院（2017）浙0327执1479号执行案件处置中。申请执行人也未向本院提供被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1449号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人钱贝贝，女，1992年11月22日出生，公民身份号码:3303271992********，住浙江省苍南县龙港镇朝阳西路*号。被执行人余小鹤，女，1974年1月6日出生，公民身份号码:3303271974********，住浙江省苍南县龙港镇瓦窑头村**号。被执行人涂春联，女，1965年4月20日出生，公民身份号码:3303271965********，住浙江省苍南县龙港镇朝阳西路*号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5574号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、被执行人钱贝贝交纳执行款100000元及利息、逾期利息；2、被执行人余小鹤、涂春联对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费1343元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联的财产情况，发现被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢1单元202室【房产证号：温房权证；土地证号：】房产登记在被执行人余小鹤的丈夫陈孝熬名下，本院于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖，获拍卖款660000元、扣除本院立案执行的共十七个案件受理费计55097.5元、执行费计39952.5元、支付买受人垫付的税费19800元及（2016）浙0327执2362号案件申请执行人夏念标垫付房屋评估费3080元，剩余执行款为482070元，申请人江苍南农村商业银行股份有限公司分得房屋分配款13582元；发现坐落于苍南县龙港镇迎港路298号一层、迎港路296-314号一单元401室、迎港路296-314号一单元501室三处房产登记在被执行人余小鹤名下，上述房产已被本院依法予以查封，并在本院（2017）浙0327执1479号执行案件处置中。申请执行人也未向本院提供被执行人钱贝贝、余小鹤、涂春联有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十六日书记员 黄璐青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15029号
原告：陈林德，男，1993年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈林德与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王玲钢立即偿还原告借款本金30000元及自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月5日，被告王玲钢向原告陈林德借款30000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲钢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈林德借款30000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费581元，由被告王玲钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 赵 云
二〇一八年三月八日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15029号原告：陈林德，男，1993年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告陈林德与被告王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王玲钢立即偿还原告借款本金30000元及自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月5日，被告王玲钢向原告陈林德借款30000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲钢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈林德借款30000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费581元，由被告王玲钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  赵 云二〇一八年三月八日代书 记员  庄宇佳??2?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2842号
原告：马某甲，男，1995年8月16日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1978年3月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币本金13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月份左右，马某乙让我给他还信用卡上的欠款，额度是1万元，我把信用卡还完以后，卡就锁了，之后被告答应给我一万元现金，包括之前的手续费和他妻子向我借款700元，共计13200元。之后向被告要钱，被告答应赶2016年9月份付一半，但是一直到今天为止，被告一分钱都没有给我还。为维护原告的权益，诉至法院。
被告辩称，我所办过的信用卡，没有一张锁了，原告说我妻子向他借款700元这是事实，具体情况，我回去问我妻子。如果没有还，我负责给他还，如果已还，我就不给原告还了。对于原告说他给我还信用卡欠款有这事，我把信用卡交给原告，卡在原告的手里，还完钱后原告就从信用卡里取走了，我只承担手续费。具体每次还多少我给他说了之后，他就去还，还完钱，原告再从中取多少钱，我把手续费给他，他才将信用卡还给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、录音一份，证明被告向我借款和我向被告要钱的事实。
证据二、手机短信记录两份（复印件）、立案时向法庭提交的，证明被告欠我现金的事实。
被告质证认为，对证据一、二的三性无异议，均认可。
本院对原告证据一、二的三性予以认可，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年6月份被告马某乙让原告马某甲帮忙还信用卡上的欠款额度，原告答应之后，被告将信用卡交给原告，原告马某甲帮被告偿还信用卡欠款，被告承担手续费。此后，这项业务双方往来多次，2017年5月，原告以被告欠其信用卡还款、借款和手续费13200元被告拒绝偿还为由，向本院起诉，然而被告辩称，已将欠和手续费给原告付清，原告才将信用卡退还给被告。
本院认为，原告与被告系朋友关系，原告帮忙给被告偿还信用卡欠款，被告给原告支付手续费，此业务双方往来多次，但未有过书面结算。庭审中虽然原告提交了与被告手机交流的微信信息和录音，被告质证认可，但不能证明被告欠其款项和数额，且被告抗辩双方款项已结清，不存在债权债务关系。综上所述，本案证据不足，原告主张的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长陈学军
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二0一七年六月二十一日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2842号原告：马某甲，男，1995年8月16日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某乙，男，1978年3月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币本金13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月份左右，马某乙让我给他还信用卡上的欠款，额度是1万元，我把信用卡还完以后，卡就锁了，之后被告答应给我一万元现金，包括之前的手续费和他妻子向我借款700元，共计13200元。之后向被告要钱，被告答应赶2016年9月份付一半，但是一直到今天为止，被告一分钱都没有给我还。为维护原告的权益，诉至法院。被告辩称，我所办过的信用卡，没有一张锁了，原告说我妻子向他借款700元这是事实，具体情况，我回去问我妻子。如果没有还，我负责给他还，如果已还，我就不给原告还了。对于原告说他给我还信用卡欠款有这事，我把信用卡交给原告，卡在原告的手里，还完钱后原告就从信用卡里取走了，我只承担手续费。具体每次还多少我给他说了之后，他就去还，还完钱，原告再从中取多少钱，我把手续费给他，他才将信用卡还给我。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、录音一份，证明被告向我借款和我向被告要钱的事实。证据二、手机短信记录两份（复印件）、立案时向法庭提交的，证明被告欠我现金的事实。被告质证认为，对证据一、二的三性无异议，均认可。本院对原告证据一、二的三性予以认可，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年6月份被告马某乙让原告马某甲帮忙还信用卡上的欠款额度，原告答应之后，被告将信用卡交给原告，原告马某甲帮被告偿还信用卡欠款，被告承担手续费。此后，这项业务双方往来多次，2017年5月，原告以被告欠其信用卡还款、借款和手续费13200元被告拒绝偿还为由，向本院起诉，然而被告辩称，已将欠和手续费给原告付清，原告才将信用卡退还给被告。本院认为，原告与被告系朋友关系，原告帮忙给被告偿还信用卡欠款，被告给原告支付手续费，此业务双方往来多次，但未有过书面结算。庭审中虽然原告提交了与被告手机交流的微信信息和录音，被告质证认可，但不能证明被告欠其款项和数额，且被告抗辩双方款项已结清，不存在债权债务关系。综上所述，本案证据不足，原告主张的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费130元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长陈学军人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二0一七年六月二十一日书记员杨兴丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：汪波，男，1984年12月27日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,443.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,443.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪波，男，1984年12月27日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,443.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,443.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9197号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：於银富，男，1960年8月23日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告於银富金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金399250.15元，并支付利息109124.73元、罚息195194.97元（暂计算至2017年6月19日，之后罚息以欠付本金399250.15元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费31638元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年7月11日
二、借款金额：470000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率16.90‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年7月11日，平安银行宁波分行将470000元汇入於银富指定的银行账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、借款期限：自2013年7月11日起至2016年7月11日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的11日为还款日。2014年2月11日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年6月19日，尚欠借款本金399250.15元、利息109124.73元、罚息195194.97元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费31638元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费31638元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於银富返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金399250.15元、利息109124.73元、罚息195194.97元（暂计算至2017年6月19日，之后罚息以欠付本金399250.15元为基数按年利率24%计算至被告履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告於银富支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费31638元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11152元，由被告於银富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 杨尚文
人民陪审员 张新春
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 金 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周娟，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周娟归还透支款127,265.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，周娟利用该卡透支资金累计127,265.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周娟催款，但周娟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周娟住所地信息，无法向周娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周娟，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周娟归还透支款127,265.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，周娟利用该卡透支资金累计127,265.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周娟催款，但周娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周娟住所地信息，无法向周娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3211号
原告：张建岗，男，1980年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店有限责任公司分公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：高乃则，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何举瑛，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市未央区。
原告张建岗与被告陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店有限责任公司分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月31日，原告张建岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建岗自动撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审判员 耿卫星
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初776号
原告陈德兴。
被告周翠芳。
被告翁海华。
本院在审理原告陈德兴诉被告周翠芳、翁海华民间借贷纠纷一案中，原告陈德兴于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈德兴撤回起诉。
案件受理费135元，由原告陈德兴负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年三月三日
书记员 胡琨钰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初76号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，利万高速公路施工工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2015年11月19日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。
被告人石某，利万高速公路施工工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2015年11月19日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被告人王某，利万高速公路施工工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2015年11月19日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人牟维，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某、石某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利川市人民检察�指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人张某、石某、王某及其辩护人汪琦、彭清照、牟维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年10月13日22时许，被告人张某、石某、王某三人同工友汤国、陶秀辉、常国强、乔彦刚一起到本市“凯歌KTV”8888号包房唱歌。尔后，张某、石某二人来到包房外同服务员张林聊天。期间，在该KTV6666号包房消费的被害人申某喊服务员拿酒，石某认为申某打扰了其与服务员谈话，与申某发生口角，张某先动手打了申某耳光，双方抓扯起来，石某上前帮忙用左手臂锁住申某脖子，张某对申某进行殴打。该KTV老板应某见此情况进行劝解，申某借机逃脱。见申某逃脱后，张某、石某回到包房称自己被打喊人帮忙，于是包房里其他五人同二人一起来到KTV大厅寻找申某。在寻找未果的情况下，被告人王某对被害人应某进行拳打脚踢，被告人石某也参与了殴打，被告人张某将大厅内的电脑、红酒、吧台等物品砸坏。经鉴定，被害人申某、应某均构成轻微伤；被损毁物品共计价值人民币4829元。
另查明，案发后在公安机关办案人员的主持下，三被告人已经赔偿了被害人申某经济损失人民币60000元、被害人应某经济损失人民币60000元，被害人申某、应某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某、石某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；三被告人供述；鉴定意见；辨认笔录、现场看验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、石某、王某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、石某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三辩护人提出三被告人均能当庭认罪，其行为未造成严重后果，社会危害性小，积极赔偿，取得被害人谅解；三被告人均无前科，犯罪行为具有偶然性，请求从轻处罚的辩护意见。对此辩护意见，本院予以采纳。本院同时考虑三被告人的职业特点等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止）。
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢俊英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1965号
原告：郑亚雄，男，1989年9月2日出生，汉族，现住裕华区。
被告：白志杰，男，1979年9月12日出生，汉族，现住新华区。
被告：杨丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，现住新华区。
原告郑亚雄与被告白志杰、杨丽霞民间借贷纠纷一案，原告郑亚雄于2018年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司河北分公司保函做担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文环
二〇一八年五月二十三日
书记员 程玲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初113号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何小忠，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人何小忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人何小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日下午、2007年12月4日凌晨0时许，被告人何小忠分别在郴州市中颐大酒店一房间内以每套260元、280元的价格分别卖给刘寸云8套“冰毒”及“麻古”、6套“冰毒”及“麻古”，刘寸云用微信转账分别付给何小忠2100元钱和1700元钱。2017年12月6日凌4时许，被告人何小忠在郴州市中颐大酒店1020房间以每套240元的价格卖给刘寸云5套“冰毒”及“麻古”，刘寸云付给何小忠1200元，其中微信转账800元，现金400元。
2017年12月7日23时许，被告人何小忠在郴州市中颐大酒店1007房间内被抓获，民警从其携带的挎包内查获可疑白色晶体若干（经称重，净重36.18克），可疑红色药丸若干（经称重，净重2.95克）；从房间床头柜抽屉里查获可疑红色药丸半粒（经称重，净重0.05克）经核查，查获的上述物品均是被告人何小忠的。经鉴定，查获的上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人何小忠被抓获归案后如实供述了上述事实，涉案毒品均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人何小忠在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、尿样检测报告书、检查笔录及照片、称重笔录和取样笔录及照片、毒品照片、扣押物品清单、辨认笔录、微信截图指认照片、证人刘某某、曹某某、李某某、何某某、马某某的证言、鉴定意见、行政处罚材料、被告人何小忠的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何小忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖给他人，数量达39.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何小忠犯贩卖毒品罪在十二年以上十五年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2029年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 海 斌
人民陪审员 王 阳 篪
人民陪审员 宋 永 华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初113号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人何小忠，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人何小忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人何小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日下午、2007年12月4日凌晨0时许，被告人何小忠分别在郴州市中颐大酒店一房间内以每套260元、280元的价格分别卖给刘寸云8套“冰毒”及“麻古”、6套“冰毒”及“麻古”，刘寸云用微信转账分别付给何小忠2100元钱和1700元钱。2017年12月6日凌4时许，被告人何小忠在郴州市中颐大酒店1020房间以每套240元的价格卖给刘寸云5套“冰毒”及“麻古”，刘寸云付给何小忠1200元，其中微信转账800元，现金400元。2017年12月7日23时许，被告人何小忠在郴州市中颐大酒店1007房间内被抓获，民警从其携带的挎包内查获可疑白色晶体若干（经称重，净重36.18克），可疑红色药丸若干（经称重，净重2.95克）；从房间床头柜抽屉里查获可疑红色药丸半粒（经称重，净重0.05克）经核查，查获的上述物品均是被告人何小忠的。经鉴定，查获的上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人何小忠被抓获归案后如实供述了上述事实，涉案毒品均已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人何小忠在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、尿样检测报告书、检查笔录及照片、称重笔录和取样笔录及照片、毒品照片、扣押物品清单、辨认笔录、微信截图指认照片、证人刘某某、曹某某、李某某、何某某、马某某的证言、鉴定意见、行政处罚材料、被告人何小忠的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何小忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖给他人，数量达39.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何小忠犯贩卖毒品罪在十二年以上十五年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2029年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田       海       斌人民陪审员 王       阳       篪人民陪审员 宋       永       华二〇一八年四月二十四日书 记 员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢79号
申请执行人韦玉清，女，1959年6月13日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人韦家荣，男，1955年2月10日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人覃秀益，女，约57岁，壮族，住柳州市柳江区。系韦家荣妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江初字408号民事判决书，已于2011年7月25日向被执行人韦家荣、覃秀益发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的付款义务，但被执行人韦家荣、覃秀益未予履行。经查，被执行人韦家荣所有位于柳州市柳江区XXX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的住房（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积106.88平方米，土地证号：江国用【20**】第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦家荣所有位于柳州市柳江区XXX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的住房一套。
二、被执行人韦家荣、覃秀益负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦家荣、覃秀益可以使用被查封财产；但因被执行人韦家荣、覃秀益的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执恢79号申请执行人韦玉清，女，1959年6月13日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人韦家荣，男，1955年2月10日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人覃秀益，女，约57岁，壮族，住柳州市柳江区。系韦家荣妻子。本院依据已经发生法律效力的（2010）江初字408号民事判决书，已于2011年7月25日向被执行人韦家荣、覃秀益发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的付款义务，但被执行人韦家荣、覃秀益未予履行。经查，被执行人韦家荣所有位于柳州市柳江区XXX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的住房（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积106.88平方米，土地证号：江国用【20**】第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦家荣所有位于柳州市柳江区XXX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的住房一套。二、被执行人韦家荣、覃秀益负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦家荣、覃秀益可以使用被查封财产；但因被执行人韦家荣、覃秀益的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月四日书记员  覃晓霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13507号
原告：赵伟东，男，1976年9月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：郑志锋，男，1971年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郭仙仙，女，1967年5月24日出生，汉族，住苍南县。
原告赵伟东与被告郑志锋、郭仙仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东的委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告郑志锋、郭仙仙经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟东起诉称，2015年起，原、被告双方发生买卖金葱粉的业务。2017年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款115万元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款15万元，剩余100万元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：两被告支付原告货款100万元并支付逾期利息（从2017年10月19日起按年息6%支付止实际履行之日止）。
被告郑志锋、郭仙仙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑志锋与被告郭仙仙系夫妻关系，于2015年1月29日登记结婚。2015年起，原告赵伟东与被告郑志锋有买卖金葱粉的业务往来。2017年6月24日，双方经结算，被告郑志锋向原告出具欠条一份，载明：今欠赵伟东货款人民币壹佰拾伍万元整（1150000元整）。原告自认，出具欠条后，两被告向原告支付货款15万元。嗣后，两被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。
以上事实由欠条、结婚登记审查处理表等证据及原告赵伟东的陈述佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郑志锋尚欠原告赵伟东货款100万元的事实清楚，证据确实充分。被告郑志锋未及时支付货款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志锋、郭仙仙应于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟东货款100万元，并支付利息损失（从2017年10月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告郑志锋、郭仙仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13507号原告：赵伟东，男，1976年9月17日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：郑志锋，男，1971年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郭仙仙，女，1967年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告赵伟东与被告郑志锋、郭仙仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东的委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告郑志锋、郭仙仙经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟东起诉称，2015年起，原、被告双方发生买卖金葱粉的业务。2017年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款115万元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款15万元，剩余100万元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：两被告支付原告货款100万元并支付逾期利息（从2017年10月19日起按年息6%支付止实际履行之日止）。被告郑志锋、郭仙仙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告郑志锋与被告郭仙仙系夫妻关系，于2015年1月29日登记结婚。2015年起，原告赵伟东与被告郑志锋有买卖金葱粉的业务往来。2017年6月24日，双方经结算，被告郑志锋向原告出具欠条一份，载明：今欠赵伟东货款人民币壹佰拾伍万元整（1150000元整）。原告自认，出具欠条后，两被告向原告支付货款15万元。嗣后，两被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。以上事实由欠条、结婚登记审查处理表等证据及原告赵伟东的陈述佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郑志锋尚欠原告赵伟东货款100万元的事实清楚，证据确实充分。被告郑志锋未及时支付货款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志锋、郭仙仙应于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟东货款100万元，并支付利息损失（从2017年10月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告郑志锋、郭仙仙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕丹萍人民陪审员  李发新人民陪审员  钟义友二〇一七年十一月三十日代书 记员  蒋露蓓
缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审152号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被执行人张振秋，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被执行人丁益茹，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月21日作出新政计生征字[2016]第11号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张振秋、丁益茹两人于2016年2月6日登记结婚，双方均为再婚。张振秋再婚前与前配偶生育了一胎女孩；丁益茹再婚前与前配偶生育了二胎女孩。两人再婚后又于2016年10月18日违法生育一胎女孩。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人张振秋、丁益茹作出如下决定：对张振秋、丁益茹分别征收社会抚养费44316元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月21日向被执行人张振秋、丁益茹送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月21日作出的新政计生征字[2016]第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月21日作出的新政计生征字[2016]第11号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 徐诗周
代理审判员 刘 凯
二〇一七年九月五日
代书 记员 刘 镱
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第135号
原告：潘小青。
被告：吴国和。
本院在审理原告潘小青与被告吴国和民间借贷纠纷一案中，原告潘小青以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小青撤回起诉。
案件受理费222元（已减半），由原告潘小青负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年八月七日
代书记员 李敏英
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执384号
申请人：赵某1，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。
负责人：赵某2，系该组组长。
本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初708号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执384号申请人：赵某1，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。负责人：赵某2，系该组组长。本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初708号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年七月十日书记员 王 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16524号
原告：平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号3幢一至二层A01-02、C01-02。
负责人：叶慧华，行长。
委托代理人：陈晓亮，女，1981年9月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系原告员工。
委托代理人：金瑜婷，女，1991年2月25日出生，住浙江省海宁市，系原告员工。
被告：杨冬生，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：傅白华，女，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行（以下简称平安银行物流支行）为与被告杨冬生、傅白华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后依据原告平安银行物流支行的申请对两被告的财产采取财产保全措施。2016年12月21日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安银行物流支行委托代理人陈晓亮、被告杨冬生到庭参加诉讼，被告傅白华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安银行物流支行基于《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》等证据起诉，请求判令：一、被告杨冬生、傅白华归还原告借款本金600000元、支付利息10947.89元、罚息22460.74元、复利821.3元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月16日，以后的利息按《贷款合同》约定计算至本息还清之日止）；二、原告对被告杨冬生、傅白华抵押担保时提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告杨冬生、傅白华承担。
本院经审理查明：
贷款人：杨冬生、傅白华；
贷款本金：600000元；
贷款期限：2015年6月11日至2016年6月11日；
合同执行利率：年利率8.109%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，自2016年4月21日起开始欠息，截至2016年10月16日，被告杨冬生尚欠本金600000元，利息10947.89元、罚息22460.74元、复利821.3元；
担保情况：以被告杨冬生、傅白华提供位于杭州市西湖区的房屋作为抵押物为上述贷款提供担保，他项权证号为杭房他证字第××号，担保最高债权额为60万元。
保全费情况：原告平安银行物流支行因本次诉讼支出财产保全申请费3691元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行与被告杨冬生、傅白华签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告杨冬生、傅白华未依约还本付息，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告傅白华返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、财产保全申请费，要求对被告杨冬生、傅白华提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨冬生、傅白华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民法共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨冬生、傅白华返还原告平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨冬生、傅白华支付原告平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行利息10947.89元、罚息22460.74元、复利821.3元（暂计算至2016年10月16日止，自2016年10月17日起至本判决确定履行之日止的利息按《贷款合同》约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨冬生、傅白华支付原告平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行因本次诉讼支出财产保全申请费3691元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、如被告杨冬生、傅白华未能按上述第一、二、三项债务履行，原告平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行有权以被告杨冬生、傅白华提供的抵押物编号杭房他证字第××号他项权证项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5071元，由被告杨冬生、傅白华负担。
原告平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨冬生、傅白华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 莫丽飘
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执9号
申请执行人柯巧玲与被执行人谈蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00254号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为10万元。2016年1月12日向被执行人谈蒙蒙送达执行通知书，责令其在收到通知书五日内履行调解书所确定的义务，但是被执行人谈蒙蒙拒不履行。2016年1月8日将被执行人谈蒙蒙账户80000元予以划拨，并支付申请执行人柯巧玲。另查明被执行人谈蒙蒙因犯诈骗罪获刑入狱，无其他可供执行财产。2016年1月18日申请执行人柯巧玲向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执9号案件本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱耀涌
审判员 程时龙
审判员 黄开芳
二〇一六年一月十八日
书记员 柯文宗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1172号
申请执行人郭媛媛，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，。
被执行人河南旷视网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号院E单元9层04号，统一社会信用代码91410100349494744Y。
法定代表人：周长勋。
关于郭媛媛申请执行河南旷视网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]313号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南旷视网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭媛媛于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南旷视网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南旷视网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南旷视网络科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭媛媛尚未实现的债权【工资1617元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额1617元，经济补偿1600元，共计4834元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]313号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1172号申请执行人郭媛媛，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，。被执行人河南旷视网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号院E单元9层04号，统一社会信用代码91410100349494744Y。法定代表人：周长勋。关于郭媛媛申请执行河南旷视网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]313号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南旷视网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭媛媛于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南旷视网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南旷视网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南旷视网络科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭媛媛尚未实现的债权【工资1617元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额1617元，经济补偿1600元，共计4834元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]313号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十六日书 记 员  徐绍楷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1340号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人李四泉，该公司总经理。
委托代理人崔玉荣，该公司员工。
被告陆丽华，女，1974年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司与被告陆丽华商品房预售合同纠纷一案中，因原告启东鑫华置业有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 王雅璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1790号
原告刘淑范，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告韩连伟，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告赵忠平，男，1970年8月21日出生，汉族。
原告刘淑范与被告韩连伟、赵忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑范的委托代理人栾秀艳到庭参加诉讼，被告韩连伟、赵忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘淑范诉称，2015年10月2日13时10分，被告赵忠平驾驶江铃厢货车沿万宝街由北向南行驶至万寿岗北50米公路处时，将前方同向停驶等信号的曲波驾驶的江淮吉普车撞坏，乘车人刘淑范受伤。经大庆市公安局东安分局第201530164号道路交通事故认定书认定，被告赵忠平负此起事故的全部责任，曲波及乘车人刘淑范无责任。由于被告赵忠平的行为，给原告造成了身体的伤害，致使原告的精神及经济上造成了损失，被告赵忠平驾驶的车辆系被告韩连伟所有，是为被告韩连伟送货发生的事故，所以被告韩连伟应当对赵忠平给原告造成的损害后果承担责任。现原告诉讼至人民法院，请求判令二被告赔偿原告的各项损失24732元，并承担本案诉讼费。
被告韩连伟、赵忠平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、事故认定书一份，欲证明此起事故赵忠平负全部责任，原告无责任。本院对该证据的真实性予以确认。
二、机动车信息查询结果单一份（复印件），欲证明被告韩连伟系该肇事车辆的登记车主。本院对该证据的真实性予以确认。
三、住院证一份，欲证明原告住院7天，出院后颈托固定10周对症治疗，定期骨科专家门诊随诊，神经外科门诊就诊，同时证明原告因伤佩戴颈托无法工作和正常生活，需由人护理，住院及出院后十周均由一人护理，护理费按每日100元计算，共计7700元。本院对该证据的真实性予以确认。
四、门诊检查单据、费用小票5张、出院费票据一份6页，欲证明医疗费用5582元。本院对该证据的真实性予以确认。
五、大庆油田测试服务公司2014年员工收入登记表一份，欲证明原告受伤前上年度月平均工资为3500元，因伤误工损失十周共计8750元。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月2日13时10分，被告赵忠平驾驶江铃厢货车沿万宝街由北向南行驶至万寿岗北50米公路处时，将前方同向停驶等信号的曲波驾驶的江淮吉普车撞坏，乘车人刘淑范受伤，住院治疗7天，且出院后佩戴颈托10周。经公安机关认定，被告赵忠平负此起事故的全部责任，曲波及乘车人刘淑范无责任。被告赵忠平所驾驶的肇事车辆登记车主为被告韩连伟，该车交强险已经超期未续保。原告所受损失计算如下：医疗费5582元，住院伙食补助费700元，误工费8750元，护理费7700元，上述费用合计22732元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵忠平违反道路交通安全法规，驾驶机动车导致原告受伤住院治疗，其应对原告所受损失承担赔偿责任。被告韩连伟作为车辆的实际所有人，对其所有的车辆疏于管理，应当承担赔偿责任。此起事故经交警部门认定，被告赵忠平承担事故的全部责任，故依法应由二被告共同赔偿原告的上述损失。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其缺乏事实依据和法律依据，原告所受伤害未能构成伤残，故不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠平与被告韩连伟共同赔偿原告刘淑范各项经济损失共计22732元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费425元，由原告承担100元，由被告赵忠平与被告韩连伟共同承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 赵奇岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2205号
原告：李某，女，1969年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：罗某1，男，1964年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女名罗某2，于××××年××月生育一子名罗某3。被告罗某1于1990年11月因盗窃罪被判入狱3年，被告出狱后，原、被告双方经常为是否生育二胎而发生争吵。儿子罗某3出生后，家庭经济拮据，原告自2007年6月与女儿罗某2一起外出务工至今，很少回家，原、被告常年分居两地，致使双方之间矛盾加深，且缺乏共同语言。2018年4月20日，原告李某向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告解除婚姻关系。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，被告户口页，证明原、被告身份情况。
证据二、婚生子罗某3、婚生女罗某2户口页，证明原、被告婚后生育一子名罗某3、生育一女名罗某2。
证据三、黄陂区祁家湾街齐心村村委会出具证明，证明原、被告存在事实婚姻关系。
被告罗某1辩称：我不同意离婚。希望夫妻双方能再多沟通相处一下，虽然在生活相处过程中有发生一些矛盾，但是都是小问题，可以解决。
被告罗某1对其抗辩主张，未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告罗某1于1988年3月经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，当时未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名罗某2，××××年××月××日生育一子名罗某3。原、被告双方经常分居两地，致使夫妻感情日渐淡漠，2018年4月20日，原告李某向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告解除婚姻关系。
本院认为：原告李某与被告罗某1于××××年以夫妻名义一起居住生活，生育一子一女，虽未办理结婚登记，但应认定为事实婚姻。离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中，没有证据证明原告李某与被告罗某1夫妻感情破裂。夫妻间应和睦相处，相互包容，希望李某与罗某1能珍惜夫妻间的感情，保持家庭的完整性。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 应 坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16603号
原告赵跃，男，1980年3月18日出生。
被告康绍勇，男，1973年11月12日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告赵跃与被告康绍勇、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跃，被告康绍勇的委托代理人薛猛，被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃诉称，2014年11月16日9时许，原告所雇佣的司机王宏军驾驶自卸低速货车（×××）在房山区京石二通道韩村河封闭的施工路段正常作业，被告司机刘华堂驾驶荣威牌小轿车（×××）擅自闯入禁止社会车辆进入的施工路段，致使两车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费6875元、营运损失4000元；诉讼费由被告负担。
被告康绍勇辩称，对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者10万以及不计免赔条款，被告同意在合理的范围内同意原告的诉讼请求，修理费请求法院核实修理费的合理性，营运损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月16日9时许，刘华堂驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区京石二通道韩村河服务区迤南时，适有王宏军驾驶自卸低速货车（车牌号：×××）由南向北行驶，小客车左后轮与自卸低速货车左前部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，未确定双方事故责任。事故发生地点为未开通的封闭路段，且设有警示标语。被告王宏军驾驶的车辆在该路段进行绿化浇水作业。事故发生后，×××号车辆经北京市顺安吉汽车维修有限责任公司修理，于2014年11月21日修理完毕，花费修车费6875元。
另查，王宏军系赵跃雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。刘华堂驾驶的事故车辆登记车辆所有人系康绍勇。刘华堂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险10万元，事故发生于保险期间内。×××号车辆系运输车辆。
上述事实，有双方当事人陈述，（2015）房民初字第11820号判决书、交通事故认定书、结算单、北京增值税普通发票、通行证、车辆租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，刘华堂与王宏军发生的交通事故后，相关赔偿责任的承担已由本院生效判决确认，本案不再重述。被告刘华堂驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险按责予以赔偿。车辆维修费6875元，本院根据发票及结算单予以确认；营运损失，本院根据修理时间及车辆使用性质酌情考虑3000元，两项合计9875元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担2000元，余额7875元由保险公司在商业险限额内承担80%即6300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵跃车辆损失八千三百元。
二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告康邵勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 隗 苇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初667号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周文字，男，1985年8月21日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区宜州市。2010年11月3日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被宁海县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人周文字犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人周文字及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人周文字至宁海县前童镇竹林村七星×号王某1家，撬锁进入该户二楼，盗走人民币200元，后在逃跑过程中被王某1等人抓获。民警接警赶至现场后，将被告人周文字传唤到案。案发后，公安机关追回被盗的人民币200元，并已发还被害人王某1。
上述事实，被告人周文字在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，到案说明，扣押决定书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文字以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文字已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周文字能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周文字如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文字犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡敉嘉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初183号
原告：张有发，男，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程有虎，男，1976年8月14日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告张有发与被告程有虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告张有发，被告程有虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有发向本院提出诉讼请求：1.程有虎支付张有发货款8000元，并自2015年5月18日起，按银行贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由程有虎承担。事实及理由：程有虎因装修其位于马鞍山市博望区观春苑的房屋，从张有发处购买建材。2015年5月6日，经结算，程有虎向张有发出具欠条载明尚欠张有发货款8000元，并约定2015年5月17日前支付。后程有虎至今未履行付款义务。
程有虎辩称，张有发出售给程有虎的材料开裂，双方曾协商过，但是张有发不同意。没过几天，张有发找人逼迫程有虎出具8000元的欠条，程有虎同意支付6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张有发提交的欠条复印件1份，程有虎认为张有发提交的欠条为复印件，当庭不予质证。
本院认证意见，张有发提交的欠条虽为复印件，但程有虎对出具欠条的事实未予否认，且张有发庭后已提交欠条原件，本院经核对与当庭提交的复印件无异，故对张有发提交的欠条，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，程有虎从张有发处购买装修材料。2015年5月6日，经结算，程有虎尚欠张有发货款8000元，程有虎向张有发出具欠条1份，载明：“今欠到张有发人民币捌仟元整，￥8000元，还本月17号。欠款人程有虎。”届期后，程有虎未按约定履行付款义务。
另查明：2015年5月18日，中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为5.5%。
本院认为，程有虎从张有发处购买装修材料，后经结算并出具欠条，双方形成买卖合同关系，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。程有虎出具欠条约定于2015年5月17日付款，后未按约定期限履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故对张有发要求程有虎支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。程有虎辩称张有发出售的材料开裂，欠条系张有发找人逼迫其出具的，其未提供相应证据证明，本院不予采信。关于逾期付款利息。程有虎承诺于2015年5月17日付款，其未按约定付款，依法应自逾期之日（2015年5月18日）起支付逾期付款利息至货款付清之日止。张有发要求程有虎按银行同期贷款年利率5.5%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
程有虎于本判决生效之日起十日内给付张有发货款8000元，并自2015年5月18日起，按年利率5.5%的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程有虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 冬
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执269号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宗正，理事长。
特别授权代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
特别授权代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所实习律师。
被执行人：李开发，男，1967年11月20日生。
被执行人：李笑美（系被告李开发之妻），1973年1月20日生。
被执行人：玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人：赵永平，总经理。
被执行人：周海燕，女，1969年5月9日生。
本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人李开发、李笑美、周海燕、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李开发、李晓美、玉溪通保融资担保有限公司无适当财产可供执行，本院另案已对被执行人周海燕名下的位于玉溪市玉湖路26号（磊山大厦）2501、2504、2505、2506、2507室及元江县澧江镇澧江路55号房屋产权进行了轮候查封，申请执行人元江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人李开发、李晓美、周海燕、玉溪通保融资担保有限公司其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二日
书记员 何 跃
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更475号
罪犯张志忠，男，1968年4月17日出生于河北省承德市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）葫刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张志忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对另一判决确定的民事部分负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第677号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月24日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第01676号、(2015)锦审一监执减字第01278号刑事裁定,对其减刑一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张志忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张志忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月19日至2025年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1952号
被拘留人:张鑫东公民身份号码:×××4211
本院在执行陆菊芳与张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司（2017）浙0783执1952号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张鑫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第943号
原告黄某某，女，出生于1978年4月1日，汉族，四川省荥经县人。
被告陈某某，男，出生于1971年12月1日，汉族，四川省荥经县人。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，导致无法通知被告应诉，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），予以退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 萍
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10505-1号
申请执行人顾陈涛与被执行人俞华丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）杭萧临商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾陈涛于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3582号
原告：李梅，女，汉族，1968年9月4日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：鲁风雷，金红宇（实习），江苏拓力律师事务所律师。
被告：淮安山鹰市场管理咨询有限公司，住所地淮安市淮海北路65号淮安世贸购物中心C153室。统一社会信用代码91320800789920647K。
法定代表人：王成亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜廷雨（该司员工），男，汉族，1976年9月27日生，住淮安市清江浦区。
原告李梅诉被告淮安山鹰市场管理咨询有限公司（以下简称“山鹰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅及其委托诉讼代理人鲁风雷、金红宇，被告山鹰公司的委托诉讼代理人颜廷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：判决山鹰公司赔偿货物损失15万元，装修损失5万元。事实和理由：2010年我租赁山鹰公司商铺经营童鞋批发零售生意，2012年11月4日，因山鹰公司管理不善，造成大楼失火，导致我商铺内货物全部损毁，商铺装修也被烧毁，后我多次找山鹰公司索赔，但山鹰公司一直未予赔付。
山鹰公司辩称，我公司与李梅不存在租赁关系，市场内一经营户私自动用电焊造成火灾，我公司与经营户均签订了消防安全责任状及承诺书，按照消防法的规定，每两小时对市场进行巡查，消防部门也未认定我公司在火灾中应承担什么责任。李梅已离开市场多年，请求驳回李梅的诉讼请求。
经审理查明：李梅系个体工商户，经营场所为淮安市汇通市场十区一楼C113#门市，经营范围为鞋批发、零售，李梅陈述其在山鹰鞋城经营到2016年。山鹰公司为山鹰鞋城的市场管理公司，经营范围：市场管理咨询，代收水电费、摊位费、鞋帽销售，停车场管理服务。2012年11月4日，因案外人在对其经营的商铺电焊时引起火灾，案外人已被判刑。
本案争议焦点是山鹰鞋城失火造成李梅经营的商铺损失应由谁承担赔偿责任。李梅向法庭举证的证据为1、个体户营业执照；2、公证书，证明在山鹰鞋城内有李梅与李某、熊爱娟共同购买一商铺；3、发货单，证明李梅在市场内进货每天有一千余元的流水记录；4、火灾现场照片；5、李梅与秦总的通话记录；6、李梅书写的部分损失清单和装修损失清单；7、2012年10月至2014年4月的订货清单，证明其在山鹰鞋城正常经营；8、2015年5月、8月的电费收据。9、证人李某到庭作证证明李梅向其租用一间房屋，约11平方米，李梅还向秦总租了一间房屋，面积也在11平方米左右，失火是因为市场内一经营户电焊造成的。证人张某到庭作证其经常从李梅处购买鞋子，李梅还向其提过要赔偿款的问题。山鹰公司向法庭提供了其与经营户签订消防安全责任状复印件，证明其已经履行了管理职责。
上述事实，有工商营业执照、公证书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承提侵权责任。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，李梅主张在2012年11月4日山鹰鞋城失火，殃及其在山鹰鞋城内的商铺，造成其销售的童鞋及商铺装潢被大火烧毁，山鹰鞋城失火是因为案外人违规使用电焊，造成火灾事故，其责任人也是明确的，李梅要求山鹰公司承担赔偿责任，未能举证证明山鹰公司在该起火灾中存有过错，故其诉讼主张不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘青
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初74号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王晓花，女，1980年9月30日出生，公民身份证号×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。因吸食毒品，于2017年4月24日被行政拘留十日，同日，被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王晓花犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人王晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日，被告人王晓花在本市城东区互助东路冷库附近以350元的价格向吸毒人员马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王晓花处查获毒资350元，从吸毒人员马某处查获毒品1小包。
2017年5月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]412号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王晓花在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、毒品入库登记表；证人马某的证言；鉴定意见书，吸毒检测报告书；辨认笔录；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓花违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓花犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年3月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年二月十三日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初74号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王晓花，女，1980年9月30日出生，公民身份证号×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。因吸食毒品，于2017年4月24日被行政拘留十日，同日，被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王晓花犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人王晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日，被告人王晓花在本市城东区互助东路冷库附近以350元的价格向吸毒人员马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王晓花处查获毒资350元，从吸毒人员马某处查获毒品1小包。2017年5月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]412号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王晓花在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、毒品入库登记表；证人马某的证言；鉴定意见书，吸毒检测报告书；辨认笔录；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓花违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓花犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年3月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年二月十三日书记员王润杰
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执139号
申请执行人周金要，男，苗族，1975年5月3日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
周金要申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第230号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执139号申请执行人周金要，男，苗族，1975年5月3日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东周金要申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第230号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐