宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第1222号原告戴建平，男，汉族，1971年1月30日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，宁夏晟丰元化工有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。被告郭占军，男，汉族，1962年12月22日出生，内蒙古阿拉善左旗人，文化程度不详，宁夏富瑞达冶炼有限公司总经理，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。被告徐富玲，女，汉族，1963年8月27日出生，内蒙古阿拉善左旗人，文化程度不详，宁夏富瑞达冶炼有限公司副总经理，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。系被告郭占军妻子。原告戴建平与被告郭占军、徐富玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告戴建平及其委托代理人吴昊，被告郭占军的委托代理人田彦华到庭参加了诉讼，被告徐富玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴建平诉称，2012年5月8日，被告郭占军以做生意需要资金周转为由，向原告借款70万元，借款利息双方约定为月息贰分，原告依约向被告郭占军支付了上述借款，被告郭占军向原告出具了借条一份。2014年5月8日，双方签订了一份借款协议，协议对借款本金及利息进行了结算，截止2014年5月7日，被告郭占军共产生利息为432000元，被告同意将上述借款利息连同借款本金一并偿还，同时被告徐富玲作为担保人对被告郭占军的借款承担连带保证责任。原告多次找到二被告催要借款，但二被告均以各种理由推脱至今未还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告郭占军偿还原告借款本金70万元、支付借款利息432000元以及至实际还款之日止的利息，合计：1132000元；2、依法判令被告徐富玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告戴建平为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、借款协议原件一份，证明：1、被告郭占军截止2014年5月8日共欠原告借款本金70万元，借款利息432000元的事实；2、被告徐富玲对上述借款承担连带保证责任的事实。被告郭占军的质证意见为：对借款行为认可，对借款本金的金额及利息数额不认可，委托代理人与被告沟通过，被告承认实际收到借款本金大约是50万元左右，但是协议中约定的借款本金是70万元，70万元中的20万元是被告与原告约定的手续费及其他利息，原告向被告支付借款的时候将20万元左右已经扣除，所以被告收到原告的借款大约在50万元左右。对于原告提交的证据中约定的2012年5月8日前的利息96000元被告不认可，因为借款是2012年5月8日后才发生的，2012年5月8日前发生的利息与事实不符。证据二、借条复印件一份、欠条复印件一份，证明被告郭占军自2012年5月8日起一直存在拖欠原告借款70万元的事实。被告郭占军的质证意见为：该组证据系复印件，没有原件，故对该组证据的三性均不认可。被告郭占军辩称，原、被告间存在民间借贷事实，被告认可，但是被告对借款本金的金额及借款利息不认可。被告郭占军未向法庭提交证据证明自己的主张。被告徐富玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证、质证，原告提交的借款协议，被告郭占军对其签名的真实性没有异议，本院借款协议予以采信。原告戴建平提交的借条及欠条复印件，被告郭占军对其三性不予认可，借条及欠条复印件所载明的内容，与原告戴建平提交的借款协议原件内容能够相互对应一致，能够证明借款协议载明的借款系就双方就之前所发生债务往来的结算，对此本院予以采信。根据本院认定的证据及原被告双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，被告郭占军曾于2012年5月8日向原告戴建平出具借条一份，载明借到原告戴建平现金70万元。后被告郭占军于2014年2月8日向原告戴建平出具欠条一张，载明欠到原告戴建平利息共计39万元。计2012年5月8日-2014年2月8日）、（2012年5月8日之前欠9.6万元）。后原告戴建平（乙方）与被告郭占军（甲方）于2014年5月8日签订借款协议一份，约定经甲乙双方友好协商，由被告徐富玲进行担保，达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币70万元；2、借款利息月息2%，按月付息；3、自2012年5月8日至2014年5月7日止，双方借款70万元共计产生利息33.6万元，上述借款于2012年5月8日前共结余欠息9.6万元，上述结余欠息与本次借款本息一并偿还，借款利息合计43.2万元。上述利息不再计息；4、由担保方徐富玲对甲方的借款本息承担连带保证责任，担保期限至甲方全部付清乙方借款本息止；5、双方发生争议时，双方协商解决，协商不成的由乙方住所地贺兰县人民法院管辖；6、以上协议一式三分，三方各执一份；7、此协议自三方签字盖章之日起生效。原告戴建平与被告郭占军、徐富玲均在协议上签字。原告戴建平于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭占军偿还原告借款本金70万元、支付借款利息432000元以及至实际还款之日止的利息，合计：1132000元；2、依法判令被告徐富玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告戴建平当庭放弃了上述诉讼请求中2012年5月8日之前的利息96000元。本院认为，原告戴建平与被告郭占军、徐富玲于2014年5月8日签订的借款协议，虽载明被告郭占军向原告戴建平借款700000元，但双方并未实际发生借款，借款协议实际上是双方就前期借款的结算凭证。关于借款金额，被告郭占军辩称双方前期实际发生的借款金额为500000元，借款协议中载明的700000元包含了相应的利息及手续费，原告戴建平提交的借条复印件能够反映被告郭占军于2012年5月8日即确认借款金额为700000元，并在2014年2月8日出具的欠条及借款协议中均确认了以本金700000元月息2%计算利息，被告郭占军未能提交相应的证据证明借款借款协议中确认的本金700000元包括利息或原告戴建平计算的利息超出中国人民银行同期贷款基准利息的四倍，借款协议确认的借款金额700000元可以全部认定为本金。原告戴建平诉请由被告郭占军自2012年5月8日其按照月息2%支付利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告戴建平当庭自愿放弃了2012年5月8之前的利息96000元，自2012年5月8日至本判决做出之日即2014年11月28日，被告郭占军应付利息为426533元（700000元×2%÷30天×914天）。被告徐富玲作为被告郭占军的妻子，其在借款协议中自愿为上述债务承担连带担保责任，不违反法律规定，对于原告戴建平要求被告徐富玲就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐富玲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占军向原告戴建平偿还借款700000元，2014年11月28日前的利息426533元及2014年11月28日以后的利息（自2014年11月28日起以本金700000元按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后15日内付清；二、被告徐富玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，由被告郭占军、徐富玲承担14916元，原告戴建平承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  何文志人民陪审员  保瑞娟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张红梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共8页