wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第13号
罪犯王某某，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年2月27日作出（2011）馆刑初字第62号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯王某某有期徒刑三年（刑期起止为：2011年6月23日起至2014年6月22日止），并处罚金5000元。2012年3月16日，罪犯王某某被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸市监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王某某在服刑改造期间，确有悔罪表现，可以减刑。
经审理查明，执行机关认定罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，受到表扬1次奖励。确有悔该表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表、罪犯三课学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及所在监区干警胡永刚、王晓东证言、罪犯李臣臣、刘现军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王某某减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓贺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初66号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。2016年11月15日，因本案向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所投案，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈某甲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月12日20时26分，被告人王某甲在襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会3组“楚开元”网吧12号机位上网期间，趁右手边11号机位的被害人黄某甲熟睡之机，将黄一部价值人民币3515元的金色“苹果”牌6S型手机盗走。
另查明，案发后，公安机关已将被盗手机追回，并发还给被害人黄某甲。
还查明，被告人王某甲另赔偿给被害人黄某甲人民币450元，并取得被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某甲的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关的办案情况说明、扣押物品清单、谅解书、被告人王某甲的户籍信息、被盗的手机及被告人王某甲指认作案现场照片复印件；襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书；被害人黄某甲手机被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已被公安机关追回，案发后，被告人王某甲能已通过补偿方式取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执995号之一
申请执行人吴远明，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省射洪县。
被执行人梁国庆，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省射洪县。
被执行人厦门市颂雨水暖有限公司，住所地厦门市集美区。
负责人朱炳火。
申请执行人吴远明与被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3839号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴远明向本院申请强制执行，请求强制被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院已于2016年6月1日受理立案。现梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
裁定如下：
解除对被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司财产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执995号
申请执行人吴远明，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省射洪县。
被执行人梁国庆，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省射洪县。
被执行人厦门市颂雨水暖有限公司，住所地厦门市集美区。
负责人朱炳火。
申请执行人吴远明与被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3839号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴远明向本院申请执行，请求强制被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司214524.44元（包括本金209641.44元、执行费3044元、案件受理费1839元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月五日
代书记员 俞鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1087号
申请执行人陈国平，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人陈国平与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第404号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执591号
被执行人：刘志祥，男，1994年10月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人。
被执行人刘志祥罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00307号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘志祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘志祥有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人刘志祥去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00307号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2026号
申请执行人李祥好，男，1970年7月18日生，汉族，住平度市
被执行人李祥海，男，1962年9月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李祥好与被执行人李祥海买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4025元，被执行人履行4025元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民1289号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人李祥海负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第820号
原告：周巧明。
委托代理人：何泽华。
被告：王捍卫。
原告周巧明为与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周巧明到庭参�诉讼，被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周巧明起诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月左右，被告因资金周转困难多次向原告借款共计870000元，于2013年10月24日出具借条一份。经原告多次催讨，被告未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金870000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据，并申请证人吕某、王某出庭作证：
一、被告王捍卫于2013年10月24日出具的借条一份，用以证明原告所述事实。
二、证人吕某、王某的证言，用以证明原告借款的来源。
被告王捍卫未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年10月间，被告王捍卫多次向原告周巧明借款。2013年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明向借款870000元。经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，被告王捍卫向原告周巧明借款共计870000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捍卫应于判决生效之日起十日内归还原告周巧明借款本金870000元，支付逾期利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告王捍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 泮蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1108号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：李长安。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李长安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞
纳金234264.87元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙佳佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1794号
被执行人：王洪飞，男，1977年9月3日出生，汉族，工人，住江苏省宝应县。
被执行人王洪飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初433号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初218号刑事判决书以其犯盗窃罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳1000元）。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1794号被执行人：王洪飞，男，1977年9月3日出生，汉族，工人，住江苏省宝应县。被执行人王洪飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初433号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初218号刑事判决书以其犯盗窃罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳1000元）。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1624号
罪犯蒋太水，男，1952年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）临刑初字第100号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯蒋太水有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋太水减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋太水在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋太水在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋太水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太水减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2760号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：沙古石者，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：何万桃，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据（2013）双流刑初字第204号刑事判决书于2017年3月10日移送执行沙古石者、何万桃罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，被执行人何万桃已履行完毕，沙古石者未履行，经调查，被执行人沙古石者名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2760号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：沙古石者，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：何万桃，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据（2013）双流刑初字第204号刑事判决书于2017年3月10日移送执行沙古石者、何万桃罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，被执行人何万桃已履行完毕，沙古石者未履行，经调查，被执行人沙古石者名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初264号
自诉人：某行。
法定代表人谭某某，任该单位行长职务。
委托代理人陈某某，系该行信贷部经理。
被告人：贾某某。
自诉人某行以被告人贾某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人贾某某刑事责任，并依法执行贾某某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某行于2017年6月22日以被告人贾某某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某行撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初264号自诉人：某行。法定代表人谭某某，任该单位行长职务。委托代理人陈某某，系该行信贷部经理。被告人：贾某某。自诉人某行以被告人贾某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人贾某某刑事责任，并依法执行贾某某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某行于2017年6月22日以被告人贾某某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某行撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十二日书记员  张 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2328号
上诉人（原审被告）王时波。
委托代理人毛云龙，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏同玉。
法定代理人陈翠花。
委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人姜洁，山东琴德律师事务所律师。
原审被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人古金国，职务总经理。
委托代理人侯可强，系该公司员工。
上诉人王时波因与被上诉人苏同玉、原审被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月02日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王时波于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王时波撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人王时波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
审 判 员 陈晓静
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 林 婵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3200号
原告安某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告安某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2384号
原告临沂市黄土窑酒业有限公司。
法定代表人：梁士强，总经理。
驻地：费县南外环路中段。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告郭玉香，女，汉族，居民，住费县
被告宋涛，男，汉族，居民，住费县
二被告委托代理人宋美娇（系宋涛姐姐），女，汉族，居民，住费县
第三人白顶飞，男，汉族，居民，住费县
原告临沂市黄土窑酒业有限公司与被告郭玉香、宋涛，第三人白顶飞损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窑酒业有限公司的法定代表人梁士强及其其代理彭庆青，被告郭玉香及郭玉香、宋涛的委托代理人宋美娇，第三人白顶飞到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告临沂市黄土窑酒业有限公司诉称，2012年至2014年1月期间，原告出资设立临沂黄土窑销售公司，宋景坤及宋涛具体实际负责从事酒品销售经营，双方订立系列销售规章制度，在宋景坤控制经营期间，2013年6月至同年10月期间，第三人从原告处领取白酒计款259435元。后该账款一直未结算。2014年1月14日宋景坤去世，作为权利义务人的被告应承担相应责任，第三人与本案存在实体利害关系，请求依法判决被告及第三人共同清偿酒款259435元及利息。
被告郭玉香辩称，原告在诉状中称是第三人自原告处领走白酒共计价款259435元，且该账款一直未与原告结算。如果以上属实，则第三人与原告之间形成合法的债权与债务关系，宋京坤虽然是原告的销售经理，但不是该法律关系的参加者，既不享有权利也不承担义务，宋京坤不是原告的债务人，原告的债权应向领走白酒的债务人主张。答辩人虽系宋京坤的法定继承人，由于宋京坤与原告并无实体法律上的权利义务关系。因此，答辩人不是本案适格的被告，原告向答辩主主张权利于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋涛的答辩意见同被告郭玉香的答辩意见。
第三人白顶飞辩称，不同意原告的诉讼请求。我是跟宋景坤干的业务员，只是送货，我只负责把酒从仓库拉出来送给购货者，有时把货款交给宋景坤或宋涛，有时把购货者的欠条交给宋景坤。2014年9月份我就不干了。
经审理查明，原告临沂市黄土窖酒业有限公司的法定代代表人梁士强在与宋景坤合作期间，负责酒厂的生产，宋景坤负责酒厂的销售，宋涛任销售工作的出纳，并主要负责龙门豪庭销售门头的经营，第三人白顶飞系宋景坤招募的销售人员。宋景坤系被告郭玉香之夫、被告宋涛之父。宋景坤于2014年1月14日去世，被告郭玉香为宋景坤的遗产继承人。
2013年5月1日，第三人白顶飞经时任销售经理的宋景坤招聘到原告公司工作，担任销售业务员，2013年6月至2013年10月期间，第三人为开展销售业务，多次自原告的仓库领取黄土窖等各种类型的酒品到客户处销售，每次在原告的出库单上领料人处签名。因宋景坤去世，原告同被告郭玉香、宋涛产生多次纠纷，并向本院提起多次诉讼，原告亦向第三人提起过诉讼，本院作出（2014）费民初字第1616号、1623号1624号民事判决，对原告及被告郭玉香、宋涛及第三人白顶飞间的经济纠纷作出裁决。因原告向被告及第三人要求偿付259435元的货款未果，原告再次诉至本院。
原告为证明其主张，提供了白顶飞签名的出库单一份、本院（2014）费民初字第1616、1623、1624号判决书及现金支出凭证四组等证据。被告为证明其主张，提供了宋景坤的日记本，内有宋景坤及原告法定代表人梁士强及其妻张丽的清资内容。
上述事实，主要根据当事人陈述及原、被告提交的证据材料等认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，第三人白顶飞在销售工作期间，分多拉走各种酒水的数量情况，可以确认。被告要求第三人承担责任的主张，已经本院（2014）费民初字第1624号判决书裁决，驳回了原告的诉讼请求，原告要求第三人承担偿付责任的理由不当，本院不予支持。
关于被告郭玉香及宋涛的责任问题。宋景坤作为原告方的销售经理，被告宋涛作为销售业务的出纳，在经营中的活动，系履行职务的行为，宋景坤及宋涛在经营活动中，有发展客户、运送货物及结算账务的义务，在宋景坤、宋涛履行职务行为过程中有向原告方的梁士强、张丽交付款项的记录，因原、被告及第三人之间未结算清楚，不能确认交付的款项为哪次收货的账目。宋景坤、宋涛作为原告方的工作人员，原告并未提供在经营活动中宋景坤、宋涛应承担全部货款支付义务的证据，亦未提供在经营活动中出现的风险由宋景坤、宋涛承担责任的证据。综上原告要求被告郭玉香、宋涛清偿酒款259435元的主张，证据不足。原告所诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窑酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5190元，由原告临沂市黄土窑酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第231号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈正银。
被上诉人（原审原告）：缪金玉。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈正银、缪金玉商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1279-1号
十堰市不动产登记中心：
关于赵明君与湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执1289号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司所有的位于十堰市白浪西路8号东风国际园3号楼1-3号房屋、3号楼1-4号房屋、1号楼-1-4号房屋、7号楼-2-1号房屋、7号楼-2-2号房屋、7号楼-2-3号房屋（上述六套房屋预售证号：2011059），位于十堰市车城南路13号东风韵城的三套房屋（三套房屋产权证号分别为：30××34、30××35、30××36）予以查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执60号
申请执行人段桂玲，女，1974年02月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县镇。
被执行人王长洪，男，1974年03月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行段桂玲诉王长洪民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王长洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月九日
书记员 娜仁呼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1783号
申请执行人：杨家宽，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：胡永锋，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：郑月英，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初505号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永锋在银行账户存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月三日
书记员 黎 俊
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01407号
原告胡新洲，男，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾会芹，女，汉族，湖北省汉川市人。
被告刘阳，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告刘静，女，汉族，湖北省汉川市人。
被告胡兵（又名胡兴），男，汉族，湖北省汉川市人。
被告汪运兰，女，汉族，湖北省汉川市人。
本院在审理原告胡新洲诉被告曾会芹、刘阳、刘静、胡兵、汪运兰产品销售者责任纠纷一案中，原告胡新洲向本院申请撤回对被告汪运兰的起诉。
本院认为，原告胡新洲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡新洲撤回对被告汪运兰的起诉。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一六年十二月六日
书记员 廖志龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1313号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高伟伟。
辩护人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人高伟伟犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案由简易程序转为普通程序审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人高伟伟及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月23日晚，被告人高伟伟登�至上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号楼4单元2H室，持刀威胁并捆绑被害人朱某手脚，劫得现金人民币500元、iphone664G移动电话一部、黄金项链一根、黄金手链一根（合计价值人民币9，488元）及银行卡五张，并逼迫朱某说出密码，后又遇朱某丈夫陆某某回到家中，遂让其交出现金人民币200元。被告人高伟伟逃离现场后，用劫得的银行卡在ATM机上取走现金人民币3，500元。另经法医学鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人朱某、陆某某的陈述及辨认笔录、公安机关的现场勘验检查笔录、相关银行监控视频截图、银行交易记录、交易明细表、公安机关的扣押清单、调取证据清单、发还清单及实物照片、物证鉴定所的指纹鉴定书、验伤通知书及法医临床鉴定意见书、浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及公安机关出具的�发经过等证据。公诉机关认为，被告人高伟伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪；被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对高伟伟依法定罪处罚。
被告人高伟伟对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行、无前科劣迹，赃物已追缴发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日晚，被告人高伟伟至上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号楼，登高进入4单元2H室，持刀威胁并捆绑被害人朱某手脚，劫得现金人民币500元、iphone664G移动电话一部、黄金项链一根、黄金手链一根（合计价值人民币9，488元）及银行卡五张，并逼迫朱某说出密码。后遇朱某丈夫陆某某回到家中，被告人高伟伟又让其交出现金人民币200元。被告人高伟伟逃离现场后，用劫得的银行卡在ATM机上取走�金人民币3，500元。另经法医学鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻微伤。
2015年1月24日，被告人高伟伟被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月23日20时许，其一个人在潍坊西路XXX弄XXX号楼4单元2H家时，发现放在门口过道鞋柜上的挎包不见了，在厨房找的时候，发现有一陌生男子手上拿着一把刀，另一只手拿着我的包，看到我后要1万元，我说可以陪他到银行取钱，他发现我在偷偷用手机报警，就举起刀架在我脖子上，威胁要现金，后用床上的睡衣和卫生间找的电线把我手、脚都绑了，被劫走包内的现金人民币500元、5张银行卡、一部iphone664G移动电话、黄金手链和项链各一根。当我丈夫陆某某回家时，又向他要了现金人民币200元。事后发现，颈部有一道伤口，另被抢的两张银行卡中共被取走人民币3，500元。经辨认，抢其钱财的男子即被告人高伟伟。
2、被害人陆某某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月23日20时40分许，其回到家中发现妻子朱某双手被反绑着，一陌生男子向其要了200元。后发现朱某脖子上有点破皮。经辨认，该陌生男子即被告人高伟伟。
3、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所的现场勘验检查笔录及物证鉴定所的指纹鉴定书，证实现场的状况及提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系被告人高伟伟所留。
4、有关银行监控录像截图及交易记录、交易明细表证实，被告人高伟伟在案发当晚至银行ATM机上取款人民币3，500元的事实。
5、公安机关的扣押清单、调取证据清单、发还清单及实物照片证实，涉案赃物已被扣押并已发还被害人。
6、公安机关的验伤通知书及法医临床鉴定意见书证实，被害人朱某的伤势已构成轻微伤。
7、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书证实，涉案赃物的价值。
8、公安机关出具的案发经过证实，公安人员抓获被告人的经过。
9、被告人高伟伟的供述证实上述事实。
本院认为，被告人高伟伟采用暴力、威胁手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高伟伟到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2026年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）庆西民初字第3499号
原告：胡国利，汉族，河南省郑州市人，城镇居民，住郑州市。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人：张昀坤，该公司经理。
委托代理人：魏鹏，甘肃省环县人，城镇居民，该公司理赔经理，住庆阳市。
原告胡国利与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国利的委托代理人吕民国，被告平安财险庆阳分公司的委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国利向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金399000元。原告于2012年以35万元购置×××号试井车一台，随后又在该车上加装价值28万元的双滚筒联动试井车绞车用于油井测试作业，车辆总价值63万元。2015年9月26日，原、被告签订保险合同，为该车投保机动车交通事故责任强制保险、司乘座位责任险及不计免赔率特约条款在内的商业保险，其中车辆损失险（包括试井车及加装的绞车）保险金额为399000元，保险期限为2015年9月26日零时至2016年9月25日二十四时止。2016年5月12日17时40分，原告雇佣的驾驶员孙立升驾驶×××号试井车行驶至环县虎家沟至郝集乡道1KM+200m处时，驶出公路左侧，坠入山沟，造成孙立升和乘员兰继红死亡及胡赟飞、尚庆振、倪永涛三位乘员身体受伤、车辆报废的交通事故。因本起交通事故造成×××号试井车（包括试井车及加装的绞车）完全报废。根据保险合同约定，被告应向原告赔付车辆损失保险金399000元，但原告提出理赔申请后，被告核定只向原告赔付保险金193000元。
被告平安财险庆阳分公司辩称：原告提出的保险赔偿金不符合合同约定，投保时是按照新车估价投保的，但是赔偿应按照每月千分之十二折旧赔偿，计算折旧后的赔偿金应为193000元。
经审理查明：×××号中油ZYT5062TSJ试井车系原告胡国利2012年6月29日购买，购置款为350000元。2015年9月18日，原告胡国利以其名下×××号中油ZYT5062TSJ试井车向被告平安财险庆阳分公司投保，保险费依照新车购置价399000元核算，投保险种包括：机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔险。保险期间为：2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十五时止，车辆损失险的绝对免赔额为0元。原告胡国利交纳保险费共计3485.17元。其中车辆损失险保险条款第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆...。；第十九条：根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额；折旧率：矿山作业专用车的月折旧率应为12‰。基本险不计免赔率特约条款第一条：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2016年5月12日17时40分，原告雇佣的驾驶员孙立升驾驶×××号试井车行驶至环县虎家沟至郝集乡道1KM+200m处时，驶出公路左侧，坠入山沟，造成孙立升和乘员兰继红死亡及胡赟飞、尚庆振、倪永涛三位乘员身体受伤、×××R号车辆受损。甘肃省环县公安局交通警察大队出具环公交认字[2016]第201600040号《道路交通事故认定书》，认定当事人孙立升承担该起交通事故的全部责任；当事人兰继红、胡赟飞、倪永涛、尚庆振均无责任。嗣后，环县公安局交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所对×××号中性非载货专项作业车进行鉴定，该鉴定所于2016年5月19日出具《司法鉴定意见书》，认为因碰撞后该车驾驶室、制动系统部件、转向系统部件严重损坏，对其制动系统、转向系统性能无法鉴定。
庭审中：原、被告双方对该车全损的事实均无异议。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的×××号作业车行驶证、×××号作业车机动车登记证书、工业品买卖合同、机动车销售发票、辽宁增值税专用发票、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、理赔全损协议书，被告提交的保险条款等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告胡国利与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司达成的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违背法律规定，属有效合同。投保车辆在保险期限内受损，被告平安财险庆阳分公司应当进行理赔，双方当事人均认可该车辆全损，故本案焦点问题为车辆发生全损时保险公司以何标准理赔？因原、被告双方在本案审理中均未对该车辆的实际价值申请鉴定，故出险时保险车辆的实际价值应为该车辆的新车购置价计算折旧后较为妥当。被告平安财险庆阳分公司在确定保险金额时明知保险金额大于该车的实际价值，依然以此金额签订保险合同并据此收取多余的保费，其行为违背了公平原则。按新车计价、旧车理赔的”双重标准”造成双方的权利义务不对等，故保险公司应承担相应的理赔风险，则计算保险车辆出险时实际价值的基础应以新车购置价399000元计算，赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额，因原告为该车辆投保不计免赔特约险，且双方约定绝对免赔额为0元，则被告应向原告支付保险赔偿金225036元（399000元×47个月×月折旧率12‰）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告胡国利保险金225036元；
二、驳回原告胡国利其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担1727元，由原告胡国利负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）庆西民初字第3499号
原告：胡国利。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：张昀坤，该公司经理。
委托代理人：魏鹏。
原告胡国利与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国利的委托代理人吕民国，被告平安财险庆阳分公司的委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国利向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金399000元。原告于2012年以35万元购置甘M278**号试井车一台，随后又在该车上加装价值28万元的双滚筒联动试井车绞车用于油井测试作业，车辆总价值63万元。2015年9月26日，原、被告签订保险合同，为该车投保机动车交通事故责任强制保险、司乘座位责任险及不计免赔率特约条款在内的商业保险，其中车辆损失险（包括试井车及加装的绞车）保险金额为399000元，保险期限为2015年9月26日零时至2016年9月25日二十四时止。2016年5月12日17时40分，原告雇佣的驾驶员孙立升驾驶甘M275**号试井车行驶至环县虎家沟至郝集乡道1KM+200m处时，驶出公路左侧，坠入山沟，造成孙立升和乘员兰继红死亡及胡赟飞、尚庆振、倪永涛三位乘员身体受伤、车辆报废的交通事故。因本起交通事故造成甘M278**号试井车（包括试井车及加装的绞车）完全报废。根据保险合同约定，被告应向原告赔付车辆损失保险金399000元，但原告提出理赔申请后，被告核定只向原告赔付保险金193000元。
被告平安财险庆阳分公司辩称：原告提出的保险赔偿金不符合合同约定，投保时是按照新车估价投保的，但是赔偿应按照每月千分之十二折旧赔偿，计算折旧后的赔偿金应为193000元。
经审理查明：甘M278**号中油ZYT5062TSJ试井车系原告胡国利2012年6月29日购买，购置款为350000元。2015年9月18日，原告胡国利以其名下甘M278**号中油ZYT5062TSJ试井车向被告平安财险庆阳分公司投保，保险费依照新车购置价399000元核算，投保险种包括：机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔险。保险期间为：2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十五时止，车辆损失险的绝对免赔额为0元。原告胡国利交纳保险费共计3485.17元。其中车辆损失险保险条款第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆…。；第十九条：根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额；折旧率：矿山作业专用车的月折旧率应为12‰。基本险不计免赔率特约条款第一条：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2016年5月12日17时40分，原告雇佣的驾驶员孙立升驾驶甘M275**号试井车行驶至环县虎家沟至郝集乡道1KM+200m处时，驶出公路左侧，坠入山沟，造成孙立升和乘员兰继红死亡及胡赟飞、尚庆振、倪永涛三位乘员身体受伤、甘M2785**号车辆受损。甘肃省环县公安局交通警察大队出具环公交认字[2016]第201600040号《道路交通事故认定书》，认定当事人孙立升承担该起交通事故的全部责任；当事人兰继红、胡赟飞、倪永涛、尚庆振均无责任。嗣后，环县公安局交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所对甘M278**号中性非载货专项作业车进行鉴定，该鉴定所于2016年5月19日出具《司法鉴定意见书》，认为因碰撞后该车驾驶室、制动系统部件、转向系统部件严重损坏，对其制动系统、转向系统性能无法鉴定。
庭审中：原、被告双方对该车全损的事实均无异议。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的甘M278**号作业车行驶证、甘M278**号作业车机动车登记证书、工业品买卖合同、机动车销售发票、辽宁增值税专用发票、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、理赔全损协议书，被告提交的保险条款等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告胡国利与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司达成的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违背法律规定，属有效合同。投保车辆在保险期限内受损，被告平安财险庆阳分公司应当进行理赔，双方当事人均认可该车辆全损，故本案焦点问题为车辆发生全损时保险公司以何标准理赔？因原、被告双方在本案审理中均未对该车辆的实际价值申请鉴定，故出险时保险车辆的实际价值应为该车辆的新车购置价计算折旧后较为妥当。被告平安财险庆阳分公司在确定保险金额时明知保险金额大于该车的实际价值，依然以此金额签订保险合同并据此收取多余的保费，其行为违背了公平原则。按新车计价、旧车理赔的“双重标准”造成双方的权利义务不对等，故保险公司应承担相应的理赔风险，则计算保险车辆出险时实际价值的基础应以新车购置价399000元计算，赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额，因原告为该车辆投保不计免赔特约险，且双方约定绝对免赔额为0元，则被告应向原告支付保险赔偿金225036元（399000元×47个月×月折旧率12‰）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告胡国利保险金225036元；
二、驳回原告胡国利其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担1727元，由原告胡国利负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段 宝 生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 雷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1165号
原告刘贵枝，农民。
被告郑满在，农民。
被告李秀英，农民。
原告刘贵枝与被告郑满在、李秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵枝到庭参加了诉讼，被告郑满在、李秀英经传票传唤届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵枝诉称，2014年8月13日上午7时左右，我去自家门前的田地里，看见前些天扔到地头上年种植遗留的葵花根子被扔回我家地里。我将葵花根子又扔向地头，此时，正在晒谷场干活的被告郑满在向我走来，边说边捡起向日葵根子向我家地里扔，我和他讲理，他朝我后脑勺上扇了一巴掌，我被打倒在地。被告李秀英又骑在我身上，用扫把杆子在我身上乱打，并将扫把杆子打断，我就往起站，被告郑满在用脚踢我屁股和右大腿，还用石头在我头前部打了两下。后来被李世文等人拉开。因二被告对我实施殴打，造成身体损伤，要求赔偿医疗费16108.6元、误工费1796.9元、住院伙食补助费540元、营养费540元、陪护费1800元，共计20785.5元。
被告郑满在、李秀英未答辩。
经审理查明，被告郑满在、李秀英系夫妻关系。原、被告两家在本村前面的承包地相邻。2014年8月13日上午7时左右，因原告刘贵枝家承包地里上年遗留的葵花根子是否扔在被告家承包地里一事，为此原、被告双方发生争吵，并相互谩骂厮打。在相互厮打过程中，被告李秀英用一根拇指粗木棍，被告郑满在用脚将原告打倒在地，造成原告身体损伤。原告于8月22日经公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，右上臂外侧、右肘关节外侧见两处皮下淤血，右前臂见两处小面积皮下淤血，左手背肿胀淤血，右大腿见皮下淤血，右小腿正面见两处小面积皮下淤血，左大腿外侧见皮下淤血，腰部见皮下淤血，构成轻微伤。原告从8月13日至8月31日在张北县医院住院18天，花医疗费15890.6元。
上述事实，有原告的陈述，两面井派出所向曹会、李世文刘贵枝、郑满在、李秀英作的询问笔录，原告提供的法医鉴定文书，医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就原、被告之间所发生的纠纷，双方应本着和睦、互谅、互让的原则，冷静对待，但双方均没有保持克制的态度而引发矛盾激化，双方均有过错。在相互厮打的过程中，虽然原告也对二被告实施了殴打行为，但二被告共同将原告打伤并造成经济损失，应承担主要责任。关于原告的损失，医疗费16108.6元，系客观发生，本院予以认定。原告主张的护理费，根据本案实际情况每天按60元计算为宜，即1080元（60元／天×18天）。住院伙食补助费540元（30元／天×18天），本院予以认定。原告系农民从事农业种植劳动，误工费按规定的标准河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为666元（37元／天×18天）。原告未提供住院期间需要加强营养的相关证据，其主张的营养费，本院不予支持。上述损失共计18394.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑满在、李秀英赔偿原告刘贵枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费18394.6元的55%，计10117元。于判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告刘贵枝负担50元，被告郑满在、李秀英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵旭梅
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1165号
原告张某，男，汉族，1965年11月25日生，住保定市。
委托代理人李兵，河北理彬律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1972年10月15日生，住保定市。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张任飞独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李兵、被告张某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年6月25日登记结婚。2008年9月25日生一子名张某甲。因�前双方缺乏了解，性格不合，婚后感情一般。原告患有严重尿毒症，被告对原告漠不关心，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉离婚，要求位于新一代C区14-3-1801室的房屋归原告所有，其余共同财产依法分割，婚生子张某甲由随原告生活，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，双方感情基础较好，婚后互帮互助，家庭和睦。原告因为自己得了重病，不想拖累我才起诉离婚。我们的夫妻感情没有破裂，今年三月我们还被评为北市区最美家庭，并且孩子尚且年幼，需要一个健全的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年6月25日登记结婚，2008年9月25日生一子名张某甲。婚前原告查出得有慢性肾病，双方因感情好依然结婚。原、被告结婚多年，婚后双方感情好，家庭和睦。
在审理中，双方均不同意调解，调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年，�情基础比较牢固且孩子年幼，原告在生病住院期间虽然和被告产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应加强沟通，妥善化解矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一四年十二月二十日
书记员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1165号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告袁鹏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1165号
原告田某某，女，回族，住北川羌族自治县。
被告吕某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告田某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年九月十七日
书记员 欧泳如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2161号
原告韩某某，女，24岁，农民。
委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，26岁，农民。
原告韩某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李强、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月4日登记结婚，2012年3月14日生育一女，陈某某。双方在共同生活期间，感情一直不好，经常吵架，且被告父母经常干涉我与被告的生活。以致于原、被告夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。子女应随原告一起生活，被告每月给付抚养费500.00元。在婚姻关系存续期间，双方共同购买了长安牌轿车一辆，价值110000.00元；金马牌xxx型号拖拉机一辆，价值25000.00元，以上财产平均分割。二人无共同债权、债务。
被告陈某辩称，原告所述结婚时间、子女情况和共同财产均属实。共同财产车牌号为蒙GCLx**的轿车，购车价120000.00元，我自行支付40000.00元，其他余款为亲戚朋友的借款。另一辆金马牌xxx型拖拉机，价值25000.00元，虽产权登记在我名下，但由我爸占有使用。两台车应归我所有，两车只同意给付财产折价款20000.00元。我同意离婚，要求抚养子女，抚养费自行承担。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月4日登记结婚。婚后于2012年3月14日生育一女，陈某某，现随被告共同生活。婚后原、被告与被告的父母共同生活，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚后共同购买了长安牌轿车一辆，现价值110000.00元，车牌号为蒙GCLx**；另有黄海金马牌xxxA号拖拉机一辆，现价值25000.00元，车牌号为蒙05.163**。两车产权均登记在被告陈某的名下且均在被告处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的通辽市科尔沁区民政局婚姻登记记录证明、通辽市公安局钱家店派出所出具的户籍信息、内蒙古自治区通辽市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询信息、通辽市科尔沁区农机监理站农业机械注册登记／转入申请表在卷佐证，以上证据经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，原告放弃子女抚养，被告虽主张自行抚养子女，但这有损于孩子的利益。依据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况综合予以确定。婚姻关系存系期间的共同财产，在离婚时，应予以平均分割。关于被告主张的买车款中除40000.00元共同存款外的其它款项为共同债务，因原告有异议，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告陈某离婚；
二、子女陈某某由被告陈某抚养，原告韩某某每月给付子女抚养费200.00元，自2015年6月1日起至子女独立生活止；每年给付一次，于每年的1月10日前给付；2015年6月份至2015年12月份的子女抚养费1400.00元，于2015年6月30日前给付；
三、夫妻共同财产，蒙GCLx**长安牌轿车和蒙05.163**黄海金马牌xxxA号拖拉机均归被告陈某所有，被告陈某给付原告韩某某财产折价款67500.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年五月二十六日
书记员 牧 人
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第273号
上诉人（原审被告）赵爱云。
委托代理�刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨福来。
上诉人赵爱云与被上诉人杨福来民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月23日，李永起向杨福来出具借条一份，内容为“李永起从杨福来借现金（大写）陆万元正，借款期限为2月，若到期不还者由我来偿还，并承担所有法律费用”。后李永起于2013年11月14日死亡。上述借条出具时间在李永起与赵爱云婚姻关系存续期间。
经杨福来申请，法院依法调取李永起签字的房屋初始登记确权申请书一份，并委托日照浩德司法鉴定所对申请书中落款处的李永起签名与借条中落款处的李永起签名进行了笔迹鉴定，经鉴定确认，两处签名为同一人书�。
以上事实，有借条、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，在本案诉讼中，法院根据杨福来申请委托日照浩德司法鉴定所作出笔迹鉴定司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，予以认定。赵爱云以鉴定程序违法、鉴定检材模糊不清为由提出的重新鉴定申请法院不予准许。法院认定杨福来提交的借条中落款处“李永起”系李永起本人书写。赵爱云提出异议认为借条中的内容部分并非李永起书写，但李永起本人已在借条中落款处签字确认了借条内容，对该借条的效力法院予以认定。赵爱云还提出异议认为，借条中的“若到期不还者由我来偿还”应系对担保人担保责任的描述，李永起应为担保人并非债务人，但借条前半部分已明确表述“李永起从杨福来借现金陆万元”，以上两种表述也并不矛盾，故认定李永起生前与杨福来存在60000元的借款债权债务关系。因本案借款发生在李永起、赵爱云婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，现借款到期，赵爱云作为债务人应对该借款承担还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：赵爱云返还杨福来借款本金60000元，并支付逾期利息（自2012年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款日），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由赵爱云负担。
宣判后，赵爱云不服，上诉称：上诉人丈夫李永起生前从未向被上诉人借过钱，被上诉人出示的所谓借条是李永起生前为其兄李某向被上诉人借款的担保条。2012年7月23日，李永起之兄李某到被上诉人处借款50000元，但是借条写上了60000元，被上诉人要求李某找担保人，于是李某拿着担保条找到其弟李永起在上面签了字，签字时此条是空白的，其他内容是以后李某自己写上去的。当时李某已为被上诉人另外写了欠款条，被上诉人明知李永起不是实际借款人，只是担保人，却故意违背事实起诉上诉人，要求其还款是完全错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨福来辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�求驳回上诉，维持原判。
二审中，赵爱云申请证人李某出庭作证，李某称大约2012年，李某向杨福来借款60000元，在杨福来要求下，找到李永起担保，李永起在借款人处签了名，钱没有还。杨福来不认可证言的真实性。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，杨福来提交了借款人为李永起的借条一份，经鉴定李永起的签名与法院调取的房屋初始登记确权申请书中李永起的签字是同一人书写，应认定该借条系李永起本人出具，该借条内容载明李永起向杨福来借现金60000元，杨福来主张以现金的方式交付借款，可认定杨福来与李永起之间存在真实有效的民间借贷关系。二审中，赵爱云虽申请证人李某出庭作证，但杨福来否认证言的真实性，且该证言不能推翻以上借条证明的事实，故对该证人证言，本院不予采信。本案借款发生于李永起与赵爱云夫妻关系存�期间，在赵爱云未能举证证实该债务属于李永起个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，现李永起去世，债权人杨福来起诉要求赵爱云清偿债务于法有据，本院予以支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭迦文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初124号
原告王某东，男，1975年9月29出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某玲，女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王某东诉被告刘某玲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月15日，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某东，被告刘某玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。家庭财产依法分割。案件受理费及费用由双方承担。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，子女情况属实，被告要求长女由原告抚养，次女由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。家庭财产及债务依法分割。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告于1999年1月1日经政府登记结婚。2、武某出具的证明一份，证明欠其货款2850元。
针对原告举证，被告质证为：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，该欠款没有这么多，只欠900元。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，且被告质证又无异议，对其证明力予以认定。原告提交的证据2，被告虽质证有异议，认为欠货款只有900元，但其未能对其抗辩提供相应证据支持，故对其证明力本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1999年1月1日经政府登记结婚，婚后感情较好，生育两名子女，长女王某甲，现年17岁。次女王某乙，现年12岁，两名子女均在校读书。庭审中，被告主张长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，双方互不承担子女抚养费，原告予以同意。另查明：近年来，原、被告双方经常因家庭生活琐事吵嘴打架，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂。同时查明，原、被告双方均无婚前财产，婚后共同财产有：长虹牌42英寸彩色电视机一台价值2400元，商店货物价值2000元，有债权1000元，系邢某彬借款，被告处有存款8500元，有共同债务3530元，其中欠武某2850元，欠王某成水费50元、欠王某成电费400元、欠孙某春扣地款230元。在被告处有案外人王某滨赠与王某的现金10000元由被告代为保管。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉请成立，本院予以支持。对其子女抚养，因原、被告双方达成抚养意见，本院予以采信。对其婚后共同财产除原、被告对长虹牌电视机一台价值2400元，有债权1000元，欠扣地款230元无异议外，原、被告虽对商店货物价值，尚欠的水费、电费数额存在争议，但都认可有货物、债务存在，双方均未能提供证据支持的情况下，应对其共认部分的存在货物价值及债务予以认定保护。被告虽称欠武某货款900元，因其未能对其抗辩主张提供证据支持，本院对其抗辩主张不予保护。原告虽称欠孙某军债务2800元，因被告予以否认，原告又未能提供证据支持，对其该项主张，本院不予保护。原告主张以被告名在新城子信用社有存款18万元，对此诉请根据原告申请经本院核查该存款不存在，故原告应自行承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某东与被告刘某玲离婚；
二、原、被告婚生长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；
三、原、被告婚后共同财产电视机一台及商店货物、债权归原告所有，婚后债务3530元由原告负责偿还。被告处存款8500元，原告分得3315元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收到75元，原告承担35元，被告承担40元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：湛剑锋
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第144号
原告冉某某，女。
被告李某某，男。
原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员田景昌适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于1994年11月经人介绍认识后，1995年2月27日登记结婚，婚后生育一个小孩。由于双方性格不和，已有十几年未共同生活，其夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩在读书期间的费用由被告承担。
原告冉某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、户口册及身份证，证明原告及其子女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于1995年2月27日在思南县某某镇人民政府登记结婚的事实。
3、石阡县人民法院（2014）石民初字第315号民事裁定书，证明原告曾于2014年3月17日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告李某某辩称，我们的夫妻关系从1999年就不正常，并从那时双方分居生活至今是事实，但我不同意离婚。
被告李某某未提供任何证据证明其辩解。
以上原、被告的陈述、答辩以及所出示的证据，经庭审举证、认证，可以认定以下事实：
原告冉某某与被告李某某经人介绍认识后，于1995年2月27日在思南县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并于1996年1月10日生育一男孩，取名李某，现就读于北京某学院。由于双方性格不和，加之各自在外务工，双方自1999年分居生活至今。2014年3月17日，原告冉某某曾于向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方在此期间仍未共同居住生活，且互不往来。2015年2月10日，原告冉某某再次起诉要求与被告李某某离婚，因被告李某某未到庭而无法调解。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告虽然经人介绍认识后并登记结婚，但由于双方性格不和而各自在外务工，且自1999年分居后互不来往，夫妻分居时间长达16年之久，足以证明婚后未建立起真挚的夫妻感情。加之原告冉某某曾向本院起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，仍未搞好夫妻关系，足以说明夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告冉某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩李某在校期间的相关费用问题，因其已年满18周岁，且系在读大专，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条：“不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，婚生子李某不属于不能独立生活的子女，故对原告冉某某要求被告李某某承担李某读书期间相关费用的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告李某某离婚。
驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田景昌
二〇一五年四月八日
书记员 潘庆敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第144号原告尹林，男，1965年12月5日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告石林石水矿业有限公司。法定代表人李萍。住所：石林彝族自治县。被告王学文，男，1967年2月18日生，汉族，昆明市西山区人，住石林彝族自治县。本院在审理原告尹林诉被告石林石水矿业有限公司、王学文运输合同纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹林撤回起诉。本案案件受理费241.00元，减半收取120.50元，由原告尹林负担。代理审判员 杨 艳二〇一五年一月二十六日书 记 员 汪云春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第253号
原告：马某某，男，1977年8月8日出生，回族，个体工商户。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师
委托代理人：马郁文（原告父亲），男，1948年11月24日出生，回族，奇台县公安局退休干警。
被告：杨某某，女，1974年2月8日出生，回族，国贸A座548卡丹路专卖店营业员。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐玉天独任审判于2013年5月6日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人付建英、马郁文、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，遇事常大发脾气，甚至殴打原告，并发多条短信辱骂原告及原告母亲，被告还曾叫家人来原告父母家将原告父母家门窗砸碎，将原告头打烂，并被派出所拘留。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，分割共同财产。
被告辩称，原告诉状中所说的都不属实。一、原告长期不回家，不履行家庭责任和丈夫义务，二、原告外面有第三者；三、原告有家庭暴力，多次殴打被告；四、长期独居，致使被告患有××等；五、原告转移夫妻共同财产；六、原告不让被告看孩子，致使被告长期见不到女儿，精神极度压抑、焦虑；七、家里的所有开支均由被告承担。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2000年8月自由恋爱，于2001年11月9日登记结婚，婚后生育一女马某某。婚初双方夫妻感情较好，后在共同生活中，双方间产生矛盾，时常吵嘴打架，原告认为主要是因被告脾气暴躁所致，被告则认为主要是原告有第三者所致。为此原告认为双方夫妻感情已破裂而起诉要求离婚。本案审理中，被告表示，经管双方间有过矛盾，但双方夫妻感情一直都很好，双方间夫妻感情没有破裂，自己也很爱原告，且现在孩子学习等各方面都很优异，离婚对孩子的成长会造成很大影响，今后为了孩子什么都可以忍让，保证不再吵闹，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱、互信共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。本案中原、被告系自由恋爱，并已结婚多年，且婚后共同育有一女，双方间应是已建立了较为牢固的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因家庭事务产生有矛盾，但就查明的事实来看，双方间产生矛盾的主要原因是双方在婚后长期共同生活期间，忽视了平常间的正常的感情交流及沟通，遇事相互猜忌未能冷静协商处理，在一定程度上影响了双方夫妻感情所致。从俩人婚姻感情基础及实际所处关系现状来看，只要俩人今后相互尊重，加倍珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的共同生活当中互敬、互爱，互信，注重加强彼此间理解与沟通，所产生的矛盾应该是可以解决的，且被告亦当庭诚恳表示并保证愿对其自身存在的不足愿加以改正。据此，本院认为从原、被告间婚姻基础、婚后感情、现夫妻关系现状，以及孩子利益等因素综合考虑，原、被告间夫妻感情应属尚未完全破裂，尚有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 腾
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第44号
上诉人（原审原告）豆东禄（窦东禄），农民。
委托代理人窦银禄，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，系豆东禄胞弟。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县和阳大街西段北街，机构代码证号：00022308-7
法定代表人李胜敏，女，该县县长。
委托代理人赵芳，女。
委托代理人翟治安，男。
被上诉人（原审第三人）豆云亮（窦云亮），农民。
委托代理人姚艳丽，女。
被上诉人（原审第三人）陈金岁，农民。
上诉人豆东禄不服河北省任县人民法院就其诉被上诉人南和县人民政府、豆云亮、陈金岁土地行政登记一案作出的（2013）任行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豆东禄及其委托代理人窦银禄、霍振芳，被上诉人南和县人民政府的委托代理人赵芳、翟治安，被上诉人豆云亮的委托代理人姚艳丽及被上诉人陈金岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，豆东禄与豆云亮系亲兄弟关系，全家亲兄妹12人，其中亲兄弟7人。1982年4月21日兄弟7人订立了家庭分单，将中兴路路西老宅进行了分配。其中东边一片北房归豆云亮所有，东房4间南2间归豆东禄、另外2间豆金禄、窦银禄各一间。1984年豆云亮对该宅基进行了一次翻盖。1989年窦银禄将分得的一间房屋以500元价格卖给了豆云亮。1999年豆云亮办理了160236号宅基使用证，并对该宅基进行了第二次翻盖。2009年5月28日豆云亮与陈金岁签订了房产转让协议书，将房屋转让给陈金岁。2009年6月9日陈金岁申请变更土地登记，南和县人民政府将宅基证变更到陈金岁名下，豆东禄以要求撤销陈金岁所持160236号宅基使用证提起行政诉讼。
原审认为，豆东禄依据兄弟7人订立的家庭分单，要求对变更后的宅基使用证予以撤销，符合起诉条件。豆东禄提出豆云亮与陈金岁之间的房产转让是私下串通，但无证据证明，并且两人之间的房产转让有明确的合理转让价位并且已经进行了变更登记，其行为与相关法律并无相悖。在争议土地及附属物权属不明的情况下撤销变更登记，于法无据。遂判决驳回豆东禄的诉讼请求。案件受理费50元，由豆东禄负担。
上诉人豆东禄上诉主要理由：南和县人民政府在明知豆云亮利用欺骗手段骗取的宅基地使用证，把四人的房产宅基使用权私自占有造到被上诉人名下，要求撤销其使用权，但南和县人民政府不作为，一审判决对此也只字不提。豆云亮提供的窦银禄将分得的一间房屋以500元价格给豆云亮的卖契是伪证，并且豆云亮与陈金岁的房产转让协议没有中介人，没有时间，是两人恶意串通造假。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
被上诉人南和县人民政府答辩主要理由：豆云亮有一处旧宅基，经丈量，由王俊廷为其填写了《南和县宅基地清理登记表》，经县西村委会申请，和阳镇人民政府和镇土管所审核，县土地管理局审批，于1999年为豆云亮发放了160236号宅基证。豆云亮的姐姐豆香婷和妹妹豆素芳两人均认定，当时所分东屋，窦银禄已将自己的一间卖给豆云亮，豆东禄的两间已于1984年拆走，豆金禄的一间因其一直在北京居住，因此豆东禄、豆金禄两人对豆云亮翻盖房屋没有提出自己的意见，该房和地皮应属豆云亮使用和所有。豆云亮亦表示分家事实不假，窦银禄卖给豆云亮房子无争议，1984年和1999年豆云亮两次翻建房屋，家人均没有提出反对意见。请求二审法院依法驳回豆东禄的诉讼请求。
被上诉人豆云亮答辩主要理由：豆云亮办证程序合法，手续齐全，豆东禄上诉提出豆云亮利用欺骗手段骗得的宅基证没有证据支持。陈金岁所持宅基证是与豆云亮协商一致，并通过合理价格依法取得，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人陈金岁答辩主要理由：2009年初，因城中村改造，需要拆迁，急于住房，经县西村委会协调，与豆云亮协商，豆云亮自愿将此房产及宅基转让给陈金岁使用，并办理了过户手续。此房产及宅基转让有中介人，价位合理，并且是按照程序而取得，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院除一审查明的事实外，另查明，本案所诉争的160236号宅基使用证载明的宅基上原有兄弟七人分家时分得的豆云亮的北屋三间、豆东禄东屋两间、豆金禄、窦银禄兄弟二人东屋各一间。1984年豆云亮对该处宅基上的房屋全部拆平，并进行第一次翻建。1999年豆云亮第二次对该处宅基上的房屋进行翻建，并办理了160236号宅基使用证。
本院认为，本案所诉争宅基上的房屋在1984年的时候已经全部拆平，对此，上诉人豆东禄在二审庭审中也予以认可。豆云亮在1984年翻建该处宅基上的房屋时，豆东禄没有依法及时主张自己的权利，且根据现有证据也不能证明豆东禄与本案所争议宅基上现有的房屋有关系，故豆东禄与南和县人民政府颁发、变更登记160236号宅基使用证的具体行政行为之间没有法律上的利害关系，其不具有本案诉讼原告的主体资格，应驳回起诉。一审法院判决驳回豆东禄诉讼请求的理由及结果不当，应予纠正。上诉人豆东禄的上诉主张没有证据支持，本院不予采纳，其上诉理由亦不能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2013）任行初字第00004号行政判决；
二、驳回上诉人豆东禄的起诉。
一、二审案件受理费各50元退回上诉人豆东禄。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年三月五日
书记员 王 洋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第768号
公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
被告人白某，女，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在福州市第二看守所。
被告人殷某某，男，汉族，籍贯四川省资阳市，高中文化，无固定职业，住云南省曲靖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人白某、殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人白某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月3日，吸毒人员张某某带领民警来到台江区鳌光路130号鳌港苑白某住的小区门口，用手机拨打白某，称要买200元的毒品海洛因。被告人白某叫被告人殷某某携带毒品前去交易，被告人殷某某在台江区鳌光路130号门口，将约0.2克毒品以200元的价格卖给张某某，后被当场抓获，并从被告人殷某某处缴获毒资200元，从张某某处提取到毒品0.2克。被告人殷某某带民警到福州市台江区鳌光路130号鳌港苑小区将被告人白某抓获。经现场检测，被告人白某、殷某某毒品海洛因呈阳性。经鉴定，所提取的毒品为海洛因。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人白某、殷某某结伙违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因类毒品，数量为0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及其触犯的罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人殷某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及其触犯的罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日，吸毒人员张某某举报并协助公安机关，在福州市台江区鳌光路130号鳌港苑小区门口处，用手机联系被告人白某，要求购买人民币200元的毒品海洛因。被告人白某在其住所内将毒品0.25克交给被告人殷某某，让其前去交易，并将贩毒非法所得带回。被告人殷某某遂在台江区鳌光路130号门口，将毒品以200元的价格卖给吸毒人员张某某。交易后，被告人殷某某即被公安机关当场抓获。公安机关从被告人殷某某身上查获贩毒款人民币200元，从张某某处提取到购得的毒品0.25克；又在福州市台江区鳌光路130号鳌港苑小区将被告人白某抓获。经现场尿液检测，被告人白某、殷某某均呈毒品海洛因阳性。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所提取到的毒品中检出海洛因成份。现查获的毒品海洛因已没收上缴。
上述事实，被告人白某、殷某某在庭审中并无异议，且有以下证据予以证实：提取的毒品及毒资物证照片，提取笔录、扣押清单、发还物品清单、通话记录、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据，证人张某某的证言及其辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）636号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、殷某某违反国家禁毒法规，共同贩卖毒品海洛因一次，数量为0.25克，俩被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某、殷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某、殷某某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人白某、殷某某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 严日成
人民陪审员 吴 莺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第768号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月3日3时许，被害人李某乙因班某与其女友庄某联系，在晋江市梅岭街道“宝龙”酒店二楼“翡翠明珠”夜总会12卡座与班某发生争执，后与班某一同前往理论的被告人王某甲持刀将被害人李某乙的手部砍伤，致被害人李植某手开放性外伤，右拇长屈肌腱开放性断裂，右手掌正中神经开放性断裂，双手掌浅弓动脉断裂。经法医鉴定，被害人李某乙左手掌和右手掌的损伤均达轻伤二级，右手背的损伤为轻微伤。6月18日，被告人王某甲到晋江市公安局投案，7月7日，被告人王某甲一方赔偿被害人李某乙人民币700000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、投案证明、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、治安调解协议书、撤案申请书、收条等书证；被害人李某乙的陈述；证人马某、李某甲、王某乙、徐某、令狐某、吴某、庄某、王某丙、班某、姜某、张某、杨某的证言；晋江市公安局司法鉴定室鉴（医伤）字（2013）1036号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴（医伤）字（2014）203号《法医学人体损伤文证审查意见书》；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致1人2处轻伤、1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王某甲持凶器故意伤人，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初386号
原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：吴苗龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告滕红云诉被告吴苗龙民间借贷纠纷一案，原告滕红云于2017年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告滕红云申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕红云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告滕红云负担。
代理审判员 吴阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1292号
原告孙三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告孙三根诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告孙三根、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三根诉称：原告于2014年7月7日进入被告处工作，担任针车手工职务，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4627元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4627元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1656元，现尚欠原告工资2971元。
经审理查明：原告孙三根于2014年7月7日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4627元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1656元，现尚欠原告工资2971元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2971元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告孙三根支付工资2971元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初531号
原告:高东海，男，1984年1月14日生，汉族，现住阳原县。
委托代理人:王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
负责人:王永刚,经理。
地址：张家口市阳原县西城镇昌盛东街。
委托代理人：索富强，公司员工。
原告高东海诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告高东海的委托代理人王志刚、被告阳原支公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告因交通事故为第三者垫付的车辆维修费用、检查费用，拖车费等损失22868元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告司机驾驶原告的冀Ｇ×××××（挂冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿山深线行驶至山深线古冶外环与205国道路口时，与吴正洪驾驶的川Ａ×××××号客车相撞的交通事故，造成对方车辆受损。本事故经唐山市公安局交警支队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告对第三者造成的损失进行了赔偿，而被告一直没有赔偿原告为第三者垫付的损失。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等险种。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告阳原支公司未提交答辩状，在庭审中辩称：请人民法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费不承担。理由是本案中我公司承保车辆驾驶员ＸＸ发生事故时为A2驾照的实习期，依据道路交通安全法实施条例第二十二条之规定机动车驾驶人在实习期不得驾驶机动车牵引挂车，所以驾驶员ＸＸ不具备驾驶被保险机动车牵引挂车的资格。依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格交强险保险公司不承担赔偿责任。所以我公司交强险不应当承担赔偿责任。另依据保险合同约定商业第三者责任强制保险条款第六条第七款第三项之规定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，不属于保险人赔偿范围。所以我公司承保商业险不应当承担赔偿责任。对事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况，均无异议。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定、投保情况有交通事故认定书及保险单证实，本院予以认定。事故发生后，保险公司对第三者的车辆损失进行了定损，定损数额为22045元。另原告赔偿了第三者医疗费323元，施救费500元。上述原告共赔付第三者22868元。以上事实原被告双方均与认可，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保了车辆强制险、三者险等险种，与被告形成了保险合同关系，事故发生后原告对第三者进行了赔偿，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。被告阳原支公司辩称：本案中我公司承保车辆驾驶员ＸＸ发生事故时为A2驾照的实习期，依据道路交通安全法实施条例第二十二条之规定机动车驾驶人在实习期不得驾驶机动车牵引挂车，所以驾驶员ＸＸ不具备驾驶被保险机动车牵引挂车的资格。依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格交强险保险公司不承担赔偿责任。所以我公司交强险不应当承担赔偿责任。另依据保险合同约定商业第三者责任强制保险条款第六条第七款第三项之规定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，不属于保险人赔偿范围。所以我公司承保商业险不应当承担赔偿责任。举证保险合同一份（投保单、保险单、保险条款、保险提示等），证明保险合同约定实习期驾驶被保险机动车牵引挂车不属于保险赔偿范围，另我公司已向投保人依法履行了明确说明义务。原告主张事故发生后被告对原告赔付三者的损失进行了定损，说明被告对赔付的认可，若被告拒绝赔付就不应该进行定损，原告将和三者按照法定程序进行赔付。在被告勘察现场时已经对司机的驾驶资格进行了审查，在定损前已经了解了原告司机属于实习期。被告实际并未告知原告拒赔事项，被告提供的证据不认可。另外，被告提供的都是格式条款，其规定明显加重了原告的义务。本院认为，本案中双方争议焦点在于对法条及合同条款含义的理解不同，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，被告提供的投保单、保险单、保险条款、保险提示等并未说明A2增驾实习本的责任免除，被告又未提供其尽到明确提示、告知A2增驾实习本期内免责的其他证据，且交通事故认定书中亦并未载明驾驶人准驾车型不符，故对被告的辩解不予支持，被告阳原支公司应在保险范围内对原告的损失予以理赔。
综上所述，原告损失共计22868元，应由被告阳原支公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆保险限额内赔偿原告高东海赔偿第三者的损失（车辆修复费用、医疗费、施救费）22868元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费372元，减半收取186元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵建文
二〇一七年八月二日
书记员 张 志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第502号
原告温某。
被告陶某。
本院在审理原告温某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告陶某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 骆春泉
二０一四年一月三日
书记员 李 奕