wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26060号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽聪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丽聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丽聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,547.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,547.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1339号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘秀增，男，汉族，农民。
被告王和龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘秀增、王和龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伊洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭俊原。
委托代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：郭军，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会兰。
委托代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：郭军，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱平。
再审申请人彭俊原、张会兰因与被申请人张爱平民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）（2014）赣民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭俊原再审称：（一）在江西高院作出判决之前，张爱平和彭俊原、张会兰以及江西仙女湖实业集团有限公司（以下简称仙女湖公司）达成《和解协议书》，协议中确认了张爱平与申请人之间不存在借贷关系的事实，以及仙女湖公司作为丙方，自愿承担江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第19号民事判决判令彭俊原的义务，张爱平也同意认可。
（二）《和解协议书》表明仙女湖公司是本案具有独立请求权的第三人，属于必须参加诉讼的当事人。江西高院未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定对案件发回重审。
（三）张会平应对双方之间存在借款关系以及已将借款提供给彭俊原负有举证责任，而其提交银行汇款凭证只是证明了转款事实，并不能证明其与申请人彭俊原、张会兰之间存在借款关系。另外，张爱平提交的账户汇款凭证中，对于款项用途的记载均不一致，也证明双方之间并不存在借贷关系。
（四）张爱平不是出借人，不具有原告诉讼主体资格。张爱平是新余市财团贸易有限公司（以下简称财团公司）的总经理，其汇款应是职务行为，不是个人借款，本案应该由财团公司主张权利，张爱平不是适格的原告。
综上所述，《和解协议书》合法有效，具有法律约束力。在二审程序中应予审理认定。江西高院认定借贷事实缺乏证据，并且适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）款的规定请求：1、撤销江西高院（2014）赣民一终字第78号民事判决，依法改判，驳回张爱平的全部诉讼请求。2、判令张爱平承担本案全部诉讼费。
张爱平未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、《和解协议书》是否应该作为二审判决的依据；2、仙女湖公司是否属于必须参加诉讼的当事人；3、双方是否成立借贷关系；4、张爱平是否具备原告诉讼主体资格。
一、关于《和解协议书》是否应该作为二审判决的依据的问题。彭俊原主张其在二审判决之前提交了《和解协议书》，该《和解协议书》属于二审新证据，应该作为二审判决的依据，但江西高院对其未予审理。针对彭俊原的该项主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款之规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。《和解协议书》并不属于上述规定的两种情形，因此其并不属于二审新证据的范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”。故江西高院对《和解协议书》未予审理符合程序规定，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。故从此意义上来讲，《和解协议书》也不能作为二审判决的依据。综上，彭俊原该项申请再审的理由不成立。
二、关于仙女湖公司是否属于必须参加诉讼的当事人的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条规定：“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人”，《和解协议书》于二审判决之前才达成，即使仙女湖公司属于有独立请求权的第三人，但其也不属于上述条文中规定的“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼”的情形，因此本案不能适用该条的规定，彭俊原该项申请再审的理由不成立。
三、关于双方是否成立借贷关系的问题。通过一审、二审查明的事实，张爱平分八笔向彭俊原账户转款共计1576万元，对这一事实，双方均予以认可，但彭俊原主张张爱平只有账户汇款凭证作为证据而无债权合意凭证等其他证据予以证实双方之间成立借贷关系，因此不能认定借贷关系成立。针对彭俊原的该项主张，本院认为，张爱平仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，彭俊原抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，彭俊原应当对其主张提供证据证明。法院将根据双方的证据结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，彭俊原并没有提出充分证据对其主张进行证实，江西高院正是基于双方的证据以及上述其他因素认定双方当事人之间成立借贷关系，认定并无不当，彭俊原该项申请再审的理由不成立。
四、关于张爱平是否具备原告诉讼主体资格的问题。彭俊原主张张爱平是财团公司的总经理，其汇款应是职务行为。针对该主张，本院认为，张爱平的出借行为是否属于职务行为，不能仅从张爱平的身份得出结论，而应该结合张爱平的出借行为是以企业名义还是个人名义、出借行为是为企业经营还是个人事由等多方面因素进行综合判断。本案中，仅凭张爱平是财团公司的总经理的身份并不能得出该笔款项的出借人是财团公司而非张爱平。此外，所出借的款项是由张爱平转账到彭俊原账户，张爱平有权向彭俊原主张权利，张爱平作为本案的诉讼主体并无不当，彭俊原该项申请再审的理由不成立。
综上，彭俊原、张会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭俊原、张会兰的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柳 凝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1441号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人何劲松，行长。
被执行人徐春巧。
被执行人应红波。
被执行人黄志强。
被执行人梅晓丽。
被执行人浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市金西开发区。
法定代表人黄志强，执行董事。
被执行人浙江锃泰工贸有限公司，住所地：武义县。
被执行人武义锃泰锁具有限公司，住所地：武义县。
法定代表人应红波，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐春巧、应红波、黄志强、梅晓丽、浙江昌宏工贸有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义锃泰锁具有限公司金融借款纠纷一案过程中，于2014年5月7日诉讼保全查封了被执行人徐春巧与他人共有的坐落于义乌市永康市东城街道锦湖苑258号的房产；查封了被执行人黄志强所有的坐落于永康市东城江城路6号2幢1单元101室的房产；查封了被执行人黄志强、梅晓丽共有的坐落于永康市江南白垤里嘉园5幢1701号的房产。由于上述房被永康法院首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1441号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1441号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
被执行人徐春巧。
被执行人应红波。
被执行人黄志强。
被执行人梅晓丽。
被执行人浙江昌宏工贸有限公司。
法定代表人黄志强，执行董事。
被执行人浙江锃泰工贸有限公司。
被执行人武义锃泰锁具有限公司。
法定代表人应红波，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐春巧、应红波、黄志强、梅晓丽、浙江昌宏工贸有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义锃泰锁具有限公司金融借款纠纷一案过程中，于2014年5月7日诉讼保全查封了被执行人徐春巧与他人共有的坐落于义乌市永康市东城街道锦湖苑258号的房产；查封了被执行人黄志强所有的坐落于永康市东城江城路6号2幢1单元101室的房产；查封了被执行人黄志强、梅晓丽共有的坐落于永康市江南白垤里嘉园5幢1701号的房产。由于上述房被永康法院首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1441号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2321号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告曹存志，男，汉族，1984年1月25日出生，住山东省烟台市栖霞市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告曹存志挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪嫚嫚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8450号
上诉人（原审被告）陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，1969年12月31日生，汉族，现住西安市未央区。
上诉人陕西义海置业有限责任公司（即原审中的陕西义海置业有限公司）因与被上诉人王兵房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西义海置业有限责任公司又自愿于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西义海置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西义海置业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西义海置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周美丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第23号
原告熊扬贺。
被告潘伟雄。
本院在审理原告熊扬贺诉被告潘伟雄民间借贷纠纷一案过程中，原告熊扬贺于2014年1月8日以已与被告潘伟雄达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊扬贺在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊扬贺撤回本案的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告熊扬贺负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年一月九日
书记员 何晓涛
第1页，共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24658号
原告：李玲娣，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告：贺协民，住上海市闵行区。
原告李玲娣与被告贺协民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。由于被告贺协民下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李玲娣及其委托诉讼代理人王子高到庭参加诉讼。被告贺协民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲娣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告退还购房定金8万元(人民币，下同)；3、被告赔偿房价损失34万元。事实与理由：原告原有一套位于浦东新区XX路的住房，为了照顾家人，决定将房屋置换至浦江镇。2015年9月，原告从居间方上海A营销策划有限公司(以下简称A公司)得知被告挂牌出售上海市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(涉案房屋)，转让价170万元。原告遂要求江正公司保留该房源，并立即出售了XX路的住房。10月6日，被告陪同原告去涉案房屋实地看房后，原告同意购买此房。经居间方协调，双方确认购房定金8万元。10月25日，被告表示房屋产权人系其母亲，其有权代理出售此房，并会补办委托书，如不能履行此合同，其承担全部责任。当天，被告作为其母亲王阳春的代理人与原告签订了《房屋买卖合同》。按合同约定，双方应于2016年5月底之前办理房屋过户手续，然而被告却以房价上涨为由拒绝履行。同月，原告委托律师调查被告的相关情况后发现被告母亲王阳春早已于2010年3月17日去世。被告不可能取得其母亲的委托，无法将此房出售给原告。被告的上述行为，造成原告巨大经济损失。原告只得在2016年10月以原、被告约定的购房单价的双倍重新购房。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告贺协民未作答辩。
经审理查明，上海市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为王a，产权登记日期为2008年10月6日。此房系配套商品房。被告贺协民系王a之子。王a于2010年3月17日去世。
2015年10月25日，经江正公司居间介绍，被告贺协民以其母亲王a代理人的身份(签约甲方)与原告(签约乙方)签订《房屋买卖合同》，约定，房屋座落于上海市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积74.93平方米；权利人王a，代理人贺协民；房地产转让价170万元；双方应于2016年5月30日之前办理产权过户手续。合同对于付款期限、违约责任等亦作了约定。
同日，原告向被告支付购房定金8万元。被告出具收据。
2016年5月19日，原告以邮政快件形式向被告发出一份《敦促履行合同函》，要求被告在收函后三天内办理买卖、过户等相关手续。
2016年5月20日，原告委托上海市南浦律师事务所周宝余律师至上海市公安局黄浦分局豫园派出所调查王a、贺协民的户籍资料，发现王a已于2010年3月17日报死亡并注销了户口。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示，在得知被告无法取得王a授权出售涉案房屋后，其于2016年10月重新在涉案房屋所在的同一小区另行购房，房屋总价款为203万元，建筑面积52平方米。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《房屋买卖合同》、定金收据、《敦促履行合同函》及邮政快件存根、产权人为王a的涉案房屋产权证，A公司工作人员伍a出具的证明、原告出售原有住房的《上海市房地产买卖合同》，以及当事人陈述所证实。
本院认为，涉案房屋产权人为王a，而王a已于2010年3月去世，民事主体已消亡，被告贺协民不可能在2015年取得王a的委托授权。涉案房屋系王a之遗产，贺协民只有通过遗产继承程序后取得涉案房屋的所有权，方可有权处分涉案房屋。因此，被告贺协民以王a代理人身份与原告签订涉案房屋，系无代理权的非法民事行为，被代理人主体根本不存在。被告以王a代理人身份与原告签订的《房屋买卖合同》无效。被告收取原告的8万元定金应当返还原告。
关于原告主张的34万元损失，原、被告签订的合同中约定的房屋总价款为170万元，折合每平方米建筑面积的单价为2.2万余元。众所周知，自2015年下半年至2016年上半年，房屋交易行情上涨，房价大幅上涨。至2016年年中，同类房屋的交易单价均高于3万元,甚至达到4万余元。因此，由于原、被告签订的合同无效，原告无法买受涉案房屋，而涉案房屋却大幅升值，原告需要以远高于170万元的价格方可重新购买与涉案房屋同类型的房产，原告损失较大。对于合同无效，被告存在过错，其主观恶意明显，对合同无效的结果承担主要责任。而原告未能尽到谨慎的审核义务，未对被告的代理权、房屋产权利人的基本状况进行适当调查核实，亦有过失，因此对于合同无效的后果亦应当承担一定的责任。基于双方的过错责任大小，本院酌情确定被告赔偿原告的损失30万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告贺协民以王阳春的名义与原告李玲娣于2015年10月25日就上海市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贺协民于本判决生效之日起十日内退还原告李玲娣定金人民币8万元；
三、被告贺协民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲娣损失人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,600元，由原告李玲娣负担760元，被告贺协民负担6,840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24658号
原告：李玲娣。
委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告：贺协民。
原告李玲娣与被告贺协民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告贺协民送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00056号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市，组织机构代码00323405一6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县堰口镇人民政府，住安徽省六安市。
法定代表人：赵德兵，镇长。
本院在执行寿县国土资源局与寿县堰口镇人民政府城建行政非诉一案，因该案现不具备拆迁条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结寿县人民法院（2014）寿行执申字第00056号案的本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚望审判员夏梁荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 凯
林�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执455号
申请执行人:王洋，男，1983年4月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘子军，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王洋与刘子军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘子军在林西县农村信用合作社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人刘子军在林西县农村信用合作社的各项惠农补贴款。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜广东
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执890号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人金万朝，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据（2017）豫1726刑初377号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人金万朝危险驾驶罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执890号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月十七日
书记员 安全林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1124号
原告陈秀国。
被告刘连发。
被告刘力玮。
原告陈秀国与被告刘连发、刘力玮担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀国到庭参加诉讼，被告刘连发、刘力玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀国诉称，我和被告刘力玮系朋友关系。2012年12月7日，被告刘连发父子因家庭经营需要，向韦某借款30000元，由我提供连带担保。借款后，被告没有按时还款，韦士明便于2013年9月3日向淮安区法院提起诉讼，要求刘力玮和我归还借款3万元。2013年9月25日，在淮安区法院主持调解下，被告刘连发加入该笔债务，作为借款人向韦某承担还款责任，刘力玮和我作为担保人。韦士明、我及二被告签订调解书。2014年春节左右，刘连发向韦某归还借款1.4万元。余款一直没有归还，韦士明遂向法院申请执行，2014年8月12日，我向韦某偿还1.6万元，并向法院缴纳140元执行费。现我要求被告刘连发归还我1.6万元借款及执行费140元，并要求担保人刘力玮承担担保责任，归还我8000元。两被告承担本案诉讼费用。
被告刘连发、刘力玮未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告刘力玮向案外人韦士明借款3万元，由原告陈秀国提供担保。2013年9月3日，韦士明向本院提起民事诉讼，要求刘力玮、陈秀国归还借款3万元及利息。2013年9月25日，本院主持调解并作出（2013）淮法民初字第1405号民事调解书，主要内容为：“一、刘连发返还韦士明借款3万元，于2013年12月30日前返还2万元，2014年5月20日前返还1万元；二、如被告刘连发不按上述协议约定的期限履行还款义务，则承担违约金2000元；三、被告陈秀国、刘力玮对上述债务承担连带清偿责任；四、原告韦士明放弃其他诉讼请求。”2014年春节左右，刘连发向韦某归还借款1.4万元，余款一直没有归还，韦士明遂向本院申请强制执行。2014年8月12日，原告陈秀国向韦某偿还1.6万元。2014年8月18日，陈秀国向本院缴纳执行费140元。该案执行完毕。二被告至今未给付原告担保款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的韦士明起诉的诉状、（2013）淮法民初字第1405号民事调解书、韦士明出具的收条、执行费票据、本院出具的执行案件结案通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘连发作为保证人向韦某承担担保款项1.6万元及执行费140元，有执行案件结案通知书、韦士明出具的收条、执行费票据予以证明，本院予以确认。原告陈秀国承担保证责任后有权向借款人刘连发进行追偿，故原告要求被告刘连发偿还1.6万元，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。执行费系实现债权的费用，故原告要求被告刘连发承担执行费140元，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。陈秀国、刘力玮作为连带保证人，没有约定比例分担，故应在债务人不能追偿的部分平均分担。原告要求被告刘力玮承担8000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘连发、刘力玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连发于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀国16140元；
二、对上述款项中刘连发不能给付的部分，被告刘力玮应按50%的比例向原告陈秀国承担清偿责任；
三、驳回原告陈秀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币204元，公告费600元，由被告刘连发、刘力玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
代理审判员 江 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 王方敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00466号
申请执行人北京市北京饭店，住所地北京市东城区东�安街33号。
法定代表人王泉生，总经理。
被执行人北京威尔餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体北门东侧首层。
法定代表人郝亚宁。
北京市北京饭店依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0393号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币×××元及利息，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施和限制出境措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执�。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0393号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6803号
原告：蒋芳银,女,1988年6月24日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬，乐清市法律援助中心律师
被告:温州市番茄汽车服务有限公司,住所地（机构代码：91330382MA285NJ098）：乐清市城东街道滨海新区总部经济园5幢12楼。
法定代表人：郑熔。
原告蒋芳银与被告温州市番茄汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋芳银的委托代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告温州市番茄汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芳银向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市番茄汽车服务有限公司立即支付原告工资款9500元及利息损失（以9500元为基数按银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋芳银于2016年9月1日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，约定月工资为2500元，每月15号支付上月工资。工作期间被告一直拖欠工资。2017年1月9日原告辞职后，被告仍没有结算工资，原告多次催讨，被告均推脱不付。于是原告向乐清市劳动监察大队反映，鉴于此，被告于2017年6月6日在乐清市劳动监察大队签字确认其拖欠原告工资款为9500元的事实。之后，被告仍未支付原告任何工资。为此，原告提起诉讼。
被告温州市番茄汽车服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋芳银于2016年9月1日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，双方约定月工资为2500元，每月15日支付上月的工资。工作期间，被告一直拖欠原告部分工资款。2017年1月9日，原告辞职后，被告仍未结算工资。原告多次催讨，被告均借故推脱不付。于是原告向乐清市劳动保障监察大队投诉。2017年6月6日，被告到乐清市劳动保障监察大队签字确认其拖欠原告工资款为9500元的事实。嗣后，被告仍未支付原告结算后的工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资9500元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。劳动者工资应按约及时足额支付，而被告拖欠至今未付，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告的利息损失的计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市番茄汽车服务有限公司应支付原告蒋芳银工资款9500元及利息损失（以9500元为基数，从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告温州市番茄汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市番茄汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周海敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 包晓青
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初70号
原告谷某某
委托代理人李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告段某某
原告谷某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于1996年11月15日登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不合，共同生活中经常生气吵架，原告于2003年初离开被告住处，再没和被告联系，原被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：原告所属均不属实，原、被告于1996年11月15日在南乐县寺庄乡民政所办理了结婚登记，结婚后双方夫妻感情很好，没有吵过架，并且原告把户口迁移到被告家。2003年初原告从被告家偷跑出去之后，下落不明，被告每天都打听寻找原告，后打听到原告与他人以夫妻名义同居生活。总之被告不同意和原告离婚。
原告为证明其自己的诉讼主张，向本院提交证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2提交结婚登记申请书影印件一份、结婚证影印件一份，证明原、被告系其合法夫妻；3、（2015）南刑初字第137号刑事判决书复印件一份，证明原、被告因感情不和，原告于2003年离家出走至今未回，且证明原、被告系合法夫妻关系。
被告为抗辩原告并证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证一份，证明被告的主体资格；2、提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、提交户口页复印件三页，证明原告户籍现在南乐县寺庄乡张浮坵村，与原告身份证住址不一致。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2有异议，身份证住址和起诉状地址不符，要求原告提交结婚证原件，对证据3无异议。原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为：原、被告提交的证据形式合法，内容客观合法，与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信；针对被告的质证意见，原告提交的证据1身份证住址和起诉状上的住址不符及其要求原告提交结婚证原件的情况，并不影响本案的基本事实的认定。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实：原、被告于1996年11月15日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2003年离家出走，后又与他人以夫妻名义同居生活至今，2015年8月18日原告依重婚被南乐县人民检察院提起公诉，南乐县人民法院于2015年11月17日作出了（2015）南刑初字第137号刑事判决书判决原告犯重婚罪。故此原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后未生育子女，起初原、被告能够互相履行夫妻义务，后原告离家出走与他人以夫妻名义共同生活至今长达十余年，因原告的过错致使原、被告分居至今，原、被告又互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，虽然被告不同意离婚，但是原、被告又无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谷某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁宏宇
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初410号
原告：朱春花，女，1974年4月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：周德华，男，1972年11月16日生，汉族，户籍住址江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州市上犹县。
被告：华剑，女，1971年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱春花诉被告周德华、华剑民间借贷纠纷一案中，原告朱春花于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春花向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱春花承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年四月十三日
代理书记员 方绍利
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第418号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、陈康。
被执行人张财生。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月20日作出义环罚字（2013）第059号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年5月起在义乌市大陈镇大陈二村从事玻璃饰品配件加工生产，投资额10万元，生产设备有磨钻机三组，水泵一台，空压机一台。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年5月28日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月27日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月27日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月20日作出的义环罚字（2013）第059号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执624号
申请执行人：王传军，男，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人王传军与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5424号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2249.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初339号
原告张晓军，男，1981年7月10日生，汉族，现住内黄县，农民。
被告谭敬彬，男，1994年11月24日生，汉族，现住，农民。
被告王迪，男，1995年9月10日生，汉族，现住内黄县，农民。
原告张晓军与被告谭敬彬、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告张晓军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓军之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张晓军负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜小论
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1851号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县滨江路街道办事处北环路中段。
法定代表人：吴贵益，执行董事。
被执行人：吴贵益，男，生于1956年2月18日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胡胜华，男，生于1969年6月27日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行南部县农村信用合作联社与四川海腾房地产开发有限公司、吴贵益、胡胜华金融借款合同纠纷一案中，查明四川海腾房地产开发有限公司于2016年12月7日向南部县人民法院提交了破产申请。2016年12月16日，本院作出了（2016）南破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理四川海腾房地产开发有限公司的破产申请。另查明，被执行人吴贵益、胡胜华对四川海腾房地产开发有限公司提供抵押担保的抵押物在变卖或拍卖所得价款清偿借款本金2500万元及利息2092199.96元后的不足部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 艳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00176号
申请执行人郑凤知，农民。
被执行人郝正义，个体司机。
申请执行人郑凤知与被执行人郝正义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郝正义无可供执行的财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 莉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1683号
申请执行人昆明登正商贸有限公司。住所地：住昆明市官渡区世纪城惜春苑10栋2单元3C号。
法定代表人李顺碧。
被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司。住所地：住攀枝花市仁和区大龙潭彝族裕民街43（2-1）。
法定代表人李传荣。
本院在执行（2016）川0411执1683号昆明登正商贸有限公司申请执行攀枝花市金富圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1683号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2691号
罪犯温勇。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人温勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年1月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯温勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯温勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、及罪犯居住地荣县旭阳镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯温勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年1月16日起至2031年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第679号
申请执行人：陈保健，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第482号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第482号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 杨 杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执317号
申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被执行人：扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人张兰霞。
被执行人：扬州跃进贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：张兰霞。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
被执行人：李济荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：张兰霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与扬州矽芯电子有限责任公司、扬州跃进贸易有限公司、扬州芯际半导体有限公司、李济荣、张兰霞小额借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 吴源萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执317号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。被执行人：扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人张兰霞。被执行人：扬州跃进贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：张兰霞。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。被执行人：李济荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张兰霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与扬州矽芯电子有限责任公司、扬州跃进贸易有限公司、扬州芯际半导体有限公司、李济荣、张兰霞小额借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月二十三日见习书记员  吴源萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第365号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人华业平，无业。因犯盗窃罪于2006年10月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月15日被保外就医。因本案于2015年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人华业平犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人华业平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日12时许，被告人华业平窜至苍南县马站镇农商银行后面空地，见被害人杨某停放于此的一辆绿佳牌电动车钥匙未拔，遂趁机驾驶该车后逃跑。2015年1月15日9时许，被告人华业平在苍南县矾山镇矾埔北路256号“阿希公埔坪卤鹅”店被公安机关抓获，并当场查获了被盗的绿佳牌电动车（价值2862元）。现该车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人华业平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、精神病鉴定意见书、收款收据复印件、扣押及发还物品清单及照片、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华业平曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人华业平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人华业平有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华业平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3002号
原告：张�信，男，1974年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，1989年2月1日出生，住松阳县。
原告张昌信与被告王海根、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张昌信起诉称：两被告系夫妻关系。2017年7月25日，被告王海根向原告张昌信借款30000元并出具借条一份，借条约定：“今向张昌信借款人民币叁万元（30000元），于2017年8月24日归还，利息2%”。借款到期后，被告未依约还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根、周燕萍归还借款30000元及利息（利息从2017年7月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已�松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告张昌信的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张昌信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘奕灵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1411号
罪犯李兴兵，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月22日作出的（2011）鹰刑二终字第59号刑事判决，以被告人李兴兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李兴兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执38号
申请执行人孙建龙。
被执行人郑力国。
关于孙建龙与郑力国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）围民初字第1212号民事裁定书，查封了被执行人郑力国（共有人：孙静）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金泰综合楼正向东单元101室（房产证号：201105**）楼房一处，但被执行人郑力国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑力国（共有人：孙静）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金泰综合楼正向东单元101室（房产证号：201105**）楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李德志
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2134号
申请执行人：石晓山，男，1959年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：房智霞，女，1962年6月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：吴卫斌，男，1966年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：徐兵，男，1955年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人石晓山与被执行人吴卫斌、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0104民初8242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吴卫斌应支付申请执行人借款本金5750000元及利息（其中以3000000元为基数自2017年1月1日起，以2750000元为基数自2018年1月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被执行人徐兵对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费用57050元。
在执行过程中，申请执行人石晓山撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十八日
见习书记员 孔维甲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2088号
本院在执行申请执行人韩天云与被执行人周鹏为交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周鹏主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨程斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80172号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙志波，男，1977年7月26日出生，汉族，初中肄业。2017年３月21日，因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留。2017年4月１日，经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人孙志波犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人孙志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人孙志波原为天津信嘉房地产经纪有限公司员工，2016年３月份，被害人刘某1通过孙志波购买戚某某的商品住房，在办理手续过程中，被告人孙志波违反公司操作规程，谎称同事张某1甲的银行账户就是公司的资金监管账户并提供给被害人。2016年3月31日，被害人刘某1向该账户打款人民币29万元。后被告人孙志波通过伪造天津信嘉房地产经纪有限公司公章为被害人刘某1出具了收条凭证。事后，孙志波将涉案的29万元房款分批取走挥霍。2016年5月份，被害人刘某1发现孙志波失去联系，当月23日，被害人刘某1到公安机关报案。2017年3月21日，孙志波被和龙市公安局民惠派出所抓获归案。
公诉机关认为被告人孙志波诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证以及辨认笔录、文件检验鉴定书等证据证明，建议以诈骗罪判处被告人孙志波五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙志波在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人孙志波未向法庭提出证据。
经审理查明：被告人孙志波原为天津信嘉房地产经纪有限公司员工。2016年３月份，被害人刘某1通过被告人孙志波欲购买戚某1的商品住房。在办理手续过程中，被告人孙志波违反公司操作规程，将其同事张某1的银行账户谎称是公司的资金监管账户，并提供给被害人。2016年3月31日，被害人刘某1向该账户打款人民币29万元。后被告人孙志波伪造了天津信嘉房地产经纪有限公司公章，并为被害人刘某1出具了收条凭证。事后，孙志波将涉案的人民币29万元房款分批取走并挥霍。2016年5月份，被害人刘某1发现被告人孙志波失去联系，当月23日，被害人到公安机关报案。2017年3月21日，被告人孙志波被吉林省延边朝鲜族自治州和龙市公安局民惠派出所抓获归案。
上述事实，被告人孙志波供认不讳,并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、被害人刘某1、戚某1陈述；
2、证人张某1、张某2、刘某3、丁某、杨某、侯某等证人证言；
3、公安机关调取的天津信嘉房地产经纪有限公司用印登记表、决定书、公司规定、涉案银行卡的流水清单、房屋差额资金监管协议收据、汇款单、收条凭证等；
4、天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书等；
5、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录，出具的户籍证明材料、案件来源、抓获经过等证明材料，以及被告人孙志波的供述和辩解等证据证明，足堪认定。
本院认为，被告人孙志波诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙志波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孙志波到案后始终如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年３月21日起至2023年7月20日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙志波退赔人民币29万元，依法发还被害人刘金璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第123号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖少凯。2001年4月因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月因犯敲诈勒索罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）张升威。2008年4月因犯寻衅滋事罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王加良。
原审被告人卢小斌。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人瞿忠亚。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张玉火。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人马青维。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人刘国华。2008年4月因犯敲诈勒索罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人王重远。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张卫星。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人卢小斌、瞿忠亚、张玉火犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、原审被告人马青维犯故意伤害罪、原审被告人祖少凯、刘国华、张升威、王重远、张卫星犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人王加良提起附带民事诉讼一案，于2013年2月25日作出（2012）甬东刑初字第757号刑事附带民事判决。判决：一、被告人卢小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；二、被告人瞿忠亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；三、被告人张玉火犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；四、被告人马青维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；五、被告人祖少凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；六、被告人刘国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；七、被告人张升威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；八、被告人王重远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；九、被告人张卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；十、被告人卢小斌、瞿忠亚、张玉火、马青维赔偿附带民事诉讼原告人王加良医疗费1081255.78元、急救费1760元、住院伙食补助费6360元、误工费12600元、护理费763020元、营养费10000元、残疾赔偿金681160元、被扶养人生活费146289元，共计人民币2702444.78元，四被告人负连带赔偿责任。原审被告人祖少凯、张升威不服，分别提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人祖少凯、张升威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖少凯、张升威撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈吉林
审 判 员 范波哲
二〇一三年三月十八日
代书记员 潘效国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第728号
原告：宾某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：黎立华、朱凤霞，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：贝某某，男，1981年4月27日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告宾某某诉被告贝某某离婚纠纷一案中，原告宾某某于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告宾某某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宾某某负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年七月八日
书记员 欧晓恩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4037号
原告：龚庆添，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梅霞，广东威格信律师事务所实习律师。
被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告龚庆添诉被告莫戈、吴玉娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告龚庆添申请撤回对吴玉娴的起诉，本院另行作出裁定准予撤诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆添到庭参加诉讼，被告莫戈经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庆添向本院提出诉讼请求，请求判令被告莫戈立即清偿原告龚庆添借款共计人民币50000元及支付固定利息直至还清之日止（按借款协议书约定每月支付固定利息人民币1750元，从2015年7月30日起算，暂计至2017年3月29日止约为35000元，）；以上欠款总额为85000元。事实与理由：2014年11月29日，被告莫戈因生意急需资金周转向原告龚庆添借款100000元，并约定被告莫戈每月29号前支付固定利息3500元，借款期限为2014年11月29日到2015年5月29日。约定的期限届满后，经原告龚庆添催收被告莫戈于2015年7月29日还款50000元，剩余借款一直没有清还，经与原告龚庆添协议同意将借款期限延至2015年10月29日。但直至今日，被告莫戈并未按照约定归还剩余借款50000元，原告龚庆添多次催收被告莫戈均以各种理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告龚庆添为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法审理。
原告龚庆添为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款协议书；2.借据；3.转账凭证。
被告莫戈在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：龚庆添与莫戈为朋友关系。莫戈因生意资金周转需要，向龚庆添借款，并有见证人见证，基于上述关系，龚庆添同意借款给莫戈。2014年11月29日，龚庆添、莫戈签订借款协议书，约定：我莫戈由于生意急需资金周转特向龚庆添借现金壹拾万元正（100000元），莫戈每月29号前支付固定利润叁仟伍百元(3500元)到龚庆添提供银行帐号，借款期限：2014-11-29到2015-5-29。龚庆添、莫戈在协议书贷款人、借款人处签名捺印确认，梁安生作为见证人亦签名捺印。2014年11月30日，龚庆添通过农业银行以转账方式至莫戈农业银行账户50000元；2014年12月1日，龚庆添通过农业银行以转账方式至莫戈农业银行账户46500元。随后，莫戈出具借据一份载明：现借到龚庆添款壹拾万元正，借期半年，到2015年6月1日归还本金，此据。莫戈在借据借款人处签名捺印确认。2015年7月29日，莫戈向龚庆添还款50000元。莫戈并在借款协议书签字日期下方写明2015年7月29日已还款五万元整实借款伍万元整(50000)，续期到2015年10月29日，并签名捺印。同时亦在借据此据后写明2015年7月29日已还款伍万元整实借款伍万元整(50000)，并捺印。龚庆添确认转账给莫戈96500元，另3500元是经双方约定同意提前扣除第一个月的利息，即龚庆添实际交付金额为96500元。龚庆添认为莫戈尚欠借款本金50000元并主张从2015年7月30日起按每月支付固定利润(龚庆添称实为利息)1750元或按年利率36%计算利息。借款续期届满后，莫戈未偿还借款本息。后经龚庆添向莫戈追讨未果，为此，龚庆添诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：莫戈向龚庆添借款事实清楚、证据充分,并有莫戈在借款协议书、借据签名捺印及转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。关于借款本金问题，龚庆添确认转账给莫戈96500元，另3500元是扣除第一个月的利息，即龚庆添实际借款本金为96500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，龚庆添实际出借的本金为96500元，莫戈已还款50000元，故尚欠借款本金46500元，超过部分，本院不予支持。莫戈拖欠龚庆添借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。龚庆添要求莫戈支付利息，鉴于双方当事人已书面约定莫戈每月支付固定利润3500元(按100000元借款计算)，后又主张按年利率36%并从2015年7月30日起计算利息，该利率标准过高，本院依法调整按年利率24%计算利息，超过部分，本院不予支持。龚庆添要求莫戈清偿借款本金及利息的诉讼请求,合理部分,本院予以支持。莫戈经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫戈于本判决生效之日起七日内向原告龚庆添清偿借款46500元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按年利率24%从2015年7月30日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告龚庆添的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元(原告龚庆添已预交1926元)，由原告龚庆添负担451元，被告莫戈负担1475元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告龚庆添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00470号
原告张某某，男。
委托代理人何某某，女。
被告范某某，男。
委托代理人高某某，男。
被告高某某，男。
被告某某支公司。
负责人席某某，任该公司总经理。
组织机构代码：75213707-7。
委托代理人赵某，男，陕西宜禄律师事务所律师。
委托代理人代某某，女。
张某某与范某某、高某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人何某某、被告范某某的代理人高某某、被告高某某、某某支公司的委托代理人赵某、代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月27日17时10分许，高某某驾驶被告范某某所有的陕D0F3**号五菱牌小型普通客车沿312国道自东向西行至1647KM＋400M处，在超车的过程中，采取措施不当，致己车左前部与自西向东正在超车的原告张某某驾驶的雅奇牌125型二轮摩托车左侧相撞后，陕D0F3**号五菱牌小型普通客车和雅奇牌125型二轮摩托车与路南自东向西党某某驾驶停放正在等待通行的党某某驾驶的豫HA86**﹨豫HK5**挂号福田牌重型半挂牵引车左侧相撞，造成原告张某某受伤，三方车辆不同程度受损的一起交通事故。事故发生后，长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某某负本起交通事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。原告经长武县人民医院抢救后，转往陕西省核工业二一五医院住院治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；弥漫性脑肿胀；外伤性蛛网膜下腔出血等，住院55天，支付医疗费9万余元。现要求被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费、住宿、后续治疗及伤残等费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范某某辩称，对事故的发生无异议，并愿在法律规定的范围内予以赔偿。
被告高某某辩称，对事故的发生无异议，并愿在法律规定的范围内予以赔偿。
被告某某支公司辩称，对事故的发生无异议，愿在交强险和商业险范围内合理赔偿。
本案争议的焦点是：原告的赔偿数额应如何确定？
针对本案的争议焦点：原告提供了1、交通事故责任认定书一份；2、张某某在长武县人民医院的诊断证明，病历、病档、用药清单各一份，医疗费票据13张；3、张某某在陕西核工业二一五医院的医疗诊断证明，病历、病档、用药清单各一份，医疗费票据17张；4、交通费票据48张；5、住宿费票据7张；6、何某某书写的花费清单；7、复印费票据1张；8、买药收据2张。
被告某某支公司对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3中的单据号为NO330186、NO330830、NO330831、NO330833的医疗费票据因无其他证据相互佐证，有异议。对证据4、交通费票据48张中的彬县至西安的票据因不符合事实情况不予认可，其他的真实性无异议，请法庭酌情处理。证据5、6、8因不符合证据的法定形式要件，不予认可。对证据7无异议。
被告范某某、被告高某某对上述证据的意见与被告某某支公司的意见一致。
本院认为，对原告提供的证据1、2三被告均无异议，应认定为有效证据；对证据3中单据号为NO330186、NO330830、NO330831、NO330833的医疗费票据三被告虽不认可，但该证据来源合法，内容客观真实、故对证据3应认定为有效证据；对证据4、交通费票据48张，其中彬县到西安的的2张因不符合事实情况不予认定，其他的票据因来源合法，内容客观真实、故应认定为有效证据；对证据5、6、8因三被告不认可，且该证据不符合证据的法定形式要件，故不予认定为有效证据；对证据7三被告虽无异议，但该证据不符合证据形式要件，故不予认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，充分证明了以下案件事实：
2013年7月27日17时10分许，高某某驾驶被告范某某所有的陕D0F3**号五菱牌小型普通客车沿312国道自东向西行至1647KM＋400M处，在超车的过程中，采取措施不当，致己车左前部与自西向东正在超车的原告张某某驾驶的雅奇牌125型二轮摩托车左侧相撞后，陕D0F3**号五菱牌小型普通客车和雅奇牌125型二轮摩托车与路南自东向西党某某驾驶停放正在等待通行的党某某驾驶的豫HA86**﹨豫HK5**挂号福田牌重型半挂牵引车左侧相撞，造成原告张某某受伤，三方车辆不同程度受损的一起交通事故。原告经长武县人民医院抢救住院1天，支出医疗费994.34元，后转往陕西省核工业二一五医院住院治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；弥漫性脑肿胀；外伤性蛛网膜下腔出血等，住院55天，支出医疗费86464.70元，长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高建锋负本起交通事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。
同时查明被告范某某为其所有的陕D0F3**号五菱牌小型普通客车在某某支公司投了交强险和商业第三者责任险。被告高某某给付原告张某某现金10000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告高某某驾驶的范某某所有的陕D0F3**号五菱牌小型普通客车与原告张某某驾驶的雅奇牌125型二轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤，高某某应负本次事故的主要责任，又因陕D0F3**号五菱牌小型普通客车在财险长武支公司投了交强险和商业第三者责任险。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的诉讼请求应予以支持；对原告要求被告赔偿交通费、住宿费一节，因其诉讼请求未超出合理的数额，故应以原告的诉讼请求数额为准；对原告要求后续治疗费及伤残等费用因原告未提供合法有效的证据，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费87459.04元、误工费4032元（72元／天×56天）、护理费3360元（60元／天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费1120元（20元／天×56天）、交通费320元、住宿费380元，以上共计98375.54元，由被告某某支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费用10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某医疗等费用60241.30元，其余费用由原告张某某自负。
二、原告张某某返还高某某10000元。
三、驳回原告张某某对范某某、高某某的诉讼请求。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告张某某负担690元，被告范某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一三年十月三十日
书记员 袁珍珍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00470号
原告张铁闯，男，1959年3月28日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张铁闯诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张铁闯于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张铁闯申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁闯撤回起诉。
案件受理费550元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓鹤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初205号
原告德力西孝感市销售有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：77756815-6。
法定代表人余汉平，该公司执行董事。
委托代理人张文斌，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告江西兴发铜材发展有限公司。住所地：江西省横峰县。
原告德力西孝感市销售有限公司诉被告江西兴发铜材发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告德力西孝感市销售有限公司的委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。被告江西兴发铜材发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德力西孝感市销售有限公司诉称，2015年12月1日，原告因支付江西金发铜业有限公司的货款，误将80297元货款汇到先前有过业务往来的被告账户上。原告经多方打听，联系上被告的相关人员，但被告知财务章已丢失，无法返款。为此，请求人民法院依法判令被告立即返还其不当得利80297元，并承担本案的诉讼费用。
原告德力西孝感市销售有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、网上银行电子回单一份。证明原告误将80297元货款汇至被告账户的事实。
被告江西兴发铜材发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告德力西孝感市销售有限公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，原告德力西孝感市销售有限公司向江西金发铜业有限公司支付货款时，误将80297元货款汇至被告江西兴发铜材发展有限公司在工行江西上饶分行账号为15×××62的账户上。经与被告江西兴发铜材发展有限公司相关人员联系，被告知财务章已丢失，无法返款。原告德力西孝感市销售有限公司遂诉至本院。
本院认为，原告德力西孝感市销售有限公司误将支付他人的80297元货款汇至被告江西兴发铜材发展有限公司账户的事实清楚，被告江西兴发铜材发展有限公司没有合法根据获得该笔货款，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的原告德力西孝感市销售有限公司。故对原告德力西孝感市销售有限公司要求判令被告江西兴发铜材发展有限公司返还货款80297元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西兴发铜材发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告德力西孝感市销售有限公司误付的货款80297元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1807元，由被告江西兴发铜材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1807元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2339号
原告:新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：刘剑淼，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告刘剑淼物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月二十七日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2339号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：刘剑淼。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告刘剑淼物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月二十七日
书记员 于振婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2316号
原告厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司。
法定代表人刘启斌，经理。
被告叶思海，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
第三人侯永添，女，1979年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘启斌，男，第三人侯永添的丈夫，厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司经理。
原告厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司与被告叶思海、第三人侯永添租赁合同纠纷一案，原告厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司以准备补充证据另行主张权利为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周五镇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李朱方
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1424.号
申请执行人李新峰
被执行人河南隆辰财务管理有限公司
本院在执行李新峰申请执行河南隆辰财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月1日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1650号
申请执行人李荣华，居民。
被执行人山东方正化学工业有限公司。
。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩玉柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）哈执字第83-2号
申请人哈尔滨建声装饰设计有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区海河路204号。
法定代表人荆汉琪，董事长。
被执行人黑龙江省建工（集团）有限责任公司。住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，总经理。
本院依据依据发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2012）哈仲裁字第1338号裁决书，受理了哈尔滨建声装饰设计有限责任公司申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司拖欠工程款纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。申请人向本院递交申请，撤销执行申请书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）哈仲裁字第1338号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣请
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2313号
罪犯闵秋瑾，女，1966年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2007年11月8日作出（2007）广铁中法刑初字第30号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年9月、2015年6月经本院两次裁定减刑共二年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯闵秋瑾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵秋瑾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵秋瑾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵秋瑾减刑七个月（刑期至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执105号
申请执行人：临夏市诚骋汽车租赁有限公司，机构代码06393065-5，住所地临夏市环城西路。
被执行人：徐茂吉，男，1974年12月1日出生，汉族，住临夏县。
案由:返还原物纠纷
本院在执行临夏市诚骋汽车租赁有限公司与徐茂吉返还原物纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901民初266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年三月二十三日
书记员 闵学义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6383号
罪犯王某某，男，1968年1月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第318号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯王某某剩余的刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00040号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告李晋。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李晋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告李晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李晋于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××79的银联金卡。截至2014年7月5日被告李晋的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5821.98元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年7月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5821.98元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年7月6日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行世博信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告李晋未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李晋签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李晋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年7月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5821.98元及自2014年7月6日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李晋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告李晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 李君莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1544号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:李玉连，女，1989年9月9日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告李玉连信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息141112.46元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月3日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息141112.46元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告李玉连信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费3122元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第837号
申请执行人范生福，住白山市。
申请执行人ＸＸ，住山东省德州市。
申请执行人李娜，住通化市。
委托代理人范希军，1967年5月6日，住白山市。
被执行人孙长仁，住白山市。
本院在执行申请人范生福、ＸＸ、李娜与被执行人孙长仁交通肇事赔偿一案中，被执行人孙长仁应给付申请执行人范生福、ＸＸ、李娜死亡赔偿金312006.29元，经双方当事人私下和解，申请执行人同意一次性给付13万元，余款放弃，此案全部结清。申请执行人要求撤回对(2014)浑刑重初字第190号刑事附带民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�结白山市中级人民法院作出的执行案号为（2015）浑执字第837号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月二十三日
书记员 林亚军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申343号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）任洪斌，男，1957年1月10日出生。
委托代理人辛昕，北京中本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
任洪斌因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市公安局朝阳分局本案提交的证据能够证明，2014年8月上旬一天、2014年11月下旬一天，任洪斌在北京市朝阳区老君堂新区89号嫖娼的事实。故北京市公安局朝阳分局在履行法定程序的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定作出的被诉处罚决定，并无不当。北京市朝阳区人民政府作出的被诉复议决定亦未违反法定程序。故终审法院判决驳回任洪斌的诉讼请求，并无不当。任洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第113号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1951年5月15日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李XX犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年2月28日9时许，被告人李XX到弥勒市弥阳镇雨舍村委会小芹田新寨村水冬瓜稞自家地内焚烧杂草，后将未烧尽的杂草用土随意掩埋后离开。12时许，因风势较大，被告人李XX家地内火势窜至周边林地，导致新寨村白泥田山（又名冷水沟）发生森林火灾。经司法鉴定：弥勒市弥阳镇雨舍村委会小芹田新寨村白泥田山（又名冷水沟）森林火灾过火有林地面积为9.25公顷（138.75亩）。
被告人李XX经森林公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。火灾发生后，被告人李XX赔偿了李XX1人民币1000元、王XX人民币400元、刘XX人民币1500元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人马XX、李XX2、刘XX、李XX3、李XX1、李X、杨XX的证言、红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，林权证复印件，赔偿协议书，扣押及随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人李XX犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2016年5月10日止）。
二、随案移送的作案工具打火机1个拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3864号
原告：李侠，女，1965年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，皖太律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族，住址同上。系吴磊之妻。
本院在审理原告李侠诉被告吴磊、钱传翠民间借贷纠纷一案中，原告李侠于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李侠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县鑫鼎建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十一月九日
书记员 方帅帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人黄时跃，行长。
被执行人雷移铃，男，1974年04月08日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷移铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第567号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00939号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告孙卫芬。
本院受理了原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告孙卫芬信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回对被告孙卫芬的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 祁 馨
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡梦碟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第145号
申请人刘辉，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人刘辉与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英