安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02561号
原告：鲍方刚。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王宇波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：章萍。
被告：章永潮。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼16层。
负责人：陈宣萍，经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告鲍方刚诉被告王宇波、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、章萍、章永潮、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍方刚的委托代理人张雪琦和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人冯峰、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人高操到庭参加了诉讼。被告王宇波、章萍、章永潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告鲍方刚申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，本院依法扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告鲍方刚诉称：2014年10月2日，被告一王宇波驾驶冀D×××××号小型轿车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线83公路附近时，因未安全驾驶，碰撞到前方未放置警示三角牌因事故停驶（皖K×××××号追尾浙5DW**）的由原告驾驶的皖K×××××号小客车尾部后，皖K×××××号车又碰撞到车前的原告和骆惠贞（浙5DW**号乘坐人）以及被告三章萍驾驶的浙5DW**号小轿车尾部，造成三车损坏，原告及骆惠贞受伤的交通事故。根据合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书认定，被告一、被告三与原告对此负同等责任。原告现因车祸导致巨大经济损失和身体伤害。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投有保险；被告三驾驶车辆系被告四所有，且在被告五处投有保险，两车事故均发生在保险期限内。综上，现原告为维护自身合法权益，诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告各项费用合计164679.5元，其中由保险公司在其保险责任限额内优先赔偿；2、判令各被告共同承担因本案产生的一切诉讼费用。
被告王宇波未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、答辩人对涉案交通事故发生的经过和责任认定无异议，答辩人在被告王宇波提供合法有效的驾驶证、行驶证后，就原告合理损失依据保险合同及保险条款的约定承担保险理赔义务，同时，涉案非医保费用答辩人依法不予承担。2、涉案交通事故造成原告鲍方刚及另一伤者骆惠贞受伤，答辩人请求法庭在处理本案赔款项目时对另一伤者骆惠贞在交强险限额内预留相应份额。同时，本起事故涉案三车同负同等责任，原告合理损失如未超过交强险限额的，应按三份交强险各1／3的比例分担原告合理损失，超过交强险限额部分的合理损失同样应按1／3的比例三方进行分担。3、章萍驾驶的浙5DW**号车损经长丰县人民法院调解，答辩人已在交强险限额内赔付财产损失2000元，在商业三者险限额内赔付16220元，请求法庭在处理本案时将已经赔付的保险金在保险责任限额内予以扣除。4、原告诉请的各项赔偿中部分无事实和法律依据，答辩人请求法庭在查明案件事实后，依法予以核减。5、依据保险合同、交强险条款及商业三者险条款的约定，同时答辩人作为涉案车辆的保险人在涉案交通事故中无任何过错，并非交通事故的直接侵权方，因此，涉案的诉讼费、鉴定费等相关的间接损失，答辩人不予承担。
被告章萍、章永潮未作答辩。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、案涉车辆在我公司投有交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；3、涉案车辆在我公司的交强险限额中只剩有65762.93元，商业险只剩有968126.54元，诉讼费根据合同约定不予赔付。4、相关赔偿标准过高，在质证和辩论中详述；5、因为本案事故同等责任，我公司只承担33%的赔偿责任。
原告鲍方刚针对自己的主张向本院提供的证据有：证据1，原告身份证，证明原告主体适格；证据2，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、保险公司信息查询单，证明被告主体身份及车辆投保情况；证据3，交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分情况；证据4，出院小结、病历、医疗费发票，证明原告因事故受伤治疗情况及支出医疗费情况；证据5，维修费发票、维修清单、施救费发票、收条、交通费等票据一组，证明原告因交通事故支出的车辆维修费、施救费、停车费、交通费；证据6，被扶养人户口本、亲属关系证明、就学证明、学生证，证明被扶养人身份信息及其与原告的亲属关系，另外因原告儿子在城镇就学，其被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出计算；证据7，鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证，证明经鉴定，原告构成十级伤残，休息期210日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费10000元，花费鉴定费2400元。另外，因事故前原告一直在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告王宇波、章萍、章永潮未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提供证据。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司针对自己的主张向本院提供证据有：（2015）杭临民初第834号民事判决书和（2015）长民一初字第1762号民事判决书，证明本案保险公司在相关险种相关额度已经赔付部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告鲍方刚所举证据综合质证意见如下：原告医疗费用，应扣除非医保费用，按15%的比例予以扣除；对原告申请长丰县人民法院委托鉴定的伤残等级及“三期”评定结论无异议；但对后续治疗费的评定不予认可，后续治疗费未实际发生，且评定的金额具有不确定性，后续治疗费的评定不客观、不真实，缺乏应有的事实依据，答辩人不予认可；伤残赔偿金的计算依据，由法庭核实原告户籍信息后依法确定，如原告为农业户籍，应依法提供合法有效的在城镇居住生活、工作等连续满一年以上的证据，方能适用城镇标准予以计算；误工费未提供合法、有效的证据证明其因伤受损的事实，对其误工费诉求不予认可；精神抚慰金主张过高，原告构成十级伤残，应不超过5000元；交通费损失请求法庭依据原告住院天数，按每天10元的标准予以核定；其他各项请求法庭依法确定。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告鲍方刚所举证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2中有关我公司的部分无异议。对证据3无异议。对证据4，真实性无异议，但需扣除非医保费用4400元。对证据5，真实性无异议，但对其关联性有异议。维修费应当由保险公司参与协商定损，未经保险公司定损不予认可，施救费发票时间是10月11号，时间间隔过长，合理性有异议。收条三性均有异议，单位出具没有缴费发票，不应当是收条作为收款凭据，交通费发票不予认可，没有关联。对证据6，户口三性无异议，但是计算有异议，父亲应当按照10年计算，其已经70周岁；原告的亲属关系中是否还有其他兄弟姐妹，原告应当补充举证，是否只有一个抚养人，由法院核实；证明不予认可，是否是独生子应当由派出所出具，村委会因为和原告的利害关系等导致其出具的证明证据效力不够；就学证明三性不予认可，应当出具学校的营业执照，不能证明学校真实存在；小孩抚养费因其还在老家读书，不能参照城镇标准赔偿；暂住证真实性无异议，但原告是农村户口，未出具证据证明其在非农地区有非农收入，因此其不能按照城镇标准计算赔偿；学生证三性不予认可，无法证明其与原告是父子关系。对证据7鉴定意见书真实性无异议，后续治疗费10000元不予认可，待实际产生后再行主张；其他无异议。鉴定费发票真实性无异议，但不是保险理赔范围。
原告鲍方刚对被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司证据的质证意见为：对两份判决书无异议，但是超过保险限额部分应当有其他侵权人按照责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司的证据均无异议。
被告王宇波、章萍、章永潮对原告鲍方刚、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司所举证据未出庭发表质证意见。
经双方举证、质证，本院认证如下：
原告鲍方刚所举证据1、2、3、4、6、7，证据5中施救费发票以及被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对相关内容的证明效力予以确认。对鲍方刚所举证据5中的维修费用，被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司虽有异议，但并未提供证据证明，故对其异议，不予采信。原告鲍方刚所举的证据5中的收条1100元和交通费因其不符合证据的三性，不予认定，交通费用依法予以酌定。
经审理查明：2014年10月2日，被告王宇波驾驶冀D×××××号小型轿车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线83公路附近时，碰撞到前方未放置警示三角牌因事故停驶（皖K×××××号追尾浙5DW**）的由原告驾驶的皖K×××××号小客车尾部后，皖K×××××号车又碰撞到车前的原告和骆惠贞（浙5DW**号乘坐人）以及被告章萍驾驶的浙5DW**号小轿车尾部，造成三车损坏、原告及骆惠贞受伤的交通事故。根据合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书认定，被告王宇波、被告章萍与原告对此次事故承担同等责任，骆惠贞不承担此事故责任。
另查明：被告王宇波所有并驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，且投保了不计免赔。被告章萍驾驶章永潮所有的浙5DW**号宝马牌小轿车在被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（原称大众保险股份有限公司杭州中心支公司）投保了交强险和1000000元的第三者责任险，且投保了不计免赔。
再查明：在（2015）杭临民初第834号判决书中，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已赔偿本起事故另一被侵权人骆惠贞各项损失39517.66元（其中交强险限额医药费项目10000元＋伤残赔偿金项目44237.07元＋财产损失项目733.33元＋商业三者险4547.26元-被告王宇波自行理赔20000元，法院判决平安财保公司赔付款为39517.66元）；被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司已赔偿本起事故另一被侵权人骆惠贞各项损失59517.66元（其中交强险部分医药费项目10000元＋伤残赔偿金项目44237.07元＋财产损失项目733.33元，商业三者险4547.26元）。在（2015）长民一初字第01762号民事判决书中，被告王宇波驾驶的冀D×××××号小型轿车的车辆损失，已判决由史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙5DW**号车交强险内赔偿1266.67元，商业三者险内赔偿27326.20元。在（2015）长民一初字第01822号民事调解书中，章萍驾驶的浙5DW**号车损经长丰县人民法院调解，已由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿18220元。
本院认为：一、公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成损害及公民财产受到损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王宇波、章萍违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告鲍方刚受伤及车辆受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，原告鲍方刚、被告王宇波、被告章萍应承担此事故的同等责任，骆惠贞不承担此事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定，原告鲍方刚的损失，应由被告王宇波承担1／3的责任、被告章萍、章永潮共同承担1／3的责任，原告鲍方刚自行承担其中的1／3的责任。被告王宇波承担的责任，应由冀D×××××号车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内予以赔偿；被告章萍、章永潮承担的责任，应由浙5DW**号车辆投保的被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司予以赔偿。保险限额赔偿不足部分，由王宇波、章萍、章永潮负责赔偿。关于原告鲍方刚诉请的被抚养人生活费，对其中的子女抚养费，虽提交了学校证明，但并未能提交其在城镇居住、生活的相关证据予以佐证，故对其按城镇标准计算子女抚养费，不予支持；对村委会出具的证明，结合户籍证明，对鲍方刚为独生子的事实，予以认定，以此计算被抚养人生活费，依法予以支持。原告提交了合法的暂住证明，结合其属于皖K×××××号车辆实际所有人、驾驶人及从事运输的事实，对其伤残赔偿金按城镇标准、对误工费按交通运输行业标准计算的诉讼请求，依法予以支持。被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告鲍方刚鉴定的后续治疗费虽不予认可，但并未提交证据证明，结合原告鲍方刚需要后续治疗的事实，对该项费用依法予以支持。对原告鲍方刚诉请的车辆维修费用，予以支持。被告辩称的扣除非医保用药的意见，未在法律规定的期限内提交鉴定，亦未提交其他证据证明，对此辩称意见不予采信。
二、原告鲍方刚的各项损失核定如下：1、医疗费22763.4元。（共花费32763.4元扣除被告王宇波垫付10000元）
2、后续治疗费10000元。（鉴定的后续治疗费用）
3、住院伙食补助费450元。（住院天数15天×30元／天）
4、营养费1800元。（鉴定的营养期60天×30元／天）
5、误工费28770元。（鉴定的误工期210天×交通运输业平均工资137元／天）
6、护理费9396元。（鉴定的护理期90天×104.4元／天）
7、残疾赔偿金49678元。（24839元／年×20年×10%）
8、被扶养人生活费21149.50元，其中：
①儿子1197元。（7981元／年×3年×10%÷2人）
②父母19952.5元（7981元／年×（11年＋14年）×10%］
9、精神损害抚慰金5000元。（按一处十级伤残等级确定）
10、交通费酌定为600元。
11、鉴定费用2400元。
12、车辆维修费19412元。
13、施救费860元。
14、停车费不予支持。
以上总计172278.90元（该赔偿款中不包括被告王宇波垫付的10000元）。该赔偿款首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在冀D×××××号车辆、浙5DW**号车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分按各1／3的事故责任比例在两车商业三者险限额内予以赔偿。上述两车的交强险医疗费、车辆损失限额已赔偿完毕，伤残赔偿项目已各赔偿44237.07元，该项目剩余限额均为65762.93元。原告鲍方刚的损失应由伤残赔偿金项目赔偿的金额为116993.50元（具体项目为：误工费28770元＋护理费9396元＋残疾赔偿金49678元＋被扶养人生活费21149.50元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费600元＋鉴定费用2400元＝116993.50元），由上述两保险公司在各自交强险限额内赔偿58496.75元，即116993.50元×50%。交强险赔偿不足部分为55285.40元（其中：医疗费22763.4元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费450元＋营养费1800元＋车辆维修费19412元＋施救费860元=55285.40元），由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在冀D×××××号、浙5D×××号车辆商业三者险限额内各赔偿其中的1／3为55285.40元×1／3＝18428.47元，原告自行承担其中的1／3为18428.46元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀D×××××号车辆交强险限额内赔偿原告鲍方刚的各项损失58496.75元；
二、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙5D×××号车辆交强险限额内赔偿原告鲍方刚的各项损失58496.75元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀D×××××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告鲍方刚的各项损失18428.47元；
四、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙5D×××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告鲍方刚的各项损失18428.47元；
五、驳回原告鲍方刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告鲍方刚负担204元，由被告王宇波负担204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担630元，由被告章萍、章永潮负担204元，由被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王仁杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。