wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初991号
原告：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，周村区大街街道办事处元宝湾社区居委会居民，住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：郝丽兰，女，1965年6月6日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
被告：马波宁，男，1968年2月6日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
被告：路青香，女，1957年9月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
原告房兴远与被告郝丽兰、马波宁、路青香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴远及其委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼，被告郝丽兰、马波宁、路青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房兴远向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝丽兰、马波宁返还借款本金6万元，支付利息9000.00元；2.担保人路青香承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月被告郝丽兰向原告借款6万元，由路青香担保，约定借款每月利息2000.00元，使用期限一年，借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，但其一直按照每月2000.00元的标准向原告支付利息至2017年12月份，12月份被告仅支付1000.00元利息，后不再付息。原告就借款本息多次催要借款未果。望判如所求。
被告郝丽兰、马波宁、路青香未做答辩。
原告房兴远围绕其诉讼请求提交借条一份、2014年8月10日原告农业银行提款凭证一份、郝丽兰、马波宁的户籍证明一份，证明两人是夫妻关系。提交路青路户籍证明一份，证明其身份情况。对上述证据，被告郝丽兰、马波宁、路青香未到庭，亦未提供证据，视其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：被告郝丽兰与马波宁系夫妻关系。2014年8月10日被告郝丽兰向原告借款3万元，由路青香担保，2014年9月10日被告郝丽兰再次由路青香担保向原告借款3万元，两笔借款均以现金方式向被告提供，该两笔借款于2014年9月10日由郝丽兰重新给原告出具6万元的新借条，约定借款每月利息2000.00元，使用期限一年，由路青香担保，注明“她不还我还”。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，但其一直按照每月2000.00元的标准向原告支付利息至2017年12月份，12月份被告支付利息1000.00元，后原告多次催款未果，持借据诉来我院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告郝丽兰为其出具的借条，真实有效，原告主张被告尚欠其借款6万元未返还，事实清楚，证据确实充分，对原告房兴远要求被告郝丽兰返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息9000.00元的诉讼请求，本院调整为按年利率24%计算4.5个月为5400.00元，超出部分本院不予支持。被告郝丽兰、马波宁系夫妻关系，其未举证证明该借款未用于家庭共同生活及经营，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告路青香承担连带保证责任已超过保证期限，对其该项请求，本院不予支持。被告郝丽兰、马波宁、路青香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝丽兰、马波宁于本判决生效之日起十日内返还原告房兴远借款60000.00元、支付利息5400.00元；
二、驳回原告房兴远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计763.00元、申请费710.00元，由被告郝丽兰、马波宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一八年六月四日
书记员 李婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2121号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告胡鹏飞，男，1985年12月16日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告胡鹏飞服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告胡鹏飞的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡鹏飞的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡鹏飞的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1112号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王耀庆，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王耀庆物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对王耀庆的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈旭彬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2874号
申请执行人李茂生，男，1960年1月15日出生，汉族，住普兰店区。
被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司，所在地普兰店区体育路东段3-1号。
法定代表人孙立华，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨丽，女，1960年3月29日出生，汉族，护士，住普兰店区。
申请执行人李茂生与被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1657号民事调解书，判令主文：被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司欠申请人李茂生借款本金370000元，于2017年10月10日前还清，如被执行人逾期付款，被执行人则自愿从申请人起诉之日即2017年3月29日始以欠款额370000元为基数，按年息24%承担利息至借款付清之日止，现该调解书已于2017年6月22日发生法律效力。由于被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李茂生于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月20日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报，现被执行人的法定代表人去向不明。本院于2018年1月25日查封了被执行人所有的位于普兰店市体育路东段3-1号，面积231.75平方米的房屋一栋，产权证号：016774；2018年3月8日分别查封了被执行人所有的位于普兰店市体育路东段3号1层，面积689.05平方米房屋一栋，产权证号：0XXXX、位于普兰店市体育路东段5-4号，建筑面积790.62平方米的房屋一栋，产权证号：2013011399；于2018年3月19日查封了被执行人所有的位于普兰店市体育路东段3-1号，面积269.16平方米，产权证号：016773；上述查封均为轮候查封。本院于2017年12月12日、2018年3月19日、2018年5月17日、2018年6月29日分别对被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司的财产进行四次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆、其他房产等可供执行的财产。本院于2018年3月19日约谈申请人李茂生，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月29日将被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司暂无财产可供执行，本院查封的被执行人的四处房屋，因是轮候查封无权处理。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7010号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。
被告：杨艺兵，男，1976年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：赖文平，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）与被告杨艺兵、被告赖文平与企业有关纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告音集协会的委托诉讼代理人余晓萍、被告赖文平到庭参加诉讼，被告杨艺兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告对漳州市芗城区xx娱乐休闲中心（以下简称xx娱乐）应付给原告的经济损失及合理费用104500元、加倍支付的延迟履行债务利息30210元、（2012）漳民初字第36号民事判决书中诉讼费2410元，合计137120元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与漳州市芗城区xx娱乐休闲中心因侵害作品放映权纠纷引起诉讼，经漳州市中级人民法院审理并作出（2012）漳民初字第36号民事判决书，判决漳州市芗城区xx娱乐休闲中心删除侵权作品，赔偿原告经济损失及因诉讼支出的合理费用104500元，承担诉讼费2410元，并经福建省高级人民法院二审维持原判。判决生效后，原告依法向漳州市中级人民法院申请强制执行，但漳州市芗城区xx娱乐休闲中心至今未履行生效判决确定之义务。漳州市芗城区xx娱乐休闲中心是于2008年11月18日成立的个人独资企业，成立时投资人为被告杨艺兵，2017年1月22日投资人变更为被告赖文平。根据个人独资企业法第二条的规定，投资人应当对企业债务承担无限连带责任。
被告杨艺兵未答辩。
被告赖文平辩称，原告与被告杨艺兵的事不清楚，不同意原告的诉讼请求。漳州市芗城区xx娱乐中心的债务应由被告杨艺兵个人承担。
本院经审理认定事实如下：漳州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）漳民初字第36号民事判决书，对音集协会与xx娱乐侵害作品放映权纠纷一案作出判决，判决内容为：一、xx娱乐应立即停止侵权，即停止使用并从点唱系统中删除《被风吹过的夏天》等205部涉案音乐电视作品；二、xx娱乐应于判决生效之日起十日内赔偿音集协会经济损失及合理费用共计人民币104500元；三、驳回音集协会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由xx娱乐负担。xx娱乐不服，向福建省高级法院提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）闽民终字第899号民事判决书，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2013年2月27日，漳州市中级人民法院受理音集协会与xx娱乐侵害作品放映权纠纷（2012）漳民初字第36号民事判决一审的执行申请，xx娱乐未履行生效判决确定的义务，未支付经济损失及合理费用104500元、迟延履行期间的债务利息30210元、案件受理费2390元，合计137120元。
另查明，xx娱乐系于2008年11月18日成立的个人独资企业。成立时投资人为被告杨艺兵，2017年1月22日投资人变更为被告赖文平。
本院认为，本案立案时案由定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据原告音集协会的起诉，其请求的是个人独资企业投资人的民事责任，经本院释明，原告确认其诉求的是个人独资企业投资人的民事责任，本案的案由应当确定为与企业有关纠纷。按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应对个人独资企业承担无限责任。xx娱乐成立时投资人为被告杨艺兵，xx娱乐虽在2017年1月22日从原投资人杨艺兵变更为现投资人被告赖文平。但xx娱乐作为个人独资企业的主体资格并未变更，原投资人杨艺兵变更之前所欠债务仍应由xx娱乐承担，赖文平作为该个人独资企业的现投资人依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。而投资人变更、个人独资企业进行转让不仅涉及财产所有权的转移，还涉及企业经营权的转移，这种转移表现即为新投资人的加入和原投资人的退出，这一过程，实际是两位投资人共同经营该企业，从法律关系上看，新投资人和原投资人已形成实质上的合伙关系。杨艺兵作为原投资人虽已退出企业经营，但仍应当对变更前产生的债务与现投资人赖文平对xx娱乐财产不足清偿的部分承担连带责任。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。原告请求本案生效债务依据的判决书于2012年12月17日生效，加上10天的履行期限，得出时间是2012年12月27日，从次日即2012年12月28日起计算至2017年7月7日，共计1652天，以104500元为基数，即104500元×1652天×0.175‰=30210元。原告请求两被告对本案依法确认的债务在xx娱乐财产不足以清偿的部分范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告赖文平辩称应由被告杨艺兵独自承担责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告请求两被告支付在（2012）漳民初字第36号民事判决中代为预缴的诉讼费2410元，不符合《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，本院不予支持。被告杨艺兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨艺兵、被告赖文平应于本判决生效之日对（2012）漳民初字第36号民事判决书一案生效判决中确定的漳州市芗城xx娱乐休闲中心应支付给原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失及合理费用104500元及自2012年12月28日起至实际还清款项之日止迟延履行期间产生的加倍部分的债务利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3042元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，由被告赖文平、被告杨艺兵负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 石 苹
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王惠敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：温雅，女，1984年10月20日生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温雅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温雅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,347.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,347.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温雅，女，1984年10月20日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温雅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温雅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,347.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,347.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9272号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：季蔚娟，女，1976年2月27出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金炜，男，1976年3月16出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告季蔚娟、金炜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十六日
代书记员 应 潭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初字352号
原告大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所地：大冶市城西北工业园。代码：70681959-5。
法定代表人黄长林，公司董事长。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告段旺家。
委托代理人段永义。代理权限：一般代理。
原告大冶市宏泰铝业有限责任公司诉被告段旺家劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏泰铝业有限责任公司的委托代理人汪帮华、被告段旺家及其委托代理人段永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市宏泰铝业有限责任公司诉称：被告于2011年10月开设应聘到原告处工作，月平均工资2200元。2015年5月合同到期后，被告便离开原告单位，原被告双方因合同到期而终止劳动关系。依据规定原告可以不支付经济补偿金。现请求：1、判决确认原告不应当支付被告经济补偿金25715.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告段旺家辩称：原告藐视仲裁委员会，大冶仲裁委明确本裁决为终局裁决，要求原告提交劳动合同原件并予以审查。要求：1、确认原告与被告自2006年6月15日至2011年9月30日期间存在劳动关系；2、确认原被告于2015年5月1日解除劳动关系；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金25715.97元；4、原告向被告支付节假日加班工资17322元、双休日加班工资78988元、四小时加班工资134245.5元、带薪年休假工资5911.72元。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告段旺家于2006年6月15日到原告大冶市宏泰铝业有限责任公司处工作，先后从事熔铸、灌灰等工作。原告大冶市宏泰铝业有限责任公司未依法为被告段旺家参加社会保险、缴纳社会保险费。被告段旺家在原告处工作期间，双方依法签订了书面劳动合同，约定合同期间为2011年10月1日至2015年4月30日。2015年5月1日，劳动合同到期后原告没有与被告续签劳动合同，并于2015年5月21日将被告辞退，因而形成诉讼。
另查明，被告段旺家离职前12个月的月平均工资为2857.33元。
本院认为，原被告双方自用工之日起建立劳动关系，事后签订了劳动合同，并约定了劳动合同期间。在劳动合同期满后，原告将被告予以辞退，此时双方的劳动关系已经终止，故原告向被告应当支付经济补偿金。被告的其他请求，因未能提供有效证据证实，均不予支持。原告的请求于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告大冶市宏泰铝业有限责任公司与被告段旺家劳动合同关系；
二、原告大冶市宏泰铝业有限责任公司应支付被告段旺家经济补偿金25715.97元。此款定于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告大冶市宏泰铝业有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年三月十七日
书记员 刘元亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1349号
原告：陈向荣，男，汉族，住胶州市
被告：庄友杰，男，汉族，系胶州市人。现住胶州市
被告：刘晓，女，汉族，系胶州市人。现住胶州市
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市兰州路新立街小区26号楼网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈向荣与被告庄友杰、刘晓、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈向荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄友杰、刘晓、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向荣撤回对被告庄友杰、刘晓、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘彩云
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00053号
申请人黄锐。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人陈东云。
申请人黄锐以与被申请人陈东云民间借贷纠纷为由，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人分多次共向我借款733500元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号宝马牌轿车。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号凯迪拉克牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈东云所有的苏G×××××号宝马牌轿车。
二、查封申请人黄锐所有的苏G×××××号凯迪拉克牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人黄锐应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月十四日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2230号
申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：曹先撑，农民。
被执行人：金岳青，农民。
被执行人：王伟强，农民。
被执行人：黄美连，农民。
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行与被执行人曹先撑、金岳青、王伟强、黄美连金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00295号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案�执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2230号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4397号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告甘某某，男，汉族，现住佛山市高明区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告甘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90701.13元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年6月20日，借款金额138344.69元，借款期限24个月，还款起止日期2013年6月25日至2015年6月25日，首个还款日还款金额6596.67元，其余还款日还款金额6596.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年6月20日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计38344.69元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项138344.69元，某某公司扣除顾问费38344.69元后，于2013年6月25日向被告指定账户转账支付100000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年4月25日起逾期还款，截止到2015年6月25日尚欠借款本金90701.13元，利息8248.92元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金90701.13元，并支付利息（截止到2015年6月25日尚欠利息8248.92元，自2015年6月26日起至履行完毕之日止，以90701.13元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2068元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初120号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人丁某某，男，住江苏省射阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2018年3月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月31日8时许，在潍坊市潍城区火车站广场56路公交车站牌处，被告人丁某某盗窃都某金黄色苹果6P手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2300元。
另查明，被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗手机被追回，被害人都某对被告人丁某某的行为表示谅解。
又查明，2003年10月，被告人丁某某因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处罚金人民币3500元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押、发还清单，谅解书、收到条，前科材料；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人都某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；搜查笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且涉案被盗物品已追回，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年四月十七日
书记员 钱雨晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4755号
原告：张某某，女，1965年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴某某，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执960号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:叶川，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省双流县东升镇。
本院移送执行叶川罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人叶川有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执960号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:叶川，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省双流县东升镇。本院移送执行叶川罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人叶川有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初65号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏业基，男，1961年3月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨明联，女，1970年11月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人晏业基、杨明联犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于1月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人晏业基、杨明联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日14时左右，被告人晏业基、杨明联在玉林市玉州区人民中路凯旋世纪广场正门口停车场处，发现张恭凤停放在此的一辆雅雁牌小龟王型电动车带着钥匙，二人合谋将该电动车盗走。晏业基开锁将车骑上路，杨明联骑着自己的电动跟在后，到了财经学校附近时，晏业基将车交杨明联骑回家。破案后，公安机关缴获该电动车退还失主。经价格认定，被盗电动车价值1613元。
上述事实，被告人晏业基、杨明联在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张恭凤陈述、监控视频及截图、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还清单》以及被告人晏业基、杨明联供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏业基、杨明联以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏业基、杨明联的罪名成立。晏业基、杨明联共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。晏业基、杨明联归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人晏业基、杨明联犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏业基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨明联犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一八年二月十三日
书记员 周健敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第129号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司�地址上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
上述两原告共同委托代理人钱璐莎、缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告廖春林。
在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告廖春林追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月17日以被告下落不明、需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告廖春林的起诉。
�案受理费153.75元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初112号
原告：平顶山市东润汽车销售有限公司
住所地：平顶山市卫东区建设路东段***号。
统一社会信用代码：91410400668884555R。
法定代表人：贾红利，该公司经理。
委托诉讼代理人：周绍军，该公司职工。
被告：张飞，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省太康县。
原告平顶山市东润汽车销售有限公司诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市东润汽车销售有限公司委托代理人周绍军到庭参加诉讼。被告张飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告平顶山市东润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元整,并从2012年2月27日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息;2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日被告因做汽车分期业务缺少资金向原告借款5万元整。2012年3月8号还款1万元。还欠4万元经催要拒不偿还。特诉至法院。
被告张飞因缺席未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少生意资金于2012年2月27日向原告借款5万元并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到平顶山市东润汽车销售有限公司现金伍万元整（羊50000元正）借款人�张飞，身份证号：；2012年2月27日。”被告于2012年3月8号还款1万元。现尚欠4万元未偿还。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞欠原告款的事实清楚，有借条为证，原告出具的借条中已偿还1万元尚欠4万元未还，故原告主张被告偿还尚欠的4万元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告要求从2012年2月27日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市东润汽车销售有限公司借款4万元。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(减半收取)，由被告张飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一八年一月十七日
书记员 赵红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5899号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张金宝，男，1952年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张金宝物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特300号
申请人黄×1，男，1991年1月16日出生。
申请人黄×2，男，1963年9月14日出生。
申请人许×1，男，1938年8月1日出生。
委托代理人许×2，女，1973年5月3日出生，住北京市昌平区。
本院于2016年6月16日受理了申请人黄×1、黄×2、许×1关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人黄×1、黄×2、许×1因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持调解，于2016年6月16日自愿达成城北民调字（2016）109号《人民调解协议书》，主要内容为：许×3名下的北京证券登记公司办理的深圳证券交易所证券账户（账户号：×，开户日期2000年2月14日）；上海证券交易所股票账户（股东编号：×，机构代码×，开户日期2000年2月14日）内的股票、证券由黄×1继承，黄×2、许×1放弃继承，并同意将上述账户变更到黄×1名下。2016年6月16日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄×1、黄×2、许×1于二○一六年六月十六日达成的城北民调字（2016）109号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱武彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱武彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱武彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,770.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,770.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3526号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：陈建国，该行员工。
被告：徐华法，男，1963年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐铭声，男，1988年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。系徐华法儿子。
被告：黄学飞，男，1958年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢雪梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐华法、黄学飞、谢雪梅金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告徐华法偿还原告借款本金100000元及自2017年6月21日起至2018年4月23日止的利息、罚息、复息12265.3元和自2018年4月24日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告黄学飞、谢雪梅对上述债务承担连带责任。2、被告徐华法、黄学飞、谢雪梅承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，于2018年5月9日作出（2018）浙1003民初3526号民事裁定书，依职权采取保全措施，后依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈建国、被告徐华法的委托代理人徐铭声、被告谢雪梅到庭参加诉讼。被告黄学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告徐华法由被告黄学飞担保于2016年11月22日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月20日止；借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄学飞自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告谢雪梅又向原告出具保证函一份，对被告徐华法在2016年11月22日至2017年11月20日期间内最高额融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等条款。原告于签约当日向被告徐华法发放了贷款100000元。借款后，被告徐华法未能如约归还本息，截至2018年4月23日，尚欠原告本金100000元，利息、罚息、复息共计12265.3元，被告黄学飞、谢雪梅亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华法于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付截至2018年4月23日止的利息、罚息、复息12265.3元及从2018年4月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄学飞、谢雪梅负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告徐华法、
黄学飞、谢雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十三日
代书记员 丁俊月
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1254号
原告：徐利芳，女，汉族，1969年5月8日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：夏静平，男，汉族，1994年12月4日出生，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。
主要负责人：司明，经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：高志锋，该公司员工。
原告徐利芳与被告夏静平、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐利芳的委托诉讼代理人郑晋喜，被告夏静平以及被告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利芳向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告徐利芳医疗费91757.38元。事实和理由：2017年8月20日22时24分许，被告夏静平驾驶苏Ｅ×××××号牌的小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由东往西行驶至高家楼河桥处路段时，车辆前部与由北往南步行横过机动车道过程中的原告徐利芳发生碰撞，致原告徐利芳倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定原告徐利芳与被告夏静平承担本起事故的同等责任。该起事故造成原告徐利芳产生医疗费144512.30元。
被告夏静平辩称：1.答辩人夏静平对事发经过及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人是夏胜利，答辩人夏静平借用夏胜利的该车辆，故对原告徐利芳超出交强险的损失，夏胜利应当承担赔偿责任。3.答辩人夏静平为原告徐利芳垫付2000元住院押金，请求在本案中一并处理。
被告平安财险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人平安财险太仓支公司为原告徐利芳垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。2.苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险太仓支公司参加了交强险和商业三者险，答辩人平安财险太仓支公司同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内承担50%赔偿责任。3.医疗费中需扣除伙食费1022元与非医保药费27614.40元。
本院经审查认定以下事实：夏胜利是苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2016年12月27日至2017年12月27日，商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。
2017年8月20日22时24分许，被告夏静平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由东往西行驶至高家楼河桥处路段时，车辆前部与由北往南步行横过机动车道过程中的原告徐利芳发生碰撞，致原告徐利芳倒地受伤。2017年9月26日，太仓市公安局交通警察大队认定原告徐利芳与被告夏静平承担本起事故的同等责任。
事发后，原告徐利芳在太仓市第一人民医院住院治疗，已经产生医疗费135490.30元。其中，被告夏静平垫付2000元，被告平安财险太仓支公司垫付10000元。
上述事实，由原告徐利芳提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保险单，被告夏静平提供的商业险保险单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在交强险内承担赔偿责任。本案中，涉案的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险太仓支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险太仓支公司应在交强险内赔偿原告徐利芳10000元。
原告徐利芳与被告夏静平分别承担本起事故的同等责任，故对原告徐利芳超出交强险的损失，被告夏静平承担60%赔偿责任即75294元[（135490.30元-10000元）×60%]。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险太仓支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告夏静平应当赔偿原告徐利芳的75294元，被告平安财险太仓支公司在商业三者险内赔付。
综上所述，原告徐利芳已产生的医疗费135490.30元，被告平安财险太仓支公司在交强险和商业三者险内赔偿85294元（10000元+75294元），扣除其已垫付的10000元，其实际还需赔偿原告徐利芳75294元。被告夏静平应当赔偿原告徐利芳的75294元已由被告平安财险太仓支公司在商业三者险内承担，故原告徐利芳需返还被告夏静平2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告徐利芳75294元（开户名：徐利芳，开户银行�太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××44）；
二、原告徐利芳在本判决生效后三十日内返还被告夏静平2000元；
三、驳回原告徐利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告徐利芳负担82元，被告夏静平负担377元。此款原告徐利芳已预交，本院不再退还，被告夏静平在本判决生效后三十日内将应负担部分给付原告徐利芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0711c03-dc54-4e83-a2cc-a8be00fe2322&imgId=YjA3MTFjMDMtZGM1NC00ZTgzLWEyY2MtYThiZTAwZmUyMzIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1254号原告：徐利芳，女，汉族，1969年5月8日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。被告：夏静平，男，汉族，1994年12月4日出生，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。主要负责人：司明，经理。委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。委托诉讼代理人：高志锋，该公司员工。原告徐利芳与被告夏静平、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐利芳的委托诉讼代理人郑晋喜，被告夏静平以及被告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利芳向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告徐利芳医疗费91757.38元。事实和理由：2017年8月20日22时24分许，被告夏静平驾驶苏Ｅ×××××号牌的小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由东往西行驶至高家楼河桥处路段时，车辆前部与由北往南步行横过机动车道过程中的原告徐利芳发生碰撞，致原告徐利芳倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定原告徐利芳与被告夏静平承担本起事故的同等责任。该起事故造成原告徐利芳产生医疗费144512.30元。被告夏静平辩称：1.答辩人夏静平对事发经过及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人是夏胜利，答辩人夏静平借用夏胜利的该车辆，故对原告徐利芳超出交强险的损失，夏胜利应当承担赔偿责任。3.答辩人夏静平为原告徐利芳垫付2000元住院押金，请求在本案中一并处理。被告平安财险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人平安财险太仓支公司为原告徐利芳垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。2.苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险太仓支公司参加了交强险和商业三者险，答辩人平安财险太仓支公司同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内承担50%赔偿责任。3.医疗费中需扣除伙食费1022元与非医保药费27614.40元。本院经审查认定以下事实：夏胜利是苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2016年12月27日至2017年12月27日，商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。2017年8月20日22时24分许，被告夏静平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由东往西行驶至高家楼河桥处路段时，车辆前部与由北往南步行横过机动车道过程中的原告徐利芳发生碰撞，致原告徐利芳倒地受伤。2017年9月26日，太仓市公安局交通警察大队认定原告徐利芳与被告夏静平承担本起事故的同等责任。事发后，原告徐利芳在太仓市第一人民医院住院治疗，已经产生医疗费135490.30元。其中，被告夏静平垫付2000元，被告平安财险太仓支公司垫付10000元。上述事实，由原告徐利芳提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保险单，被告夏静平提供的商业险保险单以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在交强险内承担赔偿责任。本案中，涉案的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险太仓支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险太仓支公司应在交强险内赔偿原告徐利芳10000元。原告徐利芳与被告夏静平分别承担本起事故的同等责任，故对原告徐利芳超出交强险的损失，被告夏静平承担60%赔偿责任即75294元[（135490.30元-10000元）×60%]。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险太仓支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告夏静平应当赔偿原告徐利芳的75294元，被告平安财险太仓支公司在商业三者险内赔付。综上所述，原告徐利芳已产生的医疗费135490.30元，被告平安财险太仓支公司在交强险和商业三者险内赔偿85294元（10000元+75294元），扣除其已垫付的10000元，其实际还需赔偿原告徐利芳75294元。被告夏静平应当赔偿原告徐利芳的75294元已由被告平安财险太仓支公司在商业三者险内承担，故原告徐利芳需返还被告夏静平2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告徐利芳75294元（开户名：徐利芳，开户银行�太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××44）；二、原告徐利芳在本判决生效后三十日内返还被告夏静平2000元；三、驳回原告徐利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告徐利芳负担82元，被告夏静平负担377元。此款原告徐利芳已预交，本院不再退还，被告夏静平在本判决生效后三十日内将应负担部分给付原告徐利芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一八年三月三十日书记员  史福宜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7216-1号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司。
法定代表人李艳，董事长。
被执行人祖伟，男。
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司申请执行祖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第13590号民事调解书已经发生法律效力，瑞得辉煌投资有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：祖伟应偿还瑞得辉煌投资有限公司欠款及利息三十八万五千九百九十一元零二分及违约金，案件受理费四千一百八十二元由祖伟负担。我院在执行期间内未查找到祖伟名下财产，瑞得辉煌投资有限公司亦不能提供祖伟的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13590号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年八月十日
书记员 唐 萌
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00007号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张磊磊，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李孟莹，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张磊磊、李孟莹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T054号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T054号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00007号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张磊磊，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李孟莹，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张磊磊、李孟莹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T054号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T054号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初587号
原告：梁汝国，男，汉族，1965年9月11日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告：梁保国，男，汉族，1972年10月11日出生，住陕西省旬阳县。
被告：刘忠娥，女，汉族，1972年12月11日出生，住址同上。系被告梁保国之妻。
共同委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所工作者。
原告梁汝国与被告梁保国、刘忠娥侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汝国及委托诉讼代理人刘伟，被告梁保国、刘忠娥及委托诉讼代理人陈益强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁汝国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告房屋损失54607.58元。事实与理由：原、被告居住邻居，原告居住砖混结构楼房，房屋质量完好无损，被告2015年12月在紧贴原告房屋南墙体建设楼房，原告多方要求其排除妨害被告不听制止。2016年3月被告建正房，原告制止，被告仍我行我素，2016年5月被告房屋3层封顶，同年5月原告房屋及其地面就开始裂纹且损失不断扩大。由于被告建设房屋没有保持安全间距，其房屋体积大于重量重于我房屋，在基础建设时，没有采取与原告房屋桩基形成一个整体，被告的房屋下沉，强制压迫原告经过多年已经稳定沉降的房屋南侧下沉，导致我的房屋变成危房，无法居住，原告的生存环境遭到破坏。
被告梁保国、刘忠娥辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。原告申请重新鉴定的资料不全，原告没有资料证明该房屋是从什么时间开裂的记载，以及开裂后裂缝的发展过程检测记载，无法合理排除现开裂痕迹是被告未建房前就已开裂。原告没有被告在建房过程中或建房时该房屋的原有记载证明没有开裂。没有原告房屋的基础设计资料和地质资料，该房屋下沉的因果关系不详，不能让人信服。原告的房屋鉴定不具有受理鉴定条件，鉴定机构违背了《司法鉴定程序通则》第15、16条规定和中华人民共和国司法鉴定管理局2014年3月17日发布的《建设工程司法鉴定规范》第4.1.3和4.2.1.5和4.2.1.4规定，鉴定材料不真实、不完整、不齐全、不充分、况且该鉴定资料在鉴定前未经质证。因此，该鉴定缺乏科学性、真实性，不能充分证明原告房屋的受损现状与被告有关联性。因此，鉴定程序违法，鉴定结论不具有合法性，不能作为定案的依据。该鉴定书的鉴定人不具有《工程质量事故鉴定》的专业执业证，违背了《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构应作出不予受理决定。该鉴定为间接证据，鉴定结论不足以排除原告房屋基础存在问题造成房屋裂痕的合理怀疑，况且原告没有证据证明被告在建房前没有出现裂痕，因此，陕中司鉴字【2017】205号鉴定意见书不能采信，更不能作为定案的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁汝国与被告梁保国、刘忠娥夫妻系邻居，双方房屋均位于旬阳县白柳镇柳村社区一组，原告梁汝国的房屋建成于1999年12月，为四间四层砖混结构，基础为条形混凝土基础，底宽1.4m，基础埋深从一层地面下挖约2.0m深；被告房屋建成于2016年9月，四层三间，地下一层及一层为局部框架，三层、四层为砖混结构。与原告相邻的被告房屋为楼梯间、卫生间及厨房，该部分为砖混结构，基础为条形素混凝土基础。原、被告房屋外墙净间距20厘米，被告与原告基础墙紧贴。2017年8月16日，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告房屋损害与被告建房有无因果关系、原告房屋损害程度及修复方案、造价进行鉴定，2017年11月21日，陕西中科司法鉴定所司法鉴定意见书作出陕中司（2017）205号鉴定意见书，该鉴定书原因分析如下：根据现场检测的房屋裂缝表明，紧邻被告新建房屋的原告梁汝国房屋南侧山墙出现多条斜裂缝走向及内横墙出现多条斜裂缝，最大缝宽约5mm。根据原告房屋的裂缝走向及分布情况可以判断，原告房屋南侧地基出现下沉，致使原告南侧房屋部分受损。根据对双方当事人的调查情况表明，被告房屋的基础为素混凝土台阶式条形基础，被告房屋为四层，基础紧贴原告房屋而建，两家房屋建设场地均位于旬河河漫滩或故河道上，新建房屋所引起的地基土附加沉降较大，因此而带动原告房屋南侧的附加沉降，导致其原告房屋受损。鉴定结论为：1、确定梁汝国房屋危险等级为B级。2、原告梁汝国目前房屋的损害与被告建房存在因果关系。3、房屋的加固修费用为54607.58元。原告为此开支鉴定费26000.00元。
据以认定上述基本事实的证据有司法鉴定意见书一份及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告提交的调查笔录，其证据形式不符证据规则，二被告予以否认，且证人应当出庭作证，故本院不予采信；对被告所出示的照片六张，均无法证实其证明目的，且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。
本院认为，本案系涉邻房屋引发的财产损害赔偿纠纷，案件的争议焦点为原告房屋受损是否系被告建房所致及其责任承担问题。原告房屋受损问题经陕西中科司法鉴定所鉴定，认定被告建房与原告目前房屋的损害存在因果关系，该鉴定意见书真实客观，程序合法，可据此作为认定本案原告房屋受损原因的依据。关于被告辩称原告房屋受损形成在被告建房之前，因其向法庭提供的证据无法证实，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。关于被告辩称该鉴定意见书不具有合法性，该鉴定意见书系原告申请，征询原、被告意见后，由安康市中级人民法院委托陕西中科司法鉴定所对涉案房屋进行了鉴定，鉴定机构相关人员对现场进行鉴定检测，并做出司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，客观真实，本院予以采纳，且被告在庭审中明确表示放弃申请重新鉴定的权利，故被告对该鉴定意见书不予采信的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张的房屋维修费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁保国、刘忠娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁汝国房屋维修费54607.58元，鉴定费26000.00元，合计80607.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1150.00元，由被告梁保国、刘忠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 鑫
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初296号
原告：西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区代王街办，统一社会信用代码：×××。
法定代理人：陈锋让，总经理。
委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
被告：洪洞县浩溢煤焦化有限公司。住所地：洪洞县赵城镇西沟村，统一社会信用代码：×××。
法定代理人：王卓明，总经理。
委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
第三人：张三代，男，1958年2月25日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：孟春秋，男，1958年10月5日出生，汉族，住临汾市。
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司与被告洪洞县浩溢煤焦化有限公司、第三人张三代买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的委托诉讼代理人叶竞、被告洪洞县浩溢煤焦化有限公司的委托诉讼代理人巨勇、第三人的委托诉讼代理人孟春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同欠款692903.01元及违约损失587426.95元，共计1280329.96元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月26日，原、被告签订063032001-103《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出售一套D1330离心鼓风机及配套设备以及汽轮机，由被告向原告支付3020000元价款。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告未能依约履行付款义务，现仍欠货款692903.01元,造成违约损失587426.95元，共计1280329.96元。现被告的行为严重构成违约，为维护原告的合法权利诉至法院。
被告洪洞县浩溢煤焦化有限公司辩称：2010年7月10日，被告方进行了股东权益变更，被告公司股权变更后未收到过原告任何催款通知，变更后的股东及管理人员对此买卖合同及欠款从不知情，也未见过任何有关合同项下的货物，对原告所述真实性不予认可，且原告的主张明显已过法律诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人张三代述称：同意被告上述观点，但2006年1月26日第三人曾作为被告公司的股东与原告签订过《工矿产品购销合同》，合同签订后被告依约支付了86%的货款。2006年12月后因原告提供的配套电机存在质量问题，多次催促原告对设备进行维修，原告未派人进行维修也未主张过剩余货款，原告的所主张的事实明显已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供了《工矿产品订货合同》复印件、向被告开具的320万购货款增值税专用发票，被告、第三人对原告提供的《工矿产品订货合同》复印件的真实性不予认可；对原告提供的增值税专用发票的关联性有异议，无法证明原告已经履行了交货义务，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性无法认定，对其证据不予采信。被告提供了第三人与山西陆合煤化集团有限公司之间的股权转让协议复印件，考虑合同的相对性，该协议与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。第三人提供了有关设备存在质量问题的证词复印件，原告对其真实性不予认可，本院对第三人提供的证据的真实性无法认定，对其证据不予采信。综上，本院对原、被告之间买卖合同的真实性无法认定。
本院认为，原告提供的证据无法证明与被告存在买卖合同关系及欠款数额的真实性，在作出判决前原告也未能提供证据证明其事实主张，原告对此负有举证证明的责任，应承担对其不利的法律后果；被告及第三人均提出诉讼时效期间届满不履行义务的抗辩，经本院审理后，原告对此未能提供诉讼时效发生中断或中止的证据，被告及第三人的抗辩事由成立，故原告要求被告支付原告合同欠款692903.01元及违约损失587426.95元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10730元，由原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
人民陪审员徐晓菲
人民陪审员刘震
二〇一八年六月十四日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初296号原告：西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区代王街办，统一社会信用代码：×××。法定代理人：陈锋让，总经理。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。被告：洪洞县浩溢煤焦化有限公司。住所地：洪洞县赵城镇西沟村，统一社会信用代码：×××。法定代理人：王卓明，总经理。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。第三人：张三代，男，1958年2月25日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：孟春秋，男，1958年10月5日出生，汉族，住临汾市。原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司与被告洪洞县浩溢煤焦化有限公司、第三人张三代买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的委托诉讼代理人叶竞、被告洪洞县浩溢煤焦化有限公司的委托诉讼代理人巨勇、第三人的委托诉讼代理人孟春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同欠款692903.01元及违约损失587426.95元，共计1280329.96元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月26日，原、被告签订063032001-103《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出售一套D1330离心鼓风机及配套设备以及汽轮机，由被告向原告支付3020000元价款。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告未能依约履行付款义务，现仍欠货款692903.01元,造成违约损失587426.95元，共计1280329.96元。现被告的行为严重构成违约，为维护原告的合法权利诉至法院。被告洪洞县浩溢煤焦化有限公司辩称：2010年7月10日，被告方进行了股东权益变更，被告公司股权变更后未收到过原告任何催款通知，变更后的股东及管理人员对此买卖合同及欠款从不知情，也未见过任何有关合同项下的货物，对原告所述真实性不予认可，且原告的主张明显已过法律诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。第三人张三代述称：同意被告上述观点，但2006年1月26日第三人曾作为被告公司的股东与原告签订过《工矿产品购销合同》，合同签订后被告依约支付了86%的货款。2006年12月后因原告提供的配套电机存在质量问题，多次催促原告对设备进行维修，原告未派人进行维修也未主张过剩余货款，原告的所主张的事实明显已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了《工矿产品订货合同》复印件、向被告开具的320万购货款增值税专用发票，被告、第三人对原告提供的《工矿产品订货合同》复印件的真实性不予认可；对原告提供的增值税专用发票的关联性有异议，无法证明原告已经履行了交货义务，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性无法认定，对其证据不予采信。被告提供了第三人与山西陆合煤化集团有限公司之间的股权转让协议复印件，考虑合同的相对性，该协议与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。第三人提供了有关设备存在质量问题的证词复印件，原告对其真实性不予认可，本院对第三人提供的证据的真实性无法认定，对其证据不予采信。综上，本院对原、被告之间买卖合同的真实性无法认定。本院认为，原告提供的证据无法证明与被告存在买卖合同关系及欠款数额的真实性，在作出判决前原告也未能提供证据证明其事实主张，原告对此负有举证证明的责任，应承担对其不利的法律后果；被告及第三人均提出诉讼时效期间届满不履行义务的抗辩，经本院审理后，原告对此未能提供诉讼时效发生中断或中止的证据，被告及第三人的抗辩事由成立，故原告要求被告支付原告合同欠款692903.01元及违约损失587426.95元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10730元，由原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰人民陪审员徐晓菲人民陪审员刘震二〇一八年六月十四日书记员晋茹悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督13号
申请人邓毅，男，1986年4月25日生，汉族，住四川省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人邓毅于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2013年1月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计21,130元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资21,130元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人邓毅的支付令申请。案件受理费人民币109元，由申请人邓毅负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初35号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高伟，男，1980年7月5日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地巴彦淖尔市。2017年8月12日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人高某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(强奸罪)因被告人高某与被害人段某某（2004年3月5日出生）是继父女关系久居一处共同生活。2016年以来，被告人高某明知自己的继女不满14周岁，却趁幼女的母亲不在之际，在乌海市海勃湾区自己开办的龙绣堂纹身店及中央公园3号楼2单元2503室内，多次以威逼利诱等方式对段某某实施强奸，奸后恐吓段某某不得告诉他人此事。2017年8月11日15时许，被告人高某在龙绣堂纹身店内再次对段某某�施了强奸，被欺凌许久的段某某将继父强奸自己的真相很快告诉了母亲并向警方及时报案。
（猥亵儿童罪）2015年至2017年8月间，被告人高某明知自己的继女段某某不满14周岁，趁幼女的母亲不在之际，在乌海市海勃湾区自己开办的龙绣堂纹身店及中央公园3号楼2单元2503室内，多次对段某某的身体实施猥亵。，
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、户籍证明、归案情况说明、病情证明、接受证据清单等书证；证人段某2的证言；被害人段某某的报案材料及陈述；被告人高某的供述；呼和浩特市公安局物证鉴定所的法医科学DNA鉴定书鉴定意见；现场勘验、检查、提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人高某以威逼利诱及恐吓等方式长期多次强行与幼女段某某发生性交的行为，属情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人高某以刺激或满�性欲为目的，用性交以外的方法对段某某实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。控方指控被告人的罪名均已成立，本院予以支持。被告人高某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪，可从轻处罚。被告人高某是对幼女段某某负有特殊职责的继父，长期多次强奸及猥亵不满14周岁的继女，给尚在年幼发育的幼女身心带来永久的创伤，应从重处罚。被告人的辩护人提出高某的强奸行为不属于情节恶劣的意见。经查，长期多次对某一妇女进行强奸；强奸精神病患者、病妇、孕妇等均属情节恶劣，更何况被害人是一位未满14周岁幼女，故此辩护意见不予采纳。其他诸如具有坦白情节，认罪态度较好，望从轻处罚等符合法律规定的意见予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态�，对被告人高某依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项，第二百三十七条第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条，第20条，第21条，第25条之规定，判决如下：
被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2031年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二0一八年四月二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初35号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高伟，男，1980年7月5日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地巴彦淖尔市。2017年8月12日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人高某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：(强奸罪)因被告人高某与被害人段某某（2004年3月5日出生）是继父女关系久居一处共同生活。2016年以来，被告人高某明知自己的继女不满14周岁，却趁幼女的母亲不在之际，在乌海市海勃湾区自己开办的龙绣堂纹身店及中央公园3号楼2单元2503室内，多次以威逼利诱等方式对段某某实施强奸，奸后恐吓段某某不得告诉他人此事。2017年8月11日15时许，被告人高某在龙绣堂纹身店内再次对段某某�施了强奸，被欺凌许久的段某某将继父强奸自己的真相很快告诉了母亲并向警方及时报案。（猥亵儿童罪）2015年至2017年8月间，被告人高某明知自己的继女段某某不满14周岁，趁幼女的母亲不在之际，在乌海市海勃湾区自己开办的龙绣堂纹身店及中央公园3号楼2单元2503室内，多次对段某某的身体实施猥亵。，以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、户籍证明、归案情况说明、病情证明、接受证据清单等书证；证人段某2的证言；被害人段某某的报案材料及陈述；被告人高某的供述；呼和浩特市公安局物证鉴定所的法医科学DNA鉴定书鉴定意见；现场勘验、检查、提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人高某以威逼利诱及恐吓等方式长期多次强行与幼女段某某发生性交的行为，属情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人高某以刺激或满�性欲为目的，用性交以外的方法对段某某实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。控方指控被告人的罪名均已成立，本院予以支持。被告人高某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪，可从轻处罚。被告人高某是对幼女段某某负有特殊职责的继父，长期多次强奸及猥亵不满14周岁的继女，给尚在年幼发育的幼女身心带来永久的创伤，应从重处罚。被告人的辩护人提出高某的强奸行为不属于情节恶劣的意见。经查，长期多次对某一妇女进行强奸；强奸精神病患者、病妇、孕妇等均属情节恶劣，更何况被害人是一位未满14周岁幼女，故此辩护意见不予采纳。其他诸如具有坦白情节，认罪态度较好，望从轻处罚等符合法律规定的意见予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态�，对被告人高某依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项，第二百三十七条第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条，第20条，第21条，第25条之规定，判决如下：被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2031年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二0一八年四月二日书记员王凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00651号
原告：王淑文。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告王淑文与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王淑文的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑文诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托给舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日，年租赁费用共计5383.87元，舜太公司每月10日前支付448.66元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，拖欠一月后我有权提出收回商铺。截至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的15个月商铺租金6730元，违约金2019元（按照所欠租金的30%计算）合计8749元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未进行答辩。
经审理查明：2012年10月20日，王淑文与舜太公司签订商铺租赁合同，约定王淑文将其位于淮北市相山区相山路292号亚太广场商业楼某商铺委托给舜太公司对外统一招商，统一经营管理，委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止，舜太公司在委托经营期间每月支付租赁费448.66元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，王淑文同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备，委托期满，舜太公司应将商铺交还王淑文，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，王淑文有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还王淑文等内容。
合同签订后，王淑文将涉案商铺交付给舜太公司，由舜太公司统一对外招租使用。此后，舜太公司仅支付王淑文9个月的租金，其余15个月租金至今未付，王淑文遂诉至本院。
本院认为：王淑文与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定王淑文委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从合同的主要内容，以及权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。自合同签订后至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，王淑文要求舜太公司支付拖欠的租金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，每拖延一天按月租金的2%支付违约金。该违约金约定明显过高，现王淑文要求舜太公司按照所欠租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，舜太公司应支付任艳梅欠付租金6729.9元（448.66元／月15月），违约金2018.97元（6729.9元30%）。王淑文与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，王淑文诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王淑文房屋租赁费6729.9元、违约金2018.97元，合计8748.87元；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区相山路292号亚太广场商业楼某商铺恢复原状后返还给原告王淑文。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2287号
原告：何承云，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颖州区双清路***号。
法定代表人：季红，系该公司总经理。
原告何承云诉被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称安徽新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何承云及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼，被告徐同厂、安徽新宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承云诉称：2014年8月11日，安徽新宇公司与中国农业银行股份有限公司蚌埠分行签订了蚌埠分行河溜支行网点的建设施工合同，被告徐同厂负责施工，用工、用料均由被告徐同厂结算。工程结束后，经结算，被告徐同厂为原先出具了欠条，承认欠原告砖款7500元。后经原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求依法判决被告徐同厂偿还欠款7500元，被告安徽新宇公司承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐同厂未答辩亦未向本院提交证据。
被告安徽新宇公司未答辩亦未向本院提�证据。
经审理查明：2014年8月11日，被告安徽新宇公司与中国农业银行股份有限公司蚌埠分行签订了农行河溜支行营业网点的建设工程施工合同，约定由安徽新宇公司承建该工程。合同签订后，由被告徐同厂具体负责该工程的施工，其间，因该工程所产生的工、料款项均由被告徐同厂对外结算。2015年3月3日，被告徐同厂为原告出具欠条一份，载明：“欠条今日欠到何承云砖款柒仟伍佰元正(7500./)2015年3月3日欠款人：徐同厂”。后经原告催要，该款至今未付。
本院认为：原被告间买卖合同合法有效，应受法律保护。原告何承云出售砖块与被告后，有依法取得对价的权利，故对原告要求被告支付砖款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽新宇公司作为工程的承建方，应对因建设该工程而产生的债务承担民事责任，被告徐同厂作为实际施工人，其因建设该工程取得了相关利益，故应与被告安徽新宇公司承担连带责任。被告徐同厂、安徽新宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何承云砖款7500元，被告徐同厂与被告安徽新宇建筑工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一六年八月一日
书记员 杨婷婷
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审2号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人蔡胜勇，局长。
委托代理人李旭东，闽侯县工商行政管理局工作人员。
被执行人张德印，男，身份证住址：福建省福州市仓山区。
申请人闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人张德印工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2015年7月10日作出侯工商检处字（2015）第008号《行政处罚决定书》：以被执行人张德印未经“茶口”注册商标所有人许可，在其销售的“鹰牌”茶口粉干外包装物上印制“茶口粉乾”字样，其中“茶口”二字与“茶口”注册商标字体相同，该行为违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权的200箱“鹰牌”茶口粉干；3、罚款30000元。同时，申请人认定被执行人将未注册商标冒充注册商标使用，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，决定对被执行人处罚：1、责令改正；2、罚款3000元。以上罚款合计33000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：2014年11月21日，申请人接生产厂家举报，对闽侯县荆溪镇福州粮食批发市场内正在交易的一批涉嫌侵犯他人注册商标专用权的粉干的销售现场进行了检查，并对销售粉干予以扣押。申请人调查终结后查明：被执行人张德印从市场购买福建省闽清茶口粉干有限公司的“茶口”牌粉干塑料外包装袋，请人将图案内容进行删改并添加“鹰牌”商标红色文字及图和“®”标识，以及“茶口粉乾”商品名称等内容，印制2400张塑料包装袋和200个纸箱，用于包装其收购的2400Kg散装粉干。2014年11月21日，被执行人雇请货车将200箱“鹰牌”粉干运至位于闽侯县荆溪镇的福州粮食批发市场内，以23040元的价格卖给他人，交易过程中被申请人查获，涉案粉干被扣押。另查明，被执行人在该批粉干外包装物上印制的“鹰牌”商标不是注册商标。2015年7月10日，申请人作出侯工商检处字（2015）第008号《行政处罚决定书》，认定：被执行人存在《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十二条规定的侵犯注册商标专用权及将未注册商标冒充注册商标使用的行为，并依法给予相应的行政处罚。申请人于2015年7月22日将侯工商检处字（2015）第008号《行政处罚决定书》以公告方式送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。经催告，被执行人未履行处罚决定，申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人认定被执行人侵犯注册商标专用权及将未注册商标冒充注册商标使用的基本事实清楚，主要证据充分。申请人在作出侯工商检处字（2015）第008号《行政处罚决定书》之前，依法履行了立案、检查、调查、鉴定等程序，经集体讨论决定，在确认申请人存在违法行为的情况下，告知申请人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的权利，被执行人作出行政处罚决定基本程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告，申请人于2016年5月4日申请本院强制执行符合法律规定。本案中，申请人向本院申请加处罚款33000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商检处字（2015）第008号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张德印必须履行侯工商检处字（2015）第008号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款33000元以及加处罚款33000元的义务。
三、被执行人张德印如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。