wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2416号
原告刘荣来。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾道19号。
法定代表人杜长喜，职务经理。
委托代理人史凤泉，该公司法律顾问。
原告刘荣来与被告唐山长城机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣来、被告唐山长城机械设备制造有限公司法定代理人的委托代理人史凤泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告向原告借款600000元，约定月息3分，并为原告出具了借据。原告多次找被告要求还款，但均遭拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元及其利息720000元。
被告唐山长城机械设备制造有限公司辩称，原告的诉讼请求应当有真实合法有效的证据予以支持。对利息月息三分超出了法定利息的标准，对不合法部分不应支持。因被告企业在经营过程中亏损并停产，望原告本着实际情况协商解决。
经审理查明，2012年2月21日，被告因资金紧张向原告借款600000元，原告同意后将600000元借款通过中国农业银行打到被告法定代表人杜长喜的银行卡上，被告收到该款项后向原告出具收条一张，写明：“今收到唐山刘荣来交来现金（月息3分），人民币陆拾万元正，600000元，收款单位唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章，收款人杜长喜，交款人刘荣来，2012年2月21日”。后被告经营亏损并停产，原告向被告催要，被告未偿还借款本息，酿成纠纷，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币600000元及利息720000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山长城机械设备制造有限公司向原告借款600000元事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。被告停止经营后经原告崔要应及时履行偿还借款的义务，被告未偿还借款，应当承担民事责任。关于利息，双方约定的借款利率是月息3分，超出了中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护；借款期限双方约定不明，视为未约定借款期限，借款利息原告要求计算到2015年6月23日，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，原告所诉，理据充分，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘荣来借款本金人民币600000元；并支付自2012年2月21日起至2015年6月23日止，以本金600000元按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8340元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16680元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李云娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初869号
原告：ＸＸ。
被告：于丽娜。
原告ＸＸ与被告于丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告ＸＸ于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告ＸＸ以双方达成和解协议并已履行为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 王永魁
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭丽明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3968号
本院在审理原告赵寒诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告赵寒无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第809号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告李福勤。
被告程洪祥。
被告李福佃。
被告李福右。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李福勤、程洪祥、李福佃、李福右借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李福勤、程洪祥、李福佃、李福右经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日被告李福勤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，到期日2012年3月15日，利率为11.615‰。同日被告程洪祥、李福佃、李福右就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金28976.49元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告李福勤、程洪祥、李福佃、李福右未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月20日被告李福勤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.615‰，还款日期为2012年3月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.4225‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月20日被告程洪祥、李福佃、李福右为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告仅偿还部分借款本金，剩余28976.49元拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年3月20日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李福勤于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金28976.49元及利息（以本金28976.49元自2011年3月20日至2012年3月15日按月利率11.615‰计算，自2011年3月16日至借款付清之日按月利率17.4225‰计算）；
二、被告程洪祥、李福佃、李福右对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李福勤追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7601号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告刘毅峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告刘毅峰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告刘毅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告刘毅峰向原告申请办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告刘毅峰办理了金穗卡（卡号为62×××77）。之后，被告刘毅峰却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告刘毅峰立即支付金穗卡（卡号为62×××77）账户透支余额6575.12元（其中本金4941.8元、利息1344.88元、滞纳金288.44元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘毅峰辩称，对于原告诉求的欠款本金部分没有异议，利息和滞纳金标准过高，不予认可。请求法院调低利息、滞纳金和律师费，只同意适当支付一些利息。
经审理查明，2007年8月28日，被告刘毅峰向原告农行厦门市分行申请办理了一张人民币卡，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。原告经审核，向其发放卡号为62×××77的信用卡。被告刘毅峰在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金4941.8元、利息1344.88元、滞纳金288.44元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费800元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘毅峰向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告刘毅峰在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支款项及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，符合双方约定，本院予以支持；对于被告有关利息、滞纳金、律师费标准过高的抗辩予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘毅峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××77）截止至2015年4月13日的欠款6575.12元（其中本金4941.8元、利息1344.88元、滞纳金288.44元，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告刘毅峰应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘毅峰负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1659、1660号
申请执行人江苏东方滤袋有限公司。地址：江苏省阜宁县阜城工业园A区。
法定代表人张之荣，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏××××有限公司总经理。
被执行人来宾合众贸易有限责任公司。住所地：广西来宾市兴宾区。
法定代表人黄海胜，董事长。
被执行人广西铁合金有限责任公司。地址：来宾市兴宾区。
法定代表人钟耀球，总经理。
委托代理人吴军，该××职工。
江苏东方滤袋有限公司分别与来宾合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷二案，来宾市中级人民法院2015年3月31日作出的（2015）来民二终字第62、63号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人来宾合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏东方滤袋有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，2015年11月16日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司尚欠申请执行人货款，由被执行人广西铁合金有限责任公司分四期还清。第一期定于2015年11月30日前还10万元；第二期定于2015年12月31日前还20万元；第三期定于2016年1月30日前还20万元；余下的定于2016年2月5日前还清。二、本案执行费7535元，由被执行人广西铁合金有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第62、63号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第654号
原告张连刚。
被告刘长全。
原告张连刚诉被告刘长全民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月六日
书记员 赵曙光
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00200号
原告淮安云岩实业有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路1号。
法定代表人刘建兵，该公司总经理。
委托代理人沈波。
被告江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团4幢2-1室。
法定代表人胡士海，该公司总经理。
委托代理人徐爱军。
本院在审理原告淮安云岩实业有限公司诉被告江苏阳光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安云岩实业有限公司撤诉。
案件受理费27920�减半收取13960元，由原告负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李思语
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更104号
罪犯孟某某，男，达斡尔族，高中文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月18日作出（2014）海刑初字第85号刑事判决，以被告孟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期九个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李子洪，男，1970年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李子洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李子洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67078.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67078.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4360号
原告姬春玲，居民。
被告刘国兰，居民。
被告张玲，居民。
原告姬春玲诉被告刘国兰、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，因被告刘国兰、张玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告姬春玲到庭参加诉讼，被告刘国兰、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬春玲诉称，被告刘国兰于2013年6月17日向原告借款20万元，于2013年8月19日向原告借款30万元，两次共计50万元，用于经营。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘国兰、张玲未答辩。
经审理查明，被告刘国兰于2013年6月17日向原告借款20万元，2013年8月19日向原告借款30万元，以上借款均未约定利息及使用期限。后原告向两被告催要还款，被告张玲于2014年1月偿还原告2万元，后两被告均未偿还借款而引起纠纷。
另查明刘国兰、张玲系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条两份、中国农业银行业务回单一份、邳州农村商业银行存折一份、夫妻关系证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬春玲借款给被告刘国兰使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告于2014年1月偿还的2万元为利息，因两笔借款均未约定利息及还款期限，该2万元应视为偿还的本金，两被告还应偿还原告本金48万元。被告刘国兰、张玲系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，且被告也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活，因此张玲应对此款承担共同还款责任。被告刘国兰、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姬春玲借款本金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告刘国兰、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛红玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1776号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯抢劫罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1942号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月6日7时40分许，被告人陈某伙同他人窜至瑞安市莘塍街道上村村洪泽屿路边，在盗取被害人何某停放在此处的一辆电动车时被何某发现，后驾车逃离。何某的丈夫余某和蔡某随即驾车追赶。尔后，被告人陈某驾车至变电所对面的路边，弃车逃跑时被抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2019元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人的行为已构成盗窃罪；系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人陈某辩称仅自己一人实施盗窃，并未伙同他人。
经审理查明，2013年7月6日7时40分许，被告人陈某窜至瑞安市莘塍街道上村村洪泽屿路边，在盗取被害人何某停放在此处的一辆黑色卡西路牌电动车时被何某发现，后驾车逃离。何某的丈夫余某和其朋友蔡某随即驾车追赶。尔后，被告人陈某驾车至变电所对面的路边，弃车逃跑时被余某和蔡某抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2019元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某在法庭审理阶段的供述，供认上述盗窃事实，但辩称自己并无同伙。2、被害人何某、余某的陈述、证人蔡某的证言及刑事辨认笔录，证实何某车辆被盗及将被告人陈某抓获的事实。3、价格鉴定结论书，证实被盗车辆的鉴定价值。4、检查笔录，证实被盗车辆情况。5、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈某曾因实施盗窃被发现后抗拒抓捕而被本院以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2013年4月23日刑满释放的事实。6、抓获经过，证实被告人陈某的归案情况。7、人口信息，证实被告人陈某的身份情况。上述证据经公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于被告人陈某提出的仅自己一人实施盗窃的辩解意见，经查，根据在案证据，被害人何某、余某及证人蔡建某未目击车辆被盗的具体经过，仅看到被告人陈某驾驶被盗电动车和一名相对瘦一些的男子驾驶另外一辆电动车离开，故依照公诉机关提供的现有证据，无法证实另外一名男子是否系同案参与人，被告人陈某的上述辩解意见予以采信。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃被发现后抗拒抓捕而被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额超过数额较大标准的50％，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董海东
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1038号
罪犯马磊，男，1983年1月9日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2009年10月21日作出（2009）永刑初字第251号刑事判决，以被告人马磊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年5月18日至2015年5月17日。判决发生法律效力后，2009年11月6日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，警告2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、杨广玉及同监罪犯胡兆瑞、丁洁的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年5月18日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第1106号
原告：皮某某。
委托代理人：张裕富。
代理权限：一般授权。
被告：舒某某。
委托代理人：舒某涛。
代理权限：一般授权。
原告皮某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告皮某某及委托代理人张裕富到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法送达诉讼文书及传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1993年12月15日到某某政府领取结婚证，1994年元月1日按照当地习俗举行仪式后生活在一起。由于接触时间较短，双方互不了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常无端打骂原告，1995年2月28日共同生育男孩舒某后，双方还是没有共同语言，无法沟通。因感情不和原告于2007年出门打工至今已分居8年，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，2014年7月21日曾因感情不和起诉至沙市区人民法院，该院以（2014）鄂沙市民初字第1229号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，双方还是没有音信和往来，导致夫妻感情的彻底破裂。起诉至法院请求：1、请求离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告皮某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份；
证据二、户籍登记证明，证明原被告及婚生子身份；
证据三、民政局证明，证明原被告婚姻关系；
证据四、判决书，证明原告因与被告感情不和曾起诉离婚的事实。
被告舒某某未到庭答辩、质证，庭后其委托代理人代表舒某某向本院提出意见：同意离婚。原告需将儿子舒某带在身边，为其找个工作。舒某某是残疾人，要求原告承担一定的经济补偿，看在她照顾舒某的情况下可以不实际执行。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1993年12月15日到观音垱政府领取结婚证，1994年1月1日按照当地习俗举行仪式后生活在一起，1995年2月28日婚生子舒某出生。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年原告向沙市区人民法院起诉离婚，经审理沙市区人民法院以（2014）鄂沙市民初字第1229号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。被告舒某某为肢体叁级残疾人。
本院认为：原、被告因性格不和分居数年，原告第一次起诉被驳回至今关系未见改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告亦明确表示同意离婚，本院对原告离婚诉请予以支持。
被告要求原告将婚生子舒某带着身边，因婚生子舒某已年满18周岁，父母均无法定扶养义务，原、被告双方可自行协商解决，本院不予处理。
被告舒某某为肢体叁级残疾，无收入来源，生活困难，原告皮某某应对被告舒某某予以经济帮助，本院根据双方情况确定原告皮某某向被告舒某某支付10000元作为经济帮助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告皮某某与被告舒某某离婚；
二、原告皮某某于本判决生效后十日内向被告舒某某支付生活帮助费10000元；
本案诉讼费200元减半收取100元由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年九月一日
书记员 姚达光
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第1106号
原告：皮某某。
委托代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：舒某某。
委托代理人：舒某涛。
代理权限：一般授权。
原告皮某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告皮某某及委托代理人张裕富到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法送达诉讼文书及传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1993年12月15日到某某政府领取结婚证，1994年元月1日按照当地习俗举行仪式后生活在一起。由于接触时间较短，双方互不了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常无端打骂原告，1995年2月28日共同生育男孩舒某后，双方还是没有共同语言，无法沟通。因感情不和原告于2007年出门打工至今已分居8年，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，2014年7月21日曾因感情不和起诉至沙市区人民法院，该院以（2014）鄂沙市民初字第1229号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，双方还是没有音信和往来，导致夫妻感情的彻底破裂。起诉至法院请求：1、请求离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告皮某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份；
证据二、户籍登记证明，证明原被告及婚生子身份；
证据三、民政局证明，证明原被告婚姻关系；
证据四、判决书，证明原告因与被告感情不和曾起诉离婚的事实。
被告舒某某未到庭答辩、质证，庭后其委托代理人代表舒某某向本院提出意见：同意离婚。原告需将儿子舒某带在身边，为其找个工作。舒某某是残疾人，要求原告承担一定的经济补偿，看在她照顾舒某的情况下可以不实际执行。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1993年12月15日到观音垱政府领取结婚证，1994年1月1日按照当地习俗举行仪式后生活在一起，1995年2月28日婚生子舒某出生。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年原告向沙市区人民法院起诉离婚，经审理沙市区人民法院以（2014）鄂沙市民初字第1229号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。被告舒某某为肢体叁级残疾人。
本院认为：原、被告因性格不和分居数年，原告第一次起诉被驳回至今关系未见改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告亦明确表示同意离婚，本院对原告离婚诉请予以支持。
被告要求原告将婚生子舒某带着身边，因婚生子舒某已年满18周岁，父母均无法定扶养义务，原、被告双方可自行协商解决，本院不予处理。
被告舒某某为肢体叁级残疾，无收入来源，生活困难，原告皮某某应对被告舒某某予以经济帮助，本院根据双方情况确定原告皮某某向被告舒某某支付10000元作为经济帮助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告皮某某与被告舒某某离婚；
二、原告皮某某于本判决生效后十日内向被告舒某某支付生活帮助费10000元；
本案诉讼费200元减半收取100元由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年九月一日
书记员 姚达光
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第409号
原告：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：曾洁莹，董事长。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告：佛山市南海阳鑫建筑机械租赁有限公司，住所地佛山市南海区（大松林山边）。
法定代表人：王玺茹。
委托代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州海邻建筑机械租赁有限公司与被告佛山市南海阳鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海邻建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，由原告广州海邻建筑机械租赁有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏映霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5666号
原告张玉亮。
委托代理人闫勋忠。
被告孟祥强。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤。
原告张玉亮诉被告孟祥强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮及其委托代理人闫勋忠、被告孟祥强及其委托代理人张金兵、被告保险公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称，2014年7月3日20时许，被告孟祥强驾驶鲁Q×××××货车沿兰山区枣沟头镇永安路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告孟祥强承担本次事故的主要责任。被告孟祥强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失68535.64元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥强辩称，对后续治疗费等我方应承担的合理损失我方同意承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告孟祥强驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险分项限额内已对原告张玉亮的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费赔偿完毕，协议已经履行，目前仅剩后续治疗费已超交强险限额，且原告的伤情不构成伤残，原告因道路交通事故造成保险范围内的损失已赔偿完毕，我司不再承担其他费用损失，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年7月3日20时许，被告孟祥强驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿兰山区枣沟头镇永安路由西向东行驶至镇政府东路口左转时，与沿兰山区枣沟头镇永安路由东向西行驶的原告张玉亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张玉亮受伤，两车部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出临公交直三认字（2015）第201407031413号道路交通事故认定书，认定孟祥强负事故主要责任，张玉亮负事故次要责任。原告张玉亮曾于2014年8月27日起诉至本院，要求被告张玉亮及保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失。经本院主持调解，原、被告于2014年12月25日自愿达成调解协议如下：“一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司同意赔偿原告张玉亮因交通事故支出的医疗费10000元，车辆损失费800元、护理费2787.84元、误工费11616元，共计25203.84元；二、被告孟祥强同意赔偿原告因交通事故支出的医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费共计16589.23元；三、原告因本次交通事故产生的后续治疗费及伤残赔偿金另行主张；四、案件受理费2086元减半收取1043元，由被告孟祥强负担730元，由原告负担313元。案件保全费520元，由被告孟祥强负担。上述赔偿款项，均于2015年1月25日前履行完毕。”该调解协议已履行完毕。
庭审中，原告提交医疗费发票一张，证明原告另支出医疗费1033.47元。原告提交收据一宗，主张其花费门诊费用7324元，被告张玉亮对此有异议，仅认可原告提供的正规医疗发票。原告提交临沂兰山法医鉴定所出具的兰山司鉴所（2015）临鉴字第274号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：“被鉴定人张玉亮的损伤：1、不构成伤残；2、误工期为365天；3、护理期为120天；4、营养期为90天；5、后期内固定物取出费用约需8000元。”二被告均对该鉴定意见有异议，认为伤者伤情已在前期做过司法鉴定，无法确定与本次事故的关联性，无主治医生相关证明，且误工费、护理费已在上一案中赔付完毕。
另查明，被告孟祥强系其驾驶车辆的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，孟祥强驾驶车辆与原告张玉亮驾驶的摩托车相撞，造成原告张玉亮受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，孟祥强负事故主要责任，张玉亮负事故次要责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告孟祥强按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费，应以其提供的医疗费发票为准，即1033.47元。原告的伤情为右胫腓骨开放性骨折，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫腓骨开放性骨折误工期标准为150～180日，护理期标准为60～180日；因原、被告已在第一次诉讼赔付了150日误工费、36日的护理费（均按无固定收入的城镇居民标准计算），对本案中原告主张的误工费，本院不予支持，对本案中原告主张的护理费本院按照护理日84日、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张营养费、后续治疗费、鉴定费、病历复印费，均有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张玉亮因交通事故受伤造成的医疗费1033.47元、后续治疗费8000元、营养费2700元，计11733.47元，由被告孟祥强赔偿8213.43元（11733.47元×70%）；
二、原告张玉亮因交通事故受伤造成的护理费6725.04元（80.06元／天×84天），由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告张玉亮因交通事故支出的病历复印费4.5元、鉴定费600元，计604.5元，由被告孟祥强赔偿423.15元（604.5元×70%）；
四、驳回原告张玉亮的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告孟祥强承担184元，由原告张玉亮承担572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十一月二日
代书记员 王 严
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第55号
申请人（原告）倪文仲，男，汉族，生于1954年1月16日。
被申请人（被告）王良平，男，汉族，生于1970年10月23日。
被申请人（被告）黄小平，男，汉族，生于1963年12月10日。
被申请人（被告）姜明，男，汉族，生于1964年9月4日。
被申请人（被告）王良茂，男，汉族，生于1964年10月10日。
本院在审理原告倪文仲诉被告王良平、黄小平、姜明、王良茂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对四被告银行存款予以冻结，并提供倪文仲在四川省农村信用社的存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告黄小平在邻水县农村信用社丰禾信用社的存款冻结38300元、将被告王良茂在邻水县农村信用社丰禾信用社的存款冻结38300元；
二、将原告提供倪文仲在四川省农村信用社的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓鸿波
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第47号
原告廖某某。
原告王某某。
二原告委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*号楼。
诉讼代表人赵松来，总经理。
委托代理人秦自强、葛娜，公司职工。
本院受理原告廖某某、王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案。被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系人身保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，同时根据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，本案应由北京铁路运输法院管辖。
经审查，本案系人身保险合同纠纷，被保险人王正雄系四川省阆中市人，生前住所地为四川省阆中市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，四川省阆中市人民法院对本案有管辖权，被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川身南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 何海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第245号
罪犯冯景祥，男，1956年5月10日出生，汉族，文盲，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年9月10日作出（2012）满刑初字第95号刑事判决，以罪犯冯景祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行过程中，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第654号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2015年9月2日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期六个月零二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯景祥在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑释放。
经审理查明，罪犯冯景祥在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯景祥在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯景祥减去剩余刑期（刑期自2012年5月3日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8250号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告薛见明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告薛见明物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青�山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年九月十五日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8250号
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终221号
上诉人（原审被告）：李慧，女，1986年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
上诉人李慧因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人向被上诉人借款12万元属认定事实错误。上诉人未向被上诉人及其姑姑借款。上诉人与被上诉人处过朋友，期间被上诉人以上诉人的收入为主要消费来源，后来上诉人提出分手，被上诉人对上诉人进行纠缠，2016年7月18日，上诉人为早日摆脱被上诉人的骚扰，按被上诉人的要求向其出具了涉案欠条，但双方并未实际发生过该借款�二、上诉人因生病住院治疗错过了一审开庭时间，未能参加庭审。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王鹏向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款12万元，并于2016年7月18日为原告出具欠条，借款到期后，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款12万元。
一审法院认定事实：2016年7月18日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠王鹏人民币壹拾贰万元整（120000）2016.10.30还清”。原告称，当时原、被告是男女朋友关系，被告为帮助其弟弟全家到威海生活，向原告借款，原告就从其姑姑处拿的现金交给了被告。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，对原告提交的欠条的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款12万元的事实。被告未按约定期限履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款。另外，被告无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李慧于判决生效后十日内偿还原告王鹏借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人李慧、被上诉人王鹏均未提交新证据。
李慧所提供的银行转账材料不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的新证据，本院不予认定。
本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据王鹏提供的欠条并结合李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭的情节，认定双方之间的借贷关系成立，符合民事诉讼证据认证规则，在此基础上判令李慧偿还借款，具有事实与法律依据，依法应予维持。李慧虽上诉称欠条是在王鹏胁迫之下按王鹏的要求出具，双方之间并未实际发生过该借款，但未能提供相关证据证实其上述主张。其关于撤销一审判决，依法改判或发回重审的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李慧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
2700元，由上诉人李慧负担。2700元，由上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光成
代理审判员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 邹 乔
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
鱼刑初字第118号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年8月11日因涉嫌放火罪被鱼台县公安局刑事拘留，同月25日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2012年12月12日21时许，被告人李某某来至同村村民纪某家大门口，用随身携带的打火机将纪某家大门东堆放的长约8米、高约2.2米稻草垛点燃后离开现场后，被害人纪某在众人帮助下将火扑灭。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人李某甲、李某乙、周某等人的证言；3、被害人纪某的陈述；4、现场勘查笔录及现场照片；5勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，视被告人认罪、赔偿被害人经济损失、获谅解的情节，建议对其判处三至四年有期徒刑，并可依据认罪态度，悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人李某某当庭作了与公诉机关指控一致的供述。同时认为现已悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。公诉机关向法庭提供的证据，均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，被点燃的可燃物稻草垛位于本村偏东位置5米宽的胡同内，周围系连片相邻的民宅（多为砖混结构）。被告人对被害人的财产损失进行了赔偿，并自愿写下悔罪保证承诺书，且获被害人谅解。
对以上事实，现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场的情况，佐证了放火行为可能的危及公共安全性的危险性。调解笔录、保证书、收款条证实赔偿、悔罪、谅解的情节。
本院认为，被告人李某某为泄愤，放火烧毁他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯放火罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。本案系基于民间纠纷而引发的犯罪，被告人系初犯、偶犯，案发后其家人代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。被告人与被害人系因民间邻里等纷争引发的报复性的行为，为有效避免双方纷争的再度出现，考虑被害人的合理关切的要求，应对被告人李某某适用禁止令，禁止其主动接触特定人及到特定场所。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第四条第（四）项、第五条第（一）项、第六条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人李某某在缓刑考验期内，进入纪复荣及其家人的生产、生活场所。
禁止被告人李某某在缓刑考验期内，未经对方同意，主动接触纪复荣及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 宗素芝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪世玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初596号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：李荣强，该社客户经理。
被告：薛克胜，男，汉族。
被告：李发强，男，汉族。
被告：薛念明，男，汉族。
被告：薛念良，男，汉族。
被告：李淑贵，男，汉族。
被告：李先余，男，汉族。
原告沂南县信用合作联社张庄信用社与被告薛克胜、李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人李荣强、被告薛克胜、薛念明到庭参加诉讼，被告李发强、薛念良、李淑贵、李先余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告薛克胜于2013年5月10日向原告申请借款人民币285000元，双方约定还款期限为2014年5月9日，并由李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余对被告薛克胜上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至今被告仍欠285000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告薛克胜立即归还借款本金285000元及利息，并由被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
被告薛克胜辩称：借款属实，借款用于石英砂加工，因为环保要求非常严，不让干，所以借款就还不上了。我同意还款，但是现在没有还款能力，利息也付不上了。
被告薛念明辩称：担保属实，我想还款，但是还不起，我家属还生了病。
被告李发强、薛念良、李淑贵、李先余均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第037号《个人借款合同》一份，证明被告薛克胜向原告申请借款285000元，约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%。
证据二、（沂南联社张庄信用社）保字（2013）年第037号《保证合同》一份，证明被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余为薛克胜提供保证，应当承担连带赔偿责任，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.041965771号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已将该借款交付给被告薛克胜，并由其签字捺印确认，利率为11.5000‰。
被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：被告薛克胜于2013年5月10日与原告签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第037号《个人借款合同》一份，约定被告薛克胜向原告申请借款285000元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%；同日，原告又与被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余签订（沂南联社张庄信用社）保字（2013）年第037号《保证合同》一份，约定李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余为薛克胜贷款285000元提供连带责任担保。2013年5月10日，原告根据被告薛克胜的申请，向被告发放贷款285000元，2014年5月9日到期，利率为11.5000‰，被告薛克胜在借据上签名捺印确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金285000元及利息。利息已付至2013年8月23日。原告具状诉至本院，请求法院判令被告薛克胜归还借款本金285000元及利息，并由被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告薛克胜向原告申请借款，由被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告薛克胜偿还借款本金285000元及利息，由被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告薛克胜偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金285000元及利息（利息按照双方合同约定利率自2013年8月24日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余承担保证责任后，可凭本判决书向被告薛克胜追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告薛克胜、李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初596号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
被告：薛克胜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李发强，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛念明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛念良，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李淑贵，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李先余，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告薛克胜、李发强、薛念明、薛念良、李淑贵、李先余金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李先余银行存款30万元或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1646号
上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，董事长。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国亮，男，汉族，1954年10月25日出生，系郑州市惠济区环通钢模板租赁站个体业主。
委托代理人李留，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人于敏，女，汉族，1958年4月14日出生。
第三人李林，男，汉族，1965年2月2日出生。
第三人章学武，男，成年，汉族，农民。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司（下简称中建七局）因与被上诉人陈国亮、第三人李林、章学武租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4870号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人委托代理人李颜、被上诉人委托代理人李留到庭参加诉讼，第三人李林、章学武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中国建筑第七工程局于2007年12月13日更名为中国建筑第七工程局有限公司。2003年7月14日，于敏作为经办人代表郑州市惠济区环通钢模板租赁站（以下简称环通租赁站）与中建七局七一九项目经理部（以下简称七一九项目部）签订了《郑州市建筑设备租赁合同》一份，主要约定七一九项目部向环通租赁站租用成套模板双方对时间、价格等作了详细的约定；双方还约定租赁费按月计算，七一九项目部每月交付一次，逾期不交，另加收当月租赁费30％罚款；钢管进出现场数量必须由钮经理签字确认后有效等。李林与章学武作为七一九项目部经办人在合同上签字。2003年7月14日、7月15日、9月14日，张中富分别在陈国亮方四张租赁站模板发出明细表上签字确认收到陈国亮的租赁设备；2004年5月13日、5月14日、张中富在陈国亮方4张租赁设备退回记录单上签字确认将租赁设备退回陈国亮。2004年11月27日，李林向陈国亮出具结局一张，载明今借到125000元，用途为代付中建文苑3号楼租赁费（于敏）；同日，李林作为七一九项目部经办人给于敏（作为环通租赁站经办人）出具对账汇总表，主要载明七一九项目部于2003年7月14日租用环通的钢管、扣件用于中建文苑3号楼工地使用，于2004年5月30日钢管、扣件全部还清。经对账最后确认租赁费为125000元。在上述对账汇总表的右下角标注该工地所有的租赁费已结清。后陈国亮以中建七局未支付租赁费为由起诉来院，要求支付租赁费125000元。
原审法院认为，双方签订的《郑州市建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然合同约定钢管进出现场数量必须由钮经理签字确认后有效，但张中富、李林作为合同经办人，其二人在钢模板发出明细表、退回记录、对账汇总表及借据上签字的行为足以使陈国亮相信其二人可代表中建七局，故认定张中富、李林构成表见代理。李林在同一日给陈国亮出具对账汇总表及借据，从上述二张证据内容可看出中建七局未实际付款，也未举出其他证据证明其已实际付款，故应将125000元支付给陈国亮。关于违约金，合同约定按月支付租赁费，逾期不交，另加收当月租赁费30％罚款；因陈国亮无证据证明其月租金的数额，故酌定违约金为中国人民银行同期贷款利率，自中建七局出具对账汇总表之日即2004年11月27日起按125000元本金计算至判决规定还款之日止。中建七局辩称李林、张中富无权代表签字理由不足，故对该意见不予支持。中建七局对李林出具的对账汇总表及借据真实性提出异议，称证据上的签字不知是否为李林所签，因在（2008）金民二初字第1726号案件质证笔录中，中建七局代理人对上述二份证据系李林出具的事实已经确认，故对该异议不予支持。中建七局提交劳务分包合同及判决书二份欲证明李林与其系劳务分包关系，本案债权应由李林自行承担；但劳务分包合同系李林与中建七局的内部合同，对外、对原告无约束力，故对该意见不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决一、中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内支付陈国亮租赁费125000元。二、中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内支付陈国亮租赁费逾期付款违约金，违约金按125000元为本金自2004年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止。案件受理费3550元，由被告负担。
中建七局不服一审判决，向本院提起上诉称，张中富、李林的签字行为不构成表见代理，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，张中富、李林作为建筑设备租赁合同的经办人，其二人在钢模板发出明细表、退回记录、对帐汇总表以及借据上的签字行为足以使被上诉人相信其二人可代表上诉人，一审认定二人的行为构成表见代理并无不当。李林、张中富的行为所引起的法律后果应当由上诉人承担。上诉人作为建筑设备的实际使用人，并没有充分证据证明已经向被上诉人支付了租赁费。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 杜麒麟
审判员 魏 飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 解鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1646号
上诉人（原审被告）庞建川，男，1957年7月26日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张红照，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人卢耀春，巩义市新中镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人庞建川因与被上诉人张红照买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人尹勤典、被上诉人张红照及委托代理人卢耀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月份，因庞建川装修房屋，张红照开始给庞建川提供装修材料，2013年5月份，庞建川装修完毕，后经双方结算，庞建川欠张红照装修材料款值20288元，且庞建川一直未付该货款。诉讼过程中，张红照自愿放弃88元，仅主张20200元。
原审法院认为：在买卖合同关系中，一方当事人有及时交付货物的义务，另一方当事人有及时支付货款的义务。本案中双方之间具有合法有效的买卖合同关系，庞建川有义务及时支付所欠张红照的货款，庞建川未及时支付张红照货款，给张红照造成一定损失，应当给予补偿，故张红照要求庞建川偿付拖欠货款20200元及利息的诉讼请求，予以支持。庞建川辩称其双方已经结清货款，张红照应支付庞建川退料款1万元，因其未提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决庞建川偿付张红照货款二万零二百元及从二○一三年五月二十日起至判定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费三百零五元，减半收取一百五十二元五角，由庞建川负担。
庞建川不服一审判决，向本院提起上诉称，双方之间的货款已经结清。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，庞建川欠张红照货款，在一审中有张红照提供的材料清单为证。庞建川称双方货款已经结清，但并没有提供证据加以证明，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人庞建川负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩冬梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执707号
申请执行人：于静。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被执行人：李晟。
本院在执行于静与李晟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人李晟名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，依法冻结了被执行人李晟名下所有的车牌号为津FX05**车辆的相关手续，并依法将被执行人李晟纳入失信被执行人名单。除此之外未发现任何可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年九月二十日
书记员 米 洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第807号
原告赵明辉，男，1958年7月5日出生，汉族。
被告北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋继丹，职务经理。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告赵明辉与被告北安市吉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称吉瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明辉，被告委托代理人仲伟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》。被告购买原告所有的位于北安市兆麟区产权号为2007017号，面积为200.65平方米的房屋。交易金额为9000000.00元。合同签订后，被告自2012年5月1日起至2015年秋季分多次共给付原告购房款7000000.00元，至今余欠2000000.00元。上述欠款发生后，原告多次找被告索要，被告却始终以各种理由不履行给付义务。被告行为构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《合同法》相关规定，被告应承担自最后还款日至起诉日以月利率2%的违约责任。故起诉至法院，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告给付所欠购房款2000000.00元。2、被告承担违约金273000.00元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
房屋买卖合同书1份，旨在证实原告将自有房屋卖给被告，交易价款为9000000.00元；被告已经支付原告购房款7000000.00元，尚欠原告购房款2000000.00元；合同中约定，如一方违约，应承担违约责任。
被告代理人质证意见：真实性无异议，被告欠原告购房款2000000.00元属实，但是合同中没有2%违约金的约定。
被告委托代理人辩称，被告欠原告购房款2000000.00元属实，原告主张违约金的请求无法律依据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告所有的位于北安市兆麟区产权号为2007017号房屋，面积为200.65平方米，房屋价款为人民币9000000.00元。双方约定合同签订当日被告给付原告购房款500000.00元，剩余购房款8500000.00元被告于2012年7月1日前给付原告，至迟不超过2012年7月15日。被告自2012年5月1日起至2015年秋季分多次共给付原告购房款7000000.00元，至今余欠2000000.00元。合同中未约定违约金的计算标准。原告起诉被告给付购房款及按月利率2%支付利息。庭审中，原告要求变更违约金计算方式，要求以人民银行同期贷款利率计算自2012年7月16日至给付之日止的违约金。
另查，2012年7月16日时同期人民银行期贷款基准利率为6.4%（3-5年）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据及原、被告代理人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。原、被告双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告已将本案所涉房屋交付给被告，且交付的房屋符合法定交付条件，原告方已经履行合同义务。被告对余欠2000000.00元购房款，应依约定履行给付义务。故原告要求被告给付拖欠2000000.00元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉状中请求被告给付月利率2%违约金，庭审中，原告变更违约金计算方式，要求以人民银行同期贷款利率计算自2012年7月16日至给付之日止的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告北安市吉瑞房地产开发有限责任公司给付原告赵明辉购房款2000000.00元；
二、被告北安市吉瑞房地产开发有限责任公司给付原告赵明辉违约金446933.33元（2000000.00元×6.4%×3年5月27天（2012年7月16日至2016年1月12））；
上款合计2446.933.33元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告按人民银行同期贷款基准利率给付原告2000000.00元购房款自2016年1月13日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26375.47元，减半交纳即13187.73元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁冰冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第807号
原告秦皇岛永卓商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人谷有志，总经理。
委托代理人王海姣，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人张秀兰，河北耕涛律师事务所律师。
被告河北冀物金属回收有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人卢鹏飞，总经理。
委托代理人周栋，该法务工作人员。
原告秦皇岛永卓商贸有限公司与被告河北冀物金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谷有志及其委托代理人王海姣、张秀兰，被告委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年8月29日和同年9月2日订立《工矿品购销合同》各一份，原告�被告供应球团，被告至今拖欠原告货款8676838.2元。原告请求被告：给付所欠货款8676838.2元；按中国人民银行同期贷款利率年息6%支付逾期付款利息575908.66元（截止到2015年11月5日止）。原告为证明其主张提供了《工矿品购销合同》、结算单、增值税专用发票。
被告辩称，原告违约在先，未按约定交付全部货物，被告付款条件未成就；因原告未交付全部货物，导致被告不能按合同约定向第三方交付货物，原告应赔偿被告由此造成的损失。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2014年8月29日和同年9月2日订立了两份《工矿品购销合同》，双方约定：原告为被告供应球团；双方自合同订立之日起25日内完成全部货物交付；自订立合同后28日内完成结算；增值税发票一票结算，货到付款。双方还约定了其他事项。合同订立后，原�按第一份合同为被告供应球团6588.22吨，按第二份合同供应球团2989.2吨。双方经结算，被告应支付第一份合同货款6008060.89元、第二份合同货款2668777.31元，合计8676838.2元，至今未付。2015年9月16日，原告开具了增值税专用发票。
本院认为，双方订立的两份《工矿品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告在结算时并未对供货数量提出异议，其抗辩不成立。被告应按约定及时支付货款。原告利息请求有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北冀物金属回收有限公司向原告秦皇岛永卓商贸有限公司支付所欠货款8676838.2元，并支付逾期付款利息575908.66元（截止到2015年11月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76570元，减半收取38285元，诉讼保全费5000元，合计43285元，由被告河北冀物金属回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘美倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第807号
原告秦皇岛永卓商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路80号。
法定代表人谷有志，总经理。
委托代理人王海姣，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人张秀兰，河北耕涛律师事务所律师。
被告河北冀物金属回收有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人卢鹏飞，总经理。
委托代理人周栋，该法务工作人员。
原告秦皇岛永卓商贸有限公司与被告河北冀物金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谷有志及其委托代理人王海姣、张秀兰，被告委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年8月29日和同年9月2日订立《工矿品购销合同》各一份，原告为被告供应球团，被告至今拖欠原告货款8676838.2元。原告请求被告：给付所欠货款8676838.2元；按中国人民银行同期贷款利率年息6%支付逾期付款利息575908.66元（截止到2015年11月5日止）。原告为证明其主张提供了《工矿品购销合同》、结算单、增值税专用发票。
被告辩称，原告违约在先，未按约定交付全部货物，被告付款条件未成就；因原告未交付全部货物，导致被告不能按合同约定向第三方交付货物，原告应赔偿被告由此造成的损失。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2014年8月29日和同年9月2日订立了两份《工矿品购销合同》，双方约定：原告为被告供应球团；双方自合同订立之日起25日内完成全部货物交付；自订立合同后28日内完成结算；增值税发票一票结算，货到付款。双方还约定了其他事项。合同订立后，原告按第一份合同为被告供应球团6588.22吨，按第二份合同供应球团2989.2吨。双方经结算，被告应支付第一份合同货款6008060.89元、第二份合同货款2668777.31元，合计8676838.2元，至今未付。2015年9月16日，原告开具了增值税专用发票。
本院认为，双方订立的两份《工矿品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告在结算时并未对供货数量提出异议，其抗辩不成立。被告应按约定及时支付货款。原告利息请求有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北冀物金属回收有限公司向原告秦皇岛永卓商贸有限公司支付所欠货款8676838.2元，并支付逾期付款利息575908.66元（截止到2015年11月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76570元，减半收取38285元，诉讼保全费5000元，合计43285元，由被告河北冀物金属回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘美倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第807号
原告徐龙波，男，住安阳市文峰区。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘超，男，住安阳市北关区。
原告徐龙波与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙波的委托代理人刘雪峰、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙波诉称，2013年12月29日，被告欠原告现金20000元，约定被告于2014年2月28日前偿还，但偿还期限截止后，原告多次向被告主张清偿欠款，但被告却拒不归还，为此特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元整，并从2014年3月1日起计算同期银行贷款利率，诉讼费用由被告承担。
被告刘超辩称，本案不是借贷关系，当时原告为规避税收委托被告办理一件房屋买卖合同的事情，并支付了被告20000元，事情办到一半时，原告说不办了，让被告把20000元退还给原告，当时被告因有一笔工程款没有下来，给原告说等工程款下来后一并支付给原告，但原告多次带人到被告的办公场所闹事，2013年12月29日原告带人到被告的办公室把被告的电脑砸了，原告应当赔偿被告损失8000元。另外本案不是借贷关系，原告无权主张利息。
经审理查明，2013年12月29日，被告刘超向原告徐龙波借款20000元，并出具欠条一张，欠条内容为：今欠到，徐龙波现金贰万元整。（￥20000）。2014年2月28日前还清。刘超，2013年12月29日。欠条到期后，被告没有按时还款。被告对出具欠条的事实予以认可，并同意还该20000元。被告主张原告为规避税收委托被告办理一个房屋买卖合同的事情，支付原告20000元，事情办了一半，原告说不办了，让被告退还20000元。被告主张本案并非借贷关系，原告无权主张利息。被告主张的上述事实，未提供证据予以证明。
上述事实，由原告徐龙波提供的欠条1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告出具20000元的欠条，系本案的事实。原、被之间形成的债权债务关系，合法有效，本院依法予以保护。被告刘超未及时偿还原告徐龙波借款，是形成本案纠纷的原因，被告刘超对此应负全部责任。故原告徐龙波要求被告刘超偿还欠款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告对支付利息并未进行约定，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从欠款逾期偿还之日即2014年3月1日起给付。被告刘超辩称本案不是借贷关系，但未提供证据予以证明，且被告的辩称不影响原、被之间债权债务关系的确立。被告刘超主张原告徐龙波赔偿其电脑损失8000元，与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告徐龙波借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算至判决书限定债务人利息债务期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一五年八月十四日
书记员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第807号
原告沈某某，女，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人李云，男，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住四川省北川羌族自治县。
原告沈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员吴永莉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李云，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告两人于2013年1月经人介绍相识，同年12月30日办理婚姻登记。婚后于2014年8月6日生育一女李某乙。双方认识时间短未建立足够的感情基础，婚后感情一般。在婚后生活中，原、被告因性格不合，多次发生争吵。2015年春节大年三十，被告殴打原告致昏迷，受伤较重。后报警和拨打120电话送进安县中医院。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告已经分居数月。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，以及教育费和医疗费凭票据各承担一半；3、由原告父母出资14000元购买的三轮摩托车归原告所有。
被告李某甲书面辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后也相敬如宾，并且生育了一女，婚后虽有争执，但是并没有影响两人感情，原告所说的感情破裂没有相关证据证实，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识，恋爱期间同居生育一女李某乙。2013年12月30日双方自愿在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后感情一般。夫妻关系存续期间共同购买三轮摩托车一辆，无其它共同财产及债务。2015年春节，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致原告头部碰伤并昏迷，后送进安县中医院住院治疗，次日出院。原告出院后回娘家居住，与被告分居至今。原告于2015年5月14日起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记证复印件，生育服务证复印件、被告的答辩状、安县塔水派出所接（报）出警登记表、安县中医院病情证明、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，恋爱期间同居，并生育有一女，后自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后虽有争吵，但双方能够互谅互让，共同维持夫妻关系，且原告起诉离婚也未向本院提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告沈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一五年六月十五日
书记员 周 岐
张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第807号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我从十六岁时与被告订婚并一起生活，于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情尚好，自从有了孩子后，被告有时酒后对我打骂，近两年，被告不关心我的生活，并因扶养我××母亲产生纠纷，我们于2014年正月20日分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告张某辩称，原告所述不属实，我们夫妻感情一直较好。近两年，原告有婚外情导致我们夫妻感情不和，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚生女张婷婷现年21岁，在北京打工生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，近两年，原、被告因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，双方从2014年正月20日分居至今。
上述事实有，原、被告的陈述，二台镇民政所出具的婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础牢固，虽因家务琐事发生矛盾，只要双方相互沟通、理解，是有和好可能的，夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第807号
原告：刘某，住唐山市路北区。
被告：赵某，住唐山市路北区。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王颖
审 判 员 李超
代理审判员 孟蔚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庄珊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更477号
罪犯王立国，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯王立国因犯强奸罪于2012年7月3日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0310号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月8日起至2023年11月7日止。2014年8月7日江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0310号刑事裁定，将原判决书落款日期更正为“2014年7月3日”。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王立国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月7日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1357号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
何安兴，男，1975年2月15日生，贵州省兴义市人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年10月至2017年1月物业服务费累计欠费28个月共计4714.98元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告何安兴三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4714.98元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何安兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘坤旺
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第93号
申请人梁少珠，女，1956年3月26日出生，汉族，住所地
申请人彭玉贞，女，1956年8月21日出生，汉族，住所地
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人许梦阳，男，1959年12月26日出生，汉族，住所
申请人梁少珠、彭玉贞申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值515057元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X号车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人梁少珠、彭玉贞申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X号车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共515057元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准�入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第295号
原告：卢红林。
委托代理人：徐永平、王之权（实习）。
被告：邓志富。
被告：沈红卫。
本院于2014年7月23日立案受理了原告卢红林与被告邓志富、沈红卫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员柯晓蕾独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
本案案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告卢红林承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月十二日
书记员 张思媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2435号
原告：刘某，居民。
被告：王某，居民。
原告刘某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担子女抚养费每月1000元；2.要求被告承担子女学费6658元；3.本案受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘某与被告王某原系夫妻关系，原告起诉被告支付子女抚养费，不符合法律规定的起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘秦羽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4846号
原告深圳华侨城房地产有限公司，法定代表人陈剑。
委托代理人禹喜斌、花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市富恒天地数码科技有限公司，法定代表人李斌。
被告深圳市基督教侨城堂，地址深圳市南山区。
负责人刘耀耀。
本院受理的原告深圳华侨城房地产有限公司诉被告深圳市富恒天地数码科技有限公司、被告深圳市基督教侨城堂房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳华侨城房地产有限公司自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 张斯宜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1510号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈密地区分公行。
法定代表人：唐英杰，行长。
被执行人：昌桂兰，女，回族，1973年8月23日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第849号民事调解书，即申请执行人中国银行股份有限公司哈密地区分公行与被执行人昌桂兰信用卡纠纷一案中，申请执行标的本金15000元由被执行人昌桂兰负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第370号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告叶鹏飞，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告叶鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 晨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1543-1号
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人姚松泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第524号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币37000元。
本案在执行中，查明被执行人姚松泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1543号案件终结本次执行程序。
申请执行人华峰资产管理有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初329号
原告李某某，女，汉族，生于1993年9月23日，初中文化，旬邑县人。
委托代理人陈某某，男，律师。（一般代理）
被告代某某，男，汉族，生于1989年2月15日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年三月十五日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00523号
罪犯蔡青松，男，1989年9月13日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年6月8日以（2012）肥西刑初字第0184号刑事判决书以盗窃罪判处蔡青松有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蔡青松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯蔡青松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年5月表扬二次、记功一次，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡青松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡青松减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2012年2月8日至2017年2月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第338号
原告：张××。
被告：孙××。
原告张××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序进行审理，于2013年2月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告孙××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称，2012年9月27日，被告因家庭生产经
营需要从原告处借款20000元，约定：借款期限自2012年9月27
日至10月26日止，借款利息从借款之日起按中国人民银行贷款
基准利率的四倍计付并按月付清。借款到期后，原告多次向被
告催讨，被告均无故拒不还本付息。为此，请求判令被告立即
归还借款20000元并支付利息1220元（该利息系从2012年9月27
日起至12月26日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的
利息，此后的利息也按照上述标准计算至被告实际清偿之日止
）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条各一份
，用以证明被告向其借款20000元并约定了借期和利息的事实
。
被告孙××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借条和收条，符合证据的有效要件，能够
证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月27日，被告立具
借条向原告借款人民币20000元，约定：借款期限从2012年9月
27日起至2012年10月26日止；利息从借款之日起按银行同期同
类贷款利率的四倍计算，并按月付清等内容。同日，被告收到
原告交付的借款20000元。借款到期后，被告分文未予归还。
为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利
息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告孙××应于本判决生效后三日内归还原告张××借
款20000元，并支付约定利息（从2012年9月27日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履�之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告孙××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年二月一日
代书记员 俞佩菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2458号
原告：沈爱丰。
被告：张开成。
原告沈爱丰与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱丰到庭参加诉讼，被告张开成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
沈爱丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，支付逾期还款利息312.65元，合计20312.65元。事实与理由：2017年4月25日，被告张开成给原告出具借条一份载明：今借沈爱丰人民币20000元。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
张开成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张开成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张开成偿还原告沈爱丰借款本金20000元及逾期利息312.65元，以上共计20312.65元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告张开成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周丽娟