浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4702号原告：宓海烽，男，1988年2月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：童雄龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：尹浙明，男，1994年4月6日出生，汉族，住嵊州市。原告宓海烽与被告童雄龙、尹浙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宓海烽、被告童雄龙、尹浙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓海烽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童雄龙立即归还原告借款人民币20000元整，并支付该款自2017年5月1日起按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告尹浙明对被告童雄龙的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告童雄龙因需向原告借款人民币20000元，并签订借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币20000元，月利率为2%，按月支付。另由被告尹浙明出具保证函一份，自愿为被告童雄龙的上述所有债务提供连带责任保证。上述协议签订后，原告以现金方式将上述款项交付于被告童雄龙，被告童雄龙向原告出具收条一份。现被告童雄龙仅支付至2017年4月31日止的利息，剩余利息均未付，且被告尹浙明也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自认，借款后被告方于2017年3月28日返还4000元，4月13日左右返还4000元，4月底返还4000元，上述款项性质为借款利息和实现债权可能产生的费用。被告童雄龙答辩称：借款合同出借人栏空白，其虽多次向他人借款，也借过20000元，但不是向原告借的。借款合同中虽然写了借款金额是20000元，但是实际收到只有16000元的，其中6000元为转账，10000元是现金交付。借款约定的利息也不是月利率2%，实际有20%的。被告尹浙明答辩称：之前很多情况都是不清楚的，是童雄龙叫去签了个名而已，但是借款确实只收到16000元。原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同一份，以证明借款、担保等事实。该借款合同分三部分，最上面为合同内容，中间为收条，最下面为保证函。借款合同中载明，借款金额为20000元，未约定还款时间，利息为借款之日起按月利率2%计算，按月支付。合同还约定，借款期限届满，借款人归还的款项按以下次序扣除：1.借款的利息；2.借款本金；3.逾期违约金；4.合同第七条约定的经济损失（第七条约定的经济损失包括诉讼费、财保费、律师代理费、交通差旅费等）。被告童雄龙在借款人栏签名捺印。收条中载明，收到交付的合同借款人民币现金（汇款）20000元整，被告童雄龙在收款人栏签名捺印。保证函中载明，被告尹浙明为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息等，保证责任为借款合同中债务履行期届满之日起二年。两被告质证认为：对借款合同的真实性没有异议，但是合同中出借人一栏为空白，还款时间也没有写。被告童雄龙、尹浙明向本院提交的证据材料有，微信转账照片复印件六页，证明借款交付情况，还款情况，具体为：2017年3月13日收到微信转账6000元，2017年3月28日还款4000元，4月12日还款4000元，4月27日还款4000元，5月17日还款1500元。原告质证认为，转给被告的6000元是私下的另外借款，案涉20000元已经交付，被告也出具了收条。具体的还款情况是对的，5月17日的1500元是尹浙明代为支付的。本院认证认为，原、被告双方对证据的真实性均未提出异议，微信转账照片虽是复印件，原告亦予以认可，上述证据均可以证实本院的相关待证事实，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实:2017年3月13日，被告童雄龙因需借款20000元，并与出借方签订了借款合同一份。双方约定了借款金额、借款利率、归还款项的扣除次序等。同日，被告童雄龙出具收条一份，确认收到借款20000元。被告尹浙明出具保证函一份，确认为被告童雄龙的借款承担连带保证责任。借款后，被告方已陆续归还13500元。本院认为，本案中，双方对于出借主体、借款金额、还款金额等均存在争议。对此，本院一一评述如下：第一，出借主体问题。原告宓海烽持有借条原件起诉至法院，被告方并未提出有事实依据的抗辩，仅以出借人栏空白为抗辩理由不能否定原告的债权人资格。被告抗辩未向原告借款但是相应的还款又是转账给了原告，说明被告的抗辩不能成立，原告确是案涉借款的债权人。第二，借款金额问题。收条中，被告童雄龙确认收到合同借款20000元，并在收款人栏签名捺印，该金额应当认定为借款金额。被告童雄龙抗辩认为实际收到16000元，包括转账6000元，现金交付10000元，但并无充足证据予以证明。仅凭原告曾转账给被告6000元不足以否定收条的证明效力。第三、还款金额问题。被告方还款金额共计13500元。原告认为该笔款项支付的是借款利息和实现债权的费用等。在借款过程中，并不会产生实现债权的费用和逾期违约金等，且双方在借款合同中就还款金额的扣除次序明确了顺序。因此，上述还款金额应当确认为支付按月利率20‰计算的利息和部分本金。3月28日还款4000元，其中利息200元，本金3800元，剩余本金16200元；4月12日还款4000元，其中利息162元，本金3838元，剩余本金12362元；4月27日还款4000元，其中利息123.62元，本金3876.38元，剩余本金8485.62元；5月17日1500元，其中利息113.14元，本金1386.86元，剩余本金7098.76元。综上所述，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告有权要求被告童雄龙返还剩余借款本金7098.76元及按月利率20‰计算的利息。被告尹浙明在保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任。由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。据此，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、童雄龙返还宓海烽尚欠的借款本金人民币7098.76元，并支付自2017年5月18日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、尹浙明对童雄龙的上述债务承担连带清偿责任。尹浙明承担担保责任后，有权向童雄龙追偿。三、驳回宓海烽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，二被告共同负担50元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘伟二〇一七年七月二十一日书记员  竹羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。