重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15836号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，该行行长。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告吕柯衡，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告岑红艳，女，1982年6月15日出生，土家族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工商银行渝北支行）与被告吕柯衡、岑红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘成均、晏平组成合议庭，适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行渝北支行的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告吕柯衡、岑红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行渝北支行诉称，原告与二被告及重庆融睿装饰工程有限公司于2012年10月12日签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，由原告为二被告提供300000元用作房屋装修，手续费费率为12.31%，共计336930元。贷款期限为36个月，其中首期还款9400元，以后每期还款9358元。二被告不可撤销地授权原告将该笔款项划入重庆融睿装饰工程有限公司账号为310008611902459×××××的账户。2012年10月15日，原告将款项划入重庆融睿装饰工程有限公司的账户，但二被告未按合同约定向原告按时足额还款，自2013年1月至2013年3月已累计三期未按时足额向原告履行还款义务，根据双方签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》第9.3条的约定，原告有权要�二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告一信用卡账户。原告现诉至本院，请求：1、判令二被告立即归还原告本金及手续费共计318030元；2、判令二被告向原告支付透支利息15026.92元（前述金额为以银行同期贷款利率上浮50%的标准暂计算至2013年9月30日之金额，应计算至本息付清时为止）；3、判令二被告向原告支付律师服务费10000元（以上三项合计：343056.92元）。
被告吕柯衡、岑红艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，以原告工商银行渝北支行为甲方（债权人），被告吕柯衡、岑红艳为乙方（持卡人、抵押人），重庆融睿装饰工程有限公司为丙方，签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，主要约定：1、甲方根据乙方申�，向乙方提供300000元的分期付款用于个人房屋装修，乙方不可撤销地授权甲方将该笔款项划入乙方指定的重庆融睿装饰工程有限公司账号为310008611902459×××××的账户；2、乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；3、乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还的金额为9358元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受�的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；5、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；6、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：A.乙方累计三次违约的；……；D.乙方未按本合同约定支付手续费；……；7、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件�定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。该合同附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项规定：信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2012年10月15日，原告工商银行渝北支行根据被告吕柯衡、岑红艳的授权将299950元（扣除了手续费50元）划入重庆融睿装饰工程有限公司账号为310008611902459×××××的账户中。被告透支款项后，通过尾号为4453的交易卡仅还款两笔，分别是2012年11月21日归还9400元，2012年12月29日归还9500元。截至2013年3月25日，被告吕柯衡、岑红艳已累计三次未按期足额还款，尚未偿还的透支款、手续费共计318030元。审理中原告陈述：原告自愿放弃要求二被告支付未按约还款所产生的相应滞纳金、透支利息，只要求被告支付尚欠的本金和手续费318030元。逾期利息应以318030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年3月26日起算至本息付清之日止。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、中国工商银行业务回单、银行交易明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告工商银行渝北支行与被告吕柯衡、岑红艳、案外人重庆融睿装饰工程有限公司签订的《信用卡消费专项分期付款�担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕柯衡、岑红艳在工商银行渝北支行透支付款后，已累计三次未按约还款，根据合同约定，原告有权要求被告吕柯衡、岑红艳立即清偿未偿还的全部透支款项、手续费等全部债务，故被告吕柯衡、岑红艳应向原告归还尚欠的透支款及手续费共计318030元。原告自愿放弃要求被告支付未按约还款产生的滞纳金、透支利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%作为逾期利息计算标准，不违反法律规定，亦低于合同约定的利息计算标准，本院予以准许，应从2013年3月26日起计算至本金付清之日止。对于原告诉请的保全担保费、律师费，因其未举示该费用已实际支付的相关证据，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕柯衡、岑红艳归还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行尚欠的透支款及手续费共计318030元；
二、被告吕柯衡、岑红艳支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行逾期利息（以318030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2013年3月26日起计算至本金付清之日止）；
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告吕柯衡、岑红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，财产保全费2270元，合计8720元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行承担260元，被告吕柯衡、岑红艳承担8460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 晏 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 甄逢柏