wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1856号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：刘金琢，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘金琢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告刘金琢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘金琢于2010年11月18日在阜平县农村信用合作联社贷款90，000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年11月18日起至2013年11月17日止，月利率为9‰。刘俊宝自愿为刘金琢的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘金琢偿还贷款本金90，000元、利息48，262.5元（暂核算至2015年7月22日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计138，262.5元。判令刘俊宝在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘金琢未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原告阜平县农村信用合作联社西庄信用社（以下简称信用社）与被告刘金琢签订借款合同，被告刘金琢向信用社借款90，000元，月利率9‰，借款期限自2010年11月18日起至2013年11月17日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告刘金琢发放借款90，000元。被告刘金琢于2010年12月31还息1，161元，于2011年6月27日还息4，806元，截止2015年7月22日尚欠本金90，000元，贷款利息48，262.5元，现欠本息共计138，262.5元。原告于2015年10月9日申请撤回对保证人刘俊宝的起诉，本院已予准许。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘金琢签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘金琢未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告刘金琢归还借款本金90，000元、利息48，262.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金琢于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款90，000元及利息48，262.5元，共计138，262.5元（利息截止至2015年7月22日，2015元7月23日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，065元，减半收取1，532元，由被告刘金琢负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月十六日
书记员 李珅环
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1856号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：刘金琢，农民。
被告：刘俊宝，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘金琢、刘俊宝金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出对被告刘俊宝的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告刘俊宝的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年十月九日
书记员 李珅环
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4640号
原告哈永胜，居民。
被告周亚东，居民。
原告哈永胜诉被告周亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告哈永胜到庭参加诉讼，被告周亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，被告从原告处购买蔬菜、肉类等用于宿迁市立华牧业有限公司章集分厂职工伙食。2015年8月7日，经结算，被告欠原告货款9000元，并出具欠据。后经多次催要，被告拒不支付。现请求判令：被告支付原告货款9000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。
被告周亚东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原、被告曾有多笔蔬菜、生肉生意往来。2015年8月7日，经结算，被告欠原告货款9000元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原、被告结算，被告欠原告货款9000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应按照约定向原告履行货款给付义务，并从逾期还款之日起向原告支付逾期付款利息。被告周亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常开庭审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周亚东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈永胜货款9000元及利息（从2016年3月30日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年五月三日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第19号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人任XX，男，汉族，小学文化，无职业。2014年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月24日20时许，被告人任XX酒后驾驶黑BRW6**号牌大众途观轿车沿碾甘公路由西向东行驶至甘南镇繁荣路口时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人任XX血液乙醇含量为92.7mg／100ml。上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人沈XX的证言；被告人�XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人任XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。任XX血液中乙醇含量达到92.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。任XX到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处任XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015�4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一四年十二月十八日书 记 员  殷 博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3344号
原告：周庆文，男。
被告：王国臣，男。
原告周庆文与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆文到庭参加诉讼，被告王国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆文诉称：被告以资金紧张为由，分别于2013年10月9日向原告借款9万元，于2014年3月13日向原告借款30万元，并分别出具了借条。借款后，原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院，请求判令被告立即付还借款，诉讼费由被告承担。
被告王国臣未答辩。
经审理查明：被告王国臣原系雪花啤酒莒县代理商，原告周庆文与被告家属系同乡。2013年10月9日，被告以资金周转为由，向原告周庆文借款90000元，并向原告出具借条，载明：“今借到现借到周庆文现金玖万元整￥90000.00元王国臣2013年10月9日”。2014年3月13日，被告再次以资金周转为由，向原告周庆文借款300000元，并向原告出具借条，载明：“今借到现借到周庆文现金叁拾万元整￥300000.00元王国臣2014年3月13日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖付。原告诉至本院，请求处理。
另，2014年8月20日，原告周庆文向本院申请诉前财产保全，要求查封被告王国臣之妻孙运彩名下的位于莒县桃园南区5号楼1单元501室的房产一处，并提供了相应担保。本院于同日作出（2014）莒民保字第445号民事裁定书，裁定查封了上述财产。
以上事实，有当事人陈述、借据、（2014）莒民保字第445号民事裁定书等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：被告王国臣因资金短缺向原告周庆文借款，并为原告周庆文出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告王国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告周庆文的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查认为，借条中载明了借款的数额、时间，对原告提供的借条本院予以认定，被告应当按照借条约定的数额履行还款义务。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国臣于判决生效后十日内共同付还原告周庆文借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 辛重斌
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第203-1号
申请执行人：赵卫华，男。
被执行人：张青生，男。
本院（2014）新民三初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵卫华于2015年9月8日向本院申请强制执行。现查明被执行人张青生与袁某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张青生妻子袁某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹润泰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00102号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某兵，无业。曾因盗窃、吸毒行为，于2001年、2002年被行政拘留4次；曾因吸毒行为，于2005年3月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月18日经滨海县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院起诉指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）滨刑二初字第0105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张某撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人张某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 裴旭文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 可
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终229号
上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会。住所地：威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村。
法定代表人：邵天成，村委会主任。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕庶强。
上诉人威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
审 判 员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李亚男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告罗明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，557.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，557.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00013号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1978年10月19日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年11月13日被石柱县公安局刑事拘留，同月26日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年2月左右，被告人刘某某通过微信聊天的方式认识了被害人冉某某。在聊天过程中，刘某某谎称自己叫刘小勇，是一名警察，并将自己穿着协警服装的照片发给冉某某，以获取冉某某的的信任。
2014年8月11日、19日，被告人刘某某以借钱请领导吃饭为由，分两次骗取被害人冉某某人民币共计5000.00元，后刘某某断绝了与冉某某的联系。
2014年11月12日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年12月25日，被告人刘某某退还被害人冉某某人民币5000.00元，并取得冉某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，银行交易记录，辨认笔录及照片，手机的检验报告，收条，谅解书，被害人冉某某的陈述，被告人刘某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及相关法律规定，决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 包小琴
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民辖终5号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏青春，男，1981年4月5日生，汉族，住四川省广安区，现住云南省临沧市临翔区。
原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地:云南省临沧市临翔区新安路***号。
负责人：魏涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部。住所地:云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会岔河村农贸市场。
负责人：廖运洪，该项目部负责人。
委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人魏青春、原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部承揽合同纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉称:上诉人与魏青春未签订过合同，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系承揽合同纠纷，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部住所地为云县，合同的履行地在云县，故云县人民法院对本案有管辖权，一审法院依法裁定驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议正确，应予维持。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司的上诉请求与法律规定不符，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 郭兰娟
二〇一七年六月一日
书记员 李 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第743号
原告孙志，男，1973年10月20日生，汉族，前郭县人。
第一被告李龙，男，1981年8月2日生，汉族，前郭县人。
第二被告王富荣，男，1938年12月5日，汉族。
原告孙志诉称，我承租位于前郭县蒙古艾里社区文兴委李风柏、孙淑艳所有的1幢212室房屋，用于存放所经销的家具。被告李龙系我承租房屋的楼上租户，被告王富荣系楼上房屋户主。因二被告房屋漏水，致使我所租房屋内的家具泡水，造成损失。我为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失10790元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙志的起诉。
案件受理费70元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年五月十六日
书记员 刘翠彤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01603号
罪犯仇岳，男，1966年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月22日作出（2011）镜刑初字第00330刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人仇岳有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年6月21日起至2015年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以仇犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯仇岳减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯仇岳自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇岳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6495号
原告吴振纲，居民。
被告吴栢玲，居民。
原告吴振纲与被告吴栢玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振纲、被告吴栢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振纲诉称，2014年5月15日，被告吴栢玲以信用社借款为由向原告借款150000元，当时约定六天后还款，不算利息，（附欠条一张）。借款到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条按规定具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告150000元及利息（从起诉起按月利率1.5%计算）。
被告吴栢玲辩称：答辩人作为借款人向信用社借款150000元，到期后，信贷员让答辩人向原告借款150000元来归还借款。但因没有续借，所以钱没办法归还给原告。并且该笔150000元系他人跟答辩人借的，如果他人有还答辩人，答辩人就会还给原告。
经审理查明：2014年5月15日，被告吴栢玲以归还信用社贷款为由向原告吴振纲借款150000元，双方约定借款期限为2014年5月15日到2014年5月20日，未约定借款利息。借款到期后，被告吴栢玲未能归还借款。
上述事实，有原告吴振纲提供的借条一份及原告吴振纲、被告吴栢玲庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴栢玲向原告吴振纲借款，不违反相关法律规定，依法予以保护，被告吴栢玲在借款期限届满后未按约还款，显属违约。原告吴振纲请求判令被告吴栢玲归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告吴振纲可以要求被告吴栢玲支付以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告吴振纲的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴栢玲应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴振纲借款150000元并支付从2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴振纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告吴栢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02110号
原告：杨成，男，1989年6月25日生，汉族，油漆工，住安徽省巢湖市。
被告：高三培，男，1986年11月27日生，汉族，现住安徽省巢湖市。
原告杨成诉被告高三培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨成到庭参加诉讼，被告高三培经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：2014年，被告高三培向原告借款4900元。后该款经原告多次催讨未果。现诉请被告偿还借款4900元及利息100元并承担本案诉讼费用。
被告高三培未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告高三培向原告借款4900元，并出具借条，但未约定利息。后该款经原告多次催讨未果。致原告诉讼来院，请求被告偿还借款4900元及利息100元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告高三培差欠原告杨成借款4900元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告高三培偿还借款4900元，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，且未到庭参加诉讼，视为对自己所享有抗辩权的放弃。被告所出具借据中未明确约定利息，故原告主张利息缺乏事实证据，应属证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高三培于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成借款4900元；
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高三培负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第124号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，因涉嫌犯失火罪于2013年11月10日向瑞昌市公安局投案，同日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年11月22日经瑞昌市人民检察院批准并由瑞昌市公安局执行逮捕，同年12月4日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人柯某某犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月4日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人柯某某介绍浙江人朱某某到瑞昌市乐园乡桥棚村租用2000余亩山场种植油茶，朱某某雇请被告人柯某某为其管理垦山种植等所有事宜。被告人柯某某为尽快清除山场杂草杂柴，决定用火烧的方式（即通常所说的炼山）解决，但批准手续一直没有办下来。2013年11月9日，被告人柯某某准备炼山，与其同去山场的有乐园乡林业站站长张某某及乐园乡护林防火员共计11人，12时许，被告人柯某某点火烧山，由于起风没有控制住火势，山火烧过炼山范围，将花园乡山场烧着。经鉴定，过火有林地面积97.5亩，折合6.5公顷，直接经济损失42000元。
案发后，被告人柯某某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人柯某某积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人柯某某的供述，证人张某某、余某甲、周某某、徐某某、柯某甲、余某乙、柯某乙、朱某某、柯某丙、柯某丁、柯某戊、柯某己、李某某、徐某甲、徐某乙、陈某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，赔付凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某为不延误种植油茶的时节冒险炼山，不慎引发山火，致使他人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某在案发后能够主动、如实向相关部门说明情况，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯某某主动赔偿受损村组、村民的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人柯某某系过失犯罪，又系初犯，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董泽涵
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第124号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某甲，男，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年11月10日向瑞昌市公安局投案，同日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年11月22日经瑞昌市人民检察院批准并由瑞昌市公安局执行逮捕，同年12月4日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人柯某甲犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月4日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人柯某甲介绍浙江人朱某某到瑞昌市乐园乡桥棚村租用2000余亩山场种植油茶，朱某某雇请被告人柯某甲为其管理垦山种植等所有事宜。被告人柯某甲为尽快清除山场杂草杂柴，决定用火烧的方式（即通常所说的炼山）解决，但批准手续一直没有办下来。2013年11月9日，被告人柯某甲准备炼山，与其同去山场的有乐园乡林业站站长张某某及乐园乡护林防火员共计11人，12时许，被告人柯某甲点火烧山，由于起风没有控制住火势，山火烧过炼山范围，将花园乡山场烧着。经鉴定，过火有林地面积97.5亩，折合6.5公顷，直接经济损失42000元。
案发后，被告人柯某甲主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人柯某甲积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人的供述，证人张某某、余某某、柯某乙、朱某某等的证言，现场勘查笔录、图及照片，赔付凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某甲为不延误种植油茶的时节冒险炼山，不慎引发山火，致使他人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某甲在案发后能够主动、如实向相关部门说明情况，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯某甲主动赔偿受损村组、村民的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人柯某甲系过失犯罪，又系初犯，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董泽涵
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第124号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人勒某某，男。因犯盗伐林木罪，于2012年2月21日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月15日被瑞丽市森林公安局取保候审，2014年9月16日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2014年10月30日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人勒某某犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月底，被告人勒某某为占用林地种植玉米，擅自雇用4名缅甸工人到瑞丽市户育乡雷弄村武甸坝“格那孔”国有林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量计45.0161立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人勒某某在未办理相关手续的情况下，雇佣四名缅甸工人到瑞丽市户育乡雷弄村武甸坝“格那孔”国有林砍伐林木，活立木蓄积计45.0161立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，对其适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人勒某某犯罪后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人勒某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明：2014年3月，被告人勒某某为占用林地种植玉米，未经林业行政主管部门批准，私自雇佣他人到瑞丽市户育乡雷弄村武甸坝“格那孔”将13.2亩国有林砍伐。之后，被告人勒某某让其妻子朗某甲在被占用的林地上种植玉米。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人勒某某出生于1985年4月1日，犯罪时系完全刑事责任能力人。2、云南省瑞丽市人民法院（2012）瑞刑初字第013号刑事判决书。证实被告人勒某某因犯盗伐林木罪，于2012年2月21日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。3、抓获经过。证实被告人勒某某于2014年4月15日在家中被瑞丽市森林公安局民警抓获，系被动到案。4、指认现场笔录及照片。证实被告人勒某某依法对其非法占用的林地现场，即瑞丽市户育乡雷弄村武甸坝“格那孔”国有林进行了指认。5、现场勘验笔录。证实勘验人员依法对被告人勒某某非法占用林地的现场进行了勘验，现场位于瑞丽市户育乡雷弄村武甸坝“格那孔”国有林，被占用林地内的林木已被全部砍伐并做成柴禾。6、瑞丽市林业局营林站出具的砍伐林木现场调查情况及鉴定意见通知书。证实经调查鉴定，被告人勒某某占用的林地权属为国有，类型为有林地，面积为13.2亩，林木蓄积量为45.0161立方米。该意见已告知被告人勒某某，其无异议。7、瑞丽市林业局营林站出具的非法占用农用地后种植玉米的现场调查情况及鉴定意见通知书。证实经调查鉴定，被告人勒某某非法占用林地上已种植玉米的面积为4.8亩。该意见已告知被告人勒某某，其无异议。8、朗某乙的证人证言。证实被告人勒某某为占用林地种植玉米，私自雇佣他人到瑞丽市户育乡雷弄村武甸坝“格那孔”国有林内砍伐林木。9、朗某丙的证人证言。证实2014年3月，被告人勒某某为占用林地种植玉米，私自雇佣他人到瑞丽市户育乡雷弄村武甸坝“格那孔”国有林内砍伐林木。10、被告人供述和辩解。证实2014年3月，被告人勒某某为占用林地种植玉米，未经林业行政主管部门批准，私自雇佣他人到瑞丽市户育乡雷弄村武甸坝“格那孔”国有林内砍伐林木。之后，被告人勒某某让其妻子朗某甲在被占用的林地上种植玉米。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，应予以采纳，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人勒某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。因在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木罪的对象只能是本单位所有、管理，本人所有、管理以及本人自留山上的森林或者其他林木，而本案被告人勒某某在未经林业行政主管部门批准的情况下私自雇佣他人所砍伐的林地权属系国有，故公诉机关指控的罪名不当，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。被告人勒某某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人勒某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海代理审判员  刘文彬人民陪审员  田 成二〇一四年十二月九日书 记 员  魏 华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1413号
原告魏奇，男，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住河北省衡水市。
被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
负责人张文杰，经理。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
原告魏奇诉被告ＸＸ、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称安邦财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琨、被告安邦财险衡水公司的委托�理人童博到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原告搭乘龚正雄驾驶川CU2＊**号轻型普通货车，由荣县长山镇往度佳镇方向行驶时，与迎面驶来由被告ＸＸ驾驶的冀TCF＊**号小型普通客车相撞，造成原告与被告ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经荣县交警大队认定：龚正雄负事故的全部责任，原告及被告ＸＸ不负事故责任。川CU2＊**号轻型普通货车的承保保险公司为平安财险自贡公司，冀TCF＊**号小型普通客车的承保保险公司为被告安邦财险衡水公司。交通事故发生后，龚正雄与平安财险自贡公司均履行了赔偿义务，但被告安邦财险衡水公司未履行赔偿义务，故起诉请求被告ＸＸ、被告安邦财险衡水公司赔偿原告12000元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告和被告ＸＸ的身份证复印件、被告的机动车驾驶证及曾玉广的行驶证复印件；2.交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书；3.交强险代抄单；4.原告的门诊病历，自贡市第三人民医院和第四人民医院的病历、出院证明、医疗费发票、医嘱单，荣县人民医院检查报告；5.保险赔款计算审批表；6.休息证明和收入证明复印件。
被告ＸＸ辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议。冀TCF＊**号小型普通客车的登记车主为曹玉广，被告ＸＸ借用并驾驶发生本次事故。被告ＸＸ在交通事故中无责任，故被告ＸＸ不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ向本院提供了身份证和机动车驾驶证复印件。
被告安邦财险衡水公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议。被告ＸＸ驾驶的冀TCF＊**号小型普通客车向被告安邦财险衡水公司投保了交强险，被告ＸＸ�负事故责任，则被告安邦财险衡水公司仅在交强险的无责限额内赔偿原告。
被告安邦财险衡水公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.保险条款；2.交强险代抄单。
经审理查明：2012年12月28日，原告搭乘龚正雄驾驶的川CU2＊**号轻型普通货车，由荣县长山镇往度佳镇方向行驶，13时23分行至305省道150KM＋750M路段超车时，与迎面驶来由被告ＸＸ驾驶的冀TCF＊**号小型普通客车相撞，造成原告与被告ＸＸ受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：龚正雄负事故的全部责任，原告与被告ＸＸ不负事故责任。原告受伤后先后在荣县人民医院、自贡市第三人民医院、自贡市第四人民医院住院治疗20天。交通事故发生后，龚正雄与平安财险自贡公司已对原告履行了赔偿义务。
被告ＸＸ驾驶的冀TCF＊**号小型普通客车在被告安邦财险衡水公司投保了交强险，此次交通事故系保险期间发生。诉讼中，原告魏奇与被告安邦财险衡水公司一致确认原告的损失为：医疗费1000元、护理费1200元、交通费300元、误工费6199元，合计8699元，由被告安邦财险衡水公司在冀TCF＊**号小型普通客车的交强险无责限额内赔偿原告。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告ＸＸ虽然在交通事故中不负事故责任，但被告ＸＸ驾驶的冀TCF＊**号小型普通客车在被告安邦财险衡水公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财险衡水公司应在冀TCF＊**号小型普通客车交强险的无责限额内予以赔偿。诉讼中，原告魏奇与被告安邦财险衡水公司确认原告的损失为8699元，由被告安邦财险衡水公司向原�赔偿的协议符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告魏奇8699元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告魏奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 政
二〇一四年七月二十二日
书记员 李昌婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2432号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告刘春才，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘春才借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘春才在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘春才在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1051号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县，在深圳无固定住所。因本案，于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邝箭、李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月15日至20日期间，被告人魏某在深圳市的多个停车场内，采取先用剪刀剪断后视镜导片盗窃小轿车后视镜，后留写有手机号码135××××2712的小纸条在被盗现场诱使被害人拨打电话，在被害人拨打了该手机号码后，通过该手机号码发送账户信息（户名：陈某甲，开户银行：农业银行，账号62×××13）要求被害人按照其提出的数额转账才归还后视镜片的方法，敲诈勒索他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月15日3时许，被告人魏某窜至深圳市深南东路深港花园西侧露天停车场，采取上述手段盗窃了被害人李某停放在该处的车牌号码为粤b×××××的黑色宝马小轿车后视镜。
2、2015年1月15日4时许，被告人魏某窜至深圳市深南东路深港花园西侧露天停车场，采取上述手段盗窃了被害人张某停放在该处的车牌号码为粤b×××××的银色宝马小轿车后视镜。
3、2015年1月16日凌晨，被告人魏某窜至深圳市文锦南路海丽大厦燕某实业发展有限公司门口停车位，采取上述手段盗窃了被害人钟某乙停放在该处的车牌号码为粤b×××××的黑色奔驰小轿车后视镜。
4、2015年1月16日凌晨，被告人魏某窜至深圳市××××路锦绣大厦中国工商银行门口的停车场，采取上述手段盗窃了被害人陈某乙停放在该处的车牌号码为粤b×××××的白色雷克某小轿车后视镜。下午14时许，被害人陈某乙拨打了纸条上所留的电话号码，被告人魏某发短信给被害人陈某乙敲诈勒索其人民币1400元。
5、2015年1月18日凌晨，被告人魏某窜至深圳市××××路海丽大厦停车场内，采取上述手段盗窃了被害人梁某停放在该处的车牌号码为粤b×××××的黑色奔驰小轿车后视镜。
6、2015年1月20日，被告人魏某窜至深圳市罗湖区文锦中路2063号京基东方华都停车场，采取上述手段盗窃了被害人于某恒停放在该处的车牌号码为粤b×××××的棕红色奔驰小轿车后视镜。
7、2015年1月20日，被告人魏某窜至深圳市罗湖区爱国路3044号客家汇酒楼门口，采取上述手段盗窃了被害人刘某乙停放在该处的车牌号码为粤b×××××的白色路虎小轿车后视镜。下午13时许，被害人刘某乙拨打了纸条上所留的电话号码，被告人魏某发短信给被害人刘某乙敲诈勒索其人民币1100元，被害人刘某乙于当日将人民币1100元汇至被告人魏某指定的户名为陈某甲的农业银行账户。被告人魏某收到赃款后，将其藏匿后视镜的地点告知了被害人刘某乙。
2015年1月21日，公安机关办案民警将被告人魏某抓获归案，在其身上缴获了作案工具剪刀、手机、银行卡。随后，被告人魏某带公安机关办案民警到深圳市爱国路建设银行前的绿化带、俊园大厦前的小公园、文锦中路园丁大厦附近的绿化带起获了其盗窃后藏匿于上述地点的后视镜若干。经鉴定，涉案的7对被盗汽车后视镜维修费用合计人民币41595元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的涉案后视镜一批，作案工具剪刀、银行卡、手机；2.书证：行驶证复印件、车辆维修报价单、扣押物品、文件清单、银行卡开户资料及交易记录、情况说明、手机开户资料及通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、起赃经过、身份信息等；3.证人证言：抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片；8.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人魏某判处六个月到一年六个于有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人魏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人魏某的辩护人提交书面辩护词，辩解被告人犯罪情节轻微、实际获利较少，社会危害性小；其因妻子治病需要而实施犯罪，主观恶性小；其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯且认罪悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的犯罪工具剪刀一把，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述轿车后视镜，依法返还各名被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第39号
上诉人（原审被告）黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张福源，职务董事长。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马君波，男，现住四川省金川县。
委托代理人江继华，男，四川省金川县。
被上诉人（原审被告）何平，男，现住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）成都帅亨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王大兵，该公司总经理。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人马君波、何平、成都帅亨建筑劳务有限公司（以下简称帅亨公司）车辆租赁合同纠纷一案不服金川县人民法院（2014）金民初字第140号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理后，于2015年4月16日组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨晔、吴世勇，被上诉人马君波代理人江继华到庭参加诉讼，被上诉人何平、帅亨公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日华龙公司与八步里风景区管委会签订了《建设工程施工合同》，八步里风景区管委会将金川县八步里风景区道路扩建工程承包给了华龙公司，同时华龙公司委托王大兵为现场工程管理责任人。王大兵又将工程先后分包给四个班组，其中何平一个班组，周天明、张涛为何平班组的现场管理、施工和后勤人员。2013年9月23日何平班组租用了马君波龙工50型装载机一台，租期为2个月，即从2013年9月23日至11月18日，租金为每月18000元（含驾驶员工资），油料由承租方何平班组负责。马君波履行了出租方的义务，2013年11月18日何平班组现场负责人张涛向马君波出具了“机械工程费用结算”单，该单据上写明了马君波的租赁费为36000元，并注明凭此结算单进行租赁费结算。张涛已将上述情况向班组长何平做了汇报，得到了何平的确认。后因华龙公司未支付何平班组工程款，故马君波一直未收到机械租赁费而诉至本院。
另查明，在施工期间，华龙公司与帅亨公司法定代表人王大兵于2013年9月12日签订了《承包经营协议》，将华龙公司承包的金川县八步里风景区道路扩建工程整体转包给了帅亨公司。
原审认为，首先，马君波向华龙公司承建的八步里风景区道路扩建工程何平班组提供了机械租赁服务，应认定马君波与何平班组建立了事实上的机械租赁合同关系。何平作为该工程的分包人，应当按照约定支付原告的租赁费。何平本人未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利；其次，金川县八步里风景区道路扩建工程系华龙公司承包的工程，王大兵根据华龙公司的授权设立了项目部，并组织了施工，华龙公司也未向法庭提供证据证明其已向何平班组支付了工程款，故华龙公司应对马君波的运输费承担连带清偿责任；再次，王大兵既是华龙公司委托的金川县金川镇八步里风景区道路扩建工程现场管理责任人，又是帅亨公司的法定代表人，同时具有双重身份，在明知帅亨公司不具有从事建设工程施工总承包相应资质的情况下，仍与华龙公司签订了工程转包合同，违反了《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”的规定，依法应承担相应的民事责任。马君波的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第六十三条第二款、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、何平于本判决生效后十日内支付马君波装载机租赁费36000元；二、华龙公司与帅亨公司对本判决的第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费700元，由何平承担234元，华龙公司承担233元，帅亨公司承担233元。
一审宣判后华龙公司提起上诉称，一、一审判决上诉人承担连带责任没有事实基础和法律依据。1、一审已查明是何平与马君波建立了运输合同关系，按照合同相对性原则，运输费的支付义务应由何平承担；2、承担连带责任必须以当事人的明确约定或法律规定为基础，但上诉人与各被上诉人并无承担运输费连带责任的约定，法律也无运输合同关系以外的人应承担连带责任的规定；3、何平与马君波签订运输合同是何平的个人行为，并无上诉人和王大兵的授权，该运输关系与上诉人无关联；4、上诉人将本案所涉工程转包给帅享公司，帅享公司又将工程分包给何平等班组，何平又与马君波签订运输合同，这是三个不同的法律关系，不应混淆各方之间的权利义务，不能因为何平没有取得分包工程款就将运输费支付义务转嫁给上诉人。二、一审支持的租赁费不真实，应为14000元。马君波未能举证证明何平拖欠的租赁费为36000元，马君波在庭审中自认租赁费只有14000元。综上，马君波与何平之间形成车辆租赁合同关系，应由何平支付租赁费，不应由上诉人承担连带支付责任，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马君波答辩称一审判决证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，马君波虽未与华龙公司直接建立运输合同关系，但其向何平班组提供的运输服务，实质是华龙公司所承建的八步里风景区道路扩建工程，因此，华龙公司应对该运输行为承担相应法律后果。帅享公司不具备从事建设工程施工总承包相应资质，违反法律规定与华龙公司建立了工程转包关系，也应承担相应民事责任。上诉人主张实际租赁费为14000元未提供相应证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马文静
审 判 员 单琦娟
代理审判员 吴延丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1032号
原告郭某某，男，1969年9月13日出生，汉族，中国香港居民，现住河南省民权县。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告孟某某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某与被告孟某某不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1032号
原告马某甲，女，生于1980年2月5日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1980年8月11日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 安国春
人民陪审员 李长忠
人民陪审员 辛占奎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 芮
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第303号
申请执行人许建闽，男，汉族，1961年3月3日出生，住福州市晋安区。
被执行人福建中旅旅游汽车有限公司，登记住所地福州市晋安区。
法定代表人刘朝宪，总经理。
申请执行人许建闽与被执行人福建中旅旅游汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2013）晋民初字第1933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许建闽已向本院申请执行。本案执行标的为：（1）工伤保险待遇补偿款13万元及违约金2万元，合计15万元；（2）执行费3300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人许建闽价值相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一四年二月十八日
书记员 郑荣华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第647号
罪犯周礼祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月6日作出（2012）台椒刑初字第559号刑事判决，以被告人周礼祥犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周礼祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周礼祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周礼祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼祥准予减刑十个月（刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2273号
被执行人：谯信奎，男，1976年1月1日出生，土家族。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1033号刑事判决，被执行人谯信奎犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2273号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年六月十五日
异
书记员 黄文彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2567号
原告邱立敏，女，1963年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
被告李占祥，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告邱立敏与被告李占祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由代理审判员侯凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立敏到庭参加了诉讼，被告李占祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立敏诉称：2010年2月11日，李占祥欠原告运费贰万柒千玖佰伍拾元，被告一直以种种理由为借口推脱，不付原告运费，现有欠条为证，为了维护原告的合法权益不受侵害，特请贵院支持原告诉请，要求被告李占祥依法给付原告运费27956元，并承担本案诉讼费用。
被告李占祥未答辩。
经审理查明：原告自2008年起为被告运输矿石及毛土，双方约定每吨运费11.5元，被告给付原告部分运费后，双方经结算，被告尚欠原告运费27956元。2010年2月11日，被告李占祥为原告邱立敏出具欠条一张，内容为：“今欠立敏运费27956元（贰万柒千玖佰伍拾元整）。李占祥。”后经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付运费。
上述事实，有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认。
本院认为：原告邱立敏为被告李占祥运输矿石及毛土，双方形成运输合同关系，原告已履行了运输义务，被告亦应履行给付运费款的义务。被告至今未给付原告运费款27956元，已构成违约。原告邱立敏主张被告李占祥给付运费款27956元，理据成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李占祥于本判决生效之日起十日内给付原告邱立敏运费款27956元。
案件受理费500元，由被告李占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 徐晓磊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第969号
原告张某某，男，1975年11月5日出生，汉族，廊坊立邦涂料有限公司技术员，现住长春市宽城区。
被告任某某，女，1965年5月1日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月1日登记结婚。原、被告婚姻基础差，婚后经常吵架。原告认为，原、被告结婚多年，双方感情较差，无法继续生活在一起，并无财产争议，请求法院依法判决离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意解除双方婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于2003年10月1日登记结婚，婚后双方因感情不和经常吵架，致原告诉讼来院，请求与被告离婚。审理中，被告方表示同意离婚。经本院调解，原、被告双方均表示坚决要求离婚。另查明，原告曾于2012年起诉离婚，于2013年1月8日申请撤诉。原、被告婚后无婚生子女，无财产争议。
上计事实，有结婚证书、社区居住证明、长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1370号民事裁定书一份在卷为证。
本院认为，原、被告感情不和，一致同意离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 齐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯琳琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第784号
罪犯袁文辉，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠刑初字第129号刑事判决，认定被告人袁文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月26日起至2015年3月25日止。宣判后，2012年10月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯袁文辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁文辉于2011年10月21日，伙同他人预谋后，进入郑州市惠济区清华园小区11号楼2楼东户，盗窃被害人李根柱笔记本电脑一台、数码相机、手机各一部，经鉴定。被盗物品价值共计19472元。
罪犯袁文辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯袁文辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁文辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文辉准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年10月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第374号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年2月17日出生，住福鼎市。因犯盗窃罪于2015年2月9日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审。2015年10月10日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日上午7时50分许，被告人吴某受同事曾某邀约，驾驶“玖玖名酒城”公司货车前往本市桐城街道“江南商务酒店”吃早餐的途中，见曾某所驾驶的闽J×××××号面包车停靠“椰岛风情休闲会所”门口，遂趁车内无人且车辆后门未锁之机，将该面包车内的12箱“张裕窖藏解百纳”干红葡萄酒及4箱“张裕窖酿干红葡萄酒”搬至其本人的货车上，后藏匿于本市桐城街道南湾一民房内。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的16箱葡萄酒价值共计人民币7248元。
案发后，公安机关追回上述被盗16箱葡萄酒，并发还“玖玖名酒城”公司。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、曾某、阙某、洪某、王某、张某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，提取笔录，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，户籍证明，破案经过及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2015年10月10日起至2016年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林发锴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0099号
原告上海彰华机械安装有限公司。
法定代表人孟军，经理。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告广运机电（苏州）有限公司。
法定代表人谢清福，董事长。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人马彦芳，女，汉族，1980年10月6日生，系该公司员工。
原告上海彰华机械安装有限公司（以下称彰华公司）与被告广运机电（苏州）有限公司（以下称广运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彰华公司的委托代理人徐友付，被告广运公司的委托代理人王莉莉、马彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰华公司诉称，2011年8月5日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告安装纯水、废水及中水回收系统设备，合同价款计837480元。2012年5月18日，原告完成了全部系统的安装，上述系统也早已交付使用，但被告迟迟不予验收。被告至今还欠合同价款628110元，故诉至法院。请求判令被告立即支付价款628110元及逾期付款违约金200000元，本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从违约之日起至判决生效之日止的违约金80000元。
被告彰华公司辩称，未付款是因为原告安装的设备存在质量问题；原告起诉的标的中含15%的验收款，但设备至今未经过验收；被告不存在违约行为，不应该支付违约金。
经审理查明，2011年8月5日，原、被告签订名为“买卖合约”的书面协议一份，约定由被告为原告安装纯水、废水及中水回收系统设备；产品交货地点在太极能源科技（昆山）有限公司（以下称太极公司）；合同总价款为人民币837480元，其中一期纯水设备安装合同金额312480元，二期纯水设备安装合同金额105000元，中水回收系统安装合同金额105000元，废水处理设备安装合同金额315000元；付款方式为合同签订时付订金20%，完工款60%月结60天，验收款15%月结90天，5%保固款月结90天；如被告逾期付款，则每逾期一日，则应向原告支付合同价款的千分之三作为逾期违约金；产品交货时，由原告派人会同被告进行验收，如发现安装施工不符合约定，原告须按被告要求进行修正，全部修正工作完成后，方视同验收完成；安装工程自验收之日起保固二年。合同签订后，被告于同年8月19日向原告支付订金人民币167496元。
原告于2011年11月21日、2011年12月19日、2012年5月1日分别制作了针对本案所涉的一期纯水系统、二期纯水系统和废水系统设备的工程完工报告单，太极公司的现场人员林军分别于2011年11月23日、2011年12月29日、2012年5月18日在上述完工报告单上签字确认。被告在庭审中认可本案所涉的系统原告已经全部安装完成，并交付给太极公司。
以上事实，由原告提供的买卖合约、工程完工报告单、外出技术服务单、当事人的陈述等证据证实。
本案争议的焦点是本案所涉的设备安装的验收是否完成？
原告认为，本案所涉的设备已投入使用并运转正常，但被告迟迟不予验收，也未通知原告存在任何质量问题，应当视为验收已经完成。原告据此提供了2013年1月14日的外出技术服务单两份，称该技术服务单是其员工对安装的设备进行巡检后制作。在该两份技术服务单上记载“纯水系统一期、二期运转正常、废水整套设备运转正常，COD仪表现实稍有异常”，均由业主太极公司的工作人员签字确认。被告对原告提供的证据无异议，但认为原告当时只是巡检，系统当时还存在其他问题，但该服务单上未体现。
被告认为，设备验收未完成，因为一直存在质量问题，原、被告实际一直在沟通中。庭审中，被告明确目前系统还存在二项问题：一是纯水系统MB-
B套浮子流量计由任漏水存在爆管风险，二是纯水系统紧急冲身洗眼器自来水管未连接。
审理中，原告于2013年9月4日对被告在庭审中提出的两项问题进行了维修，被告认可以上两项问题原告进行了维修，但称又出现了新的安装质量问题。被告对原告的说法不予认可，认为维修已经全部完成，即便存在新的问题，也是被告在使用中出现的，和原告的安装质量无关。原告据此提供了2013年9月4日的进行维修的技术服务单，在该技术服务单上明确记载设备运行正常，并有太极公司工作人员签字确认。被告对该证据真实性无异议。
本院认为，原、被告在合同中约定产品交货时，如发现安装施工不符合约定，被告须全部修正工作完成后，方视同验收完成。原告已经于2012年5月18日全部交货，被告称尚未验收完成，对于被告在庭审中提出的两项质量问题原告也已在2013年9月4日修正完成。被告称目前又出现新的安装质量问题，原告对此不予认可，被告也未提供相应的证据，而在2013年9月4日的技术服务单中，太极公司的工作人员也已经确认设备运转正常，无其他事项，故对于被告所称设备存在新的安装质量问题的意见，因被告未提供充分证据，本院不予采信。据此，可以认定被告已经于2013年9月4日完成了全部修正工作，应视同验收已经完成。
综上，原、被告之间关于纯水、废水及中水回收系统设备安装的合约，名为买卖合约，实际应为承揽合同，原告系定作人，被告为承揽人，该合同合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定，在原告安装结束后60天内付完工款60%，即502488元。现被告已于2012年5月18日安装完成，而被告至今未支付该完工款，故对于原告要求被告支付完工款502488元的诉讼请求，本院予以支持。关于验收款，根据合同约定为合同价款的15%，即125622元，被告应予验收完成后90天内支付，现设备安装已经于2013年9月4日完成验收，故对于原告要求被告支付验收款125622元的请求本院亦予以支持。以上两项合计为人民币628110元。关于违约金，合同约定被告付款每逾期一日，则应向原告支付合同价款的千分之三即2512.44元作为逾期违约金，原告已于2012年5月18日安装完成，被告应予2012年7月18日前支付完工款502488元，但被告至今未支付完工款，应构成违约，现原告以此主张被告支付违约金80000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二六十三之规定，判决如下：
被告广运机电（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彰华机械安装有限公司价款人民币628110元，并支付违约金人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14382元，由被告广运机电（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 府银燕
人民陪审员 韩 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄丹丹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第300号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 张 静
二〇一五年三月十三日
书记员 伍江飞
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2096号
原告李×，女，1969年3月15日出生。
被告顾×，男，1970年7月5日出生。
本院在审理原告李×与被告顾×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴立娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2749号
申请执行人戴加勇，男，1970年6月22日生，汉族，居民。
被执行人陈兆金，男，1974年10月30日生，汉族，居民。
申请执行人戴加勇与被执行人陈兆金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）江宁开民初字第118号民事判决书，依该裁判：陈兆金于本判决发生法律效力之日起10日返还戴加勇购车款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取925元，由陈兆金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人陈兆金名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 戴 业
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终28号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张尽忠，男，1961年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住延津县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，于2014年9月26日被司法拘留15日，2016年8月21日被司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月5日被刑事拘留，9月19日被逮捕。
辩护人苏万寿，河南中涵律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张尽忠犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0726刑初289号刑事判决。原审被告人张尽忠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张尽忠，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人张尽忠因同邻居冯某房顶排水问题被冯某起诉至延津县人民法院，2011年7月4日，延津县人民法院作出（2011）延民初字第373号《河南省延津县人民法院民事判决书》。冯某对该判决结果不服，依法向上一级人民法院河南省新乡市中级人民法院提起上诉。2011年10月8日，河南省新乡市中级人民法院作出（2011）新中民四终字第563号《河南省新乡市中级人民法院民事判决书》，对张尽忠同冯某之间的相邻排水纠纷一案作出终审判决，判决结果为：1、撤销河南省延津县人民法院（2011）延民初字第373号民事判决。2、限张尽忠于本判决生效后一个月内将房顶上东半面向东排水的6个排水孔堵住，并改变排水方向，禁止向东排水。张尽忠不服，又向河南省高级人民法院申请再审。2013年12月20日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第00010号《河南省高级人民法院民事裁定书》，裁定结果为：驳回张尽忠的再审申请。其后，延津县人民法院执行局工作人员和延津县马庄乡政府工作人员先后多次对河南省新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民四终字第563号《河南省新乡市中级人民法院民事判决书》的判决结果进行强制执行，将张尽忠东屋房顶的排水孔予以封堵。被告人张尽忠在法院执行后又多次改变执行结果，将排水孔通开，继续向东排水。2014年9月26日、2016年8月21日，被告人张尽忠因拒不履行已生效判决书所确定的义务被延津县人民法院两次司法拘留，共被羁押30日。案发后，被告人张尽忠已用铁皮将其东屋房顶覆盖，顶棚呈东高西低状。
上述事实，被告人张尽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人张尽忠的照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、延津县人民法院及河南省新乡市中级人民法院民事判决书、河南省高级人民法院民事裁定书、延津县人民法院执行案件立案审查表、强制执行申请书等材料、延津县马庄乡人民政府、延津县人民法院执行局工作人员出具的情况说明、延津县看守所出具的羁押证明；证人冯某、姬某证言；公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，延津县人民法院判决：被告人张尽忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人张尽忠上诉称，1、一审判决认定其主观恶性较深应酌情从重处罚，明显不当；2、一审判决对其多个酌定从轻情节虽予以认定，但在量刑时没有体现；3、对其应当免于处罚或适用缓刑。
上诉人张尽忠的辩护人辩护称，一审判决认定张尽忠构成拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足，张尽忠的行为不构成犯罪；即使构成犯罪，比照张尽忠具体的行为特点和事实情节，一审判决量刑也明显畸重。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人张尽忠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人张尽忠的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，本院（2011）新中民四终字第563号民事判决生效并进入执行程序后，上诉人张尽忠具有履行特定行为义务的能力而拒不执行，有本院民事判决书、河南省高级人民法院民事裁定书、延津县人民法院执行案件相关材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片等诸多证据予以证实，事实清楚，证据充分；原审判决根据案件事实及其他情节予以量刑，在法定幅度内，并无不当。上诉人张尽忠的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年二月十三日
书记员 任彦旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第52号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯强，曾用名ＸＸ，男，生于1983年，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市通渭县，农民。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月1O日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年5月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人侯强犯盗窃罪于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日20时许，被告人侯强窜至兰州市七里河区文化宫农业银行门口，发现蹲在摊点购物的被害人苗某某的上衣右口袋内装有100余元人民币，遂趁苗某某不备之机，持自带镊子扒窃时，夹出苗某某的l张银行卡，被发现并抓获归案。
上述事实，被告人侯强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯强无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯强在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00031号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薄良喜，务工人员。2006年6月28日因犯故意伤害罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年4月26日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年10月27日释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人薄良公，农民。1998年4月3日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2004年6月30日刑满释放；2007年5月28日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年8月19日、2009年9月11日均因盗窃分别被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月5日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月19日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人薄良公、薄良喜犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）吴刑二初字第0456号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人薄良公有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人薄良喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人薄良公退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千一百二十三元给被害人邓某，退赔尚未退赔的赃物捷安特牌山地自行车一辆给被害人孙某；责令被告人薄良喜退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千一百零三元给被害人王某、人民币三千八百二十七元给被害人叶某，退赔尚未退赔的赃物山地车一辆给被害人杨某；责令被告人薄良喜、薄良公退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千三百三十八元给被害人钟致远。被告人薄良喜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）薄良喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人薄良喜撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薄良喜撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪 艳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执102号
申请执行人王兰英，女，汉族，住合阳县城关镇。
被执行人李俊峰，男，汉族，住合阳县城关镇。
本院在执行王兰英与李俊峰民间借贷一案中，由于被执行人下落不明，家中也无可供执行财产，经查二被执行人系夫妻关系，对其在银行存款进行查询，亦无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县（2016）陕0524执102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王文斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第82号
原告蒋某某，女，1984年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年12月23日受理了原告蒋某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2015年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以其同意与被告庄某某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘梅秀
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第82号原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0320室。法定代表人赵义臣，董事长。被告王俐媛。本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告王俐媛物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1585（原告已预交），减半收取792.5元，由原告负担。审判员  李国栋二〇一五年一月十三日书记员  杨荔雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执908号
申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
被执行人闫小宝。
被执行人袭明霞。
被执行人闫文香。
关于申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、闫小宝、袭明霞、闫文香融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二日
执行员 赵玉辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1654号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2009年至2011年期间，种粮大户即被告人何某甲通过伪造土地经营权流转合同�方式，将诸暨市阮市镇何家山头村其他农户承包的农田转入自己名下进行虚报，骗取国家农贴共计8837余元。
案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，已退缴人民币15000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的证人冯某、毛某、葛某、何某乙等的证言，诸暨市承包土地经营权流转登记册，2009年至2013年补贴资金分配补贴明细表，2009至2011年已核实的何某甲“空留转”田亩数，诸暨市农业局诸暨市财政局文件
--
诸农发（2009）第43号、58号、（2010）50号、（2011）57号，归案经过，户籍证明，浙江省预收款票据，被告人何某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后能自首，并退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金从其向公安机关的退缴款中抵扣）；
二、违法所得人民币8837元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘鸿翔
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第29号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人崔苗苗。
被申请人王晓芹。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0436号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔苗苗名下的（牌照号为冀F×××××）小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00759号
原告范瑞萍，无职业。
被告朱云侠，武钢饮料公司退休职工。
原告范瑞萍诉被告朱云侠民间借贷纠纷一案，原告范瑞萍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费151元，由原告范瑞萍负担。
审判员 施义
二〇一五年一月六日
书记员 舒奕
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第78号
原告：冯玉国。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告冯玉国在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海前进”轮担任大厨。被告拖欠原告2014年3月、4月工资及伙食费共计8，658.61元。“蓝海前进”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬8，658.61元的债权并确认该项债权对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海前进”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海前进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海前进”轮任职大厨，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年3月、4月工资及伙食费共计8，658.61元。
该轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权8，658.61元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月13日作出（2014）广海法登字第311至324-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海前进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬8，658.61元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海前进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述8，658.61元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告冯玉国对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬8，658.61元的债权；
二、确认原告冯玉国上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海前进”轮具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告冯玉国请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告冯玉国，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初644号
原告：殷世霞，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：庄俊茂，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司。住所地：黄岛区。
本院在审理原告殷世霞与被告庄俊茂、太平财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷世霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷世霞负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 马晓伟