wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3849号
原告郭振龙。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
委托代理人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告沈军荣。
被告许寒冰。
原告郭振龙诉被告沈军荣、许寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2015年11月3日，依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2015年9月29日、2016年1月13日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭振龙的委托代理人郑昕，被告沈军荣和被告许寒冰均到庭参加诉讼。
原告郭振龙诉称：2015年1月10日，被告沈军荣因资金周转困难向原告借款13万元，并签订借据1份。借据上虽然写明的金额是15万元，其中2万元不是由原告出借的，而是由被告许寒冰出借的。借据对借款时间进行了约定，被告许寒冰对其中13万元的借款承担连带保证责任。此后，原告依约交付13万元给被告沈军荣。此后，被告沈军荣在2015年5月25日归还原告借款1万元，但对其余借款本息均未返还。原告多次催讨，两被告均未还本付息。故起诉请求法院依法判令：1.被告沈军荣返还借款15万元，并支付至法院生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失；2.被告许寒冰对被告沈军荣的上述付款义务承担连带责任。本案在庭审过程中，原告就上述第1项诉讼请求变更为要求被告沈军荣返还借款12万元，并赔偿自2015年2月11日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告沈军荣辩称：被告沈军荣向原告借款15万元，利息约定按月利率15%计算。借款当天，被告沈军荣即支付原告利息2.25万元，此后又按约向原告支付了3个月的利息各2.25万元，合计9万元，这些利息都是被告沈军荣交给被告许寒冰，再由被告许寒冰支付给原告的。后来因为利息付不出来了，所以原告起诉了。2015年5月25日，被告沈军荣又还给原告1万元，原告向我出具了收条。之后，被告沈军荣就没有再还过钱了。对原告的诉讼请求无异议，但因现在没有还款能力，故要求延期还款。
被告许寒冰辩称：2015年1月10日，被告沈军荣向原告借款15万元，上述15万元中的2万元是被告许寒冰交给原告的。被告沈军荣陈述的支付利息及还款情况属实。因为原告和被告许寒冰的妻子是同一地方的，原告要求被告许寒冰在担保人一栏签个字，说就是签字形式一下，不会起诉被告许寒冰的，被告许寒冰想自己也投了2万元进去应该没事的，所以就在担保人一栏里面签字了。被告许寒冰觉得自己是被原告骗了，所以不同意承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告沈军荣在被告许寒冰提供担保下向原告借款13万元，双方对借款期限进行约定的事实；2.汇款凭证1份，欲证明2015年1月10日，原告向被告沈军荣账户内汇款15万元的事实。经质证，被告沈军荣对上述证据均无异议，但借款当天被告沈军荣即支付原告利息2.25万元。被告许寒冰对上述证据的真实性无异议，但原告叫被告许寒冰身份证号码不用写，所以没有写身份证号码。上述证据1、2，经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告沈军荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条1份，欲证明被告沈军荣于2015年5月25日返还原告借款1万元的事实。经质证，原告与被告许寒冰对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
被告许寒冰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：录音资料（包括文字说明）1份，欲证明虽然被告许寒冰在借据上面作为担保人签字，但原告承诺签名只是一种形式，实际不要被告许寒冰承担连带责任。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为录音内容只能证明案涉借款15万元中的2万元是被告许寒冰出借的，不能证明原告放弃要求被告许寒冰承担连带保证责任。被告沈军荣对上述录音资料的情况不了解。上述证据，经本院审查，认为不能证实被告许寒冰所要证明的对象，故本院确认不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月10日，被告沈军荣因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借据1份，借据载明：本人沈军荣因资金周转困难，向郭振龙借到人民币150000元，并于2015年2月10日归还；担保人负有连带责任，直到借款本息清偿为止等内容。被告许寒冰作为借款担保人，在上述借据的担保人一栏上签名。借款到期后，被告沈军荣仅于2015年5月25日归还借款1万元，其余借款本息至今未还，被告许寒冰也未履行担保义务。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，原告出借的15万元借款中，其中2万元由被告许寒冰交给原告，一并出借给被告沈军荣。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告沈军荣未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告许寒冰作为借款保证人，也应承担相应的保证责任。由于原告与被告许寒冰对保证的范围未作约定，故被告许寒冰应对被告沈军荣在本案中的全部债务承担连带保证责任。被告沈军荣辩称其已向原告支付4个月的利息9万元，及被告许寒冰辩称原告自愿放弃要求其承担保证责任，但两被告均未能提供充分的证据对自己的辩称予以证实，而原告也均予以否认，故本院对两被告的上述辩称均不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、沈军荣在本判决生效后十日内返还郭振龙借款120000元，并赔偿自2015年2月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、许寒冰对上述第一项中沈军荣的全部债务负连带清偿责任；许寒冰履行保证责任后，就承担责任部分即享有向沈军荣追偿的权利。
如沈军荣、许寒冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由沈军荣、许寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初6号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张玲玲（别名杨琳），女，1990年9月8日出生，出生地黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村天伦王朝。2015年6月13日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局决定取保候审，同年12月4日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年1月4日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张玲玲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟某某、代理检察员车某某出庭支持公诉，被告人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年6月4日10时许，被告人张玲玲在大庆市萨尔图区庆龙小区C03号楼1单元702室内，与被害人尤某某因琐事发生争吵，张玲玲用一把黑色铁质剪刀将尤某某左侧背部、左膝扎伤。经鉴定：尤某某所受损伤属轻伤二级。案发后，张玲玲赔偿尤某某各项损失人民币40000元，并取得其谅解。
2015年6月13日，被告人张玲玲到黑龙江省安达市公安局投案。
上述事实，被告人张玲玲在庭审过程中均无异议，且有被告人张玲玲供述和辩解；被害人尤某某陈述；证人赵某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；和解协议书；情况说明；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲玲故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张玲玲具有以下量刑情节：犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人张玲玲从轻处罚。被告人张玲玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玲玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4480号
上诉人（原审原告）：孙某萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：刘某雯，女，满族。
法定代理人王某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：刘某秀，男，汉族。
委托代理人王某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：杜某云，女，汉族。
委托代理人王某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：王某芬，女，汉族。
上诉人孙某萍与被上诉人王某、刘某雯、刘某秀、杜某云、王某芬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民一初字第00329号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中孙某萍诉称，2013年8月27日，刘某江向孙某萍借款100，000元，王某芬提供担保，同日签订了借款合同，合同约定借款本金为100，000元，借款期限一年，借款利率为月息2分，每月利息2，000元。刘某江、担保人王某芬均在借款合同上签了字并画押，合同签订后，同年8月28日，孙某萍通过银行将100，000元转到刘某江妻子王某名下。2014年1月23日，另案担保人刘某霞通过银行替刘某江、担保人王某芬偿还借款本金100，000元，同日孙某萍将借款合同原件交给刘某霞，2014年2月27日刘某江拿原合同到孙某萍办公室再次向其借款100，000元，并告知王某芬同意继续担保，孙某萍于2014年3月4日分两次通过银行汇给刘某江100，000元。现借款期限已届满，刘某江未偿还欠款。王某与刘某江系合法夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务，王某应与刘某江对上述款项承担共同还款责任。王某芬做为担保人也应对刘某江上述款项承担连带保证责任。因刘某江死亡，申请追加其继承人刘某秀、杜某云、刘某雯为。请求判令王某、刘某秀、杜某云、刘某雯连带偿还孙某萍借款本金100，000及从2014年8月1日开始结算到还款之日止利息3，0000元共计130，000元；王某芬承担连带责任；并承担本案的诉讼费用，
原审中王某、刘某雯、刘某秀、杜某云辩称，王某与刘某江是夫妻关系，但2014年8月15日刘某江在工地发生事故，于2015年4月28日去世。没有借款合意，借款事实不清，孙某萍方并未向刘某江支付相应的借款，关于刘某江向谁借款，是否有担保，答辩人都不知情，并且刘某江挣来的钱都不是用于夫妻共同生活。
原审中王某芬辩称：孙某萍所述理由与事实不符，2014年1月23日刘某霞通过银行替刘某江偿还借款100，000元，实际刘某霞通过银行一次性转账240，000元，其中有100，000元的刘某霞作担保的本金，20，000元利息，还有120，000是替王某芬给付的担保的100，000元及利息20，000元。2013年8月份，刘某江向孙某萍借款200，000元，已经履行了刘某霞和王某芬的担保义务；王某芬从未对2014年2月27日孙某萍与刘某江达成的借款100，000元的借款提供过担保；孙某萍也从未就2014年2月27日的借款征求过王某芬的意见，在这次借款中从未做过任何口头担保及文书担保，综上王某芬认为不应承担任何担保责任。200，000元的借条刘某江没有拿回来，孙某萍提到的40，000元我不知情，240，000元就是偿还的200，000元本金和40，000元利息。
原审法院经审理查明，2013年8月27日，孙某萍与刘某江签订借款合同，刘某江向孙某萍借款100，000元，由王某芬提供担保，合同约定借款期限一年（2013年8月22日至2014年8月21日），借款利率为月息2分。刘某江、担保人王某芬均在借款合同上签字并按手印，合同签订后，孙某萍于2013年8月28日通过银行将借款转给王某98，000元。2014年1月23日刘某霞（刘某江另一笔借款的担保人）通过银行一次性转账240，000元，偿还其本人担保的本金100，000元的借款本金和利息及王某芬担保的上述借款的本金及利息。2014年3月4日，孙某萍通过银行转账的方式二次分别转入刘某江账户49，000元。现孙某萍起诉来院。
原审法院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于孙某萍与刘某江于2013年签订的借款合同，王某芬履行了担保义务，偿还了借款，该合同履行完毕；孙某萍称刘某江以已经履行完毕的借款合同继续向其借款，因刘某江已死亡，孙某萍仅提供2014年银行卡客户交易查询单，但其未能提供相应的借款合同、借据或其他相应的证据，无法认定孙某萍、刘某江双方的借款事实，因孙某萍提供的证据不足，对孙某萍的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙某萍的诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120元，由孙某萍承担。
宣判后，孙某萍不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：原审判决驳回诉讼请求错误，应当认定借款事实存在，并由被上诉人予以返还，原审法院程序违法，在二审期间要求提交新证据。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，孙某萍与刘某江于2013年签订的借款合同，刘某霞履行了担保义务，偿还了借款，该合同履行完毕；孙某萍称刘某江以已经履行完毕的借款合同继续向其借款，因刘某江已死亡，孙某萍仅提供2014年银行卡客户交易查询单，在原审中其未能提供相应的借款合同、借据或其他相应的证据，无法认定孙某萍、刘某江双方的借款事实，故原审法院认为因孙某萍提供的证据不足，对孙某萍的诉讼请求，不予支持，并无不当。对于上诉人孙某萍在二审期间提出其与刘某江还有一份借款合同的主张，因与其在原审审理中的陈述自相矛盾，且因刘某江已经死亡，本案各被上诉人均对此借款合同真实性予以否认，且均主张该份借款合同并非新证据，不予认可。经本院审查，孙某萍自述系其因自身原因在一审期间未予提交，故对其提出的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由孙某萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第727号
原告：高小丽，女，汉族，1974年7月4日出生，住洛宁县。
被告：洛宁县惠丰大铁沟水电站。
组织机构代码:31730019-1.
法定代表人：张建英。
住所地：洛宁县。
被告：洛宁县惠丰投资担保有限公司。
组织机构代码：69487586-3。
法定代表人：贾英显。
住所地：洛宁县。
被告：韩红庆，男，汉族，1952年2月9日出生，住洛宁县。
原告高小丽诉被告洛宁县惠丰大铁沟水电站、被告洛宁县惠丰投资担保有限公司、被告韩红庆借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，要求三被告共同偿还借款本金30000元及应得利息。本案在审理过程中，查明被告洛宁县惠丰大铁沟水电站、被告洛宁县惠丰投资担保有限公司、被告韩红庆涉嫌非法集资犯罪，洛宁县打击和处置非法集资工作领导小组办公室要求将该案相关材料移送公安或检察机关。
本院认为：因被告洛宁县惠丰大铁沟水电站、被告洛宁县惠丰投资担保有限公司、被告韩红庆涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)之规定，裁定如下：
驳回原告高小丽的起诉。
该案受理费550元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：孔献伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：燕倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第727号
原告：孙远韬，男，1986年8月8日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：谢伟强，男，1985年10月11日生，汉族，现住宁江区。
原告孙远韬诉被告谢伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙远韬及其委托代理人张达、被告谢伟强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告向原告借款100000元，随后，被告陆续向原告还款73000元，剩余27000元未偿还。现原告诉请判令被告偿还欠款27000元及利息。
被告辩称，我在原告处借款90000元，还了40000元，用一辆奇瑞A5抵顶50000元。我已经还清了借款。原告已经将欠条给我了。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告谢伟强自原告孙远韬处借款90000元。2014年初，被告偿还原告现金40000元，被告将一辆奇瑞A5交付给原告，原告将欠条交付给被告。后原告将该车变卖20000元，原告主张被告应偿还剩余借款27000元，提交了电话录音一份，申请证人焦波出庭作证。被告谢伟强否认借款未偿还一事，辩称交付给原告的奇瑞A5当时抵顶50000元。
上述事实，有电话录音一份、证人证言、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告孙远韬主张其与被告谢伟强仍存在27000元债权债务关系，为证明其主张，原告提供电话录音一份，申请证人焦波出庭作证，被告辩称电话录音内容并不真实，系原告请求被告承认存在27000元借贷关系。证人焦波仅能够证明听说被告欠原告钱以及被告用车辆抵顶债务一事，但对于具体细节不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，原告所举电话录音与证人证言以及原告的陈述，不足以证实原、被告之间仍存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙远韬的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担，剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月六日
书记员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第727号 原告孙晶晶。 被告李文。 原告孙晶晶与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晶晶诉称，被告与原告系表亲关系。被告李文以资金短缺为由于2013年1月13日向原告孙晶晶借款15000元，约定借期10个月。被告收到借款后，出具借据一份。后经原告孙晶晶多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告孙晶晶向本院提交2013年1月13日，被告李文出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。 被告李文在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经庭审质证，原告提交的原、被告之间的借据是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，双方借款合同依法有效，本院予以采纳。 经审理查明，原告孙晶晶与被告李文系表亲关系。原告丈夫于2010年因故死亡得到单位赔偿款。2013年1月13日被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告从赔偿款中借给被告现金50000元。被告收到借款后，给原告出具借据一份，借条载明：“今有大八亩坨李文借淮淀孙晶晶人民币伍万元整（50000元），借款自2013年1月13日至2013年11月13日止，到期后一律付清。借款人：李文，2013年1月13日”。上述借款50000元，被告一直未能偿还原告。 上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务，原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李文于本判决生效后十日内返还原告孙晶晶借款50000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告先行垫付525元），公告费560元，合计1610，由被告李文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天 津市第二中级人民法院。 审 判 长  张东兴 审 判 员  王永胜 人民陪审员  宁程泽 二〇一五年七月十三日 书 记 员  郑庆福 相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第226号
原告姜承君，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯浩，系黑龙江柔德律师事务所律师。
被告胡跃志，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜承君诉被告胡跃志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜承君委托代理人冯浩及被告胡跃志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜承君诉称，原、被告系表兄弟关系。2013年11月12日，被告以做生意缺乏资金为由，在原告处借款人民币145，000.00元，并于当日出具欠据一张，双方未约定给付利息，被告本人在欠据上签字，又于当日出具收条一张。双方口头约定半年内还清，到期后原告多次要求被告还款，被告皆以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款145，000.00元并承担本案诉讼费。
被告胡跃志辩称，我经营一个小额贷款公司，原告说要投资，于2013年夏天至2014年春天，陆续拿出八、九万元钱，让我帮忙贷出去，事后，我于2015年的2月份左右给原告补写了欠条和收条各一张，该欠条所显示的金额是本利均计算在内的总数额，现我同意偿还原告145，000.00元，但无力一次性还清，可以每月给付一定数额的金钱。
原告姜承君为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，意在证明被告欠原告145，000.00元整人民币；
证据二、收条一张，意在证明被告已收到上述欠款。
被告胡跃志对姜承君举示的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，145，000.00元是本金及利息的合计，但同意偿还此笔款项；对证据二有异议，但出具该收条当天没有收到钱，此收条是后出具的。而且此款性质是投资款，本金大约是8、9万元，本息合计确实欠他145，000.00元，因欠人家钱就应该还，所以同意连本带利偿还原告145，000.00元。
被告未向法庭举示证据。
经质证，本院认证如下：被告胡跃志对原告姜承君提交二份证据的真实性均无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：原、被告系亲属关系，2013年，被告向原告借款并出具欠条一张，上书：“今胡跃志向姜承君借了人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145，000.00）”，“欠款人：胡跃志”，“2013年11月12日”，该欠条上胡跃志在自己的名字上加印指印一枚；同时，被告又为原告出具收到原告145，000.00元的收条一份，落款日期仍然是“2013年11月12日”。庭审中，被告对借条与收条上的名字为其本人所签的事实予以认可，且同意偿还借条上所显示的金额，但其对此款性质有异议，认为此款是原告的投资款，借条上的金额是本利合计后的数额，欠条、收条是2015年后补的，而不是2013年的落款时间。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告以欠据佐证其与被告之间成立了借款合同关系，被告主张原告的此笔款项系投资法律关系，但未能就该法律关系成立而提供证据，故本院认定原、被告之间的借款合同关系成立，原告向被告主张偿还借款的权利应予支持；庭审中，被告同意偿还原告人民币145，000.00元的意思表示不损害他人利益，亦未违反法律强制性规定，本院予以准许。被告虽对欠据的形成时间和借款145，000.00元的组成存有不同意见，但原告未对该欠款金额主张利息，欠款金额是本金还是本金与利息累计构成，均未加重被告的履行义务，被告亦未提供证据佐证自己的观点，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡跃志于本判决生效之日起十日内返还原告姜承君人民币145，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200.00元，因适用简易程序审理，法院退回1，600.00元，被告胡跃志负担1，600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜 龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄晓龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执809号
申请执行人：吴克凯，男，汉族，1953年4月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人吴克凯与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第359号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人吴克凯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执224号
申请人：徐静
被执行人：云南明辉建筑有限公司
申请人徐静与被执行人云南明辉建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院的（2015）西法初字第5593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹夏宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初217号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某乙（又名林某甲），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月1日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年6月8日本院决定继续取保候审。
辩护人潘永成，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人林某乙犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日、6月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌、颜群出庭支持公诉，被告人林某乙及其辩护人潘永成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年，被告人林某乙在清理岳父杜天安的遗物时，发现有一支1.2米长的砂枪，便把砂枪拿回家中收藏。2016年1月5日，鹿寨县公安局民警在其家中搜出此砂枪。经鉴定，查获的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人林某乙辩称：查获的枪是其岳父留下的，岳父去世后，其把枪留下来，但从未拿出来使用过。其对指控的罪名无异议。
辩护人潘永成提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人林某乙认罪、悔罪，可以从轻处罚。3、被告人林某乙持有枪支并无恶意，无非使用的目的。4、被告人林某乙没有造成人员伤亡，犯罪情节较轻；其还是家庭的主要劳动力，有两个小孩需要照顾。综上，请求法庭对被告人林某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月5日19时许，公安民警接到匿名群众举报后到鹿寨县寨沙镇六往村石跳屯10号林某乙的家中进行搜查，在农用拖拉机的车厢暗槽内搜出一支砂枪。经审讯，被告人林某乙供述枪是其岳父杜天安留下的，岳父去世后，其把枪留下来，但从未拿出来使用过。经鉴定，查获的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、到案经过证实，2016年1月5日晚，公安民警在被告人林某乙的家中将其抓获。
2、户籍证明证实，被告人林某乙的基本身份情况。
3、扣押决定书及清单证实，2016年1月5日晚，公安机关扣押了被告人林某乙持有的砂枪一支。
4、收缴证明证实，扣押的砂枪已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
5、证人杜某（林某乙的妻子）证实，其父亲有一支砂枪，2013年父亲去世后，林某乙就把这枪拿回家放。2016年1月5日晚，公安民警到家里搜出了这支枪。度2016动
6、被告人林某乙供述：查获的枪是其岳父留下的，岳父去世后，其把枪留下来，但从未拿出来使用过。
7、枪支鉴定书证实，查获的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某乙违反枪支管理规定，非法持有枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某乙犯非法持有枪支罪成立。被告人林某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某乙经鹿寨县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。其辩护人关于对被告人林某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪一支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00625号
原告：马鞍山国龙铸业有限公司。
法定代表人：潘传国，该公司董事长。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司。
法定代表人：夏小马，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山国龙铸业有限公司诉被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国龙铸业有限公司于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司银行账户存款35000万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司银行存款35000万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02264号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
被告柴祖功，男，汉族，1954年2月6日出生，住封丘县留光乡短堤村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告柴祖功金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费172.5元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉敏二O一四年十一月二十四日
书记员 鲍 玉 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1004号
申请执行人杜跃斌。
被执行人杜凌云，农民：其他。
申请执行人杜跃斌与被执行人杜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）金东曹商初字第00067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款27000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛来竞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第882号
申请执行人：王某某，住涿州市。
被执行人：李某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1479号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1479号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 乔 雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5346号
原告厉士海，农民。
被告陈北平，农民。
被告郑学宁，农民。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区解放南路***号富裕大厦*号**层。
负责人王跃明，经理。
委托代理人陈志学，该公司员工。
原告厉士海与被告陈北平、郑学宁、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厉士海、被告陈北平、郑学宁、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告厉士海医疗费5870.15元、护理费469.44元、住院伙食补助费300元、误工费2112.48元、交通费200元、电动自行车损失680元、评估费200元、施救费150元、停车费40元。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年8月1日21时30分许，被告陈北平驾驶津G×××××号夏利牌小轿车沿津围公路中心线东侧自南向北行驶至与东城南路交口处，遇原告驾驶自行车沿东侧非机动车道自南向北行驶至此向左侧转弯驶入非机动车道时，小轿车右前部撞到电动自行车后部，造成车辆损坏，原告受伤。原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗6天。诊断为：腰部挫伤、左踝挫伤、左肘挫伤。建议休息21天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈北平负事故全部责任，厉士海不负事故责任。被告保险公司承保了津G×××××号夏利牌小轿交强险及第三者商业保险。第三者商业保险限额为500000元。投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告陈北平负事故全部责任。被告保险公司承保了津G×××××夏利牌小轿交强险及第三者商业保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失，超出部分按第三者商业保险合同约定赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费5870.15元、护理费469.44元（按天津市其他服务业标准每天78.24元×6天）、交通费200元、住院伙食补助费300元、误工费2112.48元（住院6天建休21天，每天78.24元）、电动自行车损失680元、评估费200元、施救费150元、停车费40元，共计10022.07元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5870.15元、护理费469.44元、交通费200元、住院伙食补助费300元、误工费2112.48元、施救费150、电动自行车损失680元，合计9782.07元；在商业第三者保险限额内赔偿原告评估费200元、停车费40元，共计10022.07元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告厉士海经济损失人民币9782.07元。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告厉士海经济损失人民币240元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告陈北平承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年九月十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5346号
原告厉××。
被告陈××。
被告郑××。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区解放南路***号富裕大厦*号**层。
负责人王跃明，经理。
委托代理人陈志学，该公司员工。
原告厉××与被告陈××、郑××、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厉××、被告陈××、郑××、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告厉××医疗费5870.15元、护理费469.44元、住院伙食补助费300元、误工费2112.48元、交通费200元、电动自行车损失680元、评估费200元、施救费150元、停车费40元。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年8月1日21时30分许，被告陈××驾驶津GPK×××号夏利牌小轿车沿津围公路中心线东侧自南向北行驶至与东城南路交口处，遇原告驾驶自行车沿东侧非机动车道自南向北行驶至此向左侧转弯驶入非机动车道时，小轿车右前部撞到电动自行车后部，造成车辆损坏，原告受伤。原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗6天。诊断为：腰部挫伤、左踝挫伤、左肘挫伤。建议休息21天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈××负事故全部责任，厉××不负事故责任。被告保险公司承保了津GPK×××号夏利牌小轿交强险及第三者商业保险。第三者商业保险限额为500000元。投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告陈××负事故全部责任。被告保险公司承保了津GPK×××夏利牌小轿交强险及第三者商业保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失，超出部分按第三者商业保险合同约定赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费5870.15元、护理费469.44元（按天津市其他服务业标准每天78.24元×6天）、交通费200元、住院伙食补助费300元、误工费2112.48元（住院6天建休21天，每天78.24元）、电动自行车损失680元、评估费200元、施救费150元、停车费40元，共计10022.07元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5870.15元、护理费469.44元、交通费200元、住院伙食补助费300元、误工费2112.48元、施救费150、电动自行车损失680元，合计9782.07元；在商业第三者保险限额内赔偿原告评估费200元、停车费40元，共计10022.07元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告厉××经济损失人民币9782.07元。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告厉××经济损失人民币240元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告陈××承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年九月十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1305号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人：温州滨海基础工程有限公司。
法定代表人：朱光朝。
被执行人：朱光朝。
被执行人方凤燕。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州滨海基础工程有限公司、朱光朝、方凤燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱光朝、方凤燕共同共有的坐落于温州市龙湾区永兴安源9幢101、102、103、104、105、106、107、108、109室、9幢2层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1305号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：××。
法定代表人：董佳音。
被执行人：温州滨海基础工程有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道永兴段安源花苑小区9幢2楼，组织机构代码：××。
法定代表人：朱光朝。
被执行人：朱光朝，男，1971年9月5日出生，住温州市龙湾区下垟街491号，身份证号码：330321197109050930。
被执行人方凤燕，女，1976年1月19日出生，住温州市龙湾区下垟街491号，公民身份号码：330321197601190943。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州滨海基础工程有限公司、朱光朝、方凤燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱光朝、方凤燕共同共有的坐落于温州市龙湾区永兴安源9幢101、102、103、104、105、106、107、108、109室、9幢2层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十五日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州滨海基础工程有限公司、朱光朝、方凤燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱光朝、方凤燕共同共有的坐落于温州市龙湾区永兴安源9幢101、102、103、104、105、106、107、108、109室、9幢2层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月2日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1305号案的本次执行程序终结。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01667号
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。组织机构代码79590120-7。
法定代表人刘湘宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘滨，湖北清江法律服务所法律工作者。
被告郑成勇，女，生于1978年10月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地：恩施市，现住恩施市红庙经济开发区。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告郑成勇物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2014年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告郑成勇已按合同约定履行了全部义务为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
代理审判员 区海玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01667号
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。组织机构代码79590120-7。
法定代表人刘湘宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘滨。
被告郑成勇，农民。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告郑成勇物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2014年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告郑成勇已按合同约定履行了全部义务为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
代理审判员 区海玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00190号
原告：袁兰子。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：翟大铸。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告袁兰子诉被告翟大铸物件损害纠纷一案中，原告袁兰子于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟大铸的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兰子撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告袁兰子负担。
审判员 陈章健
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3791号
原告：代改连，女。
委托代理人：宁建红（代改连之子），男。
被告：张香，女。
原告代改连与被告张香健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代改连的委托代理人宁建红、被告张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代改连诉称：2015年4月27日，原告代改连在乘坐被告张香驾驶的电动三轮车时，尚未完全上车，被告张香即发动车辆，致使原告代改连摔伤。事故发生后，被告张香为原告代改连支付了医疗费，并在原告出院时就其误工费、营养费等费用向原告出具6000元的借条一份，但被告张香至今未向原告支付该笔费用，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告张香向原告支付赔偿款6000元；二、由被告张香承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告张香辩称：原告所述属实，但被告张香无力偿还。
经审理查明：2015年4月27日，原告代改连在乘坐被告张香所驾驶的电动三轮车过程中，一只脚踏上三轮车斗，另一只脚尚未上车，被告张香即发动车辆，致使原告代改连肋骨骨折。事故发生后，被告张香将原告代改连送往石河子市人民医院进行治疗，并为原告支付了在此期间的医疗费。2015年5月8日，原告代改连出院时，与被告张香协商误工费、营养费及之后的复查费用，被告张香同意向原告代改连支付6000元，并向原告代改连出具借条一份，内容为：“今借到代改连人民币陆千元整（¥6000元），限本日内归还，逾期不予归还，按银行利息结算。”后，被告张香未能按期给付，原告遂以被告张香借款未还为由诉至本院，要求被告张香偿还借款6000元。诉讼过程中，原告代改连变更诉讼请求为要求被告张香支付赔偿款6000元。
上述事实，有原告提交的借条，本院调取的原告代改连的住院费用清单，原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告在驾驶电动三轮车过程中，未尽必要的安全注意义务，造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告在为原告支付医疗费后，就原告的误工、营养等损失，向原告出具了“借条”，该借条实质上是原、被告之间就原告其他损失的赔偿协议。该赔偿协议未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告双方均应遵守。被告未按照赔偿协议履行赔偿义务，应当承担相应的违约责任，即继续履行合同，按照约定赔偿原告的其他损失6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张香于判决生效之日起十日内赔偿原告代改连误工费、营养费等各项损失6000元。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3791号
原告：代改连，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：宁建红（代改连之子），男，汉族。
被告：张香，女，汉族，无固定职业。
原告代改连与被告张香健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代改连的委托代理人宁建红、被告张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代改连诉称：2015年4月27日，原告代改连在乘坐被告张香驾驶的电动三轮车时，尚未完全上车，被告张香即发动车辆，致使原告代改连摔伤。事故发生后，被告张香为原告代改连支付了医疗费，并在原告出院时就其误工费、营养费等费用向原告出具6000元的借条一份，但被告张香至今未向原告支付该笔费用，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告张香向原告支付赔偿款6000元；二、由被告张香承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告张香辩称：原告所述属实，但被告张香无力偿还。
经审理查明：2015年4月27日，原告代改连在乘坐被告张香所驾驶的电动三轮车过程中，一只脚踏上三轮车斗，另一只脚尚未上车，被告张香即发动车辆，致使原告代改连肋骨骨折。事故发生后，被告张香将原告代改连送往石河子市人民医院进行治疗，并为原告支付了在此期间的医疗费。2015年5月8日，原告代改连出院时，与被告张香协商误工费、营养费及之后的复查费用，被告张香同意向原告代改连支付6000元，并向原告代改连出具借条一份，内容为：“今借到代改连人民币陆千元整（¥6000元），限本日内归还，逾期不予归还，按银行利息结算。”后，被告张香未能按期给付，原告遂以被告张香借款未还为由诉至本院，要求被告张香偿还借款6000元。诉讼过程中，原告代改连变更诉讼请求为要求被告张香支付赔偿款6000元。
上述事实，有原告提交的借条，本院调取的原告代改连的住院费用清单，原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告在驾驶电动三轮车过程中，未尽必要的安全注意义务，造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告在为原告支付医疗费后，就原告的误工、营养等损失，向原告出具了“借条”，该借条实质上是原、被告之间就原告其他损失的赔偿协议。该赔偿协议未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告双方均应遵守。被告未按照赔偿协议履行赔偿义务，应当承担相应的违约责任，即继续履行合同，按照约定赔偿原告的其他损失6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张香于判决生效之日起十日内赔偿原告代改连误工费、营养费等各项损失6000元。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00456号
原告曹珍。
原告杨立成。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师，代理上列二原告。
被告沈利民。
原告曹珍、杨立成诉被告沈利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告曹珍、杨立成的委托代理人季士元及被告沈利民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹珍、杨立成诉称：杨雪明与被告沈利民系朋友关系，被告向杨雪明借款，双方在2012年12月11日进行结算，被告共向杨雪明借款36万元，并注明“以今日借款金额为正，尽快尽还”。在2013年8月22日，杨雪明突发疾病死亡。同年10月21日，杨雪明之子杨立成找到被告，经协商杨立成作出让步同意被告在两年内分六次归还28万元。被告当场写下还款协议一份，承诺分期归还，但至今原告均未支付任何款项。两原告作为杨雪明的继承人依法请求法院判决被告沈利民归还借款28万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告沈利民答辩称：还款协议是属实的，现在资金拮据，愿意与原告协商处理。
经审理查明：杨雪明与被告沈利民系朋友关系，被告沈利民向杨雪明多次借款，在2012年12月11日双方对之前的借款进行结账，被告确认结欠杨雪明36万元，当日被告沈利民向杨雪明出具了一份借据。后在2013年8月22日，杨雪明因病去世。在2013年10月21日，杨雪明儿子杨立成即本案原告找到被告沈利民，双方就借款归还事宜进行了协商，经过协商，被告沈利民向杨立成出具了一份还款协议，协议约定因杨雪明病故，其子杨立成继承遗产，双方协商沈利民还给杨立成人民币28万元，约定在2014年5月底前归还4万元、10月底归还5万元、12月底归还5万元；2015年5月底归还4万元、10月底归还5万元、12月底归还5万元。但是至今被告沈利民并未归还分文。原告遂诉至法院请求判令被告归还借款。在审理过程中，被告沈利民表示愿意与原告协商处理，在2015年12月底前也无能力归还借款。
另查明：本案原告曹珍系杨雪明母亲，杨立成系杨雪明儿子。杨雪明与姚静艳原系夫妻关系，双方于年月日至民政部门协议离婚。
上述事实有原告提交的借据、户口注销证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民死亡后，其合法的财产继承人有继承其财产的权利。被告沈利民曾向杨雪明借款36万元，后杨雪明因病去世，被告沈利民向杨雪明的继承人杨立成出具了还款协议，承诺按照28万元计算借款数额，该份协议双方均无异议，本院予以认定。被告应该根据该份协议的约定按期归还欠款，但至今被告仍未履行，且至今仍无法归还借款，责任在被告。现杨雪明已经因病死亡，其合法的财产继承人，即本案的两原告起诉借款人沈利民归还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈利民向原告曹珍、杨立成归还借款人民币28万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2750元，由被告沈利民负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审判员 李志华
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋 琦
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行初35号
原告：张清玉，女，1961年6月7日出生，汉族，住宁安市。
委托代理人：张广辉，男，1956年1月14日出生，宁安市江南乡法律服务所法律工作者，住宁安市。
被告：宁安市公安局海浪公安派出所，住所地宁安市海浪镇。
负责人：耿长根,男，所长。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1982年1月2日出生，宁安市公安局海浪公安派出所副所长，住宁安市。
委托代理人：公维思，男，1987年4月4日出生，宁安市公安局海浪公安派出所民警，住牡丹江市。
被告：宁安市人民政府，住所地宁安市政府办公楼。
法定代表人：徐利刃，男，市长。
委托代理人：朱星宇，男，1986年11月4日出生，宁安市人民政府工作人员，住宁安市。
委托代理人：齐文海，男，黑龙江安海律师事务所律师。
第三人：王振果，男，1947年3月11日出生，汉族，住宁安市。
原告张清玉不服宁安市公安局海浪公安派出所治安管理行政处罚、宁安市人民政府行政复议决定一案，原告张清玉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清玉以证据不足为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张清玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告张清玉负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
人民赔审员付伟利
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵国英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第504号
原告莱州市康利达食品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告张建华，男，1954年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市康利达食品有限公司与被告张建华联营合同纠纷一案中，原告莱州市康利达食品有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市康利达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莱州市康利达食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年七月二十日
书记员 林 艳
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初26号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人武兴龙，男，生于1962年2月2日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月30日被永昌县公安局取保候审，2016年12月28日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人武兴龙犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人武兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年11月16日0时30分，被告人武兴龙醉酒后驾驶“长安”牌小轿车沿环城西路由东向西行驶至300米处时，被永昌县公安局永昌交警大队民警查获。经鉴定：武兴龙血样中检出酒精成份，含量133.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人武兴龙危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人武兴龙犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人武兴龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月16日0时30分，被告人武兴龙醉酒后驾驶自有的“长安”牌小轿车沿环城西路由东向西行驶至300米处时，被永昌县公安局永昌交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：武兴龙血样中检出酒精成份，含量133.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人武兴龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人武兴龙采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、申请书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人秦某、赵某的证言，被告人武兴龙的供述，证实被告人武兴龙醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押清单，证实对被告人驾驶证扣押的情况。
4、机动车行驶证，证实被告人所驾车辆的情况。
5、抓获经过、被告人武兴龙的供述，证实被告人武兴龙具有坦白情节。
6、武兴龙户籍证明，证实被告人武兴龙的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人武兴龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人武兴龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人武兴龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人武兴龙犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年二月十四日
书记员 吕志杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2881号
原告：程邦华，男，汉族，生于1956年12月20日。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：四川春雨鞋业有限公司，住所地：仪陇县河西工业区。
法定代表人：赖玉刚，厂长。
被告：赖玉刚，男，汉族，生于1972年10月19日。
被告：许玉荣，女，汉族，生于1982年10月16日。
原告程邦华诉被告四川春雨鞋业有限公司（以下简称春雨鞋业公司）、赖玉刚、许玉荣借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。庭审中原告要求追加四川广陇鞋业有限公司为本案被告参加诉讼，庭审后撤回，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告程邦华及其委托代理人王龙、被告赖玉刚到庭参加了诉讼。被告许玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告春雨鞋业公司、赖玉刚、许玉荣作为借款人在原告处借款50万元，用于购买设备、支付人工工资，并出具了借条。借条上约定还款时间为2014年3月11日，赖玉刚、许玉荣在借条上签字捺印并加盖了春雨鞋业公司的公章。后原告在仪陇县广播局旁的仪陇县农村信用社（现更名为四川仪陇农村商业银行股份有限公司）将借款转到了赖玉刚的账上。借款到期后原告多次催收，后被告赖玉刚以四川广陇鞋业有限公司（原系仪陇县帅香食品有限责任公司）的名义书写了借条和承诺书对借款进行了确认，只是落款时间进行了提前。此后被告仍一再推脱偿债义务，为此我方特起诉要求三被告连带清偿借款50万元及逾期还款的利息（从借款之日起按四川仪陇农村商业银行股份有限公司贷款利率的三倍计算），并承担催收误工差旅费用及本案诉讼费。
被告春雨鞋业公司、赖玉刚辩称：我借钱是事实，2013年12月11日的借条上有赖玉刚、许玉荣的签字捺印并加盖有春雨鞋业公司的公章。但我没有以四川广陇鞋业的名义对该借款进行确认，加盖有仪陇县帅香食品有限责任公司财务专用章的借条是2014年10月份书写的，是原告要求我写的，只是落款时间写的2013年8月15日，书写该借条时仪陇县帅香食品有限责任公司已更名为四川广陇鞋业有限公司，且我在该公司已无股份，故本案借款与四川广陇鞋业有限公司无关。关于利息我同意原告方要求的按四川仪陇农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的三倍计算。
被告许玉荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日，被告赖玉刚、许玉荣、春雨鞋业公司在原告处借款50万元，用于工厂资金周转，并定于2014年3月11日还清。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收，为保障还款，被告赖玉刚于2014年以其和仪陇县帅香食品有限责任公司（已于2013年10月10日变更登记为四川广陇鞋业有限公司）的名义向原告再次书写了借条一张，落款时间为2013年8月15日；于2014年6月8日向原告书写了承诺一份，承诺上书写有：“担保公司：广陇鞋业”。庭审时，原、被告双方皆认可上述2014年产生的借条和承诺书皆是被告赖玉刚书写，并未征得四川广陇鞋业有限公司同意，承诺书上未加盖四川广陇鞋业有限公司的公章，借条上加盖有仪陇县帅香食品有限责任公司财务专用章。现原告起诉要求依法判令被告春雨鞋业公司、赖玉刚、许玉荣连带清偿原告借款50万元及利息（从2013年12月11日起按四川仪陇农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的三倍计算）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案三被告于2013年12月11日在原告处借款，该债务属三被告的共同债务，三被告都应履行按时还款的义务，现借款已到期，三被告未按时还款，原告起诉要求三被告连带清偿借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，庭审中被告赖玉刚认可原告的主张，被告许玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。虽然原告及被告春雨鞋业公司、赖玉刚均同意从2013年12月11日起按四川仪陇农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的三倍计算利息，但由于该利息金额不具有确定性，本院酌定利息按中国人民银行商业贷款的基准利率的三倍为标准进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川春雨鞋业有限公司、赖玉刚、许玉荣于本判决生效后之日起十五日内向原告程邦华偿还借款本金50万元，并向原告程邦华支付利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2013年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行商业贷款的基准利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4，400元由被告四川春雨鞋业有限公司、赖玉刚、许玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1981号
原告张正元。
委托代理人（特别授权）王清。
被告广州市美星装饰设计有限公司上虞分公司。
负责人余建山。
委托代理人（特别授权）赵锡江。
原告张正元诉被告广州市美星装饰设计有限公司上虞分公司（以下简称“美星公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张正元及其委托代理人王清，被告美星公司的委托代理人赵锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正元诉称，原告于2014年5月进入被告处从事装潢木工工作，劳动报酬为每天220元，平时预发75%生活费。期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2014年7月14日，原告在被申请人要求的工作中不慎摔伤手，由被告陪同去上虞区人民医院治疗，期间医疗费由被告承担。此后被告拒绝承认双方存在劳动关系，致使原告赔偿权益无法实现。故原告起诉要求依法确认原、被告之间存在劳动合同关系。
被告美星公司辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在劳动关系，而是承揽关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张正元为证明自己的主张，向本院提交了证明一份，以证明原告进入被告公司的时间，劳动报酬和因工受伤以及被告负责人余建山为原告垫付部分医疗费的事实。
被告美星公司质证对证明的真实性有异议，其证明人的身份无法得到证实，需要证人出庭。
经审查，原告提交的由王桂年出具的证明，其实质属于证人证言，而证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现证明出具人王桂年未出庭作证，故对该证明本院不予认定。
被告美星公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明的事实有：被告美星公司的经营范围内室内装饰及设计，实际经营中还从事室内装修工程。2014年5月13日左右，被告美星公司因装修工程需要，联系原告张正元，双方约定一工200元-220元，按总工数计算费用。后原告在被告美星公司位于上虞区百官街道滨江一号d栋302室的室内装修工地从事木工时手受伤。原告受伤后，被告美星公司垫付了部分医疗费。因双方协商未果，原告遂申请仲裁。2014年12月4日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明单位与申请人劳动关系存在争议为由，书面通知决定不予受理。
另查明，原告在滨江一号d栋302室从事木工时，自备工具，并自行找人做木工。在被告美星公司无装修工程时，原告张正元自行寻找木工做。被告美星公司不对原告的工作进行考勤。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求确认与被告存在劳动合同关系，对此应提供证据证明。但原告对其主张尚未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且根据原告在庭审中的陈述，其在被告处没有工程时，可以自行另外接木工做。被告美星公司也不对原告的工作进行考勤，可见被告美星公司的各项劳动规章制度并未适用于原告，原告也未接受被告美星公司的劳动管理。原告的主张不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张正元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4682号
原告齐克勇，男，1975年8月5日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
原告齐克勇与被告钱洪朋劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐克勇的委托代理人周琼、被告钱洪朋及其委托代理人钱雨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐克勇诉称：2013年4月份，原告在被告钱洪朋的组织下，在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房，房屋盖好后，被告尚欠原告劳务费6750元，原告曾多次找被告讨要劳务费，被告总以借口推脱不给。为维�自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告钱洪朋支付原告劳务费人民币6750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱洪朋辩称：不同意原告的诉讼请求。我要追加被告，房主给我的建房款，我都用在买材料了，其他的钱房主也没有给我。尹国军、李占军等四人都是木工，每间房七个半工，其中就是尹国军是木工，其他三人都不会。其他家两个木工用一千元，我的就得用两千元，后来他们走之后我找了一个本地木工是一间房子一千元钱，王宋江等人的瓦工，本地的瓦工一天封一个山，保证能封下来，他们的瓦工，四个人封一面山，一天封不完，把砖、料准备好了，还得四天弄完活。上下班没有按照规定时间，我出去买材料，他们就聊天。我给尹国军等四人打欠条是在他们胁迫下打的。他们没有一个按照规定时间上下班的。我承认欠他们钱，但不欠他们那么多。
�审理查明：2013年4月10日至同年5月20日期间，原告在案外人支长月的介绍下受雇于被告钱洪朋，在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房，原告从事木工工作。原、被告双方口头约定每个工按200元计。2013年5月20日完工之后，被告钱洪朋向尹国军、齐说明、齐克勇、李占军四名木工出具欠条，载明其未支付原告等四人劳务费共计27000元整。现原告以钱洪朋拖欠劳务费为由诉至本院，要求钱洪朋向其支付劳务费6750元。
以上事实，有2013年5月20日的欠条、证人证言及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：民事合同是民事主体双方意思表示一致后所成立的法律行为。合同有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间虽未签订书面形式合同，但双方形成的口头劳务合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦合法，双方之间的劳务合同依法有效�双方应当按照诚实信用、全面履行原则履行双方当事人约定的合同义务。本案中原告已全面履行其约定的盖房义务，被告钱洪朋亦应当及时履行其劳务费支付义务。现根据查明的事实以及被告亲笔书写的欠条，被告应该按照约定和欠条载明的款项支付原告劳务费。故原告起诉要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。因原告等四人协商一致，每人主张6750元，对此本院不持异议。关于被告辩称欠条是在原告等人的胁迫下书写，但被告并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信。关于被告追加案外人作被告的主张，因本案原、被告之间存在劳务（雇佣）合同法律关系，同时被告并未提供相应的证据证明预追加的案外人还未支付其建房款项，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱洪朋于本判决生效后七日内给付原告齐克勇劳务费人民币六千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱洪朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第511号
申请执行人齐可元，男，1955年9月10日出生，现住山东省沂南县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人齐可元与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3122号
原告惠州市惠阳区秋长大森林木业，经营场所：惠州市惠阳区秋长维布村牛龙小组。
经营者杜彬。
诉讼代理人杜志伟，系该公司员工。
被告简某某，男，汉族，1981年11月3日出生，住址：广东省紫金县。
原告惠州市惠阳区秋长大森林木业诉被告简某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杜志伟到庭参加诉讼，被告简某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承诺由2015年12月31日起至2016年2月8日期间归还25000元，其余每月间还3000~5000元拖欠货款，至今被告没有实现承诺，于2016年2月5日偿还10000元，于2016年4月5日偿还2000元，于2016年7月1日偿还2000元。我方经多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款50064元，并支付利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供以下证据：
证据1、身份证、欠条，证明欠条的货款金额和付款的方式。
以上证据均为复印件。
被告未作答辩。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：身份证，是国家相关部门签发的，予以采信；欠条，有被告的签字捺印，予以采信。
本院经审理查明，原告从2015年开始向被告供应板材，被告直接下订单，原告根据订单送货，双方没有约定违约责任。原、被告双方于2015年12月31日对货款进行了结算，被告在结算后向原告出具《欠条》一份，写明“欠大森林货款柒万叁仟壹佰玖拾陆元整（￥73196元），年底付25000元整，其余每月还3千到5千元直到还完，”确认被告拖欠原告货款73196元。其后，被告没有按照《欠条》的约定还款，只于2016年2月5日、4月5日、7月1日，分别支付货款10000元、2000元、2000元（共计14000元）给原告。另，原告把已经交货但没有被使用的货物取回冲抵了一部分货款，被告仍有50064元货款未支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告通过口头约定的形式形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经交付板材给被告，被告应向原告支付相应的货款。被告给原告出具《欠条》后，并未按照《欠条》的约定足额偿还货款给原告，已构成违约。因此，原告诉请被告支付所欠货款50064元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告在2015年12月31日向原告出具《欠条》后，至今未支付该拖欠货款，存在逾期情形，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付所欠货款50064元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月2日起计至还清之日时止）给原告惠州市惠阳区秋长大森林木业。
本案诉讼费1102元，由被告简某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林杏丁
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 曾永辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姬鹏媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3122号原告惠州市惠阳区秋长大森林木业，经营场所：惠州市惠阳区秋长维布村牛龙小组。经营者杜彬。诉讼代理人杜志伟，系该公司员工。被告简某某，男，汉族，1981年11月3日出生，住址：广东省紫金县。原告惠州市惠阳区秋长大森林木业诉被告简某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杜志伟到庭参加诉讼，被告简某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承诺由2015年12月31日起至2016年2月8日期间归还25000元，其余每月间还3000~5000元拖欠货款，至今被告没有实现承诺，于2016年2月5日偿还10000元，于2016年4月5日偿还2000元，于2016年7月1日偿还2000元。我方经多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款50064元，并支付利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为其诉请提供以下证据：证据1、身份证、欠条，证明欠条的货款金额和付款的方式。以上证据均为复印件。被告未作答辩。被告未在举证期限内向本院提交证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：身份证，是国家相关部门签发的，予以采信；欠条，有被告的签字捺印，予以采信。本院经审理查明，原告从2015年开始向被告供应板材，被告直接下订单，原告根据订单送货，双方没有约定违约责任。原、被告双方于2015年12月31日对货款进行了结算，被告在结算后向原告出具《欠条》一份，写明“欠大森林货款柒万叁仟壹佰玖拾陆元整（￥73196元），年底付25000元整，其余每月还3千到5千元直到还完，”确认被告拖欠原告货款73196元。其后，被告没有按照《欠条》的约定还款，只于2016年2月5日、4月5日、7月1日，分别支付货款10000元、2000元、2000元（共计14000元）给原告。另，原告把已经交货但没有被使用的货物取回冲抵了一部分货款，被告仍有50064元货款未支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告通过口头约定的形式形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经交付板材给被告，被告应向原告支付相应的货款。被告给原告出具《欠条》后，并未按照《欠条》的约定足额偿还货款给原告，已构成违约。因此，原告诉请被告支付所欠货款50064元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2015年12月31日向原告出具《欠条》后，至今未支付该拖欠货款，存在逾期情形，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付所欠货款50064元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月2日起计至还清之日时止）给原告惠州市惠阳区秋长大森林木业。本案诉讼费1102元，由被告简某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林杏丁人民陪审员  叶静怡人民陪审员  曾永辉二〇一六年十二月五日书 记 员  姬鹏媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00009号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告邓爱萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓爱萍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2610号
罪犯蒋明福，男，1982年6月19日出生，仡佬族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第1984号刑事判决，以被告人蒋明福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋明福在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年04月获得表扬；2014年04月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明福予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌商初字第26号
原告：靳高峰，男，1977年6月25日生，汉族，芮城县XX镇XX街X号人，电业局职工。
被告：李晓辉，又名李小辉，男，1980年9月6日生，汉族，芮城县XX镇XX街X号，电业局职工。
原告靳高峰诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告靳高峰到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李晓辉于2013年11月8日向本单位员工赵亚辉借款5万元，请求我做担保人，被告承诺3个月偿还本金及利息，款到期后，赵亚辉催款，我替被告偿还了赵亚辉5万元；2014年2月5日被告又以做生意为由，向我借款5万元，并保证一个月之内偿还我的所有欠款，到期后，被告至今未能归还我借款。现要求被告立即归还我借款10万元及利息。
原告针对其主张向法庭提供了下列证据：
1、2013年11月8日李晓辉借赵亚辉5万元借条原件一张，靳高峰为担保人；
2、2014年2月5日李晓辉借靳高峰5万元借条原件一张；
3、证人赵亚辉证言。
被告未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2013年11月8日被告李晓辉让原告靳高峰为其担保向赵亚辉借款5万元，被告李晓辉给赵亚辉出具了借据一张，由原告靳高峰亲笔签名为被告李晓辉担保，原告靳高峰在借条后注明逾期不还由本人还款。借条内容为：“今借赵亚辉现金伍万圆整（50000）借款人李晓辉2013.11.8担保人靳高峰逾期不还由本人还款。”后赵亚辉向原、被告催要借款，原告靳高峰替被告李晓辉归还5万元借款后，赵亚辉将被告李晓辉书写的借条交于原告靳高峰。以上事实有证人赵亚峰出庭证实。2014年2月5日被告李晓辉又向原告靳高峰借款5万元，并给原告靳高峰出具借条一张，内容为：“今借到靳高峰现金伍万园（元）整借款人李晓辉2014.2.5。”后原告靳高峰催要两笔借款共计10万元，被告至今未还。
以上事实，有原告庭审陈述、证人当庭证言相互印证证实，
因被告无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告靳高峰2013年11月8日为被告李晓辉担保从赵亚辉处借款5万元，并代被告李晓辉偿还了该笔借款，现原告要求被告偿还5万元，于法有据，本院应予支持。被告李晓辉于2014年2月5日从原告靳高峰处借款5万元，有借条为证，双方建立明确的借贷关系。被告作为借款人，应及时履行清偿债务的义务。现原告要求被告偿还10万元债务及利息，是要求被告继续履行合同并承担违约责任，因两张借据对利息均无约定，故利息的计算应从原告主张权利之日起算至款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓辉在判决书生效后十日内归还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁纪璇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第192号
申请执行人王顺姣。
被执行人王日林。
本院在执行申请执行人王顺娇与被执行人王日林健康权纠纷一案中，被执行人王日林已于2014年11月17日全部履行（2014）永民初字第170号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 韦 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第782号
原告汪某某。
被告姚某某。
本院在审理原告汪某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告汪某某承担150.00元，退回原告汪某某150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 房 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第457号
上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1958年12月19日出生，住兰州市红古区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。住兰州市红古区。
上诉人马某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，马某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门�决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中�原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法�一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第413号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月21日收到申请执行人张锁柱提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金10800元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费149元，申请执行费62元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4912号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5063号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月25日上午，被告人文某在佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三鑫钛金厂上班时，因车间组长陈某甲不小心踢倒了其方便面，双方发生争吵。23时许，陈某甲带了陈某乙、张某等7名男子去到钛金厂附近的士多店，将文某拉出来殴打（经鉴定，未达轻微伤），要求其喝下啤酒才放其离去。文某离开后，为报复，从宿舍拿出西瓜刀下楼，砍伤张某，并追赶陈某甲等人，后文某跑离现场，向公安机关报警并投案自首。
经鉴定，被害人张某所受损伤造成其伤后出现神志昏迷、皮肤苍白、湿冷、血压低、脉搏加快、血红蛋白浓度下降等失血性休克中度以上症状，构成重伤二级，被告人文某左肩部擦伤，右上肩中段皮下出血，未达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人文某的供述及对被害人张某的辨认笔录，对涉案西瓜刀、其当天所穿的衣服、作案地点的指认笔录；2.被害人张某的报案陈述及对被告人文某、证人陈某甲的辨认笔录；3.证人彭某的证言及对被告人文某、被害人张某的辨认笔录；4.证人孔某的证言及对被告人文某、被害人张某的辨认笔录；5.证人陈某甲的证言及对被告人文某、被害人张某的辨认笔录；6.证人陈某乙的证言及对被告人文某、被害人张某的辨认笔录；7.证人陈某丙的证言及对被告人文某、被害人张某的辨认笔录；8.证人陈某丁的证言；9.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；10.抓获被告人文某的经过；11.搜查笔录；12.扣押物品清单；13.被告人文某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人文某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人文某有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于本案事出有因，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页