wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告ＸＸＸ。
被告李宝芝。
被告王正文。
被告秦福兰。
被告王守军。
被告杜丽娟。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告ＸＸＸ、李宝芝从原告处借款50000元，2012年9月25日到期，到期日前被告ＸＸＸ偿还了该笔借款，后依约定自助借款50000元，2013年3月25日到期。被告王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟为该借款提供连带保证。现借款到期，被告未还借款本息。请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息14722.07元，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告ＸＸＸ、李宝芝与原告签订借款合同，约定：被告ＸＸＸ、李宝芝在50000元额度内，在2011年9月26日至2012年9月25日期间，以自助可循环方式向原告借款，借款余额不得超过上述约定额度，单笔借款不得超过1年且到期日不得超过上述期间届满6个月；借款付至被告ＸＸＸ银行账号62×××19；借款按固定利率付息，利随本清；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2011年9月26日付借款50000元至约定账号并出具记账凭证，被告ＸＸＸ在记账凭证上签字确认，并与原告约定按年利率9.84%计息，逾期按年利率14.76%计息，2012年9月25日到期。被告ＸＸＸ偿还了该借款本息后，于2012年8月31日通过银行自助系统自助借款50000元，该款自助付至约定账号。被告王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定对借款的本金、利息、罚息、复利以及诉讼费承担连带保证责任，保证期间2年。截止至2014年12月2日，被告ＸＸＸ、李宝芝2012年8月31日借款未还本金50000元，拖欠利息14722.07元（包括利息、罚息、复利），各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告ＸＸＸ、李宝芝共同与原告签订借款合同，约定在授信额度和期间内以自助方式向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告ＸＸＸ、李宝芝于2012年8月31日共同向原告借款50000元，有借款合同、记账凭证、银行明细为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日2013年3月25日已过，被告ＸＸＸ、李宝芝应当共同偿还。借贷双方关于利息、罚息和复利的约定均符合法律规定，截止到2014年12月2日，被告ＸＸＸ、李宝芝共同拖欠原告利息、罚息、复利共计14722.07元，该利息被告ＸＸＸ、李宝芝应当共同承担。
原告关于2014年12月3日至实际还清之日止的利息按合同计算属诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告ＸＸＸ、李宝芝的借款方式、借款额度、借款时间均符合双方约定，上述被告ＸＸＸ、李宝芝的债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟应当按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后被告王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟可在其各自承担的范围内向被告ＸＸＸ、李宝芝追偿。
本案开庭审理时，被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李宝芝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息14722.07元，两项共计64722.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟对本判决第一项确认的被告ＸＸＸ、李宝芝的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告ＸＸＸ、李宝芝追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告ＸＸＸ、李宝芝共同负担，被告王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟连带负担。公告费600元，由ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰、王守军、杜丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 冯爱民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张志莲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10100号
原告：卢杰，男，1986年7月12日出生，汉族，现住玉环市。
被告：蒋明，男，1986年2月14日出生，汉族，现住玉环市。
被告：张小燕，女，1984年2月23日出生，汉族，现住玉环市。
原告卢杰与被告蒋明、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告蒋明、被告张小燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，利息70000元，并要求自起诉之日起按月利率2.8%支付利息损失至实际清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2012年12月5日办理婚姻登记。2015年6月4日，第一被告因资金周转所需分5次向原告借款合计人民币300000元，第一被告于2015年9月10日向原告出具借据一份，对上述借款金额予以确认。2016年1月10日，第一被告再次向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.8%。上述借款，原告通过自己及妻子、母亲的银行账户转账交付给了被告。从2017年7月10日开始，两被告未按约支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告蒋明、张小燕未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有借条、银行交易凭证及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告蒋明、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告蒋明之间借贷关系明确，双方的借款关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，原告要求一次性归还，本院予以支持。原告未证明双方约定月利率2.8%，现主张按月利率0.5%赔偿利息损失，本院予以支持。本案借款发生在被告蒋明与被告张小燕夫妻关系存续期间，且被告张小燕并未提出对此债务系被告蒋明个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蒋明、张小燕共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，诉讼费作相应变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋明、张小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢杰借款本金500000元，并赔偿以500000元为基数自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告预交9500元），减半收取计4400元，由被告蒋明、被告张小燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张曼娅
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安龙执字第363-2号
申请执行人李会敏，男，1971年11月18日生，汉族。
被执行人申永荣，男，1953年2月14日生，汉族。
申请执行人李会敏依据已经发生法律效力的我院（2014）龙东民初字第160号民事调解书，于2014年7月24日立案执行。执行中，于2014年7月27日向被执行人申永荣送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效的法律文书确定的义务，给付申请人借款698000元，但被执行人未履行。依据申请执行人申请，本院查明，被执行人申永荣有位于安阳市弦歌大道东段路南开发区某家园某连体房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申永荣所有的位于安阳市弦歌大道东段路南开发区某家园某连体房一套。
二、被执行人申永荣负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人申永荣可以使用被查封财产；但因被执行人申永荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人申永荣不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年八月七日
代理书记员 付永超
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审268号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。
被执行人苏州固家电子商务有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路112、116号。
法定代表人朱林江，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年4月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]290号行政处罚决定的罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年9月1日作出（吴江）市监罚字[2017]290号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对苏州固家电子商务有限公司处：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款10000元，上缴国库；并于9月20日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月20日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]290号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年3月21日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月1日作出的（吴江）市监罚字[2017]290号行政处罚决定的罚款10000元及自2018年3月21日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66873fae-2963-487e-b0dd-a90b00dddcab&imgId=NjY4NzNmYWUtMjk2My00ODdlLWIwZGQtYTkwYjAwZGRkY2FiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审268号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。	被执行人苏州固家电子商务有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路112、116号。	法定代表人朱林江，该公司主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年4月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]290号行政处罚决定的罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年9月1日作出（吴江）市监罚字[2017]290号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对苏州固家电子商务有限公司处：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款10000元，上缴国库；并于9月20日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月20日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]290号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年3月21日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月1日作出的（吴江）市监罚字[2017]290号行政处罚决定的罚款10000元及自2018年3月21日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十六日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1724号
申请执行人冉松，男，1978年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈绪兵，男，1973年1月29日出生，住四川省巴中市通江县。
被执行人苟明育，男，1978年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉松申请执行被执行人陈绪兵、苟明育其他案由纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）渝0243民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈绪兵、苟明育发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即向冉松支付定金200000元、差旅费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4600元、申请执行费3200元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，未发现被执行人陈绪兵的下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执结的标的为定金200000元、差旅费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4600元、申请执行费3200元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1724号案件的本次执行程序。
如申请执行人冉松发现被执行人陈绪兵、苟明育有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年二月二日
书记员 龙家杙
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第213号
原告：王恩星。
原告：宁波市意达丰羊绒制品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市工业区B区（庄市大道***号）。
法定代表人：毛根凤，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波三浪环球车辆部件有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：黄挺，该公司董事长。
诉讼代表人：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人。
负责人：王祥才。
委托代理人：王勤艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄挺。（现下落不明）
被告：黄德贤。（现下落不明）
原告王恩星、宁波市意达丰羊绒制品有限公司与被告宁波三浪环球车辆部件有限公司、黄挺、黄德贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告王恩星、宁波市意达丰羊绒制品有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王恩星、宁波市意达丰羊绒制品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩星、宁波市意达丰羊绒制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告王恩星、宁波市意达丰羊绒制品有限公司负担。（已预交）
审 判 长 张凯月
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年三月一日
代书 记员 梁 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初324号
原告：王绪斌。
被告：吴秉均。
原告王绪斌与被告吴秉均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告吴秉均下落不明，本院于同年4月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告吴秉均送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王绪斌到庭参加诉讼。被告吴秉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王绪斌诉称：2014年11月24日在甘松向王绪斌借款60，000元和2014年12月29日在甘松向王绪斌借款80，000元的两次借款中，被告吴秉均负有连带责任担保，二笔借款分别约定为2014年12月24日和2015年1月28日一次性还款。借款期满后，原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款人民币140，000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告从还款日起支付每月2%的利息。
庭审中王绪斌变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告返还借款人民币140，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴秉均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月29日，甘松向王绪斌出具借条，上载明“本人甘松，身份证号42010619820529323X因家庭装修向王绪斌借款现金人民币捌万元整，小写80000.于2015年元月28日一次还款人民币捌万元整，小写80000。借款人：甘松，2014.12.29。连带责任担保人：吴秉均。”2014年11月24日，甘松向王绪斌出具借条，上载明“本人甘松身份证号42010619820529323X因装修向王绪斌借款现金人民币陆万元整，60000.00元。于2014年12月24日一次还款现金人民币陆万元整，60000.00。借款人：甘松，2014.11.24。连带责任担保人：吴秉均。”现原告以多次催要，被告拒绝还款为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有王绪斌与吴秉均身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，甘松向原告王绪斌出具自己签名的欠条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。被告吴秉均作为连带责任保证人在借条上签名，应该对借条上的欠款承担连带清偿责任，对原告王绪斌要求被告吴秉均偿还欠款140，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秉均于本判决生效之日起十日内向原告王绪斌偿还欠款140，000元。
本案案件受理费3，100元，公告费260元，合计3，360元，由被告吴秉均承担（此款原告王绪斌已垫付吴秉均连同上述款项一并支付给原告王绪斌）。保全费1，220元，由原告王绪斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年八月十日
书 记 员 裴 辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2631号
原告：肖振炽，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：朱元圳，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖振炽与被告朱元圳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振炽到庭参加诉讼，被告朱元圳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖振炽向本院提出诉讼请求：判令朱元圳向肖振炽偿还代偿本息款22，073.61元，并计算从代偿之日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中肖振炽明确利息请求为：要求朱元圳从代偿之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：肖振炽与朱元圳于2014年11月相识交往，2015年朱元圳因生意缺乏资金周转，同年7月到尤溪县农村信用合作联社洋中信用社（以下简称洋中信用社）办普惠金融卡一张（卡号62×××033），额度2万元，肖振炽提供担保责任。朱元圳自2016年11月18日起恶意透支本金，且连续超过3个月未缴纳利息，本息合计22，073.61元，由此洋中信用社多次向肖振炽催讨要求承担担保责任。肖振炽于2017年6月22日为其清偿欠款本息22，073.61元。之后，经肖振炽多次催讨未果。
朱元圳未作答辩。
肖振炽围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2015年7月朱元圳在洋中信用社办普惠金融卡（卡号：62×××03），额度2万元，朱元圳自2016年11月18日起恶意透支本金，连续超过3个月未缴纳利息，本息合计22，073.61元，洋中信用社向担保人肖振炽催收后，肖振炽于2017年6月22日为其清偿欠款本息22，073.61元。
本院认为，肖振炽自愿为朱元圳在洋中信用社办理普惠金融卡业务提供担保责任的事实清楚，各方当事人均应当依约履行义务。肖振炽作为责任保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的朱元圳追偿。朱元圳至今未履行还款义务，故肖振炽提出的要求朱元圳偿还代偿款22，073.61元，并支付该款至代偿之日即2017年6月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，肖振炽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱元圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对肖振炽主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱元圳应于本判决生效之日起五日内向肖振炽偿还代偿款22，073.61元，并支付该款从2017年6月22日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由朱元圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第110号
申请执行人：潘丽
被执行人：徐庆科
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第110号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第110号申请执行人王某1，女，2000年2月15日生，汉族，居民，住通海县。法定代理人王某2，男，1975年3月6日生，汉族，居民，地址同上。系王某1之父。法定代理人沙某，女，1978年8月23日生，汉族，居民，地址同上。系王某1之母。被执行人高某1，女，1999年11月19日生，汉族，农民，居民，住通海县。法定代理人张某，女，1977年10月28日生，汉族，农民，住址同上，系高某1之母。法定代理人高某2，男，1976年2月21日生，汉族，农民，住址同上，系高某1之父。申请执行人王某1与被执行人高某1侵权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第442号民事判决书,已经发生法律效力。高某1于2014年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人高某1及其法定代理人应赔偿王某1各项费用合计人民币30628.25元，并承担案件受理费116元，执行费360元。本案执行至今，被执行人已执行人民币4000元，尚欠人民币26628.25元。现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第442号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯崇泰二〇一四年七月二十五日书记员  魏海云
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆民初字第74号
�告吴某。
被告陈某甲。
委托代理人陈乙。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月22
日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告陈某甲及其委托
代理人陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2000年原告与被告经人介绍相识，2001
年双方就建立同居关系，于2002年生育一子，取名陈某乙，于20
05年生育一女，取名陈某丙。双方于2005年11月29日补办了结婚
登记手续。由于原告与被告同居时，年纪尚幼，未理解同居、
结婚意味着什么。两个子女先后出生后，由于子女上学原因，
不得不补办了结婚登记手续。事实上，双方在共同生活期间，
一直因�格差异以及家某经济方面等原因，争吵不休，双方因
而一直未建立起真正的夫妻感情。在补办结婚证一年后，双方
均感到无法继续共同生活下去，遂开始分居，原告独自外出打
工，至今已长达四年之久。原告与被告既无共同财产，亦无共
同债权债务。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故
起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子陈戊由原
告抚养，女儿陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告陈某甲辩称，原、被告的夫妻感情深厚，夫妻感情并
没有破裂。原、被告是经原告的外公介绍，虽然原、被告结婚
时没有办理结婚证，但是之后补办了结婚登记手续，可以看出
原、被告的感情基础是深厚的。原、被告生育一子、一女，双
方只有深厚的夫�感情才会建立起家某。原告称与被告经常争
吵，分居长达四年之久等理由，是原告为了离婚所编造的，并
不符合实际情况，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2001年开始
同居。在同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取
名陈某乙，现跟随原告一起生活，于××××年××月××日生育一女，取
名陈某丙，现跟随被告一起生活。双方于2005年11月29日在庆元
县民政局补办了结婚登记手续。在原、被告同居及婚姻存续期
间，常因家某琐事、经济事务等原因发生争吵，导致夫妻感情
产生隔阂，现双方已经分居。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及子
女户籍证明、庆元县民政局结婚证复印件等证据以及原、被告
在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后共同生活已长达十
年之久，彼此已建立起夫妻感情。现双方因家某琐事、经济事
务等原因发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未
破裂。且原、被告子女尚年幼，双方只要从子女利益出发，彼
此体谅，加强沟通，原、被告还是有和好的可能。故原告起诉
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 威
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 李彩敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终140号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联。
被上诉人（原审原告）：周荣华，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原审被告：武汉磨山经贸集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山路口办公楼。
法定代表人：潘涛。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因与被上诉人周荣华、原审被告武汉磨山经贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也从未有过任何资金往来，不符合适用《中华人民共和国合同法》第三十三条第一项规定及司法解释的条件，汉阳区人民法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由也只能由上诉人住所地的武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江汉区人民法院处理。
被上诉人周荣华未提交答辩意见。
本院经审查认为，周荣华提供了武汉建工第一建筑有限公司授权代表签字的《协议书》，能够初步证明双方存在合同关系。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市汉阳区，属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周荣华与武汉建工第一建筑有限公司签订的《协议书》中约定：有关本协议或在执行本协议中发生的争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方可向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。因此，被上诉人周荣华向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月五日
书记员 何 娅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执恢26号
申请人罗琼美。公民身份号码：×××。
申请人段伟。公民身份号码：×××。
申请人段萍。公民身份号码：×××。
申请人段长福。公民身份号码：×××。
被执行人罗成学，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于罗琼美、段伟、段萍、段长福申请执行罗成学义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）宁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗成学拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人罗琼美、段伟、段萍、段长福于2016年6月28日再次向本院申请强制执行，要求被执行人罗成学支付各项费用共计80994.75元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人罗成学主动履行了31500元。现查明被执行人罗成学暂无履行能力，而申请人罗琼美、段伟、段萍、段长福生活确实困难，本院报经宁洱县国家司法救助工作领导小组批准，给予申请人罗琼美、段伟、段萍、段长福国家司法救助23000元，余款26494.75元申请人罗琼美、段伟、段萍、段长福自愿放弃追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2011）宁民初字第120号民事判决书的执行。
对国家司法救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，本院也可依职权强制执行后，返还国家司法救助部门。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一六年六月二十八日
书记员 艾小靖
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执43号
申请执行人蒋洁洁
被执行人陈培培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊民初字第00099号，依法向被执行人陈培培发出执行通知书，责令被执行人陈培培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培培(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币9836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 陈志刚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初163号
原告：刘银花。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：董蓓，该单位职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部，住所地烟台市牟平区。
负责人：魏站群，经理。
本院在审理原告刘银花诉被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银花撤回对被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平营销服务部的起诉。
案件受理费1250.00元减半收取625.00元由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺凌君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3411号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码78294824-1。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨永祥，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行章安支行员工。
被告：洪祥，男，1977年7月25日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：洪喜军，男，1976年9月22日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：洪卫亮，男，1975年4月24日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告洪祥、洪喜军、洪卫亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪祥归还贷款本金400000元及利息（截至2017年10月24日的利息为145588.43元，自2017年10月25日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告洪喜军、洪卫亮对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月14日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告洪祥向原告借款400000元，月利率为0.9521%，还款日期为2016年7月5日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告洪喜军、洪卫亮提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告洪祥发放贷款400000元。借款到期后，被告洪祥未归还本息，被告洪喜军、洪卫亮也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪祥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金400000元及利息（截至2017年10月24日的利息为145588.43元，自2017年10月25日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告洪喜军、洪卫亮对被告洪祥的上述债务负连带责任。被告洪喜军、洪卫亮承担连带责任后，有权向被告洪祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（已减半），由被告洪祥、洪喜军、洪卫亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月二十三日
代书记员 蔡美燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00088号
申请执行人黄尚明，男，住安徽省广德县.
被执行人赵华，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄尚明与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初775号
原告：张家港保税区苏萍国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区。
法定代表人：黄振新，该公司总经理。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽泓博带业有限公司，住安徽省郎溪县，统一社会信用代码913418215744021134。
法定代表人：刘付成，该公司总经理。
原告张家港保税区苏萍国际贸易有限公司诉被告安徽泓博带业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易议庭，由审判员吴贺燕独任审理。2016年5月30日本院公开开庭进行了审理。原告张家港保税区苏萍国际贸易有限公司委托代理人向金涛到庭参加了诉讼。被告安徽泓博带业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
张家港保税区苏萍国际贸易有限公司诉称：原告与被告系长期业务合作单位。2012年7月24日，原告与被告签订了一份《产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应型号为1302、1152糊树脂产品。合同签订后，原告按被告电话通知的购货数量履行了供货义务，2015年6月26日，双方对欠款数额进行确认，截至2015年5月31日，被告欠原告糊树脂货款为90000元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告以股东变更为由拒绝支付。故，原告诉请判令：1、被告给付原告货款90000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以9万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽泓博带业有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
张家港保税区苏萍国际贸易有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息，证明：原、被告的主体资格。
2、产品销售合同。证明：原、被告之间存在糊树脂买卖合同关系，双方约定产品名称为1302、1152糊树脂，付款方式为款到发货。
3、欠款确认单，证明：截止2015年5月31日被告欠原告货款90000元。
安徽泓博带业有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对张家港保税区苏萍国际贸易有限公司提交的证据审核认定如下：张家港保税区苏萍国际贸易有限公司提交的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事化工产品购销等业务，原告与被告之间存在长期业务合作关系。2012年7月24日，原告与被告通过传真方式签订了一份《产品销售合同》，合同约定：原告向被告供应型号为1302、1152糊树脂产品，付款方式为款到发货，违约责任按法办理等内容。合同签订后，原告按被告电话通知的购货数量履行了供货义务。2015年6月26日，双方经结算确认，截至2015年5月31日，被告欠原告糊树脂货款为90000元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告以股东变更为由拒绝支付。故，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告依约向被告出售了糊树脂产品，被告收到了该货物后，未给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款90000元及逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泓博带业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家港保税区苏萍国际贸易有限公司货款90000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告安徽泓博带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一六年六月一日
书记员 杨雪华
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4875号
申请执行人：何文尚,男,1969年5月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:聂玉花,女,1966年10月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人何文尚与被执行人聂玉花劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）苏0707民初2176号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂玉花应偿付申请执行人何文尚劳务费10000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人何文尚的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，�解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。经本了院查找，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4875号
本院在执行何文尚与聂玉花劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2176号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将聂玉花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2966号
原告：刘军，男，1970年3月19出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司，住所地天津市河西区黑牛城道125号增2号。统一社会信用代码911201037706257527
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路一号。统一社会信用代码91120116754813198A
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
原告刘军诉被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告之共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款6.45元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司购买了“翠京元荷兰黄瓜”一盒，单价6.45元。该商品只有包装日期没有保质期。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定”。被告违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条：“农产品生产�业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等质量标识”的规定。被告违反了《农产品质量安全法》第二条：“本法所称农产品，是指源于农业的初级产品。”第十一条：“国家建立健全农产品质量安全标准体系。农产品质量安全标准是强制性的技术规范。”第二十八条：“农产品生产企业、农民的专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或个人销售的农产品，按照规定应当包装或附加标识的，必须包装或附加标识后方可销售。包装物或标识上应当按照规定标明产品的品种、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定诉请退还货款并进行赔偿。请依法判如所请。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.涉案商品属于食用农产品，在我国没有关于食用农产品相关的国家食品安全标准，因此二被告在销售商品时不存在明知违反食品安全标准的故意；2.农产品包装盒管理办法作为农业部依照农产品质量安全法制定的有关农产品包装盒标识的管理文件，已不再要求有机农产品和绿色食品标注保质期，因此，可以看出作为农业主管行政机关的农业部也认为有机食品和绿色食品无法准确标注保质期；3.判断蔬菜是否过期属于众所周知的常识，涉案商品是否标注，均不会对消费者挑选蔬菜造成影响；4.二被告在没有国家标准的情况下无法贸然标注保质期，否则可能引起新的不必要的诉讼。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷。本院对原告证据及据此所主张的事实认定如下。1.原告于2017年2月21日在被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司处购买涉诉商品“翠京元大黄瓜”一盒，售6.45元。2.该产品包装并未标注保质期。
本院认为，原告与二被告之间虽无书面文本可供考证，但现有证据可证明前述双方之间存有买卖合同，且经本院审查该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。本案争议焦点集中于涉诉产品不标示保质期，是否属于违反国家相关规定的情形，以及对此应作何种法律评价的问题，对此本院详析如下：
1.关于如何理解《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的问题。
《中华人民共和国食品安全法》系食品安全方面的特别法，其调整范围既包括管理者与被管理者之间“纵向”的法律关系，又包括平等主体间“横向�的法律关系。同时该法对食品类商品的消费者进行了倾斜性的保护。这种保护制度意在针对通常商事流转秩序中，生产经营者在经济实力、专业知识等方面，相对普通消费者明显具有天然优势的实际情况，通过倾斜性的制度设计使得买卖双方在实际的纠纷解决过程中更加趋近于事实上的平等，从而贯彻“法律面前人人平等”的价值诉求。因此对该部法律中任何法条，特别是对突破民法“填平原则”，加重责任方负担的法条的理解，均应注意不能违背该部法律在制度设计上的价值追求。
买卖合同系最典型的双务合同之一，买卖双方地位的平等及意思表示的自由，系合同订立和履行的前提条件。只有当立法机关旨在扭转某种实际存在的不平等时，才会通过法律打破二者之间的表面平衡，使其回归事实上的平等。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条�是这种情形的集中体现。该条款一方面规定了生产者、经营者在生产、经营不符合安全标准的食品时，允许消费者主张“非填平性”的损害赔偿，意在通过加大赔偿力度，切实保护消费者的食品消费安全。同时，又在该条款但书部分中将商品标签、说明书中存在的，不会影响食品实际安全或不会对消费者构成误导的瑕疵，排除在倾斜性保护的范围之外，以便防止矫枉过正，导致民事流转关系中各方当事人之间产生新的失衡。因此本案在法律适用方面是否属于但书的情形，应在本案涉诉产品是否因未标注保质期，而使该产品具有客观可查的危险性，或能否对消费者购买该产品产生误导性两方面加以考量。如危险性和误导性二者任何一种可能性，可以被证明在本案中存在，即不应在本案中适用该条款的但书部分。
对前述现实客观的危险性和误导性，依据本案当事人的诉讼地位及相关法律规定，显然应由原告予以证明。涉诉商品属于初级农产品——蔬菜，而且属于本地区最常见的蔬菜品种之一。作为任何具有社会生活常识的自然人都能经常接触到的普通事物，从外观上判断其是否变质，应当被认为是全体完全民事行为能力人，乃至部分限制民事行为能力人均可具有之普通技能。但本案中原告仅以涉诉商品未标注保质期为由提起诉讼，对产品变质的危险性或产品变质具有明显的隐蔽性而易产生消费误导性，均未作任何证明。因此，本院认为原告因涉诉产品存在标示瑕疵，诉请十倍赔偿一节，证据不足，无法支持。
2.关于原告诉请退货的问题。
原告该诉讼主张在法律上应定性为解除已经履行完毕的买卖合同。合同当事方主张解除合同的，应当证明合同中存有相关的约定，或合同的订立或履行情况符合相关法定解除之情形。但在本案中原告未能证明买卖合同中除购买时间、地点、数量、价格等以外的合同信息，因此无法得出原告得依约主张解除合同的结论。同时，经本院审查，亦未发现涉诉合同存在符合法定解除的情形，故对该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘军全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年六月十三日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审4号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。
法定代表人田利萍，该局局长。
委托代理人史继涛，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人杜永强，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安多购商贸有限公司西影路店。住所地，西安市雁塔区西影路东段缇香山门面*层。
法定代表人石国成。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2017年12月26日向本院申请强制执行雁人社监罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》的内容。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时认为，被执行人西安多购商贸有限公司西影路店未办理社会保险登记证，未给员工缴纳社会保险，违反了《社会保险法》第五十七条、第五十八条的规定，且经责令改正后亦未按要求进行改正。根据《社会保险法》第八十四条的规定，该局于2017年4月14日对被执行人西安多购商贸有限公司西影路店作出雁人社监罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》，决定处以罚款46960元，并已于当日依法送达给被执行人。被执行人西安多购商贸有限公司西影路店在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，故申请本院强制执行雁人社监罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，本院认为，我国建立社会保险制度，用人单位和职工都应该依法缴纳社会保险费。就本案而论，依申请执行人提供的证据显示，被执行人2016年11月2日办理了营业执照，但是一直未办理社会保险登记证，未给员工缴纳社会保险。申请执行人发现后，依法进行了调查，认定行为性质后，依法向被执行人送达了责令改正通知书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书等法律文书，保障了被执行人的相关权利。因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人又进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定内容适用法律正确。综上，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，在申请执行人依法催告后，被执行人逾期仍不履行处罚决定，且无正当理由，故申请执行人所提出的申请符合法律规定，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社监罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初260号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：密海涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告吴武业、尚庆国、吴欣业、密海涛、崔维贵金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人密海涛在赣榆农商行龙河支行3207×××22账户中的存款250000元采取冻结措施。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人密海涛在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司龙河支行3207×××22账户中的存款250000元。
上述银行存款的冻结期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆帆
二〇一八年一月十日
书记员 徐露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初260号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：密海涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告吴武业、尚庆国、吴欣业、密海涛、崔维贵金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人密海涛在赣榆农商行龙河支行3207×××22账户中的存款250000元采取冻结措施。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人密海涛在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司龙河支行3207×××22账户中的存款250000元。上述银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一八年一月十日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第594号
原告：陈某，职业不详。
被告：潘某，职业不详。
本院审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，因原告陈某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈佳玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申21号
再审申请人（原审被告）：王九乐，男，1962年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邸夫进，男，1971年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
委托代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。
原审被告：王九敏，男，1971年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：王九样，男，1973年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院受理邸夫进诉王九敏、王九乐、王九样民间借贷纠纷一案，作出的（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决已发生法律效力,再审申请人王九乐不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
再审申请人王九乐申请再审称，王九乐认为（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决错误，有新的证据足以推翻原判决。在该判决生效后，王九乐在接到法院发送的执行通知书后，才了解了案情，发现一份新的证据，是一份过蓝纸复写的证明，内容为“现证明黄辉石料厂塘口石头归邸夫进所有，以上一切债务和王九敏无关，所有借条作废。证明人甲黄辉乙邸夫进”。王九乐将该份证据交给执行法官，因邸夫进不予认可该签名，执行法官组织双方当事人对该签名进行鉴定，仅鉴定该签名与邸夫进提供检材笔迹一致，在执行过程中，王九乐提出执行异议，法院以（2017）苏1302执异63号执行裁定书，驳回了该异议，认为如果当事人认为原判决、裁定错误的，应通过审判监督的程序办理。因此，提起审判监督程序的时间上因参照民事诉讼法的规定认定为中断，现在申请再审，依然在法定时效内。王九乐不应该承担担保责任，请求撤销（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决第二项内容，依法改判，支持王九乐不承担连带偿还责任的主张。
被申请人邸夫进辩称，再审申请人申请鉴定所依据的样检为复印件，根据法律规定送去的样检应为原始载体，本案的鉴定结论，被申请人邸夫进不认可，亦不可以作为证据使用。从本案一审判决来看，本案的新证据应该是很重要的证据，这么重要的证据再审申请人为何不在一审程序中向法庭提交，在案件进入执行程序中才向法庭提交，真实性难以确认。请求驳回再审申请。
原审被告王九样称：判决之前我们不知道这事，判决以后我们才知道。同意王九乐的说法。
原审被告王九敏称：邸夫进起诉我们的时候因为我本人在外地，我们都不知道。判决后听家人说才知道，后来才提交的法院。
经审查查明，邸夫进诉王九敏、胡从姐、王九乐、王九样民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法审理，并于2015年2月27日作出（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决，判决：一、被告王九敏于判决生效之日起十日内给付原告邸夫进借款本金730000元及利息（自2014年8月23日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王九乐、王九样对上述债务承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告王九敏追偿。案件受理费11100元，保全费5000元，公告费560元，合计16660元由被告王九敏、王九乐、王九样负担（原告已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。王九乐于2015年2月16日领取诉状副本、开庭传票应诉通知书等法律文书，于2015年4月10日到庭领取该民事判决书。2015年4月13日本院在江苏经济报刊登公告，向王九敏送达民事判决书并告知上诉权利。双方当事人对该判决均未提起上诉。
另查明，（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人邸夫进向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。2015年9月17日冻结扣划了王九乐的银行存款21700元。在执行过程中，2016年3月18日，王九乐、王九样至本院反映该判决的情况并提交“证明”证据，该证据为一张由过蓝纸复写的“证明”，内容为：现证明黄辉石料厂塘口石头归邸夫进所有，以上一切债务和王九敏无关，所有借条作废。证明人甲黄辉乙邸夫进。本院法官告知对判决有异议，可以申请再审。2016年4月18日，三被执行人委托其兄弟王九银向本院提交鉴定申请书，欲证明被执行人不应该承担还款义务。因邸夫进对该证据中的签名不予认可，本院于2016年10月17日委托苏州同济司法鉴定所对该证据中“邸夫进”签名是否为申请执行人邸夫进所写，进行鉴定。王九敏在本次审查过程中，认可该“证明”系存放于自己家中，由自己交付给兄弟提交给法院。
再查明，被申请人邸夫进于2017年4月18日对《苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书》提起执行异议，本院予以驳回。王九乐于2017年8月20日，向本院申请再审。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，王九乐在收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，在收到民事判决书后，也未上诉。其在2016年3月18日来院反映情况时，已经知道王九敏的“证明”，且本院已经告知再审申请人王九乐，如对判决不服，可以申请再审，至其2017年8月20日申请时，已经超过法定期限。本院对其再审申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王九乐的再审申请。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 臧玉艳
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 盛光俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民申21号再审申请人（原审被告）：王九乐，男，1962年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邸夫进，男，1971年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原审被告：王九敏，男，1971年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：王九样，男，1973年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院受理邸夫进诉王九敏、王九乐、王九样民间借贷纠纷一案，作出的（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决已发生法律效力,再审申请人王九乐不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人王九乐申请再审称，王九乐认为（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决错误，有新的证据足以推翻原判决。在该判决生效后，王九乐在接到法院发送的执行通知书后，才了解了案情，发现一份新的证据，是一份过蓝纸复写的证明，内容为“现证明黄辉石料厂塘口石头归邸夫进所有，以上一切债务和王九敏无关，所有借条作废。证明人甲黄辉乙邸夫进”。王九乐将该份证据交给执行法官，因邸夫进不予认可该签名，执行法官组织双方当事人对该签名进行鉴定，仅鉴定该签名与邸夫进提供检材笔迹一致，在执行过程中，王九乐提出执行异议，法院以（2017）苏1302执异63号执行裁定书，驳回了该异议，认为如果当事人认为原判决、裁定错误的，应通过审判监督的程序办理。因此，提起审判监督程序的时间上因参照民事诉讼法的规定认定为中断，现在申请再审，依然在法定时效内。王九乐不应该承担担保责任，请求撤销（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决第二项内容，依法改判，支持王九乐不承担连带偿还责任的主张。被申请人邸夫进辩称，再审申请人申请鉴定所依据的样检为复印件，根据法律规定送去的样检应为原始载体，本案的鉴定结论，被申请人邸夫进不认可，亦不可以作为证据使用。从本案一审判决来看，本案的新证据应该是很重要的证据，这么重要的证据再审申请人为何不在一审程序中向法庭提交，在案件进入执行程序中才向法庭提交，真实性难以确认。请求驳回再审申请。原审被告王九样称：判决之前我们不知道这事，判决以后我们才知道。同意王九乐的说法。原审被告王九敏称：邸夫进起诉我们的时候因为我本人在外地，我们都不知道。判决后听家人说才知道，后来才提交的法院。经审查查明，邸夫进诉王九敏、胡从姐、王九乐、王九样民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法审理，并于2015年2月27日作出（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决，判决：一、被告王九敏于判决生效之日起十日内给付原告邸夫进借款本金730000元及利息（自2014年8月23日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王九乐、王九样对上述债务承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告王九敏追偿。案件受理费11100元，保全费5000元，公告费560元，合计16660元由被告王九敏、王九乐、王九样负担（原告已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。王九乐于2015年2月16日领取诉状副本、开庭传票应诉通知书等法律文书，于2015年4月10日到庭领取该民事判决书。2015年4月13日本院在江苏经济报刊登公告，向王九敏送达民事判决书并告知上诉权利。双方当事人对该判决均未提起上诉。另查明，（2014）宿城洋民初字第0825号民事判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人邸夫进向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。2015年9月17日冻结扣划了王九乐的银行存款21700元。在执行过程中，2016年3月18日，王九乐、王九样至本院反映该判决的情况并提交“证明”证据，该证据为一张由过蓝纸复写的“证明”，内容为：现证明黄辉石料厂塘口石头归邸夫进所有，以上一切债务和王九敏无关，所有借条作废。证明人甲黄辉乙邸夫进。本院法官告知对判决有异议，可以申请再审。2016年4月18日，三被执行人委托其兄弟王九银向本院提交鉴定申请书，欲证明被执行人不应该承担还款义务。因邸夫进对该证据中的签名不予认可，本院于2016年10月17日委托苏州同济司法鉴定所对该证据中“邸夫进”签名是否为申请执行人邸夫进所写，进行鉴定。王九敏在本次审查过程中，认可该“证明”系存放于自己家中，由自己交付给兄弟提交给法院。再查明，被申请人邸夫进于2017年4月18日对《苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书》提起执行异议，本院予以驳回。王九乐于2017年8月20日，向本院申请再审。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，王九乐在收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，在收到民事判决书后，也未上诉。其在2016年3月18日来院反映情况时，已经知道王九敏的“证明”，且本院已经告知再审申请人王九乐，如对判决不服，可以申请再审，至其2017年8月20日申请时，已经超过法定期限。本院对其再审申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王九乐的再审申请。审 判 长  朱雪芹审 判 员  臧玉艳代理审判员  翁荣荣二〇一八年四月十六日书 记 员  盛光俊
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执407号
关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人南关区顺达烟酒超市知识产权与竞争纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）吉民终386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人南关区顺达烟酒超市经营者褚德春于2018年3月26日将执行款56500元汇入我院，已自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中粮集团有限公司收到执行款后向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初587号
原告：贺经香，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：胡希福，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：胡风德，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
三原告委托诉讼代理人：刘宝利、刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：胡希伟，男，1965年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告贺经香、胡希福、胡风德与被告胡希伟返还土地纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺经香及其委托诉讼代理人刘宝利、被告胡希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺经香、胡希福、胡风德向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还三原告位于尺坎村南山（地块编码：3706121062110000591）的土地（约0.9亩）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告和胡维明以家庭承包形式承包经营了牟平区玉林店镇尺坎村南山土地7.69亩，2015年7月9日，烟台市牟平区人民政府向原告等人颁发农村土地承包经营权证，证号3706121062110000591。后胡维明因病去世，第一原告口头协议将南山约0.9亩土地与被告换地耕种。因该土地承包地经营权属于家庭共有，第一原告换地未经其他共有人同意，且根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定，流转农村土地承包经营权应当签订书面流转合同，所以，第一原告与被告换地耕种的口头协议应属无效，原告依法要求被告立即返还其南山的土地。
胡希伟辩称，互换土地是原被告协商同意的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告贺经香、胡希福、胡风德与被告胡希伟均系烟台市牟平区玉林店镇尺坎村村民。贺经香与胡希福系夫妻关系，胡风德系二人之子。三原告和胡维明以家庭承包形式承包经营了牟平区玉林店镇尺坎村南山土地7.69亩，2015年7月9日，烟台市牟平区人民政府向原告等人颁发农村土地承包经营权证，证号3706121062110000591。后胡维明因病去世，2013年-2014年，第一原告与被告胡希伟口头协商将原告位于本村南山约0.9亩土地与被告换地耕种，同时口头约定换地耕种的前提条件是被告胡希伟允许原告可以在被告的水塘抽水浇地。土地互换后，被告胡希伟在互换后的土地上种植了苹果树。2016年因天气干旱，被告胡希伟为了保证水塘的鱼不因缺水而死亡，只允许原告在其水塘抽过一次水，由此双方为抽水浇地发生矛盾。2017年4月-5月，贺经香两次将胡希伟种植的果树砍伐了40棵，胡希伟将贺经香诉至本院，要求赔偿果树损失，经本院调解，贺经香赔偿胡希伟果树损失3500元。庭审过程中，原告因被告不让其抽水浇地要求被告返还所互换的土地，被告表示土地已经互换，不同意返还，且明确表示在不返还土地的情况下，以后也不同意原告在其水塘抽水浇地。现原被告互换的土地均系光板地。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、（2017）鲁0612民初2601号民事调解书以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。原告与被告胡希伟虽然口头协商将原告位于本村南山约0.9亩土地与被告换地耕种，但同时口头约定换地耕种的前提条件是被告胡希伟允许原告可以在被告的水塘抽水浇地，即换地耕种是附条件的民事法律行为。现被告明确表示在不返还土地的情况下，以后也不同意原告在其水塘抽水浇地，故原告要求被告将互换的土地予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条规定，判决如下：
原告贺经香、胡希福、胡风德与被告胡希伟将位于烟台市牟平区玉林店镇尺坎村南山互换耕种的土地相互返还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡希伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一八年三月二十日
书记员 徐贵英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初520号
原告：李广春,男，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄兴志，该公司新安矿职工。
原告李广春与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广春及其委托诉讼代理人王成，被告矿业公司的委托诉讼代理人马雪峰、黄志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广春向本院提出诉讼请求：1、解除原告李广春与被告矿业公司的劳动合同关系；2、矿业公司赔偿李广春的一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金，共计145800元；3、矿业公司赔偿李广春停工留薪期工资32400元；4、矿业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年10月原告李广春与被告矿业公司签订书面劳动合同，成为矿业公司下属单位新安煤矿采煤工，月工资5400元。2015年12月25日，李广春在工作期间，因单体倒地将李广春砸伤，经双鸭山煤炭总医院诊断为“右足第1、2趾远节趾骨骨折”，住院治疗19天；2016年2月24日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2016）104号工伤认定书，认定李广春为工伤；同年10月26日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会作出双劳鉴字【2016】第7期63号市级劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李广春为九级伤残。就双方争议的问题，李广春于2018年3月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2018年3月6日作出《不予受理通知书》，李广春认为该通知适用法律错误。李广春为维护其合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。
被告矿业公司辩称：我方同意原告李广春第一项诉讼请求。不同意李广春的其他诉讼请求，理由：1、李广春的诉讼时效已经超过法律规定的时效期，李广春于2015年12月25日因工受伤，2016年10月26日鉴定为九级伤残，2018年3月2日向双鸭山市劳动仲裁委员会提起仲裁，期间已经超过了关于劳动争议规定的诉讼时效；2、李广春的停工留薪期，根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》黑人社发（2015）8号通知及停工留薪期分类目录（关于受伤部位足骨骨折）停工留薪期应该是5个月，而李广春主张6个月没有法律依据；3、李广春在受伤后矿业公司一直在支付工资，李广春主张的停工留薪期工资，应扣除矿业公司已发放的工资；4、矿业公司下属单位社保局已经支付给李广春15000元一次性伤残补助金。
本院经审理认定事实如下：2005年11月15日，原告李广春（劳动者）与被告矿业公司的下属单位新安煤矿（用人单位）签订《劳动合同书》一份，李广春成为矿业公司的一名采掘工人。2015年12月25日，李广春在工作期间受伤，入住双鸭山市煤炭总医院，住院治疗19天，此间的费用均由矿业公司支付。2016年2月24日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2016）104号《工伤认定决定书》，认定李广春为工伤。2016年10月26日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会作出双劳鉴字【2016】第7期63号市级劳动能力鉴定结论通知书，李广春被鉴定为九级伤残。2016年12月6日，矿业公司报经双鸭山矿区社会保险局为李广春批准了一次性伤残补助金48979.98元（5442.22元/每月工资*9个月），双鸭山矿区社会保险局于2017年10月23日给付李广春15000元伤残补助金。从2016年1月份开始李广春休病假，矿业公司为其开停工留薪的工资，直到2018年3月份。李广春于2018年3月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年3月6日，该仲裁委员会作出双劳人仲不字（2018）第14号《不予受理通知书》。
本院认为，现原告李广春诉求解除与被告矿业公司的劳动合同关系，矿业公司同意解除，故本院对李广春的第一项诉讼请求予以支持；李广春因公受伤，矿业公司应当依法向李广春支付一次性伤残补助金，现双方解除了劳动合同，矿业公司依法还应当向李广春支付一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资【依据《黑龙江省工伤保险条例》第十四条一次性伤残医疗补助金,九级伤残为10个月本人工资;一次性伤残就业补助金，九级伤残为8个月本人工资;依据《工伤保险条例》第三十二条,一次性伤残补助金,九级伤残为9个月本人工资；李广春所受的伤为“右足第1、2趾远节趾骨骨折”，系多发性骨折，根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，李广春的停工留薪期应为6个月】；关于本人工资的数额问题，矿业公司和双鸭山矿区社会保险局核定的李广春每月为5442.22元，而李广春自己主张的每月工资为5400元，差额部分视为李广春对自己权利的处分，李广春自己主张的每月工资为5400元，本院予以确认；矿业公司应当向李广春支付的赔偿总额为178200元，扣除已经支付的15000元，尚应支付163200元；关于矿业公司辩称的李广春诉讼超时效问题，因李广春在受伤后，双方的劳动关系一直未解除，直至2018年3月份因李广春提起诉讼，双方有了解除劳动合同的意向，而李广春诉求的补偿项目是建立在双方解除劳动关系的基础之上的，故李广春的诉讼不超诉讼时效；关于矿业公司辩称的应扣除矿业公司已为李广春发放的工资（从2016年1月份起至2018年3月）问题，因其主张于法无据，故本院不予采纳。
综上所述，对原告李广春诉求合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广春163200元【其中：一次性医疗补助金54000元（5400元/月*10月）、一次性伤残就业补助金43200元（5400元/月*8月）、一次性伤残补助金48600元（5400元/月*9月）、停工留薪期工资32400元（5400元/月*6月），共计178200元，扣除已经支付的15000元，即为163200元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一八年四月十七日
书记员 闻建东
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初342号
原告：李学明，男，1963年2月20日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河区。
被告：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区南戴河。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
委托代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。
原告李学明与被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李学明、被告委托代理人单和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告货款387000元，及诉讼费用；2、判令被告支付自2013年至现在的利息，按银行同期同类贷款利率双倍给付。事实与理由：被告在2012年至2013年间在原告处购买水产品，合计欠款387000元，原告为了维持正常的经营活动，一直催要所欠货款，但是被告总是以各种理由拖欠，拒不支付原告材料款，致使原告不能正常经营，给原告造成一定经济损失，为维持原告的权益，提起诉讼。请求人民法院依法?判决，以维护原告的合理诉求与权益，以解决经营之困。
秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司辩称，被告承认欠款以及欠款387000元的事实，但是原告要求被告从2013年开始计算利息，并要求按银行同期同类货款利率的双倍支付利息的请求没有合同的约定、也无法律依据，法庭应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告李学明经营水产商店，2012年至2013年间，被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司在原告处购买各类水产品，期间被告给原告结算部分货款，截止到原告不再给被告供货，被告合计欠货款387000元，经原告多次催要，2017年4月20日被告给原告出具欠条一份，内容为：“我单位欠李学明货款叁拾捌万柒仟元整（387000元），欠款单位：北戴河旅游发展（集团）有限公司，2017.4.20”。原、被告双方对上述事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李学明经营贩卖各类水产品，被告在原告处购买水产品，是双方真实意思表示，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款。鉴于被告出具的欠条金额是双方多次业务往来累计欠款形成，原告无法区分每笔交易的欠款数额和时间，且欠条中未约定具体的利息计算方式和金额，故原告请求判令被告支付自2013年至现在的利息，并按银行同期同类贷款利率双倍支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李学明材料款387000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元3553元，由被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝忠
二〇一七年六月二十日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初342号原告：李学明，男，1963年2月20日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河区。被告：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区南戴河。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。委托代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。原告李学明与被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李学明、被告委托代理人单和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告货款387000元，及诉讼费用；2、判令被告支付自2013年至现在的利息，按银行同期同类贷款利率双倍给付。事实与理由：被告在2012年至2013年间在原告处购买水产品，合计欠款387000元，原告为了维持正常的经营活动，一直催要所欠货款，但是被告总是以各种理由拖欠，拒不支付原告材料款，致使原告不能正常经营，给原告造成一定经济损失，为维持原告的权益，提起诉讼。请求人民法院依法?判决，以维护原告的合理诉求与权益，以解决经营之困。秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司辩称，被告承认欠款以及欠款387000元的事实，但是原告要求被告从2013年开始计算利息，并要求按银行同期同类货款利率的双倍支付利息的请求没有合同的约定、也无法律依据，法庭应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告李学明经营水产商店，2012年至2013年间，被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司在原告处购买各类水产品，期间被告给原告结算部分货款，截止到原告不再给被告供货，被告合计欠货款387000元，经原告多次催要，2017年4月20日被告给原告出具欠条一份，内容为：“我单位欠李学明货款叁拾捌万柒仟元整（387000元），欠款单位：北戴河旅游发展（集团）有限公司，2017.4.20”。原、被告双方对上述事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告李学明经营贩卖各类水产品，被告在原告处购买水产品，是双方真实意思表示，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款。鉴于被告出具的欠条金额是双方多次业务往来累计欠款形成，原告无法区分每笔交易的欠款数额和时间，且欠条中未约定具体的利息计算方式和金额，故原告请求判令被告支付自2013年至现在的利息，并按银行同期同类贷款利率双倍支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李学明材料款387000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元3553元，由被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝忠二〇一七年六月二十日书记员  赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更945号
罪犯李小旗，男，1988年4月4日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被判处有期徒刑二年零六个月，2009年5月6日被假释，假释考验期至2009年11月16日。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年9月16日以（2013）驿少刑初字第13号刑事判决书，认定被告人李小旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自二〇一二年三月十七日至二〇一七年三月十六日止。系主犯、累犯。宣判后，于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月29日至2012年3月16日，被告人李小旗等人结伙流窜至驻马店、信阳、周口、洛阳入户盗窃，李小旗参与盗窃二次，盗窃财物价值共计111304元。系主犯、累犯。
罪犯李小旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小旗减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年三月十七日至二〇一六年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初64号
原告张太梅,女,1945年11月4日出生,汉族,住址天津市滨海新区塘沽中心北路宜昌南里1-6-302。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
原告张太梅诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张太梅诉称，原告于2009年11月5日向天津市社会保险基金管理中心缴纳了一次性15年的养老保险金43650元,享受了基础养老金,从2009年开始每月享受550元,六年间共调整了四次基础养老金标准,至今现在每月只享受到了646.21元,六年共调整增加不到lO0元。原告认为,养老保险制度的改革,根本目的是为了扩大社会保障面,使其老有所养、老有所依。但原告自2009年至今六年多共调整了不到100元,随着物价水平的提高,已经远远不能实现老有所养、老有所依的目的。原告期间也向社会保险机构提出过申请,对其每月享受的基础养老金调整增加的幅度不合理,请求履行法定职责进行调整,可被告却一直未予以理睬,构成行政不作为,给原告造成了实际的侵害和经济损失,依法应当承担相应的法律责任,故为全面维护原告的合法权利,原告现依法提起行政诉讼,1、请求人民法院责令被告立即履行法定职责,要求被告补足自2010年至今的养老保险金额差额,并按照天津市的全国职工基本养老待遇执行。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《关于印发天津市城乡居民基本养老保障规定的通知》(津政发[2009]22号)第一章第五条、《关于印发<天津市城乡居民基本养老保障规定实施细则>的通知》(津人社局发[2009]22号)第二条、第七条第二款“行政村或工作站应当到区县劳动保障行政部门为申请人办理享受养老待遇审核手续”和《关于印发<天津市城乡居民基本养老保障经办管理办法>的通知》(津人社局发[2009]31号)第十一条“行政村或工作站应按月到社保经办单位或劳服中心办理城乡居民养老保障待遇支付手续”的规定，原告张太梅属于滨海新区杭州××街华蓉里社区享受城乡居民养老待遇人员,华蓉里社区是在杭州××街参加的城乡居民养老保险,并且在原天津市塘沽区人力资源和社会保障行政部门办理养老待遇审批手续,在天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心办理待遇审核支付手续。按照社保经办属地管理的规定,天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心拥有对辖区城乡居民养老待遇的审核职责。如原告认为自己的养老待遇受到侵害，应向天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心提出履行职责的申请,故天津市社会保险基金管理中心不是本案适格被告。经法庭释明，原告坚持起诉天津市社会保险基金管理中心。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张太梅的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初64号原告张太梅,女,1945年11月4日出生,汉族,住址天津市滨海新区塘沽中心北路宜昌南里1-6-302。被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人吴承明，主任。原告张太梅诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张太梅诉称，原告于2009年11月5日向天津市社会保险基金管理中心缴纳了一次性15年的养老保险金43650元,享受了基础养老金,从2009年开始每月享受550元,六年间共调整了四次基础养老金标准,至今现在每月只享受到了646.21元,六年共调整增加不到lO0元。原告认为,养老保险制度的改革,根本目的是为了扩大社会保障面,使其老有所养、老有所依。但原告自2009年至今六年多共调整了不到100元,随着物价水平的提高,已经远远不能实现老有所养、老有所依的目的。原告期间也向社会保险机构提出过申请,对其每月享受的基础养老金调整增加的幅度不合理,请求履行法定职责进行调整,可被告却一直未予以理睬,构成行政不作为,给原告造成了实际的侵害和经济损失,依法应当承担相应的法律责任,故为全面维护原告的合法权利,原告现依法提起行政诉讼,1、请求人民法院责令被告立即履行法定职责,要求被告补足自2010年至今的养老保险金额差额,并按照天津市的全国职工基本养老待遇执行。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《关于印发天津市城乡居民基本养老保障规定的通知》(津政发[2009]22号)第一章第五条、《关于印发的通知》(津人社局发[2009]22号)第二条、第七条第二款“行政村或工作站应当到区县劳动保障行政部门为申请人办理享受养老待遇审核手续”和《关于印发的通知》(津人社局发[2009]31号)第十一条“行政村或工作站应按月到社保经办单位或劳服中心办理城乡居民养老保障待遇支付手续”的规定，原告张太梅属于滨海新区杭州××街华蓉里社区享受城乡居民养老待遇人员,华蓉里社区是在杭州××街参加的城乡居民养老保险,并且在原天津市塘沽区人力资源和社会保障行政部门办理养老待遇审批手续,在天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心办理待遇审核支付手续。按照社保经办属地管理的规定,天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心拥有对辖区城乡居民养老待遇的审核职责。如原告认为自己的养老待遇受到侵害，应向天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心提出履行职责的申请,故天津市社会保险基金管理中心不是本案适格被告。经法庭释明，原告坚持起诉天津市社会保险基金管理中心。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张太梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景代理审判员  刘 堃二〇一七年五月三十一日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1271号
原告：吴绪珍，女，1964年出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：大竹县沈家洪城老火锅店，住所地：大竹县。
经营者：李好,男，汉族，生于1976年，住重庆市江北区。
原告吴绪珍与被告大竹县沈家洪城老火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴绪珍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴绪珍负担。
审判员 蒲 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧平莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3272号
罪犯傅秀丽，于广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年6月29日作出（2011）南市刑二初字第10号刑事判决，以被告人傅秀丽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元；责令被告人傅秀丽继续退赔被害人的被骗款项。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。2011年9月7日入监狱服刑。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯傅秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分147.90分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯傅秀丽予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅秀丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅秀丽减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年9月27日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初195号
原告：伊春星河湾物业管理有限公司
法定代表人：车红，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：于庆江，男，汉族，住伊春区。
被告：张美玲，女，汉族，。
原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告于庆江、张美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春星河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 坤
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第212号
申请执行人范责任，男，1938年1月29日生。
被执行人荆高红，男，1974年3月16日生。
本院在执行范责任与荆高红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2008）临民牛初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初627号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年5月19日经重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
辩护人王建国、李中，重庆新盟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第524号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日1时左右，被告人张某某酒后驾驶渝FT****号小车由万州区长滩镇驶往万州区五桥方向，当车行驶至318国道老土遂道路段时，与被害人杨某某驾驶的渝F*****号二轮摩托车相撞，造成被害人杨某某受伤，两车受损的交通事故。民警在处理事故中发现被告人张某某逃离现场并涉嫌酒驾。经交巡警认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为200mg/100ml。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、被害人杨某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的，被告人张某某犯罪后有坦白的情节，并且对社会的危险性较小，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冉籍君