新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第657号
原告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路124号。组织机构代码：72918222-4。
法定代表人：邱承木，该公司总�理。
被告：乌鲁木齐市安耐洁节能科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路1092号。组织机构代码：68647263-4。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
被告：新疆体育职业技术学院，住所地乌鲁木齐市明华街**号。组织机构代码：45760191-4。
法定代表人：孟燕伊，该学院院长。
原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司（以下简称：昌盛公司）与被告乌鲁木齐市安耐洁节能科技发展有限公司（以下简称：安耐洁公司）、新疆体育职业技术学院（以下简称：体育学院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托代理人杨学军，被告安耐洁公司的单华、王学刚，被告体育学院的委托代理人闫世信、拜建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司诉称：2011年7月18日，原告和被告安耐洁公�签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建新疆体育职业技术学院教学楼、学生宿舍楼、简易教室及1、2号宿舍楼节能改造工程，合同价款为2948713.28元。合同签订后，原告即组织人力物力进行了施工，按约完成了自己的施工任务。后经乌鲁木齐市建委指定的审计单位对本工程进行了审计，本工程结算总款为2488844.49元。但被告仅支付了2358139.10元，尚欠130705.39元至今未付。同时，原告还给被告垫付了招标代理费20384元和咨询费12330元，被告至今也未给付原告。故诉至法院，请求判令两被告共同给付原告工程款130705.39元及利息47079.27元，并支付招标代理费20384元、招标咨询费12230元。
被告安耐洁公司辩称：招标代理费20384元是由原告垫付，我方同意给付原告。招标咨询费12230元不应当由我方承担。2011年4月我方受体育学院的委托代理建设，双方签订了《既有�筑节能改造合同》，根据乌节能墙改字（2010）02号文件，合同第四条约定资金甲乙双方各承担50%。之后节能墙改办发通知除去政府审计补贴额以外的全部费用由节能改造工程的业主单位承担。我方认可涉案工程的审计总造价为2621587.12元（工程施工费2488844.49元，剩余为设计费、审图费、招标代理费、造价咨询费等其他费用），政府补贴1049139.10元，业主即体育学院应承担1572448.02元，截止目前体育学院已支付1439000元，未支付133448.02元。
被告体育学院辩称：原告是与安耐洁公司签订的合同，与我方没有直接的合同关系。我方与安耐洁公司结算价格2488844.49元。我方按照规定应承担50%即1244422.25元，我方已经实际支付1573360元。合同签订是根据乌节能墙改字（2010）02号文件第五条，我方严格按照50%标准设计施工验收。我方已经超付了，在本案中我方不应当承担责任。我方要�安耐洁公司将第一次付款的税务发票交给我方。对招标代理费20384元和招标咨询费12230元不应当由我方承担，应当由中标单位承担，与我方无关。
经审理查明：2011年4月，被告安耐洁公司（甲方）与新疆竞技体育运动学校（乙方，于2012年名称变更为新疆体育职业技术学院即本案被告）签订《既有建筑节能改造合同》一份，约定：甲方受乙方委托，按照合同约定对竞技体育运动学校节能改造工程的设计、采购、施工（含竣工验收）等实行全过程的服务；工程应当于2011年10月15日前完工；单价暂定建筑面积每平方米200元，甲方和乙方各承担50%；工程总价（暂定价）2400000元，工程总价包括工程有关的施工设计费、审图费、招标代理费、造价咨询费、工程监理费和工程资料存档费、工程施工费及材料费等，工程施工费最终以审计决算价为准，其他费用以相关合同为准。2011�7月18日，安耐洁公司（发包人）与昌盛公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：承包人向发包人承包竞技体育运动学校教学楼、学生宿舍楼、简易教室及1、2号宿舍楼节能改造工程，合同价款2948713.28元；工程开工后支付合同价款的30%工程预付款，工程验收合格后付至合同价款的85%，且经发包人对工程结算价审核，确认后付至工程结算价的97%，留工程竣工结算价的3%为保修金。合同签订后，昌盛公司遂入场进行了施工。2012年10月22日，经新疆信德建设工程项目管理有限公司审核确定上述节能改造工程的工程造价为2488844.49元。2013年1月30日，昌盛公司、安耐洁公司及体育学院共同签订《付款协议》一份，载明：就昌盛公司承接的安耐洁公司的体育学院教学楼、学生宿舍楼、简易教室及1、2#宿舍楼节能改造工程项目，2011年12月12日通过由乌鲁木齐市质量监督站牵头、设计单位、安耐洁公司、监理单位、校方的综合竣工验收，认定工程质量合格。2012年12月16日，经乌鲁木齐市建委指定的审计单位对本工程进行了审计，本工程结算总款为2488844.49元，目前已付国补资金部分1049139.10元，待自治区财政结算中心审核后，确定价为准，余款（扣除保修金）于2013年3月底至4月底付清除工程保修款以外的全部工程款。2014年10月27日，昌盛公司诉至我院，请求如诉。经查，体育学院共支付工程款1439000元，其中于2011年6月15日向安耐洁公司支付800000元，直接向昌盛公司支付639000元（2013年9月18日付款400000元，2013年12月19日付款239000元）。昌盛公司共收到工程款2358139.10元，其中1049139.10元为国补资金，体育学院支付639000元，安耐洁公司代体育学院支付670000元。另，昌盛公司系参与投标后中标取得涉案工程，昌盛公司支付了招标代理费20384元及（招标）咨询费12230元。
另查：涉案工程属于既有建筑节能改造工程。2010年1月28日，乌鲁木齐市建筑节能墙体材料革新办公室（以下简称：乌鲁木齐市节能墙改办）发出乌节能墙改字（2010）02号《关于乌鲁木齐市既有建筑节能改造工程有关事项的通知》一份，载明：既有建筑节能改造工程采用单位、业主和政府共同承担的原则，政府给予50%补助，其余50%由单位和业主自行筹集。2012年8月31日，乌鲁木齐市节能墙改办又发出《关于2010年既有建筑节能改造审计决算及费用承担问题的通知》，载明：2010年既有建筑节能改造工程，节能改造费用以审计定案价为准，除去政府审计补贴额（政府承担审计补贴的工程施工费用、监理费和造价咨询费）以外的全部费用由节能改造工程的业主单位承担。
以上事实有《建设工程施工合同》、《既有建筑节能改造合同》、结算报告、《付款协议》、发票、通知、文件及当事人陈述等证据为证。
本院认为：昌盛公司与安耐洁公司签订的《建设工程施工合同》系其双方真实意思表示，双方均应依约履行。现昌盛公司已依约完成了施工任务，涉案工程已于2011年12月12日竣工验收合格，经审计工程结算价款为2488844.49元，现昌盛公司已收到工程款2358139.10元，安耐洁公司应将剩余工程款130705.39元给付昌盛公司。关于利息的计算，根据2013年1月30日的《付款协议》约定“余款（扣除保修金）于2013年3月底至4月底付清除工程保修款以外的全部工程款”，可视为其另行约定余款应于2013年4月底付清，故利息数额应核定为27628.45元〈保修金2488844.49×3%=74665.33元，2488844.49元-1049139.10元-670000-74665.33元=695040.06元，1、695040.06×4.875‰×5=16941.60，2013年5月-2013年9月合计5个月；2、（695040.06-400000）×4.875‰×3=4314.96，2013年10月-2013年12�合计3个月；3、（695040.06-400000－239000＋74665.33）×4.875‰×10=6371.89，2014年1月至2014年10月起诉合计10个月；16941.60＋4314.96＋6371.89=27628.45〉，安耐洁公司应偿付昌盛公司上述延期付款利息27628.45元。另，因安耐洁公司认可招标代理费20384元系昌盛公司为其垫付，故应当由安耐洁公司给付昌盛公司招标代理费20384元。对于昌盛公司主张的招标咨询费12230元，因双方合同中未作约定，安耐洁公司亦不认可，故昌盛公司要求安耐洁公司承担无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于体育学院应否在本案中承担给付责任问题，本院认为，根据庭审查明的事实，体育学院向安耐洁公司付款以及向昌盛公司直接付款的数额已达到1439000元，涉案工程结算价款2488844.49元，扣除国补资金1049139.10元尚余1439705.39元，即体育学院与安耐洁公司即使不按50%的比例承担付款责任，体育�院也已基本完成付款义务。并且，本案系承揽合同纠纷案件，不适用《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定即发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，昌盛公司系与安耐洁公司存在合同关系，与体育学院并无直接合同关系，体育学院不应对昌盛公司直接承担给付责任，故对于昌盛公司要求体育学院共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市安耐洁节能科技发展有限公司给付原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司工程款130705.39元；
二、被告乌鲁木齐市安耐洁节能科技发展有限公司偿付原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司利息27628.45元〈保修金2488844.49×3%=74665.33元，2488844.49元-1049139.10元-670000-74665.33元=695040.06元，1、695040.06×4.875‰×5=16941.60，2013年5月-2013年9月合计5个月；2、（695040.06-400000）×4.875‰×3=4314.96，2013年10月-2013年12月合计3个月；3、（695040.06-400000－239000＋74665.33）×4.875‰×10=6371.89，2014年1月至2014年10月起诉合计10个月；16941.60＋4314.96＋6371.89=27628.45〉；
三、被告乌鲁木齐市安耐洁节能科技发展有限公司给付原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司招标代理费20384元；
四、驳回原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司要求被告乌鲁木齐市安耐洁节能科技发展有限公司给付招标咨询费12230元的诉讼请求；
五、驳回原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司对被告新疆体育职业技术学院的诉讼请求。
以上安耐洁公司应给付原告昌盛公司款项合计178717.84元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的210398.66元，核定给付金额178717.84元，占请求标的的84.94%，案件受理费4455.98元（原告已预交），减半收取2227.99元，由原告昌盛公司负担15.06%即335.54元，由被告安耐洁公司负担84.94%即1892.45元，剩余案件受理费由本院退还原告昌盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王颖