wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3899号
罪犯李晓辉，女，1962年5月11日生，汉族，�林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年7月22日作出（2011）龙刑初字第98号刑事判决，认定被告人李晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3307号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城�地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月19日12时许，被告人李晓辉伙同张凤文采用下麻醉药的方法，抢劫吴柏祥3870元。2010年7月15日13时许，二人采取上述方法，抢劫李德俊现金6300元、黄金戒指1枚。2010年10月5日12时许，二人采用上述方法，抢劫刘淑杰黄金项链1条。200年11月7日19时许，二人采取上述方法，抢劫韩秀黄金项链1条、白金戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金金属球2个。案发后，公安机关收缴黄金项链1条、黄色金属球2个返还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币95.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表�表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
代�审判员沈伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第67号
申请人：刘焕恩，汉族。电话。
被申请人：许超，成年人，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月6日向本院申请，要求将被申请人许超驾驶肇事的鲁K**号牌轻型厢式货车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人许超驾驶肇事的鲁K**号牌轻型厢式货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月九日
书记员 李金玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执62-6号
申请执行人：解林中。
申请执行人：付维寿。
被执行人：黄林。
被执行人：罗敏。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02656号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划、查封）被执行人的银行存款或其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年二月一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执144号
申请执行人陕西杨凌某某材料有限公司。
组织机构代码：562200000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
委托代理人卜某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人延安市某某建筑节能推广有限公司，
组织机构代码：580750000。
住所地：延安市某某区某某路。
法定代表人冯某某，该公司执行董事兼经理。
本院在执行陕西杨凌某某材料有限公司申请执行延安市某某建筑节能推广有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人延安市某某建筑节能推广有限公司应履行的义务为给付申请执行人203101.31元及逾期付款利息，并承担执行费2946元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执144号案件本次执行程序的执行。
申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈育盟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初487号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：张有芳，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张有芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告张有芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月14日被告张有芳以建房为由向原告方借款本金10000元，约定月利率为9‰，借款到期日为2012年3月12日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告张有芳立即偿还债款本金10000元及相应的利息和支付违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证、户口本，证明原、被告主体资格；3、安徽农村合作金融借款借据一张，证明被告张有芳于2010年3月14日向原告方借款本金10000元，月利率为9.00‰，还款期至2012年3月12日；4、借款合同一份，证明被告张有芳向原告借款10000元，月利率为9‰，如被告张有芳未按合同约定期限归还贷款，其应向原告方支付违约罚息（罚息按约定利率的50%计算）；5、颍上县新集镇黄郢村村民委员会证明一份，证明该款到期后贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告张有芳未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2010年3月14日被告张有芳以建房为由原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，约定月利率为9‰，债款到期日为2012年3月12日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息并支付违约罚息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告张有芳之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告张有芳未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告张有芳偿还债款本金及其利息和支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有芳于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及其利息和违约罚息（利息按月利率9‰计算，自2010年3月14日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.5‰计算，自2012年3月13日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初313号
原告：张基全，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告张基全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张基全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1108.69元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.678亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告张基全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的2.678亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1108.69元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张基全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张基全支付租金1108.69元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中110.87元自2016年1月2日起、886.95元自2016年8月1日起、110.87元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第321号
申请执行人：高某，女，住四川省夹江县永青乡。
法定代理人：高某某，女，住四川省夹江县永青乡。
被执行人：杜某某，男，住四川省夹江县永青乡。
高某依据已经发生法律效力的（2012）乐民终字第354号民事判决，于2015年9月28日向本院申请执行，该判决的内容为：“一、撤销四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第583号民事判决；二、杜某某在本判决生效后三日内支付高某2010年1月至2012年2月期间生活费13000元，教育费（高治群垫付）1647.5元，共计14647.5元；三、杜某某自2012年3月起每月支付高某生活费500元，高某的医疗费、教育费凭正式发票由高某的法定代理人高某某、杜某某各承担50％，直至高某年满18周岁止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为7550.61元（其中2014年8月至2015年8月期间生活费6500元，医疗费1050.61元）。在执行过程中，本院于2015年11月6日扣划被执行人杜某某的银行存款7600.61元（其中包括执行费50元）至本院执行款往来账户，2015年11月16日划转7550.61元支付给申请执行人高某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第354号民事判决第三项的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 周丽萍
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00112号
原告陈卫。
委托代理人吴伯坚，江苏崇诚律师事务所律师。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，职务市长。
委托代理人胡卫平。
第三人谢松宏。
原告陈卫诉被告海门市人民政府房屋行政登记一案，本院于2014年5月21日立案受理。在本案审理过程中，原告陈卫于2014年8月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈卫的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00112号
原告陈卫。
被告海门市人民政府。
第三人谢松宏。
原告陈卫诉被告海门市人民政府房屋行政登记一案，本院于2014年5月21日立案受理。在本案审理过程中，原告陈卫于2014年8月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈卫的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6998号
原告：王钰翔，男，1980年7月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：赵辉，男，1981年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告王钰翔诉被告赵辉车辆租赁合同纠纷一案，本院定于2018年1月24日10时在本院第二法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于晓丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03579号
原告李某某，女，生于1987年11月16日，汉族，农民。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某，男，生于1986年4月18日，汉族，农民。
原告李某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日以普通程序立案受理后，于2015年12月24日由审判员舒涛，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李美林到庭参加诉讼，被告唐某无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年办理结婚登记，2010年10月4日生育一女名唐某某，双方无共同的财产及债权债务。在婚姻关系存续期间，双方经常发生纠纷，被告亦不履行家庭义务，2004年被告离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女唐某某由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告唐某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月9日登记结婚，2010年10月4日生育一女，名唐某某。2015年8月13日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女唐某某由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的常住人口登记卡（复印件）、结婚证以及当事人的陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李某某与被告唐某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告唐某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 威
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第29号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人佟某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省大石桥市）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人佟某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年8月15日凌晨2时许，被告人佟某某酒后从沈阳市东陵区，无故将被害人屈某某等人停放的多辆轿车用石头砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币3080元。
2014年8月15日，被告人佟某某被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人佟某某无故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人佟某某有期徒刑六个月至一年。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月15日凌晨2时许，被告人佟某某酒后从沈阳市东陵区，沿途用石头无故将路边停靠车辆被害人邵某某的别克轿车、被害人张某某的丰田轿车、被害人侯某的奔腾轿车、被害人赵某某的现代吉普车、被害人邓某某的五菱之光微型车、被害人屈某某别克轿车、被害人戚某的福特轿车砸坏。经鉴定，七台被砸车辆损失价值共计人民币6330元。
2014年8月15日，被告人佟某某被公安机关抓获。
另查明，被害人侯某、邓某某表示自愿放弃民事赔偿诉求，对被告人佟某某表示谅解，不再追究被告人佟某某的法律责任，不再另行提起民事诉讼，一切后果自负，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人佟某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，破坏社会秩序，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人佟某某依法应在上述幅度内量刑。被告人佟某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、责令被告人佟某某一次性退赔被害人邵某某经济损失人民币一千二百元，退赔被害人张某某经济损失人民币二千零五十元，退赔被害人赵某某经济损失人民币四百三十元，退赔被害人屈某某经济损失人民币七百元，退赔被害人戚某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 高晓琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06335号
原告金俊青，男，1956年8月29日出生。
被告李显树，男，1966年4月12日出生。
本院在审理原告金俊青诉被告李显树劳务合同纠纷一案中，原告金俊青于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金俊青撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金俊青负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于海旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人龚秀梅。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人龚秀梅、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚秀梅、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款52284.46元、案件受理费1108元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人龚秀梅、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求龚秀梅、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人龚秀梅、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询龚秀梅、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人龚秀梅、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人龚秀梅、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人龚秀梅、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1931号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：鲁艳玲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告鲁艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告鲁艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共30000.00元，其中一笔为9000.00元；第二笔为21000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.100000‰，还款日期均为2011年5月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月30日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共30000.00元，其中一笔为9000.00元；第二笔为21000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.100000‰，还款日期均为2011年5月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁艳玲于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2732号
罪犯陈某某，男，1989年12月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第880号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔赃物折合人民币5151元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保114号
申请人杨春华，女，汉族。
被申请人张世萍，女，汉族。
申请人杨春华与被申请人张世萍诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。要求将被申请人张世萍名下位于四川省广汉市台北路东二段10号雍锦坊3幢1单元12-4号房屋手续予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张世萍名下位于四川省广汉市台北路东二段10号雍锦坊3幢1单元12-4号房屋手续予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年九月四日
书记员 赵海平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4432号
原告：吕贺芳，男，1956年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑、徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：聂立群，男，1963年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吕贺芳诉被告聂立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼；被告聂立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贺芳诉称，2010年6月25日，被告因支付龙鼎货款所需，向原告借款现金人民币84219元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告聂立群立即归还原告借款84219元，并承担借款利息（自起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告聂立群未作答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告因支付龙鼎货款所需，向原告借款现金人民币84219元，并出具借条一份，载明：“今借到吕贺芳人民币现金捌万肆仟贰佰壹拾玖元整（￥：84219），用来支付龙鼎货款。此据！借款人：聂立群（签名）2010.6.25”。原告经催要后无果，遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款84219元，由原告提供的被告出具的借条佐证，本院予以确认。原告依约出借款项，而被告在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告立即归还借款84219元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息（自起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），符合相关规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告聂立群于本判决生效之日起十日内归还原告吕贺芳借款本金84219元，并承担借款利息（自2017年5月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半，原告已预交），由被告聂立群负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1906元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××87，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年七月十一日
书记员 李莉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执297之一号
申请执行人陈聪。
被执行人刘文军。
被执行人王彩琴。
被执行人太原市齐合食品有限责任公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村工业加工区2号房
法定代表人冯森，该公司总经理
申请人陈聪与被执行人刘文军、王彩琴、太原市齐合食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中申请对被执行人的财产进行了保全，并提供申请人陈聪、王雅卿名下的共同财产进行担保。本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0107民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年3月13日向我院申请解除诉讼中陈聪、王雅卿共同名下位于太原市北大街105号1幢B座1单元2层1户（产权证号：F201300030-2号）的房屋担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对陈聪、王雅卿共同名下位于太原市北大街105号1幢B座1单元2层1户（产权证号：F201300030-2号）的房屋查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一八年四月二日
书记员 杨跃红
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初11号
原告：韩某。
被告：王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一六年二月十五日
书记员 刘旭华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2295号
罪犯赵鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年7月22日作出（2014）黔织刑初字第269号刑事判决，认定被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。于2014年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3058号
原告：陈健，男，1981年3月20日出生，汉族，客运车主，住黑山县。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市五星镇。
原告陈健诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，第三人只对公司进行日常的管理，原告是辽辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为第三人的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽辽A*****营运车辆补助款28957.70元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
第三人辽中县利民中巴运输有限公司：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、协议书,该协议书对燃油补贴的约定是2016年8月份，人民法院查封之后，故对原告的该份证据不予以确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，该文件系政府文件，但文件并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异52号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认；5、投资合作协议书，证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人盖井兰提出执行异议，我院（2017）辽0115执异52号执行裁定书裁决：驳回案外人陈健的执行异议。陈健对此裁定不服，于2017年7月12日起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。
另查明，原告陈健与利民中巴运输公司于2013年1月26日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的协议书，是在2016年8月份，人民法院在对利民中巴公司燃油补贴款查封之后双方签署，无法证实车辆的实际所有权人为原告，故其对被告刘永历没有约束力。双方签订的投资合作协议书中也未明确车辆的所有权人为原告。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定，其约定是在人民法院查封之后。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告陈健要求解除查封（解除冻结）辽A*****号营运车辆28957.7元燃油补贴款的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告陈健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00303号
原告付某某。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人旷盈庭，被告刘某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年9月4日结婚。原告1998年8月4日生育长女，名刘某乙，现在上海务工；1999年3月14日生育次女，名刘某丙；2004年5月18日生育长子，名刘某丁。婚后被告懒惰，经常殴打原告。2013年10月3日，被告将原告一顿毒打，导致原告右大腿打肿瘀血。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养。3、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，诉状上被告出生日期错误，诉讼请求中的两个小孩也不是原、被告的子女，不属于本案处理对象。原、被告经人介绍相识及结婚、生子情况没有异议。刘某乙在上海打工不属实，其系未成年人。原告称被告懒惰，有家庭暴力不属实，原、被告夫妻感情和睦。2013年10月3日没有打架，只是争吵。次日原告就离开了被告，双方分居至今。原、被告有债权及存款共8万元，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年5月经人介绍相识，1997年10月13日办理结婚登记。原告1998年8月4日生育长女，名刘某乙；1999年3月14日生育次女，名刘某丙；2004年5月18日生育长子，名刘某丁。原、被告因纠纷于2013年10月4日分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一四年二月十九日
书记员 付小平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民二终字第00388号
上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人：梁川，公司董事长。
委托代理人：龙海霞、吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝山，男，1954年3月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：杨景胜、平德利，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司的委托代理人龙海霞、吴桂敏、被上诉人王宝山及委托代理人杨景胜、平德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月，原告到被告处工作，每日工资70元，双方未签订书面劳动合同。2010年4月2日，原告在工作时受到伤害。当日原告到抚顺市中医院住院治疗21天，诊断为左胫腓骨骨折。住院期间被告安排人员护理原告，并支付住院期间的医药费和伙食补助费。原告出院后，自行到抚顺县后安镇后安村卫生所治疗，支付治疗费及药费1720元。2012年7月23日，原告再次到抚顺市中医院住院治疗，住院7天，支付治疗费11254.95元。2012年10月19日，经抚顺市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年4月8日，经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告工作期间，被告未给原告办理养老保险。原告于2013年5月向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月，抚顺市劳动人事争议仲裁员会作出抚劳人仲裁字（2013）151号裁决书。
原审法院经审理认为，被告对原告系其单位职工，在工作期间受伤均无异议，原告的损失应得到赔偿，被告应支付原告工伤的各项合理待遇。原告主张二次住院医疗费一节，依据医疗费收据，应为ll254.95元；原告主张停工留薪期的工资25200元一节，依据《工伤保险条例》的规定，应予支持；原告主张二次住院治疗期间的护理费525元一节，符合法律规定，应予支持；原告主张治疗疾病发生的车费500元一节，因被告否认，且原告亦未能说明该交通费的支出明细，故本院不予采信，本院依据原告住院就医的实际情况，酌定支持100元；原告主张其首次出院后自行到卫生所治疗疾病的治疗费，因被告否认，且原告无医嘱等材料佐证，本院不予支持；原告主张其在家中由妻子护理，被告应支付护理费一节，考虑原告伤情，且被告在出院后，未安排人员进行护理，故应予支持；原告主张辅助器具费一节，因未提供证据，本院不予支持；原告主张住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告无异议且符合法律规定，应予支持；原告主张被告支付因未签订劳动合同的双倍工资一节，符合法律规定，原告至受伤时，在被告处工作11个月，依规定应支付10个月的双倍工资，计21000元；原告请求被告为其补办2009年5月开始工作至今的养老保险手续并交纳相关费用一节，交纳养老保险系被告的法定义务，故该项请求，应予支持；原告主张解除劳动关系经济补偿金一节，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第三十五条以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山二次治疗费11254.95元；二、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山停工留薪期间的工资25200元；三、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山二次住院期间护理费525元；四、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山交通费100元；五、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山护理费4500元；六、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山住院伙食补助费175元；七、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山一次性伤残补助金18900元；八、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山一次性工伤医疗补助金15201元；九、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山一次性伤残就业补助金25200元；十、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司支付原告王宝山未签劳动合同的双倍工资21000元；十一、自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司为原告补交2009年5月至2010年4月2日期间的社会养老保险费（以社保经办机构核定数额为准）；十二、驳回原告王宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定被上诉人的二次住院医疗费缺乏相关证据证明，应以用药明细及医嘱为凭。2、被上诉人要求支付未签订劳动合同的双倍工资因已超过一年的仲裁时效，原审予以支持显属不当。3、被上诉人出院后的护理费无法医鉴定、无医嘱证明，无支付标准凭据，原审予以支持属认定有误。4、被上诉人停工留薪期工资不应以其在岗工资计算。5、被上诉人一次性伤残补助金的支付没有凭据。
被上诉人王宝山答辩称，原审认定事实准确，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人在上诉人单位从事上诉人单位安排有劳动报酬的工作，被上诉人在工作期间受伤，上诉人应当支付被上诉人因工伤受到伤害的各项待遇。关于上诉人所提被上诉人二次住院发生的医疗费用问题，经查，被上诉人第二次住院所发生的医疗费用，其已向法庭提供了医疗费收据、用药明细清单、住院病志等相关证据予以证明，二审庭审期间，上诉人表示没有异议。经审查，被上诉人二次住院所发生的医疗费用属合理支出，原审予以认定并无不当。关于上诉人所提被上诉人出院护理费用问题，经查，被上诉人二次住院是对原受伤部位左胫腓骨进行内固定物取出术的治疗，被上诉人仅住院治疗7天，考虑被上诉人的受伤部位、其伤情情况，原审予以认定出院后的护理费用并无不当。关于被上诉人的停工留薪期工资问题，经查，双方当事人对被上诉人在岗期间的月工资收入2100元并无异议，原审对被上诉人停工留薪期工资的计算符合法律规定。关于上诉人所提被上诉人一次性伤残补助金问题，原审对被上诉人伤残补助金计算符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人所提被上诉人要求支付未签订劳动合同的双倍工资问题已超过仲裁时效的问题，经查，被上诉人伤后，关于其劳动关系问题其一直在主张权益，并未超过法律规定的仲裁时效，上诉人所提上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张杰明
审判员 宁 伯
审判员 韩广春
二〇一四年一月十日
书记员 何 贺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03079号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：那世德，男。
被告：许桂华，女。
被告：王万平，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告那世德、许桂华、王万平金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波、被告那世德到庭参加了诉讼，被告许桂华、王万平经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告那世德在原告处借款45000元用于借新还旧，被告许桂华、王万平提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告那世德立即偿还借款本金39000元及约定利息，被告许桂华、王万平承担连带清偿责任，并由被告那世德承担本案诉讼费用。
被告那世德辩称：借款属实，同意还款，目前给付有困难请求延期给付。
被告那世德、许桂华、王万平未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告那世德从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款45000元用于借新还旧，被告许桂华、王万平为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年12月23日起至2012年11月20日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告那世德于2013年10月31日偿还本金3000元及利息500元，2014年5月26日偿还本金3000元，尚欠本金39000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告那世德偿还借款本金39000元及约定利息和要求被告许桂华、王万平对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那世德于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金39000元及约定利息；
二、被告许桂华、王万平对上述款项承担连带清偿责任，被告许桂华、王万平承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告那世德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告那世德承担（此款原告已预交，被告那世德偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第639-1号
原告杨军，男，回族，1969年11月7日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张鹏，男，汉族，1970年6月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨军与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张鹏所有的一辆长城牌越野车，并提供担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张鹏所有的一辆长城牌越野车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨晓帆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1372号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。
负责人张华，系该支行行长。
特别授权委托代理人文勇，系该行职工。
被告高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被告高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何新麟，系被告高金福之妻，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行诉被告高麟、高金福、何新麟金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的委托代理人文勇到庭参加了诉讼，被告高麟、高金福、何新麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行诉称，2014年8月27日，被告高麟因装修在原告处借款210万元，并签订了《个人借款合同》，就借款期限及利率等作出约定，被告高金福、何新麟自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告高麟用其位于射洪县营业用房（产权证号：射房权证，土地使用证号：射国用）作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告在借款到期后未予偿还，要求判令：1.被告高麟偿还原告借款本金210万元及相应利息，利息从欠息日起至本息还清时止，按合同约定利率计算；2.被告高金福、何新麟承担连带清偿责任；3.原告对被告高麟位于射洪县营业用房在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金、实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，以证明原、被告的身份信息；
2.遂宁市商业银行个人信贷业务申请书、个人借款合同、贷款发放通知书、借款支取凭证第五联、贷款支付申请书，以证明被告高麟原告贷款210万元的事实；
3.保证合同、承诺，以证明被告高金福、何新麟自愿对高麟的借款承担连带保证责任；
4.最高额抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证，以证明被告高麟以其所有的房产对借款进行抵押的事实；
5.欠息清单，以证明被告偿还利息情况。
被告高麟、高金福、何新麟未作答辩，亦未提交相关证据。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告高金福与被告何新麟系夫妻关系，被告高麟与被告何新麟系母子关系。2014年8月27日，被告高麟与原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：被告高麟向原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款210万元用于装修；借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮91.67%，直至借款到期日；逾期还款，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为抵押，以射房权证，射国用财产为抵押物；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押财产处置费等抵押权人实现债权的一切费用。并于当日办理了射房他证房屋他项权证。同日，被告高金福、何新麟与原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行签订《保证合同》，合同约定：被告高金福、何新麟作为保证人，对高麟与原告签订的借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任。2014年8月27日，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行向被告高麟发放借款210万元，载明借款年利率为11.5%。被告高麟借款后，将借款利息支付到2015年10月21日,2015年10月至11月期间偿还了利息125.93元。借款到期后，被告高麟未按合同约定偿还借款及利息，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行催收未果，遂于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行、被告高麟共同签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，属双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告高麟向原告借款210万元未还的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告高麟对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告高麟未按合同约定的期限偿还借款，依法应当承担清偿借款合同项下所欠借款本金及利息、罚息、复利等债务的民事责任。被告高麟自愿以其房产提供抵押担保，依照法律规定，高麟不履行还款义务时，商业银行射洪支行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。被告高金福、何新麟自愿对高麟的该笔债务承担连带保证责任，依法应对该笔借款本息等的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告高麟于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行210万元借款本金及利息，利息从2015年10月22日起按照年利率11.5%上浮50%计算，至付清时止。被告高麟已付的125.93元在应付利息中扣减；
二、被告高金福、何新麟对前述债务承担连带清偿责任；
三、若被告高麟未按上述期间履行给付义务，则原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对登记在被告高麟名下的位于射洪县太和镇恒达路西商业用房（产权证号：射房权证，土地使用证号：射国用）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金等实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费23600元，由被告高麟、高金福、何新麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年七月七日
书 记 员 艾春鑫
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第164号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月9日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人史某犯销售假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员宋惠鸣出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年起，被告人史某在本区新马路93号开设宁伟保健用品店，销售性保健用品，其中包含“宫廷圣宝”、“鲨鱼精”等产品。2012年年底，史某得知国家有关部门在查处假冒性药，就将上述“宫廷圣宝”、“鲨鱼精”等产品撤下柜台，一并放置于仓库内，不再对外销售。2013年7月9日，公安机关在其仓库内查扣的“硬到底”8粒、“ROOTMEGEMON”300粒、“宫廷圣宝”252粒、“伟哥100”24粒、“藏秘软胶囊”72粒、“鲨鱼精”100粒、“坚硬王”12粒、“德国银利”16粒、“蚁力神”20粒，共计804粒。经鉴定，上述产品均应按假药论处。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证扣押清单、人口信息、破案经过，鉴定意见关于“宫廷圣宝”等认定为按假药论处的函及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳）；
二、禁止被告人史某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动；
三、已查扣的假药“硬到底”8粒、“ROOTMEGEMON”300粒、“宫廷圣宝”252粒、“伟哥100”24粒、“藏秘软胶囊”72粒、“鲨鱼精”100粒、“坚硬王”12粒、“德国银利”16粒、“蚁力神”20粒，共计804粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月一日
代书记员 王丹薇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第1209号
申请执行人：牟志明
被执行人：唐忠国
申请执行人牟志明与唐忠国买卖欠款纠纷一案，本院于2007年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）海执字第1209号申请执行人：牟志明被执行人：唐忠国申请执行人牟志明与唐忠国买卖欠款纠纷一案，本院于2007年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2539号
罪犯刘淑兰，女，1964年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）丹刑终字第6号刑事判决，以被告人刘淑兰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘淑兰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑兰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴吉华，男，1984年08月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴吉华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,942.24元。原告诉称,被告吴吉华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,942.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执35号
关于申请执行人谭军军与被执行人范斌斌、李强机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范斌斌、李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭军军于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李强与范斌斌分别给付执行款52806元和32000元，全案赔偿款履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1670号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭军军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1096元已由被执行人范斌斌、李强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）甘1026民初1670号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张山石
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2250号
原告曹某，女，1972年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人唐飞，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1972年8月19日出生，汉族，工人。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人唐飞、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识，于1991年12月30日办理登记结婚手续。1994年1月29日生一子，取名张某甲。2005年11月28日，生次子，取名张某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵打。原告考虑孩子小一直忍让，但双方感情仍然不好，现已无法在一起共同生活。故请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；婚生次子张某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告张某辩称，原。被告结婚已经二十多年了。被告一直对原告很信任，家里一切都是原告打理。被告只是想在外多挣钱养家，对于家事很少过问。我们之间发生些争吵只是因平时生活中的琐事，并没有什么严重的问题。对于原告现在提出离婚，被告有很大责任，以前都是一心扑在工作上，没有很好地照顾家庭，以后在工作方面放弃一些时间，好好照顾家庭。同时，如果离婚对孩子和双方父母将会造成严重伤害。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月30日在原铜山县大许乡政府办理了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，于1994年1月29日生长子张某甲，于2005年11月28日生次子张某乙。近数年来，被告长期在外地工作，与原告在一些家庭事务上沟通、交流较少，以致产生矛盾，发生争吵，夫妻关系逐渐紧张。
本院认为，原告曹某与被告张某的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原、被告夫妻关系虽比较紧张，但双方如能够多做沟通、交流，互谅互让，同时被告能够兼顾好事业与家庭，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 贺维静
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02298号
上诉人（原审原告）陕西山重建机设备有限公司。
法定代表人张俊玲，该公司总经理。
委托代理人刘星，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）赵平刚。
上诉人陕西山重建机设备有限公司与被上诉人赵平刚因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陕西山重建机设备有限公司委托代理人刘星，被上诉人赵平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月3日，被告赵平刚入职原告陕西山重建机设备有限公司并出任汉中分公司经理一职，2012年11月29日被告赵平刚将921C的挖掘机一台销售给客户曹殿昌并签订了销售合同，合同上约定该挖掘机销售价格为750000元，公司定价为745000元，该挖掘机客户曹殿昌向原告公司支付了225000元首付款。另查被告赵平刚高卖出公司定价5000元，双方于2012年5月7日签订《区域经理管理方案》约定“每销售一台挖掘机公司按机型给予销售提成：具体R921挖掘机为35000元／台；销售提成具体分配方式：1、销售费用机型提成＊40%（付足费用后提成）；2、销售奖励机型提成＊60%＊首付比例（指除费用外已收车款占总车款的百分比，首付款最低不少于5%），高卖部分，按差价再提40%。双方之间因为该销售提成发生纠纷故被告赵平刚向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月19日西安市新城区劳动争议仲裁委员会，作出陕劳仲案字（2014）82号裁决书裁决：陕西山重建机设备有限公司于裁决书生效之日起十日内，向赵平刚支付销售提成16000元。上述事实，有《区域经理管理方案》、销售合同及当事人当庭陈述等在卷为证。
原审法院认为，原告制定的《区域经理管理方案》，双方当事人签字认可，双方均应按照上述约定履行各自的义务。根据《区域经理管理方案》规定，原告公司对其销售人员的提成做了详细的规定，分为销售费用和销售提成，具体销售分配方式：1、销售费用机型提成＊40%（付足费用后提成）；2、销售奖励机型提成＊60%＊首付比例，销售人员只要成功签下订单且满足《区域经理管理方案》的具体规定即可以领取相应的销售提成，其销售费用和销售奖励支付上没有先后顺序，本案中双方在庭审中认可被告将原告公司的921C挖掘机以750000元的价格卖给了客户，客户支付了首付款225000元，根据《区域经理管理方案》规定首付款比例是指除费用外车款占总车款的百分比，首付款最低不少于5%，故该挖掘机的首付款不得低于37500元。双方对该涉诉的挖掘机的管理费用84045元无异议，但原告称被告的客户只支付了6万的管理费用，管理费用没有包含在首付款中，而被告坚持其债权管理费用已经包含在客户曹殿昌支付的首付款中，对此合同中也未说明，故根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方解释。故根据双方签订的《区域经理管理方案》本案涉诉挖掘机的首付款不得低于37500元，客户已经缴纳了首付款225000元，其中应当包含管理费用84045元，应认定符合销售费用提取的条件，故被告理应得到相应的销售奖励，即机型提成＊40%即14000元。另根据《区域经理管理方案》销售人员高买部分，按差价再提40%，本案中被告高卖出5000元，即应当按照40%的销售提成，即2000元。本案中原告要求驳回支付被告销售提成的理由于法无据，本院不予支持。原告应依法支付被告销售提成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决：驳回原告陕西山重建机�备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告陕西山重建机设备有限公司承担。
宣判后，上诉人陕西山重建机设备有限公司不服一审判决提起上诉称，2012年5月3日，被上诉人入职上诉人公司并担任汉中分公司经理一职，2012年11月29日被上诉人将一台92**挖掘机销售给客户曹殿昌，但客户曹殿昌并未付足相应的债权管理费，依据上诉人与被上诉人签订的《区域经理管理方案》的相关约定，不予给被上诉人支付相应的销售费用，因此原判决认定事实不清，证据不足，理应被撤销。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，判决不支付被上诉人销售提成16000元。
被上诉人赵平刚辩称，我在公司工作期间，曾向两个�户销售两台挖掘机，公司一直不给我发放提成奖金。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案一审、二审查明的事实可以认定被上诉人赵平刚于2012年5月3日到上诉人单位工作，2012年11月29日被上诉人将一台型号为921C的挖掘机销售给客户曹殿昌并签订了销售合同，合同上约定该挖掘机的价格为750000元。根据上诉人与被上诉人双方签订的《区域经理管理方案》，销售人员在与用户签订完销售合同并担保，按公司要求完成相关手续后经公司同意放车，公司对销售人员给予销售提成。客户曹殿昌向上诉人共支付了人民币285000元，上诉人同意放车，故上诉人应当按照上述约定向被上诉人支付销售提成。该挖掘机公司定价为745000元，销售价格为750000元，高卖出5000元，二审庭审中，双方对该挖掘机超出公司定价卖出部分5000元的40%即2000元的销售提成无异议，本院亦予以认可。现上诉人上诉称因客户曹殿昌未向其付足该挖掘机相应的债权管理费用84045元，故其不应当支付被上诉人相应的销售费用14000元，本案中客户曹殿昌购买该挖掘机共支付上诉人人民币285000元，上诉人称其中225000元为该挖掘机价格30%的首付款，60000元为该挖掘机的债权管理费用，84045元的债权管理费用没有付足，但被上诉人否认60000元为该挖掘机的债权管理费用，认为84045元的债权管理费包含在225000元的首付款中。依据上诉人与被上诉人签订的《区域经理管理方案》的相关规定，首付款比例是指除费用外车款占总车款的百分比，首付款最低不少于5%，故该挖掘机的首付款应不得低于37500元。本案中，客户曹殿昌支付的首付款为225000元，远远超出了规定的最低首付款数额，且上诉人没有证据证明客户曹殿昌支付的首付款必须为该挖掘机总价款的30%，亦没有证据证明该60000元为该挖掘机的债权管理费，故应当认定该笔首付款225000元中包含债权管理费84045元，被上诉人应当按照《区域经理管理方案》的约定，支付上诉人相应的销售费用即机型提成（35000元）＊40%为14000元。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西山重建机设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 窕
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执289号
申请执行人吴四，男，汉族，1944年8月28日出生。
申请执行人马振荣，男，汉族，1965年9月18日出生。
本院在执行吴四和马振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人马振荣未履行给付义务，经我院查询发现马振荣名下有位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东金瑞园小区4幢4-601号房屋一套，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执289号
申请执行人吴四，男，汉族，1944年8月28日出生。
申请执行人马振荣，男，汉族，1965年9月18日出生。
本院在执行吴四和马振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人马振荣未履行给付义务，经我院查询发现马振荣名下有位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东金瑞园小区4幢4-601号房屋一套，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执289号申请执行人吴四，男，汉族，1944年8月28日出生。申请执行人马振荣，男，汉族，1965年9月18日出生。本院在执行吴四和马振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人马振荣未履行给付义务，经我院查询发现马振荣名下有位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东金瑞园小区4幢4-601号房屋一套，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执289号申请执行人吴四，男，汉族，1944年8月28日出生。申请执行人马振荣，男，汉族，1965年9月18日出生。本院在执行吴四和马振荣民间借贷纠纷一案中，被执行人马振荣未履行给付义务，经我院查询发现马振荣名下有位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东金瑞园小区4幢4-601号房屋一套，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00036号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告白学斌。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告白学斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟淑琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第987号
原告吴兴华，女，1952年10月2日生，汉族。
委托代理人程红艳，女，汉族。
委托代理人郭明春，男，汉族。
被告谢尚宽，男，1970年8月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴兴华与被告谢尚宽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴华的委托代理人程红艳、郭明春、被告谢尚宽、被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴兴华诉称:2014年5月23日17时，被告驾驶自己所有的苏A×××××小型汽车行驶到浦口区南钢二号路口，右转弯与右侧逆向驾驶电动自行车的程红艳相撞，造成程红艳及电动自行车乘坐人吴兴华和郭泽峻受伤，两车受损的道路交通事故，该起交通事故后经交警部门认定被告谢尚宽负责此事故的主要责任。此交通事故造成原各项损失共计27354.77元。现被告谢尚宽对此经济损失拒绝赔偿。肇事车辆苏A×××××已经在被告保险公司处投保了相关的车辆保险，被告谢尚宽的违法驾驶行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令两被告赔付原告医疗费16137.13元、住院伙食补助费520元（26天*20元/天）、营养费675元（45天*15元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、误工费4672.67元（1630元/30天*86天）、拖车费50元、车损500元、交通费300元等各项经济损失27354.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢尚宽辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：本案的事故中有三个伤者，需要给其他两名伤者预留份额，超过交强险的部分按责划分，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要扣除1490.86元非医保用药，营养费认可300元（30天*10元/天），护理费认可3150元（45天*70元/天）、原告已达退休年龄，误工费不认可、原告不是车主，拖车费和车损不认可；交通费认可200元。
经审理查明：2014年5月23日17时许，谢尚宽驾车右拐弯与程红艳佳驾驶的右侧逆向行驶的电动自行车相撞，车上乘车人为吴兴华、郭泽峻，致程红艳、吴兴华、郭泽峻受伤，此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，被告谢尚宽负此事故主要责任，程红艳负此事故次要责任，郭泽峻、谢尚宽无责任。事故发生后，原告至南京市浦口医院住院治疗25天，花费医疗费共计16137.13元。原告的伤情被诊断为腰椎间盘突出症、左膝外侧半月板及前交叉韧带损伤、左膝软组织挫伤，南京市浦口医院于2014年6月17日出具疾病诊断证明书，医嘱建议休息一个月；于2014年7月17日再次出具疾病诊断证明书，医嘱建议休息一个月。
另查明：肇事车苏A×××××号小型汽车的登记车主为谢尚宽，事故发生后，被告谢尚宽已给原告现金2000元。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任险，保险金额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告吴兴华在事故发生前一直在饭店从事清洁洗碗工作。本起事故中另外一名伤者程红艳（系郭泽峻的母亲、法定代理人、电动自行车车主）表示无需在交强险内为其本人和郭泽峻预留份额，拖车费及修车费由本案原告一并主张。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，肇事车辆信息、机动车驾驶信息查询、门诊病历、出院记录、MR检查报告单、用药明细、诊断证明书、医疗费发票、拖车费发票、修理费发票、误工证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告谢尚宽作为肇事车辆的实际车主，驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告损伤，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定谢尚宽负事故的主要责任，因肇事车辆在被告保险公司处办理了交强险、第三者责任险，有不计免赔，该事故发生在保险期限内，故原告损失中应由被告谢尚宽负担部分应首先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费16137.13元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费3850元、误工费4618元、交通费200元、车辆损失500元、拖车费。在原告上述损失中，被告保险公司应在交强险内承担19218元。超出交强险保险责任赔偿限额范围的损失为7037.13元，由被告谢尚宽按责任比例承担，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故被告谢尚宽应承担80%的责任，即被告保险公司应在第三者责任险的保险责任范围内赔偿原告吴兴华5629.70元。因被告谢尚宽已给付原告吴兴华2000元现金，扣除原告已预付的诉讼费200元，故由被告保险公司直接支付被告谢尚宽1800元。
被告保险公司辩称对医保外用药部分不在保险赔偿责任范围内，并提供医保审核表欲证明医保外用药部分为1490.86元，但其提供的医保审核表系其单方制作，原告不予认可，故对该辩称本院不予采信。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴兴华各项损失计人民币24847.7元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告吴兴华23047.7元，并直接给付被告谢尚宽1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付200元），由被告谢尚宽负担（原告预付部分已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 宣 敏
人民陪审员 解天虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶玲玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第987号原告王怡，居民。被告韦基伟，居民。原告王怡与被告韦基伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告王怡、韦基伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦基伟因缺钱分别于2013年2月3日、3月20日向原告王怡借款32000元、38000元，借款之后，被告归还了13000元，余款57000元至今未归还。原告多次追索，被告均未归还借款。现特提起诉讼，请求判令被告归还借款57000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的身份以及诉讼主体资格适格；二、2013年2月3日的浦北县绿宝石水泥有限公司借款单，证明被告向原告借款32000元的事实；三、2013年3月20日借条，证明被告向原告借款38000元的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、三没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为证据二不是事实，因为这张借款单是被告向绿宝石粉磨站的财务借款的，上面没有原告签名，被告没有向原告借款32000元。本院认为，证据二浦北县绿宝石水泥有限公司《借款单》上的借款金额、借款人、借款时间栏上虽是被告签名确认，但借款单位、借款理由、本单位负责人意见、公司领导批示、会计主管人员核批、还款计划栏上均为空白，庭审中，被告否认向原告借款32000元，而现原告未能提供其他证据佐证被告向原告借款32000元，故对原告所举的证据二本院不予确认。综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月20日，被告韦基伟向原告王怡38000元，借款之后，被告归还了13000元，余款25000元至今未归还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款38000元，有被告立写的《借条》确认，该借条合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未归还借款，应当承担归还借款义务。故原告要求被告归还借款25000元（借款38000元后归还了13000元）的请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于借款32000元问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系的重要证据，本案中，被告向原告借款38000元的《借条》中，谁向谁借款均在借条上写明，而在借款32000元中，原告所举证的《借款单》上的借款金额、借款人、借款时间等栏上虽然有写明或者由被告签名确认，但借款单位、借款理由、本单位负责人意见、公司领导批示、会计主管人员核批、还款计划等栏上均为空白，未予写明或者签名确认。庭审中，被告否认向原告借款32000元，究竟是否存在被告向原告借款32000元的事实，《借款单》未写明出借人，且《借款单》是“浦北县绿宝石水泥有限公司借款单”，在被告否认的情况下，原告除了举出上述《借款单》证据外，未能提供其他证据佐证被告向原告借款32000元的事实。原告未能举出证据证实其此项事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告归还借款32000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦基伟归还原告王怡借款25000元；二、驳回原告王怡的其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王怡负担300元，被告韦基伟负担212.5元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员苏立光二〇一五年七月三十日书记员黎东东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6165号
原告田双雨。
委托代理人王晓阳、薛静，均系辽宁添赢律师事务所律师。
被告孙在远。
被告马颖（系被告孙在远妻子）。
上述二被告的委托代理人冯丹丹，系辽宁青松律师事务所律师。
原告田双雨与被告孙在远、被告马颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛静，二被告的委托代理人冯丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告返还人民币40，000元及利息。
二被告辩称，我方确实收到原告给付的50，000元。2010年，原告请我方到他老家去陪某位领导，并让我方在大连买一些海参带过去。在此间领导的吃喝玩的费用都是由我方垫付，故原告给付了我方50，000元，我方结算后，就剩余的10，000元返还给了原告。故原告诉求的40，000元是其偿还我方的垫付款，我方是合法取得。且原告诉讼已过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告支付给被告孙在远50，000元，2011年被告孙在远返还了10，000元。2013年1月，原告以律师函的方式要求被告孙在远返还案涉款项40，000元。2014年，原告曾以借款合同纠纷为由将二被告诉至本院，要求返还该笔款项。2014年9月，本院以该款项性质并非借款，判决驳回原告诉讼请求。该判决业已生效。2014年10月，原告以不当得利纠纷为由将二被告诉至本院，并提出前述诉求。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、律师函、顺丰速运单、银行回单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告孙在远承认取得原告给付的40，000元款项，但却未有证据证明，其取得该款项具有合法根据，故被告孙在远占有该款项的行为构成不当得利，理应予以返还。因该笔债务属二被告在其婚姻存续期间所负，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告返还40，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告诉求的利息，因该节请求不明确，且未有证据证明，不予支持。二被告关于其系合法取得的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳；关于时效的辩称，因原告曾就该40，000元款项于2014年9月诉至本院，故二被告此节辩称，亦无事实与法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙在远、被告马颖返还原告田双雨人民币40，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告田双雨的其他诉讼请求。
案件受理费人民币850元（原告已预交），由被告孙在远、被告马颖负担。二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币850元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 矫文艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终31号
上诉人（原审原告）李金忠，男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王桂文，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住址同上诉人（系上诉人妻子）。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人李金忠与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）、赤峰市人民政府因行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人李金忠的委托代理人王桂文、李刚，被上诉人红山区国土分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告李金忠的诉讼请求。
宣判后，上诉人李金忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人红山区国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人红山区国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人红山区国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏赫巴特
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01047号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告朱松毅，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告朱松毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静