wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00095号
申请人西安澳秦炉料有限公司，住所地西安市浐河经济开发区B区2号。
法定代表人管甲锁，董事长。
委托代理人晁健宇，公司员工。
被申请人游功学。
申请人西安澳秦炉料有限公司不服西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）199号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会经审理查明，游功学于2014年5月8日至2014年7月21日在西安澳秦炉料有限公司工作，游功学在职期间，西安澳秦炉料有限公司为游功学缴纳了2014年7月和20l4年8月的医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用，末给游功学缴纳养老保险和2014年5月和2014年6月的医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用。双方于2014年5月8日签订了为期一年的书面劳动合同，合同期限自2014年5月8日至2015年5月7日。合同约定游功学的试用期为2014年5月8日至2014年8月7日。双方当庭认可，游功学试用期月工资为8000元，转正后的工资每月为10000元。游功学2014年5月工资为7023.8元，2014年6月工资为7901.72元，2014年7月工资为5287，65元。双方当庭认可，游功学的工资以领取现金和打卡形式发放，现金部分以杨丽的名义向申请人发放。2014年7月21日，双方协商一致，解除劳动关系。游功学2014年7月出勤17天。游功学的月平均工资为8247元。
西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会认为：根据劳动合同法规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。西安澳秦炉料有限公司与游功学签订了为期一年的劳动合同，合同中约定三个月试用期的做法，不符合法律规定，西安澳秦炉料有限公司以试用期工资标准发放游功学2014年6月、7月工资的做法，于法有悖，应当依法予以纠正，故游功学要求西安澳秦炉料有限公司支付2014年6月及2014年7月工资差额的申清，于法有据，该委予以支持；根据劳动法有关规定，用人单位和劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者参加社会保险，并缴纳社会保险费用。游功学入职被西安澳秦炉料有限公司，其仅为游功学缴纳了2014年7月至2014年8月的医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用。西安澳秦炉料有限公司未给游功学缴纳养老保险，未缴纳2014年5月至2014年6月的医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用，且将社会保险以补贴形式随工资支付给劳动者的做法，违反法律规定，依法应当予以纠正。故游功学要求西安澳秦炉料有限公司缴纳2014年5月至2014年7月的养老保险及2014年5月至2014年6月的医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用的申请，予法有据，该委予以支持；西安澳秦炉料有限公司已为游功学缴纳了2014年7月的医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用，故游功学要求西安澳秦炉料有限公司缴纳2014年7月的医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用，无事实依据，该本委不予支持；根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。游功学提供的员工离职申请单中显示游功学和西安澳秦炉料有限公司系协商一致解除劳动荚簪，故游功学要求被西安澳秦炉料有限公司支付经济补偿金的申请，于法有据，该委予以支持；游功学不符合领取代通知金的情形。故游功学要求被西安澳秦炉料有限公司支付代通知金的申请，无事实及法律依据，改委不予支持。遂裁决：一、西安澳秦炉料有限公司自裁决生效之日起30个工作曰内，按国家规定的比例为游功学补缴2014年5月至2014年7月的养老保险及2014年5月至2014年6月的医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。二、西安澳秦炉料有限公司自裁决生效之日起10日内，一次性向游功学支付2014年6月工资差额2000元、2014年7月工资差额2528元、解除劳动关系经济补偿金4124元。以上费用合计：8652元。三、驳回游功学的其余申请。
西安澳秦炉料有限公司不服该仲裁裁决，提出撤销申请称：西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）199号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法撤销该裁决书。理由：该裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定，双方试用期应当不超过两个月。裁定认为不应超过一个月，属于适用法律错误。
被申请人游功学辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西安澳秦炉料有限公司的申请。
本院认为，用人单位申请撤销终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人认为仲裁裁决错误，适用法律法规有误，经审查，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）199号仲裁裁决不存在程序违法，适用法律错误的情形，故其申请理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安澳秦炉料有限公司的撤销申请。
案件受理费400元由西安澳秦炉料有限公司承担。
审 判 长 刘志愿
代审判员 姜 华
代审判员 姜海燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3096号
原告：绍兴县顺达地毯厂。
经营者：金伟强。
委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：吴雅玲。
本院在审理原告绍兴县顺达地毯厂诉被告吴雅玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县顺达地毯厂撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取947元，由原告绍兴县顺达地毯厂负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐金金
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01572-1号
原告：韩书学，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇张庄村前张庄32号。身份证：341202195201023336。
原告：朱立身，男，1926年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇郁庄村大朱庄58-1户。身份证：342124197007020046。
原告：韩丽玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住址同上。身份证：341202198303043366。
原告：韩向阳，男，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。身份证：341202197305063438。
原告：韩小强，男，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。身份证：341202198905043355。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张影振，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办白衣桥居委会马石庙339-3号。身份证号：3412020198408010739.
委托代理人：韩红梅，女，汉族，1963年2月23日出生，住安徽省阜阳市颖东区阜蚌路99号东区7栋8户。系被告母亲。
本院于2015年5月25日作出（2015）涡民一初字第01572号财产保全的裁定，现因原被告于2015年10月19日达成调解协议，原告申请撤回对对皖KH59**货车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对皖KH59**重型自卸货车解除查封（扣押）。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23946号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张垒，男，1985年5月21日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告张垒经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2009年12月30日，张垒向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张垒开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，张垒仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张垒偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计82257.85元（截止到2015年7月22日，欠款本金51322.01元、利息7242.35元、滞纳金及费用23693.49元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张垒承担本案全部诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张垒身份证复印件；3、张垒的持卡人账单查询明细。
被告张垒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张垒未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年12月25日，张垒向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张垒声明已经阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张垒保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张垒应按招商银行的规定缴纳年费；张垒当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张垒在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张垒以信用卡办理预借现金时，境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币；境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张垒超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张垒可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张垒每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；张垒如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；张垒若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张垒承担赔偿责任；张垒超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张垒卡片之使用，招商银行因此而支付的费用（包括律师费和诉讼费）均由张垒承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张垒，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张垒应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张垒未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张垒，修改后的条款对招商银行和张垒均具有约束力……
招商银行批准了张垒的申请，将卡号为×××的信用卡交付张垒使用。截至2015年7月22日，张垒尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计82257.85元（其中，欠款本金51322.01元、利息7242.35元、滞纳金及费用23693.49元）。
本院认为，招商银行与张垒之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张垒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张垒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张垒在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张垒逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垒于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款八万二千二百五十七元八角五分，并按照《招商银行VOGUE钛金信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年七月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告张垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十八元，由被告张垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第969号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某盗窃犯罪事实如下：
1.2013年8月25日19时许，被告人张某去到佛山市顺德区杏坛镇北水村北帝庙，掀开香油箱盗窃里面的香油钱人民币205元，后逃离现场。
2.2013年9月5日12时许，被告人张某去到佛山市顺德区杏坛镇北水村北帝庙，掀开香油箱盗窃里面的香油钱人民币440元，后逃离现场。
3.2013年12月8日16时许，被告人张某去到佛山市顺德区杏坛镇北水村社学庙，在神台上盗得1把镊子，用镊子盗窃香油箱里面的香油钱，因镊子较短始终无法盗得香油钱，张某遂离开。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人尤某某的陈述；被告人张某的供述及指认笔录；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行。被告人张某盗得的镊子已发还被害人。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人张某的供述及扣押、发还物品清单予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，对被告人张某依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人张某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年四月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第372号
申请人徐州某某炉料销售有限公司。
被申请人徐州某某机械销售有限公司。
申请人徐州某某炉料销售有限公司与被申请人徐州某某机械销售有限公司合伙协议纠纷一案，申请人徐州某某炉料销售有限公司为防止被申请人徐州某某机械销售有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某机械销售有限公司价值人民币300万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某炉料销售有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某机械销售有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人徐州某某炉料销售有限公司提供的担保财产，谭某某所有的位于本市xx山x#区xx#楼，谭某某、苑某某所有的位于本市xx花园x号地xx#-xxx室房产予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某炉料销售有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4949号
原告：翟震绪，男，1969年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：拖丽红，女，1979年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告翟震绪诉被告拖丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟震绪到庭参加诉讼，被告拖丽红经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告翟震绪诉称，原、被告于2016年6月1日签订租赁合同，被告将坐落于牛山路326号甲8的饭店一处租赁给原告经营使用；同时约定原告交纳财务押金20000元，用于保证店内物品不被破坏或者丢失。原、被告经协商于2016年8月解除租赁合同，店内物品无损坏、丢失情况，但被告拒不返还原告交纳的财务押金。
被告拖丽红未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月1日签订租赁合同，被告将坐落于牛山路326号甲8的饭店一处租赁给原告经营使用；同时约定原告交纳财务押金20000元，用于保证店内物品不被破坏或者丢失。如中途终止合同，被告必须无偿返还给原告押金。原告在签订合同前，已向被告缴纳了押金20000元。原、被告经协商于2016年8月解除了租赁合同，被告已将店铺租赁给了他人，但被告至今未向原告返还押金。
上述事实，有原告当庭陈述及房屋租赁合同一份、照片六张、电话录音光盘一份、转租合同一份、收款收据一份、银行明细一份在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。原、被告已经协商解除了租赁合同，原告提供的照片可以证实被告已将店铺租赁给他人，依法被告应当返还给原告押金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拖丽红于本判决生效后十日内返还原告翟震绪押金20000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告拖丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
人民陪审员 王黎黎
人民陪审员 李 昂
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 妲
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第273号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2015年8月18日建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年5月17日22时许，在临淄区某村，路某戊酒后到同村的路某甲家要他人的电话号码，因路某甲未开门告诉路某戊电话号码，双方发生争吵。在送路某戊回家的路上，路某甲、路某戊争吵发生厮打，后路某甲将路某戊推倒在地，致路某戊头部受伤。2014年7月30日经鉴定，路某戊的伤情构成轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人路某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月17日22时许，在临淄区某村，被害人路某戊酒后到同村的被告人路某甲家要工钱，双方发生争吵。在被害人路某戊回家的路上，被告人路某甲、被害人路某戊争吵发生厮打，后被告人路某甲将被害人路某戊推倒在地，致被害人路某戊头部受伤。经鉴定，被害人路某戊的伤情构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人路某甲一次性赔偿被害人路某戊各项经济损失共计50000元，被害人路某戊建议法院对被告人路某甲从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人路某戊的陈述证实，2014年5月17日晚上，其醉酒后到本村的路某甲家要工钱，后来其到了临淄区齐都医院，其他的事情其记不起来了。
2、证人路某乙的证言证实，2014年5月17日晚上，其正在临淄区某村的家中看电视，听到外面有吵架的声音，便和妻子孟某某出去看看情况，其看到路某甲和路某戊在吵架，吵架的主要内容是路某戊酒后去路某甲要工钱；两个人互相对骂，路某戊的妻子也赶了过来，两人互相上前撕扯对方，后路某戊倒在地上，面部有血。
3、证人路某丙的证言证实，2014年5月17日晚上，其正在临淄区某村的家中睡觉，听到外面有吵架的声音，其出去看到路某戊躺在地上，嘴角在流血，路某戊的妻子说是路某甲打的路某戊。
4、证人朱某的证言证实，2014年5月17日晚上，其丈夫路某戊酒后从家中去找路某甲要工钱，其便锁好门跟着路某戊，其看到路某戊和路某甲吵架忙拉着路某戊回家，后路某甲撕扯着路某戊并将路某戊弄到了地上，其看到路某戊脸上有血。
5、证人路某丁的证言证实，2014年5月17日晚上，其在家中睡觉，听到外面有人吵架，其出去之后看到其父亲路某戊躺在地上，头部有很多血，其母亲说是路某甲打的。
6、证人王某的证言证实，2014年5月17日晚上，其在家中睡觉，听到外面有人吵架，其出去之后看到其公公路某戊躺在地上，头部有血，路某甲在一旁骂骂咧咧。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人路某戊伤情已构成轻伤一级。
8、调解笔录、收条及谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人路某甲一次性赔偿被害人路某戊各项经济损失共计50000元，被害人路某戊建议法院对被告人路某甲从轻处罚并判处缓刑。
9、发破案经过证实，被告人路某甲系被公安机关传唤到案。
10、户籍证明证实了被告人路某甲的出生日期。
11、被告人路某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人路某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张 伟
代理审判员 孙 皓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 雪
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第273号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人卢某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月22日11时许，被告人卢某无证驾驶蒙L×××××号正三轮摩托车沿临河区Y214公路由北向南行驶至9公里加300米路段左转弯掉头时，与同方向被害人宋某甲驾驶的大阳牌无号牌二轮摩托车（后乘坐被害人宋某乙）发生碰撞，致宋某甲、宋某乙受伤。经鉴定宋某乙的人体损伤属重伤一级。经交通事故认定书认定，被告人负本起事故的主要责任。
另查明，在处理事故的过程中，被告人为这逃避法律处罚躲匿，于2015年4月27日投案自首。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失3.3万元，款已全部给付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有122事故报警信息单、受理道路交通事故案件登记表、被害人宋某甲、宋某乙陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某被害人诊断证明、人体损伤鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、补充协议、收条、谅解书、抓捕经过、被告人常住人口基本信息、逮捕决定书、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在处理事故过程中躲匿，后又到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年十一月六日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条（交通肇事罪）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（缓刑的适用）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（缓刑考验期计算）
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第273号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人卢某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月22日11时许，被告人卢某无证驾驶蒙L号正三轮摩托车沿临河区Y214公路由北向南行驶至9公里加300米路段左转弯掉头时，与同方向被害人宋某甲驾驶的大阳牌无号牌二轮摩托车（后乘坐被害人宋某乙）发生碰撞，致宋某甲、宋某乙受伤。经鉴定宋某乙的人体损伤属重伤一级。经交通事故认定书认定，被告人负本起事故的主要责任。
另查明，在处理事故的过程中，被告人为这逃避法律处罚躲匿，于2015年4月27日投案自首。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失3.3万元，款已全部给付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有122事故报警信息单、受理道路交通事故案件登记表、被害人宋某甲、宋某乙陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某被害人诊断证明、人体损伤鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、补充协议、收条、谅解书、抓捕经过、被告人常住人口基本信息、逮捕决定书、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在处理事故过程中躲匿，后又到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年十一月六日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条（交通肇事罪）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（缓刑的适用）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（缓刑考验期计算）
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第273号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘XX，因交通肇事嫌疑，于2015年9月9日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被临猗县公安局逮捕；2015年10月30日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日18时许，被告人刘XX驾驶晋M409**号重型特殊结构货车沿209国道由南向北行驶至南景村村口向西转弯时与杨汝栋醉酒后无证驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、受害人杨汝栋当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘XX及时拨打报警电话，积极抢救伤者，保护现场。经临猗县公安局交警队道路交通事故认定书认定，刘XX承担事故的主要责任，杨汝栋承担次要责任。
被告人刘XX与受害人家属已达成民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘XX的供述；到案经过、受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书、机动车行驶证及驾驶证复印件、居民死亡医学证明书等；证人谢丽英的证言；法医学尸体检验鉴定意见、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车安全技术司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违章驾车，发生致一人死亡的重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX在发生事故后能及时报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘XX赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 盼
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第273号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人成xx，男，2015年9月14日被临县公安局林家坪派出所干警捉获，2015年9月15日被临县公安局取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人成xx犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉。被告人成xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日20时19分许，被告人成继庆无证驾驶无牌二轮摩托车在临县林家坪镇高家圪台村路段将行人高xx撞倒，造成一起交通事故。临县交警大队调查后发现成xx涉嫌酒后驾驶机动车，在吕梁市人民医院提取了成xx的血样，经山西省晋安司法鉴定所对送检的成xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为137.64mg／100ml，被告人成xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、成xx的常住人口基本信息和户籍证明、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人成xx无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人成xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人成xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人成xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人成xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月七日
书记员 高佳丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第273号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检�员袁星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日0时许，被告人李某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某”牌小型面包车在临洮县路由东向西倒车时，撞上停在后方的李某某的甘Jxxx**号货车，后李某某逃逸至某某十字东北口时，被巡警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为291.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精检测照片，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，接收证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪媛媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3837号
原告：尤仁志，男，1972年8月10日出生，汉族，住永春县,
被告：刘瑞扬，男，1976年4月15日出生，汉族，住永春县，
被告：潘建兴，男，1968年12月21日出生，汉族，住永春县，
原告尤仁志与被告刘瑞扬、潘建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤仁志、被告潘建兴到庭参加诉讼，被告刘瑞扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤仁志向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘瑞扬偿还原告借款100000元及其从2011年6月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告潘建兴承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告刘瑞扬向原告借款100000元，约定月利率4%，并由被告潘建兴作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告潘建兴辩称，担保属实。
被告刘瑞扬未作答辩。
本案在审理过程中，原告尤仁志对其主张在举证期限内向本院提供被告刘瑞扬、潘建兴共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月21日，经被告潘建兴作保证担保，被告刘瑞扬向原告尤仁志借款100000元，约定月利率4%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告刘瑞扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告刘瑞扬未能及时偿还该笔借款，原告尤仁志请求被告刘瑞扬偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率4%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告潘建兴对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告潘建兴应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告潘建兴的保证期间内主张权利，被告潘建兴依法应对被告刘瑞扬的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告刘瑞扬追偿。被告刘瑞扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞扬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤仁志借款100000元及该款从2011年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘建兴应对被告刘瑞扬的上述债务承担连带保证责任。
�、被告潘建兴承担保证责任后，有权向被告刘瑞扬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告刘瑞扬、潘建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证�担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第676号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人胡东富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00045号，依法向被执行人胡东富发出执行通知书，责令被执行人胡东富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡东富（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币78054元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第676号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人胡东富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00045号，依法向被执行人胡东富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡东富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡东富（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第676号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人吴彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00045号，依法向被执行人吴彩红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴彩红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩红（证件号码：）在宁波中信银行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01034号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙依阳，行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：黄春雨，女，汉族，1970年11月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行（以下简称建行芜湖中山路支行）诉被告黄春雨借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖中山路支行委托代理人祝魏明到庭参加诉讼。被告黄春雨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖中山路支行诉称：2013年3月20日，被告黄春雨经营的芜湖市韦德健身会所与原告签订《人民币额度借款合同》一份，约定：原告向芜湖市韦德健身会所提供额度为30万元的贷款用于经营周转,借款额度有效期自2013年3月22日至2014年3月21日；贷款利率为年利率，即基准利率上浮30%；罚息利率为合同执行利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期还息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人还须承担原告实现债权的费用。同日，被告黄春雨与原告签订《自然人保证合同》，约定被告黄春雨为上述《人民币额度借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向芜湖市韦德健身会所发放了贷款30万元。现贷款期限届满，芜湖市韦德健身会所仍未归还贷款本息。原告诉请法院依法判令：1、被告黄春雨归还原告贷款本金30万元，利息及罚息13562.06元（自2014年2月21日起以30万元为基数按照年利率7.8%计算至2014年3月21日，自2014年3月22日起按照年利率11.7%暂计算至2014年7月17日，此后另计至本息全部清偿之日止）；2、被告黄春雨承担原告为实现债权费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春雨未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告黄春雨经营的芜湖市韦德健身会所与原告签订《人民币额度借款合同》一份，约定：原告向芜湖市韦德健身会所提供额度为30万元的贷款用于经营周转,借款额度有效期自2013年3月22日至2014年3月21日；贷款利率为年利率，即基准利率上浮30%；罚息利率为合同执行利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期还息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人还须承担原告实现债权的费用。同日，被告黄春雨与原告签订《自然人保证合同》，约定被告黄春雨为上述《人民币额度借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向芜湖市韦德健身会所发放了贷款30万元。现贷款期限届满，芜湖市韦德健身会所仍未归还贷款本息，截至2014年7月17日，芜湖市韦德健身会所欠贷款本金30万元，利息及罚息13562.06元。
另查明：芜湖市韦德健身会所系被告黄春雨个人经营；还查明，原告为实现债权而支付律师代理费10000元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款支付凭证、欠息清单、法律服务委托合同及代理费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告建行芜湖中山路支行与芜湖市韦德健身会所签订的《人民币流动资金贷款合同》与被告黄春雨签订《自然人保证合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向与被告黄春雨签订《自然人保证合同》发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，芜湖市韦德健身会所未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；因芜湖市韦德健身会所系被告黄春雨个人经营，其债务依法由被告黄春雨承担；由于本案贷款及保证合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可支持原告律师代理费的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平和本案实际情况，本院调整为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》
第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春雨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行借款本金30万元、利息13562.06元以及2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告黄春雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行律师费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，公告费560元，由被告黄春雨负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘淑芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01034号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙依阳，行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：黄春雨，女，1970年11月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行诉被告黄春雨借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨旸、陈欣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘淑芳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初66号
原告：新疆四运置业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山东路12号，统一社会信用代码652801030001542。
法定代表人:刘剑峰，该公司董事长。
原告：张建平，男，1967年12月28日出生，住新疆库尔勒市。
被告：张毅，男，1988年2月28日出生，住新疆乌苏市。
委托代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告：钱德洪，男，1970年1月30日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：张强，男，1974年2月7日出生，住新疆乌苏市。
原告新疆四运置业有限公司、张建平与被告张毅、张强、钱德洪股权转让纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)青2893民初66号民事裁定，为防止被告损害原告的利益，冻结被告张毅在克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司的债权937785元。原告新疆四运置业有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，新疆四运置业有限公司已申请撤回起诉，本院已准许其撤诉，故不应继续冻结张毅未结账款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告张毅在克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司债权937785元的冻结。
案件申请费5000元，予以退还。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 运 娟
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2893民初66号原告：新疆四运置业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山东路12号，统一社会信用代码652801030001542。法定代表人:刘剑峰，该公司董事长。原告：张建平，男，1967年12月28日出生，住新疆库尔勒市。被告：张毅，男，1988年2月28日出生，住新疆乌苏市。委托代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。委托代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。被告：钱德洪，男，1970年1月30日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：张强，男，1974年2月7日出生，住新疆乌苏市。原告新疆四运置业有限公司、张建平与被告张毅、张强、钱德洪股权转让纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)青2893民初66号民事裁定，为防止被告损害原告的利益，冻结被告张毅在克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司的债权937785元。原告新疆四运置业有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，新疆四运置业有限公司已申请撤回起诉，本院已准许其撤诉，故不应继续冻结张毅未结账款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张毅在克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司债权937785元的冻结。案件申请费5000元，予以退还。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 井  静代理审判员 彭毛扎西二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张 运 娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初937号
原告：昆明石林中成村镇银行股份有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜镇兴龙街60号附51号。
法定代表人：王德新，董事长。
委托诉讼代理人：徐超，男，公司员工。一般授权代理。
被告：杨冲华，男，1971年5月24日生，汉族，云南省石林县人，农民，身份证登记住所石林彝族自治县。
被告：王立英，女，1976年8月13日生，汉族，云南省人，农民，身份证登记住所红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨冲华（系王立英之前夫），身份证登记住所：石林彝族自治县石林镇和摩站村委会和摩站村*号。
原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告杨冲华、王立英金融借贷纠纷一案。本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人徐超，被告王立英的委托诉讼代理人及被告杨冲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金299858.32元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利。2.请求判令确认原告对被告用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不能履行还款义务时对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以两被告所有的位于石林县鹿阜镇东城区龙泉路天奇花园C幢6单元502号的房产为被告杨冲华在2015年4月2日至2018年4月1日期间所形成的最高额为300000元的一系列债权提供抵押担保，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理抵押登记。同日两被告与原告签订《个人借款授信合同》，约定原告向被告杨冲华借款额为本金30万元，授信期限从2015年4月2日至2018年4月1日，2016年4月2日，原告向被告杨冲华发放贷款30万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2016年4月2日至2017年4月1日，贷款年利率为7.395%。如被告杨冲华违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利等并按贷款本金的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未全面履行自己的义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王立英的诉讼代理人及被告杨冲华辩称，向被告借款是事实，不同意承担10%的违约金，另外我与王立英于2014年8月8日办理离婚手续，当时借款时银行没有让我妻子签字，只是公证处的人让我妻子签字，借款与王立英无关。
原告中成村镇银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款授信合同、最高额抵押合同、个人借款凭证、公证书、房产证、他向权证及土地使用权证复印件等证据。欲证实被告向原告申请贷款的事实及合同双方的约定。被告王立英的诉讼代理人及被告杨冲华质证对证据的“三性”不持异议，但提出在原告起诉后向原告归还2万元，应在本金中扣除。被告王立英的诉讼代理人及被告杨冲华在庭后提交离婚证。原告在庭后提交被告尚欠的本金及利息的计算方式。本院认为，上列原告、被告提交的证据，符合证据的法律特征，本院依法予以确认。
通过庭审，本院确认以下事实：被告杨冲华、王立英原系夫妻关系，2014年8月8日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。2015年4月2日，原告与被告杨冲华、王立英签订了《最高额抵押合同》，约定以被告杨冲华所有的位于石林县鹿阜镇东城区龙泉路天奇花园C幢6单元502号的房产为被告杨冲华在2015年4月2日至2018年4月1日期间所形成的最高额为300000元的一系列债权提供抵押担保，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理抵押登记。同日，被告杨冲华与原告签订《个人借款授信合同》，约定原告向被告杨冲华借款额为本金30万元，授信期限从2015年4月2日至2018年4月1日，2016年4月2日，原告向被告杨冲华发放贷款30万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2016年4月2日至2017年4月1日，贷款年利率为7.395%。如被告杨冲华违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利（按年利率11.0925%计算）等。
本院认为，合同是当事人双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人之间应按合同约定全面履行合同。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，原、被告之间经协商后自愿签订了合同，原告自签订合同后，全面履行了自己的义务，而作为被告，在借款到期后，本应积极履行还款义务，但被告没有诚信履约，原告现诉请具有事实和法律依据，故被告杨冲华依法应按双方在合同中的约定全面履行义务。根据庭审查明，在原告提起诉讼后，被告杨冲华又归还了20000元，原告归还的款项依法应作相应的扣减，而根据核算，截止2017年5月12日止，被告杨冲华尚欠借款本金为281983.29元，逾期利息根据原、被告的约定，从逾期还款之日起，应按双方约定的借款利率7.395%上浮50%，为11.0925%。对于原告关于“被告王立英与被告杨冲华承担共同还款责任”的请求，被告杨冲华的借款系其与被告王立英离婚后的个人借款，在原告不能举证证实该借款为二被告共同使用的情况下，其请求依法不能成立。关于原告主张的对抵押房产是否具有优先受偿权的问题。首先，用于抵押的房屋所有权根据石林县房权证鹿阜镇字第××号房产证的记载，系借款人杨冲华单独所有；其次，即便该房屋是在被告杨冲华、王立英夫妻关系存续期间取得，作为被告的王立英也在抵押合同上签字按印并对抵押物办理了抵押权登记，故原告主张在被告不能履行还款义务时，对抵押物享有优先受偿权的请求依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨冲华在本判决生效后十日内偿还原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司借款本金281983.29元并按年利率11.0925%计算支付自2017年5月12日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
二、原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司对被告杨冲华用以抵押的石林县房权证鹿阜镇字第××号位于石林县鹿阜镇东城区龙泉路天奇花园C幢6单元502号房屋具有优先受偿权。
三、驳回原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5798元，减半收取计2899元，由被告杨冲华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执935号
申请执行人：葛洪景，男，汉族，1973年8月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：葛治好，男，汉族，1972年8月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：葛士超，男，汉族，1989年7月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行葛洪景与葛治好、葛士超身体权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初303号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人葛治好、葛士超于该判决生效后十日内赔偿申请执行人葛洪景各项损失7183.52元。
本院在执行中，查明被执行人葛治好、葛士超暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨新光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第577号
原告溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告黄菲。
原告溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司）诉被告黄菲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰联公司诉称，2013年6月19日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定原告把位于溧阳市平陵街11号01、02出租给被告从事经营，合同租赁期限为2013年8月1日至2018年7月31日止，第一年（2013年8月1日至2014年7月31日）租金3.5元／日／㎡，即115116元／年，管理费1352元／月，以上费用按季缴纳。另外，合同还对履约保证金、违约责任等做了约定。合同签订后，原告将租赁场地交付给被告从事经营，但是被告未按时缴纳当期的租金、管理费，原告多次催要无果。请求判令依法解除双方的租赁合同，被告返还租赁场地；被告立即支付原告租金、管理费共65670元（暂计）及合同约定的每日千分之五计算的违约金，被告承担诉讼费。
被告黄菲未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，丰联公司与黄菲签订了《租赁合同》一份，该合同约定，丰联公司将平陵街11号01、02（套内建筑面积90.11平方米）出租给黄菲经营便利店使用，租期为2013年8月1日其至2018年7月31日止；租金标准为第一年（2013年8月1日至2014年7月31日）3.5元／日／㎡，即115116元／年，并对其余四年租金进行约定；管理费每月15元／㎡，共计1352元／月；履约保证金相当于一个月的租金9593元；合同签订时，黄菲缴纳履约保证金9593元和预付三个月的租金28879元，合计38372元，预付三个月的管理费4056元，履约保证金在租赁期内无违法行为，撤场后退还；租金、管理费按季缴纳，分别于每年的10月10日、1月10日、4月10日、7月10日前；另合同中第七条对违约责任及合同解除进行约定，承租方拖欠租金、物业管理费、停止营业达8小时等，出租方有权有权解除合同，没收履约保证金。
庭审中，丰联公司明确其请求为：判令解除双方的租赁合同，被告返还租赁场地；判令被告支付原告租金、管理费等费用共计65670元，违约金在本案中不予主张；承担本案的诉讼费。后原告撤回要求被告返还租赁场地的请求。对于主张租金、管理费65670元理由为：因为被告4月中旬就停业未经营，租金从2013年8月1日计算至2014年4月30日止，按照每月租金9593元／月（第一年租金115116元／12个月）＊9个月，共计86337元，在签定合同时，被告已经预付三个月租金28779元，扣除已付的三个月租金，实际拖欠租金57558元；拖欠的管理费从2013年8月1日计算至2014年4月30日止，按照合同约定的1352元／月＊9个月，共计12168元，被告在签定合同时已经预付三个月管理费4056元，实际拖欠管理费8112元。以上两项费用共计65670元；履约保证金9593元，根据合同第七条违约责任及合同解除中1.3约定的内容已经扣除，不返还也不主张。被告未支付其他费用。
本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务；承租人应按约及时支付租金，未支付租金的，出租人有权依约解除合同，对已经承租的期间，承租人应支付租金。本案中，根据双方签订的房屋租赁合同约定，2013年8月1日至2014年4月30日，黄菲需支付的租金为：86337元（115116元／年÷12个月＊9个月），管理费为：12168元（1352元／月＊9个月），合计98505元。原告丰联公司认可，被告已支付三个月租金28779元、三个月管理费4056元，合计32835元，未支付租金、管理费合计65670元。根据双方签订的房屋租赁合同第七条1.3约定，拖欠管理费、租金达30天的，出租人有权解除合同，现黄菲拖欠租金超过30天，出租人丰联公司要求解除合同的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《租赁合同》；
二、被告黄菲于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳丰联置业发展有限公司租金、管理费合计65670元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费400元，合计1844元，由被告黄菲负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1444元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 陈 铭
人民陪审员 蔡海宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱丽云
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初817号
原告：张俊芳，女，汉族，1967年12月8日出生，住临夏市。
被告：临夏州夏能水利水电开发有限公司。
法定代表人祁振军，该公司董事长。
原告张俊芳与被告临夏州夏能水利水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张俊芳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案涉及临夏州永隆建筑安装工程有限公司与被告公司为股东的临夏州宏涛水利发电有限公司解散纠纷案，故原告张俊芳的撤诉理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊芳撤诉。
案件受理费800元，予以免交。
审判员 祁晓贤
二〇一七年七月三日
书记员 胡建丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1058号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人史五大到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月20日2时许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖SLXX**的奇瑞牌黑色轿车沿本市徐汇区衡山路由北向南行驶过地道，被告人李某发现交警设卡检查后遂沿漕溪北路由北向南驶入非机动车道内，并将在非机动车道内的自行车撞倒及将隔离栏撞坏后，被告人李某被交警抓获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时血液中的乙醇浓度为每毫升2.07豪克，属醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某某的证言，而且有被害人刘某某的陈述，查获经过、呼气测试结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人李某酒后驾车逃避检查，并驶入非机动车道内撞倒骑行自行车人员以及隔离栏，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4423号
原告：李大兵。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被告：魏超。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：江苏传帮建设有限公司。
法定代表人：张加良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐传帮，该公司工程师。
原告李大兵与被告魏超、江苏传帮建设有限公司（以下简称传帮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告李大兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费89000元；2.判令两被告支付违约金50000元；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告魏超以被告传帮公司名义与宁海林签订工程联营合同，合同约定：工程名称为盐城市盐都区农业开发花棚建设，工程内容为宁海林提供所有工程图纸（36个花棚），负责所有材料费用及在选购期间产生的费用以及材料运输费用和施工现场转运费，每个花棚宁海林支付被告魏超18000元。之后，被告魏超以被告传帮公司名义就上述工程劳务包清工给原告，并签订合同，约定包清工每个花棚11400元，完成5个花棚工程量给付40000元，工程余款以工程验收合格后一次性付清。原告共完工35个半花棚（有一个由于地基下沉没有做完）。工程结束后，因发包方对工程质量有争议，诉讼至盐城市盐都区人民法院，盐城市盐都区人民法院于2016年12月18日判决，认定工程已完工，大棚数量为35个并已交付使用，工程不存在质量问题，发包方宁海林应支付被告魏超劳务费用。按此计算，被告魏超应付劳务费399000元，工程结束后已付原告310000元，尚欠89000元未付。被告魏超违反合同的约定，应支付违约金50000元。被告传帮公司将合同专用章给被告魏超使用与原告签订合同，应共同承担付款义务及违约责任。
被告魏超、传帮公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告提供的《盐城市盐都区三湾村园区花棚建设工程协议书》第五条乙方责任的第1款约定：“乙方（原告李大兵）负责施工的所有机械费用及其他附属用品费用”，证实原、被告之间形成建设工程施工合同关系，而不是劳务合同关系。因建设工程施工地为盐城市盐都区三湾村，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，应移送盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一七年八月三十日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0180号
原告茅永兴。
委托代理人周正环。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇环球大厦20层。
本院在审理原告茅永兴与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅永兴撤回起诉。
本案受理费752元，依法减半收取376元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾佳庆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00538号
上诉人（原审被告）：王心敬，农民。
被上诉人（原审原告）：刘永合，市民。
原审被告：王冰冰，系王心敬之子。
上诉人王心敬因与被上诉人刘永合买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王心敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费335元，由上诉人王心敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00538号
上诉人（原审被告）：王心敬，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘永合，男，1955年5月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王冰冰，男，男，1995年12月6日出生，汉族，系王心敬之子，住址。
上诉人王心敬因与被上诉人刘永合买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王心敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费335元，由上诉人王心敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00538号上诉人（原审被告）：王心敬，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘永合，男，1955年5月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：王冰冰，男，男，1995年12月6日出生，汉族，系王心敬之子，住址。上诉人王心敬因与被上诉人刘永合买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王心敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费335元，由上诉人王心敬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一〇年九月十四日书 记 员 梁建红
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执124号
申请执行人孙洋，女，1985年8月27日生，汉族，易县村民。
被执行人严永利，男，1982年4月17日生，汉族，河北省易县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）易民初字第1228号民事调解书，于2016年1月13日立案执行，经查被执行人严永利在中国农业银行股份有限公司易县支行有存款，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第487条的规定，裁定如下：
1、冻结严永利在中国农业银行股份有限公司易县支行账号62×××72的存款27423元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 雷
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执124号申请执行人孙洋，女，1985年8月27日生，汉族，易县村民。被执行人严永利，男，1982年4月17日生，汉族，河北省易县居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）易民初字第1228号民事调解书，于2016年1月13日立案执行，经查被执行人严永利在中国农业银行股份有限公司易县支行有存款，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用的解释第487条的规定，裁定如下：1、冻结严永利在中国农业银行股份有限公司易县支行账号62×××72的存款27423元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许小亮二〇一六年一月二十五日书记员  郭 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8059号
罪犯杨某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第2804号刑事判决，以罪犯杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第542号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日晚20时40分许，被告人李某酒后驾驶鄂B×××××轿车，途经乐清市城南街道万岙村前路段时被公安民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人李某的血液中酒精含量为103.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过说明、证人姜某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月三日
书记员 陈淑佩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1654号
原告崔丽萍。
委托代理人刘庆波。
被告孙斌。
被告李海东。
上述两被告委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市环卫垃圾清运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。
原告崔丽萍诉被告孙斌、李海东、寿光市环卫垃圾清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔丽萍的委托代理人刘庆波、被告孙斌、李海东的委托代理人朱东坡、被告人民财产保险公司的委托代理人董树洁到庭参加诉讼。被告寿光市环卫垃圾清运有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔丽萍诉称：2015年3月14日9时44分许，崔金然驾驶鲁V×××××号小型客车，沿民生路由东向西行驶至望海街路口处时，与沿望海街由北向南行驶的孙斌驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞，致孙斌受伤、两车车辆受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201501400号事故认定书认定，崔金然承担事故的主要责任，孙斌承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失为15169元。鲁V×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故原告请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告孙斌、李海东、寿光市环卫垃圾清运有限公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。评估报告书系原告单方委托，我公司不认可，且评估数额过高；对施救费、拖车费、评估费不予承担。
被告孙斌、李海东辩称：对事故认定书无异议；被告孙斌是李海东雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中。李海东是承揽的环屯垃圾清运公司的活。质证意见同保险公司，但事故车辆投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分李海东可按事故责任比例承担。
被告寿光市环卫垃圾清运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日9时44分许，崔金然驾驶鲁V×××××号小型客车，沿民生路由东向西行驶至望海街路口处时，与沿望海街由北向南行驶的孙斌驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞，致孙斌受伤、两车车辆受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201501400号事故认定书认定，崔金然承担事故的主要责任，孙斌承担事故的次要责任。原告崔丽萍因该事故造成的损失为：车损41732元、拖车施救费830元、评估费3336元，共计45898元。
另查明：1、鲁V×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、鲁V×××××号小型客车的车主为本案原告崔丽萍。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、拖车及施救费单据、行驶证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：崔金然驾驶鲁V×××××号小型客车与孙斌驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞，致孙斌受伤、两车车辆受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，崔金然承担事故的主要责任，孙斌承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定孙斌与崔金兰的事故责任比例为3：7。被告孙斌是被告李海东雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中，故被告孙斌在该事故中造成的原告损失应由其雇主承担赔偿责任。被告人民财产保险公司虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告李海东按30%的责任比例承担赔偿责任。被告寿光市环卫垃圾清运有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔丽萍因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李海东赔偿原告崔丽萍因该事故造成的损失13169元【（45898元-2000元）×30%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，由被告李海东负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 青
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1064号
原告：徐恒央，男，1941年10月28日出生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告徐恒央与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告徐恒央于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐恒央申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐恒央撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐恒央负担。
审判员 邵长慧
二〇一七年九月一日
书记员 吴 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第447号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人钟某（化名钟宇），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月10日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人钟某与衡水凯亚化工有限公司（以下简称“凯亚公司”）建立煤炭买卖关系，多次向凯亚公司运送面煤。期间，钟某采用在凯亚公司地磅处安装干扰作弊器的手段，使过磅面煤的吨数虚高，从而达到骗取货款的目的。钟某利用上述手段，于2014年2月22日、23日虚高49.74吨，骗取货款26009.05元，已给付；2014年4月21日虚高41.74吨，涉及货款18707.87元未给付；2014年8月12日、13日、24日虚高42.26吨，涉及货款17187.14元未给付；2014年9月25日虚高161.36吨，欲骗取货款66294.76元，被凯亚公司职工发现后逃离现场。案发后，钟某赔偿了凯亚公司的经济损失，并取得了凯亚公司的谅解。2015年2月9日钟某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位负责人韩伯睿的陈述，证人陈某、刘某、刘力山等人的证言，辨认笔录，过磅单，购销合同，入库明细及结算账目，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其因意志以外的原因而大部分犯罪未能得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂）。因大部分犯罪系未遂，且案发后，钟某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；到案后，积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，七十二条第一、三款，七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十二月十四日
书 记 员 李艺伟
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1123号
原告：李明，男，1945年9月26日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇寨头村居民。
被告：王永霞，女，1977年10月14日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇寨头村居民。
原告李明与被告王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4300元；2、承担该案诉讼费用。事实与理由：2014年元月6日、12月17日，被告分两次向原告借款4300元并出具条据，后经原告多次催要，被告分文未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：
一、被告王永霞自愿归还原告借款4300元。
二、该款定于2017年9月14日归还1000元，剩余3300元于2017年9月底前付清。
三、双方再无其他争议。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 东
二〇一七年九月十三日
书记员 李博文
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3077号
原告黄秀兰。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀兰与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀兰负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终247号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤彦华，女，1971年11月8日生，云南省宣威市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人尤彦华犯盗窃罪一案，于二O一七年四月十七日作出（2017）云0381刑初126号刑事判决。原审被告人尤彦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人尤彦华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年12月30日13时4分，被告人尤彦华到宣威市人民医院儿科门诊治疗室扒窃被害人孔某家媳妇外衣左侧口袋内的一部OPPOA5型手机，经鉴定被盗手机价值人民币1560元。
2、2016年12月31日15时3分，被告人尤彦华到宣威市人民医院儿科门诊输液室，将被害人夏某的一部小米牌糯米S5型手机及手机套内的人民币120元盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1110元。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的受案登记表、被害人夏某陈述、证人孔某、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户口证明及被告人尤彦华供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人尤彦华以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪。被告人尤彦华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人尤彦华有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人尤彦华不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人尤彦华于2016年12月30日、31日两次到宣威市人民医院分别盗窃他人手机及现金共计价值人民币2790元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，应当予以确认。
本院认为，上诉人尤彦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人尤彦华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人尤彦华提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨沛淋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第622号
申请执行人尹卫新，个体。
被执行人贾守江，无业。
本院在执行尹卫新与贾守江民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第758号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的标的292825元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人贾守江有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 岩
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初280号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张振洲，男，1968年3月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体工商户，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被新野县公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审，经本院决定于2016年9月14日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】235号起诉书指控被告人张振洲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年5月30日晚，在新野县西环路中段江汉油焖大虾饭店，被告人张振洲与朋友乔某等人就餐时，因言语不合，致使乔某心生怨气，当晚11时许，乔某约张振洲到当晚吃饭的饭店喝啤酒，乔某借故用酒瓶殴打张振洲，张振洲躲开后双方发生厮打，被告人张振洲持刀将乔某砍伤。经鉴定，乔某躯干部损伤为轻伤二级，头部、肢体部、左手部的损伤为轻微伤。2016年7月2日,双方以60000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人张振洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振洲的供述，被害人乔某的陈述，证人齐某、季某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案中，被告人张振洲与被害人乔某因言语不合引发矛盾，不能冷静处理，双方均有过错。被告人张振洲认罪态度较好，案发后与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解。以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张振洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘海洲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00629号
原告：崔昕，女，汉族，1961年11月13日出生，住铜陵市。
被告：张利群，女，汉族，1962年9月22日出生，住铜陵市。
原告崔昕诉被告张利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔昕到庭参加诉讼，被告张利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔昕诉称：2014年2月20日和2014年4月8日，张利群先后两次向原告借款4万元。2014年7月原告向被告提出还钱，被告也满口答应，但一直拖欠未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款本金4万元及利息并承担诉讼费用。
被告张利群未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系小学同学关系。2014年2月20日，被告张利群向原告崔昕借款2万元。2014年4月8日，被告张利群又向原告崔昕借款2万元。上述借款合计4万元，均未约定还款期限及借款利率。
原告崔昕以多次催讨未果为由，于2015年4月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告对其主张利息的请求自愿放弃。
以上事实，由原告提供的两份借条，证人方某、郑某证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张利群向崔昕借款，崔昕同意借款并交付了约定款项，双方已形成合法有效的民间借贷关系。张利群借款后经催要不予归还的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故崔昕要求张利群归还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。崔昕自愿放弃对于利息的诉讼请求，属其处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利群于本判决生效后十日内归还原告崔昕借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张利群负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年六月八日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2565号
申请执行人：甘礼波，男，1988年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨仕晶，男，1992年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
本院在申请执行人甘礼波与被执行人杨仕晶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌