黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1153号原告：纪万国，男，汉族。原告：李春萍（纪万国之妻），女，汉族。被告：申立国，男，汉族。被告：邹春燕（申立国之妻），女，汉族。原告纪万国、李春萍与被告申立国、邹春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告纪万国、李春萍、被告申立国到庭参加了诉讼，被告邹春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已缺席审理终结。原告纪万国、李春萍向本院提起诉讼称：1.要求被告申立国向原告支付11249.65元，被告邹春燕向原告支付11249.65元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：黑龙江建三江邮储银行诉崔百灵金融借款合同纠纷，纪万国、李春萍按照黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第252号民事判决书履行了给付申请人欠款的担保责任，纪万国、李春萍支付给申请执行人邮储银行50000元，李晓广支付给申请人邮储银行28747.56元。由于欠款人崔百灵下落不明，不能追偿。原告按判决书内7名担保人每人应承担11249.65元计算，现原告要求其他共同担保人申立国、邹春燕共同承担担保责任。为维护自身权益，特向贵庭提起诉讼。被告申立国辩称：1.我不知道黑龙江建三江邮储银行起诉的事不知情。2.案子起源于崔百灵，第一责任人是崔百灵，按照法律规定担保人有均担义务，向我追偿连带责任但需要先向崔百灵追偿。崔百灵在洪河农场有房产，位于馨园小区5号楼2单元401室，纪万国应当提供向崔百灵追偿未果的证明。被告邹春燕未出庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1.黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第252号民事判决书一份，证明邮储银行申请执行判决书确定的给付欠款及利息，由于崔百灵去向不明，纪万国、李春萍、申立国、邹春燕、李晓广、李晓川、孙艳双七人对崔百灵的借款承担连带保证责任，包括50269.86元贷款及诉讼费、执行费、利息共计78747.56元。原告提供的证据2.2016年10月8日中国邮政储蓄银行建三江支行信贷业务部出具收条一份，证明纪万国、李春萍执行交款50000元、李晓广执行交款28747.56元，合计78747.56元。因被告申立国申请调查崔百灵在洪河农场房产登记状况，黑龙江省建三江分局洪河农场房产管理科向本院出具的调查函回执：查询状况，崔百灵在洪河农场无房产登记，馨园小区5号楼2单元401室未办理房产证，房产科无登记。本院依职权调取（2016）黑8102执00594号邮储银行申请执行崔百灵、纪万国、李春萍、申立国、邹春燕等人执行卷宗中关于崔百灵执行中查询财产结果等相关材料：1、2016年7月29日向被执行人崔百灵、纪万国、李春平、申立国、邹春燕等人发出的执行通知书及报告财产令；2、2016年8月18日崔百灵财产查询反馈汇总表；3、2016年8月17日执行决定书将被执行人崔百灵、纪万国、李春萍、申立国、邹春燕等人纳入失信被执行人名单；4、2016年10月8日申请人邮储银行建三江支行为被执行人纪万国、李春萍、李晓广出具的78747.56元的收条。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告邹春燕未向法庭提交证据。本院查明：2013年8月19日本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行诉崔百灵、纪万国、李春萍、李晓川、孙艳双、申立国、邹春燕、李晓广金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日作出（2013）建商初字第252号民事判决：“被告崔百灵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本息67660.06元，于判决生效之日起10日内履行；被告纪万国、李春萍、李晓川、孙艳双、申立国、邹春燕、李晓广对被告崔百灵的借款本息、罚息承担连带清偿责任”。现该判决已发生法律效力。2016年7月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行依据生效判决申请强制执行，2016年7月22日本院立案执行，于2016年7月29日向崔百灵、纪万国、李春萍、申立国、邹春燕等八人发出（2016）黑8102执594号执行通知书及报告财产令，责令限期履行，在执行过程中查询了被执行人的财产状况信息，未查出欠款人崔百灵有可供执行财产，于同年8月17日将被执行人崔百灵、纪万国、李春萍、申立国、邹春燕、李晓广、李晓川、孙艳双纳入失信被执行人名单。2016年10月8日纪万国、李春萍作为连带责任保证人向邮储银行交款50000元、李晓广向邮储银行交款28747.56元，合计78747.56元，中国邮政储蓄银行建三江支行信贷业务部出具收条一份。现原告纪万国、李春萍认为在法院执行过程中未查出欠款人崔百灵有可供执行财产，其作为连带责任保证人已承担了50000元，对欠款的担保责任应该由七位共同连带责任保证人平均分担给付执行款的份额即每人承担11249.65元，故向法院提起诉讼，请求判令未承担担保责任的申立国承担11249.65元、邹春燕承担11249.65元。还查明，崔百灵已于2015年离开黑龙江省洪河农场，在洪河农场无房产权属登记。本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告向被告主张追偿平均担保责任的份额，对已支付的执行款78747.56元，按七名连带责任保证人平均担保份额11249.65元，是否合理合法是否应予支持。本院认为，关于原告纪万国、李春萍作为连带责任保证人承担了支付执行款的担保责任后，对于按承担平均担保责任份额计算超出的部分，向其他未承担担保责任的连带责任保证人申立国、邹春燕主张追偿平均担保责任的份额的请求，是否应予支持的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”由于已生效的本院（2013）建商初字第252号民事判决书中，确定纪万国、李春萍、申立国、邹春燕、李晓广、李晓川、孙艳双7人为欠款人崔百灵的连带责任保证人，七名互负连带责任保证人在借款合同中没有约定各自承担担保责任的比例。依据第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告纪万国、李春萍作为连带责任保证人在应向邮储银行支付执行款78747.56元总额内已承担了50000元。按照支付执行款的总额78747.56元平均分担，即七分之一为11249.65元。纪万国、李春萍支付50000元已超出了每位连带责任保证人平均份额11249.65元，对超出部分有向债务人或其他连带保证人追偿的权利。因本院在执行过程中未发现欠款人崔百灵有可供执行财产，所以纪万国、李春萍对超出部分有向其他连带保证人追偿的权利。被告申立国、邹春燕作为七位连带责任保证人之一，未承担给付执行款的担保责任，应当承担平均担保份额的担保责任，故对于原告纪万国、李春萍向申立国追偿平均担保份额11249.65元、向邹春燕追偿平均担保份额11249.65元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告申立国、邹春燕承担连带保证责任后，有权向欠款人崔百灵追偿。被告邹春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申立国给付原告纪万国、李春萍11249.65元、被告邹春燕给付原告纪万国、李春萍11249.65元，于本判决生效之日起7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告申立国、邹春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇一七年八月三十一日书记员  赵旭莲