山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2156号
原告孙延岭，男，汉族。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告张清涛，男，汉族，司机。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告临清市鑫旺物流有限公司。住所地：临清市刘垓子镇物流工业园。
法定代表人陈守义，总经理。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新开街**号。
负责人吕继虎，总经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人孙明月，山东德鼎律师事务所实习律师。
原告孙延岭诉被告张清涛、临清市鑫旺物流有限公司（以下简称“鑫旺物流”）、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“人民财险临清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告孙延岭的委托代理人郭临生、被告张清涛、鑫旺物流的委托代理人陈文达、宋玉保、被告人民财险临清支公司的委托代理人冯延昌、孙明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延岭诉称：2015年11月21日4时50分许，张清涛驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车沿临清市斗松路由南向北行驶至临高路路口处时与由西向东行驶的孙延岭驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成孙延岭及鲁P×××××号轿车乘车人李某甲、李某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾补助金等共计2万元，后变更为201450.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险及商业险的限额内先行赔付，不足部分由二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用及实际支出费用由三被告承担。
被告张清涛辩称：同意依法合理赔偿。
被告鑫旺物流辩称：答辩人不应承担责任，肇事车辆只是挂靠在我公司，实际所有人和运营利益享有者均不是我公司。答辩人已经为该车辆在保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。孙延岭也存在重大过错，应承担一定的责任。
被告人民财险临清支公司辩称：如查实在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年11月21日4时50分许，张清涛驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车沿临清市斗松路由南向北行驶至临高路路口处时与由西向东行驶的孙延岭驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成孙延岭及鲁P×××××号轿车乘车人李某甲、李某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车登记车主为临清市鑫旺物流有限公司，实际车主为张清涛，二者为挂靠关系，张清涛有A2准驾证。该车在被告人民财险临清支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和110万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
鲁P×××××号轿车车主为孙延岭，其有C1E准驾证。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗21天。
本次交通事故的另外两名伤者李保华、李春兰已经在临清市人民法院立案起诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、住院病历、诊断证明书、门诊病历、原告车辆的行车证、驾驶证，被告张清涛提交的行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、道路运输证、交强险、商业险保险单及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方就原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年7月18日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司鉴定所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙延岭伤情被评定为十级伤残。同日，该鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙延岭的误工期限为150天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
原告对此无异议。
被告保险公司称，对误工期限有异议，期限过长。对其他的无异议。
被告张清涛、鑫旺物流同保险公司意见。
被告保险公司在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告孙延岭要求赔偿的项目为：1、医疗费15742.92元（单据7张）；2、误工费12963元（150天×86.42元/天，司法鉴定书、身份证、户口本）；3、护理费8425.36元[住院期间22天×86.42元/天+22天×147.28元/天，出院后（60-22）天×86.42元/天，住院期间由原告妻子李某丙和原告朋友张某二人护理，出院后由原告妻子李某丙一人护理，李某丙系居民，张某系农民，二人身份证、户口本]；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；5、鉴定费2000元（单据3张）；6、伤残赔偿金63090元（31345元×20年×10%，司法鉴定书）；7、被抚养人生活费40700.70元[19854元×10年×10%÷2（李某丙），原告儿子孙某甲宵，2008年12月13日生，8岁；19854元×15年×10%÷2（原告姐姐孙某乙），原告父亲孙某丙，1951年3月1日生，65岁；19854元×16年×10%÷2（原告姐姐孙某乙），原告母亲孙某丁，1952年5月30日生，64岁，身份证、户口本]；8、施救费1500元（单据1张）；9、拖车费200元（单据1张）；10、鉴定拆解费1275元（单据1张）；11、停车费1080元（单据1张）；12、车损41774元（鉴定报告）；13、交通费500元（无证据）；14、精神损害抚慰金10000元。以上合计201450.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险及商业险的限额内先行赔付，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司称，鉴定费属间接损失，不予承担。停车费并非正规发票，不予认可，且该费用不属于保险公司承担范围。鉴定拆解费不属于保险公司承担范围。车损鉴定系单方委托，鉴定数额过高，申请重新鉴定。对其他证据无异议。伙食补助费按30元/天计算。精神损害抚慰金过高，认可1000元。误工费期限过长，认可90天。被抚养人生活费，被抚养人为多人，年赔偿金额不超过上一年度城镇人均消费支出额。
被告张清涛、鑫旺物流称，住院伙食补助费同保险公司意见。被抚养人中孙某丙、孙某丁是否有其他收入，情况不详。施救费、拖车费系对被告保险公司的有益性支出，应由保险公司承担。停车费原告方证据不足。精神损害抚慰金不应承担，同时原告在本次事故中存在明显过错，因此不同意全部由被告方承担。对其他项目无异议。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元(86.42元/日)，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交通事故责任认定书均无异议，因此首先对该认定书确认为有效证据。被告张清涛应承担事故的主要责任，孙延岭承担事故的次要责任。对造成原告的损失，张清涛应承担相应的赔偿责任（比例以70%为宜）。
肇事车辆实际车主为张清涛，被告鑫旺物流与张清涛系挂靠关系，根据相关法律规定，对张清涛承担的相应责任，其应负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险临清支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告张清涛承担相应的赔偿责任，被告鑫旺物流负连带赔偿责任。
就两份司法鉴定意见书的效力问题，虽然被告保险公司提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的申请，应视为举证不能，对该两份司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告孙延岭要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、疾病诊断书、门诊病历、医疗费单据（7张），原告要求医疗费15742.92元并无不当，应予支持。就误工费部分，根据原告提交的户口本、身份证，其误工标准可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日计算，期限为150天，金额为12963元。就护理费部分，原告为城镇居民，要求其中一名护理人员按照农民标准计算，被告保险公司对此提出异议，提出应按照城镇居民标准计算护理费，本院认为被告的意见合情合理，应予支持，因此原告的护理费应为7000.02元（住院期间86.42元/日×21天×2人+出院后86.42元/日×39天×1人）。就住院伙食补助费部分，原告实际住院21天，按照2015年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为2100元。就伤残赔偿金部分，根据鉴定意见书的意见，其伤情构成十级伤残，原告要求伤残赔偿金63090元并无不当，予以支持。就被抚养人生活费部分，根据原告提交的证据，并无不当，予以支持。就车损部分，被告虽然对价格鉴定结论书存有异议，但在本院规定的期限内并未提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，因此参考价格鉴定意见书的意见，原告要求车损41774元并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定200元。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情及本案案情，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费、施救费、拖车费、拆解定损费系原告诉讼过程中必要的、合理的费用，应由保险公司承担。停车费1080元系间接损失，根据相关法律规定，应由张清涛承担相应的责任，鑫旺物流负连带赔偿责任。
综上，原告孙延岭的损失如下：医疗费15742.92元、误工费12963元、护理费7000.02元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2000元、残疾赔偿金103790.7元（63090元+被扶养人生活费40700.7元）、施救费1500元、拖车费200元、拆解定损费1275元、车损41774元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、停车费1080元，上述合计190625.64元。
鉴于本次交通事故还造成李某甲、李某乙受伤，根据相关法律规定，应在交强险限额内根据损失比例为其预留一定的份额。因此首先由被告人民财险临清支公司在交强险内承担39200元[在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计36300元(33%)，在医疗费用限额内赔偿医疗费900元(9%)，在财产损失限额内赔偿车损2000元]，原告的其余损失150345.64元（不含停车费1080元）由保险公司根据保险合同在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款105241.95元。被告张清涛应赔偿原告停车费756元，鑫旺物流负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙延岭医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计39200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙延岭医疗费、车损、伤残赔偿金等共计105241.95元。
三、被告张清涛赔偿原告孙延岭停车费756元，临清市鑫旺物流有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告孙延岭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4321元，由原告孙延岭承担1118元，由被告张清涛承担3203元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱 雯