天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3952号
原告天津市正威燃气有限公司，住所地，天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人王敬山，董事长。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭山奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹、被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日8时50分，原告雇佣的司机张江驾驶牌照号为津A×××××、津B×××××挂号货车沿G6高速公路行驶至卓资山收费站出口匝道口处附近时，由于操作不当导致所驾车辆与前方由黄日军驾驶的蒙A×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，后蒙A×××××号小型越野客车受力向前又与前方由康杰驾驶的晋B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三方所驾车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。此事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队经调解未能达成协议，原因是被撞的两辆车驾驶人要求索赔数额过高，之后原告与受损方协调下达成调解协议，2014年11月25日原告一次性赔偿黄日军驾驶的蒙A×××××小客车款178000元，双方于2015年1月27日签订协议书，该车修理于内蒙古康泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，原告将该赔偿款直接支付给该修理公司；2014年10月23日，原告与康杰签订赔偿协议，原告给付康杰赔偿费10000元，该车修理于内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司。原告车辆受损支付修理费4711元，原告的损失均应由被告理赔。故原告起诉请求：1、被告支付原告保险理赔款188000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆津A×××××在被告处投保了机动车交强险、商业三者险1000000元，并附加不计免赔险；挂车津B×××××挂在被告处投保了商业三者险200000元，附加不计免赔，原告缴纳了保险费；事故发生在保险期间内，在原告行车证、驾驶证合法有效的情况下，承担原告合情合理的损失，对于车辆损失确定同意按照我方的定损价格予以确定；对于原告赔偿案外人的车辆损失，原告应提交合法合理的证据，证明原告将此款支付给案外人黄日军及康杰，否则被告不承担责任；原告与黄日军及康杰所达成的赔付协议未经被告同意，也未经交警部门调解，对赔偿额不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向法院递交了以下证据：
证据1、原告司机的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证（复印件），用以证明原告车辆合法有效，司机具有驾驶资格。
证据2、机动车商业保险单2份（复印件）及交强险保险单1份（复印件），用以证明原告的主挂车在被告处投保的事实及保险期间、保险限额。
证据3、道路交通事故认定书，用以证明原告所投保的车辆发生的时间、地点、责任、具体情况和过程，该事故发生在保险期间内。
证据4、内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司出具的增值税普通发票1张及清单2页，用以证明晋B×××××车辆损失原告方支出修理费9877元。
证据5、内蒙古康泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票2张及费用清单6页，用以证明蒙A×××××车辆损失原告方支出修理费127917元。
证据6、天津市武清区王文进汽车修理厂出具的发票1张，用以证明原告车辆损失修理费4711元。
证据7、估损单3份8张，用以证明经被告委托的中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对晋B×××××车辆估损为9777元，对蒙A×××××车辆估损为126767.28元，对原告车损估损为4711元。
证据8、协议书2份，用以证明原告已对两辆受损车辆进行赔偿并予以支付的证明。
被告对原告提交的上述证据经质证认为：对证据1、2、3、6、7均没有异议。对证据4、5不予认可，发票不能证明其是否在该单位维修；对证据8真实性不予认可，原告单方达成的协议，具体日期也没有载明，该协议书是无效的。
被告未向法院提供证据。
本院对原告所递交证据的认证意见是：对证据1、2、3、6、7被告均没有异议，可以确认其真实性、合法性和关联性，本院认可其证据效力和证明力；对证据4、5，两张修理费增值税普通发票及维修结算清单分别载明了修理车辆蒙A×××××、晋B×××××号以及各车具体的维修项目等内容，原告持有该发票、清单并结合证据8，本院确认原告已经履行了支付蒙A×××××号以及晋B×××××号车辆维修费义务。
依据当事人陈述和所递交的证据以及当事人对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原告对其所有的车牌号为津A×××××汽车向被告投保了机动车辆商业险（包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等）以及交强险，被告于2014年6月30日向原告签发了商业险及交强险保险单，商业保险单载明，车辆损失险赔偿限额为320000元，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，交强险保单载明财产损失赔偿限额为2000元，商业险及交强险承保期限均为2014年7月10日至2015年7月9日。原告对其所有的牌号为津B×××××挂车向被告投保了第三者商业责任险以及不及免赔险，被告于2014年6月30日向原告签发了商业险保险单，第三者商业赔偿限额为200000元，承保期限均为2014年7月10日至2015年7月9日。
2014年10月19日8时50分，原告所雇司机张江驾驶牌照号为津A×××××、津B×××××挂号货车沿G6高速公路行驶至卓资山收费站出口匝道口处附近时，由于操作不当导致所驾车辆与前方由黄日军驾驶的蒙A×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，后蒙A×××××号小型越野客车受力向前又与前方由康杰驾驶的晋B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三方所驾车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。事故当日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队对该事故认定，张江驾车驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶是造成此起交通事故的原因，应负事故全部责任。事故发生后，原告车辆津A×××××经天津市武清区王文进汽车修理厂维修，维修费用为4711元。牌号为蒙A×××××小型越野客车经内蒙古康泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修费用为127917元；牌号为晋B×××××小型轿车经内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司维修，维修费用为9877元；原告支付了该两辆车的维修费用。原告向本院提供了向黄日军赔付蒙A×××××号车辆178000元的协议书一份，向康赔付晋B×××××号车辆10000元的协议书一份。
本案事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司受被告委托，于2014年12月4日对原告车辆津A×××××估损为4711元，于2014年10月21日对晋B×××××号估损修理费用总金额（含税）为9777元，于2014年11月24日对蒙A×××××号小型越野客车估损修理费总金额（含税）为126767.28元；审理中，被告同意原告按照该三份估损数额分别赔付受损方，原告同意被告按照该估损数额赔付原告。
在本案的起诉书中，原告将黄日军、康杰列为本案第三人，应视为原告申请黄日军、康杰做为本案第三人参加诉讼，审理中，原告自愿申请撤回该申请，本院准许。
本院认为，原告向被告提出保险要求的行为及被告同意承保并向原告签发保险单的行为系双方真实意思表示，且意思表示达成一致，故双方之间的保险合同关系业已成立，双方之间成立的保险合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定双方之间的保险合同关系合法有效。此事故交警部门根据当事人的行为对发生事故所起的作用及过错程度认定，原告雇佣的司机负事故的全部责任，本院予以确认。涉案交通事故属于被告承保的车辆损失险及第三者责任险的保险事故，且保险事故发生在保险期间内，因此，原告依约向被告交纳了保险费，原告作为保险合同的被保险人和被保险车辆的所有人，在保险事故发生时对被保险车辆具有保险利益，被告理应对保险期间内发生的保险事故依照约定及法律规定向原告赔偿保险金。
在本案审理中，原告提出理赔款188000元包括原告车损4711元、晋B×××××号车损9777元、蒙A×××××号车损126767.28元、蒙A×××××号车贬值损失30854.72元、路政损失15890元。
原告车辆估损为4711元，被告同意赔付；被告同意赔付晋B×××××号估损修理费为9777元以及赔付蒙A×××××号估损修理费为126767.28元，原告也同意按照该估损价格赔付，且原告已支付了该两辆车的维修费，因此，被告应支付原告车损4711元以及晋B×××××号估损修理费9777元、蒙A×××××号估损修理费为126767.28元；对于晋B×××××号估损修理费9777元、蒙A×××××号估损修理费为126767.28元，被告应在交强险项下赔付2000元，其余款在第三者商业险项下赔付。原告主张被告赔付车辆蒙A×××××贬值损失30854.72元，根据保险损失补偿原则，受损车辆在修复后的使用价值已经得以恢复，且原告无证据证实该车辆发生碰撞后受到贬值损失，故原告的该请求本院不予支持。原告主张被告赔付路政损失15890元，无证据证实，本院不予支持。综上，被告应支付原告的各项保险赔偿金合计为141255.28元，对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保险赔偿金141255.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告负担505元，被告负担1525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭山奇
二〇一五年六月十二日
书记员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。