wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审46号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：刘虎承。
被执行人：杨晓娅。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第76号《征收社会抚养费决定书》，于2016年5月10日向本院申请，要求对被执行人刘虎承、杨晓娅强制执行以下事项：征收社会抚养费186600元整，加收滞纳金1866元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人刘虎承、杨晓娅的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回要求强制执行余计生征字（2015）第76号《征收社会抚养费决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾磊君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7059号
原告东胜区房来房往房产信息部，个体工商户，王小乐系业主，女，汉族，1988年11月8日出生.
被告王志勇，男，汉族，33岁。
被告高美，女，汉族，36岁。
本院在审理原告东胜区房来房往房产信息部诉被告王志勇、高美居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担.
代理审判员 ? 刘 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ?连瑞芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03806号
原告：李某甲，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陶某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年1月1日经媒人介绍原、被告举行结婚仪式，进行同居生活，年月日双方进行婚姻登记。由于婚前双方互不了解，婚后夫妻感情不和，双方经常吵闹，被告不愿意和原告共同生活。被告离家出走多年并和第三者同居生活，原告曾于2014年9月9日向阜南县人民法院提出离婚诉讼，后被法院判决不准双方离婚，之后双方仍分居生活，仍没和好，目前夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。为此，依法诉讼，要求依法判令原告和被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口本复印件7张，证明原、被告及其儿子的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02690号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告陶某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告李某甲与被告陶某经人介绍相识，于2012年1月1日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育儿子李某乙，现随原告生活。原告李某甲曾于2014年9月9日起诉要求与被告陶某离婚，安徽省阜南县人民法院于2015年1月19日作出（2014）南民一初字第02690号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02690号民事判决书等证据在卷予以证明。
本院认为：原告李某甲于2014年9月9日向安徽省阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后所生育儿子李某乙现随原告生活，且被告下落不明，原告要求抚养儿子李某乙，不要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陶某离婚；
二、原、被告婚后所生育儿子李某乙，由原告李某甲抚养，被告陶某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亚军
附：（2015）南民一初字第03806号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03806号
原告：李某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陶某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告陶某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴泽舟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第467号
原告殷东升，男，1968年12月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人陈耀红，经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人杨松浩，山东睿扬律师事务所实习律师。
原告殷东升与被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马灵美与被告委托代理人董超到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人马灵美与被告委托代理人杨松浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，胡元亮驾驶原告所有的冀DH96**号重型半挂牵引车（该车挂靠于邯郸市邯山永顺汽车运输服务队）沿国道220线由西向东行驶至事故地点处，驶入沿路水沟中，造成车辆受损，公路设施、麦田损坏。经交警部门认定，胡元亮负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告应赔偿原告的损失。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费167706.18元、救援费6000元、公路设施损坏赔偿2200元、麦田损坏赔偿3200元、鉴定费2800元，共计181906.18元。
被告辩称：原告在我方投保了交强险和车损险，我公司同意在保险范围内对合理的损失进行赔偿，赔付后有权获得残值部分。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：原告系冀DH96**号重型半挂牵引车实际所有人，该车登记挂靠在邯郸市邯山永顺汽车运输服务队。2014年4月9日，原告在被告处为冀DH96**号重型半挂牵引车投保了交强险及商业险，被保险人为原告殷东升，保险期间均为2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。商业险承保险种包括营业用汽车损失保险（保险金额230000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔特约险。
2014年4月13日6时30分左右，胡元亮驾驶冀DH96**号重型半挂牵引车沿国道220线由西向东行驶至154KM＋450M处，驶入沿路水沟内，造成车辆、公路设施、麦田损坏。经济阳县交警大队认定，胡元亮承担事故全部责任。原告因该事故支出救援费6000元，赔偿第三者济阳县公路管理局路产损失2200元。
事故发生后，被告派员对事故现场进行了查勘。因原被告对事故定损未达成一致，原告委托济阳县物价局价格认证中心对冀DH96**号重型半挂牵引车的车辆损失进行价值认证，经认证，该车损失价值为167706.18元。原告为此支出价格鉴证费2800元。
诉讼中，被告申请对冀DH96**号重型半挂牵引车因本次事故造成的车损进行重新鉴定。经本院委托，济南万通价格评估有限公司于2014年11月5日出具评估报告，评估意见为冀DH96**号重型半挂牵引车车辆损失为146730元。原被告对该评估报告均无异议。被告为此支出评估费5300元。
原告提交由李艳出具的收条一份，内容为“今收到2014年4月13日发生的胡元亮驾驶车辆交通事故一案麦田损坏赔偿费叁仟贰佰元，不再追究其他责任，李艳2014.6.9”。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的挂靠证明、交通事故认定书、保险单、保险条款、救援费发票、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿票据、济阳县物价局价格认证中心认证结论书、价格鉴证费单据、济南万通价格评估有限公司评估报告书、收条以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。胡元亮于2014年4月13日驾驶冀DH96**号重型半挂牵引车发生交通事故时，该车处于保险期间，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。原告系冀DH96**号重型半挂牵引车实际所有人及被保险人，对该车具有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。原告主张的赔偿项目中，车损应当按照济南万通价格评估有限公司评估意见146730元确定；救援费6000元系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，依法应由被告承担；价格鉴证费2800元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告承担；路产损失2200元原告已经赔偿第三者济阳县公路管理局，被告应当赔偿原告；关于原告主张的麦田损失3200元，因被告不予认可，单凭原告提交的收条尚不足以认定，为此本院酌定为1200元，超出部分不予支持。被告关于鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持；被告关于赔付后有权获得残值部分的辩解意见，因被告申请重新鉴定时并未申请残值鉴定，对此本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告殷东升路产损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷东升车辆损失146730元、救援费6000元、价格鉴证费2800元、路产损失200元、麦田损失1200元；
三、驳回原告殷东升的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告殷东升负担440元、由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担3500元；评估费5300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 燕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初27号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地为吉林省通榆县，初中文化，个体业主，户籍所在地为吉林省通榆县，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日14时55分许，被告人郑某酒后驾驶普通二轮摩托车，在珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至珲春市口岸大路与龙源街交汇处时，被执勤民警当场查获。2015年6月3日，经吉林天一司法鉴定所对郑某血液中乙醇浓度定量分析，郑某血液中检出乙醇浓度为83.1213mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员及涉案车辆信息查询单，证人薛某、张某某的证言，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郑某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年一月十三日
书记员 朱福实
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第146号
原告：寿甲。
委托代理人（特别授权）：寿乙。
被告：诸××。
本院在审理原告寿甲诉被告诸××民间借贷纠纷一案中
，原告寿甲于2009年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿甲申请撤回起诉，未违反法律规定，
也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿甲撤回起诉。
案件受理费人民币276元、公告费200元，由原告寿甲负
担（本院予以免除）。
审 判 长 吴国刚
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 倪晓花
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1356-3号
申请执行人袁杰，男，1959年5月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人芦允惠，女，1966年2月21日出生，住郑州市中原区。
本院于2015年11月2号查封了被执行人芦允惠名下位于郑州市中原区工农路32号院XX号楼2单元5层14号的房产一套（郑房权证字第××号）。现因申请执行人袁杰申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对芦允惠名下位于郑州市中原区工农路32号院XX号楼2单元5层14号的房产一套（郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一五年十二月十日
书记员 李昊榛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李健，男，1969年12月15日出生，住湖北武汉汉阳车站街杨家岭**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,719.60元。原告诉称,被告李健系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,719.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第132号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年8月10日生于贵州省普定县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派代理检察员徐茜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，被告人董某某自2008年11月开始在家里私藏自制火药枪、火药、钢珠等器材，并多次用于打猎活动。2015年7月18日21时许，被告人董某某携带该火药枪、火药、钢珠等到普定县工业园区“浙商产业园区”附近打野兔，同日23日许被普定县公安局查获，当场在其身上搜出自制火药枪一把、白色塑料瓶装黑火药一瓶（经称量重45.54克）、钢珠257颗、响纸14张，以及装火药工具细铁棒一根、起子一根、猎物野兔一只。
公诉机关为支持上述指控，举出证人刘某勇、郑某珍、齐某春的证言，被告人董某某的供述，扣押物品清单及照片、称量记录及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、抓获经过、人员基本信息等证据，认为被告人董某某违反法律规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应当追究刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某某自2008年11月开始在家里私藏自制火药枪、火药、钢珠等器材，并多次用于打猎活动。2015年7月18日21时许，被告人董某某携带该火药枪、火药、钢珠等到普定县工业园区“浙商产业园区”附近打野兔，同日23时许被普定县公安局查获，当场在其身上搜出自制火药枪一支、白色塑料瓶装黑火药一瓶（经称量重45.54克）、钢珠257颗、响纸14张和填装火药工具细铁棒一根以及起子一把、野兔一只。
据以证实上述事实的证据有：
1.证人刘某勇的证言证实，昨天（2015年7月18日）晚上10点过钟，我在浙商产业园区正常值班，听到我们厂外有打枪的声音，我以为是有人来偷扣件，就打‘110’电话报警，后来特警来后就抓住一个人，这个人带有一支火药枪，说是来打猎的，还打得一只兔子，后来特警就把这个人带走了。
2.证人郑某珍的证言证实，我丈夫董某红于2008年11月份已经去世了，我是董某某的大嫂。董某红在世时我家喂养有耕牛，董某红拿枪来预防偷牛的，我不知道董某红是从哪里得来的枪，他去世后，我打扫牛圈时发现有枪，就拿丢出牛圈来，董某某看见后就拿去用。我知道董某某拿枪打过野兔、野鸡，但打过几次我记不清了，他没有使用枪支做过其他违法的事。
3.证人齐某春的证言证实，我丈夫董某某持有的枪是他大哥的，2008年11月份他大哥去世后，大嫂收拾牛圈收出来，董某某就拿来用。董某某喜欢打野鸡，后来就用这支枪打野鸡、野兔，每年打四五次。这支枪能正常使用，可以击发，董某某以前还打得野兔来家吃，但他没有拿去参与打架或者其他违法犯罪的事。
4.被告人董某某供述，以前偷牛的人太凶了，所以我哥董某红制作了一支火药枪来看家。我哥死后，这支猎枪一直是我保管和使用，我从2008年11月份左右就开始持有这支枪，但我没有持证枪。我哥生前在化处街上赶集时还买得火药、铁弹珠、响纸，他用剩下后也是我保管。我每年使用这支枪五六次，都是用来打野兔之类的猎物。我今天（2015年7月18日）在普定县工业园区浙商产业做工时发现外面有野兔，晚上22时许就带起猎枪来打野兔，来到浙商产业外面，我遇到有人牵狗追兔子，我怕猎枪打到狗，就绕到安春坡下面去打，我用猎枪打了一枪打到一只兔子后，就提起兔子往回走，走到路口就被特警喊站住，后被特警带来派出所。这支枪的操作是先从枪口装火药，然后用细铁棒将火药压紧，放铁弹子进去用纸堵住枪口，然后拉上膛装上响纸就可以击发了。我不知道持有猎枪是犯罪的，希望宽大处理。
5.抓获经过证实，2015年7月18日22时7分许，普定县公安局城关派出所接到110指令称：普定县工业园区苗干妈往上200米处有人偷扣件，并开了火药枪。接警后，该所民警立即赶赴现场，随即在工业园区路段展开巡逻。同日23时许，处警民警在普定县工业园区浙商产业工地路边发现一可疑男子，经盘查，该男子名叫董某某，其供述火药枪是其携带的，目的是打野兔。处警民警随即将被告人董某某带至普定县公安局城关派出所接受调查。经审讯，被告人董某某对其非法持有枪支、弹药的犯罪事实供认不讳。
6.扣押物品清单及照片证实，2015年7月18日，侦查人员扣押被告人董某某持有的铁制枪管、木质枪托、枪管直径3cm、长86cm、枪身长108cm、总长194cm的火药枪1支、火药45.54克、铁弹珠257颗、响纸14张及起子1把、铁棒1根。
7.称量记录及照片证实，2015年7月18日，侦查人员对从被告人董某某身上搜出的火药疑似物进行称量，重45.54克。被告人董某某对称量过程及结果无异议。
8.现场辨认笔录及照片证实，经被告人董某某辨认，其非法持有枪支、弹药的现场位于普定县工业大道浙商产业园区旁边；其藏匿枪支、弹药的地点位于自己家堂屋右侧厢房内。
9.辨认照片证实，经被告人董某某辨认，其持火药枪所打的猎物为野兔。
10.安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕）字（2015）21号枪弹检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，送检的被告人董某某非法持有的长枪机件完整，性能正常，在同时填装点火药、火药等燃烧物时能够有效发射。经鉴定为自制火药枪。普定县公安局已于2015年8月12日将该鉴定意见通知被告人董某某。
11.安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）469号微量物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，送检的从被告人董某某身上搜出的火药疑似物（塑料瓶装黑色粉末1瓶、重45.54克）检出钾离子（K3）、氯酸根离子（C1O3-）。普定县公安局已于2015年10月8日将该鉴定意见通知被告人董某某。
12.人员基本信息证实，被告人董某某，男，1973年8月10日生于贵州省普定县。
13.同步录音录像光盘证实，侦查人员对被告人董某某讯问的合法性，且讯问笔录的内容与此相一致。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，因其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颂 辉
审 判 员 刘 坤 元
人民陪审员 魏 正 永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘霞（代）
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第132号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人郜某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月24日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年9月2日，被告人郜某在其借住的位于普兰店市振兴路18号黄色楼503号屋内，容留吸毒人员曲某、安某在此吸食毒品。
2014年9月16日，被告人郜某在其借住的上述房屋内，容留吸毒人员曲某在此吸食毒品。
2014年9月17日，被告人郜某在其借住的上述房屋内，容留吸毒人员曲某、安某在此吸食毒品。后公安机关在该房屋内将被告人郜某及吸毒人员曲某、安某抓获。当日，公安机关对被告人郜某及曲某、安某进行尿检，三人检测结果均呈阳性，系吸毒人员。
另查，在本院审理过程中，被告人郜某主动向本院预缴了罚金人民币二千元。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、安某、刘某的证言；辨认照片及物证照片；行政处罚决定书；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；搜查证及搜查笔录；普兰店市公安局同步录音录像；被告人郜某的户籍证明；案件来源及到案经过；被告人郜某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某为他人吸毒提供场所，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人郜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2053号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门城岛酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号1号楼3-5层。
法定代表人：蓝维贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦。
法定代表人：吴元杰，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人厦门城岛酒店有限公司因与被申请人厦门亿宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，厦门城岛酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 鸯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申233号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):龚成兵,男,1970年3月6日出生,汉族,住滨海县。
委托诉讼代理人：倪建祥，男，1954年2月18日生，汉族，住滨海县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王文龙,男,1955年2月17日出生,汉族,住滨海县。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
再审申请人龚成兵因与被申请人王文龙排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终869号民事判决，于2017年7月15日向江苏省高级人民法院申请再审。省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚成兵申请再审称：一、二审认定事实错误。涉案房屋并不在原滨海县第二农机厂破产拍卖范围内，王文龙对案涉房屋不具有所有权。交接协议第三条明确约定案涉房屋属于违章建筑，违法建筑不能交易。2002年1月29日，滨海县人民法院民事裁定书中确认的拍卖资产只是厂区内厂房，并不包括厂区外的房屋。农机厂破产后，清算组与王文龙签订了委托代管协议，约定案涉房屋的租金收益要为职工缴纳养老金的，但王文龙未按协议履行。请求本案进入再审。
王文龙提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。王文龙基于法院破产拍卖程序合法取得占有案涉房屋，有权对龚成兵的侵权行为提起诉讼。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：王文龙是否有权对案涉房屋主张排除妨害及赔偿损失是本案关键。《关于二农机厂拍卖范围的说明》中“不包括范围”里并未列入案涉房屋，该说明与（2011）滨民破字第34-5号民事裁定书确定的范围一致。在人民法院组织拍卖成交后，2001年12月8日原滨海县第二农机厂清算组与王文龙签订交接协议书。该协议书中约定案涉房屋交由王文龙管理，清算组亦将案涉房屋实际移交给王文龙。据此，王文龙在支付对价后实际占有诉争房屋，其依法有权在受到侵害时主张排除妨害及赔偿损失。而龚成兵在对案涉房屋不享有权利的情况下，损害他人合法占有的房屋并擅自置入物品，构成侵权。据此，一、二审判决并无不当。龚成兵的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚成兵的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷晨宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1532号
原告：严甲。
被告：潘××。
被告：严乙。
被告：任×。
本院在审理原告严甲与被告潘××、严乙、任×为民间
借贷纠纷一案中，原告严甲于2009年8月3日向法院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利。现原告要求撤诉的申请，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告严甲撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 叶家才
二�〇九年八月三日
代书记员 孙佳雯
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保118号
彭杰、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司：
关于彭杰诉沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1282号民事裁定书，于2016年4月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1726号
原告丁应春，男，1966年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王欣儒（又名王磊），男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年5月12日立案受理了原告丁应春诉被告王欣儒民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁应春的起诉。
原告已预交的案件受理费1450元，退还原告丁应春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年七月九日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第475号
申请执行人鲍开明，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人牟邦兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人代雪松，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人鲍开明申请执行被执行人牟邦兴、代雪松其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）彭州民初字第2642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牟邦兴、代雪松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍开明于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人牟邦兴、代雪松依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为砂石款1063900元、利息20000元，共计1083900元；未执行款为1083900元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2642号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13982号
原告：上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码78596152-1。
法定代表人：胡建中，公司总经理。
委托代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：周建中，男，汉族，1960年4月16日生，住昆山市。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司与被告周建中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年十一月一日
书记员 徐丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03383号
原告：宋琳，女，汉族，2005年9月5日出生。
法定代理人：金艳丽，女，汉族。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县国建置业有限公司。
法定代表人：洪超。
原告宋琳诉被告太和县国建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋琳于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋琳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告宋琳负担。
代理审判员 马治国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高曼莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1474号
申请执行人欧大纬纺织机械（浙江）有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人黄江波。
本院在执行欧大纬纺织机械（浙江）有限公司与黄江波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄江波无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为218173.30元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人欧大纬纺织机械（浙江）有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1474号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05117号
原告：马跃琴（曾用名马耀琴），女，汉族，1952年06月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨红英，女，汉族，1968年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文武，男，1969年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告马跃琴诉被告杨红英、张文武民间借贷纠纷一案中，原告马跃琴于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张文武名下的坐落于亳州市谯城区文帝街七区2号住宅楼301户房产（房产证号：20××16）、坐落于亳州市谯城区白布大街南段路西房产（房产证号：20××99），对被告杨红英名下的坐落于亳州市谯城区光明路与建安路交叉口（中心汽车站对面）5号楼A单元A3户房产（房产证号：××号）予以查封（保全标的额共计122万元），并由担保人段永生提供其名下的坐落于亳州市谯城区东台路州后雅苑小区3号楼2单元-104房产（房地权证亳字第××号），段心义提供其名下的坐落于亳州市谯城区丰水源丰华苑27#楼第1-102房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告马跃琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张文武名下的坐落于亳州市谯城区文帝街七区2号住宅楼301户房产（房产证号：20××16）、坐落于亳州市谯城区白布大街南段路西房产（房产证号：20××99）予以查封，
二、对被告杨红英名下的坐落于亳州市谯城区光明路与建安路交叉口（中心汽车站对面）5号楼A单元A3户房产（房产证号：××号）予以查封。
三、对担保人段永生提供担保的坐落于亳州市谯城区东台路州后雅苑小区3号楼2单元-104房产（房地权证亳字第××号），段心义提供担保的坐落于亳州市谯城区丰水源丰华苑27#楼第1-102房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年10月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊晓露
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执恢字第3－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人黄才章，清流县李家乡计划生育办公室主任。
被执行人李胜林，曾用名李昌林，男，1970年5月5日出生，住福建省清流县。
被执行人杨丰群，女，1973年10月11日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10020号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请要求恢复强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币40，000元和执行费680元。2015年4月9日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的清计生征决字（2014）第10020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月十四日
书记员 谢文森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第177号
原告：颜某。
被告：吴某。
本院在审理原告颜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行协议离婚为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 沈功素
二〇一四年七月四日
书记员 陈胡琼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00126号
罪犯李国伟，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）许中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币178621.97元。附带民事诉讼原告人及被告人李国伟均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑二终字第00141刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李国伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00126号
罪犯李国伟，男，1974年5月4日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）许中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币178621.97元。附带民事诉讼原告人及被告人李国伟均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑二终字第00141刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李国伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富场商初字第121号
原告：罗某某。
被告：包某某。
原告罗某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日
公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告罗某某到庭参加诉讼
，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：被告包某某因急需用款，于2009年1
1月12日向原告罗某某借款20000元，并出具借条一份，并承诺
待资金周转后立即归还。但是被告食言，至今分文未付。原告
多次催讨，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令
：一、被告包某某立即归还原告罗某某借款20000元，支付利
息5600元（自2009年1月至2011年3月共计14个月，按月利率20
‰计算）；二、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告罗
某某放弃要求被告包某某支付利息的诉讼请求。
原告罗某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了借条一份，用以证明被告包某某于2009年11月12日向
原告罗某某借款20000元的事实。
被告包某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗某某提供的证据，被告包某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年11月12日，被告包某某向原告罗某某借款20000元
，并出具借条一份。该借条载明：今借到罗某某20000元。后
经原告催讨，被告包某某至今未归还借款。
本院认为：被告包某某向原告罗某某借款20000元的事实
清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性
规定，双方的借贷关系合法有效。被告包某某取得借款后，经
原告催讨，未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告罗某某要求被告包某某归还借款20000
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包某某归还原告罗某某借款20000元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
审 判 长 俞江群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 何成科
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第120-2号
申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司，住所地：祁东县金桥镇。
法定代表人高会生，经理。
被执行人周光生，男，1964年3月21日出生。
被执行人周春秀，女，1939年6月11日出生。
被执行人李中新，男，1967年6月3日出生。
被执行人周志军，男，1970年2月13日出生。
被执行人凡建成，男，1965年10月22日出生。
�执行人陈善久，男，1983年9月13日出生。
被执行人陈和平，男，1959年2月23日出生。
本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥劳务公司）与被执行人周光生、周春秀、李中新、周志军、凡建成、陈善久排除妨碍纠纷一案中，于2015年3月19日向被执行人周光生、周春秀、李中新、周志军、凡建成、陈善久发出执行通知书，责令被执行人自动腾空其承租的位于祁东县金桥镇黄土岭和新市街的房屋（门面），将房屋返还给申请执行人金桥劳务公司并各负担案件受理费50元。执行中，本院于2015年12月14日张贴了腾房公告，陈和平（周春秀之子）作为被执行人周春秀租赁门面的实际使用人，一直拒不腾房，本院以其行为严重妨害执行为由，于2016年3月28日作出（2016）祁法执罚字第4号罚款决定�，决定对陈和平罚款30000元，限其在2016年4月6日前缴纳。但陈和平至今未向本院缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和平在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号为XXXXXX账户内的存款10479元和账号为XXXXXX账户内的存款1488元。冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭扬波
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第10号
申请人林强盛，男，汉族，1956年6月13日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人陈树良，系汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被申请人汕头市河浦能源开发有限公司，住所地汕头市春杏路。组织机构代码231720152。
法定代表人吴顺伟。
被申请人吴顺伟（曾用名吴顺旭），男，汉族，1965年1月12日出生，住所地汕头市濠江区。
申请人林强盛与被申请人汕头市河浦能源开发有限公司、吴顺伟（曾用名吴顺旭）申请诉前财产保全一案，于2014年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人吴顺伟（曾用名吴顺旭）名下的位于汕头市中山路某号房全套的房屋产权和冻结被申请人吴顺伟（曾用名吴顺旭）名下银行账号的存款（以价值40万元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人吴顺伟（曾用名吴顺旭）名下的财产，以价值40万元为限。
二、查封担保人林强盛提供用于担保的位于汕头市金平区厦岭路某号房全套的房屋产权。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起冻结银行存款的期限六个月，不动产的期限二年。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文波
二〇一四年六月五日
书记员 林其端
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01790号
申请执行人：吴传信，女，汉族，1967年11月10日生，住合肥市经开区。
申请执行人：孔德婷，女，汉族，1991年9月10日出生，住合肥市经开区。
申请执行人：孔德明，男，汉族，1997年4月13日，住合肥市经开区。
被执行人：孔令宏，男，汉族，1967年10月10日生，住合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01072号调解书，向被执行人孔令宏发出执行通知，责令被执行人孔令宏向申请执行人吴传信支付手术治疗费20022元，向申请执行人孔德婷支付生活费2400元，向申请执行人孔德明支付生活费3100元、学费2400元，并承担执行费319元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令宏银行存款28241元；或查封、扣押被执行人孔令宏28241元财产；或提取、扣留被执行人孔令宏的财产收入28241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西××律师事务所律师。
被执行人邓起和。
被执行人黄诗显。
被执行人陈良彰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）钦北民初字第726号民事调解书确认由邓起和偿还给申请执行人借款本金51640.02元及相关利息、复利、罚息、律师代理费3000元，黄诗显、陈良彰承担连带清偿责任，并负担案件受理费986元，于2016年1月18日申请执行与邓起和、黄诗显、陈良彰金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有邓起和、黄诗显、陈良彰可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人未实现债权为借款本金51640.02元及相关利息、复利、罚息、律师代理费3000元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）钦北民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）钦北民初字第726号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 冼建欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初85号
原告：白碱滩区清雅源茗茶行。
负责人：陈勇，白碱滩区清雅源茗茶行业主。
被告：夏斯军（曾用名：夏爱军），男，汉族，1976年2月8日出生，中专文化，原克拉玛依市昌达机械有限责任公司员工。
原告白碱滩区清雅源茗茶行诉被告夏斯军买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白碱滩区清雅源茗茶行负责人陈勇、被告夏斯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白碱滩区清雅源茗茶行诉称：2012年5月至8月期间，被告先后31次从原告处赊购烟、酒、茶叶等商品，合计价款56859元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款56859元，逾期付款利息11656.09元，合计68515.09元，案件受理费由被告承担。
被告夏斯军辩称：自己在原告处提取合计价款56859元的烟、酒、茶叶等商品属实，但被告系受原克拉玛依市昌达机械有限责任公司原法定代表人高铁柱、高海平、周亚东委派取提取货物的。被告提取货物后均交给了高铁柱等人，商品的买受方为克拉玛依市昌达机械有限责任公司，应由自己的原单位克拉玛依市昌达机械有限责任公司承担付款责任。
经审理查明：2012年5月至2013年6月期间，被告夏斯军先后31次从原告处提取了合计价款56859元的烟、酒、茶叶等商品，款未付。被告提货时在原告提供的送（销）货单上签收确认。
另查明，原告因索要货款未果，曾起诉被告夏斯军及克拉玛依市昌达机械有限责任公司，后因克拉玛依市昌达机械有限责任公司否认委派被告夏斯军到原告处提取货物，原告于2015年12月24日撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的送（销）货单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告夏斯军虽辩称其系受克拉玛依市昌达机械有限责任公司委派到原告处提取货物的，但其原单位克拉玛依市昌达机械有限责任公司予以否认。被告夏斯军亦未提交证据证实其提货行为系履行职务行为。且烟、酒、茶叶等商品属日常消费品，而非生产资料，故对被告夏斯军的辩解，本院不予采信。被告夏斯军先后31次从原告处提取合计价款56859元的烟、酒、茶叶等商品未付款的事实清楚，证据确实充分，被告夏斯军理应支付商品价款。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息11656.09元，并未超出法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告夏斯军支付原告白碱滩区清雅源茗茶行货款56859元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告夏斯军支付原告白碱滩区清雅源茗茶行逾期付款利息11656.09元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告夏斯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一六年五月十日
书记员 刘子惜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初905号
原告：吴胜，男，汉族，1977年11月23日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈国君，男，汉族，1975年12月12日出生，住浙江省富阳市。
原告吴胜与被告陈国君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付自2017年7月15日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告陈国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月15日，原告吴胜与被告陈国君签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为2016年8月15日至2016年11月14日，月利率2%；还本结息方式为每月14日付息700元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号丰田牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。合同签订当日，被告出具收款确认书，确认已收到原告出借的借款35000元。现还款期限已届满，被告未能归还借款本金，利息也仅支付至2017年7月14日。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国君于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜借款本金35000元，并支付利息（以35000元基数，自2017年7月15日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告陈国君于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告吴胜有权对被告陈国君名下的车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告陈国君负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月八日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初905号原告：吴胜，男，汉族，1977年11月23日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈国君，男，汉族，1975年12月12日出生，住浙江省富阳市。原告吴胜与被告陈国君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付自2017年7月15日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告陈国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月15日，原告吴胜与被告陈国君签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为2016年8月15日至2016年11月14日，月利率2%；还本结息方式为每月14日付息700元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号丰田牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。合同签订当日，被告出具收款确认书，确认已收到原告出借的借款35000元。现还款期限已届满，被告未能归还借款本金，利息也仅支付至2017年7月14日。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国君于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜借款本金35000元，并支付利息（以35000元基数，自2017年7月15日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告陈国君于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜因本案诉讼支出的律师费2000元。三、原告吴胜有权对被告陈国君名下的车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告陈国君负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年四月八日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第7号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县太平镇西衙寺村村民委员会（原阳县华康实业总公司黄河鲤鱼养殖示范场权利义务承受单位）。
法定代表人：张兴群，该村民委员会主任。
委托代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：杨洪战，男，1968年10月26日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路化二西厂楼**号楼*单元**号。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：杨洪成。
杨洪战、杨洪成共同委托代理人：何海旺。
杨洪战、杨洪成共同委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周大荣，男，1955年3月20日出生，汉族，教师，住原阳县太平镇乡中学。
委托代理人：单福苓，河南兴原律师事务所律师。
杨洪战、杨洪成与周大荣、原阳县华康实业总公司黄河鲤鱼养殖示范场（以下简称养殖示范场）民间借贷纠纷一案，周大荣于2003年8月14日向原阳县人民法院提起诉讼，请求：依法判令养殖示范场及杨洪战、杨洪成偿还其借款本金100000元及约定利息。原阳县人民法院于2003年10月18日作出（2003）原民初字第732号民事判决。该判决生效后，杨洪战、杨洪成不服，向原阳县人民法院申诉。原阳县人民法院于2005年5月27日裁定再审，并于2006年3月28日作出（2005）原民再初字第15号民事判决，杨洪成、杨洪战不服，向本院提起上诉。本院于2006年11月17日作出（2006）新民三终字第82号民事裁定，撤销原阳县人民法院（2005）原民再初字第15号民事判决，发回原阳县人民法院重审。原阳县人民法院于2009年9月30日作出（2005）原民再字第15-1号民事判决，杨洪成、杨洪战仍不服，向本院提起上诉。本院于2010年10月16日作出（2010）新中民一终字第500号民事判决，已经发生法律效力。养殖示范场不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年3月28日作出豫检民抗（2013）81号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）豫法立二民抗字第00074号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员ＸＸ、刘建国出庭履行职务，原阳县太平镇西衙寺村村民委员会的委托代理人兰本涛，杨洪战与杨洪成的共同委托代理人何海旺，周大荣及其委托代理人单福苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明：养殖示范场已于2011年7月15日被原阳县工商行政管理局核准注销，其权利义务承受单位是原阳县太平镇西衙寺村村民委员会。
本院再审认为，原审违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）新中民一终字第500号民事判决、原阳县人民法院（2005）原民再字第15-1号民事判决及原阳县人民法院（2003）原民初字第732号民事判决。
二、本案发回原阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2500元，退还给原阳县太平镇西衙寺村村民委员会。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 李秋晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第10748号
原告陈明，男，1971年12月12日出生。
被告郭东林，男，1979年6月29日出生。
原告陈明与被告郭东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告郭东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈明起诉称：郭东林于2014年5月21日从陈明处借款1万元整，用于给其母亲看病，被告答应于5月27日还款，但被告未按时还款。故起诉要求：1.判令郭东林偿还借陈明款1万元；2.判令郭东林承担诉讼费用。
被告郭东林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月21日，郭东林向陈明借款1万元，陈明给付郭东林1万元现金。同日，郭东林为陈明出具借条1张，载明：今有郭东林从陈明处借款人民币壹万元整，用于给其母亲看病，并于2014年6月30日归还，如逾期不还，陈明有权诉诸法律进行追偿并索要利息；出借人陈明，借款人郭东林。
上述事实，有原告陈明提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭东林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈明与郭东林之间的借款事实存在，本院予以确认。陈明要求郭东林返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东林给付借原告陈明款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郭东林未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第24106号
原告孙建国。
被告ＸＸ。
本院在审理原告孙建国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3，700元，减半收取计1，850元，由原告孙建国负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第986号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告赵照，女，1990年11月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告赵照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告赵照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月12日，被告向原告申请办理了卡号为6222350047188436牡丹信用卡（人民币）一张，进行多次透支消费。2012年11月17日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后信用卡卡号为6222350062021868。2012年12月31日，被告领取并启用换发的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币30012.95元，利息、滞纳金人民币18470.59元，共计人民币48483.54元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币30012.95元，利息、滞纳金人民币18470.59元（计算至2014年3月1日），以上费用合计人民币48483.54元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵照缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，被告向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350047188436信用卡一张交付被告使用，被告使用该信用卡进行多次透支消费。2012年11月17日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为6222350062021868。被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告的上述信用卡共欠原告本金人民币30012.95元，利息、滞纳金人民币18470.59元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡卡号为6222350047188436、6222350062021868欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350047188436、6222350062021868的信用卡欠款本金30012.95元，截止2014年3月1日利息、滞纳金18470.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费430元，由被告赵照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玉琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第986号
原告鲁发邦，男，1945年2月12日出生，汉族。
被告许克兴，男，汉族。
原告鲁发邦与被告许克兴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在期限内提供以上信息后，原告仍未能提供。根据原告提供的地址经法院查证后仍然无法确定被告。
本院认为，原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。且根据原告提供的信息仍不能确定被告，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁发邦的起诉。
原告鲁发邦预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保153号
湖南省新源石油股份有限公司：
本院执行的湖南省新源石油股份有限公司与赵彪合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
沈阳市�东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01487号
原告：惠某某，女，1970年9月16日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于姣，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告惠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及委托代理人于姣、被告李某某及委托代理人肖萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年自由恋爱，1994年7月10日登记结婚。1995年4月28日婚生一女李佳惠，现上大学三年级。婚初夫妻感情尚可，1998年开始就总打架。现夫妻感情破裂，请求离婚。婚后购买房屋一处，坐落于沈河区东陵路3-10号（建筑面积96.74平方米），登记为双方，房屋银行贷款15万元，现在还剩13万元。外债34.2万元，其中向我父亲惠广林借款19万元，向我哥惠有江借款13万元，2007年被告买摩托车配件向我母亲白丽华借款1万元，另外被告向我哥惠有江借款2000元未还，说是用于被告母亲家装修。1999年被告欠债，我母亲拿了5000元。前两年我交养老保险向我母亲借款1万元。向被告家借款15万元用于购房。被告单位买房补助给被告7万余元，被告公积金卡里还有1万余元。房屋装修12、13万元。无其他共同财产、债权债务、有价证券。离婚后，房屋归我所有，同意给付被告房屋补偿款。平分被告单位买房补助及公积金。外债共同承担
被告辩称：原告所述相识、登记时间、婚生子女情况属实。同意离婚，原告所述房屋情况属实，贷款15�元，现在还剩12、13万元。欠款不属实，总共向原告家借款19万元，买房欠我母亲18万元，向原告母亲借款买摩托车配件1万元，向原告哥哥借款2000元，1999年向原告母亲借款5000元。原告交养老保险向其母亲借款1万元我不清楚。因房屋装修欠我姑李旭荣7000元，欠我单位同事装修款寇秀艳5000元，欠我单位同事装修款温明柱5000元，欠我朋友彭国家2万元，欠我父母1.5万元。欠我妹妹李岑5000元。欠易纲3万元（做买卖上货用）、欠我同学张宇3.5万元（有法院判决）、欠我同学ＸＸ4万元（做买卖上货用），欠我同学王博1.3万元（做买卖上货用）、欠信用卡1万元，我还有衣服存货5、6万元，买房单位给我补助7万余元，我公积金卡有1万余元，我家房屋装修12、13万元。同意离婚。房屋归我所有，债务共同承担，没有管被告哥哥家借款13万元，总共就管原告家借19万元。
经审理查明，原被告于1993年自由恋爱，1994年7月10日登记结婚。婚生一女李佳惠，1995年4月28日出生，现上大学三年级。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。在2010年年末，原被告共同购买坐落于沈河区东陵路3-10号（2-6-1），建筑面积96.74平方米住房一处，该房的首付款分别系原告向其母亲借款19万元及被告向其母亲借款15万元交纳，其余购房款由被告用自己的公积金贷款支付。现该房仍欠公积金贷款约11万元左右。在诉讼中，被告认为该房屋的市场价格为70万元，原告亦表示认可。
婚后被告因经营生意向原告母亲借款1.5万元，向原告哥哥借款2千元。被告公积金卡内现有余额约2万元。被告在经营生意中，还向王博借款1.3万元（本金），向ＸＸ借款4万元（本金），向张宇借款3.5万元（本金及利息）。
上述事实有原、被告在法庭上陈述�原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的民事判决书、民事调解书、公积金还款情况表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告因生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应准予。
原被告婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产，离婚后应予以均等分割。考虑到该房的贷款现状及抵押问题，该房屋可归被告所有，房屋贷款由被告负责偿还。被告给付原告适当的房屋净值补偿。
关于购买房屋所欠外债问题，原告主张购房交纳首付款向原告母亲借款19万元及向被告母亲借款15万元，被告对此没有异议，但称不欠原告哥哥惠有江13万元。被告对此抗辩称欠条只是向原告出具的，不是为了证明欠款事实，而是用于原告声称的其它用途。从当时情况出发，如果原告称所借13万元用于购买房屋交纳首付及装修，加上原被告各自向其母亲的所借款项，此时原被告手中已有47万元，已远超出购房首付款及契税、维修基金等支出所需。又因该房屋是在借入13万元之后的7个月才办理房屋入住手续，如果将该款项解释为房屋入住装修所用，即存在房屋尚未入住时即已确定装修款数额，有悖常理，原告对此不能予以合理解释，故本院对原告向其哥哥借款13万元的主张不予采信。
在婚姻关系存续期间，被告给原告出具欠款条的行为与我国婚姻法有关夫妻关系存续期间的所得财产属于双方共有的法律规定相抵触，该约定无效，原告要求被告支付欠款的请求不予支持。原告主张因交养老保险向其母亲借款1万元，未提供证据，不予采信。原告主张被告处有单位发放的购房补助7万元，被告称已用于生活消费，考虑到被告因子女上学等可能的费用支出，原告未提供证据证明该笔款至今仍存在，�要求予以分割的请求无法予以支持。
被告主张因房屋装修欠亲属、同事等款项及信用卡欠款，未提供证据，不予采信。被告又主张因做生意欠易纲3万元及欠车库租金，证据不足，不予采信。原告主张做生意欠ＸＸ等三人8.8万元，有相关法院判决佐证，应予以采信。考虑到被告因子女上学、医疗等日常生活消费支出，不能排除被告将所借款项用于家庭生活，故上述外债视为夫妻共同外债，原被告均有义务偿还。被告自称还有衣物存货5、6万元，也应作为夫妻共同财产予以分割。
被告主张子女上大学的费用及子女医疗费等均系向母亲及妹妹借款支付，未提供证据，不予采信。
被告公积金账户内的余额约2万元归被告所有，被告向原告支付该余额补偿款1万元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条�规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告李某某离婚。
二、坐落于沈河区东陵路3-10号（2-6-1），建筑面积96.74平方米住房一处归被告李某某所有，该房屋贷款由被告李某某负责偿还。离婚后原告惠某某住房自行解决。
三、本判决生效后30日内，被告李某某给付原告惠某某房屋补偿款30万元。
四、外债34万元（欠原被告各自母亲）由原告惠某某负责偿还17万元；由被告李某某负责偿还17万元。
五、外债1.7万元（欠原告母亲及哥哥惠有江）由原告惠某某负责偿还0.85万元；由被告李某某负责偿还0.85万元。
六、外债8.8万元及利息（欠ＸＸ等三人）由原告惠某某、被告李某某各自偿还一半。
七、被告公积金账户内存款约2万元归被告李某某所有；本判决生效后三十日内，被告李某某给付原告惠某某补偿�1万元。
八、被告处的衣物存货（约5、6万元）归被告李某某所有；被告李某某给付原告惠某某补偿款2万元。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原、被告各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2300元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5457号罪犯陈许孝，现在广西鹿州监狱服刑。本院于2007年12月13日作出（2007）柳市刑一初第78号刑事附带民事判决，以被告人陈许孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月23日作出（2010）柳市中刑执字第6882号刑事裁定，对罪犯陈许孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4380号刑事裁定，对罪犯陈许孝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1902号刑事裁定，对罪犯陈许孝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2016年11月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第704号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈许孝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈许孝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈许孝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分83.1分；获2014年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈许孝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈许孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈许孝减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第3000号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告刘焕银，男，1971年12月16日出生，汉族，住巨野县。
被告刘焕杰，男，1961年3月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘焕银、刘焕杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕银、刘焕杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第3000号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告刘焕银，男，1971年12月16日出生，汉族，住巨野县。
被告刘焕杰，男，1961年3月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘焕银、刘焕杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕银、刘焕杰的起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第411号
�告王卫，男，汉族。
委托代理人于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告卢庆才，男，汉族。
原告王卫与被告卢庆才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人于安文到庭参加了诉讼。被告卢庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告自原告处购买二手电焊机五台、液压机一台，作价7.5万元，被告购买上述设备后未给付货款，经原告多次催要，被告于2014年6月15日向原告出具欠条一张，并同意于2014年9月1日前付清所有货款。至今被告仍拒不支付货款，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款7.5万元并支付违约金（自2013年11月1日起至被告实际给付之日止，按金融机构同期贷款利率4倍计算）。
被告未到庭，亦未�交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月被告自原告处收购二手机电设备若干，双方口头协商作价7.5万元，原告将机器设备交付被告。后被告未给付原告上述货款，经原告催要，被告于2014年6月15日出具欠条一份，载明被告于2013年11月初欠原告7.5万元，并承诺至2014年9月1日前付清，若不付清从2013年11月1日起加收日利息为1%。
另查，被告于其承诺的2014年9月1日前未偿付原告货款，原告向被告索要不成，遂诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告已将机器设备交付被告，被告亦承诺于2014年9月1日前付清货款，现被告逾期拒绝给付货款不妥。原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期给付货款违约金的诉请，现有被告在其�具的欠条上承诺逾期加收1%的日利息，其承诺虽名为利息，实质即为逾期给付货款的违约金。该承诺亦不违反法律规定，应属有效。现原告仅主张由被告承担金融贷款利率四倍的违约金，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆才自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王卫货款75，000元及违约金（自2014年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照年利率24.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，085元，其他诉讼费50元，合计2，135元（原告已预交），由被告承担。被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一五年二月四日
书记员 赵 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第411号原告王凤刚，男。被告赵程财，男。被告徐波，男。被告梁全，男。本院在审理原告王凤刚诉被告赵程财、徐波、梁全提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤刚撤回起诉。案件受理费74.50元，减半收取37.25元由原告负担。审 判 长  谷秀琴代理审判员  李德文人民陪审员  李德顺二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人吕端华。
被执行人谢干庆。
被执行人莫义珍。
被执行人吕茂林。
被执行人吕建芳。
被执行人唐德连。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人吕端华、谢干庆、莫义珍、吕茂林、吕建芳金融借贷合同纠纷一案。经查，被执行人吕端华、谢干庆、莫义珍、吕茂林、吕建芳已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第711号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐作明
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7538号
原告：张林康，男，1941年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周丙良，男，1942年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张林康诉被告周丙良合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，原告张林康于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林康负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年三月五日
书 记 员 陆雨梦
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1230号
原告薛某，住址：唐县。
被告刘某，住址：唐县。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2007年农历10月21日举办结婚仪式后同居生活，于2008年5月21日办理结婚登记。婚后于2009年12月19日生长女刘某甲，2012年10月16日，生次女刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，我与被告经常因家庭琐事吵架，一次次的吵架使得夫妻矛盾不断升级，夫妻关系不断恶化。夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故起诉到法院，请求依法判决：一、我与被告离婚；二、孩子刘某甲、刘某乙由我直接抚养，被告给付抚养费；三、共同存款10万元由我与被告分割；四、诉讼费由被告负担。
被告刘某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告刘某经人介绍于2008年5月21日登记结婚，婚后于2008年12月17日生育长女刘某甲。，于2012年10月16日生次女刘某乙。
以上事实原被告双方陈述一致，且有原告提供的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原告薛某虽提起诉讼要求与被告刘某离婚，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自由恋爱结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育二女，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，且生有二女，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原被告生育的女儿尚小，需要家庭的抚育和关爱，原被告仓促离婚会对年少的孩子造成无法挽回的伤害。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马新院
人民陪审员 李国旗
二〇一五年十月十日
书 记 员 安大伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第196号
原告：常建华，农民。
被告：周方华，农民。
原告常建华诉被告周方华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序分别于2015年2月15日、2015年3月10日公开开庭进行了两次审理。原告常建华到庭参加诉讼，被告周方华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常建华诉称：被告周方华在天台县坦头镇生产输送带，原告自2012年开始在被告处做压机工作生产输送带。2013年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资款27000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定月息壹分，每月一付。后原告多次催讨，被告拒不支付。现原告向法院起诉要求：一、判令被告周方华立即向原告支付拖欠的工资27000元，并赔偿利息损失，利息从2013年8月1日起按月息壹分计算至款项付清止（暂计算至2015年1月15日为4725元）；二、本案诉讼费被告承担。
被告周方华未答辩。
本院经审理查明，认定案件事实如下：被告周方华系台州华尔诺橡胶有限公司法定代表人，原告常建华自2012年开始在台州华尔诺橡胶有限公司上班，双方未签订劳动合同。2013年8月1日，原、被告双方对原告的工资进行了结算，尚欠原告工资27000元，被告周方华以个人名义向原告出具借条一份，约定利息壹分，每月付款一次。现因被告周方华未支付工资款，原告常建华向本院提起诉讼。
上述事实，有原告常建华提供的户籍证明、借条原件、证人证言，本院依法向天台县人力资源和社会保障局调取的调查报告，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告常建华为被告周方华开办的公司提供了劳务，双方经结算后，被告周方华以个人名义向原告常建华出具了借条。依照我国相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告常建华有权要求被告周方华按照借条的约定履行义务，本院对原告常建华的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周方华在本判决生效之日起十五日内向原告常建华支付人民币27000元及利息（利息按照月利率1%，自2013年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币295元（原告预付590元），由被告周方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年三月十八日
代书 记员 林雄文
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1737号
原告：刘刚，男，1984年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：詹三早，男，1957年2月5日出生，汉族，单位退休职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告刘刚与被告詹三早民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘刚委托诉讼代理人周谧、被告詹三早的委托诉讼代理人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10万元，并按约定向原告支付违约金。事实与理由：被告与韦某某、戴某某夫妇系朋友关系，韦某某、戴某某因开酒店资金周转需要，请被告出面向原告借款10万元，被告作为担保人与借款人共同向原告出具了借条。借款到期后，被告及借款人至今未归还借款。
詹三早辩称：原告所诉与事实不符，原告是自己出面与借款人约定而并非被告出面借款。本案应先由酒店承担责任再由保证人承担责任且保证期间已过，保证人不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，借款人韦某某、戴某某向原告借款10万元，双方约定借款于2014年9月11日之前付清，如逾期未付,除偿还欠款外另付违约金按日计付千分之三。此借款由韦某某、戴某某向原告出具借条，被告在借条担保人后签名，并约定本担保人保证欠款人如未按期还款愿意承担其还款责任，说明：担保人在背面承诺书基础上担保。同一天，借款人在上述借条的背面出具承诺书承诺太湖县老城酒店如在2014年9月11日未还清所欠10万元，愿将本店抵押给甲方（包括现有设备和经营权）。之后，原告向借款人交付现金10万元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，原告经多次催款未果而诉讼至法院。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明借款人向原告借款10万元，被告承担连带保证责任；3、证人陈某某出庭作证的证言，证明原告多次要求被告承担保证责任偿还借款及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。借条出具后，原告按照借条约定向借款人支付了借款。借款到期后，借款人、担保人均未履行偿还借款的义务，借款人、担保人均构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案争议的焦点为保证人是否应对案涉借款承担连带偿还责任。本案中，被告在借款人向原告出具的借条中担保人后签名并注明本保证人保证欠款人如未按期还款愿意承担其还款责任，此约定应为约定不明，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间未进行约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期后，原告自认基本每两个月就向被告催款，被告对此无异议，说明原告在本案借款到期后六个月内已向被告催款，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案的保证期间未过，保证人应承担保证责任。关于案涉借条中说明担保人在承诺书基础上担保的约定，虽然借款人承诺太湖县老城酒店未偿还欠款愿将本店抵押给甲方，但由于本案借款人不是太湖县老城酒店，当事人双方未提供证据证明借款人与太湖县老城酒店的关系及太湖县老城酒店的性质、财产状况等情况，抵押也未办理抵押登记手续，因此此抵押未发生效力，被告提出的先由酒店承担还款责任再由保证人承担责任的辩解理由不能成立。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在借条上约定如逾期未还欠款另付违约金按日付千分之三，此约定超过相关司法解释的规定，超过部分应为无效，违约金应按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持，违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告詹三早于本判决生效后二十日内偿还原告刘刚借款本金10万元，并自2014年9月12日起至本判决确定清偿之日止按年利率24%支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告詹三早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。