wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9704号
原告：刘志臣，男，1960年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告刘志臣与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志臣，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年11月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月24日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月24日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志臣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9704号原告：刘志臣，男，1960年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告刘志臣与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志臣，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年11月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月24日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月24日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2200号
原告济南市长清区三丰汽车维修中心，住所地济南市长清区。
负责人张峰，该中心经理。
委托代理人赵长兴，男，生于1990年12月20日,汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告顾建民，男，生于1965年5月7日,汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区三丰汽车维修中心（以下简称三丰汽修中心）与被告顾建民合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告三丰汽修中心的委托代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告顾建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰汽修中心诉称，2014年8月28日，被告顾建民在原告三丰汽修中心修理车辆、加车辆机油产生车辆维修费3800元、机油费150元。2014年10月至12月，被告在原告处更换汽车滤芯等产生费用280元。上述费用共计4230元，经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告支付车辆维修费、机油费等共计4230元并承担诉讼费用。
被告顾建民未提供答辩。
经审理本院认定，2014年8月28日，被告顾建民在原告三丰汽修中心维修车辆并出具欠据一份，载明：“今欠到；修车费车号鲁A052**车费叁仟捌佰元正（3800.00元）；电话；1339640****；顾建民；2014.8.28号”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告支付车辆维修费等共计4230元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告三丰汽修中心提供案外人刘亮签字确认的《销货清单》（第二联）原件两份，两份《销货清单》中记载有被告在原告处消费的商品，用以证明被告于2014年10月2日在原告处消费150元及于2014年12月15日在原告处消费130元，被告的司机刘亮对此签字确认的事实，但原告对案外人刘亮系被告的司机未提供证据予以证明。原告主张，被告于2014年8月28日向原告出具的欠据中，“换机油一次.150.00元欠”的内容系原告负责人张峰书写，实为对2014年10月2日被告消费150元之记录，对此，亦未提供证据予以证明。原告将要求被告支付款4230元的诉讼请求变更为要求被告支付款4080元，该数额系欠据中载明的欠付3800元及两份《销货清单》中累计记载的280元相加所得。
本院确认的以上事实，有原告三丰汽修中心提供的欠据原件一份，《销货清单》原件两份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告三丰汽修中心系个体工商户，其名称为其字号。被告顾建民在原告处维修车辆并出具欠据的行为，可以证实截至2014年8月28日，被告欠原告车辆维修费3800元的事实，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有被告书写的欠据向其主张偿还车辆维修费3800元之责，合理合法，本院予以支持。
关于原告持有的两份《销货清单》能否证明被告欠付款项的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两份《销货清单》系应交予顾客之联，案外人刘亮虽在两份《销货清单》中签写姓名，但原告对案外人刘亮系被告司机未提供证据加以证明。本院综合审查两份《销货清单》中载明的内容，无法证实被告在原告处消费并欠付款项之事实，原、被告对此亦未予结算。故原告持有两份《销货清单》用以向被告主张偿还款280元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告顾建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾建民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区三丰汽车维修中心车辆维修款3800元。
二、驳回原告济南市长清区三丰汽车维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王兴凤
石家庄市长安区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）长民初字第2200号
原告侯智凯，女，1965年8月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，1979年7月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告祝茂华，男，1979年8月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告胡青，女，1967年6月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告祝茂华、胡青委托代理人杨艳丽，基本情况同被告杨艳丽。
原告侯智凯与被告杨艳丽、祝茂华、胡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯智凯及其委托代理人王皓、被告杨艳丽到庭参加诉讼，被告祝茂华、胡青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯智凯�称，2015年2月5日，原告与被告杨艳丽、被告祝茂华及担保人胡青签订借款协议，约定原告借款5万元给被告杨艳丽、祝茂华，借款期限自2015年2月5日至2015年7月30日，借款利息为年息一分，如借期满不能偿还，被告杨艳丽、祝茂华自愿按照日借款金额1%承担违约金。原告已按照约定将借款5万元支付被告杨艳丽，但被告杨艳丽、祝茂华至今只偿还了5000元本金。经原告多次催促，被告杨艳丽、祝茂华仍未支付借款利息及剩余本金。被告胡青作为该债务保证人，亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求三被告偿还本金及利息合计47500元，并按照年利率24%支付自2015年7月31日至判决生效之日的违约利息；诉讼费用由三被告负担。
被告杨艳丽辩称，对原告主张的事实无异议，借款已经收到。
被告祝茂华、胡青经本院依法传唤未到庭，�未提交答辩状。
经审理查明，被告杨艳丽、祝茂华系夫妻关系，二人均系石家庄市平安医疗设备有限公司（以下简称平安公司）的股东。经被告胡青介绍，原告与被告杨艳丽、祝茂华相识。因被告杨艳丽、祝茂华个人消费及公司经营需要，向原告借款50000元。原告与被告杨艳丽、祝茂华、胡青于2015年2月5日签订了借款协议，协议约定借款期自2015年2月5日至7月30日，借款利息为年息一分，如到期不能偿还，被告杨艳丽、祝茂华自愿按照日借款金额1%承担违约责任，被告胡青为借款协议的担保人。平安公司在该协议上盖章。协议签订后，原告给付被告杨艳丽现金4.2万元，并通过在平安公司刷卡的方式给付8000元。被告杨艳丽出具借据证实收到了上述借款。2015年5月，被告杨艳丽向原告偿还本金5000元，剩余本金及利息经原告多次催要，至今尚未支付，胡青亦�偿还上述借款。
以上事实有借条、借款协议及庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨艳丽、祝茂华借款有借款协议及收条为证，事实清楚，被告杨艳丽、祝茂华应向原告偿还借款。被告胡青承担连带责任。依据原、被告双方签订的借款合同，被告杨艳丽、祝茂华应偿还原告借款本金45000元及按照年息1%支付借款期内的利息230.7元。因原、被告约定的逾期未还款产生的违约利息超出法律有关违约金及利息的规定，故被告杨艳丽、祝茂华应自2015年7月31日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。平安公司虽在借款协议上盖章，但原告不要求该公司承担还款责任，故应由被告杨艳丽、祝茂华承担还款责任，被告胡青承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳丽、祝茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯智凯借款本金及利息共计45230.7元，被告胡青承担连带责任；
二、被告杨艳丽、祝茂华于本判决生效之日起按照借款本金45000元向原告侯智凯支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月31日起至本判决生效之日止），被告胡青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，原告侯智凯负担24元，被告杨艳丽、祝茂华负担470元，被告胡青就被告杨艳丽、祝茂华负担部分承担连带责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2200号
原告郭XX，男，汉族，农民。
被告白XX，男，汉族，农民。
被告白XX，男，汉族，农民。
被告白XX，男，汉族，农民。
原告郭XX与被告白XX、白XX、白XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月十日
书记员 王建伟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2200号原告济南市长清区三丰汽车维修中心，住所地济南市长清区。负责人张峰，该中心经理。委托代理人赵长兴，男，生于1990年12月20日,汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告顾建民，男，生于1965年5月7日,汉族，农民，住济南市长清区。原告济南市长清区三丰汽车维修中心（以下简称三丰汽修中心）与被告顾建民合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告三丰汽修中心的委托代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告顾建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰汽修中心诉称，2014年8月28日，被告顾建民在原告三丰汽修中心修理车辆、加车辆机油产生车辆维修费3800元、机油费150元。2014年10月至12月，被告在原告处更换汽车滤芯等产生费用280元。上述费用共计4230元，经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告支付车辆维修费、机油费等共计4230元并承担诉讼费用。被告顾建民未提供答辩。经审理本院认定，2014年8月28日，被告顾建民在原告三丰汽修中心维修车辆并出具欠据一份，载明：“今欠到；修车费车号鲁A052**车费叁仟捌佰元正（3800.00元）；电话；1339640****；顾建民；2014.8.28号”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告支付车辆维修费等共计4230元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告三丰汽修中心提供案外人刘亮签字确认的《销货清单》（第二联）原件两份，两份《销货清单》中记载有被告在原告处消费的商品，用以证明被告于2014年10月2日在原告处消费150元及于2014年12月15日在原告处消费130元，被告的司机刘亮对此签字确认的事实，但原告对案外人刘亮系被告的司机未提供证据予以证明。原告主张，被告于2014年8月28日向原告出具的欠据中，“换机油一次.150.00元欠”的内容系原告负责人张峰书写，实为对2014年10月2日被告消费150元之记录，对此，亦未提供证据予以证明。原告将要求被告支付款4230元的诉讼请求变更为要求被告支付款4080元，该数额系欠据中载明的欠付3800元及两份《销货清单》中累计记载的280元相加所得。本院确认的以上事实，有原告三丰汽修中心提供的欠据原件一份，《销货清单》原件两份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告三丰汽修中心系个体工商户，其名称为其字号。被告顾建民在原告处维修车辆并出具欠据的行为，可以证实截至2014年8月28日，被告欠原告车辆维修费3800元的事实，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有被告书写的欠据向其主张偿还车辆维修费3800元之责，合理合法，本院予以支持。关于原告持有的两份《销货清单》能否证明被告欠付款项的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两份《销货清单》系应交予顾客之联，案外人刘亮虽在两份《销货清单》中签写姓名，但原告对案外人刘亮系被告司机未提供证据加以证明。本院综合审查两份《销货清单》中载明的内容，无法证实被告在原告处消费并欠付款项之事实，原、被告对此亦未予结算。故原告持有两份《销货清单》用以向被告主张偿还款280元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告顾建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾建民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区三丰汽车维修中心车辆维修款3800元。二、驳回原告济南市长清区三丰汽车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年二月二十四日书 记 员  王兴凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1536号
原告：钱国超，男，1964年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告：钱小凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：戴飞、高禛，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱毅，男，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌、陈建，湖北楚航律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市东方恒基置业有限公司，住所地：洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府G10幢29层16号房。
法定代表人：曾飞，该公司执行董�兼总经理。
原告钱国超、钱小风与被告钱毅、武汉市东方恒基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告钱国超、钱小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱毅与被告武汉市东方恒基置业有限公司签订的《房屋安置协议》无效；2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：钱才胜与胡辛芝共育有三子女：钱国超、钱小凤和钱毅。钱国超及父母在位于洪山区和平乡东方红村八组的宅基地（地号为5，使用权人为钱国超）上共同建造一栋楼房及前后小屋，后家庭共同出资将前后小屋修缮，现该宅基地及前后地上共有三栋楼房，坐落号分别为F-223、F-225、F-227，建筑面积共计808.01平方米。其中F-225号房屋建造在钱国超使用的宅基地上，为钱国超个人财产，前后两栋房屋F-223和F-227应为家庭共有财产。后钱国超因结婚等原因，将楼房给钱毅和钱小凤居住。后该地块被划入拆迁范围，钱毅在未经原告及其他家庭成员同意的情况下，于2017年8月1日擅自与被告武汉市东方恒基置业有限公司签订拆迁协议，独占拆迁利益（两套133.2平方米和一套92.37平方米的拆迁安置房以及巨额的拆迁补偿款）。被告武汉市东方恒基置业有限公司没有尽到审慎义务，未核查该宅基地及前后楼房实际的权属主体，拆迁对象错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，被告钱毅与被告武汉市东方恒基置业有限公司签订的《房屋安置协议》无效。
2018年3月20日，本院组织原、被告开庭进行证据交换，被告提交了案外人张婷和武汉信诺房屋征收服务有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》。
本院经审查认为，原告起诉要求确认《房�安置协议》无效，应提交被告钱毅与被告武汉市东方恒基置业有限公司签订的《房屋安置协议》。本案中，原告提交的《房屋安置协议》中，拆迁公司无明确具体的名称，签名处的签名人为四个自然人，且未加盖拆迁公司的公章，属于合同当事人主体不明确，而原告直接以武汉市东方恒基置业有限公司为被告，没有事实和法律依据。庭后，原告申请本院调取了《房屋拆迁安置补偿协议书》。本院认为，首先，《房屋拆迁安置补偿协议书》并不是原告诉讼请求确认无效的《房屋安置协议》。其次，《房屋拆迁安置补偿协议书》的合同当事人系张婷与武汉信诺房屋征收服务有限公司，而非钱毅与武汉市东方恒基置业有限公司，本案的被告错误。
对原告追加张婷和武汉信诺房屋征收服务有限公司为本案共同被告的申请，本院认为，原告的诉讼请求是确认《房屋安置协议》无效，而《房屋安置协议》的双方当事人是钱毅与胡继赛等人，并不是张婷和武汉信诺房屋征收服务有限公司，张婷和武汉信诺房屋征收服务有限公司并非《房屋安置协议》的双方当事人，故对原告追加当事人的申请，本院不予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱国超、钱小凤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年四�二十三日
法官助理李惠
书记员郑梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1536号原告：钱国超，男，1964年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：钱小凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：戴飞、高禛，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱毅，男，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：路赞昌、陈建，湖北楚航律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉市东方恒基置业有限公司，住所地：洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府G10幢29层16号房。法定代表人：曾飞，该公司执行董�兼总经理。原告钱国超、钱小风与被告钱毅、武汉市东方恒基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱国超、钱小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱毅与被告武汉市东方恒基置业有限公司签订的《房屋安置协议》无效；2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：钱才胜与胡辛芝共育有三子女：钱国超、钱小凤和钱毅。钱国超及父母在位于洪山区和平乡东方红村八组的宅基地（地号为5，使用权人为钱国超）上共同建造一栋楼房及前后小屋，后家庭共同出资将前后小屋修缮，现该宅基地及前后地上共有三栋楼房，坐落号分别为F-223、F-225、F-227，建筑面积共计808.01平方米。其中F-225号房屋建造在钱国超使用的宅基地上，为钱国超个人财产，前后两栋房屋F-223和F-227应为家庭共有财产。后钱国超因结婚等原因，将楼房给钱毅和钱小凤居住。后该地块被划入拆迁范围，钱毅在未经原告及其他家庭成员同意的情况下，于2017年8月1日擅自与被告武汉市东方恒基置业有限公司签订拆迁协议，独占拆迁利益（两套133.2平方米和一套92.37平方米的拆迁安置房以及巨额的拆迁补偿款）。被告武汉市东方恒基置业有限公司没有尽到审慎义务，未核查该宅基地及前后楼房实际的权属主体，拆迁对象错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，被告钱毅与被告武汉市东方恒基置业有限公司签订的《房屋安置协议》无效。2018年3月20日，本院组织原、被告开庭进行证据交换，被告提交了案外人张婷和武汉信诺房屋征收服务有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》。本院经审查认为，原告起诉要求确认《房�安置协议》无效，应提交被告钱毅与被告武汉市东方恒基置业有限公司签订的《房屋安置协议》。本案中，原告提交的《房屋安置协议》中，拆迁公司无明确具体的名称，签名处的签名人为四个自然人，且未加盖拆迁公司的公章，属于合同当事人主体不明确，而原告直接以武汉市东方恒基置业有限公司为被告，没有事实和法律依据。庭后，原告申请本院调取了《房屋拆迁安置补偿协议书》。本院认为，首先，《房屋拆迁安置补偿协议书》并不是原告诉讼请求确认无效的《房屋安置协议》。其次，《房屋拆迁安置补偿协议书》的合同当事人系张婷与武汉信诺房屋征收服务有限公司，而非钱毅与武汉市东方恒基置业有限公司，本案的被告错误。对原告追加张婷和武汉信诺房屋征收服务有限公司为本案共同被告的申请，本院认为，原告的诉讼请求是确认《房屋安置协议》无效，而《房屋安置协议》的双方当事人是钱毅与胡继赛等人，并不是张婷和武汉信诺房屋征收服务有限公司，张婷和武汉信诺房屋征收服务有限公司并非《房屋安置协议》的双方当事人，故对原告追加当事人的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱国超、钱小凤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一八年四�二十三日法官助理李惠书记员郑梦婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6579号
原告：许某。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某乙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告许某与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告许某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第346号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院�凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第751号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终184号
上诉人（原审被告）：贾枭，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
上诉人（原审被告）：贾非非，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审原告）：王洪飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住北京市。
原审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。
法定代表人：宋润姬，该公司总经理。
原审第三人：中国银行股份有限公司大厂支行。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇穆斯林商贸大街**号。
法定代表人：廉涛，该行行长。
上诉人贾枭、贾非非因与被上诉王洪飞及原审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司、中国银行股份有限公司大厂支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾枭、贾非非上诉称，本案二上诉人的经常居住地为河北省馆陶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告经常居住地人民法院即河北省馆陶县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省馆陶县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋位于河北省大厂回族自治县，属大厂回族自治县人民法院辖区。根据我国民事诉讼法的相关规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地在大厂回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年五月二十五日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终184号上诉人（原审被告）：贾枭，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人（原审被告）：贾非非，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审原告）：王洪飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住北京市。原审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司总经理。原审第三人：中国银行股份有限公司大厂支行。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇穆斯林商贸大街**号。法定代表人：廉涛，该行行长。上诉人贾枭、贾非非因与被上诉王洪飞及原审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司、中国银行股份有限公司大厂支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾枭、贾非非上诉称，本案二上诉人的经常居住地为河北省馆陶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告经常居住地人民法院即河北省馆陶县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省馆陶县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋位于河北省大厂回族自治县，属大厂回族自治县人民法院辖区。根据我国民事诉讼法的相关规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地在大厂回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年五月二十五日书记员  呼 岩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初359号
原告：秦皇岛市万厦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区105栋1单元7号，统一社会信用代码91130302079972557C。
法定代表人：任玉森，总经理。
委托诉讼代理人：宋荫慧，秦皇岛市万厦物业服务有限公司海馨苑项目管理处经理。
被告：梁淑萍，女，1943年6月21日出生，汉族，，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：王志忠（被告丈夫），男，汉族，，现住北戴河区。
原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司与被告梁淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋荫慧、被告梁淑萍及其委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市万厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付拖欠的物业费1972元，违约金1972元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系北戴河区海馨苑小区前期物业管理单位并提供物业管理服务，被告从2014年至2016年拖欠三年的物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳，特此具状，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出，丈夫王志忠常年生病，家庭收入都用于治病了，没钱交物业费，请法院酌情处理。
本院认为，被告梁淑萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费，原告主张的违约金过高，本院酌定被告按年息6%向原告支付拖欠物业费的利息。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告梁淑萍给付原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司2014年至2016年物业费1972元，并按年息6%给付利息（上一年物业费从下一年1月1日起计息）。于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 魏军英
二〇一七年五月三日
代理书记员 王 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初359号原告：秦皇岛市万厦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区105栋1单元7号，统一社会信用代码91130302079972557C。法定代表人：任玉森，总经理。委托诉讼代理人：宋荫慧，秦皇岛市万厦物业服务有限公司海馨苑项目管理处经理。被告：梁淑萍，女，1943年6月21日出生，汉族，，现住北戴河区。委托诉讼代理人：王志忠（被告丈夫），男，汉族，，现住北戴河区。原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司与被告梁淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋荫慧、被告梁淑萍及其委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛市万厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付拖欠的物业费1972元，违约金1972元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系北戴河区海馨苑小区前期物业管理单位并提供物业管理服务，被告从2014年至2016年拖欠三年的物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳，特此具状，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出，丈夫王志忠常年生病，家庭收入都用于治病了，没钱交物业费，请法院酌情处理。本院认为，被告梁淑萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费，原告主张的违约金过高，本院酌定被告按年息6%向原告支付拖欠物业费的利息。依照《最高人民法院》第九条第二款、第六条的规定，判决如下：被告梁淑萍给付原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司2014年至2016年物业费1972元，并按年息6%给付利息（上一年物业费从下一年1月1日起计息）。于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  魏军英二〇一七年五月三日代理书记员  王 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初791号
原告：瑞安市华峰新材料科技有限公司（原瑞安市华峰销售有限公司）,住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号，统一社会信用代码：91330381327822188Q。
法定代表人：尤金焕，董事长。
委托诉讼代理人：周世东，瑞安市华峰新材料科技有限公司员工。
被告：朱贵云,男，生于1973年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告瑞安市华峰新材料科技有限公司与被告朱贵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世东出庭，被告朱贵云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款94982元，并从起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告瑞安市华峰新材料科技有限公司为瑞安市华峰销售有限公司。原、被告自2013年11月陆续开展合作，被告向原告购买聚氨酯原液产品，并陆续支付货款，直至2016年4月双方停止合作。2017年5月28日双方对账，截至对账之日，被告尚欠原告货款人民币94982元，并出具欠条一份以示欠款事实。嗣后，原告多次催讨，被告始终以各种理由托欠，所欠货款分文未还，为维护债权人的合法权益，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告朱贵云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告瑞安市华峰新材料科技有限公司系原瑞安市华峰销售有限公司，被告在原告处购买聚氨酯原液，截止2017年5月28日，被告共欠原告货款94982元，被告于当日向原告出具欠条一张载明上述事实,该款至今未给付。故原告诉至本院，请求如上事项。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、付款协议等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告朱贵云在原告瑞安市华峰新材料科技有限公司处购买聚氨酯原液产品，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款94982元，至今未付，已经构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱贵云于本判决生效之日起五日内给付原告瑞安市华峰新材料科技有限公司货款94982元及逾期付款损失（损失以未付货款为基数，从2018年1月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹利兰
二〇一八年三月一日
书记员 贺小芩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4049号
原告:刘凯,男,汉族,1974年6月15日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:彭君友,男,汉族,1970年7月5日出生,住重庆市璧山区。
原告刘凯与彭君友水污染责任纠纷一案，本院进行了立案。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鱼塘与被告藕田相毗邻。2018年5月3日下午3点左右被告对其藕田进行了施药施肥，当天晚上天下大雨后，于5月4日藕田的水流入原告鱼塘，5月6日原告向鱼塘施鱼料后，发现鱼塘的鱼未进食，5月7日早晨原告发现鱼塘的鱼开始死亡，当时打捞起来的有约300斤左右，从5月8日起鱼开始大量死亡，原告随即向广普派出所和农业执法大队报案，5月9日农业执法大队到现场进行了调查取证，村委会也到现场进行了解及落实了死亡鱼的种类和数量（草鱼2666斤，白鲢195斤），后村委会及农业执法大队通知双方对其损失进行调解，被告认可施药施肥造成原告损失，但只承认赔偿原告10000元，原告未同意，双方未达成一致意见，调解未果。原告对其死亡的鱼进行冷却保存。为此，根据相关法律规定，现起诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，从原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由看，本案实系原告诉称的系被告的人为原因即施放的外源性物质即药、肥，进入水体后，超出了水体本身自净作用所能承受的范围，造成水体污染，致使原告的财产损害，原告从而要求作为责任人的被告承担侵权责任引发的争议纠纷，故本案案由应定为水污染责任纠纷。因水污染责任纠纷案属于环境资源案件，根据涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院集中管辖的相关规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈永中
二〇一八年六月八日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3171号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：张雷，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告张昌新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月十三日
书记员 于紫檬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初624号
原告：杨斌，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被告：白海东，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告杨斌与被告白海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告白海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求，判令白海东偿还借款65550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，白海东以经营为由向杨斌借款75550元，后经杨斌多次催要，白海东只偿还1万元，尚欠65550元至今未还。
白海东未作答辩。
杨斌为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告杨斌身份证复印件（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格。
证据二、白海东于2017年9月14日出具借到杨斌现金75550元的借条原件及白海东于2017年11月13日出具的承诺书各一份，证明白海东向杨斌借款75550元，后经催要偿还1万元，并承诺对剩余借款65550元在一个月内全部还清，但至今未还。
本院依职权调取了白海东一年内在本院参加（2017）皖0323民初1861号民事案件应诉时，白海东提供的其身份证复印件及确认的可供送达的地址确认书。杨斌对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
白海东未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认证如下：证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二借条、承诺书系书证，在本案受理后，因白海东拒绝应诉、后拒接办公电话，本院以被告白海东一年内在本院参加其他民事活动时确认的可供送达地址向其送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时以手机短信方式通知白海东本案开庭的时间、地点等情况。白海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为白海东自动放弃其诉讼权利。结合当事人陈述，本院可以认定证据二具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的白海东一年内在本院参加其他民事活动时提供的其身份证复印件及确认的可供送达地址，因来源于本院已生效的案件，合法有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白海东为其经营需要向杨斌借款，于2017年9月14日向杨斌出具一张借到杨斌现金75550元的借条，并约定于2017年10月14日前偿还。后经杨斌催要，白海东偿还借款1万元。2017年11月13日，白海东向杨斌出具书面承诺，对剩余借款65550元承诺在一个月内全部还清，但白海东至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白海东向杨斌借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，白海东依法应当向杨斌履行偿还借款的义务。白海东经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。对杨斌要求白海东偿还借款65550元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白海东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款65550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告白海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年四月十日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执10号
申请执行人：辽宁顺达交通工程养护有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：孙守广，该公司总经理。
委托代理人：何运强，男，辽宁顺达交通工程养护有限公司职工。
委托代理人：谭军，男，辽宁顺达交通工程养护有限公司职工。
被执行人：盘锦凯跃经贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王秀明，该公司总经理。
委托代理人：彭凯，该公司职员。
本院在执行申请执行人辽宁顺达交通工程养护有限公司与被执行人盘锦凯跃经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据最高人民法院于2017年11月29日作出的（2017）最高法民再332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁顺达交通工程养护有限公司于2018年1月3日向盘锦市中级人民法院申请强制执行，我院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘锦凯跃经贸有限公司发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人盘锦凯跃经贸有限公司未予履行。2018年1月17日我院通过网控及传统查询被执行人盘锦凯跃经贸有限公司均无可供执行财产。2018年5月30日，经申请执行人辽宁顺达交通工程养护有限公司向我院申请，我院再次传统查询，发现被执行人盘锦凯跃经贸有限公司在银行帐户有4200元存款，我院将此款扣划我院执行帐户，并将此款发放给申请执行人辽宁顺达交通工程养护有限公司。2018年2月26日，我院将被执行人盘锦凯跃经贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时依申请执行人辽宁顺达交通工程养护有限公司的申请，对法定代表人王明秀及该公司负责人彭凯限制消费令。对此，被执行人盘锦凯跃经贸有限公司暂无财产可执行，且申请执行人辽宁顺达交通工程养护有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产，其该公司同意该案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 王 军
审判员 石 光
二〇一八年六月七日
书记员 王蕴博
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执13号
申请执行人：姜心泓，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈学义，该公司董事长。
申请执行人姜心泓与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月十六日作出的（2015）合仲字第030号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第207号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4588号
原告：杨斌，男，1968年9月24日出生，汉族，北京恒安首信汽车信息咨询有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告：吴菲，女，1978年11月14日出生，回族，住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。
被告：赵月冬，男，1969年2月14日出生，住北京市大兴区。
被告：北京冠京出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。
法定代表人：王玉良，总经理。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1957年1月30日出生，汉族，北京冠京出租汽车有限责任公司业务经理，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，男，1987年4月13日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔部职员。
原告杨斌、原告吴菲与被告赵月冬、被告北京冠京出租汽车有限责任公司（以下简称冠京公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、原告吴菲的委托诉讼代理人酒妤、被告冠京公司的委托诉讼代理人王迎春、被告平安北分公司的委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌、原告吴菲向本院提出诉讼请求：１．被告赵月冬、被告冠京公司向原告赔偿交通费15200元、误工费15000元、车辆贬值损失60000元，合计90200元；２．被告平安北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，赵月冬驾驶小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶到北京市朝阳区京沪高速出京3公里处，与杨斌由北向南行驶的小型轿车（车牌号为×××）发生碰撞，事故造成两车损坏。当日，朝阳交通支队高速路大队作出《事故认定书》，赵月冬对此次事故负全部责任，原告杨斌无责任。吴菲系×××小型轿车的所有权人。赵月冬系出租车司机，冠京公司系×××小型轿车的所有权人，事故发生时赵月冬系在履行职责行为。平安北分公司为×××小型轿车承保交强险及商业险。2017年7月30日，北京京顺宝汽车销售服务有限公司对×××小轿车进行检修，经检验，事故造成车辆纵梁及车身后部多出严重受损。车辆维修至2017年9月11日。车辆维修期间，，杨斌通过租赁方式承租了小轿车一辆作为替代性交通工具使用，并支付租金15200元。因处理事故送检维修车辆等给原告造成误工损失1.5万元。事故造成×××小轿车车架等主体部位严重受损，且受损部位不能进行替换维修，车辆价值严重贬损。综上，事故给被告造成损失。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至贵院。
赵月冬辩称，车辆贬值无法定依据，误工费需要有完税证明、误工证明、工资明细等证据，交通费过高。
冠京公司辩称，运营车才能有误工费，原告系非运营车辆，贬值损失无证据证明，我公司不承担误工费，交通赔偿可酌情考虑。
平安北分公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业险保额30万。事后已经赔付原告56564.7元，包括交强险2000元、商业险54564.7元。保险公司同意在剩余的保额范围内承担责任。本案中无人身损害，原告未受伤，因此不同意赔偿误工费。原告未提交关于贬值损失的证据，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日，赵月冬驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶到北京市朝阳区京沪高速出京3公里处，与杨斌由北向南行驶的宝马牌小型轿车（车牌号为×××）发生碰撞，事故造成辆车损坏。当日，朝阳交通支队高速路大队作出《事故认定书》，赵月冬对此次事故负全部责任，杨斌无责任。吴菲系×××小型轿车的所有权人,吴菲与杨斌系夫妻关系。赵月冬系冠京公司的出租车司机，冠京公司系×××小型轿车的所有权人，事故发生时赵月冬系在履行职责行为。冠京公司在平安北分公司为×××小型轿车投保交强险及商业险。
2017年7月30日至2017年9月11日期间，北京京顺宝汽车销售服务有限公司对×××小轿车进行检修，经检验，事故造成车辆纵梁及车身后部多出严重受损。平安北分公司已赔付杨斌车辆维修费。2017年7月31日，杨斌从北京首实汽车租赁有限公司承租了北汽绅宝D70小轿车一辆作为替代性交通工具使用，租期为2017年7月31日至2017年9月11日，共38天，支付租金15200元。另，杨斌提交北京恒安首信汽车信息咨询有限公司出具的误工证明，予证实×××小轿车承担公司运营任务。由于车辆损坏未完成公司安排的任务，被扣发工资19772.5元。
另查，×××小轿车出厂时间为2012年6月24日，杨斌于2014年9月16日通过二手车交易市场购买。至交通事故发生日，该汽车所行里程为52726公里。
本院认为，赵月冬系冠京公司的职员，其在工作期间发生交通事故造成他人损失，故应由冠京公司承担赔偿责任。在本次事故中，杨斌未受伤，且随即承租替代车辆用于日常工作生活，故杨斌主张其存在误工损失，证据不足，本院不予支持。关于车辆贬值的请求，考虑×××小型轿车购买年限、行使里程以及损毁程度等因素，本院不予支持。关于替代性交通工具费用的请求，该费用是指实际支出且必须的交通费用，本院根据修车时间、杨斌的工作性质以及生活用途酌定为13200元。因替代性交通工具费用属间接损失，不在保险理赔范围内，应由冠京公司承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告北京冠京出租汽车有限责任公司于本院判决生效后十日内赔偿原告杨斌交通费13200元；
二、驳回原告杨斌、原告吴菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.50元，由原告杨斌、原告吴菲负担877.5元（已交纳），被告被告北京冠京出租汽车有限责任公司150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李冬冬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邹 萌
书 记 员 王姝予
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执364号之三
申请执行人：王政军，男。
被执行人：唐仕礼，男。
本院依据（2016）川1303民初1781号民事判决书立案执行王政军与唐仕礼租赁合同纠纷一案，因所查封的财产尚无法处置，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人王政军同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执364号
申请执行人：王政军，男。
被执行人：唐仕礼，男。
本院依据（2016）川1303民初1781号民事判决书立案执行王政军与唐仕礼租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人唐仕礼名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封唐仕礼购买的位于南充市顺庆区滨江中路一段***号房屋，期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年六月二日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执364号之二
申请执行人：王政军，男。
被执行人：唐仕礼，男。
本院依据（2016）川1303民初1781号民事判决书立案执行王政军与唐仕礼租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人唐仕礼至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封唐仕礼存放于王政军厂房（位于高坪区航空港工业集中区兴业路99号1幢2楼）内的57台电动缝纫机等物品（详见查封清单），期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执364号申请执行人：王政军，男。被执行人：唐仕礼，男。本院依据（2016）川1303民初1781号民事判决书立案执行王政军与唐仕礼租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人唐仕礼名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封唐仕礼购买的位于南充市顺庆区滨江中路一段***号房屋，期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年六月二日书记员 唐福阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申38号
再审申请人（一审第三人）：陈国胜，男，1986年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈邦跃，男，1976年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓红，女，1977年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志刚，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告）：李军，男，1974年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人陈国胜因与被申请人陈邦跃、朱晓红、赵志刚、李军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年五月十八日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申38号再审申请人（一审第三人）：陈国胜，男，1986年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈邦跃，男，1976年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓红，女，1977年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志刚，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告）：李军，男，1974年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人陈国胜因与被申请人陈邦跃、朱晓红、赵志刚、李军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年五月十八日书记员  张 震
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第771号之一
申请执行人刘家吉。
申请执行人刘文刚。
被申请执行人黄东兰。
申请执行人刘家吉、刘文刚依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0203民初780号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄东兰偿还借款，共计人民币4239350元，本院已依法立案受理。在执行过程中，经查明黄东兰在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄东兰在有关单位的存款人民币4239350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 水 祥
审判员 谢 兰 兰
审判员 师豫江二Ｏ一六年四月十四日
书记员 郑 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初411号
原告：董威，男，汉族，1992年6月1日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市众合机动车驾驶员培训有限公司，住所:长春高新技术产业开发区奋进乡一间村前楼屯。
本院在审理原告董威与被告长春市众合机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中,因原告董威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董威承担。
审判员 闫春林
二〇一六年六月十三日
书记员 吕振兴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更690号
罪犯王峰。1991年3月因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2011)李刑初字第167号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王峰在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监区级积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3415号
申请执行人李恭彬，1973年5月22日出生，住北仑区。
被执行人宁波市北仑区春晓柯峰家具厂，住所地宁波市北仑区春晓镇海口村下洋75号，组织机构代码:123456789。
法定代表人柯海峰。
本院在执行申请执行人李恭彬与被执行人宁波市北仑区春晓柯峰家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区春晓柯峰家具厂现无适当财产可供执行，申请执行人李恭彬向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3415号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月二十六日
代书记员 任瑞凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3691号
原告：东港市新源热力有限公司。住所地东港市桥南经济开发区隆堃路。
法定代表人：林剑，经理。
委托诉讼代理人：于仲卿、何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地东港市环城大街。
法定代表人：刘航秀，董事长。
原告东港市新源热力有限公司与被告丹东东盛房地产开发有限公司供用热力�同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于仲卿、被告的法定代表人刘航秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年4月30日以前的供热费、入网费6102573元、2016年11月1日起至2107年4月30日止的利息294551元（月息8‰×181天），以上合计6397124元，并自2017年5月1日起至付清欠款之日止，按月息8‰标准给付本金6102573元的利息。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订了《供热管网建设配套协议》和《供热协议》各一份；同日，双方在上述二协议和早在2014年签订的《供热管网建设配套协议》、《供热协议》、2015年签订的《协议书》基础上，又签订了一份《供热入网补充协议》，一致确认：2016年10月15日前，被告欠付原告各项费用7407448元，2016年采暖期开栓前�被告支付4302573元，余款3098875元在2016年1月至8月间每月支付300000元，余款98875元在2017年10月前付完，如不能按期付款，按月息8‰标准承担利息，上述协议签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告却未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。
被告承认原告起诉状中的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告丹东东盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市新源热力有限公司2017年4月30日前的供热费、入网费等6102573元和2016年11月1日起至2017年4月30日止�利息294551元（按月息8‰计算181天），并自2017年5月1日起至付清欠款之日止，按月息8‰的标准给付本金6102573元的利息。
如被告丹东东盛房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56580元，由被告丹东东盛房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王家峰
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王翠娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2481号
原告：张俊芳，女，1953年7月19日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。
被告：任建华，女，1971年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张俊芳与被告任建华健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊芳撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告张俊芳负担。
审判员 李会民
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5708号
申请执行人徐永通
被执行人吴灵春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特492号，依法向被执行人吴灵春发出执行通知书，责令被执行人吴灵春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灵春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴灵春(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币85200.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5708号
申请执行人徐永通
被执行人吴灵春
申请执行人徐永通与被执行人吴灵春民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特492号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初141号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人韦某勇，男，1973年10月9日出生，壮族，文化程度大专，务工，户籍所在：广西宜州市庆远镇。因本案于2017年4月25日被清远市公安局清城区分局取保候审；于2018年3月12日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人韦某勇犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人韦某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日22时00分许，被告人韦某勇酒后无证驾驶桂Ｍ／×××××号二轮摩托车沿114省道由清远往广州方向行驶，行驶至114省道60KM处时，碰撞由邹某1驾驶停放在非机动车道上的粤Ｙ／×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｙ／×××××号重型集装箱半挂车，造成被告人韦某勇受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人韦某勇叫他人报警后留在现场等候处理。经鉴定，被告人韦某勇驾车时血液乙醇浓度为150mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人韦某勇承担此事故的主要责任，邹某1承担事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人韦某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人韦某的证言；被害人邹某1的陈述；被告人韦某勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；执法视频等证据证实，足以认定。
被告人韦某勇辩称，其身体尚未恢复，仍需要长期治疗，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人韦某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某勇对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人韦某勇肇事后叫他人报警后留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的身体状况不是本案定罪量刑的依据。对被告人韦某勇的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人韦某勇二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某勇的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人韦某勇适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3278号
原告：王广斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。统一社会信用代码:91370400753537080L。
负责人：华洪星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：管相波，该公司员工。
原告王广斌与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴冬梅、被告委托诉讼代理人管相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告代赔三者施救费600元、车辆损失费172370元，合计172970元；2、本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日23时0分许，鲁Ｄ×××××/鲁DY6**挂号重型半挂实际车主王广斌，驾驶该车沿徐石公路由西向东行驶至费县石井镇香城村路段与前方顺行的张荣军驾驶的鲁Ｄ×××××1/鲁DG0**挂号重型半挂货车尾部相撞，致王广斌受伤，车辆受损。2017年5月18日临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路事故认定书，认定原告负事故全部责任。因该车以枣庄市润通汽车运输公司的名义在被告处投保了车辆交强险及综合商业险，为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，此案涉及车辆鲁Ｄ×××××/鲁DY6**挂行驶证及保险的被保险人均为枣庄市润通汽车运输有限公司，现王广斌以原告身份起诉我公司主体资格不适，同时本案车辆我公司已定损，原告方仍要求鉴定并诉讼处理，过失不在我公司，我公司不承担诉讼费、评估费，在构成保险责任情况下我公司同意承担车辆损失的合理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的挂靠合同一份,证明枣庄市润通汽车运输有限公司是原告的车辆鲁Ｄ×××××/鲁DY6**挂的挂靠单位。被告质证认为挂靠合同为原告方单方提供，合同另一方枣庄市润通汽车运输有限公司未出庭，无法确定该合同的真实性，按照商业险保险合同王广斌不具备起诉的资格。本院认为该合同形式合法，具有证明力，被告对枣庄市润通汽车运输有限公司出具的权益转让书无异议，因此，王广斌在本案中主体适格。
2.原告提交的施救费发票一张,证明原告为三者车辆鲁Ｄ×××××/鲁DG0**挂支出施救费600元,被告质证认为施救费是三者损失,在未提供赔偿证明或协议书的情况下本案的保险合同纠纷不应审理三者的损失,本院认为发票的形式合法，具有证明力，施救费是事故发生后支出的必要费用，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王广斌的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车的挂靠单位枣庄市润通汽车运输有限公司在被告处为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了交强险与商业保险,交强险保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日,商业保险的保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日,商业保险的承保险种及保险金额分别为：机动车损失保险，保险金额为152070元；机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险，保险金额为200000元；自然损失险，保险金额为152070元及不计免赔险。
2017年5月8日23时0分许，王广斌驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DY6**挂号重型半挂货车，沿徐石公路由西向东行驶至费县石井镇香城村路段，与前方顺行张荣军驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DG0**挂号重型半挂货车尾部相撞，致王广斌受伤，车辆部分受损。经交警部门责任认定，王广斌负事故的全部责任。原告受损车辆经枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司评估认定车辆损失为167470元，原告支付评估费5189.1元。因被告对该评估报告提出异议，申请本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失重新评估，认定金额为150355元，双方当事人对该鉴定结果均予以认可。另外，原告王广斌因本案交通事故为张荣军驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DG0**挂号重型半挂货车支出施救费600元。
本院认为，原告车辆鲁Ｄ×××××/鲁DY6**挂号重型半挂货车在被告处依法投保了机动车交强险和商业保险，双方签订的机动车保险合同合法有效，原、被告均应按合同约定享有自己的权利和履行自己的义务。因原告提交的枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆鲁Ｄ×××××的损失评估报告是其单方委托，被告对该鉴定提出异议，故应以本院委托的且双方都无异议的山东卓越机动车鉴定评估有限公司的评估报告认定的车损数额150355元,作为确定原告车损的依据，原告支出的评估费用5189.1元应由原告自行负担。原告王广斌因本案交通事故为张荣军驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DG0**挂号重型半挂货车支出的施救费600元，是事故发生后支出的必要费用，应属于保险理赔范围，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告王广斌保险金150955元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元减半收取1932元，原告王广斌负担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一八年三月五日
书记员 王青
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初677号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯全李，男，1977年1月26日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人冯全李犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人冯全李及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日22时许，被告人冯全李饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿宁海县跃龙街道气象北路由南往北行驶至气象北路和金水路交叉口往南150米处时，因向右避让对向行驶的车辆，致车头右侧碰撞行走的季某，造成季某受伤和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，季某的伤势评定为轻伤一级。民警接警后赶至现场，在检查过程中发现被告人冯全李有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯全李的血样检出乙醇成份，且浓度为137mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人冯全李被公安机关传唤到案。审理期间，被告人冯全李就民事赔偿部分与季某达成和解，已按约赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯全李在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某的陈述，证人朱某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车驾驶证及驾驶人信息，车辆信息，到案经过，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抽血视频，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯全李违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯全李能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯全李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡敉嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3859号
原告：史小兵，男，1979年2月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李金生，男，1970年11月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡道法，耿圩镇法律服务所法律工作者。
原告史小兵诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小兵撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告史小兵负担。
审判员 高维胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘璧瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10066号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：陈楷蒙,女,汉族,1982年07月11日，住吉林省吉林市龙潭区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈楷蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈楷蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计112801.23元（截止至2017年10月24日，未偿本金69405.57元，逾期本息35404.4元，当月应收利息954.32元，逾期罚息3695.97元，提前还款手续费3340.97元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2、判决原告有权在陈楷蒙名下的车牌号为吉Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告陈楷蒙为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月9日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年9月9日，原告按照合同约定发放贷款100000元。截至2017年10月24日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告陈楷蒙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，陈楷蒙为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加11.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈楷蒙将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另陈楷蒙就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年9月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款100000元发放至陈楷蒙指定的收款账户，双方亦就案涉吉Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，陈楷蒙未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还3期，累计逾期10期，其中未偿本金69405.57元，逾期本息35404.4元，当月应收利息954.32元，逾期罚息3695.97元，提前还款手续费3340.97元，合计112801.23元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈楷蒙签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈楷蒙逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈楷蒙严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计112801.23元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈楷蒙以其所购吉Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈楷蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈楷蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计112801.23元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告陈楷蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2314号
原告卢腊英，男，1949年1月28日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告卢腊英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员�有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1110元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时�与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1110元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1110元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告卢腊英劳动报酬1110元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2314号
原告卢腊英。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告卢腊英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1110元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1110元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1110元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告卢腊英劳动报酬1110元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2314号原告卢腊英，男，1949年1月28日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告卢腊英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员�有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1110元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时�与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1110元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1110元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告卢腊英劳动报酬1110元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?