山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第146号
原告张岩。
委托代理人隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人宋明锦，山东森嵘律师事务所律师。
被告：赵彦璋。
委托代理人徐作樑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被告：王泳彭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号。组织机构代码证号：86358343-2。
负责人高青，总经理。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。
原告张岩诉被告赵彦璋、王泳彭、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称人保青岛分公司）青岛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋晓，被告赵彦璋及其委托代理人徐作樑，被告人保市北第一支公司委托代理人陈臣到庭参加了诉讼。被告王泳彭经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2013年12月20日，被告赵彦璋驾驶鲁B×××××号轿车将原告撞到，导致原告受伤，赵彦璋弃车逃逸。经认定，赵彦璋负事故的全部责任，原告无责任。因鲁B×××××车辆在被告人保市北第一支公司投保交强险和商业三者险，因此请求判令被告支付原告各项经济损失201081.79元，诉讼费由被告承担。
被告赵彦璋答辩称，其离开事故现场是因为害怕原告纠缠，并非故意弃车逃逸。因鲁B×××××车辆在被告人保市北第一支公司投保交强险和商业险，因此原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。另，即使其肇事逃逸，但是未加重原告的损伤后果，且保险公司未就保险合同中免责条款向被告王泳彭进行说明，因此关于肇事逃逸保险公司免责条款不生效，保险公司仍然负有向原告理赔的责任。
被告王泳彭未答辩。
被告人保市北第一支公司答辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。因被告赵彦璋在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款第十四条的约定，保险公司在商业险范围内免责，不予赔偿。
经审理查明，2013年12月20日22时10分许，被告赵彦璋借其朋友被告王泳彭鲁B×××××号车辆，沿极地海洋世界内华客度假酒店南侧道路西向东倒车时，将顺向行走的行人张岩撞伤。事故发生后，赵彦璋弃车逃逸，于2013年12月23日投案。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告赵彦璋负事故全部责任，原告无责任。鲁B×××××号车辆在被告人保市北第一支公司投保交强险，商业第三者责任险20万元。
事故发生后，原告于2013年12月20日至2014年1月3日至青岛市市立医院住院治疗治疗14天。原告住院花费64924.76元，急诊及门诊费用共计1167.81元，合计66092.57元，被告赵彦璋为原告垫付医疗费用3万元。出院记录载明建议拄拐下地活动，患肢禁止触地三个月。
青岛青大司法鉴定所于2014年4月10日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第836号鉴定意见书，认为原告因交通事故致左下肢损伤十级伤残，原告花费鉴定费800元。
另查明，被告王泳彭与被告人保市北第一支公司之间签订的保险合同第十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任、保险人均不负责赔偿……（六）交通事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险及机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”在上述免责条款中，字体均被加黑。庭审中，被告赵彦璋提交的王泳彭的保险条款与被告人保市北第一支公司提交的保险条款内容一致。被告赵彦璋虽然对被告人保市北第一支公司提交的“投保人声明”一栏中“王泳彭”的签字有异议，认为不是王泳彭本人书写，但是未提交证据证明自己的主张。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、亲属关系证明、户口簿，被告提交的保险单、驾驶证、行驶证以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点问题为：1、被告赵彦璋是否构成交通肇事逃逸。2、被告人保市北第一支公司赔偿范围。3、原告的具体赔偿范围。
第一，关于被告赵彦璋是否构成交通肇事逃逸的问题。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵彦璋在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，原告无责任。被告赵彦璋虽抗辩其并未逃逸，但是对其事故发生后离开现场的原因未能提交证据证实，亦未能作出合理解释。因此本院对《道路交通事故认定书》认定的事实予以确认。
第二、被告人保市北第一支公司的赔偿范围，即除在交强险范围承担赔偿责任外，是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题。
本院认为，事故发生时鲁B×××××号车辆在被告人保市北第一支公司投保交强险、商业第三者责任险，故被告人保市北第一支公司应在交强险分项限额内承担责任。根据《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”在被告人保市北第一支公司与被告王泳彭签订的保险合同中，第十四条免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已经以黑体字这一方式予以了标示，已经完成了提示义务。因此被告人保市北第一支公司在商业险范围内免责。因被告王泳彭作为出借人在本次交通事故中无过错，超出交强险部分应由本次事故责任人赵彦璋承担赔偿责任。
第三、关于原告的赔偿范围问题。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，本院确认原告住院共花费医疗费66092.57元，另根据医嘱建议原告拄拐，本院支持原告所花费的148元的拐杖的费用，上述两项合计66240.57元。
2、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，原告的护理时间以14天为宜，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2013年度社会平均工资计算，为1637元（42688元／365天×14天）。
3、误工费，根据原告伤情及鉴定意见，原告的误工时间以事故发生之日（2013年12月20日）起计算至定残日的前一天（2014年4月9日）共计110天，原告未证明其收入情况，可按本市2013年度社会平均工资计算，误工费为12865元（42688元／365天×110天）。
4、住院伙食补助费应为280元（14天×20元／天）。
5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为城镇居民，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％）。原告之女张紫琪于2008年7月8日出生，至原告定残日时为5周岁，因此被扶养人生活费为14339（22060元×13年×10％÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此残疾赔偿金为84793元。
6、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以200元为宜。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。
8、住宿费140元，因本院已经支持原告在住院期间的护理费，因此原告再行主张住宿费且未能提交证据证实其必要性，因此对于该项诉讼请求本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计66520.57元，应由被告人保青岛分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过交强险部分56520.57元由被告赵彦璋承担。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100495元，应由被告人保青岛分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元内承担。
综上，被告人保青岛分公司应交强险范围内赔偿原告110495元，被告赵彦璋应赔偿原告56520.57元。因被告赵彦璋已经为原告垫付医疗费30000元，因此被告赵彦璋应赔偿原告26520.57元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张岩经济损失112366元（含精神损害抚慰金1000元）；
二、被告赵彦璋赔偿原告张岩经济损失26520.57元；
三、驳回原告张岩对被告王泳彭的诉讼请求；
四、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，鉴定费800元，共计5116元，由原告张岩承担866元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2077元，被告赵彦璋承担2173元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 段学林
二〇一四年八月五日
书 记 员 宫 茜