wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第129号
原告王英杰，男，1963年8月20日出生，汉族。
原告武贵合，男，1963年8月23日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告冉丁，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告王晓琦，男，1978年2月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院受理原告王英杰、武贵合与被告冉丁、王晓琦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英杰、武贵合及其委托代理人张俊田、被告冉丁、王晓琦的委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，原告与被告之间订立了一份《租赁门市房合同》，约定被告租赁原告的门面房，租赁期间为7年，并约定了其他有关内容。合同生效后，原告将房屋交付给被告租赁，被告仅仅缴纳了2012年、2013年的租金，没有缴纳以后的租金，并且存在违约行为，目前被告租赁的门市房已经关闭。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令解除原告与被告之间的租赁门市房合同；责令被告将租赁原告的房屋归还并按房屋租赁费调解协议履行义务；被告支付给原告租金320000元；被告支付原告违约金330000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冉丁、王晓琦辩称，原告诉请无事实和法律根据，二被告并不是该租赁合同的实际经营人，原告应向实际经营人主张权利，违约金的计算于法无据。
经审理查明，2011年8月6日，原告王英杰、武贵合作为甲方与作为乙方的被告冉丁、王晓琦之间订立了一份《租赁门市房合同》，该合同约定被告租赁原告的位于内黄县帝喾路与朝阳路交叉口西北角门面房，该门面房共5层，面积3000余平方米，租赁期间为2012年1月1日至2018年12月31日，租金每年壹拾玖万元（税后），合同签订后，被告须将2012年的租金壹拾玖万元交付于原告，2012年11月1日之前须将2013年的租金壹拾玖万元交付给原告，以后每年11月1日交下一年的租金。如被告拖延交付或拒付租金，原告有权收回所租赁房屋，并解除合同。由此产生的一切损失由乙方承担。三年后（即2015年1月1日）房租在原来的基础上每年递增10％。同时该合同还约定被告自租赁原告的门市房起，具有门市房使用权，乙方可以装修装饰房屋，装修费由被告承担。合同期满后，被告应将房子交给原告，房子内外部装修不得拆除，无偿移交给原告。本合同生效后，双方应积极履行合同，不得违反，一方违反，应向对方支付违约金叁拾万元，如果给对方造成损失，还应赔偿对方损失的同时，原告有解除合同权。2011年8月28日，原、被告双方又签订了一份外墙粉刷与楼梯拆除补充协议，约定被告方可拆除最北边一楼楼梯，但租赁合同到期或终止日被告方须恢复门面房楼梯原状；双方任何一方违反此合同，支付违约金三万元。合同生效后，原告将房屋交付给被告租赁，被告于2011年8月6日缴纳了2012年的房屋租金190000元，于2013年1月9日缴纳了2013年的房屋租金190000元，2014年的以来的租赁费没有支付给原告。2015年3月12日，原被告双方对拖欠租赁费进行了调解，并达成调解协议，原告给被告支付租金的期限，但在双方约定的期限内，原告在收取了被告10400元后，剩余租金被告仍没有履行交付的义务。目前被告租赁的门市房已经关闭，没有经营。
以上事实有原告提供的租赁门市房合同、补充协议、调解协议、租赁费收据、可移动物质盘存清单和明细、照片和当事人陈述及庭审笔录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点为：第一是原、被告之间是否存在租赁合同关系；第二是原、被告之间的租赁合同是否具备解除条件；第三是原告诉请数额的依据。针对第一个争议焦点原、被告之间是否存在租赁合同关系，因原、被告之间签订的租赁门市房合同及外墙粉刷与楼梯拆除补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告对双方之间存在租赁门市房合同不持异议，本院对原、被告之间存在租赁合同关系予以确认。针对第二个争议焦点原、被告之间的租赁合同是否具备解除条件，因双方在租赁合同中明确约定租金的支付数额和时间，如违约，原告有权解除租赁合同，合同签订后，原告按约将房屋交给被告，在合同的履行过程被告支付了2012年和2013年的租金，之后没有支付，且在原告再次给出宽限期后只支付10400元后，直至目前仍没有支付给原告剩余的租赁费，被告的行为明显违反了双方签订的租赁合同，因此根据合同的约定原告有权解除合同，故原告按照合同的约定解除合同于法有据，本院予以支持。针对第三个争议焦点原告诉请数额的依据，根据原、被告签订的房屋租赁合同约定，租赁期间为2012年1月1日至2018年12月31日，租金每年壹拾玖万元（税后），合同签订后，原告将房屋交付给被告租赁，被告于2011年8月6日缴纳了2012年的房屋租金190000元，于2013年1月9日缴纳了2013年的房屋租金190000元，之后至今被告未再交纳房屋租金，原告诉请被告支付2014年1月1日至2015年4月的租金共计247260.27元和利息67743.81元，并按合同和协议的约定支付违约金330000元，本院认为，双方在租赁合同和协议中约定违约金共330000元，庭审中被告辩称违约金的计算应按照租赁费的20-30％范围内进行计算，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结合被告履行合同的情况，且原告诉请被告支付2014年1月1日至2015年4月的租金，原告主张的违约金应按照双方约定的违约金330000元的30％计算即99000元的违约金较为合理。对于原告关于利息的诉请，根据合同法规定违约金性质属于赔偿性为主，主要为弥补守约方因对方违约造成的损失，原告再要求被告支付利息损失属于重复计算损失，不符合法律规定，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。关于原告诉请被告应按双方签订的房屋租赁费调解协议履行义务，虽然双方达成了租赁费调解协议，但调解协议并没有实际履行，致使酿成本案之纠纷，且原告已经要求被告支付租赁费和违约金，再要求被告按双方签订的房屋租赁费调解协议履行有失公平，故本院对原告关于被告应按双方签订的房屋租赁费调解协议履行义务诉请不予支持。综上所述，原、被告在签订租赁合同后，均应按照合同约定全面履行义务，在原告按约履行了合同约定的交房义务后，被告未能全面履行合同约定的义务，对酿成本案纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、解除原告王英杰、武贵合与被告冉丁、王晓琦之间的租赁门市房合同；
二、被告冉丁、王晓琦应在判决生效后十日内支付给原告王英杰、武贵合租赁费人民币236860.27元；
三、被告冉丁、王晓琦应在判决生效后十日内支付原告给王英杰、武贵合违约金人民币99000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，原告王英杰、武贵合承担3962元，被告冉丁、王晓琦承担6338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾晓柯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00015号
原告四川天圣药业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇（工业集中发展区内），组织机构代码证代码79580058-8。
法定代表人陈光伦，董事长。
委托代理人（特别授权）张厚清，四川顿开律师事务所律师。
被告贵州缔谊健康制药有限公司，住所地贵州省贵安新区羊艾现代中药园区，组织机构代码证代码75535475-5。
法定代表人赵龙，董事长。
委托代理人（特别授权）周齐。
本院在审理原告四川天圣药业有限公司与被告贵州缔谊健康制药有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回对被告贵州缔谊健康制药有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天圣药业有限公司撤回对被告贵州缔谊健康制药有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告四川天圣药业有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年二月五日
书记员 吴虹霞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第492号
申请执行人周见远，男，生于1950年4月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人杨洪飞，男，生于1970年3月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪飞在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的给付义务，申请执行人周见远向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）按文兴乡人民调解委员会第01号调解协议支付误工费等18000元；（二）支付残疾赔偿金等41882.90元；（三）案件受理费988元；（四）执行费799元。
在执行中，申请执行人周见远与被执行人杨洪飞双方自愿达成付款协议：①（2014）梓民初字第68号民事判决书所确定的由被执行人杨洪飞应承担的内容，申请执行人周见远自愿放弃部分权利，同意被执行人杨洪飞共计支付43000元，分别于2015年1月12日支付12000元（已支付）、2015年1月15日支付31000元（已支付），据此该判决书的执行内容执行完毕；②在支付完上述和解金额后，申请执行人向本院书面出具终结执行申请，终结（2014）梓民初字第68号民事判决书的执行。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许，现款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）梓民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月十五日
书记员 唐林
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审33号
申请人:蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇三路**号。
法定代表人：王北全，局长。
被执行人：湖北瀚文置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲春大道251号。
法定代表人：陈永光,公司负责人。
申请人蕲春县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行蕲城罚决字（2016）第04001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人湖北瀚文置业有限公司未经规划主管部门许可，擅自在人民广场改造工程项目中改变规划，致使绿地面积减少4621.91平方米，申请人依据现场勘测笔录、调查询问笔录、规划验收核准报告等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《湖北省城市绿化实施办法》第二十二条第五项和鄂价费【2001】329号文件的规定，于2017年1月16日做出蕲城罚决字【2016】第04001号行政处罚决定书，决定对被执行人湖北瀚文置业有限公司予以处罚：1、责令采取补救措施，补缴所欠绿地面积绿化补偿费：陆拾玖万叁仟贰佰捌拾陆元（693286元）；2、处以所欠绿地面积绿化费用两倍的罚款：壹佰叁拾捌万陆仟伍佰柒拾叁元（1386573元）。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人湖北瀚文置业有限公司擅自改变城市建设工程项目规划，其行为违反《湖北省城市绿化及实施办法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城罚决字【2016】第04001号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城罚决字【2016】第04001号行政处罚决定；
二、限被执行人湖北瀚文置业有限公司于本裁定生效之日起十日内缴纳绿化补偿费及罚款合计2079859元。并承担逾期缴纳期间每日按罚款额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。
上述款项缴纳本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，帐号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 董 桦
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹琦节
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第614号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人彭某某犯重大责任事故罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，上海某厂有限公司（以下简称“上海某厂”）副厂长周某某就该单位2号楼南侧外墙部分水泥涂层脱落一事与被告人彭某某商议整修事宜。同年12月21日上午，被告人彭某某在没有签订施工协议的情况下带领被害人周要平来到整修现场，其明知周要平无高空作业资质，且未采取相应安全措施，仍为周提供座板式单人吊具让周在2号楼的四楼与五楼之间的外墙屋檐檐口下进行铲除开裂水泥涂层的工作。当日下午1时许，周要平在高空作业时不慎坠落至地面，后经抢救无效于当日死亡。2013年12月27日，被告人彭某某经公安机关电话通知，主动投案，并如实向公安机关供述了上述犯罪事实。另查明，事发后，上海某厂及被告人彭某某已与周要平家属达成了赔偿协议，其中上海某厂已支付人民币60万元，被告人彭某某已支付人民币3.2万元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、姚某某、丁某某的证言笔录，辨认笔录，书证企业法人营业执照、现场照片、现场勘验笔录、事故调查报告、居民死亡医学证明书、和解协议书、工亡责任事故赔偿协议书、调解笔录、收条、谅解书及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；被告人彭某某与上海某厂事发后已就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并支付部分钱款，得到了被害人家属的谅解，亦可对彭某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人提出要求对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
书 记 员 杨 礼
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0949号
原告连云港芊景物业管理有限公司，住所地连云港市开发区宋艞高新区民营园。
法定代表人刘德文，经理。
委托代理人杜申甫，该公司法律顾问。
被告何建东，无固定职业。
本院在审理原告连云港芊景物业管理有限公司诉被告何建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港芊景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告连云港芊景物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年八月四日
书记员 葛真瑞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第403号
原告王清枝
委托代理人谢任金
委托代理人熊青山
被告张志华
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
法定代表人付晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司。
法定代表人付晓东。
原告王清枝诉被告张志华、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称财保德安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称财保共青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年8月11日对该案进行了公开开庭审理，原告王清枝的委托代理人谢任金、熊青山和被告张志华到庭参加了诉讼，被告财保德安支公司、财保共青支公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清枝诉称，2015年5月10日8时左右，被告张志华驾驶赣G193**号轻型货车，在星子县苏家垱乡苏共大桥路段超原告驾驶的无牌电动车时与原告的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。星子县交通管理大队于2015年6月16日出具的交通事故证明书虽未明确划分双方具体责任，但依九江市中级人民法院《九中法【2009】97号意见通知》第二条之规定，应当认定被告张志华在此次事故中负主要责任。原告受伤后在共青城市人民医院住院治疗39天，被告张志华支付了全部治疗费用，但其他费用未进行赔偿。2015年6月29日，原告就自身伤情进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残、误工时间120天、护理时间60天、营养期60天。同时，被告张志华驾驶的赣G193**号轻型货车在被告财保德安支公司投保了交强险，在财保共青支公司投保了商业险，且事故发生在保险期内。原告出院后，因就赔偿事宜与被告张志华协调未果，遂诉至法院，要求被告支付原告各项赔偿85104.2元，被告财保德安支公司、财保共青支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志华辩称，发生交通事故属实，但不是被告碰撞了原告的电动车，而是在被告超车过程中，原告的电动车碰挂到了被告的货车导致的。事故发生后，被告已为原告支付医疗费9721.96元，检查费162元，另外一次检查费200余元因发票遗失无法证明。应划分原、被告各自的责任后再进行赔偿，原告提交的房产证是2015年办理的，原告此前不可能在该房屋中居住，原告应提交在工厂工作的合同及社保等材料，原告的户籍和居住地点也应进行核实。
被告财保德安支公司、财保共青支公司均辩称，1、本次所谓交通事故没有第一时间向公安交警部门报案，也没有第一时间向保险公司报险，根本没有事故现场，道路交通事故证明只是事后报案所称，仅凭该证明不足以认定事故是否真实发生；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费均包含在交强险医疗费10000元限额内，超出部分应在第三者责任险中按责任比例予以赔付；3、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款规定，被告张志华已支付的超出交强险医疗限额的医疗费应由其自行承担；4、根据原告诉状中原告个人的基本情况可知，原告是居住在农村，其伤残赔偿金及务工损失均应按农村居民计算；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月10日，原告王清枝驾驶无牌电动车与被告张志华驾驶赣G193**号轻型货车在星子县苏家垱乡苏共大桥路段发生交通事故致原告受伤。原告受伤后在共青城市人民医院住院治疗39天，伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折，被告张志华垫付了全部治疗费用9883.96元。2015年6月16日，星子县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，但未对事故责任进行确定。2015年6月29日，原告就自身伤情进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残、误工时间120天、护理时间60天。被告张志华驾驶的赣G193**号轻型货车在被告财保德安支公司投保了交强险，在财保共青支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内。
另查，2013年7月25日原告王清枝在共青城市购置有商品房一套。原告王清枝父亲王书尺（1946年5月13日生）、母亲周水秀（1949年6月24日生）需要原告等三子女赡养。
上述事实，有原告王清枝提交的交通事故证明一份、出院记录一份、出院证一份、司法鉴定书一份、商品房买卖合同一份、房产证复印件一份、居委会证明一份、制衣厂证明一份、村委会证明一份、户口本复印件一份、保险单复印件两份、鉴定费发票一份和被告张志华提交的医疗费发票两份、病人费用汇总一览表两页、出院记录一份、出院证一份、诊断报告单三份、保险单两份及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王清枝因驾驶电动车与被告张志华驾驶轻型货车发生道路交通事故造成损伤，被告张志华应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告王清枝进行赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿部分，因交通管理部门对事故责任未进行明确划分，根据原告王清枝驾驶电动车与被告张志华驾驶轻型货车的实际情况，可确定原、被告间按3：7承担各自责任为宜，而被告张志华已在财保德安支公司投保了交强险，在财保共青支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内，两保险公司应依法予以理赔。原告王清枝虽是农业户籍，但其于2013年7月25日在共青城市购置有商品房，且居委会和制衣厂均出具证明，确认原告在共青城市工作的事实，因此其伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费可按制造业计算。故原告王清枝在机动车交通事故责任强制保险范围内可获得的赔偿为：医疗费9883.96元（9721.96元+162元）、住院期间伙食补助费116.04元、误工费14397元（43191元/年÷360天×120天）、护理费7124元（42746元/年÷360天×60天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）+被赡养人生活费5032元〔7548元/年×（11年+9年）÷3人×10%〕、精神损害抚慰金2000元、交通费300元（酌定），合计87471元；在第三者责任险范围可获得的赔偿为：营养费780元（20元/天×39天）、住院伙食补助费663.96元（20元/天×39天-116.04元），合计1443.96元的70%即1010.77元；另被告张志华还应赔偿原告鉴定费900元的70%即630元，三项共计89111.77元，扣除被告张志华已垫付的9883.96元，原告仍应获得的赔偿为79227.81元。综上，被告财保德安支公司应在交强险范围内赔付原告王清枝78217.04元，被告财保共青支公司应在第三者责任险范围内赔付原告1010.77元，被告财保德安支公司应返还被告张志华垫付的费用9253.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司赔付原告王清枝78217.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司赔付原告王清枝1010.77元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司返还被告张志华垫付的费用9253.96元。
上述款项应于判决生效之日起十日内支付。
本案件受理费1920元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00991号
原告：吴某，女，1967年12月16日出生，汉族，杨庄矿物业科职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：乔某，男，1964年9月1出生，汉族，刘桥一矿运输区职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第451号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告：沈宜婷。
被告：徐开成。
被告：福安市信和融资担保有限公司，住所地：福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告沈宜婷、徐开成、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。原告中国建设银行股份有限公司福安支行以其发现有遗漏事实需补充证据后再次起诉为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
一审案件受理费人民币30847元，减半为人民币15423.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第451号
原告：白某某，女，汉族，1963年5月3日出生，住洛宁县。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，1991年12月7日出生，住洛宁县。
原告白某某诉被告李某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人王宇峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告李某某让任某某在我村找人无偿去良泉沟摘杏。任某某最终找到我和王某某等人为李某某帮忙。由于和任某某关系好，没谈任何报酬，纯属无偿帮工。摘完杏后，被告李某某安排我们乘坐杨某某开的汽车返回。返回途中发生事故，造成我受伤。事故后我被送往医院，住院23天，医疗费共计81880元，被告支付了76080元医疗费。剩余5800元及出诊费130元为我垫付。出院至今，原告生活不能自理，留下残疾，多次与被告协商未果，现只好请求法院：判令被告李某某向原告支付因帮工受伤的各项损失98072元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告白某某帮被告李某某去良泉沟摘杏，双方未对帮工活动约定报酬。摘完杏后，被告李某某安排杨某某开车送原告白某某等人返回，在返回途中发生事故，致使原告受伤。事故发生后当天，原告白某某即入住洛宁县人民医院治疗，2014年6月20日出院。2015年1月6日，洛宁县人民医院护理部出具《陪护证明》一份，载明：“陪护证明兹有白某某同志因1.脑挫伤2.创伤性蛛网膜下腔出血3.创伤性血气胸4.多发肋骨骨折5.肩胛骨粉碎性骨折于2014.06.07至2014.06.20号在外一科住院治疗，需陪护二人，特此证明。外一科2015.01.06”。2015年8月11日，洛阳鑫正法医临床鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第639号《司法鉴定意见书》鉴定意见认定：1.白某某多发性肋骨骨折愈后的伤残等级为八级；2.白某某右肩胛骨粉碎性骨折愈后伤残等级为九级。原告因鉴定共花费鉴定费用1315.1元。
另查明，原告白某某为农业家庭户口。原告白某某受伤后，被告李某某共向原告支付医疗费76080元。2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元；2014年河南省居民服务业行业年平均工资28472元。
本院认为：公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告白某某无偿帮被告李某某摘杏，在乘坐由被告安排的车辆返回途中发生事故造成了损失，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，依法核实确认为：医疗费5930元、误工费12527.01元（25402元／年÷365天×180天）、护理费3588.25元（28472元÷365天×23天×2人）、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费酌定为200元、残疾赔偿金50852.16元；本次事故给原告带来了精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，结合原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为6000元为宜；上述各项共计80017.42元，被告依法应当予以赔偿。以上损失数额系被告李某某支付过76080元医疗费后原告白某某剩余损失的计算数额。原告主张的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告需要后续治疗的，可在后续治疗费用实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告白某某支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80017.42元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费1315.1元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
代审 判员 ：刘贺军
人民陪审员 ：雷中科
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 吕 瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第451号
原告宋春林
被告张红慧
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告宋春林诉被告张红慧、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春林、被告张红慧、人民保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋春林诉称，2015年1月6日，被告张红慧驾驶吉J885**号机动车，沿弘宜兴酒店路口由南向北行驶时与原告驾驶的出租车吉JT03**号车辆相撞，致使双方车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告张红慧负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故原告起诉要求被告赔偿原告修车费、拖车费、评估费，医药费合计7149.49元。
被告人民保险公司辩称，被告张红慧驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险限额为20万元及不计免赔险。我公司同意在交强险的范围内对合理损失赔偿，但是认为原告的车辆维修费过高，要求重新鉴定。
被告张红慧辩称，我对事故的发生没有异议，但是我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月6日，被告张红慧驾驶吉J885**号机动车，沿弘宜兴酒店路口由南向北行驶时与原告驾驶的出租车吉JT03**号车辆相撞，致使双方车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告张红慧负事故的全部责任。原告车上乘客被撞伤，发生检查费317.49元，此款由原告垫付。原告申请对车辆损失予以评估，2015年1月12日吉林省同济保险公司作出司法鉴定检验报告书，结论为原告的车辆维修费为5734元，原告垫付公估费495元。原告支付拖车费600元。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，被告人民保险公司为肇事车辆的交强险、商业险保险公司，首先应在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险部分的损失则应按照保险合同约定承担责任。原告提供车辆维修费的公估报告，该报告合法有效，本院予以采信。被告对鉴定结论有异议，但没有提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩事由不予支持。原告的合理损失车辆维修费5734元，公估费495元，拖车费600元，共计为6829元，应由被告人民保险公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告宋春林车辆维修费5734元，公估费495元，拖车费600元共计为6829元。
案件受理费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第451号
原告王某，农民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告邵某，农民。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周国河到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月21登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某某。自2000年后，逐渐发现被告生活作风不检点，虽经我劝告，但无效。被告于2007年离家回娘门居住，我多次去沟通，被告避而不见。我们的夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告邵某辩称，一、我同意离婚，放弃夫妻共同财产，无债权债务，婚生之子已超过十八周岁，无抚养事宜。我要求原告两套回迁楼，必须留给孩子一套。二、由于我和被告分居已近十年，现生活在内蒙古，我没办理第二代身份证，无法回去开庭。三、原告起诉与我离婚，法院公告送达，我已知道开庭时间。综上，请求法院支持我的离婚答辩意见。
经审理查明，原被告于1990年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告于××××年××月××日生一男孩，取名王某某，现已成年。共同生活期间，原被告夫妻关系出现矛盾，双方已分居多年。2015年2月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示同意离婚。
本院认为，原被告分居多年，双方的夫妻感情出现裂痕，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛 朋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第451号
原告赵东飞。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告曹建中。
本院在审理原告赵东飞为与被告曹建中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日自愿向本院申请撤回对被告曹建中的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告曹建中的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东飞撤回对被告曹建中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东飞负担。
审判员 屈书钦
二〇一五年一月二十九日
书记员 江伟娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第451号
原告梁某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某某以双方已和好为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告梁某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 吕新杰
二〇一五年四月十日
书记员 徐书磊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2900号
原告：咸宁市某专卖店。
经营者：吴某，男。
被告：阳新县兴国镇某电器经营部。
经营者：何某，男。
第三人：郭某，男。
原告咸宁市某专卖店与被告阳新县兴国镇某电器经营部、第三人郭某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市某专卖店撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告负担。
审判员 虞志远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范倩楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第1753号
原告张某某。
被告袁某。
被告史某某。
委托代理人袁某。
被告李某某。
原告张某某与被告袁某、史某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告袁某、史某某的委托代理人袁某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月15日，被告李某某伙同被告史某某、袁某等人因不服红旗街办对拆除李某某违章建筑一事，迁怒担任稽查员的张某某，被告对原告人身攻击，致原告受伤，经住院治疗，花费医疗费3423.4元，现诉至法院，请求判令：1、被告共同支付原告医疗费3423.4元，住院伙食补助费480元，护理费1200元，交通费180元，鉴定费900元，合计6183元；2、诉讼费被告共同负担。
被告袁某辩称，起因是原告占用被告土地，引起双方互相厮打。不同意赔偿。
被告史某某、李某某与袁某意见一致。
经审理查明。原、被告系同村村民。2013年11月15日17时许，原告与三被告因土地等问题发生纠纷，言语不和，被告史某某、袁某对原告进行殴打，用手将原告面部抓伤。原告受伤后，被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，住院留观11天，花费医疗费3424.4元，鉴定费900元。
上述事实有庭审笔录、公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告袁某、史某某的共同侵权行为，造成原告身体损伤，二被告应对原告的损失承担90%连带赔偿责任。原告对于打架一事也有一定的过错，对于其损伤自行承担10%的损失。原告主张的医疗费、鉴定费有病例、票据印证，本院予以支持。原告住院留观，住院伙食补助费予以支持330元。护理费每天80元，护理11天。交通费酌定100元。无证据证明被告李某某有殴打原告的行为，原告要求被告李某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告袁某、史某某于本判决生效后20日内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计5071元。
二、驳回原告要求被告李某某赔偿的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担10元，被告袁某、史某某负担40元，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张耀武
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1074号
申请执行人晋江市鑫发金属贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱建法，系该公司执行董事。
被执行人ＸＸ梅，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人晋江市鑫发金属贸易有限公司与被执行人ＸＸ梅买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2112号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人ＸＸ梅发出执行通知，责令被执行人ＸＸ梅偿还申请执行人200000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2150元、申请执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人ＸＸ梅的去向及可供执行的财产。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人ＸＸ梅无银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人ＸＸ梅违反财产报告制度，本院于2014年8月25日依职权决定将被执行人ＸＸ梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行再终字第7号
上诉人（原审原告）郑雨福，男，1950年6月20日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平潭县公安局，住所地平潭县。
法定代表人陈昌明，局长。
委托代理人陈阳、林勇，该局工作人员。
郑雨福因诉平潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服福建省平潭县人民法院于2014年8月6日作出（2014）岚行再初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑雨福及其委托代理人王才亮，被上诉人平潭县公安局的委托代理人陈阳、林勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
福建省平潭县人民法院一审重审查明，2011年5月11日，平潭县公安局受平潭综合实验区管委会金井湾组团指挥部委派，在福建远大船业有限公司厂区内的山头爆破工地上，执行爆破工程警戒任务。平潭县公安局下设派出所北厝派出所民警在执行爆破工程警戒任务时，在要求无关人员撤离警戒区域过程中遭到船厂看护人员郑雨福等人的阻拦。2011年5月11日，平潭县公安局作出岚公决字（2011）第00472号《公安行政处罚决定书》，对郑雨福作出拘留7日的行政处罚并已执行。另查明，福建远大船业有限公司于2005年12月20日在平潭县工商局登记成立。经福建省人民政府和平潭县人民政府审批，取得平潭县北厝镇吉钓60.88公顷海域使用权和13.1791万平方米土地使用权，使用期限50年。之前，政府部门与福建远大船业有限公司就财产补偿问题进行协商，但尚未达成一致意见。
福建省平潭县人民法院一审重审认为，平潭县公安局受平潭综合实验区金井湾组团建设指挥部的委派，到福建远大船业有限公司（吉钓）厂区内执行爆破工程警戒任务，系依职责履行公务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人平潭县公安局负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。郑雨福在该厂区内阻拦公安机关执行公务，有证人证言等相关证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定。被申请人平潭县公安局在履行了立案、调查、告知并经其集体研究等法律程序后，作出了对申请再审人郑雨福的行政处罚决定并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回郑雨福诉讼请求。案件受理费50元由郑雨福承担。
郑雨福不服，提起上诉称，一、一审判决完全回避平潭县公安局炮制伪证构陷冤狱的基本证据；二、一审判决忽略行政处罚未予告知的重要情况；三、一审判决将违法乱命定性为依职责履行职务；四、一审判决适用法律错误。
平潭县公安局辩称，一、平潭县公安局对郑雨福的行政处罚事实清楚，证据充分；二、平潭县公安局对郑雨福的行政处罚程序合法、适用法律正确；三、郑雨福到案后态度不配合，拒绝在笔录、告知书和处罚决定书上签字。郑雨福所谓的征收未补偿、爆破如何审批等问题都是另外的法律关系，违反证据的关联性原则，其诉讼请求也不能成立。
在本次二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，2011年5月11日，平潭县公安局作出岚公决字（2011）第00472号《公安行政处罚决定书》，决定对郑雨福处以行政拘留七日的行政处罚。同日，平潭县公安局对郑雨福采取行政拘留的强制措施。现郑雨福行政拘留七日的行政处罚已执行。
本院认为，本案的审查范围为被诉具体行政行为平潭县公安局作出的岚公决字（2011）第00472号《公安行政处罚决定书》的合法性。首先，根据《中华人民共和国行政处罚》第三十一条规定，行政机关在作出处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。平潭公安局于2011年5月11日送达的《公安行政处罚告知书》中明确写到“对公安机关拟作出上述行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，你（单位）应在被告知后三日内提出，逾期视为放弃。”但该“三日”尚未到期，在郑雨福未表示放弃听证的情况下，平潭县公安局于当日对其作出拘留7日处罚，剥夺了郑雨福要求听证的权利。平潭县公安局提交的行政处罚告知笔录中告知陈述、申辩权，回答一栏是空白的，无法证明其已履行了告知义务。因此，本案被诉行政行为程序存在违法。其次，办案人员对郑雨福制作笔录时间为2011年5月11日13点15分至15点5分，笔录制作人均是吴运财、许清；而《现场勘验笔录》时间是2011年5月11日12点32分至13点23分，制作人也是吴运财、许清，询问笔录和现场勘验笔录时间重叠。上述证据取证程序违法，不能作为本案的定案依据。综上，被诉具体行政行为存在程序违法，一审重审对此认定有误，予以纠正。郑雨福诉请撤销该具体行政行为，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”及第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，因郑雨福被违法行政拘留7天，其提出的行政赔偿的诉请应予支持。根据国家统计局发布的2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为200.69元，平潭县公安局应赔偿郑雨福被违法行政拘留七天的赔偿金人民币200.69×7＝1404.83元。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第六十一条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2014）岚行再初字第2号行政判决；
二、撤销平潭县公安局作出岚公决字（2011）第00472号《公安行政处罚决定书》；
三、平潭县公安局应于本判决生效之日起十日内赔偿郑雨福人民币1404.83元。
本案一二审案件受理费各50元，由平潭县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
第三十三条：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23947号
原告刘倩倩，女，1985年12月14日出生。
被告北京市高碑店集贸市场有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人卢鹏云，经理。
委托代理人徐延菊，女，1969年9月8日出生。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
原告刘倩倩（以下简称原告）与被告北京市高碑店集贸市场有限公司（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月3日中午12时左右，原告在被告经营的市场中被狗咬伤右大腿，后前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）接种狂犬病疫苗。潞河医院和民航总医院医嘱共建议原告休息四周。原告提交了税收完税证明、劳动合同及北京思妍丽美容有限公司出具的《收入证明》以证明其收入和误工情况。被告为原告先行垫付了医疗费用。双方因其他费用赔偿发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿误工费7200元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元，被告认可原告所述在市场被狗咬伤事实，但对原告诉请的赔偿事项不予认可。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告在被告经营的菜市场内被狗咬伤，故被告应对原告因此受到的合法合理损失承担赔偿责任。原告因伤治疗期间会导致收入减少的损失，因其提交的证据不能证明其实际误工损失情况，本院根据医嘱和原告的收入情况酌定其误工费为5000元。根据原告的伤情，其确有加强营养必要，因其未就营养费提交有效证据，本院酌情确定营养费为1000元。因此次受伤对原告的人身造成了较严重伤害后果，其主张的精神损害抚慰金当属合理，具体数额本院酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京市高碑店集贸市场有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘倩倩误工费五千元、营养费一千元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告刘倩倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告刘倩倩负担65元（已交纳），由被告被告北京市高碑店集贸市场有限公司负担25元（于本判决生效后七日内给付原告刘倩倩）。
本判决为终审判决。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁文然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保918号
申请人黔东南州贵雅贸易汽车销售有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。
法定代表人韦玮，总经理。
委托代理人张远洋、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人河南悦享车汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。
法定代表人蔡晓伟。
被申请人蔡晓伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省禹州市。
申请人黔东南州贵雅贸易汽车销售有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款573354元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南悦享车汽车销售有限公司、蔡晓伟银行存款573354元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3291号
原告：聂光明，男，汉族，1986年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告：李满添，男，汉族，1981年12月26日出生，住广州市番禺区。
被告：郭锡忠，男，汉族，1985年10月9日出生，住广州市番禺区。
被告：陈敬威，男，汉族，1986年8月31日出生，住广州市番禺区。
原告聂光明与被告李满添、郭锡忠、陈敬威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光明的委托诉讼代理人宁会桥及被告李满添、郭锡忠到庭参加了诉讼，被告陈敬威经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告聂光明向本院提出诉讼请求：1.被告李满添支付原告借款本金人民币55000元以及到实际清偿日止的利息（利息按月息2%计至2017年3月13日共计约7341.3元）上述本息暂时合计约为62341.3元；2.被告郭锡忠、陈敬威对被告李满添的前述债务承担连带责任；3.三被告向原告支付律师费人民币6000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，三被告与原告在佛山市南海区签订了《借款合同》，被告李满添向原告借款人民币伍万元整，借款期限为2016年8月20日至2017年2月19日，双方约定从交付借款之日起按照月利息2%支付利息，直至被告将本金完全还清为止，逾期未还的，原告实现债权的全部费用由被告承担，被告郭锡忠及被告陈敬威作为被告李满添的保证人，为被告以的上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，借款合同还约定如双方在履行合同时发生纠纷，由佛山市南海区人民法院通过诉讼方式解决。借款合同签订后，被告李满添又电话提起出追加5千，原告依约将借款本金支付给被告李满添，现金支付壹万，银行转账45000元。借款到期后，被告李满添未按照《借款合同》的约定支付本金及利息，截至起诉日止，原告多次向三被告催要前述本金及利息，三被告一直未偿还，故此，为维护自身之合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持为盼。
被告李满添辩称，被告与原告不认识，被告没有收到1000元的现金，且身份证号码不是被告写的，签名是被告签的，被告不识字，不清楚内容就签名了，实际借款人是陈敬威。收到原告的借款后，陈敬威就马上把钱转到自己的账号。
被告郭锡忠辩称，被告的一个叫小龙的朋友说要借钱，让被告去当见证人，被告不懂就签名了。
被告陈敬威没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈敬威经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告聂光明作为甲方与被告李满添作为乙方、被告郭锡忠、陈敬威作为丙方签订《借款合同》，内容为：甲方向乙方提供借款人民币50000元；借款期限为6个月，自2016年8月20日至2017年2月19日止。借款利率为月利率2%。上述款项打入乙方指定的账户。现金已收10000元；乙方逾期支付任一期本金及利息的，甲方即可向法院起诉，甲方实现债权的费用全部由乙方及丙方承担（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等）；丙方自愿以其名下的所有财产为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等）。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。2016年8月22日，原告通过银行转账的方式向被告李满添支付了45000元，该款于当天从被告李满添的银行账号转至被告陈敬威的银行账号。
2017年3月13日，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，为此支付了律师费6000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告李满添出借款项55000元，并提供了《借款合同》及银行转账凭证佐证。被告李满添对借款事实有异议，认为被告陈敬威是案涉借款的实际借款人，但其确认《借款合同》上指印及部门签名为其本人所为，且原告亦已将45000元转至其银行账号，被告李满添虽提供证据证明其收到原告交付的款项后，该款即被转至被告陈敬威的银行账号，但只能证明款项的去向，无法证明被告陈敬威是案涉借款的实际借款人。被告李满添自愿在《借款合同》中签名并按捺指印，借款已实际支付到其名下账号，其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任，故本院对被告李满添的抗辩意见不予采纳。关于借款本金，原告实际转账的金额为45000元，原告主张以现金的方式支付了10000元，但金额与《借款合同》约定的借款金额不一致，且被告李满添对现金10000元不予确认，原告主张被告李满添在签订《借款合同》后追加借款5000元，但未证据支持，故本院确定本案的借款金额应为45000元。
关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定了借款期限及利息，约定的利息为按月利率2%即年利率24%计算，未超出法定上限，本院予以确认，利息应从借款实际支付之日即2016年8月22日起计算。
关于律师费，因《借款合同》中约定了被告应承担原告实现债权的费用，其中包括了律师费。因此，被告李满添应负担原告为追索本案债权而支付的合理的律师费。现原告已提供了6000元的律师费发票，该金额合理，本院予以支持。
关于被告郭锡忠、陈敬威的责任问题，两人均以保证人的身份在《借款合同》中签名确认，自愿对被告李满添的上述债务提供连带责任保证。被告郭锡忠虽辩称其对《借款合同》的内容不清楚，但该合同是其自愿签订的，其作为完全民事行为能力人，应对此承担相应责任。故被告郭锡忠、陈敬威应对被告李满添在本案的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告李满添经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李满添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元，并支付以45000元为本金，从2016年8月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告聂光明；
二、被告李满添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告聂光明；
三、被告郭锡忠、陈敬威应对被告李满添在上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告聂光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.54元（原告已预交），由原告负担274.28元，被告李满添、郭锡忠、陈敬威负担1234.26元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的1234.26元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文逸斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省中科智担保投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号美新广场1006。
法定代表人：杨森，该公司董事。
委托代理人：张艺红，该公司职员。
委托代理人：张志森，广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佛彬，男，汉族，1966年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王滕，男，汉族，1968年5月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人福建省中科智担保投资有限公司（以下简称中科智公司）因与被申请人张佛彬、王滕借款合同纠纷一案，不服本院（2010）闽民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中科智公司申请再审请求：1.依法再审并撤销二审判决；2.依法确认涉讼《借款协议》无效，并判令中科智公司对涉讼债务不承担担保责任。理由为：1.有新的证据足以推翻原审判决。福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第54号刑事判决书，确定本案借款人王滕向张佛彬个人借款的行为为合同诈骗犯罪行为，并判定涉案赃款返还被害人。因此，借款人张佛彬与王滕签订的《借款协议》应属无效，作为附属的担保合同无效，中科智公司在此过程中不存在过错，依法不应承担责任。2.二审判决适用法律确有错误。根据（2013）闽刑终字第54号刑事判决书，确定王滕向张佛彬个人借款的行为是合同诈骗犯罪行为。因此，涉讼主合同即《借款协议》应属无效，根据我国相关法律规定主合同无效担保合同随之无效。因此，上述事实足以证明二审判决认定担保合同有效，判决中科智公司承担连带担保责任确有错误。综上，中科智公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院审查查明：2008年6月8日，王滕、中科智公司与张佛彬签订一份《借款协议》，约定由王滕向张佛彬借款600万元，借款期限自2008年6月18日起至2008年12月18日止，借款利率为月利率3％。借款期限届满，王滕未及时还款，应按借款总额的30％计算违约金，另约定中科智公司“对上述借款承担不可撤销连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为全部借款本金。”2008年6月17日，中科智公司在向张佛彬出具的《担保保证书》中再次确认中科智公司为上述借款提供连带责任担保，并承诺“担保人保证对借款人的上述债务本金负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若借款人未能按约履行约定的债务，担保人保证在收到索偿通知书后60个工作日内无条件代为清偿，不得有任何异议”、“担保保证书项下的担保是担保人的连续性义务和责任，其连续性不受任何争议、索赔和法律程序的影响。”
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因中科智公司已在涉讼《借款协议》中与王滕、张佛彬约定中科智公司对讼争借款“承担不可撤销连带保证责任”，并在另向张佛彬出具的《担保保证书》中承诺“若借款人未能按约履行约定的债务，担保人保证在收到索偿通知书后60个工作日内无条件代为清偿，不得有任何异议”、“担保保证书项下的担保是担保人的连续性义务和责任，其连续性不受任何争议、索赔和法律程序的影响。”据此，可以认定讼争担保合同的效力不受《借款协议》即主合同的影响，故中科智公司申请再审提出王滕的借款行为是犯罪行为，涉讼主合同即《借款协议》无效，进而提出从合同即讼争担保合同亦应认定无效的主张，理由不能成立。
综上，中科智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省中科智担保投资有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 黄晓文
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保2号
申请人：李来保，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。
被申请人：彭爱华，男，1970年10月26日出生，住所：安徽省郎溪县。
申请人李来保为维护自身合法权利，于2016年1月13日本院提出申请，请求依法冻结被申请人彭爱华在郎溪县新发镇官桥村的土地赔偿款96346.25元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭爱华在郎溪县新发镇官桥村的土地赔偿款96346.25元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1345号
罪犯宋少卿，男，1992年12月10日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月14日作出（2012）灵刑初字第42号刑事判决，认定宋少卿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月15日起至2017年6月14日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋少卿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月，宋少卿伙同他人两次对被害人进行殴打，并抢走现金295元。
罪犯宋少卿服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年7月、12月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋少卿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋少卿减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第129号
原告：申屠召良。
被告：叶根水。
被告：叶清水。
原告申屠召良诉被告叶根水、叶清水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，适用简易程序审理，在审理过程中，因被告叶根水、叶清水下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠召良到庭参加了诉讼，被告叶根水、叶清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠召良起诉称：2008年10月6日，被告叶根水因做木材生意需要，向原告借款30000元，由被告叶清水提供担保。2010年3月5日双方协商将山林抵押给原告，但该山林早已不属被告叶根水所有，故原告至今未收到还款，该借款经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告叶根水归还借款30000元，被告叶清水对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告申屠召良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：抵押协议，证明借款的事实。
被告叶根水、叶清水未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年10月6日，被告叶根水向原告借款30000元用于做木材生意周转，并出具了借款合同，被告叶清水作为担保人在合同上签字。2010年5月5日，原告和毛良禄（被告叶根水岳父）、毛探莲（被告叶根水妻子）签订抵押协议，协议载明：叶根水因做生意向申屠召良借款30000元，因为做生意亏本，现无法归还借款，经协商，将自留山中的树木抵押给申屠召良归还借款。被告叶清水作为证明人在协议上签字。协议签订后，被告收回借款合同，但该抵押的树木后却被他人砍掉。
本院认为：原告和被告叶根水之间的借贷关系合法有效，被告叶根水应履行返还借款的义务。关于原告主张被告叶清水承担连带保证责任的诉讼请求，因抵押协议签订后，借款合同即被被告收回，应认定借款的担保由保证方式变更为抵押方式，原告的该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根水返还原告申屠召良借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠召良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告叶根水承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 李关富
人民陪审员 邵水法
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱红梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高东海，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高东海信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,439.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,439.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高东海，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高东海信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,439.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,439.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2023号
原告赵天明，农民。
被告张晓峰，农民。
被告孙转，农民。
原告赵天明与被告张晓峰、被告孙转平民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告赵天明、被告张晓峰到庭参加诉讼，被告孙转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天明诉称，被告张晓峰于2011年9月30日向原告借款20000元用于家庭经营，并向原告出具借条，约定利率为月息1.5分，借款期限为一年。但被告并没有按照欠条约定履行还款义务，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，一、请求法院依法判令二被告返还原告借款20000元及利息5700元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓峰口头答辩称，是我借的钱，月息1.5分，借款期限为一年，但是我没有钱还。
被告孙转未到庭答�。
经开庭审理查明，2011年9月30日被告张晓峰向原告赵天明借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到赵天明现金20000元，大写贰万元整，1.5分利一年期张晓峰2011年9月30日。”被告承认借原告20000元，约定利率为月息1.5分，借款期限为一年，但是没有钱还原告。
另查明，两被告系夫妻关系，被告借款用于开棉被厂。
上述事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张晓峰向原告赵天明借款借款20000元事实清楚，证据确凿，被告对于该借款应该予以偿还。原告依据约定的利率月息1.5分要求被告偿还利息5700元，被告予以认可，且没有超出法律的规定，本院予以支持。被告张晓峰借原告赵天明的20000元发生在被告张晓峰与被告孙转婚姻关系存续期间，该笔借款应视为被告张晓峰与被告孙转的夫妻共同债�，被告张晓峰与被告孙转有向原告共同清偿的义务。被告孙转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告张晓峰、被告孙转于判决生效后十日内付给原告赵天明借款20000元及利息5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄费120，共计563元，由被告张晓峰、被告孙转负担，因原告已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 宁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执578号
申请执行人王全占，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人吴其保，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初3647号民事判决书，在执行申请执行人王全占与被执行人吴其保合同纠纷一案中，因被执行人吴其保未按生效法律文书所确定的履行。现查明：在被执行人吴其保名下有车号为：豫QLU7**号珠江牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴其保所有的，豫QLU7**号珠江牌车辆一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十一日
书记员 张松礼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4号
罪犯张某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年7月26日作出了（2010）滨刑初字第172号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01338号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邹德光民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邹德光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹德光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹德光纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01338号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人马名海民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人马名海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马名海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马名海纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01338号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲以超民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲以超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲以超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲以超纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01338号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王宝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王宝春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王宝春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王宝春纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市第四建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈新，经理。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海飞天利商品混凝土有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈永生，董事长。
再审申请人湛江市第四建筑工程有限公司珠海分公司（下称湛江四建珠海分公司）因与被申请人珠海飞天利商品混凝土有限公司（下称飞天利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湛江四建珠海分公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。从双方合同中可以看出，飞天利公司对湛江四建珠海分公司城建明宏公司的工业厂房的事实是清楚的，产品不合格导致的工程延误及相关损失的发生是必然的，二审认定飞天利公司不知道、不能预见引起产品的瑕疵所导致的再审申请人对业主方的违约包括租金损失，没有证据支持。事实上，湛江四建珠海分公司的损失是存在的，法院也已经判决并执行完毕。质量问题发生时，飞天利公司采取推诿的态度，并拒绝承担鉴定费，也从未参与到问题的处理与解决，二审法院在没有证据的情况下，认定飞天利公司在发生质量问题后积极参与问题的处理，并已支付远超过所供货款的赔偿款项等，是错误的。（二）二审判决适用法律错误。本案上诉期间，飞天利公司已经向珠海中院提起第三人撤销之诉，在案件判决之前，应当中止本案的审理。（2009）珠中法民二终字第580号民事判决对双方责任范围进行了划分，该判决是生效判决，二审法院不顾该判决所确定的责任比例酌定改判飞天利公司承担30%的责任系不正当地行使裁量权。本案案由系产品质量侵权纠纷，二审将其改为买卖合同纠纷，并援用合同法的规定作出判决，适用法律不当。（三）二审判决未对湛江四建珠海分公司的上诉请求作出裁判，存在漏判的情形。综上，湛江四建珠海分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为：从本案二审查明的事实来看，租金损失系可得利益的损失，尽管本案订立合同时明确湛江四建珠海分公司承建的是工业厂房，但是该厂房交付使用后是否用于营利性活动、是否取得利润并非飞天利公司在签订合同时可以预见的损失，同时，湛江四建珠海分公司主张的损失与珠海中院（2009）珠中法民二终字第580号民事判决的损失并不一致，故二审法院结合本案的具体情况行使裁量权认定飞天利公司承担30%的责任并未违反法律的规定。因第三人撤销之诉的提起并不影响原判决的效力，飞天利公司提起第三人撤销之诉并不构成中止诉讼的理由。鉴于二审的审理范围不能超出一审中当事人的诉讼请求，二审法院对全案进行审理后，针对一审诉讼请求作出了裁判，并不属于漏判诉讼请求。至于本案的案由问题，不影响本案实体判决，并不构成进入再审的法定理由。综上所述，湛江四建珠海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江市第四建筑工程有限公司珠海分公司的再审申请。
审 判 长 潘晓璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢彩萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2242号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：梅军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告梅军物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告梅军的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告梅军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告梅军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈玉洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执异字第17号
异议人（案外人）孙淑慧，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县，（系被执行人孙宪辉之女）。
申请执行人强玉良，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被执行人孙宪辉，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
申请执行人强玉良与被执行人孙宪辉（2015）汶执字第1079号机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行依据（2013）汶民一初字第1258号民事判决书于2015年7月1日发生法律效力，本院于2015年7月17日根据强玉良的申请立案执行，在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）汶执字第1079号裁定，冻结被执行人孙宪辉的银行存款4万元，实际冻结被执行人孙宪辉在中国农业银行南站分理处账号为6228481338308××××××存款31545.21元。案外人孙淑慧于2015年9月14日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙淑慧称，汶上县人民法院在执行申请执行人强玉良与被执行人孙宪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了异议人孙淑慧用其父亲即被执行人孙宪辉的名义在中国农业银行南站分理处开的账户中的款项，请求贵院解除对案外人借用孙宪辉的名义开立的账户存款31526.04元的冻结。事实和理由是：异议人孙淑慧系宝狮龙（山东）化妆品有限公司的业务员，依照公司规定，为方便结算，可以用自己父母的名义在中国农业银行下设的网点中开户，异议人在中国农业银行南站分理处以父亲孙宪辉的名义申请开户，账号：6228481338308××××××用于宝狮龙（山东）化妆品有限公司定期向异议人支付所得报酬。因该账户一直由异议人长期使用，可以看出该款项虽汇入被申请执行人孙宪辉的账户中，该款项系异议人孙淑慧的应得报酬。汶上县人民法院将账户中的款项冻结，实属错误，不应当将异议人所得的相应报酬错误地认定为被申请执行人孙宪辉的个人存款，恳请贵院解除已冻结的该款项，将该款项返还给异议人。
申请执行人强玉良辩称：汶上县人民法院依法冻结被申请执行人孙宪辉在中国农业银行南站分理处的个人账户存款，事实清楚，证据确实充分，措施得当。异议人系被申请执行人之女，与被申请执行人具有切身利害关系，其提出的执行异议申请于情不符、于理不通、于法无据，依法应当予以驳回，具体理由如下：一、异议人系完全民事行为能力人并已独立生活，其诉称的为方便结算借用被申请执行人孙宪辉名义开户打款明显虚假。众所周知，在办理金融业务中，本人开户办理本人业务才会更方便快捷，借用他人账户还要提供相应的委托手续等，所以，很明显，异议人是编造谎言用于帮助被申请执行人逃避法院执行。二、异议人提供的转账明细、中国农业银行对账单恰恰证实了人民法院冻结的系被申请执行人孙宪辉的合法财产，依法应当作为被执行标的。而加盖有宝狮龙（山东）化妆品有限公司印章的证明依法不应予以采信，原因为：其一，该证明未有该公司法定代表人或负责人签字，不能证明出证行为人是谁；其二，未附有该公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等能够证实该公司合法存在的有效证据；其三，作为本公司客户的收入需要打入他人的账户才方便业务往来明显违背日常经验法则，不符合正常交易习惯。请法院依法核实该证据真伪。综上，异议人系被申请执行人孙宪辉之女，其提出的执行异议是想帮助其父逃避法定责任，不能够证明人民法院执行有误，其异议依法不能成立。敬请法院依法裁定驳回异议人执行异议请求。
本院查明，异议人为证明其异议主张提交了相应证据，其中，异议人提交的一张农行银联卡（金穗借记卡）帐号为：6228481338308××××××；异议人提交的农行金穗借记卡明细对帐单和加盖宝狮龙（山东）化妆品有限公司印章的转账状态查询明细的账号均为：6228481338308××××××，姓名均为孙宪辉；异议人提交证明一份，内容为：孙淑慧为宝狮龙公司客户，当时因业务往来方便转账，借用其父亲孙宪辉（身份证号码：略）的账号（6228481338308××××××）办理转账业务，公司给孙淑慧所转账汇款都转在孙宪辉账户上，此汇款均为给客户孙淑慧转账汇款。该证明加盖宝狮龙（山东）化妆品有限公司印章，无该公司负责人和制作人员签字或盖章。
本院认为，货币是在物质与服务交换中充当等价物的特殊商品，货币所有权的基本原则是占有与所有的一致性，货币的占有者就是货币的所有者，个人银行结算账户（借记卡）是占有货币的一种表现形式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”可见，凡是进入银行账户内的存款均属于银行登记的该账户名称者所有，而不能成为其他人的财产。本案中，异议人提交的“转账状态查询明细”和“农行金穗借记卡明细对账单”开户人姓名是孙宪辉，本院冻结的在中国农业银行南站分理处账号为6228481338308××××××登记账户名称为孙宪辉，故该账户内31545.21元存款的所有权人为被执行人孙宪辉，异议人孙淑慧对该账户内存款不享有所有权。异议人孙淑慧提交的宝狮龙山东化妆品有限公司出具的证明不符合上述司法解释规定的判断银行存款权利人的标准，且该证明无单位负责人和制作人员签字或盖章，本院不予采信。《个人存款账户实名制规定》第六条规定“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。”《人民币结算管理办法》第四十五条第二款规定“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。”异议人孙淑慧主张结算自己业务报酬用其父亲孙宪辉的名义开设账户，违反了上述规定。综上，异议人孙淑慧对孙宪辉银行账户存款主张所有权的异议理由不能成立，对异议人的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙淑慧的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小坤
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3431号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人史振杰，该行职员。
被告李栋。
被告李连庆。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李栋、李连庆借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人史振杰，被告李栋、李连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年6月28日，被告李栋向原告借款71000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年6月27日，被告李连庆为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告李栋返还借款本金71000元及借款还清前所欠利息，被告李连庆承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告李栋在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对借款的事实无异议。被告李栋一直按期向原告支付利息，并积极与原告协商倒据，最后由于各种原因没有重新订立合同，故此不同意支付逾期的罚息。
被告李栋在法定期限内未提交证据。
被告李连庆在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对担保的事实没有异议，但认为已经超过了保证期限。
被告李连庆在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告李栋、李连庆不持有异议。原告提交的证据能够证实双方存在合同关系，证据真实合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月28日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告李栋签订了个人借款合同；同日，天津农村商业银行股份有限公司与被告李连庆签订了个人贷款保证合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告李栋为借款人，借款金额为71000元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告李连庆系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年9月21日，被告李栋已归还原告全部借款利息，尚欠本金71000元。上述款项及2014年9月21日后的逾期借款利息，被告李栋至今未予归还。原告在保证期间内，向被告李连庆主张权利，但被告李连庆未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告李栋签订的个人借款合同；天津农村商业银行股份有限公司与被告李连庆签订的个人贷款保证合同是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。
合同签订后，原告依约向被告李栋发放贷款，但被告李栋在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告李栋返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告李栋提出其按时归还利息，不应计算逾期罚息的主张，合同到期后，借款人未获得展期的，应当按照合同约定及时返还借款，其未能及时还款的行为显然违约，应当按照合同约定计算利息及罚息，故对被告李栋的主张，本院不予支持。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告李连庆主张权利，被告李连庆作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告李栋所欠债务承担连带保证责任。关于被告李连庆主张超过保证期间的主张，合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，合同到期时间为2014年6月27日，原告主张被告李连庆承担保证责任的时间并未超过保证期间，故对被告李连庆的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金71000元，并自2014年9月22日起至本判决确定的返还之日止，以借款本金71000元为基数，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告李连庆对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告李栋、李连庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3431号
原告：举某某，女，汉族，1991年4月5日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：满某某，男，满族，1985年4月10日生，农民，现住松原市宁江区。
原告举某某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告举某某及其委托代理人陈更道、被告满某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告举某某诉称，2014年2月，原、被告登记结婚。婚后原、被告感情一直不和，夫妻因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告满某某辩称，原告所诉之事不属实，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月18日登记结婚，原、被告结婚之初感情尚好，近来缘于生活琐事二人有时产生隔阂。原告虽称与被告夫妻感情彻底破裂，但其提供不出任何证据予以佐证、被告又矢口否认。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及婚姻登记记录证明原件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告结婚时间尚短，相互磨合实属必然，夫妻感情并未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告举某某与被告满某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈佳雷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保1号
申请人肖志东，男，1970年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人刘新民，男，1971年7月1日出生，汉族，住新化县�
被申请人曾东云，女，1970年3月10日出生，汉族，住新化县。
申请人肖志东与被申请人刘新民、曾东云民间借贷纠纷一案，申请人肖志东于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘新民、曾东云银行存款300000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值300000元的其他财产。申请人肖志东自愿以其所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：000661**）作担保。
经审查，本院认为，申请人肖志东的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新民、曾东云银行存款300000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值300000元的其他财产；
二、查封案外人肖志东所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：000661**）。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1486号
上诉人（原审被告）：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人：王仁英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）因与被上诉人张琴商品房预售合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初16363号民事裁定，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南洲环艺置业（南京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1636号
罪犯雷绳武，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）穗中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人雷绳武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元，同时判处继续追缴赃款人民币5339400元，退回给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2013）粤高法刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷绳武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷绳武在本次考核期间（2014年2月27日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币600000元、赃款人民币5339400元已执行11800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷绳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷绳武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
襄阳市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00487号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告余伟。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告余伟合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1516号
原告孙天奇，男，现住长春理工大学宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区东中华路***号。
负责人张建威，经理。
原告孙天奇与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙天奇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙天奇诉称，2012年4月24日，原告在长春市中心血站组织献血中献血200ML，该血站为原告投保一份平安保险意外伤害保险合同，合同约定原告意外伤害，被告应理赔4，000.00元。2012年8月原告因淹溺住院治疗6天，原告支出医疗费6，402.06元、救护车费203.50元，合计6，605.56元。另外原告投保长春市社会保障保险一份，该保险公司理赔4，259.57元，被告以原告在其他保险公司获得了理赔为由，只理赔原告2，234.89元，尚有1，765.11元未赔付。现请判令被告给付原告赔偿款1，765.11元，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，原告在长春市中心血站无偿献血200ML，该血站为原告赠送了平安财产保险股份有限公司吉林分公司人身意外伤害保险计划。投保人为长春市中心血站，被保险人为原告，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，其中意外伤害医疗保险金额为4，000.00元。2012年8月30日，原告因在游泳馆游泳时出现溺水，随即被他人救起，出现呛咳后意识不清，救生员立即给予清理气道、持续心脏按压等抢救，约6分钟后原告意识逐渐恢复，急送至吉林大学第一医院住院治疗，住院5天，出入院诊断均为淹溺。为此原告支出医疗费用为6，402.06元，救护车费用原告未提供相应的票据，根据被告出具的《意外险及健康险客户理赔通知单》记载为支出203.00元，两笔合计为6，605.06元。事后，原告通过社会统筹保险获取理赔款4，259.57元。同时，原告持献血证及长春市中心血站为其提供的被保险人的保险告知说明到被告处办理理赔。2012年10月11日，被告对原告理赔的数额及理由制作了《意外险及健康险客户理赔通知单》并据此向原告账户转入2，234.89元理赔款。《意外险及健康险客户理赔通知单》记载：投保人长春市中心血站，被保险人孙天奇；理赔决定，按平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款及其他协议约定，经审核意外住院和门急诊的赔付金额为2，234.89元，理算依据为（申请金额6，402.06元-统筹支付4，259.57元）＋（申请金额203-扣减金额87.50）×0.8=2，234.89元。现原告诉讼来院要求被告按约定给付理赔款1，765.11元，案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的献血证、保险告知书及被告给原告出具的意外险及健康险客户理赔通知单，可以认定原、被告之间存在保险合同关系，保险事故发生后被告应当按照合同约定给付理赔款。人身保险区别于财产保险的赔偿原则，在财产保险中，《中华人民共和国保险法》实行的是财产损失补偿原则。在人身保险中，只要出现保险金给付事由，发生合同约定的保险事故发生的，保险公司即应当依照约定给付被保险人保险金。故本案中，被告应当在保险合同约定的保险金额4，000.00元限额内给付原告意外医疗保险金，即4，000.00元-2，234.89元=1，765.11元，原告的诉讼请求本院予以支持。基此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告孙天奇人身意外伤害保险金1，765.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
代理审判员 谢省伦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曲 栋