wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0129号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告张相松。
被告张再兵。
被告张以森。
本院于2014年2月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张相松、张再兵、张以森金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈晓娇适用简�程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张相松到庭参加了诉讼，被告张再兵、张以森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告张相松向原告（韩桥支行）借款50000元，约定于2013年3月22日到期，借款利率为年利率14.432%，此笔贷款由被告张再兵、张以森提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，现原告要求：1、被告张相松归还贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2012年3月26日到2013年3月22日按照年利率14.432%计算，从2013年3月23日起，在约定利率基础上上浮50%计算至判决确定给付之日）；2、要求被告张再兵、张以森对上述债务承担连带还款责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告张相松辩称：借款是事实，字都是张相松签的，张相松应该还钱，但是张相松家里现在有特殊情况，没有能力还钱。
被告张再兵未辩称。
被告张以森未辩称。
经审理查明：2012年3月22日，原告农村商业银行（贷款人）与被告张相松（借款人）、张再兵（保证人）、张以森（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定主要内容为：从2012年3月22日至2013年3月22日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币50000元内，根据借款人的需要，分次向借款人发放借款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用；借款人未能�期归还贷款本金，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告张相松在合同“借款人”处签名并按了指纹，被告张再兵、张以森分别在“保证人意见”处签名并按了指纹。2012年3月26日，原告农村商业银行向被告张相松发放贷款50000元，约定年利率为14.432%，借款日期为2012年3月26日，到期日期为2013年3月22日，结息方式为每季21日结息。在借款期限内，被告张相松共还贷款利息5503.16元。贷款到期后，因借款人张相松一直未归还剩余借款及利息，保证人张再兵、张以森也未履行保证责任，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据、活期存款账户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张相松、张再兵、张以森签订的《阳光信贷自然人最高额保�担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告张相松发放了借款，借款到期后，被告张相松应该按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告张相松没有按照合同约定及时还款，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张相松借款到期日期为2013年3月22日，但被告张相松未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人张再兵、张以森承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相松于判决生效后十日内归还原告贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2012年3月26日到2013年3月22日按照年利率14.432%计算，扣减掉被告张相松已经归还的利息5503.16元；从2013年3月23日起，按照年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日）；
二、被告张再兵、张以森对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第80号
原告：徐光武。
被告：翁瑞金。
本院在审理原告徐光武诉被告翁瑞金加工合同纠纷一案中，原告徐光武于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光武撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取即2525元及财产保全费1770元，由原告徐光武负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王红玉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审122号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人冯会霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行冯会霞道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人冯会霞作出的编号：411722-1901676236号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901676236号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记�李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审122号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人冯会霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行冯会霞道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人冯会霞作出的编号：411722-1901676236号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901676236号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记�李云峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第38号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县新城区府前街和中央大道交叉口东南角，组织机构代码证号71671899－0。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
委托代理人韩苗苗，河南开达律师事务所律师。
被告新乡长明金铅有限公司（原新乡长明铅业有限公司），住所地新乡市榆东产业聚集区，组织机构代码证号70661226－0。
法定代表人李长明，董事长。
委托代理人王培进，该公司办公室主任。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
原告新乡县农村信用合作联社（下称新乡农信社）因与被告新乡长明金铅有限公司（下称长明金铅公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告新乡农信社委托代理人程家林，被告长明金铅公司委托代理人王培进、刘军谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡农信社诉称：2007年9月14日，长明金铅公司在我社借款400万元，双方签订借款合同约定，借款到期日为2008年9月10日，借款月利率为9.30‰，对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款到期后，该公司未能依约还本清息，经催索无果，为维护自身合法权益起诉，请求判令：长明金铅公司偿付借款400万元及利息（截止2014年12月22日利息为4657440元，此后至清偿之日止的利息按照合同约定计算）。
被告长明金铅公司在法定期限内未予答辨。庭审中，该公司辩表示，对新乡农信社本案所诉借款一事没有异议，但是该笔借款的保证人新乡市顺昌有色金属电解厂（下称顺昌电解厂）应当作为被告参加诉讼并承担连带责任。
本案庭审根据双方当事人诉辩意见，并征得同意，确定争议焦点为：案涉合同中的保证人应否作为被告参加本案诉讼。
新乡农信社为支持自己的诉讼主张举证如下：保证担保借款合同及相应借据各1份、逾期催收通知书7份，以证明本案所诉借款事实以及进行多次催索的事实。同时称是否选择保证人承担责任，属于对自己民事权利自由处分。长明金铅公司质证表示，对新乡农信社的举证均无异议，同时称本案借款未能偿付是经济困难的原因导致，现正与新乡农信社积极协商解决纠纷。
基于长明金铅公司对新乡农信社的举证均无异议，本院对该举证均予认证。据此，结合双方当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年9月14日，长明金铅公司作为借款人、顺昌电解厂作为保证人、新乡农信社作为贷款人，三方签订保证担保借款合同一份，约定，借款金额400万元，借款期限自2007年9月14日至2008年9月10日止，月利率为9.30‰；对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息；顺昌电解厂提供连带责任保证担保等内容。合同签订后，新乡农信社如约提供了借款，长明金铅公司未如约还款，仅将截止2007年10月31日的利息结清，其余款项，新乡农信社经多次催索未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按合同约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长明金铅公司据与新乡农信社所签合同取得借款后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约。新乡农信社诉求长明金铅公司按合同约定偿付尚欠借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于长明金铅公司所辩案涉合同中的保证人森源公司应当参加诉讼并承担连带责任问题。本院认为，保证是债的担保方式的一种，是指第三人作为保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，新乡农信社本案诉讼未选择要求森源公司作为保证人承担保证责任，系其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。长明金铅公司所辩理由不能成立，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
新乡长明金铅有限公司于本判决生效后十日内向新乡县农村信用合作联社偿付借款400万元及利息（该利息以借款本金400万元为基数，自2007年11月1日起以案涉保证担保借款合同约定的借款利率及逾期借款利率分段计算，均计至本判决指定期间的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72402元，由新乡长明金铅有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年七月十六日
书记员 刘林琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03清申1号
申请人：林守望，男，汉族，1964年3月19日出生，住温州市鹿城区。
申请人：杨建国，男，汉族，1964年12月24日出生，住温州市鹿城区。
申请人：张乐旦，女，汉族，1976年3月8日出生，住温州市鹿城区。
共同委托诉讼代理人：童洪锡，浙江越人律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：温州达宇对外贸易有限公司。住所地：温州市车站大道交行广场1号楼8层。
法定代表人：马�才，该公司董事长。
2017年5月31日，申请人林守望、杨建国、张乐旦（以下简称申请人）以被申请人温州达宇对外贸易有限公司（以下简称达宇公司）在出现解散事由后逾期不成立清算组进行清算为由向本院申请对被申请人达宇公司进行强制清算。本院于2017年6月27日向被申请人达宇公司送达了强制清算申请异议通知书，被申请人在法定异议期限内未提出异议。
本院查明：达宇公司注册资本为516.18万元，登记机关为温州市市场监督管理局。目前公司股东为：温州针纺织品总公司工会、马新才、林守望、陈正义、廖进光、黄舒、张乐旦、林疆、潘志斌、焦永峰、吴绍调、杨建国、陈郁芳、金晓艳、张宇、徐小云、杨孔明、林清善。达宇公司于2013年4月1日因未参加2011年度年检，被依法吊销营业执照，目前企业状态为吊销未注销。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”被申请人达宇公司依法被吊销营业执照，具备法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。达宇公司未在法定期限内成立清算组进行清算。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款之规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的”、“具有本条第二款所列情形，而债权人未提出清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”现达宇公司并未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，至今已四年多，属于前述“公司解散逾期不成立清算组进行清算”的情形，申请人作为达宇公司的股东申请法院对达宇公司指定清算组进行强制清算符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
受理林守望、杨建国、张乐旦对温州达宇对外贸易有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
人民陪审员 陈锡淼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03清申1号申请人：林守望，男，汉族，1964年3月19日出生，住温州市鹿城区。申请人：杨建国，男，汉族，1964年12月24日出生，住温州市鹿城区。申请人：张乐旦，女，汉族，1976年3月8日出生，住温州市鹿城区。共同委托诉讼代理人：童洪锡，浙江越人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。被申请人：温州达宇对外贸易有限公司。住所地：温州市车站大道交行广场1号楼8层。法定代表人：马�才，该公司董事长。2017年5月31日，申请人林守望、杨建国、张乐旦（以下简称申请人）以被申请人温州达宇对外贸易有限公司（以下简称达宇公司）在出现解散事由后逾期不成立清算组进行清算为由向本院申请对被申请人达宇公司进行强制清算。本院于2017年6月27日向被申请人达宇公司送达了强制清算申请异议通知书，被申请人在法定异议期限内未提出异议。本院查明：达宇公司注册资本为516.18万元，登记机关为温州市市场监督管理局。目前公司股东为：温州针纺织品总公司工会、马新才、林守望、陈正义、廖进光、黄舒、张乐旦、林疆、潘志斌、焦永峰、吴绍调、杨建国、陈郁芳、金晓艳、张宇、徐小云、杨孔明、林清善。达宇公司于2013年4月1日因未参加2011年度年检，被依法吊销营业执照，目前企业状态为吊销未注销。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”被申请人达宇公司依法被吊销营业执照，具备法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。达宇公司未在法定期限内成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款之规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的”、“具有本条第二款所列情形，而债权人未提出清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”现达宇公司并未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，至今已四年多，属于前述“公司解散逾期不成立清算组进行清算”的情形，申请人作为达宇公司的股东申请法院对达宇公司指定清算组进行强制清算符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:受理林守望、杨建国、张乐旦对温州达宇对外贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  方飞潮审 判 员  叶希希人民陪审员  陈锡淼二〇一七年七月十一日书 记 员  黄小若
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2550号
原告：西屋港能企业（上海）股份有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路518号，统一社会信用代码。
法定代表人：黄根健，董事长。
被告：国网山西送变电工程公司，住所地山西省太原市并州南路96号，统一社会信用代码。
法定代表人：高泽彪，总经理。
本院在审理原告西屋港能企业（上海）股份有限公司与被告国网山西送变电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国网山西送变电工程公司在银行账户内存款1332382.41元
或查封相应价值的财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告西屋港能企业（上海）股份有限公司提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告国网山西送变电工程公司在银行账户内存款1332382.41元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 苗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3168号
原告詹昌泽，男，1968年6月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，住永安市。
被告黄燕芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住永安市。
原告詹昌泽与被告周超岳、黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹昌泽的委托代理人罗锦文、被告黄燕芳到庭参加诉讼，被告周超岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹昌泽于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月11日依法冻结被告周超岳在中国工商银行永安支行公积金账户14×××47，冻结金额以30000元为限。
原告詹昌泽诉称：2014年3月23日，被告周超岳向原告借款80000元，未约定利息及借款期限。被告周超岳与被告黄燕芳系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间。借款后，被告经催讨未返还借款，原告遂提起诉讼。请求法院判令：1、两被告共同偿还给原告借款80000元；2、两被告共同支付原告自起诉之日起，以本金80000元按银行同期贷款基准年利率5.6%计算至法院判决书确定的履行期限届满之日止的利息；3、诉讼费用由两被告承担。
被告黄燕芳在庭审中口头辩称，借条上字迹确为被告周超岳书写。与被告周超岳已离婚，对被告周超岳向原告借款不知情，且现无经济能力偿还借款。
被告周超岳未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告周超岳向原告詹昌泽借款80000元，原告当即将现金80000元交付被告周超岳，被告周超岳向原告出具借条一份。该借条载明：“因生意周转向詹昌泽借款人民币捌万元整（80000）”。借款后，被告经原告催讨未偿付借款，遂引发本案讼争。
另查明，被告周超岳、黄燕芳于2001年12月10日在永安市安砂镇人民政府办理结婚登记手续，于2014年5月29日在永安市民政局办理离婚登记手续。
再查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、二被告结婚证，被告黄燕芳提供的离婚证以及原告委托代理人陈天华、被告黄燕芳的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告周超岳向原告詹昌泽借款80000元，事实清楚，该借贷行为合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人清偿债务。被告在原告催讨后未清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告周超岳返还借款本金80000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告周超岳与被告黄燕芳婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告周超岳、黄燕芳共同偿还，理由合法，应予以支持。被告周超岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超岳、黄燕芳应于本判决生效后三日内返还原告詹昌泽借款本金80000元，并按年利率5.6%，支付自2014年9月22日（起诉之日）至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费320元，合计1220元，由被告周超岳、黄燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十一月三日
书记员 徐伟敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3168号
原告颜金圳，男，1967年12月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑青坡，男，1985年2月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜金圳与被告郑青坡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜金圳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告颜金圳负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴国梁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5060号
原告：周后营，1972年9月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：杨学阁，男，1972年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：易大旭，男，1970年5月16日生，汉族，个体工商户，住四川省广汉市。
原告周后营诉被告杨学阁、易大旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周后营的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告杨学阁、易大旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周后营向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付租金及赔偿款55627元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014至2016年间，被告承接丰县宋楼镇新能源电厂工程，租用原告建筑架材，后经结算，被告尚欠原告架材款55627元，经原告多次催要未果。
被告杨学阁、易大旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月8日，原告周后营与被告易大旭签订租赁合同一份，双方约定易大旭租用原告的架材用于宋楼镇新能源电厂办公楼等建设施工中，双方一并约定了架材租金计算标准及赔偿标准，被告杨学阁以担保人身份在该合同上签字，其中涉案租赁合同第九条约定：“如承租方使用租赁物损失后不能及时赔偿，仍按原时间续付租费。承租方不按合同付款和退清租赁物，担保方承担保证责任，担保范围为租赁物损坏、丢失赔偿金，租金、违约金、诉讼费、代理费等所有实现债权的费用”，第十一条约定：“担保方盖章或签字后担保责任生效，直到承租方退清所有租赁物及付清租金，所有费用付清后，担保责任才能自行终止”，合同签订后，被告易大旭租赁原告架管、扣件等架材若干。
后经结算，截止2014年底尚欠架材租金102887元未支付，扣除被告2014年10月18日支付的4万元租金，还剩62887元未支付；2015年经结算欠租金27807元未支付，加上2014年62887元，合计90694元，扣除被告2015年2月28日支付的2万元，2015年5月20日支付的28600元，截止2015年尚欠42084元；经结算2016年被告欠租金9359元未支付，上述共欠租金为51443元。在本案审理期间，原告自愿放弃5000元诉讼请求，该5000元为2014年7月21日木方款。截止一审辩论终结前，被告尚有19184元架材没有归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原被告签订的租赁合同、发货单、收货单、计算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周后营和被告易大旭签订架材租赁合同并实际交付租赁物，应按照合同约定支付租金。根据原告提供的相关证据及计算清单，原告要求被告支付截止一审辩论终结前尚欠的租金51443元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告尚有19184元架材没有归还，根据合同约定，被告应按照约定支付19184元赔偿款，故，被告应支付租金及赔偿金总额为70627元，原告主张被告在租赁架材时交付了20000元保证金要求在本案中抵扣，于法并无不合，且被告明显存在违约行为，故，被告易大旭还应向原告支付架材租金及赔偿金50627元。
根据原被告双方签订的租赁合同，被告杨学阁在涉案租赁合同上签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，故，原告要求被告杨学阁对上述租金及赔偿费用等承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学阁、易大旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易大旭于本判决生效后十日内支付原告周后营架材租金及赔偿金共计50627元；
二、被告杨学阁对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费700元，合计1890元（原告已预交），由被告易大旭、杨学阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 葛 丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 洪 雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1128之一号
申请执行人：刘全保，男，1968年9月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市井陉县，
申请执行人：刘少鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区，
本院在执行刘全保与刘少鹏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘少鹏无可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
背面无正文
执行员 王占奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴海峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执99号
申请执行人：新疆西部绿洲绿色食品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河。
被执行人：新疆西部和玉肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园区。
被执行人：新疆西部和玉农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园区。
本院在执行申请执行人新疆西部绿洲绿色食品有限公司与被执行人新疆西部和玉肥业有限公司、新疆西部和玉农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆西部和玉肥业有限公司、新疆西部和玉农业科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人新疆西部绿洲绿色食品有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦博峰
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初74号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年2月24日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市北环路由西向东行驶至东庄村路口时，与李某某驾驶的小型汽车沿侯马市惠泽苑小区前道路由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞。事故发生后，侯马市公安局民警于当日19时47分提取了王某某的血样，次日送检。经山西省某某司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某血液中检出酒精含量为132.61/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、山西省某某司法鉴定中心司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 邵琳轩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异48号
案外人：王冬梅，女，汉族，1972年12月24日出生，住正阳县。
申请执行人：李凤祥，男，汉族，1928年8月7日出生，住正阳县。
申请执行人�雷秀英，女，汉族，1926年7月9日出生，住正阳县。
申请执行人：何小迷，女，汉族，1956年7月5日出生，住正阳县。
申请执行人：李慧婷，女，汉族，1986年2月9日出生，住江西省。
申请执行人：李志磊，男，汉族，1989年10月3日出生，住正阳县。
申请执行人：李志强，男，汉族，1977年5月22日出生，住正阳县。
被执行人：代合理，男，汉族，1973年1月28日出生，住正阳县。
被执行人：驻马店豪运运输有限公司。
法定代表人：罗秀梅，任经理。
本院在执行李凤祥、雷秀英、何小迷、李慧婷、李志强、李志强申请执行代合理、驻马店豪运运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，案外人王冬梅对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王冬梅称：2012年10月26日，案外人与被执行人代合理办理离婚手续，双方约定位于正阳县房屋归案外人所有，而法院在执行被执行人代合理一案中，错误地将案外人的上述房屋予以查封，因此，法院查封错误，请求依法解除（2017）豫1724执347-2号执行裁定书。
经审查查明，2015年9月12日，被执行人代合理驾驶的车辆与李国锋发生交通事故，造成李国锋死亡，上述申请执行人作为李国锋的亲属提起诉讼后，本院以（2016）豫1724民初2479号民事判决书判令被执行人代合理赔偿各项损失xx元，因被执行人拒不履行正阳县人民法院（2016）豫1724民初2479号民事判决书，在执行过程中，本院以（2017）豫1724执347-2号执行裁定书查封了被执行人代合理购买的位于正阳县房屋。为此，案外人认为本院查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
另查明：案外人王冬梅与被执行�代合理于2012年10月26日办理离婚手续，而王冬梅在本院下发的2016年3月7日的（2015）正刑初字第423号刑事判决书中陈述被执行人代合理是其丈夫。
本院认为，虽然被执行人王冬梅案外人王冬梅与被执行人代合理于2012年10月26日办理离婚手续，但王冬梅在2016年3月7日（2015）正刑初字第423号刑事判决书中陈述被执行人代合理是其丈夫，该行为说明虽然二人办理了离婚手续，但双方仍在一起共同生活。因此，本院在执行被执行人代合理交通事故一案中，查封被执行人代合理购买的位于正阳县的房屋，用于清偿被执行人代合理的债务，并无不妥。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王冬梅对本院（2017）豫1724执347-2号执行裁定书提出的执行异议申请。
如�服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 程东升
审 判 员 徐 翔
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月九日
书 记 员 王豪娟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00520号
申请执行人郜富俊，男，47岁，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会。
法定代表人李五忠。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00520号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1407号
原告：安海慧，女，2013年3月10日出生，朝鲜族，无职业，住所地图们市。
法定代理人：杜玉华（安海慧的母亲），女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住所地图们市。
原告：金庆出，女，1937年4月12日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市。
委托代理人：安春姬（金庆出的女儿），女，1956年2月28日出生，朝鲜族，无职业，住所地珲春市。
原告：安海英，女，1987年6月22日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：刘晓强，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市，住所地图们市。
被告：图们市理想出租车有限公司，所在地图们市。
法定代表人：孟祥海，经理。
委托代理人：韩祥，男，1954年11月4日出生，汉族，黑龙江省山河屯林业局退休干部，住所地黑龙江省山河屯林业局。
被告：王洪艳，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市。
本院在审理原告安海慧、原告金庆出、原告安海英诉被告刘晓强、被告图们市理想出租车有限公司、被告王洪艳机动车交通事故责任纠纷一案,原告安某、原告金庆出、原告安海英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为�申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告安海慧、原告金庆出、原告安海英撤回起诉。
案件受理费8463元，减半收取4231.5元，由原告安海慧、原告金庆出、原告安海英负担。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年二月一日
书 记 员 兰 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1407号
原告：安海慧，住所地图们市。
法定代理人：杜玉华（安海慧的母亲），住所地图们市。
原告：金庆出，户籍所在地吉林省珲春市。
委托代理人：安春姬（金庆出儿），女，住所地珲春市。
原告：安海英，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：刘晓强，户籍所在地吉林省图们市，住所地图们市。
被告：图们市理想出租车有限公司，所在地图们市锦水北街714-3-9号。
法定代表人：孟祥海，经理。
委托代理人：韩祥，住所地黑龙江省。
被告：王洪艳，户籍所在地吉林省图们市。
本院在审理原告安海慧、原告金庆出、原告安海英诉被告刘晓强、被告图们市理想出租车有限公司、被告王洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告安海慧、原告金庆出、原告安海英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安海慧、原告金庆出、原告安海英撤回起诉。
案件受理费8463元，减半收取4231.5元，由原告安海慧、原告金庆出、原告安海英负担。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年二月一日
书 记 员 兰 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第125号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人刘某于二○一○年五月二十七日在滕州市妇幼保健医院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一四年六月十四日作出山抚费征字（2014）第105208003-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对刘某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费5021元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105208003-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年六月十四日依法送达给被执行人刘某。在收到征收决定书后，被执行人已主动缴纳了2500元，其余款项至今尚未完全履行。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年九月十四日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105208003-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计2521元交付本院；
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特5号
申请人：郭某某，男，1955年12月23日出生。
申请人：郭某甲，女，1982年3月7日出生。
申请人：范某某，女，1933年9月13日出生。
本院于2016年1月26日受理了申请人郭某某、郭某甲、范某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某某、郭某甲、范某某因法定继承纠纷，于2016年1月26日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人李某某的遗产即位于芜湖市镜湖区东方花园＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋（权证字号：房地权芜新芜区字第200410＊＊＊＊号）所有权归郭某某所有。
本院认为：申请人郭某某、郭某甲、范某某因法定继承纠纷经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请人双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭某某、郭某甲、范某某于2016年1月26日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的关于位于芜湖市镜湖区东方花园＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋（权证字号：房地权芜新芜区字第200410＊＊＊＊号）所有权归郭某某所有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一六年一月二十九日
书记员 周刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56390号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。
法定代表人郭胜，总经理。
委托代理人孙传钰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京智联三珂人才服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年一月四日
书记员 谭雅文
陕�省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初914号
原告：李杨德，男，生于1949年12月2日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陈唐敬，男，生于1982年10月15日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告李杨德与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李杨德及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告�文玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费用2684元及利息。事实和理由：2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁等工作，双方约定工资150元/日。务工期间，被告经常拖欠原告工资、2014年年底，工程完工后经过结算，被告尚欠原告工资4184元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。2015年2月17日，被告再次找被告索要该费用，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到李杨德现金4184元整，于2015年3月20日付清，逾期没支付，按工资0.03%的利息支付。”履行期满后，被告只向原告支付1500元，剩余2684元被告拒不履行。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈唐敬未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自�放弃质证的权利。对原告提供的欠条，经审查，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月（农历五月），原告受被告雇佣开始在其承包的安康安平高速5标段工程中从事支模打梁等工作，双方约定按日工资120元支付劳务报酬。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到李杨德现金（￥4184元正）（肆仟壹佰捌拾肆圆整）于2015年3月20日付清。欠款人：陈唐敬。2015年2月17日”约定到期后，被告于2016年1月向原告支付了1500元，未支付其余款项。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费2684元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认，被告应当按欠条约定支付原告劳务费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本�合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈唐敬于判决生效之日起5日内给付李杨德劳务费2684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈唐敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜 廷
审 判 员 �李庚
人民陪审员 杨 照 智
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1203号
申请执行人：于亚杰，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人付海军，男，1972年11月4日出生，汉族，现住梨树县。
双方当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2609号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2609号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06458号
原告涂秋林，女，1985年8月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王修毅，男，1976年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社。
负责人谭维海，职务社长。
原告涂秋林诉被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告涂秋林及其委托代理人王修毅，被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社的负责人谭维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秋林诉称，原告是被告集体经济组织成员，有承包地经营权。原告于2001年9月因就读重庆药剂学校将户口从被告处迁往重庆市沙坪坝区汉渝路17号，于2004年因毕业而根据学校要求将户口迁往重庆市大中专学生集体户口中心，即重庆市渝中区人和街25号附14号30-5，于2013年3月将户口迁回被告集体经济组织所在地。原告毕业后没有取得其他集体经济组织成员资格，没有工作，没有参加社会保险，仍然具备被告集体经济组织成员资格，被告却未支付原告2011年至2013年的集体资产分配1100元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2011年至2013年的集体资产分配款1100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社辩称，被告的社长谭维海于2014年1月当选，组织了对2012年和2013年期间未分配集体资产的集体资产分配，人均分得合计900元。原告在2010年和2011年就已经没有分配集体资产，原因是原告在被告处没有户口。原告户口于2013年迁回被告集体经济组织所在地，但性质仍然是城镇户口，原告不具有被告的农村户口，不应分配集体资产。
经审理查明，原告涂秋林出生于1985年8月2日，原在被告处具有农业户口，并承包经营被告农村土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2001年9月，原告因考入重庆药剂学校，户口前往学校所在地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，户口转为非农业户口。2004年，原告从重庆药剂学校毕业，户口前往重庆市大中专毕业生集体户口中心，即重庆市渝中区人和街28号附14号30-5。2013年3月1日，原告户口迁回被告集体经济组织所在地，但户口性质依然为非农业户口。
2014年3月10日，重庆市九龙坡区巴福镇社会保障服务所出具证明，陈述原告未在重庆市内参加城镇职工养老保险、职工医保、工伤保险、生育保险和失业保险，但已参加2014年城乡居民合作医疗。2014年3月29日，重庆市万州区××村委会出具证明，陈述原告涂秋林与王修毅于2009年12月10日结婚后，未在本村落户，特此证明。
被告将集体所有的荒坝对外出租，租金作为集体资产每年分配给集体经济组织成员，2011年人均分得200元，2012年人均分得450元，2013年人均分得450元，合计1100元。被告因原告不具有被告农村户口，认为原告不是被告集体经济组织成员，未给付原告2011年至2013年的集体资产分配款1100元。原告遂起诉至本院要求被告支付2011年至2013年的集体资产分配款1100元。
原告在庭审中陈述毕业后没有固定工作和固定收入，没有其他替代性生活保障，仍以农村土地作为生活来源，原告因2013年3月因办理准生证需要而将户口迁回集体经济组织所在地。
以上事实有原告涂秋林提供的农村土地承包经营权证、重庆市九龙坡区巴福镇西和村村委会证明、涂秋林身份证、重庆市九龙坡区巴福镇社会保障服务所证明、重庆市万州区高粱镇三清村村委会证明、涂秋林常住人口登记卡，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告之间的争议焦点即为原告是否具有被告集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则，同时还要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。
本案原告在从被告处迁出户口并转为非农业户口之前，依法承包经营被告农村土地，依赖于农村集体土地作为生活保障，具备被告集体经济组织成员资格。原告因外出就学而于2004年将户口迁出并转为非农业户口，但现无证据证明原告毕业后已在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不再依赖于农村集体土地，原告亦未因结婚而取得其他农村集体经济组织成员资格，且原告现已将户口迁回被告集体经济组织所在地，故本院认为，在原告未获得其他替代性生活保障的情况下，不应认定其丧失原集体经济组织成员资格，原告作为被告经济集体经济组织成员，仍然依法享有集体经济组织成员权益。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现被告未给付原告2011年至2013年的集体资产分配款1100元，已经侵犯了原告集体经济组织成员权益，本院对原告要求被告给付集体资产分配款1100元的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社于本判决生效后10日内给付原告涂秋林集体资产分配款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年七月十一日
书记员 周瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06458号
原告赵海波，男，1980年6月2日出生，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码77177179-4。
负责人袁誉伦，总经理。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，执业证号15001201210114215。
本院在审理赵海波与沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店买卖合同纠纷一案中，原告赵海波于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓秦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：樊骥，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地址北京市海滨区北蜂窝路**号**号楼***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告樊骥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第8号
申请执行人任健。
被执行人李中武。
本院在执行申请执行人任健与被执行人李中武民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 韩振海
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第8号
申请执行人杨玉篪。
被执行人岑光流。
本院在执行中杨玉篪与岑光流合伙协议纠纷一案，于2014年2月13日向被执行人岑光流发出执行通知书，责令其按（2011）乐民一初字第27号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人岑光流并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2011）乐民一初字第27号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田应泽
审判员 陈科达
审判员 杨永瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 梁宝林
书记员 梁宝林
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第842号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李丽萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告李丽萍信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费122元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第842号原告黄维新，农民。被告马宁，成年，农民。被告石翠秀，成年，农民。本院在审理原告黄维新诉被告马宁、石翠秀民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告在庭外达成和解为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维新自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄维新撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄维新负担。审判员梁俊玲二〇一五年八月二十八日书记员高本院
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑再字第1号
原公诉机关道真仡佬族苗族自�县人民检察院。
原审被告人龙某某，男，1969年7月12日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县上坝乡。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪一案被本院决定逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县公安局看守所。
原审被告人龙某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月31日作出（2015）道刑初字第1号刑事判决，原审被告人龙某某未上诉，检察机关也未抗诉，案件已发生法律效力。在执行过程中，发现本院（2015）道刑初字第1号刑事判决可能有错误，于2015年1月29日作出（2015）道刑监字第1号再审决定书决定再审。故依法另行组成合议庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、冷国坤出庭支持公诉，原审被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明：被害人龙甲多年来一直在外务工，国家对龙甲�农业补助款、退耕还林补助款、危房改造补助款都在户名为龙甲的一折通存折上，该一折通存折共有存款8100余元，交由其堂哥龙乙保管。2012年9月26日，被告人龙某某到道真自治县上坝乡信用社将被害人龙甲存放在龙乙处的一折通存折挂失，重新办理了一折通存折并设置了新密码，且将该一折通存折留在自己手中。2012年10月至2013年7月期间，被告人龙某某先后三次将该存折上的农业补助款、退耕还林补助款及危房改造补助款共计8100余元盗取自用。案发后赃款已被公安机关追回发还失主。被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
原判认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在庭审中，公诉机关与被告人发表的量刑建议，本院予以采纳。案发后，原审被告人龙某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。鉴于被害人龙甲是原审被告人龙某某的近亲属，原审被告人龙某某的行为得到了被害人龙甲的谅解。经综合考虑上述情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条之规定，判决原审被告人龙某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自2014年12月31日起至2015年9月12日止）。
再审查明：2012年9月26日，被告人龙某某到道真自治县上坝乡信用社将被害人龙甲存放在龙乙处的一折通存折挂失，重新办理了一折通存折并设置了新密码，且将该一折通存折留在自己手中。2012年10月至2013年7月期间，被告人龙某某先后三次将该存折上的农业补助款、退耕还林补助款及危房改造补助款共计8100余元盗取自用。案发后赃款已被公安机关追回发还失主。
在庭审中，原审被告人龙某某对自己的犯罪事实供认不讳，以家庭困难为由，要求从轻处理。
另查明：原审被告人龙某某在2014年8月19日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金1000元。2014年8月30日，该案发生法律效力，交付执行缓刑。原审被告人龙某某的缓刑考验期自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
本院认为：原审被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以确定。原判对其定盗窃罪的定性是正确的。但原审被告人龙某某在犯滥伐林木罪被判缓刑且在执行期内发现漏罪（盗窃罪），因故这一漏罪又被判了缓刑，应该撤销被告人龙某某犯滥伐林木罪的缓刑，与盗窃漏罪实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十九条、第七十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）道刑初字第1号刑事判决的定罪部分，即原审被告人龙某某犯盗窃罪；
二、撤销本院（2015）道刑初字第1号刑事判决的量刑部分，即撤销对被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；
三、撤销本院（2014）道刑初字第50号刑事判决第二项，即被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
四、原审被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年10月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 涂素华
审�员邓代林
审判员 赵明权
二〇一五年三月十六日
书记员 谭晓容
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第914号
原告：章思鹏。
被告：丁兴君。
原告章思鹏与被告丁兴君民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告章思鹏到庭参加了诉讼，被告丁兴君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告章思鹏起诉称：2013年9月1日，被告丁兴君因种植玫瑰花欠缺资金向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条一份，约定利息按照2分计算，未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并按月息1.8%计付从2013年9月1日起计算至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告章思鹏为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告丁兴君于2013年9月1日向原告章思鹏借款人民币30000元的事实。
被告丁兴君未作答辩，也没有提供证据。
因被告丁兴君无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月1日，被告丁兴君因缺少资金向原告章思鹏借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定月利息2分。双方对上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁兴君向原告借款事实，虽未约定还款期限，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告丁兴君至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告丁兴君归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止的利息，符合本地有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁兴君归还原告章思鹏借款人民币30000元及利息，利息自2013年9月1日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告丁兴君未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告丁兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年九月四日
代书记员 吴琼琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00050号
原告王某
被告姚某
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由王某负担。
审判员 徐金烽
二〇一五年三月三十一日
书记员 晏迪华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初854号
原告：杨光敏。
被告：绍兴县布玉坊绣品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村5幢。
法定代表人：郭玉霞。
本院在审理原告杨光敏诉被告绍兴县布玉坊绣品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光敏撤回对被告绍兴县布玉坊绣品有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年二月二日
书记员 骆俊斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1309号
原告周淑君。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁炫彩商业管理有限公司，住所地宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人郭井扬，公司总经理。
本院在审理原告周淑君诉被告宿迁炫彩商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周淑君撤回起诉。
案件受理费减半收取3212.5元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 孙�艳
人民陪审员 周 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 小 青
第2页／共2页
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初386号
自诉人金玉明，男，汉族，生于1978年6月21日，住河南省内乡县。
被告人李西铎，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人金玉明以被告人李西铎拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李西铎已履行完毕（2015）内民初字第1132号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人金玉明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年九月三十日
书记员 张丁双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03501号
罪犯程跃红，四川省泸县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1995年9月20日作出（1995）重刑初字第295号刑事判决，以被告人程跃红犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1998年12月28日重庆市高级人民法院作出（1998）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1770号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3373号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3554号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5085号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程跃红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程跃红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程跃红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程跃红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03501号
罪犯程跃红，男，1966年10月27日出生，四川省泸县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1995年9月20日作出（1995）重刑初字第295号刑事判决，以被告人程跃红犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1998年12月28日重庆市高级人民法院作出（1998）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1770号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3373号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3554号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5085号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程跃红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程跃红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程跃红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程跃红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1013号
原告张某，农民。
被告花某，农民。
本院审理原告张某诉被告花某为离婚纠纷一案，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 范志娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第307号
原告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：范某。
委托代理人：倪艳瑾。
被告：张某。
原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司诉被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判，后因被告张某下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月2日，被告张某驾驶无牌摩托车在桐乡崇福线13k＋900米左转弯时与李超乙驾驶的浙e×××××号小型轿车发生碰撞，造成后者冲过中央隔离花坛与王某驾驶的浙g×××××小型客车发生碰撞，造成王某当场死亡，浙g×××××客车内成员李某甲、杜某、刘某受伤以及三车受损的交通事故。该事故经认定：张某负事故的主要责任，李超乙负事故的次要责任，王某、李某甲、杜某、刘某无责任。浙e×××××号轿车为陆某所有，原告为其承保车辆损失险。事故后，陆某向德清人民法院起诉要求原告先行赔偿车辆全部损失103.12万元，后经湖州市中级人民法院二审调解，原告赔偿陆某36万元，原告于2013年11月13日支付该款项。被告在本次事故中承担主要责任，桐乡市人民法院刑事附带民事判决书认定张某应承担60%的责任，故张某应赔偿原告216000元。现请求判令：一、被告赔偿原告216000元（36万＊60%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，驾驶证及行驶证各一份，证明李超乙驾驶资格，浙e×××××轿车为陆某所有；
证据二，交通事故责任认定书一份，证明被告负事故的主要责任；
证据三，商业保险单抄件一份，证明原告承保浙e×××××轿车的车辆损失险；
证据四，德清人民法院民事判决书以及湖州市中级人民法院民事调解书各一份，证明陆某要求被告全额支付车辆损失，后经调解车辆损失确定为36万；
证据五，桐乡市人民法院刑事附带民事判决书一份，证明被告负事故主要责任，应承担60%赔偿责任；
证据六，银行电子回单一份，证明原告已向陆某支付36万元赔偿款。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2012年10月2日6时10分许，被告张某驾驶无牌摩托车在桐乡崇福线13k＋900米（桐乡市洲泉镇岑山村）地方左转弯时与李超乙驾驶的浙e×××××号轿车发生碰撞，造成浙e×××××号轿车冲过中央隔离花坛与王某驾驶的浙g×××××小型客车发生碰撞，造成王某当场死亡，浙g×××××客车内成员李某甲、杜某、刘某受伤以及三车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任，李超乙负事故的次要责任，王某、李某甲、杜某、刘某无责任。浙e×××××号轿车为陆某所有，原告为其承保1031200元的车辆损失险。事故后，陆某向德清县人民法院起诉要求原告先行赔偿车辆全部损失103.12万元，后经湖州市中级人民法院二审调解，原告赔偿陆某36万元，原告于2013年11月13日将赔偿款付至湖州市中级人民法院账户。桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第115号刑事附带民事判决书认定被告张某对超过交强险限额部分应承担60%的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，被告张某负事故的主要责任，根据桐乡市人民法院生效的裁判文书所认定，被告张某应对超过交强险限额部分承担60%的赔偿责任。本案浙e×××××号轿车损失已经湖州市中级人民法院二审调解确定为360000元，原告已将此款项赔付给车辆所有人陆某，故原告有权在其赔偿金额的范围内按责任比例代位向被告请求赔偿。原告要求被告赔偿保险赔偿金216000元（360000元×60%），请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元、公告费560元，合计5100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟子鸣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初338号
原告张元龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人尹莲英（原告之母），女，1963年7月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告李海岩，男，1988年2月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告张亚林，男，1987年5月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告张永彪，男，1987年1月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667249879X。
住所地：郑州市中原区秦岭路26号。
负责人张国勇，总经理。
本院在审理原告张元龙诉被告李海岩、张亚林、张永彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李海岩、张亚林、张永彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张元龙的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元龙撤回对被告李海岩、张亚林、张永彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张元龙承担。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 任治海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 楚晓倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6398号
原告：王志伟，男，1992年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陶滔，男，1991年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：刘蔓军，女，1991年8月15日出生，�族，住台州市路桥区。
原告王志伟与被告陶滔、刘蔓军民间借贷纠纷一案，原告王志伟于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并赔偿自2017年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.判令本案律师费3000元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告陶滔、刘蔓军系夫妻。被告陶滔于2016年12月20日向原告借款20000元，并出具有借条，约定借款期限自2016年12月20日起至2017年1月20日，并约定由借款人承担因此产生的律师代理费，但未约定借款利息。借款后，被告方未予归还。上述债务发生在被告陶滔与被告刘蔓军夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶滔、刘蔓军于本判决发生法律效力后十日内返还原告王志伟借款本金20000元，并赔偿自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及3000元的律师代理费损失（以上利息和律师代理费两项损失合计金额以年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告陶滔、刘蔓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月二十六日
代书记员 项瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1747号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：严继秋，1967年8月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告严继秋借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第146号
原告王天林，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省珙县。
被告唐焰昌，男，汉族，1971年10月2日出生，住四川省珙县。
被告谭显春，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省珙县。
原告王天林与被告谭显春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告谭显春申请，追加唐焰昌为本案被告。原告王天林及被告谭显春到庭参加了诉讼，被告唐焰昌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天林诉称，被告唐焰昌于2012年10月16日向原告王天林借款20000元，双方签订借款协议约定借款期限为2012年10月16日至2013年10月16日，月利息按3%计算，被告谭显春作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告经原告催收，拒不还款，原告依法向法院起诉，请求判令被告唐焰昌偿还借款本金20000元，并支付自2013年10月17日至判决确定的履行之日按月息3%计算的利息，其中扣除被告唐焰昌已支付的利息2000元，被告谭显春对此承担连带责任。
原告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、借款协议一份。
被告唐焰昌未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告谭显春口头辩称，被告唐焰昌借款是事实，被告谭显春作为担保人签了字，应该由被告唐焰昌偿还借款本金及利息。
被告谭显春未向法庭提交证据。
经审理查明，被告唐焰昌于2012年10月16日向原告王天林借款20000元，双方签订借款协议约定借款期限为2012年10月16日至2013年10月16日，月利息按3%计算，被告谭显春作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告经原告催收，拒不还款，现原告向法院起诉，请求判令被告唐焰昌偿还借款本金20000元，并支付自2013年10月17日至判决确定的履行之日按月息3%计算的利息，其中扣除被告唐焰昌已支付的利息2000元，被告谭显春对此承担连带责任。
以上事实，有经过质证的原告身份证复印件一份、借款协议一份以及原、被告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告唐焰昌向原告王天林借款20000元，双方签订了借款协议，事实清楚，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。被告唐焰昌借款后未按协议约定期限偿还原告王天林借款，原告王天林要求被告唐焰昌偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持；原告王天林要求被告唐焰昌支付2013年10月17日至至判决确定的履行之日的利息，本院予以支持；原告王天林要求被告唐焰昌按每月3%支付利息，其利率已超过中国人民银行同期贷款（一年至三年）基准利率（年利率5.75%）的4倍，对超出部分，本院不予支持，故原告王天林要求支付的利息应以月利率1.92%（年利率5.75%÷12个月×4倍）计算；被告唐焰昌已支付的2000元利息，应在被告应付利息中予以扣除；被告谭显春作为该笔借款的担保人，在借款协议上签字，并未约定担保方式，故保证方式为连带责任保证，被告谭显春应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐焰昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王天林借款本金20000元及利息（利息自2013年10月17日起按本金20000元，月利率1.92%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，被告唐焰昌已支付的利息2000元应予扣减）。
二、被告谭显春对上述第一款确定的给付义务承担连带清偿责任，被告谭显春承担责任后，有权向主债务人唐焰昌追偿。
三、驳回原告王天林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告唐焰昌、被告谭显春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何保钢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2968号
罪犯董楠。
天津市和平区人民法院于2014年6月3日作出（2014）和刑初字第0102号刑事判决，以被告人董楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10年8日起至2017年4月7日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯董楠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10年8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9544号
原告：黄宪平，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄海姣(系黄宪平之子)，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地、现住地均同原告。
被告：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告黄宪平与被告李培荣、裴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宪平的委托诉讼代理人黄海姣到庭参加诉讼，被告李培荣、裴蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄宪平向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金550万元，并支付以450万元为本金按月息2%标准计算自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告李培荣与裴蕾系夫妻关系,2018年1月,被告为了经营其公司资金周转及家庭生活支出及偿还其之前他人债务等用途,经朋友介绍向原告借款550万元,约定其中450万元月息2%,满月付息;另100万元免息借给他们。二被告于2018年1月3日出具借条,原告也于2018年1月3日、1月5日将550万元借款分5笔转账给被告。然而被告不按时支付利息,虽经原告多次催告被告还本付息,但被告均以各种理由推拖,被告的行为直接导致原告的资金周转困难,不得已,原告只能依法提起诉讼,恳请法院依法维护原告的合法利益。
被告李培荣、裴蕾未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：
1、借条2张，证明两被告于2018年1月3日向原告借款450万元和100万元，其中450万元借款约定月息2%，满月付息，另100万元无息；
2、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告于2018年1月3月至同月5日期间向李培荣账户转账1万元、249万元、200万元、45万元、55万元，合计转账550万元。
经质证，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2018年1月3日,被告以经营其公司资金周转及家庭生活支出等用途，向原告借款550万元，其中450万元约定月息2%,满月付息，另100万元无息。两被告于2018年1月3日向原告出具借条2张。
原告分别于2018年1月3日、1月5日交付被告借款495万元、55万元，合计交付550万元。
嗣后，两被告未还款付息，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告主张两被告向原告借款550万元，由两原告出具的借条、银行汇款凭证等证据证明，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，为无固定期限的借款合同关系，出借方可以随时要求借款人归还，现原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。借款450万元双方约定月息2%，符合法律规定，原告要求两被告支付约定的利息，本院予以支持。
被告李培荣、裴蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李培荣、裴蕾于本判决生效之日起十日内归还原告黄宪平借款550万元；
二、被告李培荣、裴蕾于本判决生效之日起十日内支付原告黄宪平以借款本金450万元为基数，自2018年1月3日起至实际归还借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25,150元，财产保全费5,000元，合计30,150元，由被告李培荣、裴蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一八年五月十一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9544号申请人：黄宪平，男，1951年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请人黄宪平与被申请人李培荣、裴蕾民间借贷纠纷一案，申请人黄宪平于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晶的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄海姣、王志云以其名下位于上海市闵行区银都路3118弄7区49-51号1层的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李培荣、裴蕾的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人黄海姣、王志云名下位于上海市闵行区银都路XXXX弄X区XX-XX号X层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄宪平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第467号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1987年11月出生，住富顺县。
被申请人邹某某，女，1987年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月10日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年5月13日作出的富人口征决（2014）第0003767号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第3号
申请人徐负勤，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人孟凡科，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市，系临沂市兰山区繁科机械制造厂业主，经营地址山东省临沂市兰山区义堂镇327国道与戈九路交汇处北段。
申请人系名称为“刮腻子机”（专利号：201110453216.X）发明专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案发明专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟凡科涉嫌侵害“刮腻子机”（专利号：201110453216.X）发明专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张垣熙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执267号之二
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。
法定代表人：高怀喜，该村委会主任。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执267号之一
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：蒋长彬、吴静。
被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。
法定代表人：高怀喜，该村委会主任。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民督1号支付令，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该支付令确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执267号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。
法定代表人：高怀喜，该村委会主任。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民督1号支付令，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该支付令确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执267号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉凤台县岳张集镇小刘村民委员会借款合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇小刘村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇小刘村民委员会银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1154号
原告：李辉。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告：刘存善。
被告：彭代娣，系刘存善之妻。
原告李辉与被告刘存善、彭代娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告刘存善、彭代娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告刘存善以资金周转为由向告借款50000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催要，但被告刘存善至今以种种理由拒绝支付。被告彭代娣系被告刘存善之妻，该借款发生在其婚姻存续期间。为此，特诉至贵院，请依法判如所请。
刘存善、彭代娣未作答辩。
原告李辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，载明“今借李辉现金伍万无整，¥50000.00元，刘存善，2014年2月10日。”2.原告李辉所经营的昌邑市烟汕路顺发轮胎总汇营业执照副本及身份证复印件一份，证明原告从事个体经营，有借款能力。3.被告刘存善与被告彭代娣的结婚证复印件一份，证明两被告于2007年12月28日登记结婚，借款时两被告夫妻关系存续，该借款系夫妻共同债务。对原告提交的以上证据，两被告未提交证据加以反驳，故本院认定其合法有效并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉于2014年2月10日借予被告刘存善50000元，原被告之间的借贷关系成立，该笔借款系被告刘存善及彭代娣夫妻关系存续期间形成。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告提交的借条证据确凿，合法有效。该借款系两被告于夫妻存续期间形成，被告未提交证据加以反驳，原告提出按夫妻共同债务处理，由被告彭代娣共同偿还的主张并不违反法律规定。原被告未约定还款时间，亦未约定利息，原告要求两被告自起诉之日（2016年5月5日）起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告刘存善、彭代娣偿付原告李辉借款本金50000元及利息（自2016年5月5日始至付清借款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1220元，由刘存善、彭代娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 楠
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯晓燕