wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6547号
原告：ＸＸＸ，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人：黄宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵钧，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称“强生出租”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告强生出租之委托诉讼代理人赵钧到庭参加诉讼。被告太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,080.80元、误工费12,644元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失500元、律师费3,000元；2、判令被告太平洋财保在交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额。不足部分由被告强生出租予以赔偿。
事实和理由：2017年7月19日5时20分,在本市闵行区莲花路平阳路处，被告强生出租驾驶员姚春林驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后公安部门认定姚春林负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为沪FMXX**小型轿车在被告太平洋财保处投保交强险、商业险。
原告伤情后经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，其结论为：可酌情考虑给予ＸＸＸ自受伤之日起休息120天、护理60天、营养60天。
被告强生出租辩称，事故经过和责任认定无异议，同意对合理费用进行支付。
被告太平洋财保辩称，事故经过和责任认定无异议。交强险、商业险(无不计免赔)都是在其公司投保，同意对合理费用进行支付，超过交强险部分要求扣除20%。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日5时20分,在本市闵行区莲花路平阳路处，被告强生出租驾驶员姚春林驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后公安部门认定姚春林负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为沪FMXX**小型轿车在被告太平洋财保处投保交强险、商业险；商业险限额10万元(不含不计免赔)。
原告伤情后经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，其结论为：可酌情考虑给予ＸＸＸ自受伤之日起休息120天、护理60天、营养60天。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保在交强险内承担。不足部分，由被告太平洋财保在商业险限额内承担。再不足的，由被告强生出租承担。
原告主张的医疗费1,080.80元，为实际损失，本院予以支持；误工费12,644元，原告虽刚达法定退休年龄，但其提供了相应劳务合同，且目前该年龄段还在务工的情况较多，故本院酌情支持9,200元；营养费1,800元，结合所需营养期限和相关法律规定，本院予以支持；护理费2,400元，结合所需护理期限和相关法律规定，本院予以支持；鉴定费900元，为实际损失，本院予以支持；交通费500元，结合实际就医情况，本院酌情支持100元；衣物损失500元，酌情支持100元；律师费3,000元，因原告提供之证据金额为1,500元，故本院支持1,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告ＸＸＸ医疗费1,080.80元、误工费9,200元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费100元、衣物损失100元，合计14,680.80元；
二、被告上海强生常宁出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ鉴定费900元、律师费1,500元，合计2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计185.31元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3565号
原告吴某，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某1，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告冯某2，男，1944年12月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄某，女，1950年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
上述三被告共同委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告冯某1、冯某2、黄某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 徐晓雯
二〇一八年五月十六日
书记员 郑志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初907号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李德辉，男，1980年3月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月1日刑满释放；因贩卖毒品罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2006年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人李志，广西三益律师事务所律师。
被告人秦业文，男，1966年9月8日出生于广西壮族
区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
辩护人陈东焕，广西三益律师事务所实习律师。
被告人庞世敏，男，1985年8月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁安，男，1984年10月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯强奸罪于2003年11月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，2008年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]860号起诉书指控被告人李德辉、秦业文、庞世敏、梁安犯开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于12月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年1月8日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁安、庞世敏、李德辉及其辩护人李志、秦业文及其辩护人宁延庭和陈东焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2016年8月至2016年11月24日期间，被告人李德辉
伙同他人，合伙在玉林市玉州区大塘镇大塘村三叉塘附近租卓某5友的铁棚，利用塑料钮扣等物，以“抓摊”的形式开设赌场，吸引周边村的群众前来赌博，并从中营利。
2、2017年2月初至3月23日，被告人李德辉、秦业文、庞世敏、梁安伙同他人，租用玉林市玉州区大塘镇大塘村“雷祖殿”附近覃某（另案处理）居住的民房一楼，利用塑料粒、麻将牌等工具，以“抓摊”的形式合伙开设赌场，吸引周围群众参与赌博，从中营利。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李德辉、梁安、秦业文、庞世敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成了开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人梁安、庞世敏、李德辉及其辩护人李志、秦业文及其辩护人宁延庭、陈东焕对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人李德辉的辩护人称李德辉属从犯，被告人秦业文的辩护人称秦业文属从犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人李德辉曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月1日刑满释放；因贩卖毒品罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2006年12月28日刑满释放。被告人梁安曾因犯强奸罪于2003年11月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，2008年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人李德辉及其辩护人、梁安、秦业文及其辩护人、庞世敏在开庭审理过程中均无异议，且有受理登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验笔录及照片，现场物品清单，收缴物品清单，提取物品登记表，微信记录指认照片，行政处罚决定书，证人卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、梁某、覃某、黄某、罗某1、庞某1、陈某、张某、吴某、庞某2、许某、罗某2、杨某、秦某、李某1、卓某6、朱某、庞某3、马某、李某2、周某证言，辨认笔录，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第560号、（2006）玉区法刑初字第576号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李德辉缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人李德辉、梁安、秦业文、庞世敏以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控李德辉、梁安、秦业文、庞世敏犯开设赌场罪成立。李德辉、梁安、秦业文、庞世敏伙同他人共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，李德辉、梁安、秦业文、庞世敏积极开设赌场，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李德辉、秦业文的辩护人的观点不成立，本院不予采纳。李德辉、梁安、秦业文、庞世敏归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李德辉、梁安均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从中处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据李德辉、梁安、秦业文、庞世敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
1、被告人李德辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳）。
2、被告人梁安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月31日止，已减除先行羁押的33日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
3、被告人秦业文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5
月27日止，已减除先行羁押的36天；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人庞世敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5月27日止，已减除先行羁押的36天；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈柏霖
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初751号
原告：宋保国
被告：李满
原告宋保国与被告李满劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保国到庭参加了诉讼，被告李满经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保国向本院提出诉讼请求：要求判令被告李满立即给付欠款7000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年初原告在被告施工的工地从事建筑施工，被告应付原告劳务工资1万余元，但被告一直拖延不付，在索要过程中，经与被告协商，最终被告向原告出具欠原告7000元的欠条一份，但此后被告依然分文未付，原告无奈故诉至法院要求被告立即清偿欠款7000元，并承担诉讼费。
被告李满经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告宋保国围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份。欲证明被告拖欠原告劳务费7000元至今未付的事实。被告李满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月至2015年10月原告为被告在铜川新区承接的多个私人民房粉刷室内及室外墙面，约定劳务费按粉刷面积计算，外墙每平方19元，内墙每平方9元，劳务完成后被告一直不与原告结算劳务费。后经原告多次向被告索要，2015年12月26日原被告经协商一致，被告向原告出具了“今欠宋保国人民币柒仟元整（7000元）”的欠条一份。此后经原告多次索要，被告至今未向原告清付该7000元欠款。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间形成何种法律关系；2、被告是否拖欠原告劳务费应予以清付；3、原告的诉讼请求应否予以支持。原告主张被告李满拖欠其劳务费7000元至今未付，根据原告当庭提供的证据，原告为被告承接的房屋进行墙面粉刷并约定了劳务费的计算，故原被告之间符合劳务关系的法律构成，对原被告之间形成劳务合同关系本院予以认定，被告向原告出具欠付7000元的欠条足以证明被告拖欠原告劳务费7000元未付的事实，故被告李满应当清付拖欠原告的劳务费7000元。
综上所述，原告宋保国与被告李满之间形成劳务合同关系，被告李满应当支付拖欠原告的劳务费7000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李满于判决书生效后十日内清偿拖欠原告宋保国的劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年五月十日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00427号
申请人金正美，女，贵州省余庆县人。
申请人金正梅，女，贵州省余庆县人。
被执行人金正文，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第445号民事判决书，受理了金正美、金正梅申请执行金正文不当得利纠纷一案。执行内容为：由金正文返还金正美、金正梅林地、林木、土地等补偿、安置费162539.50元，承担受理费、保全费2396.50元。在执行过程中，本院扣划了金正文的存款32000元以及在松烟镇道真至瓮安高速公路建设协调指挥部的剩余征地补偿款102417.32元，经查询，被执行人金正文暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭 凤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初734号
原告：朱雪丹，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈萃，女，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邹婷婷，女，1995年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱雪丹诉被告陈萃、邹婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱雪丹到庭参加诉讼，被告陈萃、邹婷婷经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月21日，被告陈萃以做生意资金周转为由向原告借款4万元，约定借款期限是2017年1月21日至2017年2月1日止，全部本息于2017年2月1日一次性还清，如逾期违约，违约金每天按借款本金总额的10%收取，被告陈萃出具借条一份，由被告邹婷婷提供担保，借款期限到期后，原告多次向被告催讨，未果。现起诉，请求：1、判令被告陈萃迅速归还原告借款本金40000元及违约金（按月利率2%从2017年2月1日开始算至实际履行之日）；2、由被告邹婷婷对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱雪丹向本院提交了借条一份，证明被告陈萃向原告借款40000元，并由邹婷婷担保的事实。
被告陈萃、邹婷婷未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2017年1月21日，被告陈萃向原告朱雪丹出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）陈萃今借到（出借人）朱雪丹人民币（大写）肆万元整，人民币（小写）40000元。借款期限自2017年1月21日起至2017年2月1日，全部本息于2017年2月1日一次性还清。如逾期违约，违约金每天按借款本金总额的10%收取。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。”被告邹婷婷在《借条》的担保人处签字。《借条》手写部分注明“本借款现金已收到”。后被告陈萃未还款，被告邹婷婷也未按约承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈萃向原告朱雪丹借款40000元事实清楚，有被告陈萃出具的借条为凭，本院予以认定。借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷，逾期归还应承担违约责任，并应从逾期日即2017年2月2日起开始计付违约金。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告邹婷婷应按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈萃于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪丹借款本金40000元及违约金2400元（违约金已算至2017年5月1日，之后违约金按年利率24%算至实际履行之日止）。
二、被告邹婷婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由被告陈萃负担，被告邹婷婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹成禹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1241号
原告：乔军胜，男，1954年10月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：杨阿利，男，1955年5月7日出生，回族，住焦作市解放区。
原告乔军胜与被告杨阿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乔军胜于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予乔军胜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由乔军胜负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月八日
书记员 陈 程
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3765号
原告:郭允健,男,1975年7月30日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:徐州金地商都集团有限公司,住所地徐州市鼓楼区中山北路6号。
法定代表人：陈华明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。
原告郭允健与被告徐州金地商都集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州金地商都集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭允健撤回对被告徐州金地商都集团有限公司的起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓羽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终228号
上诉人（原审原告）:昆山飞格舒保俪门业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路339号7号房，统一社会信用代码91320583MA1MB8M94C。
法定代表人：夏贯成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡言友，男，1965年02月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振强，江苏和舟律师事务所实习律师。
上诉人昆山飞格舒保俪门业有限公司(以下简称门业公司)因与被上诉人胡言友工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
门业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，胡言友在提供劳务过程中受伤，双方应当按照过错大小分担责任。一审判决未按有关规定计算合理待遇。
胡言友辩称，请求维持一审判决。
门业公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付胡言友各项费用共计73400元。
一审法院认定事实：一、2016年3月1日，胡言友入职门业公司，担任喷漆工，月工资为3500元。胡言友在职期间，双方未签署书面劳动合同，门业公司也未为胡言友缴纳社会保险。2016年4月28日胡言友在工作中受伤，2016年8月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。为此，胡言友支出200元鉴定费。
二、事发后，胡言友向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁，要求：门业公司支付其一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年4月28日至2016年7月27日停工留薪期间工资10500元并支付其劳动能力鉴定费200元、交通费200元。2017年6月1日，上述仲裁机构出具昆劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书，裁决：门业公司在裁决生效之日起三日内支付胡言友一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资3500元、劳动能力鉴定费200元、交通费200元，合计73400元。门业公司不服裁决结果，遂诉诸一审法院。
三、庭审中，门业公司提请证人蒲某出庭作证，证人蒲某陈述：书面证人证词是我写的。蒲某的书面证词大致为内容为：4月28日下午上班胡言友在作业中故意操作不当，并指认胡言友在工作中报复蒲某。
上述事实由门业公司提交的证人证言、提交的工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定通知、银行工资流水、鉴定费发票和一审法院调取的仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位在劳动者伤前未为其缴纳工伤保险，工伤待遇应当由用人单位自行承担。本案胡言友未能提供医疗资料，据此一审法院酌定其停工留薪期间为一个月，也即双方劳动关系解除日为2016年5月28日。至于门业公司在本案中指认胡言友在工作中故意受伤之主张，因该事宜在此前的工伤认定中已经解决，一审法院在本案中依法不予理涉并支持。综合上述情况，一审法院对胡言友的各项主张认定如下：
1、一次性伤残补助金，胡言友主张24500元。依据《工伤保险条例》三十七条规定，构成十级伤残的，一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资，按胡言友月工资3500元核算，一审法院认定胡言友该主张成立。
2、一次性工伤医疗补助金，胡言友主张30000元；一次性伤残就业补助金，胡言友主张15000元。依据《工伤保险条例》第三十七条、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定,劳动者构成工伤十级的，且解除劳动关系的，劳动者依法应当享受的一次性工伤医疗补助金标准为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元之规定，一审法院认为，胡言友主张于法有据，一审法院予以支持。
3、停工留薪期间的工资，胡言友主张3500元。本案胡言友未能提供医疗资料，据此一审法院酌定其停工留薪期间为一个月，也即双方劳动关系解除日为2016年5月28日。根据国务院颁布的《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，胡言友该主张于法有据，一审法院予以支持。
4、交通费、鉴定费，胡言友各主张200元损失。该主张有凭可据，一审法院予以支持。
综上，木业公司应当赔付胡言友工伤待遇合计73400元。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回昆山飞格舒保俪门业有限公司全部诉讼请求。二、昆山飞格舒保俪门业有限公司在判决生效之日起三日内一次性支付胡言友一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资3500元、劳动能力鉴定费200元、交通费200元，合计73400元。案件受理费10元，由门业公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，胡言友所受伤害已经被依法认定为工伤，并鉴定为伤残十级，依法应当享受工伤保险待遇。门业公司未为胡言友依法缴纳社保，故胡言友的相关工伤保险待遇应当由门业公司承担。经计算，一审认定的各项工伤保险待遇金额均符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山飞格舒保俪门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终228号上诉人（原审原告）:昆山飞格舒保俪门业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路339号7号房，统一社会信用代码91320583MA1MB8M94C。法定代表人：夏贯成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡言友，男，1965年02月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振强，江苏和舟律师事务所实习律师。上诉人昆山飞格舒保俪门业有限公司(以下简称门业公司)因与被上诉人胡言友工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，胡言友在提供劳务过程中受伤，双方应当按照过错大小分担责任。一审判决未按有关规定计算合理待遇。胡言友辩称，请求维持一审判决。门业公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付胡言友各项费用共计73400元。一审法院认定事实：一、2016年3月1日，胡言友入职门业公司，担任喷漆工，月工资为3500元。胡言友在职期间，双方未签署书面劳动合同，门业公司也未为胡言友缴纳社会保险。2016年4月28日胡言友在工作中受伤，2016年8月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。为此，胡言友支出200元鉴定费。二、事发后，胡言友向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁，要求：门业公司支付其一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年4月28日至2016年7月27日停工留薪期间工资10500元并支付其劳动能力鉴定费200元、交通费200元。2017年6月1日，上述仲裁机构出具昆劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书，裁决：门业公司在裁决生效之日起三日内支付胡言友一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资3500元、劳动能力鉴定费200元、交通费200元，合计73400元。门业公司不服裁决结果，遂诉诸一审法院。三、庭审中，门业公司提请证人蒲某出庭作证，证人蒲某陈述：书面证人证词是我写的。蒲某的书面证词大致为内容为：4月28日下午上班胡言友在作业中故意操作不当，并指认胡言友在工作中报复蒲某。上述事实由门业公司提交的证人证言、提交的工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定通知、银行工资流水、鉴定费发票和一审法院调取的仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位在劳动者伤前未为其缴纳工伤保险，工伤待遇应当由用人单位自行承担。本案胡言友未能提供医疗资料，据此一审法院酌定其停工留薪期间为一个月，也即双方劳动关系解除日为2016年5月28日。至于门业公司在本案中指认胡言友在工作中故意受伤之主张，因该事宜在此前的工伤认定中已经解决，一审法院在本案中依法不予理涉并支持。综合上述情况，一审法院对胡言友的各项主张认定如下：1、一次性伤残补助金，胡言友主张24500元。依据《工伤保险条例》三十七条规定，构成十级伤残的，一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资，按胡言友月工资3500元核算，一审法院认定胡言友该主张成立。2、一次性工伤医疗补助金，胡言友主张30000元；一次性伤残就业补助金，胡言友主张15000元。依据《工伤保险条例》第三十七条、参照《江苏省实施办法》第二十四条的规定,劳动者构成工伤十级的，且解除劳动关系的，劳动者依法应当享受的一次性工伤医疗补助金标准为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元之规定，一审法院认为，胡言友主张于法有据，一审法院予以支持。3、停工留薪期间的工资，胡言友主张3500元。本案胡言友未能提供医疗资料，据此一审法院酌定其停工留薪期间为一个月，也即双方劳动关系解除日为2016年5月28日。根据国务院颁布的《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，胡言友该主张于法有据，一审法院予以支持。4、交通费、鉴定费，胡言友各主张200元损失。该主张有凭可据，一审法院予以支持。综上，木业公司应当赔付胡言友工伤待遇合计73400元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回昆山飞格舒保俪门业有限公司全部诉讼请求。二、昆山飞格舒保俪门业有限公司在判决生效之日起三日内一次性支付胡言友一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资3500元、劳动能力鉴定费200元、交通费200元，合计73400元。案件受理费10元，由门业公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，胡言友所受伤害已经被依法认定为工伤，并鉴定为伤残十级，依法应当享受工伤保险待遇。门业公司未为胡言友依法缴纳社保，故胡言友的相关工伤保险待遇应当由门业公司承担。经计算，一审认定的各项工伤保险待遇金额均符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山飞格舒保俪门业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年四月四日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第140号
申请执行人威海金晟建筑设备租赁有限公司。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2013）威仲字第68号裁决书，确定威海市凤林建筑工程有限公司支付威海金晟建筑设备租赁有限公司225187.54元（包括租赁费128038.54元、租赁物件缺失赔偿费91369元，案件仲裁费5718元）。上述仲裁法律文书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议，被执行人于2015年8月30日前支付申请执行人上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2013）威仲字第68号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 王小平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹圣宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第772号
原告朱某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第772号
原告朱某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱立奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13042号
申请人：边伟红，女，1973年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：尤海定，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：尤根夫，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：戴万成。
被申请人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黄兆飞。
申请人边伟红与被申请人尤海定、尤根夫、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、被告尤海年买卖合同纠纷一案，申请人边伟红于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤海定、尤根夫、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边伟红以其名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人边伟红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤海定、尤根夫、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人边伟红名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,520元，由申请人边伟红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13042号申请人：边伟红，女，1973年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：尤海定，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：尤根夫，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：戴万成。被申请人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄兆飞。申请人边伟红与被申请人尤海定、尤根夫、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、被告尤海年买卖合同纠纷一案，申请人边伟红于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤海定、尤根夫、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边伟红以其名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人边伟红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤海定、尤根夫、浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人边伟红名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人边伟红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初256号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：姚国才
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚国才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,914.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,804.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚国才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,719.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初256号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：姚国才原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚国才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,914.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,804.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚国才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,719.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2918号
原告：吴华东，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省商水县。
被告：罗志力，男，汉族，1984年9月6日出生，住周口市。
原告吴华东与被告罗志力劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年原告张被告罗志力承包的建筑工地务工，完工后经结算被告下欠原告工钱10万元未付，被告出具了欠条，约定2017年底付清。逾期后被告拖欠不还，请求依照《合同法》第196条规定判决被告支付工钱10万元。
本院经审查认为，按原告提供的地址查找不到被告，原告未提供被告罗志力登记居住地和经常居住地信息，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》，确认被告身份不明确，且原告起诉缺少具体的事实和理由（是否存在劳务或施工合同等），法律依据有误。为保证当事人公平行使诉权，避免发生错案，本案不具备适用公告送达方式进行诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴华东的起诉。
（本裁定书生效后，案件受理费1150元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年五月十五日
书记员 鲁 珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1401号
原告胡某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年12月17日登记结婚并同居生活，2003年1月1日生育儿子胡某甲。被告自2005年8月份无故离家出走，经多方寻找未果，至今杳无音信，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告王某某经人介绍相识，2002年12月17日登记结婚并同居生活，2003年1月1日生育儿子胡某甲，现一直随原告生活。婚后夫妻感情一般。被告于2005年8月份离家外出，至今杳无音信。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、富官庄镇抬头尧村村民委员会的证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告王某某婚后感情基础一般，被告无故离家出走后，双方分居长达十一年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许，因被告未到庭，双方财产问题可另行处理，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女胡某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨恩松
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保57号
申请人青海联大化工科技有限公司,法人代表余荣华，公司董事长。
被申请人黄正，男，汉族。
申请人青海联大化工科技有限公司与被申请人黄正诉前财产保全一案，申请人于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求将被申请人黄正在法院的执行款20000元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄正在法院的执行款20000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海平
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3500号
上诉人（原审原告）:张强，男，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国兴，男，现住河北省迁安市.
被上诉人（原审被告）:河北旭哲物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院(2017)冀0225民初10160号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费604元，退还原告张强。
判后，张强不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、盗用公章的行为是被上诉人虚构的，未提供任何证据佐证，被上诉人恶意拖延时间，企图用程序来延缓履行义务的时限；上诉人签订合同对方均是被上诉人内部员工或者委托授权人，签订合同当场手持公章并看见营业执照；上诉人与被上诉人2012年签订的房屋租赁合同早于被上诉人更换公章的2013年；我方在起诉后接到过被上诉人要求少要租金、合同解除的和解电话，我方不予认可，进入诉讼程序；公章鉴定是被上诉人申请，法庭委托进行，被上诉人否认鉴定意见，称”是有人盗用公章”，丧失基本诚信。2、被上诉人拒绝提交李杰、王菁的联系方式并隐瞒该二人系其内部工作人员的情况，为庭审制造障碍。被上诉人的工作人员名单中提到的法定代表人李红英的名字和本案中的李红英相符。3、唐山物证司法鉴定中心调取的样本显示，2013年9月27日，被上诉人就对公章进行了备案更换，2014年8月5日股东决定书中仍使用原公章（与上诉人的合同上公章系同一枚），被上诉人同时对外使用两枚公章，使用此两枚中的任一公章的法律责任均应由被上诉人承担。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人河北旭哲物业服务有限公司答辩：1、上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系。2、上诉人在房屋租赁过程中有过错，自行承担责任。3、上诉人明知权利损害，未采取措施，致使损失扩大，应自行承担相应的责任。4、被上诉人无房屋租赁和经营宾馆资质。5、应追加实际行为人王菁、李杰为本案共同被告。6、本案合同未经公司授权，王菁、李杰盗用公司公章，进行诈骗涉嫌犯罪，上诉人应报案追究王菁、李杰等实际承租人的法律责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，因唐山市公安局海港经济开发区分局出具包括本案上诉人张强在内的刘志勇等20人与被上诉人河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷20件案件，因涉嫌盗用公章，已对全部案件进入调查阶段情况说明，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员刘庆武
审判员裴兴
二○一八年三月十五日
书记员郑悦
―2―
―3―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3500号上诉人（原审原告）:张强，男，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国兴，男，现住河北省迁安市.被上诉人（原审被告）:河北旭哲物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院(2017)冀0225民初10160号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费604元，退还原告张强。判后，张强不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、盗用公章的行为是被上诉人虚构的，未提供任何证据佐证，被上诉人恶意拖延时间，企图用程序来延缓履行义务的时限；上诉人签订合同对方均是被上诉人内部员工或者委托授权人，签订合同当场手持公章并看见营业执照；上诉人与被上诉人2012年签订的房屋租赁合同早于被上诉人更换公章的2013年；我方在起诉后接到过被上诉人要求少要租金、合同解除的和解电话，我方不予认可，进入诉讼程序；公章鉴定是被上诉人申请，法庭委托进行，被上诉人否认鉴定意见，称”是有人盗用公章”，丧失基本诚信。2、被上诉人拒绝提交李杰、王菁的联系方式并隐瞒该二人系其内部工作人员的情况，为庭审制造障碍。被上诉人的工作人员名单中提到的法定代表人李红英的名字和本案中的李红英相符。3、唐山物证司法鉴定中心调取的样本显示，2013年9月27日，被上诉人就对公章进行了备案更换，2014年8月5日股东决定书中仍使用原公章（与上诉人的合同上公章系同一枚），被上诉人同时对外使用两枚公章，使用此两枚中的任一公章的法律责任均应由被上诉人承担。综上，请二审法院依法判决。被上诉人河北旭哲物业服务有限公司答辩：1、上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系。2、上诉人在房屋租赁过程中有过错，自行承担责任。3、上诉人明知权利损害，未采取措施，致使损失扩大，应自行承担相应的责任。4、被上诉人无房屋租赁和经营宾馆资质。5、应追加实际行为人王菁、李杰为本案共同被告。6、本案合同未经公司授权，王菁、李杰盗用公司公章，进行诈骗涉嫌犯罪，上诉人应报案追究王菁、李杰等实际承租人的法律责任。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，因唐山市公安局海港经济开发区分局出具包括本案上诉人张强在内的刘志勇等20人与被上诉人河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷20件案件，因涉嫌盗用公章，已对全部案件进入调查阶段情况说明，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员刘庆武审判员裴兴二○一八年三月十五日书记员郑悦―2――3―
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初123号
起诉人：王乐娇，女，1989年2月20日生，汉族，住伊春市新青区。
起诉人王乐娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失35700元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：王乐娇因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年9月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了王乐娇经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失35700元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前�规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机�。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王乐娇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初620号
原告黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴钱，男，1972年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄云帆与被告姚和光、刘瑜、吴钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其魁、被告吴钱到庭参加诉讼，被告姚和光、刘瑜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云帆诉称：2014年9月22日，被告姚和光、刘瑜以做生意缺乏流动资金为由向原告借款200000元，原告与被告姚和光、刘瑜签订了《个人借款合同》和借条，约定借款期限24个月，分24期还清本息，第一期还款日是2014年10月25日，还款金额为12933元，第二至第二十四期的还款日是每个月的25日，还款金额均为12933元，合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，被告姚和光、刘瑜在借条上签字确认，被告吴钱对上述借款提供担保。借款后，被告未还本付息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告姚和光、刘瑜、吴钱连带偿还原告借款本金200000元及从2014年9月22日起至还清剩余本金之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及律师费8000元由被告承担。
被告吴钱辩称：被告姚和光、刘瑜向原告借款，由答辩人提供担保是事实，但是借款后被告姚和光、刘瑜一分都没还，不符合常理，而且被告姚和光、刘瑜没有还款，原告也没有通知答辩人。
被告姚和光、刘瑜未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.个人借款合同、借条、确认书、借贷客户还款明细表各一份，证明被告姚和光、刘瑜以做生意缺乏流动资金为由向原告借款200000元，并签订《个人借款合同书》和借条，约定借款期限24个月，第一至第二十四期的还款日是每个月的25日，还款金额均为12933元，另约定原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，被告吴钱对上述借款提供担保；
2.福建增值税普通发票发票联、委托代理合同各一份，证明原告黄云帆因本案花律师费8000元。
被告姚和光、刘瑜、吴钱未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴钱对原告提供的证据1无异议，对证据2表示不知道。
因被告姚和光、刘瑜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年9月22日，被告姚和光以做生意缺乏流动资金为由向原告借款200000元，约定借款期限24个月，月利率2.3%，采用等额本息还款方式，从2014年10月起每月25日偿还12933元，共24期，另约定若原告采取诉讼方式催收所引起的诉讼费、律师费等均由被告姚和光承担，被告刘瑜作为共同借款人在借款合同及借条上签字，上述借款由被告吴钱提供担保。借款后，被告分文未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行其义务，但被告姚和光未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告姚和光偿还借款本金200000元及从2014年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。被告刘瑜作为共同借款人在借款合同及借条上签字，应视为被告姚和光、刘瑜共同向原告借款，故原告主张被告姚和光、刘瑜共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告吴钱为被告姚和光借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告吴钱承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张的律师费8000元，按照借款合同的约定，由被告姚和光、刘瑜承担。被告姚和光、刘瑜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚和光、刘瑜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄云帆借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年9月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴钱对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告姚和光、刘瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，由被告姚和光、刘瑜、吴钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年七月七日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初620号原告黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴钱，男，1972年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄云帆与被告姚和光、刘瑜、吴钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其魁、被告吴钱到庭参加诉讼，被告姚和光、刘瑜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云帆诉称：2014年9月22日，被告姚和光、刘瑜以做生意缺乏流动资金为由向原告借款200000元，原告与被告姚和光、刘瑜签订了《个人借款合同》和借条，约定借款期限24个月，分24期还清本息，第一期还款日是2014年10月25日，还款金额为12933元，第二至第二十四期的还款日是每个月的25日，还款金额均为12933元，合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，被告姚和光、刘瑜在借条上签字确认，被告吴钱对上述借款提供担保。借款后，被告未还本付息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告姚和光、刘瑜、吴钱连带偿还原告借款本金200000元及从2014年9月22日起至还清剩余本金之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及律师费8000元由被告承担。被告吴钱辩称：被告姚和光、刘瑜向原告借款，由答辩人提供担保是事实，但是借款后被告姚和光、刘瑜一分都没还，不符合常理，而且被告姚和光、刘瑜没有还款，原告也没有通知答辩人。被告姚和光、刘瑜未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.个人借款合同、借条、确认书、借贷客户还款明细表各一份，证明被告姚和光、刘瑜以做生意缺乏流动资金为由向原告借款200000元，并签订《个人借款合同书》和借条，约定借款期限24个月，第一至第二十四期的还款日是每个月的25日，还款金额均为12933元，另约定原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，被告吴钱对上述借款提供担保；2.福建增值税普通发票发票联、委托代理合同各一份，证明原告黄云帆因本案花律师费8000元。被告姚和光、刘瑜、吴钱未向本院提供证据。经庭审质证，被告吴钱对原告提供的证据1无异议，对证据2表示不知道。因被告姚和光、刘瑜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年9月22日，被告姚和光以做生意缺乏流动资金为由向原告借款200000元，约定借款期限24个月，月利率2.3%，采用等额本息还款方式，从2014年10月起每月25日偿还12933元，共24期，另约定若原告采取诉讼方式催收所引起的诉讼费、律师费等均由被告姚和光承担，被告刘瑜作为共同借款人在借款合同及借条上签字，上述借款由被告吴钱提供担保。借款后，被告分文未还。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行其义务，但被告姚和光未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告姚和光偿还借款本金200000元及从2014年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。被告刘瑜作为共同借款人在借款合同及借条上签字，应视为被告姚和光、刘瑜共同向原告借款，故原告主张被告姚和光、刘瑜共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告吴钱为被告姚和光借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告吴钱承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张的律师费8000元，按照借款合同的约定，由被告姚和光、刘瑜承担。被告姚和光、刘瑜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚和光、刘瑜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄云帆借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年9月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；二、被告吴钱对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告姚和光、刘瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，由被告姚和光、刘瑜、吴钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年七月七日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执131号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨洁,男,1991年1月3日出生，汉族，务农,住陕西省西安市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨洁罚金刑一案中，依法向被执行人杨洁送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洁至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日通过执行网络查控系统查询被执行人杨洁无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人已外出无法联系，暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金10000元，被执行人杨洁未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 刘 岳
审判员 晏中国
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执131号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人杨洁,男,1991年1月3日出生，汉族，务农,住陕西省西安市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨洁罚金刑一案中，依法向被执行人杨洁送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洁至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日通过执行网络查控系统查询被执行人杨洁无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人已外出无法联系，暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金10000元，被执行人杨洁未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 刘 岳审判员 晏中国二〇一八年三月十五日书记员 赵 刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6690号
原告许某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许某甲，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市，现住广西柳州市融水县。
原告许某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过自由恋爱后于1993年5月10日生育一女许某乙，双方于1999年4月12日登记结婚。婚后，由于双方思想观念和性格差异较大，影响了双方的夫妻感情和家庭生活。现双方已长期分居，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告书面辩称，因路途遥远，且事务繁忙，其无法出庭参加诉讼，但其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月10日生育一女许某乙，于1999年4月12日登记结婚。现被告长期在广西娘家居住。原告于2015年12月17日向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本庭无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告当庭陈述、被告的答辩、及原告身份证、被告的身份证、户口簿、结婚证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原、被告长期分居，双方均同意离婚，可视为双方感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3192号
原告：李某某，男，汉族，1957年生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍地山东省泰安市泰山区.
委托诉讼代理人：刘某，女，与刘某系姐弟关系。
被告：刘某，女，汉族，1966年7月2日出生，户籍地济南市天桥区，现住泰安市宝龙城市，与刘成系姐弟关系。
被告：马某某，女，汉族，1959年11月2日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告李某某与被告刘某某、刘某某、马某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年5月23日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费1150元，由李某某负担。
审判员 钱占顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 王百余
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44638号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：吴振环，男，1956年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告吴振环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼，被告吴振环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费22007.7元、违约金110.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津市中新生态城动漫中路482号创智大厦项目提供物业服务，写字楼及商业项目物业费收费标准为15.6元/月/平方米，物业应按月交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之五交纳违约金。合同生效后，原告按照约定为创智大厦项目提供物业服务。被告系创智大厦业主，拖欠原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费22007.7元未支付，产生违约金110.04元。故原告为维护合法权益，诉至法院，请判上请。
被告吴振环未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告2010年与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市生态城动漫中路482号创智大厦提供物业服务，写字楼及商业项目按每月每平方米15.6元的标准收取物业费，业主应按月交纳，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金，合同期限自2010年11月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系创智大厦1-508号房屋业主，实际建筑面积94.05平方米。现原告起诉要求被告给付拖欠的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付物业费的行为违反了合同约定，故应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振环于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费人民币22007.7元及违约金110.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，由被告吴振环承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田宝强
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44638号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：吴振环，男，1956年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告吴振环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼，被告吴振环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费22007.7元、违约金110.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津市中新生态城动漫中路482号创智大厦项目提供物业服务，写字楼及商业项目物业费收费标准为15.6元/月/平方米，物业应按月交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之五交纳违约金。合同生效后，原告按照约定为创智大厦项目提供物业服务。被告系创智大厦业主，拖欠原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费22007.7元未支付，产生违约金110.04元。故原告为维护合法权益，诉至法院，请判上请。被告吴振环未到庭亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，原告2010年与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市生态城动漫中路482号创智大厦提供物业服务，写字楼及商业项目按每月每平方米15.6元的标准收取物业费，业主应按月交纳，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金，合同期限自2010年11月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系创智大厦1-508号房屋业主，实际建筑面积94.05平方米。现原告起诉要求被告给付拖欠的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付物业费的行为违反了合同约定，故应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振环于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费人民币22007.7元及违约金110.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告吴振环承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田宝强二〇一七年九月五日书记员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第445号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，个体出租车司机。2015年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）557号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日15时许，被告人杨某在烟台市芝罘区烟宬旅馆内，因情感纠纷与其前妻李某乙发生争执，后其持刀捅刺李某乙头部、肩背部，致李某乙愈后头部、右颈肩背部遗留5处疤痕，累计长度达16.5厘米。经鉴定，被害人李某乙头部及右颈肩背部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具水果刀1把，被害人李某乙的陈述，被告人杨某的供述，证人李某甲的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）171号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议并当庭履行完毕。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 伞银春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏明东
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初90号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年2月16日14时许，被告人姜某酒后驾驶无牌三轮车沿冯乳路由南向北行驶至冯家镇葛口村与冯乳路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人姜某的供述、证人冯某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检测单、酒精检验报告书、驾驶证复印件、机动车销售统一发票，机动车出厂合格证，被告人姜某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人姜某的常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年四月十五日
书记员 程 程
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1086号
申请执行人门波。
被执行人许文礼。
被执行人傅希秀。
被执行人许雅婷。
被执行人单晓杰。
被执行人高密市锦康橡胶有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人单晓杰的xxx轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月十六日
书记员 王 炜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4074号
原告：何万高，男，1959年5月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告：冯平姣，女，1971年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告：王先军，男，1972年12月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告何万高与被告冯平姣、王先军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何万高到庭参加诉讼，被告冯平姣、王先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万高向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯平姣、王先军偿还原告借款本金214700元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、由被告冯平姣、王先军承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯平姣以家里经济困难丈夫办厂需要资金周转为由，于2017年5月20日，2017年5月22日，2017年6月8日，分别向原告借款60000元、100000元、54700元，共计金额214700元，并承诺经济情况好转后就还款。借款后，原告多次找被告冯平姣追讨，其以各种理由推脱，拒不偿还借款。被告冯平姣与王先军是夫妻关系，理应共同承担偿还借款的义务。
被告冯平姣、王先军未答辩，也未向本院提交证据。
原告何万高围绕诉讼请求提交了被告冯平姣出具的借条三份、户籍登记证明一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯平姣以家里经济困难、丈夫办厂需要资金周转为由，于2017年5月20日，2017年5月22日，2017年6月8日，分别向原告借款60000元、100000元、54700元，共计金额214700元，并承诺经济情况好转后就还款。借款后，原告多次找被告冯平姣催讨，其以各种理由推脱，拒不偿还借款。
另查明，被告冯平姣与被告王先军是夫妻关系。
本院认为：原告与被告冯平姣之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约借款给被告冯平姣，被告冯平姣未按约还款，应承担民事责任。被告冯平姣与被告王先军是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活及生产经营，原告要求二被告共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金214700元，并支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯平姣、王先军偿还原告何万高借款本金214700元并支付利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告冯平姣、王先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 王朝伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1598号
原告：张丽娟，女，1981年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：袁叶芳，男，1973年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张丽娟与被告袁叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽娟到庭参加诉讼，被告袁叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起按二分利计算至被告归还借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年6月16日向原告借款20000元，至2016年7月15日到期未还，原告经多次催讨，被告仅归还了10000元，余款至今未还，故提起上述诉请。审理过程中，原告主张要求被告归还借款10000元。
被告袁叶芳未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告于2016年6月16日出具的借条一份。上述证据符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信，可以认定被告于2016年6月16日向原告借款20000元，并约定还款期限为2016年7月15日，逾期则每天按本金5%的违约金计算。嗣后，被告仅归还了借款10000元，余款10000元至今未还的事实。
本院认为，被告向原告借款后，应当按约归还借款，逾期不还，显属违约，故对原告主张要求被告归还借款10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的计算时间自起诉之日即2017年4月27日起计算至被告实际履行之日止，本院予以支持。但双方对借款利率及逾期利率均未作约定，可按照年利率6%计算。被告袁叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁叶芳于本判决生效之日起十日内返还原告张丽娟借款10000元及利息（自2017年4月27日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张丽娟负担150元，被告袁叶芳负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 陆黎钢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁加芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初753号
原告：马清清，男，1987年7月24日出生，制造业，住上虞市。
被告：王凌，女，1975年5月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告马清清与被告王凌民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并自2015年12月7日起按月息1.5分计付利息至债务清偿完毕止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告王凌向原告马清清借款50000元并于2015年12月7日出具借条一份，约定借期一年，利息月1.5分。到期后被告未归还本金亦未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时向原告归还借款、支付利息，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凌归还原告马清清借款50000元，并支付自2015年12月7日起至判决确定的履行日止按月利率1.5分计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周莹颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9037号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘海贞，女，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张振军，男，1976年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王灵云，男，1972年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张振山，男，1981年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王玲琴，女，1970年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告刘海贞、张振军、王灵云、张振山、王玲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告刘海贞、张振军、王灵云、张振山、王玲琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：请求被告刘海贞、张振军向原告支付借款本金160000元及结至2017年10月11日的利息66804.72元，本息合计226804.72元，并继续按合同约定支付2017年10月12日至借款本息还清时止的利息；另外三被告王灵云、张振山、王玲琴对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月26日，被告刘海贞、张振军与原告签订了个人借款合同，借款金额160000元，借款期限为2013年12月26日至2015年11月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王灵云、张振山、王玲琴与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告刘海贞、张振军未按约定偿还借款本金及利息，被告王灵云、张振山、王玲琴亦未履行连带还款责任。
刘海贞、张振军、王灵云、张振山、王玲琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、利息表，证明被告刘海贞、张振军向原告借款160000元，并约定了借款期限及利率，被告王灵云、张振山、王玲琴为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月26日，被告刘海贞、张振军与原告签订了个人借款合同，借款金额160000元，借款期限为2013年12月26日至2015年11月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王灵云、张振山、王玲琴与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告刘海贞、张振军发放了贷款。该笔借款结至2017年10月11日，被告刘海贞、张振军尚欠原告借款本金160000元，利息为66804.72元，本息合计226804.72元。
本院认为，被告刘海贞、张振军与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告刘海贞、张振军应向原告履行偿还本息的义务。三被告王灵云、张振山、王玲琴作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告刘海贞、张振军偿还截止2017年10月11日借款本息226804.72元，并继续按合同约定的利率给付自2017年10月12日至借款本息还清之日止的利息及由王灵云、张振山、王玲琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海贞、张振军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金160000元，支付结至2017年10月11日的利息66804.72元，本息合计226804.72元；并继续按合同约定支付自2017年10月12日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王灵云、张振山、王玲琴按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，公告费400元，由被告刘海贞、张振军、王灵云、张振山、王玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9037号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘海贞，女，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张振军，男，1976年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王灵云，男，1872年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张振山，男，1981年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王玲琴，女，1970年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告刘海贞、张振军、王灵云、张振山、王玲琴金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月八日
书记员刘伟男