wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第836号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第836号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姜某某，男，1960年4月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市甘泉一村；曾因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年。现因本案于2014年5月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月12日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月8日4时许，被告人姜某某至本市交通路XX弄宜川六村小区门卫室附近，窃得被害人孟某某停放在该处的红色三斯牌TDR929Z型电动车一辆（价值人民币1118元）。当日22时许，被告人姜某某被群众扭获至派出所。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人娄占西、朱成铭的证言，发票复印件、电动自行车证明文件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频截图、视频光盘，相关刑事判决书、劳动教养决定书，吸毒人员动态管控信息表，常住人口信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人姜某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后，发还被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月二十三日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年七月二十三日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1132号
罪犯吉列瓦尔，男，生于1989年05月07日，汉族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第801号刑事判决，以被告人吉列瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑满日期：2017年04月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分105分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吉列瓦尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉列瓦尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01256号
原告董明，居民。
委托代理人潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告罗华，居民。
原告董明诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告董明的委托代理人潘凯时到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明诉称，2014年2月12日，被告罗华向我借款人民币64416元。后我多次催要，被告罗华均以种种借口拖欠不还。现请求法院判令被告罗华归还我借款64416元，并承担案件的诉讼费用。
被告罗华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告罗华因需两次立据向原告董明借款总计人民币64416元。后原告董明索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗华向原告董明借款，有经被告罗华签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告董明与被告罗华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告董明要求被告罗华归还借款64416元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董明借款64416元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1410元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07996号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉�，该公司董事长。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告蒋月红，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告蒋月红追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告蒋月红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年5月24日，被告与原告订立汽车消费贷款购车合同，被告因资金不足，填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请分期付款，申请借�496000元，分36期还款。原告作为连带责任担保人加盖了公司公章。合同生效后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任，至2015年7月29日，原告代被告偿还了借款本息271063.47元。请求人民法院判决被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款271063.47元，并从2015年7月30日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋月红未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告蒋月红签订《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告蒋月红向原告购买奥迪A6牌汽车一辆，购车价为620000元。同日，被告填写中国工商银行汽车分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分�付款合同》约定，被告向原告购买奥迪A6牌汽车一辆，单价为620000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款496000元，分36期还款，首期偿还15502.6元，之后分期偿还15473元。原告作为被告的连带担保人在被告填写的中国工商银行汽车分期付款业务申请表加盖公章担保。2013年6月6日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将借款495921元支付给了被告，被告取得贷款后，未按约定履行还款义务。至2015年7月29日止，原告代被告偿还贷款本息271063.47元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、中国工商银行汽车分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、网上银行电子回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开�审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息271063.47元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋月红在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项271063.47元及该款从2015年7月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告蒋月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 彦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初625号
原告李东海，男，1966年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
委托代理人胡瑞来，女，系原告李东海之妻，特别代理。
被告肖仙文，男，1981年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被告危建英，女，1988年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。系被告肖仙文之妻。
原告李东海诉被告肖仙文、危建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告李东海的委托代理人胡瑞来到庭参加诉讼，被告肖仙文、危建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月被告以自己在瑞金市沙洲坝购买了一块土地用于经营休闲场所资金困难为由，需借钱周转，便向原告借款75600元，2013年4月以后被告陆续以同样的理由向原告借款累计285600元。自2014年6月起，原告要求被告归还借款，但被告说资金周转困难，在原告多次催收无果的情况下，被告分别于2015年2月3日和2月5日重新向原告出具借条两张，合计金额285600元，并口头约定利息按月利率2%计算，此后，被告既不按约定支付利息，也不履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种借口推托。故向法院起诉，要求依法判决被告归还原告借款本金285600元及自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费由被告承担。
被告肖仙文、危建英未作答辩。
原告李东海为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告于2015年2月3日及2015年2月5日出具的借条原件各一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告两次共向原告借款本金285600元。
3、原告之妻胡瑞来的信用卡交易明细复印件5张，证明原告有能力出借。
被告肖仙文、危建英未提供证据。
经审理查明：2013年4月，被告肖仙文以在瑞金市沙洲坝购买了一块土地用于经营休闲场所，资金困难需借钱周转为由，向原告李东海借款75600元，2013年4月以后被告陆续以同样的理由数次向原告借款累计285600元，每次借款均向原告出具了借条。自2014年6月起，原告要求被告归还借款，被告称资金周转困难，在多次催收仍未还款的情况下，被告肖仙文、危建英分别于2015年2月3日和2月5日重新出具了借款金额分别为75600元金额和210000元借条各一张，合计借款金额285600元，未约定还款期限，也未约定利息。后经原告多次催收，被告均未还款，故而成讼。
本院认为，被告肖仙文、危建英向原告李东海借款，被告出具了借条，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定还款，应承担本案全部法律责任。对原告要求被告归还借款本金285600元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的请求，因原、被告在借条上未约定利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应对所借本金285600元自起诉之日（即2017年3月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告肖仙文、危建英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖仙文、危建英应在本判决生效后20日内归还所借原告李东海本金285600元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元（简易程序审理），由被告肖仙文、危建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费5584元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年三月二十四日
代书记员 赖荣春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初157号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿力米热*木沙，女，维吾尔族，1975年4月出生，独山子石化公司公共事务管理公司员工，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告阿力米热*木沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告阿力米热*木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：2015年4月18日，被告阿力米热*木沙以家中有急事为由向我借款30000元，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告阿力米热*木沙归还借款30000元、支付利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告阿力米热*木沙负担。
被告阿力米热*木沙在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告阿力米热*木沙以孩子看病为由向原告邵建军借款30000元，并于同日出具借条一张，内容为“今借邵建军30000元叁万现金还款时付利息1000元”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款30000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。关于原告主张的利息损失，本院认为，由于被告阿力米热*木沙已向原告承诺支付利息1000元，且原告主张的利息损失符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定．判决如下：
被告阿力米热*木沙向原告邵建军偿还借款30000元、支付利息1000元，合计31000元，于判决生效之日付清。
案件受理费288元（减半收取），由被告阿力米热*木沙负担，于本判决生效之日直接给付原告邵建军。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一六年三月九日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初157号原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被告：阿力米热·木沙，女，维吾尔族，1975年4月出生，独山子石化公司公共事务管理公司员工，住克拉玛依市独山子区。原告邵建军诉被告阿力米热·木沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告阿力米热·木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军诉称：2015年4月18日，被告阿力米热·木沙以家中有急事为由向我借款30000元，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告阿力米热·木沙归还借款30000元、支付利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告阿力米热·木沙负担。被告阿力米热·木沙在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。经审理查明：2015年4月18日，被告阿力米热·木沙以孩子看病为由向原告邵建军借款30000元，并于同日出具借条一张，内容为“今借邵建军30000元叁万现金还款时付利息1000元”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款30000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。关于原告主张的利息损失，本院认为，由于被告阿力米热·木沙已向原告承诺支付利息1000元，且原告主张的利息损失符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定．判决如下：被告阿力米热·木沙向原告邵建军偿还借款30000元、支付利息1000元，合计31000元，于判决生效之日付清。案件受理费288元（减半收取），由被告阿力米热·木沙负担，于本判决生效之日直接给付原告邵建军。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  杨联会二〇一六年三月九日书记员  栗征国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2087号
原告：温州市××司，
浃路××号。
法定代表人：朱乙。
委托代理人：徐××、姚××。
被告：周××。
被告：朱甲。
原告温州市××司诉被告周××、朱甲买卖合同纠纷一
案，本院于2009年9月14日立案受理，依法由代理审判员金春
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州市×
×司的委托代理人徐××、被告周××到庭参加诉讼，被告朱
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××司诉称：二被告系夫妻。2006年3月始，
被告与原告一直有生意往来。后由于被告经营不善，原告于20
08年10月份发货给被告之后，被告一直拖欠货款。2009年3月1
6日，被告来原告工厂对双方的买卖进行结算并确认：“周×
×欠华亿锁业货款为人民币：235000元，于3月30日前付10万
元，余135000在5月份前付清”。然约定还款期限到期后，经
原告多次催要，被告仅在起诉后偿还10万元，余款至今未偿还
。现诉请法院判令：1、被告周××、朱甲立即偿还所欠货款1
35000元及利息（从2009年6月1日起至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：
1.《常住人口登记表》2份，用于证明二被告的身份情况
及二被告系夫妻关系；
2.欠条1份，用于证明被告周××欠原告货款235000元。
被告周××辩称：我与原告多年来都有生意来往。原告
发给我的锁不是我想订的货，都是质量不过关的产品。顾及多
年生意往来的面子，我跟原告口头约定产品卖掉后货款我会给
付，卖不了的产品直接退货给原告。结算时我不同意余款1350
00元在5月份之前付清，就把欠条中“在5月份之前付清”的字
样划掉了。我于2009年10月30日已支付10万元货款。
被告周××未向本院提交证据。
被告朱甲未作答辩，亦未提交证据。
因被告朱甲未到庭，视为其放弃质证权利。被告周××
对原告提交的证据均无异议，本院认为上述证据与本案待证事
实具有关联性，故对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事锁具制造销售
的企业，多年来一直与被告周荣某某在业务往来。2009年3月1
6日，原告与被告周××对货款进行结算，周××向原告出具
一份欠条，确认其欠原告货款为人民币235000元，于3月30日
前付10万。2009年10月30日，被告周××向原告支付货款10万
元，余款135000元至今未付。另查明，被告周××、朱甲系夫
妻关系。
本院认为：原告与被告周××之间的买卖合同合法有效。被告周××经结算后确认了欠原告的货款金额却未付清货款
，已构成违约。被告周××辩称双方曾约定若货物无法销售则
退货给原告且货物存在质量问题，但未能举证证明，故对其辩
称意见不予采纳。本案货款系二被告婚姻关系存续期间的债务
，被告未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按夫
妻共同债务处理，被告朱甲应与被告周××共同偿还该款。现
原告要求二被告支付货款135000元，合法有据，本院予以支持
。原告要求被告从2009年6月1日起赔偿利息损失，本院认为因
双方并未约定135000元货款的付款期限，故该款的利息损失应
自起诉之日起计算。被告朱甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告周××、朱甲于本判决生效之日起七日内向原告温
州市××司支付货款人民币135000元并赔偿利息损失（利息损
失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2009年9
月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取2553.5元，财产保全费179
0元，合计人民币4343.5元，由被告周××、朱甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 屠建丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕佳兰,女,1982年4月9日出生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地饶阳县平安西路***号。
法定代表人:刘金龙,总经理。
委托诉讼代理人:孙德强、赵瑞瑞,河北合明律师事务所律师。
再审申请人吕佳兰因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2476号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吕佳兰申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应承担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。
本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法院酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕佳兰的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕佳兰,女,1982年4月9日出生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地饶阳县平安西路***号。法定代表人:刘金龙,总经理。委托诉讼代理人:孙德强、赵瑞瑞,河北合明律师事务所律师。再审申请人吕佳兰因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2476号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吕佳兰申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应承担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法院酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕佳兰的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第761号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，男，1985年11月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无职业，2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2015年9月8日因本案被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日的行政处罚。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）975号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月21日20时45分许，被告人段某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云AQ75**号普通二轮摩托车行驶至本市轿子山旅游专线K14＋500米处时，与公民张某某驾驶的云AB59**号中型自卸货车相碰撞，致其所驾摩托车上乘客王某某、张某某受伤，造成伤人道路交通事故。公安民警在现场调查时将其查获，经抽取段某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为156.61mg／100ml（乙醇／血）。被告人段某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人段某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人段某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人段某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定张某某甲承担此事故的同等责任，段某某承担此事故的同等责任，张某某乙、王某某不承担此事故责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人段某某的常住人口基本信息表，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警详情单，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人张某某甲、王某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第1888号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司（2015）临鉴字第1039号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司（2015）临鉴字第1038号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人身份证复印件，机动车行驶证复印件，保险单据，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人段某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人段某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第761号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段向向，男，1985年11月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无职业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2015年9月8日因本案被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日的行政处罚。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]975号起诉书指控被告人段向向犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人段向向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月21日20时45分许，被告人段向向未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至本市轿子山旅游专线K14+500米处时，与公民张某某驾驶的云Ａ×××**号中型自卸货车相碰撞，致其所驾摩托车上乘客王某某、张某某受伤，造成伤人道路交通事故。公安民警在现场调查时将其查获，经抽取段向向静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为156.61mg/100ml（乙醇/血）。被告人段向向明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人段向向应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人段向向自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段向向当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定张某某甲承担此事故的同等责任，段向向承担此事故的同等责任，张某某乙、王某某不承担此事故责任。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人段向向的常住人口基本信息表，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警详情单，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人张某某甲、王某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第1888号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司[2015]临鉴字第1039号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司[2015]临鉴字第1038号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人身份证复印件，机动车行驶证复印件，保险单据，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人段向向对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段向向无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人段向向明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段向向犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年十一月二十三日书记员  毕 润
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，男，该行风险管理部主任，特别授权。
被告阳良恒，男，汉族。
被告覃姣妹，女，汉族。
被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告阳良恒、覃姣妹、湖南隆回万和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年九月十日
代理书记员 伍海艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第214号
原告丁毅，男，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告谭杰，男，1981年1月21日出生，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人黄鲜花，女，1976年8月28日出生，汉族。
第三人余嘉伟，男，1980年10月11日出生，汉族。
原告丁毅与被告谭杰、第三人黄鲜花、余嘉伟合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、金世和组成合议庭，于2014年8月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘碧担任庭审记录。原告丁毅及其委托代理人邹鸿斌、被告谭杰及其委托代理人李革华到庭参加诉讼，第三人黄鲜花、余嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁毅诉称：2011年底，原告丁毅与第三人黄鲜花、余嘉伟合伙开办了冷水江市仟源茶艺馆，其中丁毅出资90万元，黄鲜花出资110万元，余嘉伟出资70万元。2013年9月20日，原告丁毅和第三人黄鲜花、余嘉伟与被告谭杰在冷水江派出所的主持调解下，签订了《合伙企业财产转让合同书》。双方约定：黄鲜花、丁毅、余嘉伟将冷水江市仟源茶艺馆作价78万元转让给谭杰，谭杰应即时将转让费支付黄鲜花、丁毅、余嘉伟；双方不得违约，否则应向另一方支付违约金20万元，还要赔偿一切经济损失。合同签订后，被告谭杰没有履行合同义务，将78万元转让费交付给黄鲜花、丁毅、余嘉伟。原告丁毅为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。请求法院判令：1、依法解除原告丁毅和第三人黄鲜花、余嘉伟与被告谭杰签订的《合伙企业财产转让合同书》，并责令被告谭杰立即将冷水江市仟源茶艺馆归还给原告；2、责令被告向原告支付违约金66，667元，并赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告丁毅向本院提供如下证据：
原告丁毅的身份证明，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
出资证明，拟证明冷水江市仟源茶艺馆由原告丁毅与第三人黄鲜花、余嘉伟合伙开办，其中黄鲜花出资110万元，丁毅出资90万元，余嘉伟出资70万元；
冷水江市仟源茶艺馆的工商登记资料，拟证明冷水江市仟源茶艺馆于2012年7月27日办理工商登记，于2013年11月6日办理注销登记；
冷水江市公安局冷水江派出所报警案件登记表；
冷水江市公安局冷水江派出所的值班日志；
对冷水江司法所工作人员杨卉的调查笔录；
证据4、5、6拟证明原告丁毅是迫于无奈才同意转让冷水江市仟源茶艺馆，且合伙人余嘉伟、李军当天没有到场，也没有在转让合同书上签字。
《合伙企业财产转让合同书》，拟证明2013年9月20日，原告丁毅和第三人黄鲜花、余嘉伟与被告谭杰在冷水江派出所的主持调解下，签订了《合伙企业财产转让合同书》。双方约定：黄鲜花、丁毅、余嘉伟将冷水江市仟源茶艺馆作价78万元转让给谭杰，谭杰应即时将转让费支付黄鲜花、丁毅、余嘉伟；双方不得违约，否则应向另一方支付违约金20万元，还要赔偿一切经济损失；
解除转让合同通知书，拟证明原告丁毅已履行书面通知被告谭杰解除转让合同的法定义务。
对原告丁毅提供的上述证据，被告谭杰发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案被告没有直接的关联性；证据3的真实性无异议，这份证据正好能够证明冷水江市仟源茶艺馆的经营者是黄鲜花，被告将转让款支付给黄鲜花是适当的；证据4、证据5的真实性无异议，但这两份证据只能证明被告与第三人之间的纠纷，与被告无关；证据6、证据7的真实性无异议，对其证明目的不予认可；证据8，不予认可，被告要根本就没收到该通知。
被告谭杰辩称：原告与第三人在其合伙经营的冷水江市仟源茶艺馆严重亏损的情况下，通过冷水江司法所主持调解，原告丁毅、第三人黄鲜花、余嘉伟与被告谭杰签订了《合伙企业财产转让合同书》，丁毅、黄鲜花、余嘉伟将其合伙经营的冷水江市仟源茶艺馆以78万元的价格转让给谭杰，该合同合法有效。合同签订后，被告谭杰已履行合同义务，将转让款78万元支付给了黄鲜花。因此，被告未构成违约。
在诉讼过程中，被告谭杰向本院提供如下证据：
1、《合伙企业财产转让合同书》，拟证明丁毅、黄鲜花、余嘉伟以78万元的价格将冷水江市仟源茶艺馆转让给谭杰的事实；
2、黄鲜花出具的证明，拟证明谭杰已向黄鲜花付清了转让款78万元；
3、转账明细，拟证明谭杰通过银行转账方式向黄鲜花支付部分转让款的事实。
对被告谭杰提供的上述证据，原告丁毅发表如下质证意见：对证据1，合同签订当天余嘉伟没有签字，且被告交付转让款给原告；对于证据2，单凭这份证明不能证明被告支付了转让款；对于证据3，没有显示对方账号，不能证明被告向黄鲜花转款。
第三人黄鲜花、余嘉伟未到庭，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告丁毅提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据6的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信，该证据并不能证明被告谭杰没有支付转让款；对证据7予以采信；对证据8，因原告不能提供其已将该通知送达给被告谭杰，故本院不予采信。
被告谭杰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
原告丁毅与第三人黄鲜花、余嘉伟合伙经营冷水江市仟源茶艺馆，其中丁毅出资90万元，黄鲜花出资110万元，余嘉伟出资70万元。在经营过程中，丁毅与黄鲜花发生矛盾。2013年9月20日，原告丁毅和第三人黄鲜花、余嘉伟与被告谭杰在冷水江派出所的主持调解下，签订了《合伙企业财产转让合同书》。合同签订时，余嘉伟不在场，但事后余嘉伟在合同书签了字予以认可。双方在合同中约定：黄鲜花、丁毅、余嘉伟将冷水江市仟源茶艺馆作价78万元转让给谭杰，谭杰应即时将转让费支付黄鲜花、丁毅、余嘉伟；双方不得违约，否则应向另一方支付违约金20万元，还要赔偿一切经济损失。合同签订后，被告谭杰按约将78万元转让款交付给黄鲜花。
本院认为：原告丁毅、第三人黄鲜花、余嘉伟与被告谭杰签订的《合伙企业财产转让合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告谭杰按照约定履行了给付转让款的合同义务。原告丁毅称被告谭杰未将转让款交付给原告，但双方在合同中并没有约定应将转让款分别交付给丁毅、黄鲜花、余嘉伟三人，故被告谭杰可将转让款交付给其中的任何一人。因此，被告谭杰未构成违约。故对于原告丁毅要求解除合同，并由被告谭杰向其支付违约金66，667元及赔偿其经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁毅的诉讼请求。
本案案件受理费2，633元，由原告丁毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1236号
原告：杨振贺。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨家料。
原告杨振贺与被告杨家料民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨振贺的委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告杨家料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振贺起诉称：2013年5月28日，被告杨家料以经营需要为由向原告借款50万元，约定借款月利率为1.2%。同年10月10日，被告再次向原告借款40万元，合计借款金额为90万元。由被告出具借据一份。后被告支付利息款至2014年2月份。后经原告多次催讨，至今未偿还。故诉请判令：一、被告杨家料偿还原告借款90万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨振贺在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行转账凭证二份，用于证明被告借款的事实。
被告杨家料未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告杨家料向原告杨振贺借款90万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨家料偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨家料于本判决生效后十日内偿还杨振贺借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由杨家料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年十月十六日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00037号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年2月10日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月18日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为豫EKG8**的轻型普通货车沿永定219省道由南向北行驶至安阳县瓦店路段时，被安阳县公安局执行民警当场查获。2014年9月19日经安阳市公安局交通事故鉴定所对杨某某血液中的酒精含量检测，检验结果为杨某某的血液中检测出乙醇，其含量为178mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控指控其构成危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为豫EKG8**的轻型普通货车沿永定219省道由南向北行驶至安阳县瓦店路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2014年9月19日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为178mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实。
（一）被告人杨某某供述，2014年9月18日19时许，其驾驶豫EKG8**号轻型普通货车去瓦店乡西曲店村姑姑家看望姑夫，晚上吃饭时和表哥郑某某两个人喝了瓶啤酒，其喝了两杯。20时许，其就驾驶豫EKG8**号轻型普通货车沿永定219省道由南向北行驶回家，20时30分许，其行驶到瓦店路段时遇到民警检查，被民警当场查获。
（二）证人郑某某（被告人杨某某表哥）证言证明，2014年9月18日19时许，被告人杨某某驾驶豫EKG8**号轻型普通货车来其家看望其父亲，晚上吃饭时其和杨某某两个人一共喝了两瓶啤酒，杨某某喝了两杯。20时许，杨某某说不能喝了要回家，然后他就驾驶豫EKG8**号轻型普通货车回家了。
（三）其他书证
1、驾驶人信息查询结果单证实，案发时被告人杨某某已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
2、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单证实，2014年9月19日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为178mg／100ml。
3、安阳县公安交通警察大队查获证明证实，2014年9月18日20时30分许安阳县公安局民警在永定219省道瓦店路段执勤巡逻时发现被告人杨某某酒后驾车行驶，并多次传唤至安阳县交警队接受询问。
4、安阳县公安局出具的户籍证明证实，案发时被告人杨某某已达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为178mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节和犯罪后的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 申 岩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 雷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第35号
罪犯杨桂明，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地广东省信
宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月10日作出（2011）香刑
初字第89号刑事判决，以被告人杨桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑七
年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东
省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出
（2011）珠中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨桂明在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨桂明获得嘉奖27次；2011年
12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年
3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年
10月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。向本院
缴纳罚金人民币一万元，已全部履行完财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁
定如下：
对罪犯杨桂明减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年2月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第574号
上诉人（原审被告）：广州优博投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：庄湛，该公司经理。
委托代理人：向南、吴上娇，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1973年9月20日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，现住广东省中山市。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原审被告：庄湛，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：余春江，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上述两原审被告共同委托代理人：向南、吴上娇，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州优博投资管理有限公司（以下简称优博公司）因与被上诉人张丽君，原审被告庄湛、余春江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第767-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人优博公司上诉称：本案系合同纠纷，无论合同履行地还是被告住所地均不在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，中山市第一人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人张丽君以及原审被告庄湛、余春江均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。张丽君与优博公司、庄湛、余春江在赔款及保证担保合同第八条约定：“本合同自双方签署之时生效，一式四份，各方各执一份。若履行本合同产生争议，双方同意由乙方（张丽君）住所地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。张丽君作为原审原告，依据双方管辖约定向其所在地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人优博公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月三十日
书记员 温宇媚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第818号
原告金某。
被告朱某。
原告金某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年8月自由恋爱至结婚。1988年2月生育一男孩，取名金某某，现在鹰潭机务段任副司机。双方结婚后，因小孩上幼儿园的学习问题和家庭琐事发生矛盾并争吵，致夫妻感情不好，虽经过努力仍无法挽回感情破裂的事实。原告于2013年7月从家中搬出开始与被告分居生活至今一年整。一年来原、被告夫妻关系没得到改善，感情确已破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产即铁路新二村四栋22号住房一套依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚至今共同生活近三十年，夫妻感情一直较好。原、被告之间虽然因为一些家庭琐事发生过争议，但并没有发生过大的信任危机。2013年有很多同事和邻居提醒被告，原告经常和一个离了婚的女人在一起。2013年6月7日被告经别人提醒在那个女人家楼下看到了原告的摩托车，被告在楼下等了2个多小时，看见原告从屋里开门出来，那个女人衣衫不整的站在原告身后。因为此事，原告认为被告没有给他面子，当时还对被告动了拳脚，事后被告到东湖派出所报案。此后，原告在家里的态度发生了极大的转变，把家人苦口婆心的规劝当成了唠叨与争吵。当年7月21日原告趁被告和儿子上班不在家，不顾儿子的感受，将家里锅碗瓢盆搬出去租房子住。原告搬出去住后原、被告没有发生过更严重的争吵。原告仍留着家里的钥匙，偶尔还会回来照顾儿子，还会按时给儿子支付一部分买房的按揭贷款。被告认为原、被告的夫妻感情是有基础的，原、被告去年7月21日左右开始分居，分居并未达到两年，所以感情没有达到破裂的程度。原告现在提出离婚有可能是一时糊涂，或是其他的原因。为挽救这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告因在一起工作于1984年左右自行恋爱，后在一起共同生活。1988年2月生一儿子，取名金某某。2013年7月原、被告因故发生争执，后原告搬出去居住。并于2014年8月21日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。
庭审时，原、被告均认可领取了结婚证，但双方均未提交结婚证。鹰潭市月湖区人民政府东湖街道办事处也出具证明，证明原、被告系夫妻关系，因历史原因，部分婚姻登记存根遗失，无法查找原、被告的登记时间。
本院认为，原、被告未提交结婚证，无法证明双方系登记结婚。但原、被告于1988年以前即以夫妻名义在一起共同生活，并在共同生活期间生育了儿子，双方形成事实婚姻关系。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但经庭审查明，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后虽然因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅、互让、互敬、互爱、互信，加强家庭责任感，夫妻关系是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告金某要求与被告朱某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 何佳芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7632号
原告：王某，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘某，女，1980年3月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：郑某，男，1983年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告王某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某、郑某偿还欠款8万元及利息。事实和理由：被告刘某与被告郑某系夫妻关系。2014年9月22日，被告刘某以急需资金周转为由向原告借款9万元，并约定使用期限为30天，到期不还按银行同期贷款利率的4倍支付利息。该笔借款被告只归还6万元借款，剩余3万元未还。后被告又以急需资金周转为由，分别于2015年5月19日、2015年5月30日分两次向原告借款2万元、3万元，共计5万元。借款到期后，原告多次到被告处催要，被告均以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘某、郑某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告刘某向原告王某借款9万元，并与原告王某签订借款协议一份，借款协议中约定，借款期限从2014年9月22日起至2014年10月22日，如刘某未在2014年10月22日前欠一次性偿还该笔借款，将向原告支付利息，利息按借款标的额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告刘某向原告王某出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到王某现金90000.00元，大写玖万元整收到人刘某2014.9.22”。原告主张上述借款被告刘某已于2014年11月偿还借款本金6万元。2015年5月19日，被告刘某向原告王某借款2万元，由被告郑某作为担保人提供连带担保，被告刘某、郑某与原告王某签订借款协议一份，借款协议中约定，借款期限从2015年5月19日起至2015年6月18日，如被告未在2015年6月18日前向原告偿还该笔借款，将向原告支付利息，利息按借款标的额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告刘某、郑某共同向原告出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到王某现金20000.00元，大写贰万元整收到人刘某郑某2015.5.19”。另外，2015年5月30日，被告刘某又向原告王某借款3万元，并与原告王某签订借款协议，借款协议中约定，借款期限从2015年5月30日到2015年6月9日，如刘某未在2015年6月9日前一次性偿还该笔借款，将向原告支付利息，利息按借款标的额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告刘某又向原告王某出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到王某现金30000.00元，大写叁万元整收到人刘某2015.5.30”。原告主张，被告刘某与郑某系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营物流业务使用，故应当由二被告共同偿还上述借款，并提交二被告的结婚证复印件一份，以证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2014年9月22日向原告王某借款9万元，借款期限为2014年9月22日起至2014年10月22日，该事实有被告刘某与原告王某签订的借款协议、被告刘某向原告王某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。原告主张该笔借款被告刘某已经偿还6万元，该主张对被告并无不利，本院对此予以认定。被告刘某于2015年5月30日向原告王某借款3万元，借款期限为2015年5月30日起至2015年6月9日止，该事实有被告刘某与原告王某签订的借款协议、被告刘某向原告王某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。被告刘某于2015年5月19日向原告王某借款2万元，借款期限为2015年5月19日起至2015年6月18日止，该事实有被告刘某、郑某与原告王某签订的借款协议，以及被告刘某、郑某向原告王某出具的收到条可以�实，虽然该笔借款系由被告郑某作为担保人进行签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告刘某的上述各笔借款，均发生在与郑某的夫妻关系存续期间，该事实有原告王某提交的二被告结婚证复印件予以证实，故对于2015年5月19日的该笔借款，应当认定被告郑某的担保合同无效。对于上述三笔借款，应当由被告郑某与被告刘某共同偿还。上述各笔借款，在借款协议中明确约定，在借款期限内没有利息，如被告逾期未还，将按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院对此予以认可。原告王某要求被告刘某、郑某偿还借款的利息，应自上述各笔借款到期�日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，原告王某要求被告刘某、郑某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某、郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘某、郑某于本判决发生法律效力后十日内向原告王某偿还借款8万元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算，其中借款本金3万元，利息自2014年10月22日起计算至实际履行完毕之日止；借款本金3万元，利息自2015年6月9日起计算至实际履行完毕之日止；借款本金2万元，利息自2015年6月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告刘某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年九月一日
书记员 傅晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第7632号原告：王某，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：刘某，女，1980年3月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：郑某，男，1983年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某、郑某偿还欠款8万元及利息。事实和理由：被告刘某与被告郑某系夫妻关系。2014年9月22日，被告刘某以急需资金周转为由向原告借款9万元，并约定使用期限为30天，到期不还按银行同期贷款利率的4倍支付利息。该笔借款被告只归还6万元借款，剩余3万元未还。后被告又以急需资金周转为由，分别于2015年5月19日、2015年5月30日分两次向原告借款2万元、3万元，共计5万元。借款到期后，原告多次到被告处催要，被告均以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某、郑某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告刘某向原告王某借款9万元，并与原告王某签订借款协议一份，借款协议中约定，借款期限从2014年9月22日起至2014年10月22日，如刘某未在2014年10月22日前欠一次性偿还该笔借款，将向原告支付利息，利息按借款标的额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告刘某向原告王某出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到王某现金90000.00元，大写玖万元整收到人刘某2014.9.22”。原告主张上述借款被告刘某已于2014年11月偿还借款本金6万元。2015年5月19日，被告刘某向原告王某借款2万元，由被告郑某作为担保人提供连带担保，被告刘某、郑某与原告王某签订借款协议一份，借款协议中约定，借款期限从2015年5月19日起至2015年6月18日，如被告未在2015年6月18日前向原告偿还该笔借款，将向原告支付利息，利息按借款标的额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告刘某、郑某共同向原告出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到王某现金20000.00元，大写贰万元整收到人刘某郑某2015.5.19”。另外，2015年5月30日，被告刘某又向原告王某借款3万元，并与原告王某签订借款协议，借款协议中约定，借款期限从2015年5月30日到2015年6月9日，如刘某未在2015年6月9日前一次性偿还该笔借款，将向原告支付利息，利息按借款标的额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告刘某又向原告王某出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到王某现金30000.00元，大写叁万元整收到人刘某2015.5.30”。原告主张，被告刘某与郑某系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营物流业务使用，故应当由二被告共同偿还上述借款，并提交二被告的结婚证复印件一份，以证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2014年9月22日向原告王某借款9万元，借款期限为2014年9月22日起至2014年10月22日，该事实有被告刘某与原告王某签订的借款协议、被告刘某向原告王某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。原告主张该笔借款被告刘某已经偿还6万元，该主张对被告并无不利，本院对此予以认定。被告刘某于2015年5月30日向原告王某借款3万元，借款期限为2015年5月30日起至2015年6月9日止，该事实有被告刘某与原告王某签订的借款协议、被告刘某向原告王某出具的收到条可以证实，本院对该事实予以确认。被告刘某于2015年5月19日向原告王某借款2万元，借款期限为2015年5月19日起至2015年6月18日止，该事实有被告刘某、郑某与原告王某签订的借款协议，以及被告刘某、郑某向原告王某出具的收到条可以�实，虽然该笔借款系由被告郑某作为担保人进行签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告刘某的上述各笔借款，均发生在与郑某的夫妻关系存续期间，该事实有原告王某提交的二被告结婚证复印件予以证实，故对于2015年5月19日的该笔借款，应当认定被告郑某的担保合同无效。对于上述三笔借款，应当由被告郑某与被告刘某共同偿还。上述各笔借款，在借款协议中明确约定，在借款期限内没有利息，如被告逾期未还，将按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院对此予以认可。原告王某要求被告刘某、郑某偿还借款的利息，应自上述各笔借款到期�日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算。综上所述，原告王某要求被告刘某、郑某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某、郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘某、郑某于本判决发生法律效力后十日内向原告王某偿还借款8万元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算，其中借款本金3万元，利息自2014年10月22日起计算至实际履行完毕之日止；借款本金3万元，利息自2015年6月9日起计算至实际履行完毕之日止；借款本金2万元，利息自2015年6月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告刘某、郑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一六年九月一日书记员 傅晓敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2828号
原告周毅康。
被告邓寒锋。
被告王龙敏。
被告黄河。
原告周毅康诉被告邓寒锋、王龙敏、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周毅康到庭参加诉讼，被告邓寒锋、王龙敏、黄河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周毅康诉称，2013年1月8日，被告邓寒锋、王龙敏以高场“追梦岷湾”商住楼工程差钱为由，向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：原告借120000元人民币给被告邓寒锋、王龙敏，借款期限为6个月，借款时间从2013年1月8日起至2013年7月7日止，月息为1.5%，按月支付，还款也以现金方式。如被告邓寒锋、王龙敏违约，按借款本金5%向原告周毅康支付违约金6000元外，还须根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。被告黄河作为被告邓寒锋、王龙敏的连带责任保证人，保证承担借款协议项下的所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订后，原告向被告邓寒锋、王龙敏提供资金合计120000元，被告收到现金后，按月支付利息至2014年4月3日。借款到期后，原告多次向三被告催收未果。请求：判令被告邓寒锋、王龙敏归还借款120000元；给付借款本金5%的违约金；支付2014年4月3日起按月利率1.5%的利息至本息付清之日止；支付2014年4月3日起按日利率1.2‰的逾期违约金至付清本息之日为止；被告黄河对上述债务承担连带清偿责任。
被告邓寒锋、王龙敏、黄河未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告邓寒锋、王龙敏因高场“追梦岷湾”商住楼工程需要资金周转为由，向原告周毅康借款，双方签订《借款协议》，约定：原告借120000元人民币给被告邓寒锋、王龙敏，借款期限为6个月，借款时间从2013年1月8日起至2013年7月7日止，月息为1.5%，自借款之日起按实际天数计息，按月支付，以现金方式还款。如被告邓寒锋、王龙敏违约，需承担原告为实现债权而发生的一切费用，并支付违约金6000元及按逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。被告黄河作为被告邓寒锋、王龙敏的连带责任保证人，对邓寒锋、王龙敏所欠的本金、利息、违约金及原告周毅康为实现债权而发生的一切合法费用提供担保，保证期间为借款协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止。被告支付利息到2014年4月2日，借款到期后，原告向被告催收无果。致原告起诉要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，借款协议原件一份，收据原件一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓寒锋、王龙敏向原告周毅康借款120000元的法律事实存在，被告邓寒锋、王龙敏应承担偿还借款之责。故原告要求被告邓寒锋、王龙敏偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告邓寒锋、王龙敏给付的利息以及违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告邓寒锋、王龙敏向原告借款120000元，双方约定的利息以及违约金之和，不能超过法律规定，其超出部分本院不予支持，被告支付了2014年4月3日前的利息，故借款120000元被告应当从2014年4月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付逾期利息和违约金。被告黄河作为连带责任保证人，依约应承担连带担保责任，被告黄河承担保证责任后，有权向债务人被告邓寒锋、王龙敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓寒锋、王龙敏于本判决生效之日起10日内偿还原告周毅康借款本金120000元及利息和违约金，利息和违约金的计算方法为：以本金为基数，从2014年4月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告黄河对上述款项承担连带清偿责任。被告黄河承担保证责任后，有权向被告邓寒锋、王龙敏追偿。
三、驳回原告周毅康的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓寒锋、王龙敏、黄河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 刘雪梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1172号
原告孙莲英，女，70岁。
被告历红兵，女，58岁。
原告孙莲英与被告历红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莲英到庭参加诉讼，被告历红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙莲英向本院提出诉讼请求：1.要求被告历红兵立即给付借款本金100，000元、利�26，800元（计算至2016年6月30日）及后续全部利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告历红兵找到原告，称做生意缺资金，向原告借款20，000元，约定月1.5%，借款期限一年。借款逾期后，原告多次向被告索要，后原告重新更换了借条，条上写明借款26，432元（含利息），落款时间是2016年3月30日，原借条被告收回；2014年9月24日，被告又向原告借款20，000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。逾期后，被告又重新更换一张借条，写明借款本息合计为25，724元，落款时间为2016年3月24日；2016年6月21日，原告再次向被告索要，被告答应过段时间还款，并答应月利率提高到2%；2015年6月26日，被告向原告借款50，000元，约定月利率2.5%，借款期限一年；2015年10月1日，被告向原告借款人民币10，000元，约定月利率3%，借款期限未定。综上，被告共向原告四次借款，合计本金100，000元，利息合计26，800元。原告多次向被告索要，被告至今未还。原告遂向法院提起诉讼。
被告历红兵未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据，视为放弃抗辩及举证权利。
本院认为，历红兵分四次在原告孙莲英处借款并分别为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系。其中部分借款合同系双方借款到期结算后，将利息（按月利率1.5%）计入本金而形成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，借条1、借条2的两笔借款应当自2016年3月24日、2016年3月30日起，按实际借款金额20，000元为本金基数、月利率2%继续支付�息；借条3、借条4约定利息过高，应当降低为月利率2%，对于超出的部分，本院不予保护。被告历红兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告历红兵于本判决生效后十日内给付原告孙莲英借款本金人民币100，000元、利息12，156元，本息合计112，156元，并自2015年6月26日起按本金50，000元、月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前实际给付之日止，自2015年10月1日起按本金10，000元、月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前实际给付之日止，自2016年3月24日起按本金20�000元、月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前实际给付之日止，自2016年3月30日起按本金20，000元、月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，836元减半收取1，418元由被告历红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年九月二日
书记员 丛义广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2333号
原告黄某。
被告盛某甲。
原告黄某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：他与盛某甲婚后初期感情一般，盛某甲疑心很重，双方常为生活琐事发生争吵，盛某甲对其有家庭暴力行为，双方无法继续共同生活。她曾于2015年1月起诉要求离婚，后调解和好，自上次起诉至今双方已分居达一年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告盛某甲辩称：他不同意离婚。他没有殴打黄某。
经审理查明：黄某与盛某甲于1989年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿盛某乙，于××××年××月××日生育儿子盛某丙。婚后双方为家庭生活琐事经常发生争执。2014年11月24日起双方开始分居生活。2015年2月，黄某诉至本院，要求与盛某甲离婚，经本院主持调解，双方和好。
审理中，黄某提出，盛某甲对其有家庭暴力行为，并提供显示腿部有擦伤的照片4张，盛某甲否认有家庭暴力行为，称该伤痕是双方因为生活琐事发生争执过程中造成。此外，黄某未提供其他证据证明盛某甲对其有家庭暴力行为。
上述事实，有结婚证、照片及本院庭审笔录、调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄某与盛某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。黄某提出盛某甲对其有家庭暴力行为，未提供充分证据证明，且黄某亦未提供其他证据证明其与盛某甲夫妻感情已破裂。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。黄某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某与盛某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年四月八日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第744号
原告:宁波市顶邦电器有限公司。
法定代表人：方亚飞。
委托代理人：郑一峰、陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：江苏格林电器有限公司。
法定代表人：俞仲良。
本院在审理原告宁波市顶邦电器有限公司与被告江苏格林电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波市顶邦电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2502元，减半收取1251元，保全费1120元，合计2371元，由原告宁波市顶邦电器有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月三十一日
代书记员 段青波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第11号
原告：沈某，渔民。
被告：夏某甲，居民。
委托代理人：陈意君。
原告沈某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告夏某甲及委托代理人陈意君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，已成家。因婚前了解不深，婚后发现被告性格暴躁，生性多疑，平时生活中被告稍不顺心就开口骂原告，甚至动手打原告，实施家庭暴力，致夫妻感情淡漠。2012年7月9日，被告无故殴打并致伤原告，之后原、被告一直分床至今。还有被告经常无端怀疑原告有外遇，并时常恐吓、威胁原告，夫妻夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告夏某甲答辩称：被告没有殴打过原告，夫妻感情尚有，不同意离婚。
原告沈某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告夏某甲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子夏某乙，已经成年。婚婚初原、被告夫妻感情较好。后因生活琐事原、被告之间发生一些矛盾，致夫妻感情趋于平淡。
本院认为：夫妻之间应当珍惜感情，互谅互让。本案原告认为夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据佐证，被告亦表示不同意离婚，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一五年二月十一日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00255号
案外人李清娟，女，汉族，陕西省咸阳市杨凌区揉谷镇权家寨村人，现住神木县神木镇惠泉路北。
申请执行人高涛，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住水龙小区。
被执行人单冬，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇人民小区。
本院依据（2014）神民初字第06884号民事调解书，在执行高涛申请执行单冬民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2015）神执字第00655号执行裁定书，查封了被执行人单冬所有的位于神木县神木镇惠泉路北房屋一套。案外人李清娟于2015年8月27日向本院提出书面异议申请，要求停止（2015）神执字第00655号执行裁定书的执行，中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李清娟主张，其于2013年10月7日与被执行人单冬就上述房屋签订《房屋买卖协议》，将房屋总价款价82万元，分批支付单冬。2013年11月6日单冬向案外人交付房屋、房屋产权证书及钥匙。双方与2014年12月10日办理公证。案外人对上述房屋进行简单装修后入住至今。案外人多次催促单冬办理产权变更手续，单冬均一拖再拖。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院的执行行为侵犯了案外人的合法权益。案外人提交如下证据：《房屋买卖协议》1份；《公证书》1份；银行流水1份；收条4份；《陕西广电网络传媒股份有限公司收费专用单》1份；水费发票3份；结婚证2份；身份证、户口信息各1份。
申请执行人高涛辩称，案外人所述与其提交证据及证据之间相互矛盾。上述房屋登记在单冬名下，单冬是房屋所有权人，且单冬一家一直居住在该房屋。案外人对未办理产权过户手续存在过错。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人单冬名下，单冬系上述房屋所有权人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人提交的《房屋买卖合同》与《公证书》在房屋价款及买卖协议的签订时间方面均相互矛盾，案外人未提交证据证明其对未办理该房屋的产权变更手续，不存在过错。综上，案外人李清娟要求停止（2015）神执字第00655号执行裁定书的执行，中止对上述房屋执行的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李清娟的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺海军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2185号
原告李某某，女，生于1982年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告任某某，男，生于1974年09月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某与被告任某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月1日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2009年4月13日，双方补办结婚登记手续。2005年8月20日，双方生育长女，取名任某。2013年1月18日，双方生育次女，取名任某某。被告好吃懒做，对家庭不闻不问。双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和。2014年3月，双方再次陷入冷战并分居生活。同年8月，原告搬迁至海原县居住，在此期间，被告没有看望过原告及孩子。综上，原告认为被告对家庭不闻不问且已养成好吃懒做的习惯。故原告以夫妻感情破裂为由诉请本院并要求依法判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女任某、任某某均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告双方于2009年4月13日补办登记结婚的事实；
2.户籍证明2份，证明婚生长女任某于2005年8月20日出生，婚生次女任某某于2013年1月18日出生的事实。
被告对原告出具的上述证据质证后不表异议。
被告辩称，双方结婚时间、婚生女的出生日期均属实。共同财产有位于兴仁镇兴仁行政村第六自然村房屋10间，承包地10亩（种植枸杞）。但被告认为，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭审查，本院认为：证据1，系婚姻登记机关出具，其来源合法，能够证明原、被告双方于2009年4月13日补办登记结婚的事实，与本案有关联，故对该证据证明效力予以确认；证据2，系公安机关出具，其来源合法，能够证明婚生长女任某于2005年8月20日出生，婚生次女任某某于2013年1月18日出生的事实，与本案有关联，故对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：2004年10月1日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2009年4月13日，双方补办结婚登记手续。2005年8月20日，双方生育长女，取名任某。2013年1月18日，双方生育次女，取名任某某。共同生活期间，双方购置砖木结构房屋10间，承包经营枸杞田10亩。2014年3月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。鉴于庭审中被告有与原告共同生活的强烈愿望，只要被告以后能够正视不足并加以改正，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00235-1号
申请执行人高艳，女，汉族，1970年9月29日生，陕西省神木县人，住神木县神木镇王渠小区A区*******室，联系电话：1377237****。
被执行人李海生，男，1963年8月3日生，陕西省神木县人，住神木县神木镇康家焉路北6巷*号，联系方式：1399226****。
高艳与李海生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）榆中法民三初字第00180号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海生偿还申请执行人高艳借款本金485万及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月2日起至借款付清之日止），支付延期履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4.5万元，承担案件执行费用5.09万元，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明：被执行人李海生购买有一处房产位于北京市大兴区庞各庄镇薛营村东A10#1至2层全部，建筑面积259.73平方米，合同号Y1072367。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海生购买的位于北京市大兴区庞各庄镇薛营村东A10#1至2层全部房产，建筑面积259.73平方米，合同号Y1072367。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年十月二十七日
书记员 延 伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00235-1号
申请执行人：高某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行高某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年11月3日作出（2014）榆中执字第00235号执行裁定书，查封了被执行人李某某的名下位于XX市XX区XX全部房产，建筑面积259.73平方米，合同号为：XXXX的房产。现因查封期限届满，需续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某的名下位于XX市XX区XX全部房产，建筑面积259.73平方米，合同号为：XXXX的房产，期限为三年。
查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜新正
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第317号
原告杨绍辉，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址乐亭县县城金融大街。
负责人邢辉，该公司经理。
组织机构代码：80507480-8。
委托代理人张维秀。
原告杨绍辉与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绍辉及被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍辉诉称，2012年9月24日15时30分，我驾驶我所有的冀B×××××搅拌车沿通港路由北向南行驶至十六加道口时，与张东云驾驶的冀B×××××东风牌货物运输车相撞，造成两车受损及张东云受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书认定，我负交通事故全部责任。
我的冀B×××××搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险和第三者责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了交强险。事故发生后，张东云将我和上述两家保险公司诉至曹妃甸区人民法院，经法院调解，各方达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张东云155**元，中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在机动车交强险范围内赔偿张东云153**元，我赔偿张东云车辆停运费和停运损失鉴定费15000元。现要求被告赔付我15000元和冀B×××××搅拌车施救费15125元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，根据（2013）曹民初字第9号民事调解书，我方已经赔付三者张东云的损失，对于原告赔付的三者损失属于原告的自愿行为，与我方无关，而且在该调解书中并没有具体的赔偿明细。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项的规定，停运损失及鉴定费均属于间接损失，不属于保险理赔范围；且在原告投保时，我公司已就该责任免除条款尽了提示义务。原告自己车辆上的施救费过高，而且没有具体的施救地点，无法核实施救情况的真实性及施救费用的合理性。
经审理查明：2012年9月24日15时30分，原告杨绍辉驾驶其所有的冀B×××××搅拌车沿通港路由北向南行驶至十六加道口时，与张东云驾驶的冀B×××××东风牌货物运输车相撞，造成两车受损及张东云受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书认定，原告杨绍辉负交通事故全部责任。事故发生后，张东云诉至我院，经本院调解，各方达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张东云155**元，中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在机动车交强险范围内赔偿张东云153**元，原告杨绍辉赔偿张东云车辆停运损失8640元和停运损失鉴定费6360元。张东云的冀B×××××东风牌货物运输车在丰南区杨子修理厂修理65天，河北强大保险公估有限公司对张东云的冀B×××××号东风牌货物运输车的停运损失评估为每天600元。冀B×××××搅拌车发生施救费15125元。
另查明，冀B×××××搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了不计免赔的机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2012年4月3日起至2013年4月12日止。冀B×××××搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月3日起至2013年4月12日止。事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、道路交通事故认定书复印件一份。
2、（2013）曹民初字第9号民事调解书复印件一份。
3、交强险保单（副本）复印件一份，商业险保单（正本）复印件一份，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》复印件一份。
4、张东云冀B×××××东风牌货物运输车车辆停运损失保险公估费发票复印件一张，河北强大保险公估有限公司公估报告复印件一份。
5、冀B×××××搅拌车施救费发票一张。
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，事故发生时，原告杨绍辉与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司存在有效的保险合同关系。原告冀B×××××搅拌车施救费15125元为合理损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定依法从事货物运输的车辆，因道路交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，对于被保险人赔偿依法从事货物运输的车辆因道路交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失，保险人应赔付给被保险人。张东云的冀B×××××号东风牌货物运输车在丰南区杨子修理厂修理65天，每天停运损失为600元，但该车的停运损失本院以原告实际给付张东云的8640元为准，鉴定费是查明保险事故所需的必要费用，因此原告杨绍辉主张的停运损失8640元，停运损失鉴定费6360元以及原告车辆的施救费15125元应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后3日内赔付原告杨绍辉保险金30125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈硕
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第849号
原告邹某甲，女，汉族，农民，现住广东省深圳市。
被告郑某某，男，汉族，住永定县。
原告邹某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告双方认识后自由恋爱，2007年5月17日双方在广东省大埔县办理结婚登记，2008年4月17日生育一子邹某乙。婚后，双方经常因家庭琐事吵架，甚至经常殴打原告，生活中被告沉迷于赌博不顾家庭生活，原告曾多次规劝被告好好珍惜夫妻感情，但被告恶性不改，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情严重破裂，无法再与被告共同生活。现原告诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子邹某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告郑某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、户籍证明1份，以此证明原告主体身份的事实。
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2007年5月15日结为夫妇的事实。
3、婚育节育证明书、出生医学证明各1份，以此证明原、被告婚后于2008年4月7日生育一子邹某乙的事实。
4、永定县人民法院民事裁定书1份，以此证明原告于2013年第一次提起离婚诉讼，该案件于2013年10月1日生效的事实。
本案在审理过程中，被告郑某某未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据，本院已依法向被告郑某某送达，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。
根据原、被告提供的证据及在法庭上的陈述，可以认定以下事实：
原、被告双方认识后于2007年5月17日在广东省大埔县办理结婚登记，2008年4月17日生育一子邹某乙。婚后感情一般。婚姻关系存续期间，无共同财产无共同债权债务。2013年7月30日，原告向本院起诉离婚后撤诉，本院作出（2013）永民初字第794号民事裁定书。现原告邹某甲再次起诉离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾。原告在2013年起诉要求与被告离婚经本院裁定准予撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以确认原告撤诉后，原、被告没有真正建立夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。因婚生子邹某乙一直与原告共同生活，从有利于婚生子的健康成长的角度出发，原告要求婚生子邹某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，符合法律规定，应予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生子邹某乙由原告邹某甲抚养，抚养费由邹某甲负担。
本案受理费245元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 廖利明
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周宗琪
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。