安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01381号
原告：孙群，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张大富，男，1965年8月7日出生，汉族，住六安市。
委托代理人（特别授权）：尤良旺、朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：储玉良、查巧珍。
原告孙群诉被告张大富、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁允河、被告张大富、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群诉称，2014年5月4日20时28分，被告张大富驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至梦园宾馆门前路段，与沿佛子岭路由西向东行驶的陈东辉驾驶的皖N×××××号小型轿车发生相撞，造成车上人员孙群、王欢欢受伤的道路交通事故。该事故经六安市交警一大队认定，张大富负事故的全部责任，孙群、王欢欢无责任。另查，被告张大富驾驶的皖N×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计78204元。案件诉讼费由被告承担。
被告张大富辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告诉请的相关损失在保险公司承保的车辆交强险限额内予以赔偿；本起事故另一伤者王欢欢损失已经在交强险医疗费限额内赔付了医疗费7163.60元、死亡伤残限额内赔付了13778.90元，故交强险限额中剩余医疗余额2836.40元、死亡伤残余额96221.10元在本案中进行处理。原告部分诉请无事实和法律依据；本人在事故发生后通过交警部门垫付10000元医疗费，请求一并处理；案件诉讼费由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议；驾驶员在事故发生后弃车逃逸，商业险不予赔偿；本案另有一伤者，交强险限额内赔偿应预留。
经审理查明，2014年5月4日20时28分，被告张大富驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至梦园宾馆门前路段，与沿佛子岭路由西向东行驶的陈东辉驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致陈东辉和皖N×××××号小型轿车车上人员原告孙群和王欢欢受伤、两车受损的道路交通事故；事故发生后，被告张大富弃车逃逸现场。2014年5月12日，六安市公安局交警支队一大队作出六公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》认定：被告张大富驾驶机动车逆向行驶和驾车发生事故后弃车逃逸是造成本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，负本起事故的全部责任，陈东辉、王欢欢、孙群无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、枕顶部头皮血肿，2、胸腹部外伤。原告住院至2014年5月17日出院计13天，花去医疗费9814.10元（含被告张大富垫付2914.10元），出院医嘱：转急诊科进一步治疗。2014年5月17日，原告再次入住六安市人民医院治疗，诊断：1、枕顶部头皮血肿，2、右侧多发性肋骨骨折（6-10肋骨）伴胸腔积液，原告住院至2014年6月1日出院计15天，花去医疗费8296.31元（含被告张大富垫付4296.30元），出院医嘱：休息四周。2014年6月15日，原告伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第B411号《关于对孙群的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人孙群因交通事故致右侧第6-10肋骨骨折（累计5根）符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：休息期120日，营养期45日，护理期按实际住院天数计算。原告因此支付伤残评定费1300元。
另查明一，被告张大富驾驶的皖N×××××号小型普通客车登记车主为被告张大富，该车辆以张大富为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2013年12月10日0时至2014年12月9日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。本院作出的已经生效的（2014）六金民一初字第01167号民事判决书，判决在交强险医疗费费用限额内赔付了另一伤者王欢欢医疗费7163.60元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王欢欢13778.90元。
另查明二，原告孙群户籍性质系非农业家庭户。原告在庭后递交六安市天使运输服务有限公司于2014年8月17日出具的证明：孙群系公司业务员，月工资3200元，自2014年5月4日发生交通事故后，没有正常工作，工资停发。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，用药清单，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告提供的单位证明，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张大富驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告张大富负本起事故的全部责任，陈东辉、王欢欢、孙群无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告张大富依法应承担相应赔偿责任。由于被告张大富驾驶的皖N×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内予以赔偿。由于被告张大富驾驶机动车逆向行驶并驾车发生事故后弃车逃逸是造成本次事故的全部原因，故根据保险条款约定，原告损失超过交强险限额的部分由被告张大富予以承担，被告张大富请求垫付医疗费在本案中一并处理的理由，本院予以采信；原告伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系非农业家庭户籍，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，未举出充分证据证明其误工收入状况，其误工费，本院参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元予以计算；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费18110.41元，住院伙食补助费560元（20元×28天），营养费900元（20元×45天），护理费2716元（97元×28天），误工费7599元（23114元÷365天×120天），伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），伤残评定费1300元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定5000元；合计82713.41元；因原告诉请标的为78204元，故本院核定以原告诉请的标的额予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2836.40元（10000元-7163.60元），从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款61843元，合计64679.40元；被告张大富赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费计款14824.60元（78204元-64679.40元＋1300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙群医疗费2836.40元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙群护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款61843元，合计64679.40元。
二、被告张大富赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费计款14824.60元。
三、原告孙群返还被告张大富垫付的医疗费7210.40元。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1760元，由被告张大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年十月二十日
书记员 汪荣兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。