wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第114号
原告杜跃春，女，1958年2月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人吕芙蓉，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告张琳，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杜跃春与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕芙蓉到庭参加诉讼。被告张琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜跃春诉称，2009年12月16日被告向我借款10万元，约定借款期限一年，月利率16.16‰。2012年5月4日被告出具了还款计划，约定于2012年5月10日前还清借款。后被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款10万元及利息（从2012年6月至还清为止，按月利率16.16‰计算）。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，2009年12月16日被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率16.16‰。2012年5月4日被告出具了还款计划，约定于2012年5月10日前还清借款。后因被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。
原告提供了借款协议、公证书、还款计划证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借款协议、公证书、还款计划能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告应偿还原告借款及利息。双方约定的月利率16.16‰未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于判决生效后十五日内偿还原告杜跃春借款10万元及利息（从2012年6月至借款还清之日，按月利率16.16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3395号
罪犯柳某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
莘县人民法院于2008年1月29日作出（2007）莘刑初字第150号刑事判决，以被告人柳某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处20000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月25日起至2019年6月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯柳某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢50号
申请执行人：袁禾生，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁青华，男，1960年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住樟树市。
本院在执行申请执行人袁禾生与被执行人袁青华运输合同纠纷一案中，因被执行人袁青华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0756号
申请执行人孙文中，男，1966年4月8日生，汉族。
申请执行人李章纪，女，1964年6月18日生，�族。
被执行人季德芬，男，1943年1月21日生，汉族。
孙文中、李章纪与季德芬为委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、被告执行人季德芬于判决生效后十日内返还申请执行人孙文中、李章纪44万元。2、驳回申请执行人孙文中、李章纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元减半收取4725元、保全费2420元，合计7145元，由申请执行人孙文中、李章纪负担1577元，被执行人季德芬负担5568元（被执行人负担的部分申请执行人已交纳，被执行人在履行判决时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4�28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 许 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2659号
原告刘某某，女，1979年11月9日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告王某某，男，1981年11月6日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
第三人刘某甲，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某某诉被告王某某、第三人刘某甲案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告刘某某，被告王某某，第三人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，因被告王某某与第三人刘某甲之间婚约财产纠纷一案进入执行阶段，2016年8月25日贵院作出（2009）凌海执字第00109号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结了中国农业银行凌海市支行第三人刘某甲名下某账户。现原告有证据证明，该被冻结账户虽在第三人刘某甲名下，但实际为原告申请开设，银行卡始终由原告持有、使用，账户往来资金均系原告支配、处分，且归原告所有。如贵院将该冻结账户中的财产执行给本院被告，那么原告的合法财产权益必然受到侵害，故根据相关法律规定，提起案外人执行异议之诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称，根据实名制原则，这卡上的钱归第三人刘某甲所有。
第三人刘某甲述称，卡里不是我的钱，应该归原告所有。
经审理查明：原告刘某某与第三人刘某甲系姊妹关系。被告王某某与第三人刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2008年10月27日作出（2008）凌海翠民初字第01641号民事判决书，判决第三人刘某甲于判决发生法律效力后返还被告王某某彩礼款人民币14000元。判决生效后，被告王某某于2009年2月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理。本院于2016年8月25日作出（2009）凌海执字第00109号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结中国农业银行凌海市支行第三人刘某甲名下账号为6228482200957294519的账户，冻结金额为人民币4万元。原告刘某某得知后向本院提出执行异议，主张涉案的被执行人账户内存款为其所有，请求解除对被执行人上述账户的冻结。本院2016年10月20日作出（2016）辽0781执异10号执行裁定书，作出驳回原告刘某某的异议请求。原告刘某某于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求确认在中国农业银行凌海市支行刘某甲名下卡号6228482200957294519账户内的存款为其所有。
上述事实有下列证据证明：原告、被告双方陈述一致的部分以及下列证据予以证明。
原告刘某某提供的证据：1、开卡信息单复印件、银行卡存款凭条一份，证明刘某甲名下卡号某某开户情况以及存款情况；2、执行裁定书，证明原告刘某某曾向本院提出执行异议。
上述证据经庭审质证，本院确认为有效证据予以认定。
个人业务凭证、银行卡存款凭条、中国电信收据一份、交易明细各一份，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据中国人民银行关于《个人存款账户实名制规定》，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名，以维护存款人的合法权益，故刘某甲对以其身份证开立上述账户上的存款享有所有权。原告刘某某诉称该账户上的存款应归其所有，理由是该账户是其拿着刘某甲的身份证办理的，在庭审中表示其作为代理人在银行开户信息单上签字并且账户绑定的手机号是自己的，但并不能证明银行卡中的存款应归其所有。第三人刘某甲在庭审中表明其不知情，银行卡内的存款应属原告刘某某，但二人具有利害关系，且刘某甲将自己的身份证出借，应当认识到可能产生的各种后果，故对于第三人刘某甲的陈述本院不予采信。即使原告刘某某曾用该账户进行过转账交易，但并不能说明账户内的存款归其所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 程 成
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜金媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2659号
原告刘某某，女，1979年11月9日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告王某某，男，1981年11月6日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
第三人刘某甲，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某某诉被告王某某、第三人刘某甲案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告刘某某，被告王某某，第三人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，因被告王某某与第三人刘某甲之间婚约财产纠纷一案进入执行阶段，2016年8月25日贵院作出（2009）凌海执字第00109号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结了中国农业银行凌海市支行第三人刘某甲名下某账户。现原告有证据证明，该被冻结账户虽在第三人刘某甲名下，但实际为原告申请开设，银行卡始终由原告持有、使用，账户往来资金均系原告支配、处分，且归原告所有。如贵院将该冻结账户中的财产执行给本院被告，那么原告的合法财产权益必然受到侵害，故根据相关法律规定，提起案外人执行异议之诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称，根据实名制原则，这卡上的钱归第三人刘某甲所有。
第三人刘某甲述称，卡里不是我的钱，应该归原告所有。
经审理查明：原告刘某某与第三人刘某甲系姊妹关系。被告王某某与第三人刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2008年10月27日作出（2008）凌海翠民初字第01641号民事判决书，判决第三人刘某甲于判决发生法律效力后返还被告王某某彩礼款人民币14000元。判决生效后，被告王某某于2009年2月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理。本院于2016年8月25日作出（2009）凌海执字第00109号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结中国农业银行凌海市支行第三人刘某甲名下账号为6228482200957294519的账户，冻结金额为人民币4万元。原告刘某某得知后向本院提出执行异议，主张涉案的被执行人账户内存款为其所有，请求解除对被执行人上述账户的冻结。本院2016年10月20日作出（2016）辽0781执异10号执行裁定书，作出驳回原告刘某某的异议请求。原告刘某某于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求确认在中国农业银行凌海市支行刘某甲名下卡号6228482200957294519账户内的存款为其所有。
上述事实有下列证据证明：原告、被告双方陈述一致的部分以及下列证据予以证明。
原告刘某某提供的证据：1、开卡信息单复印件、银行卡存款凭条一份，证明刘某甲名下卡号某某开户情况以及存款情况；2、执行裁定书，证明原告刘某某曾向本院提出执行异议。
上述证据经庭审质证，本院确认为有效证据予以认定。
个人业务凭证、银行卡存款凭条、中国电信收据一份、交易明细各一份，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据中国人民银行关于《个人存款账户实名制规定》，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名，以维护存款人的合法权益，故刘某甲对以其身份证开立上述账户上的存款享有所有权。原告刘某某诉称该账户上的存款应归其所有，理由是该账户是其拿着刘某甲的身份证办理的，在庭审中表示其作为代理人在银行开户信息单上签字并且账户绑定的手机号是自己的，但并不能证明银行卡中的存款应归其所有。第三人刘某甲在庭审中表明其不知情，银行卡内的存款应属原告刘某某，但二人具有利害关系，且刘某甲将自己的身份证出借，应当认识到可能产生的各种后果，故对于第三人刘某甲的陈述本院不予采信。即使原告刘某某曾用该账户进行过转账交易，但并不能说明账户内的存款归其所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求
案件受理费100.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 程 成
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜金媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2817号
罪犯何某虎，男，1991年3月14日出生广东省化州市，汉族，无业，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第243号刑事判决，以被告人何某虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年监狱改造积极分子。2012年8月至2014年7月考核累计达标分15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何某虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1323号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘连邦。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘连邦借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3731元，减半收取1866元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第512号
原告：宁波安速轮胎有限公司。
法定代表人：翁猛杰。
委托代理人：余银斐。
被告：张理拥，职业不详。
被告：温州市温顺建筑基础工程有限公司。
法定代表人：张招勇。
原告宁波安速轮胎有限公司为与被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波安速轮胎有限公司的委托代理人余银斐到庭参加诉讼，被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波安速轮胎有限公司起诉称：2014年4月2日，被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司为购买轮胎，与原告签订了轮胎购销协议一份，协议约定两被告向原告购买各种规格的轮胎共计价值313500元，并约定了交货方式、付款期限等内容。原告按约已向两被告交付了全部货物，但两被告未能按约付款，经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告货款163500元未付。请求依法判令：两被告立即支付原告货款163500元，并赔偿原告利息损失10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.轮胎购销协议1份，用以证明原告与被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司于2014年4月2日签订了购销协议，协议约定两被告向原告购买各种规格的轮胎共计价值313500元，并约定了交货方式为按需方要求送至指定地点，付款期限为货物送到指定地点时付款50000元、2014年7月30日之前付款100000元、剩余货款在2014年10月31日之前付清，以及其他合同事项。
2.销售单1份，用以证明原告已于2014年4月2日按照轮胎购销协议的约定把价值313500元的轮胎交付给被告张理拥。
被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司均未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认以下案件事实：2014年4月2日，被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司与原告签订了轮胎购销协议一份，协议约定两被告向原告购买各种规格的轮胎共计价值313500元，并约定了交货方式为按需方要求送至指定地点，付款期限为货物送到指定地点时付款50000元、2014年7月30日之前付款100000元、剩余货款在2014年10月31日之前付清，以及其他合同事项。原告已于2014年4月2日向两被告交付了全部货物，但两被告未能按约付款，至今尚欠原告货款163500元未付。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已向两被告交付了货物，两被告应当按约在2014年10月31日之前付清货款，现被告长期拖欠货款，显属违约。原告要求被告付清拖欠的货款163500元并赔偿逾期付款的利息损失10000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司支付原告宁波安速轮胎有限公司货款163500元；
二、被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司赔偿原告宁波安速轮胎有限公司利息损失10000元。
上述第一、二项，限两被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由被告张理拥、温州市温顺建筑基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 戴丹璐
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初79号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月20日至22日，被告人莫一某贩卖毒品四次给王一某，2015年9月22日下午交易完成后，被告人莫一某和王一某便被定安县公安局执勤民警抓获，当场从被告人莫一某身上缴获现金270元，从其家中搜出用于联系贩卖毒品的手机1部；从王一某身上缴获其刚向被告人莫一某购买的毒品1包。
公诉机关提供了以下证据：毒品1包、毒资270元、手机1部、常住人口查询表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、办案说明、海南省公安司法鉴定中心检验报告书、被告人莫一某的现场辨认笔录、证人王一某的辨认笔录、证人王一某的证言、被告人莫一某的供述及辩解，并据此认为，被告人莫一某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因四次及0.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2015年9月20日中午，被告人莫一某接到王一某联系购买毒品海洛因的电话后，在定安县定城镇排坡村自家住宅的楼梯处贩卖1包毒品海洛因给王一某，得款人民币50元。
2015午9月20日下午，被告人莫一某接到王一某联系购买毒品海洛因的电话后，在定安县定城镇排坡村自家住宅的楼梯处贩卖1包毒品海洛因给王一某，得款人民币50元。
2015年9月21日下午，被告人莫一某接到王一某购买毒品海洛因的电话后，在定安县定城镇排坡村自家住宅的楼梯处贩卖1包毒品海洛因给王一某，得款人民币50元。
2015年9月22日下午，被告人莫一某接到王一某联系购买毒品海洛因的电话后，在定安县定城镇排坡村自家住宅的楼梯处贩卖1包毒品海洛因给王一某，得款人民币50元。交易完成后，被告人莫一某和王一某便被定安县公安局执勤民警抓获，当场从被告人莫一某身上缴获现金270元，从其家中搜出用于联系贩卖毒品的手机1部；从王一某身上缴获其刚向被告人莫一某购买的毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：定安县公安局送检的1包白色块状物净重0.04克，检出海洛因成份。
另查明，扣押的手机1部属贩卖毒品通讯工具，人民币50元属毒资，220是被告人的个人生活支配款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、毒品1包、扣押人民币270元、手机1部，证实公安机关当时扣押到的物品情况。
2、常住人口查询，被告人莫一某出生于1983年3月5日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人莫一某是被公安机关抓获到案的事实。
4、现场检测报告书、强制戒毒决定书，证实被告人莫一某吸毒且被强制戒毒的事实。
5、通话清单，证实被告人莫一某通过手机联系贩卖毒品的事实。
6、海南省公安司法鉴定中心检验报告书，证实定安县公安局送检的1包白色块状物净重0.04克，检出海洛因成份。
7、被告人莫一某的现场辨认笔录、证人王一某的辨认笔录，证实被告人贩卖毒品的事实。
8、证人王一某的的证言，证实被告人向其贩卖毒品的事实。
9、被告人莫一某的供述及辩解，证实被告人莫一某供述自己贩卖毒品的事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人莫一某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因四次及0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人莫一某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具手机1部、毒资人民币50元以及毒品海洛因1包，均依法予以没收，被告人的个人生活支配款220元充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（扣押的人民币220元充抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。剩余罚金限于在本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手机1部、毒资人民币50元、毒品海洛因1包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩毒或者多次贩毒的。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年4月27日印制
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第615号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市河边206号501室，居民身份证号码为352104196305180533。
被告何圣奴，男，约40岁，汉族，住建瓯市迪口镇可建村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何圣奴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月17日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翁晓玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终268号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2010年6月30日因犯非法拘禁罪，被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）鲁0202刑初84号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙敬振
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终268号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2010年6月30日因犯非法拘禁罪，被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）鲁0202刑初84号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任道亮代理审判员  谭士海代理审判员  王 科二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙敬振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2274号
原告黄雪艳。
委托代理人沈万全、钱丽，江苏力豪律师事务所律师。
被告朱守振。
委托代理人刘芳、张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告黄雪艳与被告朱守振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告黄雪艳及其委托代理人沈万全、被告朱守振及其委托代理人刘芳、张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪艳诉称，原告长期受雇于被告从事废塑料加工工作。2014年5月9日，原告左手食指、中指被机器挤压受伤，被告仅支付医疗费。起诉前，原告委托宿迁子渊司法鉴定所就其损伤进行鉴定，后该所出具鉴定意见，认为原告左手损伤构成人体十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、90日、60日。因原被告就医疗费以外的损失无法达成一致意见，特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计91689元（后变更为87939元）；2、诉讼费由被告承担。
原告明确赔偿明细如下：1、误工费8203元（32538／365＊90）；2、护理费5348元（32538／365＊60）；3、营养费600元；4、住院伙食补助费432元（24＊18）5、残疾赔偿金65076元（32538＊20＊0.1）；6、鉴定费2980元（1560＋1420）；7、交通费300元；8、精神抚慰金5000元；合计87939元。
被告朱守振辩称，1、按照规定是两人操作一台机器，事情发生时原告一人操作一台且精神状态不太好，我父亲及妻子多次劝阻要求她停工她不停，她在我家已经干了一年了，不好意思强制让她停工。所以说原告自身存在重大过失，应承担50%责任；2、我已经支付全部医疗费，还另外给她1000元护理费，要求扣除；3、原告诉前单方委托鉴定的结论我不认可，要求重新鉴定；4、原告是农民，各项赔偿标准应该按照农村户籍计算。
经审理查明，一年前，原告受雇于被告从事废塑料加工工作。2014年5月9日，原告在操作机器过程中左手食指、中指被机器挤压受伤，后被送往宿迁市东方医院治疗，后转院到宿迁市人民医院继续治疗，合计住院24天，花费医疗费9256元，由被告支付。此外，被告还给付原告1000元。
另查明，原告及护理人员张新本户籍性质均为非农业。
还查明，2013年江苏省城镇居民可支配收入为32538元。
因原被告均同意重新鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年12月5日，经该所鉴定，原告左手食指、中指功能部分丧失，构成人体损伤十级伤残。误工、护理、营养期限分别为90日、60日、60日。
上述事实有证人证言、诊断证明书、出院记录、常住人口登记卡、鉴定意见、发票以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本案的争议焦点为：1、原告自身是否存在过错，如果存在，比例如何确定；2、原告的各项损失是否合理。
对于争议焦点1，本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告到被告从事废塑料加工工作，原被告之间形成劳务关系，现原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务者，应根据过错承担赔偿责任。因被告未尽到严格的管理和安全保障义务，对原告的受伤应当承担主要的民事责任。原告在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，其对于自身的受伤亦存在过错。经综合分析当事人的过错程度，本院认为原告自身承担20%责任、被告承担80%责任。
对于争议焦点2，经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、误工费8203元。经鉴定，原告的误工期限为90日，其主张误工费8203元（32538／365＊90）符合相关法律法规，本院依法予以确认；2、护理费5348元。庭审中，原告主张护理人员为其丈夫张新本，根据鉴定意见，护理期限为60日，因此误工费为5348元（32538／365＊60）；3、营养费600元；4、住院伙食补助费432元。原告住院24天，按照18元／天计算，住院伙食补助费应为432元（24＊18）；5、残疾赔偿金65076元。原告系非农业户籍，其损伤构成人体十级伤残，应获得残疾赔偿金65076元（32538＊20＊0.1）；6、鉴定费2980元（1560＋1420）。原告两次鉴定合计花费鉴定费2980元，被告对此表示认可，本院依法予以确认；7、交通费300元。原告住院24天、到沭阳鉴定一次，主张交通费300元，不违法相关法律法规，本院依法予以确认；8、精神抚慰金3000元；9、医疗费9256元。由被告提供的医疗费发票、用药清单在卷佐证，足以证实。上述费用合计95195元，被告应承担76156元（95195＊0.8），扣除其已经支付的10256元（9256＋1000），还需支付65900元（76156-10256）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱守振自本判决生效之日起三日内赔偿原告黄雪艳各项损失合计65900元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告负担90元、被告朱守振负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙军荣
第1页／共5页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第1号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
被执行人林某甲，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某乙，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2０13）侯非执审字第83号行政裁定书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书立即履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯非执字第1号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 张明袖
执行员 李必慧
二〇一四年三月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第850号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，联社主任。
委托代理人单炳刚，单位职员。
被执行人杜胜东，男。
被执行人马俊民，男。
被执行人郑全会，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人杜胜东、郑全会、马俊民（2012）敦民初字第2473号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜胜东、郑全会、马俊民应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金4.7万元及利息，案件受理费、诉讼费675元。在执行过程中被执行人杜胜东、郑全会、马俊民向申请执行人履行全部案款及利息共计73679.00元，申请执行费由被执行人杜胜东负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第850号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，联社主任。
委托代理人单炳刚，单位职员。
被执行人杜胜东，男。
被执行人马俊民，男。
被执行人郑全会，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人杜胜东、郑全会、马俊民（2012）敦民初字第2473号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜胜东、郑全会、马俊民应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金4.7万元及利息，案件受理费、诉讼费675元。在执行过程中被执行人杜胜东、郑全会、马俊民向申请执行人履行全部案款及利息共计73679.00元，申请执行费由被执行人杜胜东负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范长春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第735号
原告周某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人陶正刚，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，遵义县人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陶正刚、被告赵某某及其委托代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍，于XXXX年X月XX日在红花岗区人民政府民政部门登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名赵某。婚后，特别是生孩子以后，因双方性格各异，经常为一些家庭琐事发生争吵打架，矛盾逐渐加深，无法和睦相处，但我为了孩子健康成长，一忍再忍，被告对家庭和孩子赵某不尽应尽的义务，虽经多方劝解，被告仍无悔改之意，并拒绝支付孩子进幼儿园的生活费和教育费，我被迫于2014年9月20日分居，并自己带着孩子打工为生，我无法再同被告一起生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令，我与被告离婚；婚生子赵某由我抚养，被告每月支付婚生子赵某生活费1000元；被告支付2014年9月30日婚生子赵某在遵义某某幼儿院的生活费及教育费900元；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，两个在一起生活发生吵闹是正常的，因此我不同意离婚。原告所诉孩子的教育费是夫妻存续期间产生的，不存在谁承担。我要求与原告和好。综上，请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于XXXX年X月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名赵某。双方因性格原因，经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月20日月双方发生矛盾后，原告离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由，提出如上诉请。
以上事实，有结婚证、照片、户口册、证明、接处警记录、教育费票据等本院根据上述证据以及双方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原告周某某与被告赵某某结婚后，并生育一子，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告常为家庭琐事发生吵闹，但如双方能够坦诚相待，互相理解，加强沟通，是完全有和好的可能的。而且，原告所举证据亦不能证明夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年十二月二日
书记员 田茂玲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审359号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：易本应，男，1960年12月23日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第359号行政处罚决定确定的对被申请执行人易本应限期拆除在非法占用的不符合规划的1113平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1113平方米土地退还给长兴县长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月16日作出长土罚决字[2014]第359号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：易本应未经依法批准，擅自占用座落在长兴县虹星桥镇郑家村的集体土地1113平方米建晒场。土地类型为耕地、交通用地，经核实，其所占土地1113平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1113平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2015年5月18日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月16日作出长土罚决字[2014]第359号行政处罚决定的责令易本应退还非法占用的1113平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第247号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年4月，被告人杨某甲伙同杨某乙、杨某丙、杨某丁（均已判刑）、张某某（另案处理）见茂强建筑有限公司（以下简称“茂强公司”）环保砖厂建筑工地在北湖区华塘镇石山头村4组唐家岭倒土方，便商议以该倒土方场地为之前他们所租用地为由，向茂强公司法人代表彭某某索要钱财，否则不准施工。2014年4月15日，按照事先的商议，杨某乙、杨某丙来到茂强公司的环保砖厂建筑工地，阻止施工方施工，并向彭某某索要20000元。被害人彭某某为息事宁人被迫给付了10000元现金。事后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各自分得2000元。另查明，案发后，被告人杨某甲已向被害人道歉并退赔了所得赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人彭某某的陈述、证人李某某和谢某某及王某某等人的证言、刑事判决书、现场勘验笔录、检查及辨认笔录、谅解书、被告人杨某甲的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同杨某乙等人，以非法占有为目的，以茂强公司渣土倒运地系之前他们的租用地为幌子，以阻工的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处其一年以下有期徒刑，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年八月十日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1650号
原告：李晖，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：辽宁正和海运有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大陆（口岸宾馆）。组织机构代码77144054-4。
法定代表人：李春福。
被告：江苏龙腾海运有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦7F。组织机构代码14065206-X。
法定代表人：吴友贵。
本院在审理原告李晖与被告辽宁正和海运有限公司、江苏龙腾海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告李晖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晖撤回起诉。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告李晖负担，本院予以免交。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郑 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执405号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行。
法定代表人徐志华，系该行行长。
被执行人曾俊，男，汉族，1985年7月5日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人曾俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第168号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人曾俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第216号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈海柳，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈海柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为62×××87），信用额度为21000元，截止至2014年6月3日累计欠款32666.12元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款32666.12元（截止至2014年6月3日累计欠本金20999.12元，利息及复息10143.88元，滞纳金1481.12元，其他费用42元），从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，信用额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月3日累计欠本金20999.12元，利息及复息10143.88元，滞纳金1481.12元，其他费用42元，共计欠款32666.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海柳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20999.12元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月3日，利息及复息10143.88元，滞纳金1481.12元，其他费用42元，从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告陈海柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐小忠，农民。
被告蒋东和，农民。
被告蒋辛和，农民。
被告蒋受喜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐小忠、蒋东和、蒋辛和、蒋受喜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、伍良友参加的合议庭，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环，被告唐小忠、蒋东和、蒋辛和、蒋受喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐小忠、蒋东和、蒋辛和、蒋受喜组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年6月21日签定了《最高额担保个人借款合同》，被告唐小忠向原告借款30000元，由被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向唐小忠授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐小忠于2011年3月10日自助贷款30000元，该笔贷款已到期，被告唐小忠尚欠贷款本金30000元。被告唐小忠未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告唐小忠信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜消极履行保证责任。四被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告唐小忠归还原告贷款本金30000元及利息。被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2009年6月21日原告与被告唐小忠签订了借款合同，被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜在借款合同上签名担保；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告借给被告唐小忠本金30000元，按月结息；3、中国农业银行综合应用系统，至2014年2月27日，证明被告唐小忠尚欠本金30000元及利息。
四被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，原告提供的三份证据真实性，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告唐小忠、蒋东和、蒋辛和、蒋受喜组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年6月21日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告唐小忠向原告借款30000元，由被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告按合同约定向被告唐小忠授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐小忠于2011年3月10日自助贷款30000元，该笔贷款已到期。被告唐小忠未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告唐小忠没有履行还款义务，被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜也没有承担保证责任。原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告唐小忠归还原告贷款本金30000元及利息，被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告唐小忠发放了贷款30000元，但被告唐小忠在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐小忠归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币30000元及利息（借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）。被告蒋东和、蒋辛和、蒋受喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，由被告唐小忠、蒋东和、蒋辛和、蒋受喜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 伍良友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 艳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第599号
原告：刘鹏，男，汉族，1985年2月28日出生，住吴桥县。
被告：王立光，男，汉族，1970年11月5日出生，住泊头市。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘鹏诉被告王立光、天津一建建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 贾秀玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2875－2号
原告张传美。
原告白晓义。
法定代理人张传美，临朐县冶源镇临九路266号。
二原告委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张秀菊，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告马克爱，临朐县冶源镇红光村682号。
被告白晓惠，临朐县冶源镇临九路266号。
二被告委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
上列原、被告间共有纠纷一案现已审结，本院的（2014）临民初字第2875号民事调解书业已生效。双方当事人均同意以本院冻结被告白晓惠的银行存款支付原告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告白晓惠银行存款22万元至临朐县人民法院。
注：单位名称：临朐县人民法院
开户行：临朐建行
帐号：37×××99
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 刘学成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙文波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告李万书
被告王志军
被告王德全
被告赵海军
被告王志民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王志军、王志民、李万书、王德全、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告王志军、王志民、李万书、王德全、赵海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月28日，被告李万书从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志军、赵海军、王志民承担连带还款责任。借款到期后，被告李万书并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李万书及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。2013年4月28日，被告李万书从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志军、赵海军、王志民承担连带还款责任
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月28日，被告李万书从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志军、赵海军、王志民承担连带还款责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李万书在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李万书偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王德全、王志军、赵海军、王志民为被告李万书在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现李万书不能如期偿还借款，原告要求被告王德全、王志军、赵海军、王志民承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李万书于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息28735.86元（截止2015年9月16日），合计128735.86元。被告王德全、王志军、赵海军、王志民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李万书负担。被告王德全、王志军、赵海军、王志民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执异字第1号
异议人：杜俊秀，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：郭秀兰，女，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：杜施龙（曾用名杜海涛），男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理申请执行人郭秀兰申请执行被执行人杜施龙买卖合同纠纷一案中，异议人杜俊秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 王 琪
代理审判员 张继彪
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2533号
原告：邹永婷，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：邹传彬，男，汉族，住址同上。系原告之父。
法定代理人：张金容，女，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人：罗大均，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：王金富，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：朱金华，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：宋学勇，经理。
委托代理人：周玉平、李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告邹永婷诉被告王金富、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称：人保财险长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中应原告邹永婷的申请，依法追加朱金华为被告参加诉讼。本案依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹永婷的委托代理人罗大均，被告人保财险长宁支公司的委托代理人李介波到庭参加诉讼，被告王金富、朱金华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹永婷诉称：2013年2月23日15时5分，被告王金富驾驶川QK76**轿车从宜宾往长宁方向行驶至新宜长路界牌时与邹传彬驾驶的川QU03**两轮摩托车（搭载原告和张金容）追尾，造成原告及邹传彬、张金容受伤。经交警部门认定，王金富承担事故全部责任。原告在长宁县中医院住院治疗40天出院，产生医疗费2969.74元。经查：川QK76**轿车车主系被告朱金华，该车在被告人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法利益，诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2969.74元、护理费1950元、住院伙食补助费1170元、交通费600元，合计6689.74元；二、诉讼费由被告承担。
被告王金富、朱金华均未作答辩。
被告人保财险长宁支公司答辩称：一、答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任；二、医疗费应扣减15%的自费药；三、护理费、住院伙食补助费诉求过高；四、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年2月23日15时5分，被告王金富驾驶川QK76**轿车从宜宾往长宁方向行驶至宜长路界牌处与邹传彬驾驶的川QU03**两轮摩托车（搭载原告邹永婷和张金容）相追尾，造成原告和邹传彬、张金容受伤，两车受损的交通事故。2013年3月2日，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：王金富承担事故全部责任，邹传彬、张金容、邹永婷无责任。原告受伤后于当日被送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、多处皮肤擦伤、多处软组织伤。原告住院40天好转出院，产生医疗费2969.74元。
另查明：川QK76**轿车属被告朱金华所有，朱金华就该车向人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险（其中：第三者责任险责任限额1000000元，并投保有不计免赔）。事故发生时正值保险期限内。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，长宁县中医院病历、出院证、住院费用结算票据，川QK76**轿车行驶证，王金富的驾驶证，交强险和商业险保单及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告王金富驾驶机动车发生交通事故致原告邹永婷受伤，经交警部门认定，王金富承担事故全部责任。本院对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于医疗费2969.74元有住院费用结算票据在案佐证，本院予以支持。原告的护理费按每天40元计算，计1600元（40元／天×40天）。原告的住院伙食补助费按每天15元计算，计600元（15元／天×40天）。原告的交通费酌情支持200元。综上，本院对原告因交通事故产生的损失支持如下：医疗费2969.74元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5369.74元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”。朱金华就川QK76**轿车向人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险，故原告的以上损失应由人保财险长宁支公司在交强险限额内赔偿1800元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计1800元）。超出交强险限额的3569.74元，根据事故责任划分，由人保财险长宁支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告王金富、朱金华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告邹永婷因交通事故受伤产生的各项经济损失5369.74元。该款限于本判决生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卢学纲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03335号
原告李某某，女，1989年12月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1990年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00863号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：严玲，女。
被告：郭玉梅，女。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告严玲、郭玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年2月2日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1440元，减半收取720元由原告泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人张金龙，居民。
被执行人齐现巧，居民。
被执行人徐风，居民。
被执行人秦思芳，居民。
被执行人张金标，居民。
被执行人陈明荣，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告张金龙、齐现巧、徐风、秦思芳、张金标、陈明荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）平商初字第4221号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第821号
申请执行人平顺亨得酒业有限公司
法定代表人刘民桃，系该公司经理。
被执行人长治市鑫源日化供应部
法定代表人李淑英，系该公司经理。
本院在执行平顺亨得酒业有限公司与长治市鑫源日化供应部买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查被执行人长治市鑫源日化供应部确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第821号
申请执行人侯志刚。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人侯志刚与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘�
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第821号
申请执行人刘少潼，男，1976年2月27日出生，汉字，宁夏吴忠市人，中专文化，住吴忠市利通区永昌牡丹苑*******号。
被执行人齐建华，男，1965年3月7日出生，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇东风路鞋厂小区**单元***号。
被执行人王玉勤，女，1969年8月22日出生，汉族，住平罗县城关镇糖厂家属区*单元*号。
申请执行人刘少潼与被执行人齐建华、王玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1909号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第1909号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人车辆维修款39969元，诉讼费1400元，合计41369元。
本院在执行过程中，已执行标的9000元，未执行标的32369元及执行费520元。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙伟强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第821号 申请执行人刘少潼，男，1976年2月27日出生，汉字，宁夏吴忠市人，中专文化，住吴忠市利通区永昌牡丹苑**。 被执行人齐建华，男，1965年3月7日出生，宁夏平罗县人，住平罗县城，住平罗县城关镇东风路鞋厂小区****> 被执行人王玉勤，女，1969年8月22日出生，汉族，住平罗县城关镇糖厂家属区****。 申请执行人刘少潼与被执行人齐建华、王玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1909号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第1909号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人车辆维修款39969元，诉讼费1400元，合计41369元。 本院在执行过程中，已执行标的9000元，未执行标的32369元及执行费520元。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）平民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张运友 二〇一五年四月十三日 书 记 员  孙伟强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第821号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行。被执行人姜海良，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与姜海良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第4221号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1412号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1978年7月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告中信股份有限公司青岛分行诉被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱磊偿还原告借款本金人民币200000元、利息人民币12593.71元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币233130.26元）以及自2016年1月4日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2.请求依法判令本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告朱磊签订了编号为银个贷字/第132200号《中信银行个人经营借款合同》，约定原告向被告朱磊提供贷款人民币200000.00元，用途为经营，贷款利率为为固定利率，即本合同贷款利率为12.6%，贷款期限自2014年12月30日起至2015年6月30日止，自贷款发放日起计息，还款方式为到期一次还本付息。此后原告依照合同约定支付了上述款项。被告在收到原告支付的借款后，并未按照合同约定履行还款义务，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本金、利息、逾期利息，而且为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用亦应由被告承担。
被告朱磊未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年12月25日，被告朱磊（借款人“甲方”）与原告中信股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）签订了编号为银个贷字/第132200号《中信银行个人经营借款合同》，第12.1条约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。第12.2条规定：发生本合同第12.1款约定的违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；乙方为实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担，乙方有权对垫付的资金，自垫付之日起向甲方收取利息。第15条约定：本合同贷款金额为人民币20万元整。贷款期限6个月，自2014年12月25日起，至2015年6月25日止。贷款利率以本合同签订日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮125（%或BPS），即本合同的贷款利率为12.6%。本合同项下的贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。
二、2014年12月30日，原告向被告朱磊发放贷款20万元。被告朱磊签署个人借款凭证，载明：借款人朱磊；借款金额人民币贰拾万元整；年利率12.6%；起息日：2014年12月30日；到期日：2015年6月30日。
三、原告发放贷款后，被告未如约还款。截止2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金200000元,利息、罚息共计71636.3元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告朱磊签署的《中信银行个人经营借款合同》、被告朱磊签署的人借款凭证，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人朱磊未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告朱磊偿还其借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后十日内偿付原告中信股份有限公司青岛分行借款本金人民币20万元，截至2017年2月22日的利息、罚息71636.3元及自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4797元、保全费1800元，由被告朱磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 阎兴国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冷宣君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6195号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住址长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘南。
被告：魏志浩，男，1990年6月12日出生，汉族。
原告长沙市兴维物业管理有限公司诉被告魏志浩物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市兴维物业管理有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回对被告魏志浩的起诉。
本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回对被告魏志浩的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年一月五日
代理书记员 吴汪捷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民特31号
申请人：陈献忠，男，1937年4月3日生，汉族，退休职工，住如东县。
委托诉讼代理人：高松柏、张维维，江苏正东律师事务所律师。
被申请人：唐维兰，女，1936年6月5日生，汉族，退休职工，住如东县。
诉讼代理人：陈素萍（系被申请人女儿），女，1967年1月12日生，汉族，退休职工，住如东县。
申请人陈献忠申请宣告被申请人唐维兰为无民事行为能力一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈献忠的请求事项为：宣告唐维兰为无民事行为能力人并确认陈献忠为唐维兰的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有阿尔茨海默病，中风瘫痪，多年痴呆，生活无法自理，已丧失民事行为能力。被申请人生育一子一女：儿子陈海兵，女儿陈素萍。为保护被申请人人身、财产等合法权益，更好照顾被申请人的生活，现申请人陈献忠向法院申请宣告被申请人唐维兰为无民事行为能力人，并行使对唐维兰的监护责任。
经审查，申请人陈献忠系被申请人唐维兰丈夫。自2007年起，被申请人唐维兰开始出现记忆力减退、胡言乱语等症状，生活自理能力明显下降，曾在南通大学附属医院就诊。近年来病情日渐加重，目前已不认识家人、不能言语、不能自主行走，饮食不知饥饱，日常生活完全由家人照料。根据申请人陈献忠申请，本院就被申请人唐维兰是否具有民事行为能力委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月23日对被申请人唐维兰进行了鉴定，并于2017年9月25日作出通精司鉴所[2017]鉴字第309号司法鉴定意见书。鉴定机构认为，被申请人唐维兰罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在目前状态下，已完全丧失对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与已相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法。鉴定意见：1、被申请人罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2、目前无民事行为能力。据此，本院认为，申请人陈献忠关于宣告唐维兰为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，确认唐维兰为无民事行为能力人。申请人陈献忠自愿承担唐维兰的监护责任亦符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告唐维兰目前为无民事行为能力人。
指定陈献忠为唐维兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈益
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执281号
申请执行人刘汉民，男，1963年7月10日出生。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
被执行人郭术井。
刘汉民与常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初138号已经发生法律效力。由于被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行财产，申请人对被执行人的情况予以认可。
本院认为，本案被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘汉民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井新的财产线索，申请执行人刘汉民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年六月十八日
书记员 曾小军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4311号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：金春梅，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告金春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05407号
原告张冠民，男。
被告西安荣盛混凝土工程有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街办八兴滩村。注册号610112100007010。
法定代表人张冠民，经理。
被告阎利钱，男。
本院在审理原告张冠民与被告西安荣盛混凝土工程有限公司、阎利钱股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冠民申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冠民撤回起诉。
案件受理费13900元（原告已预交），由原告负担6950元，其余6950元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 王慧娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3568号
上诉人（原审被告）：何建国。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范勤，女，1966年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
委托诉讼代理人：王仁喜，职员。
上诉人何建国因与被上诉人范勤、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1572元，减半收取786元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初617号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告李某某
本院在审理原告大八旗村委会与被告李某某的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执异字第0006号
案外人卢红，无业。
委托代理人朱海华，江苏徐州金合律师事务所律师。
委托代理人王祺辉，江苏徐州金合律师事务所律师。
申请执行人栗兰武，皇朝商务会所工作人员。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被执行人张勇。
本院在执行栗兰武与张勇民间借贷纠纷中，裁定评估、拍卖被执行人张勇名下位于本市泉山区西苑小区民安园某室房屋。案外人卢红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。
案外人卢红称，因栗兰武与张勇民间借贷纠纷，法院要求案外人腾空西苑小区民安园某室，现提出异议，请求法院终止对该房屋的执行。案外人与张勇于1997年通过法院调解离婚，调解书明确本市西苑小区民安园某室归案外人和孩子所有，案外人及孩子长期在该房屋居住。因一直找不到张勇，该房屋一直未能过户。在法院执行该房屋时，案外人才知晓该房屋已被张勇抵押给申请执行人。申请执行人与张勇之间的民间借贷发生在离婚后与案外人无关。综上，为了案外人和子女的生存权，请求法院终止对西苑小区民安园某室的执行。
申请执行人栗兰武称，首先，1997年的民事调解书确认房屋归卢红及孩子所有是没有根据的。在1997年时张勇和卢红名下根本没有房产，该民事调解书关于房产的分割协议缺乏事实基础，故张勇对房屋的分割系无权处分。其次，卢红提出因一直找不到张勇，导致房屋无法办理过户手续，且其一直在该房屋居住至今并不符合客观事实。事实上张勇于2010年才取得涉案房屋的所有权，故在此之前卢红根本无法将房屋过户于自己名下。另外涉案房屋作为卢红并没有在此居住，申请执行人在执行过程中到过现场查看房屋，房屋漏雨情况十分严重，但是一直无人管理，这也说明卢红并没有在涉案房屋内居住。第三，张勇在其母亲去世后，于鼓楼区公证处和其他的兄弟姐妹和父亲做了相关继承财产的公证，也可以证明在2010年之前涉案房屋属于张勇父母所有，张勇和卢红对涉案房屋无处分权，请求法院驳回案外人的申请。
案外人卢红为支持其主张提供了以下证据：1、徐州市泉山法院于1997年11月14日作出的（1997）泉民初字第1339号民事调解书，载明经法院主持调解，卢红与张勇自愿达成如下协议：……四、本市西苑小区某室私房一套归卢红和孩子所有。用以证明法院的法律文书已经确认争议房产归卢红和孩子所有；2、被执行人张勇变造后的（1997）泉民初字第1339号民事调解书，该份调解书是卢红需要给孩子办理户口迁移手续，卢红从张勇住处拿户口簿时，在户口簿里发现的。张勇将调解书第四项内容，即争议房产归卢红和孩子所有这一项内容裁剪掉，重新拼接，然后提供给栗兰武进行抵押。用以证明张勇变造、伪造法律文书的事实以及根据伪造变造调解书所签订的抵押合同因违反法律规定，应属无效；3、徐州华纳房地产公司于1998年3月3日向卢红出具的收据一份，即缴纳争议房屋尾款的收据，载明收到芦红交付的新苑某室27.2m²产调尾款现金10863.12元，该款在民事调解书作出之后缴纳的，用以证明卢红是该房屋的所有权人。4、卢红户口簿一份，证明卢红曾用名芦红。
申请执行人栗兰武质证认为，1、对民事调解书的真实性不持异议；2、对于张勇伪造相关文书，申请执行人也是到执行异议阶段才知晓此事。尽管张勇伪造相关文书签订民间借贷合同，但是其整体上并不影响房屋抵押效力。房产相关部门档案记录显示，直到2010年张勇才取得涉案房屋的所有权。因此1997年卢红和张勇在民事调解书中对其不具有所有权的房屋进行处分，是不合法的，所以1997年的民事调解书关于房产部分的调解内容不具有法律效力。且案外人陈述自己曾联系张勇办理孩子的户口迁移手续，与其主张的无法联系到张勇的说法自相矛盾。3、收据中写的是“新苑”不是“西苑”，且从该收据中也无法体现涉案房屋归芦红所有。
申请执行人栗兰武为证明自己的主张提供以下证据：1、2010年9月13日放弃继承权声明书一份，内容为，张某某、张某、张某自愿放弃刘某某遗留在徐州市西苑小区民安园某室房产的继承权。徐州市鼓楼公证处2010年9月15日出具的（2010）徐鼓证民内字第11416号公证书一份，载明张某某、张某、张某于2010年9月13日来到公证处，在公证员面前，在上述《放弃继承权声明书》上签名、按指印。（2010）徐鼓证民内字第11417号公证书一份，即民安园某室由张勇一人继承的公证；2、2010年10月21日张某某（卖方）与张勇（买方）签订《存量房买卖合同》一份，约定将西苑小区民安园某室（建筑面积为41.58平方米）以50000元的转让给张勇；3、涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，2010年10月8日张勇取得涉案房屋的房屋所有权证。根据相关法律规定，房产所有权以登记为准，以上证据显示2010年10月8日之前，张勇不具有涉案房屋的所有权，因此张勇、卢红离婚时对涉案房屋进行处分系无权处分。
案外人卢红质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但不能证明其主张。根据物权法的规定，因人民法院法律文书导致物权设立的，自法律文书生效时发生法律效力。徐州市泉山法院1339号民事调解书已经确认涉案房屋归卢红和孩子所有，因此从法律文书送达之日起该房屋所有权已经归卢红所有。张勇及其父亲明知该房屋已经法院确权，却仍然恶意办理房屋所有权证书并且通过放弃继承、买卖等方式过户给张勇，违反了相关法律规定，因此即使进行了公证、取得了房产证书，但依法属于无效。
本院查明，栗兰武因与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经生效的（2012）徐鼓证执字第146号执行证书。本院受理后，于2013年10月30日作出（2013）泉执字第1162号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张勇名下位于本市泉山区民安园某室房产。案外人卢红对执行标的提出书面异议。
另查明，1997年案外人卢红与被执行人张勇经本院调解达成离婚协议，本院于1997年11月14日作出的（1997）泉民初字第1339号民事调解书，该调解书载明，本市西苑小区某室私房一套归卢红和孩子所有。2010年10月8日张勇取得涉案房屋的房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”虽张勇2010取得涉案房屋的房屋所有权证书，但本案争议房产已于1997年11月经法院生效调解书归案外人卢红及其子女所有，后卢红及其子女在该房长期居住，申请执行人与张勇之间的民间借贷发生在张勇、卢红离婚后，卢红无需对该债务承担责任。故案外人卢红的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对徐州市西苑小区民安园某室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 李业华
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈春玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6647号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：宋镔,男,41岁,住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告宋镔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月7日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00229号
原告：安徽华超混凝土有限公司。住所地：舒城县。
法定代表人：周维来，总经理。
委托代理人：叶少兵，安徽华超混凝土有限公司监事。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：任永稳，男，汉族，1967年6月13日出生，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽华超混凝土有限公司诉被告任永稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶少兵、魏建华到庭参加诉讼，被告任永稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告任永稳承接舒城县桃溪镇河村水泥路工程，从原告处购置商品混凝土。双方签订了《商品混凝土购销合同》，约定：累计到500方时付50000元，全部结束再付50000元，余款春节前一次性付清。该合同已实际履行。被告于2014年元月30日最后付款145000元后，仍欠货款27440元未付。原告多次索要，协商无果。现诉请判令被告支付所欠货款27440元，并支付违约金9055.20元（基数为27440元，按照日1‰计算从2014年1月30日至起诉日2015年1月15日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、法人身份证明、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的基本身份情况；
2、商品混凝土购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系，以及合同当事人的权利义务、违约责任等；
3、客户明细表，证明原告按合同约定履行自己的合同义务，被告下欠货款数额；
4、送货发票，证明原告销售给被告商品混凝土的实际送货时间、方量；
5、律师函，证明被告没有按约定支付货款，原告方发函催要的事实。
被告任永稳未予答辩。
原告所提交证据，经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月1日，被告任永稳因承接建设舒城县桃溪镇河村水泥路工程，需购置商品混凝土，故与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：单价每立方280元，累计到500方时付50000元，全部结束再付50000元，余款春节前一次性付清。如未按时付款，按每日3‰承担违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，总计973立方，货款价值272440元。截止至2014年1月30日，被告总计付款245000元，下欠货款27440元，原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立，双方应依约履行。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。现被告未按合同约定给付货款，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一五十九百条、一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任永稳于本判决生效后五日内支付原告安徽华超混凝土有限公司货款27440元；
二、被告任永稳于本判决生效后五日内支付原告安徽华超混凝土有限公司违约金9055.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告任永稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年四月七日
书记员 朱 蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2850号
申请执行人周良贵
被执行人郑日孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2795号，依法向被执行人郑日孝发出执行通知书，责令被执行人郑日孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑日孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑日孝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2850号
申请执行人周良贵
被执行人郑日孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2795号，依法向被执行人郑日孝发出执行通知书，责令被执行人郑日孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑日孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑日孝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10577号
原告王忠，男，汉族，1974年8月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杨达赖，男，1959年1月8日出生。
原告王忠诉被告杨达赖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王忠于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠撤诉。
案件受理费99元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10577号原告王某某。被告杨某某。原告王某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费99元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十月十七日书 记 员 李   杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7000号
原告深圳市兴宏图电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三个工业区金元三路25号三楼东面，组织机构代码56421154-0。
法定代表人叶毅强，总经理。
委托代理人叶艺萍。
被告厦门商搜贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦21层02、03单元之三。
法定代表人郭国英，总经理。
本院受理原告深圳市兴宏图电子材料有限公司与被告厦门商搜贸易有限公司合同纠纷一案，2016年5月30日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴宏图电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第439号
申请执行人石平安，男，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市益友工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李国俊，公司总经理。
申请执行人石平安依据已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1307号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市益友工贸有限公司在银行的存款＊＊＊＊元，
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年六月十日
书记员 ：陈瑜