山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第787号
原告马明辉，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区张桓路77号。
负责人房家友，该公司总经理。
委托代理人郭立强，该公司职工（特别授权代理）。
原告马明辉与高玉林、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告马明辉于2015年7月15日申请撤回对高玉林的起诉，本院予以准许，并已制作民事裁定书。被告保险公司于2015年6月2日对原告的伤残等级及护理期限申请重新鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2015年6月23日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明辉委托代理人李红、被告保险公司委托代理人郭立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明辉诉称，2015年2月23日16时10分左右，高玉林驾驶鲁C×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，高玉林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计128000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至112000元。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内对原告的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
庭审中，原告马明辉提交的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.病例1份、门诊病例1份、医药费单据2份、检查报告单2份、用药明细3份，证明事故发生后，原告马明辉在邹平县中医院住院治疗6天，支付医疗费9896.65元，伤情经诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折等；证据3.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告马明辉被评定为十级伤残，住院期间两人护理，出院后需一人护理2个月，误工期为4个月。原告为此支付鉴定费2080元；证据4.车损价值认定事务所认证结果报告书1份、收费单据1张，证明原告马明辉驾驶的二轮摩托车车主为原告母亲吕丽娟，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1218元，原告为此支付鉴定费300元；证据5.工资表、工资停发证明、个体工商户营业执照复印件各1份、常住人口登记卡索引表1份、邹平县西董街道办事处马寨村民委会证明1份、马燕基的××证1份、民事判决书1份，证明原告马明辉住院期间由其母亲吕丽娟及其姐姐马晓晓为其护理，院外由其母亲为其护理。原告主张护理费均按城镇居民标准计算。原告的被扶养人为其父亲马燕基，马燕基出生于1963年8月24日，（2004）邹民一初字第373号民事判决中已认定马燕基为肌力三级伤残，且需轮椅、坐便器、拐杖。马燕基共生育有两个子女。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算。原告马明辉系淄博周村王源调味品店职工，月平均工资为3546元，因交通事故受伤未上班，工资停发；证据6.保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆系高玉林所有，该车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。高玉林具有合法的驾驶资格；证据7.交通费单据1宗、现场勘察费单据1张，证明原告为处理交通事故支付交通费650元、现场勘察费150元。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司对原告的伤残等级及护理期限有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告为十级伤残，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后需1人护理。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3中的司法鉴定意见书有异议，认为该结论为原告单方委托；鉴定日期不足出院三个月；根据原告伤情不足已构成伤残；误工、护理超出鉴定范围，且误工及护理期限无明确参考文献；保险公司要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据4中的车损价值报告真实性无异议，原告无该车辆行驶证，无法确定该主体是否适格；鉴定费不予承担；对证据5中的误工费、护理费有异议，原告应提交劳动合同、完税证明等，保险公司不予认可；原告未提交护理人员收入减少证明，应按农村居民标准计算其护理费；被扶养人马燕基已就其××得到赔偿，本案中不予再支持被扶养人生活费；对证据7有异议，认为交通费系连号，无法证实其真实性，现场勘察费不予承担。
经质证，原告及被告保险公司对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年2月23日16时10分，高玉林驾驶鲁C×××××号小型普通客车由北向南行驶至邹平县黄山街道办事处鑫荣器皿有限公司路口时，与由西向东行驶原告马明辉无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告马明辉受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，高玉林负事故的主要责任，原告马明辉负事故的次要责任。事故发生后，原告马明辉在邹平县中医院住院治疗6天，支付医疗费9896.65元。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人马明辉左腓骨骨折，左内踝骨折，活动功能障碍，其伤残为十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月；3.误工时间为4个月。原告为此支付鉴定费2080元。被告保险公司对原告的伤残等级及护理期限有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人马明辉左内踝骨折活动功能障碍构成十级伤残；护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理。
原告马明辉驾驶的二轮摩托车车主为原告母亲吕丽娟，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1218元，原告为此支付鉴定费300元。原告马明辉系淄博周村王源调味品店职工，月平均工资为3546元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告马明辉住院期间由其母亲吕丽娟及姐姐马晓晓为其护理，院外由其母亲护理。原告主张护理费均按城镇居民标准计算。原告的被扶养人为其父亲马燕基，马燕基出生于1963年8月24日，（2004）邹民一初字第373号民事判决中认定马燕基经邹平县人民医院法医技术室认为肌力三级伤残，山东省假肢矫形康复中心根据马燕基的伤情出具证明证实马燕基需配备轮椅、坐便器、拐杖。马燕基共生育有两个子女。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算。原告为处理交通事故支付交通费650元、现场勘察费150元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计128000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至112000元。
另查明，事故车辆车主为高玉林，该车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。高玉林具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费9896.65元。被告保险公司无异议。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）。因被告保险公司对原告在滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的伤残等级及护理期限有异议，并要求重新鉴定，但未对该司法鉴定意见中原告的误工时间要求重新鉴定，视为保险公司对原告的误工时间为4个月的认可。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供证据予以证实误工损失的发生，故对其误工费予以支持。因原告未提交完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持；4.护理费5283.97元（29222元／年÷365天×6天×2人＋29222元／年÷365天×54天）。因原告的两护理人员均系城镇居民，故护理费应按城镇居民标准计算；5.××赔偿金76767元{××赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）＋××赔偿金项下的被扶养人生活费18323元（18323元／年×20年×10%÷2人）}。因原告系城镇居民，故××赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告主张其被扶养人为其父亲马燕基有异议，本院认为，马燕基虽未达到法定被扶养人年龄，但（2004）邹民一初字第373号民事判决中已认定马燕基为肌力三级伤残，且需轮椅、坐便器、拐杖，故马燕基符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。因被扶养人马燕基系城镇居民，故被扶养人生活费按城镇居民标准计算；6．交通费300元。原告主张交通费650元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持300元为宜；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；8.车损1218元。被告保险公司对原告的车损价值报告无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告主张车损的主体资格有异议，本院认为，因原告与其母亲吕丽娟系家庭共同成员，其主张车损符合法律规定，本院予以支持；9.现场勘察费150元、鉴定费2380元。以上费用系原告因本次交通事故支出的合理费用，应予以支持。原告以上损失共计111175.62元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计97350.97元；赔偿原告车损1218元；以上三项共计108568.97元。原告剩余部分损失共计2606.65元（111175.62元－108568.97元），应由高玉林按其在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，因原告已撤回对高玉林的起诉，本院已另行制作民事裁定书，故本院不再处理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马明辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计108568.97元（由本院过付）；
二、驳回原告马明辉在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告马明辉负担78元，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曲淑青