济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第421号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人贾印元，男，生于1984年3月29日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社客户经理，住济南市。
被告方振国，男，生于1979年10月23日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告方庆利，男，生于1979年10月12日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告毕明明，男，生于1988年11月25日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告卢强，男，生于1980年11月29日，汉族，农民，住济南市。
被告方祚营，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告方振国、被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告历城信用社提出财产保全申请，经审查，本院认为原告历城信用社的申请符合法律规定，依法应予准许，于2014年6月9日依法作出裁定，查封被告卢强购买的位于济南高新区天马相城B1地块5号楼1-2104房产，查封期限2年。本院于2014年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人贾印元到庭参加诉讼。被告方振国、被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告方振国2013年3月24日在我社借款30万元，于2014年3月16日到期。由被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营提供担保，并承担连带偿还责任。由于借款人经营不利，未按时偿还我社贷款利息，截至2013年12月20日欠息金额为14061.2元，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令五被告偿还原告贷款本金30万元，利息14061.2元，本息合计314061.20元（利息截至日2013年12月20日）；2、判2013年12月20日之后的利息由五被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令五被告承担全部诉讼费用。
被告方振国缺席未答辩。
被告方庆利缺席未答辩。
被告毕明明缺席未答辩。
被告卢强缺席未答辩。
被告方祚营缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年3月13日，被告方振国填写《个体工商户基本情况》表一份，向原告历城信用社提出贷款30万元的申请。被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营分别填写《保证人信用等级评定表》，均表示自愿为被告方振国在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证。2013年3月23日，原告历城信用社与被告方振国签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告方振国为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为经营建材，最高借款额为30万元，借款期限为2013年3月23日至2014年3月17日，借款方式为可循环方式，被告方振国可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第七条约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为济历孙高保字2013年0600-2017号；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述借款合同签订当日，原告历城信用社分别与被告方庆利、被告毕明明、被告卢强和被告方祚营签订《最高额保证合同》两份（以下简称保证合同），两份合同内容一致。保证合同第一条约定，被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营自愿为被告方振国在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2013年3月23日起至2014年3月17日止期间与被告方振国办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币45万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2013年3月24日向被告方振国发放借款30万元，被告方振国向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为30万元，借款到期日为2014年3月16日，约定利率为9‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催收，被告方振国未按约偿还借款及支付利息，被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营未履行保证责任。被告方振国至今尚欠原告历城信用社借款本金30万元，截止到2013年12月20日尚欠利息14061.20元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份，《贷转存凭证（借款借据）》一份，《个体工商户基本情况表》一份，《保证人信用等级评定表》四份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告方振国签订的《个人借款合同》及与被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告方振国提供了借款，被告方振国未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告方振国违约，被告方振国应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告方振国偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营自愿为被告方振国在原告历城信用社因借款产生的债务承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营承担连带偿还责任，本院予以支持。被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营承担上述保证责任后，有权依法向被告方振国追偿。被告方振国、被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方振国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息14061.20元（利息结止日2013年12月20日）。
二、限被告方振国于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2013年12月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告方振国在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告方振国与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。
三、被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营对上述第一、二项判决内容确定的被告方振国的债务承担连带清偿义务。被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营履行上述保证责任后，有权向被告方振国追偿。
案件受理费6011元，保全费2090元，公告费600元，由被告方振国负担。被告方庆利、被告毕明明、被告卢强、被告方祚营对被告方振国应负担的诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6011元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢 燕