湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初759号
原告陈书生，男，1959年6月26日生，汉族，衡南县人，初中文化，司机。
被告蒋桂生，男，1973年1月30日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告宁忠华，男，1976年10月8日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡南县云集镇迎宾路1栋70-6号。
负责人谭光明，该公司经理。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告陈书生与被告蒋桂生、宁忠华、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称衡南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，与人民陪审员徐书华、宁仕宇组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈书生、被告蒋桂生和被告衡南保险公司的委托代理人莫望杰到庭参加了诉讼。被告宁忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书生诉称：2015年12月18日17时左右，被告蒋桂生驾驶一辆牌号为湘D2A2**小型普通客车在衡南县泉溪镇泉溪大桥桥头加油站内加油，在车辆调整位置时，将路边行人陈书生撞到，造成原告陈书生受伤的道路交通事故。事发后，经衡南县公安局交通警察大队南公交认字（2015）第01018号《交通事故认定书》认定：“蒋桂生负此事故的全部责任，陈书生不负此事故责任”。原告住院治疗18天，花费医疗费37301.51元。原告的伤情经司法鉴定为伤后损失工作日120天，取内固定费10000元。原告受伤后被告蒋桂生已支付原告7600元。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费37301.51元，取内固定费10000元，误工费16832元，护理费1155元，住院伙食补助费1080元，营养费2000元，交通费500元，法医鉴定费750元，合计69618.51元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据，主要归纳为：
证据1、衡公交认字（2015）第01018号道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故原因是驾驶人蒋桂生无证驾驶机动车在行驶过程中不按规定避让行人造成，被告蒋桂生应承担此次交通事故的全部责任，原告陈书生无责任的事实；
证据2、中国人民解放军第一六九医院（以下简称一六九医院）住院病历、诊断证明书、住院费用清单，拟证明被告住院治伤的经过情况；
证据3、一六九医院住院收费收据一份、门诊医药费发票二份，拟证明原告从2015年12月18日到2016年1月5日住院18天，用去住院医疗费36029.21元和门诊医药费517.30元的事实；
证据4、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告陈书生因交通事故受伤住院期间陪护一人、误工120天、后续治疗费用预计为10000元的事实；
证据5、司法鉴定费发票三份、收据一份，拟证明原告花费鉴定费750元的事实；
证据6、衡南县金和校车服务有限公司校车司机聘用合同一份、工资单一张、单位扣减工资证明一份，拟证明原告的收入情况和因误工产生的损失；
证据7、原告妻子张翠英常住人口登记卡一份，拟证明张翠英因护理原告产生的护理费。
上述证据经被告蒋桂生、被告衡南保险公司当庭质证，其中被告衡南保险公司的代理人莫望杰认为：对证据1、证据2、证据4和证据7予以认可；对于证据3，保险公司对于非医保用药和非治伤用药不予承担；对于证据5，保险公司只认可开具鉴定费正规发票的700元；对于证据6，保险公司认为原告需要补充法人代表签字和提供营业执照复印件。被告蒋桂生同意被告衡南保险公司代理人的质证意见。本院认为，保险公司主张受害人的医疗费用中存在基本医疗保险外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单，对应医保范围内费用标准等，不能举证则不予剔除。本案中，保险公司既没有举证，又没有在本院指定的期限内提出审核上述医疗费用的书面申请，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳。原告不能向本院提供另外50元法医鉴定费的正规发票，故本院对法医鉴定费认定700元；原告庭审后及时对证据6补充了法人代表签字和营业执照副本复印件，故本院认定原告受伤前在衡南县金和校车服务公司工作的月工资为3800元。原告主张其每月收入还有玉泉幼儿园发放的补贴500元，因原告未提供补贴工资单或其他有效证明佐证，故本院不予采信。另外，原告主张交通费500元，但未提供相应交通费票据，本院不予认定。
被告蒋桂生口头辩称：原告在此次纠纷中有过错，也应负部分责任；被告经济困难，同意再赔付原告经济损失20000元。
被告蒋桂生为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据8、机动车登记证书一份、卖车协议一份，拟证明2015年12月18日宁忠华将自己名下的湘D2A2**东风小客车作价6880元转让给蒋桂生，以及当时并未办理车辆过户手续的事实；
证据9、涉案车投保交强险、商业三者险的保单各一份，拟证明该车在被告衡南保险公司购买了保险的事实。
经质证原告陈书生和被告衡南保险公司对证据8、9均无异议，本院予以认定。
另被告蒋桂生主张其已向原告赔付8100元，但原告只当庭认可7600元，在被告未提供相应证据的情况下，本院只对原告陈书生认可的赔付7600元予以认定。
被告衡南保险公司口头辩称，被告蒋桂生属于无证驾驶，对于因其无证驾驶造成原告受伤的损失，保险公司在交强险和商业三者险范围内均不负责赔偿。
被告衡南保险公司未向本院提供相关证据。
被告宁忠华未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告宁忠华为其所有的牌号为湘D2A2**的东风小康面包车在被告衡南保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止，其中商业三者险的保险限额为100000元，且不计免赔率。2015年12月18日，被告宁忠华在衡南县云集镇与被告蒋桂生签订一份卖车协议，其中约定，宁忠华将上述面包车一台作价6880元卖给蒋桂生。当天被告宁忠华将该车交付给被告蒋桂生。之后，被告蒋桂生在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该涉案车由衡南县云集镇往铁丝塘镇方向行驶，行驶至衡南县泉溪镇泉溪大桥桥头加油站内加油时，因车辆调整位置，将正在加油站内洗车的陈书生撞倒，造成其受伤的道路交通事故。事发当天，原告陈书生即被送到一六九医院住院治疗十八天，花费医疗费36474.51元（含门诊医疗费445.3元）。2016年1月1日衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2015）第01018号交通事故认定书上载明“蒋桂生负此事故的全部责任，陈书生不负此事故责任”。2016年1月26日，原告陈书生到一六九医院门诊复查照片花费72元。2016年4月6日衡阳市仁济司法鉴定中心对原告陈书生此次受伤的司法鉴定为：右腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，右内踝粉碎性骨折内固定术后，右下胫腓关节半脱位，右内踝皮肤擦伤；医疗期限十二周，医疗费用凭医疗发票认可；住院期间每天陪护一人；后期取内固定费用预估10000元或凭医疗发票认可；伤后损失工作日为一百二十天。为此原告陈书生花费法医鉴定费700元。原告陈书生在此次交通事故中受伤的各项费用和损失为：医疗费46546.51元（含后期取内固定费用10000元），误工费15200元（3800元/月×4个月），护理费1155元（按照湖南省2015-2016年度城镇居民人均纯收入标准23414元÷365天×18天），住院伙食补助费540元（30元×1人/天×18天），营养费500元，法医鉴定费700元，以上合计64641.51元。另查明被告蒋桂生在原告受伤住院期间已赔付原告7600元。但之后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故酿成诉讼。
本院认为，本案的主要争议焦点在于，被告衡南保险公司在被告蒋桂生无证驾驶撞伤原告时，是否应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，原告请求被告衡南保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告衡南保险公司抗辩其应在交强险限额内免责的理由不能成立，本院不予采纳。但被告衡南保险公司主张被告蒋桂生无证驾驶在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，属于该商业险免责情形之一，其抗辩理由成立，本院予以采纳。被告宁忠华将涉案车卖给被告蒋桂生，并已交付，且被告蒋桂生在开车回家途中因无证驾驶撞伤受害人，应由受让人蒋桂生承担侵权赔偿责任。故原告陈书生要求被告宁忠华承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告蒋桂生因无证驾驶撞伤原告陈书生，应负此次事故的全部责任。但此次交通事故发生在涉案车保险期间内，故原告陈书生受伤的经济损失，应先由被告衡南保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，剩余部分由被告蒋桂生赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈书生受伤的医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈书生误工费和护理费16355元，合计26355元；
二、其余的医疗费36546.51元，营养费500元，住院伙食补助费540元和鉴定费700元，合计38286.51元，由被告蒋桂生予以赔偿；
三、驳回原告陈书生的其他诉讼请求。
以上一、二项合并，扣除被告蒋桂生已付给原告陈书生7600元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司应支付原告陈书生26355元，被告蒋桂生另行支付原告陈书生30686.51元，款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蒋桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
人民陪审员 徐书华
人民陪审员 宁仕宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。