wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01037号
原告卞国梅，居民。
被告徐惠霞，居民。
被告孙跃成，职工。
两被告的共同委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告卞国梅与被告徐惠霞、孙跃成云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞国梅与被告徐惠霞以及被告徐惠霞、孙跃成的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国梅诉称：2012年12月9日，被告徐惠霞向原告借款190000元，约定使用期限为半年，承担月息2分的利息。并立借据一张。到期后原告多次追要，被告均未能偿还。综上所述，原告与被告徐惠霞的债权债务关系成立，被告孙跃成与被告徐惠霞是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款190000元，并承担自2013年7月10日起至偿清之日止按月息2分计算的利息。
被告徐惠霞辩称：原告所诉不是事实，借款190000是转借给张才霞的，以张才霞实际收到为准，而且是事后由张才霞直接向原告支付利息的。本案所涉借款孙跃成均不知情，借款不属夫妻共同债务，应由实际借款和使用人张才霞承担本案的还款责任。
被告孙跃增成辩称：本案所涉借款不属夫妻共同债务，我不知情，且被告徐惠霞也没有将借款190000元用于夫妻共同生活。我在银行工作，有固定的收入，家庭在此期间也没有购置房屋、汽车等大宗商品，也无需借款190000元，请求人民法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：被告孙跃成与被告徐惠霞是夫妻关系。2012年12月9日，被告徐惠霞借原告卞国梅190000元，约定承担月利率20‰的利息，每月付利息。立有借据。当日，原告将款汇至被告徐惠霞的中国农业银行6228481982964295818借记卡上。后经原告追要，被告只支付了截止2013年7月底的利息，尚欠原告借款本金190000元及2013年7月底以后的利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
在本案审理过程中，根据原告诉讼保全的申请，对被告孙跃成、徐惠霞所有的位于射阳县合德镇振阳街16号楼35号门市房（产权证号20××34）予以查封。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告卞国梅与被告徐惠霞之间的债权债务关系，以及与被告徐惠霞出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。本案所涉借款发生在被告孙跃成与被告徐惠霞夫妻关系关系存续期间，故该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告孙跃成和徐惠霞承担本案还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告徐惠霞提出借款190000是借给张才霞的，应由实际借款和使用人张才霞承担本案的还款责任的辩解意见，被告孙跃成提出本案所涉借款不属夫妻共同债务的辩解意见，无充分证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐惠霞、孙跃成在本判决生效后十日内偿还原告卞国梅190000元，并承担自2013年8月1日起至偿清之日的利息。利息的计算：以190000元为基数，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4100元减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告徐惠霞、孙跃成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4100元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00303号
原告刘永龙，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告潘士才，居民。
被告刘春香（系潘士才之妻），居民。
原告刘永龙与被告潘士才、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永龙的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告潘士才、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永龙诉称，2012年12月16日、2013年6月13日，被告潘士才因家庭经营浴室需要，分别向我借款30000元和51700元。2013年3月7日，被告刘春香亦因经营浴室需要，向我借款25000元。借款后，经我多次催要，两被告均未能还款。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还借款合计106700元并承担起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告潘士才、刘春香均未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月16日，被告潘士才立据向原告刘永龙借款30000元，借条载明：“今借到刘永龙人民币计叁万元正”。2013年6月13日，被告潘士才立据向原告刘永龙借款人民币51700元，借条载明：“今借到刘永龙人民币伍万壹仟柒佰元正”。2013年3月7日，被告刘春香立据向原告刘永龙借款25000元，借条载明：“今借到刘永龙人民币计贰万伍仟元正（25000.00）”。借条中未约定借款利息。借款后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，潘士才与刘春香系夫妻关系，本案中的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告刘永龙提供的借条原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永龙与被告潘士才、刘春香之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。被告潘士才、刘春香借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。因涉案债务发生在潘士才与刘春香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求潘士才、刘春香共同偿还借款，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘士才、刘春香共同偿还原告刘永龙借款人民币106700元，并承担自2015年3月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，公告费600元，合计3034元，由被告潘士才、刘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0596号
申请执行人林宝瑜，居民。
被执行人梅正军，居民。
申请执行人林宝瑜与被执行人梅正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）东开民初字第0812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告梅正军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林宝瑜支付借款本金20000元。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅正军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、传票，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘扣平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00278号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某和何某、黄某某、金某、乐某、周某（五人均已判刑）等人合谋，采取摇骰子赌输赢的方式聚众赌博并抽头渔利。刘某负责组织，何某带领乐某等人维护赌场秩序、放哨，黄某某、金某、周某轮流当“老爷”摇骰子，做“二管”收钱、赔钱。2013年4月9日、4月12日，刘某一伙两次在仙桃市龙华山办事处油榨湾菜场附近聚集二十余人赌博，并抽头渔利。
经审理还查明：被告人刘某于2014年2月26日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、蔡某某、张某甲、胡某某、余某某、陈某甲、高某甲、万某某、张某乙、陈某乙、吴某某、高某乙、许某某的证言；何某的供述；黄某某的供述；金某的供述；乐某的供述；周某的供述；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的刘某到案经过；辨认笔录；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00503号刑事判决书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00649号刑事判决书；本院（2003）仙刑初字第305号刑事判决书，湖北省沙洋范家台监狱（2008）鄂范监释通字第452号刑满释放人员通知书（存根）复印件；被告人刘某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，伙同何某、黄某某、金某、乐某、周某等人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年七月十一日
书记员 李 玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初275号
原告王某某，女，1985年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住临澧县。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告严某，男，1986年7月7日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告王某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同学关系，于2005年上半年恋爱，2010年10月8日在澧县民政局登记结婚，2010年11月15日生育一女孩，名颜某某，现随被告生活。由于双方婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵且被告随意摔东西、经常夜不归宿，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判决离婚，婚生女颜某某由被告抚养成年。
原告王某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和被告的户籍资料1份，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告于2010年10月8日在澧县民政局登记结婚的事实；
3、澧县公安局常住人口信息复印件1份，拟证明原、被告2010年11月15日生育女儿颜某某的事实。
被告严某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚，但原告所诉的离婚理由和事实不属实。被告亦同意原告所诉的婚生女颜某某由被告抚养成年的主张和异地调解提出的原告不给付小孩抚养费的意见，但原告无权享有探望其女的权利。请求法院依法判决。
被告严某未向本院提交证据。
对于原告王某某提交的3项证据，因被告严勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告严勇对其质证权利的放弃。本院对上述3项证据，经审查，认为该3项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学关系，于2005年上半年恋爱，2010年10月8日在澧县民政局登记结婚，2010年11月15日生育一女孩颜某某，现随被告生活。自2011年下半年始，原、被告一同到广东省惠州市务工，二人时常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不睦。2016年3月10日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，以致成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为：本案原告诉请离婚，被告辩称同意离婚，本院依法应予准许。对于原告要求被告抚养婚生女颜某某成年的诉讼请求，因被告辩称同意，故本院亦予支持，但原告依法应当给付被告小孩抚养费，给付小孩抚养费的金额以每年3600元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告严某离婚；
二、婚生女颜某某由被告严某抚养至成年，原告王春方于每年12月30日前给付被告严某小孩抚养费3600元；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告王某某有探望颜某某的权利，被告严某有协助探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年四月二十九日
书记员 任贻秋婵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑二终字第18号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石霞（喊名“疯子”），女，1995年1月30日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业。2013年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪被安徽省安庆市公安局大观分局抓获并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人王德飞（喊名“小飞”），男，1993年3月15日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，并由抚州市公安局临川区分局实施网上追逃。2013年5月16日被河北省巨鹿县公安局苏家营派出所抓获，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人张淼（喊名“三水”），男，1988年4月15日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业。2013年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，并由抚州市公安局临川区分局实施网上追逃。2013年5月1日被河北省保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局友谊路派出所抓获，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人袁知亮（喊名“花少”），男，1990年8月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业。2013年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪被安徽省安庆市公安局大观分局抓获并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人皇甫邵杰（喊名“小杰”），男，1992年6月20日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业。2013年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪被安徽省安庆市公安局大观分局抓获并刑事拘留。同年4月19日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王德飞、张淼、袁知亮、皇甫邵杰、石霞盗窃罪一案。于2014年1月9日作出（2013）临刑初字第328号刑事判决，认定被告人王德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人袁知亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人皇甫邵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人石霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人石霞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）石霞向本院提出申请，表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石霞提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石霞撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第328号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤英
审判员 陈明星
审判员 张志平
二〇一四年三月四日
书记员 孙 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第180号
原告：叶伯良。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：徐吉成。
原告叶伯良诉被告徐吉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶伯良的委托代理人金丹到庭参加了诉讼，被告徐吉成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年1月21日，被告徐吉成因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告徐吉成归还借款本金100000元，利息44000元（按照月利率2%从2012年1月21日计算至2013年11月21日止，利息要求支付至实际付清日止），合计144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐吉成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告徐吉成于2012年1月21日向原告借款100000元，并约定利息按月息2%计算。
被告徐吉成未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告徐吉成未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2012年1月21日，被告徐吉成向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告徐吉成取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原、被告在借据中约定利息按照月利率2%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持，故利息应计算为60733.33元（从2012年1月21日暂计算至2014年7月31日，2014年7月31日后的利息按照本金100000元，月息2%计算至本判决确定的履行之日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉成归还原告叶伯良借款本金100000元，利息60733.33元，合计160733.33元，于本判决生效后十日内付清，2014年7月31日后的利息按照本金100000元，月息2%计算至本判决确定的履行之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告徐吉成承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 周尚德
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张思媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更79号
罪犯宇铁，男，1970年6月2日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年9月3日作出（2009）株石法刑初字第149刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯宇铁有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宇铁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宇铁作为病犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分124.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、罪犯老病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宇铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宇铁减刑一年十个月（刑期自2009年3月11日至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00034号
再审申请人（原审原告）王艺洁，女，汉族，生于1983年5月16日，住宝鸡市金台区。
再审申请人（原审原告）梁家乐，男，汉族，生于2009年11月18日，系王艺洁之子。
被申请人（原审被告）梁正兴，男，汉族，生于1949年3月3日，住宝鸡市金台区。
被申请人（原审被告）张拉梅，女，汉族，生于1950年12月8日，系梁正兴之妻，住址同上。
再审申请人王艺洁、梁家乐诉梁正兴、张拉梅继承纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出（2015）金民初字第00019号民事调解书。已经发生法律效力。2015年5月23日王艺洁、梁家乐向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王艺洁、梁家乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案指令宝鸡市金台区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一五年十月十二日
书记员 纪宏兵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第177号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人章某，男，1979年7月5日生，汉族，小学文化，无业。2013年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）341号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人章某采取溜门、撬门入室的方式，多次在本市鼓楼区、栖霞区、秦淮区等地入户盗窃他人财物，经鉴定，其所窃财物共计价值人民币5528.06元。具体事实分述如下：
1、2013年3月28日，章某在本市鼓楼区慈悲社16号101室，采用溜门入室的方式，窃得胡某人民币1000元及银行卡等物品。
2、2013年4月1日，章某在本市栖霞区合班村274-3号，采用撬锁入室的方式，窃得陈某人民币500元及黄金戒指一枚、尼康牌数码相机一部（共计价值人民币2578.06元）。
3、2013年4月15日，章某在本市秦淮区升州路嘉兆巷7号，采用撬锁入室的方式，窃得郑某乙的摄像机、茅台酒等物品。
4、2013年4月16日，章某在本市秦淮区大阪巷29号，采用撬锁入室的方式，窃得唐某的手镯、戒指等物品。
5、2013年4月18日，章某在本市栖霞区合班村99号52出租屋，采用撬锁入室的方式，窃得何某的液晶电视机一台；在栖霞区何家村64号202出租屋，采用撬锁入室的方式，窃得薛龙土的人民币130元；在本市秦淮区绒庄街25号，采取撬锁入室的方式，窃得卢某的红南京香烟七条、佳能数码相机一部（经鉴定共计价值人民币1320元）。
6、2013年4月21日，章某在本市栖霞区何家村62号56出租屋，采取撬锁入室的方式，窃得张某DELL牌笔记本电脑一台。
2013年4月22日，被告人章某被抓获归案，其携带的赃款人民币1600元被扣押。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人章某的户籍证明、案发及到案经过、扣押物品文件清单、购物收据、进货单、刑事摄影照片、情况说明等，证人李某甲、郑某甲、李某乙、蔡某、韩某的证言，被害人胡某、陈某、张某、薛某、何某、卢某、唐某、郑某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书以及章某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人章某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、赃款人民币1600元发还被害人，责令被告人章某退出剩余赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 琛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2435号
罪犯陈洪海，男，1979年8月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2009年12月15日作出（2009）霞刑初字第250号刑事判决，以被告人陈洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人违法所得人民币900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8688号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈洪海已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币900元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币4700元及违法所得人民币900元。
本院认为，罪犯陈洪海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈洪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈洪海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪海减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币4700元及违法所得人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月1日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1319号
原告：时振芳，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区秦楼街道南王家村村民委员会，住所地日照市东港区银河商贸城三楼。
法定代表人：山峰，村委会主任。
委托诉讼代理人：山杉，日照市东港区秦楼街道南王家村村民委员会委员。
本院在审理原告时振芳诉被告日照市东港区秦楼街道南王家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告时振芳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告时振芳在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时振芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 尹成录
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王宝晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第466号
罪犯刘寿忠，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省施秉县白垛乡新光村茶元水组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于1997年7月3日作出（1997）施刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘寿忠犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。于1997年7月31日从贵州省黔东南州施秉县看守所转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自1997年3月24日起至2007年3月23日止。罪犯刘寿忠1999年1月6日从贵州省东坡监狱脱逃，2007年11月3日被捕回。因犯脱逃罪，于2008年4月8日被贵州省黄平县人民法院以（2008）黄刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑五年。连同前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止。2010年1月26日经本院裁定减刑六个月，2011年4月14日经本院裁定减刑一年，2013年1月31日经本院裁定减刑一年。刑期自2007年11月3日起至2018年5月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘寿忠在2011年11月至2012年10月获评劳动改造积极分子一次，2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初60号
原告:徐传柳，女，汉族，1965年2月5日出生，住屏南县。
被告:蔡世勤，男，汉族，1982年6月26日出生，住屏南县。
原告徐传柳与被告蔡世勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告徐传柳撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告徐传柳负担。
审判员 陈道班
二?一八年三月一十六日
法官助理林洪星
书记员叶常凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00537号
申请执行人姜来。
被执行人无锡张氏运输有限公司，住所地无锡市广益尤渡苑村尤渡里588号-11。
法定代表人张贺峰，职务不详。
被执行人张贺峰，无业。
原告姜来诉被告无锡张氏运输有限公司、张贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）崇广民初字第0668号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡张氏运输有限公司于2014年11月10日前归还姜来借款本金100万元，并支付利息（自2014年3月1日起至付清之日止，以100万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算）以及律师费18000元。2、张贺峰对上述还款承担连带还款责任。3、案件受理费人民币8080元（已减半收取），保全费5000元，共计13080元，由无锡张氏运输有限公司、张贺峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
审理过程中，查封了张贺峰和他人共有的坐落于无锡市阳光壹佰国际城112-402的房屋所有权。上述房产系被执行人与案外人共有，且设定了银行抵押，姜来请求暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0668号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00537号
申请执行人夏芙晶。
被执行人毛育人。
被执行人李红霞。
申请执行人夏芙晶与被执行人毛育人、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇港民初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人毛育人、李红霞应一次性偿还�请执行人夏芙晶人民币445330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛育人、李红霞的财产状况进行调查，查封了被执行人毛育人所有的苏D×××××汽车一辆的产权，该车辆下落不明，暂无法执行。查封了被执行人李红霞所有的位于房产，该房产为轮候查封，且不具备强制执行条件，本院依申请执行人申请将被执行人毛育人、李红霞入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币445330元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
�判员孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00796号
罪犯杨银忠，男，1983年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年3月4日作出（2009）襄刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨银忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年5月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨银忠在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和4次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨银忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨银忠的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第203号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢某甲。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县森林公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人谢某乙。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪由大竹县森林公安局决定对其取保候审。2014年10月22日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月3日23时许，被告人谢某甲邀约其弟谢某乙到大竹县城西乡茶园村8组偷松脂，次日凌晨2时许，二被告人共盗取5口袋松脂，被告人谢某甲到路边推摩托车时被承包该组松脂割取的大竹县丽达林化有限公司员工叶某乙等人抓获，后被扭送至大竹县公安局竹阳西区派出所，所盗松脂被扣押，被告人谢某乙逃离现场。经称重，所盗松脂重163.35公斤，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：价值1707元。
同时查明：二被告人于2014年7月中旬在大竹县城西乡垭角铺村6组、茶园村8组共盗窃大竹县丽达林化有限公司的松脂19口袋，并藏匿于大竹县城西乡垭角铺村4组“手把岩”处。大竹县森林公安局于2014年8月28日将19口袋松脂查获，经称重989.6公斤，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：价值10247元。
还查明，二被告人在2014年7月24日上午在大竹县城西乡马龙村盗窃松脂时被大竹县丽达林化有限公司工人韦某某等人发现，所盗7口袋松脂被扣押并与其他松脂一起被发还给大竹县丽达林化有限公司。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县森林公安局受案登记表及大竹县森林公安局立案决定书，被告人谢某甲、谢某乙的户籍证明及照片，松脂采购合同及证明，证人吴某某、叶某甲、叶某乙、滚某某、王某某、韦某某的证言及指认照片，被告人谢某乙、谢某甲的供述，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）35号、47号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘查方位示意图及现场照片，指认作案现场及作案工具照片，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取大竹县丽达林化有限公司的松脂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某乙起辅助、次要作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还给被害单位，未给被害单位造成经济损失，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人谢某甲、谢某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元，下余2000元在本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋蕙遥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6210号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张孝超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张孝超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1173号
申请执行人李红。
被执行人占金华。
李红与占金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）衢江商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人占金华归还借款本金50万元及相应利息、公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人占金华下落不明，且无可供执行财产，申请执行人李红也未能提供被执行人占金华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1173号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严国民
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00525号
原告：陈某，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，子李省伟，1999年10月27日出生；女李龙利，2001年5月11日出生。由于二人缺乏感情基础，经常为生活琐事发生争吵。2005年，在一次争吵后，李某便离家出走，之后就不知音信。多年来，原告独自抚养子女，照顾家庭，被告没有承担任何家庭责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告李某离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
被告李某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：陈某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，婚生子李省伟，1999年10月27日出生；婚生女李龙利，2001年5月11日出生。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈家宇
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第400号
原告：倪海浪。
委托代理人：杨斌。
委托代理人：牛金卓。
被告：王业功。
被告：李翊。
被告：杭州川韵贸易有限公司。
法定代表人：王业功。
原告倪海浪为与被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪海浪的委托代理人杨斌、牛金卓到庭参加诉讼。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告倪海浪起诉称：三被告于2012年2月24日向原告借款人民币300000元并约定利息，后因被告无法支付利息，针对本金300000元的借款，被告于2013年4月10日、2013年7月9日先后出具两张借条，确认借款事实。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金30万元；2、被告支付利息69000元及逾期付款利息25386.67元（自2013年10月9日起暂算至2014年2月21日止，请求计算至借款还清之日为止）；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一组，证明被告向原告借款并约定利息且未支付利息的事实。
2、个人账户对账单明细清单一份，证明原告将款项交付给被告的事实；
3、结婚证一份，证明被告王业功、李翊系夫妻关系。
被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告向被告王业功汇款30万元。2013年4月10日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，归还日期为2013年4月10日至2013年7月9日止，利息34500元。2013年7月9日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司又向原告出具借条一份，再次确认向原告借款30万元，归还日期为2013年7月9日至10月8日，利息34500元。到期后，因被告王业功、杭州川韵贸易有限公司未归还，故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告王业功与被告李翊系夫妻关系，双方于2007年9月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告王业功、杭州川韵贸易有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王业功、杭州川韵贸易有限公司至今未归还借款，故原告要求其归还借款并支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整。被告李翊与被告王业功系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告李翊应承担共同还款责任。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告倪海浪借款本金300000元。
二、被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪海浪借款利息33786.67元及逾期利息25200元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，逾期利息自2013年10月9日起暂计算至2014年2月21日止），并按上述标准支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
三、驳回原告倪海浪的其他诉讼请求。
案件受理费7216元，由被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司负担6568元，原告倪海浪负担648元。公告费560元，由被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 程尹萍
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杭 岑
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第10号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人李荣刚，男，住隆化县湾沟门乡。
被执行人刘淑香，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人李荣刚、刘淑香政策外生育，于2014年7月4日作出了计育征字（2014）第湾021号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30130元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第湾021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1104号
申请执行人：高风双，男，1958年1月15日出生，汉族,现住大连市旅顺口区大华街47号1-2。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0114号仲裁裁决书，关于申请执行人高风双与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第194号
申请执行人：黄文清，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人：潘作湘，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄文清与被执行人潘作湘林业承包合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄文清向本院申请强制执行。申请执行人民币344602元（含代垫诉讼费3002元、利息61600元）及从2014年1月23日之后利息另计。
本院在执行过程中，申请执行人举证被执行人潘作湘在清流县嵩溪板坑有毛竹山场、银行存款可供执行。经查，被执行人潘作湘在清流县嵩溪板坑管护承包经营的毛竹山基地，存在多起纠纷和欠下多笔债务，目前无法对该山场进行变现。查询被执行人潘作湘存款账户，无存款信息。申请执行人黄文清无法提供被执行人潘作湘有其他可供执行的财产，要求终结本次执行程序，保留债权人民币344602元（含代垫诉讼费3002元、利息61600元）及从2014年1月23日之后利息另计。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）将民初字第1492号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人黄文清债权人民币344602元（含代垫诉讼费3002元、利息61600元）及从2014年1月23日之后利息（利息按生效法律文书规定的执行）。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十七日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4816号
罪犯陈兵，男，1986年6月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号刑事附带民事判决书，维持对被告人陈兵的定罪量刑部分，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈兵的考核结果，以罪犯陈兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈兵系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年3月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年4月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00555号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周昌权，男，1981年3月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2001年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，2003年2月11日刑满释放；2007年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年5月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月10日刑满释放。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人周昌权犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人周昌权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日17时许，被告人周昌权在重庆市万州区双白路“苏宁”电器商场与“蜀东”宾馆路段，扒窃了被害人彭某某白色酷派手机1部，在逃离时，被被害人发现并追回手机。经鉴定，该手机价值人民币648元。公诉机关认为被告人周昌权的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人周昌权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2009）万刑初字第232号刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、指认笔录、指认照片、被害人彭某某的陈述、证人陈某的证言及被告人周昌权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周昌权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人周昌权在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人周昌权如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人周昌权一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周昌权的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年六月四日
书记员 张 亢
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第066-7号
申请执行人孙某静，男。
被执行人杨某甲，男，。
被执行人杨某乙，男，系杨某甲之子。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某乙，该公司董事长。
第三人汉中嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人杨某乙，该公司董事长。
本院在执行孙某静申请执行杨某甲、杨某乙、陕西嘉隆建设工程有限公司、第三人汉中嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月9日，向陕西省第四建筑工程公司龙岗新区某置小区项目经理部发出（2014）渭城执备字第066-2号协助执行通知书，要求该公司将所欠第三人汉中嘉隆工程建设有限公司的欠款526365元径付咸阳市渭城区人民法院，但陕西省第四建筑工程公司龙岗新区某置小区项目经理部未能按照通知要求履行，本院于2014年12月23日再次发出限期履行协助执行通知书，该项目部还是未能按照通知要求履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）陕西省第四建筑工程公司或陕西省第四建筑工程公司龙岗新区某置小区项目经理部的银行存款人民币526365元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03365号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：潘力。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人潘力房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月25日作出（2015）中区法民管异初字第00158号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执561号之二
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人崔丙春，男，1979年4月22日出生，现住河口区。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与崔丙春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月28日以（2016）鲁0522保执11号民事裁定书保全其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔丙春在山东东营农村商业银行股份有限公司义和支行账户存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔首雁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执561号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人崔占兴，男，1970年12月2日出生，现住利津县。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与崔占兴等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔占兴在山东利津农村商业银行股份有限公司股金账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年十二月八日
书记员 崔首雁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执561号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人崔丙春，男，1979年4月22日出生，现住河口区。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与崔丙春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月28日以（2016）鲁0522保执11号民事裁定书保全其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔丙春在山东东营农村商业银行股份有限公司义和支行账户存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔首雁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初754号
原告：陈东辉。
被告：白振生。
原告陈东辉与被告白振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈东辉到庭参加诉讼，被告白振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款30000元。事实和理由：被告在2014年6月22日在原告处借叁万元，双方协商，商定2014年12月22日一次性还于原告，到期后原告多处讨要，但被告多次失联。
被告白振生未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白振生通过金建富找到原告借钱用于做生意。原告于2014年6月22日借给被告30000元，同日被告向原告出具《借据》一份，载明“今有白振生从陈东辉处借人民币叁万元正（30000元），双方同意协商2014年12月22日一次性还清。”
本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告白振生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系属实，应予返还。故被告应向原告返还借款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白振生偿还原告陈东辉借款30000元。
以上款项，被告白振生于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘美静
人民陪审员 邹 云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 阎 爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第586号
原告刘寅，男，1983年2月17日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告刘寅与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会（在审理过程中，更名为济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，以下简称睦里庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告刘寅，被告睦里庄村委会委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寅诉称：原告刘寅自2008年6月至2011年5月在被告睦里庄村委会治保会工作，村现金会计于2011年5月27日出具收款收据欠工资款单据28000元至今未付。诉请法院判令被告睦里庄村委会偿还工资款28000元。
在审理过程中，原告刘寅补充陈述：原告刘寅在村委会治保会工作，从事巡逻和秩序维持。2011年5月27日，村委会广播召集村民到村委会结算。原告刘寅每月工资800元，共35个月，工资共计28000元，郭永莲给原告刘寅出具了28000元的收款收据，刘志诚在收款收据上签了名字。2013年5月24日，原告刘寅即向槐荫区人民法院提交了诉状。
被告睦里庄村委会辩称：1、原告刘寅的诉求不详细，无相应的证据予以证实。2、原告刘寅所提供的收款收据仅是刘志诚的个人签字，无法证明该债务与被告睦里庄村委会有关系，该债务应由被告睦里庄村委会承担。3、如果被告睦里庄村委会欠原告刘寅工资的话，不应当由刘志诚出具收款收据，而应当由被告睦里庄村委会出具相关凭证。4、本案已经超过诉讼时效期间。假设被告睦里庄村委会欠原告刘寅工资的话，自2011年5月27日至原告刘寅诉讼时，在此期间原告刘寅并没有证据证明向被告睦里庄村委会主张过权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告刘寅的诉讼请求。
经审理查明，原告刘寅系睦里庄村民。原告刘寅自2008年7月至2011年5月在被告睦里庄村委会治保会工作。2011年5月27日，原告刘寅取得收款收据1份，载明：“客户名称刘寅；项目欠工资款；金额28000元；填票人郭”。前任村委会主任刘志诚在该收款收据上签署名字。
2011年三四月份，被告睦里庄村委会进行了换届选举，2011年4月25日结束。经过选举，李伟当选为被告睦里庄村委会主任，前任村委会主任刘志诚被选举为村委会委员。
原告刘寅于2013年5月24日向本院递交起诉状，本院于2014年2月24日立案受理。
在审理过程中，被告睦里庄村委会辩称睦里庄换届选举后前后两任村委会债权债务未交接。
在审理过程中，刘志诚出庭接受质询，刘志诚作证称：原告刘寅是村委会的工作人员，负责治保调解和治安工作，担任村委会兼职司机。欠发工资的数额系收款收据记载的数额。2011年换届选举前，睦里庄的行政公章、党支部的公章和财务章都交到段店镇宋庄办事处管理。换届选举结束后，为了处理2011年3月30日之后没有报销的费用和两届村委会交接的问题，2011年5月，我和现任村委会主任李伟及村委会会计董继文参加了段店镇宋庄办事处领导主持的座谈会。座谈会决定：2011年3月30日之后没有报销的费用和应该支付的费用，把原始单据交给村里，由村里给债权人出具个东西。后来因一直没有办理，村民一直向段店镇宋庄办事处反映。段店镇宋庄办事处领导到睦里村开了座谈会，当时我、村委会主任李伟、刘杰、董继文、郭永莲参加座谈会。座谈会决定：我当村委会主任时办的事就由我开收款收据，等公章回来后，再在收款收据上盖章。然后，我就通知村民把原始的单子和票据交给会计董继文，由董继文做记账凭证，郭永莲出具收款收据，我在收款收据上签了我的名字。后来，段店镇宋庄办事处一直催促李伟办理交接事宜。李伟将办公场所、土地承包合同、鱼池承包协议等租赁协议和应收款都交接收回了，但应付款至今未付。公章取回后，李伟将公章换了，至今没有付款，也没有在收款收据上盖章。
上述事实，有原告刘寅提供收款收据，证人刘志诚证言及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告刘寅为被告睦里庄村委会提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告刘寅与被告睦里庄村委会存在的争议焦点是：一是原告刘寅主张的欠款问题，二是本案诉讼时效问题。
关于原告刘寅主张的欠款问题。原告刘寅诉称为被告睦里庄村委会提供了劳务，被告睦里庄村委会尚欠其劳务费28000元，并提供了前任村委会主任刘志诚签名的收款收据。被告睦里庄村委会提出异议。经审查，证人刘志诚系现任村委会委员，且出庭接受了质询，认可原告刘寅陈述的事实及欠款的数额，并陈述了不能加盖公章的原因。被告睦里庄村委会虽对原告刘寅陈述及提供的证据材料、证人刘志诚证言提出了异议，但未能提供任何证据予以反驳，且被告睦里庄村委会辩称两任村委会至今没有交接。本院认为，原告刘寅的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。原告刘寅诉称，自己已于2013年5月24日将诉状交至法院，及时主张了权利，法院一直没有立案处理，直至2014年2月立案，与自己无关，本案不超过诉讼时效。被告睦里庄村委会辩称，原告刘寅主张权利的日期应以立案日期为准，退一步讲可以往前推七天，而不是立案审批表中的记载收取诉状日期。如果按原告刘寅所诉的话，槐荫区法院在收取诉状后，没有按照法律规定在七天之内审查立案，属于程序违法。本院认为，原告刘寅于2013年5月24日向本院递交的诉状，此时未超过两年的诉讼时效，故原告刘寅已经在法律规定的期限内主张了相应的权利，本案不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘寅劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴立红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4801号
原告：叶青志，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：宋明毫，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
二原告委托代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告：陈东全，男，1957年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
原告叶青志、宋明毫诉被告陈东全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶青志、宋明毫及其委托代理人杨葵霞和被告陈东全的委托代理人曾庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青志、宋明毫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款89360元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系亲戚关系，多年来合伙做生意，共同为他人工地上提供建筑材料。2011年下半年，被告以包公包料的方式承包宝丰县杨庄镇徐志朋在姜湾的建筑工程，二原告为被告工地提供钢材、楼板。被告承包的工程基本竣工后，因徐志朋未能及时结算工程款，被告陈东全与徐志朋解除承包合同。合同解除后，被告回老家许昌居住。被告回许昌后，二原告为讨要货款，多次来回往返于宝丰与许昌之间，支付了大量的出差费用。截止本案诉讼，被告分三次共付货款19100元，尚拖欠89360元未付。起诉之前，二原告又前往被告家催要货款，被告及其家人又以与徐志朋没有结算，经济形势不好为由拒付，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告陈东全辩称，1、原告所述与事实不符，被告已不欠原告货款。2、本案已超过诉讼时效，原告涉嫌恶意诉讼，被告于2011年向原告出具欠条，至今已有5年多时间，即使按照原告所称，被告在2012年支付过部分货款，原告所主张的权利也超过了诉讼时效，不再受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
原告叶青志、宋明毫为支持其主张，向本院提供的证据为1、合伙协议，2、欠条（31650元），3、欠条（20540元），4、欠条（50000元），5、欠条（500元），6、欠条（450元），7、欠条（5320元），8、被告居住房照片6张，9、录音资料及录音笔录，10、证人黄某证言。以上证据证明被告拖欠货款以及原告不间断的向原告索要欠款，被告虽有异议，但没有有效证据证明，且原告的证据已形成证据链，本院对原告所举证据予以确认。
根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：原告叶青志、宋明毫系合伙关系。2011年，被告在河南省承包建筑工程，二原告为被告工地提供钢材、楼板。被告给二原告出具欠条6份，共计108460元，被告共还款19100元，下欠89360元，经二原告多次催要，被告未予支付，二原告起诉至本院。
本院认为：本案原、被告属于买卖合同关系，二原告向被告供应钢材、楼板等货物后，被告未支付货款是造成本案纠纷的原因，二原告要求被告支付货款89360元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未能按期还款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息应按银行同期同类贷款利率计算，按照被告欠款时间和银行同期贷款利率，二原告要求被告支付利息5000元，并不超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效和被告已经还清货款的理由，因二原告已提供催要货款的证据，且被告没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈东全支付原告叶青志、宋明毫货款89360元和利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告陈东全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丰企
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初694号
原告尤某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5954。
委托代理人黄亚乾。
被告谢某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5928。
本院在审理原告尤某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告尤某缴交。
审判员 陈海波
二〇一六年六月十五日
书记员 李津东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第248号
原告刘振明，男，72岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘振国，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告薛贺岐，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王守忠，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
2015年1月5日，本院立案受理了原告刘振明诉被告薛贺岐、周玲女民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告撤回了对周玲女的起诉，本院已裁定准予。依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明及其委托代理人刘振国，被告薛贺岐及其委托代理人王守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明诉称，2008年2月1日，被告向我借款40000元，未约定月利率，借款后，被告一直不知去向，自去年找到被告，我一直向被告催要借款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，利息按月利率20‰计算从起诉之日起至付清借款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告薛贺岐辩称，借款40000元的事实不存在，双方不存在债权债务关系，我不承担还款责任。因为上世纪90年代初，我与原告创办了水文公司，因原告是原水文站的负责人，他不便出面，所以让我当水文公司的法人，后因公司欠了外债，水文站扣了原告的工资，我便外出谋生，后原告逼迫我写了42000元的借据，后于2008年2月13日原告及其儿子儿媳又逼迫我写了40000元的借据。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2008年2月1日借据1份，要证实被告薛贺岐向原告刘振明借款40000元的事实。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、名片1张、乌拉特前旗物价工商行政管理局文件1份、收条1份，要证实原、被告于上世纪90年代有经济关系，被告出任过水文经贸公司经理的事实。
2、目击证人孙建刚证明1份（传真件），要证实当时打40000元借据时，被告受原告胁迫的事实。
原告提交的证据经被告质证认可，无异议，但是认为是原告逼迫他出具的。
被告提供的1-2号证据经原告质证，对1号证据中名片形式上认可，文件1份认可，但是认为这两份证据与本案无关，对收条的举证意图不认可，认为是以前经济往来与本案的借款没有关系。2号证据目击证人证明不认可，认为证人应当出庭作证，对证人孙建刚的身份不清楚。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告提交的1-2号证据经本院审核认为，1号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2号证据中证人无正当理由未出庭作证，又无其他证据相互印证，不能证明被告受原告胁迫打下借据的事实，本院不予支持。
经审理查明，2008年2月1日，被告薛贺岐向原告刘振明借款40000元，未约定月利率及还款期限，借款未给付。
本院认为，被告薛贺岐向原告刘振明借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告要求利息按月利率20‰计算从起诉之日起至付清借款之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月5日（起诉之日）起至借款还清之日止。对被告关于借款40000元的事实不存在，他是在原告胁迫下打的借据的抗辩意见，因其提供的证据不能证明他受胁迫给原告出具借据的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告薛贺岐于本判决生效之日起五日内返还原告刘振明借款本金40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月5日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告刘振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛贺岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第6号
原告代彦华，女，1985年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘德彬，男，1987年2月出生，汉族，住址同上。
委托代理人张汉阳，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
原告代彦华与被告刘德彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代彦华、被告刘德彬及其委托代理人张汉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月25日生一男孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，原告在怀孕期间，被告整天沉迷于网络聊天，对原告不闻不问，二人于2014年2月8日协议离婚。后为了给孩子落户口而于2014年10月13日复婚，其实双方根本没有和好的事实。复婚后，被告经常夜不归宿，事实上双方早已没有夫妻感情可言，2014年10月原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，为此特向贵院提起诉讼。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，彼此相互了解，特别是婚生子刘某甲的出生，更加深了双方的夫妻感情。原、被告曾经协议离婚，后又复婚，不单单是为了给孩子办户口，双方认为协议离婚是草率的，原、被告双方只是因为一些小事发生口角，不影响双方的夫妻感情。为了孩子，为了维持这个家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理，查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月25日生一男孩，取名刘某甲。原被告于2014年2月8日协议离婚，后于2014年10月13日复婚。原告明确放弃婚前个人财产，对婚后共同财产也不予主张。原、被告无共同债权、债务。
上述事实由当事人陈述及相关书证在卷为凭，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，在共同劳动、共同生活中，建立起一定的夫妻感情。日常生活中，因意见不一而导致吵嘴是正常现象，并不影响原、被告之间的夫妻感情。原、被告均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同创造出美好生活，维护婚姻家庭团结和谐。原、被告目前不宜离婚。综上，可以确认原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告代彦华与被告刘徳彬离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙玲燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6309号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第385号
原告贾XX，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业。
被告吴XX，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
原告贾XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员初德凯于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告做生意急需资金，在原告处借款60000元，并出具欠条，同时约定借款期限截止于2015年8月5日。借款到期后，被告未按约定给付借款利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠条二张。欠条内容：2014年5月5日，债务人袁群超养殖水貂缺少资金，被告吴XX做米厂生意缺少资金时，共同在原告处借款60000元，约定还款时间为2015年4月5日，并出具欠条一份。2015年7月21日被告吴XX又重新给原告出具60000元欠条一份，约定2015年8月5日还款。证明被告吴XX和共同债务人袁群超在原告处借款60000元，被告吴XX同意自己于2015年8月5日偿还借款，原告也同意由被告吴XX偿还债务。
经庭审质证，两份欠条上均有被告签字捺印，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告吴XX未到庭质证，也未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月5日，债务人袁群超和被告吴XX做生意缺少资金，共同在原告处借款60000元，约定还款时间为2015年4月5日，并出具欠条一份。借款到期后，被告吴XX同意自己于2015年8月5日偿还借款，原告也同意由被告吴XX偿还，并重新给原告出具了欠条。借款到期后，被告未按约定给付借款利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人袁群超和本案被告吴XX在原告马明宇处借款，给原告出具了欠据，借款到期后，经原告同意，被告吴XX自愿要求偿还该笔债务，并重新约定了还款期限，出具了欠据，即原告与被告形成了民间借贷关系，借款到期后，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于判决生效后立即给付原告贾XX借款本金60000元及利息（从2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李妍妍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00350号
原告（反诉被告）：张六妹，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告（反诉原告）：张立和，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：张双银（张立和之女），初中文化，云南省兰坪县人，住兰坪县，特别授权代理。
原告（反诉被告）张六妹与被告（反诉原告）张立和相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张六妹，被告（反诉原告）张立和委托代理人张双银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张六妹诉称，1990年农历三月初九其以1200.00元的价格向李金荣购买了一块金顶镇文兴街幼儿园旁的地基，四月初一被告（反诉原告）张立和将其地基占用了一部分建房，1990年五月初原告（反诉被告）自建了两间平房居住，1997年张立和的哥哥建房又侵占了其地基，1999年其将原来的两间平房重建成楼房。被告（反诉原告）张立和家建房时不听其劝阻，不顾其房屋安全，强行将其屋檐沟破坏占用并让屋檐沟受堵。由于无法排放屋檐水，雨水季节屋檐水经常流进屋内，使其一家无法居住，经多次交涉及居委会多次调解均无果。从被告（反诉原告）张立和恶意侵权到现在已近20多年，原告（反诉被告）为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张立和排除妨碍，停止侵害；2、被告张立和拆除多占地基上的房屋，恢复原状，确保原告屋檐沟通畅，保护原告房屋安全。
被告（反诉原告）张立和答辩并反诉称，张六妹所述不是事实。1984年被告（反诉原告）张立和一家在家传的地基上建盖了房屋，原告（反诉被告）张六妹于1990年购买了旁边的地基，于1998年建盖楼房，在建房时由于房屋椽子过长，其在椽子下方架起一条塑料导流管，2009年导流管断裂，其屋檐水滴到被告（反诉原告）张立和家的土砖墙上导致土砖墙倒塌。经居委会调解后，张六妹答应由其清理并将倒坍的土墙修好，可其并未履行义务，被告（反诉原告）张立和故诉至法院，请求依法判令由原告（反诉被告）张六妹向被告（反诉原告）张立和赔理道歉。
综合各方诉辩主张，本案当事人对本院是否应支持双方的诉讼请求存在争议。
针对以上争议，原告（反诉被告）张六妹向本院提交了《地基契约》复印件1份，欲证明：原告（反诉被告）张六妹房屋的范围。
经质证，被告（反诉原告）对该组证据的真实性认可，但认为其没有占用原告的地基。
被告（反诉原告）张立和就其答辩理由及反诉请求向本院提交了如下证据：
1.张某乙、杨某某、李根灿《证明》原件各1份，欲证明：被告（反诉原告）张立和的房屋建盖在张六妹购买地基之前。
2.兰坪县金顶镇文兴社区《证明》原件1份，欲证明：原告（反诉被告）张六妹家的屋檐水滴到张立和家，居委会曾就此事调解过。
3.《土地使用证》复印件1份，欲证明：被告（反诉原告）张立和的房屋没有占用张六妹的地基。
经质证，原告（反诉被告）张六妹对被告（反诉原告）张立和提交的三组证据不予认可，认为证人杨某某、张某乙与张立和有某某，建房时李根灿才一岁半因此对此事不知情，张六妹从未参加过居委会调解。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，但因不能证明其观点，本院对其证明观点不予采纳。被告提交的证据1因证人无某某出庭作证，不符合证据的形式要件，本院对其不予采信。证据2来源合法、内容客观真实，但不能证明其观点，本院对其证明观点不予采纳。证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其予以采信，对其证明观点予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1990年原告（反诉被告）张六妹向案外人李金荣购买了一块与被告（反诉原告）张立和家相邻的地基并建盖了两间平房，1999年其将两间平房拆除重建成一栋二层楼房，两家房屋背靠背相邻。后双方因房屋屋檐滴水及排水问题发生矛盾并经居委会调解无果。经查看现场后查明，双方墙体之间有一条宽约80公分的排水沟，双方屋檐水均滴至排水沟内且能够顺畅流通，被告（反诉原告）张立和的房屋建盖在其土地使用权范围内。另，原告（反诉被告）未办理土地使用权证。
本院认为，原告（反诉被告）张六妹与被告（反诉原告）张立和是邻居，双方之间的纠纷属相邻关系纠纷，双方应正确处理，和睦相处。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，被告（反诉原告）张立和的房屋建盖在其土地使用权范围内，原告（反诉被告）张六妹未办理土地使用权证书，其提出张立和侵占地基的主张无事实及法律依据，本院对该主张不予支持。关于屋檐滴水问题，经查看现场，双方屋檐水均能滴至排水沟内且能够顺畅流出，双方不存在妨碍彼此房屋屋檐滴水的情况，本院对原告（反诉被告）张六妹的诉讼主张不予支持。
关于被告（反诉原告）张立和提出的张六妹屋檐滴水使其土砖墙受损倒塌并据此要求张六妹赔礼道歉的主张，经查看现场其土砖墙上方有用瓦片建盖的屋顶，张六妹屋檐水没有直接滴至其墙体上，且该土砖墙修建年限已长，不能排除由于其他原因导致土砖墙倒塌的可能，庭审中张立和亦未提供证据对该主张加以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告（反诉原告）张立和未就其主张提供有效证据加以证实，应承担不利后果，故对其反诉主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张六妹的本诉请求。
驳回被告（反诉原告）张立和的反诉请求。
本诉案件受理费100.00元，由原告（反诉被告）张六妹承担（已交）；反诉案件受理费100.00元，由被告（反诉原告）张立和承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 翔
审 判 员 和晓芳
人民审判员 张欣亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 和继开
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第159号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人许某某，男，1978年5月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人王某某，女，1978年10月21日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行许某某、王某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许某某、王某某于2010年11月18日生育第二孩，属多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月7日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第186号征收社会抚养费决定书，决定对许某某、王某某征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月8日、2014年4月14日向许某某、王某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第186号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）33号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳42000元，尚欠17700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许某某、王某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许某某、王某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭交纳社会抚养费17700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1376号
上诉人（原审被告）金锋，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人解智新，吉林省双辽市西街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）屈殿武，男，1962年10月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）科左中旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人王忠义（王双柱），村主任。
上诉人金锋、屈殿武因与被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，原告某某嘎查与被告金锋于2008年1月15日签订了林地转让承包合同书，合同约定了所承包的林地四至、承包费、承包期限等。被告金锋交纳承包费120000元。合同约定土地四至范围为：东至查干胡硕边界，西至玛某某边界，南至某某人口地，北至某某边界。后被告金锋将该地块流转给被告屈殿武，现该地块由被告屈殿武经营。
原审法院认为，原告与被告金锋对2008年1月15日双方签订土地承包合同一事，双方均承认其存在承包关系。原告于2014年4月份以书面形式（承包土地合同书的处理决定通知）通知被告金锋表示要求解除合同，收回土地。原告提供了给被告金锋送达通知的送达人名单及送达人签字确认的关于某某嘎查对金峰承包机动地的处理决定通知，被告金锋认为没有收到该通知，但未提供证据。按法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。通知下达后，被告金锋未提起诉讼，故原、被告所签订的土地承包合同已解除。原告以合同无效主张诉讼于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
上诉人金锋、屈殿武不服上述一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不当，按某某嘎查所述解除双方的合同，上诉人不同意解除合同，合同解除是有法定条件的，仅凭某某嘎查的说法解除合同，无事实及法律依据，原审法院审判程序违法，实体违法，请求二审法院撤销（2014）左民初字第2827号民事判决，确认双方于2008年1月15日签订的《四荒地承包合同》有效，双方应继续履行。
被上诉人某某嘎查答辩称，尊重法院判决，以法院判决为准。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人某某嘎查原审的诉讼请求是确认合同无效，而原审判决认为双方签订的《林地转让承包合同书》已经解除存在错误。合同的解除应当符合法定或约定的解除条件，不能仅以通知下达，承包人未提起诉讼为依据确认合同解除。对于本案合同效力，被上诉人某某嘎查未提供充分证据证明涉案合同存在无效的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。如某某嘎查认为合同存在应解除情形，可另行主张权利。原审法院确认合同已经解除不当，应予纠正，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3896号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告王书祥。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告王书祥为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年七月十四日
书记员 赵亚波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1191号
申请执行人杨建华，农民。
被执行人贺生贵，农民。
被执行人张占河，农民。
被执行人甄玉歧，农民。
本院在执行杨建华申请执行贺生贵、张占河、甄玉歧民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初902号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5236-1号
原告赵明，男，汉族，1970年10月19日出生。
被告李希梅，女，汉族，1963年6月6日出生。
本院受理原告赵明诉被告李希梅民间借贷纠纷一案后，原告赵明于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李希梅在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李希梅在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月三十日
书记员 张建东