wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第26号
申请执行人郭峰，男，汉族，1979年6月9日出生，高中文化，察右后旗人，个体，现住察右后旗。
被执行人张德，男，汉族，1960年9月18日出生，初中文化，察右后旗人，个体，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第609号民事判决书，责令被执行人张德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张德有一辆车牌号为蒙JAM8**越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张德所有的车牌号为蒙JAM8**越野车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一五年二月十日
书记员 陈 进
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审217号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人斯庆康。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月5日作出义土资罚字（2015）第135号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法批准，擅自在XXXXX溪滩边沿地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积85.6平方米的三层框架结构房屋一幢，并在房前建成占地面积20平方米的水泥硬化地面，总占地面积105.6平方米。具体四至：东靠溪、桥，南靠山坡，西靠山，北靠地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令斯庆康退还非法占用的105.6平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除斯庆康在非法占用的105.6平方米土地上新建的房屋及水泥地。申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月5日作出的义土资罚字（2015）第135号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00117号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人徐红波。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、徐红波请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、徐红波因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人徐红波向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款7，000元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、徐红波所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、徐红波于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚忠全
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第322号
申请执行人大庆恒源丰经贸有限公司。
被执行人大庆天镇汽车销售服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛景峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1366号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：王平原，男，1973年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“金钥匙公司”）与被告王平原因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪池、王东到庭参加诉讼，被告王平原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费2255元及违约金2043元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区2号楼7单元402室，建筑面积为89.93平方米，储藏间9.63平方米，共计99.56平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告自2012年10月1日一直拒缴物业费，到目前被告已拖欠5年物业服务费。
被告王平原经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系衡水万和苑小区的业主，2008年10月7日，原告经衡水景园房地产开发有限公司选聘，为其开发的万和苑小区提供物业服务。原告进驻该小区后，与被告签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》一份，该协议书载明：被告房屋面积为89.93平方米，储藏间9.63平方米，共计99.56平方米。物业费首次交足一年，0.38元/每月/平方米，合计454元。第二年开始，按年度收取，每年度第一个月10日前交纳。二次加压、公共照明电费200元/户。滞纳金每延期一天按所交费用总额的1%收取，从超过缴纳期限第一天开始计算。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告自2012年10月1日起未按约定交纳物业费。以上事实有原告提交的内资企业基本情况登记表、衡水景园房地产开发有限公司证明、协议书各一份、原告为小区提供服务的照片十一张、催收物业费的照片七张、业主物业交费收据一张、原告资质证书一份等证据及庭审笔录在卷为据。上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院认为：原告经衡水景园房地产开发有限公司选聘，为其开发的万和苑小区提供物业服务，并与业主签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系，原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，被告应依约交纳服务费用。现原告要求被告支付2012年10月1日至2017年9月30日的物业费2255元，合法有据，应予支持。被告经原告催要，至今仍未交纳实属违约，应当按照《协议书》第五条第1项、第2项的约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告自动要求将违约金调整到按本金的30%每年累加计算，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王平原于本判决生效后五日内给付原告2012年10月1日起至2017年9月30日的物业服务费2255元及违约金（违约金自2012年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王平原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年五月十七日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1366号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，董事长。委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。被告：王平原，男，1973年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“金钥匙公司”）与被告王平原因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪池、王东到庭参加诉讼，被告王平原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水金钥匙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费2255元及违约金2043元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区2号楼7单元402室，建筑面积为89.93平方米，储藏间9.63平方米，共计99.56平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告自2012年10月1日一直拒缴物业费，到目前被告已拖欠5年物业服务费。被告王平原经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系衡水万和苑小区的业主，2008年10月7日，原告经衡水景园房地产开发有限公司选聘，为其开发的万和苑小区提供物业服务。原告进驻该小区后，与被告签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》一份，该协议书载明：被告房屋面积为89.93平方米，储藏间9.63平方米，共计99.56平方米。物业费首次交足一年，0.38元/每月/平方米，合计454元。第二年开始，按年度收取，每年度第一个月10日前交纳。二次加压、公共照明电费200元/户。滞纳金每延期一天按所交费用总额的1%收取，从超过缴纳期限第一天开始计算。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告自2012年10月1日起未按约定交纳物业费。以上事实有原告提交的内资企业基本情况登记表、衡水景园房地产开发有限公司证明、协议书各一份、原告为小区提供服务的照片十一张、催收物业费的照片七张、业主物业交费收据一张、原告资质证书一份等证据及庭审笔录在卷为据。上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院认为：原告经衡水景园房地产开发有限公司选聘，为其开发的万和苑小区提供物业服务，并与业主签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系，原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，被告应依约交纳服务费用。现原告要求被告支付2012年10月1日至2017年9月30日的物业费2255元，合法有据，应予支持。被告经原告催要，至今仍未交纳实属违约，应当按照《协议书》第五条第1项、第2项的约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告自动要求将违约金调整到按本金的30%每年累加计算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王平原于本判决生效后五日内给付原告2012年10月1日起至2017年9月30日的物业服务费2255元及违约金（违约金自2012年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年五月十七日书记员 姚丽坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1510号
罪犯吴勇，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月11日作出（2012）永刑初字第143号刑事判决，认定被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止），并处罚金20000元（已交3230元）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年7月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴勇减刑的异议。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月22日起至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4772号
原告：ＸＸ，男，1973年6月28日出生，汉族，个体。
被告：杨开英，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告杨开英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年九月十八日
书记员 耿 娇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第531号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人马旭升。
被执行人马喜雷。
被执行人马言宁。
被执行人马岩垒。
被执行人马双磊。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马旭升等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌商初字第613号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王冬冬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第531号
申请执行人雷利香，女，1988年6月24日出生。
被执行人山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司，住所地北京市昌平区兴寿镇海字村259号。
负责人：张景银，总经理。
本院在本案执行过程中经查，未发现被执行人山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司有可供执行的财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人雷利香在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭舒戈
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1516号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，理事长。
委托代理人高森旺，该公司职员。
委托代理人卢相勇，该公司职员。
被告吴俊彪。
被告吴俊超。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告吴俊彪、吴俊超借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取573元，由原告负担。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董 雪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初482号
原告：朱跃辉，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市�安区。
原告：付素芳，女，1941年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。
被告：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。
法定代表人：曾俊，总经理。
委托诉讼代理人：贾中华，系该公司经理。
原告朱跃辉、付素芳与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃辉、付素芳的共同委托诉讼代理人袁佳存与郭靓杰、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃辉、付素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金8350元；2.判令被告按日以拖欠租金的千分之一向原告支付滞纳（自2016年10月19日起至租金全部付清之日止，暂计至2017年1月10日为693.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月1日签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，因被告拖欠租金，经原告与被告协商一致于2016年9月19日签订《补充协议》，约定双方同意提前解除协议，并由被告于20个工作日内付清未付租金共计8350元。现被告仍未支付上述款项，经原告多次催促，仍不支付，已构成根本违约，给原告造成经济损失。
被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司辩称，欠原告房屋租金为8350元，扣除原告拖欠深圳市彩生活物业管理有限公司�州大亚湾分公司的物业管理费1379.08元，被告已将抵扣后的租金6970.92元支付原告。原告主张的滞纳金偏高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原告朱跃辉、付素芳系惠东县金海湾凤池岛住宅小区6栋1505号房业主,上述房产已办理房地产权证。2015年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，协议第一条：“在本协议有效期内，乙方接受甲方委托，代甲方出租并管理位于广东省惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼九层A903号房产”。第四条甲方的权利、义务：甲方应在签订本协议的同时，已认可并接受本协议内附件一到附件六的内容，甲方有权按时收取税后租金的权利。第五条乙方的权利、义务，5.1条：“乙方负责本项目出租委托的相关事宜，包括出租房产、代收租金、代缴与租金收入相关的税金、代缴物业管理费及由房产出租产生的相关费用”。5.3条：“乙方应根据附件四的规定，保管房产及内部的设备设施”。5.4条：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月5日前存入4.2条指定的甲方账户。若乙方超过前述约定日期5个工作日仍未存入，则自第6个工作日期甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金”。5.6条：“本协议期满后，乙方应退还根据上述4.6条规定的甲方享有物品使用权的物品”。第六条：出租委托服务及租金收益，6.2条：“乙方支付甲方的租金收入无论乙方经营盈亏，乙方需根据甲方户型固定支付甲方租金（税后）1500元”。6.3条：“乙方经营所需费用包括水费、电费、物业管理费、布草清洗费、一次性用品使用费、广告宣传费、维修费及应由业主支付的租金房产税等均由乙方承担�。甲乙双方在本协议有效期内，相互发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等，均以本协议所列明的地址送达。任何一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，未履行通知义务的，另一方按原址邮件相关材料即视为已履行送达义务。当面交付上述材料的，在交付之时视为送达；以邮寄方式交付的，寄出或者投邮后即视为送达。第八条协议生效及终止期，本协议自甲、乙双方签字后生效，有效期2年。第十二条其他事项，12.1甲乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金，甲方违约承担违约金外还需承担装修、更换家私、家电等物品费用，金额按2万元/年×协议剩余年限计算。2016年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲、乙双方于2015年4月1日所签订的《金海湾·凤池岛�宅小区房产出租委托服务协议书》，同意于2016年9月17日提前解除协议并承诺双方不承担解约责任。本协议书签订后，未付租金20个工作日内付清。备注：未付租2016年4月至9月17日，每月租金1500元，共8350元。
《补充协议》协议签订后，被告未向原告支付租金，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告于2017年3月3日通过中国农业银行向原告支付了房屋租金6970.92元。
本院认为，本案应属房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房产出租委托服务协议书及补充协议依法成立并生效，双方均应依照约定履行各自的义务。
关于物业管理费抵押租金问题。被告抗辩原告拖欠深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的物业管理费1379.08元，应抵扣所欠租金。因物业管理主体深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与本案拖欠租金主体惠州市凤池岛旅游度假村有限公司不同，因此，被告提出物业管理费抵扣租金的抗辩无法律依据，本院不予采纳，对物业管理费问题，被告可通过其他法律途径另行主张。
关于租金支付问题。结合本案证据可知，原、被告确认拖欠的房屋租金为8350元，被告已支付了6970.92元，仍欠1379.08元，被告应当支付。
关于滞纳金支付问题。补充协议约定原告同意于2016年9月17日提前解除协议（金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书），并承诺双方不承担解约责任。因此，原告请求被告支付滞纳金，不符合补充协议约定，本院不予支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱跃辉、付素芳支付租金1379.08元。
二、驳回原告朱跃辉、付素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二〇一七年四月十七日
书记员 宋国城
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初252号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月12日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月16日被本院判处罚金3000元；曾因盗窃，于2009年8月18日被郑州市白庙劳动教养管理所劳动教养一年，2010年7月10日解除劳动教养。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月11日、6月13日、7月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉�2016）210号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月5日23时许，校军涛（已被判刑）在中牟县看守所西南边道路上，趁被害人吴某不备，将吴某放在路边电动车上的手提包盗走。包内有苹果5S手机一部、现金200多元、身份证等物品。后校军涛将被盗手机交给被告人刘某使用，被告人刘某明知该手机是盗窃所得，仍予以窝藏、使用。经鉴定，该被盗手机价值人民币3329元。
现该手机已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述，被害�吴某的陈述，证人校军涛证言，中牟县价格认证中心鉴定意见、书证若干等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人刘某单处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以窝藏、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人刘某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处�金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 炅
二〇一六年七月十二日
书记员 秦瑞冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第248号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初229号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：高玉香，女，汉族，1976年4月24日出生，现住山东省东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告高玉香土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人董学林到庭参加诉讼，被告高玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地8亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告高玉香未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地8亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
以上事实由原告提交的证据资金往来结算票据一份、照片两张予以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告高玉香的土地租赁合同关系；
二、被告高玉香于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6054号
原告孟某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告宋某。
原告孟某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方感情不合，经常因为家庭琐事争吵。被告游手好闲，对家庭不负责任，无奈之下，2013年底，我到高碑店市去打工，与被告分居至今。在此期间，被告对我不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，为解除这名不副实的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女。原告提交了蔡旭、裴迎迎的证明两份称其与被告自2013年12月份开始分居。
本院认为，原、被告婚后并未发生过大矛盾，原告亦未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，从维护家庭和睦角度考虑不予判决双方离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 克
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初736号
原告沈建国。
被告张鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，总经理。
原告沈建国与被告张鸿、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员缪培红适简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建国、被告张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日21时30分左右，被告张鸿驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿229省道由南向北行驶至靖江市华电盛世大酒店停车场门前路段时，遇情况制动摔倒后，其车前部与由北向东左转弯行驶由原告沈建国驾驶的苏M×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告及被告张鸿均承担本起事故的同等责任。原告沈建国驾驶的苏M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（100万元，并投保不计免赔），被告张鸿驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险。原告受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司核定，损失为10300元，原告亦支出10300元修理费。中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在赔偿原告修理费4150元后，余款6150元未予赔偿。请求判令原告未获赔偿的损失6150元，由被告保险公司在交强险限额范围内对赔偿2000元，被告张鸿赔偿4150元。
原告向本院提供了交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公出具的苏M×××××号小型轿车损失情况确认书、苏M×××××号小型轿车修理费发票、本院（2014）泰靖民初字第2433号民事调解书。
被告张鸿辩称：对原告所述事故发生、责任认定及我驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险及原告车辆受损支出修理费等事实无异议，同意对原告车辆修理费赔偿3000元。
原告不同意被告张鸿只赔偿其3000元。
被告保险公司未答辩。
根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告诉称的本起事故发生、责任认定及张鸿驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及原告车辆损失等予以认定。
本院认为，原告与被告张鸿均驾驶机动车发生交通事故，且承担事故同等责任，故被告张鸿应对原告车辆所受损失在其机动车投保交强险的限额范围内赔偿2000元以外的部分，承担二分之一的赔偿责任。原告提供的证据能够证明其车辆受损所致损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张鸿只同意赔偿3000元，因原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈建国的事故损失10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿2000元，被告张鸿赔偿4150元，两被告在判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担100元，被告张鸿负担100元（被告张鸿负担部分，原告已交纳，被告张鸿在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元，费用缴纳至户名为江苏省泰州市中级人民法院，开户行为中国农业银行泰州海陵支行，帐号为10×××68的帐户上。
审判员 缪培红
二〇一六年三月九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1300号
原告天津市恒德饲料有限公司。住所地，宁河区芦台镇光明路*号。
法定代表人靳德保，总经理。
被告侯堂林，男，1948年11月8日出生，住天津市。
被告侯宝锁，男，1977年1月23日出生，住天津市。
本院在受理原告天津市恒德饲料有限公司与被告侯堂林、侯宝锁买卖合同纠纷一案中，原告天津市恒德饲料有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市恒德饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒德饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费599元、保全费579元，合计1178元，由原告天津市恒德饲料有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第870号
原告董某某，女，1989年4月18日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1984年2月3日生，汉族，无业。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月4日经政府登记结婚，无子女，我们婚后夫妻感情一度良好，后因生活琐事经常吵架，我于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院作出了（2013）呼民初字第880号民事判决书驳回了我的诉讼请求。但被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑两年，现押于某某监狱，我们已经无法继续生活，也没有夫妻感情，我们从2013年1月开始分居至今。我再次起诉要求与被告离婚。我们婚后无财产、无债权、无债务。请法院依据相关法律规定，给予依法审理，公正判决。
被告在庭审中辩称：原告所说婚姻状况属实，法院确实判决过不离婚，给过我一次机会，我因犯罪于2012年4月入狱服刑。但我现在不同意离婚，我认为我们还有感情，就是我父母与原告相处不好，我认为与原告没有感情问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证一本，证明二人夫妻关系。
证据二，（2013）呼民初字第880号民事判决书复印件一份，证明原告曾在法院起诉要求离婚，现因双方已无感情第二次起诉离婚。
证据三，身份证、户口簿复印件各一件，证明身份情况。
被告经质证对上述证据均无异议，被告未提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2010年5月4日经政府登记结婚，婚后无子女，原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后作出了（2013）呼民初字第880号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告因刑事犯罪被判处有期徒刑两年，现于某某监狱服刑，双方从2013年1月分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：被告因刑事犯罪被判处有期徒刑两年，现仍在某某监狱服刑，原告2013年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能缓和。现原告坚持离婚，且被告因犯罪服刑严重影响了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院对其诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
审 判 员 张海燕
代理审判员 姜 龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许 亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2036号
原告庄少群，男，1970年6月28日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被告高定央，男，1981年8月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告庄少群诉被告高定央民间借贷纠纷一案中，因原告庄少群在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张光雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王摇摇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3114号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告刘金萍，女，成年，加州国际公馆11栋1单元业主。现住广东省陆丰市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告刘金萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保223号
申请人：上海鑫静精密橡胶模具厂。
被申请人：上海方德自动化设备股份有限公司。
申请人上海鑫静精密橡胶模具厂与被申请人上海方德自动化设备股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币110,574.63元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海方德自动化设备股份有限公司银行存款人民币110,574.63元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第217号
原告曲福先。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告李守庆。
原告曲福先与被告李守庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲福先的委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告李守庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料，被告从事养殖业，被告自2013年开始从原告处购买饲料，至2014年1月25日，经原、被告对账，被告共计欠原告货款53175元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款53175元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李守庆未应诉、未答辩。
经审理查明，被告向原告购买饲料，共计款53175元，并于2014年1月25日向原告出具欠条一份，其主要内容为“欠条今欠到曲福先款￥53175元大写：伍万叁仟壹佰柒拾伍元正如发生纠纷由诸城市人民法院裁决欠款人：李守庆东莞镇贾家庄村欠款日期2014年1月25日”，原被告因该款发生纠纷，原告于2015年9月9日诉至本院。
上述事实由原告提供的当事人的陈述及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，事实清楚，且有被告出具的欠条在案佐证，足以认定，买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护，双方应忠实履行合同义务。被告理应偿还原告的欠款53175元。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李守庆偿还原告曲福先欠款53175元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1129元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年十月八日
书记员 沈 卿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1925号
上诉人（原审原告）：上海永诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三航路108号3幢。
法定代表人:熊远明，总经理。
委托诉讼代理人:张国法，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海澳赛幕墙有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路151弄101号。
法定代表人:朱海军，董事长。
被上诉人（原审被告）:上海中航装饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振辉路169号。
法定代表人：洪培强。
委托诉讼代理人：何莉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:常州嘉南置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青锋村委丁莫村。
法定代表人：张智聪，总经理。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人上海永诺实业有限公司（以下简称永诺公司）因与被上诉人上海澳赛幕墙有限公司（以下简称澳赛公司）、上海中航装饰有限公司（以下简称中航公司）、常州嘉南置业有限公司（以下简称嘉南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0481民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。理由如下：1、关于永诺公司与澳赛公司之间的法律关系，是合作法律关系还是加工合同法律关系，未予查明；2、关于永诺公司主张的门窗配件材料款，应当依据中航公司相关门窗供应合同、施工图、竣工图等鉴定确定相关的配件用量，并依据举证规则来确定永诺公司所供应的门窗配件材料；3、关于加工费、运费等，不应仅依据澳赛公司的自认来确定，双方没有书面约定，口头约定不明的，应当通过鉴定或询价当时同行业的市场价格来确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0481民初5632号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人上海永诺实业有限公司预交的二审案件受理费18733元予以退回。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 史玉娇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第58号
原告张XX，男，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告魏XX，男，汉族，1989年3月10日出生，甘肃省榆中县人。
原告张XX与被告魏XX不当得利纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人、被告魏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年1月2日我自己因交通事故由法院判决中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司给我赔偿残疾赔偿金及误工费等费用54057.35元。赔偿款从法院领到后，被告以我造成车辆受损为由将该款强行扣留，后我多次向被告催要该款，被告拒绝返还。故诉求：1、被告返还我的赔偿款54057.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏XX辩称：1、我与原告是同村村民，我在兰州从白XX处承包了一辆出租车，白班我自己跑，晚班租给原告张XX跑，每晚付给我80元租费，原告与他人发生交通事故后，租费没给我付清；2、原告2012年8月10日凌晨1时与他人发生交通事故受伤后在医院抢救时的费用是我垫付的（已偿还）；3、原告出事后，口头委托我处理车辆的维修和请律师与事故相对方打官司，律师费和法院二次审理的诉讼费也是我垫付的，我要求予以折抵；另外原告与他人发生交通事故后，我给修理厂和出租车公司垫付了八万多（该款城关法院没执行来），给我也造成了损失；4、今年四月城关法院通知原告去领赔偿款，我和原告一同去法院，法院给的是转账支票（支票户名未填），当时我们协商好该款进到我的账上，给原告退18000元。以上事实说明我们之间有经济纠纷，我没有恶意侵占原告的财产。我现在愿意给原告退还20000元。
经审理查明：2012年8月10日凌晨1时原告驾驶出租车与他人在兰州天水路发生交通事故，事后原告将事故相对方向法院起诉，经过法院二次审理，判决中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金及误工费等费用54057.35元。2014年4月原、被告一同去城关法院领赔偿款，法院当时给原告的是转账支票，金额为54057.35元，支票户名未填，该款进到被告的账上了。
另查明：1、原、被告系同村村民，被告在兰州从白XX处承包了一辆出租车，白班被告自己跑，晚班租给原告张XX跑，每晚付给被告80元租费。2、原告与他人发生交通事故受伤后在医院抢救时的费用是被告垫付的，后原告向被告已偿还。3、原告认可被告请律师和向法院代缴诉讼费的事实，但对费用如何承担有意见。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书两份、收据两份、票据一份等证据在案佐证。
本院认为：公民的个人财产所有权受法律保护，不容他人侵犯。本案的涉案标的54057.35元系原告与他人发生交通事故受伤后所得的赔偿款，是个人的合法财产，被告从2014年4月将该款占有至今未予返还，给原告造成了损失，故原告要求被告返还赔偿款的请求本院予以支持。被告辩称双方是一同去法院领的赔偿款，支票是原告给的，是双方商量好进到自己帐上的，自己不存在强行扣留的辩解意见，与查明的事实相符，故被告的辩解意见本院予以采纳。被告辩称因原告与他人发生交通事故后，被告给原告垫付的诉讼费和请律师的费用应在返还的赔偿款中折抵，原告认可确有此事，但不同意折抵。经庭审证实，原告与他人发生交通事故受伤后住院17天，出院后回农村老家休养，事故的善后事宜则由被告负责处理，后期原告向法院起诉事故相对方的事宜也由被告负责协调处理，处理此事被告也花费了必要的精力和财力，说明该事故也给被告带来了相应的损失，故对被告要求折抵的辩解意见本院予以支持。另外2014年4月被告将原告的赔偿款占有，而原告于2014年9月15日才向本院起诉，在长达五个多月的时间内，原告既未向公安机关报案解决此事，又未及时向法院起诉，说明原被告之间确实存在经济纠纷。鉴于本案的实际情况，被告应将占有原告的赔偿款酌情予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告魏XX返还原告张XX赔偿款35000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高崇龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡蒸民一初字第231号
原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路12号。
法定代表人凌某某，该公司总经理。
委托代理人肖某某，湖南居安律师事务所律师。
被告欧阳某某，女。
第三人罗某某，男。
原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创集团）为与被告欧阳某某、第三人罗某某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告共创集团委托代理人肖某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼，第三人罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共创集团诉称，原告系“步行前线”开发商，第三人从原告处购买了“步行前线”1169号门面，同时委托原告对其门面进行统一管理。2010年11月18日，原、被告签订了《步行前线铺面租赁合同》，合同约定：由被告租赁位于衡阳市解放路16号鸿运数码广场负一层步行前线1169号门面；租赁期间为2011年1月1日至2012年9月30日；租金为2491元／月，每季度8日前缴纳租金；逾期不缴纳租金，按每日千分之五支付违约金。合同签订后，被告一直拒缴租金。现合同期满，原告在以被告押金抵扣租金之后，被告仍尚有部分租金未缴纳。被告拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付房屋租金7473元，并支付违约金5000元；2、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告共创集团提供了以下证据：
1、租赁合同。以证明原告对诉争房屋具有租赁权，原告将诉争房屋出租给被告后，被告应当履行缴纳租金的义务；
2、管理协议。以证明原告对诉争房屋具有租赁权，原告将诉争房屋出租给被告后，被告应当履行缴纳租金的义务。
上述证据经庭审质证，被告欧阳某某认为，对证据1、2的真实性没有异议，但原告对商场管理不善，导致经营户亏损，无支付租金能力。
被告欧阳某某辩称，被告已缴纳租金，但原告出具的收条被告已遗失。
被告欧阳某某未提供证据。
第三人罗某某未予陈述，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，对于证据1、2，被告对其真实性无异议，虽然被告提出其已缴纳租金，但被告并未提供证据予以证明，该举证责任应由被告承担，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，原告系“步行前线”开发商，第三人从原告处购买了“步行前线”1169号门面，同时委托原告对其门面进行统一管理。2010年11月18日，原、被告签订了《步行前线铺面租赁合同》，合同约定：被告将其管理的位于衡阳市解放路16号鸿运数码广场负一层步行前线1169号门面租赁给被告经营使用；租赁期间为2011年1月1日至2012年9月30日；租金为2491元／月，每季度8日前缴纳租金；逾期不缴纳租金，按每日千分之五支付违约金。合同订立后，被告依据该合同向原告交纳押金5000元。合同期满后，原告用被告押金抵扣房屋租金后，被告尚拖欠原告租金7473元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。承租人应当按照合同的约定缴纳租金。原告主张被告拖欠的房租在将其所交纳的押金抵扣后尚有3个月租金共7473元未缴纳，被告虽予以否认，但其未能就原告上述主张提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该诉讼主张予以支持，即被告应当支付拖欠原告的房屋租金7473元。合同虽约定逾期不缴纳租金，按每日千分之五支付违约金，该违约金已明显超出原告主张的5000元，对超出部分视为原告对自己民事权利的处分，故本院对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，被告欧阳某某尚需向原告支付房屋租金及违约金12473元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某自本判决生效后10日内支付原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租金7473元；
二、被告欧阳某某自本判决生效后10日内支付原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
陪 审 员 彭卫东
人民陪审员 陈才喜
二〇一三年十二月十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00003号
原告谢伟，男，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告周世玉，女，1968年6月23日出生，汉族。
原告谢伟诉被告周世玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
代理审判员 袁其才
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王俊羿
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1453号
原告张华。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告于辉。
原告张华诉被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人杜庆珠到庭参加了诉讼，被告于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告与原告丈夫系朋友关系，双方家庭关系甚好。2012年4月19日，被告因家庭经营生意急需资金向原告借款本金300000元，约定借期一个月。但借款到期后，被告迟迟未偿还借款，后经原告多次催要，被告于2013年3月20日向原告出具书面保证书，保证于2013年4月底还清全部借款并承诺若还不清愿意支付罚金100000元，但被告至今未按约偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期付款违约金、利息（自2013年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告于辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告原系朋友关系。2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借张华人民币叁拾万元正（300000元），用期一个月。2012年4月19日，原告通过其儿子李恩泽江苏银行账户将200000元转账至被告的银行账户。庭审中，原告提交金额为100000元的2012年3月21日交通银行现金支票存根一份，证实原告另外向被告交付了100000元。2013年3月20日，被告向原告出具保证书一份，内容为：本人保证借张华叁拾万元（300000元）于本年四月底前全部还清，若还不清罚金十万元正。庭审中，原告陈述于2014年8月14日寻找到被告并让其写了承诺书一份，内容为：本人承诺本月底前还张华贰万元正（20000元），还款时拟定还款计划；王铁军作为担保人在该承诺书中签字担保。后被告通过银行转账的方式将该20000元偿还给原告，原告陈述该偿还的20000元系违约金和利息，且仅收到过被告偿还的该笔款项，且再次无法联系和找到被告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告向原告出具借条，原告向被告交付了出借的款项，双方的借贷关系成立，被告应按约偿还原告出出借的借款本金300000元。原被告双方在出借款项是并未约定借款利息或违约责任。在2013年3月20日，被告向原告出具保证书时约定若不能在2013年4月底之前还清全部借款需支付原告罚金十万元，应视为双方对于逾期还款责任进行了约定。故原告要求自2013年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算向原告支付违约金、利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经偿还的20000元应作为违约金、利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告于辉偿还原告张华借款本金人民币300000元并支付违约金、利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，应扣除被告已经支付原告的违约金、利息20000元）；
案件受理费6830元、财产保全费2520元、公告费600元，合计9950元由被告于辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 苏 颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6324号
原告陈仁，住九台市。
被告刘涛，住九台市。
被告永诚财产保险股份有限公司长春分公司，住长春市高新区星火路399号华能大厦5层。
负责人张九旭。
原告陈仁与被告刘涛、永诚财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日16时许，被告驾驶投有交强险和商业险的×××号小型轿车在卡伦镇万晟小区将骑摩托车的原告撞倒，造成原告车辆×××号摩托车受损及原告受伤的事故，经住院治疗15天共花费医疗费42049.54元，经检查原告多处受伤骨折及其他损伤。出院后经鉴定，误工需210天，护理需120天，营养期120天、后续治疗费1.3万元，依照事故划分，被告负事故主要责任。被告及保险公司需赔偿10万余元。此事故因未与被告达成协议，故原告诉讼来院，请求判令被告保险公司赔偿原告损失合计120514.74元的70%109459.88元，不足部分由被告刘涛赔偿，案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告永诚财产保险股份有限公司长春分公司系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁的起诉。
案件受理费2490元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 炎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第449-1号
申请执行人孔晓亮，住荣成市。
被执行人陈福欣，住荣成市。
本院在执行申请执行人孔晓亮与被执行人陈福欣合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2006）荣民一初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2815号
原告：于化维，工人。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：王永海，北京市筑基建设工程有限公司项目经理（自称）。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告于化维与被告王永海公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于化维及其委托代理人杨志刚、被告王永海及其委托代理人李久东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于化维诉称，被告从北京筑基建设工程有限公司承包唐山市丰润区人民路地下人防工程土方工程，2011年10月6日将该土方工程运输任务包给原告，并签订土方工程运输合同，合同约定单价为6元／立方米，土方工程完工后全部拨付，如出现拖款、欠款等现象，被告需承担违约责任。合同签订后，原告依约定组织车辆，并于2011年12月28日完成土方工程运输任务，但被告仅给付部分工程款，一直以总包方未拨付工程款为由，对欠付的27万元工程款及5万元保证金迟迟不予给付，经一再催要2015年6月26日给付10万元，至今仍欠22万元。现为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请法院：1.判令被告给付原告土方工程款22万元；2.违约利息，2011年12月28日至2015年6月26日以欠款32万元为基数按同期贷款利率计算，2015年6月27日至实际给付之日以欠付22万元为基数按同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。
被告王永海辩称，一、被告作为本案主体不适格，被告是北京筑基建设工程有限公司唐山丰润人防工程项目的项目经理，与原告所签合同是代表的北京筑基建设工程有限公司，被告履行的是职务行为，原告将王永海作为本案被告起诉，主体不适格，主体错误。二、公司已不欠原告土方运输款及工程款，2015年6月26日王永海已代表公司将原告的土方及运输费用所有的款项全部付清，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月6日，被告王永海以北京筑基建设工程有限公司（甲方）委托人的名义与原告于化维（乙方）签订唐山市丰润区人民路地下人防工程土方工程运输合同，约定乙方为甲方运输唐山市丰润区人民路地下人防工程土方，每立方米6元，每月15-20日（五日内）按工程进度给付乙方工程款的60%，剩余工程款于土方工程完工后全部拨付给乙方，不得出现拖款、欠款、打白条等现象，甲方如出现上述行为，需承担一定的违约责任。为保证工期的顺利完成，乙方向甲方支付保证金伍万元。合同签字处甲方注明北京筑基建设工程有限公司字样，但未加盖该公司印章，被告王永海作为委托人签名，乙方有原告于化维签名和委托人刘智军签名。合同签订后，原告于化维履行了运输土方及支付保证金5万元的义务，至2014年10月14日，尚差原告运费27万元及5万元保证金，合计32万元。2015年6月25日，原告于化维找被告王永海催要欠款时，被告王永海要求原告先将全款付清的手机信息发给被告，原告将“唐山市丰润区北购地下工程款及材料费以全部结清于化维，哥哥信息以发就等着你打款了”信息发给被告后，被告回复“加上土方”信息给原告，原告又将“唐山市丰润区北购地下工程款及材料费和土方款以全部结清于化维，哥哥信息以发就等着你打款了”信息发给被告后，被告于2015年6月26日给原告打款10万元。被告王永海主张不欠原告土方运输款及工程款，但对2014年10月14日后给付原告款项不能说清，亦未提交相应证据予以证明。
另外，被告王永海主张其是北京筑基建设工程有限公司唐山丰润人防工程项目的项目经理，与原告所签合同是代表的北京筑基建设工程有限公司，被告履行的是职务行为，并提交北京筑基建设工程有限公司与中建市政建设有限公司唐山市丰润区人民路地下人防工程项目部签订的建设工程承包合同、北京筑基建设工程有限公司与中建市政建设有限公司唐山市丰润区人民路地下人防工程项目部签订的唐山市丰润区人民路地下人防工程土方工程施工合同加以证明。经本院向北京筑基建设工程有限公司调查，该公司否认王永海为其公司员工，亦否认该公司存在挂靠工程施工的情况。
以上有当事人陈述、原被告签订的唐山市丰润区人民路地下人防工程土方工程运输合同、原被告于2014年10月14日通话录音、2015年6月25日原被告短信等证据证实。
本院认为，被告王永海主张其是北京筑基建设工程有限公司唐山丰润人防工程项目的项目经理，与原告所签合同是代表的北京筑基建设工程有限公司，被告履行的是职务行为，虽提交北京筑基建设工程有限公司与中建市政建设有限公司唐山市丰润区人民路地下人防工程项目部签订的建设工程承包合同、北京筑基建设工程有限公司与中建市政建设有限公司唐山市丰润区人民路地下人防工程项目部签订的唐山市丰润区人民路地下人防工程土方工程施工合同加以证明，但经本院向北京筑基建设工程有限公司调查，该公司否认王永海为其公司员工，亦否认该公司存在挂靠工程施工的情况，故对被告王永海此项主张，本院不予认定；被告王永海以北京筑基建设工程有限公司委托人的名义与原告于化维签订的唐山市丰润区人民路地下人防工程土方工程运输合同，合同双方应为原告于化维和被告王永海，被告王永海应按合同约定履行支付工程款的义务。被告王永海如有证据，可另案向北京筑基建设工程有限公司主张权利。
通过原被告于2014年10月14日通话录音分析，至2014年10月14日被告尚差原告运费27万元及5万元保证金合计32万元足以认定；通过2015年6月25日原被告短信分析，原告找被告催要欠款，被告要求原告将全款付清的手机信息发给被告才付款，原告将全款付清的手机信息发给被告后，被告给付原告十万元，被告主张不欠原告土方运输款及工程款，但对2014年10月14日后给付原告款项不能说清，亦未提交相应证据予以证明，仅凭原告曾经将全款付清的手机信息发给被告，况通过双方短信可以看出原告发出全款付清的手机信息并非自愿，故对被告此项主张，本院亦不认定。被告未按双方合同约定付款，应承担违约责任，以参照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永海在判决生效后5日内给付原告于化维运费及保证金22万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，其中2014年10月14日至2015年6月26日按本金32万元计算、2015年6月27日至实际给付之日止按本金22万元计算；
二、驳回原告于化维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费2020元，合计4320元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月九日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2815号
原告赵素霞。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县农村信用合作联社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人袁国锋。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告承德伯乐人才服务有限公司，住所地：承德市双桥区富华新天地1期1栋1单元302室。
法定代表人许海，职务总经理。
委托代理人赵玉初。
本院在审理原告赵素霞与被告丰宁满族自治县农村信用合作联社、承德伯乐人才服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵素霞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素霞撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵素霞承担。
审 判 长 李 海
审 判 员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2815号
原告薄文磊，农民。
被告王久山，农民。
被告董振东，1966年1月24日，农民。
本院在审理原告薄文磊与被告王久山、董振东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 宾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2815号原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄恒政，该公司董事长。委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告李雪桑，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告李雪桑物业服务合同纠纷一案中，原告泉福建省诚信物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。代理审判员  王琼二〇一五年五月八日书 记 员  康璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初324号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：李孝忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈德国，男，1977年09月09日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张道峰，男，1968年11月09日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李孝忠、陈德国、张道峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告李孝忠、陈德国、张道峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告李孝忠偿还原告借款本金6.8万元及相应利息；2、判令被告陈德国、张道峰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告李孝忠签订个人借款合同，与被告陈德国、张道峰签订最高额保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人李孝忠于2015年2月26日在原告处共借款7万元，现结欠借款本金共计6.8万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告李孝忠、陈德国、张道峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告李孝忠签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为买树，借款金额7万元，借款期限自2014年1月29日至2016年1月28日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李孝忠分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年1月29日，原告与被告陈德国、张道峰签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告李孝忠的借款提供担保。合同签订后，被告李孝忠于2015年2月26日在原告处共借款7万元。借款到期后，被告李孝忠尚欠原告借款本金6.8万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李孝忠的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李孝忠向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告李孝忠尚欠原告借款本金6.8万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李孝忠应支付原告相应利息。被告陈德国、张道峰分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告李孝忠发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈德国、张道峰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李孝忠未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈德国、张道峰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈德国、张道峰承担还款责任后，依法享有向被告李孝忠追偿的权利。被告李孝忠、陈德国、张道峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝忠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金68000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈德国、张道峰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈德国、张道峰承担还款责任后，依法享有向被告李孝忠追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初324号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：李孝忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈德国，男，1977年09月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道峰，男，1968年11月09日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李孝忠、陈德国、张道峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告李孝忠、陈德国、张道峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告李孝忠偿还原告借款本金6.8万元及相应利息；2、判令被告陈德国、张道峰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告李孝忠签订个人借款合同，与被告陈德国、张道峰签订最高额保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人李孝忠于2015年2月26日在原告处共借款7万元，现结欠借款本金共计6.8万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告李孝忠、陈德国、张道峰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月29日，原告与被告李孝忠签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为买树，借款金额7万元，借款期限自2014年1月29日至2016年1月28日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李孝忠分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年1月29日，原告与被告陈德国、张道峰签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告李孝忠的借款提供担保。合同签订后，被告李孝忠于2015年2月26日在原告处共借款7万元。借款到期后，被告李孝忠尚欠原告借款本金6.8万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李孝忠的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李孝忠向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告李孝忠尚欠原告借款本金6.8万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李孝忠应支付原告相应利息。被告陈德国、张道峰分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告李孝忠发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈德国、张道峰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李孝忠未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈德国、张道峰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈德国、张道峰承担还款责任后，依法享有向被告李孝忠追偿的权利。被告李孝忠、陈德国、张道峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝忠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金68000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈德国、张道峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈德国、张道峰承担还款责任后，依法享有向被告李孝忠追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十七日书记员  张 冰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立行初字第9号
起诉人：大连某服装有限公司。
法定代表人：富某某，该公司董事长。
委托代理人：牛某某，男，该公司职员，住普兰店市。
被诉人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人：于建军，该局局长。
2015年7月8日，本院收到起诉人大连某服装有限公司的起诉状，其诉称：案外人赵某依据被诉人出具的《因工伤残程度鉴定结论通知单》向起诉人主张工伤费用，辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2710号、大连市中级人民法院（2014）大民五终字第786号民事判决根据上述《因工伤残程度鉴定结论通知单》支持了赵某的诉讼请求。后起诉人请求辽宁省劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定，该鉴定委员会出具的《关于无法受理赵某劳动能力再次鉴定申请的情况说明》载明：因当事人无法提供原始医疗材料和档案，按规定我单位无法受理赵某的劳动能力再次鉴定申请。综上，起诉人认为被诉人的鉴定结论缺乏事实和法律依据，故请求：依法撤销被诉人出具的由其大连市劳动鉴定委员会2008年11月13日所作出的认定编号为0908001（存档编号085270）《因工伤残程度鉴定结论通知单》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，所以被诉人作出的行为属于行政行为是提起行政诉讼的要件之一。根据《工伤保险条例》第二十四条和第二十五条的规定，劳动能力鉴定委员会是由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成，职能是建立医疗卫生专家库，当收到劳动能力鉴定的申请时，从其建立的医疗卫生专家库中随机抽取3名或5名相关专家组成专家组，由专家组提出鉴定意见，劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论。由此可见，劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段对劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度进行综合评定的技术性工作，不是具有公共事业管理效力和行政强制效力的行政行为。起诉人请求撤销的《因工伤残程度鉴定结论通知单》是由大连市劳动鉴定委员会作出的，大连市劳动鉴定委员会与被诉人大连市人力资源和社会保障局是两个不同的法律主体，大连市劳动鉴定委员会作出鉴定结论的行为不是行政行为，所以起诉人请求的事项不属于人民法院受理行政案件的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人大连某服装有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审70号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人付艳军，男，1974年3月8日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2017年2月7日作出的易国土资罚字【2017】第10-001号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-001号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审70号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人付艳军，男，1974年3月8日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2017年2月7日作出的易国土资罚字【2017】第10-001号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-001号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1009号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无业人员，户籍地广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月3日被羁押，同年同月4日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李国威，广东国威律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人李国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月3日20时许，购毒人员张某莹、郑某甲波分别电话联系被告人朱某求购毒品，朱某同意后分别与二人约定交易事项。当日21时许，被告人朱某到本市罗湖区鸿基大厦楼下野猫网吧内将一瓶止咳水交给张某莹，张某莹称晚点再结算毒资。随后，被告人朱某到鸿基大厦楼下一楼附近与郑某甲波见面，二人正在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，民警现场缴获两瓶止咳水。经鉴定，现场缴获的两瓶止咳水及从张某莹处查获的一瓶止咳水，共计900毫升，均检出可待因成分。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈斯琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第894号
原告周某某，男，汉族。
原告雷某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某、雷某某与被告雷某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某、雷某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。现原、被告双方已就诉争事项达成庭外和解，并申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某、雷某某承担。
审判员 肖贤技
二〇一五年六月四日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1132号
罪犯韦昌幻，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）嘉刑初字第1134号刑事判决，认定韦昌幻犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦昌幻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯韦昌幻在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韦昌幻的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌幻在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌幻减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月9日起至2019年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2551号
原告郭某某。
被告栗某某。
原告郭某某与被告栗某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告栗某某没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告栗某某在2009年和2010年度，在原告经营的门市购买棒锤、三角带等物品，共计货款10000元。经原告多次催要，被告一直未还。被告栗某某于2015年2月14日，给原告写下了10000元欠条。要求被告给付原告货款10000元。
被告栗某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某主张被告栗某某欠其货款未还，向本院提供欠款字据一张，欠款字据的内容为：欠条，今欠货款壹万元整（10000元）。李家庄栗某某1323029****，2015、2、14。审理中，原告郭某某称，2009年及2010年度，被告在口头镇原告经营的门市，购买棒锤及三角带共欠货款10000元。被告于2015年2月14日，给原告出具了欠款字据。被告栗某某没有答辩，开庭审理时也未到庭。
以上案件事实，有庭审笔录、原告的陈述及原告提交的欠款字据所证实。
本院认为，原告郭某某主张被告欠其货款未还，有被告给原告出具的欠款字据所证实。被告栗某某欠原告郭某某10000元货款的事实清楚，证据确凿。被告应偿还原告之款。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：
被告栗某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 茜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00067号
原告李某某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人周进、彭越（实习），重庆竞立律师事务所律师。
被告冉某某，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周进、彭越到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，1995年3月开始同居生活，1997年2月15日办理结婚登记。1999年1月1日生育儿子冉甲，2006年10月12日生育女儿冉乙。原、被告从2012年10月开始分居生活，期间原告多次与被告协商离婚无果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告依法起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女冉乙由原告抚养，婚生子冉甲由被告抚养。
被告冉某某未到庭应诉，亦未向本院举示书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年2月15日办理结婚登记。1999年1月1日生育儿子冉甲，2006年10月12日生育女儿冉乙。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女身份信息复制件、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 进
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第1858号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人武志平，职务行长。
委托代理人贾永胜，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告杨智慧。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人�锁，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告杨智慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一五年九月一日
书记员 王紫欣
�条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊民初字第1858号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人武志平，职务行长。委托代理人贾永胜，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被告杨智慧。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人�锁，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告杨智慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一五年九月一日书记员  王紫欣�条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。