wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第788号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：杨志红，女，满族，1964年12月17日生，教师，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）与被告杨志红借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，2015年12月25日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告杨志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农商行诉称：2013年4月1日，被告杨志红在原告永吉农商行借款50000.00元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月27日，合同利率为月息9.5‰。借款到期后，被告杨志红于2014年4月21日偿还借款利息6273.24元，截止2015年5月31日总计偿还借款本金22000.00元，剩余借款本金28000.00元及利息一直没有偿还。故原告起诉到法院，请求法院判令：被告杨志红偿还原告永吉农商行借款本金28000.00元及利息（自2014年4月21日起按照罚息月利率12.35‰计算）。
杨志红在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年4月1日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）与被告杨志红签订个人消费借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定借款额度为50000.00元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮90%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息为月利率12.35‰。借款合同签订后，原告于2013年4月1日向被告杨志红发放了50000.00元借款。该笔借款期限届满，被告杨志红总计偿还借款本金22000.00元，利息6273.24元，剩余借款本金28000.00元及利息至今没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告杨志红偿还借款本金28000.00元及利息（自2014年4月21日起按照罚息月利率12.35‰计算）。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人消费借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知回执。
本院认为：原告永吉农商行与被告杨志红签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告杨志红应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告杨志红逾期未向原告偿还全部借款本息，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付剩余的借款本金及利息外，还应承担罚息，故原告要求被告杨志红偿还借款本金28000.00元及从2014年4月21日起按照罚息月利率12.35‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志红于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（自2014年4月21日起至本判决发生法律效力之日止，按照月利率12.35‰计算）。
如果被告杨志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告杨志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 吴越
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第7637号
原告：蔡万醒。
被告：刘荣准。
本院在审理原告蔡万醒与被告刘荣准民间借贷纠纷一案中，因原告蔡万醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由蔡万醒负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年九月七日
代书记员 章小云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02488号
原告李海燕。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告宁乡县城郊乡某村某组。
代表人朱新民，该组组长。
原告李海燕诉被告宁乡县城郊乡某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李海燕及其委托代理人周容到庭参加了诉讼，宁乡县城郊乡某村某组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年与被告组组员袁某甲登记结婚，婚后以某村某组村民名义享受作为该组集体经济组织成员的权益（如农村合作医疗待遇）。原告户口一直登记在被告处，于2001年生育一男孩袁某乙。原告于2004年与袁某甲离婚，离异后原告户口未迁出，原告户口还是登记在被告处。宁乡县城郊乡某村某组多次被征收，原告于2006年分得承包地征收补偿款1200元，2007年分得承包地征收补偿款10800元，2008年分得承包地征收补偿款2800元。宁乡县城市建设投资有限公司于2012年和2013年征收被告土地，根据分配方案，被告组上成员于2012年人均分得35240元，而原告作为该集体经济组织成员没有享受应得的2012年承包地征收补偿款35240元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：被告支付原告承包地征收补偿费35240元；被告承担诉讼费。
被告宁乡县城郊乡某村某组未答辩。
经审理查明：原告于1996年与被告组组员袁某甲登记结婚，婚后将户口迁入到被告组，但原告未在被告组分得承包地。2001年1月31日双方共同生育一男孩袁某乙。2004年12月9日原告与袁某甲在宁乡县城郊乡人民政府办理离婚登记，离婚后原告离开被告组另租住在宁乡县城郊乡某村某组罗某某家。原告未再婚，亦未将其户口迁出被告组，且在被告组参加了农村合作医疗保险。2012年至2013年，宁乡县城市建设投资有限公司征收被告组上土地时，被告组制定了分配协议，约定按现有人口户籍进行分配，按被告组分配协议，人均可分得征地款35240.5元，但原告李海燕仅享有一次性分配款6000元，双方遂酿成纠纷。另查明，原告李海燕在娘家宁乡县朱良桥乡某村某组没有承包土地，也没有参与过任何集体收益分配。
上述事实，有李海燕身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、房屋租赁合同、分配协议、分配明细、宁乡县朱良桥乡某村村民委员会证明及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李海燕因结婚将户籍迁入被告组，具有被告的集体经济组织成员资格。原告离婚后未将户籍迁出被告组，在其娘家也没有承包土地，未参与过其他集体经济组织收益分配，缺乏基本的生活保障，应当认定原告仍具备被告组集体经济组织成员资格。被告组土地被征收后，原告享有相应的土地征收补偿费用的分配权，故原告要求分得被告组承包地征收补偿分配款35240元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊乡某村某组在本判决生效之日起三日内给付原告李海燕承包地征收补偿款35240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告宁乡县城郊乡某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年八月二十七日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02488号
原告曹宇鹏，女，蒙古族，
被告黄春艳，女，蒙古族，
被告乌兰其其格，女，蒙古族，
被告黄春刚，男，蒙古族，
被告黄春阳，男，蒙古族，
原告曹宇鹏与被告黄春艳、乌兰其其格、黄春刚、黄春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹宇鹏到庭参加诉讼，被告黄春艳、乌兰其其格、黄春刚、黄春阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹宇鹏诉称，2013年4月29日被告黄春艳、乌兰其其格向原告借款40000元，被告黄春刚、黄春阳承担连带保证责任，并共同签订借款合同。合同约定借款期限为一年，月息为1.8%，每半年支付一次，如四被告不能按期偿还，借款从逾期之日起支付借款总额5‰违约金，至借款还清之日止。四被告于2014年6月5日偿还本金4000元，利息9320元。原告起诉后被告黄春艳、乌兰其其格又偿还20000元。故要求被告黄春艳、乌兰其其格偿还借款16000元及2014年4月29日至今利息。
被告黄春艳、乌兰其其格、黄春刚、黄春阳未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款借据及借款合同，证明被告黄春艳、乌兰其其格向原告借款40000元，被告黄春刚、黄春阳作为担保人承担连带责任。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年4月29日被告黄春艳、乌兰其其格向原告借款40000元，被告黄春刚、黄春阳担保，签订借款合同，约定借款期限为一年，月息为1.8%。2014年4月28日前利息已结清，被告黄春艳、乌兰其其格现尚欠原告本金16000元及自2014年4月29日起至今的利息。
本院认为，被告黄春艳、乌兰其其格借款属实，并由被告黄春刚、黄春阳担保，经原告催要后应当及时偿还。原告要求被告黄春艳、乌兰其其格偿还借款及利息和被告黄春刚、黄春阳负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春艳、乌兰其其格于本判决生效后5日内偿还原告借款16000元并从2014年4月29日按双方约定支付利息至本院确定给付本金之日止，被告黄春刚、黄春阳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告黄春艳、乌兰其其格负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 毕 然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第537号
罪犯姚亚亚，女，1985年2月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年1月8日作出（2009）宝渭法刑初字第5号刑事判决，以被告人姚亚亚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年8月27日止）。判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚亚亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系获得积极12次。
本院认为，罪犯姚亚亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚亚亚准予减刑一年（余刑执行至2015年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第331号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金芬。2001年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2010年1月1日刑满释放；2011年10月27日因吸毒被行政拘留十五日。2013年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人徐明聪。
原审被告人陈某。2009年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月10日刑满释放；2013年5月14日因吸毒、非法携带管制器具被行政拘留二十日。2013年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人黄金芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月26日作出（2013）台路刑初字第917号刑事判决。被告人黄金芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对被告人黄金芬涉及的犯罪部分公开开庭进行了审理，对被告人陈某涉及的犯罪部分进行了书面审理。台州市人民检察院指派检察员金爱青出庭履行职务，上诉人黄金芬及其辩护人徐明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品犯罪部分
2011年夏季的一天，被告人黄金芬在台州市路桥区天乐园宾馆桥头附近，以人民币500元的价格贩卖给谭某、戴某（均另案处理）冰毒约1克。
2011年夏季的一天，被告人黄金芬在台州市路桥区天乐园宾馆桥头附近，以500元的价格贩卖给谭某、戴某冰毒约1克。
2013年5月初的一天早上，被告人黄金芬与梁某（另案处理）事先商定在华利士大酒店进行毒品交易。当日8时许，被告人黄金芬让被告人陈某在路桥华利士大酒店一楼大厅厕所水箱内藏好用黑色塑料袋包好的冰毒2小包（重约2克）。被告人陈某在华利士大酒店门口与梁某碰面，向梁某收取毒资1000元，并告知梁某藏匿毒品的地点。后梁某自行取得冰毒2小包，被告人陈某将1000元交给被告人黄金芬。
（二）容留他人吸毒罪
2013年4月至2013年5月间，被告人黄金芬在台州市路桥区华利士大酒店后面的一出租房内，先后五次提供毒品冰毒，并容留陈某在该出租房内吸毒。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黄金芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄金芬上诉辩称其未贩卖冰毒给谭某、戴某，只是免费送给他们吸食；其辩护人认定原判认定黄金芬贩卖冰毒二次计2克给谭某、戴某的事实错误，证据不足。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人黄金芬犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪的事实，有被告人黄金芬、陈某的在卷供述与辩解，证人梁某、谭某、戴某的证言，抓获经过，毒品上交清单，证据保全清单，收缴物品清单、户籍证明，前科材料，物证检验报告，现场检验报告书，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。关于上诉理由和辩护意见，审理查明，谭某、戴某的证言均证实他们系向黄金芬购买冰毒而非免费吸食，此上诉理由既无证据佐证也不符常情，故此上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄金芬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙或者单独予以贩卖，情节严重，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以并罚。原审被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而与人结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄金芬系累犯、毒品再犯，原审被告人陈某系累犯，依法均应从重处罚。上诉理由与辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 许雪征
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第248号
上诉人（原审原告）：刘杰先。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：周玉珍，该公司经理。
二被上诉人的共同委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事所律师。
被上诉人（原审被告）：王云峰。
上诉人刘杰先因与被上诉人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰新公司）、被上诉人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称泰新第二分公司）、被上诉人王云峰借款合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2014年2月26日作出的（2013）奎民初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院受理的因泰新第二分公司原负责人王某某给债权人出具借据并在该借据上加盖有伪造的该第二分公司公章，从而引发债权人起诉泰新公司及泰新第二分公司的类似的借款合同纠纷案件有多起，其中6起已移送公安机关处理，本案是否与该6起案件有关联、是否需要追加王某某为本案当事人需进一步审查。同时刘杰先在一审诉讼过程中交纳了诉讼保全费1230元，原审判决驳回刘杰先的诉讼请求时，未对该笔款项作出审理和判决，属于漏判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市市人民法院（2013）奎民初字第719号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费3060元，予以退还上诉人刘杰先。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋红梅
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初79号
原告：濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组，住所地安徽省濉溪县孙疃镇。
负责人：关心功，该村民组组长。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：关健，农民。
被告：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县岱河路。
法定代表人：徐亚军，该局副局长。
委托代理人：陈耒，该局工作人员。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：濉溪县孙疃镇人民政府，住所地安徽省濉溪县孙疃镇。
法定代表人：张运岭，该镇镇长。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组（简称燕北村民组）因要求撤销被告濉溪县国土资源局作出的濉国土资（2012）14号《土地权属争议处理决定书》（简称《14号处理决定书》），并要求确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属燕北村民组所有，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因濉溪县孙疃镇人民政府（简称孙疃镇政府）与被诉行政行为有法律上利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告燕北村民组的委托代理人关健、刘敏，被告濉溪县国土资源局副局长丁李波及委托代理人陈耒、刘卫东，第三人孙疃镇政府的委托代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕北村民组诉称，原燕头乡政府于1984年从燕头学校院内迁到宿马路北，占用燕北村民组土地4.35亩。1992年原燕头乡并入杨柳乡后其房产闲置。濉溪县国土资源局作出的《14号处理决定书》事实上已明确涉案土地4.35亩是孙疃镇政府占用燕北村民组的，但仍将涉案土地确定属于孙疃镇农民集体所有。濉溪县国土资源局的行为显然侵犯了燕北村民组的合法权益。为此，具状起诉，请判决撤销《14号处理决定书》；确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属燕北村民组所有；诉讼费由濉溪县国土资源局承担。
被告濉溪县国土资源局辩称，一、燕北村民组的起诉早已超过法定的诉讼时效，《14号处理决定书》是濉溪县人民政府于2012年3月16日作出的，2012年3月20日燕北村民组村民代表关健签收，至燕北村民组提起本案诉讼已有51个多月，人民法院应不予受理。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定，土地权属争议处理是县级人民政府的法定职责，国土资源部门具体承办土地权属争议的调查等工作，燕北村民组将濉溪县国土资源局列为被告属于诉讼主体错误。三、濉溪县国土资源局作出的《14号处理决定书》，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
第三人孙疃镇政府述称，一、燕北村民组于2012年3月20日已收到《14号处理决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，其起诉已超过起诉期限。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定，案涉处理决定书由濉溪县人民政府作出，濉溪县国土资源局仅是承办部门，燕北村民组将其列为被告，系错列被告。三、《14号处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，燕北村民组的起诉无事实和法律依据。
经审理查明，燕北村民组因与孙疃镇政府就原燕头乡政府所占用的4.35亩土地权属争议申请确权，2012年3月16日，濉溪县人民政府作出《14号处理决定书》，确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属孙疃镇农民集体所有。燕北村民组不服，于2016年6月30日诉至法院，要求撤销《14号处理决定书》，并确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属燕北村民组所有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中，燕北村民组与孙疃镇政府因原燕头乡政府所占用的4.35亩土地权属争议，濉溪县国土资源局具体承办该争议的调查和调解等工作，后因调解不成，濉溪县人民政府于2012年3月16日作出《14号处理决定书》，确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属孙疃镇农民集体所有。依照上述法律规定，濉溪县人民政府是本案的适格被告。综上，燕北村民组起诉濉溪县国土资源局属错列被告，且经法庭释明拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第913号
罪犯沈龙生，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年9月15日作出（2013）港北刑初字第223号刑事判决，以沈龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月4日至2016年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈龙生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯沈龙生在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯沈龙生减刑九个月十三天。另外，罪犯沈龙生积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯沈龙生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯沈龙生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分68.60分。罪犯沈龙生积极履行财产刑，缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯沈龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯沈龙生已履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙生减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年11月20日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1536号
原告鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区一中街居委会便民市场*号楼****号。
被告郭明龙，男，其他自然情况不详。
被告高琳琳，女，其他自然情况不详。
原告鲍桂云与被告郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，因被告无法联系，于2015年6月15日转为普通程序，于2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍桂云到庭参加诉讼，被告郭明龙、高琳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍桂云诉称，2012年9月25日，二被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元整。同时为原告出具借条一枚，口头约定一年内偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，二被告推托未付，故起诉请求判令二被告立即偿还欠款10万元并按年利率20%支付利息（自借款之日起至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭明龙、高琳琳未答辩。
原告鲍桂云为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，
证明二被告向原告借款10万元的事实，且双方约定了利息。
被告郭明龙、高琳琳未提交证据。
经审理查明，2011年9月25日，被告郭明龙、高琳琳向原告借款10万元，并为原告出具了借条一枚。双方约定利息为年息2万元。事后，二被告偿还利息2万元。现原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款本金10万元并按年利率20%支付利息（自借款之日起至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款10万元，有借条佐证，足以认定。因双方约定年息2万元不违反法律规定，故原告主张自借款之日起按约定利率支付利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明龙、高琳琳于本判决生效后立即向原告鲍桂云偿还借款人民币10万元，并按年利率20%支付利息自2012年9月26日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计2760元（原告已预交），由被告郭明龙、高琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江 北
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6884号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告高平，男，1973年12月20日生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告高平劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告高平及其委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资37600元、经济补偿金44650元；2、诉讼费用由被告负担。被告高平未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告高平系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2007年1月为被告高平缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。本院认为，原告黄河铸造公司与被告高平自2007年1月建立劳动关系。被告高平称其在原告黄河铸造公司处工作至2015年12月底。2016年4月7日，被告高平等9人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司拒收，该特快专递封面上已明确标注解除劳动合同通知书。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告高平称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2015年12月份工资37600元，被告高平从原告黄河铸造公司处预支工资10000元。被告高平离职前十二个月平均应发工资为4700元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告高平对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年4月8日，被告高平向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告高平2015年5月至2015年12月份工资37600元；二、原告黄河铸造公司支付被告高平经济补偿44650元；三、被告高平与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告高平的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告黄河铸造公司提交的支款单、银行回单等证据，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告高平工资37600元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告高平称原告黄河铸造公司拖欠被告高平2015年5月至2015年12月工资37600元，被告高平从原告黄河铸造公司处预支工资10000元，该款项应予以扣除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告高平2015年5月至2015年12月工资共计27600元（37600元10000元）。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告高平经济补偿金44650元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未依法及时足额为被告高平发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告高平2007年1月至2016年4月7日经济补偿金44650元（4700元/月×9.5个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告高平的劳动关系自2016年4月7日解除；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告高平2015年5月至2015年12月工资共计27600元；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告高平经济补偿金44650元；四、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀交民初字第82号
原告：张某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：李某，男，汉族，农民，住河北省迁安市迁安镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇风庆路288号。
本院在审理原告张某诉被告李某、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月五日
书 记 员 田野
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第210号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年12月14日出生，原籍青海省民和县，汉族，大学文化，现租住邯郸市邯山区邯钢罗一生活区21-2-11。2012年4月26日因涉嫌诈骗罪被行政拘留十五日，同年5月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2012年5月23日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人王利民，河北群星律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）193号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月16日，被告人王某某谎称自己是邯郸市邯山区怡园街总工会家属院2号楼2单元13号单元房的房主，在网上发布了虚假房屋出租信息，被害人薛小明根据网上信息与被告人王某某取得联系后，被告人王某某让朋友“刘博”冒充房主王某甲，与其签订了租房协议，在邯山区水厂路滏水名居工行门前骗取足金7000元。同年3月31日。被告人王某某又化名石玉慧，同样采取上述手段，在邯山区水厂路与怡园街交叉口、总工会家属院2号楼下骗取被害人周文龙6500元。被害人报案后，被告人王某某于2012年4月26日被公安机关抓获归案。同时，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人王某某进行惩处。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、户籍证明、现实表现、被告人王某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2012年10月25日止）。
罚金均自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武志刚
二〇一二年十月二十日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第210号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人王某萍。2012年4月26日因涉嫌诈骗罪被行政拘留十五日，同年5月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2012年5月23日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人王利民，河北群星律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）193号起诉书指控被告人王某萍犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某萍及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月16日，被告人王某萍谎称自己是邯郸市邯山区怡园街总工会家属院2号楼2单元13号单元房的房主，在网上发布了虚假房屋出租信息，被害人薛某明根据网上信息与被告人王某萍取得联系后，被告人王某萍让朋友刘博冒充房主王某，与其签订了租房协议，在邯山区水厂路滏水名居工行门前骗取足金7000元。同年3月31日。被告人王某萍又化名石某慧，同样采取上述手段，在邯山区水厂路与怡园街交叉口、总工会家属院2号楼下骗取被害人周某6500元。被害人报案后，被告人王某萍于2012年4月26日被公安机关抓获归案。同时，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人王某萍进行惩处。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人王某萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、户籍证明、现实表现、被告人王某萍供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某萍以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某萍犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2012年10月25日止）。罚金均自判决生效之日起一个月内交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武志刚二〇一二年十月二十日书记员  王晓云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20945号
原告张×，女，1981年1月9日出生。
被告王×，男，1981年2月20日出生。
原告张×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年11月经人介绍相识，于2007年3月8日登记结婚，2008年1月1日生有一女王xx。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，存在家暴。孩子出生后，被告无业在家，只顾自己，不管我和孩子，从未尽到父亲的责任，家里的车也不让我使用，还对我无端的猜忌。综上，我起诉要求：1、双方离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚育费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产，包括共同存款60000元、翡翠耳钉一对、翡翠项链一条、翡翠戒指一枚、钻戒一枚，放置在北京市x室内的家具家电（包括夏普液晶电视37寸一台、夏普液晶电视26寸一台、伊莱克斯冰箱一台、三人沙发一组、沙发床一个、西门子抽油烟机一台、西门子燃气灶一组、消毒碗柜一个、五屉柜子一个、双人布艺床一个）；4、另，因被告存在家庭暴力，要求被告赔偿我现金40000元。
被告辩称：原告所说家暴不属实，我没有无端对原告猜忌，原告说我没有家庭责任感也与事实不符。双方自2007年结婚，感情一直都非常好。2009年我和原告都下岗待业在家，又养一个孩子，我当时确实有过不冷静，与原告发生过肢体冲突，但之后我吸取了教训，写完保证后就再没碰过原告一个手指头。2013年原告的“三优”被刷是因为她和其他异性工作同事有不清楚关系遭到了举报。我们孩子现在年龄太小，从孩子身心健康考虑，我不想离婚。如果原告确认没有出轨，我觉得双方还是有感情的，双方关系没有达到破裂程度，所以不同意离婚。
经审理查明：2006年11月，原、被告经人介绍认识，2007年3月8日登记结婚，2008年1月1日生有一女王xx。
经询，双方婚后无共同住房和车辆。
原告陈述被告存在家庭暴力表现如下：自2009年开始，被告大概一两个月会用拳头打、用脚踢原告；2011年被告用手抓原告头发，恐吓原告；孩子哭的时候，被告还拿被子盖孩子，经常因孩子的小错，瞪孩子、吓孩子。被告陈述原告所述不属实，主张原告自2012年换工作后，对被告进行了家庭软暴力，孩子周一到周五都放在被告父母处，原告从不打电话问孩子的状况，也不再管被告吃饭。
另，双方今年5月，因为看手机问题发生争执，并报警。
原、被告分别提交与孩子的谈话录音资料，证明对方的过错。
上述事实，有结婚证、出生证明、照片、录音资料等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情作为基础。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，并表示双方感情没有破裂，故根据现有证据，本院无法认定双方感情已经完全破裂，故原告离婚及基于离婚的诉讼主张，本院不予支持。同时应指出，夫妻双方在面对婚姻家庭中所出现的问题时均应理性地沟通，积极寻找有效的措施，并努力减少因双方之间的矛盾而给孩子带来的影响。希望原、被告在之后的共同生活中能审慎处理双方之间的矛盾，争取给孩子营造一个温馨的家庭生活环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年八月五日
书 记 员 乔瑞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00152号
罪犯钱品江。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）苏中刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人钱品江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月14日,本院作出（2010）苏刑三复字第0067号刑事裁定,对被告人钱品江的定罪量刑予以核准。2010年11月5日,交付执行。2012年12月20日，本院作出(2012)苏刑执字第0796号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年3月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯钱品江到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱品江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱品江服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯钱品江的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯钱品江的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯钱品江被奖励的证据。
经审理查明，罪犯钱品江于2010年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月、2013年1月、2013年12月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱品江的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯钱品江被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱品江的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月26日起至2034年3月25日止)，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3738号
原告高吉强，男，1966年11月29日出生。
委托代理人马小萍，女，1966年4月1日出生。
被告林金城，男，1971年5月3日出生，北京亿旺建达建材销售中心业主。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
本院在审理原告高吉强与被告林金城买卖合同纠纷一案中，原告高吉强于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告高吉强自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高吉强撤回起诉。
案件受理费二千二百三十八元，由原告高吉强负担二百三十八（已交纳），退还原告高吉强二千元。
代理审判员 智耀军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更528号
罪犯吴天海，男，1990年11月15日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月25日作出（2011）南刑初字第157号刑事判决，以被告人吴天海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；与同案犯共同退出违法所得人民币5483元。判决生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1338号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年4月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月到2016年3月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个，其中一级达标14个、二级达标12个、三级达标2个、五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴天海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月到2016年3月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。于2013年5月23日向本院缴清罚金人民币5000元，2013年9月10日、2016年4月19日分别向本院提存退赔款共计人民币5500元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴天海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴天海的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月20日起至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第103号
原告王应凯，男，汉族，1968年4月15日生。
被告漯河远洋肥业有限责任公司。
本院审理原告王应凯诉被告漯河远洋肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王应凯于2014年7月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王应凯撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王应凯承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4796号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4796号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告周满志。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告蒋荣军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2551.30元、滞纳金1964.52元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 潘存芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23890号
原告赵春祥。
被告上海普罗新能源有限公司。
法定代表人史珺。
被告史珺。
原告赵春祥诉被告上海普罗新能源有限公司（以下简称第一被告）、史珺（以下简称第二被告）、纪春文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵春祥到庭参加了诉讼；第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告纪春文的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告赵春祥诉称，2012年8月2日起，纪春文与第二被告多次找到原告，因第一被告还贷所需向原告借款人民币（币种下同）6，000，000元，并由第二被告和纪春文作担保，原告于同年8月15日通过江苏省祥发钢铁有限公司汇划给第一被告400，000元，次日又通过自己的银行卡汇划给第一被告1，600，000元，同年9月26日再次汇划给第一被告4，000，000元。同日，第一被告出具了借条，确认向原告借款6，000，000元，借款利息为月息3%，每月支付一次，并由第二被告和纪春文担保。嗣后，第一被告未按约支付利息，担保人也未承担保证责任。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令第一被告归还借款6，000，000元；偿付从2012年9月26日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供2012年9月26日由第一被告出具、由第二被告史珺、纪春文担保的借条1份、2013年9月18日由第一被告出具的欠条1份、原告的银行卡对账单1份、农业银行盐城中汇支行证明1份以证明其主张，并保证其提供的证据真实有效。
第一、第二被告均未作答辩和举证。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保合同关系依法成立并生效，第一被告经原告催告后未按约履行还款付息义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。我国合同法规定，当事人对借款约定支付利息的，其利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告签订的借条约定借款利息按月息3%计算，显然超过了国家有关限制借款利率的规定，现原告主动调整按银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，应予准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告诉求，依法有据，应予支持。第一、第二被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海普罗新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵春祥借款6，000，000元；
二、被告上海普罗新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵春祥以6，000，000元为本金，从2012年9月26日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告史珺对被告上海普罗新能源有限公司的上述第一、第二条债务承担连带清偿责任；
四、被告史珺承担保证责任后，有权向债务人上海普罗新能源有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，500元，减半收取计30，750元（原告已预交），由被告上海普罗新能源有限公司、史珺共同负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月二十二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第36号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑各一年，合并执行一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被武义县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月12日凌晨，被告人朱某伙同黄可新（另案处理）窜至武义县县后巷附近，从被害人向湖山停在该处的闽c×××××号面包车内窃得掏耳勺一个。经武义县价格认证中心鉴定，该物品在鉴定基准日的价格为1元。
2、2014年9月12日凌晨，被告人朱某伙同黄可新窜至武义县生姜巷附近，从被害人钟某停在该处的浙g×××××号面包车内窃得黄鹤楼香烟一包和螺丝刀一把。经武义县价格认证中心鉴定，该物品在鉴定基准日的价格为0.5元。
3、2014年9月12日凌晨，被告人朱某伙同黄可新窜至武义县壶山下街附近，对被害人徐某停在该处的浙g×××××号面包车和停放在附近的另一辆面包车内实施盗窃，窃得现金60余元。
4、2014年9月12日凌晨，被告人朱某伙同黄可新窜至武义县下王宅菜场附近，从被害人何某甲停在该处的浙g×××××号面包车内窃得现金5元。
5、2014年9月12日凌晨，被告人朱某伙同黄可新窜至武义县武阳中路附近，从被害人郑某停在该处的浙g×××××号货车内盗得螺丝刀、折叠刀、捏剪等工具几把。经武义县价格认证中心鉴定，以上物品在鉴定基准日的价格为39.5元。
6、2014年9月12日凌晨，被告人朱某伙同黄可新窜至武义县武阳中路41号，盗窃被害人何某乙停放在该处的电瓶车，被民警当场抓获。经武义县价格认证中心鉴定，该电瓶车在鉴定基准日的价格为640元。
7、2014年9月上旬的一天，被告人朱某伙同黄可新窜至武义县壶山街道西溪华庭后大门，将被害人何某丙停放在该处的
一辆黄色电瓶车盗走。因资料不全，该电瓶车价格无法鉴定。
8、2014年9月上旬的一天，被告人朱某伙同黄可新窜至
武义县西溪路2弄3号门口，将被害人鲍某停在该处的一辆朕
龙牌电瓶车盗走，以300元的价格出售。经武义县价格鉴定中心鉴定，该朕龙牌电瓶车在鉴定基准日价格为540元。
9、2014年9月上旬的一天，被告人朱某伙同黄可新窜至
武义县白洋街道熟溪小学附近，将被害人巩某停在该处的一辆银白色新日牌电瓶车盗走，以160元的价格出售。因资料不全，该电瓶车价格无法鉴定。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、扣押清单、刑事判决书、到案经过；被害人鲍某、何某乙、钟某、郑某、徐某、巩某、何某丙、何某甲、向湖山的陈述；同伙黄可新的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，予以从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1146号
原告肖某某1，女，汉族，衡南县人,住广东省广州市。
被告伍某某1，男，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。
原告肖某某1与被告伍某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某1、被告伍某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩伍某某2由原告抚养，被告一次性支付生活费21.6万元（从2016年9月至2025年9月止，按每月2000元计算），学费与医疗费用各承担一半；三、婚后房屋、车辆等财产依法分割；四、被告赔偿原告精神损失费20000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在工作中相识，两人于2001年12月登记结婚，婚后感情一般。2002年8月2日生女儿伍某某2。自2002年起，原告发现被告有婚外情，至今几乎每年都有出轨行为，与大量女性有不正当男女关系，且屡教不改。今年6月份与第三者在外公开同居，且保持不正当男女关系已有两年。原告为了挽回双方的婚姻，多次与被告交流沟通，希望被告能够回心转意。但所有的努力都无济于事，被告至今离家未归，与第三者依然保持同居，没有丝毫悔改之意。被告行为不但违背夫妻的忠实义务，而且给原告造成了巨大的精神伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，完全无法继续共同生活。
被告伍某某1辩称：不同意与原告离婚，被告与原告有深厚的夫妻感情，双方互相信任，感情牢固。被告希望原告给其一个改过自新的机会。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告于2000年年初相识，2001年12月31日在衡南县车江镇人民政府登记结婚，婚后于2002年7月2日生育女孩伍某某2的事实，本院予以确认。原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在异议。原、被告双方在相识相恋两年时间后，自愿去办理了结婚登记，可见原、被告双方彼此了解，婚姻感情基础良好。婚后双方育有一个孩子，携手走过十五年，为家庭付出了心血，可见双方具有坚固的婚姻感情。现双方虽有争执，但并未达到感情破裂的程度，故本院对夫妻感情彻底破裂不予认定。
本院认为：现原、被告虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，对原告肖某某1要求与被告伍某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某1要求与被告伍某某1离婚的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
校对责任人：罗国成 打印责任人：刘艳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1146号	原告肖某某1，女，汉族，衡南县人,住广东省广州市。	被告伍某某1，男，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。	原告肖某某1与被告伍某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某1、被告伍某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告肖某某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩伍某某2由原告抚养，被告一次性支付生活费21.6万元（从2016年9月至2025年9月止，按每月2000元计算），学费与医疗费用各承担一半；三、婚后房屋、车辆等财产依法分割；四、被告赔偿原告精神损失费20000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在工作中相识，两人于2001年12月登记结婚，婚后感情一般。2002年8月2日生女儿伍某某2。自2002年起，原告发现被告有婚外情，至今几乎每年都有出轨行为，与大量女性有不正当男女关系，且屡教不改。今年6月份与第三者在外公开同居，且保持不正当男女关系已有两年。原告为了挽回双方的婚姻，多次与被告交流沟通，希望被告能够回心转意。但所有的努力都无济于事，被告至今离家未归，与第三者依然保持同居，没有丝毫悔改之意。被告行为不但违背夫妻的忠实义务，而且给原告造成了巨大的精神伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，完全无法继续共同生活。	被告伍某某1辩称：不同意与原告离婚，被告与原告有深厚的夫妻感情，双方互相信任，感情牢固。被告希望原告给其一个改过自新的机会。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告于2000年年初相识，2001年12月31日在衡南县车江镇人民政府登记结婚，婚后于2002年7月2日生育女孩伍某某2的事实，本院予以确认。原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在异议。原、被告双方在相识相恋两年时间后，自愿去办理了结婚登记，可见原、被告双方彼此了解，婚姻感情基础良好。婚后双方育有一个孩子，携手走过十五年，为家庭付出了心血，可见双方具有坚固的婚姻感情。现双方虽有争执，但并未达到感情破裂的程度，故本院对夫妻感情彻底破裂不予认定。	本院认为：现原、被告虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。	综上所述，对原告肖某某1要求与被告伍某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告肖某某1要求与被告伍某某1离婚的诉讼请求。	本案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  罗国成	二〇一六年十月十七日	书记员  刘 艳																											校对责任人：罗国成 打印责任人：刘艳																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01027号
罪犯徐某。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年3月3日作出（2011）秀刑初字第00073号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯徐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，也曾受警告1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，表现虽有反复，但综合其所受奖惩，可属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第110号
上诉人（原审被告）张ＸＸ。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）易永红。
上诉人张ＸＸ因与被上诉人易永红民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2013）弋民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张ＸＸ因房地产开发需要资金，于2011年2月20日，通过中国建设银行转账向原告易永红借款人民币100万元；于2011年10月20日，通过中国农业银行转账向原告借款人民币125万元。2012年5月22日，被告向原告出具了借款365万元的借条。双方约定，借款期限为12个月，月利率3.5%，如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。事后，原告于2012年5月25日，通过中国银行汇给被告人民币120万元，于2012年6月21日支付现金给被告20万元，凑齐了借款365万元。借款期限届满后，被告支付了2013年7月23日以前的利息，经原告多次催收，被告借款至今未归还。
原审法院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持。原告在本案中只对被告借款299万元主张了权利，对其余借款未主张权利，属其对自己的诉讼权利的处分。故对原告要求被告归还借款人民币299万元及支付合法利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张ＸＸ在本判决生效后五日内归还原告易永红借款人民币299万元，并支付利息（自2013年7月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告易永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，由被告张ＸＸ负担。
上诉人张ＸＸ不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人张ＸＸ上诉称：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金365万元是错误的，应当扣减上诉人已归还的本金部分874573元。由于被上诉人只主张借款本金299万元，那么扣除已归还本金874573元，上诉人应当归还被上诉人借款本金2115427元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”银行一年期贷款月利率为0.5%左右，那么民间借贷月利率最高不得超过月利率2%。然而上诉人却按月利率3.5%支付被上诉人14个月的利息，每月支付了127750元，总共支付1788500元。根据法律规定，法院应当将超出法律允许利率外计算的利息冲抵本金的归还。原审法院未予调减是错误的。故上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判由上诉人归还被上诉人借款本金2215427元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人易永红未提供书面答辩状。其在二审接受询问时答辩称，上诉人提出的已付178万余元作为本金是不可能的，借条上写明这是每个月的利息，不能冲抵本金。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人已支付的利息能否冲抵本金的返还。
当事人之间约定的利率超过银行四倍的利息部分其法律性质应为自然债务，债权人对该笔利息仍享有债权，只是该权利失去了国家强制力的保护，是一种不完全的权利。若债务人实际没有按约定的利率支付利息，或没有支付利息的，债务人可以行使抗辩权来阻止债权人实现债权；一旦债务人在无欺骗、胁迫的情况下自愿履行了该部分利息，则可以视为债务人放弃了此项抗辩权，债权人依据其享有的实体权利有权受领债务人的给付。根据意思自治原则，借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。上诉人张ＸＸ从2012年7月1日至2013年7月19日每月支付给被上诉人易永红利息127750元，总共支付了1788500元。可见，上诉人已自愿给付被上诉人四倍利率以上的利息。现上诉人以支付利息过高为由，要求将已支付的超出法律允许利率外计算的利息冲抵本金的归还，该上诉理由不能成立，故本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11546元，由上诉人张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年四月十七日
代书 记员 邱露莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第92号
原告周树军，男，1963年8月20日出生，回族。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告杨生贵，男，1960年6月28日出生，回族。
原告周树军与被告杨生贵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。周树军的委托代理人陈永锋，杨生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树军诉称，2012年12月29日，杨生贵自平罗农村商业银行二闸支行贷款900万元，还款日期为2013年12月16日，周树军为保证人在杨生贵借款合同上签字。借款期满后，杨生贵无力返还借款本息；周树军于2014年3月21日替杨生贵返还利息628512.89元，同年3月28日，周树军替杨生贵返还借款本金900万元、利息28350元。至此，周树军替杨生贵共计返还借款本息9656862.89元。周树军多次向杨生贵催要，但杨生贵以各种理由拖延不予偿还。故周树军诉至法院，请求判决：一、杨生贵偿还周树军替杨生贵返还的借款本金900万元、利息656862.89元，合计9656862.89元；二、杨生贵按照人民银行同期贷款基准利率的二倍支付周树军900万元本金从2014年3月1日起至实际还清之日的利息。
杨生贵答辩称，一、周树军替杨生贵返还平罗县二闸信用社到期贷款本利属实，但周树军用石嘴山市鹏盛化工有限公司的钱替杨生贵返还的借款本息。杨生贵至今仍是石嘴山市鹏盛化工有限公司的股东，并且持有20%的股份，杨生贵认为周树军替其返还的借款本息是从其20%的股份中提取，否则，周树军不可能替其返还这么大一笔银行债务。二、周树军要求杨生贵支付900万元自2014年3月21日至法院还清之日的二倍利息没有书面证据，杨生贵也没有答应要支付利息，现在无能为力，不同意支付。应驳回周树军的诉讼请求。
周树军向本院提交如下证据证明其主张：
证据一、《借款合同》、《保证合同》各一份。证明：杨生贵于2012年12月29日向平罗县农村商业银行二闸支行贷款900万元，借款期限一年，周树军作为保证人在借款合同上签字。
证据二、借款收据1张。证明平罗县农村商业银行二闸支行将900万元借款于2012年12月29日支付给杨生贵。
证据三、黄河农村商业银行业务凭证2张、贷款还本客户回单1张、还款说明一份。证明：周树军于2014年3月21日替杨生贵返还利息628512.89元，同年3月28日，周树军替杨生贵返还借款本金900万元、利息28350元，周树军替杨生贵共计返还平罗县农村商业银行二闸支行借款本息9656862.89元。
杨生贵质证认为，周树军提交的证据均属实认可。
杨生贵向本院提交石嘴山市鹏盛化工有限公司董事会成员证明1份。证明周树军替其返还的借款本息应从其股份中扣减。
周树军质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该证据形式不合法，与本案无关联性，不能证实杨生贵在石嘴山市鹏盛化工有限公司占20%的投资比例。
本院认证意见，对周树军提交的证据，杨生贵对周树军提交的证据无异议，本院予以采信。杨生贵提交的证据与本案无关联性，系另一法律关系，本院不予采信。
通过庭审举证、认证，本院查明如下事实：
2012年12月29日，杨生贵自宁夏平罗农村商业银行股份有限公司二闸支行借款900万元，约定还款日期为2013年12月16日，周树军作为保证人为杨生贵借款提供担保。借款到期后，杨生贵未返还借款本息。周树军于2014年3月21日替杨生贵返还借款利息628512.89元，同年3月28日，周树军替杨生贵返还借款900万元、利息28350元。周树军替杨生贵共计返还借款本息9656862.89元。杨生贵至今未向周树军返还上述债务。
本院认为，周树军作为杨生贵在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司二闸支行借款的担保人，替杨生贵返还借款本息合计9656862.89元，周树军有权向杨生贵追偿，周树军要求杨生贵偿还上述债务9656862.89元的诉讼请求本院予以支持。杨生贵的抗辩理由与本案不是同一法律关系，本院不予采信。周树军的第二项诉讼请求因未交纳相应的诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨生贵偿还原告周树军替被告杨生贵返还的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司二闸支行借款本息合计9656862.89元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告周树军其他诉讼请求。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79398元，由被告杨生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，被告拒不履行判决，原告可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王俊英
代理审判员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 娜
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第92号
原告安某权，男。
被告刘某先，女。
原告安某权与被告刘某先离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某权到庭参加了诉讼，被告刘某先经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某权诉称：我与被告于1999年6月11日结婚，婚后生育俩男孩，修建砖混结构房屋一栋，价值30000元。2012年7月，被告离家出走，带走礼金24000元。此后，我与被告一直分居生活。请求：1、判决我与被告离婚；2、追回被告带走的礼金24000元。
原告安某权提供下列证据支持其诉讼请求：
身份证，证明原告的基本情况。
裁定书，证明原告于2014年向本院起诉后于同年6月15日撤诉的事实。
3、人口登记卡，证明原、被告及子女的基本情况。
4、结婚证，证明原、被告于1999年6月11日在石阡县某乡人民政府民政民族办公室办理结婚登记的事实。
被告刘某先未进行答辩，也未提交证据。
本院依职权调查的证据有：
调查被告刘某先胞弟刘某波的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不好，被告于2011年离家出走后，一直没有联系的事实。
经审理查明：原、被告于1999年6月11日在石阡县某乡人民政府民政民族办公室办理结婚登记，1999年12月5日生育长子安某一，2004年12月10日生育次子安某二。2012年被告离家出走后，原、被告各自在一方生活。在共同生活期间，修建砖混结构房屋一栋。2014年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并于同年6月15日以“为了小孩健康成长”为由申请撤诉。2015年1月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、追回被告带走的礼金24000元。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的证据，以及本院依职权调查的证据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法。由于婚前缺乏了解，婚后又未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年，原告起诉与被告离婚撤诉后，双方没有任何往来，其夫妻关系没有任何改善，足见其夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对小孩的抚养，自原告离开被告后，小孩一直随原告生活，原告有固定的住所和适当的学习环境，有利于小孩的健康成长，故小孩应由原告抚养为宜。对原告要求被告返还礼金24000元的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告安某权与被告刘某先离婚。
二、婚生小孩：安某一、安某二由原告安某权抚养。
三、驳回原告安某权的其他诉讼请求、
案件受理费人民币200元，由原告安某权承担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 徐廷才
审 判 员 艾银昌
人民陪审员 费西海
二〇一五年五月十九日
代理书记员 徐 雷
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第92号
原告薛某。
被告兰某。
本院在审理原告薛某诉被告兰某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取，由原告薛某承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年六月十七日
书记员 冀江冰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00173号
申请执行人：朱士军，男，汉族，1982年9月12日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙放，女，汉族，1969年5月7日出生，住合肥市蜀山区。
申请执行人朱士军与被执行人孙放房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月十四日作出的（2013）合仲字第493号裁决书已经发生法律效力。因孙放对上述文书确定的义务未能履行，权利人朱士军向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00202号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人徐钟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙放的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第110号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。2015年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日下午，在X县XXX镇XXX村被告人赵某某租住出租房内，郭某（已行政处罚）准备吸食毒品时，秦某某、秦某甲、张某某（三人均已行政处罚）等人相继到来，张某某提出吸食毒品，郭某将吸毒工具交给张某某，张某某提供甲基苯丙胺（冰毒），张某某、秦某甲、秦某某、郭某等人共同吸食。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表；证人郭某、秦某甲、秦某某、张某某、韩某某、韩某甲的证言；行政处罚决定书；人体尿样毒品检测报告；吸毒成瘾认定书；现场照片；X县公安局XX一大队的情况说明；X县公安局XX一大队的抓获材料以及被告人赵某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人赵某某在其租住房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 王小瑞
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘海船
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00979号
原告徐某某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判长 孙 勇
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一五年九月三十日
书记员 赵玉琦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1188号
原告文某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告文某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1188号
原告张巧文，女，生于1966年3月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告俞义，男，生于1961年7月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张立军，男，57岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李自霞，女，55岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张宏波，男，30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告张巧文、俞义与被告张立军、李自霞、张宏波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧文、俞义在案件审理期间自愿撤回对被告张立军、李自霞、张宏波的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧文、俞义撤回对被告张立军、李自霞、张宏波的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张巧文、俞义负担。
审 判 长 高春梅
审 判 员 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0001号
原告夏颂德。
委托代理人陈秀英。
被告瞿黎明。
委托代理人姜鑫。
原告夏颂德与被告瞿黎明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏颂德的委托代理人陈秀英，被告瞿黎明及其委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏颂德诉称，2013年8月至11月，被告瞿黎明因经营海门市金湖世纪华联超市东灶港加盟店所需，多次向原告购买了食品、饮料等货物。经结算，被告结欠原告货款113890元，虽经原告多次催要，被告均拒不支付货款。现诉至法院，要求被告瞿黎明支付货款113890元。
被告瞿黎明辩称，原告夏颂德确为我经营超市的供货商之一。经审核，2013年8月至11月货款应为98706.1元，但是该货款中应当扣除促销员工资及陈列费用7600元，此外原告送货的实际数量与送货单载明的数量不符，亦未到结账、付款期限，请求驳回原告夏颂德的诉讼请求。
经审理查明，原告夏颂德系海门市俊秀食品批发部的业主，主要从事预包装食品、乳制品的批发和零售。被告瞿黎明系海门市金湖世纪华联超市东灶港加盟店业主。2012年起，原告夏颂德作为海门市金湖世纪华联超市东灶港加盟店的供货商提供食品和乳制品。2013年8月至11月，原告多次送货至被告处，经双方当庭结算，共结欠货款98706.1元。
上述事实，由原告提供的“采购收货单”及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏颂德作为海门市俊秀食品批发部的业主，自2012年起向被告瞿黎明经营的海门市金湖世纪华联超市东灶港加盟店提供食品、乳制品等货物，原告夏颂德与被告瞿黎明间的买卖合同合法有效，应当予以保护。个体工商户的债务，个人经营的，应当由业主以个人财产承担。被告瞿黎明作为海门市金湖世纪华联超市东灶港加盟店的业主，应当对该店因经营所致的债务承担清偿责任。现经原、被告双方当庭结算，被告瞿黎明结欠原告夏颂德2013年8月至11月间的货款98706.1元。根据原告提供的“采购收货单”，原被告双方约定的付款日期是送货后第30日，被告瞿黎明应当依照约定及时付款。虽被告瞿黎明辩称，原告尚结欠被告促销员工资及陈列费7600元，但因该纠纷与本案不属于同一法律关系，且被告未能提供证据予以证明，故被告的辩称不予支持，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，判决如下：
一、被告瞿黎明于本判决生效之日起10日内向原告夏颂德支付货款98706.1元。
二、驳回原告夏颂德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，保全费2700元，合计3344.5元，由原告夏颂德承担446.5元，被告瞿黎明承担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1289元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一四年二月十七日
书记员 张丽英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1406号
原告张邦伦，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27号，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
原告张邦伦与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日按原告张邦伦诉状上提供的地址向其邮寄送达交纳诉讼费通知书，通知原告张邦伦在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳案件受理费50元，逾期按自动撤诉处理。前述邮寄于2016年3月30日退回，邮件退回原因是“无联系电话，地址不明，找不到人”。按照《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告未在指定的期限内缴纳案件受理费50元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋小亚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更954号
罪犯张园园，女，1990年8月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年3月17日作出（2011）商梁刑初字第83号刑事判决，认定张园园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2010年8月5日起至2017年8月4日止。判决生效后，于2011年3月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对张园园减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张园园自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月29日，张园园约见网友蒯某，在蒯某家中将准备好的安眠药放入饮料中致蒯某昏迷，抢走现金500元、手机一部和U盘一个（共计价值170元）。后又用蒯某的手机给其父蒯某某发短信敲诈6000元，未遂。同年8月4日，张园园以上述手段抢走周某40余元、价值240元的手机一部，敲诈周父2万元，未遂。两部手机已追退。罚金1000元已于2014年1月8日缴纳。
罪犯张园园服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子3次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张园园在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园园减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执794号
申请执行人：张猛，男，汉族，1973年2月28日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张猛与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第344号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张猛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6177号
原告喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，职务董事长。
委托代理人潘晓雷，该公司员工。
原告喻晓与被告锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻晓、被告麦德龙公司的委托代理人潘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晓诉称，2015年4月5日，原告至被告处购买福瑞德野生大麻哈鱼籽酱16瓶，单价人民币94.81元（以下币种均为人民币），标价签载明产地为德国。原告购买后发现包装上载明产地为美国，标价签与产品所载产地明显不符，违反了《消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条第四款的规定，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1516元；二、被告向原告赔偿4548元；诉讼费由被告承担。
被告麦德龙公司辩称，首先，根据原告提供的购物发票，显示购物主体为上海天章记录纸厂，消费者权益保护法只保护个人消费者而不保护公司；其次，被告不存在欺骗的主观故意，属打印错误，标识错误也无法帮助被告获利。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告解释，原告购买所涉商品时借用了上海天章记录纸厂的会员卡，经原告电话询问，该公司已经破产。
经审理查明，原告持有被告的购物发票，购货单位为上海天章记录纸厂，显示购物日期为2015年4月5日，所购商品含有福瑞德野生大麻哈鱼籽酱16瓶，单价94.81元，瓶身标签显示原产国为美国。另原告提供被告所制作的标价签一张，载明系争产品产地为德国。原告认为被告的行为构成欺诈，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的发票、商品实物照片、标价签等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。本案中，根据原告持有的发票及所对应的商品，能够证明原告从被告处购买了系争商品，且被告制作的标价签产地的确与实际不符，但原告未提供证据证明被告以此为手段诱骗消费者购买，故根据现有证据，难以认定被告存在欺诈的故意。现原告要求被告“退一赔三”，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻晓的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由原告喻晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6352号
罪犯曾金成，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院2011年12月2日作出（2011）成刑初字第438号刑事附带民事判决书，以被告人曾金成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人张军伟人民币897.40元。刑期至2022年1月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾金成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。被判处的罚金及民事赔偿共计人民币10900元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二Ｏ二O年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1062号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：包玉江，男，1969年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：通辽市奈曼旗。
法定代表人：周阿生嘎，该村主任。
再审申请人包玉江因与被申请人通辽市奈曼旗大沁他拉镇嘎海蒿嘎查委员会（以下简称嘎海蒿嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第422号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
包玉江申请再审称：二审裁定认为包玉江没有有效的证据证明嘎海蒿嘎查拖欠2001年土地补偿款78100.00元的事实错误；二审裁定认定事实过程中故意歪曲事实，断章取义，裁定认为“该案存在犯罪嫌疑”缺乏证据证明。
本院认为，二审中，嘎海蒿嘎查为证明其未拖欠包玉江土地补偿款78100元的事实提供了两组证据予以证明，1、当时的嘎查达赵某某证人证言，证明补偿款78100元已经由包玉江以嘎海蒿嘎查的名义通过中兴营业所转贷结算。2、2009年时任嘎海蒿嘎查党支部书记代某某证人证言，证实2009年给包玉江上账是为了套取国家化解外债款。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案经二审审理，认为本案存在犯罪嫌疑且已移送公安机关侦查，包玉江应待公安机关侦查终结后另行提起诉讼。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。
综上，包玉江的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包玉江的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田淑娟