天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7004号
原告孙艳红，居民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告辛春宇，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人陈志学，该公司员工。
原告孙艳红与被告辛春宇、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，因原告申请进行伤残等级评定，本案依法于同年11月3日中止审理，待中止事由消除后于同年12月29日恢复审理，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日16时40分许，被告辛春宇驾驶津M×××××号夏利牌小型轿车沿金融学院内道路自南向北行驶至事故地点左转弯，孙艳红驾驶电动自行车沿金融学院内道路自西向东行驶至此右转弯，津M×××××号小型轿车右侧前部与电动自行车右侧前部相撞，造成车辆损坏、孙艳红受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交警支队出具第B00527198号道路交通事故认定书，认定被告辛春宇负事故全部责任，原告孙艳红不负事故责任。原告孙艳红入住天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：1、左手第4、5掌骨骨折；2、左手小手指外伤性截指；3、骶尾部软组织损伤，胸部软组织损伤，下颌部软组织损伤，住院19天，出院建休4个月，定期复诊。2014年9月16日，原告做二次手术。后经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左手损伤符合10级伤残。被告辛春宇在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告各项损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由被告辛春宇赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告诉至法院要求：一、医疗费25929.9元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1486.56元（78.24元／天×19天）、误工费12048.96元（78.24元／天×154天）、残疾赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14127元（10155元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、就医交通费700元、修车费227元、评估费200元，合计127485.42元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告辛春宇赔偿；二、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、道路事故交通认定书，证明事故发生经过及责任；
2、诊断证明、住院病历各2份，证明原告伤情、住院治疗及医嘱建休情况；
3、医疗费票据17张、费用清单2份，证明原告支出医疗费25929.9元；
4、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、关于孙艳红司法鉴定意见书质询问题的说明及鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成十级残，支出鉴定费1500元；
5、交通费票据，证明原告因就医、复查等支出交通费700元；
6、户口本2份、天津市宝坻区牛道口镇计划生育办公室与天津市宝坻区牛道口镇岳家庄村民委员会共同出具的证明1份、原告之母刘连芹的身份证1份，证明被扶养人生活费的计算依据；
7、车损评估结论1份、评估费票据1张，证明原告电动车损失为227元，原告支出评估费200元；
8、事故相对方车辆行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告具有主体资格。
被告辛春宇辩称，对交通事故发生经过、责任认定没有异议。其是MKE099号事故车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任，保险限额外的损失由法院依法判决。
被告辛春宇未提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定没有异议。津M×××××号事故车在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告辛春宇对原告证据没有异议，请求法院审查原告诉请的合理、合法性；被告保险公司认为鉴定时未通知保险公司参与、评残时间距事故发生时间较短且住院病历中未描述在评残结论中作为依据的肌腱萎缩病症，同时认为原告损伤程度未达到一手完全不能动，故不认可伤残鉴定结论和质询说明，因此不同意赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费；认可其他证据的真实性及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的计算方法，误工费同意给付至评残前一日；但认为评估费、伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月10日16时30分许，被告辛春宇驾驶津M×××××号夏利牌小型轿车沿宝坻经济开发区金融学院院内道路自南向北逆向行驶至事故地点左转弯，适有原告孙艳红驾驶电动自行车沿金融学院院内道路自西向东行驶至此右转弯，津M×××××号小型轿车左侧前部与电动自行车左侧前部相撞，造成两车损坏、孙艳红受伤。经公安宝坻分局交警支队认定：辛春宇负事故全部责任，孙艳红无责任。事故发生后，原告入住天津市宝坻区人民医院治疗14天，诊断伤情为：1、左手第4、5掌骨基底骨折；2、左手小指末节外伤性截指；3、左膝部软组织损伤；4、下颌部软组织损伤；5、左中指皮肤擦伤；6、骶尾部软组织损伤；7、胸部软组织损伤。原告住院期间行左手第4、5掌骨骨折切开复位内固定术、左手小指伤口清创短缩缝合术，2014年6月24日出院，医嘱术后2周伤口拆线，每2周复查一次，每个月复查X线片、拆除外固定装置及内固定装置，进一步治疗等，建议休息3个月。2014年9月11日原告再次入住天津市宝坻区人民医院治疗5天，取除左手第4、5掌骨内固定装置，于2014年9月16日出院，医嘱指导患者肩关节及肘关节屈伸活动，其余手指屈伸活动及手内在肌收缩，减轻肌肉萎缩的程度，每3天伤口换药一次，术后2周伤口拆线，每2周复查一次等，建议休息1个月。
被告辛春宇系津M×××××号小型轿车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额300000元。事故发生在保险期间内。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院通知双方到院选取鉴定机构。2014年11月26日，原告及其委托代理人、被告辛春宇、被告保险公司负责人的委托代理人陈志学到院，经协商确定由天津市天盾法医司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定。经本院委托，该鉴定所于2014年12月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙艳红左手损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。被告保险公司认为，根据《道路交通事故伤残评定标准》4.10.10.a规定：双手缺失或丧失功能5%以上，单手缺失或丧失功能10%以上，方能达到10级伤残标准，其附录A伤残等级划分依据中手缺失和丧失功能的计算：无名指和小指各占一手功能的9%，其中末节指节占4%，第四、五掌骨各占1%，根据孙艳红的伤情“左手第4、5掌骨骨折、左手小指末节缺失”分析，其左手功能活动度丧失未达单手缺失10%以上，故要求鉴定机构出具鉴定结论的计算方法及依据。天津市天盾法医司法鉴定所于2015年1月7日出具书面说明：孙艳红左手第4、5掌骨骨折及软组织损伤，并施行3个月的内、外固定，手部制动，其结果必然有肌肉、肌腱等软组织粘连，则4、5指包括第3指掌指关节近节、远节指间关节的屈伸活动受限是必然的结果，单就4、5掌骨骨折影响4、5掌骨就占2%，4、5掌指关节受损占4%，第5指节缺损占4%，已达一手丧失10%（相当于双手丧失功能5%），与GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10条a款相符。
另查，原告孙艳红于1971年出生，非农业户口；其母刘连芹于1948年11月16日出生，农业户口。孙艳红无兄弟姐妹。
事故发生后，被告辛春宇为原告垫付医疗费5000元，此费用包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告辛春宇承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中被告保险公司承保了津M×××××号事故车的交通事故责任强制保险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内依据与投保人订立的保险合同的约定根据辛春宇的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足由被告辛春宇赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单，被告没有异议，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算，原告支出医疗费25929.9元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院19天符合法律规定，本院予以支持，合计950元。
3、护理费，原告主张护理费参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算住院19天不违反法律规定，且被告保险公司没有异议，本院予以确认，计1486.56元。
5、误工费，原告主张误工费参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算至定残前一日共154天，被告保险公司没有异议，本院予以支持，计12048.96元。
6、就医交通费，原告主张就医交通费700元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、质询问题的说明系经双方协商确定鉴定机构，由本院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。依据该鉴定意见和说明，原告左手损伤构成十级伤残，本院确定赔偿系数为10%，计算20年。原告系非农业户籍，1971年出生，其主张残疾赔偿金参照上一年度天津市城镇居民收入标准每年32658元计算于法有据，本院予以支持。该损失为32658元／年×20年×10%=65316元。
8、被扶养人生活费，事故发生前原告实际扶养的被扶养人为其母刘连芹，1948年11月16日出生，农村居民。此损失应参照天津市上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年计算14年系数为10%。原告主张被扶养人生活费14127元不违反法律规定，本院予以支持。此费用计入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给与一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
10、车辆损失，原告提供的评估结论书、车辆物品损失明细表是由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告车辆损失情况，本院予以确认，车辆损失为227元；
11、鉴定费、评估费，原告提供了正式票据，且被告没有异议，本院予以确认。根据票据核算，原告支出伤残鉴定费1500元、车损评估费200元。
上述各项经济损失合计人民币127485.42元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失227元、医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费1486.56元、误工费12048.96元、就医交通费700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79443元，计108905.52；其他损失18579.9元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围依据不足，被该费用应属《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告辛春宇为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙艳红经济损失合计人民币127485.42元；
二、原告孙艳红返还被告辛春宇垫付款人民币5000元，执行时间同上；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1040元，已减半收取520元，由被告辛春宇负担。（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。