wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00462号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：母庆君，男。
被告：陈志虹，女。
被告：侯守成，男。
被告：陈桂芳，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告母庆君、陈志虹、侯守成、陈桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告母庆君出庭参加了诉讼，被告陈志虹、侯守成、陈桂芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城东信用社于2010年4月28日与被告母庆君签订借款合同，合同约定被告母庆君从原告处借款49万元，借款用途为购材料，起息日为2010年4月28日，到期日为2013年4月20日，贷款利率为11.52％。被告母庆君、陈志虹、侯守成、陈桂芳以房产（所有权证号：6-2002、6-216300087750）为被告母庆君提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告母庆君未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告母庆君偿还借款本金489999.99元及相应利息，并以被告母庆君、陈志虹、侯守成、陈桂芳提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
被告母庆君辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告陈志虹、侯守成、陈桂芳未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告母庆君于2010年4月28日从原告下属城东信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行）处借款本金49万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年4月28日，到期日为2013年4月20日，贷款利率为11.52％。被告母庆君、陈志虹、侯守成、陈桂芳在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，并办理了抵押登记，将座落于兴城市城东办事处东一村复疗北侧、房屋所有权证号分别为6-2002以及6-216300087750的房屋为被告母庆君的借款提供了抵押担保。被告母庆君于2010年9月29日结息7294元，于2011年9月3日结息15000元，于2013年7月5日偿还本金1分。借款到期后，被告母庆君未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告母庆君偿还借款本金489999.99元及相应利息，要求对被告母庆君、陈志虹、侯守成、陈桂芳提供的抵押物享有优先受偿的权利，
上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、他项权证、抵押意见书、当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告母庆君双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告母庆君应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告母庆君、陈志虹、侯守成、陈桂芳又用其房屋为上述借款提供了抵押担保，故本院依法确认原告对被告母庆君、陈志虹、侯守成、陈桂芳提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母庆君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金489999.99元及利息（利息从2010年4月28日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息22294元）；
二、被告母庆君、陈志虹、侯守成、陈桂芳以其抵押房屋在拍卖、变卖时的价款优先清偿所欠原告的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（缓交），由被告母庆君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4528号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨龙，男，汉族，1976年2月10日出生。
被告：刘祖英，女，汉族，1976年5月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨龙、刘祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计2432元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 周杨
二〇一七年四月七日
书记员 李俊
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终66号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝红斌，男，1976年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司职工，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品和非法持有毒品，于2016年11月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人祝红斌犯运输毒品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）鄂0704刑初142号刑事判决。原审被告人祝红斌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月25日19时许，被告人祝红斌携带装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的烟盒，乘坐鄂Ｇ×××××桑塔纳轿车返回鄂州市。当车辆行驶至鄂州市鄂州经济开发区樊口治安检查站时，被鄂州市公安局巡逻警察支队民警现场查获。经清点，烟盒内装有可疑药片160颗。经鉴定，上述可疑药片净重14.79克，从中均检出了甲基苯丙胺成分。经现场检测，祝红斌的尿样检测呈阳性。
原审判决认定上述事实，被告人祝红斌在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、取样笔录、称重笔录；证人郑某的证言；鄂州市公安局司法鉴定意见书；辨认笔录；治安检查现场视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据，足以认定。
原审判决认为，被告人祝红斌违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量共计14.79克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝红斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祝红斌是吸毒人员，携带毒品甲基苯丙胺片剂14.79克，乘车从武汉市驶往鄂州市的途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。其辩护人提出的祝红斌非法持有毒品没有达到数量较大以上，亦无运输毒品的故意，其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与查明的上述事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人祝红斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。
上诉人祝红斌及其辩护人上诉称原审判决适用法律错误。本案应定性为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。理由是，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，吸毒者在运输过程中查获毒品数量较大以上的才以运输毒品罪定罪量刑。上诉人及其辩护人认为甲基苯丙胺数量较大的范围是10克至50克，50克是毒品数量较大以上的起点，上诉人持有的毒品数量为14.79克，未达到入罪标准，不应定性为运输毒品罪，只能定性为非法持有毒品罪。且上诉人携带抵债毒品回家供自己吸食，不具备运输毒品的目的，亦不符合运输毒品的犯罪构成。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人祝红斌违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，毒品数量共计14.79克的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人祝红斌违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，毒品数量共计14.79克，其行为已构成运输毒品罪。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪量刑。上诉人祝红斌携带甲基苯丙胺14.79克从武汉运输至鄂州，数量已达到该规定的“较大以上”。上诉人及其辩护人关于甲基苯丙胺数量较大的范围是10克至50克，50克才是该会议纪要规定的“毒品数量较大以上”的起点的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。从我国刑法规定的运输毒品罪的犯罪构成看，运输毒品罪是行为犯，运输毒品的目的不是运输毒品罪必需的犯罪构成要件，行为人只要明知是毒品而予以运输，不以行为人是否具备运输目的，即构成运输毒品罪。上诉人及其辩护人关于上诉人祝红斌系携带抵债毒品回家供自己吸食，不具备运输毒品的目的，亦不符合运输毒品的犯罪构成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉颜
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第238号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢某某，男，32岁。因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月下旬，被告人谢某某租用位于遂宁市城区金港名都小区内“福聚轩”茶楼底层小面馆后面堆放杂物的隔间，经营无名电玩游戏厅。该游戏厅内设置8人座“6＋2鲨鱼”机一台、8人座“钟馗”捕鱼机一台、6人座“快捕鱼”捕鱼机一台，供他人打游戏进行赌博。2015年3月2日22时许，公安机关对该游戏厅进行突击检查，现场挡获被告人谢某某及利用游戏机进行赌博的杜某、卢某、王某等十人，并扣押了用于赌博的游戏机三台及赌资人民币2233元。经鉴定，游戏机均为赌博类电子游戏机。
另查明，审理中被告人谢某某已主动退还违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、刑事拍照、扣押清单、指认、辨认笔录、鉴定意见书、赌博设备认定书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，设置赌博类电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢某某主动退还违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的捕鱼机三台由扣押机关予以没收，对被告人的违法所得共计人民币4233元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条…开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第153号
原告孟某，女，1963年4月2日生，汉族。
被告白某，男，1962年1月12日生，汉族。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
原告孟某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2014年6月12日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告白某的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月xx日生一女白某甲，现已成年。由于婚后双方分居多年，现原、被告感情已完全破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告白某辩称，同意离婚，与原告并无财产纠纷。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年3月13日生一女白某甲。婚初原、被告均在大兴安岭生活，双方感情尚可。1998年，原告调至南京工作，被告一直留在大兴安岭，此后双方一直分居，夫妻感情日渐淡薄。
审理中，原、被告均确认无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
由于被告白某本人未到庭，致本院无法调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均陈述双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务需要处理，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告白某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨晓婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1031号
罪犯高作茂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）东刑初字第94号刑事判决，以被告人高作茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年6月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高作茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯高作茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高作茂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高作茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高作茂减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月16日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00801号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，案发前系西安市公交总公司小公共汽车分公司司机。2013年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局取保候审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，对被告人靳某某进行了暂予监外执行的法医鉴定，鉴定期限为2014年1月13日至2014年5月21日，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年2月26日7时许，被告人靳某某饮酒后驾驶友谊牌中型普通客车沿本市科技四路由西向东行驶至高新六路十字左转时，适逢刘某某驾驶电动自行车在此由北向南行驶，靳某某观察不周，将刘某某撞倒致伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，靳某某血液中的血醇浓度为22.28mg／100ml。交通事故认定书认定，靳某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。被告人靳某某在事故现场投案。破案后，靳某某与被害人刘某某的近亲属已达成民事赔偿协议且已实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年2月26日7时许，被告人靳某某饮酒后驾驶友谊牌中型普通客车（512路公交车）沿本市科技四路由西向东行驶至高新六路十字左转时，适逢刘某某驾驶电动自行车在此由北向南行驶，靳某某观察不周，将刘某某撞倒致伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，靳某某案发时血醇浓度为22.28mg／100ml。交通事故认定书认定，靳某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。被告人靳某某在事故现场投案。破案后，靳某某所在单位西安市公交总公司小公共汽车分公司与被害人刘某某的近亲属已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、死亡证明、调解协议书、收条、谅解书；2、证人刘某君、张某某的证言；3、被告人靳某某的供述；4、交通事故血醇检验报告、痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人靳某某作为公交车驾驶员，具有保障交通运输和公共安全的义务，却违反道路交通安全法，酒后驾驶公交车肇事并致一人死亡，负事故全部责任，其行为社会危害性较大，应依法从严判处，唯被告人有自首情节且其所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起执行至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张停战
人民陪审员 梁秀兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 穆一佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终543号
上诉人（原审被告）：伊犁恒辉淀粉有限公司。住所地：霍城县清水河镇清水河村*组。
法定代表人：朱殿德，该公司总经理。
委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：田攀，女，汉族，1983年7月11日出生，住霍城县清水河镇清水河村二组，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：新疆众成新型建材有限公司。住所地：伊宁市达达木图乡达达木图村。
法定代表人：蒲劲宇，该公司总经理。
委托代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日出生�住伊宁市斯大林路5巷18号4号楼2单元205室，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区河南路**号办公楼*楼。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人伊犁恒辉淀粉有限公司（以下简称恒辉淀粉公司）与新疆众成新型建材有限公司（以下简称众成建材公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）买卖合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理本案。上诉人恒辉淀粉公司的委托代理人李涵、田攀，被上诉人众成建材公司的委托代理人徐贻山到庭参加诉讼；被上诉人川北数码港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院�为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初12号民事判决；
二、发回本院伊犁哈萨克自治州分院重审。
二审案件受理费38342.43元（上诉人伊犁恒辉淀粉有限公司已预交），予以退还。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周丽娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第456号
原告钟永远。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告钟永远与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永远及其委托代理人钟梅雄、被告武平县宁洋煤炭开发有限公司的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永远诉称，2010年3月原告应聘到被告武平县宁洋煤炭开发有限公司处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同。2014年2月28日原告经被告通知到上杭县疾病预防控制中心进行在岗期间的职业病健康检查，检查结论为可疑职业病，矽肺？2014年3月3日上杭县疾病预防控制中心告知被告武平县宁洋煤炭开发有限公司，原告患可疑职业病，矽肺？可申请职业病诊断，2014年3月4日被告转告原告已患矽肺，通知停止原告工作，2014年3月28日，原告向龙岩市疾病预防控制中心申请职业病诊断，疾控中心告知需用人单位出具用工证明，被告拒绝出具，无法进行诊断。原告停止工作后，一直在家休养。2014年4月15日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认劳动关系，同日武平县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，请求确认自2010年3月起原告与被告存在劳动关系。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，原、被告存在劳动关系的时间是2011年2月至2012年12月，其余时间并不存在劳动关系，并非原告陈述的原、被告之间存在的劳动关系为2010年3月起至今。且2014年2月28日被告并未通知原告进行在岗期间的职业健康检查，而是原告自行前往上杭进行岗前体检。
经审理查明，原告钟永远自2010年3月至2012年12月在被告武平县宁洋煤炭开发有限公司工作，双方没有签订劳动合同。被告武平县宁洋煤炭开发有限公司于2011年2月19日至2012年9月26日和2012年11月29日至2012年12月29日为原告钟永远办理工伤保险参保手续。2013年1月起，因被告武平县宁洋煤炭开发有限公司被责令停工整顿，原告未在被告处上班，也未在被告处领取工资和生活费等。2014年4月15日，原告钟永远向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，武平县劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出武劳仲不字（2014）第13号《不予受理通知书》。
以上事实，有原告提供的武平县社会劳动保险管理中心于2014年4月10日出具的《工伤保险参保证明》1份、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告主张自2010年3月在被告处上班，被告也认可原告与其存在事实劳动关系，但主张原、被告存在劳动关系的时间是2011年2月至2012年12月，其余时间并不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对原告工作年限的计算负有举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告钟永远自2010年3月至2012年12月在武平县宁洋煤炭开发有限公司处从事采煤工作，故原告钟永远自2010年3月至2012年12月与武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。原告提出的2013年1月以后其与被告存在劳动关系这一诉求与原告的自认自相矛盾，原告自认其在2013年1月以后未在被告处上班，原告亦无证据证明在2013年1月以后被告继续支付工资，表明双方已无劳动关系，故“2010年3月起原告与被告存在劳动关系”的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认自2010年3月至2012年12月原告钟永远与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告钟永远的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告武平县宁洋煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年六月四日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第456号
原告王某甲，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告王某乙，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县，原籍山东省沂水县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年11月1日，原被告在沂水县民政局登记结婚，婚后一直在武城县鲁权屯工业园打工；由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹；现原被告的夫妻感情确已破裂，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某丙由原告抚养，被告承担扶养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙书面辩称，一、原被告有感情基础，婚后感情也很好，所以坚决不同意离婚；二、原告心地善良，人品不错，被告有决心、有信心挽救和感化原告，争取给孩子一个完整的家。
经审理本院认定，2011年11月1日，原被告在沂水县民政局登记结婚，2012年生一男孩王某丙，现和被告一起生活；原被告自2012年7月21日分居至今；以上有户口页一份、婚姻状况证明一份、流动人口婚姻登记手册一份、邢庄村委会证明一份为据。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告王某甲提出离婚，被告王某乙不同意离婚，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告结婚时间较短，未产生较深矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及王某丙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第456号
原告邓某某，女，1976年4月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告王某某，男，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍于2005年4月结婚，在武山县民政局进行了婚姻登记，于2006年3月18日生一子王子俊。俩人婚后因性格不合经常吵架，被告经常殴打原告。2010年6月原告离家外出打工，2011年3月14日原告起诉离婚，法院没有判离。现在又过了两年了，双方已无法共同生活，原告再次起诉，要求与被告离婚并抚养儿子王子俊。
被告王某某辩称，结婚及生孩子的情况属实。2011年法院判决不准离婚后，被告一直没有见过原告，被告同意离婚。孩子由被告抚养，原告一次性付5万元抚养费。被告给原告娘家的7000块砖头、13车块石、900公斤钢筋、11袋面粉、1400斤小麦、6箱“春夏秋冬”酒、100斤猪肉，原告都要还回来。被告替原告偿还的借款4000元，原告也要还给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月16日结婚，同年9月5日在武山县民政局进行了婚姻登记。2006年3月18日生儿子王子俊。婚后，俩人因生活琐事发生矛盾，于2010年6月分居生活，分居后孩子一直随被告生活。2011年3月14日原告起诉离婚，2011年5月24日本院以（2011）武民初字第166号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告继续分居生活。2014年6月12日原告再次起诉，要求与被告离婚并抚养儿子王子俊，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证明、本院（2011）武民初字第166号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生有一子，但婚后不能正确处理夫妻生活矛盾，常因生活琐事发生矛盾。自2010年6月分居生活至今。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。孩子王子俊自出生后一直在被告家中生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利。故王子俊由被告抚养为宜，原告应当承担部分抚养费。具体数额根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》第7条的规定，并参照2014年甘肃省农村居民人均纯收入即每年5108元的标准，按30%承担抚养费，即每月127.7元。王子俊于2006年3月18日出生，自2010年6月起，王子俊实际由被告单独抚养。因此，原告应承担的抚养费为21070.5元（165月×127.7元／月）。关于被告要求原告返还其向原告娘家给付的砖头等部分物品的答辩意见，本院认为，该答辩意见不属于本案审理的范围。如确系原告娘家借用了被告的砖头等部分物品，被告可直接向实际借用人主张权利。关于被告要求原告返还其偿还原告4000元个人债务的问题，因被告未提供证据证明该4000元系原告的个人债务，故对该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告王某某离婚；
二、男孩王子俊由被告王某某抚养，原告邓某某一次性承担孩子抚养费21070.5元。于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪小永
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第456号
原告邵家艳，女，1978年4月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市。
被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人陈德和，总经理。
原告邵家艳与被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵家艳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告邵家艳负担。
审判员 林典仲
二〇一四年二月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第456号
原告晏某某，女，1974年3月生，汉族，高中文化，住云南省武定县，农民。。委托代理人张建羚，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告易某某，男，1975年1月生，汉族，初中文化，住云南省武定县，农民。。原告晏某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理。原告晏某某及其委托代理人张建羚和被告易某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏某某诉称：原、被告于1996年10月20日登记结婚，被告入赘，1999年4月28日生育儿子易俊学。由于婚前相互间了解时间不长，婚后感情基础不牢固。近年来，被告经常不回家，不关心原告和儿子，被告在外还和她人长期有不正当的男女关系。2014年7月5日，原告在华联超市上班时，因原告想和被告离婚，被告就来超市砸东西并侮辱原告。2014年7月中旬原告下班时，被告带着水果刀来接原告，被告动手打了原告，水果刀被警察没收。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法和被告共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子易俊学由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产三轮摩托车一辆（价值5000元）归被告所有，在高桥镇的工程承包款约40000元、禄劝县的工程承包款2000元，由原、被告平均分割，夫妻共同债务95200元，由被告偿还62600元，原告偿还32600元。被告易某某口头辩称：原告诉状所写的不是事实，我与原告共同生活期间，原告无端怀疑我与正当交往的工友有不正当关系，并对我的工友进行殴打，为此我打了原告一次。现我同意离婚，儿子由原告抚养，我每月支付300元抚养费给原告。夫妻共同财产一辆三轮摩托车归我，夫妻共同债务95200元，我负责偿还20000元，其余由原告负责偿还。原告晏某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的身份情况；2、户口册复印件。欲证明原告的身份情况及婚生子的身份情况；3、结婚证原件。欲证明原、被告系合法的夫妻关系；4、证明一份。欲证明身份证上1974年3月18日生的晏某某与结婚证上1975年3月18日生的晏某某为同一人；5、插甸信用社借款借据、还款协议、贷款账目三份。欲证明原、被告向信用社贷款28000元用于发展养殖业，已偿还8000元，尚欠款20000元。经质证，被告易某某对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据被告易某某无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告易某某对其辩解意见，没有向本院提交证据。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告晏某某与被告易某某经自由恋爱后于1996年10月20日登记结婚，被告入赘，婚后夫妻感情一般，1999年4月28日生育儿子易俊学。在共同生活期间，双方常为家庭琐事吵打，加之生产、经营的债务无法偿还，导致夫妻间产生矛盾。现原、被告夫妻共同财产为一辆三轮摩托车（价值3000元），高桥镇和禄劝县的部分未结工程承包款（具体数额未结）。夫妻共同债务95200元（包括插甸信用社贷款20000元、欠晏宗平43000元、欠郭振清2000元、欠刘维忠10000元、欠易忠慧2000元、欠张美仙5000元、欠邓自友粮食款7000元、欠李自文豆渣款2500元、欠金猪饲料款2000元、欠正大饲料款1700元）。本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告晏某某提出离婚，被告易某某同意离婚，且双方均不同意和好，本院准予离婚。儿子易俊学原告晏某某要求抚养，被告易某某也同意由原告晏某某抚养，且易俊学在庭审中也表示愿随晏某某共同生活，故儿子易俊学应由原告晏某某负责抚养，抚养费根据当地的生活水平、被告易某某的负担能力及易俊学的实际需要，本院酌定每月350元。夫妻共同财产一辆三轮摩托车和高桥镇和禄劝县的部分未结工程承包款，从有利于经营和结算，应归被告易某某所有为宜。对夫妻共同债务的承担，因夫妻共同财产已归被告易某某所有，且儿子易俊学由原告晏某某直接抚养，故债务被告易某某应承担主要偿还责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、准许原告晏某某与被告易某某离婚。二、儿子易俊学由原告晏某某抚养，被告易某某每月支付350元抚养费给原告晏某某至易俊学年满18周岁，从2014年12月开始履行，限每月15日前支付。三、被告易某某对儿子易俊学有探视权，原告晏某某应予以配合。四、夫妻共同财产一辆三轮摩托车、高桥镇和禄劝县的部分未结工程承包款归被告易某某所有。五、夫妻共同债务95200元，由原告晏某某偿还36500元（插甸信用社贷款20000元、郭振清2000元、张美仙5000元、邓自友粮食款7000元、李自文豆渣款2500元）。被告易某某偿还58700元（晏宗平43000元，刘维忠10000元，易忠慧2000元，饲料款3700元）。六、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告晏某某承担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董忠华二○一四年十月二十三日书?记?员??毛继磊
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第456号原告邓某某，女，1976年4月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。被告王某某，男，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经人介绍于2005年4月结婚，在武山县民政局进行了婚姻登记，于2006年3月18日生一子王子俊。俩人婚后因性格不合经常吵架，被告经常殴打原告。2010年6月原告离家外出打工，2011年3月14日原告起诉离婚，法院没有判离。现在又过了两年了，双方已无法共同生活，原告再次起诉，要求与被告离婚并抚养儿子王子俊。被告王某某辩称，结婚及生孩子的情况属实。2011年法院判决不准离婚后，被告一直没有见过原告，被告同意离婚。孩子由被告抚养，原告一次性付5万元抚养费。被告给原告娘家的7000块砖头、13车块石、900公斤钢筋、11袋面粉、1400斤小麦、6箱“春夏秋冬”酒、100斤猪肉，原告都要还回来。被告替原告偿还的借款4000元，原告也要还给被告。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月16日结婚，同年9月5日在武山县民政局进行了婚姻登记。2006年3月18日生儿子王子俊。婚后，俩人因生活琐事发生矛盾，于2010年6月分居生活，分居后孩子一直随被告生活。2011年3月14日原告起诉离婚，2011年5月24日本院以（2011）武民初字第166号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告继续分居生活。2014年6月12日原告再次起诉，要求与被告离婚并抚养儿子王子俊，抚养费由原告自行承担。上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证明、本院（2011）武民初字第166号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生有一子，但婚后不能正确处理夫妻生活矛盾，常因生活琐事发生矛盾。自2010年6月分居生活至今。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。孩子王子俊自出生后一直在被告家中生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利。故王子俊由被告抚养为宜，原告应当承担部分抚养费。具体数额根据《最高人民法院印发的通知》第7条的规定，并参照2014年甘肃省农村居民人均纯收入即每年5108元的标准，按30%承担抚养费，即每月127.7元。王子俊于2006年3月18日出生，自2010年6月起，王子俊实际由被告单独抚养。因此，原告应承担的抚养费为21070.5元（165月×127.7元／月）。关于被告要求原告返还其向原告娘家给付的砖头等部分物品的答辩意见，本院认为，该答辩意见不属于本案审理的范围。如确系原告娘家借用了被告的砖头等部分物品，被告可直接向实际借用人主张权利。关于被告要求原告返还其偿还原告4000元个人债务的问题，因被告未提供证据证明该4000元系原告的个人债务，故对该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告王某某离婚；二、男孩王子俊由被告王某某抚养，原告邓某某一次性承担孩子抚养费21070.5元。于本判决生效后三十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  范德旺二〇一四年七月十五日书 记 员  汪小永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19765号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨玉龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨玉龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，杨玉龙与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨玉龙申请以信用卡透支方式支付购车款448000元，并分期支付手续费50736.9元。嗣后，工行渝北支行按约向杨玉龙指定的账户发放贷款。但杨玉龙未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨玉龙立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金157337.77元、手续费20089.62元、透支利息29442.24元、滞纳金7521.7元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金157337.77元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨玉龙承担。
被告杨玉龙未答辩。
经审理查明，2013年，杨玉龙与工行渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨玉龙申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为448000元，分期36期，首期偿还的金额为13881.9元，以后每期偿还金额为13853元；并按照约定的方式支付手续费50736.9元；如杨玉龙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨玉龙收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨玉龙通过信用卡透支的方式支付购车款448000元，但杨玉龙未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，杨玉龙尚欠本金157337.77元、手续费20089.62元、透支利息29442.24元、滞纳金7521.7元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玉龙与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向杨玉龙发放了信用卡，杨玉龙通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨玉龙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨玉龙主张权利。现工行重庆市分行要求杨玉龙偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金157337.77元、手续费20089.62元、透支利息29442.24元、滞纳金7521.7元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金157337.77元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2257元，由被告杨玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第591号
原告余某某，女，贵州省黄平县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
审 判 长 李国友
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 杨再付
二〇一四年七月二日
书 记 员 王雪松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5954号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
被告赵毅。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第720号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月27日23时许，被告人陈某甲预谋盗窃后，至青岛市市北区延安二路X号X户内盗窃庄某现金人民币220元。后被告人陈某甲被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人陈某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月27日23时许，被告人陈某甲预谋盗窃后，至青岛市市北区延安二路X号X户内盗窃被害人庄某人民币220元，该欲逃离时被庄某发现，庄某即上前将被告人陈某甲抓获，后民警接报警后赶至现场将被告人陈某甲带至公安机关。被盗人民币220元已缴获发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，被害人庄某、陈某乙的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，被告人指认物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已缴获发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5630号
原告：田某，女，1980年3月6日出生，汉族。
被告：刘某，男，1980年3月14日出生，汉族。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。原告田某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月二十日
书记员 王瑄
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1054号
原告徐铮。
委托代理人张伟（受徐铮的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告金志飚。
本院于2014年5月29日立案受理了原告徐铮与被告金志飚民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铮的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告金志飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铮诉称：2014年1月29日，金志飚向徐铮借款人民币3万元，言明于2014年3月25日前还清。借期届满，金志飚未还本付息。要求判令金志飚归还借款3万元及相应利息（自2014年3月26日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告金志飚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，金志飚向徐铮出具借条1份，载明：今本人金志飚（身份证××）向借款方徐铮（身份证××）借现金叁万元整（￥30000／小写），于2014年3月25日前还清；落款处借款人栏内由金志飚签字。上述借条原件的持有人为徐铮。
审理中，徐铮表示：徐铮与金志飚系朋友关系，金志飚向徐铮借款用于生意上的资金周转；借款3万元是在借条出具后以现金方式当场交付的；借条文本格式是徐铮提供的，借条主文中的金志飚及其身份证号码是金志飚写的，其余主文内容是徐铮写的，落款处的签名及日期都是金志飚写的；借期届满，金志飚未按约还款，且徐铮找不到金志飚，故提起诉讼；借款时未约定利息，现主张自2014年3月26日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定金志飚向徐铮借款3万元的事实，现借期已届满，金志飚应承担还款责任。徐铮主张自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
金志飚于本判决生效后五日内归还徐铮借款本金人民币3万元及相应利息（2014年3月26日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取后为275元（已由徐铮预交），由金志飚负担。金志飚于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付徐铮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 杨 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1054号
原告安素霞。
委托代理人商君，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告秦晓莉（曾用名秦晓丽）。
被告郑桂兰。
原告安素霞诉被告秦晓莉、郑桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安素霞及其委托代理人商君到庭参加了诉讼，被告秦晓莉、郑桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安素霞诉称，因原、被告两家关系要好，并且被告郑桂兰将其住房抵押给原告，并把房产证及交易准入证原件都交给了原告，表示若被告秦晓莉不还钱就卖房子抵借款和利息，所以基于以上原因被告秦晓莉取得了原告的信任，被告秦晓莉向原告借钱四次，原告就都借给了她。其中有三笔钱是打入被告秦晓莉指定的账户上的。2013年9月原告向两被告要钱无果，为了维护原告的利益请求人民法院依法判令1、拍卖被告房产退还原告借款70万元，并付息至还清本时（2013年9月起计）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告秦晓莉、郑桂兰未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告秦晓莉分别于2011年3月25日、2012年8月22日、11月1日及2013年6月23日向原告借款40万元、10万元、10万元、10万元，共计70万元整，并分别出具内容为：“今借到（安素霞）人民币大写：肆拾万元整，小写400000。”、“今借到（安素霞）人民币：壹拾万元整，￥（100000）。秦晓莉”、“今借到安素霞人民币壹拾万元整。”、“今收到安素霞人民币壹拾万元整。合计：壹佰万元整。”的借条给原告安素霞。除2012年11月2日原告取款后以现金支付10万元给被告秦晓莉而外其余三笔借款原告均于借款当日或次日通过银行转账的方式汇入被告指定的账户上（其中两笔汇入案外人翟恒逸的账户，一笔汇入被告的账户）。原、被告双方未约定还款期限，约定月利率为2分，被告秦晓莉以转账方式支付利息至2013年8月30日。另查明，翟恒逸（2002年6月4日生）系被告秦晓莉与翟鹏飞的婚生子，双方于2007年10月8日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，翟恒逸由被告秦晓莉抚养，直至2013年10月才随翟鹏飞生活。原告支付了260元公告费。庭审中，原告称被告郑桂兰将自己所有的位于本区白沙巷13号5单元7楼房屋一套抵押给原告，并将房产证原件交付给原告，但双方未到相关部门办理他项权证。还称至2013年6月23日通过原告转款给被告秦晓莉共计100万元，其中原告自己的借款本金为70万元，原告儿子郭宏强的借款本金为30万元，故被告秦晓莉在该借条上注明“合计壹佰万元整。”。原告在本院的释明下要求两被告承担连带还款责任。因原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院请求依法判令如前诉请。
上述事实有原告的当庭陈述，“借条”、“汇款凭证”、“离婚协议书”、“离婚登记审查处理表”、“存折”、“取款凭证”、“房产证”等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告四次借款，共计70万元，并均出具“借条”，系双方真实意思的表示，且有原告出具的支付凭证、取款凭证为据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。由于原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告索要借款本金，并有权要求被告支付从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息至还清全部本息之日止，利随本清。在本案中，其中两笔借款被告秦晓莉出具的借条金额与原告汇入翟恒逸账户金额相符，且翟恒逸尚年幼又与被告共同生活，故应认定该两笔借款为被告秦晓莉实际所得。由于原告与被告郑桂兰未办理他项权证，原告亦未提交被告郑桂兰在本案中要承担连带保证责任的有效证据，原告要承担举证不能的责任，故被告郑桂兰在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告安素霞借款本金70万元，并支付从2013年9月1起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息给原告安素霞至还清全部本金之日止，利随本清。
二、驳回原告安素霞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费260元合计11060元，由被告秦晓莉负担（该费原告安素霞已预交，被告秦晓莉在支付上述款项时一并支付给原告安素霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 龙珂蕾
审判员 闵 娟
二〇一四年八月七日
书记员 吴 艳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1054号
原告王自军，男。
委托代理人杨美洲（特别授权），南江县法律援助中心法律工作者。
被告舒红斌，男。
原告王自军与被告舒红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员熊桂华适用简易程序独任审判，于2014年6月11日在巴中市监狱开庭进行了审理。原告王自军的委托�理人杨美洲，被告舒红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自军诉称：2013年9月22日，被告舒红斌驾驶自购的装载11吨货物的川R274**号福田牌中型自卸货车，由南江县乐坝镇至蓬安县方向行驶。11时57分许，该车行至S101线419Km＋50m（小地名：南江县下两镇林业站）下坡左转弯处发生侧翻，造成杨群、王敏当场死亡，多人受伤，4个门市和5辆车辆受损的交通事故。2013年9月29日，南江县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第00129号《交通事故认定书》，认定舒红斌承担本次事故的全部责任。被告舒红斌并未就王敏的死亡向原告王自军作出赔偿。故原告王自军诉请人民法院判令被告舒红斌赔偿原告因王敏的死亡产生的丧葬费20897.50元，死亡赔偿金447360.00元，事故处理误工费3000.00元，共计474257.50元；被告舒红斌赔偿原告王自军财产损失3800.00元；本案的诉讼费及其他相关费用由被告舒红斌承担。
原告提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、家庭户籍证明，主要证明原告的身份信息、家庭成员、与死者的关系。2、死者杨群、王敏的死亡证明、户口注销证明，证明杨群、王敏因道路交通事故死亡的事实。3、《道路交通事故认定书》（简易程序），证明交通事故发生经过以及被告舒红斌承担本次事故的全部责任。4、交通事故复核申请书，证明原告曾申请复核的事实。5、村委会的证明，证明死者杨群从事个体经营。6、占地协议、征地协议、补偿协议、村委会证明，证明原告家庭土地被征用的事实。7、2013年4月至9月的工资单，证明原告的收入来源。
被告舒红斌辩称：被告承认因自身过错导致交通事故发生，给原告造成极大损害，愿按法律规定承担赔偿责任。但考虑到被告的经济状况，请求减少一部分赔偿。
被告舒红斌未提供证据材料。
被告对原告提供的证据材料质证称：对原告的身份证复印件、户籍证明，死者杨群、王敏的死亡证明、户口注销证明，《道路交通事故认定书》，交通事故复核申请书，2013年4月至9月的工资单等证明材料以及其证明的事实均无异议。对村委会的证明，占地协议、征地协议、补偿协议这组证据材料本身无异议，但其并不能就此证明原告脱离了农村户口，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算的事实。
经审理查明：2013年9月22日，被告舒红斌驾驶自购的装载11吨货物的川R274**号福田牌中型自卸货车，由南江县乐坝镇至蓬安县方向行驶。11时57分许，该车行至S101线419Km＋50m（小地名：南江县下两镇林业站）下坡左转弯处发生侧翻，造成杨群、王敏当场死亡，严自力、严晓、吕青青等多人受伤，4个门市和5辆车辆受损的交通事故。2013年9月29日，南江�公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第00129号《交通事故认定书》，认定舒红斌承担本次事故的全部责任。事故发生后，保险公司已赔付了原告王自军65000.00元，被告舒红斌未作出任何赔偿。原告王自军住四川省南江县下两镇阳光村，系农村居民户口。从1999年至2011年期间，原告王自军家庭承包土地总计2.52亩，先后被征用了2.13亩。原告王自军提供了2013年4月至9月的工资单证明其的主要收入来源于城镇。
本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2013年9月22日，被告舒红斌驾驶自购的装载11吨货物的川R274**号福田牌中型自卸货车，由南江县乐坝镇至蓬安县方向行驶。11时57分许，该车行至S101线419Km＋50m（小地名：南江县下两镇林业站）下坡左转弯处发生侧翻，造成杨群、王敏当场死亡，严自力、严晓、吕青青等多人受伤，4个门市和5辆车受损的交通事故。2013年9月29日，南江县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第00129号《交通事故认定书》，认定舒红斌承担此次事故全部责任。该责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告舒红斌因违规驾驶，导致重大交通事故发生，直接造成了原告王自军之女王敏的死亡，给原告王自军造成了重大损失，应当承担赔偿义务。对原告王自军的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告王自军系农村户口，但其家庭承包土地先后被征用了2.13亩，剩余0.39亩，其家庭主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即3482.92元／月×6月＝20097.50元；死亡赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入标准计算22368.00元×20�＝447360.00元；事故处理误工费3人×3天×80元／天＝7200.00元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，虽未提供交通费票据，但考虑到实际产生了交通费开支，酌定为300.00元。对于原告王自军主张要求被告舒红斌赔偿其财产损失的诉讼请求，因原告未提供相应的财产损失的证明材料，本院不予支持。保险公司在事故发生后已赔偿原告王自军65000.00元，在计算被告舒红斌的损害赔偿费用中，应扣减该笔款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、第十六条、第十五第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告舒红斌在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王自军因王敏死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费合计409957.50元。
二、驳回原告王自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7751.00元，减半收取3875.50元，由被告舒红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 熊桂华
二〇一四年七月十六日
书记员代 彪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1054号
原告于某，女，1983年1月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告门某某，男，1979年4月26日生，汉族，住长春市南关区。
原告于某诉被告门某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告门某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于某与被告门某某于2006年9月25日经人介绍结婚，婚后于2007年4月16日生有一女门爽，婚后感情一般。后被告不务正业，对家庭没有责任感，现双方感情劈裂且分局，被告不知去向，故起诉到贵院。请求法院判决原、被告离婚，婚生女门爽归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费直至门爽独立生活止；被告住房公积金14263.42元，原、被告平均分割；并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告于某与被告门某某经人介绍于2006年9月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年4月16日，婚生女门爽出生。后常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许双方离婚的标准。本案中，原、被告虽系经人介绍恋爱结婚，但结婚后共同生活多年并且育有婚生女。现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告门某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1054号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨永合
被告杨永东
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨永合、杨永东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年六月三日
书记员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1054号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人嵩杨，经理。
被告杨永合。
被告杨永东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨永合、杨永东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告负担。
审判员 ：赵立国
二〇一四年六月三日
书记员 ：王媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终575号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）1幢1305-1306。
法定代表人：豆加云�该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周迎芳，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：费霖，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏宇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人：凌栋，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审第三人：乔小营，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）因与被上诉人周迎芳、原审第三人凌栋以及乔小营劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0115民初7086号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人顺陵公司的委托诉讼代理人赵金富，被上诉人周迎芳的委托诉讼代理人费霖以及原审第三人乔小营到庭参加诉讼，原审第三人凌栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，2014年3月1日，顺陵公司与凌栋签订一份中通网络加盟合同书，由凌栋负责江宁东山七部的业务。2015年11月7日，凌栋与乔小营签订转让协议。同日，罗正柱收取了乔小营合作投资款25000元，通过网银方式转给凌栋50000元。2017年3月30日，本院作出（2017）苏01民终570号民事判决，认定罗正柱出具的收据与顺陵公司关于乔小营与罗正柱合伙经营东山七部的陈述相吻合，罗正柱与顺陵公司之间不存在劳动关系。故根据生效判决的认定，罗正柱亦承包经�顺陵公司江宁东山七部业务，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7086号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 陈传胜
审判员 吴晓静
审判员 毕艳红
二〇一七年四月十一日
书记员 尹 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13971号
上诉人（原审被告）高鸿杰，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）张金伟，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省新密市。
委托人代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄伟，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人高鸿杰因与被上诉人张金伟、被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人高鸿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高鸿杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1188元，减半收取5594元，由上诉人高鸿杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘少雄
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年4月份至2014年6月份，被告人乔某窜至柳城县马山乡马山中学西南方向大约200米龙某养鸡场，盗窃了十次山鸡，共盗窃大约100只山鸡，经鉴定，被盗的山鸡价值12400元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份至2014年6月12日期间，被告人乔某骑着父亲乔某甲的摩托车到与柳城县马山乡马山中学西南方向相距大约200米的龙某养鸡场10次，共偷了100只山鸡。其中，乔某卖掉了70余只，共得6000元。案发前，被告人乔某退还龙某11只山鸡，其余的已被吃掉或因死被丢弃。经鉴定，被盗的山鸡总价值为12400元。
另查明，2014年6月12日，被告人乔某在养鸡场被发现后弃车而逃，遗留在现场的摩托车被龙某送至公安机关。该车现已发还乔某甲。
2014年6月25日9时许，被告人乔某在其父乔某甲的陪同下到公安机关投案。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年6月25日受理本案，同日对案件立案侦查。
2.归案经过，证实被告人乔某于2014年6月25日9时许在其父乔某甲的陪同下到公安机关投案。
3.户籍证明，证实被告人乔某犯罪时已达刑事责任年龄。
4.接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实：被告人乔某偷盗时所骑的摩托车被依法扣押。该车车主是其父亲乔某甲。公安机关已于2014年6月25日将该车发还乔某甲。
5.被害人龙某的陈述证实：2014年清明节前后，龙某发现自己养鸡场的山鸡有被盗迹象。2014年6月12日，龙某的合伙人龙生柏在养鸡场发现小偷，小偷逃跑时把摩托车留在了现场。在得知该车是乔某甲的之后，龙某就到乔某甲家中，乔某说是自己偷了龙某的山鸡，并把剩余的11只山鸡还给了龙某。
6.证人乔某甲的证言证实：2014年4月份开始，乔某甲发现乔某经常拿山鸡回家，乔某说是到山上抓的。后来，村里面的人经常向乔某购买这些山鸡。2014年6月12日17时许，乔某骑着乔某甲的摩托车出去，次日回来时说摩托车被偷了。2014年6月15日18时许，龙某推着乔某甲的摩托车来到家中，说有人骑着这架摩托车去偷自己的山鸡。后来，乔某承认了自己偷山鸡的事。
7.证人乔武的证言，证实乔武曾向乔某购买了两只山鸡。
8.证人韦某的证言，证实韦某曾向乔某购买了一只山鸡。
9.被告人乔某的供述证实：2014年4月份开始，乔某骑着父亲的摩托车到柳城县马山乡马山中学附近的一个养鸡场偷鸡共10次。直到2014年6月12日，乔某总共偷了100只，卖给村民70多只，得到6000多元，后又还给被害人11只，其余的被吃掉或者是因为死了而被丢弃。
10.现场辨认笔录及照片，证实被告人乔某偷山鸡的地点在柳城县马山乡马山村古昔屯村背的养鸡场（距离马山中学西南方向大约200米）。
11.价格鉴定结论书，证实被盗的100只山鸡价值为12400元。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人乔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某的犯罪行为致使被害人龙某造成经济损失，应当退赔。被告人乔某的部分退赃行为，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人乔某退赔被害人龙某人民币11036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张秋华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，初字文化，无业。因犯盗窃罪于2010年1月11日被宜州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月22日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月21日刑满释放。因吸食毒品于2015年1月30日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）宜刑初字第133号刑事判决，认定被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人苏某以其具有从轻情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄薇荧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第239号
上诉人（原审被告）陈树松，男，1962年8月31日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）林长万，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人陈树松因与被上诉人林长万民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈树松以双方已庭外和解为由，于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人陈树松申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈树松撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈树松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3202号
罪犯张烈，男，1961年12月7日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年12月2日作出（2010）清刑初字第354号刑事判决，认定被告人张烈犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赃款人民币58000元继续追缴。刑期自2010年7月27日起至2020年7月26日止。于2010年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2018年10月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张烈在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月被评为二次改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张烈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张烈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执230号
申请执行人武家丰，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人李彬，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人武家丰申请执行李彬民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年11月19日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入15518.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦 卫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第629号
申请人上海季唐贸易有限公司。
被申请人李云。
申请人上海季唐贸易有限公司（以下简称季唐公司）与被申请人李云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人季唐公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第686号裁决，事实和理由如下：自仲裁委员会立案到开庭，再到裁决，季唐公司从未收到仲裁委员会寄送的相关材料，也没有接到电话或短信通知，致使季唐公司无法参与仲裁，无法发表抗辩意见，无法提供相关证据。而且，李云明明知道季唐公司的办公地址及负责人姓名、电话，却导致季唐公司仍然无法获得仲裁信息，季唐公司有理由相信李云刻意隐瞒信息，剥夺季唐公司的抗辩权利。季唐公司认为仲裁裁决违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销。
被申请人李云未提出答辩意见。
本院经审查认为，协和路＊＊＊号A座7A为季唐公司的原住所地。根据该公司所述，其自2015年3月31日之后已搬离该地址，因此2015年4月7日仲裁委员会向该地址发出开庭通知、快递单据上并载明移动电话号码后，快递件未能送达季唐公司。仲裁委员会据此通过公告送达，不违反法定程序。根据上述分析，本院确认季唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海季唐贸易有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第686号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海季唐贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5150号
原告：蒋逸群，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吴明华，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蒋逸群诉被告吴明华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋逸群到庭参加诉讼，被告吴明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋逸群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明华返还原告借款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月19日借款10000元给被告，被告承诺2016年10月1日归还。原告于2016年9月17日借款10000元给被告，被告承诺于2016年9月18日归还。上述借款原告均以支付宝转账形式给予被告。被告于2016年10月1日和2017年1月25日以支付宝转账形式共计归还原告4500元。余款15500元，经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂起诉至法院。
被告吴明华未作答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10000元，并于2016年10月1日归还。2016年9月17日，被告向原告借款10000元。2016年11月20日，原、被告经协商后补写借条一份，确认了上述借款事实，借期至2016年12月30日，被告吴明华签字捺印予以确认。上述借款，原告分别于借款当天通过支付宝转账形式交付。被告通过支付宝转账形式，分别于2016年10月2日归还2000元，于2017年1月25日归还2500元，余款15500元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条两份及支付宝交易明细三份予以证实。
本院认为，原告与被告吴明华之间的民间借贷关系依法成立并合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告请求被告吴明华归还15500元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告吴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋逸群借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告吴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二○一七年九月二十二无
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2587号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人雷祖峰。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人雷祖峰罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金4000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第326号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程某某，曾用名程曾用，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被登封市公安局刑事拘留，同年5月1日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日凌晨3时许，被告人程某某唆使张某某（另案处理）将被害人王某某停放在登封市区嵩阳路北段惠颖超市南巷子里的黄色助力摩托车盗走，推至少室路与崇高路向东一百米的巷子内藏匿。3月26日上午，被告人程某某将该助车摩托车骑至洛阳市西工区制冷家属院内存放。经鉴定，该助力摩托车价值为2900元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人程某某及其同案人张某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月25日凌晨3时许，被告人程某某唆使张某某（另案处理）将被害人王某某停放在登封市区嵩阳路北段惠颖超市南巷子里的黄色助力摩托车盗走，推至少室路与崇高路向东一百米的巷子内藏匿。3月26日上午，被告人程某某将该助车摩托车骑至洛阳市西工区制冷家属院内存放。经鉴定，该助力摩托车价值为2900元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某的供述；扣押发还清单、赃物照片；现场辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定意见；被告人程某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人程某某应在此幅度内量刑。被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已退，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月十五日
书记员 孙宁宁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初674号
原告：王承政，男，汉族，住江西省上犹县。
被告：康文光，男，汉族，住江西省上犹县。
被告：黄有华，女，汉族，住江西省上犹县。
原告王承政诉被告康文光、黄有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王承政到庭参加了诉讼，被告康文光、黄有华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元及2014年9月2日至2016年7月2日期间的利息6600元（按月利率10‰计算），本息合计36600元；并从2016年7月3日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告康文光称生意周转，向原告借得人民币30000元，其妻即被告黄有华当时在场，清楚借款用途，亲笔签了字，按了手印。被告言明三个月后全部归还借款，到期后被告康文光、黄有华一直称没有钱归还，仅于2015年2月15日归还了500元，之后再也无法联系被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽快归还借款本息。
被告康文光、黄有华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告康文光与被告黄有华系夫妻关系。2014年9月2日，被告康文光以生意周转需要资金为由，向原告王承政借款30000元。原告王承政交付30000元现金，被告康文光出具借条交原告王承政收执，双方约定借款期限为三个月，同时载明被告黄有华清楚借款用途。被告康文光在借条借款人一栏签名捺印，被告黄有华亦在借条上签名捺印并备注身份证号码等项。原、被告双方同时在借条上约定了保证金1000元，按时还款则退回保证金，逾期还款则保证金不予退还。借款到期后，被告黄有华于2015年2月15日归还了借款500元，剩余借款至今尚未归还。经多次催收无果，原告王承政于2016年7月4日具状诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告康文光向原告王承政借款30000元的事实有被告康文光所立的借条为证，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告康文光未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。借款发生在被告康文光、黄有华婚姻关系存续期间，被告黄有华亦在借条上签名捺印，应承担共同还款责任。
原告王承政主张被告康文光支付的保证金1000元应看作是借款本金30000元借期内的利息损失，不应退还，也不应扣减。借条是原、被告双方借贷合意的体现，是双方意思自治的真实意思表示，对原、被告双方都具有约束力。原、被告双方在借条上明确约定了逾期还款则不退还该保证金，且该保证金数额也未违反国家关于借款利息或者违约金的限制性规定，对原告的主张，本院予以采纳。原、被告双方并未在借条上约定借款利息，对原告王承政要求被告康文光、黄有华支付借期内利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定被告康文光、黄有华从逾期还款之日即2014年12月2日起以年利率6%（即月利率5‰）承担资金占用期间的利息。被告黄有华于2015年2月15日归还了借款500元，本院核算借款30000元2014年12月2日起至2015年2月15日止的利息为365元（30000元×5‰÷30天×73天），剩余135元应相应抵扣本金，即截止2015年2月15日，被告康文光、黄有华结欠原告王承政借款本金29865元。被告康文光、黄有华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康文光、黄有华于判决生效后十五日内归还原告王承政借款本金29865元，并从2015年2月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告王承政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交），由被告康文光、黄有华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张昆林
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 廖莉玲
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张维跃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1581号
原告王某，男，1965年3月19日出生，汉族，现住肇东市东民南路*号。
被告熊某某，女，1956年8月31日出生，汉族，现住肇东市财政*号楼*单元***室。
本院在审理原告王岩诉被告熊桂君民间借贷纠纷一案，原告王岩于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王岩承担。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王一兵
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初55号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谢武云，男，汉族，小学文化，农村居民。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同月18日被依法监视居住，期间因严重违反相关规定于2017年1月19日被岳池县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人谢武云犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人谢武云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日10时许，被告人谢武云在岳池县九龙镇万兴市场趁被害人陈某某买菜不备之机，将其手包拉链拉开扒窃现金人民币1500元，正准备离开现场时被发现后当场抓获。
同时查明，被告人谢武云于2012年11月2日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人谢武云当庭认罪，并有证人的证言，现场指认及照片，抓获经过，相关刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢武云以非法占有为目的，在农贸市场扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人谢武云犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谢武云到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢武云有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢武云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月19日2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一七年二月二十四日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第109号
原告向新浓，女，1952年10月24日出生。
原告唐君华，女，1981年5月17日出生。
原告贾梦馨，女，2007年12月31日出生。经常居住所在地湖南省慈利县通津铺镇通津居委会*组**号。
原告唐宁俐，女，2013年1月10日出生。
委托代理人陈姣，湖南融邦律师事务所律师。
被告慈利县公路管理局。住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人戴名波，该局局长。
委托代理人代凌，男，1976年6月19日出生。
委托代理人皇甫銮罡，男，1967年12月30日出生。
原告向新浓、唐君华、贾梦馨、唐宁俐与被告慈利县公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，在审理过程中，原告向新浓、唐君华、贾梦馨、唐宁俐于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告慈利县公路管理局的起诉。
本院认为，原告向新浓、唐君华、贾梦馨、唐宁俐以证据不足为由，要求撤回本案中对被告慈利县公路管理局的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向新浓、唐君华、贾梦馨、唐宁俐撤回对被告慈利县公路管理局的起诉。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 王作炎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周胜云
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第510号
原告李某甲，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人祝照选、被告王某及其委托代理人张济杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经人介绍定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2001年农历11月18日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前接触少，了解不充分，缺乏感情基础。婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。由于感情不和2014年农历年底被告不回家，与我分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，经调解不能和好。请求法院依法判决我与被告离婚；儿子李俊翰由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某口头辩称，双方婚前有良好的感情基础，婚后感情很好，并生育儿子李某丙，由于对方自身的原因导致夫妻之间有一点矛盾，只要对方能够改正自身的不足，双方仍然是一对很好的夫妻，并能够共同将儿子培养好，因此不同意离婚。
原告李某甲为证明其主张向本院提交了双方结婚证，拟证明双方系夫妻关系的事实。经质证被告王某对原告李某甲提交的结婚证无异议。本院认为，该结婚证系婚姻机关依法颁发，对该结婚证的效力本院依法认定。
经审理查明，原、被告1996年经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚证，2001年农历11月18日按农村习俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一男孩李某丁。对于原、被告婚后夫妻感情状况，现双方说法不一。在2014年农历12月双方发生争执后分居生活。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由提出诉讼要求与被告离婚，被告王某称双方夫妻恩爱不同意离婚。
审理中被告王某表示不同意调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告定亲后交往六年才结婚，双方有婚姻基础；结婚后共同生活时间较长，期间并生育一名男孩，应当有一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，故双方有和好的可能；生活中夫妻双方对每一事务处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理；现被告王某坚持不离婚，原告李某甲也未提交双方感情确已破裂的证据，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂。综上原告李某甲离婚诉求理据不足，其离婚请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张立哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初82号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，该公司职员。
委托代理人苏琪，该公司职员。
被告天津市仁永名城歌厅，住所地天津市河西区绍兴道161号津滨雅都公寓2门1—3层。
代表人林跃光，经理。
委托代理人林治忱，该公司职员。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市仁永名城歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司以与被告天津市仁永名城歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第169号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林建国，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市船山区人民政府，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：曹斌，该区政府区长。
申诉人林建国因与遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物行政赔偿纠纷一案，遂宁市安居区人民法院于2013年7月9日作出（2012）行赔初字第2号行政赔偿判决，林建国不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月3日作出（2013）遂中行终字第18号行政赔偿判决。林建国仍不服，向四川省遂宁市中级人民法院提出申诉，该院于2014年5月27日作出（2014）遂中行监字第11号驳回申诉通知，林建国仍不服向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院复查认为，由于原审对林建国起诉时已超过诉讼时效的事实认定尚未查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
指令四川省遂宁市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘琴容