天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1222号原告孙婷婷。委托代理人曹佳君，天津市击水律师事务所律师。委托代理人梁海滨，天津市击水律师事务所律师。被告杨永喜，无职业。被告赵欣。原告孙婷婷与被告杨永喜，赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷的委托代理人曹佳君，被告杨永喜及被告赵欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷婷诉称，二被告原系夫妻关系，2015年3月4日，二被告经天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7271号民事判决书判决离婚。双方在婚姻存续期间，因生活琐事产生矛盾于2010年2月开始分居，分居期间，婚生女杨欣宜一直跟随被告赵欣生活，被告杨永喜从未主动支付过抚养费，导致被告赵欣一人实在无力抚养婚生女，遂于2010年5月9日、2013年8月11日、2014年1月12日向我借款共计人民币80000元，用以支付婚生女因生活和教育所产生的基本费用。该三笔债务双方均约定借期一年，利息按本年银行存款利率支付。目前，被告赵欣所欠全部债务均已届清偿期，我多次讨要，被告赵欣都以生活极其困难，无力清偿为由拒绝偿还。无奈，根据相关法律规定，诉诸贵院，请求法院依法判令二被告共同向我清偿债务80000元及利息2525元和逾期债务利息5050元。被告杨永喜辩称，原告的诉讼行为是虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：首先，二被告原为夫妻，2010年2月双方因故产生矛盾后开始分居生活，后经过三次离婚诉讼，最终于2015年3月4日经法院判决解除婚姻关系。期间，2010年被告赵欣代理婚生女杨欣宜起诉我抚养费一案，该案经法庭调解双方达成协议，我自2010年3月每月给付子女抚养费300元，在该案诉讼中，被告赵欣未提及共同债务之事。嗣后，在2012年、2014年的离婚诉讼中，被告赵欣也未提出本案的共同债务问题，只是提出索要损失问题，我并不知道该债务的存在。2014年，我第三次提出离婚诉讼，原告才提出共同债务问题，但未提供任何证据证明共同债务的存在，没有得到法庭的认�，而法院在离婚判决书中判决我每月给付子女抚养费500元，并支付夫妻关系存续期间子女医疗费4335.95元，明确了我的法律责任和义务。《婚姻法》第二十一条也明确规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。其次，原告的诉讼是虚假诉讼。被告赵欣在第三次离婚诉讼中陈述原告是其好友，二被告的婚姻状况原告也应一清二楚，原告在第一次债务形成之后在没有得到偿还的情况下，且没有得到我的确认又连续两次把数额较大的钱借予赵欣，其借贷行为不符合常理。另外，原告诉状中陈述被告赵欣所借款项用于孩子的生活和教育费支出，而这些费用在离婚诉讼中已作出判决，该判决已生效，再结合几次诉讼庭审中赵欣由索要损失费变为现在的夫妻共同债务，我认为本案是原告与赵欣串通好的虚假诉讼。被告赵欣辩称，2010年2月，我与被告杨永喜因故分居生活，婚生�杨欣宜跟随我生活，在被告杨永喜未支付杨欣宜抚养费的情况下，杨欣宜到法院起诉杨永喜抚养费一案，经法院调解杨永喜每月支付孩子300元抚养费，但是杨永喜只支付到2013年9月份，之后杨永喜再未支付孩子抚养费。2015年3月4日河北区人民法院判决我与杨永喜离婚，并判决杨永喜每月支付孩子500元抚养费，我与杨永喜各承担婚生女一半医药费，但杨永喜也未支付上述款项。综上，因杨永喜不履行义务的行为致使我向原告借款。而且杨永喜每月支付的子女抚养费根本就不能满足孩子的学习、生活费，这也导致我生活困难需要借款维持生计。我确实分三次向原告借款80000元，现同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告赵欣系多年的朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告赵欣于2010年5月9日、2013年8月11日、2014年1月12日分三次向原告总计借款80000元，为此，被告赵�向原告出具借条三份。三份借条均约定还款期限自借款日起一年，借款利息按本年银行存款利率给付，借款理由为用于婚生女杨欣宜生活、医疗、教育等基本费用。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告赵欣同意原告的诉讼请求，并认可向原告借款的数额及原告主张的借款利息；被告杨永喜以辩称理由抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。另查，2010年2月二被告因故分居生活，双方婚生女杨欣宜一直跟随被告赵欣生活。2011年二被告之婚生女杨欣宜来院起诉杨永喜抚养费纠纷一案，双方经本院调解达成协议，本院于2011年3月24日作出的（2011）北民初字第1491号民事调解书予以确认：“一、被告杨永喜于2011年4月24日给付原告杨欣宜2010年2月至2011年2月抚养费3900元；二、被告杨永喜自2011年3月每月给付原告杨欣宜抚养费300元；三、原告其他诉讼请求自愿放弃；四、本案诉讼受理费40元，由原告承担”。嗣后，被告杨永喜按照上述调解协议支付婚生女杨欣宜抚养费至2013年9月份。2014年4月通过本院执行庭支付杨欣宜抚养费1000元。2012年、2014年杨永喜曾两次来院起诉赵欣离婚，本院均判决驳回杨永喜的离婚请求，2014年12月15日，杨永喜第三次来院起诉赵欣离婚，本院于2015年3月4日经（2014）北民初字第7271号民事判决书判决：一、原告杨永喜与被告赵欣离婚，二、婚生女杨欣宜随被告赵欣生活，原告自2014年12月起每月给付子女抚养费500元；三、原、被告双方离婚后住房均自行解决；四、本判决生效后五日内，原告一次性给付被告医疗费（二被告婚姻存续期间杨欣宜的医疗费）8671.89元的一半约4335.95元、五、财产已分清，现在谁处归谁所有；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述事实，有�事人的当庭陈述及原告与二被告提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，被告赵欣分三次向原告借款80000元，有被告赵欣为原告出具的借条和赵欣的当庭确认，故本院对原告与被告赵欣之间的借款事实予以确认。现原告来院起诉要求二被告共同偿还其借款本金80000元及借款利息7575元，被告赵欣当庭表示同意原告的诉讼请求，对原告主张的借款本金和借款利息数额均无异议，亦同意偿还，本院予以照准。关于原告主张被告赵欣在夫妻关系存续期间向其借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。庭审中，原告及被告赵欣均不能证实该借款用于二被告共同生活，亦未提供证据证实，故对原告要求被告杨永喜共同偿还借款及利息的主张，本院不予支持�关于被告赵欣主张其向原告所借款项是与杨永喜夫妻关系存续期间用于抚养双方婚生女杨欣宜所借款项，应由被告杨永喜与其共同偿还一节，虽然被告赵欣所借款项是在与杨永喜婚姻存续期间所借，但二被告自2010年2月因故已分居生活，嗣后，婚生女杨欣宜亦曾起诉被告杨永喜抚养费纠纷一案，双方达成协议，被告杨永喜自2010年2月至2011年2月给付子女抚养费3900元，并自2011年3月起每月给付杨欣宜抚养费300元，杨永喜按此协议履行至2013年9月，2014年4月又通过本院执行庭执行给付了杨欣宜子女抚养费1000元。二被告在本院离婚案件中亦判决杨永喜承担双方分居期间婚生女杨欣宜医疗费的一半。从以上事实可以看出，被告杨永喜在与被告赵欣夫妻分居期间，本院生效的调解书和判决书已对婚生女杨欣宜的抚养费及医疗费进行了处理，被告杨永喜也已经部分履行了对婚生女�欣宜抚养的义务，对于杨永喜未履行义务部分，婚生女杨欣宜和被告赵欣亦可通过执行程序解决，被告赵欣主张在与杨永喜分居期间因自行抚养婚生女而借款应由杨永喜共同承担是不符合法律规定的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵欣偿还原告孙婷婷借款本金80000元；二、本判决生效后十日内，被告赵欣偿还原告孙婷婷借款利息7575元；三、驳回原告孙婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一五年四月二十二日书记员  陈 镭附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。