新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６１０４号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：孔景云，男，1974年11月出生，汉族，住石河子市。
委托代理人：李建新，男，1956年9月出生，汉族，住石河子市。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）与被告孔景云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员曹向阳、刘雯组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐工伟业公司委托代理人屈红亮、被告孔景云的委托代理人李建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工伟业公司诉称：2010年6月13日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告徐工牌XB80挖掘机1台，价格39万元。合同约定：被告首付10万元提机，剩余29万元于2010年7月20日至2011年11月20日前每月付1.6万元，2011年12月20日前付清剩余1.8万元。被告不按约定付款，则按总货款每日万分之八承担违约金，并承担律师费。合同签订后，被告共支付货款27.8万元，剩余11.2万元拖延未付。原告催要未果诉至法院，请求判令：被告给付货款112000元、支付违约金32704元、承担本案律师费4900元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、工业品买卖合同，系原、被告于2010年6月13日签订，合同第一条约定被告购原告挖掘机1台价格39万元；第十三条约定付款方式及时间为:买受人首付10万元预付款提机，剩余29万元于2010年7月20日至2011年11月20日前每月付款1.6万元，2011年12月20日前付清剩余1.8万元；第十六条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；
2、被告付款明细表1张及记账凭证3张，被告自2010年6月至2015年4月分7次向原告支付货款合计27.8万元，记账凭证记录2010年6月16日付款9万元、6月25日付款1万元即合同约定的首付款10万元，2015年4月24日被告付款1万元，为被告最后一次付款；
证据1-2共同证明：原、被告之间买卖合同已实际履行，被告违约未付清全部款项。
3、律师收费协议、律师费发票及付款转账支票，证明原告支付本案律师费4900元。发票及支票金额为35700元是原告委托代理一批案件合计收取的律师费，其中本案律师费为4900元；
4、工业品买卖合同3份，原、被告分别签订于2011年3月19日、2011年4月2日、2011年7月18日，签订日期均在本案合同签订日期之后，证明：原、被告只有在本案合同已实际履行的前提下，才有可能再签合同，否则不合常理。
被告孔景云辩称：原、被告于2010年6月13日签订工业品买卖合同属实，但合同签订后被告并未实际履行，被告经与原告协商将本案合同挖掘机转让给案外人李捕，原告未向被告交付挖掘机，而是直接将挖掘机交付给了案外人李捕，已付货款也是案外人李捕给付，故原告不应向被告主张给付剩余货款，被告亦不应当负担违约金和律师费。
原告为支持其辩称，提交以下证据：
1、2010年6月13日工业品买卖合同一份，称该合同由案外人李捕提供，证明：原、被告签订合同后当即进行了转让，李捕是合同的实际履行人；该合同第十三条约定还款期间为2010年7月20日至2011年11月20日，而原告提交的合同的还款期间涂改为2010年7月20日至2011年12月20日；
2、证人李捕证言，证明：涉案挖掘机实际接收人为案外人李捕，并由案外人李捕实际付款和使用，欠款112000元已付清。
被告对原告提交证据质证如下：合同落款处签字是被告本人所签，合同第十三条付款时间处有涂改，对改动部分不认可；付款明细表和记账凭证是原告单方出具，无法证明款项系被告支付、合同已实际履行；律师收费协议、律师费发票及付款转账支票及案外三份合同与本案均不具有关联性。
原告对被告提交证据质证如下：合同首部注明合同买受人为本案被告，而合同落款处买受人位置空白未签名，不能证明该合同已经双方达成合意、合同已成立；不清楚李捕是谁，被告称该合同取自案外人亦不合常理。对案外人李捕证言三性不认可，李捕非本案合同相对人。
本院对原被告提交证据认证如下：对原告提交的与被告2010年6月13日签订的工业品买卖合同、付款明细表的真实性及与本案的关联性予以确认，并作为查明案件事实的证据予以采信。对于被告称合同第十三条付款时间有涂改的问题，经审查，合同文本为电脑打印，第十三条内容为：“买受人首付10万元预付款提机，剩余29万元于2010年7月20日至2011年10月20日前每月付1.6万元，2011年11月20日前付清剩余1.8万元”，按此计算，付款总额为1.6万元×16个月＋1.8万元＝27.4万元，即合同付款期限届满时货款29万元尚未付清。打印文本经手写改为：“买受人首付10万元预付款提机，剩余29万元于2010年7月20日至2011年11月20日前每月付1.6万元，2011年12月20日前付清剩余1.8万元”，付款总额为1.6万元×17个月＋1.8万元＝29万元，即合同付款期限届满时付清货款29万元。原、被告对合同约定分期付款的起始时间2010年7月20日、付款总额29万元均无异议，本院认为，手写改动的日期符合实现合同目的的客观要求,应为合同签订双方核对校正后确认的日期。对于还款明细表，原告自认已收到被告付款27.8万元，对原告自认的有利于被告的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月13日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，合同第一条约定被告以39万元购原告徐工牌XB80挖掘机1台；第十三条约定付款方式及时间为:买受人首付10万元预付款提机，剩余29万元于2010年7月20日至2011年11月20日前每月付款1.6万元，2011年12月20日前付清剩余1.8万元；第十六条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；合同签订后，被告于2010年6月交付首付款10万元提机，后陆续付款17.8万元，剩余11.2万元拖延未付。原告催要未果于2016年9月19日诉至本院，请求判令：被告给付拖欠货款112000元、按欠款总额112000元的每日万分之八支付诉前一年的违约金112000×0.8‰×365天＝32704元、承担本案律师费4900元。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，该合同有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自权利义务。原告依约交付了合同标的物，被告应按约定支付相应款项，现原告要求被告支付拖欠货款112000元，本院予以支持；被告拖欠货款，应承担相应违约责任，现原告要求被告按欠款总额112000元的每日万分之八支付诉前一年的违约金32704元，本院认为，原告仅主张诉前一年的违约金，未按被告实际拖欠期间计算，实际是减少了违约金主张，有利于被告，且原告所主张违约金符合合同约定、不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金32704元，本院予以支持；原、被告在合同中约定律师费由违约方承担，现被告违约，原告为实现本案债权实际支出律师代理费4900元，该费用计算符合律师收费标准，且有律师收费协议、转账支票、发票相互印证，真实有效，原告要求被告承担，本院予以支持。
对于被告称其合同签订后并未实际履行，而是与原告协商将涉案挖掘机转让给案外人李捕，原告应向实际履行人即案外人李捕主张剩余货款的抗辩意见，被告就其抗辩未提交相应证据，已提交的证据不能证明本案合同相对人为案外人李捕，故对于被告抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，判决如下：
一、被告孔景云给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款112000元；
二、被告孔景云支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金32704元；
三、被告孔景云偿付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费4900元。
案件受理费3292.08元（原告已预交），现由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计152896.08元，被告孔景云应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 艺