广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1338号
原告：广州市顺昌运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孔庆森。
委托代理人：邓向辉，广东大同律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：欧建能。
委托代理人：许晓君，公司职员。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓向辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告认可司机杜波驾驶粤A×××××号车，行驶至珠海市南屏镇保税区西香路段，因驾驶不慎导致车辆侧翻，事故造成原告车辆粤A×××××号车受损的事故。事故现场立即向交警部门及被告公司报案救援，珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定原告承担事故的全部责任。
事故发生后，就该次事故损失原告与被告进行多次协商，但被告始终未能对保险标的进行核定损失，总以各种理由拖延，无奈只好找珠海市具有评估资质的评估机构对车辆进行鉴定，鉴定原告粤A×××××号车辆维修费用215225元、鉴定费8257元、吊车费12000元、拖车费2200元、现场清理费1200元、拆检费3000元。
2015年3月14日原被告之间形成了合法有效的财产保险合同，原告为粤A×××××号车投保了车辆损失险、第三者责任险100万、不计免赔险及交强险。保险期限是2015年3月14日至2016年3月13日，原告及时足额支付了保险费用人民币6967.16元，履行了保险合同中约定的义务。在原告的车辆出险后，被告应当向原告进行赔付。
综合上述原告认为，事故发生于保险期内，上述损失属于保险赔偿范畴，作为保险人被告应向原告赔偿上述损失。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院作出公正判决。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币242077元（原告粤A×××××号车辆维修费215225元＋鉴定费8257元＋吊车费11195元＋拖车费2200元＋现场清理费1200元＋拆检费3000元＋利息暂计1000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：1、珠海市公安局交通警察支队南湾大队事故认定书；2、原告驾驶证、行驶证、从业资格证；3、原告保险单正本（交强险、商业险）；4、广东省道路交通事故车物损价格鉴定报告；5、广东省道路交通事故车物损价格鉴定费发票；6、清理费、拖车费发票；7、吊车费发票；8、维修费发票、拆检费发票；9、被告信息资料；10、EMS邮递单（邀请评估）、EMS邮递单（评估报告）、邀请函、邮递投递单。
被告辩称：一、涉案车辆在我司投保车辆损失险315000元及不计免赔；二、根据珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具的道路交通事故认定书记录证明肇事车辆侧翻造成车辆损失，根据我司查勘人员到现场查勘的照片可以看到有水泥漏出，恳请法院要求原告提供过磅单，以核实肇事车辆是否存在超载的情况，若存在超载的情况，根据机动车损失保险条款第八条（五）“违反有关机动车装载的规定”我司不负赔偿责任，恳请法院核实。三、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、车辆维修费：我司已对涉案车辆进行拍照定损，定损金额为3000元，且已向原告出示定损单。原告并未知会我司重新鉴定，依据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。另外，从现场勘查的照片可以看出，吊装罐体内有水泥，故该部分修理费用不合理，我司不予认可，请法院审核。2、拖车费、吊车费：原告主张金额过高，应以当地物价部门为标准。3、现场清理费、利息：原告该项主张不属于保险责任赔偿范围，请法院驳回。4、拆检费：因物价评价损失中已经包含拆检费用工时，原告诉求拆检费用与车辆维修费重复，恳请法院驳回。5、诉讼费、鉴定费：根据《机动车损失保险条款》第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。故我司不予承担诉讼费及鉴定费。
被告未在举证期限内提交证据。
本院查明：原告于2014年12月25日、2015年3月3日分别为其粤A×××××号重型特殊结构货车向被告购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，其中商业险包括：车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等，交强险保险期限自2015年1月25日零时至2016年1月1日24时止，商业险保险期限自2015年3月14日零时至2016年3月13日24时止。
2015年4月8日17时30分，原告单位的司机杜波驾驶粤A×××××号车行驶至珠海市南屏镇保税区西香路段时，因驾驶不慎导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机杜波负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向交警及被告报案处理。被告派人到现场进行了勘查拍照，没有现场定损，但定损报告注明：维修项目全车，到厂定损后修车，提供物料清单。2015年4月27日，原告发函邀请被告共同委托有资质的评估公司对车辆损失进行评估，以便进行保险理赔，但被告一直没有回复，也未对原告的车辆进行定损。原告因此自行委托珠海市公信价格评估有限公司对粤A×××××号车辆损失进行评估。2015年5月4日，珠海市公信价格评估有限公司评估原告粤A×××××车辆损失价格为人民币215225元，评估费为8257元。另外，原告支付拖车费2200元、吊车费11195元、现场清理费1200元、拆检费3000元。被告答辩称已对原告车辆损失进行定损，但未提供定损证据，也未申请对原告委托鉴定的车辆损失结论要求重新鉴定。
本院认为，原告作为粤A×××××车的被保险人，向被告投保了交强险和商业保险，交纳了保险费。双方形成了合法的保险合同关系。在投保车辆出险后，交警部门对车辆事故责任作出了认定，认定原告车辆司机负全部责任，故由原告承担车辆损失100%的责任。根据《保险法》的规定，被告对原告车辆损失应予以赔偿。由于被告对事故车辆损失未进行现场定损，车辆拖到维修厂后也未进行定损。原告因此自行委托鉴定，被告对原告自行委托鉴定机构作出的损失结论未申请重新鉴定，也未提交定损报告。本院认为原告自行委托鉴定的机构具备鉴定资质，鉴定结论客观公正，程序合法，核定的损失也在合理范围之内，本院对鉴定结论依法予以采信，被告应按照鉴定部门核定的损失予以赔偿。原告花费的拖车费2200元、吊车费11195元、现场清理费1200元、拆检费3000元均属于该事故发生造成的损失，被告应赔付给原告，原告请求的利息损失1000元没有法律依据，本院不予支持。被告的辩称未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市顺昌运输有限公司支付保险赔偿金人民币241077元（其中粤A×××××车辆损失人民币215225元、评估费8257元、拖车费2200元、吊车费11195元、现场清理费1200元、拆检费3000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈哲乐