wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01349号
申请执行人：袁玉凤，女，1972年3月2日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理袁玉凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4326.55元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01050号
申请执行人魏勇，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人魏勇与被执行人马树敏民间借贷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0319号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马树敏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马树敏其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月二十日
书记员 施 凯 元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕金威。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕金威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕金威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,456.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,456.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90080号
原告兰州市规划设计综合经营部咨询公司，地址兰州市七里河区翠英门2号。
法定代表人吴燕华，该公司经理。
委托代理人张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被告甘肃建投物业有限公司，地址兰州市七里河区建工中街575号。
法定代表人杨国毅，该公司经理。
委托代理人窦宏，甘肃建投物业公司物业部部长。
委托代理人李颢，甘肃建投物业公司办公室副主任。
本院在审理原告兰州市规划设计综合经营部咨询公司诉被告甘肃建投物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告兰州市规划设计综合经营部咨询公司以原、被告已达成调解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市规划设计综合经营部咨询公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市规划设计综合经营部咨询公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市规划设计综合经营部咨询公司承担。
审 判 长 杨俊利
助理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩文君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1497-1号
申请执行人徐永香，女，1978年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人王剑青，男，1990年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人王婷，女，2006年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被执行人陈建青，男，1975年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人徐永香、王剑青、王婷与被执行人陈建青民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1414号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年8月31日本院作出（2015）涵执字第1497号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，9月14日扣划被执行人陈建青银行存款人民币72942.6元，转为执行费人民币2120元及诉讼费人民币1630元，支付申请执行人人民币69192.6元［因申请执行人徐永香在（2015）涵执字第1201号执行案件中系作为被执行人，故该笔款项全部转入（2015）涵执字第1201号中］。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1414号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1768号
申请执行人：罗德闯，男，1994年10月9日出生，满族，住内蒙古兴安盟科尔沁左翼前旗科尔沁镇哈拉黑村。
被执行人：大连信燚汽车服务有限公司。住所地：大连市金州区中长街道八一路。
法定代表人：张世娟，系该公司经理。
申请执行人罗德闯与被执行人大连信燚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人大连信燚汽车服务有限公司应赔偿申请执行人罗德闯医疗费等经济损失6797.39元。在执行中，本院依法对被执行大连信燚汽车服务有限公司的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无其它财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑文雯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第325号
申请执行人：陈剑清，男。
被执行人：罗斌，男。
惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民四终字第316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗斌应支付赔偿款共计73951.12元、一审案件受理费1580元、二审案件受理费1200元给申请执行人陈剑清。因被执行人罗斌未履行，本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行申请执行人陈剑清与被执行人罗斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗斌下落不明，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠中法民四终字第316号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人罗斌公告送达执行通知书，责令被执行人罗斌支付赔偿款共计73951.12元、一审案件受理费1580元、二审案件受理费1200元给申请执行人陈剑清以及支付申请执行费1050元。因被执行人罗斌未履行，本院依法调查被执行人罗斌的财产，但未发现被执行人罗斌有财产可供执行。为此，申请执行人陈剑清同意对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第325号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖柳房
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第777号
上诉人（原审被告）于某某，女，汉族，1989年12月27日出生，住吉林省农安县。
委托代理人侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1988年9月22日出生，住吉林省农安县。
上诉人于某某因离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某某及其委托代理人侯士伟到庭参加诉讼。被上诉人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈某某原审诉称：原被告于2010年9月24日登记结婚，婚初感情一般，生育一名男孩陈某甲4岁。由于双方性格不投及家务琐事经常口角打仗，故诉讼来院要求离婚。一名男孩由被告抚养。被告娘家欠我8万元钱共同偿还。
于某某原审辩称：我同意离婚，我没能力抚养孩子，我们俩有3间砖瓦房，没有产权证。还有租的服装床子，现在没有了，原告2013年末给出兑了，我现在没有啥证据能证明床子价值多少钱。没有存款。有外债，欠我大姨7000元，欠我老舅30000元，欠李娜是我的货主3820元。
本案经原审法院审理认定：原被告于2010年9月24日登记结婚，婚初感情一般，生育一名男孩陈某甲（2011年5月4日出生）一直在原告处生活。原被告双方经常口角打仗，原告诉讼来院要求离婚。
原审法院认为：由于原被告双方性格不投及家务琐事经常口角打仗，经调解和好无效。原告要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。一名男孩一直在原告处生活由原告抚养为宜，被告应给付子女抚育费。至于原告主张被告娘家欠8万元钱，被告否认，且无其它证据证实不予支持。被告称欠其大姨7000元，欠其老舅30000元，欠李娜货款3820元。被告否认不予认证可另案主张权利。被告称有3间砖瓦房，还有租的服装床位应均分，由于房屋没有产权证，且原告否认，无法认定是夫妻共同财产。服装床位的抵押金、价款等没有相关证据证明无法支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六第三十七条之规定，判决如下：1、准予原告陈某某与被告于某某离婚。2、婚生男孩陈某甲（2011年5月4日出生）由原告抚养，被告自2015年5月始每月给付子女抚育费300元至其经济独立时止。案件受理费300元原被告各承担150元。
宣判后，于某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人共同生活期间债权（务）40820元人民币，由上诉人与被上诉父母按家庭人口分担。上诉人经营的农安县烧锅镇晓廷服装摊位及货物共计8万元。上诉人与被上诉人婚后所建三间砖房价值12万元系婚后共同财产，上诉人应当分得一部分财产。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一审法院认定上诉人主张被上诉人欠其大姨7000元，欠其妻舅30000元，欠李娜货款3820元债权和上诉人自己的服装摊位押金、货款婚后所建的三间瓦房。无法认定是夫妻共同财产等与实际情况不符。一、关于债权，上诉人与被上诉人结婚后由于被上诉人家经种西瓜需要大量资金，所以要求上诉人向自己的娘家借钱，这部分有上诉人与被上诉人的通话记录，从该记录中可以认定，还有证人廉某某出庭作证。欠李娜的3820元的货款一事有进货的票据证实，望二审法院予以考虑。二、经上诉人查证座落于农安县烧锅镇晓廷服装摊位确实属于上诉人所有，在上诉人不知情的情况下被上诉人一方私自出兑，并把货物擅自处理掉，一审法院对被上诉人的违法行为不但不处罚，还加以认可。三、关于婚后所建房屋，一审法院仅用没有产权证几个字就认定不存在，极端不负责任，上诉人有证据证明该三间瓦房是婚后所建的共同财产，望二审法院予以考虑。
陈某某二审未到庭亦未发表答辩意见。
本案经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人上诉主张其与被上诉人共同生活期间存在债务40820.00元，分别为欠其大姨7000.00元，欠其妻舅30000.00元，欠李娜货款3280.00元，但均未提供充分的证据证实其主张，债权人亦未提起诉讼要求债权得到清偿，故一审法院对此未予认定，并认为可另案主张并无不当。其次，上诉人上诉主张其经营的农安县烧锅镇晓廷服装摊位及货物共计8万元，但上诉人并未提供证据证明其摊位及货物的价值，故原审法院对此未予支持亦无不当。最后，上诉人上诉主张与被上诉人婚后所建的三间砖房价值12万元系婚后共同财产，但为了证明该主张，上诉人在二审审理期间提供了照片一张和姜某某、毕某某的证人证言，被上诉人在一审时对上诉人的观点提出了否认，上诉人在二审提供的照片和证人证言无法证明房屋是否是由上诉人与被上诉人共同建设的，上诉人认可其主张的房屋未有取得产权证，上诉人又未能举出其他书面证据予以证明房屋的坐落位置、面积大小等客观情况，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 蕾
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初207号
原告：介休市西靳屯建材厂，住所地山西省晋中市介休市绵山镇西靳屯村。
经营者冀玉生，男，1952年7月27日生，汉族，住山西省介休市绵山镇西靳屯村体育新街**号，身份证号：1424021952********。
委托代理人:钮奋杰，男，1965年2月15日生，汉族，身份证号：1424021965********，介休市西靳屯建材厂职工，住介休市西靳屯村。
被告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人：任长生，职务董事长。
委托代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
委托代理人：燕花，�西恩锦律师事务所律师。
原告介休市西靳屯建材厂诉被告山西介休大佛寺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告介休市西靳屯建材厂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市西靳屯建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告介休市西靳屯建材厂负担。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 焦芝翠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初32号
原告：辽源市彤坤新能源科技有限公司。
住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇工业集中区。
法定代表人：李宏波，职务董事长。
被告：辽源市大程纺织材料有限公司。
住所地吉林省辽源市东辽县开发区。
法定代表人：黄霞，职务董事长。
辽源市彤坤新能源科技有限公司与辽源市大程纺织材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告辽源市彤坤新能源科技有限公司于2017年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市彤坤新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辽源市彤坤新能源科技有限公司负担。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月十六日
书记员 逄宗健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4071号
原告：刘慧菊，女，1995年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区古荥镇大众百货商行，经营场所：郑州市惠济区古荥镇西街。
经营者：李小玲。
委托诉讼代理人：陈全林，男，1960年4月21日生，汉族，住郑州市惠济区。与被告经营者系夫妻关系。
原告刘慧菊与被告郑州市惠济区古荥镇大众百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧菊撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘慧菊承担。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 何 苗
二〇一八年五月十日
书 记 员 王丽珍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4360号
原告杨某甲，男，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告郑某乙，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
以上二被告委托代理人魏华建、黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨某甲诉被告郑某甲、郑某乙、杨某乙赡养纠纷一案过程中，原告杨某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨某甲负担，予以免交。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04896号
原告陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区斗门街办镐五路北段。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人刘钊，男，1980年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告江苏省江建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫源钢模板有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费6876元，本院减半收取后，由原告陕西鑫源钢模板有限公司承担3438元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第500号
原告：临沂市九泰装饰有限公司。
法定代表人：刘学思，董事长。
委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：魏奎林。
原告临沂市九泰装饰有限公司与被告魏奎林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市九泰装饰有限公司的委托代理人丁彬到庭参加诉讼，被告魏奎林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市九泰装饰有限公司诉称，2015年2月11日，原告位于临沭的分公司办公场所进行装修，原告与被告签订协议：“外墙及内墙腻子和乳胶漆包给被告，预付了7000元，约定违约金为2万元，2015年2月17日完工”。被告施工了部分后就不再继续施工并且无法联系，原告只得另找施工人员将其施工部分铲除重新刷腻子及乳胶漆。被告的违约，给原告造成较大损失，请求判令被告赔偿原告损失及违约金27000元。
被告魏奎林未提供答辩。
经审理查明，经原告与被告协商，被告为原告在临沭县的分公司进行装饰装修，2015年2月2日，被告的同伙魏子超经手预支原告装修费用2000元。2015年2月10日，被告又经手预支原告装修费用5000元。2015年2月11日，原告的临沭分公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了“协议”一份，协议约定，经甲乙双方协商，甲方把本店的外墙及内墙腻子和乳胶漆承包给乙方，条款如下：1、外墙腻子真实漆，因为准6600元，内墙腻子找平（不用卡尺）每平方5元，顶腻子找平乳胶漆，每平方15元。2、付款方已付7000元，余款以实际平方数为准，验收合格后付清。3、工期于2015年2月17日完工。4、质量标准甲方验收合格，验收付清尾款。5、如果双方有违约承担对方损失2万元。6、未尽事宜由双方协商解决，解决由兰山法院判决。
协议签订后，被告只粉刷了很少部分的腻子就离开了工地，至今去向不明。原告找人找不到，将被告施工的部分铲除掉后，重新粉刷了腻子和乳胶漆。原告于2015年4月9日诉至法院，要求被告赔偿损失及违约金27000元。
以上事实，由原告陈述，原告向法庭提供的协议、收款条等在卷予以佐证。
本院认为，被告为原告装饰装修，被告已收取原告费用7000元，并签订了协议，事实清楚，证据充分。被告应当按照协议约定如期如约完成装饰装修工作，被告没有按照协议约定履行承揽义务，构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。被告预支了原告的装饰款，没有完成工作，使原告不得不将施工的部分铲除掉，重新粉刷腻子和乳胶漆，给原告造成了一定的损失，被告应当予以赔偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏奎林于本判决生效后十日内向原告临沂市九泰装饰有限公司赔偿装修装饰损失7000元。
一、被告魏奎林于本判决生效后十日内向原告临沂市九泰装饰有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 付崇玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜金香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第131-3号
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E5AB座。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人赵宝钢，该公司员工。
委托代理人刘国庆，天津赫德律师事务所律师。
被告刘宝艳。
被告郑晓宇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告刘宝艳、郑晓宇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被告刘宝艳、郑晓宇银行存款人民币150483.85元或查封、扣押其等值财产。现原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，本院已于2015年4月2日裁定照准。原告向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘宝艳、郑晓宇冻结银行存款人民币150483.85元或查封、扣押其等值财产的财产保全措施。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年四月二日
书 记 员 张宇娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民撤1号
原告：靳家翠，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐霄燕、袁杭，浙江六和律师事务所律师。
被告（原审一审原告、二审被上诉人）：陈莲英，女，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告（原审一审被告、二审上诉人）：德清金恒坤房地产开发有限公司（原新福地产发展有限公司），住所地浙江省德清县武康镇曲园南路36号。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
被告（原审一审被告、二审上诉人）：ＸＸ平，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告（原审一审被告）：沈金龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
上列三被告德清金恒坤房地产开发有限公司、ＸＸ平、沈金龙共同委托诉讼代理人：池伟松、卓广平，浙江天册律师事务所律师。
原告靳家翠因陈莲英与新福地产发展有限公司、ＸＸ平、沈金龙股权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）浙商终字第63号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年3月24日立案。2016年10月12日，原告靳家翠以其“诉请撤销的（2013）浙商终字第63号民事调解书已在另案中被法院判决撤销，本案诉讼没有继续的必要”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳家翠申请撤诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳家翠撤诉。
案件受理费9738元，减半收取计4869元，由靳家翠负担。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 来益芸
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第771号
原告赖德才，公务员，住福建省清流县。
被告邹德海，务工，住福建省清流县。
被告张华庚，务工，住福建省清流县。
以上两被告委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
本院在审理原告赖德才诉被告邹德海、张华庚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖德才于2015年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赖德才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖德才撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告赖德才负担。
审判员 温春玉
二〇一五年九月十五日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第5号
深圳市宇阳能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼二楼东北侧。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人周立平，住址云南省昆明市东川区。
申请人深圳市宇阳能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／21985414号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（号码：30300051／21985414，出票人：深圳市兴飞科技有限公司，出票金额：人民币377095.37元，出票日期：2014年6月3日，汇票到期日：2014年12月23日，收款人：深圳市宇阳科技发展有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宇阳能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第5号
深圳市宇阳能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼二楼东北侧，组织机构代码××。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人周立平，住址云南省昆明市东川区。
申请人深圳市宇阳能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／21985414号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（号码：30300051／21985414，出票人：深圳市兴飞科技有限公司，出票金额：人民币377095.37元，出票日期�2014年6月3日，汇票到期日：2014年12月23日，收款人：深圳市宇阳科技发展有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宇阳能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法立民催字第5号深圳市宇阳能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼二楼东北侧。法定代表人罗军，总经理。委托代理人周立平，住址云南省昆明市东川区。申请人深圳市宇阳能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30300051／21985414号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：深圳市兴飞科技有限公司，出票金额：人民币377095.37元，出票日期：2014年6月23日，汇票到期日：2014年12月23日，收款人：深圳市宇阳科技发展有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宇阳能源有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张    泽人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 谭  文  英二〇一五年三月十六日书 记 员 钟文灏（代）第2页共2页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2972号
原告南书巧，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住冠县崇文街道办事处铺尚村***号。
原告许楠，女，1998年11月23日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人南书巧，身份信息同上。系许楠之母。
以上二原告委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告孙拥军，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县旧店乡东辛店村。
被告柳二坡，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇曹庄村***号。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2号楼1-4号。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人李全勇，经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告南书巧、许楠与被告孙拥军、柳二坡、邯郸市元力汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔师宾、保险公司委托代理人张建升到庭参加了诉讼。被告孙拥军、柳二坡、运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南书巧、许楠诉称：2016年7月13日19时40分许，孙拥军驾驶车牌号为冀DL16**/冀DXU**挂的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县铺尚村路口处，与对行左转弯南书巧驾驶的电动四轮车相撞，致南书巧受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告孙拥军承担事故的同等责任。经查，肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等费用共计32277元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车冀DL16**在保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意在商业三者险限额内根据保险合同约定和事故责任比例赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告孙拥军、柳二坡、运输公司未答辩。
经审理查明：2016年7月13日19时40分许，孙拥军驾驶车牌号为冀DL16**/冀DXU**挂的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县铺尚村路口处，与对行左转弯南书巧驾驶的电动四轮车相撞，致南书巧及电动四轮车乘车人许楠受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告孙拥军负同等责任,原告南书巧负同等责任,原告许楠无责任。
原告南书巧因伤在冠县人民医院住院20天，共支出医疗费1876.2元。原告许楠因伤在冠县人民医院住院20天，共支出医疗费2026.2元。
经原告申请，冠县交警大队事故科委托，山东欧信价格评估有限公司于2016年8月3日认定原告驾驶的时风牌电动四轮车损失金额为22063元。原告南书巧为此支付鉴定费1100元。事发时原告南书巧驾驶的电动四轮车的实际车主系许章建，许章建与南书巧系夫妻关系。事故发生后，原告南书巧支出施救费400元。
冀DL16**/冀DXU**挂号重型半挂列车的实际车主系被告柳二坡，登记在被告运输公司名下。孙拥军系柳二坡雇佣的司机，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份，住院病历二份，医疗费单据二张，鉴定报告一份，鉴定费单据一张，收据一份，用户档案卡复印件一份，户口页复印件一份，施救费单据四张，护理人员身份证复印件二份，被告柳二坡提交的身份证复印件一份，证明二份，车辆行驶证、驾驶证各一份，孙拥军资格证一份，保单三份及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告南书巧、许楠因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据事发经过及事故责任划分情况，本院确定被告方宜承担50%的赔偿责任比例。冀DL16**/冀DXU**挂号重型半挂列车的实际车主系被告柳二坡，登记在被告运输公司名下，孙拥军系柳二坡雇佣的司机，故原告剩余部分的损失应由被告柳二坡赔偿，被告运输公司承担连带赔偿责任，孙拥军不负赔偿责任。根据原告方提交的相关证据材料，二原告的损失项目及数额为医疗费3902.4元(1876.2元＋2026.2元)；住院伙食补助费4000元（100元/天×20天＋100元/天×20天）；护理费5891.2元（147.28元/天×20天＋147.28元/天×20天）;误工费2945.6元（147.28元/天×20天）；车辆损失22063元；施救费400元；鉴定费1100元,以上共计40302.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告南书巧、许楠18739.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告南书巧、许楠10231.5元。
三、被告柳二坡赔偿原告南书巧、许楠550元（1100元×50%）,被告邯郸市元力汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费607元、减半收取303.5元，由被告柳二坡负担,被告邯郸市元力汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1732号
原告陈素田，女，汉族，1974年4月19日出生，住址濮阳市胜利路与京开道旭龙大厦*楼，身份证号4109281974********，联系电话1383935****。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系电话1383935****。
被告冯自稳，男，汉族，1976年9月23日出生，住址濮阳市皇甫办后皇甫村，身份证号4109011976********，联系电话1879095****。
被告张志芹，女，汉族，成年，住址同上。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码58705339-7，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人裴修峰，该公司员工，联系电话1853812****。
原告陈素田与被告冯自稳、张志芹、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素田的委托代理人王进耀，被告冯自稳，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司的委托代理人裴修峰到庭参加诉讼。被告张志芹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告陈素田驾驶电动自行车行至濮阳市京开道与站前路交汇处时，被被告冯自稳驾驶的豫JZQ1**号小型轿车撞倒，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯自稳负事故的全部责任，原告无责任。因被告冯自稳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计9538.16元（包括医疗费2806.16元、误工费1863元、护理费2254元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费460元、财产损失费705元、停车费100元、施救费100元、评估费100元）。
被告冯自稳辩称，自己是本次事故车辆的驾驶员，被告张志芹是事故车辆的车主，与被告张志芹系借用关系。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告张志芹未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费和其他间接损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费应扣除自费部分，鉴于原告没有提供医疗费的用药清单，应按照10%予以扣除。病历显示原告住院天数为22天，而原告仅花费医疗费2806.16元，因此原告存在挂床现象，误工费、护理费应按照7天计算。工资表没有加盖公司的财务章，且该工资表系明显伪造，应按照农村居民标准计算误工费和护理费。没有医嘱显示需要加强营养，因此营养费不应支持。原告主张的交通费数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年12月18日8时许，被告冯自稳驾驶豫JZQ1**轿车沿濮阳市站前路由西向东行驶至京开道东侧非机动车道时，与原告陈素田驾驶电动自行车沿京开道东侧非机动车道�南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告陈素田受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告冯自稳负事故的全部责任，原告陈素田无责任。
另查明，事故发生后当日原告陈素田入住濮阳市红十字医院进行治疗，并于2014年1月9日出院。出院诊断：1、左踝、足软组织损伤；2、左膝关节软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，2月后门诊复查；2、不适随诊。原告住院天数为23天，住院期间花费医疗费共计2806.16元。
又查明，原告陈素田系濮阳市振兴路爱度水果干果行员工。护理人员王世波，男，汉族，1974年7月10日出生，系原告陈素田的丈夫。
再查明，原告驾驶的电动车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2014年1月3日作出豫至恒濮价（2014）第0103号鉴定意见书，认定原告车损总价值为705元。
还查明，被告冯自稳驾驶的豫JZQ1**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、工资表、误工证明、户口本、评估报告书、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告冯自稳负事故的全部责任，原告陈素田无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费2806.16元。依据原告提交的医�机构出具的医疗费票据确认；
2、误工费1715.86元。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是批发和零售业，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2012年度河南省批发和零售业年平均收入27230元的标准，按照按23天计算；
3、护理费1599.22元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按23天，有1个护理人员计算；
4、交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按23天计算；
5、住院伙食补助费690元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按23天计算；
6、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按23天计算；
7、车辆损失费705元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
关于原告主张的停车费，没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。关于�告主张的施救费，未提交相关正规票据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的评估费，未提交相关票据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告陈素田在本次事故中的上述损失共计8436.24元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司支付原告赔偿款8436.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈素田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1732号
原告陈素田，女，汉族。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告冯自稳，男，汉族。
被告张志芹，女，汉族，成年，住址同上。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人裴修峰，该公司员工。
原告陈素田与被告冯自稳、张志芹、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素田的委托代理人王进耀，被告冯自稳，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司的委托代理人裴修峰到庭参加诉讼。被告张志芹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告陈素田驾驶电动自行车行至濮阳市京开道与站前路交汇处时，被被告冯自稳驾驶的豫JZQ1**号小型轿车撞倒，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯自稳负事故的全部责任，原告无责任。因被告冯自稳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计9538.16元（包括医疗费2806.16元、误工费1863元、护理费2254元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费460元、财产损失费705元、停车费100元、施救费100元、评估费100元）。
被告冯自稳辩称，自己是本次事故车辆的驾驶员，被告张志芹是事故车辆的车主，与被告张志芹系借用关系。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告张志芹未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费和其他间接损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费应扣除自费部分，鉴于原告没有提供医疗费的用药清单，应按照10%予以扣除。病历显示原告住院天数为22天，而原告仅花费医疗费2806.16元，因此原告存在挂床现象，误工费、护理费应按照7天计算。工资表没有加盖公司的财务章，且该工资表系明显伪造，应按照农村居民标准计算误工费和护理费。没有医嘱显示需要加强营养，因此营养费不应支持。原告主张的交通费数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年12月18日8时许，被告冯自稳驾驶豫JZQ1**轿车沿濮阳市站前路由西向东行驶至京开道东侧非机动车道时，与原告陈素田驾驶电动自行车沿京开道东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告陈素田受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告冯自稳负事故的全部责任，原告陈素田无责任。
另查明，事故发生后当日原告陈素田入住濮阳市红十字医院进行治疗，并于2014年1月9日出院。出院诊断：1、左踝、足软组织损伤；2、左膝关节软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，2月后门诊复查；2、不适随诊。原告住院天数为23天，住院期间花费医疗费共计2806.16元。
又查明，原告陈素田系濮阳市振兴路爱度水果干果行员工。护理人员王世波，男，汉族，1974年7月10日出生，系原告陈素田的丈夫。
再查明，原告驾驶的电动车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2014年1月3日作出豫至恒濮价（2014）第0103号鉴定意见书，认定原告车损总价值为705元。
还查明，被告冯自稳驾驶的豫JZQ1**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、工资表、误工证明、户口本、评估报告书、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告冯自稳负事故的全部责任，原告陈素田无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费2806.16元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、误工费1715.86元。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是批发和零售业，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2012年度河南省批发和零售业年平均收入27230元的标准，按照按23天计算；
3、护理费1599.22元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按23天，有1个护理人员计算；
4、交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按23天计算；
5、住院伙食补助费690元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按23天计算；
6、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按23天计算；
7、车辆损失费705元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
关于原告主张的停车费，没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的施救费，未提交相关正规票据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的评估费，未提交相关票据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告陈素田在本次事故中的上述损失共计8436.24元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司支付原告赔偿款8436.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈素田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宗晓晓
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第206号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人武楚。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004398号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004398号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004398号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第206号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人武楚，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004398号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004398号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004398号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00425号
原告：李某某，男。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，女。
被告：毛某乙，男。
原告李某某诉被告毛某甲、毛某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜洪军、被告毛某甲、毛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2013年3月17日，其与毛某甲经人介绍相识后举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方性格不和，常为生活琐事生气争吵。其要求毛某甲办理结婚登记，却被各种理由推辞。因结婚，经媒人之手给被告数万元彩礼款。毛某甲在2013年5月回娘家后，其与亲友多次接毛某甲回家，被拒绝。为此特诉至法院，请求判令二被告返还彩礼款76000元及项链一条。
二被告辩称：收到李某某家给的彩礼款是事实，7.6万元是由毛某甲所收，与毛某乙无关，其中相家1万元、允媒6万元、结婚当天给了6000元，总共7.6万元，还有金项链一条。所收彩礼款部分由毛某甲买了嫁妆、做手术时花费约4000元，其余用在了毛某甲与李某某的日常生活开销。毛某甲离家不是因为不愿意与李某某过日子，是因为在其做人流后，李某某一反常态、不检点所致。
李某某为支持其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、李某某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、行政村证明一份。证明2013年3月17日李某某与毛某甲举行结婚仪式，至今未办理结婚手续。
证据三、调查笔录一份。证明被告借婚约向原告索要彩礼款7.6万元。
二被告对李某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议。
二被告为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、毛某甲、毛某乙的身份证复印件。证明二被告的身份信息。
证据二、发票四张、收据三张。证明毛某甲的个人财产是其嫁妆。
证据三、妇产医院的医药发票。证明毛某甲与李某某同居生活期间，因人流所产生的费用。
李某某对毛某甲、毛某乙提交的证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，其中联想电脑已被毛某甲拿走，其余物品均在其家。对证据三的真实性无异议，但为此已经给了毛某甲4000元。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据作如下归纳认定：
（一）对�告李某某所提供的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定；
（二）对被告毛某甲、毛某乙所提供的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李某某与被告毛某甲于2013年经人介绍相识后，同年3月17日按当地习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记。从2013年10月24日至今，原、被告即分开生活。被告毛某甲的个人财产有：创维牌电视机、小天鹅牌洗衣机、格力牌空调、美菱牌冰箱、美菱牌太阳能、联想笔记本电脑各一台；沙发一套、圆桌一张、椅子十把、茶几一张、被子十二床。原、被告同居后无共同财产和银行存款；无共同债权、债务。原告无个人财产。
经审理另查明：2013年原告李某某与被告毛某甲经人介绍建立恋爱关系后。原告李某某共给付被告彩礼款7.61万元（定亲1.01元、允媒6万元，结婚当天上下车钱和门帘子钱计6000元）及金项链一条，此笔款项及金项链均由被告毛某甲收受。其中原告李某某与被告毛某甲同居后买床用去3000元，综上尚余彩礼款7.31万元及金项链一条。
本院认为：原告李某某和被告毛某甲未办理结婚登记手续即同居生活，且同居时间较短，被告毛某甲按照当地风俗收受原告李某某的彩礼款等财物数额较大，应酌情返还现金3万元。被告毛某甲所称收受的彩礼款部分用于同居后的生活开销，未提供证据，本院不予采集。被告毛某乙未收受原告李某某彩礼款，无返还彩礼款义务。被告毛某甲的个人财产归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告毛某甲于本判决生效之日起五日内返还原告李某某彩礼款及物共计现金3万元；
二、被告毛某甲的个人财产归被告毛某甲所有；
三、驳回原告李某某对被告毛某甲的其他诉讼请求；
四、驳回原告李某某对被告毛某乙的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某负担400元，被告毛某甲的负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚军
附（2014）泉民一初字00425号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初342号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李元，男，1992年2月5日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李元犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日被告人李元酒后驾驶一辆车号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿确山县盘龙镇爱民路由北向南行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人李元血样中乙醇含量为163.51mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人�息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李元如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月九日
书记员 林 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第144号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，生于1988年某月某日，汉族，大学文化，湖南省常宁市人。因本案于2013年9月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2014年4月18日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年5月23日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理涪城区人民检察院指控原审被告人雷某某犯诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）涪刑初字第191号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派杜旅军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月，被告人雷某某使用姓名钱沛棣的身份证在广州市番禺区华南新城山语轩8座1103号租房后，通过互联网购买大量手机、电话卡、银行卡等作案工具，以支付月薪、提供食宿等条件相继招募刘某、胡甲等人实施电话诈骗。在实施诈骗活动过程中，被告人雷某某使用电脑软件，通过互联网向不特定的人群发能复制他人电话窃听卡的诈骗短信。2013年9月4日，被告人雷某某以出售手机窃听卡、窃听卡专用手机、缴纳风险保证金等为幌子，先后5次骗得绵阳市涪城区徐某（女、39岁、本案被害人）从绵阳城区御营坝工商银行给被告人雷某某指定的银行共计汇款人民币71800元。之后，在被告人雷某某再次向被害人徐某索要风险保证金人民币5万元时，查觉被骗遂向公安机关报案。2013年9月27日，被告人雷某某被抓获归案。
2014年4月10日，被告人雷某某的家属退还了被害人全部赃款。被�人徐某对被告人雷某某予以谅解，并请求司法机关对被告人雷某某从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人徐某的报案及陈述，证人彭某某、刘某、胡甲、胡乙、龚某某、彭某、杨某某等人的证言，银行客户凭条、银行账户明细，电话录音，短信照片，通话记录，现场示意图、照相，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院审理认为：被告人雷某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人雷某某通过短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应从严惩处；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币3万元。
宣判后，原审被告人雷某某不服向本院提出上诉称，上诉人对一审法院认定的事实无异议，愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某某采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。二审中上诉人雷某某自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚；经查，上诉人雷某某诈骗金额巨大，依照刑法应当处以三年以上七年以下的刑罚处罚。一审法院在量刑时考虑了上诉人积极退赃，取得被害人谅解，到案后如实供述等情节，所判处的刑罚与其罪责相适应。故，上诉人上诉请求判处缓刑的上诉意见不能成立。据此，一审判决认定事实和适用法律准确，对上诉人（原审被告人）雷某某的刑罚与其犯罪情节、认罪态度、主观恶性、社会危害程度能够相适应，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭红
审 判 员 刘蕾
代理审判员 代艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王渊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3945号
原告：欧阳某。
法定代理人：王兰香（系欧阳某之母）。
委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路***号壬丰大厦*座1301-04。
法定代表人：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129，组织机构代码66050617-0。
法定代表人：解学军。
本院受理原告欧阳某诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告欧阳某于2014年6月16日以双方已达成庭外和解协议，原告已收到被告退回的教育培训费，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用为由申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按原告欧阳某自动撤诉处理。
审判员 张 励
二〇一四年八月十一日
书记员 曾朗琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46488号
原告上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐玉龙，董事长。
委托代理人徐世慧，女。
被告樊晓东，男，1970年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海培花物业管理有限公司诉被告樊晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2014年1月至2014年12月期间物业服务费人民币1，398.50元（多层0.90元／平方米／月＊129.49平方米＊12个月）；2、支付逾期付款滞纳金692.60元（按季支付物业服务费，逾期不付按日千分之三收取滞纳金，计算至2015年12月1日）；3、承担本案诉讼费。本院于2015年12月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海培花物业管理有限公司的委托代理人徐世慧，被告樊晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告管理被告房屋所在小区至2015年3月31日止。原告为被告小区提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月至2014年12月期间物业服务费1，398.50元。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，虽然原告与涉诉房屋所在的小区业主大会在合同期满后未能续签物业服务合同，但原告一直为小区提供物业服务，业主委员会出具的证明亦对本事实予以确认，且明确收费标准延续原物业服务合同，故被告在接受了原告的服务后理应支付对价。庭审查明，原告在为小区服务期间，确存在接受业委会委托拓宽道路，施工期间毁坏小区绿化的事实，但并非原告自作主张，被告以此为由拒付物业服务费理由不能成立。综上，本院对原告要求被告支付其2014年1月至2014年12月期间物业服务费1，398.50元的诉讼请求予以支持。鉴于被告未支付物业服务费本意在保护自身权益，非故意拖欠，原告要求被告支付逾期付款滞纳金692.60元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告樊晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司2014年1月至2014年12月期间物业服务费1，398.50元；
二、驳回原告上海培花物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告樊晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00060号
原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1973年10月28日出生于黄山市徽州区，汉族，务农，中共党员，住徽州区。因赌博于2009年6月16日被黄山市公安局徽州分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年6月10日被黄山市公安局徽州分局取保候审，因违反取保候审规定于2014年5月19日由黄山市徽州区人民检察院决定逮捕，同年5月20日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市徽州区人民法院审理徽州区人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2014年8月5日作出（2014）徽刑初字第00009号刑事判决，被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日依法公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某到庭参加诉讼。在本院开庭审理中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。胡某对妨害作证罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。现上诉人胡某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院（2014）徽刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1263号
原告吴某。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告遂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告吴某负担，本院不再退回。财产费7500元，由本院退回给原告吴某。
审判员 黄婵娟
二〇一五年七月二日
书记员 黄 媚
广西壮族自治�南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1263号
原告吴某。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告遂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告吴某负担，本院不再退回。财产费7500元，由本院退回给原告吴某。
审判员 黄婵娟
二〇一五年七月二日
书记员 叶 茜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1594号
原告张文，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告黎升高，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告张文诉被告黎升高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判。在审理过程中，因被告黎升高下落不明，本案转普通程序，由审判员邓小兵担任审判长并主审，与审判员刘亮、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年3月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告张文的委托代理人何妍玲到庭参加诉讼，被告黎升高经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文诉称：原、被告双方系生意合作伙伴，2013年1月起被告拖欠原告货款共计12万元；2014年6月8日，原告希望被告能按时偿还欠款，故将总数为12万元的货款只让被告偿还6万元，被告在当日出具欠条一份，约定：欠款分三期偿还，第一期偿还金额为2万元，偿还时间为2015年2月8日（农历2014年12月20日），第二期和第三期偿还金额均为2万元，偿还时间分别为2016年1月29日农历（2015年12月20日）和2017年1月17日（农历2016年12月20日）；现第一期还款日期已届满，而被告拒不偿还欠款，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款12万元，并支付该笔货款字2015年2月8日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告黎升高与湖南湘胖食品有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
原代：证据1：欠条，证明被告欠原告货款6万元。
证据2：录音光盘，证明原告实际欠原告货款12万元。
上述证据经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证权利。
本院认证认为，证据1为书证原件，结合原告提供的录音资料，对原告的证据1本院予以认定；因原告的证据2要证明的目的语证据1相矛盾，也与原告代理人的当庭陈述的内容相矛盾，故对原告证据2欲证明的目的，本院不予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
被告黎升高在湖南省株洲市开店，经营包装材料；自2013年1月开始，原告卖口袋布给被告，开始生意往来；开始时是先付货款后送货，后来是每一次交易付一部分货款，年底结账；2014年6月8日，原、被告双方结账，被告退还了原告1万元的货物，并支付了一部分货款，其余欠款由被告向原告出具一份欠条：黎升高欠张文口袋布货款陆万元，分阶段还清，一阶段于2015年2月8日之前（农历2014年12月20日）还款贰万元，二阶段于2016年1月29日之前（农历2015年12月20日）还款贰万元，三阶段于2017年1月17日之前（农历2016年12月20日）还清余款贰万元。第一期欠款到期后，被告未还欠款，且无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告黎升高欠原告张文货款，并向原告出具欠条，自出具欠条之日起，原、被告之间已形成民间借贷关系；合法的民间借贷应受法律保护，被告黎升高在约定的期限内未偿还欠款是违约行为；原告基于被告第一期还款的违约行为，要求被告偿还全部欠款6万元及支付还款到期之后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间通过结账，被告在退还部分货物及支付部分货款之后，出具欠条载明所欠货款的金额为6万元，现原告主张被告欠其货款12万元，与上述事实相矛盾，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黎升高偿还原告张文欠款6万元及支付原告张文自2015年2月8日起至履行完毕之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告黎升高负担1300元，由原告张文负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾 晨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4130号
上诉人（原审原告）冯启伦。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毛秀芳。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人冯启伦因与被上诉人毛秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
冯启伦上诉请求：请求撤销原裁定，依法发回重审；案件诉讼费用由毛秀芳负担。事实和理由：涉案房屋未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，故涉案房屋属于小产权房，该房屋的建设违反了国家规定。因此，应当认定冯启伦和毛秀芳之间的房屋买卖合同无效，冯启伦所交50000元定房款应由毛秀芳返还。
毛秀芳二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
冯启伦向一审法院起诉请求：毛秀芳返还冯启伦定房款50000元及资金占用费（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：涉案房屋位于沭阳县××乡蔡庄村“蔡庄村康居示范村”，该小区开发、建设未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条、第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第六十四条明确规定了房屋建筑一般均需取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证（以下简称“三证”），方可进行，同时也规定了未取得上述“三证”而擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理，对未取得“三证”的建设用地或建筑物的处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。因此，行政主管部门对于未取得“三证”的土地、建筑是否予以处理以及采取何种处理方式，会导致该类土地、建筑不同的行政上的法律认定及法律后果，从而影响当事人之间民事上的财产权益。故对于未取得“三证”土地、建筑引发的纠纷，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法建筑、违法用地取得合法权利的后果。本案中，涉案的沭阳县××乡蔡庄村“蔡庄村康居示范村”未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，“三证”不齐全，故涉案的房屋属于小产权房，该房屋的建设违反了国家法律规定，但涉案房屋是否违法或者合法应经过行政机关确认，而行政主管部门并未对此作出认定以及处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回冯启伦的起诉。案件受理费1050元（已由冯启伦预交525元），退还冯启伦。
二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新的证据。鉴于双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对此予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。
本院认为：涉案房屋未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，“三证”不齐全，属于小产权房，该房屋的建设违反了国家法律规定，但涉案房屋是否违法或者合法应经过行政机关确认。现双方当事人因涉案房屋发生纠纷，冯启伦的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及权属的认定，而对于未取得建设工程规划许可证而建造的涉案房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，冯启伦的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4130号上诉人（原审原告）冯启伦。委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛秀芳。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。上诉人冯启伦因与被上诉人毛秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了公开听证审理。本案现已审理终结。冯启伦上诉请求：请求撤销原裁定，依法发回重审；案件诉讼费用由毛秀芳负担。事实和理由：涉案房屋未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，故涉案房屋属于小产权房，该房屋的建设违反了国家规定。因此，应当认定冯启伦和毛秀芳之间的房屋买卖合同无效，冯启伦所交50000元定房款应由毛秀芳返还。毛秀芳二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。冯启伦向一审法院起诉请求：毛秀芳返还冯启伦定房款50000元及资金占用费（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：涉案房屋位于沭阳县××乡蔡庄村“蔡庄村康居示范村”，该小区开发、建设未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条、第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第六十四条明确规定了房屋建筑一般均需取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证（以下简称“三证”），方可进行，同时也规定了未取得上述“三证”而擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理，对未取得“三证”的建设用地或建筑物的处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。因此，行政主管部门对于未取得“三证”的土地、建筑是否予以处理以及采取何种处理方式，会导致该类土地、建筑不同的行政上的法律认定及法律后果，从而影响当事人之间民事上的财产权益。故对于未取得“三证”土地、建筑引发的纠纷，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法建筑、违法用地取得合法权利的后果。本案中，涉案的沭阳县××乡蔡庄村“蔡庄村康居示范村”未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，“三证”不齐全，故涉案的房屋属于小产权房，该房屋的建设违反了国家法律规定，但涉案房屋是否违法或者合法应经过行政机关确认，而行政主管部门并未对此作出认定以及处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回冯启伦的起诉。案件受理费1050元（已由冯启伦预交525元），退还冯启伦。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新的证据。鉴于双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。本院认为：涉案房屋未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，“三证”不齐全，属于小产权房，该房屋的建设违反了国家法律规定，但涉案房屋是否违法或者合法应经过行政机关确认。现双方当事人因涉案房屋发生纠纷，冯启伦的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及权属的认定，而对于未取得建设工程规划许可证而建造的涉案房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，冯启伦的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年十二月四日书记员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第5页/共5页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02084号
罪犯杨曙光，曾用名杨树光，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月9日作出（2010）亭刑二初字第0110号刑事判决，认定杨曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，继续追缴赃款赃物。因该犯不服，提起上诉。2011年2月9日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月19日交付执行。因犯盗窃罪于2013年12月10日被江苏省南京市江宁区人民法院以（2013）江宁刑二初字第350号刑事判决，判处有期徒刑五年，处罚金人民币一万五千元，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨曙光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨曙光减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曙光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢135号
申请执行人黄梓轩，男，2012年10月18日出生，汉族。
被执行人黄铭楚，男，1976年6月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人黄梓轩与被执行人黄铭楚抚养费纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初53号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初53号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02173号
原告：荆某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：魏某，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告荆某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告荆某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告荆某负担。
审判员 董存生
二〇一五年六月十八日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0404民特16号
申请人：魏现华，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：徐静，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年2月3日受理了申请人魏现华与徐静关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏现华与徐静因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人魏现华与徐静、刘玲在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏现华与徐静因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋成凤
二〇一六年二月三日
书记员 胡 朋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3628号之一
原告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：崔国栋，总经理。
委托诉讼代理人：徐桂华,河北百合人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋彦,河北韩柏律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区。
法定代表人：王进云，总经理。
河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司与二十一冶建设有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费12850元，减半收取计6425元，由河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司负担。
审判员池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员张丽艳
二〇一七年十月二十四日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3628号之一原告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：崔国栋，总经理。委托诉讼代理人：徐桂华,河北百合人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋彦,河北韩柏律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区。法定代表人：王进云，总经理。河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司与二十一冶建设有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司撤诉。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司负担。审判员池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员张丽艳二〇一七年十月二十四日书记员董燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1774号
原告喻晓。
委托代理人万姝，四川锦官城律师事务所律师，特别授权。
被告四川中旺物流有限公司。
法定代表人刘碧珍。
被告四川中旺物流有限公司重庆分公司。
法定代表人刘碧珍。
第三人刘碧珍。
两被告与第三人刘碧珍共同委托代理人段金堂系公司员工，特别授权。
第三人段金堂。
本院在审理原告喻晓诉被告四川中旺物流有限公司、四川中旺物流有限公司重庆分公司第三人刘碧珍、段金堂公司解散纠纷一案中，原告喻晓于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻晓的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻晓撤回起诉。
案件受理费11400元，由喻晓承担5700元，段金堂承担5700元，此款已由喻晓预交至本院，段金堂于2014年11月10日前支付给喻晓。
审判员 伍宏山
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹 曾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第62号
原告：汪康忠。
原告：汪辉。
法定代表人：汪康忠。
原告：章金来。
原告：王福娜。
被告：杭州蓝湖化工有限公司。
法定代表人：竺小平。
原告汪康忠、汪辉、章金来、王福娜诉被告杭州蓝湖化工有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行审理。原告汪康忠、章金来、王福娜到庭参加诉讼，被告杭州蓝湖化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：�祥妹系被告单位职工，原告汪康忠为章祥妹之夫，汪辉为双方之子，原告章金来和王福娜为章祥妹父母。2013年8月19日，章祥妹在被告公司工作生活期间，不幸从职工宿舍窗口摔下致死。事发后，2013年8月21日，章祥妹近亲属即原告与被告经淳安县屏门乡人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议，约定被告支付原告各项损失150000元，于2013年8月21日支付70000元，余款80000元于2013年8月26日前付清。合同签订当日，被告即支付70000元，但80000元经原告多次催讨，至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告因近亲属死亡造成的损失80000元并承担该款自2013年8月27日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
人民调解协议书1份（原件），证明双方就赔偿事宜已达成协议。
被告杭州蓝湖化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认为，原告提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实认定如下：章祥妹系被告职工，2013年8月19日因钥匙落在宿舍，拟从隔壁房间爬床至自己宿舍开门，不慎从窗口跌落意外身亡。2013年8月21日，原、被告在屏门乡人民调解委员会的调解下达成一致调解意见，被告一次性补偿四原告章祥妹的意外死亡金等各类费用150000元，款于2013年8月21日上午支付70000元，2013年8月26日支付80000元。当日被告即支付原告70000元，但余款80000元至今未付。
本院认为，双方当事人自愿就章祥妹死亡一事在屏门乡人民调解委员会的调解下达成人民调解协议，该协议不违反法律规定，应属合法有效，被告应按约支付补偿款。被告未按约履行合同义务给原告造成了损失，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蓝湖化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪康忠、汪辉、章金来、王福娜补偿款80000元并支付该款自2013年8月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，�半收取908元，由被告杭州蓝湖化工有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 李霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 方林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告:严云飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告严云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告严云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金11613.06元，透支利息3454.77元，滞纳金669.53元及取现手续费153元，共计：15890.36元（以后利息按本金11613.06元，日息万分之五，自2016年6月29日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月30日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××16，信用卡额度9000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未能按约定还款，至2016年6月28日被告已拖欠透支本金11613.06元，透支利息3454.77元，滞纳金669.53元及取现手续费153元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信用卡申请书及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、信用卡交易明细，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告严云飞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告严云飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2014年12月4日，被告共欠透支款本金人民币11613.66元、利息964.66元、滞纳金669.53元、取现手续费153元，后被告于2016年6月28日归还透支款本金0.60元。因经原告催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严云飞于本判决生效后十日内支付原告
中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币11613.66元、利息964.66元、滞纳金669.53元、取现手续费153元（利息已计算至2014年12月4日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告严云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陈也新
二〇一七年八月八日
代书 记员 胡 敏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第294号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌挪用资金罪，2015年4月13日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月15日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月15日由衡东县公安局执行逮捕，2015年5月16日由衡东县公安局决定监视居住，2015年7月6日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年12月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲自2011年至2014年担任衡东县大浦镇石桥村村主任。其在担任石桥村村主任期间，利用职务之便，先后挪用村集体资金19756元归个人使用超过三个月未还；挪用村集体资金30000元用于其姐夫刘某的猪场建设中，进行营利。
1、2011年7月14日，被告人李某甲以村名义从衡东县大浦镇工业园领取给其村工业污染赔付款30000元后未入账，被告人李某甲将其中8400元用于争取该项目资金开支，将其中18000元交由谭某代发给汤某、毛某及被告人李某甲等6人，另2000元用于集体开支，剩余1600元归被告人李某甲个人使用。
2、2012年1月17日，衡东县大浦镇工业园将拨付给石桥村的农赔款55114元和30000元共计85114元分2次打入被告人李某甲所提供的私人银行账号里，被告人李某甲以村名义领取该款后未入村财务账，除发放给谭某、李某乙、徐某甲、毛某等人共计67958元，余款17156元被个人挪用。
3、2012年，住衡东大浦工业园的李某丙因拖运挖机压坏石桥村的公路，经与被告人李某甲协商，后以赞助名义赔偿该村1000元，被告人收取该款后截留归己进行使用。
4、2013年5月10日，被告人李某甲以村名义从衡东大浦工业园领取其村的公路�化款15000元后，未入村财务账，用于其所负责的刘某猪场建设经营当中。
被告人李某甲以村集体修路为由，于2013年先后从衡东县“创大”公司领取赞助修路款5000元、从衡东县“子庭”公司收取赞助石桥村修路款10000元两笔共计15000元，挪用于其负责的刘某猪场建设经营当中。
被告人李某甲在大浦镇纪检联合调查组调查核实后，已于2015年1月19日退还该村79206元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、领条、收据、银行取款明细等书证；证人李某乙、刘某、徐某甲、徐某乙、谭某、汤某、毛某、阳某、任某、李某丙等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在担任衡东县大浦镇石桥村村主任期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个�使用超过三个月未还，或挪用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某甲犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲在提起公诉前及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人李某甲是否适用社区矫正进行社会调查；经调查了解，被告人李某甲平时为人表现较好，热心村务，孝敬长辈，友爱邻里，所调查群众能够接受被告人李某甲在当地服刑，其堂兄李某签署了社区矫正监管人保证书，具备较好的矫正环境；评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人李某甲宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 向 佳
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年三月四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。