江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0994号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人马军，该支公司总经理。
委托代理人赵玥。
被上诉人（原审原告）李传丽。
原审被告�辉。
原审被告启东市申港出租汽车有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1668号申港城商铺279号。
法定代表人黄永辉，该公司总经理。
委托代理人施晓捷。
原审被告江毅。
原审被告江苏泰洁检测技术有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区中央路52号科技创业中心三楼。
法定代表人丁燕，该公司总经理。
上列两原审被告的共同委托代理人姜健，男，汉族，1964年12月2日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李传丽及原审被告沈辉、启东市申港出租汽车有限公司（以下简称申港公司）、江毅、江苏泰洁检测技术有限公司（以下简称泰洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
原审查明，2012年10月30日12时50分许，江毅驾驶苏F×××××号小型普通客车沿221省道由南向北行驶至启东市通海大道交叉路口左转弯时，与沿221省道由北向南行驶由沈辉驾驶的苏F×××××号小型轿车（车上载蔡和平、周建明、陈建平、李传丽）发生碰撞，致蔡和平、周建明、陈建平、李传丽、沈辉受伤。事故发生后，李传丽被送往启东市中医院住院治疗，同年11月7日出院，共计住院8天。2012年11月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2012）第400078号道路交通事故认定书，认定案涉事故中，江毅承担主要责任，沈辉承担次要责任，蔡和平、周建明、陈建平、李传丽无责任。2013年6月27日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1373号关于李传丽伤残等司法鉴定意见，李传丽因交通事故致脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织�伤；其头面部多处疤痕评定为交通事故十级伤残。其休息期限为3个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。
另查明，江毅驾驶的苏F×××××号小型普通客车登记在泰洁公司名下，该车在保险公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险有效期内。江毅系泰洁公司员工，事故发生时其在履行职务行为。沈辉系申港公司出租车驾驶员。
再查明，李传丽系李树银（已去世）、邓玉芹（1952年6月11日生）夫妇之女，李树银、邓玉芹夫妇共生育3个子女。陆山强系李传丽之夫，其夫妇共生育三个子女，即陆开斌（1997年10月15日生）、陆开友（1997年10月15日生）、陆倩（2002年10月28日生）。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。李传丽在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的责任认定，予以�信。根据《中华人民共和国道路道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按责任比例承担。案涉车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担李传丽的损失。沈辉系申港公司出租车驾驶员，以申港公司名义对外经营，故沈辉的赔偿责任应由申港公司予以承担。江毅系泰洁公司员工，事故发生时在履行职务行为，故其赔偿责任应由泰洁公司予以承担。
原审对李传丽因案涉事故造成的损失认定如下：1、医疗费6120.4元。2、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）。3、营养费300元（10元／天×30天）。上述医疗费项下损失合计6564.4元。由于案涉事故共造成五人受伤，交强险限额部分应由五人按比例享受。李传丽的医疗费由保险公司在交强险限额承担1575元。超出交强险限额部分4989.4元，由江毅承担70%的赔偿责任计3492.58元，该部分由保险公司在商业险范围内承担。其余损失1496.82元（4989.4元×30%），由申港公司承担。综上，李传丽医疗费项下损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担5067.58元（1575元＋3492.58元）。4、误工费10359.9元（115.11元／天×90天）。5、护理费4849.3元，以李传丽实际主张为准。6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）。被扶养人生活费25100元，李传丽主张其母亲和子女的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供户籍登记表、船民证等相应的证据，法院予以支持，其中其母邓玉芹11922.5元（18825元／年×19年×10%÷3）；其子陆开斌、陆开友和女儿陆倩13177.5元（18825元／年×（2×3＋8）年×10%÷2］，该项费用计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金合计为84454元。7、精神损害抚慰金4000元、交通费300元�8、鉴定费1620元，列入诉讼费部分处理。上述伤残损失项下4-7项损失合计103963.2元，交强险限额部分由同起事故中受伤的五人按比例享受，由保险公司在交强险限额内承担42482元。超出交强险部分61481.2元，江毅承担70%的赔偿责任计43036.84元，该部分损失由保险公司在商业险限额内承担，其余损失18444.36元，由申港公司承担。综上，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿李传丽因交通事故造成的损失合计90586.42元，申港公司合计赔偿李传丽19941.18元，江毅、沈辉不承担给付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿李传丽因案涉事故所受各项损失90586.42元。二、申港公司于判决生效之日起三十日内赔偿李传丽因案涉事故所受各项损失19941.18元。三、江毅、沈辉不承担给付义务。案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费1620元，合计2037元，由保险公司负担1800元，申港公司负担237元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，李传丽父母为农业户口，应按农村标准计算被扶养人生活费；原审认定的被扶养人生活费系将数名被扶养人的生活费简单相加，已超过年扶养总额的限度。请求二审法院依法改判。
被上诉人李传丽书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈辉、申港公司、江毅、泰洁公司均答辩称，对原审判决无异议，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉被扶养人生活费的计算问题。对于原审认定的被扶养人、被扶养年限、扶养人情况各方当事人均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费的适用标准，按照受害人的情况进行确定，本案中李传丽系船民，以非农业收入作为主要生活来源，按城镇标准计算残疾赔偿金，故原审按城镇标准计算相关被扶养人生活费并无不当。关于被扶养人生活费的计算方式，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，城镇居民人均生活消费性支出为18825元／年。本案中，按城镇居民人均生活消费性支出标准计算，四被扶养人的年赔偿总额并未超过18825元／年，原审的计算方式依法有据。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；