wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初778号原告：林西县丰泽种业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡西山根村。法定代表人：崔旭光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：内蒙古九丰种业有限责任公司，住所地：内蒙古阿荣旗那吉镇建华街种子路25号。法定代表人：郑庆华，系该公司总经理。原告林西县丰泽种业有限责任公司诉被告内蒙古九丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县丰泽种业有限责任公司的法定代表人崔旭光及其委托诉讼代理人王玉兰到庭参加了诉讼，被告内蒙古九丰种业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林西县丰泽种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告种子款3656852.84元，并从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金2800744.86元的利息至本金还清时止；从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金856107.98元的利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2017年4月期间，原告与被告连续就预约生产玉米种子的相关事宜达成约定，原告按照被告的要求在林西县为其生产玉米种子，并如约提供了合格种子。原、被告双方于2016年10月28日和2017年8月1日进行结算，被告尾欠原告2013年至2015年种子款2800744.86元，尾欠2016年种子款856107.98元，合计3656852.86元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。内蒙古九丰种业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2017年4月期间，原告与被告连续就预约生产玉米种子的相关事宜达成约定，原告按照被告的要求在林西县为其生产玉米种子，并如约提供了合格种子。原、被告双方于2016年10月28日和2017年8月1日进行结算，被告尾欠原告2013年至2015年种子款2800744.86元，尾欠2016年种子款856107.98元，合计3656852.86元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告为支持其主张向本院提交对帐单二枚系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对尾欠原告玉米种子款的事实提出质疑，故本院对原告提交的对账单予以采信。本院认为：原告为被告繁育种子，被告尾欠原告玉米种子款3656852.86元的事实，有其为原告出具的对帐单在案为凭，且被告应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告给付尾欠原告玉米种子款3656852.86元的请求成立，本院予以支持保护。原告主张被告从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金2800744.86元的利息至本金还清时止；从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金856107.98元的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古九丰种业有限责任公司给付尾欠原告玉米种子款3656852.84元，并从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金2800744.86元的利息至本金还清时止；从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金856107.98元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年四月十二日书记员湛剑锋
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初711号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告徐某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年五月十日
书记员 邱延宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3777号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王雪涛,男,1977年5月6日出生,汉族,住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:元氏鑫辉汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市元氏县泉村。
法定代表人：毕生魁，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：河北腾申煤炭销售有限公司。住所地石家庄市栾城区宏达路惠安小区4-1-402。
法定代表人：李丽，经理。
上诉人王雪涛因与被申请人元氏鑫辉汽车运输有限公司（下称鑫辉公司）及二审被上诉人河北腾申煤炭销售有限公司（下称腾申公司）买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终417号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王雪涛申请再审称,鑫辉公司与腾申公司应对所欠煤款共同承担连带清偿责任。原判决适用法律错误。理由如下:1.鑫辉公司于腾申公司系合作共同经营石家庄西郊供热采暖期购销项目，为合伙型联营,对合作共同经营期间所欠申请人煤款依法应承担连带责任。2.鑫辉公司在与腾申公司合作共同经营期间,对合作经营模式约定明确,利益共享风险共担。且在经营期间,鑫辉公司多次到申请人的储煤场验煤,并指定煤场,与申请人对账核实上煤数量，二公司均为与申请人实际履行�卖合同的当事人,理应共同承担付款义务。3.鑫辉公司与腾申公司及申请人签订的协议书中,也明确了鑫辉公司与腾申公司的合作经营模式,对所签申请人的煤款并无异议。根据协议书,鑫辉公司也应承担还款责任。
本院经审查认为,根据2015年8月11日，王雪涛与鑫辉公司及腾申公司签订的《调解协议》第一条明确约定,腾申公司所欠王雪涛6949626.7元煤款,由腾申公司支付。王雪涛主张鑫辉公司应对腾申公司欠付上述煤款承担连带责任，缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王雪涛的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3777号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王雪涛,男,1977年5月6日出生,汉族,住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:元氏鑫辉汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市元氏县泉村。法定代表人：毕生魁，总经理。二审被上诉人（一审被告）：河北腾申煤炭销售有限公司。住所地石家庄市栾城区宏达路惠安小区4-1-402。法定代表人：李丽，经理。上诉人王雪涛因与被申请人元氏鑫辉汽车运输有限公司（下称鑫辉公司）及二审被上诉人河北腾申煤炭销售有限公司（下称腾申公司）买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终417号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王雪涛申请再审称,鑫辉公司与腾申公司应对所欠煤款共同承担连带清偿责任。原判决适用法律错误。理由如下:1.鑫辉公司于腾申公司系合作共同经营石家庄西郊供热采暖期购销项目，为合伙型联营,对合作共同经营期间所欠申请人煤款依法应承担连带责任。2.鑫辉公司在与腾申公司合作共同经营期间,对合作经营模式约定明确,利益共享风险共担。且在经营期间,鑫辉公司多次到申请人的储煤场验煤,并指定煤场,与申请人对账核实上煤数量，二公司均为与申请人实际履行�卖合同的当事人,理应共同承担付款义务。3.鑫辉公司与腾申公司及申请人签订的协议书中,也明确了鑫辉公司与腾申公司的合作经营模式,对所签申请人的煤款并无异议。根据协议书,鑫辉公司也应承担还款责任。本院经审查认为,根据2015年8月11日，王雪涛与鑫辉公司及腾申公司签订的《调解协议》第一条明确约定,腾申公司所欠王雪涛6949626.7元煤款,由腾申公司支付。王雪涛主张鑫辉公司应对腾申公司欠付上述煤款承担连带责任，缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雪涛的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初58号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘彪，男，1993年10月1日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化程度，农民，住贵州省平塘县。2017年11月13日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘彪犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人刘彪及其辩护人王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日0时许，被告人刘彪饮酒后至宁海县梅林街道石埠头村147号后门附近，无故殴打路过该地的一名陌生男子。随后，被告人刘彪为发泄情绪，拿来1把菜刀，持菜刀朝路过该地的付某头部砍了1刀，致付某受伤。经法医鉴定，付某右颧面部刀砍伤疤痕长8cm伴右颧弓骨折，已构成轻伤一级。
2017年11月13日，被告人刘彪因本案被公安机关传唤到案，同日被执行行政拘留；同月28日，被告人刘彪在宁海县拘留所被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘彪已赔偿被害人付某人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述，证人孙某、王某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单，病历，人体损伤程度鉴定书，出警记录，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彪能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人王璐璐提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月12日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关宁海县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡敉嘉
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初320号
原告：清徐县朝辉运输服务部，住所地山西省清徐县东于镇东高白村。
经营人：王朝辉，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住山西省清徐县延昌街16号。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19-20层。
负责人：钮志强，经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司职工，住山西省太原市经园路山水庭院4号楼1单元902。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司职工，住山西省太原市小店区机场生活区91号楼3单元301。
原告清徐县朝辉运输服务部与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部（以下简称永安保险晋阳服务部）保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县朝辉运输服务部委托诉讼代理人邢春年、被告永安保险晋阳服务部委托诉讼代理人臧振龙、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县朝辉运输服务部向本院提出诉讼请求，要求被告理赔原告方事故损失190755元。事实与理由：原告系××××××汽车的登记车主及投保人，2010年8月9日张世雄驾驶该车在二河高速712KM处，因操作不当致使车辆驶入路边边沟，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故，此次事故经高速交警四大队认定张世雄负事故的全部责任。为处理本次事故原告方支付施救费用26000元，支付路产损失29062元，原告方车损经被告方人员确定修理费用为135693元。理赔事宜与被告多次协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
永安保险晋阳服务部辩称，事故发生时间为2010年，案件已超诉讼时效，我公司不应当承担赔偿责任。事故发生的经过以及所产生的损失因时间较长，公司暂无法核定真实性及损失，待原告提供证据核实后予以确认。经核实，该事故车辆在我公司业务系统未查询到相应的承保情况，故对保险合同是否成立存疑。综上，我公司认为不应该承担该案的损失。另外，原告单方进行了修理，修理费过高，且修理明细里高顶龙骨、总成、内衬、天窗、方向机等损失项与实际损失不符，请求法院予以核减，对修理明细不予认可。施救费过高，清障费不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，张世雄驾驶××××××汽车在二河高速712KM处，因操作不当致使车辆驶入路边边沟，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。此次事故经高速交警四大队认定，张世雄负事故的全部责任。因该起事故，×××晋A78**号车支付施救费用26000元，支付路产损失29062元，修理费用支付135693元。
另查明，×××晋A78**号车的所有人为清徐县朝辉运输服务部，并以清徐县朝辉运输服务部的名义在永安保险晋阳服务部投保商业险，其中车辆损失险主车为25.8万元，挂车为8.8万元，三者险主车挂车均为50万元。事故发生在保险期内。2015年7月24日，永安保险晋阳服务部为清徐县朝辉运输服务部出具情况说明，证实双方在事故车辆发生事故后一直就理赔事宜进行协商。
本院认为，永安保险晋阳服务部对清徐县朝辉运输服务部出具涉案车辆商业保险单的事实无异议，在公司系统中无法找到相应保单是永安保险晋阳服务部内部管理问题，其以此主张与清徐县朝辉运输服务部不存在商业保险合同关系，无法律依据，不予采纳。永安保险晋阳服务部于2015年7月24日为清徐县朝辉运输服务部出具关于涉案车辆在内的理赔事宜情况说明，足以证明清徐县朝辉运输服务部一直在向永安保险晋阳服务部主张权利，直到2018年2月2日清徐县朝辉运输服务部向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，永安保险晋阳服务部提出的超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采纳。涉案车辆发生事故后，永安保险晋阳服务部工作人员去现场勘验后未出具定损单，之后清徐县朝辉运输服务部委托相关修理厂对受损车辆进行了实际修复，由于未及时定损是永安保险晋阳服务部的责任，其以涉案车辆未定损为由主张不承担理赔责任，不予采纳。路产赔偿费盖有交管部门公章，本院予以认可。永安财保晋阳服务部未提供证据证明施救费、修理费过高，对其提出的核减施救费、修理费的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿清徐县朝辉运输服务部因本次事故支付的施救费26000元，修理费用135693元，路产赔偿费29062元，共计190755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一八年四月十九日
书记员 赵延红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3639-2号
原告：张喜艳，现住吉林省图们市。
委托代理人：马成双，现住延吉市河北。
被告：刘克玉，现住延吉市人民路。
被告：吴振宝，住址不详。
本院在审理原告张喜艳诉被告刘克玉、吴振宝之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜艳撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，其他费用80元，共计361.50元（原告已预交643元），由原告张喜艳负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年九月九日
书记员 周晓辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1081号
申请执行人郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2204号《民事判决书》，于2015年6月23日向被执行人吴晓华发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人吴晓华自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人吴晓华至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴晓华名下有本田牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晓华名下所有的本田牌小汽车一辆（查封价值总额以21000元为限）。
二、被执行人吴晓华负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人吴晓华不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人吴晓华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1081号
申请执行人郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2204号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人吴晓华发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓华的银行存款人民币二万零四百五十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1081号申请执行人郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2204号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人吴晓华发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人吴晓华名下有本田牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴晓华名下所有的本田牌小汽车一辆。二、查封期限二年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋海洋执行员  李亮德执行员  李 峙二〇一五年八月二十一日书记员  刘 芳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初61号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人封国平，男，1973年3月5日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务工人员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月8日被墨江县公安局监视居住，后于2018年3月2日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人封国平犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人封国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月5日13时20分许，被告人封国平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由墨江县龙坝镇方向往县城方向行驶，行至墨黑线K3+500M处时被墨江县公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精含量检测，封国平呼出气体中的酒精含量为203mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，封国平血液中的酒精含量为221.20mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人封国平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、被告人封国平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人封国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封国平到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人封国平违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。本案被告人封国平的血液酒精含量为221.20mg/100ml,应从重处罚。被告人封国平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人封国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年三月十二日
书记员 曾 唯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4330号
原告：赵永华，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：熊有，男，汉族，1963年7月8日出生，住上蔡县。
被告：贾政国，男，汉族，1959年8月9日出生，住河南省上蔡县。
被告：刘利奇，女，汉族，1970年5月5日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：吴全海，男，汉族，住上蔡县。
原告赵永华与被告贾政国、熊有、刘利奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华、被告熊有、刘利奇的委托诉讼代理人吴全海到庭参加诉讼，被告贾政国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告贾政国归还原告借款15万元及利息。二、被告熊有、刘利奇对借款15万元承担连带担保责任。三、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，被告贾政国向原告赵永华借款15万元，并有被告熊有、刘利奇担保，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还借款，担保人未履行担保义务，诉至法院，要求法院支持其诉请。
被告贾政国未答辩。
被告熊有辩称，我是个担保人，中间还过款，刘利奇还了38000元、贾政国还了60000多元，贾政国和刘利奇也愿意还，原来让贾政国和刘利奇各拿85000元没协商成，现在刘利奇和贾政国各拿60000元，看原告是否同意。
被告刘利奇辩称，对借款事实没有异议，但已经还了100000元，收据在贾政国手里，贾政国在外地回不来，没办法提交书面证据。刘利奇还了38000元，当时熊有、贾政国、赵永华在场（未打条）现还差原告50000元没还。
经审理查明，2015年4月28日，经被告熊有、刘利奇作担保，被告贾政国向原告赵永华借款150000元，同日出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾伍万园整（150000元）借款人：贾政国、担保人：熊有担保人：刘利奇2015年4月28日”。原告依约通过现金形式给付被告。经原告追要，被告偿还部分借款，原告要求被告凭还款手续对数额进行认定，因被告贾政国未提交证据，对已还部分数额无法认定。关于利息问题，原、被告当庭承认双方口头约定月息5分，庭审中通过电话联系被告贾政国对月息5分的利息也予以认可。
上述事实，由原、被告陈述、借条、电话录音笔录等证据证明。
本院认为，原告赵永华与被告贾政国、熊有、刘利奇，经双方协商自愿达成借款协议，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。原告依约给付被告现金15万元，被告贾政国不及时偿还，被告熊有、刘利奇不尽担保责任，造成本案纠纷，三被告应负全部责任，原告要求三被告偿还借款15万元，本院予以支持。关于利息问题，原告赵永华与被告贾政国、熊有、刘利奇当庭承认原来双方口头约定月息5分，但是对超过国家规定的部分的利息，本院不予支持。对原告主张的利息应以利息按年息24%计算较妥，已给付的凭证据手续应从中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾政国于本判决生效后十日内偿还原告赵永华借款本金人民币15万元及利息(利息以150000元为基数，从2015年4月28日起按年息24%计算至实际清偿完毕之日止，已实际给付的部分应从中扣除)，被告熊有、刘利奇负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾政国、熊有、刘利奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文慧
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5514号
原告：陈弘，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴玉丹，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告陈弘与被告吴玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈弘到庭参加诉讼，被告吴玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈弘向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉丹偿还陈弘借款本金75000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令吴玉丹支付陈弘违约金20000元。在诉讼过程中，陈弘变更诉讼请求为：1.判令吴玉丹偿还陈弘借款本金75000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令吴玉丹支付陈弘违约金12000元。事实和理由：2016年12月14日,吴玉丹向陈弘借款75000元，双方约定借款于2017年6月30日前还清，若逾期不还，吴玉丹应支付陈弘违约金20000元，并约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。借款期限届满后，陈弘多次向吴玉丹催要借款，但未果。
吴玉丹未作答辩。
陈弘围绕诉讼请求依法提交了证据，吴玉丹对陈弘提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈弘提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日、7月2日、7月6日，吴玉丹向陈弘各借款50000元、15000元、35000元，合计100000元，前述借款陈弘均通过银行转账方式将借款转入吴玉丹指定的银行账户。借款后，吴玉丹于2016年10月19日、11月17日、11月30日各归还陈弘借款本金2500元、2500元、20000元，合计25000元。2016年12月14日，吴玉丹向陈弘出具借条一张，双方约定：吴玉丹向陈弘借款75000元，该款于2017年6月30日前还清，若逾期归还，吴玉丹应支付违约金20000元；若发生纠纷，由新罗区人民法院管辖。借款到期后，吴玉丹未能按约归还借款，经陈弘多次催要未果。为此，陈弘诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈弘与吴玉丹之间的借贷关系，有吴玉丹出具给陈弘的借条为证，事实清楚，应受法律保护。吴玉丹未能按约如期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现陈弘诉请要求吴玉丹归还借款本金75000元及支付逾期还款违约金12000元，并支付从起诉之日（2017年8月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合双方的约定及法律的规定，予以支持。吴玉丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉丹应于本判决生效之日起五日内返还陈弘借款本金75000元及支付逾期还款违约金12000元，并支付从2017年8月10日起至款清之日止、以借款75000元为本金、按中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率计算的利息【若中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率折算后的年利率高于6%，则以年利率6%计算利息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由吴玉丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡丽玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9645号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，董事长。
委托代理人邹琴芳，女。
被告沈伟中，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告沈伟中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初277号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：重庆阿普兰德文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号4幢31-7。
法定代表人：朱佩珍。
原告杭州快版科技有限公司诉被告重庆阿普兰德文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 史凯杰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执687号
申请执行人南京红宝丽新材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路29号。
法定代表人韦华，该公司董事长。
委托代理人袁慧敏，该公司员工。
被执行人王万恒，男，1972年11月18日生，汉族，住所地宁夏固原市彭阳县。
南京红宝丽新材料有限公司与王万恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0118民初1308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王万恒向南京红宝丽新材料有限公司支付货款59320.20元、违约金15000元及利息，并承担案件受理费2658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京红宝丽新材料有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。并于2017年2月20日向王万恒发出执行通知书、报告财产令、传票，责令王万恒履行2016）苏0118民初1308号民事判决书，但王万恒仍未履行。本院已依职权将王万恒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院依职权对被执行人王万恒名下财产进行查询，查明被执行人王万恒名下车辆有两辆（宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示被执行人王万恒名下车辆已无价值，不要求法院对其进行查封，同意本案终结本次执行程序，如今后发现被执行人的其他财产线索，会及时向法院提供并申请恢复执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执687号申请执行人南京红宝丽新材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路29号。法定代表人韦华，该公司董事长。委托代理人袁慧敏，该公司员工。被执行人王万恒，男，1972年11月18日生，汉族，住所地宁夏固原市彭阳县。南京红宝丽新材料有限公司与王万恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0118民初1308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王万恒向南京红宝丽新材料有限公司支付货款59320.20元、违约金15000元及利息，并承担案件受理费2658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京红宝丽新材料有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。并于2017年2月20日向王万恒发出执行通知书、报告财产令、传票，责令王万恒履行2016）苏0118民初1308号民事判决书，但王万恒仍未履行。本院已依职权将王万恒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院依职权对被执行人王万恒名下财产进行查询，查明被执行人王万恒名下车辆有两辆（宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示被执行人王万恒名下车辆已无价值，不要求法院对其进行查封，同意本案终结本次执行程序，如今后发现被执行人的其他财产线索，会及时向法院提供并申请恢复执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐政超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1992号
原告胡能华。
委托诉讼代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告王智。
原告胡能华与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告胡能华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡能华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡能华撤诉。
案件受理费6144元，减半收取计3072元，由原告胡能华负担。
审判员 王文胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6489号
原告：颜泽净，女，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告颜泽净与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜泽净，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽净向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前的物业管理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了室内智能化配置的标准，并约定了违约责任后果。但实际情况为自原告接房以来，被告并未如约为原告安装室内可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。因被告存在违约行为，故应承担相应的违约责任。
被告隆鑫公司辩称，原告诉称的智能化设备尚在调试，且该智能化设备属于为小区公共安全所配备的设施，并不属于房屋设施。该设施若暂时无法正常使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害，不应赔偿原告物管费损失。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2014年3月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积79.59㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）…...第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年11月1日，原告办理了涉案房屋的接房手续。接房后，原告对涉案房屋进行了装修并入住。涉案房屋的不动产权已登记至原告名下。原告举示的重庆隆鑫物业管理有限公司开具的收据及发票显示：原告已缴纳了物管费2795.29元。其中编号为02322884的发票开票日期为2017年7月3日，物管费缴费期间为2017年4月至2017年7月。原告自述其于2015年11月1日缴纳了2015年7月至10月的物业管理费525.29元。被告对收据及发票的真实性无异议，但认为编号为02322884的发票开具日期是2017年7月3日，该笔费用是在诉讼过程中缴纳的，故不应在本案中处理。
关于室内智能化配置的安装使用情况。原告陈述，室内智能化设备并没有安装。被告陈述，室内的智能化设备在接房时已经交给原告，是否安装不清楚。因为智能化设备必须在房屋装修之后才能安装，故被告交房时不可能安装该智能化设备，该设备应由物管公司负责安装。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据原、被告签订的合同约定，被告应为原告提供并安装室内智能化配置即可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，且上述配置可以正常使用。被告并未举证证明上述智能化设备已经安装，应承担相应的不利后果，故本院对原告陈述的涉案涉案房屋智能化设备尚未安装的事实予以采信。因被告未为原告安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，原告要求被告安装上述设备，并确保设备可以正常使用的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告物管费损失问题。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告实际接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。原告于2015年11月1日接房，并于接房后进行了装修使用。故原告在接房之前缴纳的物业管理费525.29元应由其自行承担，之后缴纳的物业管理费2270元（2795.29元-525.29元）应由被告承担。本案的立案时间为2017年7月18日，而编号为02322884的发票开具日期是2017年7月3日，故被告辩称原告于2017年7月3日缴纳的物管费是在诉讼过程中缴纳的，不应在本案中处理，没有事实依据，本院不予采纳。综上，本院认为，被告应赔偿原告物业管理费2270元，原告主张的其他物业管理费没有举示相应的证据加以佐证，本院不予支持。
综上所述，被告应在涉案房屋安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，并将上述设备调试至可正常使用，并赔偿原告物管费损失2270元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告颜泽净所有的坐落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×房屋安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，并将上述设备调试至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告颜泽净物管费损失2270元；
三、驳回原告颜泽净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十月十三日
书记员 阙 锐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初356号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑庆剑，男，1988年12月26日出生，浙江省苍南县人，汉族，大专文化，驿路星辰（北京）科技有限公司杭州办事处销售组负责人，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱卫永、李少娜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人郑庆剑犯挪用资金罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郑庆剑及其辩护人朱卫永、李少娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年3月，被告人郑庆剑在位于本市江干区的驿路星辰（北京）科技有限公司杭州办事处担任销售组负责人期间，利用负责客户的开发维护、结算催款等职务上的便利，多次挪用公司资金共计人民币1265483.29元归个人使用，超过三个月未归还。
上述事实，被告人郑庆剑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公司营业执照、授权委托书、职务证明、劳动合同、公司访谈记录表、接受证据清单、转账记录截图照片、银行交易明细、交易回单、支付宝转账记录、运费提取记录、证人贾某,于某,4、过宏、裘某,4、应某的证言、到案情况说明、户籍证明及被告人郑庆剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆剑身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑庆剑在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郑庆剑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑庆剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年5月1日止)。
二、责令被告人郑庆剑退赔被害单位驿路星辰（北京）科技有限公司人民币1265483.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初356号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑庆剑，男，1988年12月26日出生，浙江省苍南县人，汉族，大专文化，驿路星辰（北京）科技有限公司杭州办事处销售组负责人，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人朱卫永、李少娜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人郑庆剑犯挪用资金罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郑庆剑及其辩护人朱卫永、李少娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年3月，被告人郑庆剑在位于本市江干区的驿路星辰（北京）科技有限公司杭州办事处担任销售组负责人期间，利用负责客户的开发维护、结算催款等职务上的便利，多次挪用公司资金共计人民币1265483.29元归个人使用，超过三个月未归还。上述事实，被告人郑庆剑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公司营业执照、授权委托书、职务证明、劳动合同、公司访谈记录表、接受证据清单、转账记录截图照片、银行交易明细、交易回单、支付宝转账记录、运费提取记录、证人贾某,于某,4、过宏、裘某,4、应某的证言、到案情况说明、户籍证明及被告人郑庆剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆剑身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑庆剑在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郑庆剑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人郑庆剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年5月1日止)。二、责令被告人郑庆剑退赔被害单位驿路星辰（北京）科技有限公司人民币1265483.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年四月二十四日书记员  刘佩文?*MERGEFORMAT?2?
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初813号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人沈鲁翩，男，1996年8月30日出生于宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被宁波市公安局奉化分局取保候审，又于2017年12月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人沈鲁翩犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人沈鲁翩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日凌晨，被告人沈鲁翩酒后无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车从奉化区莼湖镇沈才修理厂出发，驶往栖凤村，当车行驶至莼裘线4KM+100M处时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试未果，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈鲁翩的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为91mg/100ml。
上述事实，被告人沈鲁翩在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某的证言、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鲁翩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈鲁翩到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈鲁翩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初813号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人沈鲁翩，男，1996年8月30日出生于宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被宁波市公安局奉化分局取保候审，又于2017年12月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人沈鲁翩犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人沈鲁翩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日凌晨，被告人沈鲁翩酒后无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车从奉化区莼湖镇沈才修理厂出发，驶往栖凤村，当车行驶至莼裘线4KM+100M处时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试未果，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈鲁翩的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为91mg/100ml。上述事实，被告人沈鲁翩在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某的证言、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈鲁翩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈鲁翩到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈鲁翩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建平二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6071号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花几点大E区9栋112号，组织机构代码证：68502777-4。
法定代表人成俊，董事长。
被告陈波，男，1989年7月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告胡珊，女，1991年4月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告胡绍文，男，1965年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告陈波、胡珊、胡绍文合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈波、胡珊、胡绍文银行存款17400元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈波、胡珊、胡绍文银行存款17400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一七年十二月五日
书记员 郭懿慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1457号
原告永康市永泰工贸有限公司。
法定代表人胡德禄，总经理。
委托代理人孔富强，浙江宾虹律师事务所律师。
被告薛陈勇。
被告江苏新义嘉运输有限公司。
法定代表人张加荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
本院在审理原告永康市永泰工贸有限公司与被告薛陈勇、江苏新义嘉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3056号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地,利辛县。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙兴敏，利辛农商银行资产管理中心职员。
被告：孙涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：金凯，男，1990年7月1号出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告孙涛、金凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告孙涛因家庭买车资金不足，由金凯提供担保于2013年11月9日从西潘楼支行（原西潘楼信用社）申请办理农户小额贷款18000元，于2014年11月9日到期，目前已经逾期，经我行信贷员多次催要，二被告以种种理由拖欠不还，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还贷款本息25600元（逾期利息另行计算）；2、本案一切费用都由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证复印件和法定代办人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借款申请书、借款合同、保证合同各一份，证明被告孙涛于2013年11月9日向原告借款18000元，借款期限1年，并有被告金凯担保的事实；
证据三，银行贷款债权凭证、贷款逾期通知书，证明被告已收取18000元借款，同时合同年利率为13.20%，借款到期后，原告也履行了告知还款义务。
被告孙涛、金凯未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，孙涛持本人居民身份证到安徽利辛农村商业银行股份有限公司西潘楼支行（原西潘楼信用社）处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款18000元，年利率13.20%，2014年11月9日到期。被告金凯签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙涛捺押立据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告孙涛偿还借款18000元并承担约定年利率13.20%的请求，本院予以支持。被告金凯为被告孙涛借款自愿承担连带清偿责任，直至债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告金凯承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000元及利息（自2013年11月9起按年利率13.20%计算）。被告金凯承担该借款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告孙涛、金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3056号之一
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地,利辛县。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙兴敏，利辛农商银行资产管理中心职员。
被告：孙涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：金凯，男，1990年7月1号出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告孙涛、金凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告孙涛因家庭买车资金不足，由金凯提供担保于2013年11月9日从西潘楼支行（原西潘楼信用社）申请办理农户小额贷款18000元，于2014年11月9日到期，目前已经逾期，经我行信贷员多次催要，二被告以种种理由拖欠不还，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还贷款本息25600元（逾期利息另行计算）；2、本案一切费用都由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证复印件和法定代办人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借款申请书、借款合同、保证合同各一份，证明被告孙涛于2013年11月9日向原告借款18000元，借款期限1年，并有被告金凯担保的事实；
证据三，银行贷款债权凭证、贷款逾期通知书，证明被告已收取18000元借款，同时合同年利率为13.20%，借款到期后，原告也履行了告知还款义务。
被告孙涛、金凯未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，孙涛持本人居民身份证到安徽利辛农村商业银行股份有限公司西潘楼支行（原西潘楼信用社）处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款18000元，年利率13.20%，2014年11月9日到期。被告金凯签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙涛捺押立据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告孙涛偿还借款18000元并承担约定年利率13.20%的请求，本院予以支持。被告金凯为被告孙涛借款自愿承担连带清偿责任，直至债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告金凯承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000元及利息（自2013年11月9起按年利率13.20%计算）。被告金凯承担该借款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告孙涛、金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李梦佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐庶华，男，1973年12月17日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐庶华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐庶华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,207.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1334号
申请执行人王云秀。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人张丽红，该公司经理。
本院在执行申请执行人王云秀与被申请执行人白山市广泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初921号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书规定时间履行义务，后�本院调解被执行人于2017年12月8日主动付给申请人本金300931元，尚欠申请人的利息、案件受理费及执行费等，于2018年4月20日划到本案帐户上，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1334号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 金红卫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更905号
罪犯包喜龙，男，1983年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉2403刑初137号刑事判决，认定被告人包喜龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯包喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯包喜龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2015年5月30日至10月10日间，被告人包喜龙自己或伙同他人在吉林省、黑龙江省、辽宁省等地，采取用弹弓夹钢珠击打车窗玻璃的方式，破坏被害人的车窗，盗窃车内拎包等财物，被告人包喜龙共参与盗窃三十次，盗窃财物总价值89440元。2015年5月至10月间，被告人包喜龙在自己租住的长春市万达3号公寓13134房间内，多次容留武海涛吸食”冰毒“。被告人包喜龙在盗窃案中系主犯，其协助公安机关抓捕同案，系立功，到案后如实供述自己的罪行系坦白，犯数罪，实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币614元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯包喜龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯包喜龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初728号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财。
被告：合川区南津街多伦芭娱乐中心（个体工商户），住所地重庆市合川区。
经营者：李学军，职务不详。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区南津街多伦芭娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初487号
原告武汉市日昕工贸实业有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九丈沟以东。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王组力。代理权限：特别授权。
被告江广雄。
原告武汉市�昕工贸实业有限公司（以下简称工贸公司）与被告江广雄返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人王组力、被告江广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司诉称，被告因与他人借款合同纠纷将我公司所有的一台解放仓存底盘车申请法院保全，被法院予以查封。我公司既没有与他人办有抵押和所有权转移协议，也没有为被告人提供担保。而被告向法院称该车系他人所有，因此造成法院误查，该车又是国产03标准车。2013年7月1日起国家对国产的03标准车不准上牌。我公司于2014年通过依法诉讼，确认该底盘车属我公司所有。现请求法院依法判令被告返还该底盘车并赔偿因错误保全给原告造成的损失。
被告江广雄口头辩称，因吴增明欠我借款39万余元。2012年12月10日因吴增明欠宏宇公司车款18700元，并出具欠条：今欠宏宇公司车款壹万捌仟柒佰元，拾天付清。如果不付清拆解底盘。用一台解放仓存车底盘作抵押。欠款人吴增明。2012年12月10日。故我申请法院查封吴增明所有的一台解放仓存车底盘并无不当。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，客户李平计划在原告工贸公司订购一台解放牌仓存底盘车型号：CA1313P7K1L11Y4E，车辆识别代号：LFNFVUMX6A1F04621，价值：226191元。经协商该车需进行改装销售，因该车原配置陕齿八档厢，为了增加该车爬坡力度需将八档厢改成陕齿九档厢。2012年7月2日，原告工贸公司派公司员工熊蕾将车送往吴增明修理厂进行改装，当时约定改装费6900元，该费由购车人李平支付。车辆送到吴增明修理厂后，吴增明称需要一周时间继续改装。到期后，吴增明一直以未改装好为由没有交付改装车辆。因吴增明欠湖北宏宇专用汽车有限公司的车款18700元，吴增明便于2012年12月10日将该车抵押给该公司。2013年1月14日，因江广雄诉吴增明民间借贷纠纷一案，本院依据江广雄的保全申请，作出（2013）鄂曾都民初字第00171号民事裁定书，将该车予以查封，并指定该车查封期间由江广雄保管。2013年1月14日，江广雄替吴增明偿还所欠湖北宏宇专用汽车有限公司车款18700元后，本院作出查封裁定，而所查封的车子仍然停放在湖北宏宇专用汽车有限公司院内至今。
另查明，2013年5月28日原告工贸公司诉江广雄返还财产一案，本院于2013年8月28日作出（2013）鄂曾都民初字第01057号民事裁定：驳回原告工贸公司对江广雄的起诉。原告工贸公司不服向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中院经审理认为：江广雄因与吴增明借款合同纠纷申请财产保全，应提供证据证明保全财产属于吴增明所有或者有效抵押、合法留置为前提条件。故于2013年12月28日作出（2013）鄂曾都民初字第第00295号民事裁定：一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01057号民事裁定；二、指令随州市曾都区人民法院对本案进行审理。本院又于2014年4月30日作出（2013）鄂曾都民初字第01057号民事判决书：驳回原告工贸公司的诉讼请求。原告工贸公司不服并提起上诉，在二审诉讼期间，因涉争议的车辆需要确权才能提起侵权之诉，故原告工贸公司申请撤诉。原告工贸公司于2014年7月20日向本院提起确权上诉，本院于2015年3月5日作出（2014）鄂曾都民初字第01554号民事判决：解放牌仓存车底盘（型号：CA1313P7K1L11Y4E，车辆识别代号：LFNFVUMX6A1F04621）一辆归原告武汉日昕工贸实业有限公司所有。
本院认为，本案诉争的解放牌仓存车底盘已经本院（2014）鄂曾都民初字第01554号民事判决确认归原告工贸公司所有。被告辩称该车属吴增明所有，未向本院提供证据证明吴增明享有合法的占有、抵押、处分等物权权利。随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00295号裁定书认为：“被上诉人江广雄因与吴增明借款合同纠纷申请财产保全，应提供证据证明保全财产属于吴增明所有或者有效抵押、合法留置为前提条件。”故被告占有的属原告所有的解放牌仓存底盘车应予返还。原告工贸公司要求因错误查封导致的经济损失，因未提供证据证实其损失多少，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，判决如下：
一、被告江广雄于本判决生效之日起十五日内返还原告解放牌仓存车底盘壹辆（车辆识别代号：LFNFVUMX6A1F04621）；
二、驳回原告武汉市日昕工贸实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告江广雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 皮晓阳
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审29号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
委托代理人：赵剑飞，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人：薛芳涛，男，1980年3月5日生，住址山东省定陶县。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日对被申请执行人作出的镇国土资监处新〔2017〕27号行政处罚决定书：责令退还非法占用的1499平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年9月28日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕27号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，告知被申请执行人：1、责令退还非法占用的1499平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币12156元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年10月13日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕27号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，决定对被申请执行人处罚：1、责令退还非法占用的1499平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币12156元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2017年10月30日，被执行人向镇江国土局缴纳款罚12156元，镇江国土局开具江苏省罚没专用收据。
2017年10月17日，镇江国土局向镇江新区财政局作出《非法财物移交书》，载明将没收的非法占用的1499平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交。镇江新区财政局于同年10月24日签收。
2018年4月8日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕15号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：责令退还非法占用的1499平方米土地。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕27号行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的1499平方米土地）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 吴 强
人民陪审员 朱春燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dbf550c-d519-4318-8133-a90b00c647bb&imgId=MWRiZjU1MGMtZDUxOS00MzE4LTgxMzMtYTkwYjAwYzY0N2JiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十日
法官助理方一之
书记员黄玉佩
附：供参考的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
镇江经济开发区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏1191行审29号	申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。	负责人：戴非平，该局局长。	委托代理人：赵剑飞，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。	被申请执行人：薛芳涛，男，1980年3月5日生，住址山东省定陶县。	申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日对被申请执行人作出的镇国土资监处新〔2017〕27号行政处罚决定书：责令退还非法占用的1499平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。	经审查查明：2017年9月28日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕27号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，告知被申请执行人：1、责令退还非法占用的1499平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币12156元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。	2017年10月13日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕27号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，决定对被申请执行人处罚：1、责令退还非法占用的1499平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币12156元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。	2017年10月30日，被执行人向镇江国土局缴纳款罚12156元，镇江国土局开具江苏省罚没专用收据。	2017年10月17日，镇江国土局向镇江新区财政局作出《非法财物移交书》，载明将没收的非法占用的1499平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交。镇江新区财政局于同年10月24日签收。	2018年4月8日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕15号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：责令退还非法占用的1499平方米土地。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。	本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：	申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕27号行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的1499平方米土地）准予强制执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李平波	审 判 员  吴 强	人民陪审员  朱春燕	二○一八年五月十日	法官助理方一之	书记员黄玉佩	附：供参考的法律条款	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》	第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。	人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。	需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。	行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初558号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人范银芬，女，1960年7月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人范银芬犯赌博罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人范银芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初至11月8日，被告人范银芬在宁波市高新区贵驷街道贵驷公园老菜场对面棋牌室及太史弄3号对面暂住房内，多次以打“牌九”的形式纠集潘某1、张某1等二十余人聚众赌博，累计参赌五十余人次，被告人范银芬抽头获利300余元。
同年11月8日22时许，被告人范银芬在宁波市高新区贵驷街道太史弄3号被抓获。本院审理期间，被告人范银芬退缴违法所得300元。
上述事实，被告人范银芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、张某1、曹某、王某1、张某2、裘某、贝某、高某、邬某、罗某、潘某2、徐某1、徐某2、翁某、林某、曾某、王某2、陈某1、黄某、陈某2、郑某、周某、赵某、戴某的证言，辨认笔录，宁波市公安局高新技术开发区分局行政处罚决定书，退赃款票据，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范银芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范银芬在庭审中自愿认罪，且能退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范银芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人范银芬的违法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月三十一日
代书记员 庄欣昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00696号
申请执行人：王进，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市好运印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:王常兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00727号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市好运印务有限责任公司的银行存款共计人民币454600元，其中借款本金及利息444000元、案件受理费3980元、执行费6620元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一�年五月五日
书记员 武国付
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初12号
原告易某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告易某乙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告易某甲与被告易某乙离婚后财产纠纷一案中，原告易某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某甲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回对被告易某乙的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告易某甲负担。
审判员 胡曦
二〇一六年三月三日
书记员 刘娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初660号
原告：张作宝，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：孙进忠，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告张作宝与被告孙进忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张作宝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张作宝负担。
审判员 李耀辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张潆月
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初179号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王荣泰，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市原闸北区。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王荣泰犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人王荣泰及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月14日21时许，被告人王荣泰经事先电话联系，在上海市原闸北区南山路XXX弄XXX号XXX室其住所内，以人民币1，100元的价格将一包棕色植株（净重9.32克，未检出常见毒品成分）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。民警另从王荣泰住所内查获七包甲基苯丙胺（净重121.88克），三包咖啡因（净重11.93克）及一包大麻（净重3.35克）。被告人王荣泰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王荣泰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人王荣泰的刑事责任。同时认定其系累犯及毒品再犯。另被告人王荣泰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人王荣泰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人王荣泰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，查获的毒品系自己吸食，危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某、董某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、刑事判决书等书证、物证，搜查笔录，上海市毒品检验中心检验报告等鉴定意见及被告人王荣泰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣泰非法持有甲基苯丙胺121.88克、咖啡因11.93克、大麻3.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王荣泰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人王荣泰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王荣泰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣泰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2025年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条??剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条??对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初333号
原告：陈起炜，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈金群，住福建省连城县。
原告陈起炜与被告陈金群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈起炜于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈起炜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈起炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈起炜负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 马震球
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第3号
申请人王英，女，1962年12月18日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人李树仁，男，1958男3月28日出生，住梅河口市。
申请人王英与被申请人李树仁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王英于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李树仁驾驶的吉E389**号车。保全金额2万元。申请人王英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李树仁驾驶的吉E389**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第3号
申请人黄文影，女，汉族，1984年3月8日出生。
被申请人黄德杭，男，1986年2月2日出生。
申请人述称，为了防止被申请人转移财产，便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人黄德杭银行存款、收入310000元或价值相当的财产。保证人林志漂自愿为申请人向本院提供其所有有的位于三明市三元区白沙新村X幢1X、1X号店面房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄文影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄德杭银行存款、收入310000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 丁 捷
二〇一五年一月六日
书记员 罗玲慧
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初81号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郑鹏辉，男，1983年7月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，无业，家住浙江省玉环市。2017年9月6日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郑鹏辉犯非法经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依日法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人郑鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬开始，被告人郑鹏辉、许某（另案处理）开设香港六合彩盘口，接受他人投注赌博，由被告人郑鹏辉坐庄，许某以其在玉环市坎门街道海都花园33幢2单元101室房子为据点，接受下家张某等人的投注，为庄家开票并收取11%的回扣，后将投注的赌资转给被告人郑鹏辉，至2017年6月6日被公安查获，期间总共接受六合彩投注额达人民币69810元，非法所得人民币3万余元。
2017年9月6日15时许，被告人郑鹏辉至玉环市坎门派出所投案并如实供述上述犯罪事实。诉讼期间，被告人郑鹏辉向本院退出了非法所得人民币3万元。
上述事实，被告人郑鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人许某、张某、郑某的证言、辨认、搜查笔录、扣押清单、照片、银行交易明细清单、六查一联系、户籍证明、人员档案、归案经过、罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏辉法制观念淡薄，违反国家规定，结伙以营利为目的非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑鹏辉与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人郑鹏辉有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郑鹏辉当庭认罪，且有退赃情节，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人郑鹏辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑鹏辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年一月三十日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1521号
原告：蔡杨日,男,1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴景兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告蔡杨日诉被告吴景兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蔡杨日于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡杨日撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由蔡杨日负担。
审判员 凌劲松
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3103号之一
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：712577190。
负责人：金建英，行长。
被执行人吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人黄赵虎，男，1974年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴宇哲，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2115号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴国强、黄微燕、黄赵虎、吴宇哲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴宇哲达成和解协议，同意被执行人分三期支付1000000元及利息、罚息。第一期于2016年9月3日支付100000元，第二期于2017年9月3日前支付900000元，剩余款项于2018年6月3日前付清。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3103号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3103号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄赵虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02115号，依法向被执行人黄赵虎发出执行通知书，责令被执行人黄赵虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赵虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赵虎（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币1013924.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3103号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人吴宇哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02115号，依法向被执行人吴宇哲发出执行通知书，责令被执行人吴宇哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宇哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宇哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××20的存款人民币1013924.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶