wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01397号
原告陈凤英。
被告新沂建桥置业有限公司。
法定代表人周星增，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告陈凤英与被告新沂建桥置业有限公司（以下简称建桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈凤英，被告建桥公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告陈凤英诉称：2011年9月30日，原、被告就位于新沂市香格里拉小区＊号楼＊单元＊室房屋签订《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。被告在基础设施、公用配套建筑正常运行部分承诺：房屋交付时水通、电通、路通。被告于2012年11月30日将涉案房屋交付给原告，原告入住后多次要求被告提供办理房产证、土地使用权证相关资料，并办理居民用电入户，但被告一直未提供相关资料。后被告迫于大多数业主的压力，于2015年1月15日方向原告提供办理房产证的相关资料。但被告至今仍未提供办理土地使用权证的相关资料，原告的家庭生活用电也仍是临时用电。现起诉要求：一、被告支付逾期办证违约金2561元（512208元×0.5%）；二、被告在判决生效后三十日内协助原告办理土地使用权证；三、被告在判决生效后三十日内协助原告办理用电入户，在办理入户前不得收取任何电费。
被告建桥公司辩称：1、《商品房买卖合同》及补充协议均是双方当事人自愿签订的，补充协议对合同内容作出了更加详细的约定，合同与补充协议不一致的，应以补充协议为准。合同第八条约定了被告在2012年12月30日前将商品房交付原告，原告在诉状中亦自认被告按期交付了房屋，故不存在逾期交房的情况。2、虽然合同第十五条对产权登记作出了约定，但补充协议（一）第五条中针对合同第十五条作出了详细的约定，并增加了“如因买受人原因或者政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行”。补充协议（二）第七条约定“乙方签订本合同前，已对小区周边环境，相应设施及可能存在的影响进行了充分的了解”。目前，由于政府的原因导致暂时无法办理产权证书的发放，被告不存在违约行为，也不存在过错，故不应承担违约责任。3、被告在将房屋交付时已经水通、电通、路通；若不通，目前居住的业主则无法装修、居住，实际情况是各位业主均居住在各自购买的房屋内，这点通过原告诉状中的地址也可以印证。4、被告并未非法收取原告的电费，根据法律规定，原告用电就应当支付电费，被告仅是代收部门，并不是被告收取了原告的电费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，原告陈凤英作为买受人与出卖人即被告建桥公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号分别为XY＊＊＊＊＊、XY＊＊＊＊＊、XY＊＊＊＊＊）及补充协议，约定：买受人从出卖人处购买香格里拉小区＊幢＊单元＊室房屋及＊幢＊号、＊幢＊号车库，价款为446133元、50000元、19140元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付时电通、路通、水通。补充协议同时约定：如因买受人原因或政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行。合同签订后，原告支付购房款512208元。2012年11月30日，原告办理上房手续。
另查明：涉案房屋至今无法办理土地使用权证，居民用电属于临时用电。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2012年11月30日上房，但涉案商品房至今无法办理土地使用权证，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同并按已付房价款的0.5%支付违约金。被告称延期办证系因政府部门原因所致，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于通电入户问题，本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定，房屋交付时应当水通、电通、路通。所谓的“电通”应理解为合法、正常的用电，对于“非正常用电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第12条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到了合同约定的“电通”条件，故原告可以要求被告继续履行合同。原告要求被告在完成通电入户前不得收取电费，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈凤英支付逾期办证违约金2561元（512208元×0.5%）。
二、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈凤英办理土地使用权证。
三、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈凤英办理正式用电。
四、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告新沂建桥置业有限公司负担（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王肖肖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初490号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑景伟，男，1985年7月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。曾因犯非法拘禁罪于2008年1月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因拒不执行判决、裁定于2016年9月9日被郑州市二七区人民法院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年9月23日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人马春丽，河南豫龙律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人郑景伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘杰、被告人郑景伟及其辩护人马春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，高某诉被告人郑景伟物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2016年1月18日作出（2015）二七民一初字第3975号民事判决书，判决书要求被告人郑景伟自判决生效之日起二十内返还高某豫Ａ×××××的黑色宝马（2012年5月5日以459600元价格购买）小型轿车，后被告人郑景伟上诉于郑州市中级人民法院。2016年3月5日被告人郑景伟将该车以16万元的价格转押给李某，随后即于2016年3月31日提出撤回上诉申请，郑州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫01民终4059号民事裁定书，并于2016年4月14日送达双方当事人。高某于2016年5月4日向郑州市二七区人民法院申请执行，郑州市二七区人民法院以（2016）二七法执字第1542号立案执行，在执行过程中，被告人郑景伟拒不执行生效法律文书确定的义务。郑州市二七区人民法院于2016年9月9日对被告人郑景伟司法拘留15日，后于2016年9月22日移交给郑州市公安局洁云路分局。被告人郑景伟的行为已构成拒不履行判决罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑景伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某的证言、一审民事判决书、二审民事裁定书、判决书生效证明、强制执行申请书、车辆转押协议、拘留决定书、移送函、公安机关受案及到案经过、被告人的前科材料、被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑景伟对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人郑景伟认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人郑景伟有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郑景伟归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人郑景伟有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑景伟犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一六年十二月七日
书记员 罗鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00854号
原告：王玉秀，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：田保华，该公司法务部员工。
原告王玉秀诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由代理审判员张丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉秀的委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，王玉秀参加了中太建设集团股份有限公司的工程施工，负责工地材料统计，至2014年1月工程竣工，中太建设集团股份有限公司共拖欠王玉秀工资共计16000元，王玉秀多次与中太建设集团股份有限公司交涉，但至今没有结果。故王玉秀诉至法院，要求中太建设集团股份有限公司支付王玉秀工资共计16000元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对拖欠工资数额无异议，请法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，王玉秀参加了太建设集团股份有限公司的工程施工，负责工地材料统计。中太建设集团股份有限公司拖欠王玉秀2013年1月至2013年12月工资共计36000元，已支付20000元，尚欠工资16000元，并于2013年12月29日向王玉秀出具欠条一份，载明“欠条，今欠王玉秀工资款合计人民币壹万陆仟元正（工资结算时间为2013年1月至2013年12月工资合计：叁万陆仟元正已支付：贰万元正），中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部，2013.12.29。”中太建设集团股份有限公司未能支付该款项，王玉秀遂诉至法院，要求判令中太建设集团股份有限公司支付王玉秀工资共计16000元。
以上事实，有王玉秀提交的身份证、滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼建设工程施工合同、中太建设集团股份有限公司任命文件、工资欠条、中太工资单、中太班组及材料供应商往来帐，以及王玉秀与中太建设集团股份有限公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：王玉秀在中太建设集团股份有限公司承建的蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房工程施工，从事电工工作，中太建设集团股份有限公司拖欠王玉秀2013年1月至2013年12月工资共计36000元，已支付20000元，尚欠工资16000元，并于2013年12月29日向王玉秀出具欠条一份，中太建设集团股份有限公司当庭认可拖欠工资事实及数额，本案事实清楚，证据充分，中太建设集团股份有限公司应当支付王玉秀工资16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉秀工资16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏春丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00023号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人深圳市陆星宝电子有限公司。
法定代表人杨六星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05860号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市陆星宝电子有限公司银行存款622681元；或扣留、提取其经济收入622681元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月六日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00023号
本院在执行申请执行人湖南杉杉新材料有限公司与被执行人深圳市陆星宝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市陆星宝电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将深圳市陆星宝电子有限公司（组织机构代码证号：58006111-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00023号申请执行人：安徽叁仁商贸有限公司。法定代表人：陈杰应，总经理。委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：岳西县亮亮商贸有限公司。法定代表人：胡健健，总经理。本院在执行申请执行人安徽叁仁商贸有限公司与被执行人岳西县亮亮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经停业，无厂房、无机动车辆、无房产、无银行存款，被执行人法定代表人、股东均去向不明。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一五年六月二日书记员  吴 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第938号
原告杨会敏，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告张金平，男，1977年10月14日出生，汉族。
原告杨会敏诉被告张金平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会敏及其委托代理人杜帅方到庭参加诉讼，被告张金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告因急需用钱，向原告借现金270万元，并于2015年2月27日为原告出具借条一份，随后，因原告急需用钱，多次向被告索要未果，为此，依据民诉法119条之规定，向法院起诉，要求被告偿还借款270万元及利息。
被告张金平未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告张金平向原告借款270万元，通过银行转账支付。2015年2月21日，被告给原告补写借条一份：“因工程需要现借杨会敏现金贰佰柒拾万元整。张金平。”2015年4月21日，原被告又签订协议书一份，约定“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方出借给乙方现金人民币贰佰柒拾万元整，利息壹佰壹拾叁万元整，至今尚未归还，经双方协商达成如下协议：一、乙方自协议签订之日起40天内偿还该笔借款本金及利息叁佰捌拾叁万元整。二、如乙方到期不能偿还借款本金及利息，乙方自愿将其拥有土地使用权的土地上自建，土地证号为叶国用（2011）第4453号位于叶县昆阳大道中段路西钢架结构楼房的房屋16**平方米，以每平方米2300元的价格，抵偿给甲方作为偿还该笔借款本金及利息。”同日，张金平又为原告书写还款协议一份：原借杨会敏现金贰佰柒拾万元整，现列出如下还款计划，张金平从今日起到2015年4月30日还款壹佰万元，剩余款壹佰柒拾万元整于2015年5月30日还完，到期如不能按时偿还该笔借款，可按原协议以房偿还余下借款，并承担一切责任。关于借款及利息，原告称，被告写协议时，按月息2分3计算的利息，从2013年10月20日至2015年4月30日，18个月零10天，按整数1130000元。
本院认为：被告张金平借原告款270万元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚。双方已形成合法民间借贷法律关系，现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽然借条上没有利息约定，但双方2015年4月21日签订的协议书上已写明借款利息113万元，据原告陈述该利息利率是按2.3%计付，该利率未超过人民银行同期贷款利率的四倍。现原告请求被告支付利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张金平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会敏借款270万元及利息113万元；
案件受理费37440元，由被告张金平负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任敬敬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00586号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告荆州市人杰建材物资有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路80号。
法定代表人王利。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告荆州市人杰建材物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2015年10月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人荆州市人杰建材物资有限公司应当履行下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款532，112.5元及利息（从2013年4月28日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2015年10月15日，利息额为79，151元）；2、从2015年10月12日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉三源特种建材有限责任公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费5，071元，负担执行费8，563元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市人杰建材物资有限公司的银行存款624，897.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈蓓丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1711号
原告：文成县浩浩梅花鹿养殖场，住浙江省文成县大峃镇垟底村。
经营者：林菊英。
被告：林日雪。
原告文成县浩浩梅花鹿养殖场为与被告林日雪民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林日雪偿还原告借款本金25万元及利息（从2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：林菊英系原告文成县浩浩梅花鹿养殖场的经营者。2014年1月17日，被告林日雪向原告借款25万元。同日，原告通过文成县农村信用合作联社城南信用社樟台分社取款25万元，并由林菊英将其中的20万元款项存至被告林日雪的账户。被告林日雪出具借条一张，借条载明：“今林日雪借文成县浩浩梅花鹿养殖场人民币250000万元整，人民币贰拾伍万元整，利息以信用社利息。林日雪2014年1月17日。”借条上未约定还款期限。借款后，被告林日雪未偿还任何款项。
另查明，2016年4月21日，原告曾向本院起诉要求被告林日雪还款，因原告未补交案件受理费，本院依法作出（2016）浙0328民初868号之二民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林日雪于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县浩浩梅花鹿养殖场借款本金25万元及利息（从2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5626元，减半收取2813元，由被告林日雪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月八日
代书 记员 郑佳琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保307号
申请人:杨惠清。
委托诉讼代理人：马驰。
被申请人：袁三方。
申请人杨惠清依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7888-1号民事裁定书于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁三方名下位于西安市莲湖区团结中路52号院567号楼24号的房产（产权证号：1050108018-5-1-24-20509～3），并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁三方名下位于西安市莲湖区团结中路52号院567号楼24号的房产一套（产权证号：1050108018-5-1-24-20509～3）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十一月一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保307号申请人:杨惠清。委托诉讼代理人：马驰。被申请人：袁三方。申请人杨惠清依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7888-1号民事裁定书于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁三方名下位于西安市莲湖区团结中路52号院567号楼24号的房产（产权证号：1050108018-5-1-24-20509～3），并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁三方名下位于西安市莲湖区团结中路52号院567号楼24号的房产一套（产权证号：1050108018-5-1-24-20509～3）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月一日书记员 孟 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第413号
上诉人（原审原告）刘建平，男，1956年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人许志远，玉田县民众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）董立国，男，1964年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘建平因与被上诉人董立国买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘建平于2013年4月12日送往被告董立国处块煤39.49吨，原告对被告送来的块煤质量提出异议，原告用尼龙袋送到被告处样品块煤让被告试烧，被告于4月13日将原告运来的块煤送到唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处进行化验，结果空干燥基高位发热量5358.5kcal／kg，收到基地位发热量4670.2kcal／kg。原告又于2013年4月17日送往被告处第二车块煤净重39.6吨，卸车后原告让被告付给配货车运费9500元，被告于4月18日将原告运来的第二车块煤送到唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处进行化验，结果空干燥基高位发热量5866.4kcal／kg，收到基地位发热量5045.7kcal／kg。后原告又于2013年4月22日送往被告处第三车块煤净重38.98吨，被告于4月24日将原告运来的第三车块煤送到唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处进行化验，结果空干燥基高位发热量6741kcal／kg，收到基地位发热量5579.9kcal／kg。
另查明，唐山市丰南区东田庄乡宏达铸造厂出具证明，内容为“兹证明董立国于2013年4月17日下午来我单位送样煤1吨，经我单位试烧不能达到低卡6500以上，故我单位拒绝董立国继续送货，并要求董立国将样煤拉走。”唐山市丰南区安鑫焊管厂出具两份证明，内容为“兹证明董立国于2013年4月13来我单位送样煤1吨，经我单位试烧不能达到低卡6500以上，故我单位拒绝董立国继续送货，并要求董立国将样煤拉走”、“兹证明董立国于2013年4月18日来我单位送样煤1吨，经我单位试烧不能达到低卡6500以上，故我单位拒绝董立国继续送货，并要求董立国将样煤拉走”。据此，被告拒绝给付原告货款。
再查，本院在审理过程中，组织原、被告到原告卸煤处（即被告的煤场）指认哪些煤是原告所拉来的时。原告称，自己拉来的块煤没有了。被告称，原告拉来的块煤还在煤场原封未动。
一审法院认为，本案双方系块煤买卖合同纠纷，因此块煤成为该买卖合同标的物。买卖合同标的物块煤必然有其质量要求。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。被告抗辩称，原告交付的块煤不符合双方约定的质量标准。原告称，被告购买原告块煤没有约定质量标准，只约定块煤价款的主张，不符合该类买卖合同的交易习惯。在煤炭买卖过程中，质量决定价款，原告陈述双方未约定质量标准，明显不符合煤炭买卖合同的规定和交易习惯。本案在审理过程中，本院组织原告到被告的煤场确认其所送的块煤，因双方就原告所送的块煤是否还存在未能达成一致意见，故本院也不能确定诉争块煤是否存在，无法按双方交易时的同类质量块煤的市场价格确定双方诉争标的的价款，亦无法对双方的诉争标的进行返还。综上，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘建平的诉讼请求。案件受理费人民币2072元，由原告刘建平承担。
判后，刘建平不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人一审诉讼中提交的由唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处出具的检验报告不能证明上诉人出售给被上诉人的块煤不合格。理由如下：⑴送检的样煤是被上诉人单方送检，样煤来源不明。⑵唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处不具备权威的鉴定资质，故其出具的检验报告不能作为判案的依据。⑶上诉人在同一时间将同类块煤销售给其它经营者，均为合格。2、一审判决显失公平。⑴上诉人给被上诉人送了118.11吨的块煤，按照一审判决结果，被上诉人既不给付上诉人货款，标的物块煤也由被上诉人占有，这明显违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。⑵上诉人给被上诉人送货，被上诉人偿还货款9500元，这说明上诉人所售块煤是质量合格的。⑶如被上诉人认为块煤质量不合格，应在举证期限内向法院提出鉴定申请，而被上诉人并未提出，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。⑷上诉人提供了双方当事人于2013年5月19日的通话录音，被上诉人只说钱不方便，未提出煤存在质量问题。该通话录音应予采纳。综上，望二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人董立国答辩称：1、一审判决认定事实清楚。上诉人为被上诉人送了三车煤，被上诉人为唐山市丰南区安鑫焊管厂、唐山市丰南区东田庄乡宏达铸造厂送上述煤样时，两个厂子拒绝了被上诉人继续送货并要求被上诉人将煤样拉走。故被上诉人将煤样送至唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处进行化验，化验结果均不能达到低卡6500卡以上。因上诉人与被上诉人约定的煤质量为低卡6700以上，故被上诉人已经通知上诉人解除买卖合同。化验报告出具时间与两个厂子出具证明的时间均是在上诉人送煤的当天或者第二天，从常理分析，可以认定所化验的煤样就是上诉人所供。被上诉人已经支付的9500元系第二车煤配货车的费用，上诉人坚持要求被上诉人为其垫付，被上诉人无奈才垫付了该9500元。被上诉人收货后应该有一个质量异议期，故不能以上诉人收到过磅单就视为被上诉人认可煤炭质量。2、一审判决适用法律正确。上诉人有义务举证证明其供给被上诉人的煤炭符合合同要求的质量，而上诉人在一审诉讼中称双方的煤炭交易没有约定质量标准，不符合该类买卖合同的交易习惯，也表明上诉人不诚信。因上诉人并未提供证据证明其按照约定履行了义务，故其向被上诉人主张货款没有事实和法律依据，且被上诉人已经通知解除了买卖合同。3、一审法院曾组织双方当事人到上诉人卸煤处，但上诉人称煤场的煤不是上诉人的煤，致使一审法院既无法按照双方交易时的同类质量块煤的市场价格确定价款，也无法对双方的诉争标的进行返还，才驳回了上诉人的诉讼请求。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘建平与被上诉人董立国达成口头买卖合同，由上诉人供给被上诉人煤炭。煤炭因品质不同价格也存在差异，故上诉人称双方并不存在对煤质的约定不符合实际情况。被上诉人收到上诉人供应的煤炭后，即主张煤炭达不到双方约定的质量标准从而拒付货款，双方因此发生纠纷并经丰南区黄各庄镇派出所及丰南区黄各庄镇老庄子村委会调解未果。结合被上诉人提交的唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处的检验报告及唐山市丰南区安鑫焊管厂、唐山市丰南区东田庄乡宏达铸造厂出具的证明，可以认定上诉人所供煤炭达不到双方约定的质量标准。故上诉人要求被上诉人付款依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人刘建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 佳
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第142号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李泽生，男，1966年8月18日出生于河津市赵家庄乡北里村，汉族，小学文化，农民，住北里村。2013年12月30日因涉嫌犯制造毒品罪被河津市公安局刑事拘留，2014年1月24日经河津市人民检察院批准逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人薛某某，男，X年X月X日出生于X村，汉族，小学文化，农民，住X村。2013年12月30日因涉嫌犯制造毒品罪被河津市公安局刑事拘留。2014年1月24日经河津市人民检察院批准逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李泽生、薛某某犯制造毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同年7月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人李泽生、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年12月23日，被告人李泽生通过李某甲购买了4.2万元制毒用的茶碱（20袋，每袋50斤）、硫酸二甲酯（2桶，每桶400斤）、火碱原料（4袋，每袋50斤），在其准备制毒前，曹某某让其帮忙做十个“料”（茶碱，每个茶碱50斤）的毒品，并付给李泽生2.2万元。2013年12月25日下午，李泽生开始在其老院制毒，同年12月29日，被告人李泽生联系被告人薛某某，被告人薛某某到李泽生的老院后，被告人李泽生让薛某某帮忙烧火晾炕上的“面面”（40斤），2013年12月29日，河津市公安局民警对李泽生老院进行检查时，当场查获大量制毒工具及已制好的成品612.1公斤。经山西省公安司法鉴定中心毒化检验鉴定：该白色粉末状可疑毒品检出咖啡因成分。经中华人民共和国公安部物证检验；该白色粉末中咖啡因含量为92.4%。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李泽生、薛某某的行为构成制造毒品罪。同时认为被告人薛某某是从犯，应从轻或减轻免除处罚，提请本院依法判处。
被告人李泽生、薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月23日，被告人李泽生通过李某甲购买了4.2万元制毒用的茶碱（20袋，每袋50斤）、硫酸二甲酯（2桶，每桶400斤）、火碱原料（4袋，每袋50斤），在其准备制毒前，曹某某让其帮忙做十个“料”（茶碱，每个茶碱50斤）的毒品，并付给李泽生2.2万元。2013年12月25日下午，被告人李泽生开始在其老院制毒，同年12月29日，被告人李泽生联系被告人薛某某，被告人薛某某到被告人李泽生的老院后，被告人李泽生让被告人薛某某帮忙烧火晾炕上的“面面”（20千克）2013年12月29日，河津市公安局民警对李泽生老院进行检查时，当场查获大量制毒工具及已制好的毒品612.1千克。经山西省公安司法鉴定中心毒化检验鉴定：该白色粉末状可疑毒品检出咖啡因成分。经中华人民共和国公安部物证检验；该白色粉末中咖啡因含量为92.4%。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审理质证、认证的下列证据予以证明：
1、李某乙询问笔录，证明2013年12月29日下午，我在巷里碰见李泽生，我说晚上浇地，李泽生让去的时候把他叫上，晚上我去叫李泽生的时候李泽生被公安民警带走。我在李泽生家见到有人把地上的“面面”往袋里装，当时不知道公安民警在装“面面”。
2、扣押物品清单，证明从李泽生家扣押咖啡因26袋（612.1千克），防毒面具一套，塑料薄膜一卷，铁锨一把，水泵一台，簸箕两个，筛子两个，封口机一台，洗衣机一台，蓝色塑料桶两个，台称两台，木耙子一个，三轮摩托车一辆。
3、河津市公安局检查笔录，证明2013年12月29日，公安民警在李泽生家检查后发现白色粉末状毒品等物后被扣押。
4、毒品称量笔录，证明在李泽生、薛某某制造的毒品咖啡因进行了现场称量，数量26袋，净重为612.1千克。
5、毒品数量告知笔录，证明公安民警经称量毒品净重为612.1千克已向李泽生告知。
6、照片，证明制造毒品的工具洗衣机、木耙子、铁锨、水泵、防毒面具、台称、封口机、成品毒品、三轮车照片。
7、涉毒案件财物接受登记回执，证明毒品咖啡因612.1千克，防毒面具、铁锨、水泵、封口机、台称等移交河津市公安局禁毒科。
8、户籍信息，证明李泽生的基本情况。
9、现场指认笔录，证明李泽生指认他与犯罪嫌疑人李某甲进行制毒原料交易地点。
10、辩认笔录及照片，证明李泽生辨认出2号照片（嫌疑人李某甲）卖给他制毒原料的人，并辨认出4号照片（嫌疑人曹某某）委托他制毒的人。
11、山西省公安司法鉴定中心毒化检验鉴定报告，证明从送检的白色粉末状可疑毒品中检出咖啡因成份。
12、中华人民共和国公安部物证检验报告，证明从1号检材中检出咖啡因成分，其中咖啡因（C8H10N4O2）含量为92.4%
13、被告人李泽生讯问笔录，证明2013年12月25日下午开始制造毒品，我用1个茶碱（50斤）等共制造900多斤咖啡因。2013年12月29日晚被公安机关查获，2013年12月23日我给了李某甲25000元让他给我购买制毒原料，共买了茶碱20袋（每袋50斤），硫酸二甲酯2桶（每桶400斤），火碱4袋（每袋50斤），还欠李某甲10000元。2013年12月29上午，我给薛某某打电话说帮个忙，具体干什么没有说，下午2时许，薛某某到我家，我给薛某某说把灶火点着，帮我炕下“面面”。第二次讯问笔录，证明第一次讯问笔录说制造了900多斤咖啡因是估计，我共制造612.1公斤咖啡因，第三次讯问笔录，证明我共制造612.1公斤咖啡因，我给了李某甲42000元。我在制造毒品前几天一个上午，在我家巷口碰见曹某某，曹某某让我在制造毒品时帮忙做十个料的毒品，（茶碱，每个50斤）我说料钱及受苦钱一共22000元，曹某某给我22000元，第一次没有交代曹某某是不想连累别人，公安机关在我家炕上查获40多斤毒品。薛某某帮我在炕上晾晒毒品40多斤。
14、被告人薛某某讯问笔录，证明2013年12月29日上午，李泽生给我打电话说让我去他家帮忙干点活，我说能行，下午3时许，我到李泽生家后，他让我帮忙烧火，我到李泽生家后炕边的编织袋已经装好，公安机关检查时，炕上有四、五十斤毒品。
本院认为：被告人李泽生购买茶碱等原料进行化学反应后制造毒品咖啡因612.1千克，被告人薛某某帮助李泽生晾炕上毒品咖啡因二十千克，其行为均已构成制造毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人薛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李泽生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
被告人薛某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李泽生刑期自2013年12月30日起至2028年12月29日止；被告人薛某某刑期自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第142号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月15日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月2日21时许，被告人岳某某酒后驾驶鲁EE37**号“东风雪铁龙”牌轿车沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至桩西采油厂门口处时，为逃避公安机关依法检查掉头向西行驶，行驶至桩西采油厂治保中心院内时被民警查获。经鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为178.57mg／100ml。公�机关据此指控被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某户籍信息，无违法犯罪记录证明，查获经过，案件侦破情况说明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，�处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月11日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年八月一日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6353号
原告王维营。
委托代理人李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告周小莎。
被告王善彩。
原告王维营与被告周小莎、王善彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告周小莎、王善彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维营的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳务费9500元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春天，原告王维营受雇于被告周小莎、王善彩在二被告的渔船上从事捕捞工作。2016年5月28日，二被告向原告出具欠款金额为9500元的欠条一张。该款二被告至今未付。
被告周小莎、王善彩未作答辩。
经审理查明，2016年春天，原告王维营受雇于被告周小莎、王善彩在二被告的渔船上从事捕捞工作。2016年5月28日，经结算，二被告尚欠原告劳务费9500元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王维营工资玖仟伍佰元正（9500）”。被告周小莎、王善彩在欠款人处署名并捺印。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告周小莎、王善彩雇佣原告王维营为其劳务欠下劳务费9500元未付，双方之间的劳务关系成立。原告为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告周小莎、王善彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维营支付劳务费9500元及利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周小莎、王善彩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第44－1号
原告浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人蒋信贤。
委托代理人（特别授权）何永灿、王李全。
被告连云港华信路路达汽配有限公司。
法定代表人章光华。
被告东海路路达机械制造有限公司。
法定代表人陶才志。
委托代理人（特别授权）朱炜。
被告孙坚。
被告郭煦浪。
本院受理原告浙江万达建设集团有限公司与被告连云港华信路路达汽配有限公司、东海路路达机械制造有限公司、孙坚、郭煦浪建设工程施工合同纠纷一案后，被告东海路路达机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《担保书》中孙坚、郭煦浪是为“连云港路路达汽配有限公司应向公司支付的工程款及违约责任”承担连带保证责任，而本案第一被告名称为“连云港华信路路达汽配有限公司”，故孙坚、郭煦浪并非第一被告担保人，绍兴中院不能依孙坚、郭煦浪的住所地取得对本案的管辖权；本案作为建设工程施工合同纠纷，不管是依被告住所地还是依合同履行地，管辖地均应该是江苏省连云港市中级人民法院；请求将本案移送有管辖权的江苏省连云港市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为建设工程施工合同不适用专属管辖，按照一般地域管辖原则，建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地为合同履行地，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案讼涉建设工程施工合同的施工行为地在江苏省连云港市，合同相对方即被告连云港华信路路达汽配有限公司住所地也在江苏省连云港市，故本案由江苏省连云港市中级人民法院管辖是应有之义。本案中原告浙江万达建设集团有限公司向本院提交了被告孙坚、郭煦浪向原告出具的担保书一份，该担保书载明：“上海办事处未经公司同意于2006年3月18日与连云港路路达汽配有限公司订立华信国际大厦《建设工程施工合同》，现给公司造成了经济损失，我们作为经济责任人，愿意对连云港路路达汽配有限公司应向公司支付的工程款及违约责任承担连带保证责任，担保期限二年，特此承诺”，该担保书载明的债务人系“连云港路路达汽配有限公司”，从名称上分析与本案被告连云港华信路路达汽配有限公司缺乏关联，本案不能以孙坚、郭煦浪的住所地确定本案管辖。综上，异议人东海路路达机械制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
被告东海路路达机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 王安洁
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 蒋剑峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第559号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：杜磊。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第559号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：杜磊磊，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌�木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1111-1号
申请执行人马卫东，农村居民。
被执行人平度市新河镇北马家村民委员会，住所地平度市新河镇北马家村。
法定代表人马召刚，村委主任。
申请执行人马卫东与被执行人平度市新河镇北马家村民委员会承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王顺刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2018号
罪犯董如意，男，1995年5月18日出生，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）平中刑终字第3号刑事裁定，维持甘肃省庄浪县人民法院对被告人董如意犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年1月30日起至2017年11月29日止），被告人董如意的法定代理人张玉芳向附带民事诉讼原告人朱向彤、王凡过赔偿经济损失20000元（已赔偿完毕）的刑事附带民事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日将罪犯董如意的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月30日起至2016年9月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯董如意确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董如意在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董如意减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第56号
原告蒋某某，女。
委托代理人蒋建新，男。
被告刘某某，男。
本院于2014年12月30日立案受理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原、被告双方及原告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识。同年10月12日双方自愿到零陵区民政局办理结婚登记手续。原告婚前对被告缺乏了解，婚后逐渐发现被告好吃懒做，导致生活困难。双方先后共生育两个孩子，均因故没有养大。被告对原告不关心，只把原告当成生育机器，与原告父亲矛盾大、关系僵硬，导致夫妻感情彻底破裂。因此，诉请人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，是他做事养着原告，之所以原告起诉与他离婚，完全是原告父亲从中挑拨，他不同意离婚。如果原告一定要离婚，应补偿他30000元。
经审理查明，2009年上半年，原、被告双方经人介绍相识。之前，原告有过一次不幸的婚姻。2009年8月左右，双方正式确立恋爱关系。同年10月12日，双方在零陵区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方先后生育一个女孩和一个儿子，均因故夭折。较长一段时间内，原、被告到原告父母做事的地方（冷水滩区岚角山镇附近）生活，期间被告与原告的父亲关系不容洽、矛盾较大。现原、被告双方已分居两年多。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。庭审中，被告称曾因原告复发癫痫病欲将其送回娘家未果，之后帮其治病花费几万元，因此若真要离婚，应该补偿其三万元。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权，亦无共同债务。又查明，原告在本次诉讼中精神正常。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识、相恋时间短，相互不甚了解，且原告系再婚，感情基础不牢固。婚后，双方虽然生育两个孩子，但均中途夭折，又因被告未处理好与原告父亲的关系，没有建立起真正的夫妻感情。后又因家庭矛盾，双方至今已分居两年多，故应视为夫妻感情已破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 卿淑君
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更47号
罪犯孙红军，男，1970年11月24日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月二十九日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）刑初字第427号刑事判决，认定罪犯孙红军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更47号
罪犯孙红军，男，1970年11月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月二十九日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）刑初字第427号刑事判决，认定罪犯孙红军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1661号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人韩强、王学臣，该公司职员。
被告沧州市新华意达运输队，组织机构代码74341336-7，住所地沧州市北环中路方圆宾馆。
负责人郑茂中，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告沧州市新华意达运输队不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人韩强、王学臣到庭参加了诉讼，被告沧州市新华意达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款4411.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，侯文全驾驶冀Ｊ×××××号机动车与胡文武驾驶的黑Ｆ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏，经交警部门认定，侯文全负事故的全部责任，胡文武无责任。冀Ｊ×××××号机动车在原告处投保交强险和三者险，经黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2017）黑12民终437号民事判决书，判决原告全额赔偿胡文武车损5000元并承担诉讼费100元，原告已履行完毕，并且原告在此之前也已将三者损失赔付给被告，现依据相关法律规定，原告依法提起追偿，请求判如所请。
原告向本院提交事故认定书、赔款支付凭证、民事判决书两份以及赔偿凭证等证据以证实其主张。
被告沧州市新华意达运输队未向本院提交答辩状。
经审理查明：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告，该车辆在原告处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元。2016年1月27日11时许，侯文全驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在倒车过程中与胡文武驾驶的黑Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经安达市公安局交通警察大队认定，侯文全负事故的全部责任，胡文武无责任。事故发生后，原告于2016年3月7日将交强险及第三者责任保险项下保险赔偿金4411.95元打入被告指定的李绍军名下银行账户中，但被告并未将该笔赔偿金给付胡文武。2017年1月11日，胡文武将原告诉至黑龙江省安达市人民法院，要求原告履行保险赔偿责任，2017年2月28日，黑龙江省安达市人民法院依法作出（2017）黑1281民初169号民事判决书，判令原告赔偿胡文武各项损失共计5000元，诉讼费50元由原告承担，后原告上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院，2017年5月5日，黑龙江省绥化市中级人民法院依法作出（2017）黑12民终437号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，二审案件受理费50元由原告承担。2017年5月22日，原告向胡文武履行了判决确定的5000元保险赔偿义务。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，原告按照交强险及第三者责任保险履行了保险赔偿义务，将其应对交通事故第三者胡文武的赔偿款支付给被告，由被告对交通事故第三者胡文武进行赔偿，但被告并未将该笔赔偿款支付给交通事故第三者胡文武，而是自行占有，导致原告又依照（2017）黑12民终437号民事判决书对胡文武进行了直接赔偿，被告在未向交通事故第三者胡文武进行赔偿的情况下，私自占有原告向胡文武给付的保险赔偿款的行为没有任何法律依据，属于不当得利，应当返还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告沧州市新华意达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市新华意达运输队于本判决生效之日起十日内将原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向其支付的赔偿款4411.95元返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沧州市新华意达运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年十月十六日
书记员 姜语微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00006号
申请执行人：铜陵市卫生局，地址。铜陵市淮河大道北段1号。
法定代表人：李业群，局长。
组织机构代码：003097231
被执行人：都钦霞，女，1969年1月24日出生，汉族，系铜陵市铜官山区义安南路似家宾馆业主。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人都钦霞在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫环罚字（2013）94号行政处罚决定书为由，于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫环罚字（2013）94号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫环罚字（2013）94号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第28号
原告厦门越洋建物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路549号603室，组织机构代码57501936-X。
法定代表人张中喜，该公司总经理。
被告熊忠典，男，1969年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告熊忠典物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门越洋建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门越洋建物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第28号
原告王韶林，男，1958年1月18日生，汉族。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市三郎电气有限公司。
法定代表人卢学郎，该公司董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王韶林与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韶林的委托代理人王昕，被告三郎电气公司的委托代理人李文广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王韶林诉称：原告于2014年8月13日向被告出借人民币70万元整，约定年利率为14.4%；利息结算为每月23日。被告自2014年9月23日之后就再无按照约定支付利息，在原告多次催要本金时，被告拒绝清偿。现要求被告偿还本金70万元及利息25480元（暂计算至2014年12月23日，并主张至还清本金止）。
被告三郎电气公司辩称：如果借款属实，应当偿还借款；如果借款属实希望对方给缓期还款的时间，因为双方没有约定还款期间。
经审理查明：2014年8月13日，三郎电气公司向王韶林借款70万元，并于当日出具借据1份，载明：“今借到王韶林人民币700000元，受益率月息1.2%”。三郎电气公司将上述借款利息支付到2014年9月23日，之后未再支付利息，故王韶林要求其偿还本金和利息未果时诉至法院，要求三郎电气偿还本金70万元整及利息25480元（暂计算至2014年12月23日，并要求计算至本金付清为止）。
本院认为：债务应当及时清偿，借款人和贷款人对借款期间没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告三郎电器借原告王韶林70万元，有借款凭证在卷佐证，可以认定双方之间债权债务关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。故原告主张被告偿还借款70万元予以支持。关于利息，双方约定为借款月利率1.2%，该约定不违反法律规定，应从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告三门峡市三郎电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王韶林借款70万元及利息（按照月利率1.2%，从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告三门峡市三郎电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦 宁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第257号
原告余新民，男，1962年11月7日出生，汉族，安徽省泾县人，住上海市嘉定区。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
被告郑斌，男，1965年1月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告黄爱平，女，1965年5月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告余新民诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告在答辩期间追加黄爱平为被告。2014年6月17日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣到庭参加诉讼，被告郑斌、黄爱平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新民诉称：2011年2月1日，被告郑斌以开办石材加工厂为名向原告借款人民币100000元并写下借条，约定2012年1月23日前归还，同时口头约定利息为年息25%，利息随欠款到期时一并支付。2012年1月23日借条到期后，经原告多次催讨，被告郑斌仍未归还欠款及利息。上述事实有被告郑斌自书欠条作为证据，同时有庄一杰作为证人。被告郑斌与被告黄爱平系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间产生的，且该借款用于家庭生活开支。故请求法院判令被告郑斌、黄爱平共同偿还借款本金100000元及利息（自2011年2月1日起至还清欠款之日止按25%年息计算），并支付从2012年1月23日起至还清欠款之日止按照中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算的违约金。
被告郑斌、黄爱平均未答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件一份，证明：被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；4、婚姻证明书复印件一份，证明郑斌和黄爱平的婚姻事实。
经审理查明：2011年2月1日，被告郑斌向原告借款人民币100000元，并出具了一张借条，约定2012年春节前（即2012年1月23日前）归还，未书面约定利息。另查，被告郑斌与被告黄爱平于1991年1月31日登记结婚，于2013年5月20日经本院调解离婚。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告郑斌借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告郑斌归还借款本金合理合法，应予支持。原告主张从2011年2月1日起按年息25%支付利息缺乏证据，本院不予采纳，但可根据被告约定的还款日期即2012年1月23日，参照银行同类贷款利率计算逾期利息。原告主张支付违约金，因双方无约定，本院不予支持。本案债务虽系被告郑斌个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求被告郑斌、黄爱平共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑斌、黄爱平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌、黄爱平应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告余新民借款人民币100000元，并支付从2012年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告余新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑斌、黄爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第257号
原告罗某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告王某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由，于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 贾延玉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何景发，男，汉族，住广东省高要市。
再审申请人何景发因不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法立民终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何景发向本院申请再审称：一、二审裁定适用法律不当。对于侵权之诉是否一定要由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起诉讼的，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案标的物的查封、维修、换配件、翻新全车喷漆等行为均发生在申请人经营的肇庆市××湖区连邦工程机械配件经营部，即本案侵权行为地在肇庆市××湖区，故申请人向一审法院起诉符合相关法律法规的规定。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，何景发诉请卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付其对涉案挖掘机支出的维修费140995元，故本案为普通债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的住所地在北京市，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定不予受理本案并无不当；二审裁定驳回何景发的上诉并维持一审裁定正确。
综上所述，何景发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何景发的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4039号
罪犯梁巨来，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）渝二中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁巨来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4231号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3604号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁巨来能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁巨来，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁巨来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁巨来减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第256号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，20岁。
辩护人文林，四川蜀中律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年8月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年11月16日晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区南转盘某网吧，盗窃3个内存条和3个CPU。
2013年11月一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，在遂宁市船山区北门某网吧，盗窃2个内存条和2个CPU。
2013年11月26日左右一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区城北粮站附近某网吧，盗窃2个内存条和2个CPU。
2013年12月中旬一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，又到遂宁市船山区某网吧，盗窃2根内存条和2个CPU。
2013年12月一晚上，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区北门公交站台附近某网吧，盗窃一个内存条和1个CPU。
2013年12月12日凌晨，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区街市花园某网吧，盗窃2个内存条和2个CPU。
2013年12月24日晚上，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到船山区遂宁市师校附近某网吧，盗窃3个内存条和3个CPU。
2013年12月20日左右一晚上，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市师校附近的某网吧，盗窃3根内存条和3个CPU。
2013年12月底一晚上，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区百福街2楼某网吧内，盗窃1个内存条和1个CPU。
2014年1月22日晚上，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃，走到遂宁市船山区红十字医院附近的某网吧，盗窃2个内存条和2个CPU。
2014年2月份一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁师校附近某网吧，盗窃1根内存条和1个CPU。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某某对指控事实未提出异议。
辩护人文林认为，被告人李某某是从犯，且自愿认罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2013年11月16日晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区南转盘某网吧，盗窃3个内存条和3个CPU。
2、2013年11月一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，在遂宁市船山区北门某网吧，盗窃2个内存条和2个CPU。
3、2013年11月26日左右一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区城北粮站附近某网吧，盗窃2个内存条和2个CPU。
4、2013年12月中旬一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，又到遂宁市船山区某网吧，盗窃2根内存条和2个CPU。
5、2013年12月一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区北门公交站台附近某网吧，盗窃一个内存条和1个CPU。
6、2013年12月12日凌晨，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区街市花园某网吧，盗窃2个内存条和2个CPU。
7、2013年12月24日晚上，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到船山区遂宁市师校附近某网吧，盗窃3个内存条和3个CPU。
8、2013年12月20日左右一晚上，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市师校附近某网吧，盗窃3根内存条和3个CPU。
9、2013年12月底一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区百福街2楼某网吧内，盗窃1个内存条和1个CPU。
10、2014年1月22日晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁市船山区红十字医院附近某网吧，盗窃2个内存条和2个CPU。
11、2014年2月份一晚，被告人李某某伙同唐某共谋盗窃后，到遂宁师校附近某网吧，盗窃1根内存条和1个CPU。
综上，被告人李某某共参与盗窃作案11次，经鉴定被盗物品价值共计人民币24707元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、指认照片、抓获说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出“李某某是从犯，请求判缓刑”的辩护意见，经审理认为在共同犯罪中，被告人李某某的作用与唐帅（已判）大小相当，不宜划分主从。辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人盗窃次数多达11次，其主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2014年2月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴，对被害人的财产予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第275号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵保林。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人邵保林的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邵保林于2012年8月2月至2012年11月16日在金三江公司做装修工作，约定工资160一天，工作103天，共计劳动报酬16480元，金三江公司已付5480元，尚欠11000元未付。
邵保林于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付邵保林工资11000元。
金三江公司在原审中辩称：邵保林未在金三江公司工作，金三江公司无需支付邵保林工资，请求驳回邵保林的诉讼请求。
原审法院审理认为：邵保林为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向邵保林支付，故对邵保林诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称邵保林未在金三江公司干过活，但对邵保林提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付邵保林工资11000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资11000元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人邵保林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，邵保林的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与邵保林个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是邵保林个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向邵保林足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
邵保林于2012年8月2日至2012年11月16日在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在邵保林提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，邵保林工作103天，按每天160元计算，可得劳动报酬16480元，扣除已支付的5480元，尚需支付11000元。邵保林据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于，劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付邵保林劳动报酬11000元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在邵保林出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系邵保林自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张邵保林应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向邵保林支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向邵保林足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持邵保林的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许玲儿
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第169号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高超飞，又名高晓飞，男，1984年2月10日出生于河南省郏县，身份证号4104251984********，汉族，小学肄业，农民，住郏县冢头镇达理王村*号。2005年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2007年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月；2011年7月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月21日被郏县公安局刑事拘留，同年7月1日被郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人高超飞犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人高超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日6时许，被告人高超飞在郏县城关镇南马道某某的出租屋内，趁某某熟睡之际，将屋内的华硕牌笔记本电脑、华为6plus手机和300元现金盗走。赃款已挥霍。案发后，被盗的笔记本电脑已追缴并发还被害方。经郏县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2452.50元、手机价值1880.10元。
上述事实，被告人高超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第050号”价格鉴定结论书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的“（平）公（刑）鉴（DNA）字（2015）505号”法庭科学DNA鉴定书，本院（2006）郏刑初字第4号、（2007）郏刑初字第14号、（2011）郏刑初字第99号、（2014）郏刑初字第134号刑事判决书，郏县看守所出具的释放证明，户籍证明、到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高超飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人高超飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人高超飞在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人高超飞退赔被害人某某现金人民币300元，手机折价款人民币1880.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王乐乐
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第447号
申请执行人曾钰琼
申请执行人廖仕芬
申请执行人曾大富
申请执行人ＸＸ会
被执行人李富孝
申请执行人曾钰琼、廖仕芬、曾大富、ＸＸ会与被执行人李富孝交通肇事纠纷一案，本院作出的（2015）永刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李富孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾钰琼、廖仕芬、曾大富、ＸＸ会于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人李富孝的移民款10500元后，被执行人李富孝无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第447号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人李富孝不按期履行给付义务，申请执行人曾钰琼、廖仕芬、曾大富、ＸＸ会在发现被执行人李富孝有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
代理审判员 余贵兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第447号
申请执行人齐某某，男，1962年9月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第39号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第447号
申请执行人李铁穆，男，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县东寨镇龙口村村民委员会。
被执行人唐山牧源草业有限公司。
申请执行人李铁穆与被执行人永昌县东寨镇龙口村村民委员会、唐山牧源草业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。2015年10月12日，申请执行人李铁穆以双方自行协商处理完毕为由向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第447号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王辉元
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第447号
申请执行人：王丽，女，汉族，1963年5月26日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第635号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第447号
申请执行人：马志孝，男，1960年6月29日出生，汉族。
被执行人：马复海，男，1966年10月11日出生，汉族。
本院在执行马志孝与马复海民间借贷纠纷的（2015）永民初字第877号民事判决书一案中，被执行人马复海应清偿申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费410元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第447号申请执行人：马志孝，男，1960年6月29日出生，汉族。被执行人：马复海，男，1966年10月11日出生，汉族。本院在执行马志孝与马复海民间借贷纠纷的（2015）永民初字第877号民事判决书一案中，被执行人马复海应清偿申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费410元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月二十七日书 记 员  田 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1194号
原告：刘建美，女，1984年10月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：江西创一数码科技有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路10号。
法定代表人刘院平，董事长，。
原告刘建美与被告江西创一数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告江西创一数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月至2016年12月工资7400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告一直拖欠原告2016年10月至12月的工资7400元。现公司已停止营业，原告催讨工资未果。
被告江西创一数码科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告2016年10月至12月工资7400元未付。2017年1月20日，被告向原告出具凭据，载明：创一数码城欠刘健美（刘建美）10月、11月、12月三个月工资总计7400元整未付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告向原告出具凭据，载明欠原告工资7400元未付，证明原告系被告员工，且被告拖欠原告工资的事实。故原告要求被告支付拖欠的工资7400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西创一数码科技有限公司支付原告刘建美工资7400元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西创一数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨子江
二〇一七年七月一十一日
书记员 罗丽娟
法律链接：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终17号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾雷（别名：小五），男，1980年7月29日。因犯寻衅滋事罪于2010年9月3日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人艾雷犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）朝刑初字第3053号刑事判决。原审被告人艾雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人艾雷于2015年7月9日18时许，在北京市朝阳区将台乡丽都水岸小区广场，以人民币500元的价格向李×出售白色晶体1包（净重0.45克），经鉴定白色晶体系甲基苯丙胺。被告人艾雷被当场抓获归案。起获手机2部现在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人李×、张×、蒋×、陈×的证言，毒品检验报告，物证照片，公安机关出具的被告人艾雷的归案经过、前科劣迹材料、身份证明及其供述等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人艾雷明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人艾雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人艾雷自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人艾雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、在案移动电话机二部，予以没收。
上诉人艾雷的上诉理由主要是：其有立功表现，一审法院没有认定；原判量刑过重。
本院审理期间，上诉人艾雷未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人艾雷所提其有立功表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，艾雷所提其有立功表现一节，因无相关事实依据，故该上诉理由本院不予支持；艾雷所提量刑过重的上诉理由，因原判系在综合考虑艾雷所具有的从重和从轻情节的基础上、在法定量刑幅度内依法裁量刑罚，量刑结果并无不当，故该上诉理由本院亦不予支持。
本院认为，上诉人艾雷明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。艾雷系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于艾雷自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品应依法处理。一审法院根据艾雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘鹏玮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0567号
上诉人（原审被告）东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路。
法定代表人张继烈，该公司董事长。
委托代理人倪荣、杨玲君，江苏骏图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号C座，组织机构代码13476258-8。
法定代表人高海宁，该公司董事长。
委托代理人王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2013）宜商初字第0616号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 薛 耀
二〇一三年十月十二日
书 记 员 尹 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1993号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨明慧，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨明慧、李廷阳、李建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李廷阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告李建云、杨明慧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1634号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋淼磊