河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2688号
原告郭磊，男，1985年4月9日生，汉族，住昌黎县，身份证号×××。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，组织机构代码75545XXXX。
负责人常志强，总经理。
委托代理人赵博淳，公司职员。
原告郭磊与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2016年4月12日20时许，刘尹驾驶×××号越野客车沿蛇刘公路由南向北行驶至昌黎县靖安镇顶大公司南路段时与前方行驶的唱润宁驾驶的×××号小轿车尾部相撞，两车相撞后×××号小轿车又撞在路边的电线杆上，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定刘尹负此事故的全部责任，唱润宁无责任。×××号车的实际车主为郭磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了车辆损失险且不计免赔，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日，事故发生在保险期内。原告的损失如下：车辆损失费160262元、车辆损失评估费8090元、施救费1000元，以上共计169352元。依据原、被告之间签订的保险合同的约定，要求被告保险公司赔偿原告经济损失169352元，并承担本案诉讼费用。
被告人保昌黎支公司辩称，我公司在原告提供驾驶证、行驶证合法有效的情况下，根据交警大队责任认定及责任比例，在交强险和商业险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。对于原告的诉请金额，我公司认为价格虚高，明显存在高过实际维修价格的情况，对于本案的诉讼费用，根据保险合同约定，不在理赔范围内，我公司不予赔偿。
原告郭磊为支持其主张提交如下证据：
1、×××号车机动车保险单一份，主要记载：×××号车的被保险人为郭磊，投保机动车辆损失险，保险限额420000元，不计免赔，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。签单时间为2016年3月21日。
2、2016年4月21日昌黎县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，主要记载：2016年4月12日20时许，刘尹驾驶×××号越野客车沿蛇刘公路由南向北行驶至昌黎县靖安镇顶大公司南路段时与前方行驶的唱润宁驾驶的×××号小轿车尾部相撞，两车相撞后×××号小轿车又撞在路边的电线杆上，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定刘尹负此事故的全部责任，唱润宁无责任。
3、唱润宁驾驶证、刘尹驾驶证，×××行驶证、×××行驶证（以上均为复印件）各一份，
4、2016年9月10日昌黎县价格认证中心出具的《公估报告书》、《公估费发票》各一份，主要记载委托人为昌黎县公安交通管理大队，委托事项为对车损失部分鉴证，委托时间为2016年7月26日。鉴证结论×××号车损金额共计160262元（其中：更换部件费用134762元，修理工时费27000元，残值作价1500元）。发生公估费金额8090元。
5、施救费发票一张，记载发生施救费金额为1000元。
6、2016年6月21日中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行出具的《证明》一份，内容”郭磊，身份证号×××，登记车辆的车牌号×××,车辆品牌陆地巡洋舰，颜色绿，车架号×××，发动机号1GRB001244，该客户已于2016年6月20日将我行汽车消费贷款全部结清。我行同意其保险第一受益人由中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行改为郭磊本人”。
原告用证据1证明原被告双方存在保险合同关系以及原告在被告处投保的险种、保险期间。用证据2证明标的车辆发生交通事故的经过及刘尹负事故全部责任。用证据3证明原告车辆及司机均合法有效。用证据4证明事故造成车辆损失的数额及评估费用。用证据5证明施救费用的支出情况。用证据6证明原告车辆欠款已经还清。
被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：
对原告证据1、2、3、6无异议。对于证据4公估报告，认为价格过高，换修尺度宽松，其委托人为昌黎县交警大队，明显为单方委托，定损并未通知我公司到场，所以报告的真实性、合法性存在质疑，我公司申请法院委托重新鉴定。对于公估费，根据保险合同约定，我公司不予赔偿。对于证据5，本车在昌黎境内出险，施救路程不足50公里，按照国家施救标准，本车的施救标准应在500元以内处理。
经本院审核，原告证据1-6，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2016年3月21日原告郭磊为×××号车在被告处投保商业机动车保险一份，记载：×××号车的被保险人为郭磊，投保机机动车辆损失险保险限额420000元，不计免赔，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
2016年4月12日20时许，刘尹驾驶×××号越野客车沿蛇刘公路由南向北行驶至昌黎县靖安镇顶大公司南路段时与前方行驶的唱润宁驾驶的×××号小轿车尾部相撞，两车相撞后×××号小轿车又撞在路边的电线杆上，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定刘尹负此事故的全部责任，唱润宁无责任。
2016年7月26日昌黎县公安交通管理大队委托昌黎县价格认证中心对×××号车损失部分鉴证。2016年9月10日昌黎县价格认证中心出具《公估报告书》，认定×××号车损金额共计160262元（其中：更换部件费用134762元，修理工时费27000元，残值作价1500元）。
为评估事故车辆损失及施救受损车辆，原告支付公估费8090元、支付施救费1000元。
本院认为，原告郭磊与被告人保昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告郭磊×××号车损失160262元（其中：更换部件费用134762元，修理工时费27000元，残值作价1500元），未超出被保险车辆投保的机动车损失险保险限额。为评估车辆损失情况及施救受损车辆，原告郭磊支付公估费8090元、支付施救费1000元，属于合理费用，不违反法律的相关规定。故本院对原告要求被告给付保险金169352元（160262元+8090元+1000元）的诉讼请求予以支持。被告人保昌黎支公司抗辩《公估报告书》认定价格过高，换修尺度宽松，为单方委托，定损并未通知保险公司到场，保险公司申请法院委托重新鉴定。因上述《公估报告书》系公安交警部门为办案需要委托有资质的鉴定部门对被保险车辆作出的公估结论，不违反法律法规的强制性规定，且被告未提交证明该《公估报告书》在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩公估费、诉讼费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。被告抗辩被保险车辆在昌黎境内出险，施救路程不足50公里，按照国家施救标准，本车的施救标准应在500元以内，因未提交相关证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭磊保险赔偿金169352元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，减半收取1844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员何友山
二〇一六年十月二十日
书记员李鉴秋