海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终136号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1995年7月10日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，初中文化，农民，居住海南省东方市八所镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月13日被东方市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2016年3月22日作出（2016）琼9007刑初60号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月4日凌晨3时许，同案人陈某某驾驶一辆摩托车搭载被告人王某和符某某（未达到负刑事责任年龄）从东方市八所镇的天桥往八所港方向开行，途经铁路中学路段时，看到被害人文某某驾驶一辆银色五羊本田摩托车从对面开来。于是，同案人陈某某便驾车靠近被害人文某某的摩托车，后将被害人文某某踢下摩托车并将被害人文某某的摩托车抢走。次日，同案人陈某某经与符某某商议后从家中拿3000元给符某某和王某，被抢的摩托车则留给同案人陈某某使用。破案后，被抢劫的摩托车已追回并返还给被害人文某某。经东方市价格认证中心估价，被抢劫的摩托车价值人民币共计9677元。
原判另查明，案发后，被告人王某于2015年8月13日在其父亲的陪同下，到东方市公安局刑侦大队投案，并取得了被害人文某某的谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）扣押物品、文件清单，发还清单。证实案发后，公安机关已依法扣押了被抢劫的摩托车，并发还给被害人文某某。
（2）东方市人民法院（2013）东刑初字第151号《刑事判决书》。证实同案人陈某某因参与抢劫被害人文某某已被东方市人民法院判处刑罚。
（3）《到案经过》。证实被告人王某于2015年8月13日在其父亲的陪同下，到东方市公安局刑侦大队投案。
（4）《常住人口查询》。证实被告人王某于1995年7月10日出生。
（5）《谅解书》。证实被害人文某某已谅解被告人王某的行为，且希望能从轻处罚王某。
2.证人证言及辨认笔录
（1）符某某的证言。证实某一天晚上，陈某某打电话过来叫他到阿伦酒吧接陈某某和“阿健”回家。在回家的路上，他们看到一个年青仔骑车很嚣张，陈某某就骑车载着他和“阿健”返回去追那个年青仔，在差不多到铁中那个拐弯路口的时候，他们追上后用脚踢了那个年青仔的摩托车车头，那个年青仔摔倒在地爬起来就跑了。然后，陈某某一个人骑着那辆抢得的摩托车走了。隔天早上，陈某某就拿1500元来给他。
辨认笔录及照片。证实经辨认符某某指认出王某就是其在笔录中所说的“阿健”，就是参与抢劫者之一。
（2）赵某某的证言。证实2013年4月4日凌晨3时25分许，他的朋友文某某给他打来电话，说“我在滨海南路铁路中学附近被人抢了一辆摩托车”。他接到电话后，就赶到了案发的地点，当时，还看到劫匪开文某某的摩托车经过，他当时还去追赶了，但是没能追上去将劫匪抓住。后来他就报警了。
（3）符某某的证言。证实有一天（已记不清具体的时间），她儿子陈某某对她说，他朋友那边有一辆摩托车要卖，且价钱很便宜，就3000元。于是，她就给3000元给陈某某去买那辆摩托车。
（4）王某某的证言。证实2015年8月13日，他儿子王某对他说，其有抢劫他人财物的行为，于是，他就劝王某到公安机关投案，争取宽大处理。
3.被害人文某某的陈述。证实2013年4月4日凌晨3时许，他一个人驾驶一辆摩托车从滨海大道开往八所港，途经铁路中学附近时，有三个人驾驶一辆五羊本田摩托车从对面开来，后由坐在后面的人用脚往他的背后踢一脚，见他没有摔倒，那人接着又用一个车锁砸他的左手腕，致使他摔倒在地上。尔后，那三个人就将他的摩托车抢走了。
辨认笔录及照片，证实经辨认被害人文某某指认出王某就是抢劫他的摩托车者之一。
4.现场勘验检查笔录及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人辨认无异议。
5.东方市价格认证中心东价认证（2013）455号《价格鉴定意见书》。证实被抢银色五羊本田摩托车价值人民币9677元。
6.同案人陈某某的供述与辩解。其供称：一天凌晨两点许，他和符某某、“阿健”从居龙新村出来寻找作案目标，当三人驾车到东方市铁路中学附近时，看到一名男孩子边打电话边开车，而且这个男子的年龄和他们差不多。于是，他就开车靠近那个男孩子的车的旁边。然后，坐在后边的其中一人就用脚踢了一下那名男孩子的摩托车的车头，那个男孩子就摔倒下车来，起来后就跑了。然后，他们就驾驶抢来的摩托车到二环南路上商量卖车的事情。因当时他上学需要用车，于是，就同符某某等人商议，要他们把抢来的摩托车卖给他。符某某等人同意后，隔天他就跟他的母亲要了3000元并拿给符某某。
辨认笔录及照片。证实经辨认同案人陈某某指认出王某就是参与抢劫的“阿健”。
被告人王某的供述与辩解。其供称：2013年4月4日凌晨2时许，他和“阿凯”（真实姓名不详）、“住辉”（真实姓名不详）从“阿伦酒吧”喝酒出来后，“阿凯”就驾驶摩托车载他和“住辉”回家，当三人乘车到东方市铁路中学附近时，看到一名18岁左右的男孩子驾驶一辆银白色的电喷女式二轮摩托车从对面驶过来，“阿凯”就提出抢那辆车，他和“住辉”听到后都表示同意。当两车相会时，“阿凯”用脚踢了一下那名男孩子，那个男孩子就摔倒下车来。接着，“阿凯”就对他和“住辉”说“快点下车，去追他、打他”。说完，“阿凯”就停下车和“住辉”一起去追打该男子，他则在原地看车。“阿凯”、“住辉”追打不到那名男子后，就返回案发地。之后，由“阿凯”驾驶该男子丢弃下来的摩托车，“住辉”驾驶他的摩托车载他一起回家。
辨认笔录及照片。证实经辨认被告人王某指认出其笔录中所说的“阿凯”、“住辉”就是2013年4月4日凌晨实施抢劫的同案人陈某某、符某某。
原判认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪，且是共犯。鉴于被告人王某在实施犯罪行为时年龄未满十八周岁，系未成年人；在案件发生后，能主动到公安机关投案，并供述了自己的主要犯罪事实，依法可以认定为自首；综合本案的量刑情节，依法应当对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉称：1.其当时系未成年人无知，抢劫时没有犯意。2.其属于从犯。3.案发后，其投案自首。4.其已经取得被害人的谅解。综上，应当对其减轻处罚。请求二审法院改判降低其的刑期。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人王某的上诉理由，经查，其与同伙抢劫前经过商量，并均表示同意，故其提出“抢劫时没有犯意”与事实不符；其与同伙共同驾驶摩托车将被害人踢倒后进行抢劫，其所起作用并非次要，故不能认定其为从犯；原判在对其量刑时，已充分考虑其犯罪时系未成年人，属于自首，被抢的摩托车已经追回并返还给被害人，取得了被害人的谅解等法定、酌定情节，而对其减轻处罚，仅判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某与同伙以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 柯光辉
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。