wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审752号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人彭从宗（系温州市鹿城区双屿阿棕小吃店实际经营者），男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月27日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]9号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款20000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年4月14日作出温某社监罚字[2017]9号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人拖欠劳动报酬的行为处以罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]9号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为20000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 郑 立
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审752号申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。法定代表人吴晓贵，局长。被执行人彭从宗（系温州市鹿城区双屿阿棕小吃店实际经营者），男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，违法行为地温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月27日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]9号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款20000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年4月14日作出温某社监罚字[2017]9号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人拖欠劳动报酬的行为处以罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]9号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为20000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 吕福权二〇一七年十二月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 郑 立????-5-?
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第454号
原告曹某，女，汉族，初中文化，1983年2月2日出生。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告弭某某，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化。
原告曹某与被告弭某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李洪义均到庭参加诉讼，被告弭某某经本院委托《人民法院报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2011年1月14日经乐陵市民政局协议离婚，在离婚协议中约定被告给付我五万元，协议当时被告给付我2万元，余款3万元3年后一次性付清，被告给我书写了欠条一份。后原告多次找被告催要，被告均拒不给付。为此特诉至法院，请求判令被告立即给付我余款3万元及相应利息，案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告弭某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月14日经乐陵市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定由被告给付原告5万元，先行给付2万元，余款3万元3年后一次性付清，被告为原告书写欠条一份，内容为，“本人因和曹某协议离婚，付给曹某离婚费伍万元（50000元），由弭某某先付给曹某贰万元整（20000元）其余叁万元（30000元）3年后一次性付清（2011.1.14-2014.1.14），弭某某，2011.1.14号”。
本院受理原告的诉讼后，委托《人民法院报》向被告弭某某公告送达，“弭某某，本院受理原告曹某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实，离婚协议书复印件一份、欠条一份在庭佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，该协议合法有效，且有被告本人书写欠条一份为证。故对原告要求被告给付3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告弭某某于本判决生效后的十日内一次性给付原告曹某3万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜明强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第454号
原告王英生，男，1960年9月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告韩艳茹，女，40岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王英生与被告韩艳茹劳务合同纠纷一案中，原告王英生于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王英生自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵向杰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第49号
原告卢西贤。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强。
委托代理人陈阳，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区人民政府工作人员。
原告卢西贤诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋拆迁违法一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告卢西贤申请撤回起诉。
本院认为，原告卢西贤有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢西贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢西贤负担。
审判长 赵 艳
审判员 王 伟
审判员 吴林轶
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01785号
原告张科芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告陈洪俊，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张科芳与被告陈洪俊民间借贷纠纷一案过程中，原告张科芳于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张科芳撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预缴），收取1638元，由原告张科芳负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊锦红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7659号
原告：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏阿明，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄玉裕与被告苏阿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉裕的委托诉讼代理人李基铂到庭参加诉讼，被告苏阿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉裕向本院提出诉讼请求：1.苏阿明立即向黄玉裕偿还借款30000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.苏阿明承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏阿明因个人资金周转需要于2013年1月4日向黄玉裕借款30000元。后黄玉裕多次催要，苏阿明却置之不理。
苏阿明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏阿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，苏阿明在其身份证复印件的空白处向黄玉裕书写一份借条，确认其向黄玉裕借款30000元。双方未约定借款期限和借款利率。后经黄玉裕催讨，苏阿明未还款，故黄玉裕诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。苏阿明向黄玉裕借款30000元，有黄玉裕提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故黄玉裕要求苏阿明偿还借款30000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自起诉之日即2016年9月7日始计至借款本金还清之日止。苏阿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏阿明于本判决生效之日起十日内，向黄玉裕返还借款本金30000元并支付逾期利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2016年9月7日始计至借款本金还清之日止]；
二、驳回黄玉裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏阿明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 张开顺
二〇一七年四月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7659号原告：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏阿明，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告黄玉裕与被告苏阿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉裕的委托诉讼代理人李基铂到庭参加诉讼，被告苏阿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉裕向本院提出诉讼请求：1.苏阿明立即向黄玉裕偿还借款30000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.苏阿明承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏阿明因个人资金周转需要于2013年1月4日向黄玉裕借款30000元。后黄玉裕多次催要，苏阿明却置之不理。苏阿明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏阿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，苏阿明在其身份证复印件的空白处向黄玉裕书写一份借条，确认其向黄玉裕借款30000元。双方未约定借款期限和借款利率。后经黄玉裕催讨，苏阿明未还款，故黄玉裕诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。苏阿明向黄玉裕借款30000元，有黄玉裕提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故黄玉裕要求苏阿明偿还借款30000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自起诉之日即2016年9月7日始计至借款本金还清之日止。苏阿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏阿明于本判决生效之日起十日内，向黄玉裕返还借款本金30000元并支付逾期利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2016年9月7日始计至借款本金还清之日止]；二、驳回黄玉裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由苏阿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  张开顺二〇一七年四月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1107号
上诉人（原审被告）贾青智，男，1965年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南联盛物业服务有限公司。
法定代表人赵天增，董事长。
委托代理人王艳西，女，汉族，1989年10月7日生。
委托代理人赵永录，男，汉族，1969年5月14日出生。
上诉人贾青智因与被上诉人河南联盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾青智，被上诉人委托代理人王艳西、赵永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南联盛物业服务有限公司于2014年1月16日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告支付物业费1967.85元，违约金5719.53元（自2012年8月1日起暂计至2013年12月31日，以后继续计算）。
原审法院查明：被告是郑州高新技术产业开发区银杏路6号郑州高新区锦绣苑小区的业主，其房屋为该小区4幢东2单元2层西户18号，面积为152.31平方米。原告与该小区开发商郑州高新实业有限公司签订有前期物业服务合同。2011年7月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订前期物业管理服务协议一份，对双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任进行了约定。其中协议约定物业服务费为“乙方交纳费用时间为每季度第一个月1-15日，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.33元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.55元；乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。”原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字并捺压手印。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务。被告未向原告交纳2012年8月至2013年12月物业费，遂引发本案纠纷。
原审法院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护。被告作为锦绣苑小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，应履行该物业服务合同所约定的相关义务，支付物业管理费。该物业服务合同约定物业服务费为“交纳费用时间为每季度第一个月1-15日，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.33元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.55元；乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。”被告房屋建筑面积为152.31平方米，为多层建筑，按0.76元／㎡.月的标准计算，其每季度应交纳物业服务费347.27元。被告未交纳2012年8月至2013年12月物业费，已构成违约，上述物业费用共计1967.85元，应由被告支付给原告。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，按照物业服务协议的约定，应当向原告支付违约金。但双方协议所约定的违约金标准过高，被告亦对此提出异议，故法院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准以被告每期应交纳的物业费为基数计算该期间违约金，自2012年8月16日计算至本判决确认的还款之日。
被告辩称原被告签订的前期物业管理服务协议系霸王条款，但未提出有效证据予以证明，故对该辩称法院不予采纳；被告辩称双方约定的物业服务费费用明显过高，因该协议的签订系双方真实意思表示，被告应依约定数额交纳物业费，故对被告该辩称法院不予采纳；被告辩称原告对其造成损失未予赔偿，致使其未交纳违约金，因两者非同一法律关系，不能成为被告拒交物业费的理由，故对其该辩称法院不予采纳；被告辩称原告物业服务不达标，但并未提供有效证据予以证明，故对被告该辩称法院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贾青智于本判决生效后十日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费一千九百六十七元八角五分及违约金（从二○一二年八月十六日起计至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾青智负担。
宣判后，贾青智不服，向本院上诉称，1、双方于2011年7月11日签订的物业合同，属于格式合同，是霸王条款，违反相关法律规定。开发商与被上诉人剥夺了上诉人公平交易权、知情权和选择权，该物业服务合同无效；2、物业收费过高；3、被上诉人收上诉人一年的物业费，违反郑州市物业服务收费管理实施办法，应当支付利息。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的前期物业管理服务协议，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被上诉人依据该协议请求上诉人支付2012年8月至2013年12月物业费及违约金合法有据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人贾青智负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月十二日
书记员 崔 玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第52号
原告：李强，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：修光彩。
委托代理人：修光斋，男，1959年9月5日出生，汉族，系修光彩哥哥。
委托代理人：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，系修光彩侄子。
被告：海阳市经济技术开发区建筑公司（以下简称：开发区建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区埠南村。
法定代表人：王瑞涛，该公司经理。
委托代理人：吕建乐。
原告李强与被告赵勇、修光彩、开发区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告修光彩及其委托代理人、被告开发区建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2010年被告赵勇与修光彩签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾2号、7号、网点房等住宅楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有1710元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资1710元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告修光彩没有给我钱，我没有钱支付。
被告修光彩辩称，我方不欠被告赵勇任何工程款，赵勇以前起诉过我方，后来无理由撤诉，这也说明我方不欠赵勇钱，原告应该向被告赵勇主张欠款。
被告开发区建筑公司辩称，修光彩系我公司在半岛金水湾项目部经理，工程是2009年的事情，我们到修光彩处了解已经不欠赵勇工钱，赵勇和我方没有关系，我们不应当承担付款义务，原告的起诉与我方没有任何关系。
经审理查明，2009年10月11日、2010年8月2日，被告开发区建筑公司与山东金沃置业有限公司分别签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾B1号楼、1号楼、2号楼、7号楼的土建工程，合同内容为：发包人：山东金沃置业有限公司，承包人：海阳市经济技术开发区建筑公司，一、工程概况，工程名称：行村镇海阳.半岛.金水湾一期工程B1#、1#、2#、7#楼工程，工程地点：行村镇青石路北，麻黄路西，工程内容：框架结构，二、承包范围：B1#、1#、2#、7#楼土建工程，…合同上有山东金沃置业有限公司与海阳市经济技术开发区建筑公司的盖章。经质证，原、被告均无异议。2010年1月16日，被告赵勇与被告修光彩签订了一份施工合同，合同内容为：发包人：修光彩，承包人：赵勇，一、工程概况，工程名称：海阳半岛金水湾B楼北端、02#、07#住宅楼，工程地点：海阳行村镇，工程内容：施工总人工费，二、工程承包范围：按照施工图纸设计要求及做法施工的分项、分部（不包括外墙保温和防水）全部项目工程的总人工费承包。…五、工程总人工费计价与价款：甲方将海阳半岛金水湾B1商业楼北端、2#、7#楼、住宅楼工程图纸交给乙方，乙方按图纸设计说明要求及做法施工，按建筑面积每平方米130元计价执行，但应施工而未施工各分项分部项目工程量，其价格依据市场价格计算，在乙方工程款中扣除。合同上有被告修光彩和被告赵勇的签名。经质证，被告赵勇和被告修光彩对施工合同无异议。被告修光彩和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，其承包了被告赵勇的网点房工程，约定抹灰每平方7元、扎架子每平方5元、挂网每米1元，原告共计干了4807元的活，被告修光彩付了3200元，另外少记了1.5个工，因此总计欠款为1710元。
原告向本院提交工程量记算单一张，以证明欠款的事实。计算单内容为：B1一层抹灰582.23×7＝4075.6，外西架子18×5.6×5＝594元，挂网138米，4075.6594138＝4807.6，陈忠吉，2010.11.5。经质证，被告赵勇对欠款数额无异议，承认系其聘请的技术员陈忠吉出具的单子。被告修光彩和被告开发区建筑公司认为与自己没有关系，不予质证。
另查，被告赵勇曾经于2012年2月22日在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第537号，后撤诉；2012年5月2日再次在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第1010号，赵勇再次撤诉。被告赵勇主张被告修光彩欠其工程款没有付清，但其未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有工程量计算单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告开发区建筑公司认可被告修光彩系其项目部经理，所以修光彩与赵勇签订合同系职务行为，其本人不应当承担支付欠款的责任，因此原告要求被告修光彩支付欠款本院不予支持。因被告赵勇没有施工资质，所以被告开发区建筑公司与被告赵勇之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告赵勇曾经起诉被告修光彩索要工程款，后来撤诉，修光彩是否欠赵勇的工程款，其没有提供证据证明，所以被告修光彩和开发区建筑公司在本案中不承担付款责任。被告赵勇认可欠款事实及数额，所以1710元的欠款应当由被告赵勇负责支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告李强的工程款1710元；
二、驳回原告李强对被告修光彩、被告海阳市经济技术开发区建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 同 波
审 判 员 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何召阳存在
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第52号
原告厦门市升远橡塑有限公司。
代表人林声扬，男，汉族，1949年9月22日出生。系原告公司的监事。
委托代理人王志阳、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告吕芳宗，男，汉族，1964年8月1日出生。
本院在审理原告厦门市升远橡塑有限公司与被告吕芳宗损害公司利益责任纠纷一案中，被告吕芳宗在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求移送被告住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖。被告吕芳宗认为，对公民提起的诉讼，应当适用一般地域管辖规定，因本案被告住所地不在海沧辖区，故本院对本案无管辖权，请求移送有管辖权的法院审理。
原告辩称，本案系损害公司利益责任纠纷，属特殊侵权案件，本案的侵权行为地和侵权结果发生地均位于厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告以被告吕芳宗在担任厦门市升远橡塑有限公司法定代表人履行职务过程中存在过错给公司造成损失为由请求判令被告吕芳宗赔偿原告因损害公司利益造成的经济损失，本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的侵权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条的规定确定管辖法院，作为侵权行为地的公司住所地法院有管辖权。厦门市升远橡塑有限公司的住所地位于海沧辖区，故本院对本案依法有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吕芳宗的管辖权异议。
本案管辖权异议申请费50元，由被告吕芳宗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄玉梅
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈智慧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第52号
原告赵之海，男，1980年6月16日生，汉族，农民。
被告杜海涛，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵之海与被告杜海涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵之海于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵之海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵之海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元原告赵之海承担。
审判员 王 力
二〇一四年一月六日
书记员 朱维松
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字634号
申请人：秦海军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司。
负责人：苏忠仁。
被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：苏忠仁。
本院在审理原告秦海军与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告秦海军于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下价值13467565.94元的财产采取保全措施。中国平安保险股份有限公司天津分公司为其进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下价值13467565.94元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第900号
原告高XX，男，1953年2月21日生，汉族，山西省娄烦县静游镇东六度村人，农民。身份证号码：1401231953********。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：许蕾，该公司总经理。
住址：晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心五层。
组织机构代码：68022600-2。
委托代理人王XX，男，1982年6月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区定阳路73号顺驰小区31-3-601户，该公司员工。
原告高XX与被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及委托代理人樊爱珍，被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2015年6月20日1时30分，王XX驾驶晋KS16**晋KJ1**挂号重型半挂车，从山西省孝义市出发，去山西省兴县拉煤，途经临县东柏村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎，未确保安全把在道路上坐卧停留的高XX撞倒，致使高XX当场死亡，造成一起交通事故。经临县交警队事故责任认定，双方各负事故的同等责任。王XX驾驶的车辆在被告处投保有交强险，根据相关规定，应由被告首先赔偿高XX死亡赔偿金11万元，但被告拒付。故要求被告在交强险范围内支付死者高XX的死亡赔偿金11万元。
针对请求，原告高XX提交以下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、高XX的死亡注销户口证明，证明高XX在该事故中死亡，死亡日期为2015年6月20日，注销日期为2015年7月17日，申报人为原告；3、王XX的机动车驾驶证复印件一份，证明王XX的驾驶证在有效期内；4、王XX的机动车行驶证复印件一份，证明车辆类型为重型箱式半挂车；5、道路交通事故认定书，证明王XX与高XX负同等责任；6、道路交通事故损害赔偿调解书，证明王XX赔偿高建峰360000元，其中高XX家属到法院起诉保险公司110000；7、被告的机动车保险单一份，证明该车在被告公司投保的事实；8、交强险保单，证明该车在被告公司投交强险的事实。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对于事故的事实本身没有异议；希望原告方提供死者死亡注销原件。
针对答辩，被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司提交保单抄件复印件一份，证明该车辆在我公司有效投保期限内。
经庭审质证，对原告高XX提交的证据，被告永诚财险晋中公司的质证意见为需要原告方提供原告的身份证原件、死者户口注销证明的原件及王XX的驾驶证原件。其余无异议。对被告提交的证据，原告无异议。
本院经分析认为，原告提交的证据，可以综合证明原告的身份情况及其子高XX因死亡与对方协商一致赔偿的内容，交通事故发生的情形、成因及事故认定等，对其真实性依法予以认定；对被告提交的证据，原告无异议，依法予以认定。
综上质证、认证，结合双方当事人陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，2015年6月20日1时30分，王XX驾驶晋KS16**晋KJ1**挂号重型半挂车，从山西省孝义市出发，去山西省兴县拉煤，途经临县东柏村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎，未确保安全把在道路上坐卧停留的高XX撞倒，致使高XX当场死亡。临县公安局交通警察大队于2015年6月27日作出了临公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书，认定王XX负和死者高XX各负事故的同等责任。经临县公安局交通警察大队调解，双方于2015年6月27日达成调解协议，由王XX赔偿高XX死亡赔偿金共计36万元，先由王XX支付人民币250000元，其余110000元由原告到法院起诉保险公司理赔。王XX车辆施救费由王XX负责。原告高XX作为死者高XX的父亲参与调解并签字。
另查明，王XX驾驶的晋KS16**晋KJ1**挂号重型半挂车投保于被告永诚财险晋中公司，其中有交强险一份，保险期间从2014年5月16日起至2016年5月15日止，该起事故发生在保险合同期内。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。本起事故中，王XX驾驶晋KS16**晋KJ1**挂号重型半挂车将死者高XX撞倒致其死亡，依法应予承担赔偿的责任。原告高XX作为死者的父亲，依法享有赔偿的权利。交通事故发生后，双方就赔偿的问题达成了一致意见，该协议并未违反法律规定，依法应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因该晋KS16**晋KJ1**挂号重型半挂车投保于被告永诚财险晋中公司，双方在协议中明确该部分赔偿由原告高XX主张，故应当由被告永诚财险晋中公司在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔偿原告11万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿原告高XX死亡赔偿金共计11万元；
二、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 瑜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第900号
原告秦某。
被告陈某甲。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师
原告秦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告陈某甲及委托代理人田秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2012年底原被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告婚前了解不够，接触不多，未建立感情基础。婚后原被告脾气不和，无共同语言，常因生活琐事争吵打架。被告脾性暴躁，好逸恶劳，不务正业，经常与社会闲散人员一起，打架滋事对原告非打即骂，逐渐形成家庭暴力。××××年××月原告生育一男孩陈某乙。被告在婚前犯有前科抢劫罪，有了孩子后，被告恶习不改仍然作奸犯科。2013年底被告因涉黑被平乡县公安局带走，原告当时怀孕，为了挽救被告，原告在娘家拿了两万元为被告办理了取保候审，此案还未审结。2015年农历5月14日晚原被告因家事吵架，毒打原告，锁原告在家中，限制原告人身自由，不让出门三个多月，原告已经向公安机关报案。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后感情彻底破裂，原告诉求，判决原告与被告离婚，原告要求抚养儿子，由被告承担抚养费。
被告陈某甲辩称，一、原被告有良好的感情基础，双方婚前深入了解，婚后感情很好，互敬互爱，不符合离婚法定条件。据被告了解，原告与其母亲曾在传销组织工作过，深受其思想毒害，原告拿家里所有积蓄投资最终被骗，被告对其没有任何抱怨。还积极的寻找原告和孩子，将原告带回家。原告是受传销思想影响才导致不理智的行为。被告坚决不同意离婚。二、原告所说不符合事实，是夸大和虚构的，法院不应当采纳。被告一直对原告体贴照顾，根本不曾对原告非打即骂，家庭暴力，更不要说是将其非法拘禁。被告结婚后一直认真工作，希望给原告和孩子一个良好的生活条件，儿子也一直是被告的希望。原告说被告好逸恶劳，不务正业，完全无视被告的付出，被告现在从事土方工作、拆迁工作、还合伙经营运输公司，身兼三职都是为了原告和孩子。原告诉状中所说均是虚构和杜撰的，只是为了达到与被告离婚的目的。但是被告相信通过自己的努力，一定可以感化原告，一家人幸福美满的生活。被告与原告还有个可爱的儿子需要抚养，希望法院依法调解，化解我们之间的矛盾，给我一个机会努力挽回我们这段合法的婚姻，给孩子一个完整的家，给我们这个家一个机会。
经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对当事人举证的证据作如下认定：
原告秦某向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告身份信息。
证据2、原被告婚姻登记证明信，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3、2015年9月7日被告给原告发的短信，内容是，被告要孩子，让原告把孩子给被告，被告就同意离婚。
证据4、原告秦某提交三张其本人照片，证明被告打原告致伤。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，依法应予采信。对证据3有异议，认为该短信是在原告身陷传销组织时，被告为了找到原告和孩子将他们带回家庭，而发的短信，不是被告的真实意思，被告原本就不同意离婚。本院认为，该短信是原被告闹矛盾期间，在特殊情况下所发，被告当庭予以否认，依法不予采信。被告对证据4有异议，表示原告照片的伤不是被告打的，被告不知道原告的伤是什么原因造成的。本院认为，原告仅提供了照片三张，被告不予认可。原告未提供其它证据相佐证，不能说明伤情的来源，依法不予采信。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原被告2012年底认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月原告秦某生育一男孩陈某乙，现随被告陈某甲生活。原被告婚后常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年农历5月14日原被告因家庭琐事吵架，再次发生矛盾和冲突。原告秦某认为，双方婚前无感情基础，婚后感情彻底破裂，原告提起离婚之诉。被告认为，原告所诉不实，双方感情基础深厚，婚后感情一直较好，为了家庭，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告秦某与被告陈某甲，依法办理结婚登记手续，应受法律保护。原被告双方虽因琐事产生矛盾，但原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告秦某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年十一月二日
书记员 艾 心
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第900号
原告：刘某甲。
被告：石某。
原告刘某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年11月26日生一男孩，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常离家出走，原、被告无法正常生活，现夫妻感情已经破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告石某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年11月26日生一男孩，取名刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告石某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 郭珠珠
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第900号 原告临桂县临桂镇某某村民委员会某某村村民小组。 负责人周某荣，该村民小组小组长。 委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。 被告匡某富，男，1976年出生，汉族，住广西临桂县。 被告康某远，男，1974年出生，汉族，住广西临桂县。 以上二被告的共同委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被告蒋某雨，男，1970年出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。 被告阳某德，男，1938年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某息，男，1973年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某生，男，1974年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某保，男，1969年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某凤，男，1967年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某苟，男，1963年出生，汉族，住广西临桂县。 被告周某友，男，1976年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某妹，女，1951年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某凤，男，1957年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某息，男，1976年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某喜，男，1971年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某保，男，1976年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某保，男，1972年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某贵，男，1970年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某胜，男，1950年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某贵，男，1976年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某淋，男，1963年出生，汉族，住广西临桂县。 被告某次华，男，1980年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某孙，男，1951年出生，汉族，住广西临桂县。 被告周某妹，女，1972年出生，汉族，住广西临桂县。 被告周某仔，男，1963年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某贵，男，1977年出生，汉族，住广西临桂县。 被告阳某华，男，1985年出生，汉族，住广西临桂县。 以上23名被告的共同委托代理人阳某华，男，1985年出生，汉族，住广西临桂县。 以上23名被告的共同委托代理人阳某贵，男，1977年出生，汉族，住广西临桂县。 原告临桂县临桂镇某某村民委员会某某村村民小组（以下简称原告临桂镇西边村村民小组）诉被告匡某富、康某远、蒋某雨、阳某德、阳某息、阳某生、阳某保、阳某凤、阳某苟、周某友、阳某妹、阳某凤、阳某息、阳某喜、阳某保、阳某保、阳某贵、阳某胜、阳某贵、阳某淋、某次华、阳某孙、周某妹、周某仔、阳某贵、阳某华合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告临桂镇西边村村民小组诉称，2009年8月5日，原告集体成员中的被告阳某贵、周某仔等23户人，在土地使用权转包过程中，与承包方被告匡某富、康某远、蒋某雨达成协议，将地名为“白鸟窝”的山坡租给三被告使用，双方在合同中约定长期出租和可以取土，及在第八条中约定“如今后国家建设须征用该租用地，甲方负责办理有关手续，补偿费由乙方领取”。2011年10月3日，临桂县为了建设需要，对原告集体土地进行征收，土地面积78.506亩，“白鸟窝”也在征收范围内。经过测量，“白鸟窝”面积为48.047亩，按照补偿标准52690元每亩（征收土地协议书第一款），原告集体应当获得土地补偿款2531596.43元。在2011年10月20日，被告匡某富、康某远、蒋某雨凭《租赁协议书》第八条，将本应当属于原告集体所有的土地补偿款全部取走。三被告领取土地补偿款后，集体多数成员认为集体利益被非法夺取。在没有得到补偿款的情况下，就阻止施工。多次找到县政府要求处理本案，因为县土地管理部门和县调处办公室是有权处理本事件的，但是政府部门处理时间太长，无奈又将反映材料送到中央巡视组，中央巡视组将材料移送到临桂县人民政府处理。2014年临桂县人民政府终于作出答复意见，建议走司法程序解决。原告认为，集体的利益不得非法侵犯，我国《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归集体所有。集体成员不经过法定程序，处置集体财产，属无权处置。因此，集体中的被告23户人与被告匡某富、康某远、蒋某雨签定的《租赁协议书》第八条，因为无权处分而无效。基于无效合同取得的利益应当返还。现属于集体的土地补偿款，被被告匡某富、康某远、蒋某雨领取，给原告造成经济损失。为此，原告诉讼到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鉴于于被告冬富、康某远、蒋某雨已经给付502380元土地流转费用，和进行了适当投资，现又不能使用土地，对于该款项，可以从原告的土地补偿款抵冲。请求：1、确认被告阳某贵、周某仔等23户人与被告匡某富、康某远、蒋某雨签定的《租赁协议书》无效；2、判决被告匡某富、康某远、蒋某雨连带返还原告1800000元土地补偿费(48.047亩×52690元每亩＝2531596.43元)；3、诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告临桂镇西边村村民小组的负责人周某荣在以村民小组名义向本院起诉及委托律师参加本案诉讼时，没有召开村民小组会议形成会议决定并获得授权，而向本院递交的书面民事诉状中亦无同意提起本案诉讼的原告的村民签名。 本院认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的精神，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民会议讨论通过。从上述规定可知，无论是向法院起诉，还是涉及到村民的其他利益，均属于涉及村民的重大事项，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，经村民小组会议讨论通过。在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告临桂镇西边村村民小组的负责人周某荣作为村小组长在决定向本院提起本案诉讼时，没有召开村民小组会议形成会议决定并获得授权，而向本院递交的书面民事诉状中亦无同意提起本案诉讼的原告的村民签名，故应视为其没有依法履行民主议定程序，未取得原告村民小组的授权。综上，周某荣以原告临桂镇西边村村民小组的名义提起本案诉讼，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项、第一百五十四条第一款第㈢项的规定，裁定如下： 驳回临桂县临桂镇某某村民委员会某某村村民小组组长周某荣以原告临桂县临桂镇某某村民委员会某某村村民小组的名义提起的诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  粟开坤 代理审判员  金 汕 人民陪审员  周道奕 二〇一五年七月二日 书 记 员  徐素珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00464号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，地址新沂市钟吾路163号。
被执行人董启宗。
被执行人许巧菊。
被执行人董杰才。
被执行人王怀君。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人董启宗、许巧菊、董杰才、王怀君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为35708元，执行到位0元，未执行到位35708元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00464号
本院在执行申请执行人朱某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判�单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二日
书记员 孙 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00464号
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二日
书记员 孙 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02042号
原告马某甲，男，汉族，现住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2009年初通过网上相识恋爱，2011年3月29日登记结婚，2010年5月17日生育一女马某乙，现年三岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，2011年7月底被告离家出走至今未归，也无法取得联系。夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告张某某在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年1月在网上相识，2011年3月29日登记结婚，2010年5月17日生育一女取名马某乙，现年3周岁，一直跟随其祖父母共同居住生活。2011年7月被告张某某离家出走至今未归，且至今与原告及其他家人均无联系。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告从2011年7月起离家出走，至今未归，且与家人无任何联系。由于被告长期不尽家庭义务及夫妻义务，与原告分居时间长达二年以上，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马某乙尚处幼年，且从出生至今一直跟随其祖父母生活，考虑到幼儿的身体健康及对环境的适应力，现阶段继续由原告马某甲抚养更为适宜，故对原告要求婚生女马某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养。
案件受理费240元，公告费600元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 段伶佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第103号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏银川市。
负责人吴朝晖，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何祥坤，男，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金学兵，男，回族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司因与被上诉人何祥坤、金学兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的委托代理人王少国、张岩，被上诉人何祥坤及委托代理人杨如到庭参加诉讼。被上诉人金学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第842号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费2980元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司；公告费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。
审 判 长 马少英
代理审判员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1144号
申请执行人：林海格。
被执行人：章道良。
原告林海格与被告章道良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）台黄商初字第84号民事判决，已经发生法律效力。权利人林海格于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人章道良履行生效判决所确定的返还借款人民币7200元及赔偿利息损失，并负担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章道良未向本院申报财产，本院已将被执行人章道良录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章道良的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，未发现被执行人章道良有可供执行的财产。2015年6月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、失信执行决定书及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章道良有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1144号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月十四日
代书记员 池俊啸
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6322号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告殷洪林，女，汉族，1985年10月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告殷洪林劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11102号
原告：康雅涵，女，汉族，2012年10月28日出生，住河南省柘城县。
法定代理人：康宁，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省柘城县
委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1982年11月5日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州邦和搬家运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路迪圣木材市场。
法定代表人：田平均，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号7号院一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托代理人：阎俊岭，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告康雅涵与被告刘峰、郑州邦和搬家运输有限公司（以下简称邦和公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康雅涵的委托代理人吴彬,被告刘峰委托代理人ＸＸ翔,被告保险公司的委托代理人阎俊岭到庭参加了诉讼，被告邦和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰经、餐费、伤残补助金等各项损失共计223359元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，被告刘峰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车转弯时与行人康雅涵发生碰撞，致使康雅涵受重伤。后原、被告多次就赔偿事宜协商未果。故诉至法院。
刘峰辩称：刘峰系邦和公司员工，事故发生时系履行职务行为，应由邦和公司承担赔偿责任，且涉案车辆在保险公司投有交强险，应现由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我方申请对驳回对原告的诉请。
保险公司辩称：愿意在保险限额内承担赔偿责任。
邦和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年6月09日17时45分许，刘峰驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车进入郑州经济技术开发区九龙镇中建七局门窗厂后右转弯时，与行人康雅涵发生碰撞，致使康雅涵受伤，造成交通事故。同日，康雅涵被送至郑州市儿童医院住院治疗。2016年6月14日康雅涵转往郑州大学第一附属医院治疗，其初步诊断为：1.多发颅骨骨折；2.鼻骨骨折；3.眶骨骨折；4.右侧股骨骨折；5.左侧胫骨骨折；6.上颌骨骨折；7.下颌骨骨折；8.肋骨骨折；9.肺挫伤；10.皮肤软组织擦伤；11.创伤性牙齿脱落，消化道异物（牙齿）。同时。该院向康雅涵家属下达康雅涵病危通知书。2016年6月25日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字［2016］第00169号交通事故认定书，认定刘峰负事故全部责任，康雅涵无责任。2016年7月2日，康雅涵出院。2017年2月21日因需取出骨折内固定物，康雅涵再次到郑州市骨科医院治疗，于2017年2月27日出院。康雅涵三次共计住院29日，支付医疗费145081.47元（其中20262.28元由刘峰支付，下余124819.19元由康雅涵支付）。2017年3月16日，商丘慧慈法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，载明：康雅涵构成10级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，豫Ａ×××××号厢式货车车主为邦和公司，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止）。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案中，刘峰驾驶车辆与原告步行相撞，该事故经公安部门认定刘峰负事故全部责任，故刘峰驾驶车辆投交强险的保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；因刘峰、邦和公司均未能提交证据证明二者之间的关系，应承担不利后果，故原告超出交强险的损失应由刘峰与帮和公司共同承担。
现将原告康雅涵损失计算如下：
关于医疗费145081.47元，有票据为证，本院予以支持。
关于营养费，原告因本次事故住院29天，按20元/天计算，其营养费为580元。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院29天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为2900元。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌定其住院期间需2人护理，出院后仍需护理1人护理60日。参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，其护理费为10946元（33857元/年÷365天×118天）。
关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成10级伤残，依据河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，计算20年，其残疾赔偿金为54466元（27232.92元/年×20年×10%）。
关于精神赔偿金，原告因本次事故构成10级伤残，根据其伤情，本院酌定其精神赔偿金为5000元。
关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为500元。
关于鉴定费700元，本院予以支持。
关于原告诉请的其他损失，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计220173.47元,由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费500元、护理费10946元，共计80912元；下余139261.47元由被告刘峰、邦和公司共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康雅涵各项损失共计80912元。
二、被告刘峰、郑州邦和搬家运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康雅涵各项损失共计139261.47元。
如果被告刘峰、郑州邦和搬家运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告刘峰、郑州邦和搬家运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李栋燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4166号
申请执行人：王锦光，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人王锦光与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款86510.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4166号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜静文
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第209号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人马某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年1月间，被告人马某甲通过微信以谈恋爱的名义结识被害人周某，谎称自己研究生毕业，在镇江市润州土地开发公司工作、母亲是某统计局的公务员等，先后以母亲生病，工作出差等借口从被害人周某处骗取人民币共计82900元用于个人消费。
2015年2月2日，被告人马某甲被公安机关抓获。案发后，被告人马某甲退出全部赃款，已发还被害人周某并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人汤某、胡某、马某乙、管某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，工商银行卡明细，打款凭证，电子数据检查工作记录，谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 震
审 判 员 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00528号
原告：刘连山，男，汉族，吉林市船营区大绥河镇中心小学退休教师，住吉林市船营区。
被告：毛跃明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘连山与被告毛跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连山到庭参加了诉讼，被告毛跃明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连山诉称：2013年1月24日，被告借原告人民币30万元，同年2月7日再次借款5万元，经双方协商达成如下协议：“借款利息每月1分，按月付给。还款时间2013年10月24日”，第一笔借款30万元已还清。2013年11月份，我亲属因病无钱就医，被告又拒绝还钱，故每月2分利从他人处借款5万元。被告至今尚欠我5万元经多次催要无果，故起诉，请求判令1，被告立即偿还原告欠款5万元及利息2，500.00元；2、被告赔偿原告因未能及时还款造成另借款所产生的利息5，000.00元，以上合计57，500.00元；3、被告承担本案诉讼费。
为证实自己提出的事实与主张，原告刘连山向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、《借款协议书》一份，证明被告向原告借款的事实；
3、《收条》一张，证明2013年被告收到借款的事实；
4、借条复印件一份，证明因被告未能及时还款，原告向林国财借款5万元，并约定了月利2分，还款期限为2014年6月的事实。
被告毛跃明未答辩，亦未向本院提举相关证据。
本院针对原告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1，因该组证据系国家机关颁发的相关凭证，本院予以采信；对原告提举的证据2-3，因该组证据能相互印证，且被告未到庭加以质证或提出书面异议，本院予以采信；对原告提举的证据4，本院认为，该证据系复印件，且证人未到庭，无其他证据佐证，无法采信其真实性，本院对该证据不予采信。
通过原告的陈诉、举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：2013年1月24日，原、被告达成《借款协议书》，约定：“甲方（刘连山）借给乙方（毛跃明）人民币叁拾万元整，借款利息每月1分，按月付给甲方利息。借款时间从2013年1月24日起到2013年10月24日止。”附乙方借款收据。2013年2月7日，被告再次向原告借款5万元，并约定权利义务关系同上。2013年11月被告将第一笔借款30万元及利息全部结清。第二笔借款5万元尚未给付。审理中，原告自认欠款5万元的利息至2014年1月7日以前已结清。原告于2014年5月8日起诉，请求判令1，被告立即偿还原告欠款5万元及利息2，500.00元；2、被告赔偿原告因未能及时还款造成另借款所产生的利息5，000.00元，以上合计57，500.00元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当按期限履行给付欠款5万元的还款义务。关于原告主张被告给付欠款5万元的利息2，500.00元（2014年1月7日至2014年6月7日，即5个月按月利1分计算）的诉请，本院认为，原告依约主张利息，其诉请数额并不违反法律规定，应予支持。关于原告主张被告赔偿原告因未能及时还款造成另借款所产生的利息5，000.00元的诉请，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛跃明欠原告刘连山人民币50，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告刘连山；
二、被告毛跃明赔偿原告刘连山欠款50，000.00元的利息2，500.00元，即自2014年1月7日止2014年6月7日按月息1分计息，于本判决生效后七日内给付原告刘连山。
三、驳回原告刘连山的其他诉讼请求。
被告毛跃明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元由原告刘连山负担50.00元，被告毛跃明负担570.00元，原告刘连山已向本院预交，被告毛跃明负担的部分，于本判决生效后七日内径直给付原告刘连山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 于 淼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1186号
罪犯高冰（化名李斌）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月七日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第131号刑事判决，以被告人高冰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。宣判后，高冰不服提出上诉。二○一二年八月二十一日，本院作出（2012）菏刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高冰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高冰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00022号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托代理人：席白羽、冯杨，公司员工。
被告：余娟，女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人：李勇（系余娟丈夫）。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，经本院调解，被告余娟已经履行义务，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 齐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第348号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被河间市公安局取保候审。同年8月18日由本院决定取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年4月5日上午9时许，被告人陈某看见王某乙在位于陈某家房后的地里挖坑，即行阻拦，双方因此发生争执，致拳脚互殴，陈某将王某乙打致鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的供述、被害人王某乙的陈述、证人李某、王某甲的证言、（2014）临鉴字第117号鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月5日上午9时许，被告人陈某看见王某乙在位于陈某家房后的地里挖坑，即行阻拦，双方因此发生争执，致拳脚互殴，陈某将王某乙打致鼻骨骨折。经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人王某乙达成调解协议，被害人王某乙各项经济损失自己承担，并谅解对方行为，请求对被告人陈某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人陈某供述，2014年4月5日上午9点来钟，王某乙和他媳妇在其家房后挖坑，其和母亲王某甲拦着不让挖，王某乙就去其家房后的柴火旁点火，其母亲上去把火踩灭了，王某乙就到东边来点，王某乙就用手推其，然后二人就拳头巴掌打了起来。
被害人王某乙陈述，2014年4月5日上午9点来钟，其和妻子李某去其家地里挖坑埋桩子圈地，前邻陈某和他母亲不让挖，其就去自家地里点火烧草，陈某就过来把火踩灭，其就推了陈某一把，没推倒，俩人就拳头巴掌的打在一起，陈某咬了其脸，其鼻子也破了。
证人李某证言，2014年4月5日上午，其和丈夫王某乙在陈某家房后自家地里挖坑，陈某和他母亲不让挖，后其丈夫王某乙就捡自家地里的杂草和树枝，想把这些杂物烧掉，陈某不让烧，并把火踩灭，王某乙就过去推了陈某一下，陈某用拳头打了王某乙面部一拳，王某乙和陈某就互相拳头巴掌的打在一起。
4、证人王某甲证言，2014年4月5日9点来钟，王某乙在其家房后挖坑想埋木头杆子把其家房后的地圈起来，陈某不让他挖，王某乙就又去点火烧他家地里的草，陈某把火踩灭，王某乙就打了陈某一拳，他俩就互相拳头巴掌的打在一起。
5、（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书证实，被害人王某乙损伤拟评定为轻伤二级。
6、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人陈某系河间市郭村乡北三十里铺村，在其辖区内无违法犯罪记录。
7、被告人陈某的户籍证明在卷证实。
8、调解协议书证实，被告人陈某与被害人王某乙达成调解协议，被害人王某乙经济损失自己承担，并谅解对方行为，请求对被告人陈某从轻判处。
本院认为，被告人陈某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且就民事赔偿与被害人达成调解，得到被害人谅解，可酌定从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2998号
罪犯马海清，男，回族，1963年2月3日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月4日作出（2008）伊州刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定马海清犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74356元。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑三终字第3号刑事裁定，核准了一审对马海清的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年、2014年二次裁定减刑至有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为九八年。现刑期止日2032年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马海清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马海清在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马海清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2015年2月获表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海清在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海清予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民特1号
申请人王俪霏（曾用名王晓波），现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人王晓艳，现住长春市宽城区。
被申请人刘旭航，男，2007年9月25日出生，原住广东省深圳市南山区光华街**栋204，系申请人王俪霏之子。
本院于2016年1月12日立案受理了申请人王俪霏与被申请人刘旭航申请宣告死亡一案。本案在审理过程中，申请人王俪霏以深圳市的人民法院进行审理更为适宜为由，于2016年1月28日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人王俪霏撤回对被申请人刘旭航的宣告死亡申请。
代理审判员 张尔航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳 威
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执783号
申请执行人孟凡周，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王鲁几，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人孟凡周与被执行人王鲁几买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执783号申请执行人孟凡周，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王鲁几，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人孟凡周与被执行人王鲁几买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月九日书记员  曹 桂
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黔01委赔再1号
申诉人（赔偿义务机关）贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”），住所地贵阳市机场路9号。
法定代表人刘杰，院长。
委托代理人欧阳灵，贵阳市南明区人民法院审判员。
被申诉人（赔偿请求人）俞根寿，男，1938年9月12日出生，汉族，住贵阳市。
申诉人南明法院与被申诉人俞根寿因错误执行国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2016年3月10日作出（2015）筑法委赔字第11号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2016年6月13日贵州省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）黔委赔监11号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本案在审理过程中，俞根寿以“经双方妥善解决补偿”为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，俞根寿向本院赔偿委员会撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
一、撤销本院赔偿委员会（2015）筑法委赔字第11号国家赔偿决定；
二、准许俞根寿撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行初51号
原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组。
诉讼代表人钟崇流，组长。
委托代理人钟华升，男，1969年1月8日出生，壮族，居民，住钟山县。
被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路1号。
法定代表人雷少华，区长。
第三人陈安仁，男，住贺州市八步区。
第三人孔凡荣，男，住贺州市八步区。
本院在审理原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组诉被告贺州市八步区人民政府林业行政登记一案中，原告认为本案依据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》，可由林改部门处理，申请撤回对贺州市八步区人民政府的起诉。
本院认为，原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组负担。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 恺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初54号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年10月8日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月6日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月13日被满洲里市公安局取保候审,2017年1月11日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年2月15日被满洲里市人民法院取保候审，同年2月23日经满洲里市人民法院决定逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学，人民陪审员张晓丽参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日11时40分许，被告人孟某某醉酒驾驶轿车在满洲里市扎赉诺尔区老电厂北侧道路上被执勤民警查获。经对被告人孟某某提取血样检测，检验出乙醇含量为252.5mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受立案文书、强制措施文书、违法犯罪情况查询、归案情况说明、户籍信息、涉案人员及车辆信息、接收证据材料清单、呼气式酒精检测、血样提取登记表、证人刘某、李某某1、张某某、路某某、李某某2、张某、孙某的证言、现场照片及车辆照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年四月三日
书 记 员 王雪倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3065号
上诉人（原审被告）：陈怀龙，男，1953年2月9日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗慰沁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王生进，男，1965年9月28日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：方永元，男，1953年1月4日生，汉族，住海安县。
上诉人陈怀龙因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司、王生进、方永元金融借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈怀龙于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈怀龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈怀龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元，减半收取813元，由上诉人陈怀龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 何燕燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2871号
罪犯褚凤艳，女，汉族，1968年5月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年3月11日作出（2014）鸡冠刑初字第228号刑事判决，以被告人褚凤艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯褚凤艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯褚凤艳予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯褚凤艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励一次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚凤艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯褚凤艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚凤艳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00092号
罪犯张艳兵，男，1989年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00038号刑事判决，认定被告人张艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳兵在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张艳兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张艳兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3894号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告华骏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告华骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告华骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币25，106.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月17日止的透支款人民币25，106.80元（包括本金人民币19，417元、利息人民币1，813.97元及滞纳金人民币3，875.83元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币21，230.97元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告华骏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，106.80元；
二、被告华骏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月18日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币21，230.97元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.84元，由被告华骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4894号
原告：贾某某。
委托诉讼代理人：李某某，�苏彭城律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告贾某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金66万元，同时支付利息33万元（以66万元为本金，按月利率2%从2014年12月24日计算至2017年1月24日）；2、诉讼费用请求法庭依法判决。事实与理由：原、被告是同事关系，都是煤炭管理办公室的员工。被告从2002年开始陆续向原告借款五六次，共借了76万元用于做生意，期间被告接手了农家小院饭店，还经营金鹰的一个韩国童装品牌，后来农家小院关了，又和别人一起开办红灯记，现在红灯记也关了，韩国童装品牌也不经营了，被告还欠别人的钱，经常有人找她，后来被告在单位干不下去辞职了。在2014年原告因出国向被告催要借款，被告归还了10万元，还欠66万元未还，在2014年向原告出具了借条，并将之前的借条全部收回。借款每次都是支付的现金，从2014年出具借条后被告分文未还，利息约定是月息19000元，现在我们主张按照月息2%计算。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：被告自2002年起陆续向原告借款，合计76万元，原告均以现金方式向被告支付，被告分别向原告出具了借条。后经原告催要，被告向原告偿还借款10万元，于2014年12月24日向原告出具借条一张，并将之前出具的借条收回，借条内容为:“借条今借贾某某现金人民币陆拾陆万元正（￥660000元），月息19000元蒋某2014.12.24”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告存在66万元的借贷关系，为证明其主张的事实，原告提交了被告书写的66万元借据予以证明，被告亦未到庭对借款数额提出异议并提供证据进行抗辩，故本院依法认定原、被告双方存在借贷关系，即借款本金为66万元，利息为月息19000元，该借款合同已生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借条中未明确约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向本院诉讼要求被告偿还借款66万元，该主张视为原告对借款的催要，被告在收到本院依法送达的诉状副本后至法庭辩论终结前仍未向原告偿还借款，故原告主张被告返还借款本金66万元，有事实和法律依据，应予支持。
关于利息问题。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。就本案而言，原、被告双方虽约定的利率超过年利率24%，但原告在庭审过程中自愿主张将利息调减为月息2%，该利主张既未超过年息24%的法律规定又未超过双方�款内利率的约定，本院予以确认。故原告要求被告向其支付33万元利息（以66万元为本金，自2014年12月24日按照月息2%计算至2017年1月24日）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后七日内偿还原告贾某某借款本金660000及利息330000元（以66万元为本金，自2014年12月24日按照月息2%计算至2017年1月24日），合计990000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元、公告费600元,合计14300元（原告已预交），由被告蒋某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 夏 某
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1631号
申请执行人高志强，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王小峰，男，民族不详，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王彦海，男，汉族，工人，住赤峰市松山区。
申请执行人高志强与被执行人王小峰、王彦海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第1910号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵景昌