wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市平盛实业发展有限公司。住所地：天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志刚，男，1963年3月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市文安县。
再审申请人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）因与被申请人李志刚租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终5924号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平盛公司申请再审称：二审裁定生效后，案外人天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会（以下简称杨台管委会）向平盛公司提供了天津市东丽区计划经济委员会于1999年5月10日作出的（1999）津丽计基69号批复和天津市东丽区规划土地管理局于1999年7月29日作出的津丽用地（99农更）第3号通知，该两份文件能够证明涉案租赁物具有合法手续，平盛公司与李志刚之间的租赁合同纠纷应属于法院民事诉讼审理范围。综上，平盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李志刚提交意见称：平盛公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，平盛公司从杨台管委会承租土地后建盖了涉案房屋用于出租，但其并未提供完整齐全的建房手续，二审法院据此认定因上述房屋产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市平盛实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于轶男
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第222号
原告山东润和热工设备有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人房超，该公司总经理。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省中能控制工程有限公司，住所地哈尔滨经济开发区。
法定代表人吕松海，该公司总经理。
本院受理原告山东润和热工设备有限公司与被告黑龙江省中能控制工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年1月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润和热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费472元减半收取236元，由原告山东润和热工设备有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一五年一月三十日
书记员 庄 健
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00160号
申请人罗冬雪，自由职业。
被申请人陈建新，个体户。
本院在审理申请人罗冬雪与被申请人陈建新民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1250000元或者查封其等值财产。并提供吴振斌所有的位于公安县斗湖堤镇青年路××号（信用联社）第××幢××层××号公安房权证斗字第××号房产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建新的银行存款1250000元或者查封其等值财产。
二、查封担保人吴振斌所有的位于公安县斗湖堤镇青年路××号（信用联社）第××幢××层××号公安房权证斗字第××号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一五年十月二十一日
书记员 阳 梅
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0919号
原告李方慰，男，1985年6月1日生，汉族。
被告卢凯，男，1989年9月12日生，汉族。
被告李胜男，女，1985年1月4日生，汉族。
本院在审理原告李方慰与被告卢凯、李胜男民间借贷纠纷一案，原告李方慰于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李方慰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方慰撤回起诉。
诉讼费减半收取2150元（原告李方慰已预交），由李方慰负担。
审判员 张 铮
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋乔瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7067号
罪犯范兴腾，现在浙江省第二监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）嘉桐刑初字第237号刑事判决，以罪犯范兴腾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金十万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范兴腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从�配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯没有从宽条件，现有考核分为540.4分，自2011年7月至2014年3月实际消费已达5794余元，而罚金刑未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范兴腾在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，但根据该犯实际消费情况，表明其有一定财产履行能力而不履行，且没有其他从宽条件，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴腾准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吕健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十五日
￻
书记员 戴皖涢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1519号
原告蔡某甲，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁某甲，男，1980年1月18日出生，回族，住福建省平潭县。
原告蔡某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2010年7月份，原、被告经朋友介绍相识，2011年2月6日生育长子丁某乙，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，2013年1月17日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格、生活习惯差异等，双方常为琐事争吵，无法建立夫妻感情。特别是被告有时还对原告实施家庭暴力，致使夫妻矛盾进一步恶化。2013年12月17日，婚生子经检查头部有蛛网膜囊肿，因治疗先后花费9万多元，被告只出3万元，对小孩的病情也不管不顾，未尽到作为父亲和丈夫的责任。2012年，被告虽外出赚钱却未养家糊口，原告只能自行在外摆摊赚钱用于家庭开支。被告还多次提出离婚，原告已对被告失去信心。双方于2014年2月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判准原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告丁某甲辩称，被告同意离婚，婚生子丁某乙应由被告抚养，抚养费由其自行负担。双方于2009年年底经人介绍相识，2010年农历12月26日举行婚礼。原告诉称被告不出钱给孩子治病不属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：
证据一、身份证，证明原、被告身份信息；
证据二、结婚证，证明双方于2013年1月17日登记结婚；
证据三、户口簿，证明原、被告及婚生子丁某乙的情况；
证据四、临时医嘱单、出院小结、住院收费票据等病历材料，证明婚生子丁某乙因病治疗支出医疗费57000元，且在两年内均处于危险期。
对原告提交的证据，被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但被告为小孩治疗支付了30000元医疗费，加上其他费用共花费40000元。被告对原告的上述证据的真实性没有异议，本院亦予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历十二月廿六按农村习俗举行婚礼，2011年2月6日生育一子丁某乙，2013年1月17日向平潭县民政局申请结婚登记，领取结婚证。婚后，双方由于性格差异等原因，无法相互理解和沟通，常因琐事争吵，引起夫妻间矛盾。现原告诉请离婚，被告表示同意；庭审中，被告表示若法院判决婚生子由原告抚养，其愿意每月给付抚养费1000元。
另查明，婚生子丁某乙出生后多由原告照顾，现亦跟随原告生活；且婚生子因患枕大池蛛网膜囊肿于2014年3月在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，出院诊断为后颅窝蛛网膜囊肿，出院建议门诊随访、及时复诊等。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻矛盾加深。现原告诉请离婚，被告亦表示同意。为此，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
对于婚生子的抚养及探视问题，双方无法达成一致意见。本院考虑到婚生子年纪尚幼，出生至今基本由原告照料，对母亲有一定的依赖感；且婚生子因病刚进行手术治疗，由女方抚养能得到更细心的照顾与护理。为此，对于原告的婚生子由其抚养的诉请，本院予以支持。关于抚养费问题，原告主张婚生子每月复查需要支出医疗费5000多元，但未提交有效证据予以佐证，本院无法认定。根据双方陈述的工作情况和负担能力，结合平潭当地的实际生活水平，被告每月给付1000元抚养费较为合理；对原告超过上述部分的诉请，本院不予支持。关于探视，不直接抚养子女的父母一方探望子女，更有利于子女的身心健康成长，本院认为，在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，被告每两周可探视婚生子一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由原告蔡某甲负责抚养，被告丁某甲每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止；
三、在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，被告丁某甲每两周可探视婚生子一次；
四、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初49号
公诉机关江苏省某某县人民检察院。
被告人朱某。
经审理查明，被告人朱某因怀疑其前妻李某与某某县某某镇某某售楼处经理邓某某有不正当男女关系，遂先后两次用小锤将该售楼处的钢化玻璃门、沙盘模型及沙盘玻璃护栏等砸坏。经鉴定，被砸坏物品的维修费用合计人民币20145元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日凌晨2时许，被告人朱某至某某县某某镇白田中路某某售楼处，用小锤将该售楼处的钢化玻璃门、沙盘模型及沙盘玻璃护栏砸坏。经鉴定，被砸坏物品的维修费用合计人民币11550元。
2、某年某月某日凌晨某时许，被告人朱某至某某县某某镇白田中路某某售楼处，用小锤将该售楼处的钢化玻璃门、沙盘模型砸坏。经鉴定，被砸坏物品的维修费用合计人民币8595元。
本案系被害单位报案而案发。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失人民币20145元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述及自书材料，证人王某、陈某、沈某、李某证言，被砸坏物品照片，监控视频截图，车辆行驶记录查询，价格鉴定结论书，维修发票，合同书，扣押及发还清单，谅解书，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省某某县人民检察院指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第880号
申请执行人何水土，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李晴宇，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人何水土与被执行人李晴宇公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李晴宇应支付给申请执行人何水土运费22000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李晴宇有可供执行的财产。申请执行人何水土也未向本院提供被执行人李晴宇其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李晴宇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第880号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1681号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计245320元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款229619.5元，尚欠购房款15700.5元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款229619.5元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初第1681号原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计245320元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款229619.5元，尚欠购房款15700.5元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款229619.5元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2572号
原告:杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告:傅向东,男,1940年9月9日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告傅向东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告傅向东的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年五月十五日
代书记员 马小兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1200号
原告张德铁。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告江苏昂跨环保科技有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南村13组。
法定代表人秦德裕，总经理。
本院在审理原告张世银诉被告江苏昂跨环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张德铁未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张德铁负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 胡庆飞
人民陪审员 冒殿明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢 颖
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第224号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月11日出生于河南省西峡县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月17日被镇平县公安局取保候审，2015年4月24日再次被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人王某2012年10月系镇平县工艺美术学校在校学生。其同学�某某晚间在镇平县金豪门打工。2012年10月18日晚，张某与朋友时某等人在镇平县金豪门KTVA7房间唱歌时将一玉观音挂件遗忘在房间内，被服务生王某捡到并交由吧台保管。当晚，王某与张某某（二人另案处理）预谋后，由张某某指使王某，由王某于次日中午冒充失主到金豪门吧台将挂件领走。2012年11月14日，王某、张某某在其老师徐某的陪同下到镇平县公安局投案，并将冒领的玉观音挂件上交至镇平县公安局刑警大队。经鉴定，该玉观音挂件价值人民币14000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯�，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
经审理查明，被告人王某2012年10月系镇平县工艺美术学校在校学生。其同学张某某晚间在镇平县金豪门打工。2012年10月18日晚，被害人张某与朋友时某等人在镇平县金豪门KTVA7房间唱歌时，将一玉观音挂件遗忘在房间内，被服务生王某捡到并交由吧台保管。当晚，王某与张某某（二人另案处理）预谋后，由张某某指使王某，于次日中午冒充失主到金豪门吧台将挂件领走。2012年11月14日，王某、张某某在其老师徐某的陪同下到镇平县公安局投案，并将冒领的玉观音挂件上交至镇平县公安局刑警大队。经鉴定，该玉观音挂件价值人民币14000元。案发后，玉观音挂件已返回给被害人。
上述事实，有被告人王某及同案犯张某某、王某供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人张某陈述的财物丢失时间、地点可相互印证，且有证人时某、田某、刘某等证人证言，鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人王某在案发时系在校学生，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；且认罪态度较好，能退出所获赃物，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安国跃
审判员 司继平
审判员 杜跃鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 魏 东
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第2号
原告周朝集，男，汉族，1966年3月25日生，云南省龙陵县人。
委托代理人杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告廖彩香，女，汉族，1958年8月14日生，云南省龙陵县人。
原告周朝集与被告廖彩香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员吴乃造与人民陪审员朱永强、杨东辉组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理杨德奇，到庭参加诉讼。被告廖彩香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周朝集诉称：2006年1月14日，被�廖彩香的丈夫彭晓红（已死亡）向我借款30000元。
被告廖彩香没有向本院提出答辩。
原告周朝集在诉讼中，为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用于证明，2006年1月14日彭晓红向原告借款30000元的事实。
被告廖彩香没有到庭提出质证意见，也没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条一份，证明内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：廖彩香与彭晓红是夫妻关系。2006年1月14日彭晓红因交纳培训站的税款，资金不足，向原告周朝集借款30000元，双方没有约定还款期限。
本院认为，原告与被告廖彩香的丈夫彭晓红之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，彭晓红应履行自己的还款义务。但廖彩香与彭晓红是夫妻关系，彭晓红死亡后，廖彩香有义务清偿夫妻共同债务。原告周朝集要求归还借款�诉讼请求合法，本院予以支持。被告廖彩香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖彩香于本判决生效后10内归还原告周朝集借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告廖彩香交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告申请强制执行的期限为付款期限届满后的二年。
审 判 长 吴乃造
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 杨东辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王林青
附相关法律规定《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第2号
原告穆学仁，男，汉族，住龙井市。
被告廉玉花，女，朝鲜族，现下落不明。
原告穆学仁与被告廉玉花之间买卖房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆学仁到庭参加诉讼。被告廉玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆学仁诉称，我于2001年10月22日购买被告廉玉花位于龙井市老头沟镇烽火路76-3-2号的房屋，面积为29.69平方米，我支付给被告廉玉花4200元房款。现被告廉玉花下落不明，无法办理房屋产权过户手续。故请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廉玉花未向本院提交答辩意见。
原告穆学仁向本院提供的证据有：
1、原告穆学仁的身份证复印件一份、被告廉玉花的户籍底卡复印件一份，证明原告穆学仁与被告廉玉花的诉讼主体资格及自然情况。
2、房屋买卖协议书、房屋产权证、土地使用证复印件各一份，证明原告穆学仁于2001年10月22日购买被告廉玉花位于龙井市老头沟镇烽火路76-3-2号的房屋，面积为29.69平方米，原告穆学仁支付给被告廉玉花4200元房款，被告廉玉花将房屋产权证和土地使用证交付给原告穆学仁的事实。
被告廉玉花未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告穆学仁提供的证据来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告穆学仁的庭审陈述，综合认定如下事实：2001年10月22日，原告穆学仁与被告廉玉花签订房屋购买协议，原告穆学仁以4200元的价格购买被告廉玉花位于龙井市老头沟镇烽火路76-3-2号的房屋（房屋产权证号：老字第300021**号、土地使用证号：41109号），面积为29.69平方米。原告穆学仁支付给被告廉玉花4200元房款，被告廉玉花将房屋及房屋产权证、土地使用证交付给原告穆学仁。原告穆学仁居住至今没有办理房屋产权过户手续。现被告廉玉花下落不明。
本院认为，原告穆学仁与被告廉玉花之间形成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告穆学仁按照合同约定已将房款4200元交付给被告廉玉花，被告廉玉花应及时履行协助原告穆学仁办理房屋产权过户手续的合同义务，其没有履行合同义务构成违约。原告穆学仁要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令被告廉玉花协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告穆学仁与被告廉玉花之间签订的房屋买卖合同有效。
二、被告廉玉花于本判决发生法律效力之日起七日内，协助原告穆学仁办理龙井市老头沟镇烽火路76-3-2号房屋（房屋产权证号：老字第300021**号、土地使用证号：41109号、面积为29.69平方米）的产权过户手续。
案件受理费50元，其他诉讼费用600元，由被告廉玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
代理审判员 申成日
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金爱玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第2号
原告河南源铨商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路168号2号楼202室。
法定代表人徐梦，总经理。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
被告安阳市无缝钢管厂，住所地安阳市中州路南段。
法定代表人张建民，总经理。
本院在审理原告河南源铨商贸有限公司与被告安阳市无缝钢管厂借款合同纠纷一案中，原告河南源铨商贸有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南源铨商贸有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南源铨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12044元，由原告河南源铨商贸有限公司负担。
审判员 于利军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第2号
原告河南源铨商贸有限公司。
法定代表人徐梦。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
被告安阳市无缝钢管厂。
法定代表人张建民。
本院在审理原告河南源铨商贸有限公司与被告安阳市无缝钢管厂借款合同纠纷一案中，原告河南源铨商贸有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南源铨商贸有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南源铨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12044元，由原告河南源铨商贸有限公司负担。
审判员 于利军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第2号
原告马力。
被告海口一卓装饰工程有限公司。
法定代表人韩兴光，经理。
委托代理人王建新，该司职员。
委托代理人梁学彦，该司职员
本院在审理原告马力与被告海口一卓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马力自动撤诉处理。
审判员 张 萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 林一苗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1910号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）张文兴，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3579号民事裁定，以“厦门市思明区莲前西路65号之一的�门阳光明居售楼处系上诉人的主要营业地点，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖”为由向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司又以服从原审法院管辖为由，于2015年11月23日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00151号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人傅某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年3月25日13时许，被告人傅某某在重庆市大渡口区某路某号某幢某楼楼道口，以人民币250元的价格贩卖毒品冰毒一小包（净重1.05克）给吸毒人员聂某某，被民警抓获，毒品、毒资随即被查获。后民警在傅某某位于重庆市大渡口区某路某号某幢的住所内另行查获毒品麻古1.26克。经鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人傅某某作案工具黑色苹果4S手机1部。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某的证言、搜查笔录、提取笔录、毒品称重记录、扣押笔录及清单、现场及物证照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人傅某某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品2.31克、作案工具黑色苹果4S手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年六月五日
书记员 汪文清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终250号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年11月18日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。2013年10月1日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局前进街派出所行政拘留五日；2014年7月15因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年7月因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所行政拘留十三日。2016年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1968年12月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告人郭某某，女，1970年12月18日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人郭某某、李某某犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人胡某乙提起民事赔偿一案，于2017年5月17日作出（2017）宁0106刑初82号刑事附带民事判决，认定被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人胡某乙民事部分的赔偿请求。在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月五日
书 记 员 李世飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1486号
原告：陈金德。
委托代理人：蒋云昌。
被告：蒋永正。
被告：梁菊琴。
委托代理人：蒋永正，系其丈夫。
原告陈金德与被告蒋永正、梁菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。被告蒋永正向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月15日以（2015）台温商初字第1486号民事裁定驳回了被告蒋永正对本案管辖权提出的异议。被告蒋永正不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙台辖终字第185号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈金德及其特别授权委托代理人蒋云昌、被告蒋永正、被告梁菊琴的特别授权委托代理人蒋永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金德起诉称：被告蒋永正、梁菊琴系夫妻关系。2012年6月18日，被告蒋永正因投资吸沙船缺资向原告借款960000元，约定月利率1%，按季付息，今后如遇吸沙船分红先还借款本金。借款后，被告仅支付利息57600元，剩余借款本金至今未付。现起诉要求被告蒋永正、梁菊琴偿还借款本金960000元及自2012年12月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋永正答辩称：被告向原告借款属实，但是目前吸沙船没有盈利，没有分红，被告没有偿还能力。
被告梁菊琴答辩称：被告梁菊琴没有在借条上签字，没有参与到借款中，被告梁菊琴不需要承担还款责任。
原告陈金德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条、台州银行对账单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明被告蒋永正于2012年6月18日向原告借款960000元，并约定月利率1%，按季付息以及原告已按约交付借款的事实。
被告蒋永正、梁菊琴未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，被告蒋永正、梁菊琴经质证均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈金德与被告蒋永正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告蒋永正、梁菊琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告梁菊琴应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋永正、梁菊琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈金德借款本金960000元，并支付自2012年12月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15891元，减半收取7945.5元，由被告蒋永正、梁菊琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15891元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月十二日
代书记员 张明高
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第570号
原告合水县房屋拆迁管理办公室。
法定代表人杨彦喜，主任。
委托代理人朱小伟，职工。特别代理。
被告张元，甘肃省合水县人。
本院在审理合水县房屋拆迁管理办公室与张元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告合水县房屋拆迁管理办公室于2014年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告合水县房屋拆迁管理办公室的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许合水县房屋拆迁管理办公室撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由合水县房屋拆迁管理办公室负担。
审判员 高 杨
二〇一四年八月四日
书记员 段忆林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00002号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘丰，系该公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告尚国粮，男，1960年4月12日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告郭桂珍，女，1963年4月15日出生。
被告刘红兵，男，1973年12月5日出生。
被告曹文霞，女，1971年5月19日出生。
被告戴建周，男，1963年4月4日生。
被告刘爱菊，女，1962年11月12日出生。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）诉被告尚国粮、郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行的委托代理人杨仲琦、被告尚国粮的委托代理人孟向东到庭参加诉讼，被告郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州射阳村镇银行诉称，被告尚国粮于2013年12月6日与原告签订了个人担保借款合同，从该行借款30万元，期限为2013年12月6日至2014年11月10日，郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊为该笔借款的连带责任保证人，对该借款承担连带责任。原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务。为此特诉至法院，请求判令：1、被告尚国粮立即归还原告借款本金30万元及2014年10月22日后的利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日）；2、被告郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算方法为：利息自2014年10月22日至2014年11月10日按月息10.98‰计算，从2014年11月11日起至借款还清之日止按月息16.47‰计算。
被告尚国粮的委托代理人孟向东口头答辩称：对借款真实性无异议，因为被告现在经济紧张，资金到三月份才能到位，因此被告愿意在2015年3月底前将借款还清。
因被告郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、个人担保借款合同一份，证明借款人为尚国粮，担保人分别为郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊，同时证明借款期限、金额、利率、违约责任、担保方式；2、2013年12月6日借款借据一份，证明原告已于该天将30万元借款借给借款人尚国粮。
被告尚国粮的委托代理人孟向东对证据均无异议。因被告郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告尚国粮、刘红兵、戴建周于2013年12月6日与原告孟州射阳村镇银行签订了个人担保借款合同，约定由被告尚国粮从该行借款30万元，期限为2013年12月6日至2014年11月10日，由被告刘红兵、戴建周承担连带责任保证，被告郭桂珍作为借款人尚国粮的配偶、被告曹文霞、刘爱菊分别作为担保人刘红兵、戴建周的配偶均在合同上签名。合同同时约定借款利率为月利率10.98‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.47‰。原告孟州射阳村镇银行于合同签订当日将30万元给付被告尚国粮。贷款到期后，被告尚国粮仍欠原告借款本金30万元及部分利息未还（利息归还至2014年10月21日）。原告为此诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，被告尚国粮、刘红兵、戴建周与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告尚国粮、刘红兵、戴建周未按合同约定归还借款和承担保证责任，原告起诉要求被告尚国粮向原告归还借款本金30万元及利息（利息从2014年10月22日起至2014年11月10日止，按月利率10.98‰计算，从2014年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）和被告刘红兵、戴建周承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。由于被告郭桂珍系被告尚国粮的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭桂珍对该借款应承担共同偿还责任。被告曹文霞、刘爱菊分别作为被告刘红兵、戴建周的配偶均在借款合同上签名，视为其明确同意为被告尚国粮提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚国粮、郭桂珍于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年10月22日起至2014年11月10日止按月利率10.98‰计算，从2014年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）；
二、被告刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2170元，由被告尚国粮、郭桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年二月二日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00002号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。
法定代表人刘丰，系该公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告尚国粮，男，汉族，1960年4月12日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告郭桂珍，女，汉族，1963年4月15日出生，系尚国粮妻子。
被告刘红兵，男，汉族，1973年12月5日出生。
被告曹文霞，女，汉族，1971年5月19日出生，系刘红兵妻子。
被告戴建周，男，汉族，1963年4月4日生。
被告刘爱菊，女，汉族，1962年11月12日出生，系戴建周妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）诉被告尚国粮、郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行的委托代理人杨仲琦、被告尚国粮的委托代理人孟向东到庭参加诉讼，被告郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州射阳村镇银行诉称，被告尚国粮于2013年12月6日与原告签订了个人担保借款合同，从该行借款30万元，期限为2013年12月6日至2014年11月10日，郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊为该笔借款的连带责任保证人，对该借款承担连带责任。原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务。为此特诉至法院，请求判令：1、被告尚国粮立即归还原告借款本金30万元及2014年10月22日后的利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日）；2、被告郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算方法为：利息自2014年10月22日至2014年11月10日按月息10.98‰计算，从2014年11月11日起至借款还清之日止按月息16.47‰计算。
被告尚国粮的委托代理人孟向东口头答辩称：对借款真实性无异议，因为被告现在经济紧张，资金到三月份才能到位，因此被告愿意在2015年3月底前将借款还清。
因被告郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、个人担保借款合同一份，证明借款人为尚国粮，担保人分别为郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊，同时证明借款期限、金额、利率、违约责任、担保方式；2、2013年12月6日借款借据一份，证明原告已于该天将30万元借款借给借款人尚国粮。
被告尚国粮的委托代理人孟向东对证据均无异议。因被告郭桂珍、刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告尚国粮、刘红兵、戴建周于2013年12月6日与原告孟州射阳村镇银行签订了个人担保借款合同，约定由被告尚国粮从该行借款30万元，期限为2013年12月6日至2014年11月10日，由被告刘红兵、戴建周承担连带责任保证，被告郭桂珍作为借款人尚国粮的配偶、被告曹文霞、刘爱菊分别作为担保人刘红兵、戴建周的配偶均在合同上签名。合同同时约定借款利率为月利率10.98‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.47‰。原告孟州射阳村镇银行于合同签订当日将30万元给付被告尚国粮。贷款到期后，被告尚国粮仍欠原告借款本金30万元及部分利息未还（利息归还至2014年10月21日）。原告为此诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，被告尚国粮、刘红兵、戴建周与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告尚国粮、刘红兵、戴建周未按合同约定归还借款和承担保证责任，原告起诉要求被告尚国粮向原告归还借款本金30万元及利息（利息从2014年10月22日起至2014年11月10日止，按月利率10.98‰计算，从2014年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）和被告刘红兵、戴建周承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。由于被告郭桂珍系被告尚国粮的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭桂珍对该借款应承担共同偿还责任。被告曹文霞、刘爱菊分别作为被告刘红兵、戴建周的配偶均在借款合同上签名，视为其明确同意为被告尚国粮提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚国粮、郭桂珍于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年10月22日起至2014年11月10日止按月利率10.98‰计算，从2014年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）；
二、被告刘红兵、曹文霞、戴建周、刘爱菊对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2170元，由被告尚国粮、郭桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年二月二日
书记员 胡晓芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2419号
申请执行人黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈发展，男，1981年9月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄培灿与被执行人陈发展买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第402号
原告：淄博新天港保健品有限公司。
法定代表人：宋玉春，董事长。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：李金刚，男，1984年6月1日生，汉族。
被告：张玲玲，女，1986年7月6日生，汉族。
原告淄博新天港保健品有限公司诉被告李金刚、张玲玲买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博新天港保健品有限公司的法定代表人宋玉春、委托代理人王天晗、证人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告李金刚、张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博新天港保健品有限公司诉称，2014年2月被告李金刚与原告协商，由被告李金刚、张玲玲共同开办经营的邹平县腾达酒水经营部为原告在邹平地区代理销售产品。2014年2月24日、25日，原告向被告发货，价值40220元，被告签收并出具欠条。上述货物均送至两被告共同经营的邹平县腾达酒水经营部位于邹平县棉麻公司院内的仓库。原告多次催要货款，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款25000元。为此，诉至法院，要求判令两被告支付原告货款25000元；判令两被告支付违约金10000元（本金25000元，按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告李金刚、张玲玲未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月24日、25日被告李金刚在原告处购买各类饮料等货物，货款共计40220元。双方约定于2014年3月25日前结清货款，如有违约，违约方需双倍赔偿对方损失。被告李金刚在支付货款协议、发货证明中签字，并向原告出具欠条两份。原告供货后，被告李金刚未按约付款，截止原告起诉之日仍欠货款25000元。
上述事实，有原告提供的付款协议、工商登记信息、发货证明、欠条、证人证言及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李金刚之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告李金刚欠原告货款25000元事实清楚，证据充分，被告李金刚应当支付。原告主张10000元违约金过高，本院认为违约金应以本金25000元为基数，按年利率24%，自2014年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告主张被告张玲玲与被告李金刚系夫妻关系，该案货款属于夫妻共同债务，且原告所供货物均送至被告张玲玲为业主的邹平县腾达酒水经营部，因此被告张玲玲亦应承担共同还款责任。对此本院认为，原告未能提交有效证据证明两被告系夫妻关系及该案货款系在两被告婚姻关系存续期间所欠，故对原告认为上述货款属于两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。本案与原告存在合同关系的当事人系被告李金刚，被告张玲玲及邹平县腾达酒水经营部与原告不存在合同关系，与本案并无关联，故对原告要求被告张玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李金刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金刚于本判决生效后十日内支付原告淄博新天港保健品有限公司货款25000元并支付以本金25000为基数，按年利率24%，自2014年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日的违约金。
二、驳回原告淄博新天港保健品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费380元，由被告李金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第738号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：严明棣。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告严明棣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业服务有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年十月二十三日
书记员 高莲珠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00335号
原告：安徽鑫旭新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区，代码证编号58887328－2。
法定代表人：马国红，总经理。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县，代码证编号72332222－2。
法定代表人：李宏，总经理。
原告安徽鑫旭新材料股份有限公司（以下简称鑫旭公司）与被告合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人崔翔与奚嗣顺到庭参加诉讼；被告金德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旭公司诉称：原、被告于2014年10月31日签订《订货单》即买卖合同。约定原告向被告供应数种型号的T2紫铜排产品，其中：镀锡T2紫铜排产品单价为53400元/吨、不镀锡的为51400元/吨，货到15个自然日内付清货款。双方还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告共提供给被告总价款为229280.4元的紫铜排产品，其中镀锡的为3.976吨，价款为212318.4元；不镀锡的为0.33吨，价款为16962元。已支付30276.03元，尚欠199004.37元。经多次催讨未果，故请求判令立即给付货款199004.37元及6965.15元利息（自2014年12月5日始按同年同类贷款利率即6%计算至2015年7月5日止，后至清偿止）。并提交订货单、增值税票与企业询证单，以证明上述事实。
被告金德公司经本院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：原告系从事铜排、铜管等铜制品加工与销售的企业；被告系从事电力与风力变压器等设备制造及销售的企业。2014年10月31日，原、被告双方以传真方式签订合同即《订货单》。约定原告向被告供应数种型号的T2紫铜排产品，其中：镀锡T2紫铜排产品单价为53400元/吨、不镀锡的为51400元/吨，货到15个自然日内付清货款。双方还约定了管辖法院等其他权利义务内容。合同签订后，原告共向被告提供总价款为229280.4元的紫铜排产品，其中镀锡的为3.976吨，价款为212318.4元；不镀锡的为0.33吨，价款为16962元。并且原告于送货当日即2014年11月20日同时向被告开出二张增值税票共计229280.4元。双方于2015年4月2日按合同约定对账并确认：被告尚欠货款229004.37元，后被告又给付30276.03元，尚有199004.37元至今未付。
本院认为：原被告之间以传真方式签订的合同即《订货单》，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当向原告支付尚欠的紫铜排货款199004.37元。庭审中，原告要求自2014年12月5日起按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至2015年7月5日止的逾期付款违约金人民币6965.15元，由于原告送货日为2014年11月20日，且合同即订货单第八条约定“货到15个自然日内付清货款”；又因被告金德公司经本院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。故本院对此诉讼请求予以支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽鑫旭新材料股份有限公司199004.37元货款及逾期付款违约金6965.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年八月五日
书记员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初312号
原告：赵书江，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
被告：付新杰，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
原告赵书江与被告付新杰、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书江的委托诉讼代理人许慧，被告付新杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、手机损失、公告费等共计735690.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日20时30分许，被告付新杰驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线713KM+300M处时，与顺行左转弯的原告赵书江驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定,被告付新杰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告付新杰辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车皖Ｋ×××××号三轮汽车的所有人系付新杰，自朱永飞处购得，没有办理过户手续。该车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，向原告垫付了6000元左右，具体数额记不清了。
庭前被告保险公司提交的书面答辩状中称，肇事车皖Ｋ×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司在原告住院期间已支付医药费10000元，交强险医疗费用限额已使用完毕。经与原告协商，保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告损失111000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日20时30分许，付新杰驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线713KM+300M处时，与顺行左转弯赵书江驾驶的电动三轮车相撞，造成赵书江受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，付新杰承担主要责任，赵书江承担次要责任。
肇事车皖Ｋ×××××号三轮汽车的所有人系付新杰，自案外人朱永飞处购得，车辆没有办理过户手续。该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告赵书江因伤在冠县中心医院住院治疗28天，共支出医疗费37674.36元。原告另支出病历复印费38元。经原告申请、我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2017年8月25日对原告伤情作出认定：被鉴定人赵书江构成一级伤残；被鉴定人赵书江其误工期限至评残前一日止；被鉴定人截瘫后生活能力基本丧失，需长期有人护理，护理人数为1人；营养期限为60日（建议每日需40元-60元营养费）；被鉴定人赵书江再次住院取骨折金属内固定物不需取出，如确需取出所需医疗、手术费用大约需14000元人民币左右。原告为此支出鉴定费3000元。经冠县交警队和当事人委托，山东文正保险公估有限公司对原告驾驶的龙里卡电动三轮车作出认定：车辆损失为3100元。原告为此支出鉴定费200元。
经查，赵书江父亲赵学记（已去世），母亲袁凤文（1945年12月27日出生），两人共生育有长女赵连英（已去世）、长子赵书江和次子赵书山三名子女。
事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告赵书江因涉案事故所致损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司先行为原告垫付的10000元，应在最终的赔偿金额中予以扣减。不足部分，由被告付新杰根据事故责任比例赔付。根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定被告付新杰承担80%的赔偿责任。关于付新杰先行为原告垫付的费用，原被告对具体金额皆未能作出明确说明，可在执行时凭据冲抵。原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、是否需要内固定物取出术及其费用、车辆损失，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。另该鉴定意见认为原告不需内固定物取出术，原告主张的该项损失可待实际发生后另案主张。原告主张被扶养人生活费42835.5元未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。护理费应按农民标准即64.31元/天计算。原告主张的交通费，数额过高，本院予以调整。原告提交的日期为2016年12月15日的住院处方笺，非正规医疗费单据，对该项花费本院不予支持。原告主张的手机损失，无依据，本院不予采纳。肇事车辆系买卖未过户，在已投保有交强险的情况下，原告要求被告付新杰承担因对依法不应承担赔偿责任的原车辆所有人提起诉讼所支出的公告费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，非正规医疗费发票，本院不予支持。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金321915.5元（13954元/年×20年+42835.5元）；误工费16591.98元（64.31元/天×258天）；护理费471263.68元（64.31元/天×28天+64.31元/天×365天×20年）；交通费酌定为400元；精神损害抚慰金10000元；医疗费37674.36元；住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；营养费3000元（50元/天×60天）；车辆损失3100元；病历复印费38元；鉴定费3200元，以上共计868023.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司还应在交强险责任限额内赔偿原告赵书江含精神损害抚慰金在内的损失112000元；
被告付新杰赔偿原告赵书江损失596818.82元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11150元减半收取5575元，申请费170元，由原告赵书江负担203元，由被告付新杰负担5542元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年五月八日
书记员 闫 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异348号
案外人陈胜利，男，汉族，1970年8月15日出生，住陕西省丹凤县，
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人陈胜利以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-149房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人陈胜利称，其于2014年7月27日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-149号房屋，面积11平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人陈胜利为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年7月27日签订的编号：商字第1-149《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区149号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人陈胜利未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人陈胜利虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-149号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人陈胜利没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈胜利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异348号案外人陈胜利，男，汉族，1970年8月15日出生，住陕西省丹凤县，委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人陈胜利以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-149房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人陈胜利称，其于2014年7月27日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-149号房屋，面积11平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人陈胜利为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年7月27日签订的编号：商字第1-149《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区149号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人陈胜利未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人陈胜利虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-149号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人陈胜利没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈胜利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2075号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郜燕,女,1990年3月4日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告赵明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理
审判员 董存生
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚肖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定案撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2075号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郜燕,女,1990年3月4日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城北建业食品商行与被告赵明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理审判员  董存生二〇一七年五月二十二日书记员  戚肖雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定案撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03064号
原告陕西江南彩印包装有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路7911号。注册号610000100113767。
法定代表人杨苏理，总经理。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安西京纺织物洗涤服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨东晁村北侧。注册号610100100273101。
法定代表人杨志瑄，总经理。
委托代理人王敏，女，该公司职员。
本院在审理原告陕西江南彩印包装有限公司与被告西安西京纺织物洗涤服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西江南彩印包装有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西江南彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费11298元（原告已预交），由原告承担5649元，剩余5649元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋函书
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初708号
原告：强高明，男，汉族。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。
被告：蒋贵春，男，汉族。
被告：雷明，男，汉族。
原告强高明与被告蒋贵春、雷明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告强高明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告强高明申请撤回对被告蒋贵春、雷明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告强高明撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告强高明负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6649号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：宁波市江东区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
主要负责人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，女，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
被告：焦雷，男，1983年5月17日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（以下简称安盛天平公司）与被告焦雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼，被告焦雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告支付的理赔款11800元。事实和理由：2016年5月20日8时43分，被告驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至由胡琴巧驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出认定，被告负事故全部责任。胡琴巧的车辆投保商业险于原告，原告向胡琴巧赔偿了车辆损失11800元。现请求判令：
被告焦雷未作答辩。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在租赁肇事的浙Ｂ×××××号车期间与胡琴巧驾驶车辆发生交通事故，根据事故认定，被告负事故全部责任，其作为侵权人应赔偿胡琴巧的全部损失，胡琴巧为其浙Ｂ×××××号车投保于原告处，原告作为保险人已赔付了胡琴巧的车辆损失11800元，即取得了对被告的代位求偿权，故对于原告要求被告立即支付车辆赔偿款11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦雷向原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司支付车辆赔偿款11800元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告焦雷负担（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈玲
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6649号原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：宁波市江东区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。主要负责人：黄亚珍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：滕凯凯，女，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。被告：焦雷，男，1983年5月17日出生汉族，住宁波市北仑区。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（以下简称安盛天平公司）与被告焦雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼，被告焦雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告支付的理赔款11800元。事实和理由：2016年5月20日8时43分，被告驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至由胡琴巧驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出认定，被告负事故全部责任。胡琴巧的车辆投保商业险于原告，原告向胡琴巧赔偿了车辆损失11800元。现请求判令：被告焦雷未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在租赁肇事的浙Ｂ×××××号车期间与胡琴巧驾驶车辆发生交通事故，根据事故认定，被告负事故全部责任，其作为侵权人应赔偿胡琴巧的全部损失，胡琴巧为其浙Ｂ×××××号车投保于原告处，原告作为保险人已赔付了胡琴巧的车辆损失11800元，即取得了对被告的代位求偿权，故对于原告要求被告立即支付车辆赔偿款11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦雷向原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司支付车辆赔偿款11800元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告焦雷负担（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。本判决为终审判决。审 判 员 ＸＸ二〇一六年八月二十六日代书记员 陈玲????2?
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第376号
原告潘芝姣，女
被告吴双秀，女
被告吴爱秀（又名吴爱妹），女
被告吴满秀，女
委托代理人杨家坤，男
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告潘芝姣诉被告吴双秀、吴爱秀、吴满秀承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告潘芝姣，被告吴双秀、吴爱秀、吴满秀以及被告吴满秀的委托代理人杨秀坤、龙守林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘芝姣诉称：吴本全（已故）与前妻生有三被告，三被告早已出嫁。三被告的母亲去世后，2004年原告与被告的父亲吴本全结婚。2014年农历10月29日吴本全去世。吴本全在世时，因白市电站的建设原告和吴本全的建房地、田土和山林淹没政府补偿原告和吴本全两人69800元的移民搬迁款。当原告去政府领取该款时，三被告便以原告不享有份额而去远口镇阻止不准将补偿款发放给原告，致使原告无法领取补偿款。对于移民搬迁补偿款69800元，原告和吴本全各自享有一半即34900元，吴本全的一半应由原告和三被告平均分割。另外，2012年9月13日吴本全过生日，三被告前来跟吴本全过生日，然而三被告要求吴全拿50000元给被告保管，等到吴本全去世时用来做道场，吴本全便把这50000元交给了被告保管，这一事实有潘梅姣看见。吴本全去世时被告并没有拿出该款来做道场。这50000元，原告和吴本全各应占一半，吴本全的那一半应由原告和三被告平均分割。为使原告的合法权益得到法律的保护，特诉请法院判决被告将移民搬迁款69800元分割34625元给原告;责令三被告将从吴本全手中拿去保管的50000元分割31250元给原告。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份。
2、移民搬迁补偿协议及兑现移民清单6份。用以证明吴本全户得到的移民补偿款情况以及原告领取补偿款26000元的事实。
3、潘梅姣的证词。用以证明2012年9月13日吴本全将50000元交给被告保管的事实。
被告吴双秀、吴爱秀、吴满秀辩称：1、原告虽然于2004年与原告父亲再婚，但原告的户口仍在远口镇潘寨村下盘组，并未迁入被告之父为一个家庭户口。因白市电站建设，被告母亲生前所承包经营的山林田土依法被政府征收，同时政府也发放了相应的征收补偿款。根据《农村土地承包法》的相关规定，该承包地征收补偿款应属于被告之母享有，而原告的承包地不在远口镇新市村，对上述土地征收补偿款无权享有份额。尽管原告无权享有，因原告与被告父亲系夫妻关系，对于该笔移民补偿款远口镇人民政府已作出调处，而且已经将原告应得的份额分配给了原告，并且手续已办理完毕。原告再次请求分割已失去意义，其诉请理由不能成立，应驳回原告的诉请请求。2、关于原告诉称2012年9月13日被告之父吴本全过生日当天，被告之父将50000元交给被告保管之事，纯属编造，搬弄是非。被告之父是退休职工，与原告生活期间，既无其他经济来源，也无其他亲人支助，仅靠微薄的退休工资供养其二位的生活，根本没有积蓄，即使有积蓄存款，也是有原告保管，被告从不知情。因此，原告对上述诉请应当承担举证责任，否则，将承担不利的法律后果。综上，原告起诉的事实和理由与事实不相符合，征收补偿的问题已经远口镇人民政府调处完毕，不存在纠纷。至于保管的50000元的事，纯属捏造。根据法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供的证据有：
1、吴本全的遗嘱一份。用以证明原、被告的补偿款已经按遗嘱履行完毕的事实。
2、刘治槐的证词。用以证明征收补偿款之事已经远口镇政府调处完毕的事实。
3、远口镇人民政府调解委员会证明。用以证明原、被告为征收补偿款之事已经远口政府调解达成协议，且已履行完毕的事实。
4、吴家周、吴春炳、吴家耀的证词。用以证明吴本全没有将50000元交给被告保管的事实。
经审理本院认定：原、被告系继子女关系。2001年4月被告母亲去世。2004年农历2月29日原告与被告父亲吴本全结婚共同生活。2013年1月7日吴本全因病加上年事已高生活不能自理，被告吴满秀将其父吴本全接走与其共同生活。2014年农历10月29日吴本全病逝。吴本全去世前，因修建白市电站吴本全户属移民搬迁对象，吴本全户房屋及附属设施得到的补偿款56213.5元，山林、土地补偿款18114.9元，共计74328.4元。后原、被告为补偿款的分配发生纠纷，经远口镇人民政府调解委员会调解达成协议原告分得补偿款26000元，并领取了该款。
原告诉称2012年9月13日三被告父亲过生日时将50000元交给三被告保管，三被告不予认可。原告及其证人潘梅姣在庭审中均一致称这50000元是交给最小的那个女儿（指被告吴满秀）保管，可证人潘梅姣在法庭上将被告吴爱秀认成是被告吴满秀。
本院认为：原、被告因移民搬迁补偿款的分配发生纠纷，已经远口镇人民政府调解委员会调解达成协议，并且履行完毕。故原告再次请求分割，本院不予支持。关于原告称2012年9月13日三被告的父亲将50000元交给三被告保管，请求分割。对这一主张原告除证人潘梅姣的证实外，没有其他证据佐证，且证人潘梅姣在庭审中证实这50000元是交给被告吴满秀保管，可在指认谁是“吴满秀”时，证人潘梅姣却将被告吴爱秀认成是“吴满秀”，由此可见证人潘梅姣的证词不真实，对其证词本院不予采信，故对原告主张分割50000元的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘芝姣的诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告潘芝姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁莲
二〇一五年六月二日
书记员 田鹏