河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1032号
原告白玉军，1968年6月20日生，住平泉县.
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂
代表人沈长涛，厂长。
被告平泉立华水泥有限责任公司
法定代表人何云龙，董事长。
原告白玉军与被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂、被告平泉立华水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉军及其委托代理人李光宇、被告平泉立华水泥有限责任公司法定代表人何云龙到庭参加诉讼，被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告白玉军诉称，白云军是以自然人的身份借给了被告立华水泥有限公司黑山分厂人民币420，000.00元，借款日期是2008年4月30日到2010年6月29日，由黑山分厂给白玉军开具7张收据，已经注明是黑山分厂借个人款，有收款人财务、出纳的签字和财务章为凭。被告立华水泥有限公司黑山分厂于2010年10月份已偿还原告人民币100，000.00元，尚欠320，000.00元，要求二被告偿还320，000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂在举证期内向本院提交《企业承包经营协议书》一份及证明一份，但未出庭参加审理。
被告平泉立华水泥有限责任公司辩称，1、2008年到2010年原告承包黑山分厂，当时有会议记录，是班子成员开会决定的。2.原告此次起诉的民间借贷属于总厂和分厂之间的经济往来过程中形成的债权、债务关系。黑山分厂的经营人沈长涛是社会自然人员，不是公司内部人员，是租赁了黑山分厂的基础设备，与总厂是租赁关系，有合同为证。沈长涛对租赁前的总厂与分厂的债权债务不承担责任。3.借款由我公司法人签字的我公司承认借款，有财务科签字的我公司承认借款。当时班子成员具体定的白玉军承包的，因为总厂和分厂有经济往来，所以应在公司对黑山分公司审计后确定经营状况、债权债务到底如何承担。厂子欠原告的，厂子承担。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1：收据7份，时间分别为2008年4月20日、2008年5月12日、2009年5月25日、2009年6月9日、2009年10月11日、2010年4月17日、2010年6月29日，借款金额分别为75，000.00元、25，000.00元、50，000.00元、50，000.00元、100，000.00元、100，000.00元、20，000.00元。以上借款总金额为420，000.00元。收据上均盖有被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂现金收讫的方章，并有会计张瑞青、出纳于爱莲的签字。
证据2：《应付账款》清单一份，应付账款单的落款时间为2010年12月25日。账单上注明黑山分厂借个人款396，000.00元，原告称其中包括借原告的320，000.00元。另外账单上注明“代公司还欠款2849059.1”、“新增固定资产154000”字样，原告称如果原告与公司是承包关系，那不会来偿还以前的借款和新增固定资产。
证据3：被告立华水泥有限责任公司的营业执照复印件一份、被告立华水泥有限责任公司黑山分厂年检报告书复印件一份。
证据4：2010年11月15日库存物品清单一份，有靳树青和苏振洋的签名，欲证明白玉军不担任黑山分厂厂长期间，被告立华水泥有限责任公司派企管部靳树青和黑山分厂苏振洋来共同接收黑山分厂的物资，由此说明白玉军和总厂不是承包关系。
对原告的证据，被告立华水泥有限责任公司发表如下质证意见：
对原告证据1的质证意见：7张收据，是分厂出具的，我没有经手，是分厂和财务之间的关系，收据是真实的。
对原告证据2的质证意见：既然是承包关系，你有承包的自主权，总厂对分厂的债权、债务不承担责任。对于向个人借款没有我经手，我对此不清楚。
对原告的证据3的质证意见：这两张都是真实的。
对原告的证据4的质证意见：对真实性无异议，这是我安排财务副总王国新安排人员交接物资和帐目的，上面的签字确实是我公司人员的。
被告平泉立华水泥有限责任公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、出示被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂营业执照正本和副本的复印件各一份、组织机构代码证复印件一份。
2、出示2007年12月10日、2008年1月4日、2008年2月15日会议记录复印件各一份。欲证明黑山分厂是由原告白玉军承包。
对于被告平泉立华水泥有限责任公司出示的证据，原告白玉军发表如下质证意见：
对被告证据1的质证意见：对真实性无异议，只能证明白玉军2008、2009年是黑山分厂的负责人。营业执照也是总厂去办的。
对被告证据2的质证意见：三份会议记录没有落到实处，没有白玉军的签字，没有具有责、权、利的承包合同予以佐证，原告不予认可。不能说白玉军到原告分厂去就是承包关系。
被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1、2014年5月20日的证明一份，欲证明沈长涛于2011年1月16日承包经营平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂，承包经营前原黑山分厂所有债权债务均与沈长涛无关。证明盖有平泉立华水泥有限责任公司党委公章及平泉立华水泥有限责任公司财务专用章。
证据2、《企业承包经营协议书》一份，《企业承包经营协议书》注明协议的签订时间为2011年1月16日，协议注明平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂由沈长涛承包经营，承包期限五年，承包费每年750000.00元。
对于被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂提交的证据，原告作如下质证：
对证据1证明有异议，盖的章不是公司的公章，而是公司的党委章和财务章，不能作为公司的主体出现，不予认可。
对证据2《企业承包经营协议书》没有异议。
对于被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂提交的证据，被告平泉立华水泥有限责任公司作如下质证：
对证据1证明无异议，公司公章被公司职工、监事朱志成和白玉军于2013年6月27日抢走，这是会计反映的，我们已经报案了。现在公章在朱志成手里，无奈我们用党委章和财务章。
对证据2《企业承包经营协议书》没有异议。
对于双方当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据1欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告平泉立华水泥有限责任公司亦予以承认，对此证据的真实性，本院予以采信；对原告出示的证据2《应付账款》单一份，证据的形式和来源符合法律规定，对此证据的真实性，被告平泉立华水泥有限责任公司亦未予以否认，对此证据的真实性，本院予以采信；对原告出示的证据3和证据4，两份证据的形式和来源均符合法律规定，且被告平泉立华水泥有限责任公司亦予以认可，对证据3、证据4的真实性，本院予以采信。
对于被告平泉立华水泥有限责任公司出具的证据1营业执照正、副本复印件，因证据的形式和来源符合法律规定，对此证据的真实性，本院予以采信；对于被告平泉立华水泥有限责任公司出具的证据2，即2007年12月10日、2008年1月4日、2008年2月15日会议记录复印件各一份。其中，2008年2月15日会议记录复印件，会议记录上虽有“参会人员一致同意白玉军承包，租金40万元，最后定承包费每年40万元。”等字样，但此会议录原告不予认可，且没有相关承包合同佐证，会议记录也没有原告和其他出席会议人的签名，此会议记录不能充分证明原告是承包关系，此会议记录是否予以落实也没有相关证据佐证，而且此会议记录是复印件，对此此会议记录本院不予采信；对于2007年12月10日、2008年1月4日的会议记录，虽是复印件，但原告也未予以否认，对这两份会议记录内容的真实性，本院予以采信。
被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂出具的证据1，即2014年5月20日被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂证明沈长涛于2011年1月16日承包经营平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂，结合被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂出具的证据2《企业承包经营协议书》，证据的形式和来源符合法律规定，对此证据的真实性，本院予以采信；被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂出具的证据2《企业承包经营协议书》，原告和被告平泉立华水泥有限责任公司均无异议，对此协议书的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告系平泉立华水泥有限责任公司的董事，于2008年担任平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂厂长。白云军是以自然人的身份向被告立华水泥有限公司黑山分厂出借人民币420，000.00元，借款日期是2008年4月30日到2010年6月29日，由立华水泥有限公司黑山分厂给白玉军开具的收据7张，收据上注明是个人借款，有立华水泥有限公司黑山分厂的财务和出纳的签字、财务章为凭。之后被告立华水泥有限公司黑山分厂于2010年10月份已偿还原告人民币100，000.00元，尚欠320，000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告以自然人的身份向被告立华水泥有限公司黑山分厂出借人民币420，000.00元尚欠320，000.00元的事实清楚，证据充分，在庭审中被告立华水泥有限公司出具2008年2月15日会议记录复印件一份，欲证明2008年至2010年原告承包立华水泥有限公司黑山分厂，会议记录上虽有“参会人员一致同意白玉军承包，租金40万元，最后定承包费每年40万元。”等字样，但因没有具体相关责、权、利的承包合同予以佐证，此会议记录是否予以落实也没有相关证据佐证，会议记录也没有原告和其他出席会议人的签名且是复印件，故被告立华水泥有限责任公司所述原告承包立华水泥有限公司黑山分厂的理由缺少充分有力证据支持，本院不予认可。被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂不具独立法人资格，且平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂已于2011年1月16日由沈长涛承包经营，承包经营前分厂的债权债务与承包人沈长涛无关，故原告向被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂出借的全部款项，应由被告平泉立华水泥有限责任公司负责偿还。因未有证据证明原、被告双方约定了利息，未故借款利息的给付应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告白玉军人民币320，000.00元，并同时给付原告自2014年3月19日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告白玉军要求被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂偿还借款的诉讼请求。
案件受理费6100.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费6100.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。