中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗花法民一初字第2558号
原告：刘某甲（SHIRLEYSUEY-
LINLAU），女，1965年2月8日出生，美国籍，住美国加州圣何塞LOSTOAKSDR.****号。美国护照号码：485113259。
原告：刘某乙（CHOWLINLAU），美国籍，住美国。
上述两原告的共同委托代理人：吴婧，广东国鼎律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
原告：刘某丙（HINGGINLAU），美国籍。
原告：刘兴满（HINGMOONLAU），美国籍。
原告：刘某丁（FUNGLINLAU），美国籍。
原告：刘某戊（HUNGLINLAU），美国籍，住美国。
原告：甘某甲（KAM，CHUSHEK），男，1937年11月11日出生，美国籍，美国护照号码：451606577。
原告：甘某乙（KAM，HOIYIN），女，1980年3月20日出生，美国籍，美国护照号码：471308354。
原告：甘某丙（KAM，LANCELWOKLEUNG），男，1981年9月1日出生，美国籍，美国护照号码：483682235。
被告：刘某己（HINGFATLAU），美国籍，住美国。
委托代理人：刘兴满（HINGMOONLAU），本案原告之一。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某己法定继承纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。因案情需要，本院依法追加刘某丙、刘兴满、刘某丁、刘某戊为原告，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。后，再因案情需要，本院依法追加甘某甲、甘某乙、甘某丙为原告，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人吴婧、马琪到庭参加了诉讼。原告刘某丙、刘兴满、刘某丁、刘某戊、甘某甲、甘某乙、甘某丙，被告刘某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘兴满、刘某丁、刘某戊、甘某甲、甘某乙、甘某丙诉称：原告刘某甲、刘某乙与被告为兄妹关系，其父亲刘某辛与欧某甲（1938年去世）生育了刘某壬（1996年去世）、刘兴桂（1965年去世）两名子女；与母亲黄某生育了刘某己、刘某丁、刘某癸（2003年去世）、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘兴满、刘某甲，共八名子女，其中包括原、被告在内共5名女儿、3名儿子。
原、被告的父母刘健廉、黄定作为花县花山公社平西大队三队村的村民，取得宅基地并在该土地上兴建取得地号为戊3-1、3-2、3-23、3-73四间房屋（编号：花府集建总字【90】第010603015号，以下简称“房屋”）。刘某辛于1972年7月23日死亡后，母亲黄某与八名子女一同移民至美国定居，于2007年10月13日在美国三藩市去世。
上述建成房屋于1990年10月30日取得花县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，此时父亲刘某辛已过世，但母亲黄某健在，由于当时全家九口已在美国定居生活，村内的长辈仅基于农村风俗及当时仅允许登记一人的政策，就擅自将上述房屋登记在被告名下。当母亲取得上述《集体土地建设用地使用证》时，被告亦确认该房屋属于父亲刘某辛的财产。
母亲黄某在美国生活期间，日常起居及赡养均由女儿负责，病重期间更由原告刘某甲悉心照顾，原告刘某甲、刘某乙尽责履行赡养义务。黄某去世后，原告曾要求依法继承上述房屋，但被告仅同意由三名儿子继承，但拒不同意其他女儿继承。
原告刘某甲、刘某乙于2012年6月6日向广州市国土资源和房屋管理局花都分局查询涉案宅基地及房屋档案得知，被告在其于2011年9月11日作出的委托书中，已确认以下事实：
一、拥有位于广东省广州市花都区平西乡新村三队（即本案案涉土地）土地使用权的，是其父亲刘某辛，而非自己本人。二、刘某辛从未作出将该宅基地及房屋赠予或继承给刘某己一人的意思表示。三、父亲刘某辛于1972年去世后，该宅基地及房屋于1990年领取《集体土地建设用地使用证》，当时由于全家已移居美国，所以该宅基地及房屋才只登记刘某己一人名字。
基于上述事实，原告刘某甲、刘某乙认为，依据我国《继承法》等相关法律法规，原告刘某甲、刘某乙有权参与继承父母的全部遗产，考虑到包括刘某壬在内共九名子女有权继承，现原告刘某甲、刘某乙有权确认占有房屋的上述份额，故诉至法院，请求判令：1、确认原告刘某甲、刘某乙有权共同继承父亲刘某辛及母亲黄某的遗产，包括位于广州市花都区花山镇平西3队村地号戊3-1、3-2、3-23、3-73宅基地上的房屋（编号：花府集建总字【90】第010603015号），确认原告刘某甲占有11.875%份额，原告刘某乙占有11.875%份额；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某甲、刘某乙为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、（81）花证字第0389号公证书、出生证，证明原告刘某甲系刘某辛、黄某所生的女儿，于1965年2月8日出生。
2、出生证，证明原告刘某乙系刘某辛、黄某所生的女儿，于1948年8月26日出生。
3、（81）花证字第0385号《公证书》证明书，证明原告的父亲刘某辛于1972年7月20日死亡。
4、亲属关系证明书，证明刘某辛的婚姻状况及生育子女的事实。
5、集体土地建设用地使用证（编号：花府集建总字【90】第010603015号），证明刘健廉与黄定取得花县花山镇平西3队村地号戊3-1、3-2、3-23、3-73号宅基地，并在该宅基地上兴建4间房屋。
6、死亡证明，证明原告刘某甲、刘某乙的母亲黄某于2007年10月13日在美国死亡。
7、信函，拟证明原告刘某甲、刘某乙全家移民美国后，原告刘某甲、刘某乙完全履行赡养义务，依法有权继承上述房屋。
8、房地产权查档材料（含被告委托兄弟回国处理手续的委托材料），拟证明被告确认涉案房屋的土地归原告刘某甲、刘某乙及被告父母所有，而非被告本人所有。
9、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资料。
10、刘某癸及亲属的身份资料，证明其法定继承人的身份情况。
11、批复文件2份，拟证明继承宅基地房产的规定。
12、证人曹某的证人证言，拟证明原告刘某甲、刘某乙赡养母亲的情况。
被告刘某己未到庭，提供书面答辩意见辩称：我于1988年12月13日移民到美国定居，于1995年10月27日才第一次回国探亲。我接到法院的传票及原告提供的证据，才第一次看到由政府于1990年12月30日发给我的《集体建设用地使用证》复印件，证件是谁人协助办理，又由谁人代我领取，现在又是如何到原告手上，我根本无从知道。因我母亲生前多次抱怨以为自己保管不善，将《土地证》丢失了，愧对先夫和子女，含恨而终，故根本不存在母亲王某乙（又名王某甲）将国内祖屋的权证托付给刘某甲的事实。
在此之前，我只知道家乡政府曾发过一份写有我名字的证明文件，却从未见过，也不知道此证什么名称。房产是父亲刘某辛毕生的心血，为了守护祖业，为了避免我万一又昏厥而突然离开人间，故于2011年11月9日办理了一份委托书，委托弟刘某丙、刘兴满管理所有产权事务，因不清楚父亲的房产确切数目，故委托书并没有写上具体房产数目。如果不是有人有意窃取了《使用证》，就不会有刘兴满于2012年4月1日报失该证一事发生。
按丁屋传承丁男的习俗，我予上述的委托书上写明将三分之二产权给予两弟，若有不妥，原告与我同居一国，同居一地，同一母亲所生，理应当面协商、调解，何须法院协助解决。
原告刘某甲、刘就连两人提出各占有房产11.875%，也不合理。我们同父异母兄弟姐妹每人均应有一份为妥。
民事起诉状中，指原告刘某甲、刘某乙尽责履行赡养义务，与事实不符合。
七十年代，父病家贫，弟刘某丙于1972年3月先抵达香港，并于1975年被大姐刘某壬接来美国定居，于1980年归化入籍成美国公民，1981年接60岁母亲出国来美，1982年办未婚姐弟就莲、杏莲、兴满、瑞莲一同赴美。父亲于1972年11月12日辞世，享年77岁。瑞莲时年仅7岁，从小学读到高中二年级，17岁来美后在兴展家居住了五年，大学毕业，成为刘家亲人引以为傲的第一个女大学生。瑞莲的成长凝聚了多少心血。
全世界的人都知道美国是一个福利国家，65岁公民老者享有退休金，社会安全福利金，免费政府医疗，年老体弱、生病者还有由政府支付工资的家居护理员护理，母亲享有美国老人该有的一切，其女儿刘某丁、刘某癸（已故）、刘某乙、刘某戊均先后领取政府工资，当过母亲的家居护理员，除领工资之外，还享有政府的医疗福利。母亲1981年60岁上埠至2006年上半年，先后在宝莲、兴满、兴展家居住过长达25年，他们均没有收母亲房租、水某、电费。
母亲是带着每月八百余元福利金和我每月给母亲100元的补贴及家居护理员入住瑞莲家，母亲辞世后存折里仅存466.72元。母亲在瑞莲家中，不慎于2007年5月1日跌断左手，入法兰西医院做手术留院治疗。2007年7月2日，转米慎街5767号老人疗养院疗养。2007年10月13日辞世。长达四个多月的住院费、治疗费、食宿费，由政府全包，期间私人家居护理费用由众兄弟姐妹凑数，殡葬费也由兄弟姐妹共同负担。母亲八个子女，每个家庭出资3000元，共24000元，所以原告刘某甲、刘某乙及朋友讲，原告刘某甲、刘某乙赡养母亲与事实不符。
现我向法院提出五个诉求：一、原告立即归还属我的《集体土地建设用地使用证》的原件给我。二、由于土地使用证的领取是在我不知情的情况下领取的，我不承担责任，诉讼费的缴付应按“谁得益谁负责”的原则，由原告负责。三、将来办理分产手续，原告要承担我回国协助办理的一切费用和由此产生的一切向政府缴付的税费，否则我将不予协助。四、产权纠纷未经协商调解直接告上法庭，对我名誉和精神产生不利影响和损害，我保留向原告要求赔偿权利。五、诉讼书上有我的社会安全号码，根据美国法律，社会安全号码是个人隐私，是绝对保密的资料，而社会安全号码更是绝对不能完整地出现在国外的文件中。我从未告知原告我的社会安全号码，原告用什么手段获得我的社会安全号码，不得而知，而窃取社会安全号码在美国是犯法的，我将保留在美国追究其法律责任的权利。
被告提供了如下证据：
1、被告的护照，证明被告回国情况。
2、亲属关系证明书，证明原、被告一家人移民美国所做手续。
3、文件资料，拟证明美国的一些法律规定。
4、疾病治疗情况，证明被告的身体状况。
5、殡丧开支表，证明母亲黄某去世的开支。
经审理查明，刘某辛与欧某乙兰于××××年××月××日结婚，欧某乙兰于1938年7月25日死亡。后刘某辛与王某乙（又名黄某）于××××年××月××日结婚。后刘某辛于1972年7月22日（旧历）死亡，黄某于2007年10月13日死亡。
刘某辛的父亲刘某丑于1915年去世，母亲陈某于1952年去世。
刘某辛与欧某乙兰生育了两名子女，刘某壬，女，于1919年正月十三日（旧历）出生，于1996年死亡；儿子，刘兴桂，于1932年4月15日（旧历）出生，于1965年死亡。
刘某辛与黄某生育了八名子女：刘某己，男，于1940年十月初六（旧历）出生；刘某丙，男，于1951年11月11日（旧历）出生；刘兴满，男，于1959年8月17日（旧历）出生；刘某丁，女，1944年正月十三日（旧历）出生；刘某癸，女，于1948年8月26日（旧历）出生，于2003年3月15日死亡；刘就连，女，于1948年8月26日（旧历）出生；刘某戊，女，于1955年2月23日（旧历）出生；刘某甲，女，于1965年2月8日（旧历）出生。
刘某癸生前有一次婚姻，其丈夫为甘石柱。刘某癸于甘石柱生育两名子女：甘某乙，女，于1980年3月20日出生；甘某丙，男，于1981年9月1日出生。
刘某己在花都区花山镇平西村3队有宅基地一块【集体土地建设用地使用证号：花府集建字［90］第010603015号，于1990年10月30日发出】，地号为戊3-1、3-2、3-23、3-73，共建有4间房屋。该房产原告刘某甲、刘某乙认为是父亲刘某辛与母亲黄某所有，属于刘某辛与黄某的遗产，应由刘某辛与黄某的八名子女共同继承，故诉至法院要求确认其对上述财产的继承权及继承份额。
另查明，2011年9月11日，刘某己委托刘兴满处理上述土地及房产事宜，刘某己的委托事由为：委托人是刘某辛的长子，父亲刘健廉拥有位于中国广东省广州市花都区平西乡新村三队的土地使用权。父亲过世后，在1986年换领土地证时，由于当时我的兄弟已移居美国，故新的土地使用证只有我一个人的名字。现同意将上述土地使用权的三分之二赠与我兄弟刘兴满HINGMOONLAU和刘某丙HINGGINLAU，三人共同拥有。刘某己委托刘兴满办理以下事项：1、确认房屋土地的使用面积和分界，为委托人向国土部门办理土地使用证假名换领手续。2、申报纳税并缴纳上述房产／土地的税款和支付一切正当费用。3、如上述房产引起诉讼，为委托人向人民法院起诉或应诉，有权代为承认，放弃或变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉，有权申请执行，有权代为承认，放弃或变更执行请求，有权领取，处分执行标的（款项），受托人认为有必要时，可代为聘请律师代为处理。4、其他与土地使用证加名换领手续。
本院认为，根据两原告提供的证据，刘某己、刘某丙、刘兴满、刘某丁、刘某乙、刘某戊、刘某癸、刘某甲系刘某辛与黄某的遗产的法定继承人，由于刘某癸在继承刘某辛与黄某的遗产前死亡，故其应继承的遗产份额由刘某癸的丈夫甘石柱及子女甘某乙、甘某丙继承。
两原告请求确认集体土地建设用地使用证号：花府集建字［90］第010603015号所涉宅基地上房屋为被继承人刘某辛与黄某的遗产，并要求确认继承份额。虽然刘某己在其委托刘兴满办理涉案宅基地有关问题的委托书中提到该宅基地为刘某辛所有，但现有《集体土地使用证》显示该宅基地登记在刘某己名下。根据《继承法》的规定，继承人只能继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。由于涉案宅基地的土地使用权并非登记在被继承人刘某辛和黄某名下，该财产处于权属不明的状况，故涉案宅基地的土地使用权必须先经过确权，才能进行遗产继承与分割。故两原告的上述主张在涉案宅基地的土地使用权没有经过确权的情况下，本院不予处理。对两原告的上述主张，本院予以驳回，两原告可在涉案宅基地确权的情况下再行主张权利。
关于被告刘某己提出的诉请，被告未向本院提出反诉，本院不予处理。
原告刘某丙、刘兴满、刘某丁、刘某戊、甘某甲、甘某乙、甘某丙，被告刘某己经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘兴满、刘某丁、刘某戊、甘某甲、甘某乙、甘某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘兴满、刘某丁、刘某戊、甘某甲、甘某乙、甘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十一月××日
书 记 员 朱婷欣
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。