湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01708号
原告：周秀凤，务工。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：姜本清，司机。
委托代理人：梅秋涛，湖北功竞元律师事务所律师。特别授权。
被告：阳新县顺发运输有限责任公司。住所地：阳新县陶港镇陶港街（交管站内）。组织机构代码：76410993-8。
法定代表人：董克坤，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：黄石市阳新县兴国镇陵园大道**号。组织机构代码：00088157-3。
代表人：王炳生，男。
委托代理人：周慧平，男，1966年3月19日出生，汉族。特别授权。
原告周秀凤与被告姜本清、被告阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称“阳新顺发运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“人民财保阳新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告周秀凤的委托代理人李树汉、被告姜本清的委托代理人梅秋涛及被告人民财保阳新支公司的委托代理人周慧平到庭参加诉讼，被告阳新顺发运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周秀凤于2013年8月6日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告周秀凤诉称：2012年10月18日19时20分许，周秀凤搭乘哥哥周秀武驾驶鄂J×××××号普通两轮摩托车下班回家，途径武穴市刊江大道实验三中路口处，撞上姜本清违章停放在路边的鄂B×××××-2048号挂车，造成周秀凤受伤，周秀武死亡的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2012年10月30日作出鄂公交认字（2012）第201210181920号《道路交通事故认定书》认定：姜本清与周秀武均负事故同等责任，周秀凤不负责任。
事故发生后，周秀凤被送往武穴市第一人民医院抢救并住院进行开颅手术治疗，住院27天。2013年3月20日，经武穴市第一人民医院司法鉴定所鉴定，周秀凤的伤情构成九级伤残，计算其多等级伤残赔偿指数为22%，误工时间280日，护理时间180日，后期治疗费25000元。
姜本清除支付周秀凤前期医疗费外，其他损失未予赔偿，后周秀凤因赔偿事宜与姜本清协商未果，现起诉要求姜本清、阳新顺发运输公司、人民财保阳新支公司赔偿因事故给周秀凤造成的损失包括：残疾赔偿金91696元、误工费24648.44元、护理费11650元、住院伙食补助费1350元、后期治疗费25000元、精神损害抚慰金20000元，合计174344.44元，扣除周秀武应承担的责任，周秀凤还应获得赔偿款142172.22元。
原告周秀凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2012）第201210181920号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案的诉讼当事人及责任主体，交通事故的经过及姜本清应承担的责任；
证据二、武穴市第一人民医院出院记录和诊断证明书复印件各二份，拟证明周秀凤受伤后治疗情况；
证据三、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所出具的武医法（2013）鉴字第006号《司法鉴定意见书》一份，拟证明周秀凤的伤残等级、误工和护理时间及后期治疗费；
证据四、东莞市愉丰制衣有限公司出具的证明一份，拟证明周秀凤在城市工作和生活超过一年以上，应按城镇居民标准赔偿相关损失；
证据五、湖北励仁服装有限公司出具的证明一份，拟证明周秀凤从事服装生产及工资收入状况，应按城镇居民标准赔偿相关损失；
证据六、湖北励志羽绒服饰有限公司出具的证明二份，证明目的同证据五；
证据七、武穴市石佛寺镇蔡启常村村民委员会出具的证明一份，拟证明周秀凤长期在外打工，不在村里从事农业劳动，应按城镇居民标准赔偿相关损失；
证据八、廖银香出具的证明一份，该证明加盖有武穴市武穴街道办事处正街社区居民委员会的公章，拟证明周秀凤在武穴城区居住，应按城镇居民标准赔偿相关损失；
证据九、鉴定费费发票一份，拟证明周秀凤因鉴定伤情支付鉴定费1500元；
证据十、鄂B×××××挂车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单及第三者责任保险单复印件一份，拟证明事故车辆在人民财保阳新支公司投保了交强险及第三者责任保险，人民财保阳新支公司应在保险责任范围内承担保险责任。
被告姜本清辩称：1、对交通事故的事实及交警部门所作的责任认定无异议，周秀凤要求按城镇居民标准赔偿相关损失缺乏依据，应按农村居民标准计算相关损失；2、姜本清所驾驶车辆登记车主为阳新顺发运输公司，该车实际车主为李又云，挂靠在阳新顺发运输公司运营，李又云与姜本清系雇佣关系，本案中涉及到的车主应承担的责任，姜本清自愿承担；3、事故车辆在人民财保阳新支公司投保了两份交强险与第三者责任保险，人民财保阳新支公司应在其责任限额内承担相应责任。
被告姜本清为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市第一人民医院住院医疗收费收据复印件二份，拟证明周秀凤的医疗费姜本清已支付28800元；
证据二、鄂B×××××-2048号车辆保险单（抄件）四份，拟证明事故车辆投保了两份交强险和第三者责任保险；
证据三、鄂B×××××牵引车与鄂B×××××号挂车的行驶证复件各一份，拟证明事故车辆系合法上路行驶。
被告阳新顺发运输公司书面辩称：1、鄂B×××××-2048号挂车停放在路边造成交通事故属实，但阳新顺发运输公司是该车的挂靠单位，不是该车的实际车主，该车的运行支配权和利益归属权不是阳新顺发运输公司。阳新顺发运输公司不应承担赔偿责任。根据有关规定，阳新顺发运输公司只能在挂靠车辆所得利益中适当承担民事责任；2、阳新顺发运输公司为鄂B×××××-2048号挂车在人民财保阳新支公司购买了保险，因该事故造成的损失应首先由人民财保阳新支公司在保险限额内承担赔偿责任。故请求驳回周秀凤要求阳新顺发运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告阳新顺发运输公司为支持其抗辩主张，向本院提交了《货车挂靠经营合同书》一份，拟证明阳新顺发运输公司与鄂B×××××-2048号车辆之间系挂靠关系。
被告人民财保阳新支公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，周秀凤要求赔偿的项目应依法进行核算，未提供证据就不应得到支持；2、本案事故车辆在人民财保阳新支公司投保了交强险及第三者责任保险属实，但事故车辆是停放在路边，并非在运行过程中，根据相关规定，本案人民财保阳新支公司只在挂车的交强险及第三者责任保险限额内承担责任，其中第三者责任保险未投保不计免赔率，应扣除10%的免赔率；3、本案的案件受理费及鉴定费不应由人民财保阳新支公司承担。
被告人民财保阳新支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明对负同等事故责任的，人民财保阳新支公司按10%的免赔率免赔。另主车和挂车连接使用时视为一体，因本案受害者周秀武撞在挂车上，人民财保阳新支公司只在挂车的交强险及第三者责任保险限额内承担责任。
经庭审质证，被告姜本清与被告人民财保阳新支公司对原告周秀凤提交的证据一、证据二、证据九、证据十无异议；原告周秀凤与被告人民财保阳新支公司对被告姜本清提交的证据均无异议；原告周秀凤与被告姜本清、被告人民财保阳新支公司对被告阳新顺发运输公司提交的证据无异议；原告周秀凤与被告姜本清对被告人民财保阳新支公司提交的证据的真实性无异议。对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告姜本清与被告人民财保阳新支公司对原告周秀凤提交的证据三的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为护理期限无法律依据，后期治疗费因周秀凤已做手术，应以实际发生的费用为准，误工时间有误，只能计算至定残前一日，另误工费的计算缺乏依据，应提供误工损失的相关证据；对原告周秀凤提交的证据四、证据五、证据六有异议，认为相关单位未提供营业执照及住所，另上述证据不能证明周秀凤在城镇连续居住一年以上；对证据七的关联性有异议，认为周秀凤长期在外务工并不能证明其经常居住地就在同一地；对证据八的真实性有异议，房东未提供身份证，房屋的具体位置不明，且未提供租赁合同证明双方的租赁关系。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周秀凤提交的证据三《司法鉴定意见书》被告姜本清与被告人民财保阳新支公司对其虽有异议，但均表示不申请重新鉴定，对该份证据予以采信；证证据四、证据五、证据六、证据七、证据八能相互印证，能证明周秀凤在城区务工及居住的事实，但该几份证据不能完全证明原告周秀凤的工资情况，其误工损失标准可参照制造业在岗职工平均工资计算。
经审理查明：2011年12月5日，阳新顺发运输公司作为甲方与李又云作为乙方签订一份《货车挂靠经营合同》，双方约定：乙方将鄂B×××××-2048号车辆挂靠在甲方营运，挂靠期限自2011年12月5日至2014年11月30日，乙方在合同期内于每月25日前向甲方一次性缴纳次月挂靠费100元。2011年11月29日，阳新顺发运输公司将鄂B×××××号牵引车及鄂B×××××号挂车在人民财保阳新支公司各投保了一份交强险，保险期间均自2011年11月30日零时起至2012年11月29日二十四时止。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；2011年12月8日，阳新顺发运输公司又将鄂B×××××号牵引车及鄂B×××××号挂车在人民财保阳新支公司各投保了一份第三者责任保险，未投保不计免赔率，保险期间均自2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止，其中鄂B×××××号牵引车责任限额300000元，鄂B×××××号挂车责任限额200000元。
人民财保阳新支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负同等事故责任的免赔率为10%，……”，第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”
2012年10月18日19时20分许，周秀武驾驶鄂J×××××号两轮摩托车载妹妹周秀凤由武穴市城区至武穴市石佛寺镇，当车行至武穴市刊江大道实验三中路口处，因操作不当撞上姜本清驾驶的停放在路边鄂B×××××-2048号挂车左侧大厢角处，造成周秀凤受伤，周秀武受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2012年10月30日作出鄂公交认字（2012）第201210181920号《道路交通事故认定书》认定：周秀武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本次事故的同等责任；姜本清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。”之规定，负事故的同等责任；周秀凤不负本次事故责任。
事故发生后，周秀凤被送往武穴市第一人民医院住院治疗至2012年11月12日出院，住院26天，期间由家人护理，姜本清垫付医疗费28800元。2013年3月16日，武穴市交警大队委托武穴市第一人民医院司法鉴定所对周秀凤的伤残程度、误工损失日、护理时间、后期医疗费用等进行鉴定，该所于同月20日作出武医法（2013）鉴字第006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：周秀凤在交通事故所受伤评定为九级伤残，计算其多等级伤残赔偿指数为22%，误工损失日为280日，护理时间为180日，后期治疗费为25000元。
另查明：周秀凤与其家人为农业户口，在事故发生前几年在外服装公司打工。
审理中，周秀凤表示对周秀武在本案中应承担的责任予以放弃。
本次事故导致周秀武死亡给其家人周青宝、廖细花、杜慧、周耀博、周耀熙造成了损失，且周青宝、廖细花、杜慧、周耀博、周耀熙亦向本院起诉要求赔偿其相关损失，本院经审理后确认相关损失为：死亡赔偿金516952.50元、丧葬费17589.50元、家属处理丧葬事宜误工费1500元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失3639元、鉴定费200元，共计559881元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周秀武驾驶鄂J×××××号两轮摩托车载原告周秀凤撞上被告姜本清驾驶的停放在路边鄂B×××××-2048号挂车左侧大厢角处，造成原告周秀凤受伤，周秀武受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定周秀武与被告姜本清均负事故的同等责任，原告周秀凤不负本次事故责任。对周秀凤因事故受伤造成的损失，被告姜本清与周秀武应各自承担50%赔偿责任，因原告周秀凤表示对周秀武在本案中应承担的责任予以放弃，该表示未违反法律规定，予以支持。被告姜本清辩称该车实际车主为李又云，李又云与被告姜本清系雇佣关系，但被告姜本清未提供相关证据证明，故对被告姜本清的此辩解意见不予采纳，被告姜本清作为事故车辆使用人，并表示本案中涉及到的车主应承担的责任，其自愿承担，故被告姜本清对原告周秀凤因事故受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告姜本清驾驶的鄂B×××××-2048号车挂靠在被告阳新顺发运输公司营运，被告阳新顺发运输公司依法应对被告姜本清应承担的赔偿责任承担连带责任，被告阳新顺发运输公司辩称只能在挂靠车辆所得利益中适当承担民事责任，无法律依据，对被告阳新顺发运输公司的此辩解意见不予采纳；二、被告阳新顺发运输公司将鄂B×××××号牵引车及鄂B×××××号挂车在被告人民财保阳新支公司分别各投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。但被告人民财保阳新支公司辩称人民财保阳新支公司只在挂车的交强险及第三者责任保险限额内承担责任，无法律依据，另其提供第三者责任条款虽约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”，该条款系被告人民财保阳新支公司单方提供的格式条款，减轻和免除了格式条款提供方即被告人民财保阳新支公司的赔偿责任，加重了合同相对方即被告阳新顺发运输公司的责任，该条款显失公平，且被告人民财保阳新支公司未能提交证据证明其已对该条款尽到了明确的解释和说明义务，依据相关法律规定，该条款不产生效力。对被告人民财保阳新支公司的此辩解意见不予采纳。故原告周秀凤的损失首先由被告人民财保阳新支公司在牵引车及半挂车二份交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保阳新支公司根据其与被告阳新顺发运输公司之间的二份第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告姜本清与被告阳新顺发运输公司承担相应的赔偿责任，被告姜本清已支付的28800元，可在其应承担的赔偿金额中扣减；三、本次事故除造成原告周秀凤受伤外，还造成受害人周秀武死亡，且周秀武的近亲属已另案起诉，对原告周秀凤的损失金额及另案周秀武因事故死亡造成其近亲属的损失金额，被告人民财保阳新支公司应在二份交强险及第三者责任保险限额内按各自损失金额占总损失金额的比例予以分配；四、原告周秀凤虽为农业户口，但其提供证据证明事故发生前在城区居住，并在城区以务工为生超过一年以上，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告周秀凤因事故受伤构成九级伤残，造成其严重精神损害，对原告周秀凤要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，酌情支持6000元，并优先在交强险责任限额内赔偿。误工损失日依法应计至定残前一日。综上，本次事故导致原告周秀凤的损失为：医疗费28800元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、误工费13468.61元（32131元／年÷365天／年×153天）、护理费11650.19元（23624元／年÷365天／年×180天）、残疾赔偿金91696元（20840元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金6000元，共计177914.80元。另案中确定周秀武近亲属相关损失中死亡伤残赔偿限额中的相关费用556042元（死亡赔偿金516952.50元＋丧葬费17589.50元＋家属处理丧葬事宜误工费1500元＋精神损害抚慰金20000元），因被告阳新顺发运输公司分别将鄂B×××××号牵引车及鄂B×××××号挂车在被告人民财保阳新支公司投保了交强险，在死亡伤残赔偿限额中，本案的相关费用与周秀武近亲属的相关损失费用均已超出责任限额，故被告人民财保阳新支公司在交强险责任限额内赔偿原告周秀凤医疗费20000元、残疾赔偿金91696元、精神损害抚慰金6000元、误工费12304元，共计130000元，本案余下损失47914.80元（177914.80元-130000元），被告姜本清应赔偿23957.40元（47914.80元×50%），被告阳新顺发运输公司承担连带赔偿责任，因被告阳新顺发运输公司将鄂B×××××号牵引车及鄂B×××××号挂车在被告人民财保阳新支公司分别投保了第三者责任保险，其中鄂B×××××号牵引车责任限额300000元，鄂B×××××号挂车责任限额200000元。本案中被告姜本清应赔偿的23957.40元与另案中因周秀武死亡造成其近亲属的损失在扣除被告人民财保阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿的113639元后余下被告姜本清应赔偿的223121元之和未超出第三者责任保险的赔偿限额，按第三者责任保险合同的约定，被告人民财保阳新支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周秀凤21561.66元（23957.40元×（1-10%）］，被告姜本清实际赔偿2395.74元（23957.40元-21561.66元），因被告姜本清已支付28800元，原告周秀凤应返还被告姜本清26404.26元（28800元-2395.74元），该款可由被告人民财保阳新支公司在其赔偿款中直接支付给被告姜本清，被告姜本清与被告阳新顺发运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告人民财保阳新支公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周秀凤151561.66元（130000元＋21561.66元），其中26404.26元支付给被告姜本清，被告姜本清与被告阳新顺发运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周秀凤151561.66元，其中26404.26元支付给被告姜本清；
二、被告姜本清与被告阳新县顺发运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，被告姜本清负担1571.50元，原告周秀凤负担1571.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑丹丹