wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01412号
原告陈美珍。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告王锋。
被告高网戈。
原告陈美珍与被告王锋、高网戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。因无法向被告王锋送达相关诉讼材料，本院依法于2015年9月29日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年10月8日依法向被告王锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈美珍及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告王锋、高网戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称，2013年7月19日，被告王锋因资金周转需要向原告借款100000元，为此出具借条一份，承诺此款于2013年8月19日前还清，并由被告高网戈提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催要此款，两被告均未能履行还款义务。故诉请法院判令被告王锋偿还借款本金100000元及逾期还款利息（从2013年8月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告高网戈对上述债务承担连带清偿责任。
被告王锋未应诉。
被告高网戈辩称，我帮王锋担保100000元是事实，但王锋是借款人，我只是担保人，我不可能一个人还这个钱。王锋借这个钱是还他欠别人的钱。这笔借款到期后，陈美珍找我要钱，我和陈美珍找过王锋多次，但一直找不到王锋。这笔借款我没有向陈美珍还过钱。
经审理查明，2013年6月19日，高网戈出具借条一份向陈美珍借到人民币100000元，并约定借款期限一个月。2013年7月19日，因王锋需要资金，陈美珍、高网戈、王锋三方商定，陈美珍将这100000元借给王锋，由高网戈提供担保，为此王锋在高网戈所出具借条的下方出具借条一份，载明“转借壹个月陈美珍人民币壹拾万元，期限2013年8月19日之前还清。王锋2013年7月19日担保人：高网戈2013年7月19日”。庭审中，陈美珍陈述，这100000元是高网戈应当在2013年7月19日还给陈美珍的，因为高网戈说王锋要借钱，所以这100000元是由高网戈直接给付王锋，并由王锋向陈美珍出具了借条，借款到期后陈美珍多次找王锋、高网戈要求还钱。因王锋、高网戈至今未能还款，陈美珍遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。王锋向陈美珍借得人民币100000元，有借条为证，本院予以认定，王锋应负清偿责任。对陈美珍要求王锋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、陈美珍主张的逾期还款利息应否得到支持。本院认为，本案所涉借条中约定的还款时间为2013年8月19日前，但借款到期后王锋未能还款，故王锋应当承担陈美珍从借款逾期之日即2013年8月20日起产生的利息损失，现陈美珍主张从2013年8月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、高网戈是否应当对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，高网戈作为担保人在王锋出具的借条上签字后，与陈美珍之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，陈美珍与高网戈未对保证方式进行约定，高网戈的保证方式应视为连带责任保证。再次，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，2013年8月19日借款到期后，陈美珍多次向王锋、高网戈主张权利，高网戈也和陈美珍一起找过王锋多次，故应认定陈美珍已在保证期间内向高网戈主张过权利，陈美珍于2015年8月24日向本院提起诉讼，也未超过诉讼时效期间，高网戈应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王锋、高网戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈美珍支付借款本金人民币100000元及逾期还款利息（从2013年8月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告高网戈对上述债务承担连带清偿责任；被告高网戈承担保证责任后，有权向被告王锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费550元，合计3030元，由被告王锋、高网戈负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1171号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人贾文标，男，1968年7月26日出生，住天台县。
被执行人安苗珍，女，1973年10月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初127号，责令被执行人贾文标等偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款5508元及相应利息，负担案件诉讼费180元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人贾文标、安苗珍所有的财产。在查封期间，被执行人贾文标、安苗珍已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾文标、安苗珍所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1171号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人贾文标，男，1968年7月26日出生，住天台县。
被执行人安苗珍，女，1973年10月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初127号，责令被执行人贾文标等立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费5508元及违约金,负担案件受理费180元、执行费50元。但被执行人贾文标等逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文标等的银行存款人民币5508元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
二〇一七年四月二十六日
代书记员 鲍立波
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1163-2号
原告：张琛民，男，1967年6月1日出生，汉族，闻喜县人。
被告：陈平，男，1965年12月24日出生，汉族，闻喜县人。
被告：王红珍，女，1968年12月26日出生，汉族，闻喜县人。系陈平妻子。
被告：景明，男，1968年8月13日出生，汉族，闻喜县人。
原告张琛民与被告陈平、王红珍、景明民间借贷纠纷一案，原告张琛民于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琛民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张琛民负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年七月二十日
书记员 翟锦锦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保26号
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
被申请人王志发。
被申请人阮芸。
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人王志发、阮芸追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人王志发、阮芸银行存款2150000元或等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人王志发、阮芸银行存款2150000元或其他等价值财产；
二、查封申请人徐州徐工基础工程机械有限公司名下的位于徐州经济开发区广德路东侧、驮蓝山路北侧的土地（徐土国用（2012）第13638号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 马影
二〇一六年六月二日
书记员 姜凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1727号
罪犯曹东方，男，1957年3月13日出生，汉族，出生地湖南省，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）湛中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人曹东方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月22日作出（2003）粤高法刑一终字第853号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹东方在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹东方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月10日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹东方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年2月获得记功；2013年2月获得记功；2012年8月被评为改造积极分子；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹东方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东方予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王洋子
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第766号
罪犯罗火旺，男，1988年7月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月12日作出了（2012）龙新刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人罗火旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年1月29日起至2016年9月28日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104346.66元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗火旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府，认真参加“三课”学习，按时完成作业，服从分配，克服困难，完成工作任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年12月至2014年1月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗火旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗火旺减去有期徒刑四个月，刑期至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审196号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人郭治强，男，1978年4月16日出生（公民身份号码3505261978********），汉族，德化县人，住德化县盖德镇盖德街*号。
被执行人刘淑夏，曾用名：刘淑日，女，1978年12月2日出生（公民身份号码3505261978********），汉族，德化县人，住德化县盖德镇盖德街*号。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第520号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郭治强、刘淑夏多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案、调查，2015年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第520号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起二十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭治强、刘淑夏至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭治强、刘淑夏作出的德卫生和计生征决字（2015）第520号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第520号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭治强、刘淑夏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年九月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审196号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。被执行人郭治强，男，1978年4月16日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人刘淑夏，曾用名：刘淑日，女，1978年12月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第520号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭治强、刘淑夏多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案、调查，2015年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第520号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起二十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭治强、刘淑夏至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭治强、刘淑夏作出的德卫生和计生征决字［2015］第520号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第520号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭治强、刘淑夏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年九月十一日书记员  陈文锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2980号
罪犯李华阳，男，1976年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂襄城刑初字第00080号刑事判决，认定被告人李华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华阳在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组�议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李华阳的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01108号
原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行。住所地：咸丰县坪坝营镇甲马池集镇。
负责人覃磊，行长。
委托代理人曾兵，湖北荆南律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人李峰。
被告罗军。（被告身份信息由原告提供）。
被告蒋芳。系被告罗军妻子（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行诉被告罗军、蒋芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行于2015年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行负担。
审判员 刘文斌
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3310号
上诉人（原审被告）：陈欣，男，汉族，生于1982年6月26日，住邓州市，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈冬冬，女，系陈欣姐姐。
委托诉讼代理人：徐强，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀明，男，汉族，生于1951年11月17日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
上诉人陈欣因与被上诉人张秀明排除妨碍纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈欣及其委托诉讼代理人陈冬冬、徐强、被上诉人张秀明及其委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈欣上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案涉诉协议签订是因为上诉人家拆旧建新的时候被上诉人多次阻拦，上诉人急需建房才与被上诉人签订的协议。本协议系陈欣母亲赵泽风所有，陈欣无权签订协议，且该协议中分界不清，协议本身侵犯了上诉人的相邻排水的权利，另外协议中约定上诉人补偿被上诉人8000元充分说明协议并非双方自愿签订，综上，该协议应为无效协议。2、法院判决没有法律依据。上诉人在自己所建房屋的墙体上修建护窗及下水道是为了自身的安全和生活方便，且协议上也未禁止上诉人安装护窗和下水管道，一审判决明显缺乏事实及法律依据。
张秀明辩称，1、一审认定事实清楚。一审判决依据双方签订的协议，因此判决上诉人排除妨碍、恢复原状有事实依据。上诉人称协议无效的理由不能成立。本案涉诉协议系双方经办事处、居委会、司法所调解后，双方多次谈判后协商同意后签订的，不存在胁迫的情形。2、一审法院判决结果正确。双方的协议约定了上诉人在建房时可以做的事项，但并不是没有约定的上诉人都可以做。本案中上诉人违反协议，侵犯了被上诉人的相邻权，一审判决有事实及法律依据。
张秀明向一审法院起诉请求：要求依法判决被告将东墙下护坡和东墙上的下水管道拆除，判决被告停止在原告的宅基地上修建院墙并恢复原状，判决被告不得阻拦原告在其北墙后修建院墙，拆除东墙上的护窗，并承担诉讼费。
一审法院确认事实：原告张秀明位于邓州市古城街道办事处新西居委会柳北106号的房屋与被告陈欣的房屋相邻，2013年9月7日被告的母亲赵泽风办理了土地使用权证后，准备将原有房屋进行翻建时与原告家发生纠纷，双方曾多次到邓州市古城街道办事处和上级有关部门反映情况，要求解决双方纠纷。2014年10月3日邓州市古城街道办事处指派工作人员丁品、张新景和新西居委会主任韩云峰，组干部王秀敏、古城司法所所长马庆波到现场。在原、被告处主持调解后，原、被告各自代表所有家庭成员达成协议书一份，协议载明：“协议书甲方：张秀明家，乙方：赵泽风家……一、乙方现新建房屋宅基与甲方的分界，以乙方新建房屋东墙外为界，东墙外以东归甲方，东墙外以西归乙方。二.甲方许可同意乙方在东墙外修一条下水道，具体做法:从乙方新建房屋东北角向南2米处起建下水道修成暗下水道，地面水泥硬化。三，乙方建房过程中，修下水道过程中，甲方及亲朋不干涉，不阻拦，不以任何借口和理由妨碍乙方建房，修下道施工；乙方也不得再以任何借口找甲方的事。……甲方及代表：张秀明，乙方及代表：陈欣，2014.10.3，现场见证人：马庆波，丁品，韩云峰，张新景，王秀敏，20104.10.3。”协议签订后，被告将新房建起。并在新建房屋的东墙外修建护坡和院墙在东墙上安装了下水管道和护窗。故原告诉至本院，要求按照双方协议，依法判决被告将东墙下护坡和东墙上的下水管道、护窗拆除，停止在原告宅基地上修建院墙并恢复原状，不得阻拦原告在被告北墙后修建院墙。本案经调解，因双方差距较大，未获成立。
一审法院认为，2014年10月3日，在原告张秀明和被告陈欣家中，经邓州市古城街道办事处和新西居委会、古城司法所工作人员丁品、韩云峰、张新景、王秀敏、马庆波主持调解下，原、被告各自代表家人签订了协议书，是双方真实意思的表达，且不违背相关法律规定，该协议合法有效。原告依照协议规定，未再阻拦被告建房。被告在房屋建成后，违反协议规定，在新建房屋东墙外修建护坡和院墙，并在东墙安装下水管道和护窗实属不妥。故原告要求被告拆除东墙外护坡和东墙上下水管道和护窗并停止修建院墙，恢复原状的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告的其他过高诉请，因未能提供有效证据，本院不予支持。审理中，被告辩称新建房屋的土地使用证是其母亲赵泽风所有，与自己无关，原告错列被告的辩解理由，与协议中显示的内容明显相悖，故被告的辩解理由不能成立。被告王来成未参与工程施工，应当返还原告张定国。
一审法院判决：一、被告陈欣于本判决生效后十日内拆除与原告张秀明相邻东墙外修建的护坡、下水管道、护窗。二、被告陈欣于本判决生效后十日内拆除与原告张秀明相邻东墙外的院墙并恢复原状。三、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈欣负担。
二审中上诉人提供以下证据：1、房屋所有权证、房主户口本，证明案件主体错误。2、证言两份，证明房屋的购买时间及建房期间双方之间发生过激烈的争吵。3、照片一组，证明房屋现状，上诉人并未侵权。被上诉人质证认为上述证据并非新证据，新建房屋并无产权证和土地使用权证，无法证明上诉人的证明目的。双方达成的协议，是陈欣以新建房屋房主的身份出面签订的。本案将结合具体案情对上述证据综合考虑。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人所称该房屋系赵泽风所有，陈欣无权签订协议，一审法院错列被告、协议签订时存在胁迫等上诉理由，本院认为，本案双方纠纷在诉诸法院之前已经相关部门多次调解，本案涉诉协议也是在当地街道办事处、居委会、司法所工作人员主持见证下签订，上诉人陈欣系赵泽风儿子，其作为乙方赵泽风家代表在协议上签字的行为，按照常理应是经过各方认可的，故其签字行为应系有权处分行为。上诉人称该协议存在胁迫情形，但未提供证据予以证实，故本院对上诉人的上述上诉理由不予支持。本院认为，该协议应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方应依照协议履行义务，一审法院依据协议判令上诉人排除妨碍并无不当。综上所述，陈欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 震
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初55号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某某，男，绰号“阿伯”，1979年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省四会市。2013年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月25日刑满释放。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪,于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日晚23时40分许，被告人吴某某饮酒后经过城中街道沙尾居委会沙尾一路朗庭酒店门口，将酒店门口雪糕筒踢倒，朗庭酒店保安胡某上前制止，被吴某某殴打致伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、视频监控截图、谅解书、收据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致对方轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人吴某某的亲属赔偿了被害人胡某的经济损失20000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2314号
原告：王武海，男，1957年7月25日出生，汉族，住延津县。
被告：王文志，男，1970年3月15日出生，汉族，住延津县。
被告：齐秀英，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告王武海与被告王文志、齐秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王武海到庭参加诉讼，王文志、齐秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告56000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食收购点，多年来原告把家里收的粮食均卖给了二被告，但二被告未支付粮食款，后双方约定粮食款转变为被告向原告借贷，共计56000元，并分别于2013年8月27日、2014年7月8日、2014年8月14日被告给原告出具有证明条，约定一年期利息为1分，活期为6厘。经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不支付，故诉至法院。
王文志、齐秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的村委会证明及王文志出具的证明条均客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日、2013年8月14日、2014年7月8日，原告王武海分三次将粮食卖给被告王文志，并分别将卖麦款16000元、30000元、10000元存到被告王文志处，被告王文志各为原告出具了证明条，约定一年期利息1分，不满一年按活期6厘。后经原告催要，被告王文志支付了原告16000元及30000元证明条上粮食款各一年的利息，并把原证明上的出具时间更改为2013年8月27日、2014年8月14日，对粮食款及下欠利息一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将所卖粮食款存到被告王文志处，并约定了利息，有被告王文志为原告出具的证明条为证，事实清楚，且双方约定的利率不超出相关规定，故对原告要求被告王文志偿还其欠款56000元并按约定支付利息的请求予以支持；被告齐秀英未在证明条上签字，原告也未提交其他证据证明齐秀英为债务人，故对原告要求其偿还欠款并支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文志于本判决生效之日起三日内偿还原告王武海欠款16000元，并自2013年8月27日起至欠款还清之日止，满整年按年利息1分、不满整年按活期6厘支付原告王武海利息；
二、被告王文志于本判决生效之日起三日内偿还原告王武海欠款30000元，并自2014年8月14日起至欠款还清之日止，满整年按年利息1分、不满整年按活期6厘支付原告王武海利息；
三、被告王文志于本判决生效之日起三日内偿还原告王武海欠款10000元，并自2014年7月8日起至欠款还清之日止，满整年按年利息1分、不满整年按活期6厘支付原告王武海利息；
四、驳回原告王武海对被告齐秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月九日
书记员 陈会军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业第九设计研究院有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：董春波，该公司董事长。
委托代理人：高殿义，吉林智辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省德泰电器设备有限责任公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：张树德，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：张伟利，该公司法律顾问。
再审申请人机械工业第九设计研究院有限公司（以下简称九院）因与被申请人吉林省德泰电器设备有限责任公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九院申请再审称：1.二审判决超出当事人的上诉请求。德泰公司二审上诉请求为要求九院支付工程安装费用470214.9元，并未对设备款提出异议，也即认可了一审判决认定的设备款数额，但二审判决判令九院支付设备款497280.6元，超出当事人的上诉请求。2.二审判决适用法律错误。二审判决将一份合同引发的纠纷定性为建设工程施工合同纠纷以及买卖合同纠纷，然后错误分配举证责任，认定德泰公司已经履行了送货义务，且是唯一的施工单位，并没有证据支持及法律依据。事实上，德泰公司未按照合同的约定完全履行送货义务，对于未送货部分，九院不应当支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求再审此案并依法改判。
德泰公司称：二审判决正确，请求维持二审判决，驳回九院的再审申请。
本院认为：1.关于九院与德泰公司的合同关系性质问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，九院与德泰公司签订《采购合同书》约定，德泰公司为九院提供变电所设备的制造、运输、验收、保养及安装、调试和现场培训，合同总价款暂定为176万元。在合同履行过程中，双方又签订了三份补充协议，增加了部分设备。从双方签订的主合同及三份补充合同内容可知，德泰公司负有交付货物的义务并负责安装、调试和培训等附随义务，九院负有依照合同约定交付货款的义务。而交付货物和安装、调试、培训等行为作为本次买卖行为的一个整体存在于合同之中，交付货物系主合同义务，安装、调试、培训系主合同义务的附随义务，不宜进行拆分。二审判决将合同义务进行拆分并将案由定性为“买卖合同和建设工程施工合同纠纷”不妥当，本院予以纠正。2.关于二审判决是否超出当事人上诉请求的问题。德泰公司一审诉请为：“判令被告（九院）立即偿还拖欠的货款629884.9元”，一审判决：“九院立即给付德泰公司设备款159670元”，德泰公司不服，上诉请求：“判令九院立即给付拖欠的工程安装等费用470214.9元”，二审判决：“九院立即给付德泰公司设备款497280.6元和安装费35000元”。依据双方《采购合同书》的约定，九院支付的合同价款包含了德泰公司对标的物的制造、运输、验收、保修、安装、调试和现场培训所有费用，而双方在合同中仅将安装费3.5万元单独列出，其他费用均包含在设备价款中，故当九院支付的款项不足的时候，德泰公司二审主张“工程安装等费用”，此处的“等费用”应当包括设备款，因此，德泰公司一审主张“货款”，二审主张“工程安装等费用”实质均指向九院尚未给付的合同价款部分。同时，一审判决已经保护德泰公司159670元设备款的情况下，德泰公司二审上诉请求对于一审诉讼请求中未得到保护的部分470214.9元（629884.9元－159670元）给予保护，说明其上诉请求并未超过一审的诉讼请求。故二审判决判令九院支付德泰公司设备款和安装费共计532280.6元及利息，并未超出德泰公司的诉讼请求。3.关于九院应当给付的款项数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”德泰公司作为买卖合同的卖方，应当对交付货物、安装、调试等合同义务的履行情况提供证据证明。根据德泰公司提供的送货清单及九院的自认，对于5个变电所的主体设备，即《采购协议书》附件5份分项总表中第一个表格内的主体设备均已收到并交付使用，九院并未提供证据证明这些主体设备的附件系向第三人购买而来，也未提供足够的证据证明设备由第三人安装，且在德泰公司向九院开具的增值税专用发票中详细列明了其中四个涂装车间变电所的主体设备和配件以及研发中心变电所主体设备，九院收到该增值税发票并未提出异议。可以推定德泰公司对增值税专用发票中载明的货物履行了交付及安装义务。同时，九院认可收到2011年9月补充协议和2012年4月补充协议的部分货物。二审判决以上述事实及九院的自认为基础，结合买卖合同的交易惯例，判令九院支付德泰公司532280.6元，判决结论并无不当。
综上，九院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回机械工业第九设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02707-1号
原告：张龙，男，汉族，1980年4月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨正东，男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院于2015年10月19日作出（2015）凤民一初字第02707号财产保全裁定，现原告张龙申请撤诉，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告汤吉成所有的皖M×××××奥迪牌轿车的查封；
二、解除对案外人蒋春梅所有的位于安徽省蚌埠市机务大院4号楼1-5-14号房产的查封。
审判员 苗传君
二〇一五年十二月十日
书记员 马林姣
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执523号
申请执行人谭留英，女。
申请执行人谢胶春，男。
申请执行人谢某某，男。
申请执行人谢自六，男。
申请执行人欧满蓉，女。
被执行人黄生国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022刑初10号刑事附带民事判决书，于2016年7月29日向被执行人黄生国发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄生国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄生国的银行存款852372元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初372号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人武某某。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁志方联合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人武某某驾驶某号小型普通客车沿某路由西北向东南方向行驶至花坛信号灯路口时未按照交通信号指示灯通行（闯红灯），与被害人王某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，致两车损坏，王某某受伤。后王某某经医院抢救无效于2017年9月11日死亡。经法医鉴定：死者王某某系车辆撞击摔跌所致颅脑损伤，继发肺内感染，导致呼吸衰竭死亡；王某某死因与武某某驾驶辽某号小型客车有直接因果关系。经责任认定：武某某此事故负主要责任，王某某此事故负次要责任。经检验，武某某、王某某血液中均未检出乙醇（酒精）成分。
2017年12月28日，被告人武某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、交通事故认定书等书证，被告人武某某的供述与辩解、现场勘察记录等证据材料支持其指控。
公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人认为，1，被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，且主观上并不希望危害结果的发生；2，被告人在案发后主动拨打报警及救助电话，被告人存在自首情节，依法可从轻处罚；3，被告人自愿在经济上赔偿被害人，但经济能力有限，希望自己出去后积极赔偿被害人；综上，请求依法对被告人武某某从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人武某某驾驶某号小型普通客车沿某路由西北向东南方向行驶至花坛信号灯路口时未按照交通信号指示灯通行（闯红灯），与被害人王某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，致两车损坏，王某某受伤。后王某某经医院抢救无效于2017年9月11日死亡。经法医鉴定：死者王某某系车辆撞击摔跌所致颅脑损伤，继发肺内感染，导致呼吸衰竭死亡；王某某死因与武某某驾驶辽某号小型客车有直接因果关系。经责任认定：武某某此事故负主要责任，王某某此事故负次要责任。经检验，武某某、王某某血液中均未检出乙醇（酒精）成分。
2017年12月28日，被告人武某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、交通事故认定书等书证，被告人的供述与辩解，法医鉴定书，现场勘察记录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武某某在案发后主动拨打报警及救助电话，被告人存在自首情节，依法可从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年五月七日
书记员 潘乌蒙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执813号
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，地址长春市双阳区宝迪克公馆一楼。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托代理人：赵小艳，该公司职员。
被执行人钟崇，女，1968年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人刘大明，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人钟崇、刘大明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟崇、刘大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士君于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息295000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月31日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对二被执行人银行存款查询，二被执行人名下均无存款；经对被执行人名下房产查询，二被执行人在申请执行人处有抵押房产；经对被执行人车辆查询，二被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，二被执行人均查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，与（2017）吉0112执925号执行案件合并执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执813号申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，地址长春市双阳区宝迪克公馆一楼。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托代理人：赵小艳，该公司职员。被执行人钟崇，女，1968年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘大明，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人钟崇、刘大明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟崇、刘大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士君于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息295000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月31日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对二被执行人银行存款查询，二被执行人名下均无存款；经对被执行人名下房产查询，二被执行人在申请执行人处有抵押房产；经对被执行人车辆查询，二被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，二被执行人均查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，与（2017）吉0112执925号执行案件合并执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十日书记员 陈     志     超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初772号
原告：伊犁农业第四师六十二团，住所地伊犁州六十二团。
法定代表人：杨伊勇，系该团团长。
委托代理人：吴全明，劳动服务公司职工。
委托代理人：单新玲，伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
被告：伊犁新磊住宅建设有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：孙新成，系该公司总经理。
委托代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：娄西彪，，现住伊宁市。
被告：张新刚，现住伊宁市。
本院在审理原告伊犁农业第四师六十二团诉被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司、娄西彪、张新刚买卖合同纠纷一案中，原告伊犁农业第四师六十二团于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁农业第四师六十二团的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁农业第四师六十二团撤回起诉。
案件受理费258元，减半实际收取129元，由原告伊犁农业第四师六十二团负担。
审判员 杨艳
二〇一七年三月七日
书记员 谢慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1820号
原告：喇永杰，男，回族，生于1987年3月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：侯忠强，男，汉族，生于1987年8月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告喇永杰与被告侯忠强健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇永杰、被告侯忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喇永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4200元、误工费3754元、护理费536元、住院伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费300元、一副眼镜600元、手机2600元，共计12690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年12月23日晚，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打倒在地，用拳打脚踢，并将炉子上的一壶开水倒在原告的脖子里和肩膀上，还将原告的眼镜和手机踢坏，后原告报警，派出所处警后，原告被亲戚送往固原市人民医院门诊治疗5天，花去医疗费4200元，后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告喇永杰的伤情为轻微伤四处。
被告侯忠强辩称，不同意赔偿，原告说的不属实，眼镜和手机不符合事实，原告住院几天需要提供票据核实，当时报警后110也来了，原告陈述的和公安机关做的笔录不一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日晚上，原、被告因原告喇永杰向被告侯忠强索要二人一同耍麻将时的欠款发生争执，并引起推搡撕扯。在撕扯过程中，原告将被告推了一把，被告提起炉子上的水壶挡原告时打在了原告的身上，双方即厮打在一起。原告报警后，在固原市人民医院门诊治疗3天，花去医疗费2355.9元。原告出院后，其伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤四处。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：关于原告主张的医疗费，以原告实际治疗伤情的花费及医疗票据为凭，予以支持2355.9元；对于误工费，以原告的实际治疗天数及收入状况予以支持321.6元；结合原告治疗伤情的过程，对于护理费予以支持321.6元，对于住院伙食补助费予以支持300元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持300元；原告提供的手撕交通费票据并无日期，故对于原告主张的交通费本院结合原告在本市治疗伤情的过程酌情予以支持40元；本案原告眼镜和手机损坏的事实，并不能从本院依职权调取的询问笔录及双方陈述中予以证实，且原告提供的证据也不能证实其主张与该起纠纷存在关联性，因此，本院对于原告主张的眼镜和手机损失不予支持。综上，原告喇永杰的损失为医疗费2355.9元、误工费321.6元、护理费321.6元、住院伙食补助300元、交通费40元、鉴定费300元，以上共计3639.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村村民，双方遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告喇永杰与被告侯忠强发生推搡，并厮打致原告受伤，对此双方均存在过错。本案原告提供的证据及本院依职权调取的询问笔录，均能够证实原告的受伤与被告的侵权行为存在一定的因果关系，被告应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中的过错程度与被告相当，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告承担50%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告赔偿原告各项经济损失共计1820元，下余损失由原告自己承担。
综上所述，原告主张要求被告赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告侯忠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告喇永杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计1820元；
二、驳回原告喇永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告喇永杰负担75元，被告侯忠强负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年五月十九日
书记员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1820号原告：喇永杰，男，回族，生于1987年3月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：侯忠强，男，汉族，生于1987年8月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告喇永杰与被告侯忠强健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇永杰、被告侯忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喇永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4200元、误工费3754元、护理费536元、住院伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费300元、一副眼镜600元、手机2600元，共计12690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年12月23日晚，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打倒在地，用拳打脚踢，并将炉子上的一壶开水倒在原告的脖子里和肩膀上，还将原告的眼镜和手机踢坏，后原告报警，派出所处警后，原告被亲戚送往固原市人民医院门诊治疗5天，花去医疗费4200元，后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告喇永杰的伤情为轻微伤四处。被告侯忠强辩称，不同意赔偿，原告说的不属实，眼镜和手机不符合事实，原告住院几天需要提供票据核实，当时报警后110也来了，原告陈述的和公安机关做的笔录不一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日晚上，原、被告因原告喇永杰向被告侯忠强索要二人一同耍麻将时的欠款发生争执，并引起推搡撕扯。在撕扯过程中，原告将被告推了一把，被告提起炉子上的水壶挡原告时打在了原告的身上，双方即厮打在一起。原告报警后，在固原市人民医院门诊治疗3天，花去医疗费2355.9元。原告出院后，其伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤四处。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：关于原告主张的医疗费，以原告实际治疗伤情的花费及医疗票据为凭，予以支持2355.9元；对于误工费，以原告的实际治疗天数及收入状况予以支持321.6元；结合原告治疗伤情的过程，对于护理费予以支持321.6元，对于住院伙食补助费予以支持300元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持300元；原告提供的手撕交通费票据并无日期，故对于原告主张的交通费本院结合原告在本市治疗伤情的过程酌情予以支持40元；本案原告眼镜和手机损坏的事实，并不能从本院依职权调取的询问笔录及双方陈述中予以证实，且原告提供的证据也不能证实其主张与该起纠纷存在关联性，因此，本院对于原告主张的眼镜和手机损失不予支持。综上，原告喇永杰的损失为医疗费2355.9元、误工费321.6元、护理费321.6元、住院伙食补助300元、交通费40元、鉴定费300元，以上共计3639.1元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村村民，双方遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告喇永杰与被告侯忠强发生推搡，并厮打致原告受伤，对此双方均存在过错。本案原告提供的证据及本院依职权调取的询问笔录，均能够证实原告的受伤与被告的侵权行为存在一定的因果关系，被告应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中的过错程度与被告相当，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告承担50%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告赔偿原告各项经济损失共计1820元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告侯忠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告喇永杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计1820元；二、驳回原告喇永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告喇永杰负担75元，被告侯忠强负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一七年五月十九日书记员  常慧玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第73号
原告杨文英，女，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人周喜明，系河南地利律师事务所律师。
被告张贵良，男，1973年5月22日生，汉族。
委托代理人王军芹，女，1974年10月6日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人杨子健，系该公司经理。
委托代理人张琪，女，1969年1月24日生，汉族，系该公司员工。
原告杨文英诉被告张贵良、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文英的委托代理人周喜明，被告张贵良的委托代理人王军芹，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文英诉称，2014年1月5日7时20分，在文明大道与太行路交叉口，被告张贵良驾驶豫EZ51**号轿车将原告撞伤，造成原告杨文英受伤的交通事故。原告起诉到院，要求被告赔偿医疗费69971元、误工费27600元、护理费9920元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金188143元、精神抚慰金21000元，以上共计318854元。按比例划分后，再减去被告已付的款项，被告应再支付赔偿款228697元。
被告张贵良辩称，我的车投保有交强险，合理的我陪，不合理的不赔。事故发生后，在医院支付原告医疗费30500元。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月5日7时20分，被告张贵良驾驶驶豫EZ51**号轿车沿文明大道由东向西行驶时，与杨文英驾驶的电动自行车沿太行路由南向北行驶时相撞，造成杨文英受伤、车损两辆的交通事故。2014年1月24日经安阳市公安交通警察支队处理，作出安公交认字（2014）事故二第22号道路交通事故认定书，认定张贵良负事故的主要责任，杨文英负事故的次要责任。
2014年1月5日，原告住进安阳市人民医院经行治疗，同年1月29日出院，实际住院24天。其被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、胸部损伤、右肾挫裂伤”，在此期间被告张贵良支付原告费用30500元，因在赔偿其他费用上，双方发生争议，原告起诉到院。
在庭审期间，原告对其伤情提出伤残等级鉴定申请，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，杨文英为颅脑损伤七级伤残，多发肋骨骨折，十级伤残。
另查明，被告张贵良驾驶的豫EZ51**号轿车，在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，投保有机动车交通事故责任强制保险。
原告杨文英系安阳市永源建筑安装有限责任公司职工。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、工资表、住院病历一份、住院证一份、出院证一份、医疗费单据。以及双方当事人的当庭陈述的证据证实，上述证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案的事实依据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告杨文英因交通事故遭受人身损害，且在事故中负次要责任，故其向法院主张的诉讼权利，应予支持。但对其所主张的各项费用应合理计算，产生如下费用：一、医疗费69971元（医疗费票据）；二、误工费27600元（杨文英系永源建筑安装有限责任公司公司职工，按事故发生前平均工资为3450元，从受伤之日2014年1月5日起至定残之日2014年9月19日止，共计258天，计算误工费为29670元，因原告要求误工费27600元，未超出实际计算标准，因此按原告要求27600元计算。）；三、护理费1909.55元（住院24天，按1人护理，参照上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算）；四、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元计算）；五、营养费480元（住院24天，每天20元计算）；六、交通费200元（按住、出院情况酌情计算）；七、残疾赔偿金188143元（按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，等于447960.60元，两处伤残，一个七级、一个十级，乘以42%，等于188143.45元，因原告要求残疾赔偿金188143元，未超出实际计算标准，因此按原告要求188143元计算）2；八、精神抚慰金20000元（按七级伤残计算），以上一至八项共计309023.55元。因被告张贵良驾驶的豫EZ51**号轿车，在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出部分189023.55元，原告杨文英承担30%的责任，即56707.07元，被告张贵良承担70%的责任，即132316.48元，减去已支付的30500元，被告张贵良再支付原告101816.48元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨文英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币120000元；
二、被告张贵良在本判决生效后十日内赔偿原告杨文英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币101816.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4730元，由原告杨文英负担人民币50元，由被告张贵良负担人民币4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王晓芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所宁德市东侨区闽东东路，组织机构代码66687090-X。
法定代表人林峰，行长。
被执行人宁德市东森农业开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区商贸街，组织机构代码67191458-3。
法定代表人章高尧。
被执行人福建省宁德汇丰工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路，组织机构代码72420534-3。
法定代表人陈巧荆。
被执行人章高尧，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁德市金港名都。
被执行人周申荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区东湖路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与宁德市东森农业开发有限公司、福建省宁德汇丰工贸有限公司、章高尧、周申荣金融借款纠纷一案中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦仲裁字（2014）第301号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所宁德市东侨区，组织机构代码66687090-X。
法定代表人林峰，行长。
被执行人宁德市东森农业开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码67191458-3。
法定代表人章高尧。
被执行人福建省宁德汇丰工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码72420534-3。
法定代表人陈巧荆。
被执行人章高尧，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁德市。
被执行人周申荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与宁德市东森农业开发有限公司、福建省宁德汇丰工贸有限公司、章高尧、周申荣金融借款纠纷一案中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦仲裁字（2014）第301号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初122号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚某，个体。被告人姚某曾因诈骗，于2008年6月21日被江苏省常熟市公安局行政拘留十日。被告人姚某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月2日下午13时许，被告人姚某在扬州市江都区仙女镇利民北路骏业岗路边餐馆门口经过时，因陈某冲水洗地将水溅到其身上，双方发生争吵后互相纠缠打斗。期间，被告人姚某用拳头击打陈某左眼，致陈某左眼受伤。经鉴定，陈某左眼部受伤致眼底视网膜出血属轻伤二级，左足第3趾趾骨骨折属轻微伤。
案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人陈某的损失，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人吉某、田某、王某等人的证言笔录；被害人陈某的陈述；被告人姚某的供述及辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；行政处罚决定书；谅解书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人姚某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姚某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姚某系自首，并积极赔偿被害人经济损失，亦得到被害人的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初122号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2102-1号
申请执行人：闫亮，男，1980年8月27日出生，汉族。
被执行人：西安富秦房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人：邢雅枫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫亮与被执行人西安富秦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 亦 忠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第635号
罪犯苏志和，男，出生于1975年4月9日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2005年12月20日作出（2005）庆刑初字第184号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。本院于2008年4月、2009年12月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志和减去有期徒刑一年三个月(刑期自2005年8月29日起至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3929号
解除保全申请人：陈星，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。
被申请人：谭少雄，男，1980年12月18日生，汉族，深圳市宝安区。
陈星与深圳市宝安区万姿堂美妆贸易商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0981民初3929号民事裁定，对谭少雄44385元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。陈星于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈星申请解除保全系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对谭少雄银行存款44385元或等值财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费464元，由陈星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3929号
申请人：陈星，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市
被申请人：谭少雄，男，1980年12月18日生，汉族，深圳市宝安区。
陈星与深圳市宝安区万姿堂美妆贸易商行产品销售者责任纠纷一案，申请人陈星于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭少雄44385元的银款或同等价值的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，陈星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭少雄银行存款44385元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕婷婷
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第226号
申请执行人刘新花，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡瓦窑坪村***号。
被执行人张剑锋，男，1980年1月10日出生，汉族，司机，住桃江县桃花江镇老油坝村小八山村民组。
被执行人吴建强，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇老油坝村小八山村民组。
被执行人王海军，男，住长沙市望城县高塘岭镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷执行
执行依据：（2012）桃民一初字第751号民事判决书
执行经过：申请执行人刘新花与被执行人张剑锋、吴建强、王海军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年11月11日立案受理，于2013年11月26日向三被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年9月9日达成和解协议。被执行人张剑锋已于2014年9月9日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年9月9日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年九月九日
书记员 何 炬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初246号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年2月29日被浦江县公安局刑事拘留，2016年3月9日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检代理察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日下午14时许，被告人陈某甲与朱某等人在浦江县时代广场蓝色沸点KTV307包厢内唱歌，后被告人陈某甲趁无人注意之际，将朱某放置于钱包内的一万元现金盗走。现赃款已追回发还失主朱某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人黄某、陈某乙、陈某丙、郑某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，借条复印件，谅解书，被告人陈某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月三十一日
代书记员 冯婉君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00330号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。组织机构代码：58310137-1。
法定代理人：曾涛。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：南京下关康海水陆联运有限公司。住所地：江苏省南京市下关区中山北路***号*幢*单元***室。组织机构代码：24982091-X。
申请人福建海扬燃料油有限公司因与被申请人南京下关康海水陆联运有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人南京下关康海水陆联运有限公司所属“万通77”轮的所有权。申请人福建海扬燃料油有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京下关康海水陆联运有限公司所属“万通77”轮的所有权；
三、申请人福建海扬燃料油有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 虹
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫俊超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17783号
原告温链铸，男，1963年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告叶东阳，男，1965年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李雪，女，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告叶锦程，男，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告温链铸与被告叶东阳、李雪、叶锦程民间借贷纠纷一案后，被告叶东阳、李雪、叶锦程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张三被告的住所地均在厦门市湖里区蔡塘村古地石社，故本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本案系因借贷合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管三被告的住所地为厦门市湖里区，但原告诉求三被告偿付讼争借款及利息，在双方当事人没有约定具体履行地点的情况下，该争议标的为给付货币，原告属于接受货币一方，其所在的厦门市思明区亦应当认定为合同履行地。综上意见，本院作为合同履行地人民法院依法享有案件管辖权，被告叶东阳、李雪、叶锦程所提管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告叶东阳、李雪、叶锦程对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告叶东阳、李雪、叶锦程负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第17号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）聂保国，男，1976年1月27日出生，汉族，祁阳县人。
被告谭言贵，男，1958年12月15日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谭言贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，代理审判员邓晔林、人民陪审员蒋新平参与评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人聂保国、被告谭言贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，1999年10月7日，被告向原告借款107300元用于办厂。借款到期后，原告多次催收均未果。原告请求法院判令被告立即偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，拟证明被告向原告借款107300元及约定的利率，还款日期等；
2、《抵押担保借款合同》一份，拟证明被告以自己的房屋为借款设立了抵押担保；
3、湖南省银监局湘银监复（2014）第349号文件、金融许可证、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明祁阳县农村信用合作联社现改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原告具有适格的主体资格。
被告谭言贵辩称，借款是实，但借款实际是为被告哥哥所借。被告目前困难，无法偿还借款本金和利息。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了医院疾病诊断证明，拟证明因其妻子患病，目前十分困难。
以上证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原、被告提交的证据作如下认证：原告、被提交的证据均系书面证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，且双方均无异议，本院予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
1999年9月17日，被告谭言贵向祁阳县农村信用合作联社下设机构黎家坪信用社借款130000元，约定2000年10月7日偿还借款本息，利率为月息6.825‰。被告谭某某签具了《抵押担保借款合同》，以其房屋(房产证号为祁房权证黎家坪镇字第号)为贷款设立抵押担保。合同签订后，黎家坪信用社如期向被告谭言贵发放了约定金额的贷款。2000年10月25日，被告偿还部分本金和前期，结欠本金107300元。此后，被告再没偿还借款本息。经中国银监会湖南监管局批准，2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人发生改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务关系。原祁阳县农村信用合作联社经批准改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务关系，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。被告出具了借款借据，向原告借款107300元并约定了还款日期及借款利率。原、被告应当依照约定全面履行各自的义务。原告依照约定已向被告谭言贵发放了贷款，被告谭言贵也应当依照约定履行偿还借款本息的义务，故原告请求被告立即偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谭言贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金107300元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清日止）。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谭言贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
代理审判员 邓晔林
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重大事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第00152号
代为告诉人袁文斌，男，1947年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区新康乡新阳村提上组***号。
被告人彭国正。
代为告诉人袁文斌以被告人彭国正犯故意杀人罪，于2015年6月3日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案系交通事故引起的纠纷，代为告诉人控诉的罪名与事实不符；事故受害人袁晓芝经住院治疗33天后死亡，彭国正在事故中负次要责任（40%），没有达到依法应当追究刑事责任的条件，同时代为告诉人没有向公安机关或者人民检察院提出过控告。故本案不符合人民法院自诉案件立案条件，经本院释明后仍坚持起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对代为告诉人袁文斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭 蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）望刑初字第00152号代为告诉人袁文斌，男，1947年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区新康乡新阳村提上组***号。被告人彭国正。代为告诉人袁文斌以被告人彭国正犯故意杀人罪，于2015年6月3日向本院提起控诉。本院审查认为，本案系交通事故引起的纠纷，代为告诉人控诉的罪名与事实不符；事故受害人袁晓芝经住院治疗33天后死亡，彭国正在事故中负次要责任（40%），没有达到依法应当追究刑事责任的条件，同时代为告诉人没有向公安机关或者人民检察院提出过控告。故本案不符合人民法院自诉案件立案条件，经本院释明后仍坚持起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对代为告诉人袁文斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一五年六月二十九日书记员  谭 蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2548号
原告：毛贺生，男，1965年11月26日，汉族，地址：迁西县兴城镇毛庄村。
被告：赵瑞泉，男，1966年9月28日，汉族，地址：迁西县白庙子乡贠庄村。
本院在审理原告毛贺生诉被告赵瑞泉劳务合同纠纷一案中，因经本院传票传唤，原告毛贺生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告毛贺生负担。
审判员 王立华
二〇一五年十月十六日
书记员 张海英
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第424号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人彭石美，农民。
被执行人胡伏英（系彭石美之妻），农民。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人彭石美、胡伏英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）双民二初字第456号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人彭石美、胡伏英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭石美、胡伏英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭石美、胡伏英的财产进行了查证：被执行人彭石美、胡伏英无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭石美、胡伏英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭石美、胡伏英新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第424号
申请执行人桮囡囡，女，1992年9月5日生，蒙古族，农民，住双辽市辽东街勃山村四屯。
被执行人高岩，男，1968年12月10日生，汉族，干部，住双辽市卧虎镇。
桮囡囡与高岩机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年二月十一日作出的（2014）双郑民初字第20号民事调解书，由被执行人高岩给付申请执行人桮囡囡违约金30000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高岩暂无可供执行财产，申请执行人桮囡囡向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人桮囡囡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第424号
房6申请执行人常贵君，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人方文国，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人常贵君与被执行人方文国生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中,双方当事人在同一起纠纷中,共经本院发�两份生效法律文书,即本案执行依据（2013）双民初字第1788号民事判决书,及未立执行案的（2014）双民初字第115号民事判决书。现本案申请执行人常贵君同意将两份生效法律文书合并执行,即扣除常贵君应履行的本院（2014）双民初字第115号民事判决书确定的义务外，被执行人方文国给付申请执行人1985.00元执行款,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双
民初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月四日
书记员钟诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第424号
申请执行人常贵君，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人方文国，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人常贵君与被执行人方文国生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，双方当事人在同一起纠纷中，共经本院发出两份生效法律文书，即本案执行依据（2013）双民初字第1788号民事判决书，及未立执行案的（2014）双民初字第115号民事判决书。现本案申请执行人常贵君同意将两份生效法律文书合并执行，即扣除常贵君应履行的本院（2014）双民初字第115号民事判决书确定的义务外，被执行人方文国给付申请执行人1985.00元执行款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月四日
书记员 钟 诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16460号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，该分行行长。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告孙中惠，女，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告段美彬，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）与被告孙中惠、段美彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员向维界、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人刘渝、吴媞到庭参加诉讼，被告孙中惠、段美彬经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年6月23日，授信申请人孙中惠、段美彬向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了编号为8140623226001的《个人授信协议》，约定我行为授信申请人提供总额为400000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。借款人于2015年1月21日与我行签订了编号为8150114140013的《个人贷款借款合同》，向我行贷款400000元，期限6个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2015年8月19日，该笔贷款已到期，借款人拖欠贷款金额412209.84元。借款人发生了非常严重的违约行为，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还拖欠我行的贷款本金400000元；2、判令二被告立即偿还截至2015年8月19日的利息、罚息、复息共计12209.84元（其中利息6067.02元，罚息6020元，复息122.82元），2015年8月20日（含）后，以本金400000元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，以利息6067.02元为基数，按年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费24700元、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告孙中惠、段美彬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，原告招行重庆分行（授信人）与被告孙中惠、段美彬（授信申请人）签订《个人授信协议》，同意向被告孙中惠、段美彬提供总额为人民币400000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年6月23日起到2017年6月23日止。2015年1月21日，以原告招行重庆分行为贷款人，被告孙中惠、段美彬为借款人，签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款金额400000元；2、贷款期限6个月，具体贷款期限以借款借据为准；3、贷款利率采用固定利率，执行年利率12.04%，利率调整方式为不变；4、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年1月21日，原告招行重庆分行向被告孙中惠、段美彬发放贷款400000元，《招商银行个人贷款借款借据》载明借款期限自2015年1月21日起至2015年7月21日止，贷款执行年利率12.04%。借款到期后，被告孙中惠、段美彬未按约归还原告贷款本息。截至2015年8月19日，被告孙中惠、段美彬的该笔贷款逾期本金为400000元、逾期利息为6067.02元，罚息为6020元，复息为122.82元。
另查明，原告招行重庆分行为实现本案债权，与重庆溯源律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师进行诉讼代理活动，原告招行重庆分行按合同约定向重庆溯源律师事务所支付了律师费24700元。
上述事实，有原告招行重庆分行举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告孙中惠、段美彬签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向二被告发放了贷款，被告孙中惠、段美彬在借款到期后未按约偿还贷款本息构成违约。对原告要求被告孙中惠、段美彬偿还逾期本金400000元和截至2015年8月19日的逾期利息6067.02元、罚息6020元、复息122.82元，并从2015年8月20日起，分别以本金400000元、逾期利息6067.02元为基数，均按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%的标准即年利率18.06%计收罚息、复息，罚息、复息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，原告按《委托代理合同》约定支付了律师费，且提供了收费发票，现原告要求被告孙中惠、段美彬承担该费用，符合《个人贷款借款合同》约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告孙中惠、段美彬无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙中惠、段美彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金400000元及截至2015年8月19日的逾期利息6067.02元、罚息6020元、复息122.82元，并支付罚息和复息（分别以本金400000元、逾期利息6067.02元为基数，从2015年8月20日起，均按年利率18.06%计算，至付清之日止）；
二、被告孙中惠、段美彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费24700元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，保全费3520元，合计11370元，由被告孙中惠、段美彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 席杨洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1057号
原告陈守江。
被告丁林军。
被告扁新华。
本院于2014年5月15日立案受理了原告陈守江诉被告丁林军、扁新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈守江撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈守江负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年六月九日
书记员 刘佳佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3422号
原告：禄进荣，男，生于1964年6月28日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被告：定西市安定区电力局，住所地定西市安定区四号小区隔壁。
法定代表人吴前，该公司负责人。
被告：刘刚，男，生于1974年6月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院于2016年12月8日立案受理了原告禄进荣与被告定西市安定区电力局、刘刚劳务合同纠纷一案，同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告禄进荣至今未交纳。
本院认为，原告禄进荣自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告禄进荣诉被告定西市安定区电力局、刘刚劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赵利越
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚文婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2025号
申请执行人朱丽平与被执行人徐稳杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丽平于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2025号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执171号
申请执行人蒋三一，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李觉连，男，1961年5月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李根发，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李运桥，男，1955年11月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李松林，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人蒋三一与被执行人李觉连、李根发、李运桥、李松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李觉连、李根发、李运桥、李松林未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李松林按照（2016）桂0321民初472号民事判决书的规定与申请执行人蒋三一达成执行和解协议，交纳了案款23000元、执行费333元。同时，申请执行人蒋三一自愿放弃本案案款本金5926.3元及本案的所有逾期利息。现本案已执行完毕，申请执行人蒋三一同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初472号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年三月二十九日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端