浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4387号
原告：吴夏妹，女，1964年2月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：钱超，男，1987年4月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：马丹卉，女，1989年10月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。
代表人：吴永明，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫，系公司员工。
原告吴夏妹与被告钱超、马丹卉、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心�公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宾、被告钱超、马丹卉、保险公司的委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计211513.52元，由被告保险公司在交强险、商业险责任范围内先予赔偿，精神抚慰金、非医保费用在交强险内优先支付，不足部分由被告钱超、马丹卉承担；2.本案诉讼费用由被告钱超、马丹卉承担。事实与理由：2016年7月24日，被告钱超驾驶被告马丹卉所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁××××路李磊水果店门口地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，认定被告钱超负事�全部责任，原告无责任。
被告马丹卉所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告钱超、马丹卉负责赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，对医疗费、护理费等认可，但是认为非医保费用、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
被告钱超、马丹卉辩称，同意被告保险公司的辩称意见，但已支付给原告的11000元应予扣除。
针对自己的主张，原告提供证据，经被告质证，意见如下：
1.事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任认定的事实。被告保险公司、钱超、马丹卉均无异议。
2.住院病历1份，证明原告因交通事故治疗的事实。被告保险公司、钱超、马丹卉均无异议。
3.住院清单4页、医药费发票7页，证明原告因本起交通事故产生医药费共计38249.77元的事实。被告钱超、马丹卉均无异议。被告保险公司无异议，但认为非医保费用3981.92元不属于保险赔付范围，应予扣除。
4.司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故构成的伤残等级为10级，给予相应的误工期、营养期、护理期，以及产生鉴定费的事实。被告保险公司、钱超、马丹卉对证据的真实性均无异议。但认为，原告在医疗尚未治疗终结，内固定未取出的情况下，进行伤残鉴定，对其合法性和关联性有异议。
5.交通费发票1组，证明原告因治疗产生交通费的事实。被告保险公司、钱超、马丹卉均无异议，但认为交通费应由法院酌定。
6.户口本（复印件）1份，证明原告伤残赔偿金应按照城镇标准认定的事实。被告保险公司、钱超、马丹卉对�据的真实性均无异议，但原告应提供原件进行核对。
7.家庭人员情况调查表1份，证明被抚养人情况的事实。被告保险公司、钱超、马丹卉对证据的真实性均无异议。但是无法体现被抚养人的身份户籍信息是城镇还是农村。
被告钱超就自己的主张提交了发票1份，证明其已支付原告医药费10000元及现金1000元的事实。原告及被告保险公司、马丹卉均无异议。
上述证据经原、被告当庭质证，本院审查认为，对原告提供的证据1、2、5、6、7，三被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据3，能证明原告因本次交通事故花去医疗费的事实，予以认定。对证据4，司法鉴定意见书报告中，载明：海宁富春骨伤医院2017年4月5日诊断证明书，建议左股骨颈骨折内植物不取，如有炎症反应等不适情况取出。对原告伤残鉴定的时机，�合司法鉴定要件，予以确定。对于原告的误工费，原告在本院要求的规定时间内提供了用工合同、工资清单、工作证明，能证明原告在本次交通事故发生前，在海宁市鸿翔购物中心有限公司上班，工资收入、发生交通事故后停发工资的事实，予以确认。对被告钱超提供的证据1，原告及被告保险公司、马丹卉均无异议，予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月24日，被告钱超驾驶被告马丹卉所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁××××路李磊水果店门口地方时，与沿修川路西半幅非机动车道由北往南行驶的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队于2016年7月25日作出的海公交简认字（2016）第C07241710号道路交通事故认定书，认定被告钱超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗，共花去医药费38239.47元。经司法鉴定评定原告为十级伤残，拟给予误工期300日、护理期120日、营养期120日。
另查，事故车辆浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告钱超在事故发生以后已支付原告11000元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿”。本案中事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，该事故经交警大队责任认定，被告钱超负事故全部责任，故原告请求被告保险公司及被告钱超、马丹卉赔偿因交通事故造成的各项损失的合理部分，本院予以支持。
对被告保险公司认为原告医药费中的非医保部分予以扣除的主张，因原告在就医治疗中所花去的医疗费，对非医保用药可以在交强险内优先赔付，而且事故车辆浙Ｆ×××××号在商业险中投保了第三者责任险不计免赔险，无需区分医保费用和非医保费用，被告保险公司的该主张没有法律依据，本院不予采纳。对于原告误工费的损失，原告提供了用工合同、工资收入及停发工资证据，按照原告发生交通事故前三个月的平均工资计算，即44.77元／日。交通费用酌情考虑500元，对鉴定费用2100元的承担，被告钱超负事故全部责任，该费用并非在保险理赔范围内，故应由被告钱超负责赔偿。
本院确认原告在本次事故中的损失为：医疗费38239.47元、住院伙食补助费465元（住院31天×15元／日）、误工费13431元（300日×44.77元／日）、护理费14760元（120日×123元／日）、营养费3600元（120日×30元／�）、伤残赔偿金94474元（47237元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2170元（17359元／年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用2100元，共计174739.47元。
综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计172639.47元。因被告钱超在该事故中负全部责任，该案中的鉴定费用2100元，不属保险公司理赔范围，由被告钱超承担，被告钱超已支付原告11000元，应从被告钱超支付款中予以扣除，上述二项相抵被告钱超实际已多支付给原告8900元（11000元－2100元），该款可视为代保险公司垫付，应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，即由被告保险公司实际赔偿原告赔偿款163739.47元（172639.47元－被告钱超已付原告8900元），多支付给原告的8900元由�告钱超自行与保险公司进行结算。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴夏妹交通事故损失163739.47元。
二、驳回原告吴夏妹其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告吴夏妹负担134元，被告钱超、马丹卉负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年八月十七日
书记员 郑芳华