湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00540号
原告胡尚霖。
法定代理人胡卫红。
法定代理人项明园。
委托代理人夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
被告江淼基。
被告湖北永佑混凝土有限公司（下称永佑公司）。
法定代表人方震，该公司董事长。
上述两被告的委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁营销部）。
代表人刘建国，人保财险赤壁营销部经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。
原告胡尚霖诉被告江淼基、永佑公司、人保财险赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，2014年5月17日原告申请对假肢装配费用进行司法鉴定，2014年7月17日鉴定结束后，依法适用普通程序，由审判员贺河清担任审判长，人民陪审员王明清、熊社明组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚霖诉称，2014年1月2日8时50分许，被告江淼基驾驶鄂L66X**号重型特殊结构货车由赤壁市前往黄盖湖镇，行驶至赤壁市黄盖湖变电站路段时，因被告江淼基驾车时未确保安全、畅通原则，致使所驾车辆将在公路上行走的原告胡尚霖碾压，造成胡尚霖受伤的交通事故。经过赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告江淼基应负事故的主责，原告负此次事故的次责。此外被告江淼基所驾驶的车辆为被告永佑公司所有，该公司在被告人保财险赤壁营销部购买了交强险和商业三者责任险。依照法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的医疗费800元、住院伙食补助费2350元、营养费5000元、护理费12600元、残疾赔偿金274872元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、18岁前的假肢安装费用604500元（46500元／次×13次）、假肢维修费用120900元、十八周岁以后计算20年、假肢安装费用291200元、假肢维修费用58240元、硅胶套费用396000元、假肢装配训练费用各39600元、鉴定费1500元。各项经济损失共计1861562元。
原告为支持其的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本、居住证明。
2、事故认定书。
3、出院记录。
4、法医鉴定书、鉴定费发票。
5、武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司假肢安装建议书。
6、驾驶证、行驶证、组织机构代码。
7、保险单。
8、假肢鉴定费发票。
被告江淼基、永佑公司辩称，事故属实，应按照主次7：3的比例分担责任，由原告承担30%的责任。原告的损失计算过高，应当按照农业户口性质依法核算残疾赔偿金，并按照双方选定的鉴定机构所做出的司法鉴定重新计算残疾用具费用，最长时间不能超过20年。事故期间公司已经支付医疗费32754元，另支付现金5万元，请求法院一并处理。事故车辆投保有一年期的交强险和50万元不计免赔的商业三者责任险由保险公司依法赔付。原告没有提供交通费和住宿费的凭证，由法院酌情考虑。另外司机江淼基是公司员工，属于履行职务行为。
被告江淼基、永佑公司为支持其主张，向本院提交了如下证据；
1、湖北省康复辅具技术中心司法鉴定书。
2、已经支付82754元赔偿费用的凭证。
3、驾驶证、行驶证。
被告人保财险赤壁营销部辩称如果事故属实，先在交强险限额内赔偿，再由商业险赔付。原告的诉求过高应当依法扣减，公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险赤壁营销部未向本院提交证据。
被告江淼基、永佑公司对原告的上述证据2、3、4、6、7、8、均无异议，对证据1有异议，认为原告提交的证据1证明原告的户籍为农村户口性质，其居住情况没有房产证、土地证件予以证明，并且原告胡尚霖的两个法定代理人均没有提供任何务工的证据，不能证实其经济来源和居住地均在城镇范围。因此，残疾赔偿金不能按照城镇标准予以计算。对证据5的真实性、合法性以及关联性均有异议，认为原告胡尚霖已经向法院申请了假肢安装费用的司法鉴定，并且已经由原、被告共同选定的鉴定机构作出了司法鉴定，因此该证据不能被采信。原告胡尚霖、被告人保财险赤壁营销部对被告江淼基、永佑公司提交的证据均无异议。被告人保财险赤壁营销部对于原告胡尚霖提交的证据1同意被告江淼基、永佑公司的质证意见，认为原告胡尚霖的法定代理人没有提交居所的房产证、土地证证据，且没有经济来源于城镇的证据，故原告胡尚霖的残疾赔偿金只能按照农村户口性质计算。对原告胡尚霖的证据5认为只能按照重新作出的司法鉴定来计算假肢安装的费用，对原告胡尚霖提交的其他证据均无异议。
对上述双方无异议的证据本院均予以采信。对于原告提交的证据1，本院认为，原告胡尚霖的法定代理人胡卫红、项明园提交了社区、派出所证明。因此，上述被告的异议理由不能成立，本院不予支持。对证据5，本院认为原告胡尚霖的假肢安装费用已经由本院重新委托鉴定机构作出司法鉴定，故上述被告的异议成立，本院予以支持，对该证据不予采信。
经审理查明：2014年1月2日8时50分许，被告江淼基驾驶鄂L66X**号重型特殊结构货车由赤壁市前往黄盖湖镇，行驶至赤壁市黄盖湖变电站路段时，因被告江淼基驾车时未确保安全、畅通原则，致使所驾车辆将在公路上行走的原告胡尚霖的脚碾压，造成胡尚霖受伤的交通事故。经过赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告江淼基应负事故的主要责任，原告胡尚霖的监护人负此次事故的次要责任。被告江淼基系永佑公司员工，其所驾驶的车辆为被告永佑公司所有，该公司将该车于2013年10月27日在被告人保财险赤壁营销部购买了一年期的交强险和50万元不计免赔的商业三者责任险。
2014年4月10日，经过武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定原告胡尚霖损伤为右下肢大腿中段以远缺如，构成五级伤残，后期康复治疗费为800元，假肢安装费用以专业假肢厂出具的费用清单或者具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见为准。治疗休息时间和护理时间从受伤之日起计算至安装假肢之日止。同年3月5日，原告胡尚霖已经自行安装了一次假肢，花费了36000元。2014年5月17日，经过原告胡尚霖的申请，本院司法技术部门委托湖北省康复辅具技术中心对原告胡尚霖的假肢安装费用作出了鉴定意见：国产普通型大腿假肢，目前未成年前的假肢售价是22600元、成年后的假肢售价为29800元、未成年和成年后的带硅胶衬套售价为8640元；未成年前的假肢的使用年限是一年一个更换周期，成年后假肢的使用年限是三年一个更换周期，带硅胶衬套是一年一个更换周期。每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需要维修。初次、再次装配假肢及功能训练的时间分别为30天、20天。假肢及带锁硅胶衬套的更换次套，按当地诉讼法院人均寿命计算。
故根据原告的主张并参照相关统计数据原告胡尚霖的经济损失有：后期治疗费800元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、护理费12600元（70元／天×180天）、残疾赔偿金274872元（22906元／年×20年×60%）、交通费与住宿费本院酌定为2000元、精神损害抚慰金本院酌定为12000元、18岁前的假肢安装费用374880元［原告胡尚霖目前年龄年满6周岁，到18周岁需要安装假肢次数为12次，（22600＋8640）×12］、假肢维修费用40680元（22600×12×15%）、初次训练30天护理费用为2137.5元（71.25元／天×30天）；十八周岁以后计算20年、假肢安装费用208600元（每三年一次，共计7次，29800元×7次）、假肢维修费用31290元（29800元／次×15%×7次）、硅胶套费用172800元（8640元／次×20次）、再次训练护理费用25650元（71.25元／天×20天×18次）、鉴定费1500元。此外，原告在赤壁市人民医院住院47天支付的医疗费用为32754元，因此，原告胡尚霖的各项经济损失共计1194913.5元。上述款项被告永佑公司已支付原告82754元。
本院认为，交警部门作出的被告江淼基和原告胡尚霖分负此次事故的主、次要责任，事实清楚且程序合法，本院依法予以采信。依据本案的案情以及双方违章行为与事故损害后的因果关系等综合因素，本院按照7.5：2.5比例划分本案的主、次责任。原告胡尚霖已经向本院申请了残疾用具的鉴定申请，故对于原告胡尚霖主张的残疾用具安装费用过高部分本院不予支持。其维修费用按15%确定，原告主张的营养费无相关医疗证明或鉴定意见佐证，本院不予支持，鉴定费属理赔范畴。此外，原告胡尚霖所主张的精神损害抚慰金数额过高，过高部分本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三、二十五、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告胡尚霖的经济损失1194913.5元由被告人保财险赤壁营销部在交强险范围内赔偿给原告胡尚霖12万元。
二、被告永佑公司赔偿原告精神损害抚慰金12000元。
三、原告胡尚霖余下的经济损失1062913.5元由被告永佑公司承担75%即797185.13元，此款由被告人保财险赤壁营销部向原告胡尚霖赔付保险款500000元。被告永佑公司应当赔偿297185.13元，扣减已经支付的82754元，还应当赔偿226431.13元。
四、驳回原告胡尚霖的其他诉讼请求。
上述各项给付义务于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由原告胡尚霖负担1160元，由被告永佑公司负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 博