天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8680号
原告：管庆鹏，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，户籍地:河北省廊坊市香河县。现住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家庄市钰华街133号北方大厦B座12层。
主要负责人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：苏鑫，该公司职员。
原告管庆鹏与被告孙强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆鹏的委托诉讼代理人李东、被告孙强的委托诉讼代理人刘绍川到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管庆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29185.14元、误工费12398.4元（114.8*108）、护理费10332元（114.8*90）、住院伙食补助费1800元、营养费3000元（50*60）、残疾赔偿金80304元（20076*20*20%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费3182.4元（15912*5*20%÷5）、鉴定费1400元、就医交通费300元，合计161891.94元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告孙强承担80%赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日20时30分许，被告孙强驾驶的冀Ｒ×××××号捷达牌轿车沿宝通路自东向西行驶至丁家套村村口路段，遇原告由公路南侧自南向北横过公路，冀Ｒ×××××号捷达牌轿车前部左侧与原告身体相撞。造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安交警支队牛道口大队作出认定：被告孙强负事故的主要责任。原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗18天。伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定符合九级伤残。双方未能就原告损失赔偿达成协议，原告依法起诉。
被告孙强辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司承担责任。原告诉请过高。伤残鉴定程序不合法，系单方委托，未与被告协商，未经司法机关指定，不认可伤残鉴定。对其他证据无异议。误工费没异议；护理期限过长，标准无异议；营养费30元/天，期间过长；鉴定费不认可；精（神）损（害抚慰金）、交通费过高。
被告保险公司在庭前提交书面答辩意见，孙强驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在其司投保了交强险，同意管庆鹏和孙强向法庭提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证原件合法有效期间内，驾驶人不存在其他交强险条款免赔的情形下，在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，超过限额的损失不承担，不承担鉴定费、本案诉讼费。在交强险医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失；在交强险伤残限额项下承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的损失。该公司同时对上述赔偿的各项损失的标准提出了相应要求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日20时30分许，被告孙强驾驶的冀Ｒ×××××号捷达牌轿车沿宝通路自东向西行驶至丁家套村村口路段，遇原告由公路南侧自南向北横过公路，冀Ｒ×××××号捷达牌轿车前部左侧与原告身体相撞。造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队牛道口大队作出认定：被告孙强负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗18天。诊断伤情为：1.双侧多发肋骨骨折（右侧第1.2及左侧第1-11肋骨多发骨折、右侧第8肋软骨及左侧第8、9肋软骨骨折）；2.双肺肺挫伤；3.左侧创伤性血气胸、右侧创伤性胸腔积液；4.左顶枕部头皮挫裂伤；5.腹部损伤。出院医嘱：1.出院后加强营养，避免剧烈活动；2.1周归院复查胸片；3.不适随诊；4.出院带药，肿痛安胶囊2盒。按时服药，间断颈托固定，避免再次受伤，1个月后门诊复查。2017年6月27日，该院为原告出具内容含有建休3个月的诊断证明。
被告孙强系冀Ｒ×××××号捷达牌轿车的驾驶人，案外人孙连起系车辆的登记所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案在诉讼前，原告委托了天津市天昊法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2017年9月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管庆鹏累计13根以上肋骨骨折，构成九级伤残。
另查，原告管庆鹏属于农业户籍，被抚养人其母张玉茹，1938年3月5日出生，育有5名子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交警支队牛道口大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告孙强与原告承担的赔偿责任比例为80%：20%，因被告孙强驾驶的冀Ｒ×××××号捷达牌轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先在投保车辆的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙强承担80%的赔偿责任。
结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为29185.14元；
2.误工费。根据原告伤情及医院医嘱，结合原告的伤残等级，原告请求误工期间为住院18天及出院以后90天，计108天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，原告诉请此项损失12398.4元，不违反法律规定，本院照准；
3.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院18天，计1800元，不违反法律规定，本院予以支持；
4.营养费。结合原告伤情及医院医嘱及伤残等级，确定原告营养期为60天，标准每天30元，确定此项损失为1800元，超出部分的诉请，本院不予支持；
5.护理费。结合原告伤情及伤残等级，原告要求护理期为90天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，原告诉请10332元，不违反法律规定，本院照准；
6.交通费。原告虽未提供票据，但此损失系治疗过程中必不可少的损失，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，原告诉请300元，不违反法律相关规定，本院照准；
7、残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天昊法医司法鉴定所对其伤情鉴定为九级伤残，被告孙强虽主张原告单方委托鉴定，程序不合法，但不申请重新鉴定，故对被告孙强的主张不予采纳。该鉴定虽系原告自行委托，但鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为20%；原告于1966年3月出生，2017年9月进行伤残等级鉴定，故赔偿年限为20年；原告户籍系农村居民，应参照上一年度天津市农村居民收入标准每年20076元计算残疾赔偿金，该损失为20076元/年×20年×20%=80304元；被抚养人原告的母亲张玉茹，被抚养年限为5年，5人共同抚养，生活费计算为15912×5÷5×20%=3182.4元，计入伤残赔偿金为83486.4元；
8、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持7000元；
9.鉴定费。此损失系原告为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且原告提供了由鉴定评估机构出具的正式票据，与鉴定评估报告书相互印证，故本院对其证明力予以确认，并据此认定损失为1400元。
综上，原告损失共计147701.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计120000元，剩余损失27701.94元，由被告李强赔偿80%，合计22161.55元，其余损失由原告自负。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告管庆鹏经济损失120000元；
二、被告孙强于判决生效后十五日内赔偿原告管庆鹏经济损失22161.55元；
（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）
三、驳回原告管庆鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告管庆鹏负担111元，由被告孙强负担444元（此款原告已交纳，被告孙强承担的部分直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。