wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第494号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人李炳辉，主任。
委托代理人沈培栋，该社员工。
被告王之成，男，1954年12月11日生，汉族，住临清市。
被告孙金生，男，1983年8月20日生，汉族，住临清市。
被告吕富贵，男，1968年2月9日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告王之成、孙金生、吕富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因按原告提供的被告孙金生的送达地址无法向其直接送达或留置送达应诉通知书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈培栋到庭参加诉讼，被告王之成、孙金生、吕富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉称，被告王之成由被告孙金生、吕富贵提供担保于2011年8月2日向原告借款90000元，到期日为2012年6月17日。被告王之成未能按约还本付息，现请求法院判令被告王之成立即偿还借款本金90000元及利息；被告孙金生、吕富贵对上述款项承担连带清偿责任。
被告王之成、孙金生、吕富贵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年6月17日，原告与被告王之成签订借款合同，约定被告王之成向原告借款90000元，借款用途为购种猪，在2009年6月17日至2012年6月17日的期间内，被告可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，月利率8.4075‰，按季还息，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告有权根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告吕富贵、孙金生签订保证合同，约定被告吕富贵、孙金生为被告王之成依上述借款合同与原告形成的债务90000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的被告王之成履行债务期限届满之日起两年。2011年8月2日，原告向被告王之成发放贷款90000元，借款借据记载到期日为2012年6月17日，利率为12.57333‰。被告王之成在借款后仅付息至2012年5月20日，也未能在到期后归还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、银行账户交易明细等为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告王之成未按约履行还款义务，显属违约，故原告有权要求被告王之成归还借款本金并支付相应利息。被告吕富贵、孙金生为上述借款提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。被告王之成、孙金生、吕富贵经本院传票传唤后未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之成于本判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社借款本金90000元及利息（自2012年5月21日起，按借款合同及借款借据约定利率计至本判决确定给付之日止）；
二、被告吕富贵、孙金生对上述款项承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告王之成及其他保证人追偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王之成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 张志朝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第494号
原告：姚光文。
被告：陈树梅，出生年月日不详。
原告姚光文诉被告陈树梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚光文到庭参加诉讼，被告陈树梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光文诉称，被告多次从原告处购买砂石，截止1997年11月15日共欠原告砂石款4635元，并给原告出具欠条一张，后被告支付原告货款1200元，尚欠3435元至今未付，为此起诉，要求被告支付原告货款3435元并赔偿经济损失4376元。
被告陈树梅未作答辩。
本院经审理查明，被告多次从原告处购买砂石，至1997年11月15日，被告共欠原告砂石款4635元，后被告归还1200元，尚欠3435元至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，被告陈树梅欠原告货款3435元，事实清楚，证据充分，其应当按时支付。被告未能及时支付货款，由此给原告造成的经济损失，应当予以赔偿，原告主张的经济损失4376元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树梅向原告姚光文支付货款3435元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈树梅向原告姚光文赔偿经济损失4376元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐金莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第432号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄善兵，
被申请人黄兰妹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14172号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14172号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14172号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄善兵、黄兰妹缴纳社会抚养费65000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保56号
申请保全人：ＸＸ，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被保全人：安庆市南翔建筑安装有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场四期A区。
法定代表人：程平生，总经理。
本院在审理ＸＸ与安庆市南翔建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人ＸＸ于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市南翔建筑安装有限责任公司银行存款200万元或查封等值财产。申请保全人ＸＸ以其所有的皖x奥迪牌小型越野客车一辆，以其与担保人查金花共同所有的坐落于安庆市大观区滨江苑x幢x单元x室房产（产权证号：宜房字第x）及土地使用权[庆国用（2015）第x号]提供担保。
本院经审查认为，申请保全人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人安庆市南翔建筑安装有限责任公司银行存款200万元或查封等值财产；
二、查封申请保全人ＸＸ所有的皖x奥迪牌小型越野客车一辆；
三、查封申请保全人ＸＸ和担保人查金花共同所有的坐落于安庆市大观区滨江苑x幢x单元x室房产（产权证号：宜房字第x）及土地使用权[庆国用（2015）第x号]。
案件申请费5000元，由ＸＸ负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱玉函
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2184号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：冯鸿月，女，1963年2月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告冯鸿月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11692号
原告胡艳曦，女，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市江北区。
被告刘远洋，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市南岸区。
被告倪颖丽，女，汉族，1977年4月22日出生，住重庆市渝北区。
原告胡艳曦与被告刘远洋、倪颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭审理。原告胡艳曦、被告倪颖丽到庭参加了诉讼，被告刘远洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡艳曦诉称：2012年至2013年间，被告倪颖丽、刘远洋多次向原告累计借款90万元，2015年3月30日，二被告向原告出具借条对90万元借款进行确认。后原告多次向二被告催收借款无果后，诉至法院，请求判令：被告刘远洋、倪颖丽归还原告借款90万元。
被告倪颖丽辩称：借款属实，但目前无力偿还。
被告刘远洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，原告胡艳曦向被告倪颖丽银行转账10万元；2012年11月9日，案外人童其玉向被告倪颖丽银行转账30万元；2013年3月3日，原告胡艳曦向被告刘远洋银行转账10万元；2013年5月21日，案外人童其玉向被告倪颖丽银行转账30万元，上述款项共计80万元。
庭审中，原告陈述另外10万元借款是通过现金支付给被告刘远洋、倪颖丽，被告倪颖丽对此认可。
庭审中，原告陈述童其玉系其母亲，上述款项中有两笔是通过原告母亲账户转入被告倪颖丽账户，被告倪颖丽对此认可。
2015年3月30日，被告刘远洋、倪颖丽向原告出具借条，载明：“今借到胡艳曦现金人民币玖拾万元正（￥900000.00元）。注：以前所有借条及手续作废。”
庭审中，原告陈述双方并未对借款期限和利息作出约定，被告倪颖丽对此认可。
认定以上事实的依据有借条、交通银行个人转账回单、中国工商银行个人业务凭证填单等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告刘远洋、倪颖丽向原告胡艳曦借款90万元，有其所书写的借条原件为证，原告胡艳曦通过银行转账和现金支付等方式已经将90万元全数支付给二被告，有原告举示的银行转账凭证和当事人陈述为证，因此原告胡艳曦主张的借款90万元事实成立。借款双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉至法院，要求二被告归还借款90万元的主张符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远洋、倪颖丽在本判决生效后十日内偿还原告胡艳曦借款本金90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告刘远洋、倪颖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵瑞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第942号
上诉人（原审原告）：上海康大泵业制造有限公司。地址：上海市万荣路****弄***号*******室。机构代码证：13457421-0.
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托代理人：李红波，现住陕西省富平县，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：侯马邦合贸易有限公司（原襄汾县邦合贸易有限公司），地址：侯马市合欢街98号。
法定代表人：仇晓军，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
委托代理人：赵良慰，该公司法律顾问。
上诉人上海康大泵业制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海康大泵业制造有限公司（以下简称“康大泵业公司”）委托代理人李红波，被上诉人侯马邦合贸易有限公司（以下简称“邦合贸易公司”）委托代理人周春利、赵良慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，康大泵业公司与邦合贸易公司签订了一份买卖合同。合同第一条约定：“康大泵业公司供给邦合贸易公司DG46-50＊12多级给水泵一套、4N6A凝结泵2套、KDOW400-465A循环泵一套、DG25-30＊6多级给水泵一套，共计156000元。”合同第九条约定：“结算方式、时间及地点：银行承兑结算（合同签订后，预付合同总额的30%，提货付合同总额的40%，货到验收合格（货到工地三个月内，逾期视为验收合格）后由乙方开具17%增值税发票付合同总额的20%，剩余合同总额的10%为质保金，待1年后无质量问题再行支付。）”合同第十一条约定：“违约责任：以上约定的产品及备品、备件和工具在质保期内因质量问题而出现损坏，乙方应当免费更换，由此造成的损失由乙方承担。”。合同签订后，邦合贸易公司于2011年1月14日付给康大泵业公司100000元承兑汇票一张，康大泵业公司委托其临汾办事处于2011年1月25日将货物送给邦合贸易公司，后邦合贸易公司又于2012年5月7日付给康大泵业公司40400元（其中汇款38000元、现金2400元），邦合贸易公司共计支付给康大泵业公司140400元，剩余15600元为合同质保金，至今未予支付。邦合贸易公司认为康大泵业公司所供货物在使用过程中，4N6A凝结泵出现故障，导致发电机组故障停机12小时，后由康大泵业公司临汾办事处业务员张瑞对该泵进行了更换，给邦合贸易公司造成了一定的经济损失，不同意支付剩余的15600元质保金。后经康大泵业公司多次催要未果，遂将邦合贸易公司诉至一审法院。
另在二审开庭审理时，康大泵业公司对邦和贸易公司所支付的2400元贴息愿意承担，不再主张。另查明，襄汾县邦合贸易有限公司于2014年5月14日变更登记为侯马邦合贸易有限公司，住址变更为侯马市合欢街98号。另侯马邦合贸易有限公司在庭审后认可，其并没有提供2011年5月29日换泵验收单，其所谓的该份换泵验收单是其公司内部出具的证明材料。被上诉人侯马邦合贸易有限公司认为在该水泵出现故障后，考虑到双方长期合作的关系，且没有造成太大的损失，就没有向上诉人提出损失的问题。被上诉人侯马邦合贸易有限公司一审时提供上诉人康大泵业公司临汾办事处工作人员张瑞出具的证明材料一份，被上诉人邦合贸易公司认为张瑞已经不在上诉人处工作，其也不知道张瑞现在在什么地方。以上系本案基本事实。
侯马市人民法院经审理后认为：本院认为，本案双方争议的焦点一，被告付给原告10万元承兑汇票的贴息2400元，应由谁承担。根据原告于2012年5月7日给被告出具的收款收据上看（其中现金2400元），这已证明原告对承兑汇票的贴息予以认可。争议焦点二，原告给被告提供的4N6A凝结泵因泵体入口壳体裂纹导致该泵无法正常使用，致使发电机组故障停机12小时，给被告造成的经济损失，原告是否应予承担。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，其内容、形式合法，应受法律保护。合同第一条规定，即“产品及备品、备件和工具在质保期内因质量问题而出现损坏，乙方（原告）应当免费更换，由此造成的损失由乙方（原告）承担”。原告提供给被告的产品在质保期内出现了泵体入口壳体裂纹，导致被告的发电机组故障停机12小时，给被告造成了一定的经济损失，且被告就其损失提供的相应的计算标准及具体金额较为合理，原告应予以赔偿。现原告要求被告支付剩余的货款，其理由不妥，对此本院不予支持。遂判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。
上诉人康大泵业公司上诉称：上诉人向被上诉人所供设备在出厂前对设备的各项参数指标按照国家相关规定予以严格检测，如有壳体裂纹不可能出厂。被上诉人也按照合同约定的质量要求对上诉人所供设备予以验收并在送货单上签字确认，在验收当场及合理期限内并未提出任何异议。其所提供的证据也不能证明裂纹是因为上诉人所供设备有质量问题造成的。请求依法撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第96号民事判决，改判被上诉人支付上诉人剩余欠款18000元及延迟支付期间的利息。
被上诉人邦合贸易公司答辩称：上诉人主张的款项系质保金而不是货款，且上诉人提供的水泵在质保期内出现了质量问题，给被上诉人造成了损失，依据合同约定，被上诉人不需要再向上诉人支付质保金，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人康大泵业公司与被上诉人邦合贸易公司之间所签订的供货合同系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行合同义务。上诉人康大泵业公司已按约向被上诉人邦合贸易公司供应了被上诉人所需要的货物，被上诉人邦合贸易公司应按照合同约定支付上诉人相应的价款。按照双方所签订的供货合同，合同总价款为156000元，其中的10%即15600为质保金。被上诉人在向上诉人支付140400元货款后，剩余款项至今未付，构成违约，造成上诉人不能及时收回货款，给上诉人带来了经济上的利益损失，故对上诉人提出由被上诉人支付所欠货款15600元及延迟支付期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被上诉人邦合贸易公司认为上诉人提供的水泵在质保期内出现了质量问题，给被上诉人造成了损失，依据合同约定，被上诉人不需要再向上诉人支付质保金的主张，本院认为，被上诉人提供的证据均系其内部出具，不能证明上诉人提供的货物在保质期内出现质量问题，其也未提供在该水泵出现故障后向上诉人主张过的证据，其所提供的证明材料证人也未出庭作证，被上诉人所称遭受到的损失也未经过鉴定，且上诉人对此予以否认，被上诉人该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）候民初字第96号民事判决（即驳回原告的诉讼请求。）。
二、被上诉人侯马邦合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人上海康大泵业制造有限公司剩余价款15600元，并自2013年7月11日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费250元，由被上诉人侯马邦合贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 群
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第942号
上诉人（原审原告）：上海康大泵业制造有限公司。地址：上海市万荣路****弄***号*******室。机构代码证：13457421-0.
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托代理人：李红波，男，1979年9月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：侯马邦合贸易有限公司（原襄汾县邦合贸易有限公司），地址：侯马市合欢街98号。
法定代表人：仇晓军，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
委托代理人：赵良慰，该公司法律顾问。
上诉人上海康大泵业制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海康大泵业制造有限公司（以下简称“康大泵业公司”）委托代理人李红波，被上诉人侯马邦合贸易有限公司（以下简称“邦合贸易公司”）委托代理人周春利、赵良慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，康大泵业公司与邦合贸易公司签订了一份买卖合同。合同第一条约定：“康大泵业公司供给邦合贸易公司DG46-50*12多级给水泵一套、4N6A凝结泵2套、KDOW400-465A循环泵一套、DG25-30*6多级给水泵一套，共计156000元。”合同第九条约定：“结算方式、时间及地点：银行承兑结算（合同签订后，预付合同总额的30%，提货付合同总额的40%，货到验收合格（货到工地三个月内，逾期视为验收合格）后由乙方开具17%增值税发票付合同总额的20%，剩余合同总额的10%为质保金，待1年后无质量问题再行支付。）”合同第十一条约定：“违约责任：以上约定的产品及备品、备件和工具在质保期内因质量问题而出现损坏，乙方应当免费更换，由此造成的损失由乙方承担。”合同签订后，邦合贸易公司于2011年1月14日付给康大泵业公司100000元承兑汇票一张，康大泵业公司委托其临汾办事处于2011年1月25日将货物送给邦合贸易公司，后邦合贸易公司又于2012年5月7日付给康大泵业公司40400元(其中汇款38000元、现金2400元)，邦合贸易公司共计支付给康大泵业公司140400元，剩余15600元为合同质保金，至今未予支付。邦合贸易公司认为康大泵业公司所供货物在使用过程中，4N6A凝结泵出现故障，导致发电机组故障停机12小时，后由康大泵业公司临汾办事处业务员张瑞对该泵进行了更换，给邦合贸易公司造成了一定的经济损失，不同意支付剩余的15600元质保金。后经康大泵业公司多次催要未果，遂将邦合贸易公司诉至一审法院。
另在二审开庭审理时，康大泵业公司对邦和贸易公司所支付的2400元贴息愿意承担，不再主张。另查明，襄汾县邦合贸易有限公司于2014年5月14日变更登记为侯马邦合贸易有限公司，住址变更为侯马市合欢街98号。另侯马邦合贸易有限公司在庭审后认可，其并没有提供2011年5月29日换泵验收单，其所谓的该份换泵验收单是其公司内部出具的证明材料。被上诉人侯马邦合贸易有限公司认为在该水泵出现故障后，考虑到双方长期合作的关系，且没有造成太大的损失，就没有向上诉人提出损失的问题。被上诉人侯马邦合贸易有限公司一审时提供上诉人康大泵业公司临汾办事处工作人员张瑞出具的证明材料一份，被上诉人邦合贸易公司认为张瑞已经不在上诉人处工作，其也不知道张瑞现在在什么地方。以上系本案基本事实。
侯马市人民法院经审理后认为：本院认为，本案双方争议的焦点一，被告付给原告10万元承兑汇票的贴息2400元，应由谁承担。根据原告于2012年5月7日给被告出具的收款收据上看（其中现金2400元），这已证明原告对承兑汇票的贴息予以认可。争议焦点二，原告给被告提供的4N6A凝结泵因泵体入口壳体裂纹导致该泵无法正常使用，致使发电机组故障停机12小时，给被告造成的经济损失，原告是否应予承担。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，其内容、形式合法，应受法律保护。合同第一条规定，即“产品及备品、备件和工具在质保期内因质量问题而出现损坏，乙方（原告）应当免费更换，由此造成的损失由乙方（原告）承担”。原告提供给被告的产品在质保期内出现了泵体入口壳体裂纹，导致被告的发电机组故障停机12小时，给被告造成了一定的经济损失，且被告就其损失提供的相应的计算标准及具体金额较为合理，原告应予以赔偿。现原告要求被告支付剩余的货款，其理由不妥，对此本院不予支持。遂判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。
上诉人康大泵业公司上诉称：上诉人向被上诉人所供设备在出厂前对设备的各项参数指标按照国家相关规定予以严格检测，如有壳体裂纹不可能出厂。被上诉人也按照合同约定的质量要求对上诉人所供设备予以验收并在送货单上签字确认，在验收当场及合理期限内并未提出任何异议。其所提供的证据也不能证明裂纹是因为上诉人所供设备有质量问题造成的。请求依法撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第96号民事判决，改判被上诉人支付上诉人剩余欠款18000元及延迟支付期间的利息。
被上诉人邦合贸易公司答辩称：上诉人主张的款项系质保金而不是货款，且上诉人提供的水泵在质保期内出现了质量问题，给被上诉人造成了损失，依据合同约定，被上诉人不需要再向上诉人支付质保金，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人康大泵业公司与被上诉人邦合贸易公司之间所签订的供货合同系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行合同义务。上诉人康大泵业公司已按约向被上诉人邦合贸易公司供应了被上诉人所需要的货物，被上诉人邦合贸易公司应按照合同约定支付上诉人相应的价款。按照双方所签订的供货合同，合同总价款为156000元，其中的10%即15600为质保金。被上诉人在向上诉人支付140400元货款后，剩余款项至今未付，构成违约，造成上诉人不能及时收回货款，给上诉人带来了经济上的利益损失，故对上诉人提出由被上诉人支付所欠货款15600元及延迟支付期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被上诉人邦合贸易公司认为上诉人提供的水泵在质保期内出现了质量问题，给被上诉人造成了损失，依据合同约定，被上诉人不需要再向上诉人支付质保金的主张，本院认为，被上诉人提供的证据均系其内部出具，不能证明上诉人提供的货物在保质期内出现质量问题，其也未提供在该水泵出现故障后向上诉人主张过的证据，其所提供的证明材料证人也未出庭作证，被上诉人所称遭受到的损失也未经过鉴定，且上诉人对此予以否认，被上诉人该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）候民初字第96号民事判决（即驳回原告的诉讼请求。）。
二、被上诉人侯马邦合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人上海康大泵业制造有限公司剩余价款15600元，并自2013年7月11日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费250元，由被上诉人侯马邦合贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 群
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第160号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月6日生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省阜南县地城镇政府院内，户籍地：河南省淮滨县城关。原安徽太岛农林科技发展有限公司淮滨服务中心业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年8月8日被淮滨县公安局执行逮捕；同日被取保候审；2012年9月7日被淮滨县公安局监视居住；2012年9月24日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2005年至2006年期间，被告人李某某在未经中国人民银行批准、银监会审批的情况下，向社会不特定对象宣传安徽太岛农林科技发展有限公司（以下简称太岛公司）实力，以合作造林等项目为投资方式，并以高额回报为诱饵，在河南省淮滨县、安徽省阜南县等地共非法吸收了姜某某、李某等人集资款共计1755000元，该款均已汇至阜阳安徽太岛农林科技发展有限公司总部，该公司返还给投资户514818元，并给李某某提成款112974元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某称，我认罪，愿意接受处罚。
辩护人余朝晖的辩护意见为：一、本案应定为单位犯罪。二、公诉机关指控李某某犯罪数额巨大缺乏事实及法律依据。三、被告人李某某有自首情节。四、本案的发生跟政府引导具有直接关系，被告人及其近亲属也是最大的受害者。五、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显悔罪表现。请求法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，2003年7月至2007年12月安徽太岛农林科技发展有限公司以分公司、特许服务中心为基点，在未经中国人民银行批准、银监会审批的情况下，通过夸大建林面积，刻意回避经营风险，以高额回报为诱饵等手段，在河南、安徽等地开展集资活动，向群众吸收款项共计608783899元。其单位及直接负责的主管人员和一些其他直接责任人员现已被依法追究刑事责任。2005年至2006年期间，被告人李某某在太岛公司淮滨服务中心实际负责工作期间，向社会不特定对象宣传安徽太岛农林科技发展有限公司集资项目，以合作造林等项目为投资方式非法吸收公众资金定期返本付息，在河南省淮滨县、安徽省阜南县等地共非法吸收了姜某某、李敏等人集资款共计1755000元，该款均已汇至阜阳安徽太岛农林科技发展有限公司总部，该公司返还给投资户514818元，并支付李某某业务提成款112974元。
另查明，被告人李某某于2011年8月8日主动到公安机关投案，并交代了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述了在太岛公司工作期间，主要负责淮滨区域集资工作，并经手了姜某某、李某等人1755000元，后上交公司及返还、提成的事实经过。
2、被害人姜某某、李某陈述了由于李某某的宣传，而将资金通过李某某交给公司，以期待返本付息的事实经过。
3、到案经过证明、关于太岛公司及其他责任人的生效刑事判决书、刑事裁定书在卷。
4、被告人李某某的户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，太岛公司的行为构成单位犯罪，其单位和部分需要追究刑事责任的人员已被依法追究刑事责任。被告人李某某在太岛公司淮滨服务中心负责工作期间，向社会宣传太岛公司合作造林项目，以高额回报为诱饵，经手向社会不特定对象变相吸收存款1755000元，扰乱了金融秩序，被告人李某某应对其经手数额负责，其行为构成非法吸收公众存款罪，�滨县人民检察院对被告人李某某指控的非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人李某某虽作为单位犯罪的其他直接责任人员，但起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人李某某认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
审 判 员 李 锦
人民陪审员 许志明
二〇一二年十月三十日
书 记 员 孟慧峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3092号
原告黄余英，女，1970年8月18日出生，汉族，经商，家住义
乌市稠江街道杨一村4组。
委托代理人贾显武，浙江泽大律师事务所律师。
被告蒋国林，经商，家
住义乌市苏溪镇蒋宅村4组。
原告黄余英为与被告蒋国林民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄余英及其委托代理人
贾显武到庭参加了诉讼，被告蒋国林经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄余英诉称，要求被告归还借款本金140万元，并自
原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率支付逾期还款利息。
被告蒋国林未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2008年3月13
日、2008年5月24日、2008年5月27日、2008年6月9日、2008年
6月11日向原告借款100000元、200000元、100000元、500000元、500000元，双方约定借款期限均为一个月，但对利息未作
约定。借款期满后，经原告催讨，被告至今没有偿还。
上述事实有原告提交的借条原件五份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债
权债务关系明确，借贷关系合法，故对原告的诉讼请求应予支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋国林偿还原告黄余英借款1400000元及利息（按银
行同期同类贷款利率计，自2009年4月27日起至偿还之日止）
，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告蒋国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第3092号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：朱红兵，男，1967年4月24日出生。
被告：王雪梅，女，1968年12月9日出生。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告朱红兵、王雪梅借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程操红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：朱红兵，男，1967年4月24日出生，汉族,住安徽省泾县。
被告：王雪梅，女，1968年12月9日出生，汉族,住安徽省泾县。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告朱红兵、王雪梅借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程操红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第291号
原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人袁棋，该公司董事长。
委托代理人龙彪，男，1987年7月8日出生，汉族。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人王丹露，高天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
负责人杨凡，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费5726元，减半收取2863元，由原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗敏田
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1755号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院
被告人余青飞，男，1978年9月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平县。1995年12月因犯强奸罪被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1611号起诉书指控被告人余青飞犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人余青飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年1月10日中午，被告人余青飞伙同余某、高某保、施某、吴某青（均已判刑）等人，在慈溪市坎墩街道坎中村郑家甲北路用西瓜刀、木棒等无故殴打梁某，致梁某身体多处受伤，并将梁某停放在路边的浙Ｂ×××××号面包车的玻璃全部打碎。经法医鉴定，梁某外伤致右第五掌骨完全性骨折，右手小指活动功能稍受限，其伤势属轻伤。被害人梁某为维修被损坏的财物花费了人民币1600余元。
2011年8月16日，被告人余青飞主动到慈溪市公安局坎墩派出所投案自首。
在本案的审理过程中，被告人余青飞与被害人梁某达成和解协议，赔偿了被害人梁某的经济损失，并取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人余青飞在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人楼某的证言、同案犯吴某青、施某、余某、高某保的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历资料、被损车辆照片、余姚市东江汽车销售服务有限公司发票、被告人余青飞前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、同案犯刑事判决书、同案犯刑事附带民事判决书、清网行动逃犯投案情况说明、和解协议、收条及被告人余青飞身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余青飞伙同他人，随意殴打无辜，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余青飞有自首情节，又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余青飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余青飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十二月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保61号
申请人：朱黎家，男，1981年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：周国英，女，1978年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：刘昌贵，男，1976年1月27日生，汉族，住址同上，系周国英之夫。
申请人朱黎家于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周国英在中国建设银行股份有限公司兴义市城西支行账号为62×××92内的存款，或在其他银行账户的存款，或被申请人刘昌贵在银行的存款进行冻结，冻结限额为人民币60万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人周国英在中国建设银行股份有限公司兴义市城西支行账号为62×××92内的存款，或在其他银行账户的存款，或被申请人刘昌贵在银行的存款，冻结限额为人民币60万元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月十日
书记员 刘坤旺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第472-1号
申请执行人孙礼珍，农民，系被害人陈开文之妻。
申请执行人陈永，农民，系被害人陈开文之子。
申请执行人刘参军，农民，系被害人陈开文之子。
申请执行人ＸＸ元，农民，系被害人陈开文之。
被执行人刘广伍，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2010年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
申请执行人孙礼珍、陈永、刘参军、ＸＸ元李超与被执行人刘广伍故意杀人罪纠纷一案，本院作出的（2010）徐刑初字第0094号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徐刑初字第0094号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初352号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王占军，男，1970年9月26日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2004年3月2日被前郭县公安局刑事拘留，于2004年3月30日被前郭县公安局监视居住，2017年5月3日被临时羁押于烟台市看守所。经前郭县人民检察院批准，于2017年5月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王占军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1998年10月份一天晚上，被告人王占军伙同李延明（已判刑）、崔大军（已判刑）、史殿军（已判刑）、王占文（已判刑)、王占友（已判刑）在吉林油田新立采油厂12-4#井场盗窃铁管80根，价值24960元。
2002年10月15日，被告人王占军伙同李延明（已判刑）、崔大军（已判刑)、史殿军（已判刑)、王占文（已判刑）、王占友（已判刑）在吉林油田新立采油厂23-16#井场盗窃铁管35根，价值10920余元。2004年3月2日，被告人王占军被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王占军供述与辩解，证人王占友、李延明、崔大军、史殿军、李雪松、金树忠、于德富、王建利证言，鉴定意见及其他书证。
公诉机关认为，被告人王占军以非法有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王占军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：1998年10月份一天晚上，被告人王占军伙同李延明（已判刑）、崔大军（已判刑）、史殿军（已判刑）、王占文（已判刑)、王占友（已判刑）在吉林油田新立采油厂12-4#井场盗窃铁管80根，价值24960元。
2002年10月15日，被告人王占军伙同李延明（已判刑）、崔大军（已判刑)、史殿军（已判刑)、王占文（已判刑）、王占友（已判刑）在吉林油田新立采油厂23-16#井场盗窃铁管35根，价值10920余元。2004年3月2日，被告人王占军被公安机关抓获。
上述事实，被告人王占军在庭审过程中无异议，并有王占军供述与辩解，证人王占友、李延明、崔大军、史殿军、李雪松、金树忠、于德富、王建利证言，鉴定意见，前郭县法院刑事判决书，在逃人员登记表，常住人口信息，现实表现，抓获材料，烟台市看守所羁押证明，破案经过，办案说明及其他书证，足以认定。
本院认为，被告人王占军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占军如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月6日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 包求知
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏书琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5843号
罪犯丁春东，男，汉族，小学文化，1980年1月9日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2007年7月23日作出（2007）溧刑初字第183号刑事判决，以被告人丁春东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4017号、第10539号刑事裁定，对罪犯丁春东减去有期徒刑三年九个月（刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁春东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁春东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市结算基金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯丁春东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春东减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第876号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
成都铁路运输法院
刑事判�书
（2016）川7101刑初36号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人蒋晓尧。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月19日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2016]37号起诉书，指控被告人蒋晓尧犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人蒋晓尧及其辩护人陈跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年7月19日16时45分许，被告人蒋晓尧携带毒品海洛因29.9克进入成都东站，准备乘坐当日成都东开往荣昌北的G8539次列车，在安检口被查获。公诉机关提出对被告人蒋晓尧判处十年以上十三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人蒋晓尧在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、检定证书、照片、提取笔录、封存笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、火车票、毒品收缴保管收据、刑事判决书、释放证明书、工作情况说明等物证书证；证人谢某某、蒲某某的证言；检验鉴定报告；被告人蒋晓尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓尧明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。成都铁路运输检察院对被告人蒋晓尧犯运输毒品罪�指控成立。被告人蒋晓尧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人购买毒品是用于自己及其老公吸食，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人蒋晓尧主观上明知是毒品而随身携带，客观上也实施了运输毒品的行为，其运输的故意即把毒品从成都东运往荣昌北的主观意识明确，且在进站过程中被当场查获，蒋晓尧的行为符合运输毒品罪的构成要件，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出被告人蒋晓尧符合自首情节的辩护意见，经查，被告人蒋晓尧在安检口被当场查获，非自动投案，缺乏成立自首的必要条件，�辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人认罪态度好等其他辩护意见，合议庭在量刑时已酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋晓尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2027年7月18日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案查获的海洛因29.9克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚海平
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有�确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及�处理方式等。
涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
成都铁路运输法院刑事判�书（2016）川7101刑初36号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人蒋晓尧。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月19日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2016]37号起诉书，指控被告人蒋晓尧犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人蒋晓尧及其辩护人陈跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2016年7月19日16时45分许，被告人蒋晓尧携带毒品海洛因29.9克进入成都东站，准备乘坐当日成都东开往荣昌北的G8539次列车，在安检口被查获。公诉机关提出对被告人蒋晓尧判处十年以上十三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人蒋晓尧在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、检定证书、照片、提取笔录、封存笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、火车票、毒品收缴保管收据、刑事判决书、释放证明书、工作情况说明等物证书证；证人谢某某、蒲某某的证言；检验鉴定报告；被告人蒋晓尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晓尧明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。成都铁路运输检察院对被告人蒋晓尧犯运输毒品罪�指控成立。被告人蒋晓尧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人购买毒品是用于自己及其老公吸食，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人蒋晓尧主观上明知是毒品而随身携带，客观上也实施了运输毒品的行为，其运输的故意即把毒品从成都东运往荣昌北的主观意识明确，且在进站过程中被当场查获，蒋晓尧的行为符合运输毒品罪的构成要件，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出被告人蒋晓尧符合自首情节的辩护意见，经查，被告人蒋晓尧在安检口被当场查获，非自动投案，缺乏成立自首的必要条件，�辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人认罪态度好等其他辩护意见，合议庭在量刑时已酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋晓尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2027年7月18日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获的海洛因29.9克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚海平代理审判员  罗 丽人民陪审员  陈世芬二〇一六年十二月七日书 记 员  周东梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有�确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及�处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1786号
原告：任显顺，男，1969年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：周君喜，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告任显顺与被告周君喜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年7月23日，原告任显顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任显顺的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任显顺撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告任显顺负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张海杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初180号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1981年4月29日出生，初中文化程度，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年7年22日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日下午13时55分左右，被告人蒋某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载方某、计某，沿合肥市新站区天水路由东向西行驶至长虹世纪荣廷小区门口右转准备进入小区时与保安发生纠纷，后被民警现场带离至磨店派出所时，因发现被告人蒋某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并移交新站交警大队处理，被告人蒋某某现场呼气测试乙醇含量为168mg/100ml。经检测，被告人蒋某某血液中乙醇含量为134.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年7月12日被告人蒋某某和小区保安发生纠纷后，被告人蒋某某的亲属打电话报警，后公安民警至现场将被告人蒋某某抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证和行驶证信息、归案经过、血液酒精检测报告书、视听资料、证人方某、计某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年三月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0196号
申请执行人靖江市靖城粮食管理所，住所地靖江市新港园区沿江路与江安路交界处粮食局大楼***室。
法定代表人叶升平，该所主任。
被执行人李启丰。
申请执行人靖江市靖城粮食管理所与被执行人李启丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）大商初字第0352号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李启丰暂无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0352号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年六月十八日
书记员 周寅华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保56号
申请人武晓超，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住林西县。
被申请人罗青和，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人武晓超与被申请人罗青和机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人罗青和驾驶的货车一辆予以查封，申请人提供担保人武志强所有的货车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗青和驾驶的货车一辆。（封存在交警队）
二、查封供担保人武志强所有的货车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：宋海艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第231号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人刘某至南京市江宁区东山街道嘉顺时代广场5栋2804室，趁无人之机，窃得被害人顾某MacBookproA1278型笔记本电脑1台，价值人民币5992元。
另查明，被告人刘某销赃得款人民币2800元，后用此钱款购买苹果6PLUS手机一部。审理中，公安机关将此手机移送至本院。
2015年7月31日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己盗窃的事实。被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发票及价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款所购苹果6PLUS手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初439号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人易启德，男，1974年5月17日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：金堂县。2016年7月18日因故意伤害被金堂县公安局行政拘留14日。2016年7月29日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人朱海桐，四川律治律师事务所律师。
被告人李建明，男，1973年10月23日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：金堂县。2016年7月18日因故意伤害被金堂县公安局行政拘留14日。2016年7月29日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人陈定国，男，1959年1月5日出生，，四川省金堂县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地：金堂县。2016年7月18日因故意伤害被金堂县公安局行政拘留14日。2016年7月29日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人易启德、李建明、陈定国犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人易启德、李建明、陈定国及辩护人朱海桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年7月17日15时许，在金堂县淮口镇巴德社区农贸市场内，蒋某因琐事与被害人张某坤发生口角，随后双方发生抓扯，被告人易启德、陈定国、李建明于16时许赶到现场后，对被害人张某坤进行殴打。经法医鉴定，被害人张某坤全身多处损伤致左胸第4、5、7、8肋骨骨折、左侧气胸、鼻骨骨折、右眼球挫伤，已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人易启德、陈定国、李建明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定予以判处。
被告人易启德、李建明、陈定国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，主动认罪。被告人易启德的辩护人以易启德归案后如实供述了伤害他人的事实，主动赔偿被害人的经济损失为由，提出对被告人易启德从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年7月17日15时许，被告人易启德的妻子蒋某在金堂县淮口镇巴德社区农贸市场内因琐事与被害人张某坤发生口角，继而发生抓扯，蒋某被打后遂电话报警及通知丈夫暨被告人易启德，被告人易启德遂与被告人陈定国、李建明于16时许赶到现场，无视出警警察的劝阻及开枪示警，对被害人张某坤进行殴打。经法医鉴定，被害人张某坤全身多处损伤致左胸第4、5、7、8肋骨骨折、左侧气胸、鼻骨骨折、右眼球挫伤，已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人易启德、李建明、陈定国支付被害人张某坤经济损失人民币92000元。
上述事实，有被告人易启德、陈定国、李建明的供述及辨认笔录；被害人张某坤的陈述及辨认笔录；证人蒋某、唐某琼、王某、牟某、唐某辉、黄某的证言及辨认笔录；金堂县公安局制作的现场图、现场指认照片；被害人张某坤的申请和病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人易启德、陈定国、李建明的常住人口信息、行政处罚决定书、被害人的领条；公安机关关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人易启德、李建明、陈定国故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人易启德、陈定国、李建明无视出警警察的劝阻导致开枪示警，依法酌情从重处罚。案发后，被告人易启德、李建明、陈定国如实供述伤害的事实且主动赔偿被害人的经济损失，对被告人易启德的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易启德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
二、被告人李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
三、被告人陈定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十月十二日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初45号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某，女，身份证号码：×××7023，汉族，初中文化，务工，住兴宁市兴城。于2014年4月12日因赌博被兴宁市公安局行政处罚。因涉嫌赌博罪，于2015年9月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同月21日被兴宁市公安局取保候审。2016年3月2日由本院决定被取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年4月至2015年9月15日期间，被告人彭某以牟利为目的，在本市兴城怡苑路南苑新村其租住的车库内参与“六合彩”赌博写票活动。每逢“六合彩”开码日，被告人彭某便以现场接受投注的方式，先后接受彩民黄某、王某、陈某（均另处理）等人的“六合彩”投注，并将接受到的“六合彩”投注号码和金额汇总统一后上报至上手庄家。自2015年6月以来，被告人彭某共接受下线彩民的“六合彩”投注14期，经核算，其中12期的累计总投注金额达59263元。
2015年9月15日，被告人彭某在本市兴城怡苑路南苑新村其租住的车库内被公安民警现场抓获，并查获其参与“六合彩”赌博的单据一批。
另查明，2014年4月12日，被告人彭某因赌博被兴宁市公安局处以罚款人民币200元的行政处罚。
上述公诉机关指控的事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某、王某、陈某、罗某的证言，现场勘验笔录，现场方位图、现场勘验照片，辨认笔录，检查笔录，检查现场照片，“六合彩”投注单据、结算单据，被告人彭某的归案经过证明，被告人彭某的户籍证明，被告人彭某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法营利为目的，以现场写票接受彩民投注“六合彩”形式，聚众参与“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述其赌博的犯罪事实，其在庭审中亦能当庭自愿认罪，本院依法对被告人彭某予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年三月十五日
书记员 陈诗秀
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）朝行初字第313号
原告张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告张淑玲不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张淑玲诉称，原告依据国令（492）号第十二条第二款进行申请，申请公开“京政地（2004）第82号征地批复涉及的《奥林匹克森林公园》征地补偿资金到位证明（征地结案申请）”的政府信息，但被告却以未制作为由，拒绝公开。该政府信息由原洼里乡政府制作，在北京市国土资源局、朝阳区国土资源局都有备案，被告作出不存在告知不成立，使原告的合法权益得不到保障。故请求法院撤销被告作出的奥运村地区办事处（2011）第4号-不存《政府信息不存在告知书》。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处辩称，原告申请公开的内容不存在，被告作出《政府信息不存在告知书》符合法律法规规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告张淑玲居住的位于北京市朝阳区房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人林某某（张淑玲之夫）未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人林某某与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁字（2007）第248号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对张淑玲居住的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人林某某不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2008年6月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝行初字第48号《行政判决书》，驳回林学义的诉讼请求。2008年9月18日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中行终字第391号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告张淑玲作为被拆迁房屋的实际居住人已经获得安置补偿，现张淑玲申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，张淑玲提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告张淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卞京英
代理审判员 哈胜男
代理审判员 秦齐祺
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 王琪璟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2834号
原告杨某某。
委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。
被告何某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人桂某某，总经理。
委托代理人胡某某，公司员工。
原告杨某某诉被告何某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12时许，第一被告驾驶某牌号小型客车，在某区某某卫镇某某小学门口与原告骑乘的电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计81，942元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在向本院提供的书面答辩中辩称，肇事车辆未投保不计免赔险，且第一被告承担事故全部责任，商业三者险的免赔率为20%；对原告的户籍性质有异议，认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；对误工费有异议，认为原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，不含不计免赔险），事发时在保险期限内。
另查明，2014年4月14日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因第一被告未购买商业三者险不计免赔险，且原告在本次事故中承担全部责任，故商业三者险免赔率为20%。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%，第一被告承担20%；仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1879.60元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
3、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满68周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为43，851元／年×12年×10%＝52，621.20元。
4、误工费，原告诉请按照2199元／月的标准予以赔偿，并提供了村委会证明。本院认为，原告已经达到退休年龄，且提供的误工损失的证据并不充分，故本院不予支持。
5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算2个月为4398元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过错程度，酌情支持5000元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述1-7项合计64，998.80元，未超过交强险责任限额，由第二被告承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为2000元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为1600元，第一被告承担20%为400元。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2400元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告64，998.80元，在商业三者险范围内赔偿原告1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2400元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告66，598.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取924元，由原告负担162元，第一被告负担762元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1786号
申请执行人庄信宣。
被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道光前工业区4号综合楼A、B区。
法定代表人陈武。
被执行人陈武。
申请执行人庄信宣与被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武借款纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方确认按执行和解协议来履行。
本院认为，本案目前双方当事人达成执行和解协议，以执行和解协议的履行来代替生效判决的履行，故本次执行程序无需继续进行。今后被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1786号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗彩燕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第959号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市银岭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1811房自编之三。
法定代表人：罗丽嫦。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月28日送达的穗公积金中心海珠责字（2015）10号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2015）10号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执12号之一
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：魏海军，男，1975年5月10日出生，汉族。
被执行人：张春甫，女，1980年3月29日出生，汉族。
被执行人：平旭强，男，1977年7月26日出生，汉族。
被执行人：王文巧，女，1977年2月22日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与魏海军、张春甫、平旭强、王文巧民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）晋0421民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经查，被执行人平旭强在长治县凯通选煤有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、依法将被执行人平旭强在长治县凯通选煤有限公司的股权予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执12号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：魏海军，男，1975年5月10日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：张春甫，女，1980年3月29日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：平旭强，男，1977年7月26日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：王文巧，女，1977年2月22日出生，汉族，住长治市城区。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与魏海军、张春甫、平旭强、王文巧民间借贷纠纷一案中，被执行人魏海军、张春甫、平旭强、王文巧至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人魏海军、张春甫、平旭强、王文巧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人魏海军、张春甫、平旭强、王文巧在你处的款397856.78元（含案件受理费3564元、执行费5728元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执12号
平旭强、王文巧：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金329063.44元及利息、罚息59501.34元；
2、承担案件受理费3564元、执行费5728元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1964号
原告：王田宝，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：张成全，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴运，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王田宝与被告张成全恢复原状、赔偿损失纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王田宝及委托代理人陈绪仓、被告张成全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王田宝诉称：2015年4月21日8时许，被告将原告居住在本村西南角院墙损坏约8平方米（东西长3米、高2.5米左右），被告无故损坏原告院墙并发生口角，经沂南县公安局110处理，双方未达成协议，被告侵害原告合法财产，故诉讼请求法院判决被告将损坏的院墙恢复原状或折价赔偿经济损失3000元。
被告张成全辩称：原告诉求不属实，原告诉求的院墙墙基系答辩人所垒，因涉案院墙所占土地村委一直没有分配给任何村民，原告想将院墙所占土地归为己有，故在答辩人所垒墙基上建设院墙系非法建筑，原告在未取得合法土地使用权的基础上建设院墙不符合城乡规划等有关法律规定，同时原告诉求的经济损失没有合法依据，且原告的违法建筑不具有可恢复性。
原告王田宝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明我方置换土地并对涉案院墙所占用土地享有使用权。
2、现场照片两张，证明涉案院墙损坏现场情况。
3、本村分配土地的原书记李安荣出具证明一份，证明道路靠着谁由谁种植。
被告张成全质证后，对1号证据真实性、合法性、关联性有异议，该份协议无法证明协议双方对各自置换的土地享有合法来源，且协议是2015年4月11日签订的，并非2012年互换土地；对2号证据有异议，该份证据不完整，不能反映涉案院墙的情况；对3号证据真实性有异议，且证人应当出庭作证；综上，三份证据不能证明原告对涉案院墙享有合法使用权。
被告张成全为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南县界湖街道东明生村村民委员会出具证明一份，证明涉案院墙占用土地原告没有合法使用权，即涉案院墙是非法建筑。
原告王田宝质证后，认为该份证据不符合证据形式要件，且证明内容不真实，因被告张成全系本村两委成员，该份证据不合法。
经审理查明：原告王田宝、被告张成全均系沂南县界湖街道东明生村村民。2012年，原告王田宝在沂南县界湖街道东明生村建设房屋及院落一处，被告张成全在该院落西边建设车库一处。原告王田宝建设的院落与被告张成全建设的车库中间原系本村一条南北道路（东西长3米），现被原告占用建设院墙（位于原告院落西南角处）。2015年4月21日，被告张成全以原告占用原本村道路建设院墙，影响村民通行为由，将涉案院墙损坏。原告主张涉案院墙占用的土地系其与本村村民高庆发互换的土地，涉案院墙占用土地原系本村的一条南北道路（东西长3米），当时说谁靠着路由谁种植农作物，故对涉案院墙享有所有权，被告无故破坏侵害其合法权益，遂要求被告恢复原状或者赔偿经济损失3000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告主张对涉案院墙占用土地享有合法使用权，故对涉案院墙享有合法所有权，被告认为，原告并未取得涉案院墙占用土地的使用权，且涉案院墙占用本村的南北道路，即原告对涉案院墙不享有合法所有权。
本案争议焦点：原告对其诉求的涉案院墙是否享有合法的所有权。第一，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方承担维持土地农业用途，不得用于非农建设的义务；本案原告自认涉案院墙占用土地，原系本村发包给村民的口粮田，即涉案土地用途系种植农作物，原告在未提供证据证明其涉案院落占用土地已经转化为建设用地或者宅基地的情况下，其在涉案土地内建设房屋及院落违反了法律有关农业用地的规定。第二，原、被告均认可，涉案院墙占用的土地原系本村南北道路，而原告有关谁靠着道路谁种植农作物的说法，并未得到发包方即沂南县界湖街道东明生村村民委员会或者有关行政部门的确认，原告为了方便自己的生活，在没有经过任何有关行政部门批准的情况下建设院墙，违背了法律保护公民合法财产、维护公平正义的原则。综上，原告对涉案院墙不享有合法所有权，其要求被告恢复原状或者赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。
依据法律规定，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，之规定，判决如下：
驳回原告王田宝要求被告张成全将涉案院墙恢复原状或者折价赔偿经济损失3000元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王田宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 周亚楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1619号
原告全世根，男，汉族，1944年生，贵州省桐梓县人。
原告董能贵（曾用名董兴华），男，汉族，1964年生，贵州省桐梓县人。
原告曾宪强（曾用名曾学强），男，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
原告王元华，男，汉族，1963年生，贵州省遵义市人。
原告石伟，男，汉族，1988年生，贵州省桐梓县人。
上列五原告的委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
委托代理人张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
原告全世根、董能贵、曾宪强、王元华、石伟诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（下文简称“厦坤公司”）合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员罗林波适用简易程序进行审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院以（2014）桐法初管字第21号民事裁定书驳回其异议，被告不服提起上诉，遵义市中级人民法院以（2014）遵市法立字第53号民事裁定书驳回了被告的上诉。因案情复杂，本案于2014年10月23日转为普通程序，由审判员罗林波担任审判长，与人民陪审员王六伦、何文秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全世根、董能贵、曾宪强、王元华、石伟及其委托代理人杨学勇，被告厦坤公司的委托代理人张武俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告为被告承建的桐梓县煤化工生活区项目工程提供劳务及材料，经与项目负责人杨杰结算，被告结欠五原告工资与材料款共624334元。原告催收无果，诉请判决：被告重庆厦坤建设（集团）有限公司支付人工工资及材料款共计624334元，其中全世根76174元，曾宪强195323元、王元华199277元、董能贵1245**元、石伟29000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：五原告为被告承建的金赤化工生活区项目工程提供劳务以及被告委派杨杰作为项目部负责人属实，但石伟、曾宪强、全世根向被告出具了《说明函》，其债权与被告无关。对其他人的债权，被告按实际发生的费用清偿。
经审理查明：2012年，被告为承建桐梓县金赤化工生活区项目工程而成立了项目部，并委派杨杰作为项目部负责人。工程施工期间，五原告为该工程提供了劳务以及部分建筑材料，经与项目部负责人杨杰结算，杨杰于2013年10月16日向五原告出具内容为“今欠全世根等25人工资及材料款624334元，其中曾学强沙砖运输费195323元（18人），王元华（空心砖）199277元（18人），董兴华（配砖）124560元（4人），石伟29000元，全世根工地洗车场及劳务工资76174元，欠款人重庆厦坤建设负责人杨杰”。的《欠条》一张。2013年8月14日，石伟、曾宪强、全世根分别向被告出具《说明函》，函中分别载明“重庆市厦坤建设（集团）有限公司：我本人经2013年8月14日与杨杰结算债务。杨杰截止今日还实欠我本人大写金额贰万玖仟肆佰玖拾柒元，此欠款及以后由此产生的债权债务均与贵公司无关，由杨杰本人全额清偿给我本人。特此说明。”，“重庆市厦坤建设（集团）有限公司：我单位经2013年8月14日与杨杰结算债务。杨杰截止今日还实欠我本人大写金额壹拾玖万伍仟叁佰贰拾叁角伍元，此欠款及以后由此产生的债权债务均与贵公司无关，由杨杰本人全额清偿给我单位。特此说明。”，“重庆市厦坤建设（集团）有限公司：我本人经2013年8月14日与杨杰结算债务。杨杰截止今日还实欠我本人大写金额叁拾贰万伍仟陆佰陆拾柒元玖角叁分，此欠款及以后由此产生的债权债务均与贵公司无关，由杨杰本人全额清偿给我本人。特此说明。”。现原被告为前述款项产生纠纷，原告即诉至本院。因涉案债权系含五原告在内的25人所有，另外20人均表示涉案债权支付给五原告后其再自行分割。
以上事实，有当事人陈述，原告的《欠条》以及杨杰、桐梓县煤化工生活区项目建设指挥部、桐梓县恒盛房地产开发有限公司分别向法院出具的说明，被告的由全世根、董能贵、石伟三人分别出具的《说明函》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：五原告向被告承建的桐梓县金赤化工生活区项目提供劳务并供应了部分建筑材料，事实清楚，被告理应及时向五原告结清相关工资和材料款。现原告董能贵、王元华要求被告分别向其支付工资和材料款人民币124560元、199277元，理由充分，应予支持；因原告全世根、曾宪强、王元华分别向被告出具了说明函，该函明确其与金赤化工生活区项目部杨杰结算的债务与被告无关，由杨杰个人负责清偿，其均已明示放弃了向被告主张涉案债权的权利，故此三原告现要求被告清偿工资和材料款，欠缺法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后立即向董能贵、王元华分别支付欠款人民币124560元、199277元。
二、驳回全世根、曾宪强、王元华的诉讼请求。
案件受理费5000元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担，因五原告已预交，被告可将负担的受理费直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审 判 长 罗林波
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 何文秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨成旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执760号
申请执行人潘洪卫，男，1954年8月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人潘洪卫与被执行人朱世勇劳动合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号16号支付令已经发生法律效力，潘洪卫于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘洪卫未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执760号案件的本次执行程序（申请执行人潘洪卫如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执760号
申请执行人潘洪卫，男，1954年8月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人潘洪卫与被执行人朱世勇拖欠工资款纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号16号支付令已经发生法律效力，潘洪卫于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘洪卫未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执760号案件的本次执行程序（申请执行人潘洪卫如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕