wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民特14号
申请人：中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地为邵阳市大祥区红旗路355号。
负责人：黄立检，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被申请人李某某申请实现担保物权一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行向本院提出申请事项：1.对登记在被申请人李某某名下的车辆号牌为湘Ｅ×××××的奔驰汽车进行拍卖、变卖。并确认申请人对拍卖、变卖所得的款项在被申请人拖欠的贷款本金263307.74元和应收利息17120元、拖欠本金的罚息7778.02元、应收利息的罚息1141.59元（利息、罚息算至2016年8月1日止，顺延照计）及本案诉讼费用优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2010年9月3日，申请人与被申请人签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人（申请人）贷款人民币500000元用于购买梅赛德斯奔驰R300汽车，贷款期限为60个月，还款方式为按月偿还，还款期共计60期，第一个浮动周期内的贷款月利率为0.528%（此系合同签订年利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率重新确定本合同贷款利率，不再另行通知贷款人），如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。同日，申请人与被申请人还签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定以被申请人所有的车辆号牌为湘Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰R300汽车作为分期偿还前述汽车贷款的抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。并且在合同签订后，双方于2010年9月28日在邵阳市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记。现被申请人拖欠贷款本金263307.74元和应收利息17120元、拖欠本金的罚息7778.02元、应收利息的罚息1141.59元。
被申请人李某某对申请事项未提出异议。
本院审查后认为：2010年9月3日，申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被申请人李某某签订的《个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》合法有效。申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行按约发放了借款，但被申请人李某某作为借款人，没有按约向申请人偿还借款本息，应承担还款责任。被申请人李某某以车牌号湘Ｅ×××××的奔驰R300汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围依合同约定为主合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行因此取得的抵押权符合有关法律规定，故申请人有权以该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行的申请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李某某的车牌号为湘Ｅ×××××的奔驰R300汽车，申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金263307.74元、利息(包括罚息)26039.61元及自2016年8月1日起至实际支付之日止应付利息(包括罚息)的范围内优先受偿。
申请费2625元，由被申请人李某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年一月四日
代理书记员 马喜艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1769号
原告：刘建华，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4866。
被告：何杰，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份号码：×××5415。
被告：何红，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0320。
委托代理人：何杰，系被告何红丈夫。
原告刘建华诉被告何杰、何红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文汇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告何杰并代理被告何红到庭参加诉讼，被告何红本人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何红系朋友。2012年5月10日，何红向原告出具《借条》借到原告人民币壹拾万元整，定于2013年5月30日前还清。借款到期后，何红未向原告偿还借款。2013年9月1日，被告何杰与原告签订《还款协议书》一份，该协议内容为：甲方何杰先生因故找乙方刘建华女士借有人民币壹拾万元整，还款日期原定为2013年5月30日（借款人是何杰先生的妻子何红，有借条为证）。甲方何杰先生因近段另有投资项目的缘由、暂时手头资金困难，未能按时将壹拾万元还给乙方刘建华女士，现经甲乙双方相互协商，特达成如下协议（甲方已承诺2014年5月30日前连本加息还给乙方）：从2013年9月1日算起至还款之日止，甲方将壹拾万元还给乙方，则按照年利率10%，以天计利息，甲方须连本加息还给乙方。但还款协议到期后，何杰却没有履行约定的还款义务。根据前述还款协议书，何杰除应向原告偿还本金人民币壹拾万元外，还应根据协议支付利息。利息计算方法为：自2013年9月1日起计至2014年5月30日，共计272天，一年按365天计算，则每天利率为10%÷365，利息=本金×利率×天数=100000×（10%÷365）×272=7452（元）。另根据法律相关规定，2014年5月31日起至付清之日止的利息应按人民银行同期贷款利率计付。上述款项系二被告共同所借，且发生在二被告夫妻关系存续期间（协议已写明借款人是何杰先生的妻子何红），故二被告应共同偿还。原告多次催要上述款项，两被告却一再以种种借口拖延，拒不还钱。基于上述事实，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金人民币100000元；2、判令二被告共同向原告支付自2013年9月1日起至2014年5月31日利息人民币7452元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月31日起至付清之日止的利息；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告举证的证据及证明内容：1.《借条》，证明被告何红向原告借款10万元人民币的事实；2.《还款协议书》，证明被告何杰写下针对人民币10万元借款作出还款承诺的事实。证据1及证据2共同证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。3.被告何杰于2014年5月31日给原告发送的手机短信，内容称：被告何杰资金周转困难，又要延长还款时间，利息照计。
被告何杰、何红共同答辩称：1、不认可原告主张借款给被告的事实。原告所称给何红的人民币10万元，是其参与合作开办培训班的投入，该培训班“珠海市香洲同越文化培训中心”的名字也是原告定名的。2、认可收到原告的出资总计人民币10万元，其中由原告代付空调款11000多元，另有人民币88000元现金是由原告的亲家母亲交付，合计作为10万元。3、这笔钱是用在了珠海市香洲同越文化培训中心的运作中，当时何红把收到原告的钱记在培训中心的收支账本上，以校长来款记载。因何杰要求何红不能写刘建华校长名义，故账簿上涂掉原记载，改记为“大姐来款10万元”。4.《借条》是真实的，香洲区法院曾发出支付令，因对支付令提出异议，故才有诉讼案件。事实是当时原告对培训学校的投入款，办校亏损停办了。当时，被告何杰本人意见是补写借条给原告，准备还钱，但何红仍认为原告是为办校投入，也应共同承担亏损。以上是全部事实经过，经营培训班亏损是事实，被告希望与原告调解，如原告放弃空调款11000多元和7452元的利息，被告可即时返还人民币88000元还给原告。两被告认可夫妻关系一直存续至今。
被告何杰、何红没有提供证据。
经审理查明，两被告对原告举证的证据1、证据2和证据3的真实性均予认可，认定原告借给两被告人民币100000元的借贷关系和事实存在。被告何杰在证据2中承诺除向原告返还借款10万元人民币本金外，并从2013年9月1日起至2014年5月31日按年利率10%和实际天数计算支付利息，原告计得利息为人民币7452元，予以认定。
庭审中，被告何杰陈述原告出借的人民币10万元中，含代付空调款11000多元，未提供相应证据；何杰称该笔钱用在了与原告合作开办珠海市香洲同越文化培训中心的运作中，亦未举证证明。
本院曾根据原告的申请及举证，向被告一发出（2014）珠香法民一督字第2号支付令，被告何杰对支付令提出异议，本院依法终止督促程序。原告另行起诉产生本案。
本院认为，一、原告举证《借条》及《还款协议书》经两被告的质证认可，证明原告借给被告何红人民币10万元，被告何杰就此同一笔借款向原告作出还款承诺，证明两被告基于婚姻关系存续期间发生的债务，构成对原告的共同债务，本院予以认定。两被告抗辩陈述称与原告共同开办培训班亏损了借来投入的款项，但其未举证，亦无具体抗辩主张，不予认定。原告与两被告的民间借贷法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护，支持原告第一项诉讼请求，两被告应共同返还借款本金人民币100000元给原告刘建华，两被告依法应相互承担连带清偿责任。
二、原告请求从2013年9月1日起至2014年5月31日按年利率10%及实际天数计算的利息，是被告何杰的承诺内容，计得的利息人民币7452元，两被告应予清偿。两被告并应承担利息至付清本金之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何红、被告何杰于本判决生效之日起十日内共同向原告刘建华偿还借款本金人民币100000元，支付从2013年9月1日至2014年5月31日按年利率10%计算的利息人民币7452元；并应付清2014年6月1日后至还清本金之日的利息。
二、两被告对上述共同债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，由被告何红、被告何杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李文汇
二〇一四年十月十六日
书记员 吴华强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2065-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人刘培娟。
被执行人李振龙。
被执行人苗夕荣。
被执行人杨喜贵。
被执行人李志兰。
被执行人李水章。
被执行人李德龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘培娟、李振龙、苗夕荣、杨喜贵、李志兰、李水章、李德龙借款合同纠纷一案已经审结，该案（2013）诸相商初字第309号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘培娟银行存款19000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年一月十六日
执行员 马 龙
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第649号
原告王连勇。
委托代理人王连仲。
被告乞少伟。
被告乞焕泉。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，总经理。
委托代理人刘峰，系该公司员工。
原告王连勇诉被告乞少伟、乞焕泉、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连勇的委托代理人王连仲、被告乞少伟，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告乞焕泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，我在高村商贸街发动摩托车刚刚起步，被乞少伟的轿车撞倒受伤。经李纪文调解，乞少伟答应赔我5000元，条件是马上出院，回家疗养。我出院后，她又毁约不给了。经交警调解无果，现请求法院依法判令被告按交通道路安全法第76条之规定，赔付我损失共计5750元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据。
1、南宫市公安交通警察大队出具的南宫市大队公交认字[2015]第50011号道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任分担。
2、肇事车辆冀A×××××在被告信达保险公司投保的交强险保单复印件一份，证明车辆投保情况。
3、原告王连勇在南宫市人民医院住院治疗的病历一份、诊断书一份、医疗费票据两张，救护车费一张及费用清单6张。
4、河北千喜鹤肠衣有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明、误工证明各一份，工资表复印件三份，王连勇与该公司签订的劳动合同复印件一份，证明王连勇的工作情况。
5、乞少伟的驾驶证和事故车辆行驶证的复印件各一份。
被告信达保险公司辩称，请求法院核实我公司承保车辆的行驶证及其司机驾驶证真实有效的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告诉求进行合理合法的赔偿。
被告乞少伟辩称，首先由保险公司进行赔偿，依照法律规定该由我承担的我就承担。
被告乞焕泉未向本院提交任何答辩材料。
本院对证据的分析与认定，经当庭质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4请求法院予以核对，经法院核对，该证据来源合法，形式合法，能客观的证实案件的事实，故本院对原告提交的所有证据予以认定。
经审理查明，2015年4月3日13时许，王连勇无证驾驶无牌二轮摩托车在南宫市高村镇商贸街由北向南起步时与沿商贸街由西向东乞少伟驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成：王连勇受伤，两车受损的交通事故。2015年4月13日，南宫市公安交通警察大队出具南宫市大队公交认字[2015]第50011号道路交通事故认定书，结论为王连勇负此事故的主要责任，乞少伟负此事故的次要责任。
事故发生后，王连勇被送往河北省南宫市人民医院进行治疗，自2015年4月3日至2015年4月8日住院5天，花费医疗费2272.02元及出诊费50元。并产生200元救护车费。原告王连勇在事故发生时为河北千喜鹤肠衣有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为2574元，该公司在王连勇养伤期间停发了其工资。
被告乞少伟驾驶的冀A×××××轿车车主为被告乞焕泉，乞焕泉与乞少伟系夫妻关系。该车在被告信达保险公司投保了一份交强险，保单号为6141520000507127665，保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告的合理合法损失应依法得到赔偿。原告主张的误工期限为20天，原、被告一致认可，本院予以认定。原告提供的证据均能证明自己是河北千喜鹤肠衣有限公司的员工，本院应予采纳，其主张按事故发生前三个月的平均工资计算误工费，本院予以支持。原告主张的护理费按每天100元计算没有法律依据，应按河北省农民标准的1人进行计算。原告主张的营养费因无相关医疗部门加强营养的建议，本院不予认定。交通费是当事人及其护理人员必然产生的费用，除原告主张的救护车费200元应算入交通费范围外，本院再酌定支持100元。综上所述，原告可列入赔偿范围的项目及数额为1、医疗费2322.02元。2、住院伙食补助50元*5天=250元。3、误工费2574元/30天*20天=1716元。4、护理费13664元/365天*5天=187.18元。5、交通费300元。以上共计4775.2元。由被告信达保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王连勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4775.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告乞少伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一五年七月十三日
书记员 赵英伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第649号
原告刘某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告吕某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告刘某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年2月举办结婚典礼仪式，2010年8月17日补办结婚证，婚后生育三个子女，长女吕XX，现年13周岁，次女吕X，现年8周岁，小女儿吕XXX，现年3周岁。双方共同生活期间在南郊区马军营乡楼房二套，阳高县龙泉镇新和堡村有正房四间的院落一处。双方由于琐事经常吵嘴打架，被告曾与2014年12月17日起诉法院要求与原告离婚，起初原告为了孩子不同意离婚，可在法院判决不准离婚后，被告没有与原告和好意向，双方至今分居，现原告起诉法院要求与被告离婚，婚生女吕XX、吕X、吕XXX归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元，家庭财产依法分割。
针对上述陈述，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，欲以证明原被告婚姻关系；
2、身份证及户口登记卡，欲以证明孩子的出身时间；
3、判决书一份，欲以证明双方曾与2014年12月起诉法院离婚。
被告吕某辩称，原告所述结婚时间、婚后生育子女情况、家中财产及被告曾起诉法院离婚均属实，但双方感情并未有破例，为了孩子不同意离婚，希望原告谅解。
庭审质证中被告吕某对原告刘某某提供的证据没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，2000年2月未领取结婚证便以夫妻名义同居生活，2010年8月17日补办结婚证，2001年12月15日生育长女吕XX，现年14周岁（就读于大同十二中），2006年11月13日生育次女吕X，现年9周岁（就读于城区四十六校），2011年1月10日生育小女儿吕XXX，现年4周岁。双方共同生活期间因琐事处理不当导致双方产生矛盾，现原告起诉法院要求与被告离婚。
上述事实的认定有原、被告庭审中的陈述和答辩及原告提交证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方在一起生活多年，是有一定的感情基础的，虽因家务琐事处理不当，导致被告曾起诉法院要求与原告离婚，但双方感情并未完全破裂，现原告又起诉法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院考虑到三个孩子未成年需照顾，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年十月八日
书记员 石 颖
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第649号
原告李桂荣，女。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告王玉华，女。
被告李青山，女。
被告张丽，女。
被告李娅群，女。
本院在审理原告李桂荣诉被告王玉华、李青山、张丽、李娅群身体权纠纷一案中，原告李桂荣以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李桂荣负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 胥丕勋
人民�审员岳贤华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙云飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第649号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨
被告齐广兴
被告刘艳秋
被告巴春雨
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告齐广兴、刘艳秋、巴春雨追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 范 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王媛媛
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第649号
原告田雪松。
委托代理人刘铁山，河北纳木水律师事务所律师。
被告王泽彬。
原告田雪松与被告王泽彬为合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告田雪松诉称，2011年5月5日，原、被告三人签订了协议书，约定三人共同出资240000元购买德隆三千卡车一辆，利润按份分成，风险按份分担。其中原告出资95000元，车辆所有人登记在被告王泽彬名下。车辆购买后从事砂石料运输，后因经营不善，2011年7月，原、被告三人协商后决定将车转让，因车辆所有人登记在王泽彬名下，于是由王泽彬办理买卖事宜，但王泽彬将车以226000元的价格转让给张老四后，却未将原告应得的89450元给付原告，而是将转让款226000元据为已有。后经原告催要，被告只给付了原告50000元，剩余款项39450元被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，但因文书无法送达，法院于2013年6月20日裁定驳回了起诉。现原告为维护自己的权益提起诉讼，请求法院依法分割合伙车辆的转让款，判令被告王泽彬给付原告39450元并承担诉讼费。
本院认为，原告田雪松不能提供被告王泽彬的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王泽彬送达地址，致文书无法送达，应认定没有明确的被告，故原告田雪松的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田雪松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年九月二十四日
书记员 路 璐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第649号
原告段某某，女，1977年9月19日生，汉族。
被告吴某某，男，1974年4月19日生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告段某某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09654号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告蔡子旺。
被告李永美。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告蔡子旺、被告李永美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费14585元，由原告减半承担7292.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初863号
原告：聂某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，原告聂某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年五月二十五日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1881号
原告佟XX，女，1963年8月21日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告王XX，男，1962年3月18日生，汉族，无业，住天津市河东区。
原告佟XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告佟XX及其委托代理人韩宝龙、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年12月18日登记结婚。1987年7月22日婚生一子王X。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。为此，原、被告于2010年6月15日因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂故诉请：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：本人与原告没有矛盾，被告愿意改正不足，被告不细心，不善于沟通，希望原告能够给被告一次改正的机会，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年4月自行相识，于1985年12月18日登记结婚。1987年7月22日婚生一子王X。双方在日常生活中经常因生活琐事发生矛盾。近三年来原、被告未共同生活。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示愿意改正自身不足，不同意离婚。
原、被告结婚证上被告的名字为“王XX”，被告庭审中表示其曾更名。庭审后，原告向本院提交婚姻登记记录证明显示：“……查到当事人婚姻登记记录如下：1、1985年12月18日佟XX与王XX（身份证件号：X）在婚姻登记机关办理过结婚登记；……”
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚姻关系存续时间较长，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾在所难免，虽然双方未共同生活的时间已达三年，但原告系第一次起诉离婚，庭审中被告表示努力改正自身不足，被告在今后的生活中应当对原告多加关心照顾，改正自身不足，原告应当考虑以往夫妻感情给予被告改正不足的机会。现原告要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年六月六日
书记员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1881号
原告刘书涛。
被告展树民。
本院在审理原告刘书涛与被告展树民民间借贷纠纷一案中，原告刘书涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元。由原告刘书涛负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1881号原告：厉军强。委托代理人：许莎莎。被告：泮永辉。原告厉军强为与被告泮永辉建设工程合同纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉军强起诉称：2013年9月原告承保了被告位于东阳市西街20号东阳市吴宁锦苑阁足浴会所的装潢工程，约定总价款为115万元，原告应在2013年年底前完成交付被告验收。该装潢工程经验收后，双方达成补充协议，约定被告分三次付清装潢款，但由于被告协议签订后未按期支付，在原告的催讨下，向原告出具了欠条一份，并收回了补充协议。请求判令被告支付工程款52万元并支付利息（利息自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告提供了《补充协议》复印件、欠条各1份，以证明原告所主张的上述事实。被告泮永辉未作答辩，也未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，具有证明其主张的事实的证明力，本院予以采纳。本院经审理，确认以下事实：原告向被告承包了东阳市吴宁锦苑阁足浴会所的装潢工程（以下简称涉案工程），双方于2014年2月27日结算，签订补充协议一份，确认涉案工程款为115万元，并对支付时间、款项数额进行了约定。2014年5月2日，被告就未付的剩余工程款向原告出具欠条一张，内容为“今欠厉军强工程款总计为伍拾贰万元整，2014年5月2日前付壹拾柒万元整，2014年6月2日前付壹拾捌万元整，7月2日前付壹拾柒万元整。全部款项2014年7月2日前付清。”被告在欠款人一栏签字捺印。后被告对欠条中的款项分文未付，原告为此诉至法院。本院认为，被告拖欠原告工程款的事实清楚，应当予以清偿。关于利息，因欠条中明确载明应于2014年7月2日前付清，故原告诉请要求自2014年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮永辉应于判决生效后十日内支付原告厉军强工程款52万元及利息（利息自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告泮永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一四年十月十六日代书 记员  蒋露蓓
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第673号
原告欧阳云，女。
被告杨武，又名杨辉武，男。
原告欧阳云诉被告杨武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳云到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳云诉称，原告在黎川从事不锈钢制品的加工和销售，2012年至2013年期间，被告杨武多次从我处购买不锈钢材料，并有赊欠。2013年11月30日，双方经结算，被告向原告出具了15490元欠条一张。但被告一直未付清该货款，原告在催收无果的情况下故诉至法院，要求被告立即付清货款15490元及2013年12月1日至2015年10月7日的逾期付款利息896元，及从起诉之日起至还清货款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨武未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告欧阳云在黎川县从事不锈钢制品的加工和销售，2012年至2013年期间，被告杨武多次从原告欧阳云处购买不锈钢材料，并有赊欠。2013年11月30日，双方经结算，被告向原告出具了15490元欠条一张。欠条载明：“今欠到欧阳云不锈钢款合计人民币壹万伍仟肆佰玖拾元整，今欠人杨辉武，2013年11月30日”。出具欠条后，被告杨武一直未支付该货款，故诉至法院，形成此诉。另查明，杨武曾用名为杨辉武。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条原件以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告交付货物给被告，被告收到货物后对所欠货款进行结算，并出具了欠条，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，但被告未按时付清货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款15490元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同中，买卖双方没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案被告经原告催收后仍未付清货款，构成违约，对原告欧阳云要求被告支付其从起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日的利息按人民银行同期同类贷款利率计算的主张，本院予以支持。但原告欧阳云并未提供相应的证据证明对被告所欠货款进行过催收，故本院对原告欧阳云要求被告杨武支付2013年12月1日至2015年10月7日的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨武在本判决生效后十日内支付原告欧阳云货款人民币15490元，及支付从2015年10月10日起至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率年利息5.35%计算。
二、驳回原告欧阳云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取为105元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周维勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3255号
原告：徐彬英，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区中山一路**号****房，现住广州市天河区。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：官爱月，男，1954年2月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：李丽珍，女，1959年7月11日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
原告徐彬英与被告官爱月、李丽珍为合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。应原告申请，本院对讼争拆迁安置款进行了保全。原告徐彬英委托代理人潘崇富、被告官爱月、李丽珍及共同委托代理人赵卫俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告购房款人民币45800元；2、判令两被告赔偿原告位于仙居县××××号房屋增值利益损失人民币988222.8元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2003年两被告因家庭经济困难将位于仙居县××××号房屋以45800元的价格断卖给原告。2003年9月11日订立《房屋断卖契》，原告付清款后，两被告将房屋所有权证、土地使用权证及房屋交付给原告，经房地产管理部门对该房屋进行了评估确定当时价格35000元。2003年11月24日，原告支付了契税。2003年12月2日，房地产管理部门向原告发放了房屋所有权证。2016年1月26日，被告官爱月向仙居县人民法院提出确认合同无效诉讼。2016年7月12日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初00418号民事判决书，确认原、被告之间的《房屋断卖契》无效，认为“鉴于当事人未请求返还财产，或赔偿房屋增值利益等损失故双方可另案主张”，现判决已经发生法律效力。按照仙居县西区开发管理委员会发布的《西郭垟清水塘片区房屋征收补偿安置方案》，对该房屋进行勘测丈量并评估，经原告签字确认后拆除，确定安置可得经济利益合计人民币1013222.8元。为此，提起诉讼。
被告官爱月、李丽珍答辩称，未将房屋交回而要求返还购房款不成立；首先需要确认房屋（拆迁分配）归两被告享有，才能在2016年评估价值后，就房屋增值部分根据过错大小，就差价应该归还。要求驳回原告诉讼请求。
经审理，查明事实如下：两被告系夫妻关系。2003年9月11日，两被告将位于仙居县××××号房屋以45800元的价格断卖给原告徐彬英，并订立《房屋断卖契》。原告付清款后，两被告将房屋所有权证、土地使用权证及房屋交付给原告。2003年11月24日，原告徐彬英按35000元的价格支付了契税。2003年12月2日，房地产管理部门向原告徐彬英发放了房屋所有权证。2016年1月26日，被告官爱月向仙居县人民法院提出确认合同无效诉讼。2016年7月12日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初00418号民事判决书，确认原、被告之间的《房屋断卖契》无效。2016年2月4日，仙居县西区开发管理委员会发布《西郭垟清水塘片区房屋征收补偿安置方案》，按该方案对该房屋进行勘测丈量并评估，经原告徐彬英签字确认后拆除，确定安置可得经济利益合计人民币1013222.8元。
上述事实，有房屋断卖契、契证、房屋所有证、建设用地使用证、房屋勘丈调查表、房屋征收评估明细表、被征收房屋安置指标面积及补偿奖励表、（2016）浙1024民初00418号民事判决书、《西郭垟清水塘片区房屋征收补偿安置方案》及原、被告陈述所证实，予以确认。
本院认为，本案争议的问题归纳为两个。第一、原告徐彬英在法院判决买卖合同无效后，并未将房屋归还两被告，有无权提出返还购房款及赔偿增值部分损失。第二、房屋增值部分如何计算。原告主张应该就房屋在2016年评估价值，根据过错大小来承担。对此两问题分析如下：第一，两被告在没有得到房屋的情况下，原告徐彬英主张返还购房款，确实理由不能成立。但对因买卖房屋合同无效情况下，就房屋增值部分的损失赔偿，原告仍可以单独提出主张。讼争房屋已经拆迁，转变为安置补偿费用。原告徐彬英在审理中表示该拆迁利益应该由原告享有，为避免讼累，经法院释明，原告徐彬英表示确认讼争房屋拆迁安置款归两被告享受，故两被告应该返还购房款及赔偿损失。第二，在两被告起诉要求确认房屋买卖无效的诉讼后不久，仙居县西区开发管理委员会发布了《西郭垟清水塘片区房屋征收补偿安置方案》，明确了讼争房屋的安置补偿标准，因此，原告徐彬英按照安置方案的回购补偿款作为房屋增值损失计算依据理由成立，予以支持。故讼争房屋增值价值为1013222.8元减去购房款45800元，即967422.8元视为原告徐彬英可获得利益。按照合同无效后处理规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，根据本案的实际，酌情确定两被告赔偿900000元。审理中，被告官爱月、李丽珍还提出李丽珍不是适格被告，与查明事实不符，讼争房屋系以两被告名义出售；主张原告徐彬英应获得的房屋增值利益，仅仅基于房屋本身增值，本院认为原告徐彬英购买房屋，包括了房屋的所有权，也包括了土地使用权，就土地安置补偿费用，也应是增值的部分，故对两被告该主张也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告官爱月、李丽珍在判决生效之日起十五日内返还原告徐彬英购房款45800元，并赔偿原告徐彬英损失900000元。
二、驳回原告徐彬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，减半收取7053元，由原告徐彬英负担553元，被告官爱月、李丽珍负担6500元。保全费5000元，由原告徐彬英负担2500元，被告官爱月、李丽珍负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年十月九日
代理书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第99号
申请执行人湖南某某有限公司，住所地衡阳市某某号。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人赵某某，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省某某号。
本院依法受理申请执行人湖南某某有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）珠民二初字第44号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请执行人欠款本金47000元、利息1031元等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人赵某某价值5万元的财产；或冻结、扣划被执行人赵某某银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年四月十七日
书记员 邓艳天
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0261号
原告华高。
委托代理人俞佳华，江苏兆锦律师事务所律师。
被告黄钢。
委托代理人安承琴。
原告华高与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年12月17公开开庭进行了审理，原告华高及其委托代理人俞佳华、被告黄钢的委托代理人安承琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华高诉称，黄钢因个人生活及经营需要，于2013年7月17向其借款2250000元，并于当天出具欠条一份，约定到2013年8月10日归还40000-50000元。但期限届满后，黄钢未归还任何欠款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令黄钢立即归还借款225000元，并支付该款自起诉之日（2015年11月17日）起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告黄钢书面答辩称，1、欠条是其被骗至山东后，强行逼迫所写；2、借款后，已归还了不少钱，因华高收取的利息过高，现其已无法承受，实在还不出220000元；3、现其本人承认尚欠借款150000元，要求分五年还清。
经审理查明：2012年10月起，黄钢多次从华高处借款，双方约定了利息。借款后，黄钢支付了部分本息，2013年7月17日，双方对借款本息进行了结算，黄钢出具了欠条，欠条载明：“今欠华高225000元，到2013年8月10日付40000-50000元”。此后，黄钢未予归还。
以上事实，由当事人的陈述、欠条两份等证据在卷证明，并经庭审质证，黄钢对欠条提出异议，认为欠条系受胁迫所写，现认可尚欠借款150000元。
审理中，华高对黄钢提出的欠条是受胁迫所写的抗辩意见予以否认，但其对黄钢提出的认可尚欠借款150000元的抗辩意见予以认可，但不同意黄钢分五年还清的抗辩意见，并变更诉讼请求，要求黄钢立即归还借款150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华高与黄钢虽曾就借款本息进行了结算，但事后又重新进行了确认，双方一致确认黄钢尚欠华高借款150000元，对此，本院予以准许，故对华高要求黄钢归还借款150000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
黄钢于本判决生效之日起十日内归还华高150000元。如果黄钢未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由黄钢负担（华高同意其预交费用由黄钢向其直接支付，本院不再退还，由黄钢在本判决生效之日起十日内向华高支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年一月十五日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16220号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码：K3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
被告杨松，男，汉族，1969年8月1日生，住重庆市北碚区。
被告黄艳，女，汉族，1975年1月1日生，住重庆市北碚区。
被告夏露，女，汉族，1974年7月4日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告杨松、黄艳、夏露信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年12月15日自愿向本院申请撤回对被告杨松、黄艳、夏露的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告杨松、黄艳、夏露的起诉。
本案受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 程楚峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚昌莲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0059号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌冒充军人招摇撞骗犯罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人姚某犯冒充军人招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院于2014年2月18日受理后依法适用简易程序，于2014年2月25日、3月7日公开开庭了审理本案（因部分案情涉及被害人个人隐私，对该部分依法改由不公开开庭程序进行审理）。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年7月至2013年，被告人姚某在明知已退役、不具备军人身份的情况下，仍在“8181军人网”论坛、合肥论坛等交友网站，以虚构自身军衔、网传军人照片等手段冒充现役军人，通过发布征婚、交友贴等方式结识女子进行招摇撞骗。期间，被告人姚某假冒军人与被害人朱某结识，骗取朱某信任后与朱某同居于苏州市姑苏区，后朱某怀孕生子，被告人姚某还虚构其母亲治病需要钱的理由骗取了对方人民币2万元。
2013年7月28日，被告人姚某与合肥市公安局开发区分局锦绣派出所民警约定并准备次日至该派出所投案，后当晚在合肥市高新区金桂路星星网吧被公安机关捕获。
公诉机关认为，被告人姚某冒充军人进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人姚某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年7月至2013年间，被告人姚某在本人已于2005年12月退伍，已经不具备现役军人身份的情况下，仍在“8181军人网”论坛、合肥论坛等交友网站上以虚构的自身军衔，上传军装照片等手段冒充现役军人，通过发布征婚、交友贴等方式结识女子，以虚构的军人身份骗取对方信任，进行招摇撞骗。期间，被告人姚某冒充军人与被害人朱某结识，骗取朱某信任后与对方同居于苏州市姑苏区，后朱某怀孕生子，被告人姚某还虚构其母亲治病需要钱的理由，骗取了对方人民币2万元。
2013年7月23日，被害人朱某向公安机关报案，同年7月24日公安机关对涉嫌犯罪的姚某立案侦查并上网追逃。2013年7月28日，被告人姚某通过其亲属与合肥市公安局开发区分局锦绣派出所民警联系，约定次日至该派出所投案，但当晚在合肥市高新区金桂路星星网吧被合肥市高新分局治安大队的民警捕获。
案件审理中，被告人姚某退赔了赃款人民币2万元。
对上述事实，被告人姚某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读出示的被告人姚某的供述笔录，被告人姚某冒充现役军人身份在“8181军人网”论坛、合肥论坛等交友网站所发的征婚、交友贴，被害人朱某的陈述及辨认笔某相关医院出具的婴儿出生首次签发登记表，中国人民解放军广西百色军分区政治部出具的关于被告人姚某的协查复函，抓获经过、合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所办案民警出具的情况说明、证人董某的证言笔录，江苏省暂扣款专用收据均无异议。上述证据相互印证，足以认定上述事实。
户籍证明证实被告人姚某的身份情况。
本院认为：被告人姚某冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立。关于被告人姚某到案事实，经查，被告人姚某在被公安机关捕获之前确已准备去公安机关投案，故虽然其在投案之前被公安机关捕获，仍应当视为自动投案，且其在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人姚某退赔赃款，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人姚某从轻处罚。
综上，为维护国防利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年7月27日止）；
二、暂扣于本院的退赔款人民币二万元发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年三月七日
书记员 朱莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第606号
原告李某，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，代理权限：一般代理。
被告陈某，农民，住四川省阆中市。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后由于性格不合等原因无法继续共同生活，双方自2012起2月起开始分居生活至今，被告现已下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、《婚姻登记记录证明》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；
证据2、四川省阆中市柏垭镇居民委员会出具《证明》1份，拟证实被告陈某未在原籍居住，现已下落不明的事实；
证据3、醴陵市东富镇凤仪塘村村民委员会出具《证明》1份，拟证实被告陈某未在原告住所地生活，现已下落不明的事实及原告在家居住，长期与被告分居的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
由于被告未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告所提交的证据1系婚姻登记部门出具，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据2、3系基层群众性自治组织出具，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2006年在广东珠海打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省醴陵市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同在珠海务工，初期感情尚可，后在共同生活期间，因性格不合等原因经常发生争吵，致使夫妻感情不和，被告于2012年3月搬离珠海所居住的房屋，且并未回到原籍及原告住所地居住，现已下落不明。原告于2012年5月回到醴陵生活，双方开始分居生活至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，因被告下落不明，原、被告自2012年5月开始分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 文立珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第417号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郑某某，公民身份号码×××，现住绥化市。2011年2月18日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月23日被公安机关释放。2014年7月31日因涉嫌故意伤害被公安机关取保候审。同年9月25日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2011年2月10日16时许，被告人郑某某在绥化市北林区向阳街十三委居民王某某的麻将馆内，同一起打麻将的刘某甲因和牌发生争吵，被王某某劝开后刘某甲回家，被告人郑某某觉得委屈，要找刘某甲去理论，在去刘某甲家的路上碰到“铁成”（另案处理），二人到刘某甲家与刘某甲发生争执，被告人郑某某用刘某甲家菜刀将其头部砍伤。经法医鉴定：刘某甲系头部外伤；头皮裂伤；头皮撕脱伤；闭合性颅脑损伤；失血性休克，系轻伤。双方民事已达成和解。2011年2月10日，被告人郑某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人郑某某能如实供述，可从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年2月10日16时许，被告人郑某某在绥化市北林区向阳街十三委一麻将馆内，与其在一起打麻将的刘某甲因郑某某和牌时碰掉水杯和卡片发生争吵，被王某某劝开后刘某甲回家，被告人郑某某在去刘某甲家的路上碰到“铁成”（另案处理），二人到刘家与刘某甲发生争执，被告人郑某某用刘家的菜刀砍刘某甲头部二刀，将其头部砍伤后离开现场。刘某甲被家人送医院治疗。2011年2月10日，被告人郑某某被公安机关抓获。2011年2月16日绥化市公安局经林分局法医鉴定所（绥北）公（法）鉴（临）字（2011）026号鉴定书鉴定意见为刘某甲系头部外伤；头皮裂伤；头皮撕脱伤；闭合性颅脑损伤；失血性休克，系轻伤。
2011年2月23日，被告人郑某某与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，由被告人郑某某一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计78000元，被害人刘某甲对被告人郑某某表示谅解，不再追究郑某某的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、菜刀照片，可证实被告人郑某某持菜刀将被害人刘某甲砍伤后到案的经过。
2、向阳派出所情况说明，可证实被告人郑某某交待的同案“铁成”无真实姓名、无联系方式及家庭住址，公安机关正在侦查中。
3、鉴定意见书、诊断书、住院病历，可证实被害人刘某甲的伤情程度。
4、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场的情况。
5、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，可证实被告人郑某某的身份情况。
6、调解协议书、收条，可证实被告人郑某某与被害人刘某甲达成民事和解协议。
7、行政处罚决定书及罚款收据，可证实被告人郑某某因砍伤被告人刘某甲被行政处罚十日，并罚款400元。
8、被害人刘某甲的陈述、证人赫某某、刘某乙的证言，可证实被害人刘某甲与被告人郑某某在麻将馆因打麻将摸宝一事发生争吵，后郑某某与一男子到刘某甲家对刘某甲拳打脚踢，郑某某持刘某甲门旁的菜刀将刘某甲砍伤的事实。
9、证人王某某的证言，可证实被告人郑某某和刘某甲在其家麻将馆因打麻将摸宝一事发生争吵后被其劝回家的事实。
10、被告人郑某某的供述。可证实被告人郑某某在玩麻将过程中因摸宝一事与刘某甲发生争吵，后与“铁成”一起去刘某甲家，郑某某将刘某甲儿子所持的菜刀抢下将刘某甲砍伤的事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郑某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人能如实供述，可依法从轻处罚：其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
审 判 员 张 锐
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 波
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初922号
原告：黄孝林，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：查微华，男，1967年1月1日出生，汉族，住共青城市。
原告黄孝林与被告查微华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄孝林到庭参加诉讼，被告查微华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款人民币6700元；2、要求被告按月息1.5分支付自2016年9月27日至欠款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因厂房装修，在原告处购买装修材料欠费6700元，原告多次催讨无果，特向本院起诉。
被告查微华经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告就其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠其材料款6700元。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：
被告查微华因厂房装修，在原告处购买装修材料，并在2016年9月27日向原告黄孝林出具一份6700元的欠条。
本院认为，被告查微华因厂房装修在原告处购买装修材料，原告交付装修材料，被告就所欠货款出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告不履行支付货款义务，属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款期限和逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付利息（自2016年9月27日起至货款还清日止，按月息1.5分）的诉讼请求，本院不予支付。被告查微华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查微华于本判决生效后十日内支付原告黄孝林货款人民币6700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告查微华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月七日
书记员 左秋霞
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1614号
吴慧敏：
你申请执行成都爱家物业管理公司青羊分公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都爱家物业管理公司青羊分公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年十月九日
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第371号
原告杨某某，退休职工。
委托代理人黄光林。
被告杨某甲，职工。
原告杨某某诉被告杨某甲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员陈江涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告系父女关系，2010年6月原告与被告的母亲李艳离婚后，2011年8月与现任妻子李某某结婚，由于被告对原告再婚持反对意见，2013年10月被告就把原告的一张银行卡、身份证、医疗卡、户口簿及退休证拿走，原告多次要求被告退还，但被告均拒绝，致使原告无法领取生活费，为此向法院提起诉讼，要求法院判令被告返还银行卡、身份证、医疗卡、户口簿及退休证，并且返还从2013年10月至今年9月被告擅自领取的21140元。
被告杨某甲辩称，原告在诉状中所写的不是事实，被告在德保铜矿工作，有自己的固定收入，被告并没有拿走原告银行卡、身份证、医疗卡、户口簿及退休证，也没有擅自领取原告卡上的钱，由于原告与李某某涉嫌重婚，作为女儿劝阻原告，并没有反对原告再婚，综上，原告的诉讼请求没有任何证据证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、民事判决书，证明原告与被告的身份情况；3、信息记录表，证明被告扣留原告的相关证件的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
被告向法庭提交以下证据：1、婚姻记录证明，证明原告与李某某涉嫌重婚；2、结婚证，证明原告与李某某涉嫌重婚；3、户籍证明，证明李某某已有配偶。
被告提交的证据经原告质证，原告对其证据的真实性有异议。
原、被告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的第1、2份证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据，第3份证据的真实性本院不予认定。被告提交的三份证据，本院认为与本案不具有关联性。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2010年原告与被告的母亲离婚后再婚，被告一直与母亲生活，现已在德保铜矿工作。2014年9月原告诉至本院，称被告拿走其银行卡、身份证、医疗卡、户口簿及退休证，并擅自领取银行卡上21140元钱，要求法院判令被告返还。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，原告主张被告拿走其银行卡、身份证、医疗卡、户口簿、退休证和擅自领取银行卡上21140元钱，被告予以否认，原告也没有提交证据证明，应承担举证不能的后果，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费329元，依法减半收取164元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈江涛
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第371号
原告袁水姣。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江某实业有限公司。
法定代表人汪强。
本院在审理原告袁水姣与被告九江某实业有限公司商品房销售合同一案中，原告袁水姣于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁水姣撤回起诉。
案件受理费79.68元（原告已付），减半收取39.84元，财产保全费131.87元，由原告承担。
审判员 周 宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第978号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留�同年7月2日变更为取保候
审。2014年9月4日，经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1655
号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人林某经预谋，多次冒充学生进入浙江大学各校区，并趁学生不备之时，窃得多名被害人的笔记本电脑，合计价值人民币20192元。具体分述如下：
1、2014年4月22日傍晚，被告人林某采用上述手段，在浙江大学西溪校区田家炳书院110、101教室，窃得被害人吕某价值人民币4633元的联想笔记本电脑1台；窃得被害人高某价值人民币4969元的�想笔记本电脑1台。窃后，被告人林某将其中1台笔记本电脑以“陈克峰”名义销售给绍兴市越城区桥南马路吉利通讯店的范某，得款人民币2900元。
2、2014年5月4日左右的一天傍晚，被告人林某采用上述手段，在浙江大学紫金港校区教学楼的一教室内，窃得他人联想笔记本电脑1台，后被告人林某以“丁尚游”名义将电脑销售给绍兴市柯桥区诚成通讯数码店的孔某，得款人民币1300元。
3、2014年5月12日傍晚，被告人林某采用上述手段，在浙江大学之江校区光华法学院曾宪梓教学大楼102教室内，窃得被害人裴某价值人民币1600元的戴尔笔记本电脑1台；窃得被害人杨某价值人民币2440元的联想笔记本电脑1台；窃得被害人叶某价值人民币1500元的联想笔记本电脑1台；窃得被害人唐某价值人民币1950元的宏基笔记本电脑1台；窃得被害人郑某价值人民币1800元的戴尔笔记�电脑1台。窃后，被告人林某以“陈克峰”名义将其中1台联想笔记本电脑销售给绍兴市上虞区永申寄售店的徐某，得款人民币800元；并又将另1台联想笔记本电脑销售给绍兴市越城区四马路天地通讯店的丁某，得款人民币1300元。
2014年6月3日晚上8时许，被告人林某在绍兴市越城区四马路准备销赃时被公安机关发现，并当场搜出其尚未销售的笔记本电脑3台，后其被公安机关依法传唤到案。案发后，上述赃物均已被追回或退赔。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吕某、高某、裴某、杨某、叶某、郑某、唐某的陈述，证人范某、孔某、丁某、徐某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、发还清单，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某多次在校园实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。被告人林某请求从轻处罚的意见、公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。但根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑，被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一五年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人林某人民币600元抵作其罚金；电脑包、背包系作案工具，予以没收；扣押的林某身份证1张于本判决生效后发还给被告人；扣押的“丁尚游”、“陈克峰”身份证各1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年九月四日
书记员 李 奕
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2806号
原告李永昌，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告黄新忠，男，汉族，成年。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告李永昌与被告黄新忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日起，被告购买其货物，共计价款86380元，被告未付款，经催要未果，现请求依法判令被告给付86380元。
本院认为，根据原、被告签订的买卖合同，黄新忠系代表济源市华兴机械铸造厂购买原告货物，原告起诉黄新忠要求给付货款，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院.
审判员 鲍东敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱芳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2521号
原告：镇江辉煌电子有限公司，住所地江苏省扬中市油坊集镇工业区。
法定代表人：朱朝平。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所律师。
被告：杨传根，男，成年，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告镇江辉煌电子有限公司与被告杨传根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江辉煌电子有限公司的委托诉讼代理人姚恒华到庭参加诉讼。被告杨传根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江辉煌电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日至10月28日，被告以差费名义向原告借款19000元，但被告无任何业务交原告生产。后经原告催要，被告于2014年11月28日向原告出具书面承诺一份，但其之后并未履行该承诺。
杨传根未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告系挂靠在原告公司名下的供销员，2013年3月15日至2013年10月28日期间，被告以为原告提供业务为由向其陆续借差旅费共计19000元，并出具了相应借条，但被告并未给原告提供任何业务。后经原告多次催要，被告于2014年11月28日向原告出具书面承诺一份，载明“本人于2013-03-2014.1.1日在辉煌集团借款共计19000（壹万玖仟元整），本人承诺将于2015年8月底前签订8万元（捌万元整）订单，届时将与辉煌无任何经济纠纷，若无则还给辉煌人民币19000元（壹万玖仟元整）。备注（辉煌集团产品价格将与市场同价位相符）.杨传根2014.11.28”。嗣后，被告既未向原告提供业务亦未偿还借款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、承诺、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告差旅费19000元的事实有借条、承诺为证，证据内容真实可信，本院予以认定。现被告未能向原告提供业务订单，理应按其承诺返还借款，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传根借原告镇江辉煌电子有限公司19000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费275元，由被告杨传根负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冷智慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01142号
申请执行人张庆元。
被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
张庆元与浙江海天建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人张庆元以本院作出的（2014）云民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人张庆元向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1289号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十五日
书记员 赵博涵
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2625-10号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长.
委托诉讼代理人：杜文清，男，该行职工。
被申请人：李英信，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾新华，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李英区，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：许永春，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：杨光艳，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾申镇，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李英信等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求依法对被告杨光艳所有存款予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光艳在山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处存款75000元（账号为916060800010100486845），冻结期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。
案件申请费770元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十七日
书记员 冯子绮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3226号
原告王丰武，男，1963年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张书民，男，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律服务工作者。
被告孙吉良，男，1968年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王丰武与被告孙吉良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告王丰武为平度市大泽山爱民农资经营部的经营者，平度市大泽山爱民农资经营部是个体工商户，原告以平度市大泽山爱民农资经营部的名义对外经营农资业务。
本院认为，起诉必须符合条件。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以平度市大泽山爱民农资经营部的名义对外经营，就应以平度市大泽山爱民农资经营部的名义起诉。故原告的起诉不能成立，该案不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丰武的起诉。
案件受理费50元，退还原告王丰武。
本裁定为终审裁定。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月十二日
书记员 杨珊珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3226号原告王丰武，男，1963年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张书民，男，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律服务工作者。被告孙吉良，男，1968年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王丰武与被告孙吉良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告王丰武为平度市大泽山爱民农资经营部的经营者，平度市大泽山爱民农资经营部是个体工商户，原告以平度市大泽山爱民农资经营部的名义对外经营农资业务。本院认为，起诉必须符合条件。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以平度市大泽山爱民农资经营部的名义对外经营，就应以平度市大泽山爱民农资经营部的名义起诉。故原告的起诉不能成立，该案不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丰武的起诉。案件受理费50元，退还原告王丰武。本裁定为终审裁定。审判员  尚丰文二〇一七年五月十二日书记员  杨珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1649号
上诉人（原审被告）:邢某，女，1971年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆某，女，2007年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：邢某（系陆某母亲），女，1971年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：启东市汇龙镇城东村经济合作社，住所地江苏省启东市。
法定代表人：何旭，社长。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
上诉人邢某、陆某因与被上诉人启东市汇龙镇城东村经济合作社（以下简称城东合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，邢某、陆某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邢某、陆某自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某、陆某撤回上诉。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人邢某、陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱 晴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初755号
原告李刚，男，1964年10月21日出生，汉族。
原告李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族。
被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号，组织机构代码75306542-3。
法定代表人柏志坚，董事长。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
原告李刚、李祥勤与被告重庆市金池霖金属制品有限公司（以下简称：金池霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李刚、李祥勤和被告金池霖公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、李祥勤诉称，原告为被告金池霖公司负责土建工程，经结算，被告应支付原告劳务费1298000元。2015年8月29日，柏志坚向原告出具欠条一张欠到原告土建人工劳务费1298000元。经原告多次催收未果，要求被告给付原告劳务费1298000元并按约支付利息。
被告金池霖公司辩称，欠原告劳务费1298000元属实，但被告目前经济困难，无力支付该款。
经审理查明，二原告为被告金池霖公司负责土建工程，2015年8月29日，柏志坚向原告出具欠条一张，载明：今欠到李刚、李祥勤修建重庆市金池霖金属制品有限公司土建人工劳务费壹佰贰拾玖万捌仟元正（1298000.00元）。因被告未支付该款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力支偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠二原告劳务费1298000元的事实成立，被告应当及时偿还该款。因原、被告未约定还款时间，被告可从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆市金池霖金属制品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李刚、李祥勤劳务费1298000元及资金占用利息，资金占用利息从2016年2月2日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16482元，减半交纳8241元，由被告重庆市金池霖金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年三月十八日
书记员 唐华希
——
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初104号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年2月6日因犯开设赌场罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年8月17日因犯开设赌场罪被梅里斯区检察院决定取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员宫业强出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：被告人李某某以营利为目的，于2016年2月2日至2月5日期间在梅里斯区红浪漫歌厅一楼及地下室开设游戏厅，摆放三组海洋之星二十台（台数按照能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元数量认定）、一组星球乐园八台、一组金鲨银鲨八台（已坏）、777鬼武者机十三台（五台已坏），并雇张某某负责管理，供曹某某等人赌博使用。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某某以营利为目的，于2016年2月2日至2月5日期间在梅里斯区红浪漫歌厅一楼及地下室开设游戏厅，摆放三组海洋之星二十台（台数按照能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元数量认定）、一组星球乐园八台、一组金鲨银鲨八台（已坏）、777鬼武者机十三台（五台已坏），并雇张某某负责管理，供曹某某等人赌博使用。
经侦查，被告人李某某于2016年2月5日被公安机关在其经营的游戏厅抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被告人李某某的户籍证明及抓获经过，扣押清单，相关照片，张某某记载的账目等；
（二）证人马某某、曹某某、隋某某、张某某的证言；
（三）被告人李某某的供述和辩解；
（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局梅里斯分局赌博功能游戏机检验意见书。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的在公共场合开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴连喜
人民陪审员 白玉杰
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1175号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所彭泽县龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：汪群英、王成，系该公司员工。
被告：彭泽县黄岭页岩砖厂，组织机构代码：57119143-7，地址彭泽县。
负责人：严锦华。
被告：严锦华，男，1965年11月23日生，住彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县黄岭页岩砖厂、严锦华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪群英、王成到庭参加诉讼，被告彭泽县黄岭页岩砖厂、严锦华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告彭泽县黄岭页岩砖厂的借款合同；2、被告彭泽县黄岭页岩砖厂偿还原告借款本金300万元及利息（至2016.8.22利息为82874.44元，后续利息继续计算至偿清之日之）；3、被告严锦华承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告彭泽县黄岭页岩砖厂于2014年10月13日经彭泽县财园信贷通项目协调领导小组向原告推荐贷款500万元。借款合同签订后，原告于2015年8月18日向被告彭泽县黄岭页岩砖厂发放贷款100万元、2015年9月8日发放贷款200万元。被告彭泽县黄岭页岩砖厂未按约归还借款利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向法庭提交证据：
1、财园信贷通推荐表一份，借款申请书一份，证明被告彭泽县黄岭页岩砖厂向原告申请借款的事实。
2、《流动资金借款合同》两份、借款借据两份，证明原告发放300万元贷款至被告彭泽县黄岭页岩砖厂的事实。
3、《保证人同意保证意向书》及《保证合同》各两份，证明被告严锦华为该两笔借款的连带责任保证人。
4、四部委关于做好“财园信贷通”工作的通知，证明被告彭泽县黄岭页岩砖厂逾期一个月未还利息原告即可起诉。
被告彭泽县黄岭页岩砖厂、严锦华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告彭泽县黄岭页岩砖厂、严锦华未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，彭泽县“财园信贷通”领导小组办公室向原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司推荐为被告彭泽县黄岭页岩砖厂发放贷款。2015年5月26日，被告彭泽县黄岭页岩砖厂向原告申请借款300万元，借款用途为购煤。2015年8月18日，被告彭泽县黄岭页岩砖厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额100万元，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止。当日，原告即放款100万元至被告彭泽县黄岭页岩砖厂账户。2015年9月8日，被告彭泽县黄岭页岩砖厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，年利率5.98%。当日，原告即放款200万元至被告彭泽县黄岭页岩砖厂账户。被告严锦华为被告彭泽县黄岭页岩砖厂该两笔共计300万元的借款均签订了保证合同，均约定为连带责任保证。
庭审中查明，被告彭泽县黄岭页岩砖厂已按300万元的贷款数额缴纳了3万元保证金，此款可在未还贷款里予以抵扣。
另查明，被告彭泽县黄岭页岩砖厂与原告签订的两份借款合同均已在本案审理过程中到期。
上述事实有原告提交的证据及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县黄岭页岩砖厂间的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭泽县黄岭页岩砖厂自借款合同签订伊始便欠付利息至今，系在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行债务，已构成根本违约。因该两份借款合同在本案审理过程中借款期限均已届满，故原告要求解除与被告彭泽县黄岭页岩砖厂间的借款合同已无实际意义。被告严锦华为被告彭泽县黄岭页岩砖厂的300万元借款签字担保，系其真实意思表示，依法应对被告彭泽县黄岭页岩砖厂的该借款本息承担连带清偿责任。被告彭泽县黄岭页岩砖厂、严锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县黄岭页岩砖厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以100万元本金按月利率5.98%自2015年8月18日计算至偿清之日止，以200万元本金按月利率5.98%自2015年9月8日计算至偿清之日止）。
二、被告严锦华承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31790元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 史华玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏 文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3500号
原告孙某，男。
委托代理人穆涛、李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
原告吕某，女。
原告孙某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日、2015年2月9日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人穆涛、李广东，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，原是男女朋友关系。2010年9月双方商量购买结婚用房时被告要求以其名义购买，因此原告支付首付268312元及3万余元税费，以被告名义购买了大连市经济技术开发区某街某号房屋。此后原告每月偿还贷款4000余元，共计偿还了44个月贷款176000元。案涉房屋原告共计花费人民币474312元。房屋购买后一直由被告及其父母居住，原告未居住使用过该房屋。2011年2月，原被告双方结束恋爱关系，原告多次要求被告返还房款未果，因此诉至法院请求判令被告返还房款474312元及相应利息。
被告辩称，双方恋爱时共同出资购房属实，但用我名字而非被告名字买房是因为我的公积金数额较高，可以减轻现金还贷压力。现在我已与别人成家，不打算占有案涉房屋，对该房屋我不主张所有权，主张原告返还我通过公积金、现金的还贷款及装修款、赔偿金共计22万元。
经审理查明，原、被告原系恋人，双方于2010年建立恋爱关系，于2011年初结束恋爱关系。在恋爱关系存续期间，双方为结婚以被告名义购买婚房。2010年9月8日被告与大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买大连市经济技术开发区某街某号预售商品房，房屋价款每平方米9999元，总金额878312元。合同签订后原告给付被告268312元用以支付房屋首付款。2013年1月20日被告与大连开发区恒益房地产开发有限公司又签订商品房买卖合同补充协议，原合同约定房屋建筑面积87.84平方米，现经核定最终面积为88.66平方米，被告补交房款8199元。2013年2月18日，大连市经济技术开发区某街某号房屋产权人登记为吕某，房屋产权证号XXXXXXXX**。
2010年11月16日，被告与中国建设银行大连市开发区分行签订了XXXXXXXXXXX号《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》。合同约定以案涉房屋进行抵押，建设银行向被告发放住房贷款220000元，等额本金方式还款，贷款年限10年，被告以其公积金还款，原告自2011年1月起至2014年8月每月向被告建设银行卡转账500元帮助其偿还公积金贷款。截至2015年3月9日，被告偿还贷款本息共计76021.88元，其中原告给付22000元。2010年12月29日，原告与大连银行股份有限公司签订了XXXXXXXXXXXXXX号《个人一手房贷款借款合同》及《个人一手房贷款抵押合同》。合同约定以案涉房屋进行抵押，大连银行向被告发放住房贷款390000元，等额本金方式还款，贷款年限20年，被告以现金方式还款，原告自2011年1月起至2014年8月每月向被告大连银行卡汇入3500元用以偿还商业贷款。截至2015年1月20日，被告偿还贷款本息共计160092.08元，其中原告给付154000元。
2012年被告对案涉房屋进行了装修。装修过程中产生以下费用：水槽999元、门7360元、五金400元、砖3540元、整体橱柜10500元、灯具2250元、热水器3299元、坐便920元、淋浴件1199元、地板4950元、吊装3500元、洗手盆900元、吊顶2000元、浴杆浴帘90元、装修费16000元，共计57907元。2012年七至八月份被告及其父母入住案涉房屋并居住至今。
上述事实，有原告提供的大连银行存款回单、建设银行转账明细、房屋登记簿及登记档案、《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》、大连银行客户还款明细清单及被告提供的公积金个人明细账、装修票据、《住宅室内装饰装修施工合同》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原被告以恋爱关系为基础、以结婚为目的共同出资购买了案涉房屋，现双方恋爱关系结束，被告已与案外人缔结婚姻关系，原被告均要求对案涉房屋进行分割，对此本院予以照准。庭审中被告主张将案涉房屋判归原告所有，原告向被告支付房屋折价款，原告同意，本院予以照准。针对案涉房屋，被告支付了面积补交款8199元、公积金贷款本息76021.88元、大连银行商业贷款本息160092.08元、房屋装修费用57907元，共计302219.96元，其中176000元系原告支付给被告的。除实际支付的款项外，被告还要求原告支付赔偿金，赔偿其再购房将不享受购首套房贷款优惠政策产生的损失，及因分割案涉房屋给被告在单位邻里间产生的不良影响，但被告未能举证证明以上损失实际存在，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中原告同意返还被告房屋实际出资款126219.96元（8199＋76021.88＋160092.08＋57907-176000），但因被告自装修后即在案涉房屋居住至今，因此主张被告应向原告支付房屋居住费及装修折旧款共计57000元。被告自2012年7至8月于案涉房屋居住至今，其入住前原被告恋爱关系已结束，被告在居住的三十个月左右时间内既未向原告支付房屋折价款亦未变更房屋所有权，现原被告一致认可案涉房屋归原告所有，被告应向原告支付房屋使用费。庭审中双方未对该笔款项数额达成一致，本院依据同地区租房价格酌定30000元为宜。被告自装修后即在案涉房屋居住，享受了装修带来的居住附加利益，且因2012年案涉房屋即装修完毕，现装修价值已降低，被告应向原告支付装修折旧款，但因庭审中双方未对该笔款项数额达成一致亦均未申请司法鉴定，故该项诉请本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、大连市经济技术开发区某街某号房屋归原告孙某所有，被告吕某协助原告孙某办理房屋所有权变更手续；
二、原告孙某给付被告吕某房屋折价款126219.96元；
三、被告吕某给付原告孙某房屋居住费30000元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费8410元（原告已预交），由原告负担6728元，由被告负担1682元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初871号
原告重庆宏久物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码20313169-2。
法定代表人王久林，重庆宏久物资有限公司总经理。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆玮俊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码不详。
法定代表人杨爱平，职务不详。
原告重庆宏久物资有限公司（以下简称宏久公司）与被告重庆玮俊机械制造有限公司（以下简称玮俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员方孝兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宏久公司的法定代表人王久林、委托代理人蔡艺到庭参加了诉讼。被告重庆玮俊机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏久公司诉称，2015年5月4日，原被告签订钢材买卖合同，约定了双方的权利义务以及违约责任等。原告供货后，被告支付了部分货款，至今尚欠44200元未付，并产生资金占用费30722元。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款44200元，以及因拖欠货款产生的资金占用费30722元（截止至起诉之日）。
被告玮俊公司未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买碳结钢，单价为3800元/吨，质量标准为国家标准，重量以实际提货量为准。结算方式为2015年5月25日付款，超过付款期限按提货数量每天每吨10元计算资金占用费。
2015年5月22日，原告向被告供货19.50吨，货款金额为74100元。
被告于2015年8月18日付款2万元；12月25日付款9900元。尚欠44200元未支付。
上述事实，有原告提供的合同、送货单以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告按约供货，被告应当按约支付未付款44200元，并承担逾期付款的违约责任。
关于承担违约责任的方式，合同约定被告逾期付款需按每吨每天10元支付资金占用费，但按此标准核算的货款月利率高达8%，远高于原告的实际损失，也超出其预期收益。可见双方约定此标准时，系出于预防、警示违约的目的而对计算标准的约定呈现出一定的随意性。本院依照民事交易的公平原则和诚实信用原则，参照民间借贷的利率标准，将原告主张的资金占用费标准调整为年利率24%。
被告玮俊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆玮俊机械制造有限公司支付原告重庆宏久物资有限公司货款44200元。
二、被告重庆玮俊机械制造有限公司支付原告重庆宏久物资有限公司资金占用费：按照年利率24%，以74100元为本金，从2015年5月26日起计算至2015年8月17日；以54100元为本金，从2015年8月18日起计算至2015年12月24日；以44200元为本金，从2015年12月25日起计算至本判决生效之日止。
三、上述一、二项款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
四、驳回原告重庆宏久物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公告费560元，合计2234元（原告均已预交），由被告重庆玮俊机械制造有限公司负担。限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00172号
上诉人（原审原告）：禚方奎。
委托代理人：孙明。
被上诉人（原审被告）：于长利。
委托代理人：王丰。
上诉人禚方奎因欠款纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人禚方奎及其委托代理人孙明，被上诉人于长利及其委托代理人王丰到庭参加诉讼。
本院认为：本案案由应为欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，有明确的被告于长利，禚方奎、于长利诉讼主体适格、禚方奎有具体的诉讼请求和事实、理由，属于辽宁省昌图县人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审裁定驳回禚方奎起诉审判程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00444号民事裁定。
二、指令辽宁省昌图县人民法院进行实体审理。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 俞 跃
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3321号
申请执行人：王福田。
被执行人：王纪武。
被执行人：庞玉柱。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日审结。该案（2013）寿丰民初字第1282号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王纪武所有的车牌号为鲁G×××××号车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年十一月十七日
书记员 王敏敏
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=591d733e-117d-4e62-b224-a84f013a2bb2&imgId=NTkxZDczM2UtMTE3ZC00ZTYyLWIyMjQtYTg0ZjAxM2EyYmIyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1278号之二
申请执行人杨欣哲，，男，1987年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人何刚荣，男，1976年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
杨欣哲与何刚荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月13日做出的（2014）伊民初字第2504号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人何刚荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨欣哲于2016年5月20日向我院申请强制执行，我院于2016年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人何刚荣发出执行通知书，责令被执行人何刚荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人何刚荣现与申请人执行人杨欣哲达成和解协议，申请人执行人杨欣哲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a3eb4d-e6b1-45f7-8f77-a807bc3007f7&imgId=YTlhM2ViNGQtZTZiMS00NWY3LThmNzctYTgwN2JjMzAwN2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1278号
申请执行人杨欣哲，，男，1987年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人何刚荣，男，1976年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
杨欣哲与何刚荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月13日做出的（2014）伊民初字第2504号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人何刚荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨欣哲于2016年5月20日向我院申请强制执行，我院于2016年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人何刚荣发出执行通知书，责令被执行人何刚荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人何刚荣现与申请人执行人杨欣哲达成和解协议，申请人执行人杨欣哲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1278号
申请执行人杨欣哲，公民身份证号码：×××，男，1987年1月16日出生，汉族，老干局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何刚荣，公民身份证号码：×××，男，1976年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨欣哲与何刚荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月13日做出的（2014）伊民初字第2504号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人何刚荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨欣哲于2016年5月20日向我院申请强制执行，我院于2016年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人何刚荣发出执行通知书，责令被执行人何刚荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人何刚荣现与申请人执行人杨欣哲达成和解协议，申请人执行人杨欣哲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高志平