wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02558号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：刘建英，女。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告刘建英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告刘建英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：原告于2012年5月6日与碧云天城市花园业主委员会签订了物业服务合同，约定“物业费标准是高层住宅为0.75元／月·平方米，商铺0.90元／月·平方米，泊车费为100元／月；逾期缴纳物业费的，滞纳金按所欠物业费总额的5‰收取，泊车费滞纳金按所欠泊车费总额的5%收取。被告是小区业主，其物业为商铺，每月应缴纳物业费215.1元。被告欠2012年1月1日至2014年12月31日36个月的物业费共计7743.6元，应缴纳物业滞纳金39元。综上，原告请求法院判令：被告支付物业服务费7743.6元。
刘建英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月6日，中百物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定“由中百物业公司为碧云天花园提供物业管理服务，物业管理服务期限为12个月，即从2012年1月1日起至2012年12月31日止，结束前1个月碧云天城市花园业主委员会对中百物业公司工作进行业主大会或书面考评，若中百物业公司未达标，碧云天城市花园业主委员会则有权要求中百物业公司整改，整改仍未达标时，碧云天城市花园业主委员会有权终止合同，若整改后已达标，碧云天城市花园业主委员会和中百物业公司可以续订2013年、2014年合同；物业综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米0.75元，商铺为每月每平方米0.90元；小区院内马路露天车位每月100元；本合同期满，碧云天城市花园业主委员会没有将续聘或解聘中百物业公司的意见通知中百物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，中百物业公司继续管理的，视为此合同自动延续；本合同生效之日起原业主委员会与中百物业公司2011年12月27日签订的物业服务合同与2012年1月1日签订的物业补充合同同时废止。合同签订后，中百物业公司按约履行合同义务，刘建英一直未交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2590元（刘建英房屋建筑面积为239.82平方米，按每月每平方米0.90元计算），以致成讼。
上述事实，有中百物业公司的委托代理人于燕弟的当庭陈述，中百物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同、城镇房屋登记簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。中百物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市碧云天城市花园小区全体业主具有约束力。中百物业公司按约提供服务后，刘建英作为物业所有人未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，应承担违约的民事责任。根据合同约定“本合同期满，碧云天城市花园业主委员会没有将续聘或解聘中百物业公司的意见通知中百物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，中百物业公司继续管理的，视为此合同自动延续”，现无证据证明中百物业公司在合同期满后继续为上述小区提供物业服务，故对中百物业公司要求刘建英支付合同期满后物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，中百物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建英于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2590元；
二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02558号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：刘建英，女。
本院于2015年7月3日立案受理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘建英物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告刘建英无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月十七日
书记员 张万香
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初230号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1971年4月16日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，吸毒人员黄某打电话向被告人林某求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），于是，被告人林某拨打一个叫做黄某乙（另案处理）的朋友电话，向其购买200元人民币冰毒，并骑着自己的电动车到罗源县城关西门黄某乙住处附近与黄某乙完成毒品交易，接着被告人林某电话联系吸毒人员黄某约定交易地点后，骑电动车至约定的罗源滨海新城2区与3区靠近岐头村的路口，将之前向黄某乙购买的甲基苯丙胺以230元人民币转卖给吸毒人员黄某。
另查，被告人林某于2016年3月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，短信提取照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，被告人林某的供述及辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、追缴被告人林某违法所得人民币二百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年八月十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初150号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省南昌市西湖区。2015年11月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日10时许，被告人杨某某来到南昌市青云谱区迎宾北大道江西武警医院旁的中国建设银行，将正在该行ATM机上存钱的被害人袁某某的10000元现金抢走后沿迎宾北大道由南向北逃入江西武警医院家属区，被在此工作的武警战士安某某、栾某某抓获并移送公安机关。经讯问，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某归案情况说明、证人栾某某证言、栾某某辨认杨某某笔录、证人安某某证言、安某某辨认杨某某笔录、证人邓某某笔录、邓某某辨认杨某某笔录、证人魏某某证言、证人江某某证言、证人杨某某证言、报案笔录及被害人袁某某陈述、袁某某辨认杨某某笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、起赃笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场视频光盘、关于杨某某在二所羁押期间的情况说明、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、杨某某人口信息表、无违法犯罪记录证明、被告人杨某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人现金人民币10000元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年七月八日
书记员 熊丽青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初352号
原告：辛丽，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告：高辛，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司。地址：吉林省长春市南关区解放大路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李常胜，经理。
委托诉讼代理人：尚云宏，吉林天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪，现住吉林省松原市。
原告高辛、辛丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
高辛、辛丽诉称：二原告为母女关系，原告辛丽的丈夫高亚军（与原告高辛为父女关系）2009年1月23日与被告签订了两份小康之家岁岁登高终身寿险保险合同，2009年2月9日与被告签订一份太平盛世长泰安康终身寿险保险合同，三份保单基本保险金为9万元，身故受益人为原告辛丽，2009年2月23日与被告签订一份太平盛世长泰安康终身寿险保险合同。2009年2月24日与被告签订了两份小康之家岁岁登高终身寿险保险合同，两份保单基本保险金为19万元，保单没有约定身故受益人，二原告为法定继承人，投保人高亚军一直按保险合同约定按期交纳保险费，缴纳两期保险费后，投保人高亚军与2010年3月9日因病死亡。2010年8月3日松原市公安局以原告辛丽涉嫌保险诈骗立案侦查，致使原告中断理赔程序的进行。经松原市公安局侦查，因没有犯罪事实，2015年12月30日作出松公（经）撤字（2015）7号撤销案件决定书，撤销此案。二原告向被告提出理赔，被告于2017年6月2日作出解除保险合同，不承担身故保险金给付责任通知书，理由是：投保前（2008）肝右叶肝癌可能性大病史投保时未如实告知。原告认为，高亚军与被告之间签订的保险合同合法有效，不存在被保险人投保前未尽如实告知的情形，被告作出解约处理，不承担身故保险金给付责任的理由不能成立，应按保险合同约定支付保险金。
本院经审查认为：辛丽与高亚军系夫妻关系，高辛与高亚军系父女关系。现二原告以保险纠纷案由起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司，经查明原告辛丽、高辛主张的保险合同的承保主体并非本案被告，与中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司之间并无保险合同赔付关系，属起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高辛、辛丽的起诉。
案件受理费减半收取2750元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 松
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终599号
上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1966年3月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审原告）：于昊永，男，1964年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
上诉人（原审原告）：王彦荣，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，现住山东省青岛市崂山区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵双海，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施国太，男，1956年10月27日出生，汉族，个体户，现住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人赵金龙、于昊永、王彦荣因与被上诉人施国太与公司有关的纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初120号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金龙、于昊永、王彦荣的上诉请求：撤销（2017）内2923民初120号之一民事裁定。事实与理由：一、本案的争议事项不属于《合作协议书》涉及的事项范围，与协议无关，也不是同一法律关系，额济纳旗人民法院对本案具有管辖权。1、本案属于与公司有关的诉讼，与《合作协议书》无关。《公司法》第151条、第152条赋予了股东有权维护公司及股东个人利益的起诉权。第20条规定：股东违反法律、行政法规和公司章程规定。滥用权力侵犯公司、其他股东、债权人利益的行为构成违法行为。被上诉人在作为阿拉善盟正太矿业有限公司的法人以及实际控制人，其违反行政法规，未按时年检，导致公司营业执照被吊销，正太公司名下的月牙山铅锌矿采矿权证灭失，上诉人作为公司的股东行使法律赋予的合法权利。2、依照最高人民法院《关于适用<公司法>若干问题的规定（二）》、《关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》的规定，本案属于被上诉人作为控股股东滥用控制权，侵犯中小股东的权益。本案的案由也明确了本案属于”与公司有关的纠纷”。二、本案的请求权基础系侵权，产生本案的纠纷与协议本身不存在任何关系。1、被上诉人作为公司实际控制人期间，因未按照规定年检，致使公司被工商部门处罚，并导致公司名下月牙山铅锌矿采矿权证灭失。作为被侵权人的上诉人有权根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，要求被上诉人承担责任。其次，本案的侵权行为地发生在额济纳旗。2、《合作协议书》第九条”因本协议发生争议，协商不成，任何一方可以提交中国国际贸易仲裁委员会”,该仲裁条款约定的仲裁事项为”因履行本协议”，而本案中是系被上诉人的侵权行为造成的，并非因《合作协议书》发生的纠纷，二者之间没有因果关系，本案纠纷的解决不属于仲裁范围。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，赵金龙、于昊永、王彦荣与施国太之间签订的《合作协议书》于2010年6月4日通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁确认双方签订的《合作协议书》有效，并且决定解除了该份《合作协议书》，属合同的权利义务已终止。但不影响双方《合作协议书》中，关于双方对争议方法解决的约定。故，额济纳旗人民法院不享有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵金龙、于昊永、王彦荣起诉。案件受理费50元，予以退还赵金龙、于昊永、王彦荣。
本院认为：赵金龙、于昊永、王彦荣上诉称，本案的争议事项不属于《合作协议书》涉及的事项。根据双方提供的证据表明，《合作协议书》已于2010年6月4日通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁确认双方签订的《合作协议书》有效，并且决定解除了该份《合作协议书》，属合同的权利义务已终止。而阿拉善盟正太矿业有限责任公司于2008年4月15日被吊销营业执照，月牙山铅锌矿采矿权证的有效期为2007年9月-2010年9月，上诉人一审主张的两项诉求是在《合作协议书》刚签订完和《合作协议书》已被解除的情况下发生，上诉人的股权持有情况已恢复至签订《合作协议书》之前，因此，发生阿拉善盟正太矿业有限责任公司于2008年4月15日被吊销营业执照，月牙山铅锌矿采矿权证灭失的后果与上诉人有着直接的关系。故，上诉人赵金龙、于昊永、王彦荣的上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人赵金龙、于昊永、王彦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退还上诉人赵金龙、于昊永、王彦荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一七年十一月十六日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民终599号上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1966年3月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审原告）：于昊永，男，1964年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。上诉人（原审原告）：王彦荣，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，现住山东省青岛市崂山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵双海，系内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施国太，男，1956年10月27日出生，汉族，个体户，现住辽宁省沈阳市和平区。上诉人赵金龙、于昊永、王彦荣因与被上诉人施国太与公司有关的纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初120号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金龙、于昊永、王彦荣的上诉请求：撤销（2017）内2923民初120号之一民事裁定。事实与理由：一、本案的争议事项不属于《合作协议书》涉及的事项范围，与协议无关，也不是同一法律关系，额济纳旗人民法院对本案具有管辖权。1、本案属于与公司有关的诉讼，与《合作协议书》无关。《公司法》第151条、第152条赋予了股东有权维护公司及股东个人利益的起诉权。第20条规定：股东违反法律、行政法规和公司章程规定。滥用权力侵犯公司、其他股东、债权人利益的行为构成违法行为。被上诉人在作为阿拉善盟正太矿业有限公司的法人以及实际控制人，其违反行政法规，未按时年检，导致公司营业执照被吊销，正太公司名下的月牙山铅锌矿采矿权证灭失，上诉人作为公司的股东行使法律赋予的合法权利。2、依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》、《关于适用若干问题的规定（三）》的规定，本案属于被上诉人作为控股股东滥用控制权，侵犯中小股东的权益。本案的案由也明确了本案属于”与公司有关的纠纷”。二、本案的请求权基础系侵权，产生本案的纠纷与协议本身不存在任何关系。1、被上诉人作为公司实际控制人期间，因未按照规定年检，致使公司被工商部门处罚，并导致公司名下月牙山铅锌矿采矿权证灭失。作为被侵权人的上诉人有权根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，要求被上诉人承担责任。其次，本案的侵权行为地发生在额济纳旗。2、《合作协议书》第九条”因本协议发生争议，协商不成，任何一方可以提交中国国际贸易仲裁委员会”,该仲裁条款约定的仲裁事项为”因履行本协议”，而本案中是系被上诉人的侵权行为造成的，并非因《合作协议书》发生的纠纷，二者之间没有因果关系，本案纠纷的解决不属于仲裁范围。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，赵金龙、于昊永、王彦荣与施国太之间签订的《合作协议书》于2010年6月4日通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁确认双方签订的《合作协议书》有效，并且决定解除了该份《合作协议书》，属合同的权利义务已终止。但不影响双方《合作协议书》中，关于双方对争议方法解决的约定。故，额济纳旗人民法院不享有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵金龙、于昊永、王彦荣起诉。案件受理费50元，予以退还赵金龙、于昊永、王彦荣。本院认为：赵金龙、于昊永、王彦荣上诉称，本案的争议事项不属于《合作协议书》涉及的事项。根据双方提供的证据表明，《合作协议书》已于2010年6月4日通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁确认双方签订的《合作协议书》有效，并且决定解除了该份《合作协议书》，属合同的权利义务已终止。而阿拉善盟正太矿业有限责任公司于2008年4月15日被吊销营业执照，月牙山铅锌矿采矿权证的有效期为2007年9月-2010年9月，上诉人一审主张的两项诉求是在《合作协议书》刚签订完和《合作协议书》已被解除的情况下发生，上诉人的股权持有情况已恢复至签订《合作协议书》之前，因此，发生阿拉善盟正太矿业有限责任公司于2008年4月15日被吊销营业执照，月牙山铅锌矿采矿权证灭失的后果与上诉人有着直接的关系。故，上诉人赵金龙、于昊永、王彦荣的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵金龙、于昊永、王彦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以退还上诉人赵金龙、于昊永、王彦荣。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一七年十一月十六日书记员 乌云嘎
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6783号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行。
负责人谢靖宇，行长。
委托诉讼代理人陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托诉讼代理人路海涛，男，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告刘金鹤，女，1984年8月13日出生。
被告陈亚军，男，1972年7月17日出生。
被告刘亚光，男，1985年9月20日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告刘金鹤、陈亚军、刘亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢颖霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初410号
原告：徐一童，女，2011年6月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。
法定代理人：马小钰，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告徐一童母亲。
被告：张福海，男，1945年6月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告徐一童与被告张福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一童法定代理人马小钰，被告张福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐一童向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、交通费等一切经济损失13500元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日8时10分许，被告驾驶四轮电动车沿钧州大街由南向北行驶至禹州市北关老桥北头时，将乘坐在母亲驾驶的二轮电动自行车上的原告左腿下肢左胫骨下段撞骨折。当即原告被送往禹州市人民医院治疗，住院两天，后回家疗养。事故经禹州市交警队处理，认定被告负事故同等责任。因其四轮电动车未投保任何保险，该事故给原告造成的经济损失应由被告全部给予赔偿。由于被告拒不赔偿，特诉诸人民法院，请求依法判决（原告法定代表人当庭要求被告按事故认定书承担同等责任）。
被告张福海辩称，她撞住我了，××，现在问我要钱，没有。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年12月1日8时10分许，张福海驾驶四轮电动汽车，沿钧州大街由南向北行驶至禹州市北关老桥北头时，与马小钰驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，乘车人徐一童受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：张福海应负此事故同等责任，马小钰应负此事故同等责任，徐一童无责任。
同日徐一童到禹州市人民医院治疗，当日出院，实际住院1天，支出门诊费218.4元，住院费181.54元。出院诊断：左胫骨骨折。出院医嘱：1.患肢制动。2.院外继续治疗。后在禹州市古城镇刘楼村第二卫生室治疗，支出医疗费3760.9元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
1医疗费
|
4297
|
4160.84
2住院伙食
补助费
|
60
|
30
3营养费
|
60
|
60
4护理费
|
9000
|
2782.77（33857元/年÷365天×30天）
5交通费
|
300
|
0
6补课费
|
1200
|
0
共计
|
13500
|
7033.61
本院认为，原告主张医疗费4297元，但提供医疗费票据共计4160.84元，本院支持医疗费4160.84元。原告主张住院伙食补助费60元，但实际住院1天，本院支持30元。原告主张营养费60元、护理期100天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a）胫骨骨折“护理30-90日，营养60-90日”的规定，本院支持原告营养费60元、护理期30天。原告主张交通费、补课费，未提供证据，本院不予支持。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为7033.61元。原告主张被告张福海承担同等责任，故被告张福海应支付原告徐一童3516.81元。原告徐一童的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张福海自本判决生效之日起三日内支付原告徐一童3516.81元；
二、驳回原告徐一童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由原告徐一童负担51元，被告张福海负担18元（该款已由原告徐一童预交，被告张福海应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告徐一童支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初410号原告：徐一童，女，2011年6月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。法定代理人：马小钰，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告徐一童母亲。被告：张福海，男，1945年6月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告徐一童与被告张福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一童法定代理人马小钰，被告张福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐一童向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、交通费等一切经济损失13500元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日8时10分许，被告驾驶四轮电动车沿钧州大街由南向北行驶至禹州市北关老桥北头时，将乘坐在母亲驾驶的二轮电动自行车上的原告左腿下肢左胫骨下段撞骨折。当即原告被送往禹州市人民医院治疗，住院两天，后回家疗养。事故经禹州市交警队处理，认定被告负事故同等责任。因其四轮电动车未投保任何保险，该事故给原告造成的经济损失应由被告全部给予赔偿。由于被告拒不赔偿，特诉诸人民法院，请求依法判决（原告法定代表人当庭要求被告按事故认定书承担同等责任）。被告张福海辩称，她撞住我了，××，现在问我要钱，没有。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年12月1日8时10分许，张福海驾驶四轮电动汽车，沿钧州大街由南向北行驶至禹州市北关老桥北头时，与马小钰驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，乘车人徐一童受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：张福海应负此事故同等责任，马小钰应负此事故同等责任，徐一童无责任。      同日徐一童到禹州市人民医院治疗，当日出院，实际住院1天，支出门诊费218.4元，住院费181.54元。出院诊断：左胫骨骨折。出院医嘱：1.患肢制动。2.院外继续治疗。后在禹州市古城镇刘楼村第二卫生室治疗，支出医疗费3760.9元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）                  1医疗费              4297              4160.84                  2住院伙食      补助费              60              30                  3营养费              60              60                  4护理费              9000              2782.77（33857元/年÷365天×30天）                  5交通费              300              0                  6补课费              1200              0                  共计              13500              7033.61      本院认为，原告主张医疗费4297元，但提供医疗费票据共计4160.84元，本院支持医疗费4160.84元。原告主张住院伙食补助费60元，但实际住院1天，本院支持30元。原告主张营养费60元、护理期100天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a）胫骨骨折“护理30-90日，营养60-90日”的规定，本院支持原告营养费60元、护理期30天。原告主张交通费、补课费，未提供证据，本院不予支持。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为7033.61元。原告主张被告张福海承担同等责任，故被告张福海应支付原告徐一童3516.81元。原告徐一童的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张福海自本判决生效之日起三日内支付原告徐一童3516.81元；二、驳回原告徐一童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由原告徐一童负担51元，被告张福海负担18元（该款已由原告徐一童预交，被告张福海应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告徐一童支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一八年二月二十七日书记员  徐 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初520号
原告：谭道理，男，汉族，城镇居民。
被告：陈为善，男，汉族，城镇居民。
原告谭道理与被告陈为善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道理到庭参加诉讼，被告陈为善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭道理向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令：1、被告偿还原告欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，被告借原告现金100000元，出具借条一张载明“暂借谭道理现金壹拾万元（100000.00）借款人：陈为善，担保人陈为胜，2011年8月14日，”经原告索要被告偿还40000元，后又偿还了10000元，尚欠50000元，后原告多次索要被告以没有能力偿还为由推脱，拒不偿还，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至于贵院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告所诉之请求。
原告谭道理为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：身份证复印件1份，证明原告主体资格
证据二：借条原件1份，证明欠款事实。
被告陈为善未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈为善因开铁矿需要资金，于2011年8月14日向原告谭道理借款100000元，并出具借条一张载明“暂借谭道理现金壹拾万元（100000.00）借款人：陈为善，担保人陈为胜，2011年8月14日，”该借条是由担保人陈为胜代为书写，借款人陈为善签名确认。2011年11月1日被告偿还给原告40000元，后又偿还10000元，尚欠50000元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告陈为善向原告谭道理借款100000元，并向原告出具借条，事实清楚。原告自认被告陈为善已偿还50000元，本院予以采信。因此，原告谭道理要求被告陈为善偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因借条未约定还款期限，故原告主张被告偿还50000元借款期间的利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为善于本判决生效之日起三日内偿还原告谭道理借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈为善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年三月六日
书记员 王 静
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1155号
申请执行人陆吉美，男，1948年10月12日出生，汉族，住永城市。
被执行人李大爱，女，1969年4月2日出生，汉族，住永城市。
被执行人陆风，男，1966年12月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆吉美向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李大爱、陆风确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2747号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1155号
申请执行人张锦煜，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人曾宏忠，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人张锦煜与被执行人曾宏忠民间借贷纠纷一案，申请执行人张锦煜依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第825号民事判决书，于2015年07月23日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年07月23日立案执行，并于2015年07月24日向被执行人曾宏忠发出执行通知书，但被执行人曾宏忠至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人曾宏忠无财产可供执行，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有执行标的款86000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第825号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1155号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1155号申请执行人王丽君，女，1960年5月23日出生，汉族，住永安市。被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）永民初字第1623号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金100000元、利息9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄礼燕、冯福伟所有的价值人民币110535元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费1535元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年六月四日书记员  毕庆华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01131号
申请执行人：陈习菊，
被执行人：吴克来，
被执行人：陈玲，
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00440号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴克来存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年十一月十五日
书记员 张晨
附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金�字第01131号申请执行人陈习菊被执行人吴克来被执行人陈玲关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00440号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴克来存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一六年三月十八日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4261号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，男，汉族，1962年4月12日生，该公司员工。
被告：王飞，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用85元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月八日
书记员 董淑敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6799号
原告：盛小滢，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董伟贤，上海德理律师事务所律师。
被告：李梅芳，女，1958年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：刘宝庆，男，1922年10月8日出生，住上海市杨浦区。
原告盛小滢与被告李梅芳、刘宝庆排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告盛小滢于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告盛小滢撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛小滢撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛小滢负担。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一八年三月九日
书 记 员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5880号
上诉人(原审被告)：郑州市上街区馨康按摩店，住所地郑州市上街区新安路温馨家园南门**号。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚改玲，女，1960年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系孙喜成之妻。
被上诉人(原审原告)：王桂兰，女，1935年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系孙喜成之母。
被上诉人(原审原告)：孙媛媛，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市,系孙喜成长女。
被上诉人(原审原告)：孙均君，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，系孙喜成次女。
被上诉人(原审原告)：孙杭，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，系孙喜成长子。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。
上诉人郑州市上街区馨康按摩店因与被上诉人姚改玲、王桂兰、孙媛媛、孙均君、孙杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市××街区馨康按摩店上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审。事实和理由：1.孙喜成的死亡与按摩店的按摩行为不存在因果关系，根据《侵权责任法》中的过错责任原则，按摩店不应当承担任何赔偿责任。2.按摩过程中，孙喜成身体不适，按摩店在第一时间通知了急救医院和孙喜成家属，已尽到完全注意义务。
姚改玲、王桂兰、孙媛媛、孙均君、孙杭辩称，一审判决认定基本事实清楚，上诉人在上诉状中称谢菲在按摩过程中，“一经发现孙喜成身体有恙，就第一时间通知了急救医院和孙喜成家属”与事实不符；上诉人在对孙喜成提供服务的过程中存在诸多过错，应当承担一定的赔偿责任；根据在案证据，谢菲在孙喜成明确告知不适的情况下，仍然继续按摩，在孙喜成失语二十分钟后才打120电话求助，延误了孙喜成的治疗时间。根据《消费者权益保护法》的相关规定，谢菲没有尽到相应的安全保障义务。
姚改玲、王桂兰、孙媛媛、孙均君、孙杭向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币200843元。
一审法院认定事实：谢菲系郑州市××街区馨康按摩店经营者和按摩师，2017年7月3日，孙喜成在该按摩店按摩时，突然出现失语伴左侧肢体无力，谢菲拨打电话将孙喜成送至医院救治，经诊断为：1．右侧丘脑出血破入脑室；2．高血压病；3．脑出血及脑梗塞后遗症；4．应激性溃疡；5．轻度贫血；6．低蛋白血症；7．脑白质脱髓鞘；8．脑萎缩，对于发病原因未做表述。孙喜成在郑州市第十五人民医院花费住院治疗39天后出院，花费医疗费57041.37元，陪护证明显示住院期间需两人陪护，出院证显示生活不能自理，需加强护理，加强营养。出院回家后，孙喜成于2017年11月13日在家中去世，但未提供证据证明具体死亡原因。
一审法院认为，孙喜成自身患有高血压、脑梗塞、××，治疗后因肢体不灵活到郑州市××街区馨康按摩店推拿按摩符合一般常理，××，但脑出血发病原因复杂，现有证据无法证明其发病住院及出院后在家中去世与郑州市××街区馨康按摩店经营者谢菲的按摩行为存在因果关系。但是，谢菲在明知孙喜成有脑出血、脑梗塞等既往病史的情况下，放任其在无人陪同的情况下独自接受按摩，作为经营者对消费者没有尽到提示和谨慎义务，故对于损害结果，虽然没有过错但应承担一定的补偿责任，酌定补偿20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：郑州市××街区馨康按摩店应于判决生效后十日内补偿原告姚改玲、王桂兰、孙媛媛、孙均君、孙杭20000元。案件受理费752元，由姚改玲、王桂兰、孙媛媛、孙均君、孙杭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郑州市××街区馨康按摩店主张按摩店的按摩行为与孙喜成去世没有因果关系，不应承担赔偿责任，一审法院已明确说明现有证据无法证明孙喜成去世与按摩店的按摩行为存在因果关系，但根据本案查明事实，郑州市××街区馨康按摩店作为提供服务方，对有脑出血、脑梗塞病史的孙喜成未尽到适当的提示义务，因此，一审判决郑州市××街区馨康按摩店承担一定的补偿责任并无不当。
综上所述，郑州市××街区馨康按摩店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由郑州市上街区馨康按摩店负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月四日
书记员 陶新月
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保226号
申请保全人：宋凯。
被保全人：蔡国君、黄锋利、刘洪先、李玉华。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1268号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月23日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保226号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初118号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月19日出生，汉族，小学文化，忻府区人，务农。该曾因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于2000年3月1日被山西省忻州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月5日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年4月7日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2016年2月6日上午，被告人陈某到忻州市光明小区地质队楼下的六六商行办事时，发现在六六商行大厅西边小卧室冰箱上摆放着大量香烟，遂产生盗窃念头。2016年2月7日凌晨，陈某拿上工具驾车到达六六商行门前，将六六商行西侧临街小仓库门的门锁、窗户的防护栏剪断，从小仓库窗户爬进六六商行西边的空地上，之后陈某先用钳子将六六商行西侧窗户钢筋护栏剪断，又用胶带将六六商行西侧窗户玻璃粘住并击碎，陈某从窗户跳入室内，将六六商行小卧室内冰箱上摆放的283条香烟盗走。经忻州市价格认证中心鉴定，陈某所盗香烟总价值30217元人民币。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，胶带纸上可疑斑迹与陈某的STR分型相同。案发后，追退失主王立芙蓉王香烟8条、大福香烟2条、紫云香烟1盒，共计价值1957.88元。
上述事实，被告人陈�在庭审中亦无异议，并有失主王立的报案材料及陈述、证人王某、李某、刘某、冯某的证言、书证——常住人口信息表、到案经过，前科刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单、赃物照片、烟草公司配送单、现场勘查笔录、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值30217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人陈某在前罪刑满释放之后，不思悔改，在五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯�，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、被告人陈某非法所得28259.12元，依法继续追缴，追缴后退还被害人王立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 刘聪明
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第531号
申请执行人黄志刚，男，汉族，无职业。
被执行人董超，男，汉族，无职业。
申请执行人黄志刚与被执行人董超买卖及合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月11日作出（2013）磐民二初字第797号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄志刚于2013年8月12日向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第797号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1136号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，出生地山西省侯马市，户籍所在地山西省侯马市。因本案于2015年12月12日被羁押，同月22日被拘留，2016年1月1日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郑敏，广东国政律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0111刑初891号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月12日8时许，被告人张某到本市白云区岗贝路明珠广场明沁阁10楼李某的住处，持水果刀刺伤李某腹部、持铁锤敲打李某头部，致李某受伤。经鉴定，李某体表多处软组织创及体表挫伤综合评定为轻伤二级。同日，被告人张某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人的到案经过、现场照片、勘验、检查笔录、作案工具铁锤、水果刀照片、法医临床司法鉴定、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被害人李某的陈述、被告人的供述等。
原判认为：被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称：其是明知有人报警而留在案发现场等待公安人员到来的，是自动投案，应认定为自首；其主观恶性小；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出的意见与上诉人的意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人张某于2015年12月12日8时许，到本市白云区岗贝路明珠广场明沁阁10楼李某的住处，持水果刀刺伤李某腹部、持铁锤敲打李某头部，致李某受伤。经鉴定，李某体表多处软组织创及体表挫伤综合评定为轻伤二级。同日，被告人张某被抓获归案。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人张某持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。对于上诉人张某及其辩护人提出的意见，经查，上诉人张某是在行凶过程中被当场抓获的，治安员到场后敲碎厨房玻璃门才救出被害人李某，上诉人张某犯罪后并没有自动投案，因此，上诉人张某及其辩护人提出自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人张某故意伤害的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人张某判处有期徒刑二年六个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年六月二十三日
书记员 何蓉蓉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00532号
原告郝某某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理了原告郝某某诉被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00532号
原告郝某某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理了原告郝某某与被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00532号
原告郝玉峰，男，1964年9月13日生，汉族，绥德县人。
被告苏军，男，1964年11月5日生，汉族，绥德县人。
被告李爱萍，女，1964年10月20日生，汉族，绥德县人。
本院于2015年5月13日立案受理了原告郝玉峰诉被告苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11253号
原告：周成成，男，1995年5月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县高台镇窑上村坪坝一组53号，公民身份号码522128199505164016。
被告：重庆市御冠码头食品经营部，住所地重庆市渝中区下罗家湾16、18号，注册号500103608886267。
经营人：周纯纯。
本院在审理原告周成成与被告重庆市御冠码头食品经营部产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周成成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周成成负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月四日
书记员 李霜霜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2413号
原告胡治国，男，1976年1月18日出生，汉族。
委托代理人钱世平，男，1954年2月28日出生，汉族，系河南金茂建筑工程有限公司职工。住鹤壁市淇滨区九州路市建公司家属院D栋东二单元2楼东。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告胡治国与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡治国于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡治国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡治国负担。
审判员 祁祎
二〇一六年六月三十日
书记员 张华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初768号
原告：袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙伟，男，1979年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郭红萍，女，1979年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告袁跃江诉被告孙伟、郭红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告袁跃江于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁跃江撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告袁跃江负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜宏虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保324号
申请保全人：全兰春，女，1964年11月24日生，朝鲜族，无职业，住址:延吉市。
被申请保全人：黄美花，女，1962年5月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人全兰春与被申请保全人黄美花之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人全兰春于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人黄美花在中国邮政储蓄银行的退休工资账户内存款5万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年4月18日作出（2018）吉2401民初2041号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人全兰春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人黄美花在中国邮政储蓄银行的退休工资账户内存款5万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人全兰春名下房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
案件保全费520元，由申请保全人全兰春预交。
本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十九日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保324号申请保全人：全兰春，女，1964年11月24日生，朝鲜族，无职业，住址:延吉市。被申请保全人：黄美花，女，1962年5月27日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人全兰春与被申请保全人黄美花之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人全兰春于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人黄美花在中国邮政储蓄银行的退休工资账户内存款5万元，并已提供担保。经审查后，本院于2018年4月18日作出（2018）吉2401民初2041号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人全兰春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人黄美花在中国邮政储蓄银行的退休工资账户内存款5万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人全兰春名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费520元，由申请保全人全兰春预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月十九日书记员  王 路
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌得安，男，1981年10月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2001年7月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月。2010年1月11日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，2010年8月9日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，、于同月21日变更为取保候审。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公�刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人凌得安犯偷越国（边）境罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人凌得安到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年7月21日，被告人凌得安和陈某1（另案处理）从云南省芒市偷越国境至缅甸参与赌博，3日后，二人又从缅甸偷越国境返回国内。
2、2017年8月29日，被告人凌得安和陈某2（另案处理）从云南省芒市偷越国境至缅甸参与赌博，同日，被告人凌得安又从缅甸偷越国境返回国内。
综上，被告人凌得安共偷越国境4次。
2017年9月5日22时许，被告人凌得安在杭州萧山机场被警察抓获归案。
上述事实，被告人凌得安在开庭审理过程中亦无异议，并由手机通话单，航空进出港信息，出入境记录，护照复印件，证人陈某1、屠某,4的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第7号刑事判决书、释放证明，证实被告人凌得安的前科情况。
本院认为，被告人凌得安违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌得安有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌得安犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月六日起至二○一八年二月二日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初501号
原告：陈广庆。
被告：王宏生。
原告陈广庆诉被告王宏生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公告开庭进行了审理。原告陈广庆到庭参加诉讼，被告王宏生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币45000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年5月，原告为被告沿河豪庭工程安装防盗门，被告欠原告工时费45000元，被告为原告出具欠条一枚，现欠款到期，经原告多次催要被告一直怠于偿还，故诉至法院，请求判令。
王宏生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年5月1日出具欠条一枚，内容：王宏生在沿河豪庭工时费欠陈广庆肆万伍仟元整，于2017年6月15日还贰万元整，剩于在2017年10月1日还清，欠款人王宏生，2017年5月1日。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，王宏生应按约定给付陈广庆欠款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宏生于本判决生效之日给付陈广庆45000元及利息（利息从2018年1月17至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马秋实
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2197号
原告滕某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告滕某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告滕某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告滕某某诉称，原告系外出打工农民，一直从事吊车吊运劳务工作。2015年被告蒋某某承包建设冯湾移民搬迁工程雇佣原告吊沙吊地板等建筑材料，当年年底结算劳务费12000元，向原告支付9800元下欠2200元。2016年被告又雇原告从事吊运工作，经结算共欠原告劳务费7840元，两次共欠10040元，被告承诺工程款下来给付原告。后原告多次索要，被告一直推托，至2008年1月底被告给原告出具证明条据一支,签名确认欠款属实。后原告向被告索要未果，诉讼法院，请求人民法院依法判令被告蒋某某支付原告劳务费10040元，并承担诉讼费用。
被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下，原告滕某某从事吊车吊运劳务工作。2015年被告蒋某某联系原告给冯湾移民搬迁工程吊沙吊地板等工作，经结算被告欠原告工资12000元，当时支付9800元下欠2200元，2016年被告又雇原告从事吊工作欠工钱7840元，两次共欠10040元，被告蒋某某给原告出具证明条据一支。后原告向被告索要未果，诉至本院请求判令被告蒋某某支付原告劳务费10040元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告滕某某的陈述、原告提供的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其工程从事吊运工作，应按双方约定支付原告劳动报酬，被告未支付劳动报酬的，原告可要求支付报酬，本案原告诉请被告支付劳务费10040元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某支付原告滕某某劳动报酬人民币10040元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一八年五月十五日
书记员 李婷婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保30号
申请保全人：马利斌，男，1965年3月24日出生，回族，无职业，住吉林市船营区长春路113-1-16号。
被保全人：延吉市宇航房地产开发有限公司，地址：延吉市友谊路26号。
本院在审理申请保全人马利斌与被申请保全人延吉市宇航房地产开发有限公司之间确认合同有效纠纷一案中,申请保全人马利斌于2018年1月11日向本院提交财产保全申请,要求冻结被申请人延吉市宇航房地产开发有限公司名下的位于延吉市梨花路南公新街西延吉市河畔花园，幢号为7，座号为厢房，房号为1001、2001、3001，总建筑面积为1257平方米的房屋产籍手续。申请人马利斌自愿提供其名下的位于吉林市船营区解放路昌茂花园3号楼1-2层2号网点，房权证号为吉林市房权证船字第S0002426**号，总层数为18层，所在层数1-2，建筑面积为404.84平方米的房屋作为担保财产。
本院在续保过程中发现上述3套期房已不在延吉市宇航房地产开发有限公司的名下，而是于2017年4月24日被初始登记在中共延边朝鲜族自治州机关工作委员会的名下。现申请保全人马利斌申请的保全无标的物可保。现作结案处理。
特此通知
二〇一八年四月三日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初768号
原告：抚州市鸿润装饰材料厂，住所地:抚州市临川区七里岗流源村。
负责人：王良女，厂长。
被告：付高华，男，1989年1月8日出生，汉族，住金溪县。
原告抚州市鸿润装饰材料厂（以下简称鸿润材料厂）与被告付高华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王良女、被告付高华到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿润材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5140元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付高华于2016年10月15日在原告处购买胶水、外墙腻子粉货款5140元，且都立有欠条，经我多次向其催问未果。
被告付高华辩称，2000元的那张欠条不是我写的，欠3140元货款属实，但欠条日期不对，我记得是2014年打的欠条，送货的司机张庆华交代我不要付货款给原告，说是原告抢走了欠条。
原告鸿润材料厂围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照、拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条两份，拟证明被告欠原告货款5140元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
根据庭审笔录和确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营腻子粉生产、销售等个人独资企业。原告通过送货司机张庆华向被告销售腻子粉等材料，被告向司机张庆华出具欠条：“今欠到抚州鸿润化材料款叁仟壹佰肆拾无正。今欠人：付高华”。庭审中，原告承认另一张2000元的欠条货款已结清。
本院认为，被告付高华欠原告鸿润材料厂货款3140元，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还债务。庭审中，被告付高华认可3140元的欠条署名是其本人签的，也认可欠3140元的货款属实，只是认为其欠的是司机张庆华的货款，而不是原告的货款，且原告出具的3140元欠条日期也不对，故否认原告提交的3140元欠条的真实性。本院已向被告付高华释明其是否要对欠条的真实性做鉴定以及申请司机张庆华出庭作证，但付高华在指定的期限内一直未向本院申请鉴定，且司机张庆华也未出庭作证，应承担举证不能的法律责任。庭审后，原告负责人王良女及案外人周洪国（两人系母子�系）在本院问话笔录中表示，其手中只有本案2016年的3140元欠条，并没有被告所说的2014年欠3140元的欠条，除此之外被告也无其它欠条在原告手上，也没有欠条在司机张庆华手上，本院也电话询问张庆华，其表示手里已经没有被告付高华的欠条。综上所述，被告付高华应承担支付货款3140元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付高华应于本判决生效之日起十日内支付原告抚州市鸿润装饰材料厂货款3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 谌玉婷
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异7号
异议人：王亮亮。
委托代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
申请执行人：明振邦。
被执行人：徐小伟。
被执行人：马丽娜。
本院在执行申请执行人明振邦与被执行人徐小伟、马丽娜民间借贷纠纷一案中，异议人王亮亮以本院查封位于昌邑市柳疃镇郭家庄村委大院（嘉璠饭店）土地使用权、地上建筑物及饭店内附属设备等财产为其所有为由向本院提出异议，要求对上述财产中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、涉案饭店在查封前已为其所有，人民法院查封错误，2015年6月2日，异议人与被执行人签订了《土地使用转让协议》，两被执行人将位于昌邑市柳疃镇郭家庄村委大院（嘉璠饭店）土地使用权、地上建筑物及饭店内附属设备转让给异议人，转让金额800000元，协议签订后，异议人向两被执行人支付了全部金额，两被执行人也将上述财产付给异议人，昌邑市人民法院在2015年6月11日对异议人的财产进行查封是错误查封；二、异议人取得被执行人财产无过错，人民法院查封异议人的财产没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定，在异议人无过错取得的情况下，人民法院再对异议人的财产进行查封，与上述法律规定相悖；三、异议人对申请执行人与两被执行人之间的民间借贷纠纷存在疑义，人民法院判决被执行人向申请执行人还款500000元的证据仅有借条、调查笔录及当事人的陈述，并没有转账记录等客观证据，且两被执行人未出庭，仅凭申请执行人提供的证据不能确切认为借款的真实性、借款时间及金额。异议人提交了明许昌与徐小伟于2011年2月10日签订的合同转让协议1份，徐小伟、马丽娜与异议人王亮亮于2015年6月2日签订的土地使用转让协议1份，徐小伟经营昌邑市嘉璠饭店营业执照1份，马丽娜出具的借条5份，共计41万元。
申请执行人明振邦称，2014年2月17日，申请执行人已与两被执行人达成债务处理协议，双方约定将被执行人所经营的酒店和物品及土地使用权抵顶给申请执行人，早于被执行人与异议人达成的土地使用转让协议，因此，优先于异议人执行。并提交了《债务处理协议》一份，其内容是：徐小伟、马丽娜经营酒店借明振邦现金50万元无力偿还，徐小伟、马丽娜自愿将承包郭家庄村委的土地及地上的房屋所属酒店和室内物品无抵押无债务抵顶给明振邦。被执行人马丽娜称，与异议人王亮亮达成饭店转让协议属实，但对王亮亮出示的协议的内容有出入，称只借他390000元是用于还贷款。法院对饭店查封时，自己和徐小伟都在场，承认在查封手续上签名，并承认与申请执行人明振邦于2014年2月17日签订了债务处理协议是真实的。
经审查查明，申请执行人明振邦与被执行人徐小伟、马丽娜因民间借贷纠纷一案，经本院（2015）昌民初字第1237号民事判决书于2015年7月1日裁决，判令两被执行人偿还借款500000元，该判决书已发生法律效力。该案在审理中，本院于2015年6月11日作出（2015）昌民初字第1237号民事裁定书，查封了马丽娜、徐小伟在昌邑市柳疃镇郭家庄村经营的饭店的房屋及酒店用品等物，并张贴查封公告。
另查明，2005年5月1日昌邑市柳疃镇郭家庄村民委员会与明许昌签订土地使用协议一份，合同约定：昌邑市柳疃镇郭家庄村民委员会将涉案范围内的村委大院空地以5万元的价格租赁给明许昌使用，使用期限为30年，自2005年5月1日至2035年4月30日，该土地使用权可以转让，协议还约定了其他事项。明许昌租赁该土地后从事纺织。2011年2月10日，明许昌将该土地及厂房以56万元转让给徐小伟，由徐小伟、马丽娜经营饭店。
本院认为，从异议人王亮亮提交的明许昌与徐小伟达成的合同转让协议来看，涉案饭店的原有人明许昌将享有的建筑物及土地承包使用权有偿转让给徐小伟，徐小伟对建筑物
享有所有权和土地承包使用权；提交个体工商营业执照（注册号370786610038691）经营者是徐小伟，表明徐小伟、马丽娜是涉案饭店的合法经营者。关于申请执行人与被执行人于2014年2月17日达成的债务处理协议，认为被执行人以涉案房屋及所有的经营物品抵顶给申请执行人并主张优先受偿，因该协议双方并未履行，因此，申请执行人的主张本院不予支持。关于异议人与被执行人于2015年6月2日达成的土地使用权转让协议，认为被执行人于协议签订之日已交付异议人，但未提交相关证据证实，且被执行人对此不予认可，异议人的异议理由不成立。关于异议人对申请执行人与被执行人是否存在民间借贷，经本院（2015）昌民初字第1237号民事判决书裁决，已发生法律效力，异议人的该项主张不属执行异议审查范畴，故此异议不成立，因此，异议人的主张本院不予支持。本院于2015年6月11日对涉案饭店的查封形式和内容，均符合法律规定。被执行人在有关查封手续上签名表明此时被执行人对涉案饭店仍享有所有权和经营权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人王亮亮的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年三月三十日
书记员 马建建
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执异7号异议人：王亮亮。委托代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。委托代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。申请执行人：明振邦。被执行人：徐小伟。被执行人：马丽娜。本院在执行申请执行人明振邦与被执行人徐小伟、马丽娜民间借贷纠纷一案中，异议人王亮亮以本院查封位于昌邑市柳疃镇郭家庄村委大院（嘉璠饭店）土地使用权、地上建筑物及饭店内附属设备等财产为其所有为由向本院提出异议，要求对上述财产中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、涉案饭店在查封前已为其所有，人民法院查封错误，2015年6月2日，异议人与被执行人签订了《土地使用转让协议》，两被执行人将位于昌邑市柳疃镇郭家庄村委大院（嘉璠饭店）土地使用权、地上建筑物及饭店内附属设备转让给异议人，转让金额800000元，协议签订后，异议人向两被执行人支付了全部金额，两被执行人也将上述财产付给异议人，昌邑市人民法院在2015年6月11日对异议人的财产进行查封是错误查封；二、异议人取得被执行人财产无过错，人民法院查封异议人的财产没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定，在异议人无过错取得的情况下，人民法院再对异议人的财产进行查封，与上述法律规定相悖；三、异议人对申请执行人与两被执行人之间的民间借贷纠纷存在疑义，人民法院判决被执行人向申请执行人还款500000元的证据仅有借条、调查笔录及当事人的陈述，并没有转账记录等客观证据，且两被执行人未出庭，仅凭申请执行人提供的证据不能确切认为借款的真实性、借款时间及金额。异议人提交了明许昌与徐小伟于2011年2月10日签订的合同转让协议1份，徐小伟、马丽娜与异议人王亮亮于2015年6月2日签订的土地使用转让协议1份，徐小伟经营昌邑市嘉璠饭店营业执照1份，马丽娜出具的借条5份，共计41万元。申请执行人明振邦称，2014年2月17日，申请执行人已与两被执行人达成债务处理协议，双方约定将被执行人所经营的酒店和物品及土地使用权抵顶给申请执行人，早于被执行人与异议人达成的土地使用转让协议，因此，优先于异议人执行。并提交了《债务处理协议》一份，其内容是：徐小伟、马丽娜经营酒店借明振邦现金50万元无力偿还，徐小伟、马丽娜自愿将承包郭家庄村委的土地及地上的房屋所属酒店和室内物品无抵押无债务抵顶给明振邦。被执行人马丽娜称，与异议人王亮亮达成饭店转让协议属实，但对王亮亮出示的协议的内容有出入，称只借他390000元是用于还贷款。法院对饭店查封时，自己和徐小伟都在场，承认在查封手续上签名，并承认与申请执行人明振邦于2014年2月17日签订了债务处理协议是真实的。经审查查明，申请执行人明振邦与被执行人徐小伟、马丽娜因民间借贷纠纷一案，经本院（2015）昌民初字第1237号民事判决书于2015年7月1日裁决，判令两被执行人偿还借款500000元，该判决书已发生法律效力。该案在审理中，本院于2015年6月11日作出（2015）昌民初字第1237号民事裁定书，查封了马丽娜、徐小伟在昌邑市柳疃镇郭家庄村经营的饭店的房屋及酒店用品等物，并张贴查封公告。另查明，2005年5月1日昌邑市柳疃镇郭家庄村民委员会与明许昌签订土地使用协议一份，合同约定：昌邑市柳疃镇郭家庄村民委员会将涉案范围内的村委大院空地以5万元的价格租赁给明许昌使用，使用期限为30年，自2005年5月1日至2035年4月30日，该土地使用权可以转让，协议还约定了其他事项。明许昌租赁该土地后从事纺织。2011年2月10日，明许昌将该土地及厂房以56万元转让给徐小伟，由徐小伟、马丽娜经营饭店。本院认为，从异议人王亮亮提交的明许昌与徐小伟达成的合同转让协议来看，涉案饭店的原有人明许昌将享有的建筑物及土地承包使用权有偿转让给徐小伟，徐小伟对建筑物享有所有权和土地承包使用权；提交个体工商营业执照（注册号370786610038691）经营者是徐小伟，表明徐小伟、马丽娜是涉案饭店的合法经营者。关于申请执行人与被执行人于2014年2月17日达成的债务处理协议，认为被执行人以涉案房屋及所有的经营物品抵顶给申请执行人并主张优先受偿，因该协议双方并未履行，因此，申请执行人的主张本院不予支持。关于异议人与被执行人于2015年6月2日达成的土地使用权转让协议，认为被执行人于协议签订之日已交付异议人，但未提交相关证据证实，且被执行人对此不予认可，异议人的异议理由不成立。关于异议人对申请执行人与被执行人是否存在民间借贷，经本院（2015）昌民初字第1237号民事判决书裁决，已发生法律效力，异议人的该项主张不属执行异议审查范畴，故此异议不成立，因此，异议人的主张本院不予支持。本院于2015年6月11日对涉案饭店的查封形式和内容，均符合法律规定。被执行人在有关查封手续上签名表明此时被执行人对涉案饭店仍享有所有权和经营权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人王亮亮的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  王增敏二〇一六年三月三十日书记员  马建建
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初596号
原告：茅金龙。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：江春波。
被告：包慧莉。
原告茅金龙与被告江春波、包慧莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、被告江春波、包慧莉归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2016年2月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日，被告江春波、包慧莉共同出具借条一份给原告茅金龙，载明向原告借到200000元。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告江春波、包慧莉至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江春波、包慧莉于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告茅金龙借款人民币200000元并支付利息，利息自2016年2月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江春波、包慧莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 奚聪聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03074号
原告：徐某，系澳大利亚华侨。
被告：殷某，系澳大利亚华侨。
本院在审理原告徐某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年一月十一日
书记员 丁纯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0302刑初15号
自诉人桂林圣古今健康咨询有限公司，住所地：桂林市秀峰区滨江路18号综合楼4-1#。组织机构代码：09880666-9。
法定代表人：高施施，董事长。
委托代理人：贺双双，男，1961年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
自诉人桂林圣古今健康咨询有限公司向本院提起刑事自诉时虽提供了照片但无法证实文某存在破坏生产经营的行为，根据自诉人的申请，本院依法向公安机关调取了相关证据，从证据上看，自诉人以文某犯破坏生产经营罪要求追究刑事责任的指控，证据尚不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……；（二）缺乏罪证的……”。自诉人桂林圣古今健康咨询有限公司的自诉不符合自诉案件的受理条件，经本院说服自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持起诉，本院依法不予受理。
依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
自诉人桂林圣古今健康咨询有限公司对文秀琼的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的就交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年一月四日
书 记 员 何玉婷
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审8号
申请人：宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：柴文秀，任局长。
委托代理人：杨涛，该单位职工。
委托代理人：司静，该单位职工。
被申请人:梁波，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
申请人宁县卫生和计划生育局申请执行2017年7月17日作出的宁卫计医罚字[2017]43号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人宁县卫生和计划生育局检查发现被申请人梁波未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请人宁县卫生和计划生育局立案调查后，于2017年7月17日作出宁卫计医罚字[2017]43号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，1、责令立即停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币捌仟元。
该决定书已于2017年7月17日送达，被申请人梁波在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生和计划生育局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁卫计医罚字[2017]43号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中罚款人民币8000元。
本院认为：申请人宁县卫生和计划生育局2017年7月17日作出的宁卫计医罚字[2017]43号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县卫生和计划生育局2017年7月17日作出的宁卫计医罚字[2017]43号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中对被申请人梁波罚款人民币8000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年四月十日
书记员 于 凡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第04634号
原告刘海卫，男，1963年4月22日出生。
被告张保革，男，1967年9月25日出生。
原告刘海卫与被告张保革买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判。后本案依法转为普通程序，组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员关来全、人民陪审员何会银参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘海卫，被告张保革到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海卫起诉称：我是做木材生意的。被告于2008年、2009年相继从我处购买木方子、竹胶板、脚手板等木材，用于平谷区金海湖镇将军关村新民居二期工程（以下简称“将军关村工程”），每次送货之前由被告跟我电话联系确定每次运送的木材品种和数量，由我负责运送到工地。头两车木材的货款，都是被告在工地上签收货物后以现金方式给我结的账，没有给过我支票，但后几车木材款，被告说资金周转不开，到年底给我结账。后我多次催要货款，被告跟我说将军关村工程还没有结账，手里资金紧张，还不能给我结账，经多次催要后，被告于2010年2月2日给我打了总欠条，把之前给我打的欠条都撕了，并说很快把货款给我结清了，但被告至今未给付，故起诉要求被告：1、偿还木材款46146元；2、诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，针对被告辩称其在原告供货和向原告出具欠条时跟原告说过将军关村工程的承包人是赵××且其只是代赵××在该工程工地负总责以及货款由赵××给付，故货款应由赵××给付的答辩意见，原告称被告在让其供木材和向其出具欠条时，并没有跟其说过将军关村工程承包人是赵××以及货款由赵××给付，被告只是要原告供应木材，原告也不认识赵××，货款跟赵××没关系，木材是被告采购的，欠条也是被告出具的，货款就应该是被告给付。
原告刘海卫向本院提交以下证据证明：
2010年2月2日被告为原告出具的欠条，证明被告从原告处购买木材，尚欠货款46146元。
被告张保革未向本院提交书面答辩状，但在本案审理过程中口头答辩称：将军关村工程的承包人是赵××，我在将军关村工地为赵××负总责，负责工地采购、收货等事宜，运到工地的货物、材料等都是由我签收、出具欠条或进行结算，我再找赵××结账。原告每次向将军关村工地送木材是通过我给其打电话确认每次运送木材的品种和数量，由原告送货到工地，由我签收后结账，我给原告结过三次货款，两次是现金，一次是通过支票，但支票的账户和银行我记不清了。在原告送几车木材后，我跟原告说过将军关村工程的承包人是赵××，我只是代其在工地现场负总责，负责采购、收货等事宜，货款由赵××给付，她现在资金周转不开，年底能结账。后原告找我催要货款，我于2010年2月2日给原告出具了一张欠条，把之前的欠条都汇总在此一张欠条上了。但是，我在出具欠条时向原告说过将军关村工程还没有给赵××结账，所以赵××暂时不能给原告结账，出具欠条只是为了证明我从原告处采购木材，木材是用在赵××承包的将军关村工程，工地上其他人送货也是由我签收、出具欠条或者结算。赵××的联系方式我不知道，他们夫妻俩都躲着我，如果能联系到赵××，我也要找她要钱。综上，不同意原告的诉讼请求，原告应该向赵××主张木材款。
被告张保革向本院提交以下证据证明：
1、证人曹×的证人证言，证明将军关村工程的总承包人是赵××，被告是代赵××在工地负总责，负责采购、签收货物等事宜，其它送货人的货款也是由被告进行结算。
2、证人李×的证人证言，证明被告是将军关村工程工地的现场负责人，证人往工地运送架子管等货物，也是被告给出具欠条。
经本院庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性认可，但被告不认可证明目的，并称出具欠条只是为了证明其从原告处采购木材，但木材是用在赵××承包的将军关村工地；原告对被告提交的证据1、2的真实性和证明目的均不认可。
本院经认证认为，对原告提交的欠条，本院予以确认；对被告提交的证据1、2，本院将结合本案其他证据综合予以判定。
经审理查明，原告经营木材生意，2008年至2009年被告多次从原告处购买木材。被告与原告电话沟通确定每次所需的木材的种类及数量。原告将木材运送至被告指定的将军关村工程工地后，被告进行签收并向原告结算。被告给付原告部分货款后，尚有部分货款未给付。后原告多次催要，被告于2010年2月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠刘海卫木材46146元正，肆万陆仟壹佰肆陆元，张保革，2010、2月2日”。被告认可向原告购买木材的事实，认可欠条是其出具，但辩称货物用于赵××承包的将军关村工程，自己只是代赵××在该工地负责采购、收货等事宜，且被告从原告处购买木材时即告诉原告赵××承包的将军关村工程且货款由赵××给付。在被告出具欠条时被告亦告知原告因发包方未给付赵××工程款，导致赵××暂时不能向原告付款。出具欠条仅证明从原告处购买木材的事实，但因木材用于赵××承包的工程，故应由赵××向原告给付货款。原告对被告的辩解意见不认可，称被告让其提供货物并为其出具欠条，应该由被告给付货款。
另查，在（2009）平民初字第02596号案件中，被告在调解笔录中认可，其承揽了将军关村工程，且经由法院调解，被告向工程供货人陈××给付木材款201274元。
上述事实，有当事人提交的前述证据、本院依职权调取的（2009）平民初字第02596号案件中的谈话笔录、调解笔录和民事调解书及双方陈述意见等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买木材，并为原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，原告供货后有权要求被告给付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽辩称其只是代将军关村工程承包人赵××在工地现场负总责，负责采购、收货等事宜，以及被告在向原告采购木材和出具欠条时告知过原告赵××是将军关村工程的承包人以及货款由赵××给付，但原告对此不予认可，且被告虽提供证人证言用以证明被告系代将军关村工程承包人赵××在工地负总责，但证明内容与（2009）平民初字第02596号案件中调解笔录和民事调解书所认定的事实相悖，且被告亦未能提供充分证据证明其向原告采购木材和出具欠条时告知过原告赵××是将军关村工程的承包人以及货款由赵××给付，故被告该辩解理由不成立，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告张保革于本判决生效后七日内给付原告刘海卫货款四万六千一百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十四元，由被告张保革负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 关来全
人民陪审员 何会银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张月星
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执363号
申请执行人:曾高斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:阮思安，男，1967年10月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人曾高斌与被执行人阮思安民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾高斌与被执行人阮思安达成和解协议。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 项有良
审判员 李松根
二〇一七年七月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执363号申请执行人:曾高斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:阮思安，男，1967年10月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人曾高斌与被执行人阮思安民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾高斌与被执行人阮思安达成和解协议。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  项有良审判员  李松根二〇一七年七月二十日书记员  叶 丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初874号
原告武某，女，1989年10月18日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告郭某，男，1986年8月19日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告武某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武某以夫妻感情破裂证据不足为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年五月十四日
书记员 朱安琪
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初48号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人董艳吉，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，原系兰西县XXX有限公司员工，住黑龙江省兰西县。2017年8月30日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年10月10日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年10月11日由兰西县公安局执行，2017年10月12日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年3月6日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人董艳吉犯职务侵占罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月6日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人董艳吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年末至2017年初，被告人董艳吉任兰西县XXX有限公司销售员期间，利用职务便利，在清收农户赊欠该公司种子款时将125000元非法占有已有。案发后，赃款已经退赔。被告人董艳吉于2017年8月30被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人董艳吉任职公司销售人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过、营业执照、证明、购种欠据、收据、种子销售制度、种子销售指南、工资表、种子价格表、种子经营档案，证人杨某1、凌某、赵某1、杨某2、贾某、李某1、王某1、刘某1、马某1、张某1、王某2、吴某、石某、张某2、宫某、高某1、吕某、高某2、龙某1、马某2、邢某、赵某2、翟某、董某、田某、张某3、李某2、段某、高某3、刘某2、陈某、高某4、郑某、徐某、卢某、李某3、李某4、王某3、龙某2、李某5的证言，被告人董艳吉的供述与辩解等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人董艳吉在兰西县XXX有限公司担任销售人员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人董艳吉系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃款已退赔给被害单位，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董艳吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 徐振亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5235号
申请执行人林伟良，男，1991年12月24日出生，住温岭市。
被执行人叶健力，男，1987年11月2日出生，住温岭市。
被执行人金智慧，男，1978年11月15日出生，住温岭市。
被执行人谢兰英，女，1981年10月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7065号判决书，在执行申请执行人林伟良与被执行人叶健力、金智慧、谢兰英（2017）浙1081执5235号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人谢兰英有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢兰英所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5235号
被拘留人:叶健力公民身份号码:×××2516
本院在执行林伟良与叶健力、金智慧、谢兰英（2017）浙1081执5235号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶健力拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初363号
原告：宋长根，男，1942年1月6日出生，汉族，河北省沧州市献县人。
委托诉讼代理人：耿少芊，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：李明媚，女，1983年4月8日出生，汉族，河北省饶阳县人。
宋长根与李明媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宋长根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋长根撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由宋长根负担。
审判员 刘锦婷
二〇一八年四月三日
书记员 索红霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4692号
原告：陈文华，女，汉族，1965年12月5日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告陈文华诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告陈文华在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4692号原告：陈文华，女，汉族，1965年12月5日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901法定代表人：王巨婷本院在审理原告陈文华诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告陈文华在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛