wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014黔六中民终字第189号
上诉人（原审被告）黎新春。
被上诉人（原审原告）刘祥龙。
上诉人黎新春诉被上诉人刘祥龙装饰装修合同纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年10月22日作出（2012）黔六特民初字第1074号民事判决，上诉人黎新春对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，认定如下事实：2012年7月11日，原、被告签订《玻璃安装协议》，约定被告将“星天地KTV”二楼过道、一至二楼楼梯的背景玻璃、镜面拼图以包工包料的形式发包给原告安装；其中背景玻璃的单价为200元／平方米、镜面拼图的单价为130元／平方米、过道顶（面）的单价为180元／平方米；原告必须于2012年7月25日之前施工完毕，按实际完成的工程量收工，若原告未能按时完工，超期一日扣5000元。在施工过程中，被告共计付给原告8.6万元。后因被告认为原告完成的工程质量不合格，且划伤了被告的员工，给被告带来了损失，拒绝与原告结算并支付余下的工程款而起纷争。
2012年11月13日，原告申请对其完成的“星天地KTV”装修工程的工程量及工程价款进行测算、评估，后因被告拒绝配合，评估机构的工作人员无法进场实地勘察、拍照、登记，不能做出评估，出具估价报告。被告分别于2012年11月11日及2013年9月2日提出申请，申请对原告完成的“星天地KTV”装修工程进行质量鉴定，因被告不能提供装修设计图、施工单位资质证书等材料，致申请鉴定的事项无法得出鉴定结论。另查，“星天地KTV”于2012年8月13日开始营业，经原告单方核算，原告共计为被告完成了17.2万元的工程量。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告于2012年7月11日签订的《玻璃安装协议》，是双方在平等、自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，双方的承揽关系依法成立，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。针对被告辩称：原告承揽的“星天地KTV”装修工程未完工，双方未对原告完成的工程进行验收及结算，原告要求被告支付工程款的请求依法无据的意见。首先，“星天地KTV”已于2012年8月13日开始营业，应视为原告已向被告交付了工作成果，已按约定完成了施工义务。其次，虽然双方未对原告完成的工程量进行结算，被告对原告提交的结算清单也不予认可，但在一审法院委托评估机构对原告完成的工程量进行勘察、丈量之时，被告拒绝配合，致评估机构不能做出评估，出具估价报告，现被告也不能举证证明原告所提供的清单记录的工程量不具有真实性、合理性，应由被告承担举证不能的责任，原告提交的结算清单应作为原告完成了多少工程量的依据。另外，针对被告辩称：原告未按期完成施工义务，应承担违约责任；原告完成的工程质量不合格，划伤了被告的员工，给被告造成了损失，原告承担相应赔偿责任的意见。因被告未就上述意见提出反诉，对上述问题不予一并审理。综上，原告作为承揽人已向被告交付了工作成果，其要求被告履行给付报酬的请求正当、合法，应予支持。被告依法应向原告履行付款义务，被告支付了8.6万元，现还应支付8.6万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黎新春于本判决生效之日起十五日内向原告刘祥龙给付报酬（工程款）8.6万元。
一审宣判后，上诉人黎新春不服一审判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法发回重审或改判。其上诉的主要理由是：一审判决程序违法，一审判决认定承揽合同并适用《中华人民共和国合同法》等法律法规下判存在程序方面的问题，依法应当适用《住宅室内装饰装修管理办法》进行审理；2、一审认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人于2012年7月11日签订的《玻璃安装协议》为有效合同是错误的。被上诉人做的工程不合格导致上诉人的工人在工作过程中被玻璃划伤，现在还存在很多安全隐患，上诉人8月13日开业，是因为如果不开业，上诉人的前期投入损失会更大，上诉人不得不开业。
上诉人黎新春在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人刘祥龙在二审答辩如下：我所用的材料我自己心中有数，比一审法院实际下判的工程量还要高。请求法院依法维持一审判决。
被上诉人刘祥龙在二审举证期限内未提供新证据。
本院认为，关于工程量及工程价款的问题，本案中，一审法院委托评估机构对被上诉人完成的工程量进行勘察、丈量之时，上诉人拒绝配合，致评估机构不能进行评估并出具评估报告，现上诉人也不能举证证明所提供的清单记录的工程量不具有真实性、合理性。故被上诉人提交的结算清单应作为被上诉人完成了多少工程量的依据，所以一审认定上诉人支付了86000元还应再支付86000元工程款是正确的。
关于工程质量的问题，上诉人黎新春在二审中要求对工程质量进行鉴定并要求一并审理有违法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，如果上诉人认为工程质量的主张有事实和法律依据，可以依法另案主张，本院对该问题不予一并审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人黎新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘冠兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3293号
罪犯朱永灯，男，1986年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年7月29日作出（2009）杭桐刑初字第156号刑事判决，认定朱永灯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱永灯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱永灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永灯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1101号
上诉人（原审被告）张磊。
上诉人（原审被告）黄冬梅，系张磊之妻。
二上诉人委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵建国。
上诉人张磊、黄冬梅与被上诉人赵建国民间借贷纠纷一案，上诉人因不服大厂回族自治县（2015）大民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，赵建国与张磊、黄冬梅共签订三份借款合同，张磊、黄冬梅从赵建国处借款，分别为2013年8月31日借款金额200000元、借款期限自2014年8月31日起至2014年2月28日止；2014年1月28日，借款金额150000元，借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止，该笔借款约定每月给付酬谢金12000元；2014年3月3日，借款金额80000元，借款期限自2014年3月3日起至2014年3月8日止。张磊、黄冬梅借得款项到期后，用其自有的陶粒砖、过梁、盖板折抵借款本金48907元，其余借款本金及利息均未按照约定给付。
原审另查明，张磊、黄冬梅系夫妻关系，赵建国与赵峥为父子关系，于2014年7月至2014年9月期间，张磊、黄冬梅共计向赵峥在中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处的银行帐户中转入款项85400元。
原审法院认为，赵建国与张磊、黄冬梅签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。赵建国提供借款后，张磊、黄冬梅到期未履行还款义务。赵建国要求张磊、黄冬梅共同偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。张磊、黄冬梅主张其已偿还借款178987元，其中85400元是张磊、黄冬梅打入赵建国之子赵峥的银行帐户，张磊、黄冬梅不能证明该款项与赵建国之间的关联关系，赵建国亦不认可，故张磊、黄冬梅关于此款系偿还赵建国借款的主张，本院不予采纳；其中93587元是张磊、黄冬梅以自有的陶粒砖过梁、盖板折抵向赵建国的借款，其中金额为48907元的送货单上有赵建国签字，对张磊、黄冬梅关于该48907元折抵借款本金的主张，本院予以支持，其余44680元的送货单上没有赵建国签字，赵建国亦不认可，故张磊、黄冬梅关于此款系偿还赵建国借款的主张，本院不予采纳。张磊、黄冬梅未偿还赵建国的借款本金为381093元（430000-48907=381093）。关于赵建国请求借款利息的主张，因原、被告在借款200000元、80000元的合同中在借款期限内均未对借款利息予以约定，对赵建国请求的该二笔借款在借款期限内的利息本院不予维护，张磊、黄冬梅未按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行公布的计收同类贷款利率的标准支付逾期还款的利息，对赵建国该部分利息请求，本院予以支持。赵建国主张借款150000元合同中酬谢金为借款利息的约定，不违反法律规定，但该标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计算。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决被告张磊、黄冬梅于本判决生效之日起十日内共同向原告赵建国偿还借款381093元，并支付利息（其中以151093元为基数自2014年2月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的计收同类贷款利率标准计算；以150000元为基数自2014年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计算；以80000元为基数自自2014年3月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的计收同类贷款利率标准计算）案件受理费减半收取3875元，财产保全2670费，共计6545元，由原告赵建国负担175元，由被告张磊、黄冬梅负担6370元。
上诉人上诉主张，撤销原判，发回重审或改判。理由是，第一，上诉人虽然借款数额属实，但打入被上诉人之子赵峥账户的款项是偿还的借款，应予扣除。第二，上诉人三笔借款中150000元借款约定了酬谢金，法院判令按银行同类贷款利率四倍支付利息过高；另外两笔没有约定利息，不应判令支付利息。
被上诉人赵建国辩称，上诉人与赵峥之间另有债务往来，详情本人并不清楚。被上诉人与上诉人之间的借款与赵峥没有任何牵扯，不存在赵峥代收还款的情况。利息同意法院判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借款事实清楚，双方争议主要是上诉人转入赵峥银行账户款项是否是偿还本案的借款，以及借款是否计息如何计息问题。关于上诉人向赵峥账户转入款项问题，上诉人不能举证证明该笔款项是接受赵建国指示汇入，也未能证明与本案借款存在其他关联，原审法院对上诉人该笔款项系偿还借款的主张未予支持，不违反法律规定，至于与赵峥汇款事宜可以在上诉人与赵峥之间另行解决。关于利息问题，原审对三笔借款分别作了处理，150000元借款双方有关于利息的约定，但因约定过高，原审判令按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计算符合法律规定，另外两笔借款因双方借款时仅约定了借款期限但未约定借款利息，原审判令在借款到期后上诉人按照同期贷款利率支付利息，同样符合法律规定。上诉人上诉理据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3875元，由上诉人张磊、黄冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 寇兴伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1552号
原告：王某某，1970年出生，汉族，住济南市。
被告：李某某，女，1970年出生，汉族，原住济南市，现住济南市。
被告：张某某，男，1967年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
原告王某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本院于2017年2月24日向原告王某某邮寄送达限期缴纳诉讼费通知，原告王某某于2017年3月16日签收后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 戚文波
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘沙沙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00299号
原告：安徽省无为县良伟化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：丁以霞，公司总经理。
被告：南通市华峰化工有限责任公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王德峰，公司总经理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告安徽省无为县良伟化工有限责任公司诉被告南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告安徽省无为县良伟化工有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省无为县良伟化工有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽省无为县良伟化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由安徽省无为县良伟化工有限责任公司负担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1490号
原告：王培宝，男，1968年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告：李佃忠，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王培宝与被告李佃忠其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培宝负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈冲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2128号
原告宋常龙，住五常市。
被告伊长海，住五常市。
委托代理人胡振双，五常市司法局红旗法律服务所法律工作者。
原告宋常龙诉被告伊长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋常龙，被告伊长海及其委托代理人胡振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告为他人向原告借款40，000.00元人民币，当时约定借用期限为一年，因为朋友关系，也未提利息。借款到期后，经原告索要，被告一直推托，至今未能履行给付义务。故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币40，000.00元，并给付逾期利息6，000.00元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告借款后，已经偿还16，000.00元，现在只欠24，000.00元，而且没有利息。故此，对于剩余的欠款我可以偿还，但不能给利息。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供欠条一份，证实被告伊海龙欠人民币40，000.00元。经质证，被告无异议。
被告为其辩解的事实，向法庭提供证人杨某某出庭作证，证实伊长海于2013年10月份为刘海涛在宋常龙处借款4万元，后来刘海涛打电话，证人经手还给宋常龙4次钱，每次还款3，200.00元，共计还了12，800.00元，伊长海本人还偿还了3，200.00元，总计还款16，000.00元。经质证，原告提出异议，称证实的不属实，没有还款。
综上，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳；原告对被告提供的证据提出异议，对被告还款的事实予以否认，且被告未提供其他证据相佐证，故本院不予采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2013年5月30日，被告伊长海从原告处借款人民币40，000.00元。后经原告索要，被告未能给付。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，当原告主张权利时，被告理应履行还款义务。故此，原告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张欠款利息，因借款时没有约定，且被告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告伊长海偿还原告宋常龙人民币40，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元减半收取475.00元，由被告伊长海负担400.00元，由原告负担75.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年九月二十一日
书记员 周振波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02311-1号
原告：陈广斌。
原告：陈得凤。
被告：陈涛，个体户。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1号以东。
法定代表人：周文育，该公司经理。
被告：黄明洋，学生。
被告：黄如增，农民。
被告：陶正旺，学生。
被告：陶夕平，农民。
被告：米志强，学生。
被告：米德荣，农民。
被告：陶雅露，学生。
被告：陶玉兴，农民。
被告：赵静玲，学生。
被告：赵名双，农民。
本院在审理原告陈广斌、陈得凤诉被告陈涛、安徽省文一建筑安装有限公司、黄明洋、黄如增、陶正旺、陶夕平、米志强、米德荣、陶雅露、陶玉兴、赵静玲、赵名双生命权纠纷一案中，原告陈广斌、陈得凤以其与部分被告达成了补偿协议，且已履行完毕，于2015年9月14日向本院撤回起诉。
本院认为：原告陈广斌、陈得凤的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广斌、陈得凤撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告陈广斌、陈得凤负担。
审 判 长 李保林
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第892号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：陈蕾、梁亮。
被告：朱超。
被告：缪建明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告朱超、缪建明信用卡纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告朱超、缪建明本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年2月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱超签订了（0033000127）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告朱超可以利用原告发行予其的泰隆贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告朱超同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告朱超透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告朱超应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告缪建敏签订了编号为（贷保0033000127）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告缪建敏对被告朱超的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆泰隆贷记卡透支期限届满之日起两年。2010年2月6日，被告朱超领取了前述合约、合同项下的泰隆泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年2月19日，被告朱超累计偿还50900元，偿还前期全部欠款，同日取现49900元；2013年3月20日被告朱超偿还5000元，结清前期部分欠款。2013年4月25日到期后，被告朱超于2013年9月19日偿还10000元，结清前期部分欠款；于2013年10月31日偿还人民币2000元。之后无任何偿还，被告缪建敏也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告朱超偿付全部本金人民币33068.08元整及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告朱超承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告缪建明对被告朱超的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告朱超尚欠原告透支款本金人民币33068.08元以及相应利息、罚息等，被告缪建明对被告朱超的透支款项负连带担保责任的事实。
被告朱超、缪建明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告朱超自愿成立信用卡领用关系，被告缪建明自愿为原被告之间信用卡领用合约提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告朱超尚欠原告信用卡透支款33068.08元及相应的利息、罚息，被告缪建明亦未履行担保义务。现原告要求被告朱超偿付上述款项，并要求被告缪建明按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币33068.08元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行有关规定和合同约定的利息、罚息等；被告缪建明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告朱超负担，被告缪建明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月二十九日
代书记员 胡 霞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00217号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人荣华。2005年因寻衅滋事被荆州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年因吸食毒品被监利县公安局强制隔离戒毒两年；2013年9月因吸食毒品被云南省曲靖市公安局强制隔离戒毒两年，同年11月因病被提前解除；2010年2月24日因吸食毒品被监利县公安局强制隔离戒毒两年；2014年2月19日被监利县公安局羁押，同月24日因吸食毒品被监利县公安局强制隔离戒毒两年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被监利县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被�人荣华犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员朱祺出庭支持公诉，被告人荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人荣华自2014年2月1日以来，先后三次以600元、650元、700元每克的价格从仙桃一名叫“老喻”的人手里购买毒品海洛因8.5克，将所购毒品卖给吸毒人员夏某某、李某某、陈某甲、陈某乙、刘某甲等人，从中赚取差价供自己吸食海洛因。分述如下：
1.2014年2月16日17时许，吸毒人员刘某甲在龚场镇棉花采购站对面政府桥上，以200元的价格从荣华手中购买两包0.1克重的海洛因，供自己与刘某乙吸食。
2.2014年2月18日19时许，吸毒人员刘某甲在龚场镇棉花采购站对面政府桥上，以100元的价格从荣华手中购买一包0.1克重的海洛因，供自己与刘某乙吸食。
3.2014年2月17日12时许，吸毒人员夏某某在龚场镇血防医院对面老粮站对面，以400元的价格从荣华手中购买二小包海洛因，供自己与龚某某吸食。
4.2014年2月16日19时许，吸毒人员陈某甲、李某某二人在龚场镇棉花采购站对面政府桥附近，找荣华购买200元的海洛因，供二人吸食。
5.2014年2月19日22时许，公安机关将被告人荣华抓获时，民警从其上衣口袋里搜出疑似毒品海洛因的白色粉末30包（其中大包3包，小包27包），经现场称重，白色粉末重约5.2克。荆州市公安司法鉴定中心对白色粉末进行检验，可疑海洛因27包中检出海洛因，净重4.8克，可疑海洛因3包中检出海洛因，净重0.57克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料�认为被告人荣华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次贩卖毒品，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出了监检公诉量建（2014）131号量刑建议书，认为被告人荣华具有向多人多次贩卖毒品；自愿认罪的量刑情节，建议以贩卖毒品罪，判处被告人荣华有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人荣华辩解：1.起诉书指控的第3、4起不属实，第3起是我请夏某某吸食，没有收钱；第4起我没有卖毒品给他们；2.我有自首和立功情节，请求从轻处罚；3.我自愿认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年2月16日17时许，吸毒人员刘某甲在龚场镇棉花采购站对面政府桥上，以200元的价格从被告人荣华手中购买两包海洛因�供刘某甲与刘某乙吸食。
2.2014年2月18日19时许，吸毒人员刘某甲在龚场镇棉花采购站对面政府桥上，以100元的价格从被告人荣华手中购买一包海洛因，供刘某甲与刘某乙吸食。
3.2014年2月17日12时许，吸毒人员夏某某在龚场镇血防医院对面老粮站对面，以400元的价格从被告人荣华手中购买二小包海洛因，供夏某某、贺某某、龚某某吸食。
4.2014年2月16日19时许，吸毒人员陈某甲与李某某在龚场镇棉花采购站对面政府桥附近，找被告人荣华购买200元的海洛因，供二人吸食。
5.2014年2月19日22时许，公安机关将被告人荣华抓获时，民警从其上衣口袋里搜出疑似毒品海洛因的白色粉末30包（其中大包3包，小包27包）。荆州市公安司法鉴定中心对白色粉末进行检验，可疑海洛因27包中检出海洛因，净重4.8克，可疑海洛因3包中检出海洛因，净重0.57克。
上述事实，有下列由检察机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人刘某甲的证言：2014年2月16日下午16点多钟，我给荣华打电话问他手里有没有“货”（指海洛因），他说有，并叫我到政府桥那里给他打电话，我开车到政府桥上与荣华见面后，我给他200元钱，他给我两小包海洛因，我回自己的家与刘某乙吸食了。同月18日晚19时许，我又给荣华打电话，也是在第一次的地点，我给他100元钱，他给我一包海洛因，我回自己的家与刘某乙吸食了。此节得了证人刘某乙证言印证。
2.证人夏某某的证言：2014年2月17日，龚某某打电话要我到他家去后，龚某某开着一辆面包车载我和贺某某，我和贺某某各出100元、龚某某出200元，给荣华打电话要几百元的“货”（海洛因，我们与荣华约�在龚场镇老粮门口一手交钱一手交“货”，我们给荣华400元钱，他给了我们两小包海洛因，我们三人在车上吸食了。此节得了证人贺某某、龚某某证言印证。
3.证人陈某甲的证言：2014年2月16日我给荣华打电话“还有没有东西买”，荣华告诉我说有，后来我、李某某与荣华约好在龚场镇棉花采购站对面的政府桥边见面，见面后给荣华200元钱，他给我们一包海洛因，我和李某某在他家中吸食了。此节得到了证人李某某证言印证。
4.辨认笔录及照片在卷证实。
5.监利县公安局出具的当场扣押被告人荣华持有的物品、照片及相关书证在卷佐证。
6.刑事科学技术鉴定书，从荣华身上收缴可疑海洛因27包中检出海洛因，净重为4.80克。可疑海洛因3包中检出海洛因，净重为0.57克。
7.被告人荣华对上述事实亦作有供述。
本院认为，被告人荣华违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荣华有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人荣华能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人荣华提出的第3点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人荣华提出的第1、2点辩护意见与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，但漏列了被告人荣华有前科劣迹的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人荣华的违法所得900元，并上缴国库。
三、没收被告人荣华持有的5.37克海洛因，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 邦 林
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张娟（兼）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第666号
申请执行人沈京顺，女，朝鲜族。
被执行人吴相林，男，汉族。
被执行人韩秀莲，女，蒙古族。
申请执行人沈京顺与被执行人吴相林、韩秀莲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沈和民一初字第00570号民事判决书。申请人于201年2月3日申请执行，我院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00570号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年七月十六日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2015）沈和执字第666号
申请执行人沈京顺，女，1950年10月18日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区浑河站乡满融村237号，身份证号220221195010180022。
被执行人吴相林，男，1958年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区中兴路榆树沟散户1号，身份证号210502195812132714。
被执行人韩秀莲，女，1959年12月20日出生，蒙古族，住辽宁省本溪市平山区中兴路榆树沟散户1号，身份证号210502195912202740。
申请执行人沈京顺与被执行人吴相林、韩秀莲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沈和民一初字第00570号民事判决书。申请人于201年2月3日申请执行，我院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00570号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员耿玉发
二O一五年七月十六日
书记员王娜
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2015）沈和执字第666号
申请执行人沈京顺，女，1950年10月18日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区浑河站乡满融村237号，身份证号220221195010180022。
被执行人吴相林，男，1958年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区中兴路榆树沟散户1号，身份证号210502195812132714。
被执行人韩秀莲，女，1959年12月20日出生，蒙古族，住辽宁省本溪市平山区中兴路榆树沟散户1号，身份证号210502195912202740。
申请执行人沈京顺与被执行人吴相林、韩秀莲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沈和民一初字第00570号民事判决书。申请人于201年2月3日申请执行，我院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00570号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员耿玉发
二O一五年七月十六日
书记员王娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1266号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：李文才，男，1951年11月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李文才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告李文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.李文才支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3326.9元；2.李文才从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李文才系该城某小区103、104室业主，面积175.1平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，李文才却拖欠供暖费3326.9元。
李文才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李文才系该城某小区103、104业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.1平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。李文才享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计3326.9元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李文才签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，李文才却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求李文才依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。李文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文才于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费3326.9元；
二、李文才于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为3326.9）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李文才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 坤
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初897号
原告：呼延波，男，1991年6月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：呼雪霞（系原告之姨），女，1970年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县。由延安市宝塔区凤凰山街道办北门口社区推荐。
被告：柴建平，男，1976年8月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告呼延波与被告柴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告呼延波于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼延波申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼延波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告呼延波负担。
审判员 李媛
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05227号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘仲钢。
被告章益寿。
原告江湘枚（以下简称原告）诉被告刘仲钢、章益寿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘仲钢、章益寿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘仲钢系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2319号房转让给被告章益寿，转让价格为20万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因涉案房屋系原告与被告刘仲钢共有财产，被告刘仲钢将涉案房屋转予被告章益寿原告不知情，被告刘仲钢亦未征得原告同意。原告认为被告刘仲钢将夫妻共有财产转予被告章益寿，未取得原告的同意，侵害了原告的权利，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘仲钢和被告章益寿于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告章益寿将涉案房屋返还原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》和《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘仲钢与被告章益寿签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章益寿，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明原告和被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为原告与被告刘仲钢夫妻共同财产。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘仲钢和被告章益寿未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下。
2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2319号房出售给被告章益寿；2、房屋总价为20万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘仲钢应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章益寿，并配合办理过户手续，被告刘仲钢应保证转让房屋权属明晰。
被告刘仲钢已于合同签订当日协助被告章益寿将涉案房屋过户至被告章益寿名下，涉案房屋的初始价为291051元。
原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以被告刘仲钢将夫妻共有财产在未征得原告同意转予被告章益寿为由，主张《房屋买卖合同》无效，本院认为，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，被告刘仲钢系具有公示效力的房屋所有权人，被告刘仲钢将涉案房屋卖予被告章益寿，并已经办理过户手续至被告章益寿名下，原告未举证证明被告刘仲钢与章益寿所签订的《房屋买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效、将涉案房屋返还原告的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚的全部诉讼请求。
本案受理费5650元，保全费1970元，公告费560元，共计8180元，由原告江湘枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终989号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人胡子胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金兰，女，1955年12月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高骏，男，1990年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
上�人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王金兰、高骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人胡子胜、被上诉人王金兰的委托代理人张雷到庭参加诉讼。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求撤销原判、依法改判。事实和理由：被上诉人王金兰的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、案件受理费等上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不应承担。
被上诉人王金兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人高骏诉称：认可一审判决。
一审法院认定事实：2016年3月25日19时，被告高骏驾驶冀Ｒ×××××号轻型封闭货车沿河北省安平镇王摆桥西，由东向西行驶时，与由南向北横过公路的原告王金兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告王金兰受伤和两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告高骏负主要责任，原告王金兰负次要责任。原告受伤后，到香河县人民医院住院治疗36天。经诊断，原告伤情为颅脑闭合伤、脑挫伤、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰2、3左侧横骨骨折等症。医嘱建议原告住院期间一人陪护，出院后休息1个月，期间陪护一人。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数10%，误工期120日-150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费5050元。
另查，事故发生后，被告高骏为原告垫付医疗费共计3157.52元。被告高骏驾驶的事故车�冀Ｒ×××××号轻型封闭货车在被告阳光财险投保交强险和商业险，商业险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失应先由被告阳光财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的根据本次事故责任及相关法律规定，由被告高骏承担80%赔偿责任。
原告王金兰的损失为：医疗费60138.8元、病历复印费66元、鉴定费5050元，有证据证实，予以支持。住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）。误工费8100元。护理费3240元。营养费3000元（50元/天×60天）。交通费酌情确认600元。残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），二被告有异议，不同意赔付，但未提交证据证实，且未申请重新进行司法鉴�。故应以原告的鉴定意见书确定的伤残等级为准，故原告主张的残疾赔偿金计算标准及方法符合法律规定，予以支持。精神抚慰金酌情确认3000元。以上原告各项损失共计108896.8元，由被告阳光财险在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，赔偿误工费8100元、护理费3240元、交通费600元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金3000元，共计47042元。其余原告的损失为医疗费、住院伙食补助费及营养费56738.8元、病历复印费66元及鉴定费5050元，共计61854.8元，由被告阳光财险在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任为43298.36元。以上被告阳光财险赔偿原告各项损失共计90340.36元。被告高骏赔偿61854.8元的10%为6185.48元，扣除被告高骏已付的3157.52元，再赔偿原告3027.96元。被告阳光财险未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故原告因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费及病历复印费由被告阳光财险在商业险限额内承担给付责任。判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王金兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及病历复印费共计90340.36元。于判决生效后五日内履行。2、被告高骏赔偿原告王金兰各项损失6185.48元，扣除被告已付3157.52元，再赔偿原告3027.96元。以上一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告王金兰负担258元，被告高骏负担129元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担904元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被上诉人王金兰伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，一审法院支持上述费用有法律依据。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对鉴定结论有异议，一审期间并未提出重新鉴定的申请，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于鉴定费、病历复印费，该项费用已经实际发生，一审法院判决由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担并无不妥，本院予以维护。关于案件受理费，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为一审期间的适格被告，承担诉讼费用并不违背法律规定。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年四月十日
书记员 宋 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4825号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告窦洪浩
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告窦洪浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更682号
罪犯陈龙飞，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化,湖南省洞口县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一五年一月十五日作出（2014）洞刑初字第311号刑事判决，认定罪犯陈龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈龙飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈龙飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙飞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年7月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 曾 萍
审 判 员 李芳仪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2825号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：李钢，男，1983年5月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2594号
上诉人（原审原告）：邓代刚。
被上诉人（原审被告）：深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦23F。组织机构代码：68201502-2。
法定代表人：唐慧，总经理。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。组织机构代码：10110717-3。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：栾德林，广东金地律师事务所律师。
原审被告：蒋庆忠。
上诉人邓代刚因与被上诉人深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司（以下简称雅鑫公司）、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、原审被告蒋庆忠劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓代刚上诉称，邓代刚与雅鑫公司之间存在劳动关系，工作中一直接受雅鑫公司的管理，应当认定双方之间存在劳动关系。请求撤销原审判决，判令雅鑫公司向邓代刚支付赔偿金43187元并负担上诉费。
被上诉人雅鑫公司、原审被告蒋庆忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告中国建筑一局（集团）有限公司表示，对邓代刚的上诉没有意见。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是邓代刚与雅鑫公司之间是否存在劳动关系。邓代刚主张其在雅鑫公司承包的工程上班，蒋庆忠是受雅鑫公司的委托招聘了邓代刚。邓代刚没有提交证据证明其工作是接受雅鑫公司的管理以及蒋庆忠是受雅鑫公司的委托招聘邓代刚，且邓代刚在二审中陈述其工资系蒋庆忠的弟弟发放，因此，本院无法认定邓代刚与雅鑫公司之间存在劳动关系。邓代刚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓代刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1313号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，男。2013年12月4日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月13日，被告人叶某在深圳市龙岗区附近向群众孙某某贩卖毒品，交易完毕后被当场抓获，现场缴获毒品、毒资200元、手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.11克，含海洛因成分。公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1485号量刑建议书建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关出示的手机一部、提取笔录、情况说明、身份信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人叶某的认罪供述、鉴定意见、现场勘验检查及辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能坦白认罪，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获毒品海洛因0.11克由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06078号
原告李长全，男，1954年6月30日出生，汉族，住某地。
委托代理人杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。
被告武震东，男，1969年8月14日出生，汉族，住某地。
被告李润琴，女，1970年3月13日出生，汉族，住某地。
被告刘志强，男，1963年2月16日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告李长全与被告武震东、李润琴、刘志强借款纠纷一案中，原告李长全于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长全撤回起诉。
案件受理费21785元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十二月三十日
书记员 马月梦
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终386号
上诉人（原审被告）:大商集团伊春百货大楼有限责任公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路**号。
法定代表人：刘震海，董事长。
委托诉讼代理人:刘刚，该集团反贪反腐部部长。
上诉人（原审被告）:大商集团伊春百货大楼有限责任公司音儿专柜。
负责人：耿玉贤，经理。
委托诉讼代理人:董艳梅，音儿专柜工作人员。
被上诉人（原审原告）:杨丽娟，女，汉族，1975年2月14日出生，伊春市金山屯区第一小学教师，住黑龙江省伊春市。
上诉人大商集团伊春百货大楼有限责任公司（以下简称大商公司）、大商集团伊春百货大楼有限责任公司音儿专柜（以下简称音儿专柜）因与被上诉人杨丽娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2017年8月30日（2017）黑0702民初第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大商公司的委托诉讼代理人刘刚、音儿专柜的委托诉讼代理人董艳梅，被上诉人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大商公司上诉请求:撤销一审判决，改判不承担退款义务。事实和理由：大商公司与杨丽娟之间不存在买卖关系，由大商公司退还杨丽娟已付款没有法律依据。杨丽娟自认在音儿专柜试衣间，与店长进行的交易，现金直接交给了营业员，这行为违反了大商公司的管理规定，杨丽娟应承担相应责任，大商公司没有收到杨丽娟的衣款，在本案中无过错，不应承担退款义务。
音儿专柜上诉请求：撤销一审判，改判不承担杨丽娟要求退货及退款的责任。事实和理由：杨丽娟第一次到音儿专柜称是2015年11月份购买，店长对杨丽娟提供的衣物进行了保养，保养后杨丽娟不满意，要求赔偿及退货，双方协商不成。杨丽娟在不能提供详细日期及有效的购买凭证下，不能有效证实衣服是音儿专柜售出，因此拒绝受理所有售后问题；衣物是否有质量问题，应当由权威部门鉴定后才能维权。
杨丽娟辩称，一审判决正确，购买衣物因为讲价，所以当时在试衣间内交的钱款，并未开具购物小票，一审中证人证言已经可以认定衣物在音儿专柜购买，并且由音儿专柜维修，且发生问题后，在大商集团店堂科取到的衣物并不是我在音儿专柜购买的衣服，衣物已经被调换。
杨丽娟向一审法院起诉请求：大商公司、音儿专柜给予退货返款。
一审法院认定事实：2016年初，杨丽娟在音儿专柜以7000元的价格购买了一件meioumei牌紫红色羽绒皮衣，货款直接交给店长杨晓慧，没有索要购物小票。穿了二十多天，袖子出现裂纹，杨丽娟告知了音儿专柜。份音儿专柜给修理了一次，并用客车捎给了杨丽娟。几天后再次出现问题，双方协商未达成一致。杨丽娟找到大商公司店堂科宋科长要求解决，并将衣服放在店堂科。2017年7月13日上午，杨丽娟取衣服时发现ＸＸ秋拿回到店堂科的衣服没有领标及水洗唛，袖子上的质量问题也没有了，衣服被调换。杨丽娟要求大商公司、音儿专柜予以退货并承担诉讼费用。大商公司、音儿专柜认为杨丽娟没有购物小票，无法认定衣服是音儿专柜售出的，不予处理。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。消费者购买商品时，购物小票是证明买卖合同成立的重要证据，但非唯一证据。杨丽娟因购买的衣服存在质量问题，音儿专柜两次同意维修并已进行一次维修的事实存在，杨丽娟举示的双方协商时的电话录音及证人刘爽、王凌等人的证言相互印证了双方的买卖合同存在。大商公司、音儿专柜以杨丽娟不能提供购物小票否认双方买卖合同成立的辩解，一审法院不予支持。杨丽娟作为消费者因购买的衣服存在质量问题，有权要求经营者承担修理、更换或者退货等民事责任。杨丽娟与音儿专柜因第二次修理未达成一致，找大商公司相关人员解决，衣服在店堂科期间被调换，无法进行修理，因此杨丽娟要求大商公司、音儿专柜承担退回货物、退还货款的理由成立，一审法院予以支持。杨丽娟诉称所购买的皮衣发生质量问题，在音儿专柜不予认可的情况下，应进行司法鉴定，以确定是否存在质量问题，但本案诉争标的皮衣被调换，无法进行鉴定。关于音儿专柜提出杨丽娟与其专柜经理耿玉贤、店长杨晓慧的电话录音不确定是否真实，因没有提出做司法鉴定，一审法院对录音证据予以采信。关于大商公司提出杨丽娟提供录音的真实性不确定，这种录音是否可以作为证据使用的异议，其没有提出证据证明该电话录音属于以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，根据民事诉讼证据的若干规定，不属于非法证据予以排除，且能够与其他证据互相印证，一审法院予以认证。大商公司、音儿专柜对杨丽娟出示的证据不予认可，但没有提供有效证据证明自己的观点，应承担举证不能的不利后果。杨丽娟提交的证据互相印证，形成基本证据链，一审法院予以确认，对杨丽娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，判决：大商公司、音儿专柜退还杨丽娟购买皮衣款7000元，杨丽娟将皮衣退还大商公司、音儿专柜；案件受理费50元，由大商公司、音儿专柜负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：音儿专柜提交伊春市智杰商贸有限公司的证明，该证明与本案无关联，对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，音儿专柜以没有小票及该专柜没有对案涉衣物的登记来否定杨丽娟在该处购买衣物，但音儿专柜对杨丽娟送去的衣服无偿维修两次，且在维修过程中双方对衣物协商处理结果的录音及证人均能证实该衣物在音儿专柜购买，音儿专柜与杨丽娟之间的买卖关系成立，音儿专柜的上诉主张不成立。大商公司上诉称与杨丽娟之间没有发生买卖关系，但音儿专柜属于租赁大商公司的柜台，其对外经营属于大商公司的内设专柜，故大商公司的上诉主张不成立，一审判决并无不当。
综上所述，大商公司、音儿专柜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由大商公司负担50元,音儿专柜负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 肖尊辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2524号
原告姜延龙。
法定代理人张梅莲。
被告姜延美。
原告姜延龙与被告姜延美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告姜延龙的法定代理人张梅莲到庭参加诉讼，被告姜延美经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜延龙诉称，原、被告双方系兄妹关系。被告分别于2001年7月4日、2006年2月28日以买房为名，向原告借款75000元、7万元，合计145000元。并分别出具欠条二份。被告多次买卖房屋，赚取利润，却只字不提还款之事。原告曾多次催要未果。为此，请求依法判令：1、被告姜延美偿还原告姜延龙欠款145000元；2、本案诉讼费由被告姜延美承担。
原告姜延龙为支持其诉讼请求，提交以下证据：
欠条两份，证明借款事实。
被告姜延美未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告姜延美未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告姜延龙提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2001年7月4日，被告姜延美出具欠条一份，载明：今欠姜延龙柒万伍仟元正，借款人：姜延美。2006年2月28日，被告姜延美出具欠条一份，载明：今借姜延龙人民币柒万元正，姜延美。
原告姜延龙主张曾多次向被告姜延美催要未果，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告姜延美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告姜延美出具的两份欠条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。经原告姜延龙催要，被告姜延美未能偿还欠款，原告姜延龙的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜延美于本判决生效之日起十日内一次偿还原告姜延龙欠款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费3200元、公告送达费600元，共计3800元（原告姜延龙已预交），由被告姜延美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一五年一月三十日
书记员 秦洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2524号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，职工。
被告吴晓梅，女，1967年6月25日出生，汉族。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告吴晓梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站的委托代理人贺启敏、被告吴晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2012-2014年的供热费3356元。
被告吴晓梅辩称，原告供热温度不达标，所以同意给付原告供热费2500元。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区×××里×号楼×号房屋（供热面积67.12平方米）所在小区进行供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示同意给付原告供热费2500元。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费。但考虑原告存有供热温度不达标的事实，故被告所交供热费可给予适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
俟判决书生效后被告吴晓梅给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2014年的供热费3356元的90%即3020.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴晓梅担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第168号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，组织机构代码58276990-0。
法定代表人蒋明，该公司董事长。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人曾岚，女，1972年1月13日出生，汉族。
以上二被执行人共同委托代理人李应国，湖南清源律师事务所律师。
湖南洪江农村商业银行股份有限公司与彭开铁、曾岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日根据本院（2015）怀中民二初字第66号民事判决立案执行。鉴于本案的实际情况，本院决定将该案指令湖南省洪江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）怀中执字第168号湖南洪江农村商业银行股份有限公司与彭开铁、曾岚金融借款合同纠纷一案，指令湖南省洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月十日
代理书记员 沈慧娟
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第140号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人陈怡然，无业，；2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处�金人民币10000元，同月27日刑满释放；2015年9月8日因吸食毒品被东乡县公安局行政拘留，同月15日被东乡县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈怡然犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人陈怡然到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：
2015年9月初，被告人陈怡然入住东乡县金峰商务宾馆。同月7日，宗某到陈怡然所在的405房间，提供毒品甲基苯丙胺供陈怡然吸食，随后离开。当然，宗某、艾某、舒秀辉等人陆陆续续至陈怡然所在的405房间吸食毒品甲基苯丙胺。同月8日凌晨，东乡县公安局民警对�怡然所在的金峰商务宾馆405房间进行检查时发现吸毒工具。经鉴定，吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分。
就上诉指控，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相关证据，公诉机关认为被告人陈怡然容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任，建议对其以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈怡然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月初，被告人陈怡然入住东乡县金峰商务宾馆。同月7日，宗某到陈怡然所在的405房间，提供毒品甲基苯丙胺给陈怡然吸食，当晚，宗某、艾某、舒秀辉、饶某、于波等人陆陆续续至陈怡然所在的405房间吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月8日凌晨0时，东乡县公安局民警对陈怡然所在的金峰商务宾馆405房间进行检查时现场查获陈怡然等吸毒人员及吸毒工具。同日公安机关对陈怡然、宗某、艾某、饶某、于波、舒秀辉的尿样进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定，吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈怡然于2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，同月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宗某、艾某、饶某、于波、舒秀辉的证言证明2015年9月7日晚他们在陈怡然所住的东乡县金峰商务宾馆405房间内吸食了毒品冰毒或麻古。
2、证人王某甲、王某乙（东乡县金峰商务宾馆收银员）的证言、辨认笔录证明：2015年9月7日，“烟烟”（经辨认即被告人陈怡然）在东乡县金峰商务宾馆405开房租住，到次日凌晨0时许被公安查获了。
3、公安机关检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片、现场照片证明：2015年9月8日0时40分许公安民警在对东乡县金峰商务宾馆405房间例行检查时发现陈怡然、宗某、艾某、饶某、于波、舒秀辉有吸毒嫌疑，在房间内的床头柜上发现吸毒用的矿泉水瓶、锡纸等，遂予以扣押。
4、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告证明从陈怡然租住的东乡县金峰商务宾馆405房间扣押的矿泉水瓶、锡纸上均检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关对陈怡然、宗某、艾某、饶某、于波、舒秀辉的询问笔录、现场照片、东乡县公安局现场检测报告书证明：2015年9月8日晚宗某、艾某、饶某、于波、舒秀辉在陈怡然租住的东乡县金峰商务宾馆405房间内吸食了冰毒或麻古，公安机关对陈怡然、宗某、艾某、饶某、于波、舒秀辉的尿样进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
6、行政处罚决定书证明公安机关对陈怡然、宗某、艾某、饶某、于波、舒秀辉吸食毒品予以了行政拘留处罚，其中对陈怡然吸食毒品的行为处予行政拘留十四日，各吸毒人员均已成年。
7、被告人陈怡然对上述事实供认不讳，在公安侦查阶段也有相关供述。
8、公安机关机关出具的归案情况说明、抓获经过证明被告人陈怡然被现场抓获。
9、户籍信息证明被告人陈怡然的出生时间，作案时已成年。
10、本院（2011）东刑初字第85号刑事判决书、释放证明书证明被告人陈怡然于2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，同月27日刑满释放。
本院认为，被告人陈怡然提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他�吸毒罪。东乡县人民检察院指控陈怡然的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈怡然归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈怡然曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯，同时又属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈怡然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 饶春茂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐小燕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第140号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月1日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户。户籍地为：西宁市城中区，住青海省西宁市。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日，被告人李某去父母家拜年，席间与家人吃饭时饮酒，后从父母家步行到自己家中，因为打算将停放在家门口的车开至国际村停车场停放，故离家驾车。在由北向南沿城东区南小街行驶时遇到民警例行检查，发现其酒后驾驶，即对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为91mg／100ml。随后又带其到青海省人民医院提取血样，进行乙醇检测。
2015年3月3日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）116号《检验鉴定书》检验意见为：送检的李某血液中检出乙醇，其血醇浓度为104mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、刑事照相说明书、车辆查询结果单、呼吸式酒精测试凭证及西宁市公安局鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）116号《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5，000元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年三月二十六日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃某，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月6日21时25分，被告人覃某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（搭载林某）沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1864KM＋600M处时，车辆与停靠在南侧路肩由李某驾驶的桂L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成覃某、林某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，覃某的血液中乙醇含量为191mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月6日21时25分，被告人覃某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（搭载林某）沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1864KM＋600M处时，车辆与停靠在南侧路肩由李某驾驶的桂L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成覃某、林某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人覃某的血液中检出乙醇含量为191mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；2、证人林某、李某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；6、被告人覃某的身份证复印件；7、被告人覃某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为191mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第四项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭彩艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第140号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民，家住江西省乐平市。因本案，于2014年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日至9月11日间，被告人张某甲以营利为目的，在本市画水镇联丰村上坞其经营的棋牌室内，先后四次召集赌博人员马某甲、马某乙、邵某、吴某（均另案处理）等人以押九点的方式进行赌博，由被告人张某甲和陆建军（另案处理）从中抽头渔利。经查，聚众赌博期间，被告人张某甲累计抽头获利人民币2400元，台面赌资累计达人民币130000余元。
2014年10月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人张某甲向本院上缴赃款人民币2400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、马某甲、马某乙、邵某、马某丙、吴某、杜某、杜君强的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、公安民警对被告人张某甲投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，且已退缴全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人张某甲退缴的赃款人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 刘剑萍
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第140号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案，2015年3月19日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王某、霍某，系河北章理桥律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年12月6日16时许，被告人苏某在邢台市桥东区襄都路某粮行门市内与在此打工的网友蒋某见面，后苏某借故将蒋某支开并趁机盗窃门市抽屉内现金7941元。破案后苏某家人将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人蒋某的陈述，情况说明，某粮行监控时间表，被盗货款收据复印件，谅解书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，并得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年七月二日
书记员 张冬梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第140号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人高××，男，1969年9月26日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中二年文化，农民。2015年2月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东宁县公安局刑事拘留，次日被逮捕，同年3月20日被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人高××犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，东宁县老黑山镇阳明村村民高××与本村村民王××因邻里纠纷发生矛盾，2015年2月3日14时许，被告人高××趁王××家中无人之机，向王××家中狗食桶中投放氟乙酸类鼠药，致使王××家中11条狗（价值21473元）死亡。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人户籍证明，被害人王××陈述，证人杨××、王×、王×、管××、杜××、李××、李××、韩××、刘××、王××、张××证言，现场勘验笔录、提取物证登记表、扣押笔录及现场照片，鉴定书，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关情况说明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××为泄私愤报复他人，通过投鼠药的方法毒死他人的狗，侵犯了公民的财物所有权，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。东宁县人民检察院指控被告人高××犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人高××如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿其经济损失的谅解协议，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，本院依法对被告人高××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段慧敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第204-1号
申请执行人：许全俭。
被执行人：韩忠平。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年3月27日作出（2014）孝民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人韩忠平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人33200元，承担本案诉讼费315元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人韩忠平如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费398元，由被执行人韩忠平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王志坚
二0一四年五月三十日日
书记员 任雅敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1292号
上诉人（原审原告）：贾冯莉。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，男，1958年1月20日出生，汉族，无固定职业，与贾冯莉系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：贾冯伟。
被上诉人（原审被告）：郭崇慧。
共同委托代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
共同委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人贾冯莉因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾冯莉原系新疆建化实业有限责任公司（下称建化公司）职员。2003年7月18日，贾冯莉参加建化公司房改，向建化公司支付3.5万元购房款，购买了位于乌市新市区西八家户路6号51栋3单元4楼2号房屋（即乌市新市区西八家户路6号建化小区A区8号楼1单元402室房屋）。该房屋产权登记在贾冯莉名下。贾冯伟与贾冯莉系兄妹关系。贾冯伟、郭崇慧系夫妻关系，从2003年居住涉案房屋至今。贾冯伟、郭崇慧的户口簿载明的住址地为乌鲁木齐市新市区西八家户路6号A区8号楼1单元402号。
原审法院认为：本案涉诉房屋虽然登记在贾冯莉名下，但贾冯伟、郭崇慧从2003年居住该房屋至今，并持有该房屋的购房收据，且贾冯伟、郭崇慧户籍登记的住所地亦在该房屋所在地。贾冯莉虽然称贾冯伟、郭崇慧系借住房屋，但不能提供充分证据证明。综上，法院认为，贾冯莉以贾冯伟、郭崇慧侵权为由要求贾冯伟、郭崇慧搬出该房屋并支付占有使用费用的请求不能成立，原审法院遂判决：驳回贾冯莉的诉讼请求。
上诉人贾冯莉不服一审判决上诉称：涉案房屋系我付款购买，房屋产权也登记在我的名下，不动产以登记为准，我的所有权应当受到保护。所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，请求二审撤销原审判决，支持我的诉讼请求。
被上诉人贾冯伟、郭崇慧答辩称：2003年7月上诉人不想购买单位的住房，经协商由我们出资以上诉人的名义购买争议房屋，房产证办下来后再办理过户。我们将房款交给上诉人，上诉人将房款交给单位后，将单位出具的收据交还给我们。2003年我们搬入涉案房屋居住，2004年在上诉人的帮助下，我们的户口也迁至涉案房屋。我们出资购房，因而实际占有使用房屋，我们没有侵权，上诉人的请求没有事实依据，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有贾冯莉持有的房产证、房产所有权存根，贾冯伟、郭崇慧的户口簿、贾冯伟、郭崇慧持有的集资款收据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案查明，贾冯伟、郭崇慧持有争议房屋的购房收据，贾冯伟、郭崇慧从2003年居住争议房屋至今，加之贾冯伟、郭崇慧户籍登记的住所地亦在该房屋所在地，一系列事实形成的证据锁链，可以证明贾冯莉与贾冯伟、郭崇慧之间存在转让房屋的合同关系，该一系列事实不符合借住法律关系的基本特征和交易习惯，贾冯莉关于贾冯伟、郭崇慧系借住争议房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。贾冯伟、郭崇慧居住在涉案房屋系基于该转让关系，贾冯莉以贾冯伟、郭崇慧侵权为由要求贾冯伟、郭崇慧搬出该房屋并支付占有使用费用的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元（上诉人贾冯莉已预交），由上诉人贾冯莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1292号
上诉人（原审原告）：贾冯莉。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：陈伟。
被上诉人（原审被告）：贾冯伟。
被上诉人（原审被告）：郭崇慧。
共同委托代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
共同委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人贾冯莉因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾冯莉原系新疆建化实业有限责任公司（下称建化公司）职员。2003年7月18日，贾冯莉参加建化公司房改，向建化公司支付3.5万元购房款，购买了位于本市新市区西八家户路6号51栋3单元4楼2号房屋（即本市新市区西八家户路6号建化小区A区8号楼1单元402室房屋）。该房屋产权登记在贾冯莉名下。贾冯伟与贾冯莉系兄妹关系。贾冯伟、郭崇慧系夫妻关系，从2003年居住涉案房屋至今。贾冯伟、郭崇慧的户口簿载明的住址地为乌鲁木齐市新市区西八家户路6号A区8号楼1单元402号。
原审法院认为：本案涉诉房屋虽然登记在贾冯莉名下，但贾冯伟、郭崇慧从2003年居住该房屋至今，并持有该房屋的购房收据，且贾冯伟、郭崇慧户籍登记的住所地亦在该房屋所在地。贾冯莉虽然称贾冯伟、郭崇慧系借住房屋，但不能提供充分证据证明。综上，法院认为，贾冯莉以贾冯伟、郭崇慧侵权为由要求贾冯伟、郭崇慧搬出该房屋并支付占有使用费用的请求不能成立。原审法院遂判决：驳回贾冯莉的诉讼请求。
上诉人贾冯莉不服一审判决上诉称：涉案房屋系我付款购买，房屋产权也登记在我的名下，不动产以登记为准，我的所有权应当受到保护。所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，请求二审撤销原审判决，支持我的原审诉讼请求。
被上诉人贾冯伟、郭崇慧答辩称：2003年7月上诉人不想购买单位的住房，经协商由我们出资，以上诉人的名义购买涉案房屋，房产证办下来后再办理过户。我们将房款交给上诉人，上诉人将房款交给单位后，将单位出具的收据交还给我们。2003年我们搬入涉案房屋居住，2004年在上诉人的帮助下，我们的户口也迁至涉案房屋。我们出资购房，因而实际占有使用房屋，我们没有侵权。上诉人的请求没有事实依据，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有贾冯莉持有的房产证、房产所有权存根，贾冯伟、郭崇慧的户口簿、贾冯伟、郭崇慧持有的集资款收据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案查明，贾冯伟、郭崇慧持有争议房屋的购房收据，贾冯伟、郭崇慧从2003年居住争议房屋至今，加之贾冯伟、郭崇慧户籍登记的住所地亦在该房屋所在地，一系列事实形成的证据锁链，可以证明贾冯莉与贾冯伟、郭崇慧之间存在转让房屋的合同关系，该一系列事实不符合借住法律关系的基本特征和交易习惯，贾冯莉关于贾冯伟、郭崇慧系借住争议房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。贾冯伟、郭崇慧居住在涉案房屋系基于该转让关系，贾冯莉以贾冯伟、郭崇慧侵权为由要求贾冯伟、郭崇慧搬出该房屋并支付占有使用费用的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元（上诉人贾冯莉已预交），由上诉人贾冯莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 青
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执268号
申请人焦作市解放区民主路腾飞摄影器材行，住所地焦作市联系方式。
法定代表人：孙虎成。
被执行人博爱县程爱珍妮婚纱摄影馆，所在地博爱县，联系电话。
法定代表人：李小贞。
被执行人马兵，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00382号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县程爱珍妮婚纱摄影馆、马兵在银行的存款96784.18万元或查封被执行人博爱县程爱珍妮婚纱摄影馆马兵相当于96784.18万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县程爱珍妮婚纱摄影馆、马兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2952号
原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。
法定代表人：康奇胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘长清，公司员工。
被告：张伟辰，基本情况不详。
天津家瑞物业服务有限公司与被告张伟辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3789号
申请执行人刘文龙
被执行人于伟香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00546号，依法向被执行人于伟香发出执行通知书，责令被执行人于伟香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于伟香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于伟香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币425424元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00156号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省依安县太东乡。因涉嫌盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被指定居所监视居住。经本院决定，于2015年2月13日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈铁实出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年1月22日8时许，被告人张某在沈阳市和平区柳州街北九马路农贸市场内，趁被害人刘某不备，将其放置在左侧衣兜内的一部三星I8250型移动电话盗走，随后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗三I8250型移动电话价值人民币350元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，物证照片，指认照片，鉴定意见，扣押、发还清单，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七百元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押七日折抵刑期七日，指定居所监视居住十五日折抵刑期八日，即自2015年2月13日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年二月十五日
书记员 梅婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4654号
原告陈朋。
被告天成车料（深圳）有限公司。
法定代表人张德成。
委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。
原告陈朋与被告天成车料（深圳）有限公司（以下简称天成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋，被告委托代理人胡志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2015年12月28日。
二、仲裁请求：1、支付养老保险及住房公积金；2、违法解除劳动合同赔偿金44000元；3、2015年9月22日至2015年12月28日平时加班工资差额2310元。
三、仲裁结果：驳回陈朋全部仲裁请求。
四、诉讼请求：1、支付养老保险及住房公积金；2、违法解除劳动合同赔偿金44000元；3、2005年9月22日至2015年12月28如平时加班工资差额2310元。
五、入职时间：2005年9月22日。
六、工作岗位：仓库管理。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2013年12月7日起的无固定期限。
八、加班工资：
陈朋主张其每周一早上被要求提前上班十五分钟开会，未支付加班工资。天成公司否认存在上述情况。陈朋未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
九、劳动关系解除情况：
陈朋主张天成公司于2015年12月23日解除与其的劳动关系，将其指纹删除导致其无法进入公司，是因双方未就缴纳社保达成一致。天成公司予以否认，主张陈朋最后上班时间是2015年12月28日，公司于12月29日向陈朋邮寄了通知要求其返岗，该通知在2016年1月6日被陈朋签收，但陈朋一直未返岗，仲裁裁决后公司于2016年2月29日再次邮寄通知要求陈朋返岗，但陈朋拒收，且公司为陈朋缴纳社保至2016年4月。陈朋确认通知及邮寄单的真实性。在庭审过程中，陈朋确认其最后上班时间为2015年12月28日，表示其于2015年12月25日又回公司上班处理社保问题，2015年12月28日去申请仲裁就没有再上班。本院认为，陈朋主张其被天成公司删除指纹而无法进入公司，但是没有提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，且其又于2015年12月25日回公司上班直至2015年12月28日申请仲裁，故本院对陈朋主张的天成公司于2015年12月23日违法解除与其的劳动关系不予采信，对于陈朋的该项诉讼请求，本院不予支持。
十、社会保险、公积金：
陈朋的该项诉讼请求不属于法院的审理范围，应向相关行政部门寻求解决。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈朋的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3532号
原告赵成文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告唐德盛，男，汉族，住平度市。
被告刘世民，男，汉族，住胶州市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
本院在审理原告赵成文与被告唐德盛、刘世民、长安责任保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵成文于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成文在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年六月一日
书记员 庄春晓
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初884号
原告：王金盾，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：厦门市第三建筑工程公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路186号201室。
法定代表人：杨树注。
原告王金盾诉被告厦门市第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金盾到庭参加诉讼，被告厦门市第三建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金盾向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付拖欠原告工资3325.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年前，在洛江宏益江山丽园开发项目中，受雇于该项目承建单位安徽三建及厦门市第三建筑工程公司，作金属止水板安装项目，合计工资8461元，其中安徽三建承包的1#、2#、5#6#7#楼的工资已于2014年12月间胜诉，讨回。在同一工程，同一结算单中，尚有由厦门市第三建筑工程公司建设的科技楼工资3325.5元未讨回。原告故起诉。
被告厦门市第三建筑工程公司书面辩称：被告并非本案项目的施工单位，且与本案原告素不相识，不存在任何的劳动或者劳务关系，本案被告主体不适格，且原告之诉求已超过诉讼时效，其诉求应于驳回。1.被告并非本案讼争泉州宏益国际江山丽园工程项目的承建方，因该项目所发生的任何费用均与被告无关，本案被告主体不适格；2.原告受雇于鲍贵良（安徽三建工程有限公司员工），与被告毫无关联。被告与原告从未谋面，也未雇佣过原告，与原告不存在任何的关系；3原告既然在2013年6月28日即进行所谓的结算，至今才提起诉讼，明显超过两年的诉讼时效，其主张不应予以支持。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1.2013年鲍贵良出具的宏益江山丽园结算单一份，证明原告帮安徽三建和厦门三建做的工程，其中有一栋科技楼是被告承建的；
2.（2014）洛民初字第1482号民事判决书一份，证明安徽三建已经支付原告劳务工资；
3.进账单一份，证明安徽三建已经履行了判决义务。
本院认为，被告厦门市第三建筑工程公司未依传票时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提供的（2014）洛民初字第1482号民事判决书为生效判决，对该证据本院予以采信；原告提供的结算单虽无原件，但该证据在（2014）洛民初字第1482号民事判决书中予以确认，故本院对该证据真实性予以确认，但该证据未能体现与本案存在何种关系，故对该证据本院不予采信；对进账单，未能体现与本案存在任何关系，故对该证据本院不予采信。
本院认为，1.关于本案被告主体是否适格的问题？原告提供的结算单是由鲍贵良出具的，而已生效的（2014）洛民初字第1482号民事判决书中，已确认鲍贵良是安徽三建工程有限公司的工作人员，现原告主张安徽三建工程有限公司与被告厦门市第三建筑工程公司是联合办公，但未能提供证据加以证明，亦未能提供证据证明鲍贵良与被告之间是何种关系，在本院指定的时间内也未能提供鲍贵良的身份信息以便本院加以核实。综上，原告未能提供证据证明其与被告存在何种民事法律关系，故本案被告主体不适格。2.关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原告提供的结算单并未约定付款时间，原告可以随时主张，故对被告认为原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上所述，由于原告未能举证证明其与被告存在何种民事法律关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王金盾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金盾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。