湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初39号
原告向前，男，1996年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人向佐进，男，1965年12月25日出生，土家族，住址同上。
委托代理人马瑜，女，1986年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告邹宇，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告彭兴旺，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告黄开发，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告向前与被告邹宇、彭兴旺、黄开发、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向佐进、马瑜，被告邹宇的委托代理人戴海，被告黄开发，被告人民保险公司的委托代理人周政到庭参加了诉讼，被告彭兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向前请求判令：1、被告赔偿原告向前各项损失共计135074.8元（当庭变更总损失为140402.8元，残疾赔偿金按33948元/年计算）；2、被告人民保险公司在保险限额内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费。
被告邹宇答辩要点：1、交强险部分的损失由保险公司承担；2、医疗费以实际发生为准，住院伙食补助费及营养费过高，鉴定费应按责任分摊，其他损失请法院酌情认定。
被告彭兴旺未作答辩。
被告黄开发答辩要点：1、湘Ａ×××××重型货车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付；2、我已垫付原告5000元；3、彭兴旺是我雇请的司机，事发时，其正在履行职务。
被告人民保险公司答辩要点：1、原告的损失计算标准过高，其中医疗费应核减15%的非医保用药，其他损失请法院依法认定；2、被告彭兴旺承担次要责任，因此，我公司在商业三责险部分承担30%的责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年11月28日晚上12时6分许，邹宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的普通摩托车搭载向前沿长沙县路口镇振兴路由北向南方向行驶至新辉兽药店前路段时，遇彭兴旺驾驶湘Ａ×××××重型货车由北向南顺向停放在振兴路西侧的停车位处，驾驶员彭兴旺在驾驶室内休息，因邹宇驾驶车辆忽视安全，彭兴旺驾驶车辆停车时车身超出停车泊位，致使两车发生相撞，造成邹宇、向前受伤，车辆受损的交通事故。长沙县交警大队认定，邹宇承担事故的主要责任，彭兴旺承担事故的次要责任，向前不承担责任。
2、湘Ａ×××××重型货车登记在黄开发名下，其在人民保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。黄开发雇请彭兴旺开车，事发时，彭兴旺正在履行职务。
3、事故发生后，向前被送往长沙市第八医院住院治疗共计22天，花去医疗费28041.8元（其中黄开发垫付5000元）。双方同意扣除15%的非医保用药，双方同意黄开发多垫付的款项在本案中一并处理。
4、2017年3月17日，湖南师范大学司法鉴定中心对向前的伤情作出如下鉴定：向前损伤程度评定为十级伤残，建议受伤后休息100日；一人护理45日；营养期60日；后期门诊康复费用5000元，取除内固定材料费用8000元。向前支付了鉴定费2000元。
二、各方当事人有争议的事实
原告向前损失的计算标准是否过高。本院认为，原告向前的损失计算如下：1、医疗费28041.8元，有医疗费票据证实，予以认定；2、营养费5000元，因原告向前构成十级伤残，且鉴定机构评定营养期为60天，根据其治疗情况，本院酌情认定营养费1500元；3、住院伙食补助费，原告主张2200元，因原告住院22天，按每天60元的标准计算为1320元；4、后期治疗费8000元，因原告内固定在位需取出费用为8000元，有司法鉴定意见予以证明，予以认定；5、护理费，原告主张5265元，本院认为，根据鉴定意见护理期为45天，按湖南省上一年度居民服务及其他服务业46458元/年的标准计算护理费为5727.69元，原告仅主张5265元，本院予以认定；6、残疾赔偿金，庭审时原告主张按新公布的湖南省上一年度城镇居民人均纯收入33948元/年标准计算20年为67896元。本院认为，湖南省上一年度城镇居民人均纯收入为31284元/年，原告未提交湖南省统计部门的公告文件证明新标准为33948元/年，本院不予采信。本案原告事发前一年居住工作在城镇，且收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为62568元；7、交通费，原告主张2000元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费1500元；8、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告所受伤情的伤残程度，本院酌情认定5000元；9、误工费，原告主张按每月4500元的标准计算100天为15000元。本院认为，原告提交的劳动合同等证据能够证明其从事厨师工作，但未提交工资发放的银行明细表，现有证据不能证实其工资的具体情况。本院根据其工作性质，按湖南省上一年度城镇私营单位居民服务及其他服务业35387元/年的标准计算100天误工费为9695元；10、后期康复费5000元，有司法鉴定意见予以证明，予以认定；11、鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。综上，原告向前的损失共计129889.8元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，湘Ａ×××××重型货车在人民保险公司投保了交强险,本次事故造成了原告向前与另一名伤者邹宇受伤，本院根据两名伤者的损失比例酌情确定各方在交强险限额内的赔偿金额，即被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告向前3000元，在交强险伤残限额内赔偿原告向前30000元。原告向前的剩余损失为96889.8元，应按各自的过错比例分担责任。本次事故中，邹宇承担事故的主要责任，彭兴旺承担事故的次要责任，向前不承担事故责任，根据上述事故责任比例，本院确认被告邹宇承担原告向前损失70%的赔偿责任即67822.86元，被告彭兴旺承担原告向前损失30%的赔偿责任即29066.94元。因被告邹宇骑摩托车搭乘向前属于好意同乘，加之向前明知邹宇没有驾驶证且驾驶未注册的摩托车，其自身存在一定的过错，综合考虑上述因素，本院认定上述损失67822.86元由原告向前自行承担50%的责任，由被告邹宇承担上述损失50%的赔偿责任即33911.43元。因湘Ａ×××××重型货车在人民保险公司投保了100万元的商业三责险且保险公司不承担鉴定费2000元及非医保用药3756.27元，故被告彭兴旺的上述赔偿责任由被告人民保险公司在商业三责险限额内承担27340.06元{（96889.8元-2000元-3756.27元）×30%}，由被告彭兴旺自行承担1726.88元。故被告人民保险公司在交强险和商业三责险限额内应赔偿原告向前共计60340.06元（3000元＋30000元＋27340.06元）。被告彭兴旺系履行职务行为，因此被告彭兴旺的上述赔偿责任应由其雇主即被告黄开发承担。被告黄开发已垫付原告向前5000元，多垫付了3273.12元，鉴于各方当事人庭审中均同意黄开发多垫付的款项在本案中一并处理，为减少当事人诉累，上述多垫付的款项由被告人民保险公司在应付原告向前的赔偿款中扣减后直接支付给被告黄开发，即由被告人民保险公司支付被告黄开发多垫付的款项3273.12元，被告人民保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告向前损失57066.94元（60340.06元-3273.12元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告向前损失33911.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告向前损失57066.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄开发多垫付的款项3273.12元；
四、驳回原告向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告邹宇承担287.5元，被告黄开发承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。