wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10236号
申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被执行人：邓勇飞,男,汉族，1984年9月6日出生,住广东省怀集县。
申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人邓勇飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人邓勇飞应支付货款33117元予申请执行人佛山市华禹彩印有限公司；2、被执行人邓勇飞应支付以1万元为本金自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及以23117元为本金自2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人佛山市华禹彩印有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××县，本院依法委托广东省怀集县人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 高南羽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初444号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨观采，男，1967年10月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限至2018年4月28日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人谭兴敏，女，1983年9月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限至2018年2月28日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检执检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人杨观采、谭兴敏犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人杨观采、谭兴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月20日凌晨，被告人杨观采、谭兴敏驾驶一辆三轮摩托车窜至南安市康美镇兰田村杨某1经营的老杨钢结构有限公司在建楼房二楼，盗走老杨钢结构有限公司的H型钢3根（价值人民币346.8元）及严某、侯某堆放在该处的方木条128条（价值人民币1446元）。同年1月23日，南安市公安局民警在泉州市鲤城区浮桥街道仁美村一租房内抓获被告人杨观采、谭兴敏。
另查明，被告人杨观采曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），缓刑考验期限至2018年4月28日止。被告人谭兴敏曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，于同年8月18日被取保候审，同日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），缓刑考验期限至2018年2月28日止。
上述事实，被告人杨观采、谭兴敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、侯某、严某的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录及照片，监控视频及监控截图，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨观采、谭兴敏曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币1792.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨观采、谭兴敏均曾因犯盗窃罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人杨观采、谭兴敏归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨观采、谭兴敏分别在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨观采、谭兴敏的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）闽0583刑初993号刑事判决第一项中对被告人杨观采宣告缓刑的判决。
二、撤销本院（2017）闽0583刑初993号刑事判决第二项中对被告人谭兴敏宣告缓刑的判决。
三、被告人杨观采犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。尚欠罚金人民币1000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人谭兴敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月25日止。尚欠罚金人民币1000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人杨观采、谭兴敏共同退出违法所得赃物H型钢3根或赃物折价款人民币346.8元，返还被害单位老杨钢结构有限公司；共同退出违法所得赃物方木条128条或赃物折价款人民币1446元，返还被害人严某、侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终40号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1974年7月26日出生于四川省渠县，，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0511刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月13日21时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小汽车沿金砂路自西向东行驶，途经汕头市金某区金砂、东厦路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人邓某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场示意图、现场检查记录、被告人赵某的户籍证明，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人赵某的供述和对现场照片的辨认等。
原审法院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
上诉人赵某上诉提出其家中有年老多病的老父亲，其老婆需要接送正在读书的小孩，一个人忙不过来，请求法院对其予以轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人赵某提出的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人赵某犯罪的情节、后果以及归案后能够如实供述等量刑情节，依法对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人赵某请求对其再予轻判缺乏法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 陈晓明
审判员 曾昭雄
二〇一八年一月十二日
书记员 黄梓豪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6834号
原告：齐文佐，男，1951年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告：马成楼，男，1988年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告齐文佐与被告马成楼健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文佐的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告马成楼及其委托诉讼代理人罗来峰、戈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文佐向本院提出诉讼请求：1.判决被告马成楼赔偿原告医疗费7245.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日中午，被告带领数名男子闯入原告所在的金华汽车修理厂，发现修理厂负责人不在，被告砸坏车窗玻璃后准备离开，原告为防止被告离开随即关闭电动门，被告便殴打原告并推到电动门，离开了，后原告入院治疗七天，花费医疗费4985.94元，误工10天，误工费1000元，护理费1000元，交通费200元。经公安机关处理，但是被告至今仍然没有对原告进行赔偿。被告
被告马成楼辩称：原告儿子齐云华殴打被告之后，被告带人到齐云华的修理厂找齐云华，要求其带被告检查治疗，被告发现齐云华不在场内，就砸了厂内的汽车玻璃，原告发现之后，关闭厂门并带人殴打被告，被告才打了原告、推到电动门离开，被告的行为属于正当防卫，不应当赔偿原告的损失。
本院经审理认定如下事实：2016年5月21日，被告马成楼与原告的儿子齐云华发生冲突后，遂带人到淮阴区齐云华经营的汽车修理厂内找齐云华，因未发现齐云华在场内，马成楼用拳头将场内一辆轿车车窗玻璃砸坏，在准备离开时，原告出门追赶，并将厂内电动伸缩门关闭，被告马成楼等人将电动伸缩门推到并对原告进行殴打，后逃离现场。后原告齐文佐于当日入淮安市第一人民医院治疗，2016年5月28日停止治疗，共支出医疗费（包括护理费）4985.99元，遗嘱建议休息三天。
以上事实有原、被告陈述、接处警工作登记表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告致其受伤，对原告的损失，被告应当承担民事赔偿责任。原告在其儿子的修理厂做门卫，因其受伤存在误工事实，但是原告并未提供其工资收入情况，根据原告年龄以及工作地点等因素，本院酌定按照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费即525元（19158元÷365天×10天），交通费原告未能提供相关证据本院酌定100元，原告主张的护理费未能提供相关证据证明，且在治疗期间护理费已经在医疗费中一并支出，原告停止治疗后，遗嘱并未要求予以护理，所以原告关于护理费的主张，本院不予支持，原告的各项损失总计5610.99元，被告应当予以赔偿。被告辩称自己的行为系紧急避险，本院认为，被告等人无论在人员数量还是年龄上均强于原告，故被告的意见本院难以采信，其关于不予赔偿的意见，本院不予采纳。本院经调解未果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马成楼于本判决生效后十日内赔偿原告齐文佐医疗费、误工费、交通费等损失合计5610.99元；
二、驳回原告齐文佐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马成楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 何兆红
人民陪审员 王永林
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡庆娅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1112号
原告：刘凤荣，女，1957年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。
原告刘凤荣与被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣的委托诉讼代理人田国生，被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费10638.61元、误工费10490元（104.9元/天×100天）、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100元，合计23292.21元。
事实与理由：2015年10月21日17时许，于某驾驶×××号小型普通客车（乘坐人王某、杨某）从旗幼儿园门前道路自北向南行驶至事故地点处时与前方同向行人刘凤荣相撞，发生致刘凤荣受伤的道路交通事故。该事故经巴林左旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，于某承担此次事故全部责任，行人刘凤荣及乘车人王某、杨某不承担此次事故责任。于某驾驶的车辆在被告平安财产保险公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经就第一次手术的相关费用起诉并赔偿完毕。现要求被告赔偿原告二次手术的医疗费10638.61元、误工费10490元（104.9元/天×100天）、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100元，合计23292.21元。
被告松山保险公司辩称，发生事故属实，于某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。医疗费部分我方认可医院的正规发票，因伤者已达到伤残，误工费已由残疾赔偿金部分赔付，不应再予支持，交通费没有正规发票，请法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2016）内0404民初5268号民事判决书、疾病诊断书、出院证明书、用药清单，医疗费收据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的病历，被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告已达伤残，残疾赔偿金已赔付，被告的辩称理由无事实及法律依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月21日17时许，于某驾驶×××号小型普通客车（乘坐人王某、杨某）与前方同向行人刘凤荣相撞，发生致刘凤荣受伤的道路交通事故。该事故经巴林左旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，于某承担此次事故全部责任，行人刘凤荣及乘车人王某、杨某不承担此次事故责任。于某驾驶的车辆在被告平安财产保险公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就第一次治疗已向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初5268号民事判决书，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、矫正器具费、交通费等合计192630.65元。原告于2017年1月13日入住巴林左旗蒙医中医医院进行第二次治疗，住院治疗10天，原告支付医疗费10638.61元。原告之伤被诊断为：右内外踝骨折术后骨性愈合。出院医嘱：出院后继续抗炎、镇痛、活血等治疗，术后14天手术切口无红肿渗出拆除缝合线，术后3个月内避免剧烈运动，预防再发骨折。
另查明，本案中被告保险公司承保的交强险医疗费用项下、死亡伤残项下无剩余，商业三者险项下剩余427369.35元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对给原告造成的合理的经济损失，案外人于某应承担赔偿责任。因案外人于某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告请求的各项经济损失未超出保险限额，被告保险公司应在限额内进行赔付。原告请求的医疗费10638.61元、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费10490元（104.9元/天×100天），因原告进行第二次手术造成误工确实存在，但由于第一次起诉已获得残疾赔偿金，故第二次手术的误工费应扣减继续治疗期间的残疾赔偿金838.19元（30594元/年÷365天×10%×100天），应为9651.81元，超出部分，本院不予支持；对原告请求的交通费100元，原告未提交证据佐证，根据其就医地及居住地结合原告出入院治疗的情况，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告已在第一次起诉时获得伤残赔偿金，此次误工费不予赔偿的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘凤荣，医疗费10638.61元、误工费9651.81元、护理费1063.6元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，合计22454.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告刘凤荣负担7元，被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年三月十五日
书记员穆磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1112号
原告：刘凤荣，女，1957年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：于淼，女，1983年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。
原告刘凤荣与被告于淼、平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告刘凤荣于2018年3月6日向本院提出申请，申请撤回对于淼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤荣撤回对于淼的起诉。
审判员黄井艳
二○一八年三月六日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1112号原告：刘凤荣，女，1957年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：于淼，女，1983年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告刘凤荣与被告于淼、平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告刘凤荣于2018年3月6日向本院提出申请，申请撤回对于淼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤荣撤回对于淼的起诉。审判员黄井艳二○一八年三月六日书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1112号原告：刘凤荣，女，1957年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告刘凤荣与被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣的委托诉讼代理人田国生，被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费10638.61元、误工费10490元（104.9元/天×100天）、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100元，合计23292.21元。事实与理由：2015年10月21日17时许，于某驾驶×××号小型普通客车（乘坐人王某、杨某）从旗幼儿园门前道路自北向南行驶至事故地点处时与前方同向行人刘凤荣相撞，发生致刘凤荣受伤的道路交通事故。该事故经巴林左旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，于某承担此次事故全部责任，行人刘凤荣及乘车人王某、杨某不承担此次事故责任。于某驾驶的车辆在被告平安财产保险公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经就第一次手术的相关费用起诉并赔偿完毕。现要求被告赔偿原告二次手术的医疗费10638.61元、误工费10490元（104.9元/天×100天）、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100元，合计23292.21元。被告松山保险公司辩称，发生事故属实，于某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。医疗费部分我方认可医院的正规发票，因伤者已达到伤残，误工费已由残疾赔偿金部分赔付，不应再予支持，交通费没有正规发票，请法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2016）内0404民初5268号民事判决书、疾病诊断书、出院证明书、用药清单，医疗费收据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的病历，被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告已达伤残，残疾赔偿金已赔付，被告的辩称理由无事实及法律依据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月21日17时许，于某驾驶×××号小型普通客车（乘坐人王某、杨某）与前方同向行人刘凤荣相撞，发生致刘凤荣受伤的道路交通事故。该事故经巴林左旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，于某承担此次事故全部责任，行人刘凤荣及乘车人王某、杨某不承担此次事故责任。于某驾驶的车辆在被告平安财产保险公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就第一次治疗已向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初5268号民事判决书，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、矫正器具费、交通费等合计192630.65元。原告于2017年1月13日入住巴林左旗蒙医中医医院进行第二次治疗，住院治疗10天，原告支付医疗费10638.61元。原告之伤被诊断为：右内外踝骨折术后骨性愈合。出院医嘱：出院后继续抗炎、镇痛、活血等治疗，术后14天手术切口无红肿渗出拆除缝合线，术后3个月内避免剧烈运动，预防再发骨折。另查明，本案中被告保险公司承保的交强险医疗费用项下、死亡伤残项下无剩余，商业三者险项下剩余427369.35元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对给原告造成的合理的经济损失，案外人于某应承担赔偿责任。因案外人于某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告请求的各项经济损失未超出保险限额，被告保险公司应在限额内进行赔付。原告请求的医疗费10638.61元、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费10490元（104.9元/天×100天），因原告进行第二次手术造成误工确实存在，但由于第一次起诉已获得残疾赔偿金，故第二次手术的误工费应扣减继续治疗期间的残疾赔偿金838.19元（30594元/年÷365天×10%×100天），应为9651.81元，超出部分，本院不予支持；对原告请求的交通费100元，原告未提交证据佐证，根据其就医地及居住地结合原告出入院治疗的情况，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告已在第一次起诉时获得伤残赔偿金，此次误工费不予赔偿的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘凤荣，医疗费10638.61元、误工费9651.81元、护理费1063.6元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，合计22454.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告刘凤荣负担7元，被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支支公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年三月十五日书记员穆磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异15号
申请人：宁波荣升资产管理有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道锦业路1号。统一社会信用代码：91330211340556865Q。
法定代表人：周羽峰。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该行行长。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢****室。组织机构代码：68801927-8。
法定代表人：张杰淦，该公司总经理。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山界堰村。组织机构代码：73698298-3。
法定代表人：陈维君，该公司董事长。
被执行人：张杰淦，男，1989年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：齐建敏，男，1965年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张庆，女，1967年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：齐浩栋，男，1989年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：任华年，男，1976年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董敏，女，1977年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城Z区***号。组织机构代码：73697870-6。
法定代表人：马国荣。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波维远国际贸易有限公司（以下简称维远贸易公司）、浙江赛日新材料科技有限公司、张杰淦、陈维君、齐建敏、张庆、齐浩栋、任华年、董敏、余姚市国荣塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波荣升资产管理有限公司（以下简称荣升资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议及附件不良资产批量转让清单、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让合同及标的债权明细、情况说明、结清证明、债权转让确认书等证据。
经审查，2015年12月17日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2015）甬余商初字第414号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第5301号。交通银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年9月16日签订了合同编号为“交甬转（2015）002号”的《不良资产批量转让协议》，交通银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。交通银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》刊登了“资产转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人，已将本金余额为11200000元的债权及从权利依法转让。2016年3月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与荣升资产公司签订了合同编号为【信浙-B-2016-007】的《债权转让合同（分期付款）》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给荣升资产公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与荣升资产公司在《浙江法制报》刊登了“资产转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人，已将本金余额为11200000元的债权及从权利依法转让。2016年12月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具“结清证明”一份，证明荣升资产公司已将《债权转让合同（分期付款）》约定的转让款及利息、复息全部结清。
另查明，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给荣升资产公司。
本案所涉债权为申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给荣升资产公司的对被执行人金擎天公司借款合同号为14073A10019号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给荣升资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更宁波荣升资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第5301号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月五日
代书记员 申训浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终487号
上诉人（原审被告）：郭鸣，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：阮传伍（曾用名：阮传武），男，1970年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人郭鸣因与被上诉人李红梅、原审被告阮传伍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。
郭鸣上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条所规定的“接受货币一方”，是指借款合同关系的中的借款人，并非出借方，具体到本案中接受货币一方为原审被告阮传伍。原审裁定认定接受货币一方为出借人李红梅并据此认定合同履行地在李红梅住所的错误。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案接受货币一方也是被告方住所地在合肥市包河区，故原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李红梅作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李红梅作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因李红梅的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终487号上诉人（原审被告）：郭鸣，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：阮传伍（曾用名：阮传武），男，1970年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人郭鸣因与被上诉人李红梅、原审被告阮传伍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。郭鸣上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条所规定的“接受货币一方”，是指借款合同关系的中的借款人，并非出借方，具体到本案中接受货币一方为原审被告阮传伍。原审裁定认定接受货币一方为出借人李红梅并据此认定合同履行地在李红梅住所的错误。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案接受货币一方也是被告方住所地在合肥市包河区，故原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李红梅作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李红梅作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因李红梅的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月二十二日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3822号
被拘留人:吴小芳公民身份号码:×××4363
本院在执行谢维肖;叶必楷与吴小芳、翁文轩、翁雯婧、翁国盛（2017）浙0381执3822号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1148号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈海发，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告陈海发信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告陈海发系上海银行信用卡持卡人，信用卡卡号为51×××18。截止至2013年3月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计2266.83元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告陈海发归还欠款2266.83元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年八月九日
代书 记员 林 意
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1871号
原告：孙俊波，男，1962年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
原告孙俊波诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊波撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙俊波负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春艳，女，1975年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张春艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张春艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春艳，女，1975年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张春艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张春艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年五月十五日书记员 张 丹
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初176号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人路某某，男，1981年10月19日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初�文化，无业，户籍地通辽市科尔沁区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人崔永军，山东和春律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月20日、5月7日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人崔永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因路某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处路某某有期徒刑十至十二个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人路某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人路某某投案自首，自愿认罪认罚；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月9日20时许，被告人路某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿S218省道由西向东行驶至147KM处时，与由北向南步行�黄某某（男，殁年54岁）相撞，致黄某某因颅脑损伤经医院抢救无效于同年1月12日死亡。经公安机关认定，路某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款和第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告人路某某于2018年1月12日投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人路某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车检测报告，车辆痕迹检验报告书及照片，法医学物证检验报告，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复�件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人路某某酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初788号
原告：李建枝，女，1975年11月29日生，现住晋中市。
委托代理人：梁保军，男，1976年6月10日生，现住晋中市，系原告之夫。
被告：平定县和谐出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张志兵，职务：董事长。
委托代理人：李海明，男，1969年4月30日生，系平定县和谐出租汽车有限责任公司经理，现住平定县。
原告李建枝与被告平定县和谐出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李建枝于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李建枝负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月七日
书记员 郭风
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初500号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年2月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审，2016年7月17日被逮捕�现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被害人邹某甲、邹某乙、邹某丙，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年8月间，被告人张某某在芗城区石亭镇某菜市场被害人邹某甲的食杂店内，谎称可以帮忙办理社保，虚构只要缴费到50岁，退休后就可以领取退休金的事实，骗取被害人邹某甲给付的人民币6000元。之后，被告人张某某只将其中的人民币1485元交付漳州市平和县某公司用于办理养老保险，将剩余的人民币4515元占为己有。
2、2014年9月间，被告人�某某谎称认识漳州市华安县某部长，虚构其能够帮助被害人邹某甲的女儿顺利参军的事实，向被害人邹某甲骗取人民币2000元后，将该款项占为己有。
3、2014年10月12日，被告人张某某在芗城区石亭镇某菜市场被害人邹某甲的食杂店内，谎称可以帮忙申请救济房，并以找人帮忙需要花钱为由，向被害人邹某甲骗取人民币5000元后，将该款项占为己有。
4、2015年5月间，被告人张某某在芗城区石亭镇某菜市场内，谎称可以帮忙办理社保，向被害人邹某乙骗取人民币6000元。2015年8月，被害人邹某乙发现社保迟迟未办，遂报警催讨，被告人张某某将该款项退还邹某乙。
5、2105年8月，被告人张某某在芗城区石亭镇某菜市场食杂店内，谎称可以帮忙办理社保，向被害人邹某丙骗取人民币6000元。之后，被告人张某某将其中的1720.3元交付漳州市平和县某公司用于办理邹某丙之妻林某某的养老保险，将剩余的人民币4279.7元占为己有。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过中亦无异议，并有书证归案经过、常住人口基本信息、邹某甲的收据、养老保险办理手续及收据；被害人邹某甲、邹某乙、邹某丙的陈述；证人邹某丁、曾某某的证言；漳州市公安局芗城分局的勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物计人民币21794.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已将大部分赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民�院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某某将未退赔的赃款人民币4279.7元退赔给被害人邹某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 苗 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
一、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大“。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4798号
原告：仇国富，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，公交车驾驶员，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：张文英，女，1968年8月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，职业不详，住址同上。
委托诉讼代理人：仇国富，男，系原告张文英之夫，特别代理。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告仇国富、张文英与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国富暨原告张文英委托诉讼代理人，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国富、张文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2015年12月1日起，以已付购房款为基数，按照百分之一计算，暂计至起诉时为人民币4117.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币411797元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元6层4号房屋，出卖人于2013年11月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币411797元，并于2013年11月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，按照商品房住房管理办法，经济适用房具有住房保障性功能，强调的是居住，被告已将房屋交付原告使用，符合住房保障性功能。逾期未取得产权证是客观事实，因房屋是经济适用房，在办理产权证时受国家政策影响存在客观因素，被告不可预见不可避免。
本院经审理认定事实如下：2010年9月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元6层4号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为140.11平方米；房屋总价为人民币411797元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为142.33平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币418322.1元。2013年12月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书。2017年5月24日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元6层4号房屋的房屋所有权证。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、收据、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2012年7月30日，根据上述约定，被告应在2014年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即418322.1×1%=4183.22元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇国富、张文英支付逾期办证违约金人民币4183.22元。
二、驳回原告仇国富、张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4798号原告：仇国富，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，公交车驾驶员，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张文英，女，1968年8月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，职业不详，住址同上。委托诉讼代理人：仇国富，男，系原告张文英之夫，特别代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告仇国富、张文英与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国富暨原告张文英委托诉讼代理人，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇国富、张文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2015年12月1日起，以已付购房款为基数，按照百分之一计算，暂计至起诉时为人民币4117.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币411797元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元6层4号房屋，出卖人于2013年11月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币411797元，并于2013年11月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，按照商品房住房管理办法，经济适用房具有住房保障性功能，强调的是居住，被告已将房屋交付原告使用，符合住房保障性功能。逾期未取得产权证是客观事实，因房屋是经济适用房，在办理产权证时受国家政策影响存在客观因素，被告不可预见不可避免。本院经审理认定事实如下：2010年9月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元6层4号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为140.11平方米；房屋总价为人民币411797元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为142.33平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币418322.1元。2013年12月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书。2017年5月24日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元6层4号房屋的房屋所有权证。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、收据、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2012年7月30日，根据上述约定，被告应在2014年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即418322.1×1%=4183.22元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇国富、张文英支付逾期办证违约金人民币4183.22元。二、驳回原告仇国富、张文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一七年十一月二十日书记员  廖香怀
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初595号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年9月7日出生，2016年7月5日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月20日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某曾系本市未央区金源御景华府小区东门星牌汽车服务店员工，2017年6月20日离职。同月26日凌晨，被告人杨某至该汽车服务店，使用木棍将该店窗户撬开，翻窗进入，在该店二楼收银台内盗窃现金3656元后逃离现场，所得赃款全部挥霍。当日，被盗单位向公安机关报案。2017年9月11日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科信息、监控视频、辨认、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解。被告人杨某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪成立，应依法予以惩处。其有盗窃前科，依法应予从重处罚。庭审中能如实供述，可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年5月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李铭泰
二〇一八年五月二日
书记员 陈 翠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监50号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。
被执行人：李维江，男，1963年7月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李维江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00345671号裁决书，本院于2018年01月09日立案执行。因被执行人李维江住所地及财产所在地均在河北省武安市辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00345671号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月九日
书记员 武 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8155号
原告云南锡业股份有限公司深圳经销分公司，住所地深圳市南山区桂庙路光彩新天地大厦26楼D1—D3、D5，统一社会信用代码91440300783949158U。
负责人杨蕾，经理。
委托代理人张懿，广东彰意律师事务所律师。
委托代理人翁绍源，广东彰意律师事务所实习律师。
被告卓星塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜工业城A栋三楼、D栋一楼、I栋一层，统一社会信用代码91440300550330194U。
法定代表人乔志会。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂于2017年3月22日诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告拖欠货款103000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至付清货款之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卓星塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告云南锡业股份有限公司深圳经销分公司偿还货款103000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款103000元为基数自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费260元，合计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许家丽
书 记 员 任 瑛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4721号
原告：胡建华，男，1973年10月30日出生，汉族，住江山市。
被告：徐增华，男，1985年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告胡建华与被告徐增华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡建华到庭参加诉讼，被告徐增华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，2014年至2015年间，被告徐增华多次从原告处赊购汽车配件，陆续支付了部分货款，尚欠26000元未支付。被告于2015年11月22日向原告出具借条一份，约定于2016年12月前归还，但被告至今未予支付。现起诉要求被告徐增华支付原告货款26000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐增华未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条一份予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐增华于判决生效后十日内支付原告胡建华货款26000元，并支付逾期付款利息（利息自2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余胜长
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祝 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第529号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：王基兰。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告王基兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋香平（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1131号
原告张青。
被告李龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼22层。
本院在审理原告张青与被告李龙、惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司因已迁移登记住所地，需要公告送达。本院认为公告送达的案件因不适用简易程序审理，故需转换审理程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 吴克胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 文 毅
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1237号
原告王文庆。
委托代理人穆建军，代理权限为一般代理。
被告陵县江东木业有限公司
法定代表人史玉岭，经理.
原告王文庆与被告陵县江东木业限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆建军到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陵县江东木业有限公司在经营期间，因生产经营需要，先后多次在原告处借款，至2009年4月9日被告共欠原告借款439900元，后经多次催要，被告法定代表人一直躲藏，至今拒未偿还，为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款439900元并承担本案诉讼费及保全费。
被告陵县江东木业有限公司未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：被告陵县江东木业有限公司在生产经营期间，因生产经营需要，多次从原告王文庆处借款，至2009年4月9日被告尚欠原告借款共计439900元，为证明该欠款，被告法定代表人史玉岭于同日给原告出具了证明条并加盖了被告单位公章。对被告所欠款项，后经原告多次催要，被告至今拒未偿还。
本院认定的上述事实，有原告的陈述、原告提供的证明、庭审笔录等相关证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告王文庆主张被告陵县江东木业有限公司至今尚欠其借款439900元，为证明该欠款事实，原告提供了被告法定代表人给其出具的加盖被告单位公章的欠款证明，本案事实清楚，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陵县江东木业限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文庆借款439900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，诉讼保全费2720元由被告陵县江东木业限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年三月十一日
书记员 张 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4535号
原告：谢志祥，男，1988年8月2日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告：倪嫣，女，1993年3月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
上列两共同委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。
原告谢志祥、倪嫣与被告候成清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志祥及其两原告的共同委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告候成清经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告谢志祥、倪嫣共同起诉称：被告在织里镇吉昌路203号经营生产童装，2015年下半年聘用原告夫妻从事缝纫工种，双方约定原告的工资按照计件形式结算，平时由原告向被告领取生活费，到年底停工时由被告一次性付清。在2015年年底时，双方结算后被告出具原告欠条一份，结欠原告工资29400元。原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资29400元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述被告已支付1000元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告工资28400元。
被告候成清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告谢志祥、倪嫣曾在被告候成清处从事缝纫工作。2016年5月23日，经双方对账，被告确认结欠原告工资29400元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告候成清仅支付原告工资1000元，至今尚欠原告工资28400元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告谢志祥、倪嫣与被告候成清之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告候成清未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告候成清支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候成清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告候成清应支付原告谢志祥、倪嫣工资28400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元，由被告候成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4535号原告：谢志祥，男，1988年8月2日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。原告：倪嫣，女，1993年3月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。上列两共同委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。原告谢志祥、倪嫣与被告候成清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志祥及其两原告的共同委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告候成清经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告谢志祥、倪嫣共同起诉称：被告在织里镇吉昌路203号经营生产童装，2015年下半年聘用原告夫妻从事缝纫工种，双方约定原告的工资按照计件形式结算，平时由原告向被告领取生活费，到年底停工时由被告一次性付清。在2015年年底时，双方结算后被告出具原告欠条一份，结欠原告工资29400元。原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资29400元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述被告已支付1000元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告工资28400元。被告候成清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告谢志祥、倪嫣曾在被告候成清处从事缝纫工作。2016年5月23日，经双方对账，被告确认结欠原告工资29400元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告候成清仅支付原告工资1000元，至今尚欠原告工资28400元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告谢志祥、倪嫣与被告候成清之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告候成清未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告候成清支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候成清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告候成清应支付原告谢志祥、倪嫣工资28400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元，由被告候成清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十二月十二日书 记 员  史 倩?????3?
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行
负责人：韩佳武
被执行人陕西奥丰国宁工贸有限公司
法定代表人李国勇
被执行人李国勇
被执行人白莉
被执行人高峰
被执行人李莉
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行与被执行人李国勇、白莉、高峰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）榆阳公证执字第115号执行证书。要求被执行人李国勇、白莉、高峰、李莉在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行偿还借款本金600万元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3356号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行负责人：韩佳武被执行人陕西奥丰国宁工贸有限公司法定代表人李国勇被执行人李国勇被执行人白莉被执行人高峰被执行人李莉申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行与被执行人李国勇、白莉、高峰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）榆阳公证执字第115号执行证书。要求被执行人李国勇、白莉、高峰、李莉在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行偿还借款本金600万元及利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十二日书记员  朱虎虎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2541号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初958号
原告：喻韦军。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：应奇巍。
被告：杨燕君。
原告喻韦军诉被告应奇巍、杨燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻韦军的委托代理人吴言佩到庭参加了诉讼。被告应奇巍、杨燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告喻韦军起诉称：被告应奇巍于2015年11月4日向原告借款45000元，约定于2015年11月19日归还，利息按每月3分计算，逾期还款的具借人承担一切出借人实现债权的费用。被告杨燕君在担保人栏内签字承担保证责任。借款到期后，被告未向原告支付任何本金及利息。两被告是夫妻关系，应对被告应奇巍的债务承担共同还款责任。请求判令：1、被告返还原告借款45000元.支付利息3600元（按月利率2%从2015年11月4日计算至2016年3月3日止，后续利息的按月利率2%另行计算）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告喻韦军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及网上银行电子回单，证明被告应奇巍借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系；3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费1500元。
被告应奇巍、杨燕君未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年11月4日，被告应奇巍向原告借款45000元，并出具借条，借条载明：今向喻韦军借到人民币45000元，承诺于2015年11月19日前归还，借款内利息按月息3分计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由出借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告杨燕君在借条的担保人栏内签字。原告于该日通过网上银行转账方式交付了借款。被告应奇巍至今未付分文，被告杨燕君也未履行保证责任。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为：原告和被告应奇巍之间的借贷关系合法有效，被告应奇巍应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告应奇巍违约，还应按约定支付原告律师代理费。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨燕君对上述款项应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应奇巍、杨燕君返还原告喻韦军借款45000元，并支付按月利率2%从2015年11月4日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应奇巍、杨燕君于本判决生效之日起十日内支付原告喻韦军律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告应奇巍、杨燕君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1053元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵银娟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1974号
申请执行人周兰英，女，1981年10月28日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人林茂盛，男，汉族，1966年12月3日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
被执行人潘秀英，女，汉族，1973年2月9日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
周兰英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初3720号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林茂盛、潘秀英未履行法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林茂盛、潘秀英房产已查封，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为68000元，案件受理费750元，执行费920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1974号申请执行人周兰英，女，1981年10月28日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人林茂盛，男，汉族，1966年12月3日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，被执行人潘秀英，女，汉族，1973年2月9日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，周兰英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初3720号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林茂盛、潘秀英未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林茂盛、潘秀英房产已查封，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为68000元，案件受理费750元，执行费920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月二日书记员  杨 盛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13839号
原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住诸暨市。公民身份号码：3306811-
98512179299。
被告：徐海倩，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住东阳市南市。公民身份号码：33072419860-
2080733。
被告：吴彬彬，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住东阳市南市。公民身份号码：33072419930-
8290726。
原告朱蓝天为与被告徐海倩、吴彬彬民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日诉至本院，诉请要求判令：被告徐海倩、吴彬彬归还原告朱蓝天借款9万元并支付利息（以9万元为基数自2017年7月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2017年10月28日的利息为5400元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱蓝天到庭参加诉讼，被告徐海倩、吴彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐海倩、吴彬彬系夫妻关系，于2013年12月12日�记结婚。2017年7月28日，被告徐海倩向原告朱蓝天借款9万元并出具借条一份，约定：于2017年8月7日归还，若逾期，则利息从借款日起按月息2分计算到还清之日止。同日，原告朱蓝天以现金方式向被告徐海倩交付了上述借款，被告徐海倩向原告朱蓝天出具收条一份。此后，经原告朱蓝天催讨，被告徐海倩分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海倩、吴彬彬应于本判决生效后十日内归还原告朱蓝天借款9万元并支付利息5400元（已按月利率20‰从2017年7月28日开始计算至2017年10月28日止，以后利息仍以9万元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告徐海倩、吴彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13839号原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住诸暨市。公民身份号码：3306811-98512179299。被告：徐海倩，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住东阳市南市。公民身份号码：33072419860-2080733。被告：吴彬彬，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住东阳市南市。公民身份号码：33072419930-8290726。原告朱蓝天为与被告徐海倩、吴彬彬民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日诉至本院，诉请要求判令：被告徐海倩、吴彬彬归还原告朱蓝天借款9万元并支付利息（以9万元为基数自2017年7月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2017年10月28日的利息为5400元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱蓝天到庭参加诉讼，被告徐海倩、吴彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告徐海倩、吴彬彬系夫妻关系，于2013年12月12日�记结婚。2017年7月28日，被告徐海倩向原告朱蓝天借款9万元并出具借条一份，约定：于2017年8月7日归还，若逾期，则利息从借款日起按月息2分计算到还清之日止。同日，原告朱蓝天以现金方式向被告徐海倩交付了上述借款，被告徐海倩向原告朱蓝天出具收条一份。此后，经原告朱蓝天催讨，被告徐海倩分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海倩、吴彬彬应于本判决生效后十日内归还原告朱蓝天借款9万元并支付利息5400元（已按月利率20‰从2017年7月28日开始计算至2017年10月28日止，以后利息仍以9万元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告徐海倩、吴彬彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆小龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3284号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王涛，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3284号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：王涛，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇