wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异211号案外人：车玉强，男，1963年12月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号1-3-1，身份证号码：×××。委托代理人：金红，女，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区�杏路*****号1-3-1，身份证号码：×××。案外人：金红，女，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号1-3-1，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区�柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人车玉强、金红于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-3-1的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人车玉强、金红称，2016年10月27日，购得辽宁联合房地产开发有限公司顶账给高仁海（某小额贷款公司法人代表）位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-3-1商品房一套。经辽宁联合房地产开发有限公司协调，在我们缴纳了营业税和滞纳金47,090元的基础上，由该公司开编号#01956725，辽宁增值税普通发票一张（票额680,000元整）。2016年11月16日，我们向辽宁联合房地产开发有限公司所辖沈阳亿迈隆物业管理有限公司缴纳物业管理费8,867元，供暖开栓费9,530元，装修垃圾费500元。之后我们入住至今。该房是我们家唯一居住房屋。请贵院中止对我们上述房产的执行。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4�止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-3-1的房屋腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人车玉强、金红主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-3-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房发票、完税证明、供暖开栓费收据、预交物业费收据等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同存在买受人、签订日期等多处涂改，无法认定合同真实的签订日期及买受人。且案外人虽出具了预交物业费收据、采暖费收据、垃圾清运费收据等材料，但交费日期均在本院查封案涉房产日期之后�无法证明案外人车玉强、金红在本院采取执行行为之前实际占有案涉房屋。综上，无法认定案外人车玉强、金红为争议房产的实际所有权人。且案外人亦未出具证据材料证明案涉房产系其唯一居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人车玉强、金红的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
法定代表人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姜华文，男，1986年2月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告姜华文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉处理。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1456号
申请执行人叶超。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人李新年。
申请执行人叶超依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第278号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币10863元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1456号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字1456号
申请执行人叶超，男，汉族，1988年2月28日出生，住湖北省洪湖市茅江街道油榨巷75号，身份证号421083198802286415。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路78号3幢415室。
法定代表人李新年。
申请执行人叶超依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第278号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币10863元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1456号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1095号
原告：方苯圣男，1990年12月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：丰顺来男，1957年1月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方苯圣因与被告丰顺来民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元，并支付该款从2017年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2018年1月30日为6900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2016年10月20日向原告借得款项30000元，承诺借款期限至2017年4月19日，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付了至2017年7月31日止的利息，未再向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰顺来于本判决生效之日起十日内返还原告方苯圣借款本金30000元，支付利息2700元（暂算至2018年1月30日），并支付从2018年1月31日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、驳回原告方苯圣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告方苯圣负担41元，被告丰顺来负担320元。
原告方苯圣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰顺来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月三日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6580号
原告:靖江市城北加祥食品商店，注册号321282600248813,住所地江苏省靖江市红太阳市场第二厅32号。
经营者：高银凤，女，1978年10月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告:朱则春,男,1972年3月10日生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:应益蓬,男,1990年5月7日生，汉族,住浙江省永嘉县。
被告:徐晓伟,男,成年，汉族,住浙江省永嘉县。
本院在审理原告靖江市城北加祥食品商店与被告朱则春、应益蓬、徐晓伟为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市城北加祥食品商店撤回起�。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告负担。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 高 婕
人民陪审员 钱 霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王佳伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0004号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告沈坤山，系如皋市石庄镇坤山百货商店业主。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告沈坤山侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费1130元减半收取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王智勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第261号
原告宋立波，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告陈国志，男，汉族，农民，住永吉县。
原告宋立波与被告陈国志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立波及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告陈国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋立波诉称：2013年5月28日，原告受雇于被告在吉林市丰满区交警大队装修工程当力工，产生工资共计8300.00元。2013年6月10日被告给付工资4000.00元，还有4300.00元工资未给付，被告于当日出具了欠条。事后原告几次向被告讨要，被告以各种借口拒绝还款。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付工资4300.00元。
被告陈国志未答辩。
原告宋立波为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告于2013年6月10日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告工资8300.00元，已给付4000.00元，尚欠4300.00元。
2、证人李国出庭作证：2013年5月下旬，我和原告一起给被告承包的丰满区交警大队装修工程干活。我们负责上料，总计干了14天，被告给了4000.00元，尚欠4300.00元工资，被告给出具了欠条。
3、证人孙吉香出庭作证：2013年5月我和原告一起给被告承包的丰满区交警大队装修工程干活。我们负责上料，干完活，被告尚欠4300.00元工资，被告给出具了欠条，被告出欠条的时候我在场。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（被告出具的欠条），能够证明被告欠原告工资8300.00元，已给付4000.00元，尚欠4300.00元的事实，本院予以采信；证据2（证人李国证言）、证据3（证人孙吉香证言），能够证明2013年5月下旬，原告受雇于被告在吉林市丰满区交警大队装修工程做力工，同时证明证人也为该工程力工，工期14天，工资为8300.00元，被告已给付工资4000.00元，尚欠4300.00元工资的事实，本院予以采信。
被告陈国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2013年5月下旬，被告雇佣原告为其承包的吉林市丰满区交警大队装修工程做力工，同时原告又雇佣证人李国、孙吉香等人共同为该工程施工，施工工期共14天，工资由原告负责结算。2013年6月10日经结算，被告应给付原告工资8300.00元，被告于当日给付原告工资4000.00元，尚欠的4300.00元工资被告出具了欠据，但此款被告至今未予给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告雇佣原告为其承包的工程打工，并欠原告工资的事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告工资。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国志于本判决生效后10日内给付原告宋立波工资款4300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年四月三十日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第261号
原告宋立波，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告陈国志，男，汉族，农民，住永吉县。
原告宋立波与陈国志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立波及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告陈国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋立波诉称：2013年5月28日，原告受雇于被告在吉林市丰满区交警大队装修工程当力工，产生工资共计8300.00元。2013年6月10日被告给付工资4000.00元，还有4300.00元工资未给付，被告于当日出具了欠条。事后原告几次向被告讨要，被告以各种借口拒绝还款。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付工资4300.00元。
被告陈国志未答辩。
原告宋立波为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告于2013年6月10日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告工资8300.00元，已给付4000.00元，尚欠4300.00元。
2、证人李国出庭作证：2013年5月下旬，我和原告一起给被告承包的丰满区交警大队装修工程干活。我们负责上料，总计干了14天，被告给了4000.00元，尚欠4300.00元工资，被告给出具了欠条。
3、证人孙吉香出庭作证：2013年5月我和原告一起给被告承包的丰满区交警大队装修工程干活。我们负责上料，干完活，被告尚欠4300.00元工资，被告给出具了欠条，被告出欠条的时候我在场。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（被告出具的欠条），能够证明被告欠原告工资8300.00元，已给付4000.00元，尚欠4300.00元的事实，本院予以采信；证据2（证人李国证言）、证据3（证人孙吉香证言），能够证明2013年5月下旬，原告受雇于被告在吉林市丰满区交警大队装修工程做力工，同时证明证人也为该工程力工，工期14天，工资为8300.00元，被告已给付工资4000.00元，尚欠4300.00元工资的事实，本院予以采信。
被告陈国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2013年5月下旬，被告雇佣原告为其承包的吉林市丰满区交警大队装修工程做力工，同时原告又雇佣证人李国、孙吉香等人共同为该工程施工，施工工期共14天，工资由原告负责结算。2013年6月10日经结算，被告应给付原告工资8300.00元，被告于当日给付原告工资4000.00元，尚欠的4300.00元工资被告出具了欠据，但此款被告至今未予给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告雇佣原告为其承包的工程打工，并欠原告工资的事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告工资。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国志于本判决生效后10日内给付原告宋立波工资款4300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年四月三十日
书记员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第261号
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
委托代理人赵永年，该公司工作人员。
被告许龙，男，汉族，甘肃省永昌县小学教师。
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司（以下简称永昌合信小贷公司）与被告许龙保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌合信小贷公司委托代理人赵永年到庭参加了诉讼，被告许龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌合信小贷公司诉称，2013年5月28日，被告许龙为借款人王财天担保贷款，并与原告签订了《借款合同》及担保承诺书，约定由原告向被告许龙担保的借款人王财天发放贷款3万元，期限3个月，月利率17.5‰，逾期则按合同的约定利息加付50%的利息。期限届满后，借款人拒不履行借款的义务，被告亦未履行连带担保的责任。现要求判令被告许龙偿还原告借款3万元，利息5512.5元（2013年10月27日至2014年5月26日，月利率26.25‰）和自2014年5月27日至借款还清之日的利息。
经审理查明，2013年5月28日，被告许龙为借款人王财天担保贷款，并与原告签订了《借款合同》及担保承诺书，约定由原告向被告许龙担保的借款人王财天发放贷款3万元，期限3个月，月利率17.5‰，逾期则按合同的约定利息加付50%的利息。期限届满后，借款人未履行还款的义务，被告亦未履行连带担保的责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同1份，担保承诺书1份，城关三小证明1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告许龙虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告提供的借款合同及担保承诺书中能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。本案原告向被告提供借款后，在借款人未能按期履行还款义务的情况下，作为担保人的被告亦未按约定期限履行担保义务，其行为违约，现原告要求被告许龙对该借款承担保证责任的诉请，因原告提供的借款合同中明确约定保证人承担连带责任保证，故被告许龙作为保证人对王财天所负债务应当承担连带保证责任，本院予以支持。对原告所主张的借款利息，因双方当事人在合同中已有明确约定，应予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。据此，依据中国人民银行公布的同期银行短期贷款月基准利率4.67‰，对原告所主张的利息认定为3922.8元（30000元×4.67‰×7个月×4倍）。对于原告要求被告承担2014年5月27日至借款清偿之日止的利息的诉请，亦符合法律规定，予以支持，但亦应按中国人民银行公布的同期银行短期贷款月基准利率4.67‰的4倍计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效后十五日内偿还原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款30000元及利息3922.8元（利息自2013年10月27日起计算至2014年5月26日止），并承担2014年5月27日至借款清偿之日止的月基准利率4.67‰的四倍利息；
二、被告许龙在承担连带责任后，有权向债务人王财天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年六月十七日
书记员 吕佳忆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执89号
申请执行人赵友，男，汉族。
被执行人于恩成，男，汉族。
原告赵友诉被告于恩成民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵友于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵友于被执行人于恩成于2016年4月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人赵友向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第38号
申请人：朱斌。
被申请人：祝秋香。
申请人朱斌与被申请人祝秋香申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝秋香银行存款人民币12万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月六日
代书记员 林君萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6494号
原告刘清民。）TEL：.
委托代理人张磊，平度平都律师事务所律师。TEL：.
被告青岛冠通市政建设有限公司平度分公司。所在地：平度市经济开发区衡山路*号。
法定代表人赵峰。
原告刘清民与被告青岛冠通市政建设有限公司平度分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘清民诉称，2015年7月份，经朋友杨强介绍去被告的公司所承包平度金色现河1号小区打工，每天工资110元，工资实行每月结算。2015年7月9日在该小区套院墙施工过程中，施工用的架子突然倒塌，把原告重重摔在地上，后原告昏迷过去不省人事。当时在现场一块施工的同事杨强把原告送往平度市中医院救治。经平度市中医院住院诊断：外伤头痛、骨折、多发面颅骨骨折、颅底骨折、右面部皮肤挫伤。2015年7月24日出院。住院15天，花费医疗费9737.9元。2016年4月4日原告所受伤经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告找到被告协商赔偿数额多次，被告无故拖延时间。至今为赔偿原告。现起诉至贵院，请求依法判决被告赔偿因雇佣所受伤害经济损失医疗费9737.9元，护理费139.73元*15天*2人=4191.9元，护理费139.73元*15天*2人=2095.95元，伙食补助费20元*15天=300元，残疾赔偿金16730元*20年*10%=33460元，误工费132.75元*100天=13275元，伤残鉴定费1400元，交通费500元。共计人民币64960.75元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告青岛冠通市政建设有限公司平度分公司所在地是“平度市经济开发区衡山路8号”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到李平，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘清民的起诉。
案件受理费1424元，退给原告刘清民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 刘启斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张 灿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执206号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余某，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。
本院在执行余某犯抢劫罪、盗窃罪一案因被执行人未履行本院生效的（2015）万刑初字第21号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2573号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2409号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日20时许，在本市闵行区颛桥南街XXX号门口，因被害人吴某某将槟榔从外面扔到被告人王乙的嫂子家中，王乙遂与吴某某发生口角并互殴，期间王乙持水果刀将吴某某头部、面部、手臂等多处砍伤，吴某某将王乙头部等处打伤。经鉴定，吴某某外伤致头部、面部、左右上臂、左食指多处刀砍伤，其中头部创口累计长8.5cm，面部创口累计长l7.5cm，左右上臂累计长8.2cm，左食指创口长4.5cm，并伴有指深屈肌腱损伤，经肌腱线缝合，正在康复中，据此，吴某某头部创口构成轻伤二级，面部创口构成轻伤一级。被告人王乙明知他人报警而在现场等待。
2015年8月27日，被告人王乙接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人姚某某、王甲的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、行政处罚决定书、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王乙有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院�以确认。综上，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及被害人在案件中的过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十�月八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10481号
原告：陶云笠，男，1971年5月8日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
原告陶云笠诉被告江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭棉业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云笠的委托诉讼代理人陈兴、被告银鹭棉业公司的委托诉讼代理人顾雨花、陆凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云笠向本院提出诉讼请求：1、确认银鹭棉业公司结欠他工资102000元。2、要求银鹭棉业公司支付他经济补偿金9000元（4.5个月×2000元/月）。事实和理由：他从2013年1月进入银鹭棉业公司处从事电工工作，主要负责用电设备的维修保养，约定月工资为2000元，但银鹭棉业公司一直未向他支付过工资报酬。2017年3月本院裁定受理银鹭棉业公司破产清算，2017年7月24日的第一次债权人会议上，管理人称他的工资已结清，7月27日他向管理人申请更正，但管理人回复不予支持，故诉至本院。
被告银鹭棉业公司辩称，陶云笠并未与他公司签署劳动协议，双方不存在劳动关系。陶云笠在笔录中陈述，其2013年之后开始在皓强纺织工作，皓强纺织也为陶云笠办理了社会保险。皓强纺织承租了他公司的场地进行经营，而他公司在2013年初就已经停止了实际经营，所有员工也都已批量处理完毕，厂房亦全部出租给其他五家公司，根据租赁合同的约定，他公司无需承担租赁物的日常管理责任。陶云笠提供的已经资不抵债即将破产的公司出具的结欠工资明细表的真实性不足以确认。
本院经审理认定事实如下：马小平自2012年年底接手银鹭棉业公司，法定代表人变更为马小平，自接手后公司公章由马小平掌管。2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、仓库全部租赁给其他五家公司，五家租户交纳的租金由马小平收取。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。
陶云笠为江阴市银鹭纺织有限公司工作至2012年年底，2013年初至江阴皓强纺织公司（以下简称皓强公司）从事水电工工作，皓强纺织公司为其缴纳社保。2014年10月陶云笠向江阴市银鹭纺织有限公司（以下简称银鹭纺织公司）索要拖欠的劳动报酬及经济补偿金，经江阴市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，约定双方自2014年9月30日起解除劳动关系，江阴市银鹭纺织有限公司支付其劳动报酬、经济补偿金合计5万余元。
银鹭棉业公司与银鹭纺织公司于2016年5月被无锡市中级人民法院认定为人格混同,2017年3月20日本院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算，2017年7月20日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司宣告破产。
2017年6月27日管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”陶云笠等7人遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日回复不予支持，陶云笠不服，遂依据有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对是否存在劳动关系有争议。陶云笠主张其自2013年初去皓强纺织公司处工作后，马小平请他兼管银鹭棉业公司的水电，约定每月工资2000元。银鹭棉业公司主张他公司与银鹭纺织公司是人格混同的关联公司，陶云笠与银鹭纺织公司之间的工资等事宜已于2014年10月经江阴市仲裁委调解处理完毕，他公司在马小平接手后就再未经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，约定由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故陶云笠与他公司不存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、仓库均以包租的方式出租给其他公司，并约定由承租户自行管理，现陶云笠仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；陶云笠与银鹭纺织公司之间的劳动关系自2014年9月底解除，工资纠纷已处理完毕，现又主张与银鹭纺织公司人格混同且未实际经营的银鹭棉业公司于2013年1月至2017年3月之间存在劳动关系，时间上有重合；根据陶云笠的陈述，其工作的主要任务是维修保养配电房、抄水电表，而五家承租户共用的是一个配电房，水电费由他现任水电工的皓强公司统一交纳，其他租户再分别与皓强公司结算，与租赁合同上约定的由承租户自行管理的内容相印证；故现有证据不足以确认陶云笠与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陶云笠的诉讼请求。
案件受理费5元（陶云笠已预交），由陶云笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二日
书记员 周纯洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初654号
原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区胶东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段奇瑞大厦。
负责人：闫卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路西206号。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作支公司）诉被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁中心支公司）、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安焦作支公司委托诉讼代理人侯文祥、被告天安财险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人冉杰到庭参加了诉讼。被告富鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安焦作支公司向本院提出诉讼请求：天安财险鹤壁中心支公司赔偿其垫付费用182630元，不足部分由富鑫公司承担。事实和理由：2015年6月5日，王某驾驶原告承保的车辆安阳牌照挂车与富鑫公司所有的花某驾驶的豫焦作牌照挂车发生碰撞，造成两车及车上货物损坏的交通事故。事故发生后，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，花某负事故的次要责任。
事故发生后焦作牌照挂车所有人向孟州市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失等，孟州市人民法院判决赔偿其车辆损失260900元。原告已履行了判决义务，但向被告追偿无果。为维护其合法权益，故诉至法院。
天安财险鹤壁中心支公司辩称：1、孟州市法院的判决书（2017）豫0883民初321号，该判决为保险合同纠纷，我方未参与，且事故车辆未经司法鉴定，其车辆损失缺少客观事实依据，对原告方投保的车辆的实际车损我方有异议，不予认可该判决，应当以我公司定损单为准。2、诉讼费用我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安焦作支公司提交的判决书、商业险保单、事故证明及支付凭证一份，可以证明涉案事故发生后，焦作牌照挂车损失价值为260900元，本院予以采信。对天安财险鹤壁中心支公司提交的其公司自行制作的定损单一份，因无损失方及原告的签字认可，其效力无法对抗生效判决，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2015年6月5日，王某驾驶平安焦作支公司承保的安阳牌照挂车与富鑫公司所有的花某驾驶的焦作牌照挂车发生碰撞，造成两车及车上货物损坏的交通事故。事故发生后，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，王某负事故的主要责任，花某负事故的次要责任。
事故发生后焦作牌照挂车所有人焦作市琳慧汽车运输有限公司向孟州市人民法院提起诉讼，要求其所载机动车损失险的保险公司即原告赔偿其车辆损失等，孟州市人民法院判决平安焦作支公司在车损险保险限额内赔偿焦作市琳慧汽车运输有限公司车辆损失260900元。原告已履行了判决义务。
另查明：安阳牌照挂车登记的所有人为富鑫公司，在天安财险鹤壁中心支公司投保交强险及第三者责任险（主车限额为1000000元，挂车限额为50000元），涉案事故发生在保险期间。
本院认为：原告平安焦作支公司因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，向被保险人赔偿保险金，其在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因事故双方系主次责任，天安财险鹤壁中心支公司应承担焦作市琳慧汽车运输有限公司损失的70%，即（260900元-2000元）×70%=183230元，原告诉请182630元未超上述损失，本院予以支持。富鑫公司应承担的责任已由天安财险鹤壁中心支公司在保险限额内代为承担，不应再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付款182630元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对安阳市富鑫运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一八年三月三十一日
书记员 张陈卓
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初79号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，户籍地沂水县诸葛镇。现住沂水县龙家圈镇。2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日9时30分许，被告人王某驾驶鲁Q793**号重型特殊结构货车，由沂水县颐高电子工地自东向西行驶左转弯驶入沂水县东一环路过程中，与由南向北行驶的沂水县许家湖镇小岭官庄村许春驾驶的电动自行车相撞，致许春颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某在事故现场主动投案，并于同年11月5日已赔偿被害人近亲属经济损失21万元。并取得对方谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人李少爱的证言；赔偿协议、谅解书、保险公司赔偿证明；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且在保险之外已赔偿被害方的经济损失21万元，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 卜凡水
审判员 赵金武
二〇一六年三月九日
书记员 孙照苗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1057号
原告柳小平，男，生于1976年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为起诉、举证、法庭辩论、主张、变更、放弃诉讼请求、调解、上诉、签收法律文书。
被告李炎飞，男，生于1991年11月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告柳小平与被告李炎飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告柳小平及其委托诉讼代理人蔡向球到庭参加庭审，被告李炎飞经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告柳小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日被告李炎飞急需资金周转，经朋友介绍，向原告借款50000元，并约定三个月内还款，到期后，被告分文未还。
原告柳小平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证及被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格；
二、借条一张，其载明“借条今借到现金人民币伍万元整。借款人：李炎飞（签名并捺印）2016年4月24号注借款人没有还款，就由担保人还款担保人李广舟还款日期7月24日还款”，拟证明1、被告向原告借款50000元的事实；2、原告自愿放弃要求保证人李广舟承担一般保证责任。
被告李炎飞未到庭参加庭审亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的二组证据材料，本院经审查后认为，上述二组证据材料形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二组证据材料，本院均予以采信。
结合以上证据认定和庭审，本院认定事实如下：2016年4月24日被告李炎飞因需要资金周转，向原告借款50000元，并出具一张载明“借条今借到现金人民币伍万元整。借款人：李炎飞（签名并捺印）2016年4月24号注借款人没有还款，就由担保人还款担保人李广舟还款日期7月24日还款”的借条。到期后，被告分文未还。庭审中，原告自愿放弃要求保证人李广舟承担一般保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李炎飞向原告柳小平借款50000元证据充分，被告李炎飞作为借款人依法负有按期还款的义务。故原告柳小平提出要求被告李炎飞偿还其借款50000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人李广舟承担一般保证责任，符合民事权利自由处分原则，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李炎飞于本判决生效后15日内偿还原告柳小平借款50000元并自2016年7月25日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告柳小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元由被告李炎飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年五月十七日
书记员 游政
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更525号
罪犯魏华清，男，1992年3月27日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月9日作出（2013）通刑初字第270号刑事判决，以被告人魏华清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏华清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏华清自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏华清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华清减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初133号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人蔺某，男，汉族，大专文化，系药品销售人员，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被公安机关抓获，于2016年1月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年1月12日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2016年4月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日22时许，被告人蔺某醉酒后驾驶辽AP**号轿车由西向东行驶至浑南区浑南中路与朗日街交叉路口处，与同方向被害人刘某驾驶的辽A3**号警车发生追尾事故，造成车辆损坏的后果，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔺某静脉血中乙醇含量为114.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人蔺某负事故全部责任。被告人蔺某于案发现场被公安机关抓获。
被告人蔺某因本案，已被羁押8日。
被告人蔺某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔺某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自愿认罪并积极赔偿被害人全部经济损失的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年四月十二日
书记员 范莹莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2328号
原告：王学文，男，1945年7月8日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告：王兰秀，女，1950年8月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王文荣，女，1970年7月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王永霞，女，1974年3月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王永梅，女，1977年10月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王永敏，女，1980年5月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告王学文、王兰秀与被告王文荣、王永霞、王永梅、王永敏赡养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文、原告王兰秀向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令四被告对二原告履行赡养义务；2.判令四被告自2018年4月起每人每月给付二原告赡养费500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的女儿，现二原告年事已高，无经济收入来源丧失了劳动能力，二原告需要女儿履行赡养义务，然而被告王永英（即被告王文荣）从2017年4月份对二原告不闻不问，不尽女儿应尽的赡养义务。为维护原告的合法权益，故原告成讼。
被告王文荣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为二原告已经为二女儿王永霞招婿家中，所以不同意对二原告进行赡养。
被告王永霞辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王永梅辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王永敏辩称，不同意原告的诉讼请求。二女儿王永霞招婿家中且办理了（2016）津静海证字第1444号公证书。关于父母的赡养问题四被告之间也有协议。
本院经审理认定事实如下：原告王学文、王兰秀生育四女，长女王文荣，次女王永霞，三女王永梅，四女王永敏，现四个女儿均已成家独立生活。原告王学文现年73周岁，原告王兰秀现年68周岁，二人均年事已高。二原告称现每人每月享受国家养老补贴90元，并有7.5亩家庭承包土地，每年每亩收益土地承包费约二三百元左右，除以上收入以外，无其他经济来源。2016年8月31日，二原告与被告王永霞及案外人鞠文广（系被告王永霞丈夫）签订“男到女家落户协议”，约定甲方为王学文、王兰秀，乙方为鞠文广、王永霞，协议约定：“一、鞠文广自愿到女方家落户，并自愿承担对甲方的赡养义务，负责甲方的衣、食、住、行、病、葬；二、乙方必须对甲方尽到赡养义务，不得有虐待、歧视甲方的行为；三、甲方自愿接受乙方的赡养。”同日，天津市静海公证处作出（2016）津静海证字第1444号公证书，对该协议进行公证。2016年8月31日四被告签署“姐妹协议”约定由王永霞招鞠文广为上门女婿，并对父母尽主要赡养义务，王文荣、王永梅、王永敏三人对父母也尽自己的赡养义务。经本院询问，二原告认可“男到女家落户协议”及（2016）津静海证字第1444号公证书，但不认可“姐妹协议”，并表示签订“男到女家落户协议”只是为了享受二胎政策，故不要求追加案外人鞠文广为本案被告。另查，二原告均为农业家庭户。
以上事实有原告提交的户口薄复印件，被告提交的（2016）津静海证字第1444号公证书、“姐妹协议”以及二原告的询问笔录和庭审笔录为据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。家庭成员之间应当敬老爱幼，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告作为父母将四被告抚养成人，已尽抚养义务，四被告作为女儿，在二原告年迈，且已丧失劳动能力的情况下，理应按照法律规定履行对二原告进行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使二原告能够安度晚年。关于原告主张四被告给付赡养费的诉讼请求，被告王永霞、被告王永梅同意原告的诉讼请求，故被告王永霞、被告王永梅自2018年4月起每人每月给付二原告赡养费500元。被告王文荣、被告王永敏虽不同意原告的诉讼请求，但应依法给付二原告赡养费。考虑到二原告经济收入情况，结合本地的生活水平及上年度天津市农村常住居民人均消费性支出，本院酌定被告王文荣、被告王永敏自2018年4月起每人每月给付二原告300元。另，二原告与被告王永霞夫妇签订的“男到女家落户协议”经（2016）津静海证字第1444号公证书认定系合法有效，被告王永霞夫妇在协议书中自愿承诺对二原告承担赡养义务，不违反法律规定，故二原告有权据此主张权益，但经本院询问，二原告自愿放弃追加案外人鞠文广为本案被告，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故应承担相应的法律后果。
综上所述，案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永霞、被告王永梅自2018年4月起每月10日前各给付原告王学文、原告王兰秀赡养费500元。被告王文荣、被告王永敏自2018年4月起于每月10日前各给付原告王学文、原告王兰秀赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文荣、被告王永霞、被告王永梅、被告王永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一八年五月四日
书记员 李月兰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初509号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年7月22日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年5月31日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日16时23分许，被告人陈某酒后驾驶豫N×××××号机动三轮车，行驶至柘城县××××路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为133.58mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为133.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1965号
申请执行人烟台华洋电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福八村。
被执行人万荣县范家昌斌苹果专业合作社，住所地山西省运城市万荣县王显乡。
本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人万荣县范家昌斌苹果专业合作社承揽合同纠纷一案中，因被执行人万荣县范家昌斌苹果专业合作社现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第347号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1965号
本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人万荣县范家昌斌苹果专业合作社承揽合同纠纷一案中查明，被执行人万荣县范家昌斌苹果专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人万荣县范家昌斌苹果专业合作社纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初518号
原告鲍飞翔，男，1976年11月22日出生，汉族，住永泰县。
被告张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张丽珠，女，1964年11月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告鲍飞翔诉被告张书宙、张丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍飞翔到庭参加诉讼，被告张书宙、张丽珠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍飞翔诉称：被告张书宙因资金周转困难为由，向原告鲍飞翔借款，并于2015年1月8日就借款进行结算，经结算被告张书宙尚欠原告人民币40000元；被告张书宙出具一份“借据”，在借据上被告向原告借款40000元，双方约定“月息两分，借期半年，本金及利息到期支付”，至2015年7月8日借条到期，因被告无钱返还，经双方协商，同意该借款归还日延期至2016年3月8日。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。该借款时，张丽珠与张书宙处于婚姻存续期间，按相关法律，该债务应为张书宙与张书宙共同负担，所以将张丽珠同时作为被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金4万元人民币及利息（按月利率2%计算，从2015年1月8日至还清欠款之日止）。2.由俩被告承担本案诉讼费。
被告张书宙、张丽珠未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告张书宙于2015年1月8日向原告鲍飞翔借款本金人民币4万元，约定月利率为2%，借期半年的事实。
本院根据原告申请，调取被告张书宙、张丽珠婚姻登记申请书，确定被告张书宙、张丽珠于1989年1月25日登记结婚。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条和本院调取张书宙、张丽珠婚姻登记申请书，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告张书宙因资金周转困难为由，向原告鲍飞翔借款，并于2015年1月8日就借款进行结算，经结算被告张书宙尚欠原告人民币40000元；双方约定“月息两分，借期半年，本金及利息到期支付”，至2015年7月8日借条到期，被告至今未归还本金及利息。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。另查明，原、被告于1989年1月24日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张书宙向原告借款4万元，有被告张书宙出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告张书宙应负返还之责。原、被告约定借款利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张书宙的借款发生在被告张书宙、张丽珠系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告张书宙、张丽珠没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告张书宙、张丽珠的借款属夫妻共同债务。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书宙、张丽珠应于本判决生效之日起十日内向原告鲍飞翔偿还借款人民币4万元，并支付相应利息（利息从2015年1月8日至还清欠款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1089元，减半收取544.5元，被告张书宙、张丽珠负担544.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初518号原告鲍飞翔，男，1976年11月22日出生，汉族，住永泰县。被告张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张丽珠，女，1964年11月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告鲍飞翔诉被告张书宙、张丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍飞翔到庭参加诉讼，被告张书宙、张丽珠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍飞翔诉称：被告张书宙因资金周转困难为由，向原告鲍飞翔借款，并于2015年1月8日就借款进行结算，经结算被告张书宙尚欠原告人民币40000元；被告张书宙出具一份“借据”，在借据上被告向原告借款40000元，双方约定“月息两分，借期半年，本金及利息到期支付”，至2015年7月8日借条到期，因被告无钱返还，经双方协商，同意该借款归还日延期至2016年3月8日。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。该借款时，张丽珠与张书宙处于婚姻存续期间，按相关法律，该债务应为张书宙与张书宙共同负担，所以将张丽珠同时作为被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金4万元人民币及利息（按月利率2%计算，从2015年1月8日至还清欠款之日止）。2.由俩被告承担本案诉讼费。被告张书宙、张丽珠未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告张书宙于2015年1月8日向原告鲍飞翔借款本金人民币4万元，约定月利率为2%，借期半年的事实。本院根据原告申请，调取被告张书宙、张丽珠婚姻登记申请书，确定被告张书宙、张丽珠于1989年1月25日登记结婚。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条和本院调取张书宙、张丽珠婚姻登记申请书，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告张书宙因资金周转困难为由，向原告鲍飞翔借款，并于2015年1月8日就借款进行结算，经结算被告张书宙尚欠原告人民币40000元；双方约定“月息两分，借期半年，本金及利息到期支付”，至2015年7月8日借条到期，被告至今未归还本金及利息。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。另查明，原、被告于1989年1月24日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张书宙向原告借款4万元，有被告张书宙出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告张书宙应负返还之责。原、被告约定借款利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张书宙的借款发生在被告张书宙、张丽珠系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告张书宙、张丽珠没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告张书宙、张丽珠的借款属夫妻共同债务。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书宙、张丽珠应于本判决生效之日起十日内向原告鲍飞翔偿还借款人民币4万元，并支付相应利息（利息从2015年1月8日至还清欠款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1089元，减半收取544.5元，被告张书宙、张丽珠负担544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年四月二十八日书记员  陈莉莉--
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初604号
原告：陈巍，男，1962年3月26日出生，汉族，现住永安市。
被告：吴祯发，男，1964年8月19日出生，汉族，住永安市。
原告陈巍与被告吴祯发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍到庭参加诉讼，被告吴祯发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巍向本院提出诉讼请求：1.吴祯发偿还借款本金90000元；2.诉讼费用由吴祯发承担。事实和理由：吴祯发因工程资金周转需要，分别于2017年5月24日和2017年6月16日，向陈巍两次共借款90000元，并在两张借条上签字盖手模确认。经多次催讨未果，遂诉诸法院。
吴祯发未作答辩。
陈巍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈巍的身份证�复印件）一份。2.借条两份。吴祯发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对陈巍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴祯发于2017年5月至6月期间，两次向陈巍借款，合计90000元。其中，2017年5月24日，吴祯发向陈巍借款70000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：今向陈巍同志借人民币柒万元整（￥70000）。借期二个月，月利息按3%计息，到期本息一次性付清。陈巍于当日将该笔借款转账至吴祯发的银行账户。同年6月16日，吴祯发向陈巍借款20000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：今向陈巍借人民币（现金）贰万元整（￥20000）。借期（到）2017年6月30日前付清。陈巍于当日将该笔借款现金交付吴祯发。借款后，吴祯发仅于2017年8月份左右，支付利息5400元，后再未偿还借款本息。
陈巍在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全。本院于2018年1月24日作出民事裁定书，并依法冻结吴祯发名下在兴业银行顺昌支行尾号为0286的银行账户，及其在中行永安燕东支行尾号为6944的银行账户。以上账户冻结期限为一年，保全价值以100000元为限。
本院认为，吴祯发向陈巍出具的二份《借条》，系其真实意思表示，内容合法有效，双方民间借贷关系成立。吴祯发向陈巍借款共计90000元的事实清楚，证据充分，足以认定。二笔借款均已超过双方当事人约定的还款期限，吴祯发依法应当予以偿还。陈巍要求吴祯发偿还借款本金的诉讼请求，于法有据且符合当事人的约定，本院予以支持。吴祯发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴祯发应于本判决生效后十日内偿还陈巍借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元,保全费1020元，合计2045元，由吴祯发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 李杭燕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初604号
申请人：陈巍，男，1962年3月26日出生，汉族，住永安市。
担保人：王月顺，女，1963年6月8日出生，汉族，住永安市南翔路盛景小区32幢2-501室。公民身份号码：350420196306080029。
被申请人：吴祯发，男，1964年8月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理陈巍与吴祯发民间借贷纠纷一案中，申请人陈巍于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人吴祯发名下价值10万元的财产。申请人陈巍、担保人王月顺以其自有财产为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴祯发所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以10万元为限。
二、查封申请人陈巍及担保人王月顺名下位于永安市房屋一套。
案件申请费1020元，由申请人陈巍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李杭燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金平，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐成信，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
再审申请人许金平因不服本院（2018）苏10民终170号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
许金平申请再审称，申请人提交的扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第0288号民事判决书、《视频全文字整理稿》及广陵区人民法院2010年4月6日的法院庭审笔录，是在原审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可以认定逾期提供证据的理由成立，故扬州中院对申请人的起诉不予受理错误。请求撤销（2018）苏10民终170号，判令张广玖赔偿许金平5万元精神损害抚慰金。
本院审查认为，许金平本次申请再审所提交材料，不属于民事诉讼法规定的新的证据范畴，其再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许金平的再审申请。
审 判 长 何培祥
审 判 员 金香平
审 判 员 朱 纲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘慧云
书 记 员 张丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金平，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐成信，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人许金平因不服本院（2018）苏10民终170号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许金平申请再审称，申请人提交的扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第0288号民事判决书、《视频全文字整理稿》及广陵区人民法院2010年4月6日的法院庭审笔录，是在原审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可以认定逾期提供证据的理由成立，故扬州中院对申请人的起诉不予受理错误。请求撤销（2018）苏10民终170号，判令张广玖赔偿许金平5万元精神损害抚慰金。本院审查认为，许金平本次申请再审所提交材料，不属于民事诉讼法规定的新的证据范畴，其再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许金平的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇一八年三月二十七日法官助理 刘慧云书 记 员 张丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保75号
申请人：鼓楼区某某物资销售中心，住所地徐州市鼓楼区下淀路。
经营者：拾某，女，1984年3月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：岳修某，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏某某工业科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
申请人鼓楼区某某物资销售中心于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某工业科技有限公司名下价值170000元的财产予以保全，担保人拾某提供其所有的位于徐州市山南小区第XXX号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人鼓楼区某某物资销售中心因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人鼓楼区某某物资销售中心的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某工业科技有限公司银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人拾某提供的担保财产，其名下的位于徐州市的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1370元，申请人鼓楼区某某物资销售中心已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第385号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张兴国，男，1955年11月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因犯流氓罪于1990年被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1996年10月25日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，并于2014年10月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人张兴国犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月22日21时许，在辽中县商业街夜市地摊附近一胡同内，被告人张兴国盗窃被害人韩某停靠在路边的车牌为辽A*****的白色轿车内的钱包，钱包内有现金人民币2607元。
案发后，涉案钱款经公安机关扣押后已经返还给被害人韩某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张兴国作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人张兴国进行处罚。同时认为，被告人张兴国系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韩某的陈述、扣押物品清单及返还清单、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张兴国犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴国系累犯，依法应从重处罚；被告人张兴国当庭自愿认罪，且全部返赃，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月21日止，已扣除先期羁押1天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李东凯
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第385号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张兴国，男。因犯流氓罪于1990年被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1996年10月25日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，并于2014年10月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张兴国犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月22日21时许，在辽中县商业街附近一胡同内，被告人张兴国盗窃被害人韩某停靠在路边的车牌为辽AX**的白色轿车内的钱包，钱包内有现金人民币2607元。
案发后，涉案钱款经公安机关扣押后已经返还给被害人韩某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张兴国作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人张兴国进行处罚。同时认为，被告人张兴国系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韩某的陈述、扣押物品清单及返还清单、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张兴国犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴国系累犯，依法应从重处罚；被告人张兴国当庭自愿认罪，且全部返赃，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月21日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李东凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12513号
原告：董玉泉，男，1959年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：顾娇燕，浙江得厚律师事务所律师。
委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
被告：胡子松，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王彩花，女，1963年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告董玉泉（以下简称原告）与被告胡子松、王彩花（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告胡子松、王彩花送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱明明到庭参加诉讼，被告胡子松、王彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告胡子松系朋友关系，2015年8月23日，被告胡子松因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条和附件各一份，约定借款期限至2015年11月23日，月息为2%，而后当日，原告将辛苦存下来的50000元全额交付给被告胡子松。借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还分文。另查明，被告胡子松与被告王彩花系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币50000元，利息10000元（自2015年8月23日起暂计至2017年6月23日止，共计10个月，月利息2%，后期利息计算支付至款项付清止），共计60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件）、附件一份（原件），证明二被告于2015年8月23日向原告借款50000元以及具体约定的事实；
2、结婚申请书一份（盖章确认复印件）、证明一份（原件），证明二被告系夫妻关系的事实。
被告胡子松、王彩花在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月23日，被告胡子松出具借条一份，载明：胡子松向董玉泉借款伍万元整，归还日期11月23日，同日，出具附件一份，载明：向董玉泉3个月利息共3千元整，到期2015年11月23日。
另查明，二被告于1986年5月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡子松之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告胡子松未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。双方约定利息三个月3000元，可以推定月利率为2%，现原告主张按月利率2%计算利息，其中自2015年8月23日至2017年6月23日的利息主张10000元，系其对自己权益的合法处分，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王彩花应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡子松、王彩花于本判决生效之日起十日内归还原告董玉泉借款50000元；
二、被告胡子松、王彩花于本判决生效之日起十日内支付原告董玉泉利息10000元及自2017年6月24日起至款项实际付清之日止的利息（以本金50000元为基数，按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告胡子松、王彩花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12513号原告：董玉泉，男，1959年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：顾娇燕，浙江得厚律师事务所律师。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：胡子松，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王彩花，女，1963年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董玉泉（以下简称原告）与被告胡子松、王彩花（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告胡子松、王彩花送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱明明到庭参加诉讼，被告胡子松、王彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告胡子松系朋友关系，2015年8月23日，被告胡子松因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条和附件各一份，约定借款期限至2015年11月23日，月息为2%，而后当日，原告将辛苦存下来的50000元全额交付给被告胡子松。借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还分文。另查明，被告胡子松与被告王彩花系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币50000元，利息10000元（自2015年8月23日起暂计至2017年6月23日止，共计10个月，月利息2%，后期利息计算支付至款项付清止），共计60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件）、附件一份（原件），证明二被告于2015年8月23日向原告借款50000元以及具体约定的事实；2、结婚申请书一份（盖章确认复印件）、证明一份（原件），证明二被告系夫妻关系的事实。被告胡子松、王彩花在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月23日，被告胡子松出具借条一份，载明：胡子松向董玉泉借款伍万元整，归还日期11月23日，同日，出具附件一份，载明：向董玉泉3个月利息共3千元整，到期2015年11月23日。另查明，二被告于1986年5月2日登记结婚。本院认为，原告与被告胡子松之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告胡子松未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。双方约定利息三个月3000元，可以推定月利率为2%，现原告主张按月利率2%计算利息，其中自2015年8月23日至2017年6月23日的利息主张10000元，系其对自己权益的合法处分，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王彩花应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡子松、王彩花于本判决生效之日起十日内归还原告董玉泉借款50000元；二、被告胡子松、王彩花于本判决生效之日起十日内支付原告董玉泉利息10000元及自2017年6月24日起至款项实际付清之日止的利息（以本金50000元为基数，按月利率2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告胡子松、王彩花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十一月六日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6674号
原告魏焕玉，女，1960年3月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告魏焕玉与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏焕玉到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告魏焕玉起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司2500元，金海韵公司赠送原告2500元，会员卡内共计5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费847元，卡内余额4153元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额2076.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳2500元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡卡会员卡一张（卡号：300001260），金海韵公司另赠送2500元消费金额；原告所持卡内消费总额共计5000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为4153元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4153元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4153元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除魏焕玉与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还魏焕玉服务费用二千零七十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1322号
原告：张楠，男，1991年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：新天地婚庆礼仪公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张楠与被告新天地婚庆礼仪公司身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张楠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张楠撤诉。
案件受理费251元，减半收取计125.50元，由张楠负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年五月十六日
书记员 杨钧铄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0202刑初255号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李中军，男，1974年9月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年4月25日被监视居住。
辩护人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李中军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因主要事实和证据发生变化，公诉机关需对相关事实和证据进行重新核实和调查，公诉机关于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 王淑杰
人民陪审员 吴雅娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林默晗
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2904号
被拘留人:颜海玲公民身份号码:×××5614
本院在执行狄奇峰与陈修忠、颜海玲（2017）浙1081执2904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜海玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2022号
原告黄友杰，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告黄东风，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告黄友杰诉被告黄东风确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄友杰负担。
审判员 杨艳华
二〇一五年十一月二十日
书记员 白 露