湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4022号
原告谢某，男，汉族，2000年8月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。
法定代理人谢益乾，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区，系原告谢某之父。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告梁步清，男，汉族，1984年5月14日出生，住湖南省涟源市。
被告颜伟，男，汉族，1979年11月24日出生，住娄底市娄星区。
原告谢某诉被告梁步清、颜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谢益乾及委托代理人王双明到庭参加了诉讼。被告梁步清、颜伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事案件当事人诉讼须知、合议庭组成人员告知书等诉讼文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年12月28日，被告梁步清驾驶被告颜伟所有的湘Ａ×××××号凯迪拉克越野车在娄底城区××大道将行人即原告谢某撞伤；经交警部门认定，梁步清负本次事故的主要责任，谢某负本次事故的次要责任；湘Ａ×××××号凯迪拉克越野车未按规定投保交强险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计77910元（不含被告方已支付的医药费），并由被告承担本案诉讼费。
被告梁步清、颜伟未做答辩。
根据当事人的陈述及庭审举证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2014年12月28日6时15分许，被告梁步清驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车沿娄底市娄星区乐坪大道由西往东行驶至扶青路与乐坪大道交叉路口西侧时，遇行人即原告谢某由北往南横过乐坪大道，人、车相遇时，客车车头将谢某撞倒在地，造成轿车受损、原告谢某受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2015年1月4日作出了第20150806号《道路交通事故认定书》，认定梁步清驾驶机动车行径事故地段时，遇行人横过道路未及时避让，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任，谢某通过道路未走人行横道线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致本次交通事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
原告谢某受伤后，在娄底市中心医院住院治疗44天，共用去医药费27356.77元（该款已由被告梁步清支付）；2015年4月15日，原告伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并出具娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计陆个月；3、二〇一五年四月十五日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一五年四月十六日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4、陪护壹人叁个月。
湘Ａ×××××号小型越野客车的登记车主为被告颜伟，该车未依法投保交强险；原告谢某受伤前的经常居住地是娄底城区，系娄底市第四中学的学生。
原告谢某的合理损失有：1、医药费27356.77元；2、继续治疗费2000元；3、住院伙食补助费2640元（44天×60元/天）；4、营养费酌定800元；5、伤残赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；6、护理费10130元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费酌定440元；9、鉴定费800元。以上九项损失合计101306.77元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、房屋出租协议、娄底市第四中学出具的证明、长青办事处耕塘社区居民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告梁步清负本次事故的主要责任，原告谢某负本次事故的次要责任，本院酌定由梁步清承担80%的责任，由谢某承担20%的责任；因湘Ａ×××××号小型越野客车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失依法应先由侵权人即被告梁步清及投保义务人即被告颜伟在交强险责任限额范围内予以连带赔偿，不足部分由被告梁步清按责任比例承担赔偿责任；经审查，原告的合理损失为101306.77元，其中可计入交强险赔偿限额为77710元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额67710元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某的合理损失101306.77元，由被告梁步清、颜伟先行在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿原告谢某77710元（已付27356.77元，尚应连带赔偿50353.23元），被告梁步清在机动车交强险责任限额范围外赔偿原告谢某
18877元，其余损失由原告谢某自负；上述赔偿款限在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告谢某负担100元，被告梁步清负担480元（被告颜伟对被告梁步清负担的诉讼费中的350元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。