陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初681号
原告：穆培富，男，回族
委托诉讼代理人：穆志伟，男，回族，系原告穆培富之子。
原告：哈翠平，女，回族
委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告：汉中市工贸总公司汽车队，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉东路。
负责人：张社军，男，汉族（缺席）
被告：陈继洪，男，汉族（缺席）
委托诉讼代理人：陈晓兰，汉中嘉盟律师事务所律师。
原告穆培富、哈翠平与被告汉中市工贸总公司汽车队、陈继洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆培富及其委托诉讼代理人穆志伟，原告哈翠平及其委托诉讼代理人黄艳玲，被告陈继洪委托诉讼代理人陈晓兰到庭参加了诉讼，被告汉中市工贸总公司汽车队、被告陈继洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆培富、哈翠平向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令二被告除已支付的费用外再赔偿原告穆培富医疗费2554元，误工费12800元，护理费5040元，交通费158元，营养费2130元，残疾赔偿金20494元，鉴定费700元，被扶养人生活费2312.75元，精神损害抚慰金2000元；赔偿哈翠平医疗费824元，误工费29500元，护理费20800元，交通费800元，营养费1050元，鉴定费750元，残疾赔偿金40988元，精神损害抚慰金4000元，合计：146821.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日5时50分许，被告汉中市工贸总公司汽车队驾驶员陈继洪驾驶陕F113**号大型专业作业车由宁强县阳平关镇向广坪镇方向行驶，行至阳青公路200处，与相对方向原告穆培富骑行的人力三轮车（车上乘坐原告哈翠平）发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告陈继洪驾驶肇事车辆逃离现场。2015年8月13日宁强县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈继洪承担本起事故的全部责任，原告穆培富、哈翠平在本起事故中无责任。事发后，二原告被送往汉中市中心医院住院治疗，原告穆培富住院治疗29天，诊断为：1、右腕开放性大多角骨、钩状骨、三角骨骨折；2、右手多发皮肤挫裂伤；3、右手第一掌指关节脱位、原告哈翠平住院治疗35天，诊断为：1、右足毁损伤；2、右侧6-8肋骨折；3、双肺挫伤；4、头皮擦伤。二原告住院期间被告陈继洪支付了相关医疗费、护理费及住院伙食补助费。2015年12月10日原告穆培富经汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费700元、2016年5月25日原告哈翠平经广元市利州区鉴定中心评定为九级伤残，支付鉴定费750元。由于二被告对其余损失不予赔偿，故二原告起诉至法院要求被告赔偿。
被告陈继洪辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，但认为二原告主张的误工期、护理期过长且计算标准过高。同时认为二原告要求按照四川省标准计算残疾赔偿金的主张于法无据，应按照陕西省标准计算，被告同意按照法律规定对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告汉中市工贸总公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日5时50分许，被告汉中市工贸总公司汽车队的驾驶员陈继洪驾驶陕F113**号大型专业作业车由宁强县阳平关镇向广坪镇方向行驶，行至阳青公路200米处，与相对方向原告穆培富骑行的人力三轮车（车上乘坐原告哈翠平）发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往汉中市中心医院住院治疗，原告穆培富住院治疗29天，诊断为：1、右腕开放性大多角骨、钩状骨、三角骨骨折；2、右手多发性皮肤挫裂伤；3、右手第一掌指关节脱位。原告哈翠平住院治疗35天，诊断为1、右足毁损伤；2、右侧6-8肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、头皮擦伤。宁强县公安局交通管理大队2015年8月13日作出的宁公交认字【2015】第376号道路交通事故认定书，认定被告陈继洪承担本起道路交通事故的全部责任，原告穆培富、哈翠平在本起交通事故中无责任。二原告住院期间被告陈继洪垫付66689.57元。原告穆培富伤情经汉中市中心医院司法鉴定所【2015】临鉴字第（460）号鉴定意见书鉴定为拾级伤残。原告哈翠平伤情经广元利州司法鉴定中心【2016】临鉴字第552号鉴定意见书鉴定为九级伤残。另查明，被告汉中市工贸总公司所有的车辆未投保交强险，原告穆培富有母亲辛秀珍一个被扶养人，辛秀珍有两个承担赡养义务人。
上述事实，有原、被告陈述，原告穆培富身份证复印件，机动车信息查询结果单，车辆驾驶人驾驶证复印件，道路交通事故认定书、原告穆培富诊断证明、病历复印件、复查报告单及发票，交通费发票、司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告被抚养人户口簿复印件及村委会证明，原告哈翠平身份证复印件，诊断证明，住院病历，门诊医疗费发票，广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告陈继洪身份证复印件，哈翠平门诊发票及住院费发票，穆培富门诊发票及住院费发票，被告陈继洪垫付费用收条及票据在卷为凭，经举证质证，本院审查予以采信。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案二原告因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失符合法律规定，应当依法予以保护。对本案原告的损失认定如下：一、原告穆培富损失：1、医疗费，根据原告穆培富住院医疗费票据认定住院费8226.23元，门诊费根据治疗费收据及处方认定2722.71元，计10948.94元。2、误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定计算至定残日前一天共128天，结合原告实际收入情况每天按80元计算，计10240元。3、护理费，住院29天，由于医嘱原告穆培富术后右腕关节石膏固定制动6周（42天），这期间生活难以自理，需要护理，故原告穆培富护理费参照汉中当地护工的工资标准每天按60元计算，计4260元。4、营养费，原告主张住院29天及出院石膏外固定制动6周，每天按30元计算，计2130元，符合原告伤残实际情况及当地生活水准，依法予以保护。5、交通费当庭认定118元。6、残疾赔偿金，由于被告穆培富户籍地、经常居住地均在四川，且在四川有房屋及承包的山林土地，故其残疾赔偿金应按四川省标准计算，其数额应认定为10247×20×10%=20494元。7、原告穆培富主张其母亲辛秀珍被扶养人生活费2312.75元，被告无异议，本院予以确认。8.鉴定费700元，被告无异议，依法予以支持。9、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情保护2000元。以上损失合计53203.69元。二、原告哈翠平损失：1、医疗费，根据医疗费票据认定住院费29656.03元，门诊医疗费根据原告提供的收据及处方认定11516.6元，后期复查费根据原告提供的票据及处方认定824元，合计：41996.63元。2、误工费，原告主张295天，被告陈继洪认为原告误工期限过长，不符合原告本人伤情，后经询问原告，原告同意放弃部分期限要求按180天计算误工期，根据审判实践经验及原告哈翠平伤情本庭认为误工期180天符合实际情况，依法予以保护，标准每天按80元计算，合计误工费14400元。3、护理费，根据原告哈翠平伤情状况按180天计算符合实际情况，原告亦同意按180天计算，每天按80元计算，合计护理费14400元。4、营养费，原告主张住院35天的护理费，每天按30元计算，合计1050元，被告无异议，本庭予以确认。5、交通费，认定800元。6、残疾赔偿金，由于被告哈翠平户籍地、经常居住地均在四川，且在四川有房屋及承包的山林土地，故其残疾赔偿金应按四川省标准计算，其数额应认定为10247×20×20%=40988元。7、鉴定费750元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情保护4000元。以上损失合计118384.63元。
综上所述，本案系一起机动车与非机动车驾驶人、行人发生碰撞产生的交通事故，理应由机动车一方在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再根据各自的过错承担赔偿责任。本案肇事机动车系汉中市工贸总公司所有，陈继洪系该车辆驾驶人，发生交通事故造成损害，根据法律规定，应当由投保义务人汉中市工贸总公司和侵权人陈继洪先在交强险赔偿限额范围内连带赔偿二原告损失，不足部分再根据双方的过错分担责任，而本案机动车一方承担全部责任，故超出交强险限额的损失也依法应由二被告连带赔偿。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十四八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告穆培富医疗费10948.94元、误工费10240元、护理费4260元、营养费2130元、交通费118元、残疾赔偿金20494元、被扶养人生活费2312.75元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，计53203.69元。原告哈翠平医疗费41996.63元、误工费14400元、护理费14400元、营养费1050元、交通费800元、残疾赔偿金40988元、鉴定费750元、精神抚慰金4000元，计118384.63元，二原告损失合计171588.32元，由二被告在交强险限额内连带赔偿二原告120000元，再连带赔偿超出交强险限额损失51588.32元，扣除被告陈继洪垫付66689.57元，被告汉中市工贸总公司、被告陈继洪还应赔偿原告穆培富、原告哈翠平104898.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，由被告汉中市工贸总公司、被告陈继洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 肖文培
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾柳青