wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1984号
原告蔡X国，男。
原告蒋X珍，女。
委托代理人盛作志，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告蔡X学，男。
原告蔡X国、蒋X珍与被告蔡X学土地征地补偿分配纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，于2014年9月11日由审判员张兴宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡X国、蒋X珍及其代理人盛作志和被告蔡X学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X国、蒋X珍诉称：被告蔡X学系原告的儿子，我们一家五口人的土地因国家建设征用获得补偿款132248.10元，我们应得到补偿款总额的五分之二即52896.32元。但是被告却将全部补偿款据为己有，故请求判决被告蔡X学给付我们人民币52896.32元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。2、土地补偿清册。用以证明被告领取全部补偿款的事实。
被告蔡X学辩称：我们一家原来居住在五里乡中心村，现在被征用的土地是我离开中心村到五里乡双塘村居住后，双塘村村民班X尧、张X忠转让给我的，并不是我们一家的承包地，所以，该土地所得的征地补偿款与我父母没有牵连，他们不应该享有权利，故请求判决驳回其诉讼请求。
被告蔡X学为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、与张X忠的土地转让协议。2、与班X尧的土地转让协议。用以证明被征用的土地不是原告诉称的一家人的承包地，而是被告通过流转方式而获得的土地。3、契约一份。用以证明原告诉称的土地已经转让给罗X志。
经庭审质证，被告蔡X学对原告所举证据不持异议，原告蔡X国、蒋X珍对被告蔡X学所举证据不持异议。
经审理查明：原告蔡X国、蒋X珍与被告蔡X学是父母子关系。农村实行家庭联产承包责任制时，原被告一家五口人在五里乡中心村以原告蔡X国为户主承包土地。被告蔡X学结婚后，因与父母关系相处不好，于是与父母分家另居到五里乡双塘村居住，并于2000年4月分别向班X尧、张X忠通过土地流转方式获得了部分土地使用，该土地因五里火电建设项目被征用获得补偿款132248.10元。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告蔡X国、蒋X珍不能举出相关证据证明其是被征用土地的权利人，故对其诉讼主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡X国、蒋X珍的诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取）由原告蔡X国、蒋X珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张兴宇
二〇一四年九月十一日
书记员 黄彬彬
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军。
被执行人深圳市丽星源服装设计有限公司。
法定代表人陈煜青。
被执行人湖北丽星源服装有限公司。
法定代表人陈煜青。
被执行人陈煜青，男，汉族.
被执行人陈皇胜，男，汉族.
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市丽星源服装设计有限公司、湖北丽星源服装有限公司、陈煜青、陈皇胜的存款人民币9760573.16元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1740号
原告任同君。
委托代理人张存堂。
被告任小喜，农民。
被告任小同。
被告任会英。
被告郑爱芹。
被告任燕。
被告任娜，无业。
被告任卫卫，无业。
原告任同君诉被告任小喜、任小同、任会英、郑爱芹、任燕、任娜、任卫卫土地征收补偿费用分配纠纷一案，经邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民四终字第40号民事裁定书撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任同君及其委托代理人张存堂、被告任小喜、任小同、任会英、郑爱芹到庭参加诉讼，被告任燕、任娜、任卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任同君诉称，在农村土地第一轮承包时，原告和母亲马秀芹、任小喜、任双喜、任会英、任小同六人共同承包下庄村发包的7.24亩土地，任小喜是户主。在第二轮承包时，按第一轮承包造册没有变更。2008年以被告任小喜为户主家庭承包的东南地0.86亩被国家征用（遗址公园占地），国家按每亩46400元补偿，补偿费为37584元，六口人每人6264元，被告任小喜将37584元的补偿费从下庄社区居民委员会全部领走。原告为此诉至法院，要求：1.依法确认被告在农村土地以家庭形式（六口人）承包下庄村发包的7.24亩土地中有原告承包土地的份额，并依法分割给原告1.207亩，由原告自主经营管理；2.依法判令被告任小喜返还原告因遗址公园占地国家补偿款6264元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告任同君为其主张提供如下证据：
1、1984年4月30日邯郸市郊区土地承包使用证书复印件一份；
2、下庄村第四生产队队长李书林出具证明复印件一份；
3、1998年6月1日复兴区土地承包合同书一份；
4、1998年登记为任小喜和任同军的邯郸市农村土地承包台账各一份；
5、下庄村土地台账目录二页；
6、2009年8月14日下庄居委会证明一份；
7、2009年7月11日下庄居委会证明一份。
被告任小喜辩称，1984年根据国家政策第一次土地承包时，承包地为7.24亩，家庭成员包括马秀芹（户主）、任小喜、任双喜、任会英、任同君、任小同、郑爱芹、任燕8口人。1998年6月第二轮土地承包时，马秀芹、任双喜已去世，任小喜作为新的户主，拿着户口本分的地，其户口上有任小喜、郑爱芹（其妻）、任会英（其妹）、任燕（其女）、任艳涛（其子）、任艳国（其子）6口人，承包地为8.84亩，该次分地与原告无关。原告的请求没有法律依据，要求驳回其诉求。
被告任小喜为其答辩提供如下证据：
1、李书林证明复印件一份；
2、李书林身份证复印件一份；
3、2009年8月28日李书林证明一份；
4、1984年4月30日邯郸市郊区土地承包使用证书复印件一份；
5、1998年土地承包经营权证复印件一份；
6、2009年8月29日下庄居委会证明一份；
7、2009年8月14日下庄居委会证明复印件一份；
8、任小喜户口本复印件7页；
9、2009年11月19日下庄居委会证明一份；
10、2009年9月10日询问笔录一份；
11、任同君常住人口登记卡一份；
12、邯郸市牧渔生物科技中心2011年3月22日出具的证明一份；
13、彭家寨派出所常住人口登记表二页。
被告任小同辩称，1984年第一轮土地承包时任家是8口人，分别是马秀芹（户主）、任小喜、任双喜、任会英、任小同、任同君、郑爱芹、任燕；8口人分了6口人的地计7.24亩。1990年马秀芹病故，1992年任双喜病故。1998年6月第二轮土地承包时，任小喜户口本上6口人，包括自己家庭5口人和其妹任会英（至今任会英的户籍还在任小喜的户口本上），承包了8.84亩土地，和任同君没有任何关系。在第二轮土地承包时任同君、任小同已与任小喜分户，任小同1人承包了西岗地0.46亩；任同君1992年接父亲的班参加工作，户口农转非，已不是下庄村民，不享受土地待遇。原告的请求没有法律依据，请法院驳回其起诉。
被告任小同提供证据同任小喜。
被告任会英答辩同任小喜、任小同。
被告任会英提供证据同任小喜。
被告郑爱芹辩称，原告起诉无证据，被告有土地证为凭，其余答辩同任小喜、任小同。
被告郑爱芹提供证据同任小喜。
被告任燕、任娜、任卫卫未答辩及举证。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，任小喜、任双喜、任会英、任同君、任小同系同胞兄弟姐妹关系，马秀芹系上述五人的母亲，任娜、任卫卫系任双喜的女儿，郑爱芹、任燕系任小喜的妻子、女儿。1984年4月30日以被告任小喜为户主承包了彭家寨乡下庄村7.24亩土地，地块名称、面积分别是：城边地1.88亩、东南岗地0.81亩、东南岗地0.14亩、菜地3.4亩、菜地0.7亩、西岗地0.31亩，承包年限15年。1998年6月1日土地二轮承包时，被告任小喜为户主承包了彭家寨乡下庄村8.84亩土地，地块名称、面积分别是：城边地1.88亩、东南岗地0.81亩（遗址公园）、东南岗地0.14亩、菜地3.4亩、菜地0.7亩、西岗地0.31亩、西岗1.6亩，承包期为30年，从1998年6月1日开始到2028年6月1日止。2008年国家征用被告任小喜的东南岗地（遗址公园）0.81亩，国家按照每亩46400元补偿，补偿费为37584元，该款由任小喜全部领取。原告要求被告任小喜从承包地中分割出1.207亩由其自主经营、耕种和管理，并返还原告因遗址公园占地国家补偿款6264元，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，马秀芹于1990年病故，任双喜于1991年1月病故，任同君于1992年顶替其父在邯郸市牧渔生物科技中心（原邯郸市种畜场）参加工作，由其单位为其缴纳养老保险金，并自2004年起由单位统一参加了医疗保险和工伤保险。现原告任同君的户口为非农业集体户口。
本院认为，1984年及1998年农村两轮土地承包之间既有一定的延续性，同时对承包户家庭人员及承包土地根据实际情况又有一定变化。第一轮土地承包已到期，现有效土地承包为1998年第二轮农村土地承包。由于原告任同君1992年参加工作后转为非农业集体户口，其单位为其缴纳养老保险金，参加了医疗保险和工伤保险，原告任同君已不具有下庄村集体经济组织成员资格，故第二轮土地承包中以任小喜为户主承包的8.84亩土地中没有原告的承包份额，原告要求按第一轮土地承包的7.24亩土地及人口为基数，从任小喜第二轮所承包8.84亩土地中分割给其1.207亩土地份额的诉讼请求，本院不予支持。另对原告所举证1998年邯郸市农村土地承包台账中登记为任同军名下的0.46亩承包土地，原告当庭表示与其在本案所争议的7.24亩承包土地无任何关系。
对原告要求被告返还占地补偿款6264元的诉讼请求，因其在征地补偿安置方案确定时已不具有本集体经济组织成员资格，无权请求支付相应份额，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告任同君要求确认以任小喜为户主承包的7.24亩土地中有其1.207亩土地份额并予以分割的诉讼请求。
二、驳回原告任同君要求被告任小喜返还占地国家补偿费6264元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任同君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 吴 杰
审判员 王西武
二〇一三年五月十日
书记员 李 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1812号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：邓京丰，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告邓京丰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告�林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨永华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1380号
原告叶小荣，男，1977年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江生，男，1977年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告叶小荣诉被告江生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告叶小荣到庭参加了诉讼，被告江生经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告叶小荣诉称：2013年8月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币500000元，被告为达到借款目的提出将房屋作为借款抵押，原告才将现金借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未归还借款，现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币500000元，并承担本案诉讼费。
被告江生经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告叶小荣对其诉讼主张，向法院提交了借条一份，证明2013年8月8日，被告向原告借款人民币500000元。本院认为，被告江生经本院依法送达相关法律文书后及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，但仅凭该借条不能直接证明被告向原告借款人民币50000元，也无法确认借条的真实性，故本院对该借条不作确认。
综上所述，本院根据庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告叶小荣诉称：2013年8月8日，被告江生以需要资金周转为由，向原告叶小荣借款人民币500000元，被告向原告出具了借条一份，该借条上载明：“因家有急事需要资金周转，特向叶小荣借款500000元，用江生本人房子，作为借款底（抵）押，以（与）其他成员无关。”被告在借条上签名、捺印。现原告叶小荣以被告江生未还款为由向法院提起诉讼。被告江生经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提交的借条载明出借金额500000元，应属于较大金额的借款，在没有其它证据证实借款交付及借条真实性的情况下，本案借款是否实际交付，是否存在预先扣除利息，是否已经支付利息、是否还款等情况在本案中均无法查明。由于原告提交的证据不足以证明被告向原告借款500000元，根据上述法律规定由负有举证责任的原告承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。如原告今后另有新证据可另行起诉。被告江生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法当庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶小荣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8800元，原告叶小荣已预交，退还原告叶小荣人民币8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李正念
人民陪审员 李绍云
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾晓梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1968号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住所地东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长
委托代理人刘培源，客户经理
被告：解某，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李某，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住东阿县，系解某之妻。
被告：解某某，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：解某一，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告解某、李某、解某某、解某一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源，被告解某、解某某、解某一到庭参加诉讼，被告李某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告解某签订了个人借款合同一份，约定被告解某在原告处借款10万元，借款人夫妻双方解某、李某签订了共同还款承诺书。被告解某一、解某某签订了保证合同一份，自愿为被告解某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告解某依照合同约定在原告处借款10万元。借款到期后，我行多次向四被告催要还款，截止起诉之日止四被告仍欠我行借款本金49774.06元及合同约定的全部利息。要求被告解某、李某共同偿还49774.06元借款本金及利息，被告解某一、解某某对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告解某辩称：借款情况属实，但是暂时没有能力一次性还清。
被告解某某辩称:担保借款情况属实。
被告解某一辩称:担保借款情况属实。
被告李某未提供答辩。
审理查明，2014年10月29日原告与被告解某签订了(东阿农商行关山支行)个借字(2014)第1029号《个人借款合同》一份，约定被告解某在原告处借款10万元，期限为2014年10月29日至2015年10月25日。2014年10月29日，借款人夫妻双方解某、李某签订了《共同还款承诺书》一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告解某某、解某一签订了(东阿农商行关山支行)保字(2014)年第1029号《保证合同》，自愿为被告解某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将借款10万元发放至被告解某账户，到期日为2015年10月25日。借款到期后，原告信贷工作人员多次向四被告催要还款，解某于2016年9月10日还款50225.94元。截止起诉之日止被告仍欠原告借款本金49774.06元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告要求被告解某、李某共同偿还49774.06元借款本金及利息，被告解某一、解某某承担连带保证还款责任。被告解某表示，借款情况属实，但是暂时没有能力还款。被告解某某、解某一表示，担保借款情况属实。因被告李某、未到庭参加诉讼，致法庭辩论、调解程序无法进行。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、四被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款10万元发放至被告解某账户的事实，现该笔借款已归还50225.94元，故被告解某应按合同约定偿还借款本金49774.06元及利息，被告李某应按共同还款承诺书的约定承担共同偿还义务。被告解某一、解某某作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证还款责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告李某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某、李某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款49774.06元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告解某一、解某某对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十一月九日
书记员 赵广才
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1968号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住所地东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长
委托代理人刘培源，客户经理
被告：解某，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李某，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住东阿县，系解某之妻。
被告：解某某，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：解某甲，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告解某、李某、解某某、解某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源，被告解某、解某某、解某甲到庭参加诉讼，被告李某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告解某签订了个人借款合同一份，约定被告解某在原告处借款10万元，借款人夫妻双方解某、李某签订了共同还款承诺书。被告解某甲、解某某签订了保证合同一份，自愿为被告解某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告解某依照合同约定在原告处借款10万元。借款到期后，我行多次向四被告催要还款，截止起诉之日止四被告仍欠我行借款本金49774.06元及合同约定的全部利息。要求被告解某、李某共同偿还49774.06元借款本金及利息，被告解某甲、解某某对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告解某辩称：借款情况属实，但是暂时没有能力一次性还清。
被告解某某辩称:担保借款情况属实。
被告解某甲辩称:担保借款情况属实。
被告李某未提供答辩。
审理查明，2014年10月29日原告与被告解某签订了(东阿农商行关山支行)个借字(2014)第1029号《个人借款合同》一份，约定被告解某在原告处借款10万元，期限为2014年10月29日至2015年10月25日。2014年10月29日，借款人夫妻双方解某、李某签订了《共同还款承诺书》一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告解某某、解某甲签订了(东阿农商行关山支行)保字(2014)年第1029号《保证合同》，自愿为被告解某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将借款10万元发放至被告解某账户，到期日为2015年10月25日。借款到期后，原告信贷工作人员多次向四被告催要还款，解某于2016年9月10日还款50225.94元。截止起诉之日止被告仍欠原告借款本金49774.06元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告要求被告解某、李某共同偿还49774.06元借款本金及利息，被告解某甲、解某某承担连带保证还款责任。被告解某表示，借款情况属实，但是暂时没有能力还款。被告解某某、解某甲表示，担保借款情况属实。因被告李某、未到庭参加诉讼，致法庭辩论、调解程序无法进行。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、四被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款10万元发放至被告解某账户的事实，现该笔借款已归还50225.94元，故被告解某应按合同约定偿还借款本金49774.06元及利息，被告李某应按共同还款承诺书的约定承担共同偿还义务。被告解某甲、解某某作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证还款责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告李某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某、李某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款49774.06元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告解某甲、解某某对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十一月九日
书记员 赵广才
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初890号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）905号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人金某及辩护人周建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3、4月份的一天下午，被告人金某窜至瑞安市汀田街道金后村金岙路××号被害人常某的××超市内，窃取CD16张和洗发水1瓶。2016年3月16日，被告人金某已赔偿被害人常某经济损失计人民币60.8元。
2、2015年12月18日23时许，被告人金某窜至瑞安市汀田街道金后村蟹泉巷××号前，从×楼窗户爬窗进入房间，窃取被害人叶某放在衣柜里的人民币1000元。2016年3月16日，被告人金某已赔偿被害人叶某人民币1000元。
3、2015年12月30日左右的一天凌晨，被告人金某窜至瑞安市汀田街道金后村宫前巷×号，使用竹竿伸进屋内，窃取被害人王某放在×楼屋内的衣服2件和裤子1条，后其在窃取放在床上的手机时被被害人王某发现，遂未窃得手机而逃离现场。
4、2016年2月27日23时许，被告人金某携带钢丝钳和手电筒窜至瑞安市汀田街道金后村金岙路××号×××饭店，撬锁入室，窃取被害人毛某放在×楼桌子抽屉里的钱包1个，钱包里有3个1元硬币、2张银行卡、1张身份证，后其在出门时被被害人毛某发现并报警，被告人金某在现场被公安机关传唤到案。2016年3月16日，被告人金某已赔偿被害人毛某经济损失计人民币20元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、叶某、王某、毛某的陈述，受案登记表，证据清单，证据保全决定书，照片，不予受理通知书，赔偿协议书，价格鉴定协助书，法医精神病鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次或入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已退赃；可酌情从轻处罚，辩护人周建雷提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 林邦昌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第363号
原告钱某，女，1988年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告何某甲，男，1988年9月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告钱某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是小学同学。几年前的一次相遇，双方开始恋爱。后因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子何某乙。由于双方性格、学识等方面存在差异，婚前又了解不够，感情基础薄弱，以及被告存在严重的大男人主义，婚后双方经常发生矛盾。另外，被告不务正业，不但没给家用，反而不断找借口向原告要钱，甚至未经原告同意就拿首饰去变卖。结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，累了、苦了、委屈了，都没人可以倾诉和理解。2012年10月，原告搬回娘家居住，并于当年11月份提出离婚。被告虽也认为双方无和好可能，但却不同意离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，再继续拖下去没有意义。儿子何某乙一直与被告生活，为有利于其健康成长，继续由被告抚养为宜，但被告不得阻碍原告对儿子的探望。综上，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙由被告携带抚养，抚养费由被告负担，原告每个星期天享有对儿子探望一天的权利；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、独生子女证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经过恋爱了解后，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并生育了儿子何某乙，证明双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不意味着夫妻感情已破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，互相关心，互相体谅，消除隔阂，积极负担起对家庭的责任，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的，双方是有和好的可能的。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，本院对原告的离婚请求不予支持。鉴于原、被告双方未离婚，故对于儿子何某乙的抚养问题，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告钱某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十一月十日
书记员 杨敏贞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第102号
原告：李宁，男，汉族。
委托代理人：石磊，四川法锐律师事务所律师。
原告：李宓，女，汉族。
委托代理人：石磊，四川法锐律师事务所律师。
被告：犍为泰丰晾晒烟专业合作社，住所地：四川省犍为县清溪镇青年街18号。
法定代表人：李国光，合作社理事长。
原告李宁、李宓与被告犍为泰丰晾晒烟专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理中，原告李宁、李宓于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁、李宓的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宁、李宓撤回起诉。
本案案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告李宁、李宓负担。
审判长 张开运
审判员 王 进
审判员 易晓芸
二〇一五年九月一日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第102号
原告马某某，女，土族，生于1985年9月15日。
被告李某某，男，汉族，生于1984年11月20日。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2012年依法登记结婚，俩人均系再婚，结婚时双方各自带有一个孩子，婚后双方再没有生育子女。婚初夫妻感情尚好，但第二年开始，被告常耍脾气，动不动因家务琐事对原告进行打骂，尤其是其酒后更是变本加厉，对原告进行打骂，而且被告心眼很小，原告根本不能与外人打电话。就在4个月之前，被告因小事殴打原告后，原告只好离家出走至今。现我要求：一、与被告离婚，二、被告与前妻之女李某甲（6岁）由被告抚养，我与前夫之子李某乙（8岁）由原告抚养，三、婚后共同财产砖木结构房屋8间，依法分割，四、本案案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：她说的我俩结婚及婚前各有一个孩子的情况属实。2014年8月份原告离家出走到现在，她的婚前孩子是男孩李某乙（生于2006年2月6日），我的是女孩李某甲（生于2008年8月21日）。我的意思是我俩房子也盖起来了，俩人不离婚，回去好好过日子。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：
一、原告与被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明各一份及结婚证两本，孩子李某甲、李某乙的身份证明各一份。主要内容和证明方向为原、被告及子女身份事项，双方登记结婚情况。
被告对原告提交证据无异议，没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告均无异议，能客观地证明了原、被告身份及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告均系再婚，双方于2012年12月17日在乐都区寿乐镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后不能正确处理夫妻关系，2014年8月份，双方发生矛盾，被告离家出走至今，再婚时原告有一子李某乙（生于2006年2月6日），被告有一女李某甲（生于2008年8月21日）。
本院认为：原、被告均系再婚，双方在共同生活期间只要互谅、互让仍有和好的可能，庭审中原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年一月十九日
书记员 祁淑兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民催字第6号
申请人无锡金字塔装饰设计有限公司。
住所地无锡市中山路***号（岭春大厦）**楼**单元。
法定代表人徐耀林，男，该公司总经理。
委托代理人徐刘，男，该公司员工。
申请人无锡金字塔装饰设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行出具的票号为3130005122528882的银行承兑汇票一张无效（出票人：遵义富邦家装商城有限公司，出票人账号：XXXXXXXXXXXXXXX，付款行：贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行，金额：200000元。收款人：浙江汉鑫工贸发展有限公司，收款人账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户银行：建行绍兴分行营业部。后背书转让给无锡金字塔装饰设计有限公司。汇票出票日：2013年10月10日，汇票到期日：2014年4月10日。该承兑汇票于2013年12月3日不慎丢失。）。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡金字塔装饰设计有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 瞿正勇
审判员 曾玉梅
审判员 宋 兵
二〇一四年六月六日
书记员 刘伟科
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4434号
原告：张文明，男，汉族，1980年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张文明与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款216162元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2161.62元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款216162元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张文明至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张文明要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张文明要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2161.62元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张文明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张文明支付违约金。现原告张文明已经将全部房款216162元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张文明要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2161.62元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张文明办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文明违约金2161.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4434号原告：张文明，男，汉族，1980年1月25日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了张文明与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执563号
申请执行人陈永忠，男，1968年9月5日出生，住所地新郑市，证件号码410123196809050031。
被执行人秦遂献，地址新郑市。
本院认为，本案被执行人秦遂献目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈永忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦遂献新的财产线索，申请执行人陈永忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 鹏
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初23号
原告孙某某，男，汉族，1976年11月17日出生。
被告王某某，女，汉族，1980年9月20日出生。
原告孙某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告孙某某于2016年3月2日以双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告孙某某负担人民币25.00元；退还原告孙某某人民币25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一六年三月二日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0943号
原告李印青。
原告李志花。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告李印青、李志花与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李印青、李志花的诉讼请求为1、嘉盛公司支付违约金28298.90元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李印青、李志花28298.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元（此款已由李印青、李志花预交），由嘉盛公司负担（李印青、李志花同意其预交的案件受理费254元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李印青、李志花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十二月七日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第115号
原告：梅生如。
被告：陈益朝。
原告梅生如诉被告陈益朝劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付原告工资4000元及实现债权费用500元。庭审中原告放弃了要求被告支付实现债权费用500元的诉讼请求。
本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国成独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告梅生如到庭参加诉讼，被告陈益朝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月28日，被告陈益朝出具欠条一份，载明尚欠梅生如工资4000元、于7月3日支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益朝于2013年9月2日前支付原告梅生如劳动报酬4000元。
如果陈益朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈益朝负担（限于2013年9月2日前交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张国成
二〇一三年八月二十二日
代书记员 王国达
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01754号
原告：吴某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：彭某甲，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告吴某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告未经相应的了解和接触，于××××年××月××日登记结婚，按民俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，名彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现双方性格差异过大，特别是被告脾气暴躁，原告长期处于极度压力下生活，数年来夫妻间无感情可言，为此，双方数次协商离婚，曾经到民政局办理离婚登记手续，由于被告临时反悔而无果。此后，原告自2012年初外出打工，夫妻双方长期分居生活。2014年2月，原告向法院提起民事诉讼，经法官调解，被告出具保证书，保证：改正错误行为。原告遂撤诉。但在原告撤诉后，被告未有任何改善。2014年11月，原告又起诉到法院，请求判决离婚，未获准许后，夫妻关系仍无任何改善，双方无任何往来，继续分居生活。为此，原告再次请求法院依法判决原被告离婚；子彭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告彭某甲在法定的期限内未予书面答辩，亦未提供证据。但在庭审中辩称：我与原告是经相互了解后结婚的，我喝酒的行为是为了挽留原告，我的脾气不好，是我的错误。三年内原告三次起诉要求与我离婚，我同意离婚，但原告必须将我替其父母买保险的钱、我为其娘家房屋装修的工资及原告父母、弟弟借款共计5万元归还于我。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费800元，并且从原告2012年外出时计算，必须一次性付清。
经审理查明：原告吴某与被告彭某甲于2007年3、4月经同学介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名彭某乙，现随被告及祖母共同生活。由于双方性格差异，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2014年2月原告吴某向本院提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚，后经法院调解，原告撤回诉讼。2014年11月19日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月23日作出（2014）桐民一初字第02439号民事判决书，判决不准原告吴某与被告彭某甲离婚，但其夫妻关系未得到改善，双方仍然分居生活。2015年7月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚；子彭某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。审理中，原告变更诉讼请求，子彭某乙抚养权由法院依法判决。另查明：原被告在婚姻关系存续期间，未添置财产亦无共同债务；被告为原告娘家房屋装修未收取工资；共同债权有原告父母借款12000元，原告弟弟借款7000元，并且为原告父母购买保险出资10000元。原告对其娘家房屋装修工资、父母及弟弟借款，自愿代父母及弟弟支付被告20000元。同时查明：原告自2012年初外出打工，月收入2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、（2014）桐民一初字第02439号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。因双方在共同生活中，未能妥善处理各方面的关系，导致双方经常争吵，在法院第一次判决不准离婚后，夫妻双方未能加强交流与沟通，关系未能改善且分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告吴某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告婚生子彭某乙现随被告方生活，在被告居住处上小学，如改变孩子的生活及学习环境，不利于孩子的健康成长，因此本院判决彭某乙随被告彭某甲共同生活，原告每月支付抚养费400元至彭某乙成年。原告对其娘家房屋装修工资、父母及弟弟借款，自愿代父母及弟弟支付被告20000元，是原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告彭某甲离婚。
二、子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告吴某自2015年9月1日起按每月400元支付抚养费至子彭某乙成年。
三、原告吴某于判决生效之日代其父母及弟弟给付被告彭某甲借款20000元。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 李志安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1058号
罪犯文庆丰，男，现年28岁，汉族，四川省隆昌县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）呼刑初字第83号刑事判决书，以被告人文庆丰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑19年，并处罚金2万元，没收个人财产1万元。刑期自2011年11月25日至2030年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年5至2013年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯文庆丰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文庆丰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1104号
原告西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
委托代理人张树印，男，1954年8月15日生，汉族，西安路泰机械制造有限公司职工。
被告梁聪，男，成年，汉族。
原告西安路泰机械制造有限公司诉被告梁聪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称：2009年5月我公司与被告签订买卖合同一份，被告购买我公司总价款为1150000元的YQLB1000型沥青搅拌机一套。合同签订后，我公司履行了合同义务，被告尚欠我公司货款100000元。现请求判令被告立即给付我公司货款100000元及利息77700元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告西安路泰机械制造有限公司称梁聪的住所地不是起诉状所列明的地址，其亦未能提供梁聪的具体住所地，故不能认定梁聪是明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安路泰机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费3850元，退还原告西安路泰机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴天资
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05800号
罪犯陈锦荣，男，1962年2月22出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年6月20日以（2002）滁刑初字第031号刑事判决书，认定罪犯陈锦荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2004年11月23日安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月5日该院再次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦荣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈锦荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月5日至2021年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初178号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某甲，男，居民身份证号码×××1918，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，于2015年12月25日被取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日，被告人赖某甲驾驶粤P×××××号轻型普通货车搭载赖某乙能等人从东源县骆湖镇经G205线往灯塔镇方向行驶。于17时58分许，行驶G205线2790KM+695M路段与行人（无名氏）发生碰撞，造成行人当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖某甲拨打电话报警，并在现场等候处理。经东源县公安局交警大队集体讨论认定，被告人赖某甲负此事故的主要责任，行人负此事故的次要责任。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，归案说明、河源日报刊登情况、火化证明、双江兰溪村委证明及医院材料、110警情信息表，鉴定意见书，证人赖某乙能证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人赖某甲供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人赖某甲能主动报警并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。结合被告人赖某甲认罪悔罪，其驾驶的车辆已购买了50万元的第三者责任保险，死者属无名氏，无死者家属请求赔偿等情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭碧桃
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初178号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，于2015年12月25日被取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日，被告人赖某某驾驶粤P215**号轻型普通货车搭载赖某1等人从东源县骆湖镇经G205线往灯塔镇方向行驶。于17时58分许，行驶G205线2790KM+695M路段与行人（无名氏）发生碰撞，造成行人当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖某某拨打电话报警，并在现场等候处理。经东源县公安局交警大队集体讨论认定，被告人赖某某负此事故的主要责任，行人负此事故的次要责任。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，归案说明、河源日报刊登情况、火化证明、双江兰溪村委证明及医院材料、110警情信息表，鉴定意见书，证人赖某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人赖某某供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人赖某某能主动报警并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。结合被告人赖某某认罪悔罪，其驾驶的车辆已购买了50万元的第三者责任保险，死者属无名氏，无死者家属请求赔偿等情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭碧桃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，男，曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月28日被柳州市柳南区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃XX，曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李XX、覃XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人李XX、覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年8月中旬的一天晚上，被告人李XX、覃XX经预谋后，到柳州市柳南区鹅山路五区32栋3单元楼下，将被害人卢从坚停放在此处的一辆价值人民币1760元的黑色“铃木王”牌电动车盗走并推到31栋后的菜地撬锁，由李XX动手撬开车头的盖板，因无法启动，后联系黄XX（另案处理）由其帮忙搭线启动电动车后将该车开至柳州市柳南区磨滩路“龙巢网吧”门口卖给一陌生男子。
2014年6月6日10时许，公安机关在柳州市柳南区磨滩路“网鑫网吧”将被告人覃XX抓获；2014年7月22日11时许，公安机关在柳州市柳南区磨滩菜市12号门面将被告人李XX抓获归案。
上述事实，被告人李XX、覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢从坚的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李XX、覃XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、覃XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX、覃XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李XX、覃XX作用相当，不区分主、从犯。对于公诉机关对被告人李XX属于累犯的指控，本院认为，被告人李XX虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但此次盗窃的数额刚超过数额较大的起点，又不属于入户盗窃、携带凶器盗窃及扒窃的情形，犯罪情节较轻，不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故本院不认定被告人李XX为累犯。被告人李XX、覃XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年九月三十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第378号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2013年10月20日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年8月10日6时许，被告人林某驾驶苏J×××××号轿车沿本县新港大道由东向西行驶至田楼镇六圩村路段时，越过中心绿化带撞击对向行驶的由潘某乙驾驶的老年代步车，致潘当场死亡。被告人林某承担此事故的全部责任。
案发后，被害人潘某乙近亲属的全部经济损失已被本院判决予以赔偿。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、徐某、成某、韩某甲、韩某乙、潘某甲、杜某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字（2013）71号法医学尸体检验报告书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1073号理化检验鉴定报告，灌南县公安局物证鉴定所出具的（灌）公（痕）鉴（事故）字（2013）019号交通事故分析意见书，灌公交认字（2013）第161号交通事故认定书，调解协议书、谅解书，灌南县人民法院（2013）南长民初字第600号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，被害人近亲属的经济损失已被本院判决予以赔偿，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十二月九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第378号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孟某，无业。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟某于2014年1月至2月间，在本市青海路M5网吧门前先后二次卖给吸毒人员姜城城甲基苯丙胺（冰毒）共0.4克。此外，被告人孟某还于2014年3月，伙同涉毒人员殷龙（另案处理）卖给姜城城甲基苯丙胺0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交殷龙、庄严的供述、证人姜城城的证言、辨认笔录、照片以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人孟某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪，同时辩解称其协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的庄严，属立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孟某被公安机关抓获归案后，主动提出带领公安人员前往另一贩毒人员庄严的住处，并协助抓捕庄严。被告人孟某带领公安人员赶到庄严住处后，因庄严拒不开门，公安人员遂在开锁人员的协助下进入庄严住处将其抓获。
本院认为，被告人孟某三次贩卖毒品甲基苯丙胺，计0.55克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在与殷龙共同贩卖毒品的共同犯罪中，被告人孟某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人孟某所提出的有立功表现的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第378号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年5月7日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，7月22日被取保候审，10月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日17时许，被告人杜某某驾驶牌号为赣AB48**的轻型货车在南昌市华辉木业有限公司（南昌县小蓝工业园富山一路288号）院内将被害人涂某某撞倒，致其因抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人杜某某已拨打报警电话后在现场等候处理。2014年7月8日，南昌市华辉木业有限公司已与被害人涂某某的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币58万元，为此，被害人涂某某的家属对被告人杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，调解协议、谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在公共交通管理外的区域驾驶机动车，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杜某某案发后主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杜某某所在单位已与被害人达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人杜某某酌情从轻处罚。被告人杜某某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年5月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 璐
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书�2014）南刑初字第378号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1982年5月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年2月25日0时45分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南安市省新镇檀林村顶角路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为157.30mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一四年四月二十一日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第22-1号
申请执行人赵祖雪，女，农民。
申请执行人文长娥，女，农民。
申请执行人文长燕，女，农民。
申请执行人文长旭，男，农民。
被执行人王伯增，男，农民。
被执行人临清市汽车四队。住所地：临清市康庄镇。
法定代表人董庆岭，男该车队经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1314号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伯增、临清市汽车四队的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年一月二十三日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第22-1号
申请执行人赵祖雪，农民。
申请执行人文长娥，农民。
申请执行人文长燕，农民。
申请执行人文长旭，农民。
被执行人王伯增，农民。
被执行人临清市汽车四队。住所地：临清市康庄镇。
法定代表人董庆岭，男该车队经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1314号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伯增、临清市汽车四队的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年一月二十三日
书记员 张学强
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第8号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人高××，男，1968年5月14日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月8日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日6时35分许，被告人高××在沈阳北站北广场的麦德士餐厅内，趁被害人史××趴在餐桌上睡觉不备之机，将其放在手边的一部金色苹果5S手机盗走。窃后，高××谎称是捡到的手机，将该手机以200元的价格卖给了杨××，所得赃款已挥霍。2014年2月7日23时40分许，被告人高××在北站广场麦德士餐厅内被公安机关抓获。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人高××盗窃的手机价值人民币4200元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人高××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的案件来源、抓获经过、事情经过、丢失经过、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、截取监控录像、复制情况说明、常住人口信息表、证人杨××的证言、被害人史××的陈述、沈阳市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人高××到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止；罚金人民币八千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 立 群
二〇一四年四月十五日
书记员 刘新（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县范蠡东路路南。
负责人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该公司员工。
被告：刘小臭，男，1977年6月13日出生，汉族，住蠡县。
被告：马建敏，女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：宋贺豹，男，1984年8月17日出生，汉族，住蠡县。
被告：张彩娜，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：宋广通，男，1980年5月13日出生，汉族，住蠡县。
被告：张珊珊，女，1984年9月10日出生，汉族，住蠡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司诉被告刘小臭、马建敏、宋贺豹、张彩娜、宋广通、张珊珊为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司承担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十一月二十日
书记员 齐 晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1935号
罪犯徐洪海，男，1983年7月20日出生，汉族，河北省馆陶县人，因盗窃、破坏电力设施罪经河北省馆陶县人民法院于2008年9月6日以（2008）馆刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金5千元。2012年9月28日经河北省邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第2210号刑事裁定书裁定减刑10个月，并处罚金5千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐洪海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯徐洪海入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐洪海准予减去有期徒刑1年，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保28号
申请人：田洪臣。
被申请人：河北盛焱燃料销售有限公司。
被申请人：滨州胜腾运商贸有限公司。
申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北盛焱燃料销售有限公司在大唐电力燃料有限公司的债权480万元、被申请人滨州胜腾运商贸有限公司在大唐山东电力燃料有限公司的债权190万元。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人河北盛焱燃料销售有限公司在大唐电力燃料有限公司的债权480万元；冻结被申请人滨州胜腾运商贸有限公司在大唐山东电力燃料有限公司的债权190万元。
案件申请费5000元，由申请人田洪臣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年三月二十三日
书记员 王兴虎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2344号
原告：陈红梅，农民。
委托代理人：王高峰。
被告：刘进凤，农民。
原告陈红梅与被告刘进凤健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人王高峰、被告刘进凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付医药费5378.51元、误工费11000元、护理费2100元、住院伙食补助420元，共计18898.51元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日9时许，原告、被告因地界发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤住院，后经海阳市公安局行村派出所调解终结，被告应赔偿原告所有损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉到法院，望法院在查明事实的基础上依法公判。
被告刘进凤辩称，被告没有打过原告，是原告打被告，被告出于自卫，用手挡了原告，原告就说被告打她。行村派出所的询问笔录都是假的，派出所是让其在空白笔录签上的字，笔录内容是派出所后期加上的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院认定如下：1.被告是否打了原告。本院调取海阳市公安局行村派出所的询问笔录，经当庭宣读，原告对询问笔录无异议，被告对原告、被告的询问笔录有异议，对证人的询问笔录无异议。被告主张被告的笔录非其真实意思表示，系派出所伪造，其未提交相反证据加以证实，被告在海阳市公安局所做的笔录中承认打了原告，且海阳市公安局针对被告的违法行为也作出了罚款300元的行政处罚，所以被告打伤原告的事实清楚、证据充分。
2.原告的合理损失是多少。原告提交收费票据原件一张、门诊病历原件一份、住院病例原件一份、诊断证明书原件四份、延包土地合同复印件一份，以证实原告经济损失数额。被告当庭放弃对收费票据、门诊病历、住院病例的质证权利。被告对其他证据发表质证意见，主张其未打原告、原告未住院，不同意赔偿原告的损失。2016年4月22日原告受伤后在海阳市行村镇卫生院住院治疗，诊断为：1.头外伤，2.多发软组织挫伤。原告提交收费票据、诊断证明、门诊病历、住院病例以证实其医药费花费5378.51元、误工时间74天、护理时间14天，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告提交延包土地合同复印件一份以证实其承包土地养鸡，其误工费、护理费标准应当按照养殖业标准计算，由于其未提供营业执照等证据加以佐证，不能证明陈红梅、陈香建从事养殖业，因此原告的误工费、护理费应当按照2016年山东省年农村居民人均纯收入每天35元计算。原告主张住院期间由其丈夫陈香建一人护理，其护理费按照每人、每天35元计算，应为490元。原告主张住院伙食补助费420元，计算标准正确，本院予以支持。综上，原告合理损失应为医药费5378.51元、误工费2590元（误工74天，每天35元）、护理费490元（一人护理，护理14天，每天35元）、住院伙食补助费420元（住院14天，每天30元），共计8878.51元。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告主张其未打原告，其未提交相反证据加以证实，被告在海阳市公安局所做的笔录中承认打了原告，且海阳市公安局针对被告的违法行为也作出了罚款300元的行政处罚，本院对被告打伤原告的事实予以确认。被告致原告受伤，其应当赔偿原告的合理损失。原告的合理损失应为医药费5378.51元、误工费2590元、护理费490元、住院伙食补助费420元，共计8878.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告刘进凤于本判决生效后十五日内赔偿原告陈红梅各项损失共计8878.51元；
二、驳回原告陈红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告刘进凤负担50元；由原告陈红梅负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年八月四日
书记员 赵新娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初595号
原告：王吉辉，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张松，齐河中云法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王庆福，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：谢鹏，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王吉辉诉被告王庆福、谢鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉辉撤回对被告王庆福、谢鹏的起诉。
本案受理25元，由原告王吉辉承担。
审判员 王锐
二〇一六年四月十二日
书记员 卫凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初595号
原告：王吉辉，男，汉族，1971年4月12日出生，住山东省齐河县晏城镇蛮子营村9号。
委托代理人：张松，齐河中云法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王庆福，男，汉族，1972年11月4日出生，住山东省齐河县城区向阳路243号6号楼2单元402室。
被告：谢鹏，男，汉族，1989年6月6日生，住齐河县大黄乡蔡家村。
本院在审理原告王吉辉诉被告王庆福、谢鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告王吉辉撤回对被告王庆福、谢鹏的起诉。
本案受理25元，由原告王吉辉承担。
审判员 王锐
二〇一六年四月十二日
书记员 卫凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02239号
原告杨洁，女，汉族，生于1981年5月23日，住重庆市大渡口区。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告林丽，女，汉族，生于1963年9月20日，户籍地重庆市九龙坡区。
被告皮开勇，男，汉族，生于1963年4月15日，住重庆市九龙坡区。
被告皮蔚林，男，汉族，生于1989年10月31日，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，注册号500104000016394。
法定代表人皮开勇。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，注册号500113000053067.
法定代表人丁亮。
被告重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，注册号500381000048104。
法定代表人李万渝。
被告重庆攀创科技有限公司，住所地重庆市武隆县长坝镇十字镇101号，注册号500232000396905。
法定代表人王小峰。
原告杨洁诉被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人黄天雨、被告皮开勇并作为被告重庆春晓金属制品有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。被告林丽、皮蔚林、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，原告与被告林丽于2014年3月3日签订《借款协议》约定被告林丽向原告借款500000元，借款期限从2014年3月3日起至2015年3月2日止，借款利率为月利率3%。协议签订后，原告按约支付被告林丽500000元借款。借款到期后，被告林丽未如期归还借款，利息支付至2014年12月3日。被告皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司于2015年3月1日向原告出具承诺书，承诺对被告林丽向原告的借款承担共同还款责任。现起诉要求：一、被告林丽归还借款本金500000元并从2014年12月4日起以尚欠借款本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止；二、被告皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司对被告林丽的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
被告皮开勇、重庆春晓金属制品有限公司对原告的请求及诉称的事实均无异议。
被告林丽、皮蔚林、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月3日，原告杨洁与被告林丽签订《借款协议》约定：林丽向杨洁借款500000元，借款期限为一年，从2014年3月3日起至2015年3月2日止，借款利率为月利率3%。协议签订后，原告杨洁通过银行转账将借款500000元支付给被告林丽。借款到期后，被告林丽至今未归还借款本金，利息支付至2014年12月3日。
2015年3月1日，被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司出具《还款承诺书》载明：兹就林丽向杨洁、龙海涛、胡小玲借款7笔，共计205万元，其款项由皮开勇、林丽、皮蔚林及其三位直接和间接持股的公司：重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司共同承担还款责任。在该《还款承诺书》中，还就具体还款时间进行了承诺。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、《还款承诺书》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林丽从原告杨洁处借款500000元后未按期归还，已经违约，应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。原告请求被告林丽归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司出具的《还款承诺书》中明确表示愿意就被告林丽的上述债务共同承担还款责任，现原告请求除林丽以外的几被告承担连带清偿责任，本院依其承诺书载明的意思，按共同还款责任予以主张。被告林丽、皮蔚林、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告杨洁借款本金500000元，并从2014年12月4日起以尚欠借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止。
如果被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元（此款原告杨洁已向本院预缴），由被告林丽、皮开勇、皮蔚林、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆攀创科技有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告杨洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵悦亨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3256号
原告李玮伟。
被告沈莺莺。
原告李玮伟诉被告沈莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李玮伟到庭参加诉讼。被告沈莺莺经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮伟诉称，被告于2011年8月31日向原告借款250000万元用于美容院引进设备，并承诺于2011年9月7日归还。后在原告多次催要下，被告已归还35000元，剩余215000元欠款至今未还。请求判令被告返还借款215000元并支付违约金80000元（自2011年8月31日起计算至2014年7月31日止）。
被告沈莺莺未答辩。
经审理查明，2011年8月31日被告沈莺莺从原告李玮伟处借款250000元，双方约定还款日期为2011年9月7日。同时，被告向原告出具保证书，保证若不能按期还款，则按200元／天支付违约金。被告向原告还款35000元后未能按期归还剩余借款。
以上事实有借款借据、保证书、中国农业银行记账凭证予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告沈莺莺拖欠原告借款215000元事实清楚，证据充分，应当及时归还。因被告未按期还清借款，故应当按照保证书向原告支付违约金。原告请求被告给付违约金80000元未超出法定的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沈莺莺偿还原告李玮伟借款215000元并给付违约金80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5730元、公告费600元，合计6330元，由被告沈莺莺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李业华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 越
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00285号<\\\/div>
上诉人（原审原告）：张某，男，1962年9月30日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被上诉人（原审被告）：余某，女，1962年9月10日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。<\\\/div>
原审第三人：余某甲，女，1959年2月12日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者。<\\\/div>
上诉人张某因与被上诉人余某、原审第三人余某甲离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。<\\\/div>
2014年8月，张某诉至一审法院，请求判令：1、余某向张某给付房屋转让款197072元的50%即98536元；2、本案诉讼费用由余某承担。一审审理过程中，一审法院追加余某甲为第三人参加诉讼后，张某变更第一项诉讼请求为：余某、余某甲给付房屋转让款197072元的50%即98536元。<\\\/div>
一审法院查明，1986年12月26日，张某与余某登记结婚，婚后至1989年余某进入武汉黄鹤楼酒厂工作期间，双方均无固定工作。余某与余某甲系姊妹关系。<\\\/div>
2011年9月5日，张某主张原位于武汉市汉阳区江堤街太山村37号房屋所获拆迁编号为JX4-079-3的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》由余某甲签订系余某在未经其同意情况下的擅自让与且余某甲未支付对价，据此请求判令余某擅自处分夫妻共同财产的行为无效。上述案件审理期间，余某甲向法庭提交余某自1987年至2002年期间八次向其借款的五份借条证据，合计借款金额人民币196000元，双方亦均认可上述五份借条系事后补签，并提出该协议确定的安置房建筑面积为90.4平方米，房屋成本价每平方米2180元，合计人民币197072元，房款与欠款金额相当，实际系张某与余某共同认可以协议编号为JX4-079-3所确定的拆迁还建安置房抵偿欠款的主张。后法院作出（2011）阳民一初字第00354号民事判决书认定：“2009年7月22日，张某与余某甲、余某三方到武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心拆迁办公地点签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》。余某将协议编号为JX4-079-3确定的拆迁还建安置房及拆迁补偿款人民币11556元让与余某甲签订的情形，张某对此应当知情，故应认定张某与余某就协议编号为JX4-079-3确定的拆迁安置房及拆迁补偿款人民币11566元让与余某甲形成了合意”，并据此驳回张某的诉讼请求，此判决书现已发生法律效力。<\\\/div>
2013年7月23日，张某诉至法院请求判令与余某离婚，夫妻共同财产予以分割并判决余某不分或少分。法院作出（2013）鄂汉阳江民初字第00121号民事判决书，判决：一、张某与余某离婚；二、家庭共同财产：建筑面积90.4平方米的还建安置房一套、车牌号为鄂AE8Y**的东南牌轿车一辆、武汉市向阳工贸集团有限公司的18.15分值的股份归张某所有；建筑面积81.90平方米的还建安置房一套、账户名余某的社会养老保险账户中的保险金以及长虹牌34吋彩电一台、海尔牌170升电冰箱一台、荷花牌双缸洗衣机一台、海尔牌电热水器一台、海尔牌窗式空调机一台归余某所有；三、驳回张某的其他诉讼请求。判后张某对上述判决第二、三项不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂武汉中民终字第00480号民事判决书驳回了张某的上诉，并维持原判。该判决书审理查明：“张某、余某拆迁应还建五套房屋，共签订了五份拆迁安置协议……五份协议签订之时，张某、余某均在场”，并认定：“张某、余某原有房屋被拆迁，应还建安置5套房屋，双方在与拆迁人签订拆迁安置协议时，各自签订了一套，其余3套还建房屋的拆迁安置协议分别由张诚、黄奎、余某甲签订，五份拆迁安置协议同时签订。拆迁过渡费按协议约定发放给被拆迁人，另3套房屋的拆迁利益已经过张某同意，分别处分给张诚、黄奎、余某甲，张某认为此3份协议涉及的过渡费应为夫妻共同债权，缺乏事实依据，不予支持”。<\\\/div>
一审法院认为：张某就编号为JX4-079-3号《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》让与余某甲签订应当知情，且张某、余某就让与签订行为形成了一致合意，上述编号拆迁安置协议书确定的拆迁利益处分给余某甲已经过张某同意且由已发生法律效力的法律文书予以确认，（2011）阳民一初字第00354号民事判决书已发生法律效力，张某对上述事实予以否认但未能提出相反证据予以证实，且上述编号JX4-079-3《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》确定的拆迁利益已经过张某同意处分给余某甲，张某现认为该协议涉及的拆迁房屋利益应为夫妻共同债权，缺乏事实依据，故对张某要求判令余某、余某甲向其给付房屋转让款人民币98536元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1131.5元，由张某负担。<\\\/div>
张某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00370号民事判决，改判余某、余某甲向张某给付房屋转让款197072元的50%即98536元，一、二审诉讼费用由余某、余某甲承担。<\\\/div>
本院经审查认为，原位于武汉市汉阳区江堤街太山村37号房屋系张某、余某夫妻关系存续期间取得。该房屋拆迁后转化的拆迁利益应属张某、余某共同享有。张某、余某将该拆迁还建安置房及拆迁补偿款人民币11556元让与余某甲，张某虽知情，但该让与是无偿让与还是抵付，一审未查清；余某、余某甲虽均主张系以房抵债，该债务是否真实存在及张某、余某是否达成以房抵债的合意，一审未予查清。鉴于以上基本事实的认定对双方当事人的民事权利义务有实质影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳
民一初字第00370号民事判决；<\\\/div>
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。<\\\/div>
二审案件受理费1131.5元，退还给张某。<\\\/div>
审 判 长 余 小 乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆 朝 辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 申光伟”