wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3147号
申请执行人：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
被执行人：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
申请执行人绍兴县亨宝德纺织有限公司与被执行人绍兴县迪凯服装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县迪凯服装有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3147号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 许佳颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第910号
申请执行人丁金涛，男，1984年8月19日出生，汉族，大学文化，高唐农商行职工，住高唐县金城西路*号*号楼*单元***室。
被执行人李绪祥，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，住高唐县尹集镇孔张村**号。
申请执行人丁金涛与被执行人李绪祥无因管理纠纷一案，高唐县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）高民一初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁金涛于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李绪祥偿还申请执行人丁金涛50000元，双方当事人并达成分期履行和解协议。该案执行标的金额80000元，已执行50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人刘海洋、刘春光、刘洪卫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘海洋、刘春光、刘洪卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海洋、刘春光、刘洪卫无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的45794.15元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1600号
申请执行人张秀英，女，1969年11月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉街河南委。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第73号民事调解书，在执行张秀英与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1600号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初326号
原告罗通木。
被告武汉金鼎宸实业发展有限公司，住所地武汉市江夏区金口街吴家湾33号。
法定代表人常凤，系该公司总经理。
原告罗通木诉被告武汉金鼎宸实业发展有限公司（以下简称“金鼎宸公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗通木、被告金鼎宸公司的法定代表人常凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗通木诉称，被告金鼎宸公司承接了金口地区农业开发工程，经人介绍，我为该公司建设部分住房。2014年10月16日起我便组织工人施工。2015年2月16日，经双方结算，被告金鼎宸公司拖欠我工程款192000元未付，其于当日出具了证明材料一份。后我多次催款无果，现起诉，请求判决由被告金鼎宸公司支付欠款192000元。
被告金鼎宸公司辩称，当时工程没有做完就停工，应予以扣除部分工程款。由于目前资金困难无法支付此欠款。
经审理查明，被告金鼎宸公司承接金口地区农业开发工程。经人介绍，原告罗通木为该公司建设部分住房。2014年10月16日开始原告罗通木组织工人施工。2015年2月16日，经双方结算，被告金鼎宸公司应付原告罗通木工资192000元，金鼎宸公司法人代表人常凤当日出具了证明材料一份。后原告罗通木多次催款无果，诉至本院。
本案在审理过程中，双方确认被告金鼎宸公司应付原告罗通木等人工资120000元，原告罗通木因此变更诉讼请求，要求被告金鼎宸公司支付欠款120000元。双方因付款期限意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告金鼎宸公司拖欠原告罗通木等人工资事实清楚、证据确凿，并经原告多次催款未付，有失信用，应依法承担相应的民事责任。原告罗通木的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武汉金鼎宸实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告罗通木支付欠款120000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元（已减半收取），由被告武汉金鼎宸实业发展有限公司负担1350元，由原告罗通木负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2700元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年三月三日
书记员 王苑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执恢457号
申请执行人绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会。
法定代表人：陈顺金
被执行人唐宇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市xx区xx街**号*栋*单元****号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会与被执行人唐宇出资纠纷一案，本院作出的（2001）成华经初字265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初184号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人屠保罗，男，1983年11月8日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省象山县。因吸毒于2007年7月1日被象山县公安局处行政拘留十日；因吸毒于2007年12月23日被宁波市公安局直属分局处行政拘留十日，同日被决定强制戒毒四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月2日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］161号起诉书指控被告人屠保罗犯非法拘禁罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人屠保罗及其辩护人许见红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年12月7日15时许，被告人屠保罗以索债为由，伙同多人在本区人民路587弄日湖琴云小区内将被害人干某1强行带上车，后驾车将其带至市区逼迫其还钱。当晚，屠保罗又将干某1带至本市鄞州区宁穿路128弄19号204室内一同留宿。次日，屠保罗等人继续控制干某1向其讨债，直至21时许方将干某1释放。期间，屠保罗等人用电击器电击、殴打干某1，并迫使干某1写下承诺书后，将并不在干某1名下的奔驰轿车开走以抵债。
上述事实，被告人屠保罗在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、借条、承诺书、卡口截图、监控截图、照片、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等，证人林某、朱某、蔡某、干某2、干某3、陈某的证言，被害人干某1的陈述，被告人屠保罗及同案犯ＸＸ的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人屠保罗能自动投案，其供述虽在细节上有不实和避重就轻情况，但对基本事实并无隐瞒，应认定为有自首情节；被告人屠保罗为讨债而拘禁被害人，其主观上不知道自己行为是犯罪，且从过程看，限制被害人人身自由的程度较轻，暴力手段和后果尚不属严重，犯罪情节较轻。综上，辩护人提请法庭对被告人屠保罗从轻处罚。
本院认为，被告人屠保罗与人合伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠保罗虽自动投案，但未能如实供述自己及同案人员全部犯罪事实，不能认定有自首情节。辩护人相关辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。屠保罗非法限制被害人人身自由长达30小时以上，且在期间使用了电击、殴打等暴力手段，辩护人辩称被告人犯罪情节较轻等意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人屠保罗能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人屠保罗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月十五日
代书记员 颜芸珏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1552号
原告杨某某，男，汉族，住吉林省双辽市。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郑中
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7053号
被执行人汤健。
被执行人汤健犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）吴江刑初字第00747号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人汤健犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月2日止，已羁押的12天已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2015年12月8日向本院申请强制执行，执行标的3000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00747号刑事判决书所确定的罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 非
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执125号之一
申请执行人景钢亮，男，1969年7月10日生，汉族，现住临汾市恒安新东城雅园*号楼*单元902。
被执行人陈志敏，男，1973年8月15日生，汉族，现住河津市火车站家属院。
申请执行人景钢亮与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈志敏暂无财产可供执行，现已将被执行人陈志敏限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执125号
申请执行人景钢亮，男，1969年7月10日生，汉族，现住临汾市恒安新东城雅园*号楼*单元902。
被执行人陈志敏，男，1973年8月15日生，汉族，现住河津市火车站家属院。
申请执行人景钢亮与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0882民初1448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景钢亮于2018年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈志敏的存款（到期、预期收益）50525元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十五日
书记员 樊 馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5215号
原告樊某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告殷某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告樊某某诉被告殷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告殷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年5月14日，原、被告因性格不合协议离婚，离婚后儿子殷某乙由男方抚养，一切费用由男方承担。但因被告从未尽到父亲应尽的责任，对儿子殷某乙的生活和学习不管不顾，且经常无缘打骂儿子，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、判令原、被告婚生子殷某乙变更为原告抚养；2、判令被告支付殷某乙在年满十八周岁之前的书学费和医疗费。
被告殷某甲辩称：小孩的生活费我母亲已代我支付，原告再让我支付抚养费不合常理，原告称我没有支付过一分钱，不是事实，小孩的学费都是我在支付。小孩的跟谁我同意尊重小孩的选择。
经审理查明，原、被告结婚后，于2000年11月5日生育一子名殷某乙，现年14周岁，现就读于赵场镇中学。被告与原告于2012年5月14日协议离婚，离婚协议书中约定：殷某乙由殷某甲抚养，一切费用由男方承担。双方协议离婚后，殷某乙一直随其父亲殷某甲生活，但时常到其母亲樊某某处生活居住，为此父子之间有争执产生。
庭审中，殷某乙到庭陈述，自己更愿意随母樊某某生活。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄离婚证、《离婚协议书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告和被告解除婚姻关系时，虽然已约定其子殷某乙由被告殷某甲抚养，但双方在庭审时均表示愿意听取并尊重孩子的意见，婚生子殷某乙已年满14周岁，本院结合原、被告的居住、经济条件并考虑殷某乙的意见后，对于原告诉请判令殷某乙随其生活予以支持。对于原告诉请要求被告殷某甲支付殷某乙在年满十八周岁之前的书学费和医疗费，因该权利的主张主体应是殷某乙，故本院对原告的上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生子殷某乙随原告樊某某生活。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某负担25元，由被告殷某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦汉敏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2017年湘06执40号
中国音像著作权管理协会、汨罗市皇家壹号KTV：
本院依据己经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初30号民事判决书，立案执行的申请执行人中国音像著作权管理协会与被执行人汨罗市皇家壹号KTV著作权纠纷一案。双方签订了和解协议书，并履行了相应义务，故此案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初83号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人曹某，男，1984年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日晚，被告人曹某在常宁市吕某家开设赌场，供邓某、刘某、谭某、陈某、吕某甲、刘某甲等多人赌“三公”，共抽取水资5400元。
2017年1月16日晚，被告人曹某再次在吕某家开设赌场，供邓某、刘某、谭某等人赌“三公”，期间因参赌人员不多及发生口角纠纷而提前散场，未抽取水资。
2017年3月22日，被告人曹某主动到常宁市公安局投案。案发后，被告人曹某退缴违法所得5400元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、非税收收入一般缴款书；2.证人刘某、邓某、谭某、刘某甲、陈某、吕某等人的证言；3.被告人曹某的供述与辩解。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某提供场所，供他人赌博，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，常宁市人民检察院指控被告人曹某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。在案件审理过程中，被告人曹某自愿认罪悔罪，常宁市司法局经社区矫正社会调查后评定，对被告人曹某适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（三）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长阳少荣
审 判 员 廖满桂
人民陪审员 尹 璐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴海艳
打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖满桂
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第（三）项、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0482刑初83号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人曹某，男，1984年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日晚，被告人曹某在常宁市吕某家开设赌场，供邓某、刘某、谭某、陈某、吕某甲、刘某甲等多人赌“三公”，共抽取水资5400元。2017年1月16日晚，被告人曹某再次在吕某家开设赌场，供邓某、刘某、谭某等人赌“三公”，期间因参赌人员不多及发生口角纠纷而提前散场，未抽取水资。2017年3月22日，被告人曹某主动到常宁市公安局投案。案发后，被告人曹某退缴违法所得5400元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、非税收收入一般缴款书；2.证人刘某、邓某、谭某、刘某甲、陈某、吕某等人的证言；3.被告人曹某的供述与辩解。本院予以确认。本院认为，被告人曹某提供场所，供他人赌博，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，常宁市人民检察院指控被告人曹某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。在案件审理过程中，被告人曹某自愿认罪悔罪，常宁市司法局经社区矫正社会调查后评定，对被告人曹某适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（三）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阳少荣审 判 员  廖满桂人民陪审员  尹 璐二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴海艳打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖满桂相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款第（三）项、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1791号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，系分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沃亚琪，女，系公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：朱丽亚，女，系公司员工。
被告：吕婉萌，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王贤国，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：袁江峰，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县泰庆机械厂。住所地：浙江省新昌县大市聚镇工业园区新柿路**号*楼。
投资人：吕婉萌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告吕婉萌、王贤国、袁江峰、新昌县泰庆机械厂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕婉萌立即偿还原告借款本金18万元并支付利息4377.52元（含复利、罚息，利息暂算至2017年8月16日，此后利息自2017年8月16日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂合计184377.52元；二、被告王贤国、袁江峰、新昌县泰庆机械厂对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪、朱丽亚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月30日，原告与被告王贤国、袁江峰、新昌县泰庆机械厂签订编号为浙民泰商银高保字第BZ110116000524号最高额保证合同一份，内容为：被告王贤国、袁江峰、新昌县泰庆机械厂为自2016年9月30日至2017年9月29日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告吕婉萌签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告吕婉萌等的债权，在人民币20万元本金的最高余额内，提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等），保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。
2016年9月30日，原告与被告吕婉萌签订编号为浙民泰商银借字第DK110116000724号的借款合同一份。合同约定：被告吕婉萌向原告借款人民币18万元，借款期限为实际提款日起至2017年9月29日止；贷款利率为月利率6.18‰，结息方式为按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。逾期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年9月30日向被告吕婉萌发放借款18万元。原告陈述被告吕婉萌自2017年4月21日开始欠息，此后未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告吕婉萌发放贷款18万元，然其未按约付息，借款到期后，亦未归还本金，已构成违约，故对原告要求被告吕婉萌归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告王贤国、袁江峰、新昌县泰庆机械厂作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求上述三被告对被告吕婉萌的案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕婉萌应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金18万元，并支付自2017年4月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王贤国、袁江峰、新昌县泰庆机械厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1994元、财产保全费1520元，合计3514元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月一日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初592号
原告：王燕妮，女，1951年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：山东蚂蚁财客网络科技有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371002MA3BXBQR9X），住所地威海经济技术开发区青岛中路蓝星万象城-30号-1。
负责人：于燕飞，男，1979年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：山东蚂蚁财客网络科技有限公司（统一社会信用代码91370811569014220T），住所地济宁市任城区红星东路与火炬路交叉口盛泰广场G座904。
法定代表人：刘召军。
本院受理原告王燕妮与被告山东蚂蚁财客网络科技有限公司威海分公司、山东蚂蚁财客网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕妮的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕妮撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1924号
原告叶加稳，男，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅。
经营场所：云南省昆明市盘龙区世博园内竹园。
经营者刘忠华，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告叶加稳诉被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十三日受理后，依法由陈娜担任审判员，适用简易程序进行审理。
原告叶加稳于二〇一八年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶加稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶加稳撤回对被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅的起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告叶加稳承担。
审判员 陈 娜
二〇一八年四月三日
书记员 赵娴珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第638号原告王仕青，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西巴马县。委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。被告罗秀丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住南宁市江南区。被告李少恩，男，1980年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区。原告王仕青与被告罗秀丽、被告李少恩合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄钟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告同是老乡，双方彼此互相了解。2014年3月，被告拟在南宁市经营一家名为“喜双莱”的饮食店，预计投资数额较大，因其个人经济能力有限，为解决资金周转问题，被告便向原告提出要求借款49万元。在被告多次恳求并对其信任之下，原告同意后，便在2014年5月、6月先后通过银行转账及现金支付等方式借给被告共计49万元。在双方借款协商中，被告口头同意原告对其借款49万元中的32万元参与“喜双莱”饮食店的合资经营，原告同意并支付借款后，因原告考虑到自己精力有限，决定退出投资经营。双方约定后，被告也同意原告退出合作，并向原告承诺其所投入的32万元，每半年偿还原告5万元，每月支付利息3000元。双方约定的第一批款项5万元到期后，原告因经济困难曾多次向被告催款，但被告总以各种理由拒绝退还。原告认为，原告向被告出借款项共计49万元，但其中的32万元属于原告参与被告共同投资“喜双莱”的款项，双方约定同意原告退股并约定利息。但约定的第一批款项到期后被告拒绝支付，经催讨被告仍未支付，其行为侵害了原告的合法权利。在此，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告退还第一期合作经营投资款5万元及利息21000元（即3000元/月×7个月﹦21000元），本案的诉讼费由被告自行承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及其具备本案的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明两被告的基本情况；3、《借款协议书》，证明原告借给被告49万元，其中32万元为原告与被告合伙投资经营“喜双莱”饮食店，另外17万元是出借给被告；双方约定同意原告退股，被告同意每半年向原告支付退股款5万元，每月支付利息3000元；4、农业银行巴马支行银行卡交易流水账，证明原告已将借款49万元交付给被告。两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗秀丽、李少恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。经审理查明:2014年11月11日，原告王仕青与被告罗秀丽、李少恩签订《借款协议书》，写明原告已借给两被告49万元，其中通过银行转账八笔共计476500元，现金支付13500元。在《借款协议书》上，还写有补充协议，写明其中32万元是双方合股做“喜双莱”粥店的款项，原告自愿退股，罗秀丽分期退款，每半年退5万元，每月支付利息3000元。此后两被告未退款给原告，亦未向原告支付利息。另查明：李少恩与罗秀丽系夫妻。本院认为：原告与两被告签订《借款协议书》系双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方确认原告已借给两被告的49万元中的32万元是双方合股做“喜双莱”粥店的款项，又同意原告退股，由被告罗秀丽分期退款给原告，每半年退5万元，每月支付利息3000元。《借款协议书》是2014年11月11日签订的，则被告罗秀丽最迟应在2015年5月11日退还第一期5万元给原告，并向原告支付半年的利息18000元。两被告是夫妻，共同向原告借款，被告罗秀丽的上述债务（即退还32万元及按3000元/月支付利息给原告）发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告罗秀丽的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。对于上述债务，被告李少恩负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀丽、李少恩应退还第一期合作经营投资退款5万元给原告王仕青；二、被告罗秀丽、李少恩应向原告王仕青支付半年的利息18000元。案件受理费788元，由原告负担33元，两被告负担755元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费788元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠云人民陪审员  周曼丽人民陪审员  姚春志二〇一五年十一月十一日书 记 员  鲍 放附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执587号
被执行人候太平，男，汉族，1977年12月22日出生，住环县环城镇高龚塬村龚塬队*号，农民。被执行人候太平危险驾驶一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初239号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人候太平没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月23日执行，要求被执行人候太平缴纳罚金1000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人候太平自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初239号刑事判决书确定的判处罚金1000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘�省环县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）甘1022刑初239号刑事判决书确定的附加刑罚金1000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更516号
罪犯符宗海，男，1983年11月3日出生，湖南省泸溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，认定被告人符宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第413号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十个月;2016年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯符宗海在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯符宗海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯符宗海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4662号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑祥荣。
被告：陈素连。
被告：张听光。
被告：洪建敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行滨江支行）与被告郑祥荣、陈素连、张听光、洪建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祥荣、陈素连共同偿还原告借款本金249785元、期内利息11268.27元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年5月20日，逾期利息为48911.41元，期内利息的复利为2131.45元；之后的逾期利息以所欠本金249785元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息11268.27元为基数，均按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告张听光、洪建敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月24日，原告鹿城农商银行滨江支行与被告郑祥荣、张听光、洪建敏签订编号为8511120140012872号《个人保证借款合同》，该合同约定：借款本金30万元；借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日止；利率固定利率，即月利率8.52‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张听光、洪建敏为被告郑祥荣的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年4月24日，原告依约向被告郑祥荣放款299784.89元。借款合同履行期间，被告郑祥荣足额支付利息至2014年12月20日，2014年12月21日开始欠息。后被告郑祥荣分别于2014年12月21日、2014年12月24日、2015年1月7日、2015年4月3日、2015年7月7日、2015年8月7日、2015年9月30日、2015年11月18日支付期内利息43.01元、300元、0.1元、300元、300元、150元、375元、375元；于2016年3月21日偿还本金5万元，之后再无还本付息。截止2016年5月20日，被告郑祥荣尚欠原告借款本金249785元、期内利息11268.27元、逾期利息48911.41元、期内利息的复利2131.45元。
另查明，被告郑祥荣、陈素连系夫妻关系，二人于1992年4月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥荣、陈素连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金249785元、期内利息11268.27元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年5月20日，逾期利息为48911.41元、期内利息的复利为2131.45元；之后期内利息的复利以所欠期内利息11268.27元为基数，逾期利息以所欠本金249785元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告许张听光、洪建敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，公告费420元，财产保全费2019元，合计6662元，由被告郑祥荣、陈素连、张听光、洪建敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 葛 宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄章辉。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区迎宾大道特*号（大泉路路口）。
被申请人（一审第三人）：喻建军。
再审申请人黄章辉因与被申请人中铁十八局集团有限公司、被申请人喻建军劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄章辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 向 柯
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执489号
申请执行人：祝秋生，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：冯丹，男，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：程会，女，1986年4月30日出生，汉族，住贵州省。
本院在执行祝秋生与冯丹、程会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，祝秋生向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年七月二十一日
书记员 王令
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第114号
上诉人（原审原告）佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社，住所地佛山市三水区。
负责人陈志焕，社长。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号。
法定代表人张凯。
上诉人佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社（以下简称暨塘经济社）因诉佛山市三水区乐平镇人民政府行政处理一案，不服佛山市三水区人民法院（2013）佛三法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人暨塘经济社在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取，由上诉人佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈惠玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第162号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，满族，初中文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿s206线由东向西行驶至伊通满族自治县伊丹镇天宝粮库门前时与前方行人李某某相撞，致使李某某受伤，车辆损坏。经事故责任认定，张某某负事故全部责任，李某某无责任。经检验，张某某血液内乙醇含量为99.3mg／100ml。2015年4月8日被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，诉前财产保全告知书，解除车辆扣留通知书，理化检验报告，血样提取笔录，理化检验报告，被害人李某某陈述，被告人张某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案就民事赔偿部分经调解双方未达成和解协议，已另行诉讼。被害人对此不予谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
书记员 朱芳芳
二〇一五年九月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8637号
原告：孙秀花，女，1961年8月6日出生，汉族，住青岛市。
被告：徐金保，男，1968年12月30日出生，汉族，住青岛市。
原告孙秀花与被告徐金保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月2日，原告经本院依法告知，未能按时交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 袁 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖莎莎
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执7号
申请执行人邱林远，男，1963年3月26日生。
被执行人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人杨代耀，该公司机构负责人。
本院在执行申请执行人邱林远与被执行人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈奕龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第72号
原告：冯婷婷，女，汉族，出生于2000年1月21日。
法定代理人：冯加付、陈永秀、马全芳。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告冯婷婷诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯婷婷于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以继续查封。
本院认为，原告冯婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以继续查封，查封期间，不得转让、设立抵押和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初72号
原告：张保军，住长春市二道区。
被告：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司，住所长春市二道区临河街91号。
法定代表人：王明新，总经理。
委托代理人：王庆林。
原告张保军诉被告长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保军，被告长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司的委托代理人王庆林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张保军诉称：被告经长春市政府批准，依法取得二道区临河街91号土地使用权。1994年12月1日，原、被告签订《参建协议书》两份，约定，原告出资金，被告出土地，按照市政府规划要求，在临河街91号共建乡企经贸综合楼；1994年10月开工，1995年10月竣工；原告参建的分别是B区104号、建筑面积124.52平方米和B区112号建筑面积121.46平方米的两套门市房屋，原告己将两套建房款分别是136972元和133606元一次性交付给被告，由被告组织施工建设，建成后的房屋所有权归原告所有。现房屋己经竣工，但被告一直没有将房屋的所有权交付给原告。现原告诉至法院要求确认原、被告签订的《参建协议书》有效，并按合同约定被告将参建的乡企经贸综合楼B区104号、建筑面积124.52平方米和B区112号、建筑面积121.46平方米的两套门市房屋产权办至原告名下。诉讼费由被告负担。
被告长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司辩称：因与原告签订协议时，双方共建房屋的土地性质为划拨，按照相关法律、法规的规定，不缴纳土地出让金或土地租金，房屋产权不允许办到个人名下，所以2009年3月31日联建房屋1-3层商用部分土地证办到被告名下，2010年5月11日又办理了房屋所有权证。2011年10月13日，经共建商用房屋的所有权人集资，将土地年租金交纳完毕后，共建房屋的实际所有权人要求被告按照参建协议的约定将参建房屋的产权办至参建人员名下。被告同意协助为原告诉求房屋办理产权手续。
经审理查明：1994年12月1日，原、被告分别签订两份《参建协议书》，约定“原、被告经协商同意在二道区临河街共建乡企经贸综合楼，工程1994年10月开工，1995年10月竣工；由被告组织施工、管理，并对工程质量、进度等负全部责任，原告参与工程管理，对工程质量、进度等提出意见；原告参建B区104号、建筑面积124.52平方米、房屋价格为136972元和B区112号、建筑面积121.46平方米、房屋价格为133606元的门市房屋两套，原告一次性交齐房款……”合同签订后，原告按照约定将两套门市房屋的房款共计270578元交付给被告，被告分别为原告出具收据两份。1996年6月10日，参建房屋交付原告使用至今。
另查明：被告系长春经济技术开发区管委会原下属企业，1994年原、被告联建房屋的土地使用权类型为划拨。2005年7月15日，长春市人民政府国有资产监督管理委员会长国资（2005）167号《关于长春市乡企矿产建材公司等十一户企业先行理顺职工劳动关系的批复》中，确认被告正在进行企业改制过程中。2010年3月12日，长春经济技术开发区管委会向长春市住房保障和房地产管理局发函《关于原经开区乡企经济贸易总公司商住房屋产权确认的函》中说明：“原告参建被告建设的乡企经贸综合楼，其中住宅房屋面积11500多平方米，产权己全部办完，商业房屋面积4220多平方米己出售给个人，但产权证没有办理。原因是当时没有交纳商业用地土地出让金，目前，企业己补交了土地出让金，土地部门于2009年3月31日给该公司补办了商业用地土地证。由于产权证不能办理，购房人多次上访，为了妥善处理历史遗留问题，请贵局帮助解决我区原乡企经济贸易总公司商用房屋产权问题，现责成原企业留守人员前往办理商业用房产权事宜，将房屋产权办至企业名下，然后再按程序给购房人办理产权……”。2010年5月11日，长春市住房保障和房地产管理局为被告建筑面积4385.28平方米的商用房屋办理了长房权字第4030001843-40300018**号，共计五个房屋所有权证。2011年9月6日，由房屋参建人员集资，以被告的名义向长春市国土资源局交纳土地登记费150元、土地管理费1054.12元、自用地时至2015年4月1日的土地年租金918048元，长春市人民政府为被告颁发了长国用（2011）第050035837号国有土地使用证，土地使用权类型为出租。之后，房屋参建人员分别向本院起诉，本院（2012）二民二初字第48号等判决书，依法判决：原、被告双方于1994年12月1日签订的《参建协议书》有效，被告于判决生效后立即协助原告将参建协议中约定的房屋所有权证办至参建人员名下。判决生效后，参建人员的房屋所有权证均己办理完毕。因原告没有参加诉讼，故产权证未能办理。庭审中被告出具在长春市房产档案馆调取的争议房屋的档案，其中司法裁定（拍卖）登记核准报告中载明：申请单位长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司有房屋一栋，建筑面积439.05平方米。其中建筑面积338.14平方米为剩余部分。因该单位未申请办理变更登记，房证留置归档不发证。
以上事实有原、被告原陈述，原告提供的证据有：参建协议、收据，被告提供的证据有：文件、房屋档案，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订的《参建协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按合同约定履行各自相应的义务。原告按照约定向被告交付联建房屋款，因合同全部履行的条件不成就，被告未能按照《参建协议书》中第八条约定，将原告参建房屋产权归原告所有，产权办至原告名下。现合同全部履行的条件己经成就，原告要求继续履行合同及要求被告协助办理房屋所有权证的请求，被告对此未提出异议，并同意原告的诉求，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告张保军与被告长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司于1994年12月1日签订的《参建协议书》有效，双方依据在长春市房地产交易中心备案的房屋实际面积继续履行合同；
被告长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司协助原告张保军将上述合同中约定的B区104号、建筑面积124.52平方米和B区112号、建筑面积121.46平方米的两套房屋的所有权证办至原告张保军名下。
案件受理费8771元，由被告长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡雪莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3642号
原告：李楹国，男，1981年6月13日出生,汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：义乌市卡洛进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B2幢1单元。
法定代表人：谢清满。
原告李楹国诉被告义乌市卡洛进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李楹国到庭参加诉讼。被告义乌市卡洛进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李楹国诉称：原告与被告于2017年10月16日签订《劳动合同》一份，第八条明确约定了：“甲方给予乙方按照品牌营销中心团队业绩（财务汇款）的1%（百分之一）计算提成”。原告在劳动仲裁时对于业务提成和加班均进行了最大程度的举证，业务提成的计算依据是明确的，即业务汇款的1%，而业务回款由用人单位掌握，应由用人单位提供，而不应由劳动者提供，原告在劳动仲裁时已经明确陈述其工作时间是一个整月，被告对此也无异议，应当计算相应的加班费。为此，请求判令：1、被告支付原告拖欠的提成款34600元；2、被告支付原告加班费10431元。
被告义乌市卡洛进出口有限公司向本院提交了书面答辩状称：义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2018）第0003号裁决书，符合相关法律规定，该裁决结果正确，应予维持。理由：一、原告李楹国主张支付业务提成没有合理依据，合同约定公司要求原告建立品牌营销中心，目的是希望组建该团队以增加公司销售额，但是该团队至李楹国离开都未能组建，新店也一个也没有开发，更谈不上销售额，也就没有所谓的财务回款，更没有业务提成之说。根据相关法律规定，对于否定性事实，用人单位无需承担举证责任。因此，在法律法规未对该情形规定举证责任倒置的情况下，仍应由劳动者对提成条件已成就的主张承担举证责任。本案中，原告没有提交业务双方就业务提成约定的书面证据，双方在合同中也只确认有完成业务的提成约定，原告提交的微信聊天记录资料，我方也是对真实性、合法性等明确表达了异议，原告现有证据无法充分有效证明其主张，故原告要求业务提成的请求，没有事实依据，应当予以驳回。二、李楹国主张支付加班费没有事实依据，劳动仲裁时，在我方提供的公司考勤记录可以看出，我公司并未安排原告加班，更没有认可原告有加班一说，在仲裁书的第三页第一段可以证实。综上，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李楹国为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、劳动合同一份，证明原告与被告签订了劳动合同，并就相关事项进行了约定的事实。
证据二、投诉书一份，证明2017年12月7日，因被告无故违法解除与原告之间的劳动合同，原告向当地社区人民调解委员会投诉，后经调解失败，被告尚欠申请书所提的相应的诉求的事实。
被告义乌市卡洛进出口有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证质证的权利，本院对上述两组证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2017年10月16日，原告入职被告处担任营销总监一职，双方签订有书面劳动合同，合同约定的期限为2017年10月16日起至2018年10月15日止，劳动报酬为每月基本工资17000元，按照品牌营销中心团队业绩（财务回款）的1%计算提出，团队所开发的新店（60平方米以上）按照每一个店500元奖励，并按每月与基本工资同时发放。2017年12月7日，原告向义务北苑街道望道社区人民调解委员会投诉，要求被告结清相应工资、提成、加班费、赔偿金，因双方未能达成一致意见调解未果。
2017年12月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告作为申请人与被告作为被申请人的劳动争议纠纷，于2018年2月9日作出仲裁裁决：“一、被申请人义乌市卡洛进出口有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人李楹国工资20966.7元，违法解除劳动合同赔偿金12904.5元，共计33871.2元；二、被申请人义乌市卡洛进出口有限公司于本裁决书生效之日起五日内为申请人李楹国补缴自2017年10月17日至2017年12月7日的期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担；三、驳回申请人李楹国的其他仲裁请求”。原告李楹国对裁决书驳回部分不服，于2017年12月4日诉至本院。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书认定的被告需向原告支付的工资20966.7元，违法解除劳动合同赔偿金12904.5元，共计33871.2元均无异议，本院对上述内容予以确认。由于社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故仲裁裁决书认定的社会保险费部分不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在劳动合同中对提成方式进行了约定，但是原告方并未举证证明合同中约定的品牌营销中心团队业绩，据此无法计算得出提成款的具体金额，且原告方也未举证证明存有加班的事实，依法应由原告方承担举证不能的法律责任。综上，原告的上述两项诉讼请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告义乌市卡洛进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市卡洛进出口有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李楹国工资20966.7元，违法解除劳动合同赔偿金12904.5元，共计33871.2元。
二、驳回原告李楹国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年五月三日
书记员 郑玲燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第487号
执行裁定书
申请执行人王春玲，女，1974年3月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马鹏翀，男，1976年11月11日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李奎英，女，1949年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马一品，男，1949年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙景荣，女，1971年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王春玲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第190号民事判决书，申请执行被执行人马鹏翀、马一品、李奎英、孙景荣民间借贷纠纷一案。执行中，经查，被执行人马一品名下的房产已抵押和查封，被执行人马一品的工资已被本院冻结，被执行人孙景荣名下的房产是唯一房产，现被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第487号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，郝兴福。
被执行人，张洪玉。
被执行人，隋广君。
庞大乐业租赁有限公司申请执行郝兴福、张洪玉、隋广君融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）滦民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第487号申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司被执行人罗声，地址长春市南关区友爱胡同委永春小区*栋2门***号。申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人罗声合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人罗声偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款31216元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款31216元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二日书记员  鲁雪松
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2229号
原告：晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会。
法定代表人:贺林生，该居委会主任。
住所地：山西省晋城市城区红星东街。
委托诉讼代理人：魏刚、ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告：和理刚，男，汉族，1967年10月9日生，山西省泽州县人。
本院在审理原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会诉被告和理刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会以根据相关法律规定为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会承担。
审 判 员 金洁
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10871号
原告：绍兴市柯桥区联顺针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安昌工业园区（大和村）。统一社会信用代码：91330621685594998Q。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴江杰诣纺织品进出口有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇丝绸中心广场*号公寓***室。统一社会信用代码：91320509678347729Y。
法定代表人：周建卫。
原告绍兴市柯桥区联顺针纺有限公司与被告吴江杰诣纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款315400元，并支付该款自2017年11月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区联顺针纺有限公司的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告吴江杰诣纺织品进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案受理前，原告于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院已依法作出（2017）浙0603财保133号民事裁定并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有针织坯布交易往来。原告向被告提供货物后，于2017年4月26日开具金额分别为5万元、10万元增值税发票两份，于2017年7月25日开具金额为10万元、11万元增值税发票两份，于2017年8月29日开具金额为3万元增值税发票一份，于2017年9月18日开具金额为105400元、10万元增值税发票两份。原告开具的上述发票被告均已认证抵扣。后被告仅于2017年4月11日支付货款7万元，4月21日支付货款5万元，6月16日支付货款6万元，7月10日支付货款10万元，尚余货款315400元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以增值税专用发票、银行交易明细、税务机关情况说明及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的货款及该款自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江杰诣纺织品进出口有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区联顺针纺有限公司货款315400元，并支付该款自2017年11月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，财产保全申请费2097元，合计8128元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10871号原告：绍兴市柯桥区联顺针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安昌工业园区（大和村）。统一社会信用代码：91330621685594998Q。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：吴江杰诣纺织品进出口有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇丝绸中心广场*号公寓***室。统一社会信用代码：91320509678347729Y。法定代表人：周建卫。原告绍兴市柯桥区联顺针纺有限公司与被告吴江杰诣纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款315400元，并支付该款自2017年11月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区联顺针纺有限公司的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告吴江杰诣纺织品进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案受理前，原告于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院已依法作出（2017）浙0603财保133号民事裁定并已执行。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有针织坯布交易往来。原告向被告提供货物后，于2017年4月26日开具金额分别为5万元、10万元增值税发票两份，于2017年7月25日开具金额为10万元、11万元增值税发票两份，于2017年8月29日开具金额为3万元增值税发票一份，于2017年9月18日开具金额为105400元、10万元增值税发票两份。原告开具的上述发票被告均已认证抵扣。后被告仅于2017年4月11日支付货款7万元，4月21日支付货款5万元，6月16日支付货款6万元，7月10日支付货款10万元，尚余货款315400元未付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以增值税专用发票、银行交易明细、税务机关情况说明及其陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的货款及该款自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江杰诣纺织品进出口有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区联顺针纺有限公司货款315400元，并支付该款自2017年11月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，财产保全申请费2097元，合计8128元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年四月十三日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执826号
申请执行人陈国庆，男，汉族，住所地拉萨市，证件号码×××。
被执行人倪惠锋，男，汉族，职业及住址不详，户籍地：甘肃省兰州市。
申请执行人陈国庆与被执行人倪惠锋合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)藏0102民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪惠锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人倪惠锋的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有一辆川牌的车辆，委托四川交管部门查封了该车辆。现已将被执行人倪惠锋列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人倪惠锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪惠锋有可供法院执行财产线索，申请执行人陈国庆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初179号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年四月八日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执826号申请执行人陈国庆，男，汉族，住所地拉萨市，证件号码×××。被执行人倪惠锋，男，汉族，职业及住址不详，户籍地：甘肃省兰州市。申请执行人陈国庆与被执行人倪惠锋合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)藏0102民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪惠锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人倪惠锋的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有一辆川牌的车辆，委托四川交管部门查封了该车辆。现已将被执行人倪惠锋列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人倪惠锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪惠锋有可供法院执行财产线索，申请执行人陈国庆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初179号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年四月八日书记员 次仁达瓦
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第99号
申请执行人庄宁平，住浙江省玉环县。
被执行人安达市佳和新型墙体材料制造有限公司。
法定代表人项晓东，职务经理。
本院依据绥化市中级人民法院作出的（2014）绥民二商初字第35号民事调解书受理庄宁平申请执行安达市佳和新型墙体材料制造有限公司民间借贷合同纠纷一案。执行中查明，被执行人安达市佳和新型墙体材料制造有限公司名下所有厂房、土地及机器设备，经安达市人民法院评估、拍卖，已于2014年9月12日裁定将安达市佳和新型墙体材料制造有限公司名下49950平方米土地、3950.37平方米房屋、64门大窑、24门烘干洞及机器设备以1811万元的价格抵偿给韩超、丰平、王井忠、孙静、刘俊宽、马龙庆、裴鸿颖、大庆市高新区嘉诚小额贷款有限责任公司等申请执行人，同时上述申请执行人承担被执行人安达市佳和新型墙体材料制造有限公司所欠抵押权人哈尔滨银行的500万元贷款及利息。至此，被执行人安达市佳和新型墙体材料制造有限公司再无其他财产清偿债务。
本院认为，被执行人安达市佳和新型墙体材料制造有限公司的所有财产被安达市法院执行后，因暂无其他财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人有新的执行线索后，申请执行人庄宁平可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
申请执行人庄宁平申请执行被执行人安达市佳和新型墙体材料制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛英平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6389号
原告：王凤英，女，1960年6月9日出生，汉族，无业。
被告：北京天格伟业汽车销售有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人：褚建波。
原告王凤英与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加了诉讼。被告天格伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年9月27日从被告处购置切诺基牌轿车一辆，之后从北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）贷款36800元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告天格伟业公司未作答辩。
原告王凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、抵押合同、借款合同、贷款购销汽车合同书、机动车抵押信息查询予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2002年9月29日，王凤英向丰台支行借款用于购买汽车，借款金额为36800元。此后，丰台支行向王凤英发放贷款，王凤英支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。现王凤英已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王凤英已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王凤英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王凤英与北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 苏 洁
审判员 曹 蕾
二〇一七年五月十日
书记员 焦美杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7009号
原告聂元林。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张飞灵。
本院在审理原告聂元林诉被告张飞灵承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告聂元林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告聂元林承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹 峥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12512号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应金良，男，1993年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱林荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告应金良、朱林荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告应金良返还原告王华借款9000元，并支付该款自2017年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告朱林荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应金良于2017年6月26日向原告王华借款9000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告朱林荣自愿为被告应金良的上述借款提供连带保证责任，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告应金良对上述借款本息至今未付，被告朱林荣亦未承担保证责任。原告王华为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款9000元，并支付该款自2017年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱林荣对被告应金良的上述第一项债务承担连带责任；被告朱林荣在承担上述保证责任后，有权向被告应金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告应金良、朱林荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月三日
代书记员 周烨阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12271号
上诉人（原审原告）：洪剑挥，男，1972年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕士良，男，1978年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪云，女，1985年4月2日出生，汉族。与燕士良系夫妻关系。
上诉人洪剑挥因与被上诉人燕士良、汪云物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7018号民事裁定书向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
洪剑挥上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：1、一审法院认定为物权保护纠纷是错误的，本案应是买卖合同纠纷或是商品质量纠纷。因燕士良、汪云所出售的商品不符合约定，对其大量明知是假冒伪劣商品而销售的行为，已由刑事立案。本案的买卖纠纷不需要以刑事案件为依据。洪剑挥只是报案人，燕士良、汪云所出售的商品系假冒伪劣产品，民事案件可以正常审理。洪剑挥只是通过报案来固定证据，查清所买卖的商品为假冒伪劣产品。
燕士良辩称，本案应中止审理。目前刑事案件正在侦查阶段，应以刑事案件认定的事实为依据。
洪剑挥向一审法院起诉请求：燕士良、汪云返还洪剑挥购货款155000元及赔偿金（自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至燕士良、汪云实际还款日）。
一审法院经审查认为，燕士良、汪云已被郑州市公安局火车站分局以销售假冒注册商标的商品案立案侦查，本案洪剑挥诉燕士良、汪云物权保护纠纷案涉嫌销售假冒注册商标的商品案，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回洪剑挥的起诉。案件受理费3400元，退还洪剑挥。
本院经审查认为，洪剑挥主张燕士良、汪云销售的商品假冒注册商标，请求燕士良、汪云退还购货款及支付赔偿金。燕士良、汪云已被郑州市公安局火车站分局以涉嫌销售假冒注册商标商品案立案侦查。据此，燕士良、汪云销售事实已经属于刑事案件侦查犯罪事实的一部分。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回洪剑挥的起诉。
综上，洪剑挥的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年九月七日
书记员 王 研
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第112号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告于静，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告于静物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告自行和解为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第112号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告于静，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告于静物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告自行和解为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年三月十六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第112号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告于静，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告于静物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告自行和解为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年三月十六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6315号
原告陈国,男,1989年7月16�出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）张琦琼、丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄九生,男,1986年9月20日出生汉族，住江西省修水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（机构代码9133038174293649XM）,住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号。
负责人陈咸淳，总经理。
委托代理人（特别授权）黄颖异，该公司职员。
原告陈国与被告黄九生、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄九生向原告赔偿经济损失共计37800元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内先予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年8月9�公开开庭进行了审理，原告陈国的委托代理人张琦琼、丁云峰，被告平安保险公司的委托代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告黄九生经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月5日6时18分，被告黄九生驾驶浙Ｃ×××××号轿车行驶至前埠路口时因转弯与原告陈国驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成被告黄九生车辆右侧受损，原告陈国车辆右前侧受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄九生负事故全部责任，原告陈国不负事故责任。事故发生后，原告陈国将浙Ｃ×××××号小型普通客车送至瑞安市南洋汽车销售服务有限公司进行维修并为此支出维修费37800元。
浙Ｃ×××××号轿车由被告平安保险公司承保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期限�。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、机动车保险单、维修结算单、维修发票等证据予以证实。
本院认为，原告陈国因事故造成车辆损失支出维修费37800元，被告平安保险公司对此无异议，本院予以确认。被告黄九生因过错侵害原告的民事权益，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告陈国2000元，另在商业第三者责任险限额范围内赔付原告陈国35800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告陈国2000元，在商业第三者责任险限额范围内直接支付原告陈国35800元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告黄九生负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回745元）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月九日
代书记员 王洋洋
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初54号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蔡德平，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市东安县人，住东安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月5�被东安县公安局刑事拘留，同年1月16日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人蔡德平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年3月27日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人蔡德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日下午，被告人蔡德平容留杨某2、杨某1、蒋某在其哥蔡丁平位于东安县白牙市镇七零纱厂一楼的居民房内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，公安机关于当晚将吸毒人员杨某2、杨某1、蒋某当场抓获。经对该三人尿液进行甲基安非他明试剂胶体金法检测，其结果均呈阳性。2018年1月5日，公安民警在麻将馆将被告人蔡德平抓获，经对其尿液进行甲基安非他明试剂胶体金法检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人蔡德平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、书证：被告人蔡德平的户籍证明，公安行政处罚决定书，尿液现场检测报告书等；2、证人证言：证人杨某2、杨某1、蒋某的证言；3，现场勘验、搜查及辨认笔录：现场勘验笔录一份，搜查笔录一份，杨某2、蔡德平的辨认笔录两份；4、被告人蔡德平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德平在其所住的房间内，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡德平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一八年三月二十七日
书记员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初54号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蔡德平，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市东安县人，住东安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月5�被东安县公安局刑事拘留，同年1月16日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人蔡德平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年3月27日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人蔡德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日下午，被告人蔡德平容留杨某2、杨某1、蒋某在其哥蔡丁平位于东安县白牙市镇七零纱厂一楼的居民房内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，公安机关于当晚将吸毒人员杨某2、杨某1、蒋某当场抓获。经对该三人尿液进行甲基安非他明试剂胶体金法检测，其结果均呈阳性。2018年1月5日，公安民警在麻将馆将被告人蔡德平抓获，经对其尿液进行甲基安非他明试剂胶体金法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人蔡德平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人蔡德平的户籍证明，公安行政处罚决定书，尿液现场检测报告书等；2、证人证言：证人杨某2、杨某1、蒋某的证言；3，现场勘验、搜查及辨认笔录：现场勘验笔录一份，搜查笔录一份，杨某2、蔡德平的辨认笔录两份；4、被告人蔡德平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡德平在其所住的房间内，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡德平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡先科二〇一八年三月二十七日书记员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11558号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭朝兴，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告郭朝兴金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令郭朝兴立即向平安厦门分行偿还贷款本金141332.83元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日的利息及罚息为45258.01元，复利为8824.76元，此后按月利率1.8%上浮30%计收利息，按月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2、判令郭朝兴承担平安厦门分行为实现债权支付的律师代理费9816元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告郭朝兴对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年2月10日。
二、借款金额：199000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还本付息。
五、借款期限内利率：固定月利率1.8%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
七、借款发放日期：2015年2月12日。
八、实际到期日：2018年2月12日。
九、逾期还款日：2016年4月12日。
十、被告郭朝兴尚欠借款本金金额：141332.83元。
被告郭朝兴尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月7日，尚欠利息、罚息63616.12元、复利16227.44元。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师代理费9816元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭朝兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金141332.83元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日的利息、罚息为63616.12元、复利为16227.44元，之后的利息以借款本金为基数，按月利率1.8%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数，按月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止，且利息计算的截止时间不应超过2018年2月12日），同时支付律师代理费9816元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，由被告郭朝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。