wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1831号
申请执行人陈虎，居民。
被执行人金卫华，村民。
申请执行人陈虎与被执行人金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10作出（2015）东时民初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金卫华于本判决生效之日起10日内向原告陈虎支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年10月20日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中已归还的8000元相应扣减）。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告金卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘扣平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1831号
申请执行人天津市哈洛瓦轴承机电有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇绿岛家园21-4-102。
法定代表人李凤鸣，经理。
被执行人天津第一机床总厂，住所地河东区津塘路***号。
法定代表人杜鸿起，厂长。
申请执行人天津市哈洛瓦轴承机电有限公司与被执行人天津第一机床总厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。在执行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1831号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张钦耕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5300号
原告朱泽民，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金勋士，上海观安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，营业场所河南省项城市。原告朱泽民诉被告中国人民财产财产保险股份有限公司项城支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽民的委托代理人金勋士到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱泽民诉称，2013年9月6日13时00分许，原告驾驶沪A8XX**警车在本区宝杨路XXX号门口与案外人洪某驾驶的豫P2XX**货车相撞，至原告受伤。事后，经交警部门认定，原告负事故主要责任，洪某负事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费2,549.2元、住院伙食补助费330元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费4,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，诉讼费由原告自行承担。被告保险公司书面辩称，需提供投保人行驶证及驾驶证，以核实是否在被告保险公司处购买了交强险，如核查属实，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目明显高于法律规定，请法院核查原告提供的证据后依法判决。鉴定费及诉讼费，非交强险理赔范围。经审理查明，2013年9月6日13时00分许，原告驾驶沪A8XX**警车在本区宝杨路XXX号门口与案外人洪某驾驶的豫P2XX**货车相撞，至原告受伤。事后，经交警部门认定，原告负事故主要责任，洪某负事故次要责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海市第六人民医院治疗共产生医疗费29,037.04元(其中2013年9月6日至9月17日住院11天，2014年10月16日至10月21日住院5.5天)。2014年8月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“朱泽民因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。朱泽民伤后可酌情予以休息150日，营养60日，护理90日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。术后可另予休息30日，营养30日，护理30日。”另，原告为就医产生了一定金额的交通费。再查明，豫P2XX**货车在被告保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险期限内。另查明,原告户籍住址为上海市崇明县向化镇春光村XXX号,户别系非农家庭户口。上述事实，有《道路交通事故认定�(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、户口簿及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，原告负事故主要责任，洪某负事故次要责任，本院予以确认。故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险范围和限额内承担赔付义务。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费2,549.2元、住院伙食补助费330元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认2,700元；3、精神损害抚慰金，依据本案实际情况，本院酌情确认1,500�；4、交通费，依据原告就医的次数、地点、本院酌情确认100元；5、衣物损，依据本案实际情况，原告主张衣物损失依据不足，本院不予支持；6、律师费，非交强险理赔范围，本院不予支持。上述总额共计117,903.2元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115,579.2元，超出交强险理赔部分即2,324元，因原告仅要求被告保险公司在交强险内赔偿，故该部分金额本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告朱泽民医疗费、住院伙食补助费、护�费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计115,579.2元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、原告朱泽民的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,471元，由原告朱泽民自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年六月六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3613号
解除保全申请人：冯志英，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住宁河区造甲城镇大王台村二区*排**号。
被申请人：李丹，女，1992年6月14日出生，汉族，农民，户籍地宁河区，现住址宁河区。
解除保全申请人冯志英与被申请人李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）津0117财保39号之一民事裁定，裁定查封、扣押登记在董井新名下的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车，期限为2017年9月1日至2019年8月31日。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经本院调解，双方已达成调解协议并已实际履行，对董井新名下的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车的查封、扣押应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对董井新名下的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱润桐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3613号解除保全申请人：冯志英，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住宁河区造甲城镇大王台村二区*排**号。被申请人：李丹，女，1992年6月14日出生，汉族，农民，户籍地宁河区，现住址宁河区。解除保全申请人冯志英与被申请人李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）津0117财保39号之一民事裁定，裁定查封、扣押登记在董井新名下的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车，期限为2017年9月1日至2019年8月31日。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经本院调解，双方已达成调解协议并已实际履行，对董井新名下的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车的查封、扣押应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对董井新名下的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一七年十一月二十八日书记员  张 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1227号
原告：甘某，女，1983年6月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告：游某1，女，2008年5月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
法定代理人：甘某，系游某1的母亲。
原告：游某2，男，2009年12月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
法定代理人：甘某，系游某2的母亲。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告：游海生，男，1950年10月出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：唐敬忠，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系游海生的内弟。
被告：游某3，女，1994年6月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：游海生，系游某3的爷爷。
原告甘某、游某1、游某2诉被告游海生、游某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及甘某、游某1、游某2的委托诉讼代理人李盛权，被告游海生及其共同委托代理人唐敬忠，被告游某3的委托诉讼代理人游海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某、游某1、游某2向本院提出诉讼请求：被继承人游方德名下的下列财产的十分之六归原告甘某、十分之一归原告游某1、十分之一归原告游某2、十分之一归被告游海生、十分之一归被告游某3：1.粤Ｔ×××××号小型普通客车，2015年购买时花费8万元；2.中国工商银行小榄新市支行存款，账号：62×××04；3.广东发展银行古镇支行存款，账号：40×××98。事实与理由：原告甘某与被继承人游方德于××××年××月××日生育女儿游某1，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子游某2。婚后双方经过努力工作有点积蓄，均存于游方德名下银行账户，并于2015年8月26日购买一辆小型普通客车，上述财产均系在原告甘某和被继承人游方德婚姻关系存续期间获得，属于夫妻共同财产。2015年9月10日，游方德因突发疾病在中山市横栏镇死亡，有父亲、配偶和三个子女五个继承人。现因原、被告各方对财产分割不能达成一致意见，所以提起本案诉讼。
被告游海生、游某3辩称：1.应当对被继承人游方德名下的所有财产及甘某的存款进行分配。2.甘某应当对游海生承担赡养义务，即每月付给生活费500元。游海生现已66岁了，本有两个儿子游方德、游方国，家庭会原本协商由被继承人游方德赡养其母亲唐望远，由游方国赡养父亲游海生。2008年12月25日，唐望远因病身故，因当时游方德无钱办理唐望远的丧葬事宜，特请来该社社长叶廷金到家协调签订了一份协议书，调整为由游方国办理母亲的丧葬，由被继承人游方德赡养父亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，请求甘某承担赡养义务。2015年全国人均生活性消费支出为9524元，现谅解甘某的实际情况，所以请求每月付给生活费500元，今后随着生活水平的增减而变动。3.甘某应当承担被告及代理人的车费、生活费、工资等共计6202元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现在既然已诉至中山市的人民法院，被告及代理人均已是66岁的老人了，千里迢迢从四川赶来应诉，所以请求补偿一点基本费用。
经审理查明：游方德出生于1971年5月26日，于2015年9月21日因病去世。游方德与甘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿游某1，于××××年××月××日生育儿子游某2。游方德生前未立下遗嘱，其法定继承人有父亲游海生、妻子甘某、女儿游某1、女儿游某3、儿子游某2。游方德的母亲唐望远在2008年12月25日已去世。游方德生前在中山市虹宇光电有限公司作生产跟单。2015年8月26日，游方德购买了粤Ｔ×××××号牌的小型汽车。游方德名下账号为62×××04的账户内截至2016年8月8日尚有存款110299.38元。游方德名下账号为40×××98的信用卡已于2015年12月25日销卡。
本院认为，因被继承人游方德生前没有立下遗嘱，依法应按照法定继承办理遗产分割。游方德生前留下的财产有：粤Ｔ×××××号小型汽车、账号为62×××04的银行存款。被告游海生、游某3也未提供证据证明游方德生前留下有其他财产或甘某有属于与游方德的夫妻共同财产，故本院就对上述游方德生前留下的财产进行分割。上述财产属于游方德与甘某的夫妻共同财产，所以游方德与甘某各占二分之一。游方德的第一顺序法定继承人有原、被告五人，五人的继承份额均等。故，甘某共享有十分之六的财产份额，游某1、游某2、游海生、游某3各享有十分之一的财产份额。关于游海生主张甘某应对其承担赡养义务，我国法律并未规定丧偶儿媳有赡养公婆的义务，且游海生的该项主张也不属于本案审理范围。游海生、游某3主张甘某承担其参加本案诉讼的车费、生活费、工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人游方德生前留下的财产粤Ｔ×××××号小型汽车、账号为62×××04的银行存款，由原告甘某享有十分之六的份额，由原告游某1继承十分之一的份额，由原告游某2继承十分之一的份额，由被告游海生继承十分之一的份额，由被告游某3继承十分之一的份额；
二、驳回原告甘某、游某1、游某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告甘某、游某1、游某2已预交），由原告甘某、游某1、游某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴文达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9308号
原告：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告：冯霏霏，男，1980年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：全宏元，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陆志江诉被告冯霏霏、全宏元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告陆志江于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志江撤诉。
案件受理费150元，由原告陆志江负担。
审判员 许 颢
二〇一八年六月一日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第229号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
负责人：吴晓庭。
委托代理人：许如春。
委托代理人：徐能权。
被执行人：宁波济马钢铁销售有限公司。
法定代表人：严铭，该公司总经理。
被执行人：福建新吉福企业有限公司。
法定代表人：严铭，该公司总经理。
被执行人：刘骏。
被执行人：邱惠玲（KUHUILING），女，1975年11月15日出生。马来西亚公民，现住浙江省宁波市兴宁巷**号****室。
被执行人：严铭。
被执行人：刘群仙。
广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波济马钢铁销售有限公司、福建新吉福企业有限公司、严铭、刘群仙、刘骏、邱惠玲（KUHUILING）金融借款合同纠纷一案，本院分别作出的（2013）浙甬商外初字第165号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人到期均未履行付款义务，权利人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未按期履行还款义务，依法拍卖被执行人宁波济马钢铁销售有限公司名下位于宁波市江东区万特商务中心3号楼（11-13）（11G-14）、（11-23）（11G-24）、（12-25）（12G-26）、（12-23）（12G-24）的四套房地产［权证号分别为：甬房权证江东字第××号、第××号、第200908380号、第××号，建筑面积分别为59.63平方米、55.33平方米、55.33平方米、55.33平方米；土地证号分别为：甬国用（2009）第1002154号、第1002152号、1002153号、第1002155号，使用权面积分别为22.8平方米、21.15平方米、21.15平方米、21.15平方米］。2015年2月10日10时至2015年2月11日10时彭剑、卢小可、蔡明伟、袁磊通过淘宝网司法拍卖平台分别以328000元、320000元、320000元、312000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁波济马钢铁销售有限公司名下位于宁波市江东区万特商务中心3号楼（11-13）（11G-14）的房产（权证号为甬房权证江东字第××号，建筑面积59.63平方米）及土地使用权［证号为甬国用（2009）第1002154号，土地使用权面积22.8平方米］归买受人彭剑所有。财产权自本裁定送达买受人彭剑时转移。
二、被执行人宁波济马钢铁销售有限公司名下位于宁波市江东区万特商务中心3号楼（11-23）（11G-24）的房产（权证号为甬房权证江东字第××号，建筑面积55.33平方米）及土地使用权［权证号为（2009）第1002152号，土地使用权面积21.15平方米］归买受人卢小可所有。财产权自本裁定送达买受人卢小可时转移。
三、被执行人宁波济马钢铁销售有限公司名下位于宁波市江东区万特商务中心3号楼（12-25）（12G-26）的房产（权证号为甬房权证江东字第××号，建筑面积55.33平方米）及土地使用权［权证号为甬国用（2009）第1002153号，土地使用权面积21.15平方米］归买受人蔡明伟所有。财产权自本裁定送达买受人蔡明伟时转移。
四、被执行人宁波济马钢铁销售有限公司名下位于宁波市江东区万特商务中心3号楼（12-23）（12G-24）的房产（权证号为甬房权证江东字第××号，建筑面积55.33平方米）及土地使用权［土地证号为甬国用（2009）第10021**号，土地使用权面积21.15平方米］归买受人袁磊所有。财产权自本裁定送达买受人袁磊时转移。
五、买受人彭剑、卢小可、蔡明伟、袁磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年三月十日
代书记员 段修礼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初842号
原告：郑某。
被告：邹某。
本院在审理原告郑某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郑某以已与被告邹某协议离婚为由自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑彩贞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 汪伟国
二〇一六年四月六日
书记员 汪振峰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执864号
申请执行人：：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。
负责人：梁晓丽，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林旭，该支行员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵永强，该支行员工。
被执行人：唐灵，男，汉族，1992年8月17日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。
被执行人：唐思令，男，汉族，1974年1月21日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。
被执行人：程雪容，女，汉族，1977年4月12日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。
被执行人：唐晓君，女，汉族，1969年4月10日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘德双，男，汉族，1968年12月30日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐晓英，女，汉族，1971年3月2日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张帆，男，汉族，1970年10月1日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被告唐灵、唐思令、程雪容、唐晓君、刘德双、唐晓英、张帆金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初941号民事判决书向申请执行人支付各项费用1006900.00元，并承担执行费12469.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继
续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执864号申请执行人：：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。负责人：梁晓丽，该支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：林旭，该支行员工。委托诉讼代理人(特别授权)：赵永强，该支行员工。被执行人：唐灵，男，汉族，1992年8月17日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。被执行人：唐思令，男，汉族，1974年1月21日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。被执行人：程雪容，女，汉族，1977年4月12日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般代理）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。律师执业证号：15109200610892340。被执行人：唐晓君，女，汉族，1969年4月10日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘德双，男，汉族，1968年12月30日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐晓英，女，汉族，1971年3月2日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张帆，男，汉族，1970年10月1日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被告唐灵、唐思令、程雪容、唐晓君、刘德双、唐晓英、张帆金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初941号民事判决书向申请执行人支付各项费用1006900.00元，并承担执行费12469.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年四月二十五日书记员  何 佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初736号
原告：肇庆昊天有机硅有限公司，住所地：肇庆市高要区金利镇金陶工业园（谢灿明厂房之一），统一社会信用代码914412830951537974。
法定代表人：周兰娇。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
被告：合肥蓓华商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市合瓦路一里井132号102室，统�社会信用代码913401007647559997。
法定代表人：毛玉雯。
原告肇庆昊天有机硅有限公司（以下简称昊天公司）诉被告合肥蓓华商贸有限公司（以下简称蓓华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托代理人温嘉敏到庭参加诉讼。被告蓓华公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及传票等，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊天公司诉称：原告是经营生产、销售硅酮胶、电子胶产品，2014年期间，被告多次向原告订购玻璃胶产品，原告均按照被告要求代为办理托运手续。被告收取货物后，一直未能按约支付全部货款，经原告多次催收，仍拒绝履行付款义务。2015年10月21日经原、被告就发生的交易往来进行对�，被告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款人民币130000元，并约定了分期还款计划。被告立据后并没有按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠货款人民币130000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率加收50％的标准计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告蓓华公司缺席无答辩。
经审理查明：昊天公司是一间经营生产、销售：硅酮胶，电子胶产品的公司。2014年期间，蓓华公司多次以口头约定向昊天公司订购玻璃胶产品，并要求昊天公司代办托运手续，货到付款。至2014年12月21日止，蓓华公司收到昊天公司货物后，除开始依约支付部分货款外，余下几批没有支付货款，昊天公司经多次催收未果。在2015年10月21日，昊天公司与蓓华公司进行对账，�华公司写回《欠条》：“今欠肇庆昊天有机硅有限公司货款壹拾叁万元正，经协商，到2015年12月先支付叁万元正，余款分三期到2016年8月份之前结清”。并盖章予以确认。蓓华公司立下欠条后，仍没有按照约定履行还款，昊天公司遂向法院提起诉讼，提出上述请求。本院立案受理后，经向蓓华公司公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了蓓华公司缺席的开庭审理。庭审中昊天公司明确表示本案出示的证据及开庭所述是真实的合法的。
以上事实，有昊天公司起诉状及其提供的送货单、托运凭证、《欠条》复印件等证据，以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，蓓华公司与昊天公司口头约定订购玻璃胶产品，并要求昊天公司代办托运手续。是双方意思的真实表示，该买卖合同关系是真实有效的，本院予以确认。昊天公司全面履行了供货义务，蓓华公司应依约支付货款。因蓓华公司未能按约支付货款，经双方对账结算，蓓华公司写回《欠条》，盖章确认共欠昊天公司货款130000元，并约定分期支付结清。但逾期仍未能依约支付货款，引起本案纠纷，其对本案纠纷应负全责。昊天公司向本院起诉，提出蓓华公司立即向昊天公司支付拖欠货款人民币130000元的请求，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。昊天公司请求蓓华公司从2016年1月1日起至还清货款止的利息，因双方并无约定，本院不予支持。蓓华公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及传票等，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨和质证的权利，本院依法作出蓓华公司缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥蓓华商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告肇庆昊天有机硅有限公司货款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告合肥蓓华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁洁仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初229号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,699.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,393.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,093.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初229号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,699.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,393.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,093.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初803号
原告：秦某，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张余，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告秦某与被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人程安杰、张余、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告婚姻无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母王某与被告之母王某1为同胞姐妹关系，原、被告于1996年9月5日办理结婚登记手续，1998年7月4日生育一女，取名秦某1。因原、被告系亲表兄妹关系，双方婚姻确属无效，故起诉来院，诉请如前。
被告何某辩称，原告所述双方系亲表兄妹关系属实，双方登记结婚后生育小孩，被告与原告系三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的法定情形，婚姻确属无效。
本院经审理认定事实如下：原告秦某之母王某与被告何某之母王某1系同胞姐妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲，1996年9月5日，原告与被告办理结婚登记手续，1998年7月4日生育一女，取名秦某1（现已独立生活）。
上述事实，有原被告的陈述，原、被告的结婚证，原、被告的亲属关系证明等证据载卷佐证，经庭审质证，双方对真实性无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属于依法禁止结婚的情形，故原告请求确认婚姻无效，其理由正当，符合婚姻无效的法定条件，现原告请求确认婚姻无效，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第十条第(二)项规定，判决如下：
原告秦某与被告何某的婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4000号
原告：张玉明,男,1986年5月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：徐旭东，男，1993年11月15日出生汉族，下应专职消防队员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告张玉明与被告徐旭东民间借贷纠纷一案中，原告张玉明以已与被告自行达成和解为由，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉明负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年五月十一日
代书记员 张黎妮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执恢1313号
申请执行人陈芳，女，1978年9月28日生，土家族，住重庆市渝北区。
被执行人贺恩权，男，1968年1月22日生，汉族,住重庆市丰都县。
本案被执行人应支付申请人案款本金246620元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执恢1313号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月三十日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执恢1313号申请执行人陈芳，女，1978年9月28日生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人贺恩权，男，1968年1月22日生，汉族,住重庆市丰都县。本案被执行人应支付申请人案款本金246620元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执恢1313号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月三十日书记员 吴沛漩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初705号
原告吴国强，男。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告吴国强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，后依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托代理人李国庆，被告太平洋财险安阳分公司的委托代理人高雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，2015年11月16日6时40分许，苏艳军驾驶豫E×××××号小型普通客车沿人民大道由东向西行驶到彰德路交叉口时，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往医院治疗，于2015年11月30日出院。经安阳市交警支队认定原告负事故主要责任，苏艳军负事故次要责任。经协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7671.71元、误工费2859元、护理费1650元、住院伙食补助费450元、交通费300元，共计12930.71元，被告太平洋财险安阳分公司在承保范围内足额赔付，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险安阳分公司辩称，原告提供的安阳中医院病历显示其有挂空床的现象，原告没有提供用药清单，无法证明其所有的医疗花费都是本次事故所致。医疗费部分应扣除20%医保用药，原告按建筑行业主张误工费用，没有提供任何证据证明，故应以实际住院天数、按上年度农、林、牧、渔业标准计算，护理费按居民服务业标准每天78元计算，时间按实际住院天数。交通费过高，建议按每天10元，时间按实际住院天数计算。
经审理查明，2015年11月16日6时40分许，苏艳军驾驶豫E×××××号小型普通客车，沿人民大道由东向西行驶到彰德路交叉口，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月27日安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴国强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过路口未确保安全，负事故主要责任，苏艳军驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市中医院救治，经诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双眼眶内侧壁骨折、面部皮肤挫伤，后于2015年11月30日出院，住院15天，支付门诊费用350元、住院医疗费7321.71元。出院诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双眼眶内侧壁骨折、面部皮肤挫伤，出院医嘱：休息、营养支持，如有不适，及时就诊。
另查明，原告吴国强为农业户口。苏艳军驾驶的豫E×××××号小型普通客车在被告太平洋财险安阳分公司投保交强险，保险期间自2015年8月11日起至2016年8月10日止，其中机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失限额2000元。该事故发生在保险期间内。苏艳军是豫E×××××号小型普通客车的车主。
上述事实，有原告吴国强提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、出院证、豫E×××××号小型普通客车保险单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，苏艳军驾驶机动车未确保行驶安全，造成原告吴国强受伤的交通事故，苏艳军负事故的次要责任，对原告的损害后果，应承担相应民事责任。因肇事车辆在被告太平洋财险安阳分公司投保交强险，被告太平洋财险安阳分公司应在保险限额内予以赔偿。原告吴国强请求被告赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持；原告在安阳市中医院住院治疗期间支付的门诊费、住院医疗费7671.71元，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，原告请求按住院期间15天、每天30元，共计450元予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告请求的误工费，由于原告未提供相关证据证明其从事建筑行业，故误工费标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入28849元／年，原告因交通事故造成颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，误工时间酌定为30日，误工费为2371.15元；原告请求护理费标准按照上一年度居民服务业28472元／年，按住院期间15天计算并无不当，护理费为1170.08元；交通费酌定为150元；上述费用合计人民币11812.94元，上述费用均未超出交强险赔偿限额，故由被告太平洋财险安阳分公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国强医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币11812.94元；
二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年七月六日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初705号
原告吴国强，男。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告苏艳军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告吴国强诉被告苏艳军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国强于2016年5月18日以通知不到被告苏艳军由，向本院申请撤回对被告苏艳军的起诉。
本院认为，原告吴国强申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回对被告苏艳军的起诉。
审判员 刘庆生
二〇一六年七月六日
书记员 李明阳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保30号
申请人延边万源装饰装修有限公司被申请人江苏长安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人延边万源装饰装修有限公司提出财产保全申请，本院于2018年4月28日作出（2018）吉2424民初551号民事裁定书，冻结被申请人江苏长安建设集团有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行程序中的到期债权2,440,367.10元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日作出（2018）吉2424执保30号协助执行通知书，冻结了被申请人江苏长安建设集团有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行程序中的到期债权2,440,367.10元；查封了担保人邸洪权所有的位于延吉市延龙路亲山恋苑16号楼2单元501室房屋（延房权证号第6519**号，建筑面积114.98平方民）；查封了担保人邸洪权所有的位于延吉市延龙路亲山恋苑16号楼2单元601室房屋（延房权证号第6519**号，建筑面积114.98平方民）。已将查封的保全实施法律文书交付诉讼案件承办人。申请人申请保全冻结的被申请人在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行程序中的到期债权2,440,367.10元已冻结实施完毕，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一八年五月三日
书记员 梁 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李家宁，男，1978年1月1日生，汉族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李家宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,783.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,783.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李家宁，男，1978年1月1日生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李家宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,783.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,783.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10098号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：徐希林，男，1981年5月29日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告徐希林劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告徐希林的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金28462元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金28462元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告徐希林辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2012年2月6日，被告徐希林进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告徐希林缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告徐希林未办理离职手续。
2017年6月2日，被告徐希林等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告徐希林申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金28462元及2017年4、5月份工资10350元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-11-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-11-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-11-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告徐希林离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为5175元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-11-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告徐希林经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告徐希林缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作5年4个月（2012年2月6日至2017年6月3日），月平均工资为5175元，故原告应支付被告经济补偿金28462元（5175元×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告徐希林支付经济补偿金28462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初49号
原告：韩冬，女，汉族，系大庆油田公司，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：娄学明，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族，系大庆油田公司，住大庆市让胡路区，
原告韩冬与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托诉讼代理人娄学明到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
韩冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款137000万元并给付从起诉至实际给付日的银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月29日向原告借款9万元，同年7月24日又向原告借款47000元并约定同年9月15日前一次还清。因前期借款被告以各种理由推诿未予偿还，故原告以不安抗辩权诉到法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。庭审中，原告不再坚持主张不安抗辩权，仅依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定请求解除双方合同，由被告偿还全部借款。
王平未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，二人关系较好。2017年4月6日至2017年5月30日期间，被告以家人住院急需用钱为由多次向原告借款，原告通过微信转账及银行转账的方式共计转账给被告14笔共计137000元，双方未就借款约定过借款利息。2017年4月29日，被告为原告出具90000元的欠条一张。2017年7月24日，被告为原告出具了47000元借款的借条一张，并承诺于2017年9月15日前一次性还清借款。在该借条的下方，被告又就之前的90000元借款重新书写了一份落款日期仍为2017年4月29日的借条，并承诺于2018年4月29日前一次性还清。
以上事实，有原告提交的借条两份及欠条一份、微信支付交易记录及手机网银转账明细（共14页）及原告当庭陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。被告向原告
多次借款共计137000万元的事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷法律关系依法成立且真实有效，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告请求偿还的47000元借款及逾期利息，因约定的还款期限届满而被告未能偿还，且原告请求的逾期利息计算标准未超出法律规定的范围，故对原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求偿还的90000元借款及逾期利息，根据本案在后重新形成的90000元借款的借条，双方已协商确定还款日期为2018年4月29日，该约定合法有效，未经协商一致任何一方不得擅自变更。而在民间借贷法律关系中，借款人不能按约还款应属贷款人出借款项时能够预知的合同风险，在借款人未按约还款时贷款人依法可主张违约责任。原告现以被告未能偿还已到期的47000元为由主张被告已不可能偿还尚未到期的90000元借款，并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定请求解除合同并返还90000元借款，其理由不能成立。本院对原告请求被告偿还90000元借款的诉讼请求不予支持，原告可在约定的还款期限届满后另案主张追偿。
综上，原告要求被告偿还47000元借款并自立案起诉之日（2018年1月3日）按银行贷款（基准）利率给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩冬偿还借款47000元，并自2018年1月3日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率给付逾期利息至借款实际给付之日；
二、驳回原告韩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1520元，由原告负担999元，由被告负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 罗英华二〇一八年三月十九日
书记员 李 凤 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2332号
原告厦门市海沧区金犀利五�店（系个体工商户），组织机构代码证L4965070-1。
经营者方敏，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告江西中盛电力工程有限责任公司，统一社会信用代码91360000723948356F。
法定代表人熊建强。
原告厦门市海沧区金犀利五金店与被告江西中盛电力工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告厦门市海沧区金犀利五金店于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区金犀利五金店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市海沧区金犀利五金店负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年八月一日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3031号
原告吴仁银。
被告颜克俭。
本院在审理原告吴仁银诉被告颜克俭合同纠纷一案中，原告吴仁银于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴仁银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴仁银负担。
审判员 刘军
二〇一六年八月十日
书记员 彭袁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执666号
申请执行人肖凤（曾用名肖峰），男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被执行人黄兴培，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住所地重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人肖凤与被执行人黄兴培提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖凤于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月三十日
书记员 林仙芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异295号
案外人：李亭，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:马立军，董事长。
委托诉讼代理人:刘连明，男，1970年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人:陈芹，山东环周律师事务所律师。
被执行人:山东新基立实业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:边栋奎，董事长。
被执行人:军安投资集团有限公司，住所地北京市。
代表人:袁强，总经理。
委托诉讼代理人:马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人:陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人:管永杰，董事长。
被执行人:单庆模，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人:边栋奎，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人:孙国新，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人:周鑫，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东新基立实业集团有限公司（以下简称新基立公司）、军安投资集团有限公司（以下简称军安公司）、陕西圣翔实业有限公司（以下简称圣翔公司）、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫金融借款合同纠纷一案中，案外人李亭对本院查封河北省石家庄市桥西区裕华西路103号土地提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李亭称，其于2014年购买了石家庄市桥西裕华西路103号1-1407号房屋，并于2014年11月24日办理了房产证，证号为石房权证西字第4300345**号。请求法院对上述房产对应的土地使用权予以解封。
为证明其主张，案外人李亭提交了身份证、房屋所有权证复印件等证明材料。
被执行人军安公司、单庆模、孙国新共同答辩称：案外人的房产虽位于查封土地之上，但均已依法登记，拥有独立产权，法院对涉案土地的查封不影响案外人对自身拥有房产的权利，不影响其使用或出让过户。
本院查明，本院在审理原告济南农商行与被告新基立公司、军安公司、圣翔公司、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫金融借款合同纠纷一案中，根据济南农商行提交的财产保全申请，作出（2015）济商初字第156号协助执行通知书，查封了军安公司名下位于石家庄市桥西区裕华西路103号[证号：桥西国用2009第00163号]项下之国有土地使用权，查封期限叁年，自2015年6月19日至2018年6月18日。2015年11月3日，本院作出（2015）济商初字第156号民事判决，判决新基立公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行贷款本金3998万元及相应利息，律师代理费192480元。军安公司、圣翔公司、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫对本判决确定的债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，本院根据济南农商行的申请，立案执行该案。案件执行过程中，案外人李亭就本院查封石家庄市桥西区裕华西路103号[证号：桥西国用2009第00163号]项下之国有土地使用权提出执行异议。异议人李亭所有的石家庄市桥西区裕华西路103号1-1407的房屋，位于该土地之上。
上述事实，有案外人李亭提交的证据材料及本院（2015）济商初字第156号、（2016）鲁01执294号卷宗在案为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据上述规定，案外人李亭系河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-1407房屋权利人，该房屋占用范围内的土地使用权应一并由其所有。故其申请解除河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-1407房屋占用范围内的土地使用权查封，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-1407房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，将解除对河北省石家庄市桥西区裕华西路103号1-1407房屋占用范围内的土地使用权查封。
审 判 长 周 宏
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱小青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11666号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽霞向原告偿还贷款本金194085.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月5日，利息为0元、罚息为17643.08元、复利为623.49元；自2017年8月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的计算方式进行计算）；2、判令被告方泽霞向原告支付律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定。2016年1月4日，原告与被告方泽霞签订《个人贷款合同》(编号：111159001026)，约定：原告向方泽霞发放贷款23万元，贷款期限为12个月,2016年1月4日至2017年1月4日止，固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉合同第十九条约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。
二、履约情况。2016年1月4日，原告依约向被告发放贷款23万元，被告于2017年1月4日开始逾期，截止至201７年9月17日，被告尚欠原告贷款本金184085.76元，利息0元，罚息22652.88元，复利1134.23元。
三、律师费。原告为实现债权委托广东法岸律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费用1000元。
本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约。截止至起诉之日止，案涉合同已届清偿期。合同期届满前，借款根据合同约定计算逾期利息；合同期届满后至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款利率计算利息、罚息�。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。因复利是以未支付利息为基数计算，而案涉未支付利息为0元，故被告主张支付复利缺乏事实依据，本院对原告主张支付复利的诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告方泽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金184085.76元、罚息22652.88元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以184085.76元为本金按年利率22.5%计收）；
被告方泽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元,财产保全费1587元,合计3837元，由被告方泽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年二〇一七年九月二十二日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11666号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽霞向原告偿还贷款本金194085.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月5日，利息为0元、罚息为17643.08元、复利为623.49元；自2017年8月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的计算方式进行计算）；2、判令被告方泽霞向原告支付律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定。2016年1月4日，原告与被告方泽霞签订《个人贷款合同》(编号：111159001026)，约定：原告向方泽霞发放贷款23万元，贷款期限为12个月,2016年1月4日至2017年1月4日止，固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉合同第十九条约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。二、履约情况。2016年1月4日，原告依约向被告发放贷款23万元，被告于2017年1月4日开始逾期，截止至201７年9月17日，被告尚欠原告贷款本金184085.76元，利息0元，罚息22652.88元，复利1134.23元。三、律师费。原告为实现债权委托广东法岸律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费用1000元。本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约。截止至起诉之日止，案涉合同已届清偿期。合同期届满前，借款根据合同约定计算逾期利息；合同期届满后至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款利率计算利息、罚息�。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。因复利是以未支付利息为基数计算，而案涉未支付利息为0元，故被告主张支付复利缺乏事实依据，本院对原告主张支付复利的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告方泽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金184085.76元、罚息22652.88元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以184085.76元为本金按年利率22.5%计收）；被告方泽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元,财产保全费1587元,合计3837元，由被告方泽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年二〇一七年九月二十二日书记员  梁思雅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终558号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：李扶坚，总经理。
被上诉人（原审原告）：田国美，女，1960年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：申金芬，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：韦贤奎，男，1959年2月7日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人：阎振林，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京公司）因与被上诉人田国美、申金芬、韦贤奎、北京市长途汽车有限公司（以下简称北京长途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财险北京公司上诉请求：改判按农村居民标准计算受害人的死亡赔偿金，对超出交强险限额的损失其承担30%而非40%的赔偿责任。事实和理由：交通事故受害人申井华为农村户籍，田国美、申金芬并未提出按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有依据。根据交通事故责任认定书，驾驶人负事故次要责任，根据商业保险合同，中华财险北京公司对超出交强险赔偿限额的损失仅应承担30%的赔偿责任，原审法院判令承担40%的责任违反了商业保险条款第二十三条第五款的规定。
田国美、申金芬一审诉讼请求：判令中华财险北京公司、韦贤奎、北京长途公司赔偿因亲属申井华交通事故造成的各项损失408320.35元。
一审法院认定以下事实：2017年7月8日8时15分许，韦贤奎驾驶登记车主北京长途公司车牌号京Ａ×××××大型卧铺客车由南向北行驶至苏3**省道南通市通州区平潮镇平西村六组地段时，与申井华（田国美之夫，申金芬之父）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申井华受伤抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏的交通事故。公安部门认定申井华承担事故的主要责任，韦贤奎承担事故的次要责任。京Ａ×××××大型卧铺客车在中华财险北京公司投保交强险和不计免赔三责险200万元，事故发生在保期内。事故后，韦贤奎赔偿5万元，田国美、申金芬不同意本案中扣减该5万元赔偿款。
还查明，申井华第一顺序继承人为田国美和申金芬。
关于田国美、申金芬损失范围，法院认定如下：1.医疗费325.15元。2.丧葬费33600元。3.死亡赔偿金，关于赔偿标准，随着南通城乡经济发展，城镇居民一体化的推进，户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，申井华虽为农村户籍，田国美、申金芬主张按城镇标准计算有据可依，死亡赔偿金为762888元（40152元/年×19年）。4.精神损害抚慰金酌定2万元，在交强险限额内优先赔偿。5.处理丧葬事宜人员误工费酌定误工费810元，交通费酌定1000元。6.车损2600元难以支持。
一审法院认为，根据侵权责任法及道路交通事故处理办法等规定精神，发生道路交通事故，应由侵权人承担赔偿责任。如机动车投保交强险的，应由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，如机动车投保三责险的，由承保的保险公司在三责险限额内按投保人的过错程度赔偿，超过部分由当事人承担。本案中，医疗费325.15元，由中华财险北京公司在该限额内全额赔偿；丧葬费33600元、死亡赔偿金762888元、精神损害抚慰金2万元、处理丧葬事宜人员误工费810元、交通费1000元，合计818298元，由中华财险北京公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分708298元，由中华财险北京公司在商业三责险限额内按韦贤奎在事故中的过错，赔偿283319.20元（708298元×40%）。为方便执行，韦贤奎垫付的费用由中华财险联合北京公司直接返还韦贤奎，田国美、申金芬主张因韦贤奎未到庭，其已垫付的5万元不在本案中处理的诉请，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田国美、申金芬因申井华交通事故死亡造成的损失：医疗费325.15元，丧葬费33600元，死亡赔偿金762888元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜人员误工费810元，处理丧葬事宜人员交通费1000元，共计818623.15元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及不计免赔三责险限额内赔偿田国美、申金芬393644.35元。二、驳回田国美、申金芬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由中华财险北京公司负担（田国美、申金芬已垫付，待执行时由一并处理）。综上，由中华财险北京公司在判决发生法律效力后三十日内赔偿田国美、申金芬344741.35元，汇入申金芬开设在中国工商银行的账户上，卡号62×××67；给付韦贤奎50000元，汇入韦贤奎开设在邮政储蓄银行的账户上，卡号62×××04。
当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，关于交通事故中受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金，随城市化水平提高及户籍制度改革，本地区司法实践中已对户籍在南通地区的交通事故受害人统一按城镇居民标准计算，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。
根据道路交通事故认定书，韦贤奎负事故次要责任，原审法院认定其应对事故损失承担40%的赔偿责任符合《道路交通安全法》第七十六条的规定。中华财险北京公司称其仅应承担30%的赔偿责任，但其没有提供其与投保人签订的商业三责险保险合同条款，不能证明其与投保人就责任比例的约定。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同格式条款中比例赔付的条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》，保险人应当就此类条款向投保人进行提示和明确说明，中华财险北京公司亦未提供证据证明其就比例赔付等免责条款向投保人进行了提示和明确说明，即使存在其所称的比例赔付条款，该条款亦不产生效力。综上，原审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，中华财险北京公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年二月十二日
书记员 唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终558号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人：李扶坚，总经理。被上诉人（原审原告）：田国美，女，1960年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：申金芬，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：韦贤奎，男，1959年2月7日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：阎振林，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京公司）因与被上诉人田国美、申金芬、韦贤奎、北京市长途汽车有限公司（以下简称北京长途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财险北京公司上诉请求：改判按农村居民标准计算受害人的死亡赔偿金，对超出交强险限额的损失其承担30%而非40%的赔偿责任。事实和理由：交通事故受害人申井华为农村户籍，田国美、申金芬并未提出按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有依据。根据交通事故责任认定书，驾驶人负事故次要责任，根据商业保险合同，中华财险北京公司对超出交强险赔偿限额的损失仅应承担30%的赔偿责任，原审法院判令承担40%的责任违反了商业保险条款第二十三条第五款的规定。田国美、申金芬一审诉讼请求：判令中华财险北京公司、韦贤奎、北京长途公司赔偿因亲属申井华交通事故造成的各项损失408320.35元。一审法院认定以下事实：2017年7月8日8时15分许，韦贤奎驾驶登记车主北京长途公司车牌号京Ａ×××××大型卧铺客车由南向北行驶至苏3**省道南通市通州区平潮镇平西村六组地段时，与申井华（田国美之夫，申金芬之父）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申井华受伤抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏的交通事故。公安部门认定申井华承担事故的主要责任，韦贤奎承担事故的次要责任。京Ａ×××××大型卧铺客车在中华财险北京公司投保交强险和不计免赔三责险200万元，事故发生在保期内。事故后，韦贤奎赔偿5万元，田国美、申金芬不同意本案中扣减该5万元赔偿款。还查明，申井华第一顺序继承人为田国美和申金芬。关于田国美、申金芬损失范围，法院认定如下：1.医疗费325.15元。2.丧葬费33600元。3.死亡赔偿金，关于赔偿标准，随着南通城乡经济发展，城镇居民一体化的推进，户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，申井华虽为农村户籍，田国美、申金芬主张按城镇标准计算有据可依，死亡赔偿金为762888元（40152元/年×19年）。4.精神损害抚慰金酌定2万元，在交强险限额内优先赔偿。5.处理丧葬事宜人员误工费酌定误工费810元，交通费酌定1000元。6.车损2600元难以支持。一审法院认为，根据侵权责任法及道路交通事故处理办法等规定精神，发生道路交通事故，应由侵权人承担赔偿责任。如机动车投保交强险的，应由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，如机动车投保三责险的，由承保的保险公司在三责险限额内按投保人的过错程度赔偿，超过部分由当事人承担。本案中，医疗费325.15元，由中华财险北京公司在该限额内全额赔偿；丧葬费33600元、死亡赔偿金762888元、精神损害抚慰金2万元、处理丧葬事宜人员误工费810元、交通费1000元，合计818298元，由中华财险北京公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分708298元，由中华财险北京公司在商业三责险限额内按韦贤奎在事故中的过错，赔偿283319.20元（708298元×40%）。为方便执行，韦贤奎垫付的费用由中华财险联合北京公司直接返还韦贤奎，田国美、申金芬主张因韦贤奎未到庭，其已垫付的5万元不在本案中处理的诉请，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田国美、申金芬因申井华交通事故死亡造成的损失：医疗费325.15元，丧葬费33600元，死亡赔偿金762888元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜人员误工费810元，处理丧葬事宜人员交通费1000元，共计818623.15元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及不计免赔三责险限额内赔偿田国美、申金芬393644.35元。二、驳回田国美、申金芬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由中华财险北京公司负担（田国美、申金芬已垫付，待执行时由一并处理）。综上，由中华财险北京公司在判决发生法律效力后三十日内赔偿田国美、申金芬344741.35元，汇入申金芬开设在中国工商银行的账户上，卡号62×××67；给付韦贤奎50000元，汇入韦贤奎开设在邮政储蓄银行的账户上，卡号62×××04。当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，关于交通事故中受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金，随城市化水平提高及户籍制度改革，本地区司法实践中已对户籍在南通地区的交通事故受害人统一按城镇居民标准计算，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。根据道路交通事故认定书，韦贤奎负事故次要责任，原审法院认定其应对事故损失承担40%的赔偿责任符合《道路交通安全法》第七十六条的规定。中华财险北京公司称其仅应承担30%的赔偿责任，但其没有提供其与投保人签订的商业三责险保险合同条款，不能证明其与投保人就责任比例的约定。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同格式条款中比例赔付的条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》，保险人应当就此类条款向投保人进行提示和明确说明，中华财险北京公司亦未提供证据证明其就比例赔付等免责条款向投保人进行了提示和明确说明，即使存在其所称的比例赔付条款，该条款亦不产生效力。综上，原审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，中华财险北京公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年二月十二日书记员 唐颖琦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9512号
原告：彭薇薇，女，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：胡滨，男，1987年1月31日出生，汉族，住余姚市。
原告彭薇薇诉被告胡滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告彭薇薇于2017年11月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已处理完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭薇薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭薇薇负担。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈佳玮
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异37号
案外人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行。
申请执行人：杨诚。
被执行人：陈雪华。
被执行人：张荣富。
被执行人：丹阳市华鹏物资有限公司。
被执行人：江苏曼菲斯投资发展有限公司。
被执行人：江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司。
在本院执行申请执行人杨诚与被执行人陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏公司）、江苏曼菲斯投资发展有限公司（以下简称曼菲斯公司）、江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司（以下简称曼菲斯物流分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行（以下简称丹凤支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丹凤支行称，案涉房产在该行办理了抵押，并经丹阳市人民法院（2014）丹商特字第5号民事裁定书所确认。要求撤销（2016）苏11执恢13号之三执行裁定书及执行通知书。
本院查明，2015年2月3日，本院对原告杨诚与被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏公司、被告曼菲斯公司、被告曼菲斯物流分公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）镇民初字第071号民事判决，一、被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司共同偿还原告杨诚借款1103.5万元。该款限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司自2014年4月1日起以本金1103.5万元为基数，按照月息2%的标准支付至本金还清之日的利息；三、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司共同负担。本院对该案立案执行的案号为（2015）镇执字第151号，2016年1月6日，本院对该案作出了终结本次执行程序的执行裁定。
2016年6月14日，本院对该案恢复执行，案号为（2016）苏11执恢13号。执行过程中，本院于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人华鹏公司位于丹阳市××西××号，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，建筑面积32.42㎡，土地使用权证号为丹国用（2009）字第7187号，土地分摊面积32.4㎡和陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，建筑面积95.63㎡，土地使用权证号为丹国用（2009）字第2036号，土地分摊面积15.4㎡的房地产进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍，申请执行人杨诚向本院申请，要求以上述房地产流拍价分别为51.8万元和152万元抵偿本案所欠杨诚部分债务。2017年6月28日，本院作出（2016）苏11执恢13号之三执行裁定，一、华鹏公司位于丹阳市××西××号，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2009）字第7187号房地产作价51.8万元和陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2009）字第2036号房地产作价152万元交付申请执行人杨诚（身份证号码）抵偿部分债务，上述财产权自本裁定送达杨诚时起转移。二、杨诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年7月13日，本院向丹阳市不动产登记中心送达了（2016）苏11执恢13号之三执行及裁定协助执行通知书。2017年8月3日，丹阳市不动产登记中心向本院递交的函件称，上述房屋有抵押，抵押权人为丹凤支行，在相关抵押手续解除前，无法办理过户手续。
另查明，2014年10月29日，丹阳市人民法院对申请人丹凤支行实现担保物权的申请进行审查后，作出（2014）丹商特字第5号裁定：对被申请人陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室、15-17室的房产（房产证号分别为：丹房权证云阳字第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人丹凤支行对被申请人陈雪华、张荣富的抵押房产所得的款项在以下范围内优先受偿：一、截止2014年9月16日，被申请人陈雪华、张荣富尚欠申请人的借款本金652万元及利息225147.98元；2014年9月17日至被申请人清偿完毕借款本息之日的利息，按双方合同约定的标准计算支付；二、承担申请人律师费220000元。2014年11月27日,丹凤支行向丹阳市人民法院申请执行（2014）丹商特字第5号民事裁定书，该院立案执行的案号分别为（2014）丹执字第3255号。2015年5月27日，该案被该院裁定终结本次执行程序。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、等证据证实。
本案争议焦点：丹凤支行对案涉房屋所享有的抵押权能否排除本案的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，丹凤支行对案涉房产享有的抵押权，虽然属于实体权利，且经丹阳市人民法院（2014）丹商特字第5号民事裁定书所确认，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，丹凤支行申请执行的目的也是为了从案涉房屋变价款中优先受偿。本院（2016）苏11执恢13号执行案件的执行措施，并未影响丹凤支行行使优先受偿权，该支行以对案涉房屋享有的抵押权提出执行异议，依据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 书 文
审判员 司马仲华
审判员 郭 建 庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃 嘉 茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执异37号案外人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行。申请执行人：杨诚。被执行人：陈雪华。被执行人：张荣富。被执行人：丹阳市华鹏物资有限公司。被执行人：江苏曼菲斯投资发展有限公司。被执行人：江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司。在本院执行申请执行人杨诚与被执行人陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏公司）、江苏曼菲斯投资发展有限公司（以下简称曼菲斯公司）、江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司（以下简称曼菲斯物流分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行（以下简称丹凤支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丹凤支行称，案涉房产在该行办理了抵押，并经丹阳市人民法院（2014）丹商特字第5号民事裁定书所确认。要求撤销（2016）苏11执恢13号之三执行裁定书及执行通知书。本院查明，2015年2月3日，本院对原告杨诚与被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏公司、被告曼菲斯公司、被告曼菲斯物流分公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）镇民初字第071号民事判决，一、被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司共同偿还原告杨诚借款1103.5万元。该款限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司自2014年4月1日起以本金1103.5万元为基数，按照月息2%的标准支付至本金还清之日的利息；三、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司共同负担。本院对该案立案执行的案号为（2015）镇执字第151号，2016年1月6日，本院对该案作出了终结本次执行程序的执行裁定。2016年6月14日，本院对该案恢复执行，案号为（2016）苏11执恢13号。执行过程中，本院于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人华鹏公司位于丹阳市××西××号，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，建筑面积32.42㎡，土地使用权证号为丹国用（2009）字第7187号，土地分摊面积32.4㎡和陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，建筑面积95.63㎡，土地使用权证号为丹国用（2009）字第2036号，土地分摊面积15.4㎡的房地产进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍，申请执行人杨诚向本院申请，要求以上述房地产流拍价分别为51.8万元和152万元抵偿本案所欠杨诚部分债务。2017年6月28日，本院作出（2016）苏11执恢13号之三执行裁定，一、华鹏公司位于丹阳市××西××号，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2009）字第7187号房地产作价51.8万元和陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2009）字第2036号房地产作价152万元交付申请执行人杨诚（身份证号码）抵偿部分债务，上述财产权自本裁定送达杨诚时起转移。二、杨诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年7月13日，本院向丹阳市不动产登记中心送达了（2016）苏11执恢13号之三执行及裁定协助执行通知书。2017年8月3日，丹阳市不动产登记中心向本院递交的函件称，上述房屋有抵押，抵押权人为丹凤支行，在相关抵押手续解除前，无法办理过户手续。另查明，2014年10月29日，丹阳市人民法院对申请人丹凤支行实现担保物权的申请进行审查后，作出（2014）丹商特字第5号裁定：对被申请人陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室、15-17室的房产（房产证号分别为：丹房权证云阳字第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人丹凤支行对被申请人陈雪华、张荣富的抵押房产所得的款项在以下范围内优先受偿：一、截止2014年9月16日，被申请人陈雪华、张荣富尚欠申请人的借款本金652万元及利息225147.98元；2014年9月17日至被申请人清偿完毕借款本息之日的利息，按双方合同约定的标准计算支付；二、承担申请人律师费220000元。2014年11月27日,丹凤支行向丹阳市人民法院申请执行（2014）丹商特字第5号民事裁定书，该院立案执行的案号分别为（2014）丹执字第3255号。2015年5月27日，该案被该院裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、等证据证实。本案争议焦点：丹凤支行对案涉房屋所享有的抵押权能否排除本案的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，丹凤支行对案涉房产享有的抵押权，虽然属于实体权利，且经丹阳市人民法院（2014）丹商特字第5号民事裁定书所确认，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，丹凤支行申请执行的目的也是为了从案涉房屋变价款中优先受偿。本院（2016）苏11执恢13号执行案件的执行措施，并未影响丹凤支行行使优先受偿权，该支行以对案涉房屋享有的抵押权提出执行异议，依据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 书 文审判员 司马仲华审判员 郭 建 庆二〇一八年五月三十一日书记员 覃 嘉 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5336号
上诉人（原审被告）：谢忠财，男，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：夏洪均，男，住重庆市璧山区。
上诉人谢忠财因与被上诉人夏洪均民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月25日向上诉人谢忠财送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢忠财收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢忠财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 覃书云
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5336号上诉人（原审被告）：谢忠财，男，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：夏洪均，男，住重庆市璧山区。上诉人谢忠财因与被上诉人夏洪均民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月25日向上诉人谢忠财送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢忠财收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢忠财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  覃书云二〇一七年七月二十六日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8878号
原告:傅潇帅,男,1996年9月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：商晶晶、胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师。
被告:应志昂，男，1970年01月19日出生,汉族，住浙江省浙江省永康市。
原告傅潇帅与被告应志昂民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告傅潇帅的委托诉讼代理人商晶晶、胡豪杰，被告应志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅潇帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币15000元，并支付利息损失（从2017年3月12日起按月利率3分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告应志昂以资金紧张为由向原告傅潇帅借款人民币15000元，并约定月回报为3分，有被告应志昂自己在2017年3月12日出具的借条为凭。但被告一直未归还上述款项，利息亦未支付分文。原告多次均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告归还借款人民币15000元，并支付利息损失（从起诉之日起起按年利率6%计算至款清之日止）。
被告应志昂辩称，其虽然借条中写的是15000元借款，但其实际只收到14200元，其中800元是作为利息提前被原告扣掉了。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条一份，用以证明2017年3月12日被告应志昂向原告傅潇帅借款15000元并约定利息的事实。
2、银行卡客户交易明细一份，用以证明被告应志昂收到借款14200元的事实。
被告应志昂对上述证据的真实性均无异议，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。对被告应志昂辩称其实际只收到14200元借款，其中800元是作为利息提前被原告扣掉了，虽原告主张另800元是用现金支付给被告，但原告卡中仍有2000多元余额，现金交付不符合通常的交易习惯，且未能举证证明，同时有原告傅潇帅向被告应志昂转账的银行卡客户交易明细予以证实，故对该事实本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应志昂以资金紧张为由向原告傅潇帅借款人民币15000元，有被告应志昂自己在2017年3月12日出具的借条为凭。后原告傅潇帅只向被告应志昂实际交付14200元。上述款项，经原告催讨被告至今未还本付息。
本院认为，原告傅潇帅与被告应志昂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应志昂尚欠原告借款14200元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应志昂归还原告傅潇帅借款本金14200元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月16日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告傅潇帅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告应志昂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1080号
申请执行人汤西玲，女，1965年5月17日出生，汉族
被执行人金正敏，男，1953年7月18日出生，汉族
关于申请执行人汤西玲与被执行人金正敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5045号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金110000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1080号申请执行人汤西玲，女，1965年5月17日出生，汉族被执行人金正敏，男，1953年7月18日出生，汉族关于申请执行人汤西玲与被执行人金正敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5045号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金110000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十九日书记员  林 森