四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第30号
公诉机关四川省广元市人民检察院。
被告人何强，男，生于1968年4月19日，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人。2013年11月6日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告人张竹林，男，生于1971年7月17日，汉族，小学文化，个体工商户，山西省灵石县人。2013年11月6日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人华平，四川立韬律师事务所律师。
四川省广元市人民检察院以广检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人何强、张竹林犯贩卖、运输毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员张凯德出庭支持公诉。被告人何强及其辩护人张字户，被告人张竹林及其辩护人华平到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关需要补充证据，提出延期审理建议，本院依法延期审理。并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市人民检察院指控：2013年11月初，被告人张竹林欲从山西省灵石县前往四川省中江县通过其朋友何强购买冰毒，然后运回灵石县进行贩卖。同月3日，张到达四川省绵阳市并电话联系上何强。后租赁唐某的川BLP9**轿车到达中江县。张、何二人见面后，张提出让何购买冰毒，然后一同运输至灵石县进行贩卖。何强表示同意。次日，张竹林在绵阳购买了麻古1袋，何强筹得毒资后于次日上午，在成都市昭觉寺汽车站附近购得冰毒约1千克。后张赶到昭觉寺汽车站，又电话联系唐某，欲再次租赁唐的轿车前往西安。唐某驾车到达昭觉寺汽车站，何将冰毒放在后备箱中，后何强、张竹林、唐某等人驾乘轿车沿京昆高速公路行驶，当行至广元市棋盘关收费站被公安机关检查时，何强企图逃离现场，当场从轿车后备箱中查获冰毒疑似物20袋，净重1006.07克。经检验，从查获的20袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺，含量分别为69.24%、71.08%、68.52%、63.80%、72.59%、78.35%、63.59%、73.08%、67.39%、77.24%、80.66%、78.89%、75.10%、80.46%、66.73%、75.44%、75.78%、64.84%、68.26%、84.86%。从张竹林身上查获麻古疑似物净重18.20克，经检验，成份为甲基苯丙胺及咖啡因。
广元市人民检察院提交了检查笔录与现场照相，扣押物品、文件清单，毒品称量报告，尿液检测报告，检验意见书，户籍信息资料、旅客住宿登记等书证，布袋、塑料袋等物证，证人唐某、陈某的证言，以及二被告人的供述和辩解等证据，认为被告人何强、张竹林违反国家毒品管理法规，为了贩卖和自己吸食而购买、运输冰毒1006.07克，被告人张竹林还单独购买、运输麻古18.20克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。且在共同犯罪中，何强与张竹林互为主犯。并当庭撤销了起诉书中对被告人何强贩卖、运输麻古18.20克的犯罪事实的指控。
被告人何强自愿认罪，未提出辩解理由，请求从轻处罚。
被告人何强的辩护人张字户的辩护意见：1.被告人何强犯贩卖毒品无证据证实，应当构成运输毒品罪；2.被告人何强系初犯，认罪态度较好，且毒品未流入社会，其社会危害性相对较小；本案除被告人供述外，没有证据证实本案毒品的来源和购毒资金为何强所出，应不予采信；对何强的讯问同步录音录像请求法院核实，并排除非法证据，被告人何强应属于贩卖毒品的预备犯而不是既遂犯。
被告人张竹林辩称，没有和何强共同商议购买冰毒。公安机关在讯问中有诱供的行为，请求排除非法证据，只承担非法持有麻古数量的责任。
被告人张竹林的辩护人华平的辩护意见：1.张竹林持有麻古的数量应定非法持有毒品罪；2.张竹林对贩卖冰毒如构成贩卖毒品罪，应属于犯罪未遂。
经审理查明：在2005年期间，被告人何强在山西省灵石县承包工程时与被告人张竹林相识。2013年11月初，被告人张竹林与已回四川省中江县的何强联系欲在四川购买冰毒运回灵石县贩卖。同月3日，被告人张竹林从山西省灵石县到达四川省绵阳市后，电话联系上何强，并租赁唐某的川BLP9**轿车到达中江县。二被告人见面后，被告人张竹林提出让被告人何强购买冰毒，然后运到灵石县进行贩卖牟利，何强表示同意。次日，张竹林返回绵阳等候，并在绵阳购买了麻古1袋。被告人何强在中江找到毒品的卖家，约定同月5日在成都市昭觉寺汽车站交易。随后，何强电话告知张竹林第二天在昭觉寺汽车站汇合。5日上午，何强在昭觉寺汽车站附近购得冰毒约1千克。当张竹林赶到昭觉寺汽车站时，何强告知张竹林已购买到冰毒。张竹林为了运输冰毒的安全，又电话联系唐某，欲再次租赁唐的轿车先前往西安，再返回山西。唐某驾车到达昭觉寺汽车站后，何强将冰毒放在后备箱中，何强、张竹林、唐某等人驾乘轿车沿京昆高速公路行驶，当车行至广元市棋盘关收费站被公安机关检查时，被告人何强企图逃离，民警当场从轿车后备箱中查获冰毒疑似物20袋，净重1006.07克。经检验，从查获的20袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺，含量分别为69.24%、71.08%、68.52%、63.80%、72.59%、78.35%、63.59%、73.08%、67.39%、77.24%、80.66%、78.89%、75.10%、80.46%、66.73%、75.44%、75.78%、64.84%、68.26%、84.86%。从张竹林身上查获麻古疑似物18.20克，经检验，成份为甲基苯丙胺及咖啡因。
认定上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
一、物证
黄色、红色布袋各一个，黑色塑料袋二个。
二、书证
1.被告人何强、张竹林的户籍资料证实其身份方面的基本情况。
2.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案的立案、破案情况，被告人何强、张竹林采取强制措施的时间。
3.广元市公安局朝天区分局禁毒大队民警赵某某出具的被告人何强、张竹林归案情况。证实2013年11月5日，在棋盘关收费站例行设卡检查出川车辆。在检查过程中驶来一辆号码为川BLP9**的雪铁龙轿车，车上共有4人。向4人表明身份后，开始对车辆进行检查，在检查到该车后备箱时，车上一男子神色慌张突然想逃跑，经核实，想逃跑人员为被告人何强，将该男子控制后，继续对后备箱进行检查，在后备箱一口袋内发现了大量冰毒疑似物，并对车辆进行了详细的检查，经检查，在车子后备箱内发现冰毒疑似物20袋，在张竹林身上发现麻古疑似物1袋。
4.旅店住宿记录。证实张竹林2013年11月3日18时54分入住中江县鸿运宾馆，次日18时51分退房。2013年11月4日22时21分入住绵阳涪城区九天假日酒店，次日15时24分退房。
5.通话记录，证实何强与张竹林在2013年10月至同年11月5日期间有多次电话联系记录。
6.毒品称量报告及照片，证实在汽车后备箱内发现冰毒疑似物20袋，在张竹林身上发现麻古疑似物1袋，在见证人的见证下，对其进行了称量：经称量，冰毒疑似物净重1006.07克；麻古疑似物净重18.20克。
7.广元市公安局朝天区分局扣押决定书二份、扣押清单二份，证实将冰毒疑似物20袋，麻古疑似物1袋，印有“鑫菲妍”字样的黄色布袋、印有“周大金珠宝”的红色布袋各1个，黑色塑料袋2个予以扣押，“BBK”牌、“TETC”、串号为860671024441625手机各1部，SIM手机卡4张，人民币1300元，鸿运宾馆卡1张，九天假日酒店VIP卡、预定卡各1张等物品予以扣押。
三、证人证言
1.证人唐某的证言。证明“山西七哥”（张竹林）租用自已的车到西安，走到棋盘关收费站时，警察在后备箱两个布口袋中一个装食品的布口袋内发现了大量塑料袋包装的冰毒，在“山西七哥”右侧裤袋内一坨卫生纸内用塑料袋包装的若干红色颗粒物体，后到了派出所检测好像说是麻古。
2.证人陈某的证言。证明陪唐平跑一趟西安，到了成都昭觉寺汽车客运站，何强、张竹林就上了我的表哥川BLP9**车，并将随身携带的两个口袋放在了车的后备箱里面，然后我们就开始往西安市方向走，在途经京昆高速棋盘关收费站的时候被警察将车挡下接受检查，在车辆的后备箱里面发现了毒品。毒品是在何强、张竹林随身携带的两个布口袋里发现的，警察称量后，我看见一共是1000多克。警察在棋盘关检查车的时候，何强还想跑，但是被警察抓住了，毒品应该就是他的。
3.证人朱某某的证言，证明与何强系夫妻关系，从来没听何强说过他吸毒，也没有见过他吸毒。家里的钱都是何强在管，我也不知道家里有多少钱，肯定有存款，但是有多少不知道。
四、被告人供述与辩解
1.被告人何强的供述与辩解
2005年在灵石包黑煤矿的时候认识张竹林，2013年11月3日，张竹林给我打电话，说他要过来找我，他自己包了一个车，当天就到了中江，带他吃饭的时候，张竹林喊我帮他找点冰毒，说在西安卖很贵，可以赚钱，让我和他一起去赚钱，我就告诉张竹林我弄得到，后我把张竹林送到鸿运宾馆门口我就到中江江城丽景河边去找在2012年通过“鸡公”（已死亡）认识的一个卖冰毒的男孩，我到了江城丽景，刚好碰到了那个男孩，我就问他能弄到冰毒吗？他告诉我他弄得到，不过要现钱现货，我就让他帮我弄10万元钱的货，他同意了，说10万元钱能买到10个货，就是1公斤。让我第二天12点之前到成都昭觉寺车站出站口找他，说好之后我就回家准备了10万元钱，11月5日早上我带上钱到了成都，等了20分钟左右，那个小孩就来了，我把钱给了他，他就把装毒品的一个黄袋子给了我就离开了，我联系好货的时候就给张竹林打电话，让他到成都昭觉寺车站找我，张竹林就坐着三轮车来了，他问我弄到货没，我提着口袋给他说“就一口袋货”，之后，我们就准备到西安，张竹林联系了一个轿车，我们坐车走到棋盘关就被警察给抓住了。
购买冰毒的10万元钱是我卖鸡、卖鱼赚的钱，是现金。我没告诉张竹林买冰毒花了10万元钱，我想到了山西给他多说点，从他头上赚点。毒品没有分配，我把毒品全部给他，从他头上赚点钱，他自己去卖，赚的钱他自己得。我在中江联系好购买1公斤冰毒后，给张竹林说了的。
2.被告人张竹林的供述与辩解
2013年11月的时候，我没有毒品也没有钱了，山西的毒品很贵，500-600元钱才能买1克，我就打听到四川毒品很便宜，准备到四川找何强帮我买毒品，但是一直没联系上，我到绵阳待了3、4天才联系到何强，何强说他在中江让我过去，我就坐车到了中江找到何强，何强把我带到鸿运宾馆住下，在路上我让何强帮我弄点冰吸，还告诉他在山西毒品很贵，可以到那边卖，赚钱，当时何强说他没有，不过可以联系一下，之后我就在宾馆住了一晚上，第二天，我自己坐车到了绵阳，晚上我在绵阳找一个陌生男子花了1400元钱买了200颗麻古自己吃，还给何强打了电话，他让我到成都等他，第二天我去成都找到了何强，何强告诉我他弄到了冰毒，我就让他和我一起回山西，之后我联系了唐某开车送我和何强到山西，走到棋盘关就被警察给抓了。
我没有跑，当时你们检查车的时候，何强应该是想跑，但警察跟上把他给抓住了。
五、鉴定意见
1.鉴定委托书二份，证实朝天区公安分局委托广元市公安局物证鉴定所鉴定在川BLP9**的雪铁龙轿车后备箱内发现冰毒疑似物20袋，编号为检材1-20，在张竹林身上发现麻古疑似物1袋，编号为检材21，鉴定检材1-21是否含有毒品成分。朝天区公安分局委托广元市公安局物证鉴定所对鉴定检材1-20号毒品甲基苯丙胺的定量检验。
2.鉴定人员资格证书，证实鉴定人神某、武某具有鉴定资格。
3.广公物鉴毒品字（2013）206号、220号广元市公安局物证鉴定所检验意见书各一份，证实通过对所送1-20号检材中均检出甲基苯丙胺；21号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因。对所送检材中毒品主要成分进行定量分析，1号检材中甲基苯丙胺含量为69.24％；2号检材中甲基苯丙胺含量为71.08％；3号检材中甲基苯丙胺含量为68.52％；4号检材中甲基苯丙胺含量为63.80％；5号检材中甲基苯丙胺含量为72.59％；6号检材中甲基苯丙胺含量为78.35％；7号检材中甲基苯丙胺含量为63.59％；8号检材中甲基苯丙胺含量为73.08％；9号检材中甲基苯丙胺含量为67.39％；10号检材中甲基苯丙胺含量为77.24％；11号检材中甲基苯丙胺含量为80.66％；12号检材中甲基苯丙胺含量为78.89％；13号检材中甲基苯丙胺含量为75.10％；14号检材中甲基苯丙胺含量为80.46％；15号检材中甲基苯丙胺含量为66.73％；16号检材中甲基苯丙胺含量为75.44％；17号检材中甲基苯丙胺含量为75.78％；18号检材中甲基苯丙胺含量为64.84％；19号检材中甲基苯丙胺含量为68.26％；20号检材中甲基苯丙胺含量为84.86％。
4.广元市公安局朝天区分局鉴定意见通知书四份，证实2013年11月19日，已将所查获的21袋毒品疑似物均含有毒品成分的鉴定意见通知书送达给被告人何强、张竹林。2013年12月16日，已将所查获的20袋毒品中甲基苯丙胺含量的鉴定意见通知书送达给被告人何强、张竹林，被告人张竹林拒绝签字。
5.检测样本提取笔录二份及尿液毒品现场检测报告书二份、尿检照片，证实11月5日23时许，提取何强、张竹林尿液并用胶体金法检测试纸板检测法进行检测，张竹林的尿液冰毒呈阳性，何强为阴性。
六、检查笔录
1.检查笔录二份及照相，证实在2013年11月5日20时30分至2013年11月5日22时10分，在见证人的见证下，对川BLP9**的雪铁龙牌轿车和何强、张竹林等人的随身物品进行例行检查时，侦查人员在后备箱内发现黄色印有“鑫菲妍”字样黄色布袋1个，在布袋内发现印有“周大金珠宝”红色布袋1个，黑色塑料口袋2个，印有“健康内衣”字样纸团1个，在其中1个黑色塑料口袋里发现冰毒疑似物20袋，发现毒品疑似物后，侦查员当场将毒品封存，由当事人签字，何强现场交代冰毒疑似物为其所有。
在何强身上发现现金249.5元，面额1元硬币1枚，成都至太原客车名片1张，“TETC”手机1部，串号为860698011687514，内有号码为1828106****SIM卡1张，何强身份证1张（号码为：510623196804194619）。在张竹林身上发现现金1671元，卫生纸1团，在纸团里发现麻古疑似物1袋，张竹林本人身份证1张，鸿运宾馆卡1张，九天假日酒店VIP卡（编号806661）和预定卡1张，黑色小米手机1部（手机串号为860671024441625），内有编号为898600F3045444812095，8986011388102320416J的SIM卡各1张），白色三星牌大屏手机1部，串号为357522050860784／01，内无手机卡等，侦查员当场将张竹林身上发现的麻古疑似物封存。
七、视听资料
光碟二张，证实讯问被告人何强、张竹林的同步录音录像。二被告人的辩护人观看了该光碟内容，未提出异议。
上述证据经庭审举证、质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人何强、张竹林为牟取非法利益，无视国家禁毒法律法规，以贩卖为目的购买毒品，并租车将毒品从成都运往山西贩卖，当车辆行驶到广元市棋盘关收费站时被挡获，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从轿车后备箱中查获冰毒净重1006.07克，应认定为被告人何强、张竹林共同贩卖、运输毒品的数量。从张竹林身上查获麻古净重18.20克，应认定为被告人张竹林单独贩卖、运输毒品的数量。公诉机关当庭对被告人何强贩卖、运输毒品的数量予以变更与审理查明的事实相符，予以确认。在本案共同犯罪中，虽不宜划分主、从，但可以区分二被告人在案件中所起作用的大、小。被告人何强既是毒品的出资者，又是毒品的购买者，还参与了运输毒品，其作用相对比较积极。且被告人何强不是吸毒人员，是为了获利而贩卖、运输毒品。被告人张竹林虽首先提出犯意，并联系车辆运输毒品，但没有出毒资和联系购买毒品，其作用稍微小于被告人何强；另被告人张竹林有以贩养吸的酌定从轻处罚情节。
对于被告人何强的辩护人所提“被告人何强犯贩卖毒品无证据证实，应当构成运输毒品罪，毒品未流入社会，其社会危害性相对较小”的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相悖，被告人何强是以贩卖为目的购买毒品，并将毒品从成都准备运往山西贩卖，对同一宗毒品，实施了贩卖和运输两种犯罪行为，应当认定为贩卖、运输毒品罪，但不实行数罪并罚。贩卖毒品具有严重的社会危害性，贩卖、运输的毒品没有流入社会虽属实，但这是因为公安机关的及时挡获，毒品没有流入社会不影响对被告人的量刑。
所提“本案除被告人供述外，没有证据证实本案毒品的来源和购毒资金为何强所出，应不予采信”的辩护意见，经审理查明，被告人何强在侦查机关的前两次讯问中，供述是为了挣运费，帮别人运输冰毒。在以后的讯问中，供述了全部犯罪事实，并供述被公安机关抓了后，想自己一个人扛了，可以帮同案被告人张竹林。庭审中，被告人何强亦对所指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。所查获的冰毒系被告人何强单独出资并联系购买的事实不仅有被告人何强的供述，还有同案被告人张竹林的供述，以及证人证言相互印证。被告人何强供述的毒品来源和购毒资金为本人所出，应当采信。
所提“对何强的讯问同步录音录像请求法院核实，并排除非法证据”的辩护意见，经审理查明，在庭审中，被告人何强辩解在朝天区公安分局中子派出所讯问时，有刑讯逼供的行为，但未向法庭提供相关线索和证据。辩护人观看讯问的同步录音录像后，未再提出要求排除非法证据的申请。公诉机关指控被告人何强犯罪的证据是何强被刑拘后在广元市看守所的讯问笔录；且在以后的讯问笔录中，未出现反复。在庭审中，何强对所指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。因此本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人何强当庭自愿认罪，本院可以从轻处罚。对辩护人所提“系初犯，认罪态度较好”的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
对于被告人张竹林所提“没有和何强共同商议购买冰毒。公安机关在讯问中有诱供的行为，请求排除非法证据，只承担非法持有麻古数量的责任”的辩解，根据审理查明，公安机关在讯问被告人张竹林的过程中，不存在有诱供的行为，被告人张竹林庭前多次供述一致，是以贩卖为目的购买毒品，并租车将毒品从成都准备运往山西贩卖，在运输过程中被挡获。被告人张竹林的行为构成贩卖、运输毒品罪。从所租轿车和张竹林身上所查获的毒品应当认定为贩卖、运输毒品的总数量。被告人张竹林在庭审中对原供述翻供，庭审中的辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证，故该辩解理由不能成立，不予采纳。
对于被告人张竹林的辩护人所提“张竹林持有麻古的数量应定非法持有毒品罪”的辩护意见与法律规定相悖，被告人张竹林有贩卖毒品的故意，在轿车内查获的冰毒数量和在被告人张竹林身上查获的麻古数量应当计入贩卖数量。对被告人张竹林身上查获的麻古18.20克不应另外单独作为非法持有毒品数量来认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
另被告人张竹林的辩护人所提“如构成贩卖毒品罪，应属于犯罪未遂”以及被告人何强的辩护人所提“被告人何强应属于贩卖毒品的预备犯而不是既遂犯”辩护意见与审理查明的事实和法律规定相悖；由于贩卖、运输毒品罪是行为犯，其社会危害性大，是以所掌控的毒品数量来确定刑罚，而不是以行为是否完成来确定。故二辩护人意见不能成立，不予采纳。
综上，根据被告人张竹林、何强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人张竹林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、对随案移送的被告人用于贩卖、运输毒品犯罪所用的手机三部、SIM卡四张、布袋二个、人民币1300元等予以没收，上缴国库；对收缴在案的冰毒1006.07克、麻古18.20克予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉春
审 判 员 闵 跃
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 灿
附本法律文书所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。