连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01497号
原告郑少强，无固定职业。
委托代理人马维智。
被告尹华刚，驾驶员。
被告苟强，个体运输。
被告重庆双旭汽车运输有限公司（以下简称重庆双旭运输公司），住所地：重庆市綦江区松林路46号附近。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司），住所地：重庆市渝中区解放碑邹容路153号邹容广场10楼。
负责人曾义，总经理。
委托代理人胥元波、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
原告郑少强与被告尹华刚、苟强、重庆双旭运输公司、太保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马维智、被告太保重庆分公司委托代理人张旭飞到庭参加诉讼。被告尹华刚、苟强、重庆双旭运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑少强诉称：2013年12月20日，在连云港226省道纵五路口，原告驾驶机动车正常行驶时被第一被告驾驶的第二被告所有的货车所撞，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在149医院住院治疗。肇事车辆在第四被告处投保了交强险和商业险，其也应当承担责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计92833.45元。
被告太保重庆分公司辩称：1、原告系农村户口性质，应按农村标准计算损失。2、应扣除明细中非医保用药15%-20%。3、对对方单方委托的伤残鉴定不认可。4、鉴定意见书确定的8000元后续治疗费是尚未发生的费用，且标准过高，此部分应待实际发生后赔偿。鉴定意见确定的误工、护理、营养期限过长，分别确定为120日、45日、45日。5、精神抚慰金无法律依据，请法庭酌定。6、根据本公司与被保险人签订的合同以及保险公司保险条款，律师费、诉讼费等程序费用不在保险公司赔偿范围内。
被告尹华刚、苟强、重庆双旭运输公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告苟强雇佣的驾驶员尹华刚驾驶渝B×××××重型自卸货车在连云区226省道纵五路口处与原告郑少强驾驶的苏G×××××号机动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定尹华刚负全部责任，原告郑少强无责任。事故发生后，原告郑少强被送往中国人民解放军第一四九医院治疗至2014年1月20日，共住院31天。事故发生后，原告共发生医疗费51010.18元，其中紫金保险公司垫付了医疗费16625.43元。2013年7月24日，赣榆县青口法律服务所委托连云港市正达司法鉴定所对郑少强的伤残等级、后续治疗费用、误工（休息）期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、郑少强因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，髋关节脱位，现遗留做髋关节活动功能丧失达一肢功能10%以上（未达25%），构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人郑少强后续医疗手术费8000元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人郑少强本次损伤的误工（休息）时间为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术拆除内固定的误工（休息）期限为30日、营养期限为15日、护理期限为15日。原告为此支付了法医鉴定费1900元。被告太保重庆分公司认为该鉴定系原告单方委托，故对该鉴定意见的内容提出异议，但其在本院指定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请。本院还查明，被告尹华刚驾驶的渝B×××××重型自卸货车登记车主为被告重庆双旭运输公司，该车在被告太保重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔的责任限额为1000000元的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告向本院提供的交通事故认定书1份、医疗费发票、病历、出院记录、检查报告单、法医鉴定意见书1份、鉴定费票据、被告尹华刚驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、保单以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
被告苟强未到庭，但是在庭后通过被告太保重庆分公司向本院提供了原告亲属向其出具的收条1张，证明事故发生后原告从其处领取现金19000元，原告对此予以认可。
被告太保重庆分公司向本院提供了商业三责险保险条款1份，主张根据医疗惯例医疗费用中一般含有15%-20%非医保用药，要求予以扣除，并主张虽然该保险条款中未能显现非医保用药保险公司免赔，但是双方签订的保险合同中有此约定，该被告未能向本院提供其所说的保险合同。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案被告尹华刚在替被告苟强提供劳务的过程中致原告郑少强受伤，被告苟强作为接受劳务的雇主应当对原告因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。原告向本院提供的法医鉴定书虽然是其单方委托所作，被告太保重庆分公司虽提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见有不当之处且在本院指定的期限内未向本院申请重新鉴定，故本院依法对原告提供的鉴定意见书上关于伤残等级、误工、护理、营养期限的建议予以采用。关于原告主张的各项损失的数额，本院作如下认定：1、医疗费35502.95元，因为其向本院提供的医疗费发票有病历、用药明细等相互印证，本院对该费用依法予以支持，但根据本院计算，上述票据的总额为34384.75元，故本院对其主张医疗费以34384.75元予以支持；2、法医鉴定费1900元，因为该费用有法医鉴定意见书与鉴定费发票相印证，故本院对该1900元予以支持：3、残疾赔偿金27196元，本院根据原告自己主张的农村户口性质和法医建议的十级伤残以27196元（2013年度农村居民人均纯收入年13598×20年×10%＝27196元）予以支持；4、关于原告主张的误工费、护理费、二次手术误工费、二次手术护理费，原告均主张按照2013年度农村居民人均纯收入年13598元为标准计算，该标准并不超过法律规定，故本院依据法医建议的误工、护理期限对原告主张的上述费用分别按照误工费6705元（13598元／年÷365天×法医建议的误工期180天＝6705元）、护理费3352.5元（13598元／年÷365天×法医建议的护理期90天＝3352.50元）、二次手术误工费1117.50元（13598元／年÷365天×法医建议的二次手术误工期30天＝1117050元）、二次手术护理费558.75元（13598元／年÷365天×法医建议的二次手术护理期限15天＝558.82元，原告自己主张558.75元）予以支持；6、原告要求按照住院期间每天20元的标准计算住院伙食补助费、13.15元计算营养费的标准均不高于法定的标准，故本院按照该标准对原告主张的住院伙食补助费以620元（原告主张每天20元×住院31天＝620元）、营养费1183.5元（法医建议营养期限90天×原告主张每天13.15元＝1183.50元）、二次手术营养费197.25元（法医建议二次手术营养期限15天×原告主张每天13.15元＝197.25元）予以支持；7、关于原告主张的交通费1500元，本院根据原告就医和做鉴定的次数，酌定以800元予以支持；8、关于原告主张后续治疗费8000元，因为原告目前体内尚存有内固定物需要二次手术取出，故该费用系必然发生且又有法医建议，故为了减少当事人的诉累，本院对原告该诉求依法予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金本院根据尹华刚的过错程度、造成的损害后果、本院所在地的平均生活水平等因素按5000元予以支持。又因为被告肇事的渝B×××××重型自卸货车在被告太保重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔的责任限额为1000000元的商业三责险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当由该保险公司在交强险的限额内先行赔偿，剩余部分再由该保险公司在商业三责险的限额内赔偿。综上，原告的损失应当由被告保险公司在交强险的范围内先赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、误工费6705元、护理费3352.20元、二次手术误工费1117.50元、二次手术护理费558.25元、交通费800元共计54729.25元后，再由该保险公司在商业三责险的范围内赔偿医疗费24384.75元、营养费1183.5元、住院伙食补助费620元、后续治疗费8000元、二次手术营养费197.25元、法医鉴定费1900元共计36285.50元。被告太保重庆分公司辩解要扣除15%-20%的非医保用药，但是其未能向本院举证涉案用药中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量与金额、该用药与原告的救治无必要性和关联性，故本院对其该辩解主张不予支持。关于被告太保重庆分公司提出的其不应当承担法医鉴定费的主张，因为鉴定费属于查明和确定保险损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该部分应当由该保险公司承担，故本院对该辩解主张不予支持。被告尹华刚驾驶的车辆登记在被告重庆双旭运输公司名下，但是被告尹华刚、苟强、重庆双旭运输公司均未到庭举证证明苟强就涉案肇事渝B×××××重型自卸车辆与被告重庆双旭运输公司之间的法律关系，现原告提供的证据证明被告尹华刚具有驾驶资质，庭审中当事人均没有证据证明被告重庆双旭运输公司对本次事故的发生有过错，故被告重庆双旭运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告苟强已经向原告垫付的19000元应当从被告太保重庆分公司给付原告的理赔款中予以冲抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑少强各项损失91014.75元；
二、原告在收到本判决第一项款项时向被告苟强返还苟强垫付的19000元。
三、驳回原告要求被告尹华刚、被告重庆双旭汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告苟强承担（因原告已预交，该款于本判决生效之日与原告应当向其返还的垫付款中予以冲抵，余款原告返还给被告苟强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院亦未提出司法救助申请或者司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力