四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第286号
原告向红莲，女。
委托代理人杨维彬，四川省宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告王建平，男。
被告赵维恩，男。
被告文国洪，男。
委托代理人文朝西（系被告文国洪父亲），男。
原告向红莲与被告王建平、赵维恩、文国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告向红莲及其委托代理人杨维彬，被告文国洪的委托代理人文朝西，被告赵维恩到庭参加诉讼。被告王建平经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向红莲诉称：2014年5月27日20时10分，被告王建平饮酒后驾驶川QK×××号普通二轮摩托车，从南溪往宜宾方向行驶，当车行至省道307线115KM＋50M处时，将驾驶电动自行车准备进入道路右侧支路回家的原告向红莲撞倒。事故发生后，躺在地上的向红莲的左小腿又被行经此地的被告文国洪驾驶的无牌电动两轮摩托车压过。事发后，原告被送往南溪区中医院住院治疗，31天后出院疗养，此次住院用去医疗费20055.32元。2014年7月11日，原告向红莲因伤口感染在南溪区第二人民医院住院治疗，住院5天后出院，用去医疗费1785.02元。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出责任认定：在向红莲与王建平发生的交通事故中，双方承担同等责任。在向红莲与文国洪发生的交通事故中，文国洪承担全部责任，向红莲无责任。2014年7月7日，原告所受伤经四川金沙司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，需后续医疗费8000元。经查，事故车辆川QK××××号二轮摩托车法定车主系陈恒强，该车于2009年10月16日转让给被告赵维恩，其未为该车投保交强险，被告文国洪驾驶的无牌电动两轮摩托车为其本人所有，未购买交强险。由于本次交通事故给我造成了经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决三被告共同赔偿我以下损失：1、医疗费22254.94元；2、误工费4140元；3、护理费2160元；4、住院伙食补助费540元；5、残疾赔偿金17606元；6、精神损失费3000元；7、续医费8000元；8、鉴定费1330元；9、交通费400元。本案诉讼费用应由三被告共同承担。
被告王建平未作答辩。
被告赵维恩辩称：我经营摩托车行生意，肇事车辆川QK××××号二轮摩托车原来的车主陈恒强以旧车换新车的形式，在我处置换了新车，由于该事故车辆当时的车况比较好，所以这辆旧车在我处仅几天时间后就转手又卖了出去，当时签订有旧车买卖协议，但由于时隔六、七年，我的摩托车门市也搬了几次家，这份旧车买卖协议经我多次查找无果，现已遗失。但从交警队对王建平的询问笔录中可以看出，当时摩托车的使用人王建平承认该车的所有人系一个叫刘伦金的人，由此，也可以映证事故车辆的实际所有人不是我的事实。所以，我认为，案涉事故车辆的使用人和所有人都不是我，我与此次交通事故毫无关系，故我不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告文国洪辩称：原告在交通事故中受伤是事实，具体是在哪次事故中受的伤，请求人民法院依法查清事实。我骑着电瓶车从旁边经过，即使我的车压了原告的脚，也不会伤得如此严重，我认为原告的骨折应该是在第一次交通事故中摔碰造成的，因此，我方最多承担一小部分责任。
经审理查明：2014年5月27日20时10分，被告王建平饮酒后驾驶川QK××××号普通二轮摩托车从南溪往宜宾方向行驶，当车行至省道307线115KM＋50M处时，与南溪往宜宾方向同车道逆向行驶的由向红莲所骑的电动车正面相撞，造成王建平、向红莲受伤和两车受损的交通事故，事故发生后，躺在地上的向红莲的左小腿处又被南溪往宜宾方向行驶的由文国洪驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车压过，造成向红莲左小腿受伤。2014年6月16日，此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书认定：在王建平与向红莲之间发生的交通事故中，王建平与向红莲承担同等责任；在文国洪与向红莲之间发生的交通事故中，文国洪承担全部责任，向红莲无责任。
原告向红莲受伤后，于2014年5月27日至2014年6月27日在宜宾市南溪区中医院住院治疗31天，主要诊断为左胫骨干骨折，产生住院费用20055.32元、门诊费用414.60元。因原告交通事故伤术后切口感染，原告于2014年7月11日至2014年7月15日在宜宾市南溪区第二人民医院住院治疗5天，产生费用1785.02元。2014年7月2日，原告向四川金沙司法鉴定所申请伤残等级鉴定和后续医疗费评定，该所于2014年7月7日以川金司鉴所（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书评定：被鉴定人向红莲因交通事故的损失评为十级伤残；被鉴定人向红莲后续医疗费约需人民币8000元。或者以实际支付为准。原告为此次鉴定支出鉴定费及工本费共计1330元。
另查明：原告向红莲系宜宾恒旭投资有限公司员工，签订有劳动合同书，工作时间已一年以上。其中，2014年1月至5月工资分别为2610元、2246元、2572元、3132元、2945元，月平均工资2701元。
事故车辆川QK××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，未在检验有效期内。该车登记车主为陈恒强，陈恒强于2009年10月6日，在宜宾市南溪区大观镇中心路134号，与赵维恩签订旧车买卖协议，将该车卖与赵维恩。赵维恩系从事摩托车新车及二手车买卖和维修的个体工商户。2014年5月29日，肇事车辆川QK号普通二轮摩托车的使用人王建平在交警队对其进行的询问中，提到该车的车主是刘伦金（或刘伦全）。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：宜公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书、南溪区中医院诊断证明及住院病历、南溪区第二人民医院住院病历、医疗费票据五张、川金司鉴所（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书两份、宜宾恒旭投资集团有限公司出具的工资证明、交警队对王建平、向红莲、文国洪、李彩琴、曾金的询问笔录、陈恒强的身份信息、川QK号普通二轮摩托车注册登记信息、旧车买卖协议、证人王自力的身份证复印件及调查笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告向红莲提供的宜宾市公安局南溪区交通管理大队宜公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，能证明原告向红莲在交通事故中受伤以及被告王建平及文国洪均承担相应责任的事实，故原告要求被告王建平、文国洪承担相应民事赔偿的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”；第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案通过审理，事故车辆的登记车主虽为陈恒强，但陈恒强提供依据证明该车已卖与赵维恩，故陈恒强不应再承担赔偿责任。庭审中，赵维恩向本院提供维恩车行的营业执照，证明从事二车手买卖业务，结合交警队在事故发生后对王建平的询问笔录，赵维恩辩称川QK号普通二轮摩托车在事故发生前已转卖与他人的事实成立。故原告向红莲要求被告赵维恩承担连带赔偿责任的理由不成立，本院依法不予支持。原告向红莲可在查明实际车主后再根据相关法律规定另行主张实际车主应当承担的连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”；第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告向红莲所受伤是王建平、文国洪二人分别实施侵权行为造成的同一损害后果，但根据本院调阅交警大队关于此次交通事故的卷宗，本院难以确定王建平和文国洪在此次事故中的侵权责任大小，故本院结合案情，酌情认定由向红莲、王建平、文国洪共同承担同等责任，即各自承担33.33%的责任。本案原告向红莲在此次事故中的损失，本院作如下确认：1、医疗费22254.94元。结合有效票据，本院依法确认22254.94元；2、误工费4140元，本院依法确认3601.20元（2701÷30天×40天）；3、护理费2160元，结合原告的住院天数36天，本院依法确认1800元（50元／天×36天）；4、住院伙食补助费540元，结合原告的住院天数36天，本院依法确认540元（15元／天×36天）；5、残疾赔偿金17606元，结合川金司鉴所（2014）临鉴字第××××号司法鉴定意见书，本院依法确认17606元（8803×20年×0.1）；6、精神损失费3000元，结合川金司鉴所（2014）临鉴字第××××号司法鉴定意见书，本院依法确认3000元；7、续医费8000元，结合川金司鉴所（2014）临鉴字第××××号司法鉴定意见书，本院依法确认8000元；8、鉴定费1330元，结合有效票据，本院依法确认1330元；9、交通费400元，本院酌情确认200元。以上经本院确认的原告向红莲在此次事故中的总损失共计58332.14元，由原告向红莲自行承担19249.61元，由被告王建平赔偿19249.61元，由被告文国洪赔偿19249.61元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第二十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告向红莲各项损失共计19249.61元；
二、被告文国洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告向红莲各项损失共计19249.61元；
三、驳回原告向红莲对被告赵维恩的诉讼请求；
四、驳回原告向红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由原告向红莲负担880元，由被告王建平负担800元，由被告文国洪负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 翔