wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4517号
原告潘永顺，女，1965年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈焰，男，1956年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘永顺与被告陈焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员包慧杰、人民陪审员韩忠平、马耀泉组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告潘永顺到庭参加诉讼，被告陈焰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明还款期限为2014年10月底。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借到潘永顺人民币伍万元（50000），借款人陈焰，2014年7月4日，还款日期：2014年10月底还清”。现原告以还款期限届满但被告拒绝偿还借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认。该借条中，原、被告对还款期限进行明确的约定，被告应该按照借条中约定的还款期限偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永顺借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈焰负担（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
代理陪审员 韩忠平
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5189号
原告束建新，男，1954年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈芳，女，1973年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告束建新诉被告许锁平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告束建新及其委托代理人施国俊、被告许锁平到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束建新诉称，两被告系夫妻关系。被告许锁平以经营缺乏资金为由于2015年10月27日向原告束建新借款人民币500000元，口头约定短期内即还款。2016年3月28日，被告许锁平向原告出具还款计划，承诺于2016年7月还清借款本息（月息2.5分，从2016年2月计息）。因被告许锁平未按约履行，原告诉至法院。诉讼过程中，因双方再次达成协议，故撤回起诉。因被告方仍未按约履行，故诉至法院要求：1、判令两被告立即返还借款500000元，并支付2016年2月至9月的利息损失人民币100000元，同时支付以本金500000元为基数自2016年10月1日至借款还清之日止的利息损失（按月利率2%计息）；2、判令两被告承担诉讼费4400元、律师代理费25000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告许锁平辩称，沈留春与原告系某厂的厂长及副厂长，涉案款项是沈留春所借。因原告不同意直接出借，故原告主动找到被告许锁平称需通过被告许锁平出借此款，当时被告许锁平也和原告约定如沈留春向被告许锁平还款的情况下，被告许锁平才向原告还款，且原告明知涉案款项是沈留春借去赌博，故被告许锁平不应承担还款责任。另被告陈芳根本不知借款的事宜，不应承担责任。
被告陈芳未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告许锁平向原告束建新借款人民币500000元并出具借条一份。当日，原告束建新通过银行转账的方式向被告许锁平交付借款500000元。
2016年3月28日，被告许锁平向原告束建新出具承诺还款计划一份，该计划载明：2015年10月27日借束建新人民币伍拾万元，现承诺2016年7月还清本息（月息2.5分），从2016年2月计算利息。
2016年8月，原告束建新曾诉至本院要求两被告还本付息。2016年10月，原告束建新与被告许锁平达成延期还款协议，该协议载明：一、2016年2月至9月，合计欠息8个月（月利率2.5%）合计欠息100000元，于2016年11月5日前还清。二、本金500000元延期至2017年3月始每月归还100000元，到2017年7月还清。三、自2016年10月起月利率约定改为2%。四、如许锁平违约，束建新再次诉讼，律师费由许锁平承担。五、本次撤诉费由许锁平支付。2016年10月14日，原告束建新向本院申请撤回起诉，其为此支付诉讼费4400元。因被告许锁平未按约履行，原告于2017年8月再次诉至本院并为此支付律师代理费25000元。
另查明，被告许锁平与被告陈芳于1996年12月16日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
原告在诉讼中陈述：被告所述原告明知其涉案借款系沈留春用于赌博不实，被告从原告处借款后具体用途不清楚。因借贷双方约定短期即还，故借贷时未约定利息。借款一个月后，被告支付利息25000元，一直支付了三个月，合计75000元。还款时间分别为2015年11月27日，2016年1月3日、2016年2月初，同意按2015年11月27日、2015年12月27日、2016年1月27日各支付25000元计算。从被告许锁平出具的承诺、协议等可以看出75000元系支付的利息。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法查封了被告的相应财产。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许锁平向原告束建新借款并出具借条，结合转账凭证，可以证明原告束建新与被告许锁平之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告许锁平辩称原告明知涉案款项是沈留春用于赌博并有约定其仅为中间人，但并未提交有效证据予以证明，故对被告许锁平的此项辩解意见，本院不予采纳。结合被告许锁平出具的承诺等，可以认定75000元的还款系支付的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，第一次还款25000元，其中15000元系利息，即本金尚欠490000元；第二次还款25000元，其中14700元系利息，即本金尚欠479700元；第三次还款25000元，其中利息14391元，即本金尚欠469091元。原告束建新要求被告许锁平返还借款469091元及自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的部分，符合法律规定，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。原告束建新要求被告支付诉讼费4400元、律师代理费25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告许锁平主张涉案款项与被告陈芳无关，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锁平、陈芳于本判决生效之日起15日内返还原告束建新借款人民币469091元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告许锁平、陈芳于本判决生效之日起15日内支付原告束建新诉讼费人民币4400元及律师代理费人民币25000元。
三、驳回原告束建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元、保全费4520元，合计人民币14864元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 包建平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庄海燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第353-1号
申请执行人：邱某某，个体工商户，住所地：山东省聊城市东昌府区。
被执行人：常某某，住所地：山东省东阿县。
被执行人：廖某某，无业，住所地：山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第1号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人常某某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人常某某、廖某某履行判决义务。但被执行人常某某、廖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月15日作出的（2013）东民保字第86号民事裁定书查封了被执行人常某某、廖某某赠与其子常某某名下所有的两处房产1.位于山东省东阿县恒信家园4号楼1单元5层西户房产一处及车库；2.位于山东省东阿县恒信家园3号楼1单元1层东户房产一处及车库，现因双方已达成执行和解，申请执行人邱某某放弃利息只主张借款本金650000元，被执行人常某某、廖某某以自己赠与其子常某某名下位于山东省东阿县恒信家园3号楼1单元1层东户房产及车库各一处（面积分别为：120.55㎡和29.12）㎡）作价598680元抵偿给申请执行人邱某某，房产抵债不足部分65640元由常某某、廖某某交付东阿县人民法院过付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邱某某仅要求被执行人常某某、廖某某偿付借款本金650000元；诉讼费10300元；财产保全费4020元，自愿放弃判决利息的主张。
二、将被执行人常某某、廖某某之子常某某所有的位于山东省东阿县恒信家园3号楼1单元1层东户房产及车库各一处（面积分别为：120.55㎡和29.12）㎡）作价598680元抵偿给申请执行人邱某某，房产抵债不足部分剩余65640元由常某某、廖某某交付东阿县人民法院进行过付。
三、申请执行人邱某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆生
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：季志叶，女，1969年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱海斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住青田县。
原告浙江泰�商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告季志叶、朱海斌金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告季志叶立即偿还借款本金99731.97元、利息4687.78元、罚息25538.84元，共计129962.89元（利息、罚息暂计算至2017年11月14日止，要求按照合同约定实际计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱海斌对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告季志叶与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330802140819）浙泰商银（随贷通）字第（0095510019）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年8月19日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告朱海斌签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330802140819）�泰商银（随贷通高保）字第（0095510018）号，合同约定：1、上述被告对被告季志叶在2014年8月19日至2017年7月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
2014年8月19日至2017年11月14日期间，被告季志叶通过随贷通卡贷款累计金额共计99731.97元，并自2016年9月21日起欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季志叶于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99731.97元及利息、罚息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告朱海斌对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，公告费560元，由被告季志叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19635号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：季志叶，女，1969年3月29日出生，汉族，住义乌市。被告：朱海斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住青田县。原告浙江泰�商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告季志叶、朱海斌金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告季志叶立即偿还借款本金99731.97元、利息4687.78元、罚息25538.84元，共计129962.89元（利息、罚息暂计算至2017年11月14日止，要求按照合同约定实际计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱海斌对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月19日，被告季志叶与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330802140819）浙泰商银（随贷通）字第（0095510019）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年8月19日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告朱海斌签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330802140819）�泰商银（随贷通高保）字第（0095510018）号，合同约定：1、上述被告对被告季志叶在2014年8月19日至2017年7月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年8月19日至2017年11月14日期间，被告季志叶通过随贷通卡贷款累计金额共计99731.97元，并自2016年9月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季志叶于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99731.97元及利息、罚息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告朱海斌对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，公告费560元，由被告季志叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  丁国嵘二〇一八年四月二十六日代书 记员  王嘉莉???
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14461号
原告：顾浩路，男，1962年3月8日8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区环城北路东段378弄62号23幢207
委托诉讼代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所。
被告：李得可，男，1963年2月7日7日出生汉族，原宁波市人，户籍所在地为宁波市鄞州区，现羁押于浙江省第四监
委托诉讼代理人：夏金飞（系李得可妻子），1962年4月17日7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇镇中路62
原告顾浩路与被告李得可民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾浩路及其委托诉讼代理人封辉静、被告委托诉讼代理人夏金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩路起诉称：2012年12月，被告投资九和城房产缺乏资金向原告借款，并向原告承诺，到时可以拿到九和城房屋，或者被告给付原告20%的回报率。原告当即指示妻子叶霞向被告汇款300万元，九和城竣工交付，但被告已经身陷囹圄，没有向原告交付房产或还本付息，而且事实上，被告在九和城也没有投资份额，该款不知被被告用于何处。现在诉至法院，要求被告归还借款300万元，并自2013年1月1日起按月利率1.5%支付利息（暂算至2017年10月底的利息为261万元）。
被告李得可答辩称，讼争的300万元已经收到，但该款是投资款，所以一直没有支付利息。作为投资款，原告应该向九和城去主张相应的份额，而不应作为借款来起诉，既然原告性质作为借款来起诉，被告也愿意认可，同意归还，但不能计算利息，且以后不能再主张九和城之中的股份。
经审理，本院认定如下：2012年12月20日，原告通过叶霞向被告汇款120万元，同月28日又汇款180万元，原告向被告汇款合计300万元，被告至今未还。
上述事实由原告提供银行汇单2份、结婚证1份和双方陈述为证。
本院认为，被告欠原告300万元是实，原告要求被告作为借款予以归还，被告也无异议，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月1日起按月利率1.5%支付利息，缺乏法律依据，本院难以支持，本院酌情从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李得可返还原告顾浩路借款300万元，并支付自2017年11月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51070元，由原告顾浩路负担23760元，被告李得可负担27310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 俞飞军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 郑勤燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执171号
申请执行人林建文，男，1951年8月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇新林家村XXX号。
被执行人招远市兴源石材有限责任公司。
本院在执行申请执行人林建文与被执行人招远市兴源石材有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市兴源石材有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市兴源石材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执171号
申请执行人林建文，男，1951年8月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇新林家村XXX号。
被执行人纪洪周，男，1955年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人林建文与被执行人纪洪周劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人纪洪周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪洪周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢410号
申请执行人许永贵。
被执行人徐超。
申请执行人许永贵与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2005）临民二初字第143号民事判决的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢410号申请执行人许永贵。被执行人徐超。申请执行人许永贵与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2005）临民二初字第143号民事判决的本次执行程序。�结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00771号
原告：储昭云，女，汉族，安庆市岳西县。
被告：郑久红，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：江锡发，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：储中训，男，汉族，住安庆市岳西县。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。组织机构代码68813650-3。
法定代表人：储中训，总经理。
原告储昭云与被告郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司（以下简称友谊钢构公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储昭云到庭参加诉讼，被告郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭云诉称：2014年7月9日，原、被告签订《借款担保合同》、《借款契约》，郑久红向储昭云借款合计本金400万元，到期为2014年8月8日，合同约定：借款利率为月息2.4%。若郑久红逾期还款，自逾期之日起，贷款日在本合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。江锡发、储中训、友谊钢构公司自愿作为郑久红的担保人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，储昭云将400万借款以转账方式转入郑久红借款担保合同中指定的账户。借款到期后，借款人并未还款，担保人也未履行还款义务，该笔借款至今分文未付。为此，储昭云诉至法院，请求判令：1、郑久红立即归还储昭云借款本金肆佰万元整（4000000.00元），借款利息自2014年8月15日起按照合同约定2.4%计算至付清本金之日止。2、江锡发、储中训、友谊钢构公司对郑久红债务承担连带给付责任。三、本案诉讼费用由郑久红、江锡发、储中训、友谊钢构公司承担。
郑久红、江锡发、储中训、友谊钢构公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2014年7月9日，储昭云与郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司（以下简称友谊钢构公司）、安庆品一贸易有限公司签订《借款担保合同》一份，约定：郑久红向储昭云借款400万元，用于还贷款用，借款期限1个月（2014年7月9日起至2014年8月8日止），借款利率2.4%；储昭云通过转账汇入谢洪球银行账户发放借款；具体借款日以款到账户为准；江锡发、储中训、友谊钢构公司、安庆品一贸易有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保期限为贷款到期之日起两年，贷款人提前宣布到期的，担保期限为提前到期日起两年。储昭云分别于2014年7月9日、7月10日通过银行转账向借款担保合同指定的银行账户各支付350万元、50万元。借款到期后，借款人及各担保人未能偿还借款本金及利息。为此，储昭云诉至本院。
上述事实有身份证、组织机构代码证、营业执照、借款担保合同、交通银行网上转账电子回执及当事人陈述等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储昭云要求郑久红偿还借款400万元证据充分，本院应予支持。原告主张自2014年8月15日起计算利息，不违反法律规定，但双方约定利息标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。江锡发、储中训、友谊钢构公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，其依法应承担连带保证责任。郑久红、江锡发、储中训、友谊钢构公司未到庭抗辩，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑久红于本判决生效之日起十日内偿还给原告储昭云借款本金400万元及相应利息（自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告储昭云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，两项合计43800元，由被告江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司共同负担（原告已预缴24400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴秀青
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第552号
申请执行人：王万军，男，汉族。
被执行人：木拉提，男，哈萨克族。
被执行人：哈江*达列力汗，男，哈萨克族。
被执行人：热吾苏力汗，男，哈萨克族。
原告王万军诉被告木拉提、哈江*达列力汗、热吾苏力汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第247号民事调解书申请执行被执行人木拉提、哈江*达列力汗、热吾苏力汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的23627元，已执行标的0元，未执行标的23627元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木拉提、哈江*达列力汗、热吾苏力汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第552号
申请执行人刘亚芝，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宁洪祥，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第167号民事调解书，依法受理申请执行人刘亚芝申请执行被执行人宁洪祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人宁洪祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 尧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第552号申请执行人：王万军，男，汉族。被执行人：木拉提，男，哈萨克族。被执行人：哈江·达列力汗，男，哈萨克族。被执行人：热吾苏力汗，男，哈萨克族。原告王万军诉被告木拉提、哈江·达列力汗、热吾苏力汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第247号民事调解书申请执行被执行人木拉提、哈江·达列力汗、热吾苏力汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的23627元，已执行标的0元，未执行标的23627元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人木拉提、哈江·达列力汗、热吾苏力汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第247号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月二十九日书 记 员  包 兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢522号
申请执行人：牟学峰，居民。
被执行人：陈为荣，居民，现押于日照市看守所。
被执行人：杨家富，居民。
被执行人：陈修辉，居民。
申请执行人牟学峰与被执行人陈为荣、杨家富、陈修辉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年9月3日作出（2012）东民一重字第6号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款176757元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人牟学峰2016年5月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月10日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢522号申请执行人牟学峰与被执行人陈为荣、杨家富、陈修辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3896号
原告：李元柏，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住陕西省紫阳县城关镇环城路卫生局坎下。
委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：北票市吉通万和铁选厂，住所地北票市东官营镇小巴沟村。
投资人：王伟峰，厂长。
委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟涛，男，1973年11月2日出生，汉族，北票市吉通万和铁选厂负责人，住朝阳市双塔区北大街金叶地王小区。
本院在审理原告李元柏与被告北票市吉通万合铁选厂合同纠纷一案中，因原告李元柏未按期交纳诉讼费用。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4762元，不予收取。
审 判 长 佟凤云
代理审判员 李 洁
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年四月九日
书 记 员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初3896号原告：李元柏，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住陕西省紫阳县城关镇环城路卫生局坎下。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：北票市吉通万和铁选厂，住所地北票市东官营镇小巴沟村。投资人：王伟峰，厂长。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟涛，男，1973年11月2日出生，汉族，北票市吉通万和铁选厂负责人，住朝阳市双塔区北大街金叶地王小区。本院在审理原告李元柏与被告北票市吉通万合铁选厂合同纠纷一案中，因原告李元柏未按期交纳诉讼费用。依照最高人民法院第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费4762元，不予收取。审 判 长  佟凤云代理审判员  李 洁人民陪审员  杨柏青二〇一八年四月九日书 记 员  王梦瑶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初38号
原告朱文琳。
被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市和济街118号。
法定代表人柴利能，主任。
委托代理人刘苏，宁波市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人孙毅（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
第三人余姚众安置业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路188号。
法定代表人俞高峰，该公司总经理。
第三人余姚众安时代广场置业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路188号。
法定代表人瞿伟江，该公司总经理。
本院在审理原告朱文琳诉被告宁波市发展和改革委员会、宁波市人民政府，第三人余姚众安置业有限公司、余姚众安时代广场置业有限公司城建行政许可及城建行政许可行政复议一案中，原告朱文琳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱文琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱文琳减半负担。
审 判 长 周家骥
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第105号
原告韩某。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才发现被告不务正业，经常赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月因被告赌博双方再次发生争吵，被告离家出走至今未归。原告认为，双方感情已完全破裂，无法继续生活下去。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，现随原告生活，现就读于保定技术学院。2012年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，现下落不明。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示自己负担孩子抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、岳家营村委会证明、证人于某、张某乙当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争执，被告离家出走已达两年之久，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生男孩张某丙以随原告生活为宜，原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告韩某直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
代理审判员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 耿胜意
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初881号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县。
代表人：王小彬，行长。
委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：吕水山，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住商河县
被告：于进亭，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住商河县
被告：吕建军，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张恒波，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（以下简称胡集支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告胡集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼、被告吕水山、于进亭、吕建军、张恒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕水山、于进亭偿还借款本金5万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由被告吕建军、张恒波承担连带清偿责任。2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告吕水山、于进亭在原告处借款5万元，约定月利率为10.0833‰，到期日为2018年6月16日；并由被告吕建军、张恒波承担连带保证责任。据原告与被告吕水山、于进亭签订的个人借款合同第四条4.1（1）约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月20日”，但被告吕水山、于进亭未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。
原告提供的证据：
证据1.四被告的身份证复印件各一份；
证据2.个人借款合同一份；
证据3.保证合同一份；
证据4.贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5.被告吕水山和于进亭的常住人口登记卡复印件一份。
被告吕水山、于进亭、吕建军、张恒波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年6月17日，原告胡集支行与被告吕水山、于进亭签订个人借款合同一份，约定：自2015年6月17日至2018年6月16日期间内，被告吕水山、于进亭可向原告借款5万元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告吕水山、于进亭未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告胡集支行又与被告吕建军、张恒波签订保证合同一份，约定：被告吕建军、张恒波对被告吕水山、于进亭在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年6月17日向被告吕水山发放了贷款5万元，并约定月利率为10.0833‰，借款到期日为2018年6月16日。被告吕水山、于进亭未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告吕建军、张恒波均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社胡集分社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集支行与被告吕水山、于进亭签订的个人借款合同及与被告吕建军、张恒波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕水山发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告吕水山却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告吕建军、张恒波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告吕水山向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告吕水山与被告于进亭婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告吕水山与被告于进亭的夫妻共同债务，被告于进亭依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕水山、于进亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率10.0833‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告吕建军、张恒波对被告吕水山、于进亭应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吕建军、张恒波承担保证责任后，有权向被告吕水山、于进亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告吕水山、于进亭、吕建军、张恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初256号
原告白鸡换，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住府谷县。
被告王智慧，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告王乃梅，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告白鸡换与被告王智慧、王乃梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本案依法由审判员柴婷适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告白鸡换、被告王智慧、王乃梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告王乃梅因资金周转困难需要借款，再三请求原告帮忙。原告便将7万元现金交给王乃梅。王乃梅交给原告借据一支，约定利息为二分，担保人为被告王智慧。现原告多次向被告催要借款，一直没有结果，故诉至贵院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款及利息；2、判令被告承担本案一切费用。
被告王智慧辩称，借款是事实。借条是其妻子王乃梅向原告打的，具体情况其不清楚。
被告王乃梅辩称，其不认识原告，钱是从案外人岳存存手上拿的。岳存存让其将出借人的姓名写成原告的名字，担保人王智慧的名字是其填写上去的，借条上借款人杨小荣的名字也是其签的名字。借款后，被告王乃梅将该借款又转借了他人。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据一支。证明原告将钱给了岳存存，岳存存把钱给了二被告，二被告向原告打了借条。二被告应当偿还该笔借款。
被告王智慧对原告提交的证据材料发表如下质证意见：借条上的名字不是其签的字。
被告王乃梅对原告提交的证据材料发表如下质证意见：借条是真实的，但借条上没有被告王乃梅的名字，其不应该承担责任。
被告王智慧、王乃梅未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据能够证明借款的时间、利息约定情况，对借据的真实性予以确认，但保证人处被告王乃梅自认系其签署了被告王智慧的名字，保证人王智慧对该担保事实不知情，故对该保证事实不予认可。借款人处也是被告王乃梅签署了杨小荣的名字，实际接收该笔借款的人是被告王乃梅，对杨小荣为借款人的该事实不予认可。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2013年被告王乃梅与案外人岳存存形成借款合意，由王乃梅向出借人白鸡换借款70000元，由岳存存将借款交由被告王乃梅手中，被告王乃梅向岳存存出具了一支出借人为白鸡换，保证人为王智慧，贷款人为杨小荣的借条。实际担保人处王智慧的名字系王乃梅签署，贷款人杨小荣处的签名也是被告王乃梅所签。
另查明，案外人岳存存称其将出借款项70000元交到被告王乃梅手中，王乃梅向岳存存出具载明出借人为白鸡换、担保人为王智慧、贷款人为杨小荣的借据一支。担保人、贷款人处的签名均是被告王乃梅签署。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案争议的焦点为实际用款人在出具借据时，签署了别人的名字，该如何确定该借款事实的问题。通过被告王乃梅自认，贷款人杨小荣以及担保人王智慧的名字均是其书写。经过对当时借条书写情况的调查核实，案外人岳存存所述与王乃梅自认能够确认，实际用款人为王乃梅，根据权利义务相一致原则，被告王乃梅应该对该笔债务承担还款责任；被告王智慧与案外人杨小荣对该笔借款不知情，且上面的签名并非二人所签，故杨小荣与王智慧不应承担还款责任与保证责任；关于被告王乃梅称其向原告偿还了2500元的利息，因其未就该主张向法庭出示相关证据予以佐证，故对被告王乃梅该主张不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王乃梅于本判决生效之日起三日内向原告白鸡换偿还借款本金70000元及相应利息（利息从2016年11月13日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率1%计算）。
二、驳回原告白鸡换其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元，由被告王乃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柴婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 班英
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执24号
移送部门：共青城市人民法院刑事审判庭。
被执行人李朝海。
本院执行的被执行人李朝海责令退赔一案，需执行案款39312元，执行费489.68元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人李朝海仍在监狱服刑，且未发现被执行人李朝海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执24号移送部门：共青城市人民法院刑事审判庭。被执行人李朝海。本院执行的被执行人李朝海责令退赔一案，需执行案款39312元，执行费489.68元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人李朝海仍在监狱服刑，且未发现被执行人李朝海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十六日书记员 张志贤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1728号
申请人：沈德志，男，1973年09月26日出生，汉族，户籍地广西融安县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
沈德志诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人沈德志于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各25376.98元，合计冻结50753.96元，沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款25376.98元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款25376.98元；
三、查封沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1458号
原告：徐杨建，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：徐杨莲，女，住福建省将乐县。
被告：黄仕玲，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘华，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告徐杨建与被告黄仕玲、刘华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐杨建于2016年11月30日以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐杨建向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐杨建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐杨建负担。
审判员 廖 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第153号
原告�健锁，男，1976年1月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告李健锁要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告李健锁，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健锁诉称，2014年2月24日原告的大货车被市国土局房山分局扣押，没有给原告出具任何手续，并于同年5月将车辆解体。原告的大货车系贷款购买，价值50万元，每天工作台班费为1200元／班，自扣押之日起台班费损失408000元。被告的行为使原告失去生活来源，亦给原告造成巨大的压力和精神损害。请求判决被告赔偿原告大货车（京××××××）损失50万元，自扣押之日起至起诉之日止340天的台班费损失及精神损失费共计508000元。
本院认为，李健锁在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于李健锁一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李健锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴伟静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第153号
原告国苍州。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告国苍州诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国苍州认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国苍州负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第153号
原告国苍州，男，1947年5月15日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国苍州诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国苍州认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国苍州负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第130号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月8日，汉族，无业。1988年7月曾因盗窃被收容教养二年；1990年12月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1992年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月；1999年7月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2007年2月曾因非法持有毒品被行政拘留十五日；2007年6月25日曾因非法持有毒品被行政拘留十五日，于2007年7月4日被劳动教养一年，所外执行。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审，同年11月15日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某的诉讼代理人齐政明，被告人王某及辩护人杨敏到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人齐某与被告人王某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年12月5日12时许，被告人王某因琐事与被害人齐某发生口角，王某持刀将齐某的右手砍伤，致其右手掌骨骨折。经鉴定，齐某的损伤程度为轻伤。后王某被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出：1、被害人在本案中具有一定的过错；2、本案系邻里纠纷引发，王某在案发后能积极救治被害人，可以酌情从轻处罚；王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2011年12月5日12时许，被告人王某在其租住的本市玄武区宏图上逸园小区605室，因居住在其楼下的505室装修产生噪音，遂于505室的住户被害人齐某发生争执，后王某持刀将齐某的右手砍伤，致齐某右手掌骨骨折。经鉴定，被害人齐某的损伤程度为轻伤。后王某被公安机关抓获归案。
另查明，案发当日，王某同被害人的亲属一同将被害人齐某送至医院治疗，并支付医疗费人民币7500余元。在本案审理期间，王某与被害人齐某就民事赔偿自愿达成调解协议，王某赔偿齐某人民币2.7万元，其犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书、辨认笔录、刑事摄影照片、调解笔录、谅解书、收据、医院就诊病历，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明，证人伏某、齐某的证言、被害人齐某的陈述及被告人王某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某因琐事持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发的纠纷，且王某案发后能及时救治被害人，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，王某不能冷静处理与被害人因琐事引发的纠纷，持刀砍伤被害人，被害人在本案中并无明显过错，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 宫宁宁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第183号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月4日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李晓兰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底至4月25日，被告人李某某租赁湖南省郴州市桂阳县贰建公司的一出租房作为诈骗窝点，利用电脑语音群发平台群发短信，通知被害人其银行卡被冻结，并留下电话号码。被告人李某某在被害人相信短信内容并打电话咨询时，冒充银行工作人员接听电话，告知被害人其身份证信息被用于办理银行卡并进行消费。之后，被告人李某某建议被害人拨打其提供的所谓“公安局金融调查科民警”的电话号码报案。被告人李某某在被害人拨打该电话号码时，又冒充公安局金融调查科民警接听电话，以要对被害人的银行卡安装报警器为由，骗被害人到银行查询银行卡余额、输入实际是被告人李某某诈骗专用银行账号的“报案系列号”、输入实际是被害人转账金额的“报警号”，并骗被害人在进行以上操作后按确认键，最终骗取被害人的钱款。诈骗成功后，被告人李某某取出诈骗所得赃款。
2014年2月21日，被告人李某某以上述方式通过中国人民建设银行账户（户名为海来某某，卡号为621xxxxxxx085），骗得被害人黄某某三次转入的人民币共25020.45元；通过中国人民建设银行账户（户名为李某，卡号为622xxxxxxxx211），骗得被害人黄某某四次转入的人民币共12268.29元。
另查明，被告人李某某于2014年4月25日在湖南省桂阳县被公安机关抓获归案，其用于诈骗的手机、赃款人民币4500元等亦被缴获，后于次日被押解回厦门并羁押于厦门市第一看守所。
本案审理期间，被告人亲友代为退赔被害人黄某某经济损失人民币32788.74元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具手机3部、赃款人民币4500元、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、取证笔录、扣押、发还物品、文件清单、调取证据通知书、银行账户明细、通话记录清单、证人吴某某、黄某某的证言、被害人黄某某的陈述及其出具的刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗他人钱款达人民币37288.74元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某通过发送短信对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚。部分赃款已被查获且被告人亲友代为全部退赔并取得被害人的谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年3月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机3部予以没收。
三、暂扣本案的赃款人民币4500元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第183号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月8日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区卓资县，中专文化，乌兰察布市集宁区国税局职工，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区房，因本案于2015年3月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月4日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶黄色奇瑞牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某某血样并送检。2015年2月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某某血样中酒精含量为97.63mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第102号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第183号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃，于2015年6月8日被集安市公安局取保候审。2015年8月12日，被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日18时许，被告人王某某途经集安市大路镇正义村五组刘某某苗圃时，盗窃苗圃内二年生“桓优一号”软枣子嫁接苗56棵（价值1680.00元）、三年生“宽甸牟某某品种”软枣子嫁接苗10棵（价值700.00元），盗窃总价值为2380.00元。
案发后，赃物被追回，返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某某陈述，证人姚某某、张某某、牟某某、郭某某、李某某证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，前科记录证明，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物被全部追回，返还失主，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 齐 霄
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01207号
原告李某甲，农民。
被告何某，农民。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告何某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并将双方当事人的举证期限指定在2015年11月30日前。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某丁及女儿李某丙。由于婚前相处时间短，双方了解不够，婚后经常因性格不和生气争吵，2011年7月20日双方因琐事争吵，被告离家出走，至今没有音信，原被告现已分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告何某离婚；2、请求抚养婚生女儿李某丙、李某丁。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生儿女李某丙、李某丁由原告抚养，原告自行负担抚养费。
被告何某未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂，婚生儿子李某丁、女某。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证及公民身份号码变更证明一份，证明原告的身份情况。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
户口本复印件两份，证明婚生儿子李某丁、婚生女儿李某丙的基本情况。
范县杨集乡李辛店村委会出具的证明一份，证明原被告结婚及生育子女的情况以及被告何某于2011年离家出走至今未归的事实。
证人刘某的证人证言一份，证明原被告已分居满两年及原被告婚生子女现随原告生活的事实。
证人李某乙的证人证言一份，证明原被告已分居满两年及原被告婚生子女现随原告生活的事实。
被告何某未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据4能与证据5、6相互印证，本院予以采信；原告提交的证据5、6虽属证人证言，但证人到庭接受质询，所证内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某丁及女儿李某丙。2011年7月20日双方因琐事争吵，被告离家出走，分居至今。
另查明，原被告婚生儿子李某丁、婚某。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，又不能正确对待夫妻感情及夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，导致双方分居时间已达四年之久，应视为原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于原被告婚生儿子李某丁、婚生女儿李某丙的抚养问题，因原被告婚生子女现均满十周岁，本院在征求其意见时，李某丁、李某丙均表示愿随原告生活，且李某丁、李某丙现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故李某丁、李某丙应以继续随原告生活为宜。原告抚养婚生子女李某丁、李某丙，被告应依法律规定支付抚养费，原告诉请自行负担抚养费，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告何某离婚；
原被告婚生儿子李某丁及婚生女儿李某戊，原告自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01207号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 张永立
二〇一五年九月十五日
书记员 申才勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执466号
申请执行人：黄莉，女，1982年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人黄莉与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币5985.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执466号申请执行人：黄莉，女，1982年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。法定代表人：方磊，总经理。申请执行人黄莉与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币5985.1元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年四月十二日书 记 员  赵
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终168号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人：陈鸿儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮英龙，英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘志能，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人潘志能机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.依法委托鉴定机构对粤Ｈ×××××号牌车在此事故中的损失重新评估；3.判令本案有关诉讼费由潘志能承担。事实和理由：潘志能单方委托评估机构对粤Ｈ×××××号牌车进行损失评估，未与英大保险公司协商，显失公平，其提供的评估报告不能作为认定事实的依据。潘志能没有提供维修清单佐证，不能确认其实际维修情况，一审法院认定事实不清。
潘志能辩称，其委托的是有资质的鉴定机构，而且英大保险公司未在合理的期限内向其提供修复方案，所以其提交的鉴定结论应当予以认可。潘志能已经提交维修发票，具体的维修项目在鉴定结论中有列明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
潘志能向一审法院提出诉讼请求：1.判令英大保险公司在保险责任范围内支付潘志能款项23295元；2.判令本案诉讼费用由英大保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月29日16时10分，汪峰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车自佛山往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇××路纪元中学路段时，因追尾，与由简照华驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞(碰撞部位：粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头、粤Ｈ×××××号小型轿车车尾)，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017002231《事故认定书》，认定汪峰负事故全部责任，简照华无责任。简照华驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车所有人是潘志能。2017年9月1日，鹤山市价格认证中心出具鹤价认车鉴〔2017〕106号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（以下简称《价格鉴定结论书》，对粤Ｈ×××××号小型轿车损失价格作出鉴定结论：经鉴定，损失价格结论如下1.更换配件项目27项，价格为13245元；2.修理项目11项，价格为10050元；损失价格合计为23295元。粤Ｈ×××××号小型轿车经维修，潘志能支付维修费23295元。
汪峰驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在英大保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。一审法院核定潘志能因此次事故造成的损失有：维修费23295元，潘志能提供了鹤山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、汽车维修费发票等证据，且英大保险公司对潘志能提供的证据无异议，故潘志能请求赔偿维修费23295元，一审法院予以支持。潘志能的损失属于财产损失赔偿限额项下的损失，该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故英大保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给潘志能。对于超出交强险部分的损失21295元（23295元-2000元），因事故中汪峰承担此事故的全部责任，而汪峰驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在英大保险公司投保了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故英大保险公司应在商业第三者责任险限额50万元范围内赔偿潘志能21295元。
综上，英大保险公司应赔偿潘志能的损失为23295元(财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险21295元)。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23295元给潘志能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费191.20元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对英大保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议的焦点为：潘志能提供的《价格鉴定结论书》能否作为定案依据？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本案事故发生于2017年7月29日，交警部门认定粤Ａ×××××号轻型厢式货车一方承担事故的全部责任。英大保险公司作为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的承保公司，未能举证证明已向因本案交通事故造成粤Ｈ×××××号小型轿车损坏的车主潘志能送达定损结果告知书，英大保险公司未能在合理期限内对受损车辆进行定损并提供修复方案，则潘志能有权单方委托鉴定机构鉴定其车损，以维护其权益。潘志能委托的鹤山市价格认证中心是对价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估有鉴定资格的单位，鉴定人员具有道路交通事故车物损失价格鉴定资质，该鉴定机构对涉案车辆的鉴定程序合法，没有证据显示该鉴定结论有其他违法情形，该鉴定结论合法有效。该鉴定结论已注明详细的修理、换件项目，且潘志能已提交鹤山市新劲汽车修配有限公司为粤Ｈ×××××号汽车开具的维修费发票予以印证。因此一审法院根据该鉴定结论认定车损并无不妥，本院予以维持。英大保险公司对潘志能单方委托鉴定所得的车损结果不予认可并申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382.37元，由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一八年二月五日
法官助理 张迪楠
书 记 员 李艳斌
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终168号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：陈鸿儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮英龙，英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：潘志能，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人潘志能机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.依法委托鉴定机构对粤Ｈ×××××号牌车在此事故中的损失重新评估；3.判令本案有关诉讼费由潘志能承担。事实和理由：潘志能单方委托评估机构对粤Ｈ×××××号牌车进行损失评估，未与英大保险公司协商，显失公平，其提供的评估报告不能作为认定事实的依据。潘志能没有提供维修清单佐证，不能确认其实际维修情况，一审法院认定事实不清。潘志能辩称，其委托的是有资质的鉴定机构，而且英大保险公司未在合理的期限内向其提供修复方案，所以其提交的鉴定结论应当予以认可。潘志能已经提交维修发票，具体的维修项目在鉴定结论中有列明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。潘志能向一审法院提出诉讼请求：1.判令英大保险公司在保险责任范围内支付潘志能款项23295元；2.判令本案诉讼费用由英大保险公司承担。一审法院认定事实：2017年7月29日16时10分，汪峰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车自佛山往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇××路纪元中学路段时，因追尾，与由简照华驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞(碰撞部位：粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头、粤Ｈ×××××号小型轿车车尾)，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017002231《事故认定书》，认定汪峰负事故全部责任，简照华无责任。简照华驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车所有人是潘志能。2017年9月1日，鹤山市价格认证中心出具鹤价认车鉴〔2017〕106号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（以下简称《价格鉴定结论书》，对粤Ｈ×××××号小型轿车损失价格作出鉴定结论：经鉴定，损失价格结论如下1.更换配件项目27项，价格为13245元；2.修理项目11项，价格为10050元；损失价格合计为23295元。粤Ｈ×××××号小型轿车经维修，潘志能支付维修费23295元。汪峰驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在英大保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。一审法院核定潘志能因此次事故造成的损失有：维修费23295元，潘志能提供了鹤山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、汽车维修费发票等证据，且英大保险公司对潘志能提供的证据无异议，故潘志能请求赔偿维修费23295元，一审法院予以支持。潘志能的损失属于财产损失赔偿限额项下的损失，该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故英大保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给潘志能。对于超出交强险部分的损失21295元（23295元-2000元），因事故中汪峰承担此事故的全部责任，而汪峰驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在英大保险公司投保了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故英大保险公司应在商业第三者责任险限额50万元范围内赔偿潘志能21295元。综上，英大保险公司应赔偿潘志能的损失为23295元(财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险21295元)。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23295元给潘志能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费191.20元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对英大保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议的焦点为：潘志能提供的《价格鉴定结论书》能否作为定案依据？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本案事故发生于2017年7月29日，交警部门认定粤Ａ×××××号轻型厢式货车一方承担事故的全部责任。英大保险公司作为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的承保公司，未能举证证明已向因本案交通事故造成粤Ｈ×××××号小型轿车损坏的车主潘志能送达定损结果告知书，英大保险公司未能在合理期限内对受损车辆进行定损并提供修复方案，则潘志能有权单方委托鉴定机构鉴定其车损，以维护其权益。潘志能委托的鹤山市价格认证中心是对价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估有鉴定资格的单位，鉴定人员具有道路交通事故车物损失价格鉴定资质，该鉴定机构对涉案车辆的鉴定程序合法，没有证据显示该鉴定结论有其他违法情形，该鉴定结论合法有效。该鉴定结论已注明详细的修理、换件项目，且潘志能已提交鹤山市新劲汽车修配有限公司为粤Ｈ×××××号汽车开具的维修费发票予以印证。因此一审法院根据该鉴定结论认定车损并无不妥，本院予以维持。英大保险公司对潘志能单方委托鉴定所得的车损结果不予认可并申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382.37元，由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 许世清审 判 员 梁智坚二〇一八年二月五日法官助理 张迪楠书 记 员 李艳斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6820号
原告:王人杰，男，1968年3月14日出生汉族，住天台县。
被告：许绍胜，男，1974年11月14日出生汉族，住天台县。
被告：王巧巧，女，1985年11月16日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告王人杰与被告许绍胜、王巧巧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王人杰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王人杰自愿向本院提出对被告许绍胜、王巧巧的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王人杰撤诉。
�案受理费2160元，减半收取1080元，由原告王人杰负担。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十二月十三日
代书记员 齐璐珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第939号
洛阳火焱热处理有限公司：
洛阳火焱热处理有限公司与河南三建金属结构制安有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2014）洛民终字第2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三建金属结构制安有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付工程款306488万元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费3312元，执行费6136元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第939号
申请执行人河南三建金属结构制安有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村小浪底专线西侧。
被执行人洛阳火焱热处理有限公司，住所地：洛阳市涧西区工业园区西马沟村。
河南三建金属结构制安有限公司与洛阳火焱热处理有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳火焱热处理有限公司在银行的存款或收入375936元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳火焱热处理有限公司以306488元为基数按银行同期贷款利率，支付自2013年1月22日起至实际付款之日止的利息。
三、被执行人洛阳火焱热处理有限公司自2015年10月9日起以306488元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十一月三日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第939号洛阳火焱热处理有限公司:洛阳火焱热处理有限公司与河南三建金属结构制安有限公司建设工程合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2015年8月26日作出的(2014)洛民终字第2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三建金属结构制安有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付工程款306488万元。（2）利息及迟延履行金另计。（3）负担诉讼费3312元，执行费6136元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5703号
原告：裴学文，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告：毛小兰，女，1967年9月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：冯强，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周进英，女，1975年1月20日出，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：俞小东，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：张文英，女，1975年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告裴学文、毛小兰与被告冯强、周进英、第三人俞小东、张文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告裴学文、毛小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴学文、毛小兰撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初439号
原告冯利民，男，1976年出生，汉族，住本市。
原告温敏芬，女，1971年出生，汉族，住本市。
委托代理人冯利民，男，1976年出生，汉族，住本市。
被告刘宏，男，1978年出生，汉族，阳泉市万通家居建材广场负责人，住山西省太原市。
原告冯利民、温敏芬与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利民、温敏芬的委托代理人冯利民到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯利民向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000元。事实和理由：2012年5月4日，被告因万通家居建材广场资金周转困难，以个人名义向二原告和案外人孙某借款50000元，约定还款日期为2012年5月14日，并向原告出具借据；到期后被告未按约定给付原告借款，仅给付原告冯利民借款5000元，给付原告温敏芬借款5000元，给付孙某借款10000元，剩余借款一直未给付二原告，二原告多次向被告催要借款无果。
被告刘宏未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告以万通家居建材广场资金周转困难为由，向二原告和案外人孙某借款50000元，并出具借条，借条主要内容为：今借到冯利民、温敏芬、社区孙某现金共计50000元，于2012年5月14日前一次性还清。到期后被告给付二原告各5000元，给付孙某10000元，剩余借款一直未给付二原告，二原告多次向被告催要借款无果。现原告提起诉讼，要求被告给付借款30000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告冯利民的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告未按约定期限归还剩余借款30000元，已构成违约，应承担继续归还借款的责任。二原告要求被告给付借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏未出庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效后十日内给付原告冯利民、温敏芬借款30000元。
案件受理费550元由被告刘宏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如被告未按本判决主文规定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 冯诚杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭晓燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2384号
申请执行人：张小伟，农民。
被执行人：张宏超，农民。
申请执行人张小伟与被执行人张宏超买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）遵民初字第3853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.6万元，案件受理费为100元，执行费为140元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）遵民初字第3853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14077号
原告：陆润光，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724195604-
127618。
委托代理人：蒋有芳（系原告陆润光的妻子），女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。
委托代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司法纪办副主任，住东阳市。
原告陆润光为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告陆润光1万元并支付利息（自2017年3月27日开始按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆润光的委托代理人蒋有芳、被告顺风交通公司的委托代理人蒋晓勇、韦向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月27日，原告陆润光以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币1万元，被告顺风交通公司向原告陆润光出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。此后，经原告陆润光催讨，被告顺风交通公司分文未付。
本院认为，一、原告陆润光并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告陆润光不参加项目经营管理，即原告陆润光不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、本案借款虽未到期，但鉴于被告顺风交通公司对本院（2017）浙0783民初8929号案件中确认的原告陆润光出借的两笔已到期借款分文未付，被告顺风交通公司已经以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，原告陆润光可以要求其在履行期限届满前归还借款，被告顺风交通公司依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。
综上，原告陆润光的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陆润光借款人民币1万元并支付利息（以1万元为基数自2017年3月27日开始按年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆小龙