wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初755号
原告吕某春。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈自琼，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
原告蹇某某。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈自琼，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告吕某富。
被告吕某贵。
委托代理人刘自明，系被告吕某贵之妻，特别授权。
被告吕某慧，重庆市巫溪县人。
被告吕某珍，重庆市巫溪县人。
原告吕某春、蹇某某诉被告吕某富、吕某贵、吕某慧、吕某珍赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某春、蹇某某及其委托代理人田家培、陈自琼、被告吕某富、吕某贵、吕某慧到庭参加诉讼。被告吕某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某春、蹇某某诉称：原告吕某春、蹇某某夫妇婚后生育两男两女，子女先后成家立业。二原告已无法从事劳动生产，无生活来源，也没有房子居住。现被告吕某贵不履行赡养义务。二原告要求四被告每人每月向二原告支付赡养费共500元。
被告吕某富辩称：被告吕某富已尽赡养义务。自2012年开始，吕某富与吕某贵将二原告接到家中轮流居住，每三个月轮流一次。被告吕某富愿意赡养老人，赡养方式为二原告与其共同居住而不支付赡养费。
被告吕某贵辩称：原告诉称被告吕某贵不履行赡养义务不实，被告吕某贵之前一直有尽赡养义务，只是最近三个月没有履行赡养义务，因为原告吕某春在吕某贵家居住时与吕某贵家庭发生矛盾。被告吕某贵愿意给付二原告赡养费，但认为二原告请求的费用过高，应以实际产生的费用为准给付。
被告吕某慧辩称：二原告的财产被告吕某慧没有分得，按照农村习俗，被告吕某慧、吕某珍作为二原告的女儿不承担赡养义务。
被告吕某珍未作答辩。
经审理查明：原告吕某春、蹇某某生育二男二女，长子吕某富，次子吕某贵，长女吕某慧，次女吕某珍。四被告现均已成家立业。2012年前，原告吕某春、蹇某某共同居住在巫溪县天星乡双源村2组。2012年二原告离开居住房屋，在吕某富、吕某贵家轮流居住生活，每三个月轮流一次。但自2016年1月开始，二原告因与吕某贵家庭发生矛盾，便一直居住在吕某富家中至今。现二原告老屋已无人居住三年以上。
另查明，原告吕某春、蹇某某均是农村居民家庭户口，现每人每月享受国家农村养老金105元。2015年重庆市农村居民人均消费性支出为8938元。
上述事实，原告出示有原告吕某春、蹇某某的身份证、巫溪县天星乡双源村民委员会出具的证明和经济状况证明表，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告均系年逾七旬老人，四被告作为其子女应当敬老爱幼，对二原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。根据本案实际，二原告要求四被告给付赡养费而非共同居住生活等其他赡养形式，应尊重老人意愿，四被告应承担必要的赡养费。被告吕某慧抗辩女儿不承担赡养义务于法无据，法律规定儿女应承担平等的赡养义务，故，被告吕某慧该抗辩理由不成立。被告吕某贵抗辩原告请求的赡养费过高，结合2015年重庆市农村居民人均消费性支出及二原告的养老保险收入情况，本院酌情按四被告每人每月给付二原告生活费各160元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某富、吕某贵、吕某慧、吕某珍自2016年4月1日起，每人每月25日前给付原告吕某春、蹇某某各160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告吕某富、吕某贵、吕某慧、吕某珍各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张立萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蹇和娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1803号
原告：何远明，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，住庆元县。
被告：吴传敏，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
原告何远明与被告吴传敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远明、被告吴传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传敏归还原告工程款人民币175382元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原、被告经民主协商自愿订立工程承包协议一份。协议约定：被告将庆元县小安溪山区流域农业生态工程项目Ⅰ标段内茶源洋所有挡墙（复垦）块石方承包给原告何远明包清工。并明确规定：干砌每立方米单价70元，砌浆每立方米单价90元工程款经验收合格后一个月内付清。工程完工后，由庆元县农业综合开发办公室派员前往验收合格量为：干砌为4082.22立方米，砌浆244.743立方米。共计工程款人民币307782元。除已由原告领款人民币132400元外，被告至今尚欠工程款人民币175382元。被告未能按协议付款直接侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还工程款人民币175382元及利息。
被告吴传敏辩称，工程由原告承包属实，但按合同约定工程款需审合后付出。目前工程尚未验收、审计，所以工程量无法确定，应付原告的工程款无法确定。如果到时审计核减得多，被告已付的工程款可能达到80%。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年小安溪山区流域农业生态工程项目Ⅰ标段项目由浙江顺盛建设工程有限公司承建，被告吴传敏作为该公司在上述项目的项目经理兼技术员。同年11月20日，被告吴传敏以个人名义与原告就上述项目内茶源洋、坪鸟等2村范围内所有挡墙（复垦）块石方的工程的承包达成协议，并签订一份协议：协议第一条约定：石头原料、砂料及水泥等由被告负责，原告负责破石头、做石头（挡墙）5公分以下找平，干砌石单价每立方米70元，浆砌石桥头，在干砌原价加20元每立方米，伸缩缝边浆砌石不算；第二条约定：茶源洋工程量在农历2015年内完成，其余在阳历2016年5月18号前完成所有工程量，若未完成，挖机费用由原告负责及每天出500元损失，工程量及工程质量以业主、监理、图纸为标准，验收合格为准。若未按施工规范要求及图纸要求，造成返工的所有损失由原告负责。工程量以决算、审合为准给原告；第三条约定：以村为单位，做到工程量每村50%，付工程款30%，做到100%，付工程款80%。工程款（经双方初验合格），其余20%工程款等相关单位验收合格审合后一个月内付清。2017年9月5日，庆元县农业综合开发办公室出具了一份项目单位施工管理工作报告中初步竣工工程量清单，但注明，该办公室未对该数据确认，最终结算数据以审计为准。被告认为该工程量未经验收，更未经过决算、审合；若审计严格，可能工程量大打折扣，其已支付的工程款亦可能达到80%。截至庭审当天，原告主张已领取了工程款人民币132400元，尚有工程款175382元被告未支付。
上述事实有原告提供的：原告身份证复印件、被告户籍证明、协议、（项目施工管理工作报告中）工程量数据清单等证据及当事人庭审陈述证实。
本院认为：2015年小安溪山区流域农业生态工程项目Ⅰ标段项目工程系浙江顺盛建设工程有限公司承建，被告吴传敏系该公司的项目部经理兼技术员。原告何远明与被告吴传敏间签订的承揽合同，系原、被告双方的真实意思表示，被告应按约定履行。该合同约定，具体工程量需待验收、审合（的数据）给原告。在本院庭前、庭后召集双方当事人调解过程中，原告坚持被告应付的工程款与被告同意支付的工程款出具较大，调解未果。因原告未能证明工程已经验收、审合，所举的证据不能确定到目前为止所施工的具体工程量，本院无法确定到目前为止被告尚少原告工程款的具体金额，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付尚少的工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告何远明的诉讼请求。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告何远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1544号
原告：王安明，个体工商户。
被告：金定，个体工商户。
原告王安明为与被告金定抵押合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下的车牌号为浙B×××××的北京吉普欧蓝德小型普通客车一辆，查封价值为10160元，本院于同日作出（2013）甬象商初字第1544-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2013年12月12日公开开庭审理本案。原告王安明到庭参加诉讼，被告金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安明起诉称：2013年3月17日，被告金定将登记在其名下的车牌号为浙B×××××号的现代牌轿车一辆抵押给原告经营的调剂商行，双方商定抵押金额为60000元，保管费按每天180元计算，被告并承诺在半个月内付清车辆抵押金及车辆保管费。后经原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告支付原告车辆抵押保管费10160元（按每日40元自2013年3月17日暂算至2013年11月25日，以后另计至实际保管结束之日止）。庭审中，原告变更诉请中支付车辆保管费的截止时间为抵押借款还清之日止。
为证明上述诉称事实，原告王安明向本院提供如下证据予以佐证：（1）原、被告双方于2013年3月17日签订的《车辆抵押合同》一份，拟证明被告以其车辆抵押给原告进行借款，双方约定车辆保管费以及其他合同权利义务内容的事实；（2）象山县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）甬象商初字第1391号民事判决书一份，拟证明原告按约向被告交付借款的事实；（3）被告的驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告将车辆及其相关证件交给原告的事实。
被告金定未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：
2013年3月17日，原、被告签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告自愿将其所有的车牌号为浙B×××××号的现代牌轿车一辆抵押给原告；抵押借款60000元，抵押期限自2013年3月17日起至2013年3月31日止；在车辆抵押期间，车辆的所有权证、物由原告保管，保管费180元／天，按10天起；以及其他合同权利义务内容。同日，被告出具给原告60000元的借条一份。因被告未按约还款，原告于2013年10月23日向法院提起诉讼，法院经审理后于2013年11月15日作出（2013）甬象商初字第1391号民事判决，判决被告在判决生效后十日内归还原告借款60000元。因被告未按约支付车辆保管费用，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，以其所有的车辆提供抵押，并与原告签订《车辆抵押合同》，双方之间的抵押合同关系依法成立，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。鉴于双方约定的保管费用过高，原告自愿将保管费从每日180元降至40元，本院参照民间借贷利率的标准对此予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金定于判决生效后十日内支付原告王安明抵押车辆保管费10160元（暂算至2013年11月25日，以后继续按每日40元计算至抵押借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，财产保全费122元，合计149元，由被告金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一三年十二月十八日
书记员 白东旭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2321号
原告杨某某，男，2007年7月30日出生，汉族，。
法定代理人张微，女，1979年3月2日出生。
被告杨东海，男，1978年5月4日出生，汉族，。
本院在审理原告杨某某诉被告杨东海抚养费纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告杨某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨荣焱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱小丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初321号
原告：于某，女。
被告：孙某甲，那去哪。
原告于某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，好逸恶劳，对原告及孩子不管不问导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；男孩孙某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告孙某甲辩称：被告坚决不同意离婚，希望原告给一次和好的机会，被告以后改正错误，做一个好丈夫、好父亲。
经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年9月22日办理结婚登记手续，同年9月26日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月14日生育男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于某与被告孙某甲登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告和好愿望迫切，原告于某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年二月二十三日
书记员 庄绪庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91420112300247486J。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：吴岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付鹏，男，1967年4月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。
一审被告：胡季平，男，1952年11月19日出生，汉族，武汉天鹏建筑工程有限公司中海奥园体育馆项目经理，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称天鹏公司）因与被申请人付鹏及一审被告胡季平无因管理纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2017）兵09民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天鹏公司申请再审称，1、付鹏作为本案原告主体不适格，二审判决以无因管理支持其主张系认定事实和适用法律错误。付鹏是新疆中海盛鑫房地产开发有限公司额敏分公司（以下简称中海盛鑫分公司）的负责人，其代表新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）向天鹏公司支付部分工程款，系职务行为，不属于法律意义上的无因管理。中海盛鑫公司作为工程建设方，欠付天鹏公司工程款是事实，即便付鹏个人代中海盛鑫公司垫付部分工程款，其也应当向中海盛鑫公司主张。2、（2015）额垦民初字第00740号民事判决确认本案所涉及的20万元，是中海盛鑫公司已付天鹏公司的工程款，天鹏公司调取了中海盛鑫分公司向中海盛鑫公司出具的20万元收据，证实这20万元是中海盛鑫公司通过中海盛鑫分公司向天鹏公司支付的工程款，付鹏只是作为中海盛鑫分公司的负责人，办理工资发放事宜，并非付鹏以个人资金垫付。3、二审判决认定付鹏通过农行卡给胡季平打款19万元用以支付天鹏公司的民工工资，也与事实不符。二审庭审中证人田某证实，其收到的工资中有9万元是1#、2#住宅楼的实际施工人李平委托胡季平从中海盛鑫公司代收后，又代付给他的民工工资。一审中天鹏公司提供的领款单也显示，田某收到的12万工资中，既包含天鹏公司承包的体育馆工程的工资，也包含1#、2#住宅楼工程的工资，因此19万元中的9万元不应计入天鹏公司已收工程款。天鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，天鹏公司与中海盛鑫公司签订《工程施工承包协议》，由天鹏公司承包建设中海盛鑫公司开发的第九师中海奥园体育馆工程，由天鹏公司第九师中海奥园体育馆项目部施工建设，胡季平为该项目部经理。胡季平在施工过程中，因未能及时支付民工工资，引起民工陈某某、邵某某等人上访。为维护社会稳定，解决民工工资事宜，中海盛鑫分公司负责人付鹏以个人资金为天鹏公司中海奥园体育馆项目部垫付拖欠的民工工资，现付鹏要求天鹏公司偿还其垫付的民工工资，符合法律规定。
付鹏向法院提供了五份收条，证实其以个人资金为天鹏公司中海奥园体育馆项目部垫付拖欠民工工资253500元；提供了银行卡卡转账凭证，证实其通过农行卡给胡季平打款190000元用以支付民工工资，以上共计443500元。二审法院依据上述证据，判令天鹏公司将上述垫付款返还付鹏并无不当。
天鹏公司在申请再审期间提交了两份中海盛鑫分公司给中海盛鑫公司出具的20万元收据（复印件），主张该20万元是中海盛鑫公司通过中海盛鑫分公司向天鹏公司支付的工程款，付鹏办理了发放事宜。天鹏公司还主张付鹏给胡季平打款的19万元中，有9万元是胡季平支付给田某非本案涉案工程的款项。上述证据不能推翻付鹏在新疆生产建设兵团第九师管委会的协调下，以个人资金为天鹏公司中海奥园体育馆项目部垫付拖欠民工工资443500元的事实。至于在本案无因管理纠纷中涉及到的其他法律关系，本院不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉天鹏建筑工程有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91420112300247486J。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：吴岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付鹏，男，1967年4月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。一审被告：胡季平，男，1952年11月19日出生，汉族，武汉天鹏建筑工程有限公司中海奥园体育馆项目经理，住湖北省武汉市青山区。再审申请人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称天鹏公司）因与被申请人付鹏及一审被告胡季平无因管理纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2017）兵09民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天鹏公司申请再审称，1、付鹏作为本案原告主体不适格，二审判决以无因管理支持其主张系认定事实和适用法律错误。付鹏是新疆中海盛鑫房地产开发有限公司额敏分公司（以下简称中海盛鑫分公司）的负责人，其代表新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）向天鹏公司支付部分工程款，系职务行为，不属于法律意义上的无因管理。中海盛鑫公司作为工程建设方，欠付天鹏公司工程款是事实，即便付鹏个人代中海盛鑫公司垫付部分工程款，其也应当向中海盛鑫公司主张。2、（2015）额垦民初字第00740号民事判决确认本案所涉及的20万元，是中海盛鑫公司已付天鹏公司的工程款，天鹏公司调取了中海盛鑫分公司向中海盛鑫公司出具的20万元收据，证实这20万元是中海盛鑫公司通过中海盛鑫分公司向天鹏公司支付的工程款，付鹏只是作为中海盛鑫分公司的负责人，办理工资发放事宜，并非付鹏以个人资金垫付。3、二审判决认定付鹏通过农行卡给胡季平打款19万元用以支付天鹏公司的民工工资，也与事实不符。二审庭审中证人田某证实，其收到的工资中有9万元是1#、2#住宅楼的实际施工人李平委托胡季平从中海盛鑫公司代收后，又代付给他的民工工资。一审中天鹏公司提供的领款单也显示，田某收到的12万工资中，既包含天鹏公司承包的体育馆工程的工资，也包含1#、2#住宅楼工程的工资，因此19万元中的9万元不应计入天鹏公司已收工程款。天鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，天鹏公司与中海盛鑫公司签订《工程施工承包协议》，由天鹏公司承包建设中海盛鑫公司开发的第九师中海奥园体育馆工程，由天鹏公司第九师中海奥园体育馆项目部施工建设，胡季平为该项目部经理。胡季平在施工过程中，因未能及时支付民工工资，引起民工陈某某、邵某某等人上访。为维护社会稳定，解决民工工资事宜，中海盛鑫分公司负责人付鹏以个人资金为天鹏公司中海奥园体育馆项目部垫付拖欠的民工工资，现付鹏要求天鹏公司偿还其垫付的民工工资，符合法律规定。付鹏向法院提供了五份收条，证实其以个人资金为天鹏公司中海奥园体育馆项目部垫付拖欠民工工资253500元；提供了银行卡卡转账凭证，证实其通过农行卡给胡季平打款190000元用以支付民工工资，以上共计443500元。二审法院依据上述证据，判令天鹏公司将上述垫付款返还付鹏并无不当。天鹏公司在申请再审期间提交了两份中海盛鑫分公司给中海盛鑫公司出具的20万元收据（复印件），主张该20万元是中海盛鑫公司通过中海盛鑫分公司向天鹏公司支付的工程款，付鹏办理了发放事宜。天鹏公司还主张付鹏给胡季平打款的19万元中，有9万元是胡季平支付给田某非本案涉案工程的款项。上述证据不能推翻付鹏在新疆生产建设兵团第九师管委会的协调下，以个人资金为天鹏公司中海奥园体育馆项目部垫付拖欠民工工资443500元的事实。至于在本案无因管理纠纷中涉及到的其他法律关系，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉天鹏建筑工程有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月八日书记员马婷1
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2318号
原告：王义春，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
被告：何小杏，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：齐政，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘自华，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
原告王义春与被告何小杏、刘自华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义春及委托诉讼代理人黄自家、被告何小杏及委托诉讼代理人齐政、被告刘自华及委托诉讼代理人殷彩虹和沈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义春向本院提出诉讼请求：判令被告返还耕种原告的土地2.2亩、支付土地流转费8580元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年底，原告因在服刑，其农村承包土地由被告何小杏耕种，2011年刑满释放后，仍由何小杏耕种，2014年春小季收割后，何小杏擅自将原告的2.2亩耕地流转给被告刘自华承包经营至今。原告多次要求两被告支付土地流转费，但其相互推诿，为此起诉。
原告王义春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、居民身份证及户口簿复印件各一份，证明原告系农村居民及身份情况；
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告享有农村土地承包经营权、以及承包土地的面积和位置；
3、证人陈某、江某的当庭证词，证明：原告承包的农村土地由被告耕种、没有支付流转费，以及何小杏对其中2.2亩土地造成破坏。
被告何小杏辩称，其也是农村土地承包户，领取了土地承包承包经营权证，2014年1月18日流转给刘自华的土地系自家的承包土地；从未耕种原告诉称的土地2.2亩，也没有进行流转，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告何小杏针对其主张，提供了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明被告何小杏的身份情况；
2、农村土地承包经营权证一份，证明被告何小杏与原告诉称的土地2.2亩没有关系，其转包给刘自华的是自家的承包土地。
被告刘自华辩称，其承包的是何小杏的承包土地，并非原告的，约定的承包费每年2200元已经支付，与原告没有关系。
被告刘自华针对其主张，提供的证据为：土地承包合同复印件一份，证明其承包耕种的土地位于头排，属何小杏的承包地，且已支付了承包费，与原告主张的土地无关。
本院经审理认定案件事实如下：原告王义春与被告何小杏的丈夫王义祥系兄弟。2007年,杨湾镇曾墩村因上年度进行了土地平整，重新划分农村承包土地，按照习惯做法采取抓阄方式按序号分配。当时，原告正在服刑，其承包土地与王义祥户合在一起作为一个号抓阄分配，并由王义祥户耕种。2010年下半年王义祥去世。2011年初原告刑满释放，返回家乡做一些小生意。原告的承包土地由被告何小杏继续耕种。2012年位于亩撂荒，2013年被告何小杏将该块土地出租给他人经营砂石料，后因杨湾镇政府禁止在耕地上经营砂石料而停止，但该块土地已被损毁不能耕种、荒废至今。2016年亩经确权归原告，并颁发了农村土地承包经营权证。原告多次要求被告何小杏返还承包土地并支付流转费，双方发生矛盾，村民组及村委会多次调解，提出流转费应当给付，且三排路西被损毁的2.2亩土地应复垦，但未达成协议。
另查，2014年1月18日，被告何小杏与被告刘自华签订土地承包合同，将位于头排的承包地转包给刘自华耕种，期限自合同订立时起至2029年1月18日止，承包费为每亩400元/年。本地农村土地流转费标准：2007年至2010年约为50元/年/亩，2011年至2013年约为150元/年/亩，2014年至2017年约为400元/年/亩。
本院认为，2007年曾墩村东沟组农村土地重新分配时，原告户与被告何小杏户（即王义祥户）的承包土地合在一起作为一个号分配，并由被告何小杏户耕种，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的土地承包经营权流转合同关系，被告何小杏应按当地农村土地流转费标准支付原告土地流转费。在2016年农村土地承包经营确权前，没有证据证明原告户与被告何小杏户的承包土地进行了分割，故应认定一直由被告何小杏占有经营，不论其是否耕种，均应按照当地农村土地流转费标准支付原告土地流转费。被告何小杏辩称没有耕种原告的承包土地，但没有证据证明，故不予采信。2016年亩经确权归原告，此后被告何小杏并未继续占有经营该地，故原告诉求返还承包土地，没有事实依据，应不予支持。但该块地因被告何小杏在2013年出租给他人经营砂石料，非法改变土地的农业用途，并导致土地遭受破坏，不能实现农业用地价值，被告何小杏应承担相应的民事责任；因原告在本案中未主张，故不予审理。被告刘自华承包的被告何小杏的头排土地，经确权属被告何小杏户，与原告没有关联，故原告要求被告刘自华返还土地并支付流转费，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告何小杏于本判决生效之日起三日内给付原告王义春三排路西的承包土地流转费4070元（自2007年至2010年按50元/年/亩×2.2亩×4年计440元，自2011年至2013年按150元/年/亩×2.2亩×3年计990元，自2014年至2016年按400元/年/亩×2.2亩×3年计2640元）；
二、驳回原告王义春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何小杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 朱永红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 远
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转;
(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途;
……
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1641号
原告：石狮市喜运达包装用品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：龙伟军，经理。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。
被告：黄善和，男，1971年5月29日出生，汉族，住南安市。
原告石狮市喜运达包装用品贸易有限公司与被告黄善和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告石狮市喜运达包装用品贸易有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市喜运达包装用品贸易有限公司申请撤回起诉系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市喜运达包装用品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市喜运达包装用品贸易有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月十五日
书记员 董 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更181号
罪犯李国琴，女，1962年5月18日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）宽刑初字第320号刑事判决，认定被告人李国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第332号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李国琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月份，吉林省监狱管理局兴业监狱服刑人员闫春光等人，通过同监服刑人员荆仁与荆仁女朋友被告人李晓侠联系购买盐酸曲马多，李晓侠联系被告人朱宪锴，朱宪锴又联系被告人李国琴，李国琴在马天龙处购买盐酸曲马多后转卖给朱宪锴，朱宪锴再卖给李晓侠，由李晓侠运送至兴业监狱贩卖给闫春光等人。从2009年11月至2010年12月间，被告人李国琴多次从马天龙处以每盒5.5元的价格购买共计3440盒盐酸曲马多，后以每盒7.5或7元的价格贩卖给被告人朱宪锴3400盒，所获赃款被其挥霍，案发后公安机关在李国琴家中收缴盐酸曲马多30盒，经鉴定，从李国琴处收缴的盐酸曲马多片剂中检出曲马多成分。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分247分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国琴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津朗力电气工程有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座四层B单元B413。
法定代表人：冯其凡，总经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津德秋机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号。
法定代表人：ＸＸ秋，董事长。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：捷成（中国）物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路77号。
法定代表人：李家祥，董事长。
再审申请人天津朗力电气工程有限公司（以下简称朗力公司）与被申请人天津德秋机电设备租赁有限公司（以下简称德秋公司）、捷成（中国）物流有限公司（以下简称捷成公司）追偿权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗力公司申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人德秋公司、捷成公司均存在过错。德秋公司提供的产品合格证不能证明涉案租赁设备在订立合同时是安全的状态，捷成公司作为安装单位，对施工管理存在过错，导致未能及时发现涉案租赁设备存在质量问题。二审法院以德秋公司提供的照片、产品合格证认定涉案租赁设备不属于特种设备没有事实依据，且对设备的质量问题没有做出准确的认定。故请求撤销原审判决，依法再审本案。
德秋公司答辩称，其提供的升降机质量合格，并且不属于特种设备，朗力公司主张追偿权没有事实依据。
捷成公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人朗力公司因其所购升降机发生事故，导致李至龙、陈才俊摔伤，据此向德秋公司、捷成公司追责。关于朗力公司以案涉升降机属于特种设备，主张所提供的升降机存在质量问题，德秋公司负有特殊义务一节。根据《特种设备安全监察条例》的规定，额定起重量大于或者等于0.5t的升降机属于特种设备，本案所涉产品合格证、德秋公司提供的照片以及公安机关的询问笔录，证明案涉升降机的提升重量为0.3t，不属于特种设备，且朗力公司在升降机的交付过程中亦未举证证明德秋公司存在过错。故，朗力公司主张德秋公司赔偿损失，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津朗力电气工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津朗力电气工程有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座四层B单元B413。法定代表人：冯其凡，总经理。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津德秋机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号。法定代表人：ＸＸ秋，董事长。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：捷成（中国）物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路77号。法定代表人：李家祥，董事长。再审申请人天津朗力电气工程有限公司（以下简称朗力公司）与被申请人天津德秋机电设备租赁有限公司（以下简称德秋公司）、捷成（中国）物流有限公司（以下简称捷成公司）追偿权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朗力公司申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人德秋公司、捷成公司均存在过错。德秋公司提供的产品合格证不能证明涉案租赁设备在订立合同时是安全的状态，捷成公司作为安装单位，对施工管理存在过错，导致未能及时发现涉案租赁设备存在质量问题。二审法院以德秋公司提供的照片、产品合格证认定涉案租赁设备不属于特种设备没有事实依据，且对设备的质量问题没有做出准确的认定。故请求撤销原审判决，依法再审本案。德秋公司答辩称，其提供的升降机质量合格，并且不属于特种设备，朗力公司主张追偿权没有事实依据。捷成公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人朗力公司因其所购升降机发生事故，导致李至龙、陈才俊摔伤，据此向德秋公司、捷成公司追责。关于朗力公司以案涉升降机属于特种设备，主张所提供的升降机存在质量问题，德秋公司负有特殊义务一节。根据《特种设备安全监察条例》的规定，额定起重量大于或者等于0.5t的升降机属于特种设备，本案所涉产品合格证、德秋公司提供的照片以及公安机关的询问笔录，证明案涉升降机的提升重量为0.3t，不属于特种设备，且朗力公司在升降机的交付过程中亦未举证证明德秋公司存在过错。故，朗力公司主张德秋公司赔偿损失，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津朗力电气工程有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初322号
原告王某某。
被告陈某。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 许成昆
二〇一六年三月九日
书记员 李晓燕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更32号
罪犯李春林，男，1978年3月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年5月28日作出（2007）浦刑初字第797号刑事判决，以被告人李春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月21日起至2019年10月20日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2010年减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春林在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李春林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计161.43分。李春林自2013年以来被评为改造积极分子六次。在上海青浦监狱服刑期间，获得表扬2次，记功1次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初426号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博恒骏工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。注册号：370305220007865。
法定代表人：杨艳，经理。
被告：淄博诺一工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村。注册号：370305220016248。
法定代表人：徐志江，经理。
被告：淄博德百益工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯南路18号。
法定代表人：于临庆，经理。
被告：阎功新，男，1979年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨艳，女，1978年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于临庆，男，1964年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙铭江，男，1968年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐志江，男，1972年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阎翠梅，女，1972年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、阎功新、杨艳、于临庆、孙铭江、徐志江、阎翠梅金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、阎功新、杨艳、于临庆、孙铭江、徐志江、阎翠梅的银行存款6519579.70元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、阎功新、杨艳、于临庆、孙铭江、徐志江、阎翠梅的银行存款6519579.70元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初71号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨咸勇，男，1995年11月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年10月24日被重庆市公安局渝中区分局捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨咸勇犯运输毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人杨咸勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年10月23日下午，被告人杨咸勇采用吞服的方式，将用塑料膜包装的海洛因吞入腹中后，于当日23时许乘坐CZ8174次航班由云南省景洪市出发前往重庆市。次日1时许，杨咸勇乘坐的航班到达重庆江北国际机场后被民警抓获。后杨咸勇在民警监控下，分4次排出共计54包海洛因（净重共计345.2克）。
到案后，被告人杨咸勇如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人杨咸勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；DR影像报告单；提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录等；物证检验报告；登机牌；被告人杨咸勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨咸勇运输毒品海洛因345.2克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨咸勇到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨咸勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2032年10月23日止）。
二、对涉案毒品海洛因345.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 赖立瑜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3359号
原告于某某。
委托诉讼代理人王智祥，男，陕西秦瀚律师事务所律师，特别授权。
被告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人李兆强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人
原告于某某诉被告陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王智祥、被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原、被告签订房屋买卖合同，据该合同约定，原告购买被告卡农家园项目21302房。被告按约定应予2014年6月30日前交房，逾期按日万分之一承担违约金，同时按约定应于2016年6月30日前办房产证，逾期办理房产证，逾期按已付房款的万分之一支付违约金，但时至今日，原告所买房屋未能交付，房产证未能办理，其行为属严重违约行为，故按合同约定，被告应承担违约责任，支付违约金。原告诉至法院请求：1、要求被告限期内交付原告所购房屋；2、要求依法判决被告承担延期交房违约金45114元（时间计算至2017年6月30日，6月30日以后至实际交付之日违约金按照合同约定继续计算）；3、要求依法判决被告承担逾期办理房证违约金14972元（时间计算至2016年6月30日，6月30日之后至实际办理完毕期间违约金按合同约定继续计算）；4、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：被告随时可以交房，对于违约金不认可，原告诉讼的事实与客观情况不符，从2015年8月1日开始向业主交房，8月1日之前的违约金按照合同承担，原告至今没有办理交房手续，被告不认可逾期办理房证的违约金，原告由于自身原因导致不能交房，现在已经交了大约三百多套房，被告各项配套设施条件已经完善。
原告为支持自己的主张，当庭提供原告交付房款的票据6页、合同一份。证明按照合同约定原告已经把房子的所有房款交清；合同第十条第一款，第十二条第二款，十四条第一款，十九条第二款，被告应承担相应的违约金。
被告质证认为：真实性认可，但是双方有补充协议，有变更。
被告为支持自己的主张，向法庭提举证据如下：
1、陕西旭东物业管理有限公司的证明。证明被告卡农家园共有商住房494套，从2015年8月1日起交房，截止2017年9月4日已向业主交房295套；
2、三户业主收房手续。卡农家园从2015年8月起陆续向业主交房，业主就相关的事项办理了手续；
3、女皇公司通知。卡农家园从2015年8月起向业主交房，并对前期收房的业主免费提供装修用沙子、水泥；
4、收房业主申请天然气、壁挂炉名单。卡农家园向已收房业主兑现承诺，开通天然气并安装采暖壁挂炉；
5、商品房买卖合同补充条款第三条。卡农家园向已收房业主兑现承诺，开通天然气并安装采暖壁挂炉。
原告质证认为：证据1、没有法律效力的，没有相应的东西来证明交房的内容；证据2、不可否认，被告确实可能向有关的业主交房，本案的原告仍然没有收到通知交房的通知；证据3、真实性不认可，这份通知到底存在不存在质疑，证明目的不能实现；证据4和本案无关联性。证据5、真实性认可，证明问题不认可，业主本身不存在任何责任和过错，相关的手续交接业主从来没有收到要办手续的通知。
经综合评议，原告出示的证据被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；被告出示的证据1无制作人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告出示的证据2、4与本案无关联性，本院不做认定；被告出示的证据3不能证明其真实性，本院不予采信；被告出示的证据5无双方签字，本院不予认定。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2013年5月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于团结北路卡农家园B幢2单元13层21302房屋一套，建筑面积92.69平方米，总价411693元。被告应当在2014年6月30日前向原告交房，逾期按日向被告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应于2016年6月30日取得该商品房所在楼栋权属证明，逾期按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告未按期交房，亦未取得该商品房所在楼栋权属证明。
本院认为；原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约支付购房款，被告应当按时交付房屋，取得权属证明，合同约定被告逾期交房、逾期未取得权属证明的，应按照原告交付购房款万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求1、要求被告限期内交付原告所购房屋、2、要求依法判决被告承担延期交房违约金45114元（时间计算至2017年6月30日，6月30日以后至实际交付之日违约金按照合同约定继续计算）、3、要求依法判决被告承担逾期办理房证违约金14972元（时间计算至2016年6月30日，6月30日之后至实际办理完毕期间违约金按合同约定继续计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告于某某诉交付其所购位于团结北路卡农家园B幢2单元13层21302房屋一套；
二、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告于某某支付逾期交房违约金45114元（时间计算至2017年6月30日，6月30日以后至实际交付之日违约金按照合同约定继续计算）；
三、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告于某某逾期办理房证违约金14972元（时间计算至2016年6月30日，6月30日之后至实际办理完毕期间违约金按合同约定继续计算）。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
审 判 员 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2783号
申请人：张正君，男，1960年2月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：姜豪，男，1985年9月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：苏保爱，女，1962年4月20日出生，汉族，住新泰市。
申请人张正君与被申请人姜豪、苏保爱民间借贷纠纷一案，申请人张正君于2018年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人姜豪、苏保爱名下的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人张正君提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜豪、苏保爱名下银行存款11万元，期限为一年。
二、查封被申请人姜豪、苏保爱名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人姜豪、苏保爱名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75××××36）的存款22000元，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人张正君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年四月三日
书记员 孙文娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00618号
原告：李桂华。
被告：张卉。
被告：李玉林。
原告李桂华与被告张卉、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还180万元的本金及利息；2、本案诉讼费由被告张卉承担。事实和理由：因被告人张卉于2014年11月中旬到2015年2月底向原告陆续借款180万元，并开具借款凭据。同时向原告承诺以15%的利息借用十天后偿还本息，2015年2月底，经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院经审查认为，因被告张卉、李玉林涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴文滔
二〇一六年八月五日
书记员 姜瑞洁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初17号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2010年因犯贩卖毒品罪，被深圳市坪山区人民法院判处拘役五个月。2012年2月29日因吸食毒品，被温州市公安局行政拘留十二日。2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被射洪县公安局刑事拘留。同年9月28日经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某系吸毒人员。2015年8月下旬，被告人何某某到位于本县太和镇建设巷“韦婆私房菜”餐厅务工，期间被安排在该餐厅四楼茶馆内临时居住。
2015年8月下旬的一天，被告人何某某在“韦婆私房菜”餐厅四楼茶馆内，容留税某（男，16岁）、陈某某（男，17岁）吸食冰毒一次。
2015年8月25日，被告人何某某在位于本县太乙镇的家中，容留税某、陈某某吸食冰毒一次。
2015年8月27日晚，被告人何某某在“韦婆私房菜”餐厅四楼茶馆内，容留税某、陈某某等人吸食冰毒一次。
2015年8月28日上午10时许，射洪县公安局民警在“韦婆私房菜”餐厅将被告人何某某抓获。经甲基苯丙胺筛选试剂检验，被告人何某某，税某、陈某某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，受理案件登记表、被告人户籍信息、到案经过情况说明、指（辨）认笔录、射洪县公安局行政处罚决定书、涉嫌毒品违法犯罪情况登记表，尿液提取、检验报告书，证人税某、陈某某、周某、李某某、黄某的证言，被告人何某某的供述和辩解，视听资料等。
上述证据，经当庭质证，被告人何某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所并制作吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某容留未成年人吸食毒品，依法可以酌情从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初173号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余永生，男，1967年7月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，家住河南省泌阳县。2017年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]110号起诉书，指控被告人余永生犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人余永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月31日5时42分许，被告人余永生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车从330国道大永线路口往金华方向行驶，途经330国道194KM+300M后姚畈路段时，与在人行横道附近横过道路的行人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1摔倒受伤和电动两轮轻便摩托车翻车的交通事故。事故后，被告人余永生扶起被害人胡某1并拨打120急救电话求助，但在被害人胡某1的主动要求下将其搀扶回家后驾车离开。被害人胡某1家人发现其受伤后于当天7时许将其送至永康市第一人民医院，后经抢救无效于2017年11月6日22时40分死亡。经永公交认字［2017］第00141号《道路交通事故认定书》认定：被告人余永生负事故的全部责任。事故后，被告人余永生已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人余永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余永生的供述、证人杨某,鲍某,4、徐某1、徐某2的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、监控录像、通话录音、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永生违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人余永生的意见，予以支持。被告人余永生归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余永生已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年二月二日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初173号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人余永生，男，1967年7月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，家住河南省泌阳县。2017年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]110号起诉书，指控被告人余永生犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人余永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日5时42分许，被告人余永生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车从330国道大永线路口往金华方向行驶，途经330国道194KM+300M后姚畈路段时，与在人行横道附近横过道路的行人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1摔倒受伤和电动两轮轻便摩托车翻车的交通事故。事故后，被告人余永生扶起被害人胡某1并拨打120急救电话求助，但在被害人胡某1的主动要求下将其搀扶回家后驾车离开。被害人胡某1家人发现其受伤后于当天7时许将其送至永康市第一人民医院，后经抢救无效于2017年11月6日22时40分死亡。经永公交认字［2017］第00141号《道路交通事故认定书》认定：被告人余永生负事故的全部责任。事故后，被告人余永生已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人余永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余永生的供述、证人杨某,鲍某,4、徐某1、徐某2的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、监控录像、通话录音、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永生违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人余永生的意见，予以支持。被告人余永生归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余永生已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一八年二月二日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保859号
申请人:王立锋
被申请人：许汉祥
被申请人：张明艳
申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13410号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封李会芝为本案提供的担保财产津Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆；
二、查封李邦生为本案提供的担保财产津Ｊ×××××号马自达牌汽车一辆；
三、冻结二被申请人银行存款人民币205804元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一七年十一月十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保859号申请人:王立锋被申请人：许汉祥被申请人：张明艳申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13410号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封李会芝为本案提供的担保财产津Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆；二、查封李邦生为本案提供的担保财产津Ｊ×××××号马自达牌汽车一辆；三、冻结二被申请人银行存款人民币205804元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一七年十一月十四日书记员  王顺江
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9906号
原告：陈健，女，1958年8月17生，汉族，住上海市崇明区前哨农场前哨东旺花苑***号东。
原告：ＸＸ，男，1958年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈韡玭，男，1986年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
上列三原告的委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。
被告：陈志舟，男，1948年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原告陈健、ＸＸ、陈韡玭诉被告陈志舟所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈健、ＸＸ、陈韡玭于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈健、ＸＸ、陈韡玭撤回起诉。
案件受理费人民币9813元，减半收取计人民币4906.50元，由原告陈健、ＸＸ、陈韡玭负担。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初96号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
主要负责人：龚少甫，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴明才，该支行员工。
委托诉讼代理人：卢圣雨，该支行员工。
被告：马俊山，男，1956年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区良兵包装箱厂，住所地在南京市浦口区星甸街道。
主要负责人：任晓波。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（简称紫金农商银行星甸支行）与被告马俊山、南京市浦口区良兵包装箱厂（简称良兵包装箱厂）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年1月24日和2月28日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行星甸支行的委托诉讼代理人卢圣雨，被告良兵包装箱厂的法定代表人任晓波到庭参加了诉讼，被告马俊山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行星甸支行诉称：2009年11月12日，与马俊山签订个人担保借款合同，借与马俊山75000元，良兵包装箱厂承担连带担保责任。被告已偿还本金2263.69元，请求判令马俊山偿还剩余借款本金72736.31元并支付截止2017年9月20日所欠利息58195.10元，并自2017年9月21日起至贷款还清之日止被告按合同约定的年利率13.44%支付逾期利息，良兵包装箱厂承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告良兵包装箱厂辩称：其与原告诉状中的良兵包装箱厂并非同一单位。即便该单位提供连带责任保证，亦过了保证期间和诉讼时效，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月12日，南京市浦口区农村信用合作联社星甸信用社（简称星甸信用社）与马俊山签订个人担保借款合同，该合同约定原告借与马俊山75000元，期限自2009年11月12日起至2010年11月10日止；合同期内利率为年利率8.496%，逾期利率为13.44%，按季还息，到期还本；被告承担原告为实现债权支付的律师费、评估费、等费用。良兵包装箱厂在个人担保借款合同上签字盖章，承担连带责任保证，期限两年。合同签订后，原告向马俊山发放贷款75000元。审理中，原告陈述被告已归还本金2263.69元。
另查明，星甸信用社已更名为紫金农商银行星甸支行。良兵包装箱厂原投资人系马良兵。2015年2月，马良兵将该厂转让与任晓波并办理了登记，现投资人系任晓波。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单等在卷证实。
本院认为：星甸信用社与被告签订的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。星甸信用社已更名为紫金农商银行星甸支行，紫金农商银行星甸支行可作为原告起诉。星甸信用社借与马俊山75000元，有个人担保借款合同、借款借据在卷证明，本院予以确认。审理中，原告陈述从被告账户中已划扣2263.69元用于偿还本金，本院予以确认。马俊山承诺的还款时间已届至，原告请求其偿还剩余借款本金72736.31元并按合同约定支付借期内利息和截止2017年9月20日的逾期利息共58195.1元，本院予以支持，原告请求马俊山自2017年9月21日起至还清之日止按年利率13.44%支付逾期利息，本院予以支持。良兵包装箱厂在个人担保借款合同上签字盖章，承担连带责任保证，保证期间两年。原告未证据证明星甸信用社和原告在保证期间要求良兵包装箱厂承担保证责任，良兵包装箱厂免除保证责任，原告请求良兵包装箱厂承担保证责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金72736.31元及利息（支付截止2017年9月20日的利息58195.1元，并自2017年9月21日起至实际还清之日止，以72736.31万元为本金，按照年利率13.44%计算逾期利息）；
驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，减半收取为1459元，由被告马俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊观筠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17破申11号
申请人：胡晓璐，女，1979年4月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路。
法定代表人：蒋宜仪，该公司执行董事。
2018年5月8日，本院依胡晓璐申请，决定对青阳县城东房地产开发有限责任公司进行破产审查。2018年5月31日，本院予以立案，2018年6月7日书面通知青阳县城东房地产开发有限责任公司。青阳县城东房地产开发有限责任公司对此并无异议，于2018年6月11日书面同意进行破产审查。
本院查明，胡晓璐与青阳县城东房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省青阳县人民法院于2015年7月17日作出（2015）青民一初字第00591号民事调解书，确定青阳县城东房地产开发有限责任公司于2015年8月15日前偿还胡晓璐借款本金20万元及相应利息。在调解书确定的期限内青阳县城东房地产开发有限责任公司未履行偿还借款本金及利息的义务。胡晓璐于法定期限内向安徽省青阳县人民法院申请强制执行，但执行期限内青阳县城东房地产开发有限责任公司仍未履行相应义务。另查明，青阳县城东房地产开发有限责任公司成立于1993年5月20日，登记机关为青阳县市场监督管理局，注册资本500万元。从2015年起青阳县城东房地产开发有限责任公司在本市辖区内共有被执行案件22件，立案标的额为23997720.05元，均未得到清偿。青阳县城东房地产开发有限责任公司法定代表人蒋宜仪因犯拒不执行判决裁定罪、合同诈骗罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑5年，现在安徽省九成监狱服刑。目前公司资产仅有未销售的位于青阳县蓉城镇西峰新邨的房屋11套，均已被法院查封。
本院认为，青阳县城东房地产开发有限责任公司应履行的义务已由安徽省青阳县人民法院作出的（2015）青民一初字第00591号民事调解书所确定，经法院强制执行仍未能清偿到期债务，且青阳县城东房地产开发有限责任公司停业多年，其公司法定代表人蒋宜仪因犯拒不执行判决裁定罪、合同诈骗罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑5年，目前公司资产已经不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第13条、第14条之规定，裁定如下：
受理胡晓璐对青阳县城东房地产开发有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 金本淳
审判员 魏长松
审判员 程 进
二〇一八年六月十九日
书记员 包亚平
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初10号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人刘宏凯，男，1976年3月8日出生，汉族，捕前住河南省平顶山市新华区。2002年10月29日因犯窝藏赃物罪，被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2011年7月27日因犯盗窃罪，被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2013年9月5日因吸食毒品，河南省宝丰县公安局强制隔离戒毒二年；2015年11月10日因吸食毒品，平顶山市石龙区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月26日被刑事拘留，于2015年12月29日被石龙区公安局执行逮捕。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘宏凯犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、乔丽君出庭支持公诉，被告人刘宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2015年11月9日15时许，被告人刘宏凯在平顶山市中兴路如家快捷酒店601房间内，分别以每克500元人民币，100元人民币的价格将0.18克海洛因、1.89克冰毒卖给马某、李某乙二人，现场查获毒品海洛因、冰毒约2.07克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘宏凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人属于累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘宏凯辩称，自己主观上没有贩卖的故意，大部分是用来自己吸的，小部分用来卖的，是以贩养吸，以每克400元价格买入，每克500元价格卖出，被抓获当天配合民警抓获吸毒人员，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人刘宏凯携带毒品欲在平顶山市中兴路如家快捷酒店601房间内进行吸食并贩卖，后被告人刘宏凯及购买毒品的马某、李某乙被石龙区公安民警抓获。经鉴定，现场查获毒品海洛因0.18克、冰毒1.89克，共计约2.07克。
另查明，被告人刘宏凯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚经6000元，于2012年9月13日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.物证及物证照片：电子称一个，锡纸一卷，透明塑料袋80个，蓝色塑料袋8个，三星白色触屏手机（串号：358866049001169，无SIM卡）一部，“水葫芦”一个，铁盒一个。
2.被告人刘宏凯户籍证明，证实被告人身份情况。
3.河南省平顶山市新华区人民法院（2002）新刑初字第130号、（2011）新刑初字第164号刑事判决书及释放证明，平顶山市公安局青石山分局证明，证实被告人曾因犯窝藏赃物罪被判处刑罚，具有前科，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，及刑罚执行的情况。
4.宝丰县公安局宝公（闹）强戒决字（2013）2006号强制隔离戒毒决定书，平顶山市石龙分局平龙公（刑）强戒决字（2015）0053号强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘宏凯系吸毒人员，及其被强制戒毒的情况。
5.石龙区公安局抓获经过及情况说明，证实被告人到案情况。
6.平顶山市公安局（平）公（物）鉴（理化）字（2015）第209号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、称重笔录、上缴毒品单据，证实被查获的毒品重量、种类、处理情况，以及告知被告人鉴定意见的情况。
7.平顶山市石龙分局平龙公（刑）强戒决字（2015）0054号、平龙公（刑）强戒决字（2015）0052号强制隔离戒毒决定书，证实马某、李某乙被强制隔离戒毒的情况。
8.证人马某、李某乙证言，证实因为有毒瘾，曾经向被告人刘宏凯购买过毒品，案发当天给被告人刘宏凯打电话要求购买毒品，及被抓获的过程。
9.被告人刘宏凯供述，证实因为有毒瘾，为供养自己吸毒，曾经分别向马某、李某乙卖过毒品，以及案发当天被抓获的过程。
上述事实清楚，被告人刘宏凯在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人刘宏凯采取以贩养吸的方式，将自己购买的毒品向他人出售，从中赚取差价，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。根据被告人庭审供述及两名证人马某、李某乙证言，可以证实被告人曾与两名证人有过毒品交易，被告人确有从中赚取差价的事实，因此被告人辩称主观上没有贩卖故意，只是为了筹集毒资的辩护理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年5月25日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 李帅猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初10号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月8日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、乔丽君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2015年11月9日15时许，被告人刘某某在平顶山市中兴路如家快捷酒店601房间内，分别以每克500元人民币，100元人民币的价格将0.18克海洛因、1.89克冰毒卖给马某某、李某某二人，现场查获毒品海洛因、冰毒约2.07克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人属于累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某某辩称，自己主观上没有贩卖的故意，大部分是用来自己吸的，小部分用来卖的，是以贩养吸，以每克400元价格买入，每克500元价格卖出，被抓获当天配合民警抓获吸毒人员，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人刘某某携带毒品欲在平顶山市中兴路如家快捷酒店601房间内进行吸食并贩卖,后被告人刘某某及购买毒品的马某某、李某某被石龙区公安民警抓获。经鉴定，现场查获毒品海洛因0.18克、冰毒1.89克，共计约2.07克。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚经6000元，于2012年9月13日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.物证及物证照片：电子称一个，锡纸一卷，透明塑料袋80个，蓝色塑料袋8个，三星白色触屏手机（串号：358866049001169，无SIM卡）一部，“水葫芦”一个，铁盒一个。
2.被告人刘某某户籍证明，证实被告人身份情况。
3.河南省平顶山市新华区人民法院（2002）新刑初字第130号、（2011）新刑初字第164号刑事判决书及释放证明，平顶山市公安局青石山分局证明，证实被告人曾因犯窝藏赃物罪被判处刑罚，具有前科，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，及刑罚执行的情况。
4.宝丰县公安局宝公（闹）强戒决字【2013】2006号强制隔离戒毒决定书，平顶山市石龙分局平龙公（刑）强戒决字【2015】0053号强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘某某系吸毒人员，及其被强制戒毒的情况。
5.石龙区公安局抓获经过及情况说明，证实被告人到案情况。
6.平顶山市公安局（平）公（物）鉴（理化）字【2015】第209号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、称重笔录、上缴毒品单据，证实被查获的毒品重量、种类、处理情况，以及告知被告人鉴定意见的情况。
7.平顶山市石龙分局平龙公（刑）强戒决字【2015】0054号、平龙公（刑）强戒决字【2015】0052号强制隔离戒毒决定书，证实马某某、李某某被强制隔离戒毒的情况。
8.证人马某某、李某某证言，证实因为有毒瘾，曾经向被告人刘某某购买过毒品，案发当天给被告人刘某某打电话要求购买毒品，及被抓获的过程。
9.被告人刘某某供述，证实因为有毒瘾，为供养自己吸毒，曾经分别向马某某、李某某卖过毒品，以及案发当天被抓获的过程。
上述事实清楚，被告人刘某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人刘某某采取以贩养吸的方式，将自己购买的毒品向他人出售，从中赚取差价，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。根据被告人庭审供述及两名证人马某某、李某某证言，可以证实被告人曾与两名证人有过毒品交易，被告人确有从中赚取差价的事实，因此被告人辩称主观上没有贩卖故意，只是为了筹集毒资的辩护理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2018年6月9日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 李帅猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 广
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528清申1号
申请人：长阳城市建设投资控股集团有限公司，住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇星城二路8号，统一社会信用代码：914205286917522430。
法定代表人：何闯，总经理职务。
委托代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：湖北长阳龙舟旅游开发总公司，住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路65号，注册号：4205281100538。
法定代表人：黄良玉，经理。
第三人：高中梅（黄良玉之妻），女，1953年1月28日出生，住湖北长阳土家族自治县，
委托代理人：黄琼，男，1977年12月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。
第三人：黄琼（黄良玉长子），男，1977年12月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡大堰村*组，公民身份号码：3405031977********。
第三人：黄琦（黄良玉次子），男，1986年11月19日出生，住湖北长阳土家族自治县，
委托代理人：黄琼，男，1977年12月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。
申请人长阳城市建设投资控股集团有限公司（以下简称长阳城投公司）与被申请人湖北长阳龙舟旅游开发总公司申请公司清算一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员李湘频担任审判长、与审判员吕舒婷、万姝蓉组成的合议庭进行审查。申请人长阳城投公司的委托代理人宋发智、第三人黄琼（第三人高中梅、黄琦的共同委托代理人）参加听证，长阳土家族自治县龙舟坪镇人民政府未参加听证。
申请人长阳城投公司向本院提出如下申请事项：申请人民法院指定清算组对被申请人湖北长阳龙舟旅游开发总公司进行清算。事实与理由：1994年9月29日至2000年5月4日期间，被申请人在长阳土家族自治县农村信用合作联社（以下简称县农村信用合作社）贷款29笔共计299万元。2011年4月6日，因县农村信用合作社组建商业银行需要化解不良资产，经县人民政府提请县人大常委会批准，由县农村信用合作社将前述债权（含贷款本金、利息、违约金、债务人应承担的诉讼费用）及相应的担保权利转让给长阳汇丰和城市投资有限公司。由于被申请人公司经营管理不善，长期亏损，无力偿还借款，申请人年年催讨无果。2017年12月21日，申请人委托律师向工商机关查询其等级信息，得知被申请人已于2010年4月30日被吊销营业执照。根据《公司法》第一百八十条的规定，公司依法被吊销营业执照的应当解散，并应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。申请人为维护申请人的合法债权，提起本案。
第三人高中梅、黄琼、黄琦陈述：对申请人长阳城投公司提出的申请事项没有异议。
根据双方当事人提交的证据和法院调查的相关情况以及到庭当事人的陈述，本院确认以下事实：
1992年7月，本县龙舟坪镇街道居民委员会经长阳土家族自治县龙舟坪镇经济委员会批准同意成立“长阳土家族自治县龙舟坪镇旅游服务公司”，黄良玉任法定代表人，其职务为公司经理，同年11月2日，组建单位向县工商行政管理局申请办理开业登记注册手续，同年12月2日，县工商行政管理局审查后为该企业颁发《企业法人营业执照》，记载企业名称为“长阳龙舟旅游服务公司”。1994年3月11日，长阳龙舟旅游服务公司向县工商行政管理局申请变更企业名称为“湖北清江龙舟旅游开发总公司”，同年3月24日，县工商行政管理局核准名称为“湖北长阳龙舟旅游开发总公司”并颁发企业法人营业执照。被申请人以申请变更名称即湖北清江龙舟旅游服务开发总公司雕刻印章并对外从事经营活动，1994年9月至1996年11月期间，被申请人以湖北清江龙舟旅游服务开发总公司名称向长阳土家族自治县农村信用合作联社借款28笔，共计298.2万元，2000年5月4日，被申请人湖北长阳龙舟旅游开发总公司向长阳土家族自治县农村信用合作联社借款1笔，金额为2万元。湖北长阳龙舟旅游开发总公司共向长阳土家族自治县农村信用合作联社借款300.2万元，已还贷款本金1.2万元，余下299万元未偿还。2011年4月6日，长阳土家族自治县农村信用合作联社因组建长阳农村商业银行需化解不良资产，将上述债权转让给长阳汇丰和城市投资有限公司，长阳汇丰和城市投资有限公司现已更名为长阳城市建设投资控股集团有限公司即本案申请人。
另查明：湖北长阳龙舟旅游开发总公司法定代表人黄良玉已去世多年，高中梅系黄良玉配偶，黄良玉与高中梅生育黄琼、黄琦二子。
本院认为：申请人长阳城投公司对被申请人湖北长阳龙舟旅游开发总公司享有合法的债权，被申请人湖北长阳龙舟旅游开发总公司未按规定办理企业年检，已被长阳土家族自治县工商行政管理局依法吊销营业执照，至今未成立清算组进行清算。长阳城投公司向本院申请对湖北长阳龙舟旅游开发总公司进行强制清算，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
立案受理长阳城市建设投资控股集团有限公司对湖北长阳龙舟旅游开发总公司的公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李湘频
审判员 吕舒婷
审判员 万姝蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 方 乾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号之三
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月四日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号之十
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十三日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号之五
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月六日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号之一
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月二日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号之二
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月三日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号之六
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月九日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号之四
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月五日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号之七
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款4776.8元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1525号
申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxx8T（1-1）。
法定代表人：李展开，总经理。
被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxx7B。
法定代表人：陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款47768元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1525号申请执行人:安徽中石金属制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxx8T（1-1）。法定代表人：李展开，总经理。被执行人：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxx7B。法定代表人：陈卫东，经理。被执行人：陈卫东，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：徐文武，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行安徽中石金属制品有限公司与安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武加工合同纠纷一案中，于2017年9月日向被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武发出执行通知书，责令被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武履行全部法律义务，但被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的银行存款47768元或扣留、提取安徽弘意纳贸易有限公司、陈卫东、徐文武的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月二十九日书记员  王 珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5629号
申请执行人何涛，男，1988年2月15日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬。
申请执行人何涛与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第460号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币4216元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第460号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5629号申请执行人何涛，男，1988年2月15日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬。申请执行人何涛与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第460号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币4216元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第460号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2474号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南三木堂生物科技有限公司，住所地济南市
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南三木堂生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜