福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终749号
上诉人（原审原告）：李石仑，女，1925年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师
上诉人（原审被告）：杨源锋，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事物所律师。
上诉人李石仑因与上诉人杨源锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李石仑上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿54102.85元。事实和理由：一、一审法院认定双方各对本案纠纷承担50％的民事责任是错误的。上诉人受伤与被上诉人的行为存在直接的因果关系，被上诉人对上诉人受伤具有重大过错，应承担全部责任。二、一审法院判决赔偿数额偏低。营养费方面：上诉人是一位已过九十的老人，受伤后需要更多的营养补充才能使身体得以健康得以康复，一审判决3000元的营养费明显偏低。精神损害抚慰金方面一审不予支持也是错误，因被上诉人的侵权行为已给上诉人造成精神损害，造成严重后果，依法应当赔偿精神损害抚慰金。关于鉴定费2720元：一审法院认为上诉人应自行承担鉴定费用。但如果没有被上诉人的侵权行为，上诉人完全无需到鉴定机构就伤情进行鉴定，鉴定费用是上诉人所受损失的一部分，被上诉人应当赔偿。
杨源峰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有证据证明被上诉人的受伤与上诉人的行为有因果关系。本案并未有证据证明上诉人的行为或者过错原因导致被上诉人受伤，依照侵权责任法及相关司法解释之规定，上诉人并不需要对被上诉人的受伤承担赔偿责任。被上诉人并未参与此次停车位一事的争吵，被上诉人只是在附近围观，并非因为与上诉人争吵而发生。上诉人与被上诉人子女的争吵并未导致被上诉人受伤，更无法认定上诉人对被上诉人的受伤具有过错，而应承担过错责任。
李石仑向一审法院起诉请求：1.被告赔偿因其行为导致原告遭受人身损害的经济损失人民币52733.20元；2.被告负担本案所有的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿因其行为导致原告遭受人身损害的经济损失人民币54102.85元。
一审法院认定事实：2016年7月29日晚，原、被告双方及双方家人因停车问题在鲤城区旁发生争执，原告倒地受伤，经泉州市第一医院诊断为右髋部外伤，鲤城区公安分局对原告的伤情鉴定为轻伤一级，原告自行委托福建华闽司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为原告因外伤至右盆骨上、下支骨折，构成十级伤残，护理期限为受伤后90天，护理程度为大部分护理依赖。庭审中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，福建安泰司法鉴定所的鉴定结果为原告构成十级伤残。
双方争议焦点如下：1.原告受伤与被告的行为之间是否具有因果关系；2.被告是否应当对原告因此次受伤导致的损失进行赔偿。
原告主张：1.原告所受的伤害与被告的行为存在直接的因果关系，根据人民法院向公安机关依法调取的证据可以证实，原告所受伤害确系被告所致，这在曾聪明、吴春福以及原、被告各自的陈述中均可以证实，被告在现场挥动手臂时触碰到原告，致使原告受伤致残。因此原告所受伤害与被告的行为存在因果关系的证据是充分的，应当得到法庭认定；2.被告在导致原告受伤的结果上是存在过错的，过错不仅仅是故意，也包括过失，在本案中，被告在主观中可能不追求或不希望原告伤害结果的发生，但是由于在现场未能控制自己的情绪，并且因其疏忽大意的过失导致其挥动手臂动作过大，直接将原告挥倒在地，致使原告受伤，被告对原告的受伤的结果存在明显的过错；3.原告身体健康的权益因为被告的行为遭受损害，原告受伤后，入院治疗，根据司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成十级伤残，护理期限为受伤后90天，护理程度为大部分护理依赖。综上所述，被告应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项损失。被告主张：1.无证据证明原告所受伤情与被告的行为之间存在因果关系，根据法院调取的证人陈述，对于原告伤情原因的描述仅有原告邻居等人，鉴于原告长期在本地居住，与目击证人具有较大的利害关系，仅凭该陈述不足以单独认定原告伤情与被告的行为之间存在因果关系；2.该损害结果的造成系被告与原告儿子之间发生的争吵，虽无法证明过错在哪方，但应视为双方均有一定的过失责任，不应由被告对损害后果承担全部责任；3.原告作为一个已过九十高龄的老人，身体状况较为脆弱，具有一定的特殊性，希望在责任承担上应酌情予以考量；4.关于费用的计算，对原告主张的医疗费786.7元无异议，护理费用根据原告提供的鉴定意见的结论显示，原告为大部分护理依赖，根据相关规定，应根据11589元的40%予以计算；残疾赔偿金的计算标准无异议；营养费不在人身损害赔偿的标准内，原告主张的费用没有相应的开支凭证；精神损害抚慰金，根据司法实践与法律规定，十级伤残的赔偿标准应为5000元；交通费没有相应的票据，且原告居住在鲤城区前往第一医院治疗，仅花费医疗费786.7元，不足以发生1000元的交通费。鉴定费用系原告为达到诉讼目的所申请的，其鉴定项目也由原告自行选择，应由原告自行承担。就安泰司法鉴定所出具的鉴定书的真实性合法性无异议，但关联性有异议，不足以证明原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系，该次鉴定的费用由法院依法判决。
围绕上述争议焦点，根据双方当事人的举证、质证，一审法院分析认定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张其因与被告发生纠纷而致倒地受伤并要求被告对其所受损失进行赔偿，但根据原告提交的证据及一审法院依当事人申请调取的证据，均无法直接证明或形成完整的证据链证明在本案纠纷中原告受伤与被告行为之间存在因果关系。本次纠纷缘起原、被告邻里之间就停车位一事发生的争执，古有谚，远亲不如近邻，原、被告双方既为近邻，便应在日常生活中互相体谅，互相谦让，然原、被告双方及其家人在处理此次停车位一事上均不够冷静自持，双方对冲突的升级以及原告受伤的结果均具有过错，均应对原告因此次事件导致的损害承担责任，一审法院认定双方各对本案纠纷承担50%的民事责任。
关于原告提出的人身损害赔偿数额认定的问题，一审法院认为：1.关于医疗费786.70元的问题，有原告提供的福建省第一医院门急诊病例，福建省第一医院疾病诊断书、福建省医疗门诊收费票据及一审法院依申请调取的福建省泉州市第一医院门诊费用日清单为证，予以确认；2.关于护理费11589元的问题，结合福建华闽司法鉴定中心的鉴定结论及2016年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬（居民服务、修理和其他服务业之其他从业人员），认定为8650.85元（35084÷365×90=8650.85）；3.关于残疾赔偿金18007.15元的问题，结合福建华闽司法鉴定中心及福建安泰司法鉴定所的鉴定结论及2016年度福建省城镇居民人均可支配收入，认定为18007.13元（36014.26×5×10%=18007.13）；4.关于营养费10000元的问题，因原告无法提供证据证明，结合福建华闽司法鉴定中心及福建安泰司法鉴定所的鉴定结论，酌定为3000元；5.关于精神损害抚慰金10000元的问题，因本案原、被告双方对本案纠纷的发生均具有过错，故对原告的该项主张不予支持；6.关于交通费1000元的问题，因原告无法提供证据证明，结合原告实际居住地点与就医地点的距离，酌定为500元；7.关于原告自行鉴定的鉴定费用2720元及在本案审理中被告申请重新鉴定的鉴定费用1000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张负有举证责任，该项费用系原、被告双方各自为己方应承担的举证责任而支出的费用，应当由双方各自负担。故，原告提出的要求被告承担鉴定费用2720元的主张，不予支持。上述第1、2、3、4、6项的费用共计30944.68元，由原、被告各负担一半。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任，赔偿医疗费等损失。但原告无证据证明其受伤与被告行为之间存在直接的因果关系，原告受伤系因双方争吵引起，故在本案纠纷中原、被告双方均有过错，应各承担50%的民事责任。
一审法院判决：一、杨源锋应于本判决生效之日起十日内支付给李石仑医疗费、护理费、交通费等各项经济损失15472.34元。二、驳回李石仑其他诉讼请求。案件受理费1118元，由李石仑负担790元，由杨源锋负担328元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，从一审查明的事实来看，李石仑的受伤确系杨源峰与李石仑之子洪维煊之间因停车位问题发生激烈争吵行为所致。杨源峰与洪维煊对造成冲突的升级及李石仑受伤均具有同等过错，应对李石仑的受伤各承担50％的责任。因本案中并无证据证明李石仑存在过错，一审判决其自行承担50％责任是不妥的。本案中，因李石仑只起诉杨源峰，本院仅就杨源峰的侵权行为应当承担的民事责任作出处理。至于对洪维煊的侵权行为应承担的民事责任，李石仑可另案主张。杨源锋主张其不具有过错不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。李石仑主张杨源锋负有全部责任及要求给予精神损害赔偿，于法无据，不予采信。一审判决对包括医疗费、营养费等在内的各项费用进行细化并汇总得出的赔偿数额是正确的，二审维持该数额认定。李石仑另主张赔偿数额偏低及其自行委托所支出的鉴定费2720元应由李源锋负担，也缺乏依据，不予采信。
综上所述，李石仑及杨源锋的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由李石仑与杨源锋各负担559元。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。