广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第21号
原告梁某甲，男，1972年6月9日出生，住开平市马冈镇红丰新南1村。
委托代理人吴某明，开平市法律援助处工作人员。
委托代理人吴某夫，开平市法律援助处工作人员。
被告龙某，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西浦北县龙门镇。
被告张某某，男，1991年11月11日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处三联乐安村。
原告梁某甲诉被告龙某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年3月5日公开开庭审理。原告委托代理人吴某明及被告龙某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日下午19时15分，龙某驾驶粤JBJ7**号轻型货车由新兴运载生猪往开平市长沙肉联厂方向行驶至开平市肉联厂侧门路段处，原告伴随车辆行走对生猪作记号时发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门处理，认定龙某承担主要责任，原告承担次要责任。原告在开平市中心医院、佛山市中医院住院治疗，经广东天地方正法医临床司法鉴定所伤残鉴定，原告被鉴定为5级伤残及需要部分护理依赖。事故共造成原告：医疗费88707元；住院伙食补助费2900元；误工费12658元；残疾赔偿金362721元；被扶养人生活费138857元；评残费2700元；残疾辅助器具费225000元；护理费298080元；安装假肢所需费用65700元；假肢安装检查费2000元；交通费2000元；精神损害抚慰金30000元，合计1231323元。事故车辆未购买交强险，根据原、被告双方的责任，扣除被告龙某支付的75000元，故起诉至法院，请求判令两被告赔偿940058元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称，对原告的起诉没有意见。
被告张某某辩称，原告自己爬我的车掉下来，不是我弄掉下来的。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、门（急）诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、佛山市中医院住院证明书原件1份、陪护证明原件2份、佛山市中医院出院记录原件1份、住院收费收据原件2份、用血互助金收据原件8份、门诊收费收据原件4份、开平东华老年病康复医院发票联原件3份、定金单原件1份、广东省假肢康复中心证明原件1份，证明原告伤残及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、租赁合同原件1份、某华市场物业管理站证明原件1份、个体工商户营业执照原件1份，证明原告工作及收入；
6、长沙西居委会证明原件1份、房产证原件1份、中国工商银行电费存折原件1份、预交水费卡原件1本、用户水费清单原件1份，证明原告在开平生活居住情况；
7、开平市马某镇某丰村委会证明原件3份、梁某乙身份证复印件1份、居民户口簿原件1份，证明原告被扶养人情况。
被告龙某在举证期限内提供的证据有：
1、照片原件4张、光碟原件1份，证明是原告自己爬上我的车掉下来的。
被告张某某在举证期限提供的证据有：
1、收据2份，证明支付75000元给原告。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据表示没有异议。原告认为被告龙某提供的证据不知道出处，因此对其真实性不予认可。原告追车行为在交通事故认定书中也作了责任认定。对于原告、被告提供的证据，经质证双方没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月8日，被告龙某驾驶粤JBJ7**号轻型货车由新兴运载生猪往开平市长沙肉联厂方向行驶，19时15分，行驶至长沙肉联厂侧门路段时，原告伴随车辆行走，伴随车辆对运载的生猪做记号时发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告龙某为逃避法律责任，指使他人冒名顶替驾驶，被告龙某于2013年7月19日被交警查获归案。2013年10月10日，开平市公安局交通警察大队作出第2013B00013号－1交通事故认定书，认定被告龙某未取得驾驶证（持伪造的驾驶证）驾驶机动车，发生交通事故后，未及时报案、保护现场，为逃避法律责任，指使他人冒名顶替驾驶，是此事故的主要过错。原告违法追车对生猪做记号的行为妨碍道路交通安全，是另一方面的过错。认定被告龙某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2013年7月23日转院至佛山市中医院住院治疗，住院期间医嘱从2013年7月27日至2013年8月13日共18天需要留陪人两名，于2013年9月3日出院，共住院58天。2013年9月11日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2013年9月23日作出鉴定意见，原告的伤残等级为五级伤残，原告护理依赖程度为部分护理依赖。原告住院治疗期限，被告支付了75000元给原告。
另查明，原告属农村户籍，2000年购买开平市三埠长沙曙光西路73号四幢808房并居住其中，在开平市三埠区开华市场租赁摊位从事猪肉销售并办理工商登记。原告的父亲梁某丙出生于1938年11月15日，原告的母亲梁某丁出生于1944年8月2日，两人共生育三个子女，均已成年。原告于2005年2月23日生育儿子梁某戊。
再查明，被告龙某驾驶的粤JBJ7**号轻型货车的登记车主为被告张某某，该车未购买交强险及商业三者险。被告龙某是帮张某某驾驶车辆，双方存在帮工行为。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告龙某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25、26、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额91607元
1、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）。
2、医疗费88707元。原告提供了病历、住院疾病证明书、以及收费收据等证据予以证实，其花费医疗费88707.47元，原告主张88707元，符合治疗实际，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿核定数额995335.52元
1、住院期间的护理费6080元［80元／天×（58＋18）天］。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱有留人护理的必要，对其住院期间的护理费，本院予以确认。
2、伤残后的护理费292000元。原告因交通事故受伤，并经鉴定需要部分护理依赖，原告1972年出生，其要求计算20年的护理费，本院予以支持。参照护理费计算，结合其护理依赖程度，其后期护理费应为292000元（80元／天×365天×20年×50％）。
3、残疾赔偿金501577.52元（含扶养费138857元）。原告因交通事故受伤，并经鉴定构成五级伤残。原告在城镇购房并居住超过一年以上，故对于原告主张其长期居住于城镇，要求按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告的伤残赔偿金为362720.52元（30226.71元／年×20年×60％）。
被扶养人生活费138857元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人的生活费来源于扶养人的收入，结合原告的收入水平及其的伤残程序、扶养人数，原告主张其父亲梁某丙的扶养费22396元（22396.35元／年×5年×60％÷3），其母亲梁某丁的扶养费49272元（22396.35元／年×11年×60％÷3），其儿子梁某戊的扶养费67189元（22396.35元／年×10年×60％÷2），合计138857元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费7473元。原告虽从事猪肉零售工作，其主张要求按60000元／年计算误工费，但其未能提供相关证据证实其收入情况，参照同行业平均工资计算，计算至评残前一日止，共误工天数为77天，其误工费应为7473元（35423元／365天×77天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、辅助器具费150000元。原告因交通事故受伤导致大腿缺失，其主张配备假肢，本院予以支持。其要求配备普通适用型假肢每只25000元，符合规定，但原告主张装配至75周岁，本院认为其主张时间过长，先行计算20年较为合理，原告主张每四年更换一次，符合假肢的正常使用年限，原告的辅助器具费应为25000元×6＝150000元，对于原告主张超出部分，待实际发生后可另行主张。
6、安装假肢的费用4905元。原告初次安装假肢，需要手术及进行使用培训，对于原告主张安装假肢费用，本院予以准许。根据原告提供的证据显示，安装时间约30天，床位费每人每天50元，伙食费每人每天23.5元，需要陪人一名，故原告安装假肢的费用为伙食费23.5元／天×30天＝705元，床位费50元／天×30天＝1500元，护理费80元／天×30天＝2400元，交通费本院酌情认为300元较为合理，故原告安装假肢的费用共计4905元。对于原告主张住院伙食补助费，该费用有安装单位出具的具体伙食费收费标准，对于原告主张按50元／天计，本院不予支持。对于原告主张按更换均按安装费用计算，未能提供证据证实更换与安装需要相同的手术及培训，故对于其主张按安装假肢计算更换费用，本院不予支持。
7、鉴定费2700元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
8、交通费600元。原告受伤外出住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性，但原告主张到交警部门处理交通事故费用非因治疗产生的交通费用及其主张2000元过高，本院认为其治疗期间的交通费用为800元较为合理，对其超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金30000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中承担次要责任，对于原告主张其精神损害抚慰金为30000元较为合理，本院予以支持。
10、对于原告主张的假肢安装检查费用2000元，实为安装假肢的定金，安装假肢的费用已有其他项目予以赔偿，故对于原告的主张，本院不予支持。
二、赔偿责任
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险》”以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案事故中，被告龙某驾驶粤JBJ7**号轻型货车未购买交强险，故对于交强险应赔偿部分，侵权人及车辆所有人应承担连带责任。属于交强险赔偿的部分应为：1、医疗费用赔偿限额部分。原告的医疗费用核定数额91607元，交强险赔偿限额内应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告死亡伤残赔偿核定数额为995335.52元，故交强险应赔偿原告110000元，两项合计120000元。故两被告对交强险应赔偿的120000元承担连带责任。
超出交强险的部分91607元＋995335.52元－120000元＝966942.52元，被告龙某承担主要责任，应赔偿原告676859.76元，扣除被告支付的75000元，被告还应赔偿原告601859.76元。对于被告主张原告追车发生交通事故，原告的行为在事故中已被认定承担次要责任，被告因自己的过错承担主要责任，并无不当，故对于被告的抗辩，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，两被告之间存在帮工行为，且被告龙某在事故中负主要责任，对于原告主张两被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。故两被告应连带赔偿原告120000元＋601859.76元＝721859.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙某、张某某应在本判决生效之日起十日内赔偿721859.76元给原告梁某甲，两被告对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由原告梁某甲负担3064元，由被告龙某、张某某负担10136元，两被告对该费用承担连带责任。上述款项原告起诉时已申请缓交，待本案判决生效后，由各方当事人应向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 邝咏伦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许碧霞