福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11301号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：福建省泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。代表人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：林艳艳，女，该支行职员。委托诉讼代理人：庄泽清，男，该支行职员。被代：吴明俊，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。原告泉州银行股份有限公司石狮支行（下简称泉州银行石狮支行）与被告吴明俊不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州银行石狮支行的委托诉讼代理人林艳艳、庄泽清以及吴明俊及其委托诉讼代理人刘国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行石狮支行向本院提出诉讼请求：吴明俊立即返还泉州银行石狮支行不当得利款2052631.72元、利息157496.72元，以及自2017年9月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：吴明俊于2013年9月30日在泉州银行石狮支行开立账户（账号62×××43）作为吴明俊向泉州银行石狮支行借款470万元的还款账户。2013年11月6日，吴明俊将500万元作一年定期存款存入泉州银行石狮支行，存单账号00×××13，年利率3.3%。同日，吴明俊以该存单为质押担保，在泉州银行石狮支行办理470万元贷款，借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，年利率6%，按月还息，到期还本，泉州银行石狮支行依约发放了该笔贷款。因吴明俊违反借款合同约定，泉州银行石狮支行于2014年9月18日向吴明俊寄发了扣划质押存单通知函，同日泉州银行石狮支行将吴明俊500万元存款及利息16683.33元转入账号为58×××18的保证金账户，作为吴明俊在泉州银行石狮支行处470万元贷款本息的担保。该保证金的结息账户的账号为62×××43，即吴明俊于2013年9月30日开设的用于偿还470万元贷款的还款账户。2014年9月19日，泉州银行石狮支行扣划了吴明俊上述账户内合计4722716.67元（包括本金470万元，利息22716.67元），上述保证金账户剩余293966.66元。2014年9月21日，泉州银行石狮支行以保证金账户内款项为本金，以活期存款年利率0.35%（根据当时中国人民银行关于存款利息的规定及泉州银行石狮支行的挂牌公告利率）计算至该日的利息，因银行结息系统故障，错误计付了自1899年12月31日至2014年9月20日的利息2043607元，而实际应当计付的利息应为自2014年9月18日至2014年9月20日的利息54.08元，两者相差2043552.92元。之后泉州银行石狮支行对多支付的款项以活期存款利率，按季计息至2015年12月8日，多支付的款项本息共计2052631.72元。2015年12月9日，固吴明俊为其他案件的被执行人，福建省厦门市中级人民法院于2015年12月9日至泉州银行石狮支行扣划了吴明俊名下的还款账户中的2062424.79元，其中就包括泉州银行石狮支行错误汇入的本息2052631.72元。吴明俊辩称，1.吴明俊未收到泉州银行石狮支行的款项，诉争款项的所有权没有转移到吴明俊，诉争款项一直在泉州银行石狮支行的控制下，相应银行卡及密码也在银行处，银行可以自由转入转出，因此即使诉争款项转入吴明俊的银行账户内，款项的使用权还在银行身上，故不符合不当得利的构成条件；2.如果判令吴明俊承担还款责任对吴明俊不公平，本案完全是银行方面的过错，吴明俊没有任何过错，吴明俊对诉争款项一无所知，而在不当得利中，不当得利人应当知道其得到不应该得到的利益，而且不当的利益应该是不当得利人可以控制行使的；3.如果判令吴明俊承担还款责任与吴明俊原本应承担的另案担保责任不一样，吴明俊本来承担的担保责任可能存在其他债务人、担保人，而现在如果认定不当得利成立，债务完全是吴明俊的个人债务；4.吴明俊怀疑泉州银行石狮支行与另一家银行（现在得利的银行）存在恶意串通，如此重大的错误正常情况是不可能发生的，可能是人为的，泉州银行石狮支行错误汇出这么大的一笔金额一年多竟然没有发觉，银行应当自己承担相应的责任；5.泉州银行石狮支行还没有穷尽其他的救济方法，完全可以提起执行异议及执行异议之诉，请求驳回泉州银行石狮支行的诉讼请求，或中止诉讼待异议之诉被驳回后再来审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.泉州银行石狮支行向本院提交的《个人开户及综合服务申请表》、客户服务申请回执、会计凭证、《个人转账/汇款凭证》、账号为00×××13的存单、利息清单、《个人抵押担保函及声明书》、《个人授信/借款合同》、《扣划质押存单通知函》、快递信封、贷款回收凭条、《扣划保证金凭证》、《内部转账凭证》、《质押凭证解付通知书》、《转账支票》，《银行进账单》、《吴明俊个人信用报告》、保证金账户58×××18的《账务明细清单》、人民银行等官方网站公布的2014年9月同期的活期存期利率表、账号为62×××43的账务明细清单、错结利息款项说明表等证据，能够相互印证，可证实泉州银行石狮支行于2014年9月21日因结息错误，误向吴明俊名下账户（账号为62×××43）多支付款项2043552.92元，并持续以活期利率持续计付利息，结至2015年12月8日该部分款项累计为2052631.72元。2.泉州银行石狮支行向本院提交编号为（2015）厦执字第862号协助执行通知书、账号为62×××43的财务明细清单，可证实福建省厦门市中级人民法院于2015年12月9日至泉州银行石狮支行扣划了吴明俊名下的还款账户中的2062424.79元，其中就包括泉州银行石狮支行错误汇入的本息2052631.72元。3.泉州银行石狮支行向本院提交的公证书、催收通知书、EMS邮单，可证实泉州银行石狮支行于2017年9月12日向吴明俊寄送催收通知书，邮寄地址为吴明俊户籍地，电话号码为吴明俊在泉州银行石狮支行开户时预留的电话号码，该邮件于2017年9月13日签收。4.吴明俊主张泉州银行石狮支行与案外人招商银行厦门分行存在恶意串通，缺乏证据佐证，不予采信。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：泉州银行石狮支行于2014年9月21日因结息错误，误向吴明俊名下账户（账号为62×××43）多支付款项2043552.92元，并持续以活期利率持续计付利息，结至2015年12月8日该部分款项累计为2052631.72元。泉州银行石狮支行于2017年9月12日向吴明俊寄送催收通知书，该邮件于2017年9月13日签收。综上所述，本院认为，吴明俊对于泉州银行石狮支行因错误结息而汇入款项，没有合法根据，应认定为不当得利，由此给泉州银行股份有限公司石狮支行造成经济损失，吴明俊应当将取得的不当利益返还给泉州银行股份有限公司石狮支行。吴明俊于2017年9月13日收到泉州银行石狮支行的书面催款通知依旧不履行返还义务，故吴明俊应承担自2017年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。泉州银行石狮支行主张的其他利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴明俊应于本判决生效之日起10日内返还泉州银行股份有限公司石狮支行不当得利款2052631.72元并支付自2017年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回泉州银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24481.02元，减半收取计12240.51元，由泉州银行股份有限公司石狮支行负担630.51元，由吴明俊负担11610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一七年十二月二十九日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。