wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第54号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人刘某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与刘某某、刘某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1597号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘某某、刘某作出的绥计生征字（2014）X1597号征收社会抚养费决定，限令刘某某、刘某在三日内缴纳罚款11644元，2015年4月3日，被执行人刘某某、刘某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、刘某作出的绥计生征字（2014）X1597号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2076号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告汤和平。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
关于原告刘红伟诉被告柏志军离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0173号
原告：刘红伟，女，1974年11月14日生。
被告：柏志军，男，1974年7月2日生。
原告刘红伟诉被告柏志军离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员龚俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红伟及被告柏志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年腊月初六按照习俗举行婚礼，2004年2月16日登记结婚。婚后于2004年10月13日生一子柏鹏翔，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。由于原、被告是经人介绍认识的，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，特别是2011年10月份双方生气后，被告外出后至今未有任何信息，被告对原告母子未尽任何义务，现夫妻感情确已破裂，再也没有共同生活与和好可能。为此，原告起诉请求与被告离婚；婚生子柏鹏翔由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告柏志军辩称，我与原告还有夫妻感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍订婚，2003年农历腊月初六典礼同居生活，2004年2月16日登记结婚。原、被告于2004年10月13日生一子柏鹏翔，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚多年并生有一子，原告请求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘红伟要求与被告柏志军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 龚 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 李征光
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第435号
申请人张海玲，女，汉族，1971年8月14日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
张海玲诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月13日作出（2013）磴民三初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查，将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第435号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更348号
罪犯彭弟飞，男，1972年9月11日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月6日作出（2012）芙刑初字第56号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭弟飞有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭弟飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭弟飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分170分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭弟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭弟飞减刑一年十个月（刑期自2011年4月28日至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
长白朝鲜族自治县人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2017）吉0623刑申1号
张道光:
你为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，对本院（2017）吉0623刑初8号刑事判决不服。以请求撤销该判决，改判为犯非法持有毒品罪，处以相应的刑罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2016年7月25日，在长白朝鲜族自治县的尹某某给抚松县松江河镇的申诉人张道光发微信，问张道光是否能联系到甲基苯丙胺。张道光告诉尹某某联系到了甲基苯丙胺，每克360元，尹某某和张道光商量购买15克，每克多给40元当车费，让张道光把甲基苯丙胺送到长白县。当日18时30分许，尹某某通过微信转账6000元人民币给张道光。张道光收到尹某某购买15克甲基苯丙胺的6000元钱后，没有购买15克甲基苯丙胺，而是购买12.6克甲基苯丙胺给尹某某，并隐瞒该情况，客观上从中牟取利益。7月26日，张道光将12.6克甲基苯丙胺装在炫迈口香糖盒内，在松江河镇雇一辆出租车，在出租车司机吕某某不知情的情况下，以300元钱价格让吕某某将口香糖盒内的甲基苯丙胺送给尹某某。22时许，吕某某驾车途经长白县三十公里木材检查站时，被长白县公安局禁毒大队民警查获口香糖盒内的甲基苯丙胺。当日张道光被抓获到案，其行为符合贩卖毒品罪构成，应以贩卖毒品罪，定罪处罚。法院判决：一、被告人张道光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、公安机关缴获的甲基苯丙胺12.6克予以没收。原判决在认定事实和适用法律是正确的，并无不当，故原判决应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执47号
申请执行人：李乐均，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1007号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人李乐均申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为23395.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人从2017年9月至2018年1月每月支付申请执行人1,300.00元；2018年4月至2019年1月每月支付1,300.00元；2019年2月支付3,895.00元。申请执行人同意在和解履行期间终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1007号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按分期和解履行协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 泉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第384号
深圳伟仕宏业电子有限公司。
法定代表人李宝林，总经理。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
被告安徽安联信息技术有限公司。
法定代表人崔兴柏。
被告崔兴柏，男，汉族，1954年12月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳伟仕宏业电子有限公司于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳伟仕宏业电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26642元，本院实际收取13321元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 解利民
人民陪审员 彭 风
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍金换
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢21-1号
被执行人余绍东，男，汉族，1973年4月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区泽林镇。
关于被执行人余绍东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初136号刑事判决书，于2017年2月20日立案恢复执行，向被执行人余绍东发出执行通知书，责令被执行人余绍东在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人余绍东在银行帐户存款采取扣划措施，该案罚金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）鄂0703刑初136号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年五月三日
书记员 何 霄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执867号
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执867号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人各项经济损失814.8元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已经自动履行890元，其中含赔偿给申请执行人各项经济损失815元、案件受理费25元、执行费50元。至此，被执行人已履行义务完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦李阳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第205号
上诉人（原审原告）徐金辉，女，汉族，生于1981年1月6日。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈杰邦，男，汉族，生于1979年9月18日。
上诉人徐金辉、陈杰邦因健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐金辉、陈杰邦以服从一审判决为由，于2015年11月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐金辉、陈杰邦自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐金辉、陈杰邦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐金辉承担50元，上诉人陈杰邦承担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执20号
申请执行人邓建平
被执行人陆青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01323号，依法向被执行人陆青发出执行通知书，责令被执行人陆青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币104200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡漫宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3640号
申请执行人常州顶点温室设备有限公司
法定代表人刘武彬
被执行人丹阳市丹农蔬菜专业合作社
法定代表人贺阳红
申请执行人常州顶点温室设备有限公司与被执行人丹阳市导墅镇丹农蔬菜专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）丹导民初字第373号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市导墅镇丹农蔬菜专业合作社应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金530000元及利息，并承担诉讼费用5579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月七日
书记员 杨雨迎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02464号
申请执行人榆林市华安建筑工程有限公司
被执行人边小峰
被执行人王胜利
申请执行人榆林市华安建筑工程有限公司与被执行人边小峰、王胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2014）榆民初字第04870号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）榆中民三终字第00620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆林市华安建筑工程有限公司于2015年8月24日向本院申请执行案件受理费200元并撤离榆阳区牛家梁林场棚户区改造工程工地，并承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人边小峰、王胜利自动撤离了榆阳区牛家梁林场棚户区改造工程工地的人员及施工设备、材料，并支付了申请执行人榆林市华安建筑工程有限公司案件受理费200元、承担了案件申请执行费100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04870号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑雄飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第599号
原告：屈明启，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘付领，农民。
原告屈明启与被告刘付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年3月17日和同月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华、被告刘付领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在2013年6月份跟随被告干活，同年12月经结算被告欠其劳动报酬10586元，被告于2014年1月27日给其出具了欠据一份。后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还劳动报酬，原告请求判令被告偿还劳动报酬10586元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其欠原告10586元劳动报酬属实，但已偿还原告部分劳动报酬，原告并给我出具收条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告欠10586元劳动报酬的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供工资单三张，用于证明原告领取部分劳动报酬的事实。
原告对此有异议，被告提供的工资单是2013年的，发生在被告的欠条之前，不能对抗原告的证据。
经审核原告提交的证据，欠据内容合法，且与本案相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以认定。
经审核被告提交的证据是2013年的工资单，被告的欠条发生在2014年，不能对抗原告提供的证据，对其效力不予认可。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告于2013年6月跟随被告干活，同年12月原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬10586元，2014年1月27日被告给原告出具了欠据一份。欠据载明：“今欠达板河工地屈明启（10586元壹万零伍佰捌拾陆元正）刘付领2014.1.27”。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令被告偿还劳动报酬10586元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告屈明启为被告刘付领提供劳务，结算后被告欠原告劳务费10586元，被告给原告出具了欠据，原、被告双方之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告在为被告提供劳务后，原告理应得到劳动报酬，故原告请求被告支付劳务费10586元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付领于本判决生效之日起十日内支付原告屈明启劳务费10586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彦南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第599号
原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇唐海路西。
法定代表人刘影，该公司经理。
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区三农场五队。
法定代表人徐向坤，该公司经理。
原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司法定代表人刘影到庭参加诉讼、被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司诉称，自2010年至今被告单位车辆在我公司进行修理，共产生修理费50719.45元，共开具增值税发票7张，截止到2014年，被告最后一次向我公司支付修理费，至今尚欠我公司50719.45元未付。我方多次向被告公司索要未果，特起诉于贵院。
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于2012年12月5日至2013年10月9日多次在原告处修理公司车辆，尚欠原告修理费50719.45元未付。
上述事实有原告提交的增值税发票、法庭对被告工作人员梁朝治所做的调查笔录、原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司存在承揽合同关系，原告为被告公司的车辆进行维修，被告负有支付维修费用的义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于本判决生效后3日内给付原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司车辆修理费50719.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第599号
原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司，住所地：曹妃甸区。
法定代表人刘影，该公司经理。
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人徐向坤，该公司经理。
原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司法定代表人刘影到庭参加诉讼、被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司诉称，自2010年至今被告单位车辆在我公司进行修理，共产生修理费50719.45元，共开具增值税发票7张，截止到2014年，被告最后一次向我公司支付修理费，至今尚欠我公司50719.45元未付。我方多次向被告公司索要未果，特起诉于贵院。
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于2012年12月5日至2013年10月9日多次在原告处修理公司车辆，尚欠原告修理费50719.45元未付。
上述事实有原告提交的增值税发票、法庭对被告工作人员梁朝治所做的调查笔录、原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司存在承揽合同关系，原告为被告公司的车辆进行维修，被告负有支付维修费用的义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于本判决生效后3日内给付原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司车辆修理费50719.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 妍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1120号
原告：俞国辉。
被告：吴海彬。
被告：董杨凯。
原告俞国辉诉被告吴海彬、董杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国辉到庭参加诉讼，被告吴海彬、董杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞国辉起诉称：2014年12月18日，被告吴海彬因资金周转向原告借得现金5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告董杨凯对此提供保证责任，担保范围包括实现债权的费用。借款后，被告吴海彬未按月付清利息，为此原告曾多次向两被告催讨，两被告拒绝还款。诉请判令：1、被告吴海彬立即归还本金人民币5万元并支付利息（从2014年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告董杨凯对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告俞国辉就其主张向本院提供借条一份，用以证明被告吴海彬于2014年12月18日向原告借款人民币5万元，约定利息按月息2%计算并由被告董杨凯提供保证担保的事实。
被告吴海彬、董杨凯未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本庭审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告俞国辉起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告俞国辉与被告吴海彬之间的借贷关系以及与被告董杨凯之间保证合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴海彬作为借款人负有按照约定返还借款并支付利息的义务，被告董杨凯作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告俞国辉诉请被告吴海彬还本付息、被告董杨凯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董杨凯承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告吴海彬、董杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海彬应于本判决生效之日起十日内向原告俞国辉支付借款本金5万元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告董杨凯对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告董杨凯承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告吴海彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告吴海彬、董杨凯负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1611号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（统一社会信用代码：9133020614428580XO）。住所地：宁波市北仑区大碶镇大路**号。
代表人：沃云乔，该社主任。
委托代理人：王小静，该社职员。
被告：汪锡民。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告汪锡民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大碶信用社的委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告汪锡民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告大碶信用社起诉称：2012年8月14日，原告与被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2012年8月14日至2015年8月3日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为1400000元，借款利率以借款借据为准；借款实行按月结息，每月20日为结息日，利随本清。对逾期借款从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告以其所有的房地产为该借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月30日，原告向被告发放了贷款1400000元，该笔借款到期日为2015年7月29日，月利率为6.3%。此后被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告汪锡民归还原告大碶信用社借款1399442.56元，并支付利息、罚息、复利107416.32元（暂计算至2016年3月16日，此后的罚息、复利按《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止）；二、原告大碶信用社有权对被告汪锡民所有的位于宁波市北仑区新碶街道长白山路551号553号、宁波市北仑区新碶街道松花江路318号房地产（房屋所有权证号分别为：甬房权证仑（开）字第××、甬房权证仑（开）字第××，土地使用权证号：宁开国用（2003）字第3692号）拍卖、变卖或以折价方式取得价款优先受偿。
原告大碶信用社向本院提交了《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、利息清单各1份、房屋所有权证2份、国有土地使用证1份、他项权证2份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告汪锡民未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月14日，原告与被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2012年8月14日至2015年8月3日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为1400000元，借款利率以借款借据为准；借款实行按月结息，每月20日为结息日，利随本清。对逾期借款从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告以其所有的位于宁波市北仑区新碶街道长白山路551号553号、宁波市北仑区新碶街道松花江路318号房地产（房屋所有权证号分别为：甬房权证仑（开）字第××、甬房权证仑（开）字第××，土地使用权证号：宁开国用（2003）字第3692号）为该借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月30日，原告向被告发放了贷款1400000元，该笔借款到期日为2015年7月29日，月利率为6.3%。此后被告未依约还本付息，尚欠原告借款1399442.56元，截至2016年3月16日，欠付的利息、罚息、复利合计107416.32元。
本院认为：原、被告签订《个人最高额抵押借款合同》合法有效。原、被告均应依约履行。原告依约提供借款后，被告未按约定期限还本付息，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即归还原告借款1399442.56元，并支付利息、复利、罚息，及就抵押物行使抵押权的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪锡民于判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款1399442.56元，并支付利息、罚息、复利107416.32元（暂计算至2016年3月16日，此后的罚息、复利按《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、如果被告汪锡民未按期足额支付上述款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社有权行使抵押权，就被告汪锡民所有的位于宁波市北仑区新碶街道长白山路551号553号、宁波市北仑区新碶街道松花江路318号房地产（房屋所有权证号分别为：甬房权证仑（开）字第××、甬房权证仑（开）字第××，土地使用权证号：宁开国用（2003）字第3692号）拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18362元，减半收取9181元，由被告汪锡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年五月十八日
代书记员 江南春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初476号
原告：余明是，男，1962年5月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
被告：宜昌市佳维物业有限公司，社会统一信用代码：91420500728306993E，住宜昌市伍家岗区日新里1号。
法定代表人：周敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢城，湖北三立律师事务所律师。
原告余明是诉被告宜昌市佳维物业有限公司（以下简称佳维公司）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍鹤鸣、被告的委托代理人邢城均到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外调解，未能达成一致意见。现本案已审理终结。
原告余明是诉称，原告自2003年4月1日起入职被告宜昌市佳维物业有限公司从事管理工作。2010年12月31日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。2014年2月至2016年2月期间，原告被借调至市住房保障办工作。2016年3月原告又回到被告处上班，同年6月6日被告以原告不能胜任工作岗位为由，要求原告办理工作交接，解除了双方之间的劳动合同。在劳动关系存续期间，被告没有给原告交纳社会保险费用，解除劳动合同时不支付原告经济补偿金，还拖欠原告2016年6月份工资未付。故诉至法院，要求判决：1、被告立即支付原告2016年6月分部分工资407元（2060元/月×12个月÷365天×6天）；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27810元（2060元/月×13.5个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告佳维公司辩称，对于原告第一项诉讼请求，其未经过劳动仲裁程序，第二项诉讼请求，实际上是我们将原告调离工作岗位后，原告自行离职的。
经审理查明，原、被告于2003年4月形成事实劳动关系，2011年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。后被告认为原告不能胜任现岗位工作要求，无法较好履行保障房管理的岗位职责，经主管领导培训后仍无根本性改变，欲将原告调往金谛华城物业服务处从事安保工作，并于2016年5月30日作出《员工调动通知单》一份，但该调动通知单上并无原告签字确认，原告当庭否认收到该通知单，亦否认知晓工作岗位调动一事。2016年6月6日，原告应被告要求，与他人进行了工作交接。2016年6月13日，原告不再到被告处上班，被告向原告发放工资至2016年5月10日。原、被告双方均认可双方劳动关系已于2016年6月13日解除。原告在劳动关系解除前上年度年工资收入为23806.97元。
另查明，原告曾就解除劳动合同经济补偿金、失业保险待遇向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会为此作出宜劳仲决字[2016]第078号裁决书，裁决驳回原告关于解除劳动合同经济补偿金及失业保险待遇的仲裁请求。原告未就要求被告发放2016年6月部分工资提起劳动争议仲裁。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字[2016]第078号裁决书、裁决书送达回证、宜昌市伍家岗区总工会作出的宜伍工组[2004]52号《关于成立宜昌市佳维物业有限公司工会委员会的批复》、宜伍工组[2012]35号《伍家岗区总工会关于宜昌市佳维物业有限公司工会委员换届选举结果的批复》、被告作出的通知记录、《劳动合同书》、银行流水，被告提交的工作交接表、交接表、考勤记录及本案的庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告是合法的用工主体，根据双方提交的证据，及双方自认，原告从2003年4月1日开始在被告处工作，并于2011年1月1日，签订了无固定期限劳动合同。虽被告认为原告不适合原工作岗位，经培训后原告仍不适合原工作岗位，并主张在原告进行工作交接之后，为原告安排了新的工作岗位，但其提交的证据不足以证实其为原告调整工作岗位，原告仍不能胜任工作，且原告对于被告安排其新的工作岗位予以否认。现原、被告双方均认可双方劳动关系已经于2016年6月13日解除，应视为双方就解除劳动关系达成一致，而被告未提交证据证实系原告向其先提出解除劳动关系，则被告应当向原告支付经济补偿。原告自2003年4月起即在被告处工作，至2016年6月13日，双方劳动关系解除，故原告的劳动经济补偿金应为26783元（23806.97元÷12个月×13.5个月）。至于被告要求原告支付其2016年6月1日至2016年6月13日期间工资的诉讼请求，未经劳动仲裁委员会先行仲裁，本院另以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第七十九条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌市佳维物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余明是支付经济补偿金26783元。
本案受理费5元，由被告宜昌市佳维物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左 荷
二〇一七年五月三日
书记员 刘琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00727号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《恋人唱的歌》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00846号
原告：淮南金信工贸有限公司。
法定代表人：胡茂夫，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，该公司董事长。
委托代理人：胡崇，该公司经理。
原告淮南金信工贸有限公司（以下简称淮南金信公司）与被告合肥迪联贸易有限公司（以下简称合肥迪联公司）票据纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员贾荣、陆云成参加的合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。淮南金信公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。合肥迪联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南金信公司诉称：原告系淮南大型工矿配件加工销售企业，与淮南东辰集团有限责任公司、博野县博西拔丝厂存在贸易关系。
诉争票据系安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司于2013年11月27日出票［票号：（30400051）21752121号］，票面金额20万元整，出票行华夏银行合肥分行营业部，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，付款日期为2014年5月27日。该票据的前手淮南东辰集团有限责任公司将汇票背书给原告，后原告有背书给博野县博西拔丝厂。2014年5月19日，被背书人博野县博西拔丝厂委托中国农业银行博野县支行向付款银行收款无果（提示付款），并取得拒绝付款证明，向原告行使追索权。原告取得票据前后背书连续，该票据未曾遗失，且被告合肥迪联公司非诉争票据的收款人、背书人、被背书人，其行为系恶意提起公示催告程序。
综上、被告恶意诉讼行为，严重损害原告权益，原告因被追索取得诉争票据权利，故原告依法提起诉讼，请求依法撤销（2014）庐民催字第00030号判决。
被告合肥迪联公司未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，华夏银行合肥分行签发票号为（30400051）21752121银行承兑汇票一张，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，出票金额20万元，汇票到期日为2014年5月27日。汇票其他记载事项齐全。汇票背书人依次为安徽省伟世贸易有限公司、淮南市隆盛达实业有限责任公司、淮南东辰集团有限责任公司、淮南金信公司、博野县博西拔丝厂。最后一手被背书人在委托收款时被告知法院已作出除权判决，并以此拒绝付款。该汇票最终被退至淮南金信公司后，淮南金信公司于2014年5月27日诉至本院。
另查明：2013年12月9日，合肥迪联公司向本院提出公示催告申请，称该公司于2013年11月不慎丢失银行承兑汇票一张，由华夏银行签发票号为（30400051）21752121银行承兑汇票一张，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，出票金额20万元，汇票到期日为2014年5月27日。该汇票由于业务人员不慎丢失，故申请办理公示催告手续。本院受理后依该公司申请通知华夏银行合肥分行对该银行承兑汇票停止支付。2013年12月23日登报公告，通知利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。公示催告期满后，合肥迪联公司向本院申请除权判决。2014年2月24日，本院作出（2014）庐民催字第00030号民事判决书，判决：一、宣告号码为（30400051）21752121，票面金额20万元，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后出票人的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥迪联公司有权向支付人请求支付。
以上事实，由票号为（30400051）21752121银行承兑汇票、拒绝付款证明、（2014）庐民催字第00030号民事判决书、当事人陈述在案佐证。
本院认为：淮南金信公司作为讼争汇票的利害关系人，其持有票据，并为票据记载的被背书人之一，其依赖对汇票本身的妥善保管及票据背书的连续性，有理由相信汇票兑付的安全，其没有在本院公告期间申报权利，而以对公告不知悉在本次诉讼中诉请撤消除权判决，系属理由正当。
按照公示催告程序所作出的除权判决，并不是确权判决，依照特别程序作出的除权判决确定的事实与依照普通程序审理所查明的事实不一致的，应以按照普通程序审理所查明的事实为准。根据票据无因性和文义性的特点，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。淮南金信公司为涉案承兑汇票的最后合法持票人，依法享有票据权利，其权利应优先于失票人的权利，故其撤销除权判决，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民催字第00030号民事判决书；
案件受理费80元，财产保全费1520元，二项合计1600元。由被告合肥迪联贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
《中华人民共和国票据法》第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条：依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09012号
原告重庆创力房地产开发有限公司，住所地合川区工业园区A区，组织机构代码70936499-5。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
委托代理人李炜亮，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告姜永菊，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理原告重庆创力房地产开发有限公司诉被告姜永菊物权保护纠纷一案中，原告重庆创力房地产开发有限公司已于2016年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆创力房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆创力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半缴纳1，115元，由原告重庆创力房地产开发有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年二月二日
书记员 赵舟航
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第327号
罪犯陈日胜，男，1956年12月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年9月25日作出（2009）江海法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈日胜犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出（2010）江中法刑二终字第31号刑事判决，以被告人陈日胜犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈日胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈日胜获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01695－1号
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陆军，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在原告夏靖诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第317号
罪犯杨华超，男，生于1995年12月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）昭阳刑初字第419号刑事判决，以被告人杨华超犯抢劫罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币2500元。刑期执行至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华超在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨华超的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨华超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华超准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第425号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，2005年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品2013年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第428号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年8月19日23时许，被告人王某甲在南充市顺庆区阳光威尼斯小区一赌博机店内，以200元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员唐晨，在吸毒过程中被公安民警抓获。从唐晨处收缴毒品一包，从王某甲处收缴毒品三包，经鉴定收缴的毒品中均甲基苯丙胺成分，重量分别为0.29克、4.29克、0.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某、王某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话清单，鉴定结论，被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人王某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年3月18日止。）
二、扣押的毒品4.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
审 判 员 许文英
代理审判员 胡 蓉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余莉萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第12号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨顺花（绰号“杨大娘”、“杨姐”），女，侗族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住。2014年11月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2015年3月3日被本院监视居住。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨顺花犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人杨顺花到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年10月13日12时许，被告人杨顺花在靖州县太阳坪乡加油站附近贩卖了一个约重0.1克的海洛因小包给黄某，得赃款40元。
2014年10月16日，靖州县公安局民警在靖州县209国道太阳坪乡沙溪村路段将被告人杨顺花抓获到案，当场查获用于贩卖海洛因3.58克。到案后，被告人杨顺花配合靖州县公安局民警抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人杨顺花具有累犯、再犯、立功、如实供述犯罪事实、部分毒品没有流入社会的量刑情节，建议本院对被告人杨顺花在有期徒刑一年以上一年三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨顺花在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的海洛因、人民币物证（照片）、书证报警案件、受理案件登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明，证人黄某、刘某某的证言，物证检验报告、搜查笔录及称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺花违反我国毒品管理规定，贩卖毒品海洛因一次，并查获用于贩卖的毒品海洛因3.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨顺花因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人杨顺花配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，为一般立功，可以从轻处罚；被告人杨顺花如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。部分毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人杨顺花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年三月九日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免出处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆进生。
被告人黄大章。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陆进生、黄大章犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人陆进生、黄大章到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年11月19日，被告人陆进生、黄大章共谋后共驾驶一辆黑色摩托车窜到靖西县中山小区126号门前飞车抢夺被害人李某一只手提包，包内有苹果牌平板ipab，mini一部（型号为MF432CH／A），现金人民币5元和身份证、银行卡等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果牌平板ipabmini电脑价值人民币1900元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为被告人陆进生、黄大章以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人陆进生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陆进生、黄大章对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人陆进生、黄大章是吸毒人员，为了寻找毒资，两人共谋后，于2014年11月19日由黄大章驾驶陆进生的一辆黑色弯梁建设牌两轮摩托车（车牌为LKL218，车架号为LAPXCH936C0027498），由陆进生坐在后座，窜到靖西县新靖镇中山小区126号门前，趁人不备，由陆进生夺走李某的一个手提包后两人乘摩托车逃离现场。经查，包内有苹果牌平板ipab，mini电脑一部（型号为MF432CH／A），现金人民币5元和身份证、银行卡等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果牌平板ipabmini电脑价值人民币1900元。破案后，公安机关在陆进生住处搜查提取到李某被抢的苹果牌平板ipab，mini电脑一部，并已发还被害人李某；公安机关还扣押了陆进生用于作案的上述黑色弯梁建设牌两轮摩托车。
另查明，被告人陆进生因犯抢夺罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月5日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人李某的陈述，靖西县公安局搜查笔录及照片，被抢夺的物证苹果牌平板ipab，mini电脑照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场方位图，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第263号鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人陆进生、黄大章指认作案现场笔录及照片，被告人陆进生在公安机关的供述及辨认同伙人黄大章的笔录及照片，被告人黄大章在公安机关的供述及辨认同伙人陆进生的笔录及照片，本院（2012）靖刑初字第242号刑事判决书，（2014）钦狱释字第637号释放证明书，两被告人人体尿样毒品检测报告，两被告人的户籍证明等证据证实，两被告人对上述证据无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本案的犯罪的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人陆进生、黄大章以非法占有为目的，共同合伙，趁他人不备，抢夺他人财物，数额达1905元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同实施犯罪中，皆起主要作用，都是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆进生曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种罪行，依法应当从重处罚。二被告人利用机动车飞车抢夺，酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公安机关缴获陆进生用于作案的黑色弯梁建设牌两轮摩托车（车牌为LKL218，车架号为LAPXCH936C0027498）一辆，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第二条第一款第（三、四）项的规定，判决如下：
一、被告人陆进生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄大章犯抢夺罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被公安机关缴获的陆进生用于作案的黑色弯梁建设牌两轮摩托车（车牌为LKL218，车架号为LAPXCH936C0027498）一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯福策
二〇一五年一月七日
书记员 曾紫洁
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第12号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省靖宇县。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2014年10月16日因涉嫌交通肇事犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉林省靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员历飞宏、井妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日晚18时50分，被告人张某某驾驶车牌照为吉F521**号（没有登记）的两厢夏利车报废车辆由靖宇县三道湖镇驶往靖宇镇方向，当行驶至朝长线86公里加700米处与门某某、姜某某驾驶的黑C520**、黑M873**大货车会车时，将在路上行走的被害人陈某某撞倒，至其当场死亡，张某某驾车逃逸，途中将车牌照丢弃到路边树林内。
经法医鉴定，被害人陈某某因钝性物理作用于右侧头部造成右额骨凹陷性骨折，脑挫伤死亡。
2014年10月16日，被告人张某某到靖宇县公安局交警大队投案自首，并供述了其肇事及肇事后逃逸的全部过程。2014年10月21日，靖宇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告人张某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，因张某某一方过错导致道路交通事故，张某某负事故的全部责任，驾驶人姜某某和行人陈某某无责任。
本案在审理过程中，被害人陈某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求张某某给付陈法英死亡赔偿金、丧葬费共计人民币15万余元。2015年3月11日，双方亲属达成赔偿协议，一次性给付死亡赔偿金、丧葬费共计人民币7万元并已全额给付。陈某某的亲属撤回附带民事诉讼，同时出具谅解书表示谅解。
上述事实被告人张某某亦无异议，且有证人门某某、姜某某、王某某的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、勘查现场照片、人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录、交通事故死亡证明书、死者照片、尸体检验报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、指认肇事车辆照片、检查笔录、办案说明一份、案件来源、到案经过、电话询问记录、报警电话录音、撤诉申请书、协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶报废的机动车辆上路行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某系过失犯罪，案发后主动到公安机关投案自首，且其家属积极支付了被害人的死亡赔偿金及丧葬费，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
代理审判员 邵 栋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第12号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2014年10月16日因涉嫌交通肇事犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉林省靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员历飞宏、井妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日晚18时50分，被告人张某某驾驶车牌照为吉F521**号（没有登记）的两厢夏利车报废车辆由靖宇县三道湖镇驶往靖宇镇方向，当行驶至朝长线86公里加700米处与门某某、姜某某驾驶的黑C520**、黑M873**大货车会车时，将在路上行走的被害人陈某某撞倒，至其当场死亡，张某某驾车逃逸，途中将车牌照丢弃到路边树林内。
经法医鉴定，被害人陈某某因钝性物理作用于右侧头部造成右额骨凹陷性骨折，脑挫伤死亡。
2014年10月16日，被告人张某某到靖宇县公安局交警大队投案自首，并供述了其肇事及肇事后逃逸的全部过程。2014年10月21日，靖宇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告人张某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，因张某某一方过错导致道路交通事故，张某某负事故的全部责任，驾驶人姜某某和行人陈某某无责任。
本案在审理过程中，被害人陈某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求张某某给付陈某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币15万余元。2015年3月11日，双方亲属达成赔偿协议，一次性给付死亡赔偿金、丧葬费共计人民币7万元并已全额给付。陈某某的亲属撤回附带民事诉讼，同时出具谅解书表示谅解。
上述事实被告人张某某亦无异议，且有证人门某某、姜某某、王某某的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、勘查现场照片、人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录、交通事故死亡证明书、死者照片、尸体检验报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、指认肇事车辆照片、检查笔录、办案说明一份、案件来源、到案经过、电话询问记录、报警电话录音、撤诉申请书、协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶报废的机动车辆上路行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某系过失犯罪，案发后主动到公安机关投案自首，且其家属积极支付了被害人的死亡赔偿金及丧葬费，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
代理审判员 邵 栋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 远
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执264号
申请执行人张海宁，男，1986年12月20日生，回族。
被执行人吴忠强，男，1990年6月19日生，汉族。
本院受理的张海宁与吴忠强民间借贷纠纷一案,经查,被执行人吴忠强暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初105号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年七月五日
书记员 赵海平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅建明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人帅建明因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理帅建明提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“帅建明”的签名笔迹并非帅建明本人所书写，申请再审并非帅建明本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“帅建明”的签名笔迹确与本案帅建明一审起诉状、二审上诉状中“帅建明”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知帅建明本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“帅建明”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系帅建明本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到帅建明本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。帅建明若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1340号
原告焦某。
委托代理人周冠栋，山东正航律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告焦某与被告董某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 董恺伦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15769号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张文靖，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张文靖物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 �闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初785号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村111号，统一社会代码91340521793594346B。
负责人：朱承岭，行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，该单位职工。
被告：夏太平，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙华地，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏骏，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行（以下简称：农商行姑孰工业园支行）与被告夏太平、孙华地、夏骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商行姑孰工业园支行委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼。被告夏太平、孙华地、夏骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行姑孰工业园支行向本院提出如下诉讼请求：一、夏太平、孙华地归还其借款本金290000元、借款期内利息14378.49元、逾期利息18487.49元，合计322865.98元；二、夏太平、孙华地按借款本金290000元、年利率12.75%支付自2016年10月14日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；三、夏骏承担连带清偿责任；四、夏太平、孙华地、夏骏承担本案诉讼费用。事实与理由：夏太平、孙华地向其申请贷款290000元用于购车，双方办理了借款手续，约定借款期间为2013年4月17日至2016年4月17日、贷款年利率为8.5%、逾期利率上浮50%，其按约向夏太平发放借款290000元，夏骏为本笔借款本息承担连带保证责任。被告在借款后支付利息至2015年9月20日，本金分文未还，截至2016年10月14日，尚欠借款本金290000元、借期内利息14378.49元、逾期还款利息18487.49元。其认为，其与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护，其诉请应予支持。
夏太平、孙华地、夏骏未作答辩亦未提交证据。
农商行姑孰工业园支行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，经庭审举证、查证，对农商行姑孰工业园支行提交的证据予以确认并在卷佐证，同时确认下列事实：2013年4月17日，农商行姑孰工业园支行与夏太平、孙华地、夏骏签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定农商行姑孰工业园支行向夏太平、孙华地提供借款290000元用于购车，借期自2013年4月17日至2016年4月17日止，借款利率为年利率8.5%，逾期还款加收借款利率的50%的罚息；夏骏为借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为全部债务履行期满后两年止;同日，农商行姑孰工业园支行将借款290000元支付至夏太平账户。借款后，夏太平、孙华地仅支付借款利息至2015年9月20日，本金一直未予归还，夏骏也未履行保证担保责任。
本院认为：农商行姑孰工业园支行与夏太平、孙华地、夏骏签订的借款（担保）合同合法、有效，合同当事人应当诚信地履行合同；农商行姑孰工业园支行已依约向夏太平、孙华地发放借款，夏太平、孙华地应按合同约定按期归还借款本息，逾期还款还应根据合同约定支付逾期还款利息，即自逾期还款之日起（2016年4月18日）按照年利率12.75%支付借款利息；夏骏需依照借款（担保）合同的约定对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏太平、孙华地于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行借款本金290000元、借款期限内利息14310.69元（计算自2015年9月21日至2016年4月17日，以年利率8.5%计）、逾期还款利息18384.79元（计算自2016年4月18日至2016年10月14日，以年利率12.75%计），合计322695.48元；并按本金290000元、以年利率12.75%计付自2016年10月15日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
二、被告夏骏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6142元，减半收取3071元，由被告夏太平、孙华地、夏骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年四月二十三日
书记员 张曼稚
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（201７）闽０１刑辖２３８号
晋安区人民法院：
关于晋安区人民检察院指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一七年六月二十二日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第91号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1971年10月23日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年8月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3468号起诉书指控被告人唐某犯放火罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日凌晨，被告人唐某因邻居刘某乙与其妻子刘某甲有暧昧关系且平时常辱骂他而怀恨在心，遂先后�两瓶汽油到进刘某乙位于晋江市新塘街道湖格社区北区57号家中的窗户，并点燃，导致刘某乙屋内衣服等物品被烧毁（均无法估价）。期间，刘某乙跑出屋外与被告人唐某打架，被被告人唐某用铁质衣叉刺伤左胸部，经法医鉴定，刘某乙左胸部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、赖某、彭某、吴某证言，受案登记表，抓获经过及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，现场平面方位图，现场照片，扣押物品、文件清单，照片，户籍材料，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意以放火的危险方法毁坏私有财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪�后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人唐某持械刺伤刘某乙，酌情予以从重处罚；刘某乙存在一定过错，酌情对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 洪天德
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈雄华
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百一十四条放火、决�、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第91号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年3月11日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年3月10日因涉嫌非法持有枪支罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人李XX购买一支射钉枪用于装修房子，后被告人李XX对该射钉枪进行改装。2014年3月9日18时许，被告人李XX持改装后的射钉枪到昆阳街道办事处中和铺村其岳父的田地中试射时，将在大棚中的被害人打伤。经鉴定，被告人李XX持有的射钉枪为枪支，被害人此次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李XX及其家属将被害人送往医院救治，公安机关接警到达医院后，被告人李XX向民警如实供述了其用射钉枪致伤受害人的事实。受害人张国常住院治疗期间，被告人的家属向受害人支付住院期间医疗费、住院期间伙食补助费等费用共计31384.53元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单、移送清单等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在公安机关对其询问时如实供述了其犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十日起至二0一四年九月九日止。
二、涉案疑似弹丸一颗没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年五月九日
书 记 员 田婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1319号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年1月11日被查获，因阻碍人民警察依法执行职务于同月12日被慈溪市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，后因违反取保候审规定，于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月11日21时许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶电驱动二轮轻便摩托车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇五里加油站附近时，与史某驾驶的浙B×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某负该起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为137mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、涉案车辆照片、浙B×××××车辆信息、行驶证、驾驶证、提取血样登记表、抽血照片、事件单、行政处罚决定书、到案情况说明、归案情况说明及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5344号
原告刘茂生（又名刘振兴），男，1951年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾兵，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李琴，女，1967年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘茂生为与被告顾兵、李琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘茂生、被告李琴到庭参加诉讼，被告顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂生诉称，原告与被告顾兵系同事关系。两被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告顾兵以购房为由向原告借款400，000元（人民币，下同），被告顾兵当场出具借条1份，言明于2014年6月1日前归还；2014年6月20日，被告顾兵以购房首付款不够为由再次向原告借款150，000元，被告顾兵又向原告出具借条1份，言明于2014年7月20日前归还。到期后，被告顾兵未履行还款义务，嗣后，经原告催要被告顾兵一直借故拖延。因借款发生于婚姻关系存续期间，现原告要求两被告承担共同还款之责。故原告起诉来院，请求判令：一、由两被告共同归还原告借款550，000元；二、由两被告支付利息；三、本案诉讼费由两被告负担。
审理中，原告刘茂生明确其利息的计算方式为自2014年7月20日计算至2015年5月20日，按10个月计算，年利率为6.15%，其金额为28，187.50元。原告另称被告顾兵之后分别归还了5，000元及9，000元，但未明确还款的性质。
原告刘茂生为证明其主张，提供了证明书1份、借条2份、农商行存款账户交易明细清单4张，用以证明原告的身份情况及被告顾兵向原告借款550，000元的事实。
被告顾兵未应诉答辩。
被告李琴辩称，对于原告所称借款过程均不清楚，借款亦未用于家庭生活。在借款之后，原告从未向其提起或催要，故表示不同意原告之诉请。
经审理查明，原告刘茂生又名刘振兴。原告与被告顾兵原系同事关系。被告顾兵与李琴于1991年11月2日登记结婚，于2015年6月24日经崇明县人民法院判决离婚。2014年5月1日，被告顾兵以购房为由，向原告借款400，000元，被告顾兵于当日出具借条1份，并约定于2014年6月1日前归还；2014年6月20日，被告顾兵再次以购房缺少首付款为由，再次向原告借款150，000元，被告顾兵再次出具借条1份，并约定借款于2014年7月20日前归还。借款到期后，被告顾兵仅向原告支付了14，000元，余款未作归还，故涉讼。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告顾兵出具的借条、农商银行取款明细等，用以证明被告顾兵向其借款550，000元的事实，本院对此予以确认。被告顾兵未按约归还借款，显属违约，理应承担相应还款之责。被告李琴虽称借款用于其他用途，但对此未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信；
二、本案中双方的争议为，1、被告顾兵还款的14，000元的性质。原告刘茂生认为双方未作约定，本院根据有关法律之规定，对此认定为归还的利息；2、对于资金占用期间的利息，原告刘茂生主张2014年7月20日至2015年5月20日期间10个月按年利率6.15%计算的利息28，187.50元，被告李琴对此表示不清楚。本院认为，原告刘茂生主张自逾期还款之日起按照年利率6.15%支付资金占用期间的利息，超过了法律的强制性规定，本院根据年利率6%予以酌情调整为27，500元。结合被告顾兵已经归还的利息，本院确定利息金额为13，500元；3、被告李琴应否承担共同还款之责。原告刘茂生认为，系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应负共同还款付息之责。被告李琴认为，事前不知被告顾兵借款之事，甚至于被告顾兵离开后，亦不知借款之事，原告刘茂生亦未前来催要，直至上次原告刘茂生起诉方才知晓此事。原告刘茂生则称，2015年春节前后。被告顾兵离开后方才向被告李琴提起借款之事。本院认为，本案所涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但从借款金额、原告刘茂生催要时间等分析，本院难以认定系夫妻共同债务，本院对原告该主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂生借款人民币550，000元；
二、被告顾兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂生2014年7月20日至2015年5月20日期间10个月的利息27，500元，扣除已经支付的14，000元，尚需支付13，500元；
三、原告刘茂生其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，300元，由被告顾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终71号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周惠元，女，1952年3月21日出生，汉族，小学文化，无业。2016年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人周惠元犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）赣0111刑初505号刑事判决。原审被告人周惠元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人周惠元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月23日10时许，被告人周惠元同谢某某（另案处理）及胡某某、黄某某、陈某某（三人均已被判刑）经事先共同商量后，按照设计好的分工，由周惠元以路人身份向被害人邓某咨询“神医”住址，胡某某以路人身份上前称认识“神医”并带路前往，二人在前往“神医”住址途中询问邓某家庭情况，陈某某、黄某某二人跟随在后“望风”，黄某某在了解邓某的家庭情况后打电话告诉谢某某，后谢某某以“神医”孙女身份将邓某的家庭情况说给邓某听，使得邓某对“神医”深信不疑。随后谢某某让邓某拿钱拜神求医，骗得邓某人民币106000元后五人分赃逃离。
2016年8月5日，被告人周惠元被公安机关抓获归案。2016年8月7日，被告人周惠元主动退赃人民币21000元并取得了被害人邓某家属的谅解。
原审法院认定以上事实，有被害人邓某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，谅解书，户籍资料，公安机关出具的情况说明，归案经过，同案人胡某某、黄某某、陈某某的供述以及被告人周惠元的供述等证据证实。上诉人周惠元在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议。
原审法院认为，被告人周惠元以非法占有为目的，同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币106000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，主动退赃人民币21000元并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周惠元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人周惠元上诉提出请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人有期徒刑三年。其理由：1、上诉人在被公安机关抓获归案后实施逮捕前，及时、主动且全部退还了其分得的诈骗款，依法可以从轻处罚；2、上诉人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；3、上诉人系初犯，主观恶性小，无其他违法犯罪记录，无前科，平时表现一贯良好；4、上诉人在本案中仅仅起到较小作用，系从犯，原审对上诉人判处四年六个月的有期徒刑，明显量刑过重。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
关于上诉人周惠元上诉提出其系从犯的上诉意见，经查，上诉人周惠元伙同四名同案人共同商量，按照事先设计好的分工共同实施诈骗行为，诈骗所得款项由五人均分，因此，五人在本案中地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。上诉人提出系从犯的意见不予采纳。
关于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人伙同谢某某（另案处理）及胡某某、黄某某、陈某某（三人均已被判刑）共同商量，以年老妇女为作案目标，采取虚构事实方法，骗取老年妇女人民币106000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后，如实供述罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。此外，主动退赃人民币21000元并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪性质、认罪态度较好、主动退赃、取得了被害人家属的谅解、初犯等情节，对上诉人周惠元判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人周惠元伙同他人采取虚构事实方法，骗取老年妇女人民币106000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人周惠元诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。上诉人归案后，如实供述罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。此外，主动退赃人民币21000元并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周惠元的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 珏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04493号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人孙德顺。
被执行人佟成龙。
交通银行股份有限公司北京市分行诉佟成龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07087号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人佟成龙应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万二千五百三十五元八角七分，利息一万三千七百六十六元五角五分，费用一千九百三十二元三角二分，案件受理费七百五十六元。本院未查找到被执行人佟成龙其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人佟成龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04493号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新。
被执行人孙小平。
交通银行股份有限公司北京市分行诉孙小平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21686号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙小平应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万七千九百八十二元九角六分，利息五千八百一十五元六角一分，费用一千六百九十一元九角九分，案件受理费四百三十七元。本院未查找到被执行人孙小平其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙小平其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初330号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告李阿凤，女，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告李阿凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告李阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3229元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3229元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李阿凤辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告李阿凤未提交证据。
经审理查明，被告李阿凤居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执585号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人田进，男，1987年3月22日生，汉族。
被执行人王蕾，女，1989年6月5日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人田进、王蕾金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂1126民初1780号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月七日
书记员 吕 莹