安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1954号
原告：赵某，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：马某，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某，女，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
共同委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告赵某与被告马某、刘某健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人徐松，被告马某，马某、刘某共同委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用损失31963.6元（医疗费15358.28元、护理费2187.36元、住院伙食补助费540元、营养费540元，误工费10137.96元，交通费2000元，鉴定费1200元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日8时许，原告在自家宅基地上挖地基准备建院墙，两被告无端进行阻止。原告找其理论时，马某拿铁锹，刘某拿石块，一起对原告殴打，致原告昏迷。苏醒后报警，先送至当地朝阳镇卫生院治疗后转至徐州市治疗。公安机关对被告马某进行拘留七日并罚款三百元处罚。但两被告至今未赔偿原告任何损失，为此诉至法院，判决支持原告诉讼请求。
被告马某、刘某辩称：原告所述不实。本案起因是原告挖掘被告家土地，被告阻止引起。被告马某没有用铁锹殴打原告，原告也没有因此存在的外伤。原告去徐州治疗不是必须的，是过度医疗。被告刘某并没有殴打原告，而是在现场进行阻止原告与被告马某的争吵。据此，被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日8时许，在灵璧县朝阳镇丁陈村小丁庄赵某家门口因宅基地纠纷，赵某与被告马某发生争吵、辱骂，后马某对赵某进行殴打，造成赵某头部受伤、多处软组织挫伤。事发后，原告在当地卫生院就诊，当日即转至江苏省徐州市中心医院入院治疗。入院诊断：头部外伤；多部位软组织损伤。2018年3月19日原告伤愈出院，出院诊断：1、头部外伤2、右肺上叶少许挫裂伤3、多部位软组织损伤。出院医嘱1、建议休息，适当功能锻炼2、定期复查，不适随诊门诊。住院及门诊共支付医疗费用15358.28元。
另查明，2018年3月27日，灵璧县公安局以灵公（朝阳）行罚决字〔2018〕134号行政处罚决定书，给予马某行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚。2017年10月13日，原告支付租车费700元。2018年3月9日灵璧县公安局朝阳派出所委托安徽永泰司法鉴定所对伤情进行进行鉴定，鉴定结论：赵某损伤程度为轻微伤。为此收取赵某鉴定费1200元。2018年4月17日，原告赵某与被告马某家人对双方争议的宅基地达成协议，明确了双方间的界址。
上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、灵璧县公安局行政处罚决定书、出入院记录、病历材料、费用清单、医疗费发票、租车发票、司法鉴定意见书、鉴定费用收据、视听资料、调解协议等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故意造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。公安机关已经认定在本次纠纷中被告对原告进行殴打，原告的损害结果与被告的殴打行为存在因果关系，被告应承担民事赔偿责任。结合本案情况，双方在因宅基地发生纠纷时，理应通过合理合法的途径加以解决，而非采取辱骂打斗等暴力行为，原告也存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告主张被告刘某在本次纠纷中参与打架，未能提供证据证实，故其请求刘某赔偿损失不予支持。
根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费15358.28元。以原告提交的医疗费票据为依据；
2、误工费3003.84元。住院17天，结合原告出院建议休息的医嘱，酌定出院后休息15天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准93.87元/天计算，93.87元/天×32天＝3003.84元。原告主张超出部分不予支持；
3、护理费用2065.84元。原告住院17天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元/天计算，即121.52元/天×17天=2065.84元；
4、交通费700元，有发票（被告无异议）为凭，本院予以认定。原告主张2000元，未能提供证据证实，不予采纳；
5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），予以支持；
6、营养费510元（30元/天×17天），予以支持；
7、鉴定费，根据谁主张谁负担的原则，该费用由原告自行负担。
以上原告各项损失合计为22147.96元，被告马某应赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计15503.57元（22147.96元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费用、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失15503.57元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担150元，被告马某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年七月二日
书记员 陈傲男
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。