.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5189号原告：武化合，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住迁安市。委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：王庆荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住迁安市。被告：迁安市德利汽车运输队。统一社会信用代码：×××。代表人：蔡永波，系迁安市德利汽车运输队投资人。委托代理人：王庆荣，该单位职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。代表人：侯赛玉，任经理。委托代理人：张宏彬，该公司职工，特别授权。被告（追加）：杨成宝，男，1971年9月21日出生，汉族，住迁安市杨各庄镇青山院村***号，身份证号：×××。原告武化合与被告王庆荣、迁安市德利汽车运输队（以下简称德利车队）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安公司）、杨成宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武化合及其委托代理人樊俊杰，被告王庆荣，被告德利车队的委托代理人王庆荣，被告人保迁安公司的委托代理人张宏彬，被告杨成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月5日13时30分许，登记在被告德利车队名下的王庆荣的车牌号×××载重汽车于木厂口镇马各庄村东的老五刹车大王修理店修车时，将正在修车的原告碾压致伤，造成原告左股骨开放性粉碎骨折、右腓骨骨折、左腓肠肌内侧断裂等伤害事故。事故发生后，原告被及时送往迁安市中医院救治。目前，此次事故给原告造成107734.94元的损失，其中：1、医疗费78929元；2、住院期间伙食补助2450元；3、误工费21600元；4、护理费4755.94元；伤残赔偿金费用待鉴定结果出来后，再行增加、变更诉请。故起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失107734.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请第一项数额变更为174645.9元，具体包括：1、医疗费78929元；2、住院期间伙食补助2450元；3、交通费1000元；4、营养费2290元；5、鉴定费3400元；6、误工费29412元；7、护理费11647.20元；8、二次手术费15000元；9、伤残赔偿金23838元；10、精神损害抚慰金5000元；11、被抚养人生活费1469.70元；12、复印费210元。被告王庆荣辩称：因为我的车在人保迁安公司投保了交强险和商业三者险，所以我认为赔偿责任应该由人保迁安公司来承担，不应该由我承担。被告德利车队辩称：我方不承担任何责任，王庆荣是实际车主，与我方是挂靠关系。被告人保迁安公司辩称：在×××号车出险时的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效前提下，在交警事故认定书认定事故车辆×××号有责的情况下，我司仅在交强险有责限额项下进行赔付。对于第三者商业责任保险，不属于保险责任，根据第三者保险责任条款第六条第三项的规定，属于责任免除，保险人不负责赔偿。且车辆投保时，我司已经对责任免除条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了明确说明，故商业三者险拒赔。诉讼费不属于交强险赔付范围。被告杨成宝辩称：我不同意赔偿原告的损失，我认为我没有责任。经审理查明：被告杨成宝系被告王庆荣雇佣的司机。2016年12月5日上午，被告杨成宝驾驶被告王庆荣所有的×××/×××号陕汽重卡半挂车到位于迁安市木厂口镇马各庄村东的原告修理店修理刹车。当日下午1时许，在修车过程中，位于车下的原告要求被告杨成宝打方向，被告杨成宝遂按照原告要求上车打方向，后车辆发生溜车（当时车辆未进行固定），车轮从原告腿部压过，致使原告腿部受伤。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗49天。2017年8月31日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：武化合误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为15000元。2017年12月19日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：武化合为拾级伤残。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费78929元；2、住院伙食补助费2450元；3、交通费500元；4、营养费1800元；5、鉴定费3400元；6、误工费29412元；7、护理费7228.8元；8、二次手术费15000元；9、伤残赔偿金23838元；10、被抚养人生活费1469.70元；11、复印费210元。以上共计164237.5元。另查明，被告王庆荣所有的×××/×××号陕汽重卡半挂车挂靠在被告德利车队名下。×××/×××号陕汽重卡半挂车在被告人保迁安公司投保了交强险和商业险。其中商业三者险保险金额为500000元，附加不计免赔，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。上述事实有原被告陈述，原告提交的病历、诊断证明、门诊票据、住院票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、迁安市木厂口派出所出警证明和询问笔录等证据证实。本院认为：法律规定，”交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中，”道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。此次事故是在修理店修车过程中发生的事故，且交警部门及其他相关部门未进行事故认定，亦未认定事故责任，故原告主张本次事故属于交通事故，其属于交通事故中的第三者，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杨成宝按照原告要求打方向系帮工行为，二者之间构成帮工关系。杨成宝为帮工人，原告为被帮工人。杨成宝按原告要求打方向，因车辆未固定，发生溜车致原告受伤的事故，对此杨成宝并无过错，原告要求杨成宝承担80%事故责任，于法无据，本院不予支持。因本次事故不属于交通事故且与被告王庆荣、被告德利车队、被告人保迁安公司无侵权法律关系，故原告主张其损失中交强险应负担部分由被告人保迁安公司赔偿，超过交强险部分由被告人保迁安公司赔偿80%，超出交强险以及商业险以外部分由被告杨成宝、王庆荣以及德利车队承担，理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武化合的诉讼请求。案件受理费587元，由原告武化合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一八年三月十三日书记员蔡明月附：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）”车辆”，是指机动车和非机动车。（三）”机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）”非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）”交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。