wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第135号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月6日凌晨，被害人杜某某与白某某、林某某、刘某某、“小龙”（法国人）、“伟亮”（法国人）等人在深圳市盐田区某KTV唱歌，林某某因为手里拿着银行卡和手机不方便，便提出将银行卡暂放到刘某某的包里。刘某某后离开KTV去找其丈夫即被告人黄某某。后黄某某、刘某某一同回到KTV238包房，归还林某某的银行卡。黄某某进KTV238包房时，看见“伟亮”搭刘某某的肩，其生气就上前甩开“伟亮”的手，由此与杜某某发生矛盾，之后黄某某走出包厢。几分钟后，黄某某带人进入包房，黄某某与杜某某发生肢体冲突，被告人黄某某用玻璃酒杯打伤了杜某某的头部。
经鉴定，杜某某损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月9日，被告人黄某某的家属赔偿被害人杜某某医药费等费用共计人民币190000元，并得到杜某某的谅解。
另查明，深圳市盐田区司法局根据本院委托出具了被告人黄某某适宜在本区实行社区矫正的调查评估意见。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，收条和谅解书，户籍信息资料，房产证复印件，调查评估意见书，被害人杜某某的陈述，证人白某某、林某某、刘某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字（2014）0178号鉴定文书及鉴定意见通知书，监控录像光盘，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，酌情对被告人黄某某予以从轻处罚。综上所述，本院综合考量被告人黄某某的犯罪事实、情节，结合对其进行判前社区调查评估的结果，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾克八月八日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00036号
申请执行人：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪中成，男，1979年7月25日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人汪中成一直外出务工且下落不明，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民一初字第1767号
原告：殷某，住吉林市昌邑区。
被告：翟某某，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告殷某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年十一月六日
代理书记员 梁 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00794号
原告：蚌埠市动感传媒广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王娟，公司总经理。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：齐界，公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市动感传媒广告有限公司诉被告蚌埠万达广场有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市动感传媒广告有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市动感传媒广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市动感传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蚌埠市动感传媒广告有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年十一月十三日
书记员 阚文婕
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00070号
申请人刘某某，男，生于1973年4月20日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇陵头村凡*组。
被申请人王某某，女，生于1973年2月5日，汉族，农民，住凤翔县城关镇西大街**号副*号。
申请执行人刘某某与被申请执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00554号民事调解书已发生法律效力，义务人王某某未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人刘小兵于2013年6月3日向本院申请执行，执行标的：由被申请人王锦梅给付申请人经济帮助款5000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王锦梅自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00554号民事调解书终结执行。
执行员 杨军华
二〇一三年六月三日
书记员 常海荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3906号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈事斌信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3821号民事判决书，执行标的为借款本金15万元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元等。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年7月25日，经向被执行人住所厦门市××区育秀里105号203室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3906号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈事斌的银行存款人民币189581元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈凤碧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00399号
原告王某，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住所西安市。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
被告吴某，女，1974年8月27日出生，汉族，医生，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杨 冬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张琳琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03327号
原告：宛某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：喻某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告宛某与被告喻某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告喻某下落不明，且案情复杂，本院于2015年8月17日裁定转入普通程序审理。依法组成由审判员王文国担任审判长、代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参与评议的合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告喻某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某诉称：宛某与喻某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因家庭琐事经常发生争吵，2012年12月30日（农历），双方又因家庭琐事发生争吵，从此双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故诉求离婚；夫妻共同财产宛某分得一半；宛某婚前财产归宛某所有；喻某给予宛某一次性经济帮助60000元；并承担本案诉讼费。
喻某未作答辩。
经审理查明：2010年6月，宛某与喻某经他人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方共同生活期间，未生育子女。婚后，双方一段时间内感情尚可，2013年2月9日（农历腊月二十九），喻某外出，一直未归，双方也从此分居生活至今。
上述事实证据有：一、宛某提交的证据有1、宛某的身份证（复印件）、安徽省庐江县公安局石头派出所证明务1份，证明宛某柔、喻某诉讼主体资格及出生时间等情况；2、结婚证1份，证明双方结婚登记时间，并领取结婚证等情况；3、庐江县石头镇笏山村民委员会证明1份，证明喻某长年在外打工，有两三年未回家等情况；4、证人左某的证言，证明宛某系其姨侄女，宛某与喻某夫妻感情不睦，2013年2月9日，喻某外出后，一直没有回家，双方自此分居生活至今等情况；5、证人陈某的证言，证实其与宛某于2013年一起在江苏省扬州市一家网吧工作，于2014年2月分开，其与宛某相识三年来一直未见过喻某等情况；6、证人洪某的证言，证明其与宛某、喻某于2010年起系邻居关系，宛某夫妻感情尚可，双方没有吵打的事情发生，但喻某自2013年2月9日（农历腊月二十九）从家中出走后，一直未见喻某回家居住等情况；7、宛某的当庭陈述，证明相识、结婚的时间、未生育子女、婚后夫妻感情等情况。8、法院收集的庐江县石头镇笏山村民委员会证明1份，该证据证实喻某外出多年，无法联系等情况。
上列证据业经庭审核实，本院对宛某提交的1、2、5、6证据及本院收集证据的真实性、合法性和关联性予以认定；对其提交的第3证据，因该证据并非该村相关人员所书，故对该证据本院不予采信；其提交的第4证据中证实喻某自2013年2月9日外出未归，有相关证据佐证，本院予以认定，对证明宛某与喻某夫妻感情不睦的情况，因证人左某系宛某之姨母，且无其他证据佐证，故本院不予采信；对宛某当庭陈述中证明双方相识、结婚、未生育子女及喻某自2013年2月9日外出一直未归，有相关证据佐证，本院予以认定，对证明其感情破裂，因未提供相关证据佐证，故本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。宛某与喻某双方自愿登记结婚，并领取结婚证，婚姻关系合法，理应受法律保护。喻某虽自2013年2月9日外出未归，确实影响夫妻之间感情；但宛某并未提供证据佐证喻某外出系双方感情不睦所致，而证人证实双方婚后夫妻感情尚可，未发生过吵打，足以证明夫妻之间已建立了一定感情基础；因此，只要双方增强生活信任，各自尽到妻子和丈夫责任，多一点理解和关爱，并加强勾通和交流，双方是能和好如初。宛某诉求离婚，其亦未能提供夫妻感情确已破裂相关证据予以佐证，故对宛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宛某诉求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币860元，由原告宛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 文 国
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐晓娟（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1092号
原告陶某。
被告江某。
原告陶某诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日结婚。2013年正月十二日到温州务工，不久就发现自己怀孕，因医院检查有流产征兆，故在医院进行保胎，给被告电话被告也不理。后因生产回家，被告又不过问，我只好寄居在我舅妈家。我生女儿难产，被告一句问候的话都没有，更不照顾我。生完女儿十天，我发了几句牢骚，被告就不顾夜深将我赶出家门。到去年年底，被告才跑到我家接我。综上，根据被告的一贯表现，为保障自己的合法权益，我向法院起诉要求离婚，女儿由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，也不想孩子受到影响。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，于2012年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在江西省都昌县民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生一女孩江某乙。现原告以双方未建立夫妻感情为由向法院起诉并提出上述诉请。
上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生争执在所难免，婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，并在生活中互谅互让，加强沟通，并多为子女考虑，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告江某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹华斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第633-1号
原告：黄水珠。
被告：陈智勇。
原告黄水珠诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理，原告黄水珠在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 超
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审122号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人左永宏，男，1973年11月29日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈平，女，1972年11月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070042号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年4月26日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月23日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070042号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070042号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070042号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0129号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人韩某，男。2014年11月17日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月（扣证日期从2014年11月14日至2015年5月13日止）。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某在因饮酒驾驶机动车被行政暂扣机动车驾驶证期间，于2014年12月29日，被告人韩某再次饮酒后在沪宁高速公路无锡北互通附近路段时替换王某甲驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车开往无锡市前桥街道。当日凌晨1时55分许，被告人韩某驾驶车辆在沪宜高速公路无锡西收费站处下高速公路时被民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为1.50毫克（乙醇）/毫升（血液）。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获时拍摄的现场照片，驾驶证信息、车辆信息，证人王某甲、王某乙的证词，被告人韩某的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽取当事人血样视频以及无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韩某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩某在因酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证期间，又在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9456号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王锦发，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王锦发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9456号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：王锦发，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王锦发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月十四日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执870号
申请执行人：安从瑶。
被执行人：王仕桂。
申请执行人安从瑶与被执行人王仕桂民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）东民一初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款80000.00元及利息，诉讼费等1720.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，调查到申请执行人在诉讼期间即将被执行人工资收入保全，现因冻结数额尚不足清偿债务，申请人表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执870号申请执行人安从瑶与被执行人王仕桂民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10475号
原告深圳市华江科技有限公司。
法定代表人任祥林，董事长。
原告梁戈西，女，壮族。
委托代理人李开华，男，汉族，系该公司财务部经理。
委托代理人高虎威，男，汉族，系该公司法务部经理。
被告深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人刘金卫。
本院在审理上列原告诉被告质押合同纠纷一案中，原告深圳市华江科技有限公司、梁戈西于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华江科技有限公司、梁戈西撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费25元，由原告深圳市华江科技有限公司、梁戈西负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00329号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万×，男，1985年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2010年8月17日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年3月12日被执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人万×犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人万×到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年5月9日21时许，被告人万×趁被害人史××在万州区王牌路伟林超市对账时，谎称自己手机没电，需借用被害人手机打个电话，将被害人的一部iphone5手机骗到手中，趁被害人不备，将该手机盗走。经万州区价格认证中心鉴定，该手机价值4572元。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、手机发票、刑事判决书及释放证明、户籍资料、视频截图等；价格鉴证结论书；被害人史××的陈述；被告人万×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人万×如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人万×一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万×犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人万×退赔被害人经济损失人民币4572元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 向琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第162号
原告施某甲，个体户。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告施某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任法庭记录，原告施某甲及其委托代理人甘友思，被告韦某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2010年春节期间经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后儿子施某乙于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后方知双方性格不合，难以相处。同时被告与原告的父母关系不好，经常不在家吃饭，整天带儿子外出，使得儿子跟原告的父母相处时间很少，甚至被告还不让原告的父母抱孙子，且被告每月生活开支大。原告曾向被告提出离婚，被告也同意离婚，但其要求原告每月支付几千元的巨额抚养费，原告无力支付，最终双方不能协议离婚。为此，特向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，离婚后儿子由原告抚养，不需要被告支付抚养费；双方无共同财产及共同债权处理，但有用双方名字于2012年3月份在农村合作信用社古辣分社贷款5万元做生意；用宾阳县某地抵押贷款60元，共计债务65万元，要求离婚后原、被告双方共同负担该债务。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、房屋权属登记信息查询结果单，证明原告有固定的一栋楼房居住，一楼用于做铺面经营生意，房屋所有权为原告的父亲施东武所有。
被告辩称，原告诉称不是事实，原告自己也不顾家，有赌博的行为，儿子出生至今原告没有尽到一个父亲的义务，都由被告自己一个人在带孩子，原告提出离婚是因为有第三者的介入，故被告不同意离婚；如真要离婚，婚生子施某乙由被告抚养，原告要负担儿子抚育费182400元，另外儿子的学费、治疗费、保险费等按实际支出（即以发票为准），双方各负担50%；对于共同债务，被告根本不清楚，也不同意承担债务。
被告为证明自己的辩称，在举证期内提供如下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子施某乙的出生情况。
证据的分析与认定：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告在2010年农历十二月经人介绍认识，于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子施某乙。2013年11月28日原、被告双方因琐事吵架，被告带儿子施某乙回其娘家居住至今。原告遂于2013年12月20日以夫妻婚前了解不够，性格不合为由向本院提起离婚诉讼，诉讼请求判如所请。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局登记结婚，婚后于生育了儿子施某乙，证明双方感情基础尚可。原、被告婚后共同生活期间，双方因家庭琐事及照顾小孩的问题发生争吵，未采取行之有效的方式解决矛盾，被告采取了回其娘家居住来回避问题的消极方式，致使夫妻感情受到了一定影响。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方都需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。被告韦某辩称有第三者介入双方的婚姻，但其没有提交相关证明加以佐证，本院对其辩称不予采信。原告施某甲也未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告施某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告施某甲与被告韦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆仁宾
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2159号
原告金堂县第一人民医院。住所地：四川省金堂县。
法定代表人曾绍林，院长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告何克松，男，1971年9月25日出生，汉族，公民身份号码，住成都市青白江区。
本院在审理原告金堂县第一人民医院与被告何克松医疗服务合同纠纷一案过程中，原告金堂县第一人民医院于2015年7月16日自愿申请撤回对被告何克松的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金堂县第一人民医院撤回起诉。
案件受理费222元，由原告金堂县第一人民医院负担。
审判员 曾 进
二〇一五年七月十六日
书记员 赵彦杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第218号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴青林。
委托代理人：孙争光。
委托代理人：吴文君。
被告：范伟元，住湖南省衡阳县。
被告：李霜，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司诉被告范伟元、李霜物业服务合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司以与被告范伟元、李霜在庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告范伟元、李霜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 万 策
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第133-2号
申请人曹维新。
委托代理人付新，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人惠军。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人惠军名下的鲁L×××××号及鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为7.3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人惠军名下的鲁L×××××号及鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月三日
书记员 贺 玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1031号
申请执行人张月桂，女,1971年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李长伟,男,1990年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张月桂与李长伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李长伟的财产进行了查证，被执行人李长伟暂无财产可供执行,且申请执行人张月桂不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1031号申请执行人张月桂，女,1971年1月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李长伟,男,1990年7月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张月桂与李长伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李长伟的财产进行了查证，被执行人李长伟暂无财产可供执行,且申请执行人张月桂不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员  张豪杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1363号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
被告王朝晖，男，1968年2月14日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人王英，女，1970年5月30日出生，汉族，住丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告福建世邦泰和物业管理有限公司委托代理人林丽红、赖小瑜，被告王朝晖委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉称，泉州骏景房地产开发有限公司是泉州市“西湖1号”小区的开发商，该公司于2010年7月1日与原告签订物业管理合同，将“西湖1号”小区物业委托原告管理。被告是“西湖1号”小区2幢205室业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能按时履行缴交物业管理费用的义务，拖欠自2013年5月1日起至2014年2月15日间的物业管理服务费、车位管理费、公摊电费等计3991.3元未缴。原告多次催讨，被告均不积极支付。请求判令被告向原告支付：1、自2013年5月1日起至2014年2月15日止的物业管理费3202元、车位管理费700元、公摊电费89.3元，以上合计3991.3元；2、迟延缴纳费用的滞纳金，自欠缴当月的16日起至判令被告还款之日止，按每日千分之五计算。
被告王朝晖辩称，被告并非无故拒缴物业管理费等，被告自开发商交付房屋直至搬入居住后均按时足额缴纳物业费。2011年3月，被告对诉争的西湖1号小区2幢205号房屋进行装修时，购买100包水泥运到小区，因该楼层无地下室，且原告称电梯故障无法使用，被告只好按原告工作人员的指定和要求，将水泥暂卸在2幢71号尚未交付的店面内，被告曾担心水泥会丢失，但原告保安称小区遍布监控及安保人员，水泥不可能丢失。因物业公司未尽管理义务，十多天后水泥已全部被盗。被告要求原告赔偿因丢失水泥造成被告的经济损失3500元，该费用与物业管理费相抵扣，双方协商未果，自2013年5月1日起至2014年2月15日止共拖欠原告物业管理费3202元、车位管理费700元和公摊电费89.3元，合计3991.3元。因被告未缴纳管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故原告请求被告支付滞纳金理由不足。
经审理查明，泉州骏景房地产开发有限公司（以下简称：骏景公司）于2010年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，由骏景公司将其开发建设的西湖1号小区的前期物业管理委托原告进行，并约定高层住宅的物业管理费每月每平方米2.5元，每月15日前为当月各项费用的缴交时限，逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三收取滞纳金。合同还对原告应承担的物业管理义务进行了约定。2011年2月26日，被告接收该小区2号楼205号房屋，并签署“遵守《西湖1号业户手册及临时管理规约》承诺书”。被告的房屋面积为128.8平方米，物业管理费为每月每平方米2.5元，车位使用费为每月70元。被告自2013年5月1日开始未缴纳物业管理费、车位使用费、公摊电费等，自2013年5月1日起至2014年2月15日止共拖欠原告物业管理费3202元、车位管理费700元和公摊电费89.3元，合计3991.3元。2011年3月，被告以因电梯故障，经西湖1号小区的保安同意将5吨价值3500元的水泥暂寄小区2号楼71号店面，原告保安未尽管理义务，导致水泥被盗为由，拒绝缴交物业管理费等，原、被告双方协商未果，被告向派出所报案，公安机关已立案侦查，但至今尚未侦破。
另查明，原告原名称为泉州世邦物业管理有限公司，于2012年6月29日更改为现名称。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、业户手册及临时管理规约、房屋交接书、企业名称变更核准通知书以及双方当事人的陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告根据其与泉州市西湖1号小区的开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，对被告居住的泉州市西湖1号小区提供了物业管理服务，其有权依据法律和合同的规定获取物业管理费，故被告应当按照约定支付相应的物业服务费。因被告未能提供证据证明其主张的水泥丢失系因原告的过错或重大过失所导致，故本院对被告关于以其未缴的物业费抵消损失的辩解不予采纳。现原告依据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，要求被告交纳自2013年5月1日起至2014年2月15日止共拖欠原告物业管理费3202元、车位管理费700元和公摊电费89.3元的请求成立，本院予以支持。关于滞纳金，被告因水泥失窃一事与原告进行协商处理，并非无故拖欠物业费，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉求不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王朝晖应于本判决生效之日起十日内向原告福建世邦泰和物业管理有限公司交纳泉州市西湖1号小区2幢205号房屋自2013年5月1日起至2014年2月15日止物业管理费3202元、车位管理费700元及公摊电费89.3元；
二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄克明
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1363号
原告：董某某
被告：林某某
原告董某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告1989年冬天经人介绍相识，同年举行结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，于1997年3月19日在丰南区民政局补办结婚登记。1993年8月16日生一女孩，取名董某甲。婚后夫妻感情一般，被告在1998年11月中旬，离家出走不辞而别，原告和家人曾经多次寻找，花去家中所有积蓄。但至今下落不明。现原告为了维护自己的合法权益，特向丰南区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告林某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告1989年冬天经人介绍相识，同年举行结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，于1997年3月19日在丰南区民政局补办结婚登记。1993年8月16日生一女孩，取名董某甲。被告林某某于1998年11月份离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚登记档案复印件，证明信等证据予以证实。
本院认为，被告林某某于1998年11月份离家出走，至今下落不明多年。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告董某某负担。
公告费用由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁佳伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1363号
原告：董某，农民。
被告：林某，农民。
原告董某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告1989年冬天经人介绍相识，同年举行结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日在丰南区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名董甜甜。婚后夫妻感情一般，被告在1998年11月中旬，离家出走不辞而别，原告和家人曾经多次寻找，花去家中所有积蓄。但至今下落不明。现原告为了维护自己的合法权益，特向丰南区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告林某无答辩意见。
经审理查明，原、被告1989年冬天经人介绍相识，同年举行结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日在丰南区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名董甜甜。被告林某于1998年11月份离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚登记档案复印件，证明信等证据予以证实。
本院认为，被告林某于1998年11月份离家出走，至今下落不明多年。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告董某负担。
公告费用由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁佳伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1363号原告代维华，男，1975年1月15日生，汉族，个体工商户。被告王鹏，男，1978年10月20日生，汉族，职业不详。被告卜海侠，女，1977年6月1日生，汉族，职业不详。原告代维华诉被告王鹏、卜海侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告代维华到庭参加诉讼，被告王鹏、卜海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代维华诉称：2012年11月4日，被告王鹏向其借款150000元，约定期限为一个月，利率为月息2分。借款到期后，经多次催要无果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求法院判令两被告返还借款本金150000元及利息54000元，共计204000元，并承担本案诉讼费用。被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告卜海侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王鹏于2012年11月4日向原告代维华借款150000元，并向原告代维华出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息2分。借条下方的借款人有王鹏、李文广、曹立立三人。原告代维华于庭审中陈述仅向被告王鹏主张权利，由卜海侠承担共同还款责任。上述事实，有原告代维华提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：涉案借款的还款义务主体是谁。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告代维华借款150000元，并向原告代维华出具借条，原告代维华与被告王鹏之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告王鹏应按照约定履行还款义务。被告卜海侠与被告王鹏系夫妻关系，被告王鹏在其与被告卜海侠婚姻关系存续期间内向原告代维华借款，原告代维华未与被告王鹏约定涉案债务为个人债务，被告卜海侠未提供证据证明其与被告王鹏约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定，亦不能证明涉案债务未用于两被告的家庭共同生活；故，被告王鹏所负债务为夫妻共同债务，被告卜海侠应承担共同偿还责任。原告代维华于本案中仅向被告王鹏主张权利，于法并无不合，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内的利率为月息2分，原告代维华并以此利率标准主张逾期还款利息，共向两被告主张利息54000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王鹏、卜海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、卜海侠于本判决生效之日起十日内返还原告代维华借款本金150000元和利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取，原告代维华已预交），由被告王鹏、卜海侠负担（随案款直接支付给原告代维华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 涛二〇一四年八月五日书 记 员 庞子晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2066号
原告：张玲，女，汉族，1972年11月9日生，住兰山区。
委托代理人：李为民,山东宇恒律师事务所律师。
被告：盖广梅，女，汉族。
委托代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城AB座801室,统一社会信用代码:91371311727563971U。
法定代表人：盖广梅，董事长。
原告张玲与被告盖广梅、临沂市正元乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的�托代理人李为民、被告盖广梅的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告临沂市正元乳业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1894963元，并支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，自2012年11月起多次向原告借款，并根据借款期限按4厘8至1分的利率支付了部分利息。至2016年9月2日，被告共计欠原告借款本金1894963元尚未归还。
被告盖广梅答辩称，借款属实，但是目前没有经济能力偿还。
被告临沂市正元乳业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盖广梅系被告临沂市正元乳业有限公司法定代表人，二被告多次向原告借款，后经汇总，被告临沂市正元乳业有限公司于2016年9月2日向原告出具借据两张，被告盖广梅于2012年11月7日向被告出具借据一份，三张借据载明的借款金额共计1894963元，原告还向法庭提交了银行转账明细予以证实其主张。
庭审中被告盖广梅承认原告张玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告盖广梅系被告临沂市正元乳业有限公司法定代表人，涉案借款大部分系转至被告盖广梅的个人账户，借款用途用于被告临沂市正元乳业有限公司的经营，根据法律规定，原告有权要求被告盖广梅和被告临沂市正元乳业有限公司共同偿还借款。二被告共计向原告张玲借款1894963元，有原告提交的收据和银行交易明细及庭审调查予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告盖广梅、临沂市正元乳业有限公司应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告至今未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告盖广梅、临沂市正元乳业有限公司偿还借款本金1894963元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，本案中仅有2012年11月7日发生的680000元借款约定利息，故本院将按照双方的约定月息1分计算该笔借款的利息，其他借款应视为无息借款，本院将自原告诉至法院之日起按同期人民银行贷款基准利率保护原告利息损失。被告临沂市正元乳业有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告盖广梅、临沂市正元乳业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张玲借款1894963元及利息（其中680000元利息自2012年11月7日起按月息1分计算，剩余1214963元利息自2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21855元，保全费5000元,均由被告盖广梅、临沂市正元乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 马 倩
二〇一七年七月五日
书 记 员 李玉萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第378号
申请执行人张海艳，女，生于1986年4月20日，汉族，居民，职工，宁夏海原县人，住海原县文联路鼎盛小区*号楼*单元***室。
被执行人冯雄鹰，男，生于1986年8月13日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县文联路鼎盛小区*号楼*单元***室。
申请执行人张海艳与被执行人冯雄鹰离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1641号民事调解书确定，婚生孩子冯嘉懿随申请执行人张海艳生活，被执行人冯雄鹰每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18岁；共同财产楼房变卖后所得款用于清偿房款11.7万元，贷款5万元，剩余部分每人一半。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海艳于2015年5月13日以双方当事人私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1782号
申请执行人浙江大洋包装有限公司
被执行人冯慕良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00261号，依法向被执行人冯慕良发出执行通知书，责令被执行人冯慕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯慕良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯慕良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1782号
申请执行人浙江大洋包装有限公司
被执行人冯逸男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00261号，依法向被执行人冯逸男发出执行通知书，责令被执行人冯逸男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯逸男未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯逸男（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1782号
申请执行人浙江大洋包装有限公司
被执行人冯慕良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00261号，依法向被执行人冯慕良发出执行通知书，责令被执行人冯慕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯慕良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯慕良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初936号
原告：黄名刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：李芹英，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告黄名刚与被告李芹英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄名刚到庭参加了诉讼，被告李芹英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄名刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款96671元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至12月期间，被告多次在原告处赊购货物，经结算，被告共差我206764元。当时被告就于2016年2月4日向我出具了欠条。后来陆续给了110093元，还有96671元至今没有归还。
被告李芹英未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息查询表，对“三性”予以认定；原告提供的欠条系原件，被告李芹英未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开办建材保护膜工厂，被告从事建材保护膜的经销，原、被告经常有业务往来，被告多次在原告处进货。2016年2月4日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款206764元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠到黄名刚货款贰拾万陆仟柒佰陆拾肆元整。债权人可申请在债权人所在地法院解决。欠款人：李芹英。二○一六年二月四日”（金额由原告代笔）。被告口头承诺以后再进货的时候付清货款。原告自认被告李芹英后来陆续支付了货款110093元，余款96671元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2016年2月4日被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，依法予以认定。原告自认被告陆续支付了货款110093元，本院予以认定。原、被告未约定还款时间，原告现诉请被告归还欠款96671元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李芹英在本判决生效后三日内，给付原告黄名刚货款96671元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告李芹英负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初901号
原告：广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：9144060031505007XQ。
法定代表人：王永峰。
委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告职员。
被告：邓坚准，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广东正邦农牧科技有限公司与被告邓坚准买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。由于原告广东正邦农牧科技有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东正邦农牧科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 蔡月梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李洁文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1529号
原告：王新国。
被告：王建。
被告：亓荣云。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告20万元等同价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年十二月八日
书记员 许雅楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执334号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉赵权普自然资源行政非诉一案，关于赵权普在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：赵权普不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执334号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉赵权普自然资源行政非诉一案，关于赵权普在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵权普银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1006号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邵某，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日2时27分，被告人邵某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邵某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.3mg／100mL。公诉机关建议判处被告人邵某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚晓萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第386号
原告马江涛，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告蒙林群，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马小东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马江涛、蒙林群与被告马小东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马江涛、蒙林群到庭参加诉讼，被告马小东经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马江涛、蒙林群诉称，2014年2月21日，原告马江涛、蒙林群等四人为借款人即被告马小东担保，从泾源县信用社借款15万元，借款期限一年，年利率13.2%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计息，保证方式为连带责任保证。借款到期后被告马小东未按约定清偿本金及利息，2015年3月16日由法院调解，二原告偿还被告本金及利息77550元、诉讼费846元。现起诉要求被告偿还本金及利息77550元、诉讼费846元及公告费200元。
原告马江涛、蒙林群对其主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：1、（2015）泾民初字第222号民事调解书1份；2、泾源县农村信用合作联社出具收条2份；3、诉讼费结算票据2份；4、贷款还本及利息客户回单2份（复印件）。
被告马小东经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2014年2月21日，被告马小东作为借款人，原告马江涛、蒙林群及鄢某某、马某某作为借款人的保证人，向泾源县农村信用合作联社借款15万元，约定借款期限一年，年利率13.2%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计息，保证方式为连带责任保证，借款到期后被告马小东未按约定清偿本金及利息。2015年3月9日，泾源县农村信用合作联社以鄢某某、马某某、马江涛及蒙林群为被告提起诉讼，经调解双方达成协议，本院遂制作并送达了（2015）泾民初字第222号民事调解书。同年3月16日，原告马江涛、蒙林群完全履行了该调解书确定的义务，各自向泾源县农村信用合作联社偿还欠款38775元、向本院交纳（2015）泾民初字第222号案件诉讼费423元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告作为保证人，被告作为借款人，在双方签订合同后，被告应当依约偿还借款并支付利息，被告未能偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。二原告作为保证人又在保证期间内，承担了偿还部分借款和利息的义务，原借款合同关系已终止，二原告依法享有向借款人即被告追偿借款的权利。据此，二原告要求被告偿还欠款的请求事实成立，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马小东在本判决生效后十日内一次性分别偿还原告马江涛、蒙林群欠款38775元及利息（自2015年4月17日起至本判决确定偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、由被告马小东在本判决生效后十日内一次性分别偿还原告马江涛、蒙林群缴纳诉讼费423元、公告费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告马小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第386号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告徐抓社，男，汉族，生于1960年2月25日。
被告甘肃创新担保有限公司。
法定代表人王梅。
委托代理人王福安。（特别授权）
本院于2015年5月19日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告徐抓社、甘肃创新担保有限公司（创新公司）借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泾川县农村信用合作联社、被告甘肃创新担保有限公司的委托代理人、被告徐抓社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：2011年12月13日，我单位合道信用社收到被告徐抓社借款400000元的申请后，对其家庭经济状况及生产经营情况等作了全面调查，并与被告徐抓社签订了借款合同，我单位向原告借款400000元用于钢材经销，被告创新公司提供连带责任担保，借款期自2011年12月13日至2014年12月13日，后被告归还了借款本金2100元及部分利息，其余利息及借款本金未予偿还。现请求法院依法判决被告支付原告借款本金397900元及借款利息。
被告徐抓社辩称：对借款的事实没有异议，但因经营失败，现无力偿还借款。
被告创新公司辩称：被告徐抓社在2011年之前已向信用社贷款400000元，合同到期后没有按约定偿还，属续贷行为。我公司没有与徐抓社签订过任何形式的反担保合同。我公司也以多种形式向徐抓社催要欠款及利息，徐抓社也表示愿意归还欠款。因此我公司不承担担保责任。
经审理查明：2011年12月13日，被告徐抓社与泾川县农村信用联社合道信用签订借款合同，泾川县农村信用联社合道信用社向原告借款400000元用于钢材经销，被告创新公司提供连带责任担保，借款期自2011年12月13日至2014年12月13日，后被告徐抓社归还了借款本金2100元及部分利息，其余利息及借款本金未予偿还。在签订本笔借款合同之前，被告徐抓社在自己在及他人名下在原告处有多笔借款。后以本笔借款清偿了以前借款本息，被告创新公司对此知情。
以上事实，有借款合同、借款担保承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告徐抓社签订借款合同，原告依照合同约定发放借款后，被告徐抓社未按期归还借款及利息，应承担逾期利息。被告创新公司在明知徐抓社无偿还能力的情况下，同意提供担保，即同意承担该合同风险。创新公司与徐抓社之是没有签订反担保合同，不影响泾川县农村信用联社与创新公司之间担保合同的效力。创新公司应当承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐抓社归还原告泾川县农村信用合作联社借款本金399700元，借款利息166397.23元（利息计算至2015年6月29日，以后利息另行计算）。被告甘肃创新担保有限公司承担连带责任。
限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8732元由被告徐抓社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈雅琪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第386号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告李灵芝，女，汉族，生于1983年6月8日。（未到庭）
被告陈林梅，女，汉族，生于1955年6月18日。（未到庭）
以上二人的委托代理人窦国伟，男，汉族，生于1982年4月5日。系被告李林芝之兄、陈林梅之子。
本院于2015年4月28日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告李灵芝、陈林梅借款合同纠纷一案，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泾川县农村信用合作联社的委托代理人及被告李灵芝、陈林梅的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：2013年10月21日，我单位城关信用社收到被告李灵芝借款300000元的申请后，对其家庭经济状况及生产经营情况等作了全面调查，并与被告签订了借款合同，我单位向原告借款300000元用于购房，被告李灵芝以其工资收入作担保，陈林梅以其房产作抵押，借款期自2013年11月22日至2014年11月21日，被告未按期清偿借款本息，现请求法院依法判决被告支付原告借款本金300000元及借款利息。
被告李灵芝、陈林梅的委托代理人当庭辩称：对借款无异议，但现在没有钱，无力偿还借款，同意以抵押的房产以资抵债。
经审理查明：2013年11月22日，被告李灵芝与泾川县农村信用联社城关信用社签订借款合同，在泾川县农村信用联社城关信用社借款300000元，借期从2013年11月22日至2014年11月21日，并以陈林梅名下位于泾川县温泉开发区312国道北侧的两处房产作抵押，权证号分别为00005406和00005407。至2015年3月6日，李灵芝共欠贷款利息9997.87元。
以上事实，有借款合同、借款担保承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告李灵芝签订借款合同，原告依照合同约定发放借款后，被告李灵芝未按期归还借款及利息，应承担逾期利息。被告陈林梅以自己所有的房产作抵押，原告泾川县农村信用合作联社依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李灵芝归还原告泾川县农村信用合作联社借款本金300000元，借款利息9997.87元（利息计算至2015年3月6日，以后利息另行计算）。原告泾川县农村信用合作联社对陈林梅名下权证号为00005406和00005407的两处房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5950元由被告李灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年七月六日
书记员 陈雅琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1396号
申请执行人杨某某，女，2009年3月10日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵某某，女，1984年4月14日出生，住大武口区。
被执行人杨某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某甲＊＊纠纷一案中，申请执行人杨某某的委托代理人赵某某申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）石大民初字第1231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11082号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告欧文博，男，1987年4月25日生，汉族，住宜兴市。
被告汤文燕，女，1988年5月19日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告欧文博、汤文燕物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取127元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3830号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李国强，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李国强金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 斌
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地：镇远县舞阳镇和平街54号，统一社会信用代码为915226259160101108。
负责人：滕树程。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系中国农业银行股份有限公司镇远县支行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告:付庆远，男，1977年8月5日出生，苗族，贵州省镇远县人。
被告:成文君，曾用名成文军，男，1972年5月16日出生，苗族，贵州省镇远县人。
原告中国农�银行股份有限公司镇远县支行诉被告付庆远、成文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莹秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3285号
原告解长喜，男，汉族，1970年2月24日生，四川省射洪县人，。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告李文军，男，汉族，1970年10月4日生，甘肃省张掖市人。
被告杨绍英，女，汉族，1968年4月3日生。
本院受理原告解长喜诉被告李文军、杨绍英劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告李文军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李文军现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告解长喜的起诉。
本案受理费4178元，退还原告解长喜。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月九日
书记员 俞江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3285号
原告钱伟，男，汉族，1988年12月6日生，新疆库尔勒博古其镇人。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告葛睿，男，汉族，1981年9月1日生，新疆焉耆县人。
本院受理原告钱伟诉被告葛睿买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告葛睿现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钱伟的起诉。
本案受理费9186元，退还原告钱伟。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞江
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2051号
罪犯孙晋阳，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年1月15日作出（2012）山刑初字第166号刑事判决，以被告人孙晋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙晋阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯孙晋阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年2月至2014年9月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯孙晋阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙晋阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋阳准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第193号
原告张某。
被告郑某某。
原告张某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理。因无法向被告郑某某送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年2月18日签订的《物业租赁合同》约定，被告将位于上海市××路×弄×号“××广场”×号楼店铺转租给原告，租赁期限10年。签约后，原告按约支付了租金、押金，并对承租房屋进行装修。但被告却未提供原告经营所需的电梯，经交涉被告承诺于免租期结束前完成电梯安装。2012年8月，原告承租的场所被锁门、停水停电。同年9月14日，原告接到房东的《通知》，称被告拖欠其租金及物业管理费，已与被告终止了租赁合同，并收回出租的房屋。
原告认为，被告的行为已构成违约，依照《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，恳请法院判令：被告返还租金人民币（币种下同）197，776元及押金296，664元；被告向原告支付违约金300，000元；被告支付原告用于店铺经营的贷款利息690，000元；被告赔偿原告投入的装饰装修费用791，937元。
诉讼中，原告放弃了违约金及贷款利息的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《物业租赁合同》，旨在证明与被告存在租赁关系。
2、广发银行存款回单、《收条》及《收据》，旨在证明原告向被告支付了�金197，776元、押金296，664元及合同代理费4，900元。
3、《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》及工程价款明细，旨在证明原告承租涉案房屋后与案外人签订了装饰装修合同及涉案房屋装饰装修的工程价款。
4、平面图一组，旨在证明在原告指定的部位被告未按约提供电梯。
5、《收据》一组，旨在证明原告已向施工方支付了工程款80余万元（部分工程款为起诉后支付的）。
6、涉案房屋权利人向原告发的《通知》，旨在证明原告在承租期因被告未向房东支付租金，其承租的商铺被房东收回。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够反映其与被告之间存在租赁关系，向被告支付租金、押金，并对涉案房屋进行装饰装修，支付工程款等事实，本院对原告所提供的证据在本案中的证明力予以确认。
经本院开庭对上述证据进行认证并听取了原告的陈述，认�本案事实如下：
经审理查明，2012年2月18日，原告张某（为签约乙方）与被告郑某某（为签约甲方）签订了一份《物业租赁合同》。双方约定：甲方向乙方出租房屋的地址为上海市××路×弄×号，租赁物为“××广场”×号楼商铺，租赁场地的计租面积为937.94平方米，租金及物业管理费按此面积计算；乙方在租赁场地内经营中餐；起始月租金为98，888元，自租赁起始日第3年起，每两年为一期，在上一期的租金数上递增5%；2012年3月1日起至同年7月31日为免租期；租金中60%为房屋租金，40%为设备租金；乙方按照“先付后用”的原则向甲方支付租金和物业管理费，每个支付周期支付2个月租金和物业管理费，付款方式为“押三付二”；为保证履约的诚信，乙方向甲方支付定金10万元，甲方在收到乙方支付的定金后5个工作日内与乙方签订正式合同，乙方应于正式合同签订日之前支付甲方余下押金及首期两个月的租金共计394，440元；乙方出于经营需要提出在承租商铺内安装一部电梯，甲方表示负责提供乙方可正常使用的电梯一部，全部风险及产生的维修、保养等费用由乙方自行承担。
同时，双方还就物业管理，租赁场所的交付，租赁场地装修，维修保养，免责条款及违约责任等内容进行了约定。
签约当日，原告通过广发银行向被告支付10万元；同年2月20日、2月26日，通过广发银行先后向被告支付8万元、319，340元。被告收款后，向原告出具了《收据》。
嗣后，被告向原告交付了上述商铺，但未按约向原告提供电梯。
2012年5月25日，原告张某与案外人高某某签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，即原告委托高某某对其承租的场所进行装饰装修。截止向本院提起诉讼之日，原告已向施工方支付装饰装修工程款791，937元�
2012年9月14日，涉案房屋的权利人上海顺恒实业有限公司向原告发出《通知》，该《通知》记载：郑某某租赁我司××路×弄×号商铺，由于长期拖欠租金、物业管理费，已属严重违约，按我司与郑某某的合同约定，我司与郑某某的租赁合同已于9月14日被终止，场地由我司收回。由于贵方已与郑某某签订转租协议，特此告知，贵方由此受到的损失向郑某某追索。
2013年1月26日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。
本案审理中，原告述称，房东于2012年8月间对涉案场所停电停水，同年8月底锁门，其承租的商铺处空关状态。
本院认为，原被告签订的《物业租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为出租人向承租人交付租赁物并保证承租人的租赁用途系其最重要的合�义务，由于被告对房东违约，造成原告承租的商铺被房东收回而无法承租经营，并造成原告投入的装修损失，对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。其中，关于被告应返还原告的租金的一节，考虑到被告未按约向原告提供电梯，会给原告的承租经营带来一定影响，以及房东又于2012年8月对原告承租的商铺停水停电、锁门等情况，被告当全额返还所收取的租金。
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某租金197，776元及押金296，664元；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日�赔偿原告张某投入的装饰装修损失791，937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，377.39元及公告费560元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00033号
申请执行人陈光鹏。
被执行人张绍焱。
申请执行人陈光鹏与被执行人张绍焱欠款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，并已履行完毕，申请执行人陈光鹏向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人陈光鹏申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00033号申请执行人陈光鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人张绍焱，男，1970年2月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人陈光鹏与被执行人张绍焱欠款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，并已履行完毕，申请执行人陈光鹏向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人陈光鹏申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十一月二十五日书记员  刘利民
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05697号
原告房鹏，男，1961年2月1日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告崔占良，男，1968年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告房鹏与被告崔占良、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告房鹏的委托代理人杨洋，被告崔占良，被告人保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房鹏诉称，2014年5月2日11时30分许，原告房鹏骑自行车行驶至北京市延庆县110国道新线74.6公里处时，适有被告崔占良驾驶轿车经过，双方发生交通事故，造成原告房鹏受伤、自行车损坏。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告崔占良负全部责任。原告房鹏的伤情被北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。被告崔占良驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计291976.79元。
被告崔占良辩称，此事故属实。我的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，在保险范围内的应由被告人保延庆支公司承担，超出保险范围的鉴定费和诉讼费我同意承担。
被告人保延庆支公司辩称，事故属实，被告崔占良驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费中自费的部分共计29021.99元不同意承担，营养费同意赔偿60天的，护理费过高只同意赔偿60天的，交通费根据就医次数由法院酌定，误工费天数认可但是金额过高，残疾赔偿金按法律规定计算，财产损失原告应提交相应证据，精神损害抚慰金同意赔偿。
经审理查明，2014年5月2日11时30分，在延庆县110国道新线74.6公里路口处，被告崔占良驾驶一辆小客车与骑自行车的原告房鹏相撞，导致两车损坏，原告房鹏受伤。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告崔占良负此事故的全部责任。原告房鹏经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为左胫骨远端开放粉碎性骨折、左外踝骨折、脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、双侧胸腔积液、左腓浅神经挫伤、全身散在皮肤擦伤，原告为此住院25天。2014年9月8日，原告房鹏被北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为X级伤残，赔偿指数为10%；建议误工期为150-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。2014年9月23日，原告房鹏诉至本院，要求被告崔占良、被告人保延庆支公司赔偿医疗费130085.64元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费51694元、护理费9200元、交通费2603元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3507.96元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费1694.13元、财产损失1800元。庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告房鹏的损失如下：1、医疗费130085.64元；2、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；3、护理费80天×100元／天＋600元=8600元；4、营养费80天×20元／天=1600元；5、误工费23518元；6、交通费1200元；7、鉴定费3507.96元；8、残疾赔偿金（包含原告要求的被扶养人生活费1694.13元）82336.13元；9、精神损害抚慰金5000元；10、财产损失1000元。
另查，被告崔占良驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
再查，原告房鹏为非农业家庭户，1961年2月1日出生，原告之父房玉先，1931年11月25日出生，房玉先生育四名子女。原告房鹏在北京诚惠电力工程有限公司就职，其2013年度月平均收入为7704元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、医疗费票据、住院病案、疾病诊断证明书、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告房鹏与被告崔占良之间的交通事故，公安机关认定被告崔占良负此事故的全部责任，原告房鹏无责任，本院予以确认。被告崔占良驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人保延庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保延庆支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告崔占良对原告房鹏承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准，对于其要求过高的部分本院不予支持。其中，对于不在保险赔付范围内的自费药及鉴定费，应由被告崔占良赔偿原告房鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告房鹏医疗费十一万一千零六十三元六角五分、住院伙食补助费一千二百五十元、护理费八千六百元、营养费一千六百元、误工费二万三千五百一十八元、交通费一千二百元、残疾赔偿金八万二千三百三十六元一角三分、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元，以上共计二十三万五千五百六十七元七角八分，本判决生效后七日内履行。
二、被告崔占良赔偿原告房鹏医疗费一万九千零二十一元九角九分、鉴定费三千五百零七元九角六分，以上共计二万二千五百二十九元九角五分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告房鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十五元，由被告崔占良负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卫萌萌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5716号
原告：朱美兰，女，1960年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐辉、季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：沈金星，男，1948年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。
第三人：陈涛，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
第三人：施卫国，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱美兰与被告沈金星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情需要，本院依法追加陈涛、施卫国为第三人参加诉讼。原告朱美兰及委托诉讼代理人徐辉、被告沈金星到庭参加第一次庭审。原告朱美兰及委托诉讼代理人季军，被告沈金星，第三人陈涛、施卫国到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱美兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈金星给付货款119680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月期间，被告沈金星向原告赊购八五多孔水泥砖，并在送货单上签字。被告欠款后，原告曾多次向其催要，被告至今分文未付。无奈之下，原告具状起诉至法院，请求判如所请。
被告沈金星辩称，八五多孔、平板水泥砖都是其签收的，送货单的签名“沈建新”由其所签。其中五车砖是坏的。其系在启东滨海工业园区工地上专门给人收货的。案涉水泥砖系第三人陈涛购买，第三人施卫国将第三人陈涛介绍给我认识，我代陈涛收货。要砖的时候其就打电话给第三人施卫国，再由第三人施卫国打电话给第三人陈涛。案涉货款的付款人应系第三人陈涛、施卫国。
第三人陈涛述称，原告的儿子欠其钱，多次向原告催要之后，原告称可以用砖抵一部分债。因其欠第三人施卫国一笔钱，所以就联系第三人施卫国用砖抵债，第三人施卫国同意了。被告沈金星系收货人，负责收砖。其和被告沈金星并不认识，沈金星是和第三人施卫国联系的。
第三人施卫国述称，第三人陈涛结欠其10万元，去年第三人陈涛称可以帮他推销砖用来抵债。后经其联系，将砖卖出去了，但钱到现在还没拿到。被告沈金星与其是一个小队的，由其支付工钱让被告沈金星负责签收砖。
本院经审理认定事实如下:被告沈金星系接受第三人施卫国指示进行收砖的工作人员。2016年10月至2017年1月期间，原告朱美兰分多次向启东近海工业园区某工地供应八五多孔、平砖，由被告沈金星签收（部分由被告沈金星指示他人代为签收），并在送货单上签名“沈建新”。送货单载明货款合计119680元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的送货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告朱美兰主张与被告沈金星存在买卖合同关系，应提供充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告提供的送货单系买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能证明买卖合同的成立。庭审中，被告沈金星辩称其仅系收货人，这一事实与第三人陈涛、施卫国所陈述内容一致。经释明，原告仍主张合同相对方系被告沈金星，并不要求第三人承担付款责任，却未能进一步提供证据证明与被告沈金星存在买卖合同关系。故对原告之诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱美兰的诉讼请求。
本案受理费2694元，依法减半收取1347元（原告已预交），由原告朱美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2694元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴贝贝
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第122号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人李希见，农民。
被执行人李翠云，农民，系被执行人李希见之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月14日作出了菏开计费征字（2014）第134号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人李希见、李翠云收社会抚养费61000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第765号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月14日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩61000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第765号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第765号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李希见和李翠云必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费61000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭