安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初167号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高建，男，1970年3月6日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人高建因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年12月7日被肥西县人民检察院取保候审，2017年6月2日本院决定对其取保候审。
被告人岳世金，男，1971年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人岳世金因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年12月7日被肥西县人民检察院取保候审，2017年6月2日本院决定对其取保候审。
被告人李强，男，1974年12月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥西县桃花镇顺和家园北区**栋*单元***室（户籍地芜湖市镜湖区）。被告人李强因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年12月7日被肥西县人民检察院取保候审，2017年6月2日本院决定对其取保候审。
被告人高建、岳世金、李强妨害公务案，由安徽省肥西县人民检察院于2017年6月1日以肥西检刑诉（2017）155号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲、纵瑞东出庭支持公诉，被告人高建、岳世金、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日中午，被告人高建、岳世金、李强三人在肥西县桃花镇顺和家园“顺和一家饭店”吃饭，喝了白酒。当日12时30分许，被告人岳世金在该饭店与张某2因琐事互殴，岳世金受伤。后，群众电话报警。当时13时许，肥西县公安局桃花派出所民警刘某1带辅警刘某2等人赶到现场处置。期间，岳世金见张某2返回现场，遂上前殴打。民警刘某1及辅警予以制止，并传唤岳世金、张某2到派出所处理，岳世金再次殴打张某2，被民警、辅警拉开。传唤过程中，岳世金推打民警及辅警。被告人高建、李强为阻止民警将岳世金带离，与岳世金一起推搡民警及辅警。后，桃花派出所民警蔡某等人到现场增援，犯罪嫌疑人岳世金、李强继续推打、辱骂蔡某等民警、辅警；被告人高建称要拿刀杀死民警，并冲进“沙县小吃店”拿菜刀，被群众拦住。随后，桃花派出所民警童某等人到场增援。被告人高建、李强被传唤到桃花派出所，被告人岳世金被送往医院治疗。
2016年7月26日，被告人岳世金被抓获归案。
公诉机关提供的证据有：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人刘某1、蔡某、刘某2等人的证言；3．被告人高建、岳世金、李强的供述和辩解；4．肥西县公安制作的辨认笔录等；5．视听资料：肥西县公安局制作的执法录像。
公诉机关认为，被告人高建、岳世金、李强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高建、岳世金、李强对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月8日中午，被告人高建、岳世金、李强三人在肥西县桃花镇顺和家园“顺和一家饭店”吃饭，喝了白酒。当日12时30分许，被告人岳世金在该饭店与张某2因琐事互殴，岳世金受伤。后，群众电话报警。当日13时许，肥西县公安局桃花派出所民警刘某1带辅警刘某2等人赶到现场处置。岳世金要求民警找张某2，民警刘某1表示不认识张某2，并告知岳世金公安机关会依法处理，要求岳世金配合。期间，岳世金见张某2返回现场，遂上前殴打。民警刘某1及辅警予以制止，并传唤岳世金、张某2到派出所处理，岳世金再次殴打张某2，被民警、辅警拉开。传唤过程中，岳世金推打民警及辅警。被告人高建、李强为阻止民警将岳世金带离，与岳世金一起推搡民警及辅警。民警刘某1等人未能将岳世金带离，要求增援。后，桃花派出所民警蔡某等人到现场增援，被告人岳世金、李强继续推打、辱骂民警蔡某等民警、辅警；被告人高建称要拿刀杀死民警，并冲进“沙县小吃店”拿菜刀，被群众拦住。随后，桃花派出所民警童某等人到场增援。被告人高建、李强被传唤到桃花派出所，被告人岳世金被送往医院治疗。
2016年7月26日，被告人岳世金被抓获归案。
证明以上事实的证据有：
书证
1、人口信息表证实被告人高建、岳世金、李强身份情况，均符合刑事责任年龄。
2、接处警情况登记表证实刑警二队接桃花派出所报警，受理本案。
3、归案经过材料证实被告人李强、高某当场被传唤，被告人岳世金被被抓获归案。
4、警官证复印件、情况证明证实民警刘某1、辅警刘某2等人是公安民警身份情况。
二、证人证言
1、证人刘某1证实当天中午接到指令以后，立即带着辅警王某1、刘某2等人到现场，赤裸上身的男子（岳世金）突然和他打架的人扭打起来，民警、辅警制止，准备带这两个人上警车，八字胡男子（高建）、矮瘦男子（李强）拉住赤裸上身的男子，不让民警带上车，并和他、王某1、刘某2等人拉扯。蔡某、曹某、王某2随后赶到。那三个还闹，不停地推搡民警、辅警。
证人蔡某证实案发当天下午，他带人到现场增援，被告人高建、岳世金、李强继续推打、辱骂他们。
3、证人王某1证实与刘某1、刘某2、邹某到现场，赤裸上身的男子（岳世金）突然和他打架的人扭打起来，民警、辅警制止，准备带这两个人上警车，八字胡男子（高建）、矮瘦男子（李强）拉住赤裸上身的男子，不让民警带上车，并和刘某1、王某1、刘某2、邹某拉扯。民警蔡某、曹某、王某2随后赶到。那三个还闹，不停地推搡民警、辅警。赤裸上身的男子打了蔡某一拳。八字胡男子扬言拿刀砍民警，冲进饭店被人推出来了。
4、证人曹某证实跟民警蔡某、驾驶员王某2到现场。光膀子男子头上有血，和民警刘某1在吵，还不时推搡、辱骂。还有一个八字胡男子、瘦矮男子在旁边起哄，他们酒都喝多了，不停地骂民警。八字胡男子说要拿刀杀警察，冲进沙县小吃店想拿刀，被店里面人的推出来了。光膀子男子推邹某，讲不照就打一架。瘦矮男子辱骂、去推我们同事。
5、证人刘某2证实在执法时遇到光膀子男子激烈反抗，和他一起的那个瘦瘦矮矮的男子和一个两边有胡子的男的也窜上来，三个人在阻扰我们，还不停地用手推打、辱骂我们，那个留八字胡的男的还大喊要拿刀杀了我们，然后他真的冲进沙县小吃店准备拿刀，被饭店老板推出来不给他拿。
6、证人詹某证实有胡子男子叫着要杀警察，并冲进店，估计想拿刀。詹某赶紧把菜刀藏起来，有胡子男子被詹某女儿拦出去，他又出去跟警察吵。
7、证人鹿建春证实岳世金酒后闹事，将吧台上的东西扒拉到地上，打了鹿建春和张某2，有人报警。民警到现场向岳世金、高某、姓李的了解打架情况，张某2回到饭店门口，岳世金上去打张某2，民警拉开。民警要带岳世金上警车，岳世金拒绝，并推搡民警，姓李的和高建、岳世金一起殴打警员。
8、证人张某1证实岳世金酒后在饭店闹事，将吧台上的东西扒拉到地上，还打张某4、大春子。民警到场要将岳世新他们带到派出所，高进阻拦民警，并与推搡、拉扯民警，当时那个和岳世金一起的矮瘦男子也上去与民警拉扯，后来又来了好多警察才将他们带回派出所。
9、证人张某2证实岳世金酒后闹事。岳世金打了张某2，张还手，张某2跑出饭店，岳世金没追到。后来民警到场，高勇喊张某2回到饭店门口，岳、张某5又打起来，民警拉开，要带二人到派出所。岳世金不上警车，并推搡民警，岳世金又要过来打张某2，被民警拉住，张某2离开。
三、现场勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、照片等证实案发现场的位置。
2、辨认笔录证实蔡某、刘某1、王某1、曹某、刘某2辨认出三被告人。
四、视听资料
执法录像、执法录像视频截图证实被告人高建、岳世金、李强暴力阻碍执法的经过情况。
五、被告人供述和辩解
被告人高建、岳世金、李强供述了以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的详细经过情况与起诉书指控的基本一致。
以上证据均经法庭举证、质证，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人高建、岳世金、李强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及第二十五条第一款的规定，构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关对三名被告人的指控罪名成立。被告人高建、岳世金、李强抓获归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依法可对被告人适用缓刑。为维护国家的正常管理秩序，保障国家公务人员依法执行公务，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下:
被告人高建犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳世金犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡东山
审 判 员 沈建平
人民陪审员 韩为民
二〇一七年七月三日
书 记 员 李静泊
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。