wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更547号
罪犯孙志强，男，1991年9月17日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2016年3月25日作出（2016）津0110刑初210号刑事判决，以被告人孙志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月27日起至2018年10月26日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）津02刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙志强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙志强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去�期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初365号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈杰，男，1977年7月7日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］345号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2015年12月期间，被告人陈杰先后三次翻墙进入位于本区庄桥街道原宁波货运北站进出场道路工程项目部院内，窃得租赁该院的被害人邹某1存放于其中的不锈钢边角料至少1500公斤，价值共计9000元（币种为人民币，下同）。上述不锈钢边角料已被陈杰变卖，共计�法所得15000元。
2016年1月9日凌晨，陈杰采用同样方式再次进入上述地点行窃，被邹某1发现并当场抓获，随后民警从其停放于院外的货车内缴获被盗的不锈钢边角料共计600公斤（价值4600元），均已发还被害人。
案发后，陈杰赔偿邹某1经济损失20000元，取得了邹某1谅解。
（二）抢夺罪
2016年4月29日20时30分许，被告人陈杰进入位于本区庄桥街道购物中心一楼，至被害人刘某经营的正大福珠宝柜台前，谎称购买黄金项链，待刘某将黄金项链拿至柜台上向其展示时，趁其不备，夺取正大福牌千足金项链2条（价值共计17226元），并迅速逃离现场。刘某当即呼救并追赶，该购物中心经理周某1闻讯亦帮助追赶，后在该购物中心附近的弄堂�将陈杰抓获并报警，被夺的黄金项链2条均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈杰在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、登记保存清单等，证人何某、周某1、周某2、易某的证言，被害人邹某1、刘某的陈述，被告人陈杰的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像和光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈杰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立�被告人陈杰在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 于 蕾
二〇一六年八月十七日
代书记员 颜芸珏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2197号之二
申请执行人董杏林
被执行人杨兴龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5478号，依法向被执行人杨兴龙发出执行通知书，责令被执行人杨兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兴龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2197号之一
申请执行人董杏林
被执行人杨兴龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5478号，依法向被执行人杨兴龙发出执行通知书，责令被执行人杨兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兴龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2197号
申请执行人：董杏林，男，1966年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨兴龙，男，1965年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人董杏林依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5478号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨兴龙在（2017）浙0604执2197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨兴龙银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2197号之一
被拘留人:杨兴龙公民身份号码:×××3211
本院在执行董杏林与杨兴龙（2017）浙0604执2197号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨兴龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2197号
被拘留人:杨兴龙公民身份号码:
本院在执行董杏林与杨兴龙（2017）浙0604执2197号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨兴龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执295号
申请人杨某某，男，汉族，1977年2月5日生，，住商水县。
被申请人菅某某，男，汉族，1969年3月10日生，，住夏邑县。
担保人闫某某，女，汉族，1970年8月11日生，身份证号码412701197008110525，住河南省周口市川汇区汉阳路15号3号楼3单元5楼东户。
商水县法院依据（2016）豫1623民初3157号民事判决书，在执行杨某某申请菅某某借款合同纠纷一案中，申请人、被申请人及担保人经协商自愿达成和解协议，担保人闫滨红用其位于周口市汉阳路西侧、建材路东侧新和铭城第7幢1单元602号房屋一套担保被申请人菅某某2按期支付，如有违约可依法处置其担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下：
查封担保人闫某某用其位于周口市汉阳路西侧、建材路东侧新和铭城第7幢1单元602号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 承俊德
审判员 宁荣生
二〇一七年七月十七日
书记员 邱立新
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4896号
上诉人（原审起诉人）：昆明火把果文化传播有限公司。
法定代表人:张稼文。
委托诉讼代理人：陈志远，丰源法律服务所法律服务工作，特别授权代理。
上诉人昆明火把果文化传播有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明火把果文化传播有限公司上诉称，一审裁定不当，请求撤销一审裁定。
本院认为，涉案的《昆明火把果文化传播有限公司与昆明领巴起邀文化传播公司2015年“清迈国际音乐节”活动合作协议》的双方当事人为上诉人昆明火把果文化传播有限公司和被起诉人昆明领巴起邀文化传播公司，被起诉人刘晓东并未在该协议上签字，故该协议中的仲裁约定不能拘束于刘晓东。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地属于一审法院辖区，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6226号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十五日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4896号上诉人（原审起诉人）：昆明火把果文化传播有限公司。法定代表人:张稼文。委托诉讼代理人：陈志远，丰源法律服务所法律服务工作，特别授权代理。上诉人昆明火把果文化传播有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明火把果文化传播有限公司上诉称，一审裁定不当，请求撤销一审裁定。本院认为，涉案的《昆明火把果文化传播有限公司与昆明领巴起邀文化传播公司2015年“清迈国际音乐节”活动合作协议》的双方当事人为上诉人昆明火把果文化传播有限公司和被起诉人昆明领巴起邀文化传播公司，被起诉人刘晓东并未在该协议上签字，故该协议中的仲裁约定不能拘束于刘晓东。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地属于一审法院辖区，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6226号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月十五日书记员 武 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王永娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,615.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,615.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第974号
申请执行人李香玲，女，1950年4月16日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行李香玲与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1248号
申请人昌乐县农村信用合作联社新昌信用社。
法定代表人邢国华，主任。
被执行人赵瑞伟。
被执行人赵修海。
被执行人吴宗善。
被执行人刘兰村。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2006年9月14日审结，该案（2006）乐唐民一初字第560号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第560号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月三十日
书记员 马常利
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1626号
原告：乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处，住所地吉林省松原市乾安县。
法定代表人：江淑春，经营者。
被告：皮占山，男，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县
乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与皮占山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处撤诉。
案件受理费25.0元由原告承担。
审判员 于凤军
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱弘博
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执46号
申请执行人：张富兴，男，汉族。
被执行人：蒋刚，男，汉族。
张富兴与蒋刚买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2887号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款7700.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月七日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执46号申请执行人：张富兴，男，汉族。被执行人：蒋刚，男，汉族。张富兴与蒋刚买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2887号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款7700.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月七日书记员  丁 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第283号
原告孙颖志，男，1978年12月5日生，身份证号码：2323301978********，汉族，个体业主，现住绥化市北林区团结街3委**组****号。
被告马玉梅，女，1961年12月27日生，身份证号码：2323011961********，汉族，职业黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司经理，现住绥化市北林区建设街9委95组3号。
被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司。住所地：绥化市北林区绥北路。
法定代表人马玉梅，职务经理。
原告孙颖志与被告马玉梅、被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙颖志到庭参加诉讼，被告马玉梅、被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告孙颖志诉称，2011年10月10日，被告马玉梅以黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司缺少资金周转为由向原告孙颖志借款1，000，000.00元。2015年2月14日，因被告马玉梅未偿还借款，原告与被告马玉梅、被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司签订借款补充协议，约定本息于2015年3月15日前一次性偿还，并由被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司为被告马玉梅提供连带责任保证，并以该公司的9811平方米建设用地使用权为借款提供抵押担保，此款至今未偿还。现原告提起诉讼，要求被告马玉梅偿还借款本金1，000，000.00元，按约定月利率2分计算自2011年10月10日起至判决时止期间的利息；被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司承担连带给付责任。案件受理费由二被告负担。
被告马玉梅经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告孙颖志为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠条一份。主要证实：被告马玉梅于2011年10月10日向原告借款1，000，000.00元，月息2分。证明原告与被告马玉梅之间借贷关系成立。
2、借款补充协议一份。主要证实：2015年2月14日原告与二被告因被告马玉梅未偿还借款而达成还款协议，约定被告马玉梅于2011年10月10日向原告借款1，000，000.00元，月息2分，借款事由为资金周转，还款时间为2015年3月15日前。由被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司为被告马玉梅提供连带责任保证，并以该公司的9811平方米建设用地使用权为借款提供抵押担保。证明原告与被告马玉梅达成新的还款协议，并由被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司提供连带责任保证，并用土地使用权抵押的事实。该协议由原告、被告马玉梅签名，由被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司股东周凤英、公司监事马也签名，并盖有该公司公章。
证据3、集体土地使用证一份。主要证实：黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司在东富乡利农村的9811平方米土地系该公司工业用地。证明被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司对抵押给原告的土地具有使用权。
证据4、企业法人营业执照及股东会会议决议、股东决定章程各一份。主要证实：被告马玉梅向原告借款时系黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司的法定代表人，后该公司法定代表人为张智勇。2015年2月11日马玉梅成为该公司执行董事兼经理，为该公司法定代表人，马也为该公司监事，周凤英为股东。证明被告马玉梅即是债务人又是被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司的法定代表人，借款及抵押合同关系成立。
被告马玉梅、被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的欠条、借款补充协议，二被告虽未出庭质证，但上述证据形成证据链条，相互佐证被告马玉梅向原告借款及被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司提供担保的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认；对集体土地使用证、企业法人营业执照及股东会会议决议、股东决定章程的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司系股份制有限责任公司，被告马玉梅系该公司股东及法定代表人。2011年10月10日，被告马玉梅向原告孙颖志借款1，000，000.00元，约定按月利率2分计算利息，被告马玉梅为原告出具借欠条一份。2015年2月14日，因被告马玉梅未偿还借款，原告孙颖志与被告马玉梅、被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司签订借款补充协议一份，约定被告马玉梅于2011年10月10日向原告借款1，000，000.00元，月息2分，借款事由为资金周转，还款时间为2015年3月15日前。由被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司为被告马玉梅提供连带责任保证，并用该公司的9811平方米建设用地使用权为借款提供抵押。该协议由原告孙颖志、被告马玉梅签名，并盖有黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司公章，该公司股东周凤英、公司监事马也签名。现原告诉讼来院，要求被告马玉梅偿还借款本金1，000，000.00元，按约定月利率2分计算自2011年10月10日起至判决时止期间的利息；被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司承担连带给付责任。案件受理费由二被告负担。
本案争议的焦点是：一、原告孙颖志与被告马玉梅之间借贷关系是否成立；二、被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司是否承担连带保证责任。
本院认为，原告孙颖志与被告马玉梅之间的借贷关系有原告提供的欠条、借款补充协议证实，被告马玉梅虽未出庭，但上述证据相互佐证了被告马玉梅向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告孙颖志与被告马玉梅之间的借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告马玉梅未履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。在原、被告签订的借款补充协议中，明确约定被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司承担保证的方式是连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司为被告马玉梅借款承担连带责任保证。故原告要求被告马玉梅偿还借款，并要求被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司承担连带责任保证的请求有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马玉梅偿还原告孙颖志借款本金1，000，000.00元，按约定月利率2分计算自2011年10月10日至2015年5月25日期间的利息870，000.00元，本息合计1，870，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，630.00元，诉前财产保全费5，000.00元，诉讼财产保全费2，520.00元，由被告马玉梅、被告黑龙江宏韦捷耐建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟宏标
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执680号
申请执行人：许宝明，男，1981年10月26日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：宇晓霞，女，1985年12月15日出生，汉族,现住宣化区。
被执行人：曹万忠，男，1953年6月24日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：肖秀莲，女，1948年9月16日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：曹宏，男，1978年5月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张刚，男，1977年9月19日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人许宝明与被执行人曹宏、张刚、肖秀莲、宇晓霞、曹万忠其他案由一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初2163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执680号申请执行人：许宝明，男，1981年10月26日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：宇晓霞，女，1985年12月15日出生，汉族,现住宣化区。被执行人：曹万忠，男，1953年6月24日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：肖秀莲，女，1948年9月16日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：曹宏，男，1978年5月23日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张刚，男，1977年9月19日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人许宝明与被执行人曹宏、张刚、肖秀莲、宇晓霞、曹万忠其他案由一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初2163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十一日书记员  史利霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初518号
原告:陆裕岭，男，1976年5月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：唐涌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：王邦舟，男，1980年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王海军，男，1976年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆裕岭与被告王邦舟、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，于2017年5月19日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人付慧及被告王邦舟到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因当事人申请补充证据，本院于2018年1月30日组织质证庭，原告委托诉讼代理人唐涌，被告王邦舟及其委托诉讼代理人唐赏到庭，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案现已审理终结。
原告陆裕岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王邦舟偿还借款13万元及违约金（以13万元为基准，自2013年4月11日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告王海军承担连带清偿责任。事实及理由为：2012年10月11日，被告王邦舟向原告借款13万元，借款期限至2013年4月10日，同时约定违约金1000元/天，被告王海军担保，借款到期后，二被告未履行义务，原告索要未果，因而成讼。
被告王邦舟辩称，1、借据上的签字是其书写，收到转账的也是其银行卡，但因卡不是自己持有，对于转款记录不清楚。2012年其找到案外人钟吾担保公司的彭延帮忙贷款买船，当时在彭延公司填写了很多资料，彭延说是用于银行贷款，后其问彭延贷款是否做下来，彭延说做不下来，这张借据可能就是准备做贷款时填写的；2、借条书写至今，原告陆裕岭均未索要过款项，已超过法定的诉讼时效。
被告王海军未答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了举证、质证，现认证如下：
1、对原告提交的借条、银行凭证，被告对真实性无异议，本院予以确认；
2、对原告提交的2015年1月15日EMS邮寄单、发票，本院认为，该邮寄单无法查询到投递记录，亦未加盖收寄印章，原告不能明确陈述收寄人、签收人，原告陈述无法查询到投递记录的原因系投递单位保存投递信息时间有限，经本院核实也确存在该情况，但本院认为原告的举证责任至少应当证明邮件已寄出，但按照现有证据无法证实该事实，故对邮寄单的证据真实性、关联性本院不予确认。对于发票，即使邮寄单真实有效，该发票与邮寄单载明的金额不一致，亦无法判断与本案的关联性，本院不予确认；
3、对原告提交的照片，原告主张系2016年11月18日、2017年3月31日拍摄，本院认为，该组照片中二被告并未出现，并不能证明原告已找到二被告催收借款，故本院不予确认。且双方约定的债务履行期限为2013年4月10日，即使照片能证明索要的事实，2016年11月18日其索要时也已过诉讼时效。
结合上述证据认定，对本案事实认定如下：
2012年10月11日，被告王邦舟出具借条，载明借到13万元，借期半年，至2013年4月10日，如未按约偿还，违约金1000元/天。被告王海军在担保人处签字。借条上注明“钱打至工行卡号62×××30”。
同日，原告陆裕岭向被告王邦舟的上述账户转账13万元。
本院认为，本案中被告王邦舟已签署借条确认债务，且有转账记录予以作证，现被告王邦舟辩称未收到款项，但未提供任何证据，对其该辩称不予采信，原告陆裕岭出借给被告王邦舟款项的事实本院予以确认。但双方约定的借款期限至2013年4月10日，原告2017年2月3日才诉至本院，其提交的证据又不足以证实存在诉讼时效中断的事由，本院认为其主张已过法定的诉讼时效。
关于保证人王海军是否承担责任，本院认为，双方对保证期间未有约定，保证期间应为法定的债务履行期限届满之日（2013年4月10日）起6个月，原告未提交证据证明在此期间向保证人主张过权益，应免除被告王海军的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆裕岭的诉讼请求。
案件受理费5048元，由原告陆裕岭自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
人民陪审员 许传民
人民陪审员 左云祥
二〇一八年三月一日
法官 助理 陈书琴
书 记 员 徐文婧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审12号
申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人：刘荣辉，该局局长。
委托代理人：魏维。
被执行人：贺生付，又名贺生富，男，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资[2017]E-301号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人之委托代理人魏维与被执行人贺生付均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人因家里原有住房年久失修且坐落在山坡下担心发生危险，遂于2017年6月在未依法办理相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组的集体土地（基本农田）125平米建住宅基础。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达了常国土资执停[2017]MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止建住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请执行人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元（人民币），上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证等权利。其后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人根据被执行人在本案中的行政违法事实并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和中华人民共和国国务院颁布的《基本农田保护条例》第三十三条以及《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利与期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。其后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人作出的常国土资[2017]E-301号行政处罚决定的两项处罚内容的法定起诉期限分别为十五日和六个月，该决定于2017年9月27日送达被执行人，即第一项处罚决定生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行该项决定的法定期间为2017年10月12日至2018年1月11日；第二项处罚决定生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行该项决定的法定期间为2018年3月28日至2018年6月27日。由此可见，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行的两项处罚决定中，其中第一项处罚决定显然已经超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条和第一百六十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人常宁市国土资源局对常国土资
[2017]E-301号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定即“1、责令你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状”的强制执行申请。
二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国
土资[2017]E-301号《行政处罚决定书》中的第二项处罚决定即“2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 何 力
二〇一八年四月十一日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审12号	申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。	法定代表人：刘荣辉，该局局长。	委托代理人：魏维。	被执行人：贺生付，又名贺生富，男，住常宁市。	申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资[2017]E-301号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人之委托代理人魏维与被执行人贺生付均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。	经审查查明，被执行人因家里原有住房年久失修且坐落在山坡下担心发生危险，遂于2017年6月在未依法办理相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组的集体土地（基本农田）125平米建住宅基础。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达了常国土资执停[2017]MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止建住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请执行人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元（人民币），上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证等权利。其后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人根据被执行人在本案中的行政违法事实并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和中华人民共和国国务院颁布的《基本农田保护条例》第三十三条以及《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利与期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。其后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。	本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人作出的常国土资[2017]E-301号行政处罚决定的两项处罚内容的法定起诉期限分别为十五日和六个月，该决定于2017年9月27日送达被执行人，即第一项处罚决定生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行该项决定的法定期间为2017年10月12日至2018年1月11日；第二项处罚决定生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行该项决定的法定期间为2018年3月28日至2018年6月27日。由此可见，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行的两项处罚决定中，其中第一项处罚决定显然已经超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和第一百六十条之规定，裁定如下：	一、驳回申请执行人常宁市国土资源局对常国土资	[2017]E-301号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定即“1、责令你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状”的强制执行申请。	二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国	土资[2017]E-301号《行政处罚决定书》中的第二项处罚决定即“2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”	如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 何       力	二〇一八年四月十一日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：贺传衡
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执206号
申请执行人：易波，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区
被执行人：李平辉，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区
申请执行人易波与被执行人李平辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）株石法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执206号申请执行人：易波，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区被执行人：李平辉，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区申请执行人易波与被执行人李平辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）株石法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄卓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终56号
上诉人（原审被告）：湖南湘中输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人：曹连良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗云芳，男，汉族，1967年1月8日出生，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：孟乐，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：杨阿弟，男，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省。
上诉人湖南湘中输变电建设有限公司因与被上诉人罗云芳、孟乐、杨阿弟建设工程合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南湘中输变电建设有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地法院专属管辖原则，建设工程所在地位于内蒙古额尔古纳市，本案应由额尔古纳市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，涉案工程虽位于内蒙古额尔古纳市，但工程完工后，双方进行了结算，湖南湘中输变电建设有限公司及项目部负责人向罗云芳出具了欠条。现因被告方未按欠条数额支付款项，双方发生争议，本案属于一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一湖南湘中输变电建设有限公司的住所地位于湖南省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现罗云芳选择向娄底市娄星区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故湖南湘中输变电建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾 辉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审135号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人陈祥明，男，1974年8月10日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年5月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]221号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2017年4月在乐清市经济开发区纬五路268号从事变压器壳体生产以来，未依法履行环境影响评价制度，虽该建设项目需要配套的环境保护设施部分建成，但未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月13日作出乐环罚字[2017]221号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款21000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月14日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年3月21日履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。申请执行人于2018年3月22日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行停止生产义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月13日作出的乐环罚字[2017]221号行政处罚决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年五月七日
书记员 周婉倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3200号
上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彤。
上诉人北京德融物业管理有限公司(以下简称德融公司)因与被上诉人张彤物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德融公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，德融公司起诉张彤有明确被告及相关信息。因涉及公民个人隐私，德融公司无权调取张彤身份信息，且已向一审法院申请调取并提交申请书，但一审法院却不予受理。如按一审法院裁定执行，德融公司的利益将无法得到保护，且在一审法院受理同批同类型案件中，曾经开出调查函调查。因德融公司已濒临倒闭，需靠回收欠款才能进行周转，如按一审法院裁定执行，德融公司有近百件案件将无法受理，德融公司将无法经营，会给德融公司造成重大经济损失。一审法院适用法律不当，程序违法，因为追求结案率，不顾当事人合法利益，简单粗暴裁定驳回起诉，德融公司无奈上诉至二审法院。
德融公司向一审法院起诉请求：1、判令张彤支付物业费共计19334.41元；2、诉讼费用由张彤负担。
一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。德融公司起诉张彤，但无法提供张彤的出生年月等明确信息。由于德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回德融公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中，德融公司起诉的被告张彤仅有姓名信息，其他信息俱不明确，因此该被告主体不能确定。一审法院据此裁定驳回德融公司的起诉，并无不当。综上，德融公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3200号上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彤。上诉人北京德融物业管理有限公司(以下简称德融公司)因与被上诉人张彤物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德融公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，德融公司起诉张彤有明确被告及相关信息。因涉及公民个人隐私，德融公司无权调取张彤身份信息，且已向一审法院申请调取并提交申请书，但一审法院却不予受理。如按一审法院裁定执行，德融公司的利益将无法得到保护，且在一审法院受理同批同类型案件中，曾经开出调查函调查。因德融公司已濒临倒闭，需靠回收欠款才能进行周转，如按一审法院裁定执行，德融公司有近百件案件将无法受理，德融公司将无法经营，会给德融公司造成重大经济损失。一审法院适用法律不当，程序违法，因为追求结案率，不顾当事人合法利益，简单粗暴裁定驳回起诉，德融公司无奈上诉至二审法院。德融公司向一审法院起诉请求：1、判令张彤支付物业费共计19334.41元；2、诉讼费用由张彤负担。一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。德融公司起诉张彤，但无法提供张彤的出生年月等明确信息。由于德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回德融公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中，德融公司起诉的被告张彤仅有姓名信息，其他信息俱不明确，因此该被告主体不能确定。一审法院据此裁定驳回德融公司的起诉，并无不当。综上，德融公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一八年三月二十八日法官助理 孙玉宁书 记 员 岳国英
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1596号之一
申请执行人刘昌华。
被执行人罗尚玉。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初1177号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人罗尚玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗尚玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗尚玉在中国工商银行账户内存款人民币55002.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1596号之六
申请执行人刘昌华。
被执行人罗尚玉。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初1177号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人罗尚玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗尚玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗尚玉在中国工商银行账户内存款人民币2350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年四月十八日
书记员 刘清念
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1596号之九
本院在执行申请人刘昌华与被执行人罗尚玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将罗尚玉纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失�被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失�被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因�消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初471号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司合规部总经理。
委托诉讼代理人：王恺，男，该公司员工。
被告：曹卫东，男，1973年09月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：梅小亚，女，1978年03月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称东台稠州银行）与被告曹卫东、梅小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，依法适用简易程序，于2017年3月2�公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行委托诉讼代理人孙汉春、王恺到庭参加诉讼，被告曹卫东、梅小亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告东台稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹卫东、梅小亚归还本金299860.64元及利息（以299860.64元从2016年11月21日至判决确定给付之日按年利率8.4%上浮50%计算）；2、确认原告对被告抵押财产的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告依据与被告曹卫东、梅小亚签订的借款合同、最高额抵押合同，向被告发放贷款300000元，到期日2016年11月20日。贷款到期当日，被告仅归还本金139.36元，后未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹卫东未作答辩。
被告梅小亚未作答辩。
东台稠州银行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：个人创业（经营性）借款合同、最高额抵押合同、借款借据、存款分户明细账、他项权证书、法律文书送达地址确认书。曹卫东、梅小亚未到庭质证。本院对东台稠州银行提交的证据审查予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2014年11月26日，东台稠州银行（××）与曹卫东、梅小亚（××）签订编号220143116220003157132的最高额抵押合同。合同约定，为确保××东台稠州银行与债务人曹卫东在一定期限内连续发生债务的清偿，××自愿以东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城B4幢305号商铺（房权证号Ｓ0××35）向××设定抵押担保，担保有效期自2014年11月26日至2017年11月20日，本合同项下的最高融资本金限额为560000元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖变卖费）等；抵押期限登记为2014年11月26日至2017年11月20日。同日，双方办理了抵押登记，取得了东台市房他证市区字第T00294**号房屋他项权证书，该他项权证载明房屋他项权人东台稠州银行，房屋所有权人曹卫东，房屋所有权证号Ｓ0××35，房屋坐落东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城B4幢305号商铺，他项权利种类最高额抵押权设立，债权数额560000元整，登记时间2014-11-26。
2015年11月24日，东台稠州银行与曹卫东、梅小亚签订编号20153117001007257207的东台稠州银行个人创业（经营性）借款合同。合同约定，曹卫东、梅小亚向东台稠州银行借款300000元，年利率8.4%,按月结息，每月20日及借款到期日为还款日，到期一次性归还本金，借款期限从2015年11月24日至2016年11月20日止，借款用途经营周转；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款（放款）账户户名曹卫东，还款（放款）账户62×××09；编号为220143116220003157132的最高额抵押合同为本合同的担保合同。
同日，东台稠州银行向曹卫东发放了300000元贷款，约定按月付息，到期还本，2016年11月20日归还。贷款发放后，曹卫东归还了借期内利息，2016年11月20日曹卫东归还本金139.36元。曹卫东欠本金299860.64元及从2016年11月21日起的利息未还。东台稠州银行催要未果，诉来本院。
因曹卫东、梅小亚未到庭，致本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台稠州银行与曹卫东、梅小亚签订的最高额抵押合同和借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。曹卫东、梅小亚将东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城B4幢305号商�抵押给东台稠州银行，办理了抵押登记，抵押权自登记时成立。东台稠州银行在抵押期间内向曹卫东发放了300000元贷款，曹卫东归还部分本金及利息，尚欠本金299860.64元及从2016年11月21日起按合同约定的利息，有曹卫东签字的借款借据、存款分户明细账及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。曹卫东未按约归还借款本息，东台稠州银行要求曹卫东、梅小亚共同归还所欠借款本金299860.64元及按合同约定的利率标准计算的利息，符合双方的约定，依法可以支持，东台稠州银行仅主张截止判决确定给付之日的利息，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。曹卫东未归还全部借款本息，东台稠州银行主张对曹卫东、梅小亚抵押的东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城B4幢305号商铺享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，依法可以支持。曹卫东、梅小亚经�院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，东台稠州银行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹卫东、梅小亚于本判决生效之日起30日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金299860.64元及利息（以本金299860.64元从2016年11月21日至判决确定给付之日按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告曹卫东、梅小亚抵押的东台市纬一路66�伟嘉国际装饰城B4幢305号商铺（房权证号Ｓ0××35）享有优先受偿权，有权与被告曹卫东、梅小亚协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在被告曹卫东、梅小亚所欠299860.64元借款本息范围内，并在房屋他项权登记证书（东台市房他证市区字第T00294**号）登记的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告曹卫东、梅小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧 田 桂
二○二○一七年三月三日
书记员 张计�
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初372号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：胡明波，男，1991年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，
本院于2018年1月17日立案受理原告郭迪诉被告胡明波民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月二十四
代书记员 赵 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初48号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱家坤，男，1960年4月16日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，2017年7月7日由宁海县人民检察院决定取保候审，2018年1月15日由本院决定逮捕，同年1月25日由本院决定取保候审，同年4月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑依杰、方宁，浙江共业律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人朱家坤犯强制猥亵罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理。因被告人朱家坤当庭否认起诉指控的犯罪事实，不宜适用简易程序，本院于2018年2月8日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人朱家坤及辩护人郑依杰、方宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱家坤与陈某（女，14岁）系邻居。2016年4月23日22时许，被告人朱家坤在宁海县包厢内，趁陈某向其借钱之际，将陈某压倒在沙发上并摸陈的胸部，后陈某在朋友的帮助下挣脱并逃离。
被告人朱家坤辩称其未将陈某压倒，也未摸陈胸部。
辩护人郑依杰、方宁提出，起诉指控被告人朱家坤犯强制猥亵罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2016年4月23日22时许，被告人朱家坤在宁海县包厢内，趁陈某（女，14周岁）向其借钱时提出摸陈胸部的要求，遭到拒绝后，将陈某压倒在沙发上并摸陈的胸部。后陈某在他人的帮助下挣脱并逃离。
2016年5月31日，被告人朱家坤被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人朱家坤的供述，供认2016年4月某晚22时许，其驾车载陈某至宁海县，并开了一包厢。后陈某与一女学生回到包厢向其借钱。
2．被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月23日晚，朱家坤驾车送其至宁海县。到大观园后，其就去找同学俞某,4、丁某,4。因俞某,4、丁某,4无钱支付餐费，其便带俞某,4至金麦KTV一包厢内找朱家坤借钱。朱家坤提出摸胸要求，遭其拒绝。朱家坤便将其压倒在沙发上，隔着衣服摸其胸部。在俞某,4帮助下，其挣脱逃离。出包厢后，俞某,4将事情告知了丁某,4。经辨认，陈某对朱家坤进行了指认。
3．证人俞某,4的证言及辨认笔录，证明2016年4、5月某晚，其与丁某,4在宁海县大观园吃火锅。22时许，陈某来找其二人。因其与丁某,4无钱支付餐费，陈某便带其至金麦KTV一包厢内找一中年男子借钱。该男子提出要摸陈某胸部，遭陈拒绝，后中年男子就将陈某压倒在沙发上摸陈的胸部，陈某挣脱逃出包厢。后其将事情经过告知了丁某,4。经辨认，朱家坤即为该中年男子。
4．证人丁某,4的证言及辨认笔录，证明2016年4月某晚，其与俞某,4在宁海县大观园吃火锅。22时许，陈某来找其二人。因其与俞某,4无钱支付餐费，陈某便带俞某,4至金麦KTV找一老司机借钱。二人回来后，俞某,4告知其老司机好色，将陈某压在沙发上要摸陈某的胸部。经辨认，朱家坤即为该老司机。
5．到案经过，证明2016年5月31日，朱家坤被公安机关传唤到案。
6．人口信息表，证明朱家坤等人的身份情况。
本院认为，被告人朱家坤违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱家坤将被害人陈某压倒在金麦KTV包厢内沙发上强行摸陈某胸部的事实，有被害人陈某的陈述，证人俞某,4、丁某,4的证言予以证明，本院予以认定。故对被告人朱家坤关于未实施强制猥亵行为的辩解及辩护人郑依杰、方宁提出的本案事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱家坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一八年四月四日
代书 记员 张 颖
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初48号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人朱家坤，男，1960年4月16日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，2017年7月7日由宁海县人民检察院决定取保候审，2018年1月15日由本院决定逮捕，同年1月25日由本院决定取保候审，同年4月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人郑依杰、方宁，浙江共业律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人朱家坤犯强制猥亵罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理。因被告人朱家坤当庭否认起诉指控的犯罪事实，不宜适用简易程序，本院于2018年2月8日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人朱家坤及辩护人郑依杰、方宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱家坤与陈某（女，14岁）系邻居。2016年4月23日22时许，被告人朱家坤在宁海县包厢内，趁陈某向其借钱之际，将陈某压倒在沙发上并摸陈的胸部，后陈某在朋友的帮助下挣脱并逃离。被告人朱家坤辩称其未将陈某压倒，也未摸陈胸部。辩护人郑依杰、方宁提出，起诉指控被告人朱家坤犯强制猥亵罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明，2016年4月23日22时许，被告人朱家坤在宁海县包厢内，趁陈某（女，14周岁）向其借钱时提出摸陈胸部的要求，遭到拒绝后，将陈某压倒在沙发上并摸陈的胸部。后陈某在他人的帮助下挣脱并逃离。2016年5月31日，被告人朱家坤被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1．被告人朱家坤的供述，供认2016年4月某晚22时许，其驾车载陈某至宁海县，并开了一包厢。后陈某与一女学生回到包厢向其借钱。2．被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月23日晚，朱家坤驾车送其至宁海县。到大观园后，其就去找同学俞某,4、丁某,4。因俞某,4、丁某,4无钱支付餐费，其便带俞某,4至金麦KTV一包厢内找朱家坤借钱。朱家坤提出摸胸要求，遭其拒绝。朱家坤便将其压倒在沙发上，隔着衣服摸其胸部。在俞某,4帮助下，其挣脱逃离。出包厢后，俞某,4将事情告知了丁某,4。经辨认，陈某对朱家坤进行了指认。3．证人俞某,4的证言及辨认笔录，证明2016年4、5月某晚，其与丁某,4在宁海县大观园吃火锅。22时许，陈某来找其二人。因其与丁某,4无钱支付餐费，陈某便带其至金麦KTV一包厢内找一中年男子借钱。该男子提出要摸陈某胸部，遭陈拒绝，后中年男子就将陈某压倒在沙发上摸陈的胸部，陈某挣脱逃出包厢。后其将事情经过告知了丁某,4。经辨认，朱家坤即为该中年男子。4．证人丁某,4的证言及辨认笔录，证明2016年4月某晚，其与俞某,4在宁海县大观园吃火锅。22时许，陈某来找其二人。因其与俞某,4无钱支付餐费，陈某便带俞某,4至金麦KTV找一老司机借钱。二人回来后，俞某,4告知其老司机好色，将陈某压在沙发上要摸陈某的胸部。经辨认，朱家坤即为该老司机。5．到案经过，证明2016年5月31日，朱家坤被公安机关传唤到案。6．人口信息表，证明朱家坤等人的身份情况。本院认为，被告人朱家坤违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱家坤将被害人陈某压倒在金麦KTV包厢内沙发上强行摸陈某胸部的事实，有被害人陈某的陈述，证人俞某,4、丁某,4的证言予以证明，本院予以认定。故对被告人朱家坤关于未实施强制猥亵行为的辩解及辩护人郑依杰、方宁提出的本案事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱家坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  方 雷人民陪审员  陈其家二〇一八年四月四日代书 记员  张 颖??2???4?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2339号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭娟林，男，1974年10月17日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郭娟林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郭娟林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,485.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人周海波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人向云（系周海波妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县谭桥街道谭桥社区同乐湖小区。
法定代表人：汤友谊，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人周海波、向云、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人周海波、向云、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人周海波、向云、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人周海波、向云、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执978号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人周海波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人向云（系周海波妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县谭桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人周海波、向云、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人周海波、向云、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人周海波、向云、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人周海波、向云、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋利成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2177号
原告曾蒙悦，居民。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告余珍华，农民。
本院在审理原告曾蒙悦诉被告余珍华民间借贷纠纷一案中，原告曾蒙悦于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾蒙悦以其已与被告余珍华自行和解为由，主动向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾蒙悦撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告曾蒙悦负担。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 林跃城
人民陪审员 王升财
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林建伟
相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7907号
原告：王惠祥，男，汉族，1955年6月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：肖冲，男，苗族，1991年10月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告王惠祥与被告肖冲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王技江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁娅萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7907号原告：王惠祥，男，汉族，1955年6月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所实习律师。被告：肖冲，男，苗族，1991年10月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告王惠祥与被告肖冲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王技江二〇一七年十一月二十三日书记员  梁娅萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初2049号
原告：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，抚顺市东洲区第二小学教师，现住抚顺市东洲区。
被告：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：韩群雁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，系该公司综合管理处秘书。
原告李连君诉被告辽能（抚顺）热电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君、被告辽能（抚顺）热电有限公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告修改装有原告家热能表的管道井门；2、请求法院判令被告支付原告因本次诉讼而产生的误工费18元、交通费10元、材料费28元，共计56元；3、由于被告侵犯原告的人格尊严权，请求法院判令被告承担法律责任并赔偿原告精神损害赔偿金5000元；4、由于被告违反物权法的相关规定侵害原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告2505.10元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将原告家的管道井门锁上后，致使原告不能随时查看热能表的进水温度等信息，进而无法得知被告是否存在测温作弊的行为，即被告给原告家测温时便提高水温使原告家温度达标、测温后又降低水温导致供暖不足，故原告要求被告在管道井门上隔开一个窗口，以便原告随时查看热能表进水温度等相关信息。原告家小区的开发商抚顺佳宸房地产开发有限公司（乙方）与抚顺市能港热力有限公司（甲方）2012年11月18日签订《供热合同》，该合同约定“乙方负责三次管网的设计、施工，必须要符合集中供热的要求，……管网经甲方验收合格，符合有关文件的规定后方可供暖”。三次管网中包括热能表，乙方的设计施工是得到甲方的认可的，而被告承接了抚顺市能港热力有限公司的义务，因此被告有义务为原告随时查看热能表提供条件。
被告辩称，第一、原告起诉主体错误，管道井是房屋公共设施的一部分，管道井及井门不归被告管理，应该由业主委员会或业主委员会委托的物业公司负责管理，我公司遵照物业公司规定，作业后关闭管道井门理所应该、符合规定。第二、原告要求修改管道井门不符合《住宅建筑规范》、《高层民用建筑设计防火规范》等相关规定。第三、原告提出的抚顺市能港热力有限公司与抚顺佳宸房地产开发有限公司的《供热合同》是2012年签订的，合同中提到的条款与我们无关；被告是2015年新成立的公司，与抚顺市能港热力有限公司没有任何关联关系。第四、抚顺市目前按照供热面积计收热费，并未按照热能表的计量收取热费。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告居住在抚顺市东洲区富甲之邦二期5号楼，该栋建筑的公共空间设有竖向管道井，各单元的管道井内安装了本单元住户的供热管线、供水管线及热能表、水表；各楼层均设置了管道井的检查门，检查门通常为上锁状态，钥匙由小区物业公司保管。原告家所在单元、所住楼层管道井内除安装有原告家的热能表、水表及管线外，还有该楼层另外两户居民家的热能表、水表及管线，热能表可以显示地暖进水温度等信息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的照片打印件、被告提交的物业管理相关规定、业主公约等证据及双方当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告家住宅楼内管道井的管理者是否为被告，原、被告均认可该管道井系建筑中用于设置竖向设备管线的竖向井道，是房屋建筑的共有部分；根据被告提供的证据，该管道井由原告所住小区业主委员会委托的物业公司统一管理，各楼层管道井在无人作业时要求闭门上锁，钥匙由物业公司统一保管，以保证管道井内设施、设备的安全运行，防止意外事故发生。现原告提供的证据不能证明被告系管道井的管理责任人，故对其请求被告修改管道井检查门的诉求，本院不予支持；对其请求赔偿因本次诉讼而产生的损失56元的诉求，本院亦不予支持。原告以被告侵犯其人格尊严权为由请求被告承担法律责任并赔偿精神损害赔偿金及以被告侵害其物权为由请求赔偿损失的诉求，与本案均不属于同一法律关系，故不予审理。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李连君的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李连君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董秀菊
二〇一八年一月十九日
书记员 贝聪聪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初2049号原告：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，抚顺市东洲区第二小学教师，现住抚顺市东洲区。被告：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：韩群雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，系该公司综合管理处秘书。原告李连君诉被告辽能（抚顺）热电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君、被告辽能（抚顺）热电有限公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告修改装有原告家热能表的管道井门；2、请求法院判令被告支付原告因本次诉讼而产生的误工费18元、交通费10元、材料费28元，共计56元；3、由于被告侵犯原告的人格尊严权，请求法院判令被告承担法律责任并赔偿原告精神损害赔偿金5000元；4、由于被告违反物权法的相关规定侵害原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告2505.10元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将原告家的管道井门锁上后，致使原告不能随时查看热能表的进水温度等信息，进而无法得知被告是否存在测温作弊的行为，即被告给原告家测温时便提高水温使原告家温度达标、测温后又降低水温导致供暖不足，故原告要求被告在管道井门上隔开一个窗口，以便原告随时查看热能表进水温度等相关信息。原告家小区的开发商抚顺佳宸房地产开发有限公司（乙方）与抚顺市能港热力有限公司（甲方）2012年11月18日签订《供热合同》，该合同约定“乙方负责三次管网的设计、施工，必须要符合集中供热的要求，……管网经甲方验收合格，符合有关文件的规定后方可供暖”。三次管网中包括热能表，乙方的设计施工是得到甲方的认可的，而被告承接了抚顺市能港热力有限公司的义务，因此被告有义务为原告随时查看热能表提供条件。被告辩称，第一、原告起诉主体错误，管道井是房屋公共设施的一部分，管道井及井门不归被告管理，应该由业主委员会或业主委员会委托的物业公司负责管理，我公司遵照物业公司规定，作业后关闭管道井门理所应该、符合规定。第二、原告要求修改管道井门不符合《住宅建筑规范》、《高层民用建筑设计防火规范》等相关规定。第三、原告提出的抚顺市能港热力有限公司与抚顺佳宸房地产开发有限公司的《供热合同》是2012年签订的，合同中提到的条款与我们无关；被告是2015年新成立的公司，与抚顺市能港热力有限公司没有任何关联关系。第四、抚顺市目前按照供热面积计收热费，并未按照热能表的计量收取热费。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告居住在抚顺市东洲区富甲之邦二期5号楼，该栋建筑的公共空间设有竖向管道井，各单元的管道井内安装了本单元住户的供热管线、供水管线及热能表、水表；各楼层均设置了管道井的检查门，检查门通常为上锁状态，钥匙由小区物业公司保管。原告家所在单元、所住楼层管道井内除安装有原告家的热能表、水表及管线外，还有该楼层另外两户居民家的热能表、水表及管线，热能表可以显示地暖进水温度等信息。本院所确认的上述事实，有原告提交的照片打印件、被告提交的物业管理相关规定、业主公约等证据及双方当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告家住宅楼内管道井的管理者是否为被告，原、被告均认可该管道井系建筑中用于设置竖向设备管线的竖向井道，是房屋建筑的共有部分；根据被告提供的证据，该管道井由原告所住小区业主委员会委托的物业公司统一管理，各楼层管道井在无人作业时要求闭门上锁，钥匙由物业公司统一保管，以保证管道井内设施、设备的安全运行，防止意外事故发生。现原告提供的证据不能证明被告系管道井的管理责任人，故对其请求被告修改管道井检查门的诉求，本院不予支持；对其请求赔偿因本次诉讼而产生的损失56元的诉求，本院亦不予支持。原告以被告侵犯其人格尊严权为由请求被告承担法律责任并赔偿精神损害赔偿金及以被告侵害其物权为由请求赔偿损失的诉求，与本案均不属于同一法律关系，故不予审理。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李连君的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李连君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  董秀菊二〇一八年一月十九日书记员  贝聪聪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初字90号
原告：卢某某，女，1962年8月21日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1962年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李威振
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初772号
原告：杭州临安聚源纸品包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇清溪街26号，统一社会信用代码：91330185557949416D。
法定代表人：郭成林，系该公司执行董事。
委托代理人：金琦，男，1966年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系该公司职工。
被告：杭州富阳区新登镇来中纸箱加工厂，住所地杭州市富阳区新登镇长兰村，统一社会信用代码：913301836739641705。
负责人：江桥华，系该厂厂长。
被告：江桥华，男，1986年11月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。
共同委托代理人：胡卫平，系杭州市新登法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州临安聚源纸品包装有限公司诉被告杭州富阳区新登镇来中纸箱加工厂、江桥华买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安聚源纸品包装有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州临安聚源纸品包装有限公司以自行行使处分权为由，申请撤回对被告杭州富阳区新登镇来中纸箱加工厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安聚源纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费343元，减半收取171.5元，保全费375元，合计546.5元，由原告杭州临安聚源纸品包装有限公司负担。
审判员 毕利民
二〇一八年四月十三日
书记员 钱淑敏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初772号原告：杭州临安聚源纸品包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇清溪街26号，统一社会信用代码：91330185557949416D。法定代表人：郭成林，系该公司执行董事。委托代理人：金琦，男，1966年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系该公司职工。被告：杭州富阳区新登镇来中纸箱加工厂，住所地杭州市富阳区新登镇长兰村，统一社会信用代码：913301836739641705。负责人：江桥华，系该厂厂长。被告：江桥华，男，1986年11月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。共同委托代理人：胡卫平，系杭州市新登法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州临安聚源纸品包装有限公司诉被告杭州富阳区新登镇来中纸箱加工厂、江桥华买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安聚源纸品包装有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州临安聚源纸品包装有限公司以自行行使处分权为由，申请撤回对被告杭州富阳区新登镇来中纸箱加工厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安聚源纸品包装有限公司撤回起诉。本案受理费343元，减半收取171.5元，保全费375元，合计546.5元，由原告杭州临安聚源纸品包装有限公司负担。审判员  毕利民二〇一八年四月十三日书记员  钱淑敏???*MERGEFORMAT?1?
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初732号
原告：杨正清，男，1960年9月6日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。
原告:谭梅花,女,1963年11月10日生，汉族,文盲,农民,农村居民，住寻甸回族彝族自治县，系原告杨正清之妻。
被告：贺加才,男,1979年8月10日,汉族,小学文化，农村居民,住寻甸回族彝族自治县。
原告杨正清、谭梅花与被告贺加才追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正清、谭梅花到庭参加诉讼，被告贺加才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨正清、谭梅花提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付下欠二原告的工时费48130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常承包房屋建盖施工工程,2014年被告承包了曲靖市一户人家的房屋建盖,被告雇佣二原告到曲靖市盖房处帮他做工,二原告主要负责打杂,浇灌混凝土或拌沙灰,二原告按照被告的吩咐做工,被告口头答应支付原告杨正清每天工时费120元,支付谭梅花每天工时费90元,工程竣工后,2015年2月2日双方通过结算,被告合计应该支付二原告工时费48130元,当日被告称没拿到工程款,让原告宽限一段时间,被告以书面形式向原告杨正清写下借条,被告口头答应,2015年3月份底付清二原告。然,被告不守信用,承诺给付日期到后,就一直拒绝给付下欠二原告的工资48130元人民币,原告多次索要未果,原告为了维护自己的合法权益,故根据相关法律规定向法院起诉,请法院支持原告的诉讼请求。
被告贺加才未到庭应诉也未提出答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一件；2、借条一份，证实被告欠原告款的事实。
被告未到庭，故未对原告提交的证据提出意见。
本院对原告提交的证据予以采信。
本案争议的焦点是：被告是否应该支付欠原告的劳动报酬款？
经审理，本院确认以下法律事实：2015年2月2日被告写给原告借条一份，证实被告借到原告杨正清现金48130元。此欠款实际为二原告2014年为被告在曲靖打工所欠而形成。
本院认为，原、被告之间形成劳动合同关系，原告完成工作任务，有权获取劳动报酬，双方以借条形式确定劳动报酬欠款，是双方的合意表示，不违法法律的规定，原告的诉讼请求，本院支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，但是仍然应当承担诉讼义务，履行还款责任。依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺加才支付原告杨正清、谭梅花劳动报酬款48130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贺加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审19号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区皂果路。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人皮丽明，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人李光辉，男，汉族。
委托代理人朱江南，男，代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨伟国，男，代理权限为一般授权代理。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2018年3月15日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2017]15号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强到庭参加了听证会，被执行人李光辉经本院送达听证通知到庭参加听证。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市武陵区人民政府于2017年6月8日作出常武征补决[2017]15号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人李光辉给予房屋征收补偿，补偿价值为XXX元。被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，补偿款为XXX元，三个月临时安置费为XX元，搬迁费为XX元，以上共计XXX元，已由区征补办专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，被征收人用于产权调换的补偿价值为XXXX元，搬迁费为XXXX元。供产权调换的房屋位于该项目棚改安置小区内，被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人李光辉自该决定书送达之日起15日内腾空被征收的房屋。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市棚户区改造项目确认书（常棚办建19号），决定将长胜桥地块列入棚户区改造项目。2014年4月26日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字[2014]2号《关于拟征收房屋范围的通告》，拟对东至常蒿路小学，西至朝阳路，南至洞庭大道，北至西园路范围内国有土地上需要征收的建筑物、构筑物及附属设施实施征收。2015年9月17日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布武征办发布[2015]1号《武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室关于实施长胜桥棚户区改造项目模拟搬迁的公告》，并发布了附件《武陵区长胜桥棚户区改造项目模拟搬迁房屋补偿方案》。之后进行了入户调查，被征收人李光辉房屋产权证面积为34.72㎡，房屋产权证号为常房权证武字第00766**号，结构为混合，被征收人自建无证房屋67.78㎡。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对调查结果进行了公示。经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南鸿天房地产评估有限公司为房地产评估机构，并在2014年10月13日进行了公示。2016年3月18日，申请执行人常德市武陵区人民政府发布《关于长胜桥棚改项目由模拟搬迁调整为正式征收的通告》。2016年3月23日，常德市武陵区人民政府发布了《关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见的通告》，并附有征求意见稿，召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。2016年4月12日，申请执行人常德市武陵区人民政府召开关于长胜桥棚户区改造（征收）项目征收补偿方案论证专题会议。2016年4月23日，常德市武陵区国有土地上房上房屋征收与补偿工作办公室发布了《关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见和修改意见的公示》。之后常德市武陵区人民政府穿紫河街道办事处作出了社会稳定风险报告。2016年4月26日，常德市武陵区人民政府作出常武政发[2016]6号《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对长胜桥棚户区改造项目范围内的建筑物、构筑物及其他设施实施征收。同日，发布了常武政发[2016]10号《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，对房屋征收决定和《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案》进行了公告。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人被征收的房屋、自建房屋部分及房屋室内装饰装修设施进行了价值评估，并作出了湘鸿房征字（2016）第0508－377号房屋征收估价分户报告、湘鸿房地（2016）（征）字第F-0508-377-1号房屋征收估价分户报告（装饰装修及设施补偿）。被征收人房屋有证部分评估价值XXXX元，无证部分评估价值XXX元和XXX元，室内配套、装修及附属设施评估价值XXXX元，共计XXXX元。评估报告分别于2016年5月23日及2016年9月5日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与申请执行人的房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市武陵区人民政府于2017年6月8日作出常武征补决[2017]15号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年7月15日送达给被执行人。因被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2018年1月22日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行腾房义务
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2017]15号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2017]15号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被执行人方李光辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 肖胜春
人民陪审员 柴勤莲
二〇一八年四月九日
代理书记员 彭雨颀
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1139号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被告：新乡市天利包装有限公司，住所地：辉县市孟庄镇产业集聚区。
法定代表人：郭海成，该公司经理。
被告：郭海成，男，1957年8月12日出生，汉族，住辉县。
被告：郭建伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告新乡市天利包装有限公司、郭海成、郭建伟共同委托代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡市夏烽电器有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟电工业大道中段路东。
法定代表人：郝贵堂，该公司总经理。
委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市天利包装有限公司（以下简称天利包装公司）、郭海成、郭建伟、新乡市夏烽电器有限公司（以下简称夏烽电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告郭建伟、被告天利包装公司、郭海成、郭建伟共同委托代理人万耀、被告夏烽电器公司委托代理人范乃祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告天利包装公司偿还借款本金4000000元，支付利息391413.33元（息止2018年1月31日），本息合计4391413.33元，并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息。二、要求被告郭海成、郭建伟、夏烽电器公司对于第一项请求承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告天利包装公司在原告处借款4000000元，期限为2016年12月7日起至2017年12月7日止，利率为月利率6.56‰，被告郭海成、郭建伟、夏烽电器公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告天利包装公司拒不归还，且其他被告也拒不履行保证义务。
被告天利包装公司、郭海成、郭建伟辩称：天利公司借款属实，但郭海成、郭建伟并没有为其提供担保，故郭海成和郭建伟不承担连带清偿责任。
被告夏烽电器公司辩称：对原告所诉的事实及诉讼请求均没有异议，但夏烽电器公司目前经济困难，无力承担保证责任。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2016年12月7日,原告与被告天利包装公司签订《流动资金借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为本案原告，借款人为被告天利包装公司，借款金额为4000000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.56‰，逾期在原利率基础上加收50℅。同日，原告与被告夏烽电器公司签订《保证合同》一份,双方在合同中约定：债权人为本案原告，保证人为被告夏烽电器公司，由该公司为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主借款合同项下的借款本金、利息等以及实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。此外，被告郭海成、郭建伟之前于2016年11月23日为原告出具了《个人连带责任承诺书》一份，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括全部借款本息、贷款人实现债权的各项费用等。上述合同及相关手续签订、出具后，原告依约于2016年12月7日向被告天利包装公司发放了借款4000000元，借款到期后被告天利包装公司未按约还本付息，截止到2018年1月31日，被告天利包装有限公司尚欠原告借款本金4000000元未还及利息391413.33元未付。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告天利包装公司提供借款的义务，借款到期后经原告催要，该公司至今未偿还原告借款及相应利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告天利包装公司偿还借款本金4000000元，支付利息391413.33元（息止2018年1月31日），本息合计4391413.33元，并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告郭海成、郭建伟、夏烽电器公司作为案涉借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，之规定，判决如下：
一、被告新乡市天利包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，支付利息391413.33元（息止2018年1月31日），本息合计4391413.33元，并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告郭海成、郭建伟、新乡市夏烽电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41931元，减半收取20965.5元，由被告新乡市天利包装有限公司、郭海成、郭建伟、新乡市夏烽电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月六日
书记员 牛长慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第650号
原告：潘某某。
被告：奉化市某某机械有限公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：章亚珍。
本院在审理原告潘某某诉被告奉化市某某机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘某某负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 颖
附：本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。