山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2209号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔令钦，男，该单位工作人员。
被告：张青，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张成，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张青、被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告张青、被告张成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张青偿还借款本金89998.06元，利息40345.56元，本息合计130343.62元，利息计算至2017年8月1日，利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告张成按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告张青向微山农商银行韩庄支行（原微山县农村信用合作联社韩庄信用社）申请贷款100000元，并于2013年2月7日签订（微韩）个高保借字（2013）年第B007号《个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2014年12月24日，贷款到期日为2015年1月23日，约定利率为月9.5000‰。现该笔贷款已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告张青、被告张成未提交答辩意见。
原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。
证据二、贷款申请书一份，证明：被告张青在原告处申请贷款的事实。
证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。
证据四、农户联保评级授信申请书及联保协议一份，证明：被告张青作为联保成员之一，申请借款的事实。
证据五、微韩个高保借字2013年第B007号个人最高额联合保证借款合同一份，证明：被告张青借款的事实和被告张成为上述被告张青的借款提供连带责任担保的事实。
证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。
证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年12月24日向被告张青发放90000元的事实。
证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年8月1日，下欠本息合计130343.62元。
证据九、贷款逾期催收通知书两份，证明：原告向被告张青催收贷款的事实。
证据十、担保人履行责任通知书八份，证明：原告向被告张成催收贷款的事实。
被告张青、被告张成均未提交证据材料。
经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告张青、被告张成等11人向原微山县农村信用合作联社韩庄信用社递交了《农户、个体工商户联保协议》，此协议约定：该11人自愿组成联保小组，并推选张成为组长，联保小组成员自愿为韩庄信用社在2013年2月7日至2015年2月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高额925000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。并对保证范围、保证期间、违约责任进行了承诺；原微山县农村信用合作联社韩庄信用社经审查，签署了“本协议符合山东省农村信用社关于农户、个体工商户最高额联户联保贷款的有关规定，同意成立”的意见。
2013年2月27日，被告张青、被告张成等11人与原微山县农村信用合作联社韩庄信用社签订了编号为（微韩）个高保借字（2013）年第B007号《个人最高额联合保证借款合同》。内容为：下列借款人（被告张青、被告张成等11人）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月27日起至2015年2月26日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额925000元，提供最高额担保。借款用途为购船、养鱼，授信额度11人为60000元到90000元不等，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用；在借款人不按期还款时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为约定期限届满之日起两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。提供最高额担保的金额为925000元。还款方式为定期结息，即借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月24日，原微山县农村信用合作联社韩庄信用社依约向张青放款90000元，月利率为8.16667‰，张青在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款在履行过程中，张青未按期足额偿还借款利息,截止到2017年8月1日,尚欠本金89998.06元，利息40345.56元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社韩庄信用社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。
原微山县农村信用合作联社韩庄信用社与被告张青、被告张成等11人组成的联保小组，所签订的编号为（微韩）个高保借字（2013）年第B007号《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社韩庄信用社按约于2014年12月24日发放了贷款，张青收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告张青偿还借款本金89998.06元，支付利息40345.56元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告张成承担连带责任的请求，因《个人最高额联合保证借款合同》约定，在借款人张青不按期还款时，联保小组其他成员张成等人自愿履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院亦予以支持。张成承担保证责任后，享有向张青追偿的权利。
被告张青、张成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89998.06元，支付借款利息40345.56元，并支付自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照《个人最高额联合保证借款合同》约定计算的利息；
二、被告张成对被告张青的上述债务承担连带清偿责任。被告张成在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告张青、张成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年五月八日
书 记 员 俞 芹