河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
代表人：郑旭瀚，�公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺峥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：迁西县虎跃联运车队。
执行事务合伙人：李仙禹，该车队队长。
委托诉讼代理人：黄春立，该车队员工。
被上诉人（原审被告）：杜爱民，男，1965年5月6日出生，汉族，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：张海波，男，1981年10月6日出生，汉族，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司�
代表人：裴岩，该公司经理。
原审被告：乐亭县滦亿货物运输有限公司。
法定代表人：滦亿，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）因与被上诉人迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）、张海波、杜爱民、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）、原审被告乐亭县滦亿货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人承担责任无依据；本案缺少被告乐亭县滦亿货物运输有限公司；车损数额不实；存在超载情况应免赔10%；公估费上诉人不予负担。
迁西县虎跃联运车队答辩称，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人迁西县虎跃联运车队向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失151752.50元；2.被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月7日3时20分许，杜爱民驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿平青�线由北向南行驶，行驶至平青乐线境内269公里处，与前方同向停在路边的田瑞臣驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××/×××号重型半挂牵引车又与前方梁天宝驾驶×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、司机田瑞臣死亡的交通事故，经唐山市滦县公安交通警察大队出具冀公交认字（2016）第00420号道路事故认定书，认定杜爱民承担此事故主要责任；司机田瑞臣承担次要责任；当事人梁天宝承担此事故的次要责任。事故车×××重型半挂牵引车、及×××重型普通半挂车分别经迁安市众智价格评估有限公司估损，并出具众智价评字（2016）LX046号、众智价评字（2016）LX047号评估鉴定意见书，认为×××号车已无修复价值，推定为全损，损失价格172940元；BSY03挂车损失31355元，迁西县虎跃联运车队为此支出评估费5160元和评估费940元。因迁西县虎跃联运车队车辆受损，迁西县虎跃联运车队支出施救费4700元。×××号车在人保乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，被保险人为乐亭县滦亿货物运输有限公司，保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。×××号车在人保攀枝花分公司投保了商业第三者责任险，其中第三者责任险限额1000000并附加不计免赔率，被保险人为乐亭县滦亿货物运输有限公司，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。×××号车在人保攀枝花分公司投保了商业第三者责任险，其中第三者责任险限额50000并附加不计免赔率，被保险人为乐亭县滦亿货物运输有限公司，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。本院（2017）冀0223刑初42号判决书，确定×××/×××号重型半挂牵引车登记所有人乐亭县滦亿货物运输有限公司，实际车主为张海波。另查明，人保乐亭支公司承保的×××号车机动交强险，其中的财产损失赔偿限额2000元，已于2017年9月2日赔付给×××/×××号重型半挂牵引车实际车主张海波。一审法院认为，虎跃车队申请对滦亿运输的起诉予以撤回，本院认为虎跃车队的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案人保攀枝花市分公司申请对虎跃车队事故车辆的损失进行重新鉴定，但被告对其重新鉴定申请并未提交相关证据予以证实，而且虎跃车队的公估报告是由具有鉴定资质的机构和人员作出的，故本院对人保攀枝花市分公司的重新鉴定申请不予支持。关于虎跃车队的损失：一、×××重型半挂牵引车车辆损失。虎跃车队提交了具有公估资质的机构做出的公估报告书，推定为�损，损失价格172940元，故对虎跃车队的车损数额172940元予以确认。二、×××重型普通半挂车车辆损失。虎跃车队提交了具有公估资质机构做出的公估报告书，确认损失为31355元，本院予以确认。二、公估费6100元、施救费4700元。该两项费用是为查明事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上虎跃车队损失共计215095元（172940元+31355元+6100元+4700元）。因×××/×××号重型半挂牵引车在人保乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，因此对虎跃车队在本次事故中所造成的损失，人保乐亭支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。即首先应由人保乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。虎跃车队的损失应由人保乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，因此款人保乐亭支公司已赔付给本案张海波，故应由张海波给付虎跃车队2000元；因本案属于三车相撞，对于虎跃车队的损失应由×××/×××号重型半挂牵引车在机动车交强险限额内赔付虎跃车队2000元，虎跃车队剩余损失211095元（215095元-2000元-2000元=179740元），被告应按照事故责任比例予以赔偿。因在本次事故中司机杜爱民承担主要责任，虎跃车队要求按70%比例承担赔偿责任，本院予以支持。人保攀枝花市分公司应在第三者责任保险内赔偿原告147766.50元（211095元×70%=147766.50元）。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后五日内赔付原告迁西县虎跃联运车队损失147766.50元；二、由被告张海波于判决生效后五日内给付原告迁西县虎跃联运车队2000元；三、驳回原告迁西县虎跃联运车队的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担1624元，由被告张海波负担22元，由原告迁西县虎跃联运车队负担22元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人虎跃车队主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议的车损有鉴定结论证明，上诉人并未提交足以反驳本案鉴定结论的依据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决依据鉴定结论确认车损合理；本案乐亭县滦亿货物运输有限公司系原审被告，被上诉人虎跃车队撤回对其起诉并不违反法律规定，本案事故事实清楚，且由其他判决认定相关损失及法律关系，上诉人认为缺少必须参加诉讼的被告依据不足；上诉人并未提交符合法律规定的履行释明义务证据，上诉人主张的免赔率10%不予认定；公估费是本案必要合理支出，上诉人应依法负担。综上所述，中国�民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,255元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月十四日
书记员王欣