wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复1号
复议人王玉纯
复议人王玉梅
申请执行人陈兴春
被执行人陈莹
申请复议人王玉纯、王玉梅不服绥棱县人民法院于2015年11月19作出的（2015）棱法执异字第4号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人陈兴春与被执行人陈莹的民间借贷纠纷一案，从形式上本案的审理与执行不违反法律规定，异议人王玉纯、王玉梅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王玉纯、王玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。
复议人称，原审法院审理此案时违法，严重侵害了复议人权益。复议人和本案件中的被执行人为公婆、儿媳关系，与案件诉讼中的王茹全为父母、儿子关系。王茹全死亡后，复议人及王茹全与前妻的两个子女及现任妻子陈莹为遗产继承人。原告持有王茹全签名的借据起诉到法院，只有王茹全妻子陈莹参加诉讼，法院不准许复议人参加诉讼，没有通知其他继承人参加，此案审理违反法律规定，损害了复议人的利益。申请执行人与被执行人存在法律上的利害关系，即申请执行人与被执行人是叔侄女关系，本案诉讼存在恶意诉讼，虚假诉讼之嫌；此案件复议人是作为案外人对执行标的提出异议诉讼，请求中级法院撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执字第4号执行裁定，又作为利害关系人提出执行异议的案件应依据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依照审判监督程序申请再审此案，同时向法院提交相关证据材料。
被复议人未答辩。
审查查明，申请执行人陈兴春与被执行人陈莹的民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、监督卡等法律文书及相关手续。复议人王玉纯、王玉梅不服绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第4号驳回其异议请求的执行裁定，向本院申请复议。另查，作为本案件的执行依据为绥棱县人民法院（2015）棱商初字第52号民事调解书，于2015年4月29日受理，于2015年9月8日双方达成调解协议。
本院认为，复议人王玉纯、王玉梅提出的异议是对案件诉讼中实体和程序提出异议，不是执行异议审查范围，不予审查；对于案外人提出的异议，应按案外人异议案件处理，虽然原执行法院对此异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，但不应给予复议权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：
撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第4号执行裁定书；由绥棱县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 丛开敏
代理审判员 张丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2233号
申请执行人山东张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人孙润超。
本院在执行山东张店农村商业银行诉孙润超金融借款合同纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2233号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1673号
原告山东鲁南新材料股份有限公司
住所地：郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
被告黄山金美泰装饰材料有限公司
住所地：安徽省歙县经济开发区。
法定代表人程哲，经理。
被告程哲，成年，汉族，该公司控股股东。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告黄山金美泰装饰材料有限公司、程哲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄山金美泰装饰材料有限公司的银行存款2100000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄山金美泰装饰材料有限公司的银行存款2100000元予以冻结，或者对其同等价值的其它财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 徐 明
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1673号
原告山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
被告黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地：安徽省歙县经济开发区。
法定代表人程哲，经理。
被告程哲
本院于2015年10月20日作出（2015）郯商初字第1673号诉讼保全的裁定，查封、冻结被告金美泰公司的财产、银行存款，现因被告金美泰公司已与原告鲁南新材料公司达成民事调解协议并部分履行债务清偿义务，原告鲁南新材料公司同意解除对被告方相关财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄山金美泰装饰材料有限公司银行存款2100000元的冻结、或者对其同等价值的其它财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 徐 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：闫亮，男，1985年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称“农行邯郸东城支行”）与被告闫亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼。被告闫亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金38309.25元并支付截止2016年4月20日的利息7767.36元、滞纳金1724.39元，此后利息、滞纳金按借款合同约定计算至欠款还清之日；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2012年2月21日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约和人民币信用卡（个人卡）章程。原告依被告申请为其发放了卡号为46×××03信用卡。被告激活后予以使用，截止2016年4月20日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共计47801元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告闫亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法进行了审核。原告提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告身份及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及基本情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告在《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字对合约及章程的各项权利义务均清楚，合约第四条第四项约定日利率为万分之五按月收取复利，另合约约定《收费标准》中的收费项目约定滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；4、原告出具的账户详细信息一份，证明截至到2018年4月10日，已产生透支本金38301.23元、利息7767.36元、滞纳金1724.39元，合计47792.98元；5、信用卡交易明细一份,证明被告在原告方领受了编号为46×××03的信用卡后，通过该信用卡进行消费的事实，同时证明原、被告之间签订信用卡合约已经实际履行的事实。本院认为原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年2月21日被告闫亮向原告农行邯郸东城支行（原农行邯郸县支行）申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，主卡卡号为46×××03。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中另附各种收费项目和标准。之后，被告激活信用卡并使用。截至2018年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金38301.23元、利息7767.36元、滞纳金1724.39元，合计47792.98元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2018年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金38301.23元、利息7767.36元、滞纳金1724.39元，事实清楚，原告要求被告给付截止2018年4月10日所欠本金、利息、滞纳金共计47792.98元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准给付之后的利息、滞纳金至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫亮于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡本金38301.23元并支付利息和滞纳金（截至2018年4月10日利息7767.36元、滞纳金1724.39元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费995元，减半收取计498元，由被告闫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一八年四月十一日
书记员 索珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110财保7号
申请人：籍志伟，男，1996年9月10日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：庞文静，山西云石律师事务所律师。
被申请人：胡江添，男，1995年12月25日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人：廊坊市车易汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场第1幢2单元8层808号房。
法定代表人：刘洪祥。
申请人籍志伟与被申请人胡江添、廊坊市车易汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人廊坊市车易汽车服务有限公司所有的胡江添驾驶的车牌号为×××号长安牌小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人籍志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廊坊市车易汽车服务有限公司所有的胡江添驾驶的车牌号为×××号长安牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一八年五月十八日
书记员 贾惠茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10677号
申请执行人：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：江苏金都置业有限公司，注册地江苏省。
本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人江苏金都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人一个无存款银行账户外(本院已轮侯冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司江苏省徐州市丰县凤城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结到期日为2017年12月9日)，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10677号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：江苏金都置业有限公司，注册地江苏省。本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人江苏金都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人一个无存款银行账户外(本院已轮侯冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司江苏省徐州市丰县凤城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结到期日为2017年12月9日)，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十九日书记员  徐昺颢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某实，外号“阿七”、“七哥”，男，1966年9月22日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月1日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，因其患有严重疾病，2009年12月15日本院决定对其暂予监外执行；又因犯非法持有毒品罪，2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与余刑合并后决定对其执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，因其患有严重疾病，2012年11月25日本院决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月20日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，21日柳州市公安局柳江分局对其取保候审。2018年1月8日本院对其取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人覃某实犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员张毅、刘松出庭支持公诉，被告人覃某实到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
2017年10月14日12时许，被告人覃某实在柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建都市场街171号其家，以100元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员何某，何某来到柳江区被抓获，从其身上查获海洛因，净重0.21克。
2017年10月20日覃某实在柳江区建都市场抓获。
另查明，覃某实因犯非法持有毒品罪，2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与余刑合并后决定对其执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。因其患有严重疾病，2012年11月25日本院决定对其暂予监外执行，刑满日期2018年11月24日。
上述事实，被告人覃某实在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人何某的证言、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、前科材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某实明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃建实曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。其归案后能如实供述贩毒事实，可从轻处罚。综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人覃某实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判余刑一年一个月零四天，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月十八日
书记员 韦彩凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执153号之二
申请执行人：杨操，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杨操与孙志红、赵春燕民间借贷纠纷一案中，于2018年4月7日10时至2018年4月8日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人赵春燕所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住宅房进行了公开拍卖，买受人胡某（公民身份号码XXXXX）以最高价897079元的竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区15号楼XX单元XX层XX号住宅房归买受人胡某所有，所有权及相关其他权利自裁定书送达买受人胡某时转移；
二、买受人胡某可持本裁定书到有关部门办理相关过户登记手续；
三、解除对位于南充市嘉陵区XX路X段X号XX区X号楼X单元5层XXX号住宅房（产权证号为xxx、面积为164.590平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年四月十八日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执153号 申请执行人：杨操，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨操与孙志红、赵春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵春燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵春燕所有的位于南充市嘉陵区××路××号××区××号楼2单元5层××号（产权证号00××33）、南充市顺庆区××路××段××号××幢××号（合同号200××240）房屋各一套，查封期限为三年。 二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡浪涛 二〇一七年一月十七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终197号
上诉人（原审被告）：韩光生，男，1957年3月7日生，汉族，泽州人，农民。
上诉人（原审被告）：韩旦旦（系韩光生之子），男，1983年10月7日生，汉族，泽州人，兰花集团项目管理公司员工，现住晋城市。
被上诉人（原审原告）：杨金正，男，1986年2月6日生，汉族，高平市人，农民。
上诉人韩光生，上诉人韩旦旦因与被上诉人杨金正机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩光生、韩旦旦上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人杨金正的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，已经于2017年6月2日经泽州县人民法院调解达成（2017）晋0525民初742号民事调解书，调解书中明确其他双方互不纠缠，且已经履行完毕，被上诉人再起诉主张二次费用不应支持。况且上诉人在调解过程中已经作出让步多承担了费用，而被上诉人在第一次治疗中又曾私自出院，对二次手术费应自行承担。
被上诉人杨金正口头答辩：当初调解的时候没有发生二次费用，第二次住院是术后治疗，所以术后上诉人有权主张赔偿二次手术医疗费等相关费用。
杨金正向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、案件诉讼费由二被告依法承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日9时30分许，被告韩光生驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在沁水县新建东街与原告杨金正驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨金正受伤、摩托车受损的交通事故。沁水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩光生负事故的主要责任，原告杨金正负事故的次要责任。就原告第一次住院产生的各项费用，双方于2017年6月2日经泽州县人民法院主持调解，双方达成了调解协议，法院作出（2017）晋0525民初742号民事调解书。之后原告于2017年8月21日在晋城市职业病医院住院治疗至2017年9月4日已进行二次手术，花费医疗费5923.91元，住院14天，产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等。韩光生车辆在华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有机动车强制保险，事故发生时在该车的保险期间。
一审法院认为，沁水县交警大队道路交通事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告韩光生承担事故的主要责任，经庭审核实交警部门对该起事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此外被告韩光生、韩旦旦为父子关系，被告韩旦旦系×××号五菱牌小型普通客车的登记车主，原告在诉请中主张被告韩光生、韩旦旦互负连带责任，并未提供证据证明被告韩旦旦存在过错，故该事故相应的赔偿责任应由被告韩光生承担。原告因本起事故所致二次手术损失共确定为10955.93元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计7603.91元，因第一次手术已超交强险医疗费限额，故由被告韩光生按60％的比例赔偿原告4562.35元。原告本案的其他误工费、护理费、交通费等费用计款3352.02元应由被告韩光生赔偿原告，之后被告方可依法向保险公司就该赔偿部分另行主张。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩光生于判决书生效后十日内赔偿原告杨金正医疗费、误工费、护理费、交通费等各类损失人民币7914.37元；二、驳回原告杨金正其他的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告杨金正负担10元，被告韩光生负担40元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。当事人争议的焦点为（2017）晋0525民初742号民事调解书确认的赔偿款额中是否将杨金正二次手术可能产生的相关费用包含在内。对一审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩光生、韩旦旦与被上诉人杨金正之间的机动车交通事故责任纠纷，在第一次诉讼中经法院主持调解，制作（2017）晋0525民初742号民事调解书，已经实际履行。双方在该次诉讼中，同意人民法院用调解方式解决彼此间的纠纷，达成的调解协议合法有效，对双方均产生约束力。调解书主文共三项内容：一、被告华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2017年7月1日之前赔偿原告杨金正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和摩托车损失共计67156元；二、被告华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2017年7月1日之前退还被告韩光生、韩旦旦垫付的医疗费等费用10000元；三、其他双方互不纠缠。该调解书第三项”其他双方互不纠缠”，表明了双方因此次交通事故所引发的的纠纷从此了结之意。虽然调解书没有注明包含二次手术医疗费等相关费用，但笼统罗列了交通事故责任赔偿项目及总金额，同样没有明确将调解赔偿范围限于已发生费用。而被上诉人杨金正二次手术内容主要为骨折内固定装置取出和骨膜磨损修复，其在第一次诉讼时，已经明确知晓需要再进行取材手术。即对于杨金正而言，调解时二次手术将产生相关费用是能够预见的。再结合上诉人负事故主要责任的责任比例及被上诉人的伤情和伤残等级，估算调解书中确定的上诉人保险公司承担的赔偿额确高于被上诉人当时伤情损失，高出部分基本相当于此次手术产生的费用。据此，对于调解时能够预见到的医疗及相关费用，被上诉人在调解书履行后又提出赔偿请求，不应得到法律支持。
综上，上诉人韩光生、韩旦旦的上诉请求成立。一审判决认定事实有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525民初1647号民事判决；
二、驳回杨金正的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由杨金正负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员毕东
二〇一八年三月八日
法官助理李然
书记员鲍桂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终197号上诉人（原审被告）：韩光生，男，1957年3月7日生，汉族，泽州人，农民。上诉人（原审被告）：韩旦旦（系韩光生之子），男，1983年10月7日生，汉族，泽州人，兰花集团项目管理公司员工，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：杨金正，男，1986年2月6日生，汉族，高平市人，农民。上诉人韩光生，上诉人韩旦旦因与被上诉人杨金正机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩光生、韩旦旦上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人杨金正的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，已经于2017年6月2日经泽州县人民法院调解达成（2017）晋0525民初742号民事调解书，调解书中明确其他双方互不纠缠，且已经履行完毕，被上诉人再起诉主张二次费用不应支持。况且上诉人在调解过程中已经作出让步多承担了费用，而被上诉人在第一次治疗中又曾私自出院，对二次手术费应自行承担。被上诉人杨金正口头答辩：当初调解的时候没有发生二次费用，第二次住院是术后治疗，所以术后上诉人有权主张赔偿二次手术医疗费等相关费用。杨金正向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、案件诉讼费由二被告依法承担。一审法院认定事实：2016年9月9日9时30分许，被告韩光生驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在沁水县新建东街与原告杨金正驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨金正受伤、摩托车受损的交通事故。沁水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩光生负事故的主要责任，原告杨金正负事故的次要责任。就原告第一次住院产生的各项费用，双方于2017年6月2日经泽州县人民法院主持调解，双方达成了调解协议，法院作出（2017）晋0525民初742号民事调解书。之后原告于2017年8月21日在晋城市职业病医院住院治疗至2017年9月4日已进行二次手术，花费医疗费5923.91元，住院14天，产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等。韩光生车辆在华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有机动车强制保险，事故发生时在该车的保险期间。一审法院认为，沁水县交警大队道路交通事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告韩光生承担事故的主要责任，经庭审核实交警部门对该起事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此外被告韩光生、韩旦旦为父子关系，被告韩旦旦系×××号五菱牌小型普通客车的登记车主，原告在诉请中主张被告韩光生、韩旦旦互负连带责任，并未提供证据证明被告韩旦旦存在过错，故该事故相应的赔偿责任应由被告韩光生承担。原告因本起事故所致二次手术损失共确定为10955.93元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计7603.91元，因第一次手术已超交强险医疗费限额，故由被告韩光生按60％的比例赔偿原告4562.35元。原告本案的其他误工费、护理费、交通费等费用计款3352.02元应由被告韩光生赔偿原告，之后被告方可依法向保险公司就该赔偿部分另行主张。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩光生于判决书生效后十日内赔偿原告杨金正医疗费、误工费、护理费、交通费等各类损失人民币7914.37元；二、驳回原告杨金正其他的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告杨金正负担10元，被告韩光生负担40元。二审中，双方当事人均未提交新证据。当事人争议的焦点为（2017）晋0525民初742号民事调解书确认的赔偿款额中是否将杨金正二次手术可能产生的相关费用包含在内。对一审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人韩光生、韩旦旦与被上诉人杨金正之间的机动车交通事故责任纠纷，在第一次诉讼中经法院主持调解，制作（2017）晋0525民初742号民事调解书，已经实际履行。双方在该次诉讼中，同意人民法院用调解方式解决彼此间的纠纷，达成的调解协议合法有效，对双方均产生约束力。调解书主文共三项内容：一、被告华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2017年7月1日之前赔偿原告杨金正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和摩托车损失共计67156元；二、被告华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2017年7月1日之前退还被告韩光生、韩旦旦垫付的医疗费等费用10000元；三、其他双方互不纠缠。该调解书第三项”其他双方互不纠缠”，表明了双方因此次交通事故所引发的的纠纷从此了结之意。虽然调解书没有注明包含二次手术医疗费等相关费用，但笼统罗列了交通事故责任赔偿项目及总金额，同样没有明确将调解赔偿范围限于已发生费用。而被上诉人杨金正二次手术内容主要为骨折内固定装置取出和骨膜磨损修复，其在第一次诉讼时，已经明确知晓需要再进行取材手术。即对于杨金正而言，调解时二次手术将产生相关费用是能够预见的。再结合上诉人负事故主要责任的责任比例及被上诉人的伤情和伤残等级，估算调解书中确定的上诉人保险公司承担的赔偿额确高于被上诉人当时伤情损失，高出部分基本相当于此次手术产生的费用。据此，对于调解时能够预见到的医疗及相关费用，被上诉人在调解书履行后又提出赔偿请求，不应得到法律支持。综上，上诉人韩光生、韩旦旦的上诉请求成立。一审判决认定事实有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525民初1647号民事判决；二、驳回杨金正的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由杨金正负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员毕东二〇一八年三月八日法官助理李然书记员鲍桂林
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第165号
申请人吕明学，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇
被执行人刘德恒，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡
本院依法受理的吕明学申请执行刘德恒房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中申请人吕明学撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第165号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年四月七日
书记员 王智义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5046号
原告吴顺增，男，汉族，1965年3月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告河南省濮阳市华龙区岳村乡吴拐村居民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡吴拐村。
负责人吴聚法，该村民委员会主任。
被告吴聚法，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告吴顺增诉被告河南省濮阳市华龙区岳村乡吴拐村居民委员会、吴聚法承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告吴顺增于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺增申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴顺增撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年五月十七日
书记员 张 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4547号
原告：王立胜（
委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。
被告：济南世纪中天机电设备安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
第三人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
原告王立胜与被告济南世纪中天机电设备安装工程有限公司（以下简称世纪中天工程公司）、第三人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立胜及其委托诉讼代理人李正军，被告世纪中天工程公司及第三人舜联集团公司的委托诉讼代理人吕为彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费56000元；2、判令被告赔偿利息损失（以56000元为基数按同期银行贷款利率自2014年5月1日起计算至付清之日止）；3、判令第三人对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2013年10月3日，孙召富以第三人济南舜联建设集团有限公司济南二中项目部的名义与原告签订《劳务用工合同书》，约定由原告担任第三人承包的济南二中工程的现场项目经理，月薪8000元，按月支付。但在原告工作期间，第三人未按照约定支付工资，拖欠工资56000元。
原告在索要上述欠款过程中得知，济南二中工程是由被告世纪中天工程公司施工的，原告是孙召富代表被告招用，被告是事实上的用人单位，根据法律规定被告应支付拖欠劳务费并赔偿损失。另，在济南二中工程上，被告是以第三人的名义组建项目班子，履行第三人在工程上的所有义务，因而二者是挂靠关系，第三人依法应对以上债务承担连带责任。
被告世纪中天工程公司辩称，原告系孙召富直接招用的人员，该事实已经过生效判决书确认。被告与孙召富系工程转包关系，原被告不具有建立雇佣关系的合意，双方不存在雇佣关系。
第三人舜联集团公司述称，王立胜与舜联集团公司之间的纠纷已经经过生效判决书处理，法院再次受理违反一事不再理原则；被告与第三人也不存在挂靠关系，孙召富与被告系工程转包关系，第三人与被告也是工程转包关系，本案不存在任何挂靠关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月3日，孙召富以济南舜联建设集团有限公司济南二中项目部的名义与王立胜签订劳务用工合同书，约定由王立胜担任舜联集团公司承包的济南第二中学餐厅、体育馆综合楼工程的现场项目经理，月薪8000元，按月支付。2014年8月30日，经过结算，孙召富认可欠王立胜2013年10月2日至2014年4月24日的工资56000元。2015年初，王立胜向本院提起劳动争议之诉，案号为（2015）历民初字第189号，要求舜联集团公司支付工资56000元和经济补偿金8000元。本院以王立胜与舜联集团公司之间不存在劳动关系为由，驳回了王立胜的诉讼请求。王立胜不服，提起上诉。2016年4月28日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终12号民事判决书，驳回了王立胜的上诉，维持原判。在已经生效的（2015）历民初字第189号和（2016）鲁01民终12号民事判决书中，均认定世纪中天工程公司具体负责济南第二中学工程的施工，以舜联集团公司的名义组建项目部。孙召富代表世纪中天工程公司履行合同，世纪中天工程公司承担相应的法律后果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”孙召富聘用王立胜担任济南第二中学综合楼工程的现场项目经理，属于代表世纪中天工程公司的职务行为，应当世纪中天工程公司承担民事责任。王立胜要求世纪中天工程公司支付劳务费及利息，理由正当，本院应予支持。
世纪中天工程公司具体负责济南第二中学餐厅等工程的施工，以舜联集团公司的名义组建项目部，对外以舜联集团公司的名义与济南第二中学业务联系，二者之间符合挂靠与被挂靠的特征，属于挂靠关系，舜联集团公司应当对世纪中天工程公司的债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南世纪中天机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王立胜劳务费56000元；
二、被告济南世纪中天机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王立胜劳务费的利息（自2014年5月1日起至本判决生效之日止，以56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告济南舜联建设集团有限公司对上述第一、二条款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告济南世纪中天机电设备安装工程有限公司负担，被告济南舜联建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 边江舟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第156号
原告邱伟，住通河县。
被告张万富，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告邱伟诉被告张万富买卖合同纠纷一案中，原告邱伟以与被告张万富达成庭外和解协议为由。于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邱伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱伟负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年一月十四日
书记员 徐海钟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7732号
原告王兴明，男，1984年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告费豪来，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
原告王兴明与被告费豪来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托代理人吴绍平，被告费豪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称：被告因家庭装修需要资金周转，于2015年6月18日向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）9万元，借期一个月。但借款到期后，被告至今未归还款项，原告遂起诉要求判令被告归还原告借款本金9万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年7月18日起至判决生效之日止的利息。
被告费豪来辩称：对原告提供的借条及转帐凭证的真实性均无异议，但被告收到原告所转的9万元款项后当场将6万元取出归还给了原告，因此实际借款金额为3万元，双方另口头约定每月支付利息13，000元。且被告在借款两个月后已经通过向案外人转帐归还了原告33，000元，故不同意原告的诉请，仅同意归还原告3万元。
经审理查明：2015年6月18日，被告向原告出具借条，载明借款9万元，2015年7月17日之前归还。同日原告将9万元转帐至被告账户，被告在上述借条下方出具收条。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条及收条、农业银行转帐凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告虽称当场取出6万元归还原告，两个月后又归还了3万元，但未能提供证据证明该节事实，本院对于被告的主张难以采信。借款人应按约支付借款利息，如借款人未能在借款期限内归还借款，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告费豪来应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴明借款本金人民币9万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年7月18日起至判决生效之日止的利息。
如果被告费豪来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，025元，由被告费豪来负担。保全费人民币920元（原告已缴），由被告费豪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更136号
罪犯白星。
榆林市中级人民法院于2012年04月20日作出（2012）榆中法刑一终字第00014号刑事判决书，以被告人白星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年04月19日起至2024年04月18日止），该犯于2014年11月20日裁定减刑一年，2016年05月25日裁定减刑一年，刑期执行至2022年04月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年度被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白星在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白星减刑六个月（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2148号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑永连，女，1982年9月15日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑永连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郑永连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,438.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第578号
原告：泰兴市科佳新型塑料厂。
法定代表人：韦夕辉。
委托代理人：曹龙美。
委托代理人：陆鑫。
被告：慈溪市艾格讯电子厂。
代表人：王仰志。
本院在审理原告泰兴市科佳新型塑料厂诉被告慈溪市艾格讯电子厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市科佳新型塑料厂撤诉。
本案受理费272元，减半收取计136元，由原告泰兴市科佳新型塑料厂负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 吴科丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执151号
申请执行人：刘兰，女，汉族。
被执行人：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，负责人：赵之勇。
申请人刘兰与被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组根据（2015）宜民初字第830号生效判决书履行了还款义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕文治
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2167号
原告：林晓平，女，1970年8月19日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：丁善生，男，1941年9月20日出生回族，住瑞安市。
原告林晓平与被告丁善生排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告林晓平的委托诉讼代理人王朋、被告丁善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓平向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，返还原告所有的位于瑞安市的房屋（以下简称诉争房产），并赔偿经济损失2000元。诉讼过程中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为：依法判令被告停止侵权，搬离被告在原告所有的位于瑞安市房屋内的床、被子等相关物品；同时，原告撤回要求被告赔偿经济损失2000元的诉请。事实和理由：1990年，原告与被告的儿子丁养木结婚。2016年，原告向瑞安市人民法院起诉离婚，后经法院判准离婚并分割了共同财产，判决诉争房产归原告单独所有。该判决于2016年6月30日发生法律效力。之后，原告依据判决书去房管局变更了登记，该处房屋归原告所有。但是，原告前夫的父亲，也就是本案的被告丁善生于2016年年底搬至原告所有的房屋内，并一直居住在里面，不肯搬离。2017年1月5日，原告报警，公安出警后，认为被告占用原告房屋的行为是家庭纠纷，不予处理。次日，原告再次报警，公安机关认为属于家庭纠纷，不予处理。原告认为，被告在原告取得房屋所有权后，仍然前往占用房屋，是对原告房屋所有权的侵害，因此，原告多次要求被告搬离，但是被告拒不搬离。
被告丁善生辩称，诉争房产原先是被告的，是被告通过分家析产方式赠与给儿子丁养木的，被告对法院在离婚案件中将该房屋判决归原告所有不服，原告应让被告在该房子里住到老。
原告林晓平在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证，以证明原告的主体资格。
证据2：被告户口簿复印件，以证明被告的主体资格。
证据3：民事判决书、生效证明、房屋产权证，以证明诉争房产归原告所有。
证据4：出警记录，以证明被告占有房屋拒不返还的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告丁善生发表如下质证意见：对证据1、2三性无异议；对证据3三性有异议，诉争房产原先是被告所有的，被告没有将房子分给原告；对证据4三性无异议，原告实际上报了三次警。
被告丁善生在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据5：分书，以证明诉争房产原先属于被告所有。
该证据经庭审出示、质证，原告林晓平对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，诉争房产原先确实是被告所有的，但现在已归原告所有。
本院认为，原、被告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告林晓平与被告丁善生的婚生子丁养木原系夫妻关系，双方于1991年3月12日办理结婚登记手续。农历1992年2月10日，被告丁善生将坐落于瑞安市莘塍镇下村沿河路2巷18号房产以分家析产方式赠与其子丁养木。2002年1月11日，案外人丁养木向瑞安市房管局申请办理产权过户手续。之后，该房产因拆迁于2008年重建，建成后的房产坐落于瑞安市。2011年7月12日，案外人丁养木与原告将诉争房产的产权登记为共同共有（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）。2016年3月15日，原告以与案外人丁养木夫妻感情破裂为由要求离婚诉至本院，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0381民初2606号民事判决书，判决双方离婚，并将诉争房产判决归原告林晓平单独所有，该判决已于同年6月30日发生法律效力。2016年9月5日，原告取得诉争房产的所有权。2016年年底，被告丁善生以诉争房产原先系其所有为由搬进入住，原、被告因此产生争执，原告多次向瑞安市公安局报警。
另查明，被告丁善生因诉争房产被原告断水断电无法居住，故而从农历2017年正月起未再入住该房屋内，但其至今仍将床、被子等相关物品放置在屋内，并将房屋钥匙予以更换。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告林晓平与被告丁善生的婚生子丁养木离婚后，夫妻共同所有的房产，即坐落于瑞安市房屋业经法院判决归原告单独所有，且原告已办理了该房屋的产权变更登记，故原告对该房屋享有直接支配和排他的权利。被告丁善生主张该房屋原系其所有，应由其居住到老，没有法律依据，本院不予采纳。现被告丁善生更换房屋钥匙并将床、被子等相关物品放置在屋内，致原告无法进入，无法直接支配、使用该房屋，侵害了原告的物权，显属不当。原告要求被告停止侵权行为、搬离其留在屋内的床、被子等相关物品，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告丁善生停止对坐落于瑞安市房屋的侵害；
二、被告丁善生将其留在瑞安市房屋内的床、被子等相关物品搬离。
上述义务，均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁善生负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛林敏
二〇一七年四月十三日
代书 记员 林朝华
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2167号原告：林晓平，女，1970年8月19日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。被告：丁善生，男，1941年9月20日出生回族，住瑞安市。原告林晓平与被告丁善生排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告林晓平的委托诉讼代理人王朋、被告丁善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓平向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，返还原告所有的位于瑞安市的房屋（以下简称诉争房产），并赔偿经济损失2000元。诉讼过程中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为：依法判令被告停止侵权，搬离被告在原告所有的位于瑞安市房屋内的床、被子等相关物品；同时，原告撤回要求被告赔偿经济损失2000元的诉请。事实和理由：1990年，原告与被告的儿子丁养木结婚。2016年，原告向瑞安市人民法院起诉离婚，后经法院判准离婚并分割了共同财产，判决诉争房产归原告单独所有。该判决于2016年6月30日发生法律效力。之后，原告依据判决书去房管局变更了登记，该处房屋归原告所有。但是，原告前夫的父亲，也就是本案的被告丁善生于2016年年底搬至原告所有的房屋内，并一直居住在里面，不肯搬离。2017年1月5日，原告报警，公安出警后，认为被告占用原告房屋的行为是家庭纠纷，不予处理。次日，原告再次报警，公安机关认为属于家庭纠纷，不予处理。原告认为，被告在原告取得房屋所有权后，仍然前往占用房屋，是对原告房屋所有权的侵害，因此，原告多次要求被告搬离，但是被告拒不搬离。被告丁善生辩称，诉争房产原先是被告的，是被告通过分家析产方式赠与给儿子丁养木的，被告对法院在离婚案件中将该房屋判决归原告所有不服，原告应让被告在该房子里住到老。原告林晓平在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1：原告身份证，以证明原告的主体资格。证据2：被告户口簿复印件，以证明被告的主体资格。证据3：民事判决书、生效证明、房屋产权证，以证明诉争房产归原告所有。证据4：出警记录，以证明被告占有房屋拒不返还的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告丁善生发表如下质证意见：对证据1、2三性无异议；对证据3三性有异议，诉争房产原先是被告所有的，被告没有将房子分给原告；对证据4三性无异议，原告实际上报了三次警。被告丁善生在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据5：分书，以证明诉争房产原先属于被告所有。该证据经庭审出示、质证，原告林晓平对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，诉争房产原先确实是被告所有的，但现在已归原告所有。本院认为，原、被告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告林晓平与被告丁善生的婚生子丁养木原系夫妻关系，双方于1991年3月12日办理结婚登记手续。农历1992年2月10日，被告丁善生将坐落于瑞安市莘塍镇下村沿河路2巷18号房产以分家析产方式赠与其子丁养木。2002年1月11日，案外人丁养木向瑞安市房管局申请办理产权过户手续。之后，该房产因拆迁于2008年重建，建成后的房产坐落于瑞安市。2011年7月12日，案外人丁养木与原告将诉争房产的产权登记为共同共有（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）。2016年3月15日，原告以与案外人丁养木夫妻感情破裂为由要求离婚诉至本院，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0381民初2606号民事判决书，判决双方离婚，并将诉争房产判决归原告林晓平单独所有，该判决已于同年6月30日发生法律效力。2016年9月5日，原告取得诉争房产的所有权。2016年年底，被告丁善生以诉争房产原先系其所有为由搬进入住，原、被告因此产生争执，原告多次向瑞安市公安局报警。另查明，被告丁善生因诉争房产被原告断水断电无法居住，故而从农历2017年正月起未再入住该房屋内，但其至今仍将床、被子等相关物品放置在屋内，并将房屋钥匙予以更换。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告林晓平与被告丁善生的婚生子丁养木离婚后，夫妻共同所有的房产，即坐落于瑞安市房屋业经法院判决归原告单独所有，且原告已办理了该房屋的产权变更登记，故原告对该房屋享有直接支配和排他的权利。被告丁善生主张该房屋原系其所有，应由其居住到老，没有法律依据，本院不予采纳。现被告丁善生更换房屋钥匙并将床、被子等相关物品放置在屋内，致原告无法进入，无法直接支配、使用该房屋，侵害了原告的物权，显属不当。原告要求被告停止侵权行为、搬离其留在屋内的床、被子等相关物品，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告丁善生停止对坐落于瑞安市房屋的侵害；二、被告丁善生将其留在瑞安市房屋内的床、被子等相关物品搬离。上述义务，均于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁善生负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  薛林敏二〇一七年四月十三日代书 记员  林朝华??1?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催328号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：朱毅。
委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129xxxxxxx、金额：600000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催328号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人：朱毅。委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129xxxxxxx、金额：600000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十二日书记员  卢海宝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3337号
原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司，住所敦化市经济开发区。
法定代表人郑艳红，经理。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司诉被告吉林省沃德热能设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6526号
申请执行人邹黄玲与被执行人宋晓青、何建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初3735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹黄玲于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的55000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6526号申请执行人邹黄玲与被执行人宋晓青、何建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初3735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹黄玲于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的55000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
湖北省宜都市人民法院
民事�决书
（2017）鄂0581民初1597号
原告：姚永照，男，生于1968年7月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚明洲，男，生于1970年1月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚永照与被告姚明洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告姚永照及其委托代理人许杨，被告姚明洲及其委托代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永照诉称：2016年7月11日，原告姚永照因车辆故障到被告经营的车辆修理店进行维修，维修过程中，被告要求原告提供帮助，在修理过程中，因钩子脱钩造成原告嘴部受伤。事故发生后，原告即被送往宜都市第二人民医院住院治疗，出院后经鉴定构成九级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计66941.49元，并承担本案诉讼费用。
被告姚明洲辩称：原告要求被告为其修理车辆属实，但被告未要求原告提供帮助；被告仅知道原告受伤的结果，但对原告受伤的经过不清楚，原告的伤情与被告没有因果关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人刘某的证言不能反映事故发生的经过，与本案没有关联，本院不予采信。原、被告提供的其他证据可以证明事故发生经过的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚永照所有的货车前排立柱因碰撞向前弯曲，原告遂于2016年7月11日上午驾驶货车到被告姚明洲在家中开办的修理店进行修理。在修理过程中，原告被牵引货车前排立柱的滑轮组一端的挂钩砸伤面部。事故发生后，原告即被送往宜都市第二人民医院住院治疗11天，出院时，医疗机构诊断为右侧下颌骨骨折，右下1、2、右上1、左上2牙齿完全性脱落，左上1、右上2牙齿冠折，并建议三个月后行牙冠治疗、继续口服药物等。湖北省松滋乐乡司法鉴定所于2016年12月19日出具松乐司鉴[2016]法医临床346号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级伤残。
本院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，原告在被告修理车辆期间意外受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿，相关赔偿义务�应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及原、被告赔偿责任的分担。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定为2028.53元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准计算为50元/天×11天=550元；3、营养费，医疗机构和鉴定机构均未出具加强营养的意见，本院依法不予支持；4、伤残赔偿金，原告伤残程度为九级伤残，事故发生时年满47周岁，原告为农村居民，伤残赔偿金为12725元/年×20%×20年=50900元；5、误工费，原告从事农林牧渔业，参照农林牧渔业标准计算误工费为31462元/年÷365天/年×11天=948.17元；6、护理费，原告住院期间的护理人为其妻子王忠香，王忠香从事农林牧渔业，则护理费为31462元/年÷365天/年×11天=948.17元；7、交通费，本院酌情认定300元；8、精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度，本院酌情认定5000元；9、法医鉴定费，本院凭据认定700元，原告的上述损失总计61374.87元。关于本案赔偿责任的分担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案应当根据原、被告各自的过错认定双方的责任。被告姚明洲在庭审中陈述“我一看立柱已经直了没有问题了，就把焊接滑轮的部位解焊了，把刮子（滑轮组）整个都解除丢下车了，把所有的修车工具都收到屋檐下了，我进屋子抓了洗衣粉跟原告说可以发车了……大约十分钟后，我从我家左边门出来，看见原告蹲在车子旁边把右脸捂着在，我也不知道原告是怎么受伤的”的情况不符合常理，而且被告在修理车辆过程中未确保安全，从而导致原告受伤，对原告损害的产生存在过错；原告姚�照作为完全民事行为能力人，在应当充分认识到车辆修理过程中使用的各种设施设备存在一定危险性，并已将车辆修理交由被告进行的基础上，仍将自身处于危险境地之中，没有积极进行自我保护，对自身损害的产生也存在一定的过错，综合原、被告的过错程度及责任承担能力，本院酌情认定被告承担原告损失50%的赔偿责任，则被告应赔偿原告61374.87元×50%=30687.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告姚明�于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永照各项损失共计人民币30687.44元；
二、驳回原告姚永照的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，因适用简易程序减半收取737元，由原告姚永照负担369元，被告姚明洲负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年十一月十四日
书记员 邬海凤
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初67号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郑某，男，1986年出生，住蓬莱市。2015年9月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人郑某在蓬莱市万寿南巷其租房内，提供吸毒工具和甲基苯丙胺（俗称冰毒），先后两次容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、蓬莱市公安局辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸毒提供毒品、工具和场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 地
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第527号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年11月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月15日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经缙云县五云街道旭山路至330国道东匝道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人李某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐诗周
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执2019号
申请执行人朱旭，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人李净，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人朱旭与被执行人李净民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执2019号申请执行人朱旭，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人李净，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人朱旭与被执行人李净民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3288号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年十二月二十一日书记员  闫静华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5310号
原告：宁波禾光照明科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。统一社会信用代码：9133021268429423X8。
法定代表人：金彪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王思诗，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，该公司工作人员。
被告：余姚市雄飞模具厂。住所地：余姚市马渚镇瑶街弄村（竹桥头*号）。统一社会信用代码：330281608002983。
经营者：董ＸＸ，该厂厂长。
原告宁波禾光照明科技有限公司（以下简称禾光公司）与被告余姚市雄飞模具厂（以下简称雄飞厂）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾光公司的委托诉讼代理人王思诗到庭参加了第一次庭审、禾光公司的委托诉讼代理人王思诗、刘迎春参加了第二次庭审，被告雄飞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾光公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款26640元并支付利息（按同期银行存款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后原�当庭撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月31日，由于原告公司员工的失误，将本应从原告账户汇入佛山市雄飞光电有限公司账户的26640元误汇入被告在宁波余姚农村合作银行马渚支行开立的账号中。事后原告发现与被告不存在债权债务关系，被告占有该款没有合法根据，经原告催讨后，被告拒不归还上述款项。
被告雄飞厂未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了：1.原告与佛山市雄飞光电有限公司的采购合同一份，拟证明原告与案外人佛山市雄飞光电有限公司存在买卖合同关系并需支付货款26640元的事实；2.银行回单凭证一份，拟证明原告于2017年5月31日误将上述款项汇入被告账户的事实；3.银行回单凭证一份，拟证明原告发现汇错后于2017年6月1日又将货款汇至案外人的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院经审查予以采信。
被告为证明其主张向本院提交了采购合同一份、银行明细对账单一份，拟证明原、被告存在业务往来。原告认为采购合同上没有原告单位盖章或签字，银行明细对账单上信息不全，无法看出金额为何人汇入、是何款项、与本案有何关联，故对两份证据均不予认可。经审查，本院认为原告的质证意见成立，且被告提交的采购合同时间为2015年，即使原、被告曾经发生过业务往来，也不能证明被告占有涉案款项的正当性，故本院认为被告提交的证据难以证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，由于原告公司员工的失误，将本应从原告账户汇入佛山市雄飞光电有限公司账户的26640元误汇入被告在宁波余姚农村合作银行马渚支行开立的账号中。后被告拒不归还。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与案外人佛山市雄飞光电有限公司有买卖合同关系，26640元货款本应支付给佛山市雄飞光电有限公司，现错将该款汇给被告，被告占有款项没有合法依据，理应将26640元返还给原告。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余姚市雄飞模具厂返还原告宁波禾光照明科技有限公司26640元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费466元，减半收取233元，保全费286元，合计519元，由被告余姚市雄飞模具厂负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月十一日
代书记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5310号原告：宁波禾光照明科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。统一社会信用代码：9133021268429423X8。法定代表人：金彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思诗，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘迎春，女，该公司工作人员。被告：余姚市雄飞模具厂。住所地：余姚市马渚镇瑶街弄村（竹桥头*号）。统一社会信用代码：330281608002983。经营者：董ＸＸ，该厂厂长。原告宁波禾光照明科技有限公司（以下简称禾光公司）与被告余姚市雄飞模具厂（以下简称雄飞厂）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾光公司的委托诉讼代理人王思诗到庭参加了第一次庭审、禾光公司的委托诉讼代理人王思诗、刘迎春参加了第二次庭审，被告雄飞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾光公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款26640元并支付利息（按同期银行存款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后原�当庭撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月31日，由于原告公司员工的失误，将本应从原告账户汇入佛山市雄飞光电有限公司账户的26640元误汇入被告在宁波余姚农村合作银行马渚支行开立的账号中。事后原告发现与被告不存在债权债务关系，被告占有该款没有合法根据，经原告催讨后，被告拒不归还上述款项。被告雄飞厂未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了：1.原告与佛山市雄飞光电有限公司的采购合同一份，拟证明原告与案外人佛山市雄飞光电有限公司存在买卖合同关系并需支付货款26640元的事实；2.银行回单凭证一份，拟证明原告于2017年5月31日误将上述款项汇入被告账户的事实；3.银行回单凭证一份，拟证明原告发现汇错后于2017年6月1日又将货款汇至案外人的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院经审查予以采信。被告为证明其主张向本院提交了采购合同一份、银行明细对账单一份，拟证明原、被告存在业务往来。原告认为采购合同上没有原告单位盖章或签字，银行明细对账单上信息不全，无法看出金额为何人汇入、是何款项、与本案有何关联，故对两份证据均不予认可。经审查，本院认为原告的质证意见成立，且被告提交的采购合同时间为2015年，即使原、被告曾经发生过业务往来，也不能证明被告占有涉案款项的正当性，故本院认为被告提交的证据难以证明与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，由于原告公司员工的失误，将本应从原告账户汇入佛山市雄飞光电有限公司账户的26640元误汇入被告在宁波余姚农村合作银行马渚支行开立的账号中。后被告拒不归还。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与案外人佛山市雄飞光电有限公司有买卖合同关系，26640元货款本应支付给佛山市雄飞光电有限公司，现错将该款汇给被告，被告占有款项没有合法依据，理应将26640元返还给原告。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告余姚市雄飞模具厂返还原告宁波禾光照明科技有限公司26640元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费466元，减半收取233元，保全费286元，合计519元，由被告余姚市雄飞模具厂负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年九月十一日代书记员  邹珂珂??
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6681-2号
申请执行人：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道8号之一（车间2）之二，组织机构代码证：06153336-1。
法定代表人：温广文。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市南成五金制品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇百花沥村六横路天图斯工业园，组织机构代码证：05532273-6。
法定代表人：杨安平。
关于申请执行人佛山市贝斯顿科技有限公司与被执行人东莞市南成五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东莞市南成五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135300元及以13530元为本金分别从2015年8月至2016年5月期间每月1日起，均至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予申请执行人并承担本案受理费3214.02元、财产保全费1248.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人东莞市南成五金制品有限公司的财产和住所在广东省东莞市第三人民法院辖区内，本院已依法委托该院执行本案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十月十七日
书记员 张 扬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1750号
原告：都安彬，男，住吉林省吉林市船营区。
被告：李水发，男，住黑龙江省。
本院在审理原告都安彬与被告李水发劳务合同纠纷一案中，原告都安彬于2018年6月15日以本案被告李水发因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，待公安机关将其抓捕归案后，在另行主张民事权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都安彬申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都安彬撤回起诉。
案件受理费32元由原告都安彬负担（已交纳）。
代理审判员 卢佳欢
二〇一八年六月十五日
代理书记员 徐 妍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2072号
申请执行人王小春。
被执行人袁菊萍。
申请人王小春诉被执行人袁菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）武民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁菊萍于本判决生效之日起十日内向原告王小春归还借款30000元。因被执行人袁菊萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小春向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院组织双方调解，达成如下和解协议：由袁菊萍之女闻柯先支付人民币4000元，以后每月至少支付1000元，直至付清，如有一期不付，闻柯愿意承担不利后果。由于案件的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人未按协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴筱琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2393号
原告谢旭顺，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人周郑毅、何嘉琦，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。
被告麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
两被告共同委托代理人袁斌、宋先海，均系广东赋诚律师事务所律师。
原告谢旭顺诉被告麦红伟、叶小蜻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人周郑毅、何嘉琦，两被告共同委托代理人宋先海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭顺诉称，2014年4月1日，原告分别通过东莞农村商业银行及东莞银行账户划款300000元和100000元，且原告与被告麦红伟于2014年4月1日当天签订《借据》，以确认被告麦红伟向原告借款400000元的事实。《借据》约定：借款期限为2014年4月1日至2015年3月30日，且约定该笔借款的资金占用费为每月6800元，每月5日前付清当月的资金占用费。但被告未能于约定还款期限即2015年3月30日向原告归还本金及在2015年7月起未支付之后的约定利息，原告有权按照约定要求被告麦红伟依约返还借款本息并支付资金占用费。另外根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由于被告麦红伟与被告叶小蜻为夫妻关系，因此被告叶小蜻应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金400000元；二、判令两被告立即向原告支付资金占用费20400元（按约定金额6800元/月计算至全部款项清偿之日止，暂从2015年7月5日计算至2015年10月4日止为20400元）；三、判令两被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确：其诉请的利息计算期间是从2015年7月5日起计算至全部款项实际清偿之日止。
两被告辩称，被告对原告主张的债务金额没有异议，但被告认为双方约定的资金占用费比例过高，请法院依法予以调整。
经审理查明，被告麦红伟和叶小蜻是夫妻关系。
2014年4月1日，被告麦红伟以资金周转为由向原告借款400000元。当天，被告麦红伟向原告出具一份借据，内容为：本人麦红伟现因资金周转问题，特向谢旭顺借款400000元，本人保证2015年3月30日前一次性归还此笔借款本金；双方约定此笔借款的资金占用费为每月6800元，每月5日前付清当月的资金占用费。被告麦红伟出具上述借据后，原告于当天以银行转账方式向被告麦红伟给付了借款400000元。
庭审中，双方确认：借据中约定的资金占用费实际是借款利息，被告麦红伟借款后没有归还过借款本金，但有归还过部分利息，利息按每月6800元的标准归还至2015年6月。两被告主张约定的利息标准过高，应依法予以调整；原告对此回应称如利息约定超出了法定标准，由法院依法裁判。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借据、东莞农村商业银行电汇凭证、东莞银行进账单、补发婚姻登记审查处理表，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，原被告双方对被告麦红伟向原告借款400000元的事实并未异议，且该事实有借据和电汇凭证予以证明，故本院依法予以认定。
双方确认案涉借据中约定资金占用费实际是借款利息，按约定标准每月6800元计算，可知借款利率为月息1.7%，并未超过法律保护的范围，故本院依法认定该利息约定合法有效。
双方确认被告并未归还过借款本金，借款利息则支付至2015年6月。现双方约定的借款期限已经届满，被告麦红伟逾期还款已构成违约，因此原告要求被告归还借款本金400000元以及后续利息合法有理，本院予以支持，利息计算：以400000元为本金，按每月6800元的标准，从2015年7月5日（原告诉请的利息起算日）起计至借款实际清偿之日止。
经查，被告麦红伟和被告叶小蜻是夫妻关系，案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告叶小蜻应对麦红伟所欠的案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告麦红伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢旭顺归还借款400000元。
二、限被告麦红伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢旭顺支付上述第一判项确定款项的利息，计算如下：以400000元为本金，按每月6800元的标准，从2015年7月5日起计至借款实际清偿之日止。
三、被告叶小蜻对上述第一判项和第二判项所确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7606元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月十日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2393号原告谢旭顺，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人周郑毅、何嘉琦，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，两被告共同委托代理人袁斌、宋先海，均系广东赋诚律师事务所律师。原告谢旭顺诉被告麦红伟、叶小蜻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人周郑毅、何嘉琦，两被告共同委托代理人宋先海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旭顺诉称，2014年4月1日，原告分别通过东莞农村商业银行及东莞银行账户划款300000元和100000元，且原告与被告麦红伟于2014年4月1日当天签订《借据》，以确认被告麦红伟向原告借款400000元的事实。《借据》约定：借款期限为2014年4月1日至2015年3月30日，且约定该笔借款的资金占用费为每月6800元，每月5日前付清当月的资金占用费。但被告未能于约定还款期限即2015年3月30日向原告归还本金及在2015年7月起未支付之后的约定利息，原告有权按照约定要求被告麦红伟依约返还借款本息并支付资金占用费。另外根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由于被告麦红伟与被告叶小蜻为夫妻关系，因此被告叶小蜻应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金400000元；二、判令两被告立即向原告支付资金占用费20400元（按约定金额6800元/月计算至全部款项清偿之日止，暂从2015年7月5日计算至2015年10月4日止为20400元）；三、判令两被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确：其诉请的利息计算期间是从2015年7月5日起计算至全部款项实际清偿之日止。两被告辩称，被告对原告主张的债务金额没有异议，但被告认为双方约定的资金占用费比例过高，请法院依法予以调整。经审理查明，被告麦红伟和叶小蜻是夫妻关系。2014年4月1日，被告麦红伟以资金周转为由向原告借款400000元。当天，被告麦红伟向原告出具一份借据，内容为：本人麦红伟现因资金周转问题，特向谢旭顺借款400000元，本人保证2015年3月30日前一次性归还此笔借款本金；双方约定此笔借款的资金占用费为每月6800元，每月5日前付清当月的资金占用费。被告麦红伟出具上述借据后，原告于当天以银行转账方式向被告麦红伟给付了借款400000元。庭审中，双方确认：借据中约定的资金占用费实际是借款利息，被告麦红伟借款后没有归还过借款本金，但有归还过部分利息，利息按每月6800元的标准归还至2015年6月。两被告主张约定的利息标准过高，应依法予以调整；原告对此回应称如利息约定超出了法定标准，由法院依法裁判。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借据、东莞农村商业银行电汇凭证、东莞银行进账单、补发婚姻登记审查处理表，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，原被告双方对被告麦红伟向原告借款400000元的事实并未异议，且该事实有借据和电汇凭证予以证明，故本院依法予以认定。双方确认案涉借据中约定资金占用费实际是借款利息，按约定标准每月6800元计算，可知借款利率为月息1.7%，并未超过法律保护的范围，故本院依法认定该利息约定合法有效。双方确认被告并未归还过借款本金，借款利息则支付至2015年6月。现双方约定的借款期限已经届满，被告麦红伟逾期还款已构成违约，因此原告要求被告归还借款本金400000元以及后续利息合法有理，本院予以支持，利息计算：以400000元为本金，按每月6800元的标准，从2015年7月5日（原告诉请的利息起算日）起计至借款实际清偿之日止。经查，被告麦红伟和被告叶小蜻是夫妻关系，案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告叶小蜻应对麦红伟所欠的案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告麦红伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢旭顺归还借款400000元。二、限被告麦红伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢旭顺支付上述第一判项确定款项的利息，计算如下：以400000元为本金，按每月6800元的标准，从2015年7月5日起计至借款实际清偿之日止。三、被告叶小蜻对上述第一判项和第二判项所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7606元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周  审 判 长  周敬棠审 判 员  周汝丽人民陪审员  黄洁文二〇一六年六月十日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2349号
原告陈芳,女,1952年1月4日出生,汉族,国营卫光电工厂干部,现住西安市。
委托代理人田洁,女,1951年8月20日出生,汉族,国营卫光电工厂工人,现住西安市。
被告西安卫光电工厂.住所地,西安市电子二路中段6号。
法定代理人田某,该厂厂长。
委托代理人祝立旗,该厂法律顾问。
委托代理人杨丽君,该厂人力资源部部长。
本院在审理原告陈芳与被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2007年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 蒲婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执异7号
案外人：黄忠铭，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。
申请执行人：钟仁生，男，1971年4月5日生，汉族，职工，住福建省武平县。
申请执行人：饶金辉，男，1973年6月26日生，汉族，职工，住福建省武平县。
申请执行人：童永彬，男，1971年10月1日生，汉族，职工，住福建省武平县。
申请执行人：曹东华，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：李文兵，男，1969年10月21日生，汉族，职工，住福建省武平县。
被执行人：林雨（曾用名：林锦銮），女，1975年2月2日生，汉族，职工，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人钟仁生、饶金辉、童永彬、曹东华与被执行人李文兵、林雨追偿权纠纷案件中，案外人黄忠铭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄忠铭称，本院于2018年2月2日对闽Ｆ×××××号宝马车采取查封、扣押的强制措施，并对车辆进行拍卖。异议人与林雨于2017年7月10日登记结婚，同年8月14日以林雨的名义购买上述车辆，购车前期款项系异议人婚前财产，之后按揭也由异议人交给林雨再由其偿还，异议人系车辆的实际所有人，林雨只是挂名车主，对车辆没有所有权。退一步说，车辆非林雨个人财产，应属于异议人与林雨的夫妻共同财产，异议人对车辆享有一半的所有权，只有属于林雨个人的部分才能执行，用于归还其婚前个人债务。人民法院将异议人的财产列入执行是错误的，请法院解除对异议人所有的闽Ｆ×××××号车辆的强制措施。
申请执行人钟仁生、饶金辉、童永彬、曹东华及被执行人李文兵、林雨未作答辩。
本院查明，黄忠铭与林雨于2017年7月10日登记结婚。闽Ｆ×××××号宝马牌小轿车的登记所有权人为林雨，初次登记日期2017年8月18日。本院于2017年11月29日以（2017）闽0824民初2154号民事判决书判决李文兵、林锦銮（即林雨）归还武平县农村信用合作联社借款本金177238.52元及相关利息，钟仁生、饶金辉、童永彬、曹东华对上述款项承担连带责任并在承担责任后有权向李文兵、林锦銮追偿。钟仁生、饶金辉、童永彬、曹东华归还借款后，依法向本院申请执行李文兵、林锦銮的财产。本院于2018年1月18日裁定查封、扣押、拍卖、变卖李文兵、林锦銮所有的财产等，于同年2月2日向武平县公安局交通警察大队发出《协助执行通知书》，要求该大队协助查封林锦銮所有的闽Ｆ×××××号小轿车。黄忠铭对此提出异议。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。黄忠铭主张登记在林雨名下的车辆实际系其所有，未提供证据证明，本院依法不予采纳。其主张车辆系其与林雨的夫妻共有财产，不应当执行其所有的部分。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。即便车辆系黄忠铭与林雨共有，本院对车辆采取强制措施，具有法律依据，对黄忠铭的异议，本院依法不予采纳。根据相关法律规定，在拍卖过程中，共有人在同等条件下享有优先购买权，拍卖他人的，所得的价款将先行扣除共有人的应得部分，剩余部分用于偿还债务人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人黄忠铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月十三日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初665号
原告：罗元泽，男，1954年11月5日出生，汉族，住住关岭布依族苗族自治县。
被告：黎亚飞，女，1978年6月6日出生，土家族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司。
法定代表人：杨化敏。
地址：关岭布依族苗族自治县。
原告罗元泽诉被告黎亚飞、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司机动车交通师傅责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告罗元泽于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元泽撤诉。
案件受理费763元，已按简易程序减半收取，由原告罗元泽承担。
审判员 欧诗敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗盈盈