舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2436号
原告：上海云稼国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄4幢1层12室。
法定代表人：范志敏，经理。
委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告：舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新驰路8号。
法定代表人：王志全。
原告上海云稼国际贸易有限公司（以下简称云稼公司）为与被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司（以下简称万龙昌公司）合同纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告云稼公司法定代表人范志敏及其委托诉讼代理人周晓军、被告万龙昌公司法定代表人王志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云稼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方于2016年7月11日签订的项目合作协议书予以解除；2.依法判令被告返还原告投资款500000元；3.依法判令被告归还原告支付的货款249008元；4.依法判令被告支付原告合作期间的利润150000元；5.依法判令被告承担违约赔偿100000元。事实和理由：2016年7月11日，原、被告双方签订了一份项目合作协议书，内容为原告针对被告生产的海鲜罐头系列产品予以投资，原告负责资金投入及产品销售，被告负责产品生产，协议约定原告投入资金500000元给被告，被告应当生产符合质量要求的产品交付给原告在上海销售。双方约定合同期限为一年，合作的利润按照生产的罐头每瓶0.5元计算给付原告，如生产不足300000瓶须按照300000瓶计提利润。之后，原告依约支付被告500000元，并根据被告的需求及时支付了合作产品的货款，但被告供应的货物出现了质量问题，原告予以退还给被告，被告予以接受，退还货物价值共计249008元，之后被告再未能供货也未归还退还货物的货款，而协议约定的利润被告也未支付给原告，被告的违约行为造成双方协议无法继续履行，为此原告多次与被告协商，但被告的生产已处于停滞状态，无法偿还原告货款及归还原告投资款，为此，原告诉至本院。
原告向本院提交了项目合作协议书、补充协议、中国建设银行单位客户专用回单、进货单、产品送货单、销售单、由被告出具的说明。
被告万龙昌公司辩称，对解除项目合作协议书无异议，因事实上已经没有在履行了；对原告要求返还投资款500000元无异议；对原告要求归还已支付的货款249008元有异议，原告退货是因为原告的仓库系租赁，双方沟通后被告同意暂时先放置在被告处，退货货款确实为249008元，但并非被告产品质量问题退货；对原告诉请第四项利润有异议，合同中虽有约定，但双方合作期间共计约卖出100000元左右货款，之后未再继续履行合同，支付利润与实际不符；对原告诉请第五项违约金有异议，合约系原告不销售了而终止，被告并不存在违约责任。
被告万龙昌公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原、被告双方签订了一份项目合作协议书，约定双方合作项目为被告生产的全部海鲜系列罐头产品，原告负责资金投入和产品销售，被告负责产品生产，原告投入资金500000元，专款专用只能作为双方合作产品的生产使用，被告在使用期间应当将资金使用情况和相关凭证向原告提供书面资料，如被告未按要求使用资金或在原告要求时未提供资料，则被告承担违约责任，原告有权解除协议，被告应承担违约赔偿100000元并归还原告500000元的投资款。双方采用固定利润分配的形式，具体为生产300000瓶罐头按照每瓶0.5元给原告计提生产利润，生产不足300000瓶须按300000瓶计提利润。双方约定合作期限为一年，自2016年7月15日至2017年7月15日。
2016年5月17日，原告通过上海康春高新建材有限公司向被告汇款4400元；同年6月20日，原告向被告汇款24000元；同年6月21日、6月28日、7月26日，原告向被告三次各汇款50000元；2016年7月11日，原告向被告汇款500000元入股合作资金；同年8月5日，原告向被告汇款55528元。另外，上海康春高新建材有限公司于2016年8月26日向万龙昌公司汇款50000元，用途为借款。
2016年11月7日，原告向被告退1303箱货，销售单中明确“质量问题退货”，被告职员王恒在销售单中签名；2016年11月21日，原告向被告退货491箱货，销售单中明确因质量原因退回，王志全在销售单中签名。2017年3月16日，被告向原告出具说明一份载明“在履行项目合作协议书中，我厂收到退货1794箱货物（海鲜鱼罐头），共计249008元”。
本院认为，因原、被告双方对解除项目合作协议并由被告退还投资款500000元无异议，双方均系真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害社会公共利益或第三人利益，对此，本院予以确认。原告主张依据项目合作协议书第3条约定，因被告存在未按要求使用资金或在原告要求时未提供资料，故原告要求行使解除权并要求被告承担赔偿100000元，对此，原告未能提供证据证实被告未按要求使用资金，被告在合作协议签订后已经向原告提供了一定数量的货物，反映确实已将资金用于生产，而且原告也未提供证据证实要求被告提供资料，被告对原告的主张均予以了否认，为此，本院对原告主张因被告违约而要求行使解除权不予采纳，原告据此要求被告支付违约赔偿款100000元，本院亦不予支持。至于退货部分，因被告在原告的销售单中签字确认，且对具体退货数量无异议，货物实际已经退还给被告，而销售单中写明系质量问题退货，虽无法明确质量问题的货物数量，但已经明确了退货原因，因此，本院对原告要求被告支付货款249008元予以支持，至于被告提出的代原告暂为保管的理由，缺乏证据证实，本院不予采纳。另外，原告提出要求按照0.5元每瓶的利润结算300000瓶的利润，因合作协议中约定生产不足300000瓶的须按照300000瓶计算利润，而被告认可实际约销售200000瓶，现根据双方合同约定，本院对原告主张要求支付150000元利润予以支持，同时，该利润的提取已经实际弥补了原告因合同解除导致的损害，因此，被告无需再另行支付损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告云稼公司与被告万龙昌公司之间于2016年7月11日签订的项目合作协议书解除；
二、被告万龙昌公司于本判决生效之日起十五日内向原告云稼公司归还投资款500000元、货款249008元；
三、被告万龙昌公司于本判决生效之日起十五日内向原告云稼公司支付利润150000元；
四、驳回原告云稼公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告负担700元，被告负担6195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一七年十月十八日
代书记员 周 立
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。