河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第210号
原告刘伟，男，1980年12月1日生，汉族，住唐山市。
被告郑成，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师。
被告刘垒，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张志骞，职务总经理。
委托代理人许宝龙，职务该公司职员。
被告北京冀东源物流有限公司唐山分公司，住所地唐山市。
负责人李云新，职务经理。
委托代理人刘建伟，职务该公司职员。
原告刘伟与被告郑成、刘垒、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、北京冀东源物流有限公司唐山分公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案。本院于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘伟，被告郑成的委托代理人曾军，冀东源公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告保险公司、被告刘垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案所涉交通事故造成多人受伤，因其他受伤人员伤情较重需要进行鉴定，本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案第一次开庭后2013年3月4日中止诉讼，2013年12月4日恢复诉讼，进行第二次公开开庭进行审理，原告刘伟，被告郑成及其委托代理人曾军，被告保险公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼，被告物流公司与被告刘垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘伟诉称，2011年8月25日15时许，被告郑成驾驶被告北京冀东源物流有限公司唐山分公司所有的冀BB82**号大货车由西向东行驶至205线卑家店考试场与高建军驾驶的冀BLM8**号小客车相撞后，推行过程中与由东向西原告刘伟驾驶的租赁于丰润区红果汽车租赁站所有的冀B20M**号小客车发生交通事故，致三车受损，高建军及原告刘伟受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交警大队道路交通事故认定书认定，被告郑成承担此事故的全部责任，原告刘伟无责任。原告受伤后被送至唐山市第三医院住院治疗，发生医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19231.71元，此次事故还导致冀B20M**号小客车车辆损失16750元。原告的上述损失被告郑成只给付10000元，尚欠25981.71元至今未给付。另冀BB82**号大货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心公司以刘垒名义投保了机动车交强险，事故发生于保险期间，故三被告应全额赔偿原告的各项经济损失，其中保险公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告郑成、刘垒、北京冀东源物流有限公司唐山分公司承担，且被告郑成、刘垒、北京冀东源物流有限公司唐山分公司互负连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失25981.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑成辩称，对责任认定书有异议，认为其不应承担全部责任，只应当承担事故的主要责任，高建军应承担次要责任。其他意见待质证详细说明。
被告物流公司辩称，1.本案郑成驾驶的肇事车辆冀BB82**号大货车系本案共同被告刘垒以分期付款方式购买的，自车辆交付之日起一直由刘垒独立所有，独自经营，并享有该车的收益，答辩人并没有因此获得任何利益，答辩人只是车辆的登记车主。2.在本次事故中答辩人并不是事故的侵权人。综上，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
被告刘垒未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案主要争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系。2.本次交通事故简单的经过及责任划分情况。3.原告主张的经济损失具体数额及依据。
在第一个焦点中，刘伟、郑成、物流公司为证明自己的主张分别向本院提交了如下证据：
1．刘伟提交郑成驾驶证复印件1份，冀BB82**号货车的行驶证复印件1份，冀BB82**号货车保险单2份，用以证明刘垒系冀BB82**号货车实际所有人和被保险人，郑成系交通事故发生时的司机且具有相应驾驶资格，物流公司系冀BB82**号货车登记车主。冀BB82**号货车投保了交强险及商业三者险，商业三者险额50万元，含不计免赔特约险，此事故发生保险期间内。经质证，郑成、物流公司对上述证据无异议。经审查上述证据经核对与原、被告陈述的事实相符，本院予以确认。
2.郑成提交“车辆买卖协议”1份，用以证明郑成与刘垒系合伙购买冀BB82**号大货车，2011年8月20日郑成与刘垒已解除合伙关系，现在郑成是该大货车唯一实际经营者，郑成作为实际车主愿意承担责任，刘垒不应承担责任。经质证，刘伟只认可刘垒与郑成合伙购买大货车，但刘垒将其所有的份额转让给郑成，只是合伙人之间内部协议，对外不具有法律效力。物流公司认为应由法院核实具体情况。经审查，此协议虽为郑成与刘垒签订，但刘垒与郑成都未提交其他证据证实刘垒在交通事故发生时未参与此车实际经营，故本院对郑成主张的刘垒在本次事故中不承担责任的意见不予采信。
3.物流公司提交“消费信贷分期付款买卖汽车合同”、“车辆服务协议”各一份，用以证明冀BB82**号大货车系刘垒分期付款购买并实际运营，物流公司已实际交付，原告要求物流公司承担责任的理由不成立。经质证，高建军认为两份协议与本案无关，物流公司作为肇事车辆的所有人对其名下的车辆应进行管理、监督，正是物流公司疏于管理导致将存在事故隐患车辆交付郑成使用，导致事故发生。郑成对两份协议无异议。经审查，上述两份协议能够证实冀BB82**号大货车相关购买及权属状况，本院予以确认。
在第二个焦点问题上，刘伟为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书1份，用以证明本次事故的简单经过及责任认定情况，郑成负事故的全部责任。经质证，郑成对认定书中认定自己承担全部责任有异议，认为自己只应承担本次事故的主要责任。物流公司同意郑成的意见。经审查，交通事故认定书系处理交通事故的国家专门机关按照法定程序对交通事故进行调查而出具的关于交通事故形成原因及当事人相关责任的正式法律文书，郑成及物流公司对认定书提出异议应提供足够的证据予以反驳，因未提供相应的证据故本院对被告的质证意见不予采信，对交通事故认定书予以确认。
在第三个焦点问题上，刘伟为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.医疗费6128.38元，提交住院医疗收费收据1张、门诊收费收据1张、住院病历1份、诊断证明3张、出院证1张、用药明细1份，用以证明刘伟因此事故受伤住院情况及医疗费数额。经质证，郑成及物流公司对上述证据无异议。经审查，上述证据能够相互印证可以证实刘伟实际治疗情况及具体医疗费数额，本院对刘伟的医疗费6128.38元予以确认。
2.住院伙食补助费280元，住院14天，按每天20元计算。经询问，郑成及物流公司对此无异议。经审查，刘伟此项主张合理，本院予以确认。
3.护理费1213.33元，刘伟住院14天，住院期间由妻子李淑静护理，李淑静月收入为2600元，提交李淑静的误工证明1份及工资表3张。经质证，郑成及物流公司认为护理费应由法院依照法律规定依法核定。经审查，刘伟提交的护理人员误工证明及工资表没有单位负责人及经办人签名，不能证实其工资收入的真实性，故刘伟的护理费参照河北省上一年商务服务业职工的年平均工资27064元计算较为适宜，按住院期间一人计算，刘伟的护理费为1038.07元（27064元÷365天×14天）。
4.误工费10400元，提交误工证明1份、工资表3张及法医鉴定书1份，用以证明刘伟经鉴定需要休治三个月，其月收入为3000元，误工三个月加住院十四天，误工费共计10400元。经质证，郑成、物流公司、保险公司认为住院期间应包括三个月休治期内，不应另行计算误工费，对其他证据无异议。经审查，刘伟提交的误工证明及工资表没有财务负责人及经办人签字，不符合法律规定的完整证据形式要件，故本院对误工证明及工资表不予采信，刘伟误工费标准参照河北省上一年度商务服务业年平均工资27064元计算较为适宜，而被告对刘伟伤后需修治三个月的鉴定结论无异议，故刘伟的误工费为元6765.99元（27064元÷12月×3月）
5.交通费1000元，提交交通费票据10张，用以证实刘伟住院、出院、鉴定、复查等所发生的费用。
经质证，郑成及物流公司认为交通费的数额应由法院依法核定。
经审查，刘伟主张交通费系本人进行治疗、鉴定等活动所必然支出的费用，本院依据刘伟就医远近、伤情及治疗情况酌定刘伟的交通费损失为600元。
6.伤损鉴定费210元，刘伟提交了唐山市公安局古冶区分局专用收据一张。
经质证，郑成及物流公司对此无异议。经审查鉴定费为刘伟必要合理花费，本院予以确认。
7.车辆损失6350元、车损评估费200元，提交唐山市古冶区价格认证中心价格鉴定结论书1份、修车机打发票2张、收条1张及车辆评估费票据1张。
经质证，郑成及物流公司同意法院依法核定刘伟具体损失。
经审查，刘伟驾驶的车辆损失有古冶区价格认证中心鉴定出具的评估报告及具体修车发票予以证实，本院予以确认。车辆评估费为刘伟进行车辆损失评估的必要费用，本院予以确认。
8.车辆租赁费10200元，刘伟提交了租赁合同复印件1份、租赁公司证明1份、租赁公司营业执照1份、交警大队存车证明1份、租赁费税票1份及修车证明1份，用以证明车辆租赁费每日300元，交警部门处理事故存车17天，车辆修理17天，共计造成刘伟损失10200元。
经质证，郑成及物流公司不同意给付刘伟租赁费。
经审查，刘伟虽然提交了上述证据，但未提交证据证实其驾驶的车辆属租赁公司所有或车辆的所有者与租赁公司有相应借用协议且该车正处运营状态，故本院对刘伟此项主张不予支持。
本院根据上述认证查明，2011年8月22日15时许，郑成驾驶冀BB82**号大货车由西向东行驶至205线卑家店考试场时与高建军驾驶的冀BLM8**号小客车相撞后，推行过程中与由东向西刘伟驾驶的冀B20M**号小客车发生交通事故，致三车受损，高建军、刘伟受损。此事故经唐山市交通警察支队第四交通警察大队第201141189号道路交通事故认定：郑成驾驶制动不合格的机动车，逆向行驶，负此事故的全部责任，高建军、刘伟无事故责任。刘伟受伤后入住唐山市第三医院住院治疗14天。此次事故造成刘伟的合理损失有：医疗费6128.38元、住院伙食补助费280元、护理费1038.07元、误工费6765.99元、鉴定费210元、交通费600元、车辆损失6350元、车损评估费200元，共计人民币21572.44元。
另查明，冀BB82**号大货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元，同时投保了不计免赔特约险，保险期间为自2011年5月8日至2012年5月7日止。此事故发生在保险期间内。物流公司系冀BB82**号大货车的登记车主，郑成和刘垒系冀BB82**号大货车的实际经营者。郑成已经为刘伟垫付了相关费用10000元。
再查明，本次事故同时造成案外人高建军受伤及驾驶的车辆受损。（2013）古民初字第209号民事判决中确定高建军的合理损失为：医疗费78793.40元、住院伙食补助费2980元、住院期间护理费25926元、误工费28971元、残疾赔偿金205430元、定残后护理费230358元、交通费800元、鉴定费7814.60元、精神抚慰金12000元、车辆损失34235元、车损评估费1000元，共计人民币628308.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆冀BB82**号大货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且郑成负此次事故的全部责任，故保险公司应在交强险的赔偿限额内对刘伟、高建军的合理经济损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由郑成予以赔偿。本次交通事故造成刘伟、高建军两人受伤，因两人在交强险分项限额的损失总额均超过了交强险分项限额，故肇事车辆强制保险赔偿限额由上述两人按损失比例分享。刘伟与高建军在交强在医疗费用责任限额下的损失比例为6408.38：81773.40，在伤残赔偿限额下的损失比例为8404.06：503485，在财产损失限额下的损失比例为6350：34235，故保险公司在交强险医疗费责任限额10000元中赔偿刘伟726.72元、赔偿高建军9273.28元，在残疾损失责任限额110000中赔偿刘伟1805.95元、赔偿高建军108194.05元，在财产损失限额2000元中赔偿刘伟312.92元，赔偿高建军1687.08元。因刘伟与高建军剩余损失总和已超过第三者责任险限额的50万元，故保险公司按两人剩余损失比例18726.85：509153.59，在第三者责任险500000元中赔偿刘伟17737.78元，赔偿高建军482262.22元。刘伟剩余损失989.07元（21572.44元-726.72元-1805.95元-312.92元-17737.78元）由郑成负担。虽然被告物流公司为登记车主，但肇事车辆以分期付款形式购买，物流公司将该车登记在自己名下是为担保其债权的实现，对该车辆并未实际经营并将此车已实际交付刘垒、郑成，故本院对原告要求物流公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。而郑成认为刘垒对原告损失不应承担赔偿责任主张，因没有提供足够的证据予以证实，本院不予支持。因肇事的冀BB82**号大货车发生交通事故时，实际经营状况处不明状态，为保护受伤当事人的合法权益，本院认为刘垒与郑成应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费726.72元，护理费、误工费、交通费1805.95元，车辆损失312.92元，共计人民币2845.59元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失、车损评估费共计人民币17737.78元。
三、被告刘垒、郑成赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失、车损评估费共计人民币989.07元（因郑成已为刘伟垫付相关费用10000元，刘伟应返还郑成人民币9010.93元）。
四、被告北京冀东源物流有限公司唐山分公司不承担责任。
五、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告郑成、刘垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。