wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1970号
上诉人（原审原告）：永胜电脑五金（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇一环路。
法定代表人：廖志铭。
破产管理人：广东众达律师事务所，住所地：广东省东莞市东纵大道***号盈锋广场商务楼**楼。
负责人：周广荣，主任。
委托代理人：陈文韬、吴锡涛，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：田卫华，男。
上诉人永胜电脑五金（东莞）有限公司（以下简称“永胜公司”）因与被上诉人田卫华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：田卫华于1992年10月19日进入永胜公司工作，担任部门经理。2011年11月1日至2013年5月31日期间，永胜公司以破产重整期间业务状况未达到预期为由，安排田卫华休假。休假期间，永胜公司按照东莞市最低工资标准的百分之八十按月支付田卫华生活费至2012年10月。2012年10月10日，永胜公司被人民法院裁定宣告破产。2013年6月1日，田卫华放假期满后回到永胜公司报到，并对永胜公司计算经济补偿金的方式提出异议，后向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，申诉请求为要求永胜公司支付：一、解除劳动关系的经济补偿金167977元，其中1992年10月至2008年1月1日为132700元、2008年1月1日至2013年6月1日为35277元；二、2012年11月至2013年5月的生活费5280元；三、补缴2012年9月至2013年5月的社会保险3240元。仲裁庭于2014年3月17日裁决：一、由永胜公司于裁决生效之日起三日内负责通知并支付田卫华经济补偿金108720元；二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。永胜公司不服仲裁结果，遂向原审法院起诉。
另查明，田卫华主张自己的月平均工资为8850元，永胜公司主张应当为7898.70元。东莞市2011年度的职工月平均工资为1812元。
原审法院认定以上事实的证据，有工资单、东劳人仲东坑庭案字（2014）12号仲裁裁决书、调查笔录以及庭审笔录等。
原审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人对于事实部分没有争议，争议的焦点是永胜公司应当如何支付田卫华解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”。本案中，永胜公司于2012年10月10日被裁定破产，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项的规定，双方的劳动关系于2012年10月10日解除。至于经济补偿金如何支付的问题，涉及到如何适用法律以及新旧法溯及力的问题。为了统一法律适用，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第32条进行了解释即“劳动关系建立于《劳动合同法》实施以前，但在《劳动合同法》实施后解除或者终止的，经济补偿按照以下方式计算：（1）按《劳动合同法》实施以前的有关规定，用人单位无需支付经济补偿的，劳动者工作年限自《劳动合同法》实施之日起计算。（2）按照《劳动合同法》实施前后的有关规定，用人单位均需支付经济补偿的，劳动者的工作年限自用工之日起计算。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同或者因劳动者不能胜任工作、经培训以及调整岗位仍然不能胜任工作为由解除劳动合同的，劳动者在《劳动合同法》实施以前计发经济补偿的工作年限最多不超过12年。劳动者月工资高于用人单位所在地上年度职工月平均工资的三倍，非因协商一致或者劳动者不能胜任工作为由解除劳动合同的，劳动者在《劳动合同法》实施以前计发经济补偿的工作年限自用工之日起计算，不受最多不超过12年的限制”。本案双方当事人的劳动关系建立于1992年10月19日（《劳动合同法》实施以前），解除于2012年10月10日（《劳动合同法》实施以后），依照《劳动合同法》实施前后的有关规定，永胜公司均应当支付经济补偿，虽然田卫华的月平均工资高于用人单位所在地上年度职工月平均工资的三倍，但并非是因“协商一致或者不能胜任工作”为由解除合同，因此，计算经济补偿的工作年限应当自用工之日起计算，但不受最多不超过12年的限制。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，永胜公司应当支付被告田卫华解除劳动关系的经济补偿金数额为：1812元×3倍×20个月＝108720元。
原审法院遂依照《广东省劳动合同管理规定》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限永胜公司于判决发生法律效力之日起五日内支付田卫华解除劳动关系的经济补偿金108720元；二、驳回永胜公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由永胜公司负担。
一审宣判后，永胜公司不服，向本院提起上诉称：田卫华在劳动合同终止前的月平均工资并非是8850元，而是7898.70元。本案中，田卫华月平均工资为7898.70元，高于东莞市2011年度的职工月平均工资的三倍5436元，因此，用人单位仅需支付经济补偿的年限为12年，即65232元。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人田卫华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
永胜公司被宣告破产，双方之间的劳动关系因此解除。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，永胜公司应当向田卫华支付经济补偿金。田卫华在永胜公司的工作年限跨越2008年前后，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本案应当同时适用《中华人民共和国劳动合同法》实施前后的相关规定来计算经济补偿金。参照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、第二十八条及原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第九条的规定，永胜公司应当对田卫华2008年之前的工作年限支付经济补偿金。综上，原审法院按照田卫华的全部工作年限计算经济补偿金符合上述规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，永胜公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由永胜公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶婉珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2659号
罪犯崔某，男，1992年12月2日生，汉族，原户籍所在地山东省莱州市沙河镇房家村**号。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年12月12日作出（2014）莱州刑初字第385号刑事判决，以被告�崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2014年3月10日至2015年7月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减刑，其刑期变更为自2014年3月10日起，至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
裁判文书专用
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初523号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯仙赐，男，1985年5月7日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，系武汉沌口开发区益帮汽车技术有限公司员工，住湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月6日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人柯仙赐犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人柯仙赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日22时许，被告人柯仙赐饮酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色东风风神小型轿车，行驶至沪渝高速公路沪渝向832KM处时，其车辆左侧撞到高速公路中央隔离带护栏，造成柯仙赐本人受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，柯仙赐负此事故的全部责任。经湖北省三真司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，意见为：被告人柯仙赐血液中乙醇浓度为262.52㎎/100ml。
上述事实，被告人柯仙赐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、查获经过、道路交通事故认定书、涉案照片、机动车驾驶证及行驶证复印件等；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；记载现场勘查以及讯问情况的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯仙赐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯仙赐的罪名成立。被告人柯仙赐归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯仙赐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯仙赐的刑期自2017年10月18日起至2018年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0640号
申请执行人田德如。
被执行人郑国军。
关于田德如与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0359号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1645元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二十四日
书记员 纪福华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0640号
申请执行人田建。
被执行人郑国军。
关于田建与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0362号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2720元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二十四日
书记员 纪福华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1553号
原告（反诉被告，以下简称原告）赵树兰。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）李清波。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
原告赵树兰诉被告李清波买卖合同产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志坤、王平、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树兰、委托代理人郭宝玉，被告李清波、委托代理人杨俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告供应原告彩色深层钢卷，原告使用后出现大面积漆膜脱落现象。原告因此为用户进行更换、重做，造成损失100余万元，因被告出售的产品质量存在严重问题，故起诉要求被告赔偿100万元，并承担诉讼费，后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿1，117，189.00元。
被告辩称，原告并非法律规定的被侵权人，只能依据过错原则起诉产品生产者或销售者，具有过错的一方，被告李清波不应承担责任。即使产品质量有问题，质量问题应当按照合同约定，原告在收货后15日内提出异议，否则，视为合格，因此原告不可以要求被告赔偿。在原告加工过程中也对彩钢卷质量产生影响，向被告主张赔偿应当有证据证明原告在销售过程中有过错。
被告反诉称，我自2011年开始向原告销售彩钢卷，截止2013年6月原告尚欠货款330396.00元，经索要原告推脱不还，反诉请求判决原告给付货款330396.00元。
反诉被告对尚欠反诉原告货款330396.00元的事实及数额认可，双方没有异议。
经审理查明，2011年3月至2013年6月被告李清波伪造山东恒诺钢铁公司名称，以伪造的公司委托代理人身份多次与围场满族蒙古族自治县四合永镇宝蓝彩钢瓦加工厂业主赵树兰签订购销合同，以伪造的山东恒诺钢铁公司的名义向原告销售彩色钢卷，截止到2013年6月，交易额700余万元。原告加工成彩钢瓦销售后，发现质量问题，彩钢瓦漆膜大面积脱落，2013年5月22日、2013年12月29日原告以书面信函方式要求被告李清波对因质量问题造成的经济损失作出答复，被告李清波到实地进行了拍照确认，对原告要求解决经济损失问题未作答复。2014年1月5日原告又以书面传真方式要求被告李清波解决赔偿损失问题，并提出依据法律程序起诉，被告李清波也未作答复。2013年4月至2014年7月，原告对23家漆膜脱落的彩钢瓦漆，进行了更换，总计合款1，117，289.00元。
上述事实，原告当庭出示下列证据予以证实：
1、产品购销合同两份，证明双方存在买卖关系，李清波以山东恒诺钢铁有限公司的名义向原告供货，但实际上没有恒诺公司这个企业，李清波有民事欺诈行为。
2、原告通过银行卡给被告转账清单，证明交易金额700多万元。
3、李清波给原告提供的博纳金板业涂彩出库单、加工彩卷明细表、山东博纳金板业新产品质量记录单复印件一张。
上述三份证据证明，李清波在博纳金板业做的是来料加工，即从别处买钢卷，在另一处喷涂，说明李清波根本不是哪个企业的业务人员，而是倒买倒卖的社会人员，同时证明被告所提供的产品属于无生产厂家或冒用生产厂家的产品。
4、照片24张证明彩钢瓦漆膜脱落的事实。
5、原告给李清波的彩钢卷质量问题处理意见函，时间分别为2013年5月22日和2013年12月9日。证明彩钢卷存在质量问题，李清波签字予以确认。
6、原告给李清波损失清单督促其赔偿的信函，时间是2013年5月22日，当时统计损失数额为626，360.00元，6653平方米。
7、原告于2014年1月5日以传真方式报给李清波的损失清单，当时总计要求赔偿数额为1，009，542.00元，
8、更换彩钢瓦客户确认书，证明被更换彩钢瓦的客户，所换的数量及合款。
被告出示产品购销合同传真件及原件，供方山东恒诺钢铁有限公司，需方围场满族蒙古族自治县四合永镇宝蓝彩钢瓦加工厂，意图证明合同内容，签订合同时，已经进行了充分的协商，原告发给被告的传真件中第六条，规定提出质量异议的期限为15日。
上列证据经双方质证，被告提出异议，原告当庭提供的证据，23份更换确认书所体现的安装和更换时间大部分超过了1年的诉讼失效时间。对损失计算清单不认可，该清单是原告单方制作，不具有证据效力。对漆膜脱落处理意见，合同约定了15天的异议期限，原告未在期限内提出异议，则视为供方提供的产品已验收合格。对3张出库单，对3张明细表与本案没有关联性。原告提供的两份处理意见函，被告在上面签名并记载公司货物背面喷码为BNJ加日期，并非对产品存在质量问题的确认。对24张照片，该组照片并不含有BNJ加日期的标志。
原告对被告出售产品购销合同传真件及原件提出异议，李清波冒用山东恒诺钢铁有限公司与原告签订合同，冒用公司名称取得原告信任，是欺诈行为，条款无效。
综合原、被告双方出示的证据和质证，被告李清波当庭承认山东恒诺钢铁有限公司实际不存在，是虚构的名称。原告出示的彩钢卷质量问题处理意见函，内容涉及彩钢卷有漆膜脱落现象，原告要求赔偿损失，彩钢卷存在质量问题，李清波到实地拍照确认并在处理意见函上签字予以确认，其签字货物喷码BNJ加日期与原告提供的照片相符合。原告以传真方式报给李清波的损失清单，证明原告当时要求赔偿数额为1009542.00元。更换彩钢瓦客户确认书，有用户签字确认和更换的经手人，内容真实具体，确认更换总价款1，117，289.00元，原告计算的1，117，189.00元有误。博兴县博纳金板业公司彩涂出库单、加工彩卷明细表、产品质量记录单，可以证明被告由该公司购货又销售给原告，部分产品存在质量问题。以上证据经当庭出示、质证，证据相互关联、吻合，可以证明被告李清波伪造公司名称与原告签订合同，以伪造的公司名称向原告销售彩钢卷，彩钢卷有缺陷，使用后发现存在质量问题，并给原告造成损失的事实存在。
本院认为，被告李清波违反合同法诚实信用的原则，故意隐瞒合同重要事实伪造合同主体，以不存在的山东恒诺钢铁有限公司名义与被告签订合同，属于无效合同。该合同的内容对原告不产生约束的效力。由于被告伪造公司名称与原告签订合同，以伪造的公司名义向原告出售的彩钢卷漆膜脱落，存在缺陷给原告造成的财产损失，对原告提出的赔偿损失的要求，故意拖延，被告应当承担赔偿损失的责任；被告接到原告因产品质量问题，要求赔偿损失的要求，被告不履行应当履行的义务，原告依法可以拒绝被告要求给付货款，原告要求从被告赔偿损失中扣除货款应当支持；原、被告买卖关系开始至因产品存在缺陷提出索赔到原告起诉，始终处于持续状态，不存在过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第（一）、（八）、（九）项的规定，判决如下：
被告（反诉原告）李清波赔偿原告（反诉被告）赵树兰损失人民币1，117，289.00元；反诉被告赵树兰给付反诉原告货款330396.00元，扣除原告给付被告货款，被告李清波给付原告赵树兰赔偿损失款786893.00元，判决生效后15日内给付完毕。
案件受理费14856.00元，保全费2040.00元由被告承担，反诉案件受理费3128.00元由原告承担。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 赵志坤
审判员 王 平
审判员 何广玉
二〇一五年二月三日
书记员 郭 帅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初654号
原告：梁海成，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：郑洪志，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告梁海成与被告郑洪志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
梁海成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告樟子松苗款2万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在原告处购买樟子松树苗合计价款20000元，并出具一张欠条，约定2014年4月末还清，到期后原告多次向被告催要未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郑洪志于2018年12月31日前一次性给付原告梁海成樟子松苗款20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告梁海成负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李 雅
二〇一八年二月十二日
书记员 张田娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1039号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：崔雨，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：何静，女，汉族，1990年4月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：崔涛，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔雨、何静、崔涛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年三月一日
书记员 王显泉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告蒋石支，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告赵国军，男，1980年8月2日出生，瑶族，湖南省临武县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告蒋石支、赵国军金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第736号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告付强。
被告郑红义。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告付强、郑红义融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理�850元，减半收取425元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第736号原告张雪峰。被告杨远清。被告王涛，成年。被告刘福军，成年。本院审理原告张雪峰与被告杨远清等撤销之诉纠纷一案中，原告张雪峰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，本院经审查原告的申请，符合相关法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  李义录二〇一五年七月二十四日书记员  王 慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04633号
原告：周明亮。
委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：白吉相。
原告周明亮诉被告白吉相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明亮及其委托代理人高文斌、被告白吉相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月中旬，被告和案外人王东波雇佣我为其承包的金州区七顶山填海工地干杂活。2013年10月30日在干活时，被告开着工地作业车载着我去拉水，途中被告将车开到路边石上致车侧翻致我摔伤。经医院诊断为左侧锁骨骨折，住院30天。治疗期间被告与我达成赔偿协议，协议中约定被告赔偿我共计45900元，于2013年12月10日付清。被告现已给付14400元，尚欠31500元。案外人王东波身份不明，无处查询。故请求法院依法判令被告白吉相按照协议赔偿我人身损害赔偿款31500元。
被告辩称：我没有雇佣原告，我也是在工地干活的，不是包活的老板。原告陈述的翻车原因不对，我当时开车时被大车晃了一下，当时原告在车上只扶着拉水的桶，没扶别的东西才摔下。车也不是我的。原告陈述的住院期间达成赔偿协议也不属实，我是领工的，当时只是负责在医院陪护照顾原告，协商赔偿事宜时，我是代我陈姓老板在协议上签的字。后来我还领着原告找过我老板，老板当时答应给钱的。已付的钱数对，但不是我拿的，钱是王东波直接交给医院的。所以我不同意原告的诉讼请求，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月30日原告在大连市金州区七顶山街道陆海村填海工地干活时，在被告驾驶的车辆侧翻时从车上摔下受伤。2013年11月30日，原、被告达成赔偿协议，主要内容为：周明亮（杂工）2013年10月30日在王东波、白吉相车上掉下来，致左侧锁骨骨折，住院治疗。工地已付医疗费壹万肆仟肆佰元（14400元）。经多方协商，共赔偿肆万伍仟玖佰元整（45900元）同意私了。周明亮身体以后出现任何情况与工地不发生关系。所欠叁万壹仟伍佰元（31500元）于2013年12月10日付清。在协议“立协议人”处，有原告的签名、被告的签名及手印，还有一个“王东波”的签名和手印。被告当庭承认该协议由其书写，由其本人签名及摁手印。原告诉讼请求主张的赔偿款即为该协议约定的剩余赔偿款。
另查，自当时原告因翻车受伤后至今，原、被告均未向当地交警部门或安监部门报案。现原、被告均提供不出赔偿协议上“王东波”此人的具体身份信息。
本院确认的上述事实，有原告提供的赔偿协议及本案的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其签署赔偿协议的行为系替其老板签署，系代理行为，但并未提供证据佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。公民的身体权、健康权受法律保护。原告在其身体受到损害后，就其损失数额自愿与被告达成赔偿协议，系双方自愿协商的结果，赔偿协议合法、有效，本院予以确认。原告主张按赔偿协议约定的数额要求被告履行协议，给付赔偿款，根据合同相对性原则，合理合法，本院予以支持。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告仅起诉被告一人而未起诉协议上的“王东波”，符合法律规定，本院予以准许。被告在承担赔偿责任后，可以就其超过自己赔偿数额的部分向其他连带责任人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条之规定，判决如下：
被告白吉相于本判决生效后十日内赔偿原告周明亮人身损害赔偿款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告白吉相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 邓黎娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1361号
原告王树群，男，1945年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告王树群诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树群及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2009年9月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2010年8月25日向陆永红支付了2600元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还2600元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。原告与陆永红曾经是同单位工作的同事。陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年8月25日向原告立下收款的字据，内容为“收到王炜交来人民币贰仟陆佰元整，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.8.25”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。王炜向本院表示，上述款项是父亲王树群代本人垫付。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王树群清还2600元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月12日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王树群其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第438号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，1965年5月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，6月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月，被告人陈某某在长沙市芙蓉区荷花园安置小区C1栋开设电游室，内有两台八座捕鱼机。2013年6月6日，该电游室被公安机关查获。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年4月，被告人陈某某在长沙市芙蓉区荷花园安置小区C1栋1楼开设一家无名电游室，内有八人座“捕鱼”电游机2台，按照100元钱上1000分的规则进行赌博。2013年6月6日23时许，该电游室被公安机关查获，当场抓获陈某某及多名参赌人员，收缴赌资3100元、“捕鱼”赌博电游机2台等物。在该电游室经营期间，陈某某非法获利4800元。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队芙公刑受字（2013）8936号接受刑事案件登记表、芙公刑立字（2013）3940号立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2013年6月6日22时30分，公安干警在荷花园安置小区C1栋1楼电游室抓获陈某某；
3、证人李某某、张某某、黄某某、陈某某、沈某某、黄某某等人的证言证明，2013年6月6日23时许，他们在荷花园安置小区C1栋电游室玩赌博电游机时，被公安干警查获；
4、检查笔录、扣押经过及扣押物品清单证明，干警从荷花园安置小区C1栋的电游室收缴赌资3100元、捕鱼赌博电游机2台、账本等物；
5、案发现场、赌博电游机的照片；
6、被告人陈某某的供述、户籍证明材料。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。社区矫正组织愿意对被告人陈某某进行社区矫正，对陈某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、没收被告人陈某某的非法所得4800元（已没收）及参赌人员的赌资3100元，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关长沙市芙蓉区公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1252号
申请执行人：葛冬伟，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，公务员。
被执行人：李凤和，男，1955年4月21日出生，汉族，赤峰市红山区城管局退休职工。
被执行人：陈赫哲，男，1975年11月24日出生，汉族，赤峰市红山区城管局职工。
被执行人：徐广东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宝存的银行存款
二、划拨被执行人王宝存的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十月十九日
书记员 周 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1181号
申请执行人陈卫军，男，1968年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
申请执行人林琳（又名林义娟），女，1973年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1950号民事判决书，依法受理陈卫军、林琳申请执行付熙、王燕琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人付熙、王燕琼所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的七列六间两层间已被我院查封，经对被执行人的财产情况进行调查即银行账户、车辆等，均无其他财产可供执行。经研究认为：可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶 露
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00444-1号
申请执行人张洪飞，男，1964年6月12日生，汉族，住肥东县。
被执行人合肥科源机电科技有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人吴孝菊，经理。
申请执行人张洪飞与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥科源机电科技有限公司银行存款人民币5110元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人合肥科源机电科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00444-1号申请执行人张洪飞，男，1964年6月12日生，汉族，住肥东县。被执行人合肥科源机电科技有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。法定代表人吴孝菊，经理。申请执行人张洪飞与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥科源机电科技有限公司银行存款人民币5110元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人合肥科源机电科技有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年四月十四日书记员  王卫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初156号
原告苏州三柏汇利贸易有限公司。
法定代表人庞巍，该公司总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告苏州市海川服饰有限公司。
法定代表人朱桂福。
原告苏州三柏汇利贸易有限公司（以下简称三柏公司）与被告苏州市海川服饰有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告三柏公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告海川公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三柏公司诉称：原、被告之间自2004年即开始合作，由原告向被告供应拉链及相关制品，双方采用滚动交易模式，由原告根据被告的订单向其供货，货款结算方式为月结60天。之前，双方一向合作良好，被告也一直按约付款，然而自2012年5月17日起，被告便开始拖欠货款。原告于2013年3月18日最后一次向被告的供货后便不再向被告供货。2015年12月28日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款78015.79元。原告经多次催讨欠款无果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款78015.79元及逾期付款的利息15400元（自2013年5月19日起按照人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2015年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海川公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：三柏公司与海川公司素有业务往来。三柏公司2004年起即开始根据海川公司的要求向其供应拉链及相关制品，海川公司收货后支付货款。其后，海川公司开始出现拖欠货款的情况，截至2012年8月尚结欠三柏公司货款118015.79元。后经催讨，海川公司于2014年1月27日向三柏公司支付货款40000元，余款78015.79元至今未付。三柏公司为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。
三柏公司在庭审中自认：其最后一次向海川公司完成供货的时间为2013年3月18日，双方之间的货款结算方式为收货后60天。
以上事实，由原告提供的往来客户对账单、银行付款凭证、合同、发货单以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应诚实信用的全面履行各自义务。原告已根据被告的要求向其完成了供货义务，被告理应支付全部货款，现被告仅支付部分货款拒不支付余款，其行为已构成违约，理应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付剩余货款78015.79元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市海川服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州三柏汇利贸易有限公司货款78015.79元及逾期付款的利息（以欠款为基数，自2013年5月19日起按照人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元、减半收取1068元，财产保全费970元，合计2038元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆姝含
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第111号
申请执行人刘桂珍，女。
被执行人刘淑凤，女。
被执行人张蕊，女。
本院在执行刘桂珍与刘淑凤、张蕊身体权纠纷一案中，被执行人刘淑凤、张蕊自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。
本院认为，被执行人刘淑凤、张蕊自动履行了生效法律文书确定的给付义务，符合法律规定应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年八月六日
书记员 林海洋
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第255号
原告冯军，男，一九七0年十一月六日出生，汉族，现住河北省唐山市，冀BSM2**小轿车实际车主。
被告惠志军，男，一九八六年八月二日出生，汉族，现住呼和浩特市，蒙AHM3**小轿车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
负责人海山，该公司总经理。
委托代理人谭辰，男，一九八八年二月二十八日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，该公司员工。
委托代理人贾鹏，男，一九八九年十一月十二日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，该公司员工。
原告冯军诉被告惠志军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯军、被告惠志军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司委托代理人谭辰、贾鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，二0一四年五月二十三日十八时三十分，被告惠志军驾驶自有的蒙AHM3**小轿车在卓资县旗下营伊东工业园区内由南向北左转弯时，与由西向东的由王海勇驾驶原告冯军所有的冀BSM2**小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定惠志军负事故的全部责任，王海勇无事故责任。就损害赔偿虽达成协议，但当时被告惠志军拒绝履行，现起诉要求被告赔偿车辆修理费5223元、停车费1100元、交通费1575元，并由被告承担诉讼费用。
被告惠志军辩称，说我拒绝履行，我不认可，我给原告已支付了从事故发生时至达成调解协议之日（五月二十七日）的施救费和停车费，但原告方和我要现金，我说等保险公司赔付后再给，原告就拒绝开车，对停车费、交通费不认可，只认交警队认定书上调解的，当时我和王海勇已达成协议，冯军不满意不应找我，应找王海勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，停车费、交通费损失属事故发生的间接费用，根据保险合同约定，我公司只承担直接损失，且根据保险合同只能将定损单提供给被保险人，与原告没有任何合同及侵权关系，无法给原告提供定损单，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，二0一四年五月二十三日十八时三十分，被告惠志军驾驶自己所有的蒙AHM3**小轿车在卓资县旗下营伊东工业园区内由南向北左转弯时，与由西向东的王海勇驾驶原告冯军所有的冀BSM2**小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。二0一四年五月二十七日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第2014153号道路交通事故认定书（简易程序），认定惠志军负事故的全部责任，王海勇无事故责任，当日惠志军与王海勇经交警部门调解，达成调解协议：由惠志军承担两辆肇事车辆的修理费、施救费，被告惠志军当即结清了施救费和停车费。被告保险公司给原告冯军所有的冀BSM2**小轿车定损价格为5223元。
另查明，被告惠志军所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为20万元的第三者责任险各一份，保险限期从二0一四年三月二十一日至二0一五年三月二十日。二0一四年五月二十九日，原告冯军向本院提起诉讼要求二被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第2014153号道路交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿停车费1100元，被告惠志军抗辩已按调解协议付清了停车费，对后来产生的停车费不认可，被告保险公司以间接损失不赔为由进行抗辩，二被告的抗辩理由成立，原告此项请求属扩大损失，应自行承担；原告要求赔偿交通费1575元，二被告均不认可，根据法律规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但原告请求的数额已超出通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持500元；原告要求被告承担诉讼费用，保险公司辩称其不在保险赔偿限额范围内，依据保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，而被告保险公司并未提供相关约定，对其抗辩理由不予支持；原告要求赔偿车辆修理费5223元，二被告均无异议，本院予以认定。被告惠志军所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，其次不足部分在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，保险公司不予承担的部分，由被告惠志军承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告冯军车辆修理费2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告冯军车辆修理费3223元、交通费500元，共计3723元。
三、驳回原告冯军的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵俊玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4343号
原告刘笑燕，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗原平，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告饶红燕，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告刘笑燕与被告罗原平、饶红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘笑燕到庭参加诉讼。被告罗原平、饶红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘笑燕诉称：2014年4月9日，被告罗原平向原告刘笑燕借款43，000元，口头约定1个月内归还、月利率为2%。现期限早已经超过，虽经多次催促，但被告至今未归还。被告罗原平、饶红燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担。为此，原告刘笑燕于2014年7月17日诉至法院，要求被告罗原平、饶红燕共同归还借款本金43，000元，并支付自2014年4月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告刘笑燕减少利息的诉讼请求为从起诉之日起计算。
被告罗原平、饶红燕经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告刘笑燕提供：1、2014年4月9日借条，以此证明被告罗原平向原告刘笑燕借款43，000元。2、被告罗原平、饶红燕身份证复印件及结婚登记审查处理表，以此证明二被告的身份情况。
本院经审查证据认为，因被告罗原平、饶红燕未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘笑燕提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告刘笑燕的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告罗原平、饶红燕于2003年10月15日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。2014年4月9日，被告罗原平因需要资金周转向原告刘笑燕借款43，000元。当天，被告罗原平立下借条，未写明利息及借款期限。从2014年5月起，经原告刘笑燕多次催讨，二被告分文未付。为此，原告刘笑燕诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告刘笑燕与被告罗原平之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告刘笑燕可以催告被告罗原平在合理期限内返还。被告罗原平、饶红燕系夫妻关系，原告刘笑燕要求被告罗原平、饶红燕共同返还借款，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗原平、饶红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗原平、饶红燕应于本判决生效之日起三十日内返还原告刘笑燕借款本金43，000元；并支付从2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，以该款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告罗原平、饶红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第154号
原告李某。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告郁某。
原告李某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟宪斗到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年春天，我与被告郁某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“李某乙”，××××年××月××日生一男孩“李某丙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告郁某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告郁某离婚，婚生子女由我抚养，被告郁某支付抚养费，财产依法分割。
被告郁某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2000年春天，原告李某与被告郁某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“李某乙”，××××年××月××日生一男孩“李某丙”。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告郁某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年一月十二日
书记员 朱爱红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3771-1号
申请执行人邱薇菲，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱薇菲与被执行人柯海滨民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人柯海滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人柯海滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人柯海滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人柯海滨所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十九日
书记员 卢成龙（代）
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第766号
原告杨某。
委托代理人吴定付、余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告周某。
原告杨某为与被告周某离婚纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴定付到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年5月7日领取结婚证，同年x月x日生育一子，取名杨某甲，现跟随原告生活。x年x月x日双方在意大利生育一女，取名杨某乙，现在被告父母处生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。2000年被告前往意大利务工。2004年原告赴意大利与被告团聚，刚开始双方还能勉强生活，但由于国外生活条件复杂，自2006年起夫妻感情迅速冷淡。2007年被告离开原告，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费各半负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：居民身份证领取凭证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明3份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中周某、杨某乙的户籍证明及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中杨某甲的户籍证明未记载其与原、被告之间的关系，且原告亦未提供相应证据予以佐证，故本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年5月7日办理结婚登记手续，x年x月x日生育一女，取名杨某乙。2012年4月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月八日
书 记 员 戴 星
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执23-5号
申请执行人李红，女，汉族。
被执行人李彦德，男，汉族，农民。
申请执行人李红与李彦德物权保护纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）山民初字第00471号民事判决书，判决由李彦德返还李红人民币10万元，并承担案件受理费1150元。判决书生效后，被执行人李彦德未自觉履行。申请执行人李红向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案�执行过程中，被执行人李彦德身体有病，无任何财产可供执行。申请执行人李红同意书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00471号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年四月六日
书记员 李昌辉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第38号
原告黄某某，女，1987年10月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告赖某某，男，1991年5月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日以给被告和好机会为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈国恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第506号
罪犯王宝成，男，1971年5月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）元刑初字第374号刑事判决，以被告人王宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年3月5日起至2025年3月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宝成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宝成在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想和文化教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21967.92元，获奖金1340.2元。自2013年3月至2014年8月期间，累计获计分考核分391.86分，获记功6次。
本院认为，罪犯王宝成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝成减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年3月5日起至2024年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第571-2号
申请执行人陶黎虹，男，汉族，1964年1月19日生，住陕西省汉中市汉合区。
被执行人高慊，男，汉族，1981年12月17日生，住攀枝花市东区。
申请执行人陶黎虹依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2970号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人高慊现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第571号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月十七日
书记员 周小彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00169-2号
申请执行人：冯冶，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陶浙苏，安徽浙苏服装水洗有限公司董事长。
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陶浙苏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00048号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤雅南
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1578号
原告孙某，男。
委托代理人张冬梅（系原告之母），女，汉族。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭分别于2013年12月9日、2014年3�17日开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年1月3日婚生一女孙小媛。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，并且被告2012年10月份被确诊患有传染性肺结核。自此，我与被告一直分居，双方已无感情基础。因此诉至贵院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，我对他还是有感情的，我们之间还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年1月3日婚生一女孙小媛，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩对原告仍有感情不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人无争议的陈�予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予孙某、刘某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年三月十七日
见习书记员 张淑淑
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1578号
原告衡某。
被告许某。
原告衡某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日开庭进行了审理。原告衡某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍认识，一个星期后双方办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后关系存在严重障碍，我与其领证后一直住在单位宿舍，并拒绝与其举办婚礼，被告向我提出索要现金赔偿，使我内心受到伤害，因此诉至贵院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告许某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，我对他还是有感情的，我们之间还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩对原告仍有感情不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予衡某、许某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告衡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年三月十七日
见习书记员 张淑淑
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1578号
原告王彩荣，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住唐山市开平区洼里镇夏庄村三街122号。身份证号130223198003128423。
被告甘井涛，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区洼里镇夏庄村三街122号。
本院在审理原告王彩荣诉被告甘井涛离婚纠纷一案中，原告王彩荣于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彩荣撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邵 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申22号
再审申请人（原审被告）：冯聚钦，男，1983年6月7日生，汉族，住大名县。
被申请人（原审原告）：赵艺红，女，1967年10月2日生，汉族，农民，住大名县。
再审申请人冯聚钦因与被申请人赵艺红民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯聚钦申请再审称，1、其与被申请人之间的债务属于赌债，根据法律规定，不受法律保护；2、该笔借款已经还清，有银行转账记录为证。3、封艳玲（判决书写为冯艳玲）、潘喜梅与被申请人系合伙关系，共同出资长期在再审申请人家打牌并放高利贷。该20万元系三人共同出资，故二证人与本案有利害关系，无权当庭作证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求依法撤销原审判决，查清事实后依法改判。
本院经审查认为，再审申请人冯聚钦分三次向被申请人赵艺红借现金20万元，由再审申请人冯聚钦书写的借据和出庭证人证言予以证实，双方之间债权债务关系明确，借贷关系真实合法有效。原审据此判令再审申请人冯聚钦对该笔借款承担清偿责任并无不当。再审申请人冯聚钦所述再审申请的理由，因无充足的证据支持，本院不予采信。
综上所述，冯聚钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯聚钦的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨乐远
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民小字第383号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：黄雄，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
委托代理人：李飞，系该公司工作人员。
被告：程程，女，1985年8月28日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告程程物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告程程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2010年4月12日至2013年12月21日期间物业费3586.80元，电梯费536元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区保工北街的“富海铭尊”住宅小区业主，其房屋为铁西区保工北街16号163室，建筑面积100.41平方米。2006年4月22日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富海铭尊小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元／月／平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。被告自2010年4月12日至2013年12月21日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计3586.80元，电梯费536元，经原告催要被告拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业管理协议、项目转让协议、公告、沈阳市私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程程于本判决生效后三日内给付原告北京中原华夏物业管理有限责任公司2010年4月12日至2013年12月21日期间物业服务费3586.80元，电梯费536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月十二日
书记员 李 鲲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执175号
申请执行人：赵迎宾，男，1979年5月15日生，汉族，住鲁山县，身份证号：4104231979051XXXX。
被执行人：虹美宾馆，住所地：鲁山县。
统一社会信用代码：9141042371265XXXX。
本院在执行赵迎宾与虹美宾馆买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人赵迎宾书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初4056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱东辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=200707c4-48a5-47c5-8574-a82400bc95cf&imgId=MjAwNzA3YzQtNDhhNS00N2M1LTg1NzQtYTgyNDAwYmM5NWNmMC5qcGVn01lydyh01)
河南省鲁山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0423执175号	申请执行人：赵迎宾，男，1979年5月15日生，汉族，住鲁山县，身份证号：4104231979051XXXX。	被执行人：虹美宾馆，住所地：鲁山县。	统一社会信用代码：9141042371265XXXX。	本院在执行赵迎宾与虹美宾馆买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人赵迎宾书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）豫0423民初4056号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  田金生	二〇一七年十一月一日	书 记 员  朱东辉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民特字第00004号
申请人：王X1。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人：王X2。
本院在审理申请人王X1诉被告王X2申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人已于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人王X1撤回起诉。
代理审判员 王楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4567号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵路红。
委托代理人崔凤洪。
被告莫丽娟
被告赵志达
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告莫丽娟、赵志达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告莫丽娟、赵志达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月15日，原告与被告莫丽娟、赵志达分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》，被告莫丽娟借款人民币280000元用于购棉纱，借款期限自2009年5月15日起至2012年5月4日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告赵志达以个人名下房产提供抵押担保。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息61681元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告莫丽娟立即归还原告贷款本金人民币280000元、支付利息61681元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令原告对被告赵志达的抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告莫丽娟签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告莫丽娟发放了贷款（借新还旧转贷）人民币280000元的事实；
3.《个人借款抵押合同》1份。证明被告赵志达以个人名下房产提供抵押担保的事实；
4.欠息证明1份。证明被告截至2014年9月20日结欠利息61681元的情况说明；
5.《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年6月5日向被告莫丽娟催收贷款的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告莫丽娟、赵志达未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告莫丽娟签订的《个人经营创业借款合同》，其借款用途实为借新还旧，初始借款为2007年10月9日。该笔借款逾期后，原告于2013年6月5日向被告莫丽娟催收贷款，被告莫丽娟在该通知书上签名捺印。另，被告赵志达为该笔借款提供的抵押担保房产，原告于2009年5月14日在天津市汉沽区房地产管理局办理了房地他证津字第108040900457号他项权证。该证载明：“他项权利人：天津滨海农村商业银行股份有限公司；权利人：赵志达；权利种类：抵押；权利价值：人民币28万元；权利范围：汉沽区富达花园7号楼3门201号；建筑面积：88.43㎡。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告莫丽娟、赵志达经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告莫丽娟承担归还借款本金及支付利息责任。在其履行不能时，原告对被告赵志达的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽娟于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币280000元、支付利息61681元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息（按利率年息7.56%上浮30%计息）。
二、被告莫丽娟对上述给付内容履行不能时，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告赵志达的抵押房产{坐落于汉沽（区）富达花园7号楼3门201号}享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币3212元，由被告莫丽娟承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条（一）项：下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条（二）项：以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3199号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：温杏钦，谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2465号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕喜江金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金827414.98元及利息、罚息，同时支付律师费30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封了被执行人吕喜江名下位于厦门市海沧区坂南路65号1001室房产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕喜江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕喜江银行存款人民币975711.05元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人吕喜江名下的址位于厦门市海沧区坂南路65号1001室房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 刘智杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4643号
原告：武广利，农民。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人：张人功，系普兰店市法律援助中心工作人员。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告武广利诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连�溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武广利的委托代理人潘述光、张人功，被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，原告应得劳动报酬10000元至今未被支付。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬10000元，诉讼费用由被告承担。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否�在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存�劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告在13#、14#楼工地工作任钢筋工，双方约定原告每日工资220元，工程结束后，原告应得的劳动报酬10000元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向武广利支付10000元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬10000元。本院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1623号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1623号民事判决书1份，原、被�陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告武广利劳动报酬10000元；
二、驳回原告武广利的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告牟有爽承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一四年十二月三日
书记员 邹晓梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第145号
申请执行人樊沂朋，男，1986年6月25日出生，壮族，干部，现住广西忻城县。
被执行人蓝继莫，男，1981年9月26日生，壮族，农民，现住广西忻城县。
本院在执行樊沂朋申请执行蓝继莫关于民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蓝继莫没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，申请执行标的案件款8000元，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人樊沂朋只要求被执行人蓝继莫一次性支付案件款8000元，申请执行人放弃迟延履行期间的利息。被执行人按协议当场将案件款8000交付给申请执行人，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一四年十二月二日
书记员 韦善导
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1106号
原告：赵某某,男，1955年10月24日出生，汉族，农民，稷山县。
被告：徐某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，山西省运城市。
原告赵某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款98000元及利息（按约定利息2分计算，从2012年7月1日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告赵某某在举证期限内提供下列证据证明自己主张：借条一张，证明2012年7月1日徐某某向原告赵家锁借款98000元，约定利息2分计算。
被告徐某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2012年7月1日被告徐某某向原告赵某某借款98000元，约定利息2分，并有被告出具的借条为证；截止2017年5月被告徐某某共支付原告赵某某利息16800元（利息结至2013年5月1日）。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告徐某某向原告赵某某借款，并有借条为证，双方之间已形成民间借贷关系，该借款是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告赵某某要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，双方约定利率月息为2分，未超过年利率24%的法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告赵某某要求被告徐某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金98000元及利息（利息自2013年5月1日起至还清本金之日止，月息按2分计算）。
如被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵志红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2979号
罪犯李花来，男，1970年4月5日生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人李花来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李花来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李花来在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李花来自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李花来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李花来减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第159号
原告：王文华，无固定职业。
被告：舒文嫣，无固定职业。
被告：夏栋波，无固定职业。
本院在审理原告王文华诉被告舒文嫣、夏栋波民间借贷纠纷一案中，原告王文华因补充证据需要向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年九月一日
代书记员 郑勤燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01168号
申请人沈延政，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
申请人沈延政因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值6814.35元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款6814.35元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第37号
原告马得财，男，回族，生于1955年5月，农民。
被告杨生林，男，回族，生于1963年10月，农民。
原告马得财与被告杨生林身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得财、被告杨生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马得财诉称，我是湟中县某某镇某某村的守林员，2014年3月6日13时许，我去守林时发现有大批的羊群，我向村委会报告后，村委会领导让我将羊群赶走，我便和护林的同事开始驱赶羊群，晚上8时许，我们将羊群赶到本村东湾处，被告的儿子见到我后，就对我进行打骂，并将我推倒在地。后来，我的两个儿子来了与被告的儿子相互厮打，我撕住了被告衣领，被告就持刀将我割伤，致我受伤。事发后，我向当地派出所报案，后被家人送往青海省人民医院住院治疗13天，诊断为：双手拇指处开放伤，我的损伤程度经湟中县公安局委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定为“轻微伤”，而被告却拒不赔偿，给我及我的家庭造成了重大的经济损失。现我诉至法院要求，判令被告赔偿我医药费15512.88元、住院伙食补助485元、护理费1300元、误工费5000元、营养费900元、交通费500元、鉴定费850元，合计24547.88元，并承担本案诉讼费用。
被告杨生林辩称，原告所述不属实。那天晚上我的儿子给我打电话说我家的羊被某某村的人赶走了，我骑摩托去某某村时，我的儿子又打电话说他们打架了，我就让我儿子打电话报警。我到他们打架的地方时，他们已经打完架了，某某村的书记、村长都在场，我和原告没有发生争执，原告并没有撕我的衣领，我也没有拿刀割伤他的手指。这件事跟我没有关系，所以我不应该赔他钱。
经审理查明，原告马得财系湟中县某某镇某某村护林员，2014年3月6日，被告杨生林家的羊群进入马得财所管护的林地，马得财与另一护林员苏占山遂将被告杨生林家的羊群驱赶至该村附近时，马得财与前来寻找羊群的被告杨生林之子杨延福、杨延寿发生争执，马得财电话告知其子马俊英、马俊卿，二人携带木棒、砍刀到现场，与被告杨生林之子杨延福、杨延寿相互厮打，其间，原告马得财在与杨延寿抢夺砍刀时双手被割伤，后其在青海大学附属医院住院治疗13天，诊断为双手拇指外开放伴神经、血管、肌腱断裂，花费医药费共计15511.78元。2014年4月27日，青海昆仑司法鉴定中心鉴定作出青昆司鉴中心（2014）临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为原告马得财双手拇指处开放伤（左拇长伸肌肌腱断裂、右拇指指间神经断裂），损伤程度为轻微伤，花费鉴定费850元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据证实。
本院认为，我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己的主张，有提供证据的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实来看，原告马得财的双手在事发当日确因与被告之子杨延寿抢夺砍刀而受到损害，事发后也为治疗伤情支出了一定的医疗等费用，但现有证据并不能证明原告马得财的外伤即由被告杨生林造成，原告马得财主张被告杨生林持刀将其双手割伤的事实没有证据证实，原告马得财的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马得财的诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告马得财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 陈梦媛
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。