广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄海，男，壮族，初中文化，个体户，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告人黄辉辉，外号“阿辉”，男，，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人覃高旺，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人杨显，广西达兰律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄海、黄辉辉犯盗窃罪，被告人覃高旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人黄海及其辩护人李德明、被告人黄辉辉、被告人覃高旺及其辩护人杨显到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2014年3月份的一天，被告人黄海、黄辉辉两人见面商量收购盗窃得来的耕牛的事情，黄海同意向黄辉辉收购偷来的耕牛，几天后，黄辉辉骗黄海称已偷得牛，骗得黄海人民币700元。同年6月份的一天，黄海殴打并威胁黄辉辉去偷牛来抵债以及提醒黄辉辉偷得牛后要联系其。在黄海的威胁下，黄辉辉实施了以下盗窃犯罪事实：
1、2014年6月20日下午16时许，被告人黄辉辉到上林县附近的草地上偷走被害人戴某某家的一头母水牛，后黄辉辉打电话给被告人黄海称已偷得一头水牛，黄海叫上被告人覃高旺及覃某某、覃某乐（两人另案处理）开面包车与黄辉辉汇合，并将该头水牛拉至澄泰乡黄海的舅舅家藏匿。案发后，被盗的水牛已追回并返还被害人。经鉴定：该头母水牛价值人民币6930元。
2、2014年7月1日凌晨4时许，被告人黄辉辉伙同韦某敏（另案处理）、韦某飞（刚年满13周岁）来到上林县某镇万加村坡亭庄被害人覃某家的牛栏，偷走被害人覃某家的两头公水牛，并将牛牵到六卢庄庄口的树林里藏匿，然后打电话给被告人黄海称又偷得牛，黄海叫上被告人覃高旺及覃某某（另案处理）开面包车到某镇与黄辉辉汇合，黄海、覃高旺、覃某某开面包车到上述藏牛的地方把牛装上面包车后拉至澄泰乡黄海的舅舅家藏匿。案发后，被盗的水牛已追回并返还被害人。经鉴定：被盗的两头公水牛分别价值人民币4650元、3130元。
3、2014年7月10日早上，被告人黄辉辉来到上林县大丰镇往澄泰乡的二级公路边一个练车场附近的田里，偷走被害人李青明家的一头母水牛，并将牛牵到二级路一个砖厂附近山岭上的树林里藏匿，然后黄辉辉打电话给被告人黄海称又偷得牛，黄海叫上被告人覃高旺及覃某某（另案处理）一起去拉牛，后由覃某某在路口放哨，黄辉辉与韦某敏（另案处理）负责将牛装到面包车上，之后，黄海等人将牛拉至黄海的舅舅家藏匿。案发后，被盗的水牛已追回并返还被害人。经鉴定：被盗的水牛价值人民币10010元。
此外，被告人黄辉辉还单独或伙同他人实施如下盗窃犯罪事实；
1、2014年6月份的一天下午16时许，被告人黄辉辉来到上林县被害人黄某肇机家，偷走一台玉米脱粒机的电动机。经鉴定：该台电动机价值人民币110元。
2、2014年6月份的一天下午15时许，被告人黄辉辉伙同韦某敏（另案处理）、韦某飞（刚年满13周岁）到上林县交界处附近的一块玉米地里偷走被害人吴某珍家的一头黄牛，后将黄牛藏在新戴庄与新柳庄交界处一荒地里。之后该黄牛由被害人吴某珍的丈夫找回。经鉴定：该头黄牛价值人民币5890元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄海、黄辉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人覃高旺明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定。三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人黄海、黄辉辉的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人覃高旺的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人黄海是主犯，被告人黄辉辉是胁从犯。提请本院依法判处。
被告人黄海对公诉机关的指控提出异议，辩称其在公安机关被刑讯逼供，所作的供述不属实，其没有与黄辉辉商量盗牛，也没有威胁和殴打黄辉辉，其是向黄辉辉花钱买牛，不构成盗窃罪。
被告人黄海的辩护人提出的辩护意见是：黄海的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不应与黄辉辉构成盗窃罪的共犯，理由是：黄海与黄辉辉事前没有通谋，没有威胁、殴打黄辉辉让其盗窃，黄辉辉在法庭上对此予以认可；黄海被抓获至被传唤到公安机关期间有7个小时去向不明，黄海有被刑讯逼供的嫌疑，其在公安机关供述的真实性值得怀疑，且其在公安机关的供述也没有提到其威胁、殴打黄辉辉去盗窃。黄海虽对罪名的性质有所辩解，但其归案后如实供述了自己向黄辉辉买牛的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，其还配合公安机关追回被盗的牛，亦可以酌情从轻处罚。
被告人黄辉辉对公诉机关指控的盗窃罪名没有异议，但辩称黄海没有威胁和殴打其。
被告人覃高旺对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称指控2014年6月20日的事实，其不知道牛是黄辉辉盗来。黄海亦没有威胁和殴打黄辉辉。
被告人覃高旺的辩护人提出的辩护意见是：指控2014年6月20日的事实，覃高旺主观上不明知牛是盗来的，该起其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；覃高旺因涉嫌盗窃罪被抓获，而公诉机关指控的是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，覃高旺具有自首情节；被盗的水牛已被追回返还被害人，覃高旺亦没有收益，可对其酌情从轻处罚。
三被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年3月份，被告人黄海与被告人黄辉辉通过QQ聊天和见面商量由黄海向黄辉辉收购盗窃得来的牛，黄辉辉盗得牛后要联系黄海。期间，黄辉辉曾以已盗得牛为由，骗取黄海人民币700元。同年6月份的一天，因黄辉辉没有还黄海被骗的钱，也没有盗得牛给黄海，黄海遂通过殴打和将黄辉辉手机扣起来等方式威胁黄辉辉去盗牛。在黄海的威胁、指使下，黄辉辉实施了以下盗窃犯罪事实：
（一）2014年6月20日下午16时许，被告人黄辉辉到上林县附近的草地上盗走被害人戴某某家的一头母水牛并将牛藏在新戴庄与新柳庄交界处的一块玉米地，后黄辉辉打电话给被告人黄海称已盗得一头水牛。到了晚上，黄海叫上被告人覃高旺及覃某某、覃某乐（两人另案处理）开面包车与黄辉辉汇合，并将该头水牛拉至澄泰乡黄海的舅舅覃某某家藏匿。案发后，被盗的水牛已追回并返还被害人。经鉴定：该头母水牛价值人民币6930元。
（二）2014年7月1日凌晨4时许，被告人黄辉辉伙同韦某敏（另案处理）、韦某飞（刚年满13周岁）来到上林县被害人覃某家的牛栏，盗走被害人覃某家的两头公水牛，并将牛牵到某庄庄口的树林里藏匿，然后打电话给被告人黄海称又盗得牛，黄海叫上被告人覃高旺及覃某某（另案处理）开面包车到某镇与黄辉辉汇合，黄海、覃高旺、覃某某开面包车到上述藏牛的地方把牛装上面包车后拉至澄泰乡黄海的舅舅覃某友家藏匿。案发后，被盗的水牛已追回并返还被害人。经鉴定：被盗的两头公水牛分别价值人民币4650元、3130元。
（三）2014年7月10日早上，被告人黄辉辉来到上林县的二级公路边一个练车场附近的田里，盗走被害人李某明家的一头母水牛，并将牛牵到二级路一个砖厂附近山岭上的树林里藏匿，然后黄辉辉打电话给被告人黄海称又盗得牛，到了晚上，黄海又叫上被告人覃高旺及覃某某（另案处理）一起去拉牛，后由覃某某在路口放哨，黄辉辉与韦某敏（另案处理）负责将牛装到面包车上，之后，黄海等人将牛拉至澄泰乡黄海的舅舅覃某某家藏匿。案发后，被盗的水牛已追回并返还被害人。经鉴定：被盗的水牛价值人民币10010元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人戴某某、覃锋和李青明报案，公安机关分别予以立案侦查。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2014年7月18日，公安机关从黄海处扣押了两头公水牛、两头母水牛后，当日已发还给被害人戴某某一头母水牛，发还给被害人覃锋两头公水牛，发还给被害人李青明一头母水牛。
2、被害人陈述
（1）被害人戴某某（上林县）的陈述，证实2014年6月20日下午6时30分许，其发现当日上午钉养在离自家约100米远的空地上的一头母水牛不见了，即怀疑牛已被人盗走，后经四处寻找未果而报案。其被盗母水水牛龄3岁多，身体颜色为灰黑色，体重大约600至700斤。
（2）被害人覃某某（上林县）的陈述，证实2014年6月30日19时许，其将自家的两头公水牛拴在自家的牛栏里，次日上午7时许发现两头牛被盗了。其被盗的两头水牛皮肤均为灰色，其中一头年龄2岁多，中等体型，体重大约400至500斤；另一头年龄约1岁半，体重约300多斤。
（3）被害人李某明（上林县明亮镇江林村石奇庄人）的陈述，证实2014年7月10日10时许，其把自家的一头母水牛牵到本庄附近的一个地名叫“那荒”的田垌里放养，当日14时许，其走到田垌里发现牛被盗了。其被盗的水牛已养了10多年，体型肥壮，牛的皮毛为黑色，牛鼻已裂开一半，牛已怀孕有五个月，大概有1300斤。
3、证人证言
（1）证人黄某政（黄海的父亲）的证言，证实其儿子黄海有四头水牛（两头中牛，两头小牛）放养在其内弟覃某某的养殖场，但具体情况其不清楚。
（2）证人韦某飞（男，13岁，）的证言，证实2014年6月底一天晚上，其和黄辉辉、韦某敏到某镇坡亭庄盗得一大一小的两头水牛，当时其负责放哨，黄辉辉负责偷牛并联系三、四个人开一辆面包车来将牛拉走。
4、鉴定意见
上林县价格认证中心上价鉴字（2014）140号、141号、183号价格鉴定意见书，鉴定意见为被害人戴某某被盗的一头母水牛价值为人民币6930元，被害人覃某锋被盗的两头公水牛分别价值人民币4650元和3130元，被害人李某明家被盗的母水牛价值人民币10010元。鉴定意见均已告知三被告人及三被害人。
5、辨认笔录及指认照片
（1）黄辉辉辨认笔录及指认照片，证实：黄辉辉对盗窃新戴庄戴某某家附近草地的一头水牛的地点上林县一草地及其盗牛后先行藏匿的地点新戴庄与新柳庄交界处一块玉米地进行辨认及指认；黄辉辉从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出叫其去盗牛的“白圩四哥”，经查“白圩四哥”名叫黄海；黄辉辉对盗窃两头水牛的地点上林县覃某家的牛房以及藏匿两头水牛和装车的地点上林县某镇万加村六卢庄前的一块桑树地进行辨认及指认；黄辉辉对盗窃一头水牛的地点上林县上宾二级公路清光往明亮镇转盘路口附近田垌以及藏匿水牛、将水牛拉走的地点上林县上宾二级公路荣宝环保页岩砖厂路口附近进行辨认及指认。
（2）黄海辨认笔录及指认照片，证实：黄海对其将黄辉辉偷来的四头牛藏匿的地点上林县澄泰乡圩底村保厂庄其舅舅覃某友家的一简易房及对该四头牛进行辨认及指认；黄海从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出本案的同案犯是覃某某；黄海从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出本案的同案犯是覃某乐；黄海对其开面包车去把黄辉辉盗窃的水牛的装车地点上林县上宾二级公路荣宝环页岩砖厂路口附近山岭脚下进行辨认和指认。
（3）覃高旺辨认笔录及指认照片，证实覃高旺对其帮黄海将黄辉辉盗窃的水牛装车地点上林县上宾二级公路荣宝环页岩砖厂路口附近山岭脚下进行辨认和指认。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人黄海在公安机关的供述，称2014年3月份，黄辉辉先后与其通过QQ联系和相约在县城“栖木咖啡”见面商谈其要向黄辉辉收购牛，黄辉辉问其要了200块钱并说有牛了再联系其。期间，黄辉辉向其借了700块钱，说充当以后的牛钱。到了5月中旬，其见到黄辉辉时他还没有还钱给其，也没有得“货”（偷来的牛）给其，其生气了就打了他两巴掌并把他的手机扣起来。2014年6月份一天晚上，黄辉辉打电话告诉其偷得一头水牛，叫其过去拉，当晚8时许，其开面包车叫上覃高旺、覃某某、覃某乐到某镇一条小道等黄辉辉，后黄辉辉牵了一头灰黑色中等的母水牛出来，其等将牛拉回澄泰其舅舅（覃某某）家放。后其分两次给黄辉辉共500元钱并将手机还给他，黄辉辉之前欠其的900元钱抵牛钱；约半个月后的一天早上5时许，黄辉辉打电话跟其说：”搞得货了，你快点过来拿”。其就叫上覃某某和覃高旺一起开其的面包车到某镇某村距离村口约2公里的一座桥边等黄辉辉，后黄辉辉先后牵出一头中等的公水牛和一头小公水牛，其等装车后运回其舅舅家。当时一个陌生男子跟黄辉辉来，在一个路口处其还见到一个小孩。事后其给黄辉辉共1900块钱，其中200块是黄辉辉要给跟他一起来的陌生男子；又过十几天的一天上午，黄辉辉打电话告诉其说他得货了，叫其去拉货走并到澄泰乡鼓江桥附近的砖厂找他。晚上8时许，其和覃高旺开面包车，覃某某自己开摩托车，其等到鼓江桥附近时，看到黄辉辉和之前的陌生男子在一起，汇合之后，其叫覃某某在路口放哨。进砖厂的路约有10米后，黄辉辉就叫在路边等，其倒好车之后约十分钟，黄辉辉和陌生男子牵出一头黑色的母水牛，到了晚上11时许，其等才将牛装车拉回其舅舅家放。此次，其共给黄辉辉700块钱，其中黄辉辉给那名陌生男子200块钱。
（2）被告人黄辉辉在公安机关的供述，称2014年3月份，其和“白圩四哥”先通过QQ联系，再与“白圩四哥”在“栖木咖啡”见面商量收购牛的事情，“白圩四哥”要其晚上要多去偷牛，偷得牛后联系其。期间，其曾打电话对“白圩四哥”说其已偷得牛，骗他得700元钱。同年6月份的一天，“白圩四哥”说其骗他要钱，他就打了其一顿，并威胁其去偷牛，还把其的手机拿走。2014年6月下旬的一天，其在本村戴某某家附近草地偷走戴某某家的一头水牛并将牛藏起来，当日其将情况告知了“白圩四哥”。两天后“白圩四哥”及三个其不认识的青年将牛拉走，“白圩四哥”给其200元钱；过了几天，其偷不得牛，在与“白圩四哥”聊天时，他限定其一定在近期偷得牛。后其和“特小”、韦某敏在韦某敏家后面一间泥房的两间牛栏偷走两头水牛（一大一小），把牛牵到万加村六卢庄村口树林里，然后打电话给“白圩四哥”，“白圩四哥”带了两个青年将牛拉走。其得款300元，之后又叫“白圩四哥”给其1000元；过了几天，其在往澄泰方向二级路边一个练车场附近的田里偷走一头水牛并牵到二级路一个砖厂附近山上树林里，把牛绳绑在树上，后打电话给“白圩四哥”，“白圩四哥”和两名青年过来又将牛拉走，“白圩四哥”共给其500元钱；自从其和“白圩四哥”联系后，“白圩四哥”就恐吓其，说不偷牛就让其好看，让其断手断脚，之前还打过其，所以其也害怕。
（3）被告人覃高旺的供述，2014年6月至7月份，黄海分别叫其和覃某乐、覃某某、黄辉辉去偷牛三次，一共偷得4头水牛，每一次都是黄辉辉去把牛偷出来，拿到安全的地方放，然后其和黄海、覃嘉勉再开车去把牛拉回来放在其七叔覃玉亭（曾用名覃某某）养鸭的地方放。其听说黄辉辉骗了黄海几百块钱，后来黄海在大丰见到黄辉辉就打黄辉辉，并把黄辉辉的手机扣起来，逼黄辉辉帮他去偷牛。
第一次时，当晚其等已知道黄海和黄辉辉做偷牛的事情，当时是在某镇超过万加村附近一片墓地偷得一头中等大的水牛；第二次时，其和覃某某认为偷牛很危险，不想去了，黄海就威胁说如果以后有什么事就不帮忙，于是其二人继续参与，当时黄辉辉指引其等去要牛，但发现牛已不见了，黄海就叫黄辉辉重新去找目标再偷牛回来，后来在半夜5时许，黄辉辉在某镇万加村一座桥附近偷得两头小水牛，其等去拉了回来。次日黄海告诉其说他给了黄辉辉300块钱，当日其和黄海又去银行转给了黄辉辉1000块钱；第三次时，是黄海又叫其一起去到鼓江桥练车场二级路那条长坡坡顶，并叫其确认黄辉辉是否偷得牛，当晚其等将一头大水牛拉走。
二、被告人黄辉辉还单独或伙同他人实施如下盗窃犯罪事实：
（一）2014年6月份的一天下午16时许，被告人黄辉辉爬围墙进入上林县某镇木字村新戴庄其叔叔即被害人黄某肇机家，盗走一台玉米脱粒机的电动机。经鉴定：该台电动机价值人民币110元。
（二）2014年6月份的一天下午15时许，被告人黄辉辉伙同韦某敏（另案处理）、韦某飞（刚年满13周岁）到上林县某镇木字村罗逢庄往新戴庄交界处附近的一块玉米地里盗走被害人吴某珍家的一头黄牛，后将黄牛藏在新戴庄与新柳庄交界处一荒地里。之后该黄牛被害人吴某珍的丈夫找回。经鉴定：该头黄牛价值人民币5890元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案发后，被害人黄某肇机、吴某珍报案，公安机关分别予以立案侦查。
2、被害人陈述
（1）被害人黄某肇机（上林县某镇木字村新戴庄人）的陈述，证实2014年6月27日，其发现家中被人入室盗走一台玉米脱粒机的电动机。其怀疑是侄子黄辉辉偷的，黄辉辉的继母曾见他从其家门口方向出来，还有两名小青年和他在一起。
（2）被害人吴某珍（上林县某镇木字村罗逢庄）的陈述，证实2014年6月30日15时至17时，其钉养在自家田地里的一头母黄牛被偷，其发动村民帮忙寻找，当天19时许在新戴庄与罗逢庄交界处一条小河边找到被偷的母黄牛。其被偷的牛体型较大，3年牛龄，500斤左右。
3、证人证言
证人韦某飞的证言，证实在去某镇万加村坡亭庄偷牛的前几天，其与韦某敏送黄辉辉回家路过某镇木字村罗逢庄时，黄辉辉在田垌里偷走一头黄牛。
4、被告人的供述和辩解
被告人黄辉辉在公安机关的供述，称2014年6月份下旬的一天傍晚16时许，其通过爬围墙进入其叔叔黄某肇机家偷走一台放在玉米脱粒机上的灰色电动机，当时其叫韦某敏在外面等候；2014年6月25日前后的一天下午15时许，其和韦某敏和一名外号叫“特小”的男孩到某镇木字村罗逢庄往新戴庄交界处附近的一块玉米地里偷走一头黄牛并藏起来，后来其和韦某敏再去藏牛的地方发现牛不见了。
5、鉴定意见
上林县价格认证中心上价鉴字（2014）135号、259号价格鉴定意见书，证实：黄某肇机被盗的电动机价值为人民币110元，吴某珍被盗的一头黄牛价值人民币5890元。鉴定意见均已告知被告人黄辉辉及被害人吴某珍。
6、辨认笔录及指认照片
（1）黄辉辉指认照片，证实其对入户盗窃电动机的地点即某镇木字村新戴庄黄某肇机家进行指认。
（2）黄辉辉辨认笔录及指认照片，证实黄辉辉对盗窃一头黄牛的地点即上林县某镇木字村罗蓬庄与新戴庄交界处一块玉米地进行辨认及指认；黄辉辉从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出2014年6月份与其一起盗窃牛的同案犯是韦某敏。
认定全案事实，还有以下综合证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过，证实公安机关接到被害人戴某某报案后，经侦查发现被告人黄辉辉有重大作案嫌疑，于2014年7月17日在上林县公安局大院内将其抓获，经传唤审查，黄辉辉供认其是被一名自称“白圩四哥”的男子指使去盗牛。同日22时许，被告人黄海、覃高旺在上林县城环城路边亦被公安机关抓获。
2、户籍证明，证实被告人黄海、黄辉辉、覃高旺及被害人等相关人员的身份情况，三被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
3、上林县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实本案同案人覃某某、覃某乐、韦某敏经查已外出，具体去向不明，该局已将该三人列为网上在逃人员。
4、上林县公安局在押人员健康检查登记表，证实被告人黄海、黄辉辉、覃高旺进入看守所时经身体检查，体表均无外伤，各项指标正常。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄海、黄辉辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人黄辉辉还伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人覃高旺明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名均成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄海与被告人黄辉辉事前通谋，并通过殴打和威胁的手段指使黄辉辉实施盗窃，在黄辉辉盗窃得手后，黄海还纠集被告人覃高旺等人参与接赃、转移赃物；被告人黄辉辉虽然受到被告人黄海的指使，但其在身体上并没有受到黄海限制的情况下，仍积极实施盗窃，且在共同犯罪之外还单独或伙同他人实施盗窃；被告人黄海、黄辉辉均起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。故公诉机关认为被告人黄辉辉在共同犯罪中是胁从犯的意见不当，本院应予以纠正。鉴于黄辉辉确有被黄海殴打和威胁的情节，可相应对其酌情从轻处罚。被告人覃高旺尚能如实供述自己的主要罪行，依法可予以相应从轻处罚。
对于被告人黄海及其辩护人提出黄海事前没有与黄辉辉通谋，也没有威胁和殴打黄辉辉，黄海不应与黄辉辉构成盗窃罪共犯的辩解及辩护意见，经查，被告人黄海、黄辉辉在公安机关供述，两人先后通过QQ聊天和见面商量由黄海向黄辉辉收购牛，黄海主观上明知所收购的牛是黄辉辉盗来，且黄辉辉盗得牛后亦联系黄海，两人事前有通谋的意思联络。两人所供述的通过QQ聊天、见面的地点、商量的内容等情节能相互印，应予以采信；客观上，黄海有殴打并威胁黄辉辉去实施盗牛，属于指使他人实施犯罪的行为，该事实有黄海、黄辉辉、覃高旺在公安机关所供述的黄辉辉因骗取黄海700元钱被黄海殴打并威胁去盗牛抵债，黄辉辉手机被黄海扣起来等情节相互印证、内容客观真实，亦应予以采信。黄海在黄辉辉盗得牛后积极接应并将牛拉到其亲戚家藏匿，其虽辩称其系向黄辉辉买牛，但所给的钱远低于正常的交易价格，恰好证实其通过胁迫手段，指使黄辉辉实施盗窃行为，事后予以分赃的事实。黄海当庭辩称其没有与黄辉辉商量盗牛也没有威胁和殴打黄辉辉让他去盗窃，被告人黄辉辉、覃高旺当庭一致辩称黄辉辉没有被胁迫实施盗窃行为，但三被告人在被抓获后至庭前所作几次供述中均未提及，因该辩解无其他证据予以支持，故不予采纳。综上，被告人黄海及其辩护人所提意见没有事实和法律依据，不予采纳。
对于被告人黄海及其辩护人提出黄海在公安机关被刑讯逼供，所作的有罪供述不属实的辩解及辩护意见，经查，在押人员健康检查登记表记载黄海等被告人进入看守所时经体表检查无外伤，各项指标正常。公安机关对黄海讯问时均是在执法办案中心和看守所进行，所制作的讯问笔录均经黄海签名确认，且其所供述的主要犯罪事实与其他被告人的供述等证据能相互印证，没有证据证明其被公安机关刑讯逼供。故被告人黄海及辩护人提出的该辩解及辩护意见，不予采纳。
对于被告人黄海的辩护人提出黄海有坦白情节并配合公安机关追回被盗的牛，可以从轻处罚的辩护意见，经查，黄海在法庭上否认其与被告人黄辉辉事前商量及威胁并殴打黄辉辉，直接影响到了本案的定性，不属于如实供述自己的罪行；本案被盗的4头牛系案发后被公安机关追回，并非被告人黄海主动配合公安机关追缴赃物。故对辩护人提出的该辩护意见，亦不予采纳。
对于被告人覃高旺及其辩护人提出指控2014年6月20日的犯罪事实，覃高旺不明知其跟黄海去拉的牛是盗来的，覃高旺此起事实不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解及辩护意见，经查，覃高旺当日伙同被告人黄海等人去拉牛的时间是晚上，拉牛的地点是黄辉辉事先藏好的地方。虽然黄海等人没有明确告知，但从拉牛的时间、地点等当时的条件环境来看，覃高旺应明知其参与拉的牛是盗来的，其在法庭上亦承认装牛时其已经知道牛是盗来的，其在公安机关供述还称当晚其等知道黄海和黄辉辉是做盗牛的事情。故对该辩解及辩护意见，不予采纳。至于辩护人提出覃高旺具有自首情节的辩护意见，经查，覃高旺是被公安机关传唤到案，且公安机关已经掌握其伙同黄海等人去将被盗的牛拉走的主要犯罪事实，其行为不符合成立自首的条件，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人还提出的被盗的牛已被追回，覃高旺没有收益，经查属实，在量刑时可予以酌情考虑。
根据被告人黄海、黄辉辉、覃高旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人黄辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、被告人覃高旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 李高武
人民陪审员 陆愈峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。