wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8084号
原告王某，本科，老师。
被告崔某。
原告王某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进�了审理，原告王某到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告崔某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2009年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，未经充分了解便于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是在原告不能生育的前提下要求原告生育，被告多次酒后与原告发生争执，并多次提出离婚，使得双方矛盾更加激化，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告崔某辩称，我与原告于2009年12月经人介绍认识，2010年5月1日才走进婚姻殿堂，双方有充裕的时间了解，并非原告起诉书上写的那样，因此，我认为，夫妻感情尚未破裂。结婚时，原告的孩子刚刚3岁，我父母视儿子如亲生。带到自己身边抚养。前后花费约五万元。而原告分文未给我父母，我与原告结婚以来，所有收入均交给原告。我认为，不管与原告是否离婚，孩子的花费应归还我父母。望法庭予以考虑。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于婚前了解不够，盲目结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹。庭审后经询问被告，被告亦同意离婚，被告让原告支付在婚姻存续期间被告父母给原告抚养小孩的生活补助费5000元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。庭审后被告所称的其父母给原告抚养了小孩，让原告支付5000元生活补助费，被告所主张的理由没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟进才
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第830号
原告：陈学亮，男，汉族，生于1957年11月8日，住峨眉山市。
委托代理人：冯斌（系其女婿），男，汉族，生于1985年12月15日，住峨眉山市。（特别授权）
被告：峨眉山市胜利镇光荣村6组。
负责人：罗德洪，队长。
本院在审理原告陈学亮与被告峨眉山市胜利镇光荣村6组土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告陈学亮于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学亮撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告陈学亮自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一五年六月四日
书记员 唐娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第435号
上诉人（原审原告）：济南唯家房地产经纪有限公司。住所地：济南市历城区七里河路*号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：胡成功，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任金勇，男，1973年3月26日出生。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人济南唯家房地产经纪有限公司因与被上诉人任金勇居间合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月5日，原告和被告签订“物业需求看房单”，被告委托原告作为其购房代理商，期限为自2013年5月5日至找到合适的物业（房产）止，承办费为成交价格的百分之二，在被告与业主签订买卖合同之时一次性向原告付清。2013年5月6日，原、被告与芦峰（业主）三方签订房屋买卖合同，确认被告购买芦峰的位于济南市历城区丁豪蓝调国际3号楼1单元1003室的房产，其中约定，甲方（芦峰）承诺和保证该房产无任何权属纠纷，乙方（被告）在买卖合同签订时向甲方支付定金五千元，甲方将房屋所有权证交丙方（原告），用于办理房产交易手续，并作为房产交易安全的保证；合同第十条约定，甲、乙任何一方违约，造成合同无法继续履行的，由违约方承担丙方中介佣金；合同第十一条非格式条款特别约定，经甲方、乙方协商同意，购房合同交丙方保管；甲、乙双方协商下证后过户，甲方承担自己的下证费用，乙方承担过户和税费；实际面积以购房合同为准。合同第十二条约定，如果本合同第十一条的约定与其他条款约定不一致，以第十一条约定的内容为准。当日，原、被告签订了“佣金确认单”，被告承诺向原告支付佣金10000元，5月9日付8000元，余款在房产过户当日付清，逾期支付按每日0.05%计算滞纳金。后该房产买卖合同未履行，被告也未按期支付佣金，为此原告诉至法院，要求被告支付佣金10000元及滞纳金195元。
原审法院认为：2013年5月5日，原、被告签订“物业需求看房单”，双方之间形成了居间关系。房屋买卖合同中，房屋产权的真实性是房屋买卖的关键，在看房和签订合同的过程中，芦峰未将房屋产权证向被告出示。原告称房屋产权证正在办理过程中，本院要求其出示芦峰对该房产拥有产权的其他证明，但原告至庭审结束未能提供，不能证实涉案房屋产权的真实性。原告称房屋买卖合同第十一条已写明房屋产权情况，但被告予以否认，认为条文表述不清，原告也没有其他证据证明向被告如实报告了房屋信息，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费55元由原告承担。
济南唯家房地产经纪有限公司不服原审判决上诉称，1、根据任金勇和芦峰签订的房屋买卖合同第十一条规定，我公司已履行了告知义务，任金勇对涉案房屋暂无房产证是明知的，也看过了购房合同，我公司并未向其隐瞒房屋的产权情况；2、任金勇在认可我公司提供的中介服务的基础上，签订了“佣金确认单”，其应当依据该确认单支付佣金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人任金勇答辩称，上诉人没有告知我该房产的详细信息，违反了合同法有关规定，其诉讼请求无法律依据；根据我和芦峰签订的房屋买卖合同，上诉人的佣金由违约方支付，现在造成合同无法履行的责任尚未确定，其诉讼请求缺乏事实依据。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人作为房屋中介公司，接受被上诉人的委托，为其提供房源和订立合同的服务，并促成其与芦峰达成房屋买卖合同，但该合同至今尚未履行，因双方当事人均未起诉请求履行合同，合同未能履行的原因和责任未经有关司法机关确认。根据双方当事人及芦峰三方签订的房屋买卖合同第十条的约定，合同无法履行时，由违约方支付佣金；上诉人与被上诉人签订的佣金确认单中也约定，佣金在房产过户时付清。因被上诉人与芦峰的房屋买卖合同未能履行，房产尚未过户，违约方也未确定，故佣金的支付条件尚未成就，上诉人要求被上诉人支付佣金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。上诉人可根据其与被上诉人、芦峰三方的合同另行主张。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 马丽华
二〇一四年二月十日
书记员 李 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2466号
申请执行人卢先贵，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号，统一社会信用代码91500103709332651L。
法定代表人刘立芬，重庆市雪伦科技有限责任公司经理。
被执行人刘立芬，女，1966年10月25日出生，汉族，重庆市雪伦科技有限责任公司经理，住重庆市南岸区。
被执行人重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高兴技术产业园云汉大道5号附36号，统一社会信用代码91500000075679548J。
法定代表人冯永川，重庆卓明照明设备有限公司经理。
本院在执行卢先贵与重庆市雪伦科技有限责任公司、重庆卓明照明设备有限公司、刘立芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2466号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 张晓刚
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贺 成
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第420号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洋。因盗窃于2007年7月23日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留九日。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张洋犯危险驾驶罪一案，于2014年8月20日作出（2014）绍越刑初字第919号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人张洋拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人张洋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人张洋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人张洋撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 傅 莹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2122号
原告：清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：范云锋，系公司总经理。
委托代理人：温桂明。
被告：清远市清新区昊元新型墙体砖厂，住所地：清远市清新区太和镇飞水开发区（县。
经营者：谢俊元，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：黄少国，系广东定海针律师事务所律师。
原告清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司（以下简称广宇公司）诉清远市清新区昊元新型墙体砖厂（以下简称昊元砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广宇公司到庭参加诉讼，被告昊元砖厂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的石灰款394414元向原告，并从从起诉之日起按中国人民银同期同类贷款利率向原告支付利息至还清日止。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是贸易关系，被告于2015年6月1日-6月30日从原告处进石灰106.49吨，单价为355元／吨，合计37804元；另外，被告于2015年5月欠原告石灰款521610元，即5月至6月30日，被告共欠原告559414元，该项事实有被告于2015年7月14日盖章确认的《广宇石灰结算单》予以佐证。该款项经原告多次向被告催收，被告至今仅支付了165000元给原告，尚欠原告的394414元却以各种借口不予支付。原告认为，被告拖欠原告货款拒不支付，理应从起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率标准支付拖欠货款的利息给原告。
被告昊元砖厂无答辩、无提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经营生产、加工、销售钙产品的公司，被告是经营生产、销售轻质砖的个体工商户，被告于2015年6月1日至6月30日从原告处共进石灰106.49吨，单价为355元／吨，合计37804元，于2015年5月欠原告石灰款521610元，即5月至6月30日止，被告共欠原告石灰款559414元，该项事实有被告于2015年7月14日盖章确认的《广宇石灰结算单》予以佐�。该款项经原告多次向被告催收，被告至今仅支付了165000元给原告，尚欠原告的394414元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、合同的效力。广宇公司与被告昊元砖厂虽然没有书面合同，但所签订的《广宇石灰结算单》，从内容、形式上均符合、具备合同的基本条款，该《广宇石灰结算单》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的，本院应予确认。二、关于货款及利息的支付。被告昊元砖厂未能支付货款，是违约行为，应承担违约责任。除应支付所欠货款394414元外，还应赔偿逾期付款造成原告广宇公司的损失。广宇公司请求被告昊元砖厂支付货款394414元及利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止），应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区昊元新型墙体砖厂（经营者：谢俊元）
于本判决生效之日起十日内付清货款394414元给原告清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司，并从2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告直至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7291元，减半收取计3646元，由被告清远市清新区昊元新型墙体砖厂（经营者：谢俊元）负担。此款原告清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区昊元新型墙体砖厂（经营者：谢俊元）在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓娟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保83号
关于申请执行人黄日权与被执行人朱湘英民间借贷纠纷一案，依照本院作出(2016)湘1121民初1637号民事裁定书的内容。扣留被执行人朱湘英在中国人寿保险费，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月8日扣留了被执行人朱湘英在中国人寿的保险费，同时查封了申请执行人黄日权在祁阳县浯溪镇官大岭村二组建设用地使用证（证号为集建字第41493号）做为财产担保。
本院认为，申请执行人黄日权申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1637号民事裁定书的内容己全部执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3071号
原告深圳市避风堂沐足有限公司。
法定代表人李社醒。
委托代理人马远志，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邓赛华，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市避风堂沐足有限公司撤回起诉。
本案案件受理费233元（已由原告交纳），本院收取116.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何志伦（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2059号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘莹，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘国锋，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告林保森，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘万富，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘国良，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘莹、刘国锋、林保森、刘万富、刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，877.00元，减半收取938.50元，由原告承担938.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00142号
原告彭强。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告候道勇。
原告彭强与被告候道勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭强及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼；被告候道勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强诉称，被告候道勇在2012年承包天门市蒋场镇官河砖厂期间，因需要煤渣等燃料，与原告联系后，指派专人专车数次到原告开办的煤渣厂购买燃煤等燃料。自2012年2月11日至2012年9月6日止，被告在原告处购买煤渣等燃料共计货款为人民币316404元。扣减被告支付的货款及运费178750元，剩余货款137654元未付。后经原告数次催讨，被告又支付部分货款，剩余货款58400元未付。被告于2013年3月14日向原告出具58400元的欠条一张，且承诺短期内付款。但被告至今仍未向原告支付剩余货款。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告向原告支付拖欠的货款人民币58400元；本案诉讼费用由被告负担。
原告彭强为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和天门市公安局蒋场派出所、天门市蒋湖农场四海社区居民委员会共同出具的证明复印件1份，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的身份信息表1份，证明被告的基本信息和诉讼主体资格。
证据三、货运清单复印件4份，证明被告自2012年2月至9月在原告处购买煤渣等原料的事实。
证据四、被告于2013年3月14日向原告出具的58400元欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告候道勇辩称，被告欠原告货款情况属实，我们是三人合伙办的砖厂，现无偿还能力，愿意分期偿还。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四记载事实清楚，有被告候道勇的签名捺印，被告侯道勇的答辩意见亦对该货款予以承认，且原告提交的证据三能够证明该欠款的形成过程，故本院对该二份证据予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年被告候道勇在承包天门市蒋场镇官河砖厂期间，因需要煤渣等材料，与原告联系后，指派专人专车数次到原告开办的煤渣厂购买燃煤等燃料。自2012年2月11日至2012年9月6日止，被告在原告处购买煤渣等燃料后有剩余货款58400元未付。被告于2013年3月14日向原告出具58400元的欠条一张。但被告至今仍未向原告支付该拖欠货款。
本院认为，原、被告均系合法经营，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供燃煤，被告向原告出具欠条确认，双方的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告有依约定给付货款的义务。因双方在买卖合同中未约定给付货款的时间，被告依法应在原告向本院主张权利时履行上述付款义务，但被告至今仍未履行，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告辩称与他人合伙经营，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候道勇于本判决生效后十日内偿还原告彭强欠款58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告候道勇负担（此款原告彭强已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第127号
罪犯孙元喜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）日刑初字第41号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年10月28日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙元喜有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙元喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙元喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙元喜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2028年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第127号
罪犯杜文静，男，1981年1月3日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年6月26日作出（2012）阳郊刑初字第54号刑事判决，认定被告人杜文静犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月27日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。2012年10月25日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年10月、2014年6月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文静减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月19日执行至2025年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第99号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，广东省乳源县人，住广东省乳源县。2015年5月18日因涉嫌赌博罪被乳源县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
被告人胡某甲，女，汉族，小学文化，广东省乳源县人，住广东省乳源县。2015年5月18日因涉嫌赌博罪被乳源县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某、胡某甲犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人刘某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：被告人胡某甲以非法牟利为目的，从2014年3月份至2015年5月18日，在其经营的乳源县乳城镇河南路大联村委会某某食店利用香港“六合彩”进行赌博。胡某甲接受下线参赌人员投资“六合彩”赌博约170期，每期投注金额1500多元，共计接受投注额26万多元。胡某甲将部分参赌人员投资的“六合彩”投资金额约2万多元报给上线被告人刘某。胡某甲接受下线参赌人员林某甲投资额1.5万元、郑某投注额5000元、林某乙投注额1000多元、付某投注额2752元。
2014年2月至2015年5月，被告人刘某利用香港外围“六合彩”进行赌博，除接受胡某甲转投的投资额2万多元外，刘某还接受下线胡某乙投注额6万元、林某丙投注额1000多元。刘某将所收投资额报给其上线庄家“阿强”（此人另案处理）。
上述事实，被告人刘某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两台；书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、记录本；证人麦某、林某甲、郑某、林某乙、付某、胡某乙、林某丙的证言；被告人刘某、胡某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某甲无视国家法律，以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博，接受3人以上投注且收受投注额累计达人民币2万元以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以及参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅﹤关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见﹥》的规定，其行为均已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、胡某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查证，被告人刘某接受他人投注金额约8万元，被告人胡某甲接受他人投注额约4万元。被告人刘某、胡某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其亲属主动交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某、胡某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
三、扣押在案且随案移送的作案工具手机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年十一月五日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅﹤关于办理“六合彩”
赌博案件的若干意见﹥》
一、关于利用“六合彩”进行赌博活的动定罪处罚：对以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动的庄家、堵头，应依法从严惩处。对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究其刑事责任。接受投注的人少，投注金额不大，不构成犯罪的，应根据《广东省禁止赌博条例》的相关规定进行处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保140号
申请人李海源，男。
被申请人杨清仁，男。
被申请人杨培玉，男，系杨清仁儿子。
申请人李海源于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨清仁、杨培玉所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李海源提供担保人樊学军所有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人李海源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨清仁、杨培玉所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人樊学军所有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙L**予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1970元，由申请人李海源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李海源在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 连淑敏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初40号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月8日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票于2016年3月29日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，尉氏县众成纺织有限公司法定代表人被告人杨某某，在没有真实货物交易的情况下，向河北省衡水兴弘嘉纺织有限公司虚开增值税发票15份，票面金额1499893.99元，税额254981.97元，价税合计1754875.96元。
2015年6月17日，被告人杨某某自动到尉氏县公安局投案。2015年6月26日，杨某某向公安机关退缴违法所得50000元。
2017年2月24日，被告人杨某某提供线索，协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人范某某。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有户籍证明；尉氏县公安局出具的证明；河北兴弘嘉纺织服装有限公司出库单、入库单、转账凭证、付款凭证、汇款凭证；河南增值税专用发票复印件；企业基本信息、法定代表人登记表；河南省罚没收入统一票据；证人贾某某、彭某某、施某甲、郭某某、施某乙的证言；被告人杨某某的供述与辩解；辨认笔录；自首证明；立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在没有实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，杨某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；杨某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查属实，系立功，依法均可以从轻处罚。杨某某积极退缴违法所得，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币五万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李勇燃
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第129号
原告：徐香妹。
委托代理人：沈新来（特别授权）。
被告：曾建伟。
原告徐香妹与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐香妹及其委托代理人沈新来到庭参加诉讼，被告曾建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐香妹起诉称：被告于2014年5月1日在原告处借款600000元，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，每6个月支付一次。截止2015年6月30日，被告共应支付原告利息168000元，此前被告已分几次给付原告利息70000元，至诉讼之日尚欠98000元。综上，请求法院依法判令：1、被告归还借款600000元，并支付自2014年5月1日至2015年6月30日止的欠息98000元，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、欠条一份，证明原、被告之间约定利息按月利率2%计算，从2014年5月1日到2015年6月30日总共利息是168000元，扣除已经支付的70000元，尚欠利息98000元的事实。
被告曾建伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条、证据3欠条均系原件，有被告曾建伟的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：被告曾建伟自2012年起向原告借款，每次约定借期一年，到期支付利息后重新出具借条。2014年5月1日，被告曾建伟支付之前利息后，向原告重新出具借条两份，其中一份借款金额为500000元，另一份借款金额为100000元，借款期限均为一年，即从2014年5月1日起至2015年4月30日止，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。借款后，被告共支付原告利息70000元，并于2015年7月13日出具欠条一份，确认尚欠原告2014年5月1日起至2015年6月30日止的利息共98000元。原告向法院起诉后，被告曾承诺归还部分借款，但未实际履行。
本院认为，原告徐香妹与被告曾建伟之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告曾建伟在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，该约定合法有效。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾建伟于本判决生效后十日内归还原告徐香妹借款本金600000元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，扣除已支付利息70000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告曾建伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐旭军
二〇一五年七月三十日
书记员 唐腾懿
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第211号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年6月19日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田某某于2015年3月20日11时许，在济南市市中区铁路南苑小区六区3号楼4单元201房间内，用未交还的钥匙打开房门，趁屋内无人之机，分别盗窃失主李某甲方正牌笔记本电脑1台（价值960元）、盗窃失主李某乙惠普牌笔记本电脑1台（价值2880元）、盗窃失主徐某某步步高牌手机1部（价值158元），盗窃价值共计3998元。同日，公安人员在济南市槐荫区一网吧内将田某某抓获。经讯问，田某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗物品已全部追回并发还失主。公诉机关认为被告人田某某的行为构成盗窃罪，且具有到案后如实供述罪行、全部退赃的情节，建议判处被告人田某某单处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千九百九十六元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年六月十七日
代理书记员 赵桂静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民初字第1120号
原告王清，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告王利，农民。
原告王清与王利合伙纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人郭建新、被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，从2007年4月开始，我和被告合伙开选厂做选矿生意，被告负责账目管理及现金掌控。在合伙期间，我分两次交给被告投资款共915000元（其中2007年6月7日交330000元，2007年12月4日交585000元）。交款时被告均向我出具了收据。经营一段时间后，合伙关系终止。我要求与被告算账，退还投资款，被告以账本丢失为由，既不给我结算利润，也不退还入股款，为维护我的合法利益，现提起诉讼，要求被告退还我的投资款915000元。
被告王利辩称，2007年4月，原告找到我们，说要建立龙源矿业有限公司，公司公章已经刻好了。由于都是亲戚，包括我和原告在内，共有21人入股559万元。公司成立后，由原告王清任总经理，郭世军为副总经理，王忠雨为会计，我为出纳。王江为车间主任，陈佳为财务总监，其他人员为公司合伙人。2007年4月17日在赤城县雕鄂镇小雕鄂村后山建立选厂开始经营。2008年7月12日因尾矿库小，排放量大，导致尾矿库塌方，从此选厂停止经营。2011年4月份，原告又利用选厂独自经营磨煤粉至今。从公司成立后，原告作为总经理，既没有开过一次股东大会，也没有给股东公布过任何账目，公司的经营状况只有原告自己清楚。
综上所述，龙源矿业有限公司的发起人不是我，代表人也不是我，谁该不该退股应有股东说了算。现在，原告作为公司的总经理要求我一个出纳给退股，我认为不符合法律规定，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告提交了以下证据：1、2007年6月7日王清的入股收据一张，计款330000元。2、2007年12月4日王清、王利的入股收据一张，计款1170000元。
对于以上证据，在质证过程中，被告没有提出异议。应当认定其为有效证据。
为证实其主张，被告提交了以下证据：1、股东入股收据复印件30张，计款559万元。2、12名股东的反诉状复印件一份。内容为：12名股东共入股136万元，并要求王清退股。3、会计王忠雨记录的股东入股明细，共计559万元。4、会计王忠雨收到王利下账收条复印件一张。5、陈清、王清支出条复印件一张。
对于以上证据，在质证过程中，原告只认可涉及他自己的收据，其他的都不予认可。对于原告的质证意见，本院认为，被告提交的证据都是同样的内容，原告只同意涉及他自己的证据，而不同意其他人的证据，不符合相关规定，故不予支持。
根据以上证据，经审理查明，2007年4月，包括原、被告在内的21名股东，共投资559万元筹建龙源矿业有限公司，从事选矿业务，其中原告王清单独投资33万元，王清和王利共同投资117万元。公司成立后，由王清担任总经理，王江、郭世军任车间主任，王利任出纳兼副厂长。2008年7月由于尾矿库小，排放量大，导致尾矿库塌方，选矿厂停止生产。但是公司没有进行清算。选矿厂现在由王清、郭世军、王江以每年2万元的价格租给王忠锋。
另查明，原、被告及其他股东之间没有签订书面协议。王利在收到王清的股份并出具了收据后，将该股份如实交给了公司的会计王忠雨，会计上账后变成了王清在公司的股份。
本院认为，被告王利作为龙源矿业有限公司的出纳，在收到原告王清的股份后，给其出具收据是一种职务行为，并且已经如实的将该股份报给公司的会计，会计上账后变成了王清在公司的股份，王清成了公司股份的持有人，他的持股对象是龙源矿业有限公司而不是被告王利。被告王利已经完成了作为一个出纳应尽的职责，对原告王清不负有返还的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王清的起诉。
保全费2520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 徐 广
审判员 吴 文 利
二〇一四年三月十三日
书记员 王 晓 东
审判员 、
书记员 署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审判员 、
书记员 署 名 。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第954号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告肖伟哲。
被告李琳。
原告海马财务有限公司与被告肖伟哲、李琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告肖伟哲、李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2013年10月30日，原告与被告肖伟哲签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告肖伟哲为购买车辆而向原告借款人民币102700元，借款期限为24个月，自2013年10月31日起至2015年10月31日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“湘F1XW**”、车架号为“LH16CCHAL1DH088XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李琳作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年11月30日开始还款，共还款4期，但自2014年3月31日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告肖伟哲支付贷款剩余本金85583.32元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金10270元；2、被告肖伟哲支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告肖伟哲未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘F1XW**”、车架号为“LH16CCHAL1DH088XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告李琳作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费765元。
被告肖伟哲、李琳未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告肖伟哲、李琳系夫妻关系。
2013年10月30日，原告与被告肖伟哲签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告肖伟哲为购买车辆（车牌号为“湘F1XW**”、车架号为“LH16CCHAL1DH088XXXXX”）向原告借款人民币102700元，借款期限为24个月，自2013年10月31日至2015年10月31日，还款方式为等额本金，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为6.64‰，逾期利率（月）为9.96‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告李琳作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年11月15日就被告肖伟哲所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告肖伟哲发放了102700元贷款，被告肖伟哲贷得款项后，向原告偿还了4期贷款，自2014年3月31日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告肖伟哲尚欠原告贷款本金85583.32元。另外，原告为催收上述债权，还支出律师代理费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告肖伟哲签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告肖伟哲发放贷款102700元的义务。被告肖伟哲贷到款项后，仅向原告偿还了4期贷款，2014年3月31日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告肖伟哲偿还剩余本金85583.32元、支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告肖伟哲应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就车牌号为湘F1XW**的车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告李琳系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告肖伟哲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金85583.32元、支付律师费765元；
二、限被告肖伟哲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以85583.32元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为湘F1XW**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元，由被告肖伟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林一苗
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第832号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人茹某，个体经营。2013年11月11日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，计分12分。因本案于2015年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人茹某犯妨碍公务罪、危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人茹某及其辩护人尹晓钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月10日凌晨1时10分，被告人茹某饮酒后驾驶浙D×××××奥迪牌小型轿车，沿京福线由南向北行驶途经嵊州市东桥靠医院路的路段处，被正在执勤的民警章某等人查获。被告人茹某拒不配合检查，多次推开呼气式酒精测试仪拒绝呼气酒精检测，民警将茹某带上警车，被告人茹某为逃避检查多次挣脱民警从警车上下来，章某阻拦茹某下车，被茹某咬右前臂中段一口，致3cm＊3cm伤痕伴皮肤破损。同日凌晨1时40分许，被告人茹某在嵊州市人民医院进行呼气酒精测试仪测试，酒精含量为136mg／100ml，随后又抽取静脉血3支各约5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人茹某的静脉血中乙醇含量为148mg／100mL。经法医鉴定，章某的伤势已构成轻微伤。
另查明，被告人茹某及其家属在案发后已向受伤民警道歉并获得谅解。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茹某的供述与辩解，被害人章某的陈述，证人赵某、范某、吴某、张某的证言，户籍证明、抓获经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车照片、门诊病历及照片、事情经过说明、行政处罚决定书等书证，呼气酒精测试仪检测单、乙醇浓度检验报告书等鉴定意见，现场调查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其在被公安机关查处时抗拒检查，以暴力方法阻碍国家机关执行公务，其行为又构成妨碍公务罪，应依法惩处。被告人茹某一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人茹某曾因酒后受过行政处罚，又暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人茹某能当庭自愿认罪，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以上述情节等为由要求对被告人茹某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，犯妨碍公务罪，判处拘役四个月，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年四月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年一月五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第832号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人茹武燕，女，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。2013年11月11日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，计分12分。因本案于2015年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]791号起诉书指控被告人茹武燕犯妨碍公务罪、危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人茹武燕及其辩护人尹晓钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月10日凌晨1时10分，被告人茹武燕饮酒后驾驶浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车，沿京福线由南向北行驶途经嵊州市东桥靠医院路的路段处，被正在执勤的民警章某等人查获。被告人茹武燕拒不配合检查，多次推开呼气式酒精测试仪拒绝呼气酒精检测，民警将茹武燕带上警车，被告人茹武燕为逃避检查多次挣脱民警从警车上下来，章某阻拦茹武燕下车，被茹武燕咬右前臂中段一口，致3cm*3cm伤痕伴皮肤破损。同日凌晨1时40分许，被告人茹武燕在嵊州市人民医院进行呼气酒精测试仪测试，酒精含量为136mg/100ml，随后又抽取静脉血3支各约5mL。经绍兴文理学院司法鉴定�心检验，被告人茹武燕的静脉血中乙醇含量为148mg/100mL。经法医鉴定，章某的伤势已构成轻微伤。
另查明，被告人茹武燕及其家属在案发后已向受伤民警道歉并获得谅解。
上述事实，被告人茹武燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茹武燕的供述与辩解，被害人章某的陈述，证人赵某、范某、吴某、张某的证言，户籍证明、抓获经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车照片、门诊病历及照片、事情经过说明、行政处罚决定书等书证，呼气酒精测试仪检测单、乙醇浓度检验报告书等鉴定意见，现场调查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹武燕违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其在被公安机关查处时抗拒检查，以暴力�法阻碍国家机关执行公务，其行为又构成妨碍公务罪，应依法惩处。被告人茹武燕一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人茹武燕曾因酒后受过行政处罚，又暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人茹武燕能当庭自愿认罪，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以上述情节等为由要求对被告人茹武燕从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人茹武燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，犯妨碍公务罪，判处拘役四个月，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年四月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年一月五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初606号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1975年3月2日生，汉族。2015年11月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人朱海战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人周某担任江苏鸿通创业投资管理有限公司董事长，占股51%；胡某（另案处理）担任公司法定代表人，占股49%。2012年初至2013年9月间，被告人周某与胡某经共谋后，先后以“凤山养生龙凤园古镇”、“阻隔式爆撬装式加油站”等理财项目需要资金为名，并承诺支付年息12%-17%，通过散发传单、随机拨打电话、开推介会等方式向不特定公众320人吸收存款共计人民币7200余万元，其中有证据证实的造成经济损失共计人民币93.45万元。
2015年11月12日，被告人周某被公安机关抓获。其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍资料、抓获经过、江苏鸿通创业投资管理有限公司营业执照、登记表、身份证复印件，收款确认书、投资理财计划合同等，证人胡某、黄某、马某、董某、李某的证言，集资参与人陈某勤、何某付、蒋某发、周某年、陈某砚、唐某、李某甲、沈某荣、余某顽、徐某敏、郁某禄、陆某芳、施某福、刘某平、陶某维等人的陈述，被告人周某的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人周某退出全部集资款发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王 云
人民陪审员 吴文军
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第989号
申请执行人日立电梯有限公司。
被执行人山东新城建工股份有限公司。
本院在执行日立电梯有限公司诉山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更597号
罪犯桑新利，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地山西省晋城市城区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出（2013）深福法刑初字第725号刑事判决，以被告人桑新利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯桑新利在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年1月28日。
执行机关因罪犯桑新利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑新利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桑新利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑新利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2887号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：袁宏远。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告袁宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1317号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：马凌志。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费388元（原告已预交），减半收取，由原告负担194元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第64号
上诉人（一审原告）李静，女，回族，1985年7月24日生。
委托代理人李小剑，男，回族，1963年12月23日生，住址同上。系上诉人李静之父。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人余跃升，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局民警。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王小翠，女，汉族，1964年10月13日生。
被上诉人（一审第三人）王小炯，女，汉族，1967年3月8日生。
上诉人李静因治安行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2014）正行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人李静及其委托代理人李小剑、卢勇，被上诉人正阳县公安局的委托代理人赵季节、张玉川，被上诉人王小翠到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人李静自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李静自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。现裁定如下：
准许上诉人李静撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张雅岚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1433号
原告：孟敏，农民。
委托代理人：李征（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：张井德（特别授权代理），农民。
被告：温继让，农民。
原告孟敏与被告温继让机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏委托代理人李征、张井德、被告温继让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟敏诉称，2016年3月18日7时许，原告孟敏骑行电动三轮车沿薛微路由西向东行驶至常庄镇大辛庄村村西时，被告温继让驾驶平板拖车（载有勾机一台），倒车时疏于观察，勾机前臂将正常行驶的原告孟敏撞倒，致使原告受伤，后被送至薛城区人民医院治疗。被告温继让偿付部分医疗费后拒绝支付其他任何费用。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费5,879.52元、误工费5,310元、护理费9,756.6元、营养费1,800元、住院伙食补助费300元、三轮车损失2,000元、鉴定费600元，以上共计25,646.12元。二、诉讼费用由被告负担。
被告温继让辩称，其车辆停在家门口，没有移动。其不知道原告怎么碰上去的。其听到有人喊，才知道有人碰到其车上了。
经审理查明，2016年3月18日7时许，原告孟敏骑行的电动三轮车与被告温继让的勾机发生交通事故，致使原告孟敏受伤。事故发生后，原、被告双方均未报警并要求交警部门对此次交通事故进行处理。
事故发生后，原告孟敏于2016年3月18日被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：闭合性胸部外伤、右侧第1肋骨骨折、颅脑外伤、头皮挫裂伤、颈部外伤、C5、6右侧椎板骨折、T2-6骨折、多发性软组织损伤等。原告实际住院19天，共产生医疗费用17,801.11元。原告住院期间，由其亲属张井德护理。被告温继让在原告住院期间，为其垫付医疗费13,500元。
2016年4月24日，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孟敏营养期限建议为45-60日，出院后误工时间建议为110-130日，护理时间建议为30-50日。原告为此支付鉴定费600元。
以上事实，有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟敏骑行的电动车三轮车与被告温继让的勾机发生交通事故，致使原告受伤住院。但是原、被告双方均未报警处理此次交通事故，致使本案事故责任无法查清。同时，原告孟敏在事故发生时骑行的电动车系非机动车，根据民法公平原则，本院酌情确定被告温继让对原告方的损失承担70%的赔偿责任。被告温继让垫付的医疗费13,500元应从其赔偿责任中予以扣减。
原告诉请的鉴定费600元，数额合理，符合实际，且有正式票据予以证明，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费，经核对原告提交的医疗费票据，原告住院期间产生的医疗费总数应为17,801.11元。
关于原告主张的误工费5,310元，本院认为，原告系农村居民，且原告未提供证据证明其实际收入状况。本院酌情参照农村居民人均可支配收入的标准计算，即35.42元（12,930元除以365天）。关于原告因此次事故导致的误工时间如何计算，本院认为，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告出院后误工时间建议为110-130日，综合考虑原告伤情，本院酌情确定原告出院后的误工时间为120日。同时，原告实际住院19天。因此，原告的误工时间为139天（120天加19天）。综上，原告损失的误工费应为4,923.38元（35.42元/天乘以139天）。
关于原告主张的护理费9,756.6元，本院认为，原告未提供证据证明护理人张井德系从事建筑业，其主张按照建筑业的行业标准计算护理费缺乏证据支持，本院依法不予支持。同时，综合考虑农村劳动力务工收入状况，本院酌情确定护理人张井德的平均日收入为80元/天。同时，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告出院后所需护理时间为30-50日，综合考虑原告伤情，本院酌情确定原告出院后所需护理时间为40日。同时，原告实际住院19天。因此，原告主张的护理费应为4,720元（80元/天乘以59天）。
关于原告主张的营养费1,800元，本院认为，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告所需营养期限为45-60日，综合考虑原告伤情，本院酌情确定原告所需营养期限为53天。因此，原告主张的营养费应为1,590元（30元/天乘以53天）。
关于原告主张的住院伙食补助费300元，本院认为，根据原告提交的住院病案，原告实际住院19天。因此，原告主张的住院伙食补助费应为285元（15元/天乘以19天）。
关于原告主张的三轮车损失2,000元，本院认为，原告未提供证据证明其实际维修三轮车所支付的相关费用，也未提供车辆损失报告等证据证明该三轮车的实际损失情况。因此，本院对原告的该项主张不予支持。原告可在固定相关证据后，另案主张权利。
综上，原告的损失为：医疗费17,801.11元、误工费4,923.38元、护理费4,720元、营养费1,590元、住院伙食补助费285元、鉴定费600元，以上共计29,919.49元。由被告温继让赔偿原告孟敏20,943.64元（29,919.49元乘以70%），因被告温继让已垫付医疗费13,500元，被告温继让还应赔偿原告孟敏7,443.64元（20,943.64元减去13,500元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温继让于本判决生效后七日内赔偿原告孟敏各项损失共计7,443.64元；
二、驳回原告孟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，由被告温继让负担155元，由原告孟敏负担66元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 周宸旭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第413号
原告高杨，男，汉族，1985年9月27日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫予生，男，汉族，1970年7月20日生。
原告高杨诉被告闫予生房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告高杨的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告闫予生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高杨诉称：2014年11月16日，原、被告双方经熟人介绍，原告购买被告位于开封市龙亭区仁和屯小区27号楼2单元1层东户的房产，价格为200000元，双方约定被告应在2014年12月30日前将该房屋交付给原告，如有违约应承担成交价30%的违约金。原告将购房款交付被告后，被告未按约定向原告交付房屋。现原告起诉，要求被告将位于开封市龙亭区仁和屯小区27号楼2单元1层东户的房产交付原告，并支付60000元违约金。
被告闫予生辩称：被告因急用钱，经熟人介绍向原告借款200000元，并口头约定利息为月息6分。对房屋买卖合同及收据的真实性均无异议，但签订房屋买卖合同的目的是为了该借款的偿还有保障。被告愿意偿还该借款，但利息过高。
经审理查明：2014年11月16日，原告高杨与被告闫予生签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告位于开封市龙亭区仁和屯小区27号楼2单元1层东户的房产，价格为200000元，该款于合同生效后3日内支付给被告。被告在2014年12月30日前，将该房屋交付给原告，并于2015年3月30日前协助原告办理产权过户手续。并约定，被告违约自愿承担成交价30%的违约金。合同签订后，原告于2014年11月20日将200000元支付给被告。因被告未按约定交付房屋，原告起诉，要求被告向原告交付位于开封市龙亭区仁和屯小区27号楼2单元1层东户房屋，并支付60000元违约金。
另查明，2010年5月7日，被告闫予生（被拆迁人）与开封市宋都古城建设投资有限公司（拆迁人）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定：开封市宋都古城建设投资有限公司将被告位于开封市龙亭区里城东街2号1号楼2单元2层西户房屋拆迁，并为被告异地期房安置在开封市龙亭区仁和屯小区27号楼2单元1层东户。后开封市宋都古城建设投资有限公司于2012年5月7日将该房屋交付给被告。被告在与原告签订房屋买卖合同后，将上述房屋拆迁补偿安置协议书及回楼结算单的原件交付原告。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、房屋拆迁补偿安置协议书、回楼结算单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付房款的义务，被告也应按约定交付房屋，故对原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案的200000元系借款并非购房款，房屋买卖合同并非其真实意思表示，但被告对房屋买卖合同及收据的真实性均无异议，并将房屋拆迁补偿安置协议书及回楼结算单的原件交付给原告，足以说明买卖房屋系其真实意思表示，且被告也未提交证据证明其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因被告未按约定交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求被告支付60000元违约金的诉讼请求过高，按照银行同期贷款利率计算违约金较为适当，对原告要求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫予生于判决生效后十日内将位于开封市龙亭区仁和屯小区27号楼2单元1层东户的房产交付给原告高杨，并向原告高杨支付违约金（违约金以200000元的标准按照银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至实际交房之日止）。
二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2459.5元，由被告闫予生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一五年六月十八日
书记员 李 溯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执261－2号
申请执行人铜川市开发投资有限公司。
法定代表人高斌。职务：董事长。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人付增盈，铜川市开发投资有限公司公职人员。
被执行人中铝国际（天津）建设有限公司。
法定代表人王彦成。职务：总经理。
铜川市开发投资有限公司与中铝国际（天津）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕02民终37号民事判决书已发生法律效力，因中铝国际（天津）建设有限公司未自觉履行判决义务，铜川市开发投资有限公司向本院申请强制执行，执行标的为15.46万元。
本院在执行中，于2016年6月7日依法立案，责令其向铜川市开发投资有限公司支付违约金15万元。负担案件受理费4600元、执行费2219元。本院根据申请执行人提供线索，被执行人在铜川市中级人民法院有该案案件保全款161190元，遂依法扣划至本院。2016年7月5日申请人领取案件款154600元（违约金15万元、受理费4600元），执行费2219元由被执行人负担,剩余4371元退回中铝国际（天津）建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铜川市中级人民法院（2016）陕02民终37号民事判决书的执行。
二、解除（2013）铜耀新民保字第00004号民事裁定书对陕B275**号江铃全顺牌中型普通客车的查封。
三、中铝国际（天津）建设有限公司于本裁定送达后10日内到本院办理4371元的退款手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝署英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4785号
罪犯林白胜，男，1994年8月6日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年6月19日作出（2014）巴法刑初字第00399号刑事判决，以被告人林白胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，退赔被害人经济损失500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月1日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯林白胜能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯林白胜在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林白胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林白胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4941号
申请执行人：马玉虎,男，回族，1990年03月24日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地：银川市兴庆区民族街与北京路交界处。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
申请执行人马玉虎与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳务纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕649号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马玉虎向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字〔2016〕649民仲裁裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年7月至2015年10月期间的工资共计7584元，被执行人与本裁决书生效之日其十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金6750元，被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2014年6月止2015年10月期间的养老保险费，被申请人于上述工资支付及社会保险补缴手续办结之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司不在该地址办公，现该地址为新香渔王子大饭店。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产信息。通过银川市车管系统查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但已被多案采取查封冻结措施。现被执行人无具体办公地址且无其他可供执行财产信息，申请执行人马玉虎也无法提供其他可供执行财产线索，因此本院依法合议终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4934号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，董事长。
被告：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城花园西16号，统一社会信用代码：91420117682349540R。
法定代表人：ＸＸ安。
本院在审理原告江西中天机械有限公司诉被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西中天机械有限公司的起诉。
已收案件受理费9476元，退回原告江西中天机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 颜志群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第32-2号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区。
负责人艾东。
委托代理人徐志坚、彭勇，均是广东都汇律师事务所律师。
被告陈少兰，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3224。
被告郭炎峰，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××311X。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈少兰、郭炎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序审理。被告陈少兰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人住所地在佛山市顺德区乐从镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对案件无管辖权，请求将本案移送其住所地的佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》第9条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人购房借款及担保合同》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并未另行约定原告住所地变更则管辖法院也随之相应变更，故本院对案件没有管辖权，被告陈少兰提出的管辖权异议成立，但请求移送的法院不正确，本案有管辖权的法院为佛山市禅城区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告陈少兰对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年二月五日
书记员 李嘉敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初762号
自诉人梁某某，男，1974年8月12日生,汉族,农民。
被告人魏某某，男,1979年9月29日生,汉族。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人魏某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人魏某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人梁某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人梁某某诉被告人魏某某民间借贷纠纷一案,2017年7月27日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2622号民事判决书，判令被告人魏某某给付梁某某借款88000元及利息。判决书生效后，被告人魏某某未在判决确定的履行期限内向自诉人给付借款及利息。2017年9月4日自诉人向兰考县人民法院申请执行，在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人魏某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人魏某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某某于2017年11月9日以已与被告人魏某某达成和解协议，被告人梁某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人魏某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人梁某某与被告人魏某某达成和解协议，被告人魏某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1815号
原告：吴明焕，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴明焕与被告陈秋雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告吴明焕到庭参加诉讼，被告陈秋雄经本院公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴明焕向本院提出诉讼请求：陈秋雄归还借款人民币70万元及按年利率6%计付利息(从起诉之日起至实际付清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月1月起陈秋雄以资金紧缺为由向其借款70万元整，并有陈秋雄出具的借条为凭。后多次向陈秋雄催讨借款，陈秋雄均以各种理由推拖。至今尚欠借款70万元。
陈秋雄未作答辩。
本院在审理过程中，吴明焕向本院提供陈秋雄身份证复印件、《借条》两张、DCC历史流水单两份欲证实其主张，陈秋雄未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈秋雄因需分别于2014年4月1日、2014年5月24日向吴明焕借款50万元、20万元，并出具《借条》两份交由吴明焕收执。双方未约定还款期限、也未约定借款利息。吴明焕分别于2014年4月1日、2014年5月24日向案外人王家育汇款485000元、194000元。案外人王家育亦于2014年4月1日、2014年5月24日向陈秋雄汇款485000元、194000元。后因催讨无果，吴明焕于2016年2月29日向本院提起诉讼。
本院认为，陈秋雄因需向吴明焕借款，双方借贷关系合法，受法律保护。鉴于吴明焕仅通过案外人王家育向陈秋雄汇款679000元的，故应认定本案的实际借款为679000元。本案借款未约定还款期限，吴明焕有权要求陈秋雄随时清偿。陈秋雄未能提供偿还借款证据，本院对吴明焕的请求予以部分支持，陈秋雄应偿还借款679000元及自起诉之日（2016年2月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，超出部分，本院不予支持。陈秋雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秋雄应于本判决生效后十日内偿还吴明焕借款679000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴明焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由吴明焕负担324元，由陈秋雄负担10476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1815号原告：吴明焕，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴明焕与被告陈秋雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告吴明焕到庭参加诉讼，被告陈秋雄经本院公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。吴明焕向本院提出诉讼请求：陈秋雄归还借款人民币70万元及按年利率6%计付利息(从起诉之日起至实际付清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月1月起陈秋雄以资金紧缺为由向其借款70万元整，并有陈秋雄出具的借条为凭。后多次向陈秋雄催讨借款，陈秋雄均以各种理由推拖。至今尚欠借款70万元。陈秋雄未作答辩。本院在审理过程中，吴明焕向本院提供陈秋雄身份证复印件、《借条》两张、DCC历史流水单两份欲证实其主张，陈秋雄未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈秋雄因需分别于2014年4月1日、2014年5月24日向吴明焕借款50万元、20万元，并出具《借条》两份交由吴明焕收执。双方未约定还款期限、也未约定借款利息。吴明焕分别于2014年4月1日、2014年5月24日向案外人王家育汇款485000元、194000元。案外人王家育亦于2014年4月1日、2014年5月24日向陈秋雄汇款485000元、194000元。后因催讨无果，吴明焕于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院认为，陈秋雄因需向吴明焕借款，双方借贷关系合法，受法律保护。鉴于吴明焕仅通过案外人王家育向陈秋雄汇款679000元的，故应认定本案的实际借款为679000元。本案借款未约定还款期限，吴明焕有权要求陈秋雄随时清偿。陈秋雄未能提供偿还借款证据，本院对吴明焕的请求予以部分支持，陈秋雄应偿还借款679000元及自起诉之日（2016年2月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，超出部分，本院不予支持。陈秋雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秋雄应于本判决生效后十日内偿还吴明焕借款679000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴明焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由吴明焕负担324元，由陈秋雄负担10476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年八月三十日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00473号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：杨明义，该银行职工。
被告：汪银贵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告汪银贵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一四年七月二十八日
书记员 梅昌俊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00186号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王乃电，别名四老电，男，1971年8月10日出生。2006年10月8日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月23日被范县公安局刑事拘留，6月25日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王乃电犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王乃电到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日凌晨许，被告人王乃电伙同他人窜至范县龙王庄镇房麻口村房某甲家中，将停放在堂屋东间的一辆宝岛牌电动车和一台小鸭牌电热油汀盗走。经鉴定，电动车和电热油汀共价值2418元
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人王乃电的照片及户籍证明，刑事判决书复印件，范县公安局刑警大队情况说明，抓、破案经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场方位图，刑事技术照片，辨认笔录，监控光盘一张，证人房某甲、房某乙证言，被告人王乃电的供述等证据。
本院认为，被告人王乃电以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王乃电能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。王乃电曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乃电犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5388号
申请执行人唐山继国印刷机械有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。
法定代表人：王继国，经理。
被执行人南京尔玉包装制品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子叽街道燕尧路91号。
法定代表人：杨恩虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3016号民事调解书，已向被执行人南京尔玉包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京尔玉包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人南京尔玉包装制品有限公司银行存款292000元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳印兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15815号
原告单秀生，男，1957年8月4日出生。
被告高晓利，男，1972年11月11日出生。
委托代理人高士林（被告之父），1939年1月29日出生。
原告单秀生与被告高晓利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告单秀生，被告高晓利及其委托代理人高士林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀生诉称：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，两家之间只有一墙之隔，原告想在自家宅基地上建东厢房和院墙，因被告建棚子时因为原告家里没人，就自作主张在两家相邻地块建了两间棚子，其中西侧一间侵占了原告部分宅基地，现原告想建东厢房和东院墙，不拆除被告所建的棚子无法施工，为此原告曾亲自与被告高晓利家商谈此事，高晓利言明就是不拆。故此，原告为了维护自己宅基地的使用权，故诉至法院，请求：1.判令被告高晓利拆除建在原告宅基地范围之内的棚子；2.被告承担诉讼费。
被告高晓利辩称：1989年到现在我的房子没有施工过，这个房子是1969年建的，洗澡间这个位置原来是个井，大队说我们垫上就给我们使用，后来我们自己垫上的，这个地方一直归我们使用。我也没有占原告宅基地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告两家东西为邻，原告居西，被告居东。原告宅院南侧有东西向走道，原告开南门、被告开西门均由该走道向西出行。原告院内现有北正房三间，西厢房三间，西厢房南侧建有一间棚子，建有南院墙，无东院墙。被告宅院内现有北正房五间，西厢房二间，东侧建有二间棚子，有东、西、南三面院墙，该院西厢房与西大门之间被告建有一洗澡间。
原告宅院集体土地建设用地使用证现登记在单秀生名下，其附图登记的东西宽度，北侧为11.90米，南侧为11米。被告宅基地集体土地建设用地使用证登记在高晓非名下，其附图登记的东西宽度为13米。
经本院现场测量，被告西厢房和大门之间的洗澡间东西长为2.50米；自该洗澡间西山墙外墙皮向东至被告东院墙外墙皮距离为14.95米；自原告南院墙西南角磉石外沿至其南院墙东南角磉石外沿距离为11.16米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证明、证人证言、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。本案中，单秀生主张高晓利所有的洗澡间侵占了其宅基地，根据本院现场勘查测量，单秀生自己所建的南院墙在土地确权之前就已经存在，该南院墙现有尺寸已经满足了其宅基地登记的南侧东西宽度，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告单秀生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告单秀生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2223号
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2012年5月7日作出的（2012）周商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司办公楼、车间、地上建筑物及构筑物等共计20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂树美于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人杨德刚同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第71号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高 静
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第352号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人卢某某。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年8月9日20点44分许，被告人卢某某酒后驾驶川A583**号灰色“长安”牌小型轿车在本市滨江路被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对卢某某的血液进行检验，卢某某血液样品中乙醇浓度为107.4mg／100mL，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人卢某某的到案经过，受案登记表，被告人卢某某的供述，驾驶证及机动车信息查询结果表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，证人雷加某的证言，被告人卢某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。