wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1997-4号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。
被执行人：常州市双盛轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。
法定代表人：盛建忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人：蒋贤春，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：盛建忠，男，1971年3月22日生，汉族，住常州市武进区。
中信银行股份有限公司常州分行与常州市双盛轴承有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、盛建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市双盛轴承有限公司应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金3000000元、支付自2015年1月31日至2015年3月19日按年息6.16%计算的利息，并支付自2015年3月20日起至本息还清之日按年息9.24%计算的利息；常州市双盛轴承有限公司应于判决书生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还贴现款本金16950000元、支付截止2014年6月10日的利息5510元，并支付自2014年6月11日起至本息还清之日止的利息按日息万分之五计算的利息；常州市双盛轴承有限公司应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费356900元；常州联发凯迪机械有限公司、盛建忠对上述债务承担连带清偿责任；若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如果未按照判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费143335元，减半收取71667.5元，保全费5000元，合计76667.5元，由常州市双盛轴承有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、盛建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人常州市双盛轴承有限公司名下坐落于本市武进区湖塘镇三勤村的房屋和土地；查封了被执行人常州市双盛轴承有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆；查封并拍卖了被执行人常州市双盛轴承有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆；查封了被执行人常州联发凯迪机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号别克牌汽车、苏Ｄ×××××号东风牌汽车、苏Ｄ×××××号东风日产牌汽车、苏Ｄ×××××号东风牌汽车各一辆；冻结了被执行人常州市双盛轴承有限公司持有的江苏武进建信村镇银行有限责任公司的股权。被执行人常州市双盛轴承有限公司名下的房屋、国有土地使用权及持有的股权均抵押或质押于他人；被执行人常州市双盛轴承有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号桑塔纳牌车辆及被执行人常州联发凯迪机械有限公司名下的所有车辆均未能实际扣押，暂均无法处置或系无益处分。此外未发现被执行人有可供执行到额财产，本案现执行到位236500元，收取执行费用3500元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人常州双盛轴承有限公司所有的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1997-4号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。负责人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。被执行人：常州市双盛轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：盛建忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人：蒋贤春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盛建忠，男，1971年3月22日生，汉族，住常州市武进区。中信银行股份有限公司常州分行与常州市双盛轴承有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、盛建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市双盛轴承有限公司应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金3000000元、支付自2015年1月31日至2015年3月19日按年息6.16%计算的利息，并支付自2015年3月20日起至本息还清之日按年息9.24%计算的利息；常州市双盛轴承有限公司应于判决书生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还贴现款本金16950000元、支付截止2014年6月10日的利息5510元，并支付自2014年6月11日起至本息还清之日止的利息按日息万分之五计算的利息；常州市双盛轴承有限公司应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费356900元；常州联发凯迪机械有限公司、盛建忠对上述债务承担连带清偿责任；若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如果未按照判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费143335元，减半收取71667.5元，保全费5000元，合计76667.5元，由常州市双盛轴承有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、盛建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人常州市双盛轴承有限公司名下坐落于本市武进区湖塘镇三勤村的房屋和土地；查封了被执行人常州市双盛轴承有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆；查封并拍卖了被执行人常州市双盛轴承有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆；查封了被执行人常州联发凯迪机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号别克牌汽车、苏Ｄ×××××号东风牌汽车、苏Ｄ×××××号东风日产牌汽车、苏Ｄ×××××号东风牌汽车各一辆；冻结了被执行人常州市双盛轴承有限公司持有的江苏武进建信村镇银行有限责任公司的股权。被执行人常州市双盛轴承有限公司名下的房屋、国有土地使用权及持有的股权均抵押或质押于他人；被执行人常州市双盛轴承有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号桑塔纳牌车辆及被执行人常州联发凯迪机械有限公司名下的所有车辆均未能实际扣押，暂均无法处置或系无益处分。此外未发现被执行人有可供执行到额财产，本案现执行到位236500元，收取执行费用3500元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人常州双盛轴承有限公司所有的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月三十日书 记 员  路朝阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3520号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：陈勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云华，男，1976年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈晨，男，1990年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈勇、李云华、陈晨信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈勇偿付全部本金74000元、利息10141.76元，费用1332元，合计人民币金额85473.76元及自2017年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。二、判令被告陈勇承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告李云华、陈晨对被告陈勇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月27日。原告浙江泰隆商业银行与被告陈勇签订了（20170103000047）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告陈勇可以利用原告发行予其的贷记卡在柒万肆仟元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈勇同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告陈勇透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈勇应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2017年1月9日，原告与被告陈勇签订了编号为（1612270077320004）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的74000元转至原卡号为62×××89的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分24期，手续费费率4.5‰，每月还款金额3416.33元（本金3083.33元，费用333元）。2016年12月27日，原告与被告李云华、陈晨签定了编号为（20170103000047）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李云华、陈晨对被告陈勇的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2017年1月17日，被告陈勇领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年05月30日分期帐单全部产生，被告陈勇一直未归还欠款，被告李云华、陈晨也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金74000元、利息10141.76元，费用1332元，并支付自2017年1月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李云华、陈晨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告陈勇、李云华、陈晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蔡渭奇
二〇一八年四月十二无异书记员张明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3520号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：陈勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：李云华，男，1976年3月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈晨，男，1990年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈勇、李云华、陈晨信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈勇偿付全部本金74000元、利息10141.76元，费用1332元，合计人民币金额85473.76元及自2017年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。二、判令被告陈勇承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告李云华、陈晨对被告陈勇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月27日。原告浙江泰隆商业银行与被告陈勇签订了（20170103000047）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告陈勇可以利用原告发行予其的贷记卡在柒万肆仟元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈勇同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告陈勇透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈勇应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2017年1月9日，原告与被告陈勇签订了编号为（1612270077320004）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的74000元转至原卡号为62×××89的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分24期，手续费费率4.5‰，每月还款金额3416.33元（本金3083.33元，费用333元）。2016年12月27日，原告与被告李云华、陈晨签定了编号为（20170103000047）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李云华、陈晨对被告陈勇的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2017年1月17日，被告陈勇领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年05月30日分期帐单全部产生，被告陈勇一直未归还欠款，被告李云华、陈晨也未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金74000元、利息10141.76元，费用1332元，并支付自2017年1月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告李云华、陈晨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告陈勇、李云华、陈晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蔡渭奇二〇一八年四月十二无异书记员张明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1532号
原告：张文虎，男，1960年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈连根，男，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张文虎为与被告陈连根劳务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张文虎到庭参加诉讼，被告陈连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资21666元；二、被告支付原告利息1649元（按本金21666元、年利率4.35%，从2014年4月25日计算至2017年1月24日，共计21个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
尚欠工资：人民币21666元。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠劳务费的事实。被告未支付所欠原告的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连根于本判决生效后十日内支付原告张文虎工资21666元；
二、被告陈连根于本判决生效后十日内支付原告张文虎利息1649元（按本金21666元、年利率4.35%，从2014年4月25日计算至2017年1月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告陈连根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1532号原告：张文虎，男，1960年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈连根，男，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告张文虎为与被告陈连根劳务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张文虎到庭参加诉讼，被告陈连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资21666元；二、被告支付原告利息1649元（按本金21666元、年利率4.35%，从2014年4月25日计算至2017年1月24日，共计21个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：尚欠工资：人民币21666元。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠劳务费的事实。被告未支付所欠原告的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连根于本判决生效后十日内支付原告张文虎工资21666元；二、被告陈连根于本判决生效后十日内支付原告张文虎利息1649元（按本金21666元、年利率4.35%，从2014年4月25日计算至2017年1月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告陈连根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年三月八日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1464号
申请执行人戴海英。
被执行人倪正标。
被执行人陆卫红。
申请执行人戴海英与被执行人倪正标、陆卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)门三民初字第00960号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人倪正标应归还申请执行人戴海英借款人民币22万元，并支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2300元；被执行人陆卫红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人倪正标、陆卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴海英向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。被执行人倪正标、陆卫红另应负担本案申请执行费人民币3235元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。现双方当事人于2016年7月12日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人倪正标分别于签订协议之日、2017年春节前还款人民币5万元、175000元，余款申请执行人自愿放弃；被执行人倪正标如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。现被执行人已按约定履行了第一期付款人民币5万元的义务，已于7月13日交付给申请执行人戴海英。因约定的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人戴海英同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门三民初字第00960号民事调解书确定的被执行人倪正标、陆卫红尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人倪正标不按和解协议履行义务，申请执行人戴海英可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审23号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人肖万山，男，1962年4月11日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人肖万山所作出的红土资执罚[2017]501号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，肖万山未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇王贵轩村集体2397.6平方米的土地，建筑占地196平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人肖万山作出红土资执罚[2017]501号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人肖万山退还非法占用的土地；2、限被执行人肖万山15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]501号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]501号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]501号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人肖万山未经批准,擅自占用红安县城关镇王贵轩村二组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]501号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]501号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7525号
原告：邱汉宇，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：王关海，男，1963年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告邱汉宇与被告王关海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邱汉宇之委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。被告王关海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱汉宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即协助原告办理位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室房产的过户手续，所涉费用由原告承担。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月1日在绍兴市乐房屋信息咨询部签订了房地产买卖契约，约定原告购买被告位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室商品房一套及附属车棚一间，房产成交价为231800元，其中10000元在被告协助原告办理完该房屋过户手续及取得三证后，再行交付。原告按约支付221800元后，及时装修入住了上述房产，原告要求被告办理过户手续时，被告隐匿不出。后经房管部门查询了解案涉房产已由被告的案外债权人申请法院查封，已进入执行程序。为此，原告向法院提出执行异议申请。法院于2016年10月13日作出执行裁定书，裁定原告在向法院缴纳位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室的房产买卖余款10000元后，上述涉案房产归原告所有，后法院终止对该房产的执行，并解除了案涉房屋的所有查封。现原告已按裁定书的要求及时向法院缴纳了剩余的10000元购房余款。原告为办理上述房屋的过户事宜，特诉诸法院。
被告王关海未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交（2015）绍越袍民初字第610号民事判决书复印件1份，（2016）浙0602执异72号执行裁定书1份，法院缴款发票1份，要求证明原、被告于2013年3月签订的房地产买卖契约有效，案涉房屋归原告所有，原告已经按执行裁定书缴纳剩余1万元购房款的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致，另查明，本院（2015）绍越袍民初字第610号判决书及（2016）浙0602执异72号执行裁定书均已生效。
本院认为，本院（2015）绍越袍民初字第610号判决书已生效，确认了原、被告之间于2013年3月1日签订的关于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室的房产买卖契约有效。本院（2016）浙0602执异72号执行裁定书亦已生效，裁定原告缴纳10000元房产买卖余款后该房产归原告所有。原告已缴纳了该款项，但案涉房屋目前仍登记于被告名下。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务。被告作为房产出卖人应协助原告办理房产过户手续。原告要求被告协助其办理位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室房产的过户手续，所涉费用由原告承担的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王关海协助原告邱汉宇办理位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室房产的过户手续，所涉费用由原告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费80元，财产保全申请费1676元，合计1756元，由被告王关海负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济中行初字第21号
原告马守珍，男，汉族，1952年9月3日出生。
被告焦作市人民政府。住所：焦作市。
法定代表人谢玉安，市长。
委托代理人李铁柱，焦作市国土资源局工作人员。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
原告马守珍诉被告焦作市人民政府（下称焦作市政府）不履行行政协调法定职责一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年7月30日向被告焦作市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告马守珍，被告焦作市政府的委托代理人李铁柱、程楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守珍诉称：2015年6月7日，其向焦作市政府邮寄被征土地地上附着物补偿标准协调申请，2015年6月26日，其收到焦作市山阳区新城街道办事处《信访事项不予受理告知书》，其不同意。其认为该办事处不是县级以上人民政府，不具备协调资格，且该办事处是被申请对象，没有权力协调，其申请应由征地单位焦作市政府遵照《河南省征地补偿标准争议裁决办法》（以下简称《裁决办法》）规定程序进行协调，而不应被作为信访案件转发。请求判令被告焦作市政府遵照《裁决办法》的规定程序对其被征土地上附着物补偿标准进行协调。
被告焦作市政府辩称：1、马守珍要求协调的事项属于已支付给当事人的土地补偿和安置补偿，因农村集体经济组织内部的分配和使用引起的民事争议，不适用《裁决办法》，焦作市政府没有协调义务。2、马守珍就此案已经向焦作市中级人民法院起诉，相关补偿款也已足额支付。《土地管理法实施条例》没有具体规定地上附着物补偿费的具体发放程序，其将补偿费发放至对村集体情况最熟悉的村委会，由村委会发放至附着物所有者，方便群众领取，具有合理性。
原告马守珍提供的证据有：1、EMS快递单2份，证明焦作市政府收到了其请求协调征地补偿标准的申请。2、马守珍2015年6月7日书写的《被征地上附着物补偿标准协调申请书》，证明其请求焦作市政府协调补偿标准的事实。3、焦作市山阳区新城街道办事处6月25日作出的《信访事项不予受理告知书》。4、焦作市政府2008年8月15日作出的《关于对马守珍、柳尚贵征地补偿标准协调申请的答复意见》。
被告焦作市政府法定期限内提供的证据有：1、马守珍2015年5月4日向焦作市中级人民法院提交的行政诉讼状。2、焦作市中级人民法院2015年焦行初字第20号应诉通知书。3、焦作市国土局山阳分局（甲方）与（焦作市）山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会（乙方）2010年9月16日签订的《征收土地协议书》，主要内容：甲方征收乙方集体土地815.72亩，地价为每亩12万元（含土地补偿费、安置补助费、社保费、青苗补偿费、附着物补偿费、前期工作费），共计9788.64万元。4、焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会2011年1月10日向焦作市国土局出具的证明。主要内容：焦作市国际太极拳文化交流中心暨全面健身中心征用其村位于丰收路南侧土地补偿费及地上附着物补偿款已全部结清，同意办理用地手续。
经庭审质证，焦作市政府对马守珍提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据证明马守珍申请事项不属于《裁决办法》的受理范围，该申请中所述系补偿数额而非补偿标准；对证据4的真实性、合法性无异议，但证明马守珍提出的争议事项不属于青苗补偿和地上附属物补偿，其不受理该申请合法。马守珍对焦作市政府提供的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证明是按什么标准对经济林进行补偿。
本院对双方提供的证据认证如下：马守珍提供的证据1、2、3真实、合法、与本案具有关联性，焦作市政府无异议，本院予以确认；证据4与本案争议事实没有关联，本院不宜确认。焦作市政府提供的证据真实、合法、与本案有关联性，马守珍对真实性无异议，本院予以确认。
根据有效证据，本院确认如下事实：2015年6月7日，马守珍向焦作市政府邮寄《被征土地上附着物补偿标准协调申请书》，要求焦作市政府遵照《裁决办法》的规定，对其4.8亩承包地上葡萄树补偿标准进行协调。2015年6月26日，焦作市山阳区新城街道办事处向马守珍送达《信访事项不予受理告知书》，认为马守珍反映的问题属于应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的问题，对其信访事项不予受理。
另查明：2014年8月29日，河南省人民政府作出《关于公布规范性文件清理结果的决定》，《裁决办法》被宣布废止。
2015年5月4日，马守珍以焦作市山阳区人民政府、焦作市国土资源局、焦作市山阳区新城街道办事处为被告向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认三被告协商同意将其附着物补偿费转于第三方（新城街道办事处恩村二街村民委员）行为违法；2、按法定标准归还其附着物补偿款260.52万元；3、承担其6年的经济损失8.928万元。2015年10月15日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行初字第00020号行政判决，驳回了马守珍的诉讼请求，马守珍不服，已经提起上诉。
本院认为：（一）本案中，因《裁决办法》已于2014年8月29日被河南省人民政府宣布废止，故马守珍2015年6月7日请求焦作市政府遵照《裁决办法》规定，对其被征土地上附着物补偿标准进行协调没有法律根据；（二）2015年5月4日，马守珍向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求焦作市国土资源局支付其地上附着物补偿费260.52万元。因诉讼已是公民主张合法权益的最终途径，故其2015年6月7日向焦作市政府申请对地上附着物补偿标准进行协调已无必要；（三）县级以上人民政府批准征地补偿、安置方案属于行政行为。被征地集体经济组织或居民不服征地补偿、安置方案确定的补偿标准的，应根据《行政复议法》相关规定对批准征地补偿、安置方案申请行政复议，或者直接向人民法院起诉。本案中，马守珍对地上附着物补偿标准不服，可对征地补偿方案的批准行为申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼，不应在征地补偿方案批准实施后，再向焦作市政府申请行政协调。综上，马守珍要求焦作市政府对其被征土地上附着物补偿标准进行协调的请求不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马守珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张智忠
代理审判员 王艳玲
代理审判员 刘生亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋雪娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更418号
罪犯高某，男，1979年2月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）右刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已履行1000元）；与同案郑树军相互承担连带民事赔偿原告人经济损失人民币60483.79元（未履行）。刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字720号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑十个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1704号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2011年10月4日起至2024年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年3月25日的考核期内，累计记功5次（即2015年9月、12月记功各一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年1月记功一次），获2015、2016年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年10月4日起至2023年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更418号罪犯高某，男，1979年2月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）右刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已履行1000元）；与同案郑树军相互承担连带民事赔偿原告人经济损失人民币60483.79元（未履行）。刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字720号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑十个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1704号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2011年10月4日起至2024年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年3月25日的考核期内，累计记功5次（即2015年9月、12月记功各一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年1月记功一次），获2015、2016年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年10月4日起至2023年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2415号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：任燕燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告任燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月十六日
书记员 魏煜圻
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2140号
原告：康金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：王文菊，女，1982年2月21日生，汉族，住址同上。
原告：王文增，男，1988年5月18日生，汉族，住址同上。
原告：王雪文，女，2001年2月18日生，汉族，住址同上。
原告：王文站，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
五原告委托诉讼代理人：刘桂东，安徽省砀山县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考晨星家庭农场有限公司。住所地：兰考县仪封园艺场三分场。统一社会信用代码：91410225MA3X5WKG5H。
法定代表人：蔡明，该公司经理。
委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告康金兰、王文菊、王文增、王雪文、王文站与被告兰考晨星家庭农场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文站及原告康金兰、王文菊、王文增、王雪文、王文站委托诉讼代理人刘柱东、被告兰考晨星家庭农场有限公司委托诉讼代理人璩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康金兰、王文菊、王文增、王雪文、王文站诉称，五原告系母、子女关系，2016年3月份，原告康金兰丈夫王成运被被告聘用为工人，负责管理被告承包的油桃大棚，双方没有签订劳动合同，口头约定工资每月为4000元，2017年1月30日原告丈夫王成运在工作时，突然昏迷，被送至兰考中心医院治疗，诊断王成运为脑干出血造成昏迷，在兰考中心医院19天，花费医药费6万多元，而被告仅仅支付医药费3000元，再不承担任何费用，无奈之下原告康金兰将王成运只好转院至砀山县人民医院继续治疗，住院38天，花费医药费37885元，现原告康金兰丈夫于2017年3月27日抢救无效死亡。为此，五原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿五原告医疗费100577.91元；误工费每天133元，共7600元；护理费每天276元，1个人，共15762.4元；交通费2703元（按票据算）；营养费每天30元，共1710元；伙食补助费每天30天，共1710元，各项均57天；抚养费每年4487.5元，2年共计8975元；死亡赔偿金每年10821元，请求16年共173136元；精神抚慰金50000元；丧葬费27569元。请求总额为391763.31元。本案的诉讼费由被告承担。
被告兰考晨星家庭农场有限公司辩称，本案五原告的亲属王成运并非被告单位的员工和雇员，王成运曾在2016年短暂被被告请过来指导过几天果蔬种植的工作，在2017年大年初一晚10时，王成运突然到被告处说是因和家庭生气来到农场躲躲气借住一下，因是大年初一放假，王成运无地方居住，又曾经在被告处指导过工作，所以守夜的师傅同意他暂借住在此。没想到过了三十多个小时（大年初三凌晨）他身患××，治疗一段时间后病故。所以原、被告之间形不成提供劳务者受害责任纠纷，双方形不成提供劳务者关系，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告康金兰系死者王成运妻子，原告王文菊、王文增、王雪文、王文站系康金兰、王成运子女。2016年，被告聘用王成运在兰考晨星家庭农场有限公司间或从事桃园技术指导等工作，双方没有签订合同。2017年春节假期，兰考晨星家庭农场有限公司放假期间，王成运于2017年1月28日（农历大年初一）晚18时许自砀山乘火车，22时许到被告处，被被告兰考晨星家庭农场有限公司看门人杨茂中夫妇留宿在农场内。1月30日（农历正月初三）晨，王成运感到头晕不适，被送往兰考县卫生院诊疗，仪封乡卫生院未处理急转入兰考中心医院治疗。兰考中心医院诊断为脑干出血、××3级极高危。王成运在兰考中心医院住院治疗19天。2017年2月18日，王成运转往砀山县人民医院治疗，在砀山县人民医院住院37天。共花费医疗费100577.91元。2017年3月27日王成运经抢救无效死亡。2017年5月2日，五原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿五原告医疗费100577.91元，误工费每天133元，共7600元，护理费每天276元，共15762.4元，交通费2703元（按票据算），营养费每天30元，共1710元，伙食补助费每天30天，共1710元，各项均57天。抚养费每年4487.5元，2年共计8975元。死亡赔偿金每年10821元，请求16年共173136元。精神抚慰金50000元，丧葬费27569元。总额为391763.31元。本案的诉讼费由被告承担。
另查明，王成运生于1953年7月11日，2017年春节已年满63周岁。2017年3月9日，王成运向兰考劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决王运成与兰考晨星家庭农场有限公司存在事实上的劳动关系；兰考晨星家庭农场有限公司支付拖欠工资6000元。2017年3月9日，兰考劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲案字〔2017〕0019号不予受理通知书，以王成运超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
上述事实有原告、被告陈述、证人证言、住院病历、银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告亲属王成运在2017年春节假期农历正月初一晚到达被告处，农历正月初三因自身疾病被送往医院治疗五十余天，于2017年3月27日经抢救无效死亡。原告方未提交充分证据证明王成运在春节假期农历正月初一晚到达被告处系应被告要求从事工作或劳务、雇佣活动，也未提交证据证明王成运生病死亡系因为被告提供劳务活动自身受到人身损害。所以原告提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项费用391763.31元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康金兰、王文菊、王文增、王雪文、王文站的诉讼请求。
案件受理费7177元，由原告康金兰、王文菊、王文增、王雪文、王文站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十月二十日
书记员 黄潇悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终784号
上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏立波，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人宁波明日控股有限公司因与被上诉人夏立波合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日控股有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波明日控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初225号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬某，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告人王某某，1990年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2018年2月18日被本院司法拘留十五日，同年3月1日被提前解除司法拘留措施。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南汝州农村商业银行股份有限公司与王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）豫0482民初3679号民事判决书，判决：一、限被告王某某于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（2014年5月5日至2015年3月5日按照月利率8.91‰计付利息，逾期利息自2015年3月6日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告韩某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告人王某某有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年8月10日立案受理，后向王某某送达了执行通知书和申报财产通知书。因王某某拒不申报财产，本院于2018年2月18日决定对其司法拘留15日。后本院以王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人王某某与自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议，约定被执行人王某某自愿于协议签订前向申请执行人给付人民币叁万元，并保证于2018年6月30日前向申请执行人偿还剩余全部贷款本金及下欠利息（以生效裁判确定的数额为准），河南汝州农村商业银行股份有限公司对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且（2017）豫0482民初3679号民事判决书及法律生效证明、执行案件立案审批表、移送侦查函、调查报告、申请执行书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、执行回执、送达回证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人王某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与自诉人达成了执行和解，取得自诉人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年三月六日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11095号
原告：李新华，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：宁美芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告李新华与被告宁美芝不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华、被告宁美芝的委托代理人李双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拆迁补偿款10000元（最终以核实的数额为准）；2.本案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告于2002年5月1日租赁天津市武清区大良镇××村集体土地16亩（原址位于大良机械厂南侧），租期为10年。租赁期内原告在租赁土地上建造房屋、院墙等建筑物。2007年原告租赁土地因筹建开发区被征用，原告获得拆迁补偿款，2007年2月8日被告将转入原告账户中的钱款全部支取。原告得知后要求被告返还，遭被告拒绝，后原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告是天津市武清区大良镇××村村民委员会（以下简称××村委会）的会计，原告的补偿款经评估为277965元，2007年2月8日天津市武清区人民法院冻结了其中的95000元，其余182965元全部转入××村委会账户内，被告取款的行为是职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营的天津市武清区新华农机经销处（已注销）在拆迁补偿过程中，房屋及其他地上物评估价格为277965元。原、被告双方均主张上述补偿款已进入原告银行账户中，因原告涉及其他案件的执行被天津市武清区人民法院划拨95000元，其余182965元全部进入××村委会账目中。原告主张其账户内另有一笔450000元、一笔520000元款项，被被告支取，但其未提交证据予以证明，被告对此予以否认。
本院认为，不当得利指没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失的事实。不当得利构成要件，包括一方得利，一方受损，获利与受损之间具有因果联系，获利及受损无法律上的原因。原告主张被告支取原告补偿款系不当得利，应就符合不当得利的要件负有举证责任。庭审时，双方一致主张被告支取的补偿款182965元已进入××村委会账目中，足以说明被告并未获得利益，原告主张被告支取补偿款构成不当得利，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支取的另两笔款项，因其未提交证据予以证明，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李新华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年二月十三日
书记员 佟树怀
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、公证书复印件1份，证明原告与××村委会签订租赁合同；
2、原告名下账户中277965元的流水单1份（2页）、个人关联账户明细复印件1份，证明原告名下的账户及277965元进出原告账户的情况；
3、平面图1份，证明原告租赁场地的情况；
4、分户估价结果报告复印件1份，证明政府给原告的赔偿。
被告提交证据和证明目的如下：
1、分户评估结果报告1份，证明原告所有的新华农机经销处，地上物评估的总价格为277965元；
2、天津市武清区人民法院协助冻结存款通知书复印件1份、李新华名下两份存折单复印件，证明2007年2月8日法院冻结李新华的地上物补偿款9.5万元；
3、××村委会证明1份、2007年时任会计唐坤证明1份，天津市财政局统一收据1份，证明原告的补偿款182965元已经全部转到××村委会的账上，被告没有扣押行为。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11095号原告：李新华，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：宁美芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告李新华与被告宁美芝不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华、被告宁美芝的委托代理人李双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拆迁补偿款10000元（最终以核实的数额为准）；2.本案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告于2002年5月1日租赁天津市武清区大良镇××村集体土地16亩（原址位于大良机械厂南侧），租期为10年。租赁期内原告在租赁土地上建造房屋、院墙等建筑物。2007年原告租赁土地因筹建开发区被征用，原告获得拆迁补偿款，2007年2月8日被告将转入原告账户中的钱款全部支取。原告得知后要求被告返还，遭被告拒绝，后原告起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告是天津市武清区大良镇××村村民委员会（以下简称××村委会）的会计，原告的补偿款经评估为277965元，2007年2月8日天津市武清区人民法院冻结了其中的95000元，其余182965元全部转入××村委会账户内，被告取款的行为是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营的天津市武清区新华农机经销处（已注销）在拆迁补偿过程中，房屋及其他地上物评估价格为277965元。原、被告双方均主张上述补偿款已进入原告银行账户中，因原告涉及其他案件的执行被天津市武清区人民法院划拨95000元，其余182965元全部进入××村委会账目中。原告主张其账户内另有一笔450000元、一笔520000元款项，被被告支取，但其未提交证据予以证明，被告对此予以否认。本院认为，不当得利指没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失的事实。不当得利构成要件，包括一方得利，一方受损，获利与受损之间具有因果联系，获利及受损无法律上的原因。原告主张被告支取原告补偿款系不当得利，应就符合不当得利的要件负有举证责任。庭审时，双方一致主张被告支取的补偿款182965元已进入××村委会账目中，足以说明被告并未获得利益，原告主张被告支取补偿款构成不当得利，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支取的另两笔款项，因其未提交证据予以证明，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李新华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一七年二月十三日书记员  佟树怀附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、公证书复印件1份，证明原告与××村委会签订租赁合同；2、原告名下账户中277965元的流水单1份（2页）、个人关联账户明细复印件1份，证明原告名下的账户及277965元进出原告账户的情况；3、平面图1份，证明原告租赁场地的情况；4、分户估价结果报告复印件1份，证明政府给原告的赔偿。被告提交证据和证明目的如下：1、分户评估结果报告1份，证明原告所有的新华农机经销处，地上物评估的总价格为277965元；2、天津市武清区人民法院协助冻结存款通知书复印件1份、李新华名下两份存折单复印件，证明2007年2月8日法院冻结李新华的地上物补偿款9.5万元；3、××村委会证明1份、2007年时任会计唐坤证明1份，天津市财政局统一收据1份，证明原告的补偿款182965元已经全部转到××村委会的账上，被告没有扣押行为。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特518号
申请人：张永梁，男，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：吕建荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年4月10日受理了申请人张永梁、吕建荣关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第91号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人张永梁、吕建荣因吕建荣资金需要向张永梁借款50000元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第91号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、吕建荣归还张永梁借款40000元，于2018年4月30日前归还10000元，于2018年5月31日前归还10000元，于2018年6月30日前归还10000元，余款10000元于2018年7月31日前还清。
二、如吕建荣未按约定期限支付任何一期款项，张永梁有权就未付款项一并向法院申请执行，并有权要求加付利息23000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月十六日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特518号申请人：张永梁，男，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：吕建荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2018年4月10日受理了申请人张永梁、吕建荣关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第91号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人张永梁、吕建荣因吕建荣资金需要向张永梁借款50000元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第91号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、吕建荣归还张永梁借款40000元，于2018年4月30日前归还10000元，于2018年5月31日前归还10000元，于2018年6月30日前归还10000元，余款10000元于2018年7月31日前还清。二、如吕建荣未按约定期限支付任何一期款项，张永梁有权就未付款项一并向法院申请执行，并有权要求加付利息23000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年四月十六日代书记员 孙雪年??
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终813号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1466号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终813号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1466号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保30号
申请人：张凯强，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：苏凯阳，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人张凯强于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏凯阳名下价值为147700元的财产采取保全措施，并已提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人张凯强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏凯阳名下价值147700元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 陈娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1417号
申请执行人陈某某，女。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）黔0201民初3711号民事判决书。于2017年6月19日依法受理陈某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金39120元、违约金7143元、案件受理费836元、公告费600元、申请执行费615元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陈某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1417号申请执行人陈某某，女。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）黔0201民初3711号民事判决书。于2017年6月19日依法受理陈某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金39120元、违约金7143元、案件受理费836元、公告费600元、申请执行费615元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陈某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1381号
申请执行人：汤瑞琴，女，汉族，1990年1月11日出生，住赤水市。
被执行人：黄博军，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄星德，黄博军父亲。
本院在执行汤瑞琴申请执行黄博军民间借贷纠纷系列案件中，即（2017）黔0381执1381号，责令被执行人黄博军履行给付金钱50,000.00元及利息、案件诉讼费650.00元、执行费650.00元；（2017）黔0381执1382号，责令被执行人黄博军履行给付金钱250,000.00元及利息、案件诉讼费2,938.00元、执行费3,650.00元；（2017）黔0381执1383号，责令被执行人黄博军履行给付金钱100,000.00元及利息、案件诉讼费1,370.00元、执行费1,400.00元；（2017）黔0381执1384号，责令被执行人黄博军履行给付金钱200,000.00元及利息、案件诉讼费2,480.00元、执行费2,900.00元；（2017）黔0381执1385号，责令被执行人黄博军履行给付金钱100,000.00元及利息、案件诉讼费1,370.00元、执行费1,400.00元。在执行过程中，被执行人黄博军支付给申请执行人汤瑞琴20,000.00元，并用“嘉豪国际”19-7号住房作价450,000.00元抵押给申请执行人汤瑞琴。2017年12月25日，双方当事人达成执行和解协议，协议载明：“黄博军用赤水市中商置业有限公司商铺一间（坐落于赤水市红军大道“嘉豪春天”大底盘1层1-30号，房产证号：黔(2017)赤水市不动产权第00131**号）提交法院进行拍变卖，所得价款支付尚欠款项、诉讼费及执行费。”申请执行人汤瑞琴同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1381号申请执行人：汤瑞琴，女，汉族，1990年1月11日出生，住赤水市。被执行人：黄博军，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：黄星德，黄博军父亲。本院在执行汤瑞琴申请执行黄博军民间借贷纠纷系列案件中，即（2017）黔0381执1381号，责令被执行人黄博军履行给付金钱50,000.00元及利息、案件诉讼费650.00元、执行费650.00元；（2017）黔0381执1382号，责令被执行人黄博军履行给付金钱250,000.00元及利息、案件诉讼费2,938.00元、执行费3,650.00元；（2017）黔0381执1383号，责令被执行人黄博军履行给付金钱100,000.00元及利息、案件诉讼费1,370.00元、执行费1,400.00元；（2017）黔0381执1384号，责令被执行人黄博军履行给付金钱200,000.00元及利息、案件诉讼费2,480.00元、执行费2,900.00元；（2017）黔0381执1385号，责令被执行人黄博军履行给付金钱100,000.00元及利息、案件诉讼费1,370.00元、执行费1,400.00元。在执行过程中，被执行人黄博军支付给申请执行人汤瑞琴20,000.00元，并用“嘉豪国际”19-7号住房作价450,000.00元抵押给申请执行人汤瑞琴。2017年12月25日，双方当事人达成执行和解协议，协议载明：“黄博军用赤水市中商置业有限公司商铺一间（坐落于赤水市红军大道“嘉豪春天”大底盘1层1-30号，房产证号：黔(2017)赤水市不动产权第00131**号）提交法院进行拍变卖，所得价款支付尚欠款项、诉讼费及执行费。”申请执行人汤瑞琴同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月二十五日书记员 李中华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保32号
申请人：曹红，女，生于1988年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：刘波，女，生于1985年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人曹红于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘波与王兵共有的位于中卫市××区号房屋（不动产权证号：2015001267）。申请人曹红向中国平安财产保险股份有限公司购买了价值25万元的诉讼保全财产保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人刘波与王兵共有的位于中卫市××区号房屋（不动产权证号：2015001267），查封期限为两年；
案件申请费1770元，由申请人曹红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保32号申请人：曹红，女，生于1988年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘波，女，生于1985年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人曹红于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘波与王兵共有的位于中卫市××区号房屋（不动产权证号：2015001267）。申请人曹红向中国平安财产保险股份有限公司购买了价值25万元的诉讼保全财产保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘波与王兵共有的位于中卫市××区号房屋（不动产权证号：2015001267），查封期限为两年；案件申请费1770元，由申请人曹红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年四月二十七日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1876号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人王会玲，女，1973年12月24日出生，汉族，系开鲁镇信用社信贷员，住开鲁县。
被告刘宪波，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告卢景梅，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘宪利，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘宪波、卢景梅、刘宪利、张立生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会玲到庭参加诉讼，被告刘宪波、卢景梅、刘宪利、张立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘宪利、张立生于2014年1月27日为刘宪波担保，在开鲁镇信用社借贷本金25000.00元，合同约定月利率为11.40‰，逾期执行月利率17.10‰，到期日2015年1月10日，担保人对此笔贷款承担连带责任。截止到2015年5月15日尾欠我社本金25000.00元及利息。到期后经我社信贷员多次催要至今未还，现诉至法院，要求四被告偿还原告贷款本金25000.00元及相应贷款利息。
被告刘宪波、卢景梅、刘宪利、张立生均未作答辩。
经审理查明，被告刘宪波、卢景梅系夫妻关系。2014年1月27日，被告刘宪波经被告刘宪利、张立生担保在原告处借款30000.00元，并签订农户限额信用借款合同、借款保证担保合同、内蒙古农村信用社借款借据，合同约定月利率为11.40‰，还款期限为2015年1月10日。逾期月利率按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件之规定在借款合同约定的利率水平上加收50%即17.10‰.被告分别于2014年3月27日、2014年6月23日、2014年12月23日各偿还借款利息592.77元、1048.80元、2086.20元，2015年2月10日，被告偿还了借款本金5000.00元及该本金的相应利息126.35元。剩余借款本金25000.00元及该本金自2014年12月24日之后的相应利息未给付。
认定事实的证据为原告的庭审陈述，原告方在举证期限内法庭提交的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、农户限额信用借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款保证担保合同各一份、三被告的身份证复印件，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，被告刘宪波经刘宪利、张立生担保在原告处借款，事实清楚、证据确凿，被告刘宪波应按合同约定偿还借款本息。被告刘宪利、张立生应承担连带担保责任。被告刘宪波、卢景梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。原告主张的月利率符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪波、卢景梅共同偿还原告开鲁县农村信用合作联
社借款本金25000.00元并按月利率11.40‰支付自2014年12月24日始至2015年1月10日止的利息，按月利率17.10‰支付自2015年11月11日始至借款实际给付之日止的利息；此款于本判决生效后立即给付；
被告刘宪利、张立生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告刘宪波、卢景梅共同负担。被告刘宪利、张立生对此款承担连带偿还责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费475.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1876号
原告：大连奥特马工业有限公司。
被告：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂。
本院在审理原告大连奥特马工业有限公司诉被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂承揽合同纠纷一案中，于2015年5月15日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥特马工业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年五月十五日
书记员 王立
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初227号
原告：冯玉兰，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：马琬欣，住所地北京市昌平区，系原告之女。
被告：高洪波，现住吉林省辽源市。
被告：马淑珍，现住吉林省辽源市。
被告：高鹏，现住吉林省辽源市。
原告冯玉兰与被告高洪波、马淑珍、高大鹏侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉兰及委托代理人马琬欣、被告高洪波、被告马淑珍、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告50700元房款及利息；2.判令三被告立即搬出三海尚城C区12号楼501室，并对房屋造成的损坏给予相应赔偿，合计2400元；3.判令三被告支付精神损失费4000元及医药费1875.3元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：诉讼请求3原告另行主张权利。事实和理由：被告高洪波与马淑珍系夫妻关系，被告高鹏系二人之子。被告马淑珍系原告前夫的姐姐。2011年7月三被告未经原告允许强行居住在三海尚城C区12号楼501室，该房屋一直为原告单独所有，原告多次劝说三被告搬出房屋，却遭到三被告的威胁和辱骂。至今三被告居住在此房屋长达六年半，却未支付原告任何补偿性费用，三被告抢占房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，理应支付原告一定的精神赔偿和经济赔偿。按照2011年至2017年的房屋市场价格，三被告应支付租房款50700元，并应按照同期央行贷款利率支付利息，且应立即搬离此房屋并对房屋四块已坏的塑钢窗户玻璃和防盗门把手进行赔偿，同时由于三被告在房屋内擅自饲养兔子严重破坏房屋卫生环境，应按照市场打扫卫生的价格1000元进行赔偿。由于三被告多次威胁和辱骂原告，导致原告脑神经受损住院，应赔偿原告精神损失4000元及医疗费1875.3元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
高洪波、马淑珍、高大鹏辩称，我们和原告没有任何协议关系，不存在租赁关系，房子是原告和马付春二人共同同意我们才去居住的，房子不是原告一个人拥有的，是后过户到原告名下的，我们也不是白住，这些年高洪波一直帮助原告照看旅店，2016年才过户到原告名下的，在此期间我们自愿搬离两次，是原告和马付春给我们劝回来的，这期间的供热费等费用都是我们给付的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告高洪波与马淑珍系夫妻关系，被告高鹏系二人之子。2011年7月至2018年1月10日期间，三被告居住在三海尚城C区12号楼501室，该房屋于2016年1月27日办理的产权登记，房屋产权所有权人为冯玉兰。2018年1月30日，原告冯玉兰以三被告未经原告允许强行居住涉案房屋，要求三被告给付房款为由，诉讼至法院。
另查明，被告马淑珍系原告冯玉兰前夫马付春的姐姐。2004年12月7日，冯玉兰和马付春办理了离婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的证据及证人证言、双方当事人的陈述等均无法证明被告存在未经允许强行居住原告房屋并对房屋造成损坏的事实，经庭审查明三被告已于2018年1月10日搬离涉案房屋，故对原告要求三被告赔偿其房款及利息、搬出涉案房屋并赔偿房屋损失等的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯玉兰的诉讼请求。
案件受理费1067.50元减半收取计533.75元，由原告冯玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年四月八日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初227号
原告：冯玉兰，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：马琬欣，住所地北京市昌平区。
被告：高洪波，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：马淑珍，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：高鹏，现住吉林省辽源市龙山区。
原告冯玉兰与被告高洪波、马淑珍、高大鹏侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉兰及委托代理人马琬欣、被告高洪波、被告马淑珍、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告50700元房款及利息；2.判令三被告立即搬出三海尚城C区12号楼501室，并对房屋造成的损坏给予相应赔偿，合计2400元；3.判令三被告支付精神损失费4000元及医药费1875.3元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：诉讼请求3原告另行主张权利。事实和理由：被告高洪波与马淑珍系夫妻关系，被告高鹏系二人之子。被告马淑珍系原告前夫的姐姐。2011年7月三被告未经原告允许强行居住在三海尚城C区12号楼501室，该房屋一直为原告单独所有，原告多次劝说三被告搬出房屋，却遭到三被告的威胁和辱骂。至今三被告居住在此房屋长达六年半，却未支付原告任何补偿性费用，三被告抢占房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，理应支付原告一定的精神赔偿和经济赔偿。按照2011年至2017年的房屋市场价格，三被告应支付租房款50700元，并应按照同期央行贷款利率支付利息，且应立即搬离此房屋并对房屋四块已坏的塑钢窗户玻璃和防盗门把手进行赔偿，同时由于三被告在房屋内擅自饲养兔子严重破坏房屋卫生环境，应按照市场打扫卫生的价格1000元进行赔偿。由于三被告多次威胁和辱骂原告，导致原告脑神经受损住院，应赔偿原告精神损失4000元及医疗费1875.3元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
高洪波、马淑珍、高大鹏辩称，我们和原告没有任何协议关系，不存在租赁关系，房子是原告和马付春二人共同同意我们才去居住的，房子不是原告一个人拥有的，是后过户到原告名下的，我们也不是白住，这些年高洪波一直帮助原告照看旅店，2016年才过户到原告名下的，在此期间我们自愿搬离两次，是原告和马付春给我们劝回来的，这期间的供热费等费用都是我们给付的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告高洪波与马淑珍系夫妻关系，被告高鹏系二人之子。2011年7月至2018年1月10日期间，三被告居住在三海尚城C区12号楼501室，该房屋于2016年1月27日办理的产权登记，房屋产权所有权人为冯玉兰。2018年1月30日，原告冯玉兰以三被告未经原告允许强行居住涉案房屋，要求三被告给付房款为由，诉讼至法院。
另查明，被告马淑珍系原告冯玉兰前夫马付春的姐姐。2004年12月7日，冯玉兰和马付春办理了离婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的证据及证人证言、双方当事人的陈述等均无法证明被告存在未经允许强行居住原告房屋并对房屋造成损坏的事实，经庭审查明三被告已于2018年1月10日搬离涉案房屋，故对原告要求三被告赔偿其房款及利息、搬出涉案房屋并赔偿房屋损失等的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯玉兰的诉讼请求。
案件受理费1067.50元减半收取计533.75元，由原告冯玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年四月八日
书记员 王大亮
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初531号
原告张国发，男，1953年9月11日，汉族，农民，住北票市。
被告孙瑞富，男，1937年11月27出生，汉族，北票矿务局退休工人，住北票市。
本院在审理原告张国发与被告孙瑞富保证合同纠纷一案中，原告张国发2016年3月21日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国发撤回起诉。
案件受理费88元由原告张国发负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙金蕙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12329号
原告：金华市金奥物业服�有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：杜小玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告杜小玲物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年9月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3584元、能耗费270元及滞纳金170元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月1日，金华市婺城区房地产有限公司（甲方）与原告金华市金奥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自物业交付前三个月起至物业交付满两年止，本合同期限届满，但本物业尚不具备成立业主大会条件的，本合同自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日，此后，乙方有权终止本合同，乙方终止本合同的，应提前三个月通知甲方，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理等，物业管理收费采用包干制方式，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积�纳，没有建筑面积的，按个数交纳，多层住宅按0.60元/月/平方米收取；阁楼按0.30元/月/平方米收取；排屋住宅按0.60元/月/平方米收取；别墅住宅按0.60元/月/平方米收取；商业用房按1.20元/月/平方米收取；地下车库能耗维护费按5元/月/个收取；太阳能热水系运行能耗费按20元/年/户收取，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（电梯、增压水泵、中央空调、景观水系等）运行所需的能耗费据实向业主分摊，交房时经业主同意第一次预收24个月，以后每12个月预收1次，预缴费用时间为每12个月的第1个月上旬，收缴期为1个月，对甲方已交付使用，但业主或使用人尚未居住的物业，物业服务费按应收标准的70%向业主收取，业主和物业使用人逾期交纳前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金等内容。另双方在合同�也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的日常运行、维护费用不高于当年度物业服务费总额10%的，由乙方在物业服务费中支出，超过部分在共用设施、物业用房等收入中列支或由全体业主分摊。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2013年12月27日，金奥花园小区业主经投票选举产生金华市婺城区金奥花园小区首届业主委员会。2014年9月28日，原告金华市金奥物业服务有限公司与该小区业主委员会共同发布《关于调整物业费收费标准的公告》，明确对物业费收费标准作出调整，其中多层住宅由0.60元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米（阁楼、车库按50%收取），叠排住宅由0.60元/月/平方米调整为0.90元/月/平方米，联排住宅由0.60元/月/平方米调整为1.00元/月/平方米，别墅住宅由0.60元/月/平方米调整为1.10元/月/平方米，小区外营业房由0.90�/月/平方米调整为1.20元/月/平方米，小区内营业房由1.20元/月/平方米调整为1.60元/月/平方米，相关标准自2014年9月1日起执行等内容。
另查明，被告杜小玲原系金奥花园黄金梦港1幢3单元601室多层住宅（建筑面积为134.09平方米、阁楼面积为63.60平方米、车库面积为34.43平方米）的业主。自2014年9月1日起，被告以原告物业服务不到位、物业费擅自提价等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2016年11月24日，被告杜小玲将其名下房产转至其子余乐名下。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告杜小玲作为金奥花园黄金梦港1幢3单元601室多层住宅的原业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳在其房产转让他人之前的相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合�权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2014年9月1日至2016年11月24日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张能耗费按10元/月计缺乏相应依据，依据相关物业合同，能耗费只能按6.67元/月计。由于原告提起本案诉讼的主要依据为前期物业服务合同，而前期物业收费标准采用的是政府指导价，虽然小区业主委员会成立后物业收费可采用市场价，但调整物业收费标准等事项应通过召开业主大会讨论决定，因原告未能举证证实其与小区业主委员会发布的提价公告业经小区业主大会讨论通过，也未能证实该提价方案已得到小区过半数业主的书面同意，故该提价公告所确定的事项对小区业主无法律约束力，至于已交费的业主自愿按该方案交纳，并无不可，也不存在返还费用之理由，因被告对调价事项有异议，故原告只能�原收费标准向被告收取物业服务费。另根据前期物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业管理费的，物业公司可加收违约金，但本院注意到，被告因对原告未经法定程序调价及所从事的物业服务管理有意见而拒交物业费，是希望强化小区管理规范化，并促进原告提高服务质量的一种自我救济方式，故原告要求被告支付相关违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杜小玲于本判决生效之日起三日内给付原告金华市金奥物业服务有限公司2014年9月1日至2016年11月24日期间的物业服务费2667.51元、能耗费178.76元，共计2846.27�。
二、驳回原告金华市金奥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杜小玲负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈洛伊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00471号
上诉人（原审原告）建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇工交中路68号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿曙光，居民。
被上诉人（原审被告）高璐璐，居民。
被上诉人（原审被告）建湖宾馆有限公司，住所地在江苏省所地建湖县城向阳西路88号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城圣元医疗器械有限公司，住所地在江苏省建湖县西苑小区6幢202室。
法定代表人耿曙光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人建湖县富邦农村小额贷款有限公司（以下简称富邦小贷公司）为与被上诉人耿曙光、高璐璐、建湖宾馆有限公司（以下简称建湖宾馆）、盐城圣元医疗器械有限公司（以下简称圣元公司）、富建集团有限公司（以下简称富建集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人富邦小贷公司一审诉称：耿曙光因需要资金周转，于2014年9月1日与其签订借款合同，合同约定由耿曙光向富邦小贷公司借款200万元，借款期限至2015年2月28日，利息为月息12.5‰。贷款到期后，耿曙光未能还本付息，现该贷款已逾期。另，高璐璐与耿曙光为夫妻关系，应承担共同还款责任。建湖宾馆、圣元公司、富建集团作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。请求法院判令：1、耿曙光、高璐璐共同偿还借款本金200万元及利息36666.67元（暂定，其余利息自起诉之日至实际还款之日按合同约定计算）；建湖宾馆、圣元公司、富建集团承担连带责任；2、律师代理费由各被告承担；3、诉讼费由各被告承担。
原审法院认为，因富建集团已被阜宁县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回富邦小贷公司的起诉。案件受理费23093元，退还给富邦小贷公司。
上诉人富邦小贷公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人耿曙光之间是合法的债权债务关系，富建集团作为保证人在担保范围内应承担相应的责任，该责任只是民事责任，至于富建集团涉嫌“非法吸收公众存款罪”被立案调查，并不能影响上诉人与被上诉人耿曙光之间的债权债务关系。2、原审法院适用法律错误。富建集团涉嫌的刑事犯罪与耿曙光之间无任何联系，且与本案是两个法律关系。3、富建集团只是担保人之一，本案中还有几名担保人，即使富建集团刑事案件成立，也不能影响上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院认为，富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月12日被阜宁县公安局立案侦查，阜宁县公安局也致函原审法院，要求将本案移送该局并案处理。故原审法院裁定驳回富邦小贷公司起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张惠敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初174号
原告梁荣，居民。
被告李健，居民。
被告李新克，居民。
被告旷欣，居民。
本院在审理原告梁荣与被告李健、李新克、旷欣民间借贷纠纷一案中，原告梁荣以双方庭外和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁荣撤诉。
本案受理费220元，减半收取110元，财产保全费300元，合计410元，由被告李健、李新克、旷欣共同负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 梁志军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。