wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00588号
原告张某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，1982年9月8日出生，住址职业同原告。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张理想、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年11月原、被告经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚，同年10月1日生一男孩董某甲。婚后由于双方性格不合，常为琐事争吵打架，2013年2月原告离家出走，夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告董某某未作书面答辩。
经审理查明，2006年2月16日原、被告经人介绍并举行结婚仪式，同年10月1日生一男孩董某甲，2006年11月6日双方办理结婚登记。2010年6月3日原、被告用结婚证在西安市临潼区行者信用社借款90000元，其中原告将30000元给了其哥张超。2011年双方购买悦达起亚小车一辆，价值74000元，其中原告借其母5000元、被告借其姨7000元、其舅10000元。并建养鸡舍一个（围墙一圈）、猪圈三个，拖欠人工费4000元。2012年下半年双方产生矛盾，原告离家出走。庭审中，原告主张在婚姻存续期间建造平房四间，被告辩称这四间平房是其父亲叫人投资所建，不是原、被告的共同财产，且同意离婚，孩子由其抚养。由于原告不同意法庭调解，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、真实性承诺书在卷可证。
本院认为，原、被告建立婚姻家庭育有一子，理应珍惜，产生矛盾应互谅互让，由于双方不能正确处理，原告离家出走请求离婚，被告表示同意，本院依法准许。婚姻存续期间购置的共同财产合理分割，形成的共同债务共同偿还。原告主张共同财产四间平房未提供相关证据，被告不认可是共同财产，且称四间平房是其父投资所建，故应为家庭共有财产，本案不作处理，应另案主张。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予张某某与董某某离婚。
男孩董某甲由董某某抚养，张某某每月给付孩子抚养费300元至独立生活时止。
张某某和董某某在西安市临潼区行者信用社借款90000元，由张某某归还借款本金60000元及利息，董某某归还借款本金30000元及利息。
双方购置悦达起亚小车一辆归董某某所有，董某某给付张某某折价款人民币40000元。
双方建置鸡舍一个（围墙一圈）、猪圈三个，张某某和董某某各半分割。
共同债务26000元，由张某某给付董某某8000元（除其母5000元），用于清偿债务。
案件受理费300元，由张某某负担150，董某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾蕾娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2732号
申请执行人孙厚忠，男，1981年10月8日生，汉族。
被执行人徐务云，男，1964年9月14日生，汉族。
申请执行人孙厚忠与被执行徐务云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2015）六民初字第53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2732号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月十日
书记员 于晓娣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K（1-1）。
被告：孙兆龙，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：王文银（孙兆龙之妻），女，汉族，江西省九江市永修县人，住安徽省巢湖市，
被告：孙宝珠，女，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：王必松，男（孙宝珠之夫），汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：翟必林，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：何细雨，女（翟必林之妻），汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告孙兆龙、王文银、孙宝珠、王必松、翟必林、何细雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费235元，由原告中国�政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行承担。
审判员 徐 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 赵秋瑶
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第129号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告郑衍文，男，1961年2月27日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑衍文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年六月九日
书记员 温洁莹（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5196号
原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人：欧安勇，系该公司经理。
委托代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王小杰（实习），贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。
被告：张明义，男，1967年12月20日生，汉族。
被告：黄利，女，1968年9月3日生。
本院在审理原告中国大地财产保险有限公司贵阳中心支公司诉被告张明义、黄利不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国大地财产保险有限公司贵阳中心支公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险有限公司贵阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告中国大地财产保险有限公司贵阳中心支公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一六年十月十八日
书记员 殷 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第150号
原告：黄世林，农民。
委托代理人：沈宏建。
被告：邵建小，自由职业。
原告黄世林为与被告邵建小房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄世林的委托代理人沈宏建、被告邵建小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世林起诉称：2006年1月8日，原、被告订立绝卖房屋契，契约载明：原告向被告购买马渚镇东横路21弄37号的三层楼房，房产证号为马渚镇第A03112**号，土地证号为马渚镇集用（2003）字第0××号，建筑面积361.37平方米，房屋价格为661800元。契约订立后，原告分四次付清了全部购房款。2006年6月，原告入住该房屋，直至现在。2008年1月，原、被告曾向房管局、土管局等单位申请办理房屋过户登记，但当时这些单位不予办理集体土地房屋的产权过户手续，故未办成。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间于2006年1月8日签订的余姚市马渚镇东横路21弄37号房屋买卖合同有效；本案诉讼费由被告承担。
被告邵建小答辩称：原告诉称都是事实。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、绝卖房屋契1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。2、收条1份，拟证明原告支付了被告所有房款661800元的事实。3、马渚镇集用（2003）字第0××号房产权证1份、马渚镇集用（2003）字第0××号集体土地使用证1份，拟证明讼争房屋的产权登记现状。4、集体经济组织成员证明1份，拟证明原告系房屋所在地村民，原告有权购买涉讼房屋的事实。5、证明2份，拟证明余姚市马渚镇人民政府及余姚市马渚镇庙前村村民委员会同意原、被告买卖讼争房屋的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告申请本院调取本院（2014）甬余马商初字235第号案件中查封申请书、（2014）甬余立预字第628-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各1份，拟证明讼争房屋被法院另案查封的事实。原告对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2006年1月8日，原、被告订立绝卖房屋契，契约载明：原告向被告购买马渚镇东横路21弄37号的三层楼房，房产证号为马渚镇第A03112**号，土地证号为马渚镇集用（2003）字第0××号，建筑面积361.37平方米，房屋价格为661800元。契约订立后，原告分四次付清了全部购房款。2014年9月18日，本院在审理原告蒋秀平诉被告邵建小、劳美君民间借贷纠纷一案中，根据原告蒋秀平的申请，对被告邵建小所有的本案讼争房屋进行了查封。
本院认为：原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订房屋买卖合同，该合同应认定为合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告黄世林和被告邵建小于2006年1月8日签订的余姚市马渚镇东横路21弄37号房屋买卖合同有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年六月二十五日
代书记员 汪优蕾
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初54号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，现住石家庄市新华区。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被正定县公安局刑事拘留，2016年12月21日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月2日17时50分许，被告人闫某某在正定县恒山西苑小区2号楼3单元地下室，窃走被害人王某的捷安特SLR4山地自行车一辆、美利达挑战者600山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值共计人民币7214.2元。被盗车辆未起获。
二、2016年10月2日晚，被告人闫某某在正定县恒山西苑小区3号楼4单元门口，窃走被害人袁某的捷安特ATX-610自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币970.2元。被盗车辆未起获。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述、被害人王某、袁某的陈述、证人靳某、李某某的证言、受案登记表、物品价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获证明、证据保全清单、办案说明、接受证据清单、户籍证明、石家庄市新华区刑事判决书及释放证明、石家庄市长安区人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人闫某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人闫某某在本判决生效后五日内向被害人王峰退赔7214.2元、向被害人袁鹏退赔970.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 琳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民一终字第20号
上诉人（原审被告）西藏自治区拉萨市尼木县农牧局。住所地：拉萨市尼木县。
法定代表人杨胜全，该局局长。
委托代理人朱玉福，北京市均盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）拉萨市陇源建筑劳务有限公司。住所地拉萨市。
法定代表人范永祥，该公司总经理。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人西藏自治区拉萨市尼木县农牧局因建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市尼木县农牧局法定代表人杨胜全及其委托代理人朱玉福，拉萨市陇�建筑劳务有限公司委托代理人赖春梅到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉中民一初字第1号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。
二审案件受理费7726元，西藏自治区拉萨市尼木县农牧局已交纳7726元，予以退还。
审 判 长 罗色江措
审 判 员 旺 珍
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 莹 莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第709号
申请人执行人：李承国
委托代理人：郝子才
被执行人：袁训福
被执行人：寿光市房泰建筑安装有限公司
法定代表人刘家训，公司董事长。
申请人李承国申请执行被执行人袁训福、寿光市房泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年07月28日作出的（2012）寿民初再重字第2号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李承国自愿放弃追究寿光市房泰建筑安装有限公司承担的连带责任，只对袁训福追偿。执行中袁训福交款38000元，交圣德宝饭卡35000元，抵顶35000元，共计73000元。其它经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2012）寿民再重字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执28号
申请执行人:许瑜，女。
被执行人:宋广科，男。
被执行人：许玉何，男。
申请执行人许瑜申请执行宋广科、许玉何机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由乾县人民法院2016年11月24日做出的(2016)陕0424民初1909号民事判决书,于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋广科支付申请执行人许瑜案件款4822.08元及加倍支付迟延履行期债务间的利息，许玉何支付申请执行人许瑜案件款1205.52元，并加倍支付迟延履行期债务间的利息，本案的诉讼费宋广科承担40元、许玉何承担10元，两人承担本案的执行费50元,本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院查询了被执行人宋广科、许玉何的银行存款、车辆、房产、工商登记等，被执行人宋广科、许玉何均无可执行的财产，后经多次执行，被执行人许玉�交来案件款500元，由于申请人许瑜家庭困难，特向本院提出司法救助申请，本院审查后予以批准，决定对其救助5500元。申请人对其救助5500元表示同意了结本案,不再申请执行。救助款5500元及许玉何交来的案件款500元申请人许瑜已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 星
代理审判员 袁 飞
代理审判员 梁小强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 艇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第4号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高凯文，男，1986年10月18日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2687号起诉书指控被告人高凯文犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人高凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日19时许，被告人高凯文酒后无证驾驶牌号为椒江J95381二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇蟾东村开往乐清市北白象镇白鹭屿村方向，途经乐清市北白象镇京福线1858KM＋50M时与被害人吴某甲、吴某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成该二人受伤。事故发生后，被告人高凯文打电话叫救护车，并在现场等候，归案后，如实交代犯罪事实。经司法鉴定，检出被告人高凯文血液中乙醇含量为150mg／100ml。经乐清市公安局交警大队认定，高凯文负事故的同等责任。双方民事部分已协商解决。
上述事实，被告人高凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人吴某甲、吴某乙的陈述、到案经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、道路交通事故认定书、光盘、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人高凯文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凯文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高凯文投案自首，归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高凯文判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高凯文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年十二月三十日
书记员 王怡如
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初342号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李永新，男，1990年12月25日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市，住本市新北区。2013年3月因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2017年5月因犯诈骗罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月23日刑满释放。2017年5月23日因本案被刑事拘留。2017年6月13日经本院决定被逮捕。
辩护人王琦，江苏振和律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人李永新犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟、陈宏芳出庭支持公诉，被告人李永新及其辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李永新于2016年6月间，以卖宠物先收取货款为由，骗得被害人徐某在其租住地本市钟楼区名骏家园3幢2003室，先后2次通过支付宝转账的形式，向被告人李永新转账共计人民币10300元。
案发后，被告人李永新退赔全部赃款，并取得被害人徐某的谅解；被告人李永新如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李永新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，被告人李永新的供述笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录及支付宝转账记录，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永新诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李永新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李永新犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人李永新的辩护人提出被告人李永新有坦白情节，积极退赃，认罪悔罪，可以从轻及酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永新犯诈骗罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月二十日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01596号
申请执行人丁曜，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币400000元，承担执行费5900元，合计405900元及利息（以本金400000元为基数，自2015年5月6日起至款清之日止按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛军在银行帐户上的存款四十万零五千九百元及利息（以本金400000元为基数，自2015年5月6日起至款清之日止按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 广
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1312号
罪犯冉刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2002年9月24日作出（2002）蓟刑初字第202号判决，以被告人冉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年七个月。
执行机关河西监狱于2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉刚减去余刑，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0256号
原告：李某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王立新、被告黄某及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2011年登记结婚，2012年10月6日生育女儿黄某甲，现随原告生活。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，无法共同生活，原告曾于2013年起诉离婚，撤诉后双方并未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告黄某于2011年8月15日登记结婚，2012年10月6日生育女儿黄某甲，现随原告生活。原告李某曾于2013年8月起诉离婚，于同年9月撤回起诉。原告李某个人财产有电视机一台、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台，以上物品均在被告家中。原告称个人财产还有双人被一条、床上用品四件套、毛毯一条、床罩一个及部分衣物，被告黄某不清楚上述物品，原告李某未提供证据证明。原、被告无共同债权债务。被告称共同财产有2012年8月5日给付原告李某存款25，589.54元，原告李某认可存款数额，但称该笔存款已经用于生孩子及日常生活消费。以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）望民初字第1564号民事裁定书，被告黄某提供的银行卡业务回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李某与被告黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某曾起诉离婚，撤回起诉六个月后，再次起诉请求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女黄某甲现随原告李某生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜，被告应负担女儿必要的抚养费至18周岁，黄某甲抚养费按2012年河北省农村居民人均纯收入8，081元的25%计算应为33，334元。原告李某有争议的个人财产，因其未提供证据证明，本院不予认定。原告李某的个人财产归原告所有。关于2012年8月5日的存款25，589.54元，原告李某称已经用于生孩子及日常生活消费，原告生孩子及母女二人一年半的生活花费该笔存款符合实际情况，对被告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某离婚；
二、原、被告之女黄某甲随原告李某生活，被告黄某给付孩子抚养费33，334元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告李某个人财产电视机一台、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台归原告李某所有，于本判决生效后十日内交付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李某负担50元（已交纳），被告黄某负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年四月十六日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。存在
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0256号
原告：李某某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王立新、被告黄某某及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2011年登记结婚，2012年10月6日生育女儿黄某某甲，现随原告生活。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，无法共同生活，原告曾于2013年起诉离婚，撤诉后双方并未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2011年8月15日登记结婚，2012年10月6日生育女儿黄某某甲，现随原告生活。原告李某某曾于2013年8月起诉离婚，于同年9月撤回起诉。原告李某某个人财产有电视机一台、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台，以上物品均在被告家中。原告称个人财产还有双人被一条、床上用品四件套、毛毯一条、床罩一个及部分衣物，被告黄某某不清楚上述物品，原告李某某未提供证据证明。原、被告无共同债权债务。被告称共同财产有2012年8月5日给付原告李某某存款25，589.54元，原告李某某认可存款数额，但称该笔存款已经用于生孩子及日常生活消费。以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）望民初字第1564号民事裁定书，被告黄某某提供的银行卡业务回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告黄某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某某曾起诉离婚，撤回起诉六个月后，再次起诉请求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女黄某某甲现随原告李某某生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜，被告应负担女儿必要的抚养费至18周岁，黄某某甲抚养费按2012年河北省农村居民人均纯收入8，081元的25%计算应为33，334元。原告李某某有争议的个人财产，因其未提供证据证明，本院不予认定。原告李某某的个人财产归原告所有。关于2012年8月5日的存款25，589.54元，原告李某某称已经用于生孩子及日常生活消费，原告生孩子及母女二人一年半的生活花费该笔存款符合实际情况，对被告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告之女黄某某甲随原告李某某生活，被告黄某某给付孩子抚养费33，334元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告李某某个人财产电视机一台、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台归原告李某某所有，于本判决生效后十日内交付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李某某负担50元（已交纳），被告黄某某负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年四月十六日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。存在
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第65号
原告：何明建。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：黄德华。
原告何明建为与被告黄德华民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何明建的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告黄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何明建诉称：2012年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告黄德华偿还借款本金30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告黄德华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告黄德华向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。双方对借款没有约定利息，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德华于本判决生效后十日内偿还原告何明建借款本金计人民币30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年12月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告黄德华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 莫文福
二〇一五年五月五日
代理书记员 洪金玉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0387号
原告李楠，男，1998年6月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告李楠诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李楠已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4585号
原告：韩金兵，男，汉族，1980年9月21日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，男，汉族，1984年11月29日生，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰青，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告韩金兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马中祥与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丰与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金38695元。事实和理由：2015年2月15日20时53分许，张长春驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿涟水县103县道行驶至高沟镇九里村，因驾驶不慎，拐弯时掉入河中，致苏Ｅ×××××号轿车损坏的交通事故。在该起事故中张长春负事故的全部责任，苏Ｅ×××××号轿车修理费为36895元。苏Ｅ×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险，因双方就损失多次协商未果，故诉至法院。
被告人保公司辩称：对原告的车辆在被告处投保无异议，事故发生后，被告已经对原告车辆进行了定损，损失为19400元，但因事故发生在夜里，被告与投保人多次电话沟通了解事故发生原因，投保人明确表态放弃保险公司理赔，而且被告当时怀疑驾驶员被掉包，因此被告不应赔偿。
经审理查明：原告是苏Ｅ×××××号轿车的登记车主。苏Ｅ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为104800元，被保险人为韩金兵，第一受益人为招商银行股份有限公司信用卡中心，保险期限自2015年1月12日12时起至2016年1月12日12时止。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心出具证明，同意被告人保公司将理赔款项直接赔付给韩金兵。
2015年2月15日20时53分许，张长春驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿涟水县103县道行驶至高沟镇九里村，因驾驶不慎，拐弯时掉入河中，致苏Ｅ×××××号轿车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队事故处理中队认定，张长春负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××××号轿车由涟水县金平汽车修理厂施救和修理，原告支付施救费1800元、修理费36895元。庭审中，被告人保公司对苏Ｅ×××××号轿车的修理费金额有异议，经本院委托评估，苏Ｅ×××××号轿车损失为27260元，原告为此支付评估费1750元。
上述事实，有本院委托评估报告，原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失项目明细、车辆拆解照片、维修费发票、施救费发票、评估费发票、招商银行出�的保险理赔证明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。苏Ｅ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，虽然招商银行股份有限公司信用卡中心是保险合同约定的第一受益人，但原告韩金兵在保险事故发生后已将车辆修复，并未导致招商银行股份有限公司信用卡中心的利益损失。而原告作为被保险人，已支付车辆的修理等费用，故原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。出具证明，同意被告人保公司将理赔款项直接赔付给韩金兵。经委托评估，苏Ｅ×××××号轿车的损失为27260元。因此，被告人保公司因赔偿原告车辆损失27260元、施救费1800元，合计29060元。评估费1750元是确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保公司承担。被告辩解投保人明确表态放弃保险公司理赔，被告不应赔偿，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩金兵保险金29060元。
二、驳回原告韩金兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
案件受理费768元，由原告韩金兵负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良孝，男，1960年2月22日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马强，男，1975年11月27日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
再审申请人李良孝因与被申请人马强租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李良孝申请再审称，冯党村拥有耕地4100余亩，均属于基本农田和旱涝保收田。2012年4月份之前，沣东新城有意将该村基本农田上报为建设用地和原临用地，而省政府不加任何调查就分多个批次予以批准，从2012年4月21日至2012年4月27日，该村全部土地予以统征，违反了土地管理法的规定，征地行为违法。2012年4月23日的《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，未经村民会议讨论决定，村民代表的签名不属实，是一份造假协议。李良孝与马强之间签订的土地租赁合同并未解除，马强应按合同约定，支付李良孝面粉78.3袋。二审法院在庭审时未进行法庭辩论，剥夺了李良孝的辩论权，程序违法。李良孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审。
本院经审查认为，2010年9月1日，李良孝与马强签订《土地租赁合同》，合同约定，租赁期限为2010年9月至国家征地之日合同终止。2012年4月，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定征收冯党村七组的集体土地，其中包括本案李良孝出租给马强的1.44亩土地。2013年7月，西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会向村民发放了60%的征地款，此后七组分配方案经审批后又发放了剩余的40%，该村大部分村民均已领取。该协议签订后，李良孝与马强约定的合同终止事由出现，双方的土地租赁合同自动终止，李良孝要求马强支付2014年元月之后的土地租金，没有事实根据和法律依据。经核查，原审庭审中李良孝对证据进行了质证，也发表了辩论意见，不存在证据未经质证和剥夺其辩论权利的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良孝的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年九月××日
书记员 彭 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第140号
原告：马长艳，无固定职业。
被告：康民杰，职业不详，现下落不明。
原告马长艳为与被告康民杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告康民杰下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马长艳到庭参加诉讼，被告康民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告马长艳起诉称：2013年6月14日，被告向原告借款80000元，约定借期为3个月。但借款到期后，原告多次催讨被告至今未返还借款。现请求法院判令：1、被告返还原告借款80000元；2、被告支付借款利息26400元及逾期还款利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款80000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2013年6月14日被告向原告借款80000元的事实。
被告康民杰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，该借条系原件，无明显瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：2013年6月14日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“本人向马长艳借款人民币（大写）捌万元，借期3个月（自出借人实际给付款项之日起计算），月利率按3%计算，直至全额还清本息之日止。”双方并对争议解决方法等进行了约定。同日，原告以现金方式交付被告人民币80000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未返还，现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康民杰返还原告马长艳借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告康民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 郑克俭
人民陪审员 王宝国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈胡琼
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1057号
原告程文财，男，1952年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处杨家村小齐屯。
被告董书军，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处杨家村小齐屯。
被告刘凤香（曾用名刘杰），女，1967年2月23日生，汉族，无业，住长春市双阳区平湖街道办事处杨家村小齐屯。
原告程文财诉被告董书军、刘凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文财到庭参加诉讼。被告董书军、刘凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程文财诉称，2012年2月16日和2012年10月5日，二被告从原告处借款50000元，并出具借条二枚，双方约定利息年利1.5分，现还款期限届满，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款本金50000元及利息（利息按年利1.5分，其中借款30000元利息自2014年2月16日起算至实际给付之日止，借款20000元利息自2014年10月5日起算至实际给付之日止）。
被告董书军、刘凤香未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
借条二枚，证明2012年2月16日至2012年10月5日，被告董书军、刘凤香欠原告程文财借款50000元，约定年利1.5分的事实。
对原告提交的证据，二被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年2月16日，二被告从原告处借款30000元并出具借条一枚，载明：“2012年2月16日借程文才3万元，叁万元，年利1.5分，借款人：刘杰（手印）刘凤香董书军，到2013年2月16日为1年。”2012年10月5日，二被告从原告处借款20000元并出具借条一枚，载明：“借程文才20000元，2012年10月5日到2013年10月5日为一年，利息1.5分。借款人：刘杰（真名刘凤香）董书军（手印）。”现还款期限届满，经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告和二被告之间的借贷关系成立，二被告给原告出具的借条合法有效，二被告应依约偿还原告借款及利息。原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书军、刘凤香于本判决生效后立即给付原告程文财借款本金30000元及利息（利息从2014年2月16日起算至实际给付之日止，按年利1.5分计算）；
二、被告董书军、刘凤香于本判决生效后立即给付原告程文财借款本金20000元及利息（利息从2014年10月5日起算至实际给付之日止，按年利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退回525元后由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年八月十八日
书记员 张志宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1057号
原告唐某某，男，1962年5月19日出生，汉族。
被告岳某某，女，1962年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告岳某某抚养费纠纷一案中，原告唐某某向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告唐某某自愿的撤回对被告岳某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告岳某某起诉。
本案诉讼费116元由原告唐某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 岳金华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初407号
原告：张瑞军，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：北京金河水建设集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。
被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：周珍荣，董事长。
被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市。
原告张瑞军与被告北京金河水建设集团有限公司、江苏通南建筑劳务有限公司、杭桂中劳务合同利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张瑞军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞军申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞军负担（已交纳）
审 判 员 李林
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第125号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人明亮，男，1970年9月25日出生于会同县。2010年12月14日因犯盗伐林木罪被会同县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被绥宁县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人明亮犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年8月7日9时42分，被告人明亮在绥宁县麻塘苗族乡卫生院门口，将停放在该处的受害人岳某某的一辆红色大阳牌两轮摩托车电源线剪断，发动摩托车后将该摩托车盗走。被盗摩托车发动机号码：C3179045，车辆识别代号：LATPCJLY3C2075607。经鉴定，该摩托车价格为人民币4000元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人证言、现场视频资料、鉴定书、车辆扣押决定书以及被告人的供述等证据，以被告人明亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人明亮对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月7日9时42分，被告人明亮来到绥宁县麻塘苗族乡卫生院门口，将受害人岳某某停放在该处的一辆红色大阳牌两轮摩托车电源线剪断，然后发动摩托车将该车盗走。被盗两轮摩托车发动机号码为：C3179045。案发后，经鉴定该被盗的两轮摩托车价值为4000元。
另查明，被告人明亮于2010年12月14日因盗伐林木罪，被会同县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上述犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、证人岳某某的证言证明，2014年8月7日他和妻子坐两轮摩托车到麻塘街上赶集，将摩托车停在麻塘乡卫生院门口，赶完集到十一点多钟去卫生院门口坐摩托车，发现摩托车不见了，就打电话向河口派出所报了案，丢的摩托车是一辆红色大阳牌摩托车，发动机号码为C3179045，是于2012年11月份以6800元购买的。
2、现场视频照片，证明被告人明亮在现场盗窃摩托车的基本情况。
3、鉴定结论书，证明被盗摩托车价值为4000元。
4、抓获经过说明和扣押物品清单，证明河口派出所民警在会同县若水镇一沙厂将明亮抓获，并当场扣押明亮驾驶的一台红色大阳牌两轮摩托车。
5、被告人的供述，证明盗窃摩托车的事实。
6、会同县人民法院刑事判决书，证明被告人明亮于2010年12月14日因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑八个月。
7、户籍资料，证明被告人明亮的身份情况。
本院认为，被告人明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明亮因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月18日起至2015年6月17日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 吴东音
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第125号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人谷某某，女，满族，本市人，初中文化，无业，住绥中县某街。因本案于2014年1月6日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人谷某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波、孙超出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谷某某经营绥中县某镇医院门诊。2012年6月份，被告人谷某某从他处购进非法添加国家禁用药物“西地那非”的保健食品“伟哥肾白金”，在门诊销售。2013年12月5日，公安机关从该门诊查获“伟哥肾白金”2盒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受证据材料清单、辽宁省食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以营利为目的，销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谷某某在缓刑考验期内从事与保健食品有关的经营活动。
三、“伟哥肾白金”1盒依法予以没收（1盒由公安机关送检）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈蕊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第125号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月20日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2013年8月27日15时许，被告人杨某某在绥阳县宏盛煤矿职工宿舍因琐事与周某某发生纠纷，双方在争吵过程中杨某某持刀将周某某前胸部、左肩部和左腰部砍伤。经鉴定，周某某所受伤型评定为轻伤。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人周某某达成了民事调解协议，并赔偿了被害人各项经济损失共计人民币2.2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人周某某的陈述，证人梁某某、周某甲、颜某某、周某乙、周某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，物证照片、调解协议、谅解书，抓获经过、收押证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某故意伤害他人身体，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案系因生活琐事发生矛盾而引起，被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定酌情对被告人杨某某从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李发谱
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈忠泽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04031号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告张景朋，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告张景朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告张景朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张景朋于2010年12月25日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张景朋未出庭未答辩。
经审理查明，被告张景朋于2010年12月25日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院�求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张景朋申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张景朋偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法�定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张景朋给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告张景朋给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张景朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海林
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第65号
原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司，负责人文有明。
委托代理人盛建国，元马镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李郑平，
住元谋县老城乡老城村委会河坝街号109号，身份证号码×××。
委托代理人黎冬梅，天衡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司诉被告李郑平买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司的委托代理人盛建国，被告李郑平及委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司诉称：昆明迪索科技有限公司在元谋成立分公司，主要从事农药、化肥销售。被告李郑平2013年初与原告有业务来往，到2014年11月19日，被告李郑平共欠原告货款3866O元，被告向原告出具了欠条，保证在2014年11月30日前还款，若到期不还，自愿每月支付5％的违约金。2015年1月2日，被告向原告
支付人民币10OO0元，尚欠货款2866O元未付。请求法院判决被告立即支付欠原告的货款人民币2866O元，违约金4799元，并承担案件诉讼费。
被告李郑平口头辩称：我现在欠原告货款人民币2866O元是事实，但最多我只能偿还20000元，因为我也有损失。
在诉讼过程中，原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司向法庭列举了如下证据材料：
1、文有明身份证复印件，欲证明文有明基本情况。
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件，欲证明原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司的诉讼主体资格。
3、欠条原件，欲证明被告李郑平于2014年11月19日，欠原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司农药、化肥款人民币38660元，约定2014年11月30日前还款，到期不还，每月支付5%的违约金；2015年1月2日，被告李郑平归还给原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司人民币10000元，实际欠款人民币28660元。
以上证据材料经被告李郑平质证后认为：对证据材料1和2无异议；对证据3的真实性无异议，欠条确实是文有明写的。
本院认为：原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司列举的证据1、2、3，经被告质证后无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告李郑平向法庭列举了如下证据材料：
1、李郑平的安全员资格证,欲证明被告李郑平具有安全员资格证,才能销售农药、化肥。
2、租房协议，欲证明李郑平与杨林租房，每年缴纳房租4500元。
3、李郑平农药经营部库存盘点记录，欲证明李郑平2015年3月15日盘点，库存“华特斯宝”和“美国瑞来水溶肥”价值11620元。
4、销售农药、化肥流水账记录，欲证明李郑平销售农药、化肥每月在2万元左右。
以上证据经原告质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3，只有被告一人签字不能客观反映积压产品还有多少；对证据4不认可。
本院认为：被告李郑平列举的证据1和2符合民事诉讼证据特征，本院予以确认。被告李郑平列举的证据3和4，无其他相应的证据证明，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司主要从事农药、化肥销售。被告李郑平2013年初与原告进行业务来往，到2014年11月19日，被告李郑平共欠原告农药、化肥款3866O元，被告向原告出具了欠条，保证在2014年11月30日前还款，若到期不还，自愿每月支付5％的违约金。到2015年1月2日，被
告李郑平向原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司支付欠款人民币10OO0元，还欠原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司农药、化肥款人民币2866O元。另外，被告李郑平于2014年11月19日向原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司承诺，到2014年11月30日前还款，若到期不还，自愿每月支付5%的违约金。为此，被告李郑平应当承担从2014年12至月2015年2月期间的违约金人民币4799元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。”被告李郑平欠原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司农药、化肥款不付已经违约，应承担违约责任。原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司要求被告李郑平支付欠款及其违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李郑平于本判决生效之日起10日内支付给原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司欠款人民币2866O元。
二、由被告李郑平于本判决生效之日起10日内支付给原告昆明迪索科技有限公司元谋分公司违约金人民币4799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元由被告李郑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 妮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2233号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：何丹，男，汉族，生于1989年12月26日，四川省游仙区人，住四川省游仙区街子乡。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2233号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：何丹，男，汉族，生于1989年12月26日，四川省游仙区人，住四川省游仙区。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1301号
申请执行人：孙建华，男，1947年11月5日出生，汉族，住天津市南开区
被执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号
法定代表人：林志国，总经理。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人天津志嘉物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙建华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘德前
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00895号
原告陈德振。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告林启阳。
被告余大国。
原告陈德振与被告林启阳、余大国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈德振的委托代理人程云涛，被告余大国到庭参加诉讼，被告林启阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德振诉称，2015年4月初，被告林启阳因生意需求向原告借款人民币13万元。2015年4月24日原告找到被告林启阳补写借条一份，约定于次日归还，并由被告余大国承担保证责任。后因被告林启阳未如期归还，原告多次催讨无果，故起诉请求判令被告返还借款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告林启阳未作答辩。
被告余大国辩称，林启阳借款的事是事实，因原告与林启阳不熟悉，而自己与双方都是朋友，故当时同意为该债务进行担保，但现在无力一次性归还。
经审理查明，2015年4月24日陈德振书写借条一份，载明：今由生意需要，资金短缺向陈德振借现金壹拾叁万元整，担保人余大国，借款人林启阳。注逾期未还由担保人承担还钱。2015年4月25日还清。由林启阳、余大国分别在借款人处担保人处签字捺印。林启阳还在归还日期处捺印。
上述事实有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告林启阳未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告林启阳对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林启阳承担。本院审核后，对原告提供的借条予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告林启阳依约给付借款后，被告林启阳本应按约定及时归还，逾期不付，造成本案纠纷的责任在被告林启阳。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条上仅约定余大国作为保证人，在借款人逾期未还时由担保人承担还钱，但未明确约定何种保证方式，应认定为连带责任保证，并在借款期满后六个月内承担保证责任。原告在借款到期后的六个月内向余大国主张担保义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启阳应归还原告陈德振借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余大国应对被告林启阳的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告林启阳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 陈玉良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱文婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树芹，女，1961年5月10日出生，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：高桂文（杨树芹之夫），住辽宁省朝阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂文，男，1957年1月19日出生，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华坛中西医结合医院，住所地北京市丰台区育菲园东里*号。
法定代表人：边成柱。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
再审申请人杨树芹、高桂文因与被申请人北京华坛中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨树芹、高桂文自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，杨树芹、高桂文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨树芹、高桂文撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树芹，女，1961年5月10日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：高桂文（杨树芹之夫），住辽宁省朝阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂文，男，1957年1月19日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华坛中西医结合医院，住所地北京市丰台区育菲园东里*号。法定代表人：边成柱。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。再审申请人杨树芹、高桂文因与被申请人北京华坛中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨树芹、高桂文自愿申请撤回其再审申请。本院认为，杨树芹、高桂文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨树芹、高桂文撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十二日书记员  常雨竹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00453号
原告：李贵英，汉族。
被告：柏程刚，汉族。
被告：程英，汉族。
本院在审理原告李贵英与被告柏程刚、程英健康权纠纷一案中，原告李贵英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贵英提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵英撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年三月十六日
书记员 穆巧生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更754号
罪犯曹林博，男，1986年01月09日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年12月05日作出(2011)偃少刑初字第54号刑事判决书，认定被告人曹林博犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹林博2007年7月16日夜，伙同王利辉等人，经预谋，让史喜盈以玩耍为由，将柳某某骗至大口村，后与其发生了性关系。
罪犯曹林博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹林博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹林博减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年07月05日至2017年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第191-1号
申请执行人王义青，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆友，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年12月8日作出（2013）翁法执字第191号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人孟庆友在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为：yyyyy）。现因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆友在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为：yyyyy）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第191-1号
申请执行人王义青，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆友，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王义青申请执行孟庆友关于民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出（2013）翁法执字第191号执行裁定书，冻结了被执行人孟庆友在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆友在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 武海洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执885号
申请执行人沈陈
被执行人姚杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00501号，依法向被执行人姚杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执885号
申请执行人沈陈
被执行人钱玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00501号，依法向被执行人钱玲丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱玲丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱玲丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱玲丽（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 浩
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终28号
上诉人（原审被告）安徽省利辛县房地产管理局。
法定代表人宋冬杰，局长。
委托代理人汝雪，利辛县监理所工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯志怀，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）侯志明，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两位被上诉人的共同委托代理人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
原审第三人程龙坤，男，汉族，1953年2月14日出生，住利辛县。
第三人管士杰，男，汉族，1962年12月5日出生，住利辛县。
第三人王道华，女，汉族，1962年4月7日生，住址同上。
上诉人利辛县房地产管理局（以下简称利辛县房管局）因被上诉人侯志怀、侯志明诉其房屋行政登记一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2015）利行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县房管局的委托代理人汝雪、王文光，被上诉人侯志明及其与侯志怀的共同委托代理人徐文武，原审第三人管士杰、王道华到庭参加诉讼。原审第三人程龙坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。为了切实化解社会矛盾，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利行初字第00020号行政判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终28号
上诉人（原审被告）安徽省利辛县房地产管理局。
法定代表人宋冬杰，局长。
委托代理人汝雪，利辛县监理所工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯志怀，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇人民中路西侧。
被上诉人（原审原告）侯志明，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇人民中路西侧。
上述两位被上诉人的共同委托代理人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
原审第三人程龙坤，男，汉族，1953年2月14日出生，住利辛县阚疃镇民主居委会新民东队**户。
原审第三人管士杰，男，汉族，1962年12月5日出生，住利辛县阚疃镇平等居委会民三居民组。
原审第三人王道华，女，汉族，1962年4月7日生，住址同上。
上诉人利辛县房地产管理局（以下简称利辛县房管局）因被上诉人侯志怀、侯志明诉其房屋行政登记一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县房管局的委托代理人汝雪、王文光，被上诉人侯志明及其与侯志怀的共同委托代理人徐文武，原审第三人管士杰、王道华到庭参加诉讼。原审第三人程龙坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利行初字第00020号行政判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 虓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第05号
申请执行人刘菊梅，女，生于1964年8月9日，汉族，中专文化，现住天祝县华藏寺镇滨河西路******号。
委托代理人陶宏伟，男，生于1967年2月16日，汉族，中专文化，现住天祝县华藏寺镇种子公司家属楼。
被执行人蒲香，女，生于1972年11月15日，藏族，高中文化，现住天祝县华藏寺镇档案局家属楼。
本院受理并执行申请执行人刘菊梅与被执行人蒲香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒲香无执行能力，亦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王佐年
审 判 员 ：王德民
代理审判员 ：孔繁胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：刘高年
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1159号
原告王某，女，1974年9月11日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1974年12月15日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，于2002年2月27日结婚，双方系再婚。婚后于2009年11月19日生育女儿张某乙。我与被告婚后初期感情一般，后由于家庭琐事，被告经常无故殴打我，现我们夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。双方婚前所生子女均已成年。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，随被告生活；3、夫妻财产由法院分割；4、案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告诉称：原告说的不是事实，我和原告是自由恋爱认识近一年才结婚的，我们是同村人，婚后吵闹是有的但我没有打过她，我们已经结婚十多年，感情基础是好的，我不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明各一份，欲证实原告的主体资格及生育孩子的情况。
2、结婚证原件二本，欲证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。
3、财产清单，欲证实双方的财产情况。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。认为原告所诉财产是事实但都已经是旧的了，认为液晶电视一台价值1000多元、冰箱一台价值1000多元、电动车二张但自己所用那张几乎已经不能骑了，三轮车一张价值1000元、茶几一张价值500元。
被告在举证期限内提交身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
原告经过质证对被告提交的证据予以认可。
本院对原、被告双方提交的证据予以综合分析认定。
经审�，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2001年双方自由恋爱认识，2002年2月27日登记结婚，婚后于2009年11月19日生育女儿张某乙，双方均系再婚。原、被告结婚初期感情一般，后曾为家庭琐事发生吵打，对夫妻感情有一定影响。原、被告婚后夫妻共同财产有：液晶电视机一台、冰箱一台、电动车一张、三轮车一张、茶几一张，双方无共同现金、存款及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，双方均系再婚，婚后共同生活了十多年并育有一女，已有一定的婚姻感情基础，最近几年双方虽为琐事吵打引起感情出现一定裂痕，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭环境的。故对原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年七月六日
书记员 叶 薇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00114号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，任临泉县计生委执法队大队长。
委托代理人：刘彪，任临泉县计生委执法队副大队长。
被执行人：杨某某，男，1990年2月生，汉族，农民。
被执行人：崔某某，女，1986年4月生，汉族，农民。
杨某某、崔某某于2013年9月17日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，某某于2015年4月30日以征决（2015）12-079号社会抚养费征收决定书征收杨某某、崔某某社会抚养费50050元，因杨某某、崔某某未履行，某某于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某、崔某某外出打工具体地址不详，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第12-079号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消灭后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第6号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，生于1979年11月9日。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2013）第108号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日17时许，在乐都区碾伯镇杨家门村，焦某某的弟弟焦某甲以李某某打了其父亲焦某乙为由，与李某某发生厮打，后双方被赶到的碾伯派出所民警带上警车至派出所调查处理，期间，焦某某骑摩托车跟至碾伯派出所，在派出所院子里民警将要把李某某等人带下警车时，焦某某突然扑上前将李某某从警车上一把拉下，李某某摔倒在地，致李某某右手受伤，焦某某欲打李某某，民警将焦某某控制。经法医鉴定，李某某伤情已构成轻伤。
案发后，焦某某到乐都区公安局碾伯派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、现场勘查笔录、到案经过等证据。据此认为被告人焦某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的适合与罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日17时许，在乐都区碾伯镇杨家门村，焦某某的弟弟焦某甲以李某某打了其父亲焦某乙为由，与李某某发生厮打，后双方被赶到的碾伯派出所民警带上警车至派出所调查处理，期间，焦某某骑摩托车跟至碾伯派出所，在派出所院子里民警将要把李某某等人带下警车时，焦某某突然扑上前将李某某从警车上一把拉下，李某某摔倒在地，致李某某右手受伤，焦某某欲打李某某，民警将焦某某控制。经法医鉴定，李某某伤情已构成轻伤。
案发后，焦某某到乐都区公安局碾伯派出所投案。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：
1、乐都区公安局碾伯派出所接受案件登记表证实，2013年9月6日18时许，在乐都区碾伯镇杨家门村，焦某甲与李某某因琐事产生争执，后焦某某、焦某甲将李某某殴打致伤。
2、被害人李某某陈述：2013年9月6日18时许，在乐都县碾伯镇杨家门村，我与焦某甲因琐事产生争吵，并互相撕扯，被碾伯派出所民警用警车带到了派出所，在派出所院子里警车刚停下，我、焦某甲、焦某乙3人准备下车，我看见焦某乙的儿子焦某某向我扑来，一把撕住我的衣服，将我从警车上拉下来，将我摔倒在水泥地上，弄伤了我的右手。右手部有点疼，我今天到乐都县人民医院检查经诊断卖完的右手大拇指有骨折现象。我来向你们反映情况。当时我被焦某某拉倒在地，我的右手有点疼，我以为没事，就没说。
3、证人朱某某证言：2013年9月6日17时许，110转警，在乐都县碾伯镇杨家门村有人打架，请处理。我和我们工作人员驾驶巡逻车去了现场，我看到李某某骂焦某甲，焦某甲在李某某脸部打了一拳，我们制止了，把双方当事人李某某、焦某甲，焦某乙、焦世财带上警车到碾伯派出所，我们正准备把李某某等人带下车，焦某某扑过来把李某某拉出警车，李某某被焦某某拉倒在地上，我看见李某某右边身子先着地，我和我们工作人员将焦某某拉开制服。焦某某把我的手机摔坏了。
4、证人焦某甲证言：警察把我、李某某、我父亲焦某乙、焦某丙等人带到派出所，在派出所院子里，我们下车，我哥哥焦某某赶来，扑着要打李某某，被警察阻止了。我看见我哥哥焦某某突然扑上前，将李某某从警车上一把拉了下来，李某某被我哥哥焦某某拉翻在地，李某某摔倒在派出所院子的水泥地上，李某某具体身子那一侧先着地我记不清，我哥哥被派出所民警制止。
5、证人焦某丙证言：在碾伯派出所，我看见焦某某、李某某等人下警车时，焦某某扑过去了，我当时在放车，不知道发生了什么事情，看见几个警察将焦某某压翻在地上，后把焦某某拉到办公室。
6、现场勘验材料：2013年10月29日，被害人李某某对现场进行指认，乐都区公安局碾伯派出所的民警对现场进行勘查，现场位于乐都区公安局碾伯派出所院子。
7、乐都区公安局法医学活体损伤鉴定书（2013）第58号鉴定意见：
李某某右手伤情符合钝力所致，李某某伤情构成轻伤。
8、户籍证明证实被告人焦某某的身份事项。
9、到案经过：证实被告人焦某某到乐都区公安局碾伯派出所投案。
10、被告人焦某某供述：2013年9月16日我在下杏园村干活，我弟弟焦某甲给我打电话，说李某某打了我父亲，我就骑摩托车到了杨家门村，我就看到警车从李某某家巷道出来，我先赶到碾伯派出所，我看见警车上拉着我父亲焦某乙，焦某甲，李某某等人，从警车内往下下车，我就冲上前将正在下车的李某某衣服撕住，把他从警车上拉下来，摔倒在地上了。我扑向前还想打李某某，被民警拉住，民警把我控制住，压在地上，我用脚踩踏民警，把民警手机踏坏了，事后我赔偿了500元。我将李某某从警车上拉下来摔倒在地上了，他的右手是如何受伤的我不知道。
庭审中被告人焦某某对上述证据均不持异议，证据的效力予以确认。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人焦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可以从轻处罚。鉴于被告人焦某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，且被害人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。经庭前社会调查被告人焦某某平时表现良好，无犯罪前科，对被告人焦某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
人民陪审员 许新萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩千惠
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第6号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月，汉族，初中文化，农民。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月19日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年12月6日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年8月24日14时许，被告人王某某驾驶冀Bxxx**号小型普通客车行驶至乐亭镇宝丰街晶味天下涮烤吧门前时，与赵册停放在路边停车位上的冀BFY5**号小型轿车相撞。后王某某驾车逃离现场，行驶到乐亭镇玉泉街玉泉家园门前时与由东向西行驶的姚某某驾驶的冀B8Q9**号小型轿车相撞。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检测，王某某血液酒精含量为91.6MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2013年8月24日14时许，被告人王某某驾驶冀Bxxx**号小型普通客车行驶至乐亭镇宝丰街晶味天下涮烤吧门前时，与赵某某停放在路边停车位上的冀BFY5**号小型轿车相撞。后王某某驾车逃离现场，行驶到乐亭镇玉泉街玉泉家园门前时与由东向西行驶的姚某某驾驶的冀B8Q9**号小型轿车相撞。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检测，王某某血液酒精含量为91.6MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某血样提取表；
2、被告人王某某的血样检验结果，血液中酒精含量为91.6MG／100ML；
3、交通事故价格鉴证结论书；
4、王某某驾驶证复印件及驾驶证查询结果信息；
5、现场勘查检验笔录、图、照片；
6、交通事故认定书，被告人王某某负事故全部责任；
7、车辆痕迹检验报告、照片；
8、被告人王某某人口信息；
9、双方和解协议；
10、受案登记表；
11、被害人赵某某陈述，他的车在门市前停车位上被一辆车撞了，后来那车跑了；
12、被害人姚某某证实了被告人王某某逆向开车与其发生交通事故的事实经过；
13、被告人王某某供述，2013年8月24日下午2点多，他驾驶面包车从树辉小吃部吃晚饭后和刘某某回家，当时他开车由南向北行驶到出事路口时向东右转弯，因为车速挺快，没有转过去，就直接逆行向东开过去了，结果没有躲开就撞上了从东向西的一辆轿车上。经痕迹检验报告，在此之前他的车还和另一辆车有接触，但他没有印象了，表示认可。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年二月二十七日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00173号
原告孔小练，农民。
委托代理人鲍可文。
被告李志德，个体户。
委托代理人吴同强。
原告孔小练诉被告李志德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理后，孔小练于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小练提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小练撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孔小练负担。
审判员 袁新所
二〇一四年九月三十日
书记员 林婷婷
第2页共2页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初256号
原告高xx。
被告王xx。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年一月十九日
书记员 谢妍