福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初57号
原告：黄兆鸿，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄成武，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：华云招，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所执业律师。
原告黄兆鸿诉被告黄成武、华云招民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日、3月21日公开开庭进行了审理。2018年3月7日，原告黄兆鸿、被告黄成武及其被告黄成武、华云招的委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼。2018年3月21日，原告黄兆鸿、被告黄成武、华云招的委托诉讼代理人李凤光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄成武、华云招归还原告借款人民币20万元，并支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算利息的资金占用费；2.本案诉讼费由被告黄成武、华云招承担。事实与理由：被告黄成武与原告是本村朋友关系，于2009年7月3日以家庭资金周转为由向原告借款人民币20万元，有被告黄成武立下借条一张为据，经原告多次向被告黄成武、华云招夫妇催收归还借款，被告黄成武、华云招以种种理由拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄成武、华运招归还原告借款人民币20万元，并支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算利息的资金占用费。
黄成武辩称，一、原告所称的20万元借款，系答辩人与原告共同赌博时所欠原告赌债而形成的债务，原告实际上并没有支付20万元的借款。2009年5、6月之间，答辩人黄成武与原告经常结伴出入龙岩等地的赌场共同参与赌博。�2009年7月3日止，答辩人黄成武输给原告共计13万元，同日经双方结算，答辩人黄成武共欠原告赌博款13万元，另补7万元利息，合计应欠原告赌债20万元，在原告的要求下，原告黄成武于2009年7月3日向原告出具了一张20万元的借条。当时约定分期还款，每月支付2000元，不计利息。根据以上事实，本案债务属于因赌博输给原告而形成的债务，实际上原告并没有向答辩人黄成武支付20万元借款，也正因为如此，原告在至今的9年时间里没有向答辩人主张过上述赌债。二、欠款后，答辩人黄成武委托杨某通过现金的方式支付给原告8.6万元，杨某用黄成武的钱，每天支付2000元，从2009年7月3日至8月16日，总共支付了43天，合计支付8.6万元。另答辩人黄成武于2018年1月18日，用微信转账付原告5000元，以上合计支付原告9.1万元赌债。综上，原告要求被告归还借款本金20万元与客观事实不符。三、原告要求俩被告支付从起诉之日起按银行同期同类基准利率的四倍计算的利息，缺乏依据。四、答辩人华云招对本案债务不应承担共同偿还的责任。本案非法债务虽然发生在答辩人婚姻关系存续期间，但答辩人华云招对借款并不知情，在欠条上也没有签字，本案债务也未用于家庭生产、生活。根据相关司法解释，答辩人华云招不应对本案债务承担偿还责任。综上所述，本案债务系因赌博形成的非法债务，不受法律保护。为此，答辩人请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，黄兆鸿与黄成武系同村人，2009年7月3日，黄成武向黄兆鸿借款20万元，当日黄兆鸿通过中国农业银行62×××70账户取款18万元，黄兆鸿以现金形式出借给黄成武，黄成武出具了一张借条给黄兆鸿，借条载明：“兹借到黄兆鸿手人民币贰拾万元（￥200000元）。此据，借款人：黄成武，2009.7.3.”借款后，黄兆鸿自认黄成武在2009年7月至8月期间支付了36000元。黄成武认为从2009年7月3日开始至8月16日共43天，每天支付了2000元，合计86000元，但未提供证据予以证实。2018年1月18日，经黄兆鸿催要，黄成武以微信转账5000元给黄兆鸿。因黄兆鸿生病急需用钱，黄兆鸿于2018年1月23日诉至本院。案经本院主持调解无效。
以上事实，有黄兆鸿提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及黄兆鸿、黄成武的陈述等证据证实。
本院认为，黄兆鸿与黄成武之间的借贷事实清楚，有黄成武出具给黄兆鸿的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，黄兆鸿与黄成武双方未约定借款的期限和借款利息，应为不定期无息借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。黄成武在黄兆鸿起诉后仍不归还借款，属于违约行为。应当承担限期清偿的违约责任。黄兆鸿要求黄成武归还借款20万元，黄成武认为本案款项系与黄兆鸿赌博形成的赌债13万元，另外7万元系利息，合计20万元。但从黄兆鸿提供2009年7月3日中国农业银行的取款记录可知，2009年7月3日当天黄兆鸿已取款18万元，与借条形成的时间、借款金额和黄兆鸿的陈述基本相吻合，同时黄成武系完全民事行为能力人，对自己出具借条给他人应当预见由此带来的责任和风险，黄成武又无其他证据予以推翻上述借条的情况下，综合分析双方的陈述和证据，黄兆鸿的陈述和提供的证据可信度较高。因此，黄成武的辩解，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据�审查明的事实，黄成武已支付给黄兆鸿36000元和5000元，因借条尚未约定借款利息，黄成武也不予认可所支付的款项系借款利息，黄兆鸿又未提供证据予以证实双方有约定借款利息。故黄成武支付给黄兆鸿的款项应视为归还借款本金，扣除已支付的41000元，黄成武实际结欠黄兆鸿借款15.9万元。黄兆鸿要求黄成武支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算的利息，因双方在借条未约定利息，黄兆鸿又未提供其他证据予以证明双方有约定借款利息，故黄兆鸿的该项请求，理由不当，依据不足，本院不予支持。但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。黄兆鸿要求华云招承担共同的还款责任，因黄兆鸿未提供证据予以证实黄成武与华云招系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示以及经华云招的事后追认，故黄兆鸿应当承担举证不能的法律后果。因此，黄兆鸿的该项主张，依据不足，不予支持。黄成武辩称，本案借款系赌博形成的债务，未提供证据予以证实，本院不予采信。还辩称从2009年7月3日至8月16日共支付黄兆鸿86000元。黄成武虽提供了证人杨某出庭作证，但杨某系黄成武雇请的人员，证人证言存在自相矛盾，其证人证言的效力较差，且无其他证据相互印证的前提下，属于孤证，无法作为本案的证据使用。因此，黄成武支付款项应当以黄兆鸿自认的事实为准，黄成武的该项辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄成武应在本判决生效之日起十五日内归还原告黄兆鸿借款15.9万元，并支付该款从2018年1月23日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；
2驳回原告黄兆鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告黄兆鸿负担400元，被告黄成武负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 游杭萍
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。