山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1133号
原告（反诉被告）李某某，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）索某某，女，1980年12月12日出生，汉族。
被告（反诉原告）申某某，男，1972年9月4日出生，汉族。
委托代理人索某某，基本情况同上，系被告申某某的妻子，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地：襄垣县古韩镇大郝沟村太行路118号。
负责人韩路军，职务：经理。
委托代理人杜炜，男，系中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。
原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）索某某、申某某、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李某某及其委托代理人薛凡子、被告（反诉原告）索某某（申某某的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人杜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月28日18时20分许，被告索某某驾驶晋DS17**号“雪佛兰”牌小型汽车沿襄垣县长安大道由南向北行驶至西王桥村路段时，与同向在其前方行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤，电动车损坏的交通事故。经襄垣县交警大队认定，李某某和索某某承担事故的同等责任。事故发生后原告李某某住院治疗15天，花去医疗费4776元，造成误工损失3000元，护理费1500元，交通费1000元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，电动车修理费2000元，除被告垫付医药费3915.3元外，还有10861.07元未得到赔偿。被告索某某所驾驶车辆所有人系申某某，该车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告各项费用12361.07元，诉讼费由三被告承担。
被告索某某、申某某辩称：原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足的部分我们才予承担；原告诉求的各项费用虚高，应予核实；精神损害抚慰金因不构成伤残，不予赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内分项予以赔偿；原告诉求的各项费用过高，在质证过程中详细说明；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
反诉原告索某某、申某某反诉称：二反诉人系夫妻关系，晋DS17**号“雪佛兰”牌轿车系二反诉人的共同财产，作为本案的共同反诉人。被反诉人李某某关于人身损害请求赔偿的诉讼已超诉讼时效，债权请求权的诉讼时效期间为一年。反诉人在该起事故中同样是受害者，事故造成了反诉人的财产晋DS17**号车辆损坏，修理费用为3000元，被反诉人承担同等责任，应赔偿反诉人1500元。为此提起反诉，请求依法驳回被反诉人（本诉原告）的诉讼请求；依法判决被反诉人赔偿反诉人晋DS17**号车辆的维修费用1500元；本诉和反诉费用均由被反诉人承担。
反诉被告李某某辩称：本案没有超过诉讼时效，事故发生后，双方一直在协商赔偿事宜，存在时效中断的情形；反诉人的车辆损失，双方未具体交涉过，待质证过程中详细说明。
原告（反诉被告）李某某为支持其本诉请求和反诉辩称理由，举证如下：
1、李某某的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份信息；
2、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131331号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、原因及当事人责任大小；
3、护理人员李芳的常住人口登记卡、村委证明、用工单位的误工证明及工资表，证明护理人员的身份信息及误工情况；
4、襄垣县人民医院出具的出院证、诊断证明书、病历、用药清单及医疗费收据13支，证明原告因本次事故造成的伤害及治疗费用情况。
被告保险公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但应提供原件；对证据2无异议；对证据3中的户口信息认可，对村委证明有异议，没有负责人签字，不能证明原告与护理人员的关系，误工证明及工资表没有相关负责人的签字，工资表应加盖有单位财务章，作为销售单位，每个月工资都一样，不符合实际情况，不予认可；对证据4的真实性无异议，但诊断证明书中没有载明需要加强营养的医嘱，医疗费的票据，其真实性认可，但病人在11月1日之后没有用药，11月5日由一级护理改成二级护理，存在挂床现象，希法庭予以核实。
被告（反诉原告）索某某、申某某质证意见同被告保险公司。
反诉原告索某某、申某某就其反诉请求及本诉辩称举证如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131331号道路交通事故认定书，证明索某某与李某某在本起事故中负同等责任；
2、车辆维修发票及明细，证明修车支出费用3000元；
3、机动车强制保险单，证明索某某所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司质证意见：对事故认定书、保单认可，对修车发票，应以保险公司定损的数额为准。
原告（反诉被告）李某某质证意见：对事故认定书、保单认可，对方就修车费用并没有向我方索赔过，不予认可。
被告保险公司未提交证据材料。
经依法对双方证据进行审查，综合分析双方当事人的质证意见，本院认证意见为：原、被告所举证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月28日18时20分许，被告（反诉原告）索某某驾驶晋DS17**号“雪佛兰”牌小型汽车沿襄垣县长安大道由南向北行驶至西王桥村路段时，与同向在其前方行驶的原告（反诉被告）李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县交警大队认定，李某某和索某某负事故的同等责任。事故发生后原告李某某在襄垣县人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿，左下肢皮肤软组织挫伤，住院15天，支出医疗费4776.37元。被告（反诉原告）索某某、申某某为原告（反诉被告）垫付医疗费3915.3元。
被告（反诉原告）索某某、申某某系夫妻关系，晋DS17**号车辆登记车主为申某某，该车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元），事故发生在保险期内。本起交通事故造成晋DS17**号车辆损坏，二被告（反诉原告）支出修理费3000元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告（反诉原告）索某某所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告（反诉被告）的损失，应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。
原告（反诉被告）李某某因本次交通事故造成的损失，经本院核实确定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历、诊断证明、用药清单，确定为4776.37元；营养费，按每日30元计算，结合住院时间15天，计450元；住院伙食补助费，按每日100元计算15天，计1500元；护理费，根据原告李某某提供的护理人员李芳的工资证明，确定其月工资为3116元，结合住院时间15天，计算为1557.9元（3116÷30×15）；误工费，原告未提供误工及收入证明，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，误工时间结合原告的伤情，酌情确定30天，计算为2813.4元（34230÷365×30）；交通费，酌情支持200元；电动车修理费，原告未提供修理费发票，酌情支持500元。
原告李某某的各项损失共计11797.67元，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告索某某、申某某为其垫付的3915.3元，被告保险公司在赔偿原告李某某时应予以扣除，并返还索某某、申某某，实际给付原告李某某7882.37元。
反诉原告索某某、申某某的车辆损失3000元，应按照本次事故的责任比例予以承担。因索某某与李某某负事故的同等责任，故李某某应对索某某、申某某的车辆损失承担50%的赔偿责任，应赔偿索某某、申某某车辆损失费1500元。
关于反诉原告（被告）索某某、申某某认为原告（反诉被告）李某某的人身损害起诉超过一年诉讼时效，应予驳回其诉讼请求的反诉及辩解，庭审中，李某某称事故发生后在起诉前曾与索某某、申某某协商过赔偿事宜，但双方未能达成一致意见，索某某对此表示认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案中原告李某某的起诉因其向被告提出要求而中断，故其诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费等共计11797.67元（被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在向原告李某某支付赔偿款时应将被告索某某、申某某垫付的3915.3元予以扣除，并返还索某某、申某某，实际给付李某某7882.37元）；
二、反诉被告李某某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告索某某、申某某车辆修理费1500元；
三、驳回本诉原告李某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告索某某、申某某的其他诉讼请求。
被告（反诉被告）未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费72元，由本诉被告索某某、申某某负担，反诉受理费25元，由反诉被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王添男