wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02016-2号
申请执行人曾发柳。
委托代理人朱高潮。
被执行人苏州三安世华生物肥料有限公司。
法定代表人宋学孟，董事长。
曾发柳与苏州三安世华生物肥料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）太城民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后3日内支付曾发柳经济补偿金13533.31元，苏州三安世华生物肥料有限公司负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理，执行标的13533.31元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查，经本院调查，被执行人所有的厂房、土地、设备已被苏州市吴中区人民法院处置分配完毕，本院依法查封被执行人所有的化肥280吨，经评估、二次拍卖后流拍，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意抵偿流拍的280吨化肥，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不同意抵偿的化肥一批外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太城民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十日
书记员 朱 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初747号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金小孩，男，1989年4月1日生，户籍所在地安徽省怀远县，住江苏省盐城市城南新区。被告人金小孩曾因殴打他人，于2016年4月21日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。被告人金小孩因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞674号起诉书指控被告人金小孩犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人金小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月27日凌晨，被告人金小孩在盐城市亭湖区文港南路**浴城**包厢内，以人民币2500元的价格向许某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5小袋，计2.61克，被公安人员当场抓获。
被告人金小孩被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金小孩当庭亦予供认，并有证人许某某、钱某的证言、查获毒品物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录以及视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人金小孩违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人金小孩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金小孩虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金小孩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日（羁押之日）起至2018年4月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第142-2号
申请执行人陵县中信资产运营有限责任公司
法定代表人许良志，董事长。
被执行人德州华茂生物科技有限公司。
法定代表人王良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民督字第1-6号支付令，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定你，裁定如下：
查封被执行人德州华茂生物科技有限公司所有的价值为131610408元的财产，详见由被执行人提供并经本院确认的财产清单，查封期限：动产为壹年，不动产为两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一四年五月七日
书记员 张成兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07058号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：韩显祝，男，1984年5月6日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:赵平,男,1965年9月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:郑海燕,女,1975年3月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告赵平、郑海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵平、郑海燕共同偿还原告借款本金140万元及利息（自2015年11月21日起算至2016年5月20日止，按月利率7.75‰计算）、逾期利息（自2016年5月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.625‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告赵平名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦2401室的房产所得价款在最高额200万元范围内优先受偿3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月19日，原告与被告赵平、郑海燕签订编号为8611320130003337号的《最高额抵押合同》，约定：被告赵平、郑海燕以登记在被告赵平名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦2401室的房产为被告赵平与原告自2013年6月19日至2016年6月18日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为200万元，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方于2013年6月19日办理了抵押登记手续。
2015年6月25日，被告赵平与原告签订了编号为8611120150054854号《个人借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告赵平发放贷款140万元；借款期限自2015年6月25日起至2016年5月20日止；借款月利率为7.75‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告赵平发放贷款140万元。借款后，被告赵平仅支付利息至2015年11月20日止。借款本金140万元及剩余利息、逾期利息，被告赵平未予偿还。
另查明，被告赵平、郑海燕于2002年1月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵平、郑海燕于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及其利息（自2015年11月21日起算至2016年5月20日止，按月利率7.75‰计算）、逾期利息（自2016年5月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.625‰计算）；
二、如赵平、郑海燕到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖赵平名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦2401室的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320130003337号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18377元，减半收取9188.5元，由赵平、郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18377元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第239号
原告马建，男，1985年10月1日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告张正洪，男，1972年3月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川瑞弘环卫有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人骆明琼，职务：经理。
委托代理人张茜，女，1991年8月29日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告四川瑞弘环卫有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告马建诉被告张正洪、彭州市瑞弘实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建于2015年2月3日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马建撤回起诉。
案件受理费500元，由原告马建负担。
审判员 邓 平
二〇一五年二月三日
书记员 王沈映
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第78号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人舒某明，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月21日被贵溪市公安局决定取保候审。2015年4月20日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人舒某明犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，并依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人舒某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日下午，被告人舒某明提供毒品给舒某一、张某一、陈某一、“瘦子”（真实姓名不详）在其位于龙虎山镇豪岭前舒组赌博机室内吸食。当日19时许，公安机关查获该赌博机室，将被告人舒某明带至公安机关。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、收缴物品清单等书证；证人陈张某一、陈某一等人的证言；被告人舒某明的供述与辩解；勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人舒某明提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人舒某明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，2014年被告人舒某明在龙虎山镇豪岭村前舒组开设赌博机室，2014年12月24日下午，被告人舒某明提供毒品给舒某一、张某一、陈某一、“瘦子”（真实姓名不详）在赌博机室内吸食。当日19时许，公安机关查获该赌博机室，将被告人舒某明带至公安机关，公安机关对在被告人舒某明赌博机室内吸食了毒品的被告人舒某明、张某一、陈某一的尿液进行检测，三人均呈阳性。被告人舒某明于2014年12月24日因涉嫌赌博提供条件、吸食毒品被龙虎山派出所行政拘留二十日，2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被贵溪市公安局由行政拘留转为刑事拘留。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由龙虎山派出所于2015年1月13日移送至贵溪市公安局的事实。
2、被告人舒某明的供述，证实2014年被告人舒某明在龙虎山镇豪岭村前舒组开设赌博机室，2014年12月24日在其开设的赌博机室内提供毒品供舒某一、张某一、陈某一、“瘦子”吸食，当日19时许，公安机关查获该赌博机室的事实。
3、证人张某一的证言，证实2014年12月24日其与被告人舒某明、陈某一、舒某一、“瘦子”等人在被告人舒某明开设的赌博机室内吸食了毒品的事实。
4、证人陈某一的证言，证实其在被告人舒某明开始的赌博机室帮忙上分，2014年12月24日其与张某一、“瘦子”在被告人舒某明开设的赌博机室内吸食了毒品的事实。
5、证人舒某一的证言，2014年12月24日其与被告人舒某明、陈某一、张某一、“瘦子”等人在被告人舒某明开设的赌博机室内吸食了毒品的事实。
6、证人舒某二的证言，证实2014年12月24日其在被告人舒某明开设的赌博机室内赌博被公安机关查获的事实。
7、证人舒某三的证言，证实被告人舒某明在2014年11月底租了舒忠文、舒某三家位于龙虎山镇豪岭村前舒组的房子的事实。
8、尿液检测报告四份，证实2014年12月24日公安机关对在被告人舒某明赌博机室内吸食了毒品的被告人舒某明、张某一、陈某一的尿液进行检测，2015年1月9日对舒某一尿液进行检测，四人均呈阳性的事实。
9、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录各四份，证实被告人舒某明因为赌博提供条件行政拘留十日，吸毒行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元，并收缴打渔机一台，吸毒工具一个；陈某一因为赌博提供条件行政拘留十日，吸毒行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；张某一赌博处行政拘留十日，吸毒处行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；舒某二处罚款五百元，并收缴赌资三百元的事实。
10、贵溪公安局出具的收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单各二份，证实贵溪市公安局依法对舒某二的三百元赌资、被告人舒某明的吸毒工具一个、电子打渔机一台、一千五百元赌资予以收缴的事实。
11、贵溪市公安局龙虎山分局出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书一份，证实被告人舒某明开设的赌博机室内的赌博机设备认定为赌博游戏机，共有10个机位，其中5个机位损坏无法使用的事实。
12、贵溪市公安局出具的抓获经过、归案情况说明各一份，证实被告人舒某明于2014年12月24日因涉嫌吸食毒品被龙虎山派出所行政拘留，2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被贵溪市公安局由行政拘留转为刑事拘留的事实。
13、贵溪市公安局出具的常住人口查询一份，证实被告人舒某明在案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
14、贵溪市公安局龙虎山分局的检查笔录、现场照片各一份，证实案发现场的具体情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某明在其开设的赌博机室内提供毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人舒某明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人舒某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第78号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人甘某某，男，1970年2月11日生于贵州省贵定县，布依族，文盲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人甘某某到庭到加了诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年1月13日下午17时许，被告人甘某某驾驶贵JT17**号二轮摩托车经沿羊线由贵定县沿山镇街上往沿山镇底至村方向行驶时，被贵定县公安局交警大队盘江中队民警查获，经对其使用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为158mg／100ml，后将其带至贵定县中医院抽血化验，其血液中酒精含量为119.97mg／100ml。公诉机关以被告人甘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪提请本院惩处。
被告人甘某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月13日下午17时许，被告人甘某某驾驶贵JT17**号二轮摩托车经沿羊线由贵定县沿山镇街上往沿山镇底至村方向行驶时，被贵定县公安局交警大队盘江中队民警查获，经对其使用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为158mg／100ml，后将其带至贵定县中医院抽血化验，其血液中酒精含量为119.97mg／100ml。
上述事实被告人供认不讳，并有现场指认笔录及照片、查获经过、呼吸式酒精检测照片及报告单、法医毒物学司法鉴定检验报告书、甘某某身份信息、证人罗正勇、付贵贤证言等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，公诉机关的量刑建议得当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一五年四月十七日
书记员 罗大定
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第343号
罪犯陈有明，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年12月27日作出（2011）信刑初字第262号刑事判决，认定陈有明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年2月22日以（2012）饶中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有明在2012年4月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，主动执行了部分财部刑。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯陈有明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈有明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有明减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月29日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
河北省肥乡县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第166号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨合录。
被告：杨付贵。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨合录、杨付贵借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2080号
原告李某，女，1988年10月6日生.
委托代理人王京鹏，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1982年4月24日生。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王京鹏均到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女赵某乙现随原告生活，次女赵某丙，现随被告生活，双方婚后常因生活琐事吵架，被告对原告也不关心，2013年10月份，原告回娘家居住至今，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，长女赵某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，请法院公正判决。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女赵某乙现随原告生活，次女赵某丙，现随被告生活。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告结婚后，结婚时间较长，建立起了较为牢固的婚姻基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，可以视为双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁一凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第110号
上诉人（原审被告）邯郸县水利局。住所地，邯郸市新东站西侧。
法定代表人：宋荣华，该局局长。
委托代理人王建峰，男，1979年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）李红超。
被上诉人（原审原告）郝子平。
两原告委托代理人刘守富。
原审被告赵帅旗。
法定代理人赵俊龙，男，1968年7月16日出生，汉族现住邯郸市邯郸县黄粱梦镇西三家村，系被告赵帅旗父亲。
原审被告赵俊龙，系被告赵帅旗父亲。
原审被告牛子印。
法定代理人牛红伟（别名牛小卫），系被告牛子印父亲。
原审被告牛红伟（别名牛小卫）。
原审被告王资强。
法定代理人王怀志，系被告王资强父亲。
原审被告王怀志。
原审被告王森。
法定代理人陈换霞，女，汉族，系被告王森母亲。
原审被告王向红，系王�父亲。
原审被告邯郸县黄粱梦镇苏里村村民委员会。
法定代表人王海超，该村委会主任。
委托代理人李书合，男，1950年5月17日出生，汉族。
原审被告邯郸县黄粱梦镇东三家村小学，地址：东三家村村南。
法定代表人李毅，该校校长。
原审被告邯郸县黄粱梦镇袁庄村村民委员会。（以下简称袁庄村委会）
法定代表人袁延山，该村委会主任。
上诉人邯郸县水利局因与李红超、郝子平、赵帅旗、赵俊龙、牛子印、牛红伟、王资强、王怀志、王森、王向红、苏里村委会、东三家小学、袁庄村委会侵权责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，邯郸县水利局一次性救助给原告李红超、郝子平参万元人民币（30000元），并与被上诉人李红超、郝子平双方达成自行�解协议，于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸县水利局申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸县水利局撤回上诉。
二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人邯郸县水利局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王国庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1652号
原告：赵文波，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3231号。
法定代表人鞠东辰，总经理。
原告赵文波诉被告吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案原告与被告的承包合同未实际履行，被告住所地又不在本院辖区，故本院没有案件管辖权，案件应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院审理。
审判员 谢省伦
二〇一六年五月十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1652号原告：赵文波，男，住长春市宽城区。被告：吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3231号。法定代表人鞠东辰，总经理。原告赵文波诉被告吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案原告与被告的承包合同未实际履行，被告住所地又不在本院辖区，故本院没有案件管辖权，案件应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院审理。审判员  谢省伦二〇一六年五月十八日书记员  倪春祥
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第26号
申请执行人：董海亮。
被执行人：于俊洋。
被执行人：高峰。
被执行人：马启涛。
被执行人：山东东昌精细化工科技有限公司
法定代表人：王国良，董事长。
申请执行人董海亮与被执行人于俊洋、高峰、马启涛、山东东昌精细化工科技有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，东营市东营区人民法院于2010年5月6日作出了（2009）东民初字第1420号民事判决书，判决书确认被执行人于俊洋、高峰赔偿申请执行人董海亮各项费用共计712465.02元，被执行人马启涛、山东东昌精细化工科技有限公司承担连带责任。但被执行人于俊洋、高峰、马启涛、山东东昌精细化工科技有限公司未履行义务。2011年4月26日，申请执行人董海亮向东营市东营区人民法院申请执行，2011年9月16日，东营市中级人民法院指定垦利县人民法院执行，本院于2011年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人于俊洋、高峰、马启涛、山东东昌精细化工科技有限公司在银行的存款情况，在中国工商银行胜北支行查询到被执行人马启涛有10230元的存款，并且已划拨到法院帐户，其他银行均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2009）东民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年五月八日
书记员 王 菲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初161号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被湄潭县公安局取保候审。2016年7月29日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日15时20分许，被告人王某驾驶贵CVE0**号小型普通客车，从湄潭县家礼医院途经“求是桥”沿天文大道左转往双拥路方向行驶，当行驶至天文大道与双拥路时，所驾车右前角将从交警队方向往中国茶城方向横过人行横道的行人喻某某、熊某某撞倒，然后车辆左前角撞向行驶方向左侧路外路灯后向右侧翻，将行人喻某某、熊某某压于车下，造成行人喻某某、熊某某当场死亡及车辆、市政设施受损的重大道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某承担本次事故全部责任。
2016年3月31日，被告人王某与被害人喻某某、熊某某的亲属达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失人民币900033.40元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某某、廖某某、徐某某、徐某某、熊某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆司法鉴定报告书、遵公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、视听资料及被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某驾驶机动车肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度判处刑罚。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王某如实供述其罪行，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王某提出其如实供述其犯罪事实，案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，无前科，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年八月二日
书 记 员 何 祝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第175号
原告：象山县大徐昶欣电动工具经营部。住所地：浙江省象山县大徐镇章家弄村船倒山自然村。
代表人：朱爱祥（公民身份号码3210831976********），该经营部负责人。
被告：宁波科捷铸造有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇东溪工业园区。
法定代表人：李海萍，该公司经理。
原告象山县大徐昶欣电动工具经营部（以下简称昶欣经营部）为与被告宁波科捷铸造有限公司（以下简称科捷公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告昶欣经营部到庭参加诉讼，被告科捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昶欣经营部以被告科捷公司未支付货款为由，诉请判令被告支付原告抛丸机及配件等货款108837元并支付违约金16500元（其中抛丸机货款55000元按30%计算违约金）及逾期利息损失（53837元货款按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告科捷公司未作出答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年4月3日，被告向原告购买Q326抛丸机一台并签订工矿设备（产品）销售合同一份，合同约定：设备为Q326抛丸机一台，金额为55000元，交货期为2014年4月底前；结算方式及期限为合同签订后，首付定金5000元，设备安装调试好付10000元，7月份前付20000元整，余款20000元在2014年年底前结清；需方不按时给货款的，应承担延迟或不履行部分30%的违约金，并承担追索债权所支出相关费用；及其他权利义务。被告科捷公司未按合同约定支付抛丸机货款，后又陆续向原告购买抛丸机配件等计货款58837元。2014年12月30日，被告向原告支付5000元。2015年2月10日。原、被告就款项往来进行对账，被告科捷公司在客户往来对账单上确认至2014年12月30日止尚欠原告货款108837元未付。
以上事实由原告提供的工矿设备（产品）销售合同一份及客户往来对账单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的销售合同及客户往来对账单为凭，依法成立有效。被告科捷公司作为买受人对所欠货款进行对账确认的行为，应视为其对原告已履行标的物的交付义务及标的物的数量、质量符合合同约定等事实的认可，应当按照约定的数额、履行期限及时支付价款，故原告要求被告科捷公司按双方已结算的金额108837元支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在销售合同中对于逾期付款违约金有明确约定，因被告科捷公司未按合同约定支付货款，故原告要求被告按合同约定支付延迟或不履行部分违约金，即55000元×30%=”16”500元，于法有据，本院予以支持。销售合同以外的货款58837元虽未有合同明确约定逾期付款的违约责任，但原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起支付逾期付款损失至实际履行之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告科捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科捷铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县大徐昶欣电动工具经营部尚欠的货款108837元、支付违约金16500元及逾期付款利息损失（按货款53837元以中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月17日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由被告宁波科捷铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年九月十七日
代书 记员 叶蒙蒙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民金初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县分行。企业代码：874230—1.
负责人王志军，系该行行长。
委托代理人段双进，男，汉族，系该行职工。
被告韦刚栓，男，汉族。
被告郑国英，男，汉族。
被告韦刚劳，男，汉族。
被告史铁岭，男，汉族。
被告郑电林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告韦刚栓、郑国英、韦刚劳、史铁岭、郑电林金融借款纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行负担。
审 判 长 张秀林
人民陪审员 李连超
人民陪审员 李志刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李世敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00100号
原告：吕XX，男，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，男，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告吕XX诉被告赵XX劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马传富到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告找到原告要求为其施工一处涵洞，施工完毕后，被告给付了原告一部分劳务费，尚欠89700元未付。请求判令被告给付原告人工费89700元，并支付利息（利息从2013年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明：2011年，被告找到原告为其施工一处涵洞，现已施工完毕，被告尚欠原告人工费89700元。2013年2月7日，被告向原告出具欠据一份，载明给付日为2013年5月1日。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后10日内给付原告吕XX人工费共计89700元及利息（利息从2013年5月2日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。
审判员 王怡
二〇一四年二月十二日
书记员 金鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00100号
原告：张俊峰，男，1953年10月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休工人，住盘锦市双台子区。
原告：付秋芬，女，1956年3月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休工人，住盘锦市双台子区。
原告：张世辰，男，2002年3月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市双台子区。
原告：张硕辰，男，2009年5月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，儿童，住盘锦市双台子区。
原告：彭羽，女，1987年2月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈晓述，该医院院长。
本院在审理原告张俊峰、付秋芬、张世辰、张硕辰、彭羽诉被告盘锦市中心医院医疗服务合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，原告方于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰、付秋芬、张世辰、张硕辰、彭羽提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张俊峰、付秋芬、张世辰、张硕辰、彭羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年二月二日
书记员 邱冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2345号
原告：陕西泛亚电子科技有限公司。
法定代表人：顾卫国，董事长。
委托代理人：李亚平，女，该公司市场部经理。
委托代理人：杨俊英，男，该公司副总。
被告：北京晓星电脑技术有限公司。
法定代表人：孙贤植，董事长。
委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告陕西泛亚电子科技有限公司与被告北京晓星电脑技术有限公司服务合同纠纷一案中，经协商，原告陕西泛亚电子科技有限公司同意由被告北京晓星电脑技术有限公司支付其100000元，双方之间就本案产生的纠纷就此了结。现被告北京晓星电脑技术有限公司已支付100000元给原告陕西泛亚电子科技有限公司，故原告陕西泛亚电子科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泛亚电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西泛亚电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费3949元减半收取1974.5元，由原告陕西泛亚电子科技有限公司负担（已预付)。
审 判 员 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 段秀莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1846号
罪犯闫新岭，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人闫新岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2007年7月11日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年11月4日、2013年1月18日分别作出（2010）三刑执字第2035号、（2013）三刑执字第80号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年七个月（刑期至2023年5月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱改造积极分子。2013年获监狱表扬。2012年12月至2015年4月考核达标分累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫新岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫新岭减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年7月27日起至2021年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第21号
上诉人（原审被告）浙江××建筑集团股份有限公司，
住所地上虞市××区。
法定代表人任某某。
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
上诉人浙江××建筑集团股份有限公司、李某某、王甲
因借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍
虞商初字第3074号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉
人舜杰公司虽注册登记在上虞，其主要办事机构多年前�搬至
上海普陀，住所地应为上海普陀；（2）上诉人李某某、王甲
经常居住地在上海；（3）主合同和担保合同发生纠纷提起诉
讼的，应根据主合同确定案件管辖；（4）本案借款行为发生
在上海，合同履行地在上海。请求撤销原审裁定，将本案移送
上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠
纷事实清楚。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一
方所在地履行。被上诉人王乙为接受货币方，本案合同履行地
和被告住所地均在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其
裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第
六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月十八日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第21号
上诉人（原审被告）浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地上虞市经济开发区。
法定代表人任国龙，董事长。
上诉人（原审被告）李一波。
上诉人（原审被告）王嘉梁。
被上诉人（原审原告）王新度。
上诉人浙江舜杰建筑集团股份有限公司、李一波、王嘉梁因借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3074号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人舜杰公司虽注册登记在上虞，其主要办事机构多年前已搬至上海普陀，住所地应为上海普陀；（2）上诉人李一波、王嘉梁经常居住地在上海；（3）主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖；（4）本案借款行为发生在上海，合同履行地在上海。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人王新度为接受货币方，本案合同履行地和被告住所地均在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月十八日
书记员 何玉清
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00067号
原告：陶某甲，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：丁忠军，寿县陶店回族乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告陶某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人丁忠军到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：2004年我与吴某经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，因性格不合，常为生活琐事争吵，2011年秋吴某离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。故起诉请求人民法院依法判令：1、与吴某离婚；2、婚生子女均由我抚养，吴某承担子女抚养费。
陶某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告户籍证明一张，证明原告的自然人身份情况、诉讼主体资格；2号证据，原告户口本复印件6张，证明被告身份情况及子女情况；3号证据，结婚证1本，证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚登记时间为××××年××月××日；4号证据，寿县陶店回族乡陶店回族村委会证明一份，证明原、被告身份情况；被告于2011年秋离家出走外出，至今未归，下落不明；原、被告自被告离家出走后分居至今；5号证据，证人戈某、陶应武当庭证言二份，证明：原、被告婚后夫妻感情不好，吴某从2011年秋外出，至今未归的事实。
吴某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：陶某甲提供的1、2、3号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故该三份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；4号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，其证明内容与5号证据相印证，能够证明2011年搂吴某离家出走至今未归的事实，故对该两份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年春陶某甲与吴某经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般。于××××年××月××日生育长女，取名陶某丁；于××××年××月××日生育二女，取名陶某乙；于××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。后来在共同生活期间，双方常为生活琐事争吵，2011年秋吴某私自外出至今未归，也未再与家人联系。2014年12月22日，陶某甲诉讼来院，要求与吴某离婚，并当庭放弃要求吴某给付子女抚养费的诉讼请求。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：陶某甲与吴某婚后常为生活琐事争吵，长期争吵致夫妻感情淡泊，2011年秋吴某又外出不归，夫妻关系已名存实亡，故陶某甲要求离婚的诉请应予支持。陶某甲要求抚养婚生子女，吴某未明确主张要求抚养子女，故双方在子女抚养的问题上并未发生争议，陶某甲要求抚养婚生子女的诉讼请求予以支持，陶某甲不要求吴某给付子女抚养费是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子女陶某丁、陶某乙、陶某戊由原告陶某甲抚养，原告陶某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第618号
上诉人（原审原告）符美堂。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人符美堂因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符美堂的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。符美堂从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。符美堂及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，符美堂认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向符美堂补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回符美堂的起诉。
上诉人符美堂不服上述裁定，向本院提起上诉称：符美堂虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠符美堂的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持符美堂的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回符美堂的起诉正确。符美堂提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人符美堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第141号
申请执行人景继东，男。
被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。
景继东与洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2011）来民一初字第00309号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司银行存款6350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司自2013年3月14日起以6300元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第141号
申请执行人景继东，男。
被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。
景继东与洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2011）来民一初字第00309号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司银行存款6350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司自2013年3月14日起以6300元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第161号
原告：曾安兴。
委托代理人：李星。
委托代理人：汪雪骏。
被告：长兴天畅建设工程有限公司。
法定代表人：张建平。
原告曾安兴诉被告长兴天畅建设工程有限公司（以下简称天畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告天畅公司办公场所内无人，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告曾安兴的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告天畅公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告曾安兴诉称：2013年11月至2014年2月期间，被告天畅公司因承建长兴县经济开发区经四路“天之艺”工程需要，向原告购买多孔砖、水泥砖等169000余块。2015年2月6日，被告确认尚欠原告货款65520元。后经原告多次催讨，被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告天畅公司支付原告货款65520元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾安兴为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.送货单两份、入库单四份、欠条一份、供货清单一份及张建平结账清单一份，证明原告曾安兴已履行送货义务；2.证明原件一份，由司立勤出具，证明被告天畅公司截至2015年2月6日尚欠原告货款65520元。
被告天畅公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告天畅公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告曾安兴与被告天畅公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告曾安兴已履行了供货义务，被告天畅公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告天畅公司支付剩余货款65520元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长兴天畅建设工程有限公司支付原告曾安兴货款65520元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告长兴天畅建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1438元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年八月二十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第86号
申请执行人：陈怀俊。
被执行人：张磊。
被执行人：王琳。
被执行人：佘爱祥。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第296号民事调解书，责令被执行人张磊、王琳、佘爱祥履行义务，但被执行人张磊、王琳、佘爱祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张磊在中国银行股份有限公司临盘支行的存款扣划至临邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月二日
书记员 朱传民
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第86号
申请执行人：陈怀俊。
被执行人：张磊。
被执行人：王琳。
被执行人：佘爱祥。
本院在执行陈怀俊申请执行张磊、王琳、佘爱祥借款合同一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第296号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传民
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第86号申请执行人临猗县盛华运输有限公司。被执行人武国宁。本院在执行临猗县盛华运输有限公司与武国宁运输合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）运中民终字第1138号的民事判决书本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  陈博二〇一五年十二月二十五日书记员  张冰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第234-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市鑫晶经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：栾兆晶，经理。
被执行人：栾兆晶。
被执行人：付丽霞。
被执行人：莱芜市金汇经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李文选，经理。
被执行人：莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：任启华，经理。
被执行人：山东温岭精锻科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：任启华，经理。
被执行人：任启华。
被执行人：聂其芳。
被执行人：李文选。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市鑫晶经贸有限公司、栾兆晶、付丽霞、莱芜市金汇经贸有限公司、莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司、山东温岭精锻科技有限公司、任启华、聂其芳、李文选金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）莱中商初字第139号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社向本院提出书面申请，申请撤销对（2014）莱中商初字第139号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月12日作出的（2014）莱中商初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 坤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2909号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人：李成林，总经理。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东健华律师事务所律师。
被告：樊增力，男，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住址不详。
被告：尹玲芝，女，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住址不详。
本院于2017年6月7日立案受理了原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告樊增力、尹玲芝追偿权纠纷一案，因被告樊增力、尹玲芝现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序�理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙丰山
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 李胜端
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岳晓蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初127号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某昌，男，1973年6月5日生于云南省临沧市，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被兴义市公安局取保候审，2016年1月12日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月26日本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某昌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月30日，被告人李某昌酒后驾驶云SEY9**号小型普通客车由兴义市万峰林景区往兴义市区方向行驶，20时30分左右，行驶至兴义市文化路武警支队门前时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某昌血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为145.00毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某昌有坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人杨某某、赵某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人李某昌的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某昌一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某昌对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人李某昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李某昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年三月一日
书记员 张 耀
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1805号
原告孟迪。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告龚拥军。
被告刘天宝。
被告临沭县统一货运有限公司。
法定代表人张孝学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告孟迪诉被告龚拥军、刘天宝、临沭县统一货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于7月16日公开开庭进行了审理。原告孟迪的委托代理人刘福江、被告龚拥军、被告太平洋财保扬州支公司委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告刘天宝、被告临沭县统一货运有限公司法定代表人张孝学经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告孟迪诉称：2013年8月24日11时许，其乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县237省道72KM﹢900M处，与同向行驶的由被告刘天宝驾驶的被告临沭县统一货运有限公司所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致其受伤。该起事故经宝应县交通巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告龚拥军负主要责任，被告刘天宝负次要责任。鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险。因赔偿事宜未解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9957.66元、伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费420元（20元／天×21天）、护理费420元（70元／天×6天）、误工费1680元、交通费1000元，合计13585.66元。
被告太平洋财保扬州支公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议。本起事故另造成张广飞受伤，该案经宝应县人民法院审理，本公司已经履行了判决确定的赔偿额义务，即交强险和商业险的份额已经使用了一部分。对于医疗费，请求扣除10%的非医保用药；误工费，对工资表和收入减少证明的真实性、合法性持有异议；交通费，认可200元；其它赔偿项目，请求依法确认。
被告龚拥军辩称：同意被告太平洋财保扬州支公司意见。
被告刘天宝未予答辩。
被告临沭县统一货运有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月24日11时许，原告孟迪与张广飞、黄立阳、许小龙、唐盼盼等五人乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向南行驶，至江苏省宝应县237省道72KM﹢900M处超车，与同向行驶的由被告刘天宝驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告孟迪及张广飞、黄立阳、许小龙、唐盼盼等五人受伤，两车损坏。事发当日，原告孟迪先后入住宝应县氾水镇中心卫生院、宝应县人民医院治疗，诊断结论为：1、头皮裂伤；2、全身多处软挫伤。8月30日，原告孟迪出院，医嘱休息15天，花费医疗费7079.66元。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队宝公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书认定，被告龚拥军负主要责任，被告刘天宝负次要责任，原告孟迪无责任。因赔偿事宜未能协商一致，引起本诉。
另查明，原告孟迪事故发生前系骏升科技（扬州）有限公司员工，月收入2400元。鲁Q×××××重型仓栅式货车车主为被告临沭县统一货运有限公司，该车在被告太平洋财保扬州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。机动车交通事故强制责任保险约定责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险，约定保险金额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，张广飞于2014年2月25日提起诉讼，本院于2014年6月19日作出（2014）宝民初字第497号民事判决，判决被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张广飞医疗费5000元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金5000元，在机动车商业保险限额内赔偿张广飞13345.16元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告刘天宝因交通事故造成原告孟迪的损失，应由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险限额内予以赔付。不足部分，由被告龚拥军、刘天宝根据各自责任分别予以赔偿。本案应赔偿原告孟迪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用。经审查，分别确认如下：医疗费7079.66元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费225元（15元／天×15天）、护理费360元（60元／天×6天）、误工费1680元（2400元／月÷30天×21天）、交通费500元，合计9952.66元。鉴于被告太平洋财保扬州支公司已在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔付张广飞70000元，剩余份额应根据原告孟迪及黄立阳、许小龙、唐盼盼等四人的损失程度予以分配。本案原告孟迪的医疗费7079.66元、住院伙食补助费108元、营养费225元，合计7412.66元，由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付1000元；护理费360元、误工费1680元、交通费500元，合计2540元，由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付。其他合理费用6412.66元（7412.66元－1000元），根据被告龚拥军、刘天宝在本起事故中的各自责任分担，即被告太平洋财保扬州支公司在机动车商业保险限额内赔付1923.8元（6412.66元×30%），被告龚拥军赔付4488.86元（6412.66元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚拥军于本判决发生法律效力后十日内支付原告孟迪4488.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孟迪5463.8元；
三、驳回原告孟迪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告龚拥军负担50元，被告刘天宝负担20元（此款已由原告孟迪垫付，被告龚拥军、刘天宝于本判决发生法律效力后十日内分别支付给原告孟迪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 万晓青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执215号
申请执行人：冯树僖，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：刘铁铮。
本院在执行申请执行人冯树僖与被执行人天津市荣罡物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执215号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 王若磊
代理审判员 何水套
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 哲
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第249号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易海增，男，1987年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区大京乡线江村下湾组6号，因犯抢劫罪于2010年2月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月5日被株洲市公安局天元分局监视居住，同年12月3日被株洲市天元区人民检察院决定逮捕，同日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人易海增犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人易海增及辩护人曾国飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日零时许，被害人袁某打牌散场后在株洲市天元区嵩山路123超市附近，搭乘被告人易海增以及易某某（已判刑）、易某（已判刑）驾驶的出租车（“黑的”）前往株洲市天元区颐景园小区。当该车行驶至株洲市天元区湘星城附近时，易某某、易某、被告人易海增对被害人袁某采取恐吓、捆绑、殴打的方式实施了抢劫。易某某、易某、被告人易海增抢走了被害人袁某携带的挎包（包内有钱包一个、钱包内有现金3900余元、两张银行卡、一个卡包、一串钥匙、两台手机）。后易某某、易某、被告人易海增驾驶出租车行驶至浏阳市镇头镇江东村，将被绳子捆绑了双手的被害人袁某丢下车后逃离。
被告人易海增于2015年11月5日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人袁某的伤情为轻微伤；被抢的金利来手提包的价格是410元、华为手机的价格是690元、苹果手机的价格是5430元。
上述事实，被告人易海增在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人易某某、易某的供述，被害人袁某的报案材料及陈述，证人易某某的证言，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）106号法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）株天价认鉴字第024号价格鉴证结论书，（2010）芦淞刑初字第22号刑事判决书，（2011）长监释字第082号释放证明书，（2013）株天法刑初字第79号刑事判决书，在逃人员登记信息表，株洲市公安局董家段分局白关派出所出具的到案经过，被告人易海增的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易海增以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人易海增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易海增与共同作案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人易海增起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人易海增案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易海增犯抢劫罪的罪名成立。被告人易海增的辩护人提出被告人易海增在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，请求对被告人易海增从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人易海增犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易海增适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易海增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2498号
原告：王昭宽，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王昭宽诉被告蔡传广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王昭宽委托代理人朱林忠、被告蔡传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款102500元并支付利息97500元，共计200000元。事实与理由：2012年2月12日被告向原告借款102500元，约定月息1500元，该款项经原告多次催要，被告至今未还。
被告蔡传广辩称，被告当时在名仕庄园干活时借了原告5万元，另外包括工程中塔吊租赁费5万元左右，打条是102500元。当时是汉鼎的工程，这个借款都用到工程上。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日被告给原告出具借条一张，约定借款102500元，月息1500元。2015年11月23日，被告再次在借条上签字确认，原告因上述款项催要不成，提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具借条并约定借款利息，双方均无异议，被告只是对借款的资金构成提出辩解，应认定相应借款已完成交付，且不违反法律规定，原、被告民间借贷关系合法有效，被告应及时按约向原告还本付息。被告未及时还款，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款102500元，利息97500元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传广支付原告王昭宽借款102500元、利息97500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、诉讼保全费1620元，由被告蔡传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年八月九日
书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2498号之一
原告：王昭宽，男，1954年10月26日生，汉族，现住临淄区。
被告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王昭宽诉被告蔡传广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告蔡传广位于临淄区西高新村46号楼2单元202室楼房一套或冻结被告蔡传广的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告蔡传广位于临淄区西高新村46号楼2单元202室楼房一套或冻结被告蔡传广的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十日
代理书记员 曹 珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2653号
原告吴顶伟，女，住蓟县。
被告张福学，男，住蓟县。
被告刘海江，男，住蓟县。
本院在审理原告吴顶伟与被告张福学、刘海江健康权纠纷一案中，原告吴顶伟于2014年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顶伟自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴顶伟撤回起诉。
案件受理费351元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年三月三日
书记员 詹志东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02518号
申请执行人周伟良，男，1968年5月1日生，汉族。
被执行人唐承，男，1979年5月22日生，汉族。
周伟良与唐承民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）泰姜顾民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐承于该判决生效后十日内偿还周伟良借款440000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产和车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁小健
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涪法刑初字第00812号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年3月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。本院于2014年6月24日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2014年7月2日执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮、代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁祎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年10月15日7时许，被告人王某某的母亲肖某某与被害人冉某甲的儿子冉某乙、儿媳卢某某发生抓扯，被害人冉某甲上前劝架，被告人王某某看见后就用拳头将被害人冉某甲右眼打伤。2013年3月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人冉某甲因外伤致右眼盲，其损伤程度为重伤。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人王某某在本案的审理过程中交来认罪书，并当庭表示对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人的辩护意见是：被告人王某某在本案的审理过程中己承认其伤害被害人冉某甲的事实，认罪态度好，并己赔偿了被害人人民币100000元，取得了被害人的谅解，双方系邻居，又是因土地纠纷引发的争议，请求对被告人从轻处罚并考虑缓刑。
经审理查明的事实：2012年10月15日7时许，被告人王某某的母亲肖某某与被害人冉某甲的儿子冉某乙、儿媳卢某某因土地问题发生抓扯，被害人冉某甲上前劝架，被告人王某某看见后用拳头将被害人冉某甲右眼打伤。2013年3月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人冉某甲因外伤致右眼盲，其损伤程度为重伤。
另查明：1、本院在2013年11月25日第一次开庭审理的过程中，因被告人王某某对被害人冉某甲的重伤鉴定结论不服，向本院请求重新鉴定，本院于2013年12月18日同意了被告人王某某重新鉴定申请。2014年3月13日，经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定：（1）冉某甲右眼盲与外伤存在因果关系；（2）冉某甲损伤程度属重伤。2、被告人王某某于2014年7月8日赔偿了被害人冉某甲经济损失人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实了本案的案发时间以及被告人王某某的到案情况。
2.被告人王某某的户籍证明，证实其案发时系成年人。
3.被告人王某某的供述及认罪书，证实2012年10月15日早晨，他的母亲和邻居冉某乙、卢某某、冉某甲发生了抓扯，他就上去用拳头将被害人冉某甲的右眼打伤。
4.被害人冉某甲的陈述，证实当日早晨他看到他儿子冉某乙、儿媳卢某某在和肖某某、王某甲搞嘴，他就上去劝，王某甲的儿子王某某从背后打了他一拳，然后他就感到右眼在流东西，伸手一摸，发现是血，于是报警。
5.证人证言：
（1）冉某乙（被害人冉某甲儿子）的证言，证实当日早晨，他和妻子与肖某某因土地吵架，王某甲也来骂，后双方发生了抓扯，他父亲冉某甲过来准备去拉开王某甲抓他的手，王某某从他父亲的后侧面走过来，打了他父亲一拳，后来他就看到他父亲右眼角在流血。
（2）卢某某（冉某甲的儿媳）的证言，证实当日她和冉某乙与王某甲、肖某某因土地问题搞嘴并发生了抓扯，她公公冉某甲就过来想拉开王某甲抓住冉某乙的手，这时王某某从马路对面过来对冉某乙说“你要干啥子，打不得你迈”，他当时从她公公的后面过来的，王某某就去拖她公公，等王某某把她公公拖开后，她就看到她公公的右眼睛角在流血。
（3）肖某某（王某某的母亲）的证言，证实当日她和冉某乙两口子因土地问题发生了抓扯，冉某甲也来拉她，她儿子就过来帮忙，这时她就挣脱了，然后就看到冉某甲的右眼睛在流血，她没有打过冉某甲，更没有打过冉某甲眼睛。
（4）刘某某的证言，证实当日早晨，冉某乙、卢某某两口子与王某甲、肖某某发生了抓扯，冉某甲过路看到他们在抓扯，就去拖架，王某某从张某某家回来后，先回了自己的门面一趟，然后把门锁上后就往他们抓扯的地方走了过去，王某某过去后就从冉某甲背后打了冉某甲一拳，冉某甲被打后，眼部开始流血，王某某是用右手打的，当时他手上拿着钥匙。
（5）潘某某的证言，证实当日冉某乙两口子与王某某的父母在搞嘴，冉某甲过去和他们抓扯起来，王某某也从张某某家跑下去，过了两三分钟，他就听说冉某甲的眼睛被王某某弄伤了，听说是被王某某的手指刮伤的。
（6）张某某的证言，证实当天王某某在他家帮忙干活，因差工具，王某某回家去拿，看到冉某乙他们在抓扯，王某某就上去用右手从后面去拉冉某甲的右边肩膀，不准他们抓扯，王某某将冉某甲拉开后，冉某甲就再没有与王某某的父母发生抓扯，一会他就看到冉某甲的右眼在流血。
（7）杨某某的证言，证实那天早晨，他和王某某一起在给张某某搭彩钢棚，搭完后，他和王某某一起下去的，王某某的母亲和冉某甲他们在吵架，王某某就回到自己家里去了，肖某某他们吵了一会就抓扯起来，然后王某某从家里出来从冉某甲后面伸手过去拖架，当时王某某把他们拖开后他就看到冉某甲的眼睛在流血。
6.现场图、现场指认笔录及照片，证实了案发现场情况。
7.被害人冉某甲受伤的住院病历、入院记录、诊断证明、出院证明，证实了被害人冉某甲右眼受伤后治疗的情况。
8.渝涪公鉴字（2013）039号法医学人体损伤程度鉴定意见书、重医大附一院司法鉴定中心（2014）医鉴字第10号法医临床鉴定意见书，证实：（1）冉某甲右眼盲与外伤存在因果关系；（2）冉某甲损伤程度属重伤。
9.收条、谅解书，证实被告人王某某己于2014年7月8日赔偿了被害人冉某甲经济损失人民币100000元，取得了被害人的谅解。
10.涪陵区龙桥街道双桂社区证明，证实被告人王某某平时表现好，如果对其判处缓刑，双桂居民委员会愿对他进行帮教、监管。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在本案审理过程中己当庭认罪，可酌定从轻处罚；本案系因民间纠纷而引发，现被告人王某某己赔偿被害人经济损失人民币100000元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡娅迪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00275号
原告张某某，女，1963年4月7日出生，汉族，现住营口市站前区东升里。
委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社，地址大石桥市水源镇大沟村。
法定代表人于某某，系合作社理事长
被告于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇大沟村。
被告冯某某（系被告于某某之妻），女，1958年8月30日出生，汉族，现住老边区路南镇韩家村。
委托代理人于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇沟沿村。
被告于甲（系被告于某某之子），男，1986年6月14日出生，汉族，现住老边区路�镇韩家村。
委托代理人于某某，男，1961年4月26日出生，汉族，现住大石桥市水源镇沟沿村。
原告张某某诉被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社（以下简称美萁丰合作社）、被告于某某、被告冯某某、被告于甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张晓军、被告美萁丰合作社的法定代表人、被告于某某，被告冯某某、于甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于某某系朋友关系，2014年1月30日起，被告美萁丰合作社陆续向原告等借款用于企业经营，累计到2015年3月23日，经双方核对确认，共计借款180万元。原告认为被告借款长期不还，且现在经营恶化，无法偿还借款，为了维护原告利益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告冯某某系于某某妻子，共同借款，被告于甲系借款保证人，故应依法承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：借款合同一份，证明原被告双方借款关系。四被告无异议。
被告美萁丰合作社、于某某、冯某某、于甲辩称：承认欠款事实，同意还钱。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于某某为被告美萁丰合作社法定代表人，被告冯某某为被告于某某的妻子，被告于甲为被告于某某的儿子。2014年起被告美萁丰合作社为购买厂子生产设备，陆续向原告等借款。2014年3月24日被告美萁丰合作社、被告于某某、被告冯某某共同向原告张某某借款110万元，后又分两次分别增加40万元、30万元，以上三笔月息均为1.5%，担保人为于甲。2015年3月23日被告美萁丰合作社与原告达成还款协议，确认借款总额为180万元，月息为1.5分已偿还至签字之日，2016年开始计息。该笔欠款原告可以随时主张权利。另查，2014年3月24日于某某书写的借据中载明两次借款共150万元，先付3个月利息，利息按1.5计算。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借款关系依法成立。被告美萁丰合作社、被告于某某、被告冯某某共同向原告借款180万元的事实清楚，应当履行还款义务。但2014年3月24日的第二借款中，原告先扣除了利息，依照法律规定民间借贷以实际支付的金额计算本金，不准预先扣除利息，故本案的借款金额本金调整173.25万元（扣除150万元以1.5%计算三个月的利息6.75万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市水源美萁丰大豆专业合作社偿还原告张某某欠款人民币173.25万元。
二、被告于某�、被告冯某某、被告于甲对上述欠款承担连带责任。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费21000元及诉讼保全费5000元均由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03684号
原告周云霞，女，1981年1月15日出生。
被告蔡秀云，女，1954年12月22日出生。
被告崔晨红，女，1979年1月28日出生。
原告周云霞与被告蔡秀云、崔晨红生命权、�康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云霞、被告蔡秀云、崔晨红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云霞诉称：蔡秀云与崔晨红系母女关系。2015年1月28日下午15时30时分许，我将自家建房所用的石头放置在我家房后，蔡秀云无理予以阻拦，双方因此发生争执，后蔡秀云、崔晨红将我打伤。经医院诊断，我的伤情为“头面部外伤及头部外伤后神经性反应。”我住院7日。故起诉要求蔡秀云、崔晨红连带赔偿我医疗费4095.96元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费1400元、护理费2800元、交通费700元。
被告崔晨红辩称：蔡秀云系我之母。我家与周云霞娘家系东西邻居，我家居东。我家院前堆放了一些石头，2015年1月28日，周云霞称上述石头系其娘家的，遂将石头往其娘家方向扔，我母予以阻拦，�周云霞便用石头砸我母，将我母砸伤，并将我母推倒。我见状，即与周云霞揪在一起，后我母将我们拉开。我及我母并未将周云霞致伤。故不同意周云霞的上述诉讼请求。
被告蔡秀云的答辩意见与被告崔晨红的答辩意见一致。
经审理查明：周云霞娘家与蔡秀云家系东西邻居，蔡秀云家居东。2015年1月28日下午15时30分许，周云霞移动蔡秀云家的石头时，蔡秀云发现后，即予以阻拦，双方随即相互辱骂，随即周云霞将蔡秀云致伤（已另案处理）。后周云霞与崔晨红揪打在一起，纠纷中，周云霞被崔晨红致伤。当日，周云霞去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“头面部外伤、头部外伤后神经性反应。”周云霞住院7日，支付医疗费4095.96元。周云霞出院后，医院大夫建议其需休息1周。同年2月23日，经×鉴定中心鉴定，周云霞体表未见损伤。在北京市公安局平谷分局×派出�解决未果的情况下，为此，周云霞诉至本院。蔡秀云、崔晨红以辩称所持理由不同意周云霞的诉讼请求。
经本院核实，周云霞的经济损失为：医疗费4095.96元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费1400元、护理费1050元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述，周云霞提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、门急诊病历手册、护理人员的误工证明；北京市公安局平谷分局南独乐河派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：周云霞娘家与蔡秀云家东西为邻，双方理应和睦相处，搞好相互间的关系。周云霞移动蔡秀云家的石头，蔡秀云发现即予以阻拦，双方随即相互辱骂，随即周云霞将蔡秀云致伤。后崔晨红与周云霞揪打在一起，纠纷中，周云霞被崔晨红致伤，对此，崔晨红负次要责任。周云霞移动蔡秀云家的石头，被蔡秀云发现后，周云霞应耐心予以解释，导致被伤，周云霞负主要责任。给周云霞造成的合理经济损失，由崔晨红依责予以赔偿。周云霞要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据周云霞的伤情确定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。误工费根据周云霞的误工时间和收入确定。交通费根据周云霞因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。根据周云霞提供的证据，不能证明蔡秀云将其致伤，故此，周云霞要求蔡秀云赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。崔晨红之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华�民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔晨红赔偿原告周云霞各项经济损失人民币二千八百八十二元。
二、驳回原告周云霞其他诉讼请求。
如果被告崔晨红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告周云霞负担十五元（已交纳）；由被告崔晨红负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈雪梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第465号
申请执行人袁爱忠，男。
被执行人孙文鹏，男。
被执行人王兆春，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁爱忠向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第789号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东