wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1347号
原告安洪江，男，1986年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李国峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王志方，女，1977年1月17日出生，汉族。
原告安洪江与被告李国峰、王志方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安洪江到庭参加诉讼，被告李国峰、王志方经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪江诉称，被告李国峰与被告王志方系夫妻关系。二人于2012年3月26日向原告借款3万元，并自愿将位于李庄村的房屋一处质押给原告，约定用款期限为一个月。借款期限届满后，二被告以暂时无款为由久拖不付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。
被告李国峰、王志方均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告李国峰、王志方共同向原告安洪江借款3万元，同时向原告出具一份质押协议，该协议内容为：“质押协议今有李国峰借安洪江现金（30000）元叁万元正本夫妻二人自愿从西小李庄村房屋一处，房屋位置四至东李庆义南路西李彭起北空地作为质押用期一个月如到期不还此房屋归安洪江所有，此协议自签字之日起生效。质押人李国峰王志方2012.3.26日”。原、被告签订协议后，双方未到房产管理部门办理抵押登记。原告始终未占有上述房屋，经原告催要该借款，二被告至今未返还，为此成诉。
另查明，被告李国峰与被告王志方于2003年12月25日办理结婚登记手续。
上述事实，主要根据原告提供的质押协议与本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告安洪江主张被告李国峰、王志方向其借款3万元，由被告李国峰、王志方出具给原告的质押协议为证，被告李国峰、王志方虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告李国峰、王志方借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告李国峰、王志方返还借款3万元的请求，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告李国峰、王志方未约定支付利息，应视为不支付利息，但被告李国峰、王志方怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。原、被告约定的房屋质押，实为房屋抵押，二被告以其房产做抵押向原告借款后，未到房产管理部门办理抵押物登记，抵押权未设立。被告李国峰、王志方经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国峰、王志方于本判决生效后五日内返还原告安洪江借款人民币3万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费520元，合计1070元，由被告李国峰、王志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费550元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年九月十日
书记员 李建武
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7416号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：温振霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告温振霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告温振霞的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告温振霞的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5238号
罪犯严宗利，男，1967年6月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人严宗利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）闽刑终字第261号刑事裁定：以上诉人严宗利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月16日以（2009）榕刑执字第4981号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治三年不变；于2011年10月31日以（2011）榕刑执字第6760号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严宗利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严宗利已缴纳罚金人民币5000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯严宗利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严宗利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严宗利减刑的建议，符合法律规定。罪犯严宗利连续抢劫多起，且是累犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严宗利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19567号
解除保全申请人：厦门华伟投资有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之八205室，组织机构代码69992386-0。
法定代表人罗龙华，总经理。
委托诉讼代理人张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
被申请人：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。组织机构代码：15630009-3。
法定代表人黄灿辉，总经理。
委托诉讼代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
厦门源昌城建集团有限公司与厦门华伟投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出（2015）思民保字第1164号民事裁定，冻结、查封了厦门华伟投资有限公司在厦门市中级人民法院的执行款3747590.55元、担保人罗沂名下位于厦门市湖里区车位、以及存放于本院的现金20万元。厦门华伟投资有限公司于2016年9月26日以（2016）闽02民终1449号判决已驳回厦门源昌城建集团有限公司的全部诉讼请求为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：：
解除对申请人厦门华伟投资有限公司在厦门市中级人民法院的执行款3747590.55元、担保人罗沂名下位于厦门市湖里区车位、以及存放于本院的现金20万元的查封冻结
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17110号
原告江元，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人张小明，上海市宇钧律师事务所律师。
被告谢金良，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告吴建明，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告江元诉被告谢金良、吴建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江元在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢金良、吴建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江元撤回对被告谢金良、吴建明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江元负担。
审判员 王 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴钰红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00033号
异议人（被执行人）十堰乐业房地产开发有限公司。住所地，十堰市朝阳中路**号。
法定代表人郭蔚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，张湾区东风法律服务所（张湾区公园路56号家家乐公寓5单元401号）法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司。住所地，十堰市汉江路**号。
法定代表人王远明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司（以下简称东风商贸公司）与被执行人十堰乐业房地产开发有限公司（以下简称乐业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人乐业公司于2015年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人乐业公司称：我公司已按调解书约定将东风庭院商业用房（面积约1500平方米）交付给申请执行人东风商贸公司，并且已经过户，但法院在计算面积遗漏了公用设施用房面积52.09平方米，且2栋202室、302室房屋是东风商贸公司职工房屋，属东风商贸公司房产，东风商贸公司应当让自己的职工将房屋交付到乐业公司手中，法院再依法执行；法院拒绝执行被异议人为异议人配合办理二期开发手续行为违法。故请求撤销张湾法院作出的（2010）鄂张执字183-1号对异议人价值4200934元财产的执行裁定。被执行人乐业公司向本院提供了企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及郭蔚身份证复印件、（2009）张民二初字第69号民事调解书、查档证明、放线工作联系单复印件各一份。
本院查明，申请执行人东风商贸公司与被执行人乐业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人东风商贸公司依据（2009）张民二初字第69号民事调解书向本院申请执行。（2009）张民二初字第69号民事调解书主文主要内容为：一、乐业公司自签收本调解书之日起将其所开发的东风庭院商业用房（面积约1500平方米）交付东风商贸公司，并将东风商贸公司交付的300000元保证金作为房屋置换款支付东风商贸有公司，东风商贸公司不再予以退还。另外乐业公司自签收本调解书之日起三个月内将位于十堰市汉江北路房屋两套（东风商贸公司原住宅楼）交付东风商贸公司使用，逾期则乐业公司还应支付东风商贸公司已承担的本案诉讼费、保全费共计26400元。二、乐业公司承担在办理东风庭院商业用房（面积约1500平方米）过户登记到原告东风商贸公司名下所产生的一切税及费用。同时乐业公司于2010年12月30日前在不高于6000000元的价值内，对东风庭院1号楼1-1层享有优先购买权。三、东风商贸公司积极配合乐业房公司办理东风庭院1号楼第二期工程的相关手续。
2009年12月22日，东风商贸公司向我院申请执行，要求交付并过户东风庭院商业用房（面积约1500平方米），交付2栋房屋两套。我院于2010年1月向市房管局送达协助执行通知书，将东风庭院商业用房（面积约1500平方米）过户登记到东风商贸公司名下。经查，东风庭院商业用房面积为1196.96＋7.94㎡=1204.9㎡，公用设施用房面积为52.09平方米，一层的总面积为1256.99㎡。2013年9月24日，市房管局将一楼1204.9㎡登记到东风商贸公司名下。后该公司要求继续执行295.1㎡商业房。
另查：2栋房屋无产权证，系东风商贸公司住宅楼，已分给职工。东风商贸公司、乐业公司曾与房主协商，两住户搬到东风庭院居住后将两房交给东风商贸公司。由于安置两住户的东风庭院房屋已全部售完，目前两住户仍住该房中。2014年10月15日，该案经审委会讨论，决定对东风庭院1号楼295.1㎡商业房和2栋房屋进行评估，执行乐业公司等值的其他财产。2015年1月26日，十堰德高房地产估价有限公司作出评估报告，295.1㎡商业房的评估总价3637993元，2栋202室评估总价为281054元，2栋302室房屋评估总价为281887元，合计4200934元。我院在收到评估报告后，向被执行人乐业公司送达（2010）张执字第183-1号执行裁定书，裁定执行乐业公司价值4200934元的财产。乐业公司认为调解书是1500㎡，执行1200余㎡，已执行完毕，不同意给付295.1㎡商业房，且2栋房屋是东风商贸公司职工房屋，属东风商贸公司房产，东风商贸公司应当让自己的职工将房屋交付到乐业公司手中，法院再依法执行，故要求撤销本院（2010）张执字第183-1号执行裁定书。
本院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。本案中，根据（2009）张民二初字第69号民事调解书，乐业公司应将东风庭院1号楼1-1层商业用房（面积约1500平方米）及房屋两套（东风商贸公司原住宅楼）交付东风商贸公司，但实际交付登记到东风商贸公司名下房产仅1204.9㎡，尚有295.1㎡商业用房和两套住房不能执行，应当对上述财产进行评估，然后执行乐业公司等值的其他财产。乐业公司认为法院拒绝执行东风商贸公司为乐业公司配合办理二期开发手续行为违法不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57的规定，裁定如下：
驳回十堰乐业房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 渊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某甲，曾用名黎某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年3月12日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黎某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年4月的一天晚上8时许，被告人黎某甲在宜州市北牙镇附近的公路边以人民币4000元的价格向黄某（已判刑）购买一辆无合法手续的五菱牌面包车。经查，该面包车系韦某初于2012年4月23日在拉仁乡府大院内被蓝某（已判刑）所盗窃的车辆，后经潘某（已判刑）、黄某介绍卖给被告人黎某甲。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黎某甲购买的面包车价值人民币31602元。2012年9月21日，被告人黎某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后涉案的五菱牌面包车已被追缴并退还失主。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的证据书证受案件登记表、到案经过、发还物品清单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、户籍证明；证人唐某、卢某、黎某乙、蓝某、覃某、潘某、黄某的证言；失主韦某初的陈述；被告人黎某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；且涉案车辆已退还失主，可从宽处罚。根据被告人黎某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 王镇
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑初字第39号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人谢某某。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第526号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2013年7月中旬的一天下午，被告人谢某某窜至都匀市乡土人家饭店的员工宿舍，盗得被害人刘某某的一部白色TCL手机及150元现金。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币539元。2013年7月中旬的一天下午，被告人谢某某再次窜至都匀市乡土人家饭店的员工宿舍内，盗得被害人刘某某的300元现金。2013年8月13日晚上，被告人谢某某伙同李某某、谢某某（二人在逃），窜至都匀市乡土人家饭店的员工宿舍，撬门进入宿舍内。被告人谢某某盗得被害人刘某某的一部黑色CoolgenE牌触摸手机及曹某某的一部灰黄色Newish牌翻盖手机。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机共计价值人民币575元。2013年9月4日晚22时许，被告人谢某某在都匀市夜郎神宵夜摊，看见被害人吴某某的一部白色触摸屏手机正在充电，遂将该手机盗走。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币331元。案发后，被盗手机已追回并返还各被害人。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，现场指认笔录及图片说明，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人刘某某、曹某某、吴某某、刘某某、刘某某陈述，情况说明，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某多次且入户盗窃，酌定从重处罚。鉴于被告人谢某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗手机已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  刘培庆人民陪审员  楼裕华二〇一四年一月八日书 记 员  刘 英
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1697号
原告林某某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员朱伟才适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈小云、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年初，原、被告开始自由恋爱。经过短暂相处，于2011年10月28日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2012年2月24日生育婚生子杨某甲。由于婚前双方相识短暂、婚前缺乏了解进行闪婚，婚后双方因性格差异，常因琐事发生矛盾，被告时常动员殴打原告，导致家庭不和，夫妻感情日渐淡漠。现原、被告间无法进行正常沟通，已分居，夫妻名义名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方无法再共同生活。原告诉请判令：解除原、被告间的婚姻关系；婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。因原告对家庭已尽到了很大的责任，故原告的彩礼、首饰及替被告偿还的债务也请求一并判令归还。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情还很好，被告仍然爱原告和家庭，考虑到婚生子的健康成长，原告也应当给双方一个机会去磨合、重新生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初始自由恋爱，于2011年10月28日到平和县九峰镇民政部门办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告于2012年2月24日生育婚生子杨某甲（现与被告父母共同生活）。后双方时而因家庭生活琐事产生矛盾，吵架，原告从2014年9月13日起外出务工至今。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚生子杨某甲的《出生医学证明》首次签发登记表、被告提供的身份证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实；上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，说明原、被告之间有一定的感情基础。婚后在共同的生活中因生活琐事产生磕磕碰碰在所难免，夫妻之间应相互信任、相互理解、相互谦让，本着慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，不能意气用事。双方有误解应当通过加强交流，增进了解，只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解，被告也以信任、宽容和克制的态度去对待原告，夫妻双方是可以和好的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年十一月四日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1697号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该联社理事长。
委托代理人：朱长征，男，1978年01月26日出生，汉族，主任，住平江县城关镇北街***号。
委托代理人：晏梅林，男，1963年01月25日出生，汉族，副主任，住平江县长寿镇幸福人家小区。
被告：黄易成，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇明胜村***号。
原告平江县农村信用合作联社与被告黄易成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄易成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄易成于1994年12月17日至1998年1月1日在我信用联社长寿信用社借款十笔，金额30849元，约定1998年1月30日到期；于1997年12月17日在我信用联社加义信用社借款二笔，金额26500元，约定1998年6月30日到期。借款到期后经我方多次催收，被告仅结付部分利息，借款本金57349元和所欠利息至今未偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告黄易成偿还原告借款本金57349元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄易成未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1994年12月17日，被告在原告处立据借款12300元，约定月利率18.3‰，还款日期为1995年12月1日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至1997年12月31日，还欠本金12300元及相应利息。1995年7月21日，被告在原告处立据借款6000元，约定月利率18.3‰，还款日期为1995年12月20日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至1997年12月31日，还欠本金6000元及相应利息。1996年1月1日，被告在原告处立据借款400元，约定月利率18.3‰，还款日期为1996年6月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金及利息，还欠本金400元及相应利息。1996年1月1日，被告在原告处立据借款1900元，约定月利率18.09‰，还款日期为1996年11月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至1997年12月31日，还欠本金1900元及相应利息。1996年7月16日，被告在原告处立据借款2000元，约定月利率12.81‰，还款日期为1996年10月16日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至1997年12月31日，还欠本金2000元及相应利息。1996年7月1日，被告在原告处立据借款176元，约定月利率18.3‰，还款日期为1996年11月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金及相应利息，还欠本金176元及相应利息。1996年12月5日，被告在原告处立据借款2200元，约定月利率12.81‰，还款日期为1996年12月20日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至1997年12月31日，还欠本金2200元及相应利息。1997年1月1日，被告在原告处立据借款173元，约定月利率12.81‰，还款日期为1997年6月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金及相应利息，还欠本金173元及相应利息。1998年1月1日，被告在原告处立据借款5300元，约定月利率12.81‰，还款日期为1998年1月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金和相应利息，还欠本金5300元及相应利息。1997年2月23日，被告在原告处立据借款2000元，约定月利率12.81‰，还款日期为1997年6月30日，借款到期后经原告催收被告偿还本金1600，并将利息偿还至2000年5月30日，还欠本金400元及相应利息。1997年12月17日，被告在原告处立据借款6500元，约定月利率11.96‰，还款日期为1998年6月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至1998年12月19日，还欠本金6500元及相应利息。1997年12月17日，被告在原告处立据借款20000元，约定月利率11.76‰，还款日期为1998年6月30日，借款到期后经原告催收被告未偿还本金，仅将利息偿还至1998年12月19日，还欠本金20000元及相应利息。上述12笔借款共计本金57349元。
上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据十二份及被告户籍证明、贷款催收通知回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄易成在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金57349元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张瑞芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1697号
原告闫某甲，女，汉族，居民。
委托代理人闫晓。
被告卜某某，男，汉族，居民。
原告闫某甲诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人闫晓到庭参加诉讼。被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年12月2日办理结婚登记手续，婚前双方约定，被告落户于原告家，1995年9月1日生一男孩闫某乙，婚后夫妻感情一般，并经常因家务琐事吵闹，被告常常以外出打工为由，对原告母子生活不管不问，对孩子的生活教育费用分文不支付，2012年4月7日被告外出打工，从此与原告失去联系，夫妻感情最终完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1994年12月2日办理结婚登记手续，1995年9月1日生一男孩闫某乙。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生吵闹。原告于2014年4月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告卜某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 晓
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1697号
原告平昌县农村信用合作联社云台信用社。
法定代表人陈绍明，系该社主任。
被告张晓涛，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社云台信用社诉被告张晓涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社云台信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 毅
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘姝含
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00528号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告泰州市鹏程动物药业有限公司，住所地泰州市林潭工业园区。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人刘宝珍。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告泰州市鹏程动物药业有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告耀荣公司委托代理人吴齐炤、被告鹏程公司法定代表人王建中、委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，依法裁定受理债务人耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直有业务往来，根据原告财务账册资料显示，被告尚结欠原告货款38640元，管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告收到后未提出异议，但至今未付清上述款项。原告起诉要求被告给付货款38640元。
原告耀荣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、南通市中级人民法院（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书和（2013）通中商破字第0001-1号决定书，以证明原告的主体身份及已经进入破产程序、指定管理人的相关事实。
2、债务偿还通知书、垫付零寄清单、邮寄回单，证明已经向被告发出偿还债务通知书，被告已收到并未提出异议。
3、应收账款三栏明细账，证明被告欠款相关事实。
被告鹏程公司对上述证据质证认为，证据1、2真实性没有异议，证据3系原告单方制作，没有被告的核对确认，对其真实性不认可，不能证明欠款事实。
本院认证认为，对证据1、2的真实性予以确认，证据3系原告单方面制作，没有被告的核对确认，原告亦未能提供其他相关证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
被告鹏程公司辩称，原告的证据是单方制作，不足以证明双方债权债务关系。被告与原告无债权债务关系，没有付款义务。
被告鹏程公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，依法受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对申请人耀荣玻璃的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任管理人。管理人于2013年4月23日向被告邮寄发出偿还债务通知书，要求被告在接到通知后七日内偿还债务38640元。后被告未支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告耀荣公司对于原、被告间买卖合同法律关系及其诉称的被告欠款事实，未能提供充分证据加以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南通耀荣玻璃股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费766元，依法减半收取383元，由原告南通耀荣玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴菊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00186号
原告汤汉如。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告汤汉如与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告汤汉如委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤汉如诉称，其1975年5月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金138095.8元，被告三九机器公司对其中的36341元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资3634.1元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，汤汉如与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向汤汉如支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付汤汉如经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，汤汉如于1975年5月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与汤汉如签订协议一份，载明“乙方（汤汉如）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，汤汉如对此真实性、合法性、关联性不予认可。汤汉如主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月3634.1元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与汤汉如于1975年5月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与汤汉如之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与汤汉如的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付汤汉如解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为138095.8元（3634.1×38）。鉴于三九机器公司自愿承担借用汤汉如借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金36341元（3634.1×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付汤汉如一个月工资3634.1元。另被告汤汉如主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告汤汉如经济补偿金138095.8元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的36341元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告汤汉如未提前一个月通知解除劳动合同的工资3634.1元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告汤汉如安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告汤汉如的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2401号
原告：张俊改，女，1956年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告：韩少华，男，1994年10月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵伟波，该公司员工。
本院在审理原告张俊改与被告韩少华、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊改于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋伏张俊改的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秋伏张俊改撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取为417.5元，由原告赵秋伏张俊改负担。
审判员 李书江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王宝玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第245号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，该公司董事长。
委托代理人：倪旻、王卫健，浙江源哲律师事务所律师。
被告：祖林根。
被告：祖玲珍。
被告：翁土明。
本院在审理原告浙江融信担保有限公司诉被告祖林根、祖玲珍、翁土明追偿权纠纷一案中，原告浙江融信担保有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江融信担保有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一五年二月二十五日
书记员 盛诚成
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00047号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人ＸＸ。
被执行人张军。
被执行人陆兰英。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第景002A号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人张军、陆兰英的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初325号
原告：艾某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告艾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年2月25日以被告地址不详为由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢薇薇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更848号
罪犯李慧生，男，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李慧生因犯贩卖毒品罪被山西省潞城市人民法院于2014年8月21日以（2014）潞刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年2月27日起至2024年8月26日止)。并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李慧生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余16.5分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李慧生减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2014年2月27日起至2023年9月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1186号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城。
法定代表人：王宏俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。
被告：崔俊，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告崔俊服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出对被告崔俊的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告崔俊的起诉。
案件受理费87元（原告已预交），由原告负担。
审判员王建鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1186号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城。法定代表人：王宏俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。被告：崔俊，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告崔俊服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出对被告崔俊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告崔俊的起诉。案件受理费87元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年二月二十四日书记员徐颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00012号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人唐绪民、李鑫，该公司员工。
被告陈太明。
被告胡继兰。
被告韩伟。
被告杜学孟。
被告陈宏宝。
被告陈伟。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告陈太明、胡继兰、韩伟、杜学孟、陈宏宝、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人唐绪民、李鑫，被告陈太明、韩伟、杜学孟、陈宏宝到庭参加诉讼，被告胡继兰、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年12月22日，被告陈太明与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：借款人陈太明向原告借款15万元，合同期限为2012年12月22日至2013年11月15日，利率以借据记载为准，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，逾期利率为借据利率的1.5倍。被告应当承担原告实现债权的费用。被告胡继兰与被告陈太明系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。被告韩伟、杜学孟、陈宏宝、陈伟在借款合同上签字承诺对上述债务承担连带共同担保责任。
合同签订后，原告于2012年12月22日依照合同约定向被告陈太明发放了贷款15万元，约定到期日为2013年11月15日，借款年利率为11.88%，借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿，至今尚欠原告本金15万元及约定利率。故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈太明、胡继兰归还借款本金15万元及约定利息（截止2015年3月16日，利息为61985元，从2015年3月17日至借款结清之日止，以15万元为本金，按照约定利率的1.5倍计算）；二、被告韩伟、杜学孟、陈宏宝、陈伟对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告陈太明辩称：我认可此笔贷款，我正在准备还钱。我想分期还款。
被告胡继兰未做答辩。
被告韩伟辩称：贷款是事实，贷款申请书上面也是我签字捺印。我不是这笔借款的原始担保人，我是2011年12月19日签字担保的。贷款时，我的身份证复印件是使用第一代身份证，我的第二代身份证不知道是怎么进去的，但身份证复印件是真实的。
被告杜学孟辩称：我认可这笔贷款属实。
被告陈宏宝辩称：我认可这笔贷款。我的身份证不是我自己提供的，签字是在宿迁市妇产医院门口签的。我不是这笔借款的原始担保人。
被告陈伟未做答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告陈太明签订了《保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定：借款人陈太明向原告借款15万元，借款期限为2012年12月21日至2013年11月15日。年利率为13.8%。保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈太明作为借款人签字，被告杜学孟、陈宏宝、韩伟、陈伟作为保证人签字对上述借款承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约定于2012年12月22日向被告陈太明发放贷款15万元，约定到期日期为2013年11月15日，借款利率为年利率13.8%，被告陈太明作为借款人在原告出具的借款借据上签字确认。另查明，被告陈太明和被告胡继兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、自然人贷款申请书、借款还旧放款通知书、常住人口登记卡、身份证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈太明之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告陈太明作为借款人应当依约承担相应的还款责任。由于借款人陈太明未及时归还借款，还应承担逾期付款的违约责任。此外，被告胡继兰与陈太明系夫妻关系，在合同订立之时，被告陈太明与胡继兰在婚姻关系存续期间，故胡继兰对该笔债务应承担共同还款责任。对于被告韩伟、陈宏宝所作的其不是这笔借款的原始担保人，其二人仅在2011年12月19日签字担保的辩解。本院认为根据原告提交两份《保证担保借款合同》，签约日期分别为2011年12月19日和2012年12月20日，两份借款合同上均有被告韩伟及陈宏宝的签字捺印，涉案贷款借款时间为2012年12月21日至2013年11月15日，《保证担保借款合同》及《自然人贷款申请书》上均有被告韩伟、陈宏宝签字捺印，且其本人在庭审中亦认可签字捺印及身份证复印件的真实性。本院对其辩解不予支持。被告杜学孟、韩伟、陈宏宝、陈伟作为连带保证人，应当对借款本息及罚息承担连带偿还责任。根据合同约定罚息为在借款借据约定的利率基础上加收50%的利率，因此，逾期后利率为20.7％（13.8％×1.5）。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太明、胡继兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（截止2015年3月16日利息为61985元，自2015年3月17日起以15万元为本金，按年利率20.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜学孟、韩伟、陈宏宝、陈伟对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告陈太明、胡继兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈太明负担，被告杜学孟、韩伟、陈宏宝、陈伟承担连带责任。（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 洁
第6页／共6页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1736号
原告：阮文胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴士君。
原告阮文胜与被告铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阮文胜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮文胜撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00434号
原告马某甲，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省平舆县。
被告马某乙，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 邵巍
二〇一四年三月二十四日
书记员 张涛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执758号
申请执行人康圣竹，男，1955年4月8日出生，住所地遂川县。
申请执行人郭菊兰，女，1954年7月2日出生，住所地遂川县。
被执行人康卫东，男，1967年2月7日出生，住所地遂川县。
康圣竹申请康卫东借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。康圣竹、郭菊兰于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案已执行2700元，未执行标的为477046元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢发亮
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执758号之一
申请执行人康某1，男，1955年4月8日生，汉族，住遂川县。
申请执行人郭某某，女，1954年7月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人康某2，男，1967年2月7日生，汉族，住于，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初311号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康某2在农贸市场有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被�行人康某2在农贸市场全部租金收入至遂川县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 芹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1477号
本院立案执行的申请人唐某某与被执行人徐某某遗产继承纠纷一案，现被执行人徐某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第321号
原告：朱某甲。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：蒋某，明州医院药剂师。
原告朱某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人杨维文，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚后因性格、价值观等多方面存在差异，造成双方矛盾日益加剧。原告以退让包容的方式化解矛盾，但被告性格脾气未改变。原告包揽大部分家务，将家庭收入交收被告支配，但被告对原告还是存在诸多不满，经常无故猜忌原告，并四处散播谣言，对原告的工作、生活造成极大困扰。自结婚以来，原告始终无法享受到平等的夫妻关系，被告对原告的父母存在诸多成见，双方的家庭关系极度紧张。双方经常发生争吵，为避免女儿陷入阴影中，双方现已分居。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.女儿朱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产位于宁波市鄞州区四季云顶5幢19号2702室房屋。
被告蒋某答辩称：原、被告之间的夫妻关系没有达到破裂的程度，女儿尚小，被告不同意离婚。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告结婚的事实。被告蒋某质证后无异议；
2.《商品房买卖合同》、房屋按揭还款记录各一份，拟证明四季云顶房屋为原、被告的夫妻共同财产，以及房屋价款、首付数额、按揭还款金额的事实。被告蒋某质证后认为：对真实性无异议，该房子是原、被告共同购买的，贷款也是双方共同偿还的，但其中的首付款1200000左右由被告父母出了900000元，原告父母出了100000元左右，其他税款是原、被告支付的；
3.还款明细一份，拟证明原、被告还款情况。被告蒋某质证后认为：公积金是双方共同还的，商业贷款是原告还的，但原告与女儿的生活费都是被告出的。
被告蒋某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明双方登记结婚的事实。原告朱某甲质证后对真实性无异议。
本院认为，原告朱某甲提交的证据，均系原件，被告蒋某对真实性也无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告蒋某提交的证据，系原件，原告朱某甲对真实性无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚后常因性格差异及家庭矛盾经常发生争吵。
本院认为：本案原、被告经过一段时间的相处了解后自愿登记结婚，已共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中经常发生争吵，但现原告朱某甲提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，本院对原告朱某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，考虑女儿健康成长，相互谅解，改正缺点，妥善消除矛盾，共建和谐美满家庭。因本院在本案中尚不能判决原、被告离婚，故对原告朱某甲的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年八月四日
代书记员 徐巧娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审204号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人耿中肖。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用孝友村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03136号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人耿中肖。催告书于2016年1月13日送达被执行人耿中肖。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03136罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03136号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03136号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03136号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审204号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人耿中肖。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用孝友村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北�国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03136号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人耿中肖。催告书于2016年1月13日送达被执行人耿中肖。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03136罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03136号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院�行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03136号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03136号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1291-1号
申请执行人袁安琨。
被执行人封大明。
被执行人陈建民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第259号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈建民名下车牌号为：桂AJM3**丰田小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦振积
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1139号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人屈培东，系该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李许亮，男，汉族，1977年2月28日出生。
委托代理人王俊鹏，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人李许亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人尹卫宾、被上诉人李许亮的委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李许亮于2014年6月6日购买吉利全球鹰多用途乘用车一辆，车牌号为豫K-。李许亮为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了车辆损失险等保险。车辆损失险的赔偿限额为94500元，保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。
2015年4月13日李许亮将该车借给襄城县范湖乡军张村的张东亚使用。当晚张东亚将该车停放在军张村其姑父张伟刚家门口。4月14日凌晨该车起火。张东亚向襄城县公安局范湖派出所及襄城县消防大队灵武大道中队报案。派出所和消防队到达现场时该车辆已全部燃烧。经灵武大道中队出具证明，该车起火时间约为4月14日4时左右，车头部位先起火，火势由内而外燃烧向驾驶室蔓延。
原告李许亮于2015年9月16日以张东亚为被告诉至原审法院，要求：1、张东亚赔偿原告车辆损失94500元、车辆购置税8376元。2、诉讼费由张东亚负担。因李许亮的车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司投保有车辆损失险，原告李许亮于2015年11月24日申请追加该公司为被告。原审法院依法通知该公司作为被告参加诉讼。
2015年12月25日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，李许亮的车辆损失价值为97700元。李许亮因此花费车辆评估费2500元。李许亮于2016年1月4日将诉讼请求第1项变更为：要求被告中国平安襄城公司赔偿原告97700元。李许亮以其和张东亚和解为由，于2016年2月1日申请撤回对张东亚的起诉。因中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司不具有诉讼主体资格，庭审中原告李许亮将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。并将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告车辆损失费97700元、垫付给张伟刚墙体损害赔偿金3000元、鉴定费2600元。以上合计103300元。2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告李许亮在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有车辆损失险等，并按约定缴纳保险费用，双方均应按照保险合同的约定履行义务。中国平安襄城公司不具有诉讼主体资格，故其责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本案中没有证据显示该车系自然，故被告辩称原告未投保自燃险其不应承担赔偿责任，原审法院不予支持。现原告车辆发生保险事故造成车辆损失97700元，被告应在原告投保的车辆损失险限额94500元内赔偿原告。原告请求过高部分不予支持。原告请求车辆评估费2600元，实际花费为2500元，原告请求被告支付其垫付给张伟刚的墙体损害赔偿金3000元，均不属于保险公司赔偿范围，原审法院不予支持。原告自愿撤回对张东亚的起诉，不违反法律规定，原审法院予以准许。原告部分败诉，应承担相应的案件受理费用。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。原审法院依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李许亮车辆损失费94500元。二、驳回原告李许亮的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由原告李许亮负担212元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2148元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，一审认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失费94500元的证据不足，一审法院关于举证责任的分配违法律规定。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李许亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人应当在保险合同约定范围内对该车车损承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。
根据双方的陈述与答辩并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否在车损险限额内承担赔偿责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，被上诉人提供证据足以证明其车遭受实际损失的事实，且被上诉人的车辆在上诉人处投有车损险，一审判决上诉人承担车辆损失的责任并无不当。上诉人认为其不应该承担赔偿责任，但并未提供充分的证据证明其主张，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 娄 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1951号
申请执行人吴树坤，个体运输户。
被执行人薛道仿，邳州市现代汉城G1、G2楼项目经理。
申请执行人吴树坤与被执行人薛道仿买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）邳民一初字第2915号民事判决：薛道仿于判决书生效后十日内给付吴树坤沙石款10060元及利息（自2008年7月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算）。案件受理费74元，减半收取37元，由薛道仿负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人薛道仿的银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人薛道仿无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1951号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月六日
书记员 苏 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第183号
原告樊某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告王某，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告樊某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王瑞冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第392号
原告伏万全（曾用名伏万泉），男，生于1969年5月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人淳小玲，女，生于1973年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系上列原告之妻。
被告花荣，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告伏万全诉被告花荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏万全、委托代理人淳小玲到庭参加诉讼，被告花荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏万全诉称：2011年10月，被告花荣承包了苍溪县石门乡到唤马乡的公路维护工程。被告在施工过程中请原告为其运送沙石。2011年底，工程完工后被告无钱向原告支付沙石及运费，于是向原告出具欠条一张。后原告多次催讨未果，现请求判令被告花荣立即支付运费16800元。
被告花荣未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
1、广元市路桥工程总公司苍溪公司出具的证明一份，拟证明被告所写欠条上的伏万泉与身份证上的伏万全是同一人。
2、被告向原告出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告花荣应付原告货款及运费16800元。
被告未出庭质证。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证明及欠条，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告伏万全与被告花荣系朋友关系。2011年10月，被告花荣承包了苍溪县石门乡到唤马乡的公路维护工程，要求原告为其运送沙石。2011年底，工程完工，被告未能付清沙石货款和运费。2012年1月17日，经双方结算，被告向原告出具“今欠到伏万泉沙石运输款16800.00元（壹万陆仟捌佰元正）”的欠条一张。后原告催讨未果，遂于2014年1月14日诉至本院，要求处理。
本院认为，原告伏万全为被告花荣承包的工程提供并运送沙石后，经双方结算被告向原告出具的欠条，是原、被告之间进行结算的有效证据，对原、被告均具有约束力。被告应当按据及时向原告偿付，长期拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告伏万全要求被告花荣支付欠款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
限被告花荣在本判决生效后十日内偿付原告伏万全沙石及运输费16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取，由被告花荣负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一四年三月六日
书记员 白青山
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第163号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张广元，男，1965年10月10日生，身份证号码为1324421965********，汉族，农民，群众，文盲，现住河北省蠡县北郭丹镇北郭丹村。2014年4月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕，同年4月18日被取保候审，同年9月19日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人张广元犯非法经营罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张广元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，自2013年5月至2014年4月13日期间，被告人张广元在枣林村、祁口村、东郭丹村、西营村、南许村等地共购进50300元的生猪，在未取得任何资质手续的情况下，私自在北郭丹村其家中屠宰，并在周边集市出摊销售猪肉。至被查获时，张广元所购50300元生猪已全部屠宰并售出。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究被告人张广元的刑事责任。
上述事实，被告人张广元在开庭审理过程中无异议，并有证人张二奎、史吉利、段永宏、郑伟、夏绍亚、张国军、张娃子、石永林、张彦亮、石可心、张静证言、生猪屠宰现场、工具照片、蠡县商务局违法案件行政处罚告知书、决定书、蠡县公安局扣押张广元违法所得清单及缴款书、破案经过、抓获经过等予以证实。
本院认为，被告人张广元违反国家规定，私设生猪屠宰场，私自从事生猪屠宰、销售活动，经营数额50300元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张广元认罪态度较好，对其可从轻处罚。结合被告人张广元的犯罪情节，悔罪表现，对其判处罚金为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张广元犯非法经营罪，判处罚金二万元。
（已缴纳一万五千元，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年十月九日
书记员 刘静丽
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第39号
申请执行人九台市国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司
法定代表人许树广，总经理。
委托代理人郭胜奇，系公司职员，男，汉族，1965年1月11日出生，住吉林省九台市。（特别代理）
申请执行人九台市国土资源局以被执行�吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司不履行行政处罚决定中确定的义务，于2015年4月21日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2014）8号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年5月18日，被处罚人吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司在未经人民政府批准的情况下，占用九台市九郊办事处新合村土地4033平方米土地（地类：耕地）建一栋四层职工宿舍楼，建筑总面积为3948平方米，建筑基底面积为987平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年11月10日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2014）8号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4033平方米的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的4033平方米�地处以5元／平方米的罚款，计：4033平方米×5元／平方米＝20165.00元，人民币大写：贰万零壹佰陆拾伍元整，被处罚人已将罚款全部缴纳。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年2月16日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字（2015）2号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年4月29日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建一栋四层职工宿舍楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司作出的九国土资执罚字（2014）8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执罚字（2014）8号的行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
�判员范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐艳秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84627号
原告：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-1506-26。
法定代表人：王鹏哲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈立强，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋座福，该公司员工。
被告：天津天保置业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区远航路38号202室。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
本院在审理原告天津华恒新瑞资产管理有限公司诉被告天津天保置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津华恒新瑞资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16338元，减半收取计8169元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘志明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1762号
原告赵志军，男，1972年11月25日生，汉族，农民，河间市西村乡半截河村人，住。
被告张志超，男，1983年12月8日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇陶庄村人，住。
原告赵志军诉被告张志超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年5月份起，原告为被告安装楼梯，截止2015年2月14日，被告共欠原告安装费7000元。被告为原告出具亲笔书写的欠据一份，该安装费经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志超给付原告赵志军安装费7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月二十二日
书记员 王艳东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00183号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李新路，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人李新路涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日以宿埇检刑诉（2014）22号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前，以证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18030号
原告王晓燕，女，1956年7月13日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告王晓燕（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告后来却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2010年至2011年度的供暖费588元、2011年至2012年度的供暖费1669.44元、2012年至2013年度的供暖费1669.44及2013年至2014年度的供暖费1669.44元，故我诉至法院，要求判令被告负担2010年至2014年四个供暖季的供暖费共计5596.32元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所承租的位于北京市通州区故城东路51号3号楼451号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。后原告自行缴纳了2010年至2011年度的供暖费588元、2011年至2012年度的供暖费1669.44元、2012年至2013年度的供暖费1669.44及2013年至2014年度的供暖费1669.44元，共计5596.32元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、公有住宅租赁合同、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2010年至2014年度供暖费5596.32元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晓燕人民币五千五百九十六元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第990号
罪犯郭玉旺。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）秦刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人郭玉旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月16日做出（2009）冀刑一终字第224号刑事判决，以被告人郭玉旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年8月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年9月2日审核后报送本院。本院于2013年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭玉旺因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年7月14日至2013年7月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭玉旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭玉旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年九月二十四日
书记员 锁 勇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第640号
原告周晓星，女，1952年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告钟余辉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，。
被告付忠伟，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告郭建玲（系被告付忠伟之妻），女，1963年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告周晓星与被告钟余辉、付忠伟、郭建玲民间借贷纠纷一案中，原告周晓星于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告钟余辉、付忠伟、郭建玲的起诉。
本院认为，原告周晓星提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓星撤回对被告钟余辉、付忠伟、郭建玲的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周晓星负担。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖 维
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初546号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某。
被告杜某。
被告岳某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某、杜某、岳某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初546号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告王某。被告杜某。被告岳某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某、杜某、岳某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第575号
罪犯邱祥发，男，1979年9月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2007年11月28日以（2007）东法刑初字第389号刑事判决，认定被告人邱祥发犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。本院于2010年6月，2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年1月29日以罪犯邱祥发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邱祥发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年1月、9月，2014年3月、8月连续记功六次。
经审理查明，罪犯邱祥发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱祥发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱祥发减去有期徒刑九个月十四日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
辽源市西安区人民法院
支 付 令
（2016）吉0403民督30号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
申请人委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：韦良泉，住辽源市。
申请人于2016年5月5日向本院申请支付令，因被申请人未缴纳供热费，要求被申请人韦良泉给付拖欠的供热费6845.70元及截止到2016年5月4日的违约金150.40元，报停费702.00总计7698.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十五条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦良泉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人拖欠的供热费及违约金总计7698.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨仁国
二〇一六年五月九日
书记员 姚 远
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第44-2号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：陈胜华，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄如娜，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄周洪，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄如标，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年12月6日作出的（2013）揭东法曲民初字第187号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人陈胜华、黄如娜、黄如标发出执行通知书等执行文书，责令被执行人陈胜华、黄如娜、黄如标在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币100万元及利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起至2013年7月5日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月6日起至判决确定还款之日止按年17.1288%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15390元和执行费14320元。因适用其他法定方式无法送达，本院于2014年4月30日依法向被执行人黄周洪发出执行通知书公告，限令其在公告送达之日起5日内履行执行通知书确定的上述义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人黄如标名下有丰田牌小型轿车一辆（车牌号：粤V3＊＊**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄如标名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：粤V3＊＊**号）；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 林惠明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：EdwardArthurKottmeyer。
委托代理人：蒋军辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘艳艳，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冉，女，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司（下称艾福尔公司）因与被申请人张冉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾福尔公司申请再审称：张冉离职时未与艾福尔公司办理工作交接，艾福尔公司无需向张冉支付经济补偿，二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于艾福尔公司是否需向张冉支付经济补偿的问题。由于艾福尔公司认可张冉已经退还公司财物、进行财务结算，并向张冉发放了离职证明，张冉已经按照双方《协商解除劳动关系协议》约定在离职时退还公司财物、完成财务结算和交接了工作。艾福尔公司在张冉离职后才提出长石公司事项未交接完毕的情况，且未提供充分证据予以证明，二审判决据此认定双方已经就全部工作交接事项进行了工作交接并无不当。现张冉已经按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定办理了工作交接，且本案双方劳动关系已经解除，艾福尔公司应当在双方解除劳动关系前或双方解除劳动关系后的合理期限内履行《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的相关义务，包括支付经济补偿。故二审判决认定艾福尔公司应当向张冉支付离职协议约定的离职补偿金并无不当，艾福尔公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，艾福尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘丽君
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执168号
被执行人庞某，男，1992年12月24日出生，云南省姚安县人，汉族，初中文化，农民。现住姚安县。
关于被执行人庞某盗窃一案，本院2017年1月24日作出的（2016）云2326刑初81号刑事判决书于2017年2月4日发生法律效力。被执行人庞某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人庞某向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初81号刑事判决书对被执行人庞某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗如丽
二〇一七年四月十一日
书记员 赵太军
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第000604号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。
被执行人张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民五初字第00492号民事判决书，在执行张家口市聚隆仓连锁超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人于2015年12月3日已支取执行款10300元。现申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民五初字第00492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2234号
原告：邓兵，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆天古装饰艺术设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路169号平街第3层，统一社会信用代码91500103450444979R。
法定代表人：黄小军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
原告邓兵与被告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司养老保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邓兵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兵自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓兵负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓梦婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00030号
罪犯郑啊峰，男，1991年7月出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第00164号刑事判决，以被告人郑啊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳一千元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑啊峰减去自本裁定送达之日起至2014年5月4日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初435号
原告孙勇，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠，经理。
委托代理人蔡悦，男。
原告孙勇与被告东港市宏达实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告孙勇及委托代理人张丰国、被告东港市宏达实业有限公司委托代理人蔡悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的招商办公室职工，于2015年1月22日到被告处工作，约定月工资3000元。原告在被告处认真工作，但被告拖欠原告2015年7月-12月工资，共计15000元。原告多次向被告索要工资，但被告拒不给付，被告拒绝给付原告工资款的行为违反了相关法律规定，故请求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、判令被告给付原告工资15000元；3、判令被告给付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资30000元（自2015年2月22日至2015年12月22日）；4、判令被告给付原告经济补偿金3000元。
被告辩称，被告招商科工作人员王艳（于2015年春节前后被解聘）招聘过原告在被告的工作场所即荣泰大楼8楼工作，并由王艳为原告发放工资。但2015年8月份，被告知悉上述事情后，制止了王艳以及原告的上述行为。自此以后，原告即使去被告的工作场所，也是因原告与被告之间的借贷关系而向被告要钱。综上，原、被告间不存在劳动关系，原告的各项主张依法应予驳回。
经审理查明，被告东港市宏达实业有限公司成立于2001年3月27日，该公司经营范围为：“贝类养殖；生猪养殖；港口航运设施工程、管道工程建筑等。”
因原告与被告间的民间借贷纠纷，原告于2015年8月13日在本院起诉被告等方，要求被告等方偿还借款等。本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第04104号民事判决，判决被告给付原告借款及利息等。
2015年12月16日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告主体不适格为由，于2016年1月12日作出东劳仲字（2016）第10号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、民事判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的主张，即要求解除与被告间的劳动关系，且要求被告给付工资、经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资等，应基于原、被告间存在劳动关系为事实前提，即原告首先应证实其与被告间存在劳动关系。但本案中，原告提供的民事判决书等证据均不能充分有效地证实原、被告间存在劳动关系，且被告对其与原告存在劳动关系的事实不予认可。根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，即本院对原告的主张因证据不足不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙勇的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 梅