浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人：高宇军。
委托代理人：张必峰。
被上诉人（原审原告）：徐戴君。
委托代理人：方成林。
被上诉人（原审被告）：童必文。
委托代理人：应乐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐戴君、童必文机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）甬鄞江民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年8月3日22时5分许，被告童必文驾驶浙A×××××号车辆在甬临线石矸张家路口掉头时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告徐戴君与被告童必文负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗72天。经诊断，原告左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、右胸壁挫伤、左侧尺神经损伤。原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定，构成九级伤残、误工损失日180天、护理期限90天、营养期限105天、后续治疗费10000元。
原告的损失如下：医疗费79963.77元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2160元；营养费为3150元；护理费9623元；误工费21357.86元；交通费575元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）209398元；精神损害抚慰金3000元；财产损失300元；鉴定费用1900元。
另查明：事故发生后，被告童必文向原告徐戴君支付61000元。
原审原告徐戴君于2014年3月26日诉至原审法院，请求判令：原审被告童必文赔偿原审原告医疗费79963.77元、住院伙食补助费2160元、营养费3150元、误工费21654元、护理费9720元、交通费575元、残疾赔偿金151608元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、财产损失1000元、被扶养人生活费57790元，共计347520.77元中的256912元。原审被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
原审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，非机动车一方有过错的，可适当减轻机动车一方的侵权责任。此次交通事故中，原告徐戴君驾驶电瓶车未在非机动车道内行驶，被告童必文驾驶机动车疏忽大意，未确保安全，双方对事故的发生均有过错，负事故的同等责任。对于超出交强险的损失，由被告童必文承担60%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费79963.77元，2.后续治疗费10000元，3.住院伙食补助费2160元，4.营养费3150元，5.护理费9623元，6.误工费21357.86元，7.交通费575元，8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）209398元，9.精神损害抚慰金3000元，10.财产损失300元，11.鉴定费1900元，共计341427.63元。上述经济损失由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐戴君10000元（第1-4项）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐戴君110000元（第5-9项），财产赔偿限额内赔偿原告300元（第10项），共计120300元。原告徐戴君要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。其余经济损失221127.63元，由被告童必文承担60%的赔偿责任即132676.58元。被告童必文已向原告支付61000元，尚需支付71676.58元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第二款之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐戴君各项经济损失共计120300元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元），限在判决生效后十日内履行完毕；二、被告童必文赔偿原告徐戴君其余经济损失71676.58元，限在判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5154元，减半收取2577元，由原告徐戴君负担651元，被告童必文负担719元，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担1207元。
宣判后，原审被告人民保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人徐戴君向一审法院提交的宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系其单方委托所做的鉴定，上诉人并不知情，该鉴定违反鉴定机构必须通知利害关系人到场才能鉴定的规定。二、被上诉人徐戴君评残部位与内固定为同一部位，内固定的存在对该部位功能有影响，在内固定存在的情况下不能做伤残鉴定，按规定应当在内固定拆除后2个月后再进行伤残鉴定。三、上诉人提出的对被上诉人徐戴君的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行重新鉴定的申请符合法律规定，一审法院对上诉人的申请不予准许没有法律依据，侵害了上诉人的合法权益。四、一审法院一方面认为被上诉人徐戴君治疗终结，可以进行伤残鉴定，另一方面又支持被上诉人徐戴君的后续治疗费，前后矛盾。五、被上诉人徐戴君的母亲实际年龄为53周岁，一审法院支持被上诉人徐戴君母亲的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。六、被上诉人徐戴君的残疾赔偿金和其女儿徐佳璐的被扶养人生活费按城镇标准计算，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法重新审理。
被上诉人徐戴君答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人童必文答辩称：同意上诉人的上诉意见。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原审中，上诉人虽对被上诉人徐戴君提供的由宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，但其并未提供足以反驳的证据，故原审法院对上诉人申请重新鉴定不予准许，符合法律规定。上诉人认为被上诉人徐戴君系单方委托鉴定，鉴定机构违反必须通知利害关系人到场才能鉴定的规定，伤残等级鉴定应当在内固定拆除后2个月后进行等主张，缺乏法律依据，本院难以采信。被上诉人徐戴君在临床治疗终结、伤情已基本稳定的情况下委托鉴定，应属合理，其后续治疗费系拆除内固定之费用，与治疗终结不存在矛盾之处，故上诉人认为一审法院既认定治疗终结又认定后续治疗费系前后矛盾的主张，理由不足，本院不予采信。本案交通事故发生之时，被上诉人徐戴君的母亲已年逾51周岁，故原审法院对被上诉人徐戴君主张的其母亲的被扶养人生活费予以支持，并无不当。被上诉人徐戴君的女儿随徐戴君生活，因被上诉人徐戴君属失地农民可按城镇标准计算赔偿金额，故原审法院对其女儿的被扶养人生活费按城镇标准予以计算，也无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5154元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 潘芬芬