wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11号
原告：何超妍，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告何超妍为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超妍向本院提出诉讼请求：判令被告按日万分之三支付原告自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至起诉日止违约金为70万元。事实与理由：原告购买被告开发的义乌市房屋一套，该房屋建筑面积为148.12平方米，价格为20520元每平方米，房屋总价为3039422元，原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止，但时至今日，原告所购房屋被告尚未建造完工，被告构成违约，现原告主张被告按日万分之三计算违约金。
被告现代房地产公司书面答辩称：一、被告对逾期交房不具有过错，本案逾期交房并非由被告引起，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响。二、本案违约金约定过高，应给予减少到同地段同类房屋的租金标准。经义乌市至诚资产评估房地产做估价有限公司对“义乌市江东街道商博花园”处房屋租金估价为28元平方米/月，如果按照原告诉请中按每日万分之三计付违约金，数额明显高于《商品房买卖合同司法解释》第17条确定的同地段同类房屋租金标准，远远超过原告损失的30%，请求法院予以调整。三、根据合同规定违约金应分阶分别计算。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积共148.12平方米，总价款为3039422元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约于2013年12月30日付清了全部购房款。涉案房屋现仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋预告登记证明以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，现原告主动调整违约金为日万分之三，本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，结合本案的具体情况及同类案件的处理原则，本院认为原告诉请，符合情理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何超妍逾期交房违约金人民币667457元（已算至2018年1月2日止，之后的违约金自2018年1月3日始以总房款3039422元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。
案件受理费5400元，由原告何超妍负担163元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担5237元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 周胜
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11号原告：何超妍，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告何超妍为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超妍向本院提出诉讼请求：判令被告按日万分之三支付原告自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至起诉日止违约金为70万元。事实与理由：原告购买被告开发的义乌市房屋一套，该房屋建筑面积为148.12平方米，价格为20520元每平方米，房屋总价为3039422元，原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止，但时至今日，原告所购房屋被告尚未建造完工，被告构成违约，现原告主张被告按日万分之三计算违约金。被告现代房地产公司书面答辩称：一、被告对逾期交房不具有过错，本案逾期交房并非由被告引起，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响。二、本案违约金约定过高，应给予减少到同地段同类房屋的租金标准。经义乌市至诚资产评估房地产做估价有限公司对“义乌市江东街道商博花园”处房屋租金估价为28元平方米/月，如果按照原告诉请中按每日万分之三计付违约金，数额明显高于《商品房买卖合同司法解释》第17条确定的同地段同类房屋租金标准，远远超过原告损失的30%，请求法院予以调整。三、根据合同规定违约金应分阶分别计算。被告未向本院提供证据。经审理查明：2013年，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积共148.12平方米，总价款为3039422元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约于2013年12月30日付清了全部购房款。涉案房屋现仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋预告登记证明以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，现原告主动调整违约金为日万分之三，本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，结合本案的具体情况及同类案件的处理原则，本院认为原告诉请，符合情理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何超妍逾期交房违约金人民币667457元（已算至2018年1月2日止，之后的违约金自2018年1月3日始以总房款3039422元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。案件受理费5400元，由原告何超妍负担163元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担5237元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一八年一月二十五日书记员  周胜???
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初65号
原告：刘宗荣（曾用名刘杰）。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
被告：徐祗红。
被告：徐勤献。
二被告共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：刘文玉。
原告刘宗荣与被告徐祗红、徐勤献、刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗荣及委托诉讼代理人杨冰雪，被告徐勤献及委托诉讼代理人刘荣超、被告刘文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗荣向本提出诉讼请求：1.请求被告徐祗红、刘文玉偿还借款10万元及按照月息2分支付利息；2.被告徐勤献对2015年9月16日5万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告徐祗红、刘文玉系夫妻关系。2015年4月15日向原告借款5万元，借款期限一年，2015年9月6日再次向原告借款5万元，期限一年，被告徐勤献对其中2015年9月16日的借款予以担保。借款到期后原告多次向三被告催要，被告至今未履行清偿义务。综上，债务应当清偿，为维护原告合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告徐祗红辩称，分两次向原告借款10万元属实，对于利息有约定从约定，没有约定的不支付利息，本人有诚意偿还借款，但暂时无力偿还，同意分期分批偿还。
被告徐勤献辩称，对其中的5万元担保属实，但我已于2016年11月21日偿还给原告2000元，在此之前，徐祗红偿还给原告9000元，该笔担保借款已经偿还11000元本金，本人同意对担保的2015年9月16日所借款剩余的39000元承担担保责任，2015年4月15日借款案件无关联，不应在同一案件中审理。
被告刘文玉辩称，我与徐祗红系夫妻关系，但已经于2016年6月份离婚。当时借款时我不知情，离婚后才知道，而且这款也没有用于家庭，她是拿去投资了，现在我的意见是我不愿偿还，再说我也没有能力偿还。
本院经审理查明如下事实：被告徐祗红、刘文玉为夫妻关系。2015年4月15日，被告徐祗红向原告刘宗荣（曾用名刘杰）借款5万元，借款期限为一年，自2015年4月15日至2015年4月15日，刘维明提供担保，保证方式为连带责任保证，被告徐祗红为原告出具借条一张；2015年9月6日被告徐祗红向原告刘宗荣借款50000元，借款期限一年，自2015年9月6日至2016年9月6日，被告徐勤献及刘维明提供连带责任担保。被告徐祗红为原告出具借条一张，上述两次借款均未约定借款利率。之后，被告徐祗红分两次偿还原告9000元，原告未出具收款收据，但予以认可。2016年11月21日被告徐勤献支付给原告2000元，原告出具收到条，明确归还徐勤献为徐祗红担保部分借款，但未明确收取的2000元是利息。
在庭审中原告首先认可被告徐祗红偿还的9000元系偿还2015年9月6日这笔借款，之后又否认，称偿还的是第一笔借款，前后陈述不一致。被告刘文玉辩解被告徐祗红向原告借款用于全新化工厂投资，没有用于家庭生活，但没有直接证据证明；其主张2016年与被告徐祗红离婚的事实，未提供证据证明。
根据原告诉前保全的申请，本院于2016年12月15日依法裁定对被告徐祗红、刘文玉、徐勤献银行存款11万元予以冻结，本院冻结被告徐勤献工资账户上存款额度为5万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据两张、被告徐勤献提供的收到条一张及（2016）鲁1322财保1016号民事裁定书、保全费单据等证据证实，证据已收录在卷。
本院认为，被告徐祗红两次向原告借款共计10万元的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。虽然两次借款发生时间不同、担保人不完全一致，但债权人及主债务人均是一致的，原告提起诉讼时已经放弃了另一担保人刘维明的诉权，对担保人徐勤献的诉求是明确的，仅仅限定在其提供担保的借款范围之内，不存在损害被告徐勤献合法利益的情形，本院予以合并审理有利于节约诉讼成本，减少当事人诉累，并无不当。双方当事人在借款时分别约定借款期限，在借款期限届满后，被告徐祗红应当负有债务清偿责任，担保人徐勤献为连带责任保证人，在保证期间对其担保的5万元借款应当承担连带清偿责任，承担责任后可以向徐祗红依法予以追偿。两笔借款均发生在被告徐祗红与刘文玉夫妻关系存续期间，被告刘文玉虽辩解对徐祗红借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，但没有提供证据证明，本院认定10万元借款属夫妻共同债务，被告刘文玉应与徐祗红承担共同偿还责任。两次借款没有明确约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按月息2分支付借款利息，本院不予支持，但双方约定借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付的借款利息，本院酌定在年利率6%范围内予以支持。对于被告徐祗红偿还的9000元是偿还哪一笔借款的争议问题，由于原告在庭审中前后陈述不一致，本院对其主张系偿还2015年4月15日5万元借款的意见不予采信，应按被告徐祗红及徐勤献系偿还2015年9月6日5万元借款的陈述意见认定，徐祗红偿还的9000元连同被告徐勤献偿还的2000元共计11000元，按照上述事实认定应当首先扣除自2016年9月6日起至2016年11月21日还款之日止其按照年利率6%计算的期间利息，剩余部分再偿还本金。
综上所述，原告刘宗荣的诉讼请求，本院在认定的事实及范围内依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗红、刘文玉于本判决生效之日起五日内分别偿还原告刘宗荣2015年4月15日的借款5万元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年4月15日起至本判决确定履行之日止；共同偿还2015年9月6日的借款5万元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年9月6日起至本判决确定履行之日止，其中被告徐祗红、徐勤献已经偿还的11000元在偿还2016年9月6日至2016年11月21日期间的利息后，剩余部分冲抵本金，之后的利息以冲抵后下欠本金为基数计算。
二、被告徐勤献对第一项判决中第二笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取计xxx元，保全费xxxx元，均由被告徐祗红、刘文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年二月九日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初65号
申请人：刘宗荣（曾用名刘杰），男，1972年10月20日出生，汉族，郯城县，居民，
被申请人：徐祗红，女，1978年9月20日出生，汉族，住郯城县，
被申请人：刘文玉，男，1978年6月19日出生，汉族，住郯城县。
被申请人：徐勤献，男，1972年12月24日出生，汉族，郯城县港上镇政府工作人员。
本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1322财保1016号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘文玉鲁Ｑ×××××号轿车。现因当事人自行和解，申请人刘宗荣申请对该车辆予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘文玉鲁Ｑ×××××号轿车的查封。
审判员 高 祎
二〇一八年五月十六日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初65号申请人：刘宗荣（曾用名刘杰），男，1972年10月20日出生，汉族，郯城县，居民，被申请人：徐祗红，女，1978年9月20日出生，汉族，住郯城县，被申请人：刘文玉，男，1978年6月19日出生，汉族，住郯城县。被申请人：徐勤献，男，1972年12月24日出生，汉族，郯城县港上镇政府工作人员。本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1322财保1016号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘文玉鲁Ｑ×××××号轿车。现因当事人自行和解，申请人刘宗荣申请对该车辆予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘文玉鲁Ｑ×××××号轿车的查封。审判员 高 祎二〇一八年五月十六日书记员 徐勤凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异4号案外人:叶于元，男，1973年10月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：银川商会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号行政中心3号楼。法定代表人：杨学仁，该商会副会长。被执行人：ＸＸ，女，1967年6月21日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人银川商会与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，异议人叶于元对本院要求其限期腾房并交付涉案房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶于元向本院提出异议请求：中止对位于宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街27号银川市永泰祥大药房二楼（振发宾馆215、225、235、255、布草间）的执行。事实与理由：2013年6月24日，经银川商会同意银川市永泰祥大药房与叶于元签订《房屋租赁合同》，约定银川市永泰祥大药房将其二楼三间营业房（振发宾馆215、225、235、255、布草间）租赁给叶于元使用，并约定了租金及租赁期限。合同签订后，叶于元交付了押金及租金，并对涉案房屋进行装修，用于经营并缴纳了租赁期间的水电费、物业费等。综上，叶于元与银川市永泰祥大药房签订的《房屋租赁合同》合法有效，且实际占有涉案房屋，要求叶于元搬离涉案房屋侵害了其合法权益，应中止对涉案房屋的执行。银川商会辩称，叶于元与ＸＸ签订的《房屋租赁合同》违法，属于无效合同。ＸＸ只有银川市永泰祥大药房的经营权没有处置财产及转包的权利，ＸＸ与叶于元签订的《房屋租赁合同》没有经过银川商会同意和授权，事后也没有经过银川商会追认，系无权处分他人财产；银川市永泰祥大药房系银川商会资产，银川商会拥有其所有权，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《商品房屋租赁管理办法》第二十条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条与本案事实不符，不应适用于本案；叶于元作为承租人，在签订《房屋租赁合同》时未尽全面审查义务，存在一定过错。本院查明，本院受理的银川商会与ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）宁0104民初11270号民事判决，判决：一、解除原告银川商会与被告ＸＸ签订的《永泰祥大药房委托经营合同书》及《补充合同》，被告ＸＸ于判决生效之日起三日内将永泰祥大药房交还给原告银川商会经营；二、被告ＸＸ于判决生效之日起三日内按照每年100000元支付原告银川商会自2016年4月11日至实际交还永泰祥大药房之日的承包费；三、被告ＸＸ于判决生效之日起三日内给付原告价值120000元的合格药品。2017年5月22日，银川商会向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日作出（2017）宁0104至2631号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人ＸＸ名下银行存款2450元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向银川市兴庆振发宾馆（叶于元）发出协助执行通知书，要求其三日内腾空ＸＸ租赁银川商会的永泰祥大药房二楼215、225、235、255、布草间，并交付给申请执行人银川商会。另查明，2008年3月10日银川商会与ＸＸ签订《永泰祥大药房委托经营合同书》，约定：银川商会委托ＸＸ经营银川市永泰祥大药房，经营期为5年（2007年3月10日至2012年3月10日止）；ＸＸ在经营期满后，必须保持120000元的有效期内的药品作为资产一并移交，不得存在接近失效期或其他违禁药品。银川市永泰祥大药房在该合同书乙方（经营方）处盖章。2015年8月1日，银川商会与ＸＸ达成《还款协议》，内容为：ＸＸ欠付银川商会2013年3月10日至2016年3月10日期间的承包费280000元，双方约定还款的期限及金额，如连续两个月不能按时还款，银川商会有权单方面解除经营承包合同。2013年6月24日，银川市永泰大药房与叶于元签订《房屋租赁合同》，约定叶于元承租位于宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街27号二楼三跨间130㎡用于经营宾馆，租赁期间为5年（2013年8月1日至2018年7月31日）；租金62000元/年，于每年8月1日前付清。ＸＸ在甲方（出租方）处签字。同日，叶于元向银川市永泰祥大药房缴纳押金及租金共计72000元。2014年8月3日、2015年8月13日、2016年8月21日、2017年8月18日，叶于元分别向银川市永泰祥大药房缴纳租金62000元。还查明，2015年1月12日，银川市永泰祥大药房登记的法定代表人为吴占平，2016年2月2日变更为ＸＸ。另，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区东胜小区2号楼南4号营业房即涉案房屋的房屋所有权人系银川市永泰祥大药房。本院认为，涉案营业房的房屋所有权人系银川市永泰祥大药房，其与叶与元签订了《房屋租赁合同》。叶于元按合同约定缴纳了租金并实际占有使用该房屋。银川商会自2013年6月后未对该承租行为提出异议，且2015年2月，银川市永泰祥大药房法定代表人已变更为ＸＸ。银川商会辩称涉案房屋是其资产，并与ＸＸ签订合同书及协议书，ＸＸ无权处分该财产，均是其内部约定，不足以对抗案外人叶于元。涉案营业房登记所有权人为银川市永泰祥大药房，叶于元签订《房屋租赁合同》的出租方亦是银川市永泰祥大药房，叶于元已尽到审查义务，不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持……。综上，叶于元对涉案标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：中止对位于宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街27号银川市永泰祥大药房二楼（振发宾馆215、225、235、255、布草间）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一八年一月九日法官助理 鲁 璐书 记 员 安逸凡附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异183号
案外人秦建，男，1954年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人秦建对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦建称，2009年4月19日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元1层05号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款107055元。双方于2015年5月31日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-105号变更为84-10105号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10105号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10105号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2009年4月19日，案外人秦建与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，秦建购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-105号（新房号为84-10105号）房屋，总金额107055元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，秦建交纳了全部房款，2015年秦建实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人秦建已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人秦建购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10105号（旧房号为2-1-105号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异183号案外人秦建，男，1954年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人秦建对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦建称，2009年4月19日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元1层05号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款107055元。双方于2015年5月31日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-105号变更为84-10105号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10105号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10105号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年4月19日，案外人秦建与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，秦建购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-105号（新房号为84-10105号）房屋，总金额107055元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，秦建交纳了全部房款，2015年秦建实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人秦建已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人秦建购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10105号（旧房号为2-1-105号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80025号
原告秦某甲。
被告宋某。
原告秦某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在青岛市市南区台西街道登记结婚，婚后感情一直不合，自2000年前夫妻关系已经破裂。由于被告以各种理由辩解不愿意离婚，法院于2010年11月22日曾判决不准双方离婚。自判决之日起至今感情再无缓和余地，感情确已严重破裂，为此，原告再次诉请法院要求解除原、被告的婚姻关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告秦某甲与被告宋某于1975年经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告跟原告随军生活，于××××年××月××日生育女儿秦某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可。原告退役后于2000年回乳山老家承包了15亩土地种植，一直居住在乳山，被告现在青岛生活。双方当事人自2000年开始两地分居至今。
另查明，原告曾于2010年、2014年先后三次起诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解原告两次撤回起诉，另外一次本院以（2010）南民初字第81143号民事判决书判决双方不准离婚。本案系原告第四次起诉离婚。
原告此次起诉离婚没有分割财产的诉请。在庭审时原告表示其名下有军队分配军产房屋一处。该房屋其同意离婚后由被告居住使用。
以上事实，有结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚达四十年，均已年近七旬，作为夫妻本应互相照顾、扶持，安享晚年。但原告自2000年起独自一人到乳山老家居住，被告则独自一人在青岛照顾家庭，在此期间原、被告沟通交流较少，导致双方感情逐渐疏远、日益淡薄。在双方分开居住的十几年期间，原告先后三次向本院起诉主张与被告离婚，虽经本院多次调解，双方的夫妻感情仍无可调和的余地。据此可以看出原、被告之间感情确已破裂。因此对于原告此次要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，原告亦没有财产分割的诉请，因此对于原、被告双方的婚后共同财产本案不作处理。双方当事人如有纠纷可另行主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。上述费用原告已预交，被告于本判决生效十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 韩培秋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1186号
罪犯贾雨东，男，1978年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯贾雨东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认�，罪犯贾雨东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾雨东减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1186号罪犯贾雨东，男，1978年3月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年七月二十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯贾雨东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贾雨东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾雨东减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年一月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8739号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：何玲，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8739号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：何玲，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2617号
原告：王某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1987年6月23日出生，彝族，农民，住贵州省金沙县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷�案，本院于2018年5月7日立案。
王某诉称,2016年2月王某经人介绍与杨某相识，××××年××月××王某与杨某在安徽省合肥市庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证，双方婚后未生育子女。王某对杨某缺乏了解，草率结婚，杨某骗取王某家数万元彩礼后，仅生活三个月，领证后几天便离家出走，时隔数年互不通音讯。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉求离婚并要求杨某承担诉讼费用。
本院经审查认为，2016年2月王某经人介绍与杨某相识，××××年××月××王某与杨某在安徽省庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后杨某在王某处生活仅三个月时间便离家出走至今未归，且杨某未将其本人户口迁到王某住所，现杨某的住所地为贵州省金沙县，本案应由贵州省金沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省金沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢荣富
二〇一八年五月八日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理�立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1263号
原告：沈元强，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：张潇，男，汉族，镇原县交通局干部，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨清虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，西峰区第一建设工程公司办公室主任，住甘肃省。
被告：齐元，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告沈元强与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司（以下简称西峰区一建）、齐元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元强，被告镇原县交通局委托诉讼代理人张潇、席凯江，被告西峰区一建委托诉讼代理人张鹏，被告齐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈元强向本院提出诉讼请求：1.判令镇原县交通局、西峰区一建及齐元清偿其房屋租赁费1600元；2.案件受理费由镇原县交通局、西峰区一建及齐元负担。事实和理由：2014年，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路修建工程发包给西峰区一建，后该工程转包给齐元。2014年10月，齐元在工程施工过程中租赁其房屋居住，工程完工后，经结算，齐元下欠其房屋租赁费1600元。经其多次催要，2017年10月19日，齐元给其出具欠条1张，后房屋租赁费拖欠至今，遂提起诉讼。
镇原县交通局辩称，2014年5月16日，其将工程发包给西峰区一建属实，西峰区一建将工程转包给齐元负责，沈元强所述的房屋租赁费形成过程其不知情，齐元是否拖欠沈元强房屋租赁费其也不知情。该段道路虽已投入使用但未竣工验收，经其财务核算，现完成的工程量大概为670.5万元，下欠55.5万元，且其与沈元强之间不存在事实上的租赁关系，要求驳回沈元强对其的全部诉讼请求。
西峰区一建辩称，其未将工程转包给齐元，崔小龙为其公司员工，是该工程的项目负责人。镇原县交通局拨付的565万元工程款，其已全部拨付给崔小龙用于工程项目，其并未拖欠崔小龙工程款。齐元拖欠房屋租赁费的事情其不知情，且与其无关，请求驳回沈元强对其的全部诉讼请求。
齐元辩称，工程发包情况属实，崔小龙是西峰区一建的员工负责该工程，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与其签订了协议书，将工程转包给其本人，其是给镇原县交通局、西峰区一建及崔小龙打工的。期间，其在施工过程中租赁沈元强房屋居住3个月属实，拖欠房租1500元，拖欠电费100元，共计1600元。但崔小龙只给其结算了1.5万元的工程款，下欠八万多元未付，其无力清偿沈元强房租费，要求镇原县交通局与西峰区一建承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明、中标通知书复印件、施工合同复印件均无异议，应依法予以确认。当事人有异议的证据包括:1.对沈元强提交的欠条，镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局对欠条的证明目的有异议，镇原县交通局认为，该欠条与其没有关系；西峰区一建对欠条的真实性有异议，认为欠条不是其公司出具的，和其没有关系。经审查，镇原县交通局、西峰区一建主张成立，但因该欠条证实齐元拖欠沈元强租赁费的事实，齐元无异议，应依法予以确认。2.对齐元提交的协议书镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局认为，协议书与其之间不存在合法法律关系和因果关系，对协议书不予认可；西峰区一建认为协议书上未加盖其公司的签章，对于协议书的合法性无从查证，其不予认可。经审查，协议书证实齐元承包该工程的事实，对其真实性可予确认，但与齐元拖欠沈元强房屋租赁费的事实不具有关联性，对镇原县交通局及西峰区一建的意见予以采信。据此认定事实如下：2014年5月16日，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路工程发包给西峰区一建，西峰区一建指派崔小龙作为该工程的项目负责人，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与齐元签订协议书，将该工程转包给齐元。期间，齐元在工程施工过程中租赁沈元强房屋居住，工程完工后，经结算，齐元下欠沈元强房屋租赁费等1600元。经沈元强多次催要，2017年10月19日，齐元给沈元强出具欠条1张，载明：”今欠沈元强住宿费1600元”，后房屋租赁费拖欠至今，沈元强提起诉讼。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，沈元强与齐元权利义务关系明确，齐元拖欠沈元强房屋租赁费属违约行为，沈元强要求齐元清偿其房屋租赁费的请求成立，应予支持。齐元虽因施工租住沈元强房屋居住，但该行为属于个人行为，与镇原县交通局、西峰区一建无法律关系，因此，沈元强要求镇原县交通局、西峰区一建承担共同清偿责任的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、齐元清偿沈元强房屋租赁费1600元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回沈元强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月十一日
书记员 钱婷婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢149号
申请执行人（买受人）刘智慧，女，生于1973年10月17日，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜都帝元食品有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家贩村8组。
法定代表人宋昌新，系该公司总经理。
被执行人宋晓峰，男，生于1979年8月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区，系宋昌新之子。
本院在执行汪宏伟与宜都帝元食品有限公司、宋晓峰民间借贷纠纷一案过程中，汪宏伟于2017年3月31日将其在该案中的债权等权利转让给刘智慧，并通知本院。2017年9月28日，本院委托淘宝网拍卖被执行人宜都帝元食品有限公司位于宜都市红花套镇杨家畈村8组的都市国用（2010）第010032号土地使用权中3751.7平方米的宗地。2017年10月30日，买受人刘智慧以1021700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下：
一、宜都帝元食品有限公司位于宜都市红花套镇杨家畈村8组的都市国用（2010）第010032号土地使用权中3751.7平方米宗地（都市他项[2014]第0400008号）的相关权利归买受人刘智慧所有。上述3751.7平方米土地使用权自本裁定送达买受人刘智慧时起转移。
二、买受人刘智慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月十日
书记员 张啸海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1149号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于凤梧，男，1950年1月9日出生，汉族，住庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人于凤梧供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终783号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1566号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1566号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终783号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1566号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1566号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初152号
原告夏克凤。
委托代理人韩芳华，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司，住所地：河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口往西300米。
法定代表人王俊英，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告夏克凤诉被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏克凤的代理人韩芳华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的代理人王磊到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司经本院依法传唤仅向本院邮寄答辩状一份，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏克凤诉称：2015年12月2日15时许，万建青驾驶豫J×××××号重型货车在车城南路32号郧发公司院内未确保安全撞倒路边房屋，致使夏克凤家房屋受损，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定万建青负此次事故全部责任。经查，豫J×××××号重型货车为被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业险。现诉至法院请求判令被告赔偿原告房屋维修费用共计7002元（含房屋、阳台防盗网1500元、铝合金窗4802元、墙面、水管更换300元、人工400元）。
原告夏克凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明事故责任；
证据二：肇事司机万建青驾驶证、机动车行驶证、保单，证明事故车辆情况及保险情况；
证据三：十堰晚报报道，证明事故发生时情况；
证据四：房屋受损证明材料，证明原告因事故所受损失6324元；
证据五、夏克凤房屋产权证、户口本，证明案涉房屋为夏克凤所有，韩芳华系夏克凤儿媳；
证据六：交警队事故处理笔录，证明万建青是濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司员工。
被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司辩称：豫J×××××号重型半挂牵引车实际车主是白士民，我公司与白士民是挂靠关系，本案中我公司不承担赔偿责任，原告请求数额过高，不应支持，豫J×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司未到庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：核实相关证件后，如果不存在免赔情形，保险公司愿意承担原告的合理损失，但是诉讼费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月2日15时许，万建青驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车牵引豫J×××××号重型普通半挂车在十堰市车城南路32号郧发公司院内因未确保安全撞到路边房屋，致该公司及韩芳华、尹建新三方房屋受损（万建青在交警队陈述写明事故致一间平房撞裂，造成一面围墙塌方，房屋严重受损，地下一层墙面垮裂，伤及二楼住户防盗网严重变形）。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定万建青承担此次事故全部责任。另查明豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××号重型普通半挂车所有人为濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险两份、4万元商业险及34000元商业险两份。万建青系濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司员工。案涉韩芳华的受损房屋系夏克凤所有，韩芳华系夏克凤儿媳。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格计算。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××号重型普通半挂车的投保单位，应在两份交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险内赔偿原告夏克凤2000元，在商业险限额内赔偿原告夏克凤5002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告夏克凤7002元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈梓烨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00229号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人鞠某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年8月30日被取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠某某于2015年8月27日10时许，趁本村居民范某某外出之机，来到范某某家，推开大门进入院后，拉开东屋铝合金窗户跳进室内，将立柜内的黄色、灰色女士挎包拿到床上翻动时，被范某某公公张某某遇见并制止后，被告人鞠某某逃离现场。案发后，被告人鞠某某于案发当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人鞠某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3253号
原告：卢勇，男，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告卢勇诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。
原告卢勇诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金8941元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3253号原告：卢勇，男，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告卢勇诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告卢勇诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金8941元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2085号
原告：刘永红，男，汉族，1971年5月19日出生，住太康县。
被告：杨容艳，又名杨蓉艳，女，汉族，1973年10月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告：杨新春，男，汉族，1979年1月11日出生，住民权县。系杨容艳之弟。
原告刘永红与被告杨容艳、杨新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
刘永红向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告货款25172元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营有塑型钢材销售生意，2014年7月15日，二被告从原告处购买货物，欠下货款共计28622元，并向原告出具欠条一份。2018年2月份经双方协商，被告杨荣艳以酒抵债3450元，剩余欠款25172元，原告多次催要，被告一直推脱，至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨容艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地、被告住所地均在被告杨容艳住所地商丘市××区，本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。该案应当移送商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地、合同履行地均在被告杨容艳住所地商丘市××区，因此被告杨容艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨容艳对管辖权的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月十六日
书记员 叶志军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初234号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张富林，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张富林犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月15日13时10分许，被告人张富林饮酒后无证驾驶红色无号牌三轮摩托车，在巴彦乌兰苏木西乌兰北侧由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。经检测，张富林血液中酒精含量为296.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张富林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人员基本信息及驾驶人信息查询结果单、扎公交物鉴字2016第（0238）号血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富林违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张富林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至20161年9月14日止，罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年八月三日
书记员 刘红玉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第972号
原告芦某某，女，汉族。
委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
被告焦某甲（又名焦某乙），男，汉族。
原告芦某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦某某及其委托代理人王燕萍、被告焦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，被告近两年来在太原市某有限公司打工，原告的姐姐与被告的父母也在该公司打工，故都互相熟悉。于是介绍原、被告相识，双方家人约定被告入赘于原告家中。之后，被告给付了原告购买衣物、家具、生活用品、首饰、装潢家及举行婚礼的费用共计88000元。2015年1月23日，双方登记结婚，并分别于2014年阴历腊月初九、2015年阴历正月十九在原、被告家中举行了婚礼。之后，原、被告就共同生活在原告家中。原、被告共同生活不久，原告就发现被告对自己有欺骗行为。被告经常对原告不理不睬，非常冷漠，且被告经常和不认识的人半夜三更聊天。结婚一个多月，就有一个身份不明的人添加了原告的微信，之后就经常给原告发微信告知其与被告的暧昧关系（有暧昧照片和其与被告微信聊天的暧昧信息）。至此，原告每日生活在惶恐惊惧和不安之中。原告多次和被告协商处理这件事情，被告非但不安抚原告的心灵，反之言语恐吓原告，并让原告在法庭上见。至此之后，原告患上了抑郁症及轻度的精神分裂症，原、被告双方夫妻感情彻底破裂。被告于2015年5月2日离家出走，住到其打工的太原市某有限公司，至今再未回过家中。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；被告支付原告经济损失和精神抚慰金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某甲辩称，结婚时间认可，双方没有孩子，没有共同财产，结婚的时候被告给了原告88000元，原告购买哈佛H2车辆花费120000元，登记在原告名下。双方没有债权和存款，有债务，系被告个人的债务，为支付彩礼欠的30000余元。另外，原告诉称的暧昧照片不是被告拍的，照片怎么来的，怎么组成的被告不知道。
经审理查明，原、被告经介绍认识后，于2015年1月23日登记结婚。婚后无子女。双方在婚后的共同生活中经常因琐事而发生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定证据有庭审笔录、原告芦某某提交的结婚证。
本院认为，原、被告年纪尚轻，结婚时间也较短，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好的可能。现被告焦某甲在庭审过程中表示不同意离婚，以后会好好表现，现双方夫妻感情并未完全破裂，故不离为宜。希望今后双方能够冷静考虑问题，处理好家庭矛盾，尽到自己的家庭责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告芦某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年十一月十二日
书记员 寇丽萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初910号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：诸葛樟良，董事。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：任建英女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐新军男，1973年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：王开富男，1968年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农信担保有限公司因与被告任建英、徐新军、王开富、徐建仁追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：1、被告任建英返还原告代偿款本金、利息100226.39元，并支付利息（利息从2017年2月28日起按一年期贷款基准利率两倍计算至还清之日）、支付律师费6400元，共计106626.39元；2、被告徐新军、王开富、徐建仁对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月19日，原告作为担保人与反担保人徐新军以及借款人任建英签订了《担保合同》，约定由徐新军为任建英的借款向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的保证范围：（1）保证借款合同约定的属于原告保证范围的全部款项；（2）原告在支付保证范围内的款项后的利息（自原告付款之日起开始计算，利率按中国人民银行一年贷款基准利率的二倍计算）；（3）原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等），反担保保证期限为自原告代偿之日起两年。被告徐建仁、王开富各出具承诺书一份，承诺为任建英的借款向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括但不限于原告提供担保的属于保证范围的全部款项、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等），反担保的期限为原告代偿之日起两年。2016年1月22日，被告任建英、浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定建信银行同意向原告发放贷款100000元，借款期限为自2016年1月20日至2017年1月19日，利息按月利率6.1625‰计算。
借款期限届满后，被告任建英未能按约返还借款本息。2017年2月28日，原告为其代偿了借款本息100226.39元，其中本金99697.62元，利息528.77元。原告代偿后，被告任建英一直未履行还款责任，反担保人也未履行反担保责任。
2017年3月2日，原告委托浙江苏堤律师事务所代为进行诉讼，并交纳律师代理费6400元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建英于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款100226.39元并支付该款自2017年2月28日起至还清之日止按年利率8.7%计算的利息。
二、被告任建英于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司为实现债权的费用6400元。
三、被告徐新军、王开富、徐建仁对上述第一、二项应付款承担连带清偿保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告任建英负担，被告徐新军、王开富、徐建仁连带负担。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任建英、徐新军、王开富、徐建仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月六日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初2026号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该行员工。
被告：唐山市恒硕机械制造有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐钱路东,统一社会信用代码xxx。
法定代表人：许小峰，该公司经理。
被告：许小峰，男，1958年4月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与唐山市恒硕机械制造有限公司、许小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。
案件受理费3577元，减半收取计1788.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。
审判员朴毅
二〇一七年十二月二十日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初2026号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号,统一社会信用代码×××。法定代表人：戴涛，该行行长。委托代理人：高学孜，该行员工。委托代理人：ＸＸ光，该行员工。被告：唐山市恒硕机械制造有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐钱路东,统一社会信用代码xxx。法定代表人：许小峰，该公司经理。被告：许小峰，男，1958年4月5日出生，汉族，无业，住唐山市。河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与唐山市恒硕机械制造有限公司、许小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费3577元，减半收取计1788.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判员朴毅二〇一七年十二月二十日书记员张丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2200号
原告：李艳红。
被告：柳秋明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行医疗费申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
从被告柳秋明于2015年8月11日提交的30000元担保金中先予支付原告医疗费20000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕可心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14465号
原告：张宏，男，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市渝北区。
原告：李丹，女，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗佳依，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告张宏、李丹与被告罗佳依房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告张宏、李丹于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏、李丹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏、李丹撤诉。
本案案件受理费50元，由原告张宏、李丹负担。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1131号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广西壮族自治区马山县，住广西壮族自治区马山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1023号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日20时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车，搭载未戴安全头盔的李某乙花等人，由北往南途经本市白云区夏花一路大朗中路路口时，遇李某乙军驾驶机件不符合技术标准的重型厢式货车，由南往北通过上述没有交通信号灯的路口时未减速慢行，由于李某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的车辆向东侧翻后与李某乙军驾驶的车辆发生碰撞，造成李某乙花当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，李某乙花系因颅脑损伤死亡，符合车辆作用所致；李某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.4mg/100ml。公安交警部门认定李某甲承担事故的主要责任，李某乙军承担次要责任，李某乙花无责任。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年1月21日20时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车，搭载未戴安全头盔的李某丙等人，由北往南途经本市白云区夏花一路大朗中路路口时，遇李某丁驾驶机件不符合技术标准的重型厢式货车，由南往北通过上述没有交通信号灯的路口时未减速慢行，由于李某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的车辆向东侧翻后与李某丁驾驶的车辆发生碰撞，造成李某丙当场死亡及两车损坏的交通事故。同日，李某甲被公安人员当场抓获。经鉴定，李某丙系因颅脑损伤死亡，符合车辆作用所致；李某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.4mg/100mL。公安交警部门认定李某甲承担事故的主要责任，李某丁承担次要责任，李某丙无责任。
2016年2月2日，李某甲向死者家属支付了32000元损害赔偿金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学尸体检验鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故赔偿凭证，广州市公安局110警情信息表，证人李某戊、李某丁、王某、黄某的证言，抓获经过，被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲对死者家属进行了部分赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年5月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第296号
被执行人李臣，地址伊通满族自治县伊通镇路进村。
申请执行人（或申请执行机关）伊通满族自治县伊通镇路进村村民委员会，依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年五月二十日
书记员
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审140号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人曾朗，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）20016号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：一、拆除曾朗在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款4003.80元。申请执行人认定被执行人曾朗于2015年4月使用坐落在平南县思界乡思界村守贵屯村边的集体土地（属水田）133.46平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、曾朗的户口本复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人曾朗于2015年4月使用坐落在平南县思界乡思界村守贵屯村边的集体土地（属水田）133.46平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年7月24日向曾朗分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。曾朗未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月20日，申请执行人向曾朗送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）20016号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限曾朗十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；二、并处罚款4003.80元。但曾朗未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）20016号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林玉婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第168号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民，住山东省平度市。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月4日17时50分许，被告人刘某持CI类机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿平度市阳光大道中心双黄实线南侧机动车道由西向东行驶至阳光大道后滕家村处，因观察不周与在机动车道内同向行走的行人李某乙相撞，致车辆损坏，致李某乙脑干、双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，经平度市公安局法医鉴定构成重伤二级。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故全部责任，李某乙无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某无证驾驶无牌证的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日17时50分许，被告人刘某持CI类机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿平度市阳光大道中心双黄实线南侧机动车道由西向东行驶至阳光大道后滕家村处，因观察不周与在机动车道内同向行走的行人李某乙相撞，致车辆损坏，致李某乙脑干、双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经平度市公安局法医鉴定，李某乙之伤构成重伤二级。经平度市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任，李某乙无责任。
2015年2月4日，被告人刘某的亲属与被害人李某乙的监护人即其父亲李某丙、母亲林某达成调解协议，被告人刘某亲属自愿赔偿了被害人李某乙各种经济损失共计人民币300000元整，已付200000元，余款分期付清。其余双方互不追究。被害人李某乙的监护人代表李某乙对被告人刘某的行为表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实了本案的侦破经过及被告人到案情况；
2、查询证明，证实了被告人刘某的基本情况及被告人无违法犯罪前科，不是网上逃犯；
3、户籍证明，证实了被告人刘某及被害人李某乙的身份情况；
4、诊断证明书、证明，证实了被害人李某乙曾用“李国龙”名字住院治疗，李某乙与“李国龙”系同一人；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实了案发时被告人刘某的准驾情况；
6、购买摩托车收款收据，证实了案发时被告人刘某所驾驶的二轮轻便摩托车系自己购买；
7、急诊病例，证实了被告人刘某因本次交通事故受伤住院；
8、协议书、谅解书，证实了被告人刘某与被害人李某乙的监护人其父亲李某丙、母亲林某达成调解协议，取得谅解的情况；
9、调查评估意见书，证实了被告人刘某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人相某的证言，证实了其小叔子李某乙因发生交通事故受伤住院的情况；
2、证人李某甲、秦某的证言，证实了其发现同村村民李某乙发生交通事故受伤的情况。
（三）被告人刘某的供述，证实了案发时其持C1驾驶证驾驶二轮无牌摩托车在平度市阳光大道撞倒行人的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实了被告人刘某持C1类机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车观察不够系一方过错，刘某承担事故的全部责任，李某乙无责任；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实了案发时被告人刘某驾驶的二轮摩托车符合安全技术条件；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人李某乙因交通事故致脑干、双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，其损伤构成重伤二级。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片，证实了案发后公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人监护人的谅解态度等量刑情节，被告人刘某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年二月十日
书 记 员 林天祥
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第168号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月15日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，大专文化，户籍地为宁夏石嘴山市大武口区，住所地为宁夏平罗县。2015年7月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年4月4日7时45分许，在平罗县某公司某水泥厂生产部办公室内，被告人刘某因琐事与康某发生争执，后刘某用安全帽将康某右侧面部砸伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，康某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人损失，被害人对刘某表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，刘某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月4日7时45分许，在平罗县某公司某水泥厂生产部办公室内，被告人刘某因琐事与康某发生争执，后刘某用安全帽将康某右侧面部砸伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，康某眼眶外侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级；颧骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、归案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对于扣押的作案工具黄色安全帽一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。