wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第933号
原告田桂清，住长春市双阳区。系朱海宝妻子。
原告姚术珍，住长春市双阳区。系朱海宝母亲。
委托代理人蔡清宝，住长春市双阳区，系姚术珍孙女婿。
原告朱军，住长春市双阳区。系朱海宝长子。
原告朱全，住长春市双阳区。系朱海宝次子。
原告朱秀英，住长春市双阳区。系朱海宝长女。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3楼。
代表人孟卫东，公司总经理。
委托代理人吴丹碧，系该公司职员。
被告杨光，住长春市双阳区。
原告田桂清、姚术珍、朱军、朱全、朱秀英诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂清、朱军、朱全、朱秀英、原告姚术珍的委托代理人蔡清宝、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人吴丹碧、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日14时50分许，朱海宝驾驶无号牌二轮摩托车沿双阳公路由北向南行驶至双阳区太平镇将军村刘氏灰场路口处，无号牌二轮摩托车前部与对向被告杨光驾驶的吉A197**号小型客车前部左侧接触，吉A197**号小型客车失控驶入道路东侧边沿撞树，致两机动车损坏，朱海宝当场死亡，本次事故经双阳区交警大队认定，朱海宝与被告杨光各承担事故同等责任。被告杨光驾驶的吉A197**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交强险和商业险。我们的经济损失为死亡赔偿金173181.78元（9621.21元／年×18年）、丧葬费21423元、被扶养人生活费18449.28元（7379.71元／年×5÷2）、精神抚慰金50000元，我们要求被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险项下优先赔付精神抚慰金及死亡赔偿金，超出部分在商业险项下赔付，不足部分由被告杨光按同等责任比例赔偿，并要求被告承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对于原告所述发生交通事故的事实以及吉A197**号在我公司投保交强险和保额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，先在交强险死亡、伤残限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分我公司按照50%比例在商业第三者责任险限额内计算赔偿，对于原告主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金和死亡赔偿金没有意见，但我公司不同意按照5万元赔偿精神抚慰金，请法庭酌情裁定，诉讼费不在保险范围内，不予承担。
被告杨光辩称，对于原告所述发生交通事故的事实没有异议，我车有保险，足够赔偿原告。
经本院审理查明，2015年5月21日14时50分许，朱海宝驾驶无号牌二轮摩托车沿双阳公路由北向南行驶至双阳区太平镇将军村刘氏灰场路口处，无号牌二轮摩托车前部与对向被告杨光驾驶的吉A197**号小型客车前部左侧接触，吉A197**号小型客车失控驶入道路东侧边沿撞树，致两机动车损坏，朱海宝当场死亡，经双阳区交警大队认定，朱海宝与被告杨光各承担事故同等责任。被告杨光驾驶的吉A197**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的责任限额为200000元，保险期限为2015年零时起至2016年3月4日二十四时止。
另查明：朱海宝系农业户口，1953年10月11日出生。其母亲姚术珍，系农业户口，1927年1月23日出生，有二名子女。
上记事实，有原、被告的陈述、朱海宝的户口复印件、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险单抄单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、长春市双阳区太平镇将军村民委员会证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对交通事故的事实均无异议，本院予以确认。被告杨光驾驶的吉A197**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险有效期内，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿，原告主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金和死亡赔偿金，对此被告没有异议，本院对原告该主张予以支持，精神损害抚慰金以保护30000.00元为宜。关于其他赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告的损失计算数额符合上述规定标准，本院予以采纳，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为191631.06元（173181.78元＋18449.28元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告110000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在其承保的不计免赔第三者责任商业保险限额内赔偿其余损失133054.06元的50%，即66527.03元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246.00元，减半收取，即2623.00元，由原告负担1311.50元，由被告杨光负担1311.50元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一五年九月十日
书记员 王 猛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3482号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：杨政斌，男，1946年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）与被告杨政斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛铎公司的委托诉讼代理人孙妍洁到庭参加了诉讼。被告杨政斌经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛铎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金30000元及利息3116.25元（按约定方式计算至2010年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作联社石河信用社（以下简称“农信社”）向被告依约发放贷款人民币3万元，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠本金30000元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方投资管理公司大连办事处（以下简称东方公司大连办事处）签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给东方公司大连办事处，并予以公告。同日，东方公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为此原告诉至法院。
被告杨政斌在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了人民币资金借款合同、农户短期借款合同、借款凭证、通用凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合公告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、变更主体申请书等证据，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年3月24日，被告杨政斌向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社贷款30000元用于购买肥料，双方签订了大连市农村信用社（2009年）第8-069号人民币资金借款合同及农户短期借款合同，合同约定借款期限为2009年3月24日至2010年3月20日，月息为7.5‰，逾期贷款在逾期内按上述贷款利率加收30%罚息。合同签订后，农信社于同日向被告杨政斌发放贷款30000元。被告至今未偿还借款本金。截止2010年12月20日，被告拖欠原告利息3116.25元。
另查，2010年12月16日，农信社与东方公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权转让给东方公司大连办事处，并予以公告。同日，东方公司大连办事处与德泰公司签署了编号[中东辽转字（农）001号]《资产转让协议》，将上述债权转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了编号[2013-转让002号]《债权转让合同》，原告依法受让上述债权。
本院认为，大连市金州区农村信用合作联社石河信用社与被告杨政斌之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。农信社向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告作为农信社债权承接方，具备本案原告主体资格，原告要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息数额，原告当庭明确表示利息仅主张至2010年12月20日，利息数额为3116.25元，放弃2010年12月20日后的利息，这是原告对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。
被告杨政斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告杨政斌自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政斌于本判决生效后三十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本30000元及利息3116.25元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、公告费900元，合计1450元（原告已预交），由被告杨政斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张露宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00079号
原告倪志良。
被告秦浪。
被告许涛。
被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成东路1号。
法定代表人许涛，该公司董事长。
原告倪志良诉被告秦浪、许涛、江苏朗润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪志良诉称：被告秦浪、许涛因资金短缺向其借款168000元，约定于2014年9月2日还清借款，被告江苏朗润置业有限公司为上述借款提供担保，逾期还款则按照每天10000元支付违约金或将被告江苏朗润置业有限公司所有的商品房按照开盘日销售价的百分之六十的价格抵押给原告。借款到期后，被告秦浪、许涛、江苏朗润置业有限公司未按期还款，现要求被告秦浪、许涛、江苏朗润置业有限公司连带偿还借款168000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），支付违约金109203元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，由于被告秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月16日立案侦查，所以本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪志良的起诉。
案件受理费3878元减半收取1939元，退还原告倪志良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3878元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7328号
原告：绍兴县升增进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城东交易区一楼270号。
法定代表人：张新升，董事长。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌万喆电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景二路15号4楼。
法定代表人：吴风剑，执行董事。
被告：方子平。
原告绍兴县升增进出口有限公司（以下简称绍兴升增公司）为与被告义乌万喆电子商务有限公司（以下简称万喆公司）、方子平买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款16万元，并赔偿利息损失（自2015年9月30日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴升增公司的委托代理人蒋秉树到庭参加了诉讼，被告万喆公司、方子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求中利息损失的起算点，即自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告绍兴升增公司与被告万喆公司、方子平有买卖业务关系。2015年8月31日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠绍兴升增进出口有限公司货款总额壹拾柒万元整（170000元），9月份先付4万元整，后期每月两万至年底前结清。后被告于2015年9月支付货款1万元，其余货款至今未予支付。为此，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案约定分期付款，但被告未依约履行支付货款义务，仅支付货款1万元，且未支付货款的金额至起诉之日为5万元，已达到全部价款的五分之一，故原告可要求被告支付全部价款。被告未按约支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告万喆公司、方子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌万喆电子商务有限公司、方子平于本判决生效后十日内支付原告绍兴县升增进出口有限公司货款16万元并赔偿利息损失（自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告义乌万喆电子商务有限公司、方子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 傅俊霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第613号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区。
被执行人：于仁刚。
被执行人：穆新民。
被执行人：李国辉。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人于仁刚、穆新民、李国辉金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年4月25日作出的（2008）博民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2013年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第200号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 高隆鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4189号
原告郑玉环。
被告柳栓栓。
原告郑玉环与被告柳栓栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉环诉称，原被告经朋友介绍相识。相识期间，被告多次因生活需要及突发状况急需用钱，向原告请求借款，原告碍于情面每次有求必应，上述款项原告通过现金支付、银行卡转账及支付宝转账等方式交予被告。因累积欠账较多，被告于2014年2月10日为原告出具欠条一张，并承诺所有欠款于半月之内还清。还款期限已过，被告却不自动还款。后原告因资金紧张向被告多次讨要，但被告以种种理由拒付，甚至失去联系。综上，被告拒不清偿欠款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，望依法裁决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柳栓栓未作答辩。
经审理查明，原告主张被告多次向其借款合计50000元，为此提交由被告书写的欠条一张，内容为：柳栓栓欠郑玉环50000元整，于半月之内还清，并由被告在该欠条上签字，日期为2014年2月10日。被告未出庭对此进行质证。
以上内容有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，应认定被告欠原告款50000元的事实存在。现原告要求被告偿还该欠款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告柳栓栓于判决生效后十日内给付原告郑玉环款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李清波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02260号
原告：张某甲，女，1998年3月5日生，汉族。
法定代理人：张某乙（系张某甲父亲）。
委托代理人：张荣才（系张某甲爷爷）。
被告：杨某，女，1943年10月10日生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张荣才、被告杨某的委托代理人余七子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：2011年12月30日张荣兴爷爷亲自到马鞍山市为民公证处立遗嘱：“我若去世后，我和妻杨某拥有的征迁安置房，我的份额遗赠给我的亲弟弟张荣才的孙女张某甲，其他人无权干涉！”市公证处有录像和讲话录音，且立遗嘱时张荣兴精神正常，是其真实意思表示，具有法律效力。2013年张荣兴和杨某得到了一套征迁安置房雨山区某某家园某某栋某某号，两人共同居住。2015年8月2日张荣兴病故。根据张荣兴2011年9月3日的自书遗嘱及2011年12月31日的公证遗嘱，张某甲享有某市某区某小区某栋某号房屋一半的继承权。现因该房屋已过户到杨某女儿名下，故诉至法院要求杨某支付张某甲房屋折价款16万元。
张某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份、户口本复印件三份，证明张某甲及其法定代理人张某乙的主体资格；2、城镇房屋登记簿一份，证明讼争房屋目前所有人为杨某女儿邰家妹；3、遗嘱书一份、公证书（2011年12月3日）一份，证明讼争房屋已公证给张某甲的事实。
杨某辩称：1、讼争房屋系张荣兴、杨某的夫妻共同财产，双方通过合法的方式、程序将该房屋赠与邰家妹，应受法律保护；2、张荣兴生前立有一份自书遗嘱、二份公证遗嘱，因公证遗嘱在后，依法自书遗嘱失效。而二份公证遗嘱均合法有效，但依法前一份遗嘱已被后一份遗嘱取代，以后一份遗嘱为准；3、张荣兴去世前已将该房过户给案外人邰家妹，讼争房屋不属于遗产范围。
杨某就其抗辩向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明杨某的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明张荣兴、杨某系合法夫妻；3、订购安置房证明复印件一份，证明张荣兴、杨某获得安置房一套；4、公证书（2012年7月3日）一份，证明2012年7月3日张荣兴通过公证遗嘱方式将讼争房屋公证由杨某继承。
对张某甲递交的证据，杨某对证据1无异议；对证据2三性无异议，认为邰家妹以赠予方式取得讼争房屋；对证据3中公证书三性无异议，对自书遗嘱真实性有异议，立遗嘱时安置房未实际分得。
对杨某递交的证据，张某甲对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为张荣兴立此份医嘱受到了胁迫、欺骗，不是其真实意思表示，依法无效。
本院认证意见如下：张某甲递交的证据1、2及证据3中的公证书，因客观、真实，且与本案具有关联性，应予以认定，而证据3中的自书遗嘱因杨某不予认可，且系孤证，则不予认定。对杨某递交的证据1、2、3，因张某甲无异议，亦予以认定；证据4因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：张荣兴、杨某于××××年××月××日登记结婚，2012年双方原有房屋征迁。2013年双方获得安置房一套即某市某区某小区某栋某号。2014年6月24日该房屋所有权人变更为杨某女儿邰家妹。2015年8月2日张荣兴因病去世。
另查，张荣兴、张荣才系兄弟关系。2011年12月30日张荣兴在马鞍山市为民公正处立遗嘱如下：一、我去世后，若征迁安置房尚未购买，那么我所拥有的征迁安置权益遗赠给我的弟弟张荣才的孙女张某甲，并且只作为张某甲的个人财产，不作为与其配偶的夫妻共同财产，其他人无权干涉。二、我去世后，若征迁安置房已购买，那么我所拥有的征迁房的份额遗赠给我的弟弟张荣才的孙女张某甲，并且只作为张某甲的个人财产，不作为与其配偶的夫妻共同财产，其他人无权干涉。2012年7月3日张荣兴再次在马鞍山市为民公证处立遗嘱如下：我去世后，我所拥有一切合法财产（包括住房、现金、存款、财产权益等等）全部由我的妻子杨某继承，其他人无权继承。
本院认为：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中立遗嘱人张荣兴在本市为民公证处立有两份公证遗嘱，依法应以最后所立公证遗嘱即2012年7月3日的公证遗嘱为准。至于张某甲认为2012年7月3日的公证遗嘱系张荣兴受胁迫、欺骗所立的意见，因其未能递交证据加以佐证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费用3275元（已减半收取），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二十条：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第783号
原告王某，农民。
被告梁某甲，农民。
法定代理人梁某乙，农民。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告王某，被告梁某甲的法定代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年4月经人介绍认识，同年5月同居生活，××××年××月双方办理结婚登记手续。婚后育有子女二人。2000年4月发现被告学法轮功，后来被告曾拿刀要砍原告。2002年11月原告离家外出。自兴业县人民法院判决不准原、被告离婚后，至今三年时间里，双方没有共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，抚养费由原告负担。
被告梁某甲辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生女儿跟随原告生活，抚养费由原告负担。
经审理查明，原告王某与被告梁某甲于1995年4月经人介绍在广西××县认识，后确立恋爱关系，同年5月开始同居生活，××××年××月××日双方到原县级玉林市蒲塘镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月举行婚礼。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育女儿梁某丙（曾用名：梁妹）。被告婚后自1997年下半年至2003年上半年在兴业县××镇石槐小学当代课教师，原告婚后至2002年11月一直在家务农。自孩子出生后双方曾因生活琐事而发生争吵。原告于2002年11月离家外出。被告于2003年4月患精神分裂症，曾去玉林市三山精神病医院进行治疗，其后于2010年5月间又到玉林市第四人民医院进行治疗，现未病愈。原告于2003年11月回家带女儿梁某丙同其外出，之后梁某丙一直跟随原告生活，现在广西梧州市平塘学校读初中一年级。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2012年9月20日作出不准原告王某与被告梁某甲离婚的判决。其后至今双方没有共同生活。又查明，原、被告的女儿梁某丙表示愿意跟随原告王某生活，现原、被告没有夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记记录证明材料、兴业县人民法院民事判决书、兴业县蒲塘镇石槐村村委会证明，本院调查梁某丙、梁春荣的笔录，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后互不履行夫妻义务，双方分居至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，目前原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应予以准许。鉴于被告梁�甲没有抚养能力，原、被告的女儿梁某丙应跟随原告生活，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的女儿梁某丙跟随原告王某生活，抚养费由原告王某负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3758号
原告（反诉被告）陈海龙，男，1986年10月6日生，汉族,干部，现住扶余市。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司。
法定代表人李彦伟，系公司经理。
住所地扶余市三岔河镇东北街德卡新城。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
原告陈海龙诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈海龙无正当理由未按期足额补交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下；
一、原告陈海龙诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由反诉原告负担50元，剩余50元由本院退还反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 佳
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初183号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人郄永涛，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市博野县，现住。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月29日被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人郄永涛犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁、王海琼出庭支持公诉。被告人郄永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日21时33分许，被告人郄永涛酒后驾驶冀Ｆ×××××白色奇瑞牌小型汽车，沿保定市裕华路由东向西行驶至保定市莲池大街交叉口时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量测试结果为143毫克/100毫升。经检测，被告人郄永涛的血液中酒精含量为131.6毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郄永涛在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，报警登记，驾驶员、机动车信息查询结果单，现场笔录，酒精检验报告，保定市博野县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郄永涛在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郄永涛犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐玉庆
人民陪审员 延 倩
人民陪审员 臧 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘永鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1347号
申请人：王艳，女，1971年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王艳与被申请人李如兴买卖合同纠纷一案，申请人王艳于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李如兴价值35880.00元的财产采取保全措施。担保人杨卫国以名下坐落于周村区周隆路236号内普利艾伦庄园39号楼1单元2层东户（产权证号：06-10348**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨卫国名下坐落于周村区周隆路236号内普利艾伦庄园39号楼1单元2层东户的房产；
二、冻结被申请人李如兴在各银行账户内的存款35880.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费379.00元，由申请人王艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月三日
书记员 邹伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第1184号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜淑妹，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省，暂住本市。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人颜淑妹犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）闸刑初字第825号刑事判决。原审被告人颜淑妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人颜淑妹及其指定辩护人陈颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据上海浦东发展银行股份有�公司、华某某股份有限公司出具的《报案书》、《申请资料》、《交易明细》、《催收记录》、《个人存款回单》、《业务凭证》，公安机关制作的《受案登记表》、《情况说明》，户籍资料以及原审被告人颜淑妹的供述等证据判决认定：
2011年4月至6月，颜淑妹先后向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）、华某某股份有限公司（以下简称华某某）申领了信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项，截至案发，共透支本金人民币11.9万余元，其中，浦发银行本金人民币8万余元，华某某本金人民币3.9万余元。2015年6月4日，颜淑妹到案后如实供述了所犯事实，并向银行归还了欠款。
上海市闸北区人民法院认为，颜淑妹恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法�予惩处。颜淑妹到案后能如实供述自己的罪行，归还了全部银行欠款，避免了特别严重后果发生，依法可予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处颜淑妹有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；退赔的违法所得发还各被害单位。
上诉人颜淑妹提出，其一直与银行协商还款。颜淑妹的指定辩护人同意颜淑妹的意见，进一步提出颜淑妹在暂时没有能力还款的情况下，积极筹措资金，案发后归还全部欠款，请求本院考虑颜淑妹的犯罪情节及家庭情况，对其适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人颜淑妹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，�持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，原审法院判决认定上诉人颜淑妹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法。原审法院考虑颜淑妹到案后能如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。经查，颜淑妹在持信用卡透支消费后，因经营失败导致暂时无还款能力，颜既不否认欠款，亦无逃匿、挥霍等行为，且具有偿还意愿，通过追讨债权、销售自有房屋等行为积极筹措资金欲归还欠款，故颜淑妹主观恶性较小，犯罪情节较轻，案发后又全额向银行归还欠款，并在本院审理过程中预缴罚金，具有悔罪表现，依法可采纳辩护人对其适用缓刑的辩护意见，本院依法改判。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第825号刑事判决主文第二项，即退赔的违法所得发还各被害单位。
二、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第825号刑事判决主文第一项，即被告人颜淑妹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）颜淑妹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
颜淑妹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本判决为终审判决。
审判�陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡�以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第406号
申请执行人江武忠。
被执行人伍芳平。
本院（2015）陆民初字第991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍芳平拒不履行生效判决确定的还款义务。申请执行人江武忠于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在审理过程中，陆川县人民法院于2015年7月14日作出（2015）陆民初字第991-1号民事裁定书，对被执行人伍芳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的存款7000元及申请执行人提供担保的范晓洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的存款7000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对江武忠提供担保的范晓洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行存款7000元的冻结；
二、解除对被执行人伍芳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行存款7000元的冻结；
三、划拨被执行人伍芳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行存款7000元至陆川县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第406号
申请执行人江武忠。
被执行人伍芳平。
本院于2015年11月30日立案执行江武忠申请伍芳平民间借贷纠纷一案，被执行人伍芳平已全部履行清生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗 驰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第675-1号
申请执行人梁克东。
被执行人周兆勇。
被执行人朱侠。
申请执行人梁克东与被执行人�兆勇、朱侠民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱侠的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年十月十二日
书记员 孙雨雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3714号
原告：李向东，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告李向东与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向东的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发�限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称，2013年4月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都的商品房，房价款545900元。双方约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日作出承诺书，但直到2016年10月才交房。请求法院依法判令被告支付违约金44441.72元并承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称：违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。综上，我公司认为，应当按照商品房买卖合同约定支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总房款545900元。原被告双方在《商品房买卖合同》中�定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单�作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金44387.13元，违约金以交付总房款545900元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1151.85元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3329.99元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为39905.29元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李向东逾期交房违约金44387.13元。
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，保全费480元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 路
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00110-3号
申请执行人朱应香，男，1946年7月7日出生，汉族，住肥西县。
被执行人程华银，男，1964年10月10日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程华银至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程华银所有的账户存款1992元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年五月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第10号
申请人马中乐，男，汉族，民勤县人，农民。
申请人李清慧，女，汉族，民勤县人，农民。
被告民勤县苏武乡西湖村第二生产合作社。
负责人马述军，系该社主任。
申请人马中乐、李清慧与被申请人民勤县苏武乡西湖村第二生产合作社申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人在诉讼期间提出撤回诉前财产保全申请是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定，裁定如下：
准予申请人马中乐、李清慧撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第801号
罪犯李金鑑（绰号鑑仔），男，1988年3月24日出生，汉族，中专文化，广东省始兴县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年9月17日作出（2013）华刑初字第70号刑事判决，认定被告人李金鑑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月27日起至2014年7月26日止），并处罚金30025元（未交），共同退赔12475元（未退），追缴违法所得10500元（未缴）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金鑑自2013年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金鑑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现该犯余刑不足二个月，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金鑑减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年4月27日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01738号
原告于某某，男，2000年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市南芬区。
法定代理人房平（原告母亲），1979年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
被告韩某，男，2000年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。
法定代理人何春（被告母亲），1971年9月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住同被告。
原告于某某诉被告韩某身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其法定代理人房平、被告韩某的法定代理人何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日16时左右，在教室内，原、被告因踢球输球一事发生纠纷，被告打了原告鼻子一拳，造成原告鼻骨骨折的后果，在本溪市中心医院住院治疗11天。2015年6月18日，公安分局出具治安处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费6636元、护理费1100元、交通费330元、住院伙食补助费550元、补课费1500元及精神损害抚慰金5000元，合计15116元；诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称：原告所述事实经过属实，行政拘留因年纪未到、未予执行。对于原告要求的赔偿项目和数额，原告所花费的医药费中，我已经垫付了2000元；精神损害抚慰金、补课费不同意给付；护理费、交通费要求法院按照法律标准予以确认。
经审理查明：2015年5月28日16时左右，在教室内，原告于某某与被告韩某因踢球输球一事发生口角，发生口角后，被告韩某打了原告于某某鼻子一拳致使原告于某某鼻骨骨折，于次日入住本溪市中心医院住院治疗11天，均系二级护理（住院期间由原告母亲房平对其进行护理，房平系农村户口），共花费医药费6638.27元，其中被告韩某垫付2000元。
2015年6月18日，本溪市公安分局下发行政处罚决定书，对被告韩某给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，因被告韩某未满十八周岁，行政拘留不予执行。
上述事实，有本溪市公安分局行政处罚决定书、本溪市中心医院住院病案、医药费收据、诊断（出院）通知书、本溪市中心医院预收医疗费用收据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告于某某与被告韩某因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但被告韩某的冲动之举致原告于某某受伤，对此被告韩某应负全部责任，对原告于某某合理经济损失予以赔偿。
关于赔偿数额的确认：
（1）医药费：6638.27元，其中被告韩某垫付2000元，应从赔偿总数中予以扣除；
（2）住院伙食补助费：550元，原告于某某住院11天，每天按照50元予以计算，；
（3）护理费：337.26元，因原告于某某未能提供护理人员房平的收入情况，故按照2015年度农村常住居民人均可支配收取予以计算（11191元／年÷365天×11天=337.26元）；
（4）交通费：132元，原告于某某护理人在南芬区居住，往返以每天12元为宜。
对于原告于某某主张精神损害抚慰金一节，因其受伤情况未达到索要精神损害抚慰金的程度，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告于某某主张补课费一节，因其未能提供切实证据证明其补课花费情况，亦不能详细说明补课细节，如时间、地点、授课教师等情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、何春于本判决生效后十日内赔偿原告于某某医药费、住院伙食补助费、护理费及交通费合计人民币7657.53元（扣除何春已经支付的2000元，尚需支付5657.53元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），减半收取，由何春负担50元，由房平负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08582号
原告贾某某，女，1978年9月25日出生，汉族。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1972年11月7日出生，汉族。
原告贾某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马剑伟独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人龚中华，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于1994年在朋友聚会中相识恋爱，并于1999年3月19日登记结婚，婚后夫妻关系一般。由于婚后夫妻各自在外务工，常年分居生活，加之双方性格各异，致使夫妻关系不睦。2011年被告曾某甲因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告曾某甲辩称，我与原告结婚后夫妻关系较好，只是偶尔有争吵。2011年自己因犯贩卖毒品罪被判刑七年六个月，愧对家庭和原告，故同意与原告离婚，请求婚生子曾某乙由自己抚养，自己在服刑期间，可由其祖母李某某代为抚养。另外请求分割夫妻共同存款6万元。
经审理查明，原告贾某某与被告曾某甲于1999年3月19日登记结婚，同年8月19日生育一子曾某乙。夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产。原、被告在婚后的共同生活中夫妻关系一般。2011年1月19日，被告曾某甲因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年六个月（现于重庆市南川监狱服刑），原告对此不予谅解，遂起诉来院要求与被告曾某甲离婚，婚生子由被告抚养。审理中，被告曾某甲同意离婚，同意由其抚养子女，但要求平均分割共同财产存款6万元。原告贾某某同意每月给付被告曾某甲抚养费500元，但对共同存款6万元不予认可。本案经庭审中调解，原、被告各持己见，故调解未果。
审理过程中，原、被告婚生子曾某乙及被告母亲李某某，经本院询问，曾某乙表示父母如果离婚，自己愿跟随父亲曾某甲共同生活，在曾某甲服刑期间，愿意跟随祖母李某某共同生活，李某某亦表示愿意代为抚养其孙曾某乙。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，关于要求与曾某甲离婚的函，关于离婚问题的答复意见，愿代为履行抚养义务的意见，（2011）中区刑初字第68号刑事判决书，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后被告曾某甲不珍惜夫妻感情，从事贩卖毒品的犯罪活动，并因此获刑，致使夫妻感情完全破裂，原告贾某某起诉请求离婚，本院予以支持。关于婚生子曾某乙的抚养问题，被告曾某甲虽在监狱服刑，不能履行抚养义务，但其母亲李某某愿意履行代为抚养义务，曾某乙亦愿意随其共同生活，故本院对婚生子曾某乙由被告抚养的请求予以支持。关于被告曾某甲请求分割夫妻共同存款6万元的问题，其未向本院提供证据及线索，且原告贾某某对此不予认可，故本院对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十七条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙由被告曾某甲抚养，原告贾某某从2014年4月起，每月20日前给付被告曾某甲小孩抚育费500元；婚生子曾某乙的医疗费、教育费凭票据由原告贾某某与被告曾某甲平均分摊。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王纯群
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1924号
上诉人（原审被告）：申健，男，1969年5月22日生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人:冯绍青，山西景民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申建新，男，1967年10月15日生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人:申建玲，山西宏基律师事务所律师。
上诉人申健因与被上诉人申建新买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申健的委托诉讼代理人冯绍青，被上诉人申建新及其委托诉讼代理人申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申健上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存买卖关系。是被上诉人申建新将顶账水泥交给申小伟销售，申小伟再联系上诉人出卖水泥，上诉人销售水泥后，将款交付申小伟是符合交易常理的，总计款为412000元，2008年2月5日上诉人己经向申小伟支付过300000元，2011年1月7日，上诉人和申小伟对账还欠申小伟水泥款100000元，该款于2012年1月21日已向申小伟支付，履行了还款义务，因上诉人当时还帮申小伟销售潞城市鳖王水泥有限责任公司的水泥，当时共交付申小伟200000元，其中注明包括西天贡熟料厂（申建新）委托代销的水泥款100000元，并给我打了收条，因有了该收条，就没有收回欠条。因在一审期间没找到当年的两份收条，导致一审在认定事实上发生了偏差，现该收条已找到了，特向二审法院提交，以证实上诉人己经履行了还款义务为此，提出上诉，请求公平判决。
申建新辩称，上诉人欠答辩人100000元的水泥款事实清楚。其称于2012年1月21日交给申小伟200000元中包括欠鳖王水泥厂的部分，与本案没有任何关系。从上诉人欠款之后答辩人多次找其催要，上诉人从未提起已通过申小伟支付答辩人100000元之事，其明显是逃避责任，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，潞城市西天贡熟料厂系原告一人投资设立的个人独资企业，2017年1月24日经潞城市市场和质量监督管理局批准予以注销。2007年潞城市西天贡熟料厂从山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司顶账得到一部分水泥，交由被告申健销售。2011年1月7日经双方对账后被告给原告打下欠据一支，载明：“今欠到西天贡熟料厂水泥款壹拾万元整:申健”。因被告申健未归还欠款，原告遂诉讼在案。
一审法院认为，被告以欠条的方式确认与潞城市西天贡熟料厂债务关系，负有清偿义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此在企业注销后由投资人依法承担企业的债权债务。原告作为潞城市西天贡熟料厂的投资人，系适格的民事诉讼主体，因此被告答辩理由不能成立。原告提供的通话录音能够佐证申健向原告出具欠条的事实，但申健称将该款支付申小伟，申健向原告出具欠条，自应向原告履行还款义务，被告以向第三人履行为由抗辩，应当提供归还该欠款以及取得债权人许可的相关证据，否则只能依法向第三人另行主张权利。此外，被告在通话中声称近两年挣钱困难并非抗辩理由，恰能证明诉讼时效因原告主张权利而中断的事实，且本案债务未约定履行期限，亦符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定。因本案未约定还款期限也未约定逾期利息，故利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告申健于本判决生效之日起十日内支付原告申建新欠款100000元;驳回原告申建新其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告申健负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审庭审中，上诉人申健提交了证据三份，即2007年-2012年间鳖王水泥厂、申小伟出具的收据各一份、欲证明上诉人与鳖王水泥厂、申小伟有业务往来交易习惯，证据3:即潞城市鳖王水泥有限责任公司于2012年1月21日收到上诉人申健水泥款200000元中包括西天贡熟料厂(申建新)委托代销水泥款100000元收条一支，欲证明该水泥款已结清。被上诉人的质证意见为:对证据1认可,该水泥款已由鳖王厂下账，对证据2:申小伟所打条子上没有时间，如申小伟收了该款，应以鳖王水泥厂往来账为准;对证据3：该收条虽盖有鳖王水泥厂财务章，但盖章位置不规范，字体也不是水泥公司会计所写，该200000元的支付方式不明确，被上诉人也没有收到鳖王水泥厂的这笔款。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理，即该100000元水泥款是否已支付。本案中，根据当事人在一审庭审陈述及证据显示，从2007年开始双方就发生过业务，后经潞城市鳖王水泥有限责任公司业务经理申小伟介绍，由上诉人为被上诉人代销顶账水泥，在销售水泥期间也包括与案外人潞城市鳖王水泥有限责任公司有业务往来，期间，上诉人在支付被上诉人水泥款时，申小伟确有代为转付的时候。2011年1月7日经对账确认水泥款为100000元并由上诉人给西天贡熟料厂出具100000元欠条的事实，双方对欠条的真实性不持异议。二审庭审中，上诉人陈述该款已全部结清，并提供证据证明申小伟给其出具了“申健水泥款贰拾万元整”及2012年1月21日山西省潞城市鳖王水泥有限责任公司收到上诉人水泥款200000元其中包括西天贡熟料厂(申建新)委托代销水泥款100000元收据各一支，但该收据盖章为“山西省潞城市鳖王水泥有限责任公司”，且该公司不是本案当事人，与本案没有关联性，上诉人可另行主张。关于上诉人提供申小伟出具的“申健水泥款贰拾万元整元”的证据，因该条据没有明确属业务往来中哪笔款项，且又没有落款日期，此证据相互不能印证，本院不予采信，
综上，申健的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人申健承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第456号
罪犯潘利明，男，1972年8月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年5月10日作出（2010）杭富刑初字第157号刑事判决，以被告人潘利明犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金80000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年1月25日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯潘利明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘利明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行表扬2次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘利明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01140号
原告杨开德农村土地承包经营户。
农户代表人杨开德，男，1949年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨开德农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开德农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计3975元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3975元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供4.55亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金3975元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3975元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨开德农村土地承包经营户的土地租金3975元。
二、驳回原告杨开德农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨开德农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00032号
上诉人（原审被告）：孟庆煜，系合肥新站区倩玉玩具商行业主。
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼，组织机构代码05152115-6。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人孟庆煜为与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民三初字第00353号民事判决，以一审判决认定事实不清、错误支持被上诉人不合理诉请为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并予改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，上诉人孟庆煜2015年4月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孟庆煜申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益以及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆煜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人孟庆煜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年四月九日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4113号
原告武某，无业。
委托代理人马启军，男。
被告张某，无业。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人马启军，被告张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2009年举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和时有吵打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称不是事实，被告与我父母不和，经常辱骂我父母，原、被告因此发生争吵。双方并无原则性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年秋经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年10月22日生一子。近年来，双方因家庭琐事时有吵打，致夫妻关系不睦。2014年2月21日，原、被告再次因琐事发生吵打，冲突中原告脸部受伤。后原告离家出走，回泗阳父母家生活，双方开始分居生活。此后，被告多次前往泗阳，请求原告回家未果。2014年11月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的婚姻登记记录、病历、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一子，有较为稳定的感情基础。近年来，原、被告因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 艳
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第520号
原告常静剑。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告张家口市万豪物业服务有限公司，住所地张家口桥东区胜利路21号。
法定代表人徐志安，经理。
本院在审理原告常静剑与被告张家口市万豪物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告张家口市万豪物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请对张家口市万豪物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常静剑撤回对被告张家口市万豪物业服务有限公司的起诉。
案件受理费650元，由原告常静剑负担。
审判员 王智慧
二〇一五年六月十五日
书记员 武彩雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第520号
原告于艳敏。
被告刘艳。
本院在审理原告于艳敏诉被告刘艳不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于艳敏的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 徐东亮
二〇一五年三月十三日
书记员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第520号
原告聂晓军，男，汉族，1981年10月6日出生，东胜人，现住东胜区伊煤北路三十九号街坊57号。
被告刘桂英，女，汉族，1964年3月8日出生，现住东胜区康和丽舍7号楼1单元102室。
本院在审理原告聂晓军与被告刘桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂晓军撤回起诉。
案件受理费2341元由原告承担。
审判员 白宇
二〇一五年三月十一日
书记员 刘祥
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第520号
原告殷某某，女，汉族，四川省会东县人，村民。
被告尤某某，男，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告殷某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告2015年3月24日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰 凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 周婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第520号原告郝许涛。委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。委托代理人赵会献，该公司员工。原告郝许涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝许涛委托代理人高绍士，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，原告是该车实际车主。2014年2月21日，原告以邢台瑞鑫物流有限公司的名义，在被告处为该车投保了交强险、车辆损失险、车上货物责任险等保险。2014年9月19日，原告雇佣的驾驶员朱瑞鹏驾驶该车，行驶至青银高速吴绥段上行线1097KM＋600M处时，与刘套祥驾驶的黑E×××××车、张更斌驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）、于洪涛驾驶的辽P×××××／冀C×××××挂车、陈勇驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂车、肖龙驾驶的宁E×××××／陕A×××××挂车发生交通事故，造成六车及所载货物受损的交通事故。交警部门认定，朱瑞鹏承担事故的同等责任，张更斌和肖龙共同承担事故的同等责任。本次事故，造成原告车辆损坏，原告产生车辆损失123244元、鉴定费3450元、路产损失42820元、施救费25900元。在原告向被告理赔时遭拒，特诉至法院，请求法院判令被告给付保险赔款195414元。被告辩称，原告至今未向我公司提供合法有效证件，由于本次事故车辆较多，损失较大，按照保险合同约定原告起诉本身应先由其他车辆在交强险限额内先行赔付，超过部分按照事故责任比例共同分担，且对路产损失也应由本车辆、其他车辆在交强险范围内先行赔付，差额部分按照事故责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，原告为实际车主。2014年2月21日，原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上货物责任险等保险。保险期间2014年2月21日至2015年2月20日止。2014年9月19日16时20分许，朱瑞鹏驾驶原告所有的冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车，由东向西行驶至青银高速吴绥段上行线1097KM＋600M处时，因超速行驶、遇堵车未排队等候而超速行驶，先后连续撞于中央隔离护栏、停在一车道内由刘套祥驾驶的黑E×××××车右后尾部、斜停在一车道和二车道之间由张更斌驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）、停在二车道排队等候的由于洪涛驾驶的辽P×××××／冀C×××××挂车左侧、和停在一车道内由肖龙驾驶的宁E×××××／陕A×××××挂车尾部。冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车上的货物由于惯性向前甩出，将驾驶室（连同该车内两名人员魏建军、朱瑞鹏）推压在地，同时又撞于停在二车道内排队等候的陈勇驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂车，造成魏建军死亡、朱瑞鹏受伤、黑E×××××车驾驶员刘套祥受伤和乘员刘兵祥受伤，六车及所载货物受损、路产损坏的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三支队认定，朱瑞鹏承担事故的同等责任，张更斌和肖龙共同承担事故的同等责任。事故发生后，朱瑞鹏损坏公路路产，原告赔偿42820元，支付施救费25900元，冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车经邢台市物价局价格认证中心核定损失123244元，原告支付鉴定费3450元，以上共计195414元。被告对于车辆损失鉴定认为评估过高，要求申请重新鉴定，我院责令被告三日内提交鉴定申请及理由，被告没有提交。被告认为施救费过高，应按照当地标准认定。上述事实由原告提交行车证、证明、保险单、事故认定书、车辆评估被告、评估费发票、施救费发票、路产损失发票、清单、补偿通知书等在卷为证。本院认为，邢台瑞鑫物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司之间形成的保险合同关系真实、合法、有效。原告郝许涛作为冀E×××××（冀E×××××挂）半挂车的实际所有人对此具有保险利益，原告允许的合法驾驶人在保险有效期间内驾驶车辆过程中发生保险事故，被告理应按约承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失123244元，被告认为评估过高，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，故对其主张本院不予采信，本院对于原告的车辆损失予以认定。赔偿路产损失42820元，属于正常实际支出费用，被告应当理赔。施救费25900元，参照当地施救费标准，本院酌定16000元。鉴定费3450元属于查明事实合理必要费用，被告应当按照保险法的规定理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十日内，赔付原告各项损失185514元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长赵双志代理审判员杨志刚代理审判员江忠萍二〇一五年七月二日书记员谷贝贝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第520号原告姜庆旺，农民。原告李存英，农民。被告李桂英。本院在审理原告姜庆旺、李存英与被告李桂英债权人代位析产纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜庆旺、李存英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告姜庆旺、李存英承担。审 判 长  王红云人民陪审员  尹承杰人民陪审员  张岩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  李 仲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告何家明，男，汉族，1965年8月16日出生，住郁南县。
被告刘沃良，男，汉族，1950年8月25日出生，住郁南县。
被告吴来九，男，汉族，1966年11月16日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告何家明、刘沃良、吴来九金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告何家明、刘沃良、吴来九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年11月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年11月10日至2013年11月9日期间向借款人何家明提供人民币30000元的可循环借款额度，被告刘沃良、吴来九为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向何家明发放借款8笔，金额共110000元，现余额为30000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息1540.50元（利息暂计至2014年6月20日）。为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告何家明立即清偿借款本金30000元及利息1540.50元（利息计至2014年6月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告刘沃良、吴来九对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借额额度30000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告刘沃良、吴来九为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2013年10月31日向被告何家明发放借款30000元，期限6个月（2013年10月31日至2014年5月1日）的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告何家明结欠原告借款本金30000元及利息1540.50元（利息暂计至2014年6月20日）的事实。
被告何家明、刘沃良、吴来九没有答辩。
被告何家明、刘沃良、吴来九没有提供证据。
经审理查明，2010年9月30日，被告何家明以种植需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2010年11月10日，何家明、吴来九、刘沃良三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年11月10日至2013年11月9日内向何家明提供借款。被告何家明在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告何家明未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告何家明为借款人，吴来九、刘沃良为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2013年10月31日，原告农行郁南支行向被告何家明发放借款30000元，期限自2013年10月31日至2014年5月1日。借款到期后，被告何家明未按时归还借款本息。截止2014年6月20日，被告何家明尚欠原告借款本金30000元，利息1540.50元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与何家明、刘沃良、吴来九签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告何家明发放贷款30000元，已履行合同义务。被告何家明不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告刘沃良、吴来九作为何家明的借款保证人，应对被告何家明的借款承担连带清偿责任。被告刘沃良、吴来九承担保证责任后，有权向被告何家明追偿。被告何家明、刘沃良、吴来九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告何家明拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告何家明在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（利息计算至2014年6月20日为1540.50元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告何家明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告刘沃良、吴来九对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.26元（已减半收取），由被告何家明负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年十月八日
书记员 曹回贵
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第249号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人苗昌子。
被执行人焦玉娥。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）5S117号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5S117号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第273号
原告李某某，男，汉族，生于1987年6月8日，现住本市忠诚路。
被告孙某某，女，汉族，生于1987年6月30日，现住本市军民街。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年4月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，故未能建立起真正的夫妻感情。2013年5月12日双方发生口角后，被告孙某某离家外出分居至今。同年11月17日起诉与被告离婚，最终因被告无法按时到庭而撤诉。其后被告仍未回家和好。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2012年4月11日登记结婚。在共同生活期间原、被告时常发生矛盾，2013年5月12日双方发生口角后被告孙某某男离家外出，虽经原告李某某多方寻找，被告下落不明。同年11月17日原告向临夏市法院提起诉讼要求与被告离婚，因被告外出打工、无法联系而撤诉。原告撤诉后，被告仍未回家与原告和好。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的身份证、结婚证、媒人杨某某证言、朋友仇某某证言、邻居王某某证言、张某某证言等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般。婚后不能相互理解包容，常为琐事发生纷争，亦未真正建立起夫妻感情。现被告离家出走一年有余，夫妻关系已名存实亡，最终致使夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚理由成立，应予以支持。因被告孙某某下落不明，婚前、婚后财产无法查清，故暂不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告李某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 马 彪
人民陪审员 金秀萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 婵
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第33号
原告刘某某。
被告魁某某。
原告刘某某诉被告魁某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2012年11月30日在金塔县民政局登记结婚，于2009年10月19日在家举行婚礼，于2010年5月6日生育一子，取名魁某某。现在孩子随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告没有家庭责任感，婚后曾多次对原告实施家庭暴力，2014年腊月23日、25日被告相继对原告进行殴打，2014年腊月26日我们开始分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生子魁某某由被告抚养。
被告辩称，原告所说的登记结婚和子女出生的时间都属实，被告和原告系自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，孩子一直由被告父母照管。在日常生活中，原、被告之间的沟通还算融洽，双方之间并没有冷眼相对，虽然双方之间发生过争执，也因为猜疑不信任发生过打架，但夫妻感情并未破裂，而且孩子尚小，夫妻关系可以继续维持。被告不同意离婚。
审理查明，2009年10月19日，原告刘某某和被告魁某某按照民间习俗在家举行了婚礼。2010年5月6日生育一子，取名魁某某，现年5岁，系幼儿园学生。2012年11月30日，原告刘某某和被告魁某某在金塔县民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。因原告刘某某交友较广，导致被告魁某某对其产生猜疑、不信任，进而殴打过原告。自2015年1月双方争吵打架后，原、被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，由原告刘某某的当庭陈述、被告魁某某的当庭答辩、原告提供的夫妻关系证明及被告提供的结婚证，户口簿在案佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性紧密，认定为有效证据。
本院认为，原告刘某某与被告魁某某系自愿登记结婚，婚姻感情基础尚可，并生育儿子魁某某。在婚后共同生活中，因家务琐事和结交朋友夫妻双方互相猜疑，发生过争吵打架，对夫妻感情造成一些伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在审理过程中，被告魁某某已经承认自己殴打原告的错误行为，并保证今后改正错误。如果被告魁某某能改正错误，原、被告就能和好如初。故原告刘某某要求与被告魁某某离婚的理由，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理的案件，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年四月二日
书记员 马兴霞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00276号
原告杜某某，女。
被告胡某某，男。
原告杜某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年7月11日早10时许，原告站在路边等人，被告驾驶无牌照电动三轮车将原告撞倒，致原告受伤。花费医疗费17000余元。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费17138元、误工费12099.6元、护理费2016.6元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费300元、精神损失费5000元，案件受理费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求是否合理、合法、属实。
原告对其主张提供证据如下：
1、彬县交警大队事故认定书一份，证明被告杜某某负事故全部责任，原告杜某某无责任；
2、杜某某彬县县医院诊断证明、病历一份、收费票据9张，证明原告伤情为左腓骨骨折、左内踝骨骨折，从2014年7月11日至2014年7月30日在彬县县医院住院治疗19天，花费医疗费用17136.43元；
3、收条两张，证明事故发生后被告支付原告医疗费用共计8400元；
4、交通费票据五张，证明原告交通花费270元。
被告未质证。
本院审查认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，予以认定。对证据4，结合实际花费情况予以认定。
经审理查明，2014年7月11日10时许，原告站在路边等人，被告驾驶无牌照电动三轮车将原告撞倒，致原告受伤。后被送往彬县县医院诊断为：左腓骨骨折、左内踝骨骨折，从2014年7月11日至2014年7月30日在彬县县医院住院治疗19天，花费医疗费用17136.43元，被告已垫付8400元。事发后彬县交警大队认定，被告胡某某驾驶车辆未确保安全且肇事后未保护现场，负事故全部责任，原告杜某某无责任。
本院认为，被告胡某某驾驶电动三轮车上路，应做到安全行驶，文明出行。且其被告无照驾驶、未确保安全行驶，将站在路边的原告撞伤，故被告应当自己的侵权行为承担责任。对原告主张的医疗费，以与病案材料相互印证的予以支持17136.43元；对原告主张的住院伙食补助非按住院19天乘以每天30元计570元；对原告主张交通费270元，综合考虑原告伤情及治疗经过，予以认定；对原告主张的护理费，按每天100元乘以住院19天，计算为1900元；对原告主张误工费，因原告未提供近三年的收入证明，参照陕西省2014年度农、林、牧从业人员收入标准，每天计算为100元，考虑到原告伤情，误工天数按照60天计算，共计6000元；对原告主张营养费1000元，因原告无医院医嘱证明，故不予支持；对原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情不符合精神抚慰金赔偿标准，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日十日内赔偿原告杜某某的医疗费17136.43元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、误工费6000元、交通费270元，共计25876.43元（已付8400元，应再付17476.43元）；
三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一五年七月十四日
书记员 雷青春
附本案适用的主要法律依据：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第441号
原告陈XX，女，1971年1月3日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告刘XX，男，1969年12月10日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告陈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年10月15日向本院提出双方已和解的撤诉申请。
本院认为：原告陈XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一五年十月十五日
书记员 郭红杰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第41号
原告罗某某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某杰，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告罗某某诉被告梁某杰离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告梁某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2008年10月10日登记结婚。婚后，双方生育了大女儿梁某某和二女儿梁某裕。双方因性格不合经常发生争吵并于2013年2月开始分居至今。被告不照顾家庭，对原告大打大骂，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月29日提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决作出后，原告与被告的夫妻感情没有任何改善，无和好可能。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、大女儿梁某某由被告携带抚养，二女儿梁某裕由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某杰书面答辩称，原告与被告夫妻感情尚好，没有破裂，双方只是因为家庭生活中的一些小问题产生矛盾，完全可以解决，故不同意离婚；请求法院驳回原告的诉讼请求，并对双方进行和好教育。
经审理查明，原告与被告于2006年相识恋爱，2008年10月10日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2009年3月23日生育大女儿梁某某，2012年5月28日生育二女儿梁某裕。原告曾于2013年5月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日判决不准双方离婚。2014年3月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告书面答辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告梁某杰虽然是自主婚姻，但双方在共同生活中缺乏沟通和理解，夫妻感情出现裂痕时不能互相谅解。原告罗某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复。现原告再次向本院提起诉讼，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。被告提出夫妻感情尚好，没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩意见，但没有提供证据到庭，亦未到庭参加诉讼，足可见被告没有和好的诚意，故被告的意见理据不足，本院不予采纳。原、被告共生育两个女儿，考虑到双方的抚养能力、抚养条件及有利于女儿的健康成长，由原、被告各抚养一个为宜，抚养费由各自承担。二女儿梁某裕未满两周岁，随母方生活较为合适，因此，原告请求大女儿梁某某由被告携带抚养，二女儿梁某裕由其携带抚养，合理合法，本院予以支持；但其请求被告每月支付抚养费1000元，理据不足，本院不予支持。被告梁某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告梁某杰离婚。
二、大女儿梁某某由被告梁某杰携带抚养，二女儿梁某裕由原告罗某某携带抚养，抚养费由各自承担。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈芝芝
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初82号
原告金昌录，男，1941年7月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区。
委托代理人金沛，男，1973年1月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区，系原告之子。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人张元聪，系该局局长。
委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人程剑，系贵州契正律师事务所律师。
本院在审理原告金昌录诉被告都匀市住房和城乡建设局履行行政协议纠纷一案中，原告金昌录以被告都匀市住房和城乡建设局已经履行了法定职责、原告的诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金昌录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌录负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 秦祖纯
二〇一七年九月八日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉；
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（1）财产保全�
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）补正裁判文书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）提审、指令再审或者发回重审；
（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（1）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。