wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00244号
高勇：
你（单位）与曹绪林其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02985号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一四年三月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第530号
原告曹丽纯。
被告吴宏英。
委托代理人陈鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人沈怡。
原告曹丽纯诉被告吴宏英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年11月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹丽纯、被告吴宏英的委托代理人陈鹏、被告人保公司的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽纯诉称：2009年12月9日22时43分许，原告穿越莫干山路假日酒店附近人行横道时，被被告吴宏英驾驶的其本人所有的浙A×××××车辆撞到，事故经交警认定，被告负全部责任。事故造成原告全身多处骨折和挫伤，原告当场昏迷被送我医院抢救。经过抢救治疗，原告暂时脱离危险，但由于伤势严重，原告先后进行了脑外科手术、骨科手术，给原告带来了巨大的痛苦。另外，由于原告事发时有孕在身，因车祸而不得不进行了人工流产手术，给原告的身体和精神造成了极大伤害。由于受伤较重，出院后原告一直在家休养。目前原告身体仍未康复，需要进一步后续治疗。原告由于当时做过左胫骨骨折内固定术和膝关节韧带修补术等治疗，2011年10月11日再次行内固定拆除术。原告起诉至院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计12643.89元，被告人保公司在责任限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告曹丽纯向本院提交如下证据材料：
1、道路事故认定书一份，欲证明事故发生事实及责任承担；
2、判决书复印件一份，欲证明前期对案件的处理情况；
3、医疗费票据、费用清单各一份，欲证明原告支出的医疗费情况；
4、病历及出院证明各一份，欲证明原告治疗的情况；
5、护理费发票及诊断证明各一份，欲证明原告护理及误工情况。
被告吴宏英辩称：对原告主张的医疗费及护理费没有异议。误工费因为之前已经进行了伤残等级鉴定并赔付了残疾赔偿金，按照法律规定，误工费不应予以支持。营养费应有医嘱。
被告吴宏英未向本院提交证据材料。
被告人保公司辩称：对本次事故可以适用的交强险已经全额进行了赔偿，请求法庭驳回原告对人保公司的诉讼请求。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
原、被告提交的上述证据材料，经当庭质证，对原告提交的证据，被告吴宏英无异议。被告人保公司对原告提交的诊断证明的关联性有异议，对其他证据无异议。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2009年12月9日22时43分许，原告曹丽纯穿越莫干山路假日酒店附近人行横道时，被被告吴宏英驾驶的其本人所有的浙A×××××车辆撞到，事故经交警认定，被告负全部责任。事故造成原告曹丽纯及黄玉华受伤。此后原、被告就前期赔偿事项进行了相应处理。2011年10月11日，原告再次住院行内固定拆除术，因此产生医疗费等损失。
另查明，被告吴宏英为其所有的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生后，人保公司已在交强险范围内共计赔偿曹丽纯及黄玉华122000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告曹丽纯损失如下：医疗费5998.89元、护理费1360元，误工费4000元，住院伙食补助费270元，以上合计11628.89元。被告人保因本次事故已在交强险内赔付122000元，故其在交强险范围内无需再承担直接赔偿责任。原告因本次治疗行为而产生的损失，应由被告吴宏英予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费，但未能提供相应依据，故对此主张本院不予支持。被告认为已经赔付了残疾赔偿金，不应再赔偿误工费。本院认为原告定残项目与再行手术部位并非同一，原告因再行手术而导致误工，产生误工费符合客观实际，故对被告的这一主张不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴宏英赔偿原告曹丽纯医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费合计11628.89元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告吴宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年一月十日
代书记员 谢燕宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第519号
原告：杨晓莉，女。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨晓莉与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉之委托诉讼代理人孟凡强、被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
杨晓莉向本院提出诉讼请求：依法确认南山汤院御宾苑月亮湾第3幢3层3312号房屋为杨晓莉所有，并由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，杨晓莉增加一项诉讼请求：请求二被告为其办理房屋产权证书。事实与理由：2008年10月5日，杨晓莉与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，杨晓莉按合同约定支付了购房款，大兴公司、岷峪公司按合同约定期限履行了交房义务。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为杨晓莉办理房屋产权证。
大兴公司、岷峪公司辩称，杨晓莉起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付杨晓莉使用。未办过户登记是因为整个项目中个别业主未按规定交纳维修基金及办证费用，导致公司无法统一办理房屋登记。杨晓莉要求确认房屋所有权缺少事实和法律依据，双方签订商品房买卖合同只是产生合同之债，确认房屋所有权必须以房屋登记为准，而现在讼争房确未办理房屋产权登记，故应驳回杨晓莉第一项诉讼请求。而杨晓莉增加的诉讼请求要求履行过户登记义务，属于合同纠纷，与第一项诉讼请求的确认之诉属于不同的法律关系，不能在同一案件中处理，法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，杨晓莉提交证据为：1、商品房买卖合同，2、房款收据，3、维修基金及办证费用收据；大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证，6、房屋产权证。双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2008年10月5日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与杨晓莉签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00八第028号），约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第3幢3层3312号房，建筑面积30m2出售给杨晓莉所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3333.33元，总金额为100000.00元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用权用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，2008年10月5日杨晓莉一次性向出售方付清了购房价款。2013年12月7日杨晓莉通过出售方交纳了房屋专项维修资金及相应的办证费用。房款付清后，出售方向杨晓莉交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，故该商品房产权并未发生转移。原告要求确认讼争房屋归其所有，无事实及法律依据，依法应予驳回。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨晓莉要求确认南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第3幢3层3312号房为其所有的诉讼请求。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告杨晓莉办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第3幢3层3313号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告杨晓莉应当予以积极协助。
案件受理费2300元，原告杨晓莉已预交，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担1150元，原告杨晓莉自行负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱卓卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35482号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任荣，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,619.77元。原告诉称,被告任荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,619.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初180号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月8日零时许，被告人金某甲在绍兴市滨海新城沥海镇舜海村岭下24幢3号门口，采用趁人不备的方式，窃得被害人黄某放于浙D×××××尼桑牌小型汽车内的皮夹一只，内有现金人民币7300元及身份证、银行卡等物。案发后，被告人金某甲已将赃款7300元退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲供述，被害人黄某陈述，证人金某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，收条、谅解书，监控录像及截图，抓获经过及被告人金某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲归案后认罪态度较好，且已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1433号
原告兰昆琴。
被告苗秀林。
原告兰昆琴诉被告苗秀林民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰昆琴、被告苗秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰昆琴诉称，2013年7月23日，被告苗秀林向其借款3万元。现要求被告苗秀林返还原告兰昆琴借款3万元，案件受理费由被告负担。
被告苗秀林辩称，向原告兰昆琴借款3万元是事实，但已全部还清。
原告兰昆琴为证明其主张向法庭提供借条原件一张，证明被告苗秀林于2013年7月23日给原告兰昆琴打下借款3万元的借条。
被告苗秀林对原告兰昆琴提供的证据没有提出异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告苗秀林为证明其主张向法庭提供银行打款凭证原件8张，证明被告苗秀林于2013年2月8日向原告兰昆琴还款5000元、2013年3月23日还款5000元、2013年6月23日还款3000元、2013年7月3日还款5000元、2013年10月16日还款2000元、2013年12月26日还款3000元、2014年1月29日还款5000元、2014年2月24日还款2000元，共偿还3万元，打借条之前偿还的18000元现不替其女儿还，还自己的借款，打条子之后还的12000元是还自己的借款。
原告兰昆琴质证意见认为，被告给其打款3万元是事实，但这3万元是替其女儿支付的利息，其女儿王琪英借原告几百万元。
本院对被告提供的证据中2013年10月16日以后打款的4张凭证予以采信；2013年7月23日以前打款的4张凭证，因与本案无关联性，不确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告苗秀林女儿王琪英曾借原告兰昆琴100万元，后2013年7月用房屋抵顶97万元，剩余3万元由被告苗秀林向原告兰昆琴打下借款现金3万元的借条。2013年10月16日被告苗秀林给原告兰昆琴还款2000元、2013年12月26日还款3000元、2014年1月29日还款5000元、2014年2月24日还款2000元，共计还款12000元，剩余18000元未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告苗秀林欠原告兰昆琴借款30000元有借条证实，但被告苗秀林已偿还原告兰昆琴借款12000元有被告提供的打款凭证证实，故被告苗秀林偿还原告兰昆琴剩余借款18000元。原告称被告偿还的3万元是替女儿支付利息的主张，因无证据证实，本院不予采纳。被告辩称其已还清原告30000借款的主张，部分予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苗秀林返还原告兰昆琴借款18000元，于本判决生效之日起十日内履行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告苗秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一四年九月二十日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01357号
原告扬州中集天宇物业管理有限公司。
法定代表人代越平，该公司董事长。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人宗静，江苏理华律师事务所律师。
被告孙诚兵。
原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业公司）与被告孙诚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中集物业公司的委托代理人宗静、被告孙诚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集物业公司诉称：2010年3月22日，原告与扬州中集昊宇置业有限公司签订《中集·集品嘉园前期物业服务委托合同》，约定扬州中集昊宇置业有限公司将中集?集品嘉园委托给原告实施前期物业管理服务，合同期限自2010年3月31日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。被告拖欠各项费用，原告多次催要未果。原告诉请判令被告立即支付拖欠的物业管理费3015元，电梯运行费804元，公共能耗费400元及滞纳金115元（暂计算至2014年12月31日，判决计算至实际支付之日止），合计4334元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、工商登记资料一份，证明原告公司身份信息；
2、《中集?集品嘉园前期物业服务委托合同》一份，证明原告受开发商委托为集品嘉园小区提供物业管理服务，双方约定了相关权利义务；
3、扬州市物价局备案回复表一份，证明扬州市物价局批准集品嘉园住宅房物业管理服务收费为高层1.05元／月／平方米，电梯运行费为0.35元／月／平方米；
4、入伙确定书一份，证明被告为集品嘉园业主，房屋面积为159.5平方米；
5、律师函及邮寄凭证一份，证明原告于2015年10月21日发律师函书面向被告催缴物业管理服务费。
被告孙诚兵辩称：1、被告主体不适格，原、被告之间没有物业合同关系。2、原告对被告是否履行了物业服务义务，原告没有告知，被告也不知情。3、即使原告提供了服务，也是强制消费。4、对原告主张的数额，我不清楚，具体标准，我也不清楚。
被告孙诚兵未提供证据。
经审理查明：2010年3月22日，原告作为受托方（乙方）与作为委托方的扬州中集昊宇置业有限公司（以下简称中集昊宇公司）（甲方）签订《中集?集品嘉园前期物业服务委托合同》，合同约定：由乙方为扬州中集?集品嘉园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.05元／月／M2，电梯运行费为0.35元／月／M2；业主自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始交纳物业服务费用，入伙当日交纳一年的物业服务费用，以后每季度10日前交纳下一季度的物业管理服务费及其他相关费用；甲方违反本合同约定，未能按时足额支付相关费用的，按所欠款项总额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2011年10月15日，经扬州市物价局批准，扬州市中集?集品嘉园小区高层物业服务费为1.05元／月／M2。
另查明，被告系扬州市中集?集品嘉园1-101室业主，该房屋建筑面积为159.5M2。2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3015元、电梯运行费804元，2013年1月1日至2015年12月31日的公共能耗费400元，合计4219元。2015年10月21日，原告向被告寄送了律师函，要求被告在三日内向原告支付上述费用，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、扬州市物价局备案回复表、入伙确定书、律师函及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与中集昊宇公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。原告对小区房屋及配套设施设备进行了必要的维修、养护和管理，作为入住的小区业主即应按约支付物业管理服务费。关于原告主张的滞纳金。本院认为，前期物业服务委托合同效力及于业主是源于法律的规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，因此只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，本案的滞纳金应从2015年10月25日起算。原告主张按未付款的日万分之五计算滞纳金，无合同依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙诚兵于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费用共计4219元（2013年1月1日至2015年12月31日）及滞纳金（从2015年10月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙诚兵负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十二月九日
见习书记员 徐馨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第2号
申请执行人梁诗晨，女，汉族，现住辽宁省大连市。
法定代表人安庆山，主任。
被执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人赵立民，总经理。
本院依据申请执行人梁诗晨申请，依法立案执行，上列当事人因拍卖合同纠纷执行一案，被执行人未能按四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第67号民事判决书履行法律义务。经本院调查取证，本案涉及的房产在铁东区法院正在审理之中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（二）之规定，裁定如下：
四平市铁西�人民法院（2013）西郊民初字第67号民事判决书本次执行终结。
执行员 王志东
二〇一五年五月二十日
书记员 张媛媛
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00045号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人杨建平，男，1979年11月07日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人龚燕娥，女，1979年09月19日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1434号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人杨建平、龚燕娥于2008年6月28日违法生育第2个子女，属多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2007年度农村人均纯收入3100元的3倍计算，于2012年8月19日作出桂阳计生征字（2012）第1434号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费9300元，双方合计征收社会抚养费18600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1434号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1434号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨建平、龚燕娥于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费18600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费179元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 炜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民催字第00001号
申请人黄石市博达冶金设备有限公司。
法定代表人李建群，董事长。
委托代理人高春华，该公司职员。
委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。
申报人武汉芊捷欣玻璃商贸有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
申请人黄石市博达冶金设备有限公司因灭失银行承兑汇票一张（出票日期为2013年10月11日，到期日为2014年4月11日，票据号码为30800053／94941543，票面金额为人民币209250.00元，出票人湖北中特新化能科技有限公司，收款人黄石市博达冶金设备有限公司，付款行招行黄石分行南京路支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月12日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉芊捷欣玻璃商贸有限公司已在规定期间内于2014年1月15日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人黄石市博达冶金设备有限公司或申报人武汉芊捷欣玻璃商贸有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人黄石市博达冶金设备有限公司负担。
审 判 长 邵光东
代理审判员 胡又林
代理审判员 姜 蕾
二０一四年一月十五日
书 记 员 ＸＸ元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1268号
申请执行人临沂茂业百货有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路19号。
法定代表人王福琴，总经理。
被执行人董鹏，个体工商户。
申请执行人临沂茂业百货有限公司与被执行人董鹏租赁合同纠纷一案，本院（2013）临兰商初字第3660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董鹏的银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年五月六日
书记员 张 强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第153号
申请执行人覃小玲。
被执行人李梦。
覃小玲诉李梦、李子谦共有纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第3554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人覃小玲于2014年1月2日向本院申请执行：被执行人应给付的房屋补偿款130000.00元及利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：即“被执行人李梦一次性向申请执行人覃小玲支付130000.00元了结本案；申请执行人覃小玲自愿放弃对利息的追偿，并自愿承担了本案的执行费。”协议达成后，被执行人李梦即按该和解协议向申请执行人覃小玲履行了全部义务。至此，本院（2013）眉东民初字第3554号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项：“中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第3554号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 骆维克
执行员 彭 云
执行员 何利平
二〇一四年一月八日
书记员 李 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第153号
申请执行人左平原。
被执行人刘加林。
左平原诉刘加林追索劳动报酬纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第818号民事调解书，已经发生法律效力。左平原于2014年1月6日向本院申请执行：被执行人所欠工资5160.00元。
在执行过程中，被执行人刘加林已按执行通知书向申请执行人履行了全部义务。申请执行人左平原自愿放弃对利息的追偿。本院（2013）眉东民初字第818号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第818号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 骆维克
执行员 彭 云
执行员 何利平
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00042号
原告张玄英，女，1973年7月9日出生。
被告任明辉，男，1982年4月2日出生。
本院在审理原告张玄英与被告任明辉买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款三项，裁定如下：
驳回原告张玄英的起诉。
案件受理费575.00元，退还任明辉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乔奇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0181号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告建湖县鑫森管阀件厂，住所地在江苏省建湖县钟庄镇南华工业园区。
法定代表人周正海，该厂厂长。
被告建湖县海天建筑机械有限责任公司，住所地在江苏省建湖县钟庄镇南华工业园区。
法定代表人孙喜洪，该公司经理。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖县鑫森管阀件厂、建湖县海天建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 金铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初461号
原告：方士嘉，1977年6月28日出生。
被告一：陈荣。
被告二：周存，女，汉族，1975年10月16日出生。
被告三：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：陈荣，职务：公司总经理。
被告四：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈荣，职务：公司总经理。
被告五：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前，职务：总经理。
被告六：霍尚前。
本院在审理原告方士嘉与被告陈荣、周存、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中方士嘉向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈荣、周存、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前银行存款人民币350万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：方士嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结陈荣、周存、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前银行存款人民币350万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 王贝蓉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第250号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈春瑞，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月25日被四会市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人陈春瑞犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈春瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日23时40分左右，被害人吴曾葆与其堂兄吴某奎在四会市东城区翡翠山河员工宿舍休息。期间，隔壁宿舍的工人陈某瑞、曹某友、“肥二”、“土寿”等人在喝酒聊天，发出的声音较大，吴曾葆与吴某奎过去提出陈某瑞等人喝酒聊天影响他们休息，继而双方发生口角。随后，陈某瑞和曹木友、“肥二”、“土寿”等人持铁锤和钢管闯进吴某葆的宿舍，对其实施殴打。陈某瑞手持铁锤击打吴某葆手部和头部，造成吴某葆右尺骨骨折，手指和右耳被咬伤。经鉴定，吴曾葆被人致伤全身多处，右尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关据此认为，被告人陈春瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈春瑞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈春瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某葆的陈述，证人周某德、庹某勇等证言，辨认笔录，法医鉴定，归案情况说明，现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈春瑞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈春瑞赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈春瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年八月二十日
书记员 谢 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第218-1号
原告：浙江远方钢结构制造有限公司。
法定代表人：高尔华。
被告：杭州宇龙建筑工程有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江远方钢结构制造有限公司撤回对被告杭州宇龙建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半交纳人民币4487元，保全费3170元，合计人民币7657元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年五月九日
代书记员 张锦霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第274号
申请执行人冉某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人董某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行冉某申请执行被执行人董某离婚纠纷一案中，向被执行人董某发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2007）姚民初字第22号民事调解书第二项确定的义务：双方所生女儿朵朵由冉某抚养，由董某按月给付300元抚养费（从2012年3月至2014年8月计30个月）…该案执行标的9000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2007）姚民初字第22号民事调解书确定的第二项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李向明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00509号
罪犯李成，男，1984年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2010年12月10日作出（2010）襄刑一初字第0230号刑事判决，认定被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑以来，确有悔改表现，已获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执第278号
申请执行人魏佳，男，1965年8月2日出生，住湖南省石门县。
被执行人邱正安，男，1970年2月19日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人魏佳与被执行人邱正安民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人魏佳向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人魏佳本次申请执行标的为135万元，本次执行未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执第278号案的本次执行程序。
被执行人邱正安未按和解协议履行，申请执行人魏佳可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一六年十月十八日
书记员 覃自茹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初829号
原告张茂林，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘小平，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
原告张茂林与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂林与被告刘小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂林诉称，2012年5月，被告刘小平经张俊林介绍向原告借款2万元，约定月利率为2%。之后，原告洗衣服时将被告刘小平所出具的借据损毁。2014年2月28日，经介绍人张俊林证明，被告又向原告重新出具2万元借据一支，约定月利率为2%。借款后，经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及其利息，利息从2015年5月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告张茂林向法庭提供了借据一份，证明被告刘小平于2014年2月28日向原告张茂林借款2万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘小平辩称，2012年5月，本被告向原告张茂林借款2万元，当时约定月利率为3%，借款后本被告向原告支付了2年利息。2014年原告找到本被告称以前出具的2万元借据原件丢失，要求本被告重新向原告出具借据，故本被告于2014年2月28日重新向原告出具2万元借据一支，约定月利率为2%，出具借据后，本被告陆续向原告偿还本金共计6000元。
被告刘小平未向法庭提交证据。
经本院审查，原告张茂林向法庭提交的证据，被告刘小平无异议，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告刘小平向原告张茂林借款2万元，约定月利率为3%，借款后，被告刘小平向原告支付部分利息。2014年原告将借款原件丢失，双方经过结算，被告刘小平于2014年2月28日重新向原告张茂林出具2万元借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。之后，被告刘小平陆续向原告偿还6000元。
本院认为，原告张茂林与被告刘小平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张茂林可以催告被告刘小平在合理期限内返还。庭审中，原被告的争议焦点为被告刘小平向原告张茂林支付的6000元应为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故被告刘小平向原告张茂林偿还的6000元应认定为利息，即该笔借款的利息支付至2015年5月28日。因此，对于原告张茂林提出由被告刘小平偿还借款本金2万元及其利息之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告张茂林要求被告张小平按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘小平于本判决生效后五日内偿还原告张茂林借款本金2万元及利息，利息从2015年5月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 訾燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初829号
原告高老虎，男，1947年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被告赵红兵，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告高老虎与被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高老虎到庭参加了诉讼，被告赵红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高老虎诉称，2012年12月7日，被告赵红兵向原告借款2万元，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及其利息，利息从2012年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告高老虎向法庭提供了借据一份，证明被告赵红兵于2012年12月7日向原告高老虎借款2万元，约定月利率为2%的事实。
被告赵红兵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告高老虎向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月7日，被告赵红兵向原告高老虎借款2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告高老虎与被告赵红兵之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高老虎可以催告被告赵红兵在合理期限内返还。因此，对于原告高老虎提出由被告赵红兵偿还借款本金2万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告高老虎要求被告赵红兵按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵红兵于本判决生效后五日内偿还高老虎借款本金2万元及利息，利息从2012年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 訾燕
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执103号
申请执行人孙先国，男，住所地内蒙古
申请执行人郭彩霞，女，住所地内蒙古
被执行人海军，地址库伦旗。
被执行人齐齐哈尔市富裕县兴运车队，地址富裕县。
本院于2016年1月15日立案执行孙先国、郭彩霞申请海军、齐齐哈尔市富裕县兴运车队侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，现因被执行人海军齐齐哈尔市富裕县兴运车队暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0227执103号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第291号
原告：王传文，男，汉族。
原告：王春红，女，汉族。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：程圆萍，山东德文律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：韩乐乐，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告王传文、王春红诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月10日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐龙真、程圆萍，被告委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告司机缪某某驾驶原告王传文所有的鲁E×××××号货车在淄江路由南向北行驶，与车某某驾驶的鲁C×××××号客车相撞，造成交通事故，原告车辆受损。淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，车某某负事故主要责任，缪某某负次要责任。鲁E×××××车在被告处投保，被保险人系原告王春红。事故发生后，原告与被告就保险理保事宜无法达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失11534元、施救费1954元共计13488元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，根据原告起诉状可以看出，原告方负本次事故的次要责任，被告根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任，扣除交强险限额2000元后根据责任比例承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，道路交通认定书一份，拟证明涉案交通事故原告负次要责任。
被告无异议。
证据二，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各一份，拟证明原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保并且事故发生在保险期间内。
被告对该证据的真实性无异议，但认为对原告车辆承保的是广饶支公司并非东营市分公司，原告方所提交的保单中车辆锁号为S0040××而发生事故时车辆锁号为S0069××，发生事故的车辆并非被告承保车辆。
证据三：中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况认定书及发票一份，拟证明被告认定涉案车辆车损金额为11534元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原告车辆损失应扣除残值570元。
证据四，施救费发票一张，拟证明因交通事故支付施救费1954元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为数额过高，且应按比例赔偿。
证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的证明一份，拟证明鲁E×××××车于2011年11月20日出险，车辆锁号变换为S0069××，本案涉案车辆系在被告处投保车辆。
被告无异议。
证据六，案外人缪某某驾驶证复印件、工作证复印件各一份，拟证明涉案车辆发生事故时，缪某某有驾驶资格。
被告无异议。
被告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据，原告发表了质证意见。
安全锁照片复印件一份，拟证明发生事故时车辆所挂锁号为S0069××，而原告方投保时所挂安全锁为S0040××，两者不一致。
原告对该证据的真实性无异议，但认为涉案车辆在涉案事故发生前还发生过一次事故，故安全锁也进行了更换，涉案事故发生的车辆系原告在被告投保车辆。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但认本案涉案车辆非原告投保车辆，本院认为，原告提交的证据五系由被告出具，该证明中被告认可原告投保车辆在涉案事故发生前曾因事故而更换锁号，与被告提交的证据相互印证，能够证实涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，对原告提交的证据二及证据五、被告提交的证据予以采信，但对被告提交证据的目的不予支持。原告提交的证据三、证据四，被告对其真实性无异议，原告提交的证据六，被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年12月15日，原告王传文在中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司为鲁E×××××车投保机动车损失保险、不计免赔率，机动车损失保险责任限额220000元，保险期间2010年12月16日至2011年12月15日，被保险人王春红。投保时，该车被安装了安全锁，号码S0040××。2011年12月12日，案外人缪某某驾驶鲁E×××××车在淄博市临淄区淄江路由南向北行驶与案外人车某某驾驶的鲁C×××××车相撞，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，车某某负主要责任，缪某某负次要责任。2011年11月20日，鲁E×××××车曾经发生交通事故，保险公司将安全锁更换，号码S0069××。
本院认为，原告王传文为鲁E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车损失保险、不计免赔率，双方形成财产保险合同关系。鲁E×××××车因交通事故发生损失，中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司应按合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被保险人享有保险金请求权，原告王春红系被保险人，故中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司应对原告王春红承担保险金赔偿义务；原告王传文虽系投保人，但非被保险人，故中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司对原告王传文不承担保险金赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自愿依法承担鲁E×××××车涉案事故赔偿责任，对王春红并无不利，本院予以准许，故原告王春红要求被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿鲁E×××××车因涉案事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；对被告王传文的诉讼请求，本院不予支持。被告对鲁E×××××车定损为11534元，残值作价570元，其主张鲁E×××××车因涉案事故损失数额应从定损数额中减去残值，原告对此认可，本院予以确认，鲁E×××××车因涉案事故车损为10964元。被告认为原告支出施救费1954元数额过高，但未提交证据证实原告该支出存在不合理部分，对原告的该支出，本院予以确认。被告主张先扣除交强险限额2000元，再根据鲁E×××××车在涉案事故中承担责任比例承担赔偿责任的主张，因其未提交证据证实且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春红因涉案事故造成的车辆损失10964元、施救费1954元，共计12918元。
二、驳回原告王传文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年二月十五日
书记员 牛 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初30号
原告徐成全，男，1965年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告宋敬红，女，1968年3月20日出生，汉族，居民。
原告徐成全与被告宋敬红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成全到庭参加诉讼，被告宋敬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成全诉称，原告做饲料推销生意，被告于2013年分多次赊欠原告饲料款7万余元，经原告催要，被告只偿还一部分。2014年1月11日被告为原告书写欠条一张，当时口头约定一个月内付清，如不付清，按月息一分利息给付。后被告分两次给付20000元，仍下欠41828元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付饲料款41828元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋敬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告徐成全与被告宋敬红有业务上的往来，被告购买原告的饲料，被告于2014年1月11日向原告出具欠条一张，内容为：“2014年1月11日欠料款61828元宋敬红”。后被告分两次共给付原告饲料款20000元，余款41828元经原告催要，被告未予偿还。2016年1月4日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还欠款41828元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告徐成全与被告宋敬红之间虽未签订书面合同，但被告宋敬红向原告徐成全出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告徐成全向被告宋敬红供应饲料后，被告宋敬红应该按照约定支付货款，故原告徐成全要求被告宋敬红给付饲料款41828元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，原告称系口头约定，但无证据佐证，故对原告徐成全要求被告宋敬红支付利息的诉求，本院不予支持。被告宋敬红经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋敬红于本判决生效后十日内给付原告徐成全饲料款41828元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告宋敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 晨
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第87号
原告：高邑县永利纺织有限公司，住所地高邑县西驿头村。
法定代表人：刘占旗，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰，经理。
本院在审理原告高邑县永利纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司高邑支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高邑县永利纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元减半收取1460元，由原告负担。
审判员 杨慧军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00157号
原告：柳发玉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王思云，男，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：胡静，公司员工。
本院在审理原告柳发玉诉被告王思云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳发玉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳发玉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告柳发玉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告柳发玉负担。
审判长 胡宗正
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初757号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王娜，女，1990年1月5日出生，湖北省咸宁市人，汉族，小学文化，无业，户籍地咸宁市咸安区。因涉嫌犯于寻衅滋事罪于2013年7月31日被玉环县公安局决定刑事拘留(在逃)，2016年7月25日被玉环县公安局执行刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人王娜犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日23时许，被告人王娜在本县玉城街道双港路6+1KTV（现为百乐宫娱乐会所）202包厢内，因小费问题与许某3等人发生争执。尔后，被告人王娜通过电话纠集“阿斌”等六人到KTV欲教训许某3等人。待“阿斌”等人抵达KTV，被告人王娜即向“阿斌”等人指认许某3，“阿斌”等人遂上前对许某3拳打脚踢，并致许某3受伤。经法医鉴定，被害人许某3的损伤为鼻骨粉碎性骨折，右侧第三、四肋骨骨折，眼部挫伤，右腹部软组织挫伤。其鼻骨粉碎性骨折，右侧第三、四肋骨骨折，已达轻伤程度。
2016年7月25日，被告人王娜主动到玉环县公安局玉城派出所投案。
上述事实，被告人王娜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人许某3的陈述，证人许某1、刘某、李某、许某2、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、情况说明、医院检查报告单、光盘制作说明、户籍证明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娜目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯的地位作用不宜区分主从，故本院依案件具体情况和被告人王娜的具体参与程度予以科刑。被告人自动投案,且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十一月二日
代理书记员 许家旌
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第215号
原告杨某某，女，出生于1980年11月19日，汉族，初中文化，农民，
被告代某某，男，出生于1974年12月16日，汉族，初中文化，农民，
原告杨某某诉被告代某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋云独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告代谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年初，我与被告在昆明打工认识后建立恋爱关系，不久后，我随被告到谋县同居生活，1999年6月23日，我们生育了儿子代某。1999年底，被告和我一起从某县回到某县生活居住，2003年4月26日，我们双方到某县乐红乡人民政府领取了结婚证书。同居生活初期，我和被告感情还可以，随着时间的推移，被告染上了赌博的恶习，在日常生活中一有时间就去赌博，为此我们经常争吵。后来看在儿子的份上，我和被告领取结婚证成为合法夫妻，因为家庭经济困难，被告的赌博恶习有所收敛。2012年，我和被告在七拼八凑的借债下建盖了一层四格的砖房。房子盖起后，家里差了大笔借款，被告不和我齐心协力挣钱还债，反而是成天沉溺于赌博，有一点钱就被被告拿去输掉，我劝被告也不听，以致于我们争吵加剧，矛盾激化。2012年12月份，我向法院起诉离婚，元谋县法院判决不准离婚。之后，因我无法与被告继续生活，就选择外出打工。2014年春节前，我母亲打电话告诉我，被告还住在老房子不愿搬到新房子居住，已经影响到了我哥的婚姻问题。我知道后，过了几天就回来帮忙搬家，被告为此又与我吵闹，还殴打我，无奈我又外出打工。2015年春节前，我从外地回到某地，被告仍是不思悔改，我们几乎每天都吵闹。2015年3月25日晚上，我们争吵后我提出离婚，被告说离婚可以，但让我净身出门，当晚被告把我衣服撕扯掉并殴打我，还强行把我拖出家门，我父母来到后才制止了被告。我与被告婚后经常吵闹，被告有赌博恶习以致我们矛盾加剧，夫妻感情完全破裂，在法院判决不准离婚后，我外出打工已有两年，现我与被告仍然分居，双方无和好可能。根据我国《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子代某随被告生活，原告不承担儿子代某某的抚养费；夫妻共同财产分割：砖混结构房屋一幢共四格（价值14万元），该房屋由原、被告各享有二分之一份额，原告自愿把其享有的份额赠与给儿子代某所有；夫妻共同债务：欠杨借款5000元、欠杨某借款5000元、欠杨某某借款2000元、欠杨某某某借款6000元、欠罗某借款3o00元，以上债务合计21000元。其中，欠杨某的借款5000元和欠杨某某某的借款5000元，共计10000元由原告偿还，其余欠款由被告偿还。
被告武辩称：1、原告方要求分割夫妻共同财产我不同意，原告方都出去打工两年了，家里的东西原告方什么都没有苦着，孩子归我抚养，房子不给原告，我同意离婚；2、我借的钱：欠杨5000元，欠杨某某2000元，欠杨某6000元、欠罗某3000元，由我来偿还。是否欠杨某借款5000元，我不知道。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证，欲证明原告的基本身份情况；2、结婚证，欲证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、（2013）元民初字第20号民事判决书，欲证明原告于2012年12月31日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚的事实。
以上证据经被告质证后无异议。
对原告列举的以上证据，本院确认证明力。
在诉讼中，被告未向本院举证。
综上所述，本院确认以下法律事实：1998年初，原告与被告在昆明打工时认识谈婚，后双方到某某县同居生活。1999年6月23日，双方生育了儿子代某某。1999年底，原告与被告一起从某县回到某某县居住生活，2003年4月26日，双方补领了结婚证。在共同生活中，由于被告有打麻将赌博的恶习，致使夫妻双方产生矛盾并经常发生吵闹。2012年12月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院于2013年2月16日以（2013）元民初字第20号判决书判决不准原告和被告离婚。2013年春节过后，由于原告不想再与被告生活，故原告外出打工。2014年2月16日，原告外出打工回家，在家生活三个月后，原告又外出打工至今。原告与被告在共同生活中，双方于2012年共同建盖了四格砖混结构的一层房屋。在原告外出打工期间，被告一人在家自己建盖了房屋的院墙和一扇大门、一格瓦平房的厨房、上下各两格的空心砖瓦楼房的畜廐，还挖了一口水井。原告和被告有夫妻共同债务：欠杨借款人民币5000元、欠杨某借款人民币5000元、欠杨某某借款人民币2000元、欠杨某某借款人民币6000元，合计人民币18000元。
另查明，在诉讼中，经本院征求原告与被告的儿子代某的意见，代某愿意与其母亲共同生活。
本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，共同将孩子抚养长大，但因在共同生活中，由于双方不能正确处理婚姻和家庭事务，致使夫妻感情完全破裂，双方都有责任。在诉讼中，尽管原告和被告的儿子愿意与其母亲共同生活，但本院考虑到因原告长期在外打工很少回家，平时对儿子代某照管较少，反而在现在的生活中，儿子与其父亲在一起生活的时间多一些，为了有利于原告和被告的儿子的身心健康发展，本院认为儿子由被告抚养更为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予杨某某与代某某离婚；
二、双方的婚生儿子由代某某抚养；
三、夫妻共同财产：四格砖混结构的一层房屋、房屋的院墙和大门、一格瓦平房的厨房、上下各两格的空心砖瓦楼房的畜廐、一口水井归代某某所有；
四、夫妻共同债务：欠杨借款人民币5000元、欠杨某某借款人民币2000元、欠杨某借款人民币6000元，合计人民币13000元由代某某偿还；欠杨某某借款人民币5000元由杨偿还；
五、驳回杨某某的其他诉讼请求。
本案的案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 云
二〇一五年六月三日
书记员 起雅梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第215号
原告张皮郎，男，1969年生。
特别授权委托代理人杨建三，云南澧江律师事务所律师。
被告杨馨然（曾用名杨琼芬），女，1968年生。
被告李泉，男，1986年生。
被告杨红芬，女，1989年生。
原告张皮郎与被告杨馨然、李泉、杨红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告张皮郎及其委托代理人杨建三，被告李泉、杨红芬到庭参加诉讼，被告杨馨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张皮郎诉称，我与杨馨然原来是朋友。2014年，杨馨然在经营汽车装饰行，急需资金，向我借款10万元，我要求提供担保，杨馨然就请李泉、杨红芬夫妻二人担保。2014年7月29日，我与被告签订了《借款协议书》和《借款担保人担保承诺书》各1份，确定所借款项在2015年1月25日之前还清，如果借款人还不了，担保人愿意代为偿还。还款期限届满后，其多次找到杨馨然催收借款，但杨馨然却找借口推脱，至今分文未还。故起诉请求依法判令三被告向其连带偿还借款10万元。
被告杨馨然未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告李泉、杨红芬辩称，我们二人系夫妻。李泉系驾驶员，经人介绍认识了原在保险公司工作的杨馨然，后我们车辆的部分装饰也是在杨馨然经营的装饰店安装，因此欠装饰款1万余元，给付了部分后尚欠4000余元。2014年7、8月份的一天，杨馨然叫我到她的汽车装饰店，只有张皮郎在店内，称杨馨然向他借款，让我做证明人。因我尚欠杨馨然装饰款，便答应做证明人。后因我有急事要离开，张皮郎便让我在指定的地方签上我和妻子杨红芬的名字并按了手印。签好后杨馨然才回来，杨馨然以要复印件对方才相信我做证明人为由将我的身份证、结婚证一并拿去。直到法院通知我们才知道我们是作为担保人签名捺印。张皮郎和杨馨然从未向我们说过要做保证人，我二人不应当对杨馨然的借款承担保证责任。请驳回张皮郎的诉讼请求。
经审理查明，张皮郎与杨馨然于2013年3月建立恋爱关系。李泉因办理保险于2013年2、3月份与杨馨然相识。在双方恋爱期间，张皮郎多次用其在中国建设银行的个人账户，通过ATM机向杨馨然的账户存款，在2013年3月至2014年1月期间，分七次存款共计24.7万元。另外，张皮郎还多次通过在农村信用合作联社的个人账户（尾号为6637），以银行转账的方式向杨馨然的账户内（尾号为7566）存款，不完全统计，2014年2月27日存款10万元，同年4月1日存款4.3万元，同年4月13日分两次存款4万元和6万元，同年5月10日存款5万元，同年9月13日存款5万元。2013年9月至2014年9月间，杨馨然通过其在建设银行和农村信用社的银行账户，先后八次向张皮郎的账户内存款共计3.48万元。2014年7月29日，李泉在杨馨然开办的汽车装饰行内，应张皮郎和杨馨然的要求，在张皮郎打印好的《借款协议书》上签下其和妻子杨红芬的姓名并捺印。张皮郎和杨馨然在该协议上也作了签名和捺印。协议约定：杨馨然向张皮郎借款10万元；借款期限自2014年7月29日起至2015年1月25日止；自支用贷款之日起，借款人如果不按期还款，逾期部分按每天0.5%加收利息；借款方杨馨然由汽车装饰行、李泉作为担保。同时，李泉还在《借款担保人担保承诺书》上签其和杨红芬的姓名并捺印，担保承诺书上载明：自愿为借款人提供担保，在借款人不能按期还款时，愿意代借款人偿还全部资金壹拾万圆。2015年3月后，杨馨然下落不明，张皮郎于2015年4月24日向公安机关控告杨馨然诈骗，公安机关于2015年4月27日出具了《不予立案通知书》，对其控告不予立案。在本案审理过程中，张皮郎称李泉、杨红芬所担保的借款，系其于2014年2月27日转账给杨馨然的10万元。另查明，除本案纠纷涉及的借款协议，自2013年3月至2014年7月，张皮郎还与杨馨然签订了另外四份不同的借款协议书，涉及借款金额合计47.2万元。
以上事实有原告张皮郎向法庭提交的借款协议书原件1份、借款担保人担保承诺书原件1份、建设银行出具的明细账1份、农村信用合作联社出具的历史分户明细账1页及储蓄取款凭证和储蓄存款凭证各1份、不予立案通知书原件1份，本院依职权向农村信用合作联社和建设银行查询的数据，以及原告张皮郎、被告李泉、杨红芬的陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按照上述法律规定，借款合同是一种实践性合同，只有在贷款人向借款人提供了借款时才产生约束力。本案中，2014年7月29日签订《借款协议书》当日，张皮郎并未交付杨馨然相应数额的借款。张皮郎自2013年3月与杨馨然建立恋爱关系后，虽然曾多次通过银行转账的方式向杨馨然的账户内存款，但不能证明2014年2月27日所存入的10万元或其他存款，就是双方签订的《借款协议书》和《借款担保人担保承诺书》上所涉及的10万元借款，况且张皮郎与杨馨然之间曾签订多份借款协议，杨馨然也曾向张皮郎的银行账户内存款，而本案协议书也未对具体对应的款项作过明确，现没有充分证据证明双方之间存在实际的债权债务关系，因此，张皮郎与杨馨然所签订的《借款协议书》未生效，故要求杨馨然偿还10万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同。主合同无效，担保合同无效。本案的主合同未生效，担保合同也未生效，故对张皮郎要求李泉、杨红芬与杨馨然连带偿还其10万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。杨馨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张皮郎的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已全额预交），由原告张皮郎全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 李田兵
审判员 温春林
审判员 白迎芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 晏 珊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第313号
罪犯杨某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年11月19日作出（2014）莒刑初字第434号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月19日起至2015年12月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第696号
罪犯刘英杰，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2003年12月3日作出（2003）东刑公初字第126号刑事判决，以被告人刘英杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。于2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘英杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘英杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘英杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2003年8月10日起，至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第330-4号
申请执行人李建忠，农民。
被执行人刘泽宗，农民。
本院在执行申请执行人李建忠与被执行人刘泽宗相邻通行纠纷一案中，被执行人刘泽宗已将判决书指定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2008）永民初字第691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第330-4号
申请执行人李建忠，男，生于1959年12月10日，汉族，农民。
被执行人刘泽宗，男，生于1959年12月11日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李建忠与被执行人刘泽宗相邻通行纠纷一案中，被执行人刘泽宗已将判决书指定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2008）永民初字第691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘小雨
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地：永定县。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告吕培顺，男，汉族，住福建省永定县。
被告沈琼香，女，汉族，系被告吕培顺之妻，住址同上。
被告沈旦生，男，汉族，住永定县。
被告戴福生，女，汉族，系被告沈旦生之妻，住址同上。
被告赖明浪，男，汉族，住永定县。
被告张寿连，女，汉族，系被告赖明浪之妻，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告吕培顺、沈琼香、沈旦生、戴福生、赖明浪、张寿连金融借款合同纠纷一案中，原告�2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告主动归还了全部借款本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年十一月一日
书记员 谢 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2129号
原告刘某某，女，1993年4月8日出生，身份证号码411481199304080141，汉族，市民，住永城市城关镇西关村村委会中山西街681号。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告任某某，男，1991年3月16日出生，身份证号码411481199103169617，汉族，市民，住永城市城关镇南园村南园一组077号。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年六月九日
书记员 刘予永
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2374号
原告：张红涛（张洪涛），男，1979年4月12日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王铁松，男，1975年11月2日生，汉族，其他自然情况及现住地址不详。
本院在审理原告张红涛（张洪涛）与被告王铁松民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告不能向本院提供准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张红涛（张洪涛）的起诉。
一审案件受理费2300元，由本院退还给原告张红涛（张洪涛）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年七月五日
书记员 崔明杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第543号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈冬梅，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人陈冬梅小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈冬梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第543号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人陈冬梅，女，汉族，1975年11月26日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区莲花路怡枫园*栋507。上列申请执行人与被执行人陈冬梅小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈冬梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  陈家富
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第29039号
原告王黎红，男，1956年11月6日出生。
被告泽恩（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村（旅游汽车公司）盛世华商务宾馆808室。
本院在审理原告王黎红与被告泽恩（北京）装饰工程设计有限公司股东知情权纠纷一案中，王黎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王黎红负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜 梦
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00050号
上诉人（原审被告）湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元，组织机构代码76742483-7。
法定代表人梅斌，董事长。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）上海立宏土石方有限公司，住所地上海市松江区松汇东4号21幢B区128室，组织机构代码69015411-0。
法定代表人刘晓红，总经理。
委托代理人杨朝辉，男，汉族，1969年2月17日出生，特别授权代理。
原审被告荆门市屈岭置业有限责任公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区泰和路，组织机构代码55702946-8。
法定代表人朱洲，董事长。
委托代理人邓维弘，女，汉族，1963年11月21日出生，一般代理。
上诉人湖北华宇建筑总承包有限公司因与被上诉人上海立宏土石方有限公司、原审被告荆门市屈岭置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2013）鄂京山屈民一初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2013）鄂京山屈民一初字第00107号民事判决；
二、发回京山县人民法院重审。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 王 冉
代理审判员 李园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执85号
申请执行人：郑云奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：曾祥龙，男，1986年11月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人郑云奎与被执行人曾祥龙提供劳务受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人曾祥龙在中国工商银行霍邱县支行的定期存款，账号：13×××14，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾祥龙在中国工商银行霍邱县支行，账号为13×××14定期存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘友军
二〇一八年五月十日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1522执85号
申请人：郑云奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：曾祥龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人郑云奎与被执行人曾祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案已被强制执行并履行完毕，现本案已结案。
二〇一八年五月九日
安徽省霍邱县人民法院决 定 书(2018)皖1522执85号被罚款人：曾祥龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行（2017）皖1522执2062号郑云奎与曾祥龙提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人曾祥龙拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对曾祥龙罚款500元，限于2018年5月8日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月八日附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00637号
申请执行人饶某，务工。
被执行人孙某，务工。
（2010）川民初字第352号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了返还多支付款7500元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00637号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4154号
原告：黄义岗，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
负责人：吕学斌，职务经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司员工。
原告黄义岗与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义岗、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失121171元、施救拖车费12000元、公估服务费6100元、三者车损1500元，共计140771元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告的雇佣司机陈兆东驾驶冀Ｆ×××××号货车在唐县富家裕村与前方周建厂驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTV**挂号货车相撞，造成双方车辆损坏。经交警认定，此事故陈兆东负全责。追尾车经评估损失为121171元，拖车费12000元，评估费6100元，赔偿被追尾车1500元。以上损失确定后，在向被告索赔时，被告不予认可，故将被告诉至法院，望依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号车在我公司投有交强险一份、商业三者险100万元及161690元的车辆损失险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，对原告合理合法损失，我公司在保险赔偿范围内予以赔付，诉讼费以及产生的间接损失我公司不予承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的时间及责任划分；2、保险单复印件一份，证实投保情况；3、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实有合法的驾驶运输资格；4、施救拖车费发票一张，证实施救费用；5、修理修配劳务发票一张，证实三者车修车费用；6、公估报告书一份、公估服务费发票一张，证实车辆损失鉴定结果及发生的鉴定费用；7、机动车挂靠协议一份、营业执照复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。损失明细：1、本车车辆损失费：121171元，2、三者车辆损失：1500元，3、施救拖车费：12000元，4、公估服务费：6100元，以上损失共计140771元。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司发表质证意见称，对于公估报告，我司认为评估数额偏高，与实际损失情况不符；对于施救费，认为原告主张偏高，应按照相关规定赔付；对于公估费我公司不应承担。由于原告主张损失超过车辆实际价值80%，该车应按报废处理。对其他证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号货车为原告黄义岗所有，该车挂靠在保定衡轩运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任强制保险一份（保险期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止）及保险限额为161690元的机动车损失保险（保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止），并约定了不计免赔率特约条款，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。2016年11月5日20时50分，陈兆东驾驶冀Ｆ×××××、冀JF7**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶到唐县富家裕村时，没注意前方车辆，造成与周建厂驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTV**挂重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏。该事故经唐县公安交通警察大队作出事故认定书，认定周建厂无责任，陈兆东承担全部责任，并且由陈兆东赔偿周建厂（冀JTV**挂）车辆损失费1500元。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××号车施救拖车费12000元，支付冀JTV**挂号车修理修配劳务费1500元。2016年12月7日，冀Ｆ×××××号车经献县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估车损为121171元，原告支出公估服务费6100元。
以上事实有事故认定书，保险单复印件，行驶证、驾驶证、从业资格证复印件，施救拖车费发票，修理修配劳务费发票，公估报告书、公估服务费发票，机动车挂靠协议、营业执照复印件等证据及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出公估报告确定的公估数额过高的意见，本院认为，该公估报告系经法院委托有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，结论客观真实，被告既未提出足以推翻该鉴定结论的证据，也未在规定的期限内申请鉴定人员出庭，应承担举证不能的责任，故本院对该公估报告书的证据效力依法予以认定。对于被告提出原告支付的施救费过高的意见，本院认为，原告提交的施救费�据系正规发票，证实其实际支出了该笔费用，本院对该事实依法予以认定。
本院认为，原告黄义岗与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依约向原告履行赔付义务。对于被告保险公司提出不承担本案公估费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告保险公司承担。对于被告保险公司提出不承担本案诉讼费的主张，根据《中华人�共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在审理过程中，被告保险公司未提供相关证据证实其向投保人作出了责任免除的释明，故本院对其该项意见依法不予采纳。
综上所述，原告的损失为：1、本车车辆损失：121171元；2、赔偿三者车辆损失：1500元；3、施救拖车费：12000元，4、公估服务费：6100元，以上损失共计140771元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元、在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告133171元（140771元-1500元-公估服务费6100元）。公估�务费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告黄义岗各项经济损失共计134671元（1500元+133171元）。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1557元、公估服务费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙亚楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1932号
原告：肖秋凤，女，1973年8月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林秀煌，男，1962年9月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告肖秋凤与被告林秀煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖秋凤到庭参加诉讼；林秀煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秋凤向本院提出诉讼请求：判决被告林秀煌立即偿还借款本金80000元及利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年7月19日，林秀煌因做生意急需资金向肖秋凤借款80000元，双方约定月利率3%。林秀煌出具了借条。林秀煌按月利率3%支付利息至2016年2月1日，之后林秀煌未能按约还本付息。
林秀煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林秀煌于2015年11月2日向肖秋凤借款80000元，并出具借条一张，主要载明：“因借款人资金周转困难特向肖秋凤借到人民币捌万元整，人民币（￥80000.00），月利率为30‰（按月付息）。”林秀煌在借款人处签名、捺印。借款后，林秀煌按月利率3%支付利息至2016年2月1日，之后林秀煌未能按约付息，肖秋凤即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀煌拖欠肖秋凤借款80000元未还，有林秀煌出具的借条证实，且在诉讼中林秀煌也未提供相应证据反驳肖秋凤的主张，故肖秋凤与林秀煌之间的借贷事实存在，本院予以确认。对肖秋凤要求林秀煌还清借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。肖秋凤现主张按月利率2%计算利息，未超过借条上的约定，也未超过法律规定的标准，对肖秋凤的利息请求，本院予以支持。林秀煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对肖秋凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀煌应于本判决生效之日起五日内还清原告肖秋凤借款80000元，并自2016年2月2日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，适用简易程序审理减半收取997元，由被告林秀煌负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执69号
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号6-203。
代表人：彭刚，该支行行长。
被执行人：天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人：杨伯红。
被执行人：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人：李忠义。
被执行人：宋继宗，女，1965年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李成义，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行与被执行人天津市荣信机械技术有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、宋继宗、李成义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0116民初1117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月8日立案执行后，于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市荣信机械技术有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、宋继宗、李成义存款26882489.66元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一八年一月三十日
书记员 赵瑞东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第590号
原告潍坊立特汽车零部件有限公司。
被告范新平。
本院受理原告潍坊立特汽车零部件有限公司诉被告范新平买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1124955元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1124955元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十四日
代书记员 柴 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3569号
申请执行人赵雨林，女，1986年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵雨林与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3569号申请执行人赵雨林，女，1986年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵雨林与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。