福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1167号
上诉人（原审原告）：詹桂双，男，1968年1月26日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
上诉人（原审原告）：江幼金，女，1966年7月3日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：詹桂双，男，1968年1月26日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。（系江幼金丈夫）
被上诉人（原审被告）：杨利添，男，1945年10月30日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。（系杨利添女儿）
被上诉人（原审被告）：毛德文，男，1954年3月2日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
上诉人杨利添因与上诉人詹桂双、江幼金，被上诉人毛德文生命权纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹桂双、被上诉人杨利添及其委托诉讼代理人杨素芳到庭参加诉讼。被上诉人毛德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹桂双上诉请求：撤销一审判决，改判杨利添、毛德文承担本案事故的主要责任，杨利添、毛德文承担一、二审诉讼费。事实和理由：（1）对一审判决认定詹桂双之女在医院抢救4天治疗期间护理1人，1人1天计算护理费有异议。詹桂双之女在事发后处于生命垂危，4天治疗期间应1天6人护理为客观、合情合理。（2）一审判决确定精神损害抚慰金50000元有误，詹桂双、江幼金已50岁属生育高龄，失去的是独生女，根据最高法院的相关解释规定，以及致害人的过错、受害人的损失、案发地经济发展水平，精神损害抚慰金应认定80000元。（3）一审判决詹桂双、江幼金承担本案事故的主要责任错误。杨利添用透明pvc瓦塑料片做雨披用于作坊加工场所的事故现场屋棚属违章搭建，如没违章搭建，事故就不会发生。该违章搭建没有任何提醒、警示防患措施，杨利添对本案事故的发生应承担主要责任。毛德文疏于管理，应与杨利添共同承担本案主要责任。
杨利添辩称：1.杨利添不是本案适格的被告。杨利添作为尤溪县城关河边路5号房屋的所有权人，已于2000年将房屋出租给毛德文使用，毛德文才是对房屋享有管理责任的主体。2.詹桂双、江幼金作为法定监护人，监护不力是导致事故发生的原因。3.詹丰华已经年满十三周岁已具有一定的防范意识，对雨水盖用途应有一定的认知，对雨水盖能否承受其身体重量应予考虑，詹丰华的忽略，是事故的发生的主要原因。4.在本次事故中，詹桂双、江幼金已经获得保险公司赔偿。5.对于雨水盖所用材料及搭建行为，未违反法律的规定。
毛德文未作答辩。
詹桂双、江幼金向一审法院起诉请求：本事故诉请赔偿的项目与标准为：医疗费12123.31元（人民币，下同）、住院伙食补助费30元／天×4天＝120元、护理费96.2元／天×4天×6人＝2308.8元、死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）、丧葬费24664元、精神损害抚慰金80000元、交通费13725元、住宿费1053元，共计748442.11元。杨利添应对事故承担主要过错责任，即承担70%的责任。请求：1.判令杨利添赔付詹桂双、江幼金之女詹丰华丧葬费、死亡赔偿金等项合计523909.48元；2.杨利添承担本案全部诉讼费。
2016年5月27日，一审法院作出（2016）闽0426民初221号参加诉讼通知书，以毛德文系本案必须共同进行诉讼的当事人，通知毛德文作为本案的被告参加诉讼。
一审法院认定事实：2015年7月9日12时许，因书本掉在楼下一层房屋阳台外的雨水盖上，詹桂双、江幼金之女詹丰华（2002年2月19日出生，时为尤溪县第一中学初一学生）为捡回掉在一层阳台雨水盖上的书本，就独自一人到一层棋牌室内，并告知在棋牌室内的毛德文，有东西丢在外面，要到走廊外面去捡一下，毛德文让詹丰华自行去捡，未再给予关注。詹丰华为捡书本，整个人爬到雨水盖上，因雨水盖不能负重，詹丰华不幸掉到地下室一楼地面上。经报120，詹丰华被送往尤溪县医院抢救，于2015年7月12日被宣布临床死亡，花费医疗费12123.31元。詹丰华于2016年7月12日被火化。事发处的房屋产权为杨利添所有，杨利添约于2000年将该房屋租赁给毛德文使用，事发时，毛德文将该房屋作为棋牌室使用，该房屋有两间，靠阳台一间有一床铺一台电视作为休息的场所。杨利添在阳台外至防洪堤搭建了雨水盖，雨水盖以下作为地下室使用。
一审法院认为，本案有两个争议焦点：一是原告詹桂双、江幼金损失赔偿问题；二是责任问题。1.关于詹桂双、江幼金损失赔偿问题对詹桂双、江幼金主张的各项赔偿项目及金额，根据有关法律、法规的规定，结合詹桂双、江幼金、杨利添、毛德文的诉辩意见及詹桂双、江幼金提交的证据，确认詹桂双、江幼金因本次事故而造成的损失赔偿有：1.医疗费12123.31元；2.住院伙食补助费30元／天×3天＝120元；3.死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）；4.丧葬费24664元；5.护理费为384.8元（96.2元／天／人×4天×1人）；6.交通费酌情确定为500元，詹桂双、江幼金没有本人相关支付交通费的证据，杨利添提出可以酌情认定为500元，毛德文也没有在庭上提出异议，可以酌情确定为500元；7.精神抚慰金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定酌情确定为50000元。综上，詹桂双、江幼金的各项损失共计702240.11元。詹桂双、江幼金提出的其他经济损失没有证据或法律依据，不予支持。2.关于责任问题，詹丰华爬上雨水盖，掉到地面不治身亡，就目前的证据来看有四个方面因素，一是詹丰华本身的安全意识；二是詹桂双、江幼金履行监护责任不力；三是杨利添在自家阳台外面搭盖雨水盖；四是毛德文对詹丰华到其场所捡书未予以必要的关注。詹丰华于2002年2月19日出生，出事时已年满13周岁，是一名已读完初一的学生，已具有一定的安全防范意识，对雨水盖用途应有一定的认知，故其对雨水盖能不能承受其自身重量，在爬上去前应该予以考虑，但詹丰华忽略了，是事故发生的主要原因。詹桂双、江幼金作为詹丰华的父母亲，是监护人，在詹丰华外出捡书时没有给予必要的关注，应承担一定的责任。故酌情认定詹桂双、江幼金承担本事故经济损失70%的责任。杨利添在自家阳台外面搭盖雨水盖，在雨水盖下建成地下室，占用了公共场所，以致雨水盖以上房屋如果不小心或因其他客观原因有东西掉下，就会掉在雨水盖上，给拾回物品造成困难，形成了安全隐患，也是事故发生的一个因素，但考虑到安全隐患与事故发生没有必然因果关系，酌情认定杨利添承担20%的责任。毛德文在未成年人詹丰华进入其租房并告知要捡东西的情况下，毛德文没有尽到必要的注意义务，也是事故发生的一个因素，故酌情认定毛德文承担10%的责任。因本案事故发生的各因素间没有必然的联系，故不宜认定杨利添、毛德文间承担连带责任。综上，一审法院认为，杨利添应赔偿给詹桂双、江幼金140448元（702240.11元×20%≈140448元），被告毛德文应赔偿原告70224元（702240.11元×10%≈70224元）。詹桂双、江幼金的诉讼请求中超出上述认定的部分，理由不充分，法律依据不足，不予支持；杨利添、毛德文的答辩意见合理部分，予以采纳，不合理部分，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、杨利添应当于判决生效之日起二十日内一次性赔偿詹桂双、江幼金医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失计140448元；二、毛德文应当于判决生效之日起二十日内一次性赔偿詹桂双、江幼金医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失计70224元；三、驳回詹桂双、江幼金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，由詹桂双、江幼金承担4374元，由杨利添承担3109元，由毛德文承担1556元。
本案二审中，詹桂双向本院提交证据：1.照片；拟证明PVC材料作成的屋顶，从上向下看不出它的厚度，无法判断是不能踩的。2.黄茂勇写的说明，拟证明在本案事故发生之前，黄茂勇就是从杨利添搭建的雨棚处掉下去过。
杨利添经质证认为，对照片和黄茂勇写的说明证据真实性不予认可，且其提供的证据无法证明詹桂双拟证明的内容。
本院认证认为，詹桂双提交的照片在本案一审已作为证据提交认证，不属于二审中的新证据。黄茂勇写的说明，杨利添对其真实性不予认可，且黄茂勇未出庭作证，本院对该说明不予确认。
詹桂双对一审查明的“因书本掉在楼下一层房屋阳台外的雨水盖上”有异议，认为不是雨水盖而是阳台屋顶，对一审法院认定的其他事实没有异议。杨利添对一审法院认定的事实没有异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院据此认定詹桂双之女在医院抢救4天治疗期间以每日1人护理计算护理费并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素。根据本案事故发生的原因，詹桂双、江幼金已50岁属生育高龄，失去独生女的情况，一审法院酌情确定精神抚慰金为50000元并无不妥。关于责任承担问题，詹桂双、江幼金认为事故是因杨利添用透明PVC塑料片做雨披违章搭建加工作坊发生，如没违章搭建，事故就不会发生。詹丰华出事时已年满13周岁，已具有一定的安全防范意识，在爬上防水顶棚前应该考虑防水顶棚能不能承受其自身重量。詹丰华的疏忽是事故发生的主要原因。詹桂双、江幼金作为詹丰华的父母亲，是监护人，对存在的安全隐患没有给予必要的提醒告知和关注，对事故发生应承担相应承的责任。一审法院据此酌情认定詹桂双、江幼金承担本事故经济损失70%的责任并无不当。詹桂双、江幼金认为毛德文对詹丰华到其场所捡书未予以必要的关注，疏于管理，应与杨利添共同承担主要责任的主张，事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，詹桂双、江幼金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。毛德文经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9039元，由詹桂双、江幼金负担。
本判决为终审判决。
审判长 阙 斌
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈玉麒（代）
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。