江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10552号
原告：沈惠珍，女，1958年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：金建国，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市练塘镇联华汽车修理厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
主要负责人：范雪明，该厂厂长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。
主要负责人：许兴达,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被告：郑方，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：上海裕扬供应链管理有限公司,住所地上海市闵行区莘浜路89号1T08室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：上海百录投资管理有限公司,住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D141室。
法定代表人：苗本道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
原告沈惠珍诉被告金建国、常熟市练塘镇联华汽车修理厂、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港支公司）、郑方、上海裕扬供应链管理有限公司、上海百录投资管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。审理中，原告沈惠珍申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已裁定准予，并依原告沈惠珍的申请，通知中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈惠珍的委托诉讼代理人顾瑜，被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂的主要负责人范雪明，被告太保张家港支公司的委托诉讼代理人李淑仪，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告金建国、郑方、上海裕扬供应链管理有限公司、上海百录投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币113365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日12时许，被告金建国驾驶苏Ｅ×××××重型货车由南向北行驶至沙洞线时与同向行驶的原告所驾电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告金建国负事故的主要责任，原告负事故次要责任，被告郑方驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车违反规定停在道路东侧非机动车道内负该事故的次要责任。原告治疗后经鉴定，构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金建国未作答辩。
被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂辩称：金建国是我厂驾驶员，事故发生时被告金建国正执行我厂安排工作过程。事故车辆投保了交强险和商业险，应由被告保险公司理赔，我厂在交警部门已交付了押金1万元，请求法院在本案中一并处理。
被告太保张家港支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂的事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，我司愿意在保险范围内进行赔付。本起事故被告金建国负主责，因庭前被告金建国未提供驾驶员从业资格证，所以我司要求在核对证件后在商业险承担按50%的比例赔偿。因本起事故另一机动车负次责，故我司认为交强险范围内的赔偿责任应由被告平安保险天津分公司和我司均摊。
被告郑方未作答辩。
被告上海裕扬供应链管理有限公司未作答辩。
被告上海百录投资管理有限公司未作答辩。
被告平安保险天津分公司辩称：对于事故发生经过和责任认定无异议，本案被告上海百录投资管理有限公司在我司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔，因本起事故中，被告郑方与原告均属于次要责任，超出交强险的部分，我司承担不超过15%的赔付比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年1月3日12时许，金建国驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车由南向北行驶至常熟市辛庄镇沙洞线时与同向行驶的沈惠珍所驾电动三轮车发生相撞，致沈惠珍受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年1月16日作出道路交通事故认定，认定金建国负该事故的主要责任，沈惠珍负该事故次要责任，郑方驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车违反规定停在道路东侧非机动车道内负该事故的次要责任。
沈惠珍受伤后即至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断腰椎骨折、骨盆骨折，于2017年1月8日出院，加上复诊共花费医疗费6909.71元。事故后常熟市练塘镇联华汽车修理厂给付了沈惠珍4000元。
沈惠珍的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年8月15日出具鉴定意见书，结论为：1.沈惠珍因外伤致L2压缩性骨折（椎体压缩＞1/3），目前遗留精神障碍构成十级残疾；2.沈惠珍的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。沈惠珍为此支付了鉴定费3060元。
沈惠珍户籍地为江苏省常熟市×××，事故发生前在常熟市顺心粉末喷涂有限公司工作，2016年度全年收入为20000元，事故后未回公司工作，公司未发放其休息期间的工资。苏Ｅ×××××重型普通货车车主为常熟市练塘镇联华汽车修理厂，该车在太保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。沪Ｄ×××××重型厢式货车登记车主为上海裕扬供应链管理有限公司，上海百录投资管理有限公司为该车在平安保险天津分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈惠珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告金建国负该事故的主要责任，原告沈惠珍负该事故次要责任，被告郑方驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车违反规定停在道路东侧非机动车道内负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告沈惠珍因交通事故造成的损失，应由被告太保张家港支公司、平安保险天津分公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，由被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂、郑方按责任比例赔偿，事故车辆亦在被告太保张家港支公司、平安保险天津分公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告太保张家港支公司、平安保险天津分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告沈惠珍主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计6909.71元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张250元，原告住院计5日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为250元。
3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限为二个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费7200元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。
5、误工费，原告主张8915元，原告事故时已超过法定退休年龄，但仍在常熟市顺心粉末喷涂有限公司工作，有固定收入，事故后休息期间未有工资收入，确有误工损失，其主张误工费应予以支持，对于误工期限参照法医鉴定结论认定为五个月，按其事故前年收入20000元计算，确定其误工费为8333.33元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算20年，残疾赔偿金为80304元。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张交通费1170元，结合本案实际情况，本院酌情认定400元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
10、修理费，原告主张电动三轮车修理费1500元，提供了相应的票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告沈惠珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费6909.71元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8333.33元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元、修理费1500元，合计为114757.04元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计10159.71元，两家保险公司保险责任限额为20000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计100037.33元，两家保险公司保险责任限额为220000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下有修理费1500元，两家保险公司保险责任限额为4000元，未超过限额。因此，应由被告太保张家港支公司、平安保险天津分公司在责任强制保险限额范围内各赔偿原告沈惠珍55848.52元（含精神损害抚慰金5000元）。鉴定费3060元，结合事故责任，由被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂赔偿1836元、郑方赔偿612元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告太保张家港支公司、平安保险天津分公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告太保张家港支公司、平安保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太保张家港支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告沈惠珍57684.52元。被告平安保险天津分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告沈惠珍56460.52元。被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂诉前已给付的4000元，视同为被告太保张家港支公司直接返还被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂。被告金建国、郑方、上海裕扬供应链管理有限公司、上海百录投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，对原告沈惠珍要求赔偿损失113365元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告沈惠珍各项损失合计人民币57684.52元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付原告沈惠珍人民币53684.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈惠珍指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告沈惠珍各项损失合计人民币56460.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈惠珍指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
三、驳回原告沈惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，减半收取人民币483元，由原告沈惠珍负担人民币8元，被告常熟市练塘镇联华汽车修理厂负担人民币240元，被告郑方、上海裕扬供应链管理有限公司、上海百录投资管理有限公司负担人民币235元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币475元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张飞