山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初991号
原告：王书梅，女，1963年6月4日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕海霞，女，山东方洲律师事务所律师。
原告：王书庆，男，1970年5月27日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：王春光，男，1965年2月12日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司。
住所地：天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人：王春光，总经理。
两被告委托诉讼代理人：信佩明，男，天津信佩明律师事务所律师。
原告王书梅、王书庆与被告王春光、天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2016年11月21日，两被告申请追加王书庆为本案原告。原告王书梅委托诉讼代理人吕海霞、原告王书庆及其委托诉讼代理人宋观华、被告王春光、天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司及其委托诉讼代理人信佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还合同货款1132500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王春光系同村关系较好的老乡。2010年11月初，多年在天津经营吊篮的被告王春光，以房地产市场火爆向原告推销吊篮。在被告王春光的鼓动下，原告向亲友举债筹集购买吊篮款项。之后，原告按照被告王春光所定价格每套14500元，于2010年11月26日、2011年2月26日分两次将85套吊篮款1232500元交于被告王春光，被告王春光给原告出具货款收据，该收据由天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司加盖财务专用章。被告方收取合同款项后，并没有按照约定在2011年年底前履行交付吊篮义务，原告数次催促无果。2014年过春节时，原、被告双方协商解除合同，被告方不再交付吊篮，承诺最迟在2014年底前返还全部货款。但是，被告方没有履行承诺，只是返还了10万元货款。2011年10月24日天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司将企业名称变更为天津市禹帆建筑机械有限公司，2013年1月15日天津市禹帆建筑机械有限公司又变更企业名称变更为天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司。被告方不履行交付义务的行为已构成违约，拒不返还货款义务的行为也侵犯了原告的合法财产权益，为此，诉至法院。
原告王书庆诉称，被告提供的2011年11月20日的证明，其内容只是一份意向协议，被告为了掩盖到期不能交付吊篮的事实，就提出过后如果将85台吊篮交付给原告，被告就帮忙将吊篮租赁出去，并约定由当时被告雇佣的工人魏元强、王某1、高某给原告帮忙看管，但是由于85台吊篮被告没有实际交付原告，该协议没有生效也没有履行，该协议最后内容“有王某1、魏元强清点配齐后生效”是被告过后添加的，签字时没有这句话，对清点证明的真实性有异议，没有原告王书庆、王书梅的签名，被告没有实际交付85台吊篮；另外我与王宝堂、朱文杰在被告处购买有30台吊篮，与王春光的钱款往来是这笔业务产生的，与该案没有关系。
被告王春光、天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司辩称，2010年当时建筑行业十分火爆，电动吊篮租赁回报率很高，王书庆于2010年11月26日、2011年2月26日，原告王书梅和王书庆（系夫妻关系）在天津市鸿翔鑫达建筑有限公司购买电动吊篮85台，单价14500元，合计1232500元，当时王书梅的丈夫王书庆任王明吴村支部书记，购买85台吊篮却无法本人长期在天津管理吊篮租赁事宜，于是王书庆请求天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司总经理王春光帮忙联系业务，介绍工地，同时王书庆雇佣魏元强、王某1、王某2、高某、马某为其维修看护85台电动吊篮，有魏元强、王某1、王某2、高某马某当时签写的证明。在2011年11月20日的证明中，“魏元强、王某1、高某属于王书庆雇佣的工人，负责看护维修85台电动吊篮，在此雇佣期间，无论发生任何安全事故，均与天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司无关，85套电动吊篮由以上人员看护保管，如出现丢失损坏等一系列问题与天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司无关，经双方协定同意履行此协议”，该协议明确了魏元强、高某、王某1是王书庆的工人，并有王书庆的签字。在对外租赁工程中，损坏丢失严重，王书庆的工人到公司拿配件不给钱，都是有王春光为其垫付，包括工人工资，都有王书庆的借条及买配件欠条为证。另外，王书梅、王书庆诬陷王春光给他退回10万元货款，是胡编乱造，断章取义。2011年3月份王书庆购买吊篮后，身为总经理的王春光在王书庆的请求下，为王书庆介绍了天津西站工地，并给王书庆发货43台吊篮，该工地完工后，王春光又给王书庆介绍另外两个工地。2011年6月20日开始给王书庆往双桥工地发吊篮54台，2011年10月1日开始给王书庆往军粮城工地发吊篮18台。综上所述，被告完全履行了自己的交付义务，请求法院判令被告不支付原告合同货款1132500元。
原告王书梅对其陈述事实提供以下证据：1、收款收据两份，载明：“天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司收到原告王书梅购买吊篮款1232500元”；2、王某1、魏元强证明各一份，并申请法院对证人王某1、魏元强依法进行调查，上述证据证明原告王书梅购买被告方的吊篮，被告方没有向原告履行吊篮交付义务。
被告王春光、天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司为反驳原告的主张，申请追加了王书庆为本案原告，并提供以下证据：1、2011年11月20日王书庆、王某1、魏元强签字的证明，高某、王某2、马某的声明，用于证明被告已向原告交付吊篮；2、原告王书庆的收条及银行转款回单，用以证明王春光受王书庆委托代收的租金已转交王书庆；3、高某、王某2、王某1、魏元强的借条，用于证明是王书庆雇佣的工人在天津搞电动吊篮租赁活动，也证明了王书庆、王书梅购买的85台吊篮已经交付；4、被告天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司发货清单，用于证明原告买完吊篮后在天津搞租赁时所赊欠被告吊篮配件明细及款项；5、王某2、魏元强的证明，用于证明是王书庆雇佣的工人，开工资和借款是王书庆委派王春光垫付的；6、王某2的录音一份，用于证明原告出租吊篮。
另本院根据原告王书梅的申请对证人王某1、魏元强依法进行了调查，认可为原告出具的证明是本人的意思表示，证明内容属实。2011年10月24日天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司将企业名称变更为天津市禹帆建筑机械有限公司，2013年1月15日天津市禹帆建筑机械有限公司又变更企业名称为天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司。
原、被告无异议的证据为：原告提交的两份收款收据，证明：“天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司收到原告王书梅购买吊篮款1232500元”，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认证如下：原告王书梅提供王某1、魏元强的证人证言，经本院依法调查，其内容是本人意思表示，本院予以认定；被告提供的2011年11月20日的证明和2012年1月13日王书庆吊篮清点证明，其内容王某1、魏元强不予认可，其中2011年11月20日的证明存在瑕疵，并且原告王书庆予以否认履行该协议，本院不予认定；被告提供的其他证人高某、王某2、马某的证明及录音，原告不予认可，且证人未出庭作证，真实性难以确定，本院不予认定；被告提供的原告王书庆的收条及银行转款回单，在被告的答辩中称“给王书庆发货已大大超过85台吊篮”，王书庆的收款等是否为该85台吊篮的资金款项难以证明，为此，本院不予认可。另涉案吊篮现在被告公司院内。
本院认为，天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司将企业名称变更为天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司，其债权债务继续由变更后的天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司承担。本案中原告王书梅持有被告天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司即被告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司的收款收据，虽没有书面买卖合同，但是已能证明原告王书梅为货物的实际购买人，已向被告交付货款，被告应向原告王书梅提供相应的货物，双方对履行期限没有协议约定的，依照合同法的相关规定执行，被告收取原告王书梅吊篮款后，被告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司提供的证据：2011年11月20日的证明和2012年1月13日的王书庆吊篮清点证明，其内容证人予以否认，故不能证实其已向原告王书梅履行吊篮交付义务，其行为已经构成合同违约，原告王书梅由于被告方严重迟延交付义务，致使原告不能实现合同目的，本合同应依法解除，原告有权要求被告方返还货款。被告王春光作为被告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司的法定代表人与原告之间买卖行为是其职务行为，不应承担责任。两原告系夫妻关系，原告王书梅系该案合同的买受人，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定的合同相对性原理，依法成立的合同只对合同当事人具有法律约束力。同时两被告在就本案管辖权异议裁定不服而提出上诉的上诉状中，已自认：原告王书梅是货物的购买人，被告是货物的发货方，本院据此认定本案的合同当事人为买受人即原告王书梅，出卖人即被告天津市鸿翔鑫达建筑机械有限公司。依据本案查清的事实，除去涉案的85台吊篮外，原告王书庆与被告方尚有其他业务往来，其被告提交的原告王书庆的收款等证据不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告王书梅货款1132500元。
二、被告王春光不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14993元，由被告天津市玖龙瑞鑫建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 颖