山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第88号
原告李光兴，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人张观尧，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告季佐，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
原告李光兴与被告季佐身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李光兴及其委托代理人张观尧、被告季佐及其委托代理人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光兴诉称，2012年10月3日被告季佐因交通事故将原告所有的两棵白蜡树撞坏，被告承诺在保险公司理赔后赔偿原告3000元，但一直未付。2013年6月19日12时许，原、被告因此事产生纠纷，被告不但拒绝赔偿而且到原告家中对原告进行殴打，致使原告受伤在利津县盐窝中心医院住院治疗115天。原告因膝关节肿胀于9月3日到山东省中医院大学附属医院检查治疗，9月17日又到该医院复诊。原告受伤前饲养了300只羊，住院期间被盗了16只，价值20800元。期间原告雇佣他人喂羊90天支付劳务费6000元。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费13057.25元、护理费12094.55元、住院伙食补助费2300元、医疗费11821.11元、交通费558元、共计39830.91元，并赔偿原告丢失羊的损失20800元，雇人养羊的劳务费6000元，共计66630.91元，并负担本案诉讼费用。
庭审时，原告李光兴认为起诉时的医疗费计算错误，变更为11141.11元。
被告季佐辩称，1、本次纠纷的发生过错在原告，原告的损失与被告无关，被告不应该赔偿原告的损失。2、原告主张的损失数额过高，且与事实不符，请求法院依法判决。3、原告住院期间被告曾支付医疗费1565.90元，若法院判决被告承担赔偿责任，应在原告中的损失中抵顶。
经审理查明，自2010年起被告季佐在利津县盐窝镇某村租房居住，与原告李光兴是东西邻居，原告在西，被告在东。2013年6月19日12时许，被告季佐的妻子张霞认为原告妻子尚攸英借其3000元钱应当归还，遂到原告家中，与尚攸英发生争吵。张霞回家后，被告季佐又到原告家与原告及尚攸英再次发生争吵，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告季佐锤了原告李光兴脸部一拳，李光兴面部当场流血。李光兴受伤后跑到屋外，季佐随后跟出，双方各持砖头准备再次厮打，被邻居尚玉忠拉开。当日15时原告到利津县盐窝中心卫生院住院治疗，经诊断为软组织挫伤、头皮血肿、皮肤裂伤。原告住院期间，被告季佐垫付了医疗费1565.90元。
另查明，2013年9月3日、17日，原告先后到山东省中医院（山东中医药大学附属医院）就诊，分别支付医疗费926.98元、1583.04元，共计2510.02元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、本院依法调取的利津县公安局盐窝镇派出所对季佐、李光兴、尚攸英、张霞、尚玉忠的询问笔录各一份及原告提交的盐窝中心卫生院住院病案一份在案为证。
对原、被告争议问题分析认定如下：
1、司法鉴定结论的效力
在开庭审理前，被告季佐于2014年1月24日申请对原告李光兴的住院天数、误工期限、用药关联性进行鉴定，本院技术室采用轮候随机的方式选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所为本案的鉴定机构，2014年4月15日，本院收到该鉴定机构出具的滨附司鉴（2014）临鉴字第185号《司法鉴定书》，鉴定结论为：被鉴定人李光兴因故被人打伤致头面部软组织损伤，建议：1、被鉴定人2013年9月3日及9月17日在山东省中医院就诊时，病情与本次外伤不符，病史记录时间与本次外伤无关联性，故此期间误工期限不予认定。2、被鉴定人2013年7月22日至9月20日住院期间，无检查与治疗医嘱记录，故此期间住院时间不予认定。2013年6月19日至2013年7月22日住院时间予以认定。评估误工时间自受伤日后60天。3、被鉴定人住院期间用药资料清单不清晰，难以对用药与外伤的关联性做出正确鉴定意见，故对用药与外伤的关联性委托项目终止鉴定。被告季佐为此支付鉴定费1800元。
经质证，原告李光兴对《司法鉴定书》及鉴定费不认可，认为鉴定结论系鉴定人员凭主观作出的结论，应由原告的主治医生利津县盐窝中心卫生院医生李某参与鉴定。被告季佐对鉴定书没有异议，认为鉴定费1800元应由原告负担。
本院审查分析认为，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2014）临鉴字第185号《司法鉴定书》系被告季佐申请本院委托该鉴定机构出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论与委托事项及要求相符，无不当之处。原告李光兴虽对《司法鉴定书》有异议，但在本院指定的期限内未举证证明，故对该鉴定结论予以认定。由此确认以下事实：1、原告在山东省中医院就诊的伤情与本次纠纷中无关，因此支付的医疗费2510.02元，不予支持。2、原告实际住院33天，自2013年6月19日起至7月22日止。3、原告李光兴的误工时间为60天。被告季佐支付了鉴定费1800元。
2、医疗费
原告主张医疗费11141.11元。其中在利津县盐窝中心卫生院支付医疗费9311.09元，提交利津县盐窝中心卫生院出具的住院病案一份、住院收费票据一张、费用清单一张予以证明；在利津县中心医院支付检查费320元，是因盐窝卫生院无法做头部的核磁共振检查，遂建议原告到利津县中心医院作该项检查；在山东省中医药大学附属医院支付医疗费2510.02元，提交门诊病历一份、门诊票据一张、检查费票据1张、医药费票据2张予以证明。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告所支付的医疗费数额。⑴利津县盐窝中心卫生院住院病案记载原告实际住院88天，但住院收费票据却记载原告住院115天，根据滨附司鉴（2014）临鉴字第185号司法鉴定书的鉴定结论，原告实际住院33天，多支付的床位费825元，不予认可。⑵盐窝中心卫生院出具的用药明细第30项拍片费100元，费用名称为“膝关节正侧位片”，为治疗原告陈旧伤的费用，不予认可。⑶原告在山东省中医药大学附属医院支付的两次医疗费不认可。
经审查本院分析认为，被告季佐对原告李光兴治疗的必要性和合理性有异议，并申请对相关事项进行鉴定，根据滨附司鉴（2014）临鉴字第185号《司法鉴定书》的鉴定结论，对原告在山东省中医院就诊所支付的医疗费2510.02元不予认定。因原告实际住院33天，自2013年7月22日后支付的床位费825元（15元／天×55天），与本次纠纷无关，不予认定。原告在利津县盐窝中心卫生院支付的膝关节正侧位片100元，为治疗膝关节产生的费用，与原告住院病历记载的伤情无关（主要诊断为软组织挫伤、其他诊断为头皮血肿、皮肤裂伤），不予认定。原告在利津县盐窝中心卫生院支付的其他费用9531.09元及在利津县中心医院支付的检查费320元，被告无异议，予以确认，加上被告为原告支付的医疗费1565.90元，原告的医疗费共计11416.99元。
3、误工费
原告主张其家庭养羊已四年有余，误工费计算标准应参照2012年山东省农、林、牧、渔业每天90.50元计算115天，共计13057.25元。关于误工时间，原告认为应按原告在盐窝中心医院住院115天计算，关于误工费的计算标准，提交利津县盐窝镇某村村村民委员会和黄河三角洲畜牧大市场共同出具的李光兴系肉羊养殖专业户的证明一份、利津县畜牧局2013年9月2日出具的检验肉羊的收款收据一张、2011年11月1日动物尿样监督抽查工作单、证据保存清单及2012年1月30日东三村村党支部书记岳某签字介绍原告进行肉羊屠宰的介绍信一张予以证明。
经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。即使原告曾养过一、两次羊，也不能证明原告就是肉羊养殖户，关于误工时间认可司法鉴定书确定的60天。
在本案起诉前，原告的妻子尚攸英因本次纠纷向本院提起了民事诉讼，要求被告季佐赔偿尚攸英在纠纷中因伤所受损失。为查明尚攸英的误工费情况，本院于2013年12月24日对利津县盐窝镇东三村村党支部书记岳某进行了调查，岳某陈述原告夫妇是村里较早的肉羊养殖户，养殖肉羊最少已有三、四年时间。2013年李光兴夫妇与季佐因打架住院期间，李光兴家饲养的肉羊被偷了不少，李光兴报了警，公安机关曾到现场进行过勘验。
本院审查分析认为，原告提交的证据均盖有出具单位的公章，被告虽对证据的真实性不认可，但未举证证明，故上述证据均予以确认，结合本院对东三村村党支部书记岳某的调查笔录，可以证明李光兴夫妇常年饲养肉羊，故对原告主张的误工费计算标准按2012年山东省农、林、牧、渔业每天90.50元计算予以支持，因原告的误工时间为60天，故依法确认原告的误工费为5430元。
4、护理费
原告主张住院期间由其哥哥李光成护理，李光成为山东益力食品有限公司职工，月平均工资3155元，日工资为105.17元，护理期限115天，护理费共计12094.55元。提交山东益力食品有限公司出具的李光成在原告受伤前4个月的工资表4张及误工证明1张予以证明。
庭审后，原告将护理费计算标准变更为按2012年山东省农村居民人均纯收入每天25.88元计算，被告予以认可。
本院分析认为，原告主张护理费的计算标准按2012年山东省农村居民人均纯收入每天25.88元计算，被告无异议，予以确认，原告实际住院33天，故原告的护理费为854.04元（25.88元／天×33天）。
5、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费每天20元，原告住院115天，共计2300元。
经质证，被告对住院伙食补助费的计算标准无异议，住院天数应按实际住院33天计算。
本院分析认为，被告异议成立。原告实际住院33天，故原告的住院伙食补助费为660元（20元／天×33天）。
6、交通费
原告主张到山东省中心医院就诊两次支付交通费246元，到利津县中心医院做核磁共振支付出租车费400元，现要求被告共支付交通费558元。提交交通费票据4张及出租车司机出具的证明1张予以证明。
经质证，被告认为原告到济南就诊与本案无关，相关交通费被告不认可。原告提交的出租车司机出具的证明系证人证言，因证人未出庭作证，对该费用亦不认可。
经审查本院分析认为，原告两次到山东省中医院就诊与本次纠纷无关，原告提交的到利津县中心医院作检查支付交通费的证明非正规票据，因无法核实其真实性，故对原告主张的交通费不予认定。
综上，原告的各项损失为医疗费11096.99元、误工费5430元、护理费854.04元、住院伙食补助费660元，共计18041.03元。
庭审后，原告表示放弃对丢失羊的损失20800元及雇人养羊支付的劳务费6000元的主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告季佐到原告家中将原告打伤，对由此给原告造成的损害，被告依法应当承担赔偿责任。被告辩称本次纠纷的发生过错在原告方，应依法减轻被告的赔偿责任，除其本人陈述外，无其他证据佐证，故不予采信。原告因本次纠纷产生的各项损失为18041.03元，扣除被告已支付的1565.90元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计为16475.13元，对原告主张其他经济损失，不予支持。庭审后原告放弃对丢失羊的损失20800元及雇人养羊支付的劳务费6000元的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告季佐为反驳原告主张申请司法鉴定，为被告完成自己的举证责任而采取的举证行为，但鉴定结论对原告主张的住院天数、误工天数等均做出了对原告不利的变更，本院酌定被告季佐支付的鉴定费1800元由原告承担900元，综上，被告赔偿原告各项损失15575.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告季佐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15575.13元。
二、驳回原告李光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告李光兴负担638元，被告季佐负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年五月二十日
书记员 赵钟静