安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑初96号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人二古基，男，1968年4月2日出生于四川省黑水县，藏族，自称文盲，无固定职业，户籍地四川省阿坝州黑水县。2017年4月8日因涉嫌犯运输毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告人何火珠，男，1974年6月10日出生于四川省黑水县，藏族，自称文盲，案发前在合肥卖药材，户籍地四川省阿坝州黑水县。2017年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人二古基犯运输毒品罪、被告人何火珠犯非法持有毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员张某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人二古基及受合肥市法律援助中心指派的辩护人陈祥武、被告人何火珠及其辩护人贾宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日，被告人二古基在四川省成都市将四大包白色晶体状毒品疑似物放在中药材中通过德邦物流邮寄至合肥市。4月7日晚，二古基赶至合肥市并入住长江路与梅山路交口的格林豪泰酒店8208房间。4月8日9时许，被告人二古基前往合肥市德邦物流蜀山区黄金广场营业部取走上述毒品疑似物并回到酒店。11时许，二古基与被告人何火珠在该酒店接头，二人进入8208房间后，二古基将两大包毒品疑似物交给何火珠，另两包毒品疑似物放在自己的背包内。二人离开房间在酒店大厅被公安人员抓获。公安人员在二古基携带的背包内查获毒品疑似物1988.27克，在何火珠携带的红色布袋里查获毒品疑似物1980.36克。经鉴定，上述四包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关庭审中宣读、出示了被告人供述和辩解，物流公司和酒店工作人员证言，快递单、抓获经过和扣押清单、称重记录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人二古基行为构成运输毒品罪，被告人何火珠行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人二古基庭审中辩称，其不知道其从成都运至合肥的是毒品。
其辩护人以被告人二古基系初犯且涉案毒品尚未流入社会等为由，建议对其从轻处罚。
被告人何火珠庭审中亦辩称，其不知道持有的物品是毒品。
辩护人亦支持被告人何火珠的辩解，同时对部分指控证据提出异议，认为被告人何火珠行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年4月5日，被告人二古基在四川省成都市将四大包含有甲基苯丙胺成分的毒品藏在药材中，通过德邦物流寄至合肥市。同年4月7日晚，二古基赶至合肥市并入住长江路与梅山路交口的格林豪泰酒店8208房间。次日9时许，被告人二古基前往合肥市德邦物流蜀山区黄金广场营业部取走上述毒品并带回到酒店。11时许，二古基与前来取货的被告人何火珠进入酒店8208房间，二古基将两大包毒品交给何火珠，另两大包毒品放在其自己的背包内。二人随即离开房间，在酒店大厅被公安人员抓获。公安人员当场查获被告人二古基、何火珠随身携带的毒品，分别为1988.27克和1980.36克。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、归案经过，证实被告人二古基、何火珠于2017年4月8日11时许在合肥市交口的格林某酒店被抓获,当场从二人身上起获毒品各两大包。
2、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2017年4月8日，侦查机关依法查扣被告人二古基黑色三星手机（手机号码135××××6678）一部及白色晶体状毒品疑似物两包；依法查扣被告人何火珠黑色三星手机（手机号码155××××9383）一部及白色晶体状毒品疑似物两包。
3、称重记录，证实从被告人二古基处扣押的毒品疑似物共两包，净重计1988.27克，从何火珠处扣押的毒品疑似物共两包，净重计1980.36克。
4、侦查机关依法调取的单号为5382008044的发货记录，其记载内容有：托运人陈某，电话139××××8635，货物名称药材，收货人杰却，电话182××××9809，收货地址：安徽省合肥市蜀山区国购广场汉庭酒店，预计到达时间，2017年4月8日，始发部门：成都新都区大丰镇营业部，开单时间，2017年4月5日17:57:09。德邦快递单上收件人签名为手写“阿某”，62262219950062110，188××××3712。
5、手机通话记录证实：（1）被告人二古基使用的手机号码135××××6678于2017年4月5日通话地点在成都，2017年4月7日下午至案发，通话地点在合肥，其中，2017年4月8日上午9时20分、51分、56分在合肥市快递收件人182××××9809有三次通话；10:33、10:54与135××××9255有两次通话；与其儿子手机号码188××××3007有十几次通话。
（2）被告人何火珠于2017年4月8日10时，两次和二古基儿子手机号码188××××3007通话。
6、格林某酒店结账单，证实被告人二古基于2017年4月7日18：41入住格林某酒店8208房间，次日11：13离店。
7、现场检测报告书，证实2017年4月11日，公安机关通过胶体晶法对被告人二古基进行检测，结果呈冰毒阴性；通过吗啡、甲基安非他明联合检测，被告人何火珠检测结果呈冰毒阳性。
（二）现场勘验检查笔录，证实侦查人员抓获被告人二古基、何火珠的地点是位于合肥市长江路与梅山路交口的格林豪泰酒店一楼大厅。
（三）鉴定意见
1、合肥市公安刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字[2017]0053号、0054号《检验报告》，分别证实从被告人二古基、何火珠处查扣的白色毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分。
2、合肥市公安刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字[2017]0080号《检验报告》，证实从被告人二古基处查获并送检的两包白色毒品疑似物中，甲基苯丙胺成分含量分别为74.7%和74.4%。（合）公（刑）鉴（化）字[2017]0079号《检验报告》，证实从被告人何火珠处查获并送检的两包白色毒品疑似物中，甲基苯丙胺成分含量分别为75.6%和75.1%。
3、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司某（2017）第12号《司法鉴定意见书》，证实被告人何火珠尿液样品中检出甲基苯丙胺。
（四）证人证言
1、孙某证言，证实其系德邦物流合肥市蜀山区黄金广场营业部快递员组长，2017年4月8日上午9点至10点钟，一个中年少数民族男子来到营业部，出示了他手机中的包裹信息图片，说是帮别人来取包裹的。其根据对方提供的单据号，从营业部的分拣区域将一个大包裹拿出来，然后和对方在营业部的柜台办理手续，其当时让对方出示身份证，对方说没有带，其拨打物流单据上的收件联系人的电话182××××9809，对方说帮其取包裹的叫“阿某”。其就让来取包裹的中年男子在物流单据上面写身份证号码和手机号码，这个男子就手写了一个62262219950062110的身份证号码和188××××3712的手机号码，并在收件人处签名“阿某”。核对完信息后，其就将包裹给对方了。该包裹是个比较大的绿色编织袋包裹起来的，从外形上看应该是方形的箱子，约有十几公斤重，物流单据上面填写的是药。单据号“5382008044”，已提供给公安机关。
2、赖某证言，证实其系成都新都区大丰镇德邦物流快递员，成都市金牛区荷花池中药材市场经常有人收发药材，为了经营需要，德邦物流公司在这里设置了一个临时摊位。单号5382008044的快递是其办理的。2017年4月5日上午九、十点钟的样子，荷花池中药材专业市场的何老板打电话说有药材要发往外地，其就去了何老板的店里，当时有一个中年男子也在店中，该男子皮肤较黑，像少数民族，他指着地上的两个大纸箱问要多少钱快递费，其当时看见两个纸箱子正在打包，上面摆放的有红花，草饼、红景天等中药材，纸箱里面没有仔细看。中年男子用绿色的纤袋（蛇皮袋）把纸箱打包，之后其就根据纤袋上面的收件地址把物流的面单开好，将何老板老婆陈凤的电话139××××8635填写在面单上，再根据纤袋上面的收件地址、收件人信息、联系方式把相关信息填写在物流面单上。这个货当时共有两件，其中一个单号为5382008044，发往合肥，另一个单号其记不清楚，是发往陕西西安的。两单货的物流费用有几十块钱，是那个少数民族中年男子给的。其当时感觉是这个少数民族男子在何老板的店中购买了药材，不然物流费用这个少数民族男子不会支付的。
3、黄某、葛某（均系格林某酒店工作人员）证言，证实被告人二古基于2017年4月7日入住格林某8208房间，4月8日办理退房时被警察抓获，同时被抓的还有一人，公安人员当场从二人身上查获四包毒品疑似物。
（五）被告人供述和辩解
1、二古基的供述和辩解：
（1）其在2017年4月8日的讯问笔录中称，其和一老乡于2017年4月8日11时多在合肥市长江路口的格林某酒店被警察抓获，其和老乡随身携带的各两包冰毒被查扣。其于2017年4月7日从西安坐飞机到合肥，西安一个老乡说给其5000元钱，让其到合肥接一个东西给别人，其感觉不对劲，为了钱，就答应了这个老乡。其到合肥住在格林某酒店，4月8日上午，根据老乡安排，从一德邦物流处取到货，老乡特地叮嘱其不要签真实名字，其签名“阿某”。其回到宾馆房间，打开装货的编织袋，里面装了药材，还有四大袋冰毒。后按照老乡指示，将其中两大袋冰毒交给来酒店接货的另一老乡，装在那个老乡自己带的一袋子里。另两袋按照西安老乡指示，准备另交给他人。其和来拿货的在酒店被抓获，二人随身携带的毒品被查扣，其号码为135××××6678的手机也被查扣。
（2）其在2017年4月9日的讯问笔录中称，其于2017年4月8日11点多被抓获，警察从其身上搜到一部手机和两袋冰毒，当其面称重大概二公斤，另一个来拿冰毒的也被抓，身上也有两大袋冰毒。这四袋冰毒是从成都托运过来的，其提的货，是其上家说给其5000元钱，让其把冰毒送过来。其是提到货回到宾馆房间，打开包装后才知道有冰毒的。
（3）其在2017年4月21日的讯问笔录中称，其为了5000元报酬，帮老乡来合肥提货。
（4）其在2017年5月15日的讯问笔录中供称，2017年4月的一天，其在四川省成都市荷花池中药材市场一个门面，上家给其一个黑色塑料袋包着的固体，其根据上家安排，花了七、八百块钱买了药材，然后把黑色塑料袋包着的固体混在药材里面，接着装进了大纸箱里面并和快递小哥一块把纸箱放进了一个绿色的蛇皮袋里面，收货人的名字是上家报的。之后，上家让其来合肥取货，其取到货后把两袋冰毒给了一个来接货的人，另两袋准备送给别人，后被抓获。
2、何火珠的供述和辩解，其称2017年4月8日上午，其在合肥市瑶海区花冲公园打篮球时遇到一个叫“阿哥木”的彝族朋友，“阿哥木”让其帮忙拿一包货，报酬1000元。其同意后来到合肥市的格林某宾馆，拨打了“阿哥木”提供的电话188××××3007，后来了个老乡，二人到一房间，老乡从床上拿了一个红色布袋子说里面装的东西就是要拿的货。其和老乡一起下楼后就被警察抓获了，当时其就想到袋子里装的能是毒品。其被抓获时，身上就带了一点现金，一部黑色三星的按键手机，手机号码是155××××9383，还有其在宾馆房间里拿到的红色布袋子包装的物品。
（六）辨认笔录，证实案发后通过照片辨认，被告人何火珠辨认出被告人二古基就是在宾馆房间将两包毒品疑似物交到其手上的藏族男子；证人葛某、黄某辨认出被告人二古基就是公安机关在格林某酒店大厅抓获的犯罪嫌疑人；证人孙某辨认出被告人二古基就是来取单号为5382008044的快递的取货人“阿某”；证人赖某辨认出被告人二古基就是向其支付物流费用要其发送单号为5382008044的快递的少数民族中年男子。
证明案件事实的其他证据有：
1、收缴毒品专用收据，证实收缴上述查扣的甲基苯丙胺事实。
2、户籍证明，记载被告人二古基、何火珠出生日期等身份信息，证实二被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，取证合法，证据内容客观且与本案关联，本院予以确认。
关于被告人二古基庭审中辩解其不知道运输的是毒品，本院审理认为：1、被告人二古基归案后的多次供述，供称其明知其到合肥的目的是交接毒品，其中关于其从成都运输毒品至合肥的供述，与物流公司相关证人证言、快递单等书证印证；2、被告人二古基供称其运输物品获得的报酬是5000元，且物品藏于药材之中，其取货时亦隐瞒了其真实身份，作为有正常认知能力的公民，其应当认识到如运输正常物品，其获得的是不等值报酬，且违背了合法物品惯常的运输和交接方式。故其庭审中翻供，无合理解释，相关辩解不能成立。
关于被告人何火珠对其持有毒品是否明知问题，本院审理认为：1、根据被告人何火珠供述，其仅是在同城帮他人拿件物品即能获得1000元的不等值报酬，其应当明知所取物品并非寻常物品；2、被告人何火珠和二古基是同处外地的同乡，二人供称此次因交接物品而第一次见面，但二人在交接物品时，不仅均未提及是何物品，亦未作其他交流，取货后即欲离开酒店，行为方式不合常理，其显然对交接的是何物品与二古基心照不宣,即均明知是毒品；3、被告人何火珠供称在侦查人员对其抓捕时，当时即想到其拿到的可能是毒品，以其认知能力，在其所称的“阿哥木”让其取货和二古基将货交给其时，其应明知取的货是毒品；4、现场检测和相关鉴定意见证实被告人何火珠吸食毒品，其对毒品有一定的认识；5、被告人何火珠辩解其对持有毒品不明知，但从未作出合理解释。综上，根据现有证据，结合情理判断，被告人何火珠作为有正常认知能力的公民，应当明知其帮助他人取到并持有的物品是毒品，对相关辩解和辩护意见不予采信。
关于被告人何火珠的辩护人庭审中对被告人二古基、何火珠在侦查机关的供述提出异议，认为应采信二被告人庭审中关于对毒品不明知的辩解的辩护意见，本院审理认为，已如前分析，应认定被告人二古基、何火珠分别对运输、交接和持有毒品系明知，被告人二古基在侦查机关关于其运输毒品的供述并有其他证据印证，辩护人仅因被告人庭审翻供即否认其供述，理由不足，本院对其辩护意见不予采纳。
关于扣押涉案毒品的事实，上述归案经过、证人证言、扣押清单等证据已充分证实，对被告人何火珠的辩护人庭审中提出与此有关的辩护意见不予采纳。
关于对被告人何火珠吸食毒品的现场检测和鉴定结果，经查，《现场检测报告书》和《鉴定意见书》中均明确载有被检测人对结果有异议可提出实验室检测申请和重新鉴定申请的相关内容，且文书上均有被告人何火珠签名。故被告人何火珠的辩护人提出与此相关的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人二古基违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺3968.63克，其行为构成运输毒品罪；被告人何火珠非法持有毒品甲基苯丙胺1980.36克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人庭审中分别辩解对运输、持有毒品不明知及被告人何火珠的辩护人提出的无罪辩护意见，本院均不予采纳。被告人二古基的辩护人提出涉案毒品未流入社会的事实成立，可以作为量刑因素之一予以考虑。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人二古基犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人何火珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2028年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、查扣的毒品、手机等予以没收，被告人的犯罪所得予以追缴。未随案移送的查扣在案财物由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵昕亚
审判员 汪 泳
审判员 赵勋凤
二〇一八年三月二十日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第二款）走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者冰毒五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者冰毒十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条（第三款）人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。