wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02668号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告孔爱志。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告孔爱志有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2087号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：梁央央，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告梁央央、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国�贸易有限公司因双方达成和解于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白春辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7003号
罪犯王福银，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年7月15日作出了（2002）临刑一初字第37号刑事判决，以被告人王福银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2004年11月对其减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年10月、2012年10月三次对其五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王福银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福银减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2350-1号
申请执行人曲文。
被执行人宋青林。
被执行人青岛隆利达投资集团有限公司。
申请执行人曲文与被执行人宋青林、被执行人青岛隆利达投资集团有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）北民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金710800元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人宋青林名下房产一处以及车辆一部，现暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）北民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1818号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
委托代理人：阮秋麒。
委托代理人：翁萍。
被告：宁波佳星电器有限公司。
法定代表人：余雪辉。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）为与被告宁波佳星电器有限公司（以下简称佳星公司）保证合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令被告对（2014）甬慈商初字第1818号民事判决书确定的宁波香格铜业有限公司（以下简称香格公司）尚欠原告的本金493万元，至2014年11月12日的利息56903.15元，自2014年11月13日起至实际清偿日止、以493万元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息，自2014年11月13日起至2014年11月19日止的复利206.23元及自2014年11月20日起至实际清偿日止以56903.15元为基数、按年利率11.76%计算的复利承担连带清偿责任。
本院经审理查明以下事实：
2013年7月15日，原告与香格公司签订授信额度合同一份，约定：原告向香格公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）500万元，授信额度有效期自2013年7月15日至2014年6月3日止，在该期间内，香格公司可循环使用其已清偿的授信额度，具体授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度及商业汇票贴现额度，其中流动资金贷款额度最高限额为500万元，具体的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，未按期还款，就逾期部分，原告自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，原告对不能按时支付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利，香格公司未按合同约定履行义务的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息全部或部分立即到期。同日，原告与被告签订编号为CX2013-2078-B1的最高额保证合同一份，约定：被告为香格公司与原告于2013年7月15日签订的授信额度合同及其修订或补充提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。2014年5月12日，原告向香格公司发放了流动资金贷款493万元，贷款期限自2014年5月12日至2014年11月12日，贷款年利率为7.84%。贷款发放后，香格公司支付利息至2014年7月20日，之后未履行付息义务。原告于2014年9月15日向本院起诉，要求香格公司还本付息。本院于2014年11月11日作出（2014）甬慈商初字第1818号民事判决书，判决香格公司返还原告借款493万元，支付至2014年8月3日止的利息15031.02元、自2014年8月4日起至款项实际清偿日止以493万元为基数计算的利息（该利息2014年11月12日前按年利率7.84%计算，自2014年11月13日起按年利率11.76%计算）及自2014年11月13日起至款项实际清偿日止、以上述15031.02元和自2014年8月4日起至2014年11月12日止的利息为基数按年利率11.76%计算的复利。2014年11月12日、11月20日，被告分两次为香格公司各代偿利息33282.98元。就（2014）甬慈商初字第1818号民事判决，原告向法院申请强制执行，法院以被执行人无可供执行的财产为由，于2015年3月19日裁定终结执行。至今，香格公司尚欠原告本金493万元，至2014年11月12日的利息56903.15元，至2014年11月19日的复利206.23元及2014年11月13日起、以493万元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息及自2014年11月20日起、以56903.15元为基数、按年利率11.76%计算的复利。
以上事实由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、（2014）甬慈商初字第1818号民事判决书、（2015）甬慈执民字第1120号执行裁定书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与香格公司之间的借款合同、与被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告自愿就香格公司向原告债务提供了最高额连带责任保证，被告应根据保证合同约定对香格公司的债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波佳星电器有限公司于本判决生效之日起七日内对（2014）甬慈商初字第1818号民事判决书确定的宁波香格铜业有限公司尚欠原告的本金493万元，至2014年11月12日的利息56903.15元，自2014年11月13日起至实际清偿日止、以493万元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息，自2014年11月13日起至2014年11月19日止的复利206.23元及2014年11月20日起至实际清偿日止、以56903.15元为基数、按年利率11.76%计算的复利承担连带清偿责任，被告宁波佳星电器有限公司承担保证责任后，有权向宁波香格铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46812元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 洪 婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1126民初796号
原告：占美香，女，1961年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系死者吴忠和妻子。
原告：吴光明，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系死者吴忠和长子。
原告：吴光亮，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系死者吴忠和次子。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。
被告：弋阳县富民毛竹制品有限公司，住所地：弋阳县中畈乡西川村。
法定代表人：周大根。
原告占美香、吴光明、吴光亮诉被告弋阳县富民毛竹制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。因被告弋阳县富民毛竹制品有限公司对上饶市人力资源和社会保障局认定吴忠和属于工伤的决定不服，向上饶市人民政府提出行政复议，而本案的审理须以吴忠和是否属于工伤的结论为依据，本院裁定本案中止审理。现工伤认定决定书被依法撤销，原告占美香、吴光明、吴光亮以因确认吴忠和与被告弋阳县富民毛竹制品有限公司劳动关系未成立为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占美香、吴光明、吴光亮以因确认吴忠和与被告弋阳县富民毛竹制品有限公司劳动关系未成立为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占美香、吴光明、吴光亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告占美香、吴光明、吴光亮负担。
审判员 姚立剑
二〇一七年十一月八日
书记员 骆卫锦
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民督字第00003号
申请人严芳放，湖北黄石人。
委托代理人毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人胡波。黄石供电公司职工。
申请人严芳放依据被申请人胡波出具的借条，于2015年10月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人胡波在收到支付令之日起十五日内向申请人严芳放支付人民币320000元。
被申请人可在接到支付令起十五日内向人民法院提出书面复议。被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可向人民法院申请执行。
本案受理费2033元，由被申请人负担。
审判员 石刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐铭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第427号
原告卢明，男，1975年10月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，新宁县人，住湖南省邵阳市。
被告李儒实、徐运田共同委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
原告卢明与被告李儒实、徐运田债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余辉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾柏青、被告李儒实、徐运田及其委托代理人何常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢明诉称，被告因受让成为新宁县高桥镇玉泉煤矿的出资人，于2012年11月6日与原告签订了《清偿债务合同》，合同约定由被告承接了债务偿还责任，本金为81.907万元，月利率3%，起息日期为2012年10月4日，在2013年6月4日前偿还本金60万元，2013年12月4日前还清全部本息。合同签订后，被告于2013年2月3日偿还了30万元，5月20日偿还了30.907万元，尚有本金21万元及利息至今未偿还，故请求依法判决：一、由被告及时偿还借款本金21万元；二、由被告偿还从借款起息之日至还清借款本金之日的全部利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告卢明提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明诉讼当事人的基本情况。
2、2012年10月11日新宁县玉泉煤矿出资人转让出资权合同，拟证明原告的借款及利息由被告偿还。
3、2012年10月4日新宁县高桥镇玉泉煤矿借款本金及利息确认表，拟证明原告与原债务人陈德金双方确认借款金额及利息。
4、2012年11月6日清偿债务合同，拟证明原告与被告达成清偿本息的合意。
5、被告偿还玉泉煤矿借款情况表，拟证明被告在邵阳仲裁委员会提交证据证明其还款情况。
6、2013年12月18日被告委托代理人对原告的调查笔录，拟证明被告在向邵阳仲裁委员会证明其还款情况时曾向原告调查。
7、2013年12月19日被告委托代理人对陈德金的调查笔录，拟证明玉泉煤矿借款及还款情况。
8、2015年3月16日邵阳仲裁委员会（2013）第53号裁决书，拟证明被告借款由来及还款情况。
被告李儒实、徐运田口头答辩称，借款是实，借原告款的人是新宁县玉泉煤矿原出资人陈德金，两被告是因受让陈德金在玉泉煤矿的出资权而承接了原来债务。现玉泉煤矿因政策关闭，出现巨额亏损，原、被告约定的利息过高，请求依法予以调整。
为支持其辩驳观点，被告李儒实、徐运田提交了如下证据：
1、2013年2月4日，原告收徐运田30万元的收据，拟证明被告还款情况。
2、2013年5月20日，原告收徐运田30.907万元的收据，拟证明被告还款情况。
原、被告双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对于原告卢明所举1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告李儒实、徐运田表示无异议，本院确认其效力。
2、对于被告李儒实、徐运田所举的1、2号还款证据，原告卢明没有异议，本院确认其效力。
根据上述举证、质证、认证情况，结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2010年新宁县玉泉煤矿原出资人陈德金为了让煤矿达标进行技改，向包括卢明、李儒实、徐运田等在内的多人借款达900余万元。2012年9月，被告李儒实、徐运田与陈德金协商，以1298万元的价格转让陈德金玉泉煤矿出资权份额，并约定以陈德金之名义及玉泉煤矿名义向外的借款900余万元及利息由李儒实、徐运田另行偿还。2012年10月11日双方签订了《新宁县玉泉煤矿出资人转让出资权合同》，2013年2月双方又签订了一份履行转让合同的备忘录。
被告李儒实、徐运田受让玉泉煤矿出资权后，于2012年11月6日，与债权人卢明等达成《清偿债务合同》，约定玉泉煤矿原出资人陈德金借卢明81.907万元由李儒实、徐运田在2013年6月4日前还60万元，其余借款在2013年12月4日前还清，并自2012年10月4日起按月利率3%计算利息。
被告李儒实、徐运田于2013年2月4日、5月20日分别偿还原告卢明借款本金30万元、30.907万元，合计60.907万元，尚欠21万元及约定的借款利息未偿还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15%，即月利率为0.5125%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，新宁县高桥镇玉泉煤矿的原出资人陈德金向原告卢明借款事实清楚，债权债务关系明确。陈德金在转让玉泉煤矿出资权时，经债权人陈军昌同意，将债务转移给被告李儒实、徐运田，两被告应按约定承担清偿责任。
我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率即每月利息3%已超出同期银行贷款利率4倍，该借款应按同期银行贷款利率4倍计算，即月利率为2.05%。被告李儒实、徐运田提出约定的利息过高，请求依法调整的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李儒实、徐运田在本判决生效后10日内共同偿还原告卢明借款本金210000元，并从2012年10月4日起按月利率2.05%支付全部借款至还清之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢明的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取2225元，由原告卢明负担325元，由被告李儒实、徐运田负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初490号
原告：祖某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，瑜伽老师，住太原市杏花岭区新建路冶金XX栋X单XX，身份证号14X1XX19X01X04X4X。
被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，装修公司业务员，住太原市尖草坪区三千渡小区XXX，身份证号14X4X1X9X2X11X88X2。
本院在审理原告祖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2017年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖XX负担。
审判员 息 争
二〇一七年四月十七日
书记员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初490号
原告：祖XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，瑜伽老师，住太原市杏花岭区新建路冶金XX栋X单XX，身份证号14X1XX19X01X04X4X。
被告：张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，装修公司业务员，住太原市尖草坪区三千渡小区XXX，身份证号14X4X1X9X2X11X88X2。
本院在审理原告祖XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告祖XX于2017年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖XX负担。
审判员 息 争
二〇一七年四月十七日
书记员 王淑平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02886号
原告钟志芳，男，1954年6月16日生。
被告陈志明，男，1947年6月26生。
原告钟志芳与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志芳诉称，被告于2013年3月20日以做生意为由向原告借款17700元，并承诺于2013年5月30日归还借款，但被告只归还借款12000元，余款至今未还。原告多次向被告要求返还，被告均无归还意思，故诉至法院要求依法判令：1、被告返还原告借款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志明辩称，我推荐原告通过中介人王红梅投资赚钱，原告和他两个朋友各投了3400元，总共10200元，这些钱都给了王红梅，我并没有经手，原告要求我打借条，我喝了点酒就写了给他，借条里的17700元包含了7500元利润，但后来发现被骗，没有赚到钱，所以我只还了12000元给原告，剩下的5700元不应该由我还，且这笔钱是三个人的钱，不应当由原告一个人起诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月20日被告向原告出具借条一份：“经借钟志芳人民币壹万柒仟柒佰元，2013年5月30日归还。经手人陈志明。时间，3月20日。”此后，被告先后两次共归还了12000元，对剩余部分则拒绝支付，故原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款17700元，并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，因被告已归还12000元借款，故对原告要求被告归还剩余借款5700元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称该笔款项系投资款而非借款和实际借款只有10200元的问题，因被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称该笔借款是含原告在内的三个人的钱，不应当由原告一个人起诉的问题，因借条载明的当事人仅为原告和被告二人，所以原告为适格的诉讼主体，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志明应于本判决生效之日起十日内归还原告钟志芳借款五千七百元。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾振轩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00819号
原告徐永厚，男，1960年7月10日生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告杜纯清，男，1966年4月4日生，住所地吉林省东辽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，系该公司经理。
委托代理人付俊男，系该公司职员。
本院受理原告徐永厚与被告杜纯清、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐永厚委托代理人郑全胜、被告杜纯清、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永厚起诉称，2014年4月28日，被告杜纯清驾驶吉D5C8**号轿车，在开发区兴国村三组路段与原告徐永厚驾驶吉DK04**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经辽源市交警事故大队认定，杜纯清承担此事故的主要责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险。因此，原告向法院起诉，要求保险公司在交强险最高限额内承担赔偿责任，不足部分由杜纯清按责任承担，因赔偿事宜原、被告未能达成协议。因此原告向法院起诉，请贵院依法判决被告赔偿原告各项损失暂定三万元，具体数额待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。
被告杜纯清答辩称，对事实无异议，依法判决。
被告保险公司答辩称，1、在交强险限额内合理赔偿。2、鉴定费、代理费、诉讼费、保全费不在保险范围内。
在质证中原告向本院提供证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告是农村户口和出生年月日。二被告无异议。2、交通事故责任认定书一份，证明事故成因和责任认定。二被告无异议。3、医院病历一份，证明原告住院93天，均二级护理。二被告无异议。4、医疗费票据3张，用药清单一份，证明原告住院所花医疗费和用药情况。二被告无异议。5介绍信一份，证明原告在受伤前在外打工。二被告无异议。6、鉴定费发票一张，金额2100.00元、律师代理费3000.00元、保全费280.00元，证明原告所花费用。被告杜纯清无异议。保险公司认为鉴定费、律师代理费不在保险范围内。7、鉴定报告一份，证明原告为十级伤残，休治天数为120日。被告杜纯清无异议。被告保险公司认为误工费应按鉴定报告计算。
经审理查明：2014年4月28日，被告杜纯清驾驶吉D5C8**号轿车，沿集锡公路由东向西行驶至兴国村三组路段掉头时，与由东向西行驶的由原告徐永厚驾驶吉DK04**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经辽源市交警事故大队认定，杜纯清承担此事故的主要责任，徐永厚承担次要责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险。原告徐永厚入住辽源市中心医院住院治疗93天，诊断为腰4椎体骨折，住院期间均为二级护理。花去医疗费8121.31元。在诉讼中，经原告申请，本院委托，吉林正义司法鉴定所于2014年8月22日对原告伤情作出司法鉴定，原告徐永厚腰4椎体骨折外伤后果为十级伤残，休治天数为120天。花去鉴定费2100.00元。原告委托律师代理费3000.00元。原告为农民。因赔偿事宜原告向法院起诉，在诉讼中原告增加了部分诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告各项损失76336.57元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。被告保险公司在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，剩余由原、被告按事故责任比例赔偿。被告杜纯清应承担70%责任。原告承担30%责任。原告住院93天出院后，对休治天数进行鉴定，鉴定机构鉴定原告休治天数约为120天，根据鉴定机构所依据的鉴定标准，误工日120天应理解为总的误工天数，被告保险公司提出误工日应按鉴定报告120天给付，应予采信。对原告要求的交通费500.00元，因原告未提供证据，但确系实际发生，应保护300.00元为宜。原告合理损失为：医疗费8121.31元、护理费10098.87元（108.59元X93天）、住院期间伙食补助费9300.00元（100.00元X93天）、误工费10689.60元（120天X89.08元）伤残赔偿金为19242.42元（9621.21元X20年X10%），精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费2100.00元、代理费3000.00元，合计67852.20元。保险公司在交强险保险范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计55330.89元。被告杜纯清赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费7421.31、鉴定费2100.00元、代理费3000.00元，合计12521.31元的70%，即8764.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告徐永厚人民币55330.89元。
二、被告杜纯清于判决生效之日起十五日内赔付原告徐永厚人民币8764.92元。
三、驳回原告徐永厚其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费280.00元，由原告徐永厚承担252.00元，被告杜纯清承担588.00元，（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十月二十日
代理书记员 沙桐旭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00383号
申请执行人李俊平，女，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人寇胜儒，男，1953年10月7日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00384号民事调解书已经发生法律效力。权利人李俊平于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人清偿人民币20000元，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人寇胜儒送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：寇胜儒于2014年8月1日给付4000元，剩余案件款于2014年11月15日给付6000元，2015年6月底给付5000元，2015年12月底给付5000元。申请执行人已领取案件款4000元，该和解协议为双方自愿达成，符合法律规定，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00383号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李江涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1250号
再审申请人（一审原告）：新疆大学理达建筑安装工程公司。住所地：乌鲁木齐市胜利路**号新疆大学本部。
法定代表人：杨繁远，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵献林，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：新疆玖久建设开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市中山路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联勇。
再审申请人新疆大学理达建筑安装工程公司因与被申请人新疆玖久建设开发有限责任公司(以下简称玖久公司)建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案系本院发回重审[（2003）新民一终字第179号民事裁定书]后再次上诉经本院作出二审判决[（2005）新民一终字第82号民事判决书]生效后，启动再审程序后再次裁定[（2012）新审一民再终字第15号民事裁定书]发回重审后作出的判决（已生效）。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1250号再审申请人（一审原告）：新疆大学理达建筑安装工程公司。住所地：乌鲁木齐市胜利路**号新疆大学本部。法定代表人：杨繁远，该公司经理。委托诉讼代理人：赵献林，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：新疆玖久建设开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市中山路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联勇。再审申请人新疆大学理达建筑安装工程公司因与被申请人新疆玖久建设开发有限责任公司(以下简称玖久公司)建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案系本院发回重审[（2003）新民一终字第179号民事裁定书]后再次上诉经本院作出二审判决[（2005）新民一终字第82号民事判决书]生效后，启动再审程序后再次裁定[（2012）新审一民再终字第15号民事裁定书]发回重审后作出的判决（已生效）。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年九月三日书 记 员  张 潇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2445号
原告：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告：自力重钢结构营造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某。
原告上海海的润滑油有限公司与被告自力重钢结构营造(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海的润滑油有限公司撤诉。
案件受理费978.60元，减半收取计489.30元，由原告上海海的润滑油有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第151号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周×，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日23时许，被告人周×醉酒后驾驶××号二轮摩托车，沿蛟河市××大道由东向西行驶，当行驶到××大道与建设路交汇处与相对方向驶来的由孙××驾驶的××号轻型普通货车相撞，造成××号摩托车乘车人郭×、邓××及周×受伤。孙××打电话报案。交通警察在蛟河市××医院将周×查获归案。经法医鉴定：伤者郭×左小腿擦伤，损伤程度为轻微伤；伤者邓××头部挫裂伤致颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤，损伤程度为轻伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，周×驾驶摩托车时血液中的酒精含量为103.91mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×、邓××陈述、证人孙××、于××证言、驾驶人信息查询结果单、书证检验报告、鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人周×醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人周×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年八月四日
书记员 马艺鸣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第695号
原告孙某某，女，1956年2月26日出生，汉族，住栾川县。
被告丁某某，男，1953年2月21日出生，汉族，住址同上。身份证号4103241953********。
原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1979年11月6日登记结婚，婚后共生育二女一子，均已成年。婚后五、六年时间，双方感情较好。之后，被告生活作风不检点，多次与婚外女人有染。原告极力相劝，被告不但不收敛，而且辱骂殴打原告如同家常便饭。并将原告辛苦收获的粮食偷偷卖出，同婚外女人挥霍。原告生病时，被告不管不问，形同遗弃，双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告辩称：原告所述不属实。我经常在外干工程，对原告关心不够。原告在家比较辛苦，也很勤劳，对她的一些怨言我能理解。现双方都已六十多岁了，离婚后，怕原告以后生活没有着落，故不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某和被告丁某某于1979年11月6日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。后因家庭琐事产生矛盾，双方无法协商解决。原告诉至人民法院，请求判令解除婚姻关系。
本院认为：原被告自1979年结婚到现在，已共同生活了三十多年，现孩子均已成年，双方应珍惜这段感情，互相关心、互相爱护，共度幸福的晚年生活。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求解除婚姻关系的�求不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂琳桐
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00219号
申请人鹤峰县农村信用合作联社，住所地鹤峰县。
法定代表人李纯维，该社理事长。
委托代理人伍千正（特别授权），该社职工。
被执行人田文武。
被执行人杨菊红，系田文武之妻。
申请人与二被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）鄂鹤峰民初字第00665号民事裁定书裁定扣留二被执行人的存款，并于2013年10月9日作出（2013）鄂鹤峰民初字第00665号民事调解书，该调解书确定二被执行人应于2013年12月20日前清除全部本息，二被申请人未按期履行，申请人向本院申请执行。
经查，被执行人田文武现在燕子信用社有存款11900元（账号81×××22）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人田文武在燕子信用社的存款11900元。
审判员 熊 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢宁宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执699号
申请执行人：王慧，女，1996年1月19日出生，现住北京市顺义区。
被执行人：张臣，男，1956年12月30日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王慧与张臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为234000元，案件受理费2405元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2257号
上诉人（一审原告）张庆宇，男，1982年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区发展和改革委员会，住所地北京市门头沟区新桥南大街甲28号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人彭扬声。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人巩固。
上诉人张庆宇因诉北京市门头沟区发展和改革委员会（以下简称门头沟发改委）作出的（门109）北京市机动车停车场收费标准核准行为（以下简称门109号核准）和北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第932号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张庆宇向一审法院诉称：我系门头沟区永定镇龙兴南二路梧桐苑小区业主，2013年底入住该小区。2015年5月27日小区物业中铁建（北京）物业管理有限公司门头沟分公司（以下简称物业公司）开始收取小区地面停车费。2015年6月11日经我向门头沟发改委了解得知，2014年7月28日，门头沟发改委在物业公司未取得梧桐苑小区业委会或全体业主（产权人）授权委托经营的情况下，作出同意其在门头沟区永定镇东辛秤龙兴南二路梧桐苑小区全体业主共同共有地面停车场收费的核准（备案证号门109），导致了物业公司利用优势地位强制在业主共同共有地面停车位上收取业主的停车费，严重侵害了我的合法权益。2015年6月17日，我就此事以门头沟发改委为被申请人向市发改委申请行政复议，市发改委作出了维持门109号核准的决定。我认为门头沟发改委作出的门109号核准不但违反北京市政府规章，而且违反法律的强制规定，理应撤销。因此请求判决：1、门头沟发改委和市发改委作出的具体行政行为违反法律程序，撤销市发改委行政复议决定书（京发改复（2015）30号）和门头沟发改委作出的门109号核准；2、门头沟发改委责令物业公司停止其利用优势地位强制在业主共同共有地面停车位上收取停车费并退回其前期违法收费所得。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，门109号核准系门头沟发改委针对停车场经营企业作出，该停车场作为居住区配套建设的停车场，作为居住小区业主的张庆宇，对前述收费标准核准行为不具有法律上的利害关系，因此张庆宇不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张庆宇的起诉。
张庆宇不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、门109号核准违反法律规定且程序违法等为由提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告不符合上述条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的门109号核准系门头沟发改委针对经营小区停车场的物业公司作出，且该停车场系居住区配套建设的停车场，张庆宇作为小区业主，与门109号核准不具有法律上的利害关系，因此张庆宇不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回张庆宇的起诉并无不当，应予维持。张庆宇的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2924号
申请执行人郑良辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人郑良辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-1732号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-1732号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00146号
原告：芜湖百事恒塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：芮日明，总经理。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王金林。
本院在审理原告芜湖百事恒塑业有限公司与被告芜湖绿苑科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖百事恒塑业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对芜湖绿苑科技有限公司的财产在人民币100000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖百事恒塑业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖绿苑科技有限公司的财产在人民币100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年八月十七日
书记员 夏禄元
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1309号
原告：员某，女，1990年7月28日出生，汉族，住夏县水头镇后堡村*组。
被告：康某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住夏县水头镇后堡村*组。
原告员某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月8日，员某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按员某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告员某负担。
审判员 高海云
二〇一七年十一月八日
书记员 闫凯丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1309号
原告：员某，女，1990年7月28日出生，汉族。
被告：康某某，男，1986年9月23日出生，汉族。
原告员某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月8日，员某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按员某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告员某负担。
审判员 高海云
二〇一七年十一月八日
书记员 闫凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3489号
申请执行人佛山市德勇盛机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工商业开发区四排中座后仓。
法定代表人欧阳争光
被执行人温州市永健实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人李绍柱
原告佛山市德勇盛机械有限公司与被告温州市永健实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温州市永健实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德勇盛机械有限公司支付定作款390000元及逾期利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6705元。因债务人温州市永健实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市德勇盛机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区不动产登记中心（房管）、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有银行存款、房产、车辆登记；另本案诉讼过程中封查保全被执行人在温洲市范围内的房产以及车辆，故我院委托温洲市苍南县人民法院执行。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务390000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十二日
书记员 张健成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5146号
原告：张林，男，汉族，1968年11月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：李月娇，女，汉族，1981年4月23日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：王晓东，男，汉族，1977年3月22日出生，住址：辽宁省新民屯。
原告张林与被告李月娇、王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人高旭到庭参加了诉讼，被告李月娇、王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张林诉称：原告于2014年4月22日借给被告王晓东、李月娇10万元，约定2016年4月22日归还，月利息1.5%。现被告王晓东、李月娇没有偿还原告本金及利息，给原告出具利息欠条金额为3.6万元，同时又为原告出具借据一份，从2016年4月22日到2017年4月22日继续借款。原告多次向被告催要3.6万元利息，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求被告支付借款利息3.6万元。
被告李月娇、王晓东未予答辩。
经审理查明，原告称2014年4月22日，二被告向其借款10万元，并约定月利息1.5%，借款期限为2014年4月22日至2016年4月22日。借款到期后，二被告不能偿还，重新为其出具借条一份，并出具利息欠条一份。原告为证明其上述主张提供2016年4月22日借条及利息欠条各一份。其中借条载明：李月娇、王晓东因急事用钱，向张林借款10万元，时间从2016年4月22日至2017年4月22日，月利息1.5%。二被告在借款人处签字。利息欠条载明：欠张林利息款（2014-2016）二年3.6万元。二被告在欠款人处签字。现原告主张被告给付2014-2016年利息3.6万元。
以上事实的认定，有借条、欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告间存在民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。故原告要求二被告依约给付2014-2016二年利息的诉讼请求，本院予以支持。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李月娇、王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张林借款利息3.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李月娇、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4867号
申请执行人高恒其。
被执行人怀学桂。
被执行人刘华。
被执行人怀云台。
本院在执行申请执行人高恒其与被执行人怀学桂、刘华、怀云台民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初273号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告怀学桂、刘华于本判决生效后立即偿还原告高恒其借款15万元及其利息，被告怀云台对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费3300元由被告负担，公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月21日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费2150元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第105号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人薛某。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以（2015）张西检刑诉字第100号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年7月20日4时20分许，被告人薛某醉酒后、穿拖鞋、无证驾驶鲁号牌桑塔纳轿车沿张家口市桥西区明德北路由南向北逆向行驶至大境门派出所门前，与王某由北向南驾驶的电动三轮车相碰撞，造成王某现场死亡、双方车辆受损的交通事故。
公诉机关提供了肇事车辆及受害人驾驶的电动三轮车、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等书证、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人薛某的行为构成交通肇事罪。
被告人薛某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月20日4时20分许，被告人薛某醉酒后、穿拖鞋、无证驾驶鲁VS51**号牌桑塔纳轿车沿张家口市桥西区明德北路由南向北逆向行驶至大境门派出所门前，与王某由北向南驾驶的电动三轮车相碰撞，造成王某现场死亡、双方车辆受损的交通事故。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑彦飞的证言，尸体检验报告及其肇事车辆痕迹检验报告、被告人案发时酒精检测报告，现场勘验笔录，户籍证明，调解协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后被告人薛某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第105号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年1月12日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日11时50分许，被告人王某某窜到洛阳市西工区纱厂西路大张超市二楼服装区，将被害人孙某某上衣右侧口袋内的白色VIVO牌X710L型手机盗走。3月22日晚20时30分许，王某某再次进入该超市时被保安发现后报警，公安民警出警抓获王某某。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1980元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某报案材料及陈述，抓获经过，监控视频，情况说明，销货清单、价格鉴定结论书，（1996）西刑初字第72号、（2000）洛刑初字第16号、（2006）西刑初字第74号、第185号、（2014）济刑初字第458号刑事判决书、释放证明，被告人王某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3500元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月九日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第105号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人谭某，农民。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2006年11月22日22时许，被告人谭某伙同刘某高（已判刑）预谋后，窜至莱西市龙水街道办事处某村张某武处，由刘某高在门外望风，谭某爬墙入院并用钳子打开街门，盗窃张某武饲养的黄牛两头。经鉴定，该两头黄牛价值人民币4200元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、相关书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人谭某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明
2006年11月22日22时许，被告人谭某伙同刘某高（已判刑）预谋后，窜至莱西市龙水街道办事处某村张某武处，由刘某高在门外望风，谭某爬墙入院并用钳子打开街门，盗窃张某武饲养的黄牛两头。经鉴定，该两头黄牛价值人民币4200元。
另查明，案发后，赃物被追缴发还失主；谭某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、相关书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 张春风
人民陪审员 尉成左
二〇一五年一月九日
书 记 员 臧艳华
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第105号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某甲，无前科。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，经西华县公安局决定，于2015年6月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年7月8日经西华检察院批准逮捕，于2015年7月9日由西华公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、董博出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年10月，被告人赵某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地，以租代卖的手段将集体土地转让给他人使用，非法获利55.87万元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某甲的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，提请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：2013年10月，被告人赵某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地，以租代卖的手段将集体土地转让给他人使用，非法获利55.87万元。
上述事实，被告人赵某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述与辩解，证人李某、赵某乙、赵某丙的证言，发破案报告，户籍证明，无前科证明，银行开户信息及银行卡交易明细，西华县信用联社证明、黄桥乡东湖村证明，西华县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，西华县公安局经侦大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。）
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年十一月九日
书记员 张昕艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第105号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄一峰，男，1990年3月4日出生，汉族，上海市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被行政拘留，2014年12月4日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄一峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月2日14时许，李欣怡通过电话联系到被告人黄一峰，欲从黄一峰处购买毒品。随后，二人在西固区庄浪西路点击网吧见面，李欣怡将300元钱交给黄一峰，黄一峰带钱从他处购得一小包毒品后，返回点击网吧，将毒品交给李欣怡。交易后二人被公安人员抓获，当场从李欣怡身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.32克，从中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人黄一峰的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄一峰在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄一峰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄一峰归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年三月十七日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第105号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年12月12日出生。曾因盗窃于2014年8月4日被大连市公安局沙河口分局行政拘留5日。现因本案于2014年10月7日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年11月6日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2009年9月4日，被告人彭某在中信银行股份有限公司申领一张卡号为4033920004499507（账户号4033910014119989481）的信用卡，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2013年9月4日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币24411.78元。案发后，已偿还银行欠款人民币39850元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人彭某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2009年9月4日，被告人彭某在中信银行股份有限公司申领一张卡号为4033920004499507（账户号4033910014119989481）的信用卡，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2013年9月4日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币24411.78元。案发后，已偿还银行欠款人民币39850元。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源及抓捕经过，人口基本信息，身份证复印件，电话查询记录，情况说明，行政处罚决定书，还款证明，交易记录，催收记录，报案材料，证人李某、王某某的证言笔录，被告人彭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，且返还全部欠款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于巍巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第105号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年3月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司印章罪于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判长张让江、审判员李琳、人民陪审员李朝辉组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年前后，被告人杨某在南阳汉冶特钢有限公司承包原西峡县回车党校电路改造工程。因杨不具备相关资质，以西峡县鸿兴建设工程有限公司分公司名义与南阳汉冶特钢有限公司签订施工合同。工程结束后，杨为要回工程款，后用伪造的西峡县鸿兴建设工程有限责任公司分公司印章及该公司财务专用章的债权转让协议书及债权转让通知书，于2014年6月21日，将南阳汉冶特钢有限公司应付给西峡县鸿兴建设工程有限责任公司分公司的9万元转帐，后杨将该笔款支取。
上述事实，有债权转让协议书、通知书，证人董某某、乔某某、林某某等人的证言，被告人杨某供述，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据在卷佐证。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杨某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年前后，被告人杨某在南阳汉冶特钢有限公司承包原回车党校电路改造的施工工程。因杨某不具备相关资质，经董某某协调，杨某以西峡鸿兴建设工程有限责任公司分公司名义于南阳汉冶特钢有限公司签订施工合同，并以西峡县鸿兴建设工程有限责任公司分公司名义在南阳汉冶特钢有限公司入账。工程结束后，杨某多次找到董某某解决工程款问题，未果。被告人杨某遂于2013年用彩色复印机伪造了西峡县鸿兴建筑工程有限公司分公司印章及西峡县鸿兴建筑工程有限责任公司分公司财务专用章，又用印有伪造公司印章的债权转让协议书及债权转让通知书，于2014年6月21日，将南阳汉冶特钢有限公司应付给西峡县鸿兴建设工程有限责任公司分公司的9万元转帐，后杨将该笔款项支取。
上述事实，有证人董某某、乔某某、林某某的证言，被告人杨某的供述，另有债权转让协议书、通知书，鉴定意见，报案证明，前科查询证明，抓获证明，户口证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立，本院支持。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李 琳
人民陪审员 李朝辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈虹宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第105号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日20时20分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿西平县柏城镇解放路由南向北行驶至法医门诊路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人朱某某血样中乙醇含量为96.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人朱某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、车辆照片、行政处罚决定书、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年5月6日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第105号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩罕恩，男，1971年10月14出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人付云，云南云润律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人岩罕恩犯运输毒品罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，指定辩护人付云及被告人岩罕恩到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月9日，被告人岩罕恩驾驶云Ｋ×××**号牌摩托车携带毒品从景洪市嘎洒镇曼景罕路口来到嘎洒镇转盘至勐龙××1公里处时，被民警发现并当场从摩托车上查获毒品可疑物，经称量净重3946克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩罕恩运输毒品甲基苯丙胺3946克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人岩罕恩的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人岩罕恩对公诉机关起诉书指控的事实没有意见，但辩称其是岩涛叫去的，不知道摩托车上装着毒品。指定辩护人付云提出，对公诉机关指控岩罕恩的罪名没有异议。岩罕恩在本案中起次要作用，是在他人的操控下实施的犯罪，属从犯。岩罕恩是初犯、偶犯，建议对岩罕恩从轻处罚。经审理查明：2014年10月9日，被告人岩罕恩驾驶云Ｋ×××**号牌摩托车携带毒品从景洪市嘎洒镇曼景罕路口来到嘎洒镇转盘至勐龙××1公里处时，被民警发现并当场从岩罕恩驾驶的摩托车上查获毒品可疑物，经称量净重3946克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实景洪市公安局禁毒民警在接到群众匿名举报后，经过侦查将被告人岩罕恩抓获的时间、地点及查获毒品的经过。2、现场检查扣押笔录及照片，证实公安机关从岩罕恩驾驶的云Ｋ×××**号牌摩托车上的纸箱内发现毒品可疑物7包，净重3946克，并已提取。3、毒品称量笔录及照片、捡材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重3946克，被告人岩罕恩对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品、文件清单及物证照片，证实涉案毒品可疑物、手机及云Ｋ×××**号牌摩托车已被扣押的事实。5、身份证明，证明岩罕恩的身份及无违法犯罪记录的情况。6、被告人供述与辩解称，前两天，嘎洒镇曼达村的岩涛联系其，叫帮他送毒品，每包给1500元的运费，其当时没有答应他。2014年9月9日9时左右，岩涛又打电话给其，叫其去大转盘那里等他。当日12时左右，其就骑电瓶车过去和他碰面，他说：“你帮我送下毒品，我还是每包给你1500元，如果你不帮我送，佤邦人就会找你的麻烦。”其就答应他了，他又说：“你去曼景罕路口处会有人给你毒品。”其来到曼景罕路口处，就看见有一辆牌照为云Ｋ×××**的踏板摩托车已停在路边，一名佤邦人从香蕉地里走出来，拿了一个纸盒放在摩托车的踏板上，然后指指摩托车，其就把电瓶车停好，骑上牌照为云Ｋ×××**的踏板摩托车，佤邦人没说什么就离开了，其就打电话给岩涛说其拿到毒品了，岩涛就叫其来嘎洒镇曼么宾馆岔路口油库那里，其就骑着牌照为云Ｋ×××**的踏板摩托车过去，才骑到嘎洒转盘往大勐龙方向一公里的路边就被公安抓了。7、摩托车登记信息，证实岩罕恩驾驶的云Ｋ×××**五羊牌踏板摩托车，车主登记为曼景罕村91号的岩温。8、通话清单及分析，证实被告人岩罕恩使用的手机号码132××××****、182××××****的通话情况。9、情况说明，证实岩罕恩供述的涉案人员岩涛，因其提供的身份信息不详，禁毒大队正在核实中。上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人岩罕恩无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩罕恩犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人岩罕恩犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人岩罕恩提出，其不知道送的是毒品，但没有证据证实。辩护人付云提出，公诉机关指控的罪名成立，但被告人属从犯，建议对岩罕恩从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十七条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺3946克、手机1部依法没收，毒品运输工具云Ｋ×××**五羊牌踏板摩托车1辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  黄剑波审判员  昝爱民审判员  黄道德二〇一五年四月二十九日书记员  李云兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4090号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告马金平，女，住兰州市城关区雁南路号楼单元室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告马金平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告马金平的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丽丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1284号
申请执行人卢贤清
被执行人陈海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01716号，依法向被执行人陈海江发出执行通知书，责令被执行人陈海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1284号
申请执行人卢贤清
被执行人陈海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01716号，依法向被执行人陈海江发出执行通知书，责令被执行人陈海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1284号
申请执行人卢贤清
被执行人陈海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01716号，依法向被执行人陈海江发出执行通知书，责令被执行人陈海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海江（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1284号
申请执行人卢贤清
被执行人黄晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01716号，依法向被执行人黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人黄晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1284号
申请执行人卢贤清
被执行人陈海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01716号，依法向被执行人陈海江发出执行通知书，责令被执行人陈海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1284号
申请执行人卢贤清
被执行人黄晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01716号，依法向被执行人黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人黄晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1284号
申请执行人卢贤清
被执行人黄晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01716号，依法向被执行人黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人黄晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1284号
申请执行人卢贤清
被执行人黄晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01716号，依法向被执行人黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人黄晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第139号
上诉人（原审被告）：电白县志诚培训学校，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路63号。
法定代表人：王弘，该校校长。
上诉人（原审被告）：吴川市志诚培训学校，住所地：吴川市梅录镇新塘路35号老干部活动中心内。
法定代表人：王弘，该校校长。
上诉人（原审被告）：王弘。
被上诉人（原审原告）：麦彩尔。
上诉人电白县志诚培训学校、吴川市志诚培训学校、王弘因与被上诉人麦彩尔不当得利纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第429-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人电白县志诚培训学校、吴川市志诚培训学校、王弘上诉称，麦彩尔因侵占吴川市志诚培训学校资金，被吴川市公安局刑事拘留，麦彩尔家属向吴川市志诚培训学校退还71669元，吴川市志诚培训学校收到退款并出具收据，与电白县志诚培训学校无关。被上诉人通过人为制造与本案毫无相干的电白县志诚培训学校为本案被告，以达到电白区法院对本案有管辖权的籍口，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。无论方便当事人诉讼，或者方便法院日后的执行，于情、于理、于法都不应由电白区法院管辖本案。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条的规定，申请人恳请二审法院裁定将本案移送有管辖权的吴川市人民法院审理。
被上诉人麦彩尔不作答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权。从被上诉人提供的证据显示，上诉人吴川市志诚培训学校是收款单位，是适格被告。电白县志诚培训学校和王弘与本案的不当得利纠纷没有直接的法律关系，属于第三人，不是适格的被告。如果仅仅因为原审原告起诉时把电白县志诚培训学校列为被告而认为原审法院有管辖权，是不符合民事诉讼中的诚实信用原则的。因此，本案应由原审适格被告吴川市志诚培训学校住所地人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回电白县志诚培训学校、吴川市志诚培训学校、王弘的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送吴川市人民法院审理的上诉请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第429-1号民事裁定；
二、本案移送吴川市人民法院处理。
上诉人电白县志诚培训学校、吴川市志诚培训学校、王弘预交的受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2015）茂中法立民终字第139号
上诉人（原审被告）：电白县志诚培训学校，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路63号。
法定代表人：王弘，该校校长。
上诉人（原审被告）：吴川市志诚培训学校，住所地：吴川市梅录镇新塘路35号老干部活动中心内。
法定代表人：王弘，该校校长。
上诉人（原审被告）：王弘，女，住吴川市梅录街道金钱路市政府宿舍10栋502房。
被上诉人（原审原告）：麦彩尔，女，1969年9月2日出生，汉族，住茂名市人民南路15号大院14号402房。
上诉人电白县志诚培训学校、吴川市志诚培训学校、王弘因与被上诉人麦彩尔不当得利纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第429-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人电白县志诚培训学校、吴川市志诚培训学校、王弘上诉称，麦彩尔因侵占吴川市志诚培训学校资金，被吴川市公安局刑事拘留，麦彩尔家属向吴川市志诚培训学校退还71669元，吴川市志诚培训学校收到退款并出具收据，与电白县志诚培训学校无关。被上诉人通过人为制造与本案毫无相干的电白县志诚培训学校为本案被告，以达到电白区法院对本案有管辖权的籍口，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。无论方便当事人诉讼，或者方便法院日后的执行，于情、于理、于法都不应由电白区法院管辖本案。根据《民事诉讼法》第二十一第第二款、第三十六条、第一百二十七条的规定，申请人恳请二审法院裁定将本案移送有管辖权的吴川市人民法院审理。
被上诉人麦彩尔不作答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权。本案的焦点问题是上诉人电白县志诚培训学校与本案是否有利害关系。依据已发生法律效力的相关行政、民事、刑事裁判文书及劳动仲裁，麦彩尔与电白县志诚培训学校存在劳动关系，其侵占的资金属于电白县志诚培训学校所有，其家属向电白县志诚培训学校退款时，电白县志诚培训学校负责人派人收款时开具了法定代表人同为王弘的吴川市志诚培训学校的收据。因此，电白县志诚培训学校与本案有利害关系，原告麦彩尔起诉被告电白县志诚培训学校并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，茂名市电白区人民法院和吴川市人民法院对本案都有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告麦彩尔向茂名市电白区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上所述，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回电白县志诚培训学校、吴川市志诚培训学校、王弘的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送吴川市人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人电白县志诚培训学校、吴川市志诚培训学校、王弘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴东明
审判员张国桢
审判员梁智良
二○一五年十月十五日
书记员谭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03088号
原告：柴某，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1968年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告柴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年七月二十日
书记员 段端平
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初156号
原告何平珍xx，女，197419xx年6月6日出生，汉族，住化州市中垌镇塘梨根茅田村**号xxx。
身份证号码：44092419740606********。
委托代理人林新武xx，男，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告肖韦冲xx，女，198819xx年8月8日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告何平珍xx诉被告肖韦冲xx确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平珍xx和诉讼代理人林新武xx、被告肖韦冲xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为好朋友，2015年4月，被告对原告说其在广州有一个档口要打理，要求原告接手平定的档口，转让费为102，000元，签订合同时付70，000元，余下32，000元于当年8月付清。合同签订后，被告要求原告以其名义经营，并承诺帮助原告管理档口上轨道。原告接手经营了平定复兴路8号铺的档口。2015年4月8日，我与被告签订一份《档口转让合同》，原告按被告要求支付70，000元现金给被告。2015年8月17日，原告又支付9，000元给被告。原告接手档口后装修、买货架、安装监控设备共花费17，800元。原告发觉被告与房东于2015年5月1日的《租屋协议书》其中有约定被告不能转让，而房东也发觉被告将档口已转让给原告后不断地干涉原告经营档口，致原告无法经营。请求依法确认合同无效；判令被告返还档口转让款79，000元和赔偿原告因装修、买货架、安装监控设备造成的损失17，800元，并承担本案件受理费。
被告辩称，一、原告起诉要求确认合同无效完全没有事实依据；签订《档口转让合同》是原、被告双方真实意思表示，原告在签订合同时清晰我与房东签订的《租屋协议书》的内容的，我转让给原告的货物也卖完获得利润，原告再要求我返还款没有事实依据。二、原告起诉要求确认合同无效没有法律依据。《档口转让合同》完全不符全法定的无效情形，既不存在隐瞒、欺诈，也不存在损害国家、集体、第三人的利益，又不存在以合法掩盖非法目的，不违反任何的法律强制性规定。三、房东作为出租方也默认我们的转让行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，化州市平定镇复兴路八号房屋属陈汝福所有。2014年5月1日，被告与陈汝福签订《租屋协议书》，由被告租赁化州市平定镇复兴路八号铺做成衣生意，租期为五年（从2014年5月1日至2019年4月底止），前三年每年的租金为25，000元，并约定乙方（被告）转让必须经甲方（陈汝福）同意，否则协议无效。2015年5月1日，被告与陈汝福再次签订《租屋协议书》，约定第一、二年的租金为31，000元。2015年4月8日，原、被告签订《档口转让合同》约定：“一、甲方（被告）将租赁于化州市平定镇复兴路八号的铺厅转让给乙方（原告）使用、收益，档口转让费为102，000元（合2000元押金），合同签订生效之日起，乙方要一次性付清完毕。档口现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用（动产和不动产的部分按原合同执行）。二、该档口的营业执照、税务登记证由甲方办理，经营范围为衣服、饰品、皮具等，租期内乙方继续以甲方的名义办理营业执照等相关手续，但相关手续费用由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责。……五、现收乙方柒万元现金，剩余叁万贰仟元乙方于8月前一次性付清剩余款额。……。”合同签订后，原告按合同约定于订立合同当天和8月17日分别支付了70，000元和9，000元给被告，原告对商铺进行装修、装饰，购进方方利货架花费4106元、安装商铺的监控设备花费5680元。原告在出租人陈汝福不知房屋转租的情况下接手经营商铺，至2015年12月24日原告与陈汝福为商铺问题发生纠纷，争吵至平定派出所处理；陈汝福不同意该商铺转租由原告经营，于是直接收回了租赁的房屋。原告因不能经营商铺，多次找被告交涉无果，于2016年2月1日向本院提诉，请求确认《档口转让合同》和要求被告返还档口转让款79，000元；被告赔偿原告装修、买货架、装监控设备的损失17，800元。
本院认为，被告肖韦冲xx与化州市平定镇复兴路八号房屋出租人陈汝福签订《租屋协议书》，被告作为承租人取得了房屋的租赁经营权。被告肖韦冲xx与原告何平珍xx签订的《档口转让合同》实质上是房屋（商铺）转租合同。《合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”也就是说房屋转租必须先取得出租人的同意，否则承租人无权转租。原、被告均明知未经出租人陈汝福同意无权将房屋转租的情况下，相互串通，签立《档口转让合同》，由原告以被告的名义办理营业执照等相关手续进行经营及使用租赁房屋，明显损害了出租人陈汝福的权益，导致出租人陈汝福知道房屋转租后不同意原告经营收回商铺的结果发生。根据《合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，原、被告签订的《档口转让合同》应当无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案原、被告因合同取得的财产，应当予以返还。被告收取原告的转让费79，000元应予以退还。原告从2015年4月8日订立合同开始使用房屋至2015年12月24日共256天，应当按被告与出租人陈汝福的《租屋协议书》约定的租金标准支付房屋占有使用费，即每年租金31000元计，原告应承担房屋占有使用费为31000元÷365天×256天=21，742元。原告已交给被告79，000元，减去房屋占有使用费21，742元，应返还57，258元。原告主张接手档口后装修、买货架、安装监控设备共花费17，800元，要求被告赔偿；但基于《档口转让合同》的无效，原、被告双方都存在过错，原告在明知道合同的签订是在隐瞒房屋出租人陈汝福，损害其合法利益的情况下进行的，仍投资装修、装监控设备等，责任应由自己承担，要求被告赔偿损失的请求本院不予支持；被告抗辩《档口转让合同》包括转让商铺的衣服、装饰、设备等，但被告没有提供交付清单、转让移交凭据等证据，无法认定原、被告转让商铺时交付有衣服、设备等物品，无法确定原告是否存在应当返还或折价补偿的情形，被告的主张无证据支持，本院不予采纳被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告何平珍xx与被告肖韦冲xx于2015年4月8日签订的《档口转让合同》无效。
二、被告肖韦冲xx在本判决生效后一个月内返还转让金57，258元给原告何平珍xx。
三、驳回原告何平珍xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1110元由被告肖韦冲xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年五月十三日
书记员 ：赵宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第490号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告车勇。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告车勇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告车勇的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告车勇的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪 娟