湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第52号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人李昊，男，1969年2月15日出生。1995年7月25日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人袁某，男，1982年11月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）4-1号起诉书指控被告人李昊、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人李昊、袁某以及袁某的辩护人吴萍菲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年12月5日和6日，被告人李昊在衡阳市雁峰区蒸湘南路月型山6栋1单元101户、新大桥下某牌馆内，先后2次，共贩卖“冰毒”0.3克、“麻古”0.18克给被告人袁某。被告人袁某于2013年10月、同年12月6日至8日，在其租住房内，先后4次，共贩卖“冰毒”2克、“麻古”0.2克给吸毒人员肖某某、许某、厉某。同月8日，袁某在租住房内被公安机关抓获，并从其租住房内查获“冰毒”4.7克、“麻古”0.32克。次日，袁某在公安机关控制下，打电话向李昊购毒，李昊按约到袁某的租住房交易毒品时，被公安机关抓获，并从其身上和摩托车上缴获“冰毒”5.96克、“麻古”0.77克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、扣押物品清单、理化鉴定书、刑事判决书、裁定书、释放证明书、二被告人的供述等证据，并认为被告人李昊、袁某的行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。李昊前罪尚未执行完毕，应数罪并罚，袁某有立功表现，提请本院依法判处。并建议对李昊在有期徒刑三年至四年六个月，对袁某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李昊辩称，他是在本市石鼓区新大桥下的牌馆内拿给袁某一粒麻古，约定下次归还，没有收钱，不是贩毒；第三次是公安机关引诱他犯罪，尚未交易即被抓获，不能认定为贩毒。袁某对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。袁某的辩护人提出，袁某有立功表现，归案后，能如实供述贩卖毒品的事实，系初犯，请求法庭予以减轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日左右，被告人李昊来到
被告人袁某的租住房衡阳市蒸湘南路月型山6栋1单元101户玩，袁某向李昊求购毒品，李昊贩卖重约0.3克“冰毒”和0.09克“麻古”给袁某，得款120元。当月初，李昊还在衡阳市石鼓区新大桥下某牌馆内，贩卖给袁某1粒“麻古”，重约0.09克，袁某欠毒资20元。
同月9日17时许，袁某为协助公安机关抓获李昊，打电话向李昊购买“冰毒”和“麻古”，李昊应约来到袁某的租住房外，公安机关遂将李昊抓获，从其身上和所驾驶的摩托车上缴获白色晶状物8包、红色药丸8粒。经检验，缴获的白色晶状物重5.96克，含甲基苯丙胺成分，即“冰毒”；红色药丸重0.77克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分，即“麻古”（公安机关已收缴）。
2013年10月中旬的一天晚上，吸毒人员肖某某来到袁某的租住房向袁某求购毒品，袁某贩卖给肖某某重约0.5克“冰毒”和0.05克“麻古”，得款100元。同年12月6日下午，袁某在同一地点，采取同样的方式，贩卖同等数量的“冰毒”和“麻古”给吸毒人员许某，得款100元。
2013年12月7日左右，吸毒人员厉某来到袁某的租住房向袁某求购100元毒品，袁某贩卖给厉某重约0.5克“冰毒”和0.05克“麻古”，双方约定购毒款100元从袁某欠厉某的300元钱中扣除。
同月8日19时许，许某、肖某某来到袁某的住处玩，许某向袁某购买毒品，袁某贩卖重约0.5克“冰毒”和0.05克“麻古”给许某，收取毒资100元。然后，许某、肖某某在袁某家吸食毒品，此时，厉某亦来到该房，一同吸食毒品。当晚，公安机关将袁某、许某、肖某某、厉某等人抓获，缴获袁某白色晶状物1包、红色药丸3.5粒、电子秤1个。经检验，缴获的白色晶状物重4.7克，含甲基苯丙胺成分，即“冰毒”；红色药丸重0.32克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分，即“麻古”（公安机关已收缴）。
另查明，李昊于1995年7月25日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年7月4日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年9月15日、2008年2月3日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年八个月。2010年9月20日经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去余刑一年七个月十三天，予以释放。至案发时，尚余附加刑剥夺政治权利刑期四年九个月九天未执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人肖某某、许某、厉某的证言证明袁某贩卖毒品给他们的时间、次数、重量、价格等经过情况；2、证人王某某的证言证明袁某从李昊处购买毒品以及在租住房内贩卖毒品的事实；3、证人邓某某、唐某某的证言证明抓获袁某以及袁某协助公安机关抓获李昊的经过情况；4、扣押物品清单、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2013）882号、881号《理化鉴定书》分别证明缴获李昊、袁某毒品的重量及成分；5、被告人袁某的供述证明了他向李昊购买毒品的时间、次数、重量、价格等经过情况；他贩卖毒品给肖某某、许某、厉某等人的事实；6、湖南省衡阳市中级人民法院（1995）衡刑初字第46号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑执字第5487号刑事裁定书、释放证明书证明李昊受刑罚处罚及执行情况。被告人李昊在侦查阶段亦予供认，且与上述证据相吻合，足以认定。
对李昊辩解，他在本市石鼓区某牌馆内借给袁某一粒麻古，不是贩毒的辩护意见，经查，袁某在侦查阶段、庭审中均证实他是向李昊购买一粒麻古，价格为20元，因身无零钱，欠李昊20元钱，李昊在侦查阶段亦供认了上述事实，由此可见，李昊是向袁某贩卖毒品，且双方已交易完毕，符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故对其这一辩解，本院不予采纳。
对李昊辩解，公安机关引诱他犯罪，尚未交易即被抓获，不能认定为贩毒的辩护意见，经查，李昊在被抓获前曾2次贩卖毒品给袁某，此次在接到袁某求购毒品的电话后，便携带毒品赶到约定交易地点，公安机关从而将其一举抓获，并查获毒品，对于李昊以贩卖为目的而购进毒品，并进行贩卖的行为，应认定为贩卖毒品，依据相关法律规定，所查获的毒品数量应认定为贩毒的数量。公安机关利用特勤或犯罪嫌疑人抓获其他案犯，是通常的侦查手段。鉴于李昊主观上有贩卖毒品的故意，客观上已着手实施贩毒行为，此次虽然尚未实施交易行为即被抓获，但并不影响其行为的性质，因此对李昊这一辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李昊、袁某违反国家毒品管理规定，明知“冰毒”、“麻古”是毒品还予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪。且系情节严重。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控二被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关缴获二被告人的毒品数量应认定为其贩毒的数量，鉴于这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。袁某协助公安机关抓获李昊，有立功表现，归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。袁某的辩护人请求对袁某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李昊因犯盗窃罪被判处刑罚，在主刑已执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应当将本案判处的刑罚与尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期，实行数罪并罚。公诉机关对李昊的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。对李昊、袁某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，对李昊还适用该法第七十一条、第六十九条的规定，对袁某还适用该法第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第（1）项的规定，判决如下：
一、被告人李昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年九个月九天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元，剥夺政治权利四年九个月九天；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，即自2016年12月9日起至2021年9月17日止。剥夺政治权利的效力当然适用于主刑执行期间。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 怡