广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第749号
原告：林承江，住广州市越秀区。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被告：许俊军，住广州市花都区。
被告：龚雪玲，住广州市花都区。
被告：汤结梅，住广州市花都区。
原告林承江诉被告许俊军、汤结梅、龚雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林承江的委托代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告许俊军、汤结梅、龚雪玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识了许俊军与汤结梅，其中许俊军与汤结梅为母子关系。2013年12月17日被告许俊军作为借款人向原告借款100万元，借款期限为2013年12月17日至2013年12月23日；2013年12月30日，被告许俊军作为借款人再次向原告借款50万元，借款期限为2013年12月30日至2014年1月15日。其中被告汤结梅作为被告许俊军的担保人分别在上述两份借款合同中签名确认，同意对被告许俊军的上述债务承担连带担保责任。签订借款合同后，原告均于当日通过网上银行将借款从原告的民生银行广州狮岭支行账户62×××86转至被告的民生银行账户62×××62。在收到原告的两笔借款后，被告许俊军均于当日出具了借据确认收到借款。还款期届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延。原告认为，被告许俊军与龚雪玲为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告龚雪玲应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告许俊军向原告支付借款本金1000000元及利息（自2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清日止）；二、被告许俊军向原告支付借款本金500000元及利息（自2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清日止）；3、被告龚雪玲、汤结梅对被告许俊军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告许俊军、汤结梅、龚雪玲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、2013年12月17日的借款合同和借据各1份，证明被告许俊军于2013年12月17日向原告借款100万元；3、2013年12月30日的借款合同和借据各1份，证明被告许俊军于2013年12月30日向原告借款50万元；4、中国民生银行电子银行业务回单2张，证明两笔借款原告均于借款当日通过网银转至被告许俊军的账户；5、结婚登记记录证明1份，证明被告许俊军、龚雪玲于2010年10月10日登记结婚，涉案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告许俊军、汤结梅、龚雪玲没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月17日，原告林承江【出借人（甲方）】与被告许俊军【借款人（乙方）】、被告汤结梅【担保人（丙方）】签订《借款合同》1份，约定：“乙方因资金周转困难向甲方申请借款，丙方愿意为乙方的借款向甲方提供连带责任担保，现甲乙丙三方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供各方共同信守：……二、借款金额：乙方向甲方借款的金额为人民币￥1000000元（大写：壹佰万元整）；乙方指定的收款账户如下：开户银行：民生银行、账户名称：许俊军、账号：62×××62；三、借款期限：自2013年12月17日起（以甲方实际初级款项之日起算，乙方应另行出具借据）至2013年12月23日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理……五、咨询服务费及借款利息：……2、自乙方收到甲方出借款项之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内每日按支用金额的千分之零点捌（0.8‰）计算……七、担保条款：丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、利息……八、逾期还款的处理：……1、逾期还款期限在30日以内的部分，每日按逾期还款金额的千分之叁（3‰）的比例赔偿甲方损失；2、超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的千分之叁点伍（3.5‰）的比例赔偿甲方损失……出借人（甲方）：林承江，借款人（乙方）：许俊军，担保人（丙方）：汤结梅，签订时间：2013年12月17日。”原告在该合同出借人（甲方）处签名确认，被告龚雪玲、汤结梅分别在该合同借款人（乙方）处、担保人（丙方）处签名捺印确认。同日，原告以网银转账方式将借款100万元转至合同约定的被告许俊军的中国民生银行账户。随后，被告许俊军向原告出具《借据》：“经甲乙双方友好协商，甲方林承江同意为乙方许俊军借出资金人民币壹佰万元，借款期限从2013年12月17日至2013年12月23日，利息按月计算转入甲方指定账户。保证资金合法适用，到期归还，乙方对所借资金负完全责任。甲方：林承江，乙方：许俊军，2013年12月17日”，被告许俊军在该借据乙方处签名捺印确认。
2013年12月30日，原告林承江【出借人（甲方）】与被告许俊军【借款人（乙方）】、被告汤结梅【担保人（丙方）】再次签订《借款合同》1份，该合同除借款金额为50万元、借款期限为2013年12月30日至2014年1月15日外，其余关于借款利息、逾期利息及担保条款的约定事项均与上述借款合同一致。同日，原告以网银转账方式将借款50万元转至合同约定的被告许俊军的中国民生银行账户。随后，被告许俊军亦向原告出具《借据》1份，借据内容除去借款金额为伍拾万元、借款期限为2013年12月30日至2014年1月15日外，其余载明内容与上述借据一致。
现原告因催促被告许俊军还款未果而诉诸法院成讼，要求被告许俊军归还借款150万元并支付利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年12月17日起计付至还清款项之日止；以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年12月30日起计付至还清款项之日止），被告汤结梅、龚雪玲对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，被告许俊军与被告龚雪玲于2010年10月10日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告许俊军共向其借款150万元，有原告与被告许俊军共同签名确认的《借款合同》、《借据》、中国民生银行电子银行业务回单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许俊军欠原告借款150万元的情况属实，理应归还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告与被告许俊军在两笔借款发生时均已就借款利息达成每日按借款金额的0.8‰计算、就逾期利息达成每日按还款金额的3‰或3.5‰计算的约定，但该约定均已超出法律规定，故依法对超出部分不予保护。现被告许俊军逾期未归还两笔款，理应支付借款利息及逾期利息给原告，故原告主张被告许俊军分别以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年12月17日起计付利息至还清款项之日止；以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年12月30日起计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，现被告汤结梅作为担保人（丙方）在《借款协议书》中签名确认：“丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、利息”，该约定是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以确认，故现原告主张被告汤结梅对被告许俊军所借款项及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告许俊军与被告龚雪玲是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告许俊军共向原告借款150万元，应视为被告许俊军与被告龚雪玲的夫妻共同债务，故原告主张被告龚雪玲对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告许俊军、汤结梅、龚雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊军于本判决生效之日起十五日内归还借款150万元并支付利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别以100万元为基数，从2013年12月17日起计至还清款项之日止；以50万元为基数，从2013年12月30日起计至还清款项之日止）给原告林承江；
二、被告汤结梅对被告许俊军上述第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、被告龚雪玲对被告许俊军上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告许俊军、汤结梅、龚雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。