wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第269号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某甲。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月9日15时15分许，在太原市尖草坪区大同路南固碾村口，被告人赵某甲酒后驾驶晋A×××××号比亚迪牌小型轿车由西向南右转弯行驶时，碰撞由北向南行驶的毛某驾驶的公共自行车，造成毛某受伤、车辆损坏的交通事故。民警现场对赵某甲进行呼气式酒精检测仪测试，结果为218.5mg／100ml。后经山西晋安司法鉴定所对赵某甲抽取血样进行酒精含量检验鉴定，检验结果为160.72mg／100ml。
并提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月9日15时15分许，被告人赵某甲酒后驾驶晋A×××××号比亚迪牌小型轿车途经太原市尖草坪区大同路南固碾村口由西向南右转弯行驶时，碰撞由北向南骑公共自行车行驶的被害人毛某，造成毛某受伤、车辆损坏的交通事故。民警现场对被告人赵某甲进行呼气式酒精检测仪测试，结果为218.5mg／100ml。后经山西晋安司法鉴定所对赵某甲抽取血样进行酒精含量检验鉴定，检验结果为160.72mg／100ml。
另查明，被告人赵某甲于2015年7月9日案发后主动拨打122报警投案并积极带伤者去医院进行救治，后一次性赔偿伤者毛某人民币22000元，毛某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实2015年7月9日18时0分至2015年7月9日18时30分，办案民警在大同路南固碾村口事故现场进行勘查，并拍摄了现场照片、制作了现场图的事实。
2、被告人赵某甲出具的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人赵某甲具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、被告人赵某甲的供述，证实2015年7月8日晚上10点多，其在家一个人喝了一瓶雪花啤酒、半斤左右北京二锅头白酒，7月9日15时15分许，其驾驶晋A×××××比亚迪牌轿车从南固碾村由西向东行驶至大同路口向南右转弯上大同路行驶时观察不够，将骑着自行车的毛某碰倒在地，将其送至医院后，其拨打122报警，民警在现场对其用呼气式酒精测量仪测试，结果为218.5mg／100ml的事实。
4、被害人毛某的陈述，证实2015年7月9日15时15分许，其骑着公共自行车沿大同路由北向南行驶至大同路南固碾村附近时，一辆从南固碾村由西向东行驶的车将其撞到，后其被120救护车送到太钢总医院的事实。
5、证人盖志明的证言，证实2015年7月9日15时17分许，其母亲毛某给其打电话说被撞了，其赶往现场时，肇事车辆停在现场，肇事司机与其跟随120救护车到了太钢总医院的事实。
6、证人赵某乙的证言，证实其为被告人赵某甲的妻子，2015年7月9日15时52分许，其接到丈夫赵某甲电话说发生交通事故，让其送钱到太钢医院的事实。
7、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1049号司法鉴定检验报告书，证实从送检的赵某甲血液中检出酒精含量为160.72mg／100ml的事实。
8、太原市交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2015）痕鉴字第B070053号司法鉴定意见书，证实晋A×××××号比亚迪小型客车与富丽华牌公共自行车痕迹系两车相碰撞形成的事实。
9、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）鉴（活）字（2015）35号法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某车祸致其损伤已构成轻伤二级的事实。
10、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的并公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书，证实赵某甲承担事故全部责任，毛某无责任的事实。
11、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书及告知笔录，证实赵某甲因醉驾被吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实。
12、太钢总医院出具的诊断证明书及出院证，证实被害人毛某因车祸受伤住院治疗的事实。
13、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实被告人赵某甲于2015年7月9日案发后主动拨打122报警并投案的事实。
14、被告人赵某甲的常住人口信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
15、协议书、委托书、收条及谅解书，证实被告人赵某甲赔偿被害人毛某损失共计22000元，毛某对被告人赵某甲的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某甲案发后主动报警投案并积极救治伤者，且庭审中认罪态度较好，可认定为自首，应从轻或减轻处罚。被告人赵某甲案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛小波
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第918号
原告康金土，男，1972年1月1日出生，汉族，住址福建省永春县。
委托代理人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告陈兴椿，男，1978年9月19日出生，汉族，住址大田县。
原告康金土与被告陈兴椿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告康金土的委托代理人涂联辉到庭参加诉讼。被告陈兴椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告康金土诉称，2011年5月起，被告以口头约定的形式陆续向原告购买煤炭。2011年12月25日，经双方结算，被告累欠原告货款47900元。当日，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付被告立即支付原告煤款47900元，并承担本案的诉讼费。
被告陈兴椿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年5月起，被告以口头约定的形式陆续向原告购买煤炭。2011年12月25日，经双方结算，被告累欠原告货款47900元。当日，被告出具欠条一份予以确认。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份，本案庭审笔录和本院向被告陈兴椿送达开庭传票等应诉材料的国内特快专递邮件详情单等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约向被告供货后，被告应当承担偿付货款的民事责任。故原告要求被告偿付货款47900元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告陈兴椿经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈兴椿应在本判决生效后二十日内支付给原告康金土煤款47900元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告陈兴椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年一月七日
书记员 罗建华
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第918号
原告王绍远。
被告周浩。
被告张永惯。
原告王绍远与被告周浩、张永惯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍远到庭参加诉讼，被告周浩、张永惯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍远诉称，2013年3月，原告为二被告承包的工程安装门窗，二被告欠门窗款44000元。原告要求二被告偿还该款并承担诉讼费用。
被告周浩、张永惯未提出答辩。
经审理查明，原告曾为二被告承包的工程安装门窗，截至2014年1月30日，二被告欠原告门窗款44000元。上述事实，有原告陈述、二被告向原告出具的欠条、证人王某的证言予以证实。
本院认为，二被告向原告出具的欠条足以证实其欠原告欠款44000元的事实，二被告应偿还欠款，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周浩、张永惯偿还原告王绍远门窗款44000元，并互负连带责任，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 李靓艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第918号
原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司，住所地为邵阳市大祥区敏州东路诚信家园1号楼。
法定代表人吴镇国，该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告李祥荣，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告徐铭璋，男，1978年3月16日出生，汉族。
本院于2014年8月26日受理原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被告李祥荣、徐铭璋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7058元，由原告邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司负担。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 毅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第326号
原告沾化县农村信用合作联社。住所地：沾化县。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人李景军，职务董事长。
被告沾化钰舜捻线有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人郭志辉，职务董事长。
委托代理人王朋志，女，汉族，住沾化县。
原告沾化县农村信用合作联社（以下称农信社）与被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司（以下称百事康公司）、沾化钰舜捻线有限公司（以下称钰舜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石秀健、被告钰舜公司的委托代理人王朋志到庭参加了诉讼，被告百事康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2013年12月18日，原告与被告百事康公司签订流动资金借款合同。约定，被告百事康公司因购进生物制剂需要，向原告借款人民币300万元；借款期限自2013年12月18日始至2014年11月17日止，实际借款期限以借据为准；借款年利率为12.60%，在合同有效期内利率不变，按约结息；被告百事康公司不按时还款，每逾期一日，按合同约定的利率加收50%作为罚息；如未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，要求其承担违约责任，并赔偿损失。2013年12月18日，原告与被告钰舜公司签订最高额保证合同。约定，钰舜公司自愿为原告与被告百事康公司提供最高额为人民币450万元的保证担保。保证担保的的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的自决算期提前届至之日起两年。借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2013年12月18日将300万元借款支付给被告百事康公司。自2014年7月20日始，被告百事康公司不支付原告借款利息。原告多次催收，百事康公司拒不支付。鉴于百事康公司不按时支付借款利息，原告于2014年11月1日向被告宣告借款到期，并要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推脱不还。为此诉至法院，依法判令被告百事康公司偿还原告借款本金299.9万元及相应利息；被告钰舜公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告百事康公司未作答辩。
被告钰舜公司辩称，我公司公司承认与原告签订过最高额保证合同，与百事康公司对借款承担连带责任。但是原告应当对其确实向百事康公司支付300万元借款提供证据证明，否则我公司不承担保证责任。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告百事康公司签订流动资金借款合同，约定：被告百事康公司因购进生物制剂需要，向原告借款人民币300万元。借款期限自2013年12月18日始至2014年11月17日止。借款年利率为12.60%，在合同有效期内利率不变，按约结息。被告百事康公司不按时还款，每逾期一日，按合同约定的利率加收50%作为罚息；如未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，要求其承担违约责任，并赔偿损失。同日，原告与被告钰舜公司签订最高额保证合同，约定，钰舜公司自愿为原告与被告百事康公司提供最高额为人民币450万元的保证担保。保证担保的的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的自决算期提前届至之日起两年。借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2013年12月18日将300万元借款支付给被告百事康公司。被告百事康公司付息至2014年6月20日。自2014年7月20日始，被告百事康公司不按时支付原告借款利息，原告多次催收，百事康公司拒不支付。
上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借据、银行账户交易明细、银行付息明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款及最高额保证合同合法有效，原告按约履行了义务，但被告百事康公司未按约定按期偿还借款及利息，违反合同约定，构成违约，原告按合同约定要求被告百事康公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告钰舜公司作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沾化县农村信用合作联社现金人民币2999999.90元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化钰舜捻线有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30792元，由被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司、沾化钰舜捻线有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜晓艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第326号
本院2015年3月12日对沾化县农村信用合作联社与沾化县百事ＸＸ物科技有限公司、山东正果食品有限公司、沾化欣丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）沾商初字第326号民事判决书中，判决金额有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沾化县农村信用合作联社现金人民币2999999.90元及利息（利息按月利率15.75‰计算，自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止），补正为被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沾化县农村信用合作联社现金人民币2999000元及利息（利息按月利率15.75‰计算，自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜晓艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2117号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵玉秋，男，1973年6月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1898号起诉书指控被告人赵玉秋犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人赵玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月19日，举报人田×1向公安机关提供被告人赵玉秋及田×2（另案处理）贩卖毒品的线索，后田×1通过电话向田×2约购毒品，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币1200元。田×2接到田×1电话后，又将田×1介绍给被告人赵玉秋。当日18时许，被告人赵玉秋在本市大兴区旧宫镇××药店附近，以人民币1200元的价格向田×1贩卖毒品2包，交易后被民警当场抓获。民警将被告人赵玉秋抓获后，又从其身上起获毒品16包。经鉴定，被告人赵玉秋贩卖给田×1的2包毒品系甲基苯丙胺，净重1.43克，民警从被告人赵玉秋身上起获的16包毒品系甲基苯丙胺，净重13.85克。被告人赵玉秋到案后如实供述了自己的犯罪事实并协助民警将田×2抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵玉秋向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条第一款之规定，对被告人赵玉秋定罪处罚。
被告人赵玉秋对公诉机关的指控事实及指控罪名均不持异议。
经审理查明，2013年4月19日，举报人田×1向公安机关提供被告人赵玉秋及田×2（另案处理）贩卖毒品的线索，后举报人通过电话向田×2约购毒品，田×2又介绍给被告人赵玉秋。当日18时许，被告人赵玉秋在本市大兴区旧宫镇××药店对面，以人民币1200元的价格向田×1贩卖毒品2包，交易后被民警当场抓获。民警将被告人赵玉秋抓获后，又从其身上起获毒品16包。经鉴定，被告人赵玉秋贩卖给田×1的2包毒品系甲基苯丙胺，净重1.43克，民警从被告人赵玉秋身上起获的16包毒品系甲基苯丙胺，净重13.85克。被告人赵玉秋到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实并协助民警将田×2抓获，现田×2已被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人赵玉秋在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵玉秋的供述，证人田×1、孟×、乔×、田×2的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，物证照片，通话记录照片，起赃经过，清点记录，发还清单，到案经过，搜查笔录，田×2取保候审手续及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉秋违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵玉秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵玉秋系初犯，并协助民警抓获其他贩毒人员，有立功表现；其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系特情介入侦破的案件，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵玉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2020年4月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 齐 雪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审373号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人蒋玉标。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年2月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO:L0012112号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人蒋玉标实施了“非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车”的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒋玉标逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:L0012112号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 石菁楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第789号
申请执行人孟宪丕，男，汉族。
被执行人程志刚，男，汉族。
被执行人李艳楠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2650号民事调解书，在执行孟宪丕诉程志刚、李艳楠合同纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2014年10月15日以（2014）新密民一初字第2650-1号民事裁定书，保全查封了被执行人程志刚所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（中兴融园16号）2层东户房产一处（产权证号：10010492**）。2015年9月14日，本院向被执行人程志刚发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人程志刚所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（中兴融园16号）2层东户房产一处（产权证号：10010492**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 王海明
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第10号
原告苏元銮，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告苏元銮诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原告苏元銮主张被告拆除行为违法涉及的房屋由两部分组成，其一为位于莆田市涵江区涵东街道涵华西路507号已签约的产权部份，其二为原告主张的店面部份。对已签约产权，因原告与房屋征收部门莆田市涵江区住建局就房屋拆迁补偿安置等事项签订《房屋征收补偿安置协议书》后，其房屋被拆除属于履行该协议过程中发生的行为，不属于行政行为范围，即不属于行政审判权限范围。原告及其他产权人如有异议，应通过对协议提起民事诉讼进行救济。原告苏元銮主张店面由原告所有，但依据莆市房权证涵江区字第3000**号《房屋所有权证》的记载，店面的产权人为案外人苏金爱，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，行政机关与案外的房屋所有权人签订协议并无不当。原告苏元銮主张店面的所有权归原告方所有，应通过协商、行政复议及后续的民事确权等方式解决产权的基础性问题。经本院释明，原告仍坚持本诉，其起诉没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏元銮的起诉。
本案预交的案件受理费人民币50元，退还原告苏元銮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈飞燕
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
。。。。。。
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第123号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省桃源县人；因犯贩卖毒品罪，2001年4月5日，被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年4月9日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
被告人向某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年4月9日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某、向某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人李某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月13日和3月15日凌晨，被告人李某某和向某某两次应“长毛”（姓名不详，在逃）之邀盗窃快速公交站台上的防护铝板，共盗得铝板31块。经鉴定，价值人民币6568元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月13日�晨1时许，被告人李某某和向某某应“长毛”之邀盗窃常德市鼎城区武陵镇金霞大道鼎城区人民医院门口快速公交站台上的铝板。具体分工为：“长毛”负责在站台内拆卸铝板，然后李某某、向某某将铝板搬到公路边上并负责将铝板搬上二人租来的的士车上。三人此次共盗窃铝板12块，其中80cm×80cm规格铝板10块，120cm×80cm规格铝板2块。盗窃得手后将赃物销往常德市第四人民医院附近一废品收购站，得赃款人民币700元；
2.2015年3月15日凌晨2时许，被告人李某某和向某某应“长毛”之邀在上述同一地点，采取同样手段盗窃铝板19块，其中80cm×80cm规格铝板13块，120cm×80cm规格铝板6块。后李某某与“长毛”步行至常南汽车总站附近叫来一辆的士车，将铝板放入的士车尾箱，前往常德市武陵区销赃。当车行至桃花源大桥武陵区一侧桥下时，被公安干警查获。
被告人李某某、向�某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关追回赃物。
上述事实，被告人李某某和向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某某、沙某某的证言，常德市鼎城区公安局黄土店派出所办案民警出具的抓获经过及谢家铺派出所出具的关于“长毛”的情况说明、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2015）第031号价格鉴定结论书及情况说明、湖南省桃源县人民法院（2001）桃刑初字第34号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某和向某某的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人李某某判处五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人向某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人李某某和向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻或减轻处罚；
2.被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
3.涉案赃物已追回并返还给被害单位，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚；
4.被告人李某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
被告人向某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人向某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻或减轻处罚；
2.被告人向某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
3.涉案赃物已追回并返还给�害单位，可酌情对被告人向某某予以从轻处罚。
综合以上两被告人的量刑情节，本院决定对被告人李某某和向某某均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。并处的罚金，限�判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑�责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第953-1号
申请执行人章华周，男，1963年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人姚艳秋，女，1977年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人章华周与被执行人姚艳秋民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第799号
罪犯余仁祥。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2008年2月28作出（2008）信刑初字第35号刑事判决，认定余仁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第719号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑14个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。因余刑不足一年二个月，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余仁祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04097号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张丽平，女，1969年12月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�丽平支付本金194109.95元及息费、一审案件受理费2091.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2927号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1193号
原告国网四川彭山县供电有限责任公司。
法定代表人闵向东，董事长。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被告上海贵金电器有限公司。
法定代表人朱成贵，经理。
被告温州市中发机电有限公司。
法定代表人陈时滔。
委托代理人章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告四川省永固电力金具有限责任公司。
法定代表人陈金萱，经理。
本院在审理原告国网四川彭山县供电有限责任公司与被告上海贵金电器有限公司、温州市中发机电有限公司、四川省永固电力金具有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网四川彭山县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2890元，由原告负担（免收）。
审判员 卢齐康
二〇一四年九月一日
书记员 黄自春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4048号
原告：许某某。
法定代理人：靳维。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰。
本院在审理原告许某某诉西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许某某于2018年4月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费441元，原告已预交，减半收取，本院退回原告220.5元，另220.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更88号
罪犯王海涛，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）郑刑一初字第121号刑事判决，认定王海涛犯抢劫、盗窃罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，以（2005）二中刑初字第417号刑事附带民事判决，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；本院于2011年8月17日对其减刑1年7月，于2013年6月28日对其减刑1年9月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王海涛悔改表现突出，建议对其减刑1年。
原判认定，1999年12月，该犯伙同他人于12月25日凌晨，携带凶器，翻墙入位于平谷区的家具公司，在被值班人员发现后，持凶器殴打值班人员，致二死一伤，抢得人民币400余元。2002年5月15日至同年11月15日期间，被告单独或伙同他人在郑州市市区盗窃作案6起，窃得摩托车1辆和桑塔纳轿车5辆，盗窃财物总价值人民币285800元。已构成抢劫、盗窃罪。
罪犯王海涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，一人犯数罪，未执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1037号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月10日被抓获，同月11日被取保候审。
被告人郑某琪，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）972号起诉书指控被告人华某、郑某琪犯赌博罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某、郑某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年4月期间，被告人华某、郑某琪在慈溪市龙山镇西门外村文昌阁*号其自家小店内，招徕范某、徐某、陈某、郁某等人，以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1万余元。
2012年4月10日，慈溪市公安局查获该赌博点，抓获被告人华某、郑某琪及参赌人员徐某、陈某、郁某、陈某明、孙某英、陈某科、金某巧等人。
被告人华某、郑某琪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某、郑某琪在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、徐某、陈某、郁某的证言笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人华某、郑某琪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、郑某琪以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某、郑某琪能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。根据被告人华某、郑某琪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。两被告人的违法所得，应予以追缴；作案工具应予以没收。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某琪犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人华某、郑某琪共同违法所得的人民币一万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪用的硬牌牌九一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4260号
申请人万列善，居民。
被执行人彭中杰，居民。
申请人万列善与被执行人彭中杰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月31日作出（2014）赣民初字第612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭中杰应于判决生效之日起十日内返还万列善购房款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第86-1号
申请执行人赵守成，男，生于1970年2月12日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县新城子镇唐家坡村十一社农民，住该社37号。身份证号码：620321197002120619。
被执行人金昌金桥路业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝品里。
组织机构代码：71900618-X。
法定代表人王明庆，职务经理。
申请执行人赵守成与被执行人金昌金桥路业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）金民二初字第169号民事调解书，已于2013年6月3日发生法律效力。申请执行人赵守成于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第87号、88号案（即周映昊、柴润云分别申请执行金昌金桥路业有限责任公司运输合同纠纷案）合并执行，本院在执行该案过程中，于2015年1月30日从被执行人金昌金桥路业有限责任公司的银行账户中依法扣划该公司银行存款292269元，支付本案运输费28002元、诉讼费250元、执行费324元，余款支付其他两案。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月十二日
书记员 钟龙才
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1282号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，该公司执行董事。
委托代理人：冯某。
被告：李某。
原告沈阳某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年10月12日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计1909元。
被告辩称，没缴纳物业费是因家中电动车被盗，物业应负责任。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某某小区”X号楼1-4-4的业主。被告房屋面积75.95平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月13日至2014年6月13日欠物业费607.6元（75.95×8×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。被告抗辩的电动车丢失应为刑事案件不应由物业公司赔偿，故被告据此不交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2013年10月13日至2014年6月13日的物业费607.6元（75.95×8×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年六月三十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第779号
罪犯孙吉春，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）烟芝刑初字第362号刑事判决，以被告人孙吉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月25天，并有考核分61分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯孙吉春在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙吉春在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第704号
申请执行人邸慧，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在邸慧申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第8402号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8402号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭宁洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6396号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告丘春红。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告丘春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄嫔（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第08434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立信，男，1939年2月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉琴，女，1942年10月15日出生。
二申请人之共同委托代理人：王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜科，男，1987年3月28日出生。
再审申请人杨立信、王玉琴与被申请人姜科因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）三中民终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
杨立信、王玉琴申请再审称：现有证人的证言可以证明杨×1卖房并未获得我二人的授权；房屋为我二人共有，2002年买卖协议由杨×1与杨×2所签，我二人不知情，亦未授权，故而该协议无效；原一审法院为原买方杨×2作谈话笔录，该笔录未经质证即作为定案依据程序违法；我二人是应杨×1之要求前去办理抵押手续，而非办理过户。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求再审法院撤销原判决，依法重审改判。
被申请人姜科辩称：原买卖协议已被人民法院认定为有效；申请人协助办理了过户手续，后因二申请人身体不好，杨×1要求改天再办理，我同意。
本院再审审查过程中，郭××作为杨立信、王玉琴的证人作证称，其与杨立信一家因都养狗认识。2008年8.9月份的某一天，听到杨立信与其子杨×1吵架，因杨立信不同意卖房而骂其子，郭××曾劝架，后与王玉琴出去遛狗了。姜科称证人与杨立信、王玉琴可能是朋友关系，故怀疑证人证言的真实性。
本院经审查认为：综合现有证据，杨立信作为产权证上登记的产权人，向杨×1出具办理房屋过户手续的委托书，杨×1作为代理人与姜科签订《北京市存量房屋买卖合同》、签署收条，授权委托书的出具时间、合同签订、税费办理的时间顺序符合交易的一般程序，应当认定杨×1之代理行为是有权代理，后果应由杨立信承担。虽然杨立信主张未曾真正授权杨×1向姜科卖房，但杨仲翊之行为亦符合表见代理的构成要件，该合同对杨立信仍具有约束力。
关于2002年买卖协议的效力，虽杨×1未经授权，但杨×1表示杨立信、王玉琴知悉该买卖情况而未提出异议，该买卖应属有效。本案审查过程中，郭××之证词仅能证明杨立信在办理税费手续后因不同意卖房与杨×1发生争执，该意思表示对基于杨×1的有权代理或者表见代理而签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力不产生实际影响。此后，杨立信、王玉琴未在合理期限内用适当方式对杨×1之卖房行为提出异议或者做出不认可的表示，直至2008年11月30日杨×1仍在签署房款已付清的收条，表明合同仍在履行中。原判决据此对合同效力的认定以及对案件所作处理均无不当。郭××之证词作为杨立信所称的新的证据，不足以推翻原判决。
关于杨立信、王玉琴所称对杨×2所作谈话笔录未经质证的问题，杨×2所述其购房过程与杨×1到庭陈述的内容能够吻合，原判决认定姜科购房及履约过程主要基于是《北京市存量房屋买卖合同》、委托书、房产证原件等证据。杨×2之陈述并非本案的主要证据，不影响本案认定事实。因此，杨立信、王玉琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
驳回杨立信、王玉琴的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 曦
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3845号
原告黎某某，女，1994年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。系原告黎某某之表叔。
被告李某某，男，1984年6月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人付洪彬，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月13日立案受理了原告黎某某诉被告李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案。审理中，原告黎某某以其现同意由被告李某某抚养子女为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告黎某某负担。
审判员 马 琳
二〇一四年十二月九日
书记员 王阔正
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第29号
上诉人（原审被告）：李某，武安市商务局职工。
被上诉人（原审原告）：申某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年4月29日生一女孩，取名李卓悦，现随被告生活，于2012年7月5日生一男孩，尚未取名，现随原告生活。原告的婚前个人财产有羽绒服1件、皮衣1件、呢子大衣1件。被告的月平均工资收入为1750元。2012年6月27日原告曾向法院起诉与被告离婚，2012年10月8日，武安市人民法院作出（2012）武民初字第3034号民事判决，判决不准原、被告离婚。经过半年时间的考验双方未能和好，本次诉讼中，被告明确表示同意离婚。
原审认为，原告第一次起诉与被告离婚被判不准离婚后的半
年时间内双方未能和好，本次诉讼中，被告明确表示同意离婚，虽经法院多次调解，双方仍无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂；婚生女李卓悦现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应承担该子女的抚养费用，婚生子（尚未取名）现随原告生活且孩子不满两周岁，该子女由原告抚养为宜，被告也应承担该子女的抚养费用；原告的个人财产被告理应返还；被告辩
称的夫妻共同债务，因被告提供的证据不足以证明事实的存在，原告也不认可，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条第（一）款，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，第七条之规定，遂判决：一、准予原告申某与被告李某离婚；二、婚生女李卓悦（2011年4月29日出生）由被告李某抚养，原告自本判决生效之日起，每月支付抚养费170元至该子女18周岁时止；婚生子（2012年7月5日出生，尚未取名）由原告申某抚养，被告自本判决生效之日起，每月支付抚养费438元至该子女18周岁时止；每年12月25日至30日给付当年抚养费；三、由被告返还原告羽绒服1件、皮衣1件、呢子大衣1件，判决生效后十日内履行。
宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审未就父母对孩子的探望权作出判决错误；二、原审判决上诉人自2013年1月1日起支付婚生子抚养费缺乏事实依据；三、原审对借上诉人父母的2.5万元借条不予认定错误。申某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，因双方均同意离婚，应当认定双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。父母双方离婚后，对其子女双方享有探望的权利，原审没有判决双方对子女享有探望权，应当予以纠正，上诉人上诉称原审未就父母对孩子的探望权作出判决错误的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决上诉人支付孩子抚养费的起始时间并无不当，故上诉人上诉称原审判决上诉人自2013年1月1日起支付婚生子抚养费缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持；对上诉人称其夫妻曾借上诉人父母2.5万元，因被上诉人不认可，且上诉人也未能提供证据证明自己的主张能够成立，原审对上诉人的该主张不予支持并无不当，上诉人的父母如有证据证明该事实存在，可以另行主张权利，故上诉人上诉称原审对借上诉人父母的2.5万元借条不予认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2013）武民初字第2490号民事判决；
二、被上诉人申某享有对婚生女李卓悦探望的权利，上诉人李某应当予以协助；上诉人李某享有对婚生子（尚未取名）探望的权利，被上诉人申某应当予以协助。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常新蕊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执590号之二
申请执行人：程泽良。
被执行人：万国宇。
被执行人：熊国会。
本院在执行程泽良申请执行万国宇、熊国会买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执590号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执590号申请执行人：程泽良。被执行人：万国宇。被执行人：熊国会。本院在执行程泽良与万国宇、熊国会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万国宇、熊国会在眉山市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人万国宇所有的牌照号为川ZX**五菱牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年八月十一日书记员 唐灵俊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初292号
原告：陶明灯，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：岳池县罗鑫电子科技有限公司。
法定代表人：吴训兵
原告陶明灯与被告岳池县罗鑫电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷、无因管理纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶明灯到庭参加诉讼，被告岳池县罗鑫电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明灯向本院提出诉讼请求：1.被告岳池县罗鑫电子科技有限公司支付原告工资120000以及垫付的水电费10000元共计130000元及利息3900元（利息从2015年12月起至2017年1月止，13个月*300=3900元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告从2011年1月起在被告公司上班，系该公司厂务管理员，月工资2000元，被告一直没有发放工资给原告。2015年12月15日，被告与原告通过决算，被告下欠原告工资及水电费共计13万元。特诉至你院，要求被告支付工资及利息。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：签有法定代表人吴训兵和其他经办人员名字并加盖了岳池县罗鑫电子科技有限公司的《欠条》一份，载明：从2011年1月1日起至2015年12月15日共欠员工陶明灯工资及垫付的水电费共计130000元。
被告岳池县罗鑫电子科技有限公司未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。对此，本院对事实认定如下：原告从2011年1月起在被告公司上班，系该公司厂务管理员，月工资2000元，被告一直没有发放工资给原告。2015年12月15日，被告与原告通过决算，被告下欠原告工资120000元。期间，原告替公司交水电费共计10000元。2016年3月5日被告对工资及垫支的水电费共计130000元签字确认，并加盖了公司印章，出具欠条一张。后原告多次向被告催要下欠的工资及垫付的水电费，被告至今未支付。
本院认为，本案原告在被告公司务工，被告出具欠到原告工资款的欠据，应当向原告支付劳动报酬；在被告向原告出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系。原告为公司垫支的水电费，被告被告在欠条中予以了确认，其债权、债务关系明确，现原告要求被告支付下欠的工资款120000元及及垫付的水电费10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，但双方没有约定利息，视为不支付利息。可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期存款利率计算利息至付清欠款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告岳池县罗鑫电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告陶明灯工资120000元及垫支的水电费10000元共计130000元及利息。（利息从2017年1月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清欠款之日止）
二、驳回原告陶明灯的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元由被告岳池县罗鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹华
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第149号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人刘干育，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜扬州，男，1944年12月1日出生，汉族。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王劲，男，1992年1月14日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人姜扬州、王劲机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2013年10月21日作出（2013）浔民一初字第1186号民事判决，上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日15时30分，原审被告王劲驾驶赣xx**号轿车，沿庐山大道南向北行驶至庐山北门路段时，与同方向原审原告姜扬州驾驶的九江临xxxx号电动车尾随相撞，事故致原审原告姜扬州受伤，两车受损。此次交通事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具的赣公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书认定原审被告王劲负本次事故全部责任，原审原告姜扬州无责任。事故发生后原审原告被送往九江学院附属医院进行治疗，于2013年7月5日出院，共计住院97天，共计发生医疗费50579.31元，由原审被告王劲全部垫付。2013年7月5日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2013）临鉴字第Z031号鉴定意见书评定原审原告伤残等级为左上肢损伤伤残等级十级；右上肢损伤伤残等级九级；后续治疗费10000元；休息时间180天，发生鉴定费1900元。后原审原告多次与两原审被告协商相关赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计81471.9元。另查明，原审被告王劲驾驶的赣Gxx**号小型轿车在原审被告保险公司处投保了交强险（保险金额为122000元）及商业第三者责任保险（保险金额为100000元，不计免赔），保险期间均自2013年2月9日起至2014年2月8日止。再查明，2013年7月15日，浔阳区中城手机通讯超市出具证明一份，“姜扬州同志自2005年3月起至今在我处从事值夜班工作，因2013年3月31日发生交通事故住院治疗导致未上班。该同志在我处上班期间月工资每月1000元（壹仟元）。从2013年3月31日至今，由于该同志未上班，故未发其工资。特此证明，负责人签字：刘某某�。
原审认为，原审被告王劲驾驶其所有的机动车行驶时未与前车保持安全车距，双方之间发生交通事故致原审原告姜扬州受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。故原审被告王劲应对原审原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于原审被告王劲所有的赣xx**号小型汽车在原审被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故原审被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原审原告诉请的后续治疗费10000元、营养费970元、住院伙食补助费970元、护理费8390.77元、交通费180元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48061.2元有法律和事实依据，本院予以支持。对于原审被告保险公司提出原审原告诉请的医疗费应核减非社保用药，但在保险合同中无特别约定，故该项抗辩意见本院不予采纳。原审被告保险公司提出原审原告有的诉请过高应按标准计算，对原审被告保险公司提出原审原告姜扬州已经超过60岁，误工需有劳务合同，故不能认可其单位出具的工资收入证明，但原审原告已经提交了银行存折的交易明细及务工单位开具的证明，故抗辩意见本院不予采纳，故原审原告诉请的误工费应为3233.34元即计算至定残日前一天（1000元／月÷30天×97天），精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原审被告王劲已经垫付了护理费300元，应在原审原告获赔的护理费中予以扣减。综上，原审原告姜扬州应获赔偿金额为77405.31元。由于原审被告王劲垫付了原审原告的医疗费50579.31元、损伤鉴定费600元、停车拖车费160元、护理费300元、车检费450元，应由原审被告保险公司向其支付，对于原审被告保险公司提出原审原告诉请的医疗费应核减非社保用药及不承担本案的鉴定费，因在保险合同中无特别约定，�该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后七日内向原告姜扬州支付赔偿款77405.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后七日内向被告王劲支付垫付款52089.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元，减半收取918元，由被告王劲负担”。
上诉人保险公司上诉提出，一、机动车交强险和第三者责任险条款均规定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，请求二审核减非医保用药10115.86元；二、鉴定费、伤者损伤鉴定费及车辆痕检费都不在保险责任范围，请求核减损伤鉴定费600元、车辆痕检费450元、司法鉴定费1900元不由上诉人保险公司承担；三、伤者右肱骨近端骨折不构成九级伤残，上诉人曾在一审申请重新鉴定被当庭驳回，无法体现事实上的公正。请求二审改判核减13065.86元。
被上诉人姜扬州、王劲服从一审判决。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人保险公司在一审未提供被上诉人姜扬州非医保用药的数额、项目和相关依据，故其要求核减非医保用药的上诉理由本�不予采纳。根据交强险和第三者责任险条款的约定，保险公司不承担鉴定费用。鉴定费用应当由侵权人承担。上诉人的该项上诉理由本院予以采纳。上诉人在一审庭审中虽提出被上诉人姜扬州的伤情不构成九级伤残，但上诉人未提供证据证明其主张，故上诉人二审要求改判伤残等级的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理基本正确，鉴定费用的承担二审予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第1186号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后七日内向原告姜扬州支付赔偿款77405.31元”；
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第1186号民事判决第二项，即“二、被告中国人民财产保险�份有限公司九江市分公司在本判决生效后七日内向被告王劲支付垫付款52089.31元”。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后七日内向被上诉人王劲支付垫付款49139.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费918元，二审案件受理费127元，合计1045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担100元，被上诉人王劲承担945元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 商 宏
代理审判员 刘 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 査晓鹄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4267号
原告乔某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告乔某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人许镇江、王胜利，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2006年5月29日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于2010年10月29日生育一女陈某乙。因原、被告双方性格不合，不能进行有效的沟通，且被告不负家庭责任，致使夫妻感情破裂。原告认为双方再无维持名存实亡婚姻的必要，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：准予原被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生女18周岁止；依法分割夫妻共同财产，价值200万元；被告承担本案诉讼费用；
被告陈某甲辩称，原、被告双方感情未破裂，为了家庭和孩子考虑，被告不同意离婚。
原告乔某某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告警官转业证书；2、结婚证；3、户口本；4、工作证；以上证据证明原、被告双方的基本信息、婚姻及家庭状况，双方育有一女陈某乙；原告工作稳定，有利于孩子的抚养；5、认购协议书及收据、转款凭证；6、郑房权证字第0901某某号房产证；以上证明原、被告双方的财产状况。
被告陈某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据6真实性无异议，但该房屋为被告出卖其婚前房屋所得价款购买，系被告个人财产，并非夫妻共同财产；对证据5认购协议书真实性无异议，对证明目的有异议，该房为经济适用房，原、被告双方不符合认购条件，该房屋将来有可能无法通过审批。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告乔某某与被告陈某甲2004年经人介绍认识，于2006年5月29日在河南省郑州市金水区民政局登记结婚，于2010年10月29日生育一女陈某乙。原、被告婚后共有房屋一套，位于河南省郑州市郑东新区，房屋产权证号为：郑房权证字第0901某某号，产权登记日期为2009年11月27日，登记所有权人为原告乔某某。据原被告双方陈述，该房屋系按揭购买，尚有300000元贷款未偿还。另被告陈某甲于2013年7月27日与郑州宇泰置业有限公司签订房屋认购协议书一份，并以夫妻共同财产缴纳认购款150000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有深厚的感情基础，双方共同生活多年，且婚后育有一女，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据。被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原、被告的婚生女尚且年幼，为原、被告家庭稳定、孩子健康成长之考虑，对原告要求解除和被告夫妻关系的请求，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费九千三百元，减半收取四千六百五十元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟青青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异22号
异议人（被告）：罗启林，男，生于1954年8月20日，汉族。
异议人（被告）：熊凤，女，生于1958年4月4日，汉族。
原告：江桂兰，女，生于1959年2月12日，汉族。
原告：文如和，男，生于1954年5月8日，傈僳族。
本院在审理原告江桂兰、文如和与被告罗启林、熊凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告江桂兰、文如和提出财产保全申请。本院对被告罗启林、熊凤的财产采取保全措施完毕后，被告罗启林、熊凤于2017年2月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2017年3月1日，被告罗启林、熊凤向本院递交撤回执行异议申请。
本院认为：被告罗启林、熊凤申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被告罗启林、熊凤撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 露
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第952号
原告张某某。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告谈某某。
委托代理人石金生，陇南市武都区建设巷居民，一般诉讼代理。
原告张某某诉被告谈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何兴民、被告谈某某及其代理人石金生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年1月10日在武都区月照乡人民政府登记结婚，后被武都区人民法院以（2015）武民初字第00508号判决书判决宣告婚姻无效。2011年12月25日生一女孩谈甲。现要求法院将非婚生女谈甲判给我抚养，被告谈某某承担抚养费。
被告谈某某辩称：非婚生女谈甲必须由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明：原、被告于2011年1月10�在武都区月照乡人民政府登记结婚，2011年12月25日生一女孩谈甲。原告张某某与被告谈某某因虚报年龄，领取结婚证，经原告张某某申请，武都区人民法院以（2015）武民初字第00508号判决书判决宣告原、被告之间的婚姻为无效婚姻。双方同居生活期间无共同财产及债权债务，现原告诉至法院要求抚养非婚生女谈甲，被告谈某某承担谈甲的抚养费。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告谈某某之间的关系已被武都区人民法院以（2015）武民初字第00508号民事判决书判决宣告为无效婚姻，故原、被告之间为同居关系，双方生育的孩子为非婚生女。庭审中，原、被告均要求抚养非婚生女谈甲，由于非婚生女谈甲不到4岁，且随原告长期生活，从有利于孩子的健康成长原则出发，�照相关规定，非婚生女谈甲由原告抚养较为妥当，原告要求被告承担孩子的抚养费，因被告系农村居民无固定收入，抚养费参照甘肃省上一年度农村居民人均消费支出计算为5272元／年÷12月÷2=219.6元，本院酌定被告谈某某承担谈甲抚养费220元／月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
非婚生女谈甲由原告张某某抚养，由被告谈某某承担谈甲抚养费每月220元／月，从2015年8月起支付至谈甲十八周岁止，于每年12月25日前支付清当年度抚养费。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 尹正吉
二〇一五年九月一日
书 记 员 周彦龙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第952号
原告刘�。
被告韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 燕向民
二〇一五年四月二十日
书记员 王雅丽
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2309号
原告：赖新来，男，1959年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：管有娣，女，1963年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：王谷群，于都县法律援助中心律师。
被告：肖百发，男，1967年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杨毛英，女，1967年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：赖太阳，男，1964年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邹春香，女，1965年4月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赖新来、管有娣诉被告肖百发、杨毛英、赖太阳、邹春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告赖新来、管有娣于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖新来、管有娣撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告赖新来、管有娣负担。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 华和福
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张子藤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人宫新民。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘曰玉。
被告孙梅英（系刘曰玉之妻）。
上述两被告委托代理人张俐。
被告唐先军。
被告何树芝（系唐先军之妻）。
被告陈克梅。
被告张树先（系陈克梅之夫）。
被告唐先玺。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘曰玉、孙梅英、唐先军、何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告刘曰玉及被告刘曰玉、孙梅英的委托代理人张俐、被告唐先军到庭参加诉讼，被告何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年8月28日，被告刘曰玉、孙梅英在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告唐先军、何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘曰玉、孙梅英归还原告借款本金3万元、利息3032.14元（利息暂计算至2014年2月18日，要求算至实际给付之日止）；被告唐先军、何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告刘曰玉、孙梅英辩称，第一，2012年8月28日的该笔借款，原告直接给了唐先江，贷款时唐先江伙同原告的信贷员找到我们，他们连吓唬带规劝让我们替唐先江贷款，钱我们从未见到过，原告方应对其信贷员的行为负责，我们不应偿还该笔借款。第二，在2012年12月份唐先江去世了，我们的家庭特别困难，并不符合贷款的条件，更无力支付该笔贷款，况且在原告信贷员给我们做工作时告诉我们，钱不用我们还，唐先江有抵押的财产，让我们行个方便只履行一个贷款手续即可，没有风险。我们是地地道道的农民，相信了他们的教唆，他们也未让看条款，只让我们在上面几处签了字。综上，我们作为借款人不符合贷款的条件，且我们是被迫无奈签的字，钱原告也未支付给我们，借款条件不能成立，合同未生效，原告方贷款手续办理过程违法，望法院依法查明事实，驳回原告诉求。
被告唐先军与刘曰玉、孙梅英的答辩意见一致。
被告何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告刘曰玉、唐先军、陈克梅自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告孙梅英、何树芝、张树先分别作为借款申请人刘曰玉、唐先军、陈克梅的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年8月28日，借款人刘曰玉及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告刘曰玉、唐先军、陈克梅作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告唐先玺在借款合同担保人一栏签字并摁指印。
合同签订后，被告刘曰玉于2012年8月28日向原告借款3万元，2013年8月27日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年2月18日，拖欠借款本金3万元，利息3032.14元。原告支出为实现债权的律师费用2300元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人刘曰玉及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告刘曰玉未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告唐先军、何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告刘曰玉、孙梅英、唐先军的辩称事由未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曰玉、孙梅英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元，利息3032.14元（利息暂算至2014年2月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用2300元；
二、被告唐先军、何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺对上述债务承担连带保证责任；
三、被告唐先军、何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺承担保证责任后，有权向被告刘曰玉、孙梅英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告刘曰玉、孙梅英、唐先军、何树芝、陈克梅、张树先、唐先玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第120号
原告宫某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告常某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告宫某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人肖静和被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经营加油站，被告于2011年2、3月份多次在加油站加油，共计欠油款22250元，被告给我打下欠据16张。经我多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付所欠油款22250元。
被告辩称：我是2011年给房某开车，房某是车主，加完油后由我出具欠据，我共赊购加油16次计款22250元属实。车主意外死亡，不同意原告诉求。
为证明自己的主张，原告递交了被告所写欠据16张。
被告对原告提供的欠据均予认可。
审理查明，2011年2月至3月，被告常某多次在原告宫某经营的加油站加油，共计赊欠原告油款22250元，被告常某向原告写有欠据16张。后原告找被告催要，被告未给付欠款，故原告提起诉讼。
庭审中，原告要求被告立即支付油款22250元，被告则以辩称之理由不予认可，但被告对其主张未向本院提交有效证据予以证实。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由双方在庭审中的陈述、原告提交欠据及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告常某欠原告宫某油款22250元，有被告书写的欠据为凭，且被告对欠据予以认可，属事实清楚，证据充分，对此应予认定。现原告持欠据向被告主张权利，本院对原告诉求予以支持。被告虽辩称是为其车主房某加油，但并未提交有效证据予以证实，故对其辩称之理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告常某于本判决生效后10日内给付原告宫某油款22250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第120号
原告：徐景雄，
委托代理人：冯子畏。
被告：申屠冲，
原告徐景雄为与被告申屠冲买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐景雄的委托代理人冯子畏、被告申屠冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景雄起诉称：原告从事织带销售，在义乌市宾王拉链街开有门市部。自2011年起被告到原告处购买织带，交易初期，双方均是现金结算，多次交易后，被告开始赊账。至2012年12月1日，经对帐，被告尚欠原告货款57163元。经原告催讨，被告仅支付货款10000元，剩余47163元至今未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付尚欠货款47163元及利息损失（利息从2012年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了对帐单一份，用以证明截止2012年12月1日被告尚欠原告货款57163元的事实。
被告申屠冲在庭审中口头答辩称：被告曾向原告购买织带是事实。原告提供的前几批织带的质量是符合质量要求的，但之后提供的织带在厚度、软硬、颜色等方面品质均有所下降。因为使用原告的产品，致使被告生产的产品因质量问题被客户扣除部分货款并结束了相关买卖业务，造成了被告相应的损失。被告曾与原告多次就质量问题进行协商，但未有达成一致的解决方案。被告方要求退回未使用的货物，剩余货款愿意支付。
针对其辩称意见，被告申屠冲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的对帐单无异议，但认为货物存在质量问题。本院认为，被告对原告提供的对帐单无异议，且经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告申屠冲曾多次向原告徐景雄购买织带。截止2012年12月1日，被告尚欠原告货款57163元。同日，被告在原告提供的对帐单上签字确认。嗣后，被告支付货款10000元，尚欠货款47163元至今未付。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告申屠冲向原告徐景雄购买织带尚欠货款47163元未付的事实，有原告提供的对帐单及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，应予认定。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款的民事责任。被告主张原告提供的货物存在质量问题的辩称意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。由于原、被告并未就付款时间进行约定，故原告主张从2012年12月2日起计算逾期利息损失，没有法律依据，逾期利息损失仅可从起诉之日起开始计算，超出该部分的利息，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申屠冲应于本判决生效之日起十日内支付原告徐景雄货款人民币47163元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐景雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告徐景雄负担45元，被告申屠冲负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 应丰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第120号
原告海明勇，男，1980年8月20日生，回族，住山东省东明县。
委托代理人王长春，男，1973年2月8日生，回族，住山东省东明县。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
被告孙雪霞，女，1979年4月10日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告许晨华，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省东明县。
第三人孙庆高，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告海明勇与被告孙雪霞、许晨华、第三人孙庆高债权人撤销权纠纷一案中，原告海明勇于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙雪霞、许晨华、第三人孙庆高的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海明勇撤回对被告孙雪霞、许晨华、第三人孙庆高的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1170元，公告费450元，由原告海明勇负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 李志坚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 常松朋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1421号
原告：肖文瑄，女，1997年2月09日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖文瑄与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖文瑄向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：2016年1月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3500元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖文瑄与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖文瑄培训费1700元，并赔偿原告肖文瑄损失200元；
三、驳回原告肖文瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第84号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人谈XX，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2014年5月14日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人谈XX犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院代理检察员平原，被告人谈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日19时40分许，被告人谈XX驾驶赣AIUX**号小型汽车沿新建县长堎镇文化大道由西往东行驶，途径新建县长堎镇现代米罗小区南门口路段时，遇被害人胡XX由南往北过马路，因被告人谈XX驾驶车辆未注意前方情况，避让不及，与被害人胡XX相碰撞。发生事故后被告人谈XX驾驶肇事车辆离开现场。被害人胡XX受伤后被送医院，经抢救无效于当月4日死亡。经法医鉴定，被害人胡XX系因重度闭合性颅脑损伤致死。被告人谈XX于2014年3月2日主动到新建县公安局投案，并如实供认了交通事故的全部事实。经新建县交警大队事故责任认定，被告人谈XX负本次事故全部责任。
另查明，被告人谈XX就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币467000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡XX的证言，交通事故现场图及现场照片，交通事故车辆安全性能鉴定报告，车辆痕迹司法鉴定书，归案经过，交通事故责任认定书，死亡证明，法医鉴定，调解协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 罗嗣平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第84号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名田某某，男，汉族，无业。曾因盗窃于2014年3月25日被山东省桓台县公安局处以行政拘留10日。本案因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人何某，绰号小某，男，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2003年被磐石市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年、2010年、2012年三次被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被桓台县人民法院判处拘役五个月；本案因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人李某甲、何某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、何某于2014年8月15日，窜至淄博市张店区太平路北二巷，盗窃杨某停放在车棚内的雅迪牌电动自行车一辆。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值1775元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某甲、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人李某甲、何某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人李某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某关于被盗电动自行车时间、地点、型号、特征等情况的陈述；证人李某乙关于被告人李某甲、何某到其修电动车摆摊点推销电动车的证言；证人郭某某关于经李某乙介绍欲购买被告人李某甲、何某盗窃的电动车的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案电动自行车价值的鉴定意见、案件侦破证明，被告人前科及身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因盗窃受到行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额超过较大的50%，被告人何某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额超过较大的50%，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲、何某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李某甲、何某案发后及庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某甲、何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具液压钳、扳手、螺丝刀各一把、踏板摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一四年十二月五日
书记员 李腾