安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00314号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月21日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年6月19日由亳州市谯城区人民检察院决定取保候审。同年10月20日由原审法院决定取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2014）谯刑初字第00868号刑事判决。徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人徐某甲家与李某均经营亳州至古井镇的班线车。2013年4月9日中午，徐某甲因琐事在古井镇客运站谩骂。次日上午，徐某甲再次驾车跟着由李某的司机怀某驾驶的班线车进行辱骂，怀某将此事告知李某、王某夫妇。当怀某将车驶进亳州市汽车北站后，怀某、王某、李某与徐某甲、徐某甲之子徐某乙为此发生争吵，此时李某弟媳吴某也赶到现场，后双方在汽车北站北门南侧空地上发生争执并相互殴打，被告人徐某甲将吴某推倒在地，对其右脚、右腿部踢跺，致吴某右足第4、第5末节趾骨骨折。经亳州市公安司法鉴定中心、安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，吴某的右脚脚趾伤情为轻伤。
案发后，被告人徐某甲家人赔偿被害人吴某各项损失共计人民币8万元，但协议书上徐某甲的名字与指印非徐某甲所为，徐某甲拒绝赔偿。
原判认定上述事实的证据如下：
1、勘验笔录、现场图，证明案发现场的客观状况及地理位置。
2、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2013）468号鉴定文书、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字（2014）206号鉴定文书及照片、入院录，证明经亳州市公安局司法鉴定中心及安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度均为轻伤。
3、辨认笔录、照片，证明沈某辨认被告人徐某甲及被害人吴某辨认被告人徐某甲的经过。
4、抓获经过，证明被告人徐某甲于2013年6月7日在亳州市火车站被蚌埠铁路公安处亳州派出所民警抓获。
5、户籍证明，证明被告人徐某甲的基本情况。
6、亳州市公安局谯陵派出所情况说明二份，证明被害人吴某由民警陪同到人民医院检查情况及被告人徐某甲申请重新对被害人吴某伤情鉴定后仍属轻伤。
7、鉴定说明，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
8、被害人吴某陈述，证明2013年4月10日11时许，在亳州市谯城区魏武大道汽车北站门口，其和王某、怀某与徐某甲、徐某乙因行车琐事发生争执，后又发生殴打，在殴打过程中，徐某甲用脚把其右脚跺伤，后经法医鉴定为轻伤。事发后，徐某甲家人多次主动找其，向其赔理道歉，徐某甲方赔偿其各种费用8万元，其向公安机关提出撤诉，不再追究徐某甲的刑事责任。
9、证人徐某乙证言，证明因为有人托关系查其家的专线车，2013年4月9日中午其父徐某甲在古井客运站骂了一圈。次日11时经营古井专线车主李某及妻子、妹妹、还有一名妇女在亳州客运北站与其及父亲徐某甲发生争执，后相互辱骂并发生厮打，与李某一起的那个妇女追其时自己摔倒腿部流血，其就报了警。
10、证人怀某证言，证明其是古井班线车的司机，2013年4月10日上午10时许，其驾车自古井镇至亳州北站，沿途徐某甲多次对其辱骂，其没有理会。到北站后，其质问徐某乙及徐某甲为何对其辱骂，双方发生争执并相互辱骂，徐某甲打其左脸一耳光，这时王某和王某的弟媳吴某跑过来，王某用手朝徐某甲脸上抓了一道血痕，徐某甲用拳头朝王某右眼捶了一拳，又用手推了吴某一下，把吴某推倒在地上，其看到吴某的腿部受伤。
11、证人王某证言，证明其家和徐某乙家都是经营古井专线车的，几天前，徐某乙组织古井班线车车队，每辆交300元钱，其没有交。2013年4月9日中午，徐某乙的父亲徐某甲在古井客运站谩骂。次日11时许，其家司机怀某打电话说，徐某甲跟着其家的车骂了一路，其就到亳州汽车北站质问徐某乙及徐某甲，相互发生争执并相互辱骂，吴某来到后相互骂了约十分钟，双方被车站工作人员劝到车站外面，徐某甲和怀某、吴某撕扯起来，其被徐某乙打昏，清醒时已经在医院。
12、证人李某证言，证明2014年4月10日上午10时许，其听怀某说徐某甲跟着其家班线车骂了一路，为此在汽车北站徐某甲和王某、怀某骂了起来，这时其弟媳吴某赶到，双方又相互辱骂，其和徐某乙打了起来，被围观的人拉开，其见徐某甲与怀某、吴某正在打架，就报了警。
13、证人马某证言，证明2013年4月10日11时许，其在汽车北站看见徐某乙从北边往南跑，后边跟几个女子骂，到南门空地上见王某、怀某、还有名女子（后来听说是李某的弟媳吴某）与徐某甲骂了约10分钟。其把车停在北门大门外排队，见吴某和徐某甲打了起来，徐某甲抓住吴某的头发，把她摔倒在地上，用脚朝吴某的右腿或右脚处跺了两脚，就朝南跑，其临走时见吴某趴在地上，王某躺在南边的地上。
14、证人沈某证言，证明其营运三轮车，大概一个月前的一天11时许，其从光明路的中心汽车站拉两个乘客到汽车北站南门的电话亭旁边，见一名约五十岁男子用脚朝躺在地上的一名约三十岁的女子的腿部或脚部踢了二三脚，该女子躺在地上蹬打她的男子。然后其见到李某，和他打个招呼就驾驶三轮车走了。
16、证人付某证言，证明其是医院医生，吴某到医院急诊检查时，是其值班，因为每天检查的人太多，吴某急诊检查的情况其记不清楚。
17、被告人徐某甲当庭辩解，吴某的伤非其所为，其无罪。
一审法院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，以被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
徐某甲上诉主要提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判其无罪。
经二审审理查明，认定上诉人徐某甲犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐某甲不能正确处理生活矛盾，与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于徐某甲提出原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪的上诉理由，经查，在案证人证言、被害人陈述及相关书证证明，案发时被害人吴某在案发现场，上诉人对被害人实施了伤害行为，经二次鉴定，被害人的伤情均被评定为轻伤，证据之间形成完整的证据链条，足以认定，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳；对于徐某甲提出原判适用法律错误的上诉理由，经查，原判引用《中华人民共和国刑法》第六十七条不当，应予纠正，故对其此节上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 张皓源
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。