wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第50号
原告：董光松，住址：德州市。
被告：赵虎章，住址：德州市。
被告：张秀伟，住址：德州市。
原告董光松诉被告赵虎章、张秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董光松到庭参加了诉讼；被告赵虎章、张秀伟经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告赵虎章、张秀伟与原告董光松签订借款协议书。按约定由原告董光松借给被告赵虎章7万元，期限30天，利息按月利率2%计算；如果未能按约定偿还借款，除按约定支付利息外，还应支付罚息，罚息额按逾期还款额的日万分之五十计算；该借款由被告张秀伟提供连带责任保证担保。当日，原告董光松借给被告赵虎章7万元。2013年6月24日，被告赵虎章归还借款本金2万元。该借款到期后，被告赵虎章以资金紧张为由，向原告申请展期，展期到2013年8月15日，在此之前利息已结清。该借款展期到期后，被告赵虎章仍没有偿还借款本金。后经原告多次催要，被告至今没有还款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息、罚息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2013年6月21日，由原、被告签订的《借款协议书》、借款收到条各一份，证明被告赵虎章于2013年6月21日由被告张秀伟担保从原告处借款7万元的事实，借款期限一个月，利率为月息2分，即合同约定的每天万分之6.667。张秀伟自愿承担借款到期后5年的连带责任担保。
被告赵虎章、张秀伟均未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告董光松与被告赵虎章签订《借款协议书》，被告赵虎章由被告张秀伟担保，向原告董光松借款7万元，借款期限自2013年6月21日至2013年7月20日。双方约定借款利率按每天万分之6.667，即按月利率2%计算。合同中约定，若被告赵虎章不能按约定时间还款，另要负担原告为收回借款支付的全部费用。担保的期限与方式为，被告张秀伟为被告赵虎章的全部借款自愿承担借款合同到期后五年的连带责任保证。2013年6月24日，被告赵虎章偿还原告借款本金2万元。借款到期后，被告赵虎章因不能按时偿还借款而要求展期至2013年8月15日，并把2013年8月15日之前的利息已与原告结清。该展期到期后，被告至今未能偿还其余5万元本金及利息。现原告要求被告偿还所欠本金5万元及自2013年8月16日至还清日止的利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议书》、借款收到条，以及本案的庭审笔录在卷证实，并记录在卷。
本院认为：原告与被告赵虎章、张秀伟三方签订的担保借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，被告赵虎章应当依约偿还原告董光伟所欠借款本金5万元及2013年8月15日之后的利息，被告张秀伟承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎章于本判决生效后三日内偿还原告董光松借款本金5万元，并按双方约定的利率（月利率2%）承担利息，利息的计算自2013年8月16日起至还清借款之日止；
二、被告张秀伟对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告赵虎章、张秀伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 张红军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
代表人：李长营，该行行长。
委托代理人：任万波，男，该行职员。
被告：马国堂，男，汉族，1967年12月4日生，住山东省平原县。
被告：魏秀英，女，汉族，1968年4月29日生，住山东省平原县。
被告：马桂堂，男，汉族，1956年9月24日生，住山东省平原县。
被告：马俊莲，女，汉族，1958年2月2日生，住山东省平原县。
被告：胡秀新，男，汉族，1967年11月5日生，住山东省平原县。
被告：闵秀环，女，汉族，1963年1月10日生，住山东省平原县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被告马桂堂、魏秀英、马桂堂、马俊莲、胡秀新、闵秀环借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原支行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，诉讼保全费320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原支行负担。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 王振洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李拥斌
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第180号
罪犯唐洪，男，生于1970年7月28日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第262号刑事判决，以被告人唐洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐洪减刑。
经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分210.5分。2012年、2013年获得监狱改造积极分子、2012年度省级积极改造分子。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至二Ｏ二一年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执575号
申请执行人：李帅，男，1989年8月3日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘山县规划局干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：任爱军，男，1969年4月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区国家税务局干部，现住盘锦市兴隆台区。
李帅与任爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）辽7401民初1133号民事调解书已发生法律效力，被执行人任爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明任爱军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年11月起，每月保留被执行人任爱军工资收入1500元作为其生活费，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓丽（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1298号
申请执行人陈晴朗。
被执行人张军。
被执行人朱成志，系被执行人张军妻子。
申请执行人陈晴朗诉被执行人张军、朱成志民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）扬江大民初字第00588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张军自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈晴朗偿还所欠借款50000元；被执行人应承担的逾期付款利息（以本金50000元，自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），被执行人张军在给付借款本金时一并给付申请执行人陈晴朗。因被执行人张军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江大民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 管正梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第321号
申请人：卢兆运，男。
被申请人：崔祥明，男。
申请人卢兆运与被申请人崔祥明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人崔祥明由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县交警队夏庄中队院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押崔祥明由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县交警队夏庄中队院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月一日
书记员 宋宜云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1009号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：陈康强，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
中国民生银行股份有限公司广州分行与陈康强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3474号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈康强未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
经查，本案仲裁期间，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行；
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月八日
书记员 黄定坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民特324号
申请人：胡伟利（系潘启洲之妻），女，1954年8月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律法务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律�务所法律服务工作者。
被申请人：潘启洲，男，1954年4月20日出生，汉族，住宁海县。
代理人：潘挺（系潘启洲之子），男，1982年3月26日出生，汉族，住宁海县。
申请人胡伟利申请宣告被申请人潘启洲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡伟利陈述，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育儿子潘挺、女儿潘飞，现均已成年。被申请人的父亲潘鼎成已去世，母亲杨莲芬在世（1930年7月19日出生）。2013年10月，被申请人因脑梗塞、高血压、糖尿病住院治疗13天。2014年11月6日，被申请人因肢体残疾二级，取得残疾人证。现被申请人无法与人沟通，生活不能自理。申请人胡伟利要求：一、依法宣告被申请人潘启洲为限制民事行为能力人；二、依法指定申请人胡伟利为被申请人潘启洲的监护人。
经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑血管病所致的精神障碍；2.民事行为能力评定：目前具有限制民事行为能力。
另查明，宁海县桃源街道浦西社区沙地股份经济合作社曾于2017年3月17日出具证明一份，指定申请人胡伟利为被申请人潘启洲的监护人。
本院认为，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力，故对申请人要求确认被申请人为限制民事行为能力人的申请，本院予以支持。根据相关法律规定，对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，由申请人胡伟利担任被申请人潘启洲的监护人并无争议，故对申请人要求法院指定监护人的申请，本院不予支持。故此，依照《中�人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第16、17条之规定，判决如下：
潘启洲为限制民事行为能力人；
驳回申请人胡伟利的其他申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年七月二十四日
代书记员 沈 谦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民特324号申请人：胡伟利（系潘启洲之妻），女，1954年8月11日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律法务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律�务所法律服务工作者。被申请人：潘启洲，男，1954年4月20日出生，汉族，住宁海县。代理人：潘挺（系潘启洲之子），男，1982年3月26日出生，汉族，住宁海县。申请人胡伟利申请宣告被申请人潘启洲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡伟利陈述，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育儿子潘挺、女儿潘飞，现均已成年。被申请人的父亲潘鼎成已去世，母亲杨莲芬在世（1930年7月19日出生）。2013年10月，被申请人因脑梗塞、高血压、糖尿病住院治疗13天。2014年11月6日，被申请人因肢体残疾二级，取得残疾人证。现被申请人无法与人沟通，生活不能自理。申请人胡伟利要求：一、依法宣告被申请人潘启洲为限制民事行为能力人；二、依法指定申请人胡伟利为被申请人潘启洲的监护人。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑血管病所致的精神障碍；2.民事行为能力评定：目前具有限制民事行为能力。另查明，宁海县桃源街道浦西社区沙地股份经济合作社曾于2017年3月17日出具证明一份，指定申请人胡伟利为被申请人潘启洲的监护人。本院认为，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力，故对申请人要求确认被申请人为限制民事行为能力人的申请，本院予以支持。根据相关法律规定，对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，由申请人胡伟利担任被申请人潘启洲的监护人并无争议，故对申请人要求法院指定监护人的申请，本院不予支持。故此，依照《中�人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第16、17条之规定，判决如下：潘启洲为限制民事行为能力人；驳回申请人胡伟利的其他申请。本判决为终审判决。审 判 员 刘巧丽二〇一七年七月二十四日代书记员 沈 谦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第224号
原告毕克亮，男，1972年9月16日出生，汉族，晋中润春源园林绿化工程有限公司经理，住太原市。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
被告太原市饲料养殖总公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街5号。
法定代表人张建环，总经理。
原告毕克亮与被告太原市饲料养殖总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕克亮的委托代理人王华丽、被告太原市饲料养殖总公司的法定代表人张建环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕克亮诉称，被告太原市饲料养殖总公司因生产经营需要于2012年12月20日向原告借款35万元，2013年2月7日借款10万元，共计45万元，并口头约定借款利息为月息3分。此后，被告归还借款35万元及相应利息，剩余10万元至今没有归还。原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款10万元及2013年2月7日至2015年2月7日的利息48000元。
被告太原市饲料养殖总公司辩称，对于原告诉请的借款10万元本金没有异议，但借款时并未约定利息，因此对原告主张的利息不认可。
经审理查明，2013年2月7日，被告太原市饲料养殖总公司向原告毕克亮出具收据一份，证明被告向原告借款现金10万元整。庭审中，原告提供2012年12月20日原、被告之间35万元借款的收据及本息偿还明细，用于证明双方对借款利息的口头约定及本息偿还事实，但被告主张上述两笔借款不存在关联，2012年12月20日借款利息的偿还事实不能证明本案诉请未偿还借款的利息约定事实。
上述事实的认定有收据一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的收据载明了双方之间的借款事实，该收据具备借款凭证的属性，且借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，理应受到法律保护。被告在原告向其催要借款后未及时履行还款义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息部分，因双方在收据中未对支付利息进行明确约定，被告对原告主张的利息口头约定不予认可，原告提供的证据亦不能直接证明双方对本案诉请未偿还10万元借款进行利息支付约定的事实，依据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告主张的利息部分因证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告太原市饲料养殖总公司偿还原告毕克亮借款10万元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告毕克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告毕克亮负担260元，被告太原市饲料养殖总公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 武佳俐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 甄 配
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执393号
申请人陈忠传，男，1966年5月22日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人陈忠传与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初579号民事调解书发生效力后，陈忠传于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计76971.99元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款76971.99元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执660号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人李志清，男，满族，1953年12月20日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李志清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执660号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执660号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人李志清，男，满族，1953年12月20日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李志清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执660号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第209号
申请执行人张树认，女，1944年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陆秀海，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6915号张树认与陆秀海健康权纠纷一案中，申请执行人张树认要求被执行人陆秀海支付人民币105,102元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6915号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04295号
上诉人（原审被告）：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市黔江新华西路西山附小河堤。组织机构代码：73397532-3。
法定代表人；ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨兴春。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：李维。
原审被告：陈富明。
上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告陈富明、李维机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）巴法民管异初字第00125号民事裁定，驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒瑞建筑工程有限责任公司上诉称，该公司住所地在重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告李维、陈富明住所地及本案侵权行为地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对该案具有管辖权。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04295号
上诉人（原审被告）：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市黔江新华西路西山附小河堤。组织机构代码：73397532-3。
法定代表人；ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨兴春，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：李维。
原审被告：陈富明。
上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告陈富明、李维机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）巴法民管异初字第00125号民事裁定，驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒瑞建筑工程有限责任公司上诉称，该公司住所地在重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告李维、陈富明住所地及本案侵权行为地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对该案具有管辖权。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴剑波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏茂，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告夏茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，夏茂向工行北部新区支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北部新区支行审查批准，为其办理了信用卡。夏茂从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金101676.39元、利息18426.72元、滞纳金6000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告夏茂立即支付截止2016年8月1日的本金101676.39元、透支利息18426.72元、滞纳金6000.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金101676.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告夏茂承担。
被告夏茂未答辩。
经审理查明，2012年，夏茂向工行北部新区支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北部新区支行按约向夏茂发放了信用卡。夏茂从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，夏茂尚欠工行北部新区支行信用卡透支本金101676.39元、透支利息18426.72元、滞纳金6000.00元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏茂与工行北部新区支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北部新区支行按约向夏茂发放了信用卡，夏茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向夏茂主张权利。现工行重庆市分行要求夏茂偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金101676.39元、利息18426.72元、滞纳金6000.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金101676.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1411元，由被告夏茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
法定代表人：聂永茂，行长。
被执行人：唐福和，男，1963年4月1日出生，汉族农民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人唐福和信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第733号民事判决书已经发生法律效力、被执行人唐福和拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐福和的存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2134号
本院在执行过程中，查明被执行人唐福和拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐福和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9515号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省朗溪县。
被告：汤秋红。
原告匡祖乾与被告汤秋红网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告匡祖乾于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。匡祖乾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由匡祖乾负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月十三日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执564号
申请执行人袁怡晨
被执行人袁明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第02523号，依法向被执行人袁明杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁明杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁明杰（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02835号
原告阙本安，农民。
原告夏生珍，农民。
被告尹英华，农民。
被告尹绍林，农民。系被告尹英华之子。
原告阙本安、夏生珍诉被尹英华、尹绍林恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长、审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告阙本安、夏生珍，被告尹绍林到庭参加诉讼，被告尹英华经本院合法送达应诉材料及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙本安、夏生珍诉称，2010年3月，二被告未经我们同意，也未给予任何补偿，就在我们的承包地内修筑堡坎、占用边沟。后经村委会多次调解、劝说，二被告置若罔闻，不但不拆除反而继续修筑堡坎。2015年7月3日，双方最后一次调解，双方协商签字同意，村委会做出让二被告15日内拆除堡坎、恢复公路外坎原状、确保公路安全的调解意见，但二被告拒不履行此协议。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令二被告将占用原告承包地内所修筑的堡坎拆除，恢复原告承包土地及公路外坎原状，并承担本案诉讼费。
原告阙本安、夏生珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告阙本安、夏生珍的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。
证据二、《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明二原告对涉及土地享有承包经营权。
证据三、人民调解协议书复印件一份，证明村里主持调解过。
被告尹绍林辩称，原告所诉不是事实。2008年正月，我修堡坎与原告夏生珍商量，她同意了。后来我动工的时候，她又不同意了，村里要求我停工。我又去找夏生珍，她说让我过几年再修，我就没修了，就成了现在的这个样子。2014年，原告拖一些材料从我修的公路上过，我没准他们过，就因为这个发生了矛盾，所以原告才起诉的我。
被告尹英华未到庭，也未向本院提交答辩材料及证据。被告尹绍林没有提交证据。
经庭审质证，被告尹绍林对二原告提交的证据一及证据二没有异议，对证据三即人民调解协议书有异议，因为其当时并没有同意，也没有签字确认。
本院认证：二原告提交的证据一及证据二系相关单位在职权范围内颁发的证件及证书，本院予以采信。证据三由于没有当事人尹绍林签字及追认，本院不予认可。
经审理查明，2010年3月，二被告为巩固公路外坎，给其门前公路修筑堡坎，在修筑过程中，二原告认为二被告修筑的堡坎侵占了其承包地，遂要求二被告拆除，双方为此发生纠纷，经当地村委会多次组织调解，均没有达成一致意见。2015年7月3日，芭蕉侗族乡南河村人民调解委员会组织原告阙本安与被告尹英华进行调解，并达成一致调解意见。但被告尹绍林称自己并不知情，也不同意该调解意见。故二原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经现场勘查与走访，均不能确认占地范围及面积情况，二原告也未向本院提交证据证实该情况。并且附近村民均不同意拆除该堡坎。后本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未成。
本院认为，该案系恢复原状纠纷，二原告恢复原状的请求权是否有利于纠纷的实质解决需综合考量。当恢复原状的请求权可能造成明显的不经济或者不符合公共利益时，不宜主张恢复。本案中，二被告为公路修筑堡坎已成既定事实，贸然挖毁堡坎可能损坏公路，造成公共利益的巨大损失。当地村民也均不同意拆除堡坎，如果拆除导致公路损坏，将引起更大的社会矛盾。另外，二原告对于二被告侵权的具体情况即占用面积大小、范围没有提交证据证实，本院无法确认原状及具体损失，故对二原告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；二原告可以在确认具体侵权情况后，经权力机关评估，提出损害赔偿的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阙本安、夏生珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阙本安、夏生珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3417号
罪犯徐丹，女，1988年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）浏刑初字第525号刑事判决，以被告人徐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3417号
罪犯徐丹，女，1988年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）浏刑初字第525号刑事判决，以被告人徐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第156号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人白某（曾用名白小琴），无业。2010年3月4日因吸毒被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒二年；2014年8月9日因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日；2014年8月25日因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2014年5月24日12时许，被告人白某在巴彦淖尔市医院住院部楼梯附近，盗窃被害人张某爱玛牌电动车一辆，价值1215元。销赃得款挥霍。
2.2014年5月29日，被告人白某在巴彦淖尔市医院老干所门口南侧，盗窃被害人范某捷马牌电动车一辆，价值670元。销赃得款挥霍。
3.2014年6月6日晚，被告人白某在巴彦淖尔市医院家属楼1号楼1单元楼道内，盗窃被害人郭某爱玛牌电动车一辆，价值450元。销赃得款挥霍。
4.2014年6月6日晚，被告人白某在巴彦淖尔市医院家属楼20号楼1单元楼道内，盗窃被害人任某爱玛牌电动车一辆，价值1215元。销赃得款挥霍。
5.2014年6月6日下午，被告人白某在巴彦淖尔市医院住院楼南，盗窃被害人周某新日牌踏板电动车一辆，价值2100元。销赃得款挥霍。
6．2014年6月14日中午，被告人白某在巴彦淖尔市医院住院部楼西侧附近，盗窃被害人王某甲大阳牌电动车一辆，价值1860元。销赃得款挥霍。
7.2014年6月27日中午，被告人白某在巴彦淖尔市医院住院部楼后侧附近，盗窃被害人王某乙爱玛牌电动车一辆，价值1215元。销赃得款挥霍。
8.2014年8月2日上午，被告人白某在巴彦淖尔市医院南侧附近，盗窃被害人陈某乙澳柯玛牌电动车一辆，价值950元。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人白某盗窃作案八起，价值9675元，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时被告人白某有自首情节，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某甲现场辨认笔录及照片，估价鉴定，被告人的供述，抓捕经过，强制戒毒决定书，行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案八起，价值9675元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某因吸毒被行政拘留期间供述其盗窃的犯罪事实，属自首。鉴于被告人自愿认罪，有自首情节，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人白某退赔被害人张宽人民币一千二百一十五元；退赔被害人范志全人民币六百七十元；退赔被害人郭子义人民币四百五十元；退赔被害人任培成人民币一千二百一十五元；退赔被害人周伟人民币二千一百元；退赔被害人王建人民币一千八百六十元；退赔被害人王秀珍人民币一千二百一十五元；退赔被害人陈永明人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年七月三日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第156号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月31日被刑事拘留，8月14日被逮捕，8月27日被取保候审，10月9日被监视居住。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某、张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年5月26日，未经许可自行从村内老家向新宅基地架设了一道电线，电线从张庄村二道街路面上约3米高处通过。2015年7月31日9时许，被告人张某甲驾驶铲车在王某架设的电线下作业时，铲车挂住松动下垂的电线，绝缘皮破损后致铲车带电。张某甲让孙向彬帮忙移动电线时，孙向彬身体接触铲车被电击致死。案发后民事赔偿已和解。
另查明，被告人王某、张某甲于2015年7月31日主动到临漳县公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人张某甲在取保候审期间经传讯未及时到案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查检验笔录和照片、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、证人李某、孙某甲、孙某乙、康某、张某乙证人证言、调解书、收条、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某、张某甲违反安全用电工作规范，过失致他人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。被告人王某有自首情节，可从轻处罚。二被告人能如实供述罪行，有悔罪表现，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾盈盈
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第156号
公诉机关临县人民检察院.
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院批准于2015年4月2日被临县公安局依法逮捕，现押临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，高升担任记录，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日下午5时许，在临县三交镇杨岭局村，被告人杨某某因经济纠纷与被害人樊某某发生争执，后被告人杨某某趁樊某某不备用菜刀砍了樊某某三刀，致樊某某受伤。经临县公安局法医鉴定：樊某某头部损伤为轻伤二级；右肩至右臂部损伤为轻伤二级；右肩胛部、右肘部损伤为轻微伤。
审理中，附带民事诉讼原告人樊某某与被告人杨某某达成了和解协议，由杨某某一次性赔偿樊某某因故意伤害造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各种经济损失共计24000元。樊某某向本院写出书面申请，请求对杨某某的刑事责任给与从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人杨某某在侦查期间的供述，证人杨某某、王某某、张某某的证言，被害人樊某某报案材料及陈述，病历，伤情照片，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，伤情鉴定申请书、鉴定书、扣押物品清单、涉案财物审查表、物证菜刀1把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
二、物证菜刀1把依法没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊旭琦
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第156号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日7日40分许，被告人马某某驾驶甘Nxxx**号小型轿车沿G75兰海高速公路由南向北超速行驶至24公里处时，看见前方发生交通事故，因路面结冰，马某某采取制动措施后车辆失控，冲入前方事故现场后，先将发生交通事故下车的甘Axxx**号小型普通客车驾驶人龙某及乘员杨某某碰撞，又将甘Axxx**小型普通客车、甘Nxxx**号轿车、甘N505**号轻型普通货车碰撞，致杨某某当场死亡，龙某及甘Axxx**小型普通客车另一乘员王某某受伤，四车受损。经鉴定，杨某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及双下肢，造成全身多发伤，重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经认定，马某某负事故主要责任。
另查明，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队韩家河大队调解，肇事双方相互达成赔偿协议，马某某向杨某某家属赔偿经济损失125000元，向龙某赔偿经济损失20000元，取得了龙某及杨某某家属的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某、王珍珍的陈述，证人马某甲、张某某、陆某某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，委托书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议，交通事故终结协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与各被害人达成协议并已履行，取得各被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙银军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6022号
原告：徐某，男，1977年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：梁某，男，1970年10月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告徐某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 范春阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3500号
原告郭和光，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号，组织机构代码：86643549-4。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人赵路、张曼曼（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告郭和光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘智亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭和光诉称，2015年10月11日19时许，李来华驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿省道337由北向南行驶至24KM+350M处时，与顺行左转原告郭和光驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李来华对该事故承担全部责任。事故车辆鲁Ｊ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有限期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、价格鉴定费共计26086元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，因驾驶员未取得驾驶证，对原告合理合法的损失保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后依法享有追偿权，商业三者险拒不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月11日19时许，案外人李来华驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿省道337由北向南行驶至24KM+350M处时，与顺行左转原告郭和光驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成原告郭和光及鲁Ｊ×××××小型轿车乘员王淑华受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李来华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十三条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告郭和光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，但该违法行为不是造成该事故的原因，不承担事故责任；案外人王淑华在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故车辆无牌三轮汽车所有人为原告郭和光。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为5080元，原告支付价格鉴定费300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定结论提出异议，但不再申请重新鉴定。
原告郭和光受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗12天，经诊断为右眉弓皮肤撕裂伤、头顶皮肤撕裂伤、枕部皮肤撕裂伤、颈4/5椎间盘突出、颈髓损伤，花费医疗费10626元。原告郭和光住院期间由其女郭海霞护理。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车登记所有人为案外人李来华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、评估结论书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人李来华与原告郭和光均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人李来华承担事故全部责任，原告郭和光不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书提出异议，但不再申请重新鉴定，对该评估结论书本院予以采信。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算12天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，根据其受伤情况，本院酌定误工费按照每天60元计算30天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算12天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为240元。因无医嘱需加强营养，对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。价格鉴定费系因事故造成的间接损失不属于保险公司赔偿范围。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费10626元、住院伙食补助费30×12＝360元、误工费60×30＝1800元、护理费60×12＝720元、交通费240元、车辆损失5080元，共计18826元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭和光医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计14760元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭和光医疗费、住院伙食补助费共计4066元。
三、驳回原告郭和光的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告郭和光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵燕飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3500号
原告郭和光，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号，组织机构代码：86643549-4。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人赵路、张曼曼（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告郭和光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘智亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭和光诉称，2015年10月11日19时许，李来华驾驶鲁JCY×××轿车沿省道337由北向南行驶至24KM+350M处时，与顺行左转原告郭和光驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李来华对该事故承担全部责任。事故车辆鲁JCY×××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有限期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、价格鉴定费共计26086元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，因驾驶员未取得驾驶证，对原告合理合法的损失保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后依法享有追偿权，商业三者险拒不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月11日19时许，案外人李来华驾驶鲁JCY×××小型轿车沿省道337由北向南行驶至24KM+350M处时，与顺行左转原告郭和光驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成原告郭和光及鲁JCY×××小型轿车乘员王淑华受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李来华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十三条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告郭和光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，但该违法行为不是造成该事故的原因，不承担事故责任；案外人王淑华在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故车辆无牌三轮汽车所有人为原告郭和光。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为5080元，原告支付价格鉴定费300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定结论提出异议，但不再申请重新鉴定。
原告郭和光受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗12天，经诊断为右眉弓皮肤撕裂伤、头顶皮肤撕裂伤、枕部皮肤撕裂伤、颈4/5椎间盘突出、颈髓损伤，花费医疗费10626元。原告郭和光住院期间由其女郭海霞护理。
另查明，事故车辆鲁JCY×××小型轿车登记所有人为案外人李来华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、评估结论书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人李来华与原告郭和光均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人李来华承担事故全部责任，原告郭和光不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁JCY×××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书提出异议，但不再申请重新鉴定，对该评估结论书本院予以采信。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算12天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，根据其受伤情况，本院酌定误工费按照每天60元计算30天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算12天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为240元。因无医嘱需加强营养，对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。价格鉴定费系因事故造成的间接损失不属于保险公司赔偿范围。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费10626元、住院伙食补助费30×12＝360元、误工费60×30＝1800元、护理费60×12＝720元、交通费240元、车辆损失5080元，共计18826元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭和光医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计14760元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭和光医疗费、住院伙食补助费共计4066元。
三、驳回原告郭和光的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告郭和光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵燕飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1184号
原告：范磊，男，汉族，住大同县。
被告：祁涛，男，汉族，住大同市城区。
被告：薄海荣，女，汉族，住大同市城区。
原告范磊与被告祁涛、薄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加诉讼，被告祁涛、薄海荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元，并支付原告从借款之日2016年9月15日起至2017年3月23日共六个月利息5760元，共计45760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款50000元，双方于2016年9月15日签订借款协议，被告同时给原告出具借款单一份，并在借款协议中约定了借款利息及还款日期。被告用自己名下位于大同市城区福寓苑9楼3单元12号楼房的产权证作为抵押交给了原告。后被告并未按借款协议的约定履行还款义务。经原告多次催要被告陆续归还了10000元，其余40000元被告一再推诿不偿还，后避而不见。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依法起诉。
被告祁涛未作答辩。
被告薄海荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据，本院确认如下事实：2016年9月15日，原、被告签订借款协议，约定被告祁涛、薄海荣向原告借款50000元，借款期限为2016年9月15日到2016年10月14日，月利息2000元。后被告陆续归还10000元，余款未偿还。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告祁涛、薄海荣应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张利息5760元超出相关法律规定的上限，本院依据相关规定以年利率24%予以计算支持。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，利息计算偏高，本院依法计算予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁涛、薄海荣于本判决生效后十日内归还范磊借款40000元、利息4800元，合计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告范磊负担20元，由被告祁涛、薄海荣负担924元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 鹰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第289号
申请执行人程某，男，1978年9月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，女，1977年7月1日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人程某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第105号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第289号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年八月二十日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2317号
原告：马素平，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李玉琴，女，1951年6月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告马素平与被告李玉琴离婚纠纷一案，本院受理后，原告马素平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马素平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马素平负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年四月二十五日
记录田琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00195号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人秦正红，男，汉族，1993年8月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，农村务工人员。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人秦正红犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人秦正红及其辩护人程晋晋、袁新刚到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，涂某乙与哥哥涂某甲到非洲安哥拉卢班戈市中国十五冶对外工程有限公司承建的中信建设工程第一项目部建筑工地从事劳务工作。2013年12月31日当地时间上午7时许，在安哥拉卢班戈市建筑工地，涂某甲与分包工程的项目经理秦某甲因工作安排发生争吵和打斗，涂某乙及同乡工友祝建林帮涂某甲殴打了秦某甲，后双方被人拉开。秦某甲随即将自己被人殴打一事告知同在该工地工作的哥哥秦某乙等人。当日上午9时30分许，被告人秦正红得知其叔叔秦某甲被涂某乙、涂某甲等人殴打后，遂到工地食堂拿了一把菜刀冲到涂某乙、涂某甲等人的宿舍，用刀将涂某乙的右手臂砍伤。涂某甲见秦正红欲用刀砍自己时，拿起钢管进行防卫反击，用钢管将秦正红头部打伤。经法医鉴定，被害人涂某乙主要损伤为右前臂正中神经、尺神经断裂并缺损，右前臂桡动脉、尺动脉断裂并缺损，右前臂屈肌腱损伤，其所受损伤程度为重伤二级，七级伤残。
2015年2月17日15时，秦正红在广州白云机场被白云出入境边防检查站抓获，同月18日被刑事拘留。
审理过程中，被害人涂某乙向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。另查明，秦正红案发后支付了涂某乙医疗费人民币3万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、在逃人员登记信息表、出入境记录信息表、查获经过、公安机关出具的有关情况说明、公函、病历，辨认笔录，法医学鉴定意见书，被害人涂某乙的陈述，证人涂某甲、秦某甲、秦某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正红持械故意非法损害公民身体，致一人重伤，七级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。秦正红系白云出入境边防检查站工作人员在查验入境航班时发现其为在逃人员而将其抓获。辩护人辩称秦正红具有自首情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。秦正红与涂某乙两人之前没有纠纷，后秦正红因其叔叔秦有良被涂某乙等人殴打而持菜刀将涂某乙砍伤，不能认定涂某乙对本案的发生存在过错，对二辩护人辩称涂某乙对本案的发生存在过错的意见，本院不予采纳。秦正红在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。对二辩护人辩称秦正红系初犯，认罪态度较好，并支付了涂某乙部分医疗费的意见，本院予以采纳，并对秦正红酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 胡 薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄雁斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第467号
本院在执行申请执行人与被执行人李善明一案中查明，被执行人李善明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李善明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第467号
本院在执行申请执行人与被执行人卢志春一案中查明，被执行人卢志春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢志春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2878号
罪犯王秋雨，别名王雨尔，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年十月十九日作出（1999）保刑初字第1082号刑事判决，以被告人王秋雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。河北省高级人民法院于一九九九年十二月八日作出（1999）冀刑一复字第128号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年四月三十日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋雨在服刑期间，于2011年11月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1994年9月11日因盗窃，被劳动教养三年，于1997年1月9日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。王秋雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执408号
申请执行人ＸＸ。
被执行人长春省直住房公积金管理分中心。
ＸＸ与长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责一案,(2015)宽行初字第46号、(2015)长行终字第114号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜继鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6601号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,906.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,906.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2898号
申请执行人李树清，男，1955年11月12日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
李树清与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初第613号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房及首层XX号杂物房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2898号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗国胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1612号
原告梅建军。
被告何圣清。
原告梅建军与被告何圣清合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告梅建军均到庭参加诉讼。被告何圣清经本院公告送法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建军诉称，2014年原告出于对亲戚的信任，与被告口头约定合伙做锰矿生意，原告全部垫资，被告提供经营许可等有关营业执照和业务单位。原告从外地购进金属锰原矿，经被告将锰款货款全部结回。2015年2月15日经双方结算，被告何圣清供应支付原告垫付货款89443元，减除已付现金1万元，尚欠79443元，对该欠款有被告签字认可的结算单据。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉，请求判令：1、被告何圣清支付原告货款79443元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告梅建军向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，拟证实原告的诉讼主体资格
2、结算清单，拟证实原、被告的债务关系。
3、苏仙区马头岭乡马头岭村村民委员会出具的证明，拟证实被告长年在外，无法联系。
被告何圣清未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该三份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告系亲戚关系，2014年双方口头约定做原矿生意。原告负责垫资进购原矿，被告负责销售及与买家结账，如有利润双方五五分成。2015年2月15日，原、被告清算，原告仍有79443元货款未结，在原告催促被告找买方结算未果后，原告自行到买方结算时发现，被告与买方早已将货款结清。被告未按约定向原告支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告返还79443元货款。
本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告梅建军按照约定垫资进购，被告将原矿卖给买方结算后，未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，因承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告返还79443元货款的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何圣清在本判决生效后十日内给付原告货款79443元。
本案受理费1786.08元，由被告何圣清负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 阳
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第369号
罪犯张从山，男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人张从山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张从山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张从山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张从山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更585号
罪犯李富，男，1997年3月7日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月7日作出（2015）德刑初字第420号刑事判决，认定被告人李富犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李富因交通肇事罪，于2015年9月2日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑三年，在取保候审期间因本案被羁押。2015年8月12日0时左右，在德惠市十道街锦绣世家的任我行网吧内，被告人李富与被害人杨某因琐事发生口角并相互厮打，被告人李富用一把弹簧刀将被害人杨某肚子割伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人李富在庭审中能够当庭认罪，家属积极赔偿了被害人损失。被告人李富系在涉嫌犯交通肇事罪取保候审期间，判决宣告以前又犯故意伤害罪，依法对其数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线电测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00061号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
被告：夏晴华，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营王家农场为与被告夏晴华农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告已履行了给付义务，故原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营王家农场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年四月十七日
书记员 信 羚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第193号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路锦绣桃源酒店对面。
负责人蒋辉，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县三圣乡三圣墟场0125号，该公司员工，公民身份号码4307261982********。
被上诉人（原审原告）罗晓平，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漆河镇仙人山居委会*组，公民身份号码4307251975********。
原审被告陶长桂，男，1965年11月5日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县浯溪河乡大塘坪村官仓溶组，公民身份号码4324261965********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人罗晓平、原审被告陶长桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第193号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人蒋辉，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）罗晓平，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告陶长桂，男，1965年11月5日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人罗晓平、原审被告陶长桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；�四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽�交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1667号
罪犯王有隆，男，1982年5月27日生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省都匀市甘塘镇文明村*组*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2010年7月20日作出（2010）凯刑初字第202号刑事判决，认定被告人王有隆犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金500元），附带民事赔偿8398元（未赔偿），系累犯。于2010年10月20日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱监服刑改造，刑期自2010年2月26日至2016年8月25日止。2012年10月12日经本院减刑6个月，刑期变更至2016年2月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王有隆在2012年1月至2012年12月获改造积极分子一次；2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有隆减去有期徒刑11个月（刑期自2010年2月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第543号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某（阿辉），男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。因涉嫌�容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人施某犯容留他人毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）融刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人施某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月初的一天晚上，被告人施某在其登记入住的福清市音西街道瑞鑫大酒店的一客房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具冰壶，与吸毒人员李倩一起吸食甲基苯丙胺。2、2014年11月中旬的一天晚上，被告人施某在其登记入住的福清市音西街道创元大酒店的一客房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，与吸毒人员李倩一起吸食甲基�丙胺。3、2014年12月2日下午，被告人施某在其登记入住的福清市音西街道瑞鑫大酒店的1426客房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，与吸毒人员李倩一起吸食甲基苯丙胺。
原审期间，施某对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人施某提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人施某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人施某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人施某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00284号
原告丁安圣（胜），男，1966年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告丁周扬（杨），男，年龄不详，汉族，农民。
原告丁安圣与被告丁周扬追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁安圣及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告丁周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安圣诉称：2010年10月，被告因从事废旧塑料加工急需资金周转，向丁小跟（根）借款3万元，被告找我为该笔借款签字担保。后我与丁小跟多次找被告催要未果。丁小跟在2012年5月份起诉要求我承担保证责任，为被告偿还该笔借款。2013年1月3日，我替被告向丁小跟归还借款。2013年8月29日我找到被告索要该款，被告称没有现金，亲笔立下借条一份并约定在2013年底付1.5万元，2014年底付清。但被告不讲诚信，至今一分钱未付。故提起诉讼，请求法院判令被告丁周扬归还垫付款3万元，并负担本案的诉讼费用。
被告丁周扬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年10月，被告因需向丁小跟（根）借款3万元，原告丁安圣为该笔借款提供担保。2012年3月11日，原告向丁小跟出具了一张3万元的借条。同一天，被告丁周扬之子丁海波向原告出具了借条一张。2012年5月，丁小跟起诉原告要求返还借款3万元并调解结案。2013年1月3日，原告替被告向丁小跟归还借款，丁小跟向原告出具收条、书面证明各一份，载明“丁小根已收到丁安胜替丁周杨还现金叁万元整”、“担保条在丁海波手中”等内容，并有丁胜亚、刘春胜二人作为证明人签名。后原告向被告追偿该垫付款，被告于2013年8月29日向原告出具借条一份，表示要在2013年底、2014年底各付1.5万元，但被告至今分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、收条、证明、（2012）睢民调初字第591号民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告丁周扬向丁小跟借款，原告丁安圣提供担保。因被告未履行还款义务，原告作为担保人履行了该笔债务。在原告向被告追偿垫付款后，双方订立还款计划，但被告丁周扬仍未按还款计划履行义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其偿还垫付款理由正当，本院依法予以支持。被告丁周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁周扬于本判决生效后十日内偿还原告丁安圣担保垫付款人民币3万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告丁周扬负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1401号
原告：付某，男，1971年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：吴某1，女，1975年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住址禄劝彝族苗族自治县。
原告付某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告吴某1因用公告送达以外的其它方式无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，本院依法使用公告方式送达了上述文书，被告吴某1无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原告付某与被告吴某1离婚；2、婚生子吴某2、吴某3由原告抚养，被告每月给付每个孩子抚养费500元至孩子满18周岁止。诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：原告系曲靖会泽县人，原、被告于1999年经原告的哥哥介绍认识后自由恋爱，2000年3月按农村习俗举行婚礼后原告入赘被告家生活。2000年6月23日原、被告双方办理了《结婚证》。××××年××月××日生育长子，取名吴某2（现已初中毕业），××××年××月××日生育次子，取名吴某3（现读初中）。结婚初期，夫妻感情尚好，自2010年开始，被告不听原告劝阻，执意到广东打工，刚出去时向家里寄过1000元钱。2012年回过家一次，以后就无法取得联系，多年来，对家里不管不问。原被告现已分居六年多，被告的上述行为严重伤害了双方的夫妻感情。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告吴某1未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的《身份证》复印件一份；2、《结婚证》复印件一份；3、村委会出具的《证明》复印件一份。证据“1、2”经与原件核对，来源合法、内容真实、与案件有关联性，原告欲证实其身份信息和结婚的事实，本院予以采信。证据“3”系复印件，因原告无法提供原件与复印件进行核对，故来源、形式均不合法、内容缺乏真实性，且属孤证，无法证明原告欲证实的原告与被告因感情不和已分居六年的事实。
本院认为，原告付某与被告吴某1于2000年经原告的哥哥介绍认识后自由恋爱，结婚共同生活后生育了两个孩子，现两个孩子均在读书。结婚多年来夫妻感情尚好。自2010年起，被告吴某1到外地打工。
夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告付某与被告吴某1认识后自由恋爱，结婚后共同生活了近16年，并生育了两个孩子，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因被告吴某1外出打工而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，放弃两地分居，共同在一起生活，仍能够继续维持稳定和睦的家庭的。
综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付某主张与被告吴某1因感情不和分居已六年之久，夫妻感情确已破裂，但原告付某未提交相应证据予以证明，故对原告付某主张的该项事实，本院不予采信。原告付某没有提供充分的证据证明与被告吴某1夫妻感情确已破裂，故原告付某的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元由原告付某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 梁孟秋
人民陪审员 张文秀
人民陪审员 刘杰军
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保949号
申请执行人张红炎，男，1977年2月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，现住长春市。
被执行人曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，现住长春市。
被执行人倪玉峰，男，1979年8月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张丽莉，女，1981年6月13日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人吉林省金宇钢结构有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲一路北侧。组织机构代码证：60427890-3。
法定代表人：倪玉峰，总经理。
本院执行的申请执行人张红炎申请执行被执行人倪玉军、曲春燕、倪玉峰、张丽莉、吉林省金宇钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5345号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的股金200万元，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十日
书记员 宋永亮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01097号
申请执行人：郎溪县德林汽车贸易有限公司。
被执行人：顾大荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00086号民事判决书确定的义务，向被执行人顾大荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾大荣银行存款104140.00元；或扣留、提取被执行人顾大荣尚未支取的收入104140.00元；或查封、扣押被执行人顾大荣所有的价值104140.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。