wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第84号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年10月30日被奉化市公安局抓获，于同月31日被取保候审，在此期间因无法传唤到案于2014年1月8日被依法逮捕，于2014年1月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）792号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月，被告人董某向宁波银行申请授信额度为人民币3000元（因信用度较好，后授信额度提升至人民币20000元）的贷记卡（卡号为×××6105、×××6113、×××6121），后被告人董某用该卡以取现、刷卡消费等形式进行透支。至2009年6月25日，透支本金人民币29560.8元。经银行工作人员多次以电话、信件、上门等方式催讨，被告人董某已逾期超过三个月以上未归还本息。
案发后，被告人董某归还宁波银行本息人民币42900元。
另查明，被告人董某于2011年10月30日在奉化市河头路被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，还款情况说明，报案报告，透支情况一览表，催收记录，宁波银行薄，宁波市商业银行汇通卡对账单，奉化市公安局民警邬增栋出具的到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已结清了透支款息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年一月十七日
书记员 陈婷
附：本案引用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更702号
罪犯白永峰，男，1989年5月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙�族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年9月26日作出（2012）包昆刑初字第359号刑事判决，认定被告人白永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期2018年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯白永峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白永峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年4月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯白永峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白永峰减去有期徒刑九个月的�罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1680-2号
原告：罗先华。
原告：罗先容。
上述二原告的委托代理人：金永良。
被告：平湖申平塑胶有限公司。
法定代表人：康秀良。
被告：康秀良。
本院在审理原告罗先华、罗先容与被告平湖申平塑胶有限公司、康秀良提供劳务者受害责任纠纷一案中，二原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现二原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗先华、罗先容撤回起诉。
案件受理费4205元，减半收取2102.50元，财产保全费4520元，合计诉讼费6622.50元，由二原告负担（已准许免交）。
审判员 金晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 朱骏健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4040号
原告黄海明。
被告盛洪松。
被告汤双燕。
原告黄海明与被告盛洪松、汤双燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼，被告盛洪松、汤双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海明诉称：两被告系夫妻关系。被告盛洪松急需资金周转于2014年11月8日向原告借款本金60000元，并出具借条一张，约定于2014年12月8日归还。后经原告多次催讨，被告于2015年2月26日归还人民币20000元，于8月10日归还10000元，剩余借款被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告共同归还本金30000元及利息（从2014年11月8日起按中国人民银行4倍利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告盛洪松尚欠原告借款30000元并约定利息的事实。
2、结婚申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告盛洪松、汤双燕未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2000年7月26日两被告盛洪松、汤双燕登记结婚。2014年11月8日，被告盛洪松向原告黄海明借款本金人民币60000元，并出具借条一张，约定借期自2014年11月8日起至12月8日止，利息按月利率3%计算。借款后经原告催讨，被告于2015年2月26日、8月10日分别归还原告20000元、10000元，剩余借款本金30000元及利息未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告黄海明与被告盛洪松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛洪松理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告盛洪松、汤双燕归还借款本金30000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛洪松、汤双燕归还原告黄海明借款本金人民币30000元并支付利息（以借款本金60000元从2014年11月8日起计算至2015年2月26日止，以借款本金40000元从2015年2月27日起计算至2015年8月10日止，以借款本金30000元从2015年8月11日起计算至实际归还之日止，以上借款利息都按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第204号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人覃某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月2日转取保候审（羁押11天），本院于2014年10月16日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人沈程芳，辽宁益众律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2014年10月24日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人沈程芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年6月15日上午，被告人覃某伙同何某明、蒋某香、郑某（已判决）和张某（另案处理）等人乘坐何某福驾驶的小汽车到三明市梅列区实施盗窃。当日9时20分许，被告人覃某和何某明、蒋某香、郑某、张某先后进入梅列区某某婚纱摄影店内，被告人覃某和蒋某香、郑某、张某分别以要拍摄照片等为由，分散营业员注意力，何某明趁机在吧台处盗得三星I9300手机一部（经鉴定价值2910元）、佳能5D2相机一部（经鉴定价值30361元）、佳能7D相机一部（经鉴定价值14879元）。之后，被告人覃某和何某明、蒋某香、郑某、张某离开现场并乘坐何某福的小汽车逃离三明。
公诉机关认为，被告人覃某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值达48150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明，三明市梅列区人民检察院的上述指控属实。
另查明，被告人覃某和同案人何某明、蒋某香、郑某、何某福于2013年6月22日在福州市仓山区被公安民警抓获归案。公安民警从被告人覃某处扣押人民币6000元，从何某明处扣押人民币500元，从蒋某香处扣押人民币5000元，从郑某处扣押人民币6000元，从何某福处扣押人民币600元及闽D××号轿车（轿车已经由公安机关发还租车公司）。公安机关已经将上述扣押的人民币合计18100元，发还梅列区某某新娘婚纱摄影店。
再查明，案发后郑某通过其亲属分两次共向本院退出人民币20050元，蒋某香通过其亲属向本院退出人民币5000元，何某福通过其亲属向本院退出人民币5000元。本院已经将上述同案人退出的人民币合计30050元，发还梅列区某某新娘婚纱摄影店。被害人单位梅列区某某新娘婚纱摄影店对被告人覃某等人表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某及四名同案人的供述，被害人单位工作人员的报案材料及陈述，证人徐某敏的证言，监控录像截图，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，退还暂扣款凭证，价格鉴定结论书，身份信息材料，到案经过，（2014）三刑终字第86号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达48150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在伙同他人实施本案盗窃犯罪行为时，主观上有共同犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应依法对共同参与的犯罪结果负责。被告人覃某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人覃某及同案人归案后退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某在共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林伦兵
审判员 黄谨铭
审判员 陈 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第204号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：白某某，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被梅河口市公安局取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人白某某于2012年8月21日20时许，酒后驾驶飞虎牌150型汽油机动三轮车，车内拉乘刘某某和张某某欲到牛心顶镇嫖娼，后与牛心顶镇浴池老板许某甲发生口角。随后，被告人白某某驾车拉乘二人往朝阳镇方向继续行驶，车行驶至牛心顶镇牛心顶村11组边上公路时，许某甲的弟弟许某乙将车辆拦下，许某乙发现驾驶员满身酒气随即报案。梅河口市公安局牛心顶派出所、一座营交警中队到达现场，将白某某带至辉南县人民医院抽血取样，2012年8月23日经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为201.206㎎／100ml。公诉机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、证人证言、被告人驾驶证复印件、公（长）鉴（理化）字（2012）1470号理化检验鉴定书、抓捕经过、结案报告、被告人常住人口查询表及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案未造成交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人酌定从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
审判员 ： 侯 良
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 金 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第515号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：小龙，男，约39岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告小龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第516号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某。2014年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年3月26日2时33分许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车途径本县城区建设西路县法院前路段时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为161mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有行政强制凭证，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人王某的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第516号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某。2014年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年3月26日2时33分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途径本县城区建设西路县法院前路段时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为161mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有行政强制凭证，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人王某的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2853号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）。
住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘新政，男，1969年3月19日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告刘新政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告刘新政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县寿张农村信用合作社（以下简称寿张信用社）借款50000元，约定月利率为6.93‰；借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，仍欠借款50000元及利息。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对刘新政的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告偿还了1000元，下欠借款49000元及利息至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告刘新政未答辩。
经审理查明，2001年11月8日被告以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限为2001年11月8日至2003年5月8日，约定月利率为6.93‰，逾期利率按日万分之三进行计算。被告结算利息至2002年2月11日。借款到期后，经寿张信用社催要，被告没有偿还。
寿张信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告偿还了借款1000元，下欠借款49000元及利息至今未还。
认定上述事实有当事人陈述、债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单回执复印件在卷佐证。
本院认为，被告与寿张信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。寿张信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权50000元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款49000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新政于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款49000元及下欠利息（50000元从2002年2月12日至2003年5月8日按月利率6.93‰进行计算；50000元从2003年5月9日至2005年10月14日逾期利率按日万分之三进行计算；49000元从2005年10月15日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杜 将
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第1025号
原告：杭州申江新型材料科技有限公司。
法定代表人：钱林春。
委托代理人：林相洁。
被告：杭州南鼎金属制品有限公司。
法定代表人：曹国伟。
原告杭州申江新型材料科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州南鼎金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林相洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买钢材，双方达成一致并签订了《现货合同》三份，约定被告在合同项下的全部钢材发货完毕后30日内支付货款，超过30日未支付的，按照月息1.5%的标准向原告支付利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了钢材。2014年9月9日，双方对账确认截止2014年8月31日被告欠款306597.70元。被告于2014年10月28日支付100000元，余款经原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告支付货款206597.7元，利息13022元（按月息1.5%，2014年9月1日至2014年10月28日共58天，货款为306597.7元；2014年10月29日至2014年12月8日共40天，货款为206597.7元）；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、客户往来账目对账函一份，用以证明原、被告于2014年9月9日对账，被告确认截止2014年8月31日尚欠原告货款306597.70元的事实；
2、购销合同三份（分别于2014年6月30日、2014年7月7日、2014年7月14日签订），用以证明本案管辖依据及利息计算标准的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2014年6月30日、7月7日、7月14日签订购销合同三份。2014年6月30日的合同约定，发货后三十日内付现款给供方，如未按时付款，需方从货款到期次日起按月息1.5%支付利息。2014年7月7日及7月14日的合同分别约定，需方于2014年8月7日、8月15日前付现款给供方，如未按时付款，需方从货款到期次日起按月息1.5%支付利息。合同签订后，原告陆续向被告供货（最后一次发货时间2014年7月19日）。2014年9月9日，原、被告对账确认至2014年8月31日，被告尚欠货款306597.7元。被告于2014年10月28日支付货款100000元。原告催讨余款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，被告未按约支付货款，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州南鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申江新型材料科技有限公司货款206597.7元；
二、被告杭州南鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申江新型材料科技有限公司逾期付款利息损失13022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告杭州南鼎金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4594元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初152号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张燕平，男，1987年10月30日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住安徽省歙县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同年3月23日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人夏春德，江西盛义律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张燕平犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人张燕平及其辩护人夏春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2017年2月24日15时许，在上饶县罗桥街道办三清山大道友邦玫瑰公馆工地内，项目部工作人员李某1因不准工地工人翻墙、钻墙进入工地，同被告人张燕平发生争吵，争吵过程中，张燕平将李某1抱摔在地上，并用身体压在李某1身上，李某1在被张燕平摔倒在地的过程中被石头撞伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张燕平已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书等书证，证人张某、王某、程某1、雷某、程某2、胡某等的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕平故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张燕平案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。其符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人张燕平的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 军
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初152号
原告周成栓，男，汉族，1982年3月10日出生，上栗县人，务农，住上栗县。
被告柳花，男，汉族，1987年8月7日出生，上栗县人，务农，住上栗县。
原告周成栓诉被告柳花买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢仁胜独任审判，书记员刘敏担任法庭记录，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周成栓到庭参加诉讼，被告柳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日被告柳花向我购买花炮引线，欠货款4500元，并出具了欠条一张。后多次催收未果，请求人民法院依法判决。
被告柳花未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告柳花出具的欠条一张，拟证实拖欠货款情况。因被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院经审查认为该证据客观、真实、与本案有关联，对该证据予以采信。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告柳花到原告周成栓处购买花炮引线，当时出具收条一张，收条上注明了数量，公民身份号码，手机号码。2015年2月18日，被告柳花在上述欠条上写下“付2200元，下欠5000元”字样，之后原告确认偿还了500元，合计欠货款4500元。原告多次催收未果，为此诉至本院。
本院认为：当事人双方依法成立的合同受法律保护，本案系口头买卖合同纠纷，被告购买引线后，无质量问题等抗辩事由，不履行支付货款义务，构成违约。原告诉请有足够的证据支持，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳花于本判决生效之日起五日内偿还原告周成栓货款4500元。
如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谢仁胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1551号
原告赵承飞，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告赵亚明。
原告赵承飞诉被告赵亚明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵承飞及其委托代理人吕树勋、被告赵亚明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵承飞诉称，被告无资金办房照于2014年8月17日在原告女儿赵效玲处借款150000元，此债权赵效玲转让给原告。债权转让后，原告多次要求被告给付欠款，被告以无资金偿还为由拒不偿还。2015年8月24日，在原告同意放弃20000元债权情况下，被告给原告出具借据一枚，此130000元欠款虽经原告多次索要被告仍拒不偿还。原告认为，被告应及时偿还欠款，其拒不偿还欠款与法相悖，故诉至法院，要求被告赵亚明立即给付欠款130000元，并自2015年8月24日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。原告为证实其主张向法庭提交借条一枚，借据一枚、房屋置换协议一份。
被告赵亚明辩称，被告拆迁原告的房子了，合同约定房照由被告办理，相关费用由被告承担，当时被告没有资金，原告的女儿借给被告15万元，被告给原告的女儿出的欠条，但是这个钱也没到我手，原告那这个钱找土地局赵春雨去办房照了。原告要求我给付13万元不同意给，需拿出相应的票据，提供出相应的票据就同意给，不同意给付利息。
经审理查明，被告无资金办房照，于2014年8月17日在原告女儿赵效玲处借款150000元，由原告自行办理房照用款。此债权赵效玲转让给原告。债权转让后，原告多次要求被告给付欠款，被告以无资金偿还为由拒不偿还。2015年8月24日，原告同意放弃两万元的债权，被告给原告出具130000元欠据一枚，此款用于原告办理产权登记手续用款。原告办理产权手续，原告办理完产权手续后再与被告结算。上述事实有原告向法庭提交借条一枚，借据一枚、房屋置换协议一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵承飞无法证明其办理房照花费130000元的事实，故原告赵承飞要求被告给付130000欠款证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵承飞的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告赵承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二日
书 记 员 高浩然
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初796号
原告北京世纪广顺商贸有限公司，住址北京市丰台区科学城海鹰路5号302室。
法定代表人金文胜，董事长。
委托代理人何艳，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕成，男，1966年9月22日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告王晓娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告王晓娟的委托代理人毕成，基本身份情况同上，特别授权代理。（系被告王晓娟的丈夫）
本院在审理原告北京世纪广顺商贸有限公司诉被告毕成、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告北京世纪广顺商贸有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院审查后认为，原告北京世纪广顺商贸有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪广顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币53768元，减半收取即26884元，由原告北京世纪广顺商贸有限公司承担。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗焰虹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1578号
申请执行人焦建文，男，1963年11月15日出生。
被执行人郜松和，男，1957年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3706号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人郜松和发出执行通知书，责令被执行人郜松和按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜松和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜松和在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 王猛金
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1980号
申请执行人桐乡市鑫融典当有限责任公司。
法定代表人：钟建良。
委托代理人：岳金发。
被执行人刘华。
申请人桐乡市鑫融典当有限责任公司与被执行人刘华典当纠纷执行一案，嘉兴中级人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1620682.50元。
本院立案后，查明被执行人房屋已被其他法院首封，且还处在审理阶段。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1980号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第42号
申请执行人何某，男，1992年9月15日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1978年2月12日出生，汉族。
陈某诉宋某劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日审结，该案（2015）安民初字第01247号民事判决书书已立案执行，现因被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某银行存款账号。6228xxxx5205448xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第540号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司，住所地四川省大英县新城区天保街。
法定代表人：赵舟，董事长。
委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大英县蓬莱镇新苗村民委员会，住所地四川省大英县蓬莱镇新苗村。
法定代表人：肖拥军，主任。
委托代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
申请再审人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司（简称方舟公司）因与被申请人大英县蓬莱镇新苗村民委员会（简称新苗村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月24日作出（2014）川民申字第966号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方舟公司及其委托代理柯振强，新苗村委会的委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民法院一审查明，2007年7月，长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司（简称赵氏公司）租用新苗村部分土地用作郪江漂流项目。2009年2月起至今，方舟公司实际租用并使用该土地。双方未签订书面租赁合同。2013年5月22日，新苗村委会向方舟公司发出解除土地租赁合同的通知。同月28日，方舟公司复函不同意解除租赁合同。新苗村委会以双方未签订书面租赁合同、当事人可以随时解除租赁合同为由起诉。
另查明，方舟公司实际租用新苗村委会土地27.11亩，该土地位于方舟公司内。
大英县人民法院一审认为，方舟公司实际租用新苗村委会土地27.11亩和支付部分租金，双方形成了事实上的租赁合同关系。方舟公司虽辩称双方是在认可赵氏公司与大英县人民政府签订的协议前提下形成的土地租赁合同关系，但未提交证据证实，其辩称理由不成立，不予采纳。因双方未采用书面形式，且租赁期限已超过6个月，应视为不定期租赁合同。根据相关法律规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。新苗村委会于2013年5月向方舟公司发出解除租赁合同的通知，已履行了作为出租人的通知义务。对新苗村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，大英县人民法院遂于2013年12月9日作出（2013）大英民初字第1490号民事判决：一、解除新苗村委会与方舟公司的土地租赁合同；二、限方舟公司于本判决生效后10内将位于其公司内的土地27.11亩返还给新苗村委会。案件受理费400元、管辖异议案件受理费100元，合计500元，由方舟公司负担。
方舟公司不服一审判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉称，一、一审程序违法。方舟公司的法定代表人赵舟没有委托任何人出席一审法庭，一审代理人伪造诉讼文书，系无权代理；二、一审判决认定事实错误。本案所涉土地承租人及实际使用人是赵氏公司，是大英县人民政府依据“郪江漂流”旅游项目租赁给赵氏公司进行旅游开发的，方舟公司是在赵氏公司经招商引资落户大英县后，对赵氏公司开发的项目从事投资和建设等具体事务，其与新苗村委会和大英县人民政府不存在任何法律关系和经济关系，方舟公司不是本案适格主体，案涉土地在起诉前已由大英县人民政府征收为国有土地，新苗村委会也不是适格主体。请求法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回新苗村委会的一审诉讼请求。新苗村委会辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回方舟公司的上诉请求，维持一审判决。
四川省遂宁市中级人民法院二审查明，方舟公司是由五个自然人股东投资，于2009年2月18日经大英县工商行政管理局登记注册成立，其经营范围为旅游项目开发、漂流、水艺园服务。该公司成立后，即对郪江漂流项目进行投资建设，在投资建设过程中，实际占用了新苗村委会土地27.11亩。双方未签订书面土地租赁合同。2007年7月16日，大英县蓬莱镇天星村民委员会（甲方）与赵氏公司（乙方）签订土地租赁合同约定，“甲方将位于天星村7、8、9、11、14组耕地租赁给乙方建水上乐园，租赁土地的所有权属于集体；租赁期限22年；合同期内如遇政府征地用地，各种补偿费用按政府相关政策规定执行……双方合同自动终止等”。2011年9月26日，大英县人民政府公告载明，经四川省人民政府于2011年9月17日以川府土〔2011〕726号文件批准，同意将蓬莱镇天星村1、2、7社集体农用地收归为国家所有，作为大英县2011年第一批城市建设用地。
四川省遂宁市中级人民法院二审认为，方舟公司实际占用了新苗村委会土地，双方形成了事实上的土地租赁合同关系。因双方未签订书面租赁合同，属于不定期租赁合同，新苗村委会要求解除合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定。方舟公司上诉称，一审中其委托代理人系伪造诉讼委托书出庭参加诉讼，损害了公司的合法权益，经查，一审法院到方舟公司住所地依法送达相关法律文书后，方舟公司向一审法院提供了授权委托书，委托代理人参加诉讼，故方舟公司关于一审审理程序违法的上诉理由不能成立。方舟公司上诉称其和新苗村委会均不是本案的适格诉讼主体，因赵氏公司与大英县蓬莱镇天星村民委员会签订的土地租赁合同中并未涉及新苗村委会的土地，新苗村委会对方舟公司占用的27.11亩土地享有所有权，且方舟公司未提供证明该土地被国家征用的证据，故一审根据本案查明的事实认定土地租赁合同关系以及双方的诉讼主体是正确的。四川省遂宁市中级人民法院遂于2014年4月3日作出（2014）遂中民终字第109号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由方舟公司负担。
本院再审过程中，申请再审人方舟公司称，一、方舟公司法定代表人赵舟对一审开庭和判决均不知情，一审代理律师持伪造的授权委托书出庭应诉，程序不合法，二审法院也未予纠正；二、二审判决认定新苗村委会是本案适格的诉讼主体，缺乏证据证明。集体土地所有权以登记为准，但新苗村委会未提交任何合法的证据材料证明其所有权，涉案土地早在2011年被征收为国有土地，新苗村委会与本案没有任何利害关系。方舟公司曾向一审法院申请调取涉案土地征收的相关证据，但一、二审法院均不予批准，又以方舟公司不能举证证明为由让其承担举证责任风险，有失公正；三、二审判决认定方舟公司具备诉讼主体资格，缺乏证据证明。新苗村委会并无租赁合同证明与方舟公司存在租赁合同关系，也无租赁凭证等间接证据，新苗村委会承认是赵氏公司租赁涉案土地，新苗村委会不可能在赵氏公司租赁合同终止前与方舟公司发生租赁关系，二审判决认定新苗村委会与方舟公司之间存在土地租赁合同关系，缺乏证据证明。请求再审撤销原判，依法改判。被申请人新苗村委会辩称，原审程序合法，方舟公司与新苗村委会均系适格主体，原审判决正确，请求驳回方舟公司的再审申请，维持原判。
本院再审认为，本案原审未依法追加赵氏公司参加诉讼，导致本案诉讼主体是否适格等事实不清，为了便于进一步查清事实，彻底化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第109号民事判决及大英县人民法院（2013）大英民初字第1490号民事判决；
二、本案发回大英县人民法院重审。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2535号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告连博杰，男，1988年10月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨远，男，1989年10月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨中新，男，1963年9月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告连博杰、杨远、杨中新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告连博杰、杨远、杨中新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告连博杰为了购车，从我社所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4月7日起至2013年4月6日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告杨远、杨中新承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告连博杰于2012年7月15日偿还利息1082.4元、2012年9月20日偿还利息732.53元，利息偿还日期至2012年9月20日；2014年3月20日偿还借款本金50元及利息13.12元、2014年4月3日偿还借款本金50元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金29900元及相应利息。故诉至法院要求被告连博杰偿还我社借款本金29900元及利息，被告杨远、杨中新承担连带清偿责任。
被告连博杰、杨远、杨中新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告连博杰从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告杨远、杨中新承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年4月7日，被告连博杰为了购车，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4月7日起至2013年4月6日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告杨远、杨中新为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告连博杰于2012年7月15日偿还原告利息1082.4元、2012年9月20日偿还利息732.53元，利息偿还日期至2012年9月20日；2014年3月20日偿还借款本金50元及利息13.12元、2014年4月3日偿还借款本金50元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告剩余借款本金29900元及相应利息。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告连博杰偿还借款本金29900元并支付相应利息，被告杨远、杨中新承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告连博杰应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告杨远、杨中新作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告连博杰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告连博杰、杨远、杨中新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告连博杰偿还借款及利息，被告杨远、杨中新承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连博杰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29900元及利息（2012年9月21日至2014年3月20日按借款本金30000元计算利息；2014年3月21日至2014年4月3日按借款本金29950元计算利息；2014年4月4日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金29900元计算利息，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息13.12元）。
二、被告杨远、杨中新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告连博杰、杨远、杨中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2535号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告连博杰，男，1988年10月28日出生，汉族。
被告杨远，男，1989年10月21日出生，汉族。
被告杨中新，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告连博杰、杨远、杨中新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告连博杰、杨远、杨中新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告连博杰为了购车，从我社所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4月7日起至2013年4月6日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告杨远、杨中新承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告连博杰于2012年7月15日偿还利息1082.4元、2012年9月20日偿还利息732.53元，利息偿还日期至2012年9月20日；2014年3月20日偿还借款本金50元及利息13.12元、2014年4月3日偿还借款本金50元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金29900元及相应利息。故诉至法院要求被告连博杰偿还我社借款本金29900元及利息，被告杨远、杨中新承担连带清偿责任。
被告连博杰、杨远、杨中新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告连博杰从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告杨远、杨中新承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年4月7日，被告连博杰为了购车，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4月7日起至2013年4月6日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告杨远、杨中新为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告连博杰于2012年7月15日偿还原告利息1082.4元、2012年9月20日偿还利息732.53元，利息偿还日期至2012年9月20日；2014年3月20日偿还借款本金50元及利息13.12元、2014年4月3日偿还借款本金50元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告剩余借款本金29900元及相应利息。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告连博杰偿还借款本金29900元并支付相应利息，被告杨远、杨中新承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告连博杰应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告杨远、杨中新作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告连博杰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告连博杰、杨远、杨中新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告连博杰偿还借款及利息，被告杨远、杨中新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连博杰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29900元及利息（2012年9月21日至2014年3月20日按借款本金30000元计算利息；2014年3月21日至2014年4月3日按借款本金29950元计算利息；2014年4月4日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金29900元计算利息，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息13.12元）。
二、被告杨远、杨中新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告连博杰、杨远、杨中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第93号
申请人：陈盼盼。
被申请人：何德昌。
申请人陈盼盼因与被申请人何德昌借款合同纠纷一案，申请人陈盼盼于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何德昌名下银行存款13万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁铁城名下的位于洛阳市瀍河区五股路龙泉五街坊2幢4-202，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、冻结被申请人何德昌在金融机构的存款人民币13万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第93号
申请人：陈盼盼。
被申请人：何德昌。
申请人陈盼盼因与被申请人何德昌借款合同纠纷一案，申请人陈盼盼于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何德昌名下银行存款13万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁铁城名下的位于洛阳市瀍河区五股路龙泉五街坊2幢4-202，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产。
二、冻结被申请人何德昌在金融机构的存款人民币13万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘会丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4345号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：喻翠英，女，1975年11月12日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告喻翠英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田甜
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初239号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人石永彬，男，1945年7月5日出生。因交通违法行为，于2016年12月14日被新乡市公安局交通管理支队一大队罚款420元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审；2017年8月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月18日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人石永彬犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人石永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月10日15时59分，被告人石永彬饮酒后驾驶无号牌黑色两轮踏板摩托车沿新乡市建设路由东向西行驶至建设路地下道西300米处时，为了躲避洒水车摔倒在地昏迷，洒水车司机及时拨打了110和120。民警在新乡市第一人民医院找到被告人石永彬并对其进行血液提取。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：石永彬血液中乙醇定量检测为122.22mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：林海牌燃油二轮摩托车属于普通摩托车。
公诉机关认为，被告人石永彬醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人石永彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年12月10日15时59分，被告人石永彬饮酒后驾驶无号牌黑色两轮踏板摩托车沿新乡市建设路由东向西行驶至建设路地下道西300米处时，为了躲避洒水车摔倒在地昏迷，洒水车司机及时拨打了110和120。民警在新乡市第一人民医院找到被告人石永彬并对其进行血液提取。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：石永彬血液中乙醇定量检测为122.22mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：林海牌燃油二轮摩托车属于普通摩托车。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石永彬照片、户籍证明证实，被告人石永彬的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、无违法犯罪记录证明、违法犯罪查询记录证实，被告人石永彬无违法犯罪前科。
3、出警经过、到案经过证实，2016年12月10日下午，新乡市公安局交通管理支队一大队执勤警力接指挥中心指令，建设西路地下道西有人酒后驾驶，15时59分赶至现场。石永彬驾驶黑色两轮踏板摩托车沿建设路由东向西行驶至建设路地下道西300米处时，为躲避掉头洒水车摔倒在地，洒水车驾驶员苏某指认石永彬存在酒后驾驶行为，开具强制措施凭证将双方车辆暂扣后，到新乡市第一人民医院对正在接受治疗的石永彬采集血液。2016年12月12日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：石永彬血液中乙醇定量检测为122.22mg/100ml。
4、接处警登记表证实，2016年12月10日13时22分接报警人苏某称西干道与建设路东200米处，涉嫌酒后驾驶助力车人员为躲避洒水车摔倒昏迷，请前去处理。
5、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，在新乡第一人民医院提取石永彬血样及送检情况。
6、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、罚款交款查询单证实，石永彬因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔三项违法行为，2016年12月14日被新乡市公安局交通管理支队一大队处以罚款420元。罚款已缴纳。涉案双方车辆未发生直接接触，不属于交通事故。
7、公安交通管理行政处罚决定书证实，苏某因机动车未悬挂号牌的违法行为，2016年12月14日被新乡市公安局交通管理支队一大队罚款200元。
8、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到石永彬办理机动车驾驶证信息。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，石永彬血液中乙醇定量检测为122.22mg/100ml。
10、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，林海牌燃油二轮车属于普通摩托车。
11、现场方位图、查获现场照片、车辆照片及抽血照片证实，石永彬涉嫌危险驾驶案的查获地点、现场情况及对其抽血情况。
12、视听资料光盘一张。
13、证人苏某的证言证实，2016年12月10日13时15分许，其驾驶单位的洒水作业车沿建设路由西向东行驶至某门口掉头，掉头过程中通过右车窗看见由东向西驶来一辆黑色两轮踏板摩托车，随即踩刹车，停车后听见车辆倒地的声音，下车查看发现有一老年人躺在地上，嘴部有血，就拨打120和122报事故，其扶着对方的头闻到有酒味。停车后车头向北，车身横在路中间，车头位置和路北的路边石相隔有一个非机动车道的距离。保险公司和民警都说两车未相撞，不属于事故。
14、被告人石永彬的供述与辩解证实，2016年12月10日中午其在自由路南头附近吃饭，喝了三四两白酒，大概13点多，驾驶黑色两轮踏板燃油助力摩托车沿新乡市建设路由东向西行驶至建设路地下道西300米左右处，为躲避正在掉头的洒水车，刹车摔倒，两车应该没有碰撞，后来的事情就不知道了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石永彬醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石永彬无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人石永彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（含已缴纳的行政罚款四百二十元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月三十日
代书 记员 赵茹宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第7-1号
原告长春市净月包装有限公司，住所地长春市净月经济技术开发区。
法定代表人王波，该公司总经理。
被告长春铸诚实业股份有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人张立民，该公司总经理。
原告长春市净月包装有限公司诉被告长春铸诚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市净月包装有限公司撤回起诉。
案件受理费722.00元减半收取，即361.00元由原告承担。
审判员 王林峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 玢
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第2号
案外人俞磊平。
申请执行人中国工商银行股份有限舟山解放路支行。
负责人陈波。
委托代理人虞斌。
委托代理人方富强。
被执行人虞展珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行（以下简称工商银行解放路支行）与被执行人虞展珍金融借款合同纠纷一案中，案外人俞磊平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：因虞展珍无力归还欠案外人的20万元借款及利息，虞展珍按照借款协议的约定，将位于普陀区东港和润花园润泽苑地下10号车位和润泽苑3幢C1号车库卖给了案外人，并将车位和车库的发票等交付给案外人，该车库和车位不在抵押执行范围内，故案外人要求解除对该车库和车位的查封。
本院查明：被执行人虞展珍其名下位于舟山市普陀区和润花园润泽苑7幢1501室的房产抵押给工商银行解放路支行，并有（2013）舟定商初字第1396号民事判决书确认，工商银行解放路支行对该套房产享有优先受偿权。因被执行人虞展珍未按判明的期限归还借款，申请执行人于2014年2月26日申请强制执行，并要求拍卖、变卖该套房产及虞展珍名下的普陀区东港和润花园3幢C1号车库和10号车位，本院依法对上述财产予以查封。
2011年12月20日，被执行人虞展珍向案外人借款20万元，借款期限2011年12月20日至2013年12月19日止，按月息15‰计取，虞展珍自愿将位于普陀东港和润花园润泽苑3幢C1号车库和位于润泽苑10号地下车位抵押给案外人，为借款提供担保，若虞展珍违约，车库和车位产权归俞磊平所有。2014年1月5日，因被执行人虞展珍无力归还案外人俞磊平上述借款及利息，双方又订立了一份关于履行借款协议的协议，约定钱款互不找补，以车位和车库作抵借款及利息，车库、钥匙、发票已交接完毕。车库和车位无产权，均系使用权。案外人俞磊平在普陀区和润花园无房产。
另，2014年3月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行申请强制执行浙江可美食品有限公司、浙ＸＸ杰海运有限公司、虞展珍归还借款105万余元。
本院认为：本院依法查封的普陀东港和润花园润泽苑3幢C1号车库和位于润泽苑7幢1501室10号车位，在民事判决书中未确认属抵押范围。现被执行人在车库、车位使用权在未被本院查封之前实际交付给了案外人，在本院查封时案外人系车库、车位的实际权利人，故案外人要求解除查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对普陀东港和润花园润泽苑3幢C1号车库和位于润泽苑7幢1501室10号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 姚信腊
审判员 顾纪章
二〇一四年六月十三日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第2号
案外人舟山市新宏远宾馆有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号。
法定代表人张国芬。
委托代理人王玮君。
申请执行人舟山市定海区和顺商贸有限公司。
法定代表人李蝶红。
委托代理人郑凯艇。
被执行人刘灵芝。
本院在执行申请执行人舟山市定海区和顺商贸有限公司（以下简称和顺公司）与被执行人刘灵芝买卖合同纠纷一案中，案外人舟山市新宏远宾馆有限公司（新宏远宾馆）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，后案外人于2014年2月11日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人舟山市新宏远宾馆有限公司撤回执行异议申请。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一四年二月十一日
书记员 夏 松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第181号
原告：相克成，男，汉族，居民。
被告：刘庆富，男，汉族，居民。
原告相克成诉被告刘庆富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告相克成到庭参加诉讼，被告刘庆富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相克成诉称：被告刘庆富从原告处购买生石灰，因被告资金周转困难，未付石灰款5000元，并于2014年9月7日为原告出具借条一份，约定于2014年10月7日归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还石灰款。请求依法判令被告刘庆富偿还原告石灰款5000元。
被告刘庆富未提供答辩。
经审理查明：2014年9月7日被告刘庆富购买原告相克成生石灰，共欠原告石灰款5000元。经原告多次催要，被告未付。
上述事实由原告的陈述、原告提供的被告为原告书写的借条一份在卷予以佐证。
本院认为：被告刘庆富购买原告相克成经销的生石灰，共欠原告石灰款5000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘庆富应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆富于本判决生效后十日内偿还原告相克成生石灰款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年三月十日
书记员 刘芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2274号
原告：安徽富乐物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：张晓萍，该公司经理。
被告：刘申，男，1971年12月20日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
原告安徽富乐物业管理有限公司与被告刘申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽富乐物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富乐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽富乐物业管理有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 斐
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初22号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李发培，男性，1995年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2016年10月14日被鹤山市公安局决定行政拘留十五日，同月27日被羁押，同年11月7日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李发培犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李发培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月12日凌晨2时许，被告人李发培无证驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿鹤山公园河堤道路从鹤山大道往人民东路方向行驶，至鹤山公园游乐场附近路段时，与被害人区国洲驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘某）发生碰撞，造成区国洲、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李发培驾车逃逸。经鉴定，刘某的伤情达重伤二级程度。经鹤山市交警部门认定，李发培承担此事故的全部责任。同月14日，李发培向公安机关投案自首。事故发生后，被告人李发培家属向被害人刘某赔付医疗费用共计人民币36021.40元。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人在肇事后逃逸；又指被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李�培在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人区国洲、刘某的陈述，证人罗某、李某1、李某2、李某3、吴某、贺某的证言，被告人李发培的供述，交通事故认定书，鉴定意见书，监控录像截图，微信聊天记录截图，通话清单，驾驶人信息查询结果，行驶证，道路交通事故车辆类型、技术鉴定文书，民事判决书，行政处罚决定书，医疗费票据，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发培无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李发培在肇事后逃逸，具有本罪加重处罚情节；被告人李发培在犯罪逃逸之后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人李发培赔偿被害人刘�部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李发培无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李发培犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的时间应予扣减，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员
李乐群
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初22号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李发培，男性，1995年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2016年10月14日被鹤山市公安局决定行政拘留十五日，同月27日被羁押，同年11月7日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以被告人李发培犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李发培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月12日凌晨2时许，被告人李发培无证驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿鹤山公园河堤道路从鹤山大道往人民东路方向行驶，至鹤山公园游乐场附近路段时，与被害人区国洲驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘某）发生碰撞，造成区国洲、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李发培驾车逃逸。经鉴定，刘某的伤情达重伤二级程度。经鹤山市交警部门认定，李发培承担此事故的全部责任。同月14日，李发培向公安机关投案自首。事故发生后，被告人李发培家属向被害人刘某赔付医疗费用共计人民币36021.40元。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人在肇事后逃逸；又指被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，提请法院依法惩处。上述事实,被告人李�培在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人区国洲、刘某的陈述，证人罗某、李某1、李某2、李某3、吴某、贺某的证言，被告人李发培的供述，交通事故认定书，鉴定意见书，监控录像截图，微信聊天记录截图，通话清单，驾驶人信息查询结果，行驶证，道路交通事故车辆类型、技术鉴定文书，民事判决书，行政处罚决定书，医疗费票据，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发培无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李发培在肇事后逃逸，具有本罪加重处罚情节；被告人李发培在犯罪逃逸之后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人李发培赔偿被害人刘�部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李发培无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李发培犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的时间应予扣减，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年一月十九日本件与原本核对无异书记员李乐群
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00239号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王进勇，男，汉族，33岁。
被申请人：李佩，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00239号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王进勇，男，1982年02月01日生，汉族，住汝南县。
被申请人李佩，女，1984年04月24日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102015号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执236号
申请人：龙游绿之源生物技术有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区开源路30号。（组织机构代码：77311520-5）
被执行人：朱洪举，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人龙游绿之源生物技术有限公司诉被执行人朱洪举买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）衢龙商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行,要求被执行人支付146374元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位146374元及利息。通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0825执236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毛 静
平原县龙源典当有限公司诉德州优利达彩印有限公司、潘进武典当借款合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第538号
原告：平原县龙源典当有限公司。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：唐志斌，山东乾慧律师事务所，律师。
被告：德州优利达彩印有限公司。
法定代表人：潘历保，总经理。
委托代理人：张海霞，女，山东指南针律师事务所，律师。
被告：潘进武，男，住平原县。
委托代理人：张勇，男，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告平原县龙源典当有限公司诉被告德州优利达彩印有限公司、潘进武典当借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘进武位�平原县平恩公路北侧远东运输公司西邻的土地（地号为22／316／19／142）和地上办公楼及宿舍（证号为S004000、S004001），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一第、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潘进武所属位于平原县平恩公路北侧远东运输公司西邻的土地（地号为22／316／19／142）和地上办公楼及宿舍（证号为S004000、S004001）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 刚
审判员 闫长利
审判员 胡玉华
二〇一五年二月十日
书记员 张和亮
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第526号
申请执行人姜方仁，男，1979年8月20日出生，汉族。
被执行人刘文革，男，1967年1月1日出生，汉族。
姜方仁与刘文革民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月11日作出（2014）武法民初字第1602号民事判决书，已发生法律效力。姜方仁于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文革的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘文革有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1602号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第526号
申请执行人黄继才，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人黄义营，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人黄继才与被执行人黄义营民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄继才于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄义营归还借款15000元及利息3600元；负担申请执行费179元。本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄义营送达了执行通知书及财产报告令，被执行人黄义营没有履行义务。经查被执行人黄义营的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人黄义营目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省罗源县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1163号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人王熔，男，1992年12月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被执行人王熔犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年7月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币4000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳�失信名单，但被执行人至今没有缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法�执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1163号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人王熔，男，1992年12月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被执行人王熔犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年7月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳�失信名单，但被执行人至今没有缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十日书记员  康亚婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0880号
原告刘建新。
委托代理人孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
被告中原圣起有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市学院路9号。
负责人乔西强。
被告中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人高存良，职务总经理。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
原告刘建新诉被告中原圣起有限公司淮安分公司（以下简称：淮安分公司）、中原圣起有限公司（以下简称：中原圣起）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告刘建新及其委托代理人孔善波、被告中原圣起委托代理人李桂林到庭参加诉讼，被告淮安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2012年3月31日，被告淮安分公司向薛兴成借款10万元。利息按月息25‰计算，由原告担保，被告淮安分公司和原告分别在借条上盖章、签字。薛兴成多次向被告淮安分公司催要借款，但其久拖不还。薛兴成向原告催要，原告遂分别于2013年11月11日和11月12日分别通过银行转账付给薛兴成5万及10万，履行了担保义务。后经原告多次索要，两被告拒不支付。请求法院判令：1、被告中原圣起向原告支付欠款15万元及利息2万元（利息按银行同期同档贷款利率从2013年11月12日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告淮安分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中原圣起辩称：本案是乔西强的个人行为，与本案二被告均无任何关系。本案原告诉讼的数额与借条不符。淮安分公司不具有法人资格，也不具有诉讼主体资格，故淮安分公司作为总公司的分支机构不应该参与本案诉讼。
经审理查明：被告淮安分公司是经依法注册成立的被告中原圣起的分支机构，乔西强系被告淮安分公司负责人。
2012年3月31日，被告淮安分公司向薛兴成借款10万元，出具借条一份，载明：今借到薛兴成现金10万元，担保人刘建新签字。该借条由乔西强签字，并加盖了被告淮安分公司的公章。
借款出具后，乔西强及两被告均未还款，薛兴成向原告主张担保责任。后原告于2013年11月11日和11月12日分别通过银行转账付给薛兴成5万及10万，履行了担保责任。
2013年11月12日，薛兴成向原告出具了收条一份，载明：今收到刘建新同志汇款两笔，共计人民币壹拾伍万元（2013年11月11日5万、2013年11月12日10万），该款为刘建新代替中原圣起有限公司淮安分公司偿还于2012年3月31日向本人的借款人民币10万元及借款利息5万。
上述事实，有借条、收条、转账单、原告及被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
被告中原圣起提交乔西强的证言一份，证明该借款系其个人所借，与公司无关，加盖公章系薛兴成和原告的要求，否则就不出借借款。原告质证证人应当到庭，证言才能作为证据使用，因乔西强未到庭，故证言不能作为证据使用，乔西强认可公章是由其本人加盖上去的，且乔西强是被告淮安分公司的负责人，其行为是履行职务行为。
本院认为：本案的争议焦点在于原告行使追偿权的责任主体是乔西强还是被告淮安分公司。根据原告提供的借条上被告淮安分公司的盖章及乔西强的签名，结合乔西强是淮安分公司的负责人，表明该借款人应认定为被告淮安分公司。被告中原圣起主张乔西强个人向薛兴成借款，仅提交的乔西强书写的证言一份，但其本人未到庭，且该证言证明力较低，故本院对被告的该辩称，不予采信。
保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告为被告淮安分公司提供保证，并承担了保证责任，原告代淮安分公司偿还贷款本金10万元。综上，原告要求被告中原圣起偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条上没有约定支付利息，原告主张该借款口头约定了月息2.5﹪，但未举证，且被告中原圣起不予认可，故原告主张被告中原圣起偿还利息5万元，本院不予支持。
原告于2013年11月12日履行了担保责任，偿还了10万借款，故被告应当自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中原圣起有限公司于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘建新欠款10万元，并从2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告刘建新承担1000元，由被告中原圣起有限公司承担3300元。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初52号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，中专文化，工人，户籍地为湖南省资兴市青腰镇周塘村，现住湖南省资兴市唐洞街道唐洞矿六村。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，2016年4月6日被资兴市人民检察院决定取保候审，2016年4月28日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年1月31日20时许，被告人黎某某和同事在资兴市唐洞街道阳安路一餐馆吃饭喝酒后，驾驶湘L46D**号普通二轮摩托车从鸿运大酒店方向驶往唐洞矿方向。被告人黎某某驾车途经资兴市晋兴路二完小门前路段时，撞上横过马路的被害人王某某，造成王某某受伤的交通事故。资兴市公安局交通警察大队民警接警后，对被告人黎某某的血液样本进行提取，并委托郴州市旺昇司法鉴定所对提取的黎某某的血液样本进行乙醇（酒精）含量鉴定。2016年1月31日，资兴市公安局交通警察大队作出的第431081201600074号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人黎某某驾驶机动车遇行人未避让，醉酒后驾驶机动车，负全部责任，王某某无责任。2016年2月3日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人黎某某的血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为257mg/100ml，属醉酒后驾驶。
另查明，被告人黎某某于案发后经公安机关电话传唤主动向公安机关投案。被告人黎某某于2016年2月3日赔偿了被害人王某某医疗费，并取得了其谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案说明，机动车和驾驶人信息查询结果单，谅解书，交通事故现场照片，被告人黎某某的供述，血液酒精浓度检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、郴旺昇所[2016]临鉴字第99号司法鉴定意见书，资兴市公安局交通警察大队第431081201600074号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负有全部责任，依法从重处罚。被告人黎某某赔偿了被害人的损失，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一六年五月十日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2449号
原告：杨红亮，男，汉族，1978年2月16日生，农民，高中文化，籍贯河北省沙河市。
被告：山西省第三建筑工程公司。
组织机构代码：。
住所地：长治市。
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
被告：山西省第三建筑工程公司河北分公司。
组织机构代码：。
住所地：河北省沙河市。
法定代表人：段雪东，该分公司总经理。
本院在审理原告杨红亮与被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司河北分公司为买卖合同纠纷一案中，原告杨红亮于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司河北分公司共计830,000元的银行存款或者查封、扣押相当于830,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司河北分公司银行存款共计830,000元或者查封、扣押相当于830,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 宗建民
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初553号
原告：黄玉荣，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告黄玉荣与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月