山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第654号
原告：胡立业，男，1952年9月4日生，汉族，现住桓台县田庄镇。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告：姚翠芬，女，1957年1月11日生，汉族，现住桓台县田庄镇。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告：文�，女，1976年12月23日生，汉族，现住桓台县田庄镇。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告：胡某甲，男，2004年1月31日生，汉族，现住桓台县田庄镇。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
法定代理人：文芳，女，1976年12月23日生，汉族，现住桓台县田庄镇
原告：胡某乙，女，2007年7月2日生，汉族，现住桓台县田庄镇。
法定代理人：文芳，女，1976年12月23日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1972年11月13日生，汉族，现住桓台县新城镇。
委托代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被告：淄博成泓运输有限公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。
法�代表人：王一名，经理。
原告胡立业、原告姚翠芬、原告文芳、原告胡某甲、原告胡某乙诉被告李兵、被告淄博成泓运输有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立业、原告文芳及原告胡某甲、原告胡某乙的法定代理人文芳、五原告共同委托代理人宗涛，被告李兵及其委托代理人尹超到庭参加诉讼，被告淄博成泓运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立业、原告姚翠芬、原告文芳、原告胡某甲、原告胡某乙诉称，自2013年开始，被告李兵雇佣死者胡某丙开车（化工危险品罐车），后另一司机被解雇，由胡某丙一人开车。2015年2月8日7点30左右，胡某丙按照被告李兵的要求在桓台东岳化工公司院内工作时从罐车上跌落受伤，由被告李兵送往桓台县人民医院治疗，经抢救无效于2015年2月14日去世，期间被告李兵支付部分医疗费。被告李兵所有的车辆挂靠在被告淄博成泓运输有限公司名下。胡某丙死亡后，被告李斌作为雇主不但没有积极赔偿，而且恶意转移财产，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李兵立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计427765.70元；被告淄博成泓运输有限公司对上述诉求承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李兵辩称，一、原告诉称半年前因另一司机被解雇，只胡某丙一人开车，与事实不符。被告雇佣多个司机，每次出车都有两个司机；桓台东岳化工公司有明确规定，拉货车辆不是两个司机不得出门；交通部门对疲劳驾驶有严格执法，并有卫星定位。二、�告诉称胡某丙按照被告李兵的要求在桓台东岳化工公司院内工作时从罐车上跌落受伤，与事实不符。不存在跌落行为，胡某丙的职务是司机而非装卸工；桓台东岳化工公司有明确规定，拉货车辆装货必须由其公司的员工完成，其他人不得参与。而且，2015年2月8日车辆一直是由准备与胡某丙出发的另一司机李某驾驶，胡某丙自始未上过车，不可能从车上跌落。三、胡某丙是在无任何外力及征兆的情况下突发脑出血，经医院治疗七天后死亡。胡某丙死亡是由其自身疾病引起的，其入院时的血压为高压200低压100，胡某丙家属也对医院陈述其存在××史两年多，胡某丙在被告处工作只有一年半时间，并向被告隐瞒了病情，胡某丙多年的高血压是导致其脑出血并死亡的原因，与工作没有任何关系。被告李兵在胡某丙发病后立即将其送至医院，并垫付了14000元医疗费，不存在任何过错。故，被告李兵不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博成泓运输有限公司未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提交下列证据：证据一、身份证四份、户籍证明三份、户口簿、结婚证及胡东村证明一份。证明原告与死者胡某丙之间的身份关系。证据二、住院收费票据、病历、诊断证明、病人费用清单各一份。证明胡某丙因长期疲劳驾驶引发脑疝住院治疗的事实及花费的各项费用。证据三、火化证及费用单据。证明胡某丙死亡及火化的事实、费用。
经质证，被告对证据一、证据三没有异议。对证据二的真实性没有异议，但病例中的入院记录证明了胡某丙突发脑疝系因自身高血压并引起的，并非从事运输业疲劳致死，其家属有××史的事实；在病历中体格检查中亦没有胡某丙身体受伤的记载；用药明细中所列的所有用药均是治疗脑疝，亦能证明胡某丙是因病住院治疗而非因为外伤。
被告李兵为证实其主张，提交下列证据：证据一、李某证人证言一份。证明被告李兵雇佣多个司机和当时胡某丙没有从车上跌落的事实；证据二、城镇居民医疗保险统筹结算单一份。证明原告医疗费为30833.65元，应扣除已报销的17193.82元，赔偿金额应以13639.83元计算；证据三、住院预交金收据三份。证明被告李兵垫付医疗费14000元。证据四、记账本一份及司机驾驶资质证件四份。证明被告李兵雇佣多名司机，每次出发均是两个司机，且雇佣的司机属于兼职性质，故不存在原告所说的胡某丙过度劳累发病的情况。
经质证，原告对证据一有异议，认为证人李某与被告李兵系同村村民，双方存在利害关系；且李某的证言前后矛盾，与实际情况不符；对证据二、证据三没有异议；�证据四的真实性有异议，记账本系单方记账，不能证明被告的主张。
通过对原、被告提供证据的质证、认证，查明以下事实：死者胡某丙与被告李兵之间系雇佣关系。2013年开始，被告李兵雇佣死者胡某丙为其驾驶车牌号为鲁C×××××的罐车进行危险化学品运输。2015年2月8日上午，胡某丙到山东东岳化工有××，随即被送往桓台县人民医院神经外科进行治疗，被告李兵垫付医疗费14000元。在诊疗过程中，医院入院记录中载明“病史陈述者：患者家属及同事既往史：‘高血压病’病史2年余，间断口服‘尼福达、硝苯地平片’（具体不详），并口服阿司匹林2片／日，最高时血压可达180／100mmHg。体格检查Bp200／110mmHg皮肤粘膜无黄染、皮疹及出血点，全身浅表淋巴未触及肿大。颅型正常，双眼睑无水肿，结膜无充血”。后，胡某丙被“主要诊断为脑疝，其他诊断为右侧基底节脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压（3级，极高危）”。2015年2月8日至2012年2月14日，胡某丙共住院治疗7天，治疗期间共花费医疗费30833.65元，2014年2月14日，胡某丙因呼吸循环衰竭死亡。2015年2月15日，胡某丙在桓台县殡仪馆火化，火化费计1390元。胡某丙治疗期间花费的医疗费30833.65元，原告已经通过城镇居民医疗保险统筹报销17193.82元，自付13639.83元。
另外查明，原告胡立业、原告姚丽芬系死者胡某丙之父母，原告文芳系死者胡某丙之妻，原告胡某甲、原告胡某乙系死者胡某丙之子女。
再查明，车牌号为鲁C×××××的罐车挂靠在淄博成泓运输有限公司名下，实际车主系被告李兵。
原告在庭审中主张被告赔偿的费用为：医疗费30833.70元；误工费1455元（误工8日，按照每月工资5500元计算；护理费640元（按护理8日，每日80元）；交通�500元；住院伙食补助费240元（按照住院8日，每日30元计算）；死亡赔偿金212400元（按照每年10620元，共20年计算）；丧葬费23826元；被扶养人生活费147860元；精神抚慰金10000元。共计427765.70元。
上述事实，有身份证、户口簿、户籍证明、村委会证明、住院病历、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、病人费用清单、镇居民医疗保险统筹报销结算单、住院预交金收据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，胡某丙系为被告李兵从事运输工作，由被告李兵支付报酬，双方形成雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，本案的焦点应为�任的承担问题。死者胡某丙在被告李兵处工作期间驾驶罐车期间已患有××，不宜长时间、远距离驾驶机动车，但胡某丙及其家属却未向被告李兵披露其病情，存在重大过错；且胡某丙死亡系因自身疾病引起，非外力所致，亦非驾驶机动车过程中造成。故，胡某丙因突发脑疝死亡负过错责任，本院予以确认。同时，胡某丙系在雇佣期间、工作时间死亡，被告李兵作为雇主应承担一定的赔偿责任。原告主张胡某丙系在工作中从罐车上跌落受伤入院治疗无效死亡，但根据医院的诊疗记录，胡某丙体格检查未见明显外伤，故对原告的此主张本院不予支持；原告又主张胡某丙的死亡系因疲劳驾驶引发脑疝所致，亦未能提供相应的证据予以证实，本院亦不予支持。原告主张在入院记录中关于“既往史”的陈述非原告陈述且胡某丙无高血压病，但根据入院记录可知，对胡某丙“�脑CT”检查诊断之后，胡某丙之妻文芳已经到达医院并在入院记录中签字，对胡某丙既往病史的询问系在颅脑“CT”检查诊断之后，且根据对既往病史的详细描述非胡某丙之家属不可能得知，故对原告的此主张本院亦不予支持。
涉案车辆车牌号为鲁C×××××的罐车，挂靠在被告淄博成泓运输有限公司名下，虽然淄博成泓运输有限公司并未参与鲁C×××××号车的实际经营，但对于挂靠方应承担的责任负连带清偿责任，故对原告主张被告淄博成泓运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，综合本案原因力大小及当事人的过错程度，本院认为本次事故的责任承担比例为原告应承担60％的责任，被告李兵应承担40％的责任。
关于赔偿金额问题，本院认定如下：
医疗费赔偿金额为30833.65元；误工费1283元（误工7日，按照每月�资5500元计算）；护理费560元（按护理7日，一人护理，每日80元计算）；交通费200元（原告未提供相应的车票证据，酌情支持）；住院伙食补助费210元（按照住院7日，每日30元计算）；死亡赔偿金212400元（按照2014年度农村人均纯收入11882元，共20年计算）；丧葬费23826元（职工月平均工资4371.67元，按6个月计算）；被扶养人生活费147860元；精神损害抚慰金10000元。共计427172.65元。
综上，按照双方各自承担的责任比例，被告李兵赔偿五原告医疗费等共计170869.06元，被告李兵已支付的医疗费14000元应予以扣减，被告李兵尚应赔偿五原告156869.06元。据此，五原告诉求被告李兵及被告淄博成泓运输有限公司赔偿各项费用427765.70元，本院支持其中的156869.06元，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵赔偿原告胡立业、原告姚翠芬、原告文芳、原告胡某甲、原告胡某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计156869.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博成泓运输有限公司对第一项的赔偿内容承担连带责任。
三、驳回原告胡立业、原告姚翠芬、原告文芳、原告胡某甲、原告胡某乙其他诉讼请求。
案件受理费7716元，五原告负担4279元，被告李兵负担3437元，诉讼保全费2020元，由被告李兵�担，被告淄博成泓运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴宗倩