wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16681号
原告沈二振。
委托代理人袁玲花，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海龙豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋世国。
原告沈二振与被告上海龙豪建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈二振及其委托代理人袁玲花到庭参加诉讼。被告上海龙豪建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈二振诉称，其于2012年6月8日至被告处工作，岗位为红外线切机工，双方约定原告每月基本工资为人民币（币种下同）5，000元。刚入职时，原告就提出与被告签订劳动合同并要求被告缴纳社会保险费，当时被告的老板口头表示同意，但最终未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年3月6日，原告照常至被告处上班，被告却突然告知原告不要再继续上班了，原告遂于该日下午离开被告处。原告认为，被告在没有任何法定事由的情况下解除与原告的劳动关系，属于违法解除，且没有给予任何说明和经济补偿。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2013年3月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26，344.29元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10，000元。
原告为证明其上述诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、2012年6月至2012年10月期间的工资签收表，证明原告从被告处领取工资的情况。
被告上海龙豪建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告原系被告处的工作人员。原告每月工资由基本工资和加班工资组成，2012年6月原告的基本工资为4，500元，2012年7月起基本工资为5，000元。
2013年4月7日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年7月26日作出闵劳人仲（2013）办字第1931号裁决，由被告支付原告2012年7月20日至2012年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13，074.71元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其入职时双方口头约定每月工作28天的工资为5，000元，少出勤一天扣一天工资。出勤超过28天的另算加班工资，加班3小时算半天。原告另称，由于原告系另案原告沈振子带至被告处工作的，而被告2013年3月4日解除了与沈振子的劳动关系，故让原告工作至2013年3月6日也不要继续工作了，无任何理由，也未出具任何书面材料。因被告以现金形式发放工资，故除了被告复印给沈振子的工资表以外，原告无法提供其他被告发放原告工资的证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张2012年6月8日至2013年3月6日期间双方存在劳动关系。首先，原告提供的加盖有被告处公章的2012年6月至2012年10月期间的工资签收表，能够证明原、被告该期间存在劳动关系。其次，双方2012年11月1日至2013年3月6日期间是否仍存在劳动关系，本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院据此采信原告所述，确认该期间双方亦存在劳动关系。综上，本院确认双方劳动关系存续期间为2012年6月8日至2013年3月6日止。劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据目前的举证情况，无证据证明被告与原告签订过书面劳动合同，亦无证据证明被告已履行诚实磋商义务，是因为不可抗力、意外情况或者原告拒绝签订等用人单位以外的原因造成未签订书面劳动合同。在此情况下，原告主张2012年7月8日至2013年3月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于法有据。就双倍工资的计算基数，原则上应以劳动者正常劳动的对价为依据，工资中包含福利性收入、加班工资、奖金的，应予以相应扣除。现原告自述双方约定每月工作28天的工资为5，000元，故原告月工资5，000元中包含有加班工资，该部分加班工资不应计入双倍工资的计算基数。据此，经核算，被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额24，982.21元。
关于原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告称，被告在未告知任何理由的情况下于2013年3月6日口头解除了与原告的劳动关系，但原告就此陈述并未提供任何证据予以佐证，故原告该项诉讼请求，因无依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海龙豪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈二振未签订劳动合同的双倍工资差额24，982.21元；
二、驳回原告沈二振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海龙豪建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1950号
罪犯何成。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月25日作出（2012）丽刑初字第729号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币149406.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯何成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币149406.4元不变。
（刑期自2012年8月24日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4380号
原告张某1。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告张某2。
被告张某3。
被告张某4。
被告张某5。
被告张某6。
委托代理人周某，系被告张某6之子。
被告高某。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告高某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某1的委托代理人胡义秋、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某6的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告张某5、被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告张某1的委托代理人胡义秋到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被继承人张某7与张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某8系兄弟姐妹关系，张某7未婚无子女，其父亲张某某于1992年11月1日去世，母亲谭某某于2001年12月19日去世，张某8于2013年7月2日去世，高某系张某8之子。2014年6月10日，张某7在青岛市市中公证处立下遗嘱，将涉案房屋遗赠给原告。张某7于2014年7月4日去世。现张某2、张某3、张某4不接受遗嘱效力，为此，原告特向法院起诉，要求依法继承张某7名下位于青岛市市北区佳木斯路**号*单元**户房屋。
被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某6辩称，被告张某6曾签字接受遗嘱效力系基于对原告和公证机关的信任，但公证机关在公证过程中未就公证的过程和法律后果作出说明，原告也隐瞒了与遗嘱有关的重要事实，误导张某6做出了错误的判断。原告所持的遗嘱并非被继承人真实意思表示，应属无效。被告高某非本案法定继承人，无继承权。
被告张某5、被告高某未到庭答辩。
经审理查明，根据公安机关出具的证明，张某某与谭某某共生育八个子女，分别为长女张某2、二女张某5、三女张某1、四女张某6、五女张某8、六女张某3、长子张某7、次子张某4。张某某于1992年11月1日去世，谭某某于2001年12月19日去世。张某8于2013年7月2日去世，张某8生育子女二人，分别为长子高1、次子高某，高3于2011年5月9日去世。被继承人张某7于2014年7月4日去世。
另查明，被继承人张某7去世时留有位于青岛市市北区佳木斯路**号*单元**户房屋一处。2014年6月10日，被继承人张某7在青岛市市中公证处立有代书遗嘱，内容为“我系位于青岛市市北区佳木斯路**号*单元**户房屋登记的房地产权利人，我持有：青房地权市字第××号《房地产权证》。该房屋系我的个人财产，并且不存在抵押、查封、拆迁、冻结等任何权利受限情况。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立如下遗嘱：我去世以后，上述房屋遗赠给我的姐姐张某1”，并经（2014）青市中证民字第**号公证书公证。2014年8月，高某、张某6、张某5分别在《声明书》中签字，声明对张某7的上述遗嘱无异议。庭审中，被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某6对公证书提出异议，认为公证程序违法，公证过程中公证人员造假，公证书内容与被继承人陈述的本意不相符，被继承人立遗嘱过程中陈述的内容与事实不符，××，答辩人都进行了照顾，而原告仅在被继承人去世前一个月回国对其进行了照顾，且进行公证后又出国了，被继承人所做公证受到原告的欺骗、胁迫。
诉讼期间，经原、被告申请，本院依法至青岛市市中公证处调取了涉案公证视频材料。经质证，原告对真实性无异议，从材料看张某7表示将涉案房屋在其去世后由原告继承，是其自愿和真实意思表示，还证实了原告对张某7进行了照顾并提供了治疗费用。被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某6对真实性无异议，但认为遗嘱并非张某7真实意思，其于2014年6月9日办理出院与其病情不符，原告擅自为其办理出院并带其到公证处，张某7是受到胁迫欺骗所立遗嘱；遗嘱上没有签日期；张某7说房子给原告是原告承诺照顾张某7余生并支付所有的费用，原告均没有做到；张某7陈述的部分内容与事实不符，关于原告的排行应为老四，但张某7说是老三，张某7否认答辩人对其照顾亦与事实不符。对于原、被告的排行，上述被告解释称其弟兄姊妹九人，大姐应为张秀敏，其虽无派出所的身份信息，但大家在称呼上都保留其排行，因此原告张某1排行应为老四，但无书面证据提交。
诉讼期间，经询问，被告张某5称：“我认可张某7的遗嘱，同意原告继承该房屋，我也配合到公证处签了字，但是有3个姊妹不同意，原告没有与他们协商成。因为我年纪大，开庭时无法到庭。”被告高某称：“我舅舅张某7通过公证立了一份遗嘱，我对此无异议，配合到公证处签了字。开庭时本人无法到庭。”
上述事实，有原告提交的公安机关出具的证明、《公证书》及公证处材料、涉案房屋房地产权证、火化证，本院至青岛市市中公证处调取的视频等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争之青岛市市北区佳木斯路**号*单元**户房屋系被继承人张某7死亡时遗留的个人合法财产，即本案遗产。因被继承人张某7无配偶、子女，其父母均先于其死亡，故张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6基于与被继承人张某7的兄弟姐妹关系，系合法的继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人张某7所立公证遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱，应予认定，张某7去世后，其法定继承人应当按照其遗嘱执行。被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某6抗辩认为张某7系受胁迫、欺骗立下遗嘱，公证遗嘱的程序不合法，仅凭口头分析而无证据予以证实，对此本院不予采纳。第一次庭审，被告张某5、被告高某经本院依法传唤，无正当理由不到庭；第二次庭审，六被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于青岛市市北区佳木斯路**号*单元**户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）归原告张某1所有。
案件受理费人民币7103元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4380号
原告张玉华。
被告刘鸿志，其他情况不详。
原告张玉华与被告刘鸿志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼，被告刘鸿志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，我和被告系朋友关系，2014年1月被告因还外债向我借款人民币100000元，并承诺于2014年7月底归还。但被告失去我的信任，至今未将上述借款归还我。经我多次催要未果，无奈诉至贵院。请求依法判令被告一次性返还我借款人民币100000元；诉讼费由被告承担。
被告刘鸿志未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月至2014年6月，被告刘鸿志分多次向原告张玉华借款共计100000元。被告刘鸿志于2014年6月出具借条一张，内容为：“我刘鸿志借好友张玉华（老六）拾万元整（10万整）。以上我本人认定钱数，2014年7月底还清。2014年1月借的。借款人刘鸿志（按手印）。”到期后，被告刘鸿志未按约还款。现原告起诉来院，要求被告一次性返还借款人民币100000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，被告应按其承诺履行偿还到期债务的义务，逾期未清偿借款既有悖民事活动的诚信原则，又侵害了原告的合法权益，故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告刘鸿志偿还原告张玉华人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 贾秀丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘亚丽
附：本裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18250号
原告：北京梦洁珑经贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇桃园公寓12号楼。
法定代表人：丁静，董事长。
委托诉讼代理人：潘立，男，1966年8月11日出生，汉族，北京梦洁珑经贸有限责任公司职员。
被告：遵义市盛发实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区西安路243号。
法定代表人：肖本昌。
委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩石，贵州上善律师事务所律师。
原告北京梦洁珑经贸有限责任公司（以下简称梦洁珑公司）与被告遵义市盛发实业有限公司（以下简称盛发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦洁珑公司的委托诉讼代理人潘立到庭参加了诉讼，被告盛发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦洁珑公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款204000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告按照与被告达成口头协议，原告将100箱52度剑南春白酒发货至被告，由被告经理罗雨廷收货，但被告在收到该批货物后没有将货款支付给原告，该批剑南春白酒价值204000元，经原告多次催要一直没有偿付。
被告盛发公司在本院第一次开庭时辩称，主体不成立，原被告没有这批酒的买卖关系，原告之前是被告的经销商，是被告给原告供货而不是原告给被告供货，不存在欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了发货单、运输合同、电话录音、货运单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，梦洁珑公司通过物流公司向盛发公司发货100箱剑南春水晶剑52度白酒，金额共计204000元，盛发公司工作人员罗雨廷签收该批白酒。梦洁珑公司通过电话向盛发公司法定代表人肖本昌确认付款情况，肖本昌称其朋友已支付该笔货款给梦洁珑公司的丁振友，但未提交相关付款证明。
本院认为，盛发公司的法定代表人肖本昌及工作人员罗雨廷均认可收到了100箱白酒，梦洁珑公司有理由相信肖本昌及罗雨廷系代表盛发公司收取了货物，肖本昌及罗雨廷应视为盛发公司的职务行为。由此，梦洁珑公司向盛发公司供应白酒，盛发公司予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。梦洁珑公司按约定供应了白酒，盛发公司应按约定支付货款。盛发公司称已支付了该笔货款，但未提交证据证明，故本院对盛发公司的抗辩意见不予采信。对于梦洁珑公司要求盛发公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于盛发公司称系梦洁珑公司欠其货款的抗辩意见，盛发公司未提交证据证明，本院对此不予采信。被告盛发公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京梦洁珑经贸有限责任公司货款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告遵义市盛发实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 莹
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立6号
起诉人姚玉媛，女，现住吉林省长春市朝阳区。
2016年2月22日本院收到起诉人姚玉媛起诉状，起诉长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局），要求判决1、判令市房地局撤销将起诉人房屋更名至田永杰名下的变更登记；2、诉讼费由市房地局承担。
经审查，本院认为，起诉人姚玉媛要求判令撤销市房地局为田永杰办理的长房权字第10601410**号房屋的变更登记。该房屋的变更登记行为是基于起诉人姚玉媛与田永杰双方签订的买卖合同，起诉人姚玉媛对该房屋买卖合同纠纷已向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）朝民初字第820号民事判决书，认为双方买卖合同有效，判决驳回起诉人姚玉媛的诉讼请求，起诉人姚玉媛不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第345号民事判决，驳回上诉，维持原判，该民事判决已生效。现起诉人姚玉媛向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋转移登记，该诉讼标的已受到生效民事判决的羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，裁定如下：
对姚玉媛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立6号
起诉人姚玉媛，女，现住吉林省长春市朝阳区。
2016年2月22日本院收到起诉人姚玉媛起诉状，起诉长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局），要求判决1、判令市房地局撤销将起诉人房屋更名至田永杰名下的变更登记；2、诉讼费由市房地局承担。
经审查，本院认为，起诉人姚玉媛要求判令撤销市房地局为田永杰办理的长房权字第10601410**号房屋的变更登记。该房屋的变更登记行为是基于起诉人姚玉媛与田永杰双方签订的买卖合同，起诉人姚玉媛对该房屋买卖合同纠纷已向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）朝民初字第820号民事判决书，认为双方买卖合同有效，判决驳回起诉人姚玉媛的诉讼请求，起诉人姚玉媛不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第345号民事判决，驳回上诉，维持原判，该民事判决已生效。现起诉人姚玉媛向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋转移登记，该诉讼标的已受到生效民事判决的羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，裁定如下：
对姚玉媛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0104行立6号起诉人姚玉媛，女，现住吉林省长春市朝阳区。2016年2月22日本院收到起诉人姚玉媛起诉状，起诉长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局），要求判决1、判令市房地局撤销将起诉人房屋更名至田永杰名下的变更登记；2、诉讼费由市房地局承担。经审查，本院认为，起诉人姚玉媛要求判令撤销市房地局为田永杰办理的长房权字第10601410**号房屋的变更登记。该房屋的变更登记行为是基于起诉人姚玉媛与田永杰双方签订的买卖合同，起诉人姚玉媛对该房屋买卖合同纠纷已向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）朝民初字第820号民事判决书，认为双方买卖合同有效，判决驳回起诉人姚玉媛的诉讼请求，起诉人姚玉媛不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第345号民事判决，驳回上诉，维持原判，该民事判决已生效。现起诉人姚玉媛向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋转移登记，该诉讼标的已受到生效民事判决的羁束，根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，裁定如下：对姚玉媛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王玉春二〇一六年二月二十九日书 记 员  李艳华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第62号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：刘孟荣。
被告：方申（被告刘孟荣长子）。
被告：方炯（被告刘孟荣次子）。
委托代理人：刘孟荣。
被告：方莎（被告刘孟荣之女）。
本院于2015年1月12日受理了原告ＸＸ明诉被告刘孟荣、方申、方炯、方莎民间借贷纠纷一案，本案依法于2015年2月2日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ明及其委托代理人刘斌、被告刘孟荣、方申、方莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明起诉称，2014年1月15日，被告刘孟荣的丈夫即本案其他三被告之父亲方胜从原告处借款10000元，承诺等到索要到工程款后，偿还借款，并写下借据。2014年9月15日方胜突然因事故去世，方胜死亡后留有工程款、房产、车辆等债权和财产，四被告作为方胜法定继承人，在继承财产的同时，负有偿还方胜借款的义务。多次找四被告协商还款事宜，至今未予偿还。现诉至法院请求判令被告支付借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘孟荣辩称：认可方胜欠款的事实，现在没有钱，等有钱时会偿还。
被告方申、方炯、方莎辩称：别人欠父亲的钱要不上，所以现在没有钱还，工程款要上了就还。
原告ＸＸ明根据其诉讼请求及所依据的事实理由向本院举证如下：
2014年1月15日方胜出具的借款条一份，证明方胜借款10000元的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告刘孟荣、方申、方炯、方莎未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘孟荣系方胜（已故）之妻，被告方申、方炯、方莎系被告刘孟荣、方胜（已故）之子女。方胜生前于2014年1月15日向原告ＸＸ明立据借款10000元。2014年9月15日借款人方胜因意外事故死亡，至2015年1月12日止，借款人方胜尚欠原告10000元。
本院认为：被告刘孟荣、方申、方炯、方莎对方胜欠原告ＸＸ明10000元予以认可，原告亦在庭审中提交方胜出具的借条，据此可以认定债权债务关系成立。债务应当清偿，现方胜去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，“配偶、子女、父母为第一顺序的继承人”，即作为方胜配偶的被告刘孟荣、作为子女的被告方申、方炯、方莎均是方胜遗产的第一顺序继承人；第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限”的规定，本案被告刘孟荣、方申、方炯、方莎应在继承方胜的遗产范围内清偿所欠原告债务；另外如上述四被告放弃继承方胜的遗产，则直接以方胜的全部遗产清偿所欠原告的借款，如部分被告放弃继承方胜的遗产，则被告以放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿所欠原告的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因方胜所欠原告债务系与被告刘孟荣婚姻存续期间的共同债务，被告刘孟荣应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘孟荣在本判决生效之日起十日内清偿方胜所欠原告ＸＸ明借款10000元。
二、被告方申、方炯、方莎在所继承方胜遗产范围内与第一被告刘孟荣共同清偿方胜所欠原告ＸＸ明借款10000元（如被告方申、方炯、方莎放弃继承则无需承担此责任）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孟荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年二月十日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第62号
原告陈国辉，男，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告张志恒，男，1990年6月3日出生，汉族。
原告陈国辉诉被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国辉委托代理人孙宏远到庭参加诉讼，被告张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：被告张志恒和原告是朋友关系。2014年1月16日，张志恒称有事急需用钱，向原告借款10000元，原告把钱交给被告后，被告向原告出具借条一份，后于2014年10月16日，被告又称做生意需要资金，再次向原告借款30000元，并出具借款条一份。以上两笔借款共计40000元后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张志恒立即偿还借款40000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张志恒缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告张志恒向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借陈国辉现金10000（壹万）元整。张志恒、2014.1.16”。后于2014年10月16日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借款条一份，载明：“今借陈国辉现金人民币30000（叁万）元整。张志恒、2014.10.16”。该两笔借款双方均未约定还款期限和借款利息。以上借款共计40000元后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原、被告产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告张志恒向原告陈国辉借款40000元，由其出具的借款条和欠条为证，双方已形成民间借贷关系。原、被告对于该借款并未明确约定偿还时间，原告有权就该借款向被告主张在合理期限内返还，被告一直推托不付已构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款40000元的请求，本院予以支持；原、被告双方并未约定利息，应当视为无息借款。原告向被告主张在合理期限内返还借款，被告逾期不付造成了原告损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款四万元及利息（利息自二○一四年十二月二十二日起至本判决确定的实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵婉琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第745号
原告：周兴华，男，身份证号码3307241970********，汉族，住东阳市吴宁街道爱国南路*号。
被告：王江峰，男，身份证号码3307271985********，汉族，住磐安县玉山镇林宅村马山塘***号。
被告：张姗英，女，身份证号码3307271988********，汉族，住磐安县尖山镇下宅村楼苑新区**号。
原告周兴华与被告王江峰、张姗英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日和8月19日公开开庭进行了审理，原告周兴华到庭参加诉讼，被告王江峰第一次到庭参加诉讼，第二次经公告传唤两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告向原告借款45万元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨无果。请求判令被告归还借款45万元及利息（利息按月息2分计算，至起诉约25万元）。
被告王江峰辩称，借条是我写，但钱未交付。
经审理查明，被告王江峰、张姗英于2012年8月2日登记结婚。被告王江峰于2013年4月6日出具“今王江峰向周兴华借到人民币肆拾伍万元整，月利息2分”的借条一份，证人孙鹏出庭证明借款45万元已交付给被告王江峰。至今，借款本息未偿还。
上述事实，有借条、结婚证（复印件）、证人孙鹏的证言，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王江峰出具的借条载明向原告周兴华借到人民币45万元，且证人证明借款已交付，据此认定借贷关系成立，并未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告王江峰应当承担返还借款及按约定利率支付利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告张姗英虽非本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告王江峰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王江峰、张姗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王江峰、张姗英于本判决生效之日起十日内归还原告周兴华借款人民币45万元并支付利息（利息从2013年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王江峰、张姗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈玉梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第6-1号
原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室。
法定代表人：苏敬校。
委托代理人：吴涛。
被告：徐李立。
被告：陈晔。
被告：曾亚江。
本院在审理原告泰顺汇峰小额贷款有限公司与被告徐李立、陈晔、曾亚江民间借贷纠纷一案中，依原告申请并提供担保，本院于2014年12月31日查封了登记在被告徐李立名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸9幢1103室（所有权证号：0001416、共有权证号：0001417）的房屋和登记在被告陈晔名下的坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸10幢1504室的房屋（所有权证号：0001298、共有权证号：0001299）。原告泰顺汇峰小额贷款有限公司以庭外和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺汇峰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费4432元，减半收取2216元，诉讼保全申请费1570元，合计3786元，由原告泰顺汇峰小额贷款有限公司负担。
审判员 钟建平
二〇一五年二月三日
书记员 洪东鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告傅良武，男，1973年8月30生，住浙江省泰顺县雅阳镇雅阳大道广场路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅良武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅良武系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，548.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执734号
申请执行人德州联油天然气有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园大刘村。
法定代表人：沙国栋总经理
被执行人德州长河永和餐饮连锁有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路46号。
法定代表人：朱昌和董事长
被执行人朱昌和，男，1965年11月15日出生，汉族，住德州市德城区十三局东区副2号楼50号。
被执行人刘立兵，女，1966年8月4日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北大道金帝花园小区1号楼东单元3楼东户。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初758号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘立兵名下坐落于济南市鲁商中心广场B号楼2-719号、2-720号、2-721号、2-722号、2-723号、2-724号、2-725号、2-726号八套房产，查封期间，未经本院允许，不得对上述财产实施过户、抵押、质押、典当、毁损等行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾立刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3792号
原告：常州市钟楼区五星橡塑五金厂，统一社会信用代码91320404X08124737Q,住所地常州市新闸街道永丰村南侧。
投资人：沈晓明，厂长。
委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告：丹阳市尚华汽车配件厂，统一社会信用代码91321181091462138D，住所地丹阳市访仙镇独山村。
投资人：商新华。
被告：商新华，男，汉族，1971年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘抗美,女,汉族,1969年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂与被告丹阳市尚华汽车配件厂、商新华、刘抗美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建忠和被告刘抗美到庭参加诉讼。被告丹阳市尚华汽车配件厂、商新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告价款17530元。事实和理由：被告丹阳市尚华汽车配件厂向原告购买气垫膜，共欠原告价款17530元。该厂是个人独资企业，商新华为其投资人，依法应当以其个人财产对该厂的债务承担责任。刘抗美与商新华为夫妻，且其出具书面承诺，愿意对涉案债务承担给付义务。原告因索款无果而提起本案诉讼。
被告丹阳市尚华汽车配件厂、商新华未应诉答辩，也未提供证据。
被告刘抗美辩称：原告起诉的是事实，被告向原告购买气泡膜用于所做产品的外包装。涉案企业是本被告夫妻共同经营的，但经营时间不长，现资金紧张，不能一次性把欠款给付原告，须等资金周转情况好转后与原告结清价款。
本院经审理认定：2015年9月30日和11月11日，原告两次共向被告丹阳市尚华汽车配件厂供应外包装用的气垫膜，价款合计17530元。丹阳市尚华汽车配件厂是被告商新华投资的个人独资企业。刘抗美与商新华为夫妻。对上述价款，被告刘抗美两次向原告出具还款承诺，但事后均未能履行付款义务。原告故而起诉。
以上事实，有原告提供的送货单2张、还款协议1份和还款承诺书1份以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市尚华汽车配件厂之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未侵害他人的合法权益，故应当确认为合法有效，双方理应全面履行各处的义务。被告丹阳市尚华汽车配件厂拖欠价款不付，而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告商新华作为该个人独资企业的投资人，在企业未能履行债务时，依法对企业债务负有清偿责任。被告刘抗美与商新华是夫妻，共同经营丹阳市尚华汽车配件厂，且承诺偿还涉案债务，故原告要求三被告共同给付涉案价款，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告丹阳市尚华汽车配件厂、商新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判如如下：
被告丹阳市尚华汽车配件厂、商新华、刘抗美于本判决生效后十日内给付原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂价款17530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费220元，合计339元，由三被告承担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2961号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人林晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00373号，依法向被执行人林晓珍发出执行通知书，责令被执行人林晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币537895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2961号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司，组织机构代码71257666-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00373号，依法向被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市金峰硬质合金有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币537895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2961号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人陈通海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00373号，依法向被执行人陈通海发出执行通知书，责令被执行人陈通海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈通海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈通海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币537895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2961号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人施爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00373号，依法向被执行人施爱芬发出执行通知书，责令被执行人施爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币537895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2961号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人施爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00373号，依法向被执行人施爱芬发出执行通知书，责令被执行人施爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币537895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民特4号
申请人：赣州银行股份有限公司全南支行。住所地全南县城解放桥头桃江路*栋。
负责人：王安林，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日生，该支行职员。代理权限为特别授权。
被申请人：朱育芙，男，1960年10月20日生，住全南县。
被申请人：钟素梅，女，1965年9月10日生，住全南县。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行与被申请人朱育芙、钟素梅实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员赖春文独任审查。现已审查终结。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行向本院提出请求：1.拍卖、变卖被申请人钟素梅、朱育芙名下位于滨江小区的店铺（房产权证号分别为：第××号、第××号、全南县字第××号、全南县字第××号），拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案诉讼、评估、拍卖费和法院执行费等相关所有费用。事实和理由：2014年8月25日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，为借款企业在赣州银行股份有限公司支行贷款提供抵押担保。借款本金1500000元，借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日，年利率为9.6%，逾期加收50%，按季结息。合同约定如借款人未能按时履行还款、还息义务时，申请人有权申请处分抵押物。抵押担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人向借款企业东方大药房零售连锁有限公司发放了本金为1500000元的贷款，但借款企业东方大药房零售连琐有限公司未全面履行合同义务，且自2015年6月21日起未向申请人支付利息，贷款到期后未归还贷款本息，截止2017年3月28日，借款企业东方大药房零售连琐有限公司拖欠贷款本金1438000元，利息364400元，本息合计1802400元，其行为严重违约，损害了申请人的债权利益，为了保护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共同国物权法》的相关规定，向法院申请实现抵押担保物权。
被申请人在异议期限内未提出异议。
经审查查明，2014年8月26日，申请人与东方大药房零售连琐有限公司签订一份流动资金借款合同，约定申请人向东方大药房零售连琐有限公司提供1500000元贷款，借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日共计24个月，借款利率为年利率9.6％，按季缴息，结息日为每季末的20日，逾期加收50％，挪用加收100％。还本方式为一次还款。担保方式为抵押担保。2014年8月25日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以被申请人钟素梅、朱育芙共有的房产（房权证号分别为：全南县字第××号、全南县字第××号，面积211.24平方米；全南县字第××号、全南县字第××号，面积为75.08平方米）为全东方大药房零售连琐有限公司在申请人处贷款提供抵押担保。合同约定如借款人未能按时履行还款、还息义务时，申请人有权申请处分抵押物。抵押担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人向借款企业东方大药房零售连锁有限公司发放了本金为1500000元的贷款，但借款企业东方大药房零售连琐有限公司自2015年6月21日起未向申请人支付利息，贷款到期后未归还贷款本息。至今，借款企业东方大药房零售连琐有限公司拖欠贷款本金1438000元和2015年6月21日之后的利息。
另查明，2014年8月26日，双方在全房产管理部门办理了上述房产的抵押登记手续，他项权证号为全南房他证全房字第××号。全东方大药房零售连琐有限公司系自然人独资企业，被申请人钟素梅系其法定代表人。被申请人钟素梅与朱育芙系夫妻关系。
本院经审查认为，申请人与东方大药房零售连琐有限公司签订的流动资金借款合同以及申请人与被申请人钟素梅、朱育芙签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按时履行合同义务。因为借款企业东方大药房零售连琐有限公司未按合同约定归还借款和支付利息，构成违约，所以申请人有权依合同行使抵押权，在贷款未清偿本息的范围内对抵押财产享有优先受偿权。关于利息，借款合同约定：借款利率为年利率9.6％，按季缴息，结息日为每季末的20日，逾期加收50％，申请人要求本案利息按合同约定计算，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人钟素梅、朱育芙共有的房产（房权证号分别为：全南县字第××号、全南县字第××号，面积211.24平方米；全南县字第××号、全南县字第××号，面积为75.08平方米）依法变价，申请人赣州银行股份有限公司全南支行对变价后所得款项在借款本金1438000元及利息（自2015年6月21日起借款利率为年利率9.6％，逾期加收50％，利随本清。）的范围内优先受偿。
本案申请费21021元，由被申请人钟素梅、朱育芙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赖春文
二〇一七年五月十六日
书记员 刘东升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14447号
原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥柑子村58-1-3号，组织机构代码07727715-5。
法定代表人陈亮，重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司总经理。
被告周云杏，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司与被告周云杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司的法定代表人陈亮到庭参加了诉讼。被告周云杏下落不明，本院于2016年1月16日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司诉称，重庆欧哌特实业发展有限公司法人代表周云杏，在与我公司合作期间向我公司借款6万元用于其公司周转，借款期限为2014年11月2日至2015年11月30日止，现借款期限已到，被告以各种理由一直未归还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告周云杏偿还重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司借款6万元。
被告周云杏未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告周云杏向原告出具借条一张，载明今借到重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司酒水款人民币6万元，于2015年11月31日前归还。同日原告委托佘君朝通过银行转账向周云杏出借3万元，于2014年11月5日委托佘君朝通过银行转账向周云杏出借3万元，借款到期后被告未按期归还借款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、客户付款回单以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的证据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应向原告归还借款，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云杏于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元（原告已预交），由被告周云杏负担。此款限被告周云杏于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龙 洪
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第119号
申请执行人李运。
法定代理人马玉兰。
被执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人丁国文，该公司总经理。
被执行人刘成荣。
申请执行人李运与被执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司、刘成荣机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年5月12日作出（2015）鲁民初字第305号民事判决书，已发生法律效力。权利人李运于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向二被执行人送达执行通知书后，被执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司已自动将赔偿款45583元全部履行完毕。被执行人刘成荣履行了2000元，尚欠4380元定计划在2015年12月15日前一次性赔清，对被执行人刘成荣的赔款计划申请执行人李运也同意，并同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2015）鲁执字第119号执行案件的本次执行程序。
若被执行人刘成荣不按所定计划履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 李春伟
执行员 张 银
二〇一五年八月十七日
书记员 范 涛
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执835号
申请执行人张涛。
被执行人杜金琴。
关于申请执行人张涛与被执行人杜金琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1025号民事判决书，执行过程中被执行人杜金琴已经主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执835号案件执行终结。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 冯宇龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初109号
原告黄某。
被告覃某。
本院在审理原告黄某诉被告覃某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方要求自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 苏北海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃丽娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第728号
原告雷春燕与刘苏勇民间借贷纠纷一案。诉讼期间被告刘苏勇因刑事案件现在羁押，民事无法进行，故于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月九日
书记员 彭 岩
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人周某，曾用名周浩天，无业。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。同月18日被取保候审。2014年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检未刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，一、2014年6月9日7时30分许，被告人周某窜至石家庄市桥西区维明南大街事诚连锁网络网吧内，用随身携带的改锥拆卸并盗走8块计算机CPU及8个内存条。经鉴定，被盗物品价值为4762元。二、2014年7月18日12时许，被告人周某在邢台市泉北大街朗悦网咖网吧战队间内上网，趁无人之际将战队间内10台电脑的内存条与CPU卸下偷走。经鉴定，被盗内存条和CPU价值为13622元。案发后，周某家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人周某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，一、2014年6月9日7时30分许，被告人周某在石家庄市桥西区维明南大街事诚连锁网络网吧内，用随身携带的改锥拆卸并盗走8块计算机CPU及8个内存条。经鉴定，被盗物品价值为4762元。案发后，周皓的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周某在公安机关的供述，当天7时许，其到石家庄市桥西区维明南大街事诚连锁网络网吧，交了10元钱之后，用自己的身份证刷卡上机。其看到周围只有一两个男客人，其就用事先准备好的改锥卸掉了网吧8台电脑主机的CPU和内存条，然后把CPU和内存条、改锥装到一个白色的纸袋子里，拿着袋子到收银台退钱后离开网吧。其把纸袋子和改锥扔在石家庄火车站的垃圾桶里了，将这8个CPU和内存条卖给了邢台市科技大厦附近的流动小贩，卖了2000元钱，都被抽烟、吃饭用了。案发当天其穿白色短袖上衣、白色牛仔裤、白色运动鞋。
2、被害人段某陈述，其是石家庄市桥西区维明南大街事诚连锁网络网吧的店长，2014年6月9日8时15分许，有一个叫于某的客人向网吧工作人员反映有一个不上网的男子在后面动机器。工作人员就过去看，那个男子手提一个白色袋子去了厕所，然后就下楼了。后来经过检查，发现电脑CPU和内存条被盗了。CPU均是英特尔牌，内存条都是宇瞻牌的。该男子登记上网的身份证是周某。
3、证人唐某（系事诚连锁网络网吧工作人员）证言，当天6时左右，有一男子用身份证登记上网，并交了10元押金。约一个半小时后，该男子退钱下机，因他并没有消费所以退了10元押金，然后他就往卫生间的方向走了。这时，一个经常来上网的名叫于某的客人对其说那男子在后面动机子了。经过检查8台电脑的CPU和内存条被盗了。该男子登记的身份证是周某。
5、证人于某证言，当天7时许，其正在维明南大街的事诚连锁网络网吧上网，当时网吧里只有其和另一男子，其在101号电脑上网时听到该男子在其身后的102号电脑前挪动椅子和电脑机箱的声音，20分钟后他又到其对面的90号电脑桌前蹲下去，其又听见挪动椅子、电脑机箱的声音，后来他提了一个袋子往收银台走了。其就对网吧工作人员说了怀疑他偷东西。
6、证人赵某（系事诚连锁网络网吧工作人员）证言，当天7时40分许，有一个拎手提袋子的男子到收银台退费，因为他没有消费，所以其就把10元押金都退给了他，他去了厕所。这时有个叫于某的客人到收银台反映有人偷东西，用手指了指厕所。
7、辨认笔录，证实赵某、于某、唐某对周某的辨认情况。
8、辨认现场笔录及指认照片，周某对石家庄市桥西区维明南大街事诚连锁网络网吧作案现场的辨认及指认情况。
9、被盗现场照片及现场平面图，证实被盗现场情况。
10、视听资料：光盘一张，2014年6月9日石家庄市桥西区维明南大街事诚连锁网络网吧内监控视频资料。
11、河北事诚网吧连锁有限公司提供的电脑上网记录、被盗计算机内存条与CPU的购买票据及证明，证实该网吧2014年6月9日的电脑上网记录以及被盗计算机内存条与CPU的情况。
12、价格鉴定结论书，鉴定结论：酷睿13型CPU5块、奔腾G620型CPU3块、宇瞻4G内存条8个，合计鉴定价值4762元。
13、谅解书，证实石家庄市桥西区维明南大街事诚连锁网络网吧经理段某收到周某亲属的1万元赔偿款，对周某表示谅解。
二、2014年7月18日12时许，被告人周某在邢台市泉北大街朗悦网咖网吧战队间内上网，趁无人之际将战队间内10台电脑的内存条与CPU卸下偷走。经鉴定，被盗内存条和CPU价值为13622元。案发后，周某的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周某在公安机关的供述，2014年7月份的一天，其到邢台市的一个网吧的包间内上网，玩了一天一夜，次日中午其准备走时，发现包间里没有人，于是其就把包间内的10台电脑的内存和CPU都卸掉了，装进其随身携带的一个袋子里面，然后就离开了网吧。在家乐园附近其把这些东西卖给了一个路边的男子，得款1600元。
2、被害人张某陈述，周某是2014年7月17日15时15分到泉北大街朗悦网咖的雅间战队间上网的，该雅间内有10台电脑，晚上时电脑都是完好的，18日零时许，雅间内的其他人都走了，只剩下周某一人。一个上午都没有其他人进去上网，周某12时20分走后，有人去上网发现不能开机，这才发现10台电脑的内存和CPU都没了。经查看网吧监控录像，发现周某在雅间里打开了电脑主机箱。
3、现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实现场勘验情况。
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人周某辨认现场的情况。
5、视听资料：光盘一张，邢台市泉北大街朗悦网咖网吧内2014年7月17日至18日监控视频资料。
6、价格鉴定结论书，鉴定结论：酷睿I54430型CPU10个，金泰克牌8G内存条10个，合计鉴定价值为13622元。
7、谅解书，证实朗悦网咖收到周某赔偿款2万元，对周某表示谅解。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取网吧内的电脑内存条和CPU，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人周某能当庭认罪，且于案发后已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 王灿钊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌非法吸收公众存款于2014年6月18日被取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌非法吸收公众存款于2014年6月18日取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人王某甲、王某乙在我市注册青海某投资管理有限公司，并在没有取得金融主管部门批准、许可的情况下，以委托投资管理的名义，以承诺高额回报进行社会宣传，向不特定公众吸收资金，共与21名群众签订23份《委托投资管理合同书》，吸收资金206万元，全部用于河南某A建筑集团有限公司承揽的建设工程项目。案发后已全部清退，未造成资金损失。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了从被告人王某甲处扣押的物品，受案登记表，抓获经过，接收证据材料清单，私营企业基本注册信息查询单，青海某投资管理有限公司工商登记注册手续复印件，中标通知书，施工合同，收条复印件，情况说明，委托投资管理合同书，证人梁某某、吴某某、尹某某、徐某某、王某丙、王某丁、孙某某、王某戊的证言，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王某甲、王某乙的行为，已构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定提请本院依法惩处。并建议对被告人王某甲、王某乙在拘役四至六个月间科处刑罚、并处二万元以上二十万元以下的罚金。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2014年1月2日，被告人王某乙、张某某在青海省工商管理局注册成立青海某投资管理有限公司，由被告人王某乙任公司法定代表人；2014年4月该公司法定代表人变更为被告人王某甲。青海某投资管理有限公司注册登记后在没有取得金融主管部门批准、许可的情况下，以委托投资管理的名义，以发放宣传单的形式进行社会宣传并承诺高额回报，向不特定公众吸收资金，共与徐某某、牟某某、王某庚、林某某等21人签订了23份《委托投资管理合同书》，非法吸收资金206万元，款项全部用于河南某A建筑集团有限公司承揽的建设工程项目。案发后已将非法吸收的公众存款全部清退，未造成资金损失。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年6月16日，西宁市工商管理局公平交易处向西宁市公安局城西分局经济犯罪侦查大队移送青海某投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的线索，西宁市公安局城西公安分局于同日立案，同时将被告人王某甲传唤讯问，次日将被告人王某乙传唤讯问的事实；
2、私营企业基本注册信息查询单、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、青海某投资管理有限公司章程、青海某投资管理有限公司文件、法定代表人信息，证实青海某投资管理有限公司基本情况的事实；
3、扣押决定书、扣押物品清单、接收证据材料清单、青海某投资管理有限公司非吸情况统计表、领条、退款证明、委托投资协议书，证实青海某投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于河南某A建筑集团有限公司建设项目的事实；
4、证人梁某某、吴某某、尹某某、徐某某、王某丙、王某丁、孙某某、王某庚的证言，证实青海某投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于河南某A建筑集团有限公司建设项目的事实；
5、被告人王某甲、王某乙的供述，证实青海某投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于河南某A建筑集团有限公司建设项目的事实；
6、常住人口信息，证实二被告人系完全刑事能力人。
本院认为，被告人王某甲、王某乙未经有关部门批准，通过发放宣传单向社会公众公开宣传并承诺在一定期限内以高额利息还本付息，向社会不特定对象21人，吸收公众存款206万元，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后认罪态度好，且二被告人所吸收的公众存款均用于正常的生产经营活动，所吸收的公众存款在案发后已由用款人退还被害人，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40000元（罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田航远
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月25日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，青海董大首创投资管理有限公司董事长。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年6月18日被取保候审。
被告人王某乙，男，1983年12月8日出生河南省宜阳县，汉族，初中文化，河南涧桥建筑集团有限公司董事长、青海董大首创投资管理有限公司股东，住河南省宜阳县董王庄乡大石岭村。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年6月18日取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人王某甲、王某乙在我市注册青海董大首创投资管理有限公司，并在没有取得金融主管部门批准、许可的情况下，以委托投资管理的名义，以承诺高额回报进行社会宣传，向不特定公众吸收资金，共与21名群众签订23份《委托投资管理合同书》，吸收资金206万元，全部用于河南涧桥建筑集团有限公司承揽的建设工程项目。案发后已全部清退，未造成资金损失。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了从被告人王某甲处扣押的物品，受案登记表，抓获经过，接收证据材料清单，私营企业基本注册信息查询单，青海董大首创投资管理有限公司工商登记注册手续复印件，中标通知书，施工合同，收条复印件，情况说明，委托投资管理合同书，证人梁某某、吴某某、尹某某、徐某某、王某丙、王某丁、孙某某、王某戊的证言，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王某甲、王某乙的行为，已构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定提请本院依法惩处。并建议对被告人王某甲、王某乙在拘役四至六个月间科处刑罚、并处二万元以上二十万元以下的罚金。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2014年1月2日，被告人王某乙、张某某在青海省工商管理局注册成立青海董大首创投资管理有限公司，由被告人王某乙任公司法定代表人；2014年4月该公司法定代表人变更为被告人王某甲。青海董大首创投资管理有限公司注册登记后在没有取得金融主管部门批准、许可的情况下，以委托投资管理的名义，以发放宣传单的形式进行社会宣传并承诺高额回报，向不特定公众吸收资金，共与徐某某、牟某某、王某己、林某某等21人签订了23份《委托投资管理合同书》，非法吸收资金206万元，款项全部用于河南涧桥建筑集团有限公司承揽的建设工程项目。案发后已将非法吸收的公众存款全部清退，未造成资金损失。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年6月16日，西宁市工商管理局公平交易处向西宁市公安局城西分局经济犯罪侦查大队移送青海董大首创投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的线索，西宁市公安局城西公安分局于同日立案，同时将被告人王某甲传唤讯问，次日将被告人王某乙传唤讯问的事实；
2、私营企业基本注册信息查询单、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、青海董大首创投资管理有限公司章程、青海董大首创投资管理有限公司文件、法定代表人信息，证实青海董大首创投资管理有限公司基本情况的事实；
3、扣押决定书、扣押物品清单、接收证据材料清单、青海董大首创投资管理有限公司非吸情况统计表、领条、退款证明、委托投资协议书，证实青海董大首创投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于河南涧桥建筑集团有限公司建设项目的事实；
4、证人梁某某、吴某某、尹某某、徐文某某、王某丙、王某丁、孙某某、王某戊的证言，证实青海董大首创投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于河南涧桥建筑集团有限公司建设项目的事实；
5、被告人王某甲、王某乙的供述，证实青海董大首创投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于河南涧桥建筑集团有限公司建设项目的事实；
6、常住人口信息，证实二被告人系完全刑事能力人。
本院认为，被告人王某甲、王某乙未经有关部门批准，通过发放宣传单向社会公众公开宣传并承诺在一定期限内以高额利息还本付息，向社会不特定对象21人，吸收公众存款206万元，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后认罪态度好，且二被告人所吸收的公众存款均用于正常的生产经营活动，所吸收的公众存款在案发后已由用款人退还被害人，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40000元（罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田航远
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，2012年4月11日因犯强制猥亵妇女罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑两年。2015年5月25日因涉嫌犯强奸罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月20日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海，周孟璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年5月23日晚22时许，被告人赵某某尾随受害人吕某某某至张家口市桥西区清河园附近后，强行将吕某某某挟持到附近草坪上，对受害人吕某某某实施强制猥亵行为。
2015年5月24日17时左右，被告人赵某某尾随受害人邢某至张家口市桥西区邢某家中，强行进入室内，对受害人邢某实施强制猥亵行为。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人赵某某对起诉书指控其犯强制猥亵妇女罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年5月23日晚22时许，被告人赵某某尾随受害人吕某某某至张家口市桥西区清河园附近后，强行将吕某某某挟持到附近草坪上，对受害人吕某某实施强制猥亵行为。
2015年5月24日17时左右，被告人赵某某尾随受害人邢某至张家口市桥西区邢某家中，强行进入室内，对受害人邢某实施强制猥亵行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某某、邢某的陈述。证人闫某某、王某某、靳某某、孙某某的证言。被害人吕某某某、邢某，证人闫某某、靳某某、孙某某的辨认笔录。监控录像及截图。被告人赵某某指认犯罪现场照片，被害人邢某受伤照片，张家口精神疾病司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定意见书、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书。北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第385号刑事判决书，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国法，违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女。其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 梅 英
审判员 王伟新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人吉某某，男，1990年7月21日出生。
被告人王某某，男，1980年1月29日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吉某某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人吉某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日10时许，被告人吉某某、王某某等人窜至洛阳市西工区史家屯村4组90号，由被告人王某某用石头将被害人潘某某家的窗户玻璃砸碎，三人翻窗进入室内将潘某某家中的价值50元贝壳饰项链一条（已追退）及自吸水泵一个（价值300元）盗走。案发后，二被告人家属主动退赔被害人潘某某损失300元。
上述事实，被告人吉某某、王某某在庭审中均无异议，并有抓获经过、扣押发还清单、被告人吉某某、王某某户籍及现实表现证明、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录，被害人潘某某、闫马婵陈述及报案材料，被告人吉某某、王某某供述与辩解等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吉某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人吉某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，且已主动退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年八月三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人焦成禄，男，汉族，1959年7月12日生，陕西省富平县人，大学本科文化，兰州石化公司电仪事业部退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人焦成禄犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人焦成禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月14日7时20分许，被告人焦成禄驾驶甘ACB3**号小轿车，由东向西行驶至西固区南滨河路一支路口时，由于对路面视察不够，将正在由南向北正常步行通过的孙某某撞倒致伤。孙某某经送医院救治无效于当日10时02分死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，孙某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部重要脏器损伤，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经西固交警大队调查取证分析认定，焦成禄负事故的全部责任，孙某某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议对被告人焦成禄判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人焦成禄向孙某某家属支付了事故赔偿金22万元，死者家属对被告人焦成禄的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦成禄在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、刑事和解书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第4013号、第9011号司法鉴定意见书，证人孙伟国的证言及其出具的收条，死者家属出具的谅解书，被告人焦成禄的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦成禄驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了死者亲属的经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦成禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人许某，男，1982年10月2日出生于贵州省普定县，汉族。2000年因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现在押。
被告人张某某，男，1991年10月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人许某、张某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人许某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月13日上午7时40分许，安顺市公安局交警支队直属二大队民警黄某某与协警安某某、陈某在西秀区老大十字路口开展交通疏通和违章治理工作，在查处被告人张某某、许某骑乘的一辆红色无牌照二轮摩托车时，许某与黄某某发生争执，并将被查扣的摩托车推倒在地，黄某某将摩托车扶起来，许某接着拿出火机将油箱位置泄露的汽油点燃后与张某某逃离现场，因执勤民警扑救及时，被点燃的摩托车未发生爆炸等严重事故。许某与张某某逃离现场后怀恨在心，来到西秀区白虹路朋友李某的租住房，在李某家借得一辆黑色的二轮摩托车和一把杀猪刀后由张某某骑车带着许某返回查车的现场，许某下车后提刀就追砍黄某某，由于黄某某躲避及时，许某没有追住黄某某，后两人怕被巡逻民警抓住就骑乘摩托车逃离现场。
公诉机关认为被告人许某、张某某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人许某、张某某对公诉机关指控的事实亦予供认。
经审理查明，2014年5月13日上午7时40分许，被告人张某某、许某骑乘的一辆无牌照二轮摩托车经过安顺市西秀区老大十字路口时，被在此处开展交通疏通和违章治理工作的安顺市公安局交警支队直属二大队民警黄某某与协警安某某、陈某查处。因许某的摩托车没有相关手续，民警黄某某依职权查扣许某的摩托车时，被告人许某与黄某某发生争执，并将被查扣的摩托车推倒在地，许某拿出打火机将油箱位置泄露的汽油点燃后与张某某逃离现场，在场执勤民警将燃烧的摩托车及时扑救。随后许某与张某某来到安顺市西秀区白虹路李某的租住房处，许某在李某家借得一辆黑色的二轮摩托车和一把杀猪刀后，由张某某骑车带着许某返回查车的现场，许某下车后提刀威胁民警黄某某想强行要回被查扣的摩托车，黄某某见许某提刀遂及时避开，许某没有追住黄某某就与张某某骑乘摩托车逃离现场。2014年5月14日公安民警在西秀区蔡官镇平地场村抓获被告人张某某，同月15日在西秀区西水关抓获被告人许某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，辨认笔录，证人证言，被告人许某、张某某的供述等证据材料认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、张某某在遇公安民警依法执行公务时，不服从指挥，而以暴力持刀相威胁公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人许某、张某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 房小明
人民陪审员 陈兴敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人解树滨，男，1979年10月12日出生于牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，2002年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年1月27日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年8月2日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人解树滨犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人解树滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2014年12月某日早，被告人解树滨到牡丹江市西安区西十二条路西新安街附近的中交第二航务工程局工地，从院门钻进院内，在简易彩钢板房内盗窃废铁、螺丝等物品时被更夫刘某某发现，在刘某某的要求下解树滨将所盗物品放回原处后离开。
2.2014年12月某日16时许，被告人解树滨再次到中交第二航务工程局工地，从院门钻进院内后，用铁钎子将院内北侧二层简易彩钢板房的窗户撬开进入仓库，使用钳子拨开防水电线皮，将电线内的铜线盗走两编织袋。案发后，解树滨将铜线销售至一废品收购店，销赃得款700元。赃款被其挥霍。
3.2015年2月14日某日7时许，被告人解树滨到中交第二航务工程局工地，从院门钻进院内后，用铁钎子将院内北侧二层简易彩钢板房的窗户撬开进入仓库，使用钳子拨开防水电线皮，将电线内的铜线盗走两编织袋。案发后，解树滨将所盗铜线销售至一废品收购店，销赃得款1400元。赃款被其挥霍。
4.2015年3月2日早，被告人解树滨来到中交第二航务工程局工地，从院门钻进院内后，被更夫刘某某发现，解树滨逃离现场。
5.2015年3月2日15时许，被告人解树滨来到中交第二航务工程局工地，翻越北侧围墙进入院内，在二层简易彩钢房北侧，从之前撬开的窗户进入仓库，将半编织袋防水线盗走。案发后，解树滨将所盗铜线销售给一流动收废品的人，销赃得款1200元。赃款被其挥霍。
6.2015年3月27日6时许，被告人解树滨到中交第二航务工程局工地，翻越北侧围墙进入院内，用铁钎子撬开窗户进入仓库盗窃电线时，被更夫刘某某发现并报警。当解树滨将三编织袋防水线(价值676元)运至围墙外时，发现侦查员而逃离现场，后被侦查员抓获。
综上，被告人解树滨共实施盗窃犯罪六起，其中第一、四、六起盗窃犯罪系未遂，现部分被盗电线内铜线已被依法扣押。
上述事实，被告人解树滨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗铜线照片、作案工具照片；书证被告人解树滨的户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、扣押物品清单、指认照片、情况说明、破案经过、抓获经过等；证人刘某某、宋某某的证言；被告人解树滨的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解树滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。解树滨已经着手实施公诉机关指控的第一、四、六起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；解树滨曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于解树滨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人解树滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得应继续追缴返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年八月五日
书记员 常美卿
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月1日10时许，被告人王某在驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿莱西市沽河大道由北向南行驶至某村路段处，恰遇被害人魏某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿沽河大道由南向北行驶至此处相撞，致两车损，魏某甲受伤经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发当日被告人王某用电话向“110”报警，如实供述犯罪事实。
还查明，民事赔偿部分于2014年11月21日经本院（2014）西民初字第2091号民事调解书调解处理，并取得了被害人魏某甲亲属的谅解。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过、尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年一月十九日
书记员 臧艳华
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌放火罪，于2015年6月19日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，于2015年7月2日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
西华县人民检察院以西检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人袁某甲犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人袁某甲婚后因琐事经常与其丈夫侯某发生争吵。2015年6月14日10时左右，被告人袁某甲与其丈夫在电话中争吵后，回到西华县西夏镇高庄村家中，用厨房内的打火机点燃厨房内的麦秸等物，将厨房引燃，又到其公婆住的堂屋东间用打火机把被子点着，后骑车逃走。发现火势的侯盘良等人赶到后将火扑灭。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人袁某甲的行为已构成放火罪，要求依法惩处。
被告人袁某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人袁某甲婚后因琐事经常与其丈夫侯某发生争吵。2015年6月14日10时左右，被告人袁某甲与其丈夫在电话中争吵后，回到西华县西夏镇高庄村家中，用厨房内的打火机点燃厨房内的麦秸等物，将厨房引燃，又到其公婆住的堂屋东间用打火机把被子点着，后骑车逃走。发现火势的侯盘良等人赶到后将火扑灭。经开封汴京法医××司法鉴定所（2015）206号鉴定意见书鉴定，被告人袁某甲评定为完全刑事责任能力。案发后被告人家属赔偿侯某各项损失50000元，被害人侯某亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述，证人侯某、袁某乙某、侯某、袁某乙、胡某、马某某等人证言，西华县公安局发破案报告及抓获经过，西华县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，开封汴京法医××司法鉴定所（2015）206号鉴定意见书，西华县西夏镇后朱村委会证明，协议书、谅解书，被告人袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，本案又系因家庭矛盾纠纷所引发，案发后被告人袁某甲家属积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 容 静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人任某犯敲诈勒索罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年6月24日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月份，被告人任某和被害人王某通过微信认识并交往。2015年4月21日，被告人任某通过手机联系被害人王某时，王某告知任某不要再与其联系。任某发短信给王某称自己有王某裸照并准备将裸照发到西峡贴吧上，后又多次发短信恐吓、威胁王某。4月22日，王某给任某发短信问任某要多少钱才能不再骚扰自己，任某将自己的工商银行卡号发给王某让给其账号打钱，后任某又多次发短信恐吓、威胁王某并让王某给其账户打钱8888元。4月23日，王某给任某所提供账户打钱5000元。
案发后，被告人任某家属退赔被害人王某现金13000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人任某的供述，手机短信图片、汇款凭证、和解协议书、收条，证人李某某证言，被害人王某陈述，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人任某以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人任某和被害人王某通过微信认识并交往。2015年4月21日，被告人任某通过手机联系被害人王某时，王某告知任某不要再与其联系。任某发短信给王某称自己有王某裸照并准备将裸照发到西峡贴吧上，后又多次发短信恐吓、威胁王某。4月22日，王某给任某发短信问任某要多少钱才能不再骚扰自己，任某将自己的工商银行卡号发给王某让给其账号打钱，后任某又多次发短信恐吓、威胁王某并让王某给其账户打钱8888元。4月23日，王某给任某所提供账户打钱5000元。被告人任某到案后如实供述了自己敲诈勒索的犯罪事实。
案发后，被告人任某家属退赔被害人王某现金13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有手机短信图片、汇款凭证、和解协议书、收条，证人李某某证言，被害人王某陈述，被告人任某供述，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述自己罪行，并退回了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月7日出生，汉族。因涉嫌重婚罪，2015年3月11日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2015年3月17日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯重婚罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人代冠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年3月28日，被告人王某某与文一在云南省永胜县登记结婚。在和文一婚姻关系存续期间，被告人王某某又于2006年3月10日与何二在河南省西平县再次办理结婚登记手续，并生育一子。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王三、文一证言，户籍证明、到案经过、结婚证复印件、婚姻登记手续、婚姻登记申请表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某有配偶而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人王某某案发后主动到案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭倩玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第124号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊木根，无业，家住江西省南昌市西湖区。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人熊木根犯盗窃罪。于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊木根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日上午9时许，被告人熊木根在南昌市西湖区永叔路菜市场内，乘被害人谌某买菜不备时，将被害人随身携带的提包中的一只钱包盗走，钱包中装2700元现金人民币、400元购药券及银行卡等物。得手后，被告人熊木根迅速逃离到南昌市第三医院后门处，取出钱包内的2700元现金，并将钱包及剩余物品扔到附近垃圾桶内。2014年12月7日中午12时许，公安民警在本市绳金塔菜场附近将被告人熊木根抓获归案，所盗窃现金已被其挥霍一空。
上述事实，被告人熊木根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某的报案笔录及陈述；盗窃时的视频截图；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2007）西刑初字第387号刑事判决书，被告人熊木根的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊木根曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币2700元及价值400元的购药券，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊木根曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊木根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年二月十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳