河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初483号
原告马亚松，男，汉族，1979年8月5日出生，住南阳市唐河县。
委托代理人曹祥营，河南南阳市卧龙区法律服务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任公司经理。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼。
委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问，特别授权。
原告马亚松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院于同日受理后决定并依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹祥营、被告委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日13时许，原告驾驶本人所有，登记在南阳市顺通汽车租赁有限公司名下的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂货车，沿沿黄公路由西向南行驶至193公里处时，与前方同向行驶的宋广田驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号挂重型罐式半挂车相撞，造成豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车上乘坐人张红普受伤，两车不同程度受损的交通事故。张红普后被转入南阳医专第一附院治疗，原告车辆被拖回南阳。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队认定，原告马亚松负事故全部责任,宋广田、张红普无责任。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险（含车上人员责任险，车辆损失险），其中含车上成员责任险限额5万元，车辆损失险限额214929元，并在有效期内。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果。综上为维护合法权益，特依据《保险法》、《侵权责任法》等相关法律和最高人民法院相关司法解释规定，特诉请人民法院裁判：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失费，施救费、拖车费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院补助费、营养费各项损失167925元。2、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，1、原告马亚松所驾驶的是不符合安全技术标准的车辆，依据《道路交通法》第二十一条以及《保险条款》第六条第七款第四项，《关于车上人员责任保险条款》第六条第七款第六项的规定，保险公司应当在商业险范围内免责。2、原告所驾驶的车辆是主挂车，因为挂车未在我公司承保，原告的合理合法损失应当由主挂车共同承担。3、本次事故属于双方事故，应当追加另一无责车为共同被告。如果不追加，应当扣除无责车应当承担的赔偿部分。4、原告诉请的部分费用过高，过高部分不予赔付，5、诉讼费、鉴定费，评估费保险公司不予承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告马亚松身份证,南阳市顺通汽车租赁有限责任公司证明。证明原告身份是适格原告。
2、事故认定书一份。证明事故的事实及张红普受伤原告负全责的事实。
3、肇事车辆行车证，驾驶员驾驶证，营运许可证，及交强险商业险保险单（含车损险）各一份。证明车辆和驾驶员合法驾驶及车辆在中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司投保有车辆损失险和承运人责任险，事故发生在有效期内。
4、原告在南阳医专第一附属医院，诊断证明，住院证，出院证，病例等数张。证明原告伤后住院治疗的情况。
5、医疗费发票，费用清单4张，鉴定费票据2张；证明原告支付医疗费53786.07元，鉴定费5700元的事实。
6、伤残和车损鉴定意见各一份；证明乘坐人张红普伤后构成十级伤残，车辆损失90225元的事实。
7、伤者家庭人员户口薄等。证明张红普被抚养人有一个女儿一个儿子的事实。
8、交通费发票数张。证明张红普因伤治疗，支出交通费1000元。
9、施救费，拖车费发票2张，证明施救费7000元，拖车费15000元。
10、赔偿协议和收据各1张；证明原告除垫付的医疗费外赔偿张红普5万元的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据真实性无异议，关联性有异议，事故时间2015年7月19日，原告住院时间2015年7月22日，不能证明与交通事故有直接因果关系。对第五组证据，医疗费票据属于复印件，不予认可，对于16年5月26日检查费用100元真实性无异议，但该费用属于鉴定产生，应属于鉴定费用。鉴定费无异议。对第六组证据，车损报告费用过高，事故发生时原告车辆实际价值只是9万元左右；对伤残鉴定真实性无异议。对第七组证据真实性无异议，但证明力不足。对第八组证据，由法院酌定。对第九组证据真实性无异议，但施救费过高，而且施救对象是主挂车，我公司只承担施救主车的费用；2015年12月15日的拖车费，不能证明运送该车辆的合理性和必要性，可以在当地实修，属于自己的扩大损失，不予承担。对第十组证据真实性有异议，因为原告和张红普是夫妻关系。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据，保险条款和投保单（与原件核对），证明保险公司应当商业三者险内免责，也尽到了告知义务。
原告对被告提交的证据质证如下：1、对保险条款真实性无异议，但是保险条款并没有发给个人，没有尽到明确告知的义务，所以对原告来说是无效条款，不具有拘束力。2、对投保单有异议，因为投保单没有投保人签字，没有尽到明确告知和说明义务，对原告没有拘束力。
对原被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
经本院审理查明：2015年7月19日13时许，原告驾驶本人所有豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂货车，沿沿黄公路由西向南行驶至193公里处时，与前方同向行驶的宋广田驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号挂重型罐式半挂车相撞，造成豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车上乘坐人张红普受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队认定，原告马亚松负事故全部责任，宋广田、张红普无责任。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险（含车上人员责任险，车辆损失险），其中含车上人员责任险限额5万元，车辆损失险限额214929元，事故发生在保险有效期内。另查明，张红普与原告马亚松系夫妻关系。
本院认为：一、原告为其所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，在事故车辆出现保险合同约定保险责任时，被告应当承担保险责任。对被告认为原告所驾驶的车辆是主挂车，因为挂车未在我公司承保，原告的合理合法损失应当由主挂车共同承担的辩称，无法律依据本院不予采信。对被告认为本次事故属于双方事故，应当追加另一无责车为共同被告的辩称。本院认为经释明被告不追加另一无责车，故对津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车辆投保的保险公司应当在无责限额内承担12100元赔偿部分予以扣除。对被告辩称原告马亚松所驾驶的是不符合安全技术标准的车辆，本院认为事故发生时车辆已经进行了年检，对车辆事故发生后交警部门进行的检测不能成为保险公司拒赔的理由。故对该辩称不予采信。
关于原告的损失本院认定如下：1、张红普所受损失费用为：(1)、住院医疗费53686.07，虽然是复印件，但系正规医院票据且加盖了医院的印章，本院予以支持；（2）营养费，根据原告病情结合鉴定机构意见，本院认定营养期为29天，计算为30元/天×29天=870元；(3）、住院伙食补助费，原告住院29天，按每天30元计算29天为30元/天×29天=870元；(4）张红普系农村户籍地及居住地都在唐河县××××村，误工时间结合原告伤情及医嘱按住院期间及出院后90天，按2015年农村居民收入标准计算为28976元/年÷365天×119天=9447元；（5）护理费本院认定，对其护理费按2015年河南省居民服务业标准计算，28472元／年÷365天×29天=2262元；（6）交通费，根据原告伤情及住院时间本院酌定为700元；（7）残疾赔偿金，张红普受伤经鉴定机构鉴定鉴定为十级伤残，因其长期居住地为农村，按2015年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算为10853元/年×20年×10%＝21706.2元。（8）被抚养人生活费5126元；其中；长子马启明2005年1月19日出生；长女马月明2000年11月7日生，二人的被抚养人生活费为7887元/年×13年×10%÷2=5126。上述张红普的损失共计94667元，扣除无责车辆投保保险公司在无责任医疗费用和残疾赔偿金项下承担的12000元，仍剩余94667-12000=82667元，超出车上人员险50000元限额，被告人寿财产南阳保险公司应当予以支付。原告车辆车上人员张红普伤，原告与张红普系夫妻关系，原告是否将该款支付给张红普不影响原告的理赔权利，故本院认为对原告马亚松主张张红普车上人员险50000元，保险公司应当予以理赔。
2、原告车损损失90225元由鉴定报告予以印证，本院予以认定。3、施救费7000元属合理损失，且有票据印证，本院予以支持，拖车费15000元，根据保险条款的约定，发生保险事故后，被保险人负有及时通知保险人的义务，同时为了确定保险事故的损失程度、范围保险人也应当负有尽快查勘、定损的义务，事故发生后被告保险公司未能及时与原告协商定损事宜，导致该拖车费用发生，故对该费用保险公司应当承担15000元×70%=10050元。4、根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明事故和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。本案保险公司怠于履行定损义务被保险人为确定保险标的损失程度所支付的评估费是必要的合理的费用故对原告主张车损评估费用及伤残鉴定费5700元，被告应当予以支付。扣除津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车辆投保的保险公司应当在无责限额内财产损失承担100元，被告人寿财险应当在车上人员险和车损险承担的保险金50000+90225+7000+10500-100=157625元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告马亚松保险金157625元。
二、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告马亚松车损评估费用及伤残鉴定费5700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告人寿财险南阳公司承担3566元，原告承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 阳