安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01刑终311号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，合肥市万水水暖工程有限公司工作人员。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）皖0103刑初75号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员张静、张李艳依法出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月30日17时30分许，被告人陈某驾驶皖A号轻型普通货车沿合肥市四里河路由南向北超速行驶至柳红路交叉口时，遇被害人左某、李某步行由西向东横过道路至此，陈某疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖A号轻型普通货车前部撞到左某、李某后，冲进道路中心绿化带，造成左某、李某受伤，皖A轻型普通货车受损。事故发生后，陈某拨打“120”、“122”报警电话并在现场等待，左某、李某随后被“120”救护车送往医院抢救。公安交通民警接警赶至，将陈某口头传唤至合肥市公安局交通警察支队庐阳大队接受调查处理。
左某、李某经医院抢救无效于当日死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心依法鉴定：左某符合道路交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡；李某符合道路交通事故致头部毁损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定：陈某承担此交通事故的主要责任，左某、李某共同承担此交通事故的次要责任。
被告人陈某在一审庭审中对原判认定的上述事实无异议，原判认定上述事实还有公安机关受案登记表、接警单、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、尸检报告书、车辆、痕迹检测报告书、酒精检测报告书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、被害人身份证明及门诊病历、死亡证明、尸体处理通知书、现场检测报告书、视听资料、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶，发生重大交通事故，致两人死亡，负此次事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某交通肇事后，主动打电话报警并在现场等候，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人陈某上诉提出：其在二审期间积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，结合上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。但鉴于在二审期间，上诉人陈某及其亲属积极对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，建议二审法院考虑该量刑情节并综合考量后酌情处理。
经审理查明：二审期间，上诉人陈某通过其亲属积极向被害人左某、李某的家属赔偿经济损失，被害人的家属对上诉人陈某的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书，建议二审法院对上诉人陈某改判缓刑。认定上述事实，有被害人家属出具的谅解书、赔偿协议、调解笔录等证据予以证实。二审审理查明的其他事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，上诉人陈某的行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某交通肇事后主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。二审期间，上诉人陈某通过其家属积极向被害人家属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人陈某有自首情节，案发后积极主动地对被害人进行施救，且二审期间有积极赔偿并取得被害人亲属谅解等悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院依法对上诉人陈某从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈某及其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初75号刑事判决；
二、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 董雪美
二〇一六年八月十六日
书记员 汤中杰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以上7年以下期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。