广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初646号
原告陈宪光，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省化州市，
原告董丽华，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省化州市，
上述两原告的共同委托代理人林振宇，广东富民律师事务所律师。
被告李炳其，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人冯春树，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。
原告陈宪光、董丽华诉被告李炳其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宪光、董丽华及委托代理人林振宇，被告李炳其及委托代理人冯春树，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪光、董丽华诉称，2016年8月30日18时0分，被告李炳其驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号码0308112)由官桥往合江方向的右侧车路边横过公路行驶，当行驶至S284线化州市中垌镇蓝天广告门口路段时，与官桥往合江方向由原告陈宪光驾驶搭载原告董丽华的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈宪光和董丽华受伤及车辆损坏的交通事故。经化州市公安局交警大队现场勘查，作出了化公交认字［2016］第00999号《交通事故认定书》，认定被告李炳其应承担事故的主要责任，原告陈宪光应承担事故的次要责任，原告董丽华无责任。两原告受伤后即被送往化州市人民医院治疗，留医治疗时间从2016年8月31日起至9月15日止，共16天。原告陈宪光经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为《道标》Ⅹ(十)级伤残。该次交通事故造成陈宪光的损失为：医药费8893.39元，住院伙食费1600元，护理费1920元，误工费9144元(按农业人员26184元/年，每日72元，自2016年8月31日起至2017年1月4日定残前1日止共127天)，交通费300元，残疾鉴定费1900元，残疾赔偿金26720元(133××××0×10%)，共50477.39元。董丽华的损失为：医药费9801.16元，住院伙食费1600元，护理费1920元，误工费1152元，交通费200元，共14673.16元。两人的损失合计为65150.55元。根据《道路交通安全法》第十七条、第七十六条及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告驾驶无号牌、未入户、无保险的摩托车造成两原告损伤，依法应在交强险责任限额范围内赔偿两原告的损失。原告陈宪光、董丽华请求：一、请求判令被告李炳其赔偿原告陈宪光和董丽华医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共65150.55元；二、判令被告承担本案诉讼费。在本案诉讼中，原告陈宪光以增加精神抚慰金3000元为由，两原告的诉讼请求变更为：一、请求判令被告李炳其赔偿原告陈宪光和董丽华医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共68150.55元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告李炳其辩称，一、对于护理人员开支收据持异议，因不是法定发票且不符合茂名地区护工收入标准120元/天的规定。二、交通费无发票依据。三、陈宪光无诊断证明。四、对陈宪光十级伤残鉴定有异议。化州市人民医院的出院记录记载：出院时右面部上唇口角已愈；粤国司鉴所［2016］临鉴字第B352号《司法鉴定意见书》的附件四图中显示，原告陈宪光无明显裂痕症状，且上唇口角无歪斜。因此陈宪光十级伤残的结论明显依据不足，该证据不能采信，我请求对陈宪光的伤残等级重新鉴定。五、因我请求对陈宪光的伤残等级重新鉴定，原告主张损失65150.55元不符合法定依据，其损失要重新核定。六、经重新鉴定后，陈宪光不构成伤残，因此重新鉴定费用6500元应由原告陈宪光承担，陈宪光主张的精神抚慰金3000元无依据，其鉴定费1900元应自行负担，残疾补偿费不能计算赔偿范围。七、陈宪光、董丽华的住院天数应为15天，误工费应为15天×72元＝1080元，护理费应为15天×72元＝1080元，住院伙食费15天×100元＝1500元，陈宪光的医药费为8783.89元＋109.4元＝8892.29元，董丽华的医药费为9801.16元。
经审理查明，2016年8月30日18时00分，李炳其驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：0308112)由官桥往合江方向的右侧车路边横过公路行驶，当行驶至S284线化州市中垌镇蓝天广告门口路段时，与官桥往合江方向由陈宪光驾驶搭载董丽华的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2016年9月16日作出了化公交认字［2016］第00999号《道路交通事故认定书》，认定：李炳其未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条(三)的规定，在事故中存在主要过错；陈宪光未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李炳其应承担事故的主要责任，陈宪光应承担事故的次要责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客董丽华无责任。
两原告是夫妻关系，事故发生后两原告被送至化州市中垌卫生院治疗，原告陈宪光支付门诊医疗费109.4元，原告董丽华支付门诊医疗费109.4元。事故当天，两原告转送化州市人民医院治疗，一、原告陈宪光治疗情况如下：医院诊断：1、右面部、上唇皮肤挫裂伤；2、鼻粘膜裂伤；3、多处软组织挫伤。原告陈宪光住院15天至2016年9月15日出院，住院期间留陪人壹人，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告陈宪光支付住院医疗费8783.89元。二、董丽华治疗情况如下：医疗诊断：1、额部头皮挫裂伤；2、右上唇粘膜损伤；3、多处软组织挫伤。原告董丽华住院15天至2016年9月15日出院，住院期间留陪人壹人，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告董丽华支付住院医疗费9691.76元。
原告陈宪光出院后，于2016年12月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2017年1月5日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第B352号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈宪光之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残。原告支付鉴定费1900元。被告李炳其对该鉴定结论提出异议，并于2017年4月25日提出重新鉴定申请，本院审查后准许重新鉴定，依法选择广东南天司法鉴定所为鉴定机构。广东南天司法鉴定所于2017年6月19日作出粤南［2017］医鉴字第145号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈宪光的损伤尚未达到伤残等级。被告李炳其支付重新鉴定费3500元，其他鉴定费用3000元。
被告李炳其驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：0308112)，该车未入户、无保险。
以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2016］第00999号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院住院病案首页、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、检查报告书、医疗收费票据，粤国司鉴所［2016］临鉴字第B352号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，本院委托的鉴定机构广东南天司法鉴定所出具的粤南［2017］医鉴字第145号《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告李炳其承担事故的主要责任，陈宪光承担事故的次要责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00999号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。本院委托的鉴定机构广东南天司法鉴定所出具的粤南［2017］医鉴字第145号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈宪光的损伤尚未达到伤残等级；鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，本院予以采信。
两原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费18694.45元（陈宪光109.4＋8783.89，董丽华109.4＋9691.76），有化州市人民医院的疾病诊断证明书及医疗费票据等证据证实。2、住院伙食补助费3000元（陈宪光100元/天×15天，董丽华100元/天×15天），两原告在化州市人民医院均住院15天，住院期间按100元/天计算。以上1-2项合计21694.45元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3600元（陈宪光120元/天/人×15天×1人，董丽华120元/天/人×15天×1人），化州市人民医院疾病诊断证明书证明两原告住院期间壹人陪护，护理费按当地护工收入水平120元/天/人计算。2、误工费2368.11元（陈宪光28812元/年×15天，董丽华28812元/年×15天），两原告均住院15天，均是农业家庭户口，误工费按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算。以上1-2项合计5968.11元。
以上一、二项总计27662.56元。
关于原告陈宪光请求赔偿残疾赔偿金26720元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，原告董丽华请求赔偿交通费200元，应否支持的问题。
本院委托的鉴定机构广东南天司法鉴定所出具的粤南［2017］医鉴字第145号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈宪光的损伤尚未达到伤残等级，因此原告请求赔偿残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费1900元，无事实依据，本院不予支持。两原告未提交证据证明已支付的交通费用，对原告陈宪光请求赔偿交通费300元、原告董丽华请求赔偿交通费200元，本院均不予支持。原告陈宪光因本次交通事故造成的损害未构成伤残，原告陈宪光也未提交其他证据证明因交通事故已对其本人造成严重后果，对原告陈宪光请求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告李炳其应负事故的主要责任。被告李炳其驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号0308112)未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，两原告请求被告李炳其在交强险限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，因此被告李炳其应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5968.11元给两原告；超出交强险的两原告医疗费用损失11694.45元（21694.45－10000），根据被告李炳其应负的事故责任，被告李炳其应赔偿8186.12元（11694.45×70%）给两原告。综上所述，被告李炳其共需赔偿24154.23元（10000＋5968.11＋8186.12）给原告陈宪光、董丽华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李炳其于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24154.23元给原告陈宪光、董丽华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为751.88元，重新鉴定费用6500元（3500＋3000），由被告李炳其负担受理费201.93元、重新鉴定费用2000元，由原告陈宪光、董丽华负担受理费549.95元、重新鉴定费用4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年九月八日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文