wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00104号原告邰仕军，装修工。被告宜城市思典装饰有限公司（以下简称思典公司）。法定代表人马飞，思典公司经理。原告邰仕军诉被告思典公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告邰仕军到庭参加了诉讼，被告思典公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邰仕军诉称，2012年被告承包了宜城财智大厦部分室内装饰工程。被告因业务需要找到我，要求我为其承接的财智大厦KTV装饰工程的提供劳务，并签订合同一份，此项工程一直干到2013年8月才结束。最后还剩150000元被告因资金短缺无现金支付，后经我多次催要，被告拖欠不付，请求人民法院责令被告及时支付我150000元。被告思典公司未进行答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告思典公司法定代表人马飞作为发包人与原告邰仕军作为承包人签订了一份装修合同，马飞将室内装修工程发包给邰仕军，工程地点为宜城市中华路财智大厦，工程内容为KTV及洗浴中心。工程期限为2012年2月22日至2012年4月10日，工程造价为据实核算。合同签订后，原告邰仕军组织人员进行施工。嗣后，邰仕军与马飞进行了结算，2013年8月15日，马飞给邰仕军出具了一份内容为“今思典装饰有限公司欠邰仕军装修宜城财智大厦三楼LTV装饰工程人工费150000”的欠条。嗣后，马飞及思典公司未付款，导致纠纷发生。上述事实，有原告提供的马飞与邰仕军签订的装修合同、被告思典公司的法定代表人马飞出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，马飞系被告思典公司的法定代表人，其与原告邰仕军签订了施工合同，结合马飞嗣后出具的欠条，马飞的行为系履行思典公司法定代表人的职责，马飞行为属职务行为，相应的民事责任应由思典公司承担。被告思典公司将工地上的劳务用工发包给原告邰仕军，被告思典公司与原告邰仕军之间形成有效的装饰装修合同，被告思典公司出具欠条视为对原告邰仕军的工程验收合格，应依照约定支付工程款。思典公司欠邰仕军工程款150000有欠条为证，债权债务关系明确，思典公司应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宜城市思典装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告邰仕军150000元。如果被告宜城市思典装饰有限公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宜城市思典装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一四年十月十三日书记员王秀蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00085号
原告徐某甲。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郭伟君，金坛市龙山法服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年5月7日、6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人杨卫平、被告张某及委托代理人郭伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2001年8月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年农历12月26日举办婚礼。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方婚前缺乏了解、婚姻感情基础差，婚后经常为琐事发生争吵。2014年原告发生交通事故，被告更是不闻不问。原、被告目前已经分居，夫妻感情已经破裂，现诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担生活费500元/月，教育费、医疗费凭票各半负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：原、被告结婚11年来，共同生育儿女，原、被告之间的夫妻感情是坚实的。原告长期在外打工，被告在家兢兢业业将女儿抚养长大，尽到了一个妻子和母亲的责任。原告在南京住院期间，被告一人在家照看女儿，且被告在女儿休息期间也至南京看望原告。原、被告之间夫妻感情未破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年8月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月26日举办结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现就读于金坛市社头小学五年级。原告于2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，恋爱近半年后领取结婚证，后生育一女，原、被告双方有一定的感情基础。原、被告双方自登记结婚至今已有十年多，婚生女徐某乙也正处于人生成长的关键阶段。为了家庭和小孩，双方应当互谅互让、加强沟通与交流。夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为女儿成长提供一个完整的、充满爱的家庭。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年六月九日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第42号
申请人：衡水中彩科技发展有限公司。住所地：衡水市开发区新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技区1幢1-4层。
法定代表人：王敏，董事长。
被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六南路ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被申请人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，总经理。
申请人衡水中彩科技发展有限公司因其与被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司签订借款合同后，发现被申请人有违约行为，影响借款安全，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款12915685元或查封、扣押其同等价值的财产。并以其名下土地和房产向本院提供担保，并已评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司银行账户存款12915685元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人名下衡国用（2009）第0125号土地及衡房权证路北区字第××号、02××98号、02××97号、04××77号、04××78号、04××79号、10××54号、10××53号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年二月九日
书记员 王少珍
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辰刑初字第0212号
自诉人崔XX。
诉讼代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告人刘XX。
自诉人崔XX以被告人刘XX犯侵占罪于2015年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
审 判 员 聂 松
人民陪审员 果泽强
二〇一五年七月九日
书 记 员 李易南
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03364号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司，住所地重庆市梁平县三峡风商业街33栋2楼，法定代表人刘波。
被告周武环，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司诉被告周武环电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
代理审判员 王易山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田启松
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00135号
原告郭艳
被告李姣
被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司。
法定代表人李姣
本院在审理原告郭艳与被告李姣、襄阳车豪生活汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭艳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李姣、襄阳车豪生活汽车服务有限公司价值10000000元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告郭艳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李姣、襄阳车豪生活汽车服务有限公司价值10000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 悦
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第184号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人马世峰，男，1984年8月12日出生，住温县武德镇宋庄村南一街4排54号，身份证号410825198408125557。
被执行人张卫峰，男，1987年1月20日出生，住温县武德镇宋庄村南二街4排64号，身份证号410825198701205513。
被执行人王国占，男，1972年4月21日出生，住温县武德镇花园头村1排43号，身份证号41082519720421553X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人马世峰，担保人张卫峰、王国占于2012年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款60000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第51号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人马世峰，保证人张卫峰、王国占签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第241号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人马世峰、张卫峰、王国占自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第51号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年六月十八日
书记员 闫苗苗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1283号
罪犯姚家付，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第186号刑事附带民事判决书，确认罪犯姚家付犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月24日起至2026年7月23日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚家付在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚家付入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚家付在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚家付准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1471号
申请人魏洪磊，农民。
被执行人豆智杰，农民。
魏洪磊申请执行豆智杰合同纠纷一案，申请人魏洪磊依据生效的（2015）辉民初字第2号民事判决书，于2015年8月21日向我院申请执行，本院于同年8月25日向被执行人豆智杰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人轮胎款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人豆智杰长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小第2号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3713号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
�定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告周萍，女，汉族，1959年9月生，住南充市嘉陵区。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告周萍经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服�期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2012年8月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计1400元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告周萍未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告周萍为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场2幢某号，建筑面积76.82平方米。被告周萍入住后，亦按约定支付了截止2012年8月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告周萍应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为76.82㎡×1元／㎡／月×14月＝1075.48元，生活垃圾处理费6.5元×14月＝91元（2012年8月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告周萍在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费1075.48元、生活垃圾处理费91元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告周萍应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第996号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌盗窃于2010年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人刘某权是深圳市光明新区公明镇下村美X绣花制衣厂同事。2010年7月20日7时许，被告人杨某、“阿龙”（另案处理）在杨某、刘某权共住的集体宿舍内发现了被害人刘某权的农村商业银行银行卡及一张写着银行卡密码的纸，“阿龙”便拿出自己的农村商业银行银行卡与刘某权的银行卡调换，并与杨某一起先后多次共取走刘某权银行卡里的七千元人民币。
上述事实，有经当庭核实的被告人杨某的供述、被害人刘某权的陈述及辨认笔录、证人莫某凤的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、涉案银行卡交易清单、被告人的身份信息材料、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2010年10月21日起至2011年8月20日止）；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一一年三月二日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01334号
原告陈新刚，男，1972年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告陈新刚与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款xxx元及利息xxx元，两项共计xxx元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。依据合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付利息。第二，原告要求我方支付利息没有提供相应的计算依据。
经审理查明，原、被告于2014年2月22日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”三层C016号商铺；折后总价
xxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告已依照该协议约定向被告支付了全部购房款xxx元，被告向原告出具了上述款项的收款收据，其中显示开具的时间为2014年2月24日，但原告称其实际交款时间为2014年2月22日。原告向法庭提供的向被告账户转款xxx元的银行转款交易凭证中显示的交易时间为2014年2月22日，法庭审理过程中被告对原告提供的银行交易凭证的真实性未提出异议，本院予以确认。
《定购协议》中约定，签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月25日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《益新商厦定购协议》、收款收据、中国银行交易凭证、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年2月22日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告陈新刚与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年2月22日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈新刚购房款xxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈新刚购房款利息损失（以购房款xxx元为基数，从2014年2月23日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告陈新刚其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，041元，减半收取4，520元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙凯英
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3652号
原告葛功堂，农民。
被告安丘市金宝农化有限公司，住所地安丘市南关头盐业公司。
法定代表人牛金宝，经理。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
本院审理原告葛功堂与被告安丘市金宝农化有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛功堂撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告葛功堂负担。
审判员 于德江
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽君
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00014号
原告李新芳，女，1978年10月23日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告李新芳诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第033号行政处罚书一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李新芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新芳负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛 震
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第497号
原告东莞市好得包装材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人朱素妙。
委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
被告山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山。
法定代表人刘高峰。
原告东莞市好得包装材料有限公司诉被告山东鸿杰印务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市好得包装材料有限公司的委托代理人张雄到庭参加诉讼。被告山东鸿杰印务集团有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市好得包装材料有限公司诉称，原、被告贸易往来多年，双方约定由原告向被告提供纱布、纸等，付款方式月结30天。原告从2014年4月至2015年3月期间向被告送货并经被告签收确认，共计货款174751元。但被告未依约支付货款给原告。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒绝付款，至今仍无任何结果。原告为维护其合法权益，依据有关法律向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款174751元；2、被告支付原告上述款项按中国人民银行同期逾期还贷利率每日万分之二点一计算逾期利息（暂计至起诉之日利息为9508.4元），计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市好得包装材料有限公司提交的证据有：采购订单、快递、物流货运单、送货单、广东增值税专用发票、发票签订单。
被告山东鸿杰印务集团有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，东莞市好得包装材料有限公司举证的采购订单，需方为山东鸿杰印务集团有限公司，采购订单的地址是山东省淄博市桓台县唐山镇驻地，电话是0533-XXXXX****，供方为东莞市好得包装材料有限公司，盖有东莞市好得包装材料有限公司的公章，采购订单约定运输方式是供方负责将货物送至指定地点，并承担运输费用，采购订单需供方盖章回传。东莞市好得包装材料有限公司举证的快递物流货运单的收货人地址是山东鸿杰印务集团有限公司的地址，收货人为巩亚萍和崔惠敏。电话是0533-XXX****。东莞市好得包装材料有限公司举证的从2014年4月至2015年3月的送货单金额共计为174751元，送货单有巩亚萍和崔惠敏的签收。东莞市好得包装材料有限公司开具了购货单位为山东鸿杰印务集团有限公司4张广东增值税专用发票，还举证了两张传真回传的发票签收单，签收人是巩亚萍。庭审中，东莞市好得包装材料有限公司陈述巩亚萍和崔惠敏是山东鸿杰印务集团有限公司的采购，案涉货物由东莞市好得包装材料有限公司通过货运公司送货至山东鸿杰印务集团有限公司处；东莞市好得包装材料有限公司将利息诉求变更为从2015年3月15日开始计算。山东鸿杰印务集团有限公司网页地址是山东省淄博市桓台县唐山镇驻地，供应部电话是0533-XXX****。
以上事实，有采购订单、快递、物流货运单、送货单、广东增值税专用发票、发票签订单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，山东鸿杰印务集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
东莞市好得包装材料有限公司举证的采购订单、送货单、广东增值税专用发票、发票签订单显示，收货方为山东鸿杰印务集团有限公司，上述证据中的电话号码，地址均与山东鸿杰印务集团有限公司一致，并且由第三方制作提供的快递、物流货运单的收货人地址、联系方式亦与山东鸿杰印务集团有限公司一致，上述证据，相互印证，形成证据链，足以证明山东鸿杰印务集团有限公司与东莞市好得包装材料有限公司存在买卖合同关系。根据东莞市好得包装材料有限公司举证的送货单计算，山东鸿杰印务集团有限公司未付货款总额为174751元，因双方均未能证明付款时间，山东鸿杰印务集团有限公司应在收到货物后即付款。东莞市好得包装材料有限公司最后一次送货在2015年3月15日，山东鸿杰印务集团有限公司实际上并未付款，应当支付逾期付款利息。东莞市好得包装材料有限公司请求从2015年3月15日开始支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。逾期利息的标准应当按照同期同类贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告山东鸿杰印务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市好得包装材料有限公司货款174751（大写：壹拾柒万肆仟柒佰伍拾壹元）及利息（利息以174751元为本金，从2015年3月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市好得包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3985元，由被告山东鸿杰印务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 谭广荣
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第365号
原告何贵新。
被告迅达电器配件（深圳）有限公司。
法定代表人陈群笑。
原告何贵新诉被告迅达电器配件（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何贵新撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一六年一月十四日
书记员 陈春晓(兼)
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第36号
上诉人（原审被告）山东建发有限公司工业设备安装分公司，住所地：莱州市城港路街道小原村委办公楼后院。
法定代表人刘旭乐，经理。
被上诉人（原审原告）招远市鑫立实业有限公司铁塔厂，住所地：招远市天府路南端。
法定代表人崔鲁琪，厂长。
原审被告山东电力建设第二工程公司，住所地：济南市历城区工业九路297号。
法定代表人张仕涛，经理。
上诉人山东建发有限公司工业设备安装分公司不服招远市人民法院（2013）招商初字第1102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中双方签订加工承揽合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即莱州市，故本案的管辖地应该是上诉人住所地的莱州市人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱州市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的华电金城风电工程铁塔供货合同第十六条约定，发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签订地为山东省招远市。该管辖协议具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李青霞
二０一四年五月二十八日
书记员 李清玉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第44号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人陈建华。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈建华环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年7月18日现场检查时发现，陈建华建设于青阳街道洪宅垵社区的熬牛骨加工生产项目未办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第99号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月1日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第99号行政处罚决定书“1.责令停止生产；2.罚款5万元”处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月十三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第44号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人邱小洪、林超，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人王丽清，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的榕土征偿字（2014）45号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字（2014）45号《集体土地房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征偿字（2014）45号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审520号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会，住所地长兴县虹星桥镇毕家村。
法定代表人：高建华。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第715号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的8970.94平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的8970.94平方米土地退还给长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第715号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：虹星桥镇毕家村委会未经依法批准，擅自占用座落在虹星桥镇毕家村的集体土地8970.94平方米，填土新建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的8970.94平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币134564元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第715号行政处罚决定的责令长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会退还非法占用的8970.94平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执异4号
案外人：陈某某，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
委托代理人：吴某某，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余某某，职务：理事长
被执行人：衢州某某纸业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜某某，职务：董事长。
被执行人：姜某某，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被执行人：吴某某，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被执行人：衢州某某电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：朱某某，职务：总经理。
被执行人：朱某某，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人：卓某某，女，1977年11月17日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人衢州某某纸业有限公司、姜某某、吴某某、衢州某某电子科技有限公司、朱某某的金融借款合同纠纷一案中，案外人陈某某于2017年1月19日对本院冻结被执行人卓某某的存款90万元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。2017年4月11日，因案外人陈某某向本院提出撤回异议请求的申请。经审查，该申请系案外人陈某某的真实意思表示，且不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈某某撤回异议请求。
审 判 长 郑勇军
人民陪审员 胡 蕾
人民陪审员 卢超美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊志洋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初17号
原告：马天志，男，1965年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：龙凤，女，1969年7月4日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：马天志，男，1965年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡村白洞组**号，系龙凤之夫。身份证号：5221221965********。
被告：肖羽德，男，1975年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区（落戈寨）。
原告马天志、龙凤与被告肖羽德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天志亦为原告龙凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖羽德经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
马天志、龙凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告需资金周转向原告借款50000元，并出具借据，称不久就还钱，并有在场人方康作证。后原告多次向被告催要借款未果，故诉来法院。
肖羽德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
马天志、龙凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：马天志与龙凤系夫妻关系。2015年1月12日，肖羽德向马天志、龙凤借款50000元，并出具借条，载明：今借到马天志、龙凤人民币伍万元正，借款人肖羽德。同时，案外人方康作为在场人在借条上签字。同日，马天志从银行取款50000元，并在扣除1500元后将48500元现金交付肖羽德。嗣后，肖羽德未能偿还借款，马天志、龙凤遂诉来法院。
本院认为，马天志、龙凤与肖羽德之间的借款事实清楚，证据确实充分，肖羽德作为借款人未履行还款义务，侵犯了马天志、龙凤的合法权益。本案借条所载金额虽为50000元，但肖羽德实际得款为48500元，根据法律的规定，借款金额应认定为48500元。
综上所述，马天志、龙凤诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖羽德在本判决生效后十日内偿还原告马天志、龙凤借款人民币48500元；
二、驳回原告马天志、龙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元（原告马天志、龙凤已预交），由被告肖羽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一七年二月六日
书记员 唐菲娅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地广西灵川县灵西路1号。
负责人毛荣福行长。
委托代理人刘明发。
申请执行人：文有光。
申请执行人：苏陆枝。
申请执行人：文有亮。
申请执行人：苏凤枝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人文有光、苏凤枝、苏陆枝、文有亮借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行要求被执行人文有光、苏凤枝、苏陆枝、文有亮给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第178号民事判决书中所确定的赔偿款30000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人接通知后自动履行了义务30000元及利息，执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱 尧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初477号
原告上虞利华电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路777号。
法定代表人陈雨江，执行董事。
被告上虞市章镇升辉灯具厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇大增村。
投资人唐优中。
本院在审理原告上虞利华电子科技有限公司诉被告上虞市章镇升辉灯具厂买卖合同纠纷一案中，原告上虞利华电子科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回对被告上虞市章镇升辉灯具厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上虞利华电子科技有限公司自愿申请撤回对被告�虞市章镇升辉灯具厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞利华电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费297元，依法减半收取148.50元，由原告上虞利华电子科技有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 冰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行工作人员。
委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行工作人员。
被执行人钱文娟，女，53岁。
中国农业银行股份有限公司常州分行与钱文娟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）天商初字第1565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱文娟应向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金、利息、滞纳金等合计8020.52元（截止2013年4月28日）以及该款至还清之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）；案件受理费25元，由钱文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已强制执行被执行人银行存款0.58万元外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第783号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人周霞、周传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第141号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，并执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第141号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00738号
上诉人（原审原告）石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人焦亚平，董事长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
委托代理人张俭，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人杨建生，河北中石律师事务所律师。
原审第三人河北天健土木工程有限公司，住所地石家庄市长安区九派大厦。
法定代表人何明照，该公司董事长。
委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人路建国，该公司副总经理。
上诉人石家庄市油漆厂因与被上诉人石家庄建设集团有限公司、原审第三人河北天健土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月18日双方签订赵县厂区成品库及锅炉房等土建、安装合同，合同约定，被告承包原告赵县厂区成品库3、4、6号建设、锅炉房土建及设备安装、联合动力车间、大、小色漆车间设备安装工程，各工程项中的消防设施安装、通风安装、高压变电站不在承包范围内，工程建筑面积约4000平方米；工程质量达到合格；竣工工程验收以国家颁布相关规定及施工图纸及说明书、施工技术文件为依据；工程保修期为一年，自工程签字移交之日算起。在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷，应由被告无偿保修。2008年9月8日原、被告签订关于赵县厂区成品库及锅炉房等土建、安装工程合同的补充协议，协议约定，被告承包的范围增加5#成品库、室外地上管网安装（主要内容：1、物料管道，2、循环水管道，3、冷冻水管道，4、蒸汽管理，5、一次水上管理等）。补充协议签订后，第三人天健公司实际施工上述室外管网工程。2010年10月11日原告与被告下属的十二分公司签订赵县生产区施工合同补充说明，该说明约定，室外管架基础执行2008年9月8日签订的补充协议。2010年10月底原告未经竣工验收，即开始使用上述室外管网工程。2013年5月原告发现上述室外管网工程地上部分的混凝土构筑物表面出现混凝土脱落、钢筋外露现象。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告未经竣工验收即擅自使用本案涉及的室外管网工程，且本案涉及的质量问题不属于地基基础工程和主体结构的质量问题，故被告及第三人不应对原告主张的质量问题承担民事责任。原告主张按照《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，被告对本案涉及的工程质量问题应负责修复。因原告主张的质量问题不属于基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程的质量问题，且上述规定系针对经竣工验收后出现质量问题确定的保修期，故本案不应适用上述规定。据此，原审判决：驳回原告石家庄市油漆厂的诉讼请求，案件受理费80元，由原告石家庄市油漆厂负担。
原审判后，原审原告石家庄市油漆厂不服，向本院提起上诉。主要事实理由：1、涉案室外管网基础工程已经验收组竣工验收，上诉人不存在擅自使用的情形，原审判决对涉案工程已验收的事实不予认定，与事实不符。2、上诉人就涉案地基基础工程质量问题及返工修复费用已申请司法鉴定，被上诉人也认为应当进行鉴定，原审法院对该专业技术争议不予鉴定，径行判决，程序错误，结果不公。3、涉案工程出现的质量问题应由被上诉人负责，原审判决认定第三人河北天健土木工程有限公司系涉案工程的实际施工单位，并不能因此免除被上诉人的责任。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人石家庄建设集团有限公司答辩称，我们认为一审法院查明事实清楚，认定无误，一审判决应予维持，上诉应予驳回。1、上诉人称被上诉人在一审明确表示拒绝保修，这个表述是不准确的，我方一审已明确表示该涉案工程不是我方实际施工，而是第三人施工，因此，我方从未再次表示过所谓的维修问题。2、上诉人称一审中我方明确表示质量问题应以司法鉴定为准，但是其曲解了一审实际情况，因一审中上诉人仅提供几张照片就将责任推给被上诉人，因此，被上诉人才在一审中表述上诉人提供的照片不能作为法庭认定的依据，系单方制作，如果确认这些问题是哪方造成，应当以司法鉴定为准，而不是其提出。
第三人河北天健土木工程有限公司答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律无误，应当予以维持。1、本案涉及工程垫资施工均系我公司实施，与之相关的合同也是我公司实际实施，我公司是工程实际施工人，享有一切权利。2、本案工程未经验收，上诉人擅自使用，根据最高院审理建设施工合同第3条规定，法院应当驳回其对工程质量的诉讼请求。3、上诉人所诉工程质量没有事实根据，其主张缺乏证据支持。本案涉及工程在上诉人擅自使用数年时间，其现状发生是由于上诉人擅自使用不当导致，与我公司施工质量无关，一审判决无误，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案涉及的室外管网工程未经竣工验收，上诉人石家庄市油漆厂即擅自使用，另外上诉人提交的证据也不足以证明涉案工程质量问题属于地基基础工程或主体结构质量问题，故原判决认定被上诉人石家庄建设集团有限公司与原审第三人河北天健土木工程有限公司对上诉人主张的质量问题不承担民事责任，于法有据，并无不妥。上诉人称案涉工程已经过竣工验收，但其提交的竣工验收资料并没有明确显示包含室外管网工程，故其主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄市油漆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一五年四月十三日
书 记 员 经 微
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第177号
原告赵春芝。
被告张向阳。（现下落不明）
被告ＸＸ。
原告赵春芝诉被告张向阳、ＸＸ为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春芝到庭参加诉讼，被告张向阳经本院委托《山东法制报》公告传唤、ＸＸ经本院传票传唤，在法定期限内均未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告赵春芝诉称，2013年10月2日被告张向阳借用原告现金8万元，双方签订了借款保证合同，并由被告苏安军、ＸＸ、李志强三人担保，合同约定借款期30天，还款日期为2013年11月1日，逾期承担违约金每日800元，逾期后该借款经我多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院要求被告偿还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，并承担诉讼费用。
被告张向阳、ＸＸ未作答辩。
经审理认定，被告赵春芝于2013年10月2日从原告处借款8万元，并约定借款期限为30天，2013年11月1日还清，合同中没有明确约定借款利息，只注明逾期除承担相应利息外，每日按借款金额的百分之一赔偿出借人资金占用损失。以上事实由原告陈述及被告张向阳、ＸＸ与原告签订的保证担保借款合同、张向阳书写的现金收款条为证。合同第六条明确约定，保证人对该款项承担连带清偿责任，直至借款人还清本息为止。原告于2015年2月2日诉来本院，要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担诉讼费用。本院受理后，经查被告张向阳现下落不明，有本院为被告张向阳之母吴春英作出的询问笔录为证，并有被告张向阳之父张新合、村支书顾玉峰在场，有本院为其父母拍摄的现场照片为证。本院于2015年3月25日委托《山东法制报》对被告进行公告传唤：“张向阳：本院受理原告赵春芝诉你与ＸＸ为借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。2015年9月7日向被告ＸＸ送达了相关诉讼手续，两被告经本院合法传唤，公告期满后两被告均未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张向阳借原告现金80000元，并由被告ＸＸ担保，并有两被告给原告出具保证担保借款合同及现金收款条予以证实，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告要求被告按中国人民银行的同期贷款利率4倍支付利息，依法有据，本院予以支持。双方借款合同中，第六条明确约定了担保人的担保方式为连带责任担保，故被告ＸＸ对该借款应当承担连带保证责任。现两被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效后五日内偿还原告借款80000元及相应利息（自2013年11月1日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期贷款利率4倍支付利息。）；
二、被告ＸＸ对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月26日由新郑市公安局取保候审，同年11月24日由新郑市人民检察院院取保候审，2015年3月4日由本院决定取保候审。
被告人余某某，男，1995年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月26日由新郑市公安局取保候审，同年11月24日由新郑市人民检察院院取保候审，2015年3月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某、余某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2014年9月20日凌晨3时许，在新郑市郭店镇一鸣山庄酒店员工宿舍内，被告人王某某、余某某预谋后，趁宿舍内员工熟睡之际，将被害人张某某、刘某某放在窗户附近充电的一部苹果手机、一部三星手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值1440元；被盗苹果4S手机价值674元。
2、2015年9月25日凌晨3时许，在新郑市郭店镇一鸣山庄酒店员工宿舍内，被告人王某某、余某某预谋后，趁店内员工熟睡之际，将被害人李某某放在窗户附近充电的OPPO手机一部盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1517元。
另查，1、被盗三星手机、苹果4S手机、OPPO手机已经发还被害人刘某某、张某某、李某某。
2、公安机关在被告人王某某带领协助下抓获被告人余某某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王天明系坦白、初犯，有立功，赃物已退还被害人；被告人余某某系坦白、初犯，赃物已退还被害人，建议以盗窃罪对二被告人均判处罚金。
上述事实和量刑建议，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、刘某某、李某某的陈述，辨认照片，扣押决定书，发还物品清单，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明、身份证复印件，鲁山县公安局下汤派出所出具的前科证明、南召县公安局板山坪派出所出具的前科情况查询证明，案件来源，情况说明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、余某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某、余某某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人王某某、余某某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人王某某、余某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、王某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；3、赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某、余某某量刑建议适当，本院予以采纳。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一五年三月十九日
书记员 陈静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人尹某某，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月22日被公安机关抓获，2014年11月28日被新民市公安局刑事拘留，同年12月9日被新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日17时27分许，在辽宁省新民市G91高速柳河服务区东区，孙某与被害人崔某某因为挪车发生口角后，双方发生厮打，崔某某丈夫吴某某将孙某从汽车驾驶室拽出，摔倒在地上致孙某右腿受伤。被告人尹某某过来后用拳脚将崔某某打倒，造成崔某某右桡骨骨折为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人尹某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年5月8日17时27分许，在辽宁省新民市G91高速柳河服务区东区，孙某与被害人崔某某因为挪车发生口角后，双方发生厮打，崔某某丈夫吴某某将孙某从汽车驾驶室拽出，摔倒在地上致孙某右腿受伤。被告人尹某某过来后用拳脚将崔某某打倒，造成崔某某右桡骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2014）092414号法医司法鉴定意见为：崔某某右桡骨骨折为轻伤二级。
另查明，2014年11月22日，被告人尹某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人尹某某与被害人崔某某自愿达成协议，被害人表示放弃赔偿，并同意谅解被告人尹某某。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，情况说明，立逃材料，门诊病历材料，证人孙某、吴某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人尹某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人尹某某自愿认罪，且被害人表示放弃赔偿，并同意谅解被告人，故对被告人尹某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 马克伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1996年1月3日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月16日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人郭某甲于2015年5月份一天，伙同边某甲、路某某（均另案处理）窜至桓台县宾馆西侧的“幸运签麻辣烫”饭店门外，盗窃雅马哈牌踏板摩托车一辆。案发后经淄博高新区价格认证中心鉴定，该车价值5340元。
2、被告人郭某甲于2015年6月10日，伙同边某甲（另案处理）窜至淄博高新区傅山社区科苑小区41号楼2单元门外，盗窃海陵牌越野摩托车一辆。案发后经淄博高新区价格认证中心鉴定，该车价值4008元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年的有期徒刑并处罚金。
被告人郭某甲对以上指控事实及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人郭某甲于2015年7月15日，主动到淄博高新区公安分局卫固派出所投案自首。案发后，追回赃物摩托车两辆，均已发还失主。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人郭某甲指认作案现场照片；证人邢某、胡某、郭某乙、沈某某关于被盗摩托车的时间、地点、特征等情况的证言，证人边某乙关于发现郭某甲、边某甲有盗窃摩托车嫌疑而打电话报警的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案物品价值的鉴定意见；淄博市公安局高新区分局关于单间侦破证明、缴脏退赃清单及被告人郭某甲的户籍身份证明的书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某甲盗窃犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金，鉴于赃物全部追回，且被告人郭某甲能主动投案自首，案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一五年十二月三日
书记员 祝宏
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关新县人民检察院。
被告人古某某，男，1974年2月24日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县白庙镇拱桥村3组23号。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年10月27日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日16时30分许，被告人古某某驾驶一辆豫SQ02**号轻型自卸货车沿新县代咀合龙“村村通”公路行至朱冲组路段下坡时，冲入公路边朱某某的房屋，造成梁某某经抢救无效死亡，古某某、陆某某、柏某某、柏某甲、冯昌灿、冯艳均、杨某某、李某某、吴小波受伤，豫SQ02**号货车、朱某某房屋及停放车库中的豫S9C5**号轿车受损的交通事故。经新县公安局物证鉴定室鉴定：梁某某符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。冯艳均、杨某某的损伤程度为轻伤一级。经新县公安交通警察大队认定，古某某负事故全部责任。
另查：案发后，经新县公安交通警察大队调解，被告人古某某一次性赔偿被害人梁某某近亲属各项经济损失共计人民币660000元，被害人梁某某近亲属对古某某予以谅解并出具了谅解书。
又查：被告人古某某一次性赔偿被害人朱某某财产损失89000元。被告人古某某已赔偿被害人陆某某、李某某、吴小波、陆某甲各项经济损失，被害人陆某某、李某某、吴小波、陆某甲对古某某予以谅解并出具了谅解书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人古某某与被害人杨某某、柏某某、冯昌灿、冯艳均达成和解协议并一次性赔偿被害人杨某某90000元、柏某某80000元、冯昌灿90000元、冯艳均130000元。被害人杨某某、柏某某、冯昌灿、冯艳均对古某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯艳均、柏某某、吴小波、柏某甲、陆某某、朱某某、李某某、杨某某的陈述；证人陆某甲的证言；书证：户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、收条；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）034号、河南省新县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）245、246号新县公安交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字（2014）第195号；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全性能进行认真检查，且违法载人，造成一人死亡、多人受伤、他人财物受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人古某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古某某通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得被害人、被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘升涛
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年6月11日被大新县公安局取保候审，同年8月3日被大新县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年8月10日17时许，被告人赵某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿伦理路由民生街方向往新平路方向行驶至伦理路与江滨路步行街交叉路口时，恰有农某驾驶大新000**号二轮电动车搭乘赵洪美、农沁怡由江滨路步行街驶入伦理路，赵某避让不及致使两车发生碰撞，造成赵某受伤及两车损坏的交通事故。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月10日17时许，被告人赵某无证、醉酒驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿伦理路由民生街往新平路方向行驶，当车行至伦理路与江滨路步行街交叉路口时，与从江滨路步行街进入伦理路农某驾驶的大新000**号二轮电动自行车发生碰撞，造成被告人赵某受伤及两车损坏的交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的主要责任，农某承担事故的次要责任。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为317.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某的开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0402号、0403号检验报告、鉴定意见通知书、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第570号道路交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又是无驾驶资格驾驶机动车发生事故且承担事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 覃婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2015年1月13日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年4月29日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月31日13时左右，在沧州市工农路菜市场，被告人李某甲一方与受害人姚秀娥一方，因生意竞争问题发生口角并引发肢体冲突，李某甲持钢管将姚秀娥打伤。经法医鉴定，受害人姚秀娥的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿受害人姚秀娥经济损失49000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、受害人姚秀娥的陈述、证人李某乙、柳某、刘某甲、金某、宫某甲、宫某乙、司某、刘某乙、宫某丙、杨某、孙某的证言、沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第724号司法鉴定意见书、破案报告书、抓获经过、和解协议和谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，积极赔偿受害人姚秀娥经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李朝晖。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李朝晖犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人李朝晖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日02时05分许，被告人李朝晖酒后驾驶新A080**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李朝晖血液中的酒精含量为102mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李朝晖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李朝晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日02时05分许，被告人李朝晖酒后驾驶新A080**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李朝晖血液中的酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人李朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李朝晖的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李朝晖归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月二十一日
书记员 任柏宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关河南省新蔡县人民法院。
被告人何高尚，男，1982年3月20日出生。因本案于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人何高尚犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人何高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月29日22时许，被告人何高尚酒后驾驶一辆车牌号为粤WH64**的豪爵180型红色二轮摩托车，行驶至新蔡县陈店街东头时被民警查获。经检测，被告人何高尚血样中乙醇含量为185.9mg／100ml。检察机关提供了相应的证据，认为被告人何高尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人何高尚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人何高尚驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人吴某某证言，查获证明，安徽司法鉴定中心鉴定检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何高尚醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人何高尚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人何高尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐熠琦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第117号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役二个月至四个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁JLxx**小型轿车在西张庄镇瑞福小区行驶至门口时被民警查获。刘某血液中乙醇含量为184.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的户籍证明、物证检验报告、呼出气体检测单、案件侦破情况说明、车辆驾驶人信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵雯雯
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第117号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月2日被新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局取保候审，2015年5月28日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某因欠谢某某的钱未全部还清，又听说谢某某扬言要对自己不利，便找人帮忙共同对付谢某某。2006年5月25日晚，刘某某得知谢某某正乘坐小车从新邵县城返回坪上镇的消息后，便纠集了刘某清（已判刑）、钟某升（另案处理）和2名涟源籍的年轻人携带砍刀，驾车从坪上镇张家冲出发往新邵县城方向准备在207国道上拦截谢某某。当晚9时30分左右，刘某某等人在207国道坪上镇双湾村地段岔路口拦下谢某某乘坐的湘E215**小车，在确认谢某某在车内后，刘某某与刘某清、钟某升等人用砍刀将小车玻璃打烂，然后对谢某某一顿乱砍，将谢某某砍伤后驾车逃离现场。经鉴定，谢某某的伤情构成轻伤（偏重），九级伤残，湘E215**小轿车被损坏部件价值1521元。2014年9月2日，刘某某赔偿了谢某某医药费及车辆维修费共2万元，取得了谢某某的谅解。同日，刘某某在新邵县坪上镇大中村党支部书记钟某民的陪同下自动向新邵县公安局坪上派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明、新邵县价格认证中心新价认鉴字（2006）第26号文件、邵阳市同济司法鉴定所司法鉴字（2006）第506号司法鉴定书、调解协议书、领条、请求免除刑事责任报告、本院（2010）新刑初字第139号刑事判决书、户籍证明等书证，现场示意图及现场照片，证人周某姣、周某英、刘某立、刘某、张某、钟某民的证言，被害人谢某某的陈述，共同作案人刘某清的供述，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤（偏重）的后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘某某赔偿了被害人谢某某的物质损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对刘某某予以社区矫正的社会调查评估报告，刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟倩文二〇一五年六月九日代理书记员  彭 霄
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第117号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人康某，男，1971年2月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地:河北省石家庄市鹿泉区，现住址河北省石家庄市新华区，石家庄市明轩园林绿化公司管理人。2017年1月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月25日7时许，在石家庄市新华区蓝天苑小区物业楼内，业康某,4申因收缴水费之事与物业经张某平发生争执。被告人康某（康某,4申之子）闻讯赶到该地，并与被害张某平发生争吵后，康某挥拳击张某平右侧面部，致其嘴角受伤。 河北医科大学法医鉴定中心于2016年8月25日出具冀医法鉴【2016】临鉴字第419号法医临床鉴定意见书，写明张某平的损伤的形态、特征符合外力作用所致，外力张某平右侧上唇口角上方长1.5cm不规则愈合创口，对应内侧颊黏膜有长1.5cm不规则愈合创口张某平的损伤程度属轻伤二级。 上述认定事实，有以下证据加以证实： 有公安机关《受案登记表》，被害张某平陈述，证崔某1平程某,4妮聂某,4斌康某,4申崔某2会证言，石家庄市鹿泉区公安局出具被告人康某的《户籍证明信》、《无前科证明》、《居住证明》，石家庄市公安局新华分局出具的《到案经过》，辨认崔某1平、证王某,4援赵某,4某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认时使用照片、《辨认名单》，被告人康某及被害张某平达成《和解协议书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】临鉴字第419号法医临床鉴定意见书与被告人在公安机关供述的相关内容相互印证，证实被告人康某用拳将被害张某平致伤、伤情属轻伤二级的主要事实。 本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节，考虑其主观恶性及社会危害性，在量刑时酌情从重处罚。另，被同告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，上述情节可在量刑时酌情体现从轻。 综合考虑被告人犯罪事实情节、行为手段、社会危害后果，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。 综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下: 被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 李成学 二〇一八年四月十七日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第117号公诉机关新县人民检察院。被告人古某某，男，1974年2月24日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年10月27日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2015】110号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月16日16时30分许，被告人古某某驾驶一辆豫Ｓ×××**号轻型自卸货车沿新县代咀合龙“村村通”公路行至朱冲组路段下坡时，冲入公路边朱某的房屋，造成梁某经抢救无效死亡，古某某、陆某2、柏某1、柏某2、冯某1、冯某2均、杨某、李某、吴某受伤，豫Ｓ×××**号货车、朱某房屋及停放车库中的豫Ｓ×××**号轿车受损的交通事故。经新县公安局物证鉴定室鉴定：梁某符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。冯某2均、杨某的损伤程度为轻伤一级。经新县公安交通警察大队认定，古某某负事故全部责任。另查：案发后，经新县公安交通警察大队调解，被告人古某某一次性赔偿被害人梁某近亲属各项经济损失共计人民币660000元，被害人梁某近亲属对古某某予以谅解并出具了谅解书。又查：被告人古某某一次性赔偿被害人朱某财产损失89000元。被告人古某某已赔偿被害人陆某2、李某、吴某、陆某1各项经济损失，被害人陆某2、李某、吴某、陆某1对古某某予以谅解并出具了谅解书。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人古某某与被害人杨某、柏某1、冯某1、冯某2均达成和解协议并一次性赔偿被害人杨某90000元、柏某180000元、冯某190000元、冯某2均130000元。被害人杨某、柏某1、冯某1、冯某2均对古某某予以谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2均、柏某1、吴某、柏某2、陆某2、朱某、李某、杨某的陈述；证人陆某1的证言；书证：户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、收条；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字【2014】034号、河南省新县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书（新）公（法医）鉴（损伤）字【2014】245、246号新县公安交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字【2014】第195号；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全性能进行认真检查，且违法载人，造成一人死亡、多人受伤、他人财物受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人古某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古某某通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得被害人、被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  程 红二〇一五年十二月二日书 记 员  刘升涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第522-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张金平，男，1967年6月13日出生。
被执行人王国军，男，1955年11月16日出生。
被执行人张随亮，男，1982年6月10日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人张金平、王国军、张随亮借款合同纠纷一案，被执行人张金平、王国军、张随亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人张金平、王国军、张随亮在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛琳琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初920号
原告:中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人:明爱萍，行长。
委托诉讼代理人：赵小青，系该行职员，。
被告：简华，男，1963年10月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告简华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告简华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金2810.5元及利息、滞纳金（计算至2016年8月23日，利息、滞纳金为850.77元，2016年8月24起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告简华向原告申请办理信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年8月23日，尚欠透支款本金人民币10792.04元及利息、滞纳金850.77元。
被告简华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月28日，被告简华向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年8月23日，尚欠透支款本金2810.5元，利息、滞纳金为850.77元。原告经催收未果后起诉。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告简华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金2810.5元及利息、滞纳金（计算至2016年8月23日，利息、滞纳金为850.77元，2016年8月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告简华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初920号原告:中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。代表人:明爱萍，行长。委托诉讼代理人：赵小青，系该行职员，。被告：简华，男，1963年10月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告简华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告简华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金2810.5元及利息、滞纳金（计算至2016年8月23日，利息、滞纳金为850.77元，2016年8月24起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告简华向原告申请办理信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年8月23日，尚欠透支款本金人民币10792.04元及利息、滞纳金850.77元。被告简华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月28日，被告简华向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年8月23日，尚欠透支款本金2810.5元，利息、滞纳金为850.77元。原告经催收未果后起诉。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告简华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金2810.5元及利息、滞纳金（计算至2016年8月23日，利息、滞纳金为850.77元，2016年8月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  曾秋兰代理审判员  雷 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初209号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，住广东省乐昌市，公民身份号码×××6018。2015年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同日20日因患有严重疾病被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）14号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人欧某在佛山市禅城区南庄镇河滘大道某号宿舍楼某房内，因播放音乐时音量大小问题与被害人乔某发生争执，争执过程中被告人欧某持水果刀刺向被害人乔某，致乔某身体多处被锐器所伤。经鉴定，被害人乔某先的损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。
案发后，被告人欧某在明知他人报警的情况下仍留在现场等待民警到场处理，随后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述，证人刘某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及到案情况说明，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，现场勘验笔录，户籍证明，被告人欧某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某在明知他人报警的情况下仍留在现场等待民警到场处理，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某三年至五年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧某患有重大疾病，且自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。