江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1160号
上诉人（原审被告）合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208-18号。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人刘友青、陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运华。
委托代理人邵立波、王寅，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告江苏豪森医药集团连云港宏创医药有限公司，住所地连云港经济技术开发区开泰路。
法定代表人武文，该公司董事长。
委托代理人张磊。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限公司（以下简称达美装饰公司）因与被上诉人刘运华、原审被告江苏豪森医药集团连云港宏创医药有限公司（以下简称宏�公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘运华系连云港市海州开发区国栋装饰材料营销部经营者。
2011年7月27日，宏创公司（甲方）与达美装饰公司（乙方）签订合同书一份，约定由达美装饰公司承建宏创公司H型、U型原料药车间室内装饰工程。合同约定：工程承包范围为宏创一期工程车间装饰装修工程报告表，H型、U型原料药车间，铺设，铺贴墙砖，地砖及吊顶；合同价款暂定金额为643220.12元。工程预付款：合同生效后，开工前支付合同价的30%，留余10%作为履约担保，待工程决算完成后付清履约担保。工程款（进度款）支付：竣工完成验收合格后付合同价款的10%（含20%承兑）；余款待审�结算完成，施工方补齐正规发票后支付，留取工程结算价5%的质保金。质保金在质保期满后（无息）一次付清，承兑总额占决算总额的50%；工程发生重大变更时可另外签订合同（估算造价在10万元以上的）。
后双方又签订了宏创一期车间内装饰补充合同，合同约定价款金额为263203元，约定付款方式为：合同签订后，工程完工后付合同价款的70%，余款待审计结算完成，施工方补齐正规发票后支付，留取工程结算价5%的质量保证金。质保金在质保期满后（无息）一次付清，其中承兑总额占决算总额的50%，所有单据按原合同执行。上述两合同乙方委托代表人签字均为伏胜军。
合同签订后，达美装饰公司对上述工程进行了施工，目前该工程已竣工，宏创公司已投入使用。达美装饰公司、宏创公司均认可就涉案工程双方并未进行结算，宏创公司已支付给达美装饰公司的工程�经双方确认为571520元。
上述事实由宏创公司提供的施工合同书及宏创一期车间内装饰补充合同、付款凭证等证据及各方当事人陈述、一审庭审笔录证实，原审法院依法予以确认。
一审诉讼期间，刘运华提供了施工合同一份，合同签订日期为2011年9月5日，合同双方分别为达美装饰公司连云港分公司（甲方）与连云港市海州开发区国栋装饰材料营销部（乙方），该合同约定由上述经营部承包宏创公司H型、U型原料药车间吊顶工程，乙方包工包料，合同约定了材料规格、型号及单价。其中洁净板吊顶单价为41元／平方米，塑料扣板吊顶为52元／平方米。总造价为117300元，完工以实际面积计算（不含各种税费）。上述合同加盖了达美装饰公司宏创医药项目部印章，并由伏胜军签字确认。达美装饰公司对上述合同的真实性、合法性均提出异议，认为该施工合同的甲方达美装饰公司连云港分公司并不存在，且合同签章处所加盖的达美装饰公司宏创医药项目部印章并不存在，该公司并未刻制该印章，综上双方之间并未形成合法有效的书面施工合同。宏创公司对该合同签订并不知情。
刘运华还提供了工程量确认单，该工程量确认单系2013年1月20日伏胜军与刘运华签订的，确认刘运华所施工的工程量为：洁净板吊顶3930.1平方米，塑料扣板吊顶268.94平方米，窗帘盒101.64米（为合同外增加的工程量）。该工程量确认单亦加盖了达美装饰公司宏创医药项目部印章，并由伏胜军签字确认。对于该工程确认单达美装饰公司的质证意见为该确认单签章处所加盖的达美装饰公司宏创医药项目部印章并不存在，该公司并未刻制该印章，并称该确认单的内容远超出施工合同的工程量，故对其来源、形成提出质疑。
对于上述两份证据，原审法院认为，刘运华提�的施工合同虽然未加盖达美装饰公司的印章，但却由伏胜军签字确认。伏胜军作为达美装饰公司的委托代表人在其公司与宏创公司签订的合同书及宏创一期车间内装饰补充合同中签字，刘运华有理由相信伏胜军有权代表达美装饰公司就涉案工程签订相关分包合同。达美装饰公司关于伏胜军借用其资质承接工程及未刻制过宏创项目部印章的辩解理由未提供证据证明，原审法院依法不予采信。故伏胜军代表达美装饰公司与刘运华签订的施工合同及工程量确认单应对达美装饰公司具有约束力，达美装饰公司应按照合同约定的单价及工程确认单确定的工程量给付刘运华工程款。工程款总额经计算为175118.98元。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。达美装饰公司将其所施工的装饰工程的一部分分包给刘运华个人进行施工，违反国家关于建设工�施工资质管理的强制性规定，双方所签订的施工合同系无效合同。因刘运华已对工程进行了施工，且达美装饰公司亦未对其施工工程质量提出异议，故依据相关司法解释规定，达美装饰公司应当向刘运华支付工程款。达美公司关于伏胜军借用其资质承接涉案工程的辩解理由并未提供证据证明，原审法院依法不予采信。宏创公司并未提供证据证明涉案工程的工程款其公司已全额支付给达美装饰公司，故其应在欠付达美装饰公司工程款的范围内承担连带给付责任。达美装饰公司已支付的10000元，应当从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，原审法院遂判决：达美装饰公司于判决生效之日起十日内给付刘运华工程款165118.98元。宏创公司在欠付达美装饰公司工程款的范围内承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由刘运华承担145元，由达美装饰公司承担3600元（因刘运华已预交，达美装饰公司承担部分于判决生效之日起十日内给付刘运华）。
上诉人达美装饰公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院关于上诉人与被上诉人之间存在合同关系的认定不当，应当予以纠正。1.上诉人从未以任何形式与被上诉人建立合同关系。施工合同上的印章并非上诉人使用或者刻制的印章，原审法院将未刻制宏创项目部印章的举证责任分配给上诉人是错误的，依据谁主张谁举证原则以及未发生的事实无法举证的常理，应当将刻制该印章的举证责任分配给�上诉人。2.原审法院未认定伏胜军系借用上诉人资质的行为，在没有证据认定伏胜军系上诉人公司的员工的情况下，认定伏胜军为上诉人的委托代表人明显不当，而且即使通过与原审被告的合同认定伏胜军代表上诉人与原审被告签订合同，也不能认定伏胜军就有权代表上诉人与任何人签订合同。上诉人认为，在不能认定伏胜军为上诉人员工的情况下，其与上诉人的借用资质行为或者挂靠行为是可以认定的。基于此行为，伏胜军与他人签订的合同行为，应当由其自己承担，不应由上诉人承担。二、本案在伏胜军未到庭情况下，有许多重大事实无法查清，如被上诉人与伏胜军之间合同的真实性，与上诉人之间的关联性，伏胜军已经付款情况等等。因被上诉人未尽到举证责任，原审法院应当以证据不足为由驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判上诉人不承担法律责任或发回重审。
被上诉人刘运华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
原审被告宏创公司辩称，同意刘运华的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告宏创公司将涉案工程发包给上诉人达美装饰公司，为此双方签订合同书以及补充合同。在该合同书以及补充合同承包人处不仅加盖了达美装饰公司的印章，而且在承包人的委托代表人处均有伏胜军的签名，由此可以证实伏胜军在涉案工程的中行为能够代表达美装饰公司。在涉案工程施工过程中，伏胜军又以达美装饰公司宏创医药项目部的名义将吊顶工程项目分包给被上诉人刘运华，现刘运华已经按照施工合同的约定完成了吊顶工程且双方对刘运华施工的工程量已经签订了工程量确认单。由于在双方签订的施工合同以�工程量确认单中不仅有达美装饰公司宏创医药项目部加盖的印章，而且有伏胜军的签名，所以刘运华据此向达美装饰公司主张工程款证据充分，原审法院判决达美装饰公司向刘运华支付工程款符合法律规定。达美装饰公司上诉称伏胜军系借用其公司资质与宏创公司签订涉案工程合同书，且私刻达美装饰公司宏创医药项目部印章与刘运华签订吊顶工程施工合同，原审法院认定达美装饰公司与刘运华之间存在合同关系不当，该行为应由伏胜军个人承担的理由，本院经审查后认为，由于达美装饰公司在一、二审诉讼期间对其该项抗辩主张未能提供证据证实，故本院依法不予采信。由于根据现有的证据能够证实伏胜军的行为是代表达美装饰公司的行为，故原审法院对达美装饰公司追加伏胜军为被告的申请未予准许亦并无不当。
综上，达美装饰公司的上诉理由不能成立，原�法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。