广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第969号
原告：覃祖江，男，汉族，1980年1月19日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。
被告：姚泽风，男，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省南县。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告覃祖江诉被告姚泽风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员单晓丽独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃祖江的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告259177.23元（医疗费7155.6元、复查费2000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、护理费5500元、误工费15738.33元、残疾赔偿金138978.21元、被扶养人生活费50621.76元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元、交通费3500元、住宿费3700元、处理事故人员误工费2183.33元）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告姚泽风辩称：1.答辩人支付原告部分医疗费。2.后续治疗费未实际产生，应以实际产生票据为准。残疾赔偿金应按照30226.71元／年计算。被扶养人生活费应按2013年广东省农村户口标准7458.56元／年计算。误工费应计算至定残之日。护理费应按照护工标准50元／天计算。交通费票据与本案无关联性。住宿费仅一张收据，并无发票，与本案没有关联性。处理事故人员误工费没有证据证明参与人员。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月2日，被告姚泽风驾驶其本人所有的粤SML3**号客车先后与原告覃祖江驾驶的自行车、案外人黄某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成覃祖江、黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告姚泽风弃车逃逸。交警部门认定：被告姚泽风负事故的全部责任，覃祖江、黄某某不负事故责任。
经查，粤SML3**号客车并未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故后，原告住院治疗55天，医院诊断：左胫骨开放性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等，医嘱：加强营养，每隔4周复查DR片，出院后全休4个月，住院期间陪护1人，一年后取内固定（10000元）等。原告共用住院医疗费34706.34元（其中被告姚泽风支付28000元）。原告提交2014年4月15日门诊票据载明为“退款150元”，应为医院退款，提交2张复查票据299.1元。因此以上费用共计34855.44元（34706.34元-150元＋299.1元）。
2014年6月13日，原告经鉴定构成九级、十级伤残各一处，评残时年满34周岁，属农村户口居民。覃某某、彭某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满66周岁、63周岁，共生育子女3人（包括原告）。原告诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，提交了居住证明（自2013年3月7日起在东莞长安居住）、参保人险种缴费明细表（2012年1月-2012年9月、2012年11月、2013年2月-2013年11月、2014年1月-2014年4月）、银行卡流水（自2013年1月起每月都有存款进账）、情况说明、任职证明书、劳动合同等予以佐证。原告诉请误工费，提交的银行卡流水显示事发前三个月工资分别为2932元、2833元、2329元（平均为2698元），事发后未发放工资。原告诉请交通费3500元，提交交通费票据若干。原告诉请住宿费3700元，提交住宿费收据一张。
以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、身份证、保险单、交通事故认定书、住院预交押金单、住院收费专用发票、出院记录、病情诊断证明书、居住证明、参保人险种缴费明细表、银行交易明细清单、情况说明、东莞怡科电子有限公司任职证明书、东莞好景塑胶模具制造有限公司劳动合同书、好景公司新员工入职须知、劳动合同（包括劳动合同补充文件工资计算方法、员工保密协议）、亲属关系证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费收据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤SML3**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告的事故损失应由承保粤SML3**号客车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告姚泽风作为车辆的登记车主没有购买交强险，且驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告姚泽风先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告姚泽风承担100%的赔偿责任。综上所述，原告因事故造成的合理损失，均应由被告姚泽风承担赔偿责任。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：34855.44元，有医疗费用票据予以佐证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：100元／天×55天=5500元；
3.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1100元；
4.后续治疗费：10000元，为取内固定物费用，本院予以支持；
5.复查费：原告未能提交证据证明复查的次数及金额，且原告已提交的2张复查费票据，本院已予以支持，原告再诉请复查费，本院不予支持；
6.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×55天=2750元；
7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。根据原告提交的证据，本院认为足以充分证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上，因此本院予以支持其按照城镇标准计算该项诉请。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%=136914.54元。覃某某、彭某某仍分别需被扶养14年、17年，由三人扶养，被扶养人生活费计算为：24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出）×31年÷3人×21%=52309.15元，原告诉请为50621.76元合理，本院予以支持。以上合计187536.3元；
8.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工102天，误工费计算为：2698元／月÷30天／月×102天=9173.2元；
9.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持2000元；
10.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级、十级伤残各一处，对其精神造成了较大伤害，本案酌情支持10500元；
11.鉴定费：1800元；
12.住宿费：原告作为外省户籍居民，受伤住院，亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持1000元；
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
以上损失共计267088.27元，应由被告姚泽风赔偿给原告，扣除被告姚泽风已支付的28000元，被告姚泽风仍需赔偿239088.27元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚泽风自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿239088.27元给原告覃祖江；
二、驳回原告覃祖江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元（原告申请缓交已获准许），由原告负担201元，由被告姚泽风负担2393元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第3页共6页