wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特120号
申请人（原仲裁被申请人）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）四川城堡建筑机械安装工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路45号1幢1层3号。
法定代表人向荣，总经理。
本院在审查中国第四冶金建设有限责任公司申请确认仲裁协议无效一案中，因中国第四冶金建设有限责任公司在收到《缴纳诉讼费通知书》后，没有预交诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈露茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第679号
原告乌建华
被告宋宝来
原告乌建华与被告宋宝来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋宝来经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日被告向我借款50000.00元，当时约定2012年1月15日前还清。事后经我多次索要被告以种种理由推托拒绝给付，为此诉至法院，要求被告给付欠款50000.00元，并自2012年1月16日起按银行同期贷款利率给付利息至还清之日止。
原告出具欠条一张，乌彪、解凤志的证明各一份。
被告宋宝来未出庭答辩。
经审理查明：被告宋宝来于2012年1月4日在原告乌建华处借款50000.00元，并为原告出具欠条一张，约定1月15日前还清。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今没有给付，原告于2015年3月诉至本院，要求被告给付欠款50000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。原告诉请被告给付欠款50000.00元，有原告出示的欠条为证，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宋宝来于判决生效后十日内给付原告乌建华欠款人民币50000.00元，并自2012年1月16日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050、00元，由被告宋宝来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一五年五月六日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第679号
原告：纪占宝，农民。
被告：张昆，农民。
本院在审理原告纪占宝与被告张昆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪占宝撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告纪占宝负担。
审判员 李连山
二〇一五年三月九日
书记员 李冬冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8447号
原告柳俊贤，男，1987年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人方秀珠，福建贝盈律师事务所律师。
被告郑杰伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告柳俊贤与被告郑杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年8月14日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告柳俊贤委托代理人方秀珠到庭参加诉讼。被告郑杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柳俊贤诉称，原、被告双方是同学关系。2014年9月，被告称与别人合作生意，需要资金临时周转，向原告借款60000元，到9月28日被告又称需要追加投资，又向原告借款100000元，并称可以按月3%支付利息，并承诺于2014年12月30日前一次性还清本息。双方立下借条一份，约定所借款项为现金，借款期限为2014年9月28日至2014年12月30日。被告必须在2014年12月30日前按时一次性偿还清所有借款加利息共计164800元，借款利息为3%。违约责任为如被告不能按期归还本息，需另行支付违约金5000元。由双方的同学郑剑斌见证。约定的还款期限届满时，被告不但未能还款，且逃匿不接电话。故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还欠款160000元、借款期限内的利息4800元及逾期还款利息（以160000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告支付未按期还款的违约金5000元；三、本案的全部费用由被告承担。
被告郑杰伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告郑杰伟向原告出具借条一张，约定：借款人郑杰伟需向出借人柳俊贤借款160000元整。借款种类为现金，借款期限为2014年9月28日至2014年12月30日，借款人必须在2014年12月30日前按时一次性偿还所有借款加利息共计164800元。如借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金5000元。案外人郑剑斌作为见证人签字。
审理过程中，本院传唤郑剑斌到庭接受询问。郑剑斌陈述其与原、被告均为同学关系，借条签署时正在现场给双方做见证，并见到原告当场拿了一袋钱给被告。郑剑斌向本院展示其手机短信，被告在2014年10月14日的短信中陈述其在外地赚钱，等赚到钱再回来还钱。该短信所对应的手机号码与被告在借条上所留手机号码一致。
以上事实，有原告提供的借条、身份证、郑剑斌询问笔录及本院的庭审笔录等为证。
被告郑杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据，视为其放弃本案中的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑杰伟之间的民间借贷关系有借条及郑剑斌的陈述为证，可予采信。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告郑杰伟返还所借款项160000元及借款期限内的利息4800元未超过银行同期同类贷款利率四倍，可予支持。被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息（以160000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）及违约金5000元，总计未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杰伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳俊贤借款本金160000元、借款期限内利息4800元及逾期还款利息（以160000元为基数，从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告郑杰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告柳俊贤违约金5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696元，由被告郑杰伟负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8447号原告柳俊贤，男，1987年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。被告郑杰伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告柳俊贤与被告郑杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告郑杰伟下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年八月十四日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2308号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德丰、宋春梦（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：张如，男，汉族，1991年4月13日出生，住郑州市中原区。
被告：孟爱香，女，汉族，1982年5月10日出生，住郑州市金水区。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告张如、孟爱香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担，剩余部分退回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司。
审判员 井柏年
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 杉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第67号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毕某某，男，1988年1月31日出生，身份证号码，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人毕某某酒后驾驶车牌号鲁KKR8**号轿车，从威海市文登区前往威海市区，至威青高速威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人毕某某静脉血中乙醇含量为161.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人毕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月十三日
书记员 王 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00326号
申请执行人刘某，女，住本区。
被执行人程某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00036号民事判决书，依法向被执行人程某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第951号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，无业。2010年7月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，于同年7月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年9月29日，公诉机关提出本案需补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。同年10月16日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日晚，被告人沈某在宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村宁姜公路边上的停车场一房屋内以9100元的价格向“吊眼”（身份不详，在逃）购买了三袋约35克甲基苯丙胺（冰毒），后两次在该房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并将剩余的甲基苯丙胺藏于屋内冰箱最上格的一只银白色铁皮罐内。同月12日22时30分许，民警在该房间内将被告人沈某抓获，并查获其藏匿的三袋甲基苯丙胺（经鉴定，总净重33.7976克）。同年8月6日，被告人沈某协助公安机关在宁波市江北区湖西路抓捕涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人宋某某。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重记�，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市公安局江东分局行政处罚决定书，抓获经过，宁波市公安局江北分局起诉意见书，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第730号刑事判决书，关于抓获经过的情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，且有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定予以判处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年3月12日22时30分许，被告人沈某在宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村宁姜公路边的一停车场房屋内被抓获，在该房屋内的冰箱最上格放置的一个银白色铁皮罐内查获毒品3袋。经鉴定，上述查获的毒品总净重33.7976克，均检出甲基苯丙胺成分。同年8月6日，被告人沈某协助公安机关在宁波市江北区湖西路抓捕涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人宋某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.检查笔录，证实2015年3月12日22时30分许，公安机关对宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村宁姜公路边的一停车场房屋进行检查，该房屋内仅有被告人沈某一人居住，在该房屋内的冰箱最上格放置的一个银白色铁皮罐内发现可疑晶体3袋的事实；
2.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人沈某处暂扣3袋疑似冰毒的晶体的事实；
3.称重记录，证实民警对扣押的3袋疑似冰毒的晶体进行称重，毛重总计为36.33克的事实；
4.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人沈某处暂扣的3包可疑晶体分别净重12.4107克、19.7291克和1.6578�，均检出甲基苯丙胺成分的事实；
5.宁波市公安局江东分局行政处罚决定书，证实2010年7月，被告人沈某因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日的事实；
6.宁波市公安局江北分局起诉意见书、宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第730号刑事判决书、关于抓获经过的情况说明，证实2015年8月6日，被告人沈某协助公安机关在宁波市江北区湖西路抓捕涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人宋某某的事实；
7.抓获经过，证实被告人沈某的归案情况；
8.户籍证明，证实被告人沈某的身份情况；
9.被告人沈某的供述，证实其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某协助公安机关抓捕其�犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品33.7976克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马�晓
人民陪审员 王 秀 梅
人民陪审员 陈 美 娣
二〇一五年十月十六日
代书 记员 阮 雪 蕾
河南省郑州�上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第634号
原告何其萌，男，1976年4月2日生，汉族。
被告薛涛，男，1977年7月11日生，汉族。
原告何其萌与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何其萌到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何其萌诉称，原被告系朋友关系，2013年8月份，被告欠银行信用卡透支8000元，被告找到原告叫帮忙把银行欠款还清。原告借给被告8000元，并约定利息按月2分计算。被告收到原告现金后，不是及时归还欠款而是对原告不予理睬，原告多次找被告索要欠款。被告于2014年1月26日出具“欠条”一份，之后原告多次找被告，被告以无钱为由一拖再拖，然后被告换电话号码躲避原告，原告很无奈。为了维护原告的合法权益，根据民法通则第108条之规定，请求法院判令被告归还原告欠款8000元及利息2000元共计10000元。庭审中何其萌明确其利息计算方式为自2014年7月16日至2015年8月7日的利息，利率按月息2分计算。
经审理查明，2014年1月26日，薛涛向何其萌出具《欠条》一份，载明：今欠何其萌8000元整。明天最低还1000元剩下2个月还清。庭审中，何其萌称，其与薛涛并未约定借款利息。上述欠条载明的款项至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告何其萌提交的被告薛涛于2014年1月26日出具的《欠条》经过庭审举证过程，本院对其真实性予以确认，上述欠条系原告何其萌与被告薛涛之间债权债务的有效凭证。现原告何其萌诉请被告薛涛偿还欠款8000元，依上述欠条载明之内容及欠条中载明的款项至今未付之情形，对原告何其萌要求被告薛涛偿还借款本金8000元的诉请予以支持；原告何其萌还诉请上述欠款的利息2000元（本金按8000元，计息期间自2014年7月16日至2015年8月7日的利息，利率按月息2分计算），依上述欠条中载明的内容，原、被告双方并未对逾期付款利息作出约定，故对原告主张按照月息2分计算利息的诉请不予确认，利息计算方式应以8000元本金，计息期间自2014年7月16日至2015年8月7日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛涛于本判决生效后十日内向原告何其萌偿还欠款8000元及利息（以8000元本金，计息期间自2014年7月16日至2015年8月7日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何其萌的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告何其萌负担8元，被告薛涛负担42元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 奔
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终424号
上诉人（原审被告）:英德市中裕置业有限公司。地址：英德市。
法定代表人：郑浩明。
被上诉人（原审原告）:谢某英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人谢桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法民二初字第660号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人英德市中裕置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人英德市中裕置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英德市中裕置业有限公司自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2015）清英法民二初字第660号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2900元，由上诉人英德市中裕置业有限公司负担。
审判长 苏永术
审判员 何 燕
审判员 郑家驹
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧玲
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第139号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被告：裴向军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县。
被告：陈百红，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告裴向军、陈百红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人赵志宏到庭参加诉讼，被告裴向军、陈百红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告裴向军以运输缺少资金为由，向原告申请贷款4万元，双方签订了《个人借款合同》，原告同意向被告发放贷款4万元，期限为12个月。自2013年11月1日至2014年10月30日，利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告陈百红签订了《保证合同》，为被告裴向军提供连带责任的担保保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同签订后，原告依照合同的约定向被告裴向军发放了贷款，被告裴向军于2013年11月11日偿还借款本金1000元，再未履行合同约定的还本付息的义务，被告陈百红也未履行担保义务，已构成违约。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金3.9万元，至2015年8月11日结欠原告利息11303.35元，之后利息按照约定利率付至本金还清至；案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.借款申请书1份，证明被告裴向军向原告提出借款4万元的事实；
2.个人借款合同1份，证明原告同意向被告裴向军发放4万元借款及借款期限、利率、结息等事实；
3.保证合同1份，证明被告陈百红为被告裴向军借款提供连带责任担保的事实；
4.借款借据1份，证明原告向被告裴向军发放4万元借款的事实。
被告陈百红、裴向军经传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据和书面答辩意见。
经审核，原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，被告裴向军以运输缺少资金为由，向原告申请贷款4万元，双方签订了《个人借款合同》，原告同意向被告发放贷款4万元，期限为12个月。自2013年11月1日至2014年10月30日，利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告陈百红签订了《保证合同》，为被告裴向军提供连带责任的担保保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年；原告依照合同的约定向被告裴向军发放了贷款，被告裴向军未履行还本付息的义务，被告陈百红也未履行担保义务，现拖欠原告利息11303.35元，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金3.9万元，至2015年8月11日结欠原告利息11303.35元。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告裴向军作为借款人未按合同约定偿还借款本息，被告陈百红未按保证合同约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告裴向军、陈百红经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裴向军于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金3.9万元及截止2015年8月11日的利息11303.35元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止，由被告陈百红承担连带清偿责任；被告陈百红承担连带责任后，有权向被告裴向军追偿。
案件受理费1058.00元，减半收取529.00元，由被告裴向军、陈百红负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一五年十一月六日
书记员 吕腾乾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执259号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代�:56816366-2。
法定代表人：陈渊默。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。
法定代表人：张国林。
被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。
法定代表人：沈上海。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙�格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终2692号民事判决书，已于2016年7月13日发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8000000元及债务利息，执行费67400元。
立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月12日向被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查�：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人徐瑞平名下车牌号为浙Ｃ×××××的尼桑牌机动车，被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车、浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车、浙Ｃ×××××的长城牌机动车，被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌机动车，被执行人浙江格林兰印染有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车、浙Ｃ×××××的机动车、浙Ｃ×××××的江铃牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月23日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人章庆乐名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月3日），但该不动产已被其他法院首封，于本案属无益处置财产。被执行人浙江格林兰印染有限公司名下坐落于温州工业园区中兴路148号的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月28日），但上述房地产已被中国建设银行温州分行、中国农业银行龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权11446万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产.被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权286万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城街道永强大道2551�的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月23日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权2250万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城工业园区的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中信银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权2900万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执�状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平无可供执行的财产，而申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执259号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被�行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执259号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代�:56816366-2。法定代表人：陈渊默。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。法定代表人：章庆乐。被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。法定代表人：张国林。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。法定代表人：沈上海。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙�格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终2692号民事判决书，已于2016年7月13日发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8000000元及债务利息，执行费67400元。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月12日向被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查�：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人徐瑞平名下车牌号为浙Ｃ×××××的尼桑牌机动车，被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车、浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车、浙Ｃ×××××的长城牌机动车，被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌机动车，被执行人浙江格林兰印染有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车、浙Ｃ×××××的机动车、浙Ｃ×××××的江铃牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月23日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人章庆乐名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月3日），但该不动产已被其他法院首封，于本案属无益处置财产。被执行人浙江格林兰印染有限公司名下坐落于温州工业园区中兴路148号的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月28日），但上述房地产已被中国建设银行温州分行、中国农业银行龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权11446万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产.被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权286万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城街道永强大道2551�的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月23日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权2250万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城工业园区的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中信银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权2900万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执�状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平无可供执行的财产，而申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执259号案的本次执行程序。申请执行人若发现被�行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月一日书记员  郑里
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2180-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李勇，男，1987年9月19日生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为13万元，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款13万元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年12月24日起至2014年3月24日连续4期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金105386.37元，逾期贷款本金19787.22逾期贷款利息5294.4元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金26093.59元；判令原告对被告所有的鲁AVC1**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告李勇的身份信息进行送达，但因被告李勇身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告李勇的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2255号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行行长。
被告：姚永礼，男。
被告：姚永波，男。
被告：刘金钢，男。
被告：姜志国，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姚永礼、姚永波、姜志国、刘金钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告姚永礼、姚永波、姜志国、刘金钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚永礼于2007年12月19日因养殖所需，在庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行）贷款10万元，贷款期限至2008年12月10日，贷款年利率为10.44%，此笔贷款由被告姚永波、姜志国、刘金钢作担保，贷款到期后，经我行多次索要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。原告现诉至法院，要求四被告立即给付贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告姚永礼、姚永波、姜志国、刘金钢未作答辩。
经审理查明，2007年12月19日，原庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（以下简称石城信用社）与被告姚永礼、姚永波、姜志国、刘金钢以及案外人吕其胜签订了《农户联保贷款联保协议书》，约定上述五人成立联保小组，其中每一成员自愿为石城信用社在2007年12月19日至2008年12月10日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额为人民币10万元的贷款提供担保。同日，石城信用社与联保小组成员签订了《农户联保贷款借款合同》。石城信用社为贷款人，被告姚永礼为借款人，被告姚永波、姜志国、刘金钢及案外人吕其胜为保证人。合同约定：从2007年12月19日起至2008年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币10万元内分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。合同第六条第一款第一项并约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或年利率或年利率）计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。2007年12月19日，石城信用社向被告姚永礼发放贷款10万元，贷款用途为育苗，还款期限为2008年12月10日，月利率为8.7‰（即年利率为10.44％）。逾期，被告姚永礼未偿还借款。2013年12月2日，石城信用社又与被告姚永礼、姚永波、姜志国、刘金钢签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺书约定：承诺还款期限为2014年12月1日，承诺还款金额为10万元，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。后被告姚永礼未及时偿还借款本金及利息，被告姚永波、姜志国、刘金钢亦未履行保证责任，现原告诉至本院，要求四被告立即给付借款本金10万元及该款自2007年12月19日始至2008年12月10日止按年利率10.44%计算的利息，该款自2008年12月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.572％计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，石城支行即原石城信用社为其下属单位。联保人吕其胜于2011年6月3日因病去世。
本院所确认的上述事实，有《联保小组成员借款申请书》《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款凭证、《（逾期贷款）还款承诺书》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姚永礼、姚永波、刘金钢、姜志国与石城支行签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。被告姚永礼未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约的责任。被告姚永波、刘金钢、姜志国作为保证人，在借款人姚永礼未履行还款义务的情况下，即应按约承担保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永礼于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担该款自2007年12月19日始至2008年12月10日止按年利率10.44%计算的利息，该款自2008年12月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.572％（即年利率10.44%加收30%的罚息）计算的利息；
二、被告姚永波、刘金钢、姜志国对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年七月六日
书记员 姜丽丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终760号
上诉人（原审被告）王佩中（曾用名王佩忠），男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李长清，男，汉族，农民。
委托代理人李晓峰，男，汉族，农民，系李长清儿子。
委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。
上诉人王佩中因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王佩中，被上诉人李长清的委托代理人李晓峰、张碧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系前后且东西相邻的邻居，原告居后，被告居前，1986年长治县人民政府分别颁发了宅基地使用证者，明确了双方的宅基地使用范围。1993年原告李长清（宅基地使用权人）与被告的父亲王三顺（宅基地使用权人）因出路通行纠纷在长治县郝家庄乡人民政府司法办公室达成调解协议，同年被告在原告院南建平房一间，1998年原告李长清与被告王佩中发生纠纷在长治县人民法院主持调解下达成了调解协议。2011年被告对原建房屋拆旧翻新（已完工）。2015年10月，原告对原街门拆旧翻新（已完工），被告认为原告新建的街门影响了其院落的排水，被告于2015年11月在原告通行的道路口垒起两堵砖垛，双方纠纷经村委调解未果。
原审法院认为，原告是宅基地的合法使用权人，原告通行只能向南，因原告通行一事双方已经达成了调解协议，且该通行道路已经形成多年，双方应该正确处理相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则。现被告以原告新建街门阻拦其院落流水为由而在原告通行通路上垒起砖垛，本院认为确系给原告的通行造成了不便，被告应当立即拆除该障碍。另外，原告应当为双方院落排水的便利修建排水设施，有利于双方矛盾的化解。对于原告诉请拆除被告所建的西平房的主张，因该房屋已经修建多年，且原告提供的证据并无法证明该房屋影响了原告通行，对于原告的该主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王佩中在本判决生效后三日内拆除垒在原告院通行道路的砖垛及其他附属建筑物；二、原告在本判决生效后三日内自行修建排水设施，保证双方院落的排水通畅；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
判后，王佩中不服，提起上诉称，原审法院作出的判决认定事实不清，请求二审法院依法判令被上诉人停止侵害，恢复原状，拆除侵占协议约定的街门等侵害建筑，恢复到协议约定的情形；判令被上诉人将违反协议约定的5.6平方米宅基地归还上诉人；判令被上诉人赔偿上诉人误工费及建筑材料费5000元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李长清答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。上诉人王佩中上诉所提被上诉人李长清应拆除侵占协议约定的街门、李长清违反协议约定侵占的5.6平方米宅基地应归还给王佩中并赔偿王佩中误工费及建筑材料费5000元的主张，因王佩中在一审当中并未在举证期限届满前提出反诉，二审中提出该上诉请求本院不予审理，王佩中可另行起诉主张权利，故对王佩中的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王佩中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第882号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李××。2010年10月22日因盗窃被杭州市公安局
杭州经济技术开发区分局行政拘留七日（因病未执行）；2011
年6月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑
六个月，并处罚金一千元，2011年10月4日刑满释放；2012年3
月31日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决
定劳动教养一年三个月；2012年6月19日因盗窃及冒用他人身
份证被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；20
12年11月23日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政
拘留十五日。因本案于2013年8月18日被杭州市公安局拱墅区
分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区
看守所。
辩护人沈××。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）815号起
诉书，指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员胡某出庭支
持公诉。被告人李××及其辩护人沈××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月6日凌晨，被告人李××至本市拱墅区凯德视界小区1幢1单元201室，借助
空调外机木架爬窗进入室内，窃得被害人王某放在卧室电视
机柜上的价值人民币2500元的华某x88e667vd-
sl型笔记本电脑一台。
同年8月15日凌晨，被告人李××再次采用同样方式进入
凯德视界小区3幢2单元401室，窃得被害人周某家中现金人
民币约1500元及价值人民币3622元的联想x20li型笔记本电脑
一台、价值人民币499元的中兴zten881f移动电话一部、价值
人民币25750元的浪琴l27554786对表一对、价值人民币2940元
的千足金手链一条、价值人民币4245元的谢某某pt950d对戒一
对并销赃。
2013年8月18日上午，民警在拱××区舟山东路××村好
友网吧内将被告人李××抓获。涉案的联想笔记本电脑、中兴
手机、浪琴对表、谢某某对戒以及千足金手链经依法调取，已
发还给被害人周某。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某、周某的发生情况报告和陈述、现场勘验
检查笔录、扣押物品、文件清单、购物小票、证人徐某的证
言及辨认笔录、价格鉴定意见、手印鉴定意见、抓获经过、户
籍材料、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、行政
处罚决定书、被告人李××的供述和辩解及辨认笔录等证据证
实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人在公安机关认罪态度
较好；被告人积极退赃，有悔改态度，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户窃取
他人财物共计价值人民币41056元，属有其他严重情节，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××在前
罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李×
×归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分涉案赃物已追回，予
以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以
采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十
四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决
如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至201
7年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千元责令被告人李××予以退赔
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第882号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李甲南。2010年10月22日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留七日（因病未执行）；2011年6月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年10月4日刑满释放；2012年3月31日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月19日因盗窃及冒用他人身份证被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；2012年11月23日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2013年8月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人沈鹏飞。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）815号起诉书，指控被告人李甲南犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人李甲南及其辩护人沈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月6日凌晨，被告人李甲南至本市拱墅区凯德视界小区1幢1单元201室，借助空调外机木架爬窗进入室内，窃得被害人王某放在卧室电视机柜上的价值人民币2500元的华硕X88E667vd-
SL型笔记本电脑一台。
同年8月15日凌晨，被告人李甲南再次采用同样方式进入凯德视界小区3幢2单元401室，窃得被害人周某家中现金人民币约1500元及价值人民币3622元的联想X20li型笔记本电脑一台、价值人民币499元的中兴ZTEN881F移动电话一部、价值人民币25750元的浪琴L27554786对表一对、价值人民币2940元的千足金手链一条、价值人民币4245元的谢瑞麟PT950D对戒一对并销赃。
2013年8月18日上午，民警在拱墅区舟山东路七古登村好友网吧内将被告人李甲南抓获。涉案的联想笔记本电脑、中兴手机、浪琴对表、谢瑞麟对戒以及千足金手链经依法调取，已发还给被害人周某。
上述事实，被告人李甲南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的发生情况报告和陈述、现场勘验检查笔录、扣押物品、文件清单、购物小票、证人徐某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、手印鉴定意见、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人李甲南的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人在公安机关认罪态度较好；被告人积极退赃，有悔改态度，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李甲南以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值人民币41056元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李甲南在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李甲南归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千元责令被告人李甲南予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吴 煜
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执356号
被执行人:张天保。
本院在执行被执行人张天保罚金一案中，经查，被执行人张天保名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执356号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执516号
本院在执行宋宜华诉宋某某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02620号
原告汪顺国，男，1964年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨垒，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告汪顺国与被告杨垒车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英担任审判长，和人民陪审员杨昌瑜、冉思杰组成合议庭，于2015年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪顺国到庭参加了诉讼，被告杨垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪顺国诉称，2014年5月，被告杨垒通过黔江安周汽车租赁公司租用原告的私车（车牌号为渝HMXX**），每月租金为6000元。被告在租赁车辆后不久驾驶该车发生了交通事故，交警认定由被告负全部责任，车辆由平安保险公司指定的黔江金鑫汽修厂修理，直到2014年7月2日车子在修理好。当晚，原告及黔江安周汽车租赁公司的法人李某某到被告的办公室找到被告协商解决租车费用，经过协商，双方达成一致协议，由被告一次性支付原告15000元，但被告说当时没有钱，便向原告出具了欠条，约定在2014年7月12日前付清，如不按时归还付20%的违约金。但被告至今未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即支付原告原告欠款15000元及违约金3000元；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
欠条一张，证明被告欠原告车辆租金15000元的事实。
被告杨垒未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的欠条系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月，被告杨垒租赁原告汪顺国所有的车牌号为渝HMXX**号的车辆，双方约定每月租金为6000元。2014年7月2日，原、被告双方结算，被告欠原告租金15000元，被告于当日给原告出具了欠条，欠条上载明“本人杨垒今欠汪顺国租车费一万伍仟元整，保证在2014年7月12日前付清，如不按时归还，付百分之二十的违约金。杨垒（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），重庆市黔江区某某镇某某某组某号”。被告出具欠条后，至今未支付上述欠款。
本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告汪顺国与被告杨垒之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了将车辆交付被告使用的义务，被告应当向原告支付相应的租金。原、被告双方通过欠条的形式对租金数额进行了确认，现原告要求被告支付欠款15000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，综合考虑欠款金额、逾期时间等因素，双方约定的欠款金额20%的违约金不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨垒在本判决生效后立即向原告汪顺国支付欠款15000元及违约金3000元，共计18000元。
案件受理费250元（原告预交），由被告杨垒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 冉思杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 云建高
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2772号
罪犯唐双喜，男，1975年12月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010）荷刑初字第174号刑事判决，认定罪犯唐双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月、二O一四年九月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐双喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2011年、2012年、2014年度分别被评为监狱改造积极分子。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐双喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐双喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年11月30日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第102号
原告：周君明。
被告：周正水。
原告周君明为与被告周正水民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。依原告申请，本院于2014年7月7日作出（2013）衢江峡商初字第102-1号民事裁定书，对被告周正水所有的财产在价值人民币110000元以内予以了查封（即对被告周正水所有的猪栏拆除补偿款在价值110000元以内予以了查封）。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周君明到庭参加诉讼，被告周正水经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周君明起诉称：原、被告系邻居。2012年4月27日至2014年2月9日间被告向原告借款六次，共计借款255000元，每次借款均出具了借条。借款之后，原告要求被告归还到期的借款，但被告于2014年4月3日突然外出并失去联系，原告催款未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金255000元支付利息（其中2013年1月16日借款10万元的利息自2013年1月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算，剩余借款155000元的利息自2014年2月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。因2014年2月9日的借款20000元未到期，故原告庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款235000元及利息（其中2013年1月16日借款100000元的利息自2014年1月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算，剩余借款135000元的利息自2014年2月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算）。
原告向本院提供了被告出具的借条六份，用于证明其主张的事实。
被告周正水缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周正水分别于2012年4月27日、2013年1月1日、2013年1月16日、2013年4月28日、2013年10月23日、2014年2月9日向原告借款30000元、25000元、100000元、30000元、50000元、20000元，共计借款255000元。被告每次借款均向原告出具了借条，约定借款利率均为月利率1.5%，借款期限均为一年。被告借款后就2012年4月27日的借款30000元、2013年1月1日的借款25000元、2013年4月28日的借款30000元、2013年10月23日的借款50000元向原告支付了至2014年2月9日止的利息，2013年1月16日的借款100000元被告向原告支付了至2014年1月16日止的利息。因被告至今未按约还本付息，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按约归还借款235000元并按约定的月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正水于判决生效之日起十日内归还原告周君明借款本金235000元及利息（其中2013年1月16日100000元借款的利息自2014年1月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算，剩余借款135000元的利息自2014年2月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，财产保全费1070元，合计6196元，由被告周正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 胡铭福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周莹萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2343号
申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人柴胜龙与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2343号申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人柴胜龙与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民再初字第1号
原审原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司。
法定代表人：单秀玲
住址：阜城县�济开发区西区。
原审被告：张中朝，男，1962年5月27日出生，汉族，住河北省献县陈庄镇北二提口村**号，身份证号码13292416205212578.
原审原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司与原审被告张中朝买卖合同纠纷管辖异议一案，原审原告在起诉中称，原审被告张中朝自2003年陆续在原审原告处取货，截止2014年11月，经核算原审被告共计拖欠货款202，305元，并提供原审被告签字的24份取货明细及欠条。阜城县工商行政管理局给原审原告颁发的营业执照记载住所是阜城县经济开发区西区。本院受理后，原审被告张中朝在答辩期限内，以自己户籍及经常居住地均在献县为由，向本院提出管辖异议申请书，申请该案移送献县人民法院管辖，本院于2015年6月9日立案审理管辖权，并于2015年6月10日向原审被告邮寄送达了交纳诉讼费通知，原审被告于2015年6月16日收到该通知，2015年6月23日交纳诉讼费期限届满，本院立案庭在未收到原审被告交纳诉讼费的情况下，于2015年6月24日作出（2015）阜立民初字第6号民事裁定书，裁定本案按撤回管辖异议处理。原审被告在收到该裁定书后，将自己于2015年6月10日向本院交纳诉讼费的银行转账通知单邮寄本院立案庭。
经再审审查，本院认为，原审被告提交了在规定的诉讼费交纳期限内交纳诉讼费的证据，能够证明原审裁定按撤回管辖异议处理不当，应依法纠正。原审原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，该案争议标的为偿还货款，接受货款的一方是原审原告，其经营所在地为阜城县，本院依法受理该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）阜立民初字第6号民事裁定；
驳回原审被告张中朝对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由原审被告张中朝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 解金胜
审判员 李栋胜
审判员 刘楚月
二〇一五年七月二十日
书记员 张倩云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2107号
原告科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告金色音吉雅，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗鑫苗种子经销处（以下简称经销处）诉被告金色音吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。2016年6月15日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经销处经营者崔岩石到庭参加诉讼。被告金色音吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经销处诉称，2013年2月3日，被告金色音吉雅向原告经销处赊购农资，价款11100元，并出具欠据1枚，约定月利率3%。经索要，被告金色音吉雅未予给付。原告经销处诉至法院，要求被告金色音吉雅给付欠款11100元、利息8214元（11100元×2%×37个月〈2013年2月3日至2016年3月3日〉），合计19314元。
被告金色音吉雅未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告金色音吉雅为原告经销处出具数额为11100元的欠据1枚。
在举证期限内，原告经销处向法庭递交欠据1枚，证明被告金色音吉雅欠款的时间、数额，双方约定利率。
经本院审查认为，原告经销处所举欠据上欠款时间、数额清楚、明确，欠款人处签名为“金色音吉雅”，且欠款数额及“金色音吉雅”处均有捺印，能证明被告金色音吉雅欠款的时间、数额，对上述内容予以采信。该欠据上有“约定月利率3%，该利率从＿＿时起计算”之内容，但利率起算时间处空白，视为利息约定不明，对该内容不予采信。
在举证期限内，被告金色音吉雅未向本院递交证据。
本院认为，被告金色音吉雅为原告经销处出具欠据，欠款时间、数额清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告经销处要求被告金色音吉雅给付欠款，符合法律规定，应予支持；原告经销处要求被告金色音吉雅按月利率2%给付利息，但无充足证据证明双方约定该利率，不予支持。被告金色音吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金色音吉雅于本判决生效十日内给付原告科左中旗鑫苗种子经销处欠款11100元；
二、原告科左中旗鑫苗种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由原告科左中旗鑫苗种子经销处负担102元，由被告金色音吉雅负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年六月二十八日
书记员 张春艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1065号
罪犯黄龙鹤，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年12月8日作出（2011）杭刑初字第389号刑事判决，认定被告人黄龙鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年9月8日起至2015年6月7日止）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯黄龙鹤自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年5月累计达标分15分。2012年获监狱表扬；2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙鹤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1628号
申请执行人程志青，女，汉族，1980年5月7日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
程志青与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第606号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付程志青20**年4月份的工资3112元、2013年年终奖2000元、经济补偿金14004元等总计19116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第606号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1628号
申请执行人程志青，女，汉族，1980年5月7日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
程志青与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第606号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付程志青20**年4月份的工资3112元、2013年年终奖2000元、经济补偿金14004元等总计19116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第606号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初894号
原告：曾荣，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所执业律师。
被告：林承禧，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张忍忍，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾荣与被告林承禧、张忍忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曾荣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾荣撤诉。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由曾荣负担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初894号原告：曾荣，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所执业律师。被告：林承禧，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张忍忍，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告曾荣与被告林承禧、张忍忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曾荣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾荣撤诉。案件受理费899元，减半收取449.5元，由曾荣负担。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1135号
原告磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托代理人陈平，系公司员工。
被告李嘉，男，住磴口县巴镇。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告李嘉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告磴口县富源热力有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第134号
原告：中国光大银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：林敏。
委托代理人：胡佳彬、周剑威，广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈秀丽，身份证住址：广州市番禺区。
被告：广州市番禺区钟村鸿灏晟贸易商行，住所地：广州市番禺区。
经营者：陈秀丽。
原告中国光大银行股份有限公司广州东风支行诉被告陈秀丽、被告广州市番禺区钟村鸿灏晟贸易商行（以下简称鸿灏晟商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡佳彬到庭，被告陈秀丽、鸿灏晟商行下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告陈秀丽向原告申请助业房抵快贷，双方签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告给被告陈秀丽739万元的授信额度。被告陈秀丽以位于广州市天河区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx房作为贷款抵押。并办理了抵押登记。被告鸿灏晟商行提供连带最高额保证担保。双方另签订《个人贷款合同》，约定原告贷款739万元给被告，用于购货。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告陈秀丽签订的《个人贷款合同》和《个人贷款授信额度合同》；2、被告陈秀丽偿还原告借款6650129.06元，利息、罚息、复利合计133201.21元（暂计至2014年12月20日，从2014年12月21日起利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至实际还款之日止），以上本息合计6783330.27元；3、被告鸿灏晟商行对被告陈秀丽的全部债务承担连带偿还责任；4、确认原告对位于广州市天河区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx房的房屋享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费20350元。
被告陈秀丽、鸿灏晟商行均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月22日，原告（贷款人）与被告陈秀丽（借款人）、被告鸿灏晟商行（保证人）签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为739万元。被告陈秀丽自愿将天河区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx房的房产以贷款人认可的价值9248745元向贷款人提供最高抵押额为739万元的最高额抵押。抵押担保的范围包括合同以及基于合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用等（包括但不限于律师费等）。合同还约定由被告鸿灏晟商行按合同规定提供最高担保金额为739万元的最高额保证。保证担保的范围包括合同以及基于合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用等（包括但不限于律师费等）。借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚款利率向借款人计收罚息；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。同日，原告（贷款人）与被告陈秀丽（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额739万元，贷款用途为购货。贷款期限为120个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人以等额还本付息还款方式按月偿还贷款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等），并宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。双方并就上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告向被告陈秀丽发放了贷款739万元。贷款借据载明，首期执行贷款年利率为7.86%，贷款发放日为2013年4月26日，贷款到期日为2023年4月26日。原告主张，被告陈秀丽未依约还款，截止2014年12月20日，被告陈秀丽尚欠原告借款本金6650129.06元，利息、罚息、复利合计133201.21元。原告主张为实现本案债权产生律师费20350元，并提交委托代理合同及发票予以证实。
本院认为：各方当事人签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款授信额度合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除借款合同、借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。至于律师费20350元，合同当事人在合同约定中约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，由借款人承担。原告并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。抵押人自愿提供抵押房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理抵押房产所得价款中优先受偿。被告鸿灏晟商行作为保证人，应对案涉债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司广州东风支行与被告陈秀丽、被告广州市番禺区钟村鸿灏晟贸易商行于2013年3月22日签订的《个人贷款授信额度合同》。
二、解除原告中国光大银行股份有限公司广州东风支行与被告陈秀丽于2013年3月22日签订的《个人贷款合同》。
三、被告陈秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州东风支行偿还借款本金6650129.06元及利息（含罚息、复利，暂计至2014年12月20日为133201.21元；自2014年12月21日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）。
四、被告陈秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州东风支行支付为实现本案债权所支出的律师代理费20350元。
五、被告陈秀丽不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司广州东风支行有权对变卖、拍卖被告陈秀丽提供的位于天河区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx房的价款优先受偿。
六、被告广州市番禺区钟村鸿灏晟贸易商行对被告陈秀丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59283元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被告陈秀丽、广州市番禺区钟村鸿灏晟贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊文韬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1192号
原告段恒礼，男，汉族，生于1970年9月8日。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告伍良兵，男，汉族，生于1968年6月22日。
被告唐仁高，男，汉族，生于1970年1月13日。
本院在审理原告段恒礼诉被告伍良兵、唐仁高承揽合同纠纷一案中，因原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段恒礼撤回起诉。
本案受理费275元，由原告段恒礼负担。
审判员 周国海
二〇一五年七月九日
书记员 唐铭彬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1006号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人彭庆林，男，1966年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第685号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1906号
申请执行人天津市军华机械有限公司，
法定代表人马士学，总经理。
被执行人天津森萃旅游制品有限公司。
法定代表人张雪静。
申请执行人天津市军华机械有限公司与被执行人天津森萃旅游制品有限公司租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2570元、执行费1739元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1906号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘金玉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第44号
原告莫俊涛。
被告黎承剑。
本院在审理原告莫俊涛与被告黎承剑民间借贷纠纷一案中，原告莫俊涛于2015年4月16日在本院开庭审理办案时当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫俊涛撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告莫俊涛负担。
审判员 张丹兵
二〇一五年四月十六日
书记员 周诗悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00301号
原告张某。
被告许某。
委托代理人陈某。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系高中同学，大学毕业之后一年重新取得联系。2008年8月原告追求被告，两人形成恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够（表面上两人相处时间很长，但从未了解其本心），草率地与其结婚。婚后发现被告于2013年3月即结婚仅仅9个月后就与公司外籍同事（系被告所在公司总公司员工，被告担任该员工临时翻译）发生婚外情，并长期保持不正当的关系（期间该外籍员工曾短暂回瑞典，2013年6月重返中国，两人一直保持联系，并于他返回中国后，两人又发生了关系）。此事由被告于2013年6月16日（即双方认定的结婚一周年纪念日当天）向原告坦诚，并表示愿意离婚。原告得知此情况后如五雷轰顶，但依然表示愿意原谅被告的过错，只要被告不再与该外籍人士往来。被告作出承诺后，依然于一星期后即2013年6月23日前往该外籍人士住处。至此，原告彻底放弃挽回此段婚姻的念头。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，价值观、人生观迥异（原告认为人生应该靠自己打拼才能过上更好的生活，而被告希望快速完成所谓的人生理想，去国外过上优越的生活），夫妻长期分居，致使夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。另夫妻关系存续期间无共同财产。原告现在所住房产属于婚前父母所购。原告名下有1套位于汉阳区的两室一厅房产，于婚前购买与本段婚姻无关。婚后双方财政属于分开状态，所有家庭开支由原告负责，被告从未负责过任何家庭开支，结婚的费用均由原告及原告父母负责，被告并无提供任何资助。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告许某的委托代理人陈某辩称：原告所述不属实。原告做人太过细了，没有男人味，原告打电话到被告的单位及朋友处造谣，还打电话给那个外籍人士（被告的顶头上司）讲被告的坏话。被告与那个外国人只是工作上的关系，被告做的一切都只是工作上的需要，是原告的疑心太重。两人谈朋友时原告对被告花言巧语。结婚后，原告疑心更重，被告稍晚一些回家，他就说被告在外面有人。双方恋爱了很多年，虽然我反对，但他们还是结婚了。原告提出被告出轨，应当提供证据。被告离家出走，都是原告逼迫的。原告知道被告患了忧郁症，嫌弃被告才提出离婚的。原告提出离婚，对被告的病情有刺激，我和被告都不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月16日举行婚礼，未生育子女。双方婚前、婚初关系较好。2013年6月，双方为被告与其外国同事的关系问题产生矛盾。同年9月至12月期间双方因生活琐事发生争吵后，被告三次离家外出，最后被告之父在被告被找回后将被告带回娘家。后被告父母要求将被告送至原告家中，遭到原告拒绝。自此，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告于2013年9月29日在武汉国医堂医院就诊，该院初步诊断为抑郁症。同年10月8日被告在同济医院就诊，诊断为抑郁状态。至今被告因厌食、郁闷多次到医疗机构就诊。
上述事实，有原告及被告委托代理人的当庭陈述、结婚证、病历等相关证据予以在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱近4年后自主结婚，具有较好的感情基础。在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方积极沟通、互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现被告精神状况欠佳，没有经过系统全面的诊疗，急需亲人的扶助与陪伴，原告应该承担起作为丈夫的责任，履行夫妻之间相互扶持、相互照顾的义务。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年二月九日
书记员 史安安
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3224号
原告：关某，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1971年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告关某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十一日
书记员 董健
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第273号
罪犯丰卫明，男，汉族，1950年7月29日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）刑初字第8号刑事判决，认定丰卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿金10000元（刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯丰卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丰卫明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰卫明减去有期徒刑9个月（刑期至2020年2月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初81号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人潘金委，男，1977年10月2日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，务农，住鳄鱼人危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人潘金委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日19时许，被告人潘金委在瓮安县高家坳富水桥家中与其老庆柏某、张某一起吃饭，其间三人一起饮酒后，潘金委驾驶自己的贵Ｊ×××××号小型普通客车载着柏某、张某向县城方向行驶，行驶至县城企业局门前路段时，被正在执勤的交警查获，当场对潘金委进行呼气式酒精检测，酒精含量是101mg/100ml，将潘金委的血样送检检出酒精含量为104mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人潘金委醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人潘金委对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月14日19时，被告人潘金委在瓮安县高家坳富水桥家中与柏某、张某一起吃饭喝酒，后潘金委驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭载柏某、张某向县城方向行驶，行驶至县城企业局门前路段时被执勤交警查获。经鉴定，潘金委血液中酒精含量为104mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、驾驶证信息及车辆信息、鉴定意见告知书；证人柏某、张某的陈述；被告人潘金委的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘金委违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘金委所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人潘金委到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘金委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二○二○一七年四月二十八日
书记员 汤胜波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1160号
原告周某甲，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告周某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人马荣刚、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告王某某于1994年正月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年11月28日生育一女周某乙，现已成年，2000年10月18日生育一女王某甲。原、被告同居期间，常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告所生子女王某甲随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告所生子女王某甲随被告生活，原告每月支付1000元抚养费，南部县某村修建的瓦房归原告，在南部县某场修建的砖混结构房屋归被告所有，原告支付被告30000元用于被告治病。
经审理查明，原告周某甲与被告王某某于1994年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年11月28日生育一女周某乙，现已成年，2000年10月18日生育一女王某甲。原、被告在同居期间在南部县某村修建的瓦房五间，在南部县某场修建砖混结构房屋共计四层。原、被告同居期间无其余共同财产及共同债务。在审理过程中，原告要求抚养王某甲，不要求被告承担抚养费；南部县某场修建的砖混结构房屋归被告所有，南部县某村修建的瓦房归原告所有。原、被告之女王某甲，自愿随原告生活。
本院认为，原告周某甲与被告王某某在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前，未达到法定结婚年龄而以夫妻名义同居生活，后未补办结婚登记，原、被告系同居关系，依法不受法律保护。原、被告所生子女依法与婚生子享有同等的权利，父母应对其尽抚养义务。原、被告之女王某甲自愿随原告生活，对其意愿，本院予以尊重，王某甲随原告生活为宜。原告自愿不要求被告承担抚养费，本院准许。对原、被告同居期间共同财产的处理，原、被告无争议，本院依法确认位于南部县某场修建的砖混结构房屋归被告所有，南部县某村修建的瓦房归原告所有。被告要求原告支付人民币30000元用于治病，被告未向本院提交相关证据，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原、被告之女王某甲随原告周某甲生活，原告不要求被告王某某承担子女的抚养费用，本院准许。
二、原、被告同居期间共同修建的位于位于南部县某场修建的砖混结构房屋归被告王某某所有，南部县某村修建的瓦房归原告周某甲所有。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘洪（代）