wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第234号
原告：丛佩臣，男，1946年10月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
原告丛佩臣与被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年7月2日受理，2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛佩臣到庭参加诉讼，被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛佩臣诉称：2013年1月25日，原告将自家的玉米24，180斤卖给被告吉林市伟兴宝食品有限公司（吉林市伟兴宝食品有限公司现更名为吉林市昌宝食品有限公司），玉米款为24，180.00元，公司法定代表人韩宝承诺2013年5月1日前支付全部玉米款。但是到期后被告却迟迟不予支付上述款项。原告多次索要，被告一直未支付玉米款，故诉请法院判令：1.被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司立即支付所欠玉米款24，180.00元，并按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年1月25日，吉林市伟星宝食品有限责任公司到原告丛佩臣处收购玉米24，180斤，约定每斤玉米单价1.00元，玉米款总计24，180.00元，并承诺2013年5月1日付款。2013年5月17日吉林市伟星宝食品有限责任公司并更为吉林市昌宝食品有限责任公司，2015年6月3日吉林市昌宝食品有限责任公司并更为吉林市伟星宝食品有限责任公司。
以上事实，有被告出具的欠据、吉林市伟星宝食品有限责任公司企业信息为凭。
本院认为：吉林市伟星宝食品有限责任公司收购原告玉米，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，原告要求被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司给付玉米款24，180.00元的诉讼请求本院予以支持。
吉林市伟兴宝食品有限责任公司在入库单上承诺2013年5月1日付款，但在约定的付款时间，吉林市伟星宝食品有限责任公司未支付所欠玉米款，其已经构成违约，依法应承担相应违约责任。本案因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丛佩臣玉米款24，180.00元。
二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丛佩臣逾期付款利息损失（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二〇一五年九月十六日
代理书记员 林海兰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第234号
原告王莉莉，女。
被告蔡建辉，男。
原告王莉莉与被告蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告蔡建辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月22日，原告为支持被告解决资金周转困难，借给被告人民币伍万元整，当时约定利息为月息二分，每月应付利息为1000元，每年12000元，2005年至今十年，本来应付利息12万元，但被告只付过极少数利息。考虑到原被告之间是亲戚关系，又考虑到被告因经营不善四处欠债，为此原告放弃大部分利息诉求，只诉求被告支付偿还本金5万元及利息1万元，共计6万元，并承担本案诉讼费用。请求法院判决：被告偿还原告借款50000元，并承担利息1万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了被告蔡建辉出具的借条两张，证明蔡建辉向原告借款共计5万元并约定月利息2%的事实。
被告书面辩称，具状人提供诉状借款5万元是事实，但是还说本金利息6万元不是事实的，其中2万元她在2010年她又说借到赖新华的，当时带到他到我家后，说好因一次无能力还清，后来陆续已全部付清2万元给他，利息问题，当时说好先还本金，利息就写了一张欠条给赖新华，3人讲好所欠的利息不再计算利息，此款与具状人没有关系了。其余3万元借本金未还是事实的，但说到利息问题，从二分计算，后来她说轩借它人的，又提出要三分钱，再后来因没有归还本金，在2013年又提出又转借到它人的，要五分利息计算了，但因为亲戚，所以我也只好按她说的认了，一直支付到2014年11月份30日止。我只欠她的利息是从2014年12月年4月30日止为5个月每月1500元，合计7500元，每次支付利息在每月30日。有时会迟交，但是在2014年11月30日止的利息已全部付清。具状不事实。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2005年7月22日,被告以投资周转为由向原告及其丈夫借款50000元，当天被告向原告出具借款金额分别为20000元、30000元的借条二张，均约定利息按每月2分计算，但未约定还款期限。2013年底，原告急需钱用，向他人借款30000元，该款由被告代原告支付利息至2014年6月份。2014年8月，被告再次向原告支付了2000元。其余款项经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应履行归还借款和支付利息的义务。被告主张其已归还原告本金20000元，但未提供证据证明，且原告对此也不予认可，故对被告的该抗辩本院不予采信。双方未约定还款期限，但经原告多次催收，被告未能及时归还借款，因此原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中约定每月利息为2分（月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。被告未提交自借款之日起曾向原告支付利息的证据，因此虽然被告代原告向他人支付了部分利息，原告对此也予以认可，但被告代付的利息并不足以完全冲抵其应付给原告的利息，故被告提出其只欠原告2014年12月至2015年4月期间的利息7500元，其余利息已支付的抗辩，本院不予以采信。庭审中，原告明确表示因双方系亲戚关系，只要求被告支付本息共计60000元，包括诉讼费在内的其余费用原告自愿承担，原告的行为属于其本人权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告蔡建辉于本判决生效后十日内归还原告王莉莉借款本息60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一五年七月七日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第234号 原告王莉莉，女，1950年2月20日生，汉族，居民，住龙南县。 被告蔡建辉，男，成年，汉族，居民，住龙南县。 原告王莉莉与被告蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告蔡建辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年7月22日，原告为支持被告解决资金周转困难，借给被告人民币伍万元整，当时约定利息为月息二分，每月应付利息为1000元，每年12000元，2005年至今十年，本来应付利息12万元，但被告只付过极少数利息。考虑到原被告之间是亲戚关系，又考虑到被告因经营不善四处欠债，为此原告放弃大部分利息诉求，只诉求被告支付偿还本金5万元及利息1万元，共计6万元，并承担本案诉讼费用。请求法院判决：被告偿还原告借款50000元，并承担利息1万元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张，提供了被告蔡建辉出具的借条两张，证明蔡建辉向原告借款共计5万元并约定月利息2%的事实。 被告书面辩称，具状人提供诉状借款5万元是事实，但是还说本金利息6万元不是事实的，其中2万元她在2010年她又说借到赖新华的，当时带到他到我家后，说好因一次无能力还清，后来陆续已全部付清2万元给他，利息问题，当时说好先还本金，利息就写了一张欠条给赖新华，3人讲好所欠的利息不再计算利息，此款与具状人没有关系了。其余3万元借本金未还是事实的，但说到利息问题，从二分计算，后来她说轩借它人的，又提出要三分钱，再后来因没有归还本金，在2013年又提出又转借到它人的，要五分利息计算了，但因为亲戚，所以我也只好按她说的认了，一直支付到2014年11月份30日止。我只欠她的利息是从2014年12月年4月30日止为5个月每月1500元，合计7500元，每次支付利息在每月30日。有时会迟交，但是在2014年11月30日止的利息已全部付清。具状不事实。 被告未提供相关证据。 经审理查明，2005年7月22日,被告以投资周转为由向原告及其丈夫借款50000元，当天被告向原告出具借款金额分别为20000元、30000元的借条二张，均约定利息按每月2分计算，但未约定还款期限。2013年底，原告急需钱用，向他人借款30000元，该款由被告代原告支付利息至2014年6月份。2014年8月，被告再次向原告支付了2000元。其余款项经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应履行归还借款和支付利息的义务。被告主张其已归还原告本金20000元，但未提供证据证明，且原告对此也不予认可，故对被告的该抗辩本院不予采信。双方未约定还款期限，但经原告多次催收，被告未能及时归还借款，因此原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中约定每月利息为2分（月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。被告未提交自借款之日起曾向原告支付利息的证据，因此虽然被告代原告向他人支付了部分利息，原告对此也予以认可，但被告代付的利息并不足以完全冲抵其应付给原告的利息，故被告提出其只欠原告2014年12月至2015年4月期间的利息7500元，其余利息已支付的抗辩，本院不予以采信。庭审中，原告明确表示因双方系亲戚关系，只要求被告支付本息共计60000元，包括诉讼费在内的其余费用原告自愿承担，原告的行为属于其本人权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告蔡建辉于本判决生效后十日内归还原告王莉莉借款本息60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一五年七月七日 书记员 ：王五虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第981号
原告黄月凤。
被告毕维章。
原告黄月凤为与被告毕维章民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄月凤到庭参加诉讼，被告毕维章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月凤诉称，被告毕维章因公司资金周转需要，于2014年1月26日向原告借款现金19.5万元，约定月息2分，被告口头承诺原告需用时告知被告即可归还。原告自2014年6月后因需用钱多次催讨，但被告一拖再拖，至今尚未归还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请求判令被告归还借款本金19.5万元并支付利息60450元（按约定计算至起诉之日），共计255450元。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告毕维章未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告黄月凤丈夫与被告毕维章系朋友关系。被告毕维章因经营兰溪市德圣板材家具有限公司需要资金周转，于2014年1月6日向原告借款人民币195000元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到黄月凤现金人民币壹拾玖万伍仟元整（按月息贰分计算）”。后原告多次向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告黄月凤与被告毕维章之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕维章于本判决生效后十日内归还原告黄月凤借款本金人民币195000元并支付利息60450元，合计人民币255450元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2566元（已减半收取），由被告毕维章、被告陆卸凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5132元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月七日
代书记员 童 左
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1407号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案在诉讼过程中，原告王某甲向本院递交书面申请，自愿撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费元300，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 ：吴继伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：韩吉梅
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第20号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某丙，男，1978年2月8日生，汉族，籍贯河北省石家庄市，初中文化，个体工商业者。2013年5月22日被抓获，同年5月23日因涉嫌非法制造、买卖、储存爆炸物罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人董明，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李某丙犯非法制造、储存爆炸物罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞、高东云出庭支持公诉，被告人李某丙及其辩护人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年3、4月份间，被告人李某丙在阜平县寿长寺村一个废弃的金矿洞内以及阜平县北果园乡小花沟村李某丙的养鳖厂内非法制造、储存雷管、导火线、电火头。后公安机关在阜平县北果园乡小花沟村李某丙的养鳖厂内查获电雷管1180枚，导火线126.18米。检察机关针对上述指控出示了相关证据，认定应当以非法制造、储存爆炸物罪追究被告人李某丙刑事责任。检察机关认为其行为不属于“情节严重”，建议对其在2-4年内定罪量刑。
被告人李某丙对指控其非法制造、储存爆炸物无异议。
辩护人董明提出的辩护意见是被告人有立功表现，且认罪、悔罪，应当从轻处罚。
经审理查明：2013年3、4月份间，被告人李某丙在阜平县寿长寺村一个废弃的金矿洞内以及阜平县北果园乡小花沟村李某丙的养鳖厂内非法制造、储存雷管、导火线、电火头。后公安机关在阜平县北果园乡小花沟村李某丙的养鳖厂内查获电雷管1180枚，导火线126.18米。经侦查实验证实查获的电雷管具有爆炸威力并能够爆炸，经刑事技术检验查获的导火线检出黑火药成分。
另查明，2013年8月15日22时许，阜平县公安局根据被告人李某丙提供的线索将犯罪嫌疑人秦某某抓获。被告人李某丙承包邯郸市邯山区世源企业公司阜平陈源发台铁金矿承包期限为2013年1月4日至2014年1月3日，该矿具有安全生产许可证、采矿许可证等合法手续。
以上事实，有以下证据证实：
1、被告人李某丙供述
其供述于2013年3月底4月初的一天，其来到阜平县寿长寺村一个废弃的山洞里制造雷管，想赚点钱花，后在庭审中说用于开铁矿，其在这个山洞一共制造了一千来枚雷管。在三月底四月初其还在其丈人李某丙的甲鱼场做过一二百枚雷管，私制雷管的事情别人都不知道。导火线是其以前在寿长寺开金矿时用了剩下的。
2、证人高某某、李某丙、李某丙证言
高某某陈述李某丙是其闺女女婿，其平时不常在李某丙的养鳖厂内，也不知道李某丙在养鳖场内非法制造、储存雷管的事。李某丙陈述李某丙是其丈夫，其不知道李某丙制造、储存雷管的事。李某丙陈述李某丙是其的姐夫，其不知道李某丙在养鳖厂内非法制造、储存雷管的事。
3、证人陈某某证言
其是邯郸市邯山区世源企业公司阜平陈源发台铁金矿的法定代表人，其与李某丙于2013年1月1日签订了为期一年的矿山承包合同，期限自2013年1月4日始至2014年1月3日止，矿山位于阜平县台峪乡吴家庄村，有采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码、营业执照等合法手续。
4、阜平县公安局扣押物品清单及扣押物品称重的情况
证实被查扣爆炸物品的数量。
5、现场勘查笔录、指认笔录及侦查实验笔录
证实案发现场及电雷管具有爆炸威力并能够爆炸。
6、刑事技术检验报告
证实查获的导火线检出黑火药成分。
7、到案经过一份
证实被告人李某丙于2013年5月22日被抓获，在抓获过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
8、邯郸市邯山区世源企业公司阜平陈源发台铁金矿的采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码、营业执照以及与李某丙签订的矿山开采承包协议。
证实被告人李某丙非法制造、储存爆炸物想用于合法的生产经营活动。
9、李某丙立功材料。
证实阜平县公安局根据被告人李某丙提供的线索将犯罪嫌疑人抓获。
10、被告人李某丙户籍证明及违法犯罪三联单。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人李某丙违反国家关于爆炸物管理的相关规定，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某丙提供重要线索从而使其他案件得以侦破，系立功，可以从轻处罚；被告人李某丙认罪、悔罪，其非法制造、储存爆炸物主要想用于生产经营活动，主观恶性不大，不属于“情节严重”，且未造成严重后果，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某丙犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一四年三月十一日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。存在
付 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-4-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第20号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人付某某，男，1988年3月11日出生，汉族，大专文化程度，无业。2011年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局刑事拘留，同年8月8日被阜康市公安局取保候审；2014年1月3日，被阜康市人民检察院取保候审。
辩护人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派代理检察员杨婷淑出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人李江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2011年7月28日22时许，被告人付某某驾驶新B954**号丰田牌小型轿车沿阜康市水磨沟县道X133线由南向北行驶至2KM＋400M处时，将同向行走的刘某某、王某撞倒，刘某某经医院抢救无效后死亡，车辆受损的重大交通事故发生。
经法医鉴定：被害人刘某某因颅脑损伤而死亡。
经阜康市交通警察大队阜公交认字（2011）第30号道路交通事故认定书认定：付某某承担此道路交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人的基准性应该是一年半，被告人自愿认罪，应该减少基准刑10%；事发后被告人及其单位及时对受害人进行赔偿，应该减少基准刑30%。对被告人可以适用缓刑，并且被害人家属对被告人已经谅解。
经审理查明，2011年7月28日22时许，被告人付＊＊驾驶新B954**号丰田牌小型轿车沿阜康市水磨沟县道X133线由南向北行驶至2KM＋400M处时，将同向行走的刘某某、王某撞倒，刘某某经医院抢救无效后死亡，车辆受损的重大交通事故发生。
经法医鉴定：被害人刘某某因颅脑损伤而死亡。
经阜康市交通警察大队阜公交认字（2011）第30号道路交通事故认定书认定：付某某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后阜康市党委办公室及被告人付某某自愿向死者刘某某家属赔偿355093.6元（包括死亡赔偿金272880元、被扶养人张某某生活费28551.6元、被扶养人刘某生活费40788元、丧葬费12874元），阜康市民政局向死者刘某某家属给予一次性经济救助款144906.4元，被告人付某某向被害人王某赔偿4600元。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故遗留物品清单、交通事故案件登记表、被告人付某某常住人口基本信息、被告人付某某驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人刘某某、王某的身份证、尸体处理通知书、勘验、检查笔录及照片、现场图、鉴定意见、被害人王某陈述、证人证言、被告人付某某供述和辩解、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、救助协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。案发后，被告人付某某能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿受害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张琳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第20号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人左某。2013年12月23日因涉嫌抢劫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月31日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人杜某某，河北中衡诚信律师事务所律师。
辩护人付某某，河北中衡诚信律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）阜检刑诉字第18号起诉书指控被告人左某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人左某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜城县人民检察院指控，2013年8月30日19时许，被告人左某骑摩托车尾随骑电动自行车的被害人寇某，在蒋坊乡张家村西超过被害人寇某后掉头，又驾驶摩托车冲向被害人，将被害人寇某逼停并撞上被害人的电动车前轮，用摩托车的前轮将被害人寇某的电动自行车拨倒，后下车将电动车车筐里的包拿走，包内有手机充电器一个，账本一个，现金100多元，工商银行卡一个，卡内有存款5000多元，黑色直板三星手机一部，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，寇某被抢的三星sgh-c218手机价值30元整。
被告人对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辨称，被告人左某的犯罪手段不恶劣、情节较轻，其亲属积极赔偿了被害人的损失，无前科，属偶发性犯罪，并犯罪前是临时起意，没有预谋和准备，且自愿认罪，请求法院酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日19时左右，被告人左某骑摩托车尾随骑电动自行车的被害人寇某，在蒋坊乡张家村西超过被害人寇某后掉头，又驾驶摩托车冲向被害人，将被害人寇某逼停并撞上被害人的电动车前轮，用摩托车的前轮将被害人寇某的电动自行车拨倒，后下车将电动车车筐里的包拿走，包内有手机充电器一个，账本一个，现金100多元，工商银行卡一个，卡内有存款5000多元，黑色直板三星手机一部，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，寇某被抢的三星sgh-c218手机价值30元整。案发后被告人左某家属赔偿了被害人经济损失。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人左某的供述，被害人寇某的陈述，证人史某的证言，阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、调查笔录、协议书、谅解书、阜城镇党庄村委会证明、阜城镇党庄村民证明书及被告人左某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某目无国法，驾驶机动车逼挤、撞击他人以排除其反抗，乘机夺取财物犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人辨称被告人左某近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以支持；辩护人辨称的其他辩护意见，与已查明的事实不符或于法无据，本院不予支持。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十三日至二0一七年一月二十二日），并处罚金人民币一千元（限判决生效后二个月内缴纳）。
二、已扣押涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 徐艺华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 尊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第174号
上诉人（原审被告）：深圳市贝添利电子有限责任公司。
法定代表人：罗惠玲。
被上诉人（原审原告）：深圳市丽新实业股份有限公司。
法定代表人：刘伟坚。
原审被告：罗惠玲，女，汉族，1963年7月23日出生。
上诉人深圳市贝添利电子有限责任公司与被上诉人深圳市丽新实业股份有限公司、原审被告罗惠玲房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第590号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2997号
原告王某，居民。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被告殷某，居民。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告殷某经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2004年3月相识，××××年××月××日登记结婚，2005年9月4日生男孩殷明宪。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，自2010年5月开始，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、婚生男孩殷明宪由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告殷某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年9月4日生男孩殷明宪。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月21日到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记资料为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同时间较长，且已生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。双方虽在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1570号
原告王钦。
被告闫述武。
被告臧贻荣。
本院在审理原告王钦与被告闫述武、臧贻荣分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二O一五年十月二十二日
书记员 吴晓燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00275号
原告周某，女，教师，住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
被告康某甲，男，无业，住锦州市太和区。
原告周某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖贵才到庭参加诉讼、被告康某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识，于2011年10月19日登记结婚，婚后感情尚可，并于2013年11月8日育有一子康某乙。但婚后不久，被告就被公安机关多次拘留，我才知道被告吸毒，他甚至把吸毒的工具拿到家里并在家中吸毒。他不仅吸毒还赌博，还没有工作，将门市房卖房款的大部分都用于吸毒和赌博，少部分用于生活。他吸毒和赌博后，一不高兴就动手打我，有照片为证。特别是孩子出世后，他也没有悔改，孩子也因此受到惊吓，我无奈只好向人民法院起诉，恳请法院判决原、被告离婚，婚生子康某乙归原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，在2011年10月19日登记结婚，婚生子康某乙于2013年11月8日出生。2014年12月16日，被告将原告脸部、眼部、胳膊、后背等多处打伤，原告和婚生子康某乙从家中搬出，原、被告分居至今。被告康某甲系吸毒人员，2015年3月11日因在家中吸食毒品而被辽宁省凌海市禁毒大队给予处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记查询记录、伤情照片、被告吸毒工具照片、吸毒人员查获信息表和吸毒人员动态管控信息表、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。一方有吸毒、赌博等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。被告康某甲吸食毒品并殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告坚持起诉离婚，足以认定原、被告感情已经完全破裂。故对原告离婚的请求，本院予以支持。婚生子康某乙尚不满2周岁且一直与原告共同生活，结合原、被告的实际情况，故原告主张抚养婚生子的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告暂不主张被告负担康誉坤的抚养费，本院准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告康某甲离婚；
二、婚生子康某乙由原告周某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00275号原告：谢玉成，男，1946年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：谢玉业，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。原告谢玉成诉被告谢玉业排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢玉成及其委托代理人徐伟，被告谢玉业及其委托代理人谢树杰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告谢玉成诉称：我与被告是左右邻居，我在路东，被告在路西，中间路宽三米，被告认为正常通行对自己不好，就开始用各种方法堵塞路，不让通行。为此也多次发生矛盾，经村委会调解未果。现我无路可走，无奈才依法起诉，请求法院判令被告对堵塞的公共通道恢复正常通行。被告谢玉业辩称：原告诉讼不是事实，公共通道不存在。我们第五村民组把该块地作为零星地，东西方向分给每户。原告和我的南北相隔两份，原告未经批准把该地东段变为建设用地，未经他人指界和同意，把他人的地办到自己名下的土地证上，不合法。原告不是无路可走，而是故意损人利己，自己的地里不走，非要走别人的地里。我的墙段是垒在我有使用权的土地上，我们之间没有路，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告是太和县李兴镇二郎村委会长营自然村第五村民组村民，该村委会书记是谢树先。该村民组将村内现东西水泥路路南，南北水泥路路东的一块零星地东西方向分给每户。自北向南的土地现分别是谢玉业家、谢玉平家（谢玉成弟）、谢玉成父亲家（谢玉成父亲已死，母亲现住在谢玉平该使用地上的两间房内）、谢玉成家、谢树欣家使用。被告在其使用地的西段建有两层楼房，门朝北，西至南北现水泥路。太和县人民政府太集用（2011）第65703号土地使用证，于2011年10月20日将原告弟谢玉平、父及原告使用的该地东段批准为住宅，后原告建两层楼房，门朝南，院大门朝西。出该大门向西直走，至西侧水泥路十多米，即到谢玉业、谢玉成西侧村内南北现水泥路。经过的是原告现使用的土地，即该组该次分的零星地。原、被告虽建有房屋，但不是统一规划的住宅，双方争议的路是其村民组自己的行为。另查明：该纠纷曾经其村委会调解意见是谢玉成占路多少，如占谢玉叶路一分地按二分地赔偿，另补一部分树苗款，谢玉叶不同意，调解未果。现原、被告间，被告在其现使用的土地上垒有东南西北向墙头，不让原告通过。以上事实有原告提交的其身份证、土地使用权证、村委会证明、调解意见、分地账单复印件计6页、彩色照片1张，被告提交的其身份证、村委会证明、谢玉平证明、多名村民证明复印件4页及庭审记录在卷予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在其弟、父及自己使用的零星地东段经批准为住宅地建房后，出该院大门向西直走经过自己现使用的零星地十多米远，即到村内南北方向现水泥路。其出门向北不是唯一通道，不是一方必须在相邻一方使用的土地上通行，且其不能举证，原、被告东西之间有统一规划的三米宽的通道。故原告诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢玉成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文审 判 员  王 涛人民陪审员  张 影二〇一五年六月二十二日书 记 员  陈 磊本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第一百条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1830号
罪犯何福文，男，汉族，1978年3月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，个体经理。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年7月15日作出（2010）萨刑初字第260号刑事判决，以被告人何福文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何福文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何福文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何福文减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第232号
原告李潇泳，男，1988年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告李保平，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告郭新芹，女，1977年7月2日出生，汉族。
原告李潇泳诉被告李保平、郭新芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告李保平、郭新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇泳诉称，2013年12月13日李保平、郭新芹以投资经营为名与李凤英签订借款合同（民借2013-06988号），合同约定借款150000元，期限6个月，利率为月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，被告郭新芹提供担保。合同到期后，李保平、郭新芹未按时足额还款付息。李凤英将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告李保平不按合同约定履行给付义务。为维护其合法权益，现原告李潇泳诉至法院请求判令被告李保平、郭新芹给付150000元及违约金和利息，利息从2014年11月8日起按月息1.8分至判决书生效确定之日。
被告李保平、郭新芹未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李保平于2013年12月13日向李凤英借款150000元，双方签订借款合同，约定月息1.8%，借款期限6个月，自2013年12月13日至2014年6月12日止，被告每月支付一次借款利息，并约定由被告郭新芹对借款承担连带责任担保，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，并用二被告共同共有的位于大市庄村北昌泰公司1生活区13号楼2单元的房产（房屋所有权证编号：房权证安县私字第××号）进行抵押。合同约定乙方（李保平）未按合同约定按时足额偿还本金，逾期之日起除按合同约定应向甲方（李凤英）支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。借款合同还约定，乙方（李保平）到期未按时足额还款付息的，甲方（李凤英）有权在合同到期后将债权转让给其他人，甲方将债权转让后，应当以特快专递的方式通知乙方（通知寄送地址：市文峰区大市庄村北昌泰公司1生活区13号楼2单元，收件人李保平），通知寄出即视为通知乙方。借款合同签订后，被告李保平向李凤英出具了借据及收到借款150000元的收条。
2014年7月30日李凤英将该债权转让给周国良，周国良又于2014年11月8日将该债权转让给原告李潇泳，李凤英、周国良分别向被告李保平邮寄了债权转让通知书。
以上事实，有原告李潇泳提交的借据、借款合同、债权转让协议、收据、顺丰速运件、房产证、土地证、他项权证以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保平向李凤英借款150000元，双方签订借款合同，被告李保平收到借款后向李凤英出具了借据和收据，借款事实清楚，借款合同约定李凤英有权将债权转让给他人，现李凤英按照合同约定将该债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给原告李潇泳，债权转让行为有效，因此原告李潇泳向法院起诉，要求被告李保平按照借款合同约定支付本金及利息，证据充足，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭新芹承担担保责任，因在借款合同中被告郭新芹为被告李保平借款提供连带责任担保，现被告李保平未按照合同偿还借款本息，被告郭新芹应承担连带保证责任。原告既要求被告支付利息又要求被告支付10%的违约金，已超过年利率24%，因此原告要求被告支付10%违约金，本院不再支持。被告李保平、郭新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一天条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
限被告李保平于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇泳借款人民币150000元，并从2014年11月8日起至本判决限定还款之日止按月息1.8%向原告支付利息；
被告郭新芹对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告李潇泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月五日
代理书记员 朱丁丁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第232号
原告李潇泳，男，1988年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告李保平，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告郭新芹，女，1977年7月2日出生，汉族。
原告李潇泳诉被告李保平、郭新芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告李保平、郭新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇泳诉称，2013年12月13日李保平、郭新芹以投资经营为名与李凤英签订借款合同（民借2013-06988号），合同约定借款150000元，期限6个月，利率为月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，被告郭新芹提供担保。合同到期后，李保平、郭新芹未按时足额还款付息。李凤英将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告李保平不按合同约定履行给付义务。为维护其合法权益，现原告李潇泳诉至法院请求判令被告李保平、郭新芹给付150000元及违约金和利息，利息从2014年11月8日起按月息1.8分至判决书生效确定之日。
被告李保平、郭新芹未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李保平于2013年12月13日向李凤英借款150000元，双方签订借款合同，约定月息1.8%，借款期限6个月，自2013年12月13日至2014年6月12日止，被告每月支付一次借款利息，并约定由被告郭新芹对借款承担连带责任担保，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，并用二被告共同共有的位于大市庄村北昌泰公司1生活区13号楼2单元的房产（房屋所有权证编号：房权证安县私字第2004015**号）进行抵押。合同约定乙方（李保平）未按合同约定按时足额偿还本金，逾期之日起除按合同约定应向甲方（李凤英）支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。借款合同还约定，乙方（李保平）到期未按时足额还款付息的，甲方（李凤英）有权在合同到期后将债权转让给其他人，甲方将债权转让后，应当以特快专递的方式通知乙方（通知寄送地址：市文峰区大市庄村北昌泰公司1生活区13号楼2单元，收件人李保平），通知寄出即视为通知乙方。借款合同签订后，被告李保平向李凤英出具了借据及收到借款150000元的收条。
2014年7月30日李凤英将该债权转让给周国良，周国良又于2014年11月8日将该债权转让给原告李潇泳，李凤英、周国良分别向被告李保平邮寄了债权转让通知书。
以上事实，有原告李潇泳提交的借据、借款合同、债权转让协议、收据、顺丰速运件、房产证、土地证、他项权证以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保平向李凤英借款150000元，双方签订借款合同，被告李保平收到借款后向李凤英出具了借据和收据，借款事实清楚，借款合同约定李凤英有权将债权转让给他人，现李凤英按照合同约定将该债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给原告李潇泳，债权转让行为有效，因此原告李潇泳向法院起诉，要求被告李保平按照借款合同约定支付本金及利息，证据充足，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭新芹承担担保责任，因在借款合同中被告郭新芹为被告李保平借款提供连带责任担保，现被告李保平未按照合同偿还借款本息，被告郭新芹应承担连带保证责任。原告既要求被告支付利息又要求被告支付10%的违约金，已超过年利率24%，因此原告要求被告支付10%违约金，本院不再支持。被告李保平、郭新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一天条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
限被告李保平于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇泳借款人民币150000元，并从2014年11月8日起至本判决限定还款之日止按月息1.8%向原告支付利息；
被告郭新芹对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告李潇泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月五日
代理书记员 朱丁丁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第621号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建成，男，1976年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨雪英，女，1978年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人陈建成、杨雪英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月20日认定被执行人陈建成、杨雪英于2000年9月10日生育第一胎（女），于2005年12月4日生育第二胎（女），于2007年1月21日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈建成、杨雪英征收社会抚养费64668元，被执行人陈建成、杨雪英必须在2014年2月20日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801098号征收社会抚养费决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人陈建成、杨雪英，被执行人陈建成、杨雪英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日作出安计生征催（2014）1801098号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月23日依法送达给被执行人陈建成、杨雪英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建成、杨雪英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建成、杨雪英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈建成、杨雪英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13781号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
审判员 朱春霖
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初362号
原告：张俊，男，1964年2月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：曹玉华，系原告张俊之妻，1966年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告张俊与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及委托代理人曹玉华到庭参加诉讼，被告扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：被告扬安集团公司立即偿还原告张俊借款本金30万元及利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年3月被告向原告等全体职工发出募集资金的通知，通知中明确了借款期限和借款利息，后原告按照通知出借给被告30万元。借款到期后，被告仅给付原告利息78622.63元，对于借款本金和其余利息一直未付，原告经多次催要未果。诉讼后被告又于2018年2月12日给付原告利息38186.92元。
扬安集团公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张俊举证的关于融资款的通知、收款收据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定张俊所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。
本院认为：张俊与扬安集团公司之间借贷关系依法成立且合法有效。张俊履行了款项交付义务，扬安集团公司应按约归还借款并承担相应利息。故张俊要求扬安集团公司给付尚欠借款本金30万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬安集团公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金30万元，并支付利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按年利率12%计算，并应扣除被告已支付的利息116809.55元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告扬安集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年三月八日
书记员 倪珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初362号原告：张俊，男，1964年2月9日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：曹玉华，系原告张俊之妻，1966年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。原告张俊与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及委托代理人曹玉华到庭参加诉讼，被告扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：被告扬安集团公司立即偿还原告张俊借款本金30万元及利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年3月被告向原告等全体职工发出募集资金的通知，通知中明确了借款期限和借款利息，后原告按照通知出借给被告30万元。借款到期后，被告仅给付原告利息78622.63元，对于借款本金和其余利息一直未付，原告经多次催要未果。诉讼后被告又于2018年2月12日给付原告利息38186.92元。扬安集团公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张俊举证的关于融资款的通知、收款收据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定张俊所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为：张俊与扬安集团公司之间借贷关系依法成立且合法有效。张俊履行了款项交付义务，扬安集团公司应按约归还借款并承担相应利息。故张俊要求扬安集团公司给付尚欠借款本金30万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬安集团公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金30万元，并支付利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按年利率12%计算，并应扣除被告已支付的利息116809.55元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告扬安集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一八年三月八日书记员  倪珊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0409号
原告刘某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告苏某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某及其委托代理人罗玉琪到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月25日，被告杨某某由苏某某担保向我借款15000元，并出具借条1张，约定借期3个月，月利率30‰，2014年1月借款到期后，我向被告杨某某催要时，杨某某说保人苏某某也用了部分借款，后杨某某仅清偿借款利息至2014年9月。现要求二被告偿还我借款本金15000元，2014年9月25日至2015年11月25日按月利率20‰计算的利息4200元，2015年11月26日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。并承担诉讼费。
被告苏某某辩称，2014年1月原告向我打电话催要借款后，我给杨某某打电话催要过，现因我的保证期间已过，不应再承担保证责任，借款应由借款人杨某某偿还。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，被告杨某某由苏某某担保于2013年10月25日向原告刘某某借款15000元，并出具借条1张，约定借期3个月，月利率3分，2014年1月借款到期后，原告向二被告催要时，被告苏某某亦催促被告杨某某偿还原告借款，但杨某某仅清偿借款利息至2014年9月。2015年9月1日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借款借条、本院调查张九明的调�笔录等证据证实，法庭对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告个人之间签订的借款协议属民间借贷关系，被告苏某某作为借款保证人，因双方对借款担保方式和保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》及《担保法若干问题的解释》的相关规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期限内，原告多次向保证人主张自己的权利，其保证责任未免除，辩解理由不能成立，原告请求二被告归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告刘某某借款本金15000元，利�4200元（按月利率20‰计算从2014年9月25日至2015年11月25日），共计19200元。2015年11月26日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
二、由被告苏某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金祖姣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第893号
原告：郑桂芹，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告：梁加旭，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告郑桂芹与被告梁加旭机动车交通事故责任纠纷一案，因原告正在住院治疗，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李振国
二〇一四年四月二十五日
书记员 苗 地
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终252号
上诉人（原审原告）王迎春。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区黄家屯村民委员会，住河北省邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯村。
法定代表人李小强，该村主任。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人王迎春因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第57民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迎春、被上诉人邢台经济开发区黄家屯村村民委员会的委托代理人霍文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月20日，原告王迎春与被告邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯村村民委员会签订了《承包地补偿协议》，该协议约定：一、由被告邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯村村民委员会征收原告位于该村村北的承包地三亩。二、被告以货币形式对征用原告的承包地进行补偿，每年每亩1800元人民币，原告每年所得补偿为5400元。三、原告的承包地补偿费每年一次性付清，即当年6月1日至30日兑现。四、原告应在村委会规定的时间内腾清所征土地，不得耕种，否则一切损失自负。五、承包地补偿期限应以原土地承包合同期剩余时间为限，补偿期满后依照国家有关政策规定执行。六、协议生效后，原告不是以任何理由干涉村委会的开发使用，对无理取闹影响施工或造成损失，村委会有权在补偿费中进行相应扣罚。七、如承包地补偿费有变动，按新规定执行。协议签订后，被告邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯村村民委员会按期给付了原告补偿费。邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯村村民委员会按此模式签订协议共收回承包土地627.78亩，开发区管委会引进了邢台市蓝鸟家具厂建设了厂房，还剩余93.11亩土地，经开发区管委会批复，留作村集体机动地使用。原被告所争议的土地位于剩余土地的中部，座落于黄家屯村北东西路的路北，该地块经勘查东西长11米，南北长116米，合计1276平方米（1.9亩），北侧一部分土地被蓝鸟家具厂房所占用。
原审认为，原被告于2009年6月20日签订的《承包地补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议真实有效，并已经实际履行多年，原告以签订协议时受到强迫和该土地目前被撂荒为由，要求收回该土地的依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。从原告提交的证据看，没有证据证明在签订该协议时，受到了强迫。从现场勘查的情况看，该土地虽有部分已经荒芜，但并未全部荒芜。且根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，“已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权”，该法条是法律赋予行政机关在出现土地撂荒时无偿收回土地使用权的权力，并没有赋于原土地承包人可以收回土地使用权的权利。故在原批准机关未批准的情况下，也不宜由本院直接判决收回该土地的使用权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告王迎春的诉讼请求。案件受理费310元，由原告王迎春承担。
王迎春上诉主要称，2009年6月20日被上诉人利用村委会的强权与我签订了承包补偿协议。该协议没有明确废止我的《土地承包经营权证书》，只约定占用我的村北承包地三亩，每年补偿5400元，当年6月30日兑现。该协议变相的收回了我的承包地，违反法律规定。协议签订后，被上诉人没有切实保护耕地和合理利用土地，致使我的三亩耕地成为垃圾堆放地，已经被损害的无法耕种，依照《土地承包法》第九条，《土地管理法》、《物权法》规定，恳请法院判决维护我的土地承包经营权，依法废止被上诉人强行与我签订的《承包地补偿协议》，责令被上诉人退还我村北的三亩承包地，并清除地上垃圾，恢复耕地原状。
邢台经济开发区黄家屯村民委员会答辩主要称，双方签订的承包补偿协议是双方真实的意思表示，合法有效，并且村委会给付的补偿款上诉人全部领取，该协议合法有效并一直在履行。上诉人所称的承包地是历经邢台县政府和开发区管委会均审批的商业占地的范围，并且该承包地并没有荒芜，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，虽然上诉人称双方2009年6月20日签订的《承包地补偿协议》是受到被上诉人强迫签订的，但其未提交任何证据予以证实，并且双方已经履行多年，上诉人也认可其一直在领取补偿费。因此，本院对于上诉人主张的协议无效的上诉请求不予支持。上诉人主张争议土地已经荒芜，应依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定由其收回土地，但从一审现场勘查的情况看，该土地虽有部分已经荒芜，但并未全部荒芜。且根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，“已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权”，该法条是法律赋予行政机关在出现土地撂荒时无偿收回土地使用权的权力，并没有赋于个人可以收回土地使用权的权利。故在原批准机关未批准的情况下，也不宜由本院直接判决收回该土地的使用权。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人王迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 雪
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第421-2号
申请执行人：孙先才，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人：郭子明，男，1979年9月28日出生，汉族。
孙先才申请执行郭子明买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第818号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人郭子明于本判决生效之日起10日内支付货款9999元及利息（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）给申请执行人孙先才；本案受理费52元，由申请执行人孙先才负担7元，被执行人郭子明负担45元。因被执行人郭子明拒不履行法定义务，申请执行人孙先才向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郭子明有粤R868**小车一辆，本案已依法查封该车辆档案，因车辆下落不明故未能评估拍卖处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案已查封被执行人名下车辆档案，因车辆下落不明故未能评估拍卖处理，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第421号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文杰
南京市鼓楼区人民法�
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鼓刑初字第240号
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1973年1月22日生。
刑事附带民事诉讼被告人吴某，男，1962年4月4日生，汉族，无业。
刑事附带民事诉讼原告人陈某诉称：2012年10月31日19时许，被告在本市鼓楼区方家营800号南堡新寓旁大众棋牌室内与其发生口角，被告和陈宁将原告打倒在地，被告用脚猛踢原告腿部，致原告左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤。
原告为治伤住院23天，休息6个月，产生医疗费、护理费、营养费、误工费、二次手术费等各项费用，现要求被告赔偿上述费用合计89859.94元。
刑事附带民事被告人吴某辩称其没有故意伤害陈某，不应承担附带民事赔偿责任。
审理过程中，被告人吴某涉嫌故意伤害一案，已由南京市鼓楼区人民检察院向本院撤回起诉，本院予以准许。现附带民事诉讼部分已无以依附，附带民事诉讼原告人陈某可以另行提起民事诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 郭长根
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 朱伶仪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执615号
申请执行人：邹文利，男，1969年10月26日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：黄欣荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邹文利与被执行人黄欣荣民间借贷一案中，申请执行人邹文利依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初1087号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款13000元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人黄欣荣尚欠借款本金13000元，申请执行人同意被执行人于2017年12月31日前将该款全部给付完毕。2017年10月27日申请人申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执615号申请执行人：邹文利，男，1969年10月26日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：黄欣荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人邹文利与被执行人黄欣荣民间借贷一案中，申请执行人邹文利依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初1087号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款13000元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人黄欣荣尚欠借款本金13000元，申请执行人同意被执行人于2017年12月31日前将该款全部给付完毕。2017年10月27日申请人申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初1087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐志鹏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00311号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：董全坤，性别：××，1934年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇白果树村*组，公民身份号码：×××0035。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对董全坤行政处罚一案于2015年2月9日作出的浠土资执罚（北）（2014）79号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）79号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）79号行政处罚决定对被执行人董全坤罚款2813.70元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2659号
原告池景峰
被告于长江
原告池景峰与被告于长江民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告池景峰到庭参加诉讼，被告于长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告在被告于长江承包的定兴太平庄砖厂务工，到12月5日，尚欠原告三个月工资10000元。因其急于为四川籍工人开支，资金紧张，与原告协商将应付原告的工资借给被告，另又借原告现金1000元，被告于长江于2011年12月5日向原告出具11000元借条一张。经原告多次催要，被告未偿还，后又下落不明。故诉至法院，请求判令被告给付借款11000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交了被告于长江出具的借条一张，拟证明被告于长江欠原告11000元的事实；
被告于长江未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审查证，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年，被告于长江在河北省保定市定兴县承包经营太平庄砖厂期间，原告池景峰为其提供劳务，欠原告工资10000元。被告因资金紧张，与原告协商，将应付原告的工资10000元借给被告，另借原告现金1000元，并于2011年12月5日为原告出具了金额为11000元的借条，承诺于当年12月15日偿还。但被告未按期偿还，后又下落不明。
本院认为，原告将自已应获取的劳动报酬及现金出借给被告，原、被告形成民间借贷法律关系。原告已履行了出借义务，被告应按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于长江偿还原告池景峰借款人民币11000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费75元，由被告负担，限于本判决生效后三日内交纳。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 赵国文
人民陪审员 姜 博
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2659号
原告池景峰，住河北省承德市隆化县章吉营乡瓦房村东街***号。
被告于长江，住河北省承德市隆化县七家镇白杨沟村。
原告池景峰与被告于长江民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告池景峰到庭参加诉讼，被告于长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告在被告于长江承包的定兴太平庄砖厂务工，到12月5日，尚欠原告三个月工资10000元。因其急于为四川籍工人开支，资金紧张，与原告协商将应付原告的工资借给被告，另又借原告现金1000元，被告于长江于2011年12月5日向原告出具11000元借条一张。经原告多次催要，被告未偿还，后又下落不明。故诉至法院，请求判令被告给付借款11000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交了被告于长江出具的借条一张，拟证明被告于长江欠原告11000元的事实；
被告于长江未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审查证，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年，被告于长江在河北省保定市定兴县承包经营太平庄砖厂期间，原告池景峰为其提供劳务，欠原告工资10000元。被告因资金紧张，与原告协商，将应付原告的工资10000元借给被告，另借原告现金1000元，并于2011年12月5日为原告出具了金额为11000元的借条，承诺于当年12月15日偿还。但被告未按期偿还，后又下落不明。
本院认为，原告将自已应获取的劳动报酬及现金出借给被告，原、被告形成民间借贷法律关系。原告已履行了出借义务，被告应按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于长江偿还原告池景峰借款人民币11000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费75元，由被告负担，限于本判决生效后三日内交纳。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 赵国文
人民陪审员 姜 博
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄俊云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1554号
罪犯陈茂，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于二0一0年九月七日作出（2011）仓刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈茂犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174960元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一0年十二月十四日作出（2011）榕刑终字第935号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市仓山区人民法院二〇一一年五月十八日作出了（2011）仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈茂犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已缴），并对经济损失总额174960元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一一年八月二十六日作出（2011）榕刑终字第621号刑事附带民事裁定，对其维持原判。对其维持原判。判决生效后，于二〇一一年十月二十五日交付闽西监狱执行。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员吴福钒，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈茂到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院认为罪犯陈茂有悔改表现，但此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行�建议对其减刑时适当从严。
经审理查明，罪犯陈茂在服刑考核期间，能认罪服法，经教育尚能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年六月累计获得达标分二十三点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其有附带民事赔偿能力而未履行，对其减刑时应予从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂予以减去有期徒刑�一个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3018号
申请执行人：孙某，居民。
被执行人：隋某，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3018号申请执行人孙某与被执行人隋某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月23日向黄岛区房产管理中心发出执行裁定书和协助执行通知书，将位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号港城尊邸15号楼2单元402户房产变更登记在孙某名下，后申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第4214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月三十日
书记员 庄德强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2929号
原告：赵某。
法定代理人：赵小星，男，1978年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：姬玉娜，女，1983年8月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：吉某。
法定代理人：吉卫锋，男，1987年3月19日出生，汉族，住人民路福安，系被告吉某父亲。
被告：焦作市解放区环城南路第二小学，住所地：焦作市解放区中州路1号院。
法定代表人：宋立，该校校长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：王庆磊，系公司总经理。
本院在审理原告赵某与被告被告吉某、焦作市解放区环城南路第二小学，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司健康权纠纷一案中。原告李浩然于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费253元，由原告赵某承担。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘卫平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第87号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告艾立辉，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊与被告艾立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告艾立辉经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月13日被告艾立辉因做生意在原告处借款人民币27，200元，签订了借款合同，约定借款期一年，2013年1月12日还款。石凤艳、王慧自愿为被告艾立辉担保。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告艾立辉给付原告借款27，200元，并给付约定利息。
被告艾立辉经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年1月13日借款合同1份，原告举示该证据旨在证明被告艾立辉经石凤艳、王慧担保从原告处借款本金2万元，约定月利3分，借款期限是1年，到期不还，被告按照借款金额的百分之三十给付违约金。
证据二、依兰县三道岗派出所出具证明1份，证明被告艾立辉外出务工，不在身份证住址地居住，无法联系。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认当时借款本金是2万元，利息为月利3分，借款合同上的27，200元中有12个月的利息7，200元。关于利率，原告同意按照法律规定，执行中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2012年1月13日，被告艾立辉做生意急需资金周转从原告处借款人民币2万元，并且由石凤艳、王慧担保。双方签订了借款合同，合同中约定月利率3分，借款期限为1年。届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。经本院核定，被告艾立辉应给付借款本金2万元，利息13，465.15元（2012年1月13日至2012年6月7日＝144天，20，000×144天×6.56%×4倍÷360天＝2，099.2元；2012年6月8日至2012年7月6日＝28天，20，000×28天×6.31%×4倍÷360天＝392.62元；2012年7月7日至2014年10月20日＝823天，20，000×823天×6%×4倍÷360天＝10，973.33元），本息合计33，465.15元。被告艾立辉经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告艾立辉从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。原告武伊仅向债务人艾立辉主张权利，放弃担保人王慧、石凤艳的担保责任，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告艾立辉经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的借款合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率变化分段计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告艾立辉于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金2万元，利息13，465.15元，本息合计33，465.15元。
案件受理费636.63元、公告费600元均由被告艾立辉负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第129号
原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路277号名城花园68幢。
法定代表人王法林，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告陈洪才。
被告邓仕英。
原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈洪才、邓仕英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何东平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，柳某某所有的苏E×××××轿车在其处投保商业险，期限为2013年1月9日至2014年1月8日。2013年3月12日，陆某某驾驶该车与陈某某所骑电动车发生事故，致车辆受损及陈某某死亡，陈某某负事故主要责任。被保险人柳某某就其车损起诉，法院判决其支付保险理赔款7350元，现其履行完毕，获得追偿的权利。因陈某某死亡，两被告系法定继承人，故要求两被告在继承遗产范围内按事故责任比例赔付5145元。
被告陈洪才、邓仕英共同辩称，女儿在事故中死亡，车辆损失并非其造成，不应赔偿。
经审理查明，登记所有人为柳某某的苏E×××××轿车，在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔等险种。其中车辆损失险的保险金额为259200元，保险期间自2013年1月9日至2014年1月8日，相对应的车辆损失险保险条款约定，保险人根据驾驶人在事故所负的事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%。并约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
2013年3月12日17时33分左右，陆某某驾驶上述投保车辆苏E×××××轿车在苏州市吴中区临湖镇莲湖路至新市街路口时，与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈某某受伤，后经送医院抢救无效于2013年3月23日死亡。交警部门认定陆某某负事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任。后，原告对投保车辆损失定损为7150元。经柳某某提起诉讼，受诉法院已判决原告支付柳某某上述车辆损失7150元及施救费200元。现原告已履行。
另，两被告作为陈某某的继承人对柳某某、陆某某及本案原告提起诉讼，经调解，原告在投保车辆的交强险和商业险范围内赔偿两被告34500元，柳某某、陆某某赔偿两被告30551.15元。现均已履行。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、本院（2013）吴开民初字第494号民事调解书、苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第1258号民事判决书、付款款凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提供的证据，可以证明车损为7150元及施救费200元，合计7350元。结合事故责任比例，本院酌定非机动车方承担60%的赔偿责任，即4410元。因陈某某已死亡，其法定继承人已起诉并获得赔偿，故应在继承遗产的范围内承担清偿责任，并以遗产的实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪才、邓仕英于本判决生效之日起十日内在继承陈某某遗产范围内支付原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司人民币4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币5元，被告陈洪才、邓仕英负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年五月二十九日
书记员 安 冉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1611号
原告：邓秀云，男，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
被告：袁仁宗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀云与被告袁仁宗保证合同纠纷一案中，原告邓秀云于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓秀云申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓秀云撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半），由原告邓秀云负担。
审判员 陈必华
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖 翔
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00133号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。2000年1月5日因故意伤害罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年3月23日至2015年3月26日临时羁押在深圳市罗湖区看守所，同年3月27日被锦州市森林公安局刑事拘留，同年4月24日被锦州市森林公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某某从2010年7月至2014年5月间，利用铲车等机械擅自将采砂区域扩到其砂场东侧的黑山县芳山镇西孟屯村西林地内，造成林地大量毁坏。经鉴定，张某某采砂过程中占用林地为西孟屯1林班6、7、12小班，占用林地面积为158.17亩，被占用林地用途被改变，原有植被遭到严重毁坏。2015年3月22日，张某某在深圳市罗湖区田坝四路天天商务酒店637房被罗湖区翠竹派出所民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成非法占用农用地罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，对其惩处。
张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某在黑山县芳山镇老河深村西孟屯村开砂场期间，于2009年3月1日从柴某处转包西孟屯村西林地约170亩。之后于2010年7月至2014年5月间，利用铲车等机械擅自将采砂区域扩到其砂场东侧的黑山县芳山镇西孟屯村西林地内，造成林地大量毁坏。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，张某某采砂过程中占用林地为西孟屯1林班6、7、12小班，占用林地面积为158.17亩，被占用林地用途被改变，原有植被遭到严重毁坏。2015年3月22日，张某某在深圳市罗湖区田坝四路天天商务酒店637房被罗湖区翠竹派出所民警抓获。2015年4月20日，锦州市森林公安局依法追缴张某某违法所得250000元（由锦州市林业局出具罚没款收据）。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表及抓捕经过证实，本案来源系黑山县林政稽查大队在工作中发现并移送森林公安局，同时证实被告人张某某系被公安民警抓捕归案的事实。
2、林地承包合同及合同转包协议书证实，2008年1月1日柴某与黑山县芳山镇西孟屯村签订林地承包合同，承包西孟屯村西林地约170亩，承包期间2008年1月1日至2037年12月31日止。之后于2009年3月1日将此林地转包给张某某。
3、承包砂场协议书及采砂范围草图证实，张某某经与黑山县水利局签订协议，承包芳山镇辖区内的东砂河西支流老河深段河砂开采，承包期限至2014年年底，并且证实采砂的具体范围。
4、现场勘验笔录及现场照片、指认照片证实，黑山县芳山镇西孟屯村张某某砂场以及非法侵占的林地的具体情况。
5、扣押决定书、发还清单及照片证实，案发后锦州市森林公安局将扣押的两辆铲车返还给张某某。
6、河道管理所证明证实，2009年以来芳山镇张某某砂场，经黑山水利部分审批的砂场开采点，均位于河道管理范围内，不涉及被侵占的林地。
7、涉案林地属性证明及相关材料证实，涉案被占用林地均在二类调查档案中有备案，其属性为林地管理范畴，涉及芳山镇西孟屯村1林班6小班、7小班和12小班。
8、司法鉴定意见以及司法鉴定许可证证实，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，张某某采砂过程中占用林地为西孟屯1林班6、7、12小班，占用林地面积为158.17亩，被占用林地用途被改变，原有植被遭到严重毁坏，同时证明抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定业务范围是林业类司法鉴定，具有鉴定资质。
9、证人刘某某证言证实，张某某非法占有的林地有约170亩，并有800棵杨树，林地与张某某砂场交界。其作为芳山镇林业站站长发现张某某过界采砂时候报到黑山县森林公安局，后来又林政执法处理，再后来林政执法去了几次，一直发展到案发状况。
10、证人柴某证言证实，2009年将自己承包的林地转包给张某某的事实。
11、证人孟某某证言证实，2004年开始西孟屯村所在的河道由水利局设立为砂场，承包给张某某。与张某某砂场交界的林地2008年承包给了柴某，后来2009年张某某和柴某签订的转包协议，村上给盖的公章。2010年发现张某某在靠近林地边开采砂子的时候村上发现并报镇上，制止了几次，但是林地仍被破坏了。
12、证人郝某某证言证实，张某某非法占用林地采砂镇上发现后制止过并且上报林业局林政执法大队，但是制止了几次之后张某某仍然开采并且破坏到今天状况。
13、证人刘某证言证实，2009年其在给张某某开铲车期间，张某某一直在河道里面规定的地方正常采砂。
14、证人张某甲证言证实，张某某在芳山镇西孟屯村开砂场，并且从柴某处转包了一片地。
15、证人张某乙证言证实，2009年其在给张某某开铲车期间，张某某一直在河道两侧的范围内采砂并没有开采到交界的林地。
16、被告人张某某的供述与辩解证实，2004年其从黑山县水利局河道管理所承包了黑山县芳山镇西孟屯村西采砂场，并签有承包砂场协议书，采砂场主要用铲车和钩机挖砂，同时证实2009年从柴某处转包了一片地，之后在此块地上采砂。直到案发。
17、刑事判决书证实，被告人张某某曾因故意伤害罪判处刑罚。
18、罚没款收据及情况说明证实，锦州市林业局将被告人张某某违法所得250000元予以扣押并上缴。
19、户籍证明证实，被告人张某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人张某某具有完全的刑事责任能力。
20、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对张某某进行社区矫正。
21、缴款单一份证实，被告人张某某主动缴纳罚金情况。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某从他人手中转包林地用于采砂之用。被占用林地用途被改变，原有植被遭到严重毁坏，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，黑山县人民检察院对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。且积极主动交纳罚金，可以从轻对其处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人张某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人张某某的违法所得应予以追缴。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某违法所得人民币250000元上缴国库。（此款由扣押机关锦州市林业局上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨飞龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更483号
罪犯徐良，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年9月29日作出（2004）益中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以徐良犯故意伤害罪，判处罪犯徐良无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币143428.48元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）湘高法刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第201号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第602号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第673号刑事裁定，予以减刑二年；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第（1052）号刑事裁定，予以减刑一年十一个月（刑期异动后至2022年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐良自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；虽有违纪违规行为，但经监狱人民警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误，后阶段能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间积极协助干警组织劳务生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.7分。被评为2014年度监狱级改造积极分子；被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐良予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00204号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被当涂县公安局刑事拘留。同年7月3日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月2日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐茂荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年6月21日8时许，被告人王某某吸食甲基苯丙胺后驾驶超过核定载质量的皖E366**号重型自卸货车，行驶至马鞍山市美华船舶制造有限公司公司场地与陈焦圩江堤道路连接处上坡过程中，倒车致后溜，右侧翻压塌马鞍山市美华船舶制造有限公司工棚及碰撞铁制门楼，致工棚内的工人赵某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月21日8时许，被告人王某某驾驶装载净重80520kg的皖E366**号重型自卸货车，行驶至马鞍山市美华船舶制造有限公司公司场地与陈焦圩江堤道路连接处。车辆在上坡过程中，因倒车致后溜，右侧翻压塌马鞍山市美华船舶制造有限公司工棚及碰撞铁制门楼，致工棚内的被害人赵某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
当涂县公安局于2015年6月21日15时50分，对王某某的检测样本进行现场吸毒检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
事故发生后，被告人与被害人亲属签订赔偿协议，约定赔偿被害人亲属人民币85万元，现已支付人民币15万元，余款未能按约支付。另保险公司在交强险限额内已赔付被害人亲属人民币11万元。
另查，皖E366**号重型自卸货车核定载质量应为15960kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某强、孟某某、齐某某、朱某某的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场检测报告，当涂县公安局交通管理大队出具的案发地点路面性质的说明，过磅单，受案登记表，110处接警单，户籍证明，到案经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某吸食毒品后驾驶严重超过核定载质量的机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 徐厚峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0725刑初29号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人温某某，男，1963年2月5日出生于浙江省诸暨市，。汉族，高中文化。2016年6月1因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院于2017年8月24日向本院申请撤回对被告人温某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 柏志生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨璟荣