北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5951号
原告杨振华，女，1957年9月9日出生。
原告刘洋，男，1985年3月17日出生。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告高凤明，男，1965年5月30日出生。
被告北京从轩汽车俱乐部，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村北。
法定代表人刘红荣，经理。
二被告委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
原告杨振华、刘洋与被告高凤明、北京从轩汽车俱乐部（以下简称从轩俱乐部）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及二原告的委托代理人付连海，被告高凤明、从轩俱乐部的委托代理人田旭东，被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华、刘洋诉称：2014年12月29日6时55分许，在北京市昌平区怀昌路17千米+300米处，原告亲属刘廷禄驾驶自行车由南向北行驶时，适有被告高凤明驾驶“福田”牌京AM88**牌号大型普通客车由东向西驶来，大型普通客车前部左侧撞到自行车后部右侧，造成刘廷禄受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，高凤明与刘廷禄各负事故同等责任。经查京AM88**牌号大型普通客车所有人是被告从轩俱乐部，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，刘廷禄被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，主要损伤为多发肋骨骨折、急性呼吸窘迫综合症等等，住院治疗18天后，于2015年1月17日死亡。刘廷禄抢救期间，被告高凤明一方支付了大部分医疗费，现在各方无法就事故赔偿事项达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告高凤明与被告从轩俱乐部连带赔偿原告各项损失共计192972元，其中医疗费224000元、误工费12000元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、死亡赔偿金323616元、丧葬费34758元、法医鉴定费及辅助费用9400元、交通费3570元、精神损害抚慰金70000元，合计680944元，被告支付207500元，原告请求120000元+（680944元-120000元）*50%=400472元，400472元-207500元=192972元；2、被告保险公司在交强险各分项限额范围内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失；3、被告保险公司商业三者险保险范围内根据保险合同约定，在交强险赔偿以外的部分予以赔偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告高凤明辩称：对事故基本事实认可，被告系从轩俱乐部员工。其它意见与被告从轩俱乐部一致。
被告从轩俱乐部辩称：对事故的基本事实认可，高凤明是公司员工，同意由公司承担责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，在责任范围内首先应由保险公司承担责任。事故发生后，被告已经垫付了20余万元费用，原告住院期间为原告垫付住院押金164200元。病历没有反映出护理的明确需求，原告需要进一步举证。关于原告的丧葬费，被告从轩俱乐部已经支付了40000元的费用，收条上写的丧葬费，检验费应当包含在丧葬费中。医疗费以结算单为准，误工费应该是受害方的费用，关联性不认可。护理费，死者从住院到出院是在重症监护室治疗，护理费应当包括在医疗费中，医院已经收取了这部分费用，具体需要核实原告最终提供的证据。死亡赔偿金，法律有明确规定按辩论终结前上一年度标准计算，具体的项目和标准由法院确定。精神损害抚慰金最高不超过5万元，原告要求过高。根据双方确定的事故责任比例，在交强险承担的范围外双方按照各50%的责任承担。但被告从轩俱乐部投有交强险和商业险，应优先由保险公司承担这部分责任。被告从轩俱乐部已经垫付共计206237元，法院在判决承担责任的同时，应当将被告所垫付的费用从保险理赔金中返还给被告。对北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论认可。我方车辆维修费用4440元，应由原告杨振华、刘洋承担一半，即2220元。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本案需要核实驾驶人高凤明的驾驶证及车辆行驶证在事故时是否合法有效，以确定符合保险理赔条件。在符合理赔条件的情况下，对原告有证据证明的合法合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，基于本案系死者在没有得到医院准许、没有得到治愈的情况下强行出院，致使发生死亡的后果，和交通事故没有必然的因果关系，如果确实属于没有必要再住院的情况下，原告亲属也应当承担相应的过错责任，对超过交强险的部分，我公司的赔偿比例不超过20%，前提是查明死者的死亡原因确系与本次事故有因果关系。对北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论不认可。误工费天数、工资标准明显过高，护理费没有相应证据支持，已经包含在医疗费中。伤者在重症监护室不需要其他人护理。法医鉴定费和辅助费用9400元，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担，按照原告提供的证据来看，该笔费用应当包含在丧葬费范围内。精神损害抚慰金明显要求过高，原告负同等责任有一定过错，应适当酌减。
经审理查明：原告杨振华系刘廷禄（死者）之妻，原告刘洋系刘廷禄之子。2014年12月29日6时55分，在北京市昌平区怀昌路17公里+300米处，刘廷禄骑自行车由南向北行驶，适有高凤明驾驶“福田”牌大型普通客车（车号：京AM88**）由东向西驶来，大型普通客车前部左侧撞到自行车后部右侧，造成刘廷禄受伤，两车损坏。事故后刘廷禄送医院抢救中，于2015年1月17日死于家中。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，刘廷禄承担事故的同等责任，高凤明承担事故的同等责任。刘廷禄于2014年12月29日至2015年1月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院18天，主要诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧5、9肋骨骨折、急性呼吸窘迫综合症等。经被告保险公司申请，2015年7月20日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，刘廷禄家属的强制出院行为与被鉴定人刘廷禄的死亡之间不存在因果关系。刘廷禄（1950年10月14日出生）本人为农业户口。
另查，被告从轩俱乐部为肇事车辆的所有人，高凤明系其员工。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费221397.54元（其中原告自行支付56470.54元、被告从轩俱乐部支付164927元）、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、护理费1800元（酌定，按照100元/天计算18天）、误工费5292.17元（按照5292.17元/月计算1个月）、死亡赔偿金323616元（20226元/年*16年）、丧葬费34758元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、交通费3000元（酌定），以上共计621663.71元。以上损失未划分责任比例，未扣除被告从轩俱乐部支付的医疗费及丧葬费4万元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故证明、住院病历、医疗费票据、诊断证明、死亡医学证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、收条、误工证明、纳税证明、银行卡明细等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，高凤明驾驶车辆发生事故负同等责任，本院根据事故发生情况和双方当事人过错程度依法确定被告高凤明承担50%的赔偿责任。被告从轩俱乐部表示其为车辆所有人，高凤明系该单位员工，被告从轩汽车俱乐部愿意承担赔偿责任，原告认可，本院不持异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告从轩俱乐部承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，死亡赔偿金和丧葬费，合法有据，本院予以支持。医疗费一节，本院按照其提交的票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院结合原告的住院时间予以支持；护理费一节，本院参照市场护工标准对原告住院期间的护理费予以支持；误工费一节，原告刘洋提交了误工证明、纳税证明、银行卡明细，本院对根据处理丧葬事宜的需要对其1个月的误工费予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据事故发生情况和双方当事人的过错程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据处理丧葬事宜的需要酌情予以支持。原告主张的法医鉴定费及辅助费用9400元，其提交了殡葬服务发票，该项费用系丧葬费用，本院按照丧葬费用予以处理。被告从轩俱乐部为原告垫付的医疗费和丧葬费，本院一并处理。被告从轩俱乐部主张其车辆维修费用4440元，应由原告杨振华、刘洋承担一半，二原告认可，该费用可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨振华、刘洋医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金、死亡赔偿金），共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告杨振华、刘洋赔偿金二十五万零八百三十一元八角六分，其中实际支付原告杨振华、刘洋四万五千九百零四元八角六分，实际支付被告北京从轩汽车俱乐部二十万四千九百二十七元。
三、驳回原告杨振华、刘洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十元，由原告杨振华、刘洋负担一千零四十元，已交纳；由被告北京从轩汽车俱乐部负担一千零四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王娈杰