wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第370号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宁国仁，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告刘世杰，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告张君，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告高兴国，男，汉族，农民，现住东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宁国仁、刘世杰、张君、高兴国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宁国仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告刘世杰、张君、高兴国针对被告宁国仁拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告宁国仁主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘世杰、张君、高兴国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：”连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘世杰、张君、高兴国承担连带责任，但原告向债务人宁国仁主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告刘世杰、张君、高兴国对保证期限没有特殊约定，三被告刘世杰、张君、高兴国针对被告宁国仁拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告刘世杰、张君、高兴国的保证期限。故被告刘世杰、张君、高兴国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第370号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宁国仁，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告刘世杰，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告张君，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告高兴国，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宁国仁、刘世杰、张君、高兴国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宁国仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告刘世杰、张君、高兴国针对被告宁国仁拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告宁国仁主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘世杰、张君、高兴国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘世杰、张君、高兴国承担连带责任，但原告向债务人宁国仁主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告刘世杰、张君、高兴国对保证期限没有特殊约定，三被告刘世杰、张君、高兴国针对被告宁国仁拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告刘世杰、张君、高兴国的保证期限。故被告刘世杰、张君、高兴国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第370号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苏宪仁，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苏宪仁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告苏宪仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1882号
原告:张伟，男，1969年9月27日出生，汉族，现住榆树市正阳街28组。
被告:刘海林，男，38岁，汉族，现住榆树市城郊街立新村二组。
被告:姜立玲，女，37岁，汉族，现住榆树市城郊街立新村二组。
本院在审理原告张伟诉被告刘海林、姜立玲民间借贷纠纷一案中，原告提出刘海林答应月底给钱，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 ：蒙志清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：王肖婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第654号
公诉机关上海市浦东新区�民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月14日9时许，被告人王某至本区祝桥镇陈胡村马家宅XXX-
XXX号张某某暂住处，用手掰断防盗栏杆后翻窗入室，窃得宏基牌星锐5750G-32352G50Mnkk笔记本电脑1台，后销赃得款人民币500元。
2013年11月8日，被告人王某被公安机关抓获，到案后供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述笔记本电脑并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭�质证属实的被告人王某的辨认笔录及前科材料，被害人张某某、周甲的陈述笔录，证人周乙、石某某、轩某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应�追缴被告人王某的销赃所得，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第654号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年5月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月14日凌晨0时许，被告人胡某与商某等人在绥安镇“星湖KTV”628号包厢内唱歌，期间，被告人胡某窃走商某手提包中的一个钱包。窃后，被告人胡某取出钱包中的人民币3900元，将钱包丢弃在漳浦县广播电视大学附近。
当天中午1时许，被告人胡某将人民币3900元及钱包归还给商某，后主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某主动投案的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、本院对被告人胡某前科定罪判刑的（2012）浦刑初字第328号刑事判决书和刑满释放证明书、被害人商某出具的谅解书，证人黄某、何某的证言，被害人商某的陈述，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币3900元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人胡某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人曾小龙提出被告人胡某具有自首情节，能退还赃款并取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人胡某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第01089号
原告刘某某，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高某某，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住北票市�
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，原、被告于2007年7月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，被告经常酗酒，酒后闹事，故原告起诉原告与被告离婚，依法分割共同财产。
被告高某某辩称，我们结婚已经近十年，双方感情很好，最近因琐事双方生气争吵，没有达到离婚的程度，我不同意离婚，我以后一定好好与原告过日子，不再与其生气。
经审理查明：原、被告于2007年7月5日登记结婚，双方均系再婚，没有婚生子女。婚后双方感情尚可，双方因家庭琐事生气，原告起诉要求离婚，双方分居一个月。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，只因琐事生气，�情没有达到破裂的程度，只要双方互相珍惜，互相谅解，互相关心，是能够共同生活的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年三月三十日
书记员 刘红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2111号
上诉人（原审被告）丁庆修，男，汉族，1948年9月12日出生。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西良，男，汉族，1940年11月23日出生。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑西雷，男，汉族，1948年1月15日出生。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑西涛，男，汉族，1945年7月24日出生。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）丁文修，男，汉族，1963年5月28日出生。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
上诉人丁庆修因与被上诉人李西良、郑西雷、郑西涛、丁文修确认合同无效纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁庆修及其委托代理人张迎辉，被上诉人李西良、郑西雷及其共同委托代理人张西武，被上诉人郑西涛及其委托代理人杨进朝，被上诉人丁文修及其委托代理人房华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李西良、郑西雷和郑西涛、丁庆修于1995年11月11日合伙出资创办巩义市嵩山金属镁厂，并于1995年11月17日，经巩义市工商行政管理局核准登记，经济性质为私营合伙企业。后该厂停产，营业执照被吊销。2004年5月24日郑西涛、丁庆修签订嵩山镁厂资产分配协议书，对该厂资产予以分配。2004年6月，丁庆修将其依据分配协议取得的部分资产转给丁文修。2009年，李西良、郑西雷得知郑西涛、丁庆修对巩义市嵩山金属镁厂的资产进行分配，与郑西涛、丁庆修协商无果后，诉至法院，请求依法确认郑西涛、丁庆修之间签订的嵩山镁厂资产分配协议无效，并由郑西涛、丁庆修承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案中李西良、郑西雷和郑西涛、丁庆修合伙设立巩义市嵩山金属镁厂，有当事人陈述，李西良、郑西雷、郑西涛认可的合伙投资协议书和出资证明，工商登记档案以及丁庆修在（2010）上民一初字第112号民事案件中有关李西良、郑西雷、郑西涛、丁庆修四人合伙的证言等材料在案卷相互印证，证据充分，故该院认为对该事实予以确认。丁庆修辩称郑西涛伪造工商登记档案中的合伙协议，未提供充分证据予以证明，该院不予以认定。据此，巩义市嵩山金属镁厂的资产归李西良、郑西雷和郑西涛、丁庆修共有。2004年5月24日，郑西涛、丁庆修私自协商签订嵩山镁厂资产分配协议，未经李西良、郑西雷同意，侵害了李西良、郑西雷的财产权利，李西良、郑西雷要求确认该协议无效，符合法律规定，该院予以支持。至于丁文修是否善意取得了本案分配协议涉及的财产所有权，非本案协议效力确认之诉的审理范围，该院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第55条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：郑西涛、丁庆修2004年5月24日签订的嵩山金属镁厂资产分配协议无效。案件受理费100元，由李西良、郑西雷负担。
丁庆修不服原审判决，向本院上诉称：合伙投资协议书是郑西涛伪造的，巩义市嵩山金属镁厂只有两个合伙人即郑西涛、丁庆修，李西良、郑西雷不是合伙人；丁文修已经善意取得巩义市嵩山金属镁厂，原审判决确认郑西涛、丁庆修协商签订的嵩山镁厂资产分配协议无效，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回李西良、郑西雷的诉讼请求。李西良、郑西雷答辩称：巩义市嵩山金属镁厂系郑西涛、丁庆修、李西良、郑西雷出资共同合伙成立的，并经巩义市工商行政管理局核准、登记备案，且丁庆修在（2010）上民一初字第112号案件中予以承认，李西良、郑西雷作为合伙企业的合伙人证据充分；虽然涉案合伙投资协议上李西良、郑西雷的合伙人签名由郑西涛代签，但不影响李西良、郑西雷的合伙人身份；丁文修的陈述与事实不符，且丁文修知道巩义市嵩山金属镁厂是由李西良、郑西雷、郑西涛、丁庆修合伙成立，没有善意取得巩义市嵩山金属镁厂的财产；郑西涛、丁庆修未经李西良、郑西雷同意，私自处分合伙企业的财产应属无效。请求二审法院维持原判。郑西涛答辩意见与李西良、郑西雷答辩意见一致。丁文修答辩意见与丁庆修上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李西良、郑西雷和郑西涛、丁庆修合伙设立巩义市嵩山金属镁厂，有李西良、郑西雷、郑西涛认可的合伙投资协议、出资证明、工商登记档案以及丁庆修在（2010）上民一初字第112号民事案件中有关李西良、郑西雷、郑西涛、丁庆修四人合伙的证言等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；丁庆修辩称郑西涛伪造工商登记档案资料及合伙投资协议，未提供充分证据予以证明，本院不采信。2004年5月24日，郑西涛、丁庆修未经李西良、郑西雷同意，私自协商签订嵩山镁厂资产分配协议，侵害了李西良、郑西雷的合伙财产权利，李西良、郑西雷要求确认该协议无效，于法有据。丁文修是否善意取得了本案分配协议涉及的财产所有权，不属于本案协议效力确认之诉的审理范围，应另行处理。故丁庆修的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由丁庆修负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 杨成国
二〇一四年二月二十七日
书记员 程晓芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第611号
罪犯唐进波，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪，合并判处罪犯唐进波有期徒刑二十年（扣除前罪取保候审前实际羁押天数，刑期自2010年9月5日起至2030年8月16日止），并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）潭中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月28日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐进波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯唐进波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐进波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156.9分。本次交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐进波在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐进波减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2028年9月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2103号
原告:华永昌。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告华永昌与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告华永昌缴纳本案诉讼费，但原告华永昌在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2103号原告:华永昌。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告华永昌与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告华永昌缴纳本案诉讼费，但原告华永昌在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文强二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第54号
原告黄某甲，男，1973年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，女，1975年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1993年开始同居，1995年6月27日生育一子黄某乙，1996年5月29日登记结婚。原、被告同居不久后，原告发现双方性格差异大，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常辱骂原告。后被告开始赌博，沉迷其中。2011年6月23日晚，被告抄起剪刀捅向原告，致原告受伤被送往福州市第二医院抢救。原告考虑到夫妻感情，原谅了被告。被告不但没有悔改，反而变本加厉对原告施暴，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告林某某辩称，原、被告是自由恋爱，1993年开始同居，1996年5月29日登记结婚，1994年生育一子黄某乙，1995年6月27日为其补报户口。婚后夫妻感情稳定，后因原告经常在外喝酒玩乐，加上原告母亲的挑拨，夫妻关系恶化。被告没有沉迷赌博，对外债务都已还清。被告没有对原告施暴，是原告及其母亲挑拨在先。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月29日登记结婚，1995年6月27日生育一子黄某乙。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育子女，双方具有一定感情基础。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免。现原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，从维护家庭稳定考虑，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同维护和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王群
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第224号
原告王清爱，女，1950年2月11日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李合妮，女，1960年2月19日出生，汉族。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
原告王清爱诉被告李合妮人身损害赔偿纠纷一案。本院于2012年7月20日受理后，依法由代理审判员王海伟独任审判，原告王清爱及其委托代理人魏国庆和被告李合妮的委托代理人王建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清爱诉称，2011年11月22日下午，原告王清爱与被告李合妮因排水沟排水，双方发生口角，被告将原告头部、脸部打伤，原告受伤当日入住安阳县中医院，后又转入安阳地区医院，住院九天，花费医疗费4970元。2012年3月19日，经安阳县公安局对被告给予行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，被告的过错致使原告受伤，被告应付赔偿责任，但其对原告的损失未付分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6790元并承担本案诉讼费。
被告李合妮辩称，原告王清爱在被告家门口挖排水沟，被告制止时双方发生冲突，原告有过错另外其自身患有高血压病，情绪激动造成其头部受伤住院，依据安阳县公安局处罚决定书所载原告脸部受伤，故其头部受伤住院与被告的行为无因果联系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王清爱与被告李合妮系同村东西邻家，原告居西，被告居东，2011年11月22日双方因排水沟发生口角，被告李合妮抓伤原告王清爱脸部，经安阳县公安局安县公（白）决字（2012）第0336号公安行政处罚决定书处理，被告李合妮行为构成殴打他人，给予被告行政拘留十日、500元罚款的决定。原告王清爱于事发当日受伤后即入住安阳县中医院，后又转至安阳地区医院住院治疗，2011年12月1日出院，共住院9天，花费医疗费4970元。原告经诊断为：急性闭合性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、面部软组织挫伤。被告李合妮未给付原告任何费用。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳县公安局安县公（白）决字（2012）第0336号公安行政处罚决定书1份、安阳地区医院病历1份和出院证1份、医疗费票据9张和原、被告陈述经质证认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李合妮殴打原告王清爱致使原告受伤，被告具有过错，应承担原告的各项损失。原告王清爱未能对其误工费和交通费的实际损失举证，故对该主张，本院不予以采信。故原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，过高及不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李合妮于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4970元、护理费270元、营养费90元、住院伙食补助费135元共计5465元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王海伟
二〇一二年九月十三日
书 记 员 卫法广
3
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00116号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被公安机关刑事拘留，同年2月17日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日至3月13日在公安机关接受调查。经本院决定，于2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于被告人郭某某盗窃作案的事实
2015年2月，被告人郭某某两次以撬门方式进入重庆市忠县忠州镇黄某诊所内进行盗窃，盗窃现金和财物共计价值人民币2000余元，具体事实如下：
1、2015年2月7日凌晨1时许，被告人郭某某窜至重庆市忠县忠州镇黄某诊所，将诊所后门撬坏后进入诊所内，将诊所大厅办公桌抽屉里的700余元现金和换药室的一台黑色神州牌笔记本电脑盗走。被盗电脑经忠县价格认证中心鉴定，价值人民币1300元。
2、2015年2月14日凌晨2时许，被告人郭某某窜至重庆市忠县忠州镇黄某诊所，将诊所后门撬坏后进入诊所内，将诊所大厅办公桌抽屉里的45元现金盗走。
2015年2月14日凌晨，被告人郭某某在盗窃黄某诊所时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获了被盗现金45元和起子、錾子、电筒等作案工具。2015年3月27日，公安民警从郭某某处扣押了被盗的黑色神州牌笔记本电脑一台，并于同日将被盗的45元现金和笔记本电脑发还被害人。被告人郭某某现已退还全部赃物和赃款，并取得被害人书面谅解。
二、关于被告人郭某某危险驾驶的事实
2015年3月12日19时左右，被告人郭某某与饶某某、姚某某、田某某在其家中吃饭饮酒，席间郭某某饮用了一杯“谭家村”牌白酒和一些梅子酒。同日21时许，郭某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭载姚某某从忠县忠州镇人民路出发往白公路方向行驶，在澜凯花园大门附近姚某某下车，郭某某继续驾车往白公路方向行驶。22时40分许，当车行驶至白公路附近时，被公安民警查获。经两次酒精呼气测试，结果分别为l84mg／100ml和163mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郭某某静脉血乙醇含量为157.0mg／100ml。
被告人郭某某到案后如实供述了全部涉案事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议且认罪，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获经过，錾子、起子、手电筒等作案工具，现场勘查笔录、指认笔录，黄某诊所内监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，涉案财物价格鉴证结论书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，扣押、发还清单，谅解书，证人段某某、饶某某、姚某某、唐某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车并搭载一人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人郭某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某退还了全部赃物和赃款，已取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币，合并后决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金一万三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日，即从2015年5月7日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人损失（已退还）。
三、作案工具錾子、起子、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 杨建英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李金建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，911.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，911.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1118号
原告刘某某，女，汉族，1987年6月20日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族，1982年3月11日出生，初中文化程度，建筑工人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
原告刘某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员周兆华适用简易程序于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人保文静、被告陶某甲及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年1月9日按照民间习俗订婚，2013年9月25日登记结婚，2014年4月17日生育一女孩陶某乙。我们婚后感情尚好，但是自从孩子出生以后，我们经常因家庭琐事发生纠纷。被告的母亲也嫌弃我没有生男孩。2014年6月29日我带着孩子返回娘家居住至今。我们夫妻感情已经破裂。我请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩陶某乙（2014年4月17日出生）由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000.00元；被告一次性支付我生活帮助费3万元；诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证二份，证实原、被告系合法夫妻关系；
二、出生证明复印件一份，证实原、被告的婚生女陶梓菡在2014年4月17日出生。
经质证，被告陶某甲对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，我们是经人介绍恋爱结婚的，结婚是双方经过慎重考虑做出的决定。婚后我们夫妻感情较好，并且有一个年幼的女儿需要抚养。我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告陶某甲未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告也没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2013年9月25日登记结婚，2014年4月17日生育一女孩陶某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告刘某某与被告陶某甲经人介绍自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂，草率离婚，必然对双方今后的生活及年幼的孩子健康成长造成不利影响。双方只要本着相互关心，相互信任，相互爱护的原则，妥善处理家庭琐事，仍可继续共同生活。原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周兆华
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡斯其
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1118号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
法定代表人黄富奇，行长。
委托代理人潘孝明、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告朱昌圩，男，1982年11月16日出生，汉族，住永安市。
被告肖小斌，男，1977年2月20日出生，汉族，住永安市。
被告肖德雄，男，1979年8月29日出生，汉族，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被告朱昌圩、肖小斌、肖德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告朱昌圩、肖小斌、肖德雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日原告与被告朱昌圩签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款合同约定：被告朱昌圩向原告借款30000元，借期12个月，借款利息按年息14.40%计算；被告肖小斌、肖德雄自愿为被告朱昌圩的上述借款承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》一份。合同签订后，原告依约发放贷款30000元给被告朱昌圩，被告朱昌圩未能按约还款。请求依法判令被告朱昌圩偿还原告借款本金11260.99元，利息3758.9元（利息暂计至2014年1月6日止），合计15019.89元，并继续支付利息和罚息至法院判决书确定的实际还款之日止；被告肖小斌、肖德雄对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费。
被告朱昌圩、肖小斌、肖德雄未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被告朱昌圩签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告朱昌圩向原告借款30000元，借期为12个月（自2011年9月起至2012年9月止），借款利息为年利率14.40%；还款方式为阶段性等额本息还款；未按期归还本金，按约定利率50%加收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告肖小斌、朱昌圩、肖德雄签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年9月13日起至2013年9月13日止，由原告根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；每笔借款的金额、限期、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告肖小斌、朱昌圩、肖德雄为联保小组成员在协议书上签字。2011年9月13日，被告朱昌圩在中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人朱昌圩，借款金额30000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.40%，借款用途为工程款，还款方式为阶段性等额本息。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行将借款30000元转入被告朱昌圩银行账户603960013230942895。借款发放后，被告朱昌圩未按期还本付息。截至2014年3月10日止，被告朱昌圩仅偿付借款本金18739.01元及相应利息，尚欠借款本金11260.99元，利息及罚息4191.4元，合计15452.39元。经原告催讨被告朱昌圩未偿还借款本息，被告肖小斌、肖德雄未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、个人贷款放款单、还款流水账，以及原告委托代理人许鹏的陈述等在案为凭。被告朱昌圩、肖小斌、肖德雄经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告朱昌圩签订的《小额联保借款合同》、与被告肖小斌、朱昌圩、肖德雄签订的《小额贷款联保协议书》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款发放后，被告朱昌圩未能按约还本付息，应承担违约责任。因此，原告要求被告朱昌圩偿付到期借款本金11260.99元，支付利息及罚息3758.9元，并继续支付自2014年1月6日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息及罚息，其主张符合法律规定，予以支持。被告肖小斌、肖德雄为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告朱昌圩、肖小斌、肖德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌圩应于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行借款本金11260.99元、利息3758.9元（计算至2014年1月6日止），合计15019.89元；并按合同约定利率，继续支付自2014年1月7日起至实际给付之日止的利息及罚息。
二、被告肖小斌、肖德雄对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱昌圩、肖小斌、肖德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月十七日
书记员 周 密
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被告余里生，男，1964年11月4日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告余里生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 颜革征
二〇一四年六月四日
书记员 曾伟东
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1118号原告：王吉云。被告：张禄发。被告：李九英，系被告张禄发妻子。原告王吉云与被告张禄发、李九英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉云、被告张禄发、李九英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉云诉称，被告张禄发、李九英两夫妻因家庭装修房子欠别人的钱，于2012农历11月18日（实为公历2012年12月1日）向原告借款贰万元正，并出具借条一张，借据写明借款贰万元，每月利息肆佰元，逐月付利息，到2013年农历九月底还清。但借款到期后，被告有钱不还，打电话不接，故原告起诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款贰万元，2014年5月份利息400元，如延期利息计算加上；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王吉云变更诉讼请求：请求判决张禄发、李九英归还借款本金1.5万元整及利息（按月利率2分计算），并偿还原告2014年6月份的剩余利息133元；诉讼费用由被告负担。被告张禄发、李九英答辩称，当时借款是事实，月利率2分也是事实，但那133元的利息我们不认可，因为我们6月份还了原告400元利息，不存在少原告6月份利息的事。经审理查明，原告王吉云与被告张禄发、李九英系朋友关系。2012年农历11月18日（实为公历2012年12月30日），被告张禄发、李九英因装修房子欠了别人的钱，向原告借款现金2万元整，并当场出具借条一份，借条上写明：“今借到王吉云现金人民币贰万元正，利息每月四百元正，归还日期二〇一三年九月底。经借人：张禄发、李九英，农历2012年11月18日，公历2012年12月1日（实为公历2012年12月30日）”。借款后，两被告一直按农历逐月支付利息给原告。借款到期后，原告王吉云找到两被告要求还钱，两被告称暂时没那么多钱还，要求原告延迟一段时间，可以打过一张借条给原告。原告称不用打过借条，只要继续按月结息就可以。后两被告继续按月支付利息给原告。后因两被告未及时支付2014年农历五月份的利息，原告遂找到两被告要求其还本付息，两被告未答应，原告遂起诉至法院，要求两被告还本付息。另查明，在原告起诉后，两被告找到原告，偿还了借款本金5000元及当月利息400元正，原告王吉云当场出具两张收条给两被告，写明“今收到张禄发、李九英借款还币伍仟元正，此据，经收人：王吉云，农历2014年五月十八日，2014年农历5月18日（公历6月15日），”、“今收到张禄发、李九英借款利息农历2014年五月十八日利息币四百元正，此据，经收人王吉云，2014年五月十八日”。之后王吉云要求两被告还清剩余借款本金和利息，两被告称暂时没钱，希望可以在农历九月底还5000元，剩余本金在今年年底还清，利息依旧按照月利率2分逐月结算。原告王吉云不同意，要求两被告及时还款。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条、原、被告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张禄发、李九英以还房屋装修款为由向原告王吉云借款并出具借条，借条上有原、被告的签字确认，双方形成民间借贷合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告张禄发、李九英向原告王吉云借款本金2万元，后偿还了5000元，剩余借款本金1.5万元，事实清楚，债权债务关系明确。借条约定还款期限为2013年9月底，现借款已到期，被告张禄发、李九英未按约定偿还借款，故原告要求被告张禄发、李九英偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护），原、被告在借条上约定每月利息400元，即按月利率2%计算利息，未超过了银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按约定月息2分计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自愿在借条上约定每月结息，且双方未明确约定每月具体结息日，只是依照以往结息习惯，按照农历月度结算，故两被告在2014年农历5月18日偿还原告当月（农历5月份，即为公历6月份）利息400元，并不违反约定，故原告王吉云要求两被告偿还2014年6月份的剩余利息133元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张禄发、李九英于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉云借款本金15000元整及其相应利息（利息自2014年6月16日即农历5月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、驳回原告王吉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王吉云负担25元，被告张禄发、李九英负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一四年七月九日书记员  程智泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1118号原告：李某甲，女，1990年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。被告：李某乙，男，1990年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人：李浪兵，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曹顽宁，被告李某乙及其委托代理人李浪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2013年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月11日在永兴县民政局登记结婚。婚后，双方到浙江省开办织布厂。因婚前缺乏了解、性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵架。被告母亲亦刁难原告，被告几次欲赶走原告，夫妻关系日渐恶化。2013年5月21日，被告将原告赶回原告母亲处，原告因路途颠簸流产。之后，被告未关心原告生活亦未寄给原告生活费。2014年春节，原、被告协商离婚事宜未果。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，被告给予原告共同财产分割款5万元，被告支付原告生活帮助费2万元，诉讼费用由被告负担。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、永兴县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2013年3月11日在永兴县民政局登记结婚；证据2、科诊断书及医药费收据各一份，拟证明原告于2014年6月2日到永兴县人民医院住院，6月3日分娩一死婴，6月5日出院，支出医药费697.79元；被告李某乙辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一般。订婚时被告给予原告彩礼89988元，亦说明被告喜欢原告。双方夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好可能，被告坚决不同意离婚，请求法院公正判处。被告李某乙为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：证据3、彩色超声检查报告单一份，拟证明2013年4月22日经医院检查原告宫内早孕；证据4、门诊收费收据一份，拟证明2014年4月27日被告为原告支付检查化验费73元；证据5、永兴县周六福珠宝店证明一份，拟证明2013年农历正月19日，被告与原告到永兴县周六福珠宝店购买钻戒、黄金项链、耳环、手链各一件，价格合计约27000元；证据6、何启坤证明一份，拟证明被告给付原告礼金28888元，钻戒、黄金首饰27000元等彩礼，导致被告婚后家庭经济困难；证据7、欠条二份，拟证明被告为开办织布厂向章文耀借款120000元，向李丹借款100000元。本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证，质证意见如下：被告对原告提交的证据1即永兴县民政局证明无异议；对证据2即科诊断书及医药费收据的真实性无异议，但认为原告2014年5月21日回家，2014年6月3日分娩一死婴，原告流产非其路途颠簸所致。原告对被告提交的证据3即彩色超声检查报告单及证据4即门诊收费收据均无异议；对证据5即永兴县周六福珠宝店证明有异议，认为被告购买了钻戒、黄金项链、耳环、手链，但这些首饰价格约为1万多元；对证据6即何启坤证明有异议，认为何启坤的证明在法律上属证人证言，按照法律的规定，证人应出庭作证，因证人未到庭作证，其证明不可采信；对证据7即欠条有异议，认为被告应提交证据原件且对该两笔款项不知情。本院对当事人的证据认证如下：原告提供的证据1即永兴县民政局证明，系永兴县民政局出具的确认原、被告系夫妻关系的证明，被告无异议，本院予以采信；证据2即科诊断书及医药费收据，该证据证明了原告分娩一死婴的事实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据3即检查报告单一份及证据4即门诊收费收据，原告均无异议，本院予以采信；证据5即永兴县周六福珠宝店证明，本院认为，证明物品的价格需出示发票、购物单等证据，被告出具的该证明未确切指明被告所购买首饰的规格、质量及价格，原告亦对该证据提出异议，本院不予采信；证据6即何启坤证明，本院认为，从证据属性上看，该证明属证人证言，按照法律规定，证人无正当理由应出庭作证，而被告未申请法院通知其出庭作证，原告对该证明提出异议，本院不予采信；证据7即两份欠条，原告提出异议，被告无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告于2013年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月11日在永兴县民政局登记结婚。婚后，原告随被告到浙江省嘉兴市开办织布厂。之后，双方因家庭琐事发生争执。2013年5月21日，被告将原告送回原告母亲处，双方开始分居。2014年6月3日，原告分娩一死婴，双方夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为，感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻可以维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻可予以解除。原、被告系自愿登记结婚，后因家庭琐事及原告意外流产，双方夫妻关系出现恶化，但双方的矛盾并不是不可调和，只要双方以家庭和睦、社会稳定为重，互相理解和支持，经常沟通与交流，完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立起幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能性，原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  宋伟只二〇一四年十月十五日书 记 员  曹明清附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第17号
申请执行机关海伦市人民政府。
法定代表人杨全胜，市长。
被执行人王玉民，男，1947年1月30日出生，汉族，海伦市人，个体业主，住海伦市海伦镇。
被执行人王花仪，女，1949年5月2日出生，汉族，海伦市人，个体业主，住海伦市海伦镇。
申请执行人海伦市人民政府于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行海伦市人民政府房屋征收管理办公室对王玉民、王花仪房屋拆迁一案于2012年9月17日作出的海拆裁字（2012）第079号城市房屋拆迁行政裁决。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对海伦市人民政府房屋征收管理办公室海拆裁字（2012）第079号城市房屋拆迁行政裁决的合法性进行了审查。该裁决认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。
本院认为，海伦市人民政府房屋征收管理办公室对上述案件作出的海拆裁字（2012）第079号城市房屋拆迁行政裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、对海伦市人民政府房屋征收管理办公室作出的海拆裁字（2012）第079号城市房屋拆迁行政裁决准予强制执行；
二、本案的执行由海伦市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 权
人民陪审员 徐刚明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨丹丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1028号
原告邓友年，男，1966年10月16日出生，汉族，临川区人，住临川区太阳镇邓家村。
委托代理人范珍，江西盛宏律师事务所律师。
被告艾东和，男，1963年12月6日出生，汉族，临川区人，住临川区太阳镇涌桥村。
原告邓友年诉被告艾东和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友年及委托代理人范珍到庭参加诉讼，被告艾东和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友年诉称，2000年以来，被告艾东和多次在我处购买爆竹筒子，2016年2月18日双方经结算，被告欠原告货款15600元。经多次催收未果，故我依法起诉要求被告艾东和支付欠款15600元及利息（依照同期贷款利率4.9%计算）并承担诉讼费。
被告艾东和未作答辩。
经审理查明：2000年以来，被告艾东和在原告邓友年处多次购买爆竹筒子。2016年2月18日，经双方结算，被告艾东和出具欠条一张，上注明“今欠到邓友年人民币壹万柒仟陆佰元(2016年2月6日付2000)”。后原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条及原告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告邓友年与被告艾东和之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将爆竹筒子卖给被告，被告有义务支付约定的价款，被告拖欠15600元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付15600元货款及利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告艾东和于本判决生效后三日内给付原告邓友年购爆竹筒子款15600元及利息（按人民银行同期贷款利率从2016年2月19日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元由被告艾东和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一七年四月十九日
书记员 万彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第113号
原告慈有德。
被告陈明利。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告慈有德与被告陈明利、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慈有德于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈明利的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告慈有德申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告陈明利的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年四月十三日
书记员 韩玉姣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2439号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人陶加洪，男，1960年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人刘顺忠，男，1963年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陶加洪、刘顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）淮法车商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陶加洪于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2.4万元及利息（从2012年5月7日起按年利率12.96%计算至实际还款之日），由被告刘顺忠承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第94号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 翟 琪
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第83号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年8月29日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年以来，被告人钟某在未办理持枪证的情况下，先后将三支土铳擅自藏于遂昌县濂竹乡办旺村5号家中。2013年8月14日，遂昌县公安局民警在被告人钟某家中依法查获该三支土铳、两袋钢珠、黑火药两瓶。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三支土铳中两支是以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力；另外一支属于枪支部件。
案发后，被告人钟某于2013年8月14日在遂昌县濂竹乡苏旺村5号家中被遂昌县公安局民警抓获，归案后，被告人钟某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述和辩解；证人雷某、陈某、蓝某的证言；搜查笔录及照片；扣押清单；丽公枪鉴（2013）51号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；证明；办案说明；抓获经过；被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某目无国法，违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的土铳二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月十日
代书 记员 罗萍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执394号
申请执行人：龚文宣，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市沙滩镇关田坝煤矿。
代表人：段吉彬，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人龚文宣与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿劳动争议纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿发出执行通知书，责令履行（2013）万源民初字第98号民事调解书确定的义务，但被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿在万源市安全生产监督管理局有应收关闭煤矿补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿在万源市安全生产监督管理局的应收关闭煤矿补助资金18435.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执394号之一
申请执行人：龚文宣，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市沙滩镇关田坝煤矿。
代表人：段吉彬，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人龚文宣与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿已履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）万源民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月十二日
书记员 陈永强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3740号
原告：张彩莲，女，生于1958年3月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告张彩莲与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩莲及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金37800元【（1800元／月×10个月+900）×2】；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金16302元（858元／月×19个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2007年1月4日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第10号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2008年3月9日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月1日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第10号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告张彩莲从2007年2月开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2008年3月9日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2007年2月份至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1550元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告张彩莲与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告张彩莲在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告张彩莲支付解除劳动合同经济补偿金18900元（1800元／月×10个月+900元）；
二、驳回原告张彩莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3964号
原告孔伟军，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告程东红，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被告李园，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告孔垂刚，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孔伟军、程东红与被告李园、孔垂刚共有物分割纠纷一案期间，原告于2016年2月1日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔伟军、程东红撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初883号
原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司。住所地阿勒泰市。
法定代理人：陈英，该公司经理。
被告：王璐，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司诉被告王璐服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年五月二十五日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初883号原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司。住所地阿勒泰市。法定代理人：陈英，该公司经理。被告：王璐，男，汉族，住阿勒泰市。原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司诉被告王璐服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年五月二十五日书记员 史       丽       君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第712号
原告赵顺德，男，生于1969年9月14日，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。
原告程学政，男，生于1989年1月8日，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。
委托代理人赵顺德，男，生于1969年9月14日，汉族，重庆市人，系原告程学政岳父，住重庆市巫溪县，代理权限为特别授权。
原告赵小燕，女，生于1991年10月5日，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。
委托代理人赵顺德，男，生于1969年9月14日，汉族，重庆市人，系原告赵小燕父亲，住重庆市巫溪县，代理权限为特别授权。
被告杨兵，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
原告赵顺德、程学政、赵小燕与被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺德、原告程学政、赵小燕的委托代理人赵顺德到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺德、程学政、赵小燕诉称，被告杨兵转包了孙某某在固原市西兰银物流园承包的部分住宅楼工程，原告赵顺德、程学政、赵小燕在该工地干活，当时口头协商三人每月工钱15000.00元，三原告从2013年4月2日至同年10月2日，共计6个月，被告拖欠三原告工资75000.00元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付拖欠劳务费75000.00元；2、判令被告支付欠款期间的滞纳金6000.00元；3、判令被告支付原告索要工资期间的差旅费、误工费15000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费40000.00元的事实；
2、承诺一份，证明孙某某在给杨兵还第一笔款时先向三原告支付杨兵欠三原告75000.00元工资的事实。
被告杨兵未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据欠条，因该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。对原告提供的证据承诺书，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，不能作为定案依据。
经审理查明，2013年4月2日至同年10月2日，原告赵顺德、程学政在被告杨兵承包的固原市西兰银物流园部分住宅工程提供劳务，经结算，被告杨兵尚欠原告赵顺德、程学政劳务费40000.00元，被告杨兵于2013年10月2日向原告赵顺德、程学政出具欠条一张，并约定如同年12月份付不清按5分利息计算月息。后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付拖欠劳务费75000.00元；2、判令被告支付欠款期间的滞纳金6000.00元；3、判令被告支付原告索要工资期间的差旅费、误工费15000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告口头达成的劳务协议是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。因劳务合同产生的债权债务关系明确，有原告提供的欠条在案证实，被告理应在欠条约定的数额内予以支付。因欠条中约定的债权人为原告赵顺德和程学政，故原告赵小燕要求被告向其支付劳务费的请求不能成立，其主张本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，因双方在欠条中未约定滞纳金，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的因索要劳务费支出的差旅费、误工费，因其未提供该项请求的相关证据，其该项主张本院亦不予支持。庭审中，被告经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告赵顺德、程学政支付劳务费40000.00元；
二、驳回原告赵顺德、程学政的其他诉讼请求；
三、驳回原告赵小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200.00元（原告赵顺德预交2200.00元），由原告赵顺德、程学政负担1027.00元，由被告杨兵负担1173.00元。公告费600.00元由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马小燕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第712号
原告贺某。
被告娄某。
本院在审理原告贺某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告娄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 娄季林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 毛 台
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第508号
原告鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司董事长。
委托代理人徐志斌，男，鹤壁富泰装备工程有限公司工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，接受调解，提起上诉。
委托代理人石金萍，女，鹤壁富泰装备工程有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告朱贺军，男，1965年8月27日出生。
原告鹤壁富泰装备工程有限公司与被告朱贺军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，本案在审理过程中，原告鹤壁富泰装备工程有限公司于2015年4月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁富泰装备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告鹤壁富泰装备工程有限公司负担。
审判员 张勇军
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第508号原告鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。法定代表人王大平，该公司董事长。委托代理人徐志斌，男，鹤壁富泰装备工程有限公司工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，接受调解，提起上诉。委托代理人石金萍，女，鹤壁富泰装备工程有限公司工作人员，代理权限为一般代理。被告朱贺军，男，1965年8月27日出生。原告鹤壁富泰装备工程有限公司与被告朱贺军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，本案在审理过程中，原告鹤壁富泰装备工程有限公司于2015年4月21日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁富泰装备工程有限公司撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告鹤壁富泰装备工程有限公司负担。审判员  张勇军二〇一五年四月二十二日书记员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2168号
原告孟瑞津，男，1975年11月25日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告王会清，男，1971年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人柴银生，男，1959年6月19日出生。
原告孟瑞津（以下简称原告）与被告王会清（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚锐，王会清，人保邯郸公司委托代理人柴银生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，在北京市朝阳区金盏乡黎各庄639车站，王会清驾驶冀xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保邯郸公司投保了交强险，故诉至法院要求王会清、人保邯郸公司赔偿医疗费88363.22元、二次手术费3万元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费25050元、残疾赔偿金120963元、鉴定费2900.94元、精神损害抚慰金1.5万元、误工费2.1万元、交通费1000元、财产损失费3000元，以上共计313577.16元。
王会清辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保邯郸公司投保了交强险，没有三者险。
人保邯郸公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。护理费、误工费，不认可原告的计算时间，仅同意赔偿住院期间的该项费用，且护理费标准过高。交通费，同意赔偿200元。财产损失费，不认可原告的手机在此次交通事故中受损，交通事故认定书对此也没有记载，原告在事发后两个月才对手机进行修理，不符合常理。
经审理查明：2014年8月4日16时50分，在北京市朝阳区金盏乡黎各庄，王会清驾驶冀xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王会清负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年8月30日共计26天，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右桡骨头脱位，右环状韧带破裂，右肘关节囊破裂，右肘关节开放伤口，右股骨干粉碎骨折，全身多处散在皮擦伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二次手术取右尺骨、右股骨内固定物需手术费约3万元，住院费83597.9元。2014年9月30日、2014年10月24日、2014年11月25日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4695.32元。原告提交3150元（每天150元，21天）护理费发票证明住院期间请护工发生的费用，提交2.1万元护理费发票和家政服务合同，证明其从2014年8月30日到2014年11月30日请护工护理，护理费每月7000元。原告还提交北京汇宜美超市出具的900元住宿费发票，称是护工住宿产生的费用，据此要求护理费。2014年12月8日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告右上肢、右下肢目前状况均构成十级伤残，累计赔偿指数15％，鉴定费2900.94元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金，人保邯郸公司不认可累计赔偿指数。原告提交北京市西单商业区建设开发公司西单美爵酒店出具的证明，证明原告是该单位主管，月工资3500元，发生交通事故后请假180日，扣发工资2.1万元，据此主张误工费。原告提交出租车票、火车票若干张，据此主张交通费，提交营养品发票若干张，据此主张营养费。原告提交2098元苹果手机修理费发票，据此主张财产损失费，此外还估算了随身衣物损失。王会清不认可原告手机受损。原告还按照每天50元计算26天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。事发后王会清曾给付原告16708元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保邯郸公司投保了交强险，人保邯郸公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者王会清赔偿。医疗费，经本院审核为88293.22元，扣除王会清已支付的16708元为71585.22元。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，住院期间有医嘱和护理费发票为证，本院支持，出院后缺乏医嘱，考虑到原告的伤情本院支持一个月的该项费用，出院后原告雇佣的是家政服务人员，其费用远高于一般护工标准，本院比照原告住院期间请护工的标准计算，护工的住宿费原告提交超市出具的发票，不符合常理，本院不予采纳。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，每月3500元有单位证明为证，本院支持，原告连续误工本院支持计算到定残前一日。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，交通事故认定书未记载手机受损，原告提交的证据尚不足以证明其手机在此次交通事故中受损，本院不予采信，随身衣物损失，符合常理，具体金额本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后七日内给付原告孟瑞津医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失费三百元，以上共计一十二万零三百元；
二、被告王会清于本判决生效后七日内给付原告孟瑞津医疗费六万一千五百八十五元二角二分、二次手术费三万元、住院伙食补助费一千三百元、营养费二千元、护理费八千四百元、残疾赔偿金一万零九百六十三元、鉴定费二千九百元九角四分、精神损害抚慰金七千五百元、误工费一万四千三百八十四元、交通费六百元，以上共计一十三万九千六百三十三元一角六分；
三、驳回原告孟瑞津的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二元，由原告孟瑞津负担四百零二元（已交纳），由被告王会清负担二千六百元（原告孟瑞津已垫付，本判决生效后七日内给付原告孟瑞津）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘佳星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5178号
原告：张金焕，工人，河北省衡水市枣强县新屯乡史里祥村113号
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李全良。
被告：沧州昌达集装箱运输有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层418室。
法定代表人：马亚芹，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告张金焕与被告李全良、沧州昌达集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张金焕于2015年12月1日向本院申请撤回对被告李全良、沧州昌达集装箱运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张金焕的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金焕撤回对被告李全良、沧州昌达集装箱运输有限公司的起诉。
本案其余部分继续审理。
审判员 魏云良
二〇一五年十二月一日
书记员 刘玉卓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执853号
申请执行人李建军，男，汉族。
被执行人西安首府置业有限公司。
申请执行人李建军与被执行人西安首府置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08372号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6127号民事判决书均已发生法律效力，被执行人西安首府置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李建军于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安首府置业有限公司发出执行通知,责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在本院执行通知书送达后自动将本案案款122370元交至本院并交纳执行费1736元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执853号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王艳艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第120号
原告：张亚云，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇北街村*组，身份证号6104271984********。
委托代理人：李坚，汉族，干部，住金溪县秀谷镇云林路35号。代理权限为一般代理。
被告：邓雨良，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇立新巷**号，身份证号3625281977********。
委托代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
原告张亚云与被告邓雨良离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员左禄山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚云及其委托代理人李坚、被告邓雨良及其委托代理人徐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚云诉称，2006年12月，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，两人于2007年4月16日领取结婚证。2007年6月8日，双方生育一儿子取名邓映辉；2009年2月6日，双方生育一女儿取名张涵。婚后，被告不务正业赌博，且经常因经济问题与原告吵架，甚至在酒后殴打原告。2012年2月底，原告离开金溪回到娘家，开始与被告分居至今，被告从未主动与原告联系，对原告的生活也漠不关心。原、被告分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子邓映辉由被告抚养，女儿张涵由原告抚养，双方依法承担小孩的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓雨良辩称，原、被告婚前感情牢固，婚后感情深厚，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年4月16日领取结婚证。2007年6月8日，双方生育一儿子取名邓映辉，儿子邓映辉现在金溪县秀谷二小读一年级，并由被告父母照看；2009年2月6日，双方生育一女儿取名张涵，女儿张涵现在陕西省彬县读幼儿园，并由原告照看。原、被告从2012年2月始至今分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权及债务。
上述事实，有原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告于2012年2月开始分居至今，已满二年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本案中原、被告因感情不和分居已满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因儿子邓映辉一直由被告父母照看，女儿张涵一直由原告照看，为了小孩身心的健康成长，儿子邓映辉应由被告抚养至成年，女儿张涵应由原告抚养至成年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告张亚云与被告邓雨良离婚；
儿子邓映辉由被告邓雨良抚养至成年，女儿张涵由原告张亚云抚养至成年，并且双方各自抚养的小孩由双方各自承担抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 左禄山
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡冰洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0972号
原告张明华，男，1946年7月14日生，居民身份证号码3203021946********，汉族，徐州色织厂退休职工，住江苏省徐州市泉山区段南新村**号楼*单元***室。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼。
法定代表人秦毅纲，该公司总经理。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州天使投资管理服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路欧洲广场D座一层04-4#。
法定代表人宋伟，该公司董事长。
委托代理人王琪，该公司职员。
原告张明华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）、中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）、徐州天使投资管理服务有限公司（以下简称天使投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员胡晓薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明华、被告中佳公司的委托代理人陆韬涛、被告天使投资公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2012年10月6日，本人在天使投资公司工作人员杨秀英等人的介绍下，以加州玫瑰园YF59-3-402室商品房作抵押，向日成公司投资人民币80000元，月息2分，借期3个月，利息于签定时支付，2013年1月6日合同到期，日成公司因资金困难，暂时无法退还本金，后多次催要无果。加州玫瑰园是日成公司秦毅纲收购中佳公司的项目，天使公司杨秀英等人以此为抵押物给日成公司借款，该房屋作了网备，现在欠款已经一年多了，日成公司不还款，还与中佳公司、天使公司扯皮，要求法院判令被告支付借款本金80000元及利息22400元并承担诉讼费，同时要求拍卖房产偿还借款。
被告日成公司未答辩。
被告中佳公司辩称，张明华系与日成公司签订的借款合同，中佳公司未出面担保，对于张明华与日成公司之间的借款关系，我公司依法不应承担任何责任，张明华起诉我公司无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天使投资公司辩称，张明华与日成公司签订的借款合同，其提供的证据均没有我公司任何公章和签字，与我公司没有任何牵连，我们不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月6日，张明华与日成公司签订借款合同一份，约定日成公司向张明华借款人民币80000元，借款期限3个月，自2012年10月6日起至2013年1月5日止，借款年收益率为24%，自日成公司收到张明华借款之日起计算，收益支付方式为提前支付，三个月一次，每次支付收益金额为4800元，本金偿还方式为到期现金一次性付清。违约责任为若日成公司不按约定支付收益，每迟一天加收应付收益金额的2%作为罚金。借款到期后，若日成公司未按合同约定清偿借款本金和收益，逾期收益除按合同约定的收益率支付外，另对借款余额按每日万分之四的收益率计收罚款，并一次性收取借款余额的2%作为违约赔偿金。借款合同还对其他事项进行了约定。2012年10月7日，张明华又与日成公司签订抵押合同一份，合同约定日成公司愿意以位于徐州市铜山新区加州玫瑰园YF59-3-402的合法房产抵押给张明华，该房产建筑面积为134.67平方米，价值为882025元。双方约定以房产价值的18%设定抵押，抵押期限为2012年10月7日起至2013年1月6日止。并约定如到期借款人日成公司不能够还清所有本金和收益，此抵押物全部产权应归抵押权人张明华所有。抵押合同并对其他事项进行了约定。同日，杨秀英出具一份声明，载明“杨秀英自愿将名下的中佳（徐州）房地产开发有限公司网上备案的加州玫瑰园第59幢3单元402号房产价值的18%转移到张明华名下，作为徐州日成房地产开发有限公司向张明华借款的抵押物，此声明作为借款抵押合同附件，落款人未签字，2012年10月7日”。2012年10月7日，被告日成公司分别向原告出具了具结书、房产抵押价格确认书各一份。具结书、房产抵押价格确认书均载明了上述抵押房产的面积、价格等内容，该两份证明均加盖了日成公司及秦毅纲的印章。
上述借款日成公司未按期偿还，张明华遂向本院起诉，要求三被告偿还借款及支付逾期利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、房地产抵押合同、商品房买卖合同、声明、房产抵押价格确认书、具结书等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，张明华与日成公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同中关于借款收益的约定，实为对利息的约定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行己方义务。本案张明华在合同签订后按约履行了借款义务，日成公司未按合同约定履行还款义务，故对于原告张明华要求被告日成公司偿还借款本金80000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。坐落于徐州市铜山新区加州玫瑰园YF59-3-402的房屋开发单位虽为中佳公司并由日成公司及天使投资公司的人员以此承诺为本案原告借款作抵押，但原告提供的现有证据无法证实中佳公司及天使投资公司为本案的借款人或者担保人。故原告要求该两公司承担还款责任，缺少事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告要求拍卖抵押房产偿还借款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张明华借款本金80000元及利息（本金80000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年1月6日起至2014年3月6日的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告徐州日成房地产开发有限公司承担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 胡晓薇
二〇一四年六月三日
书记员 柔 荷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2064号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：李春德。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
8月10日作出的（2012）莱阳商初字第1034号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春德存款97985.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1703号
原告鲍亚慧，个体工商户。
被告胡丽丽，出生年月日不详。
被告许海龙，出生年月日不详。
被告王素芹，个体工商户，住所地赤峰市。
本院在审理原告鲍亚慧诉被告胡丽丽、许海龙、王素芹买卖合同纠纷一案中，原告鲍亚慧于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡丽丽、许海龙的起诉。
本院认为，原告鲍亚慧的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍亚慧撤回对被告胡丽丽、许海龙的起诉。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘润泽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执271号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人丛广玉，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人丛广玉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8919号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初31号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人单雪英，女，1947年10月19日出生于湖南省衡东县，居民身份证号码430424194710194622，汉族，半文盲，农民，住衡东县草市镇丫塘村4组。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月20日由衡东县公安局决定取保候审，2017年2月13日由本院决定取保候审。
辩护人刘润娇，衡东县法律援助中心律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人单雪英犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人单雪英及其辩护人刘润娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人单腊英和被告人单雪英均系衡东县草市镇丫塘村村民，两家相距不远，曾因琐事发生过口角。2016年7月14日10时许，被告人单雪英与其丈夫谭玉秋和单腊英在两家土地处因修筑围墙一事发生口角，被告人单雪英和单腊英随后互相扭打在一起，扭打过程中，被告人单雪英用拳头多次击打单腊英身体躯干部位，致单腊英受伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，单腊英左侧第5、6、7前肋骨骨折，右侧第8、9肋骨不完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月8日，被告人单雪英被传唤到案。本案受理后，被害人单腊英向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，被告人单雪英与单腊英达成调解，由被告人单雪英赔偿被害人单腊英五万元的经济损失，并当场兑现，被告人单雪英取得了被害人单腊英的谅解。
上述事实，被告人单雪英在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、调解笔录、收条、谅解书等书证；现场勘验检查笔录；法医鉴定意见书；证人谭玉秋、单石生、单伍平、谭艳琼的证言；被害人单腊英的陈述；被告人单雪英的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单雪英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单雪英在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，酌情可对被告人单雪英从轻处罚；被告人单雪英已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人单雪英在拘役五个月以上六个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人单雪英是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人单雪英为人表现较好，无不良行为习惯。且此次犯罪为初犯，以后也无再犯危险。当地村干部、村民均表示被告人单雪英如实行社区矫正，对当地居民的生产、生活无不良影响，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人单雪英宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单雪英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。