上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18077号
原告：方恒来，男，1958年5月24日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：赵以国，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告方恒来与被告赵以国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方恒来的委托诉讼代理人石宗仿、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼，被告赵以国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方恒来诉称，2016年1月19日16时40分，被告赵以国驾驶车牌号为皖NHXX**的小型普通客车行驶至上大路祁连山路路口南，与原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告赵以国负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费1,657.8元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费16,000元(4,000元/月×4月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告赵以国承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：1、医疗费，金额无异议。2、营养费，认可30元每天，计算60天。3、护理费，无异议。4、误工费，对原告提供社保缴纳记录及银行流水的真实性、合法性以及关联性均予以认可，根据原告提供银行流水，事发后原告除3、4月份无工资收入外，其他月份仍有工资收入，因此实际误工损失为5,234.52元。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，且对适用城镇标准亦不予认可。6、衣物损，认可200元。7、交通费，认可300元。8、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
被告赵以国未答辩。
经审理查明：
一、2016年1月19日16时40分，于本区上大路祁连山路口南，被告赵以国驾驶的牌号为皖NHXX**小型普通客车因转弯未让直行，与驾驶电动自行车的原告相撞。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，被告赵以国承担事故全部责任，原告无责任。
二、肇事车辆皖NHXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，支付了相应的医药费。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费、律师费。
四、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人方恒来因交通事故致左双踝骨折伴骨片游离，左踝副韧带损伤等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2018年2月23日对原告伤情重新鉴定后出具《鉴定意见书》，被鉴定人方恒来左下肢交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。被告保险公司支付鉴定费2,700元。
五、上海医药人力资源有限公司出具证明，载明“方恒来系上海医药人力资源有限公司派遣员工，2012年6月份进本公司被派遣到上海医药分销控股有限公司仓库工作至今，2015年(税前)10月份工资4,049元、11月份工资4,324.70元、12月份工资3,874元、社会保险由上海医药人力资源有限公司给予缴纳，2015年10月份、11月份、12月份，每月企业缴纳社保1,031.42元、个人缴纳社保337.60元；每月企业缴纳公积金127元、个人缴纳公积金127元。特此证明。”原告名下尾号为80210农业银行账户显示，事故发生前一年，原告每月平均工资约为3,700元。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、证明、银行明细、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告赵以国负事故全部责任，本院予以确认。故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告赵以国予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,657.8元，原告上述主张均属合理范围，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认1,800元、2,400元。3、误工费，根据原告提供的银行明细可知，事故实际造成原告2个月的误工损失，结合原告事发前一年的平均工资，法院酌情确定为7,400元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定意见认定原告未构成伤残，故对该两项费用本院难以支持。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为400元。5、衣物损，原告因事故导致随身衣物受到一定程度损失具有合理性，酌情支持300元。6、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院均予以确认。7、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持3,000元。上述各项费用总计18,957.8元，其中被告保险公司在交强险范围内承担13,957.8元,在商业三者险范围内承担2,000元。剩余律师费3,000元由被告赵以国负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方恒来医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费以及衣物损，共计13,957.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告方恒来鉴定费2,000元；
三、被告赵以国于本判决生效之日起十日内赔偿原告方恒来律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,653元，由原告方恒来承担1,519元，被告赵以国承担134元；重新鉴定费2,700元，由原告方恒来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。