江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第221号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区墅南路***号迪尚商务大厦*座*层。组织机构代码：78825955-1。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上高县杭强建材有限公司。住所地：上高县野市乡明星工业小区。组织机构代码：56380801-1。
法定代表人：王志财，该公司董事长。
委托代理人：袁建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡一博，男，住宜丰县。
委托代理人：胡卫军，男，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审被告）：黄初发，男，住上高县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州财保）与被上诉人胡一博、黄初发、上高建材公司（以下简称上高建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建波担任审判长，与审判员李福星、代理审判员赵东组成合议庭，书记员邢康担任记录，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月16日21时许，黄初发驾驶赣C699**重型工程车在宜丰县新昌镇解放路，由东向西行驶至红商城施工出口处，右转弯驶向红商城工地时，刮碰右侧同向胡一博骑行的山地自行车，造成胡一博受伤和自行车受损的道路交通事故。该交通事故，经宜丰县公安局交警大队认定：黄初发负全部责任。事后，胡一博在南昌曙光手足外科医院住院治疗44天，花费41053.15元。2013年1月3日，转至宜丰县人民医院住院治疗，住院146天，花费6464.81元。期间还到南昌大学第一附属医院等医院门诊治疗。上高建材公司垫付给胡一博医疗费用71000元。2014年1月14日，胡一博自行委托宜丰县光大司法鉴定中心鉴定为：1、左大腿皮肤软组织撕脱并血管、神经及肌肉损伤；2、左肱骨髁及中指中节指骨底部骨折；3、左肘部、前臂、手背部部分皮肤软组织挫伤；4、右腓骨下段及胫骨内，后脚踝撕脱骨折；5、右足第1、2跖骨基底部骨折；6、右踝前、足背部分皮肤软组织挫伤。伤情构成十级伤残，后续治疗费（疤痕修复）为4万元。在审理中，中华联合财产保险股份有限公司杭州财保提出异议，申请对胡一博伤情重新鉴定。本院委托江西宜春司法鉴定中心鉴定为：胡一博伤情不具备评残要件，左尺神经损伤后续医疗费需3000元，肢体疤痕修复需4万元酌定。另查明：黄初发系上高建材公司雇佣司机。事故车赣C699**重型工程车车主系上高建材公司，于2012年4月13日在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车交通事故强制险，理赔限额为医疗费10000元，财产损失2000元。同时，还投保商业险，其中第三者责任险理赔限额50万元，并不计免赔，为期一年。
原审法院认为：黄初发驾驶事故车赣C699**工程车与胡一博的山地自行车发生交通事故，该交通事故经宜丰县公安局交警大队认定黄初发负全部责任。对交通事故责任认定书，予以采信。胡一博的伤情，在审理中，经本院委托江西宜春司法鉴定中心进行了鉴定，对该鉴定意见书，予以采信。胡一博的损失，本院核定为：1、医疗费用51435.96元；2、后续治疗费40000元；3、护理费11400元（190天×60元／天）；4、住院伙食补助费2120元（15元／天×44天＋10元／天×146天）；5、营养费1900元（10元／天×190天）；6、交通费2000元；7、补课费问题，上高建材公司同意补偿胡一博补课费9400元。予以认可。8、鉴定费1300元；9、财产损失（山地自行车及衣服），本院酌定2000元。共计121555.96元。由于胡一博的伤情未构成伤残，对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金两项损失，无法律依据，本院不予认可。对于胡一博的损失，首先由事故车赣C699**号重型工程车的保险人杭州财保在交强险理赔限额中，赔偿医疗费10000元，财产损失2000元。后在商业险中第三者责任险中，赔偿98855.96元。再由上高建材公司赔偿鉴定费1300元。诉前上高建材公司垫付医疗费用等71000元，应抵除补偿给的补课费9400元，尚有61600元，应当退还。黄初发是上高建材公司雇佣的司机，因交通事故造成的损害，由雇佣单位上高建材公司承担侵权责任。黄初发对外不承担侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杭州财保给付胡一博机动车交通事故责任强制险理赔款12000元；二、杭州财保给付胡一博机动车交通事故第三者责任保险理赔限额内理赔款98855.96元；三、上高建材公司赔偿胡一博鉴定费1300元。四、驳回胡一博要求被告黄初发赔偿和要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。综合以上一、二、三项，杭州财保共应付110855.96元（款汇法院，由法院转付胡一博50555.96元，退付上高建材公司60300元）。以上各项款项给付在判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由上高建材公司负担。
原审法院判决后，杭州财保不服，向本院提起上诉称：1、上高建材公司垫付的71000元不能在本案中合并审理，应由其另行起诉，原审一并处理判决上诉人承担错误；2、营养期、护理期均过长，请求二审法院依法予以改判；3、胡一博第二次经司法鉴定不构成伤残，上诉人预交了司法鉴定费5000元，但原审未对鉴定费进行处理，请求二审判决由被上诉人人承担；4、原审判决上诉人承担财产损失无事实依据，后续治疗费没有实际发生，法院不应予以支持；5、伙食补助费、交通费均过高，不符合常理。
本院认为：1、关于上高建材公司垫付71000元的问题，胡一博在本案交通事故发生时系一名中学学生，为了不影响学习，其父母雇请了家教，上高建材公司同意承担补课费9400元。黄初发所驾驶的赣C699**号车在杭州财保处投了商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，该公司应当在商业险内承担黄初发驾车造成胡一博的损失。本案交通事故发生后上高建材公司支付了71000元给胡一博用于治疗等，原审扣除其同意承担的补课费9400元，余款61600元判决杭州财保承担正确。2、关于胡一博营养费、护理费时间计算是否过长及伙食补助费、交通补助费是否过高的问题，本案交通事故造成胡一博住院190天，原审依据其住院时间，饮食行业价格确定营养期、护理期及伙食补助费标准正确。胡一博受伤后先后在南昌一附医院、宜丰县人民医院住院，往返需乘座车辆，原审酌定交通费2000元并无不妥。3、关于杭州财保预交的5000元鉴定费承担的问题，由于杭州财保对胡一博自行委托宜丰光大司法鉴定中心进行的鉴定不服，向原审法院提出申请重新鉴定，并预交了鉴定费5000元，原审委托宜春司法鉴定中心重新进行了鉴定，经鉴定胡一博不构成伤残，但原审未对鉴定费的问题作出处理，该费用应由上高建材公司承担。4、关于胡一博财产损失金额的问题，本案交通事故造成胡一博所使用的山地自行车报废，该车在本次交通事故发生前一年购买，价格1700元，同时本次交通事故造成胡一博衣服损坏，原审酌定两项损失2000元并无不妥。5、关于胡一博后续治疗费的问题，本案交通事故造成胡一博肢体疤痕，需要做修复手术，经宜春司法鉴定中心鉴定需要后续治疗费40000元，由于胡一博现为一名在校学生，为了不影响学业，手术现为搁浅，原审依据鉴定部门的鉴定结论判决杭州财保承担后续治疗费并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第13号民事判决的第一、二、三、四项；
二、上高县杭强建材有限公司承担中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司交纳的鉴定费5000元。
综合以上一、二项，中华联合财产保险股份有限公司共应付105855.96元，胡一博应得款50555.96元，上高县杭强建材有限公司应得款55300元。以上款项限本判决生效后5日内付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6284元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担5027元，上高县杭强建材有限公司承担1257元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 康