江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3146号
原告胡金兰，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告乔健，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告胡金兰与被告乔健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告胡金兰及其委托代理人葛开庭、被告乔健、被告人保财险盐城公司的委托代理人吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金兰诉称：2013年9月1日12时许，被告乔健驾驶苏J×××××号小轿车在建军路工商银行门前转弯时，与原告胡金兰驾驶的电动车发生碰撞，致胡金兰受伤，电动自行车损坏。事发后，胡金兰被送至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）抢救。后因伤情严重于同年12月26日转至盐城市第一人民医院（以下简称盐城一院）治疗。交警部门认定，被告乔健负事故的主要责任，胡金兰负事故的次要责任。经司法鉴定，原告胡金兰的损伤构成十级伤残。另经了解，苏J×××××号小轿车在被告人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费37596.37元、住院伙食补助费828元、营养费270元、护理费6000元、误工费25000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、财物损失500元，合计142570.37元。交警部门认定原告负事故的次要责任，对超出交强险赔偿范围的损失28694.37元，原告自愿承担10%的责任（即2869元），同时扣除事故发生后被告乔健垫付款3500元、人保财险盐城公司垫付款12460元，被告尚应赔偿原告损失123741.37元。现诉请法院判令：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失123741.37元，并承担诉讼费用。
被告乔健辩称：1、我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事发当日，我驾驶苏J×××××号小轿车在建军路工商银行门前路段减速拐弯时，原告胡金兰因疏于观察致其所驾电动自行车未能及时刹车避让，与原告所驾小轿车的右侧车身相撞。交警部门亦认定原告胡金兰负次要责任，故其至少应当承担30%的责任。2、我是苏J×××××号小轿车的车主，该车已由被告人保财险盐城公司承保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。3、县前社区居民委员会并非原告胡金兰的工作单位，其无权出具收入证明。原告胡金兰亦未能提交劳动合同、工资发放银行账号及流水记录、个人所得税纳税凭证，故其主张误工费损失按其月收入5000元计算证据不足。原告胡金兰未能就主张的交通费提交票据，财物损失（电动车维修费）未能提交正规发票。因此，对以上赔偿项目由法院根据实际情况审核认定。4、事发后，我为原告垫付医疗费4975元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号小轿车由我公司承保交强险和30万元不计免赔的商业三者险属实，我公司愿意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。3、对医疗费的真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药费用。对护理期限无异议，但护理费标准只能认可60元／日。原告未能提供交通事故致使其实际收入减少的证据，故对误工费不予认可。对住院伙食补助费标准无异议，但住院伙食补助期限应当以原告实际住院天数15日为准。财物损失、交通费由法院酌情认定。出院记录并未记载“原告肋骨骨折”，司法鉴定报告以原告“四根肋骨骨折”认定其构成十级伤残缺乏事实依据，故对原告基于该司法鉴定报告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议。对其他赔偿项目及赔偿标准均无异议。4、事发后，我公司为原告垫付医疗费12462.06元，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年9月1日12时左右（天气：晴），被告乔健驾驶苏J×××××号小汽车沿建军西路机动车道由东向西行驶至工商银行盐城分行门前路段实施右转弯时，与驾驶电动自行车沿建军西路非机动车道由东向西行驶的原告胡金兰相撞，致胡金兰受伤，电动自行车损坏。事发后，胡金兰被送至盐城三院抢救，经诊断为：“右侧第7、8、9肋骨及左侧第3、4、5肋骨骨折”，门诊予以对症治疗。同年12月26日，原告胡金兰因伤情严重被转至盐城一院治疗，经诊断为：“双膝半月板损伤（左膝内侧后角损伤，左膝外侧半月板体部、后角损伤；右膝外侧半月板体部、后角损伤），左膝关节髌骨软化症，双膝关节剥脱性软骨炎，双膝关节腔、滑膜囊积液”。同年12月30日，关节镜下行“半月板部分切除、楔状成形，关节清理”术。2014年1月10日，胡金兰伤愈出院。住院期间，原告胡金兰因交通事故治疗发生医疗费用37596.37元（其中，乔健垫付4975元，人保财险盐城公司垫付12462.06元，余款20159.31元系胡金兰亲属垫付）。2013年6月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070069号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，乔健驾驶苏J×××××轿车转弯时，与胡金兰驾驶电动车发生碰撞，事故致胡金兰受伤，车辆受损，乔健负事故的主要责任，胡金兰负事故的次要责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告胡金兰遂诉至本院。
另查明：被告乔健持有C1机动车驾驶证，系苏J×××××号小汽车所有人。2012年12月16日，被告乔健为苏J×××××号小汽车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和30万元的商业三者险（投保不计免赔率），期间自2012年12月16日起至2013年12月16日止。涉案交通事故发生在苏J×××××号小汽车的保险期间内。
还查明：原告胡金兰系盐城市亭湖区毓龙街道县前社区居民委员会居民（以下简称县前社区居委会）。自2005年3月起，县前社区居委会基于照顾原告胡金兰家庭经济困难考虑，经相关部门许可后安排原告胡金兰在县前路从事机动车辆看管，车辆看管费用由其自支，县前社区居委会不再另行发放工资。事故发生后，原告胡金兰所驾电动车发生维修费用300元。
本案审理过程中，经原告胡金兰申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对胡金兰的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定。后盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡金兰因交通事故致“左侧3-5肋骨、右侧7-9肋骨骨折（计六根），构成交通事故十级伤残；建议误工时限150日、护理期限60日（1人护理）、营养期限30日；目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗，待实际发生后另行主张”。
庭审中，被告人保财险盐城公司虽然对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第772号司法鉴定意见书，胡金兰因事故致“左侧3-5肋骨、右侧7-9肋骨骨折（计六根），构成交通事故十级伤残”的鉴定意见提出异议。本院依法向其释明，需在指定期限内提交书面申请，并预交鉴定费用，否则，视为放弃。但被告人保财险盐城公司逾期既未能提交书面申请，也未预交鉴定费用。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告胡金兰的身份证、，被告乔健的驾驶证，苏J×××××号小汽车的行驶证，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的第0070069号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告乔健提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》，原告胡金兰在盐城一院、盐城三院就诊的《门诊病历》、出院记录、医药费票据和用药清单，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第772号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告胡金兰因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即乔健负事故的主要责任，胡金兰负事故的次要责任。
（二）关于盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第772号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。被告人保财险盐城公司虽然对该司法鉴定意见书认定“胡金兰因事故致左侧3-5肋骨、右侧7-9肋骨骨折（计六根），构成交通事故十级伤残”的鉴定意见提出异议，但未能在限定期限内提交书面申请，也未预交鉴定费用。同时，事故发生后，原告胡金兰初次就诊的盐城三院的CT检查报告单记载：“右侧第7、8、9肋骨及左侧第3、4、5肋骨骨折”。因此，被告人保财险盐城公司提出的“原告胡金兰基于四根肋骨骨折构成十级伤残主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不能成立”的抗辩意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。
（三）关于受害人胡金兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为37596.37元。被告人保财险盐城公司未能就非医保用药项目进行举证。故对被告人保财险盐城公司提出的“对原告已经发生的医疗费用应当扣除15%非医保用药”的抗辩意见，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为46天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为828元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，护理1人，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，按照原告误工的实际情况，参照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，确定误工费为13371.78元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及其户口性质为城镇居民，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为4000元。3、财产损失：（9）交通事故认定书证实原告驾驶的电动车，本院酌情确定财物损失200元。上述第（1）至（9）项合计126042.15元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。苏J×××××号小汽车由被告人保财险盐城公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任97347.78元（含医疗费用10000元、伤残损失87147.78元、财物损失200元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。交通事故认定书认定，乔健负事故的主要责任，胡金兰负事故的次要责任，原、被告双方在庭审中对此事故责任认定均无异议。根据双方在该起交通事故中的各自过错大小、其过错对交通事故发生原因力的大小，本院认为，乔健应在交强险赔偿额之外承担80%的责任，其余20%的责任（即5519.27元）应当由胡金兰自行负担，被告乔健所投保的30万元商业三者险为不计免赔，故被告人保财险盐城公司应在商业三者险限额内赔偿原告胡金兰损失22077.10元。3、被告乔健应承担的民事赔偿责任。被告乔健为苏J×××××号小汽车在被告人保财险盐城公司所投保的交强险、商业三者险的保险金限额足够赔付本案核定的应赔偿原告之损失，故在本次诉讼中被告乔健不需要再承担赔偿责任，但直接侵权人乔健应当承担相应的诉讼费。被告人保财险盐城公司应在交强险限额内赔偿原告胡金兰损失97347.78元，在商业三者险限额内赔偿原告胡金兰损失22077.10元，合计119424.88元。因被告人保财险盐城公司在原告胡金兰住院治疗期间已经先行支付医疗费12462.06元，故被告人保财险盐城公司尚需向原告胡金兰实际赔偿106962.82元。原告胡金兰需要向被告乔健返还已付款4975元。
综上，原告胡金兰要求被告乔健、人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告胡金兰106962.82元。
二、被告乔健在本案中不再承担赔偿责任。原告胡金兰应返还被告乔健已付款4975元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费1300元，合计2340元（均由原告胡金兰预交），由原告胡金兰负担390元，被告乔健负担1950元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付胡金兰106962.82元（开户银行：建设银行盐城民主桥分理处，银行卡号：13×××06）；胡金兰应当返还乔健3025元（开户银行：工商银行盐城分行，银行卡号：62×××33）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陆娟
审 判 员 蔡锦
人民陪审员 董琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。