wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1322号罪犯周某某，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省利辛县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月30日作出（2015）涵刑初字第299号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月30日起至2015年10月27日止）。罪犯周某某于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1240号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯周某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）涵刑初字第299号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯周某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月30日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1322号罪犯吴龙安，男，汉族，小学文化，1953年6月2日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2006年9月12日作出（2006）宿城刑初字第275号刑事判决，以被告人吴龙安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2011年10月21日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第6557号、第8274号、第1205号刑事裁定，对罪犯吴龙安减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年11月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴龙安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴龙安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴龙安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙安减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00797号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县佟家村*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月17日被刑事拘留，被于2014年11月20日被取保候审，于2015年11月17日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、陈实出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日，夏倩倩（另案处理）与常远（另案处理）因琐事产生矛盾，后双方约定在沈阳市和平区三好街100-1号华强电子世界门前进行斗殴。随后夏倩倩纠集被告人刘某甲及刘宇（另案处理）、刘兴（已判刑）等人，常远纠集何宇龙、葛鑫磊、张海涛（均另案处理）、马迪、陈旭、（均已判刑）等人，双方按约定于次日23时许前往上述地点进行殴斗。在双方殴斗过程中，致使张海涛、刘宇、陈旭、刘某甲、常远受伤。经鉴定，陈旭右侧血气胸伴一侧肺萎陷30%以上的损伤程度为轻伤一级；刘宇左腰部刀刺伤致腹膜后血肿的损伤程度为轻伤二级、左右手指皮裂伤及左前臂擦挫伤均为轻微伤；刘某甲右手第4掌骨完全性骨折伴右第5掌骨骨折、第4、5掌腕关节脱位、右钩骨骨折（一次形成）的损伤程度为轻伤二级；张海涛右侧腰背部刀刺伤的损伤程度为轻微伤；常远右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人刘某甲在斗殴后到医院治疗，在与刘兴等人拨打报警电话后，被随后赶来的公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中没有异议，且有证人曹某、刘某乙的证言，同案犯夏倩倩、何宇龙等人的供述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，案件来源、抓捕经过以及被告人刘某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，且致人轻伤，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某甲斗殴后到医院进行治疗，在与刘兴等人拨打报警电话后，能够配合公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲积极参与聚众斗殴行为，致使他人受轻伤的后果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押4日予以折抵刑期，即自2015年11月17日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 萍
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第167号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人朱海龙，男，1972年03月26日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人林菊华，女，1976年06月04日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第548号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱海龙、林菊华违法多生育一个子女的行为，于2014年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第548号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人朱海龙、林菊华依法送达了永计生决（2014）第548号征收社会抚养费决定书，并于同年11月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱海龙、林菊华作出的永计生征决（2014）第548号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第548号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第167号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑梅芳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张春润，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0211号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年2月27日以被申请执行人郑梅芳、张春润属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项�规定，作出了永计生征决字（2014）第0211号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人郑梅芳、张春润在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人郑梅芳、张春润作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0211号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑梅芳、张春润应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1117号
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司。
被执行人深圳市盛泰贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛泰贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3025号
原告：濮阳市佳兴物业服务有限公司
法定代表人：张志涛，男，公司经理。
组织机构代码证：56864206-5。
地址：濮阳县国庆路东段路北。
被告：荣长冰，男，1974年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业）与被告荣长冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业法定代表人张志涛、被告荣长冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月至2016年6月之间的物业费69564元及违约金20896元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告佳兴物业与濮阳县徐镇镇昆吾社区建设指挥部订立前期物业管理服务合同，其中对双方的权利、物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作了明确约定。根据物业合同第九条约定，学校物业费收费标准为按建筑面积1元/月/平方米，被告建筑面积为2679平方米，每月物业费应为2679元。原告向被告提供了物业服务，但被告拖欠物业费一直未缴纳，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业费69654元及违约金20896元。
被告荣长冰辩称，对原告佳兴物业与昆吾社区订立的物业管理服务合同有异议。被告不是物业合同的主体，没有见到过物业服务合同，不了解物业管理服务合同的内容。最早有人向被告催要过物业费，但被告不明催要人身份，就拒绝了。被告同意缴纳合理的物业费，但对原告收取的1元/月/平方米收费标准不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2014年4月1日与河南中厦建设集团签订了濮阳县徐镇镇昆吾社区幼儿园资产转让协议，并取得产权；原告于2014年6月30日与濮阳县徐镇镇昆吾社区订立了物业管理服务合同；原告佳兴物业在2014年4、5、6月三个月未向被告提供物业服务，故对此三个月的物业费本院不予支持；2、物业管理服务合同系原告佳兴物业与濮阳县徐镇镇昆吾社区建设指挥部订立，其中违约金条款未经公示，原告没有向本院提交催要物业费的书面通知或证明，被告不应承担违约责任。
本院认为，原告濮阳市佳兴物业服务有限公司与濮阳县徐镇镇昆吾社区建设指挥部依法签订的前期物业服务合同，对业主即被告荣长冰具有约束力，被告应按物业服务合同约定的物业费标准支付物业费。被告以其并非合同的当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。原告佳兴物业请求的2014年4、5、6三个月的物业费，因没有提供物业服务，本院对此不予支持。另，原告佳兴物业与濮阳县昆吾社区建设指挥部签订的物业管理服务合同中违约条款，加重了业主责任，又未公示，没有向被告催要物业费的书面通知，被告不应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告荣长冰于判决生效后十日内支付原告濮阳市佳兴物业服务有限公司物业费61617元（2014年7月至2016年6月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，原告濮阳市佳兴物业服务有限公司负担723元，被告荣长冰负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李欣欣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第122号
申请人青岛恩威电气设备有限公司。
法定代表人胡振勇，董事长。
委托代理人蘧玉胜，系该公司员工。
申请执行人中国光大银行青岛分行。
负责人张叔庸，副行长。
被执行人青岛丽海园房地产发展有限公司。
被执行人青岛恒大实业公司。
被执行人青岛市南宏大工商公司。
本院在执行中国光大银行青岛分行与青岛丽海园房地产发展有限公司、青岛恒大实业公司、青岛市南宏大工商公司纠纷一案【案号为（1998）青执字第95号】过程中，青岛恩威电气设备有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，青岛恩威电气设备有限公司向本院提出申请，请求撤回其变更申请执行人申请。经审查，青岛恩威电气设备有限公司撤回变更申请执行人申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许青岛恩威电气设备有限公司撤回其变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟泰宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2064-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张鹏。
被执行人张立泽。
被执行人张宁。
被执行人王洪新。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张鹏、张立泽、张宁、王洪新金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月8日作出的（2009）川商初字第979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张鹏、张立泽、张宁、王洪新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第979号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十月十三日
书记员 黄亚冬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3773号
上诉人（原审被告）：张华，男，1977年7月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储贵兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱燕，女，1983年1月29日出生，汉族，住海安县。
上诉人张华因与被上诉人储贵兰、钱燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人张华及其委托诉讼代理人许波华，被上诉人储贵兰及其委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼。被上诉人钱燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储贵兰向一审法院起诉请求：张华立即归还借款208000元并偿付利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍，分别以50000元、138000元和20000元为本金，从款项出借之日起计算至判决之日止，扣除张华实际给付的利息19500元）。钱燕系张华之妻，案涉债务系其夫妻共同债务，应当与张华共同还本付息。
一审法院判决：一、张华、钱燕共同归还储贵兰借款208000元并偿付利息（以50000元为本金，从2015年5月25日起，按年利率24%计算；另以118000元为本金，从2015年7月10日起，按年利率24%计算；再以20000元为本金，从2016年8月10日起，按年利率6%计算；均计算至实际归还借款之日止；扣减张华已实际给付的利息29500元），于判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回储贵兰的其他诉讼请求。案件受理费4928元，保全费1730元，合计6658元，由张华、钱燕共同负担。
张华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案涉第二笔借款用于赌博和借款用于赌场“放水”的性质不同，违背了我国相关法律的立法精神。无论是用于赌博，还是用于赌场“放水”，都是用于非法活动。本案中，单永富对于借款用于赌场“放水”是明知的，且单永富也一直在赌场“放水”并参与赌博。故案涉第二笔借款属于非法债务，上诉人不应当承担还款责任。
储贵兰答辩意见：关于案涉第二笔借款，张华在其一审中提供的录音中承认借款事实，并有借条予以证明。张华是向储贵兰借的钱，而不是向单永富借钱，且储贵兰只知道张华借钱用于生意，对于其是否用于赌场“放水”毫不知情。
钱燕向本院提交书面答辩状称，案涉借款用于赌场“放水”和赌博，并非用于张华和其夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。
二审中，上诉人张华申请证人崔某出庭作证，以证明张华和单永富一起在赌场“放水”。被上诉人储贵兰质证认为，证人证言不实，单永富不可能在赌场“放水”，也不可能赌博，且证人证言是孤证，不具备证明效力。本院审查认为，该证人证言不能证明案涉借款被用于赌场“放水”，与二审中当事人争议事实不具有关联性。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
根据当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：案涉第二笔138000元的借款是否合法有效？
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。上诉人张华提出案涉138000元的借款系用于赌场“放水”，属于违法活动，主张借贷关系无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项之规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，在被上诉人储贵兰认为其对案涉借款是否用于赌场“放水”毫不知情的情况下，张华应承担储贵兰事先知道或应当知道案涉借款用于赌场“放水”的证明责任，但张华并未就此举证证明。因此，上诉人张华的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
对于被上诉人钱燕关于案涉借款不属于夫妻共同债务的答辩意见，因该意见并非针对上诉请求作出，钱燕也未就该意见提起上诉，故本院不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4928元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹忠明
审 判 员 符东杰
审 判 员 陆炜炜
二〇一七年十一月七日
法官助理 姚 军
书 记 员 刘 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2948号
申请执行人陈钦珍，女，1952年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇东园村新街***号，公民身份号码3505211952********。
被执行人林其来，男，1970男8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢汉平，男，1964年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈钦珍与被执行人林其来、谢汉平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2326号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2954号
原告：长春市南关区环境卫生管理处，住所：长春市南关区东大小区***栋。
法定代表人：刘忠江，该单位处长。
委托代理人：范业卉，该单位职员。
被告：长春一汽四环随车工具有限公司，住所：长春市二道区吉林大路3473号。
法定代表人：韩秉文，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
原告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告长春一汽四环随车工具有限公司（以下简称工具公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环卫处的委托代理人范业卉到庭参加诉讼。被告工具公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
环卫处诉称：2015年7月21日9时20分许，环卫处司机杨喜明驾驶吉AH38**号重型专项作业车沿长春市南关区南四环路由东向西行驶至彩虹桥西200米处时，被工具公司司机刘国超所驾驶的吉AB71**号车追尾相撞，致吉AH38**号车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定，刘国超承担事故全部责任，杨喜明无责任。环卫处的吉AH38**号车辆经鉴定，车辆损失为56050元，环卫处支付鉴定费4600元。工具公司的吉AB71**号车辆在保险公司投保�交强险，交通事故发生在保险期间内。因就车辆损失赔偿无法达成协议，故请求判令：赔偿环卫处各项损失合计60650元（以下币种皆为人民币，包括车辆维修费56050元、公估鉴定费4600元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由工具公司承担。
工具公司、保险公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：环卫处所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故责任的认定情况，以及保险公司对吉AB71**号车辆的保险情况与本院查明的事实基本一致。
交通事故发生后，环卫处委托吉林省同济保险公估有限公司对吉AH38**号车辆的损失情况进行鉴定，2015年8月20日鉴定意见为：车辆损失金额人民币56050元。环卫处支付公估鉴定费4600元。环卫处因在吉林省北辰汽车服务有限公司维修损坏的吉AH38**号车辆，支付维修费56050元。
本院认为：�具公司的司机刘国超违法驾驶车辆发生交通事故，致环卫处的车辆损坏，已经公安机关认定刘国超应负事故全部责任，故环卫处因交通事故而发生的合理经济损失，工具公司应当予以赔偿。保险公司应当在承保的交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告长春市南关区环境卫生管理处车辆维修费人民币2000元；
二、被告长春一汽四环随车工具有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告长春市南关区环境卫生管理处人民币58650元（包括车辆维修费54050元、公估鉴定费4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1316元，由被告长春一汽四环随车工具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2954号
原告：长春市南关区环境卫生管理处，住所：长春市南关区东大小区***栋。
法定代表人：刘忠江，该单位处长。
委托代理人：范业卉。
被告：长春一汽四环随车工具有限公司，住所：长春市二道区吉林大路3473号。
法定代表人：韩秉文，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
原告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告长春一汽四环随车工具有限公司（以下简称工具公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环卫处的委托代理人范业卉到庭参加诉讼。被告工具公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
环卫处诉称：2015年7月21日9时20分许，环卫处司机杨喜明驾驶×××号重型专项作业车沿长春市南关区南四环路由东向西行驶至彩虹桥西200米处时，被工具公司司机刘国超所驾驶的×××号车追尾相撞，致×××号车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定，刘国超承担事故全部责任，杨喜明无责任。环卫处的×××号车辆经鉴定，车辆损失为56050元，环卫处支付鉴定费4600元。工具公司的×××号车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。因就车辆损失赔偿无法达成协议，故请求判令：赔偿环卫处各项损失合计60650元（以下币种皆为人民币，包括车辆维修费56050元、公估鉴定费4600元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由工具公司承担。
工具公司、保险公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：环卫处所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故责任的认定情况，以及保险公司对×××号车辆的保险情况与本院查明的事实基本一致。
交通事故发生后，环卫处委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号车辆的损失情况进行鉴定，2015年8月20日鉴定意见为：车辆损失金额人民币56050元。环卫处支付公估鉴定费4600元。环卫处因在吉林省北辰汽车服务有限公司维修损坏的×××号车辆，支付维修费56050元。
本院认为：工具公司的司机刘国超违法驾驶车辆发生交通事故，致环卫处的车辆损坏，已经公安机关认定刘国超应负事故全部责任，故环卫处因交通事故而发生的合理经济损失，工具公司应当予以赔偿。保险公司应当在承保的交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告长春市南关区环境卫生管理处车辆维修费人民币2000元；
二、被告长春一汽四环随车工具有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告长春市南关区环境卫生管理处人民币58650元（包括车辆维修费54050元、公估鉴定费4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1316元，由被告长春一汽四环随车工具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2954号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张继有。
被告李秀云。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张继有、李秀云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月九日
书记员 邢 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2954号原告保定金地机械有限公司，住所河北省保定市定兴县开发区华建路9号。法定代表人史雪山，总经理。委托代理人张燕冀，公司职员。被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人孙晓惠，董事长。本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一五年五月二十二日书记员  袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2028号
申请执行人：陈纪能，男，1964年1月12月出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：俞冬民，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行（2017）浙0211执2028号陈纪能与俞冬民租赁合同纠纷一案中，申请执行人的债权尚有1049223.31元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2028号
陈纪能：
申请执行人陈纪能与被执行人俞冬民租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2727号�律文书已发生法律效力，申请执行人陈纪能向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞冬民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2028号案件执行完毕。
二〇一七年九月五日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1044号
原告刘炳光。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
被告山东寿光宝林果蔬专业合作社。
被告张保林。
被告刘丽娟。
被告谷昌忠。
被告董青。
原告刘炳光诉被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林、刘丽娟、谷昌忠、董青民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳光的委托代理人孙连华到庭参加诉讼，被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林、刘丽娟、谷昌忠、董青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳光诉称，2011年12月25日，被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林向原告借款500000元，还款期限为2012年2月25日，由被告谷昌忠、董青为借款提供担保，同时约定如不按时还款，则每日支付违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。该借款发生在被告刘丽娟与张保林婚姻关系存续期间，因此，刘丽娟应承担共同还款责任。请求依法判令被告返还借款500000元，并支付利息200000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月26日计算至起诉之日，以后另计）。
被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林、刘丽娟、谷昌忠、董青未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月25日，被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林经被告谷昌忠、董青担保向原告借款，双方签订借款协议一份，被告为原告出具借条一份。协议约定：借款500000元，还款期限为2012年2月25日，被告逾期不还款，则每天支付违约金5000元；保证人承担连带责任保证，至主债务本息还清为止。同日，原告通过案外人隋海梅的银行账户向被告张保林交付借款435000元。该款被告至今未还。
另查明，被告张保林、刘丽娟于2005年5月16日登记结婚，于2012年4月12日离婚。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、中国工商银行个人业务凭证、农民专业合作社基本信息表、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告出具的借条及双方签订的借款协议向被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以原告实际交付的为准。原告主张现金交付借款65000元，但无证据证实，本院不予采信，确定实际借款数额为435000元。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张保林与刘丽娟曾系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘丽娟应承担共同还款责任。被告谷昌忠、董青作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林、刘丽娟追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林、刘丽娟返还原告刘炳光借款435000元，支付逾期利息（本金435000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月26日计算至本判决生效之日）；
二、被告谷昌忠、董青对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东寿光宝林果蔬专业合作社、张保林、刘丽娟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担1404元，被告负担9396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张桂芝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2773号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7。
法定代表人：孙平范。
被执行人：邓雄军，男，1975年7月11日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邓想田，女，1979年7月30日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行（2017）浙0282民初2161号宁波慈星股份有限公司与邓雄军、邓想田追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1629121.33元。现双方达成了和解协议，暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2773号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7。法定代表人：孙平范。被执行人：邓雄军，男，1975年7月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邓想田，女，1979年7月30日出生，住湖南省祁东县。本院在执行（2017）浙0282民初2161号宁波慈星股份有限公司与邓雄军、邓想田追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1629121.33元。现双方达成了和解协议，暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7211号
罪犯向良国，男，1974年9月12日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2009年2月23日作出（2009）遂刑初字第37号刑事判决，认定向良国犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交�执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向良国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向良国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向良国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月1日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2503号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：邱建华，男，1979年6月21日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邱建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告邱建华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金195590.58元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月2日的利息12646.03元、罚息3068.16元、复利724.54元，以及自2016年11月3日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费�由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限自2014年8月4日至2019年8月4日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日至2019年8月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月2日，被告已欠借款本金195590.58元、利息12646.03元、罚息3068.16元、复利724.54元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金195590.58元及利息、罚息、复利（截至2016年11月2日的利息12646.03元、罚息3068.16元、复利724.54元；自2016年11月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5040元（含公告费560元），由被告邱建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于静雯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执56号
贾献志：
关于朱楷林诉贾献志民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执56号
贾献志：
本院于2016年1月11日立案执行的朱楷林申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3700号
罪犯陈某某，男，1973年8月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑初字第2824号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168138.03元，扣除已赔偿人民币9000元，尚应赔偿人民币159138.03元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 赵一鸣二O一四年六月十日
书 记 员 周 舟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第01-1号
申请执行人天祝县农村信用合作联社。
法定代表人吕宗文，理事长。
委托代理人逯先林，男，生于1969年11月13日，汉族，大学文化，天祝县农村信用合作联社华藏寺信用社主任。
被执行人李天龙，男，生于1984年9月6日，土族，高中文化，住天祝县某某镇某某村二组39号，个体工商户。
被执行人李若洲，男，生于1958年9月10日，汉族，高中文化，住天祝县某某镇某某村二组，农民。
被执行人李天文，男，生于1972年6月21日，汉族，高中文化，住天祝县某某镇某某村二组，个体工商户。
本院于2014年12月29日作出（2015）天法执字第01号执行裁定书，查封了被执行人李天龙所有的位于天祝县华藏寺镇甘新路某某小区四区1楼48号商铺（面积51.27平方米）一套。现因被执行人李天龙将借款本息全部履行完毕，申请执行人天祝县农村信用合作联社书面予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李天龙所有的位于天祝县华藏寺镇甘新路某某小区四区1楼48号商铺（面积51.27平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年五月十四日
书记员 许国武
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第828号
原告许素英，女，1973年3月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告方少海，男，1967年9月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张洪景，女，1980年11月13日出生，汉族，住闽清县。
原告许素英与被告方少海、张洪景民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素英的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告方少海、张洪景经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告方少海因经营需要向原告借款人民币50000元，没有约定利息，约定还款期限为半年，被告方少海书立一张借条为据。现原告急需要用钱，向被告方少海催讨，被告拒绝还款付息。由于被告方少海的借款是生产经营需要，且又在被告方少海和张洪景夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。被告方少海、张洪景依法应对上述债务承担连带责任，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告方少海、张洪景连带偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。
被告方少海、张洪景在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条、存款业务回单各一张，证明被告方少海于2012年12月17日向原告借款50000元；2.结婚登记审查处理表一张，证明被告方少海和被告张洪景于2012年3月8日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告方少海、张洪景2012年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2012年12月17日，被告方少海因经营需要向原告借款人民币50000元，没有约定利息，约定还款期限为6个月，被告方少海立有一张借条为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告方少海向原告许素英借款人民币50000元，有被告方少海出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告方少海应负偿还之责。被告方少海与被告张洪景系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告请求被告方少海、张洪景连带偿还原告借款人民币50000元，本院予以支持。借款时双方当事人未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张借款利息从起诉之日即从2014年6月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告方少海、张洪景经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方少海、张洪景在本判决生效之日起十日内连带偿还原告许素英借款人民币50000元及利息（利息从2014年6月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计1610元，由被告方少海、张洪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
人民陪审员 黄爱花
人民陪审员 黄莲俤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第828号
原告张春生，男，1981年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市海龙镇。
被告周义科，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市解。
委托代理人王丹，女，1970年7月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张春生诉被告周义科财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓艳自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年五月三十日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第828号原告许素英，女，1973年3月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告方少海，男，1967年9月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张洪景，女，1980年11月13日出生，汉族，住闽清县。原告许素英与被告方少海、张洪景民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素英的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告方少海、张洪景经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告方少海因经营需要向原告借款人民币50000元，没有约定利息，约定还款期限为半年，被告方少海书立一张借条为据。现原告急需要用钱，向被告方少海催讨，被告拒绝还款付息。由于被告方少海的借款是生产经营需要，且又在被告方少海和张洪景夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。被告方少海、张洪景依法应对上述债务承担连带责任，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告方少海、张洪景连带偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。被告方少海、张洪景在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条、存款业务回单各一张，证明被告方少海于2012年12月17日向原告借款50000元；2.结婚登记审查处理表一张，证明被告方少海和被告张洪景于2012年3月8日登记结婚。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告方少海、张洪景2012年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2012年12月17日，被告方少海因经营需要向原告借款人民币50000元，没有约定利息，约定还款期限为6个月，被告方少海立有一张借条为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告方少海向原告许素英借款人民币50000元，有被告方少海出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告方少海应负偿还之责。被告方少海与被告张洪景系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告请求被告方少海、张洪景连带偿还原告借款人民币50000元，本院予以支持。借款时双方当事人未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张借款利息从起诉之日即从2014年6月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告方少海、张洪景经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方少海、张洪景在本判决生效之日起十日内连带偿还原告许素英借款人民币50000元及利息（利息从2014年6月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计1610元，由被告方少海、张洪景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希人民陪审员  黄爱花人民陪审员  黄莲俤二〇一四年十月二十二日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审6号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王成，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人吴梅兰，女，1986年6月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）于2015年9月23日以被执行人王成、吴梅兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王成、吴梅兰征收社会抚养费63620.2元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）作出的武计生征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日依法送达给被执行人。2016年3月25日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人王成、吴梅兰在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）作出的武计生征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王成、吴梅兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2016年4月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定，被执行人王成、吴梅兰应缴纳社会抚养费63620.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年四月十一日
书记员 林泉香
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4249号
原告：杨树军，男，汉族，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王焕君，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市东中华路339号
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。
本院在审理原告杨树军诉被告李伟、王焕君、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨树军撤回起诉。
案件受理费288.00元本院减半收取，由原告杨树军负担144.00元。
审判员 李清香
二〇一七年八月二十五日
书记员 娄红阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2028号
上诉人（原审被告）田维法，另用名田为法，男，1947年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
委托代理人田中现，居民。
被上诉人（原审原告）田维建，男，1960年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
上诉人田维法因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系东西邻居，原告在东，被告在西。双方的宅基地均取得了集体土地使用证，原告于2001年5月取得的集体土地使用证［郯集用（2001）字第08400）载明，原告的宅基地东西宽15米，南北长17米，面积为255平方米。2012年被告翻建新房，主屋为三层楼房，南面为一层平房。后原告以被告占用其南面的东西土地0.9米为由起诉至法院，请求判令被告停止侵害，拆除在原告宅基地上的建筑物，恢复原告的土地使用权。
另查明，被告认可自己有土地使用证，但称没有找到。被告提交的双方所在村委于2003年宅基地丈量草表显示，原告的宅基地北面东西宽15.1米，南面东西宽14.1米。经现场勘验，原告现有房屋北面东西宽15.1米，南面东西宽14.1米。
原审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的土地使用证载明其宅基地的南面的东西宽为15米，但其现有住房仅占用14.1米，被告翻建房屋占用了原告部分宅基地，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，法院予以支持。被告提交的双方所在村委于2003年宅基地丈量草表系对原告房屋实际占用土地的测量，而非政府颁发土地使用证的凭据，故被告主张没有侵权的答辩意见，无事实与法律依据，法院不予采纳。判决：被告田维法于判决生效之日起三十日内拆除其在原告田维建东西宽、南北长17米宅基地上的建筑物，恢复原告土地使用权。案件受理费500元，由被告田维法负担。
上诉人田维法上诉称，1、土地登记部门在2001年对村民宅基地丈量时，只对被上诉人家堂屋后墙丈量，后墙丈量米数是多少，前墙就填写多少，没有对前墙丈量，就颁发了土地使用权。被上诉人1995年建设房屋宅院时后墙是15米、前院墙是14.1米，至今原始房屋宅院没有变动。上诉人在原始房屋基础上翻建新房，两家之间仍然有巷道存在，没有侵占被上诉人一寸土地。2、土地管理机关现场丈量，制作图表，也没有认定上诉人侵占了被上诉人的宅基地。3、一审判决结果错误。请求二审改判。
被上诉人田维建答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉缺少事实依据和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明，二审审理过程中，田维法以郯城县人民政府为被告、以田维建为第三人向临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销田维建的［郯集用（2001）字第08400）集体土地使用证，兰山区人民法院于2014年11月25日作出（2014）临兰行初字第62号行政判决，驳回田维法的诉讼请求；田维法不服，上诉至本院，本院于2015年4月23日作出（2015）临行终字第65号行政裁定书，撤销（2014）临兰行初字第62号行政判决，驳回田维法的起诉。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，被上诉人田维建的土地使用证载明其宅基地的南面的东西宽为15米，但其现有住房仅占用14.1米，上诉人田维法翻建房屋占用了被上诉人部分宅基地，有现场照片、原审法院现场勘验图为证，事实清楚。上诉人的上述行为侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人要求上诉人停止侵害、拆除在被上诉人宅基地范围内的建筑物、恢复被上诉人土地使用权，理由正当，应予支持。上诉人主张其没有侵害被上诉人土地使用权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人田维法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 金
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8930号
原告付瑶，女，1989年11月18日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付瑶与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付瑶诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付瑶起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付瑶不符合领取生活补助的条件，就是否发放付瑶等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付瑶的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付瑶与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执610号
申请执行人赵倩，女，1972年8月20日出生，住所地井陉县。
被执行人谷占锋，男，1981年1月20日出生，住所地石家庄市新华区。
赵倩申请谷占锋居间合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2156号民事判决书已经发生法律效力。赵倩于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月三十日
书记员 杜志平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1610号
原告：付琳。
委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告付琳诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付琳的委托代理人荀静、王汉女，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，被告以796385元的价格将位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2单元10层2号房屋出售给原告，原告依约支付全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金10000元（以796385元为基数，自2014年9月27日起至2015年4月3日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2单元10层2号房屋(建筑面积96.59平方米)，总价款为796385元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋所属的黄海西路35#楼取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日，完成了初始登记。
原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、发票（复印件）、《房屋交接书》，被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是在案涉合同未明确约定被告协助办证期限及违约责任的情况下，被告是否应承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定“如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续”，因此原、被告双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任，且合同中约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定了“合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年9月27日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付琳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告付琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1610号
原告：唐山时锋汽车租赁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：金时锋，职务：经理。
被告：赵程，男，汉族，现羁押于唐山市迁西县看守所。
被告：任晓刚，男，汉族，住所地唐山市。
原告唐山时锋汽车租赁有限公司（以下简称时锋公司）与被告赵程、任小刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时锋公司的法定代表人金时锋、被告赵程到庭参加诉讼。被告任晓刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时锋公司诉称，2014年7月7日16时，被告赵程在原告处租赁别克牌汽车一辆，车牌号为冀BXXX**。双方约定租赁费为330元／天，租赁期限为一天，车辆归还日期为2014年7月8日16时。为此，双方签订《汽车租赁合同》（含汽车交接清单1份），被告任晓刚作为被告赵程的担保人。租期届满后，被告迟迟不归还车辆，也未办理续租手续。原告认为，二被告应对双方签订的《汽车租赁合同》承担违约责任和由此产生的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告赵程返还租赁物车牌号为冀BXXX**的别克牌轿车一辆；要求二被告连带承担支付租赁费235182元（以实际租赁天数为准）。
被告赵程辩称：同意给付租赁费，并返还车辆。希望原告减少租赁费的主张数额，被告在释放后两个月内返还车辆。
被告任晓刚未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》（含《租赁车辆交接单》、《汽车承租方须知》），双方约定：被告赵程承租原告时锋公司的车牌号冀BXXX**别克牌轿车一辆，颜色为银灰色，发动机号AC280240，车架号LSGJA52UXBH073075。租期自2014年7月7日16时至2014年7月8日16时，租金330元／天。续租方式：租赁期内承租人需要续租，须至少在本合同期满前6小时向出租人办理续租手续，否则出租人有权以超时处理，每逾期1天未交还车辆，除应交纳逾期期间的日租金外，另须交纳日租金的20%作为违约金，节假日收取3倍租金。逾期3天以上未与出租人办理续租手续的，出租人有权向有关部门申报，由此产生的后果及费用由承租人承担。在续租期间承租人必须告知出租人车辆的真实情况。承租人提供真实有效的身份证明、户口证明、职业证明、驾驶证和担保证明。承租人对租赁车辆进行日常维护，妥善保管，保持车辆原状。租期内因承租人原因违法、违章肇事等行为给出租人造成的损失由承租人承担。担保方就承租人履行合同的义务承担连带保证责任，担保期限从担保方签字之日起至本合同有效期满后2年。担保人任晓刚已在合同上签字确认。租期届满后，被告赵程未如约返还车辆。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金235182元。
另查明，被告赵程因涉嫌刑事犯罪现羁押于唐山市迁西县看守所。
上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》、《汽车承租方须知》、《租赁费结算单》，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，承租人在租期届满后应当如约给付租金、返还租赁物并履行合同约定的其他义务，担保人在保证责任范围内履行保证义务。原告与二被告签订的租赁合同中涉及车辆租赁及连带保证责任承担的约定内容，意思表示真实，合法有效。虽然双方约定的租期为1天，但租赁期间届满后被告未按约定返还车辆，原告未提出异议，依照双方约定应按续租处理，双方的租赁合同继续有效。二被告未能按约给付租金构成违约。被告任晓刚应当对被告赵程租赁车辆期间欠付的租金承担连带保证责任。
被告赵程作为承租人未按合同约定返还租赁物，二被告未支付租金，其行为已经构成违约。故对原告要求被告赵程返还租赁物，要求二被告连带承担给付租金的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵程于本判决生效之日起10日内返还原告唐山时锋汽车租赁有限公司车牌号为冀BXXX**别克牌轿车一辆，颜色为银灰色，发动机号AC280240，车架号LSGJA52UXBH073075。
二、被告赵程于本判决生效之日起10日内给付原告唐山时锋汽车租赁有限公司租金235182元。被告任晓刚对被告赵程的该项债务承担连带保证责任。
案件受理费2414元，由被告赵程、任小晓刚担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1610号
原告许某某，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。
被告张某某，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2004年3月22日依法登记结婚。婚生一女孩张某甲（10周岁）。我是再婚，被告是初婚。常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩张某甲与被告共同生活。夫妻共同财产：304农用车一辆、20只羊、45亩土地，与被告平均分割，我所得的夫妻共同财产折抵抚养费。
被告张某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚，对原告陈述的夫妻共同财产没有异议，还有夫妻共同债务10余万元。
经审理查明，2004年3月22日，原、被告依法登记结婚。原告系再婚。被告系初婚。2000年9月11日，原告与前夫生育一女张某乙，与原、被告共同生活。2005年7月初9，原、被告生育一女张某甲，张某甲在开鲁县北清河中心校三年级住宿读书。原、被告因家庭琐事时常吵架，2015年3月6日（正月十六），原、被告分居。原、被告夫妻共同财产：304农用车一辆、羊20只，在被告处保管。原、被告承包土地45亩地。原、被告夫妻共同债务：欠蒙银借款本金30000.00元及利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法院提交的开鲁县民政局婚姻登记处婚姻证明为证。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事吵架，但考虑原、被告分居时间较短，有和好的可能，原告要求离婚，被告又不同意，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求不予支持。被告当庭提出其他债务问题，原告不认可，不作为审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 丽
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1610号原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市徐海路9号科技大厦304室。法定代表人孙军，该公司总经理。委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人张元龙，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告秦治强。委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被告秦治强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年1月1日签订《徐州经济技术开发区蟠桃花园门面房租赁协议》，原告是出租方，被告是承租方。合同约定：原告将徐州经济技术开发区蟠桃花园一期B一层3二层3-4号（198平方米）门面租给被告使用，租赁时间从2012年1月1日至2012年12月31日，月租金为4158元，房租按季支付，每三个月的第一周支付，合同还对违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告从2013年1月份开始拖欠租金至今。故请求判令被告支付房屋租金133056元、违约金56133元并返还房屋。经审查，2012年1月1日，与被告秦治强签订门面房租赁协议的系徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心，而非本案原告。本院认为，原告不是本案涉案合同的相对人，原告没有提供证据证明其与本案具有直接利害关系，系本案非适格原告，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费人民币1885元（原告已预付），本院予以退还，公告费300元，由原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 静
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1610号原告：付琳。委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。法定代表人：臧举武，该公司总经理。委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。原告付琳诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付琳的委托代理人荀静、王汉女，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，被告以796385元的价格将位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2单元10层2号房屋出售给原告，原告依约支付全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金10000元（以796385元为基数，自2014年9月27日起至2015年4月3日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2单元10层2号房屋(建筑面积96.59平方米)，总价款为796385元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋所属的黄海西路35#楼取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日，完成了初始登记。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、发票（复印件）、《房屋交接书》，被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是在案涉合同未明确约定被告协助办证期限及违约责任的情况下，被告是否应承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定“如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续”，因此原、被告双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任，且合同中约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定了“合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年9月27日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付琳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  晓  明二〇一五年四月二十二日书记员 王庆睿（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2179号
原告：某某，住所地岳阳市城陵矶花园小区**栋。
法定代表人：某某，总经理
被告：某某，男，住岳阳市北港路51号绿洲花园小区。
原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告某某于2017年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。
本院认为，原告某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月八日
书记员 姜湖广
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终355号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1996年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年3月10日作出（2016）沪0113刑初388号刑事判决。以妨害信用卡管理罪判处原审被告人谢某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的银行卡予以没收。原审被告人谢某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定谢某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现谢某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5520号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告权威。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告权威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告权威的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告权威的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告权威的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月二日
书记员 丁叶红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第269-1号
申请执行人李桂连，务农。
申请执行人颜天庆，务农。
被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第2村民小组。
代表人：颜永建，第二村民小组队长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）南市民一终字第121号民事判决书、（2014）邕民一初字第494号民事判决书，因被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第2村民小组没有按照生效判决履行义务，申请执行人李桂连、颜天庆于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当天立案执行。
经本院查明，被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第2村民小组有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第2村民小组所有的银行存款197389.94元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年九月九日
书记员 赖美君
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第175-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人张春明，男。
被执行人刘玉军，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行张春明、刘玉军计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称张春明、刘玉军已向其履行了义务，申请本院终结对张春明、刘玉军的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月11日作出的（2014）开行执字第175号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终248-267、272、273号
上诉人（原审起诉人）：栾晓松、周苏令、代玲、李爱生、赵永和、石廷红、祝国华、刘飞艳、龙亚辉、于贵云、张海青、蒙海利、吴秋霞、李伟志、黄爱香、姚志美、金雪梅、黄增花、谭俊、谢金霞、余洁、孙丽华、陈世浪、贾敏、高杰、林锐、韩梅。（具体信息见附表）
委托代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。
上诉人因诉惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州排坊支行、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、招商银行股份有限公司惠州分行、中国银行股份有限公司惠州惠阳支行、惠州市名人实业发展有限公司行政其他纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初165-184、189、190号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人与第三人惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）存在商品房买卖合同关系，涉案楼盘在未依法竣工验收交楼之前，上诉人缴存至名人公司在商品房项目所在地的银行设立的商品房预售款专用账户内的商品房预售款不见了，名人公司却不能依合同约定建房与交楼，该楼盘“烂尾”持续至今。根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条、第三十三条第二款之规定，被上诉人作为山水名人花园楼盘商品房预售款专用账户的法定监管机关，在商品房未依法建成并向上诉人交楼之前，却让自己监管的商品房预售款流失不见了，被上诉人作为监管机关有着不可推卸的责任。上诉人向被上诉人一申请政府信息公开，依法查询山水名人花园二程项目下预售款专用账户内的商品房预售款的审批与使用情况，被上诉人却以该信息不属于政府信息范畴为由不予公开。明显存在为自己失职行为包庇的嫌疑，因该证据由被上诉人掌握，上诉人无法调取，恳请法院依职权调取，以便本案真相的查明。以上内容为上诉人在原诉陈述的事实与理由。在建商品房“烂尾”未竣工，而作建设资金的商品房预售款却不见了，事实上已证明被上诉人—作为法定的监管部存在未依法履行法定监管职责的事实。被上诉人未依法履行法定监管职责，已给上诉人造成了财产损失。原诉讼主体、诉求、事实明确，完全符合《行政诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，但原审法院却错误适用法律不予立案。故依法提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审法院不予立案的行政裁定书；2、依法裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条的规定：“预售的商品房所在地的市、县房地产交易登记机构负责监督管理商品房预收款收存和使用”，因此惠州市惠阳区房产管理局是涉案商品房预售款监督管理机关。现上诉人在一审起诉的请求为要求惠州市惠阳区房产管理局等机构履行法定职责，追回或赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”的规定，故上诉人的一审诉求属于行政诉讼范围，本院对上诉人的上诉请求予以支持。另，根据广东省高级人民法院《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，本案应由博罗县人民法院集中管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初165-184、189、190号行政裁定；
二、本案由广东省博罗县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林倩（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保493号
申请人：张国文，男，1978年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张明星，男，1989年2月23日生，汉族，现住临沂市蒙阴县。
被申请人：黄玉柱，男，1987年2月6日生，汉族，现住临沂市蒙阴县。
本院在审理申请人张国文诉被申请人张明星、黄玉柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张明星、黄玉柱的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明星、黄玉柱的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张晓晗