wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初762号
原告：崔文化，男，1970年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人：王莹。
原告崔文化诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司（以下简称来此买公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人臧梅、纪洁到庭参加诉讼。被告来此买公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费11610元及利息（以11610元为基数，自2017年8月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经人介绍给被告来此买公司运输菜品，并约定170元/趟。后经结算，被告来此买公司向原告出具欠条。该欠条载明“欠崔文化截止2017年8月29日壹万叁仟柒佰玖拾元整。”2017年9月1日，被告来此买公司给付原告2180元。尾款经原告多次催要未果，现原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告来此买公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的运输合同关系应予保护。原被告存在运输合同的合意，对双方当事人均具有约束力。被告来此买公司向原告出具欠条同时载明了欠款金额，被告应足额偿还原告欠款。关于逾期付款利息，原告主张自2017年8月29日起按年利率6%计算。对于该主张，利率标准符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，因欠条并未约定还款日期，应自原告主张权利之日起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市来此买网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔文化支付运费11610元及逾期付款利息（以11610元为基数，自2018年1月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告宿迁市来此买网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴曼曼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1278号
申请执行人：郝杨杨，男，1995年05月06日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：安先彬，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
郝杨杨与安先彬民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年02月28日作出的（2016）鲁1724民初4276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安先彬未履行生效法律文书确定的义务，郝杨杨于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年六月十三日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1278号申请执行人：郝杨杨，男，1995年05月06日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：安先彬，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。郝杨杨与安先彬民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年02月28日作出的（2016）鲁1724民初4276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安先彬未履行生效法律文书确定的义务，郝杨杨于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年六月十三日书记员  曹爱军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2443号
申请执行人徐文。
被执行人万湖佳。
申请执行人徐文与被执行人万湖佳民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初3006民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款本金54585元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人名下的工资账户；4、本院已将被执行人纳�失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2443号申请执行人徐文。被执行人万湖佳。申请执行人徐文与被执行人万湖佳民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初3006民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款本金54585元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人名下的工资账户；4、本院已将被执行人纳�失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序�在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十六日书 记 员  张萧莹
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申41号
朱炳南：
你控告被告人成都市公安局金牛区分局、王峰、王征力涉嫌犯渎职罪、滥用职权罪、诬告陷害罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初701号刑事裁定和成都市中级人民法院（2017）川01刑终777号刑事裁定，以“申诉人在提起自诉的同时向法院提供了九十七份证据，足以证明成都市公安局金牛区分局、王峰、王征力犯渎职罪、滥用职权罪、诬告陷害罪，法院应当依法受理”等理由为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定人民法院在受理刑事自诉案件前，应当进行立案审查，对所受理案件要求“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你提交的证据不足以证明成都市公安局金牛区分局、王峰、王征力实施了渎职、滥用职权、诬告陷害的行为，故本案缺乏罪证。原判裁定不予受理并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一八年三月三十日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑再5号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
原审上诉人（原审被告人）陈科宇，汉族，男，1970年3月27日出生于四川省新津县，大专文化，原成都铁路局运输处副处长，住四川省成都市。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现在四川省锦江监狱服刑。
辩护人李云升，四川省盛豪律师事务所律师。
辩护人廖荣飞，四川省盛豪律师事务所律师。
成都铁路运输检察院指控被告人陈科宇犯受贿罪一案，成都铁路运输法院于2015年1月26日作出（2014）成铁刑初字第39号刑事判决，成都铁路运输中级法院于2016年4月11日作出（2015）成铁中刑终字第14号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，陈科宇不服，向成都铁路运输中级法院申诉。成都铁路运输中级法院于2016年4月11日作出（2016）川71刑申3号驳回申诉通知书。陈科宇仍不服，以其不构成犯罪为由向本院申诉。本院于2017年4月28日作出（2016）川刑监122号再审决定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院检察员陈某出庭履行职务。原审被告人陈科宇及其辩护人李云升、廖荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定陈科宇受贿的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中刑终字第14号刑事裁定和成都铁路运输法院（2014）成铁刑初字第39号刑事判决；
二、发回成都铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 爽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初956号
原告苏素芬，女，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告李娟，女，1981年4月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501、3503、3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告苏素芬与被告李娟、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因故于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏素芬撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告许苏素芬负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱聪雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初680号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵联军，男，1973年12月31日出生于云南省丽江市永胜县，汉族，小学文化，住永胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人赵联军犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人赵联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2018年1月13日9时许，被告人赵联军到南安市水头镇康店村福龙二厂，采用撬锁的方式进入员工宿舍701室内，盗走被害人肖某1的一台组装台式电脑及被害人肖某2的一部小米3手机、一双鞋子、一条黑色牛仔裤、一件蓝色带有红白条纹外套、一条皮带（上述物品共价值人民币2140元）。当日，被告人赵联军将该电脑以人民币50元的价格卖给水头镇恒兴电器商贸店的吕某1。
2、2018年1月15日20时许，被告人赵联军到晋江市安海镇东鲤居恒安路66号泓妆服装店门口，盗走被害人江某未上锁的新日牌电动车（价值人民币1571元）。同年1月16日，晋江市公安局在南安市海都医院抓获被告人赵联军，并扣押到该电动车后发还被害人江某。同日，晋江市公安局以被告人赵联军盗窃处以行政拘留七日。
2018年1月24日1时左右，被害人肖某1发现在其宿舍外面阳台睡觉的被告人赵联军身上的外套、鞋子、牛仔裤、皮带及手机等是被害人肖某2的被盗物品，遂报警。南安市公安局水头派出所民警到现场抓获被告人赵联军，同日向吕某1扣押到被害人肖某1被盗的电脑。现上述赃物已分别发还被害人肖某2、肖某1。
上述事实，被告人赵联军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1、肖某2、江某的陈述，证人吕某1、阮某、何某、林某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被盗电脑查询情况及电动车合格证，记录单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵联军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵联军归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人赵联军可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵联军在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人赵联军的认罪、悔罪表现，对被告人赵联军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵联军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵联军退出违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年五月十六日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1893号
罪犯顾绍林，男，1986年7月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯顾绍林曾因犯故意伤害罪，于2008年被新沂市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月被连云港市中级人民法院裁定假释，2012年3月14日假释考验期满。2014年7月7日溧阳市人民法院作出(2014)溧少刑初字第23号刑事判决，以罪犯顾绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期自2013年9月27日起至2018年5月26日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾绍林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾绍林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾绍林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾绍林系累犯。
本院认为，罪犯顾绍林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2200号
原告：王守军，男，1967年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王昌宝，男，1980年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告王守军与被告王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守军到庭参加诉讼，被告王昌宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2014年3月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。该款被告至今未还。
被告王昌宝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条两张，拟证明被告分别于2014年3月12日、17日借到原告款20000元、20000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年3月12日，被告借到原告款20000元，并出具借条一张。2014年3月17日，被告借到原告款20000元，并出具借条一张。双方对该两次借款均未约定借款期限和利息。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的两次借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告共计借到原告款40000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昌宝于本判决生效后十日内返还原告王守军借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王昌宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 栋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一八年三月六日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：刘方遒，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。法定代表人：雷光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一八年三月六日代理书记员  鲁亚萍
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初21号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人唐光荣，男，1977年8月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月29日被神农架林区森林公安局取保候审，2017年11月16日被神农架林区人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人唐光荣犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人唐光荣及其辩护人杨肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日上午，被告人唐光荣在徐家庄林场附近山林发现一只黑熊死体，遂将黑熊死体背到山下，后驾驶鄂Ｐ×××××号小型汽车将黑熊死体运回家中。当天下午，唐光荣在其家中用剁刀将黑熊死体肢解成三块，藏匿于家中冰柜。期间，唐光荣电话联系刘某1商量卖熊事宜未果。2016年12月28日，唐光荣因运输黄杨木被调查时，主动供述曾猎捕一只黑熊的情况。2017年1月1日，唐光荣主动将上述三块黑熊肢体上交神农架林区森林公安局。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该黑熊肢体为国家二级重点保护动物亚洲黑熊所有。被告人唐光荣到案后，对其非法运输黑熊死体的事实始终如实供述，但对黑熊是否系其毒害致死的供述前后不一。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐光荣非法运输国家二级重点保护动物亚洲黑熊死体一只，且以营利为目的肢解该黑熊死体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐光荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人唐光荣的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人唐光荣具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年11月11日上午，被告人唐光荣在徐家庄林场附近山林发现一只黑熊死体，遂将黑熊死体背到山下，后驾驶鄂Ｐ×××××号小型汽车将黑熊死体运回家中。当天下午，唐光荣在其家中用剁刀将黑熊死体肢解成三块，藏匿于家中冰柜。期间，唐光荣电话联系刘某1商量卖熊事宜未果。2016年12月28日，唐光荣因运输黄杨木被调查时，主动供述了上述事实。2017年1月1日，唐光荣主动将上述三块黑熊肢体上交神农架林区森林公安局。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该黑熊肢体为国家二级重点保护动物亚洲黑熊所有。
本院于2018年5月8日委托神农架林区社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人唐光荣进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人唐光荣适用非监禁刑。
上述事实，被告人唐光荣在庭审过程中亦无异议，并有唐光荣在家中用手机拍摄的黑熊照片、肢解后的黑熊照片、运输黑熊的面包车及肢解黑熊使用的剁刀等物证照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、扣押物品清单、神农架林区森林公安局出具的情况说明、手机取证报告、全国公安交通管理信息综合查询系统页等;证人刘某1、刘某2、叶某的证言;被告人唐光荣的供述与辩解;国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（法证）字[2017]111号物证鉴定书；提取样本笔录附照片、指认笔录附照片、现场勘验笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐光荣非法运输国家二级重点保护动物亚洲黑熊死体一只，且以出售为目的肢解该黑熊死体，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因意志以外的原因，被告人的出售行为未能得逞，其出售行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐光荣具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人唐光荣的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑的意见，依法对被告人唐光荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐光荣犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
审 判 员 王天赋
二〇一八年六月四日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初877号
原告：孟仁昌，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：田丰强，男，1981年10月17日出生，汉族，住平乡县。
被告：邵巧英，女，1982年5月30日出生，汉族，住平乡县，系被告田丰强妻子。
原告孟仁昌诉被告田丰强、邵巧英买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟仁昌到庭参加了诉讼，被告田丰强、邵巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告车架款17，400元并承担逾期付款违约金及诉讼费、保全费。事实及理由：被告生产儿童滑板车。2015年，被告购买原告的滑板车车架，至今共计欠原告车架款17，400元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田丰强、邵巧英未向本院提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2015年始，被告田丰强数次购买原告生产的滑板车车架。2017年3月，经原告和被告田丰强对账，被告田丰强欠原告车架款17，400元。之后，被告一直未付款。
上述事实有原告提交的视频资料、录音资料、对账底稿、户籍证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的视频资料、录音资料和对账底稿，相互印证证明原告与被告田丰强对账的过程和被告田丰强仍欠原告车架款17，400元的事实，故原告请求被告偿还其车架款17，400元，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，没有证据证明，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明其与债权人明确约定为个人债务及婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定涉案债务属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丰强、邵巧英自本判决生效之日起五日内共同偿还原告孟仁昌车架款人民币17，400元。
二、驳回原告孟仁昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，本院适用简易程序减半计收120元，保全费200元，共计320元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年八月十一日
书记员 杨现凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初70号
原告王某。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭宏芳，被告范某及其委托代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前彼此了解较少，性格不好，常因家庭琐事吵架。近两年来，双方虽在同一处居住，但一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此请求依法判令：原、被告离婚。
被告范某辩称，双方于××××年登记结婚，至今已达5年之久，双方感情未破裂，被告不同意离婚；被告现已60多岁，无工作能力，也未其他生活来源，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在河南驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚。2016年1月5日，原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、被告的结婚证明等相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后原、被告双方之间虽常因家庭琐事争吵，但不足以证明双方感情确已破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜家庭生活，相互理解包容，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年一月十八日
书记员 姜浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初245号
原告：蓬莱汇洋食品有限公司，住所地。
法定代表人：王轰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李佼洋，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何晓，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：烟台金豪钢结构工程有限公司。
法定代表人：姜言香，任公司执行董事。
原告蓬莱汇洋食品有限公司与被告烟台金豪钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱汇洋食品有限公司的委托诉讼代理人何晓到庭参加诉讼。被告烟台金豪钢结构工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱汇洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告烟台金豪钢结构工程有限公司返还不当得利70000元，自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年11月8日签订合同，约定被告为原告制作安装职工宿舍楼塑钢窗及纱窗，原告向被告预付70000元。因被告迟迟未能交付塑钢窗及纱窗，双方于2016年1月12日签订协议书，约定解除前述合同。后被告一直未将预付款70000元返还给原告。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
烟台金豪钢结构工程有限公司未作答辩。
原告蓬莱汇阳食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告烟台金豪钢结构工程有限公司未到庭，未提交质证意见。本院依法对证据进行了审查。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、工程安装合同一份。原告主张合同由原告公司制作，通过电子邮件方式发送被告，被告盖章后通过手机微信方式发送照片给原告，原告盖章确认后扫描微信给被告。合同注明编号：PLHYSP150，签订时间2015年11月8日，甲方为原告，乙方为被告。双方在合同中约定，被告按照双方确认的样品窗型及材质为原告的职工宿舍制作并安装塑钢窗及纱窗，施工方式为包工包料，付款方式为合同签订后预付30%即70000元，合同另对施工价格、工期、付款方式、权利义务等进行了约定。合同有两处更改，其中合同第二条末尾处有人为书写笔迹，增加了技术要求，原告方工作人员签名；合同第五条合同签订后工期30天，其中“30”有涂改痕迹。原告主张，涂改系2016年1月12日原告方所为，系原、被告协商的结果，工期原本签订时书写的是20天，后来改成了30天，原、被告原本打算签订新的合同，后一直未签订。
2、协议书一份。原告系甲方，被告系乙方，签订日期为2016年1月12日。双方在协议书中约定，甲乙双方均同意解除2015年11月8日签订的新宿舍楼塑钢窗安装合同，双方互不追究对方责任。原、被告各有两名代表签名。
3、转账结算单一份。原告提交了一份日期为2015年11月11日的转账结算单，付款人为原告，收款人为被告，转账金额70000元。
被告未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原告提交的证据真实合法，予以确认。依据原告提交的证据能够认定，原告蓬莱汇洋食品有限公司与被告烟台金豪钢结构工程有限公司于2015年11月8日签订了宿舍楼塑钢窗工程安装合同，合同约定被告为原告安装塑钢窗，原告预付工程款70000元，2015年11月11日原告转账支付给被告70000元，2016年1月12日原、被告协议解除工程安装合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告已经协商解除了工程安装合同，原告按照合同已经给付预付款70000元，被告未履行安装义务，故原告请求被告返还预付款并自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息，应予支持。
综上所述，原告蓬莱汇洋食品有限公司请求被告烟台金豪钢结构工程有限公司返还预付款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台金豪钢结构工程有限公司给付原告蓬莱汇洋食品有限公司预付款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由烟台金豪钢结构工程有限公司负担；公告费560元，由烟台金豪钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 商 艳
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执619号
申请执行人吴爱雪，女，1968年11月2日出生，住玉环县。
被执行人林学民，男，1960年3月6日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初684号民事判决书，业已受理申请执行人吴爱雪与被执行人林学民民间借贷纠纷一案。因申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王德思
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初109号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人袁焰辉，女，1960年9月13日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2017年12月28日因本案被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。
被告人黄丽辉，女，1979年1月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商业人员，家住四川省荣县。2018年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人吴文霞，女，1974年4月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商业人员，家住四川省荣县。2017年12月28日因本案被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人袁焰辉、黄丽辉、吴文霞犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年11月3日至12月27日期间，被告人袁焰辉、黄丽辉、吴文霞以营利为目的，利用被告人黄丽辉、吴文霞在荣县X1为场所，并设置桌椅、扑克牌等工具，招揽参赌人员用扑克牌以“闷鸡”的方式进行赌博。被告人袁焰辉、黄丽辉分别负责管钱管账和抽头，被告人吴文霞负责赌客的茶水及茶坊其他生意，抽头盈利由三被告人平分。该赌场每天集聚赌博一至二场，每场参赌人员数人。赌资和抽头方式为每盘每人10元打底，100元封顶，每盘赌资数百元至上千元，每场输赢金额上万元，每盘根据赌资大小抽头10元至数十元不等，以此方式每场抽头少则数百元，多则数千元。2017年12月27日21时许，该赌场被荣县公安局查获，当场抓获被告人袁焰辉、吴文霞。至此，三被告人开设的赌场经营近两个月，累计抽头渔利达12万余元。2018年1月11日，被告人黄丽辉主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，三名被告人已退违法所得十二万元。
上述事实，三被告人在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍信息、记账本；证人刘某、胡某、易某、李某、郭某、何某、宋某、王某、黄某某等人的证言；被告人袁焰辉、黄丽辉、吴文霞供述与辩解；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单；现场勘查、辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁焰辉、黄丽辉、吴文霞以营利为目的，相互伙同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人袁焰辉、吴文霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人黄丽辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于三名被告人均系初犯，被告人黄丽辉有自首情节，被告人袁焰辉、吴文霞有坦白情节，三名被告人案发后积极退赃，有悔罪表现，对三名被告人均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁焰辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人黄丽辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人吴文霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、追缴三名被告人已退违法所得十二万元，没收扣押在案的记事本一本、书销货清单一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗锐锋
人民陪审员 谢召弟
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初745号
原告：范常萍，男，1985年10月22日出生，满族,个体，现住丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村*组**号。身份证号：1308261985********。
被告：王小军，男，1978年9月15日出生，满族，职工，现住丰宁满族自治县。
被告：邹小丽，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告范常萍与被告王小军、邹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范常萍到庭参加诉讼、被告王小军、被告邹小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
范常萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金60000元及利息。2、请求判决被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告王小军、邹小丽因生意周转所需，于2017年6月30日向我借款六万元，约定月利率3%，借款期限三个月。到了约定的还款期限，被告没有还款，而且一直到现在，被告二人一直不接电话，无奈只好诉诸法律，请求人民法院维护原告的合法权益。
王小军、邹小丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告王小军、邹小丽向原告范常萍借款60000.00元，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币陆万元整￥60000.00元，双方约定利息为月息3%，到期本利一次性结清。借款人：王小军（签字手印）、借款人：邹小丽（签字手印）。”此款经原告索要，被告未还。2018年2月27日，原告诉至本院，请求被告偿还本金60000元及利息。
本院认为，被告王小军、邹小丽向原告范常萍借款60000.00元，有二被告给原告出具的借据所证实，所欠债务应予偿还。原、被告约定的利息不符合法律规定，对原告请求给付利息，应以月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、被告王小军、邹小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范常萍借款本金60000.00元及利息（利息自2017年6月30日起按月利率2%计息至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，减半收取计830.00元,由被告王小军、邹小丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年三月十五日
书记员 王玮淇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00282号
申请执行人：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，董事长。
本院在执行程国友与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省黟县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）黟民一初字第00322号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人华丰建设股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于2015年12月10日前履行给付标的款21262元，并负担本案执行费221元，但被执行人至今未履行。另，本院在执行过程中查明：浙江省宁波市中级人民法院已于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，受理了被执行人华丰建设股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安徽省黟县人民法院（2015）黟民一初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失以后，恢复执行。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法二百三十四条（现为二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2692号
申请执行人孔范根。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市燕园路80号。
法定代表人费水松，该公司经理。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
孔范根与溧阳市庄家建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市庄家建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起7日内向孔范根支付货款623232元，案件受理费10513元，由孔范根负担752元，溧阳市庄家建筑安装工程有限公司负担9761元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法强制执行了被执行人在溧阳市昆仑滑触线制造有限公司的到期债权519757.42元，余款因被执行人负债较多，暂无履行能力。且被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现查明被执行人负债较多，暂无履行能力。且被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧商初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 盈
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9648号
原告：陈东铭，男，1989年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李滨，男，1993年5月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王士炜，男，1986年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈东铭诉被告李滨、王士炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告陈东铭到庭参加诉讼；被告李滨、王士炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付原告借款利息2400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、被告李滨归还原告借款40000元；2、被告李滨支付原告自2017年6月23日至2017年9月23日的借款利息2400元；3、被告王士炜对上述款项承担连带归还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李滨于2017年6月23日向原告借款40000元整，并出具借条一份给原告，并由被告王士炜提供书面担保，双方约定借期为一个月，借款利息按2分计算。上述借款经催讨后，被告李滨未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告李滨、王士炜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告李滨向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定：利息从出借之日起按月息3分计算至借款还清之日。被告王士炜作为担保人在借条中签字，约定：如上述借款逾期不还，本人愿意承担上述借款以及所有利息的还款责任，且诉讼产生的一切费用全部由担保人承担。担保期限三年。当天，被告陈东铭出具收条一份，确认收到原告借款40000元。后虽经原告多次催讨，被告李滨并未及时还款付息，被告王士炜亦未履行担保责任。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告陈东铭与被告李滨的借贷关系及与被告王士炜的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告李滨、王士炜出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告李滨应及时履行还款付息义务，被告王士炜亦应按约履行担保义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。借条中约定利息按月利率30‰计算，现原告自愿调整为按月利率20‰计算，系其自愿处分其民事权利，符合法律规定。故原告要求被告李滨归还借款40000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王士炜在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王士炜应为连带责任保证人。故对原告要求被告王士炜承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，被告李滨、王士炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滨于本判决生效之日起十日内归还原告陈东铭借款本金40000元；
二、被告李滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈东铭自2017年6月23日起至2017年9月23日止的利息2400元（以借款本金40000元为基数按月利率20‰计算）；
三、被告王士炜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告李滨、王士炜共同负担。
原告陈东铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李滨、王士炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月十三日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9648号原告：陈东铭，男，1989年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李滨，男，1993年5月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王士炜，男，1986年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈东铭诉被告李滨、王士炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告陈东铭到庭参加诉讼；被告李滨、王士炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付原告借款利息2400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、被告李滨归还原告借款40000元；2、被告李滨支付原告自2017年6月23日至2017年9月23日的借款利息2400元；3、被告王士炜对上述款项承担连带归还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李滨于2017年6月23日向原告借款40000元整，并出具借条一份给原告，并由被告王士炜提供书面担保，双方约定借期为一个月，借款利息按2分计算。上述借款经催讨后，被告李滨未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告李滨、王士炜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告李滨向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定：利息从出借之日起按月息3分计算至借款还清之日。被告王士炜作为担保人在借条中签字，约定：如上述借款逾期不还，本人愿意承担上述借款以及所有利息的还款责任，且诉讼产生的一切费用全部由担保人承担。担保期限三年。当天，被告陈东铭出具收条一份，确认收到原告借款40000元。后虽经原告多次催讨，被告李滨并未及时还款付息，被告王士炜亦未履行担保责任。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告陈东铭与被告李滨的借贷关系及与被告王士炜的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告李滨、王士炜出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告李滨应及时履行还款付息义务，被告王士炜亦应按约履行担保义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。借条中约定利息按月利率30‰计算，现原告自愿调整为按月利率20‰计算，系其自愿处分其民事权利，符合法律规定。故原告要求被告李滨归还借款40000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王士炜在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王士炜应为连带责任保证人。故对原告要求被告王士炜承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告李滨、王士炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李滨于本判决生效之日起十日内归还原告陈东铭借款本金40000元；二、被告李滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈东铭自2017年6月23日起至2017年9月23日止的利息2400元（以借款本金40000元为基数按月利率20‰计算）；三、被告王士炜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告李滨、王士炜共同负担。原告陈东铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李滨、王士炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年三月十三日代书 记员  丁敏明??
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5372号
原告：闻娟。
委托代理人：洪尚斌。
被告：李云龙。
原告闻娟与被告李云龙离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻娟及委托代理人洪尚斌、被告李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱相识，并于2014年9月9日登记结婚，婚生一女李美熹（2015年3月26日出生）。由于原、被告缺乏了解，没有建立深厚的感情，婚后经常因家庭琐事吵架，被告现经常嗑药，对家庭极不负责，夫妻感情确已破裂，2018年1月末开始分居。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生女情况属实。我不同意离婚，我们双方感情深厚，婚姻都有吵架的时候，我对家庭很负责，家里的所有事情基本上都是我负责，包括孩子的日常生活及工作挣钱照顾家庭。我没有嗑药，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，2014年9月9日登记结婚，2015年3月26日婚生一女李美熹。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证,经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闻娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十六日
书记员 李秋颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执578号之一
申请执行人：张志广,男,1983年1月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：刘正明,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院受理申请执行人张志广申请执行被执行人刘正明房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段于2018年4月3日以（2018）皖0191执578号执行裁定书冻结被执行人刘正明在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市锦绣营业所60×××33账户。现被执行人已清偿全部债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘正明中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市锦绣营业所60×××33账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执578号
申请执行人：张志广,男,1983年1月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：刘正明,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院依据(2016)皖0191民初4702号民事判决书于2018年3月12日立案受理执行申请执行人张志广与被执行人刘正明房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张志广向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0191民初4702号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程永
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8463号
原告：刁某，男，1983年7月16日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：剪某，男，1951年3月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，女，1952年4月12日出生，公民身份号码不详，汉族，农民�住赤峰市。
原告刁某与被告剪某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告刁某，被告剪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刁某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付货款51990元，自2017年9月18日按月利率5‰支付利息至欠款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告在原告处累计赊购饲料价值51990元，被告于2015年4月27日为原告出具还款协议一份，约定此款于2015年11月30日前偿还，逾期不还则需每天支付200元的利息。
剪某辩称，被告剪某与被告刘某系夫妻关系，以养猪为职业，欠原告饲料款属实。在原告销售饲料不畅的情况下，原告主动找到二被告，并表示要为二被告养猪提供饲料。在猪没有涨价的时候，原告一直为二被告供应饲料，在猪要涨价的时候，原告的饲料畅销，原告就停止对二被告供应饲料，二被告不得已只能将正在养殖的猪卖掉，故而导致二被告损失了价值二十余万元。
刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举2015年5月26日欠据一枚、2015年7月29日欠据一枚、2015年10月13日欠据一枚，被告对证据真实性无异�，亦符合证据的形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告所举证据
1、2015年4月20日的欠据，符合证据的形式要件，且被告剪某未对欠据中的签字的真实性提出异议，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
2、还款协议，被告剪某称系其妻子刘某签署的”剪某”，原告亦认可该协议中并非被告剪某签字，二被告系夫妻关系，虽被告剪某未在还款协议中签字，但结合原告所举四枚欠据，欠据中的总欠款数额与还款协议的数额相符，能够证明被告剪某欠款的事实，该证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告剪某与被告刘某系夫妻关系。二被告养猪期间，在原告处购买饲料，欠原告饲料款51990元。2015年4月20日，被告剪某为原告出具欠饲料款欠据一枚，欠款数额14995元。2015年5月26日，被告剪某、刘某为为原告出具欠饲料款欠据一枚，欠款数额5975元。2015年7月29日，被告剪某为原告出具欠饲料款欠据一枚，欠款数额22170元。2015年10月13日，被告剪某为原告出具欠饲料款欠据一枚，欠款数额8850元。被告刘某为原告出具还款协议一份，内容是欠款51990元，还款日期为2015年11月30日，如到期不清偿，按200元/天支付利息，还款协议的落款注明时间为2015年4月27日。原告庭审中，放弃对2017年9月18日前利息的主张。
本院认为，二被告欠原告饲料款51990元事实清楚，二被告应履行给付饲料款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剪某、刘某于本判决生效后十日内给付原告饲料款51990元，并自2017年9月18日按月利率5‰支付欠款利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告承担208元，由二被告承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年十月三十一日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8463号原告：刁某，男，1983年7月16日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：剪某，男，1951年3月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，女，1952年4月12日出生，公民身份号码不详，汉族，农民�住赤峰市。原告刁某与被告剪某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告刁某，被告剪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付货款51990元，自2017年9月18日按月利率5‰支付利息至欠款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告在原告处累计赊购饲料价值51990元，被告于2015年4月27日为原告出具还款协议一份，约定此款于2015年11月30日前偿还，逾期不还则需每天支付200元的利息。剪某辩称，被告剪某与被告刘某系夫妻关系，以养猪为职业，欠原告饲料款属实。在原告销售饲料不畅的情况下，原告主动找到二被告，并表示要为二被告养猪提供饲料。在猪没有涨价的时候，原告一直为二被告供应饲料，在猪要涨价的时候，原告的饲料畅销，原告就停止对二被告供应饲料，二被告不得已只能将正在养殖的猪卖掉，故而导致二被告损失了价值二十余万元。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举2015年5月26日欠据一枚、2015年7月29日欠据一枚、2015年10月13日欠据一枚，被告对证据真实性无异�，亦符合证据的形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1、2015年4月20日的欠据，符合证据的形式要件，且被告剪某未对欠据中的签字的真实性提出异议，能够证明本案相关事实，本院予以采信。2、还款协议，被告剪某称系其妻子刘某签署的”剪某”，原告亦认可该协议中并非被告剪某签字，二被告系夫妻关系，虽被告剪某未在还款协议中签字，但结合原告所举四枚欠据，欠据中的总欠款数额与还款协议的数额相符，能够证明被告剪某欠款的事实，该证据真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告剪某与被告刘某系夫妻关系。二被告养猪期间，在原告处购买饲料，欠原告饲料款51990元。2015年4月20日，被告剪某为原告出具欠饲料款欠据一枚，欠款数额14995元。2015年5月26日，被告剪某、刘某为为原告出具欠饲料款欠据一枚，欠款数额5975元。2015年7月29日，被告剪某为原告出具欠饲料款欠据一枚，欠款数额22170元。2015年10月13日，被告剪某为原告出具欠饲料款欠据一枚，欠款数额8850元。被告刘某为原告出具还款协议一份，内容是欠款51990元，还款日期为2015年11月30日，如到期不清偿，按200元/天支付利息，还款协议的落款注明时间为2015年4月27日。原告庭审中，放弃对2017年9月18日前利息的主张。本院认为，二被告欠原告饲料款51990元事实清楚，二被告应履行给付饲料款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剪某、刘某于本判决生效后十日内给付原告饲料款51990元，并自2017年9月18日按月利率5‰支付欠款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告承担208元，由二被告承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年十月三十一日书记员孙皓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初33号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏天目湖宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：史国生，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏天目湖宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 蒋小英
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二０一八年四月二十四日
书记员 邹婷婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初30号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人符某，泰兴市鑫盛船舶机械有限公司职工。因本案于2015年12月10日被泰兴市公安局取保候审；2016年1月13日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日19时许，被告人符某酒后驾驶牌号苏M×××××的小型汽车，沿泰兴市珊七线由东向西行驶至珊七线31Km＋700m处时，撞上前方同向骑电动车的匡某，致匡某受伤。被告人符某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人符某血液中酒精含量为164.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人符某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人符某已与匡某达成赔偿协议，并得到匡某的谅解。
审理中，被告人符某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、收条、谅解书，被害人匡某的陈述，证人张某、袁某的证言，公安机关制作接处警工作登记表、受案登记表，调取的常住人口基本信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人符某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人符某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某自愿认罪，已赔偿被害人损失，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人符某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人符某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10831号
原告：黄有茂，男，1969年5月12日出生汉族，户籍地福建省将乐县，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州神通财务咨询有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西村。
法定代表人：胡家兵。
第三人：周莎，女，1982年10月28日出生汉族，住浙江省文成县。
原告黄有茂与被告温州神通财务咨询有限公司、第三人周莎委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄有茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄有茂撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元。由原告黄有茂负担。
审判员 薛远芳
二〇一七年十一月二十九无
书记员 叶远乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3845号
原告刘静，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人姚和平，该公司执行董事。
第三人姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
第三人张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
第三人周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘静诉被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司、第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案中，原告刘静于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘静负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄浩
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1749号
原告：天津祥顺科技发展有限公司。
法定代表人：康凯，该公司董事长。
被告：唐山市安联房地产开发有限公司。
法定代表人：刘艳全，该公司经理。
原告天津祥顺科技发展有限公司与被告唐山市安联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津祥顺科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津祥顺科技发展有限公司撤回�诉处理。
审判员张莉
二○一八年五月二日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1749号原告：天津祥顺科技发展有限公司。法定代表人：康凯，该公司董事长。被告：唐山市安联房地产开发有限公司。法定代表人：刘艳全，该公司经理。原告天津祥顺科技发展有限公司与被告唐山市安联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津祥顺科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津祥顺科技发展有限公司撤回�诉处理。审判员张莉二○一八年五月二日书记员梁晶晶
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初277号
原告:张双录，市民。
被告：王海霞，退休教师。
被告：陈晓栋，文水县交通局运管站干部。
原告张双录与被告王海霞、陈晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双录、被告陈晓栋到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金9万元整及利息18000元及至全部执行完毕的利息(利率按年利率12%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海霞、陈晓栋曾于2016年6月16日向原告张双录借款9万元人民币,双方约定利息为年利率12%,归还时间为2017年6月16日,现欠本金9万元,截止2018年2月27日的利息18000元,共计108000元,经多次催要,被告以各种理由推诿,至今不还。借款时都以现金方式交付,交付地点在文水县桃园小区3号楼2单元402室被告王海霞家中,交付时被告王海霞、陈晓栋夫妻双方都在场,属于二被告夫妻双方共同债务，为了维护原告的合法权益,请求文水县人民法院判如所请。
被告王海霞辩称:答辩人并未向原告借款,所签借条另有原因,原告不应当向答辩人追要借款。首先，原告的款是通过答辩人的关系借给了文水县南关村成爱玲，原告向成爱玲收取利息。原告为了借款安全，要求答辩人在借条上签字。答辩人出于对两方朋友的信任，在借条上签了字，但答辩人并未借用该款，不是债务人，不承担还款责任。其次，原告所称借款，未用于答辩人及答辩人的家庭开支；再次，被告陈晓栋自始至终对此事不知情，等他知道后明确表示对该笔债务不认可。况且，答辩人与陈晓东早已离婚。综上，答辩人未向原告借款，不是债务人，不应当承担任何还款责任，驳回原告的诉讼请求。
被告陈晓栋辩称：被告王海霞向原告所借款项并未用于家庭共同生产与生活，答辩人对该笔债务不知情、不认可，该债务与答辩人没有任何关系，答辩人不承担任何责任，驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，原告借钱给被告王海霞，没有任何人告知答辩人，答辩人不在场，也没有在相关字据上签字认可，答辩人不是本案的借款人。其次，原告与被告王海霞之间的债务虽然发生在被告与答辩人婚姻关系存续期间，但这笔借款未用于二人及家庭日常生产、生活开支，直至原告与王海霞因债务纠纷吵闹协商离婚时，答辩人才大概了解相关情况，答辩人自始至终对该笔债务不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务必须得到夫妻另一方的签字认可或者事后追加认可，否则债权人无法证明夫妻另一方知晓并同意偿还的情况下，夫妻一方的债务不能认定为夫妻双方的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告王海霞向原告借款9万元，约定存期一年，到期利息为10800元，本息共计108000元整。被告王海霞给原告出具了1张借条。但被告王海霞借款后，一直未还本金支付利息，后经原告多次向被告王海霞催要，被告一直以各种理由推诿拒付，为此原告诉至本院。
又查，被告王海霞与被告王晓栋原系夫妻关系，2016年11月18日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，被告王海霞向原告张双录借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王海霞依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告王海霞向原告借款，虽然发生在被告王海霞与被告陈晓栋婚姻存续期间，但被告陈晓栋未在借据中签字，亦未事后予以追认，现原告没有提供证据证明该借款用于二被告婚姻存续期间的家庭日常生活开支，故原告请求被告陈晓栋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告王海霞向原告借款时双方约定了利息，现原告请求利息按月利率1分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张双录请求被告王海霞还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效后十五日内一次性归还原告张双录借款9万元整，并承担该款自2016年6月16日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1分计算。
二、驳回原告对被告陈晓栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一八年五月三日
书记员 张春香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1640号
被执行人：董杨，男，1989年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行董杨罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1640号被执行人：董杨，男，1989年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行董杨罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢290号
申请执行人：吕景和。
被执行人：北京金色阳光房地产开发有限公司。
被执行人：北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司。
被执行人：杨国伟。
申请人吕景和与被申请人北京金色阳光房地产开发有限公司、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、杨国伟房屋买卖合同纠纷案件，上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0202民初2137号民事判决书履行义务。权利人吕景和于2018年02月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年02月27日立案，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。
本案在执行过程中，本院于2018年1月25日至吉林不动产登记中心，完成注销涉案房屋在该处的按揭登记备案手续；本院于2018年2月7日至吉林市房地产市场管理中心完成注销涉案房屋先前在该中心的合同登记备案手续；现本案涉案房屋所有权已经登记至申请人吕景和名下；申请人于2018年3月21日至本院缴纳执行费500元，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人吕景和申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢290号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 庄碧瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8208号
申请执行人芦立江与被执行人陆炯威、龚依桐、沈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）浙0109民初12517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦立江于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的760000元及自2017年8月24日起的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人陆炯威名下房产，经分配，申请执行人受偿117930.8元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8208号申请执行人芦立江与被执行人陆炯威、龚依桐、沈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）浙0109民初12517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦立江于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的760000元及自2017年8月24日起的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人陆炯威名下房产，经分配，申请执行人受偿117930.8元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月九日书记员  谢雨彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12542号
原告：王哈哈，女，1971年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：应君富，男，1965年7月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：吴雅君，女，1981年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王哈哈与被告应君富、吴雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王哈哈于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王哈哈撤诉。
案件受理费18489元，减半收取计9244.50元，由原告王哈哈负担。
审 判 员 阮健君
二〇一七年十二月十一无
代书记员 江梦晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢249号
申请执行人哈尔滨市合众橡胶厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡金山堡村西。
法定代表人车长彦，职务厂长。
被执行人吕金奎，男，1975年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘淑萍，女，1986年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市合众橡胶厂与被执行人吕金奎、刘淑萍买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款99000元及利息、案件受理费2899元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢249号
申请执行人哈尔滨市合众橡胶厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡金山堡村西。
法定代表人车长彦，男，职务厂长。
被执行人吕金奎，男，1975年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘淑萍，女，1986年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市合众橡胶厂与吕金奎、刘淑萍买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款99000元及利息、案件受理费2899元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初514号
原告朱正新，男，1956年8月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告沈正兵，男，1971年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告朱正新与被告沈正兵房屋买卖合同纠纷一案中，朱正新于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对沈正兵的起诉。
本院认为：朱正新申请撤回对沈正兵的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱正新撤回对沈正兵的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由朱正新负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十七日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初514号
原告朱正新。
被告沈正兵。
本院在审理原告朱正新与被告沈正兵房屋买卖合同纠纷一案中，朱正新于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对沈正兵的起诉。
本院认为：朱正新申请撤回对沈正兵的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱正新撤回对沈正兵的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由朱正新负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十七日
书记员 薛 璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5228号
原告：金华市金东区天平机械制造厂，住所地金华市金东区孝顺镇北。
经营者：金卫星，男，1962年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：义乌德成进出口有限公司，住所地义乌市宾王路158号银都商务楼大楼6楼608室，现公司地址为义乌市银海路399号802室国际商务中心。
法定代表人：石梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：金丹云，女，汉族，住义乌市。系被告员工。
委托诉讼代理人：楼旭灵，女，汉族，住义乌市。系被告员工。
本院在审理原告金华市金东区天平机械制造厂与被告义乌德成进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市金东区天平机械制造厂于2017年5月9日向本院提出撤回对被告义乌德成进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金华市金东区天平机械制造厂自愿申请撤回对被告义乌德成进出口有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区天平机械制造厂撤回对被告义乌德成进出口有限公司的起诉。
案件受理费414元（已减半收取），由原告金华市金东区天平机械制造厂负担（被告已自愿支付原告）。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪利辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第21355号
申请执行人：胡小玲，女，1978年12月16日出生，住辽宁省辽阳县。
被执行人：谢昆芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。
本院执行胡小玲与谢昆芳其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第42343号生效法律文书。申请执行人胡小玲向本院申请强制执行，要求谢昆芳退还转让费十四万元，案件受理费三千一百元及公告费二百六十元由谢昆芳负担。
本院于2015年12月23日立案后，依法向被执行人谢昆芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢昆芳名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下车牌号为×××号、×××号车辆已被我院查封，但无法实际控制车辆，不能进一步处置。本院依法将谢昆芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人胡小玲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人胡小玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢昆芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十一日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第21355号申请执行人：胡小玲，女，1978年12月16日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人：谢昆芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院执行胡小玲与谢昆芳其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第42343号生效法律文书。申请执行人胡小玲向本院申请强制执行，要求谢昆芳退还转让费十四万元，案件受理费三千一百元及公告费二百六十元由谢昆芳负担。本院于2015年12月23日立案后，依法向被执行人谢昆芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢昆芳名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下车牌号为×××号、×××号车辆已被我院查封，但无法实际控制车辆，不能进一步处置。本院依法将谢昆芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人胡小玲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人胡小玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢昆芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十一日书记员  王 垚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2338号
申请人：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：郭燕妮，女，1987年9月24日出生，回族，住山东省曹县。
张娜与郭燕妮民间借贷纠纷一案，申请人张娜于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭燕妮银行存款600万元或对其其他等值财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，张娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭燕妮银行存款600万元或查封、扣押郭燕妮其他等值财产。冻结、查封、扣押期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张娜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月十一日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2338号之一
解除保全申请人：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区西马路卫安南里*号楼6门*号。
被申请人：郭燕妮，女，1987年9月24日出生，回族，住山东省曹县。
燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）津0104民初2338号民事裁定，查封了郭燕妮位于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城40-1-1101号房屋的交易手续。张娜于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭燕妮天津市南开区房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更467号
罪犯张铨，男，生于1992年02月14日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令赔偿原告人民币七万六千五百零一元（刑满日期：2018年11月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬6个。累计履行民事赔偿人民币一万零五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张铨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铨减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初577号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码：913506036650720412。
主要负责人：连勇全，支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晨义，男，系公司员工。
被告：张汉林，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称农商银行龙文支行）与被告张汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、陈晨义到庭参加诉讼。被告张汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令张汉林偿还结欠农商银行龙文支行的贷款本金39155元及截止2018年1月22日利息、违约金总额1286.29元（本息合计：40441.29元）以及自2018年1月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等。2、本案诉讼费用由张汉林负担。事实和理由:2016年12月6日，张汉林向农商银行龙文支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，被获批准后给予其借款额度为4万元，现张汉林已有多期借款利息未按期缴交，截止2018年1月22日，张汉林结欠农商银行龙文支行本金、利息、违约金总额40441.29元。
张汉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月6日，张汉林向农商银行龙文支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。2016年12月9日经农商银行龙文支行审批后，给予的额度为4万元，期限3年，消费透支年利率9%。随后，张汉林办理了开户手续，开户日期为2016年12月9日，卡号为62×××07。同时农商银行龙文支行也为张汉林开通了福万通普惠金融卡业务。2017年1月20日至2018年1月22日期间，张汉林使用上述金融卡发生了多笔交易，现其已存在多期利息未按期缴交，截止2018年1月22日，张汉林结欠农商银行龙文支行借款本金、利息、违约金总额40441.29元。农商银行龙文支行于2018年1月5日向张汉林发出《逾期催收通知书》告知张汉林已经逾期，要求其及时还款。经农商银行龙文支行多次催收，张汉林仍未予还款。
上述事实有农商银行龙文支行提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡账户余额查询、普惠金融卡交易明细表、结欠利息及违约金计算表、邮政快递单为据，因张汉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于农商银行龙文支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。
本院认为，本案系张汉林向农商银行龙文支行申请福万通普惠金融卡，与农商银行龙文支行借款所产生的金融借款合同纠纷。张汉林与农商银行龙文支行建立的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现张汉林逾期未还款，经农商银行龙文支行催收后仍未依约履行还款义务，张汉林的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为此农商银行龙文支行请求张汉林归还借款本金并支付利息、违约金等共计40441.29元，以及自2018年1月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收利息、费用等主张，合法有据，本院予以支持。张汉林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张汉林应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金39155元和截止2018年1月22日利息、违约金1286.29元，合计40441.29元，以及自2018年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，由张汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈仙莺
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡浦真
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第353号
原告韩某，居民。
委托代理人韦婷。
被告董某，居民。
原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告韩某于2014年6月17日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。