福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1821号
原告吴仁钦，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。
被告吴丽云，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路。
负责人林爱文，经理。
委托代理人郑明金，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告吴仁钦与被告吴丽云、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称仙游财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，分别于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴仁钦的委托代理人沈建彪、被告吴丽云、被告仙游财保的委托代理人郑明金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仁钦诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费20423.44元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2000元、护理费10360元（140元/天×74天）、误工费13020元（140元/天×93天）、残疾赔偿金72028.6元（36016.3元/年×2年）、精神抚慰金6000元、交通费280元、被抚养人生活费3227.7元、鉴定费1800元，故请求俩被告共同赔偿原告的各项损失122473.01元。
被告仙游财保辩称，肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告仙游财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，被告吴丽云提供有效的行驶证、驾驶证、身份证给被告仙游财保核查，否则被告仙游财保不承担赔偿责任；对原告主张的合理赔偿项目由被告仙游财保在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告仙游财保在第三者责任险限额内赔付；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应扣除非医保费用3546.88元并按正式发票结合病历、费用清单、诊断证明书、入住院记录依法认定；营养费诉求偏高，应依法予以调整；住院伙食补助费应按实际住院天数，且每天按10元计算；交通费因原告并未提供任何正式票据来证明其交通费支出，故依法不予认定；即使认定，应按实际住院天数，且每天按10元予以认定；误工费没有依据，首先原告已达退休年龄，不存在误工损失。其次原告提供的证据不足以证明其实际收入以及误工损失，因此误工费不予支持；若认定存在误工损失，原告诉求的误工时间明显过长，应按实际住院天数；护理费因原告诉求的护理期限明显偏长，应当按照实际伤情及住院天数认定；伤残赔偿金首先根据原告的身份信息，原告的住所地为农村，故应当按照农村居民的标准确定残疾赔偿金。其次，原告提供的证据不足以证明其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告的伤残赔偿金按农村标准予以计算；精神损害抚慰金偏高，与实际伤情不符，应结合原告在本案中的过错程度，酌情认定2000元；原告请求被抚养人生活费缺乏依据，首先原告未提供证据证明其存在丧失劳动能力，请求缺乏依据。其次，被扶养人生活费不属于保险公司赔付范围，不应由被告仙游财保承担。最后，即使认定需要支付，也应当按照农村居民标准及实际需要抚养年限认定；鉴定费系属于间接损失，不属于被告保险公司的理赔范围。同时护理费期、误工期的鉴定费系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。
被告吴丽云辩称，对本案交通事故发生的经过及责任无异议；肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告仙游财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故原告的合理经济损失由被告保险公司承担；事故发生后，被告吴丽云已垫付给原告12000元；对原告的各项诉求项目及金额同意被告仙游财保的答辩意见，同意按责承担非医保3546.88元。
经审理查明：2017年8月6日下午，被告吴丽云驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在仙游县镇土楼村道溪尾交叉路口路段与原告无证驾驶0336707号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院治疗，住院14天，花去医疗费20423.44元。2017年8月20日，莆田人民医院出具出院记录，出院诊断原告是腰2压缩性骨折。出院医嘱是：1.休息1个月，加强营养。2.渐加强患肢功能锻炼。3.如有病情变化，及时复诊。2017年11月8日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司法鉴定所[2017]临鉴字第783号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告腰2压缩性粉碎性骨折，行“腰2椎体成形术”，评定为十级伤残。误工期为180日，出院后的护理期为60日。为此，原告花去鉴定费1800元。2017年11月3日，仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字[2017]第00635号道路交通事故认定书，认定被告吴丽云承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告仙游财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告吴丽云垫付12000元。另查明，原告之父吴格荣，于1928年10月12日出生。原告之母陈秀梅，于1937年10月18日出生。其父母生育子女四人。在审理期间，被告吴丽云自愿表示按责承担非医保费用3546.88元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2000元、交通费280元。被告吴丽云、仙游财保认为，住院伙食补助费应按实际住院天数，且每天按10元予以认定。营养费偏高，依法应予以调整。交通费因原告未提供正式的票据，应不予认定，若认定，应按实际住院天数，且每天按10元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张住院伙食补助费为30元/天×14天=420元是合理的，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费2000元是合理的，本院予以认定。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，在医疗机构住院，确有实际支出交通费用，原告请求交通费280元是合理的，本院予以认定。
关于伤残赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定伤残赔偿金72302.6元，具体计算方法：36016.3元/年×2年。为此，原告提供福建三兴市政园林工程有限公司出具的证明、福建三兴市政园林工程有限公司2014-2017年的工资发放表、企业营业执照各一份，证明原告自2014年就在该公司上班，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。被告仙游财保、吴丽云认为该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，原告应提供劳动合同、纳税凭证、考勤记录予以佐证。该工资发放表与用工单位出具的工资数额不相符，且原告也未提供实际误工的情况。福建三兴市政园林工程有限公司所在地是莆田荔城，原告住所地是在仙游县，原告没有提供居住情况，故仅凭该组证据不能证明原告存在误工损失及赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。本院经审查认为，原告提供福建三兴市园林工程有限公司2014年至2016年农民民工工资发放表，因没有提供每月银行流水佐证，其真实性无法确认，且该工资发放表也只标明系农民工的工资，说明原告并非该公司的正式员工。故原告不能提供劳动合同、社保交纳情况、银行流水等证据予以证实，仅凭用工单位出具的证明、工资发放表无法证实原告系该用工单位的职工。因此，原告主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算的依据不足，本院不予支持。伤残赔偿金只能按农村居民人均可支配收入予以计算。本院予以认定伤残赔偿金为14999.2元/年×20年×10%=29998.4元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费13020元，具体计算方法：140元/天×93天。被告仙游财保、吴丽云认为，因原告已达退休年龄，不存在误工损失，且原告提供的证据不足以证明其实际收入以及误工损失，因此误工费不予支持。本院经审查认为，并没有法律、法规规定退休人员不能享受误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间按93天计算符合上述规定的标准，本院予以准许。故原告主张误工费13020元并无不妥，本院予以认定。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定护理费10360元，具体计算方法：140元/天×（60天+14天）。被告仙游财保、吴丽云认为根据实际伤情，应当按照其实际住院天数认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算。原告主张每天按140元没有超过相关规定的标准，本院予以准许。鉴定机构的护理期鉴定系根据公安部颁发《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，本院予以采信。本院予以认定护理费为140元/天×（60天+14天）=10360元。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定被抚养人生活费3227.7元，具体计算方法：25005.5元/年×5年×10%÷4+25005元/年×5年×10%÷4。被告仙游财保、吴丽云则认为，原告未提供证据证明其存在丧失劳动能力，请求缺乏依据；且被扶养人生活费不属于保险公司赔付范围，不应由被告仙游财保承担；即使认定需要支付，也应当按照农村居民标准及实际需要抚养年限认定。本院经审查认为，子女对父母具有法定赡养的义务，故原告主张被抚养人生活费有法律依据，本院予以支持。吴格荣、陈秀梅属于被抚养对象，抚养年限各为5年。原告提供的证据不足以证明赔偿标准按城镇居民标准，故被抚养人生活费只能按农村居民标准予以赔偿，本院认定被抚养人生活费为12910.8元/年×5年×10%÷4+12910.8元/年×5年×10%÷4=3227.7元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定精神抚慰金6000元。被告仙游财保、吴丽云认为，原告请求精神抚慰金偏高，应结合原告在本案中的过错程度，酌情认定2000元。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1800元。被告仙游财保、吴丽云认为，鉴定费系属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围，且误工期、护理期的鉴定属于原告自行扩大的损失，该鉴定费应由原告负担。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。被告仙游财保依法应予承担。被告仙游财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对误工期的鉴定属于原告自行扩大的损失，故误工期的鉴定费400元应由原告自己负担，本院予以认定鉴定费1400元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通管理大队认定被告吴丽云承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费20423.44元、营养费2000元、住院伙食补助费420元、护理费10360元、误工费13020元、交通费280元、残疾赔偿金33226.1元（含被抚养人生活费3227.1元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计87129.54元。其中交强险中的医疗费用限额为22843.44元、交强险中的伤残赔偿费用为62886.1元。相对于闽Ｃ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向被告仙游财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故故被告仙游财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告仙游财保应赔偿原告10000元+62886.1元=72886.1元。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿，即被告仙游财保仍应在第三者责任限额范围内承担30%的赔偿责任，但应扣除非医保费用3546.88元，即被告仙游财保应赔偿原告（87129.54元-72886.1元-3546.88元）×30%=3208.97元。被告仙游财保共应赔偿原告76095.07元。被告吴丽云应赔偿原告3546.88元×30%=1064.06元，被告吴丽云垫付12000元应予以折抵自己应承担的赔偿款，其剩余垫付款10935.94元应予以折抵被告仙游财保的赔偿款，折抵后，被告仙游财保应再赔偿原告65159.1元。被告吴丽云就剩余垫付款10935.94元可以向被告仙游财保追偿。原告对被告吴丽云的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仁钦的各项损失计76095.07元，折抵被告吴丽云的剩余垫付款10935.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿原告吴仁钦的各项损失65159.1元
二、驳回原告吴仁钦对被告吴丽云的诉讼请求。
三、驳回原告吴仁钦其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担251元，由原告吴仁钦负担231元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一八年三月五日
书记员 罗芳菲