江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1953号
上诉人（原审被告）卜某（曾用名卜晓军），男，1974年12月20日生，汉族，江苏省某公司职员。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某（曾用名杨会会），女，1974年8月1日生，汉族，南京某研究所职员。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人卜某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月27日作出（2014）六东民初字第89号民事判决，卜某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卜某委托代理人熊发兵、被上诉人杨某及其委托代理人濮新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某与卜某于1998年经人介绍相识恋爱。1999年4月27日双方登记结婚。2000年3月7日生育一子卜杨凡。婚后初期，双方感情尚可，自2006年起，双方为家庭生活发生争吵，同时卜某因工作关系长期在外出差，双方交流较少，加之杨某怀疑卜某有外遇，夫妻感情逐渐疏远。2011年、2012年为了孩子的教育以及家庭经济等问题双方时有冲突，未能调和，影响了夫妻感情。2013年杨某诉讼至原审法院要求与卜某离婚。原审法院于2013年6月13日作出（2013）六东民初字第401号民事判决，判决不准杨某与卜某离婚。此后，双方夫妻感情没有改善，现杨某以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次提起离婚诉讼，要求与卜某离婚。在原审庭审中杨某增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产，但在法院限定的期限内没有补交诉讼费用。
原审法院认为，杨某与卜某相识恋爱后登记结婚，后生育一子，婚后初期感情尚可，证明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。但自2006年始，因为卜某工作关系出差在外较多，双方缺少交流和对婚姻关系的维护，影响了夫妻感情，双方夫妻矛盾未能得到及时化解。2013年杨某曾诉至法院要求与卜某离婚。原审法院于2013年6月判决不准双方离婚后，双方未能珍惜此机会调和矛盾，夫妻感情未能得到改善。现杨某以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉要求与卜某离婚，卜某虽表示为了孩子的健康成长，不同意离婚，但经法院调解无效，故应认定杨某与卜某夫妻感情确已破裂，对杨某要求离婚的主张予以支持。
对双方所生之子卜杨凡的抚育问题，综合双方的陈述及工作现状等因素，从有利于子女健康成长的角度考虑，卜杨凡随杨某一起生活为宜，卜某每月承担卜杨凡的生活费1000元，并承担其教育及医疗费用的50%。对杨某主张要求分割夫妻共同财产的诉请，因其没有依法及时交纳增加部分的诉讼费用，故对杨某该诉请暂不予处理，双方可以另行主张权利。原审法院据此判决：一、准予原告杨某与被告卜某离婚；二、原告杨某与被告卜某之子卜杨凡随原告杨某生活，被告卜某自2014年4月起至卜杨凡独立生活之日止，每月支付卜杨凡生活费1000元，款于每月20日前支付，另卜杨凡的教育费及医疗费用由卜某承担其中的一半（凭票据于每年的3月30日及9月30日前各结算给付一次）；三，驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，卜某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理过程中存在程序违法，判决书中载明2014年2月22日对本案公开开庭进行了审理，但实际上在这一时间，上诉人并未接到开庭传票，也未到庭参加诉讼。一审法院关于卜杨凡抚养权及抚养费的判决没有事实及法律依据，卜杨凡一直随上诉人父母生活，被上诉人对小孩疏于关心，上诉人的经济条件也明显优于被上诉人，将卜杨凡判归上诉人抚养更有利于小孩的成长。卜杨凡已年满十周岁，一审法院在判决抚养权问题时并未充分听取卜杨凡的意见。一审法院判决上诉人每月支付1000元生活费过高，上诉人认为不应当超过800元。综上，请求二审法院撤销原判，改判双方所生之子卜杨凡由上诉人卜某抚养。
杨某辩称，本案在一审法院于2014年2月12日经过公开开庭审理，上诉人本人参加了庭审活动，不存在程序不当之处；双方婚生子卜杨凡自出生之日起一直由被上诉人负责照料生活，一审审理中，法院也曾经询问卜杨凡的意见，卜杨凡明确表示愿意随被上诉人共同生活。上诉人在一审庭审中明确陈述其月基本收入在6500元左右，一审法院判决的每月1000元生活费并不存在过高的问题，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，杨某提交书面意见，表示在其抚养卜杨凡的情况下，自愿变更卜某给付卜杨凡的抚养费期限为至卜杨凡十八周岁时止。卜某对此表示同意。
上述事实，有结婚证、（2013）六东民初字第401号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审法院审理程序是否合法；二、卜某、杨某所生之子卜杨凡应由谁抚养。
关于争议焦点一，经查，原审法院于2014年2月12日公开开庭审理本案，根据原审庭审笔录记载，卜某本人参加了该次庭审，并在庭审笔录上签名确认。原审法院于2014年4月4日作出（2014）六东民初字第89号民事裁定书，对（2014）六东民初字第89号民事判决书记载的开庭日期的笔误作出补正，将“2014年2月22日”更正为“2014年2月12日”。该裁定书于2014年4月9日送达卜某，由卜某原审代理人卜德和（卜某父亲）签收。故原审法院审理程序符合法律规定，卜某的该项上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。根据已查明的事实，卜杨凡自出生至今一直与其母亲杨某共同生活，卜某自2006年始，因工作原因出差在外较多，现亦在国外长期出差，不利于亲自抚养照顾卜杨凡。双方虽认可卜某父母对卜杨凡照顾较多，但祖父母并非法定监护人，祖父母对孙子女的照顾亦无法替代父母的抚养义务。原审审理中，卜杨凡亦明确表示愿意随母亲杨某共同生活。故结合卜某、杨某双方工作现状及卜杨凡目前生活状况，原审法院判决卜杨凡由杨某抚养并无不当。关于抚养费数额问题，卜某上诉称原审判决确定的每月1000元生活费过高，结合卜某两次庭审中均陈述其收入为每月6500元左右的事实，本院认为，原审法院考虑到卜某的实际收入状况及卜杨凡的实际生活需要确定卜某每月支付卜杨凡生活费1000元并无不当。卜某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于抚养费给付期限，现双方达成一致意见，均同意抚养费给付至卜杨凡十八周岁时止，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第89号民事判决第一、三项；
二、变更南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第89号民事判决第二项，即“杨某与卜某之子卜杨凡随杨某生活，卜某自2014年4月起至卜杨凡独立生活之日止，每月支付卜杨凡生活费1000元，款于每月20日前支付，另卜杨凡的教育费及医疗费用由卜某承担其中的一半（凭票据于每年的3月30日及9月30日前各结算给付一次）”为：杨某与卜某之子卜杨凡随杨某生活，卜某自2014年4月起至卜杨凡十八周岁时止，每月支付卜杨凡生活费1000元，款于每月20日前支付，另卜杨凡的教育费及医疗费用由卜某承担其中的一半（凭票据于每年的3月30日及9月30日前各结算给付一次）。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担；二审案件受理费240元，由卜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四六月十三日
见习书记员 修海南