wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04098号
原告：尚某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安�省怀远县。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：褚某甲，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人卢佩伟到庭，被告褚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，我与被告经人介绍相识，2004年11月25日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名褚某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常吵架，被告经常借故辱骂殴打原告，原告曾于2010年7月30日起诉离婚被法院驳回，但之后双方关系仍没有改善。现双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚�婚生子褚某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
3、安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1825号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
4、怀远县徐圩乡梨园村村委会证明一份，证明原被告自2010年8月起分居的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本庭提交了答辩状。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：2002年2月，原告与被告经人介绍相识，2004年11月25日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月9生育一子取名褚某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告再次起诉要求离婚，但仍未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1817号
原告：逄守仁，住敦化市。
被告：卢宝左，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董玉秀，住敦化市，系卢宝左妻子。
本院在审理原告逄守仁诉被告卢宝左农业承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告逄守仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告逄守仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄守仁负担。
审判员 刘春东
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 珺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01470号
原告毛士动，居民。
被告陈广东，居民。
原告毛士动诉被告陈广东合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16公开开庭进行了审理。原告毛士动到庭参加诉讼，被告陈广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士动诉称，2014年6月4日，我与胡春成签订了响水昌盛生态园装修协议书，工程结束后经双方结算工程款为6.3万元，后胡春成已付1.9万元，余款在原告多次催促之下，胡春成将原告的工程款转给陈广东，2015年2月9日，被告陈广东向我出具了欠条，此后，被告一直没有给付。现要求被告给给付响水昌盛生态园装修工程款3.5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈广东未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月4日，原告毛士动与案外人胡春成签订协议书，约定承包昌盛生态园装饰装潢工程中木工吊石膏板、乳胶漆等工程。2015年2月9日，被告陈广东向原告出具欠条一份“今欠到毛士动在响水昌盛生态园装修工程款叁万伍仟元整（人民币小写35000元）”该款至今未还。
原告在庭审中陈述，胡春成是昌盛生态园工程的承包人，陈广东是昌盛生态园的老板。工程于2014年7月12日结束后，还欠6万多。2015年春节期间，我们所有工人向胡春成要钱，胡春成没钱，由胡春成建议，在陈广东答应的情况下，由陈广东出具欠条给我。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系，有被告出具的欠条为证，应予认定。该债务未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广东在本判决生效之日起15日内偿还原告毛士动欠款3.5万元。
如被告陈广东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费676元，由被告陈广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐成市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒯 刚
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00113号原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区。法定代表人王宝义，该公司董事长。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。被告胡九宽，男，住兴城市白塔乡。委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。第三人张国民，男，住兴城市。二位第三人共同委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告胡九宽、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、被告胡九宽的委托代理人冯连科、第三人孙建国、第三人张国民及其委托代理人杜德岐到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告胡九宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市某某小区10#、14#楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没有向我公司提供包括被告胡九宽在内的施工人员的身份证复印件。因此我方认为被告就根本没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张、孙二人与被告是老乡关系，其在没有任何依据的情况下，为根本就没有在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。该证明不客观、不真实，不能作为认定案件事实的依据。由于张、孙班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，甲方到现在也没有对工程质量进行验收，我公司也一直在垫资进行维修。我公司的垫资额已经超过尚欠张国民、孙建国班组的工程款项。因此被告没有理由向我公司主张工资款项。综上，要求法院判决我公司与被告胡九宽不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款9360.00元；诉讼费由被告负担。被告胡九宽未提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告方应当给付每个农民工工资。第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，被告王庆宝确实是我们找的，的确欠其工资。第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。经审理查明，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市某某小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，第三人招聘被告到其承包的某某小区10#、14#楼工作，工资未付。现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给被告等人出具其确认的工资表一份，其中序号第3号记载欠被告工资9360.00元。第三人孙建国、张国民二人对其欠工人工资未进行清算。二位第三人与原告之间的工程账目未进行清算。被告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第354号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、在本仲裁裁决生效5日内，由被申请人支付申请人工资款9360.00元；三、其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求判决原、被告双方不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款项请求9360.00元；诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，被告胡九宽系第三人张国民、孙建国招用的工人，在原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，第三人张国民、孙建国承认未支付工资的事实及具体数额。应当认定第三人尚欠被告工资9360.00元。由于二位第三人之间对所欠工人工资未进行清算，该工资应当由第三人张国民、孙建国承担给付责任。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙建国、张国民，双方对工程款未进行清算，应当对拖欠被告胡九宽工资款承担连带责任；故对原告主张不支付被告工资9360.00元的请求不予支持。对于双方是否存在事实劳动关系的请求，被告对该请求未提供证其与原告存在劳动关系的相应证据，因此对该请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告胡九宽不存在事实劳动关系。二、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付被告胡九宽拖欠工资款人民币9360.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。案件受理费10.00元，由原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担5.00元，第三人孙建国、张国民承担5.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  周 丹二〇一四年十一月二十五日书 记 员  秦 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1116号
原告：某物业公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托代理人：孟某，系该公司员工。
被告：杨某，男，1983年5月15日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告某物业公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年五月七日
书记员 杨 轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更798号
罪犯田运，男，1990年1月2日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年4月19日作出（2012）凤刑初字第40号刑事判决，以被告人田运犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵中刑执字第472号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田运自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田运在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田运减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终222号
上诉人（原审被告）：李玉佳（又名李佳），男，1990年6月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王爱国（又名王耀洲），男，1966年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
上诉人李玉佳因与被上诉人王爱国买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉佳的委托诉讼代理人杨爱云、被上诉人王爱国的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉佳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、对欠条进行笔迹鉴定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠王爱国的钱，欠条不属实，欠条不是上诉人书写的，2014年笔迹鉴定至今未出来，无法证明欠条的真实性，开庭时上诉人也不认可欠条系其本人书写。一审法院没有释明笔迹鉴定应该由原告申请还是由被告申请，一审法院明知欠条存在争议，在没有查明事实的基础上认定欠条是上诉人书写，系认定事实错误。
王爱国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人赊购答辩人的生猪所欠款项，因暂时还不上故向答辩人出具欠条，有被答辩人亲笔书写的欠条和现场证人予以证实。答辩人在一审中就欠款的基础法律关系已经履行了举证的责任，并且答辩人提交的证据能够高度证明待证事实，已经达到民事诉讼关于证据的要求，可以证明答辩人的主张。根据法律规定，被答辩人反驳欠条不是其所书写，应当提交证据予以证明，反之应当承担举证不能的法律后果。被答辩人在一审庭审中没有提出任何证据证明其主张，且在一审法院庭审后给被答辩人合理的举证期要求其提交新证据中，被答辩人也未提交。在一审庭审中法庭询问其是否同意鉴定时，被答辩人明确拒绝鉴定，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。被答辩人在二审提出鉴定，不符合法律的规定，望二审法院不予准许。
王爱国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，李玉佳在漯河市××路做猪肉销售生意，王爱国与李玉佳之间有生意来往。2012年9月26日，李玉佳向王爱国出具欠条一份，内容显示“欠条，今欠王耀洲四万元整，2012年9月26日，欠款人：李佳”。王爱国诉李玉佳买卖合同纠纷一案于2014年4月28日在郾城区人民法院立案，2016年10月8日，郾城区人民法院作出（2014）郾民初字第00776号民事裁定书，裁定准予原告王爱国撤回起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱国向李玉佳主张权利有欠条、证人证言及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。王爱国诉称2014年鉴定因为李玉佳写字姿势与平常不同，鉴定机构让王爱国找李玉佳2012年的字迹，王爱国称找不到，所以没有鉴定结果。李玉佳辩称欠条不是本人书写，2014年此案在孟庙法庭审理时就鉴定过，鉴定一直没有结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为王爱国已完成了自己的举证责任，李玉佳予以反驳但未提交相关证据，又不同意进行鉴定证明欠条不是本人书写，故李玉佳应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李玉佳在判决生效后20日内偿还原告王爱国欠款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉佳承担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张涉案欠条并非其本人书写，但并未提交相关证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。一审庭审中，法院询问上诉人“如果现在可以鉴定，你是否同意做笔迹鉴定”，上诉人李玉佳回答“不同意”，应视为其对自己权利的主动放弃，二审中再次提出笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上所述，上诉人李玉佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李玉佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年三月七日
书记员 刘 芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执459号
申请执行人张梅霞，女，1990年9月23日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈金良，男，1966年6月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行张梅霞与陈金良（2017）浙0803执459号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行40000元及利息，已履行0元，未履行40000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执459号申请执行人张梅霞，女，1990年9月23日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈金良，男，1966年6月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行张梅霞与陈金良（2017）浙0803执459号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行40000元及利息，已履行0元，未履行40000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月六日书记员  张荣琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11552号
原告：上海宇馨实业投资有限公司。
法定代表人：鲍二喜。
委托诉讼代理人：李明。
委托诉讼代理人：胡伟宪。
被告：山西希尔发不锈钢制品有限公司。
法定代表人：潘祥柏。
本院受理原告上海宇馨实业投资有限公司与被告山西希尔发不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：原告与被告签订的《购销合同》约定：原告向被告购买不锈钢卷等产品；当履行合同发生争议协商不成时由上海市人民法院判决。双方对管辖的约定不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地所在法院管辖。因本案合同履行特征的一方所在地即被告所在地，而被告注册地及被告在合同上披露的地址位于山西省太原市万柏林区，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭映红
二〇一八年六月十五日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第342号
罪犯朱华顺，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月8日作出（2010）尖刑初字第162号刑事判决，认定被告人朱华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱华顺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华顺减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月21日执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第342号
罪犯马宝海，男，生于1972年1月2日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于1998年3月31日作出（1998）临州法刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日以（2000）甘刑执字第326号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月减刑1年3个月，2008年12月减刑1年6个月，2013年9月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分227分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝海减刑九个月（刑期自2000年12月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初422号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人：陈峰，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，户籍地址江苏省南通市通州区、住南通市城市。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告张建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即清偿借款本金1162471.28元、利息18900.53元、罚息654.15元（截止2018年2月23日）、律师费65490元及2018年2月24日之后至实际给付之日产生的以本金1162471.28元和利息18900.53元之和为基数，按照合同约定的罚息利率为标准计算的利息；2、请求法院判令原告对被告所有的南通市城市房屋享有抵押权，可就被告在本案中所有债务在该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告因购房向原告申请贷款140万元，借款期限240个月，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。被告以其位于南通市城市房屋作为抵押为其所有债务提供担保，并办理了房屋抵押登记。原告按照约定，足额发放了贷款。根据约定，借款人应于2012年4月起，向原告按月等额本息还款。现该笔贷款已连续四期逾期，且抵押房屋被法院查封，原告依约宣布贷款全部提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张建峰未应诉答辩。
因被告张建峰未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：
2012年4月11日，原、被告签订编号为2012年CCAB字4012034号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告张建峰向原告借款140万元用于购买xxx室/x幢x室房屋，贷款期限240个月；合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同项下的贷款以按月等额本息还款的方式偿还，约定还款日为每月的19日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，若贷款为分期清偿的，则贷款人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。上述合同签订后，双方于2012年4月16日办理了涉案抵押物xxx幢xx室及x幢x室房产的抵押登记手续，原告领取了抵押房产的他项权证（南通房他证字第××号），证载债权数额为140万元。
2012年4月19日，原告向被告发放贷款140万元，借款借据载明的借款期限为240个月，借款利率5.875‰。贷款发放后，被告起初尚能按合同约定履行还款义务，但之后多次产生逾期，截止2018年1月5日，被告连续逾期四期未还款。原告起诉至本院后，被告于2018年2月1日归还了部分本息，但仍处于逾期状态。截止2018年2月23日，被告尚欠借款本金1162471.28元、利息18900.53元、罚息654.15元。
另查，原告中行崇川支行因本案纠纷委托江苏信阳光律师事务所指派律师参加诉讼，代理合同约定律师代理费为65490元，于一审判决后支付给该律师事务所。
此外，原、被告还于2015年8月17日签订了《送达地址确认书》一份，约定：双方所签金融借款合同项下的有关纠纷，银行的文件或人民法院所有法律程序的各类法律文书，送达地址为南通市xxx幢x室，邮寄送达至该地址即视为有效送达；如地址变更，被告以书面方式通知原告。如地址不准确或未有人签收、拒签导致邮件退回或者非本人签收等未能正常送达的，被告愿意承担因送达不能所产生的一切法律后果。
本院认为，原、被告订立的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了放款义务，被告未按合同约定按期如数归还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告归还借款本金及利息，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建峰一次性归还原告中国银行股份有限公司南通崇川支行偿借款本金1162471.28元、利息18900.53元、罚息654.15元（截至2018年2月23日）。
二、被告张建峰一次性支付原告中国银行股份有限公司南通崇川支行自2018年2月24日起至实际偿还之日止的罚息（以本金1162471.28元与利息18900.53元之和为基数，按合同约定的罚息利率计算）。
三、被告张建峰赔偿原告中国银行股份有限公司南通崇川支行为本案诉讼支出的律师费65490元。
上述一至三项，由被告张建峰于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以本案所涉抵押物，即南通市xxx幢x室、xxx幢x室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元（已减半），由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16120元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 李 坚
二〇一八年三月一日
书记员 顾雯雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6631号
原告：李春生。
被告：刘波。
委托诉讼代理人：闫亚昌。
原告李春生诉被告刘波运输合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生、被告刘波的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款2.2万元，并支付利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年，被告刘波盖房子，原告为被告运沙子石头，被告应付原告运费款2.5万元，由于被告无钱给付原告，2015年12月14日，被告为原告出具欠条一枚，后被告偿还原告3,000元，尚欠原告运费款2.2万元未付，经过原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院。
被告刘波辩称，此欠款已经还清，但没有抽条。
本案经审理认定事实如下：2015年期间，原告李春生为被告刘波运送沙子石头用于被告盖房，被告刘波欠原告2.5万元未给付，并于2015年12月14日为原告出具2.5万元欠条一枚。后被告偿还3,000元，尚欠2.2万元未偿还原告。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告运费款2.2万元的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信
本院认为：通过庭审以及原告提交的欠条能够认定原告为被告刘波运送沙石，被告共计欠原告运费2.2万元的事实，被告刘波应当履行给付义务。故原告要求被告给付运费款2.2万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付利息，但是原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定。因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称欠款已经还清，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，所以其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力后五日内给付原告李春生运费款2.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年三月八日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6631号原告：李春生。被告：刘波。委托诉讼代理人：闫亚昌。原告李春生诉被告刘波运输合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生、被告刘波的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款2.2万元，并支付利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年，被告刘波盖房子，原告为被告运沙子石头，被告应付原告运费款2.5万元，由于被告无钱给付原告，2015年12月14日，被告为原告出具欠条一枚，后被告偿还原告3,000元，尚欠原告运费款2.2万元未付，经过原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院。被告刘波辩称，此欠款已经还清，但没有抽条。本案经审理认定事实如下：2015年期间，原告李春生为被告刘波运送沙子石头用于被告盖房，被告刘波欠原告2.5万元未给付，并于2015年12月14日为原告出具2.5万元欠条一枚。后被告偿还3,000元，尚欠2.2万元未偿还原告。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告运费款2.2万元的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信本院认为：通过庭审以及原告提交的欠条能够认定原告为被告刘波运送沙石，被告共计欠原告运费2.2万元的事实，被告刘波应当履行给付义务。故原告要求被告给付运费款2.2万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付利息，但是原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定。因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称欠款已经还清，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，所以其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力后五日内给付原告李春生运费款2.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年三月八日书记员  赵光辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第631号
申请执行人高峰。
被执行人王家刚。
申请执行人高峰与被执行人王家刚附带民事纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰于2012年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第631号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 张 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2433号
申请执行人吴晓东。
申请执行人沈玲芬。
被执行人朱马根。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告朱马根、郑彩珍、吴晓东、沈玲芬金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）吴江商初字第01431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱马根、郑彩珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金45万元及相应利息（自2014年8月21日起至判决确定给付之日止的利息，以借款本金45万元为基数，按月利率15.3‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴晓东、沈玲芬对被告朱马根上述债务承担连带清偿责任，被告吴晓东、沈玲芬承担保证责任后，有权向被告朱马根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4252元，由被告朱马根、郑彩珍负担元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴晓东、沈玲芬对被告朱马根该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告郑彩珍、吴晓东承担保证责任后，有权向被告朱马根追偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因朱马根、郑彩珍未履行生效法律文书确定的义务，担保人履行担保责任代偿450000元，现担保人吴晓东、沈玲芬于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元，申请执行费6650元。本院于2016年3月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人朱马根名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇振兴街的房屋（房屋所有权证号：铜罗09000174）。本院委托评估机构对该财产进行评估，评估价为1493600元。2016年3月30日，本院依法裁定拍卖被执行人朱马根名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇振兴街157号的房产1套。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年6月27日10时至2016年6月28日10时止（延时除外）以956000元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人姚新珍（居民身份证号码××）以1296000元拍卖成交。本院按照债权比例共分配得款177107元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01431号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月四日
书 记 员 戈梦娜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1228号
申请执行人：沈朋友，男，汉族，1994�1月13日出生，，住贵州省思南县。
被执行人：宋耀，曾用名：宋乾辉，男，苗族，1993年6月6日出生,，户籍地：贵州省思南县。
本院作出的（2017）粤0704刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月29日依法立案执行，立案标的5000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、�产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1228号申请执行人：沈朋友，男，汉族，1994�1月13日出生，，住贵州省思南县。被执行人：宋耀，曾用名：宋乾辉，男，苗族，1993年6月6日出生,，户籍地：贵州省思南县。本院作出的（2017）粤0704刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月29日依法立案执行，立案标的5000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、�产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月三十日书 记 员  李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0704执1228号本院在执行申请执行人沈朋友与被执行人宋耀责令退赔一案中，查明被执行人宋耀有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初10号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人宋耀（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月三十日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1043号
申请执行人郝华英。
被执行人唐建军。
被执行人邹安金。
被执行人邹祥。
申请执行人郝华英与被执行人唐建军、邹安金、邹祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第709号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐建军于判决生效后立即偿还申请执行人郝华英借款本金200000元及利息和申请执行人郝华英本院律师诉讼代理费5000元；被执行人邹安金、邹祥对被执行人唐建军的上述借款本息及律师诉讼代理费承担连带清偿责任。本案诉讼费4300元，公告费200元，合计4500元，由被执行人唐建军、邹安金、邹祥负担（其中被执行人应负担诉讼费用4300元），因公告费200元申请执行人已垫交，故三被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费2968元，由三被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐建军、邹安金、邹祥财产状况，冻结被执行人邹安金在江苏兴化市农村商业银行大邹支行的银行存款账户和被执行人邹祥在江都农村商业银行仙女支行的银行存款账户。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐建军、邹安金、邹祥的财产进行调查，除上述已被本院冻结的被执行人邹安金、邹祥的银行存款账户外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。因上述已被本院冻结的银行存款账户余额不足，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1383号
原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司。
法定代表人杜欢，该公司经理。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市顺风汽车租赁服务中心。
负责人陈贻涛，该中心负责人。
委托代理人殷华敏，女，1989年8月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市顺风汽车租赁服务中心员工，代理权限为特别授权。
原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司与被告仙桃市顺风汽车租赁服务中心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 邵广智
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 保
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执58号
申请执行人：于桂杰，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人：王立杰，职务：董事长。
申请执行人于桂杰与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0784民初4604号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于桂杰于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款170000.00元、案件受理费5400.00元及相应迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工借款170000.00元、案件受理费5400.00元及相应迟延履行期间的人债务利息。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月八日
书记员 范 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14724号
原告：罗刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告罗刚为与被告吴军、陆静娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告吴军、陆静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗刚基于被告吴军向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款本金20000元；二、两被告支付原告逾期还款利息1604元（按本金20000元、年利率6％，自2016年4月23日起暂计算至2017年8月24日止）及此后至判决确定履行之日止按上述标准计算的逾期还款利息；三、两被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告罗刚为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.借条原件一份，用以证明被告吴军向原告借款的时间、期限、逾期还款责任等事实；
2.结婚登记审查处理表盖章确认件、证明原件各一份，用以证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3.委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告因本案诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告吴军、陆静娟未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告罗刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告罗刚提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年3月23日，被告吴军向原告罗刚借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款归还日期为2016年4月22日，若逾期未还，则由借款人承担原告为实现债权而支出的律师费等。2017年8月25日，原告罗刚以被告吴军、陆静娟未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告罗刚为本案诉讼支出律师代理费2000元。
另查明：被告吴军、陆静娟于2005年4月29日登记结婚。
本院认为：原告罗刚与被告吴军之间的借贷关系合法有效，被告吴军未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告罗刚因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴军在与被告陆静娟婚姻关系存续期间以其个人名义向原告罗刚的借款属夫妻共同债务，被告陆静娟对该债务应负共同清偿的义务。原告罗刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴军、陆静娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内返还原告罗刚借款20000元；
二、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内支付原告罗刚逾期利息1604元（按本金20000元、年利率6％，自2016年4月23日起暂计算至2017年8月24日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
三、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内支付原告罗刚因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告吴军、陆静娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 杨烁峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14724号原告：罗刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告罗刚为与被告吴军、陆静娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告吴军、陆静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗刚基于被告吴军向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款本金20000元；二、两被告支付原告逾期还款利息1604元（按本金20000元、年利率6％，自2016年4月23日起暂计算至2017年8月24日止）及此后至判决确定履行之日止按上述标准计算的逾期还款利息；三、两被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；四、两被告承担本案诉讼费用。原告罗刚为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.借条原件一份，用以证明被告吴军向原告借款的时间、期限、逾期还款责任等事实；2.结婚登记审查处理表盖章确认件、证明原件各一份，用以证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告因本案诉讼而支出律师代理费2000元的事实。被告吴军、陆静娟未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告罗刚提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告罗刚提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年3月23日，被告吴军向原告罗刚借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款归还日期为2016年4月22日，若逾期未还，则由借款人承担原告为实现债权而支出的律师费等。2017年8月25日，原告罗刚以被告吴军、陆静娟未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告罗刚为本案诉讼支出律师代理费2000元。另查明：被告吴军、陆静娟于2005年4月29日登记结婚。本院认为：原告罗刚与被告吴军之间的借贷关系合法有效，被告吴军未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告罗刚因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴军在与被告陆静娟婚姻关系存续期间以其个人名义向原告罗刚的借款属夫妻共同债务，被告陆静娟对该债务应负共同清偿的义务。原告罗刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴军、陆静娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内返还原告罗刚借款20000元；二、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内支付原告罗刚逾期利息1604元（按本金20000元、年利率6％，自2016年4月23日起暂计算至2017年8月24日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内支付原告罗刚因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告吴军、陆静娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超代理审判员  顾磊君人民陪审员  杨烁峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终815号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：向某，男，生于1975年3月15日，土家族，户籍地湖北省建始县，现住建始县，
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谭某，女，生于1980年9月13日，土家族，住湖北省建始县，
上诉人向某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向某于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，向某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1065.05元，减半收取532.5元，由上诉人向某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年四月十一日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执字第16号
申请执行人赵许瑛。
被执行人邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。
被执行人湖南骏和集团有限公司。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
被执行人刘惠希，男，汉族。
申请执行人赵许瑛与被执行人邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司、刘惠希民间借贷、债权债务转让合同纠纷一案，经本院一审审理、邵阳市中级人民法院二审审理，该案的（2016）湘05民终1046号民事判决书已生效并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘05民终1046号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执字第16号申请执行人赵许瑛。被执行人邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。被执行人湖南骏和集团有限公司。法定代表人刘惠希，该公司董事长。被执行人刘惠希，男，汉族。申请执行人赵许瑛与被执行人邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司、刘惠希民间借贷、债权债务转让合同纠纷一案，经本院一审审理、邵阳市中级人民法院二审审理，该案的（2016）湘05民终1046号民事判决书已生效并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘05民终1046号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  张远程
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖124号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人夏新增、罗爱梅涉嫌开设赌场案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月二十九日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2286号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：黄熙（曾用名邝国熙）。
被告：陶耀雄。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：曾奋明。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告黄熙、陶耀雄、第三人中国农业银行股份有限公司广州东城支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年8月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费7270元，减半后收取3635元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张瑞平
二〇一五年八月十日
书记员 荣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第738号
申请执行人陈德全，男，汉族，1958年8月29日出生，现住双辽市郑家屯街迎春委*组。
被执行人王述利，男，汉族，1966年11月12日出生，农民，现住双辽市东明镇和平村二屯。
陈德全与王述利民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）双郊民初字第60号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内偿还原告欠款20000元及利息、诉讼费420元。申请执行人于二0一四年十月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王述利去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 张 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第738号
申请执行人陈显月，新化人。
被执行人邓卫兵。
陈显月与邓卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院于2005年9月6日作出的（2005）双刑初字第176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈显月于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邓卫兵按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓卫兵的财产进行了查证：被执行人邓卫兵无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓卫兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈显月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓卫兵新的财产线索，申请执行人陈显月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年六月二十九日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第738号
申请执行人陈德全，男，汉族，1958年8月29日出生。
被执行人王述利，男，汉族，1966年11月12日出生，农民。
陈德全与王述利民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）双郊民初字第60号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内偿还原告欠款20000元及利息、诉讼费420元。申请执行人于二0一四年十月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王述利去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第738号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
代表人杨建波，系该支行行长。
被执行人李大辉，男，1978年5月18日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人李大辉公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第738号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第738号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
代表人杨建波，系该支行行长。
被执行人李大辉，男，1978年5月18日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人李大辉公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第738号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 诚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初403号
原告张翠萍，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告姚玉冬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚玉春，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被告姚玉娟，女，41岁。汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告米晓玲（曾用名米小玲），女，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告张翠萍与被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟、米晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍、被告姚玉冬、米晓玲到庭参加诉讼，被告姚玉春、姚玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，2014年12月19日，由被告米小玲担保，被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟从原告处借款人民币47200.00元，约定月利率为2%，有四被告出具的借据为凭，此款经原告多次索要，四被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟偿还借款47200.00元，并从借款发生之日起按月利率2%支付利息至借款还清为止，被告米小玲承担连带还款责任，同时要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告姚玉冬辩称，借款属实。
被告米小玲辩称，借款属实，我只是担保人，要求三个借款人还钱。
被告姚玉春、姚玉娟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2014年12月19日，被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟从原告处借款47200.00元，并约定月利率2%，被告米小玲为该笔借款提供担保的事实。
被告姚玉冬质证认为借款属实，是我们本人签字。
被告米晓玲质证认为借款属实。
被告姚玉冬、米晓玲在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟从原告张翠萍处借款本金40000.00元，约定月利率2%，被告米小玲是担保人，该笔借款于2014年12月19日到期后产生利息7200.00元，四被告未能偿还借款本金40000.00元及利息7200.00元，合计47200.00元，经双方协商，四被告又重新为原告出具的47200.00元的借据，约定月利率2%，被告米小玲仍然为该笔借款提供担保，此款经原告索要，四被告至今未还。
本院认为，原被告双方的债权债务关系明确。被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟最初向原告借款本金40000.00元，约定月利率2%，被告米小玲提供担保，借款到期后经结算利息7200.00元，由于四被告未能偿还原告借款本金及利息，故双方对前期借款本息结算后，四被告又重新出具了47200.00元的借据，而且前期借款利率没有超过年利率24%，因此应将借据中的借款金额47200.00元认定为借款本金。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟借款不还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟偿还借款本金47200.00元并自借款发生之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米小玲作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告米小玲对该借款有偿还义务，故原告要求被告米小玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉冬、姚玉春、姚玉娟偿还原告张翠萍借款本金47200.00元及利息（自2014年12月19日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告米小玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2055号
原告：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区建业路兴业二街*号。
执行事务合伙人：黄佳就，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：胡泽峰，男，瑶族，1986年8月10日出生，住广西平南县。
原告南宁市顺发汽车运输队（以下简称顺发车队）与被告胡泽峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发车队的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告胡泽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发车队向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年1月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付挂靠服务费1100元。诉讼过程中，顺发车队变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2016年1月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同期限内，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定。
被告胡泽峰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告顺发车队（甲方）与被告胡泽峰（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LZZ5ELND6AW448178，发动机号：100117072457）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2016年1月19日至2019年1月18日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2016年1月19日起按月向原告支付挂靠服务费100元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市顺发汽车运输队与被告胡泽峰于2016年1月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告胡泽峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十一月三日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更484号
罪犯周延兵，男，1968年2月4日出生，湖北省老河口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2017年3月20日作出（2016）鄂0682刑初159号刑事判决，认定被告人周延兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周延兵在服刑期间，接受教育改造，共获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周延兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周延兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1115号
原告张卫。
法定代理人王莉。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告郑士民。
本院在审理原告张卫与被告郑士民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1115号
原告：张卫，男，汉族，1961年1月7日出生，住威海市环翠区。
委托代理人：王莉，女，汉族，1962年10月9日出生，系原告之妻。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告：郑士民，男，汉族，1985年4月4日出生，住威海市环翠区。
本院在审理原告张卫与被告郑士民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告张卫负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕雅琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1005号
原告：王晓剑。
被告：吕辉。
原告王晓剑与被告吕辉、毛丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提出申请，以被告毛丽珍无法律责任为由，要求撤回对其起诉。经审查，不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕辉因资金紧张，于2014年6月6日向原告借款10000元，并约定借期一个月。原告通过现金方式将借款交付被告吕辉。借款期至，经原告多次催讨要求归还借款，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效之日起十日内归还原告王晓剑借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年四月六日
书记员 周秀涛
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执469号
申请执行人周口某某材料有限公司。
法定代表人安某相，该公司董事长
机构代码57
被执行人刘某取，地址商水县。证
周口市飞博保温材料有限公司与刘德取合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效�。由于被执行人刘德取没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周口市飞博保温材料有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘德取给付48400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘德取的财产进行了查证：被执行人刘德取目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘德取目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周口市飞博保温材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德取新的财产线索，申请执行人周口市飞博保温材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 赵建峰
执行员 李方宏
二〇一六年十二月五日
书记员 高 伟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2105号
原告：刘连文。
被告：李义。
原告刘连文诉被告李义民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告刘连文撤回起诉。
案件受理费108元，由原告刘连文承担。
审判员 赵爽
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4668号
原告王辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈朝晖，男，1970年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王辉与被告陈朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年8月5日、2015年9月21日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告陈朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2015年4月21日，原告到被告所在公司山东航空彩虹汽车服务有限公司驻厦门办事处，找被告讨要拖欠工资，被告不但不给，还仗着人多将原告打伤，原告当时已经报警，被告的行为已造成原告损失。现原告王辉请求法院判令：被告赔偿原告由此造成的所有损失，包括医药费908.4元、误工费1750元、营养费2000元、精神赔偿金5000元，共计9658.4元。
被告陈朝晖辩称，2015年2月2日，原告与山东航空彩虹汽车服务有限公司签订劳动合同，在2015年2月2日到2015年3月17日期间，原告多次违反公司规定，公司于3月17日通知原告解除试用期劳动合同，并要求原告在5日之内做好相关的工作交接，原告在相应时间内未办理相应工作交接，公司就暂停发放其工资，原告因解除劳动合同与公司发生纠纷于4月16日向厦门市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该案件尚未审结。原告对此不满，于3月24日晚22：00左右，酒后闯入公司办公室，闹事、打砸物品，导致物品损失550元，当时公司报警，是机场分局处理，至今尚未有结果，但达成初步调解意见，原告答应赔偿550元，至今原告尚未履行；此后原告多次给被告打电话威胁，被告也有向警察反映，在4月21日上午，原告再次来到公司办公室，以索要工资为由，对被告百般挑衅，把脸凑到被告的脸不足10厘米处，并口中扬言“你打我啊”之类的言辞，由于原告唾液已经喷到被告脸上，双方距离已经超出正常人之间身体忍受极限，被告忍无可忍将原告推离到正常距离，原告借机说被告打人，走到门口抓红自己并报警，民警出警后因原告没有任何被告打人证据，公安机关至今尚未予任何处理，当时在场同事也在公安机关就上述事实作了笔录。综上，原告声称的伤情，不是被告所致，原告除了出警证明外，没有任何证据证明是被告所为，公安机关出警后的调查记录中也没有认定被告打原告，而原告从报警到去医院诊治，中间长达几个小时与原告没有见面，原告完全有时间去和相关人员串通，故意制造伤情、或被他人所伤。正如被告开始所述，原告提起此次诉讼完全是滥用诉权、无中生有。正常的劳动纠纷应通过正常的渠道去解决，原告不仅将劳动纠纷化解为个人矛盾、并有敲诈之嫌，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年4月21日，王辉向厦门市公安局机场分局报警称：2015年4月21日10时许，王辉在厦门机场新元素被人殴打。王辉于当日接受厦门市公安局机场分局刑侦大队民警询问时称，其在厦门机场新元素的山东航空彩虹汽车服务有限公司的一间办公室讨要工资时被陈朝晖打了两拳，当时在场的还有两个车队队长。陈朝晖在当日接受厦门市公安局机场分局刑侦大队民警询问时称，王辉进其办公室讨要工资并声称陈朝晖走哪跟哪直至拿到工资为止，王辉始终与陈朝晖保持不到一米距离，陈朝晖当时有事待处理就用手将王辉隔开，王辉就声称被打并报警。案外人廉东在当日接受厦门市公安局机场分局刑侦大队民警询问时称，王辉到陈朝晖办公室讨要工资，语带威胁并吓唬陈朝晖出门小心走哪跟哪，陈朝晖可能是担心王辉激动影响大家办公就起身用手轻微挥下王辉希望王辉与其保持距离，王辉就声称陈朝晖打他并走出办公室，不久警察就来了。案外人周拥军在当日接受厦门市公安局机场分局刑侦大队民警询问时称，王辉到陈朝晖办公室讨要工资，王辉拍桌子并表示如果不发工资就走哪跟哪，陈朝晖看王辉激动就劝说其离开办公室到外面协商，但王辉不听贴着陈朝晖很近，口水都喷到陈朝晖了，陈朝晖就轻轻挥一挥王辉左肩，王辉就说陈朝晖打他了并报警。
庭审中，王辉与陈朝晖均确认在办公室现场的仅有廉东、周拥军和原、被告四人。
以上事实，有王辉提交的《报警回执》，本院调取的《受案回执》、公安局询问笔录，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王辉主张陈朝晖将其打伤，但未提交充分的证据予以证明。因此，王辉主张陈朝晖赔偿其损失，包括医药费908.4元、误工费1750元、营养费2000元、精神赔偿金5000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1195号
申请执行人沈金虎
被执行人姚利钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00192号，依法向被执行人姚利钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚利钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚利钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚利钢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1195号
申请执行人沈金虎
被执行人姚乘峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00192号，依法向被执行人姚乘峰发出执行通知书，责令被执行人姚乘峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚乘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚乘峰（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月一日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1195号
申请执行人沈金虎
被执行人姚利钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00192号，依法向被执行人姚利钢发出执行通知书，责令被执行人姚利钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚利钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚利钢（证件号码：）在中信银行省分行的62×××43的存款人民币1580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月一日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1195号之七
申请执行人沈金虎与被执行人姚利钢、姚乘峰、杭州首丰物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0109民特192号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈金虎于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿18951元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1195号申请执行人沈金虎被执行人杭州首丰物业有限公司，组织机构代码31137121-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00192号，依法向被执行人杭州首丰物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州首丰物业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州首丰物业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州首丰物业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1580000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月一日书记员  谢睿智
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保8号
申请人：焦宝库，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被申请人：王成杰，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省蔚县。
申请人焦宝库因与被申请人王成杰非诉保全向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王成杰所驾驶的肇事车辆冀Ｇ×××××号小型轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人焦宝库的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王成杰所驾驶的肇事车辆冀Ｇ×××××号小型轿车，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一七年三月六日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢359号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人叶裴静、许建余、蔡敏：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶裴静、许建余、蔡敏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1494号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶裴静、许建余、蔡敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢359号案件执行�毕。
二〇一八年二月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第6号
原告詹某某，男，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
原告詹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月15日向原告发出传票，原告未在本院制定期间到庭，且未向本院说明原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告詹某某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年二月六日
书 记 员 王婷婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1128号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支�，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人王小平，男。
被告叶良权，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告叶良权信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、被告叶良权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2014年10月30日，被告叶良权向我行申请并办理了湖南预算单位公务卡一张（卡号：6282680022482017），授信额度为42000元，后升级调整为50500元。办卡后，被告叶良权用该卡进行了刷卡消费。截止2016年6月20日，该信用卡累计消费、透支本金47481.39元。现要求被告叶良权偿还信用卡的消费、透支本金47481.39元及相应利息(利率按合同约定计算至款项付清之日止)。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、金穗贷记卡调查审查审批表、公务卡申请表、章程各一份，领用合约两份。证明被告叶良权于2014年10月30日向原告申请湖南预算单位公务卡一张，建议授信额度为4万元，被告在领用合约上签字同意遵守章程和领用合约的规定的事实。
二、信用卡消费明细清单、贷记卡本金证明各一份。证明原告向被告发放一张卡号为6282680022482071的贷记卡，授信额度为42000元，2015年10月7日升级调整为50500元，被告叶良权首次消费日期为2015年1月9日，截止2016年6月29日，被告叶良权尚欠本金47481.39元及相应利息的事实。
被告叶良权辩称，对农行起诉的信用卡的账号没有异议，但认为授信额度是3万元，对额度调整到42000元、50500元的事不清楚。办卡后，卡由女�叶莹莹使用，我没收到过信用卡的透支信息。2015年3月21日，原告给我的催收通知单上面透支额只有33000多元，到6月14日，催收通知单上的透支额就到了5万多元，我只承认3月21日的数额，且农行给我催收通知单上的号码也不是我的。
被告叶良权未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为授信额度是3万元，对增加授信额度的事不清楚。本院认为原告提交的第一组证据，因被告无异议，合议庭予以当庭认定；第二组证据，真实、合法，能证明该卡的额度调整及使用情况，本院对该组证据予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日，被告叶良权向农行慈利县支行申请并办理了湖南预算单位公务卡一张（卡号：6282680022482017）�授信额度为42000元。被告叶良权在办理该信用卡时，在原告农行慈利县支行的中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字确认其自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。领用合约第六条第4项规定持卡人不得以未收到对账单、未收到还款提示短信等为由拒绝还款；第5项规定了持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡等违约责任。章程第二十六条规定了发卡银行有权根据持卡人用卡情况，对持卡人的信用卡额度进行调整，并按约定方式通知持卡人。被告叶良权首次消费日期为2015年1月9日，最后一次还款日期为2016年3月28日。2015年10月7日，双方按合同约定将授信额度升级调整至50500元。截止2016年6月29日，被告叶良权累计消费、透支本金47481.39元及相应利息。
本院认为，被告叶良权向原告申请办理了中国农业银行湖南预算单位公务卡一张，并进行刷卡消�、透支，被告叶良权作为申领人其应按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定履行还款义务，被告在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告叶良权偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称卡由叶莹莹使用、授信额度为3万元，因无相关证据支持，本院不予认定。被告辩称其未收到透支信息、对信用卡使用情况及额度调整情况不知情，本院认为根据领用合约的约定被告不能以未收到还款提示信息等为由拒绝还款，故对被告的上述抗辩主张均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶良权偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币47481.39元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，由被告叶良权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审221号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人赵方，该局大队副队长。代理权限为特别授权。
委托代理人王凌宏，该局科科员。代理权限为特别授权。
被申请人闫桂军。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年12月24日，以被申请人闫桂军未经有权机关批准，非法占用大泉办事处龙门村集体土地281平方米进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］174号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的281平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年12月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年8月24日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人赵方、王凌宏到庭参加听证，被申请人闫桂军经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］174号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审221号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人赵方，该局大队副队长。代理权限为特别授权。委托代理人王凌宏，该局科科员。代理权限为特别授权。被申请人闫桂军。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年12月24日，以被申请人闫桂军未经有权机关批准，非法占用大泉办事处龙门村集体土地281平方米进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］174号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的281平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年12月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人赵方、王凌宏到庭参加听证，被申请人闫桂军经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］174号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭韦唯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7775号
原告单文婷。
被告杭州顺家房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑建龙。
本院在审理原告单文婷诉被告杭州顺家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。单文婷自愿申请撤回对杭州顺家房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单文婷撤回对杭州顺家房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由单文婷负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月四日
书记员 褚 春
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢306号
申请执行人武浩，男，1990年10月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人乔江，男，1985年11月25日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人赵孟娅，女，1985年4月7日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请执行人武浩与被执行人乔江、赵孟娅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人乔江、赵孟娅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人乔江、赵孟娅暂时下落不明，也无财产可供执行。申请执行人武浩亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢306号申请执行人武浩，男，1990年10月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人乔江，男，1985年11月25日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人赵孟娅，女，1985年4月7日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请执行人武浩与被执行人乔江、赵孟娅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人乔江、赵孟娅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人乔江、赵孟娅暂时下落不明，也无财产可供执行。申请执行人武浩亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月十八日书记员 刘   丽   卉
河北省高碑店市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1461号
原告：马艳青，男，1971年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：张海军，男，1974年9月8日出生，汉族，住涿州市。
马艳青与张海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告马艳青于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳青撤162.0元，减半收取计81.0元，由原告承担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月八日
书记员 王 存