河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初332号
原告朱凤英，女，汉族，1955年2月5日出生。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告王新宇，男，汉族，1972年4月8日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人马跃，总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告朱凤英与被告王新宇、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大泰和财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2016年7月11日，本院依法由审判员张明喜、ＸＸ、何伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王长河、被告英大泰和财险商丘公司委托代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告王新宇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日9时2分许，王新宇驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿田界线由南向北行驶至田界线42KM＋550M处，与由东向西进入公路行驶朱凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、朱凤英受伤，构成交通事故。公安机关认定：王新宇与朱凤英分别应负事故的同等责任。经查，豫N×××××号轻型普通货车在英大泰和财险商丘公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿原告车损费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计50000元。庭审前，原告变更诉请，将诉请数额增加至112000元。
被告王新宇未提交书面答辩。
被告英大泰和财险商丘公司辩称，1.在事故真实、且原告提供合理合法证据的前提下，保险公司可以在交强险各分
项限额内承担相应赔偿责任；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实和法律依据？
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1.朱凤英的身份证及家庭户口本各1份；2.王新宇的驾驶证1份（复印件）；3.豫N×××××号轻型普通货车的行驶证1份（复印件）。证明对象：（1）朱凤英、王新宇均系本案适格的当事人；（2）事故发生时，豫N×××××号轻型普通货车在检验有效期内；4.交强险保单1份。证明对象：豫N×××××号轻型普通货车在英大泰和财险商丘公司投保有交强险，保险公司应承担保险责任；5.交通事故责任认定书1份。证明对象：朱凤英、王新宇分别应负事故的同等责任；6.诊断证明、出院证、病历资料各2份（套）；7.司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书各1份。证明对象：（1）朱凤英三次住院治疗共计33日（1＋18日＋14日），主要损伤为—硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折等；（2）朱凤英的损伤构成十级伤残，出院后约需3个月的护理期限；8.医疗费票据6张；9.转诊车费收据1张、交通费票据80张；10.鉴定费票据1张。证明对象：原告支付医疗费74269.28元、交通费1600元、鉴定费1300元；11.车物损失估价鉴定结论书1份。证明对象：朱凤英电动三轮车的车损金额为340元；12.姜某的身份证及亲属关系证明各1份。证明对象：姜某系朱凤英的被扶养人。
被告王新宇、被告英大泰和财险商丘公司未提交证据。
经庭审质证，被告英大泰和财险商丘公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，该证据恰好证实事故发生时原告已年满60岁，故不应支付误工费；证据2、3应当提供原件；对证据4、5、6、8的真实性无异议；对证据7有异议，认为鉴定意见与实际情况不符，且护理期限过长。申请重新鉴定；证据9交通费费用由法院酌定；证据10、11系间接损失，不属保险公司赔偿范围；证据12中的亲属关系证明与事实不符，不具有客观真实性。
被告王新宇于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：证据1、4、5、6、8及证据12中的身份证均为原始证据，保险公司质证后亦无异议，故对其证据效力本院予以确认；证据2、3虽为复印件，但经本院复核，该证据具有客观真实性。对其证据效力本院予以确认；证据7司法鉴定意见及司法鉴定参考意见，鉴定程序合法。保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提交相应证据证明申请理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对保险公司的重新鉴定申请当庭予以驳回。对该证据的证据效力本院予以确认；证据9交通费数额，根据案情本院酌定为1000元；证据10鉴定费原告确已支付，证据11为价格认证机构所作鉴定结论。对其证据效力本院均予以确认；证据12中的亲属关系证明无出具人的签名，形式不合法。同时，××例中记载的内容不符。根据朱凤英在病历中的陈述，本院确认：姜某育有包括朱凤英在内的子女7人。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月24日9时2分许，王新宇驾驶豫N×××××号轻型普通货车由南向北行驶至田界线42KM＋550M处时，与由东向西进入公路行驶朱凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、朱凤英受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：王新宇、朱凤英分别应负此事故的同等责任。事故发生后，朱凤英被送往虞城县人民医院救治。次日，转入商丘市第一人民医院住院治疗。经诊断，朱凤英的主要损伤为：硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折等。朱凤英住院18日后出院。2016年1月11日，朱凤英再次入住商丘市第一人民医院住院治疗14日。朱凤英计支付医疗费74269.28元、交通费1000元。其间，王新宇为朱凤英垫付医疗费用5000元。2015年11月10日，虞城县价格认证中心根据虞城县公安交警大队的委托，对朱凤英电动三轮车的车损金额作出虞价鉴字第593号估价鉴定结论书。结论为：朱凤英电动三轮车的车损金额为340元。本案审理过程中，依朱凤英申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对朱凤英的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年5月31日，该所作出（2016）临鉴字第379号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人朱凤英硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折的后遗症，构成道路交通事故x（十）级伤残。参考意见为：根据被鉴定人伤情，出院后大约需3个月护理期限。为此，朱凤英支付鉴定费1300元。
另查明，1.豫N×××××号轻型普通货车的登记车主为案外人毛旭东。事故发生时，该车在检验有效期内。王新宇具有驾驶资质。2014年11月25日，王新宇以自己为被保险人，在英大泰和财险商丘公司为豫N×××××号轻型普通货车投保了交强险。保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止；2.朱凤英为农村居民。姜某系朱凤英的母亲，出生于1929年5月13日。姜某育有包括朱凤英在内的子女7人；3.2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费支出为7887元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30482元。
本院认为，原告朱凤英因与被告王新宇发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。事故发生时，原告虽已年满60周岁，但因为农村居民，无退休金作为生活保障，尚需以自己的劳动收入作为主要生活来源。故对原告有关误工费的诉请本院予以支持。鉴于原告已年满60周岁，计算误工费的标准可以2015年度河南省农村居民人均纯收入数额为依据。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合案情，对照原告诉请，本院对原告因本案事故造成的损失具体确认如下：车损费340元，医疗费74269.28元，住院伙食补助费1650元（33日×50元／日），营养费330元（33日×10元／日），护理费10272.02元（30482元／年÷365日／年×（33日＋90日）］，误工费6349.80元（10853元／年÷365日／年×219日），交通费1000元，伤残赔偿金20620.7元（10853元／年×10年×10%），被扶养人生活费563.36元（7887元／年×5年×10%÷7人），精神损害抚慰金3000元。以上合计为118395.16元。被告英大泰和财险商丘公司作为豫N×××××号轻型普通货车所投交强险的承保人，依法应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损费340元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金41805.88元。合计为52145.88元。对原告已获交强险赔偿以外的损失，应由原告与被告王新宇按事故责任比例分担。鉴于原告驾驶的车辆为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项的规定，被告王新宇应承担60%的责任。即被告王新宇应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计元39749.57元［（118395.16元-52145.88元）×60%］。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱凤英车损费、医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计52145.88元；
二、被告王新宇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费计39749.57元（结算该款时应扣除王新宇垫付款5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，鉴定费1300元合计3840元，原告负担540元，被告王新宇负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费2540元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 何 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 黄亚楠
附：赔偿款汇入账号
收款人名称：虞城县人民法院执行款
账号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城支行
行号：104506218273