湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初845号
原告：向二妹，女。
原告：彭萍，女。
原告：彭雅兰，女。
委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。（特别授权）
被告：冉建波，男。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。（一般代理）
被告：滕琴，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，地址：湖北省恩施市东风大道286号。
法定代表人：王辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。（特别授权）
原告向二妹、彭萍、彭雅兰诉被告冉建波、滕琴、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向二妹、彭萍、彭雅兰的委托诉讼代理人向晓燕，被告冉建波及其委托诉讼代理人张才明，被告滕琴，被告财保公司的委托诉讼代理人向文杰、雷杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失851959元（死亡赔偿金576760元、丧葬费26946元、误工费2250元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、被抚养人生活费192253元、精神损害抚慰金50000元）；2.财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告方承担诉讼费。事实与理由：2016年7月28日下午，彭光信驾驶湘UK76**三轮摩托车（货箱载彭萍）在龙山县民安街道办事处南台堡社区往国道209线行驶右转弯时，未让直行车先行，致使所驾车辆与被告冉建波驾驶滕琴所有的鄂Q4S0**号小型轿车发生碰撞，造成彭光信、彭萍受伤的道路交通事故。彭光信经龙山县人民医院抢救15天后死亡。龙山县公安局交通警察大队认定彭光信负本次事故的主要责任，被告冉建波负次要责任。被告滕琴于2016年3月31日给鄂Q4S0**号小型轿车向被告财保公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险。
被告冉建波辩称，一、发生交通事故是事实，事故车辆已在财保公司投保，应由财保公司先行赔付。二、垫付的76062.76元医药费要求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称，一、财保公司在法律规定项下及保险合同约定范围内承担保险责任。二、冉建波没有事故责任。三、死亡赔偿金只能按户籍地农村标准计算。四、被扶养人生活费缺乏事实依据和法律依据。五、精神损害抚慰金5万元过高。六、次要责任只应承担30%的赔偿责任。
本案的争议焦点是：1.被告冉建波有无事故责任；2.彭光信的死亡赔偿金按城镇或是农村标准计算；3.是否应该给向二妹支付被扶养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的1、龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字[2016]第0808号《道路交通事故认定书》1份。主要内容：彭光信与冉建波因违章驾车，造成彭光信、彭萍受伤，两车受损的道路交通事故，彭光信应负此次事故的主要责任，冉建波负事故的次要责任，彭萍无责任。被告财保公司认为冉建波无责任。财保公司提出弯道车辆让直行车辆先行的交通规则，但不论车辆、行人在交叉路口均有注意义务，财保公司未能提供冉建波无责任的其他相关证据且该认定书只认定冉建波负事故的次要责任，并无不当，对该事故认定书予以采信；
2、证人彭秋云、常爱国、刘昌盛的证言各1份，房屋买卖合同及证人曹兴文证言各1份、龙山县城供水公司缴费通知单1份。主要内容：彭光信生前在龙山县城做事，2013年以来住在她女儿彭萍位于五爱社区菜园堡21号203室的家中。被告财保公司认为该组证据不符合证据的三性原则，房屋买卖合同、缴费通知单主体均为彭萍，并不能证明彭光信生前与向二妹一起跟随彭萍在城里居住生活。综合证人证言、彭萍在县城买屋的房屋买卖合同、水费缴纳通知单和彭光信骑三轮摩托车载彭萍在县城发生交通事故的事实，可以形成彭光信生前在龙山县城居住务工的证据链，足以采信。且原告补充的龙山县民安街道办事处五爱社区居民委员会证明一份，证明彭光信生前与向二妹从2013年以来就随其女彭萍在城镇居住生活的事实，被告均无异议，予以采信；
3、中国残疾人联合会颁发残疾人证1份及近期照片1张。主要内容：向二妹出生于1963年3月9日，户籍地龙山县他砂乡高坪村5组5-02号，肢体壹级残。被告财保公司认为与本案无关联性。该组证据证明了向二妹系残疾人，需要彭光信及她们的女儿彭萍、彭雅兰共同扶养的事实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日下午15时40分许，彭光信驾驶湘UK76**号三轮摩托车（货箱载彭萍）在龙山县民安街道办事处南台堡社区往国道209线行驶右转弯时，未让直行车先行，致使所驾车辆与被告冉建波驾驶的滕琴所有的鄂Q4S0**号小型轿车发生碰撞，造成彭光信、彭萍受伤，两车受损的道路交通事故。彭光信经龙山县人民医院抢救15天后死亡，被告冉建波垫付抢救治疗费用76062.76元。事故经龙山县公安局交通警察大队现场勘查，2016年8月8日作出（龙）公交认字[2016]第0808号道路交通事故认定书。认定彭光信负事故的主要责任，冉建波负事故的次要责任，彭萍无责任。被告滕琴于2016年3月31日给鄂Q4S0**号小型轿车向被告财保公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。保险期间2016年3月31日至2017年3月31日，事故发生在保险期内。
另查明，彭光信生前与原告向二妹系夫妻关系，两人育有两个女儿：长女彭萍；次女彭雅兰。中国残疾人联合会给向二妹颁发残疾人证，肢体壹级残。2013年以来，彭光信与其妻向二妹一直随其女儿彭萍居住在龙山县城家中。
本院认为，被告冉建波驾驶被告滕琴所有的机动车辆在道路上行驶时遇彭光信驾驶的转弯车辆，未尽到安全注意义务，临危操作不当，造成彭光信、彭萍受伤，两车受损的道路交通事故。被告冉建波的过错行为是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任，对彭光信受伤治疗15天后死亡造成的经济损失应承担30%的赔偿责任。没有证据证明被告滕琴对损害的发生具有过错，滕琴不承担赔偿责任。
被告滕琴已在被告财保公司为鄂Q4S0**号小型轿车投保交强险和50万元的不计免赔商业三者责任险。对被告冉建波辩称的由财保公司先行赔付的观点予以采纳。
适用侵权责任法审理民事案件，受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，被告财保公司辩称向二妹的被扶养人生活费缺乏事实依据和法律依据，与事实和法律规定不符，不予采纳。侵权致人死亡的精神损害抚慰金5万元适中。被告财保公司辩称的次要责任只应承担30%赔偿责任的观点，符合合同约定和相关法律法规规定，予以采纳。
彭光信死亡赔偿标准，按照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入28838元计算死亡赔偿金20年；按照上年度城镇居民人均消费性支出19501元计算被扶养人生活费20年并按三人分担；按照上年度职工年平均工资标准53889元计算丧葬费6个月、误工费15天；按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准42494元计算护理费15天；住院伙食补助费100元/天/人计算15天；精神损害抚慰金50000元。被告冉建波垫付抢救治疗费用76062.76元要求本案一并处理，其他各方当事人均未提出异议。彭光信死亡造成总的经济损失865235.43元。
本次事故发生在保险期内。被告财保公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告方110000元，医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元。原告方余下损失745235.43元由被告财保公司在50万元的商业第三者责任险内按30%的比例赔偿223570.63元。
综上所述，对原告提出的请求被告赔偿经济损失851959元支持343570.63元，请求财保公司在保险范围内承担赔偿责任予以支持，被告方承担诉讼费予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿原告向二妹、彭萍、彭雅兰因彭光信死亡造成的各项经济损失共计343570.63元；
二、原告向二妹、彭萍、彭雅兰退还被告冉建波垫付的抢救治疗费用76062.76元；
上述款项限判决生效之日起二十日内付清。
三、原告向二妹、彭萍、彭雅兰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由被告冉建波负担6454元，原告负担5866元予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 刘晓梅
二０一六年十一月十日
书 记 员 刘瑾玉