福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6940号
原告郭明辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人许建松，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告厦门聚珍贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人杨金波，该公司总经理。
被告杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。
被告苏利育，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。
原告郭明辉与被告厦门聚珍贸易有限公司（以下简称“聚珍公司”）、杨金波、苏利育民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭明辉的委托代理人赖木秋到庭参加诉讼，被告聚珍公司、杨金波、苏利育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明辉诉称，被告聚珍公司、杨金波因资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定利息为月利率2%。被告聚珍公司、杨金波于2011年8月16日向原告出具一张借条，确认向原告借到20万元的事实。被告聚珍公司、杨金波向原告出具借条后仅向原告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金10万元未偿还，其也未约定向原告支付利息。被告苏利育是被告杨金波的配偶，依法对被告杨金波的债务应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告厦门聚珍贸易有限公司和被告杨金波共同向原告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2014年12月1日起计至实际还清所有款项之日止）；2、被告苏利育对被告杨金波的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告厦门聚珍贸易有限公司提交书面答辩状辩称，一、聚珍公司与原告没有借贷关系，该借款是原告与杨金波之间的民间借贷纠纷，与聚珍公司无关，原告要求聚珍公司偿还借款缺乏事实和法律依据，应予驳回。首先，根据借条内容可以证明，本案诉争借款系被告杨金波个人向原告郭明辉借款，而非聚珍公司所借。从借条内容看，是被告杨金波个人向原告郭明辉借款，而非聚珍公司所借。借条上的公章是杨金波私自盖的章，聚珍公司并不知情，无须承担还款责任，聚珍公司也从没有收到任何款项。本案中，借款人系被告杨金波，借条指明的合同相对方为被告杨金波，杨金波才是合同的一方，聚珍公司并非合同的借款人。根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，故原告只能向被告杨金波主张权利，并要求被告杨金波承担债务清偿责任。因此，聚珍公司不应当作为被告，原告要求聚珍公司偿还其借款缺乏事实和法律依据，应驳回原告对聚珍公司的起诉。其次，从原告提供的微信内容看，其明显向被告杨金波催讨借款，也可证明原告认为该借款系被告杨金波个人所借，并且原告将杨金波的配偶列为共同被告，更加证明了该借款系被告杨金波的个人债务，而非公司债务。被告杨金波在向原告借该笔款项时，与被告苏利育系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告杨金波的该笔借款系夫妻共同债务，而非公司债务。二、聚珍公司从未收到原告的借款，即使原告与聚珍公司间借款合同成立，由于原告未向聚珍公司支付借款而未生效，应当驳回原告对聚珍公司的诉讼请求。根据合同法的规定，民间借贷合同经双方签字成立，实际支付借款生效，原告未向聚珍公司支付借款而未生效，应当驳回原告对聚珍公司的诉讼请求。三、本案的借条中未约定借款利息，属于无息借款，原告要求支付利息缺乏事实和法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告杨金波向原告出具的借条上并没有约定借款利息，原告提出双方有口头约定，但不能提供相应证据予以证实，故其要求被告支付利息的诉讼请求是没有依据的。综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款及利息没有法律和事实依据。
被告杨金波、苏利育未作答辩。
经审理查明，杨金波于2011年8月16日向郭明辉出具一份《借条》，载明“本人向郭明辉借款人民币贰拾万元整”，借款人处落有杨金波的签名和聚珍公司的公章。郭明辉确认杨金波已偿还借款本金10万元并且已支付截至2014年11月30日的利息。
在本院2016年1月8日对苏利育所作的询问笔录中，苏利育陈述其与杨金波于1999年结婚，婚姻关系仍存续，并确认杨金波尚欠郭明辉借款本金10万元，双方有口头约定借款月利率为2%，并且利息已经支付到2014年11月30日。
在本案审理过程中，郭明辉向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月9日作出（2015）湖民初字第6940号民事裁定书，于2015年11月18日查封了郭明辉名下位于厦门市思明区厦禾路986－988号地下二层第74号车位，于2015年11月19日冻结了厦门聚珍贸易有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行的账户存款（账号902041001001000004567，因余额不足，已冻结1427.99元）。
以上事实，有郭明辉提供的《借条》、工商登记信息、杨金波和苏利育的身份信息，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，杨金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。郭明辉提供的《借条》及苏利育的陈述可以证实杨金波向郭明辉借款20万元的事实。《借条》未约定还款期限，郭明辉依法有权随时要求杨金波还款，扣除杨金波已偿还的本金10万元，郭明辉请求杨金波偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》上已经明确载明杨金波本人为借款人，聚珍公司虽在《借条》落款处盖章，但《借条》主文未表明其借款人身份，原告亦未能举证证明聚珍公司收到讼争借款或者借款人杨金波将款项用于聚珍公司，故原告请求聚珍公司承担共同还款责任，本院不予支持。对聚珍公司关于讼争借款系杨金波的个人借款及其未收到讼争借款无须承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。因苏利育已确认借款双方有口头约定月利率为2%，且利息支付至2014年11月30日，故郭明辉请求杨金波以10万元为基数，按月利率2%自2014年12月1日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。杨金波对郭明辉所负债务系发生在其与苏利育婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即苏利育应就杨金波的上述债务承担共同还款义务。聚珍公司、杨金波、苏利育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金波、苏利育应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭明辉借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%，自2014年12月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭明辉的其他诉讼请求。
如果被告杨金波、苏利育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、财产保全费1120元，由被告杨金波、苏利育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年三月二日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。