wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6457号
原告侯某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告姚某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院受理原告侯某某与被告姚某某离婚纠纷一案后，经本院查实，被告并不居住其户籍所在地（上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室），实际一直居住上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室至今。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，但实际居住于上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 鸣
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初67号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人申帅文，男，1990年12月14日出生于开封市，回族，初中肄业，原系新河大东门阿文形象设计美发理发师，住开封市顺河回族区。2017年1月8日因涉嫌犯放火罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人申帅文犯放火罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人申帅文，被害人贾某及其诉讼代理人河南论衡律师事务所律师张国强、聂利强，到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2017年1月7日，被告人申帅文前往开封市金明区堌门新城小区前妻王付华家看望自己的孩子，遭到拒绝后，先后采用敲门、砸门、电动车和自行车堵门的方式要挟其家人开门，后使用随身携带的打火机，将挂在王付华家门上的一辆电动车的车篓内的编织袋点燃，致被害人贾某的一辆电动车、一辆自行车、以及一扇防盗门被烧毁；楼道大面积墙面被熏黑、一扇管道井木门被烧毁；13楼中户、西户业主王某3两套房的房门门框一圈胶皮烧化，两个房间部分墙面被熏成黄色；堌门新城1号楼1单元1703业主韩某的母亲李某吸入浓烟住院治疗。后开封市金明区公安消防大队接到报警，出动消防车和官兵前往现场施救。
2017年1月7日民警在案发现场将申帅文抓获归案。
对此，公诉机关向本院提供了报案材料、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据证实，认为被告人申帅文的行为已构成放火罪。建议结合案发后其家属积极赔偿被害人王某3、物业公司、刘某1经济损失，且取得了谅解。具有坦白情节，依法判处。
被害人贾某诉讼代理人发表意见，申帅文主观上存在杀人意图，客观上存在放火事实，危害到公共安全，请求法院从重处罚。虽部分受害人出具谅解，但本案中受害最重的贾某、王付华并未谅解，希望量刑时予以考虑。
被告人申帅文对公诉机关指控罪的事实不持异议。
经审理查明，2017年1月7日上午，被告人申帅文前往开封市金明区堌门新城小区1号楼1单元13楼东户原同居女友王付华家中探望其子王XX（申帅文与王付华所生之子），遭到拒绝。申帅文酒后于17时许再次来到王付华家门前，先后采用敲门、砸门、电动车和自行车堵门的方式要挟其家人开门。遭到拒绝后，申帅文使用随身携带的打火机，将挂在王付华家门上的一辆电动车的车篓内的编织袋点燃。随后被害人贾某的一辆电动车、一辆自行车、以及一扇防盗门被烧毁；楼道大面积墙面被熏黑、一扇管道井木门被烧毁；13楼中户、西户业主王某3两套房的房门门框一圈胶皮烧化，两个房间部分墙面被熏成黄色；堌门新城1号楼1单元1703业主韩某的母亲李某吸入浓烟住院治疗。开封市金明区公安消防大队接到报警后，出动消防车和官兵前往现场施救，到现场后及时将该单元住户全部进行疏散。
2017年1月7日民警在案发现场将被告人申帅文抓获。案发后，申帅文如实供述了犯罪事实，其亲属主动赔偿被害人王某3、物业公司、李某经济损失，并取得物业公司、李某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、表现证明等书证，证明被告人申帅文已达完全刑事责任年龄及无前科；火灾痕迹物品提取清单、火灾现场照片及提取笔录，证明火灾现场情况；开封市金明区公安消防大队情况说明，证明当天接到调派电话后出动消防车和官兵到堌门新城小区1号楼1单元13楼进行灭火和救援的事实；证人王某1、王某2、赵某证言，证明申帅文在堌门新城1号楼1单元13楼东户门外砸门并威胁要纵火，及片刻之后屋里开始有浓烟的事实；证人韩某证言，证明其母亲李某在火灾中吸入浓烟入院治疗的事实和对申帅文表示谅解的情况；被害人贾某、刘某2、王某3陈述，证明其在火灾中遭受到的损失事实以及申帅文家属对物业公司、王大英的赔偿情况，且物业公司对申帅文表示谅解；火灾中受损物品价格鉴定结论，证明申帅文的放火行为造成自行车和电动车、防盗门、管道井木质门、过道间墙体等财物损失价值5140元；被告人申帅文供述，证明其放火的经过；破案报告，证明案件侦破经过及申帅文的归案经过；解除同居关系协议书及民事裁定书，证明双方已于2016年8月12日解除同居关系，孩子由王付华抚养，王付华到法院起诉申帅文同居关系纠纷及撤回诉讼的情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申帅文故意放火危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人申帅文如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。其家属积极赔偿部分被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被害人贾某诉讼代理人关于申帅文主观上存在杀人意图的意见与本院查证的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申帅文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起，至2020年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 刘合群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 霍二彬
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第451号
原告蔡某，女，1968年9月3日出生，汉族。
被告孟某，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告蔡某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1989年10月按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。1992年原、被告因未生育抱养一女儿孟甲，现已成家；2004年生一女儿孟乙现随原告生活。2004年被告因与同村村民吵架后便离家外出，五年后回家，但未与原告同居生活，被告在他父亲处生活。在此期间，被告无辜将原告殴打，并将原、被告住处的大门封死。原告在无奈的情况下只得带领两女儿外出打工至今。在原、被告分居的十年间，被告从未给原告及孩子生活费用，也未尽任何义务。现原告起诉要求判令与被告离婚；判令女儿孟乙由原告抚养，抚养费由被告承担；判令被告承担原告多年来独自抚养两女儿的抚养费5万元。
被告孟某辩称，原、被告于1989年10月按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。1992年原、被告因未生育抱养一女儿孟甲，现在不知被原告带去了哪。原、被告婚初关系较好，从2003年开始关系就不好了。自1991年开始给原告看病，至2003年被告外出之前，医院说原告其他病都已治好，就输卵管还没输通，第二年被告回来时，原告已经有孩子了。就因这事，间接引起被告母亲生病，因是在一个村庄里，被告对原告还是好着哩。被告这些年一直在外找女儿孟甲或在外务工。原、被告现在关系已不好了。如果原告把长女去哪里及原告生的女儿孟乙是谁的这两件事说清楚，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孟乙由谁抚养，抚养费如何承担；3、共同财产如何分割。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
秦安县兴国镇康湾村委会出具证明一份，证明原、被告于1989年10月起以夫妻名义同居生活。
（二）被告除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据，没有不同意见。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据，被告对真实性无异议。符合客观性、关联性、合法性的要求，认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1989年10月按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。1992年原、被告因未生育抱养一女儿孟甲，现已成家；2004年生一女儿孟乙现随原告生活。婚初关系较好，后因家务琐事发生矛盾，被告外出打工五年后回家，又与原告发生矛盾，原告带两女儿外出务工，原告走后被告也在外务工及寻找女儿。双方接触较少。另查明，双方没有共同债权、债务，共同财产有位于秦安县兴国镇康湾村房院一处，内有土木结构房屋7间。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但同居于1994年2月1日前，依法属事实婚姻关系，应受法律保护，双方自愿结婚已多年，且感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，被告又不愿离婚，现只要双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年九月十一日
书记员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第451号
原告潘俊，个体户。
委托代理人胡军，江苏晓喜律师事务所律师。
委托代理人吴晓喜，江苏晓喜律师事务所律师。
被告凌娟，无业。
委托代理人董海，江苏容川律师事务所律师。
原告潘俊与被告凌娟民间借贷纠纷一案，原告潘俊于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员娄志华适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘俊的委托代理人胡军，被告凌娟的委托代理人董海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊诉称，2011年7月13日，被告因做生意需要向原告借款100000元，至今未归还。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元及逾期利息（利息自2011年11月14日至2013年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告凌娟辩称，被告向原告借款是经过郭晓银介绍的，且郭晓银也是借款的担保人，后被告已于2011年11月16日向郭晓银履行了还款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经案外人郭晓银介绍相识。2011年7月13日，被告向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到潘俊人民币壹拾万元正，于2011年11月13日归还”。郭晓银作为担保人签名。但到期后被告未向原告履行还款义务。
庭审中，被告称其已将钱款交付给郭晓银，并提供收款人为“郭晓银”、落款日期为2011年11月16日的收条一张，内容是：“今收到凌娟还潘俊人民币拾万元正，于2011年11月16日归还”。原告称未收到郭晓银的钱款。目前，原、被告均称无法联系郭晓银。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分。关于被告还款，因无证据证明郭晓银已将所收钱款转交原告，也无证据证明原告委托郭晓银来收款，故被告向郭晓银还款属履行对象错误，不能据此免除被告的还款责任。被告逾期仍未还款，原告要求被告归还借款100000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌娟于本判决生效之日起十日内归还原告潘俊借款100000元及利息（利息自2011年11月14日起至2013年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告凌娟负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 娄志华
二〇一四年四月一日
见习书记员 张婉璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢69号
申请执行人：邵贵锋，男，汉族，干部。
被执行人：吴春成，男，汉族，个体户，阳谷县水幕华府小区。
申请执行人邵贵锋与被执行人吴春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴春成本判决生效后十日内偿还原告邵贵锋借款449200元及相应利息。被执行人吴春成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张化义依法申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年1月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2694号民事判决书的本次执行程序；
二、本案剩余标的额74738.45元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8338元，执行费6638元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵同胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1741号
原告：徐爱菊，女，1942年10月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡奇军（系徐爱菊儿子），1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张银兴，男，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（组织机构代码为58052149-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢701-1、701-2室。
代表人：贺凯，该服务部总经理。
委托代理人：滕凯凯，该服务部员工。
本院在审理原告徐爱菊诉被告张银兴、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告将被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部，并将诉讼请求变更为45000元，本院予以准许。因双方达成和解，两被告赔偿了原告的经济损失，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱菊撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告徐爱菊负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年五月十五日
代书记员 郑勤燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2890号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司住所地沈阳市沈北新区蒲丰路*****号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市皇姑区。
被告蔡飞，男，1978年12月2日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告蔡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月四日
书记员 刘 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第3号
上诉人（原审被告）刘明坤，农民。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金强，农民。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原审被告严文芳，农民。系刘明坤之母。
原审被告王传华，农民。系刘明坤之妻。
上诉人刘明坤不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1491-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘明坤上诉称，其住所地虽然在泰安市岱岳区，但因其常年在济南市历下区工作，自被上诉人起诉时已在济南市历下区连续居住一年以上。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，本案应由上诉人经常居住地法院即济南市历下区法院审理。
被上诉人张金强答辩称，本案为排除妨害纠纷，涉案房屋位于泰安市岱岳区徂徕镇政府家属院南楼某号楼某单元某室，属于不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张金强起诉称，2013年12月1日，其父亲张某驾驶鲁J×××××号三轮载货摩托车沿S103省道由南向北行驶至羊栏沟村路段时，碰撞到路北侧墙上，造成乘车人刘某死亡，驾驶人张某、乘车人严文芳受伤的交通事故。事故发生后，其父亲张某与上诉人刘明坤及原审被告严文芳、王传华未达成赔偿协议。之后，上诉人刘明坤及原审被告严文芳、王传华于2013年12月13日强行将其房屋的防盗门撬开并非法占用至今，从而形成诉讼。本案是因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产即涉案房产位于泰安市岱岳区徂徕镇政府家属院。为此，原审法院受理本案并无不妥。上诉人刘明坤主张其经常居住地在济南，但未提供相关证据予以证实，其上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年一月十二日
书记员 李潇男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00057号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人崔某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月18日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2015年3月3日14时许，被告人崔某的妻子张某在其超市内与杨某等人打麻将，因结账杨某与张某发生争执，崔某见状便在超市拿了一把菜刀将杨某左胳膊、脸部和嘴唇砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言、鉴定意见等证据。被告人崔某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月3日14时许，被告人崔某的妻子张某在其超市内与被害人杨某等人打麻将，因结账张某与被害人杨某发生争执。被告人崔某见状便在超市拿了一把菜刀将杨某左胳膊、脸部和嘴唇砍伤。经鉴定，被害人杨某主要被伤及左某，损伤符合锐器所致，形成左肘尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月16日上午9时许，被告人崔某主动到宜城市公安局南营派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人崔某赔偿了被害人杨某经济损失共计30000元，被害人杨某对被告人崔某予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人杨某的陈述，证实2015年3月3日中午，其在崔某家小超市打麻将时，与崔某的妻子张某发生口角并相互拉扯，张某用拳头打其头部，其感到恼火，抓住张某后衣领把她拉倒在地，崔某从他家里拿出一把菜刀将其脸部、胳膊、嘴部砍伤，后被人拉开。2、证人卜某的证言，证实2015年3月3日，张某同杨某因打麻将发生矛盾，杨某把张某提起来扔倒在地，崔某从厨房拿把菜刀冲出来，对着杨某砍了一菜刀，杨某抬起胳膊挡了一下，崔某把杨某的胳膊砍了一刀，当时把脸也划伤了。3、证人孙某的证言，证实2015年3月3日，其在崔某家小卖部打麻将时，张某与杨某争吵起来，张某的丈夫崔某也过来帮忙吵骂，其走出去六、七分钟后，看到杨某从商店出来了，脸上在流血。4、证人张某的证言，证实案发当天，其与杨某因打麻将发生矛盾，其丈夫崔某在厨房拿了把菜刀将杨某砍伤。5、法医鉴定意见，证实杨某主要被伤及左某，损伤符合锐器所致，形成左肘尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。6、调解协议书及谅解书。证实被告人崔某的亲属赔偿被害人杨某经济损失共计30000元，被害人杨某对被告人崔某予以谅解。7、被告人崔某的供述与辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人崔某犯故意伤害罪罪名成立。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某通过赔偿被害人的全部经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江玲审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年六月三十日书记员李愿军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0035号
异议人（案外人）崔明伟。
申请执行人糜小明。
被执行人杨红宝。
申请执行人糜小明与被执行人杨红宝民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，案外人崔明伟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，案外人崔明伟、申请执行人糜小明到庭参加听证，被执行人杨红宝经本院传票传唤未能到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人崔明伟执行异议称：句容市人民法院在执行糜小明与杨红宝民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人杨红宝所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园1幢204室的房产，此房屋已由杨红宝于2014年3月29日出租给了案外人，签订了“房屋出租合同”，租期20年，并于协议的当日一次性支付了房租20万元，且案外人已实际使用该房屋。依据《合同法》“买卖不破租赁”，法院如需拍卖该房产，应当将该房屋的相关租赁情况全面告知竞买人。此房屋租期较长，拍卖对买受人暂时没有现实意义，请求法院中止拍卖程序。
申请执行人糜小明答辩�：房屋出租合同一订20年且20年的房租金一次性付清，不符合市场交易习惯。该房屋在出租前就设定了抵押登记，出租人未将这一事实告知承租人，故出租合同不能对买受人发生约束力。由于被执行人未能履行还款义务，有关小额贷款有限公司已向法院起诉，并且经法院判决且已申请执行，要求享受优先受偿权，事实上已致出租合同不能履行。被执行人负有债务，且将负有债务的房屋长期出租给他人，具有明显规避执行、逃避债务的故意。出租人与承租人签订的出租合同应属无效合同，不能对抗人民法院的查封和评估、拍卖等强制执行措施。因此，请求法院驳回案外人崔明伟的执行异议，对争议的房屋继续执行，以维护申请执行人的合法权益。
被执行人杨红宝未作答辩。
经审查：申请执行人糜小明与被执行人杨红宝民间借贷纠纷一案，被执行人于2013年12月23日向�请执行人借款284000元，申请执行人索款无着，于2014年7月28日向本院起诉，该案经本院于2014年7月31日主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被执行人偿还申请执行人借款284000元，并负担案件受理费2780元与财产保全费2020元。在该案诉讼过程中，本院于2014年7月30日作出（2014）句商初字第564-1号民事裁定，查封被执行人杨红宝所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园1幢204室房产（房产证号：0144175**）。上述调解发生法律效力后，根据申请执行人的执行申请，本院于2014年8月18日立案执行。同日，本院向被执行人杨红宝发出通知，限期其履行义务，否则本院将依法评估、拍卖其所有的上述房产。上述房产经本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估，2014年10月20日该公司作出房地产估价报告，评估总价为659000元。2014年11月，案外人崔明伟向本院提出执行异议，认为被执行人已将上述房产出租于案外人，租期为20年，拍卖该房屋对于买受人没有现实意义，请求法院中止拍卖程序。
另查明：位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园1幢204室，建筑面积为117.87平方米，系住宅，房产登记所有权人为杨红宝，房屋所有权证号为句房权证华阳镇字第0144175**号。2013年6月13日，被执行人杨红宝与句容市崇明农村小额贷款有限公司签订最高额借款合同、最高额抵押合同各一份，合同约定借款人杨红宝向贷款人句容市崇明农村小额贷款有限公司借款45万元，借款期限自2013年6月13日起至2018年6月13日止，杨红宝的配偶宋静在合同上签字确认该借款为夫妻共同债务，并愿意以夫妻共同财产予以清偿，同日以位于句容市宁杭南路阳光花园1幢204室为上述借款办理了抵押登记手续。由于杨红宝、宋静未能按约履行还款义务，句容市崇明农村小额贷款有限�司曾向本院起诉，本院于2014年9月11日作出（2014）句商初字第439号民事判决，判决杨红宝、宋静给付借款本金450000元，支付利息及逾期利息45892.91元以及2014年7月1日起的逾期利息。判决句容市崇明农村小额贷款有限公司对上述房屋以折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2014年11月28日，该公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
2014年3月29日，被执行人杨红宝与案外人崔明伟签订房屋出租合同一份，合同约定由杨红宝将其上述房屋出租给崔明伟使用，租期共20年，即从2014年3月29日至2034年3月28日止，年租金10000元，交纳方式为一次性付清。双方还在合同中对其他事项作了约定，签订合同当日，杨红宝出具收条一份给崔明伟，收条载明：“今收到崔明伟租房款贰拾万元，其中卡卡转账拾壹万元，现金玖万元整。”但对于9万元现金未提交来源证据。
认定上述事实，由案外人崔明伟提交的房屋出租合同复印件一份、收条复印件一份、江苏句容农村商业银行华盛支行出具的账户明细查询一份、房屋所有权证复印件一份；本院收集调取的（2014）句商初字第564号民事调解书复印件一份、（2014）句执字第564-1号民事裁定书复印件一份、句容市崇明农村小额贷款有限公司出具的最高额抵押合同、最高额借款合同复印件各一份、房屋他项权证书复印件一份、（2014）句执字第439号民事判决书复印件一份、句容市崇明农村小额贷款有限公司出具的情况说明一份、房地产评估报告一份、句容市民政局出具婚姻登记记录证明一份、自愿离婚协议书、句容市房产业发展服务中心出具的房屋所有权登记申请书一份以及到庭参加听证的当事人的相关陈述等证据予以证实。但对于案外人提交的房屋出租合同证据效力的合法性本院不予认定。
本院认为：被执行人杨红宝作为争议房屋的所有权人，擅自将已设定抵押的房屋出租给案外人，现抵押权人已经向本院申请强制执行，抵押权实现后，租赁合同依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，事实上已致出租合同不能履行。对于本案而言，案外人与被执行人签订房屋出租合同时间发生在申请执行人糜小明与被执行人杨红宝民间借贷纠纷诉讼程序开始之前一年至本院执行程序终结之前，该出租合同一订20年，属于长期出租的行为，且20年的房屋租金20万元一次性支付，明显不符合交易习惯，并且案外人对于9万元房租现金的来源未提供相应的证据佐证，其在听证过程中的陈述亦有矛盾之处，其原本想在承租房内住几年，而出租合同一订就是20年，明显不符合常理。因此，有能力履行的被执行人杨红宝为逃避债务的履行，采取以明显不符合交易习惯将房产长期出租，故意转移财产，为法院执行处分财产设置障碍并对申请执行人合法债权造成损失，应当依法认定其为规避执行行为。案外人崔明伟以明显不符合交易习惯的方式与被执行人签订长期房屋租赁合同，并且一次性交付20年的房租，其提供的证据又不能充分证明全部租金一次性交付，具有与被执行人互相串通的恶意，该恶意串通的行为损害了第三人本案申请执行人的利益。根据我国《民法通则》第五十八条第一款第（四）项的规定，依法应当认定被执行人与案外人所订立的房屋出租合同无效。无效的民事行为从行为开始就没有法律约束力，更不能对抗人民法院的查封、评估、拍卖等强制执行措施。因此案外人崔明伟执行异议不成立，本案裁定查封的房屋应当依法继续执行。据此，本院�照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人员法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔明伟向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第921号
罪犯傅章藻，男，1965年6月6日出生，汉族，仙游县人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1997年3月3日作出（1997）莆中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人傅章藻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人人民币3000元（已付）。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年9月26日作出（1997）闽刑终字第245号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年11月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第298号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅章藻在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规4起累计扣5分：2010年9月8日因在监舍内私藏管控物品扣2分；2011年5月21日因在车间随地吐痰扣1分；2012年6月5日因早晨6时55分号房报数时行为不规范，态度不端正扣1分；2014年7月因随地吐痰，违反生活规范扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工小工工种，能较好地完成生产任务。2010年8月至2015年1月累计获达标分22.8分。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅章藻减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年6月14日至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第394号
原告：余金水。
原告：王爱琴。
两原告共同委托代理人：毛伟民、陈胜。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：朱文、洪璐。
原告余金水、王爱琴与被告衢州雨香房地产开发有限公司（以下简称雨香房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，经批准本案延长审限两个月。原告余金水、王爱琴的委托代理人毛伟民、被告雨香房开公司的委托代理人洪璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金水、王爱琴诉称：2011年9月28日，原告到被告处购买了一套坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层906室房屋，面积47.74平方米，总价168403元，并与被告签订了房屋买卖合同，根据合同规定，被告应在2012年6月底前交付，但至今未能交付。原告认为原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，根据合同约定现被告已构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉请依法责令被告履行合同，交付坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层906室房屋，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为依法责令被告履行合同，交付坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层906室房屋，并办理相关的产权过户手续，并增加诉讼请求要求被告承担违约金8975元和简装费3000元。
被告雨香房开公司辩称：愿意交付原告购买的房产，也愿意办理过户手续，但希望给被告一定时间。8975元违约金及3000元简装费无异议，也愿意支付。同意负担诉讼费。
原告为证实其主张，举证如下：
1、《房屋买卖合同》一份，证明原告到被告处购买衢江区东迹大道29号A幢15层906室房产，总价为168403元，约定的交付时间为2012年6月底前；
2、收款收据三份、转账凭条一份，证明原告依约已付购房款及办理购房相关证件费用的事实；
3、《房屋买卖合同补充协议》一份，证明原、被告补充约定因购房产生的纠纷向衢江法院起诉解决；
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告为证实其主张，向法庭提交了衢江区东迹大道29号A幢906室国有土地使用权证、房产证各一份，证明诉争的房产已经达到过户的条件。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
为查明涉案房产情况，本院依职权到衢江区房地产交易所进行了调查，经查衢州市衢江区东迹大道29号A幢906室房屋上设有抵押权，抵押时间2012年3月19日，抵押权人为吴永刚，被担保主债权数额为140000元。另查明，因雨香房开公司与他人的法律纠纷，涉案房产已被法院查封。
经审理查明：2011年9月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告到被告处购买衢州市衢江区东迹大道29号A幢906室房产，建筑面积47.74平方米，单价3527.5元／平方米，总价168403元，付款方式为一次性付款，卖方承诺在2012年6月底前交付，如逾期交房超过15日，卖方应承担每日按已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约付清购房款。2011年2月18日，被告在衢江区房管处办理了诉争房屋的房产证，编号：衢江字第20110379；2011年5月25日，办理了诉争房屋的土地使用权证，编号：国用（2011）第06208号。2012年11月12日，被告交付房屋钥匙，但一直未办理过户手续。另查明，2012年3月19日，被告雨香房开公司将诉争房屋用于抵押担保并办理抵押登记，抵押权人为吴永刚，被担保主债权140000元。涉案房产因雨香公司与他人的法律纠纷已经被法院查封。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照履行。合同明确了双方的权利义务，其中第四条第一款约定，出卖方应在2012年6月底前，将本合同约定的房屋交付给买受人。按照一般对交付的法律理解，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但综合庭审双方陈述及违约金计算看，本案合同约定的交付应当为转移占有并办理土地证、房产证过户之意。被告已于2012年11月12日将房屋钥匙交给原告，但未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力。涉案房屋的房产证、土地证已于2011年2月、5月份办至被告名下，被告交钥匙后过户条件已经成就，应在合理期限内办理过户手续，但被告在与原告签订房屋买卖合同后向他人借款，在房屋上设立了抵押物权，根据法律规定，第三人的担保物权有效并有优先于原告基于合同产生的债权的效力，被告目前实际上已经失去了对房屋的处分权利，导致房屋过户实际上不能。人民法院生效裁判文书应当具有确定力和执行力，现涉案房产过户至原告名下条件尚不成就，故原告要求被告办理相关产权过户手续的诉讼请求本院不予支持，但如今后产权过户条件成就，原告仍可要求被告办理过户手续。被告同意支付原告违约金8975元和简装费3000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告衢州雨香房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告余金水、王爱琴违约金8975元和简装费3000元，计11975元；
二、驳回原告余金水、王爱琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 杨 昊
人民陪审员 胡俊芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2804号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市珠江路63号。
负责人：李晋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1983年11月14日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）与被执行人陈勇信用卡纠纷中，依职权对被执行人陈勇名下财产情况进行调查。经查，被执行人陈勇名下有存款11186.79元，本院已扣划，扣除执行费186.79元后，已将11000元划拨给申请执行人兴业银行珠江路支行。除上述存款外，被执行人陈勇名下无房屋、车辆等财产可供执行。目前为止，申请执行人依据本院（2015）玄商初字第271民事判决书申请执行的本金49999.73元及利息、费用、延迟履行金等，被执行人陈勇仅履行11000元。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 程 艳
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）二中行终字第378号
上诉人（一审原告）王旭红，女，1965年12月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，男，局长。
委托代理人程刚，男，北京市房山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张楠，女，北京市房山区人力资源和社会保障局干部。
上诉人王旭红因诉北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）房行初字第145号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人王旭红以及被上诉人房山区人保局的委托代理人程刚、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月29日，王旭红向一审法院诉称：我于1991年7月从国棉三厂调入北京军区空军装备部专用车辆技术保障队（代号中国人民解放军93407部队，以下简称北空车辆保障队），工种为充电工。2007年6月我被单位违法开除，我为洗清责任需要找到自己的档案，此时我发现档案存放在房山区人保局。我认为北空车辆保障队为军区事业单位，我的档案不应由房山区人保局接收、保管，房山区人保局接收、保管我档案的行为错误，应依法将我的档案退回北空车辆保障队，故请求判令房山区人保局赔偿我的各项经济损失70万元。
2014年1月17日，一审法院作出（2013）房行初字第145号行政赔偿判决认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，且在行政赔偿诉讼中原告对自己的主张承担举证责任。2014年1月17日北京市房山区人民法院作出的（2013）房行初字第146号《行政判决书》已认定王旭红要求房山区人保局将其档案退回北空车辆保障队的主张缺乏事实和法律依据，并判决驳回了王旭红的诉讼请求，故王旭红认为房山区人保局存在侵害其合法权益的事实并不成立，且庭审中王旭红亦未能提供合法有效的证据证明确实存在70万元损失的事实，故王旭红所提赔偿请求缺乏事实和法律根据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条之规定，判决驳回了王旭红要求房山区人保局赔偿其经济损失70万元的诉讼请求。
王旭红不服一审法院所作上述行政赔偿判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清为由，请求撤销一审判决，或改判支持其一审所提诉讼请求。
房山区人保局同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，王旭红未提交证据以证明房山区人保局给其造成70万元的经济损失，房山区人保局也未提交证据。
本院依据作出的（2014）二中行终字第377号《行政判决书》以及北京市房山区人民法院作出的（2013）房行初字第146号《行政判决书》，并结合当事人有关陈述，查明如下事实：王旭红原系北空车辆保障队的职工，北空车辆保障队的前身为中国人民解放军北京军区空军后勤部汽车修理厂。2007年6月1日北空车辆保障队针对王旭红作出开除处分，同年6月5日北空车辆保障队填写了《失业人员情况表》，将王旭红的个人档案转往房山区职介中心，并提交了《军队职工处分登记表》等材料，房山区职介中心接收了王旭红的个人档案。2008年4月9日，王旭红向房山区职介中心提交了《就业登记申请书》，办理了个人委托存档手续，当日王旭红还填写了《工人个人寄存人事档案登记表》。同年6月5日，王旭红又填写了《申请转为失业人员登记表》，转为失业，其档案从房山区职介中心转入其户籍所在的社保所，随后王旭红开始领取失业保险金。2009年7月13日王旭红又填写了《灵活就业社会保险补贴申请表》及《工人个人寄存人事档案登记表》，王旭红将档案转入并寄存于房山区职介中心后开始享受灵活就业社会保险补贴政策。王旭红认为原单位为军区事业单位，故其档案不应由房山区人保局保管，遂向房山区人保局口头申请将其档案退回原单位，因房山区人保局认为王旭红的申请理由不符合相关规定，故予以拒绝。王旭红不服，遂以房山区人保局为被告诉至人民法院，要求判令房山区人保局履行将其档案退回北空车辆保障队的同时，判决房山区人保局赔偿其经济损失70万元。
本院认为：根据《国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条还规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。经审查，鉴于王旭红未提交证据以证明其损失的存在以及本院已作出发生法律效力的（2014）二中行终字第377号《行政判决书》维持了一审法院作出的驳回王旭红要求房山区人保局履行将其档案退回北空车辆保障队的诉讼请求的（2013）房行初字第146号《行政判决书》，故王旭红要求判令房山区人保局赔偿其经济损失70万元的请求没有事实根据。综上，王旭红所提上诉理由缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信；一审法院所作行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 李沙沙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5481号
申请执行人：陈鹏，男，1968年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈庆县，男，1969年1月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3707号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人陈鹏与被执行人陈庆县民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆县发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款13000元及利息；二、负担本案诉讼费195元，申请执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆县的财产情况，发现被执行人陈庆县在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆县有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆县有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄海峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1082号
原告：徐永强，男，1967年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：营口一帆铝业有限公司。
法定代表人：徐一帆，系该公司经理。
委托代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告徐永强诉被告营口一帆铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
徐永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年和2012年间，原告组织五、六个农民工，承揽被告在盖州市的万好小区、双峰家苑、北海任屯、双台奕丰等地楼房的铝合金窗、塑钢窗的安装人工费。当时双方口头约定人工费标准按市场价计算，但未确定具体数额。工程完工后，被告迟迟不与原告结算，经原告多次催要，被告陆续支付原告107000元。2015年春，被告与原告结算时，被告没有按当时的市场安装单价确定人工费，其单方确定的价格与当时的市场价相差甚远。原告按当时的人工费市场价与工人计算工资报酬，现尚欠工人工资约3万元，而被告拒绝按当时市场价与原告结算。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望公正判决。
经审查，庭审中，原告向法庭提交了门窗结算单、刘宝金、钱玉峰与原告所签订的安装协议等证据，被告对安装协议及原告关于门窗结算单的证明观点均有异议,且原告在本院指定的期间内未有向本院提交安装费评估申请书。本院认为，鉴于原告在本院指定的期间内未有向本院提交安装费评估申请书，对其提出的诉讼请求未有相关证据加以证明，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第3项的规定，裁定如下：
驳回原告徐永强的起诉。
案件受理费675元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年四月十日
书记员 朱 虹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终298号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆斌，男，1967年3月17日出生，回族，初中文化，户籍所在地太康县，现住周口市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人豆斌犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）豫1602刑初127号刑事判决。宣判后，被告人豆斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人豆斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日11时许，在周口市川汇区大庆路南段鑫瑞铭家小区院内四楼樊某1的办公室内，郑某1、郑某3、王某等人因向樊某1要工程款，双方发生语言冲突，在撕扯过程中，被告人豆斌将郑某3打伤，王某受伤。经法医鉴定，被害人郑某3的伤情为轻伤二级；王某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人豆斌供认不讳，并有被害人郑某4陈述；证人樊某1、黄某、付某、樊某2、黄自立、轩卫中、�某1、王某、顾某、李某1、韩某、宋某、李某2、郑某2、李某3、马某、于某、姚某、李某4、鹿思廷、晏美兰的证言；书证出警经过、警情登记表、现场照片及伤情照片15张、授权书、前科证明、户籍证明、扣押物品清单及照片、李某1提供的欠条、郑某1提供的收条、郑某3牙齿照片两张、出警情况说明、辨认笔录、到案情况说明；视听资料办案民警出警现场执法记录仪录像光盘一张，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见二份等证据证明，证据确实充分，足以认定。
根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为，被告人豆斌故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人豆斌系初犯，当庭自愿认罪，且其与被害人是因民间矛盾引发的纠纷,被害人对矛盾激化也负有一定的责任,可以酌情从轻处罚。据此，以故意伤害罪，判�被告人豆斌有期徒刑十个月。
上诉人豆斌上诉称：其主动到公安机关接受询问，且到案后如实供述自己的罪行,其行为构成自首，且其认罪态度好，被害人对矛盾激化也负有一定的责任。原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人豆斌的上诉理由，经查，2016年11月23日公安机关经被害人郑某3及证人顾某辨认已确认豆斌为犯罪嫌疑人，2016年11月28日上诉人豆斌在周口市公安局七一路分局办事时，被被害人家属郑某1、郑瑞杰发现，公安干警找到豆斌，将其传唤公安机关，并于当日对进行刑事拘留，其不具有主动性、自愿性投案，故其行为不构成自首。原判根据上诉人豆斌犯罪事实，社会危害性，认罪悔罪及被害人对矛盾激化也负有一定的责任等情节，对其量刑�无不当，故其量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人豆斌故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人豆斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尚超婧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执171号
申请执行人任绍旭。
申请执行人杨生芹。
申请执行人余付翠。
申请执行人魏建。
申请执行人杨小华。
申请执行人胡道友。
申请执行人徐清华。
申请执行人吴丹。
申请执行人李晓玲。
申请执行人裴杰。
申请执行人肖桂莲。
申请执行人张俊。
申请执行人肖勇志。
申请执行人王小梅。
申请执行人王振华。
申请执行人徐琪。
申请执行人李胜翠。
申请执行人余英。
申请执行人王翔。
申请执行人孔凡林。
申请执行人杨莉。
申请执行人王取贤（又名王启贤），随州市曾都区淅河镇青龙店村一组。
申请执行人周波。
申请执行人熊长艳。
申请执行人黄宇。
申请执行人孙伟。
被执行人随州市兴达置业有限公司。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人姜存海，该公司董事长。
被执行人怀可志，个体工商户。
被执行人杨香洪，个体工商户。
被执行人沈望银，个体工商户。
被执行人余楚明，个体工商户。
申请执行人任绍旭等26人与被执行人怀可志、杨香洪、沈望银、余楚明、随州市兴达置业有限公司房屋卖买合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）鄂曾都民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00194号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1527号
原告：陶某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：李某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一四年六月二十六日
书记员 李艳亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更445号
罪犯于铮，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2017年11月10日作出（2017）湘0121刑初572号刑事判决，以犯故意毁坏财务罪判处被告人于铮有期徒刑六个月。刑期自2017年9月19日起至2018年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙县看守所于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯于铮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于铮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯于铮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于铮减去有期徒刑一个月五天（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更445号罪犯于铮，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙县看守所服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年11月10日作出（2017）湘0121刑初572号刑事判决，以犯故意毁坏财务罪判处被告人于铮有期徒刑六个月。刑期自2017年9月19日起至2018年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙县看守所于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯于铮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯于铮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯于铮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于铮减去有期徒刑一个月五天（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月六日书 记 员 苏志伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第298-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人陈文栋，该支行行长。
被执行人曾晋昌，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××4714。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人曾晋昌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民二初字第248号民事判决书，被执行人曾晋昌应向申请执行人赔偿损失2120969.96元及其利息（从2014年8月1日起至生效判决规定还款日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的85%基础上上浮40%计算），承担案件受理费12280元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项1931479.68元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人曾晋昌共有的位于杏坛镇齐杏社区居民委员会河北一路北2号（房地产权证号：27××58、03××70）及商业大道32号A（房地产权证号：27××21、03××44）房产，上述两房产需待首查封案件处理时参与分配。申请执行人对本院上述查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵永胜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第585号
原告杨胜国。
委托代理人徐光明，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告余卫平。
被告熊鹏飞。
原告杨胜国诉被告余卫平、熊鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜国及其委托代理人徐光明、被告余卫平、熊鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的老朋友。2010年1月10日，被告余卫平找到原告，要求借3万元现金来投资工程项目建设，待工程完工后，连本带息一次性全部还清。原告担心被告余卫平无偿还能力，要求提供保证。被告余卫平找到被告熊鹏飞作担保，向原告借现金30000元，并于2010年2月11日向原告出具借条一份，被告熊鹏飞作为担保人签字。借款后至今，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30000元，支付30000元本金的同期贷款利息18000元，赔偿原告因该债务纠纷产生的误工费2000元，交通费600元，合计50600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告余卫平辩称：原告提出的2010年1月10日被告余卫平亲自找原告借款30000元现金来投资工程项目不属实。30000元是工程投资款不是借款。原、被告一起合作干工程，约定由原告提供资金，工程未结束，原告就收回了所有投资。收回后，支付民工工资和材料款还差3万元，原告就让被告余卫平出具借条，并且要被告熊鹏飞作担保才肯支付，实际上被告并未向原告借过钱。请求驳回原告的借贷诉讼请求。
被告熊鹏飞辩称：同意被告余卫平的辩称意见，30000元不是借款而是工程投资款，工程目前未审计完，无法办理结算。请求法院驳回原告的借贷诉讼请求，资金按投资资金计算，依照原、被告签订的《内部合作协议》，按照工程的盈亏进行处理。
经审理查明，2010年2月11日，被告余卫平向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨胜国人民币现金叁万元整，借款人余卫平。担保人熊鹏飞。2010.2.11。”2009年6月16日，原、被告及余启洲签订《内部合作协议》，约定由四人合作做川汶路LJ11标K191＋700-K195＋030段公路项目施工工程。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30000元，支付从2010年2月11日起按照银行同期贷款利率计算的利息，赔偿原告因该债务纠纷产生的误工费2000元，交通费600元，合计50600元；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原、被告的陈述以及借条、《内部合作协议》等书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告余卫平向原告出具的借条，能够证实被告余卫平向原告借款30000元的事实。故对原告要求被告余卫平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊鹏飞作为担保人在借条上签字，原告与被告熊鹏飞未明确约定保证方式，且原告与被告余卫平未约定还款期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告熊鹏飞应当对借款
30000元承担连带清偿责任。原告主张支付相应利息，但双方在借款时并未约定还款期限或利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告主张的误工费及交通费，因未提供证据证明，本院亦不予支持。被告提出“30000元不是借款而是工程投资款”的辩称意见，并提供原、被告双方签订的《内部合作协议》来证明。本院认为，《内部合作协议》仅能证实原、被告之间存在合作做工程的事实，不能证实原告主张的30000元借款与双方合作做工程有关，也不能证实30000元不是借款而是工程投资款。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余卫平于本判决生效后十日内偿还原告杨胜国借款本金30000元，
二、被告熊鹏飞对借款本金30000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨胜国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，减半收取533元，由原告杨胜国负担217元，被告余卫平负担316元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙钦禹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1258号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张保山，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：林文，男，汉族，住广西桂平市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人张保山、原审被告林文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初28号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月9日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初28号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵洁仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7516号
原告张美丽，女，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张美丽与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 况君仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3476号
原告上海汇仁医药有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区李时珍路396号102室。
法定代表人陈冰郎，董事长。
委托代理人徐贵，男，上海汇仁医药有限公司工作。
委托代理人卢腊根，江西知常容律师事务所律师。
被告上海宝丰共康大药房有限公司，住所地上海市宝山区长临路800号。
法定代表人路兴林，董事长。
委托代理人谢向阳，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
委托代理人文宏祥，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
原告上海汇仁医药有限公司（以下简称汇仁医药公司）诉被告上海宝丰共康大药房有限公司（以下简称宝丰共康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐贵、卢腊根，被告的委托代理人文宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇仁医药公司诉称，原告在2013年1月1日与被告签订《销售合同》，合同签订后，原告按约向被告提供药品，被告也支付了部分货款。现被告尚欠原告货款人民币36，999.13元，经多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款36，999.13元；2、判令被告支付相应利息（以36，999.13元为本金，自2013年7月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝丰共康公司辩称，对欠款事实及金额予以认可，双方对货款的最后支付时间未进行约定，原告诉请要求被告支付利息没有依据。
经审理查明，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应药品，合同第九条载明：“结算方式为月结，付款时间为每月26日，超过付款规定时间或超出授信额度，供方有权停止发货并终止本合同，直到收回所有欠款为止。”合同第十八条载明：“本合同执行从2013年1月1日至2013年12月31日止，自签字之日起生效。”系争合同项下货款总金额为280，547.88元，最后一笔交易行为发生于2013年7月24日，金额为19元。期间，原告出具两份往来款项询证函，其中一份落款时间为2013年9月23日的询证函载明：截止至2013年9月22日，被告尚欠原告货款45，027.13元，该询证函同时载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”后被告又支付货款9，028元。
庭审中，双方一致确认被告尚欠原告货款36，999.13元。
以上事实，由《销售合同》、往来款项询证函、往来款项明细单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，在被告未按约履行货款支付义务的情况下，原告要求被告支付货款36，999.13元，依法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，原告认为应根据《销售合同》第九条的约定，从最后一笔交易行为发生之日的当月27日起算，然根据原告出具的往来款项询证函可以看出，双方还存在复核账目的过程。庭审中原告陈述被告拖欠货款后有过催讨行为，然未提供相应证据证明，故本院认为，诉争利息以原告起诉之日即2013年11月12日起算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海宝丰共康大药房有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇仁医药有限公司货款36，999.13元；
二、被告上海宝丰共康大药房有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇仁医药有限公司利息（以36，999.13元为本金，自2013年11月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告上海宝丰共康大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省公主岭市人民法院
执行裁�书
（2016）吉0381执672号
申请执行人：王恩波，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李志强，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王恩波依据本院（2015）公民二初字第859号民事判决书申请执行被执行人李志强纠纷执行一案中，依法给被执行人李志强送达执行通知书，报告财产令。经查被执行人李志强除轮候查封的财产外，再无财产可供执行，且被执行人李志强现在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶广林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2160号
原告张茂娟，个体户。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，组织机构代码78028599-0。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路***号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人汤晓伟。
原告张茂娟诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员周立新独任审判，于2014年10月27日、12月22日公开开庭进行了审理。原告张茂娟、被告盱眙贝斯特房地产有限公司委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂娟诉称，原被告双方于2009年7月23日签订商品房买卖合同，原告首付5万元后剩余房款以按揭贷款方式支付给被告。合同约定被告于2010年6月28日向原告交付房屋，但时至今日被告仍没有交房，原告多次向被告交涉无果。要求判令被告方交付房屋及办理办理相关办理点产权证明，支付违约金20000元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司辩称，原告已于2010年11月10日接收房屋，到现在已经4年之久，根据民诉法的相关规定，原告从知道或应当知道之日起2年向法院提起诉讼的，现原告已经超过这个期限，丧失了胜诉权，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告张茂娟购买被告开发的华府名苑小区10幢1单元402室商品房，总价款为210000元，房屋交付期限为2010年6月28日前。合同第九还约定；出卖人未在合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过100日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告付清房款，并于2010年11月10日接受房屋。目前原告所在小区已通水、电、路等，但未经分期综合验收合格。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的业主入住验房表、入住文本签收单等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2009年10月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。原、被告订立的合同中约定原告购买的商品房交房日期为2010年6月28日，约定的交付条件为该商品房经分期综合验收合格。到目前，被告开发的华府名苑小区10幢仍不具备双方合同约定的交付条件，故应承担逾期交房的违约责任。鉴于目前原告所在小区已通水、电、路等及作为买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，本院酌定被告承担约定违约金数额的1／2。根据双方合同第九条的约定，被告应在2010年6月29日起至房屋具备交付条件时止按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。原告自2010年6月29日起应当知道自己的权利被侵害，自此日起每日的违约金依次计算2年诉讼时效。即2014年12月24日本案判决确定之日起，此前两年的违约金（2014年12月24日至2012年12月24日）受法律保护，再往之前的违约金显然超过诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告张茂娟逾期交房违约金3832.5元（2012年12月24日-2014年12月24日，730天×210000×0.00005×1／2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张茂娟负担75元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初26号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司，类型有限责任公司，成立日期2008年1月28日，住所常山县辉埠新区，法定代表人蔡志成。
诉讼代表人蔡志成，男，1979年6月5日出生，汉族，初�文化，住温州市龙湾区。
被告人蔡加福，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，常山县兆鑫橡塑有限公司股东，出生地温州市瓯海区，现住浙江省常山县。因本案于2017年10月31日被常山县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]18号起诉书指控被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉、被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司的诉讼代表人蔡某、被告人蔡加福及其辩护人胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司由被告人蔡加福负责日常经营管理。2015年至2016年期间，被告人蔡加福在没有实际货物交易的情形下，接收黎某（另案处理）以上饶市众发轮胎有限公司、上饶市兆亿贸易有限公司、上饶市福阳实业有限公司名义开具的增值税专用发票48份，税额达693076.80元。上述发票均已申报抵扣。2017年11月22日，常山县兆鑫橡塑有限公司补缴税款213589.18元。
另查明，2018年3月19日，常山县兆鑫橡塑有限公司补缴税款479487.22元。审理过程中，常山县兆鑫橡塑有限公司预缴了罚金。
上述事实，被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某、蔡志成、余某你、戴某等人的证言，情况说明、归案经过，书证增值税专用发票、营业执照、抵扣明细表、银行记录、完税证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并认为被告人有归案后如实供述的量刑情节，建议本院对被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司判收罚金及对被告人蔡加福判处三年以上五年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌情予以考虑。
被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福对公诉机关指控的罪名没有异议，认为自己法律意识淡薄，以后会遵纪守法。
辩护人胡建发对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为1、被告人主观恶意程度较轻；2、被告人认罪态度较好，系初犯；3、被告单位自愿补缴税款，并自愿缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福在没有货物购销的情形下，让他人为自己开具增值税专用发票，数额达69万余元，数额较大，其行为�构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。常山县兆鑫橡塑有限公司补缴了税款并预缴了罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节与性质综合考虑予以量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金15万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已履行完毕）。
二、被告人蔡加福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初26号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司，类型有限责任公司，成立日期2008年1月28日，住所常山县辉埠新区，法定代表人蔡志成。诉讼代表人蔡志成，男，1979年6月5日出生，汉族，初�文化，住温州市龙湾区。被告人蔡加福，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，常山县兆鑫橡塑有限公司股东，出生地温州市瓯海区，现住浙江省常山县。因本案于2017年10月31日被常山县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉[2018]18号起诉书指控被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉、被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司的诉讼代表人蔡某、被告人蔡加福及其辩护人胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司由被告人蔡加福负责日常经营管理。2015年至2016年期间，被告人蔡加福在没有实际货物交易的情形下，接收黎某（另案处理）以上饶市众发轮胎有限公司、上饶市兆亿贸易有限公司、上饶市福阳实业有限公司名义开具的增值税专用发票48份，税额达693076.80元。上述发票均已申报抵扣。2017年11月22日，常山县兆鑫橡塑有限公司补缴税款213589.18元。另查明，2018年3月19日，常山县兆鑫橡塑有限公司补缴税款479487.22元。审理过程中，常山县兆鑫橡塑有限公司预缴了罚金。上述事实，被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某、蔡志成、余某你、戴某等人的证言，情况说明、归案经过，书证增值税专用发票、营业执照、抵扣明细表、银行记录、完税证明、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并认为被告人有归案后如实供述的量刑情节，建议本院对被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司判收罚金及对被告人蔡加福判处三年以上五年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌情予以考虑。被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福对公诉机关指控的罪名没有异议，认为自己法律意识淡薄，以后会遵纪守法。辩护人胡建发对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为1、被告人主观恶意程度较轻；2、被告人认罪态度较好，系初犯；3、被告单位自愿补缴税款，并自愿缴纳罚金，希望法院从轻处罚。本院认为，被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福在没有货物购销的情形下，让他人为自己开具增值税专用发票，数额达69万余元，数额较大，其行为�构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司及被告人蔡加福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。常山县兆鑫橡塑有限公司补缴了税款并预缴了罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节与性质综合考虑予以量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位常山县兆鑫橡塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金15万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已履行完毕）。二、被告人蔡加福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一八年三月三十日书 记 员  段海龙?*MERGEFORMAT?3?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第881号
申请执行人孙麦全，男，1955年3月22日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平。
本院于2015年12月17日受理申请执行人孙麦全与被执行人鹤壁市柴场煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1853号民事判决书，向申请执行人孙麦全送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市柴场煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人孙麦全未能提供被执行人鹤壁市柴场煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙麦全如发现被执行人鹤壁市柴场煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 窦立春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1320号
申请执行人：石狮晖钒纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄清淮，该公司执行董事。
被执行人：蔡清海，男，1973年7月20日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月28日立案执行申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司与被执行人蔡清海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡清海报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡清海逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡清海有可供执行的财产。申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司也未能向本院提供被执行人蔡清海其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡清海暂无可供执行的财产，申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1320号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3801-1号
申请人：宋旭升，男，1978年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。
被申请人：于战英，女，1982年12月1日出生，汉族，住威海市。
申请人宋旭升与被申请人于战英房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋旭升向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于战英名下的位于威海市环翠区张村镇运河街-26号-601室房产（保全金额50万元），并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宋旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
按照保全金额50万元查封被申请人于战英名下位于威海市环翠区张村镇运河街-26号-601室房产及项下土地使用权，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭惠春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第150号
申请执行人张德勇，成年人。
被执行人魏运奎，成年人。
本院在执行张德勇与魏运机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2002）平民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第150号
申请执行人张德勇，成年人，居民。
被执行人魏运奎，成年人，居民。
本院在执行张德勇与魏运奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏运奎已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2002）泗法民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月八日
书记员 李凤新
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初970号
原告：闫齐海（曾用名闫其海），男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：赵继亮，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告闫齐海与被告赵继亮民间借贷纠纷一案中，原告闫齐海于2017年8月20日向本院申请撤回对被告赵继亮的起诉。本院认为，原告闫齐海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫齐海撤回对被告赵继亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告闫齐海承担。
审 判 长 王 柏 翘
人民陪审员 王 成 功
人民陪审员 �刘同安
二〇一七年八月二十日
书 记 员 房 智 慧
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初第32号
原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某与被告王某某及其委托代理人冯芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告王某某的丈夫死亡后，经人介绍，于2003年3月，被告王某某与原告谈婚。当年X月X日双方办理了结婚登记后，双方举行了结婚典礼仪式结为夫妻。当时原告一直是单身，被告王某某有一16岁女儿王某甲，一子王某乙14岁。典礼后，原告到被告家生活，与被告母子三人生活了多年，原告辛辛苦苦挣钱，承担了被告及其子女的全部生活开支。挣钱的是原告，掌权的是被告，不幸的是，原告于2009年在外打工时头部撞伤，耳朵出血，在医院住了两个多月的时间，医治开支原告妹妹全部承担，被告分文未付。自此，被告开始嫌弃原告，怕原告神经有后遗症，找错和原告生气，逼迫原告回自家保养。无奈双方于2010年开始分居，感情彻底破裂。双方婚后虽无生育子女，原告却抱小女一个，名叫杨某甲，现13虚岁，双方无共同财产。请求法院判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、我不同意离婚。我和原告的感情破裂了，但是我和原告有个女儿杨某甲，需要抚养女儿，所以我不同意离婚。2、我要求抚养女儿。3、我儿子王某乙娶媳妇的债务，是夫妻共同债务，要求共同承担。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告杨某某的基本情况。
2、结婚证原件一份，以证明原告杨某某和被告王某某2003年X月X日登记结婚，领取结婚证，原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告王某某对原告提供的证据1、2均无异议。经本院审查，原告提供的两份证据均合法有效，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2003年3月确立了恋爱关系，同年X月X日双方办理了结婚登记手续。被告王某某系再婚，并携有一子一女，现均已成年。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2010年开始分居生活。原、被告共同收养一女杨某甲，现年13虚岁，但未办理合法的收养手续。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，但在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，长期分居生活已达六年有余，期间缺少了沟通与联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方共同收养一女，但未办理合法的收养手续。收养关系若要具有法律效力，既要满足收养行为成立的实质要件，又要满足向县级以上人民政府民政部门登记的形式要件，收养关系自登记之日起成立。《中华人民共和国收养法》第二十五条第一款规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。”据此，不能认定原、被告与杨某甲形成拟制血亲关系。故对被告要求抚养女儿杨某甲的请求，本院不予处理。对于被告提出的双方有共同债务70000元的主张，本院认为，原告主张的70000元债务系为其子王某乙结婚所负，不属于夫妻双方共同债务，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
驳回被告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王卓婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6190号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司
法定代表人李云波，总经理
住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城
委托代理人倪炳超，昆明尊园房地产经纪有限公司法务，特别授权代理。
被告何婷婷，女，汉族，甘肃省天水市人，身份证住址甘肃省天水市秦州区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告何婷婷居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。审理中，本案定于2017年12月18日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告方发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告昆明尊园房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明尊园房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担，退还原告40元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍思璇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初140号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林中保，男，1990年1月22日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被刑事拘留、4月5日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人林中保犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年8月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员陈富盛、林秋江出庭支持公诉、被告人林中保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日22时许，被告人林中保到长泰县陈巷镇石室村接受林某5宴请后与陈某发生口角并相互推搡，当陈某行至该村杨美龙家门口附近路段时，被告人林中保持一把黑色折叠刀刺中陈某腹部、胸部，致陈某左前胸创伤致左下肺破裂，右腹外侧区创伤致肠系膜血管破裂、活动性出血并腹腔内积血，两处损伤均为重伤二级。案发后，被告人林中保明知他人报警留在现场等待，后主动承认犯罪行为并如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人薛某1、林某1、林某2等九人的证人证言、被害人陈某的陈述、黑色折叠刀一把等物证、调解协议、谅解书、到案经过、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、现场检查笔录、照片、现场视频监控等证据予以证明。公诉机关认为，被告人林中保的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿清楚并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，持管制刀具伤人、增加重伤一处的酌定从重情节，建议对被告人林中保判处有期徒刑三年六个月至四年，若赔偿清楚获得谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。
被告人林中保对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人林中保到长泰县陈巷镇石室村接受林某5宴请后，陈某在送林某5回家的路上与林某5的对话大声，林中保误以为陈某要与林某5打架，便过去劝架，与陈某发生口角并相互推搡，后被劝开。当陈某行至该村杨美龙家门口附近路段时，被告人林中保持一把黑色折叠刀追过去，陈某发觉后转身朝林中保身上踹了一脚，林中保持刀刺中陈某腹部，陈某还手殴打林中保，林中保又持刀刺中陈某胸部，后双方被旁人拉开，陈某受伤流血被送医院救治。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某左前胸创伤致左下肺破裂，右腹外侧区创伤致肠系膜血管破裂、活动性出血并腹腔内积血，两处损伤均评定为重伤二级。案发后，被告人林中保明知他人报警留在现场等待，民警赶到现场后，林中保主动承认犯罪行为并如实供述上述事实。经本院主持调解，被告人林中保已与被害人陈某达成赔偿调解协议并赔偿人民币62500元，陈某具书对其表示谅解并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人林中保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某1、薛某2、林某2、林某3、林某1、薛某3、林某4、林某5、杨某的证言、被害人陈某的陈述、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、接受证据材料手续、黑色折叠刀一把、调解协议、谅解书、收条、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）62、62-2号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中保故意非法损害他人身体健康，致一人二处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林中保明知他人报案仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其持管制刀具致一人二处重伤，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并全部赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对其行为表示谅解并建议予以适用缓刑，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人林中保依法可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林中保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年11月18日起至2020年11月17日止。）
二、随案移送的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2636号
原告苏志坚，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏志坚诉被告林昌灿民间借贷纠纷一案中，原告苏志坚于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志坚撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告苏志坚负担。
审判员 姚建春
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴泉源
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第437号
原告陈礼凤，广西南宁铁路局员工。
被告灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
原告陈礼凤与被告灌阳千家洞旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告以及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原告向桂林市运鸿房地产开发公司购买了千家峒（同“洞”）花园公寓3栋203号房，建筑面积46.14平方米，总房价19万元。同年2月13日，原告与被告签订《千家峒花园公寓委托经营合同》。合同约定由原告（甲方）将所购房屋使用权委托给被告（乙方）经营，期限为36年；被告每年支付原告房屋租金17100元，于每月30日前将上月租金1425元转入原告向银行按揭贷款的还款账户；逾期支付租金超过30日，则每天按总房价的千分之二计付违约金。经查，被告代为偿还银行房贷至2011年9月，此后未再支付任何款项。被告共支付租金61464.56元。自2007年2月13日至2011年9月30日，欠租金16910.44元；2011年10月1日至2013年8月31日，欠租金32775元，合计欠款49685.44元。自2011年11月1日至2013年8月31日，计669日，按总房价19万元以每日千分之二计，被告应付违约金254220元。原告认为，被告违反合同约定，拖欠租金，致使原告不能按时偿还银行按揭贷款，造成了原告的经济损失和名誉损失，应依法承担违约责任。请求法院依法判决被告给付原告拖欠的租金49685.44元，并支付违约金254220元。
被告辩称，对欠款事实及金额无异议。按合同约定，原告应将房屋装修好后再交付被告经营，然后才有经营利润，而原告并未装修房屋，被告却已在支付利润了。且合同约定，被告（乙方）违约逾三个月，原告即可终止合同，但原告没有依约终止合同。因此，被告不应支付违约金。况且违约金过高，被告也无法承受。请求法院对违约金依法实事求是地予以处理，并驳回原告不合理的诉求。
经审理查明：2007年2月13日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《千家峒花园公寓委托经营合同》，约定由甲方将其购买的千家峒花园公寓3栋2层203号房屋的使用权委托给乙方经营，委托经营期限36年；委托经营期内，乙方每年支付给甲方利润17100元，每月10日前将上月应得利润1425元转入甲方指定的银行账户；逾期支付利润的，超过5天则按应付利润给付每日千分之二的滞纳金，超过30天则按总房价每日支付千分之二的滞纳金，超过三个月未付利润，甲方有权自行处置房屋，提前收回房屋使用权等内容。
自2007年2月至2011年9月30日，被告累计欠付利润16910.44元，2011年10月至2013年8月31日，欠付利润32775元，合计欠款49685.44元。原告交房时没有履行委托经营合同约定的对房屋进行装修和配套的义务。
另查明，原告委托被告经营的房屋，系原告于2007年2月13日以按揭贷款的方式，从桂林市运鸿房地产开发有限责任公司购买，建筑面积46.14平方米，总房价19万元。按揭金额133000元，期限15年，贷款银行广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的委托经营合同、贷款还款明细表、（2013）灌民初字第100号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿签订房屋委托经营合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，且已实际履行六年之久，其法律效力应予以确认。被告未按约定履行给付原告房屋经营利润的义务，已构成违约，依法应承担支付利润及给付违约金的民事责任。对原告主张的欠款金额，被告予以认可，亦未提出其他相关抗辩，因此，原告要求被告给付欠付利润49685.44元的请求，本院予以支持。对滞纳金即违约金的请求，被告认为一是不应支付违约金，因为原告交付的是“清水”房，未按约定装修和配套，二是按总房价每日千分之二支付违约金过高，也不合理，即便计违约金，也应按欠款数计。本院认为，原告交付房屋时，就其未装修及配套一节，被告未提出异议，且合同已实际履行六年之久，应视为默许，故，被告以此为由否定自己应承担的违约责任，本院不予采纳。但涉案合同约定的违约金确已超乎常规，被告退而求其次的抗辩意见，较为合理，亦不缺乏法律依据。为平衡双方当事人的利益，综合考虑本案的实际情况，本院酌定违约金以欠款金额49685.44元为基数，按原告购房按揭贷款银行即广西灌阳农村商业银行股份有限公司同期逾期贷款利率计付违约金。对原告超过该标准的违约金请求，本院不予支持。起算时间，2007年2月至2011年9月拖欠的利润16910.44元，宜从2011年10月16日起开始计算违约金，2011年10月至2013年8月31日，每月拖欠的利润自次月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告灌阳千家洞旅游有限责任公司给付原告陈礼凤房屋经营利润49685.44元，并按广西灌阳农村商业银行股份有限公司同期逾期贷款利率支付违约金（其中：2011年9月30日前累欠的利润16910.44元，自2011年10月16日起计违约金；2011年10月至2013年8月每月所欠利润1425元，分别自次月16日起计违约金。前列违约金均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陈礼凤的其他诉讼请求。
案件受理费5859元（原告已预交），依法减半收取2929元，由原告负担929元，被告负担2000元（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告2000元，本院退回原告2930元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费5859元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一三年十一月十二日
代书记员 蒋 敏