wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4844号
原告：王建标，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王建标与被告王伟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建标撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王建标负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月一日
代书记员 周 园
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初176号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月21日10时许，被告人王某某饮酒后驾驶白色捷达牌小轿车沿本市太乙路由南向北行驶至太乙路与建东街十字北侧时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血醇浓度为201.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，符合缓刑条件，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 董宁生
二〇一六年三月二十一日
书记员 贠伟伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0115号
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行。
负责人孙益录，系行长。
委托代理人崔立君，系建行职员。
被告淮安宏伟模具制造有限公司。
法定代表人杜海权，职务不详。
被告杜海权，男，汉族，1969年4月11日生。
被告陈莉，女，汉族，1974年7月22日。
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行与被告淮安宏伟模具制造有限公司、杜海权、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，由代理审判员谢国春独任审判。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行撤回起诉。
案件保全费3020元，免于收取，案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0115号
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行，住所地淮安经济技术开发区富誉路7号。
负责人孙益录，系行长。
委托代理人崔立君，系建行职员。
被告淮安宏伟模具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥南路6号。
法定代表人杜海权，职务不详。
被告杜海权。
被告陈莉。
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行与被告淮安宏伟模具制造有限公司、杜海权、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，由代理审判员谢国春独任审判。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行撤回起诉。
案件保全费3020元，免于收取，案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐冰晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4287号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱敏杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告朱敏杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月三十一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4287号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：朱敏杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告朱敏杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年五月三十一日代书记员 周珅??1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42772号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李国霞，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初560号
原告：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司，住址：商丘农产品中心批发市场信息楼一楼。
负责人：郑杰职务：总经理
委托代理人：宋祥志，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省商丘市。（系公司员工）
被告：商丘市亚轩汽车销售有限公司，住址：商丘市梁园区平原路与团结路交叉口学府花园1006室。
负责人：莫盼盼职务：总经理
被告：莫盼盼，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省永城市。
被告：莫ＸＸ，男，汉族，1993年9月10日出生，住址同上。
原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司与被告商丘市亚轩汽车销售有限公司、莫盼盼、莫ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏 君
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初560号原告：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司，住址：商丘农产品中心批发市场信息楼一楼。负责人：郑杰职务：总经理委托代理人：宋祥志，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省商丘市。（系公司员工）被告：商丘市亚轩汽车销售有限公司，住址：商丘市梁园区平原路与团结路交叉口学府花园1006室。负责人：莫盼盼职务：总经理被告：莫盼盼，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省永城市。被告：莫ＸＸ，男，汉族，1993年9月10日出生，住址同上。原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司与被告商丘市亚轩汽车销售有限公司、莫盼盼、莫ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇一八年二月二十六日书记员 丁丽影
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初30号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人叶春连，女，1981年5月15日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，现住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因本案于2017年5月11日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审，2018年3月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人叶春连犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲出庭支持公诉，被告人叶春连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至5月期间，被告人叶春连驾驶车牌号为赣Ｆ×××××号三轮摩托车至将乐县水南镇、古某两地，利用通用钥匙、剪刀将安徽鑫鑫再生资源有限公司放置于当地路边的旧衣服回收箱打开，将群众捐赠的爱心衣物窃走，实施盗窃6起，经鉴定，被盗衣物价值人民币82元。
1、2017年4月下旬的一天傍晚17时许，被告人叶春连从家中出发，至水南镇云环路1号、水南林业新村67号、山水大酒店、盛亚花园及古镛镇日照东门水木玉华东苑、将乐县青少年校外活动中心、胜利村、百花村等地，盗窃放置于上述地点的衣物捐赠箱内的旧衣服，带至其家中的旧仓库。
2、2017年4月下旬的一天傍晚17时许，被告人叶春连从家中出发，至水南镇云环路1号、水南林业新村67号、山水大酒店、盛亚花园及古镛镇胜利村、百花村、将乐县卫生和计划生育局、水南镇林场、水南镇龙灯路18号等地，盗窃放置于上述地点的衣物捐赠箱内的旧衣服，带至其家中的旧仓库。
3、2017年4月下旬的一天傍晚17时许，被告人叶春连从家中出发，至水南镇云环路1号、水南林业新村67号、山水大酒店、盛亚花园及古镛镇胜利村、百花村、将乐县卫生和计划生育局、城关文化巷巷口等地，盗窃放置于上述地点的衣物捐赠箱内的旧衣服，带至其家中的旧仓库。
4、2017年5月上旬的一天傍晚17时许，被告人叶春连从家中出发，至水南镇云环路1号、水南林业新村67号、山水大酒店、盛亚花园及古镛镇日照东门水木玉华东苑、胜利村、百花村、将乐县卫生和计划生育局、城关文化巷巷口、玉华安置房小区等地，盗窃放置于上述地点的衣物捐赠箱内的旧衣服，带至其家中的旧仓库。
5、2017年5月上旬的一天傍晚17时许，被告人叶春连从家中出发，至水南镇云环路1号、水南林业新村67号、山水大酒店、盛亚花园及古镛镇胜利村、百花村、将乐县卫生和计划生育局、城关文化巷巷口等地，盗窃放置于上述地点的衣物捐赠箱内的旧衣服，带至其家中的旧仓库。
6、2017年5月10日傍晚17时许。被告人叶春连从家中出发，至水南镇盛亚花园及古镛镇青少年校外活动中心、胜利村、百花村等地，盗窃放置于上述地点的衣物捐赠箱内的旧衣服。
被告人叶春连于2017年5月10日在盗窃时，被公安机关当场抓获。归案后如实供述了自己的罪行。扣押于公安机关的旧衣204.5公斤已全部发还被害人安徽鑫鑫再生资源有限公司。
上述事实，被告人叶春连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；将价认定刑字（2017）18号关于废旧衣物的价格认定结论书；被害人安徽鑫鑫再生资源有限公司工作人员孙某的陈述；扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、发还清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。叶春连归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人叶春连符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶春连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
2暂扣于福建省将乐县公安局的作案工具剪刀一把、供犯罪所用的号牌为赣Ｆ×××××的三轮摩托车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第609号
罪犯张勤军。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2011年4月14日作出（2011）婺刑初字第42号刑事判决，以被告人张勤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯张勤军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1210号
原告：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张战民，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈乐梅，女，1968年11月27日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
被告：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：霍建兴，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告叶冰霜与被告陈乐梅、霍军朝、霍建兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
叶冰霜向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告霍军朝、陈乐梅于2017年1月25日向被告霍建兴转让其持有的邢台市坤和商贸有限公司19%股权的行为及相应的股权转让协议无效；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告霍建兴于2017年2月22日向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，请求法院确认其持有邢台市坤和商贸有限公司19%股份，同时要求叶冰霜、赵建平连带给付其股权转让金及利息共计489.4764万元，此案正在审理中，称为前诉；2017年7月5日，叶冰霜另行提起本案诉讼，要求依法确认霍军朝、陈乐梅于2017年1月25日向霍建兴转让其持有的邢台市坤和商贸有限公司19%股权的行为及相应的股权转让协议无效，此案称为后诉。两起案件均是基于2017年1月25日，霍军朝和霍建兴签订的股权转让协议是否有效的同一法律事实而发生的纠纷，后诉是原告叶冰霜在诉讼过程中就前诉中已经提起的事项，再次起诉，已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告叶冰霜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年七月十七日
书记员 李春巧
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1210号原告：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张战民，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：陈乐梅，女，1968年11月27日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被告：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：霍建兴，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。原告叶冰霜与被告陈乐梅、霍军朝、霍建兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。叶冰霜向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告霍军朝、陈乐梅于2017年1月25日向被告霍建兴转让其持有的邢台市坤和商贸有限公司19%股权的行为及相应的股权转让协议无效；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告霍建兴于2017年2月22日向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，请求法院确认其持有邢台市坤和商贸有限公司19%股份，同时要求叶冰霜、赵建平连带给付其股权转让金及利息共计489.4764万元，此案正在审理中，称为前诉；2017年7月5日，叶冰霜另行提起本案诉讼，要求依法确认霍军朝、陈乐梅于2017年1月25日向霍建兴转让其持有的邢台市坤和商贸有限公司19%股权的行为及相应的股权转让协议无效，此案称为后诉。两起案件均是基于2017年1月25日，霍军朝和霍建兴签订的股权转让协议是否有效的同一法律事实而发生的纠纷，后诉是原告叶冰霜在诉讼过程中就前诉中已经提起的事项，再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告叶冰霜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴银梁二〇一七年七月十七日书记员  李春巧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5148号
原告张彪，男，1978年6月19日出生，汉族，司机，住河北省三河市。
被告北京首通天下道路运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号2号楼202。
法定代表人王美英，总经理。
原告张彪诉被告北京首通天下道路运输有限公司（以下简称：首通天下）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告首通天下的法定代表人王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的仓库租赁合同，解除与被告住宿租赁合同；2、判令被告退还原告库房租金15600元，定金（转押金）5000元，搬迁费用及损失32000元，住宿房租1663元。合计54263元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日原告与被告签订租赁合同，由被告将位于大兴梨园村停车场11号库房租赁给原告使用，租期自2017年4月26日至2018年4月26日，年租金140000元，半年付款，已实付70000元，押金5000元，由定金直接转换，另租赁住宿房屋上下两间，年租金15000元，已实付7500元。2017年9月15号梨园停车场突然通知要各商户搬迁，要求在20号前办理退租。在此种情形下，被告依然要求原告按照合同执行并拒绝退还房租及押金，直到原告被驱逐出仓库。原告在使用被告提供的房屋及库房期间对房屋库房投入大量的资金进行装修及消防改造，直到被驱逐连摄像头、探照灯等等设施都未来得及拆除，不计成本的租车雇人抢运货物，否则货物就会被城管强行扣押，如果被告配合政府及与原告及时搬迁退租，原告不会有这么大的损失，所以原告主观上存在过错应该按标准50元每平米对原告进行适当补偿。被告与原告签订的租赁合同不违反法律规定，在遇到国家政策调整时双方应该坦诚的解决面临的问题，避免损失。但被告在政府要求搬迁的情况下仍然不如实告知原告实情不退租金押金，并要求原告继续履行合同，违背了诚实信用的原则，被告的行为侵犯了原告的合法权益理应赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告辩称：不同意解除合同。合同也没有到期，我们和梨园也没有商量好，政府也没有处理的意见，我们的问题解决了，也就可以解决原告的问题了，现在先不退。其它的搬迁费用损失我们不同意支付，没有用的租金我们可以一起处理。梨园停车场也贴了通知，不存在突然搬走的情况，搬家费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事实如下：
2016年6月15日，被告与案外人孙勇、王雷、丁庆龙签订租赁合同，由被告从案外人处租赁位于北京市大兴区梨园村东、南方一公里右侧的围墙院内房屋，用途为办公、停车场、物流及办公配套设备。后被告将租赁物（仓库）进行分租。2017年3月11日原告与被告签订租赁合同，由被告将位于大兴芦求路南段梨园甲一号院内11号仓库租赁给原告使用，租期自2017年4月26日至2018年4月26日，年租金140000元，半年付款，已实付70000元，押金5000元，由定金直接转换，另口头约定租赁活动板房上下两间作为住宿房屋，年租金15000元，已实付7500元。
2017年9月15日，北京市梨园停车场发布告知书，要求场地内所有商户于2017年9月20日前搬离清场，并及时解除有关合同，逾期不搬将采取“两断三清”等强制措施。
2017年9月17日、18日，原告搬离租赁的仓库和活动板房。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁物为仓库及活动板房，现被纳入清退范围，合同已经无法继续履行，现原告起诉要求解除租赁合同和口头协议，本院予以支持。原告要求被告返还未使用部分的租金，经计算，被告应当返还除原告未使用部分的仓库租金14000元、活动板房租金1500元、押金5000元。关于原告要求被告赔偿搬迁费用32000元的诉讼请求，于法无据，即使正常履行合同，原告在合同解除后搬走也会产生搬家费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告张彪与被告北京首通天下道路运输有限公司二〇一七年三月十一日签订的《经营场地租赁合同》；
解除原告张彪与被告北京首通天下道路运输有限公司关于租赁位于北京市大兴区芦求路南段梨园甲一号院内的活动板房上下两间的口头协议；
三、被告北京首通天下道路运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告张彪仓库租金一万四千元、活动板房租金一千五百元及押金五千元；
四、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由原告张彪负担三百七十八百元（已交纳），由被告北京首通天下道路运输有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第109号
申请执行人逯艳梅。
被执行人白城市金升镍业有限公司。
申请执行人逯艳梅申请依据白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2014）54号裁决书，已发生法律效力，并申请我院强制执行。我院立案后，对该裁决的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2014）54号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白劳人仲案字（2014）54号裁决书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一四年八月六日
书记员 李昊然
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初926号
原告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：韩颖新，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园5-2-2701。
法定代表人：鲍洁，总经理。
原告天津津云新媒体集团股份有限公司与被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后,依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津云新媒体集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈涛、施佳，被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司的法定代表人鲍洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津津云新媒体集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合作期间的应付未付代理费用350000元，截至2018年1月19日产生的延期迟付滞纳金124766.65元，以及至实际支付之日止的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月2日，原、被告双方签订北方网农业频道代理协议，约定代理时间为2014年8月1日至2017年7月31日，共计3年，原告授权被告为北方网农业频道的独家代理商和独家合作商，业务范围为蔬菜、水果、冻品、冷链、农产品运输、仓储、深加工、拍卖和农产品品牌故事等。三年的代理费用合计600000元，分12次支付，每次5万元。同时约定，被告没有按照合同约定的金额和期限支付代理费时,原告有权按照其应付金额的日0.5%主张支付滞纳金。双方约定管辖为原告所在地法院管辖。合同签订后，被告依约支付了前4期的代理费200000元后，未再支付代理费用。期间，原告多次发函催告，被告曾以承诺函、说明函、颐东优联付款说明的形式向原告承诺支付代理费用，但至今仍未支付。经查，被告原名为颐东优联(天津)品牌策划顾问有限公司，2017年5月26日变更为现名称。
颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的代理费350000元应当与原告欠付被告的钱款折抵，且原告主张年利率24%的标准计算滞纳金过高，被告只认可给付一个月的滞纳金。
本院认为，颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司承认天津津云新媒体集团股份有限公司在本案中主张的事实，故对天津津云新媒体集团股份有限公司主张的事实予以确认。被告主张代理费350000元应折抵原告欠付被告的钱款，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据证明自己的主张，故对被告该抗辩理由本院不予支持。被告称滞纳金24%的标准过高，不同意给付。双方在代理协议中明确约定滞纳金为日0.5%，该标准明显高于年利率24%，原告主动将滞纳金标准降低为按照年利率24%计算，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。本案系合同纠纷，原告基于被告延期支付代理费的违约行为而主张滞纳金，该滞纳金应属于违约金的性质。如果按照原告主张的24%的标准计算，截止到2018年1月19日滞纳金已产生了124766.65元，已经超过原告损失的30%。因此本院认定原告主张的滞纳金过高，应按照相关法律规定以不超过原告损失的30%来计算，本院将滞纳金调整为350000元*30%=105000元，该费用由被告一次性支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司一次性给付原告天津津云新媒体集团股份有限公司代理费350000元以及滞纳金105000元；
二、驳回原告天津津云新媒体集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，减半收取4211元，由被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司负担。（该款于本判决生效之日起十日内给付原告天津津云新媒体集团股份有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初926号原告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。被告：颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园5-2-2701。法定代表人：鲍洁，总经理。原告天津津云新媒体集团股份有限公司与被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后,依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津云新媒体集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈涛、施佳，被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司的法定代表人鲍洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津津云新媒体集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合作期间的应付未付代理费用350000元，截至2018年1月19日产生的延期迟付滞纳金124766.65元，以及至实际支付之日止的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月2日，原、被告双方签订北方网农业频道代理协议，约定代理时间为2014年8月1日至2017年7月31日，共计3年，原告授权被告为北方网农业频道的独家代理商和独家合作商，业务范围为蔬菜、水果、冻品、冷链、农产品运输、仓储、深加工、拍卖和农产品品牌故事等。三年的代理费用合计600000元，分12次支付，每次5万元。同时约定，被告没有按照合同约定的金额和期限支付代理费时,原告有权按照其应付金额的日0.5%主张支付滞纳金。双方约定管辖为原告所在地法院管辖。合同签订后，被告依约支付了前4期的代理费200000元后，未再支付代理费用。期间，原告多次发函催告，被告曾以承诺函、说明函、颐东优联付款说明的形式向原告承诺支付代理费用，但至今仍未支付。经查，被告原名为颐东优联(天津)品牌策划顾问有限公司，2017年5月26日变更为现名称。颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的代理费350000元应当与原告欠付被告的钱款折抵，且原告主张年利率24%的标准计算滞纳金过高，被告只认可给付一个月的滞纳金。本院认为，颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司承认天津津云新媒体集团股份有限公司在本案中主张的事实，故对天津津云新媒体集团股份有限公司主张的事实予以确认。被告主张代理费350000元应折抵原告欠付被告的钱款，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据证明自己的主张，故对被告该抗辩理由本院不予支持。被告称滞纳金24%的标准过高，不同意给付。双方在代理协议中明确约定滞纳金为日0.5%，该标准明显高于年利率24%，原告主动将滞纳金标准降低为按照年利率24%计算，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。本案系合同纠纷，原告基于被告延期支付代理费的违约行为而主张滞纳金，该滞纳金应属于违约金的性质。如果按照原告主张的24%的标准计算，截止到2018年1月19日滞纳金已产生了124766.65元，已经超过原告损失的30%。因此本院认定原告主张的滞纳金过高，应按照相关法律规定以不超过原告损失的30%来计算，本院将滞纳金调整为350000元*30%=105000元，该费用由被告一次性支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司一次性给付原告天津津云新媒体集团股份有限公司代理费350000元以及滞纳金105000元；二、驳回原告天津津云新媒体集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，减半收取4211元，由被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司负担。（该款于本判决生效之日起十日内给付原告天津津云新媒体集团股份有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一八年四月四日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第994号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人杨立华，女，住长春市绿园区
被执行人李滨，男，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30037号执行证书，向上列被执行人杨立华、李滨发出执行通知书，责令被执行人杨立华、李滨履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨立华、李滨至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨立华购买的，长春乾源房地产开发建设有限公司开发的，座落于长春高新区，项目名称：长春国际花园城大禹城邦二期，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：136.44平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初125号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜相吉，男，1962年7月28日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告人姜健，男，1991年3月27日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人姜相吉、姜健犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人姜相吉及其辩护人高广权、被告人姜健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姜相吉同被告人姜健虚构有能力帮助刘某朋友吴某调动工作的事实，于2013年10月29日、30日两次让刘某在公主岭市邮政储蓄银行以转账的方式骗取人民币3万元、27万元，共计骗取刘某人民币30万元。该钱款被被告人姜相吉用于个人看病。后被告人姜相吉同被告人姜健以给付现金和车辆的方式返还赃款人民币20万元，案发前，仍有人民币10万元未退还。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有被告人姜相吉、姜健的供述、被害人刘某的陈述、证人吴某等人的证言、常住人口数据查询、归案情况、违法犯罪记录查询等证据。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜相吉、姜健虚构事实，骗取他人财物、数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人姜相吉、姜健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人姜相吉应认定为自首；本案事出有因，姜相吉本人患有多种疾病，并多方筹集资金治疗；案发后，被告人多次表示愿意退还剩余的10万元赃款。
本院经审理查明：被告人姜相吉同被告人姜健虚构有能力帮助刘某朋友吴某调动工作的事实，于2013年10月29日、30日两次让刘某在公主岭市邮政储蓄银行以转账的方式骗取人民币3万元、27万元，共计骗取刘某人民币30万元。该钱款被被告人姜相吉用于个人生活花销。后被告人姜相吉同被告人姜健以给付现金和车辆的方式返还赃款人民币20万元，案发前，仍有人民币10万元未退还。被告人姜相吉、姜健被传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据欲与证明：
1、入所健康检查表，证明被告人姜相吉、姜健进入看守所时身体健康。
2、常住人口数据查询，证明被告人姜相吉、姜健的自然情况。
3、涉案人员到案经过，证明被告人姜相吉、姜健被公安机关依法传唤到案。
4、银行卡交易明细账，证明2013年10月29日和30日分别转给邮政储蓄银行卡里3万元和27万元钱。
5、欠条，证明姜相吉欠刘某十五万元，此款于2014年5月8日前还清。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人姜相吉、姜健无违法犯罪记录。
7、证人吴某的证言，证明2013年10月份的一天，刘某跟其说，他认识一个朋友姜相吉，他儿子在沈阳军区后勤部给师长开车，比较有实力，能把我的工作调到梨树武装部当部长。过了几天，刘某说姜相吉说办这事好处费得三十万元。其说其没有，刘某说他有。之后刘某给姜相吉的儿子邮政储蓄银行打了三万元，第二天又打了二十七万元。之后该事没有办成，刘某就找姜相吉要钱，姜相吉还过刘某十五万元钱，同时打了一个十五万元的欠条。这几年其每个月都给姜相吉打电话要钱，但是姜相吉联系不上了，再后来还没还钱，其不知道。
8、被害人刘某的陈述，证明2013年10月中旬的时候，姜相吉跟其说他儿子姜健现在在给沈阳军区的一个师长开车，其就问姜相吉孩子能不能帮其朋友吴某调转工作。姜相吉说能办，并给其儿子姜健打电话，其接过电话，问姜健是否能办，姜健说行和他领导商量商量。之后姜相吉和姜健告诉其，姜健的领导跟省厅的领导关系好，这事指定能办，办事需要三十万元钱。之后其给姜健的邮政银行卡上打了三万元，第二天又打了二十七万元钱。之后2014年2月份的时候，其感觉这事办不了，就向姜相吉和姜健要钱，姜相吉给了其十五万元钱，之后，姜健用一辆现代车顶还了四万元，后姜相吉又还其一万元。之后就联系不上姜相吉了，还剩十万元没有归还。
9、被告人姜相吉的供述，证明当时我跟刘某说姜健在部队给领导开车，刘某说吴某想调动工作，当时我没有跟姜健说过此事，但是姜健的银行卡在我这，后我以给吴某提调动工作为由，拿了刘某30万元，当时钱是打到了姜健的银行卡里，因为姜健的银行卡在我这，我只是和姜健说把卡号给刘某发过去，后来我还刘某现金加车一共20万元，姜健才知道我帮刘某办工作的事。之后河南派出所的人打电话让我来公安局一趟，我就来了。
10、被告人姜健的供述，证明2013年10月份的一天，姜相吉给我打电话说他要给一个朋友办工作，具体没说什么事，办工作的钱打到我的银行卡上，后来怎么办的我不知道，姜相吉没有让我和刘某说过我是给军长或者师长开车的话，我也没有和刘某通过电话。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
一、关于被告人姜相吉、姜健是否构成诈骗罪的问题
经查，被告人姜相吉、姜健在侦查机关的供述均承认二人事先已经商量好即姜相吉告诉姜健，刘某求我办点事，让姜健自称在沈阳军区给副师长开车，这个师长和吉林省委组织部的领导关系好，先答应刘某，办不了再把钱拿回去，而在庭审中二被告人均否认该事实，且无法做出合理解释，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”，二被告人在侦查机关的供述系合法取得，且与被害人刘某陈述、证人吴某证言可以相互印证，可以作为定案的依据，因此，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。
综上，上述证据足以认定被告人姜相吉、姜健诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人姜相吉、姜健虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜相吉、姜健犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下：
一、被告人姜相吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月21日起至2022年9月20日止）
二、被告人姜健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月21日起至2022年9月20日止）
三、继续追缴被告人姜相吉、姜健违法所得人民币十万元，退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初125号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人姜相吉，男，1962年7月28日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。被告人姜健，男，1991年3月27日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人姜相吉、姜健犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人姜相吉及其辩护人高广权、被告人姜健到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姜相吉同被告人姜健虚构有能力帮助刘某朋友吴某调动工作的事实，于2013年10月29日、30日两次让刘某在公主岭市邮政储蓄银行以转账的方式骗取人民币3万元、27万元，共计骗取刘某人民币30万元。该钱款被被告人姜相吉用于个人看病。后被告人姜相吉同被告人姜健以给付现金和车辆的方式返还赃款人民币20万元，案发前，仍有人民币10万元未退还。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有被告人姜相吉、姜健的供述、被害人刘某的陈述、证人吴某等人的证言、常住人口数据查询、归案情况、违法犯罪记录查询等证据。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜相吉、姜健虚构事实，骗取他人财物、数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人姜相吉、姜健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人姜相吉应认定为自首；本案事出有因，姜相吉本人患有多种疾病，并多方筹集资金治疗；案发后，被告人多次表示愿意退还剩余的10万元赃款。本院经审理查明：被告人姜相吉同被告人姜健虚构有能力帮助刘某朋友吴某调动工作的事实，于2013年10月29日、30日两次让刘某在公主岭市邮政储蓄银行以转账的方式骗取人民币3万元、27万元，共计骗取刘某人民币30万元。该钱款被被告人姜相吉用于个人生活花销。后被告人姜相吉同被告人姜健以给付现金和车辆的方式返还赃款人民币20万元，案发前，仍有人民币10万元未退还。被告人姜相吉、姜健被传唤到案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据欲与证明：1、入所健康检查表，证明被告人姜相吉、姜健进入看守所时身体健康。2、常住人口数据查询，证明被告人姜相吉、姜健的自然情况。3、涉案人员到案经过，证明被告人姜相吉、姜健被公安机关依法传唤到案。4、银行卡交易明细账，证明2013年10月29日和30日分别转给邮政储蓄银行卡里3万元和27万元钱。5、欠条，证明姜相吉欠刘某十五万元，此款于2014年5月8日前还清。6、违法犯罪记录查询，证明被告人姜相吉、姜健无违法犯罪记录。7、证人吴某的证言，证明2013年10月份的一天，刘某跟其说，他认识一个朋友姜相吉，他儿子在沈阳军区后勤部给师长开车，比较有实力，能把我的工作调到梨树武装部当部长。过了几天，刘某说姜相吉说办这事好处费得三十万元。其说其没有，刘某说他有。之后刘某给姜相吉的儿子邮政储蓄银行打了三万元，第二天又打了二十七万元。之后该事没有办成，刘某就找姜相吉要钱，姜相吉还过刘某十五万元钱，同时打了一个十五万元的欠条。这几年其每个月都给姜相吉打电话要钱，但是姜相吉联系不上了，再后来还没还钱，其不知道。8、被害人刘某的陈述，证明2013年10月中旬的时候，姜相吉跟其说他儿子姜健现在在给沈阳军区的一个师长开车，其就问姜相吉孩子能不能帮其朋友吴某调转工作。姜相吉说能办，并给其儿子姜健打电话，其接过电话，问姜健是否能办，姜健说行和他领导商量商量。之后姜相吉和姜健告诉其，姜健的领导跟省厅的领导关系好，这事指定能办，办事需要三十万元钱。之后其给姜健的邮政银行卡上打了三万元，第二天又打了二十七万元钱。之后2014年2月份的时候，其感觉这事办不了，就向姜相吉和姜健要钱，姜相吉给了其十五万元钱，之后，姜健用一辆现代车顶还了四万元，后姜相吉又还其一万元。之后就联系不上姜相吉了，还剩十万元没有归还。9、被告人姜相吉的供述，证明当时我跟刘某说姜健在部队给领导开车，刘某说吴某想调动工作，当时我没有跟姜健说过此事，但是姜健的银行卡在我这，后我以给吴某提调动工作为由，拿了刘某30万元，当时钱是打到了姜健的银行卡里，因为姜健的银行卡在我这，我只是和姜健说把卡号给刘某发过去，后来我还刘某现金加车一共20万元，姜健才知道我帮刘某办工作的事。之后河南派出所的人打电话让我来公安局一趟，我就来了。10、被告人姜健的供述，证明2013年10月份的一天，姜相吉给我打电话说他要给一个朋友办工作，具体没说什么事，办工作的钱打到我的银行卡上，后来怎么办的我不知道，姜相吉没有让我和刘某说过我是给军长或者师长开车的话，我也没有和刘某通过电话。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：一、关于被告人姜相吉、姜健是否构成诈骗罪的问题经查，被告人姜相吉、姜健在侦查机关的供述均承认二人事先已经商量好即姜相吉告诉姜健，刘某求我办点事，让姜健自称在沈阳军区给副师长开车，这个师长和吉林省委组织部的领导关系好，先答应刘某，办不了再把钱拿回去，而在庭审中二被告人均否认该事实，且无法做出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”，二被告人在侦查机关的供述系合法取得，且与被害人刘某陈述、证人吴某证言可以相互印证，可以作为定案的依据，因此，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。综上，上述证据足以认定被告人姜相吉、姜健诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人姜相吉、姜健虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜相吉、姜健犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下：一、被告人姜相吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月21日起至2022年9月20日止）二、被告人姜健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月21日起至2022年9月20日止）三、继续追缴被告人姜相吉、姜健违法所得人民币十万元，退赔被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  张晓飞人民陪审员  刘 锐二〇一八年四月二十七日书 记 员  谷胜平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第458号
原告：周其红。
被告：何其波。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：许宝宁。
委托代理人：韩赫纳。
原告周其红为与被告何其波、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判。审理中，被告阳光保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院审查后未予准许。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周其红、被告何其波、被告阳光保险公司的委托代理人韩赫纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周其红起诉称：2015年3月11日8时30分许，被告何其波驾驶浙B×××××号小型轿车在鄞州区雅源路右转弯驶入鄞县大道路口处时，车辆与由原告驾驶的沿鄞县大道由西往东直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何其波承担事故全部责任，原告无责任。浙B×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告何其波赔偿原告医疗费674.60元、误工费6121.30元、施救费40元、电动自行车修理费525元、鞋子损失100元，合计7460.90元；被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告何其波答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，原告的各项损失应当由被告阳光保险公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付了部分医疗费要求一并处理。
被告阳光保险公司书面答辩称：肇事车辆在被告阳光保险公事投保交强险属实，事故发生在投保期限内。对于事故责任无异议。医疗费以实际发票为准；误工费，对病假证明有异议，病休时间过长，且原告未提供工资收入证明及收入减少证明；车辆损失、施救费、鞋子损失经定损确认损失合计为500元。
原告提交了道路交通事故认定书一份、病历本一本、诊断报告一组、医疗费发票四份、病假证明六份、施救费发票一份、损失确认书一份、修理费发票一份、劳动合同两份、工资单清单一份、银行明细一份，用以证明原告主张的事实。
被告何其波提交了医疗费发票一组，用以证明其主张的事实。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月11日8时30分，被告何其波驾驶浙B×××××号小型轿车从雅源路右转弯驶入鄞县大道路口处时，车辆与由原告周其红驾驶的沿鄞县大道由西往东直行的鄞州232333号电动自行车发生碰撞，造成周其红受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何其波承担事故全部责任，原告周其红无责任。受伤后，原告经多次门诊治疗，产生医疗费2090元。
另查明，浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告何其波，在被告阳光保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告何其波为原告垫付医疗费1415.40元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告何其波驾驶机动车未让直行的车辆、行人先行的，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。故超出交强险限额的部分由被告何其波承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失：医疗费，原告向本院提供了金额为674.60元的医疗费发票，被告何其波向本院提供了金额为1415.40元的医疗费发票，被告阳光保险公司虽主张医疗费需要扣除非医保部分，但未提供反驳证据，本院确认医疗费为2090元。误工费，医疗机构根据原告的伤情，建议原告受伤后需休养至2015年4月20日，被告阳光保险公司对此有异议，提出鉴定申请，本院认为，被告阳光保险公司对原告的误工期限虽有异议，但未提供反证，且误工期限并非需要通过鉴定确定，医疗机构根据原告的伤情出具的病假证明并无明显不妥，本院确认原告的误工期限为41天。原告系宁波飞鹰制衣有限公司员工，根据原告提供的工资清单和银行明细，本院确认原告事故发生前的收入为每月3253元，误工费计算为4445.77元。财产损失，原告主张本起交通事故造成其财物损失为施救费40元、电动自行车修理费525元、鞋子损失100元，但根据其向本院提交的损失确认书，事故发生后，被告阳光保险公司确认电动自行车损失为200元、鞋子损失为100元，其主张电动自行车修理费实际为525元未有依据，现被告阳光保险公司当庭确认财产损失合计为500元，本院予以确认。综上，本院确认原告的经济损失为：1.医疗费2090元、2.误工费4445.77元、3.财产损失500元，合计7035.77元。上述损失中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下2090元（第1项）、死亡伤残赔偿限额项下4445.77元（第2项）、财产损失赔偿限额项下500元（第3项），合计7035.77元，由被告阳光保险公司赔偿。因原告主张的损失未超过交强险限额，故被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，被告何其波无须再承担赔偿。对于被告何其波已经垫付的医疗费1415.40元，为减少当事人讼累，经当事人要求，本院在本案中一并予以处理，即原告周其红返还被告何其波1415.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周其红医疗费等经济损失合计7035.77元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告周其红返还被告何其波1415.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司直接支付给原告周其红5620.37元（户名：周其红，开户银行：中国邮政储蓄银行奉化市莼湖支行，账号：6221503320014110886）；直接支付给被告何其波1415.40元（户名：何其波，开户银行：中国工商银行石碶支行，账号：6215583901001060658）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈应拓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0030号
上诉人（原审被告）鲁磊。
上诉人（原审被告）沈丽。
被上诉人（原审原告）江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人陈建兴，董事长。
上诉人鲁磊、沈丽因与江苏金茂融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁磊、沈丽上诉称：本案所涉合同中上诉人的签字盖章的真实性应在实体审查中予以确定，不能因上诉人未提出而认定其真实，该合同约定的管辖条款不应适用管辖权条款独立性原则，应该移交被告住所地法院审理。上诉人的住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，故请求撤销原裁定，依法将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人江苏金茂融资租赁有限公司为证明其主张，在诉讼中提供了《融资租赁合同》、《转让合同》、“验收证书”等证据，已符合起诉证据要求。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在本案所涉《融资租赁合同》及《转让合同》中均约定：“若协商不成，应提交出租人（受让方）所在地法院诉讼解决”，上述约定指向明确，合法有效。因上述合同中的“出租人（受让方）”即被上诉人江苏金茂融资租赁有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人鲁磊、沈丽要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱 洁
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1426号
原告：刘福玉，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：张春虎，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：陈术华，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告刘福玉诉被告张春虎、陈术华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年四月二十六日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1426号原告：刘福玉，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：张春虎，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：陈术华，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告刘福玉诉被告张春虎、陈术华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一八年四月二十六日书记员湛剑锋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执222号
执行人 ：赵吉辉。
执行人 ：李桂芝。
被执行人赵吉辉、李桂芝贪污、挪用公款一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月16日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人赵吉辉、李桂芝挪用的公款105000元，返还淄博市农业机械研究所；依法追缴被执行人赵吉辉挪用的300000元的孳息52125元，依法没收，上缴国库；依法追缴被执行人赵吉辉、李桂芝挪用的公款105000元的孳息20000元，依法没收，上缴国库；依法追缴被执行人赵吉辉职务侵占的资金57000元，返还淄博德航机械制造有限公司的财产部分予以执行。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的总额为528825元。被执行人赵吉辉、李桂芝已将退交的赃款、挪用的公款及挪用公款的孳息执行至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑初字第80号刑事判决书中所确定的赵吉辉、李桂芝挪用的公款105000元，返还淄博市农业机械研究所；依法追缴被执行人赵吉辉挪用的300000元的孳息52125元，依法没收，上缴国库；依法追缴被执行人赵吉辉、李桂芝挪用的公款105000元的孳息20000元，依法没收，上缴国库；依法追缴被执行人赵吉辉职务侵占的资金57000元，返还淄博德航机械制造有限公司的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王东升
二〇一六年三月二十三日
书记员丁虹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1832号
申请执行人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：左春雷，男，1988年5月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人左安华与被执行人张中宝借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产。经查明，被执行人无可供执行的财产且现下落不明。已将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3960号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年四月四日
书记员 王凤菊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执394号
被执行人熊文中，男，1980年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第78号刑事判决：“被告人熊文中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人熊文中的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第78号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执394号被执行人熊文中，男，1980年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第78号刑事判决：“被告人熊文中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人熊文中的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第78号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执69号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周光玲、周光辉等共计124人，基本情况详见附表。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周光玲、周光辉等共计124人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01658号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－1至01658－4号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－6至01658－38号、（2014）鄂�汉民三初字第01658－40至01658－46号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－48至01658－73号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－75至01658－76号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－79至01658－129号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案执行中，因被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请终结本次执行程序符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01658号�（2014）鄂江汉民三初字第01658－1至01658－4号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－6至01658－38号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－40至01658－46号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－48至01658－73号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－75至01658－76号、（2014）鄂江汉民三初字第01658－79至01658－129号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周中川
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初199号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人夏宏伟，男，1994年8月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年1月22日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人夏宏伟犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人夏宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日01时15分，被告人夏宏伟醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区文兴路某向北行驶，行至岱官路与文兴路交叉口以北50米时，与停放在路边被害人杜某1的云Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人杜某1之子杜某2鹏报警，公安民警接警后赶赴现场查获被告人夏宏伟。经对被告人夏宏伟进行现场呼气式酒精含量检测，结果为108mg／100ml；经对被告人夏宏伟进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为120.43mg／100ml。
经交警部门认定，被告人夏宏伟负此事故的全部责任。案发后，被告人夏宏伟与被害人杜某1达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第156号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人杜某1的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏宏伟违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏宏伟造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人夏宏伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人夏宏伟与被害人达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人夏宏伟的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人夏宏伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 和 霞
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第86号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县振兴路19号。
法定代表人李某某，男，该联社理事长。
委托代理人刑俊明，男，该联社大涧信用社主任。
被执行人马锁桂，女，1956年6月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第144号民事判决书，执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人马锁桂借款合同纠纷一案中，查明被执行人马锁桂名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县农村信用合作联社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第86号申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县振兴路19号。法定代表人李某某，男，该联社理事长。委托代理人刑俊明，男，该联社大涧信用社主任。被执行人马锁桂，女，1956年6月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第144号民事判决书，执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人马锁桂借款合同纠纷一案中，查明被执行人马锁桂名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县农村信用合作联社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第144号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十二月八日书记员  孙 江
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初48号
原告丁献杰。
被告董清凯。
被告张蒙蒙。
委托代理人苏勘云。
原告丁献杰诉被告董清凯、张蒙蒙民间借贷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁献杰、被告董清凯、被告张蒙蒙的委托代理人苏勘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁献杰诉称，2014年9月1日，原告丁献杰与被告董清凯、张蒙蒙签订房屋抵押借款合同。约定，被告董清凯向原告借款600，000元用于进货流转，借款期限自2014年9月1日至2015年3月1日止，借款利率为月息2%。被告张蒙蒙以濮阳市市辖区石化中路路北、濮上南路路东043－26－008－1－3－03的房产提供了抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。原告依法取得了抵押登记手续。原告依法取得了抵押房产的他项权证。原告也依约发放了全部贷款。被告董清凯于2014年9月28日和2014年11月1日两次向原告付息共计24，000元。现被告未按合同约定归还借款，原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告董清凯偿还借款本金600，000元及利息144，000元（自2014年11月1日开始按月息2%计息，暂算至2015年11月1日，此后利息按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）。依法判令原告对被告张蒙蒙提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告董清凯辩称，借款属实，付息情况原告所诉也属实。他们之间约定的月息是2%。但现在经济困难需慢慢分期偿还。想与原告协商看能否先由张蒙蒙偿还原告500，000元，然后将张蒙蒙的房产解押，将房子再抵押给银行贷款。其余款项再分期偿还。
被告张蒙蒙辩称，以房产给董清凯抵押担保属实。其同意先替董清凯还500，000元，由原告将房产解押，其余由董清凯偿还。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份。约定，被告董清凯向原告借款600，000元，借款期限六个月，自2014年9月1日至2015年3月1日止。借款利率为月息2%。被告张蒙蒙以其所有的，位于濮阳市市辖区石化中路路北、濮上南路路东043－26－008－1－3－03、房产证号为2013－××号的房产为本笔借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方到房产管理机关办理了房产抵押登记。原告对被告张蒙蒙抵押的房产依法取得了他项权证。房屋他项权证号为濮房他证市字第2014－81**号。2014年9月1日、9月3日，原告通过银行将出借款600，000元转到被告董清凯的银行账户内。被告董清凯给原告出具600，000元的借条一张。借款后，被告董清凯按月息2%付息到2014年11月1日。借款到期后，被告董清凯未还本付息，原告经催要无果诉至本院。二被告董清凯对借款、担保事实认可无异议。
本院认为，原、被告双方签订的抵押借款合同系其真实意思表示，合法有效，原、被告应遵照执行。原告按合同约定向被告董清凯如数履行了出借义务，被告董清凯应承担按时还本付息的义务。原、被告双方约定的月息2%不违反法律规定，被告董清凯应按约定支付借款利息。原告要求被告董清凯偿还借款600，000元及自2014年11月1日－2015年11月1日的利息144，000元应予支持，以后的利息按月息2%另计。被告张蒙蒙以其所有的房产为本笔借款提供抵押担保，原、被告并对不动产抵押办理了抵押登记，原告依法取得抵押房产的他项权证，房产抵押有效。原告诉求对抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。但原告实现抵押权后，被告张蒙蒙对债务人有权追偿。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董清凯于判决生效后十日内偿还原告丁献杰借款本金600，000元及利息144，000元（利息自2014年11月1日起，按月息2%计算至2015年11月1日；自2015年11月2日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；
二、原告丁献杰对被告张蒙蒙抵押的位于濮阳市市辖区石化中路路北、濮上南路路东043－26－008－1－3－03（房产证号为2013－××号）房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告张蒙蒙在原告实现上述抵押权后，对被告董清凯享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，240元，由被告董清凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李胜兰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01180号
申请执行人：桑传杰，男，1962年10月15日生，汉�，住安徽省太和县。
被执行人：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该医院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第03550号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太和县人民医院所有的银行存款17087.4元（该账号：17×××47），划至太和县人民法院执行局账号，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一五年十二月七日
书记员 金利
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初247号
原告李长山，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县槐树乡柳树庄村柳树庄27号，身份证号：412823195811123215。
委托代理人焦满成，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告王亚，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省遂平县槐树乡柳树庄村小纸坊，身份证号：412823197404263279。
本院在审理原告李长山与被告王亚劳务合同纠纷一案中，原告李长山于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李长山负担。
审判员 沈会
二〇一六年三月十六日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初247号原告李长山，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人焦满成，遂平县148法律服务所法律服务工作者。被告王亚，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告李长山与被告王亚劳务合同纠纷一案中，原告李长山于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长山撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李长山负担。审判员  沈会二〇一六年三月十六日书记员  李冰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1015号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10311号民事判决书,于2017年11月23日立案执行申请执行人徐铁权与被执行人包庆丰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21500元(其中案件执行标的金额20395元，案件受理费490元，执行费615元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1729号
申请执行人：陶勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住正阳县。
被执行人：叶强，男，汉族，1982年1月15日出生，住正阳县。
被执行人：刘春生，男，汉族，1965年6月8日出生，住正阳县。
关于陶勇申请执行叶强、刘春生借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2297号民事判决书，责令被执行人按照已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶强在正阳县慎水乡刘冢村小刘庄有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人叶强在正阳县慎水乡刘冢村小刘庄的土地补偿款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年四月十日
书 记 员 余 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4492号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：史习波，男，1985年1月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告史习波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月二十日
代书记员 朱黎英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初9090号
原告：丁超，男，1984年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾乃鑫，山东德衡(青岛高新区)律师事务所律师。
被告：田宝委，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路167号。
负责人：张涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，1968年9月18日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
委托诉讼代理人：孙喆，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。
原告丁超与被告田宝委、被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超的委托诉讼代理人贾乃鑫，被告田宝委、被告海博出租公司的委托诉讼代理人马杰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费41618元，拆检工时费4161元、评估费1200元、施救费260元，共计47239元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月19日，左侨驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆（该车车主为丁超），在长沙小区门前与被告田宝委驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞。经青岛市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告田宝委承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。
大地保险公司辩称，本次事故对责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，对法院委托鉴定的鉴定报告结论认为金额过高不予认可，拆检工时费因法院委托的鉴定报告中已包含在内，应予剔除；原告的鉴定费系间接损失且我司已申请重新鉴定亦产生鉴定费，应由双方各自承担相关鉴定费，对于施救费未见票据我司不予认可。
海博出租公司辩称，我司车辆已投保，该事故产生的费用应由保险公司承担、被告田宝委是我公司的员工。
田宝委辩称：同意大地保险公司和海博出租公司的意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2016年5月19日19时10分，田宝委驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车登记车主为海博出租公司，该车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔，）沿长沙路由西向东行驶变更车道，在长沙小区门前与左侨驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆（该车登记车主为丁超）相撞，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定田宝委承担事故全部责任。
2、丁超提交了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书和评估费发票、拆检工时费发票。证明评估结论为车损41618元，评估费1200元，拆检工时费4161元。
3、丁超提交了车辆驾驶人左侨的身份证复印件、驾驶证复印件，丁超的驾驶证复印件，鲁Ｂ×××××号车辆的行驶证复印件，证明鲁Ｂ×××××号车登记车主为丁超。
4、丁超提交了田宝委的驾驶证复印件、鲁Ｂ×××××号车的行驶证复印件，证明鲁Ｂ×××××号车登记车主为海博出租公司。
5、丁超提交了拖车费票据，证明花费拖车费260元。
6、本院根据大地保险公司的申请，依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定。青岛中商保险公估有限公司于2017年12月8日出具车辆损失价值鉴定意见书，结论为鲁Ｂ×××××号车辆的损失为35800元。大地保险公司交纳鉴定费3000元。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。田宝委驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车登记车主为海博出租公司）与鲁Ｂ×××××号车辆（该车登记车主为丁超）相撞，造成车辆受损。根据交通事故认定书的责任认定，因田宝委系海博出租公司的员工，故丁超的损失应由海博出租公司承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，按照法律规定，大地保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向丁超承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由大地保险公司在商业三者险范围内赔偿，超出保险理赔范围的损失由海博出租公司承担赔偿责任。
丁超的车损应以本院委托的青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定结论为依据，本院认定鲁Ｂ×××××号车车损共计35800元，根据丁超提交的拆检费和施救费的证据，本院认定丁超还产生了拆检费损失4161元，施救费损失260元。上述损失共计40221元，由大地保险公司在交强险和商业三者险范围内向丁超承担赔偿责任。
丁超主张的评估费1200元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿丁超各项损失共计40221元，该款项直接支付到丁超在平安银行香港中路支行62×××68的账号中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁超的其他诉讼请求。
案件受理费981元（原告已交纳），鉴定费3000元（大地保险公司交纳），合计3981元，由丁超承担147元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担3834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 綦 浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2058号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：杨田法，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨田法追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原、被告已达成协议，由被告杨田法支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司1800元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 王 格
二〇一八年五月七日
书 记 员 武香娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8979号
原告：刘树军，男，1968年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张武，男，1977年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：白小艳，女，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘树军与被告张武、白小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加了诉讼，被告张武及其委托诉讼代理人于雅勤经本院传唤、被告白小艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘树军向本院提出诉讼请求：要求被告张武、白小艳偿还借款27万元，支付利息3万元，合计人民币30万元。事实和理由：2016年11月17日，二被告称开矿用钱，向原告借款61万元，双方口头约定月利率为10‰。此款经原告催要，二被告偿还了34万元，余款27万元至今未予偿还，故提出前诉。
张武、白小艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、原告与被告白小艳通话录音、包商银行个人账户对账单，证明二被告向原告借款61万元，该笔借款发生在被告张武、白小艳夫妻关系存续期间且二被告知情的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告张武于2017年12月15日向本院邮寄其与被告白小艳离婚证复印件，证明二被告于2017年12月15日登记离婚的事实。该份证据原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院经审查认定事实如下：
被告张武与被告白小艳曾系夫妻关系，二人于2017年12月15日经政府登记离婚。在夫妻关系存续期间，二被告向原告借款合计人民币61万元，并由被告张武于2016年11月17日为原告出具借据一枚，未约定还款期限及借款利率。上述借款中部分款项由原告通过转账方式汇入被告白小艳账户。此款经原告催要，二被告偿还34万元，余款27万元未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告张武出具的借条在卷佐证，足以认定，因此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对借款情况知晓，应认定为共同债务，二被告应承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借款期限及借款利率，故原告要求二被告支付利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可自起诉之日起，按银行同期贷款利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武、白小艳于本判决生效后十日内偿还原告刘树军借款27万元，并自2017年10月16日起按月利率5‰支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担450元，被告张武、白小艳负担5350元；财产保全费2070元，公告费400元，由被告张武、白小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员高莉莉
人民陪审员贾学成
二0一八年三月十四日
书记员付晶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8979号
申请人刘树军，男，1968年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人张武，男，1977年10月22日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人白小艳，女，1980年5月17日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人刘树军与被申请人张武、白小艳民间借贷纠纷一案，申请人刘树军于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额为310000元。担保人伏广芬以其位于赤峰市××区南、赤锡路路西金宇国际小区A区18号楼01171室房屋（蒙（2017）赤峰市不动产权第0034897号）为申请人刘树军保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人刘树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于赤峰市××区房屋，查封财产金额为310000元；
二、查封担保人伏广芬位于赤峰市××区南、赤锡路路西金宇国际小区A区18号楼01171室房屋（蒙（2017）赤峰市不动产权第0034897号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李月明
二0一七年十月十七日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8979号原告：刘树军，男，1968年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张武，男，1977年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：白小艳，女，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘树军与被告张武、白小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加了诉讼，被告张武及其委托诉讼代理人于雅勤经本院传唤、被告白小艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘树军向本院提出诉讼请求：要求被告张武、白小艳偿还借款27万元，支付利息3万元，合计人民币30万元。事实和理由：2016年11月17日，二被告称开矿用钱，向原告借款61万元，双方口头约定月利率为10‰。此款经原告催要，二被告偿还了34万元，余款27万元至今未予偿还，故提出前诉。张武、白小艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、原告与被告白小艳通话录音、包商银行个人账户对账单，证明二被告向原告借款61万元，该笔借款发生在被告张武、白小艳夫妻关系存续期间且二被告知情的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张武于2017年12月15日向本院邮寄其与被告白小艳离婚证复印件，证明二被告于2017年12月15日登记离婚的事实。该份证据原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。本院经审查认定事实如下：被告张武与被告白小艳曾系夫妻关系，二人于2017年12月15日经政府登记离婚。在夫妻关系存续期间，二被告向原告借款合计人民币61万元，并由被告张武于2016年11月17日为原告出具借据一枚，未约定还款期限及借款利率。上述借款中部分款项由原告通过转账方式汇入被告白小艳账户。此款经原告催要，二被告偿还34万元，余款27万元未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告张武出具的借条在卷佐证，足以认定，因此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对借款情况知晓，应认定为共同债务，二被告应承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借款期限及借款利率，故原告要求二被告支付利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可自起诉之日起，按银行同期贷款利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武、白小艳于本判决生效后十日内偿还原告刘树军借款27万元，并自2017年10月16日起按月利率5‰支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担450元，被告张武、白小艳负担5350元；财产保全费2070元，公告费400元，由被告张武、白小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员高莉莉人民陪审员贾学成二0一八年三月十四日书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8979号申请人刘树军，男，1968年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人张武，男，1977年10月22日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人白小艳，女，1980年5月17日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人刘树军与被申请人张武、白小艳民间借贷纠纷一案，申请人刘树军于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额为310000元。担保人伏广芬以其位于赤峰市××区南、赤锡路路西金宇国际小区A区18号楼01171室房屋（蒙（2017）赤峰市不动产权第0034897号）为申请人刘树军保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人刘树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人位于赤峰市××区房屋，查封财产金额为310000元；二、查封担保人伏广芬位于赤峰市××区南、赤锡路路西金宇国际小区A区18号楼01171室房屋（蒙（2017）赤峰市不动产权第0034897号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李月明二0一七年十月十七日书记员宋可燃
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3026号
申请执行人：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：方根来男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王保罗与方根来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0127民初2139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王保罗于2017年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方根来无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王保罗案款12000元及利息，另被执行人尚应承担执行费80元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王保罗如发现被执行人方根来有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执3026号
本院在执行王保罗与方根来借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人方根来违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四
)项规定，决定如下：
将方根来纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第382号
上诉人（原审被告）昆明云川汽车租赁有限公司，住所：昆明市西山区前兴路时代风华二期12幢商铺2号，组织机构代码：06981413-3。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人普丽、何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈燕飞，女，汉族，1968年6月16日生。
被上诉人（原审原告）乔国友，男，汉族，1969年5月30日生。
原审被告李杰，男，汉族，1975年6月25日生。
上诉人昆明云川汽车租赁有限公司（以下简称“云川汽车”）与被上诉人陈燕飞、乔国友、原审被告李杰租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：陈燕飞、乔国友共有车牌号浙JD52**的黑色奔驰E300轿车一辆，所有权人登记为陈燕飞。2013年8月19日，陈燕飞、乔国友与云川汽车、李杰签订《汽车借用合同》约定，出借人为乔国友，承借人云川汽车、李杰。陈燕飞、乔国友将夫妻共有财产车牌号浙JD52**的黑色奔驰E300轿车出借给云川汽车、李杰使用，每月使用费15000元于月底结清，但未约定使用期间。合同签订后，陈燕飞、乔国友将车辆交付云川汽车、李杰。云川汽车、李杰已支付了2014年7月18日以前的车辆使用费，自2014年7月19日起未继续支付陈燕飞、乔国友每月的汽车使用费。现陈燕飞、乔国友诉至法院，请求判令：一、解除合同，由云川汽车、李杰返还借用陈燕飞、乔国友的车牌为浙JD52**轿车；二、云川汽车、李杰连带支付从2014年7月19日起至车辆返还之日止的车辆使用费。
根据以上案件事实，原审法院认为：本案中，陈燕飞、乔国友与云川汽车签订的《汽车借用合同》名为借用实为租赁，为不定期车辆租赁合同。陈燕飞、乔国友将租赁物车辆交付云川汽车、李杰后，云川汽车、李杰应当按照双方约定按时支付租金，现云川汽车、李杰逾期支付租金，陈燕飞、乔国友诉请云川汽车、李杰支付拖欠的车辆租金有相应的事实和法律依据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因双方当事人签订的车辆租赁合同为不定期租赁合同，陈燕飞、乔国友可以随时提出解除合同、返还车辆，故原审法院对陈燕飞、乔国友要求返还租赁物的请求予以支持。云川汽车、李杰辩称与陈燕飞、乔国友存有债权债务关系，因该债权债务系转让形成，云川汽车、李杰未提交相应证据证明已履行对陈燕飞、乔国友债权转让告知义务，不宜在本案中处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈燕飞、乔国友与云川汽车、李杰于2013年8月19日签订的《汽车借用合同》；二、由云川汽车、李杰于本判决生效之日起十日内返还陈燕飞、乔国友车牌号为浙J.D52**的黑色奔驰E300轿车一辆，并支付自2014年7月19日至返还车辆之日止的车辆使用费（按每月15000元的标准计算）。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由云川汽车、李杰承担。
原审判决宣判后，云川汽车不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。其主要上诉理由是：涉案车辆已经丢失，原审判决作出返还车辆错误。云川汽车将车辆出租给他人，到期承租人未归还，现已找不到车辆。云川汽车于2013年8月25日向昆明市公安局金家河派出所报案，并且已经告知了乔国友。涉案车辆已经丢失，云川汽车此后没有使用该车辆，不应该再支付该车的租赁费，原审判决云川汽车支付2014年7月19日至还车之日止的租赁费没有事实依据。原审认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判。
陈燕飞、乔国友、李杰均未到庭发表答辩意见。
本院认为，涉案车辆交付使用签订了《汽车借用合同》，原审法院依据双方所提交证据及当庭陈述确认涉案法律关系为名为借用实为租赁关系符合本案确认事实，本院予以确认。二审中，云川汽车主张涉案车辆丢失，其无法返还车辆，亦不应再支付费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。云川汽车主张涉案车辆丢失，其依法应在原审中提交相应证据证实该项主张的客观存在，以利于陈燕飞、乔国友对其诉请进行选择变更，但云川汽车在原审中未提交任何证据证实车辆已经丢失，且在二审中亦未提交车辆丢失时间、丢失处所、丢失原因等相关证据，且认可只是向公安机关进行了报案，但公安机关并未就涉案车辆予以刑事案件调查。据此，云川汽车主张车辆丢失之抗辩既无证据证实，亦不符合常理，其以此作为不应归还车辆及支付使用费等上诉请求无相应事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。云川汽车、李杰未按合同约定支付车辆租赁费，陈燕飞、乔国友据此诉请解除《车辆借用合同》，返还车辆，并支付自2014年7月19日至车辆归还之日止的车辆租赁费于法有据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由云川汽车承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗明珠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执370号
申请执行人汪某某
被执行人白某某
被执行人邵某某
本院在执行申请人汪某某与被执行人白某某、邵某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02874号一案中，确定由被执行人白某某、邵某某偿还申请执行人汪某某借款本金13万元及其利息（利息从2014年1月23日起至2015年9月6日止以借款本金14万元计算，从2015年9月7日起至债务履行完毕之日止以借款本金13万元计算，月利率20‰）；案件受理费550元由被执行人承担。申请执行人汪某某于2016年1月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，我院于2016年3月3日作出裁定，轮候扣留被执行人邵某某在横山县文工团的工资及津贴收入，每月3000元，不得支付，直至案款还清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴学波