石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014裕民一初字第00725号
原告李瑞其。
委托代理人李翠玲，女，系原告之妻。
被告王玉涛。
被告穆跃彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郝付华、米娜，河北嘉园律师事务所律师.
原告李瑞其与被告王玉涛、穆跃彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翠玲、被告王玉涛、穆跃彬、被告人保财险石家庄市分公司的委托代理人郝付华、米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告王玉涛驾驶牌照号为冀A×××××轿车（车主为穆跃彬）沿谈固南大街由北向南行驶在南二环附近与骑电动车的原告李瑞其相撞，致使原告受伤并遭受财产损失的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局认定书，被告王玉涛负此次事故全部责任。要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费等损失共计33030.59元，诉讼费等费用由被告负担。
被告王玉涛辩称，事故发生时车辆由我驾驶，车主为穆跃彬，我与车主系亲戚关系，车辆为借用，事故责任由我承担。该车在中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司投交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，该车在我公司投交强险和不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内，我公司在保险理赔规定范围内承担相应责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年2月28日13时50分左右，被告王玉涛驾驶冀A×××××号车沿谈固大街由北向南行驶在南二环附近与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤、两车车损的交通事故。原告受伤后，被送往河北医科大学第一医院治疗，经诊断为：左膝关节内损伤1、左胫骨内外侧髁及腓骨头骨挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节周围软组织挫伤。该事故经裕华交警大队认定，被告王玉涛负此事故的全部责任。冀A×××××号车的车主系被告穆跃彬，与被告王玉涛系亲戚关系，庭审中，被告王玉涛表示事故责任由自己承担。冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王玉涛为原告垫付医疗费4000元（包含在原告诉请数额内）。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医疗费16010.59元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费收据、住院收费票据予以佐证。
2、误工费7000元，误工时间70天，原告李瑞其系石家庄市制冷技术服务部员工，月工资3000元；提交原告公司营业执照及事发前三月工资表予以佐证。
3、护理费1995元，护理时间为住院19天，护理人为李翠玲，按城镇居民计算护理费。出院后护理45天，无医嘱证明。
4、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元计算。
5、营养费950元，未提交证据。
6、财产损失1400元，未提交证据。
被告人保财险石家庄市分公司质证意见：1、对于医疗费的真实性无异议，事故发生日期为2014年2月28日，住院时间为2014年3月6日，两个时间段无法证明伤情是由该次事故造成。2、对于误工费，不予认可，原告提交的两份工资表盖章不一致，并且与工资发放的单位名称不一致；原告还需提供劳动证明与误工证明；对于原告提交的3张病假证明书真实性有异议，其中第一张与第三张编号为00589号，第二张为00819号，证明这3张病假证明书填写日期不吻合。3、对于护理费，住院期间19天护理期限认可，出院后45天护理期限无医嘱证明，不予认可。4、对住院伙食补助费予以认可。5、对于营养费，原告没有提交相应的需加强营养的医嘱，不予认可。6、对于财产损失，原告未提交证明财产损失的证据以及证明损失的鉴定结论，对此项损失不予认可。
被告王玉涛、穆跃彬的质证意见同被告人保财险石家庄市分公司质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告王玉涛负此事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王玉涛根据责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费16010.59元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费收据、住院收费票据予以佐证，被告对于票据的真实性无异议，本院予以确认。关于被告提出的原告的住院时间与本次事故发生时间不具有因果关系的异议，根据原告提供的门诊病历、住院病案的记载，原告于事故发生当日即到河北医科大学第一医院门诊部进行了保守治疗，治疗4天后因效果不明显，为求进一步诊治，门诊以左膝关节内损伤被收入院。由此可见，原告受伤住院与本事故有直接的因果关系，故对被告提出的异议，本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费950元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张的营养费，因无相关医嘱证实原告伤情需加强营养，本院不予支持。
原告主张的误工费，原告于2014年3月6日至2014年3月25日在河北医科大学第一医院住院治疗，住院19天。根据医嘱，出院后休息45天，误工时间共计64天。提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。关于原告的工作单位与工资收入情况，根据原告提交的证据，原告系石家庄市制冷技术服务部的员工，月工资3000元，提交石家庄市制冷技术服务部出具的营业执照及事发前三月工资表予以佐证，该证据不能证实原告工资收入的真实性，但不高于2013年制造业标准36600元／年，故本院对原告的月工资3000元予以确认，原告的误工费为6400元。（3000÷30×64＝6400）
原告主张的护理费，原告于2014年3月6日至2014年3月25日在河北医科大学第一医院住院治疗，住院19天。根据医嘱，住院期间陪护1人，护理时间共计19天。原告主张出院后护理45天，但未提交医疗机构的相关医嘱，本院不予支持。关于护理人员，根据原告提供的证据，护理人员李翠玲，护理人李翠玲系城镇居民，按照2013年城镇居民人均年可支配收入标准20543元／年计算。因此，原告的护理费为1069元（20543÷365×19＝1069）。
原告主张的财产损失1400元，因原告未对其车辆损失进行鉴定，无法确定其损失数额，鉴于原告因交通事故致车辆受损是事实，本院酌定损失数额为500元。
综上，原告的损失合计为24929.59元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费共计16960.59元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分6960.59元由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费共计7469元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告的财产损失500元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。关于被告王玉涛的垫付款4000元（包含在原告的诉讼请求数额内），应由被告人保财险石家庄市分公司予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李瑞其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等共计13969元；于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李瑞其医疗费、住院伙食补助费等共计6960.59元。于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内返还被告王玉涛垫付款4000元。
二、驳回原告李瑞其的其他诉讼请求。
案件受理费626元减半收取313元，由原告李瑞其负担77元，被告王玉涛负担236元。保全费520元，由被告王玉涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年七月十七日
书记员 范楠楠