wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第404号
原告任某某，女。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告吴某某，男。
委托代理人方晚秋，湖北君泽律师事务所律师。
原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人宋玲、被告吴某某及委托代理人方晚秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2010年9月份我与被告经人介绍相识、恋爱，2011年1月18日在赤壁市民政局登记结婚，同年9月26日生女吴某甲。双方因婚前完全缺乏了解，系草率结婚，婚后又因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告把我当成他家中的摇钱树，没有让我过安静的日子，迫使我们长期分居生活，现实在与被告无法沟通共同生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告任某某诉至人民法院，请求判令与被告吴某某离婚，并要求抚养小孩，被告承担抚养费。
被告吴某某辩称：我们夫妻之间的感情并没有破裂，我不同意离婚；如果任某某坚决要求离婚，小孩由我抚养，任某某承担抚养费，还要返还礼金40000元，并要求任某某承担共同债务55000元。
经审理查明：原告任某某与被告吴某某于2010年9月份经人介绍相识，双方未经充分了解即于2011年1月18日登记结婚，2011年9月26日生女吴某甲。双方婚后因性格不和等因素为家庭琐事发生争吵，且缺乏有效的交流与沟通，双方夫妻感情已出现裂痕，但尚未完全破裂。原告任某某诉至人民法院要求与被告吴某某离婚，并要求抚养小孩，吴某某承担抚养费。
本院认为，原告任某某与被告吴某某虽因性格不和等因素为家庭琐事发生争吵且缺乏有效的沟通与交流，导致夫妻间的感情出现裂痕，但尚未完全破裂。双方在共同生活过程中，理应互谅互让，加强沟通，共同维护婚姻家庭的稳定和谐。原告任某某请求判令与被告吴某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一五年四月十六日
书记员 余日伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00009号
申请人胡想军。
申请人高峰。
本院于2014年3月14日受理了申请人胡想军、高峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡想军、高峰因交通事故损害发生纠纷，于2013年11月16日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、对高峰的补偿明细如下：（1）医疗费289.90元、（2）误工费441元、（3）摩托车损失200，合计930.90元；二、鄂H×××××号面包车车损1147.70元。以上两项费用由胡想军全部承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回胡想军、高峰提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初286号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄希明，男，1973年10月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2016年1月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人吴萍，男，1976年9月25日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2016年1月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黄希明、吴萍犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。经本院审查，案件事实清楚，证据充分，被告人黄希明、吴萍对指控的事实和罪名无异议并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人黄希明、吴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月28日15时许，被告人吴萍在本市安源区安源镇汽车站碰见被告人黄希明，二人商量到附近的圣医堂大药房盗窃。黄希明、吴萍先后进入药房，由黄希明分散店员注意，吴萍趁人不备将一盒价值958元的阿胶偷走。得手后，吴萍将偷来的阿胶以200元的价格卖给一女子，赃款被二人用于购买毒品吸食。
2、2016年4月某天，被告人黄希明吴萍在萍乡市流万桥附近，发现路旁有家平善堂大药房便打算偷里面的药品。吴萍进入药房以购买药品为由吸引店员注意，黄希明则趁店员不备将药房内一盒价值288元的阿胶偷走，得手后二人立即逃离。之后，二人将偷来的阿胶以150元的价格卖掉，赃款被用来购买毒品吸食。
上述事实，被告人黄希明、吴萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、张某、曾某证言、现场指认笔录及照片、监控视频截图和光盘、辨认笔录、物证照片、价格鉴定结论书予以证实，足以认定。
综上，被告人黄希明、吴萍盗窃财物数额1246元。
另查明，被告人黄希明、吴萍分别于2016年4月21日、4月29日被公安机关抓获归案，到案后，黄希明如实供述了办案机关尚未掌握的第一起盗窃事实；吴萍如实供述了办案机关尚未掌握的第二起盗窃事实。被告人黄希明、吴萍作案时均系吸毒人员。被告人黄希明、吴萍曾因犯盗窃罪，于2015年10月各被本院判处有期徒刑七个月。以上事实，有归案经过、被告人供述、证人证言、尿检照片及本院（2015）安刑初字第396号刑事判决书证实。
本院认为，被告人黄希明、吴萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额1246元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，盗窃公私财物，具有曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照百分之五十确定的规定，二被告人盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，可不划分主从犯。二被告人归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，依法可从轻处罚。二被告人盗窃二次，且为吸食毒品而实施犯罪，可酌情从重处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯罪，因二被告人该一前科情节在确定其盗窃数额时已作评价，故在量刑时不再作为累犯或者前科重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄希明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘建陆
二〇一六年八月三日
代理书记员 邓 佳
／
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3067号
罪犯雷永平，男，1985年1月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）芒刑初字第73号刑事判决，以被告人雷永平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永平减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终289号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）闫某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1676号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人张某以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年二月二十四日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终289号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）闫某。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1676号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人张某以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年二月二十四日书记员  芮敏君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5816号
原告：廖丽丽，女，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：陈模志，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吕祖平，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告廖丽丽与被告陈模志、吕祖平民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告廖丽丽、被告陈模志到庭参加诉讼，被告吕祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖丽丽起诉称：被告陈模志称去东北收割稻谷缺少资金，于2013年9月24日向原告借款9万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，2013年年底归还。后经原告多次催讨，被告都说稻谷生意做亏了，没钱还。后在2015年9月15日原告与被告陈模志达成还款协议，约定被告在2015年12月31日前归还本息、利息计算方式以及原告实现债权费用由被告承担等内容，被告陈模志重新出具一份借款借据，由吕祖平在借款借据上签名按印。后经原告多次催讨，二被告拖而不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈模志归还原告借款本金9万元并支付利息，利息自2013年9月24日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、被告吕祖平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈模志答辩称：实际借款5万元，三年后重新出具了9万元的借条，原先的利息是五分利。
原告廖丽丽反驳称：被告陈模志所说不实，2013年9月24日被告陈模志借款9万元，月利率为2.5%，由被告吕祖平担保，那时候被告吕祖平是开婚纱摄影店的。
被告吕祖平未作答辩。
原告廖丽丽为证明自己的主张，向本院提交了借款借据原件一份，拟证明被告陈模志由被告吕祖平担保曾于2013年9月24日向原告廖丽丽借款9万元的事实。
被告陈模志质证称：无异议。
被告陈模志、吕祖平未向本院提交证据。
被告吕祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借款借据系原件，有二被告的签字捺印进行确认，经被告陈模志质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈模志曾于2013年9月24日向原告廖丽丽借款9万元，后于2015年9月15日由被告吕祖平担保向原告重新出具借款借据一份，约定借款月利率为2.5%，于2015年12月31日前归还借款，担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈模志未按约归还借款，被告吕祖平也未按约履行担保责任。
本院认为：原、被告的争议焦点在于实际借款金额。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。被告陈模志、吕祖平作为具有完全民事行为能力的成年人，分别在借条上借款人及担保人一栏处签名捺印，应视为被告陈模志、吕祖平与借条的持有人廖丽丽就借款9万元形成了合意，且款项已经实际履行。被告陈模志辩称实际借款为5万元，不仅与借条内容不符，而且也无证据予以证明，本院不予采信。原告借款给被告陈模志后，被告陈模志理应及时归还，但经原告催讨，被告陈模志仍未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%计算利息，在双方约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吕祖平自愿为被告陈模志向原告所借的款项提供连带担保，至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告吕祖平承担保证责任后有权向被告陈模志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈模志于本判决生效之日起十五日内偿还给原告廖丽丽借款本金9万元及利息，利息自2013年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告吕祖平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕祖平承担保证责任后，依法有权向被告陈模志追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈模志、吕祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 许佳佳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00274-1号
申请执行人：张森林，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：张世彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第01186号民事调解书，责令被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司银行存款153979元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年六月三十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保100号
申请人陈军，男，1977年7月27日出生，汉族。
被申请人曹显彬，男，汉族。
申请人陈军与曹显彬民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2016年5月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人曹显彬在孙吴县邮政储蓄银行的工资150，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为陈军名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封陈军名下的小型轿车一辆，车牌号为黑N8＊＊**。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月十七日
书记员 董 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1775号
申请执行人闵现成，农民。
被执行人周爱生，农民。
申请执行人闵现成与被执行人周爱生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）铜茅民初字第1386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币63180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1595号
上诉人（原审被告）朱忠贤，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）杨安明，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）朱春雷，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）朱勇，＊生，汉族，住。
上诉人（原审被告）朱诗雯，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区小昆山镇。
法定代表人＊＊，镇长。
原审被告李余红，＊生，汉族，住号。
上诉人朱忠贤、杨安明、朱春雷、朱勇、朱诗雯因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第713号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审判决书已于2013年11月27日送达杨安明。朱忠贤、朱春雷、朱勇、朱诗雯系公告送达，于2014年1月18日公告送达。朱忠贤、杨安明、朱春雷、朱勇、朱诗雯提起上诉的时间为2014年5月20日。
本院认为，原审判决书已于2013年11月27日送达杨安明，2014年1月18日公告送达朱忠贤、朱春雷、朱勇、朱诗雯。而朱忠贤、杨安明、朱春雷、朱勇、朱诗雯提起上诉的时间为2014年5月20日，期间并无可以顺延的法定事由。鉴于上诉人提起上诉已经超过了15天的法定上诉期间，故其上诉本院予以驳回，双方当事人均应按原审判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朱忠贤、杨安明、朱春雷、朱勇、朱诗雯的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第262号
申请执行人陶英，女，苗族，生于1988年3月21日。
申请执行人刘某甲，男，苗族，生于2008年5月15日。
申请执行人刘某乙，男，苗族，生于2013年2月13日。
刘某甲、刘某乙法定代理人系申请执行人陶英，二者之母。
申请执行人刘清贵，男，苗族，生于1960年1月28日。
申请执行人黄银玉，女，苗族，生于1959年1月19日。
被执行人古小兵，男，汉族，生于1964年4月27日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第649号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人古小兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中案外人赵厅贵自愿用本案申请执行人应退还其款3792.26元来折抵古小兵应付执行款后，剩余未执行款20826.26元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人古小兵所有的20826.26元的个人财产或银行存款查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商提字第10号
再审申请人（一审被告）：王灵美，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市古丽镇南苑路*弄**幢*号。
被申请人（一审原告）：邢勇富，男，1969年12月26日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇西林村**号。
被申请人（一审被告）：章康武。
被申请人（一审被告）：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：徐梦盼。
被申请人（一审被告）：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被申请人（一审被告）：浙江钧泰工贸有限公司。
法定代表人：章康武。
再审申请人王灵美为与被申请人邢勇富、章康武、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江钧泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月28日作出（2015）浙金民申字第76号民事裁定，提审本案。本院于2015年8月21日向王灵美一方送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应于接到通知书之日起七日内预交诉讼费用。王灵美未在上述期限内预交再审案件受理费。
本院经审查认为，再审申请人王灵美未在本院指定的期限内预交再审案件受理费，也未在上述期限内提出减免、缓交诉讼费用的申请，其未履行诉讼义务，依法应按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人王灵美自动撤回再审申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年九月一日
代书记员 苏丽燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三初字第00062号
原告：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：羊树林，该公司董事长。
委托代理人：李付军，男，汉族，1968年12月29日生，住浙江省富阳市。
被告：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
原告杭州大众钢结构有限公司（以下简称大众钢结构公司）、原告陈金贵与被告安徽池州瑞强塑业有限公司（以下简称瑞强塑业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告大众钢结构公司的委托代理人李付军，原告陈金贵到庭参加诉讼。瑞强塑业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，本院作出（2014）池民三初字第00062-1号民事裁定，驳回了陈金贵对瑞强塑业公司的起诉。本案现已审理终结。
大众钢结构公司诉称：2012年3月1日，原告大众钢结构公司与被告瑞强塑业公司签订《钢结构承揽合同》。大众钢结构公司按要求完成工程事项。2013年10月21日，瑞强塑业公司与大众钢结构公司进行工程决算，总计工程款3982111元。除去已经支付1705000元和119602元门窗款，余款分文未付。
2014年元月，瑞强塑业公司及大众钢结构公司、陈金贵三方签订《电线电缆抵债合同》，约定以物抵债。2014年元月22日，瑞强塑业公司将价值879655元电缆交于两原告平均分配后再无还款意向，大众钢结构公司对此催讨无果，具状法院请求判决被告：1、立即给付大众钢结构公司工程款1717681.5元，并支付相关利息。2、承担本案诉讼费。经庭审释明，大众钢结构公司请求的利息从2014年4月15日起算，以银行同期同类贷款利息为标准支付。2014年11月13日，大众钢结构公司确认瑞强塑业公司欠付工程款数额为1643435.50元。
大众钢结构公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、法人代表身份证明一组，证明大众钢结构公司信息及主体；
证据二、钢结构承揽合同，证明大众钢结构公司与被告签订承揽合同事实；
证据四、工程决算表一份，证明大众钢结构公司与被告就工程已决算情况；
证据五、抵债合同及收货确认单，证明大众钢结构公司、陈金贵与被告签订抵债合同及收货情况的事实；
证据六、李付军的身份信息和委托书，证明李付军的委托权限及身份信息。
瑞强塑业公司未出庭发表质证意见。
瑞强塑业公司未出庭发表答辩意见。
本院对大众钢结构公司提供的证据综合认定如下：大众钢结构公司提供的证据能证明双方之间签订的《钢结构承揽合同》的事实及结算付款情况。对大众钢结构公司提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月1日，大众钢结构公司与瑞强塑业公司签订《钢结构承揽合同》，工程内容为钢结构厂房1#、6#2栋厂房，合计总价款3300000元。约定开工日期为2012年3月1日，约定竣工日期为2012年6月22日。大众钢结构公司除完成钢结构工程外另完成门窗，5#厂房尾面、墙面，5#厂房补充檩条工程。2013年10月15日，大众钢结构公司报送《工程决算表》，决算表显示竣工日期为2013年8月，完成工作量3982111元，含钢结构2栋合同价3300000元，工程签证单4#、5#门窗119602元，5#厂房尾面、墙面550000元，5#厂房补充檩条价款12509元。瑞强塑业公司已支付工程款1705000元。建设单位现场工程师在《工程决算表》签署意见：“以上工程量清单价为整个工程决算价，其中含水电费未扣除。”瑞强塑业公司领导王羽臻在《工程决算表》领导审批意见栏签署“同意”意见，并加盖瑞强塑业公司的印章。
2014年1月6日，瑞强塑业公司作为甲方、大众钢结构公司作为乙方、陈金贵作为丙方共同签订《电线电缆抵债合同》。第一条债务确认：1、甲方欠乙方工程款约为210万元，系决算后欠款总额（以审计金额为准）。2、甲方欠丙方工程款估算为198万元（最终以审计金额为准）。3、乙、丙方合计工程欠款为408万元。第二条债务人承诺：1、乙、丙方同意甲方以总价值400万元的电线电缆抵消工程总欠款，具体规格和数量详见附件，且电缆总价值由债权人签字确认后生效。2、乙、丙方收货时需签收《收货确认单》，以《收货确认单》的总金额迳行结算。如甲方提供的电线电缆总价值小于乙、丙方的工程总欠款时，乙、丙方同意甲方以现金或其他方式支付剩余工程款欠款；如甲方提供的电线电缆总价值大于乙、丙方工程总欠款时，乙、丙方需在签收最后一批《收货确认单》后90天内付清所欠货款。2014年1月22日，大众钢结构公司及陈金贵收到瑞强塑业公司抵付的电线电缆价值879655元，大众钢结构公司及陈金贵平均分配，确认各方分得电线电缆价值439827.5元，并签收《收货确认单》。大众钢结构公司在诉讼过程中提交瑞强塑业公司确认的对账单，认可瑞强塑业公司欠付工程款数额为1643435.50元。
本院认为：2013年3月1日，瑞强塑业公司与大众钢结构公司签订的《钢结构承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。工程完工后，双方进行了决算，扣除已支付的工程款及电线电缆抵款，最终所欠工程款数额为1643435.50元，瑞强塑业公司应予支付。瑞强塑业公司电线电缆抵款时间为2014年1月22日，大众钢结构公司可按照《电线电缆抵债合同》的约定随时请求瑞强塑业公司履行工程余款给付义务，故大众钢结构公司请求从2014年4月25日起以银行同期同类贷款利率为标准支付利息的诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽池州瑞强塑业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告杭州大众钢结构有限公司工程余款1643435.50元及相应的利息（利息从2014年4月25日起以银行同期同类贷款利率为标准支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19590元，由被告安徽池州瑞强塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第162号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人叶定坤。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）96号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）96号土地行政处罚决定，认定被申请执行人叶定坤于2011年4月6日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧动工建房，至2011年4月6日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52.00平方米，建筑面积104.00平方米。其四至为东至空地，南至路，西至陈香旺屋，北至山。
申请人认为，被申请执行人叶定坤未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令叶定坤退还在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧非法占用52.00平方米的集体土地；二、限叶定坤十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧非法占用52.00平方米土地上的建筑物，建筑面积104.00平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请执行人叶定坤，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）96号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2643号
申请执行人金华市恒锋拉丝厂
被执行人李光顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00457号，依法向被执行人李光顺发出执行通知书，责令被执行人李光顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李光顺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币531894.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 旻
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第816号
申请执行人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。
法定代表人王爱府，业主。
被执行人河南银马建设有限公司。
法定代表人张知新，经理。
新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站申请执行河南银马建设有限公司租赁纠纷一案，我院于2015年8月31日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2009）牧民二初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4300号
罪犯李某某，男，1991年2月1日出生于云南省永德县，彝族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年12月13日作出（2014）马刑初字第174号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年终评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1055号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人夏章华。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人夏章华信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，判决如下：夏章华于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款30837.75元以及以19679.02元为基数自2014年5月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人夏章华名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30837.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因夏章华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0283号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第151号
原告吕某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人吕某甲，男，汉族，住胶州市。
法定代理人刘某某，女，汉族，住胶州市，系原告之母。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住胶州市，系鲁BX**号车主。
被告张某某，男，汉族，住胶州市，系鲁BX**号车登记所有人
被告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦三层。
负责人马辛，职务总经理。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某、张某某、大众保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月18日向本院提出撤回对王某某、张某某的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回对被告王某某、张某某的起诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告王某某、张某某的起诉。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 张春江
人民陪审员 万代青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨玉妮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终670号
上诉人（原审原告）常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
上诉人常明因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告要求被告履行法定职责，但其并未向被告提出履行法定职责的申请，且被告是否公告作废相关公司《企业法人营业执照》与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告常明的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人常明上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，被上诉人应当依职权主动履行法定职责，上诉人无需向被上诉人提出申请。被上诉人应当依职权主动履行的涉案行政行为，涉及上诉人劳动合同的签订和工资支付法定权益，显然与上诉人在行政法上存在利害关系，对上诉人的权利义务产生实际影响。请求二审法院撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101行初73号行政裁定，指令原审法院继续受理。
本院认为，上诉人要求被上诉人履行法定职责，公告天津百货大楼集团有限公司注册号120000000001609《企业法人营业执照》作废，但其未向被上诉人提出履行法定职责的申请，且被上诉人是否公告相关公司《企业法人营业执照》作废与上诉人不存在法律上的利害关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人常明的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00180号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽徽鸿投资发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：曹伦，该公司董事长。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：阜阳经济建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：王传，该公司总经理。
再审申请人安徽徽鸿投资发展有限公司（简称安徽徽鸿公司）因与被申请人阜阳经济建设投资有限公司（简称阜阳建投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
安徽徽鸿公司申请再审称：1.阜阳建投公司一审提供的房产证载明房屋位于经济技术开发区京九办事处经六路369号安徽阜阳汽贸物流园综合服务项目1#展厅0室，而安徽徽鸿公司租赁的是整个展厅及两头会议室，不是1#展厅0室。该房产证上载明的建筑面积与阜阳建投公司自己提供的备案表、工程竣工验收报告上载明的建筑面积均不相符。安徽徽鸿公司到相关单位查找不到任何关于案涉场馆验收合格的证明，有关单位也没有该场馆验收合格的任何相关信息。据此，阜阳建投公司提供的房产证与本案毫无关联性，不能据此证明案涉场馆验收合格。阜阳建投公司在二审庭审结束后提供工程竣工验收报告，已超过举证期限，且无设计单位负责人签字，不能证明案涉场馆已验收合格，阜阳建投公司还须提供建设工程质量监督报告、公安消防机构出具的消防验收合格证明等。一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。2.阜阳建投公司一审庭审结束后提交的《阜阳市建设工程竣工验收备案表》仅是复印件，无原件核对，且已超过举证期限，安徽徽鸿公司未予质证。同时，根据该证据上的备案号在备案机关查不到任何信息，因此阜阳建投公司提供的《阜阳市建设工程竣工验收备案表》是虚假证据，不能作为定案依据。3.安徽徽鸿公司曾申请一审法院调取阜阳市国际会展中心建设工程竣工验收合格证明以及消防验收合格证明等材料，而一审法院未予调取，仅调取一份未盖章的阜阳市建设工程竣工验收备案表，以及一份从网上打印的验收消防备案受理凭证。该份备案表与后期阜阳建投公司提供的盖章备案表，以及安徽徽鸿公司从阜阳市房产局调取的备案表，在竣工验收意见五大责任主体盖章签字处严重不一致。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项之规定，申请再审本案。
本院认为：阜阳建投公司一审提供了安徽阜阳汽贸物流园综合服务项目1#展厅0室房产证。经安徽徽鸿公司申请，一审法院调取了案涉房屋的竣工验收备案表，又要求阜阳建投公司提供竣工验收备案表进行核实；一审法院同时查明阜阳建投公司按规定于2012年9月24日进行了网上工程竣工验收消防备案。二审期间，阜阳建投公司应法院要求又提供了工程竣工验收报告。安徽徽鸿公司以上述部分证据超过举证期限为由不予质证，并不说明该部分证据未经质证。上述证据相互印证，能够证明案涉房屋确已经竣工验收合格，符合合同约定的交付条件。安徽徽鸿公司称其在有关单位查不到案涉场馆验收合格以及备案信息，但并未提供证据加以证明，且该公司在再审申请书中又自认从阜阳市房产局调取了案涉场馆竣工验收备案表。
综上，安徽徽鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽徽鸿投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1756号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告魏学兵，男，41岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告魏学兵买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告魏学兵的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇�五年十一月十六日
书记员 孙明辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1247号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：吴长波，职务职员。
被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李殿增金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金2188733元及利息1694755.74元、案件受理费18934元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4366号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：魏国民，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告魏国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第129号
上诉人（原审原告）谢品益。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人谢品益因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢品益的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告谢品益系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告谢品益的起诉。
上诉人谢品益诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人谢品益在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人谢品益二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19157号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张世美，女，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张世美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张世美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年12月1日，张世美向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张世美从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日共透支本金12755.41元、利息2237.19元、滞纳金3075.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张世美立即支付截止2016年10月1日的本金12755.41元、透支利息2237.19元、滞纳金3075.42元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金12755.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张世美承担。
被告张世美未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，张世美向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张世美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张世美发放了信用卡。张世美从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，张世美尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12755.41元、透支利息2237.19元、滞纳金3075.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张世美与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张世美发放了信用卡，张世美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张世美应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张世美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世美在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月1日的信用卡透支本金12755.41元、利息2237.19元、滞纳金3075.42元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金12755.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费126元，由被告张世美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第100-3号
申请执行人KIMKYUNGHUN（金敬训），男，韩国公民。
被执行人任宏元，男，住址深圳市宝安区。
申请执行人KIMKYUNGHUN（金敬训）与被执行人任宏元房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币220649.3元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人逃避债务，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权向银行、房管、工商、证券部门查询被执行人任宏元的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法查封的被执行人任宏元名下的长安SC6350C（车牌号B7S217）汽车，由于该车位置不明，暂不具备执行条件，本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，对于依法查封的被执行人任宏元名下的一辆小汽车暂不具备执行的条件，现被执行人没有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年二月二日
书 记 员 方思元
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00917号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告成斌，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告成斌物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告成斌申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告成斌的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告成斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9701号
原告：彭青平，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告彭青平与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭青平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告彭青平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭青平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第106号
上诉人（原审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2号楼。
法定代表人庄建川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐昆，女。
上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会。所以，第二十条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审裁定适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既不约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“仲裁协议应当具有下列内容：（三）选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令宏
代理审判员 王娜茹
代理审判员 张林燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 符月玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月14日印制
（共印15份）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第510号
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年八月二十三日
书记员 ： 彭 岩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00097号
申请执行人：张永平，男，1969年6月20日生，汉族，驾驶员。
被执�人：高正峰，男，1978年12月27日生，汉族，个体户。
张永平与高正峰劳务合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01257号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年四月三十日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人高正峰存款22000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月三十日
书记员 房云洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04087号
原告：尹某，女，1984年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某甲，男，1984年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹某诉称：我和陈某甲是自由恋爱，2010年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名陈某乙，陈某甲经常在外面发生婚外情，经多次劝说，陈某甲拒不悔改，并恶语中伤我的家人。陈某甲的行为导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活下去，现特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和陈某甲离婚，婚生女儿陈某乙由我抚养，陈某甲承担抚养费，依法判令陈某甲赔偿我精神抚慰金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：尹某和陈某甲是自由恋爱，2010年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名陈某乙，现由尹某抚养。双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年11月13日尹某以和陈某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求其和陈某甲离婚，婚生女儿陈某乙由其抚养，陈某甲承担抚养费，并依法判令陈某甲赔偿其精神抚慰金8万元，本案诉讼费用由陈某甲承担。
上述事实有尹某提供的身份证、结婚证、协议书、保证书、短信内容、陈某乙出生证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：尹某和陈某甲系自愿登记结婚，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且尹某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故尹某要求和陈某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第27号
原告谢元发，男，1934年9月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭行政机关负责人于晓栋，副区长。
委托代理人王金财、郑政煌（实习），福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人连益斌，莆田市城厢区华亭镇司法所所长，特别代理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告谢元发诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区华亭镇人民政府侵犯人身权一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告谢元发的委托代理人刘文祥、被告莆田市城厢区人民政府的出庭行政机关负责人于晓栋及其委托代理人王金财、郑政煌，被告莆田市城厢区华亭镇人民政府委托代理人连益斌、王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元发诉称：两被告于2014年8月28日强行挖掘原告的承包地，原告要求出具相关建设项目的审批手续，被两被告打伤。请求法院确认两被告打伤原告违法。
被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区华亭镇人民政府辩称，原告主张缺乏事实根据，起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告谢元发在其诉状中称2014年8月28日两被告的工作人员强行挖掘原告的承包地，原告在要求出具相关建设项目的审批手续时，被两被告的工作人员殴打，请求确认被告殴打原告的行为违法。原告起诉的是确认行政机关侵犯其人身权的事实行为违法，但其未提供初步证据证实殴打行为存在、是否是被告的工作人员实施殴打行为，殴打行为如果存在是工作人员的职务行为还是个人行为。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢元发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年五月三十日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十一）不符合其他法定起诉条件的。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6109号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：王振明，男，1985年9月18日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王振明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵巧悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2837号
原告：张莎莎。
被告：何思慧。
本院在审理原告张莎莎诉被告何思慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莎莎于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莎莎撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张莎莎负担。
代理审判员 马东晓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何汝婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3104号
罪犯朱家权，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月30日作出(2012)肇端法刑初字第314号刑事判决，以被告人朱家权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)肇中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱家权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱家权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5332号
罪犯刘德伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月31日作出（2013）青刑初字第531号刑事判决，以被告人刘德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2016年1月23日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5332号
罪犯刘德伟。
天津市西青区人民法院于2013年10月31日作出（2013）青刑初字第531号刑事判决，以被告人刘德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2016年1月23日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12935号
原告郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告河南文广实业有限公司，住所郑州市金水区花园路。
法定代表人周默谦。
上列原告郭永亮（以下称原告）诉被告河南文广实业有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告返还原告“精彩生活超市”订金55000元及利息（其中15000元的利息从2016年11月30日起至实际给付之日、40000元的利息从2016年12月31日起至实际给付之日均按同期中国人民银行贷款利率计算），并承担律师费、案件受理费。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月20日、2015年10月12日，原告通过POS机分别向被告刷卡转账45000元、3300元。
2016年11月11日，被告公司法定代表人周默谦向原告出具《退款证明》，内容载明：郭永亮交精彩生活超市加盟订金伍万伍仟（55000.00）元，定于2016年11月30日前退壹万伍仟（15000.00）元，2016年12月30日前退完（余肆万（40000.00）元）。落款人：河南文广实业有限公司法人周默谦，2016年11月11日。
庭审中，被告法定代表人周默谦对于欠款事实及欠款数额均予认可。
裁决结果
债务应当清偿，欠款人应按照约定的期限返还欠款。故原告主张被告返还订金55000元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南文广实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭永亮订金55000元及利息（15000元的利息从2016年11月30日起算，40000元的利息从2016年12月31日起算，均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郭永亮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597.5元，由被告河南文广实业有限公司负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张 驰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更91号
罪犯王润池，男，1969年8月19日出生于新疆建设兵团第八师一四八团，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2002年3月14日作出（2001）兵八中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王润池犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2008年10月10日裁定对其减刑一年二个月；于2010年4月23日裁定对其减刑十个月；于2011年9月28日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月15日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王润池参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4325.1分，获表扬15次，考核性计转表扬1次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年和2017年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王润池在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王润池减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年8月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保450号
申请人徐州鑫利达金属科技有限公司，住所地丰县经济开发区解放路向东延伸段。
法定代表人连广文，董事长。
委托代理人刘石成，男，1972年2月1日生，汉族，该公司经理，住丰县。
被申请人丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西环路北首电动车产业园内。
法定代表人刘春炜，董事长。
申请人徐州鑫利达金属科技有限公司因被申请人丰县赛克电动车有限公司欠其货款228119.4元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人丰县赛克电动车有限公司转移财产，申请人徐州鑫利达金属科技有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县赛克电动车有限公司名下的土地使用权一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州鑫利达金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县赛克电动车有限公司名下位于丰县电动车产业园的土地使用权一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月三十日
书记员 仇星林
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初116号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市高新区，户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2017年11月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月3日6时许，被告人李某某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿泰山区上高街道宁家庄村北街由西向东行驶过程中，与朱某停放在路边的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，致李某某受伤、两车受损。经检验，李某某血液酒精含量为243.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人朱某8500元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、及现场图、道路交通事故认定书、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应从重处罚。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙营营
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第461-1号
原告：闫招信。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：鲍宗信。
被告：曹县聚金龙塑业有限公司。住所地：曹县安才楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信，该公司经理。
被告：曹县亿沅包装有限公司。住所地：曹县安才楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信，该公司经理。
被告：王锐。
本院在审理原告闫招信诉被告鲍宗信、曹县聚金龙塑业有限公司、曹县亿沅包装有限公司、王锐民间借贷纠纷一案中，原告闫招信于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹县聚金龙塑业有限公司、曹县亿沅包装有限公司、王锐的银行存款200万元，或者查封其相应价值的财产。为此，原告提供案外人王晓朋所有的鲁R×××××号“奥德赛”牌小型普通客车、曹房权证曹城字第××号房产及案外人韩红伟所有的曹房权证曹城字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告曹县聚金龙塑业有限公司、曹县亿沅包装有限公司、王锐的银行存款200万元，或者查封其相应价值的财产（详见查封清单），查封期间，被告不得隐匿、转让、毁损或者抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 琳
辽省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00051号
原告：蔡建明，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：詹景祥，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告蔡建明为与被告詹景祥保证合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告蔡建明、被告詹景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，柳磊从原告处借款100000元，借款期限一年，被告为其担保，并签订了《借款协议》，约定了逾期未还违约责任及按银行贷款利率四倍计算利息，被告为担保人在借款协议上签名。借款到期后，债务人柳磊未偿还借款。故依据《担保法》的规定，要求被告偿还借款100000元，按约定支付利息及违约金。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告诉讼事实，但对违约金及利息，不予认可。
经审理查明：2013年12月20日，柳磊向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2014年10月20日，到期不还，借款人赔偿借款额每月20%的违约金；除违约金外，利息每月按银行贷款最高利息的四倍赔偿。由被告及韩东为担保人，并约定“如两个担保人其中一人出现意外，则由另一担保人全部偿还”。并签订了《借款协议》。借款到期后，借款人柳磊未偿还借款。
上述事实，有双方当事人陈述及所签订的《借款协议》在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。柳磊向原告借款，被告在《借款协议》担保人处签名按印，原、被告间的保证合同成立。保证方式未约定，按连带保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿付借款，按约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按约定的借款额每月百分之二十赔偿违约金，约定过高，本院不予支持。被告辩称“对利息的约定不予认可”，因双方对利息的约定，符合不超过银行贷款利率四倍的规定，故被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告詹景祥于本判决生效后十日内，偿付原告蔡建明人民币100000元；从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清日止。
案件受理费2300元（已预交），退回原告1550元，被告承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3322号
原告：马维学，女，1949年12月27日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县蔡家沟镇。
被告：孙艳新，女，1984年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王永军，男，1977年8月18日生，汉族，油田电厂工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告马维学与被告孙艳新、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，原告马维学于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，马维学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维学撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由马维学负担；剩余275元，由本院退还给马维学。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曲雨阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第290号
原告曲春霖，现住白城市。
法定代理人张影（系曲春霖母亲）。
被告赵忠帅，现住白城市。
法定代理人李萍（系赵忠帅母亲）。
被告郑俊吉，汉族2002年7月23日生，现住白城市。
法定代理人乔玉丽（系郑俊吉母亲）。
被告岳宇航，现住白城市。
法定代理人王丽（系岳宇航母亲）。
被告闫灵峰，现住白城市。
法定代理人闫东（系闫灵峰父亲）。
本院在审理原告曲春霖诉被告赵忠帅、郑俊吉、岳宇航、闫灵峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲春霖撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘文辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第292号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人雷孝如，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告许石，男，1986年5月9日出生，汉族，中专文化程度，江苏省徐州市人，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。
被告孙欣，女，1986年12月11日出生，汉族，中专文化程度，江苏省徐州市人，自由职业，住址同许石。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖公司）诉被告许石、孙欣为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雷孝如，被告许石到庭参加了诉讼，被告孙欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖公司诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月26日，被告许石与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限公司为出租人，被告许石为承租人的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110526-057），承租非公路车载工程机械1台。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为承租人许石提供连带责任保证。被告许石、孙欣就《产品融资租赁合同》项下承租人许石所负债务，与原告签订了《自然人担保书》。至2012年11月26日合同期满，被告许石多次逾期不还租金累计367396.79元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限公司履行了担保责任后。按照与被告许石、孙欣签订的《自然人担保书》，经原告多次催要，但二被告至今未履行保证责任。请求：1、请求判令被告许石支付所欠租金369105.39元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年6月25日计算至欠款支付完毕时止，暂计算至2013年7月26日为37827.32元）合计：406932.71元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告许石辩称，原告诉求的欠款是事实，但对欠款数额没有核对，切都是设备的欠款，也给我们造成了很大的损失；另外在保修期内车辆坏了，维修费本身是保修的，但是我们出的，车子坏了以后，本身一天可以修理好的，结果修理了四五天，因此对我们造成了很大的损失。对欠款是事实，但现在没有能力偿还，我希望与原告协商一下，看原告是什么意见。
被告孙欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，被告许石与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限公司为出租人，被告许石为承租人的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110526-057），承租非公路车载工程机械1台。2010年8月31日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》。2011年5月26日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告许石、孙欣签订了《自然人担保书》，签约事由：鉴于许石（以下称承租人）与中国一拖集团财务有限责任公司（以下称出租人）签订了《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29-110526-057，乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》（以下称保证合同，合同编号为29-100831-07B），甲方为此自愿向乙方提供反担保，并签订本保证书。合同第二条第3款约定：甲方保证，当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。2013年7月26日，中国一拖集团财务有限责任公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：根据中国一拖集团财务有限责任公司与承租人许石签订的《融资租赁合同》（29-110526-057）、中国一拖集团财务有限责任公司与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订的保证合同。截止2013年7月26日许石逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司已经履行担保责任，逾期金额合计369105.39元。
本院认为，2010年8月31日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》；2011年5月26日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告许石、孙欣签订的《自然人担保书》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告许石代偿了369105.39元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司履行了担保责任后，有权利向债务人许石进行追偿，另，被告许石和被告孙欣系夫妻关系，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务夫妻双方应当共同偿还，且被告许石和被告孙欣为原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供了反担保，故本院对原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提出的“判令被告许石、孙欣支付所欠租金369105.39元”的请求予以支持。至于利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月25日至2013年7月26日的逾期利息为37827.32元；2013年7月27日之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止。对于原告提出的“本案律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担”的请求，原告未提供证据，本院不予支持。被告孙欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许石、孙欣向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付代偿租金369105.39元。
二、被告许石、孙欣向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付自2011年6月25日至2013年7月26日的逾期利息37827.32元。
三、被告许石、孙欣向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付逾期利息（以369105.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止）
四、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
以上判决一、二、三项被告许石、孙欣应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7404元，保全费2555元，由被告许石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第292号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人雷孝如，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告许石，男，1986年5月9日出生，汉族，中专文化程度，江苏省徐州市人，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。
被告孙欣，女，1986年12月11日出生，汉族，中专文化程度，江苏省徐州市人，自由职业，住址同许石。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖公司）诉被告许石、孙欣为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雷孝如，被告许石到庭参加了诉讼，被告孙欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖公司诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月26日，被告许石与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限公司为出租人，被告许石为承租人的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110526-057），承租非公路车载工程机械1台。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为承租人许石提供连带责任保证。被告许石、孙欣就《产品融资租赁合同》项下承租人许石所负债务，与原告签订了《自然人担保书》。至2012年11月26日合同期满，被告许石多次逾期不还租金累计367396.79元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限公司履行了担保责任后。按照与被告许石、孙欣签订的《自然人担保书》，经原告多次催要，但二被告至今未履行保证责任。请求：1、请求判令被告许石支付所欠租金369105.39元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年6月25日计算至欠款支付完毕时止，暂计算至2013年7月26日为37827.32元）合计：406932.71元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告许石辩称，原告诉求的欠款是事实，但对欠款数额没有核对，切都是设备的欠款，也给我们造成了很大的损失；另外在保修期内车辆坏了，维修费本身是保修的，但是我们出的，车子坏了以后，本身一天可以修理好的，结果修理了四五天，因此对我们造成了很大的损失。对欠款是事实，但现在没有能力偿还，我希望与原告协商一下，看原告是什么意见。
被告孙欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，被告许石与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限公司为出租人，被告许石为承租人的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110526-057），承租非公路车载工程机械1台。2010年8月31日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》。2011年5月26日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告许石、孙欣签订了《自然人担保书》，签约事由：鉴于许石（以下称承租人）与中国一拖集团财务有限责任公司（以下称出租人）签订了《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29-110526-057,乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》（以下称保证合同，合同编号为29-100831-07B），甲方为此自愿向乙方提供反担保，并签订本保证书。合同第二条第3款约定：甲方保证，当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。2013年7月26日，中国一拖集团财务有限责任公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：根据中国一拖集团财务有限责任公司与承租人许石签订的《融资租赁合同》（29-110526-057）、中国一拖集团财务有限责任公司与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订的保证合同。截止2013年7月26日许石逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司已经履行担保责任，逾期金额合计369105.39元。
本院认为，2010年8月31日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》；2011年5月26日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告许石、孙欣签订的《自然人担保书》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告许石代偿了369105.39元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司履行了担保责任后，有权利向债务人许石进行追偿，另，被告许石和被告孙欣系夫妻关系，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务夫妻双方应当共同偿还，且被告许石和被告孙欣为原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供了反担保，故本院对原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提出的“判令被告许石、孙欣支付所欠租金369105.39元”的请求予以支持。至于利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月25日至2013年7月26日的逾期利息为37827.32元；2013年7月27日之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止。对于原告提出的“本案律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担”的请求，原告未提供证据，本院不予支持。被告孙欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许石、孙欣向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付代偿租金369105.39元。
二、被告许石、孙欣向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付自2011年6月25日至2013年7月26日的逾期利息37827.32元。
三、被告许石、孙欣向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付逾期利息（以369105.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止）
四、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
以上判决一、二、三项被告许石、孙欣应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7404元，保全费2555元，由被告许石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赖晓梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审412号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇连盘村村民委员会，住所地临海市桃渚镇连盘村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]334号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]334号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]334号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执886号
申请执行人苗运芳，男，1958年10月生，住献县。
被执行人张顺周，男，1982年5月6日出生，住。
苗运芳申请执行张顺周民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初207号民事调解书已经发生法律效力。苗运芳于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初207号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲