wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3237号
原告：义乌天涯汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱晓林。
被告：金卫兴。
公民身份号码：330725196703104914
原告义乌天涯汽车租赁有限公司诉被告金卫兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告义乌天涯汽车租赁有限公司的法定代表人朱晓林到庭参加诉讼；被告金卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌天涯汽车租赁有限公司诉称：2012年8月12日8时16分许，被告向原告租赁汽车，同日双方签订汽车租赁合同。合同约定原告将车牌号为浙G×××××尼桑天籁轿车一辆租给被告，租赁期限为2012年8月12日至2012年9月4日止，租期为23天，并约定每日租赁价格为人民币300元，合计汽车租赁费为人民币6900元。2012年9月19日12时25分许，被告又向原告租赁汽车，双方签订合同，将车牌号为浙G×××××丰田轿车租给被告，租赁期限为2012年9月19日至2012年11月11日，租期53天，租赁费15900元。两次共计租赁费22800元，同时约定承租方逾期支付租金的，应向出租方每日支付应付总租金千分之二的违约金。但租赁期限满后，被告对上述费用分文未付，经原告多次催讨，但被告拒不支付，同时被告应承担支付违约金的民事责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告汽车租赁费22800元；2、被告支付原告合同约定的违约金16644元；3、被告支付原告垫付的违章处理费900元。
被告金卫兴未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明：2012年8月12日，被告向原告租赁汽车，双方签订汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为浙G×××××号尼桑轿车一辆租给被告，每日租赁价格为人民币300元。2012年9月4日被告将车开回，租期为23天，汽车租赁费为人民币6900元。2012年9月19日12时25分许，被告又向原告租赁汽车，将车牌号为浙G×××××丰田轿车租给被告，每日租赁价格为人民币300元。2012年11月11日被告将车开回，租期53天，租赁费15900元，两次共计租赁费22800元。两份汽车租赁合同均约定：“承租方逾期支付租金的，应向出租方每日支付应付总租金千分之二的违约金”；“承租方逾期支付租金的，应向出租方支付每日2‰的违约金”；“承租方在承租使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的一切处罚责任（包括记分、承担处罚费用和监控费）。出租方可将本租赁合同提供给公安交警部门，由交警部门依据合同对承担方进行处罚（包括记分和承担处罚费用和监控费）；如因承担方未自觉接受处罚，即视为承租方全权委托出租方代为接受处罚，处分记在承租方驾驶证档案内，罚款及代为办理处罚的交通费等费用由承租方承担支付。在被告租赁期间，浙G×××××车因交通违章分别于2012年8月27日被罚款100元、2012年8月29日被罚款150元、2012年9月2日被罚款150元；浙G×××××轿车分别于2012年9月25日被罚款200元、2012年9月28日被罚款200元、2012年10月8日被罚款100元，上述罚款共计900元，均由原告的法人代表朱晓林代为缴纳。
上述事实有原告义乌天涯汽车租赁有限公司提供的汽车租赁合同二份、交警大队处罚决定书六份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告拖欠租金22800元的行为系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的违约金，过分高于实际造成的损失，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍。因双方约定租赁费在第二次租赁期满后一起结算，故违约金从2012年11月12日起开始计付。原告主张由被告承担其租赁期间违章费用900元，符合合同约定，本院予以支持。故原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金卫兴于本判决生效后五日内支付原告义乌天涯汽车租赁有限公司汽车租金人民币22800元及违约金（以22800元计，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍自2012年11月12日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金卫兴于本判决生效后五日内支付原告义乌天涯汽车租赁有限公司违章处理费900元。
三、驳回原告义乌天涯汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告金卫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶晓晴
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审289号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县高金客渡运服务有限公司，住所地浙江省象山县高塘岛乡黄腾礁两侧。
法定代表人翟胜利。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2005】第110号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日作出象土资行罚【2005】第110号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县高金客渡运服务有限公司于2001年5月至2002年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县高塘岛乡黄腾礁两侧地块的集体土地上动工建造候船室、管理房、停车场及附属用房，占用土地面积4035.60平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用4035.60平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款40400元。申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款40400元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日作出的象土资行罚【2005】第110号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县高塘岛乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初365号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺静静
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔盘民初字第3029-1号
原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司
特别授权委托代理人段志恒，云南万捷律师事务所律师，执业证号15301200810218879。
特别授权委托代理人何兴瑞，云南万捷律师事务所律师，执业证号15301201310227512。
被告王家章
特别授权委托代理人徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211902819。
特别授权委托代理人张佳，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号23081309210058。
原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司诉被告王家章租赁合同纠纷一案，原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司（以下简称“金果公司”）于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与审判员余华、管红兵组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。
原告金果公司诉称，2009年11月12日，原被告签订《鑫源商贸城地下一层商场租赁合同》，合同约定，原告将座落于红果经济开发区五十米大街“鑫源商贸城”地下层租赁给被告使用，并明确约定了租金标准及支付方式、原被告双方的权利义务和违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定，将租赁房屋交付被告使用，依约履行了自己的义务。但是，被告在支付完第一季度的租金（保证金转为租金）后，就不再支付约定的其余租金，后经原告多次追讨无果。原告迫于无奈，只好要求其退场并交还租赁房屋，但是，被告强占租赁房屋拒不退还。被告的行为已严重违反了合同的约定，故请求：一、解除原被告签订的《鑫源商贸城地下一层商场租赁合同》，判令被告返还租赁房屋，在判决生效后十日内退场；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金1
351 666.67元（2012年7月至2013年8月）；三、判令被告向原告支付逾期交纳租金的利息总计96
982.10元（2012年7月至2013年8月，按年息6.15%计算）；四、判令被告向原告支付违约金1 000 000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理之前，本案被告王家章已作为原告，以本案原告金果公司作为被告提起诉讼，请求撤销原被告于2009年11月12日签订的《鑫源商贸城地下一层商场租赁合同》，而本案原告亦请求解除该合同。无论是撤销合同，还是解除合同，结果都会导致合同终止履行，因此，本案不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告金果公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司红果分公司的起诉。
案件受理费26 389元，退还原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 董均康
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一四年九月一日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）黔盘民初字第3029-1号原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司特别授权委托代理人段志恒，云南万捷律师事务所律师，执业证号15301200810218879。特别授权委托代理人何兴瑞，云南万捷律师事务所律师，执业证号15301201310227512。被告王家章特别授权委托代理人徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211902819。特别授权委托代理人张佳，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号23081309210058。原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司诉被告王家章租赁合同纠纷一案，原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司（以下简称“金果公司”）于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与审判员余华、管红兵组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。原告金果公司诉称，2009年11月12日，原被告签订《鑫源商贸城地下一层商场租赁合同》，合同约定，原告将座落于红果经济开发区五十米大街“鑫源商贸城”地下层租赁给被告使用，并明确约定了租金标准及支付方式、原被告双方的权利义务和违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定，将租赁房屋交付被告使用，依约履行了自己的义务。但是，被告在支付完第一季度的租金（保证金转为租金）后，就不再支付约定的其余租金，后经原告多次追讨无果。原告迫于无奈，只好要求其退场并交还租赁房屋，但是，被告强占租赁房屋拒不退还。被告的行为已严重违反了合同的约定，故请求：一、解除原被告签订的《鑫源商贸城地下一层商场租赁合同》，判令被告返还租赁房屋，在判决生效后十日内退场；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金1 351 666.67元（2012年7月至2013年8月）；三、判令被告向原告支付逾期交纳租金的利息总计96 982.10元（2012年7月至2013年8月，按年息6.15%计算）；四、判令被告向原告支付违约金1 000 000元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，在本案受理之前，本案被告王家章已作为原告，以本案原告金果公司作为被告提起诉讼，请求撤销原被告于2009年11月12日签订的《鑫源商贸城地下一层商场租赁合同》，而本案原告亦请求解除该合同。无论是撤销合同，还是解除合同，结果都会导致合同终止履行，因此，本案不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告金果公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司红果分公司的起诉。案件受理费26 389元，退还原告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  董均康审判员  余 华审判员  管红兵二〇一四年九月一日书记员  杨 琳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00576号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月19日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月18日23时许，在安阳县水冶镇晋庄面馆门口，被告人王某某与刘某某饮酒后因琐事先与李某某、许某某发生争执，后王某某驾驶停在路边号牌为豫EZ22**的小型汽车离开现场几米，发现刘某某还在争吵遂又返回现场。安阳县公安局执勤民警在处理该纠纷时，发现王某某酒后驾驶机动车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王某某的血液中乙醇含量为139mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、�场照片、视频光盘、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为139mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞 晴
1
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5064号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告马小龙。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，马小龙自2009年8月6日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月13日共欠本息及费用23299.56元未给付，经交行省分行多次催收，马小龙仍未清偿。故请求法院判令：1.被告马小龙归还信用卡透支款本息及费用23299.56元（截止2012年9月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告马小龙承担本案诉讼费公告费等费用。
被告马小龙未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告马小龙向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年8月6日，马小龙向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月13日，马小龙所申领信用卡累计透支本息及费用23299.56元，以上款项马小龙未给付。后经交行省分行向马小龙催收未果，遂起诉来院。
本院认为，马小龙向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下马小龙未在约定的期限内偿还欠款，故马小龙作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求马小龙偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告马小龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用23299.56元（截止2012年9月13日）及从2012年9月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费120元，共计502元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘锦然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2989号
申请执行人：王敬太，男，汉族。
被执行人：徐春生，男，汉族。
本案在执行王敬太与徐春生买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6696元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2989号申请执行人：王敬太，男，汉族。被执行人：徐春生，男，汉族。本案在执行王敬太与徐春生买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6696元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1129号
被执行人崔树明，地址安阳市殷都区。
与崔树明盗窃罪一案，林州市人民法院于2015年6月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔树明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔树明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔树明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00093号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人潘某甲，女，汉族，初中文化，农民，2014年10月9日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人潘某甲犯销售假药罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案审查，后于2015年6月5日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、王广顺出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2010年夏季以来，被告人潘某甲在洋县育才路2号经营夫妻保健用品店，销售“汇仁肾宝”、“美国伟哥”、“袋鼠精”等产品。2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局书面告知其应依法经营，严禁销售假药。2014年9月19日，监管部门在执法检查中发现，该潘店内仍存在违规经营，即依法扣押了有假药嫌疑的产品。经认定，其中22种产品应按假药论处。
认定事实的证据有书证、现场检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。被告人行为已构成销售假药罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2010年以来，被告人潘某甲在洋县育才路2号经营夫妻保健用品店，销售“汇仁肾宝”、“美国伟哥”、“袋鼠精”等产品。2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局同潘某甲签订《规范经营行为告知书》，告知其应依法经营、严禁销售假药等事项。2014年9月19日，洋县食品药品监督管理局、洋县公安局在对该潘经营的成人用品店联合执法检查时发现，其店内仍存在违规经营，其销售的“汇仁肾宝”、“美国伟哥”、“袋鼠精”等产品有假药嫌疑并依法扣押。
经汉中市食品药品监督管理局认定，所扣押的产品中，“汇仁肾宝”、“美国伟哥”、“袋鼠精”等22种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项之规定，应按假药论处。
上述事实有下列证据证实：
1、案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月8日，洋县食品药品监督管理局以潘某甲涉嫌销售假药罪将案件移送至洋县公安局，洋县公安局审查后于10月9日立案侦查。
2、规范经营行为告知书，证实2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局书面告知潘某甲应依法经营、严禁销售假药等事项。
3、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年9月19日20时40分左右，洋县食品药品监督管理局、洋县公安局工作人员对潘某甲位于洋县育才路2号的夫妻用品店进行了联合执法检查，现场查获“汇仁肾宝”、“美国伟哥”、“袋鼠精”等疑似假药，当场进行了登记、拍照、并予以扣押。
4、汉食药监法认（2014）82号假药认定函、鉴定结论通知书，证实经汉中市食品药品监督管理局认定，从潘某甲处扣押的实物“汇仁肾宝”、“美国伟哥”、“袋鼠精”等22种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。该认定意见已告知被告人。
5、证人吴某甲（潘某甲丈夫）证言，证实育才路的保健用品店是他妻子潘某甲经营，药品也是潘某甲购进，是外地口音的人送货上门。店内经营的产品包含性药，种类比较多，有汇仁肾宝等。
6、被告人潘某甲供述，证实她于2010年开始在洋县育才路经营夫妻保健用品店，销售性药等产品，性药中有““金伟哥”、”“蚁力神”、“中药增大丸”、“硬中王”等种类，这些药都是外地人不定期送货上门。
7、潘某甲照片及户籍信息，证实被告人相貌特征及年籍情况，其在实施犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人潘某甲违反药品管理法规，销售未经批准注册的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 程云霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶宝云
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第310号
申请执行人广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司。
法定代理人吴波，董事长。
被执行人被执行人四川高达商业管理有限公司。
法定代理人陈安，经理。
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司。
法定代理人夏驰，董事长。
被执行人夏驰，男，生于1973年12月，汉族，南充市营山县人，现住广元市经济开发区。
被执行人周波，男，生于1967年8月，住成都市锦江区。
本院立案受理的申请执行人广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司与被执行人四川高达商业管理有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰、周波借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明二被执行人法人不知去向，公司暂处于停业状态，公司的大部分资产已被法院查封、冻结。本院已依法扣划了被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款491248元。在诉讼中对该公司所属的土地予以了查封。待其他案件审结后进入评估拍卖程序。二被执行人无银行存款、无房屋、车辆登记信息。申请执行人也不能够提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾京川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1839号
原告杜健康。
委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告嵇岚，女，1980年6月15日，汉族，户籍地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杜健康与被告嵇岚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜健康的委托代理人徐倍歆，被告平安财险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告嵇岚经本院合法传唤未能到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜健康诉称，2014年5月16日11时40分，原告骑电瓶车与被告嵇岚驾驶牌号为沪AKXX**的小汽车在闵行区莲花南路向阳路发生碰撞，造成原告受伤。后经事故责任认定，被告嵇岚负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院救治，被诊断为左锁骨骨折，左2-7肋骨骨折。2014年5月22日，原告进行了手术治疗。原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定被评定为XXX伤残，给予一、二期合计休息期150日、护理期75日、营养期75日。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事发在保险期间内。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费36，282.3元、住院伙食补助费120元、误工费9，100元、护理费3，750元、营养费3，000元、残疾辅助器具费85元、交通费383元、助动车修理费221元、残疾赔偿金105，242.4元、精神损害抚慰金6，000元（请求在交强险范围内优先赔付）、伤残鉴定费2，400元、律师代理费5，000元。由被告平安财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告嵇岚负责清偿。
被告嵇岚未到庭，庭后提供答辩状辩称，被告嵇岚投保了交强险和商业险，在保险范围内，应由被告平安财险赔偿。对于不属于保险范围外的费用以及律师费不同意承担。另外已赔偿了500元。
被告平安财险辩称，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，该车投保了100万责任商业险和不计免赔险。对于原告主张的医疗费中互助补助金147.8元应扣除、住院伙食费无异议、误工费不予认可，护理和营养费均认可30元每天的标准，残疾辅助器具不认可，交通费认可200元，车辆修理费未定损不予认可，残疾赔偿金、精神伤害抚慰金依法处理，鉴定费无异议，律师费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致，事发后，被告嵇岚垫付了500元。
肇事车辆沪AKXX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、吊臂器具发票、户籍证明、户口本复印件、工作证明、交通费发票、维修费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告嵇岚赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费支持36，134.50元。住院伙食补助费120元予以支持。营养费支持2，250元。护理费支持3，000元。误工费酌情支持3，000元。辅助器具费85元予以支持。交通费支持200元。残疾赔偿金105，242.4元。精神损害抚慰金6，000元予以支持。助动车修理费221元予以支持。伤残鉴定费2，400元予以支持。律师代理费支持3，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费36，134.50元、住院伙食补助费120元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费3，000元、辅助器具费85元、交通费200元、伤残赔偿金105，242.4元、精神损害抚慰金6，000元、车辆修理费221元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计161，652.90元。其中由被告平安财险在交强险责任限额内承担120，221元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任限额内承担38，431.90元。由被告嵇岚承担3，000元，被告嵇岚已经支付的500元应予扣除。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜健康人民币120，221元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜健康人民币38，431.90元；
三、被告嵇岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜健康人民币2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，865.83元，由被告嵇岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年三月五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第768号
原告：闫某，女，汉族，农民。
委托代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，农民。
委托代理人：张敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
原告闫某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李纲、被告马某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告均系再婚，于20XX年经人介绍认识，20XX年X月X日举行结婚仪式并开始同居生活，20XX年X月XX日补办结婚登记手续，20XX年农历X月XX日生男孩，原告婚前带有一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，被告殴打、辱骂原告，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；长子由原告自行抚养，婚生男孩由原、被告共同抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告马某辩称，原、被告双方婚前感情很好，婚后被告一直在家照顾两个年幼的孩子，长子虽是原告婚前带去的孩子，但被告一直尽心尽力地照顾，被告也未打骂过原告，双方并未分居，且婚后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于20XX经人介绍认识，20XX年X月X日举行结婚仪式并开始同居生活，20XX年农历X月XX日生男孩，20XX年X月XX日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前带有一子。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马晓臣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第552号
申请人深圳市联马物业管理有限公司。
法定代表人蔡文杰。
委托代理人韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被申请人杨志云，女。
深圳仲裁委员会于2014年4月1日受理了上列申请人与被申请人的物业服务合同纠纷一案（受案号：深仲涉外受字（2014）第34号），并于2014年4月1日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由担保人李XX提供了存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨志云在执行案件的执行款，冻结价值以人民币60923.69元为限，冻结期限为六个月；
二、冻结担保人李XX在银行的存款，冻结价值以人民币60923.69元为限，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方媛媛
二〇一四年四月十四日
书记员 何小哲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第657号
原告朱美福，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱美荣，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘章明，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱美福与被告刘章明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依照简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴密玉与刘章明、朱美福等人雇员受害赔偿纠纷一案，经二审判决刘章明应赔偿给吴密玉人民币（下同）27443.24元，原告对刘章明的赔偿款负连带赔偿责任，2015年1月30日，原告被仙游县法院扣划执行款17262.25元，故请求被告返还给原告人民币17262.25元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，吴密玉与刘章明、朱美福、林荔中、黄祥发、郑金禄雇员受害赔偿纠纷一案，仙游县人民法院作出（2009）仙民初字第3185号民事判决，判决：“一、被告刘章明应在本判决生效之日起十日内另赔偿给原告吴密玉损失计三万五千三百五十元四角九分。二、被告林荔中应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴密玉损失计七千九百零七元二角一分。三、被告刘章明、黄祥发、朱美福、林荔中对上述第一项、第二项赔偿款负连带赔偿责任。四、驳回原告吴密玉对被告郑金禄的诉讼请求。五、驳回原告吴密玉的其它诉讼请求。”吴密玉、刘章明、朱美福、林荔中不服本院判决，向莆田市中级人民法院提出上诉，2010年6月17日，莆田市中级人民法院作出（2010）莆民终字第437号民事判决书，判决如下：“一、维持福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第3185号民事判决第四、五项；二、变更福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第3185号民事判决第一项为，上诉人刘章明应在本判决生效之日起十日内赔偿还给上诉人吴密玉人民币二万七千四百四十三元二角四分；三、变更福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第3185号民事判决第二项为，上诉人林荔中应在本判决生效之日起十日内赔偿给上诉人吴密玉人民币一万五千八百一十四元四角二分；四、变更福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第3185号民事判决第三项为，上诉人刘章明、黄祥发、朱美福对上述第二、三项赔偿款负连带赔偿责任。”二审生效后，吴密玉向本院申请执行，2015年1月30日，本院扣划了朱美福的存款17262.25元，原告向被告追偿被法院扣划的存款，但被告拒不返还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2010）莆民终字第437号民事判决书、（2010）仙执行字第1513号执行裁定书及代保管收据等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘章明作为雇主，应赔偿给案外人吴密玉人民币27443.24元，原告对被告的赔偿款负连带赔偿责任，原告被法院强制执行款项17262.25元，原告承担了连带债务，有权请求被告予以返还，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章明应在本判决生效之日起十日内返还给原告朱美福人民币一万七千二百六十二元二角五分。
如果被告刘章明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百三十一元，减半收取诉讼费人民币一百一十五元五角，由被告刘章明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年四月十四日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3719号
罪犯刘金虎，男，1946年6月20日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）德刑一初字第383号刑事判决，认定刘金虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2004年11月5日起至2019年11月4日止。云南省曲靖市中级人民法院于2007年10月25日对刘金虎减去有期徒刑一年五个月；2009年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年8月4日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘金虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月5日，刘金虎携带毒品乘坐瑞丽至昆明的卧铺车（云N028**），途经瑞丽江桥警犬基地时，被公安执勤人员抓获，从刘金虎身穿的两条长裤裤腰内查获海洛因335克。
罪犯刘金虎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。该犯系老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金虎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金虎减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1307号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东华。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人李东华因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1888号
原告林清谭，男，1994年6月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所工作者。
被告张乐，男，1981年3月1日出生，公民身份号码×××。
被告乔如超，男，1981年9月10日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，组织机构代码07373206-9。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
原告林清潭与被告乔如超、张乐、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林清潭之委托代理人古彦龙，被告张乐，被告乔如超，被告人寿张家口支公司之委托代理人崔泽宽、邸中颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清潭诉称：2014年9月3日3时0分许，林清潭驾驶京PG2E**小客车行驶至北京市顺义区顺平路东江头村路口时，适遇乔如超驾驶登记在张乐名下的冀GB95**货车行驶至此，两车发生交通事故，造成林清潭受伤。交管部门认定乔如超负此事故全部责任。此事故造成林清潭如下损失：医疗费29504.99元，交通费100元，误工费15900元，护理费9360元，营养费450元，住院伙食补助费540元。就上述损失之赔偿问题，林清潭与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人寿张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.超出部分，由其余被告赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告乔如超辩称：对事故事实及责任认定无异议，乔如超是张乐雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。乔如超个人不同意承担赔偿责任。
被告张乐辩称：对事故事实及责任认定无异议，乔如超是张乐雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。乔如超驾驶的车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿张家口支公司辩称：乔如超所驾驶车辆在人寿张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费真实性无异议；住院伙食补助费同意支付450元；营养费不认可，与住院伙食补助费重叠；护理费认可住院期间护理需要，但原告主张的标准过高；原告主张的误工期过长、标准过高；交通费请法院依法裁判。
经审理查明：
2014年9月3日3时0分许，在北京市顺义区顺平路东江头村路口，林清潭驾驶京PG2E**小客车（内乘问宁、丁文峰、单晓龙）由东向西行驶时，适遇乔如超驾驶登记在张乐名下的冀GB95**货车由西向北行驶至此，重型自卸货车前部与小客车左侧相撞，造成两车损坏，林清潭、丁文峰、问宁、单晓龙受伤。交管部门认定乔如超负此事故全部责任。
林清潭受伤后，于2014年9月4日至2014年9月13日期间，在北京市顺义区医院住院治疗9天，并在该医院进行门诊复查，其伤情被诊断为创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、软组织损伤（右眼睑）、胸部损伤、肋骨骨折、肩袖损伤（左）、皮肤裂伤（左前臂）等症，医嘱载明其需人护理至2014年10月25日。林清潭共计支付医疗费29504.99元。林清潭于住院期间因聘请护工护理4天支付护理费720元。
乔如超驾驶的车辆在被告人寿张家口支公司处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费属于林清潭因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认林清潭因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费29504.99元、交通费100元、误工费6000元、护理费5520元、营养费450元、住院伙食补助费450元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于乔如超负此事故全部责任，故对于林清潭因此事故造成的合理损失，首先应由人寿张家口支公司在交强险以及三者险范围内先行赔偿；不足的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由张乐承担赔偿责任，林清潭要求乔如超对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告林清潭各项损失合计四万二千零二十四元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告林清潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元（已由原告林清潭全部预交），由被告张乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年三月四日
书记员 石 笑
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1888号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美（特别代理），女，1969年8月8日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员。
被告陈国章，男，1954年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告顺昌县物业管理处诉被告陈国章物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月27日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月四日
书记员 曾彩婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2741号
原告:江宇，男，汉族，1987年2月26日出生，住武汉市新洲区辛冲镇江禹村。
被告:周瑞，男，汉族，1993年8月23日出生，住云南省文山州麻栗坡县铁厂村委会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市盘龙区春城路277号。
负责人：徐平，系该公司总经理。
原告江宇诉被告周瑞、中国人民财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江宇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江宇负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00363-2号
申请执行人上海晶辉灯饰有限公司。
法定代表人高中和，总经理。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
被执行人海艺国际置地（太仓）有限公司。
法定代表人徐剑明。
上海晶辉灯饰有限公司与海艺国际置地（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：海艺国际置地（太仓）有限公司应于该判决生效后10日内给付上海晶辉灯饰有限公司货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2013年12月25日起，按年利率5%为计算至实际履行之日止），并直接支付上海晶辉灯饰有限公司预交的案件受理费547元。因海艺国际置地（太仓）有限公司未履行该民事判决书确定的义务，根据上海晶辉灯饰有限公司的申请，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的53047元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月30日，本院强制扣划了被执行人银行存款4000元。现除本院已查封的但下落不明的被执行人名下车牌号为苏E×××××的车辆外，未发现可供执行的财产线索。本案经执行已到位4000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及已查封但下落不明的车辆外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月三十日
书记员 高宇扬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初108号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨官兴，男，1983年8月25日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省临海市。2018年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人杨官兴犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭履行职务，被告人杨官兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日18时许，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队交警王某、代志强，根据工作安排在甬台温高速公路三门收费站入口的内广场处，依法对进入高速公路的车辆进行违法检查。18时20分许，被告人杨官兴驾驶浙Ｊ×××××白色小型轿车进入甬台温高速公路三门收费站，民警王某看见后指挥该车靠右边停车接受检查，被告人杨官兴因其驾驶证已被吊销，害怕被查处，没有听从指挥而是将车往左行驶准备开往临海，交警王某就站到该车前头逼其停车，后抓住该车方向盘强制要求被告人杨官兴停车接受检查。被告人杨官兴拒绝停车反而加大油门拖着王某往前开，交警王某被拖了几米后摔倒在地，被告人杨官兴就驾车逃往宁波方向。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤致右膝部皮肤挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人杨官兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片，现场照片，执法经过、执勤经过，执法视频及制作说明，视频监控及制作说明，情况说明，警察证复印件，病历材料复印件，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨官兴以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨官兴如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨官兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1号
上诉人（一审被告）霍西民，男，1975年11月12日生，汉族，中学教师，住通化县。
被上诉人（一审原告）通化县农村信用合作联社，住所：通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人霍西民因与被上诉人通化县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告通化县农村信用合作联社在一审时诉称：2009年6月25日，被告霍西民向原告下属城区信用社贷款5万元，约定月利率为10.35%。，期限为2009年6月25日至2011年6月25日。借款逾期后被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求判令被告偿还贷款本金5万元，并给付按合同约定利率计算的利息。
原审被告霍西民在一审时辩称：被告诉请的贷款到期日为2011年6月25日，在2013年6月25日之前原告未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。该笔借款的实际使用人为成立英，被告只是去签字，原告对此事明知，且该笔贷款未发放给被告。原告与被告签订合同时就知道被告与实际用款人之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，借款人已无还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告对借款事实予以认可。
一审法院审理查明：2009年6月25日，被告霍西民向原告下属城区信用社贷款5万元，约定月利率为10.35%。，期限为2009年6月25日至2011年6月25日。借款逾期后，被告未履行还款义务。
一审法院认为：教师作为特殊行业，承担着教书育人的重大职责，十年树木，百年树人，教师更应当为人师表，注重诚信，率先垂范。通化县教育局作为全县教师队伍的行政管理部门，不仅从业务上有管理职责，对教师品德也应有监管义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断”的规定，原告向通化县教育局发出针对被告的不良贷款催收通知书，教育局工作人员签收的行为，应视为已向被告催收过贷款，诉讼时效中断。被告对证据二、三无异议，对该三份证据本院予以采信。综前所述，被告该笔贷款的期限为2009年6月25日至2011年6月25日。2011年12月9日、2013年7月中下旬、2014年4月末原告三次向被告催收贷款，诉讼时效三次中断，故该笔贷款未超过诉讼时效。原告与被告霍西民签订的信用借款合同真实合法有效，双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告霍西民却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还借款本金并支付利息。双方签订的《信用借款合同》第五条（二）款约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收50%利息”，被告应自逾期之日即2011年6月26日始按月利率15.525‰向原告支付利息。（三）款约定“借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决被告霍西民于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2011年6月26日始至本判决生效之日止按月利率15.525‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告霍西民负担。
上诉人霍西民对原审判决不服上诉至本院，其上诉理由是：1、本案已超过诉讼时效，上诉人已无还款义务。2、被上诉人未履行借款合同义务。该笔贷款未发放给上诉人。3、本案一审判决适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，认定诉讼时效中断适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通化县农村信用合作联社答辩认为，上诉人主张本案超过诉讼时效没有事实依据，被上诉人提供的证据充分证明曾向上诉人主张过权利，符合法律规定的诉讼时效中断情形，未超过诉讼时效。被上诉人的诉讼是依据双方签订的借款协议，有事实依据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本案中，被上诉人通化县农村信用合作联社于2011年12月9日向通化县教育局发出不良贷款催收通知书，上诉人霍西民所在单位通化县第八中学收到通化县教育局下发的关于农村信用社欠款催收通知，并分别于2013年7月中下旬、2014年4月末通知上诉人，故本案诉讼时效因被上诉人通化县农村信用合作联社通过教育局协调处理来主张自己的权利而中断，且至被上诉人通化县农村信用合作联社2014年9月1日起诉时，未超过诉讼时效。上诉人霍西民虽否认收到贷款，但未提供证据否定贷款发放签收表中的签名系其本人收书写，故对该项主张本院不予支持。二审开庭审理中，上诉人霍西民提供律师调查笔录一份，欲证明通化县教育局签收的贷款催收通知书非黄某某本人签字。由于黄某某本人未出庭且上诉人未提供其他证据予以佐证，故对其贷款催收通知书非黄某某本人签字的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人霍西民应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人霍西民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 单铄然
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟上民初字第20号
原告曹某甲，男，1970年10月11日生，藏族，农民。
被告赫某某，女，1980年12月4日生，藏族，农民。
原告曹某甲与被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告赫某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告经人介绍于2000年4月18日在湟中县原四营乡人民政府登记结婚。2000年12月25日生一女孩曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，二人之间没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告赫某某于2001年5月离家出走至今未归，也没有任何消息。现在我俩分居已达十三年之久，夫妻感情已彻底破裂。现我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩曹某乙由我自行抚养。
被告赫某某缺席，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告赫某某经人介绍相识后于2000年4月18日在湟中县原四营乡人民政府登记结婚。2000年12月25日生一女孩曹某乙。2001年5月被告离家出走至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书以及拦隆口镇拦二村村民委员会出具的证明、询问笔录等证据证实，证据真实合法且相互关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告不珍惜夫妻感情，离家出走，未尽到一个妻子对家庭应尽的义务，致使夫妻分居长达十三年之久，现夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女孩宜由原告曹某甲自行抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告赫某某离婚；
二、婚生女孩曹某乙由原告曹某甲自行抚养。
案件受理费300元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵景春
代理审判员 马 黎
人民陪审员 石虎章
二〇一四年四月九日
书 记 员 马晓鹏
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸烟等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生效力前不得另行结婚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01961号
原告:宋尚昆,男,1990年8月3日生,汉族,河北省邯郸市丛台区人。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师.
被告:张敬伟,男,1988年6月16日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人:李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号.
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人,连林阁,该公司职工.
原告宋尚昆与被告张敬伟、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚昆的委托诉讼代理人姚瑶、被告张敬伟的委托诉讼代理人李兆杰到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚昆向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小5幢2单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告宋尚昆与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区5幢2单元601号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2336号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900097号聚龙花苑小区5幢2单元601号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告张敬伟作为异议人向贵院申请异议，但是被告张敬伟与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告张敬伟的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第31号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区5幢2单元601号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋尚昆作为案外人对（2015）大执异字第31号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区5幢2单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2336号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900097号5幢2单元601…”，故原告宋尚昆虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋尚昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 于 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01961号
原告李某某，女，1975年9月24日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
被告王某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽九龙村***号。
原告李某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2013年11月14日经被告担保将10万元借给李红亮、秦娜夫妇，约定还款期限为2014年元月14日，并口头约定利息为月息3分。但借款逾期后两债务人不履行还款义务，后原告无奈让被告履行还款义务，但被告也是以各种借口推脱。原告起诉后，依据原告起诉的地址，本院无法找到被告。本院认为，民事纠纷起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告明确的住址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2300元，全部退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 拜腊梅
人民陪审员 王正合
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 通
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第619号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告邱友兵。
被告陈嫩喜。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告邱友兵、陈嫩喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、王元旋到庭参加诉讼，被告邱友兵、陈嫩喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2008年8月22日，原告与被告邱友兵签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向邱友兵提供本金额度为2，090，000元（人民币，下同）的贷款，贷款期限312个月，两被告以上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2014年6月20日起未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、两被告归还原告借款本金1，815，631.36元；2、两被告支付原告暂计至2014年10月15日的利息21，122.14元、罚息529.92元及自2014年10月16日起至实际还款日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3、两被告赔偿原告律师费损失91，800元；4、若两被告届期不履行上述付款义务，原告有权以两被告所有的上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同及附件1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、上海市房地产登记证明1份，证明原告对抵押物享有抵押权；
3、借款凭证1份，证明原告已依约发放贷款；
4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份，证明被告邱友兵欠款情况；
5、结婚证1份，证明两被告系夫妻；
6、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证各1份，证明原告因提起诉讼产生的律师费损失按合同约定应由被告承担。
被告邱友兵、陈嫩喜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻。2008年8月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告邱友兵（借款人、抵押人甲）、陈嫩喜（抵押人乙）签订编号为2008年住借第0983号借款合同，约定邱友兵为购买上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房屋所需向原告借款2，090，000元，借款期限312月，自贷款实际放款日起算，预计自2008年8月21日起至2034年8月21日止；借款利率为浮动利率方式，合同签订时贷款月利率为5.54625‰，还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未按时、按期、如数偿还贷款本息即构成违约，自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人发生违约，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期并依法实现抵押权，并要求借款人、抵押人赔偿原告一切直接或间接损失（包括但不限于贷款人遭受的合同项下贷款本金、利息和费用的损失及订立履行本合同和实现贷款债权和抵押权的律师费、诉讼费、相关催收费用、公证费、执行费、税收等一切费用）；两被告以上述房产为借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行合同及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关催收费用、公证费、执行费、税收等）。合同签订后，双方至房地产登记部门办理了抵押权登记手续，原告于2011年8月27日向邱友兵发放了贷款。邱友兵自2014年6月20日后再未还款，至2014年10月15日邱友兵拖欠原告借款本金1，815，631.36元、利息21，122.14元、逾期罚息529.92元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费91，800元。
本院认为，原告与被告邱友兵、陈嫩喜签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。两被告自愿以上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向邱友兵发放了贷款，但邱友兵未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。两被告系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈嫩喜应与被告邱友兵共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱友兵、陈嫩喜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金1，815，631.36元、暂计至2014年10月15日的利息21，122.14元、逾期罚息529.92元以及自2014年10月16日起至两被告实际还款日止按照双方签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告邱友兵、陈嫩喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失91，800元；
三、若被告邱友兵、陈嫩喜到期不履行上述付款义务，原告有权以两被告所有的上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告邱友兵、陈嫩喜继续清偿。
案件受理费减半收取计11，077.27元、财产保全费5，000元，由两被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年十一月六日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第619号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人田建明。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告邱友兵、陈嫩喜金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱友兵、陈嫩喜的银行存款人民币1,928,283.42元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告邱友兵、陈嫩喜的银行存款人民币1,928,283.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1953号
原告：宁波广博文具商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何村广博工业园。
法定代表人：姜珠国，该公司总经理。
委托代理人：王瑶娜，该公司职员。
被告：梁丽霞，无固定职业。
被告：翁郑利，职业不详。
原告宁波广博文具商贸有限公司（以下简称广博文具公司）为与被告梁丽霞、翁郑利买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告广博文具公司的委托代理人王瑶娜，被告梁丽霞到庭参加诉讼，被告翁郑利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广博文具公司以被告梁丽霞尚欠其货款、被告翁郑利提供保证担保为由，诉请判令被告梁丽霞支付货款40914.64元，并支付违约金1472.93元（自2014年6月17日暂计算至2014年11月10日，要求继续计算至被告梁丽霞履行付款义务之日止），被告翁郑利对被告梁丽霞的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告广博文具公司将违约金变更为1384元（按年利率8.40%自2014年6月17日暂计算至2014年11月10日，要求继续计算至被告梁丽霞履行付款义务之日止），其他诉讼请求不变。
被告梁丽霞答辩称：欠货款是事实，但被告现在经济困难，要求在两年内分期履行，而且也无力支付利息。另外还有部分货物可以退还给原告。
被告翁郑利未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告广博文具公司和被告梁丽霞于2014年3月18日签订《广博文具销售合同》一份，约定原告广博文具公司指定被告梁丽霞为福鼎市地区广博文具特约经销商，结算方式为月结30天，逾期付款违约金为每天0.30%。被告翁郑利为被告梁丽霞的债务提供连带责任保证担保，担保范围为货款、违约金、利息、赔偿金和诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主合同履行期限届满后两年。截至2014年6月17日，经双方对账，被告梁丽霞确认尚欠原告广博文具公司货款40914.64元。
本院认为：本案买卖合同事实清楚，证据充分，被告梁丽霞应按合同约定向原告广博文具公司支付货款，被告翁郑利应按合同约定承担保证责任。本院对原告广博文具公司的诉讼请求予以支持。被告翁郑利未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁丽霞在本判决生效后五日内支付原告宁波广博文具商贸有限公司货款40914.64元，支付2014年11月10日前的违约金1384元，并按年利率8.40%支付自2014年11月11日起至被告梁丽霞履行付款义务之日止的违约金；
二、被告翁郑利对被告梁丽霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告梁丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告梁丽霞、翁郑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十二月十六日
代书记员 邓晓敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1848号
原告：武俊峰。
原告：武某。
法定代理人：武俊峰，系武某父亲。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：张敏。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告武俊峰、武某与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘晓军，被告张敏及其代理人谷华军，被告保险公司委托代理人郑剑信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年1月13日被告张敏驾驶冀D×××××号小型普通客车，在肥乡县路堡村南侧与原告武俊峰驾驶的载有原告武某的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤，电动自行车受损。经肥乡县公安交警队认定，被告张敏承担事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往医院住院治疗。因冀D×××××号车在被告保险公司投有保险，现二原告请求依法判决两被告赔偿两原告各种损失共计25846.63元。
为支持其主张，二原告提交主要证据如下：
一、交通事故认定书，用以证明被告张敏承担本次交通事故的全部责任。
二、冀D×××××号车的交强险保单、商业三者险保单，用以证明该车投有交强险，责任限额122000元；投有商业三者险，责任限额不计免赔100000元。
三、原告武俊峰和原告武某的住院病历、诊断书、费用清单、收费票据，用以证明两原告因交通事故受伤的事实，均住院23天，医药费分别为10499.93元和3866.7元，原告武某住院期间两人护理。
四、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据，用以证明原告武俊峰的误工时限为60天、护理时限为23天、营养时限为23天，鉴定费600元。
五、肥乡县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定费票据三张。证明因本次事故所造成原告武俊峰的车辆损失450及支出的鉴定费100元。
六、西街村民委员会证明，武某、玉海群、岳利均的身份证明，用以证明玉海群是城镇户口且对武某进行了护理；岳利均作为母亲对武某进行了护理。
七、武俊峰、武刘保、李娥的身份证明，用以证明武刘保、李娥的作为父母对武俊峰进行了护理。
八、交通费票据20张，用以证明原告交通费用100元。
被告张敏辩称：我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失依法应当由被告保险公司承担。我为原告垫付的医药费11000元，原告应当返还。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险金分项限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司不应当承担鉴定费、诉讼费等间接损失；原告的损失应当按照农村居民标准计算。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
两被告对原告提交的证据认为：医疗费应当在医保用药范围内确定；村委会的证明应当加盖派出所公章；交通费应由法院酌情认定；对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年1月13日±»¸æÕÅÃô¼ÝÊ»×Ô¼ºËùÓÐµÄºÅÅÆÎª¼½D×××××号小型普通客车，在肥乡县路堡村南侧与原告武俊峰驾驶的载有原告武某的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤，电动自行车受损。经肥乡县交警大队认定，被告张敏承担本次事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往医院住院治疗。冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，交强险的责任限额为医疗费部分10000元、死亡伤残赔偿金部分110000元、财产部分2000元，商业三者险的责任限额为不计免赔100000元。事故发生在保险期间。两原告肥乡中医骨科医院住院治疗23天，医药费分别为10499.93元和3866.7元，原告武某住院期间两人护理。原告武俊峰经肥乡司法医学鉴定中心鉴定：武俊峰误工时限为60日，护理时限为23日，营养时限为23日。原告武俊峰住院期间由其父母武刘保、李娥的护理。原告武某住院期间由其母岳利均及外祖母玉海群护理。
本院认为：本次事故造成两原告受伤，电动自行车损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给两原告造成的各项损失为：
原告武俊峰损失为：一、医疗费10499.93元，住院伙食补助费1150元（50×23），营养费460元（23×20），合计12109.93元；二、误工费2100元（60×35）、护理费805元（23×35）、鉴定费600元、交通费100元，合计3605元；三、电动自行车损失450元、鉴定费100元，合计550元。
原告武某的损失为：一、医疗费3866.7元、住院伙食补助费1150元（50×23）、营养费460元（23×20），合计5476.7元；二、护理费1955元（23×50×1＋23×35×1）、交通费100元，合计2055元。
两原告的其他损失，因证据不足，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…的规定，两原告损失的第一项医疗费部分合计17586.63元，加上另案原告武仕奇损失的第一项医疗费部分8874.51，元，总计第一项医疗费部分已超出交强险医疗费限额10000元，按比例两原告应得交强险医疗费部分6646.2元，剩余医疗费部分10940.43元，因被告张敏承担全部责任，且不超出商业第三者险限额100000元，故被告保险公司在商业第三者险限额内全部承担。两原告第二项伤残赔偿金部分5660元，加上另案原告武仕奇的第二项伤残赔偿金8460元，伤残赔偿金部分不超出交强险伤残赔偿金限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内全部承担。两原告的第三项损失550元，不超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险限额内全部承担。张敏无需承担民事赔偿责任。原告武仕奇应当返还被告张敏垫付款11000元。被告保险公司的辩称内容，无法律依据，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿两原告武俊峰、武某23796.63元（武俊峰领取12796.63元，张敏领取11000元）；
二、驳回两原告武俊峰、武某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告承担47元，由被告保险公司承担176元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1848号
原告：武俊峰。
原告：武某。
法定代理人：武俊峰，系武某父亲。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：张敏。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告武俊峰、武某与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘晓军，被告张敏及其代理人谷华军，被告保险公司委托代理人郑剑信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年1月13日被告张敏驾驶冀D×××××号小型普通客车，在肥乡县路堡村南侧与原告武俊峰驾驶的载有原告武某的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤，电动自行车受损。经肥乡县公安交警队认定，被告张敏承担事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往医院住院治疗。因冀D×××××号车在被告保险公司投有保险，现二原告请求依法判决两被告赔偿两原告各种损失共计25846.63元。
为支持其主张，二原告提交主要证据如下：
一、交通事故认定书，用以证明被告张敏承担本次交通事故的全部责任。
二、冀D×××××号车的交强险保单、商业三者险保单，用以证明该车投有交强险，责任限额122000元；投有商业三者险，责任限额不计免赔100000元。
三、原告武俊峰和原告武某的住院病历、诊断书、费用清单、收费票据，用以证明两原告因交通事故受伤的事实，均住院23天，医药费分别为10499.93元和3866.7元，原告武某住院期间两人护理。
四、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据，用以证明原告武俊峰的误工时限为60天、护理时限为23天、营养时限为23天，鉴定费600元。
五、肥乡县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定费票据三张。证明因本次事故所造成原告武俊峰的车辆损失450及支出的鉴定费100元。
六、西街村民委员会证明，武某、玉海群、岳利均的身份证明，用以证明玉海群是城镇户口且对武某进行了护理；岳利均作为母亲对武某进行了护理。
七、武俊峰、武刘保、李娥的身份证明，用以证明武刘保、李娥的作为父母对武俊峰进行了护理。
八、交通费票据20张，用以证明原告交通费用100元。
被告张敏辩称：我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失依法应当由被告保险公司承担。我为原告垫付的医药费11000元，原告应当返还。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险金分项限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司不应当承担鉴定费、诉讼费等间接损失；原告的损失应当按照农村居民标准计算。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
两被告对原告提交的证据认为：医疗费应当在医保用药范围内确定；村委会的证明应当加盖派出所公章；交通费应由法院酌情认定；对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年1月13日被告张敏驾驶自己所有的号牌为冀D×××××号小型普通客车，在肥乡县路堡村南侧与原告武俊峰驾驶的载有原告武某的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤，电动自行车受损。经肥乡县交警大队认定，被告张敏承担本次事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往医院住院治疗。冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，交强险的责任限额为医疗费部分10000元、死亡伤残赔偿金部分110000元、财产部分2000元，商业三者险的责任限额为不计免赔100000元。事故发生在保险期间。两原告肥乡中医骨科医院住院治疗23天，医药费分别为10499.93元和3866.7元，原告武某住院期间两人护理。原告武俊峰经肥乡司法医学鉴定中心鉴定：武俊峰误工时限为60日，护理时限为23日，营养时限为23日。原告武俊峰住院期间由其父母武刘保、李娥的护理。原告武某住院期间由其母岳利均及外祖母玉海群护理。
本院认为：本次事故造成两原告受伤，电动自行车损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给两原告造成的各项损失为：
原告武俊峰损失为：一、医疗费10499.93元，住院伙食补助费1150元（50×23），营养费460元（23×20），合计12109.93元；二、误工费2100元（60×35）、护理费805元（23×35）、鉴定费600元、交通费100元，合计3605元；三、电动自行车损失450元、鉴定费100元，合计550元。
原告武某的损失为：一、医疗费3866.7元、住院伙食补助费1150元（50×23）、营养费460元（23×20），合计5476.7元；二、护理费1955元（23×50×1＋23×35×1）、交通费100元，合计2055元。
两原告的其他损失，因证据不足，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”的规定，两原告损失的第一项医疗费部分合计17586.63元，加上另案原告武仕奇损失的第一项医疗费部分8874.51，元，总计第一项医疗费部分已超出交强险医疗费限额10000元，按比例两原告应得交强险医疗费部分6646.2元，剩余医疗费部分10940.43元，因被告张敏承担全部责任，且不超出商业第三者险限额100000元，故被告保险公司在商业第三者险限额内全部承担。两原告第二项伤残赔偿金部分5660元，加上另案原告武仕奇的第二项伤残赔偿金8460元，伤残赔偿金部分不超出交强险伤残赔偿金限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内全部承担。两原告的第三项损失550元，不超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险限额内全部承担。张敏无需承担民事赔偿责任。原告武仕奇应当返还被告张敏垫付款11000元。被告保险公司的辩称内容，无法律依据，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿两原告武俊峰、武某23796.63元（武俊峰领取12796.63元，张敏领取11000元）；
二、驳回两原告武俊峰、武某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告承担47元，由被告保险公司承担176元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1848号
原告赵传财，住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
被告李恒刚，住肥城市。
被告刘胜，住肥城市。
被告孙瑞军，住肥城市。
原告赵传财与被告李恒刚、刘胜、孙瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传财的委托代理人李本华到庭参加诉讼，被告李恒刚、刘胜、孙瑞军经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传财诉称，2011年4月4日被告李恒刚向原告借款300000元，口头约定年息2分，约定借期至2012年12月4日归还。被告刘胜、孙瑞军自愿担保。到期后，后经多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告立即归还借款300000元和利息、诉讼费用、邮寄费。
被告李恒刚、刘胜、孙瑞军均未答辩。
经审理查明，2011年4月4日由被告刘胜、孙瑞军担保，被告李恒刚借原告赵传财现金300000元并出具借据一份，内容为“借据今借到赵传财现金叁拾万元正（300000、00元）所借款到2012年12月4号归还借款人李恒刚担保人刘胜孙瑞军到期必须归还如有逾期刘胜孙瑞军自愿为李恒刚还款。2011、4、4号”。三被告均在借条上签字并按手印。庭审中，原告赵传财自愿主张利息自借款期满次日起即2012年12月5日起按同期银行贷款利率计算。经原告多次催要未果，原告于2013年5月21日诉来本院，因被告李恒刚、刘胜、孙瑞军未到庭致调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李恒刚向原告赵传财借款300000元事实清楚，约定到期后被告李恒刚未及时归还，借款人应承担相应的还款责任并承担利息。原告赵传财自愿主张利息自借款期满次日起即2012年12月5日起按同期银行贷款利率计算。符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜、孙瑞军应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒刚于本判决生效后十日内，偿还原告赵传财借款本金300000元；
二、被告李恒刚于本判决生效后十日内，偿还原告赵传财借款利息（本金300000元自2012年12月5日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘胜、孙瑞军对本判决第一、二项承担连带责任；被告刘胜、孙瑞军承担保证责任后，有权向被告李恒刚追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李恒刚、刘胜、孙瑞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元、财产保全费2120由被告李恒刚负担，被告刘胜、孙瑞军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数递交副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第168号
原告范明科，住广西上林县。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司，地址广东省佛山市南海区。
法定代表人王艳芬。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人王艳芬。
被告东和食品（河源）有限公司，住址广东省河源市。
法定代表人陈松龙。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告范明科于2014年7月14日自愿向本院申请撤回对被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司、东和食品（河源）有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司、东和食品（河源）有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范明科撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎晓云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6499号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：马志文。
被上诉人（原审原告）：谢昌志，男，汉族，住广东省电白县。
原审被告：吴万进，男，汉族，住广东省连州市。
上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部因与谢昌志机动车交通事故纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李欣怡