安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00361号
原告：梁敬美，女，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张丽君，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李泽义，男，1961年3月10日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
原告梁敬美诉被告张丽君、李泽义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敬美及其委托代理人张先庭、被告张丽君、李泽义及两被告委托代理人李学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬美诉称，2014年11月7日，原告准备将自家屋后园地栽种多年的树出卖，我联系好买主后，被告出面阻止，我随后报警，警察到现场虽制止了纠纷，但我的树也未卖成。后被告在我不知情的时候，将我价值8000元的几十棵树木擅自出卖他人，在公安部门被告张丽君承认出卖了原告价值4000元左右的数目。原告多次向被告要求赔偿损失，遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失8000元。
两被告辩称，原告陈述自家屋后园地并不是原告享有的土地，树也不是原告栽种，而是被告所栽，原告诉称树木价值8000元也不属实，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、（2003）五民一初字第370号民事调解书，证明本案讼争树木归原告所有；
3、朱顶派出所对李军的问话笔录一份，证明本案争议树木属于原告；
4、朱顶派出所对被告张丽君的两次问话笔录，证明被告砍伐并卖掉原告的树木及价款；
5、朱顶派出所对被告儿子李季舜的问话笔录，证明被告砍伐并卖掉原告的树木；
6、照片一组，证明被告砍伐原告树木的现场位置；
7、集体土地建设用地使用证一份，证明所栽树木的土地是原告家园地。
两被告对原告所举证据发表质证意见为：身份证复印件无异议；（2003）五民一初字第370号民事调解书内容与本案无关，达不到原告举证目的；李军问话笔录的陈述不真实；被告张丽君的两次问话笔录砍伐树木是被告行使自己的土地使用权和树木所有权；李季舜的问话笔录达不到原告的证明目的；照片一组的真实性有异议，无法证明砍伐树木现场是原告家的土地；土地使用权证是1998年下发，不能证明2003年的土地使用情况。
两被告为支持其抗辩理由向法院提供下列证据：
1、2015年3月16日朱顶镇张许村村民委员会证明一份，证明原、被告两家调换土地的事实；
2、2015年3月16日朱顶镇张许村村民委员会证明一份，证明被告祖父和原告的关系及土地权属情况；
3、承包合同书一份，证明被告父亲承包本案诉争土地；
4、朱顶派出所对原告的两次问话笔录，对张丽君的两次问话笔录、张运兵、李军、李季舜的问话笔录，证明砍树及卖树价款；
5、（2003）五民一初字第517号民事判决书、（2003）蚌民终字第403号判决书各一份，证明被告儿子李冉冉和原告女婿马跃发生交通事故死亡而产生的民事纠纷是引起本案发生的根源；
6、证人张某甲、万某、王某、李某甲、张某乙、张某丙出庭作证，证实本案讼争树木是被告雇人所栽，所有权属被告所有。
原告对被告所举证据发表质证意见为：村委会两份证明均不符合证据的真实性、合法性、关联性，如果要证实土地承包事实必须以政府颁发的土地承包合同书为准；承包合同书真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对派出所对梁敬美、张丽君、张运兵、李军、李季舜的问话笔录中树的所有权、砍树卖树及卖树价款无异议；（2003）五民一初字第517号贺（2003）蚌民终字两份民事判决书真实性无异议，但与本案无关联性；证人张某甲、万某、王某作证本案争议树木系被告李泽义雇请所栽及栽树的土地是李泽义承包的证言中，栽树时间、地点无异议，但栽树的土地属李泽义有异议。证人张某乙证言是听说，故其证言不予认可；证人张某丙与李某甲系夫妻关系，与李泽义有利害关系，对该两位证人证言不予认可。
经审查，法院对原、被告双方所举证据综合认证如下：原告方所举证据身份证复印件、（2003）五民一初字第370号民事调解书符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。朱顶派出所对李军、李季舜的问话笔录中对树木所有人系梁敬美所有不予认定；对张丽君的问话笔录中树款3000元予以采信。对砍伐树木现场照片一组，因未勘验，且系孤证，故不予采信。对土地使用权证予以采信。被告方证据中村委会二份证明，因未提供承包合同书与之印证，且证明内容与本案无关联性，故对该两份证明不予采信；承包合同书系被告父亲李天喜承包土地与本案无关联性，故不予认定；朱顶派出所对梁敬美问话笔录中树的价值不予认定；对张丽君的树木价值予以认定，对李军、张运兵、李季舜问话笔录不予认定，对证人张某甲、万某、王某证言中栽树时间予以认定，对证人李某甲、张某丙、张某乙证言，因该三位证人与李泽义有利害关系，故对该三位证人证言的效力不予认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原告系两被告的婶子。2003年春天，被告李泽义雇张某甲、万某、王某在原告享有使用权的自留地、缀宅地上栽树。后原、被告产生矛盾，原告将被告李泽义诉至法院，经法院主持调解，双方达成（2003）五民一初字第370号民事调解书。该民事调解书第三项载明：被告在原告享有使用权的自留地缀宅地上所栽树木均归原告所有。至此，原、被告双方相安无事。2015年11月4日原告前往朱顶镇张许村砍伐出售自家园地上的树木，遭到被告张丽君阻止，树木未能出售，同年11月7日被告张丽君未经原告同意擅自将原告所有的树木砍伐并出售，获利3000元。原告随后向五河县公安局朱顶派出所报警，朱顶派出所调处未果，原告遂于2015年1月12日向本院起诉。
本院认为，原告诉请被告将其所有的树木擅自卖掉，应赔偿损失8000元，缺乏充分证据予以确认。但被告在公安机关问话笔录中自认卖树得款3000元，应以3000元认定。原告主张树木归其所有，有（2003）五民一初字第370号民事调解书在卷佐证，足以认定。被告抗辩树木系其雇人栽种，不能对抗生效的民事调解书效力，其抗辩理由不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十八条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张丽君、李泽义于本判决书生效后5日内赔偿原告梁敬美树木损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担20元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年四月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。