wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5351号
上诉人（原审被告）：贵州兴黔汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街龙港新城2栋9号门面。
法定代表人：方璐，董事长。
被上诉人（原审原告）:卓凯，男，1976年5月16日出生，黎族，贵州开磷集团工人，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张蕾，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201611843576。
上诉人贵州兴黔汽车贸易服务有限公司（以下简称兴黔汽贸公司）因与被上诉人卓凯买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴黔汽贸公司上诉请求：撤销原判，查清事实后重新审理此案。
事实与理由：上诉人对该一审判决存在异议，主要有以下几点:1、2017年1月18日下午，原审原告卓凯带一行5人到我公司闹事造成的损失非常严重，导致我公司一周未能正常营业，以每周最低7台销量，每台最低利润2000元，丢失汽车钥匙6把（配钥匙费用6700元)。原审原告承诺请前来处理该事一干人等吃饭、唱歌、夜宵，共计4600元，这两项款当时原审原告承诺支付，有证人杨某、刘某在场。2、上诉人从未说过不退还该笔款，是因为原审原告一直不愿意支付闹事产生的费用共计11300元，我公司方一直没退款，所以我方认为该笔款产生的利息因属于原告方过失和恶意拖延造成，当由被上诉人方自行承担。3、本案的诉讼费用当由对方支付，因为我方从未说过赖账和不退款，该场官司也实属没必要，既然原审原告提起诉讼，该笔费用应当由其支付。
被上诉人卓凯答辩称：本案是买卖合同纠纷，上诉人的上诉理由是侵权纠纷，且该理由没有证据支撑。我方起诉的时间已经超过协议约定的退款时间，故诉讼费用应当由败诉方负担。请求二审驳回上诉，维持原判。
卓凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款本息及违约金等共118653.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月11日，原告卓凯向息烽县农村信用合作联社花园路分社申请贷款6.7万元用于购车，贷款月利率为5.233‰，约定贷款期限为36个月。同日，原告与鹏程公司签订《汽车贷款担保合同》，约定原告卓凯在兴黔汽贸公司购买车辆型号为2016款1.6L自动舒适型大众桑塔纳汽车一辆，由鹏程公司为原告卓凯与银行签订的《个人购车借款合同》提供保证担保，并由卓凯向鹏程公司支付贷款担保金额的3.5%作为担保服务费。当日，原告与被告签订《购车合同》，合同注明车辆信息为：大众桑塔纳2016款1.6L自动舒适型，实际成交价为9.58万元，购车方式为全款，原告于签订合同时支付定金5000元，余款9.08万元转账到兴黔汽贸公司法定代理人方璐账户。合同签订后，被告将车辆运至息烽交付原告，原告发现车辆车型为2015款，与所购车型不符，故要求被告退还车款，双方于2016年11月29日经协商一致，共同签订了《退款协议》，协议约定：甲方（兴黔汽贸公司）在签订合同之日起，十五个工作日内完成退款手续；甲方补贴乙方（卓凯）油费叁佰元（￥300元）；乙方必须在2016年11月29日之前交回所有购车手续及车辆手续；以上双方约定任何乙方未能正常按时完成本协议内容视为违约，并自愿支付违约金2万元。当日，原告即将车辆发票、合格证、一致性证书、订购合同、备用钥匙退还被告，并于2016年12月1日办理该车退保手续。现因被告未按约履行退款义务，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约向原告交付所购型号车辆，双方为此发生争议，经协商后达成退款协议，原告依约退回了车辆相关手续，并办理了车辆退保，履行了协议约定的义务，但被告却未按约退还车款，故被告除应返还原告车款95800元及补贴油费300元外，还应承担相应的违约责任；双方虽约定如未能按时完成协议内容则视为违约，应支付2万元违约金，但该约定的违约金过高，一审法院结合本案的实际履行情况，以原告所付车款95800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在年利率为6%的基础上上浮40%）原告的实际损失，从退款协议约定的退款期限届满之日（2016年12月11日）起计算至原告起诉之日2017年6月14日的实际损失为4091元，在该损失的基础上再上浮30%计算违约损失，故对原告主张的违约金支持5318元；关于银行利息2553.72元的主张，原告贷款购买车辆系其自主行为，因此产生的利息不应由被告承担；被告辩称原告应承担重新配钥匙6700元及4000余元吃饭费用的意见，其未提供充分证据予以证明，如被告有明确事实依据应另行向侵权人主张，故对其辩解意见，不予采纳。
综上所述，被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司应退还原告购车款95800元、支付油费300元及违约金5318元，合计101418元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卓凯购车款95800元、支付油费300元及违约金5318元，合计101418元；二、驳回原告卓凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的《购车合同》、《退款协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照应当全面履行。在《退款协议》中，双方实际已经解除《购车合同》并约定由上诉人按时向被上诉人退还购车款。上诉人认可退款，但主张因被上诉人卓凯带一行5人到其公司闹事，造成的损失（配钥匙费用6700元加上原审原告承诺请前来处理该事一干人等吃饭、唱歌、夜宵4600元），这两项款当时原审原告承诺支付，该笔费用产生的利息当由被上诉人方自行承担。对于上述主张，上诉人并无充分证据予以证实。同时，该主张与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。上诉人如认为被上诉人的行为侵害了其合法权益，可另行主张。
关于诉讼费用，应由败诉方负担。本案中上诉人在一审、二审中均败诉，故一审、二审诉讼费用均应由其负担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由上诉人贵州兴黔汽车贸易服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年十月十二日
书记员 梁国相
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5351号上诉人（原审被告）：贵州兴黔汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街龙港新城2栋9号门面。法定代表人：方璐，董事长。被上诉人（原审原告）:卓凯，男，1976年5月16日出生，黎族，贵州开磷集团工人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张蕾，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201611843576。上诉人贵州兴黔汽车贸易服务有限公司（以下简称兴黔汽贸公司）因与被上诉人卓凯买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴黔汽贸公司上诉请求：撤销原判，查清事实后重新审理此案。事实与理由：上诉人对该一审判决存在异议，主要有以下几点:1、2017年1月18日下午，原审原告卓凯带一行5人到我公司闹事造成的损失非常严重，导致我公司一周未能正常营业，以每周最低7台销量，每台最低利润2000元，丢失汽车钥匙6把（配钥匙费用6700元)。原审原告承诺请前来处理该事一干人等吃饭、唱歌、夜宵，共计4600元，这两项款当时原审原告承诺支付，有证人杨某、刘某在场。2、上诉人从未说过不退还该笔款，是因为原审原告一直不愿意支付闹事产生的费用共计11300元，我公司方一直没退款，所以我方认为该笔款产生的利息因属于原告方过失和恶意拖延造成，当由被上诉人方自行承担。3、本案的诉讼费用当由对方支付，因为我方从未说过赖账和不退款，该场官司也实属没必要，既然原审原告提起诉讼，该笔费用应当由其支付。被上诉人卓凯答辩称：本案是买卖合同纠纷，上诉人的上诉理由是侵权纠纷，且该理由没有证据支撑。我方起诉的时间已经超过协议约定的退款时间，故诉讼费用应当由败诉方负担。请求二审驳回上诉，维持原判。卓凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款本息及违约金等共118653.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年11月11日，原告卓凯向息烽县农村信用合作联社花园路分社申请贷款6.7万元用于购车，贷款月利率为5.233‰，约定贷款期限为36个月。同日，原告与鹏程公司签订《汽车贷款担保合同》，约定原告卓凯在兴黔汽贸公司购买车辆型号为2016款1.6L自动舒适型大众桑塔纳汽车一辆，由鹏程公司为原告卓凯与银行签订的《个人购车借款合同》提供保证担保，并由卓凯向鹏程公司支付贷款担保金额的3.5%作为担保服务费。当日，原告与被告签订《购车合同》，合同注明车辆信息为：大众桑塔纳2016款1.6L自动舒适型，实际成交价为9.58万元，购车方式为全款，原告于签订合同时支付定金5000元，余款9.08万元转账到兴黔汽贸公司法定代理人方璐账户。合同签订后，被告将车辆运至息烽交付原告，原告发现车辆车型为2015款，与所购车型不符，故要求被告退还车款，双方于2016年11月29日经协商一致，共同签订了《退款协议》，协议约定：甲方（兴黔汽贸公司）在签订合同之日起，十五个工作日内完成退款手续；甲方补贴乙方（卓凯）油费叁佰元（￥300元）；乙方必须在2016年11月29日之前交回所有购车手续及车辆手续；以上双方约定任何乙方未能正常按时完成本协议内容视为违约，并自愿支付违约金2万元。当日，原告即将车辆发票、合格证、一致性证书、订购合同、备用钥匙退还被告，并于2016年12月1日办理该车退保手续。现因被告未按约履行退款义务，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约向原告交付所购型号车辆，双方为此发生争议，经协商后达成退款协议，原告依约退回了车辆相关手续，并办理了车辆退保，履行了协议约定的义务，但被告却未按约退还车款，故被告除应返还原告车款95800元及补贴油费300元外，还应承担相应的违约责任；双方虽约定如未能按时完成协议内容则视为违约，应支付2万元违约金，但该约定的违约金过高，一审法院结合本案的实际履行情况，以原告所付车款95800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在年利率为6%的基础上上浮40%）原告的实际损失，从退款协议约定的退款期限届满之日（2016年12月11日）起计算至原告起诉之日2017年6月14日的实际损失为4091元，在该损失的基础上再上浮30%计算违约损失，故对原告主张的违约金支持5318元；关于银行利息2553.72元的主张，原告贷款购买车辆系其自主行为，因此产生的利息不应由被告承担；被告辩称原告应承担重新配钥匙6700元及4000余元吃饭费用的意见，其未提供充分证据予以证明，如被告有明确事实依据应另行向侵权人主张，故对其辩解意见，不予采纳。综上所述，被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司应退还原告购车款95800元、支付油费300元及违约金5318元，合计101418元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卓凯购车款95800元、支付油费300元及违约金5318元，合计101418元；二、驳回原告卓凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司负担。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的《购车合同》、《退款协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照应当全面履行。在《退款协议》中，双方实际已经解除《购车合同》并约定由上诉人按时向被上诉人退还购车款。上诉人认可退款，但主张因被上诉人卓凯带一行5人到其公司闹事，造成的损失（配钥匙费用6700元加上原审原告承诺请前来处理该事一干人等吃饭、唱歌、夜宵4600元），这两项款当时原审原告承诺支付，该笔费用产生的利息当由被上诉人方自行承担。对于上述主张，上诉人并无充分证据予以证实。同时，该主张与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。上诉人如认为被上诉人的行为侵害了其合法权益，可另行主张。关于诉讼费用，应由败诉方负担。本案中上诉人在一审、二审中均败诉，故一审、二审诉讼费用均应由其负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人贵州兴黔汽车贸易服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 甘 炫审判员 刘晓玲审判员 刘永菊二〇一七年十月十二日书记员 梁国相
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1715号
原告：杨俊发，自由职业。
委托代理人：李建树。
被告：周海平，职业不明。
原告杨俊发与被告周海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告周海平下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊发到庭参加诉讼，被告周海平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨俊发起诉称：2013年3月18日，被告周海平向原告借款18000元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款于2013年3月24日归还，被告以其所有的一辆奔驰300越野轿车作抵押。借款到期后，被告周海平至今未归还借款。请求判令：被告周海平归还原告借款18000元。
被告周海平未作答辩，亦未提供证据。
原告杨俊发为证明其主张，向本院提交了被告于2013年3月18日出具的《借条》一份，拟证明原、被告间存在借款事实及借款金额等情况。上述证据经庭审出示，被告周海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。庭审中，原告称：借款到期后，被告周海平未归还过借款本金。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告周海平向原告杨俊发借款18000元，原告以现金方式予以交付。同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺借款于2013年3月24日归还，被告自愿以其所有的奔驰300越野轿车为本笔借款作抵押，但双方未就该车辆办理抵押登记手续。借款到期后，被告周海平未按约归还借款。
本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，被告向原告借款后应按期归还所借款项。现被告周海平未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求具有事实与法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告周海平归还原告杨俊发借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告周海平未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告周海平负担，应于本判决生效之日起五日内交付本院；公告费300元，由被告周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 孙晓芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初581号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李瑞清，女，汉族，1963年12月4日出生，住广西陆川县。
被告：黎国杰，男，汉族，1967年11月22日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告李瑞清、黎国杰、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞清偿还借款本金250000元；2、判令被告李瑞清支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告李瑞清支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告黎国杰、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告李瑞清为借款人、被告黎国杰为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告李瑞清偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00636号
原告夏方超。
被告何历江。
委托代理人俊宝珍（被告之妻）。
原告夏方超诉被告何历江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏方超，被告何历江、俊宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告驾驶无牌号（车辆落户办理中）的小型普通客车，由北向南行驶至长海县大长山岛镇建设银行与邮政局之间道路处左转弯后，与由西向东行驶的被告何历江驾驶的辽B67Z**号轻型普通货车相刮蹭，造成车辆受损。原告驾驶车辆左转弯，但已经并入主道，车轮均未压线，属于正常行驶，不属于转弯车辆。被告何历江驾驶的车辆未按规定车道行驶，并且压线行驶，变换车道未开启转向灯，下雨天视线不好，未开启前照灯，并且疑似超速行驶，是形成事故的主要原因。请求依法判令被告何历江给付原告修车费13724元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告当时是驾车正常行驶，原告驾车左转弯，撞到被告车中间，原告的车辆还没有牌照，所以不同意赔偿原告损失，也不同意交通警察大队的责任认定。
经审理查明，2015年11月16日7时41分许，原告夏方超驾驶无牌号（车辆过户办理中）小型普通客车由北向南行驶至长海县大长山岛镇建设银行前道路处左转弯时，与被告何历江驾驶的由西向东行驶的辽B67Z**号轻型普通货车相刮蹭，造成两车受损的交通事故。经长海县公安交通警察大队调查认定，原告夏方超驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告何历江驾驶机动车未按规定车道行驶，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。2015年11月27日，原告夏方超将自己的车辆送往“大连北岗汽配城致路汽车维修服务行”进行维修，至同年12月5日维修完毕，原告共支付交通费730元（包括：船票90元；装车费640元）、住宿费944元（118元／天8天）、维修费11450元（包括：前杠1050元、右前大灯1230元、右前雾灯350元、前杠左右吊耳150元、前杠中吊耳130元、前中网730元、通风网340元、前杠下护板220元、右前翅850元、扣盖钣金400元、全车喷漆5500元、封釉500元），合计13124元。原告主张其支付油款600元，但未提供相关票据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、现场照片、船票、住宿费收据、修车费票据、维修明细表以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因过错损害他人民事权益的，行为人应承担侵权责任。原告夏方超与被告何历江之间发生交通事故的事实双方均无异议，现争议的焦点问题是事故的损害赔偿责任如何划分。依据长海县公安交通警察大队的交通事故认定书，认定被告何历江负事故的次要责任，故确定被告承担合理损失的30%为宜；原告夏方超负事故的主要责任，承担自身损失的70%。根据原告提供的相关证据及双方的质证意见，可确定原告支付的交通费730元、住宿费944元、维修费11450元，合计13124元为合理费用；原告主张的油款600元，因其未提供证据证明该费用的客观真实性，故对油款600元不予认定。综上，被告何历江应赔偿原告夏方超合理损失的30%，即3937.20元（13124元30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告何历江于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告夏方超经济损失3937.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用130元，由原告负担50元，被告负担80元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年三月八日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00636号
原告赵伟杰，男，1979年12月1日出生。
委托代理人王书选。
被告过玉平，女，1977年11月28日出生。
原告赵伟杰诉被告过玉平离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王书选到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍不久就于2001年9月30日草率结婚。婚后发现双方性格不合，感情较为淡薄。2010年因其经常上网聊天，经常找借口离家出走与网友见面，其中一次还把儿子带到广西，儿子胳膊意外折断后仍不回家，托人把儿子带回家。2012年6月2日，被告勉强在家呆了两天后又离家出走，至今杳无音信。
无奈之下，原告曾于2013年10月向贵院提起诉讼，在法院的主持下，原告为给被告一次悔改机会撤回起诉。现原告再次起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子赵一X由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告过玉平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明原被告家庭成员的身份信息情况；3、长葛市董村镇盆刘村村民委员会证明一份，证明被告过玉平于2012年6月1日离家出走，至今未归的事实；4、证人赵二X、赵三X出庭作证，证明被告过玉平于2012年6月1日离家出走，至今未归的事实。
被告过玉平未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的四份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2000年8、9月份原、被告经人介绍认识，2001年7月14日（农历）举行结婚仪式，2001年9月30日原、被告办理结婚登记手续。2004年12月6日生育一子，取名赵一X。2013年10月30日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解自愿撤诉，本院作出（2013）长民初字第02219号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年2月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间应当相互履行义务。本案原告提供的村委会证明以及证人当庭作证，可以认定原、被告双方夫妻感情已经达到破裂程度。另外在原告第一次起诉离婚撤诉后，被告仍未把握好机会恢复与原告的夫妻感情，导致原告对这段婚姻彻底丧失信心，造成原告再次起诉与被告离婚。因此，原被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告至今下落不明，从有利于孩子的成长教育方面考虑，婚生子赵一X由原告抚养，庭审中原告明确表示自愿承担抚养费，因此抚养费由原告自理。对原、被告婚姻财产及债权债务问题，因原告没有对此请求，故本院不作处理。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵伟杰与被告过玉平离婚；
二、婚生子赵一X由原告抚养，抚养费自理。子女成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费用300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00636号原告赵伟某，男，1979年12月1日出生。委托代理人王书选。被告过某某，女，1977年11月28日出生。原告赵伟某诉被告过某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王书选到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍不久就于2001年9月30日草率结婚。婚后发现双方性格不合，感情较为淡薄。2010年因其经常上网聊天，经常找借口离家出走与网友见面，其中一次还把儿子带到广西，儿子胳膊意外折断后仍不回家，托人把儿子带回家。2012年6月2日，被告勉强在家呆了两天后又离家出走，至今杳无音信。无奈之下，原告曾于2013年10月向贵院提起诉讼，在法院的主持下，原告为给被告一次悔改机会撤回起诉。现原告再次起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子赵一X由原告抚养，抚养费由原告自理。被告过某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明原被告家庭成员的身份信息情况；3、长葛市董村镇盆刘村村民委员会证明一份，证明被告过某某于2012年6月1日离家出走，至今未归的事实；4、证人赵二X、赵三X出庭作证，证明被告过某某于2012年6月1日离家出走，至今未归的事实。被告过某某未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的四份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2000年8、9月份原、被告经人介绍认识，2001年7月14日（农历）举行结婚仪式，2001年9月30日原、被告办理结婚登记手续。2004年12月6日生育一子，取名赵一X。2013年10月30日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解自愿撤诉，本院作出（2013）长民初字第02219号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年2月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间应当相互履行义务。本案原告提供的村委会证明以及证人当庭作证，可以认定原、被告双方夫妻感情已经达到破裂程度。另外在原告第一次起诉离婚撤诉后，被告仍未把握好机会恢复与原告的夫妻感情，导致原告对这段婚姻彻底丧失信心，造成原告再次起诉与被告离婚。因此，原被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告至今下落不明，从有利于孩子的成长教育方面考虑，婚生子赵炯由原告抚养，庭审中原告明确表示自愿承担抚养费，因此抚养费由原告自理。对原、被告婚姻财产及债权债务问题，因原告没有对此请求，故本院不作处理。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵伟某与被告过某某离婚；二、婚生子赵一X由原告抚养，抚养费自理。子女成年后随父随母由其自择。本案诉讼费用300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一五年七月三十日书 记 员  杨 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初165号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年9月19日出生于安徽省利辛县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年12月18日10时许，在安徽省阜阳市颍州区万达广场工地，被害人吴某某夫妇与被告人刘某某因工程款纠纷发生争执，继而双方发生肢体冲突，刘某某将被害人吴某某头部、面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人吴某某医疗费等各项经济损失共计人民币100000元，取得了吴某某的谅解。安徽省利辛县司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图及照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）24号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书、安徽省利辛县司法局社区矫正意见书、被害人吴某某的陈述、证人胡某某、王某、蒋某某、蒋某A、赵某某、胡某某、范某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年四月十三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初107号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尤红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月10日11时许，被告人李某驾驶豫E×××××挂豫E×××××重型半挂牵引车沿S102公路由西向东行驶至新郑市薛店镇高速公路处时，与由南向北横过公路的行人吴某乙发生交通事故，造成吴某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年12月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500186号交通事故认定书，认定李某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解，证人吴某甲的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告，视听资料及书证等证据。认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为李某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，但认为公诉机关提出的量刑建议过重。其辩护人辩称李某具有初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年12月10日11时23分许，被告人李某驾驶豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂沿S102公路由西向东行驶至新郑市薛店镇高速公路路处时，与由南向北横过公路的行人吴某乙发生交通事故，造成吴某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年12月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500186号道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的全部责任；吴某乙不承担此事故责任。
另查，1、2015年12月11日16时许，李某主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、本案在审理过程中，被告人李某的亲属与被害人吴某乙的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、三责险外赔偿吴某乙的近亲属各项损失5万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述，2015年12月9日晚，他驾驶豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂从邓州装货后沿107国道去新乡，后又沿102省道由西向东行驶，10日11时许，行驶至新郑市薛店镇高速路路口附近，因车辆较多走走停停，当时他驾驶的货车在公路右半幅第一车道内，停车有五分钟左右也没有熄火，前方的一辆货车向前行驶，他也驾驶着车辆往前走了一米左右，这时，他从倒车镜中看到驱动轮与方向轮之间有一黑色东西，便立即停车，看到一个人被车轧住受了伤，就赶紧拨打了“120”、“110”，待“120”急救车将伤者拉走后，交警赶到了现场，后因身体不适去药店买药离开了现场，第二天就到了交警队。
2、证人吴某甲证实，2015年12月10日12时许，他的儿子吴磊鑫打电话说他的大伯在高速路路口出事了，经医院抢救无效死亡，他回到新郑就来到交警队。
3、受案登记表，显示案件的来源。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
5、交通事故尸体检验报告及照片，显示吴某乙系因腹腔内脏损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的全部责任；吴某乙不承担此事故责任。
7、侦破报告、抓获经过，显示案件侦破情况及李某到案经过。
8、前科证明，显示李某无违法犯罪记录。
9、常住人口基本信息，显示被告人李某系完全刑事责任能力人。
10、交通事故调解书、收到条、刑事谅解书，显示被告人李某的亲属与被害人吴某乙的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、三责险外赔偿吴某乙的近亲属各项损失5万元，并取得谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人李某本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人李某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
审 判 员 周宏云
人民陪审员 王法文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡钰燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3928号
被告龙岩市昌驰运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇企业管理站大楼五楼，统一社会信用代码：91350800777531599U。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人陈笑珍，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告余章霞，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市昌驰运输发展有限公司与被告余章霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市昌驰运输发展有限公司的委托代理人陈笑珍、被告余章霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市昌驰运输发展有限公司诉称，被告余章霞有一车牌号为闽F×××××的中型自卸车，挂靠在原告处经营。2013年10月23日，原、被告双方签订《委托服务合同》约定：车辆以原告名义挂牌登记，被告是该车辆的所有人，享有自有掌管经营车辆，有权享有运行支配和运行利益收入，合法使用权，有权自已驾驶或雇佣驾驶员，驾驶挂牌车辆进行营运，若被告利用车辆非法运输或采用套牌、无牌、无证、未年审、未交保险等违规方式所产生的一切经济损失和责任由被告自负，原告因此付出的一切费用由被告承担。车辆发生交通事故时原告应协助被告处理，原告因此所需要一切费用由被告承担。涉及保险索赔时，索赔权由原告行使，赔偿金转入原告账户后再据实分配。被告自行承担交通事故损害赔偿责任。2014年3月11日，被告余章霞车辆发生交通事故，致使受害人马金龙经抢救无效死亡。事后受害人家属将原、被告及保险公司一同起诉至龙岩市新罗区人民法院，法院判决保险公司赔偿交强险11万、商业险30万，共计41万元，原告作为事故车辆的挂靠单位，与被告余章霞连带赔偿46377.23元（已扣除被告已经支付的10万元）。2016年4月12日，原告通过转账将赔偿款46377.23元汇入龙岩市新罗区人民法院。根据双方合同约定，被告余章霞自行承担交通事故损害赔偿责任，原告多次向被告催讨垫付款无果，故诉讼至法院请求判令：被告余章霞支付原告垫付款46377.23元。
被告余章霞辩称，被告已经于2016年4月12日通过龙岩农商银行支付了6377.23元，还剩余40000元没有支付。被告现有没有能力支付。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告双方签订《委托服务合同》，合同约定：被告余章霞以其所有的闽F×××××的中型自卸车挂靠在原告处经营，车辆以原告名义挂牌登记，由被告实际占用使用，被告按有关规定向原告支付服务费、代办费等；被告是该车辆的所有人，享有自有掌管经营车辆，有权享有运行支配和运行利益收入……，驾驶挂牌车辆进行营运，若被告利用车辆非法运输或采用套牌、无牌、无证、未年审、未交保险等违规方式所产生的一切经济损失和责任由被告自负，原告因此付出的一切费用由被告承担；车辆发生交通事故时原告应协助被告处理，原告因此所需要一切费用由被告承担，涉及保险索赔时，索赔权由原告行使，赔偿金转入原告账户后再据实分配。被告自行承担交通事故损害赔偿责任。2014年3月11日，被告余章霞所有的闽F×××××货车发生交通事故，致使受害人马金龙经抢救无效死亡。2014年7月5日本院以（2014）××民初字第××号民事判决书判令原告龙岩市昌驰运输发展有限公司与被告余章霞连带赔偿死者家属46377.23元。2016年4月12日，原告将赔偿款46377.23元支付死者家属。同日，被告支付原告6377.23元。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《委托服务合同》、（2014）××民初字第××号民事判决书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、新罗区人民法院代付执行执行款专用票据，被告提供的龙岩龙商银行交易存根及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成委托服务关系，被告余章霞所有的闽F×××××货车挂靠原告参加营运，原告基于挂靠关系承担交通事故连带赔偿责任，并全部履行了赔偿义务。原、被告签订的《委托服务合同》第十三条约定，车辆发生交通事故时，由被告自行承担交通事故损害赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余章霞应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市昌驰运输发展有限公司代偿款61584.48元并支付违约金（违约金以61584.48元为本金自2012年6月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，减半收取为939元，由被告余章霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5043号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：马强
被告：佟玲
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告佟玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十日
书记员 李聪聪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03800号
原告黄朝红。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北建业包装有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人程晓红，系该公司经理。
委托代理人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄朝红诉被告湖北建业包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝红及其委托代理人胡绪武、被告湖北建业包装有限公司委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝红诉称：2013年9月3日，原告与被告湖北建业包装有限公司就其公司办公楼、厂房建设订立建筑工程承包合同，该合同约定了办公楼、厂房建设工程范围、工期价格、付款方式等内容。原告依照合同约定如期完工，在2014年2月份将所建办公楼、厂房交付被告使用。被告并没有按合同约定在2015年2月份支付工程款，下欠原告工程款64万元，原告多次催要，被告公司负责人梁永龙于2015年7月10日承诺到期未付款按月息1.5%计算支付延期付款利息。因多次催要无果，故诉请法院依法判决被告付清下欠工程款64万元，支付延期付款利息84000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告黄朝红的身份信息资料。拟证明原告主体资格；
证据二、被告营业执照复印件。拟证明被告主体资格；
证据三、被告企业基本信息复印件。拟证明被告进行了名称变更的事实；
证据四、被告欠条。拟证明被告欠款64万元；
证据五、原被告订立的建筑合同复印件。拟证明出具欠条的成因；
证据六、承诺书。拟证明欠款事实、承诺支付利息、付款期限的事实。
被告湖北建业包装有限公司辩称：我公司欠工程款为601865元，与原告诉称的64万元不符；双方未就工程款约定逾期付款利息，原告主张我公司应支付逾期付款利息于理于法无据；请求法院查明事实依法驳回原告对我公司的不当诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、大冶秀山龙祥塑料包装有限公司结算书一份。拟证明欠付工程款为501865元，而非原告诉请的64万元；
证据二、借支单、领款单复印件四张（计单据10份）。拟证明原告领款数额；
证据三、湖北银行通用凭证一份。拟证明被告向原告支付工程款的数额。
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对原告提交的证据四和证据五真实性无异议，对合法性和关联性均持有异议，对原告提交的证据六的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为梁永隆无权代表被告公司做出承诺书，该承诺书不能作为证据使用。原告对被告提交的证据一持有异议。经庭审质证，本院对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五予以认定，对原告所举的证据六不予认定，对被告所举的证据一不予认定。
经审理查明：2013年9月3日，原告黄朝红与大冶市秀山龙祥塑料包装有限公司（发包方）签订建筑工程承包合同一份，由原告黄朝红在还地桥镇金桥工业园为大冶市秀山龙祥塑料包装有限公司承建办公楼、厂房、基础及地平。合同对工程量、价格、施工工期、工程款支付方式等均有约定。工程竣工后经验收合格，并于2014年2月交付使用。2014年12月3日作为工程发包方的公司变更为湖北建业包装有限公司，2015年5月25日公司法定代表人变更为程晓红。期间，被告方支付了部分工程款，原被告双方对建筑工程进行了结算，被告湖北建业包装有限公司于2015年11月7日出具了“今欠到黄朝红建业包装办公楼工程款陆拾肆万元整”的欠条。后经原告黄朝红多次催讨，被告湖北建业包装有限公司至今未付所欠工程款。
还查明：原告黄朝红无建设工程施工资质。
本院认为：原被告之间签订的建筑工程承包合同虽因原告黄朝红不具备相应资质，合同无效，但不影响双方结算。被告湖北建业包装有限公司欠付原告黄朝红工程款64万元的事实清楚，被告湖北建业包装有限公司理应清偿债务。原告黄朝红诉请的欠款利息，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北建业包装有限公司欠原告黄朝红工程款64万元，定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5520元，财产保全申请费4140元，合计9660元，由原告黄朝红负担640元，被告湖北建业包装有限公司负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志文
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 征
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保2号
申请人：王林，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：郑艳，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人王林于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑艳与林某共同共有的价值14万元位于安徽省淮南市潘集区田集街道杨某社区菊苑小区B4栋501号房产（房地产权证号：房地权淮潘字第××、09××20号）予以查封。申请人王林以其名下位于安徽省淮南市潘集区田集街道杨某社区菊苑小区B5栋502号房产（房地产权证号：房地权淮潘字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王林名下位于安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区菊苑小区B5栋502号房产（房地产权证号：房地权淮潘字第××号），期限为三年；
二、查封被申请人郑艳与林强共同共有的位于安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区菊苑小区B4栋501号房产（房地产权证号：房地权淮潘字第××、09××20号），期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人王林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莉
二〇一八年一月十日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1382号
原告：孙亚琳，女，1992年7月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王志荣，男，1988年1月5日生，汉族，住山东省夏津县。
原告孙亚琳与被告王志荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚琳与被告王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，原被告经人介绍认识并订婚，2011年农历八月十三举行结婚仪式，2012年9月13日补办结婚登记手续，2012年10月19日生育女儿王甲某，2014年6月17日生育儿子王乙某，婚后不久，被告懒惰爱喝酒，双方经常生气吵架，孩子出生后，被告仍是不改，继续喝酒玩乐，摔砸东西，2016年6月初，因被告中午喝醉不去干活，双方发生口角，被告摔砸东西，将原告推倒在地，自此双方开始分居至今。原告诉至我院，要求判令：1原被告离婚；2婚生女儿、婚生儿子有谁抚养，由人民法院依法判决；3依法分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告王志荣辩称，不同意离婚，因为被告错了且已经改正，为了两个孩子不能离婚，以后好好过日子，孩子跟哪一方都会受罪，希望原告给予一次机会，被告真心悔过。
经审理查明：原告与被告于2011年1月份经人介绍认识并订婚，于2011年农历八月十三举行结婚仪式，于2012年9月13日补办结婚登记手续，于2012年10月19日生育女儿王甲某，于2014年6月17日生育儿子王乙某。原告称双方了解不深举行的结婚仪式，被告认可；原告称被告爱喝酒孩子出生后继续喝酒玩乐，被告认可自己爱喝酒，但孩子出生后爱喝酒的情况没有。2016年6月十几日，被告中午和别人吃饭，原告去喊被告，被告嫌原告脸色不好发生争执，被告推原告将原告胳膊擦伤，之后原告带领女儿回娘家，被告认可；原告称回娘家三天，被告及其家人没有问过原告及孩子，后来被告去叫原告的时候原告提过离婚，被告辩称给原告打了三次电话，被告母亲给原告打了两次，原告一直没有接电话。2016年6月21日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为:原、被告结婚5年之久，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告婚后生育一儿一女，共同生活期间虽偶有争执，但均得到化解，应认定原告与被告建立起了夫妻感情，不能因生活琐事就要求离婚。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、双方的感情情况等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙亚琳与被告王志荣离婚。
案件受理费150元，由原告孙亚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保222号
申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人徐礼荣，该公司总经理。
被申请人陕西泛亚智慧科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰大厦1栋13层。
法定代表人顾卫国，该公司总经理。
被申请人顾卫国，男，1961年5月19日出生，陕西泛亚智慧科技有限公司有限公司总经理，住西安市碑林区。
本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司诉被申请人陕西泛亚智慧科技有限公司、顾卫国买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陕西泛亚智慧科技有限公司、顾卫国银行存款或查封同等价值财产。本院于2017年9月13日作出了（2017）陕0103民初8413号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西泛亚智慧科技有限公司、顾卫国银行存款。
二、冻结期限一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保222号申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人徐礼荣，该公司总经理。被申请人陕西泛亚智慧科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰大厦1栋13层。法定代表人顾卫国，该公司总经理。被申请人顾卫国，男，1961年5月19日出生，陕西泛亚智慧科技有限公司有限公司总经理，住西安市碑林区。本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司诉被申请人陕西泛亚智慧科技有限公司、顾卫国买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陕西泛亚智慧科技有限公司、顾卫国银行存款或查封同等价值财产。本院于2017年9月13日作出了（2017）陕0103民初8413号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西泛亚智慧科技有限公司、顾卫国银行存款。二、冻结期限一年本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十二日书记员  李 喻
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初91号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市我的音乐娱乐有限公司，住所地镇江市紫金大厦B座5楼。
法定代表人：芦蕾。
原告苏越与被告镇江市我的音乐娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年九月十三日
书记员 杨智慧
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第132号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县延寿禅寺。
法定代表人释慧和，主持。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3104）号行政处罚决定，于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3104）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第132号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：刘风英，男，汉族，平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人刘风英计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢17号
申请执行人：蔡岳中,男,1966年4月18日出生,汉族,医生,住冷水江市。
被执行人新化县红十字会医院。地址新化县上梅镇新洋路。
你们双方于2018年2月8日履行了（2015）新法民一初字第1021号民事调解书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用16900元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一八年二月八日
书 记 员 阳秀汝
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2083号
原告郑文飞，男，1977年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被告高峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住长乐市。
原告郑文飞与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑文飞到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑文飞诉称，被告高峰以建房为由，于2013年1月23日向原告借款25万元，并于当场写下借条并约定利息。被告借款后支付利息至2013年7月，此后被告以投资失败为由就未再支付利息。后经多次追讨，先后偿还本金5.4万元，2015年5月起被告音讯全无。现诉请法院判决被告偿还欠款19.6万元。
被告高峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月11日、23日，被告高峰两次向原告郑文飞借款，原告通过银行转账共向被告汇款25万元。同年1月23日，被告出具借条给原告，确认借款25万元，约定月利息2%，每半年付息。借款后，被告支付利息至2013年7月，计3万元。此后，在原告催讨下偿还借款本金5.4万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19.6万元。
上述事实，有借条、庭审记录、银行转账凭条、明细等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高峰向原告郑文飞借款25万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告要求被告偿还尚欠的借款本金19.6万元，于法有据，本院予以支持。被告高峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决生效之日起十日内向原告郑文飞偿还借款本金人民币19.6万元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更148号
罪犯黄甜，曾用名黄田。男，1991年6月25日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
黄甜因抢劫罪经河南省新野县人民法院于2015年10月22日以（2015）新少刑初字第00019号刑事判决书判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月11日起，至2020年1月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黄甜入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月12日、6月28日，黄甜分别两次窜至新野县城“3515”强人皮鞋店内、“新华综合批发”门市内，持刀分别抢劫现金2800元、800元及女式钱包一个。
罪犯黄甜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币4000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甜的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1467号
被执行人刘德才，男，汉族，住漳平市。
被执行人刘德才因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人刘德才未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人刘德才在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第25号刑事判决书涉及被执行人刘德才缴纳罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初993-2号
原告邓溯文，男，1978年12月19日出生，汉族，住邵东县，
被告宁卫东，男，1973年2月20日出生，汉族，住邵东县，
被告章利红，女，1976年3月21日出生，汉族，住邵东县，
本院在审理原告邓溯文与被告宁卫东、章利红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日受理后，原告邓溯文于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓溯文申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓溯文撤回起诉。
本案案件受理费142元（已减半收取），由原告邓溯文负担。
审 判 员 谢军健
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李沙林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03062号
原告梅乐顺。
委托代理人孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为申请保全，代为和解、调解，代收法律文书。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为申请保全，代为和解、调解，代收法律文书。
被告十堰市罗飞商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路26A号。
法定代表人罗德兵，系该公司董事长。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、申请执行，代收执行款及有关法律文书。
茅箭区火车站金紫轩名酒商行，住所地：十堰市茅箭区北京南路**号南洋国际****号。
法定代表人邓美兰，该商行负责人。
被告罗德兵。
被告邓美兰。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、申请执行，代收执行款及有关法律文书。
原告梅乐顺诉被告十堰市罗飞商贸有限公司（以下简称十堰罗飞公司）、茅箭区火车站金紫轩名酒商行（以下简称金紫轩商行）、罗德兵、邓美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告梅乐顺的委托代理人霍喜莲，被告十堰罗飞公司、邓美兰的委托代理人王树江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年12月9日诉讼保全了被告十堰罗飞公司、金紫轩商行、罗德兵、邓美兰价值26万元的财产。原告于2016年1月19日向本院申请撤回对被告金紫轩商行、罗德兵、邓美兰的起诉，本院予以准许。
原告梅乐顺诉称：2014年12月22日，被告向原告借款26万元，并要求原告将钱款直接汇入被告罗德兵的妻子邓美兰个人账户中，双方约定还款期限为2015年12月22日，现被告拒不支付借款，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款26万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告梅乐顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工商登记信息，证明十堰市罗飞商贸有限公司客观存在，合法有效。
证据二：借条及转账凭证，证明原告与十堰罗飞公司存在借贷关系。
被告十堰罗飞公司在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辩称：第一，对本案的借款真实性有异议，因为借款经手人罗德兵已经因故离世，公司其他人对该笔借款不知情，无法确定该笔借款真实性；第二，通过原告证据来看，仅有一张借条，未看到资金支付凭证，因此并无法确认被告实际收到该笔借款，出借人的出借义务是否履行完毕无法得到证明。因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告十堰罗飞公司没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告十堰罗飞公司对原告梅乐顺提交的证据一无异议；对证据二借条的真实性有异议，且该证据无法达到证明目的，无法证明出借人已经履行出借义务，认为转账凭证只能证明借款本金是20万。
对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明：2013年12月22日，被告十堰罗飞公司向原告梅乐顺借款，原告向被告十堰罗飞公司法定代表人罗德兵的妻子邓美兰转账支付20万元，现金支付6万元，并于2014年12月22日出具借条一份，上载明“今借到梅乐顺现金贰拾陆万元整（260000元），借款日期：2014年12月22日，还款日期：2015年12月22日”。上述欠款经原告多次催要无果，故诉至我院引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梅乐顺与被告十堰罗飞公司双方之间的债权、债务关系明确，且有借条及转账凭证为据，本院予以认可，故原告要求被告十堰罗飞公司偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰罗飞公司辩称该借款的真实性有异议，转账凭证仅证明借款只有20万元，因原告向本院提交了十堰罗飞公司借支26万元的借条及20万元的转账凭证，原告称6万元为现金支付，符合常理，且被告十堰罗飞公司未向本院提交相反的证据予以反驳，在庭审过程中，本院向被告十堰罗飞公司释明如对原告提交的借条有异议，可依法对借条进行鉴定，被告十堰罗飞公司明确表示一周内如未提交书面鉴定申请即放弃申请鉴定，被告十堰罗飞公司在庭审后一周内未向本院提交书面鉴定申请，故被告的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告十堰市罗飞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梅乐顺偿还借款260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告十堰市罗飞商贸有限公司承担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕永东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03062号
原告梅乐顺。
被告十堰市罗飞商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路26A。
法定代表人罗德兵，系公司董事长。
被告茅箭区火车站金紫轩名酒商行，住所地：十堰市茅箭区北京南路**号南洋国际****号。
负责人邓美兰。
被告罗德兵。
被告邓美兰，系罗德兵妻子。
原告梅乐顺与被告十堰市罗飞商贸有限公司、茅箭区火车站金紫轩名酒商行、罗德兵、邓美兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求保全被告价值26万元的财产，并由原告梅乐顺以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟1××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、保全被告十堰市罗飞商贸有限公司、茅箭区火车站金紫轩名酒商行、罗德兵、邓美兰价值26万元的财产；
二、查封、扣押原告梅乐顺所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟1××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周姝成
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1401号
原告：陈孝利。
被告：张祖会。
原告陈孝利为与被告张祖会民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈孝利到庭参加诉讼。被告张祖会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与妻子许美玲在平湖开设平湖市曹桥街道秀骏服装厂。2015年11月6日，被告因发工资为由向原告借款50000元，并当场出具借条1份。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年12月29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款是事实，被告已经归还给原告9000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告质证意见：没有异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.借条1份，证明2015年11月6日原告向被告借款3000元；
2.收条1份，证明2015年11月17日被告归还给原告2000元；
3.收条及委托书各1份，证明2015年12月8日原告出具委托书委托梁迎春向被告收款，被告给梁迎春4000元。
原告质证意见：证据1，出具是为了领工资的，原告之前在被告处帮忙三个月，一次3000元，一次2000元，总共领过5000元工资；证据2，收条的签字是不是原告签的不确定，日期肯定不对的；证据3，虽然出具给了被告，但实际上没有收到钱。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，被告无异议，予以认定；被告提供的证据1，双方对真实性异议，从证据形式看，为被告向原告领取工资的清单，且原告在被告处帮忙，领工资也符合情理，故对该证据与本案的关联性不予认定；证据2，虽原告对真实性提出异议，但原告在庭审中陈述收到过被告告支付的5000元工资，扣除证据2原告签字领取的3000元工资，该收条即为另2000元的支付，但收条上未注明是发放工资，则该收条应视为被告对本案借款的归还；被告提供的证据3，原告对委托梁迎春向被告收款无异议，梁迎春出具了收款4000元的收条，原告虽否认收款，但未提供证据予以反驳，故对证据3予以认定；
经审理查明：2015年11月6日，被告因发放工资需要向原告借款50000元，梁迎春作为担保人签字。2015年11月6日，原告在被告处领取3000元工资。2015年11月17日，原告收到被告支付的2000元。原告于2015年12月8日出具委托书，委托梁迎春代其向被告收回借款，梁迎春于2016年1月5日收到被告支付4000元还款并出具收条。
本院认为，本案的关键在于被告已归还原告的金额。根据双方庭审的陈述及提供的证据，借款后，被告共支付给原告9000元，其中包括3000元工资，4000元梁迎春收取，2000元原告自行收取。故被告已归还原告6000元借款，尚欠原告44000元未还。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故逾期还款的利息从原告起诉之日起计算，符合法律规定，但要以本金44000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张祖会于本判决生效后十日内返还原告陈孝利借款44000元及支付利息（以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈孝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由原告陈孝利负担128元，由被告张祖会负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐吉燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第193号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人乔XX，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年12月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月24日被该局取保候审。2015年4月28日本院重新对其取保候审。2015年5月8日本院决定对其逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年12月21日13时许，被告人乔XX酒后驾驶灰色五菱面包车（车牌号码黑A571**）由大庆市萨尔图区萨北小区出发，行驶至萨尔图区北二路公路处因躲避同向行驶车辆侧翻至路边沟内，因被困车内乔XX拨打110报警电话。出警的大庆市公安局铁人分局民警发现乔XX有酒后驾车嫌疑就将其带至公安机关。公安民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为197.00mg／100ml。随后乔XX被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：乔XX血样中检出乙醇，含量为260.26mg／100ml。乔XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔XX在庭审中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询说明、驾驶车辆信息查询结果单、酒精测试记录、抽取血样工作记录、户籍证明、证人孙XX证言、被告人乔XX供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。乔XX案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2015年9月3日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年五月八日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1322号
本院在执行申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶政为借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶政纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04745号
原告徐翔。
委托代理人王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告夏忠俊。
原告徐翔诉被告夏忠俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告以干工程急用钱为名找我�款6万元。我将6万元钱交给被告时，被告给我出具欠条，承诺2013年1月31日还清。但至今被告分文未还，故请求法院判令被告立即向我偿还借款6万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐翔的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人�法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓黎娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3066号
原告周云静，女，汉族，1990年3月20日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。
被告叶鹏，男，汉族，1982年10月13日生，公民身份证号码：×××，无业，现住乌海市。
原告周云静诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云静到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2017年3月份开始向我借款，2017年6月28日被告在微信中与我核对并认可借款数额7300元，承诺9月底前还清，故原告诉至法院请求偿还借款7300元。
被告叶鹏未到庭答辩。
经审理查明：被告从银行办理信用卡，被告向原告借款、由原告代还其信用卡上的欠款及产生的手续费。被告陆续给原告偿还借款，截至2017年6月份被告共欠原告借款7300元。原告催要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据：微信聊天截图一份、庭审中的陈述予以证实，证明原、被告双方通话中，双方核对并认可欠7300元的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告应承担相应法律后果。原、被告的微信聊天截图，原告与被告之间借款7300元的事实清楚，被告应按照约定偿还借款；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告叶鹏偿还原告周云静借款7300元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年十月三十一日
书记员杜珍珠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3066号
原告周云静，女，汉族，1990年3月20日生，公民身份证号码：，个体，现住乌海市。
被告叶鹏，男，汉族，1982年10月13日生，公民身份证号码：，无业，现住乌海市。
原告周云静诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案中，原告周云静于2017年12月7日向本院书面提出对被告叶鹏的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之
规定，裁定如下：
准许原告周云静撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员樊敏
二〇一七年十二月八日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3066号原告周云静，女，汉族，1990年3月20日生，公民身份证号码：，个体，现住乌海市。被告叶鹏，男，汉族，1982年10月13日生，公民身份证号码：，无业，现住乌海市。原告周云静诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案中，原告周云静于2017年12月7日向本院书面提出对被告叶鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周云静撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员樊敏二〇一七年十二月八日书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3066号原告周云静，女，汉族，1990年3月20日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。被告叶鹏，男，汉族，1982年10月13日生，公民身份证号码：×××，无业，现住乌海市。原告周云静诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云静到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2017年3月份开始向我借款，2017年6月28日被告在微信中与我核对并认可借款数额7300元，承诺9月底前还清，故原告诉至法院请求偿还借款7300元。被告叶鹏未到庭答辩。经审理查明：被告从银行办理信用卡，被告向原告借款、由原告代还其信用卡上的欠款及产生的手续费。被告陆续给原告偿还借款，截至2017年6月份被告共欠原告借款7300元。原告催要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据：微信聊天截图一份、庭审中的陈述予以证实，证明原、被告双方通话中，双方核对并认可欠7300元的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告应承担相应法律后果。原、被告的微信聊天截图，原告与被告之间借款7300元的事实清楚，被告应按照约定偿还借款；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：被告叶鹏偿还原告周云静借款7300元，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年十月三十一日书记员杜珍珠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终17号
上诉人（原审被告）：王艳春，女，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街********号。
被上诉人（原审原告）：北镇市沟帮子铁路运输服务总站，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前街。
法定代表人：刘伟，该服务总站经理。
上诉人王艳春因与被上诉人北镇市沟帮子铁路运输服务总站房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王艳春上诉称，一，北镇市法院对本案没有管辖权。双方签订的房屋租赁合同第八条明确约定“双方发生争议，应协商解决，协商不成时可向铁路法院起诉解决”。二，本案的房屋租赁合同为无效合同，不应按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案房屋为被上诉人北镇市沟帮子铁路运输服务总站所有，无产权登记证书、无建设工程规划许可证，故双方签订的房屋租赁合同无效，不应适用不动产纠纷确定管辖。
被上诉人北镇市沟帮子铁路运输服务总站未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。无论双方签订的租赁合同是否有效，其纠纷性质均属于房屋租赁合同纠纷，应当适用最高人民法院关于适用专属管辖的规定，按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋所在地为北镇市，故北镇市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年四月十四日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民辖终17号上诉人（原审被告）：王艳春，女，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街********号。被上诉人（原审原告）：北镇市沟帮子铁路运输服务总站，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前街。法定代表人：刘伟，该服务总站经理。上诉人王艳春因与被上诉人北镇市沟帮子铁路运输服务总站房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王艳春上诉称，一，北镇市法院对本案没有管辖权。双方签订的房屋租赁合同第八条明确约定“双方发生争议，应协商解决，协商不成时可向铁路法院起诉解决”。二，本案的房屋租赁合同为无效合同，不应按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案房屋为被上诉人北镇市沟帮子铁路运输服务总站所有，无产权登记证书、无建设工程规划许可证，故双方签订的房屋租赁合同无效，不应适用不动产纠纷确定管辖。被上诉人北镇市沟帮子铁路运输服务总站未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。无论双方签订的租赁合同是否有效，其纠纷性质均属于房屋租赁合同纠纷，应当适用最高人民法院关于适用专属管辖的规定，按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋所在地为北镇市，故北镇市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  王 波二〇一八年四月十四日法官助理  胡占福法官助理  王昭懿书 记 员  张采琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3147号
原告田某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
原告田某某诉被告白某某、万某某退伙纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告白某某、万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2016年11月20日，原告与被告白某某协商参股经营农资，双方约定：1、参股经营以大股东管理方式经营，以年度结算为界，固定资产以及用具都属于被告。2、参股经营盈利按入股资金多少分红利，原告入股现金由被告管理，所收现金以被告收据为准，入股原始金壹佰万元分两次参与。3、原、被告双方责任和义务权限：(1)在经营过程中被告有管理、经营、购、销售权，原告参与人员共同经营，但不干涉被告管理权。年度到期，原告提出辞股意向，被告应将原告所入原始股金返还给原告(但不连带任何附加条件)，由被告白某某母亲万某某担保。2017年11月20日，一年年度到期，原告得知被告用投资农资收益的钱全部兴建位于白泥井镇路边1600平方米的楼房及购买40万元霸道豪车后，原告多次要求参加分红并要求退出股金，被告已然无力退还股金及分配原告应得分红，在原告追债紧迫的情况下，被告前后共给付原告入股本金20.1万元。2017年12月30日，原、被告达成《还款承诺书》，被告承诺“欠原告款在2018年2月15日前还42.4万元，下余50万元于2018年4月15日还清。如在承诺期内违约，则按2%的滞纳金付给原告”。分红款18万元于2018年6月10日前付清。上述款项由被告母亲万某某作担保，现两笔欠款(42.4万元与50万元)均已到期，减去被告己还部分欠款外，下剩79.9万元及两笔到期后违约的滞纳金(从2018年2月15日起每月按2%的滞纳金与从2018年4月15日起算每月按2%的付滞纳金付)，原告多次催要被告分文未付。故请求法院依法维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：参股经营合同一份，证明2016年11月20日，原、被告合伙做生意，合同约定原告入股本金100万元及相关内容。
证据2：收条五支，证明被告白某某收原告田某某入股款五次，共计金额100万元。
证据3：还款承诺书一份，证明2017年12月30日，被告白某某给原告写的一份还款承诺书，约定欠田某某款在2018年2月15日前偿还42.4万元，下剩50万元于2018年4月15日还清，逾期按20‰的滞纳金给付田某某，并有被告万某某担保
证据4：保证书一份，证明2018年2月14日，被告保证于2018年正月30日之前付给原告人民币20万元，但被告至今也未偿付原告。
被告白某某辩称，原告在诉状中谈的我欠他79.9万元是事实，但这个钱不是我借原告的钱，而是我和原告进行合伙做生意分手后我应给他退79.9万元，我们并于2017年12月30日写一份还款承诺书，约定欠田某某款在2018年2月15日前偿还42.4万元，下剩50万元于2018年4月15日还清，逾期按20‰的滞纳金给付田某某，并有被告万某某担保。但此欠款是我们合伙做生意的欠款，虽然还款承诺书上有约定滞纳金，但我只给原告偿还欠款79.9万元，不承担约定的滞纳金，理由是我们合伙做生意的款是外欠款至今还未收回。我认为我们合伙做生意的外欠款应由我和原告共同收回后再给付原告。
被告白某某未向法庭提交任何证据。
被告万某某辩称，原告谈的白某某欠田某某79.9万元属实，白某某也写了还款承诺书，我作为担保人，我对此款的偿还承担连带清偿责任。
被告万某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告白某某、万某某对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告田某某所举的证据，被告白某某、万某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年11月20日，原告与被告协商参股经营农资，双方约定：原告入原始股金壹佰万元，2017年11月20日，原告要求退出入股的原始股金并参予分红。后原、被告达成原告退股协议：原告退股，被告白某某给付原告原始股金100万元、分红红利18万元。2017年12月30日，原、被告达成《还款承诺书》，被告白某某承诺“欠原告款在2018年2月15日前还42.4万元，下余50万元于2018年4月15日还清。如在承诺期内违约，则按2%的滞纳金付给原告”。分红款18万元于2018年6月10日前付清。上述款项由被告白某某的母亲万某某担保，现两笔欠款(42.4万元与50万元)均已到期，减除被告己付部分欠款外，下欠欠款本金79.9万元及违约金利息（月利率为20‰），原告多次催要分文未付。
本院认为，合法的内部合伙、退伙纠纷受法律保护。本案中，原告田某某持被告白某某所写参股经营合同书、入股收条、还款承诺书、保证书向被告白某某索要下欠欠款本金79.9万元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告白某某欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告万某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告白某某偿还原告田某某欠款本金79.9万元及利息（月利率按20‰计，起息于2018年4月15日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告万某某承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4000元，股金9900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘国锋
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第247号
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地临桂县六塘镇。
法定代表人秦寿喜，董事长。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市机场路老收费站北面。
法定代表人秦璐璐，总经理。
被执行人兰世顺。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司依据本院（2014）临民初字第1043号民事判决书申请执行兰世顺合同纠纷一案，申请执行标的20054.70元及其利息。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第1043号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第247号
申请执行人王舒，住临江市。
被执行人大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
王舒与大湖村煤矿民间借贷纠纷一案，临江市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王舒于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市大湖村煤矿支付借款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：被执行人临江市大湖村煤矿无债权人对其财产进行出资鉴定。
本院认为，本案被执行人大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王舒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人王舒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第247号
申请执行人：王莎�，女，1985年11月19日出生，汉族，住所地运城市盐湖区物价局家属院西三排第一家
被执行人李国峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地临猗县猗氏镇陈范屯村五组
本院在执行王莎莎与李国峰侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结运城市人民法院作出的（20156）运中终字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 超