wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1288号
原告：黄永光，男，1964年6月3日出生，汉族，住霸州市。
被告：王秋军，男，1971年3月11日出生，汉族，住霸州市。
原告黄永光与被告王秋军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员温少波担任审判长，与审判员黄玉栋、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永光、被告王秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告王秋军于2010年7月3日向原告借款110万元，用于其姐姐、姐夫做买卖资金周转之用，期限至2013年7月3日，利率为1%每月，到期后一次性偿还本息。被告为原告出具了借条。借款到期后，未能偿还，拖欠至今。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息139.6万元及逾期利息（计算至给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王秋军辨称，双方是朋友关系，做到现在这一步，当庭对原告表示歉意，借钱的经过和钱数都对。这些钱都是给我姐姐借的，她们当时倒铁，想押一部分，找我给她们借钱，原告把现金给我送来后，我打电话叫我姐姐、姐夫来取，她们现在没有还给我。
在庭审中原告黄永光向本院提交如下证据：
2010年7月3日被告王秋军出具的借条一份，内容为，今借黄永光人民币110万元，借款期限三年，约定1分利息，于2013年3月15日将本金及利息一次还清。
2010年7月3日被告王秋军出具的收条一份，内容为，今收到黄永光人民币110万元。
2010年6月19日、2010年7月3日张某某在中国工商银行的个人取款凭条二份，金额分别为9万元、4万元。
霸州市农村信用合作联迎宾道信用社出具的客户交易明细对账单一份，内容为，账号为×××，用户名为樊杰，2010年7月2日支取现金40万元。原告陈述，原告在霸州市薛各庄经营灯杆厂，樊杰为该厂财务人员。
证据1、2、3、4证明目的为，被告向原告借款现金110万元事实。
被告质证意见为，对证据1、2、3、4均无异议。
经本院询问，原告陈述，原被告系较好的朋友关系，2010年6月份，被告说其姐姐用钱，当时我准备买车留了60万元现金，从张某某处还借了13万元。后来王秋军说要借款110万元，用三年，给利息，我从会计樊杰处取了现金。2010年7月3日下午3点左右，我和张某某还有我的司机肖某某一起将110万元现金装在编织袋中，给送到霸州市长城小区9号楼4楼王秋军家中，当时在场的有王秋军的妻子、孩子，还有一个老人应该是其母亲。王秋军在家里清点后为我出具了借条和收条。现金是银行捆扎的10万元一捆的，还有我自己捆的10万元一捆的。我不会用卡，习惯用现金支付。因为我当时要买140万元左右的奔驰汽车，因王秋军要急用，我没有买车全借给他了。
被告陈述，借款经过无异议。因为我姐姐要现金，她用着方便，另外通过卡卡转账，跨行需要手续费，所以没要求原告转账。
证人张某某出庭作证，内容为，我是金弘公司项目经理，与原被告是朋友关系。开始是黄永光想买汽车，向我借款9万元，后来又支了4万元给他，这13万元黄永光都已还我了。大约在2010年7月3日下午3点左右，我和黄永光还有他的司机肖某某一起到霸州市长城小区王秋军家送钱，用一个编织袋装着，多少不清楚，到了王秋军家后，在场的有王秋军的母亲、妻子、孩子。他们怎么交接的我不清楚，因为我到一边喝水去了。
证人肖某某出庭作证，内容为，我从2007年开始给原告当司机，与被告都是朋友关系。大约在2010年7月初，黄永光让我开车和张某某一起去王秋军家送钱，当时用一个编织袋装着，有整捆的还有散的，黄永光说是110万元。当时在场的还有王秋军的母亲、妻子、孩子。
原告证据5、6证明目的为，原告交付被告现金的经过，当时带着二证人去某某，就是怕以后有什么事说不清。
被告王秋军质证意见为，无异议，都是真的。
在庭审中被告王秋军未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告王秋军对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，且原告证据相互佐证，形成证据链，可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告王秋军于2010年7月3日向原告借款110万元，期限自2013年7月3日，约定利息为月息1%，到期后还本付息。原告经营灯杆厂，2010年7月2日从公司财务人员账户中支取现金40万元及以前要购买汽车的部分现金共计110万元，于2010年7月3日交付给被告。被告为原告出具了借条及收条。借款到期后，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案中被告借款110万元至今未还的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定月息1%，该利率不高于人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院对原告要求被告自2010年7月4日起至约定还款之日即2013年7月3日止按照月息1%的利率向原告支付利息共计39.6万元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定逾期付款利息，且双方约定的借款利率不低于同期人民银行同类贷款利率的1.5倍，故本院确认自2013年7月4日起被告应按照月息1%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告王秋军于本判决生效后十日内偿还原告黄永光借款本金110万元；支付原告黄永光自2010年7月4日起至2013年7月3日的利息29.6万元。
自2013年7月4日起被告王秋军按照月息1%的标准向原告黄永光支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364元，由被告王秋军承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费17364元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审 判 员 温少波
审 判 员 黄玉栋
助理审判员 马 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘会兴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第276号
原告资兴市碑记乡瑶山煤矿（以下简称瑶山煤矿）。
法定代表人陈小平，系该煤矿矿长。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告李永进，男。
被告陈艳，女。
原告瑶山煤矿与被告李永进、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员樊田文、张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告瑶山煤矿委托代理人谢春丽到庭参加了诉讼。被告李永进、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑶山煤矿诉称：2012年5月，原告瑶山煤矿与被告李永进形成的买卖事实合同，由原告向被告李永进供煤炭，货到付款。截止2012年5月底，被告欠付原告煤款202818元。2013年9月17日，被告李永进书写欠条一张给原告，即：今天欠原告三槽煤款202818元。原告多次向两被告催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。显然，两被告迟延支付货款的行为已经违约、违法，应承担相应责任。另，两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间所产生的债务有连带偿还的义务。故，原告特向法院提起诉讼，请求法院1、依法判令两被告连带给付原告煤款202818元；2、请求判令两被告承担迟延支付煤款的利息20000元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李永进、陈艳未作答辩。
经审理查明：2012年5月份，李永进陆陆续续从瑶山煤矿购买煤炭，截止2012年5月底，李永进共计欠瑶山煤矿煤款202818元。同年9月17日，李永进书写一份欠条给瑶山煤矿，其内容为“今欠到瑶山煤矿三槽煤款贰拾万零贰仟捌佰壹拾捌元（202818元）”。尔后，瑶山煤矿多次向李永进催讨，至今分文未付。
在本案审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，依法对李永进、陈艳的部分财产采取保全措施。
上述事实，有瑶山煤矿营业执照及组织机构代码证、陈小平、李永进和陈艳身份信息材料、李永进书写的欠条、过磅单、庭审笔录等证据证实，经核实，足以认定。
本院认为：被告李永进从原告瑶山煤矿处购买了煤炭，双方之间形成事实上的买卖合同关系，其欠瑶山煤矿煤款202818元未付，有原告提供的过磅单和李永进书写的欠条为证，足以认定，被告李永进未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应承担支付货款及相应利息的违约责任。被告陈艳虽然与李永进系夫妻关系，但其并未与瑶山煤矿形成买卖关系，故被告陈艳在本案中不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永进于本判决生效后十五日内给付原告资兴市碑记乡瑶山煤矿煤款202818元及利息20000元；
二、驳回原告资兴市碑记乡瑶山煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费4642元，财产保全申请费1670元，合计6312元，由被告李永进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫立刑终字第00003号
上诉人（原审自诉人）李润来。
上诉人（原审代诉人）李长城。
原审被告人胡永祥，男，现住兴城市红崖子乡小山台村吴小山台屯。
原审被告人杨洪杰，女，现住兴城市红崖子乡小山台村吴小山台屯。
上诉人李润来诉原审被告人胡永祥和杨洪杰非法侵入住宅一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连立刑字第00001号刑事裁定，以原审法院认定事实错误为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，依法立案追究被告人胡永祥和杨洪杰刑事责任。
本院认为，非法侵入住宅罪是指未经本人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。经审查，本案原审被告人杨洪杰不构成犯罪主体，上诉人亦无证据证实原审被告人胡永祥非法强行闯入杨洪杰住宅。因此，对上诉人李润来及李长城认为胡永祥和杨洪杰构成非法侵入他人住宅罪的上诉理由不予采信。对上诉人提出立案追究二原审被告人刑事责任的请求，不予支持。原审裁定驳回起诉理由充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 王建国
审判员 周 艾
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1076号
上诉人（一审被告）黄某，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所工作者。
被上诉人（一审原告）韦某，农民。
委托代理人梁毅，靖西县法律服务所法律工作者.
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告韦某与被告黄某经自由恋爱并同居生活后，双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育长子黄明条，××××年××月××日生育次子黄明帽。因原、被告二人常年外出打工，黄明条和黄明帽在出生后一直跟随被告的父母一起生活，日常生活亦主要由被告的父母照顾。原告曾于2012年9月26日和2013年8月21日以夫妻感情已经破裂为由诉至该院，要求与被告离婚。该院经审理后分别依次在2013年1月25日和2013年10月30日作出（2012）靖民一初字第1421号民事判决和（2013）靖民一初字第1472号民事判决，均判决不准许原、被告离婚。但此后双方仍处于分居状态，双方之间感情并未有所缓和，导致夫妻感情确已破裂。原告于2015年3月2日再次向本院起诉，请求判准予原、被告离婚，两个儿子分别由原、被告双方各抚养一人。原、被告在庭审中均陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
一审法院审理认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。结合本案实际情况，原告韦某与被告黄某虽经自由恋爱后结婚，但双方在近年来的共同生活中产生了一些矛盾而未能及时化解，原告因此曾于2012年9月和2013年8月向本院起诉，要求与被告离婚。经该院判决不准离婚后，双方感情未能好转及恢复。现原告再次起诉请求离婚，足于证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求，与事实相符，于法有据，该院予以支持。对两个儿子的抚养问题，父母对子女都有抚养教育的权利和义务，这种关系不因父母的离婚而消除。双方离婚后，应从有利于子女身心健康成长和保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理好子女抚养监护问题。本案中，原告要求由双方各抚养一个小孩，被告要求两个小孩都跟随其一起生活。结合本案实际情况，原、被告经常外出打工，黄明条和黄明帽一直跟随被告的父母一起生活，日常生活亦主要由被告的父母照顾。经征询黄明条的意见，其希望跟随被告及爷爷、奶奶一起生活。至于黄明帽，其年龄亦已近10周岁，考虑到其一起跟随爷爷、奶奶一起生活，平时亦主要由爷爷奶奶照顾，因此，从有利于孩子的身心健康成长着想，以不改变孩子现在的生活环境为宜，即黄明帽跟随被告一起生活为宜。至于抚养费，应由原、被告各负担一个小孩的抚养等费用。考虑原、被告双方的负担能力并结合当地的实际生活水平状况，本院认为由原告韦某负担黄明条的抚养费用较为适宜，即由原告每月给付生活费450元，并承担黄明条的教育费和医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告韦某与被告黄某离婚；二、子女抚养：儿子黄明条、黄明帽跟随被告黄某生活，由原告韦某自2015年5月起给付黄明条生活费450元／月（于每月15日之前给付），并同时负担黄明条的教育费和医疗费，至其年满18周岁时止；黄明帽的生活费、教育费和医疗费由被告黄某负担；孩子长大后随父随母生活由其自行选择。诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告韦某负担。一审判决后，黄某不服，在法定期限内向本院提起上诉，上诉人请求二审法院改判不准上诉人与被上诉人离婚；如离婚上诉人要给付儿子黄明帽生活费600元／月，并一次性支付57600元，教育费、医疗费由被上诉人承担。
被上诉人韦某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
一审法院对于本案其它事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，原告韦某与被告黄某经自由恋爱并同居生活后，双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育长子黄明条，××××年××月××日生育次子黄明帽。因原、被告二人常年外出打工，黄明条和黄明帽在出生后一直跟随被告的父母一起生活，日常生活亦主要由被告的父母照顾。原告曾于2012年9月26日和2013年8月21日以夫妻感情已经破裂为由诉至一审法院，要求与被告离婚。一审法院经审理后分别依次在2013年1月25日和2013年10月30日作出（2012）靖民一初字第1421号民事判决和（2013）靖民一初字第1472号民事判决，均判决不准许原、被告离婚。但此后双方仍处于分居状态，双方之间感情并未有所缓和，导致夫妻感情确已破裂。2015年3月2日韦某再次向一审法院起诉，请求判准予原、被告离婚，两个儿子分别由原、被告双方各抚养一人。经一审法院调解，韦某坚持要求离婚，双方感情确已破裂，上诉黄某要求不同意离婚的理由不成立，一审法院判决准予双方离婚正确。一审法院判决儿子黄明条、黄明帽跟随被告黄某生活，由原告韦某自2015年5月起给付黄明条生活费450元／月（于每月15日之前给付），并同时负担黄明条的教育费和医疗费，至其年满18周岁时止；符合当地的生活水平，上诉人要求提高抚养费理由不成立。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦日教
审判员 刘 亮
审判员 黄小萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 劳 慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第185号
原告陈忠明，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告林勇，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑冬杏，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈忠明诉被告林勇、郑冬杏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠明及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告林勇、郑冬杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明诉称，2013年4月5日，被告林勇因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，借款期限18个月，不计利息。被告林勇在《借条》的借款人处签字盖章。根据借条约定，被告应当在2014年10月5日前归还全部借款人民币40000元。被告至今尚未偿还借款，原告多次追索未果，故请求法院判决：1、判决被告共同偿还原告借款40000元，并支付逾期利息；2、本案受理费由被告承担。
被告林勇、郑冬杏不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告林勇向原告陈忠明出具借条，载明：“本人于2013年4月5日借到陈忠明人民币肆万元整，（￥40000元），十捌个月内还清，不计息。立字此据！借款人：林勇，身份证号码：XXXXXX”。借款期限届满后，经原告催讨，被告林勇至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。
另查明，被告林勇与郑冬杏系夫妻关系。
本院认为，被告林勇向原告陈忠明借款人民币40000元未予偿还的事实，有被告林勇出具的借条，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告林勇出具的借条上约定了还款期限和不计息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告林勇在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告林勇偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告陈忠明主张自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息于法有据，本院亦予以支持。因该借款行为发生在被告林勇与郑冬杏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告郑冬杏应负共同偿还责任。被告林勇、郑冬杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林勇、郑冬杏在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈忠明偿还借款本金人民币40000元及支付自2014年10月5日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告林勇、郑冬杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第185号原告陈忠明，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告林勇，男，汉族，住湛江市霞山区。被告郑冬杏，女，汉族，住湛江市霞山区。原告陈忠明诉被告林勇、郑冬杏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠明及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告林勇、郑冬杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠明诉称，2013年4月5日，被告林勇因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，借款期限18个月，不计利息。被告林勇在《借条》的借款人处签字盖章。根据借条约定，被告应当在2014年10月5日前归还全部借款人民币40000元。被告至今尚未偿还借款，原告多次追索未果，故请求法院判决：1、判决被告共同偿还原告借款40000元，并支付逾期利息；2、本案受理费由被告承担。被告林勇、郑冬杏不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年4月5日，被告林勇向原告陈忠明出具借条，载明：“本人于2013年4月5日借到陈忠明人民币肆万元整，（￥40000元），十捌个月内还清，不计息。立字此据！借款人：林勇，身份证号码：XXXXXX”。借款期限届满后，经原告催讨，被告林勇至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。另查明，被告林勇与郑冬杏系夫妻关系。本院认为，被告林勇向原告陈忠明借款人民币40000元未予偿还的事实，有被告林勇出具的借条，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告林勇出具的借条上约定了还款期限和不计息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告林勇在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告林勇偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告陈忠明主张自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息于法有据，本院亦予以支持。因该借款行为发生在被告林勇与郑冬杏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告郑冬杏应负共同偿还责任。被告林勇、郑冬杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林勇、郑冬杏在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈忠明偿还借款本金人民币40000元及支付自2014年10月5日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告林勇、郑冬杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年五月二十八日书记员 黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2824号
罪犯张洪斌，男，1971年8月9日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人张洪斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第449号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年8月25日18时许，被告人张洪斌在吉林市昌邑区天津街泓瑞旅店内，因琐事与被害人发生厮打，后被害人持刀将张洪斌刺伤，张洪斌将刀抢过来，将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币416元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第348号
原告孙某。
被告赵某。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年3月自由恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2005年5月份婚生长女，取名孙瑞。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，被告于2007年带走女儿，外出打工出走，至今未归，原告于2013年2月27日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不予准许，现夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2002年自由恋爱后，于××××年××月办理结婚登记手续，2005年5月生一女。被告于2007年带走女儿，外出打工出走，至今未归，原告于2013年2月27日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院（2013）台民初字第＊＊号民事判决书，判决不准离婚，现被告仍无音信，双方无和好的可能。
以上事实有当事人陈述，结婚证，枣庄市台儿庄区张山子镇半楼村民委员会出具证明，（2013）台民初字第＊＊号判决书，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告婚后常因琐事发生争吵，致使感情不和，本院于2003年判决不准离婚，双方现仍无和好的可能，被告自2007年离家出走至今未归，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂。被告既未出庭，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1368号
原告圣光医药物流有限公司。
法定代表人李俊磊，董事长。
委托代理人蒋德国，公司员工。
委托代理人李见勇，公司员工。
被告河南玉清医药集团有限公司。
法定代表人杨玉清。
原告圣光医药物流有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告圣光医药物流有限公司于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告圣光医药物流有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告圣光医药物流有限公司撤回对被告河南玉清医药集团有限公司的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告圣光医药物流有限公司负担。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一五年四月二十日
书记员 刘昊杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5236号
原告：徐州大顺物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平社区八一西路经济开发区88号（徐州王老五食品有限公司院内）。
法定代表人：周金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。
被告：余海，男，1978年1月30日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告徐州大顺物业服务有限公司与被告余海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州大顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十月十八日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00327号公诉机关恩施市人民检察院。被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月8日释放。指定辩护人谭征，湖北清江源律师事务所律师。指定辩护人向响。被告人刘某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月8日释放。指定辩护人吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人余某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人向响、刘某甲及其辩护人吴仕讯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日，被告人刘某甲、余某路过恩施市龙凤镇猫子山村枇杷园组时，发现贺某的老屋中堆放有木材，便用车盗走36节杉原木。2015年2月1日，刘某甲在得知贺某向公安机关报案后，于当晚与余某一起将所盗窃的木材送还贺某家。经鉴定，所盗木材价值人民币1046元。2015年3月24日被告人刘某甲主动到龙马派出所投案，如实供述了与被告人余某盗窃木材的犯罪事实。上述事实，被告人余某、刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某的陈述，证人肖某甲、肖某乙、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当退还给被害人。鉴于二被告人自愿认罪，刘某甲又有自首情节，并在案发前将所盗木材主动退还给了贺某家，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（上列所判罚金，二被告人已缴纳。）被告人余某、刘某甲给被害人贺兴洲退还木材36节（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李高茂二〇一五年七月二十一日书记员谭志才
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第168号
原告黄先红，男，1968年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路030号，公民身份号码432427196804025213。
被告胡波，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇方顶山北路002-1-1-502号，公民身份号码432427196802280034。
本院在审理原告黄先红与被告胡波民间借贷纠纷一案中，原告黄先红于2016年1月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告胡波的起诉。
本院认为，原告黄先红的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄先红撤回对被告胡波的起诉。
本案案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告黄先红负担。
审判员 陈林
二〇一六年一月二十五日
书记员 任栋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00642号
原告向某，女，生于1981年5月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李某，男，生于1975年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告向某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人向先银、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月18日办理结婚登记，由于原、被告认识时间不长，婚前缺乏了解，婚后因性格不合吵架，被告并对原告事实家庭暴力。2013年3月，双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，婚后夫妻感情融洽，根本没有家庭暴力这回事，附条件离婚，原告要补偿我40000.00元才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年7月18日，在梁平县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生争议，现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；诉讼费依法承担。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，原告向某请求与被告李某离婚，并未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年四月九日
书记员 刘运琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1127号
原告：平湖市曙光五金铜材厂。
投资人：顾殿沧。
委托代理人：吴在强。
被告：浙江日科自动化设备有限公司。
法定代表人：胡秀花。
本院于2015年10月14日立案受理了原告平湖市曙光五金铜材厂与被告浙江日科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告平湖市曙光五金铜材厂于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平湖市曙光五金铜材厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市曙光五金铜材厂撤回起诉。
本案受理费2453元，减半收取1227元，由原告平湖市曙光五金铜材厂负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王曙君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第440号
原告：何某某。
被告：唐某某。
被告：秦某某。
原告何某某与被告唐某某、秦某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员黄韦卿独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。
原告何某某到庭参加诉讼，被告唐某某、秦某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出
宣判。
原告何某某起诉称：被告唐某某、秦某某于1998年7月27
日办理结婚登记手续，于2008年4月29日办理离婚登记手续。2
008年2月15日，被告唐某某向原告何某某借款30000元，并由
被告唐某某出具借条一份，承诺于3月15日归还。借款期届满
后，被告唐某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求两被告
归还借款30000元。
原告何某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告唐某某于2008年2月15日向原告
何某某借款30000元，承诺于3月15日归还。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份（附
离婚协议书一份），证明被告唐某某、秦某某于1998年7月27日办理结婚登记手续，于2008年4月29日办理离婚登记手续。
被告唐某某、秦某某未作答辩。
对原告提供的证据1-
2，被告唐某某、秦某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权
利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告唐某某、秦某某于1998年7月27日办理结婚登记手续
，于2008年4月29日办理离婚登记手续。2008年2月15日，被告
唐某某向原告何某某借款30000元，当日被告唐某某出具借条
一份，载明借款事项，并承诺于3月15日归还。借款期届满后
，被告唐某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告何某某与被告唐某某之间的借贷关系合
法、有效。被告唐某某向原告何某某借款30000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。因被告唐某某向原告何某某借
款的行为发生在其与秦某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫
妻共同债务。现被告唐某某、秦某某未能按约归还借款，显属
不当，应承担相应的民事责任。故原告何某某要求被告唐某某
、秦某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告唐某某、秦
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某、秦某某归还原告何某某借款30000元，于本
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐某某、秦
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月十二日
书记员 杨鑫良
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1366号
申请执行人：吴秀丽，女，1958年7月29日出生汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张明，男，1958年5月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行吴秀丽与张明、徐勇民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知等法律文书，但被执行人在执行通知确定的期限内没有履行法律文书确定的义务，本院没有查询到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 臧慧珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第744号罪犯黄博鑫，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年8月22日以（2013）贺八刑初字第453号刑事判决，以诈骗罪判处黄博鑫有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月25日至2016年6月24日止，并处罚金5000元。黄博鑫不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）贺刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月13日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄博鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄博鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄博鑫减刑八个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄博鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯黄博鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分60.60分。本院认为，罪犯黄博鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄博鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月24日止）。原处罚金5000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00574号
申请执行人徐艳，个体工商户。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行徐艳与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额41997元，未执行金额41997元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟行计申执审字第948－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涟行计申执审字第948号行政裁定书，于2012年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年11月16日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费7300元；2、负担本案受理费及申请费100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某的存款人民币9000元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第255号
原告张某某，女，1982年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
被告俞某甲，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张丹中，上海市晨升律师事务所律师。
原告张某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖佩娟、戴静，被告俞某甲及其委托代理人张丹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告对家庭不负责任，沉迷网络唱吧软件，对原告和孩子漠不关心。双方自2014年4月起分居至今。现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元至俞某乙18周岁止；案件受理费由被告负担。
被告俞某甲辩称，双方相识、结婚多年，感情基础较好，孩子也需要母亲，希望原告能住回婚房，并继续沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年左右自行相识，2010年10月10日登记结婚，2013年6月4日生育一子俞某乙。双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年4月起，双方分居至今。2014年9月1日，原告起诉至法院要求离婚，2015年1月13日，本院判决对原告离婚诉请不予支持，2015年8月13日，原告再次起诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、（2014）普民一（民）初字第xxx号民事判决书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告作为不同的个体，在生活观念、抚养孩子等问题上产生分歧在所难免，双方应冷静面对，采用沟通、对话的方式妥善处理。现被告表示愿意多与原告及其家人沟通，缓和夫妻关系，其态度是可取的。只要双方念及夫妻感情，真心维护家庭，互相谅解、互相信任，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向颖
附：相关法律条文
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第691号
原告郝喜荣，农民。
被告刘文奎，农民。
本院在审理原告郝喜荣诉被告刘文奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告郝喜荣撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年九月十九日
书 记 员 练 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2673号
原告武胜县房屋征收办公司。
法定代表人曾德军，该办公室主任。
被告张国栋，男，汉族，生于1939年7月22日。
本院在审理原告武胜县房屋征收办公司诉被告张国栋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张国栋已交出涉案房屋及附属物，原告武胜县房屋征收办公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县房屋征收办公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告原告武胜县房屋征收办公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月十�日
书 记 员 蒋婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5388号
申请执行人张成军（又名张房）。
被执行人新沂鑫科源化工有限公司。
法定代表人王伯科。
本院在执行张成军与新沂鑫科源化工有限公司承揽合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为89760元，未执行到位89760元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2542号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市。
委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司员工，住天津市。
被告：张喜芬，女，1951年1月30日出生，汉族，南开煤建四公司退休职工，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告张喜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）的委托代理人李宇楠，被告张喜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年7月1日至2017年3月31日的物业费10905.24元及滞纳金2843.16元，共计13748.40元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，签订合同后，原告为被告坐落于天津市津南区××格××城橡树××10-3-201房屋提供了优质的物业服务，但被告自2012年7月1日开始未缴纳物业费，至2017年3月31日共欠物业费及滞纳金13748.40元，此款经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动，故应给付原告相应的滞纳金。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告张喜芬辩称，其并非无故不交物业费，被告自2012年7月开始不交纳物业费的情况属实，但被告自入住后就发现雨水管漏水，每次催促物业公司，物业公司均答应进行维修，2012年，被告告诉原告金地物业公司“一定得修好，再不修好就不交物业费了”，但物业公司仍没有修好，之后也不再理睬被告、也不催交物业费。后被告每次去物业公司催，均答应没问题、肯定给修好，但领导了换了一批又一批，始终没有修好。另外，原告在道路上设置地锁，导致道路狭窄，被告因此摔伤，花费6000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告金地物业公司提交的住宅质量保证书1份，该证据能够证实涉案房屋相关部位的质保期，但与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认；
2、被告张喜芬提交的照片7张，欲证明漏水造成被告方房屋受损的事实，但上述证据仅能证明被告房屋内曾有水渍、被水浸泡的痕迹，但不能反映浸水的原因，亦不能证实本案原告物业公司是否存在过错，故对其证明效力不予确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：4、5层主力型每月每平方米1.40元;业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告张喜芬系天津市津南区××格××城橡树××10-3-201房屋业主，该房屋建筑面积为136.66平方米，被告自2012年7月1日后未再交纳物业费。
庭审中，原告对被告所陈述房屋漏水的事实表示认可，但认为漏水属于房屋质量问题、应归开发商负责，不应由物业公司承担责任。庭审中，被告坚持诉讼时效抗辩，认为超过两年诉讼时效的物业费不予交纳，具体数额应由人民法院裁判。本案虽经人民法院调解，但双方调解意见分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。因前期物业管理服务合同明确约定：4、5层主力型每月每平方米1.40元;业主于每月7日前交纳。故本案原告以每月每平米1.4元向被告主张2012年7月1日至2017年3月31日的物业费计10905.24元，符合《前期物业管理服务合同》约定，但对2015年3月以前的物业费，因原告未能提交催缴或诉讼时效中断的其他证据，故对其主张的2012年7月1日至2015年2月28日的物业费超，本院不予支持。被告应支付原告2015年3月1日-2017年3月31日的物业费，经本院核算为4783.10元。
对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于被告未能缴纳物业费存在一定的误解，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，酌情支持滞纳金1059.52元。
对于被告提出房屋漏水或跑水造成房屋、家具损坏的抗辩事由，因被告提交的照片系房屋内部其专有部分遭受的损失，被告就漏水的原因未向本院提交相应的证据，故本院不宜认定原告是否存在过错。被告提出的车辆管理问题，这是当前土地资源的日益紧张与人民群众日益增长的购车需求之间的矛盾，并非原告所能独立解决。被告提出的摔伤、花费医疗费的事实，未向本院提交证据证实，亦无法认定原告是否存在过错，本院不予采纳。
同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不亦以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜芬于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年3月1日至2017年3月31日的物业费计4783.10元。
二、被告张喜芬于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司滞纳金人民币1059.52元。
三、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告张喜芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担41.40元，由被告张喜芬承担30.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年五月十七日
书记员（代） 刘信亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第658号
原告刘某，住沈阳市皇姑区昆山西路。
委托代理人刘某甲，住沈阳市皇姑区崇山中路*号***室，系原告长女。
委托代理人刘某乙，住沈阳市皇姑区鸭绿江街，系原告次女。
被告祁某，住同原告。
原告刘某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南、人民陪审员吴艳丹组成合议庭，于2014年10月14日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某甲、刘某乙、被告祁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费共同承担。
被告祁某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告于1984年7月经人介绍相识，于1986年7月18日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告患病后双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年11月14日起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后仍未和好，故原告再次于2014年6月3日起诉来院。
另查，原、被告有共同房产一处：坐落于沈阳市皇姑区昆山西路161-4号652室（所有权，所有权人登记为刘某，建筑面积53.16平方米）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚申请书、沈阳市皇姑区明廉街道涟水社区情况说明、（2013）皇民四初字第1127号民事判决书复印件及被告提供的被告身份证复印件、房产证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故本院应准予。
关于共同房产问题，原、被告均在庭后向法庭表示此处房产先不予以分割，故关于原、被告共同房产本庭不予一并审理，双方如有争议，可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告祁某离婚。
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某垫付），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二０一四年十月三十一日
书 记 员 徐筝慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第903号
申请人秦四全。
被申请人南锡歌。
申请人秦四全因与被申请人南锡歌于2015年12月6日发生道路交通事故，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人南锡歌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全10000元）予以扣押。申请人秦四全已向本院提供担保。2015年12月25日被申请人南锡歌已经缴纳10000元保证金，被申请人南锡歌申请将被申请人南锡歌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人南锡歌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人南锡歌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1787-2号
申请执行人姚亚苹。
被执行人周正标。
原告姚亚苹与被告周正标民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第1994号生效调解书，执行标的为120000.00元及利息、执行费用。由于被执行人周正标未按判决书自觉履行义务,权利人姚亚苹向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1787号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙诗洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0627号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人公伟亮，农民。2014年6月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1319号起诉书，指控被告人公伟亮犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2014年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人公伟亮及辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年6月3日凌晨，被告人公伟亮在昆山市周市镇青阳路东侧金山嘉园公交站台北侧路段，随身携带折叠刀抢得被害人戴某钱包1个，内有人民币19420元、钥匙1串。公诉机关认为，被告人公伟亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人公伟亮辩称抢夺时未携带刀，刀是之前放在医院门口的垃圾桶上，逃跑时在医院门口拿的，且抢得金额是12200元。其辩护人的辩护意见是：本案缺乏事实证据，对公诉机关指控被告人公伟亮犯抢劫罪不予认可，对被告人的抢夺事实因被告人承认，予以认可，但抢得金额为12200元。被告人公伟亮主观动机恶性不深，有自首情节，行为社会危害程度低，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日凌晨，被告人公伟亮在昆山市周市镇青阳路东侧金山嘉园公交站台北侧路段，随身携带折叠刀抢得被害人戴某钱包1个，内有人民币19420元及钥匙1串。
案发后，公安机关已将涉案人民币19420元、钱包一只、钥匙一串发还被害人戴某，另从被告人公伟亮处扣押折叠刀一把。
上述事实有公诉人当庭举证的如下证据证实：
1、户籍资料，证实被告人公伟亮的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人公伟亮的归案情况。
3、调取证据清单、扣押、发还清单、照片，证实涉案相关物品的情况。
4、搜查笔录、清点笔录，证实案发后公安机关搜查、清点相关物品的情况。
5、昆山市公安局管制刀具认定书，证实公安机关对被告人持有的刀具进行认定。
6、被害人戴某的陈述及辨认笔录，证实2014年6月3日0点左右，其回家沿着农业银行门口青阳路东侧非机动车道往南走，当时其右侧腋下夹了一个钱包。走到周市海鹏路往南200米一座小桥北端时发现有个青年男子在其左后侧，其抓住钱包继续沿着桥的东侧往南走，同时发现那个男子越来越靠近其。当走到小桥南端的时候，那名男子出现在其前面，直接伸出手来抢其的钱包，其就双手抓着钱包不让他抢，僵持了一分钟左右，钱包被抢走了。那名男子抢到包后向北跑到桥北端，沿着桥下的一条小路往东跑，其就追过去，一边跑一边叫抓小偷。跑到小路旁的银白色小货车跟前时，看见对方男子沿着小路又往青阳路方向跑，到青阳路后右转向北跑，其就继续追他，追到桥北侧一家批发部门口其追不动，就打电话报警了。后其在桥东边的小路上发现自己的钱包，应该是那名男子抢走丢在那里的。其把钱包捡起来看了一下包里的一层还有一叠人民币和一串钥匙，另外一层一叠钱没有了。警察到了现场后其就把钱包交给警察了。钱包是两层，有两个拉链分成两个单独的空间。一层里面有用橡皮筋捆绑的一叠钞票，大概一万多元，另一层放了一叠钞票和一串钥匙。经辨认，被告人公伟亮就是抢劫其钱的男子。
7、被告人公伟亮的供述与辩解及辨认笔录，证实2014年6月2日20时许，其因为母亲身体不好，家里急需要钱，就想出去抢点钱给母亲看病。其带了一把折叠式的小刀，放在裤腰带上。出去想抢单身女性，挎着包的。其带刀是为了抢劫过程中如果对方反抗就把刀拿出来吓唬别人。出门后其在外面小饭店吃饭到21时多，外面人还很多，其就回家睡觉了，想晚一点等人少一点再抢。回去休息到23点多，其就出来到农业银行附近等单身挎包的女人。其看见一个女的在青阳路上由北向南步行，左手边夹了一个大钱包。感觉她包里面是有钱的，就想把她的钱抢掉。其就跟在她后面，那个女的走得比较慢，其超过了那个女的，在前面一座小桥南边停下来等那个女的。她距离其很近的时候其就转身用双手抢她手中的包。扯了好几下才把包抢到手。抢到包后其就向北跑，跑进小桥北端往东的一条小路。一边跑一边将包打开，发现钱包里有一叠钱用橡皮筋扎住的，其把一扎钱拿好随手把钱包扔掉了，其不知道钱包里是否还有钱。其看见那个女的在追，就一直往东跑，跑进去发现前面是房子没路可跑，就绕着停在路边的白色小货车跑了一圈又往青阳路方向跑，然后沿着青阳路向北跑，跑到农业银行边上的一个岔路口，其就拐到岔路口里了。在里面也不知道躲了多长时间，从岔路口出来时就被警察拦住把其带到派出所了。刀是全身白色金属折叠式的，展开后全长10多公分。其带着刀是为了在抢劫过程中，如果对方反抗的话拿出来吓唬对方，如果能不用，其肯定不用的。当时什么话都没有说，抢了就跑的。另对被害人戴某、抢劫地点、扔包地点进行了辨认。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人公伟亮以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币19420元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人公伟亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人公伟亮及辩护人关于被告人的行为系抢夺，且金额为12200元的辩解及辩护意见，经查，被告人公伟亮在侦查阶段的多次稳定供述均能证实被告人公伟亮为了实施犯罪而携带刀，且被害人陈述、搜查笔录、清点笔录等相关证据均能证实经清点被害人钱包内被劫钱款计人民币19420元，故此辩解及辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人公伟亮主观恶性不深，有自首情节，社会危害程度低的辩护意见，经查，被告人公伟亮在凌晨对单身女性实施犯罪，且案发后因有作案嫌疑被民警查获归案，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执290号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：衢州市柯城区上街56号。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被执行人：浙江衢州康保医疗器械有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道680号。
法定代表人：鲍古兴，总经理。
被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住三门县。
被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住三门县。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山二路19幢2号。
法定代表人：陈模海，总经理。
被执行人：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区临港经济区。
法定代表人：鲍古荣，总经理。
被执行人：陈法掌，男，1969年9月15日出生，汉族，住三门县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江衢州康保医疗器械有限公司、鲍古兴等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人浙江衢州康保医疗器械有限公司有抵押房产，但被执行人浙江衢州康保医疗器械有限公司已被我院受理破产，申请人已向破产管理人申报债权;被执行人鲍古兴有汽车一辆，已被另案查封，但未实际扣押到;被执行人浙江一得利医用高分子有限公司有土地厂房一幢,但已被我院另案处置,不足以清偿抵押债权。申请执行人申请执行的债权为1780万元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：衢州市柯城区上街56号。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。被执行人：浙江衢州康保医疗器械有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道680号。法定代表人：鲍古兴，总经理。被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住三门县。被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住三门县。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山二路19幢2号。法定代表人：陈模海，总经理。被执行人：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区临港经济区。法定代表人：鲍古荣，总经理。被执行人：陈法掌，男，1969年9月15日出生，汉族，住三门县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江衢州康保医疗器械有限公司、鲍古兴等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人浙江衢州康保医疗器械有限公司有抵押房产，但被执行人浙江衢州康保医疗器械有限公司已被我院受理破产，申请人已向破产管理人申报债权;被执行人鲍古兴有汽车一辆，已被另案查封，但未实际扣押到;被执行人浙江一得利医用高分子有限公司有土地厂房一幢,但已被我院另案处置,不足以清偿抵押债权。申请执行人申请执行的债权为1780万元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十四日书记员  崔苏萌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国进，男，1955年8月3日出生，汉族，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县民和镇常湖村民委员会（原官圳村委会）。住所地：江西省进贤县民和镇常湖村委会宋家村。
法定代表人：万梦根，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县民和镇常湖村民委员会熊家村小组。住所地：江西省进贤县民和镇常湖村委会熊家村。
负责人：熊良辉，系该村民委员会熊家村小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊西平，男，1954年12月21日出生，汉族，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊春林，男，1942年1月19日出生，汉族，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊国平，男，1949年7月19日出生，汉族，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊细安，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊小平，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省进贤县。
再审申请人熊国进因与被申请人进贤县民和镇常湖村委会（以下简称常湖村委会）、进贤县民和镇常湖村委会熊家村小组（以下简称熊家村小组）、熊西平、熊春林、熊国平、熊细安、熊小平土地承包经营权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊国进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国进，男，1955年8月3日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县民和镇常湖村民委员会（原官圳村委会）。住所地：江西省进贤县民和镇常湖村委会宋家村。法定代表人：万梦根，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县民和镇常湖村民委员会熊家村小组。住所地：江西省进贤县民和镇常湖村委会熊家村。负责人：熊良辉，系该村民委员会熊家村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊西平，男，1954年12月21日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊春林，男，1942年1月19日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊国平，男，1949年7月19日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊细安，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊小平，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省进贤县。再审申请人熊国进因与被申请人进贤县民和镇常湖村委会（以下简称常湖村委会）、进贤县民和镇常湖村委会熊家村小组（以下简称熊家村小组）、熊西平、熊春林、熊国平、熊细安、熊小平土地承包经营权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊国进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月八日书记员  周 烜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第151号
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。
负责人张爱军，主任。
委托代理人杨玉旗，男，该社信贷员。
被告黄亮，男，1980年12月23日生。
被告郭迎，男，1981年10月8日生。
被告孟浩，男，1982年3月17日生。
被告郎亮，男，1981年12月23日生。
被告李志文，男，1977年3月30日生。
被告贾琦，男，1980年2月12日生。
被告张志新，男，1981年2月14日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社（以下简称东八里信用社）诉被告黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告东八里信用社委托代理人杨玉旗到庭参加诉讼，被告黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东八里信用社诉称，被告黄亮于2011年12月9日在我原告处借款30万元，并由被告郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新为其作担保并承担连带清偿责任到期后未偿还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，要求被告黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新偿还我社贷款本金30万元及利息并承担诉讼费等一切费用。
被告黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告黄亮及担保人郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新与原告东八里信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告黄亮向原告担保贷款30万元。贷款月利率为11.49‰，贷款期限自2011年12月9日起至2012年12月8日止。由被告郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新作为被告黄亮向东八里信用社借款的担保人，自愿为被告黄亮自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告黄亮到期未偿还贷款，郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新自愿负连带清偿责任。合同签订后，东八里信用社按约定向被告黄亮发放了贷款本金30万元。借款到期后，原告经催要被告至今未还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，要求被告黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新偿还原告贷款本金30万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、组织机构代码证一份，3、2011年12月9日的借款借据一份，4、2011年11月28日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、2011年11月27日借款申请书一份8、安市区农信党（2012）7号文件一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与被告黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新偿还贷款本金30万元及利息，本院予以支持。被告郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新作为被告黄亮向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新承担连带清偿责任后，有权向被告黄亮追偿。被告黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社借款本金30万元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新承担连带清偿责任后，有权向黄亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄亮负担，被告郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 马 克
人民陪审员 张 维
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第263号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人滕某某。
被告人自报汪树昌。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人滕某某、汪树昌犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人滕某某、汪树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日凌晨2时许，被告人滕某某、汪树昌经事先预谋，由滕驾驶摩托车搭载汪，至本市闵行区平阳路XXXX弄“XX三街坊”小区伺机行窃。被告人汪树昌在小区保安室旁窃取被害人林某价值人民币4，750元的“新大洲”牌轻便摩托车一辆，并将该赃车架在滕的摩托车上，由滕驾车共同将车辆运离现场。
2013年9月23日，被告人滕某某因形迹可疑被公安机关盘查时曾主动供述了与汪共同盗窃摩托车的犯罪事实。2013年10月18日，被告人汪树昌被公安机关抓获。
上述事实，被告人滕某某、汪树昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某、汪树昌结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人汪树昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪树昌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人滕某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人汪树昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人违法所得发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 李 霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1441号
原告张之成，男。
被告陈卫中，男。
被告陈修玉，男。
原告张之成诉被告陈卫中、陈修玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张之成到庭参加了诉讼，被告陈卫中、陈修玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张之成诉称：被告陈修玉以其子陈卫中经营的挂面厂需要资金为由于2011年4月8日、2011年5月6日分别向原告借款46000元、20000元，并由被告陈卫中为原告出具欠条2张，约定月息分别为1分、1.4分，利息当月结算。被告借款后未按约定支付利息，经原告多次催要，被告陈修玉于2014年9月7日分两次偿还原告利息205元，之后拒绝偿还债务，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款66000元，并按约定利率支付原告自出具欠条之日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈卫中、陈修玉未答辩。
原告张之成向本院提交的证据材料有：欠条2份，证明被告欠款的事实。
被告陈卫中、陈修玉未向本院提交证据材料。
原告提交的欠条，客观真实，本院依法予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年4月8日、5月6日，被告陈卫中分两次向原告张之成借款46000元、20000元，并各为原告出具欠条一份，约定利息分别为1分、1.4分，后被告陈修玉在该两份欠条下方分别注明“陈修玉保证负责向卫中催还款”，经催要，经被告陈修玉手于2014年9月7日前分两次偿还原告205元。后经原告催要，被告不予还款，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈卫中分别于2011年4月8日、5月6日向原告张之成借款46000元、20000元，并约定利息分别为1分、1.4分，有被告陈卫中向原告出具的欠条为证，事实清楚，被告陈卫中对该两笔欠款负有清偿义务，并应按照约定的利率支付利息，经被告陈修玉手偿还的205元应视为被告陈卫中支付原告的利息，应从被告陈卫中应支付的利息中扣除；原告张之成要求被告陈修玉与被告陈卫中连带清偿欠款及利息，因该两份欠条载明的借款人为陈卫中，原告未提交被告陈修玉为实际借款人的相关证据，欠条注明被告陈修玉只是负责催还款，在原被告之间没有保证担保合同，从欠条中的内容也不能理解出被告陈修玉具有担保还款的意思表示，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫中于本判决生效后十日内偿还原告张之成欠款66000元，其中本金46000元按月息1分支付原告张之成自2011年4月8日起至本院确定的还款之日止的利息，本金20000元按月息1.4分支付原告张之成自2011年5月6日起至本院确定的还款之日止的利息，被告已支付的205元从其应支付的利息中扣除。
二、驳回原告张之成对被告陈修玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告陈卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1441号
原告邝飞，男，1977年3月25日出生，汉族。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
担保人陈锦如，女，1980年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告邝飞与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邝飞于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程某所有的位于南平市延平区北门岭60号4幢602室房产（产权证号XX**）及查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区剑津路2号（香樟名苑）1幢2003室房产（产权证号2XX**）、南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2607室房产（合同号00316277）、南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2608室房产（合同号00316288）、南平市延平区江滨中路495号（玉滨商场）202室房产（产权证号XXX**），保全价值3500000元，担保人陈锦如自愿以其所有的位于南平市延平区中山路316号长富广场2905室（产权证号XX**）房产提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人陈锦如所提供担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告程某所有的位于南平市延平区北门岭60号4幢602室房产（产权证号XX**）及查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区剑津路2号（香樟名苑）1幢2003室房产（产权证号2XX**）、南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2607室房产（合同号00316277）、南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2608室房产（合同号00316288）、南平市延平区江滨中路495号（玉滨商场）202室房产（产权证号XXX**），保全价值3500000元。
二、查封担保人陈锦如所有的位于南平市延平区中山路316号长富广场2905室房产（产权证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 应木华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1441号
原告厉彦明，现住延吉市。
被告史锐，现住延吉市。
本院审理原告厉彦明与被告史锐之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉彦明于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉彦明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告厉彦明负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年六月六日
书记员 周晓辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第37号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。2014年1月26日被监视居住，经本院决定于2014年3月3日被指定于益阳市特殊涉毒人员收治中心重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日凌晨，被告人易某通过段斌海（另案处理）在益阳市紫东天银宾馆，以600元的价格贩卖毒品冰毒约2克给吸毒人员余波。该日上午，公安民警在益阳市天跃宾馆2128房、2148房将被告人易某及赵艳珍、周进、罗强、段斌海等人抓获，并现场查获易某白色可疑晶体4.0414克、罗强白色可疑晶体0.6923克、赵艳珍白色可疑晶体0.5936克。经鉴定，查获物品中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人段斌海的供述，证人赵艳珍、余波、周进、罗强的证言，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2013）325号物证检验报告证明，尿样毒品成分检测报告书，情况说明，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，通话详单，辨认笔录，被告人易某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
［刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期（原已羁押5个月零4天）自2014年3月3日至2014年11月28日。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
代理审判员 李 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第269号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某甲。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月9日15时15分许，在太原市尖草坪区大同路南固碾村口，被告人赵某甲酒后驾驶晋A×××××号比亚迪牌小型轿车由西向南右转弯行驶时，碰撞由北向南行驶的毛某驾驶的公共自行车，造成毛某受伤、车辆损坏的交通事故。民警现场对赵某甲进行呼气式酒精检测仪测试，结果为218.5mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对赵某甲抽取血样进行酒精含量检验鉴定，检验结果为160.72mg/100ml。
并提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月9日15时15分许，被告人赵某甲酒后驾驶晋A×××××号比亚迪牌小型轿车途经太原市尖草坪区大同路南固碾村口由西向南右转弯行驶时，碰撞由北向南骑公共自行车行驶的被害人毛某，造成毛某受伤、车辆损坏的交通事故。民警现场对被告人赵某甲进行呼气式酒精检测仪测试，结果为218.5mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对赵某甲抽取血样进行酒精含量检验鉴定，检验结果为160.72mg/100ml。
另查明，被告人赵某甲于2015年7月9日案发后主动拨打122报警投案并积极带伤者去医院进行救治，后一次性赔偿伤者毛某人民币22000元，毛某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实2015年7月9日18时0分至2015年7月9日18时30分，办案民警在大同路南固碾村口事故现场进行勘查，并拍摄了现场照片、制作了现场图的事实。
2、被告人赵某甲出具的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人赵某甲具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、被告人赵某甲的供述，证实2015年7月8日晚上10点多，其在家一个人喝了一瓶雪花啤酒、半斤左右北京二锅头白酒，7月9日15时15分许，其驾驶晋A×××××比亚迪牌轿车从南固碾村由西向东行驶至大同路口向南右转弯上大同路行驶时观察不够，将骑着自行车的毛某碰倒在地，将其送至医院后，其拨打122报警，民警在现场对其用呼气式酒精测量仪测试，结果为218.5mg/100ml的事实。
4、被害人毛某的陈述，证实2015年7月9日15时15分许，其骑着公共自行车沿大同路由北向南行驶至大同路南固碾村附近时，一辆从南固碾村由西向东行驶的车将其撞到，后其被120救护车送到太钢总医院的事实。
5、证人盖志明的证言，证实2015年7月9日15时17分许，其母亲毛某给其打电话说被撞了，其赶往现场时，肇事车辆停在现场，肇事司机与其跟随120救护车到了太钢总医院的事实。
6、证人赵某乙的证言，证实其为被告人赵某甲的妻子，2015年7月9日15时52分许，其接到丈夫赵某甲电话说发生交通事故，让其送钱到太钢医院的事实。
7、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第1049号司法鉴定检验报告书，证实从送检的赵某甲血液中检出酒精含量为160.72mg/100ml的事实。
8、太原市交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心[2015]痕鉴字第B070053号司法鉴定意见书，证实晋A×××××号比亚迪小型客车与富丽华牌公共自行车痕迹系两车相碰撞形成的事实。
9、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）鉴（活）字[2015]35号法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某车祸致其损伤已构成轻伤二级的事实。
10、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的并公交认字[2015]第00098号道路交通事故认定书，证实赵某甲承担事故全部责任，毛某无责任的事实。
11、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书及告知笔录，证实赵某甲因醉驾被吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实。
12、太钢总医院出具的诊断证明书及出院证，证实被害人毛某因车祸受伤住院治疗的事实。
13、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实被告人赵某甲于2015年7月9日案发后主动拨打122报警并投案的事实。
14、被告人赵某甲的常住人口信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
15、协议书、委托书、收条及谅解书，证实被告人赵某甲赔偿被害人毛某损失共计22000元，毛某对被告人赵某甲的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某甲案发后主动报警投案并积极救治伤者，且庭审中认罪态度较好，可认定为自首，应从轻或减轻处罚。被告人赵某甲案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛小波