wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00384号
原告李某某，女，1938年2月23日出生，汉族，山东省明水县人。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
原告蒋某某，女，1992年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人赵田莉（原告蒋某某的母亲），1968年10月28日出生，汉族，北京市人。
被告周某某，女，1971年1月26日出生，汉族，云南省姚安县人。
�托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
原告李某某、蒋某某诉被告周某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张鸿然、原告蒋某某的委托代理人赵田莉，被告周某某及其委托代理人曲晓到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
两原告共同诉称：原告李某某与蒋某系母子关系。原告蒋某某与蒋某系父女关系。蒋某与被告周某某于2006年12月14日登记结婚，婚后三个月被告便离家出走至今。蒋某于2012年8月3日去世，但由企业发放的丧葬费、抚恤金无法领取，故原告来院提起本案诉讼，要求：1、要求依法分割蒋某的丧葬费11147元、抚恤金37155元，合计48302元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，丧葬费已由两原告实际花销，我不主张该部分的分割；但对单位发放的一次性救济费应在原、被告三人平均分配的基础上，应对被告予以照顾。一、原告陈述的情节与客观事实不符，蒋某与被告结婚后始终共同生活，尽到了夫妻之间相互扶养的义务，不存在原告事实、理由部分陈述的结婚三个月便离家出走的事实；二、原告经济条件较优越，通过原告书写的起诉状可以看到两原告都有固定住所，而且原告李某某是本钢退休职工，有固定工资，而被告没有正式的工作，租房居住，靠打工维持生活，蒋某去世后，其单位发放的一次性救助款是为其家属经济上的补助和精神上的抚慰，希望在分割共有物的时候应对被告予以照顾。
经审理查明：原告李某某系蒋某母亲，原告蒋某某系蒋某与前妻赵某某婚生女，被告周某某与蒋某于2006年12月14日登记结婚。2012年8月3日，蒋某去世，2012年11月26日，蒋某生前所在单位劳动人事科出具劳动保险待遇审批表一份，写明职�死亡待遇：丧葬补助费11147元、一次性救济费37155元。现两原告诉至法院要求分割被继承人丧葬费、一次性救济费合计48302元。
另查，庭审中，原告蒋某某与被告均认可其未参与也未对蒋某的丧葬事宜出资，且被告明确表示不主张分割丧葬费。
上述事实，有两名原告提供的劳动保险待遇审批表、被继承人蒋某的死亡证明及双方陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一次性救济费是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，应由亲等相同的直系亲属均分。本案中，两名原告与被告亲等相同，故一次性救济费应当由本案当事人均分，蒋某死亡后单位应发放一次性救济费
37155元，每人应分得12385元。关于被告辩称，一次性救济费应在原、被告三人平均分配的基础上，应对被�予以照顾一节，本院认为被告的辩称没有事实和法律依据，不予支持。
丧葬费用于死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是死者单位给付的对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案中，蒋某死亡后的丧葬事宜均由原告李某某处理，原告蒋某某及被告周某某均认可，且其二人均未为蒋某丧葬事宜出资，故丧葬补助费11147元不予分割，归原告李某某所有。
据此，本院依照《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒋某死亡的一次性救济费三万七千一百五十五元，由原告李某某分得一万二千三百八十五元，由原告蒋某某分得一万二千三百八十五元，由被告周某某分得一万二千三百八十五元；
二、蒋某死亡的丧葬费一万一千一百四十七元由原告李某某取得�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十九元（原告李某某已预交），由原告李某某负担四百五十三元，原告蒋某某负担二百三十八元，被告周某某负担二百三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动保险》
第十四条工人与职员及其供养的死亡时待遇的规定：
甲、工人与职员因工死亡时，由该企业行政方面或资方发给，其数额为该企业全部工人与职员平均工资三个月；另由劳动保险基金项下，按其供养的直系亲属人数，每月付给供养直系亲属抚恤费，其数额为死者本人工资百分之二十五至百分之五十，至受供养者失去受供养的条件时为止。详细办法在实施细则中规定之。
乙、工人与职员因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬补助费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资两个月；另由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月。详细办法在实施细则中规定之。
丙、工人与职员因工负伤致成残废完全丧失劳动力退职后死亡时，应按本条甲款的规定，付给丧葬费及供养直系亲属抚恤费。退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职后死亡时，应按本条乙款的规定，付给丧葬补助费及供养直系亲属救济费。
丁、工人与职员供养的直系�属死亡时，由劳动保险基金项下付给供养直系亲属丧葬补助费：死者年龄在十周岁以上者，其数额为该企业全部工人与职员平均工资一个月的二分之一；一周岁至十周岁者，为平均工资一个月的三分之一；不满一周岁者不给。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第702号
罪犯李忠，男，1967年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1996年5月27日作出了（1996）伊刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯李忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年7月11日作出了（1996）黑刑一核字第168号刑事裁定，核准伊春市中�人民法院（1996）伊刑-
初字第33号刑事判决。1996年9月11日入监服刑。1998年10月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月27日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年6月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年十个月七日，剥夺政治权利八年不变，刑期自2001年3月27日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第117号
原告温德喜，男，汉族，生于1954年6月27日。
被告魏志军，男，汉族，生于1966年5月2日。
原告温德喜与被告魏志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德喜到庭参加诉讼，被告魏志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温德喜诉称，2009年5月14日，被告魏志军向静宁县农村信用合作联社威戎信用社借款20000元，借款期限2年，原告为该笔借款提供了连带保证责任。借款到期后，被告未按时还款。2013年1月17日，静宁县农村信用合作联社向静宁县人民法院提起诉讼，要求原、被告偿还借款本金及利息，2013年3月26日，静宁县人民法院作出（2013）静民二初字第57号民事调解书，确定被告偿还静宁县农村信用合作联社借款20000元，利息9387.10元，共计29387.10元；原告承担连带清偿责任。该调解书生效后，被告未自觉清偿，静宁县农村信用合作联社申请强制执行，在执行过程中，静宁县人民法院冻结并划拨了原告在静宁县农村信用合作联社的存款15818.10元，偿还了静宁县农村信用合作联社的借款。后原告多次向被告催要原告替被告偿还的借款，被告一直推诿。现起诉要求被告偿还原告代其偿还的借款15818.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏志军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年5月14日，被告魏志军向静宁县农村信用合作联社威戎信用社借款20000元，借款期限2年，原告温德喜为该笔借款提供连带责任保证。2013年1月17日，静宁县农村信用合作联社向静宁县人民法院提起诉讼，要求原告与被告偿还借款本金及利息，2013年3月26日，静宁县人民法院作出（2013）静民二初字第57号民事调解书，确定被告偿还静宁县农村信用合作联社借款20000元，利息9387.10元，共计29387.10元；原告承担连带清偿责任。该调解书生效后，在执行过程中，静宁县人民法院划拨了原告在静宁县农村信用合作联社的存款15818.10元，偿还了静宁县农村信用合作联社的借款15387.10元，交纳迟延履行金150元，执行费281元。2014年10月10日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告代被告偿还的借款15818.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的（2013）静民二初字第57号民事调解书、（2014）静执字第57-1号执行裁定书、（2014）静执字第57号结案通知书等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告为被告在静宁县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，借款期满后，因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行保证义务后，可依法行使对被告的追偿权，故对原告要求被告偿还其代为清偿的借款15387.10元的请求应予支持；关于原告要求被告偿还迟延履行金和执行费的请求，因该笔款项系原告怠于行使保证义务所发生的费用，不属于追偿的范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志军于本判决生效后三日内偿还原告温德喜代为清偿的借款15387.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告魏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一四年十月二十九日
书记员 程鹤鹤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00509号
原告郑险峰，男，1973年7月16日出生。
被告北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206。
法定代表人刘国军。
本院在审理原告郑险峰与被告北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郑险峰负担。
审判员 韩炜
二〇一五年三月六日
书记员 高畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11122号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇唯美嘉园1期1号楼717房。
主要负责人：何显昌，系该司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
被告：张丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，�合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 文国盛
二〇一七年十月十六日
书记员 赵鑫溶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00208号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人曾某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01007号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日以（2015）鄂黄陂行非审字第00207号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币63003元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晋鹏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第177-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16035号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行闫丽芹社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人闫丽芹暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字3094号
原告：王家孝，农民。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：纪淑苓，农民。
被告：唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇王家楼村。
法定代表人：王立军，村主任。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：王庆新，农民。
委托代理人：范会苓（被告王庆新之妻）。
原告王家孝与被告唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会（以下简称王家楼村委会）、王庆新农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家孝及其委托代理人高儒深、纪淑苓、被告王家楼村委会的委托代理人窦贵清、被告王庆新的委托代理人范会苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家孝诉称，我是王家楼村村民，1999年1月1日我与王家楼村委会签订了《土地承包合同书》，合同编号245号。我家共承包土地3.479亩，承包期30年，即1999年1月1日至2028年12月31日。村委会发给我《土地承包经营权证书》，上边记载我家的承包地块与合同相符，加盖了丰润县丰润镇王家楼村委会公章。2000年，王家楼村委会会计带几个人到我家，说村委会把地给调整了，调整后的地块在本上，扔给我一本未盖章的《土地承包经营权证书》，我据理力争也无济于事。之后，我承包的涉及周家坟地块的0.16亩土地被分配给王庆新使用，此地块原是原告家的菜园子，就在原告家门口，不存在村委会所说的为便于耕种调整土地的问题。十几年来，我一直找有关部门要求返还承包地，均未能解决。《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”“发包方违反本法规定收回调整承包地，应当停止侵害、恢复原状、排除妨害、赔偿损失。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地的，按照下列情况分别处理：发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。依据上述法律规定，诉至贵院，请求确认村委会与被告王庆新签订的涉及周家坟地块的承包合同无效，返还原告周家坟承包地0.16，赔偿损失5851.2元。
被告王家楼村委会辩称，原告诉状所述与事实不符。因为本村在第一轮土地承包时，村民每户承包地的地块，少的有五、六块，多的达十一块，对村民的经营带来了极大的不便，为此在第二轮土地承包时，应村民的要求，通过村民代表会讨论决定，经镇政府同意，村委会对土地进行了统一调整，将第一轮承包的土地收回，并将土地统一划分为一类地、二类地、三类地，之后对全村进行统一发包。原告第一轮承包的3.479亩，共分七块地，在土地调整之后，原告承包的土地为4.3亩，地块为三块，原告与其他村民一样将原来的3.479亩土地交回村委会，对新的4.3亩土地进行接收。原告自2000年开始对4.3亩土地进行承包经营，因此，原告在即承包经营着4.3亩土地至今已达15年之久的同时，又要求返还原来的3.479亩土地，是不合法的要求。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告自行承担。
被告王庆新辩称，周家坟的0.16亩土地是2000年村委会包给我家的，与原告没有关系，我不应赔偿原告损失，也不给原告这块地。
经审理查明，原告王家孝与被告王庆新均是王家楼村村民。在农村第一轮土地承包时，原告王家孝户共分得承包土地3.479亩，地块分别为：韩家坟1.41亩、李家坟0.652亩、小港地0.192亩、唐家地0.695亩、沙子窑0.2亩、周家坟0.16亩、院内自留地0.17亩。1999年1月1日，王家楼村委会按照第一轮土地承包证的记载内容为王家孝发了土地承包证，与王家孝签订了土地承包合同。后应村民方便经营的要求，2000年王家楼村委会统一调整承包地，并于2001年3月1日重新发放土地承包经营权证书。新证记载王家孝户承包面积4.3亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包地块为：罗锅地东段0.89亩、东港0.84亩、韩家坟西段2.57亩。王庆新户承包面积3.23亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包地块为：102道东麦田东头0.67亩、铁道北102道西0.63亩、韩家坟西段1.93亩。王家孝和王庆新及王家楼村民2001年3月1日的土地承包证未加盖王家楼村委会公章。2001年3月11日，王家楼村委会按新土地承包证的地块为原告王家孝和被告王庆新填写了土地承包合同书，但合同书上王家孝、王庆新均不是本人签字。原告王家孝与被告王庆新均按2001年3月1日的承包证上的地块承包经营至今。2000年被告王庆新还从村委会承包了村机动地3亩左右，地名周家坟，并一直经营至今。但原告王家孝始终对调整后的承包土地不满，曾要求王家楼村委会为其恢复1999年顺延承包时分得的3.479亩承包地。因未得到解决，王家孝开始向政府部门信访。2014年5月15日原告王家孝诉至本院，要求被告王家楼村委会履行1999年与原告建立的土地承包合同，恢复合同确认的地块及亩数。本院于2014年5月20日作出（2014）丰民他字第10号民事裁定书，认为原告诉讼请求涉及土地确权及存在使用权争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理。王家孝不服，提出上诉。2014年8月6日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终裁字第427号民事裁定书，裁定予以维持。
上述事实有原被陈述、1999年1月1日王家楼村委会与原告签订的土地承包合同、土地承包经营权证书、2001年3月1日原告和被告王庆新的土地承包经营权证书，信访事项复核意见书、原告王家孝、被告王庆新与王家楼村委会于2001年3月11日签订的土地承包合同书，王家楼村委会为被告王庆新出具的证明2000年王庆新承包村机动地周家坟地块3亩的证明、（2014）丰民他字第10号民事裁定书、（2014）唐民终裁字第427号民事裁定书予以证实。
本院认为，2000年王家楼村委会对本村承包地进行调整，原告1999年分得的承包地调作他用，王家楼村委会为原告重新发包了承包地，虽然王家孝、王庆新与王家楼村委会的承包合同均不是本人签字，土地承包经营权证上亦未加盖王家楼村委会的公章，但王家孝、王庆新及其他村民均按2001年的土地承包合同和经营权证书履行。王家楼村委会将属于村机动地的周家坟3亩地发包给被告王庆新经营，是二被告的真实意思表示。原告提交的证据，不能证实其对被告王庆新承包的周家坟地块中的0.16亩土地享有承包经营权，因此，原告要求确认被告王家楼村委会与被告王庆新签订的周家坟土地承包合同无效、返还周家坟0.16亩土地、赔偿损失5851.2元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王家孝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年九月二十二日
书记员 于桂红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第31号
异议人（被执行人）杜凤娥，女，1956年9月10日出生，汉族，宁夏天凤海煤炭有限公司总经理，住银川市高尔夫小区32-2-502室。
委托代理人祁峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住大武口区朝阳小区*******室。特别授权代理。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人杜凤娥，该公司总经理。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟左旗乌苏图镇。
法定代表人苏建雄，该公司总经理。
被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人韩清宏，该公司董事长。
被执行人高小宁，男，1974年10月27日出生，汉族，住大武口区千汇小区********室。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、杜凤娥、高小宁金融借款合同纠纷一案中，异议人杜凤娥以本院（2014）平执字第1251号执行裁定书冻结其在银行的存款错误为由，向本院提出执行异议申请，请求终止执行，并解除冻结措施。
本院受理后，在审查过程中，异议人杜凤娥于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杜凤娥要求撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（一）款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人杜凤娥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 凯
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第31号
案外人杨文朝，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人杨文朝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨文朝称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定案外人杨文朝购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元1层东北户房屋（面积156平方米），案外人杨文朝一次性支付房款30万元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月19日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2870元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人杨文朝异议中提到的东单元1层东北户面积为156平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人杨文朝虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，杨文朝与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。杨文朝与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人杨文朝的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨文朝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海文亚
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川2002刑初344号
被告人邓某某、韩某、查某某犯聚众斗殴罪一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）川2002刑初344号刑事判决书，现发现韩成刑期计算有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第五页第一行至第二行“原羁押四个月十八日予以折抵刑期，即自2017年3月22日起至2019年7月3日止。”。
现更正为“原羁押一百三十九日予以折抵刑期，即自2017年3月22日起至2019年7月5日止。”。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴红霞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审238号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人苗玉文，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W9-07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月被执行人未经审批，擅自占用韩集村集体土地1493平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W9-07号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款34790元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月四日
书记员 张秀平
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初178号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张善华，男，1985年9月22日出生，，汉族，小学文化，在鹤山市新红阳家具厂工作，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年7月5日被鹤山市公安局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。同年4月27日被本院逮捕。现羁押在广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张善华犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人张善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月5日23时50分许，被告人张善华酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车在鹤山市沙坪街道沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行至南景湾路段时自行翻侧，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，随后张善华被送往医院治疗。民警到医院发现张善华有酒气，后对其抽血检验。经鉴定，被告人张善华的血液样本中检测出酒精浓度为246.18mg/l00ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张善华承担此事故的全部责任。被告人张善华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人张善华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张善华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人张善华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人张善华的供述，证人陈某的证言，鉴定意见，交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶人信息、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张善华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张善华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张善华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二〇一七年四月二十七日
书记员
吕嘉茵
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第280号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人强爱龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人强爱龙犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人强爱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月至2015年4月，被告人强爱龙先后窜至白银区铝厂福利区单身楼、白银公司二单身楼等地采用溜门、撬门等手段多次入室盗窃，盗窃数额为2万余元。
公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、现场指认照片、价格鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人强爱龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪；建议对强爱龙判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人强爱龙对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年10月下旬，被告人强爱龙窜至白银区铝厂福利区单身楼406室，盗窃罗某某手包、化妆品等物，盗窃物品连同现金共计价值1900元。
2、2014年12月24日，被告人强爱龙窜至白银公司二单身楼402室，盗窃苏某某女式钱包一个，内装现金80元，盗窃物品连同现金共计价值100元。
3、2014年12月下旬，被告人强爱龙窜至白银公司二单身楼401室，盗窃肖某黑色挎包、眼镜等物，盗窃物品连同现金共计价值330元。
4、2015年1月下旬，被告人强爱龙窜至白银区煤炭招待所302室，盗窃梁某某VIVO手机、4GU盘等物，盗窃物品连同现金共计价值2596元。
5、2015年2月上旬，被告人强爱龙窜至白银区铝厂福利区单身楼605室，盗窃高某某华硕笔记本电脑、平板电脑等物，盗窃物品连同现金共计价值5000元。
6、2015年3月22日21时许，被告人强爱龙窜至白银区煤炭招待所602室，盗窃蒙某某吹风机、拉杆箱等物，盗窃物品共计价值619元。
7、2015年4月4日21时许，被告人强爱龙窜至白银区铝厂福利区单身楼601室，盗窃张俊某某手机，玉佩、现金1000元等物，盗窃物品连同现金共计价值3829元。
8、2015年4月中旬，被告人强爱龙窜至白银区银光单身楼12-1-13室，盗窃魏某某男式外套、拉杆箱、现金2000元等物，盗窃物品连同现金共计价值2533元。
9、2015年4月22日19时许，被告人强爱龙窜至白银区铝厂福利区1号单身楼415室，盗窃周某某OPPO手机及2000元现金，盗窃物品连同现金共计价值3600元。
破案后追回部分盗窃物品已发还失主。
综上，被告人强爱龙实施盗窃犯罪9起，数额20507元。
上述事实，被告人强爱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有白银市公安局铜城分局出具的到案经过、扣押物品清单、常住人口信息、被害人周某某等人出具的领条、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第81号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第58号刑事判决书等书证，提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及指认现场照片，白银市价格认证中心市价鉴字[2015]03号价格鉴定，证人岳某某的证言，被害人周丽丽等9人的陈述及报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强爱龙无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人强爱龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。强爱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次实施入户盗窃，酌情从重处罚。强爱龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对强爱龙依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人强爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年5月3日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第280号
公诉机关贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人帅德斌，男，1989年生，住贵州省贵阳市。2011年5月22日因犯非法持有毒品罪和盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月20日刑满释放。2014年12月18日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月11日押送至贵州省白云监狱服刑改造。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被起诉。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人帅德斌犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人帅德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人帅德斌系在贵州省白云监狱服刑人员。2015年5月26日16时许，白云监狱四监区罪犯田某在习艺生产时没有按照规定向联组联号的罪犯打招呼，就独自一人离开习艺生产场地，到四监区二楼四号监室卫生间上厕所。四监区罪犯熊某南随后去找罪犯田某，被告人帅德斌也跟着熊某南一起去找田某。熊某南在四监区二楼四号监室内找到田某，并质问田某时两人发生争执，这时一旁的被告人帅德斌上前用右手打了田某右脸一耳光和鼻子一拳，用右脚踢了田某腿部一脚，造成田某的鼻子流血。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：田某因他人钝性外力致鼻部损伤，其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤已达轻伤二级。
上述事实，被告人帅德斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人田超的陈述，证人池某昌、梁某、许某齐、刘某、熊某南的证词，贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1566号刑事判决书，贵州省贵阳市中级法院（2014）筑刑一终字第425号刑事判决书，罪犯结案登记表、罪犯入监登记表及执行通知书，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第829号司法鉴定意见书，现场照片及现场平面图和示意图，现场监控视频刻录光盘，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人帅德斌在监狱服刑期间，未能遵守法规监规，无故殴打被害人田某，并造成其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人帅德斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人帅德斌判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一之规定，判决如下：
被告人帅德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
合并原判未执行刑期一年一个月零二十二天，总和刑期一年十一个月零二十二天，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘耀炜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第470号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告方某，农民，系原告母亲。
原告赵某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙、委托代理人赵武勇、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2009年4月7日，被告与原告之父赵某乙因夫妻感情不和经大新县人民法院调解离婚，原告由父亲直接抚养，被告每月支付抚养费250元，该抚养费在当时也仅够维持原告的基本生活。但是，原告是一级言语、肌体××人，今年12岁，生活尚不能自理，全靠父亲护理。随着物价的逐年增高，原来每月250元的抚养费早已不够原告的生活开支需要。原告父亲为了护理原告，整天在家照顾原告，没有工作，几乎没有收入，也一直未婚，独自承担原告的抚养费非常困难。原告父亲赵某乙想请保姆照顾原告，请保姆费用每月至少2000元，需要被告承担一部分责任。因此向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、责令被告从2015年5月起每月支付原告抚养费1500元，直至原告能独立生活为止；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、赵某乙身份证，证明原告法定代理人赵某乙的身份情况；
2、户口簿，证明原告及其父亲赵某乙的身份关系情况；
3、××人证，证明原告是一级言语，肢体××人；
4、（2009）新民初字第56号民事调解书，证明被告方某与原告法定代理人赵某乙经法院调解离婚，根据调解协议，原告由赵某乙直接抚养，被告方某每月负担250元抚育费；
5、人口信息查询证明，证明被告方某的身份、住址信息。
被告方某辩称，被告现在在外面打工，每月只有一千多元的工资收入，无法负担每月1500元的抚养费，同意每月负担300元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告父亲方耀林病历本四本，证明其父亲方耀林年老多病，经常住院治疗，被告要负担父亲的医疗费，经济也较为困难。
经法庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。
原告对被告提供的方耀林病历的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。
综合全案证据、庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告的法定代理人赵某乙与被告方某原系夫妻关系，2002年11月19日生育原告赵某甲。2009年4月7日，赵某乙与被告方某经大新县人民法院调解离婚，双方就女儿赵某甲抚养问题达成如下协议：赵某甲随赵某乙居住生活，由赵某乙直接抚养，方某自2009年5月起每月负担抚育费250元。2015年5月26日，原告赵某甲以物价逐年增高，被告每月250元抚育费不能满足其实际需要为由诉至本院，提出诉称之请求。
另查明，原告赵某甲是一级言语、肢体××人，生活完全不能自理，日常起居均由其父亲赵某乙照顾。
综合诉辩各方意见，归纳本案争议焦点为：被告每月应负担原告抚养费的数额。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据被告的负担能力，结合原告每月实际需要、本地生活水平及原告身体××、生活不能自理的特殊情况，本院酌定被告每月负担原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方某自2015年5月起每月支付原告赵某甲抚养费人民币600元，至原告能独立生活为止（其中2015年5月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起十日内付清；此后均于每月28日前付清当月抚养费）。
案件受理费50元，由被告方某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 陆忠茂
人民陪审员 黄道平
二〇一五年八月十四日
代书 记员 农勇军
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第470号
原告罗保田。
被告曾昭鹏。
被告谢亮亮。
原告罗保田为与被告曾昭鹏、谢亮亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起�讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长，与代理审判员周国连、人民陪审员何子满组成合议庭，于2015年6月3日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。原告罗保田、被告曾昭鹏到庭参加诉讼。被告谢亮亮经本院传票传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日两被告因办养猪场和石灰厂，向原告借款95000元，双方约定借期一年，月利率1.5%，到期后清偿本息，逾期一天加罚200元。可二被告不履行自己的承诺，至今未还分文。故诉请人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金95000元，从借款之日到起诉之日止的借款利息51862元。
被告曾昭鹏在庭审中口头辩称：被告方目前确无偿还能力，待有能力后再计划偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和二被告的公民信息检索单，拟证�双方当事人的身份；
2、被告曾昭鹏2012年3月18日的借条复印件，拟证明被告向原告借款95000元和约定还款期限，借款利率的事实。
在庭审质证过程中，被告曾昭鹏仅对被告谢亮亮的出生时间提出异议，但未提供相关证据予以证明，对其他证据不持异议。经审查，原告提供公民信息检索单中记载的谢亮亮的出生日期与身份证号码相符，原告的身份证复印件与原件一致。上述证据具有证据特征，本院予采信。
庭审中被告没有提供证据。
根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年3月18日曾昭鹏、谢亮亮夫妇因办养猪场和石灰厂，向罗保田借币95000元并写具“今借到云山村罗保田（代我借款）现金95000元（玖万伍千元整）。用于办养猪场和石灰厂、借期暂定1年，利息1.5分到期本息归还，超过借期每天罚款贰佰元”的借条。谢亮亮也在借条上签了名。到期后，罗保田向二被告追索借款。二被告均以无偿还能力为由而未还分文。2014年4月4日，谢亮亮只在借条上签注“以上借款属实，尚未归还，需继续借用”一句话，但至今未偿还分文欠款。
对利息问题，罗保田在庭审中明确表示不要求被告承担立案后的利息，如被告未按法院指定的期间偿还欠款，再另行追索利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿、债权债务关系明确。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，向原告支付借款本息，逾期不支付，是侵害原告合法权益的行为，理应依法依约偿还原告的借款。原告要求被告偿还逾期贷款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定的1.5%月利率没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告此利率支付利息，符合法律规�，本院予以采纳，被告从借款之日到原告起诉之日的利息应为53174元。原告仅请求被告支付51862元，对其余利息，原告表示自愿放弃，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告曾昭鹏借钱用于家庭办个体企业，属于二被告共同债务，应由二被告共同连带清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条和上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定判决如下：
由被告曾昭鹏、谢亮亮共同连带清偿原告罗保田借款本金95000元，利息51862元。共计146862元。限本判决生效后30日内付清。
本案收取案件受理费3240元，由被告曾昭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判�谢星屏
代理审判员 周国连
人员陪审员何子满
二〇一五年六月三日
代理书记员 何林凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第470号
原告乔蒙丹，女，1989年11月30日出生，汉族。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告左秋莉，女，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人牛慧涛，新郑市法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职员。
原告乔蒙丹诉被告左秋莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔蒙丹的委托代理人郭百淼，被告左秋莉的委托代理人牛慧涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔蒙丹诉称，2012年10月30日11时20分，左秋莉驾驶豫A小型轿车沿人民路由东向西行驶至新郑市人民路西亚斯西门处时，与行人乔蒙丹发生交通事故，造成乔蒙丹受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，左秋莉承担事故的全部责任。乔蒙丹第一次住院相关损失左秋莉，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经赔偿。2014年1月13日至2014年1月24日，乔蒙丹在郑州市骨科医院进行二次治疗又产生相关费用。为维护原告的合法权益，原告乔蒙丹诉至法院，请求依法判令被告赔偿二次医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计23000元。
被告左秋莉辩称，本次事故已经（2013）新民初字第2862号民事调解书处理终结，双方无任何其他纠纷。乔蒙丹提交的郑州市骨科医院住院病历显示乔蒙丹自述其自己不慎扭伤右足，与本次事故没有关系；乔蒙丹本次起诉也已经超诉讼时效，故左秋莉不应再承担任何赔偿责任，请依法驳回乔蒙丹的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，2014年10月28日，乔蒙丹同中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经按调解书内容全部履行，乔蒙丹自愿放弃其他诉讼请求，双方无任何其他纠纷；针对本次事故，保险公司不再作出任何赔偿。乔蒙丹本次住院和2012年10月30日发生的交通事故无关，保险公司不应再承担赔偿责任，请求依法驳回乔蒙丹对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日11时20分，左秋莉驾驶豫A小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至西亚斯西门处时，与行人乔蒙丹发生交通事故，造成乔蒙丹受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定左秋莉承担事故的全部责任，乔蒙丹无责任。
事故发生后，乔蒙丹在新郑市人民医院住院治疗6天，被诊断为右足第二、五跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折。
2013年10月10日，乔蒙丹向本院提起诉讼，请求依法判令被告左秋莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费共计62857元。本院经审理于2013年10月28日作出（2013）新民初字第2862号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿赔偿原告乔蒙丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52000元，定于2013年11月28日前付清。二、被告左秋莉自愿赔偿原告乔蒙丹各项损失共计1400元（已付清）。三、原告乔蒙丹自愿放弃其他诉讼请求。就本次事故，原告乔蒙丹同被告左秋莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间无其他纠纷。左秋莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均已履行上述协议确定义务。
2014年1月13日，乔蒙丹在郑州市骨科医院住院治疗11天，现病史为：“1年半年前不慎扭伤右足，当时感右足疼痛，不能站立、行走，活动受限……。”被诊断为：右足第2跖骨基底部陈旧性骨折伴脱位、肺结核，共支付医疗费共计20676.12元。出院医嘱为：口服活血化瘀药物及接骨药物治疗、适度功能锻炼，注意休息、加强营养、避免劳累，患肢石膏外固定保护、勿负重，出院一个月后复查，不适随诊。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历，出院证、医疗费票据，本院（2013）新民初字第2862号民事调解书等证据证明。
本院认为，本院（2013）新民初字第2862号民事调解书是在乔蒙丹做完伤残鉴定后，经本院主持调解，双方自愿达成的调解协议，乔蒙丹在协议中自愿放弃其他诉讼请求，就本次事故，原告乔蒙丹同被告左秋莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间无其他纠纷。乔蒙丹在该协议中已就其实体权利作出处分，且乔蒙丹提交郑州市骨科医院2014年1月13日至2014年1月24日期间的住院病历等证据不能证明其伤情与本次事故存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔蒙丹的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告乔蒙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第470号
原告陈某甲。
委托代理人赵颖。
被告高某，农民。
委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律事务所法律工作者。
原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵颖，被告高某及其委托代理人崔艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无共同子女，无共同财产。儿子陈某乙系被告与原告姐姐所生之子。2013年原告因夫妻感情破裂起诉离婚，2014年3月3日判决不准予离婚。判决后，原被告仍然无法共同生活，双方夫妻分居达3年有余。现请求依法判决原告和被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费900元；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所说三年分居与事实不符，夫妻感情尚未破裂；原告与被告结婚之后，被告患有××，如法院强行判决离婚会导致被告的基本生活失去保障，会造成被告的生活非常困难，原告应支付被告至少10万元左右的经济帮助费；原告无权主张陈某乙的抚养权，陈某乙系被告与原告姐姐所生之子，在其姐姐去世后，被告系陈某乙的第一顺序的法定监护人，依法应被告抚养；对于被告在该村有相应的补偿款，如法院强行判决离婚，应依法分割其夫妻共同财产，对于陈某乙的土地补偿款应由被告掌管，夫妻共同债务依法承担。
经审理查明，被告高某系原告姐姐陈丽娟丈夫，陈丽娟在2004年因意外事件去世。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，2013年6月20日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年3月3日本院作出（2013）新民初字第799号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚后，双方未能和好。2015年2月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原告系初婚，被告系再婚，被告与原告姐姐陈丽娟于××××年××月××日育有一子陈某乙。现在南奇乡中学读书，随原告父母生活。
被告主张其婚前个人财产是：马厂村原告父母家的东配房一大间，正房盖好以后，由被告及其前妻婚姻存续期间偿还债务4万元。被告婚后现有债务借其大哥高余500元、李忠良300元，未提交证据，原告不予认可。
被告提交中国人民解放军第二五二医院住院病历一份，说明其在2007年8月30日至2007年9月11日因脑梗塞等××住院治疗，出院医嘱为：继续药物治疗，加强锻炼，定期门诊复查，有情况随诊，证实其劳动上也不能过多的参与，现在需有人扶助；原告不予认可。
经被告申请，本院向保定市新市区南奇乡马厂村村民委员会进行调查：2014年8月中旬，该村分配土地补偿款，原告分得29612元，被告和陈某乙每人分得26920元，原、被告均无异议。
以上事实有原告提交的结婚证、村委会证明、住院病历、民事判决书、民事裁定书等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，本院判决不准予双方离婚后，原、被告并未珍惜彼此的夫妻感情未能和好，原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚予以支持。被告之子陈某乙并非原、被告的婚生子，应随被告生活，抚育费由被告自理。土地补偿款是对夫妻一方承包土地的延续，具有人身专属性，只有具备本村集体经济组织成员的人才可以取得，不应属于夫妻共同财产，原告应给付被告和陈某乙各自的土地补偿款26920元，合计53840元；被告的主张婚前个人财产和婚后共同债务未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持；被告患有××且离婚后没有住处，属于生活困难，原告应给予其适当帮助，以给付夫妻经济帮助款30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告高某离婚。
二、被告婚生子陈某乙随被告高某生活，抚育费由被告自理。
三、原告陈某甲于本判决生效后十日内给付被告高某土地补偿款53840元和夫妻经济帮助款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告和被告各负担100元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭桂仙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第470号
原告王某。
被告戚某。
本院在审理原告王某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 晨
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第470号
原告刘某，女，汉族，1970年2月27日出生，住址新河县，小学文化，打工。
被告陈某，男，汉族，1969年12月13日出生，住址新河县，小学文化，打工。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 靳正鹏
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第6号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人景某某，男，1992年10月8日生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，高中文化，农民，。2013年9月13日因涉嫌传播淫秽物品罪被永靖县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人景某某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：被告人景某某利用互联网建立QQ群组，向他人转发淫秽图片共37张，该群成员达55人。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以传播淫秽物品罪追究被告人景林俊的刑事责任。
庭审中，被告人景某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人景某某于2013年1月21日以尾号为3727的酷派手机登录互联网，申请创建了电子信息群组。2013年6月被告人景某某高中毕业后多次登录该群组，分别向群组成员转发淫秽图片、视频信息共37张。期间，该群组加入成员最多时达50余人。2013年9月9日至11日，永靖县公安局发现并经网络侦查后于11日晚在永靖县刘家峡镇小什字街道将被告人景林俊抓获，扣押其酷派手机1部。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、侦查说明、网络图片信息复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、提取笔录、扣押笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人景某某利用互联网创建电子信息群组，用于传播淫秽电子信息，群组成员达55人，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》“利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚”的规定，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人景某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会文化管理秩序，保护人民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年9月12日止）。
二、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 史爱琴
人民陪审员 宋勇平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨开静
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）安刑初字第345号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人文某，个体经营者。2011年6月14日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2011）283号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李靖奎出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2011年5月11日20时30分许，被告人文某饮酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶至迁安市丰乐路与兴安大街交叉口处，被迁安市公安交通警察大队民警查获。经检测血样酒精含量为113.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，证人王某的证言，酒精测试报告，机动车驾驶证，车辆信息查询记录，唐山市公安局物证检测报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人文某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护道路交通安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年1月3日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一二年十二月四日
书记员 刘 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第794号
原告道县农村信用合作联社，住所地湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，该联社理事长。
委托代理人张XX，道县农村信用合作联社职工。
被告尹XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村**组。
原告道县农村信用合作联社与被告尹XX金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋汉国适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告尹XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：被告尹XX分别于2003年1月11日、2005年5月1日以张XX及尹XX的房产作抵押在道县XX信用社借款30000元、190000元；被告借款后未按双方签订的借款合同履行还款义务，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金220000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、2003年1月11日尹XX借款30000元的借据一份，2、2005年5月1日尹XX借款190000元的借据一份，3、尹XX用其房屋作抵押的“道房XX镇他字第XXXXXX号”《他项权证书》，4、尹XX用张XX的房屋作抵押的“道房XX镇他字第XXXXXX号”《他项权证书》.
被告尹XX未到庭，未提供证据，亦未对原告所举证据提供质证意见。
本院认证如下：原告道县农村信用合作联社提供的上述4份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：道县XX信用社系道县农村信用合作联社的下属机构；2003年1月11日，被告尹XX以养殖为由向道县XX信用社借款30000元，借期至2004年1月11日，借款利率为月息6.6375‰，以其所有的坐落于XX镇XX村XX路XX号房产作抵押；2005年5月1日，被告尹XX以宾馆装修为由向道县XX信用社借款190000元，借期至2007年5月1日，借款利率为月息7.92‰，尹XX以张XX所有的坐落于道县XX镇XX路的房产（原供销社门面）作抵押；上述借款到期后，被告尹XX分别偿还了部分利息，但对借款本金220000元及部分利息未予偿还，原告多次催收未果，诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷；原、被告双方签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；被告尹XX向原告道县农村信用合作联社下属机构道县XX信用社借款220000元，应依约偿还借款，逾期未还是违约行为，亦有悖诚信原则，应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹XX于本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金220000元及利息（利息自借款之日起按借据约定的利率计算至本案履行完毕至，被告尹XX已支付的利息予以扣除）。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告尹XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋汉国
二〇一五年七月十六日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第318号
原告赵文，男，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处新辉社区。
委托代理人彭求卿，男，退休干部，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处邵东大道（原告之姑父）。
被告肖为民，男，1967年10月16日出生，汉族，邵阳职业技术学院职工，户籍所在地湖南省邵阳市七里坪邵阳学院。
原告赵文与被告肖为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托代理人彭求卿参加诉讼。被告肖为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，2012年4月11日，被告在广西承包土石方工程，因缺少资金向原告借款十八万元。由于时间长久，原告多次向被告催收，均被其以各种理由推拖。2012年8月25日以后，原告再也无法联系到被告。故请求人民法院判令被告：⒈偿还原告借款本金180000元及逾期利息直至本金还请之日；⒉承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、赵文身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、肖为民身份证复印件一份共1页，拟证明被告的基本情况；
3、2012年4月13日借条原件一份共1页，拟证明被告向原告借款180000元的事实；
4、2012年4月5日、2012年4月13日《中国工商银行个人业务凭证》原件各一份共1页，拟证明借款180000元中的50000元是原告取现金支付的，130000元是汇入被告卡内。
被告肖为民未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月5日，原告赵文从中国工商银行取现金人民币50000元交给被告肖为民。4月13日，原告通过工商银行将人民币130000元汇入被告肖为民的账号内。原告分两次共计借款180000元给被告，被告肖为民向原告赵文出具了一张借条：“今借到赵文人民币壹拾捌万元整（￥180000）”。上述借款原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告肖为民向原告赵文借款180000元，有被告亲笔书写的借条、银行业务凭证互相印证，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，依法应予保护。原告履行了借款义务，而被告肖为民至今未归还借款，故应承担本案的全部责任。原、被告在借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条之规定，原告在给出必要的准备时间后可以随时请求被告返还。因此原告提出的被告肖为民立即归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。
由于原、被告在借条上未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条的规定，人民法院应当准许出借人要求借款人偿付逾期利息。因为原告没有证据证明其催告被告肖为民偿还借款的日期，所以逾期利息的支付日期自本院受理本案之日开始计算至本判决履行完毕之日止。逾期利率按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条的规定参照银行同类贷款的利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖为民在本判决生效后七日内归还原告赵文借款本金180000元，利息3990元（按年利率6.65﹪自2014年4月4日计算至2014年8月4日止，自2014年8月5日至本院指定的履行期限，顺延照计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币3900元，由被告肖为民负担（此款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 李明飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第318号
原告：叶增识，男，1977年11月18日出生。
被告：田民锜，男，1988年6月14日出生。
原告叶增识与被告田民锜合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶增识到庭参加诉讼，被告田民锜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶增识诉称：请求法院判令被告立即支付人民币3000元，并承担本案诉讼费用。
被告田民锜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年上半年，原告叶增识与被告田民锜共同承包了上京镇灵川村砖厂的电焊业务。工程完工后，砖厂将工钱支付给被告，被告收到工钱后，尚有3000元未支付给原告，经原告催讨后，被告于2012年1月22日出具了1张欠条。后原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了1份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶增识要求被告田民锜支付拖欠的电焊工资3000元，有被告田民锜出具的欠条予以证实，双方之间因此形成的债权债务关系明确，被告田民锜应承担偿付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田民锜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田民锜应支付人民币3000元给原告叶增识，限于本判决发生法律效力后5日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第318号
原告张某甲，女，住大姚县。
被告邱某，男，住大姚县。
原告张某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员谭杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系同村人，双方自幼认识。2008年12月双方自�恋爱谈婚，2009年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告入赘原告家生活，2010年3月27日生育一女张某乙，现年4岁零2个月。在婚后原告怀孕期间，被告东游西逛，不务正业，好吃懒做，不关心原告，不尊重原告父母，不把原告父母亲放在眼里，目中无人，由于被告我行我素的性格导致被告与家人关系紧张，双方在共同生活中时常为家庭琐事而吵闹，加之被告有酗酒、打牌赌博等恶习，屡教不改，经常离家出走，不照管家庭和子女，家庭责任心不强，导致夫妻感情破裂。2013年9月，原告向法院起诉离婚，因当时被告当庭保证悔改，不同意离婚，法院于同年10月判决不准原告与被告离婚。自从法院判决不准离婚后，被告根本就没有悔改之意，不是诚心诚意改正不良嗜好，而是为了逃避抚养责任而寻找借口恶意拖延诉讼，不照管女儿，也不与原告联系，还多次发骚扰短信威胁原告，根本没有和好的愿望和行动，更谈不上沟通与交流，夫妻之间的隔阂和矛盾无法消除也无法化解，夫妻关系没有任何改善，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能。诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费；3、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称：我同意与原告离婚，我与原告已无夫妻感情可言。原告所诉部分不属实，原告一心想离婚，说一些无中生有的事情我可以理解，对她所提出的不实之词我没有什么解释的。婚后我没有不尊重原告的父母，我也照管女儿的。2013年9月原告起诉与我离婚，法院判决不准离婚之后，原告便外出打工，我们的婚生女是由原告的父母照管，而非一直跟随原告生活。原告要求抚养子女，�要求我给付子女抚养费，说明原告没有抚养子女的条件和基础，我具有抚养子女的一切条件，如果子女由我抚养，我不需要原告给付我子女抚养费，我会让子女健康、快乐地成长。我入赘到原告家五年，现在离婚不可能让我一无所有，子女的抚养权是我唯一的希望。既然原告起诉离婚，就应当承担案件受理的费用，所以请求人民法院依法支持答辩人的请求，准予原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，不需要原告给付子女抚养费，诉讼费用由原告承担。
原告张某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告及婚生女张某乙的户口证明各一份、张某甲全户人员简况表一份，欲证明原、被告及婚生女张某乙各自的身份情况。
2、结婚证两本。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、大姚县三岔河镇他的么村委会排列么小组组长张建学及他的么村委会�合出具的证明一份。欲证明原、被告自2013年6月至今未同居，婚生女张某乙一直由原告家抚养。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3，均无异议。
被告邱某对其辩解理由未向本院提供证据材料。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，对原告提供的证据材料1、2、3，该证据来源合法，客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村人，双方自幼认识。2008年12月双方自由恋爱谈婚，2009年12月25日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，2010年3月27日生育一女，取名张某乙，现随原告及原告的父母一起生活。在婚后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，加之被告经常外出，对家庭照管相对较少，对原告及子女的关心不够，从而造成一定的隔�和矛盾，被告因性格原因，与岳父、岳母之间亦存在一定的矛盾。2013年6月，双方因未能处理好夫妻生活问题再次发生争吵后，便分居生活。2013年9月，原告以双方感情破裂为由向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理于同年10月判决不准原、被告离婚。双方自法院判决不准离婚后夫妻关系仍未有所改善。另查明原、被告婚后，未创建夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜已建立起来的夫妻感情，但在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养，但结合被告经常外出打工，住所不固定和无稳定收入的实际情况，加之张�乙出生后至今一直与原告及原告的父母共同生活，为有利于子女的健康成长，婚生女张某乙由原告抚养较为适宜。原告不需要被告给付子女抚养费的请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告辩称其入赘原告家，婚后为家庭生产生活也有所付出，现其同意与原告离婚，原告应当以每天50元的标准，对其婚后在原告家五年的付出进行经济补偿的辩解，因无相关的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邱某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费150元，由原告张某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭�杰
二〇一四年七月七日
书记员 李 秋 蓉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第318号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王付民。
被告：何某，农民。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王常法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王付民到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，XXXX年正月经人介绍与被告订婚，××××年××月XX日未办理结婚登记，按农村习俗举行结婚仪式，XXXX年X月XX日补办结婚证。XXXX年X月XX日生女儿何某某，现随原告生活。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚后，被告常因家务琐事吵打原告。XXXX年X月XX日，被告不顾原告怀孕在身，仍因琐事殴打原告。女儿何某某的出生后，原、被告仍然争吵不断。女儿出生XX天后，被告再次殴打原告，原告随回娘家居住。后经人说和，原告回到被告处继续生活。XXXX年X月XX日，原、被告再次因家务琐事发生争吵，被告将原告胳膊及身体多处打成青紫，原告便带着孩子回娘家居住至今。被告的行为令原告伤透了心，二人已无法共同生活。原告XXXX年X月XX日向大名县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后原、被告仍互不联系，被告对女儿也不尽抚养业务，双方难以共同生活，为此原告再次起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿何某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、结婚时带到被告处的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、户籍证明信一份，证明女儿何某某身份情况；
3、（2013）大民初字第2215号民事裁定书一份，证明原告2013年7月曾向法院起诉离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月初六未办理结婚登记开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证。XXXX年X月X日生女儿何某某，现随原告生活。婚后双方常因家务琐事打架生气。XXXX年X月XX日，原、被告再次发生争吵后分居至今。原告XXXX年X月XX日向本院起诉要求离婚，XXXX年X月XX日申请撤回起诉，本院当日作出（2013）大民初字第2215号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务。原告XXXX年X月X日再次向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
另查明2012年度大名县农村居民总收入为7856元。被告处现存原告嫁妆有海尔空调柜机一台、海尔冰箱一台、海尔37寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔笔记本电脑一台、新大洲电动车一辆、组合柜一套（3组）、沙发一套、落地扇一台、电脑桌一张、电脑椅一张、被子十二条、床罩、床单共十二条。
上述事实有结婚证书、户籍证明信、询问笔录、（2013）大民初字第2215号民事裁定书及该案庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍未办理婚姻登记同居生活，后补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系。原、被告相识很短即开始共同生活，婚姻基础差。婚后了解沟通不够，性格不合，常因琐事发生争吵殴打，未能建立起真正的夫妻感情。自XXXX年X月份原、被告发生争执分居生活后，被告未能挽回破损的夫妻感情。原告XXXX年X月XX日撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，显见双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对杨某要求离婚的请求，本院予以支持。女儿何某某现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，女儿何某某仍由原告抚养为宜。故原告抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，被告承担相应的抚养费用。被告处现存原告的嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有，被告应予返还。故原告要求返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告何某离婚；
二、婚生女儿何某某由原告杨某抚养，被告何某于判决生效后每年的5月2日前给付原告杨某子女抚养费1964元，至孩子年满18周岁止。
三、被告何某于判决生效之日起10日内返还原告杨某嫁妆海尔空调柜机一台、海尔冰箱一台、海尔37寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔笔记本电脑一台、新大洲电动车一辆、组合柜一套（3组）、沙发一套、落地扇一台、电脑桌一张、电脑椅一张、被子十二条、床罩、床单共十二条。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二〇一四年五月二十八日
书记员 王殿华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1992号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某乙、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2520号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某乙、韩某某偿还申请执行人张某某借款3万元及利息，并承担案件受理费280元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由案外人王某乙自愿作为担保人，保证被执行人从2017年8月30日起每月偿还3000元，若被执行人不能按期偿还，担保人自愿承担偿还义务。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执693号
申请执行人：汕头市世纪美服饰有限公司。
住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：吴泽文。
委托代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：杜兴达。
被执行人：杭州灿艳服饰有限公司。
住所地：浙江省杭州市江干区杭州。
法定代表人：陈记来。
汕头市世纪美服饰有限公司与杭州灿艳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初61号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人杭州灿艳服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付申请执行人汕头市世纪美服饰有限公司货款207498元及利息和代其垫付的案件受理费2356元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杭州灿艳服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州灿艳服饰有限公司在指定期限内归还申请执行人汕头市世纪美服饰有限公司货款207498元及利息和代其垫付案件受理费2356元，但被执行人至今没有履行。因被执行人在本院辖区内查无财产可供执行，本院依法委托被执行人杭州灿艳服饰有限公司登记所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，但受托法院在执行期限内尚未完成调查。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人杭州灿艳服饰有限公司经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执693号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭雪松
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执693号
申请执行人：汕头市世纪美服饰有限公司。
住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：吴泽文。
委托代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：杜兴达。
被执行人：杭州灿艳服饰有限公司。
住所地：浙江省杭州市江干区杭州。
法定代表人：陈记来。
汕头市世纪美服饰有限公司与杭州灿艳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初61号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人杭州灿艳服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付申请执行人汕头市世纪美服饰有限公司货款207498元及利息和代其垫付的案件受理费2356元。根据申请执行人的申请,本院于2016年6月7日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杭州灿艳服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州灿艳服饰有限公司在指定期限内归还申请执行人汕头市世纪美服饰有限公司货款207498元及利息和代其垫付案件受理费2356元，但被执行人至今没有履行。因被执行人在本院辖区内查无财产可供执行，本院依法委托被执行人杭州灿艳服饰有限公司登记所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，但受托法院在执行期限内尚未完成调查。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人杭州灿艳服饰有限公司经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执693号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭雪松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第923号
上诉人（原审原告）：吕印强，农民。
上诉人（原审原告）：牟云英，农民。
上诉人（原审原告）：吕顺，农民。
三上诉人共同委托代理人：吕志民，农民。
被上诉人（原审被告）：吕爱山，农民。
上诉人吕印强、牟云英、吕顺因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第671号民事判决。
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人吕印强、牟云英、吕顺。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘莎娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民申8号
再审申请人（一审原告）刘国忠,男,汉族,1959年9月17日生,工人,住河北省承德市双滦区,
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）被告承德双宇汽车修理有限公司，住所地承德双桥区狮子沟镇喇嘛寺村。
法定代表人陈敬莉，职务经理。
再审申请人（一审原告）刘国忠因与被申请人（一审被告）承德双宇汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）双桥民初字第1743号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请再审人刘国忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 宋一民
审 判 员 马 佳
人民陪审员 尤建华
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01261号
原告胡某，女，生于1984年7月9日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。
被告黄某（曾用名黄美成），男，生于1981年9月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王洪安、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，二个月后就举行婚礼同居生活，2006年3月29日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2007年9月21日生育一女，取名黄紫萱，2013年12月25日生育一子，取名黄子恒。2008年7月，原、被告因家庭琐事争吵，被告及其家人殴打原告，并将原告赶出家门，把原告随身金饰品全部抢走，原告无奈只好外出打工。2011年，原告念小孩回家，原告自行回家后，夫妻夫妻关系仍未改善，从2013年12月25日生育子后，双方就分居生活。2014年6月19日，因家庭琐事，被告父亲打原告一把掌，被告也殴打原告，并将原告赶出家门。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄子恒由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300元至哺乳期满；3、原、被婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉不实。被告没有殴打原告，原告动不动就收东西走人，是原告不想与被告过日子。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年1月3日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年3月29日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年11月11日生育一女，取名黄紫萱，2013年11月27日生育一子，取名黄子恒。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭琐事争吵，夫妻间因而产生了隔阂。为此，原告于2014年7月14日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、证人张某出庭作证证言等证据予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但其矛盾尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，且婚生子女尚未成年，只要双方加强沟通，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，正确处理家庭成员间的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年九月四日
书记员 徐志强
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初107号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年12月18日出生，汉族，大专文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年12月21日被抓获并刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人蔡某某、辩护人刘灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月17日至18日期间，被告人蔡某某在肇庆市端州区西江路XX概念酒店容留了李某光、温某锐、黄某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
2、2016年12月13日，被告人蔡某某在肇庆市端州区西江北路xx时尚酒店容留了李某光、温某锐、黄某吸食毒品甲基安非他明。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：1、指控被告人蔡某某在山水时尚酒店容留他人吸毒的证据不是很充分；2、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭认罪并悔罪；3、被告人因交友不善，被动容留他人吸毒，社会危害不大；4、被告人家庭需要其照顾。综上，建议对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年12月13日，被告人蔡某某容留吸毒人员李某光、温某锐、黄某在其租开的肇庆市端州区西江北路xx时尚酒店一房间内吸食毒品甲基安非他明。
2、2016年12月18日凌晨1时许，被告人蔡某某容留吸毒人员李某光、温某锐、黄某以“煲猪肉”方式在其租开的肇庆市端州区西江路xx概念酒店xxx房吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
吸毒人员李某光、温某锐、黄某的证言及辨认笔录，均证实2016年12月13日晚上，三人与“板哥”一起在xx时尚酒店一房间内以“煲猪肉”方式吸食冰毒；2016年12月18日凌晨1时许，四人再次在xx概念酒店xxx房内以同样方式吸食冰毒。两次酒店房间都是“板哥”开的。
经三人辨认，被告人蔡某某就是“板哥”。
肇庆市xx概念酒店入户登记表、按金某、收款银行单某及证人梁某的证言，证实丽湖概念酒店713房自2016年12月16日至12月19日都是被告人蔡某某开的，房费也是蔡某某本人缴纳的。
检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关在xx概念酒店xxx房抓获三吸毒人员后，现场扣押吸毒工具塑料瓶及吸管。物证照片经三吸毒人员辨认确认。
现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人蔡某某对涉案现场的辨认笔录及对xx酒店监控视频截图进行辨认。
现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人蔡某某及三吸毒人员归案后，经用甲基安非他明（冰毒）试剂检测，尿液结果均称阳性。几人均因吸毒被行政处罚。
上网追逃人员登记表、撤销/删除表、抓获经过及户籍资料，证实被告人蔡某某的归案过程及身份信息。被告人蔡某某系被动归案，无自首情节。
被告人蔡某某供述与辩解、辨认笔录，被告人蔡某某归案后对其与三吸毒人员一起在xx概念酒店xx房及xx时尚酒店一起吸食冰毒的事实供认不讳，并确认二次房间都是其租的，房费也是其支付的。庭审中对指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，二次提供场地容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。三吸毒人员均证实2016年12月13日在被告人蔡某某租开的xx时尚酒店一房间与蔡某某一起吸食冰毒，三人证言各自独立又相互印证，被告人蔡某某对该事实亦予以确认，并对涉案酒店进行辨认，本院予以认定。辩护人第2点辩护意见确有理据，予以支持；其他意见及建议适用缓刑的意见均理据不足，不予采纳。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第145号
原告梁维，又名梁伟，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告梁维诉被告张杰宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁维到庭参加诉讼，被告张杰宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维诉称，2013年6月至7月被告分两次向我借款人民币21000元，口头约定几日内偿还，但至今未偿还。故我诉至法院要求被告偿还借款人民币21000元并承担本案诉讼费用。
被告张杰宏未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告梁维向本院提供2013年6月26日及2013年7月19日被告张杰宏向原告梁维出具的欠条二张，拟证明被告张杰宏向其借款人民币21000元的事实存在。该组证据中载明2013年6月26日及2013年7月19日被告分二次向原告借款人民币13000元和人民币8000元。欠条中有被告张杰宏本人签字及捺印。故对于原告梁维提供的证据，本院予以采信。
被告张杰宏未提供任何证据。
经本院审理查明，被告张杰宏于2013年6月26日、2013年7月19日分二次向原告梁维借款人民币21000元，未约定还款期限。借款后被告张杰宏至今未偿还。
本院认为，被告张杰宏向原告梁维借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，故原告梁维要求被告张杰宏偿还借款人民币21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张杰宏于本判决生效后立即偿还原告梁维借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取，由被告张杰宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。