wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，汉族
职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告于长江，职业农民，住肇东市。
被告王淑芝，职业农民，住肇东市。
被告梁树峰，职业农民，住肇东市。
被告于秀杰，职业农民，住肇东市。
被告祝凤恩，了噗农民，住肇东市。
被告赵桂敏，职业逐民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告于长江、王淑芝、梁树峰、于秀杰、祝凤恩、赵桂敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。、
原告诉称，2013年3月29日，被告于长江、王淑芝、被告梁树峰、于秀杰、被告祝凤恩、赵桂敏与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后2个月偿还本金及利息，借款到期后，六被告欠贷款本金及利息合计102，068.23元至今未付，故原告诉至法院，要求被告于长江、王淑芝夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息4，023.11元，被告梁树峰、于秀杰夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息4，022.56元，被告祝国恩、赵桂敏夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息4，022.50元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告于长江未答辩。
被告王淑芝未答辩。
被告梁树峰未答辩。
被告于秀杰未答辩。
被告祝凤恩未答辩。
被告赵桂敏未答辩。
经审理查明，被告于长江、王淑芝系夫妻关系，被告梁树峰、于秀杰系夫妻关系，被告祝凤恩、赵桂敏系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年3月29日与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，约定年利息13.50%，当时约定前10个月还息，后2个月偿还贷款本金及利息，截止到2014年9月23日，六被告尚欠本金及利息合计102，068.23元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告于长江、王淑芝夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息4，023.11元，被告梁树峰、于秀杰偿还贷款本金30，000.00元，利息4，022.56元，被告祝凤恩、赵桂敏夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息4，022.56元，六被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由六被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议，贷款借据，六被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议书，贷款借据，亦双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长江、王淑芝夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息4，203.11元。被告梁树峰、于秀杰夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息4，022.56元。被告祝凤恩、赵桂敏夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息4，022.56元。上述款项于本判决生效10日内付清。
二、被告于长江、王淑芝、梁树峰、于秀杰、祝凤恩、赵桂敏互负连带给付责任。
案件受理费2，342.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李焕文
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第407号
申请执行人袁某。
被执行人矫某，1973年11月14日。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人矫某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2003）青民五终字第668号民事判决书中申请执行人申请执行部分执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 陶志胜
代理审判员 王 刚
二０一四年十二月三十日
书 记 员 丁 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1280号
原告：王艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100564964964K。
法定代表人：何剑敏，该公司执行董事兼总经理。
原告王艳与被告安徽唯客实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王艳负担。
审判员 方 伟
二〇一八�一月十九日
书记员 王丽芃
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1252号
原告胡明友，男，1973年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告于庆，男，1964年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
胡明友申请执行于庆委托纠纷一案的徐州市中级人民法院于2012年12月28日作出的（2012）泉民初字第1016民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告于庆偿还原告胡明友借款70000元；本判决生效后十日内，被告于庆支付原告胡明友借款本金70000元从2010年9月16日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息�驳回原告胡明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费580元，合计2930元，由被告于庆负担（原告胡明友已预交，被告于庆随案款一并给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于庆名下财产进行调查，被执行人在银行账户内无余额；被执行人在被执行人在证券、工商部门均无登记信息。本院前往被执行人的登记地址查找被执行人未找到，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行�纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泉民初字第1016民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月十八日
书记员 沈九万
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初632号
原告段某某，女，1980年1月13日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1980年7月25日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告段某某于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告赵某甲及其委托代理人张新涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我和被告于××××年××月××日在西平县杨庄乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子赵某乙，于××××年××月××日生育女儿赵某丙，我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因为琐事吵架、生气，被告对我实施家庭暴力，多次殴打我。我曾于2015年6月第一次起诉离婚，被判决驳回了离婚诉讼请求，我现在第二次起诉，请求：1、判决与被告离婚，2、婚生儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由我抚养，要求被告支付年龄差额期间的抚养费。3、家里养猪，我要今年求卖猪款分我一半。
被告赵某甲及其委托代理人辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，并自理抚养费。我和父亲分家了，家里的猪我父亲饲养的，不是夫妻共同财产，原告要求分割只有其本人陈述无其他相关证据印证，应不予支持。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县杨庄乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子赵某乙，于××××年××月××日生育女儿赵某丙，我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因为琐事吵架、生气。原告段某某曾于2015年6月以夫妻感情不和为由第一次起诉离婚，（2015）西民初字第1188号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活。原、被告之子赵某乙及女儿赵某丙一直随被告赵某甲生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，（2014）西民初字第1188号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有子女，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原告段某某于2015年6月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵某甲离婚，本院为了给双方和好提供机会，判决驳回原告的离婚诉讼请求半年后，夫妻关系并未得到明显改善，双方互不联系仍分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告段某某要求与被告赵某甲离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。原、被告之儿子赵某乙一直由被告赵某甲抚养，本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，被告赵某甲抚养更有利于其身心××故被告要求抚养儿子，本院予以支持。被告抚养儿子赵某乙，则女儿赵某丙由原告段某某抚养更有利于其成长、生活及身心××对原告段某某要求抚养女的诉讼请求，本院予以支持。原告段某某仅自己陈述家中饲养生猪系夫妻共同财产，要求分割今年的卖猪款，未向法庭提交证据证明其主张，且被告赵某甲不予认可并辩称家里的生猪是其父亲饲养不属于夫妻共同财产，故原告段某某该项诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告之儿子赵某乙由被告赵某甲直接抚养，女儿赵某丙由原告段某某直接抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年六月十五日
书记员 王 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终318号
上诉人(原审被告)：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人：韩家亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司因与被上诉人刘娜商品房销售合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，驻马店福华御苑房地产开发有限公司于2018年3月1日提出撤回上诉的申请，其理由为其与刘娜已庭外和解。
本院认为，驻马店福华御苑房地产开发有限公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许驻马店福华御苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530元，减半收取265元由驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年三月十三日
书记员 丁宇慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1349号
原告何健。
被告李燕姬。
被告朱泽念。
原告何健诉被告李燕姬、朱泽念民间借贷纠纷一案，因原告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12890元，减半收取6445元，公告费350元，合计6795元，由原告何健负担。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 农 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1349号
原告费XX，女。
被告朱XX，女。
原告费XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费XX诉称，2011年8月31日，被告在我处借款本金6000元，双方约定每月利息100元，未约定还款期限，被告出具借据一枚。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金及利息。
被告朱XX辩称，原告所述情况属实，我同意还款，但我现在生活困难，暂时没有还款能力。
经审理查明，2011年8月31日，被告在原告处借款6000元，双方约定每月利息100元，未约定还款期限，原告多次找被告索要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金6000元及利息。庭审中被告承认借款事实，同意偿还，但暂时无还款能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确且合法有效，被告亦有义务偿还，原告主张被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱XX偿还原告费XX借款本金6000元及利息（自2011年8月31日起息，利息每月100元）。此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1349号
原告郭风儒。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告郭风儒诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告郭风儒的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭风儒的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1349号
原告郭风儒，男，汉族，1946年4月25日出生，住石家庄市石家庄市。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告郭风儒诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告郭风儒的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭风儒的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1349号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘玉彬，男，生于1989年9月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘玉彬电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1349号
原告胡某，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告林某，男，1968年4月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告胡某与被告林某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月237日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费123元由原告胡某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严其云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1006号
原告溧阳市恒隆对外劳务工程有限公司，住所地溧阳市溧城燕山路75号301-303室（外经贸大厦三楼），统一社会信用代码：91320481752029631X。
法定代表人：陈宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊、石昕(实习)，江苏常明律师事务所律师。
被告尤圣同，男，1971年9月20日生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告溧阳市恒隆对外劳务工程有限公司诉被告尤圣同追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市恒隆对外劳务工程有限公司撤回起诉。
审判员 吴立民
二〇一八年三月六日
书记员 周湘云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1391号
申请执行人：叶琴。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行叶琴与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]118号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13691号
原告张光媛，女，汉族，1988年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人欧超，女，该公司员工。
本院在审理原告张光媛与被告重庆远友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张光媛于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张光媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光媛撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张光媛负担。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月三日
书记员 宋明亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初884号
原告：杨跃，男，1976年2月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京佳佳房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路。
法定代表人：孙晓志，总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告杨跃与被告南京佳佳房地产开发有限公司（以下简称佳佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨跃的委托诉讼代理人李平、陈茜、被告佳佳公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；2.被告返还购房款200000元及利息（自2010年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿原告损失1145680元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年3月2日，原告杨跃与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市六合区横梁街道东翔苑一栋门面房东向西第十六间，面积72.96平方米；2.房款合计350000元，原告于签订合同当日缴纳200000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前交付房屋。合同签订次日，原告向被告缴纳了200000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
被告佳佳公司辩称：1.被告依据2009年的规划设计与原告签订房屋买卖合同，但此后涉案地块上的规划设计及相关审批手续均发生了变更，且被告已经按照新的规划设计进行施工，本案中履行合同的基础条件已经不复存在，故被告无法向原告交付房屋；2.无法交付房屋并非被告过错，系因政府部门的朝令夕改导致规划设计变更；3.被告同意解除合同，并返还原告的购房款及利息，但原告主张的差价损失过高；4.被告愿意承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，原告杨跃与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市六合区横梁街道东翔苑一栋门面房东向西第十六间，面积72.96平方米；2.房款合计350000元，原告于签订合同当日缴纳200000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前交付房屋。合同签订次日，原告按约向被告缴纳了200000元，被告向原告出具收据一份。此后被告未能按照合同约定的时间交付房屋，原告遂诉讼来院。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价格未能达成一致意见，且因现存涉案地块上房屋系依照变更后的设计方案所建成，当前已不存在与双方签订的合同一一对应的标的房屋，故双方一致同意选定位于南京市××区XXXXX道××镇路×××第三间商铺（约45平方米）进行评估，损失计算标准参照该房屋评估结果。2018年3月2日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具房地产估价报告书，估价结论为该房屋在本次诉讼时房屋单价为10637元/平方米。
上述事实有《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》、收据、房地产估价报告书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不能按照合同约定的时间交付房屋，致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款、赔偿损失，本院予以支持。
关于损失数额。依照合同法的规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现因被告违约致合同无法履行，其应按照房价上涨产生的差价赔偿原告的损失。又由于双方在房屋买卖合同没有约定房屋价格上涨产生的差价损失的计算方法，故本院参照评估报告确定的涉案房屋在起诉时的房屋单价10637元/平方米与买卖合同中约定的房屋单价约4797元/平方米（350000/72.96）之差计算此项损失，具体为243486元（10637/4797*200000-200000）。
关于利息，合同解除后，被告已承担房屋差价损失，原告再主张利息损失，属于重复计算，且不符合双方约定，故该项请求本院不予支持。
原告对评估报告的真实性、合法性、关联性提出异议，本院认为，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司系双方协商一致所选定的具备相关资质的评估机构，且评估人员依法到庭接受质询，对评估方法、可比实例等进行了说明，故本院认为，评估报告依据充分、合法有效，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨跃与被告南京佳佳房地产开发有限公司签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；
二、被告南京佳佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨跃购房款200000元，赔偿原告杨跃损失243486元，合计443486元；
三、驳回原告杨跃超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元，保全费5000元，鉴定费6000元，合计19467元，由原告杨跃负担13051元，被告南京佳佳房地产开发有限公司负担6416元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8467元。
审 判 长 黑长保
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 银玉华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：普艳，女，1992年8月1日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告普艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告普艳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,865.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执900号
申请执行人：肖育林，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。
法定代表人：覃枫杰。
关于肖育林与广州市优联家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向肖育林支付工资欠款10775元的义务。因广州市优联家具有限公司未履行义务，经权利人肖育林申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执900号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执900号申请执行人：肖育林，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。法定代表人：覃枫杰。关于肖育林与广州市优联家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向肖育林支付工资欠款10775元的义务。因广州市优联家具有限公司未履行义务，经权利人肖育林申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议,同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执900号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年五月二十六日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初64号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人钱波（曾用名钱龙），男，1983年1月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人钱波犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、王玉平出庭支持公诉，被告人钱波及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人钱波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿莒新线由南向北行驶至洙边镇文泽双语幼儿园门前路段时，与路上行人王俭信发生事故，致王俭信重型颅脑损伤而死亡，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人钱波负事故的主要责任。案发后，被告人钱波报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
2018年1月29日，被告人钱波的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，被告人一次性赔偿给被害人近亲属损失8万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言，（莒）公（刑）鉴（尸）字［2017］S212号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱波报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱波在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑；被告人钱波在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人钱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 徐宝田
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4756号
原告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人浦建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄艳兵。
委托代理人（特别授权代理）郭浩。
被告浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人潘政祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
原告苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告浙江环球房地产集团有限公司（以下简称环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司委托代理人黄艳兵、郭浩，被告环球公司委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金螳螂公司诉称：原告与被告于2013年9月24日签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告的环球万豪中心工程提供幕墙施工。根据双方的约定，合同总价款为7500万元，被告应向原告支付750万工程款预付款，该预付款分两次扣回，后续进度款按实际施工工程量的70%来支付，竣工后付至合同价的80%，结算后付至合同价的95%，剩余5%质保金两年结清。合同签订后，原告向业主支付了750万元的履约保证金，并进场开始施工，被告总共仅支付825万元工程进度款，后再也没有向原告支付过任何工程进度款。由于被告无法支付各施工方的工程款，导致工程无法正常进行，工程也断断续续处于停工、窝工状态，2015年1月19日该工程的总包方华升建设集团有限公司向被告正式提出停工，原告也向被告提出停工。2015年6月24日，被告与原告及原告的控股股东公司就环球万豪中心工程进行商谈，被告同意在2015年9月底前支付到期应付工程款1297万元及利息，同时返还750万元履约保证金，但被告再次未履行自己的承诺。原告认为自己为该工程付出了巨大的努力，被告却不按约支付费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付施工进度款1297万元及利息（利息以1297万元为本金，按银行同期贷款利率自2015年1月5日起算至被告实际付款之日止）；2、被告退还原告750万元履约保证金；3、被告向原告支付停工损失208.6837万元；4、原告就上述债权在原告完成的涉案工程范围内就工程折价或拍卖的价款享有优先权；5、本案诉讼费用被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求，同时将第一项诉讼请求中利息起算点调整为2015年10月1日。
被告环球公司辩称：原、被告双方曾经发生过建设工程施工关系属实，至于原告在诉状中提出的请求能否成立，将结合法庭调查一并发表意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、建筑施工合同1份，要求证明原、被告签订合同约定由原告为被告的环球万豪项目提供幕墙工程施工，合同约定被告应按工程量的70%支付进度款的事实。被告环球公司质证认为，原告在起诉时提供的合同与当庭提供的合同原件系两份不同的合同，故该合同与本案无关。对证据的真实性无异议。
2、开工报告复印件1份，要求证明原告于2014年1月27日正式进场施工的事实。被告环球公司质证认为，复印件，故不发表质证意见。
3、汇款凭证2份、收据2份，要求证明原告向被告支付了750万元的履约保证金的事实。被告环球公司质证认为，真实性无异议。
4、工程签证单1份、工程联系单复印件1份、停工报告复印件1份、位置图3份、照片打印件24张、建设局的回复1份，要求证明由于被告不按时支付工程进度款，导致工程总包、分包单位相继停工，并造成原告208.6837万元停工损失的事实。被告环球公司质证认为，三性均不认可。
5、会议纪要1份，要求证明被告承诺向原告支付到期应付工程款1297万元并退还750万元履约保证金，对于其他未到期的工程款，本次起诉暂未主张的事实。被告环球公司质证认为，会议纪要上有被告的盖章，故对真实性无异议，该份证据实际是合同，对于利息支付、时间约定对双方均有约束力。
被告环球公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认；证据2系复印件，且被告对该证据有异议，故本院不予认定；对证据3、5符合证据的三性予以认定；对证据4，因原告已撤回停工损失的诉讼请求，故对该组证据不作认证。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年9月24日，原告金螳螂公司与被告环球公司、华升建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，三方就环球纽约国际中心幕墙工程的工程承包范围、合同工期、合同价款等事项达成一致意见。2013年9月28日，被告环球公司向原告金螳螂公司出具收款收据2份，累计收到履约保证金750万元。
同时查明，2015年7月20日，原告金螳螂公司与被告环球公司及案外人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订会议纪要一份，双方就以下原则达成共识，其中包括对于发包方已确认的绍兴环球万豪中心幕墙工程应付而未付的工程进度款1297万元及利息、幕墙履约保证金，被告环球公司同意在9月底支付。
本院认为，原告金螳螂公司与被告环球公司在自愿合法的基础上签订的会议纪要系双方真实意思表示，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据该会议纪要的约定，被告环球公司应当在2015年9月底之前支付原告金螳螂公司工程进度款1297万元、履约保证金750万元，故原告主张要求被告支付施工进度款1297万元及利息，并返还履约保证金750万元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程价款优先受偿权问题。根据法律规定，原告的工程价款可就其承建的工程折价或者拍卖后的价款优先受偿。工程价款的范围包括施工方为建设工程应当支付的人工报酬、材料款项等实际支出的费用。原告现通过诉讼主张要求确认建设工程价款优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江环球房地产集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州金螳螂幕墙有限公司支付工程款人民币12970000元及利息（以人民币1297万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江环球房地产集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州金螳螂幕墙有限公司返还履约保证金人民币7500000元；
三、原告苏州金螳螂幕墙有限公司就其承建的环球纽约国际中心幕墙工程折价或者拍卖的价款在被告浙江环球房地产集团有限公司应支付的工程款12970000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144150元，由被告浙江环球房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11901号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：汤金良，男，1985年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汤士芳，男，1956年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告汤金良、汤士芳追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汤金良返还原告华安公司代偿款13706.07元，并支付该款自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.被告汤士芳对被告汤金良的上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告汤金良返还原告华安公司代偿款13706.07元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告汤金良签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告汤金良以其申办的牡丹购车专用卡透支借款57000元用于购买汽车，手续费为5409.30元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；如被告汤金良未能按期还款，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告汤金良收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向工行镇海支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告汤金良的上述合同项下的全部债务向工行镇海支行提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定如被告汤金良逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向被告汤金良追偿，并有权要求被告汤金良支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；为确保被告汤金良能全面履行义务，被告汤士芳为被告汤金良向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告汤金良向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期限为本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。原告分别于2016年8月23日、2017年2月20日为被告汤金良代偿7595.25元、6110.82元，合计代偿13706.07元。被告汤金良对上述代偿款至今未还。被告汤士芳亦未承担保证责任。另，原告为实现上述债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波华安担保有限公司代偿款13706.07元，并支付该款自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告汤士芳对被告汤金良的上述第一项债务承担连带责任；被告汤士芳在承担上述保证责任后，有权向被告汤金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半），财产保全费199元，合计323元，由被告汤金良、汤士芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月二日
代书记员 周烨阳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3156号
申请执行人陈高颐
被执行人庄勇、郭文广
本院在执行申请执行人陈高颐与被执行人庄勇等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4279号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告:李洪言，男，1972年2月9日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告李洪言物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 阴瑞方
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1567号
被执行人孙团一。
申请执行人范文业。
申请执行人孙团一与被执行人范文业民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2015年9月17日作出（2015）荣成商初字第135号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款7525元并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣成商初字第135号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异21号
案外人王燕
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人王燕于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王燕称：请求法院对案外人王燕已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人王燕于2009年3月24日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年3月24日付房款。2011年4月28日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人王燕已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人王燕所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人王燕于2009年3月24日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人王燕于2011年4月28日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人王燕未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人王燕未能办理产权登记手续。
故案外人王燕于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人王燕没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人王燕于2009年3月24日与代明虎签订购房合同，于2011年4月28日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人王燕未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人王燕没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王燕解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异21号案外人王燕申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人王燕于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王燕称：请求法院对案外人王燕已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人王燕于2009年3月24日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年3月24日付房款。2011年4月28日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人王燕已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人王燕所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人王燕于2009年3月24日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人王燕于2011年4月28日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人王燕未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人王燕未能办理产权登记手续。故案外人王燕于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人王燕没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人王燕于2009年3月24日与代明虎签订购房合同，于2011年4月28日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人王燕未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人王燕没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王燕解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人王燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢444号
申请执行人青岛佰路通达基础材料有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处马家庄以南204国道以东。
法定代表人兰润民，职务总经理。
被执行人范立彬，男，汉族，1972年10月27日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛佰路通达基础材料有限公司与被执行人范立彬建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5234号民事判决书]中，申请执行人于2016年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执457号，执行标的额为751365.3元。本案于2016年5月28日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年12月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢444号，2016年11月11日申请执行人与被执行人私下履行完毕，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 法直程
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民监1号
再审申请人金龙凤，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人周治德，男，1948年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人周学环，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人由淑清，女，1946年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇于。
再审申请人张洪义，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人赵志林，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人曲鸽，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人李淑荣，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人吴金花，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人由治军，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人刘殿凤，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇于家村汤屯组，公民身份证号2106231968********。
再审申请人陈青山，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人于丰昌，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人金陆圣，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人由春霞，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人由治刚，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人迟凤德，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人由治国，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人迟云德，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人宁洪福，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人宋俊书，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人宋庆荣，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人王存章，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人由仁芳，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人徐长清，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人牛传东，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人代新斌，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人王昭兰，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人李玉珠，女，1949年8月31日出生，朝鲜族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人管兆武，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
再审申请人尹东根，男，1946年6月29日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
诉讼代表人：金龙凤、陈青山、周学环，自然情况同上。
委托代理人曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人王越，系辽宁仁正律师事务所律师。
原审被告李厚刚，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
原审被告于永成，男，1957年9月4日出生，汉族，丹东市公安局退休职工，现住丹东市振兴区。
原审第三人东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地东港市椅圈镇于家村。
负责人辛大伟，系该村党支部书记。
原审原告孙禄和等29人与原审被告李厚刚、于永成、第三人东港市椅圈镇于家村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0681民初58号民事判决书，已经发生法律效力。现本院院长发现该判决确有错误，认为需要再审，经提交本院审判委员会讨论决定予以再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（一）款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘晓伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1353号
申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰，董事长。
被执行人王玉宝。
被执行人曹海燕。
申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人王玉宝、曹海燕追偿权纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1353号申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司。法定代表人胡乃峰，董事长。被执行人王玉宝。被执行人曹海燕。申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人王玉宝、曹海燕追偿权纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年九月一日书记员  吕 苹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初268号
原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司。
住所地鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所*楼。
法定代表人：信丽静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区康城E区137-405室.
被告：王福荣，男，汉族，1964年11月18日出生。
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告王福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司于2018年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王福荣的起诉。
本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 佳 音
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4781号
申请执行人蔡福浓
被执行人李林峰
本院受理的申请执行人蔡福浓与被执行人李林峰民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3798号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李林峰相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4781号
申请执行人蔡福浓：
被执行人李林峰：
申请执行人蔡福浓与被执行人李林峰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3798号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡福浓向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李林峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4781号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2644号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：吴静，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：杨某乙。
原告张某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴静、被告杨某甲及其委托代理人戚聿革、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1988年，原、被告经人介绍订婚，××××年××月经政府结婚登记，1990年农历8月8日生女儿张某丙，1996年8月18日生儿子张某乙，现均已成年。由于原、被告婚前互不了解，没有婚姻基础。婚后原、被告脾气性格不和，无共同语言，夫妻感情一般。原告曾二次向郓城县人民法院提出离婚诉讼，法院分别作出（2013）郓民初字第166号、（2014）郓民初字第71号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告结婚初期，原告上有年迈的父母，下有未成年的弟妹，家庭十分贫寒，但被告从未嫌弃，而是与原告互敬互爱、共同生活劳动，此后家庭生活逐步好转。自1992年开始，原告到郑州在被告的姐姐开办的公司打工，被告在家独自承担赡养老人、抚养子女、照顾弟妹、耕作农田，承担家庭重担。至2007年，在原、被告二人的共同努力下，原被告家庭生活不但有了较大改善，而且还有了一定的积储。2007年，为了支持原告创业，被告将家里的全部积储交给原告，供其在郑州发展事业，现原告在郑州已有了自己稳定的事业。现原、被告的儿女均已成年，女儿在新加坡也已就业，本应是一个受很多人羡慕美满幸福的家庭。被告未曾预料到在双方没有任何争吵的情况下，原告却一再提起与被告离婚之诉。被告认为原、被告夫妻关系一直较好、感情较深，原告之所以起诉是另有隐情或迫于某种压力。只要原告光明磊落、坦坦荡荡，即使原告存有不忠于夫妻感情的事实，被告也会不计前嫌，以宽容之心来修复夫妻关系。现原、被告26年的夫妻感情来之不易，夫妻感情并没有破裂。在请求原告珍惜家庭珍惜来之不易的夫妻感情的同时，为维护社会和家庭的稳定，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，1987年7月，原告张某甲与被告杨某甲经人介绍订婚，××××年××月在郓城县民政局婚姻登记处结婚登记。1990年农历8月8日生女儿张某丙，现在新加坡就业。1996年8月18日生儿子张某乙，现在郑州市打工。1992年，原告到郑州市被告的姐姐开办的公司打工。2007年，原告带家中积蓄到郑州创业。后原告在郑州市贾某某开办的金聪宝贝童装超市从事经营管理业务。现原、被告婚后居住的房屋因多年失修，已成危房。被告的身体××亦欠佳。原告曾与2013年、2014年两次向郓城县人民法院起诉与被告离婚，郓城县人民法院分别作出（2013）郓民初字第166号、（2014）郓民初字第71号民事判决书，判决不准原被告离婚，原被告至今未能和好。
上述事实，有当事人陈述，淘宝网专业童装零售连锁企业金聪宝贝童装超市网络信息、照片、录音、户主为贾某某的宝马牌小型越野客车号牌号码为A3FDXX的车辆登记信息，（2013）郓民初字第166号、（2014）郓民初字第71号民事判决书记录在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告杨某甲虽结婚多年，生有子女。但因分居时间较长，夫妻感情逐渐淡薄，原告两次起诉与被告离婚，经法院两次判决不准离婚，但至今未能和好。故原告主张夫妻感情破裂，请求与被告离婚，本院应予准许。因被告现住房屋已成危房，身体状况欠佳，且无其他收入来源，生活比较困难，离婚后需要翻建住房和身体疗养，故被告请求原告在离婚后给予经济帮助，依法应予支持。根据原告的收入状况和被告身体××状况××，经济困难及需要翻建房屋等具体情况，原告可给付被告一次经济帮助200000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某甲离婚。
二、原告张某甲于判决书生效后十日内给付被告杨某甲一次性经济帮助现金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1187号
原告孙昊，男，汉族，1989年3月3日出生。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告无锡市皓天印刷有限公司，住所地锡山区。
法定代表人季伟刚，总经理。
委托代理人蒲晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告孙昊诉被告无锡市皓天印刷有限公司合同纠纷一案中，被告无锡市皓天印刷有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告向本院提起诉讼，要求撤销原、被告于2015年3月31日签订的协议，而被告就该份协议的履行问题已经于2015年4月向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，现原告基于同一份协议向本院提起诉讼，依据最高人民法院《关于经济审判中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，且原告在锡山法院开庭时已就同一事实理由进行了抗辩。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条也规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告向本院提起的诉讼系为逃避其义务而提起的恶意诉讼。故被告申请请求将案件移送至无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，原、被告基于同一事实分别向不同的法院提起诉讼，无锡市锡山区人民法院已经于2015年4月10日就被告起诉孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司加工合同纠纷一案立案，案号为（2015）锡法鹅商初字第41号。且就（2015）锡法鹅商初字第41号案件的管辖权问题，江苏省无锡市中级人民法院已经作出（2016）苏02民辖终180号民事裁定书，确定由无锡市锡山区人民法院审理（2015）锡法鹅商初字第41号案件，故本案应移送至先立案的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年三月十七日
书记员 耿军磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1285号
申请执行人：费长春，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥平安汽车客运投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李林泽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人费长春与被执行人合肥平安汽车客运投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 茜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初787号
原告：马广喜，男，汉族，1976年10月5日出生，住商水县。
被告：孙修，男，汉族，1970年1月9日出生，住商水县。
原告马广喜诉被告孙修劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院告知其缴纳诉讼费通知后，不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马广喜撤回起诉处理。
审判员 袁 茏
二〇一八年三月十二日
书记员 王梓菡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2938号
申请人：天津市君源工贸有限公司，住所地天津市和平区河南路55-57号8号0门102、平1。
法定代表人：郝新华。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE。
天津市君源工贸有限公司与天津金戈电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市君源工贸有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金戈电梯配件有限公司价值803558.07元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市君源工贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全天津金戈电梯配件有限公司价值803558.07元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22066号
原告：沈劼成，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：唐邵斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：朱仁娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告沈劼成诉被告唐邵斌、朱仁娟民间借贷纠纷一案中，因原告沈劼成在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年三月七无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22066号原告：沈劼成，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被告：唐邵斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：朱仁娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告沈劼成诉被告唐邵斌、朱仁娟民间借贷纠纷一案中，因原告沈劼成在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年三月七无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15657号
原告：龚方贤，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告龚方贤与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告龚方贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年11月至2018年4月未发工资19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月29日进入被告处工作，担任教练，被告2016年9月、10月的工资均未按时发放，现2017年11月至2018年4月期间的工资未支付，合计19200元。被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告龚方贤起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年六月十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15657号原告：龚方贤，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告龚方贤与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告龚方贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年11月至2018年4月未发工资19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月29日进入被告处工作，担任教练，被告2016年9月、10月的工资均未按时发放，现2017年11月至2018年4月期间的工资未支付，合计19200元。被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告龚方贤起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年六月十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1907号
原告：张其锦，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李佳佳，女，1991年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告张其锦、李佳佳与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告张其锦、李佳佳送达了诉讼费交费通知，但原告张其锦、李佳佳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张其锦、李佳佳撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1907号原告：张其锦，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：李佳佳，女，1991年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告张其锦、李佳佳与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告张其锦、李佳佳送达了诉讼费交费通知，但原告张其锦、李佳佳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张其锦、李佳佳撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第177-4号
申请执行人：陈敏。
申请执行人：唐某。
法定代理人：陈敏，系唐某的母亲。
被执行人：唐园春。
本院在执行陈敏、唐某申请执行唐园春离婚纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2151号
原告苗斐，男，汉族，1970年9月13日出生，住址郑州市金水区。
被告孙虎亮。
本院在审理原告苗斐诉被告孙虎亮买卖合同纠纷一案，因原告苗斐未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苗斐自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵春光
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1688号
原告王某，村民。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘金亮，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，原被告双方经人介绍相识、相恋，2012年腊月初六双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育长女高玉科，××××年××月××日生育次女高恩科。由于双方婚前不了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告不务正业，没有家庭责任感，而且经常对原告进行辱骂和拳打脚踢，在原告生育两个女儿后，被告不仅未悔改，更加猖狂的对原告进行殴打，原告的身上伤疤不断，还侮辱原告不如他养的斗鸡，甚至对原告的父母亲也进行殴打，原告实在无法忍受被告的打骂。
被告辩称，不同意离婚，结婚三天回门，原告有病没有和我说，××，原告经常将离婚挂在嘴上，有两个孩子后原告经常说要把孩子卖了，原告起诉不是事实，我经常跟随我父亲外出干建筑，也经常挣着钱的，生活中我经常就让着原告，生气我也让着原告，也不可能经常殴打原告，我打我女儿时不小心碰着原告母亲的鼻子了，鼻子流血了，我不同意离婚，孩子更不同意给原告。
原告向本院提供的证据材料有：1、民政局婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。3、二份证人证言，证明被告经常打骂原告。
被告对原告证据的质证意见：1、对原告的第1、2组证据没有异议；2、对原告第3组证据有异议，认为证人证言不属实。
本院经全面审查认为，原告提供的第1、2组证据，被告没有异议，对原告提供的第1、2组证据的真实性及其证明效力予以认定。原告提供的第3组证据证人证言，因为证人与原告有亲属关系，不能排除其证言有夸大事实的成分，因此，对其真实性不予采信，对其证明效力不予认定。
被告高某未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年下半年，原、被告双方经人介绍认识，2013年1月6日双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育长女高玉科，××××年××月××日生育次女高恩科。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告婚后感情一般。原、被告因为家庭琐事生气，原告伤心遂起诉离婚，被告不同意离婚，并保证好好经营自己的婚姻。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂证据不足。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。婚姻不是儿戏，夫妻之间应该相互照顾和关心，平等对待，好好经营婚姻，努力创造美好的幸福生活，而不是互相指责和抱怨。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 悦
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执429号
申请执行人王翠平，女，1960年6月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人白凤琴，女，1966年1月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初568号民事调解书于2016年2月4日已经发生法律效力，但被执行人白凤琴至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人白凤琴的存款及收入，限额100000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年六月十二日
书记员 梁亚超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1865号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙妹英，；因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周国刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1976号起诉书指控被告人龙妹英犯故意杀人罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人龙妹英及指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙妹英与田某甲于2009年或2010年同居生活，后生育一男孩，取名田宏发。2012年3月10日晚上，被告人龙妹英因琐事与田某甲发生争吵后，背着十五个月大的儿子田宏发，跳入杭州市萧山区南阳街道横蓬村嘉泓童装厂西侧的河道（南阳湾）自杀，后被告人龙妹英自杀未成，但导致田宏发溺水死亡。
被告人龙妹英归案后，如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人龙妹英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、贺某甲、田某乙、刘某、贺某乙、田某丙、田某丁、龙某甲、龙某乙证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，DNA鉴定书，法医学尸体检验报告，法医精神病鉴定意见，被告人龙妹英户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙妹英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人龙妹英如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人周国刚提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙妹英犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年三月四日
书 记 员 富美芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3572号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告李海增，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告李海增金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李海增的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告李海增的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1379号
申请执行人束长柏。
被执行人戚云。
申请执行人束长柏与被执行人戚云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏1281民初160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应返还申请执行人担保借款本金5万元及利息，诉讼费525元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人戚云银行存款6万元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初160号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 单 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢306号之二
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人蔡美英，女，1966年8月23日出生汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00620号民事判决书责令被执行人闫云鹏、蔡美英自动履行义务，但被执行人闫云鹏、蔡美英至今未履行实现法律文书确定的义务，本院依法于2017年5月15日9时至2017年5月16日9时在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人闫云鹏名下车架号分别为JALX9F4Y1B7010634、JALX9F4Y0B7010740的混凝土泵车2台进行了公开拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请以该2台车辆拍卖底价的总金额1977164.6元（上述车辆拍卖保留价分别为1005893.4元、971271.2元）接受该财产以抵偿债务。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的抵债申请符合法律规定，以上车辆抵债后的剩余债务由被执行人闫云鹏、蔡美英继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人闫云鹏名下车架号分别为JALX9F4Y1B7010634、JALX9F4Y0B7010740的混凝土泵车2台作价1977164.6元，交付给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司抵偿债务；
二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司时起转移，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢306号之二
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)岳民初字第03675号民事判决书，责令被执行人闫云鹏、蔡美英履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年5月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人闫云鹏名下的车架号分别为LZGCR2T68BX088619的中联牌混凝土搅拌运输车1台进行了公开拍卖，买受人杨灿于2017年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台分别以177021元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原被执行人闫云鹏名下的车架号为LZGCR2T68BX088619的1台中联牌混凝土搅拌运输车的所有权及相应的其他权利归买受人杨灿（身份证号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人赵晨佳之日起转移；
二、买受人赵晨佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢306号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)岳民初字第03675号民事判决书，责令被执行人闫云鹏、蔡美英履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年5月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人闫云鹏名下的2台车架号分别为：LZGCR2T60BX087612、LZGCR2T65BX088626）的中联牌混凝土搅拌运输车2台进行了公开拍卖，买受人赵晨佳于2017年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台分别以160680.6元、185191.2元的最高价（总金额345871.8元）竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、原被执行人闫云鹏名下的车架号分别为：LZGCR2T60BX087612、LZGCR2T65BX088626的2台中联牌混凝土搅拌运输车的所有权及相应的其他权利归买受人赵晨佳（身份证号码：）所有，该2台车辆所有权自本裁定送达买受人赵晨佳之日起转移；
二、买受人赵晨佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年六月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢306号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第03765号民事判决书，责令被执行人闫云鹏、蔡美英自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人闫云鹏、蔡美英至今未履行。本院在执行中依法扣押了被执行人闫云鹏名下中联牌ZLJ5335THB47X-5RZ混凝土泵车2台（车架号分别为：JALX9F4Y1B7010634,JALX9F4Y0B7010740),中联牌ZLJ5311GJB混凝土搅拌车3台（车架号：LZGCR2T60BX087612,LZGCR2T65BX088626、LZGCR2T68BX088619)，现申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请拍卖该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫云鹏名下中联牌ZLJ5335THB47X-5RZ混凝土泵车2台（车架号分别为：JALX9F4Y1B7010634,JALX9F4Y0B7010740),中联牌ZLJ5311GJB混凝土搅拌车3台（车架号：LZGCR2T60BX087612,LZGCR2T65BX088626、LZGCR2T68BX088619)，用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 甄丽君
审判员 沈 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢306号之三
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人闫云鹏、蔡美英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月九日
书记员 刘卓