山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民�字第592号原告常连芳，男，1973年1月30日出生，汉族，住平阴县。原告李淑红（系原告常连芳之妻），女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。以上两原告之委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，住平阴县。被告孙果雷，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市。被告高同贤，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被告盐山县五合运输有限公司，住所地盐山县。法定代表人丁跃辉，经理。委托代理人赵磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省。诉讼代表人郑建广，经理。委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。原告常连芳、李淑红与被告孙果雷、被告高同贤、被告盐山县五合运输有限公司（以下简称五合公司）、被告中国人民财产保险�份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日、7月8日公开开庭进行了审理。原告常连芳及其与原告李淑红的共同委托代理人翟永胜、被告高同贤、被告五合公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告孙果雷、被告保险公司的诉讼代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告常连芳、李淑红共同诉称，2014年2月22日13时35分许，两原告之子常海成与被告孙果雷驾驶的重型半挂车发生交通事故，致常海成当场死亡，公安机关认定被告孙果雷与常海成承担事故的同等责任。因被告孙果雷为被告五合公司驾驶车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，故要求各被告赔偿死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，停尸费643元，尸检费900元，�神损害抚慰金50000元，诉讼费用由被告承担。被告孙果雷未提交答辩。被告五合公司辩称，对发生事故及责任认定无异议。肇事车辆的实际车主为高同贤，该车挂靠我公司经营，被告孙果雷系高同贤雇用的驾驶员。该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险责任限额为105万元且不计免赔，故应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，我公司可承担50%的赔偿责任。事故发生后，我公司已先行赔偿18000元，并代付尸检费2000元，在扣除我方应承担的部分后，剩余金额应由原告返还。被告高同贤辩称，同被告五合公司的答辩意见一致。被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生于保险期内，我公司同意在交强险的分项限额内承担原告的合法合理的损失，商业险部分按照合同约定，根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告五合公司、孙果雷应当提交证据证明其符合保险理赔的条件。因常海成系农村居民，故其赔偿标准应当按照农村居民计算。诉讼费用、检验费用等间接损失依照保险合同约定不应由我公司承担。经审理本院认定，2014年2月22日13时35分许，被告孙果雷驾驶冀JC22**／冀JCJ**挂号重型半挂货车，沿线行至平阴县榆山街道翟庄村一丁字路口，与骑自行车由道路西侧胡同进入路口的原告常连芳、李淑红之子常海成发生刮碰，致常海成被碾压当场死亡。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，于2014年4月2日出具平公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定被告孙果雷与常海成承担此事故的同等责任。原告在处理事故期间支付尸检费900元，向殡葬部门缴纳殡葬费643元。审理中被告五合公司认可其在事故处理期间向山东金光交通事故司法鉴定所缴纳的2000元系验车费而非验尸费。事故发生后，原告常连芳、李淑红先期收到赔偿款18000元。该事故中被告孙果雷所驾驶的车辆登记车主为被告五合公司。被告五合公司与高同贤签订协议，约定高同贤将其购买的肇事车辆挂靠于被告五合公司处运营，被告孙果雷系高同贤雇用的驾驶员。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日。该车的主车在被告保险公司处投保第三者责任险，责任限额为100万元，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，挂车在被告保险公司处投保第三者责任险，责任限额为5万元，保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日，均不计免赔。该事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告保险公司认可第三者责任险无免赔事由。另查明，常海成出生于2004年7月16日，其户籍所在地为平阴县。自2010年9月1日起，常海成入平阴县北山小学读书，事发时系小学四年级在校学生。2010年8月25日，原告常连芳在常海成就读的平阴县北山小学所在地平阴县。还查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提交平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常海成的户口簿、死亡证明、平阴县北山小学出具的证明、济南市义务教育小学学籍卡、房屋租赁合同；被告五合公司提交协议书、交纳赔偿款18000元的收据、车辆在被告保险公司处投保的保险单三份、被告孙果雷的驾驶证、肇事车辆的行驶证等予以证实。本院认为，被告孙果雷驾驶车辆与两原告的近亲属常海成发生交通事故，致常海成死亡，经公安机关认定被告孙果雷与常海成承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。被告孙果雷作为肇事车辆的实际所有人被告高同贤雇用的驾驶员，在从事雇用活动中致他人遭受损害，应当由被告高同贤承担赔偿责任，被告五合公司作为肇事车辆挂靠经营的被挂靠方，应当与被告高同贤承担连带赔偿责任。鉴于本案系非机动车与机动车之间发生交通事故，且非机动车驾驶人常海成系未成年人，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，对原告要求被告承担70%赔偿责任的请求予以支持。该车在被告保险公司投保交强险，该事故发生于保险合同约定保险期内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。虽然第三者责任保险条款第二十六条第二款约定：被保险人或被保险人机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%，但同时该条第一款亦约定：保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人自交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中被保险车辆的驾�人即被告孙果雷虽经公安机关认定负事故的同等责任，但本院根据相关法律规定确定被告方应当承担的赔偿责任为70%，故被告保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款第二十六条第一款的约定，对超出交强险限额之外的部分，在商业第三者责任险范围内承担70%的责任。仍有不足部分，由被告高同贤、被告五合公司赔偿。被告高同贤、五合公司先期已经支付原告的18000元，应自被告保险公司应支付原告的赔偿款中扣除，被告五合公司可就该款项自行向被告保险公司主张权利。两原告要求被告赔偿死亡赔偿金，符合法律规定。常海成的户籍虽登记为农村居民，但其在事故发生时系在城镇学校就读的学生，且其在该校所在的平阴县榆山街道北山西社区居住已满一年以上，参照相关规定，对�原告要求按照上年度城镇居民的有关标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。两原告要求依山东省2013年度城镇单位在岗职工六个月工资的标准计算丧葬费，符合法律规定，予以支持。两原告要求赔偿尸检费，符合法律规定，因该费用并非保险合同约定的赔偿范围，故由被告高同贤、五合公司赔偿。原告要求赔偿停尸费，因该费用应包含于丧葬费中，对该请求不予支持。两原告痛失幼子，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，但原告的此项主张数额过高，结合本案系自然人侵权所致，且常海成对事故的发生亦有过错，本院酌定为7000元。因被告保险公司、被告高同贤、五合公司未能及时全面履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人的对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告常连芳、李淑红精神损害抚慰金7000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告常连芳、李淑红死亡赔偿金103000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内机动车第三者责任险范围内赔偿原告常连芳、李淑红死亡赔偿金305596元。（（28264元×20年—103000）×70%—18000元）四、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内机动车第三者责任险范围内赔偿原告常连芳、李淑红丧葬费16235元（23193元×70%）。五、被告高同贤于本判决生效后十日内赔偿原告常连芳、李淑红尸检费630元。六、被告盐山县五合运输公司对本判决第五项承担连带责任。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费3020元，共计13220元，由原告常连芳、李淑红承担4000元，由被告国人民财产保险股份�限公司青县支公司承担6800元，被告孙果雷、盐山县五合运输公司承担2420元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  韩新宇人民陪审员  亓兰勇二〇一四年七月八日书 记 员  崔婷婷