wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1225号
被执行人:叶林海
被执行人:占卫忠
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与叶林海、杨海平、叶跃英、占卫忠（2017）浙1124执1225号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人叶林海、杨海平、叶跃英、占卫忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶林海、占卫忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十日
()
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1782号
原告任双平。
原告孟大满，系任双平之妻。
被告关庆贺。
被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊霸路北侧76号对过。
法定代表曹永波，该公司总经理。
被告廊坊市睿尊投资集团有限公司，住所地廊霸路北侧76号对过。
法定代表人孙长林，该公司总经理。
原告任双平、孟大满与被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司（以下简称融冠公司）、廊坊市睿尊投资集团有限公司（以下简称睿尊公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告任双平、孟大满到庭参加了诉讼，被告关庆贺、被告融冠公司法定代表人曹永波、被告睿尊公司法定代表人孙长林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告任双平、孟大满诉称，2014年12月3日，被告关庆贺向任双平借款20000元，向孟大满借款10000元，任双平、孟大满以现金方式将各自出借款项交付被告，并签订《民间借贷服务合同》，约定还款期限为2015年6月1日。合同到期后，6月9日，融冠公司曹永波承诺7月份偿还10000元，8月份偿还10000元，利息3304元暂记账，剩余10000元续签合同一年，并将承诺7、8两月偿还20000元的借款内容写进合同。合同借款方变更为睿尊公司，法定代表人孙长林，合同借款方变更为任双平一人。至今，被告借款不还，故起诉。故起诉请判决被告偿还我二人借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告关庆贺未提交答辩意见。
被告融冠公司未提交答辩意见。
被告睿尊公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告关庆贺（借款人），被告融冠公司（中介服务机构）与原告任双平、孟大满（出借人）分别签订民间借贷服务合同。合同约定，被告关庆贺向原告任双平借款20000元，向原告孟大满借款10000元，借款期限均自2014年12月3日起至2015年6月1日止。借款期间净收益11%，被告关庆贺在合同到期日一次性支付原告任双平借款本金及借款收益22200元。支付原告孟大满借款本金及借款收益11100元。合同第十四条约定合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，并且中介人被告融冠公司承担无限连带责任。合同签订后，原告任双平、孟大满依合同约定在合同签订当日分别将20000元、10000元交付被告融冠公司，由被告融冠公司转给被告关庆贺，被告融冠公司分别向原告任双平、孟大满出具了收款收据。合同到期后被告未给付原告借款本金及收益。经任双平与融冠公司法定代表人曹永波口头协商，借原告夫妻二人的30000元，于2015年7月偿还10000元，8月份偿还10000元，收益3300元暂记账。剩余10000元重新订立合同一份。
2015年6月9日，原告任双平（甲方）与被告睿尊公司（乙方）签订民间借贷服务合同，约定贷款金额10000元，自2015年6月15日至2016年6月15日，年利率12%，按季度付息，每季度300元。该合同中记载：“本金20000元，7月份出10000元，8月份出10000元，收益3300元。另记载以前所有手续全部作废，以此为准。”到期后，各被告未按照约定偿还借款，三被告严重违约，原告要求三被告提前还款。
原告认为融冠公司与睿尊公司是连续的关系，二公司关系紧密关联。
庭审中原告要求被告偿还本金30000元，应得收益3300元及2015年6月15日至2015年9月15日一季度的利息300元。
上述事实，有民间借贷服务合同、收款收据、庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任双平、孟大满与被告关庆贺、被告融冠公司签订《民间借贷服务合同》及原告任双平与被告睿尊公司签订的《民间借贷服务合同》，是各方真实意思表示，内容不违背法律规定，本院予以确认。三被告未按照合同约定期限分期偿还二原告借款及利息，属于违约行为，原告要求三被告提前还款，应予支持。被告关庆贺未按合同约定履行义务，应承担合同约定的支付借款本金30000元，收益3300元的责任，被告融冠公司对上述款项应按照合同约定承担连带责任。被告睿尊公司再与任双平订立的合同中，明确表示愿意偿还上述借款本金及收益，所以其应承担共同还款责任。被告睿尊公司未按照合同约定支付借款利息，原告任双平主张要求支付2015年6月15日至2015年9月15日期间的利息300元的请求应予支持。各方合同中对借款收益及违约金的约定，符合法律规定，因此对二原告要求被告支付借款收益及利息共计3600元的主张，本院予以支持。被告关庆贺、被告融冠公司、被告睿尊公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案抗辩权的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告任双平借款本金及借款期间收益共计22200元；
二、被告关庆贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟大满借款本金及借款期间收益共计11100元；
三、被告廊坊市融冠投资有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、被告廊坊市睿尊投资集团有限公司支付原告任双平2015年6月15日至2015年9月15日期间借款利息300元，并对上述一、二、三承担共同还款责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司、廊坊市睿尊投资集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1782号
原告孔金莲，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
委托代理人周晓明、孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨闳顺，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。（未出庭）
原告孔金莲诉被告杨闳顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告孔金莲的代理人到庭参加了诉讼。本院于2015年11月3日向被告杨闳顺公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告杨闳顺无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孔金莲诉称：原告与被告经人介绍认识后成为朋友。2008年7月28日，被告以做砖石生意为由，向原告借款67000元并出具欠条载明上述事实。该67000元是原告抵押房屋为被告所借。经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，拒不还款。被告一直拖欠原告款项的行为，给原告造成了巨大损失，该损失被告应该赔偿原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币67000元；2、判令被告以67000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款资金占用费至借款全部还清时止；3、判令被告承担因其违约给原告造成的损失人民币20000元；4、由被告承担本案全部诉讼费及保全费等费用。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件，被告户籍信息表一份，欲证明原告和被告的诉讼主体资格。
二、工商银行个人借款担保合同一份、借款借据一份、欠条一份，欲证明：1、2008年6月3日，原告于中国工商银行股份有限公司安宁支行处以房屋抵押担保借款人民币67000元；2、原告将该笔款项借给当时为朋友关系的被告杨闳顺，款项以现金交付，2008年7月28日，被告向原告出具欠条一份，写明其向原告借款67000元整；3、被告应该立即清偿原告款项，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的资金占用费。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的第一组证据由公安机关出具，能够证明原、被告双方的基本身份情况，本院予以采信。原告提交的第二组证据中，工商银行个人借款担保合同和借款借据均载明原告贷款用途为房屋装修，与本案没有关联性，本院不予采信；欠条可以证明被告向原告借款67000元的案件事实，本院予以采信。经法庭审理，本院确认以下法律事实：2008年7月28日，被告杨闳顺向原告孔金莲借款人民币67000元并书写了欠条，双方未约定借款期限及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼后至法律文书生效前的期限视为给予被告的合理期限。故对原告要求自起诉之日起按同期贷款利息支付逾期资金占用费的诉讼请求不予支持。原告提交证据不足以证明产生了违约损失，故对原告要求被告承担20000元损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨闳顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孔金莲借款人民币67000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1975元，公告费250元，由被告杨闳顺承担。（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 王莲丽
人民陪审员 陈 滔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文 薇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1782号
原告萍乡某某银行。
被告陈某。
原告萍乡某某银行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为6228360044336411。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年5月21日。截止2015年9月9日，尚欠本金19750.11元、利息5511.62元、滞纳金1178.16元，合计26439.89元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金合计26439.89元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证复印件、收入证明，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告本金、利息、滞纳金等的具体情况，具体金额以起诉金额为准。
交易流水，证明被告所办理贷记卡交易流水及利息、滞纳金的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年10月31日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年5月21日。截止2015年9月9日，尚欠本金19750.11元、利息5511.62元、滞纳金1178.16元，合计26439.89元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，持卡透支、消费之后产生的债务，被告应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，决如下：
限被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项26439.89元（上述费用计算至2015年9月9日，后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止）。
案件受理费461元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1782号原告：ＸＸ惠，农民。被告：王立浦，农民。被告：李佳杰，教师。原告ＸＸ惠与被告王立浦、李佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ惠、被告王立浦、李佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告王立浦因资金紧张向我借款30000元，并约定借款期限两个月，被告李佳杰为借款提供连带担保责任，担保期限为借款还款期限届满后2年，在我的要求下被告为我书写借条，并约定如不能按期足额归还借款，被告王立浦自愿交付违约金（按借款总额5%月付违约金），被告李佳杰亦为借款本金、违约金等实现债权的费用提供担保。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁决。被告王立浦辩称，对原告陈述的借款事实部分均无异议，借款属实，至今没有偿还，现在也无力偿还。被告李佳杰辩称，对借款和担保过程无异议，我确实对ＸＸ惠和王立浦之间的借款提供了担保。经审理查明，2013年11月15日，被告王立浦因资金紧张向原告ＸＸ惠借款30000元，由被告王立浦为原告ＸＸ惠出具借条一张，被告李佳杰在借条的连带责任保证人处签字，张艳卓作为保证人在借条上予以签字，双方约定借款期限两个月，全部金额于2014年2月15日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人自愿交付违约金（按借款总额5%月付违约金），并继续按照上述借款规定还清本金及违约金之日止，承担出借人实现债权的费用。担保期限为借款还款期限届满后2年时止，保证范围及于所有借款本金、违约金及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，借款始终未还，故原告提起诉讼，要求二被告给付借款本金及利息，并支付违约金。上述事实，有原被告双方的陈述、原被告双方签字的借条、担保人工作及收入证明、在场人身份证复印件等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提供的借条真实有效，原被告间借贷关系成立，受法律保护。借款到期后，被告王立浦不履行给付义务，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告王立浦给付借款本息、支付违约金以及要求被告李佳杰承担担保责任的请求，依法予以支持。原告要求给付利息自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因双方约定了延期给付违约金，没有约定逾期利息如何给付，故应自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告王立浦于本判决生效后十日内向原告ＸＸ惠偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告王立浦于本判决生效后十日内向原告ＸＸ惠支付逾期付款违约金（违约金自2014年2月16日起每月按借款总额5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告李佳杰对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；驳回原告ＸＸ惠的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王立浦、李佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国阳代理审判员王晓伟人民陪审员张冬梅二〇一五年九月一日书记员孟得秀
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初940号
原告：郭亚辉，男，1983年4月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：徐东洋，男，2010年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区,系平顶山市建东小学学生。
法定代理人：徐保新，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东环路东7号院39号楼13号，系被告徐东洋父亲，身份证号码：410403197307112015。
被告：徐保新，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告郭亚辉诉被告徐东洋、徐保新财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭亚辉于2018年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚辉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚辉对被告徐东洋、徐保新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亚辉承担。
审判员 戴远哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第351号
原告王军根，身份代码330622196905218712。
委托代理人胡卫国（特别授权代理），浙江国良律师事务所律师。
被告王吉根，身份代码330682196304055213。
原告王军根与被告王吉根民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员艳青依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审�，原告王军根的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。被告王吉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军根起诉称：2010年9月30日，被告王吉根向原告借款人民币23万元，并出具借条一份，约定于2011年4月30日归还，逾期按月息5﹪计息。到期后，在原告催讨下，被告于2013年9月11日出具还款计划书一份，自愿承诺分期还款，为此原告已向法院起诉，上虞区人民法院作出（2014）绍虞商初字第269号民事判决书，对第一期到期的10万元作出了判决，还有10万元认为未到期。现第二期的10万元还款期限已过，被告未按约还款。故向法院起诉，要求判令被告王吉根立即归还借款本金10万元及支付自2013年9月11日起至借款实际归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王吉根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证�。
经审理查明，2010年9月30日，被告王吉根向原告出具借条一份，该借条约定，今有王吉根向王军根借得现金人民币23万元，定于2011年4月30日归还，逾期按月息5﹪计息。被告出具借条后，原告交付给被告实际款项是20万元，3万元是到2011年4月30日利息。到期后，在原告催讨下，被告于2013年9月11日出具还款计划一份，该还款计划载明，2010年9月30日向王军根借得现金人民币20万元，由于本人一时难以一次性归还，特列以下还款计划，到2013年农历二十五还10万元，2014年农历二十五还10万元，逾期不还，一切利息照算。对第一期到期的10万元已经为本院作出（2014）绍虞商初字第269号民事判决书所确认。在开庭审理中，原告自认被告已支付借款利息至2013年9月10日止，本金10万元及之后的利息被告至今未付。故原告起诉。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划、（2014）绍�商初字第269号民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告王吉根向原告借款的借贷行为系当事人真实意思表示，借条中除约定的逾期利息过高外，其余内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应属有效。原告在诉讼请求中要求按银行贷款利率四倍计算逾期利息，依法应予准许。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未返还借款，具有过错，被告应承担返还到期借款、支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉根限于本判决生效后五日内返还给原告王军根借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2013年9月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王吉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 丹
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2761号
原告：沈北新区尹家街道东拉拉社区居民委员会。
法定代表人：赵延军，系该社区主任。
委托诉讼代理人：刘莹。
被告：李新春。
原告沈北新区尹家街道东拉拉社区居民委员会与被告李新春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告沈北新区尹家街道东拉拉社区居民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈北新区尹家街道东拉拉社区居民委员会
撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年五月三十日
书记员 王琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更978号
罪犯李文，男，1989年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区青云乡青云村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年11月8日以(2012)神刑初字第681号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加罚金30000元，刑期执行自2012年4月19日至2022年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第316号刑事裁定书，对罪犯李文减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期执行至2022年2月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白 园 园
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初169号
原告：湖南民泰资产管理有限公司。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处砂子坳社区湘西自治州民族体育学校办公楼*楼。
法定代表人：廖卫果。
被告：田志刚
原告湖南民泰资产管理有限公司诉被告田志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定，原告将位于吉首市八月楼商业步行街第五栋第三层的门面出租给被告，期限为2010年8月15日起至2019年8月15日止。第一年月租金为24000元，第五年开始租金按2%递增，以此类推，合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告拖欠房租457520未支付。现诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同书》；被告返还租赁物；被告支付所欠租金457520元；被告交纳的2万元经营保证金归原告所有；赔偿各种损失。本案在审理阶段，由于被告现住址与原告提供住址不符，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案被告田志刚现住址与与原告提供住址不符，本案中原告在起诉时未向本院提供被告田志刚现在的具体信息，造成本案无法直接向被告送达相应的法律文书，亦未向本院提供采用其他方式送达的依据。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款<二>项，第一百五十四条一款<三>项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南民泰资产管理有限公司的起诉。
案件受理费8163元，原告湖南民泰资产管理有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 张治忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初169号原告：湖南民泰资产管理有限公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处砂子坳社区湘西自治州民族体育学校办公楼*楼。法定代表人：廖卫果。被告：田志刚原告湖南民泰资产管理有限公司诉被告田志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定，原告将位于吉首市八月楼商业步行街第五栋第三层的门面出租给被告，期限为2010年8月15日起至2019年8月15日止。第一年月租金为24000元，第五年开始租金按2%递增，以此类推，合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告拖欠房租457520未支付。现诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同书》；被告返还租赁物；被告支付所欠租金457520元；被告交纳的2万元经营保证金归原告所有；赔偿各种损失。本案在审理阶段，由于被告现住址与原告提供住址不符，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。本院认为，本案被告田志刚现住址与与原告提供住址不符，本案中原告在起诉时未向本院提供被告田志刚现在的具体信息，造成本案无法直接向被告送达相应的法律文书，亦未向本院提供采用其他方式送达的依据。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款项，第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：驳回原告湖南民泰资产管理有限公司的起诉。案件受理费8163元，原告湖南民泰资产管理有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  张治忠二〇一六年七月六日书 记 员  周 㑇附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1174号
申请执行人:陈彦武，男，1970年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈彦武依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第123号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2783.05元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初933号
原告：夏锦文，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所实习律师。
被告：夏苏芬，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应利彬，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
两被告委托诉讼代理人：陶菲、舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告夏锦文与被告夏苏芬、应利彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏苏芬、应利彬立即归还原告借款本金28500元并支付利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止，暂计至2018年2月1日为142.50元）；2、本案诉讼费用由被告夏苏芬、应利彬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告夏锦文委托诉讼代理人施伟央、郑夏啸，被告夏苏芬、应利彬委托诉讼代理人舒海畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏苏芬、应利彬系夫妻。2015年，被告夏苏芬以需要资金周转为由向原告借款28500元。2017年1月21日，双方进行结算，被告夏苏芬尚欠原告借款本金28500元。同日，被告夏苏芬重新出具借条一份给原告，载明向原告借款28500元，约定于2017年年底还清借款，未约定借款利息。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为，原告与被告夏苏芬之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告夏苏芬约定了还款期限，被告夏苏芬理应按时归还借款，被告夏苏芬至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告夏苏芬归还借款本金28500元并支付从逾期之日即2018年1月1日起按年6%计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且本案借款本金28500元并未超出家庭日常生活所需，两被告辩称本案借款并未用于两被告夫妻共同生活，被告应利彬对本案借款并不知情，不应承担还款责任，但未提供充分有效证据证明其主张，故对两被告的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏苏芬、应利彬于本判决生效之日即归还原告夏锦文借款本金28500元、利息142.50元，共计28642.50元，并从2018年2月2日起至款还清日止按年6%另行计付本金28500元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，保全费306.43元，由被告夏苏芬、应利彬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1081司救执1号
申请人滕建远，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。
申请人滕建远以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人滕建远申请司法救助称，2017年8月15日，包海红酒驾致一死一伤，申请人与包海红达成（2017）浙1081刑初1931号刑事附带民事调解书后，包海红未能履行该调解书，滕建远向本院申请执行上述调解书，但因包海红尚在服刑期间，无财产可供执行。而申请人家庭生活困难，为暂时缓解其生活困境，特申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人滕建远向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、本院（2017）浙1071刑初1931号刑事附带民事调解书为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人滕建远7000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十一日
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙1081司救执1号申请人滕建远，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请人滕建远以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人滕建远申请司法救助称，2017年8月15日，包海红酒驾致一死一伤，申请人与包海红达成（2017）浙1081刑初1931号刑事附带民事调解书后，包海红未能履行该调解书，滕建远向本院申请执行上述调解书，但因包海红尚在服刑期间，无财产可供执行。而申请人家庭生活困难，为暂时缓解其生活困境，特申请司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人滕建远向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、本院（2017）浙1071刑初1931号刑事附带民事调解书为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人滕建远7000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月十一日??
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02530号
原告付善永。
被告张志国。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市浦东大道2000号7楼。
负责人周敏，该公司总经理。
委托代理人竺颖，该公司员工。
被告冯中策。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所在苏州工业园区旺墩路26号平安财富中心6楼。
负责人王新。
原告付善永诉被告张志国、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）、冯中策、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告付善永到庭参加诉讼。被告张志国、天安保险公司、冯中策、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告付善永诉称：2015年8月13日11时30分左右，被告张志国驾驶苏A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至G2京沪高速公路（上海-
北京）935km处，因忽视安全，措施不当与前方由冯中策驾驶的苏E×××××号小型轿车、付善永驾驶的苏L×××××号小型普通客车发生连环追尾碰撞，事故造成三车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，被告张志国承担事故全部责任、原告付善永、被告冯中策不负事故责任。原告已将车损票据原件交由被告张志国理赔，被告张志国已获得赔偿款，但一直未将款项赔偿原告，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失7300元，并承担本案诉讼费。
被告天安保险公司辩称：苏A×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。我公司对原告车辆定损为7300元。被保险人张志国提供索赔材料后，我公司已经将赔偿款7300元赔付给被告张志国，故本案原告主张的损失应由被告张志国承担。
被告张志国、冯中策、平安保险公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年8月13日11时30分左右，被告张志国驾驶苏A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至G2京沪高速公路（上海-
北京）935km处，因忽视安全、措施不当，与前方由被告冯中策驾驶的苏E×××××号小型轿车、原告付善永驾驶的苏L×××××号小型普通客车发生连环追尾碰撞，事故造成三车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，被告张志国承担事故全部责任、原告付善永、被告冯中策不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。苏E×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告天安保险公司对苏L×××××号小型普通客车车损定损为7300元，且已将赔偿款项汇至被告张志国账户。
上述事实有原告提供的身份证、苏L×××××号小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、张志国的驾驶证、苏A×××××号小型普通客车的行驶证、保单、冯中策驾驶证、苏E×××××号小型轿车行驶证、保单、发票，被告保险公司提供的电子回单及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告张志国驾驶车辆与原告付善永、被告冯中策发生交通事故导致原告车辆受损，本院对公安交警部门作出的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，故被告张志国负事故全部责任、原告付善永、冯中策不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：车损7300元。对于原告的上述合法损失，因被告天安保险公司已按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，将原告损失7300元赔付给被告张志国，故张志国应当赔偿原告车损。被告冯中策、平安保险公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起10日内赔偿原告付善永损失7300元，此款直接汇入原告账户（户名：付善永；开户行：中国农业银行镇江分行七里甸支行；账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1192号之二
申请执行人：邵忠琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：王高明，男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江丽琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县。
邵忠琴与王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0127民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵忠琴于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人江丽琴的银行账号，被执行人王高明、江丽琴下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵忠琴案款440573元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4870元，执行费6723元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵忠琴如发现被执行人王高明、江丽琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1192号
被拘留人:王高明，公民身份号码:×××3336
本院在执行邵忠琴与王高明、江丽琴（2017）浙0127执1192号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王高明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00063号
原告杜莹，女，汉族，自由职业，住西安市碑林区太乙路**号*栋*单元*号。
委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师
被告陕西省公安厅消防局。住所地：西安市未央区凤城二路**号。
法定代表人周详，总队长。
原告杜莹要求确认被告陕西省公安厅消防局不公开陕公消验（2014）049号《建筑工程消防验收意见书》行为违法，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜莹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告杜莹25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 畅筱婧
合议庭笔录
时间：2014年6月3日
地点：行政庭
合议人员：李波黄福全邓志斌
记录：畅筱婧
李：现在就原告杜莹要求确认被告陕西省公安厅消防局不公开陕公消验（2014）049号《建筑工程消防验收意见书》行为违法一案进行合议。原告杜莹称其向被告申请公开陕公消验（2014）049号《建筑工程消防验收意见书》，被告一直未向其公开，故向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原、被告双方就相关事宜达成一致，原告现称其诉讼目的已达到，向本院申请撤回起诉，看你们的意见。
邓：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，我认为应当准许。
黄：同意老邓的意见，双方争议已解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。案件受理费原告自愿承担。
李：那就准许原告撤回起诉，进行决议。
决议：
准许原告杜莹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告杜莹25元。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2361号
上诉人（原审原告）:宋奎元，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道宋家村中央直属库对面。
上诉人宋奎元因与被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋奎元上诉请求：1.请求确认整份土地承包资格；2.本案诉讼费用由宋家村民委员会承担。事实与理由：宋奎元退伍后，1989年9月27日落户长春市朝阳区富锋镇宋家村一社，至今没有分得土地。经过近三十年上访与村委会、镇政府多次协商未果，一直依靠打工维持生活。依据相关法律规定，宋奎元理应分得土地，有承包土地的权利，请求人民法院维护宋奎元的合法权益。
宋奎元向一审法院起诉请求：请求确认宋奎元在宋家村一社享有土地承包资格，诉讼费由宋家村民委员会承担。
一审法院认为：宋奎元根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。经查，双方争议的是宋奎元是否具有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告宋奎元的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宋奎元未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼请求确认其土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此一审法院驳回宋奎元的起诉正确。
综上所述，宋奎元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2361号上诉人（原审原告）:宋奎元，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道宋家村中央直属库对面。上诉人宋奎元因与被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋奎元上诉请求：1.请求确认整份土地承包资格；2.本案诉讼费用由宋家村民委员会承担。事实与理由：宋奎元退伍后，1989年9月27日落户长春市朝阳区富锋镇宋家村一社，至今没有分得土地。经过近三十年上访与村委会、镇政府多次协商未果，一直依靠打工维持生活。依据相关法律规定，宋奎元理应分得土地，有承包土地的权利，请求人民法院维护宋奎元的合法权益。宋奎元向一审法院起诉请求：请求确认宋奎元在宋家村一社享有土地承包资格，诉讼费由宋家村民委员会承担。一审法院认为：宋奎元根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。经查，双方争议的是宋奎元是否具有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告宋奎元的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宋奎元未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼请求确认其土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此一审法院驳回宋奎元的起诉正确。综上所述，宋奎元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年六月十二日书 记 员  宫士杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第227号
申请执行人翁柏生
被执行人蓝华峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蓝华峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝华峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝华峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝华峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第227号
申请执行人翁柏生
被执行人蓝华峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蓝华峰发出执行通知书，责令被执行人蓝华峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝华峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝华峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡漫宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初341号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：曾德芹，女，汉族，1978年3月9日出生，住，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告曾德芹物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权�所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 冯其斌
二〇一八年四月二日
书记员 杨嫚嫚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第523号
原告：汪彩凤。
被告：徐金玲，鲁R×××××正三轮载货摩托车驾驶人及所有人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：齐强。
委托代理人：张泳淼。
原告汪彩凤与被告徐金玲、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年6月9日、6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪彩，被告徐金玲，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张泳淼，到庭参加诉讼。
原告汪彩凤起诉称：2015年4月2日，原告驾驶电动自行车沿度假区新杨丘线由东往西行驶至渔山村村部路段左转弯掉头时与同向直行的被告徐金玲驾驶的鲁R×××××正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交警大队作出事故认定，原、被告负事故同等责任。经查，鲁R×××××正三轮载货摩托车轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告徐金玲赔偿原告各项损失共计12144元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐金玲答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，已支付原告400元，要求一并处理。车辆有交强险，应由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，鲁R×××××正三轮载货摩托车在其司投保了交强险，被保险车辆承担同等责任。医疗费应扣除非医保费用，原告已超过50周岁，应提供相应的误工证明，且误工期限过长，按照相应的法律法规，应给予补偿，对原告提到的其他误工损失，无证无据，不予认可。
经审理查明：2015年4月2日13时，原告汪彩凤驾驶电动自行车沿度假区新杨丘线由东向西行驶至渔山村村部路段左转弯掉头时与同向直行的被告徐金玲驾驶其本人所有的鲁R×××××正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、汪彩凤受伤的交通事故。同月7日，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队作出湖公太交大第0001292号道路交通事故认定书，认定汪彩凤负事故同等责任、徐金玲负事故同等责任。原告汪彩凤受伤后，经解放军第九八医院治疗，住观察室2天，用去医疗费（含急救中心费用）5184.37元，由九八医院出具诊断证明（意见有：伤后休息一个月等）。事故发生后，被告徐金玲已支付原告400元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告徐金玲为鲁R×××××正三轮载货摩托车向被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止。
又查明：原告汪彩凤在该交通事故发生前，主要在湖州首创悦府小区从事保洁工工作。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、徐金玲的驾驶证、鲁R×××××正三轮载货摩托车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、诊断证明、医疗费票据与费用清单、修理费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。原告汪彩凤驾驶电动自行车与被告徐金玲驾驶其本人所有的鲁R×××××正三轮载货摩托车相撞而造成原告受伤及车辆受损之损害，汪彩凤与徐金玲均负事故同等责任。对此，被告徐金玲应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。因鲁R×××××正三轮载货摩托车具有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁R×××××正三轮载货摩托车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿费用，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算及保险理赔，将被告徐金玲已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告汪彩凤因本次交通事故受伤，住院（观察室）2天，用去医疗费5184.37元，应计算住院伙食补助费（30元/天×2天）计60元，护理费（根据住院天数，视为护理2天，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元/年÷365天×2天）计265元，误工费（根据诊断证明，视为误工1个月，结合原告在事故前从事工作的实际情况，参照2014年浙江省居民服务及其他服务业私营单位标准计算，32057元/年÷12个月×1个月）计2671元，交通费（酌情）100元，电动自行车修理费（按实际发生金额计算）1700元，合计9980.37元。
鉴于上述损失均属交强险责任限额内，故应由被告徐金玲赔偿原告9980元；该费用即应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担（含：医疗费用5244元包括医疗费和住院伙食补助费；伤残费用3036元包括护理费、误工费和交通费；财产损失费用1700元即电动自行车修理费）计9980元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐金玲应赔偿原告汪彩凤各项费用9980元，扣除已支付原告400元，尚应赔付原告9580元，可由交强险赔款赔付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁R×××××正三轮载货摩托车的交强险责任限额内承担赔偿金9980元，其中：扣付给原告汪彩凤9580元，给付被告徐金玲400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告汪彩凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告汪彩凤负担12元，被告徐金玲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3544号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：郑鸿慧，女，该行员工。
委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。
被告：林海军，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林美云，女，1973年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林海军、林美云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告林海军、林美云立即偿付原告借款本金1100000元及自2017年12月21日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（截至2018年3月26日的欠息为18373.70元）；2、判令被告林海军、林美云承担本案的诉讼费及实现债权的费用；3、判令原告对被告林海军、林美云所有的坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G5幢1102（跃)室/B区地下室B033车位的房地产（房产证号：台房权证路字第××号，土地证号为：路国用2010第01588号）折价款或拍卖、变卖的款项在上述第1、2项债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑鸿慧、徐宝春到庭参加诉讼，被告林海军、林美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2016年3月9日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，被告林海军作为借款人及抵押人在合同上签字，被告林美云作为抵押人在合同上签字。同时，被告林美云作为共同还款人在个人信贷业务申请表上签字。合同约定：被告林海军可在1100000元的借款额度内向原告申请借款；额度有效期自2016年3月9日起至2021年3月8日止；单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2021年3月8日；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。被告林海军、林美云以其共同所有的坐落于台州市路桥区车位（房产证号：台房权证路字第××号）的房地产抵押，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并于2016年3月10日办理了抵押登记手续。合同成立后，原告分别于2017年2月7日、2月17日向被告林海军发放贷款600000元、500000元，执行利率均为年利率5.22%。现贷款已逾期，截至2018年3月26日，被告林海军尚欠原告借款本金1100000元及利息、逾期利息、复利18373.70元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海军、林美云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金1100000元及截至2018年3月26日的利息、逾期利息、复利18373.70元，并支付自2018年3月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利（以月利率2%为限）。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行可就被告林海军、林美云所有的坐落于台州市路桥区车位的房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2010）第015**号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14870元，依法减半收取7435元，诉讼保全费5000元，共计12435元，由被告林海军、林美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第147号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人边某甲。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人边某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、张艳霞出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月2日15时42分，被告人边某甲驾驶豫JA80**“别克”牌轿车在清丰县大流公路行驶至古城段乔营村南处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为171.4mg／100ml。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、高某甲证言，血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证，清丰县公安局古城派出所出具的归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人边某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。边某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。边某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卓德虎
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1347号
原告：郑菊仙，女，1962年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，下岗职工，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：李夏怡，江西廉诚律师事务所律师。
被告：程仙艳，女，1981年6月5日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，现住江西省横峰县，
原告郑菊仙与被告程仙艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊仙及其委托诉讼代理人李夏怡，被告程仙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项费用合计64603.1元[医疗费13428.1元、住院伙食补助费690元（30元/日×23天）、营养费3150元（105日×30元/日）、护理费10875元（70日×145元/日）、误工费28260元（180日×157元/日）、鉴定费1200元、后期治疗费6500元、交通费500元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告程仙艳驾驶二轮电动车从县城往横峰县莲荷丁家方向行驶，途径丁家村村口时，因未保证安全行驶碰撞到原告郑菊仙，造成原告受伤住院，经横峰县交通警察大队事故认定，被告负全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告对各项医疗费用无动于衷，故向法院起诉，要求支持其诉请。
被告程仙艳辩称，原告陈述的事实属实。原告起诉的误工费、护理费过高，同意支付营养费，但不同意支付住院伙食费和后期治疗费，另外原告真的动过手术，需要原告提供相关证据。原告住院时未在医院住院，且是下岗职工，应有工资。
原告围绕其诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任认定为被告承担全部责任，原告不承担事故责任等相关事实；3、横峰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单，证明被告驾车致原告左足趾骨两处骨折，左足裂伤，头皮及身体多部位血肿、组织损伤，原告住院治疗20天的事实，使用治疗药物的详细清单及医疗费花费13428.1元的事实；4、上饶司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明（1）鉴定三期评定及后期医疗费评定共计费用1200元；（2）被告致原告受伤，误工期评定为180日、护理期评定为75日、营养期评定为105日，因左足趾骨粉碎性骨折，需取出内固定钢板，后续治疗费6500元的事实；5、《廉租住房租赁合同》，证明原告居住地在横峰县××镇学苑小区。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告身份证复印件、道路交通事故认定书无异议；对横峰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单的医疗费的发票的退费金额13428.1元有异议，认为13428.1元属于退费金额，对原告的出院天数有异议，原告是8月28日出的院，费用明细清单其看不懂；对上饶司法鉴定中心出具的鉴定意见书其要求进行重新鉴定，其认为该鉴定跟原告拍片的片子不符。原告一直住在莲荷乡。
本院经庭审质证，对原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书被告无异议，本院予以采信。横峰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单属医疗部门出具的，且是治疗原告因该事故的伤情，本院予以采信。被告认为医疗费的发票13428.1元属于退费金额，本院经审查认为系机打位置的错误导致，实际为医疗产生的费用，对被告的质证意见不予采纳。上饶司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告在规定期限内未提出重新鉴定，也未提交证据证明其不可合理性，本院对该证据真实性、合理性、关联性予以采信。在庭审中，原告承认该事故发生前其一直住在莲荷乡，故对《廉租住房租赁合同》本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月29日20时许，被告程仙艳驾驶二轮电动车从横峰县城往横峰县莲荷丁家方向行驶，途径横峰县莲荷乡村口路段时，未确保安全碰撞到行人原告郑菊仙，造成原告受伤。受伤后原告被送往横峰县人民医院住院治疗，共住院20天，花去医疗费13428.1元，被告共支付4500元医疗费。
经横峰县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年10月16日江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告的误工期评定为180日、护理期评定为75日、营养期评定为105日、后续治疗费6500元。原告年满50周岁，系退休职工，每月都领取了工资。
本院认为，原告郑菊仙因交通事故身体受到损害，其合法权益应受到法律保护。横峰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告对原告的损害应承担责任。关于原告的诉讼请求：（1）医疗费13428.1元，原告已支付4500元，本院支持8928.1元；（2）误工费28260元（180日×157元/日），原告已年满50周岁，系退休职工，每月都领取了工资，本院对其该项诉请不予支持；（3）住院伙食补助费690元（30元/日×23天），原告承认住院20天，故本院支持600元（30元/日×20天）；（4）营养费3150元（105日×30元/日），本院予以支持；（5）护理费本院支持5947元（70日×31010元÷365天）；（6）鉴定费1200元，有发票认定，本院予以支持；（7）后期治疗费6500元，有鉴定意见书认定，本院予以支持；（8）交通费500元，原告未提交证明，结合案件实际情况，本院酌情支持300元；
综上，原告各项损失合计为26625.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告程仙艳在判决书生效后十日内赔偿原告郑菊仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后期治疗费、交通费等合计26625.1元。
二、驳回原告郑菊仙的其他诉讼请求。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告郑菊仙负担416元，被告程仙艳负担291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐羽薇
法律附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼文请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执437号
申请执行人：闻孝兵，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地:郧西县城关镇。
法定代表人：王传地，该公司经理。
本院在执行闻孝兵与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人闻孝兵自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执437号申请执行人：闻孝兵，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地:郧西县城关镇。法定代表人：王传地，该公司经理。本院在执行闻孝兵与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人闻孝兵自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月二十六日书记员  熊宣新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7097号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司、物美高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款9.80元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告高新区店处购买了生产日期为2017年12月8日、保质期为28天的华明牧场啡度足迹酸奶260G一份，花费9.80元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美高新区店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款9.80元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年12月8日、保质期为28天的华明牧场啡度足迹酸奶260G一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初88号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人田某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月24日20时22分许，被告人田某某酒后驾驶豫R9M7**号的小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路铁路桥涵洞东10米附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为147.90mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月24日20时22分许，被告人田某某酒后驾驶豫R9M7**号的小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路铁路桥涵洞东10米附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为147.90mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人田某某供述：2015年9月24日19时许，我和四个朋友在光武路铁路桥东边路北的“王三锅”饭店吃饭喝酒，我们五个人喝将近三瓶白酒，我喝了六两左右。酒后我驾驶车牌号豫R9M7**的小轿车送朋友回家，走到光武路铁路桥涵洞东10米左右被执勤民警查处。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01936号血醇鉴定报告：被告人田某某血液中检出乙醇成分，其含量为147.90mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人田某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）执法记录
（4）到案经过
2015年9月24日20时22分许，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在在南阳市光武路铁路桥涵洞东附近执勤巡逻，被告人田某某酒后驾车被民警当场查获。
（4）机动车查询、驾驶人员信息复印件
（5）光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人田某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人田某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初88号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年4月5日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月25日被南阳市公安局光武分局取保候审。2015年12月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月24日20时22分许，被告人田某某酒后驾驶豫R×××××号的小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路铁路桥涵洞东10米附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为147.90mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月24日20时22分许，被告人田某某酒后驾驶豫R×××××号的小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路铁路桥涵洞东10米附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为147.90mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人田某某供述：2015年9月24日19时许，我和四个朋友在光武路铁路桥东边路北的“王三锅”饭店吃饭喝酒，我们五个人喝将近三瓶白酒，我喝了六两左右。酒后我驾驶车牌号豫R×××××的小轿车送朋友回家，走到光武路铁路桥涵洞东10米左右被执勤民警查处。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01936号血醇鉴定报告：被告人田某某血液中检出乙醇成分，其含量为147.90mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人田某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）执法记录
（4）到案经过
2015年9月24日20时22分许，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在在南阳市光武路铁路桥涵洞东附近执勤巡逻，被告人田某某酒后驾车被民警当场查获。
（4）机动车查询、驾驶人员信息复印件
（5）光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人田某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人田某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛珺
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第49号
原告蒙文帮，男，壮族。
原告李彩凤，女，壮族。
上述二原告共同委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告来宾市城市管理综合执法局，住所地：来宾市人民路8号。
法定代表人朱柱伟，局长。
委托代理人陆天兄，副局长。
委托代理人张亮秋，来宾市法制办公室干部。
被告来宾市住房和城乡建设委员会，住所地：来宾市盘古大道123号。
法定代表人龙杏华，主任。
被告来宾市兴宾区征地拆迁安置工作办公室，住所地：来宾市北二路***号。
法定代表人韦涛，主任。
委托代理人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人彭咏，该办公室干部。
原告蒙文帮、李彩凤诉被告来宾市城市管理综合执法局、来宾市住房和城乡建设委员会、来宾市兴宾区征地拆迁安置工作办公室确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告的房屋于2012年3月23日被强制拆除，原告认为被告在没有作出行政处理决定和给以安置补偿的情况下强行拆除原告的房屋，严重违反相关法律规定，程序明显违法，给原告造成了巨大经济损失，遂提起行政诉讼，请求法院确认被告的行为违法。
被告认为原告的起诉已经超过法定的起诉期限，不符合行政案件的受理条件，请求法院驳回原告的起诉。原告认为其在房屋被被告强制拆除后，一直以信访的方式要求被告处理，没有超过诉讼期限。
经审理查明，原告的房屋于2012年3月23日被强制拆除，原告于当日知道房屋被强制拆除的事实情况，并开始以信访的方式反映情况和要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告提供的证据：2012年3月25日事实反映材料和被告提供的证据：2013年4月27日对蒙文帮的调查询问笔录及2013年6月18日蒙文帮、李彩凤的控告状所反映的内容充分表明了原告知道或者应当知道房屋被强制拆除的行为内容至提起本案诉讼之日止已经超过2年，且原告不存在法定的耽误起诉期限的情形。综上所述，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，不符合人民法院受理行政案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒙文帮、李彩凤的起诉。
本案受理费50元，退还原告蒙文帮、李彩凤。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第49号
原告孙荷芳，1988年4月14日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告孙荷芳不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙荷芳于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起�的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙荷芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第49号原告黄金龙，男，1972年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，局长。被告兴国县人民政府，所在地址：兴国县潋江镇客家路8号。法定代表人陈黎，县长。本院在审理原告黄金龙诉被告兴国县公安局、兴国县人民政府治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案中，因原告黄金龙在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赖怀鸿审判员  邓淦蓉审判员  温 斌二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 瑜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更290号
罪犯赵红思，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2015年8月19日作出（2015）鄂罗田刑初字第00058号刑事判决书，以被告人赵红思犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2015年2月24日起至2020年9月23日止。原审被告人赵红思不服，上诉至本院。本院于2015年10月13日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵红思2016年第三季度至2017年第一季度，获得二次记功，结转为二个新表扬，2017年12月份获得新表扬一个，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯存款明细表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵红思认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红思减去有期徒刑九个月。
刑期自2015年2月24日起至2019年12月23日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执272号
申请执行人彭修良，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区。
被执行人林文彪，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭修良与被执行人林文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）荔民初字第4102号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人彭修良于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第4102号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 林仙芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9515号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。
被告：陈传阳，男，1981年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈传阳信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈传阳偿还原告贷记卡欠款（暂算至2017年7月13日本金4080.89元、透支利息3262.50元、透支滞纳金7033.62元，自2017年7月14日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈传阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月13日止尚欠原告本金4080.89元、利息3262.50元及相应滞纳金未偿还。
另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金。因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为204.04元（4080.89元×5%≈938.6元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传阳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4080.89元、利息（截至2017年7月13日为3262.50元，之后利息以透支本金4080.89元为基数自2017年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金204.04元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，减半收取79元，由被告陈传阳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林 森
-?PAGE?4?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9515号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。被告：陈传阳，男，1981年12月12日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈传阳信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈传阳偿还原告贷记卡欠款（暂算至2017年7月13日本金4080.89元、透支利息3262.50元、透支滞纳金7033.62元，自2017年7月14日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈传阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月10日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月13日止尚欠原告本金4080.89元、利息3262.50元及相应滞纳金未偿还。另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金。因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为204.04元（4080.89元×5%≈938.6元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传阳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4080.89元、利息（截至2017年7月13日为3262.50元，之后利息以透支本金4080.89元为基数自2017年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金204.04元。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，减半收取79元，由被告陈传阳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年九月二十六日代书记员 林 森-??4?-