wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初67号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人崔某某，男，1983年2月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日逮捕。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日12时30分许，被告人崔某某驾驶超载的鲁Ｂ×××××号江淮牌重型自卸货车与驾驶两轮电动自行车在其右侧顺行的江某某（女，殁年62岁）相撞，致江某某因颅脑合并胸腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，崔某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔某某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处崔某某有期徒刑十个月到十二个月，并适用缓刑。并提交了受案登记表、归案情况说明、发、破案经过，证人王某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告及照片、法医学物证检验报告书、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人崔某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人家属对于被告人崔某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。本案在审理过程中，本院依法委托即墨区司法局对被告人崔某某是否适用社区矫正进行评估，经即墨区司法局社区评估意见为适合社区矫正。本院认为，被告人崔某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一八年一月二十二日书记员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1092号
申请执行人：李秀青。
被执行人：宋方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初567号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初567号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月二日
书记员 任吉彬
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1092号申请执行人：李秀青。被执行人：宋方亭。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初567号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初567号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月二日书记员  任吉彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第169号
罪犯汪吉利，男，汉族，1967年5月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年4月1日作出（2013）红刑初字第116号刑事判决，以被告人汪吉利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪吉利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪吉利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪吉利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00572-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。
负责人：张国庆，该行行长。
被执行人穆可涛，男，回族，1976年2月出生，农民，住颍上县。
被执行人穆可运，男，回族，1971年6月出生，农民，住颍上县。
被执行人刘铸，男，汉族，1970年10月出生，教师，住颍上县。
被执行人刘国凤，男，汉族，1982年3月出生，教师，住颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00048号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将刘铸在中国邮政储蓄银行账号为60×××XX的存款XXXXX元、被执行人刘国凤在中国邮政储蓄银行账号为60×××XX的存款XXXXXX元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××XXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月二十四日
书记员 邵修发
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潜民一初字第00739-3号
原告：卢传胜，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：胡兴节，男，1961年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：胡会武，该公司经理。
原告卢传胜诉被告胡兴节、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢传胜于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告卢传胜在本案未开庭前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢传胜撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告卢传胜负担。
审 判 员 陈一平
二〇一二年十二月十三日
代理书记员 朱国太
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第345号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人聂某某，男，1969年6月7日生于山西省太原市，汉族，高中文化，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日23时11分许，被告人聂某某酒后驾驶晋A×××××号黑色指南者牌小型越野客车，在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至胜利街杏花岭区政府门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人聂某某血液中检出乙醇成分，含量为168.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1780号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人聂某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人聂某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年十二月五日
代书记员 李春晖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第256号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人王龙、刘东、李洪波、刘全、王虎、邵续卫。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王龙、刘东、李洪波、刘全、王虎、邵续卫金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1262号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。
被告方美虾，女，1965年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告吴跃辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方美虾、吴跃辉金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告曾方美虾、吴跃辉经合法传唤未到庭。原告请求：1、判令被告方美虾偿还借款本金人民币27000元及利息；2、判令被告吴跃辉负还款连带保证责任。被告方美虾、吴跃辉未作书面答辩。现查明，2014年6月4日，被告方美虾向原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币27000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日止，月利率为10.45‰。同时被告吴跃辉为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告方美虾未按照合同约定的期限履行还款义务，截止2015年7月9日共结欠借款本金人民币27000元，利息人民币3991.08元。
本院认为，被告方美虾、吴跃辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告方美虾向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币27000元，有借款合同、借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原告云霄县农村信用合作联社请求判令被告方美虾偿还借款本金人民币27000元及利息有理，依法予以支持。被告吴跃辉为上述借款提供连带责任保证，原告云霄县农村信用合作联社要求被告吴跃辉承担连带保证责任有理，依法予以支持。被告方美虾、吴跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方美虾应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币27000元及利息（截止2015年7月9日利息为人民币3991.08元，自2015年7月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告吴跃辉对被告方美虾上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴跃辉承担连带保证责任后，有权向被告方美虾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由被告方美虾、吴跃辉负担。原告云霄县农村信用合作联社已垫付，被告方美虾、吴跃辉应于本判决生效后十日内径付原告云霄县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一五年九月十一日
书记员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1267号
原告尹志发。
原告董凤琴。
二原告委托代理人王伟东，河北王伟东律师所律师。
被告王某。
被告王德争，系王某之父亲。
被告李子华，系王某之母亲。
被告秦江涛。
原告尹志发、董凤琴与被告王某、王德争、李子华、秦江涛为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尹志发、董凤琴申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹志发、董凤琴撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告尹志发、董凤琴负担。
审判员 王玉凤
二〇一六年六月三十日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1267号
原告曹某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2015年6月1日受理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告曹某于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李世钧
二〇一五年七月十六日
书记员 陈志明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初374号
原告：陈旗峰，男，1976年1月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：晁岳召，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告陈旗峰与被告晁岳召民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈旗峰于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告陈旗峰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旗峰撤诉。
案件受理费25元由原告陈旗峰负担。
审判员 崔现周
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘雷波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第117号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杨中阳，男，1981年9月6日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花苑雅居小区。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告杨中阳之间物业合同纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告延吉银球物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告杨中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2008月7月8日至2014年12月31日止的物业费3596.71元、卫生费168元（2013年至2014年止的）、违约金1086.82元，共计4851.53元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的物业服务不到位，卫生差、小区乱、楼道灯坏了也不修、小区的监控也是最近安装的，墙面渗水导致墙体脱落。2008、2009年的时候停放在小区内的车辆被砸了。综上，不同意交物业费。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件2份，证明2007年9月7日，延吉市嘉园物业有限公司与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2007年9月7日起至2010年9月6日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.5元。2010年9月7日，2013年10月1日原告与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2010年9月7日起至2016年10月1日止，住宅为每月每平方米0.5元。
4.协议书复印件一份，证明2008年7月8日，原告与延吉市嘉园物业有限公司、延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订合同，约定延吉市嘉园物业有限公司将2007年9月7日签订的物业合同中的全部权利义务转让给原告的事实。
5.委托书复印件2份，证明原告代收2013-2014年度城市卫生费及垃圾有偿服务费。
6.催款单复印件一份，证明原告已向被告催收过物业费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于2005年9月26日依法成立，经营范围为物业管理。2007年9月7日，延吉市嘉园物业有限公司与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2007年9月7日起至2010年9月6日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.5元。2008年7月8日，原告与延吉市嘉园物业有限公司、延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订合同，约定延吉市嘉园物业有限公司将2007年9月7日签订的物业合同中的全部权利义务转让给原告。2010年9月7日，2013年10月1日原告与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2010年9月7日起至2016年10月1日止，住宅为每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市梨花苑雅居小区20号楼1单元402室，面积为92.5平方米。原告按照合同约定，为梨花苑雅居小区提供物业服务，但被告没有交纳2008月7月8日至2014年12月31日止的物业费92.5平方米×0.5元／每月每平方米×77个月23天=3596.71元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取2013年度和2014年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市梨花苑业雅居小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费168元诉讼请求，被告表示无异议，故本院予以支持。被告关于以原告提供的物业服务不到位、墙面渗水导致墙皮脱落为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。原告要求被告按日万千分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨中阳于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司2008年7月8日起至2014年12月31日止的物业费3596.71元及违约金（2008年度的物业费，自2009年月1日起至清偿之日止；2009年度的物业费，自2010年月1日起至清偿之日止；2010年度的物业费，自2011年月1日起至清偿之日止；2011年度的物业费，自2012年月1日起至清偿之日止；2012年度的物业费，自2013年月1日起至清偿之日止；2013年度的物业费，自2014年月1日起至清偿之日止；2014年度的物业费，自2015年月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费168元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，，由被告杨中阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月一日
书记员 朴艺花
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第321号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底至9月初，被告人赵某在青岛市市北区某某某路XX号XXX户日租房内，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次、容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年9月初至9月中旬，被告人赵某在青岛市市北区某某某路XX号XXX户日租房内，容留马某吸食甲基苯丙胺一次、容留王某吸食甲基苯丙胺一次、容留曹某吸食甲基苯丙胺一次。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、房屋租赁合同、户籍信息；2、证人马某、王某、曹某、粟某某、史某的证言及辨认笔录；3、被告人赵某的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00565号
申请执行人：朱毓鹏，男，1964年1月7日出生，汉族，铜陵市永生木制品有限责任公司职工。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口村68号，组织机构代码74085578-4。
法定代表人：赵成牛，该公司总经理。
关于朱毓鹏与铜陵市永生木制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司所有的坐落于狮子山区车口村68号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00565号
申请执行人：朱毓鹏
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司
本院于2014年8月28日作出的（2014）狮执字第00565号
执行裁定书，查封了被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司名下坐落于狮子山区车口村68号房产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司名下坐落于狮子山区车口村68号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年一月九日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00166号
申请人：陈享，男，1991年1月10日出生，汉族。
申请人：邱杨，男，1989年9月13日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人陈享、邱杨确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。
本院在审查申请人陈享与申请人邱杨请求确认人民调解协议效力一案中，申请人邱杨于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：邱杨撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邱杨撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第73号
原告魏绍良，男，1964年11月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杜继文（又名杜文先），男，1969年11月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杜建波（又名杜小六），男，1977年8月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告魏绍良、杜继文诉被告杜建波相邻通行纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏绍良，杜继文，被告杜建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉请求：由被告撤除堆放在二原告通行道路上的空心砖，排除对二原告通行的妨碍。事实与理由是：二原告与被告系邻居，2008年9月18日三方协商达成《协议》，约定原告杜继文与被告杜建波户之间留出4.6米的通道，其中与被告杜建波户相连的1.6米由其使用，另外3米为共同出入通道。2013年11月24日被告擅自在路面上砌起了高约1.8米，长约20米的空心砖墙，致使路面不足3米宽妨碍二原告通行。二原告多次请有关部门调解未果，遂向本院提起诉讼。
被告杜建波辩称，《协议》上的字是他父亲签的，当时出于好心让给对方，但原告并没有履行协议中的义务，且他当时在外打工不知晓，所以他不认可《协议》。
二原告提交证据：1、《居民身份证》复印件二份，证明二原告的身份情况；2、宅基地使用证复印件二份，分别证明原告魏绍良、杜继文户宅基地四至方位情况；3、调解协议复印件1份，证明2008年9月18日在洱源县右所镇国土资源所实地调解下，二原告与被告之父达成协议，约定原告杜继文户与被告杜建波户之间留出4.6米的通道，其中与被告杜建波户相连的1.6米由其使用，另外3米为共同出入通道。二原告所提交的证据经当庭质证，被告对调解协议有异议，提出签协议时他外出打工不知晓，而且协议内容原告方没有履行，他不认可协议的效力。本院认为，二原告提交的证据形式要件合法，内容与本案相关联，予以确认。
被告杜建波提交证据：1、《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；2、耕地占用税完税证复印件一份，证明被告占用耕地后交税情况。被告提交的证据经当庭质证，二原告无异议，予以确认。
本院依职权，对争议现场进行了勘验，形成了勘验笔录、现场平面图和现场照片，该组证据证明：（1）、二原告南北相邻、原告杜继文户与被告杜建波户东西相邻两户之间有一条自南向北的通道至原告魏绍良户；（2）、争议通道路面上砌有高1.8米、长20米、宽为一空心砖的空心砖墙；（3）、原告杜继文户与被告杜建波户之间的通道最南端宽为2.3米、最北端宽为3.5米、中间最窄处宽为2.5米。经质证，二原告和被告均无异议，予以确认。
根据原、被告意思表示一致的陈述及确认的证据证明的案件法律事实是，二原告户和被告户同居于右所镇幸福村委会杜家营组，二原告户南北相邻、其中原告杜继文户与被告杜建波户东西相邻，两户之间有一条自南向北的通道至原告魏绍良户。2008年9月18日在洱源县右所镇国土资源所实地调解下，二原告与被告之父达成《协议》，约定原告杜继文户与被告杜建波户之间留出4.6米的通道，其中与被告杜建波户相连的1.6米由其使用，另外3米为共同出入通道。此后，双方均按协议履行，二原告也从此路上通行。2013年11月24日被告擅自在通道路面上砌有高1.8米、长20米、宽为一空心砖的空心砖墙，致使路宽不足3米妨碍二原告通行。二原告多次请有关部门调解未果，遂诉至本院。庭审调解中，双方各持已见，调解未果。
本案争议焦点，二原告提出，由被告撤除堆放在二原告通行道路上的空心砖，排除对二原告通行妨碍的请求，是否符合法律规定？
本院认为：我国物权法规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。我国民法通则规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。其应当具备：（一）、行为人有相应的民事行为能力：（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律和社会公共利益。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原告杜继文户与被告杜建波户之间留出3米宽的通道，二原告户和被告户达成了协议，被告之父也在协议上签名捺了手印，证明被告方已认可了该协议。协议中明确约定：原告杜继文户与被告杜建波户之间留出4.6米的通道，其中与被告杜建波户相连的1.6米由其使用，另外3米为共同出入通道。该协议内容未违反法律规定，属有效的民事法律行为，且协议签定了以后当事人也按此协议履行，故双方均应当继续自觉履行协议。根据诚实信用原则，遵循二原告出入此通道的历史，二原告提出，由被告撤除堆放在二原告通行道路上的空心砖，排除对二原告通行妨碍的请求，符合法律规定予以支持。被告提出，“协议上的字是他父亲签的，当时出于好心让给对方，但原告并没有履行协议中的义务，且他当时在外打工不知晓，所以他不认可协议”的辩解无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
由被告杜建波户排除堆放在原告杜继文户与被告杜建波户之间通行道路上（路宽3米以内）的空心砖墙，确保路面宽度达到3米，作为共同通道使用。限被告杜建波户于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告杜建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满一年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董小登
人民陪审员 何建新
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏慧娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1350号
申请执行人大连众恒贸易有限公司
法定代表人徐某，系经理
委托代理人由某某
被执行人杨某某
被执行人门某某
申请执行人大连众恒贸易有限公司与被执行人杨某某、门某某保证合同纠纷一案，本院于2007年8月3日、2006年5月10日分别作出（2007）甘民合初字第1902号、（2006）甘民合初字第462号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。
本案执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人�申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）甘民合初字第1902号、（2006）甘民合初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1350号申请执行人大连众恒贸易有限公司法定代表人徐某，系经理委托代理人由某某被执行人杨某某被执行人门某某申请执行人大连众恒贸易有限公司与被执行人杨某某、门某某保证合同纠纷一案，本院于2007年8月3日、2006年5月10日分别作出（2007）甘民合初字第1902号、（2006）甘民合初字第462号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。本案执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人�申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2007）甘民合初字第1902号、（2006）甘民合初字第462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1888号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告刘双林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘双林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第515号
申请执行人莱阳盛隆建筑工程有限公司
被执行人山东宏丰新材料科技有限公司
本院在执行申请执行人莱阳盛隆建筑工程有限公司与被执行人山东宏丰新材料科技有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第515号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保58号
申请保全人：张桂荣，女，1970年5月11日生，汉族，现住吉林省龙井市。
被申请保全人：李杰，男，1972年9月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人张桂荣与被申请保全人李杰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张桂荣于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李杰名下的财产7万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月7日作出了（2017）吉2401民初917号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李杰名下的银行存款。
二、冻结申请保全人张桂荣名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费720元（申请保全人张桂荣已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年二月十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保58号申请保全人：张桂荣，女，1970年5月11日生，汉族，现住吉林省龙井市。被申请保全人：李杰，男，1972年9月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人张桂荣与被申请保全人李杰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张桂荣于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李杰名下的财产7万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月7日作出了（2017）吉2401民初917号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李杰名下的银行存款。二、冻结申请保全人张桂荣名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费720元（申请保全人张桂荣已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年二月十三日书记员  王 路
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第591号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：吴林山，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：欧阳如意，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区新市锦华百货商店，住所地广东省广州市白云区。
被告：王锦，住广东省揭东县，系广州市白云区新市锦华百货商店的经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市锦华百货商店、王锦侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区新市锦华百货商店、王锦的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 简晓莉
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执373号
申请执行人孙军，男，1992年4月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人于颖，女，1980年3月29日生，汉族，教师，现无下落。
本院在执行孙军与于颖民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产、工资收入，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人于颖欠申请执行人借款4.391万元、案件受理费926元、公告费600元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第479号
上诉人（原审原告）福建省高速公路养护工程有限公司。
法定代表人钟发林，董事长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人王永仁，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市通达路面养护工程有限公司。
法定代表人王宏申，董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人福建省高速公路养护工程有限公司不服福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销（2014）尤民初字第70号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。上诉理由主要有：上诉人选择合同之诉，而非追偿权之诉，应以合同法律关系确定管辖法院。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。双方签订的《2009年福银高速公路三明路段路面微表处工程施工协议书》合法有效，且其效力不影响根据双方的约定确定管辖法院。
被上诉人镇江市通达路面养护工程有限公司答辩称，本案合同双方明确选择合同签订地法院为管辖法院，合同履行地法院没有管辖权。本案合同系由上诉方提供并先行签章后交由被上诉方带回住所地办公室签章，合同签订地为江苏省镇江市京口区。本案双方均无高速公路养护资质，双方所签订的建设工程施工合同无效，案由不宜定为建设工程施工合同纠纷，应为追偿权纠纷，由被上诉人住所地人民法院管辖。
审查中，上诉人福建省高速公路养护工程有限公司提交《2009福银高速公路三明段沥青路面微表处工程施工合同》、《情况说明》、《内资企业登记基本情况表》、《高速公路施工审批表》、《高速公路施工证》、《水泥购销合同》、《高速公路矿粉材料购销合同》、《施工日志》、《询问笔录》等证据材料，以证实本案合同履行地为福建省尤溪县，福建省尤溪县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人镇江市通达路面养护工程有限公司经质证认为，对《2009福银高速公路三明段沥青路面微表处工程施工合同》、《情况说明》、《水泥购销合同》、《高速公路矿粉材料购销合同》、《施工日志》的真实性无法确认；对《内资企业登记基本情况表》、《高速公路施工审批表》、《高速公路施工证》的真实性无异议；对《询问笔录》未发表意见。
本院经审查认为，本案双方当事人订立《2009年福银高速公路三明路段路面微表处工程施工协议书》，双方之间存在建设工程施工合同关系。本案系福建省高速公路养护工程有限公司依据双方签订建设工程施工合同之事实提起合同之诉，根据福建省高速公路养护工程有限公司所提诉讼请求及事实理由，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第57条的规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方当事人在《2009年福银高速公路三明路段路面微表处工程施工协议书》第十一条中约定，凡因履行本合同而引起的或与本合同有关的争议，双方协商不成的，向合同签订所在地人民法院起诉。因该合同未注明合同签订地，镇江市通达路面养护工程有限公司主张合同签订地为江苏省镇江市京口区，并未提交相应证据材料予以证实，其主张缺乏依据。本案约定管辖的条款不明确，应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案双方当事人所签订的协议书写明工程地点是：“福银高速公路三明段”，根据上诉人福建省高速公路养护工程有限公司提交、被上诉人镇江市通达路面养护工程有限公司不持异议的《高速公路施工审批表》，本案工程施工路段为“三明福银一期尤溪段”，即本案合同履行地为福建省尤溪县，因此，福建省尤溪县人民法院对本案有管辖权，镇江市通达路面养护工程有限公司所提管辖异议不能成立。原审法院认定本案非因履行建设工程施工合同产生的纠纷，而是依据福州市两级法院生效裁判对因健康权、身体权纠纷形成的债权主张追偿权有误，应予纠正。上诉人福建省高速公路养护工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第70号民事裁定；
二、本案由福建省尤溪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第479号
上诉人（原审被告）ＸＸ军。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峰。
被上诉人（原审原告）张鑫。
二上诉人共同委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人张峰、张鑫返还原物纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ军及其委托代理人杨海鹏，被上诉人张峰及张峰、张鑫共同委托代理人郑兵到庭参加诉讼。被上诉人张鑫经依法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2013）义民初字第1028号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费9300元，ＸＸ军已预交，予以退回。
审 判 长 张俊叶
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭肖辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1587号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年9月1日被乐清市公安局决定罚款人民币300元（未缴纳）。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月21日被乐清市人民检察院继续取保候审，于同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日至同年8月31日，被告人张某甲在乐清市柳市镇ＸＸ堡村其暂住处，摆设麻将桌，供他人以搓“武汉花麻将”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪人民币16000元以上。
另查明，被告人张某甲已将违法所得人民币16000元上缴至本院。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、倪某、黄某乙、林某、胡某甲、周某、胡某乙、张某乙的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人张某甲违法所得人民币16000元、赃款195元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副、筹码二十捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 董 利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05865号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
委托代理人姜玉华，男，1972年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）陈敬宏，男，1972年12月7日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称“森菲克斯公司”）因与被上诉人陈敬宏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4249号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈敬宏在一审中起诉称：陈敬宏与森菲克斯公司于2011年11月20日签订《MINI派物业认租协议书》，约定陈敬宏认租位于北京市北京经济技术开发区的×房屋，现陈敬宏因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司全额返还陈敬宏的认租金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，陈敬宏、森菲克斯公司之间的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
陈敬宏对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈敬宏系因森菲克斯公司至今未按双方所签《MINI派物业认租协议书》交付租赁标的房屋，而以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，森菲克斯公司与陈敬宏所签《MINI派物业认租协议书》约定的租赁标的房屋坐落于“北京经济技术开发区”，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。陈敬宏向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；森菲克斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李长亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6729号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人贾福林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00396号，依法向被执行人贾福林发出执行通知书，责令被执行人贾福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾福林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初258号
原告张俊岭，男，1951年4月20日出生，汉族，现住清河县。
被告于庆珂，男，1989年3月17日出生，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司。
原告张俊岭起诉被告于庆珂和被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。现因双方当事人已和解，原告张俊岭于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊岭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊担负。
审判员 高锐锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄连良
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初354号
原告郑中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人邵峰，该公司资产保全员。
被告葛志成，男.
被告刘秀芳，女.
被告王长岭，男.
被告刘秀芝,女
被告王利泽男。
被告李婷婷女。
原告邮政银行与被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人邵峰，被告王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳到庭参加诉讼，被告王利泽、李婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年12月23日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告葛志成、刘秀芳发放40000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王长岭、刘秀芝、王利泽、李婷婷承担连带保证责任，案件受理费999.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王长岭、刘秀芝辩称，原告所诉我们为该贷款担保属实，同意偿还此款，但是我们现在没有钱给付。
被告葛志成、刘秀芳辩称，原告所诉我们贷款的数额及利息属实同意偿还此款，但是没有钱给付。
被告王利泽、李婷婷经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告葛志成、刘秀芳系夫妻关系。2013年12月23日原告邮政银行与被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同书，依据该协议和借款合同，原告按期向被告葛志成和刘秀芳发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告王长岭、刘秀芝、王利泽、李婷婷为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行请求判令被告葛志成、刘秀芳偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告葛志成、刘秀芳向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告王葛志成、刘秀芳于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝对偿还上款负连带责任。
案件受理费999.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3051号
原告：张自峰，男，生于1967年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张磊，男，约32岁，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张自峰与被告张磊排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张自峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张自峰负担。
审判员 朱玉静
二〇一六年七月十四日
记录陈霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初字第145号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，该公司董事长。
委托代理人王伟，公司员工。
委托代理人刘奇，公司员工。
被告何永明，女，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人蒋加胜，四川永茂律师事务所律师。
被告雷浩，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄林，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告钱秋粉，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“龙泉稠州村镇银行”)诉被告雷浩、黄林、钱秋粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后公开开庭进行了审理。原告龙泉稠州村镇银行的委托代理人刘奇，被告何永明及其委托代理人蒋加胜到庭参加诉讼，被告雷浩、黄林、钱秋粉经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全。本案现已审理终结。
原告龙泉稠州村镇银行诉称：2014年8月25日，原告与被告何永明、雷浩签署《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向何永明、雷浩出借流动资金贷款人民币100万元，贷款期限为2014年8月25日至2015年8月20日。原告与被告黄林、钱秋粉签署保证合同，约定被告黄林、钱秋粉为案涉债务承担连带担保责任。合同签署后，原告依约将贷款本金于2014年8月25日全额划入被告何永明账户。贷款发放后，被告何永明、雷浩未按时归还原告贷款利息，经原告多次催促仍未归还，故诉请判令：1.被告何永明、雷浩向原告归还借款本金920634.02元及按合同约定计算利息、罚息至付清之日止；2.被告黄林、钱秋粉承担连带保证责任；3.四被告承担本案保全费、诉讼费。
被告何永明辩称：1.签订借款合同，原告方划款100万元给被告是属实的；2.但在银行发放100万借款之前，我们已经向银行打了10万元的保证金，这样就相当于我们借款只有90万元，应该按90万元本金计息；3.计算利息方式不合理，我们的利息是在基准利率的基础上上浮80%，逾期利率是在上浮80%的基础上再上浮50%，这无法律依据，上浮的上限也无具体法条规范，作为银行这种金融机构，被告未还款再计算50%是有惩罚性的，在基准利率基础上上浮80%已经能够弥补原告的损失了，故请求法院依据合同法114条对惩罚性条款予以适当地减少。
被告雷浩、黄林、钱秋粉未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年8月25日，何永明、雷浩与龙泉稠州村镇银行签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定何永明、雷浩向龙泉稠州村镇银行借款100万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月20日止，用于购买汽车配件，借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮80%，实际等于基准利率乘以系数1.8；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还采取到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起公历月的二十日及借款到期日为还款日。
同日，黄林、钱秋粉与龙泉稠州村镇银行签订《保证合同》，第二条：本合同担保的主合同基本内容为：合同名称《个人创业（经营性）借款合同》，融资数额壹佰万元整，利率10.8%，主债务履行期限：2014年8月25日至2015年8月20日。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月25日，龙泉稠州村镇银行向何永明账户划入100万元。自2015年7月起，被告开始逾期。截止2016年3月30日，被告尚欠本金920634.02元及相应利息、罚息共计83805.67元。
以上事实有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、清单及部分当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、系各方真实意思表示，不违背法律、行政性法规的效力性强制性规定，合法有效。原告与被告何永明、雷浩签订《个人创业（经营性）借款合同》后，原告依约发放了贷款，被告何永明、雷浩应按时归还借款。对于被告抗辩已先行汇入在稠州村镇银行的其它账户汇入了10万元，即使银行划入100万元，自己实际能使用的也只有90万元，本院认为，原告向被告划款凭证上载明的系划款100万元，且被告也认可收到100万元，故本金应认定为100万元。对于被告何永明抗辩的利息、罚息过高，本院认为，原、被告双方对利息、罚息在合同中有明确约定，且未违反法律、行政性法规的效力性强制性规定，合法有效，被告申请调减，于法无据，不予支持。故原告请求被告何永明、雷浩偿还本金920634.02元及截止到2016年3月30日的相应利息（含罚息）83805.67元（2016年3月31日之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。因被告黄林、钱秋粉与龙泉稠州村镇银行签订了《保证合同》，约定其为案涉债务承担连带担保责任，现原告申请黄林、钱秋粉对案涉债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。黄林、钱秋粉承担责任后，可以向雷浩、何永明追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永明、雷浩于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司归还贷款本金920634.02元及相应利息【截止2016年3月30日的利息（含罚息）为83805.67元，2016年3月31日的利息按《借款合同》第十五条第三款计算】；
二、被告黄林、钱秋粉就第一项确定的债务向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带给付责任，承担责任后，可向被告雷浩、何永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6703元、诉讼保全费5000元，共11703元，由被告何永明、雷浩、黄林、钱秋粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初字第145号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，该公司董事长。
委托代理人王伟，公司员工。
委托代理人刘奇，公司员工。
被告何永明，女，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人蒋加胜，四川永茂律师事务所律师。
被告雷浩，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄林，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告钱秋粉，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“龙泉稠州村镇银行”)诉被告雷浩、黄林、钱秋粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后公开开庭进行了审理。原告龙泉稠州村镇银行的委托代理人刘奇，被告何永明及其委托代理人蒋加胜到庭参加诉讼，被告雷浩、黄林、钱秋粉经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全。本案现已审理终结。
原告龙泉稠州村镇银行诉称：2014年8月25日，原告与被告何永明、雷浩签署《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向何永明、雷浩出借流动资金贷款人民币100万元，贷款期限为2014年8月25日至2015年8月20日。原告与被告黄林、钱秋粉签署保证合同，约定被告黄林、钱秋粉为案涉债务承担连带担保责任。合同签署后，原告依约将贷款本金于2014年8月25日全额划入被告何永明账户。贷款发放后，被告何永明、雷浩未按时归还原告贷款利息，经原告多次催促仍未归还，故诉请判令：1.被告何永明、雷浩向原告归还借款本金920634.02元及按合同约定计算利息、罚息至付清之日止；2.被告黄林、钱秋粉承担连带保证责任；3.四被告承担本案保全费、诉讼费。
被告何永明辩称：1.签订借款合同，原告方划款100万元给被告是属实的；2.但在银行发放100万借款之前，我们已经向银行打了10万元的保证金，这样就相当于我们借款只有90万元，应该按90万元本金计息；3.计算利息方式不合理，我们的利息是在基准利率的基础上上浮80%，逾期利率是在上浮80%的基础上再上浮50%，这无法律依据，上浮的上限也无具体法条规范，作为银行这种金融机构，被告未还款再计算50%是有惩罚性的，在基准利率基础上上浮80%已经能够弥补原告的损失了，故请求法院依据合同法114条对惩罚性条款予以适当地减少。
被告雷浩、黄林、钱秋粉未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年8月25日，何永明、雷浩与龙泉稠州村镇银行签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定何永明、雷浩向龙泉稠州村镇银行借款100万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月20日止，用于购买汽车配件，借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮80%，实际等于基准利率乘以系数1.8；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还采取到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起公历月的二十日及借款到期日为还款日。
同日，黄林、钱秋粉与龙泉稠州村镇银行签订《保证合同》，第二条：本合同担保的主合同基本内容为：合同名称《个人创业（经营性）借款合同》，融资数额壹佰万元整，利率10.8%，主债务履行期限：2014年8月25日至2015年8月20日。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月25日，龙泉稠州村镇银行向何永明账户划入100万元。自2015年7月起，被告开始逾期。截止2016年3月30日，被告尚欠本金920634.02元及相应利息、罚息共计83805.67元。
以上事实有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、清单及部分当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、系各方真实意思表示，不违背法律、行政性法规的效力性强制性规定，合法有效。原告与被告何永明、雷浩签订《个人创业（经营性）借款合同》后，原告依约发放了贷款，被告何永明、雷浩应按时归还借款。对于借款本金的认定，被告何永明抗辩已先行在稠州村镇银行的其它账户汇入了10万元，即使银行划入100万元，自己实际能使用的也只有90万元，本院认为，被告方以“何永明”名义在稠州村镇银行所存入的10万元，根据原告稠州村镇银行提供的止付、质押审批表及合同履行情况，可以认定该10万元系被告对该笔借款提供的质押担保，且在被告未按约归还借款之后，原告才将该10万元用于偿还了案涉100万元借款的部分本息，故对被告抗辩本金认定为90万元，本院不予支持。原告向被告划款凭证上载明的系划款100万元，被告也认可收到100万元，故对本金应认定为100万元。对于被告何永明抗辩的利息、罚息过高，本院认为，原、被告双方对利息、罚息在合同中有明确约定，且未违反法律、行政性法规的效力性强制性规定，合法有效，被告申请调减，于法无据，不予支持。故原告请求被告何永明、雷浩偿还本金920634.02元及截止到2016年3月30日的相应利息（含罚息）83805.67元（2016年3月31日之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。因被告黄林、钱秋粉与龙泉稠州村镇银行签订了《保证合同》，约定其为案涉债务承担连带担保责任，现原告申请黄林、钱秋粉对案涉债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。黄林、钱秋粉承担责任后，可以向雷浩、何永明追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永明、雷浩于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司归还贷款本金920634.02元及相应利息【截止2016年3月30日的利息（含罚息）为83805.67元，2016年3月31日的利息按《借款合同》第十五条第三款计算】；
二、被告黄林、钱秋粉就第一项确定的债务向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带给付责任，承担责任后，可向被告雷浩、何永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6703元、诉讼保全费5000元，共11703元，由被告何永明、雷浩、黄林、钱秋粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 静
重庆市九龙坡区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3191号
申请执行人：重庆恒尚装饰工程有限公司，住所地南岸区南坪街道南坪北路8号10-6号。
被执行人：杨云川，男，汉族，1984年12月9日出生，住九龙坡区科园四路149号2-2。
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初19502号民事判决书，本院在执行重庆恒尚装饰工程有限公司申请强制执行杨云川装饰装修合同纠纷一案过程中，经查询车管、房管信息，均未发现被执行人杨云川可供执行的房屋和车辆；对查到的被执行人的银行账户已采取冻结措施，但未冻结到存款；被执行人一直下落不明，该案系缺席审理案件。本院已对本案采取了全部网上查控措施。申请人知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓执行该案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人杨云川尚欠申请执行人工程款195000元及违约金、执行费3561元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初19502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第221-2号
申请执行人李明亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村。
被执行人李金祥，男，1953年6月3日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
被执行人许书敏，女，1953年3月2日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）保民二终字第161号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人李金祥、许书敏至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许书敏在满城县农村信用联社股份有限公司七分社存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1419号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行，住所地安徽省舒城县山七镇温泉街27号。
负责人：梁建，支行行长。
委托诉讼代理人：薛礼柱，客户经理。
被告：徐家来，男，1974年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：王世梅，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系徐家来之妻。
被告：安徽省舒城县山七恒兴石材厂，住所地:安徽省舒城县山七镇街道。
经营者：徐家来。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行(以下简称：舒城农商行山七支行)与被告徐家来、王世梅、安徽省舒城县山七恒兴石材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城农商行山七支行负责人梁建及委托诉讼代理人薛礼柱、被告徐家来、被告安徽省舒城县山七恒兴石材厂经营者徐家来到庭参加诉讼，被告王世梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城农商行山七支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2040000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐家来于2014年4月4日向我行贷款2140000元，借款期限1年，于2015年3月31日到期，贷款由安徽省舒城县山七恒兴石材厂房产提供最高额抵押担保，并签订了编号为山七行最高额抵字（2010）第5563030006号的最高额抵押合同。徐家来自贷款之日起至2017年3月23日，在2015年6月21日系统扣收贷款利息1元，2015年12月30日偿还贷款本金100000元。后原告多次上门催收，被告均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。
被告徐家来及被告安徽省舒城县山七恒兴石材厂辩称，原告起诉被告徐家来借款以及被告安徽省舒城县山七恒兴石材厂以房产抵押等情况均属实，目前无能力偿还，希望分期偿还本金，不承担利息及诉讼费；2015年12月30日已偿还贷款本金100000元。
被告王世梅未到庭答辩。
原告舒城农商行山七支行围绕诉讼请求依法提交了原被告营业执照、法人身份证明、两被告身份证复印件、借据、安徽舒城农村合作银行个人借款合同、最高额抵押合同、房地产他项权证。本院组织当事人进行了质证，到庭的被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐家来、王世梅于2014年4月4日向原告贷款2140000元，借款期限1年，年利率12%，于2015年3月31日到期，逾期贷款利率上浮50%，该笔贷款由安徽省舒城县山七恒兴石材厂以房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号）提供最高额抵押担保，并签订了编号为山七行最高额抵字（2010）第5563030006号的最高额抵押合同。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐家来仅于2015年12月30日偿还贷款本金100000元，下剩本金2040000元及利息一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告舒城农商行山七支行与被告徐家来、王世梅的金融借款合同关系，事实清楚，证据确实，应予认定。被告徐家来、王世梅作为借款人，在借款到期后未能按约归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告安徽省舒城县山七恒兴石材厂为被告徐家来、王世梅借款提供房产抵押担保，原告对抵押的房产在抵押价值范围内享有优先受偿权，也符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐家来、王世梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行借款本金2040000元及利息，计息时间自2014年4月4日起至还款之日止，利率按合同约定计息。
二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行对被告安徽省舒城县山七恒兴石材厂抵押的位于舒城县山七镇舒晓路山七段恒兴石材厂综合楼的房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号）在抵押价值的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 汪之存
人民陪审员 王文德
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 琨
附：相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑初字第0359号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙广洲，男。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人孙广洲犯非法买卖制毒物品罪，于2012年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙广洲及其辩护人卢瑞中到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年6月至8月期间，被告人孙广洲明知盐酸羟亚胺是国家管制的制造毒品的原料，仍与孙某某（已起诉）、周某（已起诉）在河南省舞阳县境内陈某某（已起诉）等人开设的工厂内，以销售为目的，非法生产盐酸羟亚胺，计600公斤，后由陈某（已起诉）予以销售。2012年9月份左右至2012年11月份期间，被告人孙广洲与罗某某、唐某、孟某某、夏某某、周某、张某某（均已起诉）明知盐酸羟亚胺是国家管制的制造毒品的原料，仍在山东省枣庄市薛城区邹坞镇陈楼村，以销售为目的，非法生产盐酸羟亚胺。该工厂由罗某某出资建设厂房及购买生产设备和原料，被告人孙广洲和周某负责生产盐酸羟亚胺的技术。罗某某等人将生产的盐酸羟亚胺出售给季某某（另案处理）22件，计550公斤。
被告人孙广洲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙广洲违反国家规定，与他人在境内非法买卖制毒物品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，构成非法买卖制毒物品罪。被告人孙广洲与他人共同实施非法买卖制毒物品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙广洲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙广洲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，1、虽然被告人孙广洲构成非法买卖制毒物品的共犯，但是和一线的直接买卖制毒物品的犯罪分子应有所区别，其在本起犯罪中作用较小、主观恶性较小，造成的社会危害性相对不大。2、被告人孙广洲认罪态度较好，无犯罪前科，也没有受过处罚。3、被告人家庭情况特殊，十多年前其家属因病去世后其一人抚养孩子，生活艰辛，经济拮据。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告人孙广洲明知盐酸羟亚胺是国家管制的制造毒品的原料，仍与孙某某（已起诉）、周某（已起诉）在河南省舞阳县境内陈某某（已起诉）等人开设的工厂内，以销售为目的，非法生产盐酸羟亚胺，计600公斤，后由陈某（已起诉）予以销售。2012年9月份左右至2012年11月份期间，被告人孙广洲与罗某某、唐某、孟某某、夏某某、周某、张某某（均已起诉）明知盐酸羟亚胺是国家管制的制造毒品的原料，仍在山东省枣庄市薛城区邹坞镇陈楼村，以销售为目的，非法生产盐酸羟亚胺。该工厂由罗某某出资建设厂房及购买生产设备和原料，被告人孙广洲和周某负责生产盐酸羟亚胺的技术。罗某某等人将生产的盐酸羟亚胺出售给季某某（另案处理）22件，计550公斤。具体事实如下：
1、2012年6月至8月期间，被告人孙广洲与孙某某、周某等人在河南省舞阳县境内的工厂内生产盐酸羟亚胺，后由陈某等人销售给他人，计600公斤。
2、2012年11月7日左右的一天，被告人孙广洲等人在山东省枣庄市薛城区邹坞镇陈楼村的工厂生产的盐酸羟亚胺，由罗某某、唐某出售给季某某7件，计175公斤。
3、2012年11月的一天，被告人孙广洲等人在山东省枣庄市薛城区邹坞镇陈楼村的工厂生产的盐酸羟亚胺，由罗某某、唐某等人运送至广东省惠州市内，出售给季某某15件，计375公斤。
被告人孙广洲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙广洲无异议，并有证人季某某、徐某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的户籍证明、抓获经过等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙广洲违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙广洲犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人孙广洲在共同犯罪中负责生产制毒物品，是共同实施非法买卖制毒物品犯罪中不可缺少的环节，对该辩护意见不予采信。被告人孙广洲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙广洲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日（羁押之日）起至2018年1月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第19号
原告江门市新会区三江镇渔业场“三资”管理中心。
负责人何文超。
委托代理人肖湘荣，系江门市新会区三江镇法律服务所法律工作者。
被告赵国雄，男。
本院在审理原告江门市新会区三江镇渔业场“三资”管理中心诉被告赵国雄农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区三江镇渔业场“三资”管理中心撤回起诉。
案件受理费1786元由原告江门市新会区三江镇渔业场“三资”管理中心负担。
审判员 李惠冰
二〇一五年一月二十日
书记员 李开羚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2259号
申请执行人方超，男，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人王晓雪、丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人李昌顺，男，1972年11月14日生，汉族。
申请执行人方超与被执行人李昌顺运输合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）江宁民初字第341号民事判决书，依该裁判：李昌顺欠方超运输款28610元及利息（自2010年4月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费554元，减半收取277元，由李昌顺负担（此款已由方超垫付，李昌顺在给付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李昌顺无银行存款、无车辆、房产、国有土地和工商登记。本院未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚未执行到位36325.6元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年十二月十日
书记员 郭嘉文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6539号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月5日出生，汉族，高中文化,户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌抢劫罪,2017年7月19日被羁押,2017年7月20日被刑事拘留,2017年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3253号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日，被告人孙某某从家中携带一把水果刀和一个口罩外出寻找目标伺机作案。17时45分许，被告人孙某某在深圳市宝安区沙井街道共和工业区西侧松福大道路边，见到被害人谢某独自行走，便戴上口罩从身后用左手捂住谢某的嘴巴，右手持刀指着被害人进行威胁，扬言抢劫。谢某惊慌之中用手握住水果刀，被告人孙某某随即用力将谢某按倒在地上，抢走谢某的挎包后逃离现场（包内有小米note4手机一部、深圳农村商业银卡一张、浦发银行信用卡一张及现金100元）。其后，被告人孙某某将小米note4手机卖给邹某，获得赃款人民币280元。
公安机关于2017年7月19日1时许在宝安区沙井街道共和村福和路西9巷11号门口将被告人孙某某抓获归案，从其身上缴获作案水果刀一把及被害人谢某的银行卡两张，后从邹某处追缴赃物小米note4手机一部。经鉴定，谢某所受的损伤属轻微伤；涉案手机价值人民币860元。缴获的赃物手机及银行卡已发还被害人谢某。
被告人孙某某在庭审过程中对上述事实没有异议，并有有经庭审质证认的1.物证：作案工具水果刀一把、口罩一个、衣服一套、赃物手机一部、银行卡两张（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人孙某某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过等；3.证人证言：证人邹某的证言；4.被害人陈述：被害人谢某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查和辨认笔录等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。
鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年1月18日止,罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6539号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年11月5日出生，汉族，高中文化,户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌抢劫罪,2017年7月19日被羁押,2017年7月20日被刑事拘留,2017年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3253号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日，被告人孙某某从家中携带一把水果刀和一个口罩外出寻找目标伺机作案。17时45分许，被告人孙某某在深圳市宝安区沙井街道共和工业区西侧松福大道路边，见到被害人谢某独自行走，便戴上口罩从身后用左手捂住谢某的嘴巴，右手持刀指着被害人进行威胁，扬言抢劫。谢某惊慌之中用手握住水果刀，被告人孙某某随即用力将谢某按倒在地上，抢走谢某的挎包后逃离现场（包内有小米note4手机一部、深圳农村商业银卡一张、浦发银行信用卡一张及现金100元）。其后，被告人孙某某将小米note4手机卖给邹某，获得赃款人民币280元。公安机关于2017年7月19日1时许在宝安区沙井街道共和村福和路西9巷11号门口将被告人孙某某抓获归案，从其身上缴获作案水果刀一把及被害人谢某的银行卡两张，后从邹某处追缴赃物小米note4手机一部。经鉴定，谢某所受的损伤属轻微伤；涉案手机价值人民币860元。缴获的赃物手机及银行卡已发还被害人谢某。被告人孙某某在庭审过程中对上述事实没有异议，并有有经庭审质证认的1.物证：作案工具水果刀一把、口罩一个、衣服一套、赃物手机一部、银行卡两张（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人孙某某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过等；3.证人证言：证人邹某的证言；4.被害人陈述：被害人谢某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查和辨认笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。之规定，判决如下：被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年1月18日止,罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年十一月九日书 记 员 谢晓帅（兼）书 记 员 李  毓  宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1316号
申请执行人：李云川，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被执行人：李洁珑，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
李云川与李洁珑民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1802号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洁珑所有的373816元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李洁珑所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1316号
申请执行人：李云川，男，1983年6月10日出生，汉族，系广西嘉力机电设备有限公司职员，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人：李洁珑，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
李云川与李洁珑民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1802号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洁珑所有的373816元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李洁珑所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1316号
本院在执行李云川申请执行李洁珑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李洁珑未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李洁珑（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1316号申请执行人：李云川，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，被执行人：李洁珑，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，李云川与李洁珑民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1802号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洁珑所有的373816元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李洁珑所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十月二十八日书记员 覃凯丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1979号
解除保全申请人李永安，男，1949年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人李东宁，男，1987年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人张振伟，男，住济南市市中区。
解除保全申请人李永安与被申请人李东宁、张振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1403财保247号民事裁定书，对被申请人李东宁驾驶的车辆予以查封，现双方达成和解，解除保全申请人于2017年9月11日向本院申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李东宁驾驶的鲁A869**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一七年九月十一日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1979号解除保全申请人李永安，男，1949年6月出生，住德州市陵城区。被申请人李东宁，男，1987年2月出生，住德州市陵城区。被申请人张振伟，男，住济南市市中区。解除保全申请人李永安与被申请人李东宁、张振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1403财保247号民事裁定书，对被申请人李东宁驾驶的车辆予以查封，现双方达成和解，解除保全申请人于2017年9月11日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李东宁驾驶的鲁A869**号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一七年九月十一日书记员  魏 双