山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初427号
原告：刘元霞，女，1966年4月6日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：翟纯雷，男，1963年8月13日出生，汉族，现住淄川区，特别授权代理，系原告之夫。
委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：吕茂亮，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地淄川区。
被告：刘嘉慧，女，1982年1月13日出生，汉族，住邹平县。
被告：刘玉斌，男，1987年3月27日出生，汉族，住邹平县。
被告：张桂芝，女，1957年7月28日出生，汉族，住邹平县。
被告：刘启平，男，1957年2月17日出生，汉族，住邹平县。
被告：尹沙沙，女，1987年3月9日出生，汉族，住邹平县。
五被告共同委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所实习律师。
原告刘元霞与被告吕茂亮、刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝、刘启平、尹沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘元霞的委托诉讼代理人翟纯雷，被告刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝、刘启平、尹沙沙的共同委托诉讼代理人徐万春、邱承涌到庭参加诉讼，被告吕茂亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。第二次开庭，原告刘元霞的委托诉讼代理人翟纯雷、陈铭柱，被告刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝、刘启平、尹沙沙的共同委托诉讼代理人徐万春、邱承涌到庭参加诉讼，被告吕茂亮未到庭。本案现已审理终结。
原告刘元霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕茂亮偿还借款294806元及利息320748.93元；二、要求被告刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝、刘启平、尹沙沙对上述借款及利息承担担保责任。事实和理由：被告吕茂亮于2011年1月1日从原告处借款294806元，约定月息15‰，由刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝作担保。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，被告吕茂亮、刘嘉慧向原告刘元霞借款100000元，双方约定月利率为12‰，未约定还款时间。2009年12月31日，被告吕茂亮、刘嘉慧向原告刘元霞借款50000元，双方未约定利息及还款时间。2010年1月25日，被告吕茂亮、刘嘉慧向案外人翟纯雷借款50000元，双方约定借款期限为2个月，未约定利息。2010年4月10日，被告吕茂亮、刘嘉慧向案外人翟纯雷借款20000元，未约定利息及借款时间。被告刘玉斌为上述四笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。
原告刘元霞与案外人翟纯雷系夫妻关系，2011年1月1日，被告吕茂亮作为借款人对上述四笔借款重新向原告刘元霞出具了借条一份，借款金额为220000元，双方约定月利率15‰，被告刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝为该笔借款提供担保，未约定保证时间及保证方式。
2011年1月1日，被告吕茂亮向原告刘元霞出具金额为37316元的借条一份，载明月利率15‰，担保人为刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝、未约定保证方式及保证时间。
翟纯雷诉张有强、吕茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月21日受理。本院于2010年3月4日作出判决，判决张有强偿还翟纯雷借款本金41720元及利息11104元，吕茂亮承担连带清偿责任。
原告刘元霞述称，翟纯雷诉张有强、吕茂亮民间借贷纠纷一案判决生效后，吕茂亮支付了部分借款，对于剩余的借款，吕茂亮作为借款人于2011年1月1日向原告刘元霞出具了金额为37316元的借条。
2011年1月1日，被告吕茂亮向原告刘元霞出具借条一份，载明借款金额为37490元。担保人为刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝。原告刘元霞述称，被告吕茂亮、刘嘉慧于2009年12月20日、2009年12月31日、2010年1月25日、2010年4月10日所借款项合计220000元，至2011年1月1日共计产生利息37490元，被告吕茂亮作为借款人向原告刘元霞出具了上述借条。
被告吕茂亮、刘嘉慧原为夫妻关系，双方于2009年3月25日登记结婚，于2015年9月30日协议离婚。
庭审中，原告不再要求被告刘启平、尹沙沙承担还款责任。
上述事实有原告提交借条七份、结婚证一份、民事判决书一份，被告提交的结婚证一份、离婚协议书一份及原、被告双方当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。借条一般指民间借贷关系凭证，表明借款人向出借人借钱，给出借人出具的借款凭证。本案中，被告吕茂亮、刘嘉慧作为借款人时，在其出具的借条中均注明今借到现金多少元，在无相反证据的情况下，应认定借款人已实际收到了借款。被告吕茂亮、刘嘉慧向原告刘元霞二次借款合计150000元，有借条为证，事实清楚。被告吕茂亮、刘嘉慧向翟纯雷二次借款合计70000元，有借条为证，事实清楚。原告刘元霞与翟纯雷系夫妻关系，被告吕茂亮作为借款人对上述四笔借款重新向原告刘元霞出具了借条一份，原告刘元霞以及翟纯雷予以认可，原告刘元霞与被告吕茂亮之间形成了民间借贷关系，对双方当事人具有约束力。原告刘元霞要求被告吕茂亮偿还借款220000元，事实清楚，符合法律法规，本院予以支持。被告吕茂亮于2011年1月1日出具220000元的借条，约定月利率为15‰，其应支付自2011年1月1日起至2017年1月18日起诉之日止期间的利息239516.13元。被告刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝为被告吕茂亮的220000元借款提供担保，应当对被告吕茂亮的债务承担连带清偿责任。被告吕茂亮向原告刘元霞出具37490元的借条，该借款是被告吕茂亮、刘嘉慧所借220000元的利息转化，未超出法律规定的利息范围，符合法律规定，原告刘元霞要求被告吕茂亮偿还借款37490元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝为上述37490元借款提供担保，三被告应对被告吕茂亮的债务承担连带清偿责任。原告刘元霞述称，在翟纯雷诉张有强、吕茂亮民间借贷纠纷一案的债务履行中，被告吕茂亮作为保证人向原告刘元霞出具了金额为37316元的借条，以此代替履行保证责任，此行为不能形成借款债务的转化，在双方之间不成形成民间借贷法律关系，原告刘元霞要求被告吕茂亮偿还借款37316元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告刘元霞与被告吕茂亮民间借贷法律关系不成立，被告刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝作为保证人对吕茂亮37316元的借款也不承担保证责任。原告刘元霞不再要求刘启平、尹沙沙承担法律责任，是对其私权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕茂亮借款时间是2011年1月1日，未约定还款时间，原被告双方均未提供证据证明原告何时主张权利的情形下，应从原告起诉立案时开始计算保证期间，并从此日开始计算诉讼时效。由于该案在审理中，诉讼时效处在中断状态，故被告主张原告起诉时已超诉讼时效的主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕茂亮偿还原告刘元霞借款220000元以及支付利息239516.13元；
二、被告吕茂亮偿还原告刘元霞借款37490元；
上述第一、二项应付款项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人吕茂亮追偿；
四、被告刘启平、尹沙沙不承担责任。
五、驳回原告刘元霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，由原告刘元霞负担1201元，被告吕茂亮、刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝负担8755元。财产保全费3598元，由被告吕茂亮、刘嘉慧、刘玉斌、张桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何连祥
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 王艳华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉