wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第551号
申请人付玉荣，女，58岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达来（佟达来），男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
付玉荣申请达来（佟达来）买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月1日作出的（2014）后民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月1日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第643号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年十二月二十一日
书记员 吕 智 明
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第276号
原告高平市人民大礼堂。
法定代表人焦四年，经理。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告李国正，男，1945年12月11日生，汉族，高平市人，高平市古城路大台北婚纱摄影部经营者。
原告高平市人民大礼堂与被告李国正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦四年及其委托代理人苏继东，被告李国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市人民大礼堂诉称，2009年1月1日，原、被告双方经自愿、平等协商达成房屋出租合同书，原告将位于高平市古城路的人民大礼堂前厅上下两层及后厅出租给被告使用，被告租赁房屋后用于经营婚纱摄影，租期6年，从2009年1月1日至2015年1月1日止，每年租金6万元整。合同签订后，原、被告双方均依约履行。2015年1月房屋出租期满后，经原告多次催促，被告不续房屋租赁合同，仍继续占用该房屋使用，为保护原告的合法权益，原告现请求判令被告腾出所租用原告的房屋，并赔偿原告经济损失10000元。
被告李国正辩称，1、被告李国正租赁原告的大礼堂经营婚纱摄影，合同是与大礼堂牛发屯签的，每年应交付的房租都按期支付，经收人赵爱苗收款，并未拖欠房款的事实。2、被告租赁多年来，从未与焦四年打过交道，更未与其发生过任何有关租房方面的协议和事实。在房租未到期前，焦四年找被告谈话，让把房租交给焦四年，被告便找到牛发屯和赵爱苗说明此情况，牛发屯和赵爱苗否认焦四年可以收款。后焦四年以持有公章为名，在房租到期之前强行锁门，致使被告无法正常经营。3、被告在多年前与牛发屯、赵爱苗签订合同就言明，因影楼的经营特点，需不断投资，且被告所租赁的大礼堂是危房，重新修建耗资很大，所以，牛发屯和赵爱苗答应被告合同到期后无条件续约，只要按时交房租就行。本年度合同续签完毕，故焦四年所述被告不续签房屋租赁合同不成立。4、被告向牛发屯、赵爱苗租房多年，所签合同及付款收条均未使用公章，也未有任何单位和个人提出异议，故被告与牛发屯、赵爱苗所签合同及收款收条是有效的。5、被告租用大礼堂房屋未拖欠房款，焦四年所述要求索赔大礼堂经济损失毫无理由，焦四年强行锁门致使无法经营是侵犯了被告的正当合法权益。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告不得以任何借口阻止被告的正常经营。
经审理查明：2009年1月1日，原、被告双方经自愿、平等的原则，将原告所有的位于高平市古城路的人民大礼堂前厅上下两层及后厅出租给被告使用，被告租赁房屋后用于经营婚纱摄影，租期6年，从2009年1月1日至2015年1月1日止，每年租金60000元整。被告租赁房屋后，每年的租金均交付了原告的原负责人牛发屯，2015年的租金60000元也交付给了牛发屯（经手人系牛发屯之妻赵爱苗）。
另查，2014年4月11日高平市机关后勤服务中心任命焦四年为高平市大礼堂负责人。之前高平市大礼堂系牛发屯负责（但未办理任命手续）。
上述事实，由原、被告提供的证据及庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告在多年向外租赁房屋时，均由原告单位工作人员牛发屯以口头形式对外租赁并收取相关费用。本案中，被告亦沿用惯例租赁原告房屋并交纳2015年租金的事实客观存在，应当予以确认。对原告现要求被告腾出租用房屋并赔偿损失的请求不予支持。原、被告对2015年度租房租金产生纠纷后，被告应当知晓原告单位负责人变更为焦四年，故被告如需继续租赁原告房屋，应当自2016年元月起与原告以书面形式订立租赁合同。
关于原告单位的工作人员牛发屯收取所得租赁费用，应由原告单位内部自行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高平市大礼堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 玲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第276号
原告杨某，女，1989年10月14日生，汉族。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1990年1月22日生，汉族，现在江苏省太湖强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告杨某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人史南山，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱后于2012年4月16日登记结婚，2012年8月13日生女儿夏某乙。原、被告婚后感情尚可，但在原告知道被告吸毒之后双方开始发生矛盾，原告曾多次给被告机会改过，被告也曾承诺戒毒，但始终未能戒毒成功，现被告于2014年2月被公安机关强制戒毒两年，目前在江苏省太湖强制隔离戒毒所接受强制戒毒。被告的行为直接造成了夫妻感情破裂，请求判令双方离婚，女儿夏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至女儿夏某乙年满十八周岁。
被告夏某甲辩称，原告所述属实，被告的行为确实伤害了原告和女儿，目前被告已经戒毒成功，也已经知道了吸毒的危害。被告舍不得原告和女儿，希望原告给一次机会，看看被告从戒毒所出去以后的表现，如果被告再犯，同意原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年4月16日登记结婚，2012年8月13日生女儿夏某乙。原、被告婚后感情尚可，但在原告知道被告吸毒之后双方开始发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。2014年2月，被告被公安机关强制戒毒两年，目前在江苏省太湖强制隔离戒毒所接受强制戒毒。2015年1月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破�，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望被告戒除毒瘾，改过自新，好好珍惜夫妻感情，真正对原告和女儿负起责任，并努力建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告夏某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年三月三十日
书记员 傅 睿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第276号
原告：崔某，女，1987年5月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：秘某某，男，1986年4月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告崔某与被告秘某某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告崔某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年四月一日
书记员 于立立
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第66号
原告漯河汇力实业（集团）有限公司。
法定代表人刘卫华，该公司经理。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
原告漯河汇力实业（集团）有限公司（以下简称汇力公司）诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇力公司的委托代理人胡亚萍、被告银鸽投资公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇力公司诉称：2009年6月23日原漯河电业有限公司与被告签订《银鸽第二生产基地造纸工程10KV配电工程》施工合同，合同总金额51万元，合同约定付款方式为：合同签订安装完毕调试合格后付90%，留10%质保金。工程竣工验收合格之日起一年内无质量问题时，即时付清质保金，余款一次付清。上述合同签订后，漯河电业有限公司依约完全履行合同，所承包的工程均已在2009年7月验收合格送电。并且该工程竣工验收合格之日起一年内无质量问题。2012年6月25日漯河电业有限公司被本案原告吸收合并，公司注销，债权债务均由原告承继。漯河电业有限公司的该笔余款60000元债权由原告承继，但本案被告截至今日仍以种种理由拖欠，原告催款一直未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工程款人民币60000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告银鸽投资公司辩称：1、这个已经超过了诉讼时效，我们最后一次付款是2009年7月31日，到目前为止已经超过诉讼时效。2、原告起诉的金额不对。
经审理查明：2009年6月23日，河南电业有限公司与被告银鸽投资公司签订银鸽第二生产基地造纸工程10KV配电工程施工合同，合同号LHYG—2009062301，签订地点河南漯河，合同价款、结算与支付的约定为“6.1固定总价承包方式，合同价款为人民币伍拾壹万元整，（￥510000.00元），合同价款变动在合同总额的±5%内包死。6.2付款方式：工程竣工验收合格后3天内于送电前，甲方支付合同总价款的90%，结算总价的10%为质保金，工程竣工验收合格之日起一年内无质量问题时，即时付清质保金，余款一次付清。接受全额承兑。”被告银鸽投资公司以银行承兑汇票的方式给付45万元后，漯河电业有限公司于2009年7月23日给被告出具了45万元的收据。2012年9月11日，漯河电业有限公司向被告银鸽投资公司送达催要工程款函，要求被告银鸽投资公司支付6万元工程款，被告银鸽投资公司负责该项目的经办人魏征军于2012年9月11日签收催要工程款函。
另查明：2012年，漯河电业有限公司被汇力公司吸收合并，漯河电业有限公司的债权债务由汇力公司承继。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。漯河电业有限公司与被告银鸽投资公司签订的合同，不违反法律强制性规定，且为双方当事人真实意思表示，该合同应为有效合同，双方应当按照合同约定的条款全面履行合同约定的义务。后漯河电业有限公司被本案原告吸收合并，其债权债务也由本案原告承继，因此本案原告具有向被告主张债权的主体资格。原告汇力公司提交催要工程款函，用以证明其享有债权未超过诉讼时效，被告银鸽投资公司质证时称魏征军现已不在其单位工作，无法确认魏征军签字时是否已经离职，其需要回去查证，但在庭审结束后被告银鸽投资公司未向本院提交魏征军离职的证据，故本院对于原告汇力公司提交的催要工程款函的效力予以确认，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……”，因此原告的起诉未超过法定诉讼时效。原告汇力公司要求被告银鸽投资公司支付拖欠工程款60000元及利息，被告银鸽投资公司称已向原告汇力公司支付7000元，其提交的内部工程科目往来帐款明细帐不足以证实已经支付的情况，并且原告又不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告银鸽投资公司应提供证明其确已支付7000元的证据，但被告银鸽投资公司未在法定举证期限内提交该证据，故而本院对于被告银鸽投资公司的辩称不予采信。原告汇力公司要求被告银鸽投资公司支付拖欠工程款的利息。根据原告提交的双方合同及被告银鸽投资公司付款收据，被告银鸽投资公司是在2009年7月23日工程竣工验收合格后3天内支付合同约定的第一期款项，原告承建的该工程在竣工验收合格后一年内并没有出现质量问题，由此被告银鸽投资公司应在2010年7月23日支付合同约定的余款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。由此被告银鸽投资公司应自2010年7月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付该60000元余款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条的规定，判决如下：
一、被告河南银鸽投资实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告漯河汇力实业（集团）有限公司工程款60000元及利息（利息自2010年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告漯河汇力实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告河南银鸽实业投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年八月十三日
书记员 李 彬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更81号
罪犯石定选，男，1961年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）饶中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定石定选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石定选在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯石定选的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石定选在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石定选减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00八年十月十六日起至二0一八年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执69号
申请执行人李某某。
被执行人枣庄市台儿庄区大麻纺织厂。
法定代表人程家中。
被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府。
法定代表人张怀志。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2009）台民初字第106号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区大麻纺织厂、枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府银行存款550，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年五月十九日
书记员 王亮亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第889号
原告李辉，女
被告沅江市白竹房地产开发有限公司，住所地：沅江市琼湖西路85号。
法定代表人刘益清，系该公司经理。
本院在审理原告李辉与被告沅江市白竹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商处理，原告李辉于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案案件受理费1500元，由原告李辉承担。
审判员 李婧婧
二〇一四年九月四日
书记员 李冰冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00222号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人冉某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年2月7日16时许，文某与冉某甲（两人均已判刑）因以往网上聊天时发生矛盾。2014年2月7日下午，文某等人与冉某甲等人在酉阳县龙潭镇井岗正街一网吧内相遇后发生打架，后被劝阻出网吧，两人又邀约他人在网吧外发生斗殴。被告人冉某某持刀帮助冉某甲等人，并将正逃跑的被害人文某某砍伤。经鉴定，文某某所受人体损伤为轻伤一级。
2015年8月1日，被告人冉某某在山东省招远市被当地公安民警抓获。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查工作记录，证人许某某、唐某某、简某某等人的证言，被告人冉某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某某持械参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月7日16时许，文某与冉某甲（两人均已判刑）因以往网上聊天发生矛盾。2014年2月7日下午，文某等人与冉某甲等人在酉阳县龙潭镇井岗正街一网吧内相遇后发生打架，后被劝阻出网吧，两人又邀约他人在网吧外发生斗殴。被告人冉某某持刀帮助冉某甲等人，并将正逃跑的被害人文某某砍伤。经鉴定，文某某所受人体损伤为轻伤一级。
另查明，2015年8月1日，被告人冉某某在山东招远市阜山镇被当地民警抓获。2015年8月1日至8月12日被羁押于山东省招远市看守所。冉某某、冉某乙、冉某丙、董某、冉某甲、冉某丁等人共赔偿被害人文某某45000元，冉某乙、冉某丙、董某、冉某甲、冉某丁等人与文某某达成调解协议，取得了文某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获证明，羁押证明，现场勘验检查工作记录及笔录，辨认笔录、辨认照片及说明，文某某出院记录，出院证，鉴定文书，检举信，（2015）渝四中法刑终字第00056号判决书，同案关系人文某某、冉某甲、冉某乙、董某、冉某丙、冉某戊、冉某丁的陈述，证人许某某、冉某己、唐某某、简某某等人的证言，被害人文某某的陈述，被告人冉某某的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人均积极参加，不划分主从。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庹骊骅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6103号
原告赵振红。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心。
被告张桂春。
本院在审理原告赵振红诉被告张桂春扶养费纠纷一案中，因原告赵振红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年八月五日
书记员 景 俊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00306号
罪犯张雄，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂江汉刑初字第00776号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（本次减刑缴纳）。刑期自2013年5月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张雄自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13796号
原告彭小钦。
委托代理人袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
被告叶学锋。
被告叶章雄。
原告彭小钦诉被告叶学锋、叶章雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁海渝到庭参加诉讼，被告叶学锋、叶章雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭小钦诉称，原告与两被告系老乡，被告叶学锋于2012年8月向民生银行贷款届满，因被告叶学锋无力归还银行贷款本金及利息合计人民币（以下币种相同）3，020，148.91元，为此原告为其向民生银行全额偿还了上述贷款。此后，被告叶学锋向原告归还了部分欠款，并于2012年11月27日，原告与被告叶学锋共同确认至2012年11月22日尚欠原告本金2，499，648.91元、利息291，165.69元，同时被告叶章雄作为担保人予以保证。但至今被告未能清偿借款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告叶学锋归还借款本金2，499，648.91元、2012年11月22日之前的利息291，165.69元（自2012年8月17日开始起算至同年11月22日，按约定的月息3.5%计算）、2012年11月23日至实际还款日的利息；2、被告叶章雄以其保证财产承担连带清偿责任。
被告叶学锋及叶章雄均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告叶学锋签订1份《融资还贷合同书》，双方约定因叶学锋向民生银行贷款期限即将届满而自有资金不足，故甲方尚欠银行贷款（本、息）300万元由丙方彭小钦提供资金支持；月息3.5%，签约同时支付一个月利息。签约后，原告替被告叶学锋向民生银行归还了本息3，020，148.91元。2012年11月27日，原告与被告叶学锋、叶章雄又签订1份《还款协议书》，协议书确认：叶学锋向原告借款3，020，148.91元，已用其在民生银行的保证金30万元冲抵部分债务，并向原告归还了220，500元，故结欠原告债务为2，499，648.91元。除叶学锋现有的古田县上海商会石材协会中的保证金30万元外，叶学锋应于2013年6月1日前向原告清偿余额2，199，648.91元。如叶学锋未能在上述规定时间内还款的，则结欠债务本金确认为2，499，648.91元、利息以该款为基数、按原合同约定利率计算同时不免除叶学锋对案外人李安梨、陈世文欠款的连带保证责任。协议中另约定叶章雄以其名下的位于福建省福州市仓山区建新镇浦上天道339号中茵加洲花城11#楼108单元房屋作为担保财产，保证叶学锋归还上述债务。
另，原告明确：因叶学锋未能配合原告至古田县上海商会石材协会办理相关手续，故叶学锋在该协会中的保证金30万元并未转给原告。
以上事实，由原告提供的还款协议书、存取款回单、民事判决书及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告叶学锋拖欠银行贷款后，要求原告代为清偿贷款，原告为叶学锋所清偿的银行贷款金额属实，且双方于之后的还款协议书中也确认被告叶学锋尚欠款项为2，499，648.91元，对该笔借款本金被告叶学锋理应归还，故原告诉请被告叶学锋归还上述本金，本院依法予以支持。原告主张按约定的月息3.5%要求被告叶学锋支付利息，但双方约定利息高于法定利息限额，故本院依法予以调整。被告叶章雄仅承诺以其名下的房产承担连带保证，故本院仅支持叶章雄在该担保房产范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶学锋于本判决生效之日起十日内归还原告彭小钦借款本金2，499，648.91元；
二、被告叶学锋于本判决生效之日起十日内支付原告彭小钦以3，020，148.91元为本金，自2012年8月17日起至8月21日止；以2，720，148.91元为本金，自2012年8月22日起至8月25日止；以2，699，648.91元为本金，自2012年8月26日起至8月29日止；以2，499，648.91元为本金，自2012年8月30日起至实际还款日，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；
三、被告叶章雄在其所有的位于福建省福州市仓山区建新镇浦上天道339号中茵加洲花城11#楼108单元房屋价值范围内对上述被告叶学锋的应付款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，911.99元，财产保全费5，000元，公告费560元由被告叶学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第13796号原告彭小钦，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶学锋，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶章雄，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告彭小钦与被告叶学锋、叶章雄民间借贷纠纷一案期间，原告彭小钦于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶学锋、叶章雄的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告彭小钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告叶学锋、叶章雄的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一三年十月二十四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第998号
申请执行人牛茂军、张玉珍。
被执行人魏相连。
申请执行人牛茂军、张玉珍与被执行人魏相连附带民事纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第285号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏相连未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛茂军、张玉珍于2013年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第998号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟慎平
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初20号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人张某，务工人员。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月3日被舒城县公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕，现被羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年7月7日22时许，被告人张某未取得机动驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇东门路由西向东行驶至“迎驾粮食酒”门前附近路段时，撞前方由南向北横穿道路的行人王某，致其受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处理事故，当日22时35分，张某在舒城县人民医院被抽取血样，经鉴定：张某血液内乙醇含量为100.3mg／lOOmL，舒公交认字（2015）第166号《道路交通事故认定书》认定：张某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、违法嫌疑人前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、六安市人口信息管理系统基本信息、协议书、谅解书、收条等书证；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、血样提取表、事故现场图、现场照片及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成交通事故且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人张某主动拔打报警及120急救电话，积极对被害人进行救治，经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某与被害人王某自愿协商达成协议，一次性赔偿被害人的全部损失，被害人对被告人的行为给予谅解并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二0一六年元月十三日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初20号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人张某，男，1966年2月7日出生，汉族，务工人员，住舒城县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月3日被舒城县公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕，现被羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年7月7日22时许，被告人张某未取得机动驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇东门路由西向东行驶至“迎驾粮食酒”门前附近路段时，撞前方由南向北横穿道路的行人王某，致其受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处理事故，当日22时35分，张某在舒城县人民医院被抽取血样，经鉴定：张某血液内乙醇含量为100.3mg／lOOmL，舒公交认字（2015）第166号《道路交通事故认定书》认定：张某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、违法嫌疑人前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、六安市人口信息管理系统基本信息、协议书、谅解书、收条等书证；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、血样提取表、事故现场图、现场照片及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成交通事故且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人张某主动拔打报警及120急救电话，积极对被害人进行救治，经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某与被害人王某自愿协商达成协议，一次性赔偿被害人的全部损失，被害人对被告人的行为给予谅解并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二0一六年元月十三日
书记员 赵 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1196号
罪犯涂杰，于四川省三台县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬镇刑初字第266号刑事判决，以被告人涂杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯涂杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十五日
代书 记员 何锦霞
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00603号
原告贾某某，女。
被告敬某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李刚龙
二〇一四年九月十日
书记员 张 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3245号
原告李成爱，居民。
委托代理人许孝发。（特别授权）
被告某甲公司邹城分公司。
负责人卞梅华，经理。
被告某乙公司。
法定代表人卞梅建，董事长。
原告李成爱与被告某甲公司邹城分公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成爱的委托代理人许孝发到庭参加诉讼，被告某甲公司邹城分公司的负责人、某乙公司的法定代表人经传票传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告某甲公司邹城分公司因生产经营之需向原告李成爱借款人民币74000元，并签订了借款合同。该合同履行过程中，被告不按照合同约定履行义务，为维护其合法权益，故诉至法院。请求1、依法解除原、被告之间的借款合同，判令二被告偿还借款本金74000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借款合同一份及被告出具的收款单一份，证明借款的事实。
被告某甲公司邹城分公司、某乙公司未答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定，2014年3月13日，被告某甲公司邹城分公司因公司生产经营之需向原告李成爱借款人民币74000元。被告出具的收款单一份，载明“收款日期2014年3月13日，存款姓名李成爱，收款方式现金人民币柒万肆仟元整，￥74000.00，收款期限三个2014年6月13日”。2014年12月13日，原、被告对借款74000元签订借款合同一份。合同约定：借款期限为一年，自2014年12月13日起至2015年12月13日止。同时约定：月利率为1.6%。借款日首日支付月息，以后每月顺延。合同签订后，被告按约定每月支付利息给付至2015年6月13日，此后，未再付息。
另查明，某甲公司邹城分公司隶属于某乙公司。
庭审后，对原告提交的借款合同及收据，本院向被告某甲公司邹城分公司的负责人卞梅华进行了核实,对借款合同及收据，被告无异议。
上述事实是根据原告提交被告出具的《借款合同》、某甲公司邹城分公司出具的收款单、调取的企业信息以及原告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借款合同以及被告出具的收条，足以证明原、被告之间的借贷关系，原、被告之间的借贷行为不违背法律规定，该合同为有效借款合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某甲公司邹城分公司未按约定履行支付借款利息的义务，已构成违约。同时，至本院判决时，合同约定的借款期限已届满。因此，原告要求被告偿还借款本金74000元，本院应予支持。原告要求被告按照月利率1.6%支付利息至还清借款之日止，不违背法律规定，本院应予支持。被告某甲公司邹城分公司系某乙公司的分公司，不具备法人资格，其民事行为应由某乙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司自本判决生效之日起十日内向原告李成爱偿还借款本金人民74000元。
二、被告某乙公司自2015年7月13日起，按月利率1.6%支付利息至该借款付清之日止。
三、驳回原告李成爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 周中霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2555号
原告陈某某，男，1953年9月18日出生，汉族，退休干部，住祁阳县。
被告何成香，女，1956年1月5日出生，汉族，退休干部，住祁阳县。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告何某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常为生活琐事发生争吵，特别是被告与原告近亲属关系处理不好，引起夫妻感情日益疏远，自2002年10月俩人开始分居。原告曾二次起诉离婚未果，原、被告夫妻关系无好转，故再次起诉离婚。
被告何某某辩称，被告与原告陈某某婚前恋爱时间较长，婚后夫妻感情一直很好，生育了孩子、修建了房屋，算得上是幸福家庭。然而原告在被告心脏做手术后多次起诉离婚，不尽扶助义务，本人坚决不同意离婚，希望原告回心转意，共度晚年。
经审理查明，原告陈某某与被告何某某于1978年初相识恋爱，1979年12月28日在原祁阳县城关镇革命委员会登记结婚。1980年9月生育儿子陈某，婚后夫妻感情尚好，并修建了房屋。2011年12月被告因患心脏病、白内障疾病做手术后，原、被告夫妻关系日益疏远，原告分别于2014年5月、2015年3月向本院起诉离婚，未获准许，故再次起诉，但被告仍与原告联系和看望原告母亲。
上述事实，有原告提供的本院（2015）祁民初字第474民事判决书原、被告陈述证实。
本院认为，原告陈某某与被告何某某婚前恋爱时间较长，婚姻基础牢固，婚后长期共同生活，生育了孩子、修建了房屋，夫妻感情较好。虽然近几年原、被告夫妻关系疏远，但被告有和好的愿望和行动，只要原告回心转意，珍惜家庭成果和夫妻感情，原、被告是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年二月二十四日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第111号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省南部县，捕前无固定居所，无业。身份证号码：×××2554。因本案于2013年11月9日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员何华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：1.2013年9月26日22时许，被告人杨某伙同一名绰号“湖南仔”（未归案）的男子在本市金湾区三灶镇泰宝新村13栋西达商店盗走被害人胡某的1个煤气瓶。
2.2013年11月7日6时许，被告人杨某伙同“湖南仔”在本市金湾区三灶镇唐人街北河一路白天鹅饺子馆盗走3个煤气瓶。
3.2013年11月9日凌晨4时许，被告人杨某再次伙同“湖南仔”在本市金湾区三灶镇唐人街北河一路白天鹅饺子馆盗窃2个煤气瓶时，被群众当场抓获并报警，民警现场从被告人杨某处查获被盗煤气瓶2个。
经鉴定，涉案的6个煤气瓶总共价值人民币1608元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某在第三宗盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人杨某亦无异议。另查明，被告人杨某第三宗盗窃犯罪盗得的2个煤气瓶已发还给被害人吴某乙。被告人杨某因盗窃行为，被珠海市公安局金湾分局于2010年10月12日、10月25日，分别处以行政拘留10日、15日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人朱某、吴某乙、胡某的陈述；2.被告人杨某的供述；3.证人吴某甲、谭某的证言；4.搜查笔录；5.调取证据清单、扣押、随案移送及发还清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片及视频截图；8.现场勘验检查笔录、示意图及照片；9.到案情况说明；10.被告人杨某的户籍证明材料；11.《公安行政处罚决定书》；12.关于无法查找“湖南仔”等说明材料；13.鉴定意见：珠价鉴（2013）1057号《涉案财产价格鉴定结论书》；14.视听资料：光盘1张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某在第三宗盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，本案部分被盗财物已被追回并发还给被害人吴某乙，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1148号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年8月7日，被告人徐某前往其以前客户山某某位于本市长宁区家中，以母亲病重急需用钱为由骗得山某某人民币3万元，并冒用“许某”的名义出具借条。嗣后，徐某携款逃逸。
被告人徐某于2015年9月6日被公安机关抓获。徐某到案后在家属帮助下已退赔被害人山某某人民币3万元，并已获得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，且有被害人山某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，借条，被害人出具的收条、谅解书，以及公安机关出具的到案情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且退赔了违法所得，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、�五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1769号
罪犯冯晓东，男，1980年8月26日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉镇林场，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2007年以（2007）苏右刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2007年4月12日交付执行。本院于2009年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯冯晓东在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、9月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯冯晓东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初307号
原告：郭某，男，生于1989年9月16日，汉族，农民，中专文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋。
被告：张某，女，生于1986年8月27日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
原告郭某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某撤回对被告张某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年四月二十日
书记员 曹小东
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执25号
申请人肖治涛，男，生于1964年5月4日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人罗大富，男，生于1957年11月10日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县(现在荞窝监狱服刑)。
本院在执行申请人肖治涛与被执行人罗大富附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人罗大富无可供执行财产，申请人肖治涛也无法提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2014）雷波刑初字第56号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
被执行人罗大富有可供执行财产时，申请人肖治涛可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执25号申请人肖治涛，男，生于1964年5月4日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人罗大富，男，生于1957年11月10日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县(现在荞窝监狱服刑)。本院在执行申请人肖治涛与被执行人罗大富附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人罗大富无可供执行财产，申请人肖治涛也无法提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2014）雷波刑初字第56号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。被执行人罗大富有可供执行财产时，申请人肖治涛可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年六月十二日书记员  杨 兵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03584号
原告何某甲，农民。
委托代理人张耀芬，利川市忠兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告何某乙，成年人，农民。
被告何某丙，成年人，农民。
被告何某丁，成年人，居民。
被告何某戊，农民。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案中，原告何某甲于2015年12月14日以双方的纠纷已私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何某甲负担。
审判员 王广君
二〇一五年十二月十四日
书记员 阳 磊
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00141号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人班某某，男。2014年03月08日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年03月18日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人班某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某及其委托代理人金凯、附带民事原告人王某某的委托代理人王明、被告人班某某，附带民事诉讼被告人班某甲的委托代理人班旺荣、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年03月07日19时10分，被告人班某某驾驶陕KRJX**东方日产牌小型轿车由东向西行驶至府谷县新区孤山川河滩便道路段时，将由北向南横穿公路的行人王某甲撞倒，致行人王某甲受伤住院经抢救无效死亡及陕KRJX**车辆受损的重大交通事故。经《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人班某某应负本次事故的全部责任。据此，认为被告人班某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，因被告人班某某有自首情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人班某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年03月07日19时10分，被告人班某某驾驶陕KRJX**东方日产牌小型轿车由东向西行驶至府谷县新区孤山川河滩便道路段时，将由北向南横穿公路的行人王某甲撞倒，致行人王某甲受伤住院经抢救无效死亡及陕KRJX**车辆受损的重大交通事故。经《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人班某某应负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人班某某拨打了报警电话，在事故现场等待交警到来，后说明事故发生情况。经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿达成协议，由被告人班某某、附带民事诉讼被告人班某甲一次性赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28万元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币112316元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，向法庭递交书面谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘察表、现场照片，证明案发后的现场情况。
2、证人刘某某证明，2014年03月08日5时许，他在西安到神木的火车上接到小舅子的电话，得知妻子王某甲出了车祸。他回到府谷县后，妻子王某甲经抢救无效死亡。他妻子在事发前在家照顾孩子，没有工作。
3、证人郝某某证明，2014年03月07日18时50分，她乘坐的由班某某驾驶的陕KRJX**小轿车行驶至府谷县新区孤山川河滩便道时将车右前方的行人撞倒，后班某某拨打了报警电话，她随救护车一起将伤者送至府谷县人民医院救治。
4、证人班某甲证明，2014年03月07日19时许，郝某某给她打电话，告诉她班某某驾驶车辆在府谷县新区孤山川河滩便道将一行人撞伤，她随后赶到现场，发现伤者已被送往医院救治，后交警来到现场将班某某带走了。
5、陕西省靖边县公安司法鉴定中心所作的靖公（司法）鉴（法）字（2014）69号血醇检验报告证明，被告人班某某在案发当日未饮酒。
6、法医学检验报告证明，被害人王某甲系交通肇事致颅脑损伤而死亡。
7、常住人口信息、驾驶证复印件（与原件相符）证明，被告人班某某在犯罪时已满18周岁，持C1证机动车驾驶证。
8、府谷县公安局交警大队车辆信息查询结果、行驶证复印件（与原件相符）证明，肇事车辆陕KRJX**经审验合格。
9、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书证明，被告人班某某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负本次事故的全部责任；行人王某甲无责任。
10、府谷县公安局所作的到案经过证明，事故发生后，被告人班某某拨打报警电话并等待民警到来，后说明事故发生情况。
11、被告人班某某供述与上述证据证明内容相印证。
本院认为，被告人班某某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属有自首情节，并且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 苑
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第118号
原告魏成谋，男，汉族，1965年4月25日生，现住江苏省洪泽县。
委托代理人潘海森，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人胡正富。
原告魏成谋与被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告魏成谋于2014年8月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏成谋撤诉。
案件受理费1696元减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝兴财
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3110号
原告张大义，男，成年，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘胜强，男，成年，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘胜国，男，成年，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
原告张大义与被告刘胜强、刘胜国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法审判员杜正波独任审判公开开庭进行了审理。原告张大义、被告刘胜强、刘胜国代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大义诉称，2016年3月21日下午16时许，原告带领人在被告村杀树，在往车上装木头的过程中，二被告酒后滋事，在住沂水县黄山铺镇黄山旺村路边采取拳拥、巴掌扇等手段殴打原告，并用木棍砸原告三轮车，致使原告受伤住院治疗、三轮车毁损的事实，经沂水县黄山派出所处理，对被告刘胜强被处以行政拘留十二日、罚款1000元的行政处罚，被告刘胜国被处以行政拘留十日、罚款1000元行政处罚，因原告被打伤入院，工人被打跑，致使没有装车的木头及树枝无人管理，造成木头及树枝丢失，给原告造成严重的经济损失，原告因家庭原因无法长时间住院治疗，治疗尚未结束被迫出院，现原告还经常头晕，存在脑震荡的后遗症。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法实现原告的诉讼请求。
被告刘胜强、刘胜国代理人辩称，原告所诉与事实不符，赔偿理由不合理，原告带领几人在被告村伐树，伐树现场位于被告家门口处，原告将伐倒的树随意摆放在路中间未及时清理，导致被告家门前出行受扰，2016年3月21日下午被告与原告因此事产生口角纠纷，后互相推揉，在该过程中被告刘胜强嘴角受伤流血，胳膊、手部受伤，被告刘胜强外出打工并未住院治疗。两被告同于2016年3月29日被沂水县公安局执行行政拘留10日和12日，对于原告所诉自己的木头和树枝无人管理造成丢失，与两被告无关，两被告也没有为原告管理物品的义务，该案中因原告对自己的财物疏于管理而造成的损失，与本案无关；根据原告所提供的证据材料，在双方发生争执4天后才予以门诊检查，也未住院治疗，原告所诉赔偿数额过高，存在医疗过多治疗行为，为维护两被告的合法权益，请法庭查明事实依法判决。
经审理查明，2016年3月21日下午16时许，原告带领人在被告村伐树，伐树现场位于被告家门口处，原告将伐倒的树随意摆放在路中间未及时清理，导致被告家门前出行受扰，原被告因此事产生口角纠纷，后互相推揉，并便厮打在一起，导致原告受伤后去沂水县中心医院治疗5天，原告农用三轮车毁损的事实。经派出所调解，双方未达成协议。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘胜强、刘胜国赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
查明，被告刘胜强、刘胜国分别被处以行政拘留十二日、十日和各罚款1000元的行政处罚。
另查明，原告花费医疗费2278元、误工费296.95元（5天*59.39元）、护理费296.95元（5天*59.39元）、伙食补助金150元（5天*30元）、交通费200元、车辆损失价值1050元，共计4271.9元。
上述事实有当事人的陈述、沂水县公安局的行政处罚决定书、原告的住院费用清单、医疗费票据、法医鉴定费票据的材料为证，均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，发生纠纷，应通过合法途径解决。原、被告发生口角过程中，被告刘胜强、刘胜国殴打原告张大义致原告多处软组织挫擦伤，构成轻微伤，被告刘胜强、刘胜国应承担相应的民事赔偿责任。原告张大义在砍伐树木的过程中存在行为欠佳之处，对其自身损害的发生也有过错，应依法减轻被告刘胜强、刘胜国的民事赔偿责任，被告刘胜强、刘胜国对原告提供的证据四有异议，但在法定期内未主张重新鉴定的申请，故原告的经济损失被告刘胜强、刘胜国应赔偿原告4271.9元×80%=3417.52元，原告自己承担4271.9×20%=854.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘胜强、刘胜国于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张大义的经济损失3417.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告刘胜强、刘胜国负担40元，原告张大义负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟信华
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1526号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。
法定代表人：史建民，该社主任。
地址：易县金台西路167号。
委托诉讼代理人：史向阳，该社社员。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘永海，男，1976年9月27日出生，汉族，易县居民。
被告：刘桂荣，女，1955年2月19日出生，汉族，易县高村镇居民。
被告：刘连启，男，1952年5月10日出生，汉族，易县高村镇居民。
被告刘连启、刘桂荣的委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告刘永海、刘桂荣、刘连启民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝亨通合作社的委托代理人史向阳、王学军，被告刘永海、刘连启及刘连启、刘桂荣的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝亨通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永海偿还借款本金30000元，责令其自2014年8月25日至判决生效所确定的自动履行期满之日，按约定利率支付利息；2、判令被告刘永海支付原告为实现债权发生的律师费3000元；3、被告刘桂荣、刘连启对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由，2011年11月25日，被告刘永海由被告刘桂荣、刘连启担保从原告处借款30000元，期限半年，此笔借款利息已结至2014年8月25日，自2014年8月25日起三被告尚未结息，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永海辩称，原告所诉不属实，我既没有在借款合同中签字，也未捺手印，对此事不知情。
被告刘连启、刘桂荣辩称，1、原告与刘永海签订的借款合同，违反了《河北省农民合作社条例》第十三条第二款，农民合作社不能发放贷款的禁止性规定，属于无效合同，如确实收利息，应依法予以返还；2、根据合同约定，保证人的担保责任为借款到期后两年，而该笔借款到期日为2012年5月25日，故本案早已超过保证期间，被告刘连启、刘桂荣的保证责任已免除；3、原告起诉已超过诉讼时效期间，未发生诉讼时效中断的事实，应依法驳回原告的诉讼请求；4、刘连启借款事实存在，但不是刘连启签字。
本院经审理认定如下事实，2011年11月25日，被告刘连启以做买卖为由，以刘永海的名义，向原告借款30000元，期限自2011年11月25日至2012年5月25日，月利率1.566%，借款合同中的担保人为刘桂荣、刘连启。此笔借款利息已结至2014年8月25日。原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定:保证期间自借款之日起至借款到期后二年;第三项约定，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。原告为实现债权支付律师费3000元。
庭审中被告刘永海否认在借款合同中签字捺手印，并称对此借款不知情，事后原告承认被告刘永海的答辩意见。
以上事实有被告借款申请、保证担保借款合同、借款凭条、担保意向书、还款单、庭审笔录在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释》（一）第四条规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故本院认定原、被告签订的保证担保借款合同有效，对被告刘连启、刘桂荣的抗辩理由不予采信。
被告借款利息已结至2014年8月25日，到原告起诉之日并未超过诉讼时效。被告刘永海对此笔借款不知情，原告书面予以认可，故被告刘永海不应承担还款责任。被告刘连启是实际借款人，应当承担还款责任。根据原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间应到2014年5月25日止，本案到原告起诉之日，已超过保证债务诉讼时效，故本院认定被告刘桂荣不应承担保证责任。借款合同中对律师费有明确约定，被告刘连启应当承担。
综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同有效，原告索要利息不违反相关法律规定，被告刘连启应当承担偿还借款本息及其他费用的责任。被告刘永海、刘桂荣的抗辩理由成立，刘永海不应承担还款责任，刘桂荣不应承担保证责任，刘连启是实际借款人应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告刘连启于本判决生效起七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金30000元及利息、律师费3000元。借款本金30000元的利息自2014年8月26日起按照月利率1.566%计算至判决生效后自动履行期满之日止；被告刘永海、刘桂荣不承担保证责任；
二、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘连启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年十一月九日
书记员 田佳奇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1526号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。法定代表人：史建民，该社主任。地址：易县金台西路167号。委托诉讼代理人：史向阳，该社社员。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：刘永海，男，1976年9月27日出生，汉族，易县居民。被告：刘桂荣，女，1955年2月19日出生，汉族，易县高村镇居民。被告：刘连启，男，1952年5月10日出生，汉族，易县高村镇居民。被告刘连启、刘桂荣的委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告刘永海、刘桂荣、刘连启民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝亨通合作社的委托代理人史向阳、王学军，被告刘永海、刘连启及刘连启、刘桂荣的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝亨通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永海偿还借款本金30000元，责令其自2014年8月25日至判决生效所确定的自动履行期满之日，按约定利率支付利息；2、判令被告刘永海支付原告为实现债权发生的律师费3000元；3、被告刘桂荣、刘连启对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由，2011年11月25日，被告刘永海由被告刘桂荣、刘连启担保从原告处借款30000元，期限半年，此笔借款利息已结至2014年8月25日，自2014年8月25日起三被告尚未结息，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永海辩称，原告所诉不属实，我既没有在借款合同中签字，也未捺手印，对此事不知情。被告刘连启、刘桂荣辩称，1、原告与刘永海签订的借款合同，违反了《河北省农民合作社条例》第十三条第二款，农民合作社不能发放贷款的禁止性规定，属于无效合同，如确实收利息，应依法予以返还；2、根据合同约定，保证人的担保责任为借款到期后两年，而该笔借款到期日为2012年5月25日，故本案早已超过保证期间，被告刘连启、刘桂荣的保证责任已免除；3、原告起诉已超过诉讼时效期间，未发生诉讼时效中断的事实，应依法驳回原告的诉讼请求；4、刘连启借款事实存在，但不是刘连启签字。本院经审理认定如下事实，2011年11月25日，被告刘连启以做买卖为由，以刘永海的名义，向原告借款30000元，期限自2011年11月25日至2012年5月25日，月利率1.566%，借款合同中的担保人为刘桂荣、刘连启。此笔借款利息已结至2014年8月25日。原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定:保证期间自借款之日起至借款到期后二年;第三项约定，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。原告为实现债权支付律师费3000元。庭审中被告刘永海否认在借款合同中签字捺手印，并称对此借款不知情，事后原告承认被告刘永海的答辩意见。以上事实有被告借款申请、保证担保借款合同、借款凭条、担保意向书、还款单、庭审笔录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》（一）第四条规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故本院认定原、被告签订的保证担保借款合同有效，对被告刘连启、刘桂荣的抗辩理由不予采信。被告借款利息已结至2014年8月25日，到原告起诉之日并未超过诉讼时效。被告刘永海对此笔借款不知情，原告书面予以认可，故被告刘永海不应承担还款责任。被告刘连启是实际借款人，应当承担还款责任。根据原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间应到2014年5月25日止，本案到原告起诉之日，已超过保证债务诉讼时效，故本院认定被告刘桂荣不应承担保证责任。借款合同中对律师费有明确约定，被告刘连启应当承担。综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同有效，原告索要利息不违反相关法律规定，被告刘连启应当承担偿还借款本息及其他费用的责任。被告刘永海、刘桂荣的抗辩理由成立，刘永海不应承担还款责任，刘桂荣不应承担保证责任，刘连启是实际借款人应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告刘连启于本判决生效起七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金30000元及利息、律师费3000元。借款本金30000元的利息自2014年8月26日起按照月利率1.566%计算至判决生效后自动履行期满之日止；被告刘永海、刘桂荣不承担保证责任；二、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘连启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李凤信二〇一六年十一月九日书记员  田佳奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04791号
原告陈蕾，女，汉族，1978年10月28日出生。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告民权县顺远包装制品有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421053350969M。
法定代表人朱鹏迪，职务经理。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告河南华豫虎王车业有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：411421000000226。
法定代表人崔喜忠，职务公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄玲独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈蕾的委托代理人李钢，被告民权县顺远包装制品有限公司的委托代理人李森林到庭参加诉讼，被告河南华豫虎王车业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月份，被告民权县顺远包装制品有限公司向原告借款300万元。被告河南华豫虎王车业有限公司承担连带还款责任。同时合同约定借款期限为3个月，月息17‰。借款到期后，被告分别在8月、11月两次续签延期借款合同。现被告还拖欠借款本金91.5万元。故请求判令：1.二被告偿还借款本金91.5万元及利息（按照月利率17‰，从2015年2月10日至付清之日止）。2.二被告支付全部贷款本金20%的违约金60万元。3.诉讼费由被告承担。
被告民权县顺远包装制品有限公司辩称，该公司前法定代表人张保良与原告签订的涉案借款合同所使用的公章是张保良伪造的公章，张保良没有将涉案款项用于公司生产、经营，不应当承担还款责任。
被告河南华豫虎王车业有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无法律和事实依据。
原告为支持自己的请求，向本院提交的证据有：1.公证借款合同3份，证明原、被告之间签订借款合同，借款数额为300万元。2.打款凭证4份、收条、借据、证明，证明原告按合同约定履行了300万元的借款义务，本息付至2015年2月10日，下余本金91.5万元3.不予执行决定书，证明原告有起诉权。4.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
被告民权县顺远包装制品有限公司、河南华豫虎王车业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告民权县顺远包装制品有限公司发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，认为3份借款合同均是该公司原法定代表张保良利用伪造的公章与原告签订的，对该公司没有合同约束力。对证据2没有异议，认为不能证明原告与该公司有合同关系。对证据3、4没有异议。
本院依据证据规则，对双方无异议的证据3、4，其证明力，本院予以确认；对双方有异议的证据1、2，该证据能够相互印证被告民权县顺远包装制品有限公司与原告签订的借款合同，原告已按约定履行了合同义务，且被告民权县顺远包装制品有限公司未申请鉴定，亦未提供相反的证据证明，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月8日，被告民权县顺远包装制品有限公司与原告签订借款合同，约定借款300万元，借款期限为3个月，月息17‰，被告河南华豫虎王车业有限公司作为保证人，原告按约履行了出借义务。借款到期后，原、被告分别在2014年8月7日、11月6日续签了借款合同。2014年11月6日签订的借款合同约定借款300万元，借款期限为2014年11月6日至2015年2月5日，共3个月，月息18‰，利息16.2万元一次付清，借款到期一次性付清本金。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止；借款人不能按合同约定履行还款义务，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金；被告河南华豫虎王车业有限公司承担连带保证责任，三份借款合同均已在河南省睢阳公证处公证。后被告民权县顺远包装制品有限公司陆续还本付息至2015年2月10日，下欠借款本金91.5万元。经原告多次催要，至今未予偿还。
本院认为，原告陈蕾与被告民权县顺远包装制品有限公司之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同；被告河南华豫虎王车业有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签字的行为，视为自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，而被告民权县顺远包装制品有限公司在借款到期后未履行归还本金及利息的义务，违反合同的约
定，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金91.5万元、相关利息和违约金的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张的利息和违约金之和超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，应按照年利率24%从2015年2月11日计算至付清之日止。关于被告民权县顺远包装制品有限公司的辩解意见，经查，涉案的借款合同是该公司法人代表该公司与原告陈蕾所签订的生效合同，该合同所产生的效力自然约束民权县顺远包装制品有限公司，不因法定代表人的变动发生变化，且亦没有提供相反的证据证明其主张，故此辩解意见，本院不予采纳。被告河南华豫虎王车业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权县顺远包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蕾借款本金91.5万元，并支付利息（利息按年利率24%从2015年2月11日计算至付清之日止），被告河南华豫虎王车业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，由被告民权县顺远包装制品有限公司、河南华豫虎王车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦若楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第690号
原告：富阳凯勒机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区湖源乡杨家坞村后潘坞。
法定代表人：周一军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：金溪县同鑫实业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园有色金属加工区。
法定代表人：张宏建。
原告富阳凯勒机械有限公司诉被告金溪县同鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金科科、被告法定代表人张宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳凯勒机械有限公司起诉称：2013年3月6日，被告向原告购买KALE牌液压升降货梯，双方签订了《产品销售合同》一份，价款32000元。原告将货物交付给被告并安装完毕后，被告仅支付了10000元货款，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款22000元，并支付逾期付款利息损失2478.67元（按年利率6%计算，自2013年3月21日起至款付清日止，暂计算至2015年2月6日）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
产品销售合同1份，证明被告在2013年3月6日与原告签订买卖合同，向原告购买液压升降货梯一台，价值32000元，被告仅支付了10000元定金，仍拖欠22000元货款的事实。
被告金溪县同鑫实业有限公司答辩称：1、被告已支付10000元定金属实，剩余货款22000元双方口头约定，待电梯试运行正常几周后再支付。但因原告安装的电梯始终无法正常使用，故拒绝支付剩余货款系同时履行抗辩权，没有违约。2、在质保期内，原告拒绝修理更换电梯。被告无奈之下另行找人修理，支付修理费23100元，原告应当承担该部分替代履行费。3、原告提供的《报价表》中第八条对维修、维护有明确规定，但原告一直未履行维修、维护的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：
1、产品销售合同1份，证明2013年3月6日，原告向被告出售液压电梯一部的事实。
2、手机短信照片，证明2013年8月28日，被告联系原告要求其前来修理，但原告对此均不予理睬的事实。
3、《液压平台维修合同》及汇款记录，证明2014年8月5日，被告与富阳立鼎机械有限公司签订《液压平台维修合同》，支付修理费22200元（实际支付23100元，含差旅费）。经修理，现该电梯可以正常使用。
4、液压电梯导轨组照片2张，证明维修更换的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
二、对被告提交的证据，原告质证认为：证据1，无异议，本院予以认定。证据2，真实性无异议，但认为该短信并不能证明原告没有尽到维修义务，不能说明对被告没有理睬，而恰恰能证明原告在积极安排修理。短信是2013年8月28日，在此之前原告曾多次派人去修理。本院认为，该证据能够证明液压电梯需要维修的事实，对该证据本院予以认定。证据3、4，关联性有异议，与本案没有关联性，且被告与富阳立鼎机械有限公司的合同维修价格偏高。本院认为，被告未向本院提交液压电梯的损坏程度，以及哪些部件无法维修需要更换的相关证据，也没有提供证据证明富阳立鼎机械有限公司维修的液压电梯系原告供应的液压电梯，故对证据3、4本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年3月6日，被告向原告购买KALE牌液压升降货梯，双方签订了《产品销售合同》一份，合同约定：价款32000元，产品保修期限为24个月，验收标准为交货时当场验收，付款方式为首付货款为50%一次付清，货到付货款40%，质保金10%一年后付清。为此，被告向原告支付了定金10000元。原告将液压电梯交付给被告并安装完毕后，因故障导致被告无法正常使用，而原告又未能及时予以维修，故被告至今未付清余款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告未按约履行产品质量的保修义务，也应承担相应的违约责任，故其要求一并支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的产品设备维修、更换方案及价格，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金溪县同鑫实业有限公司支付原告富阳凯勒机械有限公司货款18800元，并支付逾期付款利息损失2009.09元（按年利率5.6%计算，自2013年3月21日起至款付清日止，暂计算至2015年2月6日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告富阳凯勒机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告富阳凯勒机械有限公司负担46元，由被告金溪县同鑫实业有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年六月八日
代书记员 蒋露英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢思乐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢思乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢思乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，007.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，007.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1242号
申请执行人高文益，女，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址四川省宜宾县，现住宜宾县。
被执行人李兴周，男，汉族，1948年7月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行高文益与李兴周民间借贷纠纷一案过程中，划拨被执行人李兴周银行存款52300元，支付（2017）川1521执恢240号案款38148.95元、扣除执行费472元和本案执行费1400元，申请执行人高文益领取标的款12279.05元。因被执行人李兴周无可供执行的财产，经申请执行人高文益书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜民初字第2917号民事调解书中被告李兴周于2015年10月31日前偿还原告高文益本金100000元及按月利率1%计算的利息终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1242号之一
申请执行人:高文益，女，汉族，1983年7月26日出生，住江安县。
被执行人：李兴周，男，汉族,1948年7月18日出生，住宜宾县。
本院在执行高文益与李兴周民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴周的银行存款101400元。
本裁定立即执行。
审判员 李明
二〇一七年十一月七日
书记员 杨静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1091号
罪犯白军军，男，1984年4月10日出生于华县赤水镇蒋家村白家组，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年3月23日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯白军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白军军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯白军军确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白军军的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2004年9月18日至2013年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初669号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：金贞爱，女，朝鲜族，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告金贞爱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金贞爱支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费4200元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将金贞爱作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询金贞爱名下的房屋产权信息及金贞爱身份信息，但经查询金贞爱名下虽有不动产信息，但无具体身份信息，且原告未能另行提供被告金贞爱的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1113号
原告：张翠英，女，1972年2月20日生，汉族，市民，住所地睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司。住所地睢县振兴大道南段路东，法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，住所地睢县。
原告张翠英诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元及利息1650元和逾期利息。事实和理由：2014年8月28日被告以经营海产品为名向原告借款55000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书1份。证明目的：被告于2014年8月28日向原告借款55000元。约定利息为月息1分。2、张清海声明2份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且中南天一集团商丘分公司及睢县久洋海产品有限公司的借款借据均属睢县久洋海产品有限公司法定代表人张清海所为，对债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据合法、有效，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月28日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款55000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为一年，借款月利率1%。庭审中原告认可被告已支付了部分利息，下欠本金55000元及合同期内利息1650元未付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年8月28日向原告借款55000元，双方约定了借款利息及借款期限，并有双方的书面协议为证，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告张翠英借款55000元及合同期内利息1650元（逾期利息按月利率1%计算从2015年8月28日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年五月十五日
书记员 黄亚威
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第76号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨雪见，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省鹿邑县辛集镇孟寨村人。2012年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人ＸＸ彬，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，北京市昌平区长陵镇黑山寨人。2012年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人韩杰东，北京易凯律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人杨雪见、ＸＸ彬犯抢劫罪于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人杨雪见、ＸＸ彬及其辩护人韩杰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年10月25日上午8时30分许，被告人杨雪见、ＸＸ彬伙同杨某（批拘在逃）到遵化市邮政大楼北天贺浴池旁边，见苏某将一辆揽胜越野路虎车停在路边，走进浴池，三人便在此蹲守。9时30分许，苏某从浴池出来后，用遥控器打开车门，被告人杨雪见、ＸＸ彬及杨某趁机将苏某强行推进车内，由被告人ＸＸ彬驾驶苏某的路虎车逃走。在车上三被告人使用威胁手段，抢走苏某包内1500元现金、两部手机（价值4000元）、两块手表（价值3000元）。下午3时，三被告人将苏某扔至北京一高速公路上，后驾车逃走。经遵化市价格鉴定中心鉴定：被抢路虎车价值18.5万元。现赃物路虎车和手表已提取并发还。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨雪见、ＸＸ彬的行为已构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人杨雪见、ＸＸ彬对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。被告人ＸＸ彬的辩护人辩称，ＸＸ彬在本案中没有对被害人威胁、恐吓，仅充当司机角色，所起作用较小，应认定为从犯，案发后ＸＸ彬主动退赃且系初次犯罪，具有从轻情节。
经审理查明，被告人杨雪见、ＸＸ彬伙同杨某密谋抢劫，2012年10月25日上午8时30分许，三人到遵化市邮政大楼北天贺浴池旁边，见苏某将一辆揽胜越野路虎车停在路边，走进浴池，三人便在此蹲守。9时30分许，苏某从浴池出来后，用遥控器打开车门，被告人杨雪见、ＸＸ彬及杨某趁机将苏某强行推进车内，由被告人ＸＸ彬驾驶苏某的路虎车逃走。在车上三被告人使用威胁手段，抢走苏某包内1500元现金、两部手机（价值4000元）、两块手表（价值3000元）。下午3时，三被告人将苏某扔至北京一高速公路上，后驾车逃走。经遵化市价格鉴定中心鉴定：被抢路虎车价值18.5万元。现赃物路虎车和手表已提取并发还给被害人苏某。
上述事实，被告人杨雪见、ＸＸ彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人李某、石某、王某的证言，辨认笔录，被盗路虎车、手表等物证照片，价格认证鉴定书，被告人的户籍证明，抓获说明，扣押、发还物品清单及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪见、ＸＸ彬以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段结伙强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨雪见、ＸＸ彬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ彬的辩护人所辩ＸＸ彬在共同犯罪中所起作用较小的辩解理由，经查与事实不符，本院不予采信。被告人杨雪见、ＸＸ彬当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨雪见、ＸＸ彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪见犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十三日起至二○二七年六月二十二日止。）
二、被告人ＸＸ彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十五日起至二○二七年六月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
审 判 员 马子波
代理审判员 李文峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张英利
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第114号
原告李天，男，汉族，1986年6月30日出生，个体工商户，住西宁市城西区。
被告青海顺丰速运有限公司西宁分公司，住所地：西宁经济技术开发区。
负责人张宗坤，该公司经理。
被告青海顺丰速运有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人侯文彦，该公司总经理。
二被告委托代理人刘洪川、腾飞，均系该公司员工。
原告李天与被告青海顺丰速运有限公司西宁分公司、被告青海顺丰速运有限公司合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法由审判员王媛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李天、二被告委托代理人刘洪川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天诉称，2015年6月24日中午，原告通过被告西宁市城东区集散中心网点，向浙江省诸暨市天马花园6幢501室的朋友投递价值18000元新鲜的冬虫夏草，支付保价费用75元，保价价值15000元，订单号为701336316035。2015年6月26日17时30分，收件人收到原告通过被告投寄的虫草包裹，发现包裹里的真空包装已经涨包，冬春夏草全部发黑变质，不能食用，收件人马上通过电话把冬春夏草已经变质的事实告知原告，原告立即拨打被告客服电话投诉。事后，被告客服人员以种种理由搪塞，至今对原告的损失不予赔偿。综上所述，原告所投寄的保价物品变质，被�拒不履行赔付义务，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告冬虫夏草的保价金额15000元。
原告对其诉求提交了以下证据：
1、照片5张，用以证明原告冬虫夏草的包裹在投递前后外观情况及投递包裹的订单；
2、顺丰速运运单，证明原告在顺丰公司城东区集散中心投寄包裹的事实，当时保价费用75元，保价价值15000元；
3、转账凭证，证明原告朋友给原告转账18000元让其购买冬虫夏草的事实；
4、变质了的虫草，证明虫草变质的情况。
二被告辩称，原告对其诉求提交的证据不足，应驳回其诉讼请求。被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，2015年6月24日中午，原告通过被告西宁市城东区集散中心网点，向浙江省诸暨市的朋友投递保价价值15000元的新鲜的冬虫夏草，支付保价费用75元，订单号为701336316035。2015年6月25日，原告投寄的包裹到达了目的地，被告通知收件人何某收货，但何某因故未按时收货，而于26日签收了包裹，6月27日，原告以货物变质为由向被告进行了投诉。
本院认为，原告对其所投寄货物发生变质的原因归咎于被告，但未提交证据证明被告在货物的运输途中存在过错，且收件人推迟一日收货，并在将所签收的包裹带回居所后方才提出货物变质，据此，原告的诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李天的诉讼请求。
案件受理费87元由原告李天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 马如古亚
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第114号
原告向清英，居民。
被告罗慧姝，居民。
被告刘海军，居民。
原告向清英与被告罗慧姝、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告向清英到庭参加诉讼，被告罗慧姝、刘海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向清英诉称，2014年8月8日、11月22日，被告罗慧姝向原告借款6万元，并出具欠条2份，承诺周转一月就归还。经原告多次催讨，被告罗慧姝至今未归还，特向法院起诉，诉请法院判令二被告归还借款6万元。
原告向清英为支持其�讼请求，向本院提供证据借据2份，以证明在2014年8月8日、11月22日二次分别向原告借款2万元、4万元的事实。
被告罗慧姝、刘海军未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据系被告罗慧姝借条2份，内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的认定证据和审理，确认案件事实如下：
被告罗慧姝经人介绍认识原告向清英，被告罗慧姝因投资房地产，于2014年8月8日、11月22日二次分别向原告借款2万元、4万元，被告罗慧姝出具2份借条。被告罗慧姝口头承诺，赚了钱就给利息，后经原告多次催收，被告罗慧姝以各种理由推拖，现在被告无法联系，被告一直没有归还借款。被告罗慧姝、刘海军于2015年4月14日在衡东县民政局办理离婚登记。原告请求法院判令二被告归还原告借款。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告罗慧姝借款用于夫妻共同生活，借款应当由二被告共同偿还，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗慧姝、刘海军在本判决生效后二十日内归还原告向清英借款6万元。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告罗慧姝、刘海军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年五月八日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的�由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。