wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1876号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，地址福安市
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市晨星商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈毓华，经理。
被执行人陈毓华，男，1982年3月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑培峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁德市。
被执行人福安市宇都电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑成
被执行人郑成，男，1969年1月26日出生，汉族，住福安市
被执行人程秋琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被申请人福安市辰星商贸有限公司、陈毓华、郑培峰、福安市宇都电子有限公司、郑成、程秋琴因金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出（2015）安民初字第1148号民事判决书已发送法律效力，被执行人应偿还申请执行人450万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1876号
申请执行人易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪。
被执行人林志端，男，1982年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易海山与被执行人林志端民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2011）安民初字第577号民事判决书所确认的被执行人林志端应偿还申请人易海山借款人民币10000元及利息。执行中，因被执行人林志端现暂查无其他可供执行的财产，申请执行人易海山明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三十日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第146号
原告：施政，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：蒋国洪。
被告：陶美娟。
原告施政与被告蒋国洪、陶美娟委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告施政的委托代理人周斌、被告蒋国洪到庭参加诉讼，被告陶美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施政起诉称：二被告是夫妻关系。2010年6月两被告帮原告购买中国小商品城的摊位，原告支付给被告100万元，后被告归还了70万元，2012年1月16日结算，被告尚欠原告30万元，被告蒋国洪出具欠条一份，约定于2012年10月1日前支付10万元，于2013年10月1日前支付10万元，于2014年10月1日前支付10万元。但被告至今分文未付。现原告诉请判令二被告共同归还摊位转让款30万元并支付逾期利息（其中10万元自2012年10月2日计算，其中10万元自2013年10月2日起计算，其中10万元自2014年10月2日计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋国洪答辩称：事情是属实的，100万元是打到我这里的。
被告陶美娟未作答辩。
原告施政为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告蒋国洪欠原告款项的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。结婚登记申请书中的“陶美君”即是本案第二被告陶美娟，当时登记时无需身份证，报名字就行了。
被告蒋国洪质证称：对上述证据均无异议。
被告陶美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告蒋国洪、陶美娟均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告曾委托被告蒋国洪购买商位并交给其100万元，后由于未购买成功须返还该100万元，被告蒋国洪归还70万元后尚欠30万元未还，于2012年1月16日出具欠条一份给原告，载明欠原告30万元，并约定于2012年10月1日前支付10万元，于2013年10月1日前支付10万元，于2014年10月1日前支付10万元。后二被告至今分文未归还上述款项。原告于2015年1月21日诉至本院。
本院认为：原告施政委托被告蒋国洪购买商位未成功，双方的委托合同已解除，故被告蒋国洪应返还原告支付的100万元。现被告尚欠原告施政30万元款项未还属实，应当按照约定及时予以返还，未及时返还的，尚应赔偿相应的利息损失。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陶美娟应承担共同还款责任。综上，原告施政之诉合法有据，本院予以支持。被告陶美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国洪、陶美娟于本判决生效后十日内返还原告施政人民币30万元并赔偿利息损失（其中10万元自2012年10月2日计算，其中10万元自2013年10月2日起计算，其中10万元自2014年10月2日计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告蒋国洪、陶美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月六日
代书 记员 朱向丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第366号
原告史国康。
委托代理人梅奕，男，1978年11月29日生，汉族。
被告史锦锋。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路113号。组织机构代码66381974-6。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人朱丽。
原告史国康与被告史锦锋、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告史国康委托代理人梅奕、被告史锦锋、被告保险公司委托代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史国康诉称，2013年7月20日，原告驾驶的电动车与史锦锋停驶在路边的车牌号为苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定双方负事故同等责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计147823.77元，并承担本案的诉讼费。
被告史锦锋辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审�逐一质证，且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
经审理查明，2013年7月20日20时40分许，史国康驾驶电动自行车行驶至本市埭头镇画诗路金洮湖洗浴中心门口处，与史锦锋驾驶的停放在路边的苏D×××××小型轿车（该车在保险公司投保了有效的交强险及限额为20万元（投保不计免赔）的第三者责任险）相撞，事故造成史国康受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定史国康、史锦锋负事故同等责任。原告受伤后，至溧阳市人民医院住院治疗（住院11天，支付医疗费12045.80元），诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、气颅、颅底骨折等。经司法鉴定机构确认，原告所受之伤构成九级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日（为此支付鉴定费2360元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费12045.80元、营养费300元（10元／天×30天）、住院�食补助费198元（18元／天×11天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费8760元（73元／天×120天）、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2360元，合计162805.80元，扣减自己在事故中的责任，实际主张147823.77元。庭审中，被告保险公司提出以下辩解意见：一、原告的伤残鉴定结论意见不具有客观性，要求对原告的伤残程度申请重新鉴定；二、医疗费应当扣减医保外用药的费用，原告住院期间的医疗费，因未能提供原件（庭审中，原告提供的住院票据为医疗机构的补打收据），故对该费用不予认可；三、误工标准应依本地最低工资标准确定，护理标准、交通费均主张过高，且不承担原告的伤残鉴定费及本案诉讼费。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊�住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受公安机关的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安机关调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中要求对原告的受伤情况再作重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院票据已经遗失，其及时到公安部门作了必要的说明，并由医疗机构补打了住院票据，该票据中各项治疗明细明确，该医疗费的支出系客观发生，应属于原告的合理的损失范围。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。依户籍情况，原告主张的误工标准不超出本省农、林、牧业在岗年平均工资，对该误工标准，本院予以支持。根据原告伤情及治疗的实际，将交通费酌情调整为300元，原告主张的其他费�或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告在本起交通事故中的各项损失依法认定如下：医疗费12045.80元、营养费300元、住院伙食补助费198元、护理费2190元、误工费8760元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2360元，合计162305.80元。本院酌情扣减医疗费的10%即1204.58元，作为医保外用药，依事故责任由史锦锋承担60%即722.74元，其余40%由原告自行承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担120000元，超出交强险限额的41101.22元，由史锦锋依事故责任比例承担60%即24660.73元，其余40%由原告自行承担。
被告史锦锋应承担超出交强险限额外的损失为24660.73元，因肇事车辆在被告保险公司也投保了第三者责任险，且投保不计免赔，故该损失应由被告保险公司在该保险限额内承担。�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告史国康医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计145383.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担144660.73元、由被告史锦锋承担722.74元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（已减半收取），由原告负担29元、被告保险公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3257元。
审判员 阮留生
二〇一四年六月二十六日
书记员 程 毓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3655号
申请执行人：唐甜甜。
被执行人：李绪伟。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3655号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3655号申请执行人：唐甜甜。被执行人：李绪伟。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3655号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 褚 海
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02389号
原告：詹同日，男，1978年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：石来宝，男，1982年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告詹同日诉被告石来宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告詹同日的委托代理人陈红到庭参加诉讼。原告詹同日，被告石来宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹同日诉称：2013年元月，石来宝承揽工程需要，从其处购买黄沙，至2013年2月8日陆续欠款85600元，当日书写欠条一份。其后经多次催要，石来宝于2015年2月17日偿还25020元，余款至今未付，现诉至法院请求依法判令：1、石来宝立即偿还购货款60580元，利息15921.6元，合计76501.6元；2、后期利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由石来宝承担。
石来宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
詹同日为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、詹同日身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、欠条两张，证明双方之间的买卖关系及所欠货款的事实。
石来宝未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：石来宝未到庭，无法对詹同日提供的证据进行质证，本院经审查，认为詹同日提供的上述证据客观真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月份，石来宝因承揽工程，从詹同日处购买黄沙，截至2013年2月8日经双方结算，石来宝共欠詹同日黄沙款85600元，并书写欠条一份。2015年2月17日，经詹同日催要，石来宝偿还25020元欠款，并为詹同日重新出具欠条一份。条据出具后，剩余欠款60580元石来宝至今未能偿还，詹同日遂诉至本院。
本院认为：石来宝从詹同日处购买黄沙共欠詹同日货款85600元，已付25020元，尚欠60580元，事实清楚，证据充分，有石来宝出具的欠条为证，石来宝依法应当履行支付货款的义务，故本院对詹同日要求石来宝支付货款60580元的诉讼请求予以支持。关于詹同日要求支付利息的诉讼请求，因双方既未约定付款期限，亦未约定违约利息，故本院不予支持。石来宝未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石来宝于本判决生效后十五内向原告詹同日支付所欠黄沙款人民币60580元；
驳回原告詹同日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告石来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02389号
原告：曹某甲，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：夏某，1983年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告曹某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：2009年，我与夏某在外打工时相识并相恋，按风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女曹某乙，于××××年××月××日补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立很好的感情，夏某经常与我吵闹，且一吵闹就外出不回，对家庭和孩子不闻不问。夏某于2013年外出至今未回，也不接我电话。为此，请求判令双方离婚；婚生女曹某乙由我带领抚养，夏某每月支付抚养费500元。
夏某未提供答辩，亦未提交证据。
曹某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、曹某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明曹某甲、夏某的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明曹某甲、夏某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：曹某甲提交的证据一、二，能够证实曹某甲、夏某的身份和曹某甲、夏某系合法夫妻关系及婚后生育子女等情况，且与本案有关联性，夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：曹某甲与夏某于2008年打工时相识，2009年9月30日，双方按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女曹某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2015年10月19日，曹某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：曹某甲诉请与夏某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。曹某甲对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且夏某未到庭，无法调解，故对曹某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年二月四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第313号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞轩峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与因被上诉人虞轩峰保险合同纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2014）钟商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告诉称，原告所有的苏D×××××号小型轿车在被告处投保了第三者商业责任险、车辆损失险及不计免赔。2013年8月20日，原告驾驶该车行驶至武进太湖度假村处时，与钮燕萍驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损失。后经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经过被告定损，原告车辆损失为14300元，钮燕萍车辆损失为75440元。原告依约支付了车辆理赔款后至被告处理赔，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款89740元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在驾驶时没有获得驾驶资质，不予理赔。
原审经审理查明，原告系苏D×××××号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了第三者商业责任险（保险金额500000元）、机动车辆损失险（保险限额216900元）及三责险、车损险不计免赔，保险期限为2012年10月20日00时起至2013年10月20日24时止。2013年8月20日，原告驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至武进太湖度假村处时，因由北向南逆向行驶导致与由南向北行驶的钮燕萍驾驶的苏D×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损。后经交警部门认定，原告承担事故全部责任。被告于2013年8月28日出具的机动车辆估损单认定苏D×××××号小型轿车的车辆损失为14300元；于2013年9月4日出具的机动车辆估损单认定苏D×××××号小型轿车的车辆损失为75440元。为此原告支出了车辆修理费合计89740元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。
原审另查明，原告的驾驶证于2013年5月18日因逾期未换证超过一年，驾驶证的状态由正常变成“注销可恢复”，同时，该驾驶证于2013年9月通过科目一考试合格后恢复驾驶资格。
原审还查明，案涉被告《机动车损失保险条款》第七条约定：“下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者依法被扣留、暂扣、吊销期间……。”
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆管理所情况说明、保险单、保险条款、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、及当事人庭审陈述予以证实。
原审法院确认本案的争议焦点为：持超过有效期的驾驶证驾驶机动车辆是否属于没有驾驶资质？
原审法院认为，公安机关颁发驾驶证是对驾驶人员驾驶技能、驾驶资格的确认，只要驾驶证未被吊销或者注销，驾驶员就具备驾驶资格。驾驶证超过有效期，公安机关以旧证颁发新证，并不对驾驶资格进行重新审核，而无证驾驶是指机动车驾驶人在未获得或持有与所驾车型相对应的合法准驾证明的情况下驾驶该车。本案中，原告的驾驶证虽然超过了有效期限，但是并不必然导致其丧失驾驶资格，且从公安机关颁发新证可以看出自2012年5月16日起原告即具备驾驶资质；其次，交通事故的发生与驾驶证是否在有效期限内并无直接的因果关系，被告也未因此增加承保的风险。综上，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务，投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应依约在承保的险种和责任限额内负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞轩峰保险理赔款89740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，本院减半收取511元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决不符合案件事实、相关法规和保险合同约定，被上诉人驾驶证失效期间造成他人及自己损失不属于保险赔偿范围，请求二审法院依法改判。
被上诉人虞轩峰未发表二审答辩意见。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本案的争议焦点为：本案发生交通事故时驾驶证超期是否能获当然免赔？
本院认为：本案发生交通事故时驾驶证超期并不能获当然免赔。按照双方订立保险合同第七条约定，驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：无驾驶证、驾驶证失效或依法被扣留、暂扣、吊销等。上诉人认为事故发生时驾驶人持有的驾驶证超期未审而当然免责。对此，本院认为，驾驶证未按时审验并不能由此认定驾驶人驾驶技能的丧失，且依照相关规定暂时过期的驾照可以在合理的期限内补办审验手续。本案中，被上诉人所持有的驾驶证在交通事故发生时虽已逾期未换新证，但车辆管理部门对该证的登记显示也仅为“注销可恢复”，并未明确永久失效，其后又向驾驶人换发新证，注明自2013年9月13日起恢复驾驶资格，有效期自2012年5月16日至2022年5月16日。因该期间已经完全涵盖了2013年8月20日这一事故发生节点，是对被上诉人驾驶证逾期效力的追认，因此可视为该证自2012年5月16日起已通过审验。由此，上诉人并不能因本案发生交通事故时驾驶证超期而获当然免赔。一审法院的认定并无不当。本院对上诉人该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2043元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邹 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1453号
原告赵明有，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人程敬梅，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告葛潭军，男，个体，住齐齐哈尔市。
本院受理的原告赵明有与被告葛潭军买卖合同纠纷一案，原告赵明有于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明有的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年五月四日
书记员 孙龙
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第983号
原告：易延亮，住湖南省洪江市。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：陈杰，住广东省从化市。
被告：陈琦，住浙江省海宁市。
原告易延亮与被告陈杰、陈琦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东、审判员李建华及人民陪审员潘启林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易延亮及其委托代理人柯逸恩到庭参加诉讼，被告陈杰、陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易延亮诉称：原告2014年3月4日入职广州市君诚实业有限公司。入职当天，双方签订《劳动合同》，合同期限自2014年3月4日起至2014年12月31日止，约定试用期为1550元每月，试用期后工资为计件工资。2014年8月18日，原告因身体不适到医院检查，医院结合其接尘史，怀疑原告患有××。原告随即与广州市君诚实业有××的相关事宜。鉴于原告是否患有××尚未确诊，原告与广州市君诚实业有限公司于2014年9月5日签订《协议书》，约定原告休假三个月，享受每月300元伙食补助费。××的相关事宜待确诊后再做处理。至此，原告就自行休假及开始漫长的××诊断。2014年12月2日，考虑到原告与广州市君诚实业有限公司的劳动关系即将到期但原告是否患有××尚未确诊。原告与广州市君诚实业有限公司续签了《劳动合同》，劳动待遇不变。签订《劳动合同》当日，广州市君诚实业有限公司向原告出具《返厂证明》，要求原告2015年4月1日返厂。2015年4月1日，原告返厂发现广州市君诚实业有限公司处已人去楼空，并发现广州市君诚实业有限公司已于2015年2月15日注销。截止至2015年4月1日，广州市君诚实业有限公司尚欠原告从2014年10月至2015年3月伙食补助费1800元。鉴于广州市君诚实业有限公司现已注销，双方之间的劳动关系已实际解除，广州市君诚实业有限公司应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告就此向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上所述，广州市君诚实业有限公司应全额支付原告伙食补助费及违法解除劳动合同赔偿金。被告陈杰、陈琦作为广州市君诚实业有限公司的股东，应对广州市君诚实业有限公司的债务承担连带责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与广州市君诚实业有限公司从2014年3月4日至2015年3月31日存在劳动关系；2、判决被告陈杰、陈琦支付原告2014年10月至2015年3月伙食补助费1800元（300元/月×6个月）；3、判决被告陈杰、陈琦支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元（5000元/月×1·5×2）；4、本案受理费由两被告承担。原告为证明以上事实提供了1、《劳动合同》二份；2、病历及放射科X光检查报告单各一份；3、《协议书》一份；4、《返厂证明》一份；5、工资条两张；6、《缴费历史明细表》一份；7、《商事登记信息》一份；8、从化市劳动人事争议委员会不予受理通知书及送达回证各一份。
被告陈杰、陈琦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告2014年3月4日入职广州市君诚实业有限公司，双方签订《劳动合同》，合同期限自2014年3月4日起至2014年12月31日止，约定试用期为1550元每月，试用期后工资为计件工资；2014年8月18日，原告因身体不适到医院检查，医院结合其接尘史，建议三个月复查；原告与广州市君诚实业有限公司于2014年9月5日签订《协议书》，约定原告休假三个月，享受每月300元伙食补助费等；2014年12月22日原告与广州市君诚实业有限公司续签了《劳动合同》，劳动待遇不变，期限2015年1月1日至2015年6月30日；签订《劳动合同》当日，广州市君诚实业有限公司向原告出具《返厂证明》，要求原告2015年4月1日返厂。2015年4月1日，原告返厂发现广州市君诚实业有限公司处已人去楼空。广州市君诚实业有限公司在2015年2月15日经广州市工商行政管理局从化分局核准注销；广州市君诚实业有限公司股东为本案被告陈杰、陈琦，其中陈杰占60%、陈琦占40%。2015年6月18日原告向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月18日从化市劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲不[2015]30号通知书以主体不适格为由不予受理。
本院认为：原告与广州市君诚实业有限公司签订的《劳动合同》及《协议书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。因广州市君诚实业有限公司在2015年2月15日注销，其主体资格已不存在，故原告与广州市君诚实业有限公司的劳动关系在2015年2月15日事实解除，该解除合同的行为是不符合法律规定的解除，故原告要求违法解除劳动合同赔偿金诉求合法有理，本院予以支持，同时原告据与广州市君诚实业有限公司《协议书》要求休假期间伙食补助费1800元合法有理，本院予以支持。鉴于广州市君诚实业有限公司在2015年2月15日注销，其股东是本案两被告，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司注销”，第二十条的规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其它股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其它股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”,因广州市君诚实业有限公司登记注销则意昧着该公司已进行清算，在本案中广州市君诚实业有限公司两股东（两被告）未到庭应诉，亦未能提供对广州市君诚实业有限公司已进行清算的相关证据，故两被告对于广州市君诚实业有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金及伙食补助费的责任承担连带清偿责任，至于违法解除劳动合同赔偿金的计算，因原告与广州市君诚实业有限公司存在劳动关系是2014年3月至2015年2月，从原告提供的证据证实其工资3418元/月，依法计算原告解除劳动合同赔偿金是6836元（3418元/月×1个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈杰、陈琦应自本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同赔偿金6836元给原告易延亮。
二、限被告陈杰、陈琦应自本判决发生法律效力之日起十日内支付伙食补助费1800元给原告易延亮。
三、驳回给原告易延亮其他的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告陈杰、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张杞欢
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第101号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人管衍春，居民。
被执行人李姗姗，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月1日以被执行人管衍春、李姗姗在双合村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010117、1010118号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1010117、1010118号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人管衍春、李姗姗自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费900元，由被执行人管衍春、李姗姗负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第101号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北凯耀房地产开发有限公司，住所平山县。
法定代表人刘敏，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6064号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6064号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第101号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王瑞生，男，汉族，平原县。
被申请执行人：魏书华。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王瑞生、魏书华计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执721号
申请执行人：王国全，男，1983年7月24日生，汉族，绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：吴文远，男，1983年9月29日生，汉族，绥江县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨保芬，女，1984年9月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行王国全与吴文远、杨保芬承揽合同纠纷一案中，经执行，申请执行人同意被执行人杨保芬履行案款40000元后，剩余案款由被执行人吴文远给付。被执行人杨保芬已履行案款20000元，剩余案款20000元于2018年年底支付清。现查明被执行人吴文远无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执721号申请执行人：王国全，男，1983年7月24日生，汉族，绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人：吴文远，男，1983年9月29日生，汉族，绥江县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨保芬，女，1984年9月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行王国全与吴文远、杨保芬承揽合同纠纷一案中，经执行，申请执行人同意被执行人杨保芬履行案款40000元后，剩余案款由被执行人吴文远给付。被执行人杨保芬已履行案款20000元，剩余案款20000元于2018年年底支付清。现查明被执行人吴文远无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年二月七日书 记 员  杨建云
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初146号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴彩宝，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴彩宝犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人吴彩宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年2月27日9时许，被告人吴彩宝在�市轨道交通一号线中山北路站至上海火车站站区间的列车车厢内，趁被害人朱某某不备之际，窃得其身背单肩包内杂牌花色钱包一只，内有现金人民币800元、被害人本人身份证及公司名片各一张，得手后吴即在上海火车站站下车，并在同侧站台乘上后续列车，后又在人民广场站下车并在该站被反扒民警人赃并获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案钱包价值人民币20元。赃款赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吴彩宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人王某某、徐某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吴彩宝的到案经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《常住人口居民身份证申领登记表》，《刑事判决书》，《劳动教养决定�》，《刑满释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩宝以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彩宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年五月二十五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第375号
原告：宁波胜泰印染有限公司。
法定代表人：毛莹莹。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：张连均。
原告宁波胜泰印染有限公司（以下简称胜泰公司）与被告张连均加工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告张连均下落不明，本案于2015年6月16日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告张连均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜泰公司以被告张连均未支付加工款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告加工款258000元及2014年8月2日起至实际支付日止按2分每月计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张连均未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告间有染色加工业务往来。截止2014年3月8日，被告尚欠原告加工款258000元未付，被告向原告出具出具欠条一份，对欠款事实加以确认，并约定同年8月1日前付清，逾期则自逾期之日起按月息2分支付利息损失。上述款项被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在原告提供加工服务后应按约支付加工款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付加工款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连均于本判决生效后五日内支付原告宁波胜泰印染有限公司加工款258000元，并支付原告自2014年8月2日起至实际清偿日止、以258000元为基数、按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5170元，由被告张连均负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一五年九月七日
代书 记员 冯维亚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林平，农民。
被告林超，农民。
被告谢元帅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林平、林超、谢元帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告林平、林超、谢元帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年5月26日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1159.76元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告林平、林超、谢元帅未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林平、林超、谢元帅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林平向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年5月26日至2011年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××17），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由林超、谢元帅以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1159.76元及逾期利息4986.49元，合计尚欠本息36146.25元（计算至2014年3月6日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林平、林超、谢元帅签订的借款合同合法有效。被告林平应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林平并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告谢元帅、林超是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1159.76元及逾期利息4986.49元（计算至2014年3月6日），自2014年3月7日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告谢元帅、林超对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告谢元帅、林超承担保证责任后，有权向林平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00151-1号
申请执行人江丽兰，女，1973年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
被执行人吴卫星，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00106号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人吴卫星发出执行通知书，责令被执行人吴卫星收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人吴卫星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴卫星在相关部门的款项人民币38000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十日
书记员 张义强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2083号
上诉人（原审原告）化工部郑州基础工程有限公司。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中基实业发展有限公司。
法定代表人李海臣，总经理。
委托代理人梁军，河南天地律师事务所律师。
委托代理人程建鹏（实习），河南天地律师事务所律师。
上诉人化工部郑州基础工程有限公司（以下简称郑州基础工程公司）因与被上诉人河南中基实业发展有限公司（以下简称中基实业公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1027号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉郑州基础工程公司的委托代理人刘长栓、靳玉平，被上诉人中基实业公司的委托代理人梁军、程建鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，郑州基础工程公司所提供的工程量清单显示，余方显以及盖有“河南中基实业发展有限公司安南高速项目部”的印章分别对k57＋314、k57＋715、k56＋925、k57＋382-k57＋432、k57＋0232-k57＋073五处施工工程长度进行了确认，原审认为，本案的争议焦点为郑州基础工程公司、中基实业公司双方是否存在建设工程合同法律关系，郑州基础工程公司所提供的证据中仅有工程量清单一份，来源不明确，并无其他证据相印证，且中基实业公司不予认可，郑州基础工程公司的证据不能显示与中基实业公司之间存在建设工程合同法律关系，故不能认定郑州基础工程公司与本案有直接利害关系，郑州基础工程公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回郑州基础工程公司的起诉。
郑州基础工程公司不服原审裁定上诉称：在施工过程中，工程量清单就是施工方所完成工程量的有效凭证，且加盖有中基实业公司项目部的印章，足以证明郑州基础工程公司实际完成的施工工程量内容，且该施工内容已被中基实业公司接受并投入使用。根据《中华人民共和国合同法》规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。所以双方存在合同关系。另补充上诉称，重审期间，中基实业公司提出重新鉴定，证明对郑州基础工程公司施工事实的认可，只是对造价有异议。鉴定机构答复称：因没有桩基直径尺寸，所以无法鉴定。对此一审没有征询郑州基础工程公司的意见，程序违法。由于中基实业公司持有施工图纸，但其拒不出示，应承担不利后果。故请求二审依法撤销原审裁定，发回重审。
中基实业公司答辩称：双方不存在任何法律关系。中基实业公司从成立至今只启用了四枚印章，不包括该枚项目部章，从未授权他人或自行启用其他印章。郑州基础工程公司自称是具有专业资质的施工单位，自称承包了涉案工程却连正式的书面合同也未签订，也不清楚施工方式，连最基本的施工图纸、施工日志、交工资料等也无法提交，收款条均为白条，与其所称的具有专业施工资质及现场管理能力的说法自相矛盾。所以郑州基础工程公司不能证明其与中基实业公司之间存在任何法律关系。一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回郑州基础工程公司的上诉请求。
本院经审理认为：郑州基础工程公司诉请中基实业公司承接安南高速项目桩基施工工程后将部分深层搅拌桩工程交给郑州基础工程公司施工，中基实业公司应支付桩基工程款。但是其据以诉请的“工程量清单”不能证明双方存在工程施工合同关系。首先该清单加盖的河南中基实业发展有限公司安南高速项目部的章，郑州基础工程公司不能说明其来源，也无其他证据佐证，同时也未明确发包人、施工人、工程内容、工期、承包方式及合同单价等主要内容，所以该清单不能作为要求支付工程款的依据。中基实业公司虽然要求重新鉴定，但并未认可郑州基础工程公司施工的事实。
综上，郑州基础工程公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年一月二十九日
书记员 毛冰昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8871号
原告：骆良军，男，1980年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李爱林，女，1981年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王华荣，女，1989年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告骆良军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款4600元及利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算至实际给付之日），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告经营沭阳县三匹马好必和饭店时，向原告购买货物。2015年3月经结算，二被告尚欠原告货款4600元。后二被告经营的饭店倒闭，对拖欠原告的货款至今未付。现原告诉至法院要求处理。
被告李爱林、王华荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖货物的业务往来。原告称二被告欠付其货款4600元，提交由二被告签名的欠条复印件一张，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条（复印件）等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告欠其货款4600元，但原告提供作为证据的欠款条据仅是复印件，且原告也未在法庭规定时间内提供原件进行证明，故原告要求二被告承担付款责任及支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆良军对被告李爱林、王华荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告骆良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月十八日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第352号
原告：代某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：樊某某，女，1971年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告代某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼。被告樊某某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告樊某某于1998年经人介绍相识，2004年5月19日登记结婚，1998年4月2日婚生一子代某1，2000年10月22日婚生一女代某2。我和被告结婚前同居有了孩子，因为孩子上学我和被告才登记结婚，结婚登记那天都没有去，是被告拿着户口本自己去办理的，因为被告亲属是婚姻登记处的工作人员。结婚后我们一直过得不好，我们在吃饭等小问题上都有很大分歧。2006年被告有外遇，被告相好的和我打架，都到派出所去了，这次打架开始我就搬到我母亲家去住了，我们开始分居，但是因为有孩子，我们还会时而见面，我会回趟家，但我也不愿意回家，因为被告相好的是我的邻居，我一回家就容易和他见面打架。从2013年6、7月份开始我就找不到被告，报了警，我们从那时开始分居至今，再未见过面。被告在2013年因为犯罪被判刑六个月，出狱后被告再没有回过家，我不知道被告去哪了。现在起诉至法院，要求与被告离婚，我和被告根本没有感情，性格不和，被告懒惰，我们没有共同语言，我们从结婚开始就一直吵架。我和被告没有任何共同财产、债权债务、有价证券等。离婚后我会抚养孩子，暂时放弃被告的抚养费，等找到被告以后再提抚养费的问题。
被告樊某某未到庭。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2004年5月19日登记结婚，1998年4月2日婚生一子代某1，2000年10月22日婚生一女代某2。原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合、家庭生活琐事及被告有外遇吵架致夫妻感情不睦。2013年年中，被告与原告吵架后离家出走，双方开始正式分居。同年，被告因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，刑满后被告未回家，至今下落不明。
上述事实有原告在法庭上陈述、结婚证、户口簿、社区证明、刑事判决书证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合、家庭生活琐事及被告有外遇吵架致夫妻感情不睦。自2013年年中以来，双方一直分居至今。被告犯罪刑满后下落不明，归来无期，双方共同生活已无可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生子女一直随原告父母共同生活，被告下落不明，由原告抚养更利于子女权益，故婚生子女可归原告抚养，原告称暂时放弃抚养费，可准予。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告樊某某离婚。
二、婚生子代某1（1998年4月2日出生）、婚生女代某2（2000年10月22日出生）归原告代某某自行抚养。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 孙丽姝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 丹
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第89号
原告王永法。
被告莒南县人民政府
第三人解恒京
原告王永法不服被告莒南县人民政府于2014年12月24日为第三人颁发农村土地承包经营权证的行政行为，向莒南县人民法院提起行政诉讼。临沂市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，于2015年9月25日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本�。原告王永法及其委托代理人ＸＸＸ、被告的委托代理人吉淼、朱正顺、第三人的委托代理人解世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县人民政府于2014年12月24日为第三人颁发了编号为371327103256010266J农村土地承包经营权证。
原告王永法诉称，1999年10月1日，我与村委签订了《农村土地承包合同》，合同约定自1999年6月30日起至2029年6月30日止涉案地块由原告耕种，1999年10月6日被告向我颁发了该地块的《农村土地承包经营权证书》。2014年12月24日被告又为第三人颁发了涉案地块《农村土地承包经营权证》。被告的行为违法，侵害了我的合法权益，请求法院依法撤销该行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
王永法农村土地承包合同。
王永法农村集体土地承包经营权证书。
解恒京农村土地承包经营权证书。
被告临沭县人民政府辩称，被诉行政行为是我单位的职权和职责行为，符合法定程序，原告的诉讼不符合行政诉讼起诉条件，我单位的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人的代理人解世华在庭审中述称，自2009年起至今涉案地块一直由我耕种，2014年秋天原告王永法称该地块是他的，因此引起纠纷。
被告向本院提供了以下证据：
《关于转发鲁农经管字（2015）5号文件切实做好农村土地承包经营权确认登记颁证工作的通知》，（临农经管字第（2015）7号）。
《中共临沂市委临沂市人民政府关于腿精农村产权制度改革的实施意见》（临发（2013）14号。
《中共莒南县委莒南县人民政府关于推进农村产权制度改革的实施意见》（莒南发（2013）15号。
坊前镇�甘霖村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案。
坊前镇西甘霖村土地经营确权领导小组。
农户基本信息与承包土地摸底调查表。
户主声明书。
农村土地承包经营权登记调查确认书。
坊前镇西甘霖村土地确权权属确认表。
莒南县坊前镇西甘霖村农村土地承包经营权确权鱼鳞图。
解恒京农村土地承包经营权登记薄。
解恒京农村土地承包合同。
解恒京农村土地承包经营权证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：原告提供的证据是有权机关颁发的经营权证，在没有相反证据予以推翻的情况下，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，1999年10月1日被告为原告颁发编号为莒农承包字第15-2000407号的农村集体土地承包经营权证书，承包期限为30年，自1999年6月30日起至2029年6月30日止。本案争议地块名称为闫林，面积为2.09亩。2014年12月24日被告为第三人颁发编号为371327103256010266J的农村集体土地承包经营权证书。
本院认为，原告与第三人就该地块的民事争议正在再审中，被告的登记行为与原告有利害关系，原告具备诉讼主体资格。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十三条明确规定了县级人民政府在办理农村土地承包经营权证过程中，相关行政机关及部门应当完成审查、审核义务；被告提供的新承包经营权证与老承包经营权证之间存在明显的不一致，说明被告没有尽到必要的审查、审核义务。被告的行政行为主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销莒南县人民政府于2014年12月24日为第三人颁发了编号为371327103256010266J农村�地承包经营权证的行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘倩倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第582号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人闫某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月30日1时40分许，被告人闫某某驾驶号牌为苏FUXX**的小型汽车，沿本市杨浦区国和路由东向西行驶至世界路附近时，被设卡检查的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人闫某某在案发当时血液中的乙醇含量为110mg／100ml。2015年3月30日，被告人闫某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人闫某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人闫某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第32号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：麦＊＊，该局常务副局长。
委托代理人：李＊＊、潘＊＊，该局工作人员。
被执行人：广州＊＊装饰工程有限公司。
法定代表人：邓＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2013年9月17日向本院申请强制执行广州市城市管理综合执法局荔湾分局于2013年4月17日对被执行人作出的穗综荔处字（2012）0720092a号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用规章正确，程序合法。因机构调整，原广州市城市管理综合执法局荔湾分局的行政职责已转由广州市荔湾区综合行政执法局行使。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局申请执行所依据的穗综荔处字（2012）0720092a号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局申请的穗综荔处字（2012）0720092a号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘炳礼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00077-1号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人孙世平
烟台三环锁业集团有限公司与孙世平侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月21日冻结了被执行人孙世平在汉口银行江岸支行0027101313425358帐户中的人民币515.42元和4270300238738账户中的人民币612.05元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年3月21日对孙世平在汉口银行江岸支行0027101313425358帐户中的人民币515.42元和4270300238738账户中的人民币612.05元的冻结。
二、将孙世平在汉口银行江岸支行0027101313425358帐户中的人民币515元和4270300238738账户中的人民币612元划拨至武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第305号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴东行。
原告陆才建为与被告吴东行民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告吴东行下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告吴东行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆才建起诉称：2012年4月15日，被告吴东行因资金周转需要，向原告陆才建借款40000元，并立下借条一份，约定于2012年5月14日还清。若逾期还款，则按每日借款金额的千分之五计算违约金。2012年4月17日，被告吴东行再次向原告陆才建借款40000元，并由被告吴东行出具借条及收条各一份，约定于2012年4月26日前还清，若逾期则按每日借款金额的千分之五计算违约金。借款到期后，被告吴东行分文未予支付。原告陆才建因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告吴东行立即归还借款本金80000元，并支付违约金（自2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告陆才建在举证期限内向本院提供了2012年4月15日的借条、2012年4月17日的借条及收条各一份，用以证明上述事实。
被告吴东行未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陆才建提供的证据，本院认证如下：
被告吴东行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告陆才建的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆才建向本院提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告陆才建所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年4月15日，被告吴东行向原告陆才建借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年5月14日前全部还清，若逾期，则借款人自愿每天按借款本金的千分之五支付违约金。2012年4月17日，被告吴东行再次向原告陆才建借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年4月26日前全部还清，若逾期，则借款人自愿每天按借款本金的千分之五支付违约金。同日，被告吴东行出具了收条一份。综上，被告吴东行共向原告陆才建借款80000元。借款到期后，被告吴东行对借款本金一直未予归还，也未支付违约金。原告陆才建因催讨无果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴东行分两次向原告陆才建借款共计80000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴东行未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告吴东行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽原、被告在借条中约定若借款逾期每天按借款本金的千分之五支付违约金，现原告自愿将违约金部分的诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的主张，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东行于判决生效之日起十日内归还原告陆才建借款本金80000元，并支付违约金（自2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告吴东行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月十六日
代书 记员 胡小旋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初812号
原告邓淼舒，女，1970年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。
委托代理人李加湖，男，1958年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告邓淼舒表兄，一般代理。
被告方玉平，女，1983年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，系该公司经理
委托代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，特别授权。
原告邓淼舒诉被告方玉平、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李健独任审判，因被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓淼舒的委托代理人刘和生、李加湖，被告方玉平的委托代理人曾庆灵，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、交通费等共计159747.1０元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日下午，被告方玉平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由埠头乡经将军公园红绿灯左转沿将军大道往将军园北门方向行驶。16时5０分许，当行至“好又多”超市门口路段时，遇原告邓淼舒驾驶无牌电动车（搭载钟智琦）在其前方同向行驶，随后被告方玉平超车，由于方玉平驾车时未察明路面动态，超车时未与被超车辆拉开必要的距离，致使两车相接触，造成两车受损、原告邓淼舒和钟智琦受伤的道路交通事故。此事故经兴国县公安局交通警察大队作出了兴公交认字2０15第722号责任认定书，认定被告方玉平承担此事故的全部责任。原告受伤后，在兴国县人民医院住院治疗，被告仅支付部分费用后，对其余应予赔偿的费用被告未予赔偿，另被告方玉平所架车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告方玉平辩称，对交通事故的发生和事故认定书无异议。方玉平总共是垫付了医疗费用37595.99元。方玉平垫付的37595.99元应该由被告保险公司直接赔付给方玉平。另外，我方还支付了原告护理费2950元，伙食补助费600元，也要求保险公司直接赔付给方玉平。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称，1、请求法庭依法核实原告的损失；2、被告方玉平应提供驾驶证、行驶证、保险单；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、保险公司已经垫付1万元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告方玉平要求自己先行垫付的费用一并处理，本院予以采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司要求核实原告损失的合理性，本院予以采纳，依照相关规定，核准原告合理损失如下，1、医疗费61287.79元（912元门诊费用＋48375.79元住院费用＋12０００后续医疗费），2、住院伙食补助费155０元（31天×5０元／天），3、营养费45００元（15０天×3０元／天），4、护理费1０8００元（9０天×12０元／天），5、误工费312００元（24０天×13０元／天），6、残疾赔偿金59577元（53０００＋3819＋2758），7、精神损害抚慰金酌定4０００元，8、交通费酌定4００元，9、鉴定费用4０００.10元。
本院认为：对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反规定，本院予以支持。对被告要求依法核实部分，按本院核准确认的计算。
综上所述，原告的合理损失应当依法由承保肇事车的保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分再由第三者责任商业险责任范围内赔偿，不属保险责任范围内的损失，由侵权人被告方玉平赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告邓淼舒医疗费1００００元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告邓淼舒精神损害抚慰金酌定4０００元，护理费1０8００元，误工费312００元，残疾赔偿金59577元，交通费4００元。合计1０5977元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告邓淼舒医疗费51287.79元，住院伙食补助费155０元，营养费45００元。合计57337.79元；
四、被告方玉平赔偿原告鉴定费用4０００.1０元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司先行支付的医疗费10000元，予以抵扣；
六、被告方玉平先行支付的41145.99元，予以抵扣；
七、驳回原告邓淼舒的其他诉讼请求。
案件受理费2195元，本院已减半收取，原告已预交，由被告方玉平承担。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 李健
二〇一六年九月十二日
代理书记员 何娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2160号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于雷，无锡市某某公司工作。2016年8月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1969号起诉书指控被告人于雷犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人于雷于2013年5月至2014年6月间，与被害人濮某通过“陌陌”认识后成为男女朋友，后因被害人濮某母亲反对而分手。分手后，被告人于雷向被害人濮某讨要两人恋爱期间的花费，被害人濮某同意并于2014年6月25日向被告人于雷汇款人民币5000元。之后，被告人于雷继续向被害人濮某要钱，被害人濮某不予理睬，被告人于雷遂通过发送短信以不给钱将发送被害人濮某的裸照到其工作单位和网上对被害人濮某实施勒索。被告人于雷于2014年12月至2016年5月，多次共向被害人濮某勒索人民币66800元和黄金手镯1只。
上述事实，被告人于雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及手机短信聊天记录、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、抓获经过、情况说明等书证，证人邹某、夏某、刘某的证言笔录，被害人濮某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录及封存电子证据清单及手机电子数据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人于雷归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于雷犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人于雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月11日起至2019年8月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人于雷退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00817-1号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李祥云，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月24日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，查封了李祥云所有的皖FLF9**号轿车档案，但我院无法找到并扣押该车辆，后我院又对被执行人李祥云的银行存款、房产等其他财产进行了查询，均未发现被执行人李祥云有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李祥云有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00058号刑事判决书中并处罚金人民币二十万元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2698号
原告张某某。
法定代理人汤某。
委托代理人刘振宇。
被告崇明县实验小学。
法定代表人张秀丽。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告张某某与被告崇明县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人汤某及委托代理人刘振宇、被告崇明县实验小学的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其系被告五（1）班学生。2013年5月29日，在班级体育课上，老师安排全班同学进行往返跑测试，在往返跑过程中，原告意外摔倒并致右尺桡骨骨折，后经鉴定，原告的伤构成XXX伤残。原告认为，由于体育老师在测试往返跑前缺乏对学生充分的准备动作训练，致原告意外摔倒，事故虽是偶然，但暴露了学校在教学过程中的瑕疵及安全管理方面不充分，学校未完全尽到在校期间保护未成年学生安全的职责。为此，原告要求被告赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）37184.20元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金87702元、护理费5400元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、原告的户口本复印件。
被告崇明县实验小学辩称，原告在本被告处上体育课时摔伤是事实，但原告是自己摔伤，属于意外事件，本被告对原告的受伤不存在过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月29日，被告崇明县实验小学的老师在体育课上组织原告等学生进行往返跑测试，在测试课程中，原告意外摔伤。原告伤后入院治疗诊断为：右尺桡骨骨折。2014年1月9日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：张某某因外伤致右尺桡骨骨折等损伤，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息5个月，营养2个月，护理2个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可予以休息2个月，营养1个月，护理1个月。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。庭审中，原、被告双方对原告在体育课上意外摔伤的事实均不持异议，本院予以确认。原告认为被告存在管理上的瑕疵，未尽到保护原告的职责，但原告未提供相应的证据以证明其主张，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据证明的，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持。但本院认为，原告在学校组织的体育课上受伤，对该损害后果的发生，原、被告双方虽均不存在过错，然当不幸的损害发生时，首先应当考虑的是如何对不幸的受害人进行救济，如何将损害在各利益主体之间进行公平合理的分担，在很多情况下，损害的发生不能完全由受害人独自承担。生命不仅仅属于个人，也属于社会，生命健康权是法律保护的最高利益，当生命健康权和财产权发生冲突时，生命健康权应该处于优先保护的位置。为了填补原告的损害，实现对原告受损权益的适度救济，在平衡双方利益的基础上，充分考虑原告的实际年龄、受伤程度、原告请求赔偿的范围及数额（诉请总额为135959.38元）及被告的经济能力，本院酌定由被告对原告的经济损失予以适当补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崇明县实验小学于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币30000元；
二、原告张某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3126元，减半收取计人民币1563元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1244号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司，住所地在上海市宝山区汶水路40号楼7栋5楼。
法定代表人陈洪春。
被上诉人（原审原告）南京邮政局，住所地在南京市玄武区中山路362号-366号。
负责人李春江，该局局长。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因与被上诉人南京邮政局邮寄服务合同纠纷一案，由南京市玄武区人民法院在上海悠之品电子商务有限公司拒不到庭应诉情况下缺席审理，并作出（2014）玄商初字第565号一审民事判决。上海悠之品电子商务有限公司不服，向本院提起上诉。
因上诉人上海悠之品电子商务有限公司逾期不交纳上诉费用，本院通过原审法院提供的上海悠之品电子商务有限公司的联系人电话与该公司的法定代表人陈洪春取得联系，陈洪春称其会安排律师处理诉讼事宜。但其后，本院多次电话再联系陈洪春，其均不再接听。上海悠之品电子商务有限公司在人民法院指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悠之品电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐岩岩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初17号
原告李某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谭子强，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月，原告与被告经媒人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，双方没有举办过婚礼和酒席，没有在一起共同生活，各自在自己父母家居住和生活，只是草率扯了结婚证，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致双方无法沟通，感情破裂。2015年3月30日，原告因与被告感情破裂为由，向辰溪县人民法院起诉离婚。自此以后，原告与被告的感情更加雪上加霜，相互之间无任何联系，夫妻关系无任何改善。为此，特向贵院起诉，请依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
原告李某某的身份证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告身份的事实；
被告陈某某的户口信息复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告身份的事实；
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
（2015）辰民一初字第256号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，原告向法院起诉离婚的事实；
火马冲居委会证明1份，拟证明原、被告不在一起生活的事实。
被告陈某某辩称，被告年纪大了，不同意离婚，原告系二婚，再婚也对她不好。若原告坚决要求离婚，被告要求原告返还彩礼。
被告陈某某在举证期限内向本院提交覃三寸证明2份，拟证明原、被告办理结婚手续五天后被告外出打工，挣钱来负担原告李某某母女生活的事实；陈某某订婚时为李某某花费的资金总计13640元的事实。
根据庭审质证，原告对于被告提交的证据有异议，认为订婚时被告家给原告的现金是4400元；被告外出打工，原告给了被告1000元；端午节给了被告500元；送篮时被告只给了每个伯母200元。被告陈某某对于原告李某某提交的1-5号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为，原告李某某提交的1-5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。被告陈某某提交的覃三寸证明，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月，原告与被告经媒人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，双方未举办过婚礼和酒席，婚后未生育小孩，未共同生活。订婚时被告给原告彩礼4800元。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后缺少交流和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年3月30日，原告以与被告感情破裂为由，向辰溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼的请求，根据法律规定，应以双方离婚为条件，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方办理结婚登记确未共同生活的，法院应当予以支持。本案中，原、被告均认可只办理结婚登记，却未共同生活的事实，故对于被告要求原告退还彩礼的请求，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚；
由原告李某某返还被告彩礼4000元，限判决生效后10日内一次性付清。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第472号
原告李润廉。
委托代理人何晓威，系广东群立弘律师事务所律师。
被告赖晓军。
原告李润廉与被告赖晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何晓威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院经审查后依法作出（2013）佛南法桂民一初字第472-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款700000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2013年8月28日实施查封了被告位于佛山市禅城区绿景二路9号12座805房。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告因经营生意资金出现困难向原告借款85万元，双方签订借款合同一份，明确了借款本金、利息、借款期限等事项，原告在签订合同后将借款本金全额向被告支付，但借款到期后，经原告多次催促被告均未归还借款本金及利息，为此向法院起诉请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币850000元，并从2013年3月27日起至实际清偿日止按月利率2.4%计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（各1份，均系复印件），证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、转账收据、银行回单（各1份，均系复印件，与原件核对一致），证明原被告之间存在借贷关系，双方在合同中就双方的权利义务进行了约定，原告于2013年3月27日转账85万元给被告，被告至今未归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-2，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款850000元，期限从2013年3月27日至2013年6月37日，贷款月利率为2.4%，利息按月支付，到期归还借款本金。《借款合同》签订后，原告于2012年3月27日将850000元借款转入被告账户，被告向原告立下《转账收据》确认收到原告的借款850000元。但被告并没有支付利息和归还借款本金给原告。
另查，2013年3月27日至现在，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，除了约定的合同期内借款月利率2.4%（折算年利率为28.8%）超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），因违反法律和行政法规的强制性规定而无效外，其余部分合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告欠原告借款本金850000元，事实清楚，证据充分，被告应归还给原告，并应按中国人民银行同期半年期贷款年利率5.6%的四倍从借款之日起至实际清偿日止计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李润廉借款本金850000元，并从2013年3月27日起至实际清偿款日止以850000元为本金按年利率5.6%的四倍计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13245.2元，财产保全费4020元，合共17265.2元（原告已预交），由原告负担265.2元，由被告承担17000元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曾舟洲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1791号
原告林某某，女，1958年2月4日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1962年9月12日生，汉族，住霞浦县。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告经人介绍认识不足三个月，便于1999年3月22日登记结婚。由于婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵不断，不关心其生活起居，没有尽到一个做丈夫的责任，夫妻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。被告于婚后不久即出外打工，音讯全无，不履行夫妻义务，至今已分居12年之久，婚姻关系名存实亡，其请求判决离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，即于1999年3月22日登记结婚，2002年被告即出外打工，从此双方没有来往，没有共同生活，互不履行夫妻义务，分居时间达12年之久。庭审中原告称，原、被告结婚至今未生育子女，未添置共同财产，对外也无共同债务。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、霞民结字第99***号结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。2、盐田畲族乡上村村民委员会的证明、松城镇马洋村民委员会主任黄世尧的笔录、证人汤欣禄、林永安出庭作证，证明原、被告自登记结婚不久、双方就没有来往、一直分居生活至今的客观事实。
上述证据真实、客观，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后未能建立融洽的夫妻感情，不久即分居生活，现双方分居时间达12年，其夫妻感情确已破裂，事实清楚，本院予以认定。原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江兴兴
代理审判员 林如婷
人民陪审员 林立珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。