湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1620号
原告肖菊英，女，1956年11月11日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告皮益辉，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告皮益民，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告皮益民的特别授权委托代理人戴翠菊，女，1968年4月4日出生，汉族，系皮益民的妻子。
被告皮益辉、皮益民的共同委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被告皮美云，女，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人黎祜桥，男，1955年3月29日出生，汉族。
原告肖菊英与被告皮益辉、皮益民、皮美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告肖菊英及其委托代理人李宏伟，被告皮益辉、被告皮益民的特别授权委托代理人戴翠菊、被告皮益辉与皮益民的共同委托代理人刘红邵、被告皮美云的委托代理人黎祜桥到庭参加诉讼，被告皮美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊英诉称，原告与被告皮益辉、皮益民系邻居，戴翠英、皮长安夫妇与被告皮益辉、皮益民共同做生意，并以戴翠英的名义于2010年4月21日向原告借款5000元，2011年4月18日向原告借款20000元，2012年4月26日向原告借款10000元，2012年6月3日借款10000元，2012年8月27日向原告借款2000元，共计借款47000元。戴翠英、皮长安夫妇病故后，原告多次向被告催收借款未果。特诉请判令被告皮益辉、皮益民连带偿还原告借款47000元，被告皮益辉、皮益民在继承皮长安、戴翠英遗产份额内偿还皮长安、戴翠英应该偿还的债务，并支付延期还款利息，由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告皮益辉、皮益民辩称，对原告肖菊英起诉的47000元，共是五笔借款，其中2011年4月18日20000元的借款及2012年8月27日2000元的借款，借款人署名是戴翠英，经戴翠英的小儿媳夏霜菊辨认，这两张借条是夏霜菊应戴翠英的要求，替戴翠英出具的借条，其余的三张借条经戴翠英的大儿媳戴翠菊及小儿媳夏霜菊辨认，不是她们两人所书写的，经戴翠英的小儿子皮益辉的辨认，这三张借条也不是他所书写的，在此期间皮益民不在家，因此皮益民不可能写借条，这三张借条的来源不清楚。关于所承认的由夏霜菊所出具的22000元借条，双方没有约定利息，这个借款属于不定期借款，利息自催告以后按银行利息计算。
被告皮美云辩称，原告多次向其母亲催收不属实，其已放弃继承，不应承担债务清偿责任。
原告肖菊英为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、借条5张，拟证明戴翠英于2010年4月21日向原告借款5000元，2011年4月18日向原告借款20000元，2012年4月26日向原告借款1000元，2012年6月3日向原告借款10000元，2012年8月27日向原告借款2000元，共计借款47000元；
2、房产登记资料，拟证明被告皮益辉、皮益民、皮美云的母亲戴翠英在＊＊路有房子一座；
3、水西门社区证明，拟证明戴翠英已经去世，皮益辉、皮益民、皮美云是继承人。
被告皮益辉、皮益民对上述证据的质证意见与答辩相同，只有2011年4月18日的20000元借款及2012年8月27日的2000元借款属实。
被告皮益辉、皮益民没有向法庭提交证据。
被告皮美云向法庭提交了一份协议书，拟证明她放弃继承其父亲皮长安、母亲戴翠英遗产。
原告及其他被告对上述协议的真实性均无异议。
本院经审查，原告提交的2011年4月18日、2012年8月27日的两张借条、房产登记资料、水西门社区的证明，被告方无异议，真实合法有效，对其证据效力本院予以确认。原告提交的其他三张借条，被告不认可，原告不能说明借条的书写人，也无其他证据证明佐证，故对该三张借条的证据效力本院不予确认。被告皮美云的证据，其他当事人均无异议，对其证据效力本院依法予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明：
被告皮益辉、皮益民、皮美云系皮长安、戴翠英的子女（戴翠英系文盲），皮长安、戴翠英分别于2001年4月、2012年12月去世，2014年12月5日，被告皮益辉、皮益民、皮美云签订协议，皮长安、戴翠英的遗产（武冈市＊＊路＊＊号附＊号联排两间门面房）由皮益辉、皮益民继承，由皮益辉、皮益民偿还皮长安、戴翠英生前所负债务，皮美云不继承皮长安、戴翠英的遗产，也不负责偿还皮长安、戴翠英生前所负债务。皮长安、戴翠英的遗产武冈市＊＊路＊＊号附＊号联排两间门面房现已被征用，征用后得补偿款104万元，得补偿套房面积326平方米，由被告皮益辉、皮益民各继承二分之一。
2011年4月18日，被告戴翠英要其小儿媳夏霜菊代笔以戴翠英的名义向原告肖菊英出具借条借款20000元；2012年8月27日，被告戴翠英要其小儿媳夏霜菊代笔以戴翠英的名义向原告肖菊英出具借条借款2000元。戴翠英病故后，原告多次向被告皮益辉等人催收借款未果。
本院认为，2011年4月18日、2012年8月27日戴翠英两次向原告肖菊英借款共计22000元，由其儿媳夏霜菊代笔出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，因戴翠英夫妇已去世，被告皮益辉、皮益民作为戴翠英夫妇的遗产继承人应当在继承遗产的份额内对该笔借款负有共同偿还义务，被告皮美云已书面放弃对戴翠英夫妇的遗产继承，不承担该笔借款的偿还义务。该笔借款双方未约定利息，应视为不计算利息。该笔借款双方未约定了借款期限，被告皮益辉、皮益民在原告肖菊英催收后应当予以偿还。原告未提供证据证明催收借款的具体时间，故无法计算延期利息。原告肖菊英称该借款系被告皮益辉、皮益民与戴翠英夫妇共同做生意并以戴翠英的名义所借，无证据证明，本院不予采信。原告诉称的其他三笔以“戴翠英”或“戴卒英”之名出具的借条，被告均不认可为其书写，戴翠英是文盲不可能书写，原告又不能说明借条的来源，也无其他证据证明该三笔借款的真实性，故对原告的该部分诉请事实本院不予采信，对该部分诉讼请求本院不予支持，原告如有新的证据，可以另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告皮益辉、皮益民共同偿还原告肖菊英借款本金人民币22000元（被告皮益辉、皮益民在继承遗产的份额内承担偿还责任）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖菊英的其他诉讼请求。
本案诉讼费900元，由原告肖菊英承担500元，被告皮益辉、皮益民共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。