湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初141号
原告李智军。
被告杨艳。
原告李智军与被告杨艳离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李智军、被告杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李智军与被告杨艳于2006年前后相识恋爱，双方于2012年6月21日在常德市武陵区民政局办理了结婚登记，2012年底生育一女取名为李昊芸。结婚之初双方相处较为融洽，后原告因工作、生活需要外出务工，无法一起生活居住。为此，原告曾于2015年6月12日诉至法院，请求法院判令双方离婚。武陵区人民法院经开庭审理认为双方夫妻关系还有和好的可能，于2015年7月9日作出（2015）武民初字第01214号民事判决书，判决不准予原告李智军与被告杨艳离婚。但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂无法弥补。对已名存实亡的夫妻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李昊芸由原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告李智军对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、本院（2015）武民初字第01214号民事判决书，拟证明法院判决双方不准许离婚后，双方的夫妻感情未得到恢复，原告再次起诉符合法定条件。
被告杨艳辩称：1、被告杨艳与原告的夫妻感情并未彻底破裂，被告坚持不同意离婚。原、被告从恋爱到结婚生子到现在已达十一个年头，双方是彼此的初恋，相识在双方最最困难的时刻，双方都能够和睦相处被告看中原告的其原本吃苦的品德与上进的能力；原告结婚后便辞去了工作、照顾家庭、怀育小孩等是出于对原告的信任，试问不是为了家，不是为了感情，谁会这样做？然而世事难料，我们也难逃世俗的命运，为了生活，我们必须面对身份的转换、面对柴米婚油盐面对聚少离多，特别是人为的阻力和离间……；被告既不好吃懒做，又没有偷人养汉。可不知为什么坐在被告席上面；被告相信原告也想有一个和睦完整的家，只是在这一路走来的困难时期，现实生活中不太平的事让大家都身心疲惫，暂时的想逃避而已……只要双方都敢于承担责任，珍惜感情坦诚沟通，夫妻感情是能够恢复的，被告有信心等待原告回心转意，故坚决不同意离婚。2、结合现实情况，双方好不容易得来的家，真的经不起离婚的折腾。①双方的老人虽然现在生活虽然能够自理，能够帮助我们，但随着年纪越来越大，头痛脑热时难免的，想不到的事情会越来越多，他们都不容易，也帮不上我们多少忙了；②我们自己也不再年轻，原告已到了第三个本命年，常年在外挣的不多操心不少；被告也三十多了，一直照顾家里，除了屋檐下的几个人，已经一无所有；③小孩刚年满三岁，应该是撒娇承欢，无忧无虑的年纪，原本因生活所迫，很少得到父爱和母爱，想到她那渴望父爱母爱的心情。我为之惭愧和心痛，所以被告坚决不同意离婚。3、就财产分割而言，如果法院一定要判决双方离婚，被告自愿放弃财产分割的权利，而并非原告诉称的无共同财产分割。因为为了女儿，我不愿意短兵相接，恶言相加，不愿女儿更多的承受不该承受的东西。另外，双方没有共同债务，若任何一方有对外债务，由负债人自行负担。4、假如法院一定要判决双方解除婚姻关系，被告只能忍痛割爱，同意原告的第二项诉请中女儿随父亲生活，但母亲不承担抚养费及相关费用。①原告要求离婚，我现在无住房，经济条件困难；②孕育、生养一个孩子的苦与累，我一个人可以忍受，可是养小孩，维持一个家的各项开销确实要用钱说话，前后几年我为家庭用掉了12万余元，现在从娘家带来的压箱钱，已所剩无几；③被告身体不好，结婚后做了3次手术，原本还有待进一步检查与手术相关的项目，可是因为经济条件原因，一直拖延至今没有进行；④如果以后有机会，条件好了，我会尽最大的限度补偿对女儿的亏欠。5、假如法院一定要判决双方解除婚姻关系，原告要保证女儿在成长过程中的身心健康，被告随时有探视与在节假日及合理的时间接送女儿的权利，以便女儿享受到更多的母爱。综上，请求人民法院根据案件事实，查明原因，分析双方产生矛盾的根源，辅以细致的说服工作，化解双方的疙瘩，帮助我们迈过这道坎，维护我们这个不该解体的家庭。
被告杨艳在举证期间对其辩称的事实未向法院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据予以采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告李智军与被告杨艳于2005年6月份相识，随后双方确立恋爱关系，2007年双方开始同居生活。2012年6月21日，双方在常德市武陵区民政局办理了结婚登记。婚后，双方于2012年12月25日生育女儿取名为李昊芸。
2、原告李智军与被告杨艳在结婚之初，双方相处较为融洽，后双方因家庭琐事及与其他家庭成员关系处理不当而引发矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由，于2015年6月12日诉至本院，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李昊芸由原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。本院经审理认为：原、被告双方在相识七年后办理结婚登记，表明双方在婚前已对对方有足够的了解，双方夫妻关系还有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂；且双方婚生女李昊芸年仅两岁半，一个完整的家庭更有利于其健康成长；遂于2015年7月9日作出（2015）武民初字第1241号《民事判决书》，判决不准予原告李智军与被告杨艳离婚。但该判决生效后原、被告双方的夫妻关系依然未得到任何改善，在六个月法定限制期限届满后，原告李智军再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告李智军与被告杨艳婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，双方亦无稳定的经济收入来源。此外，本案在庭审结束后，原告李智军明确表示如法院判决双方离婚以及婚生女李昊芸随父亲一同生活，则放弃要求被告杨艳支付女儿抚养费的诉讼请求。
本院认为：原告李智军与被告杨艳在相识七年后才办理结婚登记，表明双方在婚前由较好的婚姻基础。但双方在婚姻生活中，不能妥善处理因家庭琐事产生的矛盾，而且双方对与其他家庭成员之间的关系处理不当，而导致夫妻之间的矛盾激化，原告遂于2015年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。并且在本院依法判决不准予原告李智军与被告杨艳离婚后，双方之间在感情上的裂痕依然没有弥合，故在六个月法定限制期限届满后，原告李智军再次诉至本院，要求法院判令原、被告离婚的行为，已足以说明原告李智军与被告杨艳之间的夫妻感情确已破裂。据此，对原告李智军要求与被告杨艳离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨艳在答辩时表示：如法院判决双方解除婚姻关系，自愿放弃财产分割的权利，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采信。
被告杨艳在答辩时表示：同意原告的第二项诉请中女儿随父亲生活的请求，但自己不承担抚养费及相关费用；因原告李智军对此无异议，本院予以支持。
被告杨艳在答辩时表示：如法院判决双方解除婚姻关系，原告要保证女儿在成长过程中的身心健康，被告随时有探视与在节假日及合理的时间接送女儿的权利，以便女儿享受到更多的母爱；本院认为被告杨艳的该要求符合我国婚姻法的相关规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李智军与被告杨艳离婚；
二、婚生女李昊芸随父亲李智军一同生活，母亲杨艳不承担抚养、教育费用；
三、母亲杨艳对女儿李昊芸享有探望权。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李智军、被告杨艳各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一六年三月十七日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。