河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第240号
原告郑秀娟，女，56岁
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人靳铁钢，男，58岁，系原告郑秀娟丈夫，一般代理。
被告宋永立，男，50岁
被告梁书芳，男，49岁。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称人寿保险洛阳公司）。
代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问，特别授权。
原告郑秀娟诉被告宋永立、梁书芳、人寿保险洛阳公司
机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟及委托代理人张少如、被告梁书芳委托代理人刘刚民、被告人寿保险洛阳公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。被告宋永立经本院公告送达应诉通知及开庭传票，在公告期限届满开庭时未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告宋永立驾驶豫C936**号重型自卸车，与原告推自行车行走时相撞，造成原告受伤。经孟津县交警大队认定，被告宋永立负事故全部责任。经本院（2013）孟民二初字第32号民事调解书确定，原告二次手术费等另行主张。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期误工费与后期护理费各项共计85822.48元。
被告宋永立缺席未答辩。
被告梁书芳辩称，肇事车辆虽登记在我名下，但从2012年8月我已退出，在车辆未办理过户期间发生交通事故，我不存在任何过错，事故发生后出于伙计（合伙）情份和公务员身份，我已自愿承担了一部分责任，现不能再行替人担责。
被告人寿保险洛阳公司辩称，第一、对于符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，我公司愿意按照交强险分项限额依法承担赔偿责任，但对于第一次调解时已经赔偿过原告的赔偿款项应当在交强险分项赔偿限额内予以扣除。第二、根据保险合同约定，对于不属于交强险赔偿范围内的诉讼费、鉴定费及其它间接损失，我公司不予承担责任。
审理查明，2012年12月26日，被告宋永立驾驶豫C936**号重型自卸车，与原告推自行车行走时相撞，造成原告受伤。经孟津县交警大队认定，被告宋永立负事故全部责任。原告的伤情经鉴定两处伤残等级分别为七级和九级，原告为要求赔偿曾向本院提起诉讼，2013年6月13日经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告人寿保险洛阳公司赔偿原告郑秀娟100000元；二、被告宋永立、梁书芳赔偿原告郑秀娟139571元；三、原告郑秀娟收到款项后解除对被告车辆的保全措施；四、原告郑秀娟二次手术费及治疗终结后的护理费由原告另行主张。被告人寿保险洛阳公司在对原告损失赔偿后，交强险限额剩余20000元。
另查明，原告在第一次起诉调解结案后，2013年6月26日住院进行“外固定架矫形术”二次手术治疗，住院24天，支付医疗费35548.33元。2013年10月14日再次住院进行“外固定架去除术”二次手术治疗，住院7天，支付医疗费7229.17元；出院评估自理能力为“协助”，病人去向为“完全康复出院”。原告两次住院进行二次手术治疗期间，医疗机构出具陪护证明及病历长期医嘱记载，均为陪护二人。同时查明，在审理中，原告以出院后在家疗养期间仍需依赖护理，并申请进行鉴定，经本院委托洛阳市鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告在2013年6月14日第一次治疗出院后（调解结案后）在家疗养期间，存在部分护理依赖至今（2014年2月21日作出鉴定结论）。
本院认为，公民的健康受法律保护。被告宋永立驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任；被告梁书芳作为登记车主，在其不能提供证据证明与被告宋永立之间在事故发生前已不存在任何法律关系（合伙、雇佣、车辆转让等）的情况下，故在对原告第一次起诉主张的各损失数额与被告宋永立共同赔偿后，应按照本院（2013）孟民二初字第32号民事调解书的确定，对原告后期治疗过程中另产生的各项费用，仍应与被告宋永立承担共同赔偿责任。被告人寿保险洛阳公司作为肇事车辆交强险的保险人，除已赔偿原告第一次起诉主张的各项损失100000元外，对原告第一次起诉调解结案后，在后续治疗期间另产生的护理费（包括在家疗养期间及后续治疗住院期间）、误工费（后续治疗住院期间）、交通费仍应在交强险死亡伤残赔偿限额剩余数额内承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，按照原告提供的证据，结合庭审中双方的质辩观点和意见，本院分析认定为：
①医疗费，按照医疗机构出具的正规医疗费专用票据（住院结算票据二张、会盟卫生院门诊票据一张），应认定医疗费为42827.50元。
②误工费，原告系农村居民，在其未能提供近三年固定收入相关证据的情况下，参照当地上年度从事农业职工平均工资66.37元／天标准计算。按照“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，虽然原告已得到了伤残赔偿金的赔偿，但因原告的伤残程度并非是完全丧失劳动能力。据此，原告在定残后仍需要后续治疗，应按照公平的原则对原告后续治疗两次住院共31天的误工费予以认定，但应扣除因伤残导致丧失部分劳动能力的相应比例，其误工费认定数额（66.37元×31天×60％）应为1234.48元。
③护理费，原告后续治疗两次住院，住院天数分别为24天和7天，住院期间病历记载及医疗机出具的陪护证明，均为二人护理，由于原告未提供护理人员收入的相关证据，故参照当地上年度居民服业职工平均工资79.92元／天计算，应认定护理费［（79.92×（24＋7）×2］为4955.04元。
④出院后护理费，自原告2013年6月14日治疗出院（原告第一次起诉调解结案后）至2014年2月21日依赖护理鉴定结论作出之日，共计为249天，扣除后续治疗两次住院31天，按照原告出院在家疗养期间存在一人部分护理依赖的鉴定意见，原告出院后护理费应认定数额［79.92×（249－31）×50％］为8711.28元。
⑤住院伙食补助费，原告两次住院31天，主张930元不违背法律规定，予以认定。
⑥营养费，每天按10元计算，原告两次住院31天，应认定为310元。
⑦交通费，根据原告的伤情，结合原告住院、治疗、复查所用交通工具等实际情况，酌定为1000元。
综上，原告的各项损失共计认定数额为59968.30元。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告人寿保险洛阳公司依法应在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额剩余20000元数额内赔偿原告误工费、护理费（包括依赖护理费）、交通费各项共计15900.80元。被告宋永立、梁书芳应共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项共计44067.50元。被告人寿保险洛阳公司抗辩所称原告已超过退休年令，误工费不应计算等抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的过高部分以及外购药物等，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效之日十五日内，在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告郑秀娟误工费、误理费及交通费各项共计15900.80元。
被告宋永立、梁书芳于判决书生效之日十五日内，一次性赔偿原告郑秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费各项共计44067.50元。
驳回原告郑秀娟其他诉讼请求。
本案受理费860元，由被告宋永立、梁书芳负担。原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 高水定
陪审员 谢群星
二〇一四年六月二十三日
书记员 盛晓静