wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初217号
原告：胡秀青，男，1962年10月5日出生，汉族，现住固安县。
原告：王双喜，男，1967年12月1日出生，汉族，现住武汉市新洲区。
二原告委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1969年2月13日出生，汉族，现住固安县。
原告胡秀青、王双喜与被告刘岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王继冲、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀青、王双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费51000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告将其承包的东塘洋村燃气主管道入户工程的施工�程以每户500元的价格发包给二原告，遂原告带人开始施工。完工后经计算，原告共完成102户，应得劳务费51000元。后经原告催要上述款项。至今未果。现原告为了维护自身的合法权益诉至人民法院。要求被告给付拖欠的劳务费、并承担本案的诉讼费。望从速裁判。
刘岩辩称，我和刘仕云签订合同后，我和原告也补签了一份合同，合同要求工程验收合格后按工程量支付工程款，原告没有按时完成工程量，有些需要整改的，工程质量不合适，多次要求他们整改，工程没有验收合格。我要求扣除未完成和未达标部分的款项进行扣减，还有将已给付原告部分进行扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月18日，�原告（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订《建设工程施工合同》，双方约定，原告即乙方负责河北固安东塘洋村燃气主管道入户，工程量为230户中的一半路东侧，工程包括主管道至入户供暖连接，乙方（原告）包清工，甲方负责材料，最后乙方负责打压刷漆做防腐。工期为2016年9月18日至2016年12月18日，工期为90天。合同另外约定了工程质量标准、甲方的责任和义务、乙方的责任和义务等条款。合同约定承包方式及价格按户每户500元计算，甲方按工程进度付款，完工80%付款60%现金方法结算。如甲方未给付施工费，出现误工等责任，由甲方负责。合同签订后，甲方即原告按约定完成了固安东塘洋村102户的燃气主管道入户，其中包括毛国忠等村民的燃气主管道入户。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、东塘洋村（东）用户信息统计表、毛国忠、曹仲温、刘树明的证言在案佐证证。
本院认为，原被告所签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对此，双方均应自觉履行各自义务。现原告作为承揽方按照约定完成工程量，被告作为定作人有义务付款。被告所称的工程未验收质量不合格未提供相关证据，且双方约定不明，是否违约难以界定。被告主张原告违约的请求，不予支持。被告辩称和刘仕云签订合同和本案没有直接关联。被告主张给付了原告工程款，未提供相关证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决书生效后十日内给付原告施工费51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年四月四日
书记员 张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执730号
申请执行人:徐宗银，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏枝礼，男，汉族，1957年12月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人徐宗银与被执行人魏枝礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏枝礼名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏枝礼值人民币632458元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执730号之三
申请执行人:徐宗银，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏枝礼，男，汉族，1957年12月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人徐宗银与被执行人魏枝礼民间借贷纠纷一案中，2018年6月25日，申请执行人徐宗银与被执行人魏枝礼达成还款协议，申请人徐宗银向我院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103民初3037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张双燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执494号
申请执行人：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州市某某金属材料总厂，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人锦州市某某金属材料总厂劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王泽鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执10-1号
申请执行人：陈世彩。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行陈世彩与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第408号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执117号之一
申请执行人莫德秀，女。
被执行人钦州市钦州港经济技术开发区第一居民小组。
住所地，钦州市钦州港经济技术开发区。
负责人刘权汉，该××小组组长。
申请执行人莫德秀依据本院（2015）钦南民初字第205号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执117号
申请执行人莫德秀，女。
被执行人钦州市钦州港经济技术开发区第一居民小组。
住所地，钦州市钦州港经济技术开发区。
负责人刘权汉，该××小组组长。
申请执行人莫德秀与被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组逾期不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组在中国银行钦州港支行属钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会622357492646账户上的存款29156.85元扣划至本院（户名：钦州市钦南区人民法院；开户行：中国农业银行钦州城中支行；账号：73×××22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月十日
书记员 李 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8786号
原告：龚某1，男，汉族，1978年1月13日生，住上海市宝山区。
被告：刘某某，女，汉族，1986年1月22日生，住上海市宝山区。
原告龚某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、判令婚生子龚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费至其成年为止。3、判令被告立即搬出男方住处。事实与理由：原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方成长环境、生活习惯不同，婚后不能和谐相处，为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。
本院认为，被告中止妊娠后不满六个月，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚某1的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年六月一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8786号原告：龚某1，男，汉族，1978年1月13日生，住上海市宝山区。被告：刘某某，女，汉族，1986年1月22日生，住上海市宝山区。原告龚某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、判令婚生子龚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费至其成年为止。3、判令被告立即搬出男方住处。事实与理由：原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方成长环境、生活习惯不同，婚后不能和谐相处，为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。本院认为，被告中止妊娠后不满六个月，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚某1的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年六月一日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初850号
原告开封市吉亿电气有限公司。
被告河南省龙亚酒店管理有限公司。
原告开封市吉亿电气有限公司（以下简称吉亿电气公司）诉被告河南省龙亚酒店管理有限公司（以下简称龙亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉亿电气公司法定代表人李某某到庭参加诉讼。被告龙亚公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系配电箱产品的销售企业，2014年7月起，向被告销售装修用的配电箱，截止2016年6月，被告尚欠货款30000元，经原告多次催要，被告总是以各种借口推脱不还，故原告诉至法院，要求判令：一：被告支付我公司配电箱货款30000元及利息，利息按照同期银行贷款利率；二、被告承担本案诉讼费用。
被告龙亚公司未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年7月起，被告龙亚公司开始购买原告吉亿电气公司的配电箱，原告发货给被告，分别于2014年7月24日发给被告公司房间配电箱AX143个，金额25740元；9月16日发前厅配电箱、办公室配电箱、休息厅配电箱、演艺厅配电箱各1个，金额为3992元；8月20日发楼层配电箱4个，金额为7949元；9月24日发男浴区配电箱、女浴区配电箱各1个，金额为2954元；9月28日发设备间配电箱1个，金额为967元；10月9日发五层配电箱1个，金额为1493元；9月9日发布草间配电箱3个、风机控制箱1个、仓库配电箱2个，金额为1185元。9次发货均有被告公司人员签字确认，共计44280元。期间被告折抵旧箱子11000元，下余33280元经原告催要被告支付3280元，下余30000元货款被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、开封市吉亿电气有限公司发货清单及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告发货给被告，被告接收并签字，买卖关系成立。原告要求被告支付所欠货款30000元，有原告提供的发货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，本院按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年6月24日）予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告开封市吉亿电气有限公司配电箱货款30000元及利息（利息自2016年6月24日至被告返还货款之日按中国人民银行同期贷款利率支付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南省龙亚酒店管理有限公司承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 毛庆昕
二〇一六年八月八日
书记员 罗 薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02226号
原告李某，娘家住淮阳县鲁台镇郑楼行政村李庄村。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师
被告马某甲。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张伟、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告1997年经人介绍相识，2000年举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一男孩马某乙、一某。现被告赌博，不务正业，双方夫妻感情已彻底破裂，与被告分居长达3年之久。原告诉至法院，要求与被告离婚，双方各抚养一个孩子，互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告李某为支持其诉请提供的证据有：、结婚证、户口薄、身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻及原告身份信息。
被告马某甲辩称，不同意离婚。原告所述不属实，其没有不务正业，没有殴打过李某。其一直挣钱养活老人和孩子。李某外出打工几年，期间时有回来共同生活。
被告马某甲未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某与被告马某甲1997年经人介绍相识，2000年举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后××××年××月××日生育一男孩马某乙，后生育一某。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告李某与被告马某甲结婚之前，经过近三年的相互了解，有一定的感情基础后，双方举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。双方共同生活近15年，并生育有两个孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告马某甲不同意离婚，而原告李某也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告李某要求与被告马某甲离婚，本院不予支持。今后双方在共同生活中应加强沟通、互谅互让、彼此包容、妥善处理好夫妻关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶培绪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初86号
原告：张宝，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
诉讼代理人：张奇，系黑龙江张奇律师事务所律师。
被告：高明忠，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张宝与被告高明忠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告高明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝向本院提出诉讼请求:一、请求被告立即给付原告土地转包费70，000.00元，违约金40，000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告转包张亚东位于兰西县平山镇新兴村西围子屯房后大坑东地30亩，流转期限11年，自2015年2月4日至2025年年末止。转包费总计70，000.00元，一次性交付给张亚东，高明忠为担保人，担保方式为连带保证责任，同时约定如张亚东之父张会德（已去世），土地取得有问题或合同是假的，张亚东负责双倍退还土地流转款，担保人负连带还款责任。2017年11月份，兰西县经侦大队通知原告，原告与张亚东签订的土地流转协议书中村委会公章系假的，村委会也主张要收回涉案的上述土地，原告张亚东、被告高明忠协商此事未果，故起诉至法院。
高明忠答辩称，起诉事实存在，但张亚东下落不明，转包费共70，000.00元，原告已经种了3年，应扣除3年的土地转包费，违约金也得扣除，但我需要时间找张亚东。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、土地流转协议书复印件一份、证明土地流转情况；2、收条原件一份、证明交土地流转费70，000.00元，被告高明忠为担保人；3、村委会证明原件一份、证明张会德合同是假的，并收回此争议土地；4、张会德与新兴村委会签订的土地承包合同复印件一份，证明张会德与村委会签订的合同情况；5、鉴定书复印件一份，证实原告转包的土地是张会德与新兴村委会签订的土地流转协议书中公章为虚假的合同。
对证据1、2、3、4、5具有真实合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，张亚东与原告张宝签订土地流转协议书，约定张亚东将位于西围子屯30亩土地转包给原告张宝，流转期限从2015年2月4日至2025年末止，共计11年，流转金额共计70，000.00元，被告高明忠为担保人。同日，原告张宝给付张亚东70，000.00元流转费，张亚东给原告出具收条一张，收条记载：如张亚东土地取得有问题或合同是假的，张亚东负责双倍退还土地流转款，担保人负连带还款责任，高明忠在担保人处签字。2017年5月17日，经兰西县新兴村举报和兰西县公安局经侦大队委托鉴定部门鉴定为“合同书上的印文是打印机打印形成的，不是盖印”。
另查明该30亩土地2015年至2017年由原告耕种，现已由平山镇新兴村收回土地承包经营权。
本院认为，张亚东与原告张宝签订的土地流转合同属于效力待定，因未取得土地承包经营权人及新兴村民委员会追认而导致原告张宝无法继续耕种合同中约定的30亩土地，被告高明忠作为连带保证人所签订的保证合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。因原告已耕种3年应扣除3年土地流转费，双方对违约金的约定,“双倍退还流转费”，即其中诉请的40，000.00元违约金亦过高，有悖法律规定，不应超出法定的30%，故应予以调整，对原告要求被告返还土地流转费及违约金71，909.09元（70，000.00÷11×8＋70，000.00×30%）的主张，本院予以支持，超出部分,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告高明忠自本判决生效之日起十五日内给付原告张宝土地流转费50,909.09元,违约金21,000.00元,共计71，909.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告高明忠负担1，634.30元，原告负担865.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 时 光
人民陪审员 王 彪
二〇一七年三月十二日
书 记 员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初86号原告：张宝，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县。诉讼代理人：张奇，系黑龙江张奇律师事务所律师。被告：高明忠，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告张宝与被告高明忠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告高明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求:一、请求被告立即给付原告土地转包费70，000.00元，违约金40，000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告转包张亚东位于兰西县平山镇新兴村西围子屯房后大坑东地30亩，流转期限11年，自2015年2月4日至2025年年末止。转包费总计70，000.00元，一次性交付给张亚东，高明忠为担保人，担保方式为连带保证责任，同时约定如张亚东之父张会德（已去世），土地取得有问题或合同是假的，张亚东负责双倍退还土地流转款，担保人负连带还款责任。2017年11月份，兰西县经侦大队通知原告，原告与张亚东签订的土地流转协议书中村委会公章系假的，村委会也主张要收回涉案的上述土地，原告张亚东、被告高明忠协商此事未果，故起诉至法院。高明忠答辩称，起诉事实存在，但张亚东下落不明，转包费共70，000.00元，原告已经种了3年，应扣除3年的土地转包费，违约金也得扣除，但我需要时间找张亚东。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、土地流转协议书复印件一份、证明土地流转情况；2、收条原件一份、证明交土地流转费70，000.00元，被告高明忠为担保人；3、村委会证明原件一份、证明张会德合同是假的，并收回此争议土地；4、张会德与新兴村委会签订的土地承包合同复印件一份，证明张会德与村委会签订的合同情况；5、鉴定书复印件一份，证实原告转包的土地是张会德与新兴村委会签订的土地流转协议书中公章为虚假的合同。对证据1、2、3、4、5具有真实合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，张亚东与原告张宝签订土地流转协议书，约定张亚东将位于西围子屯30亩土地转包给原告张宝，流转期限从2015年2月4日至2025年末止，共计11年，流转金额共计70，000.00元，被告高明忠为担保人。同日，原告张宝给付张亚东70，000.00元流转费，张亚东给原告出具收条一张，收条记载：如张亚东土地取得有问题或合同是假的，张亚东负责双倍退还土地流转款，担保人负连带还款责任，高明忠在担保人处签字。2017年5月17日，经兰西县新兴村举报和兰西县公安局经侦大队委托鉴定部门鉴定为“合同书上的印文是打印机打印形成的，不是盖印”。另查明该30亩土地2015年至2017年由原告耕种，现已由平山镇新兴村收回土地承包经营权。本院认为，张亚东与原告张宝签订的土地流转合同属于效力待定，因未取得土地承包经营权人及新兴村民委员会追认而导致原告张宝无法继续耕种合同中约定的30亩土地，被告高明忠作为连带保证人所签订的保证合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。因原告已耕种3年应扣除3年土地流转费，双方对违约金的约定,“双倍退还流转费”，即其中诉请的40，000.00元违约金亦过高，有悖法律规定，不应超出法定的30%，故应予以调整，对原告要求被告返还土地流转费及违约金71，909.09元（70，000.00÷11×8＋70，000.00×30%）的主张，本院予以支持，超出部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告高明忠自本判决生效之日起十五日内给付原告张宝土地流转费50,909.09元,违约金21,000.00元,共计71，909.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元，由被告高明忠负担1，634.30元，原告负担865.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇一七年三月十二日书 记 员  于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初56号
原告：任丽华，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：于宝权，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：罗术祥，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：高晓旭，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告任丽华与被告于宝权、罗术祥、高晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽华、被告罗术祥到庭参加诉讼，被告于宝权、高晓旭经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
任丽华向本院提出诉讼请求:一、请求被告于宝权、罗术祥、高晓旭给付借款本金40，000.00元，利息20，000.00元（从2015年12月7日至2018年1月26日止，按本金40，000.00元、月利2分计算），本息合计60，000.00元，二、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因做买卖用款，向原告借款40，000.00元，约定月息2%，每月利息800元，当时约定使用8个月至2016年8月7日偿还，本息合计46，400.00元，由被告出具一份借据，至今被告分文未还，故诉至法院。
罗术祥答辩称，原告所说属实。
于宝权未提供答辩。
高晓旭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、借据一张，承诺书一张，证明三被告欠原告钱；2、证人李某当庭证言，证实三被告通过证人向原告借款40，000.00元经过。被告均未提交证据。
对证据1、2具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告罗术祥、被告于宝权、高晓旭通过李某向原告任丽华借款40，000.00元，约定月息2分，2015年12月7日，三被告重新给原告出具本息共计46，400.00元借据一张，其中本金40，000.00元。约定还款日期为2016年8月7日。
本院认为，原告任丽华与被告罗术祥、于宝权、高晓旭之间存在借款关系，对原告要求被告罗术祥、于宝权、高晓旭给付借款本金40，000.00元的主张，本院予以支持。对原告主张要求被告罗术祥、于宝权、高晓旭给付逾期利息20，000.00元（按照本金40，000.00元，月息2分，从2015年12月7日计算至2018年1月26日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告于宝权、罗术祥、高晓旭自本判决生效之日起十五日内给付原告任丽华借款本金40，000.00元，利息20，000.00元，本息共计60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，财产保全申请费484.00元，由被告罗术祥、于宝权、高晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 时 光
二〇一八年二月六日
书记员 于翔宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1279号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县环城南路10-16号。
法定代表人：吴小伟，系董事。
委托代理人：吕美萍，女，职工。
被告：杨桂贞，女，1965年3月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：周韧炜，男，1996年5月28日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会）与被告杨桂贞、周韧炜追偿权纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告杨桂贞、周韧炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居商会向本院提出诉讼请求：1、被告杨桂贞、周韧炜偿还原告为其代偿的本息103050.66元，并赔偿利息损失（自2016年3月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止，计算至2016年12月份的利息为13911.75元）。2、被告周韧炜对被告杨桂贞的应付款项承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，周时华（系被告杨桂贞丈夫、被告周韧炜父亲，已于2015年5月29日死亡）委托原告为其向仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）的借款提供连带保证责任，并签订委托保证合同，约定原告作为周时华与仙居县信用社之间的个人循环借款合同的保证人，保证额度为原告出具给仙居县信用社保证函所附清单中核准的金额。委托保证期间根据各笔借款分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。委托保证范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。为此被告娄仙土愿意承担下列义务：1、。2、。3、同意在本人没有按照合同规定履行义务导致原告代偿债务的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。同日周时华与仙居县信用社签订个人循环借款合同，原告为保证人，约定借款额度100000元，借款额度的期限自2015年1月19日至2017年1月10日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度等内容。同日被告杨桂贞、被告周韧炜向原告出具保证函一份，载明愿意为周时华向仙居县信用社借款向原告提供连带责任的反担保，保证范围为因借款人违约产生代偿的全部债务、孳息（自代偿日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合同费用，保证期间为自代偿之日起二年。因周时华借款后未依约还本付息，仙居县信用社向原告主张权利，原告于2016年3月23日为周时华代偿借款本息103050.66元。被告杨桂贞系周时华的妻子（1994年1月19日仙居县埠头镇登记结婚），本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告周韧炜应依约承担连带保证责任。另原告法定代表人已于2016年11月22日变更为吴小伟。
被告杨桂贞、周韧炜未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有企业法人变更登记情况一份、委托（保证）合同一份、个人循环借款合同一份、保证函一份、仙居县农信“银保通”整村信用贷款清单一份、仙居县信用社出具的代偿证明一份、仙居县信用社进账单一份、结婚证复印件一份及原告的陈述。
本院认为：2015年1月19日周时华与原告仙居商会之间的委托保证合同，周时华与仙居县信用社及原告之间的个人循环借款合同均合法有效。原告在依约履行保证义务后有权向周时华进行追偿并根据约定要求其承担代偿款的利息损失。又因本案中周时华向仙居县信用社的借款发生在与被告杨桂贞的夫妻关系存续期间，且从被告杨桂贞于同日自愿向原告出具为周时华的借款提供反担保的情况来看，被告杨桂贞知晓并同意本案借款事实，本院依法认定周时华向仙居县信用社的借款系周时华与被告杨桂贞的夫妻共同债务。故原告代偿后有权向周时华和被告杨桂贞共同追偿。因周时华于2015年5月29日死亡，故原告向被告杨桂贞追偿合法，本院予以支持。被告周韧炜作为原告为周时华向仙居县信用社借款保证的反担保人（连带责任的反担保），应依约对原告损失承担连带清偿责任。利息部分原告自愿按月利率1.5%计算，系原告自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂贞在判决生效之日起十日内给付原告仙居商会联合担保有限公司代偿款103050.66元及利息损失（自2016年3月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周韧炜对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告杨桂贞负担，被告周韧炜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈娇君
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1279号原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县环城南路10-16号。法定代表人：吴小伟，系董事。委托代理人：吕美萍，女，职工。被告：杨桂贞，女，1965年3月21日出生，汉族，住仙居县。被告：周韧炜，男，1996年5月28日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会）与被告杨桂贞、周韧炜追偿权纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告杨桂贞、周韧炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仙居商会向本院提出诉讼请求：1、被告杨桂贞、周韧炜偿还原告为其代偿的本息103050.66元，并赔偿利息损失（自2016年3月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止，计算至2016年12月份的利息为13911.75元）。2、被告周韧炜对被告杨桂贞的应付款项承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，周时华（系被告杨桂贞丈夫、被告周韧炜父亲，已于2015年5月29日死亡）委托原告为其向仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）的借款提供连带保证责任，并签订委托保证合同，约定原告作为周时华与仙居县信用社之间的个人循环借款合同的保证人，保证额度为原告出具给仙居县信用社保证函所附清单中核准的金额。委托保证期间根据各笔借款分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。委托保证范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。为此被告娄仙土愿意承担下列义务：1、。2、。3、同意在本人没有按照合同规定履行义务导致原告代偿债务的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。同日周时华与仙居县信用社签订个人循环借款合同，原告为保证人，约定借款额度100000元，借款额度的期限自2015年1月19日至2017年1月10日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度等内容。同日被告杨桂贞、被告周韧炜向原告出具保证函一份，载明愿意为周时华向仙居县信用社借款向原告提供连带责任的反担保，保证范围为因借款人违约产生代偿的全部债务、孳息（自代偿日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及实现债权等费用，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合同费用，保证期间为自代偿之日起二年。因周时华借款后未依约还本付息，仙居县信用社向原告主张权利，原告于2016年3月23日为周时华代偿借款本息103050.66元。被告杨桂贞系周时华的妻子（1994年1月19日仙居县埠头镇登记结婚），本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告周韧炜应依约承担连带保证责任。另原告法定代表人已于2016年11月22日变更为吴小伟。被告杨桂贞、周韧炜未作答辩。本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有企业法人变更登记情况一份、委托（保证）合同一份、个人循环借款合同一份、保证函一份、仙居县农信“银保通”整村信用贷款清单一份、仙居县信用社出具的代偿证明一份、仙居县信用社进账单一份、结婚证复印件一份及原告的陈述。本院认为：2015年1月19日周时华与原告仙居商会之间的委托保证合同，周时华与仙居县信用社及原告之间的个人循环借款合同均合法有效。原告在依约履行保证义务后有权向周时华进行追偿并根据约定要求其承担代偿款的利息损失。又因本案中周时华向仙居县信用社的借款发生在与被告杨桂贞的夫妻关系存续期间，且从被告杨桂贞于同日自愿向原告出具为周时华的借款提供反担保的情况来看，被告杨桂贞知晓并同意本案借款事实，本院依法认定周时华向仙居县信用社的借款系周时华与被告杨桂贞的夫妻共同债务。故原告代偿后有权向周时华和被告杨桂贞共同追偿。因周时华于2015年5月29日死亡，故原告向被告杨桂贞追偿合法，本院予以支持。被告周韧炜作为原告为周时华向仙居县信用社借款保证的反担保人（连带责任的反担保），应依约对原告损失承担连带清偿责任。利息部分原告自愿按月利率1.5%计算，系原告自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂贞在判决生效之日起十日内给付原告仙居商会联合担保有限公司代偿款103050.66元及利息损失（自2016年3月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周韧炜对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告杨桂贞负担，被告周韧炜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  顾争敏人民陪审员  俞小女人民陪审员  方建平二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈娇君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6524号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告徐万楼，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐万楼金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐万楼的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐万楼的起诉。
案件受理费110.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6524号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告徐万楼，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐万楼金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐万楼的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐万楼的起诉。
案件受理费110.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7743号之四
申请执行人林上寿
被执行人蔡一峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡一峰发出执行通知书，责令被执行人蔡一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡一峰(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7743号之六
申请执行人林上寿
被执行人蔡一峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡一峰发出执行通知书，责令被执行人蔡一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡一峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7743号之一
申请执行人林上寿
被执行人蔡国权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡国权发出执行通知书，责令被执行人蔡国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国权(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7743号之五
申请执行人林上寿
被执行人蔡国权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡国权发出执行通知书，责令被执行人蔡国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国权(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7743号
申请执行人林上寿
被执行人蔡一峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡一峰发出执行通知书，责令被执行人蔡一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡一峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7743号之二
申请执行人林上寿
被执行人蔡一峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡一峰发出执行通知书，责令被执行人蔡一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡一峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7743号
申请执行人林上寿
被执行人蔡国权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡国权发出执行通知书，责令被执行人蔡国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国权（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛怀君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初408号
原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谭豫忠，公司董事长。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告陕西富欣实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张恩，执行董事。
原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司（以下简称西北电缆公司）诉被告陕西富欣实业公司（以下简称富欣公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，由代理审判员温荣梅于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告西北电缆公司委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告富欣公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西北电缆公司诉称，从2015年开11月份开始，原告与被告富欣公司发生业务往来，由被告富欣公司购买原告生产的电缆，原告共计给被告富欣公司交付货款金额为1356606.83元的电缆，但被告富欣公司仅付货款885861.34元，剩余货款470745.49元至今未支付，故起诉至法院请求：一、判令被告富欣公司给付原告西北电缆公司剩余货款470745.49元；二、判令被告富欣公司给付470745.49元欠款从2016年11月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、诉讼费用由被告富欣公司负担。
被告富欣公司未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、工业品买卖合同复印件五份（与原件核对无异），合同签订时间分别为2015年11月2日、2015年11月13日、2015年11月27日、2016年1月15日、2016年5月9日，拟证明：从2015年11月份开始原告西北电缆公司与被告富欣公司发生业务往来，签订合同总货款金额为1356606.83元。
证据二、发货单复印件四支（与原件核对无异），开单日期分别为2015年11月21日，2015年12月9日、2015年12月28日、2016年3月4日，拟证明：原告西北电缆公司已按合同约定金额给被告富欣公司交付电缆。
证据三、内蒙古增值税专用发票复印件三支（与原件核对无异），开票金额分别为448570元、265663.39元、642373.44元，拟证明：原告西北电缆公司已给被告富欣公司交付总金额为1356606.83元的增值税专用发票。
被告富欣公司未到庭质证，亦未提供反驳证据。
经审查，对原告西北电缆公司提供的证据本院作出如下认证：
原告西北电缆公司提供的证据一、二、三客观真实，且与原告西北电缆公司陈述具有关联性，证据之间相印证，形成完整的证据链，故本院对原告西北电缆公司提供的证据一、二、三均予以采信。
被告富欣公司未提供证据。
经审理查明，原告西北电缆公司与被告富欣公司分别于2015年11月2日、2015年11月13日、2015年11月27日、2016年1月15日、2016年5月9日签订了五份供货合同，合同总价款为1356606.83元。合同签订后，原告西北电缆公司依约将上述货物交付到被告富欣公司指定地点高陵县马家湾。被告富欣公司共向原告西北电缆公司支付货款885861.34元，尚欠货款470745.49元未付。
另查明，原告西北电缆公司向富欣公司出具了金额分别为448570元、265663.39元、642373.44元内蒙古增值税专用发票三张。
再查明，原、被告双方所签订的供货合同中，有关质保金届满返还的最后日期为2016年11月20日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就标的物名称、规格型号、数量、单价等均做出了明确约定，原告西北电缆公司也依约交付了合同项下的货品，故被告富欣公司应当支付尚欠原告西北电缆公司剩余货款470745.49元。关于逾期利息，因最后一批货物的质保金也于2016年11月20日届满，而被告富欣公司一直未付款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，故原告西北电缆公司要求被告富欣公司以470745.49元为基数从2016年11月21日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告富欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西富欣实业有限公司给付原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司剩余货款470745.49元；
二、被告陕西富欣实业有限公司支付原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司款以470745.49元为基数从2016年11月21日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8757元，减半收取4379元，由被告陕西富欣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张琪园
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定违期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第221号
原告兰陵县守义中学，住所地兰陵县磨山镇驻地。
法定代表人潘守义，董事长。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘兆阳，居民。
原告兰陵县守义中学诉被告刘兆阳追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县守义中学的委托代理人刘建义，被告刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县守义中学诉称：原、被告之间的劳动争议，原告不服兰陵县劳动人事争议仲裁委员会的兰劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书，认为该裁决部分内容使用法律错误，应予撤销。理由是一、被告因违反计划生育被原学校开除公职，已丧失教师资格，其所谓的2012年8月至2014年6月期间与原告之间形成劳动关系，事实上这种劳动关系属无效合同，不受法律保护。因为，根据《教师法》规定，我国的教师实行教师资格制度，由于被告已丧失教师资格，故双方之间不可能存在合法的劳动合同关系，基于上述理由，被告主张的各项劳动待遇及相应赔偿金就丧失了合法存在的前提，不应得到法律的保护。二、2014年暑假以后，开学是8月23日，对此被告是明知的，却自行离职不去上班，无故旷工至今，不仅严重违反了原告的规章制度，而且还给原告的教学工作造成了重大损失。据可靠消息，被告又与临沂商城实验学校另行建立了劳动关系，该行为违反了《劳动合同法》第39条和《劳动合同法实施条例》第26条的规定，此情形下原告无需向被告支付经济赔偿金，因此裁决书第三项“被申请人一次付给申请人经济赔偿金7122元”是错误的。三、裁决“被申请人一次性支付给申请人奖金4368元”也是错误的。所谓的奖金，并不拖欠，这一事实有证人王某等人已在仲裁庭予以证明。综上，请求撤销兰劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书中第二、三项裁决内容。
被告刘兆阳辩称：一、原告的起诉违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款的规定，如对涉案仲裁裁决有异议，申请撤销该裁决书中第二、三项，应当向临沂市中级人民法院申请撤销，而不应该向兰陵县人民法院起诉。裁决书中第二、三项内容是对奖金（工资）、经济赔偿金的裁决，裁决总额11490元，不超过兰陵县最低工资标准的十二个月金额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第（1）项的规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如原告对该仲裁裁决不服，认为裁决内容使用法律错误，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第（1）项的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，即只能向临沂市中级人民法院申请撤销，在撤销后才能依据该调解法第49条第3款的规定向法院提起诉讼。二、原告诉称与被告劳动关系实属无效合同是错误的，无事实和法律依据。原告诉称被告因违反计划生育超生被原学校开除，已丧失教师资格，应举证被告被开除的事实依据，和被告被开除系丧失教师资格的具体法律依据，原告没有举证证明，其主张是不能成立的。三、原告没有通知被告上班，也未安排被告工作。而原告用实际行为解除与被告的劳动关系，损害了被告的利益。四、原告没有支付给被告工资、奖金、经济赔偿金。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告刘兆阳于2012年8月到原告兰陵县守义中学工作，2014年7月被告刘兆阳离职，双方未签订劳动合同。被告刘兆阳在原告兰陵县守义中学工作期间月平均工资为3561元，原告兰陵县守义中学未为被告刘兆阳缴纳社会保险费，也未支付被告2014年度暑假升学奖学金4368元。被告以原告兰陵县守义中学无故将其辞退为由向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出兰劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书，裁定：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）一次性支付给申请人（被告）奖金4368元；三、被申请人（原告）一次性支付给申请人（被告）经济赔偿金7122元；四、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告兰陵县守义中学对该仲裁不服，向本院起诉，请求撤销兰劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书中第二、三项裁决内容。
上述事实，主要是根据当事人陈述、兰劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决书、教师资格证等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告于2012年8月到原告处工作，2014年7月离职，双方未签订劳动合同，事实清楚。原、被告未签订劳动合同，违反劳动法的有关规定。被告因在原告兰陵县守义中学工作期间的社会保险费的缴纳、拖欠工资奖金、经济赔偿金等争议事项申请劳动仲裁，符合有关法律规定。被告在原告处工作近2年，因劳动关系已解除，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告升学奖金4368元和经济补偿金7122元，亦符合有关法律规定。原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼，符合法定程序。被告认为原告支付的升学奖金4368元和经济补偿金7122元不超过兰陵县最低工资标准的十二个月金额，应当按终局裁决，不应向本院起诉，因裁决书中已载明不服裁决的处理程序，故对被告这一主张，不予支持。原告主张与被告的劳动合同无效，未提供相应证据，本院不予支持。因此，原告主张撤销裁决书中的裁决第二、三项，未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告兰陵县守义中学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰陵县守义中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 刘宝敬
人民陪审员 李淑荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 宁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初738号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：许万青，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马以明，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：祁海荣，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告许万青、祁海荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人张翔、蒲强、被告许万青及其委托代理人马以明到庭参加诉讼。被告祁海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的医疗费18066.65元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月6日，许万青晚间驾驶未定期进行安全技术检测的苏09510**号大中型拖拉机行驶至明珠路于亮月路交叉口，与祁海荣驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，导致祁海荣受伤，送至建湖县中医院抢救。《事故认定书》认定许万青负事故主要责任，祁海荣负事故次要责任。因当事人无力承担抢救费用，应当事人申请，原告经审核同意为祁海荣垫付医疗费18066.65元，但至今事故双方未偿还该垫付款，请求依法支持原告的诉求。
被告许万青辩称：1、祁海荣受伤后申请救助基金，许万青没有同意，许万青不清楚祁海荣使用了救助基金；2、祁海荣因本起事故造成的损失，经建湖县人民法院调解后，超出交强险部分，除许万青已经支付的35000元外，许万青再赔偿17万元，祁海荣放弃其余的诉讼请求，双方今后就本起纠纷再无瓜葛，许万青已经赔偿了祁海荣的损失，不应再承担原告主张的救助基金。请求驳回原告对许万青的诉讼请求。
被告祁海荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年4月6日，被告许万青驾驶苏09510**号大中型拖拉机行与祁海荣驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，导致祁海荣受伤，送至建湖县中医院抢救。交警部门认定许万青负事故主要责任，祁海荣负事故次要责任。因当事人无力承担抢救费用，祁海荣亲属祁建高于2016年4月8日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费，并出具承若书，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务……”。原告紫金财保公司经审核同意为祁海荣垫付医疗费18066.65元。事故发生至今，被告许万青、祁海荣均未偿还该垫付款，原告紫金财保公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告祁海荣于2017年7月对本起交通事故造成的损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0925民初3511号民事调解书，主要内容为：祁海荣主张因交通事故受伤造成损失合计324000元（医疗费中仅包含建湖人民医院和上海市第六人民医院的医疗费），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付原告祁海荣118000元；扣除许万青已垫付的35000元，由许万青再支付原告祁海荣170000元，于收到调解书之日起一个月内支付30000元，余款从2018年开始于每年的12月31日前支付30000元，直至全部还清为止，祁海荣放弃其余诉讼请求；双方今后就本起纠纷再无瓜葛……。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单、祁海荣入、出院记录、银行付款回单；被告许万青提交的（2017）苏0925民初3511号民事调解书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金财保公司为被告祁海荣垫付了医疗费用18066.65元，被告祁海荣未能遵守约定，及时通知原告参与事故的协调处理，致使原告的垫付款不能及时得到偿还，被告祁海荣应按责承担偿还责任。被告许万青是本起交通事故的的另一责任人，对原告垫付的祁海荣抢救费用依法应按责承担偿还责任，被告许万青与祁海荣达成的赔偿协议不能对抗原告的诉求，故对被告许万青辩称已经赔偿了祁海荣的损失，不应再承担原告紫其金财保公司垫付款的偿还责任的意见，本院不予采信。综上，原告紫金财保公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许万青、祁海荣在本起交通事故中分别负主要责任、次要责任，双方驾驶的均为机动车，本院确定原告的垫付款由被告许万青、祁海荣分别承担70%和30%的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18066.65元，由被告许万青偿还12646.65元，被告祁海荣偿还5420元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告许万青负担88元,被告祁海荣负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 崔春玲
二〇一八年三月八日
书记员 臧梓涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5824号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县恒昌大道99号。
法定代表人：楼应飞。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。（特别授权）
被告：浦江红旗铜业有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇振浦路。
法定代表人：朱含虎。
被告：浦江县天泽钢材贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县建材市场E033号。
法定代表人：黄明正。
被告：浦江县天骜钢材贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇中山特色工业园区。
法定代表人：黄艳玲。
被告：黄贤仁，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄艳玲，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钱小燕，女，1973年5月6�出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建设银行）诉被告浦江红旗铜业有限公司、浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑蓉到庭参加诉讼，被告浦江红旗铜业有限公司、浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日，被告浦江红旗铜业有限公司与原告签订合同一份（合同编号：XC67744111316019），向原告借款500万元，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止，约定借款年利率4.35%。同日，被告浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕分别与原告签订保证合同，自愿为第一被告向原告的借款承担连带保证责任。后原告按约发放贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告浦江红旗铜业有限公司归还原告借款本金500万元及自2017年4月21日开始拖欠的利息62510.92元（利息暂计算至2017年8月2日，之后利息按借款合同利率计算至实际付清之日止）、律师费10000元，合计5072510.92元；2、被告浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、人民币流动资金贷款合同一份，证明被告浦江红旗铜业有限公司向原告借款500万元的事实。
2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份，证明原告已将500万元存入被告的账户内的事实。
3、保证合同二份，证明被告浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司承担连带保证责任的事实。
4、自然人保证合同三份，证明被告黄贤仁、黄艳玲、钱小燕承担连带保证责任的事实。
5、贷款账户基本信息一份，证明第一被告尚欠本息的事实。
6、协议书一份，证明原告为主张债权支付代理费用10000元的事实。
被告浦江红旗铜业有限公司、浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕未作答辩，六被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江红旗铜业有限公司、浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告浦江红旗铜业有限公司之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕为�一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浦江红旗铜业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币5000000元及利息58235.08元（已算至2017年7月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），律师代理费10000元，合计人民币5068235.08元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕对被告浦江红旗铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23654元（已减半收取），由被告浦江红旗铜业有限公司、浦江县天泽钢材贸易有限公司、浦江县天骜钢材贸易有限公司、黄贤仁、黄艳玲、钱小燕承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账�：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年九月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄潮丹
?
?
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特377号
申请人：沈竹英，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：华小青，女，1979年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：何敏刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：华小青，系申请人何敏刚老婆。
本院于2018年3月23日受理了申请人沈竹英、华小青、何敏刚关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第67号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人沈竹英、华小青、何敏刚因华小青、何敏刚缺少资金，向沈竹英借款440750元，并约定月利率1.5%。后华小青、何敏刚不按约支付利息，也不归还本金，就该纠纷，双方在2018年3月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第67号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、华小青、何敏刚共同归还沈竹英借款440700元、支付利息33000元，合计473700元，于2018年4月1日起于每月月底支付4000元直至还清。
二、如华小青、何敏刚未按约定期限足额支付任何一期款项，则沈竹英有权就未付款项一并向法院申请执行，并有权要求华小青、何敏刚支付从2018年3月13日起至借款还清日止以实际借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月二十三日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特377号申请人：沈竹英，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：华小青，女，1979年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：何敏刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：华小青，系申请人何敏刚老婆。本院于2018年3月23日受理了申请人沈竹英、华小青、何敏刚关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第67号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人沈竹英、华小青、何敏刚因华小青、何敏刚缺少资金，向沈竹英借款440750元，并约定月利率1.5%。后华小青、何敏刚不按约支付利息，也不归还本金，就该纠纷，双方在2018年3月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第67号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、华小青、何敏刚共同归还沈竹英借款440700元、支付利息33000元，合计473700元，于2018年4月1日起于每月月底支付4000元直至还清。二、如华小青、何敏刚未按约定期限足额支付任何一期款项，则沈竹英有权就未付款项一并向法院申请执行，并有权要求华小青、何敏刚支付从2018年3月13日起至借款还清日止以实际借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年三月二十三日代书记员 孙雪年??
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1380号
上诉人（原审被告）：韩伟，女，1969年3月2日出生，汉族，山西铝厂退休职工，现住河津市张家庄新区。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉权，男，1980年3月4日出生，汉族，山西铝厂职工，现住河津市铝基地朝霞区。
原审被告：仝梅荣，女，1945年6月28日出生，汉族，现住铝基地朝霞区。
原审被告：韩依然，女，2000年1月17日出生，汉族，学生，现住河津市张家庄新区。
上诉人韩伟因与被上诉人尉权、原审被告仝梅荣、原审被告韩依然追偿权纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩伟上诉请求：一、撤销河津市人民法院作出的（2017）晋0882民初2232号民事判决书第一项；二、改判上诉人韩伟在继承马新勇遗产的范围内承担债务。事实与理由：一、一审法院认定本案债务系上诉人韩伟与马新勇的夫妻共同债务没有事实与法律依据，实属错误。1、马新勇与杜美杰之间是否存在真实的借贷关系，上诉人不得而知。因马新勇已去世，上诉人与杜美杰从不认识，起诉前杜美杰也未找过上诉人催要该笔借款。被上诉人尉权与杜美杰、马新勇什么关系?借款是否真实支付?如何支付?用途是什么?这些问题随着马新勇的去世，无法求证。2、马新勇借杜美杰的借款，上诉人韩伟从不知情，未在借条上签字，事后也未进行过追认。3、涉案借款发生时，上诉人在铝厂工作，且在阳光煤焦集团做兼职，每个月有6000左右的收入，完全够支付家庭日常生活。加之，同时期，上诉人家中没有购置房产、车辆等财产，亦没有人××医疗费用，也没有因孩子教育支出大笔资金。4、更重要的是马新勇不仅杜美杰这一笔债务，现在已经进入诉讼或者执行的就已经好几十万元，还有未进入诉讼的几十万元，已经明显超出了上诉人家庭日常生活的范畴。本案中借款已经超出家庭日常生活，但债权人未向法庭举证证明用于夫妻共同生活等。一审法院仅以债务发生在夫妻关系存续期间，认定为共同债务，显然违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外的规定。综上，暂且不论该笔债务是否真实存在，但都属于马新勇的个人债务。二、应依法改判上诉人韩伟在继承马新勇遗产范围内承担责任。上诉人韩伟作为马新勇的继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。综上，本案债务系马新勇个人债务，上诉人韩伟只在继承遗产范围内，以遗产的实际价值为限承担债务。
被上诉人尉权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告仝梅荣述称，我没有继承马新勇的任何财产，和我没有关系，我不应承担责任。
原审被告韩依然未到庭，亦未提交书面意见。
被上诉人尉权向一审法院起诉请求：1、被告归还尉权作为保证人支付马新勇与杜美杰处之间借款本息38000元整支付利息。利息计算：以38000元为本金，自2017年8月8日起按年利率24%计算至还款之日止。（利率依据为河津市人民法院和运城市中级人民法院对马新勇与杜美杰之间借款利率）。2、被告支付马新勇与杜美杰之间借款二审受理费800元。3、被告支付马新勇与杜美杰之间借款一案法院执行费345元。4、被告支付本案诉讼费。
一审法院认定事实：马新勇（已故）生前和被告韩伟系夫妻关系，和被告韩依然系父女关系，和被告仝梅荣系子母关系。2014年9月、10月份，马新勇由原告尉权作为保证人从杜美杰处分两笔借款29100元。2016年6月18日马新勇因故去世后杜美杰向法院提起诉讼。山西省河津市人民法院作出判决，判令尉权履行保证责任，归还杜美杰借款本息。尉权不服一审判决提起上诉，山西省运城市中级人民法院作出二审判决维持原判。2017年8月8日尉权向河津市人民法院执行局履行了判决义务，交付执行款38000元并交纳执行案件受理费345元。尉权在上诉时还交纳了上诉案件受理费800元。马新勇和杜美杰的债务发生在被告韩伟与马新勇夫妻关系存续期间，马新勇去世后，三被告作为第一顺序继承人未明确声明放弃对马新勇遗产的继承。一审认为，马新勇对杜美杰负有债务未清偿，原告尉权作为该笔债务保证人在履行了保证义务后，有权向借款人马新勇追偿。该笔债务发生在马新勇与韩伟夫妻关系存续期间为二人夫妻共同债务，马新勇因故死亡后，原告尉权可以向被告韩伟追偿。根据《中华人民共和国继承法》规定：遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。三被告应当在继承马新勇遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。原告追偿的范围限于其缴纳的执行款项38000元和执行案件受理费345元，原告尉权缴纳的上诉案件受理费因其上诉理由不当被依法驳回，该费用由其自行负担。原告月息2%的利息请求于法无据，但被告应当参照民间借贷规定按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告韩伟与本判决生效后十日内清偿原告尉权债务38345元并自2017年8月8日起以38000元为本金按年利率6%计算支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告韩依然、仝梅荣在继承马新勇遗产范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告尉权其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由三被告负担。
二审查明，2016年6月8日河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初31号民事判决书和2016年12月28日本院作出的（2016）晋08民终1725号民事判决书均已发生法律效力，前述判决书中认定马新勇生前所借杜美杰的债务为上诉人韩伟与马新勇夫妻关系存续期间的共同债务。对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人尉权作为上诉人韩伟丈夫马新勇生前向杜美杰借款的担保人，在履行了相应的担保责任后，依法有权向债务人行使追偿权。鉴于马新勇已去世，生效的法律文书也已认定马新勇对杜美杰所负债务为上诉人韩伟与马新勇夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被上诉人尉权向上诉人韩伟主张权利符合法律规定，韩伟应当承担相应的还款责任。上诉人韩伟上诉称一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务错误，其仅应在继承马新勇的遗产价值范围内承担责任等上诉理由，因与生效法律文书的相关认定相悖，对其上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，韩伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年六月一日
书记员 陆 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2281号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：罗文军,男,壮族,1972年2月11日出生,住广西武鸣县,编号450122720211151。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告罗文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告罗文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告罗文军之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年5月18日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型厢式货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2009年5月18日起至2012年5月17日止。自于2014年4月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告罗文军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告罗文军（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWN49CE96TB01039,发动机号：YC4E140-20E0305600137）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年5月18日起至2012年5月17日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2014年4月到期，车辆交强险于2015年4月8日到期。2012年5月17日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告罗文军之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1626号
原告甘健。
委托代理人万小香，特别授权。
委托代理人杜杏，武汉大学法律援助中心工作者，一般授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员，特别授权。
原告甘健诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘健的委托代理人杜杏，被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘健诉称：2010年10月14日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营合同。该合同约定：委托人甘健将其所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街6号楼1-2层21号商铺、建筑面积为123.32平方米的物业委托鸿泰公司经营管理，委托经营期限为10年，自2010年12月1日起至2020年11月30日止。每年租金按季支付，每季度开始第一个月的10个工作日内支付该季度租金即19470元，支付方式为转帐。双方同时还约定如受托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金。2011年12月31日，被告珩生建材公司吸收合并鸿泰公司并在工商管理部门办理了鸿泰公司注销登记手续，宣示承继该公司的债权债务。被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年5月29日的租金97350元，致使原告合同目的无法实现，财产利益遭受巨大损失，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租金97350及违约金5315.31元（暂计算至2016年5月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告甘健为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明：原告身份。
证据二，珩生建材公司工商登记信息。证明：被告基本信息。
证据三，珩生建材公司合并鸿泰公司的公示。证明：珩生建材公司依法继受了鸿泰公司的债务，是适格的诉讼主体。
证据四，《武汉市商品房买卖合同》。证明：涉案房产属原告所有，原告是适格的诉讼主体。
证据五，房屋委托经营管理合同。证明：原告是适格的诉讼主体，被告须向原告支付租金和违约金。
证据六，银行转帐流水。证明：被告自2015年2月起开始拖欠原告租金。
证据七，诉讼费缴纳发票。证明原告预先支付的诉讼费数额。
被告珩生建材公司辩称：欠付原告租金属实。但欠付的第一季度租金已超过诉讼时效，违约金应按税后金额分段计算，欠付租金应按税后计算，诉讼费由法院依法裁决。
被告珩生建材公司向本院提交了一份租金支付情况表，以此证明：被告向原告支付了17个季度的租金，计299834.09元。
庭审中，被告珩生建材公司对原告甘健提交的七份证据的真实性无异议。原告甘健对被告珩生建材公司提交的证据真实性有异议，认为该证据只是电脑打印的，且租金支付的截止时间是2015年2月5日，而不是打印件上的2015年2月1日，按照约定的季度算法截止时间应该是2015年2月28日。不符合证据形式，且扣税多少缺乏依据。
经庭审质证，本院认为：原告提交的七份证据，被告对其真实性无异议，且均具备证据的真实性、关联性、合法性，能达到证明目的，本院依法予以采信。对被告提交的证据，因系被告单方出具，且原告对此持有异议，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明：2010年10月14日，原告甘健（甲方）与鸿泰公司（乙方）签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定甘健将其所有的、坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街6号楼1-2层21号商铺、建筑面积为123.32平方米的物业委托鸿泰公司进行经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日止，租金按季度支付，支付时间为每季度开始后的10个工作日内支付每季度租金19470元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。合同履行中，鸿泰公司于2015年2月5日向原告支付了2014年最后一个季度租金17892.93元（已代扣税费），下欠2015年3月至今的租金，一直未付。是此引起争讼。
另查明：2011年12月20日，珩生建材公司与鸿泰公司达成吸收合并协议，由珩生建材公司吸收合并鸿泰公司，珩生建材公司接收鸿泰公司的资产，承担其债务，并于2011年10月27日登报公告。
本院认为：原告甘健与鸿泰公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该合同合法有效。被告珩生建材公司吸收合并了鸿泰公司，依照法律规定，该合同约定的权利、义务应由被告珩生建材公司享有和承担。合同履行过程中，原告甘健向被告珩生建材公司交付了租赁的物业，被告珩生建材公司应全面履行支付租金的义务，被告珩生建材公司未按合同约定支付租金，其行为违约，应承担违约责任。因合同中约定由被告珩生建材公司按季度向原告甘健支付代扣税费后的租金，故被告珩生建材公司应按照扣除税费后的数额17892.93元按季度向原告甘健支付租金，并以此为基数按照约定向原告甘健支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算。分别为89464.65元（17892.93元／季度×5季度）、4652.16元（17892.93元×0.0002／日×（440日＋350日＋260日＋170日＋80日）］。关于诉讼时效的问题，在同一租赁合同下，各期租金分别约定了履行期限届满时，应从最后一期租赁履行期限届满时起算诉讼时效。故对被告珩生建材公司提出欠付的2015第一季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告甘健支付租金89464.65元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告甘健支付违约金4652.16元。
三、驳回原告甘健其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元减半收取1178元由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月二日
书记员 何若南
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执41号
申请执行人罗强国，男。
被执行人卢二成，男。
本院在执行申请执行人罗强国与被执行人卢二成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人卢二成暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执41号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1092号
罪犯张飞燕，男，生于1989年4月11日，回族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）昭阳刑初字第231号刑事判决，以被告人张飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张飞燕的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张飞燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞燕准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1513号
原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陶健（以下简称原告）与被告朱海华、罗建华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向二被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月3日，被告朱海华因生意周转需要向原告借款180000元，双方约定借期内利息按借款总额的3%计算。如归还期满未付的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，并有权要求其承担出借人主张归还借款时的咨询、调查费、律师费、差旅费、评估、拍卖、诉讼等费用。担保人在本借条的担保人处签字，担保即生效，担保人系连带责任担保。担保期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用。原告依约向被告朱海华交付借款180000元，被告朱海华向原告出具借条一份，被告罗建华作为担保人签字。现因原告多次向被告催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告朱海华返还原告借款本金180000元；二、被告朱海华支付原告利息23160元（暂自2017年7月3日算至2018年1月12日，此后至实际付清之日止的利息，按本金180000元，年利率24%计付）；三、被告朱海华支付原告为追索债权支出的律师代理费9000元；四、被告罗建华对上述第一、二、三项诉请承担连带责任；五、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条一份、台州银行付款回单一组，用以证明被告朱海华借款及罗建华作担保的事实；
2．民事委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为追索债权支出的律师代理费的事实。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告朱海华、罗建华之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告朱海华在出具借条后未及时归还借款，被告罗建华亦未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海华于本判决生效后十日内归还原告陶健借款180000元；
二、被告朱海华于本判决生效后十日内支付原告陶健利息23160元（暂算至2018年1月12日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；
三、被告朱海华于本判决生效后十日内支付原告陶健律师代理费9000元；
四、被告罗建华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4482元，由被告朱海华、罗建华负担。
原告陶健于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱海华、罗建华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年五月七日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1513号原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陶健（以下简称原告）与被告朱海华、罗建华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向二被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月3日，被告朱海华因生意周转需要向原告借款180000元，双方约定借期内利息按借款总额的3%计算。如归还期满未付的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，并有权要求其承担出借人主张归还借款时的咨询、调查费、律师费、差旅费、评估、拍卖、诉讼等费用。担保人在本借条的担保人处签字，担保即生效，担保人系连带责任担保。担保期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用。原告依约向被告朱海华交付借款180000元，被告朱海华向原告出具借条一份，被告罗建华作为担保人签字。现因原告多次向被告催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告朱海华返还原告借款本金180000元；二、被告朱海华支付原告利息23160元（暂自2017年7月3日算至2018年1月12日，此后至实际付清之日止的利息，按本金180000元，年利率24%计付）；三、被告朱海华支付原告为追索债权支出的律师代理费9000元；四、被告罗建华对上述第一、二、三项诉请承担连带责任；五、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条一份、台州银行付款回单一组，用以证明被告朱海华借款及罗建华作担保的事实；2．民事委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为追索债权支出的律师代理费的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告朱海华、罗建华之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告朱海华在出具借条后未及时归还借款，被告罗建华亦未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海华于本判决生效后十日内归还原告陶健借款180000元；二、被告朱海华于本判决生效后十日内支付原告陶健利息23160元（暂算至2018年1月12日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告朱海华于本判决生效后十日内支付原告陶健律师代理费9000元；四、被告罗建华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4482元，由被告朱海华、罗建华负担。原告陶健于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱海华、罗建华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年五月七日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3845号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：黄德兰,女,1966年6月14日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告黄德兰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余与被告黄德兰的委托代理人任倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：签订认购书是双方自愿的，《商品房认购书》为预约合同，与《商品房买卖合同》之间是预约与本约的关系。因此，《商品房认购书》为独立的合同，不受《商品房买卖合同》效力的影响，是有效的，且原告没有告知我方没有预售许可证。签订合同我们属于无过错方,原告未取得建筑用地使用权和预售许可证的过错不构成商品房认购书无效的法定事由。原告在未取得相关手续的前提下，与被告签订相关合同，原告存在重大过错，应自行承担不利的法律后果。原告被政府作出纠正违法行为的行政处罚，其过错在原告本身，与被告无关。更不应作为商品房认购书无效的借口。
经庭审查明：2013年6月15日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5444.03元，认购总价为人民币498020元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，原告收取了被告2万元定金，因原告方在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，原告未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，原告签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违法了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告黄德兰签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年九月七日
书记员 张 鹏