wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第238号
原告：段某，男，1971年9月6日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1968年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
原告段某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告于1991年经人介绍认识并订婚，1994年1月29日办理结婚登记手续，1995年5月13日生一男孩，取名段某某；婚后，双方由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架；1995年，被告曾起诉要求与我离婚，后撤回起诉；我曾努力改善我们的关系，但都无济于事，被告仍经常无事生非，无故找事，双方的关系不但没有任何改善，反而矛盾越来越大；我曾于2013年4月份，起诉与被告离婚，经别人劝说，加上孩子快到订婚、结婚年龄，故我撤回起诉，撤诉后我努力挣钱，且将挣来的钱全部交于被告，被告并不满足，还是经常与我生气；2013年12月份，被告起诉要求离婚，2014年1月2日又撤回起诉；现双方已无夫妻感情，均有离婚之意愿，无法再行维持这名存实亡的夫妻关系，特再次起诉，请依法判令双方离婚，财产依法处理，本案的一切费用由被告负担。
被告程某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚；我们结婚已二十多年，虽然在共同生活中，我们发生过生气、吵架的情形，但我们能很快和好，且我们生气多是因为原告老人的问题；我俩年龄近五十岁，且孩子马上到订婚年龄；考虑到以上原因，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月份经人介绍认识，1994年1月29日办理结婚登记手续，1995年5月13日生一男孩，取名段某某；婚后，二人因意见不一致，有发生矛盾的情形；2013年12月8日，被告曾起诉与原告离婚，后撤回起诉；原告于2014年1月13日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，财产依法处理，本案的一切费用由被告负担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
第二、（2013）阳民初字第2788号民事裁定书一份，证明被告曾起诉与原告离婚，后撤回起诉的事实。
本院认为，原、被告婚前经过二年多的了解，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年，建立起了较为深厚的夫妻感情。双方婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明，导致夫妻感情完全破裂的证据，且原、被告之子将要结婚成家，双方应多为家庭和谐考虑，积极化解矛盾，共同维护一个完满的家庭，故依法应不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张洪亮
陪审员 张庆达
陪审员 杨 丽
二〇一四年三月六日
书记员 卢 峰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第238号
原告赵某某，女，1974年12月5日生，汉族，职工，住张家口市阳原县。
被告李某某，男，1974年11月10日生，汉族，干部，住张家口市阳原县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 程东风
二〇一四年五月九日
书记员 王利平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10655号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，四川蜀坤律师事务所律师。
被告贾桂林，男，汉族，1982年4月14日生，住四川省阆中市七里办事处张公桥村*组**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司诉被告贾桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日进行了公开开庭审理，原告四川吉峰三立工程机械有限公司委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告贾桂林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司诉称，2011年9月25日，被告贾桂林到原告处求购原告销售的山重机建机生产的JCM906D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后约定，被告购买的挖掘机数量为一台，价款为290000元。因被告资金不足，为此双方约定，被告在本合同成立及支付总价款的首付款14500元，另支付办理融资的各种费用43569元。剩余价款275500元，由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。被告向原告支付融资租赁款43569元及首付款14500元后，2011年9月26日，原告向被告交付了挖掘机，被告进行试车验收并出具了收货收据。2011年10月21日，被告融资申请获得山重融资租赁公司批准，被告当天与该融资租赁公司签订融资租赁合同，原告也与融资租赁公司订立租赁物买卖合同，被告人作为承租人也在该买卖合同上以承租人名义签字。在此买卖合同中约定，承租人享有使用权，买方享有租赁物所有权。后山重融资租赁公司代被告将申请的275500元融资款支付欠原告贷款。按照约定，被告应当在两年内付完24期租金，但被告并没有履行约定，截止2012年2月被告已累计拖欠租金和逾期违约金37929元。原告多次按融资公司要求督促被告补交拖欠租金，但被告仍拒付。导致原告被迫根据与租赁公司订立的业务合作协定为其代付租金和违约金共计37929元。在此期间，原告已按融资公司要求于2012年2月26日收回租赁物，履行回购责任。山重融资公司将对被告的租赁债权转移给了原告，原告有权根据融资租赁合同第26条约定，在原告住所地法院对被告提起诉讼。原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠融资租赁款37929元，实现债权费用和拖车费10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贾桂林未作答辩。
因被告贾桂林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
2011年9月25日，原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告贾桂林签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号JCM906D山重建机挖掘机一台，价格290000元，被告在提机时支付车价的5%及相关费用58069元作为首付款，剩余95%被告以融资方式支付，具体支付方式及时间按照《融资租赁合同》执行。2011年9月26日，被告提走了该挖掘机，并向原告出具了《收货单》。2011年10月21日，山重融资租赁有限公司与被告签订《融资租赁合同》，约定按照被告的自主选定，由山重融资租赁有限公司作为出租人向原告购买租赁物，再将租赁物以融资租赁的方式出租给作为承租人的被告使用，并约定型号JCM906D山重建机挖掘机所有权在归山重融资租赁有限公司所有，山重融资租赁有限公司在《融资租赁合同》中的债权可以无需被告同意即可转让给第三者，为实现债权的费用有权向被告追偿，并进一步约定了租期、月租金，手续费、留购价款等事项。2011年10月21日，在已经签订的《融资租赁合同》基础上，原告、被告与山重融资租赁有限公司又共同签订了《租赁物买卖合同》，原告为出卖人，被告为承租人，山重融资租赁有限公司为购买人，并约定在融资租赁期间，型号JCM906D山重建机挖掘机所有权归山重融资租赁有限公司所有。后因被告未按时支付每月租金，原告按照山重融资租赁有限公司的要求多次督促被告补交未果后，于2012年2月26日收回了型号JCM906D山重建机挖掘机。被告共计拖欠融资租赁款37929元，原告为被告向山重融资租赁有限公司进行了垫付。2015年10月21日，山重融资租赁有限公司向原告出具了《确认函》，确认收到原告为被告垫付的融资租赁款37929元，并授权原告向被告追偿。
以上事实有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《欠款明细》、《确认函》《增值税发票》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告贾桂林作为融资租赁关系当事人，应当按照《融资租赁合同》约定按时支付租金，在被告违反约定后，原告按照与山重融资租赁有限公司约定代为其垫付了应付租金及违约金37929元，山重融资租赁有限公司将其对被告的债权转让给原告，转让行为合法有效，故原告有权向被告主张垫付租金及违约金37929元，本院予以支持。但因原告主张实现债权费用和拖车费用10000元无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾桂林于本判决生效之日起五日内向原告支付37929元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告贾桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈英东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第86号
原告：赵连龙，农民。
被告：田松，农民。
被告：王蕊，农民。
本院在审理原告赵连龙诉被告田松、王霞劳务合同纠纷一案中，原告赵连龙于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵连龙撤回起诉
案件受理费25元，由原告赵连龙负担。
审判员 王立军
二〇一五年十月十三日
书记员 陈苒苒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2980号
上诉人（原审被告）：金莉蓉。
被上诉人（原审原告）：金岩铨。
委托代理人：金巧。
上诉人金莉蓉为与被上诉人金岩铨民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金岩铨与金莉蓉系同村人，金莉蓉与曹金友系夫妻关系，曹金友于2014年12月份因病死亡。2014年1月13日，曹金友向金岩铨借款2万元，并出具借条一份载明借款事实。曹金友死亡后，金岩铨要求金莉蓉归还，金莉蓉未归还。
2015年7月21日，金岩铨诉至原审法院，请求判令金莉蓉归还金岩铨借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
金莉蓉原审中辩称：（1）答辩人没有向金岩铨借过钱，借款人曹金友从始至终没有告诉我有该笔借钱，答辩人对该笔如何借，是否存在，均不知情的；（2）借条上没有答辩人的签字，事隔多年当事人已死亡后，答辩人才知道有这么回事；（3）曹金友已于2014年12月死亡，生前经常赌博，全村人甚至临近几个村的人都知道曹金友好赌博，答辩人曾多次在村里商店说过，如果有人借钱给曹金友的话，一切后果自负，曹金友借钱的目的肯定是赌博；（4）曹金友是上门女婿，家中一切生活开支，都不用曹金友操劳，就算对外存在借款也一定是赌博债。
原审法院审理认为：曹金友生前向金岩铨借款2万元，事实清楚。金莉蓉与曹金友生前系夫妻关系，曹金友向金岩铨借款系金莉蓉与曹金友生前的夫妻共同债务，现曹金友已死亡，该借款应由金莉蓉归还。金岩铨的诉讼请求，合法有据，予以支持。金莉蓉提出曹金友对外若有债务存在，也应该是赌博债务，与家庭开支无关，请求驳回金岩铨诉请的抗辩意见，原审法院认为，金莉蓉提供的证据，尚不能证明本案借款系赌博款或用于赌博。故对金莉蓉的抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决：由金莉蓉归还金岩铨借款本金2万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由金莉蓉负担。
金莉蓉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案讼争债务非夫妻共同债务。1、虽然该债务发生于金莉蓉与曹金友夫妻关系存续期间，但曹金友是入赘金莉蓉家的，且金莉蓉对该笔债务不知情，也未用到过该笔借款。依照法律，对用于夫妻共同生活的借款，夫妻双方才有共同清偿义务。2、曹金友有赌博恶习，金莉蓉也曾在村里说过，如果你们要借钱给曹金友一切后果自负。他借款目的一定是为了赌博，该笔债务也是因赌博债欠下的债务，故金莉蓉并无义务为曹金友清偿生前赌博所欠的债务。请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由金岩铨承担。
金岩铨答辩称：我曾经到过金莉蓉的家里要过很多次钱，她们都是知道的，她们家是办厂的，很有钱的，我们家是没有钱的。他们借钱的时候说两三天就还的，我们去讨钱的时候金莉蓉的老公生病了，说再借一下，没想到这么快就去世了。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案借款发生于金莉蓉与曹金友夫妻关系存续期间，金莉蓉上诉认为该借款系曹金友赌博之债、未用于夫妻共同生活，但其提供的现有证据尚不足以达到其证明目的，其应承担举证不能的法律后果，故原审判决其承担还款责任并无不当。综上，金莉蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金莉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月十六日
代书 记员 范夏青
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2414号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。机构代码：85666668-6。
负责人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。
被告：陈节育，男，1976年8月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：方素清，女，1974年12月22日出生，汉族，住云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告陈节育、方素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2414号原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。机构代码：85666668-6。负责人：何文木，该行行长。委托诉讼代理人：方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。被告：陈节育，男，1976年8月2日出生，汉族，住云霄县。被告：方素清，女，1974年12月22日出生，汉族，住云霄县。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告陈节育、方素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。审判员  方跃成二〇一七年十一月二十一日书记员  张集钧
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2740号
原告：郭智辉，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：董悦芬，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰红旗大厦有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王民，经理。
委托代理人：刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
原告郭智辉诉被告赤峰红旗大厦有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭智辉的委托代理人董悦芬、田永伟、被告赤峰红旗大厦有限责任公司的委托代理人刘广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月2日，原告在赤峰红旗大厦有限责任公司三楼和四楼购买商厅3处，被告未经原告同意，擅自将原告在红旗大厦四楼购买的2个商厅租赁给他人使用，这期间原告始终索要，但被告总是一拖再拖。现诉至法院：请求法院判令被告腾出原告在赤峰红旗大厦四楼购买的2个商厅，并赔偿由于被告未及时给原告腾出商厅而给原告带来的一切经济损失95000元。返还被扣押的3个房产证并承担诉讼费用
被告辩称：原告所诉没有事实依据，2002年红旗大厦开业后，由于四楼各业主自行对外出租商厅，其租金标准、租赁年限、经营方式、管理办法各不相同，造成租赁经营混乱，商户流失至尽，至2004年初，四楼关门歇业。2005年8月6日，四楼全体业主召开业主大会，成立了四楼业主委员会并形成大会决议，全体业主授权业主委员会将四楼整体委托被告统一租赁管理。2009年4月1日四楼业主委员会与被告签订了第二份《委托经营合同》，合同期限至2012年10月17日届满。2012年8月24日，四楼业主委员会与被告签订了第三份《委托经营合同》，合同期限至2015年或2018年10月17日届满。因此，我方是受全体业主的委托进行合法经营，根本不存在什么擅自将原告的商厅租赁给他人使用。况且，四楼自实施委托经营以来，原告将历年应分得的租金已经逐年签字领取（除扣除原告欠房款的年度外），说明原告对业主委员会的委托没有异议。现原告想改变目前的经营方式，应按照业主大会决议规定的程序，向业主委员会提出要求，而无权向我方主张。我方扣押原告的房产证事出有因，原告2001年在红旗大厦处订购商厅三处，约定购房款为595835元，但是到目前为止原告缴纳了购房款490090.73元（含扣收租金），尚欠购房款105744.27元，2013年我方为原告代办了房屋所有权证，并垫付了办证费用。我方已通知原告交齐购房款并领回房屋所有权证书，但原告至今未缴纳所欠房款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、房地产权属登记薄三份。证明三处房屋的权属原告。
被告质证：对原告证据真实性无异议，涉案三处商厅是2002年董悦芬购买，2013年在办理房产证时，董悦芬要求将这三个房产证登记在原告名下，2013年9月8日原告取得所有权。
被告为支持其辩论意见，向本院提供如下证据：1、业主大会决议一份，证明红旗大厦四楼业主通过业主大会决定将四楼委托给红旗大厦统一经营管理。2、授权委托书一份，证明业主委员会委托被告统一经营管理。3、委托合同一份，签订日期为2005年8月16日，证明被告对红旗大厦四楼的管理是经过四楼产权人的委托。4、委托合同一份，签订日期是2009年4月1日，证明被告对红旗大厦四楼的管理是经过四楼产权人的委托。5、委托合同一份，签订日期是2012年8月24日，证明被告对红旗大厦四楼的管理是经过四楼产权人的委托。6、购房款收据复印件十三枚，证明董悦芬交购房款的金额是490090.73元。7、租金分配表8页，证明2005年12月1日到2014年10月17日的租金是董悦芬领取的。8、涉案房屋所有权证复印件两份，证明原告在2013年9月18日取得房屋所有权。9、房屋买卖合同复印件三份，证明涉案商厅的价格。
原告质证：对证据1的真实性有异议，证据上没有董悦芬的签字对董悦芬不产生约束力。对证据2的真实性有异议，该表中“32”项、“36”项的“董悦芬”不是董悦芬本人书写。对证据3、4、5有异议，董悦芬没有参与大会决议，因此该决议对董悦芬不产生法律约束力。对证据6、7的真实性有异议且其证明的事项与本案无关。对证据8无异议。对证据9的真实性无异议，但是与本案无关。
经审理查明：原告郭智辉的母亲董悦芬于2002年在红旗大厦购买了商厅三处，其中二处位于红旗大厦四楼32号、36号摊位，2013年9月18日上述房屋登记于原告郭智辉名下。2005年8月6日赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会会议纪要同意成立赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）业主委员会（以下简称业主委员会）并选举成员，同时大会决议授权业主委员会与红旗大厦管委会签订委托租赁经营合同。在此次会议的委托授权表决签名表上32、36号摊位的签名不是董悦芬本人的签字。2005年8月16日业主委员会与红旗大厦管委会签订了委托合同，委托红旗大厦管委会进行红旗大厦四楼统一招商和整体商业经营管理，委托期限为2005年9月1日起至2010年8月31日止。在此期间董悦芬领取了32号摊位自2005年12月1日至2009年10月17日的租金。2009年4月1日业主委员会与赤峰红旗大厦管理委员会签订了第二次委托合同，委托期限为2009年10月18日至2012年10月17日止。在此期间董悦芬领取了2009年10月18日至2012年10月17日32号、36号摊位的租金。2012年8月24日业主委员会与赤峰红旗大厦管理委员会签订了第三次委托合同，委托期限为三年至五年，自2012年10月18日起至2015年或2018年10月17日止。自2012年10月18日起董悦芬没有领取房租收入。
以上事实有原告庭审所述、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点一、2005年8月6日赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会决议在没有房屋购买者董悦芬同意的前提下做出的决议对董悦芬是否具有约束力。本院认为董悦芬虽然没有参加业主大会决议，但其领取了2005年至2012年房屋摊位的租金且在此期间没有提出异议，应视为对上述决议的认可。焦点二、2013年9月18日郭智辉取得房产所有权后2005年做出的赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会决议授权业主大会与赤峰红旗大厦管理委员会签订《委托经营合同》是否对其具备约束力。郭智辉取得房屋产权在后，《委托经营合同》签订在先，郭智辉在取得房屋产权时应对房屋状况尽到必要的了解，特别是了解房屋的占有、使用、处分、收益的情况，在此前提之下取得房屋所有权应视为对房屋现状的认可亦包括房屋租赁状况及收益状况的认可。故本院对原告请求被告腾出在赤峰红旗大厦四楼购买的2个商厅，并赔偿经济损失95000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告交付房产证，被告主张原告拖欠购房款。该纠纷属于双方的房屋买卖合同纠纷，而本案系侵权纠纷，上述争议不属于本案调整范围，原告可另行主张权利。综上，原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭智辉的诉讼请求。
案件受理费1088元、邮寄送达费40元，共计1128元（原告已预交），由原告郭智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判张张贵成
代理审判员 于 洋
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田佳伟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2740号
原告：郭智辉，男，1985年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：董悦芬，女，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰红旗大厦有限责任公司，住所地赤峰市红山区步行街西段。
法定代表人：王民，经理。
委托代理人：刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
原告郭智辉诉被告赤峰红旗大厦有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张春玉、代理审判员于洋、人民陪审员刘倩公开开庭进行审理，原告郭智辉的委托代理人董悦芬、田永伟、被告赤峰红旗大厦有限责任公司的委托代理人刘广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月2日，原告在赤峰红旗大厦有限责任公司三楼和四楼购买商厅3处，房产证号112021330692、112021330716、1120213307**，被告未经原告同意，擅自将原告在红旗大厦四楼购买的2个商厅租赁给他人使用，这期间原告始终索要，但被告总是一拖再拖。现诉至法院要求：1、请求法院判令被告腾出原告在赤峰红旗大厦四楼购买的2个商厅，并赔偿由于被告未及时给原告腾出商厅而给原告带来的一切经济损失95000元。2、返还被扣押的3个房产证。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉没有事实依据，2002年红旗大厦开业后，由于四楼各业主自行对外出租商厅，其租金标准、租赁年限、经营方式、管理办法各不相同，造成租赁经营混乱，商户流失至尽，至2004年初，四楼关门歇业。2005年8月6日，四楼全体业主召开业主大会，成立了四楼业主委员会并形成大会决议，全体业主授权业主委员会将四楼整体委托被告统一租赁管理。2009年4月1日四楼业主委员会与被告签订了第二份《委托经营合同》，合同期限至2012年10月17日届满。2012年8月24日，四楼业主委员会与被告签订了第三份《委托经营合同》，合同期限至2015年或2018年10月17日届满。因此，我方是受全体业主的委托进行合法经营，根本不存在什么擅自将原告的商厅租赁给他人使用。况且，四楼自实施委托经营以来，原告将历年应分得的租金已经逐年签字领取（除扣除原告欠房款的年度外），说明原告对业主委员会的委托没有异议。现原告想改变目前的经营方式，应按照业主大会决议规定的程序，向业主委员会提出要求，而无权向我方主张。我方扣押原告的房产证事出有因，原告2001年在红旗大厦处订购商厅三处，约定购房款为595835元，但是到目前为止原告缴纳了购房款49000.73元（含扣收租金），尚欠购房款105744.27元，2013年我方为原告代办了房屋所有权证，并垫付了办证费用。我方已通知原告交齐购房款并领回房屋所有权证书，但原告至今未缴纳所欠房款。
经审理查明：原告郭志辉的母亲董悦芬于2002年在红旗大厦购买了商厅三处，其中二处位于红旗大厦四楼32号、36号摊位，2013年9月18日上述房屋登记于原告郭志辉名下。2005年8月6日赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会会议纪要同意成立赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）业主委员会（以下简称业主委员会）并选举成员，同时大会决议授权业主委员会与红旗大厦管委会签订委托租赁经营合同。在此次会议的委托授权表决签名表上32、36号摊位的签名不是董悦芬本人的签字。2005年8月16日业主委员会与红旗大厦管委会签订了委托合同，委托红旗大厦管委会进行红旗大厦四楼统一招商和整体商业经营管理，委托期限为2005年9月1日起至2010年8月31日止。在此期间董悦芬领取了32号摊位自2005年12月1日至2009年10月17日的租金。2009年4月1日业主委员会与赤峰红旗大厦管理委员会签订了第二次委托合同，委托期限为2009年10月18日至2012年10月17日止。在此期间董悦芬领取了2009年10月18日至2012年10月17日32号、36号摊位的租金。2012年8月24日业主委员会与赤峰红旗大厦管理委员会签订了第三次委托合同，委托期限为三年至五年，自2012年10月18日起至2015年或2018年10月17日止。自2012年10月18日起董悦芬没有领取房租收入。
以上事实有原告庭审所述、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点一、2005年8月6日赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会决议在没有房屋购买者董悦芬同意的前提下做出的决议对董悦芬是否具有约束力。本院认为董悦芬虽然没有参加业主大会决议，但其领取了2005年至2012年房屋摊位的租金且在此期间没有提出异议，应视为对上述决议的认可。焦点二、2013年9月5日郭志辉取得房产所有权后2005年做出的赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会决议授权业主大会与赤峰红旗大厦管理委员会签订《委托经营合同》是否对其具备约束力。郭志辉取得房屋产权在后，《委托经营合同》签订在先，郭志辉在取得房屋产权时应对房屋状况尽到必要的了解，特别是了解房屋的占有、使用、处置、收益的情况，在此前提之下取得房屋所有权应视为对房屋现状的认可亦包括房屋租赁状况及收益状况的认可。综上所述本院对原告要求请求法院判令被告腾出原告在赤峰红旗大厦四楼购买的2个商厅，并赔偿由于被告未及时给原告腾出商厅而给原告带来的一切经济损失95000元的要求不予支持。原告主张被告交付房产证，被告主张原告拖欠购房款。该纠纷属于双方的房屋买卖合同纠纷，而本案系侵权纠纷，上述争议不属于本案调整范围，原告可另行主张权利。综上，原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭志辉的诉讼请求。
案件受理费1088元、邮寄送达费40元，共计1128元（原告已预交），由原告郭志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田佳伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第16号
再审申请人（一审被告）：卢某甲。
再审申请人（一审被告）：卢某乙。
被申请人（一审原告）：李某。
被申请人（一审原告）：卢某丙。
再审申请人卢某甲、卢某乙因与被申请人李某、卢某丙财产分割纠纷一案，不服本院（2012）菏牡民初字第895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢某甲、卢某乙申请再审称：一审判决认定基本事实缺乏证据证明，在离婚协议中，财产明显显示房屋产权归卢某乙所有，卢某甲、李某只有居住权。现金9万元，男女双方各一半，责任田租金男女双方各一半，如开发所得款由卢某乙、卢某甲、李某、卢某丙四人平分。按照财产处理约定，房屋产权归卢某乙所有，而开发所得款四人平分，是指开发责任田所得款四人平分。其次，卢某甲与李某离婚协议中财产的处理，即房屋产权归儿子卢某乙所有是明显的赠与行为，一审判决则错误适用《中华人民共和国物权法》第三十一条等规定。因此，一审判决查明缺乏事实证明，适用法律错误，依法应予再审。
李某、卢某丙提交意见称：一审判决正确，请求驳回再审申请人的请求。
本院再审查明事实与一审查明事实大致相同。在再审审查过程中，再审申请人卢某甲、卢某乙提交了离婚协议书一份、《房屋征收产权调换协议书》（编号2011-3ptcq-314，丈量号2-15）一份，因该两份证据在一审审理时李某、卢某丙已提交，且经卢某甲、卢某乙质证并对其真实性无异议。本院已对上述证据的真实性已予以认定。因此，再审申请人提供的证据不是“新证据”。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，即“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”所以不动产的物权变动要办理过户登记手续，而财产处分协议并不直接产生物权变动的效力。本案中卢某甲与李某在离婚协议中将房屋产权处分给儿子卢某乙所有，但未将该房屋产权登记过户至卢某乙名下。另据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与”。本案中的李某虽然在离婚协议中将夫妻共同财产房屋赠与卢某乙，但是其于2012年4月16日诉至本院，以离婚协议签订后，卢某乙没有签字确认，且没有为卢某乙办理房产转让手续，因此房屋所有权仍归其和卢某甲所有为由，要求与卢某丙共同应分得置换后房屋面积为102.645平方米，现应视为将其房屋产权赠与卢某乙的行为撤销。因此，一审将原菏泽市牡丹区牡丹办事处桂陵社区何楼村门牌号码××号房地产被政府征收调换后住宅建筑面积205.29平方米（被征收人：卢某乙，2011-3ptcq-314，丈量号2-15），其中102.645平方米归原告李某、卢某丙享有的判决并无不当。
综上，卢某甲、卢某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢某甲、卢某乙的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 顿钢臣
人民陪审员 田银生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜欣汝
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第222号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赵良韬，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人张励，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征字（2013）639号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵良韬、张励无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）639号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第30号
申请执行人：王忠才。
被执行人：侯曹明。
本院执行申请人王忠才申请执行侯曹明民间借贷纠纷一案，执行标的200000元，执行费2900元，共计202900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司奎屯乌鲁木齐东路支行账户内36848.98元案款。后被执行人主动将全部案款共计202900元支付给申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案，本院已将扣划的款项退还给被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王 文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第185号
原告周某某，女，1987年8月22日出生，汉族。
委托代理人林勇，湖南民海律师事务所律师。
被告周某甲，曾用名周某乙，男，1980年11月2日出生，汉族。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告周某某及委托代理人林勇到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某在2009年2月经人介绍与被告周某甲见面相识，并于2009年4月8日原告与被告在中方县民政局登记结婚，2011年5月28日生下小孩周某丙。由于原告周某某与被告周某甲婚前缺乏了解，双方性格不和经常吵架，夫妻感情一直不融洽。被告周某甲故意隐瞒婚前吸毒的情形，婚后仍背着原告继续吸毒，对家庭极不负责，小孩周某丙一直随原告周某某在娘家溆浦县两江乡栗坪村五组生活，被告周某甲未承担任何生活费用，不仅如此，被告周某甲于2014年11月把原告父母周元和的湘N5EF**大众牌小轿车进行抵押借高利贷5万元，原告周某某只好四处借钱偿还被告所借的高利贷，才把父亲周元和的轿车赎回来。如今原告周某某与被告周某甲早已分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情本就不深，现已完全破裂，无和好可能，请求人民法院：1、判决原告周某某与被告周某甲离婚；2、小孩周某丙由原告周某某抚养；3、家庭财产原告与被告各自一半。
在庭审过程中，原告自述双方无共同财产及债权债务，要求撤回第三项诉讼请求，本院予以准许原告撤回第三项诉讼请求。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月8日在中方县民政局登记结婚，于2011年5月28日生育男孩周某丙；被告有吸毒史，2013年8月10日，被告因吸毒被怀化市公安局鹤城分局行政拘留，2013年8月19日，被告被强制隔离戒毒于怀化市公安局强制隔离戒毒所。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实原、被告之子周某丙身份；
4、吸毒人员动态管控详细信息，吸毒人员查获详细信息，证实被告吸毒的事实；
5、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：被告有吸毒习惯，现原告提起离婚诉讼，双方感情已无和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告有吸毒习惯，且小孩周某丙年令尚小，故小孩周某丙宜由原告抚养。原告抚养小孩，被告依法应予支付小孩抚养费，综合考虑本案情况及怀化消费水平，本院酌定被告支付小孩生活费每月500元，小孩的教育费、医疗费用凭实际发生费用的正式凭据由原、被告各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告周某甲离婚；
二、小孩周某丙由原告周某某抚养；被告周某甲支付小孩生活费每月500元，于每月20日前支付给原告周某某，支付至小孩周某丙独立生活时止；
三、小孩周某丙的教育费、医疗费用，凭实际发生费用的正式凭据由原告周某某与被告周某甲各承担一半，至小孩周某丙独立生活时止。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年四月三日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初413号
原告程晓艳。
委托代理人王有奇（原告配偶）。
被告孙国震。
原告程晓艳诉被告孙国震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告程晓艳及其委托代理人王有奇到庭参加诉讼，被告孙国震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月11日，原告的二弟与被告、会计丁跃胜、王富强一行四人到原告母亲家，称被告干工程急需用款，问原告有没有钱。当时原告二弟与被告系同事，于是原告借给被告100000元，没约定利息，也没约定还款日期。被告在借条上签字，然后被告到原告家拿走10000元现金，后原告到银行取了90000元，直接转给被告。2014年年末，原告得知原告二弟自2008年起就一直找被告要钱，也找别人代要，被告已经单干，根本就找不到。当被告知道原告二弟有病后，曾经对别人讲，钱是好钱，一定会偿还。直到原告二弟去世后，被告也未还过钱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、自2017年1月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2004年12月11日，被告出具借条，内容为“今借人民币壹拾万元￥100000。借款人孙国震”。双方未约定利息，未约定还款期限。同日，原告将现金10000元交付被告，并取款90000元并存入被告账户中。被告至今未向原告偿还案涉借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、取款凭条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为对自己权利的放弃，故本院对原告提交的借条及取款凭证的真实性予以确认。因此，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。原告已将借款100000元出借给被告使用，双方未约定借期，故原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，原、被告未约定借期内利息及逾期利率，原告主张被告自起诉之日，即2017年1月6日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国震于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓艳借款本金100000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2017年1月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，以上合计2990元（原告已预交），由被告孙国震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 杨永平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 艾 莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第417-1号
原告姜增利。
被告李春磊。
被告青州市顺达交通服务中心，住所地：青州市驼山中路****号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市范公亭东路。
本院在审理原告姜增利诉被告李春磊、青州市顺达交通服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李春磊驾驶的鲁G7Q5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李春磊驾驶的鲁G7Q5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵中亭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江康桥万博汽车销售有限公司。
法定代表人：夏彩金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华东运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：熊汉东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙游中恒板业有限公司。
法定代表人：吴伟成。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江龙游万捷机械有限公司。
法定代表人：赵会柏。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华众卡汽车销售有限公司。
法定代表人：戴益纯。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈胜，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：黄晓东。
再审申请人浙江康桥万博汽车销售有限公司（以下简称康桥公司）因与被申请人金华东运汽车销售服务有限公司（以下简称东运公司）、龙游中恒板业有限公司（以下简称中恒公司）、浙江龙游万捷机械有限公司（以下简称万捷公司）、金华众卡汽车销售有限公司（以下简称众卡公司）票据纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康桥公司申请再审称：康桥公司与东运公司并未实际发生交易，康桥公司向法院出具的说明并非其真实意思表示，原审以该说明来认定康桥公司与东运公司之间存在实际交易，依据不足；原审适用法律错误，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据一旦宣告无效自始无效，除票据无效申请人外，其他背书人均无权以票据背书来主张票据权利，本案中东运公司应当按照实际交易情况或者不当得利的情况来主张相关权利。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形，请求依法再审。
东运公司答辩称：原审认定事实符合客观实际，且有证据证明，适用法律正确，请求驳回康桥公司的再审申请。
中恒公司答辩称：原审中众卡公司、康桥公司、东运公司的陈述与涉案票据上记载的票据背书过程均为一致，原审判决没有确认票据的真实流转过程，只是认定了背书的过程，并没有以票据关系来认定康桥公司应当承担责任，而是基于合同无效返还对价作出的判决。原审认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回康桥公司的再审申请。
万捷公司答辩与中恒公司答辩一致。
众卡公司答辩称：因为众卡公司与康桥公司有业务往来，涉案票据是众卡公司从黄卫峰处购买，后背书给康桥公司。原审中众卡公司与康桥公司向法院提供的说明并非其真实意思表示，黄卫峰已涉嫌票据诈骗被公诉，同意康桥公司的再审申请理由。
本院经审查认为，原审只是认定了涉案汇票背书的书面形成过程，并没有确认票据的真实流转过程。原审判决没有以票据关系来认定康桥公司应当承担责任，而是基于合同无效返还对价来认定康桥公司应当承担责任。原审依据众卡公司、康桥公司、东运公司的陈述及相关证据，认定东运公司在被后手追索票款后，有权依合同无效之由，要求转让相对方，也就是康桥公司予以返还对价并无不当。康桥公司和众卡公司主张其出具给原审法院的说明并非其真实意思表示，但没有相关证据予以证明。众卡公司主张黄卫峰已涉嫌票据诈骗被公诉，但没有证据证明本案涉及刑事犯罪。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，康桥公司的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康桥公司的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年八月四日
代书 记员 范华芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2653号
罪犯雷振，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）一中刑初字第66号判决，以被告人雷振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷振减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1053号
申请执行人王凤娥，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚文智，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03275号民事调解书在执行王凤娥与尚文智买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人尚文智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人尚文智向申请人王凤娥支付9万元;二、由被执行人尚文智负担案件受理费1030元、执行费1270元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03275号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2684号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人刘鹏，天津市双盈物业管理有限公司北辰分公司副经理。
被告刘海伶。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告刘海伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘海伶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市双盈物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。原告与双盈房地产开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，并按照合同规定提供了相应的服务。被告自2011年4月16日至2014年5月15日共长达37个月拒绝缴纳物业管理费。原告多次上门催收，也曾向被告递交《催费单》至今依然拒交。被告拒交物业费的行为侵害了原告的合法权益，给原告经营资金的周转造成困难。原告请求法院：1、依法判决被告付给原告2011年4月16日至2014年5月15日物业服务费、梯泵费共计4109.66元、滞纳金1109.61元，合计5219.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘海伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2007年12月10日，原告与被告所住小区的开发建设单位天津市双盈房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年1月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳1.1元，每月25日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，且梯泵费实际收取标准为按建筑面积每户每平米每月0.6元，但被告自2011年4月16日至2014年5月15日未给付相关物业费用及梯泵费。被告所住房屋建筑面积为92.56平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费55.54元、梯泵费55.54元。被告未交纳2011年4月16日至2014年5月15日物业管理服务费及梯泵费共计4109.66元。此外，经询，原告表示主张给付物业管理服务费滞纳金的期限为2011年5月16日至2014年5月15日。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市房地产权属登记薄》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于城际美景小区的业主具有约束力。被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。按照物业服务合同约定的交费标准及实际收费标准，以及被告所住房屋建筑面积，被告应向原告交纳2011年4月16日至2014年5月15日物业管理服务费及梯泵费共计4109.66元。因被告未按时向原告交纳物业管理服务费，按照物业服务合同中关于滞纳金的约定，被告应向原告交纳滞纳金1109.61元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海伶向原告天津市双盈物业管理有限公司交纳2011年4月16日至2014年5月15日物业管理服务费及梯泵费共计4109.66元。
二、被告刘海伶向原告天津市双盈物业管理有限公司交纳物业管理服务费滞纳金1109.61元。
被告在本判决书生效后十日内付清上述款项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海伶担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1206号
原告刘禄昌，男，汉族，干部。
被告刘尚福，男，汉族，农民。
原告刘禄昌与被告刘尚福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄昌诉称，2011年1月31日，被告刘尚福以缺乏资金周转为由向原告借款86，000元人民币，约定借款期限至2012年1月30日止。届期，被告拒绝归还所欠本息。据此，原告请求法院判令被告刘尚福归还借款本金86，000元人民币，并支付自2011年2月1日起至借款还清日止，按合同约定月利率2%计算的利息。
被告刘尚福对原告刘禄昌所述并无异议。
经审理查明：2011年1月31日，被告刘尚福以缺乏资金周转为由向原告借款86，000元人民币，约定借款期限至2012年1月30日止。届期，被告拒绝归还所欠本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》复印件一份及原、被告陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告刘尚福归还借款86，000元人民币并支付自2011年2月1日起至借款还清日止，按合同约定以月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘尚福应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘禄昌借款本金86，000元人民币及其利息（该利息按本金86，000元人民币自2011年2月1日起至本判决确定的履行日止，按合同约定以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，950元人民币，由被告刘尚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第267号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人葛林卫。
被执行人崔彩玲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人葛林卫、崔彩玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十五日
书记员 朱庆国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7569号
上诉人（原审原告）王丰山，男，1958年9月1日出生，汉族，陕西省第九棉纺织厂退休职工，住陕西省岐山县。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，首克莫环保科技（上海）有限公司职工，住西安市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人王丰山因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
王丰山诉至西安市未央区人民法院称，2014年12月9日，双方签订《商品房买卖协议》，约定其购买中登公司开发的位于西安市××区××路××花园××区商铺一间，面积7.66平方米，总价239825元。其一次性支付全部房款，按照约定，中登公司应于2015年6月30日前交付房屋，但中登公司至今未交付且未办理土地证和预售证。其与中登公司多次协商退房退款均被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、中登公司返还购房款239825元，并赔偿损失23907元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日），合计263732元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告王丰山的起诉。案件受理费5255元（原告已预交），�还原告。
宣判后，王丰山不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司�到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王丰山与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王丰山的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月八日
书 记 员 陈 肖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2546号
原告张正志。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告张正志与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张正志到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正志诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资8536元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，张正志系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向张正志出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠张正志2015年6月至8月工资共计8536元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月15日，张正志诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有张正志提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠张正志工资8536元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于张正志要求天歌金属公司立即支付拖欠工资8536元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付张正志工资8536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由张正志预交），由天歌金属公司负担（张正志同意其预交的案件受理费25元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向张正志支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2546号
原告王明和。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司。
第三人新泰市东都建筑安装工程公司。
本院在审理原告王明和与被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司、第三人新泰市东都建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案中，原告王明和于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明和撤回起诉。
案件受理费4012元，由原告王明和负担。
审 判 长 王德帅
�理审判员郭强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2546号
原告张杰，男，1977年12月11日出生，汉族。
被告周伟杰，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告陈广花，又名陈光华，女，1973年3月25日出生，汉族。
被告赵晓勇，男，1975年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张杰诉被告周伟杰、陈广花、赵晓勇民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张杰承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 亚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2546号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告杨某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00524号
上诉人（原审原告）：段某，男，1973年7月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：姚某，女，1974年11月11日出生，汉族，居民。
上诉人段某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）南民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人段某，被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：段某、姚某双方于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，并在2013年元旦按风俗举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后感情较好，双方婚后无债权、债务，无存款。
原审法院认为：婚姻系以感情为基础。段某、姚某均系再婚，理应更加珍惜对方，双方均认为婚后双方是有感情的，因此段某诉称双方婚后没有培养起夫妻感情不事实，段某对此也未提供证据加以证明，且姚某不同意离婚。段某姚某之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对段某诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告段某与被告姚某离婚。案件受理费170元，由原告段某负担。
段某上诉称：1、姚某故意隐瞒不能生育的事实，导致双方婚后感情不和，矛盾激化。2、姚某婚后抽烟喝酒样样俱全。3、姚某从未做过家务。4、2013年给姚某5000元钱让其带回家还钱，其余的给段某父母作生活费，姚某却将该钱拿到她母亲那里存了起来。5、姚某打工回来将打工挣的钱自己存进了银行。6、诉讼期间，姚某多次电话、短信干扰段某的正常生活，严重影响了段某的生活和精神状态。综上，双方夫妻感情已破裂，请求二审判决双方离婚。
段某答辩称：其曾于1999年生育过一子，2006年离婚，2012年认识段某，××××年××月份与段某一起外出打工，7月份领取结婚证，××××年××月举办结婚仪式。因为双方均是再婚，希望双方可以珍惜感情。在外打工期间双方感情非常好，虽然段某对其感情发生了变化，但还是想挽回，所以不同意离婚。
上诉人、被上诉人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：段某与姚某夫妻感情是否已破裂。
段某与姚某在结婚前即共同在江阴打工，并在一起生活，直至2014年。一审庭审中段某也认可双方婚后感情还好，因此双方有一定的感情基础。段某与姚某均系再婚，其二人应当对婚姻生活加以珍惜，段某上诉所称的夫妻感情破裂的事由和姚某不能生育的主张，除其本人陈述外，未能提供其他证据予以证明。姚某不认可双方感情已破裂，双方仍有和好的可能。因此对段某要求离婚的上诉请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人段某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年2月24日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处拘役五个月，2006年4月20日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年10月23日上午10时许，被告人杨某在平度市云山镇园艺场北侧中兴建筑工地南段板房内，盗窃姚某黑色0PP0手机一部，价值人民币988元；盗窃钱梦南人民币300余元、中轴线AXIREZX3908型手机一部，价值人民币708元；盗窃马某人民币150元。
2、2013年11月18日11时许，被告人杨某在平度市经济开发区新市政府北侧中国建筑第八工程局承建的平度市圣达商务中心项目工程工地内，盗窃刘亚娜黑色挎包内人民币350余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月23日上午10时许，被告人杨某在平度市云山镇园艺场北侧中兴建筑工地南段板房内，盗窃姚某黑色0PP0手机一部，价值人民币988元；盗窃钱梦南人民币300余元、中轴线AXIREZX3908型手机一部，价值人民币708元；盗窃马某人民币150元。
2、2013年11月18日11时许，被告人杨某在平度市经济开发区新市政府北侧中国建筑第八工程局承建的平度市圣达商务中心项目工程工地内，盗窃刘亚娜黑色挎包内人民币350余元。
2013年11月20日，公安机关从被告人杨某处扣押人民币184元提取发还失主刘亚娜。同年11月23日，被盗AXIREZX3908型手机一部由公安机关提取发还失主钱梦南，被盗0PP0手机一部发还失主姚某。
在本案审理过程中，被告人杨某的亲属退赔钱梦南损失300元，退赔马某人民币150元，退赔刘亚娜人民币166元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、扣押、处理物品、文件清单，证实被盗物品扣押、发还的事实。
3、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
4、查询证明，证实被告人杨某的犯罪前科情况。
（二）被害人姚某、马某等人的陈述，证实其被盗物品
情况。
（三）被告人杨某的供述，证实其盗窃犯罪的时间、地
点及经过。
（四）涉案物品价格鉴定书，证实涉案手机等物品的价值。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民审判员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王忠富
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1992年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年5月24日16时30分许，被害人李某乙（男，21岁）与其姐夫郭某某在哈尔滨市平房区公社大街豆腐蛋糕店门口的道边上卖烤生蚝，李某丙在该处卖水果，双方因为摆摊占地一事发生口角。李某丙遂给在附近卖水果的其弟弟被告人李某甲打电话，让其和张某某一同推车过来，李某甲和李某丙抬三轮车上道牙子时，碰到了李某乙的推车，致其车上的调料瓶被碰倒，调料洒出。双方因此又发生争执，继而互相殴打在一起，李某甲用拳脚将李某乙的右手打伤。经法医鉴定：李某乙右手第五掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某甲于2014年6月23日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日16时30分，被害人李某乙与其姐夫郭某某在黑龙江省哈尔滨市平房区公社大街“豆腐蛋糕店”门口的道边上卖烤生蚝，李某丙在该处卖水果，双方因为摆摊占地一事发生口角。李某丙遂给在附近卖水果的弟弟被告人李某甲打电话，让李某甲和张某某一同推三轮车过来。二人到来后，在将李某甲的三轮车往道边挪动时，撞到了李某乙的推车，李某乙推车上的调料瓶被碰倒，调料洒出。双方又因此发生口角，继而互相殴打在一起。在殴打的过程中李某甲用拳脚将李某乙的右手打伤，造成李某乙右手第五掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某甲于2014年6月23日被公安机关依法传唤到案。民事部分已调解处理，被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过及情况说明：2014年5月24日16时30分，在哈尔滨市平房区公社大街“豆腐蛋糕店”门前道边上，李某甲将李某乙右手打伤。哈尔滨市公安局平房分局友协派出所接警后，于2014年6月23日将李某甲传唤到案；
2、被告人李某甲的户籍证明：被告人李某甲案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：李某乙右手第五掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；
4、收条、谅解书：被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失人民币5000元，被害人对被告人表示谅解；
5、被害人李某乙的陈述：2014年5月24日下午，其和郭某某在平房区公社大街“豆腐蛋糕店”门前与一卖水果的男子（李某丙）因摆摊占地发生口角。卖水果的男子打电话叫来两名推三轮车的男子。后到的两男子用三轮车撞其摊，将其摊上的调料都撞撒了。后其和郭某某与对方相互殴打；
6、证人郭某某的证言：证言所证实的内容和被害人李某乙的陈述基本一致；
7、证人王某某的证言：2014年5月24日16时30分，李某乙、郭某某在平房区公社大街“豆腐蛋糕店”门前与人打仗了，李某乙的右手掌骨被打伤；
8、证人李某丁、周某某、程某某的证言：证言证实的内容均与证人王某某证言所证实的内容基本一致；
9、证人李某戊的证言：2014年5月24日16时40分左右，其看见“豆腐蛋糕店”门口的道边上，有几个人打仗，就是互相拳打脚踢，其就报警了；
10、证人李某丙的证言：2014年5月24日16时许，其推车在平房区公社大街“豆腐蛋糕店”门前卖水果。一个卖烤生蚝的车摊挡住了其车摊。其让烤生蚝的车摊动一下，烤生蚝的人不许，语气还很横。其就给附近的弟弟李某甲打电话让李某甲和张某某过来。李某甲和张某某过来后，在往道牙子抬李某甲的三轮车的过程中将烤生蚝车上的酱油瓶子撞倒了。然后李某甲和烤生蚝的男子（李某乙）发生争吵并殴打在一起，后其和张某某与对方另外几人相互殴打；
11、证人张某某的证言：证言所证实的内容与证人李某丙证言所证实的内容基本一致；
12、被告人李某甲的供述：2014年5月24日16时30分，其和张某某在平房区公社大街卖水果时接到李某丙让其过来的电话。其和张某某就推三轮车到了李某丙卖水果的公社大街“豆腐蛋糕店”的门前，在抬三轮车上道牙子的过程中碰到了在此地卖烤生蚝的车，生蚝车上的酱油瓶子倒了。其遂与烤生蚝的人（李某乙）发生争吵，后双方相互殴打，在相互殴打的过程中，只有其打李某乙了，其他人没有打，李某乙右手第五掌骨骨折是其造成的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。李某甲在案发后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。李某甲系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周阳宗，务农，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月17日被平和县公安局刑事拘留，同月23日起取保候审。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周阳宗犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠、代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人周阳宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省平和县人民检察院指控，2013年12月16日18时30分许，被告人周阳宗持A2类机动车驾驶证酒后驾驶闽E×××××号轻型普通货车从平和县霞寨镇群英村往崎岭乡方向行驶，行经霞寨镇群英村埔美组路段时，未能确保安全驾驶，致车辆与行人周江雄发生碰撞，造成周江雄经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人周阳宗逃离现场，后又主动返回现场配合交警调查。经平和县公安局交通警察大队认定，被告人周阳宗负本事故全部责任。经鉴定，被告人周阳宗的血液酒精浓度为90.2220mg／100ml，属醉酒。
2013年12月18日，被告人周阳宗与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解。被告人户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明被告人具备社区矫正条件。
以上事实，被告人周阳宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某等9人的证言、现场勘查笔录及现场照片、平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定》、福建历思司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、户籍证明、到案经过说明、民事调解材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳宗违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。案发后，被告人周阳宗自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人周阳宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 杨淑艺
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶振伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李永全，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；2010年6月因犯盗窃罪、盗窃尸体罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万九千元，2013年6月6日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
被告人尹芝元，男，1967年8月9日出生，汉族，小学肄业。1993年8月因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月因犯流氓罪、盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑十六年，2010年2月10日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李永全、尹芝元犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人李永全、尹芝元均到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年冬天至2014年4月，被告人李永全、尹芝元在平定县城、阳泉市多次盗窃摩托车，被告人李永全盗窃物品价值共计11540元，被告人尹芝元盗窃物品价值共计13290元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李永全、尹芝元之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李永全、尹芝元均对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1.2013年冬天的一个晚上，被告人尹芝元、李永全到平定县评梅广场公厕和警务室之间的人行便道，将停放在此处的一辆新大洲黑色踏板摩托车盗走，价值4200元。被盗车辆被平定县公安局扣押。
2.2014年3月30日晚22时左右，被告人李永全、尹芝元到平定县瑞华楼网吧一楼楼内门口处，将停放在此处的一辆本田黑色弯梁100型摩托车盗走，价值2700元。被盗车辆被平定县公安局扣押。
3.2014年3月31日晚21时左右，被告人尹芝元到平定县三岔口宜香园饭店门口，将雷某停放在该处的一辆南益牌红色110型弯梁摩托车盗走，价值1750元。作案后，被告人尹芝元将该车以300元的价值出售给被告人李永全。案发后，被盗摩托车已追退失主。
4.2014年4月1日11时左右，被告人李永全、尹芝元到阳泉市兴隆街，将张某某停放在兴隆街口的一辆豪江黑色125型摩托车盗走，价值4640元。案发后，被盗摩托车已追退失主。
以上，被告人李永全盗窃作案3次，价值总计11540元；被告人尹芝元盗窃作案4次，价值总计13290元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、雷某询问笔录证实被害人身份情况及被盗物品的情况；（3）常住人口基本信息、张某某的报案笔录证实被害人身份情况、报案及被盗物品的情况；（4）辨认笔录、照片等证实被告人李永全、尹芝元辨认出被盗摩托车现场等情况；（5）平定县公安局扣押清单、发还物品、文件清单、照片等证实本案所涉摩托车被扣押、被盗摩托车2辆发还被害人等情节；（6）车辆一致性证书参数、销售发票等证实被盗车辆的详细信息及购买价值；（7）平定县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价值；（8）全国违法犯罪人员信息资源库登记表、平定县人民法院（2010）平刑初字第57号刑事判决书、山西省昔阳县人民法院（1996）昔刑初字第75号刑事判决书、山西省太原第一监狱释放证明书等证实被告人李永全、尹芝元均曾因犯罪被判刑及刑满释放等情况；（9）平定县公安局特警大队到案情况证实被告人李永全、尹芝元到案经过；（10）常住人口详细信息、昔阳县公安局闫庄派出所情况说明、昔阳县公安局闫庄派出所证明及昔阳县闫庄乡张家庄村村民委员会证明等证实被告人李永全、尹芝元的身份情况；（11）被告人李永全、尹芝元的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李永全、尹芝元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人李永全、尹芝元均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李永全、尹芝元认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币一万二千元；
（刑期自2014年4月2日起至2016年1月1日止）。
被告人尹芝元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万四千元；
（刑期自2014年4月2日起至2016年4月1日止）。
（以上刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均于本判决生效后三十日内缴清）。
二、扣押在案的涉案摩托车2辆，由扣押机关平定县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：李海燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲，2013年12月24日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元，社区戒毒三年。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被白银公安局长征分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
法定代理人刘某某，系被告人张某甲之母。
指定辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日不公开（因本案被告人系未成年人）开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员龚岩梅出庭支持公诉。被告人张某甲及其法定代理人刘某某、指定辩护人贺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2013年10月8日晚，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）到白银市平川区朱某某经营的小卖部内盗窃两瓶三星“世纪金微”白酒、整装香烟7条、散装22盒、现金20余元。经鉴定，以上财物价值共计960余元。案发后，被盗两瓶“世纪金徽”酒被追回，已发还失主。
2、2013年10月20日晚，被告人张某甲伙同张某乙、李某某（均另案处理）到白银市平川区某小区家属楼下盗窃洪某某的“奇瑞风云2”轿车一辆，后三人将盗窃车辆开至兰州市皋兰县董某某废品收购站，以150元价格将车上的备胎和千斤顶变卖。三人继续驾驶车辆至兰州海石湾窑街，经李某某事先联系的袁某某、杨某某（均已判刑）介绍，将盗窃车辆以5000元的价格卖给马某某（已判刑）。经鉴定，盗窃车辆及备胎价值共计26360元，所得赃款已全部挥霍。案发后被盗车辆及备胎被追回，已发还失主。
3、2013年10月的一天，被告人张某甲伙同李某某到白银市平川区红会一矿矿大院机电办公楼常某某办公室盗窃ipad平板电脑1台，香烟22条，“猴魁”茶叶1盒，石玉1块，手机1部及现金15000元。经鉴定，ipad平板电脑价值1840元，以上财物价值共计21000元。案发后，被盗ipad平板电脑被追回，已发还失主。
4、2013年10月的一天，被告人张某甲伙同张某乙再次到白银市平川区红会一矿矿大院机电办公楼常某某办公室盗窃“联想”电脑1台，香烟3条，鹿茸片3盒。经鉴定，“联想”牌电脑价值3010元，以上财物价值共计3600余元。案发后，被盗“联想”电脑被追回，已发还失主。
被告人张某甲因吸食毒品被公安机关传唤到案后，又如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃的事实。后又向公安机关检举了他人贩卖毒品的事实，并配合公安机关抓获了同案人李某某。
综上，被告人张某甲伙同他人盗窃四起，价值51920元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人朱某某、洪某某、常某某的报案材料及陈述，证人黄某某、郭某某、董某某、刘某某、顾某某的证言，被告人张某甲及同案人李某某、张某乙的供述，《物价鉴定意见》、指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单，领条、办案说明、抓获经过、烟草价目表、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，因被告人张某甲系未成年人，又具有立功、自首情节，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中了解到被告人张某甲姐弟五人，他是家里唯一的男孩，也是最小的，家人比较溺爱他。其初中毕业后便辍学，性格暴躁，自我控制能力差，经常和品行不好的社会青年混在一起，致使其走了犯罪道路。被告人张某甲当庭表示悔改，其法定代理人也表示要好好教育，让其成为一个对社会有用的人。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；被告人张某甲因吸毒被公安机关传唤，如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人张某甲到案后又向公案机关检举了他人贩卖毒品的事实，经查证属实，并协助公安机关抓获了其他同案人，是立功，依法从轻处罚。指定辩护人贺文提出被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，又有自首和立功情节，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人张某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 王文静
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人凌某，男，1995年5月15日出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代检察员黄田出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年1月5日17时许，被告人凌某伙同黄景耀、黄露（均另案处理）窜至平果县马头镇平新街延长线百斯盾服饰店门口，将被害人黄某停放在该处的一辆粉红色绿源牌电动车盗走。后被告人凌某以300元的价格将该车卖给覃某。经平果县价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价格为人民币1740元。破案后，被盗电动车已发还被害人黄某。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月5日17时许，被告人凌某与黄景耀、黄露（均另案处理）窜至平果县马头镇平新街延长线百斯盾服饰店门口，将被害人黄某停放在该处的一辆价值1740元的粉红色绿源牌电动车盗走。之后以300元的价格将该车卖给覃某。破案后，被盗电动车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，购车发票，购车凭证，购买电瓶收据，扣押物品、发还物品清单，平果县公安局马头派出所出具的情况说明、抓获经过说明，平果县公安局榜圩派出所出具的证明，户籍证明等书证；证人覃某的证言；被害人黄某的陈述；价格鉴定结论意见；现场勘查笔录、现场方位示意图，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人凌某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗的电动车已被收缴并退还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，依法可以酌情对被告人凌某从轻处罚。被告人凌某违法所得300元，依法应予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人凌某违法所得300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年六月六日
书记员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人栾某某，男，1980年10月17日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县XX镇XX村。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，次日被平山县公安局取保候审，现住平山县。
辩护人韩某某，河北英汇律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日下午17时许，被告人栾某某在温塘镇某某夜总会一楼唱歌，期间因与受害人刘某某言语不周发生争执，后被告人栾某某用啤酒瓶将受害人刘某某头部打伤，经鉴定，受害人刘某某的损伤为轻伤。
庭审期间，被告人栾某某对受害人刘某某的伤情提出重新鉴定。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人栾某某赔偿受害人刘某某经济损失25000元，并放弃对受害人刘某某的伤情进行重新鉴定的申请。受害人刘某某对被告人栾某某表示谅解，并请求对被告人栾某某从轻处罚。
上述事实，有被告人栾某某的供述，受害人刘某某的陈述，证人韩某某、郝某某、刘某某（刘宁宁）、任某某等人的证言，辨认笔录，指认作案地点照片，受害人的门诊病历，平山县司法鉴定中心鉴定意见书，调解笔录，收到条，被告人的户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某故意非法损伤他人身体，致受害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人已对受害人做出经济赔偿并取得受害人的谅解，有悔罪表现，对被告人栾某某可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人柳某，男，1969年12月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。2007年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年5月26日刑满释放。2010年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年12月7日刑满释放。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日16时许，被告人柳某窜到平南县城西街农业银行门口一地摊处，趁人不备用其随身携带的不锈钢镊子一把，将正在挑买衣服的谢某上衣左口袋内价值人民币372元的中兴牌ZTEU879手机一台从后扒走，后被公安民警人赃俱获。案发后，公安民警已将涉案的中兴牌手机一台返还给被害人谢某。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、平价认鉴字（2014）20号价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、本院的（2013）平刑初字第208号刑事判决书、平南县看守所的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的不锈钢镊子一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，男，19××年×月×日出生，身份证号132××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县松树台乡。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年1月20日18时许，被告人李某某驾驶冀B86**号轿车由北向南行驶至国道101线307KM＋500M路段时，将前方横过公路的行人杨某某撞倒，致杨某某重伤，事故发生后，杨某某驾车逃逸，后于当日22时许到平泉县交通警察大队投案。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通道路运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月20日18时许，被告人李某某驾驶冀B86**号轿车由北向南行驶至国道101线307KM＋500M路段时，将前方横过公路的行人杨某某撞倒，致杨某某重伤，事故发生后，杨某某驾车逃逸，后于当日22时许到平泉县交通警察大队投案。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。
另查明，本案在审理期间，被告人李某某亲属与被害人达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人出具了谅解书，要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某违反交通道路运输法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，在庭审中能够主动坦白犯罪事实，属自首。案发后，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘中利
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第132号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴贤林，无业。2012年9月28日曾因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，同年11月4日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年6月17日凌晨5时许，被告人吴某窜至平坝县贵航三O三医院住院部五楼，趁5号病床病人家属罗桂婵熟睡之机，将其放在病床上枕头边的蓝色女士包盗走，包内有现金680元等物。
公诉机关认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明；2、扣押物品、文件清单；3、被害人的陈述；4、被告人吴某的供述；5、辨认笔录及照片；6、证人证言；7、现场指认笔录及照片；8、抓获经过等。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。
关于被告人吴某犯盗窃罪的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人吴某应在三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可从轻处罚。但其有前科劣迹，为吸毒而盗窃，应从重处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第二条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡朝平
二〇一四年九月十六日
书记员 吴安元