wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江锦荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘子健。
再审申请人江锦荣因与被申请人广东省佛山土产进出口有限公司（下称土产公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法�（2014）佛中法民四终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江锦荣申请再审称：（一）我方应当获得退休员工生活补贴款项（风险保障金）。（二）我方诉讼未超出诉讼时效。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
土产公司提交意见称：江锦荣的再审申请缺乏事实与法律依据，且已超过仲裁时效，依法不应支持，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是江锦荣的诉请是否已超过法定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
关于江锦荣主张的每月312.27元退休保障金是否超过仲裁时效的问题。双方均确认土产公司自2012年10月以后停止发放江锦荣312.27元，江锦荣此时知道或者应当知道其权利已被侵害，故仲裁时效应从2012年10月开始计算，但江锦荣直至2014年9月5日方提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间。江锦荣主张其在退休后多次向劳动部门进行举报投诉，均未能提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。
关于江锦荣主张的2002年1月至2009年10月奖金和加班费是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。江锦荣于2010年8月1日退休，故其主张的2002年1月至2009年10月的奖金和加班费应在2011年8月1日之前提出，但江锦荣于2014年9月5日方申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效期间，在没有证据证明江锦荣存在仲裁时效中断、中止的情形下，一、二审判决对其该项诉请不予支持，并无不当。本院再审审查期间，江锦荣向本院提供的陈庇福加班费、夜餐费签收凭据等证据，亦因江锦荣的申请已超过仲裁时效期间，其已丧失劳动法对其上述请求进行保护的权利，对此，本院不予审查。
综上，再审申请人江锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江锦荣的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
（）
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许冬莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1499号
原告：高刘豪，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：董峰超，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高刘豪与被告董峰超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刘豪及其委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼，被告董峰超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刘豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款10万元现金，口头约定月利息百分之三。后原告多方讨要，被告仍未偿还本金及利息，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告董峰超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，被告以做生意为由以房产抵押向原告借款10万元并出具借条一份。同日，双方就借款签订《房产转让协议》一份，约定被告将位于人民东路南侧金茂广场2号楼7单元403室（面积31.27平方米，产权证号为1301008405）以10万元的价款卖与原告，原告于合同签订当日将房款一次性付清，等等。现原告以被告经催要至今不予返还借款为由诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款10万元，有当事人陈述、借条、《房产转让协议》等为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告经原告催要应在合理期间内返还原告借款10万元。因借条中未约定利息，原告亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张被告按照年利率6%支付其自起诉之日（即2018年3月27日）起至还款之日止的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百�十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峰超应于本判决生效后十日内返还原告高刘豪借款10万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2018年3月27日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董峰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年五月十五日
代理书记员 杨 帅
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00013-1号
申请执行人张露，女，汉族，1988年1月13日生。
被执行人鲁艳，女，1962年1月5日生。
本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会（2009）阜仲字第2号裁决书，向被执行人鲁艳发出执行通知书，责令被执行人于2010年4月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，于2014年11月10日对被执行人鲁艳所有的位于阜新市东外环路109-409号（太32448），面积36.47平方米房屋一户进行了拍卖。经三次拍卖流拍，第三次拍卖保留价84857.40元人民币。现申请执行人张露同意接收以物抵债。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条、第二十九条一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁艳所有的位于阜新市东外环路109-409号（太32448），面积36.47平方米房屋一户以第三次拍卖保留价84857.40元人民币抵偿阜新仲裁委员会（2009）阜仲字第2号裁决书剩余未履行的全部债务及各种费用合计总价84280.24元人民币。该房屋余款577.16元张露返还给鲁艳。该财产所有权自本裁定送达给承受人张露时起转移。
二、申请执行人张露可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐立奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民催14号
申请人：洛阳重久商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳50号楼1107室，组织机构代码：58971290—7。
法定代表人：马秋菊，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓平（特别授权），女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工。
申请人洛阳重久商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳重久商贸有限公司持有的（票据号码1020005224911815，票面金额100万元，出票人济宁蓝旗木业有限公司，收款人济宁众鑫装饰材料有限公司，出票日期2016年3月18日，汇票到期日2016年9月18日，付款行济宁城区支行营业室）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳重久商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人洛阳重久商贸有限公司负担。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民催14号申请人：洛阳重久商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳50号楼1107室，组织机构代码：58971290—7。法定代表人：马秋菊，董事长。委托诉讼代理人：孙晓平（特别授权），女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工。申请人洛阳重久商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳重久商贸有限公司持有的（票据号码1020005224911815，票面金额100万元，出票人济宁蓝旗木业有限公司，收款人济宁众鑫装饰材料有限公司，出票日期2016年3月18日，汇票到期日2016年9月18日，付款行济宁城区支行营业室）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳重久商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人洛阳重久商贸有限公司负担。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一七年二月二十七日书记员 王亚梅
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初232号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。2008年7月因寻衅滋事被枞阳县公安局劳动教养一年六个月。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年11月11日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月29日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年10月16日23时许，被告人夏某某酒后驾驶皖GVG6**号轿车，由枞阳县枞阳镇忆江南歌厅往狮峰山小区方向行驶，行驶至狮峰山小区巨龙宾馆处掉头时，不慎刮碰路边停放的皖GY00**号轿车。经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，夏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月16日晚，被告人夏某某先后在其家中及在KTV娱乐时饮酒。当晚23时许，夏某某驾驶属其所有的皖GVG6**号黑色桑塔纳牌小型轿车由枞阳县枞阳镇金山路往枞阳县枞阳镇连城路方向行驶，行至连城路巨龙宾馆处调转车头时，不慎刮碰吴某某停放在路边的皖GY00**号大众牌小型轿车，造成两车轻微受损。枞阳县公安局交警大队民警接警至现场处置，后将夏某某带至枞阳县人民医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，夏某某静脉血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年10月18日，枞阳县公安局交警大队对该起交通事故作出认定，夏某某负本起事故的全部责任。后夏某某与吴某某达成协议，吴某某出具谅解书对夏某某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，违法犯罪记录证明及详细信息，户籍信息，到案经过，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，证人张某某、吴某某、俞某某、刘某某的证言，被告人夏某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。夏某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年十二月九日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00218号
罪犯万战红，男，1969年6月5日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年一月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第00095号刑事判决，以被告人万战红犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十四日、二00九年五月十一日、二0一二年五月十六日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第00492号、（2009）宝市中法刑二执字第00252号、（2012）宝刑二执字第00201号刑事裁定，对罪犯万战红分别减去有期徒刑八个月、一年六个月和一年十一月（减刑后刑期执行至二0一七年四月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯万战红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万战红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯万战红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属于严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万战红准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一五年七月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00175-1号
申请执行人西安创新融资担保有限公司。
被执行人西安康瑞矿用设备股份有限公司。
被执行人刘睿。
被执行人郑燕。
被执行人刘永康。
被执行人张苗芹。
本院在执行西安创新融资担保有限公司与西安康瑞矿用设备股份有限公司、刘睿、郑燕、刘永康、张苗芹保证合同纠纷一案过程中，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘永康名下位于西安市未央区辛家庙东元路西侧X幢X单元X室。后本院查询被执行人西安康瑞矿用设备股份有限公司、刘睿、郑燕、刘永康、张苗芹银行存款、车辆等信息均未发现有可供执行的财产及财产线索。本案案款1441109.53元，未受偿1441109.53元及利息。本院已将西安康瑞矿用设备股份有限公司、刘睿、郑燕、刘永康、张苗芹纳入失信被执行人名单。因被执行人刘永康房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00175号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李二强
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初160号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人钱胜东，男，1992年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人钱胜东犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人钱胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年2月6日晚上10时许，被告人钱胜东酒后和妻子赵某因为琐事发生争吵而后在一起厮打，赵某侄女赵盼随即打电话报警，灵璧县公安局朝阳派出所民警田某带领辅警何忠等人前往出警。被告人钱胜东在田某等人出警过程中无故持瓦片及木棍殴打民警田某等人，并将皖L-15**警车引擎盖砸坏。被告人钱胜东于2018年2月6日在案发现场被传唤至灵璧县公安局。公诉机关认为，被告人钱胜东以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱胜东对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2018年2月6日晚上10时许，被告人钱胜东酒后和妻子赵某因为琐事发生吵打，赵某侄女赵盼随即打电话报警，灵璧县公安局朝阳派出所民警田某带领辅警何忠等人前往出警。被告人钱胜东在田某等人出警过程中，无故持瓦片及木棍殴打民警田某等人未果，后持木棍将皖L-15**警车引擎盖砸坏。
被告人钱胜东于2018年2月6日在案发现场被公安民警传唤至灵璧县公安局朝阳派出所。
上述事实，被告人钱胜东在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱胜东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人钱胜东犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。被告人钱胜东归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱胜东犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执370号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人毛祥臣，木兰县。
被执行人于永君，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人于永君金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第658号民事判决书，在执行过程中，已扣划被执行人存款2600元，现被执行人暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3381号
罪犯陈言华，男，1985年7月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）蕉刑初字第255号刑事判决，以被告人陈言华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，被告人陈言华已退出赃款人民币5650元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）榕刑执字第1922号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈言华在前次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈言华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈言华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈言华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈言华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初27号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月26日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日20时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿景阳路自北向南行驶至孙楼村段，与行人李某相撞，致车辆损坏，李某当场死亡。被告人王某当场拨打报警电话并在现场等待处理。2017年5月31日，被告人王某于被害人方达成民事赔偿协议，赔偿被害人方26万元，获得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反操作机动车致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人王某对被害人予以赔偿，并获得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月30日20时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿景阳路自北向南行驶至孙楼村段，与行人李某相撞，致车辆损坏，被害人李某当场死亡。被告人王某于案发后当场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候。2017年5月31日，被告人王某于被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人方各项损失共计26万元，并获得被害人方的谅解。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的常住人口查询结果单，受案登记表、被害人身份证复印件、无犯罪证明、情况说明，赔偿协议书，谅解书，收到条复印件，被害人身份证复印件，户籍证明，被害人村支部出具证明，信息查询结果单，户口页复印件，火化单，死亡医学证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违法操作机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某于案发后拨打120、110电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡彦伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商外初字第10号
原告：宁波××电子有限公司。住所地：余姚市××门
镇小路下村。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
××工业区。
法定代表人：徐某某。
原告宁波××电子有限公司为与被告宁波市××电器有
限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月18日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于
2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波××电子有限公
司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告宁波市××电器有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××电子有限公司起诉称：原、被告之间存在
电源线买卖业务关系。2011年10月6日至11月1日，被告分四次
向原告下达购买电源线的订单，且明确货款支付期限为六十日
。在订单约定的时间内，原告依约履行了交货义务，并于2011
年10月28日、同年11月19日、同年11月30日开具了增值税发票
，货款总计为271488元。但被告收票后未按约定的时间支付货
款。庭审中诉请：一、判令被告即时支付货款271488元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1．被告于2011年10月6日、2011年10月10日、2011年10
月14日、2011年11月1日传真给原告的订单各一份，拟证明双
方存在买卖合同关系的事实。
2．送货单七份，拟证明原告已供给被告货物的事实。
3．增值税发票三份，拟证明被告向原告购买价值271488
元的电源线，且原告已向被告开具增值税发票的事实。
4．快递单及回执单各二份、发票签收回执一份，拟证明
被告已收到原告开具的增值税发票的事实。
被告宁波市××电器有限公司未作答辩，亦未提供任何
证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认
，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与
原告陈述的事实一致。另查明，原告开具给被告的三份增值税
发票已经税务部门认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有
效，原告方已按约履行了交货义务，被告理应支付相应货款，
故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市××电器有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告宁波××电子有限公司货款271488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告宁
波市××电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年三月六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商外初字第10号
原告：宁波昊达电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：崔丁尹，该公司董事长。
委托代理人：周慧琦，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：徐江波，该公司总经理。
原告宁波昊达电子有限公司为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波昊达电子有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波昊达电子有限公司起诉称：原、被告之间存在电源线买卖业务关系。2011年10月6日至11月1日，被告分四次向原告下达购买电源线的订单，且明确货款支付期限为六十日。在订单约定的时间内，原告依约履行了交货义务，并于2011年10月28日、同年11月19日、同年11月30日开具了增值税发票，货款总计为271488元。但被告收票后未按约定的时间支付货款。庭审中诉请：一、判令被告即时支付货款271488元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1．被告于2011年10月6日、2011年10月10日、2011年10月14日、2011年11月1日传真给原告的订单各一份，拟证明双方存在买卖合同关系的事实。
2．送货单七份，拟证明原告已供给被告货物的事实。
3．增值税发票三份，拟证明被告向原告购买价值271488元的电源线，且原告已向被告开具增值税发票的事实。
4．快递单及回执单各二份、发票签收回执一份，拟证明被告已收到原告开具的增值税发票的事实。
被告宁波市阿波罗电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告开具给被告的三份增值税发票已经税务部门认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，原告方已按约履行了交货义务，被告理应支付相应货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波昊达电子有限公司货款271488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年三月六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1744号
原告：陈某，城镇居民。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：顾某，职工。
本院在审理原告陈某与被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担。
审 判 长 李少青
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年五月十日
代书 记员 赵乐丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第746号
原告刘某，男，1984年9月25日出生，汉族。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，女，1987年11月7日出生，汉族。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年十月十九日
书记员 杨诗凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第150号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人刘兴俊，男，汉族，1970年1月4日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决申请人支付被申请人工资8，392元、押金3，500元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决。
被申请人刘兴俊辨称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与刘兴俊支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决，包括两项裁决，最后列明“申请人（刘兴俊）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人如不服本裁决第一项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决裁决的第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（刘兴俊）工资8，392元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（刘兴俊）押金3，500元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00276号
原告张善红，安徽省六安市。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张爱良。
被告谢腊春。
以上两被告共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡仁山。
委托代理人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师（一般授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦25楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人喜军、湖北首义律师事务所律师（一般授权）
原告张善红诉被告张爱良、谢腊春、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、被告胡仁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张善红的委托代理人肖文军、被告张爱良、谢腊春以及委托代理人李晋、被告平安保险湖北分公司的委托代理人喜军、被告胡仁山以及委托代理人刘锦华，本案现已审理终结。
原告张善红诉称：2015年6月26日4时，被告张爱良、谢腊春的家属张伟民驾驶被告张爱良所有的牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿汉施线由西向东方向行驶，途径汉施线××××滨湖桥附近时，张伟民所驾车辆与被告胡仁山驾驶无号牌三轮摩托车发生追尾相撞，后张伟民所驾车将车驶入道路左侧，与原告张善红驾驶自己所有的牌号为皖N×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张伟民经送医院救治无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定，当事人张伟民负此次事故的主要责任，胡云山负此次事故的次要责任，张善红负此次事故的次要责任。肇事车辆鄂A×××××号在被告平安保险湖北分公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，因双方为协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告经济损失共计28240元，并承担本案的诉讼费用。
被告张爱良、谢腊春辩称：事故属实。请求法院依法审核原告提交的证据进行判决。
被告胡仁山辩称：本次事故我不应承担责任，不是我所驾车辆造成的损失。
被告平安保险湖北分公司辩称：三车交通事故，应按两交强险计算赔偿，商业险我公司赔偿不应超过70%。
经审理查明：2015年6月26日4时，被告张爱良、谢腊春的家属张伟民驾驶被告张爱良所有的牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿汉施线由西向东方向行驶，途经汉施线××××滨湖桥附近时，张伟民所驾车辆与被告胡仁山驾驶无号牌三轮摩托车发生追尾相撞，后张伟民将所驾车驶入道路左侧，与原告张善红驾驶自己所有的牌号为皖N×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张伟民经送医院救治无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定，当事人张伟民负此次事故的主要责任，胡云山负此次事故的次要责任，张善红负此次事故的次要责任。肇事车辆鄂A×××××号在被告平安保险湖北分公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，因双方为协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告经济损失共计28240元，并承担本案的诉讼费用。
经本院依法核算：原告张善红因此次交通事故遭受的经济损失为皖N×××××号车辆损失18390元、施救费3250元，合计21640元。
上述事实有原告张善红提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议书、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定费票据、施救费票据、被告行驶证、身份证、家庭成员证明、两份保险单复印为证，以上证据均经庭审属实，本院予以确认。
本院认为：张伟民忽视交通安全，违法驾驶，与被告胡仁山驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞，后张伟民所驾车将车驶入道路左侧，与原告张善红驾驶重型仓栅式货车发生碰撞，造成张伟民经送医院救治无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定，当事人张伟民负此次事故的主要责任，胡云山负此次事故的次要责任，张善红负此次事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车最低保险责任限额内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告张善红赔偿经济损失：2000元。因被告胡仁山驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险赔偿范围内应先行向原告张善红赔偿经济损失：2000元。超出交强险赔偿范围的17640元（21640－2000－2000），依责分担，当事人张伟民负此次事故的主要责任，胡云山负此次事故的次要责任，张善红负此次事故的次要责任。本院确认原告张善红、被告胡仁山分别按20%、被告张爱良、谢腊春按60%的比例承担赔偿责任，即原告张善红自行承担3528元（17640元×20%）的赔偿责任；被告胡仁山承担3528元（17640元×20%）的赔偿责任。被告张爱良、谢腊春承担10584元（17640元×60%）。肇事车辆鄂A×××××号在被告平安保险湖北分公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告张爱良、谢腊春赔偿原告张善红的10584元，由被告平安保险湖北分公司在商业三责险保险限额内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支公司在交强险范围内赔偿原告张善红因此次交通事故遭受的各项经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告张善红因此次交通事故遭受的各项经济损失10584元。
三、被告胡仁山在交强险范围内赔偿原告张善红因此次交通事故遭受的各项经济损失2000元。
四、被告胡仁山赔偿原告张善红因此次交通事故遭受的各项经济损失3528元
五、驳回原告张善红的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告张善红负担元、被告张爱良、谢腊春负担元、被告胡仁山负担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 广
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1707号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告泉州市森羽体育用品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人李雅真，该公司总经理。
被告福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司总经理。
被告丁紫森，女，1979年5月30日出生，汉族，住泉州市。
被告李雅真，女，1980年9月1日出生，汉族，住泉州市。
被告丁耿著，男，1978年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被告丁鸿羽，男，1977年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市森羽体育用品有限公司、福建羽晨服饰有限公司、丁紫森、李雅真、丁耿著、丁鸿羽金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈江艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终470号
上诉人(原审起诉人)：刘成，男，1962年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人刘成因劳动争议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘成的上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市人民法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里某煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗某矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里某煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗某矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围作出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初50号民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，刘成的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初872号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：潘建祥，男，1963年11月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告潘建祥普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第800号
原告：方甲。
委托代理人：方乙。
被告：蔡某某。
被告：赵某某。
原告方甲为与被告蔡某某、被告赵�某民间借贷纠纷一
案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原
告方甲的委托代理人方乙到庭参加诉讼，被告蔡某某、被告赵
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方甲起诉称：被告蔡某某因经济困难曾向原告借款
，于2009年5月7日立下欠据一份，计借款140000元，约定利息
按月利率3%计算至实际付清日止，在2009年6月6日前归还，并
由被告赵某某担保。届时，被告蔡某某未按约归还，被告赵某
某未尽担保责任。现起诉要求被告蔡某某归还借款140000元，
支付利息42000元及自2009年6月7日起按中国某某银行基准利
率的四倍计付利息至判决确�偿付日止，被告赵某某承担连带
清偿责任。
被告蔡某某、被告赵某某均未作书面答辩，亦未提供抗
辩证据。原告方甲为证实自己的主张，向本院提供借据原件一份
。上述证据经庭审出示，被告蔡某某、被告赵某某未到庭质证
，亦未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证及对原
告诉称事实进行辩解的权某。本院审查后认为，原告提供的上
述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月7日，被告蔡某某共欠原告方甲借款计140000
元，并出具借据一份，约定利息按月利率3%计算至实际还清日
止，如该欠�在2009年6月6日前归还，债权人即原告方甲同意
减免40000元整，并由被告赵某某在担保人处签字。之后，被
告蔡某某未归还借款，被告赵某某亦未尽担保之责。
本院认为，原告方甲与被告蔡某某、赵某某之间的担保
借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁
止性规定，应认定有效。被告蔡某某尚欠原告方甲借款140000
元的事实清楚、证据充分，理应承担还款及支付约定利息的民
事责任，被告赵某某依法应承担连带清偿责任。因原、被告约
定的月利率3%已经超过了法律规定，本院予以调整，按中国某
某银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告方甲的合理部分诉
讼请求，本院予以支持。被告蔡某某、赵某某经本院合法传唤
未到庭，鉴于本�事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、
第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某应归还原告方甲借款人民币140000元，
并支付自2009年5月7日起至本判决确定的给付之日止、按中国
某某银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（含逾期利息），
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告蔡某某负担，被告赵某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 蔡 友 灿
审判员 方利江审判员孙永武
二〇一〇年七月二十八日
书记员 王 汝 燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1843号之一
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人潘文佛。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2773号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人潘文佛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘文佛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘文佛在中国工商银行21×××68账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1843号之五
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人潘文佛。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2773号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人潘文佛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘文佛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘文佛在中国工商银行21×××68账户内存款人民币2075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1621号
原告：胡飞云。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
被告：华长春。
被告：王能浩。
被告：通山大自然石业股份有限公司（以下简称通山大自然公司），住所地：通山县通羊镇李度村。
法定代表人：华长春，该公司董事长。
被告：汪祖洪。
原告胡飞云诉被告华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞云诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞云诉称：2015年10月21日，原告为了理财，通过中介公司与被告华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司签订了一份《民间借贷合同》，向上述三被告提供贷款100万元用于生意周转。合同签订时，华长春同时请汪祖洪为此笔借款提供个人无限连带责任担保，并签订了《担保合同》。原被告双方签订的合同约定：原告向被告出借人民币100万元。借款期限为二个月（即2015年10月21日至2015年12月20日）。并在合同中约定，贷款人于合同签订后，于起始日将贷款给付借款人；当借款人出现贷款安全情况时，应在五日之内书面通知贷款人，并提前偿还贷款本息。合同还约定，如借款人违反合同给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。逾期归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期贷款利息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同签订后，原告分三次向被告通山大自然石业股份有限公司和被告王能浩共支付80万元贷款，作为共同借款人的三被告同意以80万元为借款金额。但合同到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告多次追讨借款未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80万元、违约金16万元、利息8.4万元及自2016年5月26日后的利息，并支付原告交通费、律师费合计3万元。
原告胡飞云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、民间借贷合同，证明被告有向原告借款意向并签订民间借贷合同，对借款相关事项进行约定的事实。
证据三、担保合同和担保人声明，证明被告汪祖洪对三被告借款提供担保并承担连带偿还责任的事实。
证据四、原告向被告汇款记录凭证，证明被告向原告借款80万元的事实。
证据五、委托代理合同及收费发票，证明原告为实现债权额外支出5000元律师费的事实。
被告华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年被告华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司，因资金周转困难，其法定代表人即被告华长春经人介绍于2015年10月21日以华长春、王能浩、通山大自然公司为共同借款人向原告借款100万元，约定月利率为1.5％，还款期限为两个月，同时约定如未能按时偿还借款本息的，应向原告支付借款本金百分之二十的违约金，并承担因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告汪祖洪对该借款签订了《担保合同》，约定承担连带清偿责任。2015年10月26日原告向被告通山大自然公司账户转账汇款10万元；2015年10月27日原告向被告通山大自然公司账户转账汇款60万元；2015年11月5日原告向被告王能浩账户转账汇款10万元。因被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告华长春、王能浩、通山大自然公司向原告胡飞云借款，事实清楚，证据确实充分，原告已按照约定向被告华长春、王能浩、通山大自然公司提供了借款，被告华长春、王能浩、通山大自然公司应当按照借款合同约定履行还款义务，还款本金应按实际到账金额计算，利息从实际汇款时间开始计算，但被告至今未偿还借款本息，且双方约定的月利率为1.5%，不违反有关法律规定，依法应予支持，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金160000元和交通费、律师费30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金和其他费用，合计不得超过年利率24%即月利率为2%，故本院将违约金、律师费、交通费予以调整，按照借款本金80万元，月利率0.5%计算，因逾期利率按照期限内月利率1.5%计算，故逾期利息、违约金和其他费用，合计按照借款本金80万元以月利率为2%计算。被告汪祖洪对该借款签订了《担保合同》，约定承担连带清偿责任，符合担保法的规定，依法应对该借款本息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡飞云借款本金80万元，并支付2015年12月20日前的利息20850元（按本金10万元以月利率1.5%自2015年10月26日计算至2015年12月20日止，计算为2700元；按本金60万元以月利率1.5%自2015年10月27日计算至2015年12月20日止，计算为15900元；按本金10万元以月利率1.5%自2015年11月5日计算至2015年12月20日止，计算为2250元）和逾期利息、违约金及其他费用（按本金80万元以月利率2%自2015年10月21日计算至付清之日止）。
二、被告汪祖洪对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡飞云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告华长春、王能浩、通山大自然公司、汪祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李福坤
二〇一六年八月十八日
书记员 高 磊
第1页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢80号
申请执行人张冬伟
被执行人王晓峰
申请执行人张冬伟与被执行人王晓峰的物权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2006）长经开民初字第1654号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬伟于2016年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人王晓峰偿还物权纠纷款568.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月一日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢80号申请执行人张冬伟被执行人王晓峰申请执行人张冬伟与被执行人王晓峰的物权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2006）长经开民初字第1654号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬伟于2016年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人王晓峰偿还物权纠纷款568.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月一日书记员  张 贺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第952号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼7-5-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第109号
申请执行人深圳市某某股份合作公司。
法定代表人罗某某。
被执行人凌某某。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第458号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某股份合作公司支付房屋使用费、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计121万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第109号，本案执行费15950元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌某某名下银行存款1225950元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月六日
书记员 田忠军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日11时许，被告人王某和老乡刘建立在其位于义乌市江东街道某村的家中吃饭，期间被告人王某喝了七两左右的老村长白酒。同日17时15分许，被告人王某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1311H5438）途经义乌市佛堂大道后园村地段时，与潘某驾驶的号小型轿车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人王某负事故同等责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为204mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某的证言，驾驶证信息，车辆销售统一收据，机动车整车出厂合格证，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故认定书，抽血视频，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1995号
原告：雷乙某，男。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王某某，常宁市湘汇汽车出租有限责任公司总经理。
原告雷乙某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷乙某，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷乙某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告雷乙某购车款95100元，押金5000元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。
常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告雷乙某购车款95100元属实，欠原告雷乙某押金5000元也属实，其中押金5000元是其父雷桂荣代雷乙某交的,故收条上的也是雷桂荣。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷乙某与案外人雷小英系姑侄关系，姑侄二人一直合伙从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告雷乙某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其与案外人雷小英合伙所购买的庐山牌湘D73866中型普通客车以雷乙某的名义挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告雷乙某父亲雷桂荣代交的安全押金5000元，并出具了收据。因湘D73866中型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2014年11月27日、2015年12月23日、2016年1月5日，原告雷乙某先后三次按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求共计交现金人民币95100元（其中2014年11月27日交40000元、2015年12月23日交50000元、2016年1月5日交5100元）到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告雷乙某出具了借条和欠条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告雷乙某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告雷乙某的购车款95100元及安全押金5000元至今未返还。上述事实，有原告雷乙某和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告雷乙某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据及欠条复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，本案系原告雷乙某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告雷乙某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告雷乙某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告雷乙某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项95100元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告雷乙某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告雷乙某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告雷乙某的购车款。故对原告雷乙某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款95100元的请求，本院予以支持。关于原告雷乙某提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其押金5000元的诉讼请求，因系另一民事法律关系，原告雷乙某应另行起诉。同时，对原告雷乙某未得到支持的诉讼标的，应由原告雷乙某承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷乙某的购车款95100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷乙某的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告雷乙某负担50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 廖兴友
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1995号	原告：雷乙某，男。	被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。	法定代表人：王某某，常宁市湘汇汽车出租有限责任公司总经理。	原告雷乙某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷乙某，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	雷乙某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告雷乙某购车款95100元，押金5000元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。	常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告雷乙某购车款95100元属实，欠原告雷乙某押金5000元也属实，其中押金5000元是其父雷桂荣代雷乙某交的,故收条上的也是雷桂荣。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷乙某与案外人雷小英系姑侄关系，姑侄二人一直合伙从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告雷乙某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其与案外人雷小英合伙所购买的庐山牌湘D73866中型普通客车以雷乙某的名义挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告雷乙某父亲雷桂荣代交的安全押金5000元，并出具了收据。因湘D73866中型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2014年11月27日、2015年12月23日、2016年1月5日，原告雷乙某先后三次按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求共计交现金人民币95100元（其中2014年11月27日交40000元、2015年12月23日交50000元、2016年1月5日交5100元）到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告雷乙某出具了借条和欠条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告雷乙某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告雷乙某的购车款95100元及安全押金5000元至今未返还。上述事实，有原告雷乙某和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告雷乙某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据及欠条复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。	本院认为，本案系原告雷乙某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告雷乙某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告雷乙某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告雷乙某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项95100元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告雷乙某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告雷乙某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告雷乙某的购车款。故对原告雷乙某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款95100元的请求，本院予以支持。关于原告雷乙某提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其押金5000元的诉讼请求，因系另一民事法律关系，原告雷乙某应另行起诉。同时，对原告雷乙某未得到支持的诉讼标的，应由原告雷乙某承担相应的诉讼费用。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：	一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷乙某的购车款95100元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告雷乙某的其他诉讼请求。	案件受理费2320元，由原告雷乙某负担50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担2270元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	审 判 员  廖兴友	人民陪审员  易成虎	二〇一八年三月十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藳执字第00438-4号
申请执行人河北永安国家粮食储备库有限公司。
被执行人曹占中，男。
本院在执行河北永安国家粮食储备库有限公司申请曹占中等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2014）藳执字第00438号执行裁定，冻结了被执行人曹占中及其妻张春贞在银行的存款各15万元，现因被执行人资格已被撤销。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对曹占中及其妻张春贞各15万元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年七月十九日
书记员 王 路
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第925号
原告：徐某。
委托代理人：徐桂珍。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 程金华
二〇一四年一月十四日
代书记员 邹小杭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2552号
原告：魏具才，男，汉族，1968年2月13日生。
被告：陇西宏宇燃气有限公司。
被告：徐德成，男，汉族，1982年3月24日生。
原告魏具才与被告徐德成劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏具才撤诉。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 石建宏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保9号
原告：冯建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住绵阳市。
被告：李小清，女，1971年6月2日出生，汉族，住中江县。
本院在审理原告冯建明诉被告李小清合伙协议纠纷一案中，原告冯建明于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小清在（2016）川0623执60号案中应领取的执行款25万元予以冻结，并提供其子冯林所有的川×××号小型普通客车（品牌型号丰田牌×××、车辆识别代码×××、发动机号码×××）一辆作为担保。
本院认为，原告冯建明为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告李小清应当领取的相关款项采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李小清在（2016）川0623执60号案中应领取的执行款25万元予以冻结。
二、对原告冯建明之子冯林所有的川×××号小型普通客车（品牌型号丰田牌×××、车辆识别代码×××、发动机号码×××）一辆予以查封，查封期间，不得转让、抵押、损毁、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张叶莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2298号
被执行人李洪清，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初181号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李洪清缴纳罚金1000元。另需承担案件执行费50元。
因被执行人李洪清未履行生效法律文书确定的义务，本院确定该案移交强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李洪清暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初181号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00538号
申请执行人颜克兰。
申请执行人周秀珍。
申请执行人周冬冬。
申请执行人周小梦。
申请执行人周申。
申请执行人张士英。
被执行人河南省商丘市百泰货物运输有限公司。
被执行人董盛昌。
本院已立案受理颜克兰、周秀珍、周冬冬、周小梦、周申、张士英申请执行南省商丘市百泰货物运输有限公司、董盛昌交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年8月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年八月四日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00538号申请执行人颜克兰。被执行人河南省商丘市百泰货物运输有限公司。被执行人董盛昌。本院已立案受理颜克兰申请执行河南省商丘市百泰货物运输有限公司、董盛昌交通纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年8月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年八月六日书记员  黄英才
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初114号
原告：李海，男，汉族，1955年11月27日出生，住扶沟县。
原告：李红昆，男，汉族，1979年12月10日出生，住址。
法定代理人：李海，系李红昆之父。
原告：李红强，男，汉族，1985年4月24日出生，住址。
三原告共同委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：卢孝杰，男，汉族，1970年8月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H。住所地：周口市黄河路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告李海、李红昆、李红强与被告卢孝杰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，李海、李红昆、李红强撤回了对周口市远大运输集团东运汽贸有限公司、商水安达运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
李海、李红昆、李红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人扶养费共计909587.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日20时许，卢孝杰驾驶豫Ｐ×××××/豫P3T**挂号重型半挂牵引车沿扶沟县荷花路由北向南行驶至迎宾大道交叉口北侧时，将邹孟月撞倒碾轧死亡，事故发生后，卢孝杰驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，卢孝杰负事故全部责任、邹孟月无责任。豫Ｐ×××××号半挂牵引车辆在阳光保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，为此提起诉讼。
卢孝杰辩称，车辆投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
阳光保险公司辩称，1、根据机动车责任强制保险条例规定，肇事车辆肇事逃逸的，由社会救助基金垫付抢救费、丧葬费用，而后由社会救助基金向致害人追偿，可见，肇事逃逸的赔偿义务主体是致害人，而非保险公司；2.商业险保险条款中已经明确约定，逃逸是保险公司的免责事由，并且法律及行政法规已经将逃逸列为法律禁止性行为，当事人不能依据违法行为而获取利益是民法的基本原则，本案中肇事司机事故后逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任；3、李海不应有抚养费，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、卢孝杰逃逸是否免除阳光保险公司的保险责任。阳光保险公司认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及商业保险条款约定，其保险责任免除；李海等3人认为，虽然卢孝杰逃逸，但保险公司无证据证明对免责条款进行了提示，条款对李海等3人及卢孝杰不产生约束力，应予赔偿。本院认为，首先，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，阳光保险公司应在交强险限额内赔偿李海等3人的人身伤亡损失；其次，阳光保险公司没有提供证据证明其与卢孝杰进行了免责约定，退一步讲，即使有商业保险免责条款约定，但该条款对李海等3人不具有约束力，其也应在第三者责任险范围赔偿李海等3人损失，阳光保险公司的该辩解理由不能成立。2、李海是否应有扶养费。阳光保险公司认为，李海与邹孟月系夫妻关系，不应有扶养费，本院认为阳光保险公司的该辩解理由成立。3、李海等3人请求的死亡赔偿金及李红昆扶养费赔偿标准计算问题。李海等3人要求按城镇居民标准计算损失，并提供了河南省民政厅豫民行批（2010）54号及周口市人民政府周政文（2011）1号两个文件；阳光保险公司认为，李海、李红昆、李红强均为农村户口，赔偿应以农村居民标准计算；本院认为，根据豫民行批（2010）54号及周政文（2011）1号文件规定，李海等3人居住的李堂行政村已划入扶沟城区，故赔偿数额应依城镇居民标准计算相应的损失，阳光保险公司的该辩解理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日20时许，卢孝杰驾驶豫Ｐ×××××/豫P3T**挂号重型半挂牵引车沿扶沟县荷花路由北向南行驶至迎宾大道交叉口北侧时，将邹孟月撞倒碾轧死亡，事故发生后，卢孝杰驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，卢孝杰负事故全部责任、邹孟月无责任。豫Ｐ×××××号半挂牵引车辆在阳光保险公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均为2017年9月24日至2018年9月23日，其中第三者责任险数额为1000000元。
卢孝杰系豫Ｐ×××××/豫P3T**挂号重型半挂牵引车的实际车主，已垫付30000元。邹孟月生于1954年11月3日，与李海系夫妻关系，儿子李红昆、李红强，其中李红昆为一级智力伤残，残疾证号51。李海等3人居住的李堂行政村于2011年1月3日划入扶沟城区，归桐丘街道办事处。2017年12月11日，依据李海等3人申请，本院对豫Ｐ×××××/豫P3T**挂号重型半挂牵引车进行了诉前财产保全，申请费1270元。
本院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，邹孟月在此次事故中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，卢孝杰应负相应的赔偿责任，因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆在阳光保险公司投有交强险及第三者责任险，故其责任由阳光保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由卢孝杰赔偿。李海等3人请求的丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金462959.64元（27232.92元/年×17年）、李红昆扶养费180877.9元（18087.79元/年÷2×20年）、精神抚慰金按80000元为宜。阳光保险公司关于李海不应有扶养费的辩解理由予以采纳，其余均不采纳。在李海等3人得到理赔款后，对卢孝杰垫付钱款扣除案件受理费、保全费后，下余部分予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李海、李红昆、李红强精神抚慰金80000元、李红昆扶养费30000元；在第三者责任险范围内赔偿原告李海、李红昆、李红强丧葬费22960元、死亡赔偿金462959.64元、李红昆扶养费150877.9元，合计746797.54元（李海工商银行卡号62×××51），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李海、李红昆、李红强的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，保全费1270元，由被告卢孝杰负担6564元，原告李海、李红昆、李红强负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01555号
原告：高某。
被告：吴某。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费4163元减半收取2081.50元，由原告高某负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高影
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告曹玉凤，女，1988年11月21日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告那淑云，女，1988年11月21日出生，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告曹玉凤、那淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王中伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 荆 莉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终125号
上诉人（原审原告）广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，总经理。
委托代理人何享成（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁祖强，男，1958年8月26日出生，汉族。
上诉人广水佰特大酒店有限公司为与被上诉人丁祖强劳动合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员杨亘担任审判长，审判员孙峻、王耀参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人广水佰特大酒店有限公司以与被上诉人丁祖强已达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广水佰特大酒店有限公司申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广水佰特大酒店有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广水佰特大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨亘
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年五月六日
书记员 杨娴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2812号
原告：上海鼎悠电气有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路755号2幢1层B区。
法定代表人：姚松华。
被告：北京希福电气安装工程有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡西冉村165号。
法定代表人：龚希福。
原告上海鼎悠电气有限公司与被告北京希福电气安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，以双方庭外已达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎悠电气有限公司撤回对被告北京希福电气安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2360元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡菁菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执455号
申请执行人刘花，女，1983年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人刘花与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3589号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘花借款本金393500元及逾期利息（以393500元为基数，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初27号
原告：王某某，女，1982年8月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1983年7月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年，原被告建立恋爱关系，2006年2月10日登记结婚。2006年8月婚生女韩某乙出生。婚后感情尚可，但双方脾气性格差异较大，经常为日常琐事争吵，淡薄的夫妻感情在争吵中日渐消减，原告在家庭生活中感受不到家庭的温暖，夫妻感情确已破裂。据此，原告提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告韩某甲未到庭亦未做答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月10日登记结婚。婚后，原、被告婚后生育一女，取名韩某乙。原告于2016年1月4日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年三月三日
书记员 董 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10337号
原告：陈立钟，男，汉族，1969年12月13日生，住重庆市万州区。
被告：李冀津，男，汉族，1978年1月12日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所，特别授权。
原告陈立钟诉被告李冀津买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈立钟，被告李冀津的委托诉讼代理人乔春长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，原告向被告供调味品、干副食，被告于2016年5月17日将店铺关闭，尚欠原告货款未结清。经望江派出所调解，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额5000元，但原告多次向被告催收，被告均未支付。
被告李冀津辩称，承认原告诉称的事实和请求，被告愿意支付相应欠款。但该笔欠款实为案外人陈晓通承包被告经营的万州区北滨大道汇万客餐饮店期间产生的债务，被告在支付原告相应的欠款后，保留向案外人陈晓通追偿的权利。
本院经审理认定，双方当事人无争议的案件基本事实本院予以确认，被告李冀津欠原告陈立钟货款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付货款5000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李冀津于本判决生效之日起五日内支付原告陈立钟货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李冀津负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚玉君