wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初6163号
原告：孙艳春，女，1956年11月15日生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：陆丽江，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘立臣，江苏江民律师事务所律师。
原告孙艳春诉被告陆丽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳春的委托诉讼代理人徐昌平、被告陆丽江的委托诉讼代理人刘立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳春提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款98000元，2、判令被告偿还借款利息5880元（2016年5月11日起至2017年5月11日，按年利率6%计算），3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告陆丽江向原告借款10万元，并口头约定年利率为2%，第一个月利息自本金中直接扣除，原告于2014年4月19日、4月20日分别向原告转账交付了98000元，但被告并未按约定支付利息，原告多次索要本息未果。
被告陆丽江辩称：原、被告间不存在借贷关系，被告不认识原告，也从未向原告借款，本案原告所主张的借款是基于其与案外人孙志葆发生的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
孙艳春为证明其主张，提交了以下证明予以证明：
1、银行转账记录，用于证明2014年4月19日、4月20日其从其卡号为62×××78的银行卡转入陆丽江的卡号为62×××22银行卡50000元、48000元，合计98000元。2、律师函及申通快递回单一份，用于证明2016年5月11日其委托诉讼代理人徐昌平向陆丽江催款的事实。
陆丽江质证后认为的确收到98000元，未收到过律师催款函。陆丽江提交了案外人孙志葆出具的借条影印件（内容为孙志葆向孙艳春借款98000元，并委托孙艳春直接将借款支付到62×××22账户，按日利率0.2%计算利息）、本院的（2014）张民初字第01909号民事判决书（孙志葆诉陆丽江、张焱民间借贷纠纷一案），用于证明在该次诉讼中孙志葆持上述借条向陆丽江夫妇主张过权利，孙艳春应是借条的保管人，而孙志葆从原告手中取得借条后诉讼，说明孙艳春对孙志葆起诉这件事是知情的。孙艳春质证后认为，对借条的真实性不认可，如果借条是真实的，应该在其处，不应该在孙志葆处，判决书已明确法院对孙艳春等4人汇给被告的49万元未作处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明双方是借贷关系向本院提交了98000元的银行转帐凭证，对其与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证责任，被告抗辩该转帐系孙志葆向原告借款后用于投资，并向本院提交了（2014）张民初字第01909号民事判决书、孙志葆在该案审理中提交的借条、98000元的转帐凭证。本院认为，孙志葆在上一案件审理中，以借款人身份向法院提交“借条”，该行为不合逻辑，“借条”不具有证明力，转帐凭证也不能证明该款系孙志葆向原告所借，且原告也不认可，在此情况下无法认定孙志葆与原告间存在借贷关系，本院（2014）张民初字第01909号民事判决书也未对该款作出认定或处理，被告提交的上述证据不能证明原告所主张的事实并不确定，在被告未能进一步举证的情况下，本院认定原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应当归还原告借款98000元。原、被告双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借款，原告随时可要求被告在合理期限内归还借款。原告虽提交了催讨借款的律师函及邮寄凭证，但没有提交证据证明被告收到了上述律师函，认定原告通过邮寄律师函催要借款的证据不足，故原告起诉之日可视为主张权利之日，对起诉之前的利息主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆丽江于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙艳春借款98000元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告孙艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元减半收取1189元，由被告陆丽江负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特219号
申请人周去非，男。
申请人李剑，男。
申请人周小梅（申请人李剑之妻）。
本院于2016年7月11日受理了申请人周去非与申请人李剑、周小梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人周去非与申请人李剑、周小梅因民间借贷纠纷，于2016年7月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李剑、周小梅应于2016年7月16日前归还申请人周去非借款200000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月十一日
书记员 林飞虹（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2317号
上诉人（原审原告）：肇源县古龙镇河南村村民委员会，住所地肇源县古龙镇河南村。
法定代表人：李记龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇源县古龙镇古龙村村民委员会，住所地肇源县古龙镇古龙村。
法定代表人：陈绍文，该村民委员会主任。
上诉人肇源县古龙镇河南村村民委员会因与被上诉人肇源县古龙镇古龙村村民委员会所有权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肇源县古龙镇河南村村民委员会委托诉讼代理人李方超参加了法庭组织的调查活动，被上诉人肇源县古龙镇古龙村村民委员会经传票传唤，未参加调查。
本院认为，因二审过程中当事人陈述的新情况，合理说明本案一审过程中未能进行勘测的原因。而本案需以勘测来确定被上诉人肇源县古龙镇古龙村村民委员会对草原的使用是否存在越过两村之间分界线的情况。综合本案的实际情况，勘测鉴定应当在一审程序中进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初20号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人肇源县古龙镇河南村村民委员会预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一七年十一月三日
法官助理 杨 阳
书 记 员 赵 爽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2317号上诉人（原审原告）：肇源县古龙镇河南村村民委员会，住所地肇源县古龙镇河南村。法定代表人：李记龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇源县古龙镇古龙村村民委员会，住所地肇源县古龙镇古龙村。法定代表人：陈绍文，该村民委员会主任。上诉人肇源县古龙镇河南村村民委员会因与被上诉人肇源县古龙镇古龙村村民委员会所有权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肇源县古龙镇河南村村民委员会委托诉讼代理人李方超参加了法庭组织的调查活动，被上诉人肇源县古龙镇古龙村村民委员会经传票传唤，未参加调查。本院认为，因二审过程中当事人陈述的新情况，合理说明本案一审过程中未能进行勘测的原因。而本案需以勘测来确定被上诉人肇源县古龙镇古龙村村民委员会对草原的使用是否存在越过两村之间分界线的情况。综合本案的实际情况，勘测鉴定应当在一审程序中进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初20号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人肇源县古龙镇河南村村民委员会预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审 判 长 周广彬审 判 员 孙文斌审 判 员 刘振影二〇一七年十一月三日法官助理 杨 阳书 记 员 赵 爽附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1093号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，精河县，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：才萨仁高娃，住精河县。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告才萨仁高娃供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年7月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度取暖费1902元为由撤回对被告才萨仁高娃的起诉，原告的请求符合相关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年七月二十一日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1093号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，代理权限为特别授权。
被告：才*萨仁高娃，蒙古族。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告才*萨仁高娃供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年7月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度取暖费1902元为由撤回对被告才*萨仁高娃的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年七月二十一日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1093号原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。法定代表人：黄立新，该公司总经理。委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，代理权限为特别授权。被告：才·萨仁高娃，蒙古族。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告才·萨仁高娃供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年7月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度取暖费1902元为由撤回对被告才·萨仁高娃的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年七月二十一日书记员 巴音其其格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2293号
上诉人（原审原告）：李素芹，女，1955年1月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村二区。
上诉人（原审原告）：马文德，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村二区。
上诉人（原审原告）：马文明，男，1986年7月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村二区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁其领，男，1955年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人李素芹、马文德、马文明因与被上诉人丁其领确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34653号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人李素芹、马文德、马文明预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月十四日
法官 助理 单海涛
书 记 员 武原野
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢606号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人榆林市程华路桥工程有限公司。
被执行人程怀军。
被执行人李艳花。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花借款合同纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第153号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西雁证执字第100号执行证书于2017年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人程怀军名下的位于西安市××新区××单元××、××号房屋两套，本院已通过西安市中级人民法院委托专业评估机构对上述房屋进行评估，现因申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司未向本院提交拍卖申请，故暂无法处置。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额1379200元及利息，未受偿金额1379200元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢606号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人榆林市程华路桥工程有限公司。被执行人程怀军。被执行人李艳花。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花借款合同纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第153号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西雁证执字第100号执行证书于2017年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人程怀军名下的位于西安市××新区××单元××、××号房屋两套，本院已通过西安市中级人民法院委托专业评估机构对上述房屋进行评估，现因申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司未向本院提交拍卖申请，故暂无法处置。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未查询到被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额1379200元及利息，未受偿金额1379200元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚南
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2006号
复议申请人郭建红，女，1976年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人刘丽娜，女，1980年10月22日出生，汉族，住内丘县，
原告刘丽娜诉被告郭建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）冀0503民初2006号财产保全。郭建红不服，于2016年8月12日向本院提出复议申请。
郭建红复议称申请人不是本案适格的被告，贵院查封申请人所有的号牌号码为冀Ｅ×××××号的车辆手续是错误的。
本案原告刘丽娜起诉申请人是错误的，申请人与刘丽娜之间没有任何业务往来。刘丽娜转入申请人名下的账户的118800元是支付给邢台丛晖商贸有限公司的货款，邢台丛晖商贸有限公司也向刘丽娜支付了相应价值的酒水。刘丽娜不应再以此向邢台丛晖商贸有限公司主张任何权利，更不应该起诉申请人。因为申请人名下的账户62×××70是作为邢台丛晖商贸有限公司的公司账户使用的。因此，本案原告刘丽娜起诉申请人错误，申请保全申请人所有的号牌号码为冀Ｅ×××××号的车辆的手续自然也是错误的，最终导致了邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2006号民事裁定的错误。
综上，请求人民法院依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2006号民事裁定，解除对申请人所有的号牌号码为冀Ｅ×××××号的车辆的手续的不当查封，以减少申请人的经济损失。
查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：本裁定立即开
本裁定立即开始执行。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2006号复议申请人郭建红，女，1976年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人刘丽娜，女，1980年10月22日出生，汉族，住内丘县，原告刘丽娜诉被告郭建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）冀0503民初2006号财产保全。郭建红不服，于2016年8月12日向本院提出复议申请。郭建红复议称申请人不是本案适格的被告，贵院查封申请人所有的号牌号码为冀Ｅ×××××号的车辆手续是错误的。本案原告刘丽娜起诉申请人是错误的，申请人与刘丽娜之间没有任何业务往来。刘丽娜转入申请人名下的账户的118800元是支付给邢台丛晖商贸有限公司的货款，邢台丛晖商贸有限公司也向刘丽娜支付了相应价值的酒水。刘丽娜不应再以此向邢台丛晖商贸有限公司主张任何权利，更不应该起诉申请人。因为申请人名下的账户62×××70是作为邢台丛晖商贸有限公司的公司账户使用的。因此，本案原告刘丽娜起诉申请人错误，申请保全申请人所有的号牌号码为冀Ｅ×××××号的车辆的手续自然也是错误的，最终导致了邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2006号民事裁定的错误。综上，请求人民法院依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2006号民事裁定，解除对申请人所有的号牌号码为冀Ｅ×××××号的车辆的手续的不当查封，以减少申请人的经济损失。查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：本裁定立即开本裁定立即开始执行。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  梁明珠二〇一六年八月二十三日书 记 员  王永霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执382号
申请执行人：肖怀志，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：陆明远，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人肖怀志与被执行人陆明远修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人修理费109230元，负担案件受理费1242元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执382号申请执行人：肖怀志，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：陆明远，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人肖怀志与被执行人陆明远修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人修理费109230元，负担案件受理费1242元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月五日书 记 员  刘福军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2031号
原告上海江州房地产建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱红星。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告江西建工装潢有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人徐锦刚。
委托代理人赵付宝。
被告仇根发，男，1958年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海江州房地产建设发展有限公司诉被告江西建工装潢有限责任公司、仇根发装饰装修合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案。2016年12月2日，原告上海江州房地产建设发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海江州房地产建设发展有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1,350元，由原告上海江州房地产建设发展有限公司负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 金志荣
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5263号
原告：哈尔滨市长志科技开发有限公司，住所地哈尔滨市高科技创业中心26号楼518室。统一社会信用代码：91230199128086456Q（1-1）。
法定代表人：朱宏，总经理。
被告：哈尔滨朗力威啤酒有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇富民街356栋1号。
法定代表人：郑文平，董事长。
本院在审理原告哈尔滨市长志科技开发有限公司与被告哈尔滨朗力威啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9162元，减半收取4581元，由原告哈尔滨市长志科技开发有限公司负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2535号
上诉人（原审原告）郑守云。
被上诉人（原审被告）溧阳市实达五金工具厂，住所地江苏省常州市溧阳市戴埠镇工业园区。
被上诉人（原审被告）杨建。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街17号。
上诉人郑守云因与被上诉人溧阳市实达五金工具厂（以下简称实达厂）、杨建、中国大地财产保险股份有限公司常州溧阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初848号民事裁定，向本院
提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
郑守云诉称，2015年12月17日，杨建驾驶实达厂所有的苏D×××××凯迪拉克牌小型普通客车与我丈夫汝亚国驾驶的货车发生交通事故，杨建逃逸，未及时报警，造成坐在副驾驶位置上的我发生重伤，我被送往溧阳市人民医院抢救，后经鉴定为重伤二级。2016年1月6日，溧阳市公安局交通警察支队一大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定杨建负事故的主要责任，汝亚国负事故的次要责任，我无责任。我住院期间，杨建亲戚支付了3万元费用，随后便以种种理由进行推脱，不肯继续支付医疗费用，因为伤情较重，花费过大，我方难以负担。杨建对此不闻不问，造成恶劣的后果，2016年1月11日，我向人民法院申请诉前财产保全，要求对肇事车辆查封扣押。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。请求判令实达厂、杨建赔偿我医疗费用10万元、车辆损失费4万元；大地保险公司在交强险限额内赔偿我11万元，本案诉讼费用由实达厂、杨建负担。
一审查明，2015年12月17日，杨建驾驶苏D×××××凯迪拉克牌小型普通客车与汝亚国驾驶的皖S×××××时代牌轻型普通货车（车上乘坐郑守云）发生碰撞。2016年1月6日，溧阳市公安局交通警察大队作出溧公交认字[2015]第00833号道路交通事故认定书，认定杨建应承担事故主要责任，汝亚国承担次要责任，郑守云无责任。2016年1月7日溧阳市公安局作出溧公（交）立字[2016]122号立案决定书，决定对杨建涉嫌交通肇事案立案侦查。
一审法院认为，侦查机关立案侦查的，应裁定驳回民事案件的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及相关法律规定，作出如下裁定：驳回郑守云的起诉。
上诉人郑守云不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，公安机关2015年1月4日对杨建以交通肇事逃逸刑事案件立案，并且通知我方尽快起诉并查封肇事车辆，我家人在我生命垂危，且无钱治疗的情况下，到人民法院提起了诉讼。本案中，杨建、实达厂、大地保险公司均应承担相应的责任。事故责任认定书已经下达，系有效证据。我方作为受害人，可以选择民事诉讼也可以选择刑事附带民事诉讼。本案在一审审理中，我方提出中止审理的申请，法院也收到了我方的申请。一审裁定驳回我方的起诉，造成我诉前保全的相关财产将面临解除查封的状况，给杨建、实达厂充分的时间以转移财产，给以后的执行造成困难，也给我造成了难以弥补的损失。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人杨建、实达厂、大地保险公司均未作答辩。
二审查明，本案事故发生地在溧阳市埭头前圩路与城东大道十字交叉路口处。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，郑守云因交通事故对相关的责任人及保险公司提起诉讼，作为交通事故中的无责任的受害人，郑守云的原告主体资格适格，本案中有明确的被告和具体的诉请，案件的基本事实有事故责任认定书等予以确认，本案事故发生地在溧阳市。因此，本案属于民事诉讼范畴，并且级别管辖明确，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院进行审理。作为交通事故中的受害方，郑守云有权选择刑事附带民事诉讼或者直接提起民事诉讼。如刑事案件的结果可能会影响民事案件的判决，则人民法院可以中止民事案件的审理。一审法院以杨建涉嫌交通肇事案被公安机关立案侦查为由，裁定驳回民事案件的起诉，该认定缺乏法律依据。综上，上诉人郑守云的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初848号民事裁定；
二、指令溧阳市人民法院审理。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年八月十二日
见习书记员 方 栋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6488号
原告：杨茶美，女，1973年2月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪春生，男，1981年3月10日出生，汉族，住龙海市。
原告杨茶美与被告洪春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茶美到庭参加诉讼，被告洪春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨茶美向本院提出诉讼请求：1、判令洪春生偿还其借款70000元及利息；利息自起诉日起至还款日止，按年利率６%计算；2、案件受理费由洪春生负担。事实和理由：洪春生因做生意资金周转需要，于2015年9月7日向杨茶美借取现金70000元，并出具借条一份交杨茶美收执。双方未书面约定借款期限和利息。借款后，经杨茶美催讨，洪春生至今均未偿还借款。
洪春生在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，洪春生出具借条一份交杨茶美收执。借条载明，洪春生向杨茶美借到人民币70000元，借款期限自2015年9月7日至2017年9月6日。借条中，双方未约定借款利息。2017年11月8日，杨茶美以洪春生借款后至今，均未予偿还借款为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：杨茶美提供的借条一份，以及杨茶美在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：杨茶美以洪春生出具的借条一份为据，主张洪春生拖欠其借款70000元，洪春生在本院向送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。杨茶美与洪春生之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。杨茶美所主张借贷关系事实，以及洪春生拖欠其借款70000元的事实，本院予以确认。杨茶美依约向洪春生交付借款后，洪春生未按约定的期限向杨茶美偿还借款已构成违约。杨茶美请求判令洪春生偿还其借款70000元及利息，利息自起诉日2017年11月8日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，应当支持。洪春生在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。洪春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
洪春生应于本判决生效之日起十日内偿还杨茶美借款70000元及利息；利息自2017年11月8日起至还款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由洪春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢铂浜
广西壮族自�区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1022号
申请执行人:廖秀萍，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:周信荣，男，1954年7月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行廖秀萍申请执行周信荣关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2223号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 维
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审60号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人陈维杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈维杰行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈维杰非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月9日经调查认定：2016年5月，行政执法相对人陈维杰未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇何厝村进行住宅建设，占地面积332.64平方米，七层总建筑面积2088.63平方米。行政执法相对人陈维杰的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]155号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈维杰处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地332.64平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈维杰的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月9日作出厦翔城执[2017]155号《行政处罚决定书》并于2017年5月22日采用邮寄的方式送达给被执行人陈维杰。被执行人陈维杰在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]317号《行政强制执行催告书》，于2017年12月7日采用邮寄的方式向被执行人陈维杰送达进行催告，被执行人陈维杰经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]155号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月22日依法向被执行人陈维杰邮寄送达。被执行人陈维杰在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈维杰未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈维杰强制执行，要求：责令陈维杰退还非法占用的土地332.64平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]155号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈维杰退还非法占用的土地332.64平方米；
三、被执行人陈维杰应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人陈维杰如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈维杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审60号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈维杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈维杰行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈维杰非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月9日经调查认定：2016年5月，行政执法相对人陈维杰未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇何厝村进行住宅建设，占地面积332.64平方米，七层总建筑面积2088.63平方米。行政执法相对人陈维杰的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]155号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈维杰处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地332.64平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈维杰的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月9日作出厦翔城执[2017]155号《行政处罚决定书》并于2017年5月22日采用邮寄的方式送达给被执行人陈维杰。被执行人陈维杰在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]317号《行政强制执行催告书》，于2017年12月7日采用邮寄的方式向被执行人陈维杰送达进行催告，被执行人陈维杰经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]155号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月22日依法向被执行人陈维杰邮寄送达。被执行人陈维杰在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈维杰未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈维杰强制执行，要求：责令陈维杰退还非法占用的土地332.64平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]155号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈维杰退还非法占用的土地332.64平方米；三、被执行人陈维杰应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人陈维杰如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈维杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执669-1号
申请执行人张群钰，男，汉族，1993年9月4日出生，住本市韩森寨三十一街坊*楼*层*号。
申请执行人付云华，男，汉族，1937年1月17日出生，住本市韩森寨三十一街坊**楼1门*号。
被执行人徐世辉，男，汉族，1956年3月5日出生，住本市友谊东路**号*号楼*层**户。
关于申请执行人张群钰、付云华与被执行人徐世辉纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日来本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐世辉在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月十九日
书记员 谢 萌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执401号
申请执行人任秋峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人史双舵，男，1969年4月23日出生，汉族，住任丘市。
被执行人史亚浩，男，1991年2月11日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行任秋峰申请执行史亚浩、史双舵买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执401号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第172号
原告张淑晴，女，1950年9月15日生，汉族，农民，住鲁山县城南新区望城岗村。身份证号：4104231950********。
委托代理人李万福，鲁山148法律服务所法律工作者。
被告王东杰，男，1975年11月17日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区八矿路*栋**号。身份证号：4104231975********。
原告张淑晴诉被告王东杰赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑晴及其委托代理人李万福，被告王东杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑晴诉称，原、被告系母子关系，原告之夫已亡故。现原告60有余，全身多病，无生活收入，自己的日常生活十分困难，被告不管不问，被告从没给过原告分文，现原告为讨回公道，依法提起诉讼，现请求：判令被告每月支付原告赡养费300元。
被告王东杰辩称，原告确实为答辩人母亲，但原告所诉不实，答辩人不同意原告诉讼请求。答辩人2013年春节曾给原告900元，而且每年答辩人过生日时都会给原告200-300元，怎么能说没给过分文？自答辩人父亲、也就是原告丈夫去世后，答辩人自外地打工回来，也给家里添置了电磁炉、电洗脚盆等诸多生活用品。答辩人不赡养原告，是有原因的，原告心地恶毒，答辩人父亲生前，曾被原告娘家打过2次，答辩人父亲是被原告逼死的。原告在答辩人父亲生前不给其做饭、不顾答辩人父亲有心脏病、糖尿病等多种疾病，答辩人父亲被原告娘家逼着立遗嘱，将所有东西都给原告，原告还找娘家人殴打答辩人，还克扣答辩人的钱，答辩人请求原告把答辩人的钱给答辩人。而且答辩人父亲死后有抚恤金，还有债务，答辩人不知答辩人父亲的抚恤金具体金额多少，但答辩人知道原告、答辩人弟弟、债主一起去领的抚恤金，当时还剩5000元，但答辩人父亲还有其他债务，原告却不将其用于还债。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张淑晴与丈夫王长林（2014年6月因心肌梗死去世）共生育三个儿子，即长子王东阳、次子被告王东杰、三子王东文，三个儿子均由原告夫妇抚养长大成人，目前三个儿子均已成年，其中老三王东文已成家，长子王东阳及次子被告王东杰均未成家，原告与三个儿子未分家。原告丈夫生前为三个儿子找了工作，其中长子王东阳现在平顶山十一矿工作，次子王东杰原为平顶山棉纺厂职工，目前在家待业，三子王东文在露峰办事处工作。原告张淑晴和丈夫在鲁山县城南新区望城岗村生活，丈夫死后，被告王东杰自外地打工回来，因家产分割产生矛盾，被告王东杰将原告张淑晴赶走，现原告居无定所。开庭前原告以当家庭保姆为生，现因年老多病已被雇主辞退。原告起诉时，将三个儿子列为共同被告，在开庭审理前，原告张淑晴与长子王东阳、三子王东文庭下达成和解，两个儿子同意给老人赡养费，原告张淑晴在开庭前对撤回对儿子王东阳、王东文起诉。被告王东杰经法院劝说后，仍坚持不赡养原告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张淑晴已尽到对子女的抚养义务，现年老多病，老伴也已去世，生活困难，三个儿子中的王东阳、王东文已同意履行赡养扶助义务，被告王东杰也应当对原告履行赡养扶助义务。原告要求被告王东杰每月支付生活费300元，考虑到当前鲁山县城镇居民的生活标准及被告王东杰目前的经济水平，酌定被告王东杰每月支付原告赡养费200元为宜。被告王东杰辩解的不赡养原告的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告王东杰于本判决生效之日起每月10日前支付原告张淑晴赡养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十二月七日
书记员 万亚娟
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第172号原告张淑晴，女，1950年9月15日生，汉族，农民，住鲁山县城南新区望城岗村。身份证号：4104231950********。委托代理人李万福，鲁山148法律服务所法律工作者。被告王东杰，男，1975年11月17日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区八矿路*栋**号。身份证号：4104231975********。原告张淑晴诉被告王东杰赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑晴及其委托代理人李万福，被告王东杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑晴诉称，原、被告系母子关系，原告之夫已亡故。现原告60有余，全身多病，无生活收入，自己的日常生活十分困难，被告不管不问，被告从没给过原告分文，现原告为讨回公道，依法提起诉讼，现请求：判令被告每月支付原告赡养费300元。被告王东杰辩称，原告确实为答辩人母亲，但原告所诉不实，答辩人不同意原告诉讼请求。答辩人2013年春节曾给原告900元，而且每年答辩人过生日时都会给原告200-300元，怎么能说没给过分文？自答辩人父亲、也就是原告丈夫去世后，答辩人自外地打工回来，也给家里添置了电磁炉、电洗脚盆等诸多生活用品。答辩人不赡养原告，是有原因的，原告心地恶毒，答辩人父亲生前，曾被原告娘家打过2次，答辩人父亲是被原告逼死的。原告在答辩人父亲生前不给其做饭、不顾答辩人父亲有心脏病、糖尿病等多种疾病，答辩人父亲被原告娘家逼着立遗嘱，将所有东西都给原告，原告还找娘家人殴打答辩人，还克扣答辩人的钱，答辩人请求原告把答辩人的钱给答辩人。而且答辩人父亲死后有抚恤金，还有债务，答辩人不知答辩人父亲的抚恤金具体金额多少，但答辩人知道原告、答辩人弟弟、债主一起去领的抚恤金，当时还剩5000元，但答辩人父亲还有其他债务，原告却不将其用于还债。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原告张淑晴与丈夫王长林（2014年6月因心肌梗死去世）共生育三个儿子，即长子王东阳、次子被告王东杰、三子王东文，三个儿子均由原告夫妇抚养长大成人，目前三个儿子均已成年，其中老三王东文已成家，长子王东阳及次子被告王东杰均未成家，原告与三个儿子未分家。原告丈夫生前为三个儿子找了工作，其中长子王东阳现在平顶山十一矿工作，次子王东杰原为平顶山棉纺厂职工，目前在家待业，三子王东文在露峰办事处工作。原告张淑晴和丈夫在鲁山县城南新区望城岗村生活，丈夫死后，被告王东杰自外地打工回来，因家产分割产生矛盾，被告王东杰将原告张淑晴赶走，现原告居无定所。开庭前原告以当家庭保姆为生，现因年老多病已被雇主辞退。原告起诉时，将三个儿子列为共同被告，在开庭审理前，原告张淑晴与长子王东阳、三子王东文庭下达成和解，两个儿子同意给老人赡养费，原告张淑晴在开庭前对撤回对儿子王东阳、王东文起诉。被告王东杰经法院劝说后，仍坚持不赡养原告。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张淑晴已尽到对子女的抚养义务，现年老多病，老伴也已去世，生活困难，三个儿子中的王东阳、王东文已同意履行赡养扶助义务，被告王东杰也应当对原告履行赡养扶助义务。原告要求被告王东杰每月支付生活费300元，考虑到当前鲁山县城镇居民的生活标准及被告王东杰目前的经济水平，酌定被告王东杰每月支付原告赡养费200元为宜。被告王东杰辩解的不赡养原告的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：一、被告王东杰于本判决生效之日起每月10日前支付原告张淑晴赡养费200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一五年十二月七日书记员  万亚娟--
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6545号
原告：张志评，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：胥福来，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告张志评与被告胥福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志评到庭参加诉讼。被告胥福来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志评向本院提出诉讼请求：胥福来返还张志评借款110000元并支付利息（利息截止2015年10月21日为12500元，自2015年10月22日起，以110000元为基数，按月利率2.5%，计至实际还款之日止）。事实与理由：胥福来自2011年以来陆续向张志评借款，有借有还。2015年5月20日，胥福来再次向张志评借款110000元，并出具了借条，约定月利息2.5%，三个月内归还还款。之后，胥福来未偿还款项也未支付利息。2015年10月22日，胥福来就该借款重新出具了借条，约定六个月内还清借款，并确认尚欠2015年5月22日到10月21日的利息12500元以及按月利率2.5%计算利息。期限届满后，胥福来未履行返还借款的义务，也未支付过利息，故张志评提起诉讼。
胥福来未作答辩。
张志评围绕诉讼请求提交了借条一份。胥福来未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合张志评的陈述认定事实如下：胥福来曾向张志评借款110000元。2015年10月22日，胥福来出具一份借条，确认向张志评借款110000元，月利率为2.5%，尚欠利息12500元，于六个月内还清等等。
本院认为，胥福来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。胥福来向张志评借款110000元，现借款期限已经届满，张志评要求胥福来偿还借款本金110000元，应当予以支持。双方约定的利息标准已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，因此，本案借款的利息应当按照月利率2%的标准计算。张志评并无证据证明胥福来在借条中确认尚欠12500元利息的计算期间，而按照月利率2.5%的标准折算，该金额应为2015年6月5日起的利息。据此，张志评主张的利息应当自2015年6月5日起按月利率2%计算。胥福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胥福来于本判决生效之日起十日内，向原告张志评偿还借款本金110000元并支付利息（利息自2015年6月5日起，按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张志评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告胥福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 谢源豹
人民陪审员 李珊红
二〇一八年一月五日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3069号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。住所地：余姚市兰江街道开丰路***号。
法定代表人：柳娜，该办公室主任。
委托代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：马国海。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告马国海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十九日
代书记员 邝亚辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4372号
申请执行人李洪涛。
被执行人薄志永。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人薄志永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年五月十八日
书记员 :贾立冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8614号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐宗品，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐宗品信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐宗品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐宗品立即支付2018年2月17日的透支本金31064.66元、透支利息14471.24元及截至2016年12月31日的滞纳金5478.07元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金31064.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐宗品承担。事实和理由：徐宗品向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计51013.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐宗品仍未清偿。
被告徐宗品未答辩。
经审理查明，2012年，徐宗品向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐宗品在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐宗品发放了信用卡。徐宗品从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，徐宗品尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31064.66元、透支利息14471.24元及截至2016年12月31日的滞纳金5478.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐宗品与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐宗品发放了信用卡，徐宗品使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐宗品应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐宗品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗品在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金31064.66元、透支利息14471.24元及截至2016年12月31日的滞纳金5478.07元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金31064.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费537元，由被告徐宗品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1178号
原告：赵勇
被告伊培启
原告赵勇与被告伊培启农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告赵勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵勇负担。
审判员 缑培强
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执800号
申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人蔡亚斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾道云，女，1978年6月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈金湖与被执行人蔡亚斌、曾道云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡亚斌、曾道云的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡亚斌、曾道云的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执800号之一
申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人蔡亚斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾道云，女，1978年6月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈金湖与被执行人蔡亚斌、曾道云民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月九日
书记员 黄凌艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2043号
申请执行人杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李冬梅，女，1982年10月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨学广申请执行祁新潮、李冬梅、祁新志民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人祁新潮、李冬梅名下位于大武口区＊＊＊号已被本院另案查封且有抵押，暂时无法处置。现被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人杨学广谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2537号民事判决书所确定的执行标的484511元，执行费7168元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛 仁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01474号
申请人徐勇。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人曹小涛。
申请人徐勇申请执行曹小涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户和房产，同时对被执行人按月扣划其工资，其他暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01474号
申请执行人刘某某，男，1991年8月2日出生，汉族。
被执行人夏某某，男，1987年8月25日出生，汉族。
刘某某与夏某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月12日作出的（2015）安民初字第00953号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00953号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初47号
原告：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律服务工作者。
被告：胡可宏，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：刘业斌，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告严月基与被告胡可宏、刘业斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告严月基在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严月基撤回起诉处理。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3957号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，职务不详。
原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈亚平于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月八日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初915号
原告：ＸＸ，男，1968年6月13日生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：曾庆江，男，1981年1月8日生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：温辉华，男，1975年11月8日生，汉族，住吉安县，
被告：温春华，男，1971年2月25日生，汉族，住吉安县，
原告ＸＸ、曾庆江与被告温辉华、温春华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租车协议书》，被告归还租赁车辆给原告并向原告支付违约金4000元；2、判令被告向原告支付拖欠的租金；3、判令被告向原告支付车辆损失补偿款15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《租车协议书》一份，约定原告将一辆车号为赣Ｄ×××××的捷达牌出租车租赁给被告经营，租赁期限自2017年3月23日至2019年3月22日，每日租金120元，于月底按月结清。2018年2月9日，被告驾驶租赁车辆从井冈山回吉安市期间，在吉安县永阳路段发生车祸，导致车辆严重受损。此后，被告拒绝向原告支付租金，并向原告提出中止租赁合同，但拒绝归还车辆。
被告辩称，1、同意解除合同，但是不同意赔偿违约金4000元，因为是原告提出要解除合同；2、不同意支付拖欠租金，因为被告在发生交通事故后就提出要把车子退还给原告，并支付相应租金和违约金，但原告当时不同意；3、发生交通事故后，被告已将车辆修好，原告要求被告支付车辆损失补偿款15000元，没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件二份，证明原告的身份信息；2、租车协议书一份，证明原告与被告存在租赁合同关系的事实，被告自2018年2月起至今未向原告交纳租金，根据合同约定原告有权解除合同；3、照片五张，证明本案所涉车辆在被告租赁期间发生了交通事故。
被告未向本院提交证据，其对原告的证据质证后无异议。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月23日，原、被告签订《租车协议书》一份，约定：原告将一辆车号为赣Ｄ×××××的捷达牌出租车租赁给被告经营，租赁期限自2017年3月23日至2019年3月22日；被告需向原告交纳风险金30000元；每日租金120元，车辆的保险费用由原告承担，燃油补贴归原告所有，其他费用归被告承担，每月月底结清；租赁到期，原告对车辆验收合格后一个月内退回被告风险金；被告不按时交纳租金，原告有权解除租赁协议，被告必须赔偿违约金4000元。协议还对其他事项进行了约定。
协议签订后，原告将出租车交被告经营，被告向原告交纳了风险金30000元。2018年2月上旬，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，致车辆受损，后被告将受损车辆修复并继续运营至今。自2018年2月起，被告未向原告支付租金，故原告诉至本院。庭审过程中，被告同意解除双方所签订租车协议，但不同意原告其他诉请，经本院调解未果。
本院认为，原、被告签订的《租车协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面履行各自义务。原告依协议约定将出租车租赁给被告经营，被告应按协议约定向原告支付租金。被告自2018年2月起未向原告支付租金，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。被告未按约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告赔偿违约金4000元，有合同及法律依据，本院予以支持。法律规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告租赁出租车的过程中发生交通事故致出租车受损属实，但交通事故的发生具有不可预见性，并非出于被告故意，且被告在交通事故发生后已将受损出租车修复并运营至今，原告又无证据证实交通事故导致其车辆受到了何种损失及具体损失数额为几何，故本院对原告要求被告支付车辆损失补偿款15000元之诉请，依法予以驳回。原告要求解除双方所签订租车协议，被告同意，本院照准。协议解除后，被告应将出租车返还原告，原告亦应将收取的30000元风险金返还被告。关于如何理解原、被告约定的“车辆验收合格”，依前述理由，本院认为车辆能够正常行驶即达到交付返还条件，但被告在返还车辆前不得故意对车辆进行损害。关于车辆及风险金的返还时间，因双方均同意解除租车协议，为尽快解决双方纠纷，以一个星期期限为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ、曾庆江与被告温辉华、温春华于2017年3月23日签订的《租车协议书》；
二、被告温辉华、温春华于本判决生效后7日内将能够正常行驶的赣Ｄ×××××号捷达牌出租车返还给原告ＸＸ、曾庆江，原告ＸＸ、曾庆江同时返还被告温辉华、温春华风险金30000元；
三、被告温辉华、温春华于本判决生效后7日内向原告ＸＸ、曾庆江支付拖欠的租金，所拖欠的租金自2018年2月1日起按每天120元计算至本案所涉出租车实际返还给原告ＸＸ、曾庆江之日止；
四、被告温辉华、温春华于本判决生效后7日内向原告ＸＸ、曾庆江支付违约金4000元；
五、驳回原告ＸＸ、曾庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，原告ＸＸ、曾庆江承担137.5元，被告温辉华、温春华承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一八年五月十六日
书记员 刘亚文
河南�安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3699号
上诉人（原审被告）：吴保平，男，1949年2月4日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审原告）：张秀平，女，1952年10月18日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审原告）：康付生，男，1952年6月22日出生，汉族，住内黄县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛章安（又名牛安得），男，1954年3月9日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原审被告：张国平，男，1963年6月25日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原审被告：邢社昌，男，1955年3月8日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人吴保平、张秀平、康付生因与被上诉人牛章安及原审被告张国平、邢社昌合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1474号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
吴保平、张秀平、康付生预交的二审案件受理费1850元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 付文华
审判员 段合林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 朋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执360号
申请执行人上官某某。
被执行人浦北中怡置业有限公司，住所地广西。
法定代表人朱平跃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上官某某与被执行人浦北中怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案申请执行标的15395716元，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2636-1号
申请执行人杨弢。
被执行人谭小琼。
被执行人李明志。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第610号民事判决，于2015年8月10日受理蒲静申请执行谭小琼、李明志借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭小琼位于成都市高新区二环路南四段某房屋予以查封。
二、将被执行人李明志位于成都市武侯区少陵路某房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5918号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告冯珍，女，1981年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告冯珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢186号
申请人刘某某。
被执行人于某某。
刘某某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年七月四日
书记员 刘 辉
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第40号
申请执行人：尕玛才旺，系青海省囊谦县人，现居住囊谦县.
被执行人：俄周，系囊谦县人，现住囊谦县.
本院在执行尕玛才旺和俄周借款合同纠纷一案中，依法对执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。但是到目前为止被执行人俄周无任何可供执行的财产，申请执行人尕玛才旺在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）囊执字第40号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效
审 判 长 ：王 永仓
审 判 员 ：更松尼玛
审 判 员 ：沈 雁军
二〇一七年九月十五日
法官助理 ：江羊旺毛
书 记 员 ：才旺央吉
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第40号
申请执行人：尕玛才旺，男，藏族，1966年10月5日出生，农民，系青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，现居住囊谦县香达镇，身份证号：632725196610052919.
被执行人：俄周，男，1970年8月2日出生，农民，系囊谦县吉尼赛乡瓦作村村人，现住囊谦县香达镇，身份证号：632725197008022914.
本院在执行尕玛才旺和俄周借款合同纠纷一案中，依法对执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。但是到目前为止被执行人俄周无任何可供执行的财产，申请执行人尕玛才旺在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）囊执字第40号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效
审 判 长 ：王 永仓
审 判 员 ：更松尼玛
审 判 员 ：沈 雁军
二〇一七年九月十五日
法官助理 ：江羊旺毛
书 记 员 ：才旺央吉
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第40号
申请执行人：尕玛才旺，男，藏族，1966年10月5日出生，农民，系青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，现居住囊谦县香达镇，身份证号：XXX.
被执行人：俄周，男，1970年8月2日出生，农民，系囊谦县吉尼赛乡瓦作村村人，现住囊谦县香达镇，身份证号：XXX.
本院在执行尕玛才旺和俄周借款合同纠纷一案中，依法对执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。但是到目前为止被执行人俄周无任何可供执行的财产，申请执行�尕玛才旺在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）囊执字第40号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效
审 判 长 ：王 永仓
审 判 员 ：更松尼玛
审 判 员 ：沈 雁军
二〇一七年九月十五日
法官助理 ：江羊旺毛
书 记 员 ：才旺央吉
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）囊执字第40号申请执行人：尕玛才旺，男，藏族，1966年10月5日出生，农民，系青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，现居住囊谦县香达镇，身份证号：632725196610052919.被执行人：俄周，男，1970年8月2日出生，农民，系囊谦县吉尼赛乡瓦作村村人，现住囊谦县香达镇，身份证号：632725197008022914.本院在执行尕玛才旺和俄周借款合同纠纷一案中，依法对执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。但是到目前为止被执行人俄周无任何可供执行的财产，申请执行人尕玛才旺在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）囊执字第40号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效审 判 长 ：王 永仓审 判 员 ：更松尼玛审 判 员 ：沈 雁军二〇一七年九月十五日法官助理 ：江羊旺毛书 记 员 ：才旺央吉
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）囊执字第40号申请执行人：尕玛才旺，男，藏族，1966年10月5日出生，农民，系青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，现居住囊谦县香达镇，身份证号：XXX.被执行人：俄周，男，1970年8月2日出生，农民，系囊谦县吉尼赛乡瓦作村村人，现住囊谦县香达镇，身份证号：XXX.本院在执行尕玛才旺和俄周借款合同纠纷一案中，依法对执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。但是到目前为止被执行人俄周无任何可供执行的财产，申请执行�尕玛才旺在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）囊执字第40号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效审 判 长 ：王 永仓审 判 员 ：更松尼玛审 判 员 ：沈 雁军二〇一七年九月十五日法官助理 ：江羊旺毛书 记 员 ：才旺央吉
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）囊执字第40号申请执行人：尕玛才旺，系青海省囊谦县人，现居住囊谦县.被执行人：俄周，系囊谦县人，现住囊谦县.本院在执行尕玛才旺和俄周借款合同纠纷一案中，依法对执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。但是到目前为止被执行人俄周无任何可供执行的财产，申请执行人尕玛才旺在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）囊执字第40号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效审 判 长 ：王 永仓审 判 员 ：更松尼玛审 判 员 ：沈 雁军二〇一七年九月十五日法官助理 ：江羊旺毛书 记 员 ：才旺央吉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初901号
原告：湖州南浔红涛化工有限公司，住所地湖州市南浔镇浔南新村二期1区3幢店面。
法定代表人：范应权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。
被告：翁时筹，男，1982年7月8日出生，汉族，住温州市泰顺县。
原告湖州南浔红涛化工有限公司与被告翁时筹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告湖州南浔红涛化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖州南浔红涛化工有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴 微
二〇一八年三月六日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初901号原告：湖州南浔红涛化工有限公司，住所地湖州市南浔镇浔南新村二期1区3幢店面。法定代表人：范应权，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。被告：翁时筹，男，1982年7月8日出生，汉族，住温州市泰顺县。原告湖州南浔红涛化工有限公司与被告翁时筹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告湖州南浔红涛化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖州南浔红涛化工有限公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 微二〇一八年三月六日书记员 陆文婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，该行员工。
被告：陈馨，女，1995年11月3日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告陈馨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴润根到庭参加诉讼，被告陈馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本息共计10893.36元（暂计至2018年1月10日）及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告陈馨于2017年3月15日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××44，授信额度为10000元，并激活使用。被告陈馨透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年5月9日。截至2018年1月10日，被告应归还原告欠款共计10893.36元，其中本金9967.48元，利息167.56元，违约金567.92元，手续费190.4元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈馨未作答辩，亦未提供证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
经审理查明：
一、2017年2月23日，被告陈馨向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理了信用卡，并签署了相关领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利
2、逾期还款违约金：最低还款额未归还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××44
3、授信金额：10000元
三、领用卡后，被告陈馨使用信用卡进行了消费，截止2018年1月10日，信用卡的欠费情况：
欠款本金：9964。48元2
2、利息：167.56元
3、逾期还款违约金：567.92元
3、消费手续费：190.4元
以上有原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、申请表补充内容、个人征信授权书、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，被告陈馨申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告主张的本金9967.48元、利息167.56元、逾期还款违约金567.92元、消费手续费190.4元等均已提供充分证据予以证实，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈馨于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金9967.48元、利息167.56元、逾期还款违约金567.92元、消费手续费190.4元，上述款项暂计算至2018年1月10日，后期利息及违约金按合同约定计算至实际清偿日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告陈馨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月八日
代理书记员 谢雨妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3584号
原告：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曾国梁（系该行员工），女，1981年10月4日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗礼陶（系该行员工），男，1989年6月18日生，住赣州市于都县。
被告：张仁发，男，1964年11月23日生，住赣州市于都县。
被告：袁经兰，女，1965年7月18日生，住赣州市于都县。
被告：袁财生，男，1967年12月10日生，住赣州市于都县。
原告九江银行股份有限公司赣州分行与被告张仁发、袁经兰、袁财生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张仁发、袁经兰向原告偿还借款本金30250.03元、利息654.58元，罚息2633.30元，共计33537.91元（按合同约定利率计算，暂计至2018年4月26日），利随本清；2、由被告袁财生对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告张仁发、袁经兰与原告签订了《借款合同》，约定被告张仁发、袁经兰向原告借款8万元；借款期限自2016年12月15日至2017年12月7日；借款执行年利率为12%，按月付息，结息日为每月20日；若借款逾期，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%，如被告逾期，原告可要求被告支付逾期利息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用。2016年12月15日，被告袁经兰与原告签订了《不可撤销的担保函》，约定被告袁经兰在8万元内为上述借款提供最高额担保。被告袁财生为上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，在8万元内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告张仁发、袁经兰未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，涉案《借款合同》系九江银行股份有限公司于都支行与被告张仁发、袁经兰共同签订，而非九江银行股份有限公司赣州分行，原告九江银行股份有限公司赣州分行诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费319元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月七日
书记员 叶昌兰
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初108号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖旭辉，男，1996年12月2日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年11月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人赖淇贺，男，1994年5月25日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年11月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人赖旭辉、赖淇贺犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖旭辉、赖淇贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月4日18时许，被告人赖淇贺和王某2（2000年2月14日出生，系未成年人）、赖某2、刘某（均另案处理）、赖某3（在逃）在被告人赖旭辉家里吃晚饭期间，赖淇贺提议去“教训”一下在石城县横江镇横江街上开棉被加工店的安徽人王某1，大家均表示同意。赖淇贺并交待王某2、刘某等人打架的时候不要殴打王某1的头部。当晚8时许，赖淇贺、赖旭辉、王某2、刘某、赖某2、赖某3六人一起窜至江西省石城县横江镇横江街上王某1的棉被加工店门口，赖某3从自己的摩托车里拿出了一根铁质甩棍，赖旭辉看到后将这根甩棍拿在自己手里。随后赖淇贺上前敲开了王某1的店门并用手拽住王某1的衣袖，王某1见状便往对面的居民区逃跑，赖旭辉追上去用甩棍打了王某1的背部一下，王某2、赖淇贺、刘某、赖某2也一起追赶王某1。王某1逃至邻居赖某1家里躲避，赖旭辉、王某2冲进赖某1家里，赖旭辉用甩棍殴打王某1，王某2操起赖某1家里的木凳殴打王某1，王某1受伤倒地后赖旭辉、王某2、赖淇贺等人即逃离现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月6日，被告人赖旭辉、赖淇贺到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。
2016年12月23日，被害人王某1出具谅解书，对赖旭辉、赖淇贺的行为表示谅解，并要求对他们从轻处罚。
另查明，被告人赖旭辉曾因吸食毒品于2016年2月15日被石城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人赖旭辉、赖淇贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，同案犯王某2的供述，证人赖某2、刘某、赖某1、郭某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，石城县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖淇贺纠集被告人赖旭辉和王某2等人持械随意殴打他人，情节恶劣，且王某2系未成年人，并致人轻伤二级的损害后果，两被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖旭辉、赖淇贺主动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人赖旭辉、赖淇贺取得了被害人王某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、谅解、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年1月12日止。已扣减2016年12月6日至同年12月30日被羁押的25天。）
二、被告人赖淇贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年10月12日止。已扣减2016年12月6日至同年12月30日被羁押的25天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊远芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1560号
原告张宁闽，男，汉族，1974年3月25日出生，住所地福州市鼓楼区，
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告林霞，女，汉族，1978年8月10日出生，住所地福州市鼓楼区，
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告林桂英，女，汉族，1959年8月19日出生，住所地福州市台江区，
本院在审理原告张宁闽与被告林霞、林桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以其拟以协商方式解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 朱炳亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1560号
原告张宁闽，男，汉族，1974年3月25日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告林霞，女，汉族，1978年8月10日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告林桂英，女，汉族，1959年8月19日出生，住所地福州市台江区。
本院在审理原告张宁闽与被告林霞、林桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以其拟以协商方式解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 朱炳亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1560号原告张宁闽，男，汉族，1974年3月25日出生，住所地福州市鼓楼区，委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。被告林霞，女，汉族，1978年8月10日出生，住所地福州市鼓楼区，委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告林桂英，女，汉族，1959年8月19日出生，住所地福州市台江区，本院在审理原告张宁闽与被告林霞、林桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以其拟以协商方式解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  林 玲人民陪审员  朱炳亮二〇一五年十一月六日书 记 员  熊晓冰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执418号
申请执行人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司。
被执行人中宅建设集团有限公司。
执行标的：381918.42元。
本院在执行申请执行人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司与被执行人中宅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人中宅建设集团有限公司在银行无存款，其名下亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执418号申请执行人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司。被执行人中宅建设集团有限公司。执行标的：381918.42元。本院在执行申请执行人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司与被执行人中宅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人中宅建设集团有限公司在银行无存款，其名下亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年十月九日书 记 员  马丽莺
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保654号
申请人江西新余袁河经济开发区管理委员会，住所地新余市渝水区袁河经济开发区景源路516号，统一社会信用代码：1236050256625363X7。
法定代表人：易小泉，该管委会主任。
被申请人新余市众业型材有限责任公司，住所地新余市渝水区良山开发区，统一社会信用代码：91360500578786433H。
法定代表人：周晓斌，该公司总经理。
被申请人钟金苟，男，汉族，1969年4月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人邱冬兰，女，汉族，住址同上。
被申请人钟春苟，男，汉族，1979年8月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人江西新余袁河经济开发区管理委员会与被申请人新余市众业型材有限责任公司、钟金苟、邱冬兰、钟春苟民间借贷纠纷一案中，申请人江西新余袁河经济开发区管理委员会于2018年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市众业型材有限责任公司、钟金苟、邱冬兰、钟春苟在银行或其他机构款项600万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市众业型材有限责任公司、钟金苟、邱冬兰、钟春苟在银行或其他机构款项600万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彦馨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初324号
原告:ＸＸ，男，1963年4月1日生，个体工商户，住延吉市。
被告：黄益明，男，1972年12月7日生，个体工商户，住汪清县。
原告ＸＸ诉被告黄益明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄益明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还工程款11万元及其利息。
事实与理由：被告是开发商，原告是施工方。承建商李金鹏和原告签订了天桥岭镇延百超市2楼配电安装工程合同，工期为2015年12月10日至20日。原告在施工过程中，承建商派员到现场监督工程质量，承建商验收合格后10日内支付工程款，一次性结清共11万元。原告多次向承建商催款，承建商称开发商黄益明没有支付工程款，所以没有能力支付。因此，原告和承建商找到被告协商，被告给原告签写欠条并保证在2016年12月25日支付原告工程款11万元。到期后，原告先是拖延还款，后来不接电话，故诉诸法院。
被告黄益明没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年12月10日，原告与李金鹏签订了汪清县天桥岭镇延百超市2楼配电安装工程合同，工程款共计11万元。工程完工后，原告向李金鹏催要时，李金鹏称被告没有支付工程款，所以没有能力支付，2016年12月25日，两人经与黄益明协商，李金鹏欠原告的11万元债务转移给黄益明，黄益明给原告出具了一份《欠条》，约定于2017年1月17日付清11万元工程款。黄益明没有如期付款，原告催要无果，诉诸本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《施工承包合同》证实，足以认定。
本院认为，经原告同意，李金鹏将欠原告的11万元债务转移给被告黄益明，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，被告便应按照双方约定的期限向原告履行支付工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄益明于本判决发生法律效力后十日内向原告ＸＸ付清工程款11万元及利息（自2017年1月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年三月三十日
书记员 李学林
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2910号
原告：赵文英，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：李方（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告赵文英与被告山东金乡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵文英于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文英基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告山东金乡农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文英撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵文英负担。
审 判 员 王红旭
二〇一八年四月十二日
法官助理 韩 莹
书 记 员 李 耀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2963号
原告周丽。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告周丽与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：原告于2013年9月2日起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告于2014年11月5日辞职。原告请求被告支付拖欠工资8130元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告的工资争议和社会保险费争议，已经扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定，且已进入强制执行程序。
本院认为：原、被告双方的争议已经行政机关处理，原告再向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜