wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3430号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月4日被变更为取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月27日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市安海镇恒安公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为111.65mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十二月七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：朱正罡职务：行长
被执行人陈振粤，男，1973年5月15日出生，汉族，身份证地址深圳市龙岗区深惠路龙岗段***号，身份证号码：4403211973********。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币75035.13元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料，房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此。本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李志华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6798号
罪犯罗其能，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）绍虞刑初字第859号刑事判决，以罪犯罗其能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯罗其能到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗其能在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯罗其能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗其能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗其能提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其能准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6798号罪犯罗其能，男，1959年11月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2012)绍虞刑初字第859号刑事判决，以罪犯罗其能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯罗其能到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗其能在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯罗其能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗其能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗其能提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗其能准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月五日书记员戴皖涢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2457号
原告朱某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告高某，教师。
原告朱某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告数次向我借款，2010年1月1日，经结算，被告为我写下100000.00元的借据一份。后经多次催要，被告至今没有偿还借款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款100000.00元整；2、诉讼费及其他诉讼费用由被告负担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告系姨表姐弟关系。2009年10月份，被告以购房为由向原告借款40000.00元，2010年1月1日被告再次向原告借款60000.00元，同日，被告为原告出具数额为100000.00元的借据一份，内容为：“今借到朱某现金壹拾万元正高某2010年1月1日”。被告高某在借据中签名并捺印。原告主张该两笔借款均系通过现金方式交付的，对借款期限及借款利息未作出明确约定。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000.00元。
以上事实由原告提供的借据以及原告委托代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告朱某与被告高某之间的民间借贷关系成立，合同有效。双方未就借款期限作出明确约定，经催要后，被告高某应当及时偿还借款，现原告要求被告高某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币100000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年十月十日
书记员 许 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2457号
原告王某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某以原、被告已自行登记离婚为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年九月七日
书记员 斯王薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第248号
原告：浙江西整半导体有限公司。
法定代表人：黄明燕。
委托代理人（特别授权）：陈文林。
被告：浙江洛凯电气有限公司。
法定代表人：冯剑锋。
被告：冯建锋。
原告浙江西整半导体有限公司与被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江西整半导体有限公司起诉称：2012年12月9日，被告浙江洛凯电气有限公司因经营需要向原告租用厂房，双方签订了合同，约定：租期3年，至2015年12月17日；年租金25万元，于每年的12月18日支付；先付后用；若拖欠租金累计10日，出租人可解除合同收回房屋。2015年1月，被告仅支付10万元租金，此后一直停产至今，无法联系。现原告起诉要求判令：1、解除原告与被告浙江洛凯电气有限公司签订的租房合同。2、被告腾空并退回租用的厂房。3、被告浙江洛凯电气有限公司支付拖欠的租金35416元及利息损失（自2014年12月19日起按人行同期贷款基准利率计算至起诉日）。4、被告浙江洛凯电气有限公司自立案之日起以年租金25万元为基数支付场地使用费至实际腾空之日止。5、被告冯建锋对上述款项在被告浙江洛凯电气有限公司财产不足以清偿时承担连带责任。6、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照复印件、工商登记信息、组织代码证复印件、法定代表人证明书、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、房产证，以证明原告的房屋产权。
三、租赁合同，以证明双方租房及相关约定。
被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年12月9日，被告浙江洛凯电气有限公司与浙江神铝铝业有限公司签订了《租房合同》，约定：房屋（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）坐落于象阳工业区石刻路，位于后栋第三至四层场地；租凭期限自2012年12月18日至2015年12月17日；年租金25万元（折算后日租金为684.93元），按年支付，于每年的12月18日付清；若拖欠租金累计10日，出租人可解除合同收回房屋。合同签订后，原告收取了被告浙江洛凯电气有限公司保证金3万元。另，2014年10月17日前的租金已付清。2014年10月18日至2015年12月17日的租金25万元，被告仅支付了10万元。
另查明：2013年11月25日浙江神铝铝业有限公司名称变更为温州西整半导体有限公司，2014年7月31日温州西整半导体有限公司名称变更为浙江西整半导体有限公司。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同确定的义务。被告浙江洛凯电气有限公司未按约支付租金，原告依约行使解除权，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告浙江洛凯电气有限公司腾空并退回租用的房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付余欠的租金及在合同解除后至腾空之日止的场地使用费，亦符合法律规定，本院亦予以支持。但原告主张的租金计算有误，鉴于场地使用费可参照租金的标准计算，因此租金和场地使用费可合并计算，即余欠的租金和场地使用费合计为（自2014年10月18日起按每日684.93元计算至实际腾空租用的房屋之日止；扣除已经支付的10万元）。原告要求被告赔偿利息损失，因原告已主张租金和场地使用费，再主张利息损失，则无法律依据，本院不予支持。因被告浙江洛凯电气有限公司为一人有限责任公司，被告未提供证据证明公司与股东财产独立，故被告冯建锋应对公司的债务承担相应的连带偿还责任。另，原告收取的保证金3万元应返还被告浙江洛凯电气有限公司。被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江西整半导体有限公司与被告浙江洛凯电气有限公司于2012年12月9日签订的《租房合同》。
二、被告浙江洛凯电气有限公司应在本判决生效之日起三十日内腾空租用的房屋（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）并返还原告浙江西整半导体有限公司。
三、被告浙江洛凯电气有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江西整半导体有限公司租金、场地使用费（自2014年10月18日起按每日684.93元计算至本判决确定的腾空之日止；扣除已经支付的10万元）。
四、被告冯建锋对上述第三项的债务承担连带偿还责任。
五、原告浙江西整半导体有限公司应在本判决生效之日起十日内返还被告浙江西整半导体有限公司保证金3万元。
六、驳回原告浙江西整半导体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由原告浙江西整半导体有限公司负担90元，被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋负担600元。公告费200元，由被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 施古月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第248号
原告：浙江永正电子有限公司。
法定代表人：王永枢，总经理。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市贝凯电气有限公司。
法定代表人：赵赛珠，总经理。
原告浙江永正电子有限公司与被告乐清市贝凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日予以立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江永正电子有限公司委托代理人叶选产到庭参加诉讼，被告乐清市贝凯电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江永正电子有限公司起诉称：被告因业务需要多次向原告购买线路板。2013年11月26日，被告结欠原告货款69330元。2014年11月24日，被告支付承兑汇票12000元。此后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。原告现起诉要求：1、判令被告偿付原告货款57330元并从立案之日起按每日万分之三支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款57330元并支付利息损失（按银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际履行之日止）。
被告乐清市贝凯电气有限公司未答辩。
经审理查明：原告陆续向被告提供线路板。2013年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款69330元。后被告于2014年1月24日支付原告12000元货款，剩余57330元货款至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、领款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款57330的事实，有原告持有的领款收据为凭，本院予以认定。货款应当及时支付，被告久拖未付，已构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。故原告要求被告支付57330元货款及自立案之日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告乐清市贝凯电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市贝凯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永正电子有限公司57330元及利息损失（以57330元为基数，自2015年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告乐清市贝凯电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月五日
代书 记员 王成暖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00563号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人穆林，男，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，2003年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年1月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月16日刑满释放，因犯盗窃罪，于2010年6月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月10刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人穆林涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人穆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年8月1日11时许，被告人穆林在重庆市北碚区锦阳数码城三星手机体验店内，趁店员不备之机，将柜台上的1部三星9200手机盗走。公安民警发现该笔漏罪后，于2014年7月1日将正在服刑的穆林从永川监狱押解回北碚看守所。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗三星9200手机价值人民币2300元。
另查明，穆林的亲属已代其退赔人民币2000元。
还查明，被告人穆林因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年1月18日起至2014年11月17日止。
上述事实，在开庭审理过程中被告人穆林亦无异议，并有证人彭某、谌某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，物品价格鉴定书、情况说明，退赃记录，发还物品清单，前科材料、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人穆林依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人穆林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，鉴于本案犯罪事实系漏罪，应当数罪并罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人穆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，结合原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。）
二、责令被告人穆林继续退赔被害单位重庆市北碚区锦阳数码城三星手机体验店人民币三百元。
（罚金及退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年八月七日
书记员 刘小琦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第518号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘艺钦，男，1986年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅丽宁，女，1986年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行被执行人刘艺钦、傅丽宁违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人刘艺钦、傅丽宁于2011年3月1日生育第一胎（男），于2013年8月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第020542号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘艺钦、傅丽宁征收社会抚养费64668元，被执行人刘艺钦、傅丽宁必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020542号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人刘艺钦、傅丽宁，被执行人刘艺钦、傅丽宁未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第020542号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人刘艺钦、傅丽宁。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020542号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘艺钦、傅丽宁在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘艺钦、傅丽宁必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人刘艺钦、傅丽宁在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第191号
原告北京大兆新元停车设备有限公司。
法定代表人杨晓川，该公司董事长。
委托代理人李喜军，男，1983年12月18日出生，汉族，该公司员工。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告株洲日盛房地产开发有限公司。
法定代表人周训根，该公司董事长。
委托代理人齐艳，女，1985年10月9日出生，汉族，该公司员工。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
本院在审理原告北京大兆新元停车设备有限公司诉被告株洲日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京大兆新元停车设备有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大兆新元停车设备有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王丹
二〇一五年五月十八日
书记员 陈园
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1786号
原告张长戚。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地江苏省沭阳县人民中路44号。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告张长戚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长戚的委托代理人张雾、被告保险公司委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张长戚诉称：2013年9月15日4时20分许，范中胜驾驶苏N×××××号重型货车沿水渡口大道由东向西行驶至“水渡口大道162号路灯杆”路段处时，撞到停在道路上的袁梅英驾驶的电动三轮车（搭载原告张长戚）导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，范中胜负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，故诉至法院要求被告赔偿原告后期整容手术费用4000元、鉴定费1560元。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及车辆投保的事实无异议；2、原告主张后期治疗费尚未实际产生，不予认可；3、鉴定费用、诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月15日4时20分许，范中胜驾驶苏N×××××号重型货车沿水渡口大道由东向西行驶至“水渡口大道162号路灯杆”路段处时，撞到停在道路上的袁梅英驾驶的电动三轮车（搭载原告张长戚）导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，范中胜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张长戚被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，其余费用已经本院（2014）淮开民初字第1656号民事判决书处理。
经淮安经济技术开发区人民法院委托，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告张长戚因交通事故致头皮撕裂伤进行整容手术的期医疗费用进行鉴定，鉴定意见为该项费用建议人民币4000元。原告张长戚支付鉴定费1560元。
苏N×××××号重型货车系范中胜所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有本院（2014）淮开民初字第1656号民事判决书，司法鉴定意见书及鉴定费用收据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定范中胜负该起事故的全部责任，对此责任认定本院予以采纳。车牌号为苏N×××××号重型货车系范中胜所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，原告张长戚后期治疗费已经司法鉴定，被告保险公司无法定、约定免责事由，应当赔偿原告张长戚后期治疗费4000元。
经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告张长戚4000元。
案件受理费减半收取25元、鉴定费用1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年七月十七日
书记员 桑亚娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00132号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某。
申请执行人刘某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03942号民事调解书已生效，要求原告陈某配合被告刘某某办理陕A53X**奥迪轿车过户手续。被执行人陈某未履行。申请执行人刘某某于2014年1月26日向本院申请强制执行，请求将该车辆过户至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现为维护申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈某名下陕A53X**奥迪轿车过户至申请执行人刘某某名下。
本院（2014）雁执字第00132号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙姣姣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第932号
原告：丁贵春，住长春市南关区。
委托代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：丁福春，住长春经济技术开发区。
原告丁贵春与被告丁福春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁贵春及其委托代理人孙立梅、被告丁福春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁贵春诉称：2011年7月5日，丁福春个人向案外人梁德平借款十万元，用于女儿装修婚房，后梁德平索要借款，丁福春无钱归还，多次恳求于我，希望我借钱给他，过后还给我。出于亲情，我在2013年3月6日借给他46500元，用于还梁德平借款。又在2013年6月26日借给他92700元，用于还梁德平的借款和利息。至此丁贵春共借给丁福春139200元，丁福春均未偿还。现丁贵春多次讨要未果，故诉至人民法院，请求判令：丁福春偿丁贵春欠款本金139200元，逾期利息16008元（利息暂计算到起诉之日，余下计算到给付之日止）。
丁福春辩称：我是丁贵春的亲弟弟，丁贵春在1987年成立工厂我为他打工，2004年厂子效益好的情况下，他对外贷款，2011年我给丁贵春贷款近300万现金，所借欠款是他自己所用，石某某是厂子会计，2007年-2011年她因为琐事去外地，由我管理账目，2012年工厂拆迁，我们对账，结果是我欠账4万元左右，是因为我一年半没有记账，丁贵春说我账目不明，他自己书写欠条，逼我签字，共计5-6张欠条，我不同意签字，他就威胁我不偿还我帮其借的300万元欠款。本案欠款事实不存在，均是丁贵春自己编造，我之所以签字是为了让他偿还300万元欠款。
经审理查明：丁贵春与丁福春系兄弟关系。因丁福春在外有欠款未还，丁贵春替其进行偿还，丁福春于2013年6月26日向丁贵春出具欠条两张，分别载明“丁福春在2011年7月5日借梁德平壹拾万元整，属丁福春个人借款，于（与）长春市宏丰机械厂无任何关系，此款由丁福春个人自行处理。此款丁贵春已在2013年3月6日替丁福春还本金46500元，2013年6月26日又替丁福春还欠梁德平本金53500元，因此丁福春欠丁贵春人民币壹拾万元整。还款日期1个月”、“借石某某人民币叁万玖仟贰佰元整（39200），五天内还清”。庭审中证人石某某出庭作证，称因替丁福春还欠款是由其去取钱办理，故第二张39200元的欠条写着“借石某某”的字样，实际该笔钱是丁贵春支付的，欠条其亦交给丁贵春。另查明，石某某为长春市宏丰机械厂会计，替丁福春支付的欠款均为石某某从长春市宏丰机械厂以其名义设立的账户中直接提取，长春市宏丰机械厂系个人独资企业，丁贵春为该企业投资人。
认定上述事实的证据有：欠条两张、银行取款单两张、个人独资企业营业执照、证人石某某的证人证言。
本院认为：一、关于本案丁贵春的原告主体资格问题。本案中两次借款虽都是从证人石某某名下账户中支取，因该账户项系长春市宏丰机械厂以其名义设立，且石某某对此亦表示认可。长春市宏丰机械厂系个人独资企业，丁贵春为该企业投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”，故丁贵春为本案为原告主体的身份适格。
二、关于双方两次签订的借款合同的效力问题。两份欠条均有丁福春的确认签字，庭审中其虽表示签署欠条是因丁贵春的胁迫，但是未向法庭提交相关证据加以证明。故应当认定两份欠条系当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
三、关于丁福春向丁贵春借款的数额及逾期利息如何计算的问题。根据丁贵春提供的两张欠条及银行取款凭证本院对丁福春两次向丁贵春借款共计139200元的事实予以确认。因两张欠条均约定了还款时间，而丁福春到期未予支付，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，丁贵春要求丁福春承担从两张欠条最后的逾期还款日2013年7月26日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁福春于本判决生效后立即给付原告丁贵春欠款139200元及利息（按照中国人民银行同期贷款的基准利率，从2013年7月26日起计算至被告丁福春给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元（原告丁贵春已预交），由被告丁福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 张帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈皓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第343号
申请执行人颜萍。
被执行人安徽省萧县工程建设总公司。
法定代表人邵长书。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出（2015）开民初字第425号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人的部分银行存款，已扣划退给申请人；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经申请人书面同意，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月十三日
书记员 张彦钱
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第343号
申请人段弘钊，男，1986年10月生，汉族，现住开远市。
被执行人普义，男，1961年8月生，汉族，现住开远市。
本院在执行段弘钊与普义租赁合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第62号民事判决书，申请执行标的为92661.55万元，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、普义在2015年12月30日前支付段弘钊30000元，2016年3月30日前支付30000元，2016年6月30日前付清32661.55元。二、执行费1290元由普义承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第343号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一五年十一月十七日
书记员 李翠兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4877号
原告：乔金良，住唐山市丰润区。
被告：闫小刚，住迁安市。
被告：迁安市金洼运输队，住所地迁安市木厂口镇万太公路连接线南侧。
负责人：王少东
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，经理。
委托代理人：安振宇，该公司职员。
原告乔金良与被告闫小刚、迁安市金洼运输队、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔金良、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼，被告闫小刚、迁安市金洼运输队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告乔金良诉称，2014年11月4日6时许，被告闫小刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车沿丰津公路由南向北行驶至丰润区西稍头村北华焊管路段时由于爆胎，车辆失控驶入逆向，与由北向南原告乔金良驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告闫小刚承担事故全部责任，原告乔金良无责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗。经查证，被告迁安市金洼运输队系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车车主，并为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者险。事故发生后原告多次与被告协商，未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，并承担本案诉讼费。
原告乔金良为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队唐公交认字（2014-9-2】第140号道路交通事故认定书，证明事故事实及责任；
2、提交闫小刚驾驶证，迁安市金洼运输队行驶证，交强险、商业险保单复印件，证明车辆基本情况及投保情况；
3、提交医疗费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历、出院证，证明原告治疗情况及支出医疗费用；
4、提交唐山市丰润区隆宇商贸有限公司为原告及护理人员的证明，证明原告及护理人员误工损失，主张护理8天，误工26天；
5、提交唐山市丰润区价格认证中心评估结论是1份及相关支出票据，证明原告车损29638元，支出认证费885元、施救费100元、拆解费2250元、占地费500元。
被告闫小刚、迁安市金洼运输队未做答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，在我司承保车辆驾驶人取得合法驾驶资格、车辆行驶证依法年检有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司承担赔偿责任。被告迁安市金洼运输队在我公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期间，认证费、拆解费、占地费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未提供证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药；原告的证据3，本院予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，认为应提交单位的营业执照、组织机构代码证和事故发生前三个月的工资表；本院认为原告的证明不能证明减少的损失，本院不予采信，原告误工费及护理费按居民服务业标准77.83元给付。原告提交的证据5，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年11月4日6时许，闫小刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区西稍头村北华焊管路段时由于爆胎，车辆失控驶入逆向，与由北向南乔金良驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，乔金良受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告闫小刚负此事故全部责任，原告无责任。原告乔金良受伤住院8天，支出医疗费7535.19元。诊断为：脑震荡；颈部擦伤；左前臂、左下肢软组织挫伤。住院期由妻子张玉红护理。原告所驾驶的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心评估为车损29638元，支出认证费885元、施救费1000元、拆解费2250元。
被告闫小刚驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车登记在迁安市金洼运输队名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔主车30万元，挂车5万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生系被告闫小刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告闫小刚负此次事故全部责任，适用法律正确。本院予以采信。原告的误工时间被告认可15天，本院予以支持。按居民服务业77.83元计算，事故给原告造成的损失有：医疗费7535.19元、伙食补助费8＊20元／天=160元、护理费8天＊77.83元／天=622.64元、误工费15天＊77.83元／天=1167.45元、交通费200元、车损29638元、认证费885元、施救费1000元、拆解费2250元。合计：43458.28元。原告的损失应由被告闫小刚、迁安市金洼运输队赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在保险限额范围内代偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十二九条第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告交通事故各项损失43458.28元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告乔金良其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告闫小刚、迁安市金洼运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年一月五日
书记员 陈月新
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00918号
原告李兰彬。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告张旭兵。
本院在审理原告李兰彬与被告张旭兵追偿权纠纷一案中，原告李兰彬于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告张旭兵的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兰彬撤回对被告张旭兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币163元，由原告李兰彬负担。
审判员 严洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00297号
原告王某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 代孝国
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈姝旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初332号
原告（反诉被告）苗满强，男，汉族，1972年1月31日出生。
被告（反诉原告）郑州鸿诚装饰工程有限公司。
法定代表人吴圣华，系该公司总经理。
原告苗满强与被告郑州鸿诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告郑州鸿城装饰工程有限公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告苗满强，被告郑州鸿城装饰工程有限公司法定代表人吴圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗满强诉称，2015年9月30日，被告将贴砖工程包给原告。2015年11月22日，经原告催要后被告法定代表人吴圣华向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今被告未支付分文。故起诉来院，要求：1、被告支付原告工资28600元及利息（自2015年11月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州鸿城装饰工程有限公司辩称：原告所说28600元是事实，只是原告未去维修不合格装修的部分才一直未给。
被告反诉称：被告将贴砖泥工工程包给原告，原告承包施工工程出现严重质量问题，给被告带来巨大损失，请求：1、原告赔偿损失24000元；2、本案诉讼费由原告承担。
原告针对反诉辩称：我可以维修但不会赔偿。即使维修也是只出人工。
根据当事人的诉辩意见，本院查明当事人对双方之间存在合同关系不持异议，因此，本院确认以下事实：
2015年9月30日，原告苗满强作为乙方与被告郑州鸿城装饰工程有限公司作为甲方签订《施工工程承包协议》一份，协议约定，乙方承包甲方工地大厅浴区贴砖泥工，乙方完成工程量的100%，甲方应付工程款90%，全部工程交工验收半年之内，甲方应支付工程款100%；工程交工验收两年内，乙方应无条件对工程后期维修等。
合同签订后，原告按照合同进行了施工，被告支付了部分款项，经原告催要，2015年11月22日，被告法定代表人吴圣华向原告出具内容为“今欠泥工苗满强28600元整承诺于2015年12月10号之前结清欠款”的欠款条一份。
诉讼中，被告认为原告施工存在质量问题，提供照片6张、加盖郑州市中原区泊金水岸休闲会所人事部印章的证明原件和造价清单原件各一份，意欲证明原告施工质量不合格，要求原告赔偿损失。经庭审质证，原告对此不予认可。
本院认为，按照被告法定代表人吴圣华向原告出具的欠款条，被告应当在2015年12月10日前向原告苗满强结清欠款28600元，但其未予支付，应承担支付欠款和逾期付款所致原告利息损失的法律责任。根据合同约定，原告负有维修的义务，如原告施工的范围内存在质量问题，被告有权要求原告在工程交工验收两年内无条件对工程后期维修。关于被告的辩称及反诉，由于被告提供的证据材料中有关证明材料加盖的是人事部门的印章，不具有效力，不予认定，被告的反诉请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州鸿城装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苗满强支付28600元；并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付28600元自2015年12月11日起至本判决限定还款之日止的利息。
驳回原告苗满强的其他请求。
驳回被告郑州鸿城装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，反诉费200元，共计715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张次粉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1219号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，女，1956年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐中怀出庭支持公诉，被害人刘某某，被告人孙某某及其辩护人张武援到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年7月19日11时许，被告人孙某某及女儿杜某某与被害人刘某某在本市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室门口因琐事引发纠纷，后双方发生肢体冲突。其间，被告人孙某某将被害人刘某某推搡倒地。经鉴定，被害人刘某某T12胸椎椎体骨折构成轻伤。
事发后，被告人孙某某拔打“110”报警，民警到现场将双方当事人带至平凉派出所进行调解。
该院确认被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。孙某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，提请根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙某某依法予以惩处。
被害人刘某某认为被告人孙某某及其女儿杜某某共同抓住她并往墙上撞，致其摔倒在地，后二人又对其拳打脚踢，故T12胸椎椎体骨折系二人共同造成的，应追究二人的刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人孙某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为本案系邻里纠纷引发的案件，社会危害性相对较小；事发后，因被害人刘某某的原因，民事赔偿未能协商解决；孙某某在羁押期间不慎摔倒致粉碎性骨折，生活自理能力受影响。综上，请求法庭对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某与被害人刘某某系隔壁邻居，双方因故存隙。2014年7月19日11时许，孙某某见门口一堆垃圾，疑是刘某某所为，遂将垃圾踢回刘家门口。后刘某某见原先被其踢至门框边角落处的垃圾在其家门口，便在门口谩骂，孙某某闻声而出，与刘某某发生争吵、拉扯，致刘摔倒在地。其间，被告人孙某某的女儿杜某某亦参与纠纷，对摔倒在地的刘某某踢了数脚，后被邻居劝拉开。孙某某被劝回家后便拔打“110”报警，民警将双方带至公安机关，孙某某在公安机关供述了上述致刘某某摔倒的事实。
2014年7月19日19时许，刘某某至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，放射学诊断结论为T12椎体压缩性改变。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘某某于2014年7月19日T12胸椎椎体骨折，为新鲜性骨折，构成轻伤。
本案审理中，被害人刘某某对其因伤所造成的损失表示不提起附带民事诉讼，将另行民事诉讼。对此，被告人孙某某自愿向本院预交人民币36，000元作为民事赔偿费用。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述证实，2014年7月19日上午，其出门时将门口的垃圾踢至门框边的角落处，11时回家见垃圾被踢至其门口，遂在门口谩骂，孙某某及其女儿杜某某闻声而出，其与孙互骂，并发生争执，后被对方二人推打，致其摔倒在地，继而孙某某母女又对其拳打脚踢。
2、证人戴某某的证言证实，2014年7月19日11时许，见被告人孙某某与被害人刘某某在走道里对骂，孙抓住刘的衣服，刘摔倒在地后亦抓孙的衣服，后孙某某的女儿杜某某对倒地的刘某某踢了数脚，其与邻居将双方劝拉开。
3、证人项某某的证言证实，2014年7月19日11时许，见被告人孙某某与被害人刘某某在走道里吵架，当时刘倒在地上，孙按住刘，相互拉着对方的衣服。
4、证人杜某某的证言证实，2014年7月19日12时许，其在家中听见母亲孙某某与刘某某吵架声后至门口，见双方拉扯在一起，孙拉刘的头发，刘站立不稳，摔倒在地，其见孙鼻部、胸部等处被抓伤，即上前劝拉。
5、上海市交通大学医学院附属新华医院放射诊断临时报告证实，2014年7月19日19时许，被害人刘某某在该院就诊，放射学诊断结论为T12椎体压缩性改变。并有上海市公安局验伤通知书予以印证。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，刘某某于2014年7月19日T12胸椎椎体骨折为新鲜性骨折，评定为轻伤。
7、上海市公安局案（事）件接报回执单证实，2014年7月19日11时23分许，被告人孙某某拔打了“110”报警。
8、被告人孙某某的供述证实，2014年7月19日12时许，其见门口有一堆垃圾，疑是被害人刘某某所为，遂将垃圾踢回刘家门口。刘冲出来对其谩骂，为此双方发生争吵，拉扯，其间，其拉刘头发，致刘站立不稳，摔倒受伤。事发后，其拔打“110”报警，在公安机关供述致刘某某摔倒的事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，邻里之间应和睦相处，遇矛盾应通过正当途径解决。被告人孙某某为邻里琐事与被害人刘某某互骂、拉扯，致刘摔倒受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿赔偿，可酌情从轻处罚。本院将综合本案的事实、情节、危害后果以及被告人孙某某认罪、悔罪态度等予以量刑。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院对公诉机关提起公诉的被告人孙某某的行为作出评判，而对公诉机关未提起公诉的不予评判。被害人刘某某关于其伤势由孙某某与杜某某共同所致，应追究孙、杜二人刑事责任的意见，与法有悖，不予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 王红贞
人民陪审员 刘亚伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19062号
原告上海裕明物业管理有限公司。法定代表人吴爱华，董事长。委托代理人张豪。委托代理人邹静。被告吴长保。本院在审理原告上海裕明物业管理有限公司与被告吴长保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕明物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
路 红 霞 诉 张 志 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第662号
原告路红霞。
被告张志军。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路红霞到庭参加了诉讼，被告张志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告找我向固安县孔雀城6-2工地送砂浆。当时约定，货到付款。最后结账时，被告尚欠我砂浆款73800元，并为我打下欠条一张。此后，虽经我多次索要，被告未能偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款73800元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年间，被告因工程需要向原告购买砂浆。至双方结算时止，被告尚欠原告砂浆款73800元。2013年3月15日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠路红霞沙（砂）浆材料款73800元整”。后原告索要未果，诉至本院，请求被告给付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一张、证人桑某证言可以证实。
本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告提交被告书写的欠条及证人证言，证实被告尚拖欠货款的事实，故原告要求被告给付欠款的请求，理据充分，本院给予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起三日内给付原告路红霞砂浆款73800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645减半收取827.5元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚良
二〇一五年四月十日
书记员 梁海瑞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0215号
原告柳建忠。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告李林元。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
本院于2014年5月4日立案受理了原告柳建忠诉被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳建忠诉称，其与被告李林元因业务认识，2012年4月，被告李林元以资金周转为由向其借款700000元，后于2012年6月21日前归还200000元，被告李林元于2012年6月21日向其出具金额为500000元的借条一份。2012年7月12日，被告李林元再次以资金周转为由向其借款1000000元，并向其出具借条一份。上述借款其与被告口头约定月息2分，均由被告苏州市华顾纺织品有限公司担保，被告仅支付利息至2012年11月，自2012年12月起本息均未支付，故要求被告李林元归还借款本金1500000元、利息暂计算为480000元（实际按月息2%计算自2012年12月21日至实际履行之日）；被告苏州市华顾纺织品有限公司对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未作答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告李林元于2012年6月21日出具的《借据》原件一份载明：兹由李林元向柳建忠借人民币（大写）伍拾万元正，（小写）50万元，期限壹个月，已收现金。该《借据》“担保人”处加盖被告苏州市华顾纺织品有限公司印章。
2、被告李林元于2012年7月12日出具的《借据》原件一份载明：兹由李林元向柳建忠借人民币（大写）壹佰万万元正，（小写）100万元，期限壹个月，已收现金。该《借据》“担保人”处加盖被告苏州市华顾纺织品有限公司印章。
3、中国建设银行转账凭条一份及交易记录一份载明：户名为柳建忠、卡号为43×××16的银行卡于2012年7月12日向户名为李林元的银行账号转账1000000元。
4、被告李林元于2014年4月25日出具的《情况说明》一份载明：本人截止今日，累计向柳建忠借款240万元，仍有150万元本金未予归还，分别如下，2012年4月份借款70万元，大概在当年6月21日归还20万元，于当年6月21日重新出具借条一份（写明金额50万元）；2012年7月12日借款100万元；2013年4月份借款70万元，于当年伍月份归还，特此说明。
5、中国建设银行取款凭条一份载明：2012年3月22日，户名为柳建忠、卡号为43×××16的银行卡取款500000元。
针对上述证据，原告称，其与被告李林元系朋友关系，2012年4月初，被告李林元以经营苏州市华顾纺织品有限公司所需，向其借款400000元，其在家中现金给付被告李林元400000元，2012年4月中旬，被告李林元又向其借款300000元，其在被告苏州市华顾纺织品有限公司被告李林元的办公室内给付被告李林元现金300000元，上述款项均存放于其家中保险箱内，一半系其自银行取出，一半系其经营苗木生意收取的货款。后被告李林元归还其借款200000元，并于2012年6月21日重新向其出具金额为500000元的《借据》一份。2012年7月12日，被告李林元又以经营所需向其借款1000000元，其通过银行转账支付被告李林元1000000元。针对上述借款1500000元，其与被告李林元口头约定月息为2%，被告李林元自借款之日向其支付利息至2012年11月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原告提供的《借据》、《情况说明》原件，银行转账凭条、取款凭条，结合原告的陈述，可以确认被告李林元结欠原告柳建忠借款1500000元事实，故对原告要求被告李林元归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持；虽原告确认被告李林元自借款发生之日至2012年11月向其支付借款利息，因原告所提供的由被告李林元出具的《借据》、《情况说明》等书证中均未有关于借款利息的约定，故本院对原告要求被告李林元按月息2%向其支付利息的诉称意见，本院不予采信，因被告李林元未按约定的借款期限归还借款，故被告李林元应偿付原告就借款1500000元按银行同期同类贷款利率计算自2012年12月21日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；因原告与被告苏州市华顾纺织品有限公司并未约定保证方式，故可以确定被告苏州市华顾纺织品有限公司应按连带责任保证承担保证责任，根据《借据》中载明的借款期限，被告李林元应于2012年7月21日前归还原告借款500000元、于2012年8月12日前归还原告借款1000000元，因原告与被告苏州市华顾纺织品有限公司并未就保证期间作出明确约定，且原告未在2012年7月21日起六个月内及2012年8月12日起六个月内要求被告苏州市华顾纺织品有限公司承担连带保证责任，故被告苏州市华顾纺织品有限公司对上述借款免除保证责任，对原告要求被告苏州市华顾纺织品有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林元应于本判决生效之日起十日内归还原告柳建忠借款人民币1500000元，并偿付就借款1500000元按银行同期同类贷款利率计算自2012年12月21日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
二、驳回原告柳建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币13440元，由原告柳建忠负担3100元，由被告李林元负担10340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶雅洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执372号
申请执行人：郭志勇。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：襄阳市南漳县城关镇情侣路。
法定代表人薛军，系该公司总经理。被执行人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街***号。
法定代表人薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军。
关于申请执行人郭志勇与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、薛军民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1607号民事调解书已经发生法律效力，但上述三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、薛军的银行存款6000000元；或查封、扣押被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、薛军价值6000000元的房屋、车辆等其他财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十七日
书记员 余 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第619号
原告许峰。
委托代理人韩小梅。
被告李夫林。
委托代理人徐强，江苏知点律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
诉讼代表人郭振雄。
原告许峰诉被告李夫林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告许峰及委托代理人韩小梅，被告李夫林及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许峰诉称，2013年8月2日17时许，原告许峰驾驶电动车沿206国道由南向北行驶至铜山热电厂门口时，停放在非机动车道内的粤B×××××号小型轿车乘车人杨广银在开车门时与其发生交通事故，造成许峰受伤，两车不同程度损坏。事故后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，认为李夫林负此事故的次要责任；杨广银负此次事故主要责任；原告许峰无责任。被告李夫林驾驶的粤B×××××号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三责险。
被告李夫林辩称，被告李夫林在该事故中承担次要责任，杨广银承担主要责任，被告李夫林驾驶的车辆办理了机动车强制性及商业险。该事故发生后，李夫林与原告通过交警队人民调解委员会调解预付2万元，另外，在调解人员韩士成处押了4万元作为预付的医药费，双方约定由原告凭住院费用清单来支取。至于其他费用由法院依法裁定。鉴于本案与韩士成有关申请追加韩世成作为第三人，杨广银作为被告诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，提交书面答辩意见称，原告诉请的医疗费，请法庭结合原告的门诊病历、用药清单等证据核实其提交的医疗费发票与本事故的关联性；营养费主张的金额过高且无票据予以佐证；误工费原告不能提供银行流水对账单等有效证据对事故前收入情况及事故后收入有所减少的事实予以证实，不应计算误工费；护理费应当按照当地狐狸标准并结合住院天数予以计算；交通费应当提交相应的票据加以证明；拖车费应当提供相应票据证明与本事故具有关联性；停车费不属于保险赔偿的范围；诉讼费不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2013年8月2日17时许，原告许峰驾驶电动车沿206国道由南向北行驶至铜山热电厂门口时，停放在非机动车道内的粤B×××××号小型轿车乘车人杨广银在开车门时与其发生交通事故，造成许峰受伤，两车不同程度损坏。事故后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，认为李夫林临时停车影响其他车辆、行人通行，负此事故的次要责任；杨广银开关车门时妨碍其他车辆通行，负此次事故主要责任；原告许峰无责任。2013年8月15日该事故经人民调解委员会调解，被告李夫林支付原告许峰20000元现金，同时交给人民调解员韩士成40000元现金由原告许峰支取看病。原告许峰受伤后，被送往徐州市中心医院治疗，诊断为左颞枕骨骨折、左侧中颅底骨折、左颞枕区头皮下血肿、右大腿下段及左肘软组织损伤、颈椎轻度反弓、颈3-5椎间盘突出，住院33天。被告李夫林用上述60000元支付住院期间全部医药费用。
另查明，被告李夫林驾驶的粤B×××××号小型轿车，登记车辆所有人为许志龙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和200万商业三责险。
以上事实有原告许峰提供的交通事故责任认定书、病历、病案档案、病情证明书、交通费票据、交强险保险凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案双方当事人争议的焦点是：1、本案是否追加人民调解员韩士成为第三人，杨广银为被告；2、原告要求被告赔偿的事实依据及计算的方式方法。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许峰因交通事故身体受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告李夫林驾驶机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业三责险，故根据上述法律规定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险的范围内给予赔偿，不足部分再由机动车方承担责任。在被告李夫林与杨广银均应对原告的损失承担责任的情况下，原告为保护自己的利益选择向谁主张权利是原告的选择，由此带来的不利后果，由原告自己承担；通过被告李夫林提供的人民调解员韩士成的收条可以看出，其所收取的费用是用于原告治疗伤病的，原告许峰也承认收到了该笔费用，人民调解员调解事故纠纷是自己的职责所在，故被告要求追加人民调解员韩士成为第三人，杨广银为被告的请求，本院不予支持。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告许峰的相关损失，根据医疗机构出具的病案档案和诊断证明等相关证据，住院伙食补助费，认定为594元（18元／天＊33天）；营养费，认定为945元（15元／天＊63天）；关于护理费，按护工标准计算认定为1650元（50元／天＊33天）；关于交通费，原告提供的部分票据存在连号情形，故酌定1000元；关于原告主张的车辆拖车费、施救费及停车费，系原告因拖车施救等实际支出的损失，本院认定为370元；关于误工费，原告提供上海龙元建设工程有限公司出具工资单复印件，无法证实原告因此事故受伤住院产生的误工费用，故参照建筑行业的收入标准计算100天为9660元；原告许峰以上费用合计14219元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内赔偿原告许峰住院伙食补助费594元、营养费945元，合计1539元，误工费9660元、护理费1650元、交通费1000元、拖车施救费370元，合计12680元，总计14219元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，诉讼保全费720元，由被告李夫林负担291元，原告许峰负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年四月十四日
书记员 权琳琳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第619号
原告：何其生，男，1968年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住高安市。
被告：钟圆生，男，1976年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县县城。
原告何其生（以下简称原告）诉被告钟圆生（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告租用原告挖掘机在铜鼓县温泉镇进行河堤工程施工作业，欠下原告挖机作业款11400元。承诺当年年底付清。但被告仅于2013年3月11日支付2000元，于2013年9月8日支付3400元后，余款6000元至今欠款未付。现诉请法院判令被告支付原告人民币6000元。
被告未到庭，但在电话中对拖欠原告挖机作业款6000元的事实没有异议，只是要求延迟支付。
原告向本院提交了被告出具的欠条，以证明其诉称事实。被告没有到庭，视为放弃质证权，且在电话中对欠款的事实没有提出异议，本院确认原告提交的证据对被告拖欠其挖机作业款6000元的事实证明力。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年下半年，原告自带挖机为被告承包的铜鼓县温泉镇河堤修建工程进行施工作业。2013年3月4日，经双方结算，确认被告欠原告挖机作业款11400元，并由被告出具了欠条。后被告陆续支付了5400元，剩余6000元至今未付。
本院认为：原告应被告要求，自带挖机到被告工地施工作业，双方已形成承揽合同关系。原告已按约进行了施工作业，被告即应按约支付挖机作业款，因此，原告要求被告支付拖欠的6000元挖掘机作业款的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟圆生在本判决生效起三日内支付原告何其生挖机作业款6000元。
如被告未按本判决确定的期间给付，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如被告未按本判决履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告钟圆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第288号
原告冯德林。
被告山东瑞合食品有限公司。
被告孙乾祥。
被告孙世瑞。
被告高文勇。
被告高密市第一冷轧带钢厂有限公司。
被告孙从瑞。
被告高密市祥合养殖有限公司。
被告孙宏祥。
原告冯德林诉被告山东瑞合食品有限公司、孙乾祥、孙世瑞、高文勇、高密市第一冷轧带钢厂有限公司、孙从瑞、高密市祥合养殖有限公司、孙宏祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月四日
代书记员 赵曙光
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0459号
原告刘昭英，个体工商户。
委托代理人渠辉。
被告耿兴华，会计。
被告徐州顺德数控机床制造有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。
法定代表人王明银，该公司经理。
原告刘昭英诉被告耿兴华、徐州顺德数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。开庭前，原告刘昭英自愿撤回对被告耿兴华的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘昭英的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告徐州顺德数控机床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昭英诉称：2011年6起原告向被告供应焦炭，截止到2012年3月底，被告共欠原告货款107826.8元。后经原告多次催要未果，现要求被告支付货款107826.8元。
被告徐州顺德数控机床制造有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘昭英向被告徐州顺德数控机床制造有限公司供应焦炭，2012年4月18日，被告徐州顺德数控机床制造有限公司会计耿兴华向原告出具材料一份，载明：“证明，截止2012年3月底欠货款壹拾万柒仟捌佰贰拾陆元捌角（￥107826.8），徐州顺德公司耿兴华，2012、4、18”。后经原告催要，被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的证明一份及本院询问笔录二份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告刘昭英提供的欠条，被告徐州顺德数控机床制造有限公司欠原告货款107826.8元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款107826.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州顺德数控机床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州顺德数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘昭英货款107826.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，公告费600元，合计3057元（原告已预交），由被告徐州顺德数控机床制造有限公司负担（随按款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴文路
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第301-1号
申请执行人杨秋生，男，汉族，1963年8月7日出生。
被执行人楚边，女，汉族，1963年11月2日出生。
关于杨秋生申请执行楚边民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人楚边未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人楚边的银行存款及其他经济收入263800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月八日
书记员 李建军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2090号
原告张铭友。
被告周连荣。
本院在审理原告张铭友诉被告周连荣民间借贷纠纷一案中，因原告张铭友在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第2090号原告张铭友。被告周连荣。本院在审理原告张铭友诉被告周连荣民间借贷纠纷一案中，因原告张铭友在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 卢 茜二〇一五年八月二十七日书 记 员 周姣娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初430号
原告付某某，女，1956年12月10日出生，汉族。
被告崔某某，男，1948年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，准许原告付某某免交，由原告付某某持诉讼费票据来本院办理相关退费事宜。
审判员 曹星
二〇一六年三月二日
书记员 唐甜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第138号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张洪生，男，汉族，1971年4月24日出生。
被申请人王秀真，女，汉族，1971年12月19日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张洪生、王秀真社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）8255号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）8255号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年六月十日
书记员 谢国素
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执592号
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人马伟平。
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与马伟平借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督54号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月4日依法向本院申请执行，由被执行人马伟平111000元、利息89700.42元及后段利息；负担支付令申请费840元，负担申请执行费2910.5元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人马伟平发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人马伟平无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人马伟平无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人马伟平无房产登记信息。现本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督54号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月二日
代理书记员 曾子佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02176号
申请执行人樊某某，男，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行樊某某与贾某某、王某某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）榆民初字第03463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人樊某某偿还借款本金人民币10万元及从2014年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费2070元、申请执行费2960元，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人贾某某共向申请执行人樊某某偿还借款140400元，于2015年9月25日前偿还1万元，剩余款项从2015年10月份开始，于每月30日前每月偿还7800元，直至偿还完为止。案件执行费2960元由被执行人贾某某承担。现申请执行人樊某某以和解协议履行期限尚未到期为由向本院书面申请撤销对本案的执行，如被执行人贾某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02176号
申请执行人樊志平，男，生于1967年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区延寿路菊花园56号，个体户。
被执行人贾文波，男，生于1980年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路阳光小区3-3-201室，个体户。
被执行人王二军，男，生于1977年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古城花园小区3-1-501室，个体户。
被执行人刘斌，男，生于1981年3月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区豆腐巷2号，无固定职业。
本院在执行樊志平与贾文波、王二军、刘斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）榆民初字第03463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人樊志平偿还借款本金人民币10万元及从2014年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费2070元、申请执行费2960元，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人贾文波共向申请执行人樊志平偿还借款140400元，于2015年9月25日前偿还1万元，剩余款项从2015年10月份开始，于每月30日前每月偿还7800元，直至偿还完为止。案件执行费2960元由被执行人贾文波承担。现申请执行人樊志平以和解协议履行期限尚未到期为由向本院书面申请撤销对本案的执行，如被执行人贾文波有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常英宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4041号
申请执行人杨耀富，系绍兴市越城区杨耀富货物吊装搬运服务部业主。
被执行人蒋敏。
原告杨耀富与被告浙江德创环保科技股份有限公司、蒋敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）绍越袍商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋敏支付原告杨耀富租赁费8800元，并支付其中2200元自2013年9月22日起至实际付清日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4041号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1832号
原告兰某某（份证号×××Ｘ）。
委托代理人张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告侯某某（份证号×××），住尚志市。
原告兰某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张雪峰、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2009年8月17日经政府登记结婚，婚生女孩侯某。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生子女侯某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告侯某某辩称：1、同意离婚，不同意给孩子的抚养费；2、被告要求抚养孩子，不要求原告拿抚养费；3、共同外债7万元，要求原告亦共同承担，还有被告受伤后获得的赔偿款8万元，要求原告公开支出明细，否则，原告应将此款返还给被告；4、被告开垦的土地还有花钱买的土地，要求同原告平分。
在本院开庭审理过程中，原告兰某某、被告侯某某为证明各自诉辨主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告兰某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两份。拟证明原、被告于2009年8月17日登记结婚。
证据二、原告及婚生子女侯某的户口复印件各一份。拟证明原告及婚生子女的身份事项，以及婚生女孩侯某与原告生活。
以上证据经被告质证均无异议。
被告侯某某举示证据情况如下：哈尔滨银行尚志支行贷款凭证一份。拟证明被告于2015年3月5日为原告的父亲贷款29000元。经原告质证，认为原告不知道有这笔贷款，因为原告离家已经三年了，原告父亲自己能贷款，不可能用被告给贷款。
本院确认：被告对原告举示的证据均无异议，故本院对原告举示的证据予以确认；关于被告举示的证据，因原告对此有异议，且被告未举示其他证据相佐证，故对被告举示的证据拟证明的事实，不予确认。
本院经审理查明：2009年8月17日，原、被告经政府登记结婚，非婚生子女一名侯某（2009年6月18日生）。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，现双方分居有一年多；原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，子女侯某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，被告同意离婚。
本院认为：原、被告均自愿同意离婚，符合法律规定，本院应予准许；关于被告的抗辩主张，因被告未举示证据加以证明，同时原告对此亦不认可，故本院对被告的抗辩主张，不予支持，原、被告生活期间的债权、债务可另案处理；从有利于子女身心健康，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件，以及婚生女孩一直随原告共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，非婚生子女侯某应由原告抚养为宜，被告每月应负担抚育费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告侯某某离婚。
二、非婚生女孩侯某（2009年6月18日生）由原告抚养，被告每月负担抚育费500元（此款于判决书生效起每半年履行一次）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 王洪君
代理审判员 陶 华
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1832号
原告兰某某。
委托代理人张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告侯某某住尚志市。
原告兰某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张雪峰、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2009年8月17日经政府登记结婚，婚生女孩侯某乙，现年7岁。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生子女侯某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告候某某辩称：1、同意离婚，不同意给孩子的抚养费；2、被告要求抚养孩子，不要求原告拿抚养费；3、共同外债7万元，要求原告亦共同承担，还有被告受伤后获得的赔偿款8万元，要求原告公开支出明细，否则，原告应将此款返还给被告；4、被告开垦的土地还有花钱买的土地，要求同原告平分。
在本院开庭审理过程中，原告兰某某、被告候某某为证明各自诉辨主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告兰某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两份。拟证明原、被告于2009年8月17日登记结婚。
证据二、原告及婚生子女候某乙的户口复印件各一份。拟证明原告及婚生子女的身份事项，以及婚生女孩候某乙与原告生活。
以上证据经被告质证均无异议。
被告候某某举示证据情况如下：哈尔滨银行尚志支行贷款凭证一份。拟证明被告于2015年3月5日为原告的父亲贷款29000元。经原告质证，认为原告不知道有这笔贷款，因为原告离家已经三年了，原告父亲自己能贷款，不可能用被告给贷款。
本院确认：被告对原告举示的证据均无异议，故本院对原告举示的证据予以确认；关于被告举示的证据，因原告对此有异议，且被告未举示其他证据相佐证，故对被告举示的证据拟证明的事实，不予确认。
本院经审理查明：2009年8月17日，原、被告经政府登记结婚，非婚生子女一名候某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，现双方分居有一年多；原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，子女候x乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，被告同意离婚。
本院认为：原、被告均自愿同意离婚，符合法律规定，本院应予准许；关于被告的抗辩主张，因被告未举示证据加以证明，同时原告对此亦不认可，故本院对被告的抗辩主张，不予支持，原、被告生活期间的债权、债务可另案处理；从有利于子女身心健康，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件，以及婚生女孩一直随原告共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，非婚生子女候某乙应由原告抚养为宜，被告每月应负担抚育费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告候某某离婚。
二、非婚生女孩候某乙由原告抚养，被告每月负担抚育费500元（此款于判决书生效起每半年履行一次）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 王洪君
代理审判员 陶 华
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 新
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申9号
再审申请人（一审被告）吴丽娣。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）黄永健。
一审被告黄鲲鹏。
再审申请人吴丽娣因与被申请人黄永健及一审被告黄鲲鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）启开民初字第02225号民事判决，向本院申请再审。2016年3月7日，再审申请人吴丽娣以双方达成调解协议为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴丽娣撤回再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年三月七日
书记员 倪文敬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2758号
原告迟桂斌。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告姚乐。
原告迟桂斌与被告姚乐运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟桂斌及其委托代理人赵益红到庭参加诉讼，被告姚乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迟桂斌诉称，原告自2013年3月至9月期间，陆续为被告运输货物，共产生运费25700元。被告于2013年11月24日给付原告10000元，至今尚欠15700元。原告虽经多次催要，但均未果。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即给付运费15700元；2、诉讼费由被告承担。
原告迟桂斌为支持其主张，提供以下证据：
证据一、工作记录手册4页、欠款明细1份，证明被告欠款事实及运输的实际情况。
证据二、证人张××证言，证明原、被告之间存在运输合同关系。
被告姚乐未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告迟桂斌系从事个体运输的司机。被告姚乐从事货物运输业务。案外人张××曾系被告姚乐经营车队的队长。原告于2015年4月14日诉至本院，要求判令：1、被告立即给付运费15700元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述等在案证实，本院足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付运输费用，应举证证实其与被告存在运输合同关系以及运输的具体次数、价款等。原告与被告之间未签订书面的运输合同，原告提供的工作记录手册及欠款明细均为原告迟桂斌本人书写，不具有证明力。证人张××亦仅证明原告迟桂斌曾为被告姚乐车队运输过货物，对于运输的总次数及价款证人并不清楚。原告虽主张被告姚乐曾向其支付10000元运费，但未能提供证据加以证实，对于运输的次数、价款，原告亦未能提供证据加以证实，原告迟桂斌应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告支付运费15700元的诉讼请求，本院不予支持。原告迟桂斌可在收集证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告迟桂斌的诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告迟桂斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 悦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执849号
申请执行人郭晶，女，汉族，现住延吉市。
被执行人深圳市前海中金财富管理有限公司延吉分公司，现住所地：延吉市天池路2088号。
法定代表人；崔胜，该公司总经理
申请执行人郭晶与被执行人深圳市前海中金财富管理有限公司延吉分公司之间劳动争议纠纷执行一案，申请执行人郭晶依据已经发生法律效力的延市劳仲裁字（2016）30号裁决书，于2016年05月25日向本院提出执行申请。本院依法向被执行人深圳市前海中金财富管理有限公司延吉分公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，并责令其立即履行法律文书所确定的义务：1、解除双方劳动关系；2、向申请执行人郭晶支付经济赔偿金5000元；3、执行费50元。2016年06月08日被执行人深圳市前海中金财富管理有限公司延吉分公司自动履行了上述义务，申请执行人郭晶已收到上述款项。至此，已经发生法律效力的延市劳仲裁字（2016）30号裁决书中所确定的内容全部执行完毕。2016年06月08日经申请执行人郭晶同意，本院依照《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年六月八日
书记员 陈照友
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第943号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第943号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。被执行人上海中本实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林木强。被执行人林木强，男，1976年11月14日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林木健，男，1973年9月11日出生，户籍地福建省。被执行人梁冬梅，女，1975年12月3日出生，户籍地上海市。被执行人刘金釵，女，1986年6月8日出生，户籍地福建省。被执行人林木康，男，1970年8月21日出生，户籍地上海市。本院在执行(2014)沪普证执字第70号广发银行股份有限公司上海分行与上海中本实业有限公司、林木强、林木健、梁冬梅、刘金釵、林木康借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪普证执字第70号公正书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年七月二十日书记员陈江溶审判长王伟毅审判员徐剑明二〇一五年七月二十日书记员陈江溶附：相关法律条文
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年十月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第870号
上诉人（原审被告）：李宏波。
委托代理人：李宏伟。
被上诉人（原审原告）：杜静丽。
委托代理人：朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
上诉人李宏波为与被上诉人杜静丽买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：自2010年开始，杜静丽从李宏波处购买格兰仕空调进行销售。2011年8月底，杜静丽向李宏波打款9万元，要求李宏波提供格兰仕空调，李宏波一直未提供货物。后经过双方核对账目，李宏波于2013年1月7日为杜静丽出具欠条一份，表明李宏波欠杜静丽货款92079元。后杜静丽多次向李宏波索要货款，李宏波一直未偿还上述货款。杜静丽遂于2014年12月18日诉至法院，要求李宏波偿还上述欠款。
原审法院认为：杜静丽从李宏波处购买格兰仕空调的事实清楚，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。杜静丽已履行给付货款的义务，李宏波亦应履行供货义务，但李宏波未提供货物，李宏波应退还杜静丽货款。故对杜静丽主张李宏波退还货款的诉讼请求应予支持。杜静丽主张李宏波给付欠款期间的利息，因双方在合同中未对违约责任作出约定，故对该项诉讼请求不予支持。李宏波抗辩杜静丽尚欠其货款47503元，但未提供有效证据证明其主张，对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：（一）李宏波于判决生效之日起十日内给付杜静丽货款92079元；（二）驳回杜静丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由李宏波负担。保全费134元，由李宏波负担。
上诉人李宏波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案适格主体。上诉人与被上诉人没有任何经济往来，与被上诉人存在业务往来的是秦皇岛渤强电器销售有限责任公司，上诉人系该公司员工，工作内容系职务行为，一审判决将公司业务认定为个人债务没有事实和法律依据。二、秦皇岛渤强电器销售有限责任公司自2009年至2013年作为格兰仕空调代理商开展销售业务，与被上诉人存在业务来往的时间大概为2009年至2011年12月，而被上诉人在2013年1月持其个人账簿找到上诉人要求结算账目。上诉人既非公司法定代表人，亦非公司财务人员，上诉人当时只是根据被上诉人单方提供的账目以上诉人个人名义出具了一份结算欠条，由于该欠条内容并未与公司会计账册核对，故没有加盖公司印鉴，公司对该欠条内容并未认可，上诉人将被上诉人结算请求汇报公司后，经公司会计综合计算，被上诉人由于没有完成任务指标，不能享有政策款，且被上诉人尚欠公司货款4万元。公司及时联系过被上诉人，要求另行核对账目并要求被上诉人提供银行转账单据，但被上诉人拒绝提供。上诉人认为，上诉人只是秦皇岛渤强电器销售有限责任公司的员工，无权代表公司出具欠条，而且欠条的产生是基于格兰仕空调的销售业务，非上诉人的个人债务，上诉人不是本案适格主体。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜静丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人杜静丽从上诉人李宏波处购买格兰仕空调的事实清楚，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，上诉人于2013年1月7日为被上诉人出具的欠条载明：“今欠南戴河格兰仕空调专卖店（利达电器）格兰仕空调货款玖万贰仟零柒拾玖元整。（卡费32360元货款47219元政策款12500元）。该欠条能够证明上诉人欠付被上诉人货款92079元。上诉人关于上述欠条系其职务行为的主张，因上诉人未提供充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人李宏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年六月二日
代书记员 高 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3877号
原告：石忠勇，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律服务工作者。
被告：郑金芳，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告石忠勇与被告郑金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告石忠勇于2016年10月18日以愿与被告郑金芳庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石忠勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石忠勇撤诉。
案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由石忠勇负担。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十月十九日
书记员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2260号
原告：俞某甲。
原告王某。
被告：俞某乙。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告俞某甲、王某诉被告俞某乙分家析产纠纷一案中，因原告俞某甲、王某未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 沈莉莉