wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3055号申请执行人重庆典墨电力科技有限公司，住所地重庆市双桥经开去双北路三街10被执行人魏伦宾，男，1970年4月24日出生，住重庆市北碚区金刀峡镇偏岩街29号附1号，公民身份号码5102241970********。5号，统一社会信用代码91500111577171074E。法定代表人：殷红财，该公司总经理。被执行人尹直容，女，1973年12月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人魏伦宾，男，1970年4月24日出生，住重庆市北碚区。关于重庆典墨电力科技有限公司申请执行尹直容、魏伦宾不当得利纠纷[（2017）渝0109民初479号民事判决书]一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十七日书记员 陈镜仿
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执667号
李静云、天津市江山工贸有限公司：
申请执行人与被执行人请求变更公司登记纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执667号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李建桃
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执555号
申请执行人王华，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李检程，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人阳四娇，女，汉族，湖南省安仁县人。
在执行申请执行人王华与被执行人李检程、阳四娇民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年六月九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执555号申请执行人王华，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李检程，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人阳四娇，女，汉族，湖南省安仁县人。在执行申请执行人王华与被执行人李检程、阳四娇民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年六月九日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1311号
原告：高某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告诉称：崔家屯房子、房产证、土地证都有40年了，系男方婚前财产。在滕房身才后建一所房子无手续，归夫妻二人所有每人一半，有一部分外债我负责还。个人财产归个人。请求离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案原告提供婚姻登记申请表虽显示女方姓名为杨某某，但另据原告提供被告身份证复印件及户口本复印件显示，原告妻子姓名为杨清雅，杨某某为杨清雅曾用名，故本案被告应为杨清雅，姓名杨某某所代表的主体已不存在，原告起诉杨某某主体不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还给原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：段岩
二〇一四年九月一日
书记员 ：庞可
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3975号
罪犯卢晶，女，1983年7月8日出生于山东省青岛市市南区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第294号刑事判决，以被告人卢晶犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二〇一二年七月二十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花,出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、程岩,罪犯卢晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯卢晶减刑，并当庭宣读了罪犯卢晶在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢晶提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯卢晶自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢晶减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 林洁华
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执599号
申请执行人：刘文兰、逯学塨、逯春静。
被执行人：天津市福运投资有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李建桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1357号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：温世堃，男，住江西省赣州市赣县。
被告：刘二华，女，住江西省赣州市赣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温世堃、刘二华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：温世堃，男，住江西省赣州市赣县。被告：刘二华，女，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温世堃、刘二华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第551号
申请执行人马占彪，男，汉族，60岁，职工，现住五原县。
被执行人周俊林，男，汉族，54岁，职工，现下落不明。
申请执行人马占彪与被执行人周俊林民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第958号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭丽娟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初280号
原告王某某，男，1983年5月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告尉某某，女，1985年2月9日生，汉族，河北省郸城县人，住江西省吉安县。
原告王某某诉被告尉某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告未到庭参加诉讼，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1780号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王怡庄，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王怡庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王怡庄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司请求判令：被告王怡庄偿还借款本金17800元，及至2016年5月26日止的利息22853元，并按约定月利率12.6‰计算后段利息。
被告王怡庄未到庭答辩。
经审理查明：被告王怡庄于2008年5月5日向原青树坪信用社立据借款本金20000元，约定月利率12.6‰，于2008年10月5日到期，2014年9月3日偿还本金2200元，利息一直没还。算至2016年5月26日尚结欠本金17800元，利息22853元。原告多次派员向被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王怡庄在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17800元，及至2016年5月26日止的利息22853元。从2016年5月27日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告王怡庄如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王怡庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年八月一日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢36－2号
申请执行人：金继承。
被执行人：刘斌。
本院在执行金继承诉刘斌合同纠纷申请恢复执行一案中，申请标的为20万元，后经申请人与被执行人对帐，期间已履行了58700元，实际执行标的为156979.25元及相应利息。在执行过程中，申请执行人金继承与被执行人刘斌达成协议，每月给付案款1185元，直到履行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）麻法城民一初字第029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未履行协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 刚
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执468号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，系该院院长。
被执行人：李志威，男，1996年6月12日出生，汉族，连州市人，住连州市九陂镇新圩村委会元江新圩街**号。
连州市人民检察院起诉指控被告人李志威犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）粤1882刑初138号《刑事判决书》已发生法律效力，依判决书确定，被告人李志威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被告人李志威无履行该判决罚金，本院于2017年9月28日移送立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没发现被执行人李志威有可供执行财产，本案短期内无法执行结案。
本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执468案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆锦雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初458号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴秀华，男，1979年10月30日出生于贵州省毕节�，汉族，初中文化，职员，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被宁波市公安局刑事拘留，2017年2月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人吴秀华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人吴秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日11时55分许，被告人吴秀华饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区云龙镇陈黄村颜家村道时与徐某,4驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，在本起事故中，被告人吴秀华醉酒驾驶，未确保安全，承担全部责任�事故发生后，被告人吴秀华下车逃跑，并找郑某,4来宁波市公安局鄞州分局横溪交警中队顶替其处理交通事故。郑某,4在处理事故的过程中向民警陈述是吴秀华叫其顶包的事实，后民警叫郑某,4联系吴秀华来交警中队。被告人吴秀华到交警队后，民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为200mg/100ml。后经抽血检验，被告人吴秀华的血液中乙醇含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人吴秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4、郑某,4、徐某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，查获经过，被告人吴秀华的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀华违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，事故发生后逃逸并叫他人顶罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秀华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴秀华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初458号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴秀华，男，1979年10月30日出生于贵州省毕节�，汉族，初中文化，职员，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被宁波市公安局刑事拘留，2017年2月11日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人吴秀华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人吴秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日11时55分许，被告人吴秀华饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区云龙镇陈黄村颜家村道时与徐某,4驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，在本起事故中，被告人吴秀华醉酒驾驶，未确保安全，承担全部责任�事故发生后，被告人吴秀华下车逃跑，并找郑某,4来宁波市公安局鄞州分局横溪交警中队顶替其处理交通事故。郑某,4在处理事故的过程中向民警陈述是吴秀华叫其顶包的事实，后民警叫郑某,4联系吴秀华来交警中队。被告人吴秀华到交警队后，民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为200mg/100ml。后经抽血检验，被告人吴秀华的血液中乙醇含量为211mg/100ml。上述事实，被告人吴秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4、郑某,4、徐某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，查获经过，被告人吴秀华的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀华违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，事故发生后逃逸并叫他人顶罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秀华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴秀华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。代理审判员  李卓臻二〇一七年五月五日书 记 员  孙 琦????3?
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初108号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月31日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。2018年2月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年8月27日20时许，被告人胡某某在邢台市桥西区贾村其家附近与因之前将其子胡庆辉砍伤一事找到其家的杜某发生争执，在争执的过程中胡某某持木棍将杜某胳膊打伤。经鉴定，杜某胳膊的损伤系轻伤一级。被告人胡某某于2018年2月23日向公安机关投案，案发后，胡某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某证言、被害人杜某陈述、法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事与人争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡某某持木棍致人轻伤，酌定从重处罚。被告人胡某某在犯罪事实虽被公安机关发现，但尚未采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定是自首，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年四月十一日
书记员 王灿钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更551号
罪犯苏广聪，男，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年1月5日作出（2009）天法刑初字第14号刑事判决，以被告人苏广聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出（2009）穗中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏广聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏广聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏广聪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2015年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏广聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏广聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1060号
原告徐金能，男，汉族，邵东县人。
委托代理人王舜仁，邵阳市法律援助中心律师。
被告马晓晴，男，汉族，邵阳市人。
原告徐金能与被告马晓晴债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐金能及其委托代理人王舜仁到庭参加诉讼，被告马晓晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐金能诉称：2015年1月28日，邵阳市海泉典当有限公司作为甲方，原告徐金能作为乙方，被告马晓晴作为丙方签订债权转让协议。同日，被告分别出具“今借到徐金能人民币壹佰万元整（100，000元，利息4%），借款期限三个月（90天）”的借据及“今欠到徐金能借款利息贰拾万元整（200，000元）（由邵阳市海泉典当行转来，马晓晴受让），计息时间为2014年9月29日至2015年元月28日止。由我马晓晴支付”的欠条。借款期限届满后，原告数次追讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令：被告立即归还原告借款120万元，利息40万元，共计160万元。
被告马晓晴未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，邵阳市海泉典当有限公司向邵阳市园竹投资担保有限公司借款1000，000元，并出具了借据，载明：“今借到邵阳市园竹投资担保有限公司人民币壹佰万元整，定于2014年6月28日归还，月红利为4%。”借条出具后，邵阳市园竹投资担保有限公司通过银行转账向邵阳市海泉典当有限公司支付了借款。原告系邵阳市园竹投资担保有限公司的股东，在借款到期后，邵阳市园竹投资担保有限公司将该债权转让给原告，由原告要求邵阳市海泉典当有限公司偿还。2015年1月28日，邵阳市海泉典当有限公司与徐金能、马晓晴签订债权转让协议，约定邵阳市海泉典当有限公司在被告马晓晴处享有的1，000，000元整（其中借款本金壹佰万元，借款利息贰拾万元），转让给原告徐金能，由被告向原告直接支付。被告马晓晴也于同日分别向原告出具了借据与欠条，借据内容为：“今借到徐金能人民币壹佰万元整（小写1，000，000元整），月利息4%，借款期限叁个月（90天），借款人：马晓晴，2015年元月28日”。欠条内容为：“今欠到徐金能借款利息贰拾万整（由邵阳市海泉典当行转来，马晓晴受让），计息期间：2014年9月29日-2015年元月28日止），由我马晓晴支付。欠款人：马晓晴，2015年元月28日”。还款期限届满后，被告马晓晴未偿还。原告多次向被告催要借款，未果，故酿成本案。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借据、欠条原件，债权转让协议，银行转账凭证复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。邵阳市海泉典当有限将其对被告马晓晴享有的1，000，000元债权转让给原告，原、被告双方均予以认可，且被告马晓晴又重新向原告徐金能出具了借据与欠条，故转让行为有效，被告应按约履行还款义务。被告欠原告本金1，000，000元，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还1，000，000元本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定2014年9月29日至2015年1月28日期间的借款利息为200，000元，但是该约定的利息率超出法律规定年利率的24%，对超出的部分，本院不予支持。原、被告在借据中约定2015年1月28日以后的借款月利率4%，该利率超出法律规定年利率的24%，对超出的部分本院不予支持。因此，原告的利息应当以借款本金1，000，000元为基数，按照24%的年利率，自2014年9月29日起计算至本金还清之日止，故对原告请求支付利息的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓晴在本判决生效后10日内偿付原告徐金能借款本金1，000，000元及利息（利息按年利率24%，从2014年9月29日起计算至本金还清之日止）。
驳回原告徐金能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19，200元，被告马晓晴承担18，000元，原告徐金能承担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王铁石
二〇一六年一月十一日
代理书记员 黄海波
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1060号
原告徐海，男，1962年8月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队。
住所地长春市双阳区。
负责人沙振宇，系队长。
原告徐海诉被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海、被告负责人沙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海诉称，被告于2008年8月25日维修山河镇交警大队办公楼，由当时交警大队政委鲁明安找到原告要求维修该房。原、被告双方签有维修工程明细表及维修面积合计13970元，有当时负责人鲁明安出有证据为凭，当时讲一个月完工后付款。事后，经原告多次催要被告拒付。故原告诉至法院，要求被告给付维修款13970元，并承担六年利息（1分）8320元，共计22952元，诉讼费由被告承担。
被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队辩称，欠钱情况属实，我们应该给付。
原告为支持其诉讼请求提供双阳区交警大队山河中队维修办公楼合同一份。经质证，被告认为属实，无异议。
以上证据经本院审核认为，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告于2008年8月25日维修山河镇交警大队办公楼，由当时交警大队政委鲁明安找到原告维修该房。原被告双方签有维修工程明细表及维修面积合计13970元，有当时负责人鲁明安出具证据为凭，约定一个月完工后付款。完工后，经原告多次催要被告拒付。
本院认为，原被告间承揽合同关系成立，被告应按约给付原告维修款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队于本判决生效后一次性给付拖欠原告徐海工程款13970元及利息（自2008年7月25日至给付之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，退回原告194元后，剩余195元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年七月三十日
书记员 张亚桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初913号
原告：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈学林，该行行长。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陶庭珠。
被告：王建国。
被告：王昱。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行为与被告陶庭珠、王建国、王昱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令被告陶庭珠、王建国、王昱归还借款本金1000000元及利息、罚息、复息（其中利息自2015年11月20日起按年利率6.9%计算，罚息、复息按合同约定的利率计算），并赔偿律师诉讼代理费3000元；原告对被告陶庭珠、王建国、王昱所有的坐落在台州市椒江区葭沚前进小区36幢1号、2号、3号、4号的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，被告陶庭珠、王建国、王昱与原告签订了个人最高额抵押合同1份，约定：被告陶庭珠、王建国、王昱自愿以其所有的坐落在台州市椒江区葭沚前进小区36幢1号、2号、3号、4号的房地产（房屋所有权证号分别为台房权证椒字第××、09××62、09005463号），为原告向被告陶庭珠在2013年11月27日至2016年11月26日期间内授信所发生的主债权余额在最高额1100000元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费）等内容。同日，原告与被告陶庭珠、王建国、王昱双方到台州市椒江区房地产管理处办理了该房产的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2014年11月18日，原告与被告陶庭珠签订了个人借款合同1份，约定：借款金额1000000元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，借款年利率为6.9%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。被告王建国、王昱作为共同还款人在个人借款合同中签名。借款合同签订当日，原告发放给被告陶庭珠借款本金1000000元。2015年11月13日，原告与被告陶庭珠、王建国、王昱签订了补充合同1份，将借款期限延长至2016年2月18日。此后，被告陶庭珠仅支付了2015年11月19日前所产生的利息，尚欠原告借款本金1000000元及自2015年11月20日起所产生的利息、罚息、复息。浦发银行提起诉讼并支付了律师诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庭珠、王建国、王昱在判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行台州黄岩支行借款本金1000000元及自2015年11月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告律师诉讼代理费3000元。
二、原告上海浦东发展银行台州黄岩支行对上述第一项中的债权，有权以被告陶庭珠、王建国、王昱所有的坐落在台州市椒江区葭沚前进小区36幢1号、2号、3号、4号的房地产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元，减半收取6991元，由被告陶庭珠、
王建国、王昱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13982元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初192号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人姜文，男，1983年6月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市。
被告人童国钢，男，1994年12月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。
被告人童海军，男，1987年7月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。
上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月14日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人姜文、童国钢、童海军犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员游支红出庭支持公诉，被告人姜文、童国钢、童海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日14时许，被告人姜文、童国钢、童海军到鄂州市金桥港湾小区，采取由姜文剪断铜芯线，童国钢、童海军装铜芯线的方式盗窃上述小区15栋二单元电梯旁电井内入户铜芯线共计1188米，后三被告人将盗取的铜芯线卖给湖北省黄石市一废品回收站，获利人民币2,000.00元。经认定，被盗入户铜芯线价值人民币5,940.00元。
同月15日，三被告人向公安机关投案。
上述事实，被告人姜文、童国钢、童海军均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、户籍信息表、鄂州市鄂城区价格认证中心价格认定结论书、被盗损失说明等；证人刘某的证言；鄂州市公安局鄂城区分局花湖派出所勘验笔录及现场照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文、童国钢、童海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜文、童国钢、童海军的罪名成立。被告人姜文、童国钢、童海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。三被告人当庭均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人童国钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人童海军犯盗窃罪，判处拘役五个个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜文、童国钢、童海军的刑期均自2018年1月15日起至2018年6月14日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：高虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：胡晴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1136号
申请执行人殷德科，男，汉族，1971年5月4日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王国旗，男，汉族，1963年4月21日出生，住所地温县，联系方式。
殷德科申请王国旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民北初字第00427号已经发生法律效力。殷德科于2016-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民北初字第00427号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一六年十二月十九日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1136号
申请人殷德科,男,1971年5月4日出生,汉族,住温县黄庄镇西王村五排.
执行人 王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，住武德镇西张计村向阳路1排8号。身份证号：410825196304215532
本院在执行申请人殷德科与被执行人王国旗民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年二月十五日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1136号之十五
申请人殷德科,男,1971年5月4日出生,汉族,住温县黄庄镇西王村五排.
执行人 王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，住武德镇西张计村向阳路1排8号。身份证号：410825196304215532
本院在执行申请人殷德科与被执行人王国旗民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年二月十五日
书记员郑倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第368号
申请执行人李金洲，男，1966年11月15日生，汉族，
被执行人鸡东县华日煤矿
负责人刘文波，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第17号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为2000000.00元，执行费22400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第17号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第403号
原告：浦江圣洁工艺有限公司。住所地：金华市浦江县仙华路****号。
法定代表人：黄勃，该公司执行董事。
委托代理人：应鸿德，原告公司员工。
委托代理人：方大成，原告公司员工。
被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
原告浦江圣洁工艺有限公司诉被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告浦江圣洁工艺有限公司的委托代理人应鸿德、方大成到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江圣洁工艺有限公司起诉称：2012年8月10日，原、被告签订迪拜中国凤城客户认筹协议2份，约定原告认筹被告迪拜中国凤城商铺共10间。原告按约交纳了认筹金200000元，领取了认筹卡申领单。但被告的商铺迟迟不能交付，直到现在，被告已无交付可能。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告商铺认筹金200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司未作答辩，亦未提交证据称。
原告为证明其主张，向本院提交迪拜中国凤城客户认筹协议2份、收据1份、认筹卡申领单2份、证明1份、合作流程1份，拟证明原、被告之间达成商铺认筹协议约定权利义务及原告支付认筹金200000元等事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告根据原、被告之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但认筹协议签订至今已超过3年，被告的迪拜中国凤城项目仍未完成，故原告放弃认筹，要求被告退还认筹金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告浦江圣洁工艺有限公司商铺认筹金200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月三十日
代书记员 汪优蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初919号
申请人李某某。
法定代理人李祥珍。
被申请人邵某某。
被申请人邵振如。
被申请人王红梅。
被申请人夏津胜利希望小学。
法定代表人：牟桂清。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某、邵振如、王红梅、夏津胜利希望小学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵某某、邵振如、王红梅、夏津胜利希望小学款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十八日
书记员 冯孝磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执483号
申请执行人：李昌雨，男，1962年10月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈万军，男，1983年12月31日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院依据（2016）黑0103民初10896号民事判决书执行申请执行人李昌雨与被执行人陈万军借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月8日、2018年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈万军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈万军无房产、无有价证券等财产信息。因无法得知该车辆下落，申请执行人李昌雨同意暂不查封被执行人陈万军名下机动车车籍档案。本院于2018年5月10日对被执行人陈万军采取限制消费措施，2018年5月10日将被执行人陈万军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈万军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李昌雨，申请执行人李昌雨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执483号申请执行人：李昌雨，男，1962年10月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈万军，男，1983年12月31日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据（2016）黑0103民初10896号民事判决书执行申请执行人李昌雨与被执行人陈万军借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月8日、2018年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈万军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈万军无房产、无有价证券等财产信息。因无法得知该车辆下落，申请执行人李昌雨同意暂不查封被执行人陈万军名下机动车车籍档案。本院于2018年5月10日对被执行人陈万军采取限制消费措施，2018年5月10日将被执行人陈万军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈万军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李昌雨，申请执行人李昌雨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年五月二十九日书记员  张思文
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫072４刑初45号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人娄领群，男，1968年12月24日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月14日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人娄领群犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人娄领群及其辩护人陶瑞淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日14时许，娄领群饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿薄口线由南向北行驶至南务村路段时与前方同方向行驶的曹长刚驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车追尾相撞，2017年8月21日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，娄领群血液中乙醇定量检测为：160.57mg/lOOml，已达醉驾值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人娄领群的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人娄领群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为：1、被告人犯罪情节轻微，2、被告人能够如实供述自己的罪行，综上，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2017年8月20日14时许，娄领群饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿薄口线由南向北行驶至南务村路段时与前方同方向行驶的曹长刚驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车追尾相撞，2017年8月21日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，娄领群血液中乙醇定量检测为：160.57mg/lOOml，已达醉驾值。
上述事实，有被告人娄领群的供述和辩解，另有，被告人的户籍证明、无前科证明，酒精测试单，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，新乡公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人娄领群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄领群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人娄领群犯罪情节轻微，被告人能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄领群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日至2018年5月22日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉上正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 博
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1440号
原告：中国光大银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：王健，该行行长。
委托代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1981年8月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：赵伟伟（曾用名赵进军），女，1980年5月30日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告王鹏、被告赵伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司晋城分行的委托代理人史艳飞、被告王鹏均到庭参加了诉讼，被告赵伟伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告贷款本金469712元及利息、罚息、复利共计178689.53元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月20日），之后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至全部本息还清之日止，并支付原告为实现债权而支出的费用；2、判令两被告以其抵押给原告的室房屋为其归还前述全部款项承担抵押担保责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告王鹏与原告作出助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表，被告赵伟伟也签字摁印确认。2013年5月16日，原、被告共同签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告为被告王鹏提供65万元的助业房抵快贷（循）授信额度，授信期限为36个月，授信额度下的贷款逾期时原告有权收取罚息和复利。同时，合同约定两被告将其共有的位于号房屋抵押给原告，为被告王鹏在授信额度项下的具体贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保。2013年5月27日，原、被告办理完抵押登记手续。2014年6月12日，原告与被告王鹏签订的《个人贷款合同》，约定被告王鹏提用《个人贷款授信额度合同》项下贷款65万元，贷款年利率为8.7%，贷款期限为12个月，即自2014年6月12日起至2015年6月12日止，按期还息一次还本，并约定了罚息和复利。同日，被告王鹏向原告出具贷款借据，原告采取委托支付方式将65万元付至被告王鹏指定的晋城市祥都商贸有限公司的银行账户。原告已履行发放贷款的义务。现贷款已到期，而被告王鹏未按合同约定履行还本付息的义务，原告多次催促未果。同时，被告赵伟伟作为其配偶，应承担共同还款责任。两被告将其共有的房产抵押给原告，应以其房产承担抵押担保责任。
被告王鹏答辩称，原告所述属实，我没有意见，现无一次性归还能力，要求分期分批归还。
被告赵伟伟未答辩。
经审理查明，被告王鹏和被告赵伟伟系夫妻关系。2013年5月16日，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告王鹏、被告赵伟伟共同签订了一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告为被告王鹏提供65万元的授信额度，授信期限为36个月；原告有权按照贷款合同的约定对合同项下每笔贷款的逾期贷款收取罚息，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；为担保被告按期偿还其在合同项下的贷款本息和其他应付款项，两被告自愿以其共有房产以原告认可的价值为人民币93万元向原告提供最高抵押额为人民币65万元的最高额抵押。2013年5月27日，原、被告双方办理了抵押登记。证书上面载明：房屋他项权利人为中国光大银行股份有限公司晋城分行；房屋所有权人为被告赵伟伟，共有权人为被告王鹏；房屋坐落于号；他项权利种类为最高额抵押权；债权数额65万元。2014年6月12日，原告与被告王鹏签订编号为51021416000090的《个人贷款合同》，合同约定：原告现为被告王鹏提供《个人贷款授信额度合同》项下的贷款额度金额65万元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，首期执行贷款年利率为8.7%；贷款期限为12个月，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止；还款方式为分次付息一次还本；若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告应承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。同日，原告将65万元贷款转至被告王鹏指定的晋城市祥都商贸有限公司的银行账户。被告王鹏向原告出具了贷款借据。截止2017年5月20日，被告共欠原告借款本金469712元，利息、罚息和复利共计178689.53元。
上述事实有助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、《个人贷款授信额度合同》、中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书、《个人贷款合同》、个人贷款借据、晋城市房他证晋建房字第S00020**号他项权证、被告王鹏和被告赵伟伟的结婚证、中国光大银行个人贷款历史明细账对账单、委托代理合同等证据在案佐证。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告王鹏、被告赵伟伟签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告王鹏签订的《个人贷款合同》，体现了签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告按照上述合同的约定向被告王鹏提供了贷款，而被告未按约定按时归还全部借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵伟伟作为被告王鹏的配偶，对上述债务负有共同偿还的责任。故原告要求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，因《个人贷款授信额度合同》中约定由两被告所有的房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故原告作为该房产的抵押权人，在两被告不履行还款义务的情况下，有权根据法律规定及合同约定行使抵押权，但应在最高额限额65万元内优先受偿。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明具体数额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏和被告赵伟伟于本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司晋城分行偿还借款本金469712元，并偿还相应利息、罚息和复利（截止到2017年5月20日，利息、罚息和复利为人民币178689.53元，自2017年5月21日起至全部债务实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算）。
二、如被告王鹏和被告赵伟伟不履行判决主文第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行有权以被告王鹏和被告赵伟伟共有的位于晋城市号的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在65万元的最高限额内优先受偿。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费10285元，由被告王鹏和被告赵伟伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 常建萍
二〇一七年八月十日
书记员 李 青
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1440号原告：中国光大银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：王健，该行行长。委托代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年8月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：赵伟伟（曾用名赵进军），女，1980年5月30日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告王鹏、被告赵伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司晋城分行的委托代理人史艳飞、被告王鹏均到庭参加了诉讼，被告赵伟伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告贷款本金469712元及利息、罚息、复利共计178689.53元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月20日），之后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至全部本息还清之日止，并支付原告为实现债权而支出的费用；2、判令两被告以其抵押给原告的室房屋为其归还前述全部款项承担抵押担保责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告王鹏与原告作出助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表，被告赵伟伟也签字摁印确认。2013年5月16日，原、被告共同签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告为被告王鹏提供65万元的助业房抵快贷（循）授信额度，授信期限为36个月，授信额度下的贷款逾期时原告有权收取罚息和复利。同时，合同约定两被告将其共有的位于号房屋抵押给原告，为被告王鹏在授信额度项下的具体贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保。2013年5月27日，原、被告办理完抵押登记手续。2014年6月12日，原告与被告王鹏签订的《个人贷款合同》，约定被告王鹏提用《个人贷款授信额度合同》项下贷款65万元，贷款年利率为8.7%，贷款期限为12个月，即自2014年6月12日起至2015年6月12日止，按期还息一次还本，并约定了罚息和复利。同日，被告王鹏向原告出具贷款借据，原告采取委托支付方式将65万元付至被告王鹏指定的晋城市祥都商贸有限公司的银行账户。原告已履行发放贷款的义务。现贷款已到期，而被告王鹏未按合同约定履行还本付息的义务，原告多次催促未果。同时，被告赵伟伟作为其配偶，应承担共同还款责任。两被告将其共有的房产抵押给原告，应以其房产承担抵押担保责任。被告王鹏答辩称，原告所述属实，我没有意见，现无一次性归还能力，要求分期分批归还。被告赵伟伟未答辩。经审理查明，被告王鹏和被告赵伟伟系夫妻关系。2013年5月16日，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告王鹏、被告赵伟伟共同签订了一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告为被告王鹏提供65万元的授信额度，授信期限为36个月；原告有权按照贷款合同的约定对合同项下每笔贷款的逾期贷款收取罚息，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；为担保被告按期偿还其在合同项下的贷款本息和其他应付款项，两被告自愿以其共有房产以原告认可的价值为人民币93万元向原告提供最高抵押额为人民币65万元的最高额抵押。2013年5月27日，原、被告双方办理了抵押登记。证书上面载明：房屋他项权利人为中国光大银行股份有限公司晋城分行；房屋所有权人为被告赵伟伟，共有权人为被告王鹏；房屋坐落于号；他项权利种类为最高额抵押权；债权数额65万元。2014年6月12日，原告与被告王鹏签订编号为51021416000090的《个人贷款合同》，合同约定：原告现为被告王鹏提供《个人贷款授信额度合同》项下的贷款额度金额65万元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，首期执行贷款年利率为8.7%；贷款期限为12个月，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止；还款方式为分次付息一次还本；若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告应承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。同日，原告将65万元贷款转至被告王鹏指定的晋城市祥都商贸有限公司的银行账户。被告王鹏向原告出具了贷款借据。截止2017年5月20日，被告共欠原告借款本金469712元，利息、罚息和复利共计178689.53元。上述事实有助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、《个人贷款授信额度合同》、中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书、《个人贷款合同》、个人贷款借据、晋城市房他证晋建房字第S00020**号他项权证、被告王鹏和被告赵伟伟的结婚证、中国光大银行个人贷款历史明细账对账单、委托代理合同等证据在案佐证。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告王鹏、被告赵伟伟签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告王鹏签订的《个人贷款合同》，体现了签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告按照上述合同的约定向被告王鹏提供了贷款，而被告未按约定按时归还全部借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵伟伟作为被告王鹏的配偶，对上述债务负有共同偿还的责任。故原告要求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，因《个人贷款授信额度合同》中约定由两被告所有的房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故原告作为该房产的抵押权人，在两被告不履行还款义务的情况下，有权根据法律规定及合同约定行使抵押权，但应在最高额限额65万元内优先受偿。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明具体数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏和被告赵伟伟于本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司晋城分行偿还借款本金469712元，并偿还相应利息、罚息和复利（截止到2017年5月20日，利息、罚息和复利为人民币178689.53元，自2017年5月21日起至全部债务实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算）。二、如被告王鹏和被告赵伟伟不履行判决主文第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行有权以被告王鹏和被告赵伟伟共有的位于晋城市号的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在65万元的最高限额内优先受偿。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费10285元，由被告王鹏和被告赵伟伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长  常建萍二〇一七年八月十日书记员  李 青
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4318号
原告：叶永青，男，1975年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇南干村塘表自然村**号，现住金华市。
被告：赵拥文，男，1972年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶永青诉被告赵拥文合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶永青到庭参加诉讼，被告赵拥文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款86585元，利息28573.05元（按月利1分自2013年12月31日暂算至起诉之日，之后利息继续计算），合计115158.05元。事实与理由：被告赵拥文将金华久然能源有限公司围墙挡墙工程分包给原告。2013年2月初开工，3月初停工，完成部分工程，工程款为59000元。2013年10月重新开工，并签订了合同，工程快结束时，又因为政策问题停工，被告与原告核对了后期工程量为333立方米，单价245元/立方米，后期工程款81585元。后原告多次催讨，被告陆续支付54000元，余款86585元至今未付。
被告赵拥文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：原告叶永青向被告赵拥文承揽了金华久然能源有限公司围墙工程。2013年8月，对于部分已完工工程经结算被告赵拥文欠原告工程款59000元并出具欠条一份。2013年10月10日，被告赵拥文与原告叶永青签订挡墙分包合同，就该工程剩余部分围墙继续分包给原告叶永青，并约定单价每立方245元，款于2013年12月31日前付清。2013年11月2日，由工地施工员确认，挡墙总共333方，总工程款为81585元。后被告赵拥文支付原告工程款54000元，余款至今未付。
本院认为，原告叶永青完成了相应的承揽工程，被告赵拥文应按照约定支付相应的工程款，被告赵拥文逾期未付款已构成违约，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于逾期付款违约金未做约定，故原告要求按照月利率1分计算逾期利息没有依据，本院依法调减为自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵拥文于本判决生效之日起十日内支付原告叶永青款项86585元及逾期付款利息（按年利率6%自2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶永青的其他诉讼请求。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告赵拥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王 帆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1996号
申请执行人朱顺伟，男，现年28岁，住湖北省建始县。
申请执行人朱新凯，男，现年57岁，系朱顺伟父亲。
申请执行人朱新翠，女，现年52岁，系朱顺伟母亲。
申请执行人谭海燕，女，现年28岁，系朱顺伟妻子。
被执行人河南九牛建设劳务有限公司，法定代表人：候庆录，系该公司经理，地址：河南省林州市。
朱顺伟、朱新凯、朱新翠、谭海燕诉河南九牛建设劳务有限公司劳务仲裁一案，被执行人河南九牛建设劳务有限公司应给付申请执行人400000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）林法执字第1996号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年六月五日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1996号申请执行人朱顺伟，男，现年28岁，住湖北省建始县。申请执行人朱新凯，男，现年57岁，系朱顺伟父亲。申请执行人朱新翠，女，现年52岁，系朱顺伟母亲。申请执行人谭海燕，女，现年28岁，系朱顺伟妻子。被执行人河南九牛建设劳务有限公司，法定代表人：候庆录，系该公司经理，地址：河南省林州市。朱顺伟、朱新凯、朱新翠、谭海燕诉河南九牛建设劳务有限公司劳务仲裁一案，被执行人河南九牛建设劳务有限公司应给付申请执行人400000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）林法执字第1996号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年六月五日书记员  李 强
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执127号
申请执行人孙保定，男1970年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人晏建伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人孙保定与被执行人晏建伟股权转让合同纠纷一案，娄底仲裁委员会作出娄仲星裁字[2016]3号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人晏建伟应支付申请执行人曾四清原股本金30000元及投资期间利息3000元，并自2016年1月1日起至原股本金30000元付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息;承担仲裁费1000元。因被执行人晏建伟没有履行上述义务，申请执行人曾四清于2016年8月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，于2017年10月9日向被执行人晏建伟发出了执行通知书，限期履行裁决书所确定的义务，但其仍然没有履行，本院依法对被执行人晏建伟的银行存款账户、证券账户、投资状况、车辆情况等资产信息又进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会作出娄仲星裁字[2016]3号裁决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长谢俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执127号申请执行人孙保定，男1970年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人晏建伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人孙保定与被执行人晏建伟股权转让合同纠纷一案，娄底仲裁委员会作出娄仲星裁字[2016]3号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人晏建伟应支付申请执行人曾四清原股本金30000元及投资期间利息3000元，并自2016年1月1日起至原股本金30000元付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息;承担仲裁费1000元。因被执行人晏建伟没有履行上述义务，申请执行人曾四清于2016年8月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，于2017年10月9日向被执行人晏建伟发出了执行通知书，限期履行裁决书所确定的义务，但其仍然没有履行，本院依法对被执行人晏建伟的银行存款账户、证券账户、投资状况、车辆情况等资产信息又进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会作出娄仲星裁字[2016]3号裁决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长谢俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十九日书 记 员  李 锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初294号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某某夫，男，1996年8月1日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，住甘洛县。因犯盗窃罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑六�月，并处罚金一千元，刑期至2018年1月10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人阿某某夫犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员纪某、被告人阿某某夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日凌晨，被告人阿某某夫伙同阿某（另案处理）及马某（名不详、在逃）至本市，由被告人阿某某夫及阿某在楼下望风，马某爬入该幢某1、某2室，窃得被害人杨某、苗某1的现金人民币900元及苹果IPADmini1部。
2018年1月10日，被告人阿某某夫在本市看守所门口被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人阿某某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人阿某证言，被害人杨某、苗某1陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某夫以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某夫归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿某某夫在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。根据被告人犯�的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行有期徒刑六个月予以折抵，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人阿某某夫违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一八年四月十三日
代书记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初294号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人阿某某夫，男，1996年8月1日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，住甘洛县。因犯盗窃罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑六�月，并处罚金一千元，刑期至2018年1月10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人阿某某夫犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员纪某、被告人阿某某夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日凌晨，被告人阿某某夫伙同阿某（另案处理）及马某（名不详、在逃）至本市，由被告人阿某某夫及阿某在楼下望风，马某爬入该幢某1、某2室，窃得被害人杨某、苗某1的现金人民币900元及苹果IPADmini1部。2018年1月10日，被告人阿某某夫在本市看守所门口被本市公安民警抓获。上述事实，被告人阿某某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人阿某证言，被害人杨某、苗某1陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某夫以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某夫归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿某某夫在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。根据被告人犯�的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行有期徒刑六个月予以折抵，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人阿某某夫违法所得，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一八年四月十三日代书记员 俞 红??
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执498号
申请执行人孙某某，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人谭某某，男，1971年10月18日生，汉族，河南省西华县。
本院在执行孙某某与谭某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年5月25日，依法将纳入失信被执行人名单。3、2017年5月16日、6月6日、7月5日向金融机构查询谭某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年7月31、向土地登记部门查询了谭某某的土地登记信息。5、2017年6月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年10月21日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执498号申请执行人孙某某，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省西华县。被执行人谭某某，男，1971年10月18日生，汉族，河南省西华县。本院在执行孙某某与谭某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年5月25日，依法将纳入失信被执行人名单。3、2017年5月16日、6月6日、7月5日向金融机构查询谭某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年7月31、向土地登记部门查询了谭某某的土地登记信息。5、2017年6月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年10月21日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月八日书记员  赵二军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2208号
申请人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：潘德安，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵璞。
被申请人：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人：王丽，女，1986年12月16日生，汉族，户籍地江苏省。
被申请人：张立新，男，1967年2月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人：姚妹妹，女1967年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇德华路***弄***号***室。
申请人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人周文元、王丽、张立新、姚妹妹间金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张立新、姚妹妹名下的位于上海市嘉定区南翔镇德华一村XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张立新、姚妹妹名下的位于上海市嘉定区南翔镇德华一村XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号：沪房地嘉字2001第0152**号)。
本案财产保全费3,603元，由申请人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范培华
二〇一八年二月二十一日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2564号
申请执行人蒲某。
被执行人吕某。
蒲某申请吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3277号裁判文书已经发生法律效力。蒲某于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3277号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2564号
申请执行人蒲某，女，1989年11月13日出生，住所地玉田县杨家板桥镇老蒲庄村。
被执行人吕东江，男，汉族，1988年7月28日出生，住所地玉田县郭家桥乡蒲辛庄村。
蒲某申请吕东江婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3277号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1050号
罪犯宝生，男，现年33岁，傣族，初中文化，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第73号刑事判决书，确认罪犯宝生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年11月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宝生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宝生获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝生准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年12月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1497号
原告李占仁，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住宾县。
被告陈会忠，男，1947年12月26日生，汉族，农民，住住宾县。
原告李占仁与被告陈会忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李占仁、被告陈会忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李占仁诉称，2017年4月28日被告急用钱从原告处借款2.5万元，由被告出具欠据，定于2017年6月30日还款。此款逾期经原告索要被告未付。现原告要求被告立即偿还欠款2.5万元及利息（自2017年4月28日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
被告陈会忠辩称，2017年4月28日欠原告款2.5万元，由被告出欠条属实。此款被告已付8000元，余款17000元同意给付。
在本院开庭审理过程中，李占仁为证明自已主张的事实成立，举示了证据，陈会忠发表了质证意见。
李占仁举示的证据如下：
证据A，欠据一份，拟证明2017年4月28日被告从原告处借款2.5万元，定于2017年6月30日还款，此款至今未付的事实。
陈会忠对李占仁举示的证据经质证认为，对证据的真实性无异，但此款已偿还8000元。
被告陈会忠未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，被告对真实性无异议，提出已偿还8000元，但无证据证明，因此能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
经审理查明，被告自2017年4月28日前从原告借款，陆续偿还一部分款后欠原告款2.5万元，由被告出具欠据。欠据中约定于2017年6月30日还款，原告自愿放弃5000元，逾期按欠款数额给付。后此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款2.5万元及利息（自2017年4月28日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告至2017年4月8日欠原告款2.5万元事实清楚，被告应予给付。因此原告请求要求被告偿还欠款2.5万元的请求合理，本院予以支持；因借据中于2017年6月30日还款只是对此时间还款原告放弃5000元款的约定，并非系2.5万元的还款时间，因此属未确定还款时间，同时原、被告借据中未约定利息，因此原告请求自2017年4月28日按月利率1.5%计算至实际还款时的利息无法律依据及证据证明，不予支持。应按原告主张权利之日起即2018年2月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持；被主张已偿还8000元无证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈会忠于判决生效后十五日内偿还欠原告李占仁款2.5万元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）；
驳回原告李占仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文姬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1129号
原告石祖梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告时留成，男，1947年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告石祖梅与被告时留成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石祖梅到庭参加诉讼，被告时留成下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石祖梅诉称，时留成以劳务输出为由，于2013年8月12日向我收取劳务费1万元，承诺两个月之内完成出国务工手续。其后，时留成未完成出国务工手续，向我出具欠条一张，承诺分期归还其收取的劳务费1万元。欠条出具后，时留成支付了1000元，尚欠9000元未付。现诉至法院�请求法院判令时留成退还原告劳务费9000元及支付资金占用损失（以9000元为基数，从2013年8月12日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告时留成未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，石祖梅通过中国工商银行账户向时留成转账1万元。同年9月18日，时留成向石祖梅出具《欠条》一张，主要载明：“现欠石祖梅赴新加坡劳务费壹万元整，其中在2013年9月19日12时之前退费壹仟元；在2013年10月30日之前退费叁仟元；在2013年11月30日之前退费叁仟元；在2013年12月30日之前退费叁仟元。”
欠条出具后，时留成于当日向石祖梅支付了1000元，剩余9000元再未支付。
以上事实，有《欠条》、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，时留成收取石祖梅交纳的劳务费，在未能成功组织石祖梅出国务工后向石祖梅出具欠条。现时留成未按照欠条载明的内容退还劳务费，应当承担相应的违约责任。石祖梅要求时留成退还劳务费9000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。石祖梅要求时留成自劳务费交付当日即2013年8月12日起支付资金占用损失，因当日尚未达到时留成应退还劳务费的条件，石祖梅亦未举示其他证据证明劳务费的应退还时间，故对其该项诉讼请求，本院按照时留成出具欠条载明的退费时间作为资金占用损失的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时留成于本判决生效之日起五日内退还原告石祖梅劳务费9000元并支付资金占用损失（其中，以3000元为基数，�2013年10月31日起至2013年11月30日止；以6000元为基数，自2013年12月1日起至2013年12月30日止，以9000元为基数，自2013年12月31日起至付清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;
二、驳回原告石祖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告时留成负担。上述诉讼费用已由原告石祖梅缴纳，被告时留成于本判决生效之日起五日内将850元迳付给原告石祖梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利�可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张亦男
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第570号
原告：徐金仙，会计。
被告：赵宇萍，县农林局公务员。
原告徐金仙与被告赵宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐金仙到庭参加诉讼，被告赵宇萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告徐金仙起诉称：2012年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款60000元并出具借条。借款后，被告一直未归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告归还借款60000元。
原告徐金仙为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵宇萍未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告赵宇萍向原告徐金仙借款60000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还借款60000元，理由正当，本院依法予以支持。被告赵宇萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇萍于本判决生效后十日内归还原告徐金仙借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵宇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张晶莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执27号之一
申请执行人：周顺，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：周超，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：王爱梅，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘世荣，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘世文，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘世红，女，汉族，1967年4月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周顺、周超、王爱梅与被执行人刘世荣、刘世文、刘世红房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人刘世荣、刘世文、刘世红立即返还申请执行人周顺、周超、王爱梅购房款20万元，并赔偿违约损失37万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费4155元、执行费8142元由三被执行人共同承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执27号
刘世荣、刘世文、刘�红:
申请执行人周顺、周超、王爱梅与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周顺、周超、王爱梅于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘世荣、刘世文、刘世红立即返还申请执行人周顺、周超、王爱梅购房款20万元，并赔偿违约损失37万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费4155元、执行费8142元由三被执行人共同承担；
二〇一八年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人�正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执27号
申请执行人：周顺，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：周超，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：王爱梅，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘世荣，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘世文，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘世红，女，汉族，1967年4月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周顺、周超、王爱梅与被执行人刘世荣、刘世文、刘世红房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2017）皖0103民初1925号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘世荣、刘世文、刘世红在银行的存款人民币59万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁淑娟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执113号
申请执行人庞某某，男，1967年11月27日生。
被执行人周某，女，1976年12月20日生。
被执行人林某，女，1980年10月06日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1089号民事判决书，依法立案执行庞某某申请执行周某、林某民间借贷纠纷一案。
本案的执行标的款为41600元。在执行过程中，申请执行人庞某某书面申请终结对（2015）普民初字第1089号本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1089号关于庞某某申请执行周某、林某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋田文
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执149号之四
申请执行人：石寿兵，男，1976年4月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：李武然（曾用名李武能），男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人石寿兵与被执行人李武然买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石寿兵于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李武然给付标的款4550元，案件受理50元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人李武然送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人李武然未实际履行完毕。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李武然名下相关财产信息，发现被执行人李武然名下无存款、无房产、无车辆及无股权。本案执行标的4550元，案件受理50元。被执行人依法应承担执行费50元未能执行。
3.本院于2018年3月10日作出执行决定书，将被执行人李武然纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人李武然罚款400元，并对李武然适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人李武然经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 杨小琴人民陪审员赵小燕
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 超
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执149号之三
被执行人：李武然，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人石寿兵与被执行人李武然买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人石寿兵向本院申请将被执行人李武然纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李武然在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人李武然纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日