wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执465号申请执行人：朱玉冬，女，1964年1月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人：江西江宏房地产开发有限公司，住所地乐平市。被执行人：程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年6月13日立案执行申请人朱玉冬与被执行人江西江宏房地产开发有限公司、程连英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第423号民事判决书，被执行人江西江宏房地产开发有限公司、程连英支付申请人案款28万元，承担诉讼费7191元，承担执行费4207.86元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将江西江宏房地产开发有限公司、程连英纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款28万元,诉讼费7191元、执行费4207.86元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月一日书记员  蒋含辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保29号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35层。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘欣瑶。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人远东国际租赁有限公司因被申请人南京顺锦航运有限责任公司拖欠借款人民币（以下均为人民币）12429232.5元，于2016年1月18日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所属的“锦海丰”轮，并责令其提供12429232.5元的现金担保，申请人已提供500万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人远东国际租赁有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所属的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院提供12429232.5元的现金担保。
申请人远东国际租赁有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁）。逾期不起诉（或不申请仲裁的），本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一六年一月十八日
书记员 张学敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9471号
原告：南京海华混凝土集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：王红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人：尤碗根，该公司董事长。
被告：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇宝华村312国道北侧04幢（1-3）层。
法定代表人：尤碗根，该公司董事长。
原告南京海华混凝土集团有限公司与被告南京三鑫富安混凝土制品有限公司、江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告南京海华混凝土集团有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京海华混凝土集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海华混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，公告费300元，合计728元，由原告南京海华混凝土集团有限公司负担。
审判长 毛锦
审判员 李蕊
审判员 苗军
二〇一八年三月七日
书记员 张利
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执450号
申请执行人：景全通，男，1978年7月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨光维，男，1975年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：王月亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：于海英，女，1972年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
申请执行人景全通与被执行人杨光维、王秀敏、王月亮、于海英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初58号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人杨光维、王秀敏、王月亮、于海英的银行存款170000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十一月三日
书记员 王春丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02740号
原告十堰栋天信息技术有限公司。住所地：十堰市人民路11号。
法定代表人汤显明，公司总经理。
委托代理人万峻生，湖北同联律师事务所律师。
被告十堰市高建机械有限公司。住所地：十堰经济开发区台湾路27号。
法定代表人王卫，公司经理。
本院在审理原告十堰栋天信息技术有限公司诉被告十堰市高建机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰栋天信息技术有限公司申请诉前保全被告十堰市高建机械有限公司价值7万财产，并提供担保人汤桢炜位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢22-3号房产担保（房产证号：20××66）。在审理中，原告十堰栋天信息技术有限公司与被告十堰市高建机械有限公司达成和解，原告十堰栋天信息技术有限公司申请解除担保人汤桢炜位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢22-3号房产的查封（房产证号：20××66）。
本院认为，原告十堰栋天信息技术有限公司与被告十堰市高建机械有限公司已达成和解，原告十堰栋天信息技术有限公司申请解除担保财产的查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
解除对担保人汤桢炜位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢22-3号房产的查封（房产证号：20××66）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 郑小翠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初4号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡秋凤，该公司员工。
被告：姚海根，男，1972年7月20日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告姚海根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年二月九日
书记员 俞宏健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初3034号
原告：王宁，男，1989年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：孔小明，男，1983年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告王宁与被告孔小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孔小明偿还原告借款本金50,000元并支付利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50,000元整，借款期限为一年。合同签订后，原告按照协议履行了房款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初3034号原告：王宁，男，1989年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：孔小明，男，1983年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。原告王宁与被告孔小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孔小明偿还原告借款本金50,000元并支付利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50,000元整，借款期限为一年。合同签订后，原告按照协议履行了房款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年十二月二十二日书记员  张为涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终246号
上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。
法定代表人：王江，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳安地克商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路2号王城御府4楼A408。
法定代表人：袁俊浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仝利明、谢冬梅，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人洛阳香江万基铝业有限公司因与被上诉人洛阳安地克商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院作出的(2018)豫0323民初443-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的五份《监控备件买卖合同》均载明：“第七条本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决……。协商不成的，由合同签订地有管辖权的法院裁决。第八条本合同……签订于河南省新安县”。根据以上合同内容可知，本案所涉合同的签订地为河南省新安县，原、被告双方协议管辖法院为合同签订地法院即新安县人民法院，该约定不违反法律的相关规定，合法有效，故新安县人民法院有管辖权，被告香江公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳香江万基铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳香江万基铝业有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初443-1号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由如下：该裁定认定事实和适用法律均有错误，应当予以撤销。《民事诉讼法》第十八条明确规定：合同纠纷应当由合同履行地的法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该条规定，首先，上诉人与被上诉人的合同明确约定新安县法院是合同的签订地法院而不是履行地法院。其次，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人是否应当向本案原告支付货币还不确定，也没有发生货币支付行为，因此，也不存在由货币接收一方所在地法院管辖的问题。因此，新安县人民法院对本案并无管辖权。综上所述，上诉人特提起上诉，望人民法院查明事实，分清是非，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”根据被上诉人洛阳安地克商贸有限公司提交的五份洛阳香江万基铝业有限公司（甲方）与洛阳安地克商贸有限公司（乙方）签订的《监控备件买卖合同》其中第七条争议处理均载明：“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，由本合同签订地有管辖权的法院裁决。”“合同签订地：河南省新安县。”该五份合同中均有双方当事人签字盖章确认，证明其对该合同条款知情并认可，应予以采纳。因本案诉讼当事人明确以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，且并未违反法律级别管辖和专属管辖的规定，故河南省新安县人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳香江万基铝业有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月八日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终246号上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳安地克商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路2号王城御府4楼A408。法定代表人：袁俊浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝利明、谢冬梅，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人洛阳香江万基铝业有限公司因与被上诉人洛阳安地克商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院作出的(2018)豫0323民初443-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的五份《监控备件买卖合同》均载明：“第七条本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决……。协商不成的，由合同签订地有管辖权的法院裁决。第八条本合同……签订于河南省新安县”。根据以上合同内容可知，本案所涉合同的签订地为河南省新安县，原、被告双方协议管辖法院为合同签订地法院即新安县人民法院，该约定不违反法律的相关规定，合法有效，故新安县人民法院有管辖权，被告香江公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳香江万基铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳香江万基铝业有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初443-1号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由如下：该裁定认定事实和适用法律均有错误，应当予以撤销。《民事诉讼法》第十八条明确规定：合同纠纷应当由合同履行地的法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该条规定，首先，上诉人与被上诉人的合同明确约定新安县法院是合同的签订地法院而不是履行地法院。其次，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人是否应当向本案原告支付货币还不确定，也没有发生货币支付行为，因此，也不存在由货币接收一方所在地法院管辖的问题。因此，新安县人民法院对本案并无管辖权。综上所述，上诉人特提起上诉，望人民法院查明事实，分清是非，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”根据被上诉人洛阳安地克商贸有限公司提交的五份洛阳香江万基铝业有限公司（甲方）与洛阳安地克商贸有限公司（乙方）签订的《监控备件买卖合同》其中第七条争议处理均载明：“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，由本合同签订地有管辖权的法院裁决。”“合同签订地：河南省新安县。”该五份合同中均有双方当事人签字盖章确认，证明其对该合同条款知情并认可，应予以采纳。因本案诉讼当事人明确以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，且并未违反法律级别管辖和专属管辖的规定，故河南省新安县人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳香江万基铝业有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月八日书记员 岳瑞莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终127号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：张有，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张有人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7967号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，撤销一审裁定，请求二审法院裁定本案由天津铁路运输法院审理。事实与理由：被保险人的住所地为黑龙江省，上诉人住所地为天津市南开区，均非天津市静海区。根据法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应依法移送至天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，案外人天津市源峰通达科技有限公司为其职工张有等人在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处投保了团体人身意外伤害保险，张有系该份保险的被保险人。虽然张有的户籍地在黑龙江省，但其自2004年起在天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村居住至今，依照法律规定，其经常居住地为天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终127号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。被上诉人（原审原告）：张有，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张有人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7967号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，撤销一审裁定，请求二审法院裁定本案由天津铁路运输法院审理。事实与理由：被保险人的住所地为黑龙江省，上诉人住所地为天津市南开区，均非天津市静海区。根据法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应依法移送至天津铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，案外人天津市源峰通达科技有限公司为其职工张有等人在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处投保了团体人身意外伤害保险，张有系该份保险的被保险人。虽然张有的户籍地在黑龙江省，但其自2004年起在天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村居住至今，依照法律规定，其经常居住地为天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年一月三十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1782号
原告：刘辉，男，1970年5月5日出生，汉族，大专文化，安广网络淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘辉与被告周谋松民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一七年七月五日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3351号
原告：窦桃桃，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区辉山镇民安村*组**号，公民身份号码：5111121985********。
被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地:四川省乐山市市中区翰园街276号，统一社会信用代码：915111003378290848。
法定代表人：黄海波。
原告窦桃桃与被告乐山大佛九天文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告窦桃桃到庭参加诉讼，被告乐山大佛九天文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦桃桃向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年3月-2017年6月工资8723元，半月经济补偿金980.8元，47天双倍赔偿金3520元，合计13223.80元。事实和理由：原告2017年2月13日至2017年6月30日在被告处从事营销专员工作，至今未签订劳动合同，未购买社保。至2017年3月被告欠薪2323元、4月欠薪2000元、5月欠薪2200元、6月欠薪2200元，半月经济补偿金980.8元，47天双倍赔偿金3520元，合计13223.80元。现因原告生活非常困难，故诉至法院请求前述请求事项。审理中，原告窦桃桃撤回半月经济补偿金980.8元，47天双倍赔偿金3520元的诉讼请求。
被告乐山大佛九天文化发展有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：窦桃桃从2017年2月13日起在乐山大佛九天文化发展有限公司工作，担任营销专员一职。2017年7月1日，乐山大佛九天文化发展有限公司向窦桃桃出具《欠条》载明乐山大佛九天文化发展有限公司未发放窦桃桃2017年3月、4月、5月、6月工资共计8723元。窦桃桃于2017年7月6日起诉来院，主张前述请求。
上述事实有身份证明、工商登记信息、《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：乐山大佛九天文化发展有限公司作为用人单位应当及时向窦桃桃支付劳动报酬，《欠条》已经证明乐山大佛九天文化发展有限公司拖欠劳动报酬的事实，所以窦桃桃要求乐山大佛九天文化发展有限公司支付所欠工资的主张，本院依法应予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山大佛九天文化发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告窦桃桃工资8723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山大佛九天文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 王万华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋佳玘
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1537号
原告：张霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市义安区。
原告张霞与被告丁传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人金华、钟心、被告丁传龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：一、判令丁传龙归还张霞借款本金40万元及利息（按月利率2%从2016年6月22日计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由丁传龙负担。事实和理由：2013年3月21日，张霞应丁传龙要求，借给丁传龙人民币50万元并于当天汇入丁传龙银行卡内，之后丁传龙归还了10万元借款。就剩下的40万元借款,双方签订了一份《个人借款合同》，约定丁传龙向张霞借款40万元，按月利率2分计息，丁传龙需按月支付8000元利息。此后，丁传龙按约支付利息至2016年6月份；2016年6月份之后，丁传龙就未支付过任何本金或利息，张霞虽多次向丁传龙催要，但均无结果。故诉至法院。
被告丁传龙辩称，借款是事实，支付利息至2016年6月份，但是张霞欠自己儿子丁晓军的钱，计算本金和利息后张霞还倒差我钱，所以自己不应该归还张霞的钱。
原告张霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、张霞身份证复印件一份，证明主体身份。二、丁传龙身份证复印件一份，证明丁传龙主体资格。三、个人借款合同一份，证明借款相关的内容。四、中国银行汇款凭证一份，证明张霞将50万元打到丁传龙账户，张霞履行了借款义务。五、建设银行个人活期账户交易明细单一份，证明丁传龙每月向张霞支付利息8000元，支付到2016年6月21日，之后没有支付。
被告丁传龙对原告张霞提交的证据均无异议。未向本院提交证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日,张霞应丁传龙要求,借给丁传龙人民币50万元并于当天汇入丁传龙银行卡内,之后丁传龙归还了10万元借款。就剩下的40万元借款双方签订了一份《个人借款合同》，约定丁传龙向张霞借款40万元，按月利率2分计息，丁传龙需按月支付8000元利息。此后，丁传龙按约支付利息至2016年6月21日，2016年6月22日后，丁传龙未再支付利息。
本院认为：张霞、丁传龙之间债权、债务关系明确，丁传龙应当履行还款义务。张霞要求丁传龙偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。张霞与丁传龙对借期内利息有约定，且张霞自认利息支付至2016年6月，故张霞要求丁传龙自2016年6月22日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。丁传龙抗辩称张霞欠自己儿子的钱，故丁传龙不应向张霞还款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告丁传龙于本判决生效之日起十日内返还原告张霞借款本金40万元，并自2016年6月22日起按月利率2%以40万元为基数支付利息，至借款全部付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告丁传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年五月十一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
┅┅
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1537号原告：张霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市义安区。原告张霞与被告丁传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人金华、钟心、被告丁传龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：一、判令丁传龙归还张霞借款本金40万元及利息（按月利率2%从2016年6月22日计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由丁传龙负担。事实和理由：2013年3月21日，张霞应丁传龙要求，借给丁传龙人民币50万元并于当天汇入丁传龙银行卡内，之后丁传龙归还了10万元借款。就剩下的40万元借款,双方签订了一份《个人借款合同》，约定丁传龙向张霞借款40万元，按月利率2分计息，丁传龙需按月支付8000元利息。此后，丁传龙按约支付利息至2016年6月份；2016年6月份之后，丁传龙就未支付过任何本金或利息，张霞虽多次向丁传龙催要，但均无结果。故诉至法院。被告丁传龙辩称，借款是事实，支付利息至2016年6月份，但是张霞欠自己儿子丁晓军的钱，计算本金和利息后张霞还倒差我钱，所以自己不应该归还张霞的钱。原告张霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、张霞身份证复印件一份，证明主体身份。二、丁传龙身份证复印件一份，证明丁传龙主体资格。三、个人借款合同一份，证明借款相关的内容。四、中国银行汇款凭证一份，证明张霞将50万元打到丁传龙账户，张霞履行了借款义务。五、建设银行个人活期账户交易明细单一份，证明丁传龙每月向张霞支付利息8000元，支付到2016年6月21日，之后没有支付。被告丁传龙对原告张霞提交的证据均无异议。未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日,张霞应丁传龙要求,借给丁传龙人民币50万元并于当天汇入丁传龙银行卡内,之后丁传龙归还了10万元借款。就剩下的40万元借款双方签订了一份《个人借款合同》，约定丁传龙向张霞借款40万元，按月利率2分计息，丁传龙需按月支付8000元利息。此后，丁传龙按约支付利息至2016年6月21日，2016年6月22日后，丁传龙未再支付利息。本院认为：张霞、丁传龙之间债权、债务关系明确，丁传龙应当履行还款义务。张霞要求丁传龙偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。张霞与丁传龙对借期内利息有约定，且张霞自认利息支付至2016年6月，故张霞要求丁传龙自2016年6月22日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。丁传龙抗辩称张霞欠自己儿子的钱，故丁传龙不应向张霞还款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告丁传龙于本判决生效之日起十日内返还原告张霞借款本金40万元，并自2016年6月22日起按月利率2%以40万元为基数支付利息，至借款全部付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告丁传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年五月十一日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。┅┅第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303执保74号
南阳市宝来屋房地产开发有限公司：
关于唐晓丽与张新燕房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初81号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、请协助查封张新燕位于张衡西路“剑桥郡”项目4号楼2005房（现更为2003）房产一套，查封期间，不得进行买卖，转让。
2、查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年二月十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第972号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：孙全福。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波振兴房地产开发有限公司与被告孙全福请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8836元，减半收取4418元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 余海东
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张莹莹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2761号
原告宋银富，男，1948年5月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乐山镇乐山村河心组，身份证号码：522121194805133054。
被告杜辉容，女，1951年1月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乐山镇乐山村河心组，身份证号码：522121195101233027。
委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
本院在审理原告宋银富诉被告杜辉容排除妨害纠纷一案中，原告宋银富于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋银富向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋银富撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告宋银富承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘朝勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初674号
原告：贾子龙，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：李洪江，男，1988年5月7日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省南部县。
原告贾子龙与被告李洪江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾子龙到庭参加诉讼，被告李洪江经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款23000.00元，不要求被告支付利息。事实和理由：2017年5月15日，被告在原告的猪场买走生猪28头，共计56000.00元，装车完毕后被告当场通过手机转账支付6000.00元，称其余50000.00元当晚或次日支付，我看在前两次交易的情况下，才让他把猪拉走。过后他没有把钱给我，打电话总是推脱。我亲自去南部找他要钱没有收到，要求他打欠条，他说只能写收条，我说也行，只要证明你欠我生猪款就行。他给我写了收条一张，承诺付清时间。此后，经原告多次追索欠款，被告于2017年6月8日给我转账支付了27000.00元，其余23000.00元，多次催收无果。为维护原告权益，现诉至我院，请求判令如前诉请。
李洪江未作答辩。
贾子龙围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、收条原件、四川省农村信用社借记卡明细清单、通话记录抄件及光盘、催收欠款的微信、短信照片等证据，上述证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告在经营白龙镇古楼村7组的养猪场时，经碑垭乡从事养猪业的何志勇介绍，与被告李洪江相识并进行了第一次生猪交易。2016年初，双方再次进行了生猪交易。上述两次交易被告均已转账方式给原告付清了货款。2017年5月15日，被告第三次到原告经营的白龙镇古楼村7组的养猪场，买走28头生猪，单价6.8元／斤，总计价款56000.00元。被告当场向原告账户内转账支付6000.00元，并承诺其余50000.00元回家后当晚或次日给原告付清。原告同意后，被告把生猪拉走。因被告未按约定付款，原告于2017年5月23日找到被告要求其付款，被告无款可付，于当日给原告出具收条一张，内容载明：“今李洪江收到贾子龙生猪合计下欠人民币50000.00元（五万元正），定于2015年5月25日付款。李洪江。2017年5月23日。”其后，经原告多次追索借款，被告于2017年6月8日向原告账户内转账支付27000.00元。其余23000.00元欠款，经原告多次催收无果。
本院认为，原、被告之间的生猪交易形成了事实合同关系，依法应当认定原、被告之间的买卖合同法律关系存在。作为债务人，被告依法应当向原告清偿该笔合同债务。故此，对原告要求被告支付欠款23000.00元的诉请，本院予以准许。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李洪江在本判决生效之日起十日内向原告贾子龙支付欠款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告李洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一八年四月十九日
书记员 罗成阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初911号
原告：季发年,男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：吴卫锋,男，1976年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：邹耀祖,男，1986年10月8日出生，汉族，住淳安县。
原告季发年诉被告吴卫锋、邹耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴卫锋归还原告借款20000元并承担自2017年6月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂算至2018年1月13日为2030元
--
原诉状中要求支付自2017年6月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息予以变更；支付律师代理费2000元；2、被告邹耀祖对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2017年6月14日，被告吴卫锋向原告借款20000元，承诺于2017年6月23日前归还，逾期愿承担借款金额20%的违约金及产生的律师费等费用并按日万分之五计算利息至还清之日止，被告邹耀祖承担连带清偿责任，担保期限为两年，后两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款20000元并支付自2017年6月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息（暂算至2018年1月13日为2030元）。
二、被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告季发年律师费2000元。
三、被告邹耀祖对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴卫锋负担，被告邹耀祖连带负担。
原告季发年于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴卫锋、邹耀祖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年三月七日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初911号原告：季发年,男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：吴卫锋,男，1976年9月16日出生，汉族，住淳安县。被告：邹耀祖,男，1986年10月8日出生，汉族，住淳安县。原告季发年诉被告吴卫锋、邹耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴卫锋归还原告借款20000元并承担自2017年6月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂算至2018年1月13日为2030元—原诉状中要求支付自2017年6月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息予以变更；支付律师代理费2000元；2、被告邹耀祖对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年6月14日，被告吴卫锋向原告借款20000元，承诺于2017年6月23日前归还，逾期愿承担借款金额20%的违约金及产生的律师费等费用并按日万分之五计算利息至还清之日止，被告邹耀祖承担连带清偿责任，担保期限为两年，后两被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款20000元并支付自2017年6月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息（暂算至2018年1月13日为2030元）。二、被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告季发年律师费2000元。三、被告邹耀祖对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴卫锋负担，被告邹耀祖连带负担。原告季发年于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴卫锋、邹耀祖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年三月七日书记员  王静茹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。5、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1905号
原告：扶余市大林子镇吉利塑钢厂，住所地扶余大林子镇。
经营者：李大军，男，1973年1月20日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇，身份证号码：×××
被告：刘志辉，现住扶余市，身份证号码：×××
原告扶余市大林子镇吉利塑钢厂（以下简称吉利塑钢）与被告刘志辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市大林子镇吉利塑钢厂经营者李大军到庭参加诉讼，被告刘志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉利塑钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付塑钢款和加工费13880元及自2017年12月17日起至给付之日止按1.2分计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日被告在原告处赊购塑钢材料并加工、安装，完工后被告没有给付现金，于2017年12月17日给原告出借条一枚，经催要至今未果，故诉至法院，请求依法裁决。
刘志辉未到庭，未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吉利塑钢提交的被告刘志辉出具的借条，证明双方之间债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款。原告吉利塑钢要求被告刘志辉偿还塑钢款及加工费13880元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自2017年12月17日起至给付之日止按1.2分计算利息，借条上并未约定给付利息，原告吉利塑钢此诉讼请求，本院不予支持。刘志辉经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志辉于本判决生效后十日内偿还原告扶余市大林子镇吉利塑钢厂欠款13880元；
二、驳回原告扶余市大林子镇吉利塑钢厂要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由刘志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一八年六月一日
书记员 梁宏伟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审210号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人李英豪，男，1981年6月28日出生。
被申请执行人郝志红，女，1984年1月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李英豪、郝志红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月10日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07006号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李英豪、郝志红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执613号
申请执行人：正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人：付建林，系正阳县公安局交通警察大队大
队长。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
被执行人：王磊，男，汉族，1993年10月17日出生，
住正阳县。
本院执行正阳县公安局交通警察大队申请执行王磊行政非诉执行一案，在执行过程中，正阳县人民法院（2018）豫1724行审9号行政裁定书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，申请人正阳县公安局交通警察大队申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎慧
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执613号之一
王磊：
本院已立执行正阳县公安局交通警察大队申请执行王磊行政非诉执行一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执613号
正阳县公安局交通警察大队：
本院已立执行正阳县公安局交通警察大队申请执行王磊行政非诉执行一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月一日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执518号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王峰，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）4-08号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王峰在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月三十日
书记员 贺增发
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10751号
原告：王新明，女，1972年3月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：顾宏亮，男，1977年1月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：孙丽玉，女，1985年5月9日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告王新明与被告顾宏亮、孙丽玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王红娟适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告顾宏亮向原告王新明履行债务完毕，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
本案受理费50949元，减半收取25474.50元，由原告负担。
审 判 员 王红娟
二〇一八年二月五日
法官助理 褚小琴
书 记 员 金胜群
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1097号
原告：玉溪市宇丰汽修有限公司，住所地为玉溪市江川区大街街道抚仙路1号。
法定代表人：郭文洪，系该公司董事长。
被告：周彦红，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告玉溪市宇丰汽修有限公司与被告周彦红承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭文洪到庭参加诉讼，被告周彦红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市宇丰汽修有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周彦红支付其修理费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彦红于2014年6月至2016年7月到其修理厂修车，修理费不定期支付，于2016年8月30日结算，被告周彦红尚欠其修理费100000元，并出具欠条。2016年12月12日被告支付20000元，尚欠80000元修理费未支付，并出具欠条。经其向被告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告周彦红未提出答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、玉溪市宇丰汽修有限公司企业登记情况复印件、欠条复印件二份、修理结算单127份等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2016年7月，被告周彦红先后多次到原告玉溪市宇丰汽修有限公司修车，修理费不定期支付，经双方于2016年8月30日结算，被告周彦红尚欠原告修理费100000元，并出具欠条，约定2016年11月30日付清。付款期限届满后，经催要，被告周彦红于2016年12月12日支付20000元，尚欠80000元修理费未支付，周彦红于2017年4月7日出具欠条。经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告周彦红将车辆交给原告玉溪市宇丰汽修有限公司进行修理，原告对其承揽的车辆进行了修理并交付了工作成果，双方之间成立承揽合同关系，本院予以确认。原告玉溪市宇丰汽修有限公司按照约定完成修理工作并交付了工作成果，被告周彦红作为发包人，应按照约定支付原告相应的修理费。故原告要求被告周彦红支付修理费80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周彦红于本判决生效之日起15日内支付原告玉溪市宇丰汽修有限公司修理费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，由被告周彦红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 邢永军
人民陪审员 陈锁平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘小丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1159号
原告：蔡子强，男。
被告：蔡盛君（曾用名：蔡圣君）。
原告蔡子强诉被告蔡盛君不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡子强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡子强撤诉。
案件受理费210元，由原告蔡子强负担。
审判员 王德和
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 淇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1876号
原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：沈建国，男，1967年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告沈朝晖与被告沈建国、王少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，2018年3月15日原告申请撤回对被告王少红的起诉，本院经审查予以准许，另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈朝晖的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元，并支付自2017年7月23日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求2。事实和理由：2017年7月15日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年7月15日至2017年10月24日。2017年7月23日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年7月23日至2017年11月2日。借条均约定，如被告逾期不还，则承担违约金及原告实现债权的一切费用。借款逾期后，经原告多次催讨无果。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告于2017年7月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条约定：因经营与生活之需，沈建国已向沈朝晖借到人民币10000.00元（大写壹万元整），1、借款期限从2017年7月15日起至2017年10月24日止，月息3分，每月付清；2、借款人未按约支付利息或归还借款的，视为违约，自违约之日起应承担以下违约责任：承担按年利率36%计算的违约金，承担借款人支付的律师费、为财产保全支付的担保费、差旅费等为实现债权的一切费用。同日，原告将10000元借款通过中国民生银行网银转账给被告指定账户。2017年7月23日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年7月23日起至2017年11月2日，其他内容同2017年7月15日借条的内容。同日，原告将10000元借款通过中国民生银行网银转账给被告指定账户。现两笔借款已到期，被告至今分文未还，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条两份、中国民生银行支付业务回单两份予以证实。因被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告支付自2017年7月23日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建国应于本判决生效之日起三日内返还原告沈朝晖借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2017年7月23日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，依法减半收取181.50元，财产保全费220元，合计人民币401.50元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月十五日
书记员 丁碧丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10379号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王希和，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王希和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1332号
申请执行人：孙文强，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街58号510栋4单元43号，公民身份证号码510602196502207013。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇长白山路北侧4幢，统一社会信用代码91510600595053070。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行孙文强与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]123号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初96号
原告扬中市广润电器设备有限公司。
法定代表人谭志平。
委托代理人姚军。
被告常本才。
原告扬中市广润电器设备有限公司与被告常本才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告常本才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市广润电器设备有限公司诉称，截止到2004年8月13日,被告结欠原告49000元，被告分别在2004年1月2日、2004年8月13日出具了借条和欠条，直至起诉之日止分文未还。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款49000元，案件受理费由被告负担。
被告常本才未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾在原告公司购买产品，两者存在买卖合同关系。被告分别在2004年1月2日、2004年8月13日出具了借条和欠条，合计金额49000元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款49000元，案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份、借条一份予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告常本才欠原告扬中市广润电器设备有限公司49000元的事实，有其出具的欠条和借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常本才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常本才欠原告扬中市广润电器设备有限公司人民币49000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年四月五日
法官助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1514号
原告：桦甸市鑫田农机销售有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街西台子村。
被告：丁晓红，住吉林省桦甸市。
被告：丁宁，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市鑫田农机销售有限公司（以下简称鑫田公司）与被告丁晓红、丁宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告鑫田公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫田公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市鑫田农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，由桦甸市鑫田农机销售有限公司负担。
审判员 姜大赋
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆成成
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保15号
申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被申请人：公安县国梁房地产开发有限公司，住所地公安县潺陵新区潺陵大道(富丽雅花苑)第5幢1单元第2层。
法定代表人：聂金培，该公司执行董事。
申请人于2018年5月11向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人公安县国梁房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司公安县支行华通分理处（账号18×××13）和中国邮政储蓄银行股份有限公司公安支行营业部（账号94×××88）的银行存款壹仟零叁拾伍万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人公安县国梁房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司公安县支行华通分理处（账号18×××13）和中国邮政储蓄银行股份有限公司公安支行营业部（账号94×××88）的银行存款予以冻结，冻结金额人民币壹仟零叁拾伍万元，冻结期限一年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元，由湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 ＸＸ丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保200号
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
被申请人杨鹏。
被申请人杨增田。
被申请人张飞霞。
被申请人陕西福源置业有限公司。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款394061.02元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4240号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款394061.02元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保200号申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。被申请人杨鹏。被申请人杨增田。被申请人张飞霞。被申请人陕西福源置业有限公司。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款394061.02元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4240号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款394061.02元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月五日书记员  冯梅丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第149号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳琴，女，1954年4月1日出生，汉族，中专文化，吉林省梅河口市人，原系东北金城建设股份有限公司梅河口项目部负责人助理、技术员、施工现场技术及管理工作负责人，住梅河口市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2010年8月17日被取保候审，后潜逃。经梅河口市人民法院决定，于2015年6月20日被逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
辩护人高秀玉，吉林省慧众律师事务所律师
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人孙艳琴犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月29日作出（2011）梅刑初字第113-1号刑事判决。原审被告人孙艳琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年初，吉林省梅河口市医院对门诊综合楼进行扩建。东北金城建设股份有限公司（以下简称为金城公司）任命被告人张某甲为梅河口市医院住院部综合楼（以下简称为医院综合楼）建设工程项目经理。2009年5月24日，吉林省白山市建设工程监理中心派被告人纪某、张某乙对工程的进度、质量和安全实施监督管理。2010年春，医院综合楼工地租赁梅河口市中兴建筑有限责任公司（以下简称中兴公司）的两台升降机。2010年3月1日，医院综合楼施工现场管理工作由不具备管理资质的被告人姜某负责，同时安排被告人孙艳琴担任姜某的助理。因姜某同时又在其他工地主管工程，故医院综合楼工地的日常管理工作主要由孙艳琴负责。在孙艳琴主管施工期间，被告人孙某乙任施工现场机械维修工作负责人。被告人孙某甲任机修工。被告人孙艳琴还招聘不具备特种设备操作资质的董某担任升降机4#吊笼的操作员。2010年6月份，东侧升降机4#吊笼下部第三个传动电机发生故障后，金城公司向租赁单位设备管理负责人被告人张某丙反映情况，张某丙没有及时派人维修，并称二台电机不影响使用，孙某乙、孙某甲等人遂将故障电机拆除，升降机在只有两台传动电机的情况下继续使用。2010年7月3日，安全员被告人张某丁因升降机存在事故隐患向孙艳琴和租赁单位（中兴公司）作了汇报。2010年7月中旬，在升降机使用过程中，董某发现传动系统底板固定螺栓断裂后，告诉机修员孙某甲，孙某甲向孙某乙汇报并称电焊可以修复，孙某乙同意并安排孙某甲将底板焊接在支架上，升降机带安全隐患继续运行。2010年7月20日前后，4#吊笼的传动电机因拆除一台后总功率减小，下行制动力矩减小，下降速度加大，引起防坠落安全装置动作，4#吊笼操作员董某误将防坠落安全器的保护动作视为故障，并告知孙某乙，孙某乙向孙艳琴汇报，孙艳琴指使孙某乙和孙某甲将防坠落安全器拆除，升降机继续使用。2010年8月16日6时40分许，金城公司用升降机4#吊笼向楼上运送10名装修工人至10楼时，吊笼突然坠落，造成包括升降机操作员董某在内的11人随吊笼坠落地面，经抢救无效死亡。经调查报告认定，被告人孙艳琴对事故的发生负有主要领导责任。
原审法院认为，被告人孙艳琴作为项目部负责人助理、技术员、施工现场技术及管理工作负责人，在工作中不认真履行岗位职责，擅自决定拆除升降机防坠落安全装置，并在更换齿条后继续使用该升降机，致使安全生产设施不符合国家规定，导致发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，被告人孙艳琴对事故的发生负有主要领导责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。据此，原审法院以重大劳动安全事故罪，判处被告人孙艳琴有期徒刑四年。
上诉人孙艳琴上诉称：事故原因应当由监理单位、城建局等多单位负责，其不是实际负责人，不应当承担责任。
辩护人高秀玉的辩护意见与孙艳琴一致。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人孙艳琴犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，并有经原审质证、认证的事故调查报告、建筑工程安全生产隐患限期整改告知书、施工电梯停梯通知单等书证、证人隋某、金某等人的证言及被告人孙某甲、张某丁、孙艳琴等人的供述与辩解在卷为凭，足资认定。
对于上诉人孙艳琴提出，其不是负责人不应当承担刑事责任的上诉理由。经查，孙某甲、张某丁等多名原审被告人的供述能够证实孙艳琴系工地的实际负责人，证人隋某等人的证言及事故调查报告、建筑工程安全生产隐患限期整改告知书、施工电梯停梯通知单等书证能够证实，工地疏于管理存在安全隐患仍然未停工整改，升降机存在故障未及时检修等问题导致事故的发生，孙艳琴作为施工工地实际负责人应当承担刑事责任，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙艳琴作为梅河口市医院综合楼施工工地的实际负责人，在工地存在安全隐患，经相关部门告知限期整改后，仍不采取措施，将不符合安全标准的升降机投入使用，导致11人坠楼死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。原审法院认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 修 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵东方
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初字937号
原告：陈学明，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被告：陈芳，女，1979年4月20日出生，汉族，青岛雅园物业有限公司南京分公司综合管理部职员，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：史美付，男，1970年5月16日出生，汉族，苏宁环球套房饭店有限公司工程部主管，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
原告陈学明与被告陈芳、史美付相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈学明、被告陈芳、史美付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明向本院提出诉讼请求：1、被告陈芳、史美付排除妨碍，停止侵权行为，恢复原状，消除不良影响；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京市鼓楼区水关桥406-12号房产所有权人，两被告业主私自在共用楼道中安装封闭防盗门，影响了其通行、采光，遂诉至法院，要求被告予以拆除。
被告陈芳、史美付辩称，封闭的楼道部分并非其搭建，上述搭建是在购买房屋之前即形成，为了美观和不影响原告开门，其已将门向内移动并粉刷油漆，并未影响原告的通行、采光。
本院经审理认定事实如下：陈学明系南京市鼓楼区水关桥406-12号（以下简称12号）所有权人，陈芳系南京市鼓楼区水关桥406-11号（以下简称11号）所有权人，两房处同一单元而相邻，整幢楼共六层，双方房屋位于六层即顶层。
经本院现场勘验：被告陈芳所有的“11号”室门外，在延伸至楼道台阶处0.98米处加装了防盗推拉门，并封闭至楼顶；面向门左侧，原楼梯扶手拆除，并架空自原扶手处延伸0.96米，宽1.3米封闭至楼道顶部；底部由三角钢及膨胀螺钉固定；上述封闭空间由两被告使用。
另查明，被告陈芳、史美付系夫妻关系，居住在涉案房屋内。
上述事实，有双方当事人提交的产权证、户口薄、照片及本院庭审笔录、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告不动产位于同一单元，正门相对，属于相邻而居；邻里之间在相处过程中，应以方便生活、互谅互让为前提，才能与邻友好，安居乐业。被告陈芳系通过二手房交易取得房屋所有权，无论共有部位搭建何时形成，共有部分的使用，应当取得共有权人的许可。被告陈芳加装的封闭设施位于公共楼道位置，特别在楼梯正上方架空封闭一定空间，在一定程度上影响相邻业主的使用和感受，也侵占了公共资源，因此，原告陈学明要求拆除位于公共过道封闭设施的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈芳、史美付于本判决生效之日起三十日内拆除位于南京市鼓楼区水关桥406-11号室外过道加装设施、恢复楼道原状。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陈芳、史美付负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一八年三月七日
书记员 汪慧娣
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初809号
原告王新明，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，农民。
被告王冠永，男，1945年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文卿，虞城县法律援助中心指派虞城县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人肖爱云，女，1946年6月18出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
原告王新明与被告王冠永排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。依法组成合议庭于2016年5月24日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告王新明及委托代理人ＸＸ、被告王冠永的委托代理人刘文卿、肖爱云到庭参加诉讼，被告王冠永经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告挖土挖掉原告10棵树，当时被告同意赔偿原告2000元。2012年元月份原被告口头约定，被告转让给原告7分地，原告给付被告6000元。但是被告仅转让给原告3.5分地，下余土地被告没有转让给原告，原告要求被告退还3000元或者下余的3.5分地转让给原告。被告拒绝退还现金和转让下余土地。为此，原告请求判令被告退还原告3.5分地，现金5000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告称被告挖掉原告10棵树，并同意赔偿原告2000元，不是事实。2、协议书签订的是0.35亩土地，四间半房屋，每间2000元，共计9000元。每一分地承包费是120斤小麦，原告只给付被告6000元的现金，剩余3000元，还有每分地120斤小麦共计420斤未履行。上述事实，在虞城县人民法院（2015）虞民初字第1819号民事判决书中已被确认。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持其主张，向本院提交的证据是，虞城县大侯乡营盘村西街村民委员会证明一份，证明去年（2015年）村委会给王冠永出具的证明与事实有出入，无效。
被告对原告提供的证据质证认为，2015年7月20日村委会出具的证明，由负责人陈瑞金和制作人陈海彦的签字，内容具体、详细。而2016年3月11日所出的证明，只是说村里没有了解双方的情况，可能有出入。被告认为应当以2015年7月20日两人签字为准，2016年3月11日村委会证明，字体不一致，明显显示上面的内容与下面的签字不是同一个时间所签，存在隐情。
被告为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，虞城县人民法院（2015）虞民初字第1819号民事判决书一份、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1904号民事判决书一份，证明原被告2012年2月29日所签定的协议书经虞城县人民法院确认真实有效，且二审法院对一审判决予以维持。
原告对被告提供的证据质证认为，对被告提供的两份判决有异议，认为两份判决都是错误的。一审时法院没有调查，王新明没有到庭。二审时笔迹说是王新明签字，经鉴定没有鉴定出来。其实协议书上的几个名字都是王冠永一个人所写。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系加盖有“虞城县大侯乡营盘村西街村民委员会”印章的证明，证明显示“以前村里给王冠永出的证明，村里没有具体了解双方的情况，可能有出入，出的证明无效，请法官给予谅解。”该证明材料上显示的“以前村里给王冠永出的证明”没有明确显示在什么时间、出具的何种证明，且该证明材料上明确显示“以前村里给王冠永出的证明……可能有出入，出的证明无效”，该证明材料存在严重瑕疵，内容残缺，表述不清晰，含糊其辞，对该证据的证明效力本院不予认定。
本院对被告提供的证据审查后认为，被告提供的证据即虞城县人民法院（2015）虞民初字第1819号民事判决书一份、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1904号民事判决书一份，该证据系生效的判决书，对该证据的效力本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，原告以“被告挖土挖掉原告10棵树，同意赔偿原告2000元。后双方口头约定，被告转让给原告7分地，原告给付被告6000元。但被告仅转让给原告3.5分地，下余土地被告没有转让给原告”为由，诉讼来院，请求判令被告退还原告3.5分地，或者现金5000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案原告以“被告挖土挖掉原告10棵树，同意赔偿原告2000元。后双方口头约定，被告转让给原告7分地，原告给付被告6000元。但被告仅转让给原告3.5分地，下余土地被告没有转让给原告”为由，请求判令被告退还原告3.5分地，或者现金5000元。但是，原告并未向本院提供有效证据证明被告应该退还原告3.5分地，或者现金5000元。因此，原告要求被告退还原告3.5分地，或者现金5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 周仁全
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尉永干，男，1952年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国贤，男，1964年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
再审申请人尉永干因与被申请人李国贤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尉永干申请再审称：1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。（1）在第二次庭审中再审申请人代理人陈述的厂房搬迁时种蜈蚣已经被搬走，只是说明厂房拆迁时相对容易转移的种蜈蚣已经撤离厂房，系着重说明种蜈蚣的死亡不是死于拆迁的直接砸压，而是被转移出的种蜈蚣丧失了适格生存的空间。原审判决刻意主观臆断认为厂房拆毁前蜈蚣已经被搬走转移了并酌定再审申请人的种苗损失费为20000元错误。（2）原审判决认定的“稽东镇雄鹰村委出具的情况说明与证人证言可互相印证，故予以确认”，但该“情况说明”与葛苗法接受质询时的回答矛盾。（3）原审判决认定再审申请人的租费问题也存在错误。原审未予认定再审申请人提供的与案外人王彩云签订的“租房协议”错误，该证据能够说明再审申请人临时紧急租赁的60平方米的房屋，不足以容下原在1600平方养殖场养殖的蜈蚣。2.原审判决适用法律确有错误。再审申请人在本案中并无任何过错，所有过错责任应由被申请人承担。再审申请人租赁案涉厂房后，进行了修建池子、挖水沟、铺地坪等工程，共花费了95000余元，而原审判决只酌定了5000元的损失。原审判决在确定再审申请人种蜈蚣损失时，又以“原告未提供证据证实死亡蜈蚣的种类和数量”为由酌定种苗损失费为2万元，缺乏法律依据。为证明自己的主张，再审申请人提交案涉房屋拆除前后对比照片的光盘以及另组房屋放置蜈蚣的情况说明一份作为新的证据，拟证明自己起诉主张的损失客观存在。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法再审。
被申请人李国贤提交意见称：尉永干的再审申请没有事实依据，再审申请人的代理人在一、二审诉讼活动中，均为特别授权，其所承认、否定等一系列活动均代表再审申请人。尉永干的蜈蚣是在2014年7月上旬、中旬左右搬迁的，有村委证明以及柯桥区稽东镇人民政府拆迁办公室等四位同志出庭作证。其申请赔偿损失也缺乏事实依据，蜈蚣死亡数量没有证据证明，再审申请人应承担举证不能的后果。再审申请人主张的有新的证据的理由于法不符。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尉永干申请再审的新的证据未在作出判决前提交，且在二审审理期间亦未向本院提交新的证据，故尉永干申请再审提交的新的证据不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由。从该组证据的证明力看，仅是对案涉房屋拆除前后的对比照片以及另租房的情况说明，上述证据不足以证明再审申请人因本案房屋租赁合同纠纷导致的实际损失，该组证据不具有证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的证明力，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。再审申请人的代理人系特别授权，其在庭审期间的陈述与再审申请人陈述具有同等效力，原审法院结合庭审期间双方当事人的陈述以及经组织质证认定的证据，认定本案的基本事实并无不当，再审申请人因未提交足以证明自己实际损失的证据，依法应当承担不利后果。同时，原审判决结合导致案涉房屋租赁合同无效的过错责任，以及蜈蚣养殖的客观实际对再审申请人的装修损失以及蜈蚣种苗损失酌情予以确定适用法律并无明显不当，再审申请人主张的适用法律确有错误的事由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，本院不予支持。综上，尉永干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尉永干的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年八月二十三日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尉永干，男，1952年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国贤，男，1964年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人:ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。再审申请人尉永干因与被申请人李国贤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尉永干申请再审称：1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。（1）在第二次庭审中再审申请人代理人陈述的厂房搬迁时种蜈蚣已经被搬走，只是说明厂房拆迁时相对容易转移的种蜈蚣已经撤离厂房，系着重说明种蜈蚣的死亡不是死于拆迁的直接砸压，而是被转移出的种蜈蚣丧失了适格生存的空间。原审判决刻意主观臆断认为厂房拆毁前蜈蚣已经被搬走转移了并酌定再审申请人的种苗损失费为20000元错误。（2）原审判决认定的“稽东镇雄鹰村委出具的情况说明与证人证言可互相印证，故予以确认”，但该“情况说明”与葛苗法接受质询时的回答矛盾。（3）原审判决认定再审申请人的租费问题也存在错误。原审未予认定再审申请人提供的与案外人王彩云签订的“租房协议”错误，该证据能够说明再审申请人临时紧急租赁的60平方米的房屋，不足以容下原在1600平方养殖场养殖的蜈蚣。2.原审判决适用法律确有错误。再审申请人在本案中并无任何过错，所有过错责任应由被申请人承担。再审申请人租赁案涉厂房后，进行了修建池子、挖水沟、铺地坪等工程，共花费了95000余元，而原审判决只酌定了5000元的损失。原审判决在确定再审申请人种蜈蚣损失时，又以“原告未提供证据证实死亡蜈蚣的种类和数量”为由酌定种苗损失费为2万元，缺乏法律依据。为证明自己的主张，再审申请人提交案涉房屋拆除前后对比照片的光盘以及另组房屋放置蜈蚣的情况说明一份作为新的证据，拟证明自己起诉主张的损失客观存在。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法再审。被申请人李国贤提交意见称：尉永干的再审申请没有事实依据，再审申请人的代理人在一、二审诉讼活动中，均为特别授权，其所承认、否定等一系列活动均代表再审申请人。尉永干的蜈蚣是在2014年7月上旬、中旬左右搬迁的，有村委证明以及柯桥区稽东镇人民政府拆迁办公室等四位同志出庭作证。其申请赔偿损失也缺乏事实依据，蜈蚣死亡数量没有证据证明，再审申请人应承担举证不能的后果。再审申请人主张的有新的证据的理由于法不符。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尉永干申请再审的新的证据未在作出判决前提交，且在二审审理期间亦未向本院提交新的证据，故尉永干申请再审提交的新的证据不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由。从该组证据的证明力看，仅是对案涉房屋拆除前后的对比照片以及另租房的情况说明，上述证据不足以证明再审申请人因本案房屋租赁合同纠纷导致的实际损失，该组证据不具有证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的证明力，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。再审申请人的代理人系特别授权，其在庭审期间的陈述与再审申请人陈述具有同等效力，原审法院结合庭审期间双方当事人的陈述以及经组织质证认定的证据，认定本案的基本事实并无不当，再审申请人因未提交足以证明自己实际损失的证据，依法应当承担不利后果。同时，原审判决结合导致案涉房屋租赁合同无效的过错责任，以及蜈蚣养殖的客观实际对再审申请人的装修损失以及蜈蚣种苗损失酌情予以确定适用法律并无明显不当，再审申请人主张的适用法律确有错误的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，本院不予支持。综上，尉永干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉永干的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年八月二十三日书记员 周佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05886号
原告：邵龙云，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡家松，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李运平，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告邵龙云与被告胡家松、李运平民间借贷纠纷一案中，原告邵龙云于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡家松、李运平银行存款XXXX元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并提供案外人桂性球名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林北村XX幢XX室（房地权证合庐字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡家松、李运平银行存款XXX元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封桂性球名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林北村XX幢XX室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂传政
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1145号
申请执行人：杨少贵。
被执行人：四川众弘成物业服务有限公司。
法定代表人：郑渝。
本院在执行杨少贵与四川众弘成物业服务有限公司社会保险纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出旌区劳人仲裁字（2018）161号仲裁裁决书，已发生法律效力，杨少贵于2018年3月22日向本院申请执行。
本案执行标的为补缴申请执行人杨少贵20**年7月6日至2017年10月31日期间的社会保险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，申请执行人未能证明其因用人单位欠缴社保费用导致其无法享受社保待遇，且社会保险费用的交纳及其滞纳金的收取，应为社保管理部门的行政职责，故申请人要求补缴社保不属于人民法院的民事执行案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 林
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年四月二十八日
书记员代 小 华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初385号
原告李某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告宋某甲及委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于年月结婚，年月日生育一女取名宋某乙，年月日生一男孩取名宋鑫隆。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气，闹别扭。2015年农历10月上旬，原、被告再次生气后，被告殴打原告致原告头部、双眼、身体多部位受伤，造成夫妻矛盾更加激化，无法共同生活。另外，原被告结婚时，原告带有嫁妆一宗，属个人财产；二人婚后置办部分共同财产，应依法予以分割。综上所述，原、被告婚前基础较差，婚后未能建立真正的夫妻感情，现无和好希望。为了维护原告和孩子的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、法规和司法解释之规定，现诉至贵院，恳请依法审理后，支持原告诉讼请求。请求：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。3、夫妻财产依法分割。4、被告承担本案的一切诉讼费用和实际支出费用。
被告宋某甲辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情较好，答辩人解决不同意离婚。如果法院准予离婚，答辩人要求抚养婚生子女，被答辩人承担抚养费每月1000元。
经审理查明，可以认定如下事实：
年月日，原被告在临清市民政局登记结婚，年月日生一女宋某乙。年月日（农历2014年10月初六）生一子原告为孩子取名宋鑫隆，被告为孩子取名宋续兴，并未进行户籍登记，现子女均随被告生活。2016年1月7日（农历2015年11月28日）开始，原被告分居至今。
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，在日常生活中，被告经常喝酒，不好省过日子，原告多次劝解不听。为此，二人经常生气、闹别扭，被告对原告多次予以打骂，实施家庭暴力，从而导致夫妻二人关系恶化。被告及被告的母亲、哥哥及嫂子都动手打原告，原告无法忍受，提起离婚诉讼。2015年与被告分居，就是因为被告殴打原告，无奈之下被告才会娘门居住。原告提交照片四张和手机照片两张，证明被告及被告家人殴打原告致使原告头部、双眼多处受伤事实。
被告认为与原告2007年经人介绍相识，两人婚前彼此了解，婚前建立了牢固的感情基础，婚后二人互敬互爱，相敬如宾，家庭和睦。婚后婚生子女的出生，更增加了二人的夫妻感情，生活幸福和睦。被告与原告生活多年，并育有一双儿女，双方建立了深厚的夫妻感情。被告认以为夫妻双方感情较好，答辩人坚决不同意离婚。被告辩称殴打原告并不属实，但对原告如何受伤并不知情。
2、孩子抚养问题
原告主张年月日生一女宋某乙。年月日（农历10月初六）生一子取名宋鑫隆，并未进行户籍登记，现均随被告生活。如果判决离婚，可以自行抚养两个孩子，也可以抚养女儿。
被告称女儿情况属实，但为儿子取名宋续兴，现子女均随被告生活。如果判决离婚，要求抚养两个子女，原告支付抚养费，每月共计1000元。因为孩子一直由被告父母照看，改变环境对孩子不利。被告有自己单独居住的场所，被告在经济上能保证孩子生活和学习的良好环境。
3、财产方面。
原告主张婚后被告每月有固定收入3000元，都由被告掌握，大约10万元左右，要求依法分割，但无证据向法庭提交。
被告称原告所述不属实，每月有收入，都用于家庭消费了，并没有存款。
本院认为，原被告结婚时间婚前已深入了解，组成家庭实属不易，双方在生活中应互谅互谅，积极沟通避免矛盾，共同用勤劳的双手创造美好的幸福生活。两人育有一子一女，双方应多从孩子健康成长考虑，完整家庭是孩子健康成长、进步成才的基础。双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审判员 张金勇
二〇一六年三月二日
书记员 郭婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初947号
原告裴绍斌。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告高兴家。
被告刘全秀。
第三人东港市孤山镇刘大房村民委员会。
法定代表人张军，该村委会主任。
第三人东港市孤山镇刘大房村高屯村民组。
负责人林克有，该村民组组长。
本院在审理原告裴绍斌与被告高兴家、刘全秀、第三人东港市孤山镇刘大房村民委员会、东港市孤山镇刘大房村高屯村民组渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴绍斌撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担，余款2900元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 原 野
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初544号
原告王某。
委托代理人王海军。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海军、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿陈某乙。2016年5月双方因感情不和协议离婚。在夫妻共同财产分割方面，协议约定：被告名下位于怀来县沙城镇金泉二期3号楼4单元1303室，建筑面积137.29平米的楼房一套归原告所有，女儿陈某乙由原告抚养，抚养费原告承担。双方签订离婚协议并办理完毕离婚手续后，被告便不知去向，也没有及时履行协议，向原告交付楼房和该房屋产权的相关手续。原告多次找被告，被告不接听原告电话。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，判令被告履行协议立即交付房屋及该房屋相关的产权手续，并承担本案的诉讼费用。
原告王某提交以下证据：1、离婚协议书一式�页；2、离婚证一本。
被告陈某甲答辩，房子是我姥爷留给我母亲的拆迁安置房，是属于我的婚前财产。当初签协议时我是自愿的，但签订协议时我不确定房子是婚前还是婚后财产，现在确定是婚前财产，我反悔了。
被告陈某甲提交以下证据：1、怀来县金泉时尚广场（二期）国有土地上房屋征收补偿安置协议一份；2、怀来县金泉时尚广场二期区域旧城改造项目房屋征收安置补充协议一份。
经审理查明，2015年5月6日，原告王某与被告陈某甲签订了离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议约定：婚后有一套房产，位于怀来县沙城镇金泉二期3号楼4单元1303室归女方王某所有。2012年2月15日，被告陈某甲与县房屋征收管理办公室签订怀来县金泉时尚广场（二期）国有土地上房屋征收补偿安置协议一份。2014年7月23日，被告陈某甲与怀来县国有土地上房屋征收补偿办公室签订怀来县金泉时尚广场二期区域旧城改造项目房屋征收安置补充协议一份，安置房位于怀来县金泉时尚广场二期3号楼4单元1303室，建筑面积136.75平米。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原、被告签订的离婚协议约定“位于怀来县沙城镇金泉二期3号楼4单元1303室归女方王某所有”是双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告要求被告依照离婚约定交付房屋及办理产权手续的诉求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、怀来县沙城镇金泉二期3号楼4单元1303室归原告王某所有，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某交付房屋；
二、被告陈某甲在“怀来县沙城镇金泉二期3号楼4单元1303室”可以办理房屋产权手续之日起一个月内协助原告王某办理房屋产权变更手续。
案件受理费50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初340号
原告：张建坤，男，1979年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆中路68号1幢1-2层。
法定代表人：黄跃，总经理。
委托诉讼代理人：田文静，公司职员。
张建坤与衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张建坤于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建坤撤诉。
案件受理费1775元，由张建坤负担。
审判员 常 青
二〇一八年三月十六日
书记员 付凤盼