wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1048号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东九街东侧、北一道北侧。法定代表人：施晓文，该公司总经理。被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东九街东侧、北一道北侧。法定代表人：吴祖良，该公司总经理。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0829民特17号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，一、准予对被申请人江苏世荣置业有限公司位于洪泽县城东九道东侧、北一道北测的房屋（房屋所有权证号：洪房权证高良涧镇字第××号，建筑面积为11560平方米，房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H1202472号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对变价后所得价款在4000000元的范围内优先受偿，二、申请费19400元，由被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月25日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄被退回。2、2017年5月2日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向两被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已查封，但本案为轮候查封，没有处置权。4、立案后申请人多次前往被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司住所地实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年2月5日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5340400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民特17号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年二月八日书 记 员  王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1048号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被执行人：洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。法定代表人：王育生，该公司总经理。被执行人：王育生，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0829民初8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、一、被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及合同约定利息（从2013年10月21日至2014年6月25日按年利率10.44%计算，从2014年6月26日至实际给付之日按年利率13.572%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司抵押的房产（洪房高良涧镇他字第××号）享有优先受偿权；三、被告王育生对被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费44976元，公告费600元，合计45576元，由被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月30日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年8月4日被退回。2、2017年8月5日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因两被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生分别处以10000元和500元的罚款，2017年10月10日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、股权，现已查封，但房产本院为轮候查封无权处置，股权价值较小，已与申请人沟通，申请人同意不处置股权。4、立案后申请人多次前往被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、王育生住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为6360477元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初8号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月二十日书 记 员  王芝明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3580号
原告肖露，女，1993年9月22日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。
负责人罗传望，组长。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告肖露与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组（以下邓下组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告肖露及其诉讼代理人张湘江、被告邓下组的诉讼代理人潘定江以及负责人罗传望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，被告组上所有的土地、山林、宅基地被浏阳市经开区征地拆迁所全部征收，并获得土地征收补偿款。被告组上制定分配方案确定每人平均分配140000元，但以原告系外嫁女为由据分土地征收款。原告具有被告组上集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等的待遇。请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告不具有邓下组的集体成员资格。原告出嫁后，未在被告组上生产生活，且具有固定工作。第二、原告的家庭成员均在被告组上的征地补偿款分配到户协议中签字确认当时参与分配的人数，该协议是合法有效的。基于以上的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户籍自出生以来一直在邓下组。2015年，原告与浏阳市洞阳镇砰山村和平村民组的村民吴敏登记结婚，但户籍仍保留在被告组上。2016年5月6日。被告组上的土地被浏阳经开区征地拆迁所征收，获得补偿款。被告制定了征地补偿款分配到户协议，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为140000元。被告以原告不具备被告组上的集体经济组织成员为由拒分土地征收补偿费。另查明，原告未在其配偶方分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、分配发放明细表、证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有邓下组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户籍一直在邓下组，结婚后亦未将户口迁出，且未在其配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告具有邓下组集体经济组织成员资格，应当享有邓下组其他村民同等待遇。故本院对原告主张要求被告给付土地征收补偿款140000元的诉讼请求予以支持。被告邓下组抗辩称原告的亲属已在该协议上签字确认了应参与分配的人数，原告不应享有该分配。被告邓下组制定的征地补偿款分配到户协议并没有原告的签字确认，且被告邓下组亦未提交证据证明在制定该协议时原告已放弃要求土地征收补偿款的权利，故对被告邓下组的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组于本判决生效后五日内支付肖露土地征收补偿费140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初164号
原告:周芷华,男,1948年2月3日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:胡国林,男,1963年3月6日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:包竹芳,女,1967年3月28日出生，汉族,住金华市金东区。
原告周芷华诉胡国林、包竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周芷华到庭参加诉讼，被告胡国林、包竹芳经本院公告传唤，仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芷华向本院提出的诉讼请求：1、被告胡国林、包竹芳立即返还原告周芷华借款本金贰拾陆万元（260000元）及利息，利息从借款到期之日起按双方约定月利率计算至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告胡国林向原告借款80000元，约定借期6个月，利息按朋利率15‰计算，先付清利息，期满后归还本金。到期后，约定续借半年。同年2月27日，被告胡国林又向原告借款100000元，借期6个月，利率为18‰计算，先付清利息。3月5日，被告胡国林再向原告借款80000元，借期6个月，利率为18‰计算，先付清利息。到期后，被告均未归还，至今尚欠原告借款本金260000元及利息。
原告向法庭提供的证据有：1.借条三张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系。
被告胡国林、包竹芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告是隔壁村的。因两被告的儿子在金华农贸市场做生意，为进货，被告胡国林多次向原告借款。第一次是2014年元月27日，被告胡国林出具借条一张，载明：今借到岭四村周芷华人民币捌万元整，借期6个月（自2014年元月27号－7月27号），月息按1分伍厘计算，计息柒仟贰佰元整已付，到期本金一次还清，本金捌万元。借款到期后，被告未按时还款。2014年7月27日，被告胡国林在借条上注明：本借条续借半年，利息已付。第二次是2014年2月27日，被告胡国林又出具借条一张，载明：今借到岭四村周芷华人民币拾万元整，月利息按壹分捌厘计算，借期半年（6个月），利息已付（10800），到期本金一次还清。第三次是2014年3月5日，被告胡国林再出具借条一张，载明：今借到岭四村周芷华人民币捌万元整，借期6个月，月息按1分8厘计算，计算捌仟陆佰肆拾元整，利息已付，到期本金一次还清。三笔借款除先付后用的利息外，被告均未归还。
本院认为，被告胡国林向原告借款三次，均逾期未还，事实清楚，证据充分。但双方借款时，利息先付后用，故被告先支付的利息应从借款本金中扣除。双方约定的利率未超过相关规定，故应由被告归还借款及按约支付利息。原告认为第一次借款未扣除利息，但被告出具的借条注明计息柒仟贰佰元整已付，故应认定该笔借款实际为72800元。且2014年7月27日，被告加注部分内容，说明续借的半年利息也已支付，故该部分借款利息应从2014年7月28日起计付。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡国林、包竹芳于本判决生效后十日内归还原告周芷华借款本金233360元及利息（其中本金72800元，按月息1分5，从2014年7月28日起计算。本金89200元，按月息1分8，从2014年2月28日起计算，本金71360元，按月息1分8，从2014年3月6日起计算，均计算至本判决确定履行之日早止）。
二、驳回原告周芷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担533元，由被告胡国林、包竹芳负担4667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 康紫莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4400号
上诉人（原审原告）：王炳海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津市港瑕建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑家台码头内。
法定代表人：刘砚喜,总经理。
委托诉讼代理人：顾晨昌，男，该公司员工。
上诉人王炳海因与被上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王炳海以与被上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司已自行解决纠纷为由，于2017年8月4日向本院提出了撤回其起诉的申请。被上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司亦同意王炳海撤回起诉。
本院认为，上诉人王炳海在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，被上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2819号民事判决；
二、准许上诉人王炳海撤回起诉。
一审案件受理费5元，由上诉人王炳海负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王炳海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月四日
书 记 员 岳文君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4400号上诉人（原审原告）：王炳海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市港瑕建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑家台码头内。法定代表人：刘砚喜,总经理。委托诉讼代理人：顾晨昌，男，该公司员工。上诉人王炳海因与被上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王炳海以与被上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司已自行解决纠纷为由，于2017年8月4日向本院提出了撤回其起诉的申请。被上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司亦同意王炳海撤回起诉。本院认为，上诉人王炳海在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，被上诉人天津市港瑕建筑材料有限公司亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2819号民事判决；二、准许上诉人王炳海撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人王炳海负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王炳海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月四日书 记 员  岳文君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1223号
原告：许建设，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘海保，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告许建设与被告刘海保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告许建设于2018年4月11日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许建设撤诉。
本案诉讼费318元，减半收取计159元，由许建设承担。
审判员 车继敏
二〇一八年四月十一日
书记员 张玲利
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3870号
原告：章金玉，男，1946年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告章金玉为与被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章金玉到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章金玉起诉称：被告潘晓峰向原告借款30000元，并约定借款利息为月息2分。为此，被告潘晓峰于2016年5月6日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且不属于《婚姻法》第十九条情形。按照最高法《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款30000元；2、二被告支付利息8400元（以30000元为基数，按月利率2%从2016年5月7日起计算至2017年7月7日止，此后至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告潘晓峰于2016年5月6日向原告借款30000元，并约定利息为月息2分的事实。
被告潘晓峰、戴王华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告潘晓峰、戴王华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘晓峰于2016年5月6日向原告借款30000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。还款到期后，被告潘晓峰未归还借款本金及支付利息。另查明，被告潘晓峰与被告戴王华于1988年9月24日登记结婚。
本院认为：被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘晓峰向原告章金玉借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告潘晓峰未能按时归还借款，损害了原告章金玉的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告潘晓峰的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告戴王华应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告章金玉借款30000元，并支付利息8400元（利息暂计算至2017年7月7日，此后至款项还清日止的利息按月利率2%另行计算）。
如果被告潘晓峰、戴王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告潘晓峰、戴王华共同负担。
原告章金玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰、戴王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3870号原告：章金玉，男，1946年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告章金玉为与被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章金玉到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告章金玉起诉称：被告潘晓峰向原告借款30000元，并约定借款利息为月息2分。为此，被告潘晓峰于2016年5月6日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且不属于《婚姻法》第十九条情形。按照最高法《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款30000元；2、二被告支付利息8400元（以30000元为基数，按月利率2%从2016年5月7日起计算至2017年7月7日止，此后至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告潘晓峰于2016年5月6日向原告借款30000元，并约定利息为月息2分的事实。被告潘晓峰、戴王华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告潘晓峰、戴王华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告潘晓峰于2016年5月6日向原告借款30000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。还款到期后，被告潘晓峰未归还借款本金及支付利息。另查明，被告潘晓峰与被告戴王华于1988年9月24日登记结婚。本院认为：被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘晓峰向原告章金玉借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告潘晓峰未能按时归还借款，损害了原告章金玉的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告潘晓峰的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告戴王华应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告章金玉借款30000元，并支付利息8400元（利息暂计算至2017年7月7日，此后至款项还清日止的利息按月利率2%另行计算）。如果被告潘晓峰、戴王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告潘晓峰、戴王华共同负担。原告章金玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰、戴王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑洪志二〇一七年八月二十九日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初834号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李存友，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人李存友犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人李存友到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月12日下午3时许，被告人李存友饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿濮阳市绿城路南侧人行道由东向西行驶至华龙区四中西20米处时，将步行的被害人席某撞伤。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李存友血液中乙醇含量为245.47mg/100ml。
上述事实，被告人李存友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李存友到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李存友系初犯，可以酌情从轻处罚，但其无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控李存友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李存友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一七年十一月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年九月八日
书记员 陈宇宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省海滨建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤良路584号2楼。
法定代表人：吕国胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏生，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。
法定代表人：巫升柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：福建漳龙建投集团有限公司（原漳州市一建工程有限公司），住所地福建省漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层。
法定代表人：江春埔，总经理。
委托诉讼代理人：王键槟，该公司员工。
原审被告：福建省海滨建设发展有限公司清濛分公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街华夏家园商住楼1幢5号店面。
负责人：涂志强。
再审申请人福建省海滨建设发展有限公司与被申请人漳州路桥物资发展有限公司、张韬勇、福建漳龙建投集团有限公司、原审被告福建省海滨建设发展有限公司清濛分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省金淮建筑设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年三月十八日
书 记 员 余影梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1919-1号
申请执行人：郑育莉，女，1960年10月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：郭丽英，男，1968年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰民初字第2910号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初146号
原告何某某，女，1973年11月3日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告吕某某，男，1976年3月3日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告何某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 侠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1124号
原告：田旭锋。
被告：叶崇育。
被告：孙央君。
本院在审理原告田旭锋诉被告叶崇育、孙央君民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十月二十五日
代书记员 施邹芸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）未民初字第6967号
原告于晓慧，女，汉族。
委托代理人马瑞芝，女，汉族。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告王冬枝，女，汉族。
被告张静，女，汉族。
原告于晓慧与被告王冬枝、张静继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓慧委托代理人马瑞芝、曾香英，被告张静、王冬枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父张宏宝与其母离婚后与被告王冬枝结婚，王冬枝与前夫所生女儿即被告张静随其夫妇共同生活。2014年11月26日张宏宝因病抢救无效去世。其生前在三桥车辆厂购买房屋一套，面积86.7平方米，系按揭贷款购买。其生前住房公积金账户有26093.34元，单位年金15765元，养老金个人账户40237.27元，工商银行存款4855.90元，三桥车辆厂支付丧葬费3500元，支付家属抚恤金48860元。东尚物业公司支付赔偿金18万元，慰问金5000元。其作为张宏宝之女，对父亲的遗产依法享有继承权。因双方无法协商一致，现诉至法院要求1、依法分割继承位于西安市未央区花园东村28-2-801号（86.7平方米）房屋折价款46240元归其所有。2、依法分割继承赔偿金6万元及慰问金1666.70元。3、依法分割继承住房公积金，年金，个人养老金，银行存款，丧葬费，抚恤金共计31945.29元。
被告王冬枝、张静辩称，关于房屋系车辆厂房改房，没有房产证，二次交钱时，张静支付3万元；关于墓地，单人墓和双人墓是一个价位，不应予以分割，费用应从遗产中整体扣除；5000元单位慰问金，应是抚恤金，是打工单位给予配偶的，不应予以分割；年金未领取，依法调查处理；18万元死亡赔偿金，按规定，是对死者近亲属的一种损害赔偿，用于填补受害人近亲属家庭收入减少，是物质性收入损失的一种补偿。张宏宝的去世，对配偶王冬枝的影响巨大，王冬枝对其经济依赖程度更大，所以不主ＸＸ均分配，应优先保障对王冬枝的分配；原告二十年间与张宏宝没有任何往来，未尽赡养义务，从生病到去世都未出现，未参与丧葬事宜，享受权利的同时必须履行义务，故在分割遗产前，扣除所有花费以及张宏宝生前债务。
经审理查明，原告于晓慧系张宏宝生女，被告王冬枝系张宏宝妻子，被告张静系张宏宝继女。张宏宝因病于2014年11月25日死亡。张宏宝生前系中车西安车辆有限公司职工，又系西安东尚物业管理有限公司项目工程部员工。张宏宝死亡后，西安东尚物业管理有限公司支付急救医疗费1192.80元，单位慰问金5500元，丧葬费3518元，一次性工伤赔偿金18万元。中车西安车辆有限公司支付一次性抚恤金48860元，养老金个人账户余额40237.77元，丧葬费3500元，企业年金15765.01元，住房公积金26267.15元（本金）。上述款项均由王冬枝予以领取。王冬枝与张宏宝于1990年登记结婚，2010年9月张宏宝以个人名义在中车西安车辆有限公司花园东村用住房公积金按揭购买房屋（花园东村28-2-801）一套，建筑面积86.91平方米，首付交纳86600元，按揭10万元10年还清，并与中国光大银行西安新城支行签订了借款合同。审理中，原被告双方经协商同意房屋按每平方米3200元计算，价值为278112元。张宏宝生前在民生银行存款余额为12956.55元，在工商银行存款4855.90元。另查明，张宏宝去世后，王冬枝、张静购买双人公墓一座价值23800元。
上述事实，有户口登记簿，公证书，住房公积金借款合同，证明材料，结婚证，银行凭证，公墓销售合同，收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法继承权应受法律保护。被继承人的配偶、子女均系第一顺序继承人，有权继承被继承人的个人财产。本案中，原告系被继承人张宏宝的女儿，有权继承张宏宝的财产，故对原告要求继承张宏宝财产的请求予以支持。其中，张宏宝生前所购买的房屋及养老金，企业年金，公积金，银行存款共计378193.88元属于夫妻共同财产，其中一半189096.94元为王冬枝的个人财产，不能参与继承，剩余的一半由原被告三人予以分割。一次性抚恤金、丧葬费、单位慰问金、一次性工伤赔偿金共计241378元不属于遗产，但应扣除为被继承人办理丧葬费用后可参照遗产处理。张宏宝去世后，被告所购买双人公墓一座23800元有合同及票据佐证，应予支持。丧葬各项花费15809元部分虽无票据，均在合理花费范围内，应予支持，相减后余额为201769元，根据相关法律规定结合案件实际情况分析，由王冬枝继承40%，于晓慧、张静各继承30%为宜。被告张静辩称张宏宝购买房屋时，其出资3万元应扣减之辩称意见，因提供证据不足以证明该事实的存在，本院不予支持。其如有新的证据可另行起诉。因上述款项王冬枝已领取，由王冬枝支付于晓慧应继承的份额123563.01元。银行存款由王冬枝予以领取。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十条，第二十六条之规定，判决如下：
被告王冬枝于本判决生效后十五日内支付原告于晓慧123563.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3097元（原告已预交），现由于晓慧承担1032元，由王冬枝承担1033元，张静承担1032元，王冬枝、张静承担部分于上述款项一并支付于晓慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵珂楠
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1775号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，汉族，住安平县。
被告：陈建海，男，汉族，籍贯：河北省张家口市万全县。
被告：刘丹，女，汉族，籍贯：河北省张家口市万全县。
被告：田雪峰，男，汉族，籍贯：河北省张家口市万全县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告陈建海、刘丹、田雪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告河北玛世电子商务有限责任公司委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼。被告陈建海、被告刘丹、被告田雪峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建海、刘丹共同归还借款本金30000元、利息330元（2015年11月5日至2015年12月4日）、借款服务费330元（2015年11月5日至2015年12月4日），以及逾期后的利息、罚息；2.判令被告田雪峰对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈建海于2015年6月4日通过我公司“融贷通赢”金融服务平台借款人氏币30000元，用于饭店装修，借款期限为6个月（自2015年6月4日至2015年12月4日），有借款合同（合同标号3036）、借条、转账凭证，其配偶刘丹为共同还款人，有共同还款人承诺书，田雪峰为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年12月4日已到期。根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金。但截止合同到期被告尚欠1个月的利息和服务费没有归还，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝归还借款。被告陈建海不按约定履行合同，拒不归还借款，刘丹作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人田雪峰也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告陈建海垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
陈建海、刘丹、田雪峰未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、借款合同1份，证据2、投资人平台投标情况网络截图1份（共3页），证据3、资金结算账单1份，证据4、借条1份，证据5、借款人承诺书1份，证据6、共同还款人承诺书1份，证据7、第三方担保合同1份，证据8、被告身份证复印件各1份、被告结婚证复印件1份，证据9、平台垫付情况网络截图1份，证据10、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份（共2页）。对原告提交的以上证据，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利。经本院审查，对原告提交的证据1、4、5、6、7原件的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据8由于有被告签名，对其真实性予以确认。对原告提交的证据2、3、9、10是原告通过“融贷通赢”从网上下载，被告未提出相反证据反驳，经本院审查，对其真实性予以确认。通过以上有效证据查明：被告陈建海于2015年6月4日通过原告公司“融贷通赢”金融服务平台借款人氏币30000元，借款期限为6个月（自2015年6月4日至2015年12月4日），有借款合同（合同标号3036）、借条、转账凭证，其配偶刘丹为共同还款人，有共同还款人承诺书，田雪峰为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年12月4日已到期。根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金。但截止合同到期被告尚欠1个月的利息和服务费没有归还，也未按期归还本金。原告已按合同约定替被告陈建海垫付了借款本金和利息。
本院认为，被告陈建海在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款30000元，被告刘丹作为共同还款人，被告田雪峰作为该笔借款的连带保证担保人，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后三被告未按合同约定履行还款义务，原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签协议，该笔借款债权转让给原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。被告陈建海未归还原告借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告陈建海与被告刘丹系夫妻关系，且被告刘丹自愿承担对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告陈建海、刘丹偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告田雪峰作为连带保证担保人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的利息加罚息之和（逾期利息）明显高于法律规定，根据相关法律规定，应按年利率24%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建海、刘丹于判决生效后五日内共同偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金30000元及利息330元、借款服务费330元，共计30660元；并支付逾期后的利息（逾期利息以30000元为基数，从2015年12月5日起至借款本息清偿完毕止，按照年利率24%计算）。
二、被告田雪峰对上述借款本金及利息、借款服务费、逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告陈建海、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一八年三月九日
书 记 员 任环环
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：巫统文，男，1979年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张运其，男，1974年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李斯圣，男，1975年11月13日生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张运其、巫统文、李斯圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初2314号民事判决书，判令：一、限被告巫统文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告李斯圣、张运其对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告张运其、巫统文、李斯圣负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张运其、巫统文、李斯圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张运其、巫统文、李斯圣名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人张运其、巫统文、李斯圣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2314号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：巫统文，男，1979年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张运其，男，1974年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李斯圣，男，1975年11月13日生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张运其、巫统文、李斯圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初2314号民事判决书，判令：一、限被告巫统文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告李斯圣、张运其对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告张运其、巫统文、李斯圣负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张运其、巫统文、李斯圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张运其、巫统文、李斯圣名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人张运其、巫统文、李斯圣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初932号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢翠云，女，1991年1月25日出生于浙江省磐安县，汉族，大学文化，无固定职业，住浙江省磐安县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被告人李媛媛，女，1993年7月9日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]826号起诉书指控被告人卢翠云、李媛媛犯销售假药罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，故于9月20日转为普通程序。2017年12月18日公诉机关以要求补充侦查为由，提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理。2018年1月17日根据公诉机关的建议恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人卢翠云及其辩护人周含宇，被告人李媛媛及其辩护人夏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月，被告人卢翠云、李媛媛在宁波市鄞州区箕漕街79弄38号“色谷美艺”店内合伙经营美容业务期间，被告人卢翠云通过网购方式购进了“麻舒痛乳膏”麻醉药1罐500克及“Huons抗坏血酸注射”针剂2盒共100支。被告人李媛媛通过网购的方式购进了“J-CIAN软膏（利多卡因）”麻醉药1罐500克。两被告人在有偿美容服务过程中使用了上述药品，获利共计数千元。2017年3月10日，宁波市鄞州区市场监督管理局在对该店进行检查时，查获了剩余的“麻舒痛乳膏”、“J-CIAN软膏（利多卡因）”、“Huons抗坏血酸注射”针剂56支。经鉴定，上述在该店内查获的“麻舒痛乳膏”、“J-CIAN软膏（利多卡因）”、“Huons抗坏血酸注射”等产品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，均系假药。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了调查笔录及现场笔录，行政强制措施决定书、扣押清单，案件照片，案件移送书，调查报告，立功材料，到案经过，两被告人的身份证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人卢翠云、李媛媛的行为已构成销售假药罪，且两被告人均具有自首情节，其中被告人李媛媛还具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人卢翠云、李媛媛对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人卢翠云的辩护人提出被告人卢翠云有自首情节，认罪悔罪态度好，要求法院对被告人卢翠云从轻判处并建议适用缓刑。被告人李媛媛的辩护人辩护称其具有自首情节，有立功表现，且能够当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月至2017年3月，被告人卢翠云、李媛媛在宁波市鄞州区箕漕街79弄38号“色谷美艺”店内合伙经营美容业务期间，被告人卢翠云通过网购方式购进了“麻舒痛乳膏”麻醉药1罐500克及“Huons抗坏血酸注射”针剂2盒共100支。被告人李媛媛通过网购的方式购进了“J-CIAN软膏（利多卡因）”麻醉药1罐500克。两被告人在有偿美容服务过程中使用了上述药品，获利共计数千元。2017年3月10日，宁波市鄞州区市场监督管理局在对该店进行检查时，查获了剩余的“麻舒痛乳膏”、“J-CIAN软膏（利多卡因）”、“Huons抗坏血酸注射”针剂56支。经鉴定，上述在该店内查获的“麻舒痛乳膏”、“J-CIAN软膏（利多卡因）”、“Huons抗坏血酸注射”等产品均未取得药品批准文号、进口药品注册证书或医药产品注册证号，均系假药。
2017年4月6日，被告人卢翠云、李媛媛经电话传唤后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人李媛媛协助公安机关抓获其他销售假药犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.宁波市鄞州区市场监督管理局现场笔录及询问调查笔录，证实2017年3月10日，两被告人经营的“色谷美艺”店被公安民警查获及同日该局就销售假药事宜进行调查的情况；
2.宁波市鄞州区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、扣押财物清单，证实宁波市鄞州区市场监督管理局对两被告人经营的“色谷美艺”店内查获的“麻舒痛乳膏”、“J-CIAN软膏（利多卡因）”、“Huons抗坏血酸注射”等产品予以扣押的情况；
3.案件照片，证实查获的涉案药品的情况；
4.宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表，证实宁波市鄞州区市场监督管理局经初步调查认为涉案产品系假药，移送公安机关处理的情况；
5.关于认定产品“麻舒痛乳膏”、“J-CIAN软膏（利多卡因）”、“Huons抗坏血酸注射”为假药的证明及产品说明书照片、翻译件，证实查获的“麻舒痛乳膏”、“J-CIAN软膏（利多卡因）”、“Huons抗坏血酸注射”等产品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，均系假药的事实；
6.宁波市公安局鄞州分局起诉意见书、受案登记表、拘留证、被检举人臧某某的供述、宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、扣押财物清单、关于认定“外用麻醉药”等5种产品为假药的证明，证实被告人李媛媛协助抓获其他销售假药犯罪嫌疑人臧某某的情况；
7.到案经过及身份证明，证实被告人卢翠云、李媛媛的到案情况及身份情况；
8.被告人卢翠云、李媛媛对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢翠云、李媛媛明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢翠云销售假药属于麻醉药品及注射剂药品，被告人李媛媛销售假药属于麻醉药品，均应当酌情从重处罚。被告人卢翠云、李媛媛主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人李媛媛在归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卢翠云、李媛媛在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，还均可从轻处罚并适用缓刑。被告人卢翠云、李媛媛辩护人针对上述提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，对被告人李媛媛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢翠云犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李媛媛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、禁止被告人卢翠云、李媛媛在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
四、暂扣在公安机关的“麻舒痛乳膏”、“J-CIAN软膏（利多卡因）”、“Huons抗坏血酸注射”针剂56支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年二月七日
代书 记员 郑 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温执民字第1479号
申请执行人郑梅花
被执行人刘锡满，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第00874号，依法向被执行人刘锡满发出执行通知书，责令被执行人刘锡满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锡满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锡满（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币14631.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温执民字第1479号
申请执行人郑梅花
被执行人祁世全，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第00874号，依法向被执行人祁世全发出执行通知书，责令被执行人祁世全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁世全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁世全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币14631.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执616号
申请执行人:李昌国，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人:张鹏亮，男，汉族，现住拉萨市。
申请执行人李昌国与被执行人张鹏亮劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初504号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初504号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执616号申请执行人:李昌国，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人:张鹏亮，男，汉族，现住拉萨市。申请执行人李昌国与被执行人张鹏亮劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初504号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初504号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年四月二十六日书记员 吴  燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民特2号
申请人：郑国军，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人郑国军申请宣告王彩仙死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑国军称，被申请人王彩仙系申请人郑国军的母亲，1958年7月17日生，因罹患××于2001年离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明满15年。
经审理查明：下落不明人王彩仙，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市××丰溪街道××村郑家，系申请人郑国军的母亲。被申请人王彩仙罹患××，于2001年从家中走失，经亲属多方寻找未果。经申请人郑国军申请，本院于2017年5月22日发出寻找王彩仙的公告，法定公告期为一年，现已届满，王彩仙仍下落不明。
本院认为：被申请人王彩仙罹患××，于2001年离家出走，其亲属多方寻找后，王彩仙一直下落不明，上述事实亦有辖区所在地村民委员会和派出所的书面证明为证。本院发出的寻找王彩仙的公告现已届满，王彩仙仍下落不明。据此，宣告王彩仙死亡的事实已得到确认。申请人郑国军申请宣告王彩仙死亡的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王彩仙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈琅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王驰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2396号
原告:曹雪芹,女,汉族,1974年3月10日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：华加栋(系原告曹雪芹丈夫)，男，汉族，1970年5月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告:刘平,女,汉族,1978年1月6日出生，住江苏省盐城市建湖县。
原告曹雪芹诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹雪芹及其委托诉讼代理人华加栋到庭参加诉讼；被告刘平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37585元及逾期利息（该利息以本金37585元为基�，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2018年2月13日计算到实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做服装批发生意的，被告刘平在2016年之前先后多次从原告服装批发店进货，截止到2016年3月30日双方累计结算服装款，被告刘平当时没有钱支付，所以出具了37585元的借条。
被告刘平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事服装批发经营者，2016年3月30日前，被告开始陆续从原告处进货，截止2016年3月30日，被告共欠原告货款37585元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今欠到曹雪芹人民币叁万柒仟伍佰捌拾伍元整（37585.00）。欠款人刘平借款人刘平”。借条出具后，被告至今分文未付，原告索要未果遂诉至�院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约交付货物，被告理应足额支付货款，现经原告催要，被告至今未能支付尚欠的37585元货款，其行为已构成违约，原告有权要求被告给付该欠付的37585元货款及逾期付款的利息损失，故对原告要求被告偿还欠款37585元及逾期利息损失（该利息损失以37585元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2018年2月13日计算到实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告曹雪芹欠款37585元及逾期利息损失（该利息损失以37585元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2018年2月13日计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费600元，合计1340元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王炳连
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 马月红
二〇一八年六月十四日
法官 助理 严 欢
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5066号
原告卫学金诉被告曾祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5066号原告卫学金诉被告曾祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1103号
上诉人（原审被告）：赵海江，男，1975年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵圣妃，女，1968年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
监护人：汪某，男，1995年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
上诉人赵海江因与被上诉人赵圣妃不当得利纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，赵海江、赵圣妃及案外人赵圣君三人之间存在拆迁补偿款分配争议，赵圣妃于2016年11月22日取款30万元并交付给赵海江的行为是否涉及双方之间拆迁款项的分配问题，对于认定本案赵海江收受赵圣妃30万元是否构成不当得利实为关键。一审法院对此未予审查，致本案基本事实不清，有碍实体公正。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初10188号民事判决；
二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年四月十一日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1103号上诉人（原审被告）：赵海江，男，1975年4月18日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵圣妃，女，1968年11月29日出生，汉族，住嵊州市。监护人：汪某，男，1995年5月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。上诉人赵海江因与被上诉人赵圣妃不当得利纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，赵海江、赵圣妃及案外人赵圣君三人之间存在拆迁补偿款分配争议，赵圣妃于2016年11月22日取款30万元并交付给赵海江的行为是否涉及双方之间拆迁款项的分配问题，对于认定本案赵海江收受赵圣妃30万元是否构成不当得利实为关键。一审法院对此未予审查，致本案基本事实不清，有碍实体公正。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初10188号民事判决；二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退还。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年四月十一日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终135号
上诉人（原审第三人）：河南宝成置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：姬常艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘俊超，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原审被告：永城宝泰置业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：梁桂英，该公司总经理。
原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南宝成置业有限公司因与被上诉人刘俊超及原审被告永城宝泰置业有限公司、原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。
河南宝成置业有限公司上诉称，其公司住所地为郑州市××、××北××号，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人刘俊超未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，涉案公司即原审被告永城宝泰置业有限公司住所地位于永××××，依照上述法律规定，河南省永城市人民法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月五日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终135号上诉人（原审第三人）：河南宝成置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姬常艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘俊超，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原审被告：永城宝泰置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：梁桂英，该公司总经理。原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南宝成置业有限公司因与被上诉人刘俊超及原审被告永城宝泰置业有限公司、原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。河南宝成置业有限公司上诉称，其公司住所地为郑州市××、××北××号，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人刘俊超未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，涉案公司即原审被告永城宝泰置业有限公司住所地位于永××××，依照上述法律规定，河南省永城市人民法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年六月五日书记员  杨 春
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初677号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：汪洁，该行员工。
被告：阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告阎明忠信用卡纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：被告阎明忠归还信用卡透支款10027.78元，2017年12月26日后产生的滞纳金和利息按协议约定计算至款清日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年10月10日，被告阎明忠向原告申请丰收贷记卡，申请额度3万元。11月3日，经原告审核，信用额度为8000元，卡号为62×××25。被告阎明忠领卡进行消费后，未按信用卡合约还款。2016年12月8日，原、被告签订一份协议分期协议，约定，截至2016年12月8日，被告透支总额10207.78元，其中透支本金8062.67元，利息930.56元，费用1214.55元。原告同意被告分60期（期数自协议签订后的下一帐单日起算），每期还款金额170.13元，如逾期，原告有权按照丰收贷记卡章程及领用合约计收滞纳金及利息，且对分摊未还金额中包含的费用不免息，并有权提前终止协议分期，将分期付款全部未偿还金额一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息及费用（包括应收未收利息）。签约后，被告于2016年12月13日归还200元。2018年1月16日，原告向被告催讨，被告在催款回执上签字确认尚欠原告透支款10027.78元。至后，被告未归还。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表、协议分期协议、交易记录、透支风险分类明细表、催款回执予以证明。
本院认为：被告阎明忠向原告申领丰收贷记卡，理应按丰收卡（贷记卡）领用合约规定进行消费和还款。被告阎明忠涮卡消费后未按约还款显属违约，原告根据丰收卡（贷记卡）领用合约规定要求被告归还透支款，支付利息和滞纳金，本院予以支持。被告阎明忠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎明忠于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款10027.78元，2017年12月26日起产生的利息及滞纳金按丰收卡（贷记卡）领用合约约定计算至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51元，由被告阎明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月九日
书 记 员 邬晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11903号
原告：上海欢维建筑科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢241室。
法定代表人：邱欢，经理。
被告：章昌年，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县泥河镇八里村清泊村民组。
委托诉讼代理人：章斌，系被告家属。
委托诉讼代理人：吴声威，上海镇平律师事务所律师。
原告上海欢维建筑科技有限公司诉被告章昌年确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱欢、被告委托诉讼代理人章斌、吴声威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令原告与被告2016年5月12日至2017年2月12日期间不存在劳动关系。事实与理由：2016年9月原告因搬厂需要大量临时工，被告以临时工身份在原告处工作半个月左右，并留下联系方式给原告，称目前没有工作，若原告处要招工，可通知被告前来。2016年底原告电话联系被告，称可元宵节（2017年2月13日）后来原告处上班，每月做六休一，包食宿，月工资2200元，加班费为20元/小时。被告来上班后，原告负责人邓明龙让被告签劳务合同，被告表示不会写字，也不同意摁手印，因原告紧缺人手，故未让被告离职。2017年4月中旬，被告称身体不舒服，休息三天后未好转，原告要求被告去医院检查，但被告未同意并坚持要求上班，原告无奈让被告儿子带被告去医院。2017年4月18日被告儿子将被告接走后未再上班。后双方因医药费等事发生争议。原告确认2017年2月13日至2017年5月11日期间与被告存在劳动关系。被告于2017年5月17日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年6月20日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院。
被告辩称，被告于2016年2月应聘，2月24日入职，并非临时工。被告做六休一，工资现金发放，每月实发4000元，其中包含加班费。原告并未要求被告在劳动关系存续期间签订劳动合同。被告于2017年5月11日离职，原告将被告私人物品丢弃，拒绝被告回到工作岗位，事实上解除双方劳动关系，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2017）办字第787号裁决书一份，证明本案已经经过仲裁前置处理程序。
经质证，被告对证据1予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
2、照片复印件三十二张，其中厂址、厂貌、生产车间、生产原料等十三张；职工食堂、宿舍、洗漱间十一张；考勤机、考勤卡等三张；值日表一张；工作服四张（值日表、工作服照片系2017年6月7日拍摄），证明被告的工作以及工作场所，双方存在劳动关系。除值日表及工作服照片当庭出示外，其余照片均只能提供打印件，无法当庭提交拍摄原件，也无法阐述系何时拍摄。被告坐在宿舍的生活照片系2017年春节之后拍摄，考勤卡照片中显示的是2017年2月考勤，被告确认所提交的照片均在2017年2月之后拍摄；
3、2017年5月5日被告儿子章斌用被告（13225751***）的电话与原告负责人何志（13310111***）的电话录音光盘及文字整理1份，证明原、被告存在劳动关系以及就被告生病情况进行过协商的事实；
4、上海市公安局案（事）接报回执单一页，证明原告擅自解除被告劳动关系并将被告物品丢弃；
5、出院记录两份，证明被告住院治疗的事实。
经质证，原告确认证据2中照片所拍摄的场所确实是原告单位场所、宿舍，称所有照片都是在产生争议以后2017年4、5月份拍摄，对考勤卡照片真实性认可，称不是2017年2月份的考勤，但公司的考勤卡在工资结清之后均已经扔掉，无法向法庭提交；证据3不予认可，称仲裁证据副本中也听不清楚是否是何志的声音，何志曾经是公司员工，现已离职；证据4真实性认可，对证明内容不予认可，称原告没有丢弃被告物品，当时仲裁开庭之后没有结果，被告去原告公司闹事故报警；证据5予以认可。
经审查，证据1本院予以采纳；证据2真实性予以确认，但照片均于2017年2月之后拍摄，无法证明劳动关系的期间，本院对被告证明内容不予采信；证据3中真实性无法确认，仅能证明双方存在劳动关系，不能证明劳动关系的期间，本院不予采信；证据4、5真实性予以确认，但与本案争议焦点无关，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告工商登记信息显示股东为邓明龙、甘维维、邱欢。原告社保参保户经办人姓名显示为何志，联系电话显示为13310111***。
2017年5月17日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令确认2016年2月24日至2017年5月11日期间原告与被告存在劳动关系。该会于2017年6月20日作出裁决:1、对被告要求确认2016年5月12日至2017年5月11日期间与原告存在劳动关系的请求予以支持；2、对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有责任提供相应的证据，没有证据或提供的证据无法证明其主张的，应承担不利后果。本案中，双方对2017年2月13日至2017年5月11日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。原告主张2016年5月12日至2017年2月12日期间双方不存在劳动关系，但原告庭审中确认公司由厂长进行考勤并统计，工资现金发放，根据规定，用人单位应保存两年的考勤及工资发放凭证，现原告无法提供两年内的考勤记录及工资发放记录，应承担不利后果，本院对原告要求确认2016年5月12日至2017年2月12日期间双方不存在劳动关系的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海欢维建筑科技有限公司的诉请请求；
二、确认原告上海欢维建筑科技有限公司与被告章昌年2016年5月12日至2017年5月11日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海欢维建筑科技有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年十月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1377号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨昌进，男，1977年3月29日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1826号民事判决书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。
现双方当事人达成还款协议，申请人蔡根法提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1377号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨昌进，男，1977年3月29日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1826号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨昌进在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月七日
代书记员 李龙长
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1942号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：蔡国泓，女，原告爱家资金合作社员工。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。
被告：赵明朝，男，1987年8月14日生，汉族，农民，户籍地迁西县。
被告：罗宝财，男，1987年3月2日生，汉族，农民，户籍地迁西县。
原告爱家资金合作社与被告赵明朝、罗宝财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明、被告赵明朝、罗宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵明朝、罗宝财连带返还原告爱家资金合作社借款本金40000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告赵明朝、罗宝财自2014年9月18日起按月利率13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：2014年6月17日，原告爱家资金合作社与被告赵明朝、罗宝财签订保证担保借款合同，约定被告赵明朝向原告爱家资金合作社借款本金40000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止。被告罗宝财作为保证人为被告赵明朝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告赵明朝未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告罗宝财亦未按约定履行连带保证责任。
被告赵明朝辩称，该笔借款属实，但借款全部由被告罗宝财使用。
被告罗宝财辩称，该笔借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：证1、爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告赵明朝向原告爱家资金合作社借款40000元，被告罗宝财为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告赵明朝、罗宝财对上述证据均无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告爱家资金合作社与被告赵明朝、罗宝财签订保证担保借款合同，约定被告赵明朝向原告爱家资金合作社借款本金40000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止。被告罗宝财作为保证人为被告赵明朝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告赵明朝未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告罗宝财亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月12日，原告爱家资金合作社对被告赵明朝、罗宝财提出诉讼，要求二被告返还借款及利息。
本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告赵明朝之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告赵明朝向原告爱家资金合作社借款40000元，事实清楚，证据充分，被告赵明朝应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告罗宝财虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告赵明朝返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵明朝于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金40000元，并按月利率9‰支付自2014年6月17日起至2014年9月17日止借期内利息及按月利率13.5‰支付自2014年7月18日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；
二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1942号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：蔡国泓，女，原告爱家资金合作社员工。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。被告：赵明朝，男，1987年8月14日生，汉族，农民，户籍地迁西县。被告：罗宝财，男，1987年3月2日生，汉族，农民，户籍地迁西县。原告爱家资金合作社与被告赵明朝、罗宝财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明、被告赵明朝、罗宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵明朝、罗宝财连带返还原告爱家资金合作社借款本金40000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告赵明朝、罗宝财自2014年9月18日起按月利率13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：2014年6月17日，原告爱家资金合作社与被告赵明朝、罗宝财签订保证担保借款合同，约定被告赵明朝向原告爱家资金合作社借款本金40000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止。被告罗宝财作为保证人为被告赵明朝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告赵明朝未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告罗宝财亦未按约定履行连带保证责任。被告赵明朝辩称，该笔借款属实，但借款全部由被告罗宝财使用。被告罗宝财辩称，该笔借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：证1、爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告赵明朝向原告爱家资金合作社借款40000元，被告罗宝财为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告赵明朝、罗宝财对上述证据均无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告爱家资金合作社与被告赵明朝、罗宝财签订保证担保借款合同，约定被告赵明朝向原告爱家资金合作社借款本金40000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止。被告罗宝财作为保证人为被告赵明朝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告赵明朝未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告罗宝财亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月12日，原告爱家资金合作社对被告赵明朝、罗宝财提出诉讼，要求二被告返还借款及利息。本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告赵明朝之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告赵明朝向原告爱家资金合作社借款40000元，事实清楚，证据充分，被告赵明朝应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告罗宝财虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告赵明朝返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明朝于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金40000元，并按月利率9‰支付自2014年6月17日起至2014年9月17日止借期内利息及按月利率13.5‰支付自2014年7月18日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9713号
原告：张治奎，男，1968年8月11日出生，住四川省苍溪县。
被告：中交第三公路工程局有限公司建筑工程分公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1231房间。
法定代表人：孙洪业，总经理。
委托代理人：刘美君，女，1989年4月18日出生，该公司职员，住北京市丰台区兆丰园三区9号楼1110号。
原告张治奎与被告中交第三公路工程局有限公司建筑工程分公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，本院于二〇一七年五月十六日立案后，依法进行了审理。
张治奎向本院提出诉讼请求：1、中交公司支付2012年5月10日至2016年4月19其期间未休年假工资22275.86元；2、终止劳动合同代通知金8500元。事实和理由：我于2012年5月10日到中交公司处工作，工作过程中，中交公司一直拖欠我的劳动报酬、未按规定支付年假工资且未提前三十日通知我终止劳动合同。我认为中交公司违法法律规定，应依法支付我相应的补偿，故我公司诉至法院，望法院对我公司的上述请求予以支持。
本院认为，张治奎要求中交公司支付2012年5月10日至2016年4月19日期间未休年休假工资的诉讼请求，已由本院（2016）京0101民初19057号民事调解书作出了处理，现张治奎就该事实再次诉至本院，不符合法律规定。同时，张治奎要求中交公司支付终止劳动合同代通知金的诉讼请求，已由北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字【2016】第3710号调解书作出了处理，现张治奎就该事实再次诉至本院，不符合法律规定。综上，张治奎的起诉不符合法律规定，应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回张治奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛辰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初9713号原告：张治奎，男，1968年8月11日出生，住四川省苍溪县。被告：中交第三公路工程局有限公司建筑工程分公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1231房间。法定代表人：孙洪业，总经理。委托代理人：刘美君，女，1989年4月18日出生，该公司职员，住北京市丰台区兆丰园三区9号楼1110号。原告张治奎与被告中交第三公路工程局有限公司建筑工程分公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，本院于二〇一七年五月十六日立案后，依法进行了审理。张治奎向本院提出诉讼请求：1、中交公司支付2012年5月10日至2016年4月19其期间未休年假工资22275.86元；2、终止劳动合同代通知金8500元。事实和理由：我于2012年5月10日到中交公司处工作，工作过程中，中交公司一直拖欠我的劳动报酬、未按规定支付年假工资且未提前三十日通知我终止劳动合同。我认为中交公司违法法律规定，应依法支付我相应的补偿，故我公司诉至法院，望法院对我公司的上述请求予以支持。本院认为，张治奎要求中交公司支付2012年5月10日至2016年4月19日期间未休年休假工资的诉讼请求，已由本院（2016）京0101民初19057号民事调解书作出了处理，现张治奎就该事实再次诉至本院，不符合法律规定。同时，张治奎要求中交公司支付终止劳动合同代通知金的诉讼请求，已由北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字【2016】第3710号调解书作出了处理，现张治奎就该事实再次诉至本院，不符合法律规定。综上，张治奎的起诉不符合法律规定，应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回张治奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周琳二〇一七年七月二十一日书记员  薛辰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终800号
上诉人（原审原告）：王杰，男，1994年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：燕云，女，1982年6月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
上诉人王杰因与被上诉人燕云合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王杰于2018年6月14日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年六月十五日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9270号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈国法，男，1964年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吕林兰，女，1977年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈国法、吕林兰、陈定芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈国法即时偿还所欠原告借款本金250000元，并支付自2016年7月21日起至2017年7月10日止的利息20060元及自2017年7月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.被告吕林兰对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告陈定芬对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月18日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利率：月利率6.8‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：周转贷款。
六、担保情况：被告陈定芬为被告陈国法的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年7月10日。
八、还款情况：足额支付利息至2016年7月20日，余款未付。
九、尚欠本息：借款本金250000元、至2017年7月10日止的利息20060元及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息。
十、其他相关的事实：被告吕林兰向原告出具共同还款承诺书，为被告陈国法的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、承诺书、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告陈国法取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告陈国法归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告吕林兰向原告出具共同还款承诺书，故应按约对被告陈国法的上述债务承担共同还款责任。被告陈定芬自愿为被告陈国法的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈国法追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈国法于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、至2017年7月10日止的利息20060元及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；
二、被告吕林兰对上述判决确定的被告陈国法的付款义务承担共同还款责任；
三、被告陈定芬对上述判决确定的被告陈国法的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2675.50元、保全申请费1770元，合计诉讼费4445.50元，由被告陈国法、吕林兰、陈定芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴科丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执65号
申请执行人：夹江县农友农田机械化服务专业合作社，统一社会信用代码。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：干力。
委托代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：峨眉山禾天下农业科技有限公司，注册号。住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3855号民事调解书，受理夹江县农友农田机械化服务专业合作社申请执行峨眉山禾天下农业科技有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款101500元及126607元，负担执行费1799元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 磊