浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第37号
原告：张芷源，农民。
法定代理人：廖红飞，系原告母亲。
委托代理人：张白玉。
被告：横山镇中心幼儿园，住所地：浙江省龙游县横山镇横山村龙游县横山小学内。（办学许可证号：浙教幼08020901）
诉讼代表人：蓝黎建。
被告：龙游县横山小学，住所地：浙江省龙游县横山镇横山村。
法定代表人：黄晓华，校长。
二被告的委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
二被告的委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
原告张芷源为与被告横山镇中心幼儿园、龙游县横山小学（下称横山小学）教育机构责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判。被告横山镇中心幼儿园、横山小学于2014年3月10日提出重新鉴定申请，要求对原告张芷源的伤是否构成伤残进行鉴定，本院经审查决定予以准许。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张芷源的法定代理人廖红飞、委托代理人张白玉，被告横山镇中心幼儿园、横山小学的委托代理人周梅君、汪争誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芷源起诉称，被告横山镇中心幼儿园由被告横山小学开办经营。原告于2012年9月1日到被告横山镇中心幼儿园读书。2013年6月3日上午，被告横山镇中心幼儿园组织学生活动时，原告在滑滑梯玩时不幸摔伤左手。原告经住院治疗，至今已花费医疗费用10000多元。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。浙江大学医学院附属儿童医院诊断：原告手还需矫正治疗，后续治疗费用约需20000元。涉案纠纷经龙游县教育局、横山镇人民政府、上向徐村村委会干部组织双方调解，未能达成赔偿协议。综上，原告认为，原告系幼儿，在被告横山镇中心幼儿园组织的课外活动中受伤，二被告应当依法承担赔偿责任。现要求二被告赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等费用合计75699元。诉讼中原告在庭后提交代理意见时，以护理费、残疾赔偿金已有新的赔偿标准要求按照新标准计算，变更诉讼请求为要求二被告赔偿上述费用合计84207.24元。
被告横山镇中心幼儿园答辩称，第一，原告诉称主体是横山中心幼儿园，而被告全称是横山镇中心幼儿园，被告主体错误。第二，原告受伤是自己不慎意外摔伤，被告无过错。2012年9月1日，原告到被告处就读。2013年6月3日上午9时许原告到幼儿园上课，第一节课是老师教小朋友粘贴书上的小动物。下课后，幼儿班老师郑某要求小朋友先收好书，再排队拉小便，然后再一起到操场中间玩。幼儿班的郑某老师和陈老师均在操场中间照顾小朋友，小朋友在玩的过程中均无异常。上课铃响后，小朋友陆续回到教室，原告就坐在教室第一位，郑老师看到原告走进教室脸上有泪痕，就关心问她怎么了，原告告诉郑老师手痛，郑老师拉上原告的衣袖，发现其手有点肿，于是马上通知原告父母，并由原告父母带原告去医院就诊。事后，郑老师经了解，有个小朋友说她和原告上完厕所到操场的途中两人偷偷去玩滑梯，原告在玩滑梯时没坐好跌去了。第三，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。《侵权责任法》第38条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告设立的幼儿园已依法经教育机构审批，执教的郑某老师具有幼儿园教师资格，所购买并安装在活动区域的滑梯质量符合规定。幼儿入园时，被告不仅与幼儿家长签订安全责任书，还针对幼儿实际情况制定了一整套幼儿园安全管理制度，且班级老师还不定时对幼儿进行安全教育。因此，被告已尽到教育、管理职责，依法不应承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告横山小学答辩称，原告要求被告承担责任没有法律依据，原告不是横山小学学生，没有权利要求被告承担法律责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告户口簿、法定代理人身份证复印件各1份，证明原告和原告法定代理人的身份信息及诉讼主体资格；2、龙游县教育局证明1份，证明根据龙游县教育局证明横山中心幼儿园就是横山镇中心幼儿园的事实；3、保险金给付通知书1份，证明原告在横山镇中心幼儿园学习，投保人是横山小学，横山镇中心幼儿园是横山小学开办的，两者具有关联性；4、龙游县横山镇上向徐村村委会证明1份，证明涉案纠纷的经过，原告于2013年6月3日在被告横山镇中心幼儿园内滑滑梯摔倒导致左手骨折，原告受伤后经龙游县教育局、横山镇干部及上向徐村干部调解的事实；5、龙游县人民医院病历、龙游县骨伤专科医院病历和浙江大学附属儿童医院病历、出院记录、手术知情同意书、龙游县城乡居民合作医疗转院申请书各1份，证明原告受伤后治疗情况及需要后续治疗费用20000元的事实；6、住院收费收据1份、门诊收费收据12份、门诊挂号收费收据3份、住院病人费用清单1份，证明原告受伤后实际花去医疗费用合计11516.24元的事实；7、衢州市天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日，鉴定费为2180元的事实；8、交通费发票70份，证明原告因治疗花费交通费1299元的事实。
被告横山镇中心幼儿园为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、幼儿园办学许可证、幼儿园教师资格证各1份，证明原告起诉“横山中心幼儿园”主体名称错误，应该是横山镇中心幼儿园，负责人是蓝黎建，横山镇中心幼儿园系依法设立具有办学资格，幼儿园教师也具有教师资格；2、龙游县中小学校幼儿园家长安全责任书和横山镇中心幼儿园班级安全管理制度、安全工作责任追究制度、幼儿日常行为规范各1份，安全教育记录4份，证明被告横山镇中心幼儿园尽到教育、管理职责的事实；3、幼儿园活动区照片3份和滑梯说明书、大型玩具通用技术要求各1份，证明被告横山镇中心幼儿园所提供的滑梯质量符合相应的安全标准的事实；4、郑某书面说明1份，证明根据郑某老师在2013年6月8日书写的原告如何受伤及送医的整个过程，原告是意外跌伤，被告方不存在故意或者过失，没有过错。
被告横山小学未向本院提供证据材料。
根据被告横山镇中心幼儿园、横山小学申请，本院经审查决定对原告张芷源的伤是否构成伤残重新进行司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张芷源于2013年6月3日因摔伤致左肱骨远端粉碎性骨折等损伤，依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（浙高法（2004）264号）2.10.59之规定，其左肱骨远端粉碎性骨折累及骨骺，评定为人体损伤十级残疾。
根据案件审理需要，本院向龙游县教育局调取了证明一份，证明该局于2013年12月20日出具的证明中所提到的“横山中心幼儿园”即“横山镇中心幼儿园”。举办者为龙游县横山小学，目前横山镇中心幼儿园无独立法人，无独立财政账户，由小学校长担任负责人，财务由小学统一核算，专款专用。
对原告所举证据，被告横山镇中心幼儿园、横山小学提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，证明上的单位名称错误，不是横山中心幼儿园而是横山镇中心幼儿园。对证据3，认为是为了方便将小学生和幼儿园学生一起投保，只能证明投保的事实，不能证明二被告具有关联性。对证据4的内容部分有异议，认为原告在滑滑梯摔倒是事实，证明说是课外玩滑滑梯摔倒的，事实是原告和另一个小朋友在课间休息的时候上完厕所偷玩滑滑梯造成的。对证据5的真实性及原告受伤治疗情况无异议，对后续所需治疗费用20000元认为是医生个人意见，不具合法性，应当以实际发生为准。对证据6的真实性及用药清单无异议，但认为医药费总共为11466.24元，差距在于原告未扣除医保补助的费用，龙游县中医院挂号费有重复计算的情况，另外龙游县骨伤专科医院的3份发票中2013年6月3日的发票没有病历印证，龙游县中医医院的3份门诊发票和2份挂号发票也没有相应的病历佐证。对证据7的真实性无异议，认为对原告的伤残被告方已经申请重新鉴定。对证据8中6份意外伤害保险费发票、2013年6月3日和2013年6月11日过路费发票、2013年7月15日和2013年11月7日、8日打的费用发票、2013年11月8日客运发票以及面值10元的连号发票有异议，认为与原告就诊记录无法相对应，原告提供的0032439、0033252、0033253票据均未按实际开具，实际金额无法确定，希望法院根据原告就诊情况确定交通费用。
对被告横山镇中心幼儿园所举证据，原告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，横山中心幼儿园和横山镇中心幼儿园都是教育局出具的，但被告处有教师资格的教师就只有郑某一个，其他教师都没有教师资格。对证据2，认为家长安全责任书是被告横山镇中心幼儿园在开学时叫原告家长签字的，也没有给原告，该证据不能证明被告方没有过错；对班级安全管理制度及安全工作责任追究制度、幼儿日常行为规范原告不清楚，幼儿日常行为规范也没有给原告，且规范中有很多是不符合法律规定的，对原告不具有法律约束力，也不能证明被告方在管理上没有过错；对安全教育记录的真实性有异议，且用安全教育的内容来要求幼儿是不合理的。对证据3认为该组证据只能证明在购买时滑梯是符合要求的，不能证明该滑梯不存在安全隐患，更不能证明被告方在管理上没有过错。对证据4，认为郑某老师与被告方具有利害关系，且违反了证人应该出庭作证的原则，不能确定是否系郑某老师的真实意思表示，不具有证据效力。
对浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及产生的鉴定费1200元及本院调取的龙游县教育局证明，原告与二被告均无异议。
本院认证认为：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据2、3、4、5、6、7的真实性未提出异议，本院予以确认；对证据2，龙游县教育局出具的证明上的幼儿园与被告横山镇中心幼儿园的地址、办学许可证号均一致，经核实该幼儿园与横山镇中心幼儿园实为同一家幼儿园，结合原告系在被告横山镇中心幼儿园发生事故的事实，本院予以认定；对证据3，二被告在庭审中认可横山镇中心幼儿园开办单位系龙游县横山小学，本院予以认定；对证据4，原告在被告横山镇中心幼儿园内玩滑梯摔倒致伤的事实本院予以认定；对证据5，后续治疗费用20000元因尚未实际发生，发生的时间和实际数额均不能确定，本院不予认定；对证据6，经核算，原告提供的医疗费发票合计医疗费用金额为11510.24元，其中包含合作医疗基金补助16元，对龙游县中医医院2013年6月20日、6月26日的门诊发票及龙游骨伤专科医院2013年6月3日的门诊发票，虽然原告未提供相应的病历佐证，但从发票上的日期、项目等可以看出系因原告骨折受伤所产生的诊疗费用，本院予以认定，对龙游县中医医院2013年6月23日面额11元的挂号发票，无相应的病历和诊断项目证明就诊情况，本院不予认定，对合作医疗基金补助部分应为原告所享有，不应在原告的医药费中扣除，故原告实际花费的医药费应认定为11499.24元；对证据7，鉴定结论与被告方申请重新鉴定的结论一致，本院予以认定；对证据8，根据庭审核查情况，原告提供的交通费票据合计金额为1182元，对交通费本院将结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况酌情予以确定。对被告所举证据1的真实性，原告无异议，本院予以确认。对证据2、3、4，本院对其关联性、证明力将结合证据内容及与证据之间的关系予以综合认定。对浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和本院调取的证明，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告与二被告陈述，本院确认案件事实如下：被告横山镇中心幼儿园经龙游县教育局批准设立，系非独立法人，举办者为被告横山小学。原告张芷源出生于2009年，于2012年9月1日入读被告横山镇中心幼儿园。2013年6月3日上午，原告在课间玩滑梯时不幸摔伤左手，后因伤分别到龙游骨伤专科医院、龙游县中医医院、龙游县人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院治疗及复查，在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗7天。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，认为原告因钝性外力致左肱骨远端骨折，骨折线累及骨骺，评定为十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为90日，为此原告花费鉴定费2180元。诉讼中二被告提出申请要求对原告的伤是否构成伤残进行重新鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，认为原告于2013年6月3日因摔伤致左肱骨远端粉碎性骨折等损伤，其左肱骨远端粉碎性骨折累及骨骺，评定为人体损伤十级伤残。
综上，对原告的损失本院认定如下：医疗费11499.24元，护理费90天×50元／天=4500元，住院伙食补助费7天×30元／天=210元，营养费60天×30元／天=1800元，鉴定费2180元，残疾赔偿金14552元×20年×10%=29104元，对交通费、精神抚慰金本院分别酌情认定为900元、3000元，合计损失为53193.24元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，从而引起了本案纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人在幼儿园、学校或其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张芷源系无民事行为能力人，在被告横山镇中心幼儿园学习、生活期间受到人身损害，被告横山镇中心幼儿园所举证据说明其采购的滑梯质量符合要求并制定了幼儿园安全教育管理制度等，但不足以证实其已经完全尽到教育、管理职责，故应推定被告横山镇中心幼儿园在本案中存有一定过错；另，被告横山镇中心幼儿园虽办理了幼儿园办学许可证，但未经注册登记，不具备独立法人资格，而是隶属于横山小学，其管理、资产、财务等均依附于举办者横山小学，故其责任应由被告横山小学承担，结合本案的具体情况，本院酌情认定被告横山小学承担70%的责任。关于原告的实际损失数额，对于医疗费中合作医疗基金补助报销的部分，本院认为投保行为系原告父母所为，其利益应当由原告享有，不应当从原告诉讼主张的各项损失中扣除；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，发生时间和实际数额均不能确定，原告可待实际发生后另行主张；原告在庭后提交的代理词中要求对护理费、残疾赔偿金按照新标准赔付，但新的计算标准在开庭前已经发布，原告在法庭辩论终结前并未提出增加诉讼请求的主张，故本院不予支持，综上，应认定原告的实际损失为53193.24元，故被告横山小学应当支付原告赔偿款38135.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条、156条之规定，判决如下：
一、被告龙游县横山小学于本判决生效之日起十日内支付原告张芷源赔偿款38135.27元；
二、驳回原告张芷源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告张芷源负担420元，被告龙游县横山小学负担426元，鉴定费1200元，由被告龙游县横山小学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费846元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 叶肖翡