wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1448号上诉人娄红儿，女，1974年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人娄红儿诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初30号行政裁定，向本院提出上诉。娄红儿上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初30号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1283号
原告郑小英，女，汉族，住广东省东莞市。
原告胡三英，女，汉族，住广东省惠州市。
原告冯艺析，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告潘艾来，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队，住所地深圳市罗湖区宝岗路107号，统一社会信用代码114403005776634822。
负责人左志亮，大队长。
被告深圳市公安局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区罗沙路2088号罗湖公安分局指挥中心大楼，统一社会信用代码11440300K317268899。
法定代表人牟春生，局长。
本院在审理原告郑小英、胡三英、冯艺析、潘艾来诉被告深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队临时查封决定及被告深圳市公安局罗湖分局行政复议决定纠纷一案中，原告郑小英、胡三英于2017年8月31日以已与相关部门签订拆迁安置补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑小英、胡三英撤回起诉。
审 判 长 李 洋
代理审判员 李 星
人民陪审员 陈 冬 旺
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终109号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1975年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，7月31日变更为取保候审；2015年11月6日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
原审被告人朱某甲，男，1978年6月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2015年12月31日释放。
原审被告人朱某乙，男，1957年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被取保候审。2015年9月30日、12月8日，分别被福建省仙游县人民检察院、原审法院继续予以取保候审。
原审被告人朱某丙，男，1960年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被取保候审。2015年9月30日、11月6日，分别被福建省仙游县人民检察院、原审法院继续予以取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人朱某甲、林某、朱某乙、朱某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）仙刑初字第727号刑事判决：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人林某不服，以原判定性错误、量刑不当等为由提出上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人林某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。但原判对刑期折抵计算有误，予以更正。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人林某撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一六年二月二十六日）。
仙游县人民法院（2015）仙刑初字第727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年二月十八日
书记员 林毅青
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6802号
原告：张永芳，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：杜燕飞，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张永芳与被告杜燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼。被告杜燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永芳诉称，2017年5月29日、7月7日，被告杜燕飞因资金周转需要向原告借款人民币60000元、30000元，双方约定了具体还款时间及利息、违约金等，并向原告出具借条、收条各一份。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告无奈故诉至法院，请求被告杜燕飞立即归还原告张永芳借款本金人民币90000元、利息（60000元利息从2017年5月29日起按月息两分计算，30000元利息从2017年7月7日起按月息两分计算，均计算到被告实际履行之日止）及违约金（60000元违约金从2017年5月29日起计算，30000元违约金从2017年7月7日起计算，均按每日借款本金的万分之八计算，计算到被告实际履行之日止）。原告庭审中对利息支付变更为：90000元借款利息支付从2017年7月7日起至判决确定履行之日止；放弃要求支付违约金的诉讼请求，其余诉请不变。本案诉讼费由被告负担。
被告杜燕飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年5月29日、7月7日，被告杜燕飞向原告张永芳分别借款人民币60000元、30000元，约定于2017年6月28日、8月6日归还，并出具了借条、收据。两笔借款共计人民币90000元，约定借款利息月息2分。后因被告杜燕飞未向原告张永芳归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收据各二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜燕飞向原告张永芳借款90000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款90000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜燕飞应归还原告张永芳借款人民币90000元，并支付以90000元为本自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杜燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2556号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市商字广场。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告夏邑县瑞丰食品有限公司，住所地：夏邑县南工业园区。
法定代表人李剑，职务：董事长。
被告李某1，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省夏邑县。
被告李某2，女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省夏邑县。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县商务中心区。
法定代表人：夏东方，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县瑞丰食品有限公司、李某2、李某1、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告李某2、李某1的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告提供不出被告的其他地址或联系方式，被告信息不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月八日
书记员 张亚新
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初922号
原告：白晓峰，男，1985年12月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：徐敏泽，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告白晓峰诉被告徐敏泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓峰的委托诉讼代理人朱清华到庭参加诉讼，被告徐敏泽经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告欠款235万元及利息（以235万元为本金，自2017年4月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月，被告因公司经营需要，向原告筹借资金弍佰万元，当时约定借期为一年，利息为月息1.3%，按月支付，被告提出用位于佛山市南海区房（建筑面积160.17平方米）作担保并将该房出租交付给原告方使用。原告基于此，同意出借弍佰万给被告。2010年12月27日，原告根据被告的指令在广州市工行江湾支行将弍佰万元人民币转入被告另一合伙股东朱月云的账户。
原告出借款项到期后，被告并未如期归还出借款项，被告的房产也未能抵押登记给原告；经原告方多次追讨，被告只支付偿还了大部分利息；后被告在2016年12月31日重新立条，言明截止2016年底仍拖欠原告借款本金和利息共235万元未予归还，并承诺在2017年3月底前还清，还清款前佛山市南海区房无偿归原告方使用。但直至今日被告仍未偿还。为此，为保护原告的合法权益免受侵害，请求法院判准原告上述诉请。
被告徐敏泽无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2010借条（复印件，由于就该借条重新出具了2016年借条，被告收回了2010借条原件），证明借款的事实；2.个人业务区凭证（2010年），证明借款的事实；3.个人业务凭证（填单），证明借款的事实；4.明细打印流水，证明借款的事实；5.2016年借条，证明被告未还清借款，重新出具的借条；6.朱月云的身份证件信息、工商信息，证明广东国正融资担保有限公司的股东为朱月云及被告徐敏泽；7.房地产权证，证明借款的时候房屋是没有抵押，借款半年后在办理抵押时，被告已将房产抵押给银行。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。2010年12月25日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款200万元，被告向原告签写了借条，借条约定：被告向原告借款200万元，借期为一年，利息按1.3%计算，按月支付，被告同意用佛山市南海区房作担保，并将该房出租给原告使用。注明借款以转入朱月云账户工行62×××66为准。原告于2010年12月27日通过银行转账的方式转账200万元到被告指定的朱月云名下的工行账户。被告收到借款后，并没有按期偿还借款，但有支付部分利息。在2016年12月31日，被告因尚未向原告偿还借款，向原告重新签写了借条，借条载明“本人于2010年12月份借到白晓峰先生现金人民币弍佰万元整（由朱月云代收），截止2016年12月底，本人还欠白晓峰本金弍佰万，利息叁拾伍万元，合计弍佰叁拾伍万元（2350000.00），本人保证在2017年3月底还清弍佰叁拾伍万元，否则，本人愿按贷款的4倍支付以上欠款的利息，并将佛山市南海区房的房产免费交给白晓峰使用，直到还完款为止，如有纠纷，双方同意交由广州市荔湾区人民法院解决。借款人：徐敏泽”。《借条》下方，有借款人徐敏泽的签名及捺印，落款的时间是2016年12月31日。
被告重新签写借条后至今，没有归还本金及支付利息。
经原告白晓峰申请，本院于2018年1月15日以（2018）粤0103民初922号民事裁定书依法裁定查封被申请人徐敏泽名下的佛山市南海区房的价值245万元财产，原告白晓峰为此支付了诉讼保全费5000元。
本院认为：被告徐敏泽经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告徐敏泽放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。
被告徐敏泽向原告借款的事实，有原告提交的、被告徐敏泽签写的《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，徐敏泽既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与徐敏泽之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告徐敏泽借款后，没有按其承诺按时向原告还清全部借款，后以其借款本金及利息计入后期借款本金，并重新出具借条，现原告起诉要求被告徐敏泽偿还借款本金及利息235万元，因被告徐敏泽没有提供证据认为该利息35万元有超过年利率24%计算的部分，没有提出抗辩意见，故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告重新出具的借条所载明的欠款金额可认定为后期借款本金。被告在借条中明确约定逾期不还欠款，按贷款利率的4倍支付利息，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐敏泽向原告白晓峰归还借款2350000元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐敏泽向原告白晓峰支付逾期还款利息（以2350000元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，诉讼保全费5000元，由被告徐敏泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁晓明
区颖斯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5074号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈益，该支行员工。
被告：蔡海军，男，1976年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王小永，男，1983年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：狄宇峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡海军、王小永、狄宇峰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡海军偿付借款本金490000元，并按照合同约定月利率7.85‰支付计算至合同到期日2017年11月2日时的利息46515.15元，以及按月利率11.775‰从2017年11月3日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算的逾期利息；二、判令被告蔡海军承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本债权的相关费用；三、判令被告王小永、狄宇峰对被告蔡海军的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王小永、狄宇峰签订了（330126161102）浙泰商银（高保）字第（0091010003）号最高额保证合同，约定被告王小永、狄宇峰对原告与被告蔡海军在2016年11月2日至2018年11月2日期间内形成的主债权本金余额不超过650000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告依据上述保证合同与蔡海军签订了（330126121102）浙泰商银（高借）字第（0091010003）号最高额借款合同一份，合同约定：原告向被告蔡海军提供490000元的贷款授信额度，在授信期间内被告蔡海军可申请办理借款，循环使用授信额度，具体发生的每笔贷款情况以原告与被告蔡海军签署的借款凭证为准；授信期限为2016年11月2日至2018年11月2日止，如被告逾期还款，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2016年11月4日，原告依据上述二份合同向被告蔡海军发放借款490000元，约定月利率为7.85‰，借款期限为2016年11月4日至2017年11月2日止。2017年11月2日，该笔贷款已到期，原告自动扣除被告蔡海军账户155.71元，其余借款本息被告蔡海军仍未偿还，被告王小永、狄宇峰也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金490000元、利息46515.15元，以及自2017年11月3日起按月利率11.775‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王小永、狄宇峰对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由被告蔡海军、王小永、狄宇峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年五月十五日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5074号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：陈益，该支行员工。被告：蔡海军，男，1976年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王小永，男，1983年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：狄宇峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡海军、王小永、狄宇峰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡海军偿付借款本金490000元，并按照合同约定月利率7.85‰支付计算至合同到期日2017年11月2日时的利息46515.15元，以及按月利率11.775‰从2017年11月3日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算的逾期利息；二、判令被告蔡海军承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本债权的相关费用；三、判令被告王小永、狄宇峰对被告蔡海军的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王小永、狄宇峰签订了（330126161102）浙泰商银（高保）字第（0091010003）号最高额保证合同，约定被告王小永、狄宇峰对原告与被告蔡海军在2016年11月2日至2018年11月2日期间内形成的主债权本金余额不超过650000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告依据上述保证合同与蔡海军签订了（330126121102）浙泰商银（高借）字第（0091010003）号最高额借款合同一份，合同约定：原告向被告蔡海军提供490000元的贷款授信额度，在授信期间内被告蔡海军可申请办理借款，循环使用授信额度，具体发生的每笔贷款情况以原告与被告蔡海军签署的借款凭证为准；授信期限为2016年11月2日至2018年11月2日止，如被告逾期还款，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2016年11月4日，原告依据上述二份合同向被告蔡海军发放借款490000元，约定月利率为7.85‰，借款期限为2016年11月4日至2017年11月2日止。2017年11月2日，该笔贷款已到期，原告自动扣除被告蔡海军账户155.71元，其余借款本息被告蔡海军仍未偿还，被告王小永、狄宇峰也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金490000元、利息46515.15元，以及自2017年11月3日起按月利率11.775‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王小永、狄宇峰对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由被告蔡海军、王小永、狄宇峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年五月十五日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1687号
原告：杨莉，女，住河北省平泉市。
被告：李凤梅，女,住河北省承德市。
原告杨莉与被告李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨莉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨莉撤诉。
案件受理费2,640.00元，减半收取计1,320.00元，由原告杨莉负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年六月十一日
书记员 李权威
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执120号
申请执行人徽县农村信用合作社。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人张某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初677号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为800000元本金及利息210000元。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人张某协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1227执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年五月三日
法官助理张寄环
书记员魏薇
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执120号	申请执行人徽县农村信用合作社。	法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。	委托代理人杨旭红，女。	被执行人张某，男，汉族。	申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人张某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初677号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为800000元本金及利息210000元。	本案执行过程中，申请执行人以与被执行人张某协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2018）甘1227执120号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年五月三日	法官助理张寄环	书记员魏薇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初615号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省东安县林角路园丁花苑物业部。
法定代表人：张军，负责人。
被告：唐青姣，女，汉族，1979年8月27日出生，湖南省东安县人，家住湖南省东安县。
原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐青姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以被告唐青姣下落不明无法送达应诉文书为由而向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭德佐
二〇一八年六月十九日
书记员 王 璇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2453号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇车站路40号。
主要负责人：张磊，行长。
被执行人盛礼顺，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人应竹花，女,1946年10月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市永昌街道胜岗村**号,现住浙江省建德市。
被执行人盛小根，男,1949年5月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人盛礼顺、应竹花、盛小根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2864号民事判决书，于2017年8月30日立案执行，执行标的为借款本金50000元，并支利息1203.21元（该利息自2017年3月21日起算至2017年6月9日止，2017年6月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.899969‰另行计算），案件受理费540元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月30日、12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。
2、2017年9月7日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令。
3、2017年9月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月26日，本院依法前往建德市梅城镇利群村村民委员会调查被执行人情况，经查，三被执行人常年在外，去向不明。
5、2018年1月26日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对三被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2018年2月26日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人盛礼顺采取悬赏执行措施。本院依法对三被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年2月26日，三被执行人尚应支付借款本金50000元，并支利息1203.21元（该利息自2017年3月21日起算至2017年6月9日止，2017年6月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.899969‰另行计算），案件受理费540元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第180号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人罗清，身份号码2323281965********，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人张桂菊，身份号码2306221965********，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人王彦东，身份号码2306221985********，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人姜伟权，身份号码2323281973********，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人李恩晶，身份号码2306221973********，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
被执行人王学文，身份号码2306221963********，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇解放村。
肇源县农村信用合作联社与罗清、张桂菊、王彦东、江伟权、李恩晶、王学文借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）源商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗清、张桂菊、王彦东、江伟权、李恩晶、王学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗清、张桂菊、王彦东、江伟权、李恩晶、王学文的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗清、张桂菊、王彦东、江伟权、李恩晶、王学文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗清、张桂菊、王彦东、江伟权、李恩晶、王学文新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第705号
原告谷某。
委托代理人聂海涛，河北来仪律师事务所律师。
被告苏某。
原告谷某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人聂海涛、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月26日在长安区民政局协议离婚。原、被告现居住的石家庄市长安区中山东路417号1-5-202室房产，在双方协议离婚时被告欺骗原告称是福利分房，原告无权分割，故在双方《离婚协议书》第三项约定“财产分割：无财产纠纷”。现原告认为被告欺骗原告，导致上述房产未分割，故诉请法院依法分割上述房产，被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.离婚证，证明原、被告离婚时间不满两年，未超过诉讼时效；2.双方离婚协议，证明双方称无财产纠纷，没对该房产进行处理；3.房产证，证明房产登记时间为双方婚后离婚前，登记在被告名下，因此该房产应认定为双方共同财产；4.石家庄市标准价改按成本价售房协议书，证明被告说房产是前妻的说法不对，是双方1996年10月按照标准价购买，剩余房产成本在2000年6月购买，为原、被告共同财产；5.收据3份，1999年5月13日苏某交房款10867.90元；2001年1月17日交款购房款5861.70元，维修金117元；2003年10月23日收款80元，收款单位均为石家庄市液化气总公司。
被告质证称，对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，关于福利分房不属实，离婚前原告说了什么都不要，只要孩子，房子是我和前妻离婚留下的，属婚前财产，面积无异议，当时买房钱财是我与父母的钱买的，因此，不同意分割该房屋。
被告为了支持其主张，提交了1991年4月2日苏某与宋洪伟离婚协议书，证明该房产在1991年就存在。
原告质证称，证据应提供原件，否则无法律效力；协议书第一条“房子为男方单位，仍为男方”说明不属于婚前财产，只能证明当时为被告居住，因此，房产不应为婚前财产；该协议分辨不出位置、房号等，分辨不出协议中房产与本案房产的关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月26日在长安区民政局协议离婚。《离婚协议书》第三项为“财产分割：无财产纠纷”。
位于石家庄市长安区中山东路417号1-5-202室房产登记在被告名下，原为石家庄市液化气总公司公产房，后该房进行房改，苏某1999年5月13日交房款10867.90元；2001年1月17日交款购房款5861.70元，维修金117元；2003年10月23日交款80元，通过上述交款行为，被告于2003年6月20日取得房屋所有权证书，该证书于2003年发放后，一直存放在原、被告共同居住的该房产中，原告亦知道该事。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据加以证明，证据不足或者不能举证，将承担不利的法律后果。本案原告以与被告离婚时争议房产未分割为由，诉请分割房产，但在庭审笔录中，原告承认在房屋产权证书发放后知道该房产已经由被告购买全部产权，其自认“离婚时我搬出去，房产证写的他的名字，就是被告的房子”，说明原、被告离婚时已经对该房产进行了处理。现原告主张受被告欺骗，但不能提交相关证据予以证明，故本院对于原告的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费5739元，减半收取2869.5元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年七月十一日
书记员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第705号
原告于X。
被告张X。
本院在审理原告于X诉被告张X买卖合同纠纷一案中，原告于X于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于X撤回起诉。
诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月十三日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第705号
原告于占。
被告张福。
本院在审理原告于占诉被告张福买卖合同纠纷一案中，原告于占于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占撤回起诉。
诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月十三日
书记员 王洪敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第705号原告李秀亮。委托代理人牛全胜，长垣县法律援助中心法律工作者。被告李双，成年人。原告李秀亮诉被告李双劳务合同纠纷一案，李秀亮于2014年2月17日提起民事诉讼，本院于2014年2月22日作出立案受理决定，2014年4月21日向李双送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李秀亮的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，被告李双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀亮诉称，李秀亮于2012年随李双在山西晋城打工，经结算，李双欠李秀亮工资款10600元，写欠条一张，经多次催要，李双以各种理由拒不支付。要求李双给付李秀亮工资款10600元。李双未答辩。根据李秀亮的诉称意见，并征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李秀亮要求李双支付工资款10600元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，李秀亮向本院提交的证据材料有：2012年10月14日李双欠条一份，证明李双欠李秀亮工资款10600元。经审查，李秀亮提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年李秀亮在山西省晋城市给李双打工，从事搭建彩钢活动板房工作。工程结束后，经结算，李双欠李秀亮工资10600元，李双出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到李秀亮工资壹万零陆佰元整（10600元）欠款人：李双2012.10.14”。后经李秀亮多次催要，李双拒不支付，李秀亮诉讼来院，要求李双支付工资款10600元。本院认为，债务应当清偿。李秀亮为李双打工，李双欠李秀亮工资10600元，有据为证，李双应足额支付李秀亮劳动报酬。李秀亮要求李双支付工资款10600元，证据充分，本院予以支持。李双未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李双于本判决生效之日起十日内支付李秀亮工资款人民币10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由李双承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 葛 丽陪审员 杨 洁二〇一四年七月十八日书记员 刘兴仁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更480号
罪犯张海成，男，1972年8月15日出生，青海省西宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年9月7日作出（2009）张刑初字第209号刑事判决，认定被告人张海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月、2014年10月三次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海成在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海成减去有期徒刑九个月�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初891号
原告：韩某，汉族，孝义市人。
原告：李某，汉族，孝义市人。
被告：魏某，汉族，孝义市人，太平洋保险公司上班。
原告韩某与被告李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告韩某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告韩某因与被告李某、魏某自行协商解决，自愿撤回对被告李某、魏某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩某负担。
审判员尚艳萍
二〇一八年五月三十一日
法官助理郭泉祥
书记员田玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初891号原告：韩某，汉族，孝义市人。原告：李某，汉族，孝义市人。被告：魏某，汉族，孝义市人，太平洋保险公司上班。原告韩某与被告李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告韩某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告韩某因与被告李某、魏某自行协商解决，自愿撤回对被告李某、魏某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩某负担。审判员尚艳萍二〇一八年五月三十一日法官助理郭泉祥书记员田玉萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2641号
原告：安徽悦食尚餐饮管理有限公司阜南分公司。
负责人：王庆顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代猛强，男，系该公司经理。
被告：李孝华，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽悦食尚餐饮管理有限公司阜南分公司与被告李孝华（实际姓名是“李效华”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告安徽悦食尚餐饮管理有限公司阜南分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽悦食尚餐饮管理有限公司阜南分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽悦食尚餐饮管理有限公司阜南分公司撤诉。
案件受理费1300元，本院减半收取计650元，由安徽悦食尚餐饮管理有限公司阜南分公司负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年五月二日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
附适用的相关法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初352号
原告：卢志军。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王金。
原告卢志军为与被告王金民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王金归还借款本金20000元并承担诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢志军的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王金分别于2014年3月8日、5月22日各向原告卢志军借款10000元，并于借款当日各向原告出具借条一份。上述借款共计20000元。借款后，被告王金经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金于本判决生效之日起十日内返还原告卢志军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 卢 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1768号
原告俞某甲，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李颖杰，上海德载中怡律师事务所律师。
被告俞某乙，男，1959年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告俞某丙，男，1957年1月21日出生，汉族，住同上。
委托代理人金某某。
第三人鲁某甲，女，1961年8月3日出生，汉族，住同上。
第三人俞某丁，男，1989年6月24日出生，汉族，住同上。
委托代理人鲁某乙，住上海市。
上列两第三人的共同委托代理人金某某。
原告俞某甲与被告俞某丙、俞某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知鲁某甲、俞某丁作为第三人参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人李爱霞，被告俞某丙、俞某乙，第三人鲁某甲，第三人俞某丁的委托代理人鲁某乙，被告俞某丙和第三人鲁某甲、俞某丁的共同委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告系姐弟关系，上海市唐山路XXX弄XXX号二层房屋（以下简称系争房屋）原为父亲俞杰所有，在父亲去世后应由原、被告依法继承。该房屋于2013年被征收，被告签订征收协议后，拒绝将征收补偿款在原、被告之间分配。为维护原告合法权益，请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，由原告分得征收补偿款的三分之一计442，404.80元。
被告俞某丙、俞某乙辩称，征收补偿款包含了房屋折价款和对实际居住人或户籍在册人的补偿、奖励，原告无权对房屋折价款之外的征收款主张权利。原告在他处享受过拆迁安置和补偿，故其对整个房屋折价补偿款主张权利也没有法律上的依据。原告只能对房屋的评估价格主张权利。且因原告不配合签约导致奖励费减少，应由原告承担责任。不同意原告诉请。两被告之间暂无纠纷要法院处理。
第三人鲁某甲、俞某丁述称，同意被告意见。
经审理查明，俞某甲、俞某丙、俞某乙系兄弟姐妹关系，都是俞杰（2008年去世）和梅月娣（1977年去世）夫妇的子女；鲁某甲是俞某丙的配偶，俞某丁是二人之子。系争房屋为私房，产权人为俞杰。俞杰在2004年出具过一份公证遗嘱，表示系争房屋及其动迁补偿费留给三个子女平分。系争房屋内有户籍4人，即两被告和两第三人。其中俞某丙一家的户籍是从本市延长西路房屋（俞某丙受配的公房）迁入，俞某乙的户籍是从本市梧州路房屋（俞某乙受配的公房，90年代与前妻离婚后出售）迁入。俞某甲早年曾获配东长治路房屋，该房屋于2009年动迁，取得货币安置。系争房屋长期由俞杰实际居住。俞某乙离婚后曾住回系争房屋，再婚后住到女方处。俞杰去世后，俞某乙于2012年携再婚配偶迁入系争房屋居住。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。因该户家庭内部矛盾，未能在签约奖励期内有效签约。直至2015年1月27日，俞某丙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积17.90平方米，房屋价值补偿款1，027，664.31元，装潢补贴8，950元，各项奖励补贴合计42，700元，结算单发放费用合计247，900元；购买一套产权调换房屋，房款920，575.50元；扣除购房款后，剩余货币补偿款406，639元，存入俞某丙名下银行账户。此后，俞某丙、俞某乙签订两份人民调解协议书，对彼此利益分割进行约定，其中载明俞某甲的权益经过诉讼确认后，由俞某丙负责支付。
上述事实，有原告提供的房产证、死亡证明、公证遗嘱、户籍资料、征收协议，被告提供的户口簿，法院调取的结算单等征收相关材料、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋原为俞杰所有，在其去世后，其权利应按公证遗嘱由三个子女均等继承，故俞某甲、俞某丙、俞某乙是系争房屋的共有人暨被征收人，有权分割相关征收利益。鉴于系争房屋在征收前由俞某乙实际居住使用，搬迁工作也是由被告方进行，而原告既无户籍也不居住使用该房屋，故与居住搬迁相关的奖励补贴原告无权要求均分。被告辩称是原告过错导致奖励费减少，无事实依据，本院不予采信。综合考量系争房屋的权属、各方居住状况、配合征收情况的因素等，本院酌情确定俞某甲可分得货币补偿款38万元。该款应由已领取征收款的俞某丙负责支付，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告俞某丙应于本判决生效之日起10日内支付原告俞某甲货币补偿款38万元；
二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，513.83元，减半收取7，256.91元，由原告负担856.91元，由被告俞某丙、俞某乙各自负担3，200元；财产保全申请费2，695元，由原告负担295元，由被告俞某丙、俞某乙各自负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2226号
原告：九牧厨卫股份有限公司
被告：昆明明波顺达建材经营部
原告九牧厨卫股份有限公司与被告昆明明波顺达建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 沈男
人民陪审员员 榕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 侯敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3177号
原告：王安吉，男，1965年11月20日出生，住吉林市昌邑区。
被告：石志伟，男，1966年10月22日出生，住吉林市丰满区。
原告王安吉与被告石志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安吉到庭参加诉讼，被告石志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安吉向本院提出诉讼请求：1、判令石志伟偿还借款本金1万元及利息10,800.00元（利息自2014年11月16日计算至给付之日），暂合计20,800.00元；2、石志伟承担诉讼费用。事实和理由：石志伟于2014年11月16日向王安吉借款1万元，约定利息按银行同期贷款利率4倍支付，2016年11月15日还清。但是，石志伟失信，王安吉多次找石志伟要求偿还并支付利息。现王安吉为保护自己的合法权益依法起诉，请求支持诉请。
石志伟未向本院提交答辩意见。
王安吉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王安吉所举证据借据、银行流水、录音资料予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，石志伟向王安吉借款1万元，并出具借据一份，载明：今向王安吉借人民币1万元，双方约定于2016年11月15日还清，月利息按银行同期贷款利率4倍计算。履行合同签订为船营区，双方约定如有争议由船营区人民法院管辖。另，2017年9月，石志伟向王安吉偿还500.00元利息。
本院认为，王安吉与石志伟之间的借款合同成立、有效，双方之间借贷关系成立。石志伟应按约定向王安吉履行给付欠款义务。关于利息，王安吉诉请要求石志伟按年利率24%给付，符合法律规定，本院予以支持。石志伟已支付的500元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石志伟自本判决生效之日起三日内给付王安吉借款本金1万元；
二、石志伟给付王安吉上述款项利息损失，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，与本判决第一项同时履行（扣除已支付利息500.00元）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费628.00元（其中案件受理费160.00元、保全费228.00元、公告费240.00元）由石志伟负担，自本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李淑杰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3177号
申请人：王安吉，男，1965年11月20日出生，住吉林市船营区。
被申请人：石志伟，男，1966年10月22日出生，住吉林市丰满区。
申请人王安吉与被申请人石志伟民间借贷纠纷一案，申请人王安吉于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石志伟在吉林银行股份有限公司，账户为×××号的存款20，800.00元，并以自己在中国建设银行股份有限公司等额存款作为担保。
经审查，本院认为：王安吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石志伟在吉林银行股份有限公司的存款20，800.00元，账户为×××，冻结期限一年；
二、冻结申请人王安吉在中国建设银行股份有限公司的存款20，800.00元，账户为×××，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵惠娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 范丁睿
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行崇义县城，法人代表，何庆栋。
被执行人蓝月华女1969年9月24日,江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人袁克思男1968年12月16日，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行申请蓝月华、袁克思一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝月华、袁克思应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行案款404323.97元，承担执行费5965.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝月华；袁克思暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭 琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执314号
申请执行人梁元虎。
被执行人威海经济技术开发区明霞果蔬气调库。
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第291号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛彩霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初268号
原告赵伟，男，1985年2月11日生，汉族，井陉县微水镇长岗村人，住。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告许巧连，女，1953年10月9日生，汉族，住井陉县。
被告梁博军，男，1984年5月4日生，汉族，住井陉县。
二被告共同委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告赵伟诉被告许巧连、梁博军为身体权纠纷一案，原告赵伟于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。
审 判 长 高瑞生
审 判 员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 莎
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初268号
原告井陉县测鱼供销合作社。组织结构代码：104623747。住所地：井陉县测鱼镇测鱼村。
法定代表人高文科，该合作社主任。
被告郭仲科。
本院在审理原告井陉县测鱼供销合作社与被告郭仲科为合同纠纷一案中，原告井陉县测鱼供销合作社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县测鱼供销合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县测鱼供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一六年三月十六日
代书记员 刘文云
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。
负责人：许育霖，行长。
委托诉讼代理人：沈一评，男，1973年8月17日出生，住福建省南靖县。系该行职员。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：孙成香，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄天武，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄金雄，男，1950年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王春，女，1952年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告孙成香、黄天武、黄金雄、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以已与被告孙成香、黄天武、黄金雄、王春庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。
审判员 陈少平
二〇一八年四月十日
书记员 卢琳静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民小字第00005号
原告冯海录。
被告彭敬华。
原告冯海录与被告彭敬华民间借贷纠纷，原告冯海录于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告自愿协商解决，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海录撤回起诉。
案件受理费41元由原告原告冯海录承担。
审判员 高必瑞
二〇一五年九月二十九日
书记员 张建立
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第114号
上诉人（原审被告）朱会英，女，1963年9月18日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）文国林，男，1967年5月8日生，汉族，初中文化，个体驾驶员。
原审第三人杞建和，男，1960年7月14日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人朱会英因与被上诉人文国林、原审第三人杞建和委托合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2014）永民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱会英，被上诉人文国林到庭参加了诉讼，原审被告杞建和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2011年2月朱会英请元谋县元马镇禾阳村村民杞建和组织小工为其伐木，并同时找文国林为其运输木材，后因朱会英差杞建和伐木工钱，导致杞建和小工集体停工，2011年3月7日，朱会英请求文国林代自己向杞建和支付工人工资15000元。2011年3月9日，文国林按照朱会英的委托向杞建和付款后，由杞建和向文国林出具了收条。后朱会英以不知情为由拒绝归还文国林该笔款项，杞建和以文国林是代为朱会英支付工资为由拒绝偿还该款，为此三方发生纠纷。2013年8月7日文国林以杞建和为被告，朱会英为第三人以不当得利为由诉至法院，后因管辖权异议移送元谋县法院。2013年12月11日元谋县法院判决，驳回文国林诉讼请求。
原审法院认为，文国林受朱会英的委托向杞建和支付工人工资，文国林与朱会英形成委托关系。在文国林完成朱会英所委托事项后，文国林请求朱会英偿还原告为其垫付给第三人的债务并按银行同期贷款支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人杞建和在本案中为被告伐木，被告理应支付报酬。因被告资金困难，故委托原告代为支付第三人工资，因此第三人在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告朱会英偿还原告文国林借款15000元及支付利息5053.50元，合计20053.50元，款限判决生效十日内款交法院。二、第三人杞建和不承担民事责任。诉讼费88元，由被告交纳。
原审判决宣判后，朱会英不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；并要求被上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人精神损失费5000元；由被上诉人承担上诉费。事实与理由是：1、一审判决证据不足，显失公平。被上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人之间具有委托关系，被上诉人提交的刘聪、李国平、李国祥的证言不能成立，这三人不是上诉人请的工人，上诉人也不认识这三人，这三人是被上诉人的亲戚，上诉人没有向被上诉人借过15000元，也不知道杞建和写给被上诉人15000元的收条，并且是否支付没有证据证明，有可能是被上诉人与杞建和串通骗取上诉人的15000元及利息。2、一审判决上诉人支付5053.5元的利息没有依据和证据证明。3、被上诉人先是以不当得利向法院起诉上诉人，被法院驳回诉讼请求后，又以委托合同纠纷起诉上诉人，扰得上诉人身心疲惫，信誉受损，致上诉人遭受经济损失。
被上诉人文国林以请求驳回上诉，维持原判作口头答辩。
原审第三人杞建和未作答辩。
二审中，上诉人朱会英对原审法院确认“因朱会英差杞建和伐木工钱，导致杞建和小工集体停工，2011年3月7日，朱会英请求文国林代自己向杞建和支付工人工资15000元。2011年3月9日，文国林按照朱会英的委托向杞建和付款后，由杞建和向文国林出具了收条”的事实有异议，其认为小工没有停工，其是包给杞建和砍树，每吨给杞建和130元，其没有叫杞建和帮其支付工人工资15000元。对原审法院确认的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：朱会英是否委托文国林支付杞建和工人工资15000元。
本院认为，被上诉人文国林主张其受上诉人朱会英的委托向杞建和支付工人工资15000元，对此上诉人朱会英不予认可，但上诉人朱会英认可其承包给杞建和砍树的事实，为证明自己的主张，文国林提交了杞建和出具的《收条》，《收条》注有“此款文国林代朱会英付给杞建和的工人工资”，杞建和本人对文国林所主张的事实也认可，以上证据和事实能证实文国林代朱会英支付给杞建和工人工资15000元的真实性，因此，朱会英应承担赔偿文国林15000元的责任，上诉人朱会英主张没有向文国林借过15000元，也没有委托文国林支付杞建和工人工资的理由不能成立，本院不予支持。因朱会英未将款项及时赔偿给文国林，给文国林造成一定的经济损失，一审按同期银行贷款利率计算利息并无不当。朱会英要求文国林赔偿其精神损失费5000元无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱会英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由朱会英承担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向永仁县人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年十一月三日
书记员 余 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第114号
上诉人（原审被告）朱会英，女。
被上诉人（原审原告）文国林，男。
原审第三人杞建和，男。
上诉人朱会英因与被上诉人文国林、原审第三人杞建和委托合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2014）永民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱会英，被上诉人文国林到庭参加了诉讼，原审被告杞建和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2011年2月朱会英请元谋县元马镇禾阳村村民杞建和组织小工为其伐木，并同时找文国林为其运输木材，后因朱会英差杞建和伐木工钱，导致杞建和小工集体停工，2011年3月7日，朱会英请求文国林代自己向杞建和支付工人工资15000元。2011年3月9日，文国林按照朱会英的委托向杞建和付款后，由杞建和向文国林出具了收条。后朱会英以不知情为由拒绝归还文国林该笔款项，杞建和以文国林是代为朱会英支付工资为由拒绝偿还该款，为此三方发生纠纷。2013年8月7日文国林以杞建和为被告，朱会英为第三人以不当得利为由诉至法院，后因管辖权异议移送元谋县法院。2013年12月11日元谋县法院判决，驳回文国林诉讼请求。
原审法院认为，文国林受朱会英的委托向杞建和支付工人工资，文国林与朱会英形成委托关系。在文国林完成朱会英所委托事项后，文国林请求朱会英偿还原告为其垫付给第三人的债务并按银行同期贷款支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人杞建和在本案中为被告伐木，被告理应支付报酬。因被告资金困难，故委托原告代为支付第三人工资，因此第三人在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告朱会英偿还原告文国林借款15000元及支付利息5053.50元，合计20053.50元，款限判决生效十日内款交法院。二、第三人杞建和不承担民事责任。诉讼费88元，由被告交纳。
原审判决宣判后，朱会英不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；并要求被上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人精神损失费5000元；由被上诉人承担上诉费。事实与理由是：1、一审判决证据不足，显失公平。被上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人之间具有委托关系，被上诉人提交的刘聪、李国平、李国祥的证言不能成立，这三人不是上诉人请的工人，上诉人也不认识这三人，这三人是被上诉人的亲戚，上诉人没有向被上诉人借过15000元，也不知道杞建和写给被上诉人15000元的收条，并且是否支付没有证据证明，有可能是被上诉人与杞建和串通骗取上诉人的15000元及利息。2、一审判决上诉人支付5053.5元的利息没有依据和证据证明。3、被上诉人先是以不当得利向法院起诉上诉人，被法院驳回诉讼请求后，又以委托合同纠纷起诉上诉人，扰得上诉人身心疲惫，信誉受损，致上诉人遭受经济损失。
被上诉人文国林以请求驳回上诉，维持原判作口头答辩。
原审第三人杞建和未作答辩。
二审中，上诉人朱会英对原审法院确认“因朱会英差杞建和伐木工钱，导致杞建和小工集体停工，2011年3月7日，朱会英请求文国林代自己向杞建和支付工人工资15000元。2011年3月9日，文国林按照朱会英的委托向杞建和付款后，由杞建和向文国林出具了收条”的事实有异议，其认为小工没有停工，其是包给杞建和砍树，每吨给杞建和130元，其没有叫杞建和帮其支付工人工资15000元。对原审法院确认的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：朱会英是否委托文国林支付杞建和工人工资15000元。
本院认为，被上诉人文国林主张其受上诉人朱会英的委托向杞建和支付工人工资15000元，对此上诉人朱会英不予认可，但上诉人朱会英认可其承包给杞建和砍树的事实，为证明自己的主张，文国林提交了杞建和出具的《收条》，《收条》注有“此款文国林代朱会英付给杞建和的工人工资”，杞建和本人对文国林所主张的事实也认可，以上证据和事实能证实文国林代朱会英支付给杞建和工人工资15000元的真实性，因此，朱会英应承担赔偿文国林15000元的责任，上诉人朱会英主张没有向文国林借过15000元，也没有委托文国林支付杞建和工人工资的理由不能成立，本院不予支持。因朱会英未将款项及时赔偿给文国林，给文国林造成一定的经济损失，一审按同期银行贷款利率计算利息并无不当。朱会英要求文国林赔偿其精神损失费5000元无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱会英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由朱会英承担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向永仁县人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年十一月三日
书记员 余 艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1236号
申请执行人密山市汇通典当有限责任公司。
法定代表人陈娜，职务经理。
被执行人王启祥，男。
被执行人关秀艳，女。
申请执行人密山市汇通典当有限责任公司与被执行人王启祥、关秀艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）密商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于王启祥、关秀艳没有履行生效法律文书确定的义务，密山市汇通典当有限责任公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求王启祥、关秀艳给付180776元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王启祥、关秀艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王启祥、关秀艳有可供执行财产，目前王启祥、关秀艳确无财产可供执行。且申请执行人密山市汇通典当有限责任公司已明确表示等王启祥、关秀艳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王启祥、关秀艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市汇通典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王启祥、关秀艳新的线索，密山市汇通典当有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金志强
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1236号
申请执行人王小东，男，1971年12月出生。
被执行人毛久军，男，1971年11月出生。
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人王小东与被执行人毛久军建设工程施工合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第768号民事调解书作出裁决，被执行人毛久军在履行期限内未自动履行，申请执行人王小东于2015年3月10日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人毛久军无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第768号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 吴 珲
代理审判员 宿 航
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 月
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初197号
原告张克银，男，1957年11月30日生，汉族，住新沂市。
原告张成，男，1969年12月1日生，汉族，住新沂市。
原告张铧，女，1967年6月1日生，汉族，住新沂市。
原告张克侠，女，1954年10月29日，汉族，住新沂市。
四原告共同委托代理人庄明浩，男，1978年10月25日生，汉族，住新沂市。
四原告共同委托代理人倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告新沂市交通运输局，住所地新沂市新安街道人民路6号。
法定代表人黄永浩，该局局长。
原告张克银、张成、张铧、张克侠诉被告新沂市交通运输局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张克银、张铧、张克侠及四原告委托代理人庄明浩、倪兴华到庭参加了诉讼。被告新沂市交通运输局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克银、张成、张铧、张克侠诉称:四原告之父ＸＸ信1916年出生，1940年在中国共产党领导下的沂河大队参加革命工作，1941年至1946年在部队任排长、连长等职务，1945年从部队转到地方沭河区任中队长一职，1946年复原任县财务股股长，1956年调至被告下属单位即新沂运输管理站工作，1957年11月20日退职下放到新沂棋盘城××村基层工作，1987年12月去世。ＸＸ信在工作期间与田翠青结婚，育有两子、两女（系四原告），现均健在。田翠青于2013年5月去世。原告父亲生前多次找被告要求对自己按已退职职工或干部办理手续，并提出复职申请以及索要相关费用，然而被告欺骗原告父亲，以无文件、政策规定为由拒绝为原告父亲办理，该请求一直持续到ＸＸ信去世。2008年，ＸＸ信亲属为了已故父亲的名誉和利益持续向有关部门反映其生前为革命工作的事迹，并要求给予解决相关待遇，此事经有关部门档案查询，确认ＸＸ信生前系革命军人，战斗负伤后转业到地方工作，应享受残废革命军人相关待遇的事实。同时，ＸＸ信亲属要求被告解决ＸＸ信同志的公职及待遇问题，被告在2008年答复中仅承认按照苏人四（82）151号文件要求对五十年代退职人员的生活待遇标准发放已故公职人员的生活补助费，即对原告补发ＸＸ信去世时的生活补助费和死亡一次性生活补助费2030元。鉴于该补助费用过低，被告又不给予拖欠补助费产生的利息，双方未达成协议。经原告多次反映，被告迟迟不予解决，ＸＸ信亲属再次提出复查申请，被告于2016年10月8日作出新信不[2016]39号不再受理告知书，建议通过司法诉讼途径解决。综述，被告拖欠补助费并不依法履行补发已故工作人员补助费，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告履行法定职责，补发ＸＸ信及四原告自1958年至1987年期间的生活补助费和死亡一次性生活补助费及利息200万元。
被告新沂市交通运输局在法定期限内未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，四原告陈述，其父亲ＸＸ信自1940年在中国共产党领导下的沂河大队参加革命工作，1941年至1946年在部队任排长、连长等职务，1945年从部队转到地方沭河区任中队长一职，1946年复原任县财务股股长，1956年调至被告下属单位即新沂运输管理站工作，1957年11月20日退职下放到新沂棋盘城××村基层工作。ＸＸ信生前曾多次找被告要求按已退职职工或干部办理手续，申请复职并要求相关费用，被告拒绝。现起诉主张被告新沂市交通运输局对四原告与ＸＸ信补发退职生活补助费、死亡一次性生活补助费及利息200万元。四原告依据的是《关于对五十年代部分退职人员实行生活补助问题的通知》[苏人四(82)151号]的规定。从原告的诉请及陈述看，本案争议系四五十年代参加革命工作后退职人员生活补助问题所产生的争议，该争议属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张克银、张成、张铧、张克侠的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张克银、张成、张铧、张克侠预缴的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
审 判 员 王青青
人民陪审员 时念文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初197号原告张克银，男，1957年11月30日生，汉族，住新沂市。原告张成，男，1969年12月1日生，汉族，住新沂市。原告张铧，女，1967年6月1日生，汉族，住新沂市。原告张克侠，女，1954年10月29日，汉族，住新沂市。四原告共同委托代理人庄明浩，男，1978年10月25日生，汉族，住新沂市。四原告共同委托代理人倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被告新沂市交通运输局，住所地新沂市新安街道人民路6号。法定代表人黄永浩，该局局长。原告张克银、张成、张铧、张克侠诉被告新沂市交通运输局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张克银、张铧、张克侠及四原告委托代理人庄明浩、倪兴华到庭参加了诉讼。被告新沂市交通运输局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克银、张成、张铧、张克侠诉称:四原告之父ＸＸ信1916年出生，1940年在中国共产党领导下的沂河大队参加革命工作，1941年至1946年在部队任排长、连长等职务，1945年从部队转到地方沭河区任中队长一职，1946年复原任县财务股股长，1956年调至被告下属单位即新沂运输管理站工作，1957年11月20日退职下放到新沂棋盘城××村基层工作，1987年12月去世。ＸＸ信在工作期间与田翠青结婚，育有两子、两女（系四原告），现均健在。田翠青于2013年5月去世。原告父亲生前多次找被告要求对自己按已退职职工或干部办理手续，并提出复职申请以及索要相关费用，然而被告欺骗原告父亲，以无文件、政策规定为由拒绝为原告父亲办理，该请求一直持续到ＸＸ信去世。2008年，ＸＸ信亲属为了已故父亲的名誉和利益持续向有关部门反映其生前为革命工作的事迹，并要求给予解决相关待遇，此事经有关部门档案查询，确认ＸＸ信生前系革命军人，战斗负伤后转业到地方工作，应享受残废革命军人相关待遇的事实。同时，ＸＸ信亲属要求被告解决ＸＸ信同志的公职及待遇问题，被告在2008年答复中仅承认按照苏人四（82）151号文件要求对五十年代退职人员的生活待遇标准发放已故公职人员的生活补助费，即对原告补发ＸＸ信去世时的生活补助费和死亡一次性生活补助费2030元。鉴于该补助费用过低，被告又不给予拖欠补助费产生的利息，双方未达成协议。经原告多次反映，被告迟迟不予解决，ＸＸ信亲属再次提出复查申请，被告于2016年10月8日作出新信不[2016]39号不再受理告知书，建议通过司法诉讼途径解决。综述，被告拖欠补助费并不依法履行补发已故工作人员补助费，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告履行法定职责，补发ＸＸ信及四原告自1958年至1987年期间的生活补助费和死亡一次性生活补助费及利息200万元。被告新沂市交通运输局在法定期限内未答辩，亦未提交相关证据材料。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，四原告陈述，其父亲ＸＸ信自1940年在中国共产党领导下的沂河大队参加革命工作，1941年至1946年在部队任排长、连长等职务，1945年从部队转到地方沭河区任中队长一职，1946年复原任县财务股股长，1956年调至被告下属单位即新沂运输管理站工作，1957年11月20日退职下放到新沂棋盘城××村基层工作。ＸＸ信生前曾多次找被告要求按已退职职工或干部办理手续，申请复职并要求相关费用，被告拒绝。现起诉主张被告新沂市交通运输局对四原告与ＸＸ信补发退职生活补助费、死亡一次性生活补助费及利息200万元。四原告依据的是《关于对五十年代部分退职人员实行生活补助问题的通知》[苏人四(82)151号]的规定。从原告的诉请及陈述看，本案争议系四五十年代参加革命工作后退职人员生活补助问题所产生的争议，该争议属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张克银、张成、张铧、张克侠的起诉。本案不收取案件受理费，原告张克银、张成、张铧、张克侠预缴的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  焦琰茹审 判 员  王青青人民陪审员  时念文二〇一七年八月三十日书 记 员  闫 琪附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋恢执字第00001-2号
申请执行人周某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行已经发生法律效力的本院（2013）鄂沙洋民初字第00020号民事调解书中，公告向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书，经多方查询仅发现并划拨被执行人部分存款给付申请执行人，申请执行人周某以被执行人刘某无可执行财产，现暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索为由，于2015年11月2日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂沙洋民初字第00020号民事调解书第一项的本次执行程序。
二、本案执行标的被执行人刘某应支付申请执行人周某借款本金人民币4440元（实际欠款人民币7000元，本院执行发放执行款人民币2560元，剩余借款人民币4440元。），申请执行费人民币50元，剩余债权共计人民币4490元（利息自2014年8月1日起暂未计算。），申请执行人周某在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范士文
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一五年十一月二日
书记员 龚志娥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3915号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
主要负责人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东德力智慧物流股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技东路中山港大桥侧自编3号（花语心岸侧）。
法定代表人：曾明生，经理。
被上诉人（原审被告）：马春强，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：南阳市速速达汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市北京大道中段。
法定代表人：吴正华。
被上诉人（原审被告）：李胜海，住河南省扶沟县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人广东德力智慧物流股份有限公司、马春强、南阳市速速达汽车服务有限公司、李胜海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3915号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。主要负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：袁伟博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东德力智慧物流股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技东路中山港大桥侧自编3号（花语心岸侧）。法定代表人：曾明生，经理。被上诉人（原审被告）：马春强，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：南阳市速速达汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市北京大道中段。法定代表人：吴正华。被上诉人（原审被告）：李胜海，住河南省扶沟县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人广东德力智慧物流股份有限公司、马春强、南阳市速速达汽车服务有限公司、李胜海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十日书记员  李巧健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3755号
原告陈永逸，男，1957年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈永逸与被告李正平民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10062号
原告：张爱华，女,1968年7月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省通江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：钟庭杰，四川省巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州横溪海盛塑料制品厂（系个人独资企业，组织机构代码为L1772798-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇桑园路四区*号。
代表人：徐安国，该厂厂长。
原告张爱华为与被告宁波市鄞州横溪海盛塑料制品厂确认合同有效纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案经当事人申请，继续适用简易程序审理，并延长审限三个月。后因案情复杂，本院于2017年4月13日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原、被告曾进行自行和解未果。因未能在普通程序审限内审结，本案延长继续审限6个月。本案于2016年12月5日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托代理人钟庭杰、被告宁波市鄞州横溪海盛塑料制品厂的代表人徐安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华以其在被告宁波市鄞州横溪海盛塑料制品厂工作时发生工伤，经宁波市鄞州区横溪镇劳动争议调解委员会主持调解达成协议，但被告宁波市鄞州横溪海盛塑料制品厂未按协议全部履行付款义务为由，请求判令：一、确认（2016）甬横调字59号调解书有效；二、被告宁波市鄞州横溪海盛塑料制品厂立即按上述调解书约定支付原告赔偿款15000元。
被告宁波市鄞州横溪海盛塑料制品厂认同（2016）甬横调字59号调解书有效，但表示其已按约履行了全部赔款义务，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明本案的事实如下：
原告长期在被告宁波市鄞州横溪海盛塑料制品厂工作。2014年12月4日，原告在上班时间工作中发生事故，造成左食指近节骨折，经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2016年6月11日，原告向宁波市鄞州区横溪镇劳动争议调解委员会提交劳动争议调解申请书，申请的事实和理由为：“2014年11月在本厂工作过程中机械压伤左手手指，导致拾级伤残，现赔付15000元，2016年6月30日之前一次性付清下余26878元。本人同意解除劳动关系。”次日，在该调解委员会主持下双方达成调解协议，并于同日作出（2016）甬横调字59号调解书，原告为甲方，被告为乙方，其中第二条载明：“乙方支付甲方工伤期间的医疗费、停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助共计人民币41878元。乙方预付15000元，还需支付26878元，付款时间为2016年6月30日之前一次性付清。注：如果乙方违约并支付违约金2600元”。原告于该调解书的甲方签名栏签名并纳印，被告代表人于乙方签名栏签名并加盖了公章，宁波市鄞州区横溪镇劳动争议调解委员会在调处单位（盖章）栏加盖了公章。本起工伤事故经被告于2016年6月13日向宁波市鄞州区养老保险管理中心申报理赔，核准金额共计27893.84元。被告于2016年6月28日将26878元汇给了原告。
以上事实有原告提供的（2016）甬横调字59号调解书、认定工伤决定书、因工劳动能力鉴定结论书，被告提供的鄞州银行个人汇兑业务凭证、工伤保险一次性待遇核准结算表、工伤保险一次性医疗补助结算表，本院调取的劳动争议调解申请书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告因在被告处工作中发生工伤事故，申请宁波市鄞州区横溪镇劳动争议调解委员会主持调解后，双方达成协议，并在该委员会制作的（2016）甬横调字59号调解书上签名、捺印及盖章，该调解书内容系双方真实意思表示，未与法律规定相悖，双方现均予以认可，应属有效。原告诉请该调解书有效，目的是认为被告并未按约支付调解书中所述的15000元，但结合（2016）甬横调字59号调解书第二条内容及劳动争议调解申请书内容的描述，均可推测出被告在调解时已经支付原告15000元，仅需再于2016年6月30日前支付原告26878元，而该款被告亦已于2016年6月28日支付原告。而原告提交的证据均无法证明被告未支付该15000元的事实。综上，原告要求被告支付其15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张爱华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈晓霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更604号
罪犯卢成功，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年1月27日作出（2016）鲁1302刑初241号刑事判决，以罪犯卢成功犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯卢成功有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢成功在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯卢成功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢成功准予减去有期徒刑二十一天的刑罚执行。（刑期自2015年9月9日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 � � 决 定 书
（2017）浙0726执3831号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人于军辉、朱悄悄信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人于军辉、朱悄悄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于军辉、朱悄悄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 � � 决 定 书（2017）浙0726执3831号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人于军辉、朱悄悄信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人于军辉、朱悄悄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于军辉、朱悄悄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4241号
原告:上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，女，1996年8月21日出生，汉族，系原告单位工作人员，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，系原告单位员工，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：凌彬飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告凌彬飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2017年11月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人盘明娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并支付逾期利息(自2017年3月31日至还清本息之日，按月息2分计算，暂计算至起诉之日利息为1400元，实际计算至本息还清之日)；承担诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月23日，被告经居间服务与债权人刘助善签订了借款协议，借款金额为10000元，分20周还清，第一次还款日为2017年3月30日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于事务繁忙，无暇催要，故在2017年3月29日将该债权转让于原告。原告接收该债权后催讨无果而提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款10000元的事实；
二、债权转让协议一份，证明刘助善将债权转让给原告的事实；
三、送达地址确认书一份，证明被告的通讯住址；
四、转账凭证一份，证明从建设银行转账给被告10000元的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2017年3月23日，刘助善与被告签订借款协议一份，约定被告向刘助善借款10000元，分20周还清，每周四还款；如逾期，出借人可终止本协议；等额本息还款，月息3%；如发生争议，向签约地管辖法院提起诉讼。该协议同时载明签订地点为嘉兴市秀洲区置地广场。借款协议签订的当天，刘助善通过网银转账向被告交付借款10000元，并与原、被告签订了落款日期为2017年3月29日的债权转让协议一份，约定刘助善借给被告的10000元债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给原告，如协议履行过程中发生纠纷，协商不成，则由协议签署地法院即秀洲区人民法院解决。债权转让协议签订后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘助善借款给被告后，已将全部债权转让于原告，被告应按借款协议与债权转让协议的约定，如约归还借款。因被告未如约还款，原告请求被告归还借款并自2017年3月31日起按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请由被告承担因诉讼产生的其他费用，并未提交证据，也无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌彬飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款10000元，并支付逾期利息（按月利率2%自2017年3月31日起计算至还清之日）；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费560元，合计646元，由被告凌彬飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 庞珊影
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 王贇洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民撤2号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道北直等20号。
负责人：陈蔚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张某，男，2003年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：王某，女，1978年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张建国，男，1955年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈小珍，女，1955年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市劳动保障事务代理中心，住所地嵊州市剡湖街道剡城路***号。
法定代表人：方小宏，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司嵊州分公司因与被告张某、张建国、陈小珍、嵊州市劳动保障事务代理中心第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月8日立案，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月三日
书记员 缪洪娇