山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第217号
原告青岛金利盈运输有限公司。
法定代表人孙镇利，该公司经理。
委托代理人刘松君。
被告牛桂梅。
被告李玉东。
以上两被告共同委托代理人邰同辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘国波。
委托代理人朱海静。
委托代理人鞠凤伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
代表人杨清明。
委托代理人王泽刚。
被告高伟。
被告张焕明。
被告姚灵臣。
原告青岛金利盈运输有限公司与被告李玉东、牛桂梅、张焕明、姚灵臣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于第二次开庭前撤回对被告高伟的起诉，并追加姚灵臣为本案被告。第一次开庭时，原告委托代理人刘松君、被告牛桂梅、李玉东共同委托代理人邰同辉、被告太平洋保险委托代理人鞠凤伟、被告人保财险委托代理人王泽刚、被告张焕明到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人刘松君、被告牛桂梅、李玉东共同委托代理人邰同辉、被告太平洋保险委托代理人朱海静、被告人保财险委托代理人王泽刚、被告张焕明、被告姚灵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金利盈运输有限公司诉称，2013年2月27日7时50分许，被告牛桂梅的驾驶员李玉东驾驶鲁G×××××号小型轿车行至事故发生地点，与对行的被告张焕明的驾驶员高伟驾驶的鲁G×××××号重型半挂车发生交通事故，后鲁G×××××号小型轿车又与原告所有的鲁B×××××（鲁U×××××）号机动车发生交通事故，致原告车辆受损。鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保交强险，鲁G×××××号机动车在被告人保财险投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的营运损失、车损等30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张焕明辩称，被告已将事故车辆转让给了案外人徐伟，事故发生前已由被告姚灵臣支配，车主已是被告姚灵臣，与被告没有关系。
被告李玉东、牛桂梅共同辩称，原告主张营运损失中的交警扣车时间没有法律依据，因为原告车辆没有责任，所以要求二被告承担没有依据，原告主张维修时间12天应当提供证据证明，不能以修理厂修理时间为准。
被告人保财险辩称，事故发生及鲁G×××××号机动车在被告投保交强险属实，事故发生在保险期间内，但被告已在限额内履行完全部赔偿义务，在本案中不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，事故不清楚，投保不明确，请求法院依法查明事实，依法处理。
被告姚灵臣辩称，事故发生属实，被告是鲁G×××××（鲁G×××××挂）号机动车的实际车主，该车系由被告张焕明卖给了案外人徐伟，徐伟又将该车卖给了被告，高伟是被告雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，并在人保财险投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，剩余损失依法处理。
经审理查明，2013年2月27日7时50分许，被告李玉东驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市境内省道220线由南向北行驶，至该路79KM＋300M路段处时驶入道路左侧，先与对行的案外人高伟驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，后该轿车又与顺行的案外人郭茂盛驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致被告李玉东受伤，车辆及路面损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告李玉东承担事故的主要责任，高伟承担事故的次要责任，郭茂盛不承担事故责任。
鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车登记车主系被告张焕明，实际车主系被告姚灵臣，在被告人保财险投保交强险。被告鲁G×××××号小型轿车车主系被告牛桂梅，在被告太平洋保险投保交强险。被告高伟系被告姚灵臣雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。被告牛桂梅、李玉东共同辩称事故发生时被告李玉东系帮忙开车，但未提交证据证明。
鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车所有权人系原告青岛金利盈运输有限公司，车辆性质为货运，原告具有道路运输资质。事故发生后，该车辆受损，原告另主张因为交警队扣押和车辆维修而产生营运损失，经原告申请，本院委托诸城市价格认证中心对每天的营运损失进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月17日出具鉴定结论：鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车每天的停运损失为1000元。
另查明，本案事故另造成被告牛桂梅所有的鲁G×××××号轿车、被告姚灵臣所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车受损，姚灵臣、牛桂梅亦诉至本院，本院分别以（2013）诸昌民初字第815号、（2014）诸昌民初字第88号立案受理，其中，姚灵臣所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车车损为7425元；而牛桂梅所有的鲁G×××××号轿车车损已由本案被告人保财险先行在财产损害限额内赔偿4000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：施救费360元、停车费720元、车损8640元、鉴定费300元、营运损失20000元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李玉东与案外人高伟、郭茂盛发生交通事故并致原告财产受损属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李玉东承担事故的主要责任，高伟承担事故的次要责任，郭茂盛不承担事故责任，本院对此予以确认。结合驾驶车辆情况，本院确定高伟、被告李玉东的事故责任比例分别为：30%、70%。
关于原告主张的各项费用，原告提交的车物损失价格鉴证书，能够证明车损为8640元的事实，认定车损为8640元。根据施救费发票和鉴定费收据，原告主张施救费360元、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持。停车费不属于事故损失，故原告主张停车费，本院不予支持。原告提交的营运损失证据，除营运时间外，能够证明原告具有运输资质，其因本次事故每天造成营运损失1000元，因交警为处理本案事故扣押车辆，属于正常的行政管理行为，故原告主张该期间内的营运损失，本院不予支持，故营运损失期间应是维修期间，根据维修证明，维修天数为12天，营运损失为12000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21300元。
因被告姚灵臣所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车、被告牛桂梅所有的鲁G×××××号轿车分别在被告人保财险、太平洋保险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险；被告人保财险已在财产损害限额内赔偿牛桂梅4000元，其财产损害赔偿义务已履行完毕，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应先由被告太平洋保险在交强险财产损害限额内赔偿车损、营运损失等共计20640元（8640元＋12000元）；因姚灵臣的车损为7425元，故本院按照原告损失所占比例确定被告太平洋保险所应承担的赔偿数额，经计算，被告太平洋保险应赔偿原告1471元。
对于交强险以外的损失19829元，根据事故责任，应由被告李玉东赔偿70%，计款13880.3元，由案外人高伟赔偿30%，计款5948.7元。被告牛桂梅作为鲁G×××××号轿车车主，其与被告李玉东均主张系帮忙开车，但未提交足够的证据予以证明，故被告牛桂梅应与被告李玉东承担连带赔偿责任；案外人高伟受雇于被告姚灵臣，事故发生在雇佣活动中，故对于高伟的赔偿责任，应由被告姚灵臣承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告青岛金利盈运输有限公司1471元；
二、被告牛桂梅、李玉东连带赔偿原告青岛金利盈运输有限公司13880.3元；
三、被告姚灵臣赔偿原告青岛金利盈运输有限公司5948.7元；
四、驳回原告青岛金利盈运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告青岛金利盈运输有限公司负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担150元，被告李玉东、牛桂梅共同负担200元，被告姚灵臣负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王颖超