浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终11号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥路68、72、76、78、82号。
法定代表人：吴杰，该支公司经理。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费国英，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜正龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：王云，女，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财保湖州支公司）与被上诉人费国英、姜正龙、王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保湖州支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准改判；二、一、二审诉讼费用由费国英、姜正龙、王云负担。事实和理由：一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是错误的。浙江高院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》已于2017年6月1日施行，规定本意见施行后新受理的一审案件和尚未审结的一、二审案件，适用本意见规定。本案属于尚未审结的一、二审案件，故应当适用本意见。本案中一审法院在费国英系农村户口，居住在农村，在没有提供证据证明其符合上述指导意见的五种情形的情况下，两项赔偿项目按城镇标准计算是错误的。
费国英答辩称：一审判决按城镇标准计算并无不当。案涉事故发生于2016年7月4日，从2016年1月1日到2017年6月1日参照的都是城镇标准，也就是在6月1日前立案的都是城镇标准。所以请求二审驳回上诉，并不承担诉讼费用。
姜正龙、王云答辩称：对一审判决没有意见。
费国英一审诉讼请求：一、姜正龙、王云赔偿费国英因道路交通事故造成的各项损失共计338820元；二、平安财保湖州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先支付；三、本案诉讼费由姜正龙、王云和平安财保湖州支公司负担。
原审法院审理查明：2016年7月4日7时许，姜正龙驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在费国英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、费国英受伤的道路交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜正龙负事故主要责任，费国英负事故次要责任。费国英受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，两次住院共26天，共支出医疗费103617.33元。2017年5月15日，费国英的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具[2017]临鉴字939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人费国英因车祸致左上肢多发损伤，术后遗留左上肢丧失功能25%以上，评定《道标》Ⅸ（九）级伤残；上述损伤与2016年7月4日车祸之间系直接因果关系；建议误工期限（含住院）拟从损伤之日起至评残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为3个月。事故发生后，姜正龙向费国英支付了28000元，平安财保湖州支公司公司垫付了医药费10000元。现费国英为主张各项赔偿，诉至该院。
一审法院另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××系王云所有，在平安财保湖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限自2015年12月12日至2016年12月11日。
一审法院认为：湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定姜正龙负事故主要责任，费国英负事故次要责任的结论并无不当，该院依法予以采纳。费国英因事故受伤，并因此造成损失，理应由事故责任者按事故责任比例承担赔偿责任。姜正龙应按所负事故责任80%的比例对费国英之损失承担民事赔偿责任。平安财保湖州支公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付费国英赔偿款。费国英要求王云承担赔偿责任的请求，因王云虽系车主，但发生交通事故时车辆由姜正龙驾驶，费国英未举证证明王云对损害的发生有过错，故对费国英要求王云承担赔偿责任的请求，不予支持。费国英要求姜正龙给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，依法予以支持，具体的赔偿数额以该院审核为准。关于医疗费，根据费国英提交的医疗费票据予以确定；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，费国英诉请符合法律规定，予以支持；关于误工费，费国英未能提交证据证明其因误工减少的收入，故根据其从事的职业，误工费标准按照2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业标准计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于精神损害抚慰金，费国英之伤情已构成九级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金的请求该院予以支持，数额按照责任比例应为8000元；关于交通费，费国英虽未提交相关票据，但考虑到费国英就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，结合费国英的住院天数，对其主张的交通费该院予以支持。姜正龙辩称对交通事故的事实及责任划分有异议，但无相反证据予以推翻，故对其辩称意见不予采信。平安财保湖州支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，该院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定是免责条款，而平安财保湖州支公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故平安财保湖州支公司扣除非医保费用的辩称意见不予采信。平安财保湖州支公司提出不承担鉴定费的意见，该院认为，鉴定费是费国英为确定赔偿范围、正确界定损失支出的必要费用，属于合理损失，故对该辩称意见该院不予采信。
该院核定费国英的损失为：1.医疗费103617.33元（按医疗费发票）；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费30245元（2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业标准37295元/年÷365天×296天）；5.护理费12780元（按原告主张142元/天×90天）；6.残疾赔偿金219016元[残疾赔偿金项188948元（47237元/年×20年×20%）+被扶养人生活费项30068元（30068元/年×10年×20%÷2）]；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费500元；9.伤残鉴定费2100元，合计379738.33元。
平安财保湖州支公司已垫付医药费10000元，尚应在交强险限额范围内赔付110000元（含误工费30245元，护理费12780元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费2100元，残疾赔偿金56375元），在商业第三者责任险限额内赔付207790元[（残疾赔偿金162641元+医疗费93617.33元+住院伙食补助费780元+营养费2700元）×80%]，上述两项合计317790元。
姜正龙已向费国英支付28000元，为减少诉累，本案一并处理。平安财保湖州支公司应直接支付姜正龙28000元，支付费国英289790元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、费国英因道路交通事故造成的各项损失共计317790元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付317790元（其中直接支付费国英289790元，支付姜正龙先期垫付款28000元），限于该判决生效之日起十日内付清。二、驳回费国英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3191元，由费国英负担198元，姜正龙负担2992元。
二审中，各方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是否正确。
本院认为：2015年12月13日，湖州市人民政府发布《湖州市户口迁移暂行规定》，明确自2016年1月1日起，湖州市常住人口取消农业户口、非农业户口性质划分，统一登记为居民户口。自此，湖州行政区划内已不存在城镇居民户口与农村居民户口，只存在居民户口。费国英的户口性质根据该规定已经变更为居民户口，一审法院综合本案实际情况按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不妥，平安财保湖州支公司上诉主张应适用农村居民标准计算，与事实和法律不符，本院不予支持。
综上所述，平安财保湖州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6382，由平安财保湖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈国祥
审判员 朱惠明
审判员 梁 帅
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢敏飞