江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1221号
原告马文彩。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告朱建设。
委托代理人委托代理人王洪军。
被告徐州经济技术开发区大黄山镇卫生院，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。
法定代表人薛继强，该院院长。
委托代理人王洪军，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王晓军，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
委托代理人张亚军，该公司法律顾问。
原告马文彩诉被告朱建设、徐州经济技术开发区大黄山镇卫生院（以下简称大黄山镇卫生院）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告马文彩的委托代理人李勇、大黄山镇卫生院的委托代理人王洪军、人保鼓楼支公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，被告朱建设驾驶被告大黄山镇卫生院所有的牌号为苏C×××××小型专用客车沿杨山路由西向东行驶至前王村路口西约50米处，越过双黄实线变更车道时致同方向行驶的原告马文彩驾驶电动三轮车紧急避让发生侧翻，致原告受伤，电动三轮车损坏。经公安部门认定：被告朱建设负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，治疗共花费近70000元，被告至今未赔付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计70787.22元；二、待二次手术及评残后再增加或变更诉讼请求；三、案件受理费由被告承担。
被告朱建设、大黄山镇卫生院辩称：朱建设是医院的职工，事故发生时属于职务行为，一切责任应由医院和保险公司承担。对道路交通事故责任认定书确定的责任予以确认。二次手术及评残后发生的费用等以后实际发生后再另行解决。
被告人保鼓楼支公司辩称：事故中被告车辆在我公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，并且购买了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对于原告主张的各项诉请，待举证后再发表意见。因本起事故被告负主要责任，因此超出交强险限额的部分，我们按照70%进行赔偿。诉讼费我公司不承担。
为证明其主张，原告马文彩向法庭提交以下证据：
证据1、交通事故认定书及认定复核结论各一份，证明：本起事故的原告马文彩负次要责任，被告大黄山镇卫生院的驾驶员朱建设负主要责任；
证据2、门诊病历1份，住院病案材料一套共计21页。证明：原告在事故中的受伤情况以及住院25天；
证据3、医疗费发票6张，金额共计69787.22元及用药清单一份，证明：原告受伤产生的费用及用药情况；
被告朱建设、大黄山镇卫生院、人保鼓楼支公司发表如下质证意见：
对三份证据的真实性均无异议。
被告朱建设、大黄山镇卫生院、人保鼓楼支公司未向法庭提供证据。
根据各方的庭审质证情况，本院认证如下：
由于被告均对原告提供的上述证据的真实性没有异议，故本院将其作为定案的依据。
根据本院的认证情况和各方陈述一致的内容，可以确认以下事实：2016年3月18日，被告朱建设驾驶被告大黄山镇卫生院所有的牌号为苏C×××××小型专用客车沿杨山路由西向东行驶至前王村路口西约50米处，越过双黄实线变更车道时致同方向行驶的原告马文彩驾驶电动三轮车紧急避让发生侧翻，致原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经徐州市公安局交巡警支队徐州经济技术开发区大队处理，认定被告朱建设负事故主要责任，原告马文彩负事故次要责任。事故发生后原告被送往徐州矿务集团第一医院进行救治，后转入徐州医学院附属医院住院治疗。因原告向被告讨要医疗费未果，为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、赔付医疗费69787.22元，营养费500元，伙食补助费500元；二、待二次手术及评残后再增加或变更诉讼请求；三、案件受理费由被告承担。被告答辩如上。
另查明，苏C×××××小型专用客车在被告人保鼓楼支公司处投保了交强险及20万元商业三者险，不计免赔。事故发生后，被告人保鼓楼支公司未垫付医疗费，被告朱建设亦未垫付医药费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
一、被告人保鼓楼支公司应承担赔偿责任
被告朱建设驾驶苏C×××××小型专用客车与原告马文彩发生交通事故，导致原告马文彩受伤。经交警部门认定，被告朱建设负事故的主要责任，原告马文彩负事故的次要责任。对原告马文彩因该交通事故造成的损失，被告大黄山镇卫生院作为该车辆的实际车主，应承担民事赔偿责任。另，苏C×××××小型专用客车已在被告人保鼓楼支公司险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应对被告大黄山镇卫生院所应承担的上述赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
二、被告朱建设、大黄山镇卫生院应当承担赔偿责任
朱建设负事故主要责任，马文彩负事故次要责任。《道路交通安全法》第六十七条规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据该规定，结合本次事故的主次责任认定，本院酌定被告朱建设的责任比例为70%，原告马文彩的责任比例为30%。被告大黄山镇卫生院作为事故车辆苏苏C×××××小型专用客车的实际车主，应承担民事赔偿责任。
三、原告马文彩的各项诉讼请求的计算方法
原告的医疗费69787.22元，由被告人保鼓楼支公司在交强险范围内赔偿10000元；
原告医疗费余款59787.22元按照70%的比例在第三者商业险范围内赔偿41851元；
原告的住院天数是25天，营养费的标准为34元/天计算，应在商业险范围内获赔34×25×70%＝595元；
原告的住院伙食补助费按照50元/天计算，应在商业险范文内获赔50×25×70%＝875元。
以上三项交强险范围内赔偿医疗费10000元，商业险范围内赔偿41851＋595＋875＝43321元。
原告如需继续治疗，可待继续治疗发生、损失明确后另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在本判决书生效之日起一个月内，赔偿原告马文彩人民币53321元。
二、原告马文彩继续治疗的相关费用可在实际发生后另行向被告主张。
案件受理费人民币610元减半收取305元（原告已预交），由被告徐州经济技术开发区大黄山镇卫生院承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一六年八月十八日
书记员 董榆川