wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1270号
原告从恩仙，农民。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告王建龙，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部。
地址河北省保定市曲阳县朝阳街路东16号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人韩猛，该公司职工。
原告从恩仙诉被告王建龙、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从恩仙之委托代理人张炳贤，被告王建龙、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部之委托代理人韩猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告从恩仙向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告从恩仙车损67600元，拆解费2500元，鉴定费3000元，律师费2500元，共计75600元。事实和理由：2016年4月15日1时左右，被告王建龙驾驶冀F×××××号重型货车在205国道盐山县新霞线路口，与韩巍驾驶的原告从恩仙所有的冀J×××××号小客车相撞，造成冀J×××××小客车滑行又与马坤智停放的红色轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定被告王建龙负事故的全部责任。冀F×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部投保交强险和商业险各一份，原告从恩仙诉至本院。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部辩称，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部核实事故真实性，及行驶证，驾驶证合法有效后，方可对原告的合理合法的损失予以赔偿，但是诉讼费，鉴定费，律师费等间接损失，不予承担。
本院经审理确认以下事实：2016年4月15日1时左右，被告王建龙驾驶冀F×××××号重型货车在205国道盐山县新霞线路口，与韩巍驾驶的原告从恩仙所有的冀J×××××号小客车相撞，造成冀J×××××小客车滑行又与马坤智停放的红色轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定被告王建龙负事故的全部责任。冀F×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部投保交强险和商业险各一份。
原告从恩仙为证明其主张，向法庭提交以下证据：交通事故责任认定书一份，原告从恩仙的行车证一份，价格评估报告一份，拆解费单据25张，鉴定费票据1张，律师费票据1张，保险单抄件两份，证实被告王建龙车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部投保交强险和商业险50万元各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部质证意见，对事故认定书无异议，原告的行车证应提供原件，车损评估报告，价格过高，根据原告从恩仙所有车长城牌哈佛F6，现新车购置7万至10万元左右，评估损失67600元，已经达到全损的价格，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部对价格有异议，如按照此价格赔付，应收回该车辆。从公估报告中的公估照片中，可以看出该车辆并未进行拆解，照片均为整体及局部的损失照片，对于拆解费被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部认为并未产生，而且拆解费发票均为定额手撕发票，对证据的关联性被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部不予认可。法律服务费是原告从恩仙自行的消费项目，并未被告必然导致的，原告从恩仙通过律师获得法律服务，不应强加与被告，对于保单无异议。
本院认为，被告王建龙驾驶冀F×××××号重型货车与韩巍驾驶的原告从恩仙所有的冀J×××××号小客车相撞，造成冀J×××××小客车滑行又与马坤智停放的红色轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定被告王建龙负事故的全部责任，且冀F×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部投保交强险和商业险各一份，故被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部首先应在交强险限额内对原告从恩仙的损失进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。律师费系原告从恩仙为需求法律服务所支出的费用，非因该事故所必要支出费用，故对原告从恩仙要求被告承担律师费的主张不予支持。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，应由被告王建龙进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部在交强险限额内赔偿原告从恩仙车辆损失2000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司曲阳营销服务部在商业险限额内赔偿原告从恩仙车辆损失65600元、拆解费2500元，以上共计68100元
鉴定费3000元由被告王建龙负担；
驳回原告从恩仙的其他诉讼请求。
上述一至三项履行期限，本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年七月二十七日
书记员 付立红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：叶春辉，男，1990年10月1日生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶春辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,537.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,537.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶春辉，男，1990年10月1日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶春辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,537.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,537.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更342号
罪犯陈建科，男，1978年5月19日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年8月27日作出了(2015)杨刑初字第731号刑事判决，以被告人陈建科犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月14日至2018年3月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈建科能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈建科在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建科减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年10月2日始至2021年7月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理常宝妹
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59309号
原告吴思静，女，1972年12月3日生，住址北京市朝阳区，来往大陆通行证号XXX。
委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨宪国，董事长。
委托代理人宋子龙，男，1977年4月12日生，汉族，美丽漂漂（北京）电子商务有限公司职员，住址江苏省徐州市云龙区。
委托代理人庞莉莉，女，1968年10月26日生，汉族，美丽漂漂（北京）电子商务有限公司职员，住址，住址清河北京砖瓦机械厂。
原告吴思静与被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称漂漂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员杨静、付瑞洁参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。吴思静的委托代理人唐宁、漂漂公司的委托代理人宋子龙、庞莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴思静诉称：我与漂漂公司是生意上的合作关系，他们为了扩大经营向我提出借款请求，约定借款50万元。借款利息采用固定化的形式，不随国家利率变化，年利率为15%。借款日期从2016年8月19日到2016年11月18日。因为双方长期合作，当时关系很好，所以我把合同原借款合同原件留在了漂漂公司，并没有留存。我在2016年8月19日前如约向对方汇款50万元。此后漂漂公司没有按照约定偿还我借款本金及利息，严重侵害我的权益。现我诉至法院，诉讼请求为1、漂漂公司返还借款50万元；2、漂漂公司支付利息，以50万元为基数，按照年利率百分之十五的标准，从2016年8月19日，计算至本金全部清偿之日止。
漂漂公司辩称：我们没有跟吴思静签过这个50万元的借款合同，这50万元我们确实收到了，是2016年8月19日收到的。这笔钱应当是她支付给我们的货款，我们有与她签订供货合同，这个合同正在履行当中。如果吴思静坚持要求退还，那应当扣除她收到的我们所发货物的价值，余款我们可以退还。利息按照供货合同来处理。
经审理查明：2016年8月19日，吴思静（吴汶萱）向漂漂公司汇款50�元。
庭审中，漂漂公司提供了自己作为甲方，与乙方北京君彩技术服务有限公司（以下简称君彩公司）签订的品牌经营合作协议一份，主要约定甲方根据乙方艺人吴思静（吴玟萱）的外在形象及内在特质，研制开发并生产“雪肤道”、“美人心计”系列产品供乙方经营销售。甲方产品的前期投入包含产品研发。设计、生产、仓储物流等工作，及商标的注册，并协助乙方策划宜传方案，洽谈销售渠道。乙方负责产品的宣传、销售、推广。甲方对乙方的产品销售经营活动有监督检查权：甲方应积极组织有序生产，保障产品及时按需供应；甲方对所供产品的质量及售前、售后服务提供保证，甲方有义务提供营销指导，协助乙方做好市场拓展、产品销售人员培训等工作。乙方有自主经营管理权，有独自使用本合作品牌的权利，未经甲方许可，乙方不得将合作品牌转包给第三方使用，在合同有效期内，应完成约定的销售额度。双方根据市场情共同商定产品的结算价格和代理经销终端价格。以《产品订购单》作为发货的依据（附产品订购单）。甲方收到该品牌合作客户发来的《产品订购单》订货，甲方对订单进行审核，并通知该品牌合作客户将订单金额汇至甲方指定账户，收到贷款后甲方安排发货；甲方收到客户贷款后，扣除产品双方所认可结算价格和运费后，将差额汇给乙方，乙方向甲方开具正式增值税发票。漂漂公司据此提出其与吴思静之间是合作关系，且50万元是履行上述合同的款项，并非借款。此外，漂漂公司还提供了发货结算清单1张，电商发货微信记录打印件2页，证明公司履行协议，已经向吴思静发送价值370540元的货物。吴思静针对上述证据质证称对发货结算清单、电商发货微信记录打印件的真实性、关联性均不认可，自己并未收到漂漂公司发来的货物。品牌经营合作协议的真实性认可，但是这是两家公司之间的协议，同个人没有关系，故证明目的不认可。从协议的内容看，是由君彩公司发展客户，介绍给漂漂公司，客户向漂漂公司订货，漂漂公司收到货款之后发货，同时支付君彩公司一定的费用作为介绍客户的酬劳。给钱是客户给，跟吴思静无关。
上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、品牌经营合作协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：针对本案争议，首先应当确定吴思静与漂漂公司究竟系何种法律关系。漂漂公司提交品牌经营合作协议，证明双方系为经营化妆品合作，由吴思静先交纳货款，漂漂公司再向其发货�本院对该说法无法认同。原因在于，第一、协议双方系君彩公司和漂漂公司，吴思静本人不是合同相对方。即使吴思静在合同中写作君彩公司法定代表人，也不能将吴思静个人行为同君彩公司的行为混为一谈。第二、协议中约定以《产品订购单》作为发货的依据（附产品订购单）。甲方收到该品牌合作客户发来的《产品订购单》订货，甲方对订单进行审核，并通知该品牌合作客户将订单金额汇至甲方指定账户，收到贷款后甲方安排发货；甲方收到客户贷款后，扣除产品双方所认可结算价格和运费后，将差额汇给乙方。可见发货的依据是《产品订购单》，但在庭审中漂漂公司根本无法提交。第三，从协议内容上看作为乙方的君彩公司在合作中主要起到推广、宣传产品的作用，并不是收货方。现可以确认吴思静确实在2016年8月向漂漂公司转账50万元，该行为不可能无端�生，故最合理的解释就是吴思静与漂漂公司之间达成了借款合同，该合同关系系依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然吴思静无法提供借款合同文本，难以确定具体借款期限，但从汇款日期至今已逾一年，吴思静现主张漂漂公司立即返还本金，并无不妥，本院予以支持。关于利息部分，吴思静无法证明双方就利息存在约定，且还款期限不明，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴思静借款本金五十万元。
二、驳回原告吴思静的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司未在上述期限内向原告吴思静支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告吴思静支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，原告吴思静负担八百元（已交纳），被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担八千元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 杨 静
审判员 付瑞洁
二〇一七年十月二十日
书记员 姚澍峥
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初字第32号
原告杨某某，男，1957年8月7日生，布依族，务农。
被告罗某某，女，1977年3月3日生，布依族。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，由审判员景贵政担任审判长与审判员李玲，人民陪审员吴正坤组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年认识并同居生活，2009年3月30日登记结婚。同居期间及婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于双方无感情基础，婚后生活不幸福，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2010年1月被告外出务工，至今下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告为其诉请提供以下证据
1、户口簿，结婚证，证明原、被告2009年3月30日登记结婚系合法的夫妻关系。
2、火花乡喜湾村村民委员会证明一份，证明被告2010年1月外出，至今下落不明，无法联系。
被告罗某某未进行答辩、未提供证据。
原告提供的第1组证据，客观、真实本院予以采信。对第2组证据，庭审中原告陈述，火花乡喜湾村村委会证明系该村委会根据原告所述出具，对原告所述内容是否真实该村委会未进行核实，该证据本庭不予以采信。
根据原告诉称及提供的证据查明以下事实，原告杨某某与被告罗某某于2004年认识后同居生活，2009年3月30日办理结婚登记手续，同居期间及婚后均未生育子女，原告杨某某现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告杨某某与被告罗某某2009年3月30日登记结婚，属于合法有效的婚姻关系，应受法律保护。原告未提交与被告罗某某夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元由原告杨某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审 判 长 景贵政
审 判 员 李 玲
人民陪审员 吴正坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审117号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人黄天日，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20038号《行政处罚决定书》，内容：1、拆除黄天日在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2494.40元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄天日未经批准于2015年8月使用坐落在平南县思界乡新旺村塘井屯村边地段的集体土地建房，土地面积为124.70平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月4日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚人民币2494.40元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月18日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人黄天日。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）20038号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2381号
原告张某。
委托代理人莫达仁，广西辉隆律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因夫妻感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚。2015年4月13日，经法院主持调解，原、被告自愿达成协议：一、原告张某与被告陈某甲自愿离婚；二、婚生子女陈某乙和陈某丙随被告陈某甲生活，抚养费由被告自行承担。该民事调解书已于当日生效。由于被告忙于生计，对女儿陈某乙的学习、生活照顾难免不周详，以致女儿常在下午放学后走六、七公里的路到位于伟扬村的大姨家吃饭、住宿，第二天一早又要回蒙山小学读书，这样不安定的生活，对女儿的学习有很大的不良影响，女儿也时常打电话给原告，要求接她来和原告一起生活。现原告在广东打工，每月工资有两千元左右，和女儿生活、送女儿读书在经济上完全承担得起。女儿现已满10周岁，可以进行与她年龄、智力相适应的民事活动，她表示要和原告生活，原告责无旁贷。原告曾向被告提出变更女儿由原告抚养，但无果。特向法院起诉，请求判决变更女儿陈某乙由原告抚养。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份；2、桂平市人民法院民事调解书和证明书各1份，证明原、被告离婚及子女抚养的事实；3、陈某乙亲笔书写的材料1份，证明陈某乙认为被告忙于生计，对其学习和生活关心较少，要求由原告抚养的意愿；4、陈某乙2016年春季期期末考试试卷，证明陈某乙学习差。
被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。
综合原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因夫妻感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚。2015年4月13日，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：一、原告张某与被告陈某甲自愿离婚；二、婚生子女陈某乙和陈某丙随被告陈某甲生活，抚养费由被告自行承担。该民事调解书已于当日生效。原告于2016年7月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告离婚后，陈某乙随被告在蒙山村生活，有较好的住房，同住的有父亲、亲弟、奶奶、叔父等，在离家较近的蒙山小学读书。但自今年2月份起，陈某乙经常不回家，而是到离家更远的位于伟扬村的大姨家吃饭、住宿。
另查明，原告张某以前在广东佛山务工，2015年5月至今在广东肇庆务工，无自有住房。
庭审中，原告表示如果女儿由其抚养，原告不会在本地工作，也不会安排女儿在蒙山村××、读书，而是带在身边，在自己务工地读书。另外，原告文化知识少，对如何抚养女儿也没有任何规划。
本院认为，被告因抚养能力的局限，未能很好的照顾女儿，确实是造成目前问题出现的原因之一，但相对于被告，原告的抚养能力更低。现女儿由被告抚养，有免费的教育、住房，熟悉、稳定的学习和生活环境，还有亲人协助照顾；如果女儿由原告抚养，拥有这些都需要付出很高的经济成本，而原告的经济能力本身就低。虽然女儿认为跟随原告生活会更好，但仅是其认识能力不足所致，如果草率决定变更抚养关系，可能会出现更不利于其健康成长的局面。因此，对原告变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。陈某乙目前的困境，主要是因其父母离婚导致心灵受创伤和青少年时期叛逆心理所致，需要原、被告双方协力安抚与引导才能化解。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年八月二日
书记员 韦 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更783号
罪犯杨铁林，男，1979年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）吉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）长刑执字第1865号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨铁林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2006年7月至2009年5月，伙同他人参与盗窃20起，该犯负责望风，盗窃财物价值310642.79元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分135分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨铁林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨铁林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第492号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告余彩玉，女，1972年2月22日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告余彩玉不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余17914.04元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利17914.04元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付62748元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，原告以止付的方式从被告处扣回重复支付款44833.96元，尚有17914.04元未收回，原告遂诉至法院要求被告返还。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付的涉讼款项尚余17914.04元未收回，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告诉请被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余彩玉应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币17914.04元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年四月一日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初12号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人黄莺，女，1977年11月28日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］15号起诉书指控被告人黄莺犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人黄莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初至2016年12月间，被告人黄莺使用票版切割机、打印机、电脑等工具制作伪造的火车票及汽车票，并以火车票每张20元、汽车票每张5元的价格对外出售。2016年12月27日15时许，沈阳铁路公安处治安支队民警在沈阳市沈河区南山东堡路8巷飞飞吉祥图文社内将被告人黄莺抓获，现场查获伪造的蓝色底火车票51张、汽车票165张、车票半成品及用于伪造车票的打印机1台、电脑1台、票版切割机1台。其中，伪造的蓝色底火车票票面价值为人民币12887.5元，伪造的汽车票票面价值为人民币8662元。后经沈阳铁路公安处网络安全保卫支队核实，在铁路部门实名制购票系统中未出售过上述火车票，该51张蓝色底火车票均系伪造。
上述事实，被告黄莺当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的电脑1台、打印机1台、票版切割机1台、蓝色底火车票51张、汽车票165张；沈阳铁路公安处刑警支队出具的受案登记表、沈阳铁路公安局沈阳公安处治安支队出具的案件来源、到案经过、扣押清单、组装电脑影印件、票版切割机影印件、车票票版影印件、邮件信封影印件、常住人口基本信息、身份证复印件；沈阳铁路公安局沈阳公安处网络安全保卫支队出具的关于沈阳铁路公安处治安支队送检火车票真伪查询的意见；辽宁省交通运输服务有限责任公司客运站出具的情况说明；证人黄某某、鲁某、汪某、韩某、唐某证言；被告人黄莺的供述；汪某对黄莺的辨认笔录、韩某对黄莺的辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄莺伪造、倒卖伪造的火车票、汽车票，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人黄莺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄莺犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、扣押物：组装电脑一台、打印机一台、票版切割机一台，均系作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 立 群
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 曦
书 记 员 秦若涵(代)
本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款
伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第455号
原告唐县众鑫石英砂加工有限公司。地址：河北省保定市唐县军城镇水峪口村。
法定代表人刘超，该公司总经理。
委托代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告河南亚中机械制造有限公司。地址：河南省焦作市解放东路***号。
法定代表人吕志杰，该公司经理。
原告唐县众鑫石英砂加工有限公司诉被告河南亚中机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县众鑫石英砂加工有限公司的委托代理人于益林到庭参加诉讼，被告河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县众鑫石英砂加工有限公司诉称，2014年3月21日，原、被告于唐县签署了《购销合同》，约定原告向被告采购“PYFB.0917复合圆锥破碎机”一台，合同价款为人民币26万元，原告支付货款到被告处后，被告发货，被告保证在收到货款三天内货物会到达原告处，合同明确约定合同履行地（交货地点）为唐县。合同签订后，原告于2014年3月23日通过河北省农村信用合作社向被告银行账号支付了全部货款，但此后被告却迟迟不按合同约定发货。虽经原告多次催促，被告对此置之不理。被告的上述严重违约行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的《购销合同》，判令被告向原告返还货款26万元，支付原告自2014年3月21日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准），并承担本案的诉讼费用。
被告河南亚中机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月21日在唐县签订了《购销合同》一份，约定原告在被告处采购规格型号为PYFB.0917复合圆锥破碎机一台，合同价款为26万元，原告支付货款到被告指定的银行账户后，被告保证在收到货款三天内将货物送达到原告处，交货地点在原告处。2015年3月23日，原告向被告指定的银行账户支付货款26万元，但在约定期限内，被告未给原告发货。后经原告多次催促，被告以种种理由推诿，拒不发货。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告于2015年3月21日签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付货款26万元，但被告未在约定的期限内向原告交付货物。后经原告多次催促，被告无正当理由拒不发货，因此被告的行为已构成根本违约，故原告诉求与被告解除合同并返还货款26万元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告给付自2015年3月21日至本判决生效时止的利息，本院认为，因被告拒不履行合同义务而占用原告的资金26万元，给原告造成相应利息损失，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息的起算时间为2015年3月21日缺乏事实依据，利息的起算时间应自被告实际占用原告资金即2015年3月23日起计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐县众鑫石英砂加工有限公司与被告河南亚中机械制造有限公司于2015年3月21日签订的《购销合同》。
二、被告河南亚中机械制造有限公司返还原告唐县众鑫石英砂加工有限公司货款26万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月23日起至本判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告河南亚中机械制造有限公司负担。判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 刘子真
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初808号
原告潘守顺。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告潘守顺诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金26，010元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月4日；
二、房�地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢B单元1层61号；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：864，361元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：25，930元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告潘守顺主张违约金26，010元的诉讼请求，本院在25，930元的范围内予以�持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告潘守顺支付违约金25，930元；
二、驳回原告潘守顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告潘守顺预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初66号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月12日出生，住庆安县。2017年９月28日被刑事拘留，同年10月9日被批准逮捕，同年10月20日被庆安县公安局取保候审的。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员关立巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院起诉指控，2017年9月28日9时许，被告人刘某某驾驶货车，行驶至庆安县兴源学府小区南路口处由北向西转弯时，与步行人冯某某相撞，造成冯某某死亡的交通事故。庆安县公安局刑事技术大队鉴定，被害人冯某某胸部受机械外力致胸主动脉破裂大出血死亡。庆安县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失18万元，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人刘某某犯交通肇事罪的事实。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车辆转弯时，与步行人冯某某相撞，造成冯某某死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年四月十日
书记员 江庆娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1072号
申请执行人韦某某，男，1998年7月30日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦某，男，1986年1月15日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人韦某某与被执行人韦某交通事故责任纠纷一案，宜州区人民法院于2017年5月25日作出的(2017)桂1281民初952号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦某应履行的义务为：赔偿给申请人韦某某各项经济损失人民币17295.15元及逾期债务利息，承担本案受理费300元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦某某于2017年10月9日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1072号。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人韦某发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。经本院调查核实，被执行人韦某长期在外务工，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应依法终结。
本院认为,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦某应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执1072号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 懿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申156号
再审申请人（原审被告）：江苏锡安机电建设有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
法定代表人许国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文敏，男，系江苏锡安机电建设有限公司工作人员，住江苏省无锡市宜兴市。
被申请人（原审原告）宋博，男，回族，1986年9月18日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路163号。
代表人李国华，该公司经理。
被申请人（原审被告）：恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新能源1号。
被申请人（原审被告）：李国华，男，汉族，1963年6月15日生，住江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：郭恒丽，女，汉族，1968年1月31日生，住江苏省昆山市。
再审申请人江苏锡安机电建设有限公司（原名为无锡市锡安机电设备安装有限公司，2016年9月23日经相关部门批准更名为江苏锡安机电设备安装有限公司，2017年1月26日经相关部门批准更名为江苏锡安机电建设有限公司）因与宋博、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、昆山恒辉新能源有限公司、李国华及郭恒丽民间借贷纠纷一案与不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2017年7月26日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江苏锡安机电建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人江苏锡安机电建设有限公司撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年七月三十一日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申156号再审申请人（原审被告）：江苏锡安机电建设有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。法定代表人许国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文敏，男，系江苏锡安机电建设有限公司工作人员，住江苏省无锡市宜兴市。被申请人（原审原告）宋博，男，回族，1986年9月18日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路163号。代表人李国华，该公司经理。被申请人（原审被告）：恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新能源1号。被申请人（原审被告）：李国华，男，汉族，1963年6月15日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：郭恒丽，女，汉族，1968年1月31日生，住江苏省昆山市。再审申请人江苏锡安机电建设有限公司（原名为无锡市锡安机电设备安装有限公司，2016年9月23日经相关部门批准更名为江苏锡安机电设备安装有限公司，2017年1月26日经相关部门批准更名为江苏锡安机电建设有限公司）因与宋博、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、昆山恒辉新能源有限公司、李国华及郭恒丽民间借贷纠纷一案与不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人于2017年7月26日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏锡安机电建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人江苏锡安机电建设有限公司撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年七月三十一日书记员 施苏燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初188号
原告：马恩领，男，1978年10月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告：廖圭圣，男，1972年2月5出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
本院在审理原告马恩领与被告廖圭圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马恩领于2017年4月14日以收齐相应证据材料后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖圭圣的起诉。
本院认为，原告马恩领申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，该行为没有违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马恩领撤回起诉。
案件受理费419元，因原告撤诉减半收取209.5元，由原告马恩领负担。
审判员 隆振成
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 毅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初174号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张庆伟，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化程度，住河南省虞城县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张庆伟犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日晚，被告人张庆伟在安吉县新晶都浴场洗浴后，采用顺手牵羊的手段，将男更衣室内柜子上的一部苹果7手机盗走。次日，被告人张庆伟持该手机至公安机关投案自首。经鉴定，该手机价值人民币4760元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人罗某的陈述，证人刘某,4、曹某1、张某,4的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人张庆伟当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张庆伟以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张庆伟具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张庆伟的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆伟犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初174号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人张庆伟，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化程度，住河南省虞城县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张庆伟犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日晚，被告人张庆伟在安吉县新晶都浴场洗浴后，采用顺手牵羊的手段，将男更衣室内柜子上的一部苹果7手机盗走。次日，被告人张庆伟持该手机至公安机关投案自首。经鉴定，该手机价值人民币4760元。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人罗某的陈述，证人刘某,4、曹某1、张某,4的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人张庆伟当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人张庆伟以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张庆伟具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张庆伟的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张庆伟犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年四月二十四日书记员  王 斐·??2?··??3?·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3620号
罪犯王小东，男，1976年8月24日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人王小东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王小东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和?最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定?第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王小东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初192号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李根生，男，1962年10月14日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李根生犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同年4月27日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人李根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年下半年至2015年9月期间，被告人李根生在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己位于安吉县“显坞”、承包山上的杂树砍伐，后被梅溪森林派出所查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被伐阔叶幼树2150株，涉案林地面积为1816.6平方米，根茎6CM以上的乔木蓄积量合计4.1092立方米。
另查明，案发后，被告人李根生经公安机关电话通知到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李根生及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有证人苏某、徐某梅某李明子等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，现场照片、辨认照片，鉴定意见书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根生违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李根生经公安机关电话通知，到案如实供述犯罪事实，系自首；且被告人李根生认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李根生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初192号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李根生，男，1962年10月14日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李根生犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同年4月27日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人李根生到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年下半年至2015年9月期间，被告人李根生在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己位于安吉县“显坞”、承包山上的杂树砍伐，后被梅溪森林派出所查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被伐阔叶幼树2150株，涉案林地面积为1816.6平方米，根茎6CM以上的乔木蓄积量合计4.1092立方米。另查明，案发后，被告人李根生经公安机关电话通知到案如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李根生及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有证人苏某、徐某梅某李明子等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，现场照片、辨认照片，鉴定意见书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根生违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李根生经公安机关电话通知，到案如实供述犯罪事实，系自首；且被告人李根生认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李根生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年五月五日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异286号
案外人：卢美省，男，1963年7月10日出生。
案外人：张爱平，女，1963年9月26日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卢美省、张爱平对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢美省、张爱平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致卢美省、张爱平无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了卢美省、张爱平对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：卢美省、张爱平于2011年8月25日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，卢美省、张爱平从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.68平方米，合同约定购房价格为784208元）。卢美省、张爱平已根据购房合同在2011年8月25日前全额付清了购房款（其中首付款为244208元，贷款金额为540000元），且商品房已于2013年9月30日由顺华置业公司正式交付给卢美省、张爱平占有和使用。卢美省、张爱平于2014年9月13日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年4月13日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，卢美省、张爱平于2016年4月13日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第×××号”、“侯房权证H字第×××号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，卢美省、张爱平已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于卢美省、张爱平，故卢美省、张爱平所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3958号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告公司员工。
被告：钟万，男，1992年2月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：艾明法，男，1967年12月13日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告钟万、艾明法金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告钟万偿还原告借款本金92720.01元及支付利息（含罚息、复利）3731.20元（已计算至2018年2月11日止，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计96451.21元。2、被告艾明法对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊；被告钟万到庭参加诉讼。被告艾明法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告钟万辩称，对本案事实无异议。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告钟万、艾明法与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告钟万发放个人短期经营性自助贷款，最高额度为人民币10万元整，额度期限为2015年10月27日至2018年10月22日，借款利率为月利率12.5‰，到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10日，借款结息方式为按日结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告艾明法自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
后被告钟万使用该额度时违约，截止2018年2月11日，尚欠借款本金92720.01元及利息、罚息、复利3731.20元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟万于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金92720.01元及利息、罚息、复利3731.20元（已计算至2018年2月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告艾明法对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年四月二十日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3958号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告公司员工。被告：钟万，男，1992年2月9日出生，汉族，住浦江县。被告：艾明法，男，1967年12月13日出生，汉族，住浦江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告钟万、艾明法金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告钟万偿还原告借款本金92720.01元及支付利息（含罚息、复利）3731.20元（已计算至2018年2月11日止，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计96451.21元。2、被告艾明法对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊；被告钟万到庭参加诉讼。被告艾明法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告钟万辩称，对本案事实无异议。本院经审理认定，2015年10月27日，被告钟万、艾明法与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告钟万发放个人短期经营性自助贷款，最高额度为人民币10万元整，额度期限为2015年10月27日至2018年10月22日，借款利率为月利率12.5‰，到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10日，借款结息方式为按日结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告艾明法自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。后被告钟万使用该额度时违约，截止2018年2月11日，尚欠借款本金92720.01元及利息、罚息、复利3731.20元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟万于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金92720.01元及利息、罚息、复利3731.20元（已计算至2018年2月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告艾明法对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年四月二十日代书记员 王嘉莉???
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更378号
罪犯张彪，男，1992年4月15日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2016年6月2日作出(2016)川0107刑初297号刑事判决，以被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1507号
原告颜传丹，男，1989年4月12日出生，汉族。
原告汪员姣，女，1989年11月5日出生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告颜传丹、汪员姣诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜传丹、汪员姣于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告颜传丹、汪员姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜传丹、汪员姣撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取94元，由原告颜传丹、汪员姣承担。
审判员 李美林
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6850号
原告：董关通,男,1954年12月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：金国民,男,1956年2月2日出生,汉族,住浙江省富阳区。
原告董关通诉被告金国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，由于被告金国民下落不明，于2018年1月12日依法裁定转为普通程序，于2018年4月2日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董关通的委托诉讼代理人董宇律到庭参加了诉讼，被告金国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董关通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金31285元，并支付自2017年7月21日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事承包经营木材种植，被告从事木制品加工生意，多年来被告一直向原告采购木材，至今拖欠货款31285元，原告多次向被告催讨，但被告均未予归还。原告在庭审中变更诉讼请求1为要求被告支付原告货款等本金26785元，并支付自2017年12月31日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失。
原告董关通为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条两份，证明原、被告之间买卖的事实。
被告金国民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月8日被告金国民向原告董关通出具欠条一份，载明欠原告董关通木材款18785元，约定于2017年年底前付清。2017年7月6日，被告金国民又向原告董关通出具欠条一份，载明欠原告董关通木材款8000元，约定2017年7月20日支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款并支付逾期利息的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国民于本判决生效之日起十日内支付原告董关通货款26785元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告董关通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告金国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告董关通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告金国民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终298号
上诉人（原审被告）：青岛新兴集团公司。
被上诉人（原审原告）：青岛通力建设集团有限公司。
上诉人青岛新兴集团公司与被上诉人青岛通力建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初6782号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛新兴集团公司上诉称，其不存在侵权行为，原审法院对“是否构成侵权并非本案管辖权异议的审理范围”的认定错误，应当依法撤销驳回管辖权异议裁定，移送青岛市市北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人主张的受损害房屋位于青岛市市南区，如果侵权事实存在，侵权行为地在青岛市市南区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人所称本案侵权事实是否存在、证据是否充分等问题，均属于实体审理范围，本院在本案程序性审查中不予处理。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坚
审判员 周长亮
审判员 刘圣林
二〇一八年四月三日
书记员 张雪平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1554号
原告：江新朝男，1961年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：江祝富男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告江新朝诉与被告江祝富民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告江祝富归还原告江新朝借款312000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年期间，被告江祝富因工程资金周转向原告江新朝多次借款，并于2015年8月10日向原告江新朝出具借条一份，确认借款金额312000元，未约定还款日期。庭审中，原告自认被告已归还原告6000元，剩余借款原告多次催讨无果遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祝富于本判决生效之日起十日内归还原告江新朝借款306000元；
二、驳回原告江新朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2990元，原告江新朝负担45元，被告江祝富负担2945元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李燕君
?
法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初142号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄新才，曾用名：黄新财，男，1992年1月23日出生于广西天等县，壮族，初中文化，无业，住天等县，2015年10月20日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月19日刑满释放。因本案于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
指定辩护人李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人黄新才犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄新才及其辩护人李淑芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日15时许，被告人黄新才伙同一名男子（另案处理）到开平市水口镇长腰岗开发区D15号业奇五金厂车棚内，采取暴力撬锁胆的形式，将被害人范某停放在该处一辆价值3400元的粤JX8L**号凯剑牌KJ125-27型摩托车盗走，推出厂大门后时被该厂员工发现，被告人黄新才弃车逃离现场。
另查明，被告人因犯盗窃罪于2015年10月20日被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某的陈述，证人梁某1、罗某1的证言，现场勘查笔录和照片，物证照片，监控录像及截图，图像鉴定结论及价格鉴定结论，行驶证，判决书及释放证明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新才无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其在庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄新才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金在本判决后效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘素珍
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初97号
原告：刘电维，男，1977年6月4日出生，，汉族，河北省人，现住。
原告：魏小辉，男，1982年9月3日出生，，汉族，河北省人，现住。
被告：王超，男，1976年3月4日出生，，汉族，河北省人，现住。
被告：李跃华，男，1962年11月29日出生，，汉族，河北省人，现住。
刘电维、魏小辉与王超、李跃华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘电维、魏小辉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘电维、魏小辉撤诉。
案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由原告刘电维、魏小辉负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年三月八日
书记员 赵东博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王凯，男，1984年4月27日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,772.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,772.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王凯，男，1984年4月27日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,772.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,772.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1215号
申请执行人周敏。
被执行人谭小明。
申请执行人周敏与被执行人谭小明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初155号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额15000.00元，剩余债权数额15000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月十三日
书记员 杜江林
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1215号
本院在执行申请执行人周敏与被执行人谭小明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将谭小明纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初935号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：羊杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈沪辉诉被告羊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，同年3月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加了诉讼。被告羊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈沪辉起诉称，2016年1月1日，被告向原告借款2万元，同年4月20日借款2万元。被告至今未还借款。请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈沪辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间借贷关系。
被告羊杰未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月1日及4月20日，被告向原告分别借款20000元，共计40000元，并均出具借条及收条。被告至今未还分文。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊杰返还原告陈沪辉借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告羊杰负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执546号
申请执行人：何新华，女，汉族，初中文化，现住奇台县。
被执行人：郭贵学、男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。
被执行人：郭永学，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人何新华与被执行人郭贵学、郭永学民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）新2325民初2662民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年01月11日向本院申请执行，本案申请执行标的159700元，已执行标的0元，未执行标的159700元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2662民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执546号申请执行人：何新华，女，汉族，初中文化，现住奇台县。被执行人：郭贵学、男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。被执行人：郭永学，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人何新华与被执行人郭贵学、郭永学民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）新2325民初2662民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年01月11日向本院申请执行，本案申请执行标的159700元，已执行标的0元，未执行标的159700元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2662民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年九月二十日书 记 员  沈 玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初262号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月26日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人姜龙于2018年2月12日17时许，酒后驾驶×××号面包车在榆树市八号镇十一号村八组十字路口处与ＸＸ驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，两车损坏。经检测，姜龙血液中乙醇含量为81.03毫克/100毫升。
上述事实，被告人姜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后同对方当事人和解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张笑梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初736号
原告：戴凌扣，男，1981年9月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：史文平，男，1986年11月23日出生，汉族，住海盐县。
原告戴凌扣与被告史文平民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款60000元及自借款之日至今按银行同期贷款利率的利息4987.50元（暂算至2018年1月5日，今后利息计算到借款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2018年3月14日、同年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴凌扣二次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告（作为借款人）向原告（作为出借人）借款，并于2016年4月5日双方签订借条一份，载明，“本人史文平因生意急需资金，借款陆万圆整（￥60000元），借款期限自2016年4月5日，到期必须一次性付清。”借条中对其他权利义务作了约定。同日，被告向原告出具了收条一份，载明“今史文平收到人民币大写陆万圆整，人民币小写60000元整”。对于借条及收条的内容，被告分别在借款人、收款人处签名并捺印予以确认。截止到目前，被告未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。现被告未及时向原告归还借款，应承担归还原告借款60000元的民事责任。关于原告主张的利息。因借条中对借期内的利息并未约定，且该借条也未约定还款时间，故原告可自其起诉之日起按银行同期贷款利率向原告主张利息损失，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文平归还原告戴凌扣借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月18日计算至借款本金实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告史文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由原告戴凌扣负担55元，被告史文平负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一八年四月十二日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初736号原告：戴凌扣，男，1981年9月15日出生，汉族，住海盐县。被告：史文平，男，1986年11月23日出生，汉族，住海盐县。原告戴凌扣与被告史文平民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款60000元及自借款之日至今按银行同期贷款利率的利息4987.50元（暂算至2018年1月5日，今后利息计算到借款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2018年3月14日、同年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴凌扣二次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告（作为借款人）向原告（作为出借人）借款，并于2016年4月5日双方签订借条一份，载明，“本人史文平因生意急需资金，借款陆万圆整（￥60000元），借款期限自2016年4月5日，到期必须一次性付清。”借条中对其他权利义务作了约定。同日，被告向原告出具了收条一份，载明“今史文平收到人民币大写陆万圆整，人民币小写60000元整”。对于借条及收条的内容，被告分别在借款人、收款人处签名并捺印予以确认。截止到目前，被告未归还原告任何款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。现被告未及时向原告归还借款，应承担归还原告借款60000元的民事责任。关于原告主张的利息。因借条中对借期内的利息并未约定，且该借条也未约定还款时间，故原告可自其起诉之日起按银行同期贷款利率向原告主张利息损失，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文平归还原告戴凌扣借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月18日计算至借款本金实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告史文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由原告戴凌扣负担55元，被告史文平负担657元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张卫群二〇一八年四月十二日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??3?
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1022号
原告王浩，男，住北京市大兴区。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告田亚洲，男，住清河县。
本院在审理原告王浩诉被告田亚洲不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王浩负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓阳