陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬阳民初字第00404号
原告刘仁茂，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省白河县人。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被告余天红，男，1972年6月1日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被告汪德波，男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人张正涛，男，1986年5月6日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告张祥东，男，1975年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（简称大地财保安康中心支公司）。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司（简称安运司旬阳分公司）。
法定代表人李云，安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司经理。
委托代理人朱礼安，男，1972年12月31日出生，汉族，系安运司旬阳分公司职工。
原告刘仁茂与被告余天红、汪德波、张祥东、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2012年9月10日作出（2011）安汉民初字第01578号民事判决，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2013）安民终字第000051号民事裁定，撤销汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第01578号民事判决，发回汉滨区人民法院重审。因涉及多起关联案件，汉滨区人民法院将本案移送至我院审理。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁茂的委托代理人韩妮君、被告余天红的委托代理人唐辉、被告汪德波的委托代理人张正涛、被告张祥东、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人朱成荣、被告安运司旬阳分公司的委托代理人朱礼安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁茂诉称，2011年3月30日16时许，被告余天红驾驶陕GAM8**号小轿车行至316国道1871KM＋550m处，因违章超车与鲁绪墩驾驶的陕G121**号中型客车相撞，后又与冯冲驾驶的陕G726**号小轿车相撞，致伤原告。旬阳县公安局交通警察大队以旬公交重认字（2011）第001号交通事故认定书认定余天红和鲁绪墩各负本次事故50%的责任，原告无责任。原告于事故发生当日前往安康市中心医院住院治疗，次日到西安市第四医院治疗。在西安市第四医院住院治疗9天。原告伤情诊断为左眼玻璃体积血等。原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项损失155118.5元，其中医疗费10032.9元、误工费9000元（150元／天×60）、护理费900元（100元／天×9）、住院伙食补助费2267元、伤残赔偿金41468元（20734元×20×10%）、眼镜费300元、精神抚慰金5000元、交通费2110.60元、修车费77870元、拖车费3000元、住宿费2420元、鉴定费750元。
被告余天红辩称，被告是给张祥东义务帮工开车接人的，肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司进行赔付。原告请求的修车费和拖车费过高。
被告汪德波辩称，作为陕GAM8**号小轿车车主，已经为陕GAM8**车辆在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，应由保险公司进行赔偿。
被告张祥东辩称，被告借用汪德波陕GAM8**号小轿车，并请余天红帮忙开车，在旬阳发生交通事故，陕GAM8**号小轿车已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，应由保险公司进行赔偿。对于原告不合理的索赔请求，请求法院审查并予以驳回。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，原告的车辆维修费用没有清单，应按大地财产保险公司定损的66500元进行赔偿。原告的伤残等级为十级，精神抚慰金应该包含在伤残赔偿金内，不应该另行赔偿。护理费应该按照每天80元计算。
被告安运司旬阳客运分公司辩称，陕G121**号中型客车已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。原告的医疗费开支中有一部分与交通事故无关，请求法院予以核实。
经审理查明，2011年3月30日16时许，余天红驾驶陕GAM8**号小轿车沿316国道由东向西行驶，行至316国道1871KM＋550m处，在超越同方向由冯冲驾驶的陕G726**号小轿车时，与鲁绪墩驾驶的陕G121**号中型客车迎面相撞，致陕G121**车侧滑到道路左侧，又与冯冲驾驶的陕G726**号小轿车相撞，后撞在道路里侧标志杆上停止。事故导致陕GAM8**号小轿车驾驶员余天红、乘员张祥东、张艳、陈红梅等人受伤，乘员赵光平死亡，陕G726**号乘员刘仁茂受伤，三车均受损。
事故发生当天，原告被送往安康市中心医院检查治疗，2011年4月6日原告前往西安市第四医院住院治疗，诊断为：1、左眼玻璃体积血；2、左眼无晶体眼；3、左眼继发性青光眼；4、左眼角膜白斑；5、左眼钝挫伤。住院治疗九天，原告开支医疗费9732.90元、配眼镜费用300元。原告因事故受损的陕G726**号小轿车修理开支修理费77870元、拖车费3000元。2011年7月25日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司对伤残鉴定不服，申请重新鉴定，经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：1、刘仁茂左眼伤前属无晶体眼，此次外伤加重了左眼视力下降的程度。2、刘仁茂左眼低视力一级属十级伤残。
原告的经济损失认定如下：残疾赔偿金以原告请求为限，计31390元；医疗费以医疗票据为准，计9732.90元；辅助器具费，以配镜票据为准，计300元；住院伙食补助费270元（30元X9天）；护理费以原告实际住院时间和原告请求的100元每天计算，计900元（100元X9天）；关于误工费，原告住院9天出院后，司法鉴定原告伤情构成十级伤残，故原告的误工费计算至定残之日，原告请求的误工天数60天没有超过标准，故以原告请求为准，误工费认定为6417.60元（106.96元X60天）；交通费，根据原告治疗情况，酌情支持1000元；住宿费，酌情支持1040元；原告请求赔偿精神损害抚慰金，根据其伤情，本院酌情支持3000元。原告因事故致伤各项损失合计54050.50元。原告作为陕G726**车车主，因车辆受损维修，请求被告方支付施救、维修费用，本院予以支持，具体赔偿数额以票据为准，车辆施救费1800元、停车费540元、拖车费3000元、修车费75530元，车辆损失共计80870元。
2011年4月18日，旬阳县公安局交通警察大队作出《旬公交认字（2011）第018号交通事故认定书》，后根据安康市公安局交警支队（安公交复字（2011）18号文件），旬阳交警大队对事故进行重新调查核实，撤销《旬公交认字（2011）第018号交通事故认定书》，于2011年5月25日作出《旬公交重认字（2011）第001号交通事故认定书》。认定余天红驾驶机动车辆在安全视距不良，已发现对面来车的情况下，未采取避让措施，继续超越同方向行驶的陕G726**号小轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十三条一款二项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项、第四十七条之规定，应负本事故同等责任；鲁绪墩驾驶载客营运车辆，超限速行驶，当发现对面来车占用本车车道超车时，不能有效的制动车辆，及时降低车速，并向左侧转动方向，导致车辆失控，撞击已驶入道路右侧的陕GAM8**号小型轿车和陕G726**号小轿车，致1人（赵光平）死亡，6人受伤和三车不同程度的损坏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项之规定，应负本事故同等责任；冯冲、赵光平、张祥东、陈红梅、张艳、刘仁茂无事故责任。
陕G121**中型客车属梁海波所有，梁海波雇请鲁绪墩驾驶，该车自2007年4月20日起挂靠安运司旬阳分公司从事客运经营。安运司旬阳分公司于2011年1月17日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕G121**中型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险责任限额300000元；道路客运承运人责任保险每人责任限额300000元、累计责任限额5700000。保险期限均从2011年2月28日零时起至2012年2月27日二十四时止。
余天红驾驶的陕GAM8**号小轿车，是张祥东借用汪德波的车辆。车主汪德波已于2010年5月4日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕GAM8**号小轿车（新车63581号）投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险、乘客车上人员责任险、驾驶员车上人员责任险、四种商业险种购买了不计免赔特约险，其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任保险责任限额100000、家庭自用汽车损失保险责任限额146800元、驾驶员车上人员责任险责任限额10000元、乘客车上人员责任险责任限额为每座10000元X4座；购买了不计免赔特约险。保险期限均从2010年5月5日零时起至2011年5月4日二十四时止。
陕G726**号小轿车属刘仁茂所有，刘仁茂在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕G726**号小轿车购买有交强险，交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
本次交通事故造成人员伤亡及车辆损失共计702743.61元，其中因赵光平死亡计赔冯兴翠、张侠等人经济损失421699.50元；张艳经济损失4752.32元；张祥东经济损失10212.46元；余天红经济损失30055.71元；梁海波的陕G121**车辆损失36133.12元；汪德波的陕GAM8**车辆损失64970元。
上述基本事实，有下列证据在卷佐证：
1、旬阳县公安局交通警察大队《旬公交重认字（2011）第001号交通事故认定书》，证实事故情况及事故责任认定，余天红与鲁绪墩各付事故50%责任。
安运司旬阳分公司在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕G121**车投保的保险单及保险条款，证实安运司旬阳分公司于2011年1月17日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕G121**中型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险。
陕GAM8**小轿车车主汪德波在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保的保险单及保险条款，证实汪德波已于2010年5月4日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕GAM8**小轿车（新车63581号）投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险、乘客车上人员责任险、驾驶员车上人员责任险、四种商业险种购买不计免赔特约险。
原告刘仁茂在西安市第四医院的诊断证明、住院病历、检查报告单、出院证、医疗票据，证实原告因受伤住院治疗9天，支出医疗费9732.90元。
2012年4月26日，陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实：刘仁茂左眼伤前属无晶体眼，此次外伤加重了左眼视力下降的程度；刘仁茂左眼低视力一级属十级伤残。
配镜发票一张，证实原告支出眼镜费用300元。
餐饮费发票、交通费票据、住宿费票据，证实原告因伤情治疗需要开支的费用。
车辆施救费票据、停车费发票、拖车费单据、修车费票据，证实原告因车辆受损支出车辆施救费1800元、停车费540元、推车费3000元、修车费75530元，共计支出80870元。
9、旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00309号民事判决书。
上述证据及当事人的相关陈述，内容客观真实，能够证实案件基本情况，本院予以采信。
原告提交的安康金州司法鉴定中心鉴定意见，与重新鉴定后各方当事人认可的陕西正义司法鉴定中心鉴定意见不一致，本院不予采信；原告提交的营业执照，不能证明其收入情况，不予采信；原告的车辆损失应以原告开支的实际票据为准，大地财保安康中心支公司提交的事故车辆定损单，本院不予采信。
本院认为，余天红与鲁绪墩违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、六人受伤、三车损毁的重大交通事故，两人负事故的同等责任，因事故给被害人造成的经济损失应予赔偿。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任，陕G121**中型客车挂靠于安运司旬阳客运分公司经营，安运司旬阳客运分公司依法应当承担赔偿责任。由于机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制报险责任限额内予以赔偿，故原告的经济损失首先由保险公司进行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故共造成六人受伤、一人死亡、三车受损，汪德波车辆损失已经法院判决生效。陕G121**车和陕G726**车在大地财保安康中心支公司投保的交通事故强制责任险项下赔偿限额已用完，故刘仁茂的事故损失在陕GAM8**车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘仁茂44047.60元，大地财保在陕GAM8**车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元。现有梁海波陕G121**车车辆损失36133.12元、刘仁茂陕G726**车车辆损失80870元，两车损失共计117003.12元。根据两车损失情况以及交强险赔偿限额，大地财保安康中心支公司在陕GAM8**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1382.36元（80870元／117003.12元X2000元）。交强险赔付后，不足部分79490.54元（2.90元＋79487.64元），按照事故责任划分，由大地财保安康中心支公司在陕G121**车投保的第三者责任险限额内扣除10%免赔额后赔偿原告35770.74元（79490.54X50%-39745.27元X10%），大地财保安康中心支公司在陕GAM8**车投保的第三者责任险限额内赔偿原告39745.27元。陕G121**车第三者责任险免赔的10%计3974.53元，由被告安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司向原告赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GAM8**车交通事故强制责任险限额内赔偿原告55429.96元；被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕G121**车第三者责任险限额内赔偿原告35770.74元；被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GAM8**车投保的第三者责任险限额内赔偿原告39745.27元。本项合计130945.97元。
二、被告安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司赔偿原告损失3974.53元。
三、驳回原告刘仁茂的其他诉讼请求。
上述赔款义务，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，鉴定费750.00元，由被告张祥东承担1055.00元，由被告安康市汽车运输总公司旬阳客运分公司承担1055.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 马治斌
代理审判员 张 靖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 玲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。