wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2194号原告：曹筠，女，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市渝北区。被告：李莉琼，女，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市渝北区。原告曹筠与被告王洪、李莉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹筠的委托诉讼代理人詹庆君到庭参加诉讼。被告王洪、李莉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹筠向本院提出诉讼请求：1、请求依法予以解除原告曹筠与被告王洪于2010年8月10日签订的《购房预定协议》内容事项；2、判令二被告立即退还原告定房款100000元整；3、判令二被告支付合同资金占用利息（实际以100000元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.3倍为标准，从2010年8月10日计算至款项付清日止）给原告；4、二被告对原告的以上退款和利息承担相互连带支付责任；本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年8月10日，原告与被告王洪签订了《购房预定协议》，内容涉及到XX路X巷颜惠榜等户集资建房中X栋住房XX，单价为5600元，房屋价格不因市场变化而变化，正式购房合同待甲方办理预售许可证后签订。当天，原告支付定房款100000元。后，该房屋根本没有修建，《购房预定协议》根本无法履行。经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告王洪、李莉琼未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王洪、李莉琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的户口本、婚姻登记信息、购房预定协议、收据持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹筠曾用名曹军。王洪与李莉琼于1993年3月21日登记结婚。2010年8月10日，以王洪为甲方、曹筠为乙方签订了一份《购房预定协议》，主要内容是：甲方承诺该地块为出让地，房屋设计使用年限，土地使用年限，房屋交验均按国家相关部门规定执行。该房屋为清水房，二次装修乙方自理，甲方双方共同协商，达成以下协议：乙方自愿选房X栋X单元8楼XX号作为购房，房屋单价按套内面积78.42平方米计算，每平方米5600元，房屋价格不因市场变化而变化；正式购房合同待甲方办理预售许可证后签订。末尾甲方处王洪签字。同日，王洪出具收据，载明收到曹筠交来定房款100000元。庭审中，曹筠陈述，《购房预定协议》签订后，王洪没有取得预售许可证，双方没有签订正式的购房合同，约定的房屋根本没有建设，协议从根本上无法履行。本院认为，曹筠与王洪于2010年8月10日签订的《购房预定协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《购房预定协议》中约定了代王洪取得预售许可证后签订正式的购房合同，实际双方并未签订购房合同，原告陈述是王洪未取得预售许可证，房屋并未实际修建，王洪也未举示证据其却得了预售许可修建了约定的房屋，应承担不利后果。双方在协议中达成了买卖房屋的合意，原告支付了100000元购房款，但现在约定的房屋并未实际修建，《购房预定协议》从根本上无法继续履行。故对原告请求解除与王洪签订的《购房预定协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。王洪收取了原告100000元的定房款，合同解除后应当退还。对于原告请求判令王洪退还房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，责任不在原告，原告请求判令王洪支付资金占用利息，该利息是以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2010年8月11日计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。李莉琼与王洪虽系夫妻关系，但李莉琼不是《购房预定协议》的相对方，对于原告请求判令李莉琼对返还房款、支付资金占用利息承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王洪、李莉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由王洪、李莉琼承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曹筠与被告王洪于2010年8月10日签订的《购房预定协议》；二、被告王洪在本判决生效后十日内退还原告曹筠房款100000元；三、被告王洪在本判决生效后十日内支付原告曹筠资金占用利息，该利息是以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2010年8月11日计算至款项付清日止；四、驳回原告曹筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  刘运祥二〇一七年六月十二日书 记 员  张春凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6646号
原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：刘建生，男，1971年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。
原告开士杰与被告刘建生、管勤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告申请撤回对被告管勤仙的起诉，本院口头裁定予以准许，本案依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼。被告刘建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告开士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金7万元及利息（以4万元为基数，按年利率20%计算，自2016年10月11日计算至实际归还之日止；分别以1万元为基数，按年利率20%计算，自2016年12月31日、2017年3月8日、2017年3月28日计算至实际归还之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月11日，被告称因生意周转需要资金，向原告借款4万元，并出具了借条。后分别于2016年12月31日、2017年3月8日、2017年3月28日向原告借款1万元并出具了借条。经原告多次催要借款未果。
被告刘建生未作答辩。
根据本案当事人提供的证据，本院认定如下事实：
被告分别于2016年10月11日、2016年12月31日、2017年3月8日、2017年3月28日向原告借款4万元、1万元、1万元、1万元，合计7万元。同时被告分别向原告出具借条，载明借到原告出借的现金，年利率20%。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明双方之间成立借款合同法律关系，并已发生法律效力。被告作为借款人，应依法及时履行还本付息的义务，原告主张要求被告支付借款本金7万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月11日起至实际归还之日止；以1万元为基数，自2016年12月31日起至实际归还之日止；以1万元为基数，自2017年3月8日起至实际归还之日止；以1万元为基数，自2017年3月28日起至实际归还之日止，均按年利率20%计算）。被告刘建生未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建生于本判决生效之日起十日内支付原告开士杰借款本金7万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月11日起至实际归还之日止；以1万元为基数，自2016年12月31日起至实际归还之日止；以1万元为基数，自2017年3月8日起至实际归还之日止；以1万元为基数，自2017年3月28日起至实际归还之日止，均按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费1550元
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 郁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1937号
被执行人:胡振虎，男，1962年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡振虎罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1937号被执行人:胡振虎，男，1962年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行胡振虎罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十二日书记员 方 芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初551号
原告：谢秀芹，女，1959年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭振宇，吉林市江城律师事务所律师。
被告：崔达鹏，男，1996年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙珊珊，女，1990年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：祝鹏，男，1986年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：任旭华，该公司总经理。
委托代理人：郝伟，该公司职员。
原告谢秀芹与被告崔达鹏、孙珊珊、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀芹的委托诉讼代理人郭振宇、被告崔达鹏、孙珊珊的委托诉讼代理人祝鹏、都邦公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令一、二被告在保险赔偿范围外连带赔偿原告经济损失共计57020.08元。（明细附后）2、请求人民法院判令三被告赔偿原告120000元。3、诉讼费由被告承担。共计177020.08元。事实与理由：2017年6月9日，一被告驾驶吉xx**号汽车行至儿童医院掉头时与原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤。经鉴定机构鉴定，为九级伤残。人工髖关节更换费6万元，护理期限为90日。被告为吉xx**号汽车车主，并在三被告处投保了交强险。因与三名被告协商无果，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
都邦公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在原告的各项诉请中，应按照交强险赔偿范围内进行赔偿，对其提出的各项损失赔偿金额应提供证据加以证明，我公司见到详细证据后给予答辩，并且我公司不承担诉讼费。
孙珊珊辩称：原告诉请金额过高，责任比例划分不协调，有对方违章视频及录像，我只承担20%责任，不承担诉讼费。
崔达鹏辩称：同孙珊珊答辩意见一致，我俩共同赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日14时许，崔达鹏驾驶吉xx**号五菱牌小型客车沿吉林大街由北向南行驶，当行至儿童医院对面掉头处时，与谢秀芹骑行的自行车相撞，致使谢秀芹受伤。谢秀芹被送至吉林市人民医院救治，诊断为：股骨颈骨折，住院25天，住院医疗费69377.62元。经吉林市昌邑区交警大队事故认定，谢秀芹承担事故主要责任，崔达鹏承担事故次要责任。2017年9月12日谢秀芹委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，结论为：九级伤残、人工髋关节更换费6万元、护理期限90日。另查，崔达鹏驾驶的吉xx**号五菱牌小型客车登记在孙珊珊名下，该车在都邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗票据及住院病历、保险单、司法鉴定书、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故发生在保险期间内，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事车在人保公司投保了交强险，故对于谢秀芹的损失应首先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。孙珊珊作为肇事车辆的所有人，对该车未尽到监管责任、对损害的发生有一定过错，故超出交强险限额部分，其应与事故车辆使用人崔达鹏共同承担赔偿责任。交警部门认定谢秀芹承担事故主要责任，崔达鹏承担事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。结合本案事实及双方过错程度，超出交强险限额部分，二名被告按照30%比例赔偿为宜，崔达鹏先期垫付的2000元同时予以扣除。谢秀芹所发生费用计算如下：1、住院医疗费69377.62元，谢秀芹提供了相应的病例及正规医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费予以支持2500元（100元/天×25天）；3、护理费，按照鉴定结论，本院予以支持11309.40元（125.66元×90天）；4、后期治疗费60000元，按照鉴定结论，本院予以支持；5、残疾赔偿金为106121.68元（26530.42元×20年×20%），按照鉴定结论，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告要求数额过高，结合本案的实际情况及原告自身过错程度，本院酌情支持4000元；7、交通费100元，属于合理支出，本院予以支持。以上合计253,408.70元。应由都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计121,531.08元，由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000.00元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费金额为121,877.62元，超出残疾赔偿金、护理费、交通费金额为11531.08元，两项合计133,408.70元。按照30%比例，扣除已经垫付的2000元后，实际金额为38022.61元（133,408.70元×30%-2000元），由崔达鹏与孙珊珊共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢秀芹各项损失10000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢秀芹各项损失110,000.00元，以上合计120,000.00元；
二、被告崔达鹏、孙珊珊于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告谢秀芹各项损失38022.61元；
三、驳回原告谢秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告谢秀芹负担206元，被告崔达鹏、孙珊珊共同负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一八年五月十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第781号
罪犯张明飞。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省鹿城区人民法院于2010年6月30作出（2010）温鹿刑初字第537号刑事判决，认定张明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月20日本院以（2012）饶中刑执字第1501号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第2212-2号
原告许泽华。
委托代理人刘琳琳，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告威海龙威旅行社。
法定代表人邓福旺，经理。
委托代理人王海迪，该旅行社职员。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人吴孟军，董事长。
委托代理人陈刚，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人曹鸿燕，总经理。
委托代理人姚天超，该公司职员。
被告姜统新。
被告朱大军。
本院在审理原告许泽华与被告威海龙威旅行社、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司、姜统新、朱大军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 严相荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕俊芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7718号
原告：夏瑜杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙常林，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告夏瑜杰与被告孙常林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告夏瑜杰在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷孩景
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7718号原告：夏瑜杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙常林，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告夏瑜杰与被告孙常林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告夏瑜杰在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王华华二〇一七年十二月二十八日书记员  殷孩景附：法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。????1?
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，女，系该支行职员。
委托诉讼代理人：邹丽娟，女，系该支行职员。
被执行人：李晨睿，男，1995年1月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与李晨睿信用卡纠纷一案中，发现被执行人李晨睿无存款、房产、土地等可供执行的财产，因此本案短期内无法执行到位。本案执行标的9999.54元，已执行标的0元，未执行标的9999.54元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年四月二十三日
书记员 江 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1029号
原告：朱启学，男，1965年12月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李凯兵，男，1973年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告朱启学与被告李凯兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启学到庭参加诉讼，被告李凯兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱启学向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯兵偿还原告朱启学借款9000元，并按照年利率6%支付2016年8月10日起至还清本金之日止的利息（至2018年4月18日为1005.86元）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在吉林市红星美凯龙家具广场经营爱依瑞斯家具，被告系出产厂家的员工。2016年7月14日，被告向原告借款1万元，并出具了借条。同年8月9日原告向被告索要欠款，被告承诺当日偿还。原告告知了被告汇款的银行账户。但被告没有汇款。后又经原告多次催要，被告于2018年3月8日偿还1000元，尚欠9000元至今未还。现起诉至吉林市昌邑区人民法院，请求贵院判令被告立即偿还原告9000元。并按照年利率6%支付2016年8月10日起至还清本金之日止的利息（2018年3月8日前按照本金10000元计算，2018年3月9日起按照本金9000元计算，至2018年4月18日利息为1005.68）。
李凯兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告朱启学在吉林市红星美凯龙家具广场经营爱依瑞斯家具，被告李凯兵系出产厂家的员工。李凯兵于2016年7月14日向朱启学借款10000元，并出具了《借条》，借款到期后，朱启学于2016年8月9日向李凯兵主张还款，被告未予偿还，后又多次催要，于2018年3月8日偿还1000元，剩余9000元未予偿还。现朱启学起诉至人民法院，请求判令：被告李凯兵偿还原告朱启学借款9000元，并按照年利率6%支付2016年8月10日起至还清本金之日止的利息（至2018年4月18日为1005.86元）。
认定上述事实的证据有：《借条》以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为，原告朱启学与被告李凯兵的民间借贷合法、有效，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，�方应按约定履行。原告履行了给付钱款的义务后，被告只履行了部分偿还的义务，尚有9000元本金未予偿还，且经原告多次催要后，仍未偿还，属违约，应承担违约责任。关于利息，双方在借条中未约定利息，原告称口头约定月利率一分，但无证据证明，其诉讼主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间为朱启学主张还款次日即2016年8月10日，2018年3月8日前本金按10000元计算，2018年3月9日至还清为止，本金按9000元计算。被告李凯兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯兵于本判决生效之日起三日内偿还原告朱启学借款本金9000元，并给付从2016年8月10日起至2018年3月8日止以10000元为本金、从2018年3月9日起至还清为止以9000元为本金计算的利息，利率按照年利率6%标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告李凯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 宁银华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 悦
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初89号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月1日被习水县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日左右的一天下午，被告人赵某某容留何某某、曾某某、赵某某在其工作的习水县土城镇水狮坝村岩角电站二楼卧室内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古；2015年9月6日左右的一天，被告人赵某某容留何某某、雷某某（待查）在该卧室内采用同样的方式吸食毒品海洛因；2015年9月12日左右的一天，被告人赵某某容留何某某、覃某某在该卧室内采用同样的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人赵某某多次容留多人在其工作地点的卧室内吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人赵某某不持异议，且有庭审查证属实的被告人赵某某的供述，证人何某某、曾某某、覃某某的证言，辨认笔录，情况说明，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某多次容留多人在自己工作地点的卧室内吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年3月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 涂小芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何亚飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1018号
原告：王希文，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告王希文与被告李方义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王希文、委托诉讼代理人杨志、曹云凌到庭参加诉讼，被告李方义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王希文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李方义给付原告人工费9880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告李方义承包头台油田作业二区院内源二联修建泵房改造工程，被告雇佣原告做力工，约定工资每天260元，原告共干活38天，人工费共计9880元，被告拖欠至今仍未给付，原告多次索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李方义缺席未予答辩。发包
经审理认定事实如下：2016年1月江苏三兴建工集团有限公司承包大庆头台油田作业二区院内源二联站内工艺设备优化改造工程，同时将上述工程的土建工程发包给被告李方义。以上事实有江苏三兴建工集团有限公司提供的《分包合同变更协议》、《工程项目目标管理承包责任书》证实。被告李方义为完成土建工程雇佣原告等多名工人出劳务，其中原告为力工，约定日工资260元，原告共计干活38天，后经结算被告李方义给原告出具了9880元的工票，即收据凭证，但没有约定给付时间。该事实原告提供了被告李方义出具的工票证实。原告诉讼江苏三兴建工集团有限公司和李方义共同给付工资款，审理中因江苏三兴建工集团有限公司提供了该公司与李方义签订的《工程项目目标管理承包责任书》明确约定李方义负责施工独立核算，自负盈亏，并证明江苏三兴建工集团有限公司并未雇佣原告出劳务，原告撤回了对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。现原告要求被告李方义给付工资款9880元。被告李方义缺席未予答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳务，被告接受了劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，且被告给原告出具了工票即欠款凭证，被告应按照约定全面履行给付义务。根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告李方义为原告出具工票时虽未约定给付时间，但原告向本院提起诉讼，证明已经给对方必要的准备时间。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方义于本判决生效后立即给付原告王希文劳务费9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李方义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王 爽
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0622民初1018号原告：王希文，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志、曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被告：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省.法定代表人：刘永富，该公司经理。原告王希文与被告李方义、被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告王希文于2018年5月2日申请撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。本院认为，现原告王希文自愿申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希文撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。审判员  刘虹霞二〇一八年五月三日书记员  王 爽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终939号
上诉人（原审被告）：马小龙，男，1969年7月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路28号。
负责人：靳小红，该行行长。
委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
上诉人马小龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马小龙上诉请求：一、依法撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1429号判决中关于利息、违约金部分，并依法改判上诉人不归还利息、违约金共29733.33元。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人归还利息错误。41×××27信用卡是上诉人申请领用的，但是银行工作人员在办卡时并未给上诉人出示《中国工商银行信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约》，上诉人并不知悉这些文件内容，且被上诉人提供的都是格式条款合同。根据相关规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。信用卡相关利息、复利计算办法是原告格式条款的规定，原告格式合同中关于信用卡利息、复利的计算明显加重了上诉人的义务，但没有对上诉人作出特别提示和说明，所以该条款应为无效，一审认定上诉人归还利息错误，应当按照中国人民银行一年期贷款利率计算利息。二、一审认定上诉人归还违约金错误。一审认定的违约金其实质是滞纳金，不属于行政部门或受行政部门委托的银行无权收取滞纳金，故一审认定上诉人归还违约金错误。
中国工商银行股份有限公司晋中分行辩称：1、信用卡章程和合约是一体的，上诉人说办理信用卡没有看到办理章程是不可能的；2、关于滞纳金，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第22条和第23条，对透支利息和滞纳金有明确规定。信用卡的滞纳金是按照法律规定收取的。所以上诉人两项上诉请求都不能成立。
中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“工商银行”）向一审法院起诉请求：1、被告马小龙偿还信用卡透支款126656.36元并从2017年1月2日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告马小龙向原告申请办理信用卡，该填写信用卡申请表，同意遵守工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字，经原告核准后给被告发放了卡号为41×××27的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止到2017年1月2日，被告信用卡透支款126656.36元（含本金、利息及滞纳金）。
一审法院经审理查明：2014年11月17日，被告马小龙向原告申请办理信用卡，同意遵守工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约及还款协议等，并签署名字，原告核准后于2014年11月20日给被告发放了卡号为41×××27的牡丹信用卡（该卡为套卡共用同一账户，对应银联卡号为62×××58），被告马小龙于2014年12月4日启用，该卡的初始额度为50000元。被告消费后从2015年11月10日起未能及时还款，截止到2017年1月2日，被告欠本金96923.03元，表外利息22293.74元，表外违约金6500元，贷款利息939.59元。原告多次催要无果，故诉至法院。
一审法院认为，被告马小龙作为持卡人，负有遵守发卡银行的章程、领用合约及还款协议等的义务。被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金等的诉讼请求予以支持。关于利息、违约金一节，因双方已明确约定，符合法律规定。关于被告庭审中提供的《最高人民法院关于信用卡透支利息是否计算复利问题的批复》中说明信用卡透支的的利息不应当再计算利息，该批复已由最高人民法院明令废止，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马小龙于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行借款本金96923.03元及利息、违约金（截止到2017年1月2日的表外利息22293.74元、表外违约金6500元、贷款利息939.59元；从2017年1月3日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止）。
本院二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2014年11月17日，上诉人向被上诉人申请办理信用卡，被上诉人核准后于2014年11月20日给上诉人发放了牡丹信用卡，上诉人于2014年12月4日启用，该卡的初始额度为50000元，后额度调整到100000元。上诉人通过该信用卡进行了消费，其与被上诉人形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行信用卡章程、信用卡领用合约及还款协议等已明确约定银行收取持卡人贷款利息、表外利息、违约金等，上诉人在申请办理工商银行信用卡时也表示愿意受前述合约的约束，上诉人在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金、利息、违约金。故一审判决上诉人按约归还借款本息及违约金并无不当。
综上，上诉人马小龙上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人马小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 马飞龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第534号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行
负责人：任志强，行长。
被执行人：田成群，女，汉族。
被执行人：苏训梅，女，回族。
被执行人：岳翠平，女，汉族。
被执行人：王娜，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人田成群、苏训梅、岳翠平、王娜金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第592号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行依法于2015年6月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人苏训梅、岳翠平、王娜、田成群支付案件款54030.09元，已执行0元，未执行54030.09元（不包括迟延期间的利息），受理费797元（未执行）、执行费710元（未执行）。
在执行过程中，经查被执行人田成群、苏训梅、岳翠平、王娜无财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 曹培松
哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人徐信，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第497号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行徐信金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.405252万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初703号
原告:昆明健兰苗木有限公司。住所：云南省昆明市金殿市林业局青龙山苗圃。统一社会信用代码：915301036787159585。
法定代表人：杨汝田，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷霆、苏静梅，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜良县林业局，机构地址：云南省昆明市宜良县匡远镇环城西路26号。统一社会信用代码：11530125015123214P。
负责人：宋林涛，职务：局长。
委托诉讼代理人：曹忠强，职务：副局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明健兰苗木有限公司与被告宜良县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明健兰苗木有限公司的法定代表人杨汝田及其委托诉讼代理人雷霆、苏静梅，被告宜良县林业局的委托诉讼代理人曹忠强、ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明健兰苗木有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告的苗木款203080元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营造林苗、城镇绿化苗、经济林苗的培育及销售。2012年1月5日，原告与宜良县林业局签订《苗木订购合同》，约定：由被告宜良县林业局（简称甲方）向原告（简称乙方）订购四季杨苗木一批，数量15万株，穗条3万条。苗每株价格4.00元，穗条每根1.5元。并对交苗时间、验收办法、费用结算等进行了约定。2012年1月7日至2月25日期间，宜良县林业局委派匡远街道办事处林业站从原告处提走四季杨树苗62020株，每株单价4元；提走杨树条10000根。应付给原告苗木款263080元。2017年2月17日，宜良县林业局委派狗街镇林业站从原告处提走四季杨树苗10000株，每株单价4元；应付给原告苗木款40000元。2017年12月7日、2017年12月8日，匡远街道办事处林业站、狗街镇林业站对以上事实均认可。以上苗木款除林业局支付了100000元外，被告宜良县林业局以该苗木用于政府主导的道路绿化工程为由，一直称政府拨款后才能支付剩余苗木款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宜良县林业局答辩称：1、本案当中的被告宜良县林业局不是适格被告；2、针对原告方的诉讼请求其第一项没有相应的依据，双方并没有对该款项进行过结算；3、针对原告方事实理由部分提到的委派匡远、狗街林业站提走杨树苗和穗条，林业站不属于宜良县林业局的职能机构及下属部门，林业站与宜良县林业局的关系只存在于林业局对林业站的指导关系，宜良县林业局也没有做过任何委派两个林业站提取杨树苗和穗条的事实，因此原告的诉讼请求和事实理由部分没有相应的法律依据和事实依据，恳请法庭核实后驳回原告方的诉讼请求；4、针对林业局与原告在2012年1月5日所签订的合同及权利义务已经履行完毕。如果仅仅针对合同关系没有履行完毕，原告针对的这个起诉已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的第二组苗木订购合同，欲证实2012年1月5日，宜良县林业局与原告签订了购买苗木的合同；第三组收条、销货清单、提货证明，欲证实宜良县狗街林业站、匡远街道办事处林业站从原告处提走苗木，还未付清货款的事实；第四组税务通用机打发票存单二份，欲证实宜良县林业局在签订合同以后，两个林业站在原告处提走苗木后，林业局曾经给原告支付过10万元货款的事实。经质证，被告对第二组证据的苗木订购合同真实性没有意见，对第三组证据的收条、销货清单、提货证明三性不予认可，对第四组证据真实性没有意见，但认为与本案缺乏关联性。本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，相互印证，具有高度盖然性，本院对原告提交的证据及欲证明的事实予以确认。
二、被告提交的证明一份，欲证实林业站不隶属于林业局。经质证，原告对三性不予认可。本院认为该证据系被告自己单方制作，不符合证据要件，本院不予确认。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告双方签订过合同，被告支付过款项100000万元，能够确认双方之间存在买卖关系。宜良县狗街林业站、匡远街道办事处林业站依照双方签订的合同约定以被告的名义从原告处提走苗木，被告在本院限定的期间内未补充提交任何证据证实除宜良县狗街林业站、匡远街道办事处林业站以被告名义提走的苗木、穗条外还从原告处提走过合同约定的苗木、穗条，故被告付款的行为确认了宜良县狗街林业站、匡远街道办事处林业站提走的苗木、穗条相应款项应由被告支付。原告要求被告支付苗木款203080元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告宜良县林业局于本判决生效之日起十日内支付原告昆明健兰苗木有限公司203080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告宜良县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一八年五月九日
书记员 崔桂萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第18号
抗诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人祁某某，男，1949年7月18日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1951年1月26日出生，汉族，农民。
原审被告人李全，男，1958年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月30日因本案被刑事拘留。同年5月8日被批准逮捕。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人李全犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，于2014年10月23日作出（2014）肇法刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，黑龙江省肇东市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第170号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁军
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李美红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2237号
申请执行人林锡花，女，1955年5月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人张志平，男，1973年11月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林锡花与被执行人张志平民间借贷纠纷一案中，被执行人张志平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2237号申请执行人林锡花，女，1955年5月2日出生，住浙江省青田县。被执行人张志平，男，1973年11月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林锡花与被执行人张志平民间借贷纠纷一案中，被执行人张志平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初414号
原告：杨某，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：梅某甲，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：梅某乙，女，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告梅某甲、刘某、梅某乙婚约财产纠纷一案，原告杨某于2016年3月3日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告梅某甲、刘某、梅某乙的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告杨某负担222元，本院减收222元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴泽舟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民四初字第473号
原告劳艮叶，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××164X。
被告开平市长沙粤3**餐厅，经营场所：开平市，营业执照注册号：XXX3682。
经营者：黄月珍。
本院受理原告劳艮叶诉被告开平市长沙粤3**餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序进行审理，并于2015年12月2日向原告送达了补缴案件受理费通知书，但原告至今未补缴案件受理费。
本院认为，原告逾期不补交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担，此款原告已预交。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林鸿辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第270号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第675号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第453号
原告毛某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告毛某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年四月十六日
书记员 曾媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初468号
原告：内蒙古渝满实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：柴金明，董事长。
委托诉讼代理人：孙世菊，该公司职工。
被告：赵红诗，女，51981年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠盛律师事务所律师。
原告内蒙古渝满实业集团有限公司诉被告赵红诗劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古渝满实业集团有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 吴豫江
二〇一八年四月二十日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1148号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于孝凯，男，汉族，21岁，农民。
被执行人谢磊，女，汉族，19岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2309号、D2310号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2309号、D2310号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2309号、D2310号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10370号之一
原告谢振波，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人张书武，河北神威(苏州)律师事务所律师。委托代理人丁立法，河北神威(苏州)律师事务所律师。被告重庆廖仙食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘达。原告谢振波诉被告重庆廖仙食品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)沪0110民初10370号民事裁定书中，最后一段文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”应更正为“本裁定一经作出即生效”。
审判员 程建婷
二〇一六年七月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10370号
原告谢振波，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人张书武，河北神威(苏州)律师事务所律师。委托代理人丁立法，河北神威(苏州)律师事务所实习律师。被告重庆廖仙食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘达。本院受理原告谢振波与被告重庆廖仙食品有限公司其他合同纠纷一案，经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地在重庆市渝北区龙升南街XXX号，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年七月六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初404号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：刘帅，男，1995年7月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：刘光娥，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人：倪立。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告刘帅、刘光娥，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回对被告刘帅、刘光娥，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的起诉。
本案受理费2281元，因撤诉减半收取1140.5元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年三月三十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6692号
原告：王鹏，男，1975年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：赵魁，男，1974年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠黎丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王鹏为与被告赵魁、屠黎丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王俊昇、被告屠黎丽到庭参加诉讼，被告赵魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏起诉称：两被告系夫妻关系。2016年4月26日，被告赵魁向原告借款90000�，约定利息为月利率1%，若逾期还款，借款人还应承担由此产生的律师费等，并由被告赵魁向原告王鹏出具借条1份，载明上述事实。该款被告赵魁至今未还。请求判令被告赵魁、屠黎丽归还原告借款90000元及利息（利息自2016年4月26日起至实际付款之日止按月利率1%计算），赔偿代理费5000元。
被告屠黎丽答辩称：涉案借条中所载的款项并非是民间借贷形成的借款，而是原告为被告赵魁担保代偿后的代偿款，未有款项交付。
被告赵魁未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条及银行取款单各1份，拟证明被告赵魁于2016年4月26日向原告王鹏借款90000元，约定利息为月利率1%，由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师费以及原告款项来源的事实。
三、结婚登记申请书1份，拟证明两被告于2002年3月28日登记结婚的事实。
四、税务发票1份，拟证明原告为实现本案债权，支出代理费5000元的事实。
被告屠黎丽质证称对证据一、三无异议；对证据二有异议，称该借条是不真实的，未有款项交付，实际上是担保代偿款；对证据四真实性无异议，但称原告是否按发票所载金额支付了代理费，被告屠黎丽并不清楚。
被告屠黎丽为支持其抗辩主张，在庭审中出示了通话录音1份，拟证明原告王鹏承认涉案借条中所载之款项系担保代偿款的事实。
原告王鹏对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，称原告并未在录音中承认本案的款项是担保代偿款，原、被告之间存在很多的经济纠纷，就普通人的理解里，担保和借款都是要对方还钱，原告就在录音里说两个没有什么不一样，原告当时并不清楚被告赵魁就针对本案的借条与其通话。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告屠黎丽对证据一、三、四无异议，本院予以确认；证据二系被告赵魁出具的借条及银行取款凭证，可以证明被告赵魁向原告借款的事实，本院予以认定；被告屠黎丽出具的通话录音，从其内容看，原告仅在录音中表示担保和民间借贷的款项没有区别，并未提及涉案借条，也未明确表示涉案的借条中载明的款项系担保代偿款，故被告屠黎丽仅凭该证据，在没有其余证据相佐证的情况下无法证明其待证事实，故对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵魁向原告王鹏借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定�应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告赵魁尚欠原告借款本金90000元事实清楚，其应返还原告借款本金90000元及利息（利息按本金90000元自2016年4月26日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。原告为实现本案债权支出的代理费5000元，被告赵魁应按约赔偿。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告屠黎丽承担共同还款责任。被告屠黎丽抗辩称涉案借条中载明的款项并非借款而是担保代偿款，但不能提供证据相佐证，被告赵魁也未到庭答辩，其作为完全民事行为能力人应对其所作的民事行为承担相应的法律后果，故对被告屠黎丽的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若�问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵魁、屠黎丽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王鹏借款本金90000元及利息（利息按本金90000元自2016年4月26日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算），并赔偿代理费5000元（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告赵魁、屠黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十月三十�
代书记员 牟奕静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终70号
上诉人（原审被告）：某某建筑工程总公司。
法定代表人：吴建斌，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：衡阳县城关某某建材经营部。
经营者：盛春兰，居民。
被上诉人（原审被告）：惠州市某某装饰工程有限公司。
法定代表人：宁某某，公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁某某。
上诉人某某建筑工程总公司因与被上诉人衡阳县城关某某建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人某某建筑工程总公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为惠州市惠阳区淡水开城大道北32－2号，实际办公住所为惠州市惠城区国庆路3号。因此，被上诉人衡阳县城关某某建材经营部只能向广东省惠州市惠阳区人民法院或惠城区人民法院提起诉讼，湖南省衡阳县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人衡阳县城关某某建材经营部为个体工商户，盛春兰为经营者。2012年9月3日，衡阳县城关某某建材经营部与惠州市某某装饰工程有限公司签订了《钢材购销合同》，该合同第六条约定“如有争议由供货方户籍所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。衡阳县城关某某建材经营部经营场所地和经营者盛春兰的户籍所在地均为湖南省衡阳县，约定管辖符合法律规定，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭请明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年八月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终70号上诉人（原审被告）：某某建筑工程总公司。法定代表人：吴建斌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：衡阳县城关某某建材经营部。经营者：盛春兰，居民。被上诉人（原审被告）：惠州市某某装饰工程有限公司。法定代表人：宁某某，公司经理。被上诉人（原审被告）：宁某某。上诉人某某建筑工程总公司因与被上诉人衡阳县城关某某建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人某某建筑工程总公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为惠州市惠阳区淡水开城大道北32－2号，实际办公住所为惠州市惠城区国庆路3号。因此，被上诉人衡阳县城关某某建材经营部只能向广东省惠州市惠阳区人民法院或惠城区人民法院提起诉讼，湖南省衡阳县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被上诉人衡阳县城关某某建材经营部为个体工商户，盛春兰为经营者。2012年9月3日，衡阳县城关某某建材经营部与惠州市某某装饰工程有限公司签订了《钢材购销合同》，该合同第六条约定“如有争议由供货方户籍所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。衡阳县城关某某建材经营部经营场所地和经营者盛春兰的户籍所在地均为湖南省衡阳县，约定管辖符合法律规定，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭请明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞       本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3735号
原告：王灵智，男，1998年12月26日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：闫兆英，女，1950年3月21日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
被告：李振环，男，汉族，1966年3月2日生，农民，住唐山市。
原告王灵智与被告李振环机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灵智及其委托代理人闫兆英到庭参加诉讼，被告李振环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵智向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费38821.33元、住院伙食补助费1150元、误工费10993.50元、护理费10341元、营养费6000元、伤残赔偿金51524元、后续治疗费100000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；各项经济损失合计232029.83元的80%即185623.86元。事实和理由：2016年8月11日13时许，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至唐山市丰润区白官屯镇望马庄村桥北路段由东向南左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。该事故经公安交警部门处理，认定被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。此事故造成原告受伤，经诊断为：下颌骨骨折；21上1冠折；颏部皮肤挫裂伤；下唇穿通伤；双侧膝部擦伤；右侧锁骨区皮肤挫裂伤；左手第五指近节骨折等。原告先后住院23日，开支医疗费38821.33元。原告伤情经鉴定，评定牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失4枚构成拾级伤残；张口受限Ⅰ度构成拾级伤残；二次手术内固定物取出费用捌仟元，牙齿修复费用壹万叁仟元；误工损失日自受伤之日起180日；护理期90日；营养期120日。
被告李振环未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月11日13时许，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至唐山市丰润区白官屯镇望马庄村桥北路段由东向南左转弯时，遇原告驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致车辆受损和原、被告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理，认定被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润人民医院救治，住院治疗16天，经诊断为下颌骨骨折；21上1冠折；颏部皮肤挫裂伤；下唇穿通伤；双侧膝部擦伤；右侧锁骨区皮肤挫裂伤；左手第五指近节骨折等。2017年2月6日至2017年2月13日，原告前往唐山市协和医院住院治疗，主要诊断为下颌骨骨折术后取钛板，前后住院7天。期间，原告又曾在唐山市丰润区丰润镇中心卫生院诊疗救治。以上原告为治疗交通事故所致伤害在上述医疗机构先后开支医疗费37787.23元。2017年10月26日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失4枚构成拾级伤残；张口受限Ⅰ度构成拾级伤残；二次手术内固定物取出费用捌仟元，牙齿修复费用壹万叁仟元；误工损失日自受伤之日起180日；护理期90日；营养期120日。为此，原告开支鉴定费2200元。原告住院治疗期间，由其母龚书焕陪护。
上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、开支票据、法医鉴定意见书等可以证实。
本院认为，原告与被告均未谨慎驾驶车辆而造成交通事故，经公安交警部门依法认定被告负此次事故主要责任、原告负次要责任事实清楚，本院予以确认；原告因此主张被告按照80%的比例赔偿原告损失略高，本院依法酌定被告按照70%的比例赔偿原告各项合理损失为宜。关于原告的具体损失，其中医疗费37787.23元、鉴定费2200元，证据充分，本院予以确认；二次手术费8000元、牙齿修复费13000元已经司法鉴定意见认定，本院予以确认。原告系农民身份，其误工费应按当年河北省2017年农、林、牧、渔业行业标准60.24元/天计算，误工期180天，误工费合计10843.20元（60.24元/天×180元）；原告护理费应参照2017年居民服务业标准98.04元/天，结合护理期90天，护理费合计8823.60元（98.04元/天×90天）；住院伙食补助费应按40元/天计算，前后住院23日，住院伙食补助费应为920元（40元/天×23天）；原告营养期120日，其营养费应为4800元（40元/天×120日）。原告构成两个拾级伤残，Ia值应为4%，即伤残赔偿金应计算为36066.80元（12881元/年×20年×14%）；原告因此事故构成两个拾级伤残，遭受一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元略高，本院酌定为6500元为宜。原告主张交通费1000元，但所提供票据无法体现其实际开支情况，综合考虑其实际开支以及本地交通状况，本院酌定原告交通费600元为宜。综上，原告各项损失合计129540.83元（37787.23元+2200元+8000元+13000元+10843.20元+8823.60元+920元+4800元+36066.80元+6500元+600元）；被告应当赔偿原告各项损失90678.58元（129540.83元×70%）。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李振环于本判决生效后十日内赔偿原告王灵智因交通事故造成的各项损失合计90678.58元；
二、驳回原告王灵智的其它诉讼请求。
案件受理费1285元，由被告李振环负担456元；原告王灵智负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李连山
审判员丁立吨
人民陪审员王树宏
二〇一八年五月二十八日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3735号原告：王灵智，男，1998年12月26日生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：闫兆英，女，1950年3月21日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：李振环，男，汉族，1966年3月2日生，农民，住唐山市。原告王灵智与被告李振环机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灵智及其委托代理人闫兆英到庭参加诉讼，被告李振环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵智向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费38821.33元、住院伙食补助费1150元、误工费10993.50元、护理费10341元、营养费6000元、伤残赔偿金51524元、后续治疗费100000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；各项经济损失合计232029.83元的80%即185623.86元。事实和理由：2016年8月11日13时许，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至唐山市丰润区白官屯镇望马庄村桥北路段由东向南左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。该事故经公安交警部门处理，认定被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。此事故造成原告受伤，经诊断为：下颌骨骨折；21上1冠折；颏部皮肤挫裂伤；下唇穿通伤；双侧膝部擦伤；右侧锁骨区皮肤挫裂伤；左手第五指近节骨折等。原告先后住院23日，开支医疗费38821.33元。原告伤情经鉴定，评定牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失4枚构成拾级伤残；张口受限Ⅰ度构成拾级伤残；二次手术内固定物取出费用捌仟元，牙齿修复费用壹万叁仟元；误工损失日自受伤之日起180日；护理期90日；营养期120日。被告李振环未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月11日13时许，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至唐山市丰润区白官屯镇望马庄村桥北路段由东向南左转弯时，遇原告驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致车辆受损和原、被告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理，认定被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润人民医院救治，住院治疗16天，经诊断为下颌骨骨折；21上1冠折；颏部皮肤挫裂伤；下唇穿通伤；双侧膝部擦伤；右侧锁骨区皮肤挫裂伤；左手第五指近节骨折等。2017年2月6日至2017年2月13日，原告前往唐山市协和医院住院治疗，主要诊断为下颌骨骨折术后取钛板，前后住院7天。期间，原告又曾在唐山市丰润区丰润镇中心卫生院诊疗救治。以上原告为治疗交通事故所致伤害在上述医疗机构先后开支医疗费37787.23元。2017年10月26日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失4枚构成拾级伤残；张口受限Ⅰ度构成拾级伤残；二次手术内固定物取出费用捌仟元，牙齿修复费用壹万叁仟元；误工损失日自受伤之日起180日；护理期90日；营养期120日。为此，原告开支鉴定费2200元。原告住院治疗期间，由其母龚书焕陪护。上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、开支票据、法医鉴定意见书等可以证实。本院认为，原告与被告均未谨慎驾驶车辆而造成交通事故，经公安交警部门依法认定被告负此次事故主要责任、原告负次要责任事实清楚，本院予以确认；原告因此主张被告按照80%的比例赔偿原告损失略高，本院依法酌定被告按照70%的比例赔偿原告各项合理损失为宜。关于原告的具体损失，其中医疗费37787.23元、鉴定费2200元，证据充分，本院予以确认；二次手术费8000元、牙齿修复费13000元已经司法鉴定意见认定，本院予以确认。原告系农民身份，其误工费应按当年河北省2017年农、林、牧、渔业行业标准60.24元/天计算，误工期180天，误工费合计10843.20元（60.24元/天×180元）；原告护理费应参照2017年居民服务业标准98.04元/天，结合护理期90天，护理费合计8823.60元（98.04元/天×90天）；住院伙食补助费应按40元/天计算，前后住院23日，住院伙食补助费应为920元（40元/天×23天）；原告营养期120日，其营养费应为4800元（40元/天×120日）。原告构成两个拾级伤残，Ia值应为4%，即伤残赔偿金应计算为36066.80元（12881元/年×20年×14%）；原告因此事故构成两个拾级伤残，遭受一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元略高，本院酌定为6500元为宜。原告主张交通费1000元，但所提供票据无法体现其实际开支情况，综合考虑其实际开支以及本地交通状况，本院酌定原告交通费600元为宜。综上，原告各项损失合计129540.83元（37787.23元+2200元+8000元+13000元+10843.20元+8823.60元+920元+4800元+36066.80元+6500元+600元）；被告应当赔偿原告各项损失90678.58元（129540.83元×70%）。综上，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告李振环于本判决生效后十日内赔偿原告王灵智因交通事故造成的各项损失合计90678.58元；二、驳回原告王灵智的其它诉讼请求。案件受理费1285元，由被告李振环负担456元；原告王灵智负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李连山审判员丁立吨人民陪审员王树宏二〇一八年五月二十八日书记员杨堰杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初801号
原告：黄福艳，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：沈东印，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告黄福艳与被告沈东印保证合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告黄福艳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福艳撤诉。
案件受理费150.00元由原告黄福艳负担。
审判员于水
二〇一八年四月八日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初801号原告：黄福艳，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：沈东印，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。原告黄福艳与被告沈东印保证合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告黄福艳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福艳撤诉。案件受理费150.00元由原告黄福艳负担。审判员于水二〇一八年四月八日书记员张菲菲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1117号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：吴灿鑫，男，1993年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告吴灿鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 方国志
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2276号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该行负责人。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘铁映。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘铁映信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告刘铁映经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041528XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日欠款本金14749.1元，利息、滞纳金及超额费9522.41元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金14749.1元，利息、滞纳金及超额费9522.41元（截至2014年12月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041528XXXX。被告开卡消费后，并未依约还款，截至2014年12月1日被告拖欠本金14749.1元，利息、滞纳金及超额费9522.41元，以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《交通银行借记卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的支付工具，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《交通银行太平洋信用卡章程》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。截至2014年12月1日被告拖欠本金14749.1元，利息、滞纳金及超额费9522.41元。现原告依被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁映偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金14791.1元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计人民币9522.41元；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付原告利息及其他费用；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 魏荣刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马倩倩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执589号
申请执行人：张应国，男，汉族，现住昭通市巧家县马树镇小河淌村公所柳木坪社**号。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人张应国与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2063号民事判决书已经发生法律效力，权利人张应国于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、被执行人协助申请执行人办理不动产登记证书；2、案件受理费6850元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执589号申请执行人：张应国，男，汉族，现住昭通市巧家县马树镇小河淌村公所柳木坪社**号。委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人张应国与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2063号民事判决书已经发生法律效力，权利人张应国于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、被执行人协助申请执行人办理不动产登记证书；2、案件受理费6850元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十五日书记员  岩罕叫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢13号
申请执行人：顾泰林，住江西省九江市永修县。
被执行人：徐清元，住湖南省衡南县。
申请执行人顾泰林与被执行人徐清元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐清元应支付货款12453元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。本院另委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，本案现需等待受托法院的调查结果才能进一步处理。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。由于本案需等待受托法院的调查结果才能进一步处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢13号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年二月二十三日
书记员 江承峻
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执336号
申请执行人：岳生云，男，1966年6月13日出生，汉族,住什邡市。
被执行人：浙江美基实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:宋重九，该公司负责人。
被执行人：杭州麦佳汇网络科技发展有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：应盛华，该公司负责人。
被执行人：宋重九，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在岳生云申请执行浙江美基实业有限公司、杭州麦佳汇网络科技发展有限公司、宋重九借款合同纠纷一案中，申请执行人岳生云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项的规定，裁定如下:
终结（2018）川0682执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨肖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8366号
原告：蔡芳崎，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告:张河春，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告蔡芳崎与被告张河春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。蔡芳崎及其委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，张河春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡芳崎向本院提出诉讼请求：张河春立即返还蔡芳崎借款3万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月15日，张河春向蔡芳崎借款3万元，双方口头约定月利率为5%，后张河春仅支付一个月利息便未再还款。
张河春未作答辩。
蔡芳崎为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明张河春向蔡芳崎借款3万元的事实。
张河春未进行举证。
本院认为，张河春未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡芳崎所提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。蔡芳崎陈述双方约定月利率为5%，且张河春已按该利率支付一个月利息，但其提供的借条并未记载，而该陈述并非全部于己不利，故对利息及支付情况均不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
张河春于2017年2月15日向蔡芳崎借款3万元，并出具一份借条交蔡芳崎收执。
综上所述，本院认为，蔡芳崎与张河春之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。该借款属不定期借贷关系，对于不定期借款，蔡芳崎可以随时要求张河春在合理期限内履行还款义务，张河春未能举证证明其已还款，故蔡芳崎请求其返还尚欠借款3万元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故蔡芳崎请求自起诉之日即2017年8月22日起按年利率6%计算逾期利息，可予准许。张河春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张河春应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡芳崎借款3万元，并支付逾期还款利息（自2017年8月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张河春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1276号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。
负责人：薛克光，总经理。
委托代理人：贺婷婷，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：顾靖，女，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司与被告顾靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一八年六月四日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初176号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日23时14分许，被告人刘某（准驾车型C1）饮酒后驾驶赣H×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路321号附近时被执勤民警查获。经检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为133mg／100ml。经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为161mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车驾驶证与行驶证的复印件，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但建议对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年三月三十日
代书记员 俞佩娟
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初244号
原告：沁县农村信用合作联社。
法定代表人：晋荣职务：理事长。
委托代理人：韩秀峰，男，委托权限：特别授权。
被告：卫少峰，男，汉族。
被告：李素珍，女，汉族。
被告：杨俊平，男，汉族。
被告：乔玉怀，男，汉族。
沁县农村信用合作联社诉卫少峰、李素珍、杨俊平、乔玉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告沁县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告沁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张慧琴
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 栗 凡
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初335号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人高某某，男，2002年8月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，2005年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年2月25日经重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第287号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月23日14时左右，被告人高某某酒后无证驾驶渝F9B9**号两轮摩托车搭乘向某某、高某某行驶至318国道1795公里+900米处发生侧翻，造成高某某、向某某、高某某受伤及渝F9B9**号两轮摩托车受损的交通事故，经交巡警认定，被告人高某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人高某某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、被害人向某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张惠中
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4522-1号
申请执行人陈的文，男，
被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司。
被执行人王鹏，男，
本院在执行申请执行人陈的文与被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司、王鹏债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈的文依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初8694号民事判决，向本院申请执行，执行标的为908743元。执行中，本院执行回300000元，已发还给申请执行人。除此被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司、王鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司、王鹏限制消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4522-1号申请执行人陈的文，男，被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司。被执行人王鹏，男，本院在执行申请执行人陈的文与被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司、王鹏债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈的文依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初8694号民事判决，向本院申请执行，执行标的为908743元。执行中，本院执行回300000元，已发还给申请执行人。除此被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司、王鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司、王鹏限制消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年三月二十八日书 记 员  张小五
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执237号
申请执行人：刘华江，男，汉族，1982年1月24日出生，住云南省昆明市官渡区佴家湾197号都市坐标B幢5单元201室，身份证号：432923198201240070。
委托代理人：张大卫、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：程宇翔，男，汉族，1987年9月1日出生，住云南省昆明市五华区庆云街大柳树巷3号4栋602号，身份证号：530103198709011511。
被执行人：程伟，男，汉族，1962年7月13日出生，住云南省昆明市五华区庆云街大柳树巷3号4栋602号，身份证号：530102196207130013。
本院在执行申请执行人刘华江与被执行人程宇翔、程伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在富民县市场监督管理局查封、冻结了被执行人程伟在昆明程宇房地产开发有限公司持有的5%的股权，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人程宇翔所有的位于庆云街158号4幢1单元12号房屋，南市区前卫镇小口子村金枫苑车库34号、35号，被执行人程宇翔所有的位于南市区前卫镇小口子村金枫苑2幢房屋、烟草二号路美璟欣城商铺，上述房屋、车位及商铺均为轮候查封，且已设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1511350.5元、未受偿人民币1511350.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戚祥蕊