wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初387号原告智爱川，男，1941年1月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告智爱川诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告智爱川诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失119693.81元（其中本金64800元，溢价款19440元，逾期利息35453.81元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第158号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告智爱川颁发贺林证字（2006）第6400023744号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告智爱川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执29号
申请执行人于奎，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住东港市大东管理区。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人东港市金洋房地产开发有限公司,住所地东港市大东管理区。
法定代表人汪俊桦,系董事长。
本院依据已发生法律效力的丹东市中级人民法院（2014）丹民一初字第00007号民事判决书,于2017年2月16日向被执行人东港市金洋房地产开发有限公司送达了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中,本院从大商集团有限公司处扣留并提取了被执行人东港市金洋房地产开发有限的房屋租金9644948元。扣除执行费后，将该款项交付给申请执行人，该案的全部款项已经执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定,裁定如下：
丹东市中级人民法院（2014）丹民一初字第00007号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 李国祥
执行员 于学宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 晶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第214号
罪犯尹兵，男，1972年10月3日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）朔刑初字第277号刑事判决，以被告人尹兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯尹兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯尹兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯尹兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年8月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审3号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨熙容，男，1975年6月17日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚中英，女，1980年4月18日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人杨熙容、姚中英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃（鱼市）计生征决字[2012]第108号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的晃（鱼市）计生征决字[2012]第108号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2012年6月7日作出的晃（鱼市）计生征决字[2012]第108号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨熙容、姚中英在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费8872元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初78号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告周天勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告周天东，男，1981年1月13日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告周天勇、周天东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告周天勇、周天东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周天勇于2014年5月22日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告周天东作为借款担保人，向原告借款人民币30000元，约定于2015年5月22日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率10.80%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率10.80%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告周天勇还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元，从2014年5月22日至2015年5月22日止，按贷款年利率10.80%计息；逾期部分从2015年5月23日至还清贷款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.80%基础上加收50%，即按年利率16.20%计息）。二、判令被告周天东负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用�被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的经本院核对无异的复印件证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份、证明保证人为贷款担保的责任；9、《保证担保借款合同》复印件1份，证明保证人同意还款的事实；10、贷款催收通知书复印件1份，证明被告继续履行还款义务的事实。
经审理查明：被告周天勇因种植香蕉资金周转困难，以借新还新的方式，于2014年5月22日与原告续签订《借款借据》和《借款合同》各1份，另外《保证担保借款合同》中，被告周天东签订作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告周天勇向原告借款人民币30000元后，约定于2015年5月22日还清借款本息，借款利息按年利率10.80%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率10.80%的基数上加收50%罚息，即按16.20%计息。但双方约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂于2018年1月2日，向本院提起诉讼。请求本院全部支持其诉讼请求。
在诉讼期间，被告周天勇、周天东不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》。由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证�的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告周天勇还清借款本金30000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告周天勇逾期还本利息按16.20%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告周天东于2014年5月22日与原告签订《保证担保借款合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告周天东应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。
上列被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周天勇在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方�：贷款期限内，本金30000元，从2014年5月22日至2015年5月22日止，按贷款年利率10.80%计息；逾期部分从2015年5月23日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.80%基础上加收50%，即按年利率16.20%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告周天东对被告周天勇以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告周天勇负担，被告周天东负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币550元，不予退回，由被告周天勇、周天东偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13388号
原告：胡永清,男,1962年3月26日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：赵建峰，男，1967年4月7日生，汉族，住张家港市。
原告胡永清诉被告赵建峰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年1月5日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡永清及其委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加诉讼。被告赵建峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向银行垫付的75919.36元；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的代理费6820元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年11月27日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）签订《个人借款合同》一份，约定被告借款100000元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月20日。原告与常熟农商行张家港支行签订了《保证合同》，为被告的借款承担连带担保责任。被告在偿还部分借款后，没有按照约定还款。经常熟农商行张家港支行起诉，原告作为保证人支付了借款本金、利息、诉讼费等共计75919.36元。该款经原告催讨未果，为此起诉。
赵建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，赵建峰（借款人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订编号为常商银微贷张家港个借字2015第33090号的《个人借款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限自2015年11月27日至2016年11月20日，贷款利率为月利率11‰，并对还款方式、违约责任等进行了约定。同日，胡永清（保证人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订编号为常商银微贷张家港保字2015第23687号的《保证合同》，约定担保的主债权合同为常商银微贷张家港个借字2015第33090号的《个人借款合同》，担保主债权本金金额为10万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
赵建峰自2016年11月起未能按约还款，截至2017年2月22日，结欠常熟农商行借款本金40000元、利息2227.87元。常熟农商行张家港支行于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院依法判决：一、赵建峰应于判决生效后10日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金40000元及利息（截至2017年2月22日的利息为2227.87元，自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算）。二、赵建峰应于判决生效后10日内赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3789元。三、胡永清对赵建峰的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费950元减半收取475元，由赵建峰、胡永清负担。胡永清根据该判决内容履行了清偿责任。2017年8月1日，常熟农商行张家港支行出具《说明》，确认胡永清已代赵建峰清偿借款及利息71655.36元、诉讼费用475元、律师代理费3789元，合计75919.36元.之后，该款经胡永清催讨未着，故涉诉。
以上事实，本院（2017）苏0582民初4230号民事判决书、证明、银行对账明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡永清代赵建峰向银行清偿债务后，有权向赵建峰追偿，原告主张被告偿还其代偿款75919.36元，合法正当本院依法予以支持。原告要求被告支付其律师费代理费损失6820元，无合同和法律依据，本院不予支持。被告赵建峰经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵建峰应于本判决生效后10日内支付原告胡永清代偿款75919.36元。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告胡永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元、保全费780元、公告费606元，合计3254元由原告负担170元，被告赵建峰负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 澜
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：于旭明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1292号民事判决书，申请执行于旭明借款合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终止本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第363号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与被执行人于旭明借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司双城市支行在终结本次程序后，如发现被执行人于旭明有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
执行员 赵明林
执行员 邰宏波
二〇一四年七月十日
书记员 车璐瑶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第363号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人赵洪海，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵洪斌，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵启超，男，1992年5月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵洪海、赵洪斌、赵启超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第363号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年十月八日书记员  钟 诚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4032号
申请执行人：谢家英，女，1953年10月16日出生汉族，住宁海县力洋镇海屿村*组**号，现住宁海县。
被执行人：倪玉兰，女，1962年6月11日出生汉族，住宁海县一市镇新跳头村上张*组**号，现住宁海县。
申请执行人谢家英与被执行人倪玉兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢家英于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元，执行申请费1400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人倪玉兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人倪玉兰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人倪玉兰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人倪玉兰有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人倪玉兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4032号
本院在执行申请执行人谢家英与被执行人倪玉兰（公民身份号码：330226196206115769）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将倪玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4032号申请执行人：谢家英，女，1953年10月16日出生汉族，住宁海县力洋镇海屿村*组**号，现住宁海县。被执行人：倪玉兰，女，1962年6月11日出生汉族，住宁海县一市镇新跳头村上张*组**号，现住宁海县。申请执行人谢家英与被执行人倪玉兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢家英于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元，执行申请费1400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人倪玉兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人倪玉兰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人倪玉兰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人倪玉兰有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人倪玉兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十二日代书记员 安永义
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1966号
原告：李伟，男，1975年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：卢兆煌，男，1967年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑美贞，女，1972年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告李伟与被告卢兆煌、郑美贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李伟以欲与卢兆煌、郑美贞庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李伟负担。
审判员 薛建明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初752号
原告舒某
被告石某
本院在审理原告舒某与被告石某离婚纠纷一案中，原告舒某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费100元，由原告舒某负担。
审判员 李德昭
二〇一六年八月十七日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1103号
原告余永江，男，1951年10月16日生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告尹培金，男，1972年7月26日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人散和平，总经理。
委托代理人黄玲，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，总经理。
原告余永江诉被告尹培金、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余永江委托代理人韦金林、被告尹培金、华安财险委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告人保财险经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告余永江诉称，2013年4月19日，被告尹培金驾驶豫SM36**号小型货车在信阳市浉河区工区路农行门前路段由东向西行驶时，与骑电动车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定被告尹培金负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆分别在被告华安财险和人保财险投保有交强险和商业险，现因赔偿事宜双方未能达成合意，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计18183元。
被告尹培金辩称，发生交通事故属实，但事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；另外，被告垫付了6000元费用，原告应当予以返还。
被告华安财险辩称，本案原告主张权利已过诉讼时效，其权利不受法律保护；保险公司在本案中是合同责任，亦不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告人保财险未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月19日17时30分许，被告尹培金驾驶豫SM36**号车沿信阳市工区路由东向西行驶，至农行门前路段时，由于操作不当，碰到由北向南横过道路骑行的原告余永江，致原告受伤、电动车辆受损的交通事故。原告随即被送往信阳市第二人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角Ⅱ度变性、第6肋骨骨折等，后住院至2013年5月6日，医嘱全休一个月，共住院17天，支出医疗费8549元，其中被告尹培金垫付6000元。
经交警浉河勤务大队责任认定，豫SM36**号车司机、即被告尹培金驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，应负事故的主要责任，原告余永江负次要责任；交警部门曾于2014年12月15日对事故双方进行了调解，但未达成一致意见。事故处理过程中，被告人保财险对原告车辆的定损金额为300元，原告另支出停车费125元。经查，豫SM36**号车为被告尹培金所有，该车在被告华安财险投保了交强险，在被告人保财险投保了不计免赔责任限额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告为农业家庭户口，其提供信阳市浉河区XX办事处XX社区居委会及XX社区警务中队证明材料一份，证明原告一家经常居住地在该居委会辖区XX旁边。另查明，被告尹培金持有效C1D驾驶证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告余永江在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。经向被告尹培金核实，事故发生后，双方多次就赔偿问题进行协商，且最后一次协商是2014年12月15日在交警部门主持下进行，本院认为，因原告主张权利，其诉讼时效存在多次中断情形，至原告2015年起诉，未超过诉讼时效，对被告华安财险的该项辩称意见不予采信。被告华安财险辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费，华安财险的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。
原告余永江因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费8549元；营养费20元／天×17天=340元；住院伙食补助费100元／天×17天=1700元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费78元／天×17天=1326元；原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告作为城镇经常居住人员，其误工费标准可参照当地城镇居民人均可支配收入，即61.4元／天（22398.03元／年÷365天）х47天（住院＋全休）=2885.8元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为300元；车损300元；停车费125元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担。故原告损失中除医疗费、营养费、住院伙食补助费三项之和超出10000元的部分及停车费外，其余共计4811.8元均属交强险责任限额范围，原告交强险范围内损失为14811.8元，由豫SM36**号车的投保公司、即被告华安财险在交强险范围内直接赔偿。医疗费、营养费、住院伙食补助费三项之和超出10000元部分589元和停车费125元，共计714元，不属交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担；对交警部门出具的责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳，双方责任比例以三︰七为宜，故被告尹培金赔偿原告余永江超出交强险范围部分损失的70%、即500元，被告人保财险承保了该车的商业第三者责任保险，就该部分损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SM36**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告余永江经济损失14811.8元。（原告在获得上述赔偿款后，返还被告尹培金垫付费用6000元）
二、被告尹培金赔偿原告余永江经济损失500元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后三日内，在豫SM36**号车所保第三者责任保险责任限额范围内代被告尹培金支付赔偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告尹培金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 翠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1103号
原告彭某。
被告龙某。
本院于2015年08月12日立案受理上列当事人之间离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2013年11月，原、被告经人介绍认识恋爱。××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于双方认识时间短，没有感情基础，在共同生活中不能正常沟通。被告心胸狭窄，没有主见，经常为家庭琐事与原告吵闹，双方于2014年12月分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。诉请法院判决离婚。
原告以《结婚证》和《户籍登记证明》各1份支持其主张。
被告龙某辩称：我不同意离婚，原告所讲的都不是事实。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍认识恋爱，于2014年01月08日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，原被告婚后未生育子女。由于双方在家庭生活中为琐事发生争执，故原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《结婚证》和《户籍登记证明》等在卷为凭，并经庭审审查与质证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的解除，应以夫妻双方感情已完全破裂为前提。本案中，原、被告在家庭生活中虽偶有争执，但只要双方相互尊重、彼此忠诚，相信定能和好，并能在共同努力的基础上营造幸福、美满、和谐、稳定的婚姻家庭关系。现原告以家庭琐事为由要求与被告离婚，其提供的证据并不足以证明其与被告间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其离婚诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告彭某诉与被告龙某离婚，不予准许。
二、驳回原告彭某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 玮
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1103号
原告冀某某。
被告赵某。
原告冀某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，原被告在媒妁之言的撮合下，于2013年9月25日领取结婚证，2014年6月7日生下女儿，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告脾气暴躁，被告在原告产后一星期便驱赶原告离家，对原告恶言恶语，致使原告身体和精神受到严重伤害。在被告赶原告离家后，分居至今。在分局期间，被告对原告及其孩子不管不问。原告曾提出协议离婚。双方均认为已没有和好可能，且长久分居，再继续生活下去没有意义，因结束这段婚姻。女儿一直跟原告生活，为有利于孩子健康成长，应有原告抚养为宜。因被告经常莫名失踪，无法联系，因而应一次性支付抚养费。故起诉要求和被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费；由被告支付经济和精神损失赔偿金。
被告赵某辩称，同意离婚，在庭审中同意原告把小孩带走，彩礼、财产全归原告，但不同意支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年9月25日结婚，2014年6月7日生下女儿，同时间被告母亲检查出有妇科疾病。被告嫌原告不关心她母亲，双方产生了矛盾，导致分居生活。分居期间被告主要精力在该母亲的身上，故原告以被告不关心她和女儿为由提出离婚，原、被告双方均同意离婚，女儿随原告生活但被告以经济困难为由不付小孩生活费形成矛盾为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，女儿随原告生活为好，小孩是双方共同之女，被告有义务抚养，但考虑到被告结婚时给原告彩礼十余万元，加之其母亲患病花钱，确是造成家庭困难，原告应适当退给被告。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冀某某与被告赵某离婚。
二、婚生小孩随原告冀某某生活，小孩生活费由被告在2019年8月份后每月300元，被告有探视权。
三、财产各执各有，互不追究。
案件受理费300元由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 韩金兰
审判员 梁 平
二〇一六年八月十日
书记员 雷文静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1103号
原告赖顺发，男，1967年10月2日出生，汉族，住平和县。
委托代理赖美专，女，1968年10月26日出生，汉族，住平和县。
委托代理陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，住平和县。
被告赖明林，男，1971年12月21日出生，汉族，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告赖顺发与被告赖明林物权保护关系纠纷一案中，原告赖顺发于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖顺发撤回起诉。
本案受理费人民币720元，减半收取计人民币360元，由原告赖顺发负担。
审判员 吴 晖
二０一五年十月二十七日
书记员 赖丽萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1103号
原告向某。
被告黄某。
本院在审理原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄某的诉讼。
本院认为，原告向某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 巨浪
二〇一五年四月九日
书记员 陈婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1104号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人戈双，男，1989年11月26日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人戈双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1460号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人戈双目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1460号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1025号
申请执行人黄平，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人施茂丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人胡陈霜，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行黄平与施茂丰、胡陈霜加工合同纠纷一案中，经查，被执行人施茂丰、胡陈霜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施茂丰持有的永嘉县裕美五金装饰有限公司（出资额：70万人民币；股权占有：70%）的股权，期限为三年。
二、冻结被执行人施茂丰持有的永嘉县森美五金有限公司（出资额：20万人民币；股权占有：40%）的股权，期限为三年。
三、冻结被执行人胡陈霜持有的永嘉县裕美五金装饰有限公司（出资额：30万人民币；股权占有：30%）的股权，期限为三年。
四、冻结被执行人胡陈霜持有的永嘉县森美五金有限公司（出资额：30万人民币；股权占有：60%）的股权，期限为三年。
五、查封、扣押、冻结、划拨价值90000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1025号之一
申请执行人黄平，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人施茂丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人胡陈霜，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1810号民事调解书，于2017年4月19日立案执行申请执行人黄平与被执行人施茂丰、胡陈霜加工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施茂丰、胡陈霜的银行存款100000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年五月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1025号申请执行人黄平，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人施茂丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡陈霜，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行黄平与施茂丰、胡陈霜加工合同纠纷一案中，经查，被执行人施茂丰、胡陈霜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人施茂丰持有的永嘉县裕美五金装饰有限公司（出资额：70万人民币；股权占有：70%）的股权，期限为三年。二、冻结被执行人施茂丰持有的永嘉县森美五金有限公司（出资额：20万人民币；股权占有：40%）的股权，期限为三年。三、冻结被执行人胡陈霜持有的永嘉县裕美五金装饰有限公司（出资额：30万人民币；股权占有：30%）的股权，期限为三年。四、冻结被执行人胡陈霜持有的永嘉县森美五金有限公司（出资额：30万人民币；股权占有：60%）的股权，期限为三年。五、查封、扣押、冻结、划拨价值90000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一七年四月二十七日书记员  尤 聪
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初21号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，山阴县人，户籍所在地山阴县，汉族，小学文化，马营乡元宝湾煤矿临时工，现住山阴县。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉【2018】5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日17时许，被告人杨某某酒后驾驶自己的无牌证”劲隆”牌二轮摩托车，沿偏玉线从山阴县偏岭村方向往马营村方向行驶，准备去元宝湾煤矿上班。当行驶至元宝湾煤矿附近时，与前方同向行驶的张某某驾驶的无牌”时风”牌农用三轮车发生追尾，造成杨某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，从送检的杨某某的血样中检出乙醇成分，含量为102.03mg/100ml。杨某某、张某某均系无证驾驶无牌照车辆，事发后张某某驾驶三轮车离开现场。山阴县交警大队责任认定书认定，被告人杨某某与张某某均承担事故的同等责任。
另查明，经山阴县交警大队调解，被告人杨某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、后期治疗费、伤残评定费、”劲隆”牌两轮摩托车车损及该车施救费等事故造成的一切费用由张某某承担13000元；不足部分由杨某某自己承担。
上述事实，有被告人常住人口基本信息、归案情况说明、被告人的供述、呼气式酒精含量测试、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、尿样检验、和交通事故损害赔偿调解书、经济赔款凭证等予以证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无牌证车辆，又造成交通事故应从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，其又能积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。经被告人杨某某所在地司法机关调查，被告人杨某某无不良记录，对其判处缓刑不至于发生社会危险性，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 刘晓洋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 仝晓娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1040号
原告：高邮市豪门休闲娱乐服务中心，住所地在高邮市通湖路***号。
负责人：涂海峰，该中心实际经营人。
被告：杨红星，男，1964年1月21日生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
原告高邮市豪门休闲娱乐服务中心与被告杨红星承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市豪门休闲娱乐服务中心的负责人涂海峰到庭参加诉讼，被告杨红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告缴纳承包金92.45万元及租金30万元，合计122.45万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月投资高邮市豪门休闲娱乐服务中心。2017年8月10日原、被告双方签订一份《承包合同》，将高邮市豪门休闲娱乐服务中心发包给被告经营，承包期限为13个月。到2017年10月原告要求被告足额缴纳承包金和租金时，被告均以各种理由搪塞拖欠。原告无奈诉至法院。2018年2月27日原告又申请增加诉讼请求，要求判令解除原、被告于2017年8月10日签订的《承包合同》。
被告杨红星辩称：原告所述的是事实，解除合同我没有意见，但对承包金和租金有意见，要求对账。
经审理查明：原告租用扬州永兴置业有限公司商用房投资高邮市豪门休闲娱乐服务中心。2017年3月9日，经高邮市市场监督管理局核准登记成立，并于2017年3月营业。2017年8月10日原告于被告签订《承包合同》一份，原告将高邮市豪门休闲娱乐服务中心发包给被告经营，承包期为13个月，自2017年8月10日起至2018年9月10日止。承包合同约定，被告每月向原告缴纳承包金32万元和房屋10万元，合计42万元。承包合同约定被告如不能按月足额缴纳承包金时，原告有权单方面终止《承包合同》。被告从承包经营之日起至2018年余元所拖欠承包金和房屋，原告为防止利益遭受损失时，故诉至法院要求与被告解除承包合同，并给付拖欠的承包金和房租。
另查明，2018年3月23日，原、被告经对账，被告欠原告承包金和房租合计110万元。
原告为证明上述事实，向本院提供了承包合同、结账说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所订立的合同合法有效，被告在租赁期间内未能按约给付租金，应负本案的全部责任，对原告要求与被告解除合同的主张予以支持。对原告提供的双方结账说明，双方都签字认可了。故本院认定被告欠原告承包金和租金共计110万元。杨红星与郑玉兵、涂海峰于2018年3月23日结账如下：杨红星从2017年8月10日至2018年1月3日承包期内结账杨红星共欠郑玉兵和涂海峰人民币壹佰壹拾万圆整，双方都签名认可了，故本院认定被告杨红星欠原告承包金和租金共计110万元。被告杨红星经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第四十四条、第九十八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2017年8月10日所签订的《承包合同》予以解除；
二、被告杨红星在本判决书生效之日起十日内给付原告高邮市豪门休闲娱乐服务中心承包金和租金共计人民币110万元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费7910，由被告杨红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审判员 茅庆峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初408号
原告：任来学，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告：任杰，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。任杰系任来学儿子。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司。
住所地：鹤壁市淇滨区卫河路***号。
统一社会信用代码：914106001726324343（1-1）。
法定代表人：周鹤建，董事长。
委托诉讼代理人：周红卫，男，1959年1月16日生，汉族，该公司职工，住鹤壁市鹤山区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：季华，男，1977年9月6日生，汉族，该公司职工，住河南省内黄县。代理权限：一般代理。
原告任来学、任杰诉被告河南富昌建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任来学，被告河南富昌建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人周红卫、季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任来学、任杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款32616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，2015年4月13日，原告在卢氏县潘河乡清河村经营五金门市。2017年，被告公司张东风以富昌公司名义到原告门市取施工材料，共计32616元。被告河南富昌建设工程有限责任公司的豫富发（2017）35号文件，任命张东风为河南富昌建设工程有限责任公司卢氏清河铁矿项目部经理。原告多次找该公司项目部讨要欠款，该项目部张东风称该欠款已上报公司，由公司承担为由拒绝还款。但在2018年1月15日，被告公司来人处理该项目部其他事务时，原告向其讨要，公司与该项目部负责人却相互推辞不给，现依法诉至法院。
河南富昌建设工程有限责任公司辩称，公司和原告没有合同关系，原告起诉主体错误，要求驳回起诉。项目部和公司是承包关系，项目部是自负盈亏的。项目是富昌公司中标后，承包给项目部的，项目部现在还在经营，项目实施还没有结束。
原告任来学、任杰向本院提交了被告河南富昌建设工程有限责任公司文件复印件一份，欠条一份，目的证明项目部经理张东风是被告公司任命的，欠条上面有项目部盖章和项目部经理张东风签名，欠条也是张东风亲自出具的，被告公司应当偿还欠款。
被告河南富昌建设工程有限责任公司向本院提交了工程内部承包协议书复印件一份，目的证明张东风和公司是承包关系，经营是自负盈亏，对外所欠债务，被告公司不负责承担。
经庭审质证，被告河南富昌建设工程有限责任公司认为原告提交的证据真实性无法核实且任职文件是复印件，未提交原件，不予质证，对欠条因当事人未到庭，无法核实，无法质证，且欠条所盖公章不清晰，有恶意串通嫌疑，公章也不能用于赊欠材料等其他事务。原告对被告提交的协议不清楚，项目部有公章，被告公司经常来人到项目部，因此，被告公司应当承担责任。
本院对证据审查认为，双方提交的证据，虽均有异议，但上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，2015年4月13日，原告任来学以其子任杰名义办理营业执照，并在卢氏县潘河乡清河村经营五金门市。被告河南富昌建设工程有限责任公司承揽卢氏县八宝山矿业公司清河铁矿工程，后公司内部竞标，张东风中标，被告河南富昌建设工程有限责任公司成立河南富昌建设工程有限责任公司卢氏清河铁矿项目部，并任命张东风为项目部经理。2017年，被告公司项目经理张东风以公司名义多次到二原告门市取施工材料，共计32616元，后于2017年12月3日，张东风为二原告出具欠条一张，内容载明“今欠任来学门市材料款叁万贰仟陆佰壹拾陆元整。（32616.00元）张东风2017年12月3日”，并加盖被告河南富昌建设工程有限责任公司卢氏清河铁矿项目部公章。二原告称多次找该公司项目部经理张东风讨要欠款，该项目部张东风称该欠款已上报公司，由公司承担为由拒绝还款，2018年1月15日，被告公司来人处理该项目部其他事务时，二原告向其讨要，公司也不认可，与该项目部负责人相互推辞不给。现依法诉至本院，要求被告支付原告材料款32616元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告提交的欠条原件，能够证明原告和被告河南富昌建设工程有限责任公司之间债权债务关系成立，虽然被告辩称河南富昌建设工程有限责任公司卢氏清河铁矿项目部系自负盈亏机构，和公司没有关系，但经查，该项目部系被告公司成立项目部，项目部经理由被告公司任命，且该项目部不具有独立的主体资格。本案中，原告提交的欠条原件由张东风出具，且加盖被告公司项目部公章，因此，被告公司应当承担还款义务，本院对原告要求被告河南富昌建设工程有限责任公司承担还款责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任来学、任杰欠款32616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹 天
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）杭余民初字第6446号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：广州市希芮然生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街石夏路夏茅菊花园工业区自编1号601房（仅限办公用途）。
法定代表人：李彪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告侯峰诉被告广州市希芮然生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告侯峰于2017年6月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告侯峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
本案案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告侯峰负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）杭余民初字第6446号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：广州市希芮然生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街石夏路夏茅菊花园工业区自编1号601房（仅限办公用途）。法定代表人：李彪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告侯峰诉被告广州市希芮然生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告侯峰于2017年6月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告侯峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯峰撤回起诉。本案案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告侯峰负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初3014号
原告：牟桂花，女，1956年6月6日生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住泊头市。
委托代理人白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：周春立，男，1977年11月7日生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市春荣五金制品厂，住所地泊头市南仓街。
经营者周春立，厂长。
原告牟桂花与被告周春立、泊头市春荣五金制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟桂花及其委托代理人白小康和被告周春立及二被告委托代理人曹鑫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟桂花诉称，2016年7月原告受被告雇佣，在被告处打工，从事注塑工作，2017年2月12日原告在工作时被注塑机挤压右手，致使原告右手第1、2、3、4、5开放掌骨骨折，后到泊头市医院住院治疗，双方对于该事故的赔偿事宜协商无果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失197693.6元，并给付原告9个月工资16200元。
被告周春立、泊头市春荣五金制品厂辩称，原告所诉与事实不符，原告本人系退休人员，享受退休工资，雇佣原告的是泊头市春荣五金制品厂，与周春立无关，不应共同承担责任。原告主张的各项费用待原告举证后再进行质证。其中的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等我方在原告住院时已支付40000余元。原告受到了损害，本身存在重大过错，应承担自身损害的主要责任。原告系退休职工，在我厂雇佣期间按日结算工资，不存在拖欠工资的行为，且其索要工资的事项与本案并非同一法律关系，不应并案审理。综上，请求依法支持我方答辩意见。
经审理查明，原告退休后于2016年7月在被告处打工，2017年2月12日原告在工作时右手被注塑机挤压受伤，经泊头市人民法院委托沧州市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残评定为八级、十级；误工期60-90日，营养期30-40日，护理期30-45日。原告主张各项损失如下：
1、误工费5400元，按误工90天、每天60元计算。2、护理费4500元，按原告之子张冲峰护理45天、每天工资100元计算。3、营养费2000元，按营养期40天、每天50元计算。4、住院伙食补助费2900元，按住院29天、每天100元计算。5、残疾赔偿金180793.6元，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准28249元，伤残系数32%，赔偿20年计算。6、交通费500元。7、鉴定费1600元。以上损失共计197693.6元。
原告提交如下证据：住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、张冲峰工资证明、原告房产证、泊头市南仓街居委会出具的原告在南仓南街居住证明、鉴定费发票、被告单位工商登记信息报告、原告户口本。
被告质证意见：对住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告单位工商登记信息报告、原告户口本真实性无异议，对张冲峰工资证明真实性、合法性有异议，对房产证、居住证明真实性、合法性、关联性均有异议。对原告主张的各项损失质证意见为：误工费因原告有退休工资，无实际损失，不应支持误工费。护理费因原告住院期间全部由被告方派员护理，原告方无护理损失。营养费原告主张营养期限过长。住院伙食补助费，因原告住院期间食宿费用均是被告方支付，原告没有该项损失。残疾赔偿金，原告1956年6月6日出生，至评残日2017年9月25日已年满61周岁，应计算19年，伤残赔偿系数应按30.8%且应按其户籍地甘肃省标准计算。交通费原告没有该项费用支出，往返医院均由被告方提供车辆。对鉴定费1600元予以认可。被告主张原告受伤是因自己工作中操作不当造成，原告应承担自身损害的主要责任。被告提交1、原告受伤时的现场录像U盘。2、被告为原告垫付医疗费票据两张，合计金额24676.5元。3、护理原告的杨海英出具的证明一份，证明原告住院期间由被告派杨海英护理，费用全部由被告支付。
原告对被告提交的证据质证意见：证据1视频录像真实性无异议，称原告受伤是因为11时30分操作的机子出现问题，原告找车间领导石裴裴，石裴裴让原告用砂纸打磨一下，原告就用砂纸打磨，手就进到注塑机里面被砸伤，并非原告操作不当造成的。证据2、3真实性无异议，认可住院期间医疗费是被告方交纳的，是被告派杨海英护理的原告，但住院时原告儿子张冲峰也在医院全天护理，并且出院后也产生了护理费。
本院认为，原告在已退休且已领取退休工资的情况下在被告处打工，原、被告之间形成劳务关系。原告在工作期间受伤，被告疏于安全管理，造成安全事故，应承担过错责任。原告在工作中操作不当对造成自身损害也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本院确定原、被告双方各承担50%的责任。泊头市春荣五金制品厂系个体工商户，由周春立个人经营，因此二被告应共同承担民事责任。关于原告要求给付工资16200元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。
关于原告各项损失的认定，1、误工费，虽然原告有退休工资，但原告因伤不能在被告处上班，减少了在被告处的工资收入，要求误工费应予支持，根据鉴定意见，误工期60-90日，本院酌定80日，原告误工费应按误工80日每天60元计算为4800元。2、护理费，住院期间护理费已由被告方支付，出院后的护理费应作为原告损失，出院后护理可按城镇居民年可支配收入标准24289元计算16天为1238元。3、营养费可按营养期40天每天40元计算为1600元。4、住院伙食补助费，因原告住院期间，伙食费用已全部由被告花费，该项损失不予支持。5、残疾赔偿金，原告1956年6月6日出生，至评残日2017年9月25日已年满61周岁，应计算19年，原告经常居住地在河北省，应按河北省2016年度城镇居民年可支配收入标准28249元，伤残系数32%计算。残疾赔偿金为28249元乘以19年乘以32%为171753.92元。6、交通费，原告未提供该项损失的证据，本院不予支持。7、鉴定费1600元，被告无异议，予以认定。
综上，原告各项损失为180991.92元，被告应赔偿50%为90495.96元，再扣除被告方多支付的医疗费12338.25元(被告已垫付的医疗费24676.5除以2)，被告实际赔偿78157.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告泊头市春荣五金制品厂、周春立于判决生效后十日内共同赔偿原告损失78157.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，保全费1020元，由原告负担2061元，由二被告负担1201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3014号
申请人牟桂花，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住泊头市。
被申请人泊头市春荣五金制品厂，住所地泊头市南仓街。
经营人周春立。
被申请人周春立，男，成年，汉族，住泊头市。
牟桂花与泊头市春荣五金制品厂、周春立提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人牟桂花于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春立、泊头市春荣五金制品厂的银行存款10万元。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周春立、泊头市春荣五金制品厂的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学亮
二〇一七年十一月四日
书记员 郭娜娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初193号
原告：浙江宝威电气有限公司，统一社会信用代码：91330881147873623L，住所地：浙江省江山市清湖路口。
法定代表人：占宝金，总经理。
委托代理人（特别授权）：顾水荣、毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告:和昌（十堰）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91420300747680358M，住所地：湖北省十堰市浙江路3号。
法定代表人：吴龙圳，董事长。
原告浙江宝威电气有限公司与被告和昌（十堰）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付变压器货款162000元，支付违约金300000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浙江宝威电气有限公司的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告和昌（十堰）房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告公司原名为浙江江山特种变压器有限公司，2015年2月12日更名浙江宝威电气有限公司。2014年4月原、被告签订变压器买卖合同二份，总货款为10000600元。2015年1月3日，双方又签订一份补充协议，对前合同作了部分更改。合同签订后，原告履行合同的义务，但被告未按约付款。原告于2016年12月向江山市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款1097600元，诉讼中原、被告于2017年3月30日以传真方式达成和解协议一份，和解协议内容主要条款为：被告共欠原告货款1097600元，被告承诺在2017年4月5日支付货款500000元，2017年8月15日支付货款300000元，2017年11月20日支付货款297600元（全部以银行转账形式支付）。如被告未按本协议约定的期限支付任何一期款项，原告有权要求被告付清全部欠款，被告应另行向原告支付违约金300000元整等约定。原告撤回起诉，被告支付部分货款，但对余款162000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和昌（十堰）房地产开发有限公司支付原告浙江宝威电气有限公�货款人民币162000元，支付违约金300000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元（已减半），保全费3020元，合计7135元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特990号
申请人：姜达军，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省。
申请人：位冬辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人姜达军与申请人位冬辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人位冬辉自愿一次性赔偿申请人姜达军人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜达军与申请人位冬辉于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告田玉龙，女，1988年03月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田玉龙系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计160,226.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,226.40元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27364号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告田玉龙，女，1988年03月26日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田玉龙系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计160,226.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,226.40元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终353号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京岗山泰达新型建材有限公司，住所地北京市房山区燕山东风横岭（土方处基地）。
法定代表人：王忠亮，总经理。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人北京岗山泰达新型建材有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25388号民事裁定，向本院提起上诉。
建工集团上诉称：2014年7月建工集团与泰达公司签订了《BM连锁砌块采购合同》，2014年8月又签订了《买卖合同（散装干混砂浆采购）》。两份合同虽然规定了“发生争议依法向承包人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该分包合同属于施工总承包合同工程的一部分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应属于法律规定的不动产专属管辖范畴。双方签署的合同中虽有管辖约定，但不应违反专属管辖的规定。所以，其管辖法院应为工程所在地的人民法院，该工程所在地为北京市朝阳区麦子店，管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
泰达公司未答辩。
本院经审查认为，建工集团与泰达公司签订的《BM连锁砌块采购合同》及《买卖合同（散装干混砂浆采购）》中均约定，双方同意将合同引起的或与本合同有关的一切争议由建工集团住所地有管辖权的人民法院裁决。建工集团住所地为北京市西城区，现双方在履行合同中发生争议，一审法院对本案有管辖权。建工集团认为本案应属不动产专属管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月十七日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终353号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，董事长。被上诉人（原审原告）：北京岗山泰达新型建材有限公司，住所地北京市房山区燕山东风横岭（土方处基地）。法定代表人：王忠亮，总经理。上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人北京岗山泰达新型建材有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25388号民事裁定，向本院提起上诉。建工集团上诉称：2014年7月建工集团与泰达公司签订了《BM连锁砌块采购合同》，2014年8月又签订了《买卖合同（散装干混砂浆采购）》。两份合同虽然规定了“发生争议依法向承包人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该分包合同属于施工总承包合同工程的一部分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应属于法律规定的不动产专属管辖范畴。双方签署的合同中虽有管辖约定，但不应违反专属管辖的规定。所以，其管辖法院应为工程所在地的人民法院，该工程所在地为北京市朝阳区麦子店，管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。泰达公司未答辩。本院经审查认为，建工集团与泰达公司签订的《BM连锁砌块采购合同》及《买卖合同（散装干混砂浆采购）》中均约定，双方同意将合同引起的或与本合同有关的一切争议由建工集团住所地有管辖权的人民法院裁决。建工集团住所地为北京市西城区，现双方在履行合同中发生争议，一审法院对本案有管辖权。建工集团认为本案应属不动产专属管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月十七日书记员  岳国英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4650号
原告：刘勇,男,1982年10月16日出生,汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：练志强,男,1969年8月3日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。
原告刘勇与被告练志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，先依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人杨得军到庭参加诉讼，被告练志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令练志强支付货款76000元及利息（从2015年8月6日起至实际给付之日，按日息万分之六点五七五进行计算）；2、本案诉讼费用由练志强负担。审理中，刘勇主张变更诉讼请求中利息计算方式为以76000元为本金，从2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：练志强因制作茶几、电视柜需要，向刘勇购买大理石。截止2015年8月6日，经双方结算，练志强攻击欠刘勇货款76000元，并出具欠条一张，承诺“每月按5000元还，利息按每万元/每天7元计算，还完为止，每月25日前”。后练志强未能支付货款，刘勇为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
练志强未应诉、答辩。
刘勇围绕诉讼请求依法提交了2015年8月6日练志强出具的欠条、成都恒基明珠家具有限公司和成都付春丰家具有限公司出具的证明、营业执照、崇州市裕德木业有限公司出具的证明、崇州市王场镇五福社区居民委员会出具的证明及四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2552号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇与练志强有交易往来，练志强因经营所需向刘勇购买大理石。2015年8月6日经双方结算，练志强共计欠刘勇货款76000元，并出具欠条一份，载明“鸿胜理石货款柒万陆仟元整。￥76000元注：每月按5000元还，利息按每万元/每天7元计算，还完为止，每月25日前欠款人：练志强身份证号：3209191969080324932015年.8.6号”。欠条出具后，练志强未能还款，刘勇多次催要未果，故诉至法院要求如前所请。
另查明，刘勇以“鸿胜石材厂”名义对外经营大理石材业务，未办理工商营业执照。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，练志强向刘勇购买大理石，双方结算后，练志强出具了欠条，应当履行支付货款义务，故刘勇要求练志强给付货款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，刘勇主张以76000元为本金，从2015年8月6日起至实际付款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定及当事人之间的约定，本院照准。练志强经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练志强于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘勇支付货款76000元及利息（以本金76000元，从2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费700元，合计3240元，由被告练志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨凯卫
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许维维
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第456号
原告黄利会，女，现年50岁。
被告杨海呷，男，现年52岁。
本院立案受理了原告黄利会诉被告杨海呷买卖合同纠纷一案，原告黄利会于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄利会的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄利会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告黄利会承担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初253号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人靳某某，男，1982年4月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月10日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人李激平，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人李激平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年3月10日15时许，被告人靳某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102公路由南向北行驶到扶沟县曹里乡跨李庄南侧路段超车时，撞住前方同向骑行的齐某的自行车，造成齐某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，靳某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人靳某某对自己犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示的证据无异议，以认罪态度好、已赔偿并取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人靳某某犯交通肇事罪没有异议，被告人靳某某在发生事故后主动拨打110报警并让他人拨打120急救电话，他因怕挨打去附近等候，交警到场后他又主动到现场投案并如实供述，其行为属于自首。其又当庭自愿认罪，系初犯，无前科，案发后赔偿被害人家属40万元，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。其当庭提交的证据有谅解书及收到条，证明案发后被告人靳某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计40万元，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2018年3月10日15时许，被告人靳某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102公路由南向北行驶到扶沟县曹里乡跨李庄南侧路段超车时，撞住前方同向骑行的被害人齐某的自行车，造成齐某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，靳某某应负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人靳某某用其159××××5832电话报警，并让他人拨打120急救电话。其因怕挨打到路边正在承建的小区等候，扶沟县公安局交警去勘查现场时，其又主动到现场投案并供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人靳某某血液中乙醇含量为111.61mg/100ml。双方经和解，被告人靳某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证明，
书证：
1、户籍证明及派出所证明，证明被告人靳某某出生于1982年4月12日，无前科。
2、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证明被告人靳某某准驾车型C1，豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车的所有人系靳某某。
3、120接警记录，证明2017年3月10日15时33分，有人用135××××7955拨打120急救电话的事实。
4、接处警登记表，证明2017年3月10日15时34分，有人用159××××5832拨打110报警的事实。
5、公安机关情况说明，证明被告人靳某某在交警勘查现场时，主动到现场投案并如实供述的事实。
6、谅解书及收条各一份，证明案发后被告人靳某某于2018年4月11日一次性赔偿被害人家属共计40万元，取得了被害人家属的谅解。
二、被告人靳某某的供述，2018年3月10日下午3时许，我喝酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102公路由南向北行驶到扶沟县曹里乡李庄路口南侧左右路段时，我前方有一辆沿公路正北行驶骑着自行车的男子，我从左侧超他时，车的前保险杠右前角撞住骑自行车的尾部，将自行车撞倒，骑自行车的男子摔在公路东侧路边，我下车看到男子伤的很重，我怕有人来打我，就躲在公路西侧的小区里，后交警到现场，我就到现场给交警说了事情的经过。车是我的车，有交强险和商业险。其又当庭供述在发生事故后自己拨打110报警并让在现场的靳某2打120急救电话的事实。
证人证言
1、证人李某的证言，证实2018年3月10日下午，我丈夫齐某骑着自行车在曹里乡跨李庄路口南侧路段发生了交通事故，当场死亡。
2、证人靳某1的证言，我家离事故现场有一百多米，我听说我儿子靳某某发生事故了就去现场，我到现场后看到靳某某在打110报警，他还让在现场的金某某打120电话。我怕有人打靳某某就先让他躲起来，我在场等110和120，120先来的，医生看后说人不行了，120就走了。三五分钟后110来了，我就通知靳某某到现场了。
3、证人靳某2证言，今年3月10日下午3时许，我正在我的门市部前面站着，我听到一声响，看到靳某某开车撞住一辆自行车，我就跑过去了，我门市部离现场有三、四十米远，我到场后，靳某某让我赶紧打120救人，我就用我的手机打120电话，他打110报警。
四、血样提取登记表，证明2018年3月10日18时20分，在扶沟县公安局交警大队抽取靳某某的血样。
五、检测报告，证明经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人靳某某的血液中乙醇含量为111.61mg/100ml。
六、尸表检验报告及照片，证齐某方符合强大钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔内脏器损伤内出血死亡。
七、道路交通事故认定书，证明经扶沟县公安局交警大队认定，被告人靳某某负此事故的全部责任齐某方无责任。
八、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明该交通肇事的地点及现场情况。
上述证据经当庭质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人靳某某酒后驾驶机动车发生事故，应对其从重处罚。其在发生事故后拨打110报警并让他人拨打120急救电话，其因怕挨打先躲在附近等候，交警去勘查现场时又主动投案并如实供述，属自首，可对其从轻处罚。案发后其赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，其悔罪态度好，又属初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人靳某某已赔偿被害人家属经济损失，且已征得被害人家属的谅解，其悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年四月二十三日
书记员 张艳梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗洪兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗洪兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗洪兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,042.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,042.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初133号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]119号
被告人曾祥，男，1991年10月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省咸宁市咸安区。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：1、2017年8月31日凌晨，被告人曾祥在本市楚门镇传奇网吧内窃得被害人邱某的VIVO手机一部（无法估价）。
2、2017年9月3日凌晨，被告人曾祥在本市清港镇鑫星网吧内窃得被害人刘某的苹果6plus手机一部（价值人民币1215元）。
3、2017年9月17日中午，被告人曾祥在本市楚门镇中山村窃得被害人郭某的绿佳牌电动车一辆（价值人民币1452元）。
4、2017年9月19日下午，被告人曾祥通过未锁的房门进入本市楚门镇丁岙村一出租房内窃得被害人叶某的苹果ipad一台（价值人民币893元）。
5、2015年9月22日上午，被告人曾祥通过损坏门锁的方式进入本市楚门镇丁岙村一出租房内窃得被害人庞某的华硕笔记本电脑一台（无法估价）。
6、2017年9月25日下午，被告人曾祥在本市楚门镇外塘黄家村窃得被害人姜某台鼠牌电动车一辆（价值人民币943元）。
2017年9月25日下午，被告人曾祥在本市楚门镇金满楼宾馆被公安民警抓获归案。案发后，被告人曾祥家属已赔偿给被害人刘某、郭某、叶某、庞某，并获得谅解；台鼠牌电动车一辆已被追回并发还给被害人姜某。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：赔偿谅解、如实供述
量刑建议：判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人曾祥对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾祥退赔被害人邱某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月五日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初391号
原告：丁百符，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：蔡军建，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省青山监狱。
原告丁百符与被告蔡军建合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁百符及其委托诉讼代理人李强、被告蔡军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的银行贷款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2016年6月，被告以转账需要向原告借用银行卡，原告把其上海浦东发展银行的一张银行卡出借给被告使用。2016年6月28日，被告以此卡在上海浦东发展银行办理了“点即贷”贷款，向上海浦东发展银行贷款20万元，期限一个月。后因上海浦东发展银行向原告催款，原告才知情。原告多次催促被告还款，被告立字保证，但一直未还。2017年8月8日，原告代为偿还贷款本金20万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告曾用原告的上海浦东发展银行银行卡贷款20万元，被告没有偿还该款，原告有无还款被告不清楚；如果原告偿还了该款，被告同意支付原告20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约2016年，被告借用原告上海浦东发展银行银行卡（卡号：62×××78）。2016年6月19日，被告持该卡与上海浦东发展银行签订个人短期网络消费贷款-
点即贷，贷款20万元，期限一个月，该行于当日发放了20万元贷款。后被告使用了该款。2017年1月27日，被告给原告出具保证书，保证在2017年2月3日至2月11日之前把贷款还清。2017年2月20日，被告再次向原告保证，20万元贷款与原告无关，由被告负责还款。2017年2月21日，上海浦东发展银行合肥分行向原告发出逾期贷款催收通知书，通知原告20万元贷款逾期未还，并产生了利息、罚息，要求原告尽快还款。2017年8月8日，原告归还了20万元贷款本金。
本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告借用原告的银行卡并持该卡与上海浦东发展银行签订个人短期网络消费贷款-
点即贷，贷款20万元，后被告向原告保证贷款由其负责归还。原告已向银行归还20万元贷款，被告应当将原告代其偿还的20万元本金返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告蔡军建于本判决生效之日起十五日内返还原告丁百符20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取计2150元，由被告蔡军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 陈 静
审判员 姜玉文
审判员 孙倩倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初72号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人：彭才茂。
诉讼委托代理人：王正达、刘显磊,特别授权代理。
被告：金钟。
被告：何智红。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告金钟、何智红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人刘显磊到庭参加了诉讼。被告金钟、何智红经本院邮寄送达、委托送达未果，又经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金钟、何智红归还贷款本金499980元，并支付截止于2016年10月10日的利息17589.38元，罚息100121.01元，复息、3814.81元，合计621505.32元；2、判令被告金钟、何智红支付上述贷款本金自2016年10月11日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告金钟、何智红支付原告为实现债权支出的律师费31000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：原告与被告金钟、何智红于2013年7月23日签订了编号为某号的《个人授信协议》约定原告同意向金钟、何智红提供总金额为50万元的可循环授信额度，期限为24个月，自2013年7月23日起至2015年7月23日止。云南省昆明市明信公证处对上述事项予以公证，并出具了(2013)云昆明信证经字第25274号《公证书》。同日，原告与被告金钟、何智红签订《个人贷款周转易协议书》约定被告金钟、何智红开通周转易功能，功能使用期限为12个月，在授信协议项下使用贷款，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮50%。协议签订后，被告金钟何智红于2014年7月23日通过自助渠道支用了贷款共计50万元。2015年7月23日为该笔贷款还款日，被告未按期偿还贷款利息。经原告多次电话及上门催收，被告仍未履行还款义务，现该笔贷款已经全部到期，故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告金钟、何智红未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月23日，原告与被告金钟签订了编号为某某号的《个人授信协议》，约定：被告金钟向原告申请500000元的可循环授信额度，贷款期限24个月，从2013年7月23日至2015年7月23日，授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还在本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人发生违约事件时，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与金钟、何智红签订《个人贷款周转易协议书》，云南省昆明市明信公证处对上述合同进行了公证。2014年7月23日原告向被告放款500000元，该笔贷款执行利率为年利率10.8%，罚息按年利率16.2%计，截止于2016年10月10日被告尚余贷款本金499980元及利息17589.38元、罚息100121.01元、复息3814.81元，合计621505.2元未清偿。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告账户共计发放贷款500000元，二被告应按约定向原告还本付息，但二被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告应按合同约定偿还原告截止于2016年10月10日被告尚余贷款本金499980元及利息17589.38元、罚息100121.01元、复息3814.81元，合计621505.2元，以及贷款本金499980元自2016年10月11日起至清偿该上述贷款之日止按年利率16.2%计的罚息和复息。针对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，依据双方合同的约定，被告逾期偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告承担合理限度内因实现债权而产生的费用，参照《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，原告主张31000元的律师费超过原告实现债权的必要限度，故本院依法酌情判令二被告向原告支付律师费25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金钟、何智红于本判决生效之日起十日共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金499980元及截止于2016年10月10日利息17589.38元、罚息100121.01元、复息3814.81元，合计621505.2元；
二、被告金钟、何智红于本判决生效之日起十日共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金499980元自2016年10月11日起至付清该笔贷款本息之日止的利息（按年利率10.8%计算）及逾期还款利息、复息（按年利率16.2%计算）；
三、被告金钟、何智红于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10325元，由被告金钟、何智红共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 李小娥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李红秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26569号
原告：李萍，女，汉族，住四川省大英县隆盛镇中心街XXX号。被告：郭非非，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡土楼村沟西组27号，现住上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告李萍与被告郭非非离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年九月十三日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。