福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第580号
原告黄敬治，女，汉族，1955年10月20日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告林国逢，男，汉族，1969年8月15日出生。
被告福建省晋江市弄潮儿鞋业有限公司。
法定代表人林国逢，系该公司执行董事。
原告黄敬治与被告林国逢、福建省晋江市弄潮儿鞋业有限公司（以下简称弄潮儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加弄潮儿公司作为被告参加诉讼。原告委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告林国逢、弄潮儿公司经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，被告因经营之需向原告购买鞋底，至2005年2月6日双方结算，确认尚欠原告货款13860元并出具欠条。近期经原告多次催讨，被告拒不偿付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林国逢及弄潮儿公司连带偿还拖欠原告货款13860元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告林国逢提供书面答辩称，1.其并没有与原告产生任何买卖鞋底的事实关系，原告起诉被告个人支付其鞋底款没有事实依据；2.其系晋江市弄潮儿鞋业有限公司的法定代表人，该公司从事鞋业生产生意，故原告起诉的鞋底货款，乃弄潮儿公司所欠，其出具欠条给原告系履行公司职务行为，应由弄潮儿公司承担还款责任；3.弄潮儿�司已出具相应的证明证实原告起诉的欠款是该公司所欠，并非其个人所欠。
被告弄潮儿公司书面辩称，因公司从事鞋业生产所需，由法定代表人林国逢代表公司出具欠条给原告，该欠条与林国逢个人无关，其愿意承担相应的民事责任。
当事人争议的焦点为：诉争货款应由谁承担还款责任。对此，本院结合当事人提供的证据、庭审陈述，综合予以分析、认定如下：
原告认为，被告林国逢、弄潮儿公司应承担连带清偿责任，并提供如下证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.陈埭镇四境社区居民委员会出具的证明一份，证明“松发”至今尚未办理工商登记手续，其实际经营人为黄敬治。3.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；4.欠条一份，证明被告欠款的事实。原告庭审时补充提供的内资企业登记表，证明弄潮儿公司注册及法定代表人的情况。
被告林�逢、弄潮儿公司对原告提供证据均未予质证。
被告林国逢主张，作为弄潮儿公司法定代表人，对外出具欠条，是履行公司职务行为，应由弄潮儿公司承担还款责任。其在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照副本，证明林国逢是晋江市弄潮儿鞋业有限公司的法定代表人；2.事实情况证明书，系晋江市弄潮儿鞋业有限公司出具，证明原告所起诉的欠款是晋江市弄潮儿鞋业有限公司所欠，并非林国逢本人所欠，与其本人无关。
原告对被告林国逢所提供的证据三性均不持异议。
被告弄潮儿公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，被告林国逢、弄潮儿公司未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告林国逢提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳并作为定案的根据。原告虽主张被告林国逢在交易时并未披露有关公司信息，但从交易习惯及被告林国逢和弄潮儿公司提供的证明并结合原告庭审补充提供的弄潮儿公司内资企业登记表来看，诉争货款的交易产生于被告林国逢作为该公司的法定代表人期间，交易货物亦与弄潮儿公司经营范围相符，故应依法认定被告林国逢对在向原告出具欠条当日，系代表该公司履行职务行为，还款责任应由弄潮儿公司承担。原告主张二被告承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：2004年间，被告弄潮儿公司因经营所需向原告个人开办的“松发鞋底”（未办理工商注册登记）购买鞋底，至2005年2月6日双方结算，由被告林国逢代表弄潮儿公司出具欠条，确认尚欠原告货款13860元。该款至今未予偿付。
本院认为，被告弄潮儿公司向原告购买鞋底，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告林国逢作为弄潮儿公司的法定代表人，并代表法人对外出具欠条系履行职务行为，相应的民事责任应由弄潮儿公司承担。原告诉请被告林国逢与弄潮儿公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告林国逢、弄潮儿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市弄潮儿鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬治货款13860元及逾期付款利息（自2014年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄敬治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，因适用简易程序减半收取73.5元，由原告黄敬治负担23.5元，被告林国逢负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础�参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。