河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4638号
原告张行行，住霸州市。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告于洪波，住河北省廊坊市永清县。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，组织机构代码证号77363411-X。
负责人刘小沛，系该公司总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号，组织机构代码证号79844668-4。
负责人董振勇，系该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，系该公司员工。
原告张行行与被告于洪波、华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行行的委托代理人褚宗伟，被告于洪波、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日22时46分许，被告于洪波驾驶津A×××××号重型普通货车从北方物流由西向东驶入廊泊路，原告张行行驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人周小虎、魏艳群、王会生沿廊泊路由北向南行驶，双方行驶至廊泊路堂二里北方物流门口相撞，致使双方车辆受损，原告张行行，周小虎、魏艳群、王会生不同程度受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告于洪波负此事故的主要责任，原告张行行负事故的次要责任，周小虎、魏艳群、王会生无事故责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、交通费、营养费等共计219450.12元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆津A×××××在我司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失，具体的意见待质证环节再予以发表。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆津A×××××在我司投保了商业三者险三十万并有不计免赔。由于本案中我司承保车辆有超载情况，故针对原告所诉求的合理、合法损失，超出交强险限额外的部分根据事故责任比例，并且需扣除超载加免10%，在我司商业三者险责任限额内进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告于洪波辩称，我在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业三者险三十万并有不计免赔一份，对于原告提出的诉请，合理、合法损失，我要求保险公司进行赔偿，不足部分，我在合理、合法范围内根据相关责任比例再承担相应赔偿责任。我不同意中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对于我超载免赔10%这点答辩意见，超载不是造成我此次事故的原因。
原告提供如下证据：
1、原告张行行身份证复印件各一份，证明原告主体身份，是本案的适格原告；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告于洪波负此次事故的主要责任，原告张行行负此次事故的次要责任；
3、霸州市津胜医院出具的诊断证明、病历手册各一份，证明原告的受伤情况；
4、霸州市津胜医院出具的医疗门诊收费票据7张，证明原告的住院花费情况；
5、天津市第一中心医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证明原告的受伤情况及住院事实；
6、天津市第一中心医院出具的门诊专用收费票据22张，住院专用收据1张，金额共计20857.62元，费用清单一份，共5页；
7、霸州市第二医院出具的诊断证明、住院病历各2份，证明原告的伤情及住院事实；
8、霸州市第二医院出具的门诊收费票据2张，住院收费票据2张，费用清单一份，共4张，证明原告住院花费情况；
9、廊坊市安次区医院出具的门诊收费票据1张，金额152元；
10、安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书一份，证明原告张行行因此次交通事故造成左耳脑脊液漏十级伤残、右耳脑脊液漏十级伤残；
11、鉴定费票据1张，金额800元；
12、霸州市华露琪家具有限公司出具的误工证明一组，包括组织营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，误工证明及2014年7月至9月工资表一份，证明原告张行行月平均工资3450元；
13、霸州市城区办事处朱庄村委会、霸州市公安局霸州镇派出所联合出具的家庭关系证明及家庭成员户口本复印件各一份；
14、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份；
15、评估费票据3张，金额共计2800元；
16、停车费票据1张，金额720元；
17、拖车费票据1张，金额480元；
18、交通费票据31张，金额590元；
19、原告驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：1、对身份证复印件，交通事故事故认定书均无异议；2、对原告治疗的三个医院的医疗费的真实性无异议，但是对天津市第一中心医院治疗和霸州市第二医院进行治疗的关联性不认可，认为原告私自转院，属于扩大损失；3、对原告误工费开具的一组证明的真实性全部不予认可，对于误工时间我司仅认可30天，误工标准只认可河北省农林牧副渔业标准，即37.44元／天计算；4、护理费也是按照农林牧副渔标准进行计算；5、对于伤残赔偿金我司仅认可按照农村标准计算，且系数应乘以11%；6、精神损害抚慰金仅认可3000元；7、被扶养人生活费应按照农村标准计算，且系数也应乘以11%；8、评估费、鉴定费均不属于赔偿范围；9、交通费仅认可200元；10、对于财产损失的鉴定报告无异议；11、拖车费、停车费超出交强险财产损失理赔范围，故我司不发表质证意见；12、营养费、替代性交通工具不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：首先我司同意华安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见，同时关于原告所诉求的相关损失请法院核实。根据我司与被保险人的保险合同约定以及商业三者险的相关条例规定，医药费需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费我司认同按照50元／天进行计算；误工费部分对原告所提供证据的真实性请法院核实，误工时间同意给予120天；护理费原告所诉求的100元／天，没有事实依据且没有提供相关证据予以佐证，故我司只认可按照37.44元／天进行计算；伤残赔偿金部分，我司不认可赔偿标准及赔偿系数，根据原告提供的伤者户口页信息，可以认定为伤者为农村居民，即9102元／年为标准计算，故我司认为原告按照城镇居民进行主张没有事实依据；关于伤残系数，我司主张按照11%进行计算；精神损害抚慰金由于本案我司投保车辆为主要责任，而原告同样有一定的过错行为，为次要责任，故我司认为原告的主张该项损失过高，请法院酌定；被扶养人生活费我司不同意原告主张的计算标准及系数，我司认为被扶养人其标准应该按照2014年河北农村居民可支配消费支出计算，即6134元／年，系数按照11%；评估费、鉴定费、停车费不属于我司理赔范围，不予赔偿；财产损失评估金额过高，我司系统评估金额为400元；交通费的主张金额过高，且原告提供的票据金额远远不足于其诉求金额，只提供了200元，且有两张长途客运站没有标明金额的发票；替代性交通工具费没有事实及法律依据，我司不予赔偿；营养费没有医嘱说明其需要加强营养，故我司对原告主张的营养费不予认可。
经审理查明，2014年10月18日22时46分许，被告于洪波驾驶津A×××××号重型普通货车从廊泊路堂二里北方物流由西向东驶入廊泊路，张行行驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人周小虎、魏艳群、王会生沿廊泊路由北向南行驶，双方行驶至廊泊路堂二里北方物流门口相撞，致使双方车辆受损，张行行、周小虎、魏艳群、王会生不同程度受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告于洪波负此事故的主要责任，原告张行行负事故的次要责任，周小虎、魏艳群、王会生无事故责任。事故认定书中载明：于洪波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定。原告张行行于2014年10月19日至2014年10月22日在天津市第一中心医院住院治疗3天，经该院诊断为：急性颅脑损伤、蝶骨体骨折、左侧颞骨乳突部骨折、双侧脑髓液耳漏、颅内积气、面部软组织挫裂、左下肢软组织擦伤、应激性溃疡、吸入性肺炎、肺挫伤，支付医疗费20857.62元。原告张行行于2014年10月22日至2014年10月26日在霸州市第二医院住院治疗4天，经该院诊断为：颅底骨折、双侧脑髓液耳漏、左颞骨骨折、左脸颊皮裂伤缝合术后、肺挫伤，支付医疗费5793.91元。原告张行行于2014年10月30日至2014年11月7日在霸州市第二医院第二次住院治疗8天，经该院诊断为：颅底骨折、双侧脑髓液耳漏、左颞骨骨折、肺挫伤、左耳鼓膜穿孔、右耳化脓性中耳炎，支付医疗费7413.7元。2014年11月21日原告张行行在霸州市第二医院门诊挂号治疗其耳部疾病，支付医疗费99.18元。2015年4月13日，原告张行行经安次司法医学鉴定中心鉴定为：左耳脑髓液漏属十级伤残、右耳脑髓液漏属十级伤残，原告支付检查及鉴定费及952元。原告张行行系霸州市华露琪家具有限公司职工，月平均工资3450元。2015年3月16日，廊坊诚鑫价格评估有限公司为原告张行行所有的东南牌小型轿车冀R×××××的修复价格做出了资产价格评估报告书，以2015年1月27日为基准日期的评估价格为53130元，原告支付评估费2800元，原告支付停车费720元、拖车费480元，原告支付交通费590元。
原告张行行的户籍所在地霸州市朱庄村已归属霸州市城区办事处管辖。原告之女张子诺，2013年4月21日出生。原告父亲张雷，1958年7月29日出生，原告母亲张春梅，1966年1月18日出生，二人均居住在霸州市朱庄村，二人共生育原告张行行、张丽娜、张媛媛、张亚南四个子女。
周小虎已另案起诉，其保险范围内的损失共计64787.77元，其中医疗项下包括医疗费14989.57元、住院伙食补助费合计16689.57元，伤残项下包括护理费636元、误工费19360元、伤残赔偿金20372元、被扶养人生活费7423.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费307元合计48098.2元。
魏艳群已另案起诉，其保险范围内的损失共计34142.91元，其中医疗项下包括医疗费24976.91元、住院伙食补助费1700元合计26676.97元，伤残项下包括护理费636元、误工费6600元、交通费230元合计7465.94元。
王会生在庭审后已向法庭提交书面申请，表示放弃诉讼的权利。
被告于洪波系津A×××××号重型普通货车实际所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了不计免赔30万元的第三者责任险。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司与被告在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均对原告提供的误工费的证据不予认可，但均未提供证据予以反驳，本院认定原告提供该组证据的效力。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告于洪波负此事故的主要责任，原告张行行负事故的次要责任，周小虎、魏艳群、王会生无事故责任。霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告于洪波驾驶的津A×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了不计免赔30万元的第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险人身损失120000元分项限额内按比例共同对原告张行行及另案原告魏艳群、周小虎的损失承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在第三者责任险30万元的范围内承担赔偿责任。对于原告超出保险范围的损失，因霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书认定中载明：于洪波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，故应认定被告于洪波系超载驾驶车辆，根据投保人与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成的第三者责任险保险条款，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在第三者责任险30万元的范围内承担70%的90%的赔偿责任（免赔10%）。对于保险公司免赔的10%的损失及原告超出保险范围外的损失，被告于洪波应承担赔偿责任。原告张行行的损失包括：医疗费42685.88元；住院伙食补助费100元／天×15天计1500元；误工费计算至评残之日前一天为3450元／月／30天×176天计20240元；护理费按河北省农林牧渔业的标准计算为13664元／年÷365天×15天计561元；残疾赔偿金按河北省城镇居民标准计算为24141元／年×20年×12%计57938元；交通费590元；原告因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元，此款在交强险限额内优先赔付。原告之女张子诺的被扶养人生活费为16204元×16年×12%／2人计15555.84元；因原告父母未达法定退休年龄，原告张行行未提供其父母丧失劳动能力的证据，故本院暂不支持原告父母的被扶养人生活费，原告在其父母达到法定退休年龄或提供其父母丧失劳动能力的证据后，可另行起诉；车辆损失费53130元；拖车费480元；原告张行行因其车辆受损只能选择替代性的交通工具，故本院酌情支持其替代性交通费1000元。原告上述保险范围内的损失共计198680.72元，其中医疗项下包括医疗费42685.88元、住院伙食补助费1500元合计44185.88元，伤残项下包括护理费561元、误工费20240元、伤残赔偿金57938元、被扶养人生活费15555.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费590元合计99884.84元，财产损失项下包括车辆损失费53130元、拖车费480元、替代性交通工具费1000元合计54610元。检查及鉴定费952元、停车费720元、评估费2800元合计4472元属保险范围外的损失。原告主张营养费未提供证据，故本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额承担原告张行行的医疗项下损失为44185.88元÷87552.42元（张行行44185.88元＋魏艳群26676.97元＋周小虎16689.57元）×10000元计5047元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担原告张行行的伤残项下损失为99884.84元÷155448.98元（张行行99884.84元＋魏艳群7465.94元＋周小虎48098.2元）×110000元计70681元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额承担原告张行行的财产项下损失为车辆损失费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计元77728元（70681元＋5047元＋2000元）。于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费、替代性交通工具费等各项损失共计120952.72元（198680.72元-77728元）的70%的90%计76200.21元。于判决生效后十日内付清
三、被告于洪波在保险范围外一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费、替代性交通工具费、检查及鉴定费、停车费、评估费等各项损失共计（120952.72元×70%×10%）＋（4472元×70%）计11596.69元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告于洪波承3610元，原告承担981元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4591元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年七月五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****