安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02219号
原告：蚌埠市通宝运输有限公司。
法定代表人：刘传新，该公司董事长。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：马乐园，男。
被告：宿州市祥和运输有限责任公司。
法定代表人：张明华，该公司经理。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
原告蚌埠市通宝运输有限公司（下称通宝公司）诉被告马乐园、被告宿州市祥和运输有限责任公司（下称祥和公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称平安财保宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘民强、被告祥和公司委托代理人李传忠、被告平安财保宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。原告委托代理人邵恒成未予出庭，被告马乐园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宝公司诉称：2012年5月8日8时许，被告马乐园驾驶属被告祥和公司所有的皖L×××××／皖L×××××（挂）车在206国道宿州市北十里皇冠家居门前路段，与后方同方向行驶由赵传兵驾驶属原告所有的皖C×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成两车受损。该事故经宿州市公安交警部门认定，马乐园负事故的全部责任，赵传兵无责任。另，皖L×××××／皖L×××××（挂）车在被告平安财保宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其修车费9940元、停运损失29967.7元、停车费900元、拖车费1800元、评估费2800元；本案诉讼费由被告承担。
被告马乐园未到庭，也未提交书面答辩状。
被告祥和公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。原告主张的修车费过高；营运损失及评估费应减半计算；拖车费不应赔偿；对停车费无异议。另，皖L×××××／皖L×××××（挂）车在被告平安财保宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由被告平安财保宿州中心支公司对原告的损失直接赔偿。
被告平安财保宿州中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定及投保情况均无异议。我公司根据被告提交的相关理赔资料，已向被告祥和公司赔付皖C×××××号重型厢式货车修车费9940元、拖车费517.02元。对于原告主张的停运损失及评估费、停车费，依照合同的约定，不属于保险责任，我公司不应承担。我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2012年5月8日8时许，被告祥和公司聘用的驾驶员马乐园驾驶其所有的皖L×××××／皖L×××××（挂）车在206国道宿州市北十里皇冠家居门前路段，与后方同方向行驶由赵传兵驾驶属原告所有的皖C×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成两车受损的。事发后，原告为此支出修车费9940元、停车费900元、拖车费1800元。经评估，原告车辆因无法从事相应经营活动所产生的停运损失29967.7元。为此支出评估费2800元。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告马乐园负事故的全部责任，赵传兵无责任。另，皖L×××××／皖L×××××（挂）车在被告平安财保宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告平安财保宿州中心支公司根据被告祥和公司提供的相关理赔材料，向被告祥和公司赔付修车费9940元、拖车费517.02元，被告祥和公司对此予以认可。庭审中，被告祥和公司愿意将该款支付给原告。
上述事实有原告提交的组织机构代码证、营业执照副本、道路运输经营许可证、行车证、驾驶证、事故责任认定书、价格评估结论书、修车发票及配件清单、停运损失评估报告、停车费及拖车费发票、评估费发票、被告平安财保宿州中心支公司提交的保险条款、被告祥和公司申请理赔材料一组及支付信息等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定马乐园负事故的全部责任，二被告均无异议，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明马乐园在本次事故中存在过错，被告祥和公司作为用人单位依法应承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成修车费9940元、停车费900元、拖车费1800元，证据充分，本院予以确认。停运损失29967.7元及评估费2800元，有安徽中衡保险公估有限公司出具的停运损失价值公估报告及评估费票据，足以证实，本院予以确认。被告祥和公司对此虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，其异议不能成立。被告平安财保宿州中心支公司辩称，根据保险合同的约定，原告主张的停运损失及评估费、停车费不应予以赔偿，该约定属于免责条款。经审查，被告平安财保宿州中心支公司对该条款的文字用黑体字的形式进行了提示，且足以引起投保人的注意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，被告平安财保宿州中心支公司已履行了提示和明确说明的义务，该约定应为有效。故其辩称理由成立，本院予以采纳。被告祥和公司愿意将被告平安财保宿州中心支公司已赔付的修车费9940元及部分拖车费517.02元支付给原告，本院予以支持。但被告平安财保宿州中心支公司未在保险范围内足额赔偿拖车费，依照合同约定，应补充赔偿原告拖车费1282.98元。原告主张的停车费900元、评估费2800元不属于保险责任，应由被告祥和公司承担。原告要求被告马乐园承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险范围内补充赔偿原告蚌埠市通宝运输有限公司拖车费1282.98元；
二、被告宿州市祥和运输有限责任公司赔偿原告蚌埠市通宝运输有限公司修车费、停运损失、停车费及评估费等各项损失合计43607.7元；
三、驳回原告蚌埠市通宝运输有限公司对被告马乐园的诉讼请求；
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为470元，由被告宿州市祥和运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年四月四日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。