山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第410号
原告：郭庆强，男，1983年10月8日出生，汉族，淄博世纪劳动事务代理有限公司职工。
委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
被告：任晓龙，男，1989年6月17日出�，汉族，住桓台县。
被告：任村远，男，1965年5月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：桓台县。
负责人，孔祥国，经理。
委托代理人：杨春宝，男，1990年11月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：崔海涛，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：山东盛圆酒店管理有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：蒋桂梅，总经理。
委托代理人：齐登国，男，1965年9月26日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，总经理。
原告郭庆强与被告任村远、被告任晓龙、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称中国大地财险桓台支公司）、被告崔海涛、被告山东盛圆酒店管理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆强的委托代理人李双凌，被告中国大地财险桓台支公司的委托代理人杨春宝，被告崔海涛的委托代理人刘军、刘霞，被告山东盛圆酒店管理有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告任村远、被告任晓龙、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆强诉称：2013年1月19日21时20分左右，被告任晓龙驾驶鲁C×××××号轿车顺果里大道由西向东行驶至黄山路口内，与被告崔海涛驾驶的由北向南行驶的鲁C×××××号小型客车相撞，致使乘坐小型客车的原�受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往桓台县中医院抢救治疗，共计支付医疗费约60000元。因事故地点无监控录像设施，无法查清事故原因。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失费用60000元；诉讼费用由被告承担。2014年1月21日，原告郭庆强申请增加诉讼请求为要求被告赔偿各项损失105915.70元。
被告任村远未提出答辩。
被告任晓龙未提出答辩。
被告中国大地财险桓台支公司辩称：同意在交强险的分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告崔海涛辩称：被告崔海涛是山东盛圆酒店管理有限公司的职工，受单位指派送员工下班，系履行职务行为，因此不应当承担责任。
被告山东盛圆酒店管理有限公司辩称：请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提出答辩。
经审理查明：2013年1月19日21时20分左右，任晓龙驾驶鲁C×××××号轿车顺果里大道由西往东行驶至黄山路口内，与崔海涛驾驶的由北往南行驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，致任晓龙及鲁C×××××号轿车乘车人刘雪梅，鲁C×××××号小型普通客车的乘车人杨月红、薛梅花、郭庆强、朱娜娜、朱海燕、曹宇受伤，造成交通事故。2013年2月1日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具（淄）公交证字（2013）第2013999001号道路交通事故证明。该证明载明，任晓龙、崔海涛两车碰撞发生交通事故之事实双方无异议，但是对于造成事故的直接原因即哪一方违反交通信号，双方各执一词。故无法查清道路交通事故成因。事故发生后，郭庆强被送往桓台县中医院住院治疗99天。2014年6月28日，郭庆强在淄博市中心医院住院治疗74天。郭庆强受伤后，山东盛圆酒店管理有限公司已经支付了损失费用47687.08元。
2013年6月29日，郭庆强从中国人民解放军第八十九医院康复中心订做并安装了普通适用型硅胶手指一枚，价格为1800元，平均使用年限1-2年。
2013年7月5日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所受郭庆强委托，出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人郭庆强右手部伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人郭庆强误工时限为90日。3、被鉴定人郭庆强住院期间需2人护理。
2013年11月7日，淄博市高新技术开发区人力资源和社会保障局出具淄高新人社工决字（2013）155号认定工伤决定书。该决定书载明：根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，对于郭庆强的事故伤害，所作的认定决定为因工受伤。截止2014年4月9日，郭庆强未获工伤保险基金赔付�。
涉案崔海涛驾驶的鲁C×××××号小型普通客车的注册所有人系山东盛圆酒店管理有限公司。崔海涛系山东盛圆酒店管理有限公司的职工，发生事故时驾驶鲁C×××××号小型普通客车系履行职务行为。郭庆强系淄博世纪劳动事务代理有限公司的职工，被劳务派遣至山东盛圆酒店管理有限公司从事西餐厅管理工作。
涉案任晓龙所驾驶的鲁C×××××号轿车的注册所有人系任村远，任村远系任晓龙之父。该车在中国大地财险桓台支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。涉案事故发生在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司系涉案崔海涛所驾驶鲁C×××××号小型普通客车的保险人。
涉案事故的受害人崔海涛、朱娜娜、朱海燕、曹宇的医疗费用已由山东盛圆酒店管理有限公司支付，且该四人及山东盛圆酒店管理有限公司已表示不再向中国大地财�桓台支公司主张机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿费用。涉案事故的受害人薛梅花已另案主张权利，其因涉案事故所造成的损失费用为：医疗费19424.79元、护理费4200元、住院伙食补助费840元、交通费599.20元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费3422.40元、精神损害抚慰金500元；受害人杨月红亦已另案主张权利，其因涉案事故所造成的损失费用为：医疗费166016.39元、护理费22440元、住院伙食补助费2076元、交通费1211.50元、残疾赔偿金79139.20元、精神损害抚慰金1000元。
经审核，郭庆强因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费33949.53元。郭庆强提交的桓台县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细清单、收费票据相互印证，证明郭庆强在桓台县人民医院治疗期间共支付住院医疗费33810.53门诊治疗费139元；上述费用共计33949.53元。
2、护理费4080元。关于郭庆�主张的护理费，其虽提交了收条，但未提交护理人员身份情况的相关证据，且被告中国大地财险桓台支公司对该部分证据亦不予认可，故本院对该部分收条不能作为有效证据予以采信。根据郭庆强提交的桓台县人民医院的住院病历并结合郭庆强的伤情，本院确认郭庆强在桓台县人民医院住院期间需一人护理。其护理人员的收入标准可参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算。故其护理费应为4080元（计算办法：60元／天×68天）。
3、住院伙食补助费816元。郭庆强实际住院68天，每天按12元的标准计算。
4、交通费700元。根据郭庆强的住院情况，本院支持700元。
5、残疾赔偿金56528元。郭庆强的伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，各被告对该鉴定意见书均未提出异议，故本院确认该鉴定意见书为合法有效证据。郭庆强提交的淄博华侨城物业管理有限公司出具的居住证明，证明至事故发生时，郭庆强已在张店城区居住达一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，应为56528元（计算办法：2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费13689.60元。郭庆强提交的户口本、常住人口登记卡证明郭某某系郭庆强的女儿，于2010年4月19日出生。郭庆强提交的淄博华侨城物业管理有限公司出具的居住证明，证明至事故发生前郭某某一直在张店城区居住且已达一年以上，故郭某某的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；应为13689.60元（计算办法：2013年度山东省城镇居民人均消费支出17112元／年×16年×10%÷2人）。
7、残疾生活辅助具费18000元。郭庆强提交的中国人民解放军第八十九医院康复中心出具的证明书载明，郭庆强因车祸致右手中指缺失，需安装残疾辅助器具。本案中，郭庆强所主张的20年的残疾生活辅助具费的残疾生活辅助具费18000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金500元。根据郭庆强的伤残等级，本院支持500元。
上述事实，有提交的原告道路交通事故证明、住院病历、用药明细、收费票据、证明、户口本、常住人口登记卡，被告崔海涛提交的劳动合同书、解除、终止劳动合同证明书及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：1、涉案道路交通事故的责任如何认定。2、原告郭庆强所受的损害应由各被告如何承担赔偿责任。
关于涉案道路交通事故的责任如何认定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。本案中，崔海涛、任晓龙驾驶的机动车在十�路口相撞。淄博市公安局交警支队桓台大队出具的道路交通事故证明中载明：该道路交通事故的形成原因无法查清。而在本案举证期限内，原、被告均未提交有效证据证明事故双方的过错程度，故本院确认崔海涛、任晓龙对事故的发生均存在过错；结合本案实际情况，崔海涛、任晓龙对涉案事故的发生过错相当，负事故的同等责任。
关于原告郭庆强所受的损害应由各被告如何承担赔偿责任。的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国大地财险桓台支公司作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的原告郭庆强及受害人崔海涛、薛梅花、杨月红、朱娜娜、朱海燕、曹宇所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由事故责任人崔海涛、任晓龙按照过错责任各承担50%的民事赔偿责任。
由于被告崔海涛系被告山东盛圆酒店管理有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由其工作单位即被告山东盛圆酒店管理有限公司承担。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告郭庆强系被告山东盛圆酒店管理有限公司的财务工作人员，其乘坐被告山东盛圆酒店管理有限公司的车辆在下班途中发生交通事故，应首先按《工伤保险条例》的规定处理工伤事宜，现郭庆强已被认定为工伤，故其主张被告山东盛圆酒店管理有限公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，应予驳回。
被告任村远系涉案车辆鲁C×××××号轿车的注册所有人，但事故发生时其并不实际控制和管理车辆，且其对涉案事故的发生不存在过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司系涉案车辆鲁C×××××号小型普通客车的保险人，原告郭庆强系该车乘车人。该双方之间属保险合同关系，与本案不属同一法律关系，且原告郭庆强在本案中未主张被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分�司在本案中不承担赔偿责任。
关于郭庆强主张的误工费，因其未提交收入及收入减少的有效证据，故对于其该项主张，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
关于原告郭庆强主张的鉴定费，因其未提交合法有效票据予以印证，本院不予支持。
原告郭庆强因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国大地财险桓台支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：1、医疗费、住院伙食补助费1558.13元{计算办法：［（郭庆强医疗费33949.53元＋郭庆强住院伙食补助费816元）÷（杨月红医疗费166016.39元＋杨月红住院伙食补助费2076元＋郭庆强医疗费33949.53元＋郭庆强住院伙食补助费816元＋薛梅花医疗费19424.79元＋薛梅花住院伙食补助费840元）］×10000元（机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额）}；2、残疾赔偿金39174.29元{计算办法［（郭庆强护理费4080元＋�庆强交通费700元＋郭庆强残疾赔偿金56528元＋郭庆强被扶养人生活费13689.60元＋郭庆强残疾生活辅助具费18000元＋郭庆强精神损害抚慰金500元）÷（杨月红护理费22440元＋杨月红交通费1211.50元＋杨月红残疾赔偿金79139.20元＋杨月红精神损害抚慰金1000元＋郭庆强护理费4080元＋郭庆强交通费700元＋郭庆强残疾赔偿金56528元＋郭庆强被扶养人生活费13689.60元＋郭庆强残疾生活辅助具费18000元＋郭庆强精神损害抚慰金500元＋薛梅花护理费4200元＋薛梅花交通费599.20元＋薛梅花残疾赔偿金56528元＋薛梅花被扶养人生活费3422.40元＋薛梅花精神损害抚慰金500元）］×110000元（机动车第三者责任强制保险责任残疾赔偿金限额）}；上述费用共计40732.42元。
被告任晓龙应承担的原告郭庆强的损失费用为43765.36元{计算办法：［（医疗费33949.53元＋住院伙食补助费816元＋护理费080元＋交通费700元�残疾赔偿金56528元＋被扶养人生活费13689.60元＋残疾生活辅助具费18000元＋精神损害抚慰金500元）-40732.42元（保险公司责任限额内的赔偿数额）］×50%}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告郭庆强医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费等损失共计40732.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任晓龙赔偿原告郭庆强医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费、鉴定费等共计43765.36元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭庆强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，原告郭庆强负担505元，被告任晓龙负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 金云霞
审判员 王婷婷
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈昕烨