上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18456号
原告石永明。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告许仙昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人王卫。
委托代理人胡克。
原告石永明与被告许仙昌、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭咏梅，被告许仙昌、人保财险的委托代理人胡克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石永明诉称，2013年4月12日6时40分许，在闵行区中康路紫东路交叉口处，被告许仙昌驾驶号牌为苏A6XX**小型汽车由东向南行驶，原告驾驶轻便摩托车由西向东行驶，至上述交叉口处双方发生碰撞。事故致原告受伤，并由上海市公安局闵行分居交警队出具事故认定书，认定被告许仙昌对本次事故负全部责任。经查，肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险。2013年8月29日，原告经司法鉴定确认为XXX伤残。故诉至法院，要求：1、判令两被告共同赔偿原告医药费14，878.70元、住院伙食补贴130元、营养费2，400元，误工费6，480元，护理费1，620元、残疾赔偿金80，376元、精神抚慰金5，000元（在交强险范围内优先支付）、交通费744元、车损300元、衣物损300元、伤残鉴定费2，300元，合计114528.70元；2、判令被告人保财险在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分在第三者商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告许仙昌进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确撤回要求被告支付车损300元的诉请。
对于上述诉请，原告提交了事故责任认定书、肇事车辆保险单及行驶证、被告许仙昌的驾驶证、原告户口本、门诊病历、住院医药费收据、门诊发票、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票作为证据。
被告许仙昌辩称，事故发生地点与原告所述一致，对事发经过和责任认定无异议。其在事故发生后已经为原告修理涉案摩托车支付了2，000元，摩托车已经修好，且涉案摩托车车主系案外人，故原告主张车损没有依据。对于原告其余诉请和证据，质证意见同被告人保财险的意见，但认为原告损失全部应由被告人保财险在保险范围内予以赔偿。
对上述辩称意见，被告许仙昌提供了快捷赔偿处理单、沪CMXX**摩托车修理清单、配件发票、车辆行驶证复印件以及“直通车”机动车保险条款一份作为证据。
被告人保财险辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险责任期间，同意在交强险和商业险范围内承担保险责任。对于原告的诉请和证据，认可原告城镇户籍，同意按照城镇标准计算残疾赔偿金；认可原告提供的门诊病历、用药清单、住院医药费收据、门诊发票、出院小结，根据商业险条款，非医保部分不在理赔范围内；认可原告提交的司法鉴定意见书和发票，但认为鉴定确认的休息期过长，司法鉴定费用不属于保险理赔范围；对于交通费发票，无法确认与本案关联性，根据就医次数酌认可100元；对住院伙食补贴，认可按照18元／天计6.5天，共117元；对营养费，认可按20元／天计60天；对误工费认可按1620元／月计3个月；对护理费认可按40元／天计30天；认可原告精神损害抚慰金主张；衣物损和车损缺乏证据，不予认可。
对于上述辩称，被告人保财险提交了第三者责任险条款一份证明其主张。
经审理查明，2013年4月12日6时40分许，在闵行区中康路紫东路交叉口处，被告许仙昌驾驶号牌为苏A6XX**小型汽车由东向南行驶，原告驾驶案外人所有的号牌为沪CMXX**轻便摩托车由西向东行驶，至上述交叉口处双方发生碰撞。事故致原告受伤，并由上海市公安局闵行分局交警队出具事故认定书，认定被告许仙昌对本次事故负全部责任。
原告受伤后，经救护车送至上海市第五人民医院进行了治疗。2013年8月29日，上海华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人石永明因交通事故致右侧第1肋、左侧4-6肋肋骨骨折，两肺挫伤，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息期4个月，营养2个月，护理1个月。
另查明，事故发生时肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险赔偿责任限额为122，000元。商业险中包含了第三者责任险保险（金额为500，000元）和不计免赔险。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、“直通车”机动车保险单、原告户口本、原告门诊病历、用药清单、住院医药费收据、门诊发票、出院小结、司法鉴定意见书及发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告所负损失，首先由被告人保财险在交强险范围内承担，不足部分由人保财险在商业险范围内承担，仍有不足部分，由被告许仙昌承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原告的病史记录以及医疗费发票，本院确认为14，778.70元，非医保部分费用，其发生与本次事故存在关联系，且现无证据证明其非为必要，故被告人保财险在商业险内仅赔偿医保部分的抗辩理由，本院不予采信；对于住院伙食补贴，本院确认为130元；对于营养费，考虑到原告受伤情况，本院支持30元／天，共1，800元；对护理费，原被告均认可按40元／天计算，共1，200元，本院予以准许；对于残疾赔偿金，当事人均认可为80，376元，本院予以确认；对于精神抚慰金，原告因本次事故致残，故本主张合理，结合事故责任，本院支持5，000元，原告要求该项赔偿在交强险范围内优先支付，于法有据，应予支持；对于误工费，原告虽未能出具证据证明其因本次事故所致收入减损情况，但考虑到原告确因本次事故需休息4个月，故原告按照上海市2013年最低工资标准1，620元／月计算误工损失并不不当，本院予以支持；对于交通费，其发生应当与本次事故存在关联性，故结合原告就医情况，本院支持300元；对于衣物损，酌情支持100元；对于伤残鉴定费2，300元，有相应票据证实，与本案存在关联性，当予赔偿，根据商业险条款，并未明示该项费用不属于保险赔偿责任，当属理赔范围。
综上，本院确认原告的损失包括医疗费14，778.70元、住院伙食补贴130元，营养费1，800元、护理费1，200元，残疾赔偿金80，376元，精神损害抚慰金5，000元，误工费6，480元，交通费300元，衣物损100元，鉴定费2，300元，共计112，464.70元。其中由被告人保财险在交强险范围内承担103，456元，在第三者商业险范围内承担9，008.70元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石永明112，464.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，295.29元，由被告许仙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 施蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 殷超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……