wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第303号
原告肖立国，男，现住抚顺市顺城区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告肖立国诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖立国、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月31日签订了《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》、《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2），随即原告依约交付了购房登记金2000元及首付款28046元，合计30046元，被告分别出具了收款收据。但被告至今没无法交付房屋，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并判令被告立即返还购房登记金2000元和首付款28046元及至付清日止按人民银行同期贷款利率给付利息5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年6月24日，原、被告双方签订了《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》后原告向被告缴纳了2000元的登记金，2009年7月31日，原、被告双方签订了房预字222号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并分别签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为温区5-303房屋，建筑面积59.85平方米，每平方米1999元，折后总金额为110046元，原告于2009年7月31日交付了首付款28046元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预约登记协议书、预售合同、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款30046元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。因购房预约登记协议书系预售合同的组成部分，应一并予以解除，原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告肖立国与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年6月24日签订的《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》和2009年7月31日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告肖立国购房款30046元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告肖立国购房款利息（利息计算：以购房款登记金2000元计，从2009年6月24日起至实际给付之日止，以购房款28046元计，从2009年7月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖立国的其他诉讼请求。
案件受理费676元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00941号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人陈国田。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第99号
申请人：宁后启，男，汉族，1958年6月6日生，住山东省费县。
委托代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人宁后启诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人宁后启于2015年3月4日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许�请人宁后启的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币79020元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 周 军
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初941号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
被告：曹希民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告曹希民物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年九月二日
书记员 靳 昭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保28号
申请人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
组织机构代码证：17876676-7。
委托代理人周承虎，该公司部门经理。
被申请人韩国福，男，汉族。
被申请人靖远银丰物流有限责任公司。
申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩国福、靖远银丰物流有限责任公司因借款担保纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人韩国福按揭经营的甘D438**号“东风”牌重型货车予以保全。申请人东风汽车财务有限公司已向本院提供借款担保人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司所有的甘DF18**号“奔驰”牌轿车予以担保。
经审查，查明：2013年12月16日，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩国福、保证人高映梅、韩国仁、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司签订了《汽车贷款合同》，被申请人韩国福所购甘D438**号“东风”牌重型货车挂靠在被申请人靖远银丰物流有限责任公司名下，且将该车抵押给申请人东风汽车财务有限公司。合同签订以后，被申请人韩国福未按合同约定按时足额偿还贷款，至今已拖欠110000元。
本院认为：申请人东风汽车财务有限公司申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩国福按揭经营的甘D438**号“东风”牌重型货车予以查封、扣押。
二、对申请人东风汽车财务有限公司向本院提供的借款担保人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司所有的甘DF18**号“奔驰”牌轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保28号申请人东风汽车财务有限公司。法定代表人朱福寿，该公司董事长。组织机构代码证：17876676-7。委托代理人周承虎，该公司部门经理。被申请人韩国福，男，汉族。被申请人靖远银丰物流有限责任公司。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩国福、靖远银丰物流有限责任公司因借款担保纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人韩国福按揭经营的甘D438**号“东风”牌重型货车予以保全。申请人东风汽车财务有限公司已向本院提供借款担保人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司所有的甘DF18**号“奔驰”牌轿车予以担保。经审查，查明：2013年12月16日，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩国福、保证人高映梅、韩国仁、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司签订了《汽车贷款合同》，被申请人韩国福所购甘D438**号“东风”牌重型货车挂靠在被申请人靖远银丰物流有限责任公司名下，且将该车抵押给申请人东风汽车财务有限公司。合同签订以后，被申请人韩国福未按合同约定按时足额偿还贷款，至今已拖欠110000元。本院认为：申请人东风汽车财务有限公司申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩国福按揭经营的甘D438**号“东风”牌重型货车予以查封、扣押。二、对申请人东风汽车财务有限公司向本院提供的借款担保人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司所有的甘DF18**号“奔驰”牌轿车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�审 判 长  李生新代理审判员  李 力人民陪审员  展 林二〇一六年六月十五日书 记 员  王丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第880号
原告徐纪昌，男，1947年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
委托代理人徐李康，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告龚平，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告徐纪昌与被告龚平专利申请权权属纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐纪昌撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 赵遵田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马绪乾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00269-5号
申请执行人任金华，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人刘军，男，汉族，住址芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01902号民事调解书，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘军在繁昌县房管局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘军在繁昌县房管局的工资收入（含绩效、奖金），每月保留800元生活费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宗森
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4606号
原告司某，女，1976年6月15日生，汉族，住滑县。
被告郭某1，男，1976年1月17日生，汉族，住滑县。
原告司某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于××××年××月××日份双方草率登记结婚，婚后感情不好。1999年婚生一子郭某2没有改变双方之间的关系。于2008年经滑县人民法院审理，判决原、被告离婚。原告由于思子心切，被告不同意原告探视儿子，被告要求与原告复婚才能探视孩子，原告无奈于2009年5月23日与被告复婚。2010年农历5月17日女儿郭某3出生，双方共同语言越来越少，夫妻双方感情名存实亡，原告认为双方感情破裂。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某3由原告抚养；3、涉诉费用由被告承担。
被告郭某1辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须将女儿的抚养权交给被告，抚养费一次性付清。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月17日婚生一子郭某2，于2010年5月17日婚生一女郭某3。2008年原告曾向本院起诉离婚，本院于2008年11月17日作出判决：准予原、被告离婚。2009年9月15日，原、被告在滑县民政局办理了复婚登记。2013年4月13日，原告又向本院起诉离婚，本院于2013年7月1日作出判决：不准原、被告离婚。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的判决书及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚已近二十年且已生育子女，形成了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事有分歧，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：，判决如下：
不准原告司某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十月二十二日
书记员 韩 瀚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执519号之一
申请执行人：格灵威科技（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区信息光电园围里路2号盛业楼210之二。组织机构代码：76174288-5。
法定代表人：KAIBOGEN,董事长。
委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码：61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12502号申请执行人格灵威科技（厦门）有限公司与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为违约金369559元及迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人天耀（厦门）发展有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执519号
申请执行人：格灵威科技（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区信息光电园围里路2号盛业楼210之二。组织机构代码76174288-5。
法定代表人KAIBOGEN，董事长。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码：61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司415813.1的银行存款人民币714000元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年四月五日
代书 记员 谢丽明
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第180号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某甲，出生地广东省陆河县，农民，住广东省陆河县。因本案于2014年11月19日被取保候审。
被告人朱某乙，出生地广东省陆河县，农民，住广东省陆河县。因本案于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2014年11月间，被告人朱某甲、朱某乙在本区莲塘横街5号的“穗佳百货”内，多次接受他人“六合彩”投注赌博，从中牟利，累计接受31人投注。2014年11月18日晚，民警在上址抓获被告人朱某甲，并现场查获“六合彩”投注收款收据61张及接收的部分赌资500元。2014年12月2日，被告人朱某乙被公安机关抓获归案。
另查明，两被告人为夫妻关系，共同育有两名子女，其中小儿子于2014年6月17日出生，尚在哺乳期。
对于上述事实，被告人朱某甲、朱某乙表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款照片、扣押物品清单、收款收据、搜查笔录、出生医学证明、病历等书证，证人朱某丙、杨某、梁某的证言和辨认笔录，被告人朱某甲、朱某乙的供述以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，两被告人均积极参与，依法不予区分主从犯，根据各自犯罪情节予以量刑。被告人朱某甲、朱某乙归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人朱某甲与朱某乙有一名不足一岁的幼儿需要照顾，结合被告人朱某甲有悔罪表现以及取保候审期间能够自觉遵守相关规定等情况，本院决定对被告人朱某甲宣告缓刑。关于公诉机关提出对被告人朱某甲、朱某乙均判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的已扣押的相关财物，其中六合彩收款收据属书证，由公安机关归档保存；赌资500元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。在缓刑考验期限内禁止接触参赌人员，同时不得参加与博彩有关的棋牌等娱乐活动。
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年4月1日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的赌资500元，予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年二月十五日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00112号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某（曾用名何某文），男，1986年12月22日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2015年1月23日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年1月15日晚，被告人何某在南陵县许镇街道朋友家吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号小型轿车，沿南陵县205国道由南向北行驶。20时30分许，行驶至黄塘街道路口处倒车时，与在后停车的陈某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安民警接警后将何某查获。经检测，何某血液中酒精含量为182mg／100ml。属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，何某负事故的全部责任。
另，案发后，被告人何某已赔偿被害人陈某经济损失500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈某的陈述、证人俞某的证言、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。现结合其认罪态度、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年四月七日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执79号
申请执行人张强，男，1964年7月11日出生，汉族，现住湖北县竹溪县天宝乡夫崖村1组人。。
被执行人天镇县恒源矿业有限公司，法定代表人：陈焕强，职务：经理。
本院在执行申请人张强与被执行人天镇县恒源矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第532号民事判决书确定的义务。双方已经达成和解，剩余部分经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年七月十七日
书记员 穆志伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15673号
原告：姚春梅，女，1969年1月6日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：刘沈宇，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：沈曹平，女，1970年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
原告姚春梅与被告刘沈宇、沈曹平、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姚春梅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚春梅申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（姚春梅已预交），由姚春梅负担。
审判员 陈教智
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1589号
原告：高某某，男，汉族，村民。
被告：辛某某，男，汉族，村民。
原告高某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款307000元，并从2015年2月2日起按照约定承担利息。事实与理由：2015年2月2日至2015年2月28日期间，被告辛某某先后向原告借款七笔，累计金额为307000元，双方口头约定月息为2分。后经原告多次催要未果诉至法院。
被告未到庭未答辩。
原告为支持自己主张提供七份借条。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营牛场，向原告多次借款。2015年2月2日，被告辛某某向原告高某某借款人民币50000元。同年2月6日，被告借款人民币27000元。2月9日被告向原告借款人民币50000元。2月11日，被告借款人民币50000元。2月26日，被告借款人民币50000元。2月28日，被告借款人民币80000元(其中3万借条一张、5万借条一张)。上述共计七笔借款，被告辛某某均向原告出具了借条，但借条上未载明利息及还款期限。后原告高某某多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借权人可以随时要求返还。原告请求被告偿还借款307000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告请求被告辛某某承担借款利息，因原告未能提交有力证据证明双方对利息进行了约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告起诉后的借款利息，可按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告辛某某于本判决生效之日起十日内清偿原告高某某借款人民币307000元及利息（从2017年6月21日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由原告高某某承担500元，由被告辛某某承担5405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00870号
原告徐某。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2014年12月15日提出撤诉的申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审判员 赵 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡帆帆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第665号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：许鹏伍，农民。
被执行人：许全付，农民。
被执行人：张国旗，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03659号
原告历营，男，1959年3月27日出生。
被告罗虎强，男，1984年7月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处冠云路东北侧173号。
法定代表人梁文瑞，经理。
原告历营与被告罗虎强、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告历营撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2431-1号
申请执行人李树怀，居民。
被执行人马全清，居民。
被执行人曹桂英，居民。
申请执行人李树怀与被执行人马全清、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月30日作出（2014）邳民初字第3376号民事判决书：马全清、曹桂英于本判决生效之日起十日内偿还李树怀借款233428元及利息（以借款140000元，按年息20%计算，自2012年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款93428元，按月息1.8%计算，自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2401元，保全费420元，由马全清、曹桂英负担。
因被执行人马全清、曹桂英未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李树怀向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位10170元，现继续冻结被执行人的工资账户，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位10170元，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2431号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2956号
原告：张超，农民。
被告：李胜，农民。
原告张超与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张超诉称，2004年初，原告张超为购买被告李胜铁精粉，交付被告李胜预付款5万元整。被告收到预付款后，却将铁精粉转卖给他人，且拒不退还原告所交的预付款。经原告多次催要，被告于2014年3月29日为原告出具欠条一张。今诉至法院，要求被告立即给付原告5万元并按月利率2%赔偿原告损失。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告李胜为原告出具的欠条一张。内容为：“�欠到张超铁精粉预付款伍万元整（50000.）。欠款人李胜，2014年3月29日”。证明被告李胜拖欠原告铁精粉预付款50000元没有给付。
被告李胜未提交书面答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告张超提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定原告张超与被告李胜达成买卖铁精粉意向后，被告李胜收到原告张超预付款5万元却未向原告交付铁精粉的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，原、被告双方订立的口头买卖铁精粉协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被告收取了原告预付款却�按约定交付铁精粉的行为系违约行为。由于合同标的物铁精粉已经灭失，无法继续履行合同，原告要求被告返还预付款的请求应予支持。原、被告双方未约定违约金数额及赔偿损失计算方法，原告要求被告按月利率2%赔偿损失的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效后十日内返还原告张超铁精粉预付款人民币50000元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，适用简易程序，减半收取262.5元，由被告李胜�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年十二月二日
书记员 张明月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初956号
原告：董某某，女，汉族，1982年6月20日生，住平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者
被告:王某甲，男，汉族，1978年4月5日生，住平原县。
原告董某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、委托代理人周卫东、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2010年9月13日，原被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚前原告有一女儿王某乙，今年10岁，婚后与被告生育一子叫王某丙，今年3岁。原被告婚前基础较差，婚后没有培养起感情。原被告常为琐事争吵不休，我们感情完全破裂，双方互不尽夫妻义务，为此，向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生子女依法判决，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们婚后有生一男孩取名王某丙，出生日期是2013年8月3日。我们感情没有破裂；我在外面打工，就是为了这个家，我每次开了工资，除了我的生活费，剩余的钱都打给原告了，怕她受苦，我给家里安装了空调，太阳能，我坚决不同意离婚。
原告董某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、提交结婚证，证明原被告系夫妻关系，2010年9月13日登记成为合法夫妻。
二、声明一份，证明原被告婚后共同财产有一套楼房。
三、房屋租赁协议一份，证明原被告所拥有的房子现在用于出租，是原告亲自办理的。
被告王某甲质证意见：对结婚证没有异议，被告坚决不同意离婚。声明是2016年5月1日原告让被告书写的。被告对房屋租赁协议无异议。
被告王某甲未向本庭提供证据。
经审理查明：原告董某某与被告王某甲于2010年9月13日在平原县民政局登记结婚，原告董某某系再婚，育有一女孩王某乙，2013年8月3日原被告双方生育一男孩取名王某丙，原告董某某以婚后为家务琐事争吵，双方产生矛盾为由。2016年5月9日原告董某某诉来本院要求与被告王某甲离婚。
以上事实由当事人陈述、登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一男孩王某丙。现原告董某某起诉离婚，其应承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，原告董某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告王某甲又不同意离婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女利益，只要原、被告双方多沟通，多交流，消除原、被告之间的误解，就能共同构建一个温馨、和睦的家庭。故其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月一日
书记员 王秀岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第89号
罪犯廖同文，男，1943年11月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）眉刑初字第42号刑事判决，以被告人廖同文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖同文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖同文在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分61.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖同文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖同文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执143号
申请执行人潘存丰
被执行人陈权友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00951号，依法向被执行人陈权友发出执行通知书，责令被执行人陈权友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈权友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈权友（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执143号
申请执行人潘存丰
被执行人杨向丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00951号，依法向被执行人杨向丹发出执行通知书，责令被执行人杨向丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向丹（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00544号
原告：吴延帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：宋远亮，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
本院在审理原告吴延帅诉被告宋远亮、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延帅于2015年2月2日向本院提出先予执行的的申请，要求裁定被告中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司先予给付原告吴延帅医疗费用50000元。
本院认为，原告吴延帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本裁定送达之日先予给付原告吴延帅医疗费40000元。
（该款直接转入中国建设银行蚌埠淮上支行，户名吴延帅，账号62×××63银行卡）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴昊
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹璇
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）王国民
上诉人（原审起诉人）太继芬
上诉人（原审起诉人）王鹏
上诉人王国民、太继芬、王鹏因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系本院裁定发回原审人民法院重新审理的案件，上诉人对本案管辖有异议，应当在本案原审中法定期限内提出，现其提出管辖异议已超过法定期限。故一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第17号上诉人（原审起诉人）王国民，男，汉族，1953年1月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）太继芬，女，汉族，1950年7月2日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）王鹏，男，汉族，1980年11月16日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。上诉人王国民、太继芬、王鹏因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系本院裁定发回原审人民法院重新审理的案件，上诉人对本案管辖有异议，应当在本案原审中法定期限内提出，现其提出管辖异议已超过法定期限。故一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年二月十二日书 记 员  杨皓凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第392号
申请执行人英素梅
被执行人孟鑫
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第395号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人孟鑫将大庆市萨尔图区铁西1-1-3-501室房屋过户至英素梅与孟鑫双方名下（申请人英素梅占十分之九份额，被执行人孟鑫占十分之一份额）。
本案在执行过程中，申请人于2014年8月18日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第395号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一四年八月十八日
书记员 王伟宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第229号
原告：新疆阿凡提物流有限公司（下称阿凡提公司），住所地：乌鲁木齐市西山路西泉街39号。
法定代表人：罗毅刚，系该公司董事长。
委托代理人：杜辉，系该公司法律顾问。
被告：张瑜。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
原告阿凡提公司与被告张瑜劳动争议一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿凡提公司委托代理人杜辉与被告张瑜及委托代理人王广宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿凡提公司诉称，原告与被告于2012年3月10日签订了劳动合同，在工作期间，原告将其承担的社保费以现金形式给付被告，被告在工作中不负责任给原告造成了货物损失。之后，被告自动离开原告单位，向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告不服乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会（2014）乌县劳仲裁字第48号仲裁裁决书，提起诉讼，要求不予支付被告经济补偿金8298.75元，不予支付双倍工资9000元，由被告承担货物损失5000元。
被告周瑜辩称，我于2011年3月进入原告单位工作，约定工资每月3500元，原告未按照约定发放工资。2011年7月，我在拉货至小草湖地区，因为刮风，造成货物损失，当时我已经承担了1450元的损失。在单位工作期间，原告一直代扣社保费，但未给我购买社会保险。2014年4月，原告给我调换工作岗位，我离开了原告单位。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告签订一份劳动合同，期限自2012年3月10日至2015年3月10日，被告的工作岗位系司机岗位，同日原告与被告签订一份合伙投资经营合同。被告的工资表中核定其月工资为3000元。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。2013年1月20日，原告支付被告2011年12月至2012年11月的社保补助870元，2014年1月12日又给被告支付2013年的社保留存3480元。2014年11月至12月，原告扣被告工资5000元。2014年3月，因原告未给被告缴纳社会保险及调岗等原因，被告自动离职。2014年5月12日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请，要求原告补缴社会保险、支付双倍工资、支付经济补偿金以及返还货物损失。2014年6月16日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、原告依据社会保险经办机构核准的缴费基数补缴被告2011年12月至2014年3月的基本养老保险费、失业保险费，期间的利息由原告负担；二、原告支付被告经济补偿金8298.75元；三、原告支付被告双倍工资9000元；四、原告返还被告货物损失5000元。
另查，被告张瑜2013年月平均工资为3319.50元。
以上事实由劳动合同书、工资表，物流结算单、借记卡明细对账单及庭审笔录为证。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告违反我国劳动法关于缴纳社会保险的强制规定，未按时缴纳社会保险费，原告应当承担补缴社会保险费的责任。原告长期未给被告缴纳社会保险费，损害了被告的合法权益，应当依据被告的具体工作年限支付经济补偿金。我国劳动合同法规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2011年12月已在原告处工作，双方与2012年3月签订书面劳动合同，原告应当向被告支付未按时签订劳动合同2个月的双倍工资。对于原告要求被告承担货物损失5000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持，原告应当返还被告货物损失扣款5000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆阿凡提物流有限公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数补缴被告张瑜2011年12月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间的利息由原告承担。
二、原告新疆阿凡提物流有限公司支付被告张瑜经济补偿金8298.75元（3319.50元×2.5个月）。
三、原告新疆阿凡提物流有限公司支付被告张瑜双倍工资6000元（3000元×2个月）。
四、原告新疆阿凡提物流有限公司返还被告张瑜货物损失扣款5000元。
上述款项，原告于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告阿凡提公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十月十六日
书记员 马 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00443号
原告：金某，西安市铁路局科研所退休高工师。
被告：陈某，西安市铁路局设计所退休工程师。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，原告金某已预付，本院减半收取150元由原告金某负担。
代理审判员 李新元
二〇一二年三月六日
书 记 员 陈颖菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00016号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年8月15日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX于2010年7月至2010年9月期间，以通过个人关系能消除朱明、王金龙大货车交通违章罚款和担保不受交警处罚为由，多次骗取朱明人民币6500元、骗取王XX5000元，共计人民币11500元。案发后，被告人刘XX于2012年8月17日经传唤到案，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，证人姜XX、顾X证言，被告人刘XX供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 周 晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1199号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼。
负责人：曲勇，系该银行行长。
委托代理人：白建军，系该银行客户经理。
被执行人：张俊霞，女，1976年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城31号楼。
被执行人：张向东，男，1977年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城31号楼。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行张俊霞、张向东借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下仅有一套在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行作抵押的房子，且申请人不要求对该房屋进行评估拍卖。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1199号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月八日
书记员 高 雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02959号
原告罗晓芳，女，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗晓芳与被告唐斌劳动争议一案中，原告罗晓芳于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗晓芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓芳撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00485号
申请执行人彭某某。
被执行人西安某某钻探机具制造有限公司。
法定代表人杨某。
申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00088号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人西安某某钻探机具制造有限公司给付申请执行人2011年未休年休假工资报酬634.48元、2012年未休年休假工资报酬773.42元、2013年9月工资1344元、2013年10月工资509元、诉讼费10元，计3270.9元。
本案在执行过程中，被执行人西安某某钻探机具制造有限公司已将案件款3270.9元直接给付申请执行人彭某某，且被执行人已向本院交纳执行费50元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年六月十日
书 记 员 常皓泽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第257号
罪犯林焕聪，男，1983年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月19日作出（2010）东三法刑初字第189号刑事判决，以被告人林焕聪犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）东中法刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林焕聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林焕聪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焕聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖6次；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林焕聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林焕聪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第27号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年10月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李华伟、崔隽雍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年10月10日晚，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶浙f×××××小型客车，行驶至本市南湖区大桥镇夏义路天明路口时，被民警查处。
经鉴定：被告人刘某血液内乙醇含量为0.88毫克／毫升。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严骄阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢413号
申请执行人刘喜军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘喜梅，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姚胜林，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘徐在，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘连章，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姚爱军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01926号民事判决书，在执行李喜军申请执行刘喜梅、姚胜林、刘徐在、刘连章、姚爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘喜梅、姚胜林、刘徐在、刘连章、姚爱军偿还申请人李喜军借款本金96万元及利息（利息从2012年11月2日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕止），并负担案件受理费31120元及申请执行费22110元。在执行本案的过程中，双方当事人一致达成如下和解协议：一、由被执行人姚爱军以其名下的位于神木县西沙二路交神龙三路口华夏﹒首府商品住宅1号楼2单元21层12213号房屋一套抵偿所欠申请人刘喜军借款本金21万元，于2017年3月15日偿还申请人刘喜军借款本金9万元；三、由被执行人刘连章于2017年3月15日前偿还申请人刘喜军借款本金30万元；四、下欠40万元由刘连章偿还20万元（从2017年起每年5月30日前偿还2万元，直至20万元全部偿还完毕），由姚爱军、刘徐在、姚胜林、刘喜梅共同偿还剩下20万元（从2017年起每年5月30日前偿还2万元，直至20万元偿还完毕）；五、如被执行人不按上述协议履行还款义务，则按原执行申请恢复执行；六、案件受理费31120元及申请执行费22110元减半收取11055元由被执行人负担。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘沁宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢413号申请执行人刘喜军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘喜梅，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人姚胜林，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘徐在，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘连章，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人姚爱军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01926号民事判决书，在执行李喜军申请执行刘喜梅、姚胜林、刘徐在、刘连章、姚爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘喜梅、姚胜林、刘徐在、刘连章、姚爱军偿还申请人李喜军借款本金96万元及利息（利息从2012年11月2日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕止），并负担案件受理费31120元及申请执行费22110元。在执行本案的过程中，双方当事人一致达成如下和解协议：一、由被执行人姚爱军以其名下的位于神木县西沙二路交神龙三路口华夏﹒首府商品住宅1号楼2单元21层12213号房屋一套抵偿所欠申请人刘喜军借款本金21万元，于2017年3月15日偿还申请人刘喜军借款本金9万元；三、由被执行人刘连章于2017年3月15日前偿还申请人刘喜军借款本金30万元；四、下欠40万元由刘连章偿还20万元（从2017年起每年5月30日前偿还2万元，直至20万元全部偿还完毕），由姚爱军、刘徐在、姚胜林、刘喜梅共同偿还剩下20万元（从2017年起每年5月30日前偿还2万元，直至20万元偿还完毕）；五、如被执行人不按上述协议履行还款义务，则按原执行申请恢复执行；六、案件受理费31120元及申请执行费22110元减半收取11055元由被执行人负担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘沁宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢413号申请执行人何根申，男，1936年10月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多市人被执行人高新田，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人任多鱼，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛会祥，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人穆利明，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行何根申依据本院（2015）神民初字第00974号民事判决书申请执行高新田、任多鱼、薛会祥、穆利明民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人高新田、任多鱼、薛会祥、穆利明发出执行通知书，责令其向申请执行人何根申偿还借款本金408000元及利息。承担案件受理费3710元，执行费6070元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）神民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月二十二日书 记 员  张惠恒
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第193号
上诉人（一审原告）周作良（曾用名周双喜），男，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市霍林郭勒市。
委托代理人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人清亮，职务局长。
委托代理人格日勒图，内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局职工。
被上诉人（一审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人张国军，职务主任。
委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人周作良因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周作良及委托代理人麻广军、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局委托代理人格日勒图、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心法定代表人张国军及委托代理人康艳明到庭参加诉讼。
原告周作良诉称，西乌珠穆沁旗教育局于1988年6月成立中小学勤工俭学联合公司，公司性质为全民所有制企业。1997年，公司因没有原材料，原告离开公司。2001年，公司名称变更为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，单位性质变更为事业单位。原告多次找教育局和原单位，要求安排工作无果，却发现原告早在1992年经劳动人事部门批准转正，成为国有企业正式职工。被告从未告知原告此事。期间，被告未给原告缴纳社会保险也未发放最低工资或生活费。原告于2015年3月31日诉至一审法院，请求判令二被告为原告恢复工作，补交原告自参加工作至今的社会保险，支付待岗期间最低工资275400.00元。
一审经审理认为，原告的起诉不属于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的人民法院应当受理的三类劳动争议纠纷范围之内，裁定驳回原告周作良的起诉。周作良不服提出上诉，认为上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，本案是在履行劳动合同的过程中发生的争议，属于法院应受理的三类劳动争议案件，故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局、被上诉人西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心辩称，上诉人自认其工作单位是西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司是独立法人，独立承担民事责任的主体。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人作为本案诉讼主体不适格。应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人周作良于1988年受聘西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司性质为全民所有制企业，于1997年该公司更名为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂。而西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心成立于2001年，企业性质为事业单位。故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心是两个性质不同的独立法人单位。上诉人周作良与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心不存在劳动关系，故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心作为本案被告不适格。上诉人周作良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审裁定驳回原告起诉正确，但认为不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围的理由，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人周作良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年八月三日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第193号
上诉人（原审原告）周作良（曾用名周双喜），男，汉族，1973年12月5日出生，无固定职业，现住内蒙古赤峰市霍林郭勒市。
委托代理人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人清亮，职务局长。
委托代理人格日勒图，内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局职工。
被上诉人（原审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人张国军，职务主任。
委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人周作良因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周作良及委托代理人麻广军、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局委托代理人格日勒图、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心法定代表人张国军及委托代理人康艳明到庭参加诉讼。
原告周作良诉称，西乌珠穆沁旗教育局于1988年6月成立中小学勤工俭学联合公司，公司性质为全民所有制企业。1997年，公司因没有原材料，原告离开公司。2001年，公司名称变更为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，单位性质变更为事业单位。原告多次找教育局和原单位，要求安排工作无果，却发现原告早在1992年经劳动人事部门批准转正，成为国有企业正式职工。被告从未告知原告此事。期间，被告未给原告缴纳社会保险也未发放最低工资或生活费。原告于2015年3月31日诉至一审法院，请求判令二被告为原告恢复工作，补交原告自参加工作至今的社会保险，支付待岗期间最低工资275400.00元。
一审经审理认为，原告的起诉不属于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的人民法院应当受理的三类劳动争议纠纷范围之内，裁定驳回原告周作良的起诉。周作良不服提出上诉，认为上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，本案是在履行劳动合同的过程中发生的争议，属于法院应受理的三类劳动争议案件，故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局、被上诉人西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心辩称，上诉人自认其工作单位是西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司是独立法人，独立承担民事责任的主体。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人作为本案诉讼主体不适格。应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人周作良于1988年受聘西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司性质为全民所有制企业，于1997年该公司更名为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂。而西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心成立于2001年，企业性质为事业单位。故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心是两个性质不同的独立法人单位。上诉人周作良与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心不存在劳动关系，故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心作为本案被告不适格。上诉人周作良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审裁定驳回原告起诉正确，但认为不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围的理由，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人周作良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年八月三日
书记员 额日登毕力格
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初29号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年5月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，于2015年11月?9日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日10时许，被告人王某某在沈阳市大东区小东路X号X楼某饭店内，因装修时向被害人许某某借用电源线遭到拒绝，双方产生口角，继而王某某用拳头击打许某某面部，致其鼻部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，许某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人王某某于2014年10月30日被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某与被害人许某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人王某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到河南省濮阳市清丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初29号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。?被告人陈某，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月16日被刑事拘留，3月28日被取保候审。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日23时许，被告人陈某在沈阳市大东区南卡门路X号其经营的“某串店”门口，因琐事与在该店吃饭的顾客即被害人鲁某发生争执，陈某用拳脚殴打鲁某，致鲁某头面部、胸部受伤。经法医鉴定，鲁某鼻骨和肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。?被告人陈某于2016年3月16日主动到公安机关投案。
案发后，被告人陈某与被害人鲁某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人陈某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某具有以下量刑情节：1.主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第948-2号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社九墩信用社。
住所地：凉州区九墩乡九墩村。
负责人：程进军，系该社主任。
委托代理人孙进国，系该社副主任。
被执行人杨梅兰，女。
被执行人朱祥，男。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路。
法定代表人高正堂，系该中心主任。
本院在执行申请人武威市凉州区农村信用合作联社九墩信用社与被执行人杨梅兰、朱祥、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第2277号民事判决书，被告杨梅兰应偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社九墩信用社贷款本金13000元及利息（息随本清），被告朱祥、武威市凉州区再就业小�贷款信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费180元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2013年10月16日申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨梅兰、朱祥、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心送达了执行通知书，2014年6月26日本院依法划拨武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款用于执行本案案款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵国栋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1216号
罪犯王征。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月12日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0095号刑事判决，认定王征犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月17日至2023年11月16日），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00288号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第782号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯于2015年5月受到高危管控，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王征在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯王征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王征的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2038号之一
申请执行人李国厚，男，1959年11月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王亦文，男，1958年7月15日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人李国厚与被执行人王亦文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2781号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亦文偿还申请执行人李国厚借款本金80000元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年1月1日起计算�欠款付清之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费900元、申请执行费1100元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人王亦文有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年3月28日，申请执行人李国厚向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2038号
申请执行人李国厚，男，1959年11月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王亦文，男，1958年7月15日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2781号民事判决书，被执行人王亦文应偿还申请执行人李国厚借款本金80000元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年1月1日起计算至欠款付清之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费900元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亦文的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 郑敏敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1371号
原告蔺建军。
委托代理人蔡宗瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人刘磊。
原告蔺建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺建军及其委托代理人蔡宗瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺建军诉称，2014年1月4日，我雇佣的司机蔺梦宾驾驶冀B×××××号乘龙牌自卸货车在滦县响嘡镇北小王庄村西发生交通事故，造成车辆损失。经滦县公安交警大队现场勘查，认定蔺梦宾负事故全部责任。此事故给我造成的各项损失合计为145370元。我在被告处投保了保险，就理赔事宜我与被告协商未果后，诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告要求车损过高，原告为单方委托，我司申请重新鉴定。
经审理查明，原告蔺建军为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，被保险人为蔺建军，保险期间为2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）234000”及附加不计免赔率特约条款。
2014年1月4日21时30分许，原告雇佣的司机蔺梦宾驾驶冀B×××××号乘龙牌自卸货车在滦县响嘡镇北小王庄村西灰厂附近倒车时没有看清后边有土堆，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定书认定，蔺梦宾承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车辆损失金额为139060元，产生公估费4170元，施救费2000元，另原告提供金额为140元完税证明一张，证明其支付施救费用所支付的税款。
另原告提交修理费发票112060元，配件款发票27000元，证实修理事故车辆所支出的实际费用。
上述事实有当事人陈述、车主身份证、行驶证、保险单、交通事故认定书、驾驶员身份证、司机驾驶证、公估报告、公估费票据、修理费明细、修理费发票、施救费发票、配件发票、身体证明、营运证、从业资格证、施救费发票税票予以证实。
本院认为，原告蔺建军为自有车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方提出对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足证据予以证明，故对其重新鉴定申请予以驳回。原告方主张的为开据施救费票据而支付的税费140元，因该项费用应由施救单位依法交纳，原告交纳该项费用属于扩大损失，故对此项费用本院不予支持。评估费、施救费系为确定事故损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告蔺建军的事故理赔款为139060元＋4170元＋2000元=145230元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告蔺建军保险理赔款145230元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔺建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田美悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04475号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人向某（特别授权），男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某甲，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告杨某乙，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杨某甲、杨某乙小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01769号
原告陈朵朵。
被告王涛火。
被告周萍霞。
本院于2016年9月13日立案受理了原告陈朵朵与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈朵朵的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朵朵撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈玫琳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6310号
原告金美淑，经商，
市婺城区府上街16弄10号。
被告童昌牛，
稠城街道厚河街33弄16号。
委托代理人陈洵熙、陈政华，均为浙江六和律师事务所
义乌分所律师。
本院在审理原告金美淑诉被告童昌牛民间借贷纠纷一案中，原
告金美淑于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金美淑撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告金美淑负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月十七日
书记员 余 芹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第847号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某，无业。1999年9月20日因偷窃被胜利路派出所行政罚款贰佰元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人严朝清，江西司达律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人严朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日11时许，被告人邓某来至本市阳明路与马家池街交叉口的招商银行附近，趁被害人陈某（女，76岁）拉开提包不备之机，抢得陈某包内人民币3200元后逃离现场。
2015年11月8日，被告人邓某到公安机关投案。案发后，被告人邓某家属向被害人陈某退赃人民币3200元。
另查明，2015年12月31日，被害人陈某出具谅解书，对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述、被告人邓某的身份证明及劣迹材料、归案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事照片、辨认笔录、银行交易记录、被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人邓某具有自首情节且已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其与被害人陈某达成刑事和解并已实际履行，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人邓某抢夺老年人财物且有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第847号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因饮酒后未随车携带驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2011年11月26日被东阳市公安局罚款人民币七百五十元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日晚上，被告人张某在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任险的浙G×××××号小型轿车，途经本市城区江滨南街与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为115毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年6月2日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）2019号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因酒后驾车被行政处罚，又在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任险的机动车，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月八日
代书 记员 张 闪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3195号
原告：董小东，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告董小东与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董小东撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1234号
原告王蓓蓓（曾用名王蓓），女，汉族。
法定代理人王金良，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（下称保险公司）。
负责人任国霞，总经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告王蓓蓓与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王蓓蓓的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26137.84元的70%为18296.49元。2、诉讼费由自己承担。
被告保险公司的书面答辩意见为：原告王蓓蓓起诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院作出生效的（2016）陕0502民初1981号民事判决书判决，被告保险公司已经履行完毕，现原告就同一事实重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告王蓓蓓针对其主张提供证据有：1、事故认定书、宣责记录、法定代表人身份证明书、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、保单3份，证明事故发生的事实及责任划分、原被告主体资格、车辆投保情况。2、渭南市中心院诊断证明、住院病例、住院票据1张19168.75元、门诊费票据14张、专用处方单、外购票6张3960元，证明原告受伤在医院住院花费治疗的情况。3、（2016）陕0502民初1981号民事判决书，2015年8月20日—9月11日在第四军医大学西京医院住院病历一份、15张票83834.21元，2012年12月9日—12月28日在第四军医大学口腔医院的出院证、住院病历一份、住院票据一张43821.23元、门诊票1张1050元、收据2张60元，第四军医大学第一附属医院收据1张200元，西安市第一医院的门诊票1张300元，外购药票400元，证明以生效的民事判决对原告因交通事故所花费的部分医疗费129265.44元进行了赔偿，原告现主张的医疗费在原判决中在没有主张，故另行主张这部分医疗费用要求被告赔偿。
经审理查明，2015年8月19日10时许，冯增伟驾驶晋M753**（晋MH8**）号重型半挂牵引车沿渭富桥由北向南行驶至渭富桥南头左转弯时，与王永莉驾驶无牌二轮摩托车（后载原告王蓓蓓）由南向北行驶发生碰撞，致王永莉死亡，原告王蓓蓓受伤，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第628号道路交通事故认定书认定，冯增伟应负事故主要责任，王永莉应负事故次要责任，原告王蓓蓓不负事故责任。事故后原告王蓓蓓于2015年8月19日在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费2608.73元。于2015年9月11日至2在渭南市中心医院住院治疗52天，被诊断为：眼外伤NOS；脑挫伤；多发性颅骨骨折；脑脊液鼻漏，花费医疗费19168.75元，外购药3960元。于2015年8月20日至9月11日在第四军医大学西京医院住院22天，被诊断为：右眶周损伤、颌面部多发骨折、右眼球挫伤并视神经损伤、重型开放性颅脑损伤，花费83834.21元。于2012年12月9日至28日在第四军医大学口腔医院住院19天，被诊断为：（右）颧眶、颧弓、上颌骨陈旧性骨折、眶壁部分缺损，花费医疗费44931.23元。于2015年12月14日在第四军医大学第一附属医院门诊花费200元，于2016年4月29日在西安市第一医院门诊花费300元，外购药花费400元。另查：以生效的（2016）陕0502民初1981号民事判决书已认定事故车晋M753**（晋MH8**）号重型半挂牵引车的实际车主系被告屈永生，该车挂靠在被告华阳公司，事故车晋M753**在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故车晋MH8**挂在被告保险公司投有一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据原告王蓓蓓提供的相关医疗费发票对其主张医疗费129265.44元依法予以支持。
本院认为，根据已生效的（2016）陕0502民初1981号民事判决书，及原告王蓓蓓在庭审提供的该生效判决中所认定医疗费的相关票据，故对被告保险公司的辩称不予采信。根据原告王蓓蓓提供的2015年8月19日在渭南市中心医院门诊治疗的门诊费票据、2015年9月11日至2在渭南市中心医院住院治疗的医疗费票据、外购药处方，故对原告王蓓蓓主张的医疗费25737.48元，证据确实充分，予以认定。上述损失由被告保险公司在下余商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在下余商业第三者责任险限额内赔偿原告王蓓蓓25737.48元的70%承担为18016.24元。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告王蓓蓓承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 孙小芬