江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4834号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路**号）。
负责人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：徐州国飞食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人：满如飞，该公司总经理。
被告：徐州国伟食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人：满如新，该公司总经理。
被告：邳州鼎祥商贸有限公司。住所地邳州市车辐山镇车辐山街。
法定代表人：张权，该公司经理。
被告：张权，男，1990年9月7日出生，汉族，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告：满如飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：李瑞芹，女，1974年3月27日出生，汉族，住邳州市邳州市。
被告：刘付娥，女，1960年11月21日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告徐州国飞食品有限公司（以下简称国飞公司）、徐州国伟食品有限公司（以下简称国伟公司）、邳州鼎祥商贸有限公司（以下简称鼎祥公司）、满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥、张权借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行诉讼代理人韩彦召，被告鼎祥公司、张权共同委托代理人耿明到庭参加诉讼。被告国飞公司、国伟公司、满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、八被告连带偿还原告借款本金2997000元及利息（含期内利息、逾期利息、复利，截至2017年5月5日分别为75772.86元、372227.44元、31714.45元，之后以2997000元为本金，按年利率12.42%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告国飞公司向原告借款2997000元，约定年利率8.28%，到期日为2016年5月20日，其他被告提供担保。借款到期后被告均未及时还款。
被告鼎祥公司、张权辩称：2015年5月28日，两被告签署担保合同属实。但，涉案借款根源于两被告在原告处第一次签字担保的借款，两被告第一次签字担保的借款现在据了解，存在借新还旧的情形。第一次签字担保时，两被告对借新还旧并不知情，原告也未进行告知，依据相关法律规定，两被告不应承担担保责任。
被告国飞公司、国伟公司、满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，作为借款人的国飞公司与作为贷款人的张家港农商行签订了《流动资金借款合同》，双方约定国飞公司向原告借款2997000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月20日；借款用途为借新还旧；借款利息采用固定利率，执行年利率8.28%；结息方式为每月20日结息；对逾期借款按合同贷款利率的150%计收逾期利息，对未付利息按合同贷款利率的150%计收复利直至本息清偿为止。
同日，作为保证人的国伟公司、鼎祥公司与作为债权人的张家港农商行签订了《保证担保合同》，作为保证人的满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥、张权与作为债权人的张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，均载明：为了确保债务人国飞公司与债权人签订的上述《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保主债权本金数额2997000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等。
2015年5月28日，原告依约向国飞公司发放了贷款2997000元，发放后用以偿还了国飞公司于2014年5月9日在原告处的3000000元贷款。该3000000贷款的连带责任保证人为国伟公司、鼎祥公司、满如飞、李瑞芹、满如新、张权，借贷双方约定的借款用途为购买原材料，并经国飞公司提交《提款及支付委托申请书》及其与邳州市一佳供销有限公司签订的《产品购销合同》，贷款发放后转入邳州市一佳供销有限公司的银行账户。
涉案贷款到期后，被告均未按约清偿本息。截至2017年5月5日，尚欠借款本金及期内利息、逾期利息、复利分别为2997000元、75772.86元、372227.44元、31714.45元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告国飞公司发放贷款2997000元，但被告国飞公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告国飞公司偿还剩余借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款期内利息按年利率8.28%计算，逾期上浮50%，并对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告国伟公司、鼎祥公司、满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥、张权作为连带责任保证人，应对国飞公司的上述债务的清偿负连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。
关于被告鼎祥公司、张权抗辩的因借新还旧保证人不承担保证责任的问题：涉案2997000元借款合同明确约定了借款用途为借新还旧，相关保证合同亦载明保证人已阅知所担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途，故可以认定保证人对2997000元借款的借新还旧用途系明知，因此仍应承担保证责任。关于被告鼎祥公司、张权抗辩的2997000元借款用以偿还的3000000元借款也系借新还旧的问题，经审理查明，该3000000元借款经国飞公司申请原告委托支付于了他人，故无法认定该笔借款系借新还旧。综上，被告鼎祥公司、张权的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
被告国飞公司、国伟公司、满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州国飞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金2997000元及利息（利息计算至2017年5月5日共计479714.75元，之后以2997000元为本金，按年利率12.42%计算至实际给付之日，并对逾期利息按上述利率计收复利）。
二、被告徐州国伟食品有限公司、邳州鼎祥商贸有限公司、满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥、张权对上述徐州国飞食品有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34614元，减半收取计17307元，由被告徐州国飞食品有限公司、徐州国伟食品有限公司、邳州鼎祥商贸有限公司、满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥、张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年八月十六日
书记员 高慧