江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4168号
上诉人（原审被告）：鹿威威，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李占桂，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人鹿威威因与被上诉人李占桂健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鹿威威及其委托诉讼代理人吕斌、被上诉人李占桂的委托诉讼代理人余庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹿威威上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：一审法院在没有任何证据证明的情况下，错误认定上诉人将被上诉人殴打致伤，纯属主观臆断，判令上诉人按照主要赔偿责任明显错误。
被上诉人李占桂辩称:上诉人的上诉不是事实，被上诉人遭受上诉人及其家人的围攻和殴打，有相关证据予以证明。一审法院认定事实清楚、审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：李占桂、鹿威威原系夫妻关系，因离婚诉讼于2014年8月18日在邳州市人民法院达成（2014）邳碾民初字第0946号民事调解书，内容为：一、李占桂与鹿威威离婚；二、婚生子鹿永博由鹿威威抚养，抚养费自理。李占桂享有探视婚生子的权利，具体探视的时间、地点、方式由双方协商，鹿威威应予协助；三、李占桂、鹿威威双方就本案别无争议。在2016年2月16日，李占桂购买食品去探视儿子时，双方因口角发生争执，继而引起厮打，在此过程中，鹿威威将李占桂头部致伤。他人报警后，邳州市公安局车夫山派出所民警出警予以制止，李占桂随派出所的车辆回来即到车夫山镇卫生院住院治疗，经诊断为：头部外伤。至2016年2月19日出院，住院3天，产生医疗费886.27元。医嘱：建议上级医院治疗。李占桂遂于同日转往徐州市精神病医院住院治疗，经诊断为：分离【转换】性障碍。至2016年2月23日出院，住院4天，产生检查费、医疗费合计3804.27元。医嘱：1、院外坚持按时按医嘱服药，请勿随意增减药物剂量；2、××患者，避免心理不良刺激，严防肇事肇祸；3、一周后复查，如有病情变化或服药后不适，请及时来院就诊等。李占桂根据医嘱于2016年2月29日至徐州市精神病医院复查，并于2016年3月1日又入住徐州市精神病医院，经诊断为：分离【转换】性障碍。至2016年3月25日出院，住院24天，产生检查费、医疗费合计9391.86元。医嘱：1、院外坚持按时按医嘱服药，请勿随意增减药物剂量；2、××患者，避免心理不良刺激，严防肇事肇祸；3、一周后复查，如有病情变化或服药后不适，请及时来院就诊等。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于鹿威威应承担的责任，虽然双方因琐事发生纠纷，但鹿威威不应将李占桂致伤，现鹿威威致李占桂头部分离【转换】性障碍，应承担70%的赔偿责任。李占桂因该次纠纷所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于李占桂诉请的医疗费14082.40元的意见，经审查李占桂已提供合法的医疗文证及医疗费票据予以证明，故对其该项诉请予以支持；对于李占桂诉请的误工费、护理费均按农村居民的收入标准16257元/年予以赔偿3个月分别为4064.25元及鹿威威辩称赔偿标准予以认可、赔偿天数应按住院天数31天予以赔偿的意见，因李占桂未提供相关证据予以证明需误工、护理的期限为3个月，但根据出院医嘱:××患者，避免心理不良刺激，严防肇事肇祸的意见，酌情支持误工、护理天数为60日，经计算均为2672.38元，故对李占桂、鹿威威的意见均不予采纳；对于李占桂诉请的住院伙食补助费及营养费按照20元/天的标准赔偿住院天数31天均为620元的意见，经审查符合法律规定，予以确认；对于李占桂诉请的交通费600元，因李占桂未提供相关证据予以证明，××医院住院治疗是客观事实，酌情支持500元；对于李占桂诉请的精神损害抚慰金10000元的意见，因李占桂的伤情并未构成伤残，故对该项诉请不予支持。
综上，确认李占桂的损失为：1、医疗费14082.40元；2、护理费2672.38元；3、住院伙食补助费620元；4、营养费620元；5、交通费500元；6、误工费2672.38元，合计21167.16元由鹿威威承担70%的赔偿责任为14817.01元。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、鹿威威赔偿李占桂医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14817.01元，于判决书生效后十日内一次付清；二、驳回李占桂的其他诉讼请求。案件受理费400元，由鹿威威负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为：1、上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为；2、一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任是否得当；3、一审法院认定的医疗费数额是否正确。
关于上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，邳州市公安局车辐山派出所出具的《接处警情况说明》载明，2016年2月16日，上诉人与被上诉人产生口角打架。当日，李占桂前往车夫山镇卫生院住院治疗，入院诊断为头部外伤，有相关的医疗病案予以证明。结合双方当事人的陈述及举证情况，根据民事证据高度盖然性规则，一审法院判决认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，并无不当。
关于一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任是否得当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，对损害的发生双方均有过错。对于被上诉人的损伤而言，系由上诉人之侵权行为所致，故应由上诉人对其承担侵权责任。被上诉人对损害发生亦有过错，故可以减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据本案情况，酌定由上诉人对被上诉人之损失承担70%的赔偿责任，裁量适当，亦符合前述法律规定。
关于一审法院认定的医疗费数额是否正确的问题。根据《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十九条第二款第（三）项、第三款的规定，有“应当由第三人负担医药费用”情形的，“医药费用不纳入新型农村合作医疗基金补偿范围”；“但第三人无法确定或者无支付能力的，由经办机构按照补偿方案从新型农村合作医疗基金中先行支付。新型农村合作医疗基金先行支付后，有权向第三人追偿”。故被上诉人不论是否报销了医疗保险都不免除或减轻上诉人的赔偿责任，只涉及相关部门是否对被上诉人享有追偿权的问题。一审法院根据被上诉人提供的医疗费票据及医疗文案等认定其医疗费数额并无不当。上诉人主张应扣除被上诉人医疗费中的医保报销数额，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，鹿威威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由鹿威威负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨荔媛