wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01335号
原告薛某甲，男，1954年8月17日出生，汉族，住所大荔县高明镇。
委托代理人薛某乙，女，1987年7月31日出生，汉族，住所大荔县高明镇，系原告薛某甲之女。
原告薛某丙，男，2007年2月7日出生，汉族，住所大荔县高明镇。
法定代理人薛某戊，女，1987年7月31日出生，汉族，住所大荔县高明镇北，系薛某乙之母。
被告贺某某，男，1984年12月21日出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
原告薛某甲、薛某丙与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某乙到庭参加诉讼，原告薛某甲、薛某丙、被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲、薛某丙诉称，2014年6月10日7时许，被告贺某某无照驾驶无牌大运牌48型两轮摩托车，沿大荔县城西三环文化东路由东向西驶入西三环向北转弯时，与沿西三环由南向北行驶的原告薛某甲驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车发生刮擦，造成原告薛某甲和其电动两轮摩托车乘坐人原告薛某丙受伤，绿驹牌电动轻便两轮摩托车损坏，发生交通事故。事故经大荔县交警大队认定，被告贺某某负本次事故全部责任，原告薛某甲、薛某丙无责。事故发生后，二原告住院治疗，花费较大，原告薛某甲的电动两轮摩托损失1000元。二原告的损失被告本应全部赔偿，但被告在事故发生后驾车逃逸，至今分文未付，原告薛某甲多处受伤，下巴受伤治疗后所留伤疤特别明显，其五官形象受到严重影响，被告的行为使二原告身心受创，经济受损，合法权益难以保障。现原告请求，一、判令被告赔偿原告薛某某医疗费4577.5元、误工费720元、护理费600元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费120元，电动两轮摩托车损失1000元，计7397.5元，赔偿原告薛某某医疗费2741元、护理费500元、交通费200元、住院伙食补助费150元、营养费100元、精神抚慰金5000元，计8691元。合计16088.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某某缺席未辩。
经审理查明，2014年6月10日7时许，被告贺某某无照驾驶无牌大运牌48型两轮摩托车，沿大荔县城西三环文化东路由东向西驶入西三环向北转弯时，与沿西三环由南向北行驶的原告薛某甲驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车发生刮擦，造成原告薛某甲和其电动两轮摩托车乘坐人原告薛某丙受伤，绿驹牌电动轻便两轮摩托车损坏的交通事故一起。事故经大荔县交警大队认定，被告贺某某负本次事故全部责任，原告薛某甲、薛某丙无责。事故发生后，二原告在大荔县人民医院住院治疗。原告薛某甲住院6天，支付门诊费424.56元，住院费3095.05元；薛某丙住院5天，支付门诊费586.11元，住院费1317.08元，合计5422.8元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。本案原、被告发生交通事故，经大荔县交警大队认定，被告贺某某承担全部责任，原告薛某甲，薛某丙不负责任。被告贺某某对事故车辆未依法投保交强险，二原告主张被告贺某某支付医疗费5422.8元，护理费、误工费、住院伙食补助费，参照陕西省统计局公布的相关数据确认如下：原告薛某甲的护理费为480元（80元／天＊6天），误工费为480元（80元／天＊6天），薛某乙的护理费为400元（80元／天＊5天）。原告薛某甲住院伙食补助费为180元（30元／天＊6天），原告薛某丙的住院伙食补助费为150元（30元／天＊5天）。原告的交通费根据案情确认为200元，以上合计7312.8元，在交强险限额范围内，原告要求被告予以支付，本院应予支持。原告主张的营养费无医嘱、两轮摩托车的损失费因无证据，本院不予确认。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻本院不予支持。原告主张的后期治疗费待实际发生后，可另按处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告贺某某在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7312.8元。
上述款项在本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费202元，减半收取，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年九月二十三日
书记员 王焕谋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5663号
原告：齐军，男，1974年1月14日出生汉族，无职业，现住哈尔滨市，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：北京晖晔物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。
法定代表人：王若鹏，经理。
委托诉讼代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
原告齐军与被告北京晖晔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告齐军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京晖晔物流有限公司在本案诉讼过程中自认，道外区东江桥锦程物流园区内晖晔物流有限公司系该公司在哈尔滨市设立的未依法办理登记注册手续的实际经营网点，负责人系张恒山。因此，该经营网点应为本案原告齐军的劳动合同实际履行地，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会对本案依法享有管辖权。根据劳动争议案件仲裁程序前置原则和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项规定，现本院已向原告齐军释明其应当先就本案的争议事项向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。齐军同意申请仲裁，并向本院提出撤诉申请，本院认为，其申请撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告齐军负担。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 温 宏
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李茹娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第569号
原告罗雪飞。
委托代理人潘韦贵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告罗雪飞诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗雪飞及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雪飞诉称，2014年11月3日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧366斤，蚕茧款6588元，已支付200元，尚未支付6388元，均出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款6388元及利息139.7元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月3日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付13天误工费600元。
原告罗雪飞在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称“雪飞”即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月3日向原告收购蚕茧366斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，应付货款6588元，已经支付200元，尚未支付6388元，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款6388元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为139.70元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告罗雪飞蚕茧款6388元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告罗雪飞利息139.70元；
三、驳回原告罗雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第42号
上诉人（原审被告）：王子合。
上诉人（原审被告）：马翠华。
被上诉人（原审原告）：高桂芬。
委托代理人：王立辉，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人王子合、马翠华与被上诉人高桂芬健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2013年10月10日作出（2013）阜县民一初字第1346号民事判决。王子合、马翠华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王子合、马翠华，被上诉人高桂芬及其委托代理人王立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月30日，原告之子为维修界墙墙基用三轮车运送石头时，被告予以阻拦。双方发生争吵，争吵中被告用木棒打伤了原告。被告还把原告家三轮车的玻璃打碎一片。在本县第三人民医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤，右眼睑外伤。花医药费4310.73元。我请求判令被告赔偿我医药费4310.73元，护理费551.53元，误工费224元，住院伙食补助费105元，交通费200元，玻璃损失200元，合计5591.26元，诉讼费由被告负担。
被告王子合辩称：原告所述不实。2013年4月30日原告把两块大石头放到了我家大门口，马翠华就与原告吵吵起来了。我当时在猪舍喂猪，我给派出所打了电话，我没打原告，没和原告发生撕扯，只是和原告吵吵了。
被告马翠华辩称：事发那天，原告在我家大门口从其家的三轮车上翻石头，我在我家院内骂原告了，原告也骂我了。我没打原告，也没和原告撕巴。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系。原、被告两家之间有一条道路。今年被告改建了其家的大门，原告认为被告改建大门时占用了道路，于是双方产生了矛盾。2013年4月30日原告将两块大石头放到了道路上。为此双方发生了吵骂，原告与被告马翠华引起撕扯。撕扯中二被告致伤了原告。当日原告到本县第三人民医院住院治疗7天，花医药费2921.2元，诊断为头面部外伤，右眼睑外伤。诉讼中原告主张依据本县第三人民医院的病历记载，原告应一级护理，护理人员为二人。对此被告无异议。
原审法院认为，本案的焦点问题为原告的头面部外伤，右眼睑外伤是否是被告的行为造成的。从原、被告的陈述，证人证言可以确定一个事实，即原告的伤是在双方发生对骂后的时空形成的。据此原告的伤如果不是被告造成的，那么原告的伤应是原告自伤的结果。如果原告自伤，依据生活经验法则，原告应选择其身体的其它部位自伤而不应冒眼睛失明的危险自伤眼部。通过以上分析原告的伤应是被告的侵权行为造成的。原告与被告因被告改建大门是否占用了道路发生纠纷后，原告往被告通行的道路上放置了石块，引发了本案。原告对本案的发生具有过错，对本案应承担一定的责任。被告致伤原告对本案应承担主要过错责任。原告提供的11张医药费单据中，有9张是住院收费通知单。住院收费通知单不能作为其损失的根据。因而对原告的该部分请求，不予支持。原告请求的200元玻璃损失，因原告不能提供证据证明其主张的事实，因此对原告的该请求亦不予支持。根据原告的住所地、就医地、住院时间交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十五条（六）项、第二十六条之规定，原审法院判决如下：原告高桂芬的医药费2921.2元，误工费179.9元，护理费359.8元，住院伙食补助费105元，交通费200元，合计3765.9元，由被告王子合、马翠华连带赔偿原告高桂芬2636.13元，于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，邮资费120元，合计170元。由原告负担50元，被告负担120元。
宣判后，王子合、马翠华不服，提出上诉，请求：1、请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：事发当天上诉人王子合不在现场，王子合没有殴打被上诉人。公安机关的卷宗也没有记载王子合殴打被上诉人的事实，上诉人不同意承担赔偿责任。
被上诉人辩称：被上诉人的伤与上诉人存在因果关系，上诉人与被上诉人因堆放石头发生争吵，在争吵过程中上诉人用木棒将被上诉人打伤，虽然在打架过程中没有证人证明，但后赶到的证人看见上诉人手里拿着木棒与被上诉人对骂，被上诉人受伤后到医院治疗，受伤的情况与被上诉人在公安机关陈述的受伤部位吻合，可以证明被上诉人的伤是上诉人造成的。原审法院开庭时上诉人没有提供被上诉人的伤是自己形成或他人形成的证据，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因侵害他人身体健康造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。根据公安机关的询问笔录，一审法院认定双方发生争吵后高桂芬即住院治疗，在争吵与治疗的时段内，上诉人没有提供高桂芬自伤或他伤的证据，原审法院认定高桂芬的伤是上诉人造成的符合民事诉讼证据规定。故原审法院判决上诉人对被上诉人所受伤害承担70%责任正确，应予维持。上诉人称其没有打被上诉人，由于其没有提供充分的证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王子合、马翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 冰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴商初字第82号
原告海林市农村信用合作联社二道信用社，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
负责人：姜相远，该社主任。
委托代理人姜杨，男，满族，海林市农村信用合作联社二道信用社职员，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告张东，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告孙艳玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
原告海林市农村信用合作联社二道信用社与被告张东、孙艳玲借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告张东、孙艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社二道信用社诉称，2013年3月29日被告张东、孙艳玲在原告处签订了农户互保借款合同，合同约定各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。2013年3月29日，孙军借款人民币50000元，截止2014年9月1日利息7554.5元，本息合计57554.5元，2014年9月1日贷款到期后，借款人孙军未依约履行偿还义务。原告多次找保证人张东等2人催收未果。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张东、孙艳玲承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金50000元，利息7554.5元（利息计算至2014年9月1日），本息共计57554.5元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告张东、孙艳玲未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、营业执照一份、负责人身份证明书及负责人居民身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格。
证据二、农户互保借款合同、借款凭证、欠息明细各一份，证明原告于2013年3月29日向借款人孙军发放借款50000元，还款期限是2014年9月1日，月利率8.7‰，截止2014年9月1日利息为7554.5元，二名被告对此借款本息应承担连带保证责任。
证据三、常住人口登记卡二份、被告居民身份证明二份、结婚证明一份，证明二名被告的身份，系夫妻关系。
证据四、房屋产权证二份，担保承诺书一份，担保人身份证明一份，证明被告张东对原告的借款有偿还能力，并且原告在诉讼中向本院申请了财产保全，并提供了相应的担保。
被告张东、孙艳玲未向法庭提供任何证据。
本院认为，上述4组证据内容客观真实、合法，能够证实原告主张。被告张东、孙艳玲未到庭质证，视为放弃该项权利，本院对上述4组证据认定有效，予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月29日，借款人孙军与被告张东，自愿组成贷款联保小组与原告签定农户互保借款合同。合同约定：“借款人孙军以购置生产资料为由向原告借款50000元，借款期限2013年3月29日至2014年9月1日，借款期限内月利息8.7‰，逾期利息按逾期之日起加收30%计息，为此笔借款的保证人有被告张东、孙艳玲（二人系夫妻关系），保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、以及贷款人实现债权的其他费用等”。2013年3月29日原告向借款人孙军支付借款50000元，截止2014年9月1日，借款人孙军尚欠原告借款本金50000元，利息7554.5元（利息计算至2014年9月1日），本息合计57554.5元。
本院认为，原告与借款人孙军、保证人张东、孙艳玲签订的农户互保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定向借款人孙军支付50000元借款，已履行合同义务。被告张东、孙艳玲作为保证人应按合同约定对借款人孙军拖欠的借款本息57554.5元承担连带保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，原告选择起诉保证人张东、孙艳玲偿还借款本息的诉讼请求是原告对诉权的选择，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向借款人孙军和其他未承担保证责任的保证人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、孙艳玲于本判决生效之日起5日内连带偿还原告海林市农村信用合作联社二道信用社借款本金50000元，利息7554.5元（利息计算至2014年9月1日），本息合计57554.5元。2014年9月1日以后的利息按月利率8.7‰加30%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，保全费596元，以上合计1215.5元，由被告张东、孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何静艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第563号
上诉人（原审被告）王国安，男。
被上诉人（原审原告）任福俊，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人王国安因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国安，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人任福俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告任福俊承包了本村“高日地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，增加了位于本村的“叶莹”地3.31亩。2004年5月25日，原、被告签订了“叶莹”地段3.31亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告王国安经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告任福俊通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告王国安从2014年起给付“叶莹”地段3.31亩土地租金550.00元×3.31亩＝1，820.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告任福俊；二、被告王国安继续经营承租原告任福俊的“叶莹”地段3.31亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告王国安负担。
上诉人王国安上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人任福俊未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1779号
原告：郑某，2002年4月13日出生，汉族，住仙居县
城区花园路60号。
法定代理人：徐某，女，1972年2月26日出生，汉
族，住仙居县城区。系原告母亲。
被告：郑胜永（又名郑胜勇），男，1968年9月11日出生，汉族，住仙居县。
原告郑某与被告郑胜永为所有权确认纠纷一案，原告郑某于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序进行审理。后因发现本案需用公告方式向被告送达，于2015年11月23日转为普通程序审理。并于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告郑某的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告郑胜永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告系被告与徐某婚生女儿。2005年9月14日，原告父母因夫妻感情不和经仙居法院达成离婚调解书（2005）仙民一初字第532号。据调解协议，原告也由母亲徐某抚养成年，也就是原告的法定监护人是徐某，原告一直跟随母亲生活。2015年7月8日，原告所在村民小组对有关土地遗留分红款进行分配，原告应得分红款6000元，此款由被告代为领取。原告监护人向被告提出请求，要求被告归还原告，但被告拒不归还。故原告起诉：要求被告立即返还给原告土地分红款6000元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、（2005）仙民一初字第532号调解书一份；
2、仙居县安洲街道西灿村二组遗留款分配清单一份。
被告郑胜永未作答辩。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
上述事实，有调解书、分配清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。仙居县安洲街道西灿村二组分给原告的分配款6000元属于原告所有，现原告要求被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑胜永在判决生效之日起十日内返还原告郑某分配款人民币6000元。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告郑胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一六年三月一日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1779号
原告：郑某，2002年4月13日出生，汉族，住仙居县
城区花园路60号。
法定代理人：徐彩连，女，1972年2月26日出生，汉
族，住仙居县城区花园路**号。身份证号码：3326241972********。
被告：郑胜永（又名郑胜勇）。
原告郑某与被告郑胜永为所有权确认纠纷一案，原告郑某于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序进行审理。后因发现本案需用公告方式向被告送达，于2015年11月23日转为普通程序审理。并于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告郑某的法定代理人徐彩连到庭参加诉讼，被告郑胜永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告系被告与徐彩连婚生女儿。2005年9月14日，原告父母因夫妻感情不和经仙居法院达成离婚调解书（2005）仙民一初字第532号。据调解协议，原告也由母亲徐彩连抚养成年，也就是原告的法定监护人是徐彩连，原告一直跟随母亲生活。2015年7月8日，原告所在村民小组对有关土地遗留分红款进行分配，原告应得分红款6000元，此款由被告代为领取。原告监护人向被告提出请求，要求被告归还原告，但被告拒不归还。故原告起诉：要求被告立即返还给原告土地分红款6000元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、（2005）仙民一初字第532号调解书一份；
2、仙居县安洲街道西灿村二组遗留款分配清单一份。
被告郑胜永未作答辩。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
上述事实，有调解书、分配清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。仙居县安洲街道西灿村二组分给原告的分配款6000元属于原告所有，现原告要求被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑胜永在判决生效之日起十日内返还原告郑某分配款人民币6000元。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告郑胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一六年三月一日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第422号
申请人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
本院受理的申请人高密市交运小额贷款股份有限公司诉被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司的银行存款1000万元。
冻结期限自2015年7月3日至2016年7月2日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月三日
书记员 李全显
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3389号
原告：马克建，男，1959年11月3日出生，汉族，住许昌市
魏都区南环路办事处潘窑407号。
被告：李宗钦，男，汉族，住许昌市魏都区。
马克建与李宗钦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马克建于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马克建撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马克建撤诉。
审判员 王 启
二〇一七年五月十二日
书记员 罗少鹏
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第785号
申请执行人渑池金嘉利工贸有限公司。
被执行人费敏子，男。
本院在执行渑池金嘉利工贸有限公司申请执行费敏子买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初309号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李云传（小名李勇），男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省会东县。2017年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年12月22日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李云传犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人被告人李云传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李云传与被害人刘某均是成都市天府新区万安滨江和城工地的民工。2017年11月6日晚，李云传、刘某等人在成都市天府新区万安镇滨江和城工地生活区李云传宿舍内玩扑克时，双方发生纠纷被劝开后，刘某用斧头将李云传宿舍的玻璃窗砸坏，为此双方都叫嚣要召集人过来殴打对方。11月7日凌晨3时许，李云传召集了王某某等5个人，来到工地上找到刘某，并将刘某从宿舍内带到工地水泥路边上，要求刘某拿钱出来解决问题，刘某表示可以出500元，李云传等人不同意，随后李云传等人对刘某进行殴打，刘某的班组长吕某某就建议给人民币5000元解决，因刘某身上没钱，后刘某通过其班组长吕某某向李云传的班组长贺某借5000元，并由贺某通过微信将5000元转给李云传。
上述事实，被告人李云传在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李云传的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述及对被告人李云传的辨认笔录、辨认照片，证人贺某、贺某某、吕某某的证言及辨认笔录，微信聊天截图，受害人刘某伤情的诊断证明书，情况说明，被告人李云传的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云传在公共场所随意殴打他人、强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人李云传的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李云传归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人李云传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，判决如下：
被告人李云传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 张 建
人民陪审员 康钦勇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)在强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2306号
原告：郭家安，男，1949年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：陈方方，男，1986年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告郭家安与被告陈方方身体权纠纷一案，本院于2016年7�13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭家安的委托诉讼代理人张才战、被告陈方方及其委托诉讼代理人屈华丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19172.5元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费2004.24元、误工费18000元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费200元等共计100748.74元，扣除已支付的2000元，剩余98748.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日下午17时许，原告带着孙子骑电动三轮车由东向西行驶到古荥村东门大坡半腰时，原告的三轮车与被告驾驶的豫Ａ×××××五菱面包车发生轻微剐蹭，后原、被告发生纠纷，被告将原告打伤后离去，被告仅向原告支付2000元，原告诉至法院。
被告陈方方辩称，原告和被告�方是因交通事故产生的纠纷，原告先打了被告脸部，被告反击打了原告脸部两巴掌，被告没有打伤原告头部及其他部位，因此原告诉请关于头部受伤产生的医疗费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等被告不应承担，应驳回原告过高的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2015年9月11日原告郭家安的三轮车与被告陈方方的车辆发生剐蹭，双方发生互相撕扯，被告陈方方将原告郭家安打伤后离开，原告入郑州市惠济区古荥镇卫生院住院治疗，2015年9月19日出院，住院9天。2015年9月20日原告转入中国解放军第一五三中心医院住院治疗，住院15天出院。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高甘油三脂血症。出院医嘱：1、低脂饮食；2、不适随诊。原告共支付医疗费14031.8元。2016年11月11日河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书显示：郭家安的损伤不构成伤残，本次鉴定原告支付鉴定费700元。2016年12月28日郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告目前的精神状况及精神伤残等级作出鉴定意见书，该鉴定意见书显示：郭家安目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成十级伤残，本次鉴定原告支付鉴定费2600元。
另查明，被告陈方方向原告垫付2000元费用。2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年（70.07元/天），2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
本院认为，原、被告因车辆剐蹭产生纠纷，后发生互相撕扯，原、被告双方对本次纠纷均存在过错。被告陈方方殴打原告致原告受伤住院，并使原告“脑外伤所致精�障碍”构成伤残，被告陈方方存在较大过错，应对此次纠纷承担60%责任。本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提供医疗费票据，原告医疗费为14031.8元；二、住院伙食补助费，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，按照20元/天计算24天，原告营养费为480元；四、误工费，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年（70.07元/天）计算90天，原告误工费为6306.3元；五、护理费，参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）计算24天，原告的护理费为2004.24元；六、残疾赔偿金，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算13年，原告的残疾赔偿金为25576元/年×13年×0.1即33248.8元；七、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定5000元；八、交通费，根据原告就医地点，本院酌定200元，以上共计62471.14�。被告陈方方对此次纠纷负主要责任，被告陈方方应赔偿原告郭家安各项损失62471.14元的60%，即37482.68元，扣除被告陈方方已经向原告郭家安垫付的2000元，被告陈方方还应赔偿原告郭家安各项损失35482.68元。被告陈方方主张原告头部受伤所产生损失其不应承担责任，被告陈方方并未提供证据，故被告陈方方的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈方方于本判决生效后十日内赔偿原告郭家安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计35482.68元；
二、驳回原告郭家安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，鉴定费3300元，由原告郭家安负担3819元，被告陈方方负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张 海 燕
代理审判员 冯�鹏
人民陪审员 罗 小 喜
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 珊 珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费冶执字第14号
申请执行人周广兴，男，汉族，居民。
被执行人王彪，男，汉族，居民。
申请执行人周广兴与被执行人王彪合伙经营欠款纠纷一案，本院于2000年4月20日作出的（1999）费冶民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2001年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1999）费冶民初字第462号民事判决书，被执行人王彪应给付申请执行人欠款33150元及利息，案件受理费1330元被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王彪暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周广兴依据本院作出的（1999）费冶民初字第462号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人周广兴在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1999）费冶民初字第462号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十日
书记员 冯宝财
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2401号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人张殿生，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与张殿生借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）吉农民初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张殿生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0969号
原告李红梅，女，1968年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会。
法定代表人孙树阳，该村民委员会主任。
被告孙以亮，男，1956年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李红梅诉被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会、孙以亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告及被告孙以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2011年11月1日，被告孙以亮以被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会名义向原告借款50000元。现请求判令：1、二被告归还借款50000元，并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙以亮辩称：2011年11月1日，被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会向原告借款50000元并约定月息2分是事实。我时任该村党支部书记，在借据上签名属职务行为，我个人不应承担还款责任。
被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告与被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会曾多次发生借款往来。2011年11月1日，经双方结算，被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会尚欠原告借款50000元，由时任该村党支部书记孙以亮出具借据，该村民委员会主任姜俊标、会计刘其中共同在借据上签名，并加盖村�督委员会印章和民主理财专用章。双方约定借款按月利率2%支付利息。后被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会支付利息至2013年11月1日，余欠本息未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告孙以亮承担还款责任，因孙以亮在借据上签名系履行职务行为，故其个人不应承担还款责任。被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告款50000元及利息（利息自2013年11月2日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告对被告孙以亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 曙
二〇一四年五月十二日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共5页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2632号
罪犯杨学军，男，1970年7月31日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月17日作出(2009)昆铁刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福州市鼓楼区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第81号
原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路137号。
负责人王坤辉。
被告索榕群，男，汉族，1959年7月27日出生。
被告胡友勇，男，汉族，1977年11月13日出生。
原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行诉被告索榕群、胡友勇申请诉中保全纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封上列被告名下银行存款376591.81元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告索榕群、胡友勇名下银行存款376591.81万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年二月十九日
书记员 郑心彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15099号
原告王银川，女，1963年2月出生。
被告王尧，女，1973年3月出生。
委托代理人贾瑞果，北京市中咨律师事务所律师。
原告王银川与被告王尧抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银川、被告王尧及其委托代理人贾瑞果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银川诉称，王银川与王尧于2013年1月29日签订《借款抵押合同》。该合同签订后当天，王银川和王尧在北京市海淀区建委房产抵押登记机构对王银川的房产办理了抵押登记手续。但在合同规定债务履行期间（2013年1月29日至2013年4月29日）至今，王尧本人并没有借给王银川3**万元。王尧拒不解除对王银川的房产抵押手续，严重损害了王银川的合法利益。故原告王银川诉至法院，请求判令原告王银川与被告王尧2013年1月29日的房产抵押无效。
被告王尧辩称，王银川在2013年1月借款300万元，王尧的朋友王君提供了100万元，王尧提供了200万元。王银川、王尧、和王君三人一同去建委做了房产抵押登记，王银川在填表时“是否夫妻共同财产”一栏填的“否”。王君将其100万元的权利赋予王尧。三方在公证处公证的合同属于主合同，建委的合同是抵押合同、从合同。原告王银川要求确认抵押无效应该提起行政诉讼，而不是起诉王尧。故王尧不同意王银川的诉讼请求。
庭审中，原告王银川就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《借款抵押合同》，证明王银川将房产抵押给王尧，并向王尧借款，双方签订了合同。
证据2、《房屋抵押设立登记申请表》，证明2013年1月29日王银川将位于北京市海淀区西二旗西路2号院34号楼1-3层106房产与王尧设定抵押登记。
证据3、《声明》，证明王尧知晓该房产之前已经有抵押，其愿作为第二顺位抵押权人。
被告王尧对原告王银川提交的证据1-3的真实性认可。
被告王尧就其答辩意见向本院提交以下证据：
证据1、《公证书》，证明《借款合同》已经过公证。
证据2、银行付款凭证和收据，证明王君汇给王银川1**万元，王尧汇给王银川2**万元。
证据3、《授权书》，证明王君将其对王银川的100万元债权授权王尧办理抵押手续。
证据4、房屋他项权证，证明房屋抵押手续办理完毕。
原告王银川对被告王尧提交的证据1、证据2、证据4的真实性认可，认为没有见过证据3的文件。
通过双方当事人的举证、质证，对原告王银川提交的证据1-3、被告王尧提交的证据1-4的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月29日，王银川因需要周转资金要借款，经人介绍与王尧相识。王尧和王君在当天上午前往王银川位于北京市海淀区西二旗西路2号院34号楼1-3层106号房产进行了查看，该房产登记的所有权人是王银川。王尧同意出借给王银川3**万元资金。随后，王银川与王尧、王君到北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）办理房产抵押手续。王君为王尧出具了一份《授权书》，《授权书》的内容是：1、王君将其对王银川的100万元债权授权王尧到房管部门办理抵押手续。2、王君同意王尧将其自己对王银川的200万元债权与王君对王银川的100万元债权合并办理抵押担保手续，并同意将抵押权利均登记在王尧的名下，由王尧代为行使相关权利。王银川（甲方、借款人、抵押人）与王尧（乙方、出借人、抵押权人）在海淀区房管局签署了一份《借款抵押合同》，合同约定王银川向王尧借款人民币300万元，用于资金周转；债务履行期限自2013年1月29日起至2013年4月29日止；借款利率为月利率1.5；抵押房屋权属证书号为X京房权证海字第0888**号；抵押房屋坐落于海淀区西二旗西路2号院34号楼1-3层106；被担保主债权数额人民币300万元；抵押担保范围是全部本金及利息；合同签订后，甲方应积极配合乙方办理房屋抵押登记，债权债务关系解除后，乙方应及时办理抵押权注销登记；合同还对其他条款进行了约定。王银川与王尧共同签署了《房屋抵押权设立登记申请表》。王尧还签署了一份《声明》，证明王尧已知晓王银川的坐落于海淀区西二旗西路2号院34号楼1-3层106房产（以下简称涉案房产）抵押给兴业银行股份有限公司北京广安门支行，王尧愿作为第二顺位抵押权人。王银川和王尧将《借款抵押合同》、《房屋抵押权设立登记申请表》、《声明》等材料交至海淀区房管局，海淀区房管局为王银川的该套房产办理了抵押登记手续。王尧取得了房屋他项权证。之后，王尧和王君分别向王银川的银行账户汇款200万元、100万元，王银川出具了收款收据。随后，王银川又与王尧、王君到北京市方正公证处（以下简称方正公证处）签订了一份《借款合同》，方正公证处制作了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《借款合同》约定，王银川作为借款人（甲方）向出借人王君、王尧（乙方）借款300万元，其中王君提供借款100万元，王尧提供借款200万元；借款期限为自出借人向借款人实际转账之日起三个月；利息按照央行同期贷款利率的四倍计算；如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的千分之五作为滞纳金；合同还对其他条款进行了约定。
王银川在提起本案诉讼前，于2014年3月底至海淀区房管局复印了《借款抵押合同》、《房屋抵押设立登记申请表》、《声明》等材料。
诉讼中，王银川认为其与王尧签订的《借款抵押合同》和《借款合同》是二份不同的合同，《借款抵押合同》未实际履行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：王银川在本案中诉争的是其与王尧之间就涉案房产设立的房产抵押的效力问题，并不涉及《借款合同》的相关权利义务，故本案案由应确定为抵押合同纠纷。王银川于2013年1月29日将涉案房产抵押给王尧，是为担保其对王尧的债务的履行。王尧在取得涉案房产的抵押权后，与王君共同向王银川出借了300万元款项，王尧与王君已成为王银川的债权人。王尧与王银川仅签署一份《借款抵押合同》，其目的是为了保障债权人合法权益的实现，《借款抵押合同》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，并且已登记生效。王银川于2013年1月29日将涉案房产抵押给王尧的行为，符合法律规定。王银川请求确认房产抵押无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告王银川的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王银川负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 斌
成都市温�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1745号
原告李明慧。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告李明慧诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明慧撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00675号
原告：张明，男，汉族，1965年12月07日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。
被告：王玉彪，男，汉族，1965年12月07日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告张明诉被告王玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月04日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年03月12日公开开庭进行了审理，原告张明到庭参加诉讼，被告王玉彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称：2012年1月15日、2012年12月10日、2013年7月4日，被告王玉彪因资金周转需要向我借款三次，共计人民币300000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告王玉彪归还借款本金300000元，并按照年利率5%支付借款利息30000元（计息期限为2年）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王玉彪未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月15日、2012年12月10日、2013年7月4日，被告王玉彪分三次向原告张明借款共计人民币300000元，并出具了三张借条，分别载明：“今借到张明人民币人民币壹拾贰万元，此款壹年期归还；今借到张明人民币五万元证，时间为五个月（2012年12月15日至2013年5月14日）；今借到张明现金十三万元整，时间不限（如需要提前一个月打招呼），月息三分五。”上述借款中，姚金来为2012年1月15日、2012年12月10日两笔借款共计人民币170000元提供担保（原告庭后申请撤回了对姚金来的起诉）。上述借款发生后，被告王玉彪未归还借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述、本院对姚金来的询问笔录及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告王玉彪出具的借条，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王玉彪因资金周转向原告借款，理应按约付息还本；关于原告要求被告按照年利率5%支付借款利息的请求，该利率未超过法律限定的范围，于法有据，本院予以支持，但原告计息期间有误，本案讼争的借款应分别计息：其中120000元借款按照年利率5%自2013年1月16日起支付逾期还款的利息、50000元借款按照年利率5%自2013年5月15日起支付逾期还款的利息、130000元借款按照年利率5%自2013年7月4日起计算借款利息，计算至判决日，共计人民币28416元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告王玉彪归还原告张明借款本金300000元、利息28416元，以上合计人民币328416元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币3125元由被告王玉彪（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第236号
原告东莞市永冠实业有限公司。
法定代表人李书映。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人陈少龙，董事长。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代�人李国忠，被告委托代理人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年7月份起产生供需关系。2013年7月至11月期间，原告应被告的要求，为其提供各种规格、数量和价位的高温胶袋等，共计人民币51348元，送货单及月结对账单均有被告的签收和确认，约定货款结算方式为月结90天。时至今日，被告仍未向原告付清涉案款项。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告款项人民币51348元及银行同期贷款双倍利息（自立案之日起至最终还款前一日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对利息约定不明，不应计算利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对被告拖欠原告货款51348元的事实本院予以确认。关于利息的争议，根据《中华人民共和国合同法》第一�零七条的规定，被告除应承担继续履行的违约责任以外，还应赔偿原告的损失。采购单中约定付款方式为月结90天，原告主张自立案之日起计算利息，本院予以支持，但其主张银行同期贷款双倍利息，于法无据，应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金嘉特投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市永冠实业有限公司支付货款人民币51348元及利息（以51348元为本金，从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告东莞市永冠实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费554元，由被告深圳市金嘉特投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共3页
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1219号
上诉人（原审被告）朱同军，住西华县。
委托代理人宋梦兰，住西华县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张跃进，住西华县。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人朱同军因与被上诉人张跃进民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月1日，朱同军向张跃进借款30万元，并出具了借条，口头约定月息3分。2012年8月9日，朱同军偿还利息32000元。2013年1月31日朱同军偿还本金10万元，剩余20万元至今未还。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款利率为：贷款期限六个月，利率为5.60；贷款期限一年，利率为6.00；贷款期限一至三年，利率为6.15；贷款期限三至五年，利率为6.40。
原审法院认为，张跃进持有朱同军书写的借条，足以认定双方之间的借贷关系成立。朱同军未及时还款，已构成违约，故张跃进要求其归还借款20万元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定月利息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决：朱同军于判决生效后十日内偿还张跃进借款本金20万元及利息。利息从2013年2月1日开始，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由朱同军负担。
朱同军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第412号民事判决，改判或发回重审，一二审诉讼费用由张跃进承担。
朱同军的上诉理由为：1、原审程序违法导致判决显失公正。朱同军与张跃进均是西华县迟营乡人，迟营设有基层法庭，但是本案却由五二法庭立案审理，让人对案件结果是否公正有合理怀疑。原审没有按照程序送达开庭、起诉、举证、权利义务告知等手续，程序违法；2、原审法院认定事实错误导致判决错误。涉案30万元不是朱同军所借用，该款是向第三人投资开发房地产，原审在事实真相不明的情况下错误判决。另外张跃进从第三人处得到的利息是36000元，不是原审认定的32000元。
张跃进答辩称：1、原审程序合法。张跃进起诉时，西华县人民法院对基层法庭进行了改革，撤销了迟营法庭，迟营乡归哪个法庭管辖尚不明确，张跃进就近选择了五二法庭立案，不存在程序违法。原审法院也不存在未没有送达起诉手续直接开庭的情况；2、原审认定事实清楚，证据充分，判决合理合法。朱同军出具有借条，该款打入朱同军本人账户，没有交给第三人。朱同军称涉案款实际由第三人借用，与本案不是同一法律关系。原审认定朱同军支付32000元利息的事实，其本人当庭认可。现在朱同军称已还36000元没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：朱同军向张跃进借款30万元出具有借条，同时朱同军原审庭审认可双方口头约定月利息3分。朱同军辩称该款实际由第三人使用，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。原审法院适用简易程序并向朱同军依法送达了相关起诉材料，审理程序没有不当之处。综上所述，朱同军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由朱同军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月八日
书记员 佟乐观
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01416号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区，组织机构代码：63498851-6。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室，组织机构代码：57685849-9。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室，组织机构代码：58276128-X。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00244号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按执行证书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款243502元；或扣留、提取其应得收243502元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮倩琳
长沙市岳麓区人民法院送达回证
案由公证机关强制执行债权文书签发人尹辉霞收件人送达地点送达文件收到
日期收件人签名
或
盖章送达人北京永大众源科技投资有限公司北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室
（2014）岳执字第01413、01414、01415、01416号执行裁定书
各1份尹辉霞
阮倩琳北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室（2014）岳执字第01413、01414、01415、01416号执行裁定书
各1份尹辉霞
阮倩琳姜卓
湖南省邵东县牛马司镇三槐居委会4组8号（2014）岳执字第01413、01414、01415、01416号执行裁定书
各1份尹辉霞
阮倩琳
姜威文
湖南省邵东县牛马司镇三槐居委会11号（2014）岳执字第01413、01414、01415、01416号执行裁定书
各1份尹辉霞
阮倩琳备
考注意：收到文件后在签收栏内签收后将此证退回本院
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01416号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区，组织机构代码：63498851-6。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室，组织机构代码：57685849-9。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室，组织机构代码：58276128-X。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00244号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款307559元；或扣留、提取其应得收307559元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月十日
书记员 阮倩琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第592号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年12月16日0时40分许，被告人李某酒后驾驶号牌为浙C×××××的小型客车，行驶至桐庐县桐君街道迎春南路杭新景高速入口处时，被公安民警查获。经现场呼气检测，被告人李某乙醇含量为96mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为120.2mg／100ml。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人李某具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋荣泉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第592号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年12月16日0时40分许，被告人李某酒后驾驶号牌为浙c×××××的小型客车，行驶至桐庐县桐君街道迎春南路杭新景高速入口处时，被公安民警查获。经现场呼气检测，被告人李某乙醇含量为96mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为120.2mg／100ml。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人李某具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋荣泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7537号
罪犯覃立宽，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年5月22日作出（2014）江刑初字第181号刑事判决，以被告人覃立宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第902号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃立宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃立宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃立宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月获奖励分34.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃立宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃立宽减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第94-1号
申请执行人谢建红。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司。
谢建红申请执行湖南鹏辉印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日审结，并已发生法律效力，被执行人湖南鹏辉印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人湖南鹏辉印务有限公司的财产在90万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初299号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨启章，男，1964年1月3日出生于福建省泉州台商投资区，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨启章犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人杨启章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日22时许，被告人杨启章无摩托车驾驶资格（持有E证，未年检被注销）饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区东园镇区往东园村方向行驶至东园派出所路段时被执勤的公安民警查获。经对杨启章抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为96.42mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人杨启章的家属代其预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人杨启章在庭审过程中无异议，且有证人黄某的证言，检查笔录、扣押笔录、现场及车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、村委会证明、罚金收据、被告人杨启章的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨启章无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于杨启章犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨启章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初299号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨启章，男，1964年1月3日出生于福建省泉州台商投资区，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨启章犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人杨启章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日22时许，被告人杨启章无摩托车驾驶资格（持有E证，未年检被注销）饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区东园镇区往东园村方向行驶至东园派出所路段时被执勤的公安民警查获。经对杨启章抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为96.42mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。审理中，被告人杨启章的家属代其预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人杨启章在庭审过程中无异议，且有证人黄某的证言，检查笔录、扣押笔录、现场及车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、村委会证明、罚金收据、被告人杨启章的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨启章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨启章无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于杨启章犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨启章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月二十九日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1289号
原告耿建花，女，1971年11月6日出生，汉族，广平县。
被告王保振，男，1969年4月22日出生，汉族，广平县十里铺乡南小留村村民。
原告耿建花诉被告王保振买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿建花到庭参加诉讼，被告王保振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿建花诉称，被告王保振于2014年元月22日从原告处借款14000元，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款14000元及利息。
被告王保振未提出答辩意见。
经审理查明，原告耿建花从事兽药售卖，被告王保振系养鸡户。被告王保振陆续从原告处购买兽药共欠原告兽药款14000元，2014年元月22日被告王保振书写欠条一张，载明：今欠现金壹万肆仟元整（14000元）王保振2014年元22号。上述欠款被告王保振至今未偿还。以上事实由原告陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行偿还义务，因此对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王保振于判决生效后十日内支付原告耿建花欠款14000元及利息（利息按本金14000元，自2016年8月8日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王保振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年十月十七日
书记员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定
“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第82号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月30日生，汉族，中专文化，农民，云南省巍山县人。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日晚20时35分许，被告人李某某酒后驾驶云LEZ9**号普通二轮摩托车在蒙化南路信用社附件路段与赵某某驾驶的摩托车对向相撞，造成两车不同程度受损，李某某、赵某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.91mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车，李某某、赵某某伤情鉴定为轻伤。经巍山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被告人户口证明、接处警经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、协议书、道路交通事故认定书、肇事车辆检验鉴定意见书、酒精含量检验鉴定报告书、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图、现场照片、证人证言、被告人自述书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 涛
二〇一四年五月八日
书记员 李宏雁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第39号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被尚志市公安局取保候审，同年11月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日21时30分许，被告人刘某某驾驶无号牌两轮摩托车，由黑龙江省尚志市尚志镇您作煮火锅店向马延乡太和村方向行驶，行驶至尚志镇麦凯乐KTV附近时，被执勤民警依法取缔。经对被告人刘某某进行采血检验酒精含量，被告人刘某某血液中乙醇含量为130.9963mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2014年9月29日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人曲某某的证言；被告人刘某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月八日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第39号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年6月5日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被尚志市公安局取保候审，同年11月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日21时30分许，被告人刘某某驾驶无号牌两轮摩托车，由黑龙江省尚志市尚志镇您作煮火锅店向马延乡太和村方向行驶，行驶至尚志镇麦凯乐KTV附近时，被执勤民警依法取缔。经对被告人刘某某进行采血检验酒精含量，被告人刘某某血液中乙醇含量为130.9963mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2014年9月29日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人曲某某的证言；被告人刘某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月八日
书记员 崔明杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3157号
康贤、康俊勇：
你们与朱登顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）开民初字第6520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱登顺于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱登顺支付借款本金400000元及利息100613.7元，共计500613.7元。
二、向朱登顺支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月8日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费8092元，申请执行费7487元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00811号
原告：许邦生，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：许佳怡，女，2001年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：许邦生，系许佳怡父亲。
原告：许嘉辰，男，2010年4月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：许邦生，系许嘉辰父亲。
原告：徐景贵，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：周忠坤，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上列五原告的共同委托代理人：李昕，农民。
被告：孙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市政务区。
负责人：李明文，总经理。
委托代理人：王陈晨，公司职员。
委托代理人：昌庆和，安徽永承律师事务所律师。
原告许邦生、许佳怡、许嘉辰、徐景贵、周忠坤与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告许邦生、徐景贵、周忠坤及其共同委托代理人李昕，被告孙龙的委托代理人郭海波、被告平安财险安徽分公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，孙龙驾驶皖A×××××小型客车沿肥东县S331线由东向西行驶至128km＋170m处，因违章驾驶，致所驾车辆撞到原告许邦生驾驶的电动车，造成许邦生和乘车人许嘉辰、徐翠琼受伤，电动车及部分衣物损毁。两原告和徐翠琼被送往合肥市第二人民医院后转安徽省立医院救治，徐翠琼经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙龙承担事故的全部责任。请求判令：1、孙龙赔偿五原告各项损失771153.74元；2、平安财险安徽分公司在保险限额内向原告承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
孙龙辩称：对事实和责任认定无异议，原告部分诉请过高，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司赔付。
平安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；孙龙有醉驾、逃逸行为，我公司只承担在交强险限额内垫付抢救费义务，且享有追偿权，在第三者责任险内不承担责任；因孙龙要负刑事责任，精神抚慰金不应赔偿；原告主张被扶养人生活费过高；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月9日18时24分，孙龙酒后驾驶皖A×××××小型普通客车沿肥东县S331线由东向西行驶至128km＋170m处，因驾车不慎，致所驾车辆撞到前方许邦生驾驶的电动车，造成两车损坏、电动车驾驶人许邦生受伤、电动车乘车人许嘉辰、徐翠琼受伤，徐翠琼受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，孙龙驾车逃离现场。经肥东县公安局交通警察大队认定，孙龙承担本起事故的全部责任，许邦生、许嘉辰、徐翠琼无责任。三人受伤后，在安徽省立医院、合肥市第二人民医院救治，许嘉辰住院5天，用去医疗费5464.03元，徐翠琼用去1744.34元，许邦生用去281.2元，合计7489.57元。本案在审理过程中，原告与孙龙已达成调解协议。
另查明：许邦生与徐翠琼系夫妻，于2009年在肥东县店埠镇汇景新城购房居住。许佳怡、许嘉辰系两人的子女，徐景贵、周忠坤系徐翠琼父母。皖A×××××号小型普通客车车主是孙龙，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险；保险期间自2012年7月2日至2013年7月1日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、保险单、房产证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、死亡及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中孙龙在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成许邦生、许嘉辰受伤，徐翠琼死亡及电动车损坏，孙龙应承担赔偿责任。徐翠琼居住在城镇多年，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。本起事故造成许邦生电动车受损，本院酌情认定车损1000元。因孙龙酒后驾车，事故发生后逃逸，故保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。由于本起事故造成的损失已超过交强险死亡赔偿限额，故平安财险安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告损失118489.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许邦生、许佳怡、许嘉辰、徐景贵、周忠坤118489.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元，减半收取为5365元，保全费150元，合计5515元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年四月十一日
书记员 张 红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00811号
原告：许邦生，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：许佳怡，女，2001年4月20日出生，汉族，住址同上。住安徽省当涂县。
法定代理人：许邦生，系许佳怡父亲。
原告：许嘉辰，男，2010年4月10日出生，住址同上。
法定代理人：许邦生，系许嘉辰父亲。
原告：徐景贵，男，1940年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：周忠坤，女，1945年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：孙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市宿松路666号盛铖大厦。
本院在审理原告许邦生、许佳怡、许嘉辰、徐景贵、周忠坤与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许邦生于2013年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙龙所有的肇事车（牌号为皖A×××××五菱牌小型普通客车）。
本院认为：原告许邦生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被告孙龙所有的车牌号为皖A×××××五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一三年三月六日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00811号原告：许某3，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：许某1，女，2001年4月20日出生，汉族，住址同上。住安徽省当涂县博望镇长流村自然村210号。法定代理人：许某3，系许某1父亲。原告：许某2，男，2010年4月10日出生，住址同上。法定代理人：许某3，系许某2父亲。原告：徐景贵，男，1940年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：周忠坤，女，1945年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：孙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市宿松路666号盛铖大厦。本院在审理原告许某3、许某1、许某2、徐景贵、周忠坤与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某3于2013年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙龙所有的肇事车（牌号为皖Ａ×××××五菱牌小型普通客车）。本院认为：原告许某3的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押被告孙龙所有的车牌号为皖Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一三年三月六日书记员  王永波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3480号
原告：贾某，女，住肇东市。
被告：张某，男，住肇东市。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求依法分割婚后财产，3、要求婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，4、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1996年4月30日经政府登记结婚，婚后生育2名女孩，长女张某1,现已成年，次女张某2，5周岁。婚后被告不务正业，在外面有第三者，经常不回家，经常与原告口角，感情已经破裂。
被告张某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年4月30日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长女张某1（22周岁），现已成年，次女张某2，5周岁。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，要求婚生次女张某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，关于原告主张与被告感情破裂要求离婚，原告未向法院提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年十一月七日
书记员 丛晓盛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2029号
申请执行人平邑县金达酒楼。住所地：平邑县。
被执行人平邑县郑城镇松林村村民委员会。住所地：平邑县郑城镇松林村。
本院在执行申请执行人平邑县金达酒楼与被执行人平邑县郑城镇松林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1924号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第428号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，现年46岁，麦积区XX乡XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）271号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）271号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文