山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初792号
原告：崔学峰，男，1965年6月24日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：史延康，男，1992年4月14日生，汉族，住乐陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
统一社会信用代码：913×××2D
地址：山东省德州市德城区大学路名苑小区商务楼B座。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：于广水，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
原告崔学峰诉被告史延康、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨普林、被告史延康、被告平安财险公司委托诉讼代理人于广水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车损失费、评估费共计8372.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日15时20分许，盖松松（死亡）驾驶被告史延康所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，该车致原告车坏人伤入住乐陵市人民医院治疗，该鲁Ｅ×××××号车在第二被告平安财险公司投保强制保险，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告史延康辩称，我的车是盖松松偷拿钥匙从我家开走发生的交通事故，原告造成的损失，保险之内的我不承担责任，超出的部分我也不应全部承担。
被告平安财险公司辩称，盖松松无证醉酒驾驶史延康所有的E9××23号小型客车，属于保险公司免责情形，即使我司赔偿，也仅赔偿原告合理范围内的人身损失，并在赔偿后向史延康追偿，财产损失和其他损失我司不予赔偿，另一辆车鲁Ａ×××××是有盖松松碰撞造成的，且记录在一份事故认定书里，该车也应承担无责的保险责任。
经本院审理认定，2017年11月27日中午史延康、窦晓波、盖松松（与鲁Ａ×××××轿车发生交通事故死亡）共同聚餐饮酒，期间盖松松拿走史延康的车钥匙，无证醉酒驾驶史延康所有的E9××23号小型普通客车，当行驶至市中街道办事处王官刘村路段时，与前方顺行的原告崔学峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故，原告入住乐陵市人民医院治疗一天。道路交通事故认定书确定盖松松承担事故的全部责任，崔学峰无责任。鲁Ｅ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、原告儿子崔伟勇、妻子崔法枝身份证明、道路交通事故认定书、被告史延康驾驶证、行车证复印件，乐陵市人民医院住院病案、诊断证明、门诊、住院收费票据，德州天河价格评估有限公司评估鉴定报告书、评估费收据、出租车发票为证。
以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告身份证复印件、原告儿子崔伟勇、妻子崔法枝身份证明、道路交通事故认定书二被告无异议，本院予以认定；德州天河价格评估有限公司评估鉴定报告书对三轮车评估价值2800元及评估费，二被告均有异议，认为单方委托且评估价格过高，本院认为，德州天河价格评估有限公司评估鉴定报告书，具有客观真实性，被告没有证据证明该评估鉴定报告书有实体和程序或鉴定人资格存在瑕疵，对二被告的辩驳意见不予支持，对该评估鉴定报告书本院予以认定；评估费收据属非正式发票，不能确定真实性，本院不予以认定；对被告史延康驾驶证、行车证复印件，乐陵市人民医院住院病案、诊断证明、门诊、住院收费票据、出租车发票真实性，被告平安财保公司没有异议，但证明内容有异议，认为，史延康的行车证在事故发生时已过有效检验期，住院病案与诊断证明记载的内容有不一致的地方，医药费应在国家基本医疗保险范围内赔偿，不应赔偿护理费和营养费，住院伙食补助费过高，交通费是连号发票也不应赔偿。本院认为，行车证是否过有效检验期，不影响保险合同对保险车辆的赔偿，诊断证明虽记载崔学峰有头皮裂伤、胸部损伤内容，但住院病案、入院、出院记录均记载崔学峰脑震荡、头皮裂伤、胸部损伤，更能反映崔学峰的伤情情况，更具有全面性、客观性、真实性，医药费也是医疗机构根据伤者的病情对症用药，是原告为治疗伤情的实际支出，对以上证据本院予以认定；交通费虽是连号发票，原告入院、出院也产生实际支出，应酌情认定，误工费、护理费和营养费，住院伙食补助费应酌情认定。
本院认为，被告史延康在和盖松松共同饮酒过程中，对自己的车辆保管不善，致使盖松松无证醉酒驾车发生两起交通事故，先后造成原告崔学峰受伤、三轮车损坏和盖松松与后边发生交通事故的鲁Ａ×××××号轿车相撞造成死亡的严重后果。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。史延康所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内，平安财险公司应对原告的人身损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。侵权责任法第四十九条同时也规定了，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告史延康对自己的车辆疏于管理造成事故，存在过错，也应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。
原告崔学峰因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、医疗费:乐陵市人民医院住院收费票据、门诊收费票据五张，医疗费共计2916.31元。
二、误工费：乐陵市人民医院住院病案、诊断证明，原告误工15天，原告主张误工费按照农林牧副渔平均收入计算，没有证据支持，应依上年度农民人均纯收入每天38.23元计算，为38.23元×15天=573.45元。
三、护理费：原告住院一天，确需2人护理，本院予以支持。护理人员为原告的妻子、儿子，均为农村居民，护理费按照上年度农民人均纯收入每天38.23元计算，为38.23元×2人=76.46元。
四、住院伙食补助费：参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准，原告主张一天100元，本院予以支持。
五、交通费：原告主张300元，住院、出院来回出租车费用请求过高，本院酌情支持150元。
六、营养费没有遗嘱和其他证据证明，原告的该项主张不予支持。
以上各项费用共计3816.22元。有平安财险公司在交强险范围内赔偿。
关于被告平安财险公司辩解，另一辆鲁Ａ×××××车是有肇事司机盖松松碰撞造成，且记录在一份事故认定书中，就应于原告的受伤有关联，鲁Ａ×××××车及其承保的保险公司应当承担无责的保险责任。本院认为，道路交通事故认定书已经认定，盖松松驾驶的E9×××3号车行驶至王官刘村路段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞向北逃跑，行驶到许赵村路段与赵国昌停驶的鲁Ａ×××××号车轿车相撞，两次事故虽在同一交通事故认定书中记载，但不是同一路段，不是同一时间，两次事故没有关联性，被告平安财险公司的辩解意见，本院不予支持。
关于原告造成电动三轮车2800元的损失，因侵权人无证醉酒驾驶车辆，不属于平安财险公司在交强险内赔偿的范围，应有车辆所有人史延康根据过错承担相应责任，本院酌情认定被告史延康承担原告造成电动三轮车损失的20%的责任，即2800元×20%=560元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，保险人应按照法律规定或合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔学峰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计3816.22元。
二、被告史延康赔偿原告崔学峰电动三轮车损失560元。
三、以上第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告史延康于本判决生效后十日内通过本院履行。
附：乐陵市人民法院账户：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
账号：78×××49
四、驳回原告崔学峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担21.8元，由被告崔学峰承担3.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一八年五月十日
书记员 冯 燕