裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第641号
上诉人（原审被告）：单某某。
上诉人（原审被告）：钟某某。
上述两上诉人共同委托代理人：金甲。
被上诉人（原审原告）：某村合作银行。住所地：浙江省上虞市百官街道德盛路**号。组织机构代码：14611616-1。
法定代表人：程甲。
委托代理人：戚某某、季某。
上诉人单某某、钟某某为与被上诉人某村合作银行（以下简称某村合作银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月5日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，两上诉人的共同委托代理人金甲、被上诉人的委托代理人戚某某、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月9日，单某某与某村合作银行签订编号为虞合银（营业部）借字第8921120110017912号的《借款合同》一份，合同约定：某村合作银行向单张甲放贷款500000元；借款期限为2011年12月9日至2012年10月1日；借款月利率10.387‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，钟某某与某村合作银行签订编号为虞合银（营业部）最抵字第8921320110001704号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：钟某某自愿以其所有的位于上海市崇明县城桥镇中街山路118弄7号401室的房屋为某村合作银行向单某某自2011年12月9日至2013年10月1日融资期间内最高融资限额为人民币500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2011年12月19日，某村合作银行与钟某某办理了抵押物登记手续。2011年12月21日，某村合作银行向单张甲放了贷款500000元。因单某某未按约支付利息和返还本金，遂酿讼。
原审法院另查明：自2012年3月21日至4月20日年起，单某某欠息27.2元。2013年3月7日，原告为实现债权支出律师代理费16000元。
原审法院审理认为：某村合作银行与单某某、钟某某分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。某村合作银行已按约向单张甲放贷款，单某某未按合同约定还本付息，显属违约，应承担相应的还本付息的民事责任。钟某某自愿以其自有房产为单某某向某村合作银行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续，应在最高额抵押范围内承担担保责任。单某某、钟某某辩称其与某村合作银行未成立借款合同关系以及最高额抵押担保合同关系，单某某未收到过500000元的贷款，与事实不符，该院不予采纳。单某某、钟某某辩称本案涉及案外人徐甲贷款诈骗，对于该辩称事实，单某某、钟某某提供的证据无法证实，该院亦不予采纳。至于本案的抵押登记手续是否合法、有效，不属于本案的审查范围，该院不作审查。现某村合作银行要求单某某返还借款本金500000元，并支付相应的利息、罚息、复利以及实现债权的费用，理据充分，该院予以支持。对于要求钟某某对本案债务承担最高额抵押担保责任的请求，经审查，本案设立的最高额抵押限额为500000元，某村合作银行仅对钟某某提供的抵押房产在500000元范围内享有优先受偿权，超出部分的优先受偿权，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、单某某于判决生效之日起五日内向某村合作银行返还借款本金500000元，并支付至2012年4月20日的利息27.2元，支付律师代理费16000元，上述合计516027.2元，自2012年4月21日起至判决生效之日止的利息、罚息以及复利按照合同约定计付；二、如单某某未能在上述期限内以资金清偿判决第一项确定的债务，则某村合作银行有权对钟某某提供的抵押房产（坐落于上海市崇明县城桥镇中街山路118弄7号401室）在最高限额500000元范围内按照法定程序优先受偿；三、驳回某村合作银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，财产保全费3420元，合计7900元，由单某某负担。
上诉人单某某、钟某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、本案中徐甲及被上诉人工作人员涉嫌贷款诈骗等系列刑事犯罪。1、徐跃历伪造上虞市梁湖镇人民政府公章和伪造上诉人单某某签名，伪造《上虞市梁湖镇皂湖市场营业用房租赁协议书》，后以此协议书假冒单某某名义，伪造工商登记材料，骗取办理“上虞市梁某某单张乙金乙”营业执照。2、徐甲利用该营业执照，谎称单某某进货需贷款为由，与被上诉人签订《借款合同》。又以钟某某名义与被上诉人签订《最高额抵押合同》。上诉人从未出面办理，均是徐甲和被上诉人工作人员办理。上诉人签字的均为空白合同。3、上诉人也是在空白的借据上签名。4、徐跃历已经被上虞市公安局以非法吸收公乙款罪网上通缉。
二、被上诉人违法违规放贷，其工作人员甚至涉嫌收受贿赂，与徐甲串通诈骗钱财。1、本案抵押手续是徐甲和被上诉人工作人员在上海崇明办理。2、被上诉人工作人员伪造、私刻被上诉人法定代表人“程甲”的印章，加盖在委托徐甲全权办理贷款抵押手续的委托书上，让钟某某假冒被上诉人的法定代表人在委托书上签名。
综上，被上诉人的行为严重违反了银行业监督管某某、商业银行法、流动资金贷款管理暂行办法等一系列法律法规，贷款合同、抵押合同显属无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人某村合作银行在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、上诉人亲笔签署了双方的借款合同、最高额抵押合同，贷款500000元汇款到合同中约定的帐户后，上诉人签署了借款收据，所以上诉人在上诉状中称从未办理过贷款申请和任何的手续显然不是事实，上诉人所称的所有合同和借据都是空白签署的，也是没有任何证据可以证明，现两上诉人企图以文化程度低，没有收到现金为由拒绝还款的理由，无事实和法律依据。2、如果存在上诉人所说的其签署了徐甲拿给他的空白合同和借款借据，这个诈骗行为也是徐甲跟上诉人之间的事情，与本案被上诉人无关。退一步说，两上诉人虽然文化程度低，但系成年人，上诉人将自己的身份证交给徐甲，然后又签署徐甲拿给上诉人的空白合同、借款借据，相应后果应由上诉人承担。3、上诉人提及徐甲是非法吸收公乙款罪，已被公安立案并通缉，但诈骗罪未被刑事立案。
二审中，上诉人单某某、钟某某提交控告书一份，拟证明徐甲与被上诉人工作人员涉嫌骗贷的事实。被上诉人某村合作银行发表质证意见认为，该举报证据与本案无关联性，且公安未立案侦查，相应事实也未查证。
二审庭审后，被上诉人提交《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）开立个人银行结算账户申请书》复印件和存款凭条复印件各一份，拟证明单某某开立银行结算账户等相关情况。
本院认证认为，上诉人单某某、钟某某提交的控告书不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款中关于二审程序中的新的证据的规定，本院不予采纳。被上诉人提交的《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）开立个人银行结算账户申请书》和存款凭条各一份，亦不属于二审中新的证据，故本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人单某某是否应承担归还借款责任以及上诉人钟某某是否应承担相应的最高额抵押责任。对此，本院分析认为，被上诉人某村合作银行为证明上诉人单某某应承担还款责任、上诉人钟某某应承担最高额抵押责任，提供《借款合同》、借款借据、普通贷款开户发放确认单、《最高额抵押合同》、抵押权登记等予以证明。上诉人钟某某对《最高额抵押合同》上签字的真实性均予以确认，上诉人单某某虽对《借款合同》中签名的真实性提出异议，但经原审法院告知后明确不申请司法鉴定，结合其对借款借据上签字真实性予以确认的情况，可认定《借款合同》的真实性。两上诉人作为完全民事行为能力人，在借款借据、《最高额抵押合同》等凭证中签名，应承担签字后所产生的法律后果。两上诉人认为，其签名系因被上诉人工作人员与徐甲串通，致使其在空白合同或借款借据上签名，以及本案贷款系被上诉人违规操作发放的上诉理由，均未提交充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8960元，由上诉人单某某、钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李佳婧