wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1397号
申请执行人，闫璞，男39岁，汉族，现住双辽市。
被执行人，郑艳茹，女，55岁，汉族，退休工人，住双辽市。
被执行人，吴树田，男，57岁，铁路工人，汉族，住址同上。
闫璞诉郑艳茹、吴树田民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出（2015）双民一初字第858号民事调解书。调解书规定，被告郑艳茹、吴树田于2015年11月18日前一次性偿还原告闫璞欠款300000元。二被告互负连带责任。案件受理费5800元，由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人吴树田的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李树田
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执575号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
被执行人：相幼娟。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人相幼娟房屋租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）绍嵊民初字第2034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市房地产管理委员会于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为17260.85元及利息并返还房屋。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。执行过程中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会向本院申请撤回对被执行人相幼娟的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘斌（代）
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第222号
申请执行人赵铁义，男，1977年11月20日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
被执行人樊志，男，1972年6月30日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
本院在执行赵铁义诉樊志民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人住房公积金已经给付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年三月三十日
书记员 张建军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4836号
原告：杨桂兰,女,1961年2月16日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：崔晓进,男,1966年11月30日出生,汉族，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所实习律师。
原告杨桂兰与被告崔晓进、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兰起诉时曾列石亚军为共同被告，后撤回对石亚军的诉讼。2017年9月13日鉴定质证时，原告委托诉讼代理人陈爱国到庭参加质证，被告崔晓进、太平洋财保南通公司未到庭参加质证。2017年11月23日普通程序开庭时，原告杨桂兰及其委托诉讼代理人陈爱国、被告崔晓进、太平洋财保南通公司的委托诉讼代理人洪波、解蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计134988.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年1月29日14时许，崔晓进驾驶石亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿富许路由东向西行驶至东台市××处，与由南向北步行过公路的杨桂兰相撞，致杨桂兰受伤。本起事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，杨桂兰、崔晓进负事故同等责任。崔晓进所驾车辆在太平洋财保南通公司投有交强险，事故发生在保险期内。
被告崔晓进辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后崔晓进垫付了2000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保南通公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，崔晓进所驾车辆在被告公司投有交强险，被告公司在责任范围之内进行赔偿。具体赔偿数额：崔晓进所驾车辆仅投保交强险，被告公司在医药费、住院伙补、营养费部分仅承担1万元；护理费认可85元/天，天数认可；误工费不予认可；残疾赔偿金没有异议；交通费没有提供相关票据不予认可；精神损失费过高，认可5000元；鉴定费、诉讼费不承担。
原告杨桂兰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、东台梅氏骨伤科医院病案、医疗费发票、盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定报告、鉴定费发票、东台市人民政府农村土地承包经营权证作为证据。两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并审查确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，崔晓进驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车与步行过公路的杨桂兰相撞，发生交通事故，致杨桂兰受伤。崔晓进为杨桂兰垫付2000元医疗费。
2016年9月10日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨桂兰与崔晓进各负事故同等责任。
经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对崔晓进的伤情进行了鉴定，2017年9月29日作出鉴定意见为：1.杨桂兰因交通事故致“左股骨颈骨折”目前遗有左髋关节功能障碍已构成九级伤残；2.建议误工时限经查证属实后宜为10个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。鉴定费1750元。
另查明，杨桂兰主要生活收入来源为从事农业生产。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
本院认为，公民的身体权受法律保护。崔晓进驾驶机动车发生交通事故造成杨桂兰受伤，负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。崔晓进驾驶的机动车在太平洋财保南通公司投保了交强险，太平洋财保南通公司应承担相应的保险责任。
就杨桂兰主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，杨桂兰医疗费为16436.86元。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录，杨桂兰住院天数计24天，按18元/天计算，合计432元。
3、营养费：按9元/天计算90天，合计810元。
4、护理费：结合杨桂兰的治疗情况，护理费标准本院认定85元/天，护理期限为90天，合计7650元。
5、误工费：杨桂兰主要生活收入来源为从事农业生产，其主张的误工费标准本院按99.35元/天计算，误工期限根据司法鉴定意见本院认定300天，误工费合计29805元。
6、残疾赔偿金：杨桂兰主要生活收入来源为从事农业生产，根据法医学鉴定书，残疾赔偿金为17606元/年*20年*0.2，合计70424元。
7、精神抚慰金：根据法医学鉴定书评定的伤残等级及事故中双方承担的责任，酌情认定为7000元。
8、交通费：考虑杨桂兰治疗需要乘坐交通工具，本院酌定认定交通费为400元。
杨桂兰因交通事故造成的合理损失合计132957.86元。由太平洋财保南通公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。本案中，崔晓进驾驶的机动车，杨桂兰驾驶的非机动车，崔晓进、杨桂兰负事故的同等责任，故崔晓进赔偿杨桂兰超出交强险限额部分损失的65%，计8422.6元。扣减崔晓进为杨桂兰垫付的2000元，崔晓进仍应赔偿杨桂兰6422.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告杨桂兰因交通事故产生的各项损失120000元（此款可通过银行履行，开户名：杨桂兰，开户行：中国农业银行东台市许河支行，账号：62×××72）；
二、被告崔晓进于本判决生效之日起二十日内内赔偿原告杨桂兰因交通事故产生的各项损失6422.6元（此款可通过银行履行，开户名：杨桂兰，开户行：中国农业银行东台市许河支行，账号：62×××72）；
三、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费1750元，合计4750元，由原告杨桂兰负担302元，由被告崔晓进负担4448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李振杰
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周伟佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3584号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人高丹。
被执行人丁茂。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人高丹、丁茂服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高丹、丁茂至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高丹、丁茂存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人高丹、丁茂收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 曾胜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初201号
原告：唐艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人：黄x，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：吴代丽，女，住东兴市。
原告唐艳与被告吴代丽相邻权纠纷一案，本院于2018年2月1日依法立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告唐艳负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李珍玉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第118号
上诉人陈玉俭（曾用名陈克健），男，汉族，1962年2月出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人陈玉俭因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第299号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玉俭上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的抱养行为对其开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因陈玉俭违反计划生育的基本国策，2001年3月20日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1999）06号“关于对陈克健违反计划生育政策的处分决定”，给予陈玉俭开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其�公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为陈玉俭的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人陈玉俭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对陈玉俭的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1484号
罪犯张汉威，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）邯市刑初字第41号刑事判决，以被告人张汉威犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2000年8月23日作出（2000）冀刑一复字第92号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年7月22日减去有期徒刑一年十个月；2010年11月23日减去有期徒刑二年；2013年6月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张汉威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张汉威在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张汉威在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉威减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初507号
原告陈某。
委托代理人程淑芳，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人程淑芳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻沟通不畅致双方感情不睦，经常因琐事发生矛盾，且被告因给娘家父母帮忙经营生意，导致疏于照顾家庭及年幼的孩子，故起诉到院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻之间虽有矛盾，但双方有较稳定的感情基础，夫妻关系尚未破裂，希望与原告和好如初、共同经营家庭生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月22登记结婚，2013年11月10日生一女孩陈某某。共同生活中，原、被告因性格不合，缺乏交流与沟通，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年2月29日起诉到院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因性格不合经常发生矛盾，但双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，且孩子年幼，正处于成长的关键时期，需要双方给孩子一个稳定的成长环境，被告亦在诉讼中表达了与原告和好如初、共同经营家庭生活的愿望。因此应再给双方一个重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 欢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督443号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求陶瑞和给付物业费494元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫法申字第617号
洛阳育华办公机具有限公司：
你公司因诉洛阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第132号行政判决，以洛阳市人力资源花社会保障局对布孝武作出的工伤认定错误，原审驳回诉讼请求错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为：2013年12月5日，布孝武作为你公司的生产厂长因修理机器链条时从梯子上摔伤左膝；2014年1月15日，因车间员工纠纷而到场处理时，与员工发生争吵撕扯行为，致使伤情加重和右手被划伤。对于上述事实原审根据现场证人证言、公安机关的询问笔录、结合两次受伤后其就诊病例及诊断证明的证据，认定布孝武的损伤属于在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害，洛阳市人力资源和社会保障局对布孝武作出的属于工伤的认定正确。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，你公司的再审申请不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫法申字第617号洛阳育华办公机具有限公司：你公司因诉洛阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第132号行政判决，以洛阳市人力资源花社会保障局对布孝武作出的工伤认定错误，原审驳回诉讼请求错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为：2013年12月5日，布孝武作为你公司的生产厂长因修理机器链条时从梯子上摔伤左膝；2014年1月15日，因车间员工纠纷而到场处理时，与员工发生争吵撕扯行为，致使伤情加重和右手被划伤。对于上述事实原审根据现场证人证言、公安机关的询问笔录、结合两次受伤后其就诊病例及诊断证明的证据，认定布孝武的损伤属于在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害，洛阳市人力资源和社会保障局对布孝武作出的属于工伤的认定正确。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，你公司的再审申请不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十一日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1052号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：胡德强。
被执行人：胡德钢，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地：昌乐县五图街办胡家庄村，身份证号码:37072519691015097X.
被执行人：胡会军。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德强、胡德钢、胡会军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洪英
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1052号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：胡德强。被执行人：胡德钢，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地：昌乐县五图街办胡家庄村，身份证号码:37072519691015097X.被执行人：胡会军。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德强、胡德钢、胡会军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洪英审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  贾海梅
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3757号
被拘留人:谭文彩公民身份号码:×××5028
本院在执行温州市龙湾区市场监督管理局与温兴盛、谭文彩（2017）浙0303执3757号工商一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭文彩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执181号
申请执行人：刘晓辉，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人刘晓辉与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘晓辉以本院（2015）莱州民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款46000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初833号
原告：周玉领，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：双辽市龙阳粮贸有限公司。
法定代表人白东海，总经理。
原告周玉领与被告双辽市龙阳粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周玉领及委托代理人周秀明到庭参加了诉讼，被告双辽市龙阳粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周玉领向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款400000.00元，并按约定给付相应利息至还款日止。事实和理由：被告双辽市龙阳粮贸有限公司前法定代表人张英彬于2015年7月20日在原告处借款400000.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付该款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告给付该款本金及利息。
双辽市龙阳粮贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
周玉领围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。张英彬是被告双辽市龙阳粮贸有限公司的前法定代表人，现已去世，这一点众所周知。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双辽市龙阳粮贸有限公司于2015年7月20日从周玉领处借款400000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：被告双辽市龙阳粮贸有限公司应否给付原告周玉领该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了欠款人为双辽市龙阳粮贸有限公司前法定代表人张英彬的借据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在400000.00元的债权债务关系予以确认，故双辽市龙阳粮贸有限公司应偿还周玉领欠款本金400000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。原、被告双方在借据上约定利息按月息1分计算，被告双辽市龙阳粮贸有限公司应按约定利息标准自2015年7月20日给付原告利息至欠款还清止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告双辽市龙阳粮贸有限公司于本判决生效后即偿还原告周玉领欠款本金400000.00元，并自2015年7月20日起按月息1分给付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告双辽市龙阳粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年五月二日
书记员 李恩旭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初833号原告：周玉领，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告：双辽市龙阳粮贸有限公司。法定代表人白东海，总经理。原告周玉领与被告双辽市龙阳粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周玉领及委托代理人周秀明到庭参加了诉讼，被告双辽市龙阳粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周玉领向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款400000.00元，并按约定给付相应利息至还款日止。事实和理由：被告双辽市龙阳粮贸有限公司前法定代表人张英彬于2015年7月20日在原告处借款400000.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付该款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告给付该款本金及利息。双辽市龙阳粮贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。周玉领围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。张英彬是被告双辽市龙阳粮贸有限公司的前法定代表人，现已去世，这一点众所周知。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双辽市龙阳粮贸有限公司于2015年7月20日从周玉领处借款400000.00元。本院认为，本案争议焦点为：被告双辽市龙阳粮贸有限公司应否给付原告周玉领该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了欠款人为双辽市龙阳粮贸有限公司前法定代表人张英彬的借据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在400000.00元的债权债务关系予以确认，故双辽市龙阳粮贸有限公司应偿还周玉领欠款本金400000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。原、被告双方在借据上约定利息按月息1分计算，被告双辽市龙阳粮贸有限公司应按约定利息标准自2015年7月20日给付原告利息至欠款还清止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告双辽市龙阳粮贸有限公司于本判决生效后即偿还原告周玉领欠款本金400000.00元，并自2015年7月20日起按月息1分给付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告双辽市龙阳粮贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一八年五月二日书记员  李恩旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初73号
原告：王建萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周泸峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王建萍与被告周泸峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建萍到庭参加诉讼，被告周泸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泸峰立即归还原告借款本金20000元以及支付自2016年9月22日起至2017年10月21日止月息为2%的逾期利息5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金需要于2016年9月13日向原告借款30000元并出具借条一份，约定还款日期为2016年9月22日，由俞骁益作为担保人。后被告归还借款10000元，余款至今未还。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告申请撤回对俞骁益的起诉，本院当庭予以准许。
周泸峰未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，借条载明：今向王建萍借到人民币叁万元（30000.00），于2016.9.22归还。周泸峰在借款人处签字并写明手机号码、借款日期。借款后，被告返还借款10000元，余款20000元至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周泸峰向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。被告逾期未向原告归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款20000元，于法有据，应予支持；原告同时要求被告自2016年9月22日起按照月利率2%计付逾期利息，本案中，借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，故原告要求被告月利率2%计付逾期利息的诉请，无法律及事实依据，本院不予支持，但原告可自逾期之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。周泸峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周泸峰返还王建萍借款本金20000元并自2016年9月23日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王建萍其余的诉讼请求。
案件受理费300元，由周泸峰负担，限周泸峰于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执153号
申请执行人安阳市哈轴轴承机电有限责任公司。
法定代表人谢玉国，该公司经理。
被执行人河南欧美亚光伏太阳能有限公司。
法定代表人刘玉霞，该公司经理。
本院在执行安阳市哈轴轴承机电有限责任公司申请执行河南欧美亚光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统反馈，被执行人暂无可供执行财产。被执行人位于安阳市开发区长江大道南侧钱塘大道北侧兴国路东侧长白大街西侧院内土地及其以上所有建筑物，被其他法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二日
代理书记员 毕文甫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执153号申请执行人安阳市哈轴轴承机电有限责任公司。法定代表人谢玉国，该公司经理。被执行人河南欧美亚光伏太阳能有限公司。法定代表人刘玉霞，该公司经理。本院在执行安阳市哈轴轴承机电有限责任公司申请执行河南欧美亚光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统反馈，被执行人暂无可供执行财产。被执行人位于安阳市开发区长江大道南侧钱塘大道北侧兴国路东侧长白大街西侧院内土地及其以上所有建筑物，被其他法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十一月二日代理书记员  毕文甫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终684号
上诉人（原审原告）：马某，女，2004年3月10日出生，汉族，学生，住天津市武清区。
法定代理人：马忠（系上诉人之父），住天津市武清区。
法定代理人：吕冠颖（系上诉人之母），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕宗原（上诉人舅舅），住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，2004年7月9日出生，汉族，学生，住天津市武清区。
法定代理人：徐海山(系徐某之父)，住天津市武清区。
法定代理人：王海英（系徐某之母），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海山，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海英，女，1979年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区杨村第九中学，住所地天津市武清区泉发路西侧上和雅苑北里**号楼。
法定代表人：张利谦，校长。
委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人徐某、徐海山、王海英、天津市武清区杨村第九中学教育机构责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11314号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费359元予以退回。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执288号
申请执行人：李巧巧。
被申请执行人：马骏宜。
被申请执行人：李某。
被申请执行人：李笑吹。
被申请执行人：李福禄。
申请执行人潘海珍与被执行人吕勇、吕华颖民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金永商初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执288号
申请执行人潘海珍
被执行人吕勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00776号，依法向被执行人吕勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执939号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社主任。
被执行人赵汉军，男，汉族，1970年12月17日出生，农民，住所地昌图县老城镇老坊村*组。
被执行人辽宁省盛德集团牧业有限公司。
法定代表人商庆国，系该公司董事长。
昌图县农村信用合作联社申请赵汉军、辽宁省盛德集团牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵汉军、辽宁省盛德集团牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1224号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人刘金福，男，1969年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人执行被执行人刘金福非法持有毒品罪罚金一案，执行标的为3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人刘金福无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第226号刑事判决书中关于罚金人民币三千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月十三日
书记员 王 珊
第2页共1页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1508号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某江，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月23日被抓获，于2016年7月24日被刑事拘留，于2016年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人王某江犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某江构成贩卖毒品罪。被告人王某江具有当庭认罪、其本人系吸毒人员及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人王某江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起执行至2016年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1508号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某江，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年7月23日被抓获，于2016年7月24日被刑事拘留，于2016年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人王某江犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人王某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某江构成贩卖毒品罪。被告人王某江具有当庭认罪、其本人系吸毒人员及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人王某江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起执行至2016年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00734-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**号。
诉讼代表人余永清，该行行长。
委托代理人陈铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行工作人员。代理权限为特别授权，即参与诉讼、调解，放弃诉讼请求，签收法律文书，上诉，代为申请执行等。
委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市新华街316复线南侧。
法定代表人宋海燕，该公司经理。
被告宋海燕。系孝感市融兴大酒店有限公司法定代表人。
被告赵尚启。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司经理。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王建发。
被告彭春兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告孝感市融兴大酒店有限公司、被告宋海燕、被告赵尚启、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司、被告云梦县正业电器有限公司、被告王建发、被告彭春兰金融借款合同纠纷一案中，因被告王建发涉嫌犯罪被云梦县公安局刑羁押，尚未侦查终结，不能到庭参加诉讼，故本院认为应中止审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 莺
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 陶望发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初18号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宛某某，�，1988年11月24日生，汉族，大专文化，北京捷越信息有限公司信贷员，租住福建省泉州市丰泽区（户籍所在地：湖北省黄梅县）。2017年4月8日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年5月12日被该分局指定居所监视居住，2017年5月27日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人宛某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年至2017年，被告人宛�某违反国家有关规定，利用计算机、QQ软件等工具，从向某（另案处理）等人处，通过收受、交换等方式，先后非法获取大量以电子方式记录的公民个人信息，并多次通过互联网再向他人提供、出售以非法牟利。其中，2016年9月，被告人宛某某通过交换方式从向某处获取个人信用报告；2017年3月，被告人宛某某曾向就职于西安众赢电子商务有限公司的李某（另案处理）出售公民个人信息以牟利。
2016年9月18日，被告人宛某某提供给向某公民个人信用报告120份。
被告人宛某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人向某、李某、郭某的证言，被告人宛某某的供述，微信交易记录、聊天记录、QQ邮箱及附件截图，个人信用报告及光盘，扣押清单，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过�发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人宛某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人宛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第108号
申请执行人郝树成。
被执行人尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
被执行人郭建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第185号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌发出执行通知书，责令被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人尚义县昊林木业有限公司现有的机器设备归被执行人郭建斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建斌所有的尚义县昊林木业有限公司的机器设备。
二、被执行人郭建斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭建斌可以使用被查封财产；但因被执行人郭建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
二〇一五年六月五日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第108号
申请执行人王君，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人何长忠，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第108号申请执行人王君与被执行人何长忠合同纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人何长忠暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚刑初字第223号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十五日
书记员 司宪武
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6417号
原告浏阳市中实烟花制造有限公司（。
法定代表人王成波，董事长。
委托代理人吉文帮，湖南XX律师事务所律师。
被告惠民大地烟花爆竹销售中心。
法定代表人张建美，经理。
原告浏阳市中实烟花制造有限公司与被告惠民大地烟花爆竹销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，现原告浏阳市中实烟花制造有限公司申请撤回对被告惠民大地烟花爆竹销售中心的起诉，本院认为，原告浏阳市中实烟花制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告惠民大地烟花爆竹销售中心未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市中实烟花制造有限公司撤回对惠民大地烟花爆竹销售中心的起诉。
本案受理费4411元，减半收取2205.5元，由浏阳市中实烟花制造有限公司负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年一月十二日
书记员 王 雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第454号
原告：金杭军，
温岭市太平街道人民中路102号。
委托代理人：许伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
委托代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者
。
被告：蒋冠华，
温岭市泽国镇下店村a区26号。
原告金杭军与被告蒋冠华担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金杭军的委托代理
人张和刚到庭参加诉讼，被告蒋冠华经本院合法传唤无正当�
由拒不到庭。
原告金杭军起诉称：2007年4月18日，被告蒋冠华向蔡金林
借款人民币300000元，原告作为担保人在被告亲笔出具的借条
上签名确认。后蔡金林多次向被告及原告催讨，但被告一直没
有还款，
2008年10月20日，蔡金林向原告出具收条一份，确认收到原告
代被告偿付的借款300000元。原告代偿借款后多次向被告催讨
，被告仅陆续归还50000元。现原告诉至本院要求判令被告立
即支付代偿款250000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履
行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告蒋冠华未作答辩。
原告金杭军为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、借条一份，用以证明被告向蔡金林借款300000元，并由原�提供担保的事实。
2、收条一份，用以证明原告已代被告向蔡金林偿还借款30
0000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告蒋冠华
既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告金杭军起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告蒋冠华作为借款人向蔡金林借款，应按约
承担还款责任，作为担保人的原告金杭军应承担保证责任。原
告作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人即本案的被告
追偿。原告代为偿还借款后，被告没有及时归还，原告有权要
求被告负担自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蒋冠华于本判决发生法律效力后三十日内支付原告金
杭军人民币250000元，并支付利息损失（按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率按本金250000元自2009年6月29日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋冠华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5050元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年七月三十日
书记员 周美丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初223号
原告：张保风，女，1958年1月9日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区冯家镇。
委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告张保风诉被告王海涛劳务合同纠纷一案中，原告张保风于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保风的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张保风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保风负担。
审判员 侯广飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 项冬璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄盖，男，1992年3月27日生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄盖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄盖系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,437.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,437.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄盖，男，1992年3月27日生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄盖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄盖系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,437.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,437.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执131号
申请执行人：王盛山
被执行人：覃彩兰
本院在执行（2016）桂1029执131号，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文思
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1815号
申请执行人：周鹏飞。
被执行人：贾明。
申请执行人周鹏飞与被执行人贾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0784民初3032号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2017年12月15日双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执1815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾春玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2-8号商铺，组织机构代码67913971-0。
负责人皮大喜，系该行行长。
被执行人余灯武，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人郑娥子，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人余灯武、郑娥子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0114民初666号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人余灯武、郑娥子无银行存款、房产、车辆、证券等可执行财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年8月16日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2-8号商铺，组织机构代码67913971-0。负责人皮大喜，系该行行长。被执行人余灯武，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人郑娥子，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人余灯武、郑娥子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0114民初666号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人余灯武、郑娥子无银行存款、房产、车辆、证券等可执行财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年8月16日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年八月十六日书记员 王  波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25612号
原告：庞美芬，女，1966年2月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告：童学福，男，1985年1月8日出生，撒拉族，户籍地青海省。
被告：韩阿乙草，男，1978年6月15日出生，撒拉族，户籍地青海省。
原告庞美芬诉被告童学福、韩阿乙草房屋租赁合同纠纷一案，原告庞美芬于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告庞美芬申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告庞美芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告庞美芬负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初172号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨金国，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]125号起诉书指控被告人杨金国犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年6月5日16时55分许，被告人杨金国驾驶号牌为鲁Ｄ×××××灰色菱牌小型普通客车，沿枣庄市市中区西王庄镇驻地南北大路由南向北行驶，因严重超员被依法查获。经检查，该车核定载客人数8人，车内实际乘坐驾驶人1人，跟车照料老师1人，枣庄市市中区西王庄镇卓奥幼儿园学生18人，共计20人，严重超过核定载客人数。
上述事实，被告人杨金国在审理过程中亦无异议，并有证人高梅、任厚侠、田加星等人的证言，视听资料，现场勘验笔录，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金国违反交通管理法规，从事校车业务时严重超过乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 栗兴亮
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第429号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马帅宾，男。
被告人周向峰，男。
被告人李智岗，男。。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人马帅宾、周向峰、李智岗犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人马帅宾、周向峰、李智岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月22日凌晨5时许，被告人马帅宾、周向峰结伙在许昌市延安路天地网吧门口，将被害人林某停放此处的一辆白色爱玛牌二轮踏板电动车盗走（经鉴定价值3355元），该车破案后已追回并发还被害人。
2.2015年3月22日凌晨5时许，被告人马帅宾、周向峰结伙在许昌市许由路马庄桥头飞鸿网吧门口，将被害人乔某停放在此处的一辆大阳牌二轮踏板电动车盗走（经鉴定价值2679元），该车破案后已追回并发还被害人。
3.2015年3月24日凌晨5时许，被告人马帅宾、李智岗结伙在平顶山市新华区大李庄一居民院内，将被害人张某停放在此处的一辆狮龙牌二轮踏板电动车盗走（经鉴定价值1924元），该车破案后已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人马帅宾、周向峰、李智岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马帅宾、周向峰、李智岗的供述，被害人林某、乔某、张某的陈述，证人孙某、王某甲、王某乙的证言，对被告人马帅宾人身搜查笔录，被告人马帅宾对同案犯周向峰、李智岗的辨认笔录及照片，被告人周向峰、李智岗对同案犯马帅宾的辨认笔录及照片，被告人马帅宾、周向峰、李智岗对作案地点的辨认笔录及照片，被告人马帅宾、周向峰对其盗窃电动车购买人的辨认笔录及照片，物证照片，
扣押被盗电动车及作案工具清单，发还被盗电动车清单，随案移送作案工具清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，抓获被告人马帅宾、周向峰、李智岗的经过材料，被告人马帅宾、李智岗的前科材料及释放证明，被告人马帅宾、周向峰、李智岗的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马帅宾分别与被告人周向峰、李智岗结伙，以非法占有为目的，其中被告人马帅宾多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人李智岗曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到较大标准50%；被告人周向峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马帅宾、周向峰、李智岗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马帅宾、周向峰、李智岗在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人马帅宾系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人马帅宾、周向峰、李智岗能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马帅宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人周向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李智岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘亚博
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00054号
原告崔豫军，男，1964年2月12日出生，汉族，医生。
被告刘冬梅，女，1979年12月18日出生，汉族。
被告李某。
法定代理人刘冬梅，女，1979年12月18日出生，汉族，系其母亲。
被告李立宪，男，1953年4月20日出生，汉族。
被告贺武兰，女，1952年12月10日出生，汉族。
四被告委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
四被告委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告崔豫军与被告刘冬梅、李某、李立宪、贺武兰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔豫军、被告李立宪及四被告委托代理人马国臣、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔豫军诉称，原告和李某是朋友关系，李某因做生意于2011年12月17日向原告借款6000元，2012年1月25日借款3000元，经原告多次催要，李某分文未给，后李某因病去世，四被告作为李某的继承人，理应由被告偿还。现原告诉至法院，要求依法判决四被告偿还原告借款9000元。
四被告辩称，一、李某在电业局上班，自2008年始患抑郁症，因病发作常离家出走。2013年病情发作外出半年之久，找不见踪影。事实上，他们经常在一起来往，李某在世时，我们曾经问过李某是否欠原告钱，李某告诉我们没有欠原告钱，现在他不在了，反过来起诉我们，让我们如何是好。我们恳请法院，驳回原告对我们的请求。二、李某一家三口，妻子刘冬梅没有工作，儿子李佳佳在二小读五年级，近十年来，一直患抑郁症不能正常的生活，他们一家和我们一起生活，全靠我们老两口的退休工资维持一家的开销。李某在电业局上班，收的电费常常欠缺，出现很大的漏洞，家里怕被单位辞退，只好垫资、借债替他还账，本来应该不错的家境被他搞得一塌糊涂，我们都不知道怎么还清为他欠下的债务。三、在李某去世后，我们对他可能有存款的情况进行了查询，最多的一个账户有43.57元，为了防止他的透支卡被人冒用，我们又替他还了8000多元的债务。李某没有遗产，李某一直跟我在一起住，他爱人没有工作，房是很早以我名义买的，没有房产证，我爱人在电业局上班，照顾买的房。李某死亡后单位名义办理补助的20月工资，现在家里也没有领这钱，也不清楚什么情况。综上所述，李某没有留下任何财产，倒是我们替他还了很大一笔债务，作为他的父母，将他养大成人，替他娶妻看子，不但没有得到任何的回报，反而要再为他去背负债务，我们已经寒心了，现在老人老了，孩子还要抚养，希望原告能够理解我们的家境，不要再雪上加霜了。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告债权是否存在？2、四被告应否偿还原告借款？
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条2张，证明李某于2011年12月17日和2012年1月25日分两次向原告借款9000元的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
庭审中，四被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条是不是李某打的，生前也没有见过借条，我认为不是李某打的欠条，现在李某不在了，把欠条拿出来，真伪难辨。原告也找过我，我也知道原告和李某关系不错，但具体有无经济来往，也没有听说过。李某从2012年4月17日走到2013年春节后才回来，这与原告说期间还见过李某不符。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：对原告证据1被告无异议，本院予以认定；对原告证据2，被告虽有异议，但未能举证驳斥，本院对原告证据2予以认定。
依据上述有效证据，本院可以认定如下案件事实：原告崔豫军和李某是朋友关系，李某因做生意于2011年12月17日向原告借款6000元，2012年1月25日借款3000元，经原告多次催要，李某分文未给，后李某因病去世。诉讼中，被告李立宪认为原告提供的借条不像是李某写的字迹，本院释明被告限期举证，被告在规定期限内，未能举证。李某的第一顺序继承人有妻子刘冬梅、儿子李某、父亲李立宪、母亲贺武兰四人。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某为原告出具借据，李某与原告崔豫军之间的借贷关系已经成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，在借款人李某死亡后，四被告均系李某的法定继承人，均应在继承遗产范围内承担责任。原告请求被告偿还借款，四被告均应在继承遗产范围内承担还款责任，原告证据确凿，本院予以支持。诉讼中，被告李立宪认为原告提供的借条不像是李某写的字迹，本院释明被告限期举证，被告在规定期限内，未能举证，视为被告举证不能。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘冬梅、李某、李立宪、贺武兰应在继承的遗产范围内偿还原告崔豫军借款9000元；于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年九月八日
书 记 员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00054号
原告崔豫�，男，1964年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘冬梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告李某某，又名李某甲，男，2004年7月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘冬梅，女，1979年12月18日出生，汉族，系其母亲。
被告李立宪，男，1953年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告贺武兰，女，1952年12月10日出生，汉族，住址同上。
四被告委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
四被告委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告崔豫军与被告刘冬梅、李某某、李立宪、贺武兰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔豫军、被告李立宪及四被告委托代理人马国臣、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔豫军诉称，原告和李某是朋友关系，李某因做生意于2011年12月17日向原告借款6000元，2012年1月25日借款3000元，经原告多次催要，李某分文未给，后李某因病去世，四被告作为李某的继承人，理应由被告偿还。现原告诉至法院，要求依法判决四被告偿还原告借款9000元。
四被告辩称，一、李某在电业局上班，自2008年始患抑郁症，因病发作常离家出走。2013年病情发作外出半年之久，找不见踪影。事实上，他们经常在一起来往，李某在世时，我们曾经问过李某是否欠原告钱，李某告诉我们没有欠原告钱，现在他不在了，反过来起诉我们，让我们如何是好。我们恳请法院，驳回原告对我们的请求。二、李某一家三口，妻子刘冬梅没有工作，儿子李某甲在二小读五年级，近十年来，一直患抑郁症不能正常的生活，他们一家和我们一起生活，全靠我们老两口的退休工资维持一家的开销。李某在电业局上班，收的电费常常欠缺，出现很大的漏洞，家里怕被单位辞退，只好垫资、借债替他还账，本来应该不错的家境被他搞得一塌糊涂，我们都不知道怎么还清为他欠下的债务。三、在李某去世后，我们对他可能有存款的情况进行了查询，最多的一个账户有43.57元，为了防止他的透支卡被人冒用，我们又替他还了8000多元的债务。李某没有遗产，李某一直跟我在一起住，他爱人没有工作，房是很早以我名义买的，没有房产证，我爱人在电业局上班，照顾买的房。李某死亡后单位名义办理补助的20月工资，现在家里也没有领这钱，也不清楚什么情况。综上所述，李某没有留下任何财产，倒是我们替他还了很大一笔债务，作为他的父母，将他养大成人，替他娶妻看子，不但没有得到�何的回报，反而要再为他去背负债务，我们已经寒心了，现在老人老了，孩子还要抚养，希望原告能够理解我们的家境，不要再雪上加霜了。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告债权是否存在？2、四被告应否偿还原告借款？
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条2张，证明李某于2011年12月17日和2012年1月25日分两次向原告借款9000元的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
庭审中，四被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条是不是李某打的，生前也没有见过借条，我认为不是李某打的欠条，现在李某不在了，把欠条拿出来，真伪难辨。原告也找过我，我也知道原告和李某关系不错，但具体有无经济来往，也没有听说过�李某从2012年4月17日走到2013年春节后才回来，这与原告说期间还见过李某不符。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：对原告证据1被告无异议，本院予以认定；对原告证据2，被告虽有异议，但未能举证驳斥，本院对原告证据2予以认定。
依据上述有效证据，本院可以认定如下案件事实：原告崔豫军和李某是朋友关系，李某因做生意于2011年12月17日向原告借款6000元，2012年1月25日借款3000元，经原告多次催要，李某分文未给，后李某因病去世。诉讼中，被告李立宪认为原告提供的借条不像是李某写的字迹，本院释明被告限期举证，被告在规定期限内，未能举证。李某的第一顺序继承人有妻子刘冬梅、儿子李某某、父亲李立宪、母亲贺武兰四人。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，�某为原告出具借据，李某与原告崔豫军之间的借贷关系已经成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，在借款人李某死亡后，四被告均系李某的法定继承人，均应在继承遗产范围内承担责任。原告请求被告偿还借款，四被告均应在继承遗产范围内承担还款责任，原告证据确凿，本院予以支持。诉讼中，被告李立宪认为原告提供的借条不像是李某写的字迹，本院释明被告限期举证，被告在规定期限内，未能举证，视为被告举证不能。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘冬梅、李某某、李立宪、贺武兰应在继承的遗产范围内偿还原告崔豫军借款9000元；于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年九月八日
书 记 员 王二芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2548号
原告孟雪明，男，1956年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人姬占胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会。
负责人范新斌。
本院在审理原告孟雪明与被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟雪明撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取716元，由原告孟雪明负担。
审判员 刘海静
二〇一六年七月二十九日
书记员 田树廷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他491号
申请执行人夏丽娟，女，1965年5月20日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人夏丽娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1411号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他491号申请执行人夏丽娟，女，1965年5月20日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人夏丽娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1411号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民申9号
再审申请人（原审被告）：田江波，男，1978年4月28日出生，汉族，个体，住所虎林市中俄汽配城。
委托诉讼代理人：刘晓乐，女，1978年9月18日，汉族，无职业，住所虎林市中俄汽配城。
被申请人（原审原告）：虎林市升华电脑商店，住所虎林市虎林镇。
经营者：马桂玉，男，1966年5月24日出生，汉族，住所虎林市虎林镇曙光社区。
委托诉讼代理人：于智海，男，1974年11月16日出生，汉族，个体，住所虎林市联鑫小区。
再审申请人田江波因与被申请人虎林市升华电脑商店买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人田江波及其委托诉讼代理人刘晓乐送达听证传票，通过多次拨打刘晓乐留下的联系电话，均为停机状态，又通过田江波、刘晓乐留下的联系地址以邮寄方式进行送达，邮局以电话停机、收件地址长期无人为由退回法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按田江波撤回再审申请处理。
审 判 长 邹德群
人民陪审员 于 锦
人民陪审员 段玉玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于杉杉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民申9号再审申请人（原审被告）：田江波，男，1978年4月28日出生，汉族，个体，住所虎林市中俄汽配城。委托诉讼代理人：刘晓乐，女，1978年9月18日，汉族，无职业，住所虎林市中俄汽配城。被申请人（原审原告）：虎林市升华电脑商店，住所虎林市虎林镇。经营者：马桂玉，男，1966年5月24日出生，汉族，住所虎林市虎林镇曙光社区。委托诉讼代理人：于智海，男，1974年11月16日出生，汉族，个体，住所虎林市联鑫小区。再审申请人田江波因与被申请人虎林市升华电脑商店买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人田江波及其委托诉讼代理人刘晓乐送达听证传票，通过多次拨打刘晓乐留下的联系电话，均为停机状态，又通过田江波、刘晓乐留下的联系地址以邮寄方式进行送达，邮局以电话停机、收件地址长期无人为由退回法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按田江波撤回再审申请处理。审 判 长  邹德群人民陪审员  于 锦人民陪审员  段玉玲二〇一七年十月二十日书 记 员  于杉杉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初736号
原告普安县地方电力总公司三板桥公司，住址普安县三板桥。
法定代表人陈官卿，系该公司经理。
委托代理人谢忠恒，系该公司职工。
委托代理人董晶，女，1986年2月3日生，汉族，贵州省普安县人，系该公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告普安县福地页岩砖厂，住址普安县盘水镇大湾村。
法定代表人张正贵，系该厂厂长。
原告普安县地方电力总公司三板桥公司诉与被告普安县福地页岩砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员田友华依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告普安县地方电力总公司三板桥公司的特别授权代理人谢忠恒、董晶到庭参加诉讼，被告普安县福地页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安地方电力总公司三板桥公司诉称，2015年10月我公司工作人员到普安福地页岩砖厂催要拖欠电费，被告普安福地页岩砖厂称资金周转苦难，砖厂生意经营不景气为由向本公司承诺下月一起给付电费，但被告一直未缴纳电费，后于2015年11月19日我公司向砖厂下达停电通知书，签收人是该厂厂长家属王玲，该公司经多次催要，被告以种种理由拒不给付，遂起诉至法院，要求被告福地砖厂如数给付所拖欠的电费并支付违约迟纳金。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：一、原告方法定代表人身份证明，企业法人营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格和法定代表人身份情况；二、供用电合同，证明双方有效的合同关系；三、普安县三板桥电力公司普安片区有功电费底卡，证明被告所欠电费情况。
被告普安福地页岩砖厂未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的合同关系，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年7月8日被告普安福地页岩砖厂与普安地方电力总公司三板桥公司签定供用电合同，明确了在电力供应与使用中的权利义务，即供电方按约定履行供电，按期向用电方收取费用。2015年10月普安地方电力总公司三板桥公司工作人员到普安福地页岩砖厂催要拖欠电费机动电费和照明共计25405.31元，同年11月19日被告普安福地页岩砖厂一直未缴纳所欠电费，原告普安地方电力总公司三板桥公司便向被告下达了停电通知书，下达停电通知书前11月所欠电费机动用电和照明用电合计5391.09元。另查明，双方在合同中约定了违约责任：1、用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算，逾期按50元每天加收滞纳金。2、经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。3、其他违约责任按《供电营业规则》相关条款处理。由于原告一直未缴纳所欠电费，原告遂起诉至本院，请求判令被告福地砖厂给付原告普电三板桥公司拖欠电费款30796.40元及违约迟纳金10990.00元。
以上事实，有原告提交的证据及其特别授权代理人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告向被告普安福地页岩砖厂提供用电，被告普安福地页岩砖厂按规定支付电费，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应受法律的保护。原告依约向被告普安福地页岩砖厂履行了供电义务，被告普安福地页岩砖厂也应按规定履行缴纳用电费用的义务，现被告普安福地页岩砖厂尚欠原告2015年10月、2015年11月两个月电费未付，原告起诉要求被告福地砖厂给付所欠电费30796.40元，理由正当，依法应予支持。原告主张的滞纳金10990元，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”因双方约定违约金即滞纳金的计算方法，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普安县福地页岩砖厂在本判决生效后十日内支付原告普安县地方电力总公司三板桥电力公司电费30796.40元，滞纳金10990元，合计41786.40元。
案件受理费422.33元，由被告普安县福地页岩砖厂负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈才宝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终468号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：宋军，董事长。
委托诉讼代理人：董荣，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕琪，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林金泉热力节能技术推广服务有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：宋有安，总经理。
委托诉讼代理人：许杰，男，该公司职员。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人吉林金泉热力节能技术推广服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市第一建筑工程股份有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林市第一建筑工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市第一建筑工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31787元，减半收取计15893.5元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姜 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00547号
原告赵子红，又名赵志红。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告王荣彦，又名王艳磊。
原告赵子红与被告王荣彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原告赵子红的委托代理人张元吉到庭参加诉讼，被告王荣彦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告邻村，相互熟识。我在焦作市钢材市场双兴彩钢门市部上班，被告做钢结构工程。2015年6月5日被告到双兴彩钢门市部买材料，因带的钱不够，还差36056元，就找到我说能不能看在熟人的面子上，让我和门市部老板说一下，让被告先将材料拉走用，欠的货款照我的脸儿，算被告借我个人的钱，几天后就还，因是熟人，我就同意了。后被告向我出具借据，约定的还款期限到了，被告拒不还款，我只得从家里拿钱还给门市部。据此，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款36056元，并支付2015年6月25日到2015年9月24日的借款利息757元，共计36813元；2、被告从2015年9月25日起按两倍银行利息向原告支付借款利息直到借款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求利息按银行同期存款利息（月利率0.35分）的二倍来计算。
被告王荣彦未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告身份证及户籍注销证明，证明原告身份及赵子红和赵志红系同一人的事实；2、借据一张，证明王艳磊借原告现金36056元，月利率按中国人民银行同期同类存款利率二倍计息。
被告王荣彦未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告王荣彦未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提交证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：2015年6月25日，被告王荣彦从原告赵子红处借款36056元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为30天，如到期未还，按银行利息4倍计息，后被告至今未归还原告借款本金及利息，双方纠纷成诉。庭审中，原告明确要求利息按中国人民银行同期同类存款利率的二倍来计算。
另查明，被告王荣彦的身份证号与王艳磊给原告赵子红出具的借条上显示的身份证号一致，且本院通过调取王荣彦的户籍证明及证人的作证，视为推定王艳磊就是本案的被告王荣彦。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵子红向被告王荣彦提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣彦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子红借款36056元及利息（期间从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类存款利率的二倍计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王荣彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年三月二日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00547号
本院（2015）山民三初字第00547号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00547号
原告赵子红，女，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告王荣彦，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告赵子红与被告王荣彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原告赵子红的委托代理人张元吉到庭参加诉讼，被告王荣彦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告邻村，相互熟识。我在焦作市钢材市场双兴彩钢门市部上班，被告做钢结构工程。2015年6月5日被告到双兴彩钢门市部买材料，因带的钱不够，还差36056元，就找到我说能不能看在熟人的面子上，让我和门市部老板说一下，让被告先将材料拉走用，欠的货款照我的脸儿，算被告借我个人的钱，几天后就还，因是熟人，我就同意了。后被告向我出具借据，约定的还款期限到了，被告拒不还款，我只得从家里拿钱还给门市部。据此，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款36056元，并支付2015年6月25日到2015年9月24日的借款利息757元，共计36813元；2、被告从2015年9月25日起按两倍银行利息向原告支付借款利息直到借款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求利息按银行同期存款利息（月利率0.35分）的二倍来计算。
被告王荣彦未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告身份证及户籍注销证明，证明原告身份及赵子红和赵志红系同一人的事实；2、借据一张，证明王艳磊借原告现金36056元，月利率按中国人民银行同期同类存款利率二倍计息。
被告王荣彦未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告王荣彦未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提交证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：2015年6月25日，被告王荣彦从原告赵子红处借款36056元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为30天，如到期未还，按银行利息4倍计息，后被告至今未归还原告借款本金及利息，双方纠纷成诉。庭审中，原告明确要求利息按中国人民银行同期同类存款利率的二倍来计算。
另查明，被告王荣彦的身份证号与王艳磊给原告赵子红出具的借条上显示的身份证号一致，且本院通过调取王荣彦的户籍证明及证人的作证，视为推定王艳磊就是本案的被告王荣彦。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵子红向被告王荣彦提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣彦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子红借款36056元及利息（期间从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类存款利率的二倍计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王荣彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年三月二日
书 记 员 王敏齐
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执932号
张晓兰、
徐州海峡房地产开发有限公司：
申请执行人张晓兰与被执行人徐州海峡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐州海峡房地产开发有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第141号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人温彦忠。
被申请人刘洪涛。
被申请人刘岩。
被申请人王秀玲。
被申请人刘惠范。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第141号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行温彦忠、刘洪涛、刘岩、王秀玲、刘惠范借款合同纠纷一案，执行标的为15.8255万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执1028号
申请执行人：宁阳县卫生和计划生育局。
被执行人：葛元军，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：李原原，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县
本院在执行宁阳县卫生和计划生育局与葛元军、李原原行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，已将上述情况告知申请执行人，并且申请执行人表示除金钱以外的财产不接受，同时申请终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年四月十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1028号申请执行人：宁阳县卫生和计划生育局。被执行人：葛元军，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李原原，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县本院在执行宁阳县卫生和计划生育局与葛元军、李原原行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，已将上述情况告知申请执行人，并且申请执行人表示除金钱以外的财产不接受，同时申请终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年四月十七日书记员 王佩佩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00442号
原告吕某某，男，满族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉珍，女，满族，农民，住凌海市。
委托代理人王文学，系锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告凌海市某某满族乡某某村民委员会（简称某某村）。
住址凌海市某某满族乡某某村。
法定代表人齐明策，系该村民委员会主任。
委托代理人寇洪祥，系该村民委员会会计。
被告吕某甲，男，满族，农民，住凌海市。
委托代理人张志娜，女，汉族，农民，住凌海市。
原告吕某某诉被告凌海市某某满族乡某某村民委员会、被告吕某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘玉珍、王文学，被告凌海市某某满族乡某某村民委员会法定代表人齐明策及其委托代理人寇洪祥，被告吕某甲的委托代理人张志娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日我与村委会签订了三十年不变的土地承包合同，其中石场道南承包地为2亩，四至为东至地节，西至道，南至地节，北至道，等级为2等地，2011春天被告吕某甲强行种植我的承包地，并且拿出一份土地承包合同，该合同四至与我的四至三面相同，被告承包土地南侧紧挨我的承包的土地，而我北侧则是锦朝公路，没有承包地。现我已向凌海市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委员会驳回我的仲裁申请，因此诉至法院要求确认被告之间所签订的064号土地承包合同无效。
被告吕某甲辩称，原告的土地承包合同与所争议耕地承包合同无关。他承包合同是在边墙石场道南交警队墙外2亩地，2等地都已经转让沙场了，前几天他还卖了2块地，可我那2块承包地在石场道南交警队至西200米是3等3亩，他是南北垅，我是东西垅，不是一块地，因此驳回原告诉讼要求。
被告某某村委员会辩称，原告吕某某与被告吕某甲争议是同一块地，当时具体情况我村不清楚，这两份合同均应有效。
经审理查明，原告吕某某与被告吕某甲系父子关系均系凌海市某某满族乡某某村村民，2001年原告吕某某与被告某某村民委员会签订了耕地承包合同编号为59号，其中石场道南一块等级为2等地，面积为2亩，四至为东至地节，西至道，南至地节，北至道，被告吕某甲与被告某某村民委员会签订耕地承包合同，合同编号为64号其中石场一块等级为3级面积为3亩，四至为东至地节，西至道，南至吕某某，北至道。2011年春，原、被告因耕种石场承包土地产生纠纷，原告吕某某起诉要求排除妨害，本院于2011年7月11日作出了（2011）凌海翠民初字第00921号民事裁定书，驳回原告吕某某的起诉，原告吕某某不服上诉锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院以（2011）锦民一终子第00404号裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告吕某某不服申请再审，辽宁省高级人民法院以（2012）辽审三民字第1055号民事裁定书驳回吕某某再审申请，后原告吕某某申请凌海市农村土地承包仲裁委员会仲裁确认被告吕某甲与被告某某村民委员会签订耕地合同无效，仲裁委员会认为：“1、申请人吕某某与被申请人吕某甲两份承包合同的四至相互混淆，无法界定准确位置；2、依据仲裁庭在某某满族乡某某村委会调取的证据，证明了申请人吕某某转让的两块地的面积已经超过耕地承包合同当中的面积；3、待发包方申请人与被告申请人的承包地四至确定以后再申请诉求。驳回申请人吕某某要求确认某某满族乡某某村民委员会与被申请人吕某甲签订耕地承包合同无效仲裁诉求，原告吕某某不服，诉至本院要求确认某某满族乡某某村民委员会与被告吕坦然耕地承包合同无效。
另查：2013年被告吕某甲将争议土地出租沙场其合同边界无法查清。
上述事实，由下列证据证实：
1、原告提供的民事诉状，当庭陈述，被告提供答辩状及当庭陈述证明耕地承包合同签订的过程。
2、被告人的答辩，当庭陈述，提供了裁定书（三份）及仲裁书证明原、被告所争议的土地经有关部门处理及处理结果。
以上证据，经庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
以下证据，本院不予采信。
1、原被告向本院提供的059号及064号耕地承包合同，因合同的四至有三侧相一致违备常理。
2、原告向本院提供证人冠某某、蔡某、张某某、吕某甲、郭某、证人未出庭，违背法律规定。
3、原告提供吕某乙、吕某丙、及被告提供吕某丁证人当庭陈述证实内容与对方相矛盾，与提供者系直系亲属关系，无法采纳。
本院认为，原告吕某某、被告吕某甲分别与被告凌海市某某满族乡某某村民委员会签订了耕地承包合同。双方争议的土地位于凌海市某某满族乡某某村石场道南，交警队西侧，涉案土地的四至两份合同中标注的三面是一致。被告吕某甲承包地南至原告吕某某。因此双方土地使用权界线不清，该案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国及诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某起诉。
案件受理费100元，退回原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 何广东
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月十日
书 记 员 金玉宝
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告韩存牢，男，1955年8月10日生，汉族。
被告王宇鹏，男，1974年6月25日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告韩存牢、王宇鹏金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告韩存牢，男，1955年8月10日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告王宇鹏，男，1974年6月25日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告韩存牢、王宇鹏金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 飞