wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00411号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人朱某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第50号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年6月3日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年11月19日开始动工，非法占用某某镇某某村15组集体土地122.39平方米建副房，建筑占地面积56.98平方米，系基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的122.39平方米土地上新建的建筑面积为56.98平方米的建（构）筑物和其他设施；并处罚款968.66元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第50号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8734号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：刘丹霞，女，汉族，1986年2月27日出生，住汕头市潮阳区，系该公司员工。
委托代理人：陈劲刚，男，汉族，1979年7月28日出生，住珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：蔡伟明，住珠海市香洲区。
被告：詹雪明，住珠海市香洲区。
被告：蔡钟毓，住珠海市香洲区。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告蔡伟明、詹雪明、蔡钟毓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取26元（原告已预交），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丽诗
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第195号
原告钱某，女，汉族，1988年8月23日出生，汉族。
委托代理人许卫权，是广东合邦律师事务所律师。
被告卫某，男，1989年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钱某负担。
审判员 黄健珊
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00813号
原告周小花。
被告石云华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小花于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小花撤回起诉。
案件受理费104元、减半收取52元，由原告周小花负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈寒艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00020号
原告胡某甲，男，生于2007年7月27日，汉族。
法定代理人陈某，女，生于1982年9月8日，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，生于1982年3月1日，汉族，务农。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员张号、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人和委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他系被告的亲生子女，他的母亲陈某与被告因感情不和于2011年11月登记离婚时，自愿协商他跟随母亲生活，由被告每月支付抚养费500元及医疗费至成年，但事后被告却没有遵照履行。如今，他身患特殊疾病，早已花去数万元医疗费，母亲无力单方承担，为此他要求被告支付2011年11月至2014年1月的抚养费13000元及医疗费1000元。
被告胡某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，陈某与被告于2004年10月8日登记结婚，婚后双方于2007年7月27日生育儿子胡某甲。双方在共同生活中关系不睦，于2011年11月5日登记离婚，离婚时被告作为甲方与作为乙方的陈某约定：“……2、小孩由乙方抚养，由甲方每月支付小孩抚养费（含教育费）500元至小孩成年，如小孩患病，甲方还向乙继续拿抚养费，另外医疗费在30000元（叁万）以下的由甲方全部拿取，在31000以上的，由甲乙双方各承担一半，抚养费�月一次，如不按时付清，就由法院执行人员执行。……”。嗣后，被告未按约定支付抚养费，原告遂诉至本院，要求被告支付从2011年11月5日至2014年1月5日期间的抚养费13000元及医疗费1000元。被告未到庭置辩。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，离婚时被告与原告之母陈某对抚养费问题已进行了约定，此约定系双方真实意思表示，故应共同遵守，被告拒不按约定支付抚养费的行为有违法律规定及伦理道德，故对原告要求被告支付从2011年11月5日至2014年1月5日期间的抚养费13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张医疗费1000元，但未提供确凿的证据予以证明，故本院不予支持。被告胡某乙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、限被告胡某乙于本判决生效后十日内支付原告胡某甲抚养费13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝�分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
代理审判员 张 号
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万昌斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第251号
申请人胡某，男，1962年11月30日出生，汉族。
申请人胡某甲，男，1957年11月1日出生，汉族。
申请人胡某乙，男，1959年4月6日出生，汉族。
申请人胡某丙，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月30日受理了申请人胡某、胡某甲、胡某乙、胡某丙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人胡某丁与被继承人崔某丁系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女四人，分别为：长子胡某甲、次子胡某乙、三子胡某、四子胡某丙。位于石河子市城区x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为胡某丁与崔某丁共同所有。2014年8月22日，胡某丁死亡，生前未留遗嘱。胡某丁死亡后崔某丁一直未再婚。2015年2月23日，崔某丁死亡，生前未留遗嘱。胡某丁的父母与崔某丁的父母均先于两人死亡。申请人胡某、胡某甲、胡某乙、胡某丙为被继承人胡某丁、崔某丁的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年7月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋100%产权为胡某丁、崔某丁的遗产，该遗产由申请人胡某一人继承；
二、申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡某、胡某甲、胡某乙、胡某丙于2015年7月30日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 宏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第18号
原告尚启福（曾用名尚其伏），男，1950年6月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市农村信用合作联社，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人李彦斌，该社理事长。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇男采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
原告尚启福诉被告林州市农村信用合作联社、林州市农村信用合作联社采桑信用社储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚启福委托代理人王根青、被告林州市农村信用合作联社委托代理人苏ＸＸ到庭参加诉讼，被告林州市农村信用合作联社采桑信用社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系林州市采桑镇南峪村人,上世纪八十年代外出在郑州从事建筑承包，1995年将户口迁往郑州市金水区。1980年3月，原告在二被告下属的“林县采桑人民公社南峪信用社”设立存款账户（账号006）开始进行存款转账业务（当时被告信用社经办人员为王建周），截止到1983年12月6日存折账面上尚有存款余额21230.81元（当时被告信用社经办人员为常德昌）。2012年10月，原告在家中整理旧屋时无意中发现了该存折，于是赶往林州并多次跟被告采桑信用社及其下属的南峪分社的工作人员交涉支取存折本息事宜，但被告工作人员均以时间太久核查困难为由于予以推脱。原告认为，原告作为储户自1980年3月起与被告下属南峪信用社建立存款业务关系，至1983年12月尚有存款余额，被告理应遵循储户存取自由的原则，依原告要求随时向原告支付存款本息，现被告以存折时间太久核查困难为由推托不付有失金融信用，为此原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告存款本金21230.81元及利息（利息计算自1983年12月6日至判决生效之日止）。
被告林州市农村信用合作联社未提供书面答辩，口头辩称原告所述事实至今时间过长无法考证，退一步讲与采桑信用社建立存款关系的是尚其伏，并不是尚启福，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林州市农村信用合作联社采桑信用社未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，自1980年3月23日起，原告尚启福在被告下属的“林县采桑人民公社南峪信用合作社”设立存款账户（账号006），开始进行存取款转账业务，截止到1983年12月6日，存册账面上尚有存款余额21230.81元。原告多次跟被告采桑信用社及其下属的南峪分社的工作人员交涉支取存册本息事宜，被告工作人员均以原告已领取或者时间太久核查困难为由推脱至今。
另查明，原告尚启福曾用名尚其伏。原告006账户存取款业务经办人员王建周、常德昌为被告工作人员。
上述事实，有原告向本院提供的户籍证明一份、信用合作社存册一本及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是储蓄存款纠纷，银行管理条例规定，国家保护个人储蓄，实行存款自愿、取款自由、存款有息，为储户保密的原则。原告在被告处有存款，客观真实，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告已领取该存款或者时间太久核查困难的理由，证据不足，本院不予采纳。
原告尚启福曾用名尚其伏，有林州市公安局采桑派出所户籍证明，因此具备诉讼主体资格，是本案存册上的存款人，可作为原告进行诉讼。
被告林州市农村信用合作联社是一级法人，应当承担给付原告存款的责任，林州市各乡镇信用分社系林州市农村信用合作联社下属分支机构，不再承担支付存款责任。
依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《储蓄管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林州市农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告尚启福（曾用名尚其伏）存款本金21230.81元及利息（利息自1983年12月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期存款活期利率计息）；
二、驳回原告尚启福（曾用名尚其伏）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告林州市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 张润贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 力
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1649号
原告王淑兰，女，汉族，1962年9月4日生，住河南省开封县。
委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹国则，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省开封县。
原告王淑兰因与被告曹国则人身损害赔偿纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月12日公开开庭审理了此案。原告王淑兰及其委托代理人郭永军，被告曹国则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2013年9月27日9时许，被告曹国则因琐事在开封县八里湾镇毛寨村与本村村民曹金坤、曹金磊、原告王淑兰发生矛盾纠纷，进而进行厮打，在厮打过程中，被告曹国则将原告王淑兰打伤。经法医鉴定，被告王淑兰的损伤程度为轻伤一级。经开封市祥符区人民法院（2014）开刑初字第326号刑事判决书判决，被告曹国则犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。原告王淑兰认为，被告曹国则在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任。故原告王淑兰提起诉讼，要求被告曹国则赔偿医疗费19246.01元、误工费11274.31元（25402元／年÷365天×162天，住院治疗共计162天，误工费标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准25402元／年。）、护理费12636.89元（28472元／年÷365天×162天，护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资标准28472元／年。）、住院伙食补助费4860元（162天×30元／天）、营养费1620元（162天×10元／天）、鉴定费600元、交通费500元，共计50737.21元，并由被告曹国则承担本案诉讼费用。
被告曹国则辩称，原告王淑兰在本案中也有过错，对其自己的损伤也应当承担相应的民事责任。原告王淑兰在开封市第二中医院住院后，被告曹国则已为原告王淑兰垫付医疗费10740元，后经八里湾派出所周永军转交给原告王淑兰现金4000元，以上费用，应予以扣除。原告王淑兰要求的其他费用，于法无据，不应支持。
经审理查明，2013年9月27日9时许，被告曹国则因琐事与本村村民曹金坤发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告曹国则将后来赶到现场的原告王淑兰（系曹金坤的母亲）打伤。经法医鉴定，被告王淑兰的损伤程度为轻伤一级。为此，原告王淑兰支付鉴定费600元。事件后，原告王淑兰于2013年9月28日在开封县第一人民医院支付检查费440元，2013年9月29日，在中国人民解放军第一五五中心医院支付检查费1020元，2013年9月28日至2013年10月5日，在开封县八里湾卫生院支付门诊治疗费共计1953.2元，2013年10月10日至2013年10月18日，在开封市回族医院住院治疗9天，支付医疗费1399.36元，2013年11月11日，在开封县××楼镇卫生院支付医药费174.2元，2014年3月5日至2014年7月28日，开封市第二中医院住院治疗145天，支付医疗费14259.25元，综上，原告王淑兰共住院治疗154天，支付医疗费用共计19246.01元。其间，被告曹国则在开封市第二中医院为原告王淑兰垫付医疗费用10740元。2015年2月2日，开封市祥符区人民法院作出（2014）开刑初字第326号刑事判决书，判决被告曹国则犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。该判决书现已生效。庭审中，被告曹国则提供时任八里湾派出所周永军出具书面证明，证明其曾经手代为被告曹国则给在开封市第二中医院住院的原告王淑兰两次交付住院费、护理费共计4000元，因其本人工作调动，票据不慎丢失。对该4000元，被告曹国则认可其通过民警交给周永军2000元，周永军自己垫付2000元（被告曹国则现尚未向周永军归还该2000元，），并陈述其中3000元交给了原告王淑兰，其中1000元是民警在医院护理原告王淑兰的生活花费，原告王淑兰不认可周永军曾在开封市第二中医院住院交钱。另查明，原告王淑兰系农业家庭户口，河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准为25402元／年，上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资标准为28472元／年。
以上事实，有当事人陈述及原告丰祥安提供的照片、开封市祥符区罗王乡郜贵砦村村民委员会的证明等证据相互证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民人身健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告曹国则致原告王淑兰受伤的事实存在，因此，原告王淑兰因受伤所造成的合理损失，被告曹国则应当予以赔偿。被告曹国则辩称原告王淑兰对其自己的损伤也应当承担相应的民事责任，因其没有提供相关的证据证明原告王淑兰存在过错，故对被告曹国则的辩解，本院不予支持。原告王淑兰主张在八里湾卫生院住院治疗8天，因其提供的证据不足以证明其在八里湾卫生院住院治疗的事实，本院不予支持。对于原告王淑兰主张的医疗费19246.01元，鉴定费600元，误工费11274.31元，其计算的依据和参照的标准符合相关的法律、法规的规定，本院予以支持。原告王淑兰主张的其它费用，参照其实际住院天数154天，本院酌定支持住院伙食补助费4620元（154天×30元／天）、营养费1540元（154天×10元／天）、护理费12012.84元（28472元／年÷365天×154天，），主张的交通费500元，参照原告王淑兰多次检查治疗和住院治疗的情况及路程，本院酌定予以支持。综上，原告王淑兰的损失共计49793.16元。扣除被告曹国则已经垫付的10740元，被告曹国则应向原告王淑兰支付39053.16元。被告曹国则辩称通过周永军给付原告王淑兰4000元，因其提供相关的证据缺乏客观性、关联性，故对被告曹国则的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国则于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰经济损失共计39053.16元。
二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费1067元，由原告王淑兰承担287元，被告曹国则承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张家棒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18586号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告胡志梅诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡志梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第608号
申请执行人梁燕，女，1967年2月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人温少全，女，1962年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李伟声，男，1963年6月14日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行梁燕申请执行温少全、李伟声关于民间借贷一案中，依据本院已生效的（2014）海民二初字第528号民事判决书的规定，被执行人须偿还借款2068000元及利息，并承担案件受理费16672元给申请执行人，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人温少全名下的座落北海市金海岸大道59号森海豪庭梧桐园97号房屋，所得款项暂不能分配。此外，被执行人李伟声、温少全名下的位于四川南路西亿海小区17号房屋[北房权证号（2007）字第00088952、00012803号]及长青东路东23号农行综合楼第一单元201号房屋[北房权证（1999）字第000020**号]，本院均已作了查封，但因该两处房产已办理抵押给他人，短期内暂不能进行司法处置，经本院“四查”，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产或线索，据此，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第528号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一五年十二月二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被
执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第608号
申请执行人李进林，男，回族，生于1953年3月4日，小学文化，居民，住海原县政府北街清真大寺旁。
被执行人马进义，男，回族，生于1977年7于10日，初中文化，农民，住海原县海城镇堡子行政村上套自然村，现羁押于海原县看守所。
申请执行人李进林与被执行人马进义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1757号民事调解书确定，由被执行人马进义返还申请执行人李进林借款200000元，由被执行人马进义于2015年1月30日前一次性付清，并负担案件受理费3155元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月30日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马进义涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，现羁押于海原县看守所。经查被执行人马进义无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1757号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第608号
申请执行人郝宝安。
被执行人苗昌龙，
申请执行人郝宝安与被执行人苗昌龙建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商终字第0641号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告苗昌龙同意支付郝宝安租金55930.78元，返还钢管2690.10米、扣件3471只；苗昌龙定于2014年1月30日前支付10000元，余款于2014年3月30日前付清；钢管及扣件定于2014年4月30日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查，查封被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商终字第0641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月四日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第608号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜成武、姜俊义
申请执行人海阳市农村信用合作联社与姜成武、姜俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）海商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨学东
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第608号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜成武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜成武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜成武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第608号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：姜成武、姜俊义申请执行人海阳市农村信用合作联社与姜成武、姜俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）海商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨学东审判员  王天池二〇一五年五月九日书记员  刘 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3829号
上诉人（原审原告）：武金环，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：鲁燕红，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
原审被告：河南联润盟房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区中方园路9号院4号楼3单元39号。
法定代表人：耿磊，该公司总经理。
上诉人武金环因与上诉人鲁燕红及原审被告河南联润盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7957号民事判决；
本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人武金环、鲁燕红各自预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年四月九日
书记员 周 钰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2726号
罪犯关建文，男，1975年8月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）佛刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人关建文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人关建文连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283109元。判决生效后，交付执行。因罪犯关建文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯关建文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬。履行财产刑人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关建文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第643号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体。2009年8月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2010年11月5日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留五日；2012年2月11日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日。2015年3月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］633号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人谭小吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月22日凌晨4时20分左右，被告人沈某与被害人徐某在本市崇福镇崇德东路55号红楼宾馆二楼走廊发生纠纷进而引发打架。在此过程中，被告人沈某用茶杯碎片将被害人徐某的脸部和头部划伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人徐某的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人杨某、王某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、刑事判决书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人沈某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及罪名无异议；2、被害人对本案的发生存在一定的过错；3、被告人沈某案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；4、被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；5、被告人沈某可能存在立功情节；6、建议对被告人沈某从轻处罚。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人沈某的辩护人提出的“被告人沈某可能存在立功情节”的辩护意见，经查，被告人沈某检举、揭发的情况不符合认定立功的条件，上述辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人沈某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年七月十三日
书记员 金利群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第9号
原告：李荣飞。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王峰，（现下落不明）。
原告李荣飞诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告李荣飞在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜冰峰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲南商初字第9号原告：李荣飞。委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。被告：王峰，（现下落不明）。原告李荣飞诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告李荣飞在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用；的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邬 勇代理审判员  冯丽燕人民陪审员  李恬静二〇一五年三月三十日书 记 员  颜冰峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4196号
原告刘自东，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告陈现坤，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师（特别代理）。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人王彬，公司职工（特别代理）。
原告刘自东与被告陈现坤、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自东的委托代理人王玉彦、被告陈现坤委托代理人蒋斌、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日10时30分许，被告陈现坤驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道240线庞居庄加油站路段由北向南左转弯时，与刘自东驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交强险外的原告与被告陈现坤已经调解。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告赔偿医疗费、误工费等暂计10000元，如构成伤残一并主张伤残赔偿金。庭审中变更请求为：赔偿医疗费130950.7元、误工费6524.4元、护理费8155.5元、交通费2000元、伤残赔偿金80797.6元（八级71292元＋两处十级9505.6元），合计228428.2元；最后诉求107477.5元。交强险之内的要求保险公司全部赔偿。
被告陈现坤辩称：发生交通事故属实，被告与原告达成调解协议，诉讼费、保全费、鉴定费等一切费用被告已经支付完毕，本案的一切费用被告不再支付。
被告华安财产保险临沂支公司辩称：陈现坤投保属实，该事故发生后我公司没有接到报案，在确定事故属实，双证合法有效的情况下，我公司同意赔偿，程序性费用我公司不予承担。被告陈现坤发生事故时无驾驶资格，我公司不同意赔偿；如法院判决赔偿，我公司保留追偿权。
经审理查明，2014年10月9日10时30分许，被告陈现坤驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道240线庞居庄加油站路段由北向南左转弯时，与刘自东驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，陈现坤将事故车辆离开现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定书认定，陈现坤应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到平邑县中医医院住院治疗113天，花医疗费130950.7元。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定，其意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成两处十级伤残。需陪护治疗时间为四个月，被鉴定人住院期间（前一个月）需两人进行护理，后需一人进行护理。”原告因该事故导致精神受损，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：“原告刘自东患脑挫裂伤所致精神障碍；构成VIII级伤残。”原告住院期间由亲属护理，护理人员均为农村居民。因赔偿事宜原告与被告保险公司未能达成协议，原告于2014年12月1日诉至本院，要求支持其诉求。
庭审中，原告提供证明一份：2015年3月23日调解协议，证明原告与被告陈现坤已达成调解协议，双方再无纠纷，包括交强险之外的所有费用，原告不得就本次事故再向被告陈现坤主张任何权利。
又查明，被告陈现坤驾驶的小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。事故发生时被告陈现坤的未取得驾驶资格、陈现坤行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在收集卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈现坤驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告刘自东驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：陈现坤应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因此原告要求的合理损失，应由被告陈现坤赔偿。但因被告陈现坤驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故应由保险公司先行在交强险分项限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告陈现坤按事故责任赔偿。因被告陈现坤发生事故时未取得驾驶资格，交强险部分保险公司赔偿后可向被告陈现坤行使追偿权。原告要求的护理费、交通费数额过高，本院酌情认定。原告与被告陈现坤达成调解协议，不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘自东的各项经济损失：医疗费130950.7元、误工费6524.4元（54.37元×120天）、护理费6524.4元（54.37元×2人×30天＋60天×54.37元）、交通费1200元、伤残赔偿金80797.6元，合计225997.1元；由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元及误工费等共计105046.4元，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘自东的其他诉讼请求。
案件受理费2450元、保全费220元，合计2670元，由原告刘自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭欣欣
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第181号
原告曾晓青（重用名曾小春），女，1976年2月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖江镇石伍村石伍组**号，身份证号码：362121************，电话号码：1877974****。
委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：1597079****。
被告张祖福，男，1976年2月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖江镇石伍村石伍组**号，身份证号码：362121************，电话号码：1821498****。
原告曾晓青与被告张祖福离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓青及其委托代理人刘晓春，被告张祖福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年3月在广东梅州打工时认识谈婚，于2000年9月5日在赣县古田乡人民政府办理结婚登记。1998年6月6日生育儿子张功国，2000年3月3日生育次子张功鹏。婚后被告经常喝酒，酒后常与原告吵口、打架。致使夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子张功国随被告生活，张功鹏随原告生活；4、本案诉讼费由原告自行承担。
被告张祖福辩称：我不同意离婚，我与原告自由恋爱，1998年生长子张功国，2000年生次子张功鹏，原告说我用碗砸伤纯属诬告，虽然我们有时闹矛盾，但是夫妻感情没有破裂；我不同意张功鹏判给原告，张功鹏与我父母亲感情深，张功鹏自己也不愿意随原告。
经审理查明：原告与被告于1997年3月在广东梅州打工时认识谈婚，于2000年9月5日在赣县古田乡人民政府办理结婚登记。1998年6月6日生育儿子张功国，2000年3月3日生育次子张功鹏。没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告、被告陈述、原告身份证复印件、户口成员信息、赣县民政局婚姻登记信息证明、赣县公安局湖江派出所的证明等证据，经质证，可以认定。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后，双方感情更深，只要双方多交流，多沟通，被告当庭表示已不再喝酒，原、被告有和好基础。现原告请求判决原、被告双方离婚，因原告未向法庭提供相应证据加以证实其夫妻感情确已破裂，对此由原告承担举证不能的法律后果。根据我国民诉法的相关规定，对原告诉请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾晓青的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶倍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02801号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘晓磊，男，1982年10月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号**#***室。身份证号210105198210061411
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘晓磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告刘晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为88.68平方米。被告从2013年9月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费2358.89元及滞纳金243.13元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告辩称：欠费数额、时间属实，但是不交物业费是有原因的，我家窗户损坏、楼顶漏水，向物业反映，物业托了很长时间才进行修理。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为88.68平方米。被告拖欠自2013年9月1日至2015年3月31日期间的物业费2358.89元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓磊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年9月1日至2015年3月31日期间的物业费2358.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07448号
原告向某，男，汉族。
委托代理人李世勇，一般授权，系重庆渝万律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族。
委托代理人胡娟，一般授权，系重庆高山律师事务所律师。
原告向某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人李世勇，被告郭某及委托代理人胡娟均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2009年12月在网上相识并同居生活，同居期间关系一般但相互不了解。2010年9月9日生育女儿向思彤。2013年5月20日原、被告登记结婚。婚后当年被告沉迷于网络游戏。2014年5月起被告开始沉迷于网络赌博并与婚外异性同居生活，原、被告因此于2014年7月分居生活。2015年被告回老家继续赌博。原告住在被告家，小孩在被告家生活，原告在万州工作经常到被告家看小孩，小孩的生活费由原告出，2015年7月起由原告母亲带小孩。婚后无共同财产。原告系高中文化，在拥有资产规模1000000余元、10多名员工的一家公司作技术指导，年薪50000元，已在该公司工作7年。综述之，原、被告在网上认识后便随意同居生活，因有了娃儿没办法才结婚，双方感情基础缺乏。婚后一年被告便与他人同居对婚姻不忠，造成感情破裂，故请求与被告离婚。被告没工作，有网上赌博恶习，私生活不检点，被告父母住在山上，被告抚养小孩不利其成长；原告住在城里、交通方便，原告收入稳定，由原告抚养小孩有利其成长。因此请求依法判令由原告抚养向思彤。
被告郭某辩称，原、被告于2008年6月许在网上认识，认识后在网上聊天，2009年12月双方同居生活，同居期间关系好。2013年5月结婚后夫妻关系好，只是偶尔吵架。2013年末或2014年初原告跟其他女人发生关系，但之后原告保证今后不再发生类似事情，因此未影响到原、被告的夫妻关系。原告称被告到福建与他人非法同居不属实，2014年原告让被告做人流术，没隔多久原告强行跟被告发生关系，因此被告才于7月前往福建玩，原告也到福建，回来后被告在重庆去找其它女人（但未与其她女人住在一起）。2013年之前原、被告各在一个单位上班。2013年3月原告说老板叫他投资，占1／4股份，要求投100000元，于是找被告父母借款，最后被告母亲从定期存单上取了78000元借款给原告，原告母亲出资17000元，另借了5000元借款均用于原告投资，其中5000元借款已偿还。2013年4月被告到原告的公司上班，原告月薪4000元，被告月薪2000元，当年七八月分了六七万元红利，2014年要继续投资30000元从红利中扣除。2014年5月后被告未再上班。被告于2015年3月租房居住，但与原告未彻底分居，有一些往来和夫妻生活。分开居住期间原告每月回家次数不超过三次。小孩一直由被告父母照管，原告未给小孩教育费。家里经济都是原告经管。原、被告已有小孩，能够和好，只是需要一定的时间。综述之，原、被告的感情非常牢固，特别是被告知道原告与婚外异性暧昧，被告为了家庭和子女愿意谅解包容原告，也说明感情没有破裂，原告也无据证实夫妻感情已破裂，因此被告不同意离婚。原告有投资行为尚欠被告母亲48000元借款，原、被告应当清偿。原告转移夫妻共同财产。原、被告均无房产，小孩在户籍地入学无障碍，小孩一直由被告父母照顾，小孩应随被告生活。小孩一直由被告父母照顾，被告母亲要求适当补偿。
经审理查明，原、被告于2008年6月许在网上认识，之后作为普通朋友在网上聊天，2009年12月确立恋爱关系并在被告家同居生活，2010年9月9日生育女儿向思彤。向思彤出生后于2012年1月5日落户于被告及被告父母的户口下，并一直由被告及被告父母照顾。2013年5月20日原、被告登记结婚。被告自认婚后偶尔吵架。2014年以来原、被告相互怀疑对方的忠诚，但均未举示确凿证据证实对方的背叛。被告父母照顾小孩比较周到，对小孩的健康、保险均给予全面关注。2014年9月起小孩在万州区太阳幼儿园接受启蒙教育。2011年11月8日万州区人口和计划生育委员会决定征收原、被告各1500元社会抚养费。被告于2012年2月27日被诊断单睑、双侧泪腺脱垂、双侧内眦赘皮，虽经手术治疗，但未完全愈合。原、被告同居生活以来原告一直在重庆光众电子有限公司工作，在该公司工程部任技术指导职务，该公司证明原告的年收入为50000元。被告自认自己于2015年3月在外租房居住，但不认可彻底分居。被告目前无工作。放暑假后小孩被原告送到其父母家生活，2015年7月20日被告母亲去看望小孩遭到原告父母拒绝。2015年7月24日原告诉至本院提出前述诉讼请求。开庭审理时被告不同意离婚。本院要求原、被告在2015年8月24日17时前形成和解意见，否则则依法裁判，但到期后原、被告无一致的和解意见。原告对自己在建行6217003760002772077卡号下的频繁交易记录未作出有证据印证的合理解释，尤其未对2015年5月18日现金支取50000元的用途和去向、2015年6月8日消费6000元的用途、2015年8月2日消费5000元的用途作出有据印证的合理解释。原告对自己在工商银行开立的31000175012071305001账户性质未作出合理解释，提出该账户凭据由被告持有无据证实。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的婚姻登记资料复印件、工作证明、收入证明，被告举示的户口页复印件、证明、收据复印件、决定书复印件、人身保险专用收款收据复印件、合作医疗保险收费专用收据复印件、银联卡复印件、接种疫苗凭证复印件、诊疗资料复印件、短信截流图片以及张先红出庭作证的证言经质证能形成证据锁链的内容在卷认定。
原告主张的其它“事实”无确凿证据证实，本案无法采信。被告主张原告尚欠自己父母48000元借款目前无确凿证据证实，本案中不予采信。
本院认为，原、被告虽然2013年5月20日才登记结婚，但婚前原、被告同居生活三年多并生育一女儿，说明婚姻基础较好。虽然2014年以来原、被告相互怀疑对方的忠诚，但均未举示确凿证据证实对方有背叛行为，原告也未举出确凿证据证实因猜疑引起了完全的分居。虽然现有证据显示2015年3月起夫妻关系逐渐恶化，但时间很短，相互之间需要一定的时间进行交流沟通以化解无据的猜疑。原告对提出离婚的主要“事实”缺乏确凿证据证实。综述之，原告现有举证下认定的事实不足以判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，本院目前不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年九月十日
书记员 丁 琦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第247号
原告张祥琼，女，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。特别授权。
被告邓悦悦，女，汉族，1989年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告邓老二，男，汉族，1991年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告代启芬，女，汉族，1934年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
三被告共同委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
被告邓娄山，男，汉族，1997年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告娄必政，男，汉族，1935年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理的原告张祥琼诉被告邓悦悦、邓老二、代启芬、邓娄山、娄必政法定继承纠纷一案中，因被告邓娄山系限制民事行为能力人，而原告张祥琼系被告邓娄山的监护人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条的规定，原告张祥琼应当作为被告邓娄山的法定代理人代为参加诉讼；同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条的规定，邓娄山应当以共同原告参加诉讼，而本案中原告张祥琼已将邓娄山列为被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告邓娄山的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张祥琼的起诉。
案件受理费22800元，全额退还原告张祥琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 黎 洪
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 梁 权
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 迪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家和，男，1965年2月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪云，女，1966年5月18日出生，汉族。
上述再审申请人共同委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司。
法定代表人：马玲，该公司总经理。
再审申请人杨家和、洪云因与被申请人芜湖市鑫�房屋拆迁有限公司（简称鑫峰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家和、洪云申请再审称：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》是再审申请人与龙湖街道办事处签订的，被申请人只是受委托拆迁单位，不是拆迁人。原审认定被申请人是适格主体，认定事实错误。本案不存在“工作人员在计算补偿金额时”失误一事。拆迁标准是龙湖街道办事处与再审申请人在双方平等自愿、意思表示一致的基础上协商确定的，拆迁协议合法有效。2、原一、二审判决适用法律错误。被申请人不是拆迁补偿协议的签订主体，不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。再审申请�获得的拆迁补偿款是依据合法的《拆迁补偿协议》，不属于不当得利，也没有证据证明给被申请人造成了损失，因为支付房屋拆迁补偿款的是龙湖街道办事处，不是被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：拆迁人芜湖市三山区人民政府及龙湖街道办事处与鑫峰公司签订委托拆迁协议，约定：鑫峰公司作为涉案地块房屋拆迁工作的实施主体，逐户签订补偿安置协议，负责补偿款的确定、结算付款（由龙湖街道办事处代为发放）和安置房的分配工作，完成动迁和拆除工作，负责提起房屋拆迁补偿纠纷引发的诉讼。后鑫峰公司与杨家和户签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，龙湖街道办事处代鑫峰公司支付拆迁补偿款给杨家和、洪云，故鑫峰公司具有本案诉讼主体资格。杨家和、洪云未领取涉案地块的国有土地使用权证，涉案地块为集体所有土地，但鑫峰公司工作人员在计算补偿金额时误按国有土地商业经营和国有土地住宅用房标准计算补偿金额，导致给付杨家和、洪云的拆迁补偿款超过实际应得数额。故原审判令杨家和、洪云将多得的款项返还给鑫峰公司，并无不当。
综上，杨家和、洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨家和、洪云的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条�事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00562号
申请执行人高某。
被执行人某村第五村民小组。
高某诉某村第五村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案。本案申请执行标的为土地补偿款6135元及案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，已从被执行人在某村村民委员会银行账户全额扣划，并兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第959号
罪犯宋海峰，男，1981年7月23日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋海峰因盗窃罪被山西省沁县人民法院于2011年9月20日以（2011）沁刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2010年12月2日起至2017年9月8日止），并处罚金29000元，已缴纳19000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋海峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2010年12月02日起至2016年10月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10121号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华。
被告河北日报报业集团，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路86号。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告河北日报报业集团的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月十五日
书记员 付莎莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2525号
原告邓芳芳，自由职业。
原告王德波，驾驶员。
被告江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码67444630-8，住所地盱眙县盱城镇兴府路888号。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人郎福强，该公司原工。
本院在审理原告王德波、邓芳芳诉被告江苏金永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王德波、邓芳芳于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德波、邓芳芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德波、邓芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德波、邓芳芳负担。
审判员 金 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 陈克飞
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第24号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。曾囚犯敲诈勒索罪，1993年被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪，2004年1月12日被鹰潭市月湖区判处有期徒刑三年，2006年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2012年10月16日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。鹰潭市月湖区人民法院于2014年3月7日决定逮捕，2014年10月8日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2013）月刑初字第155号刑事判决。被告人郑某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
被告人郑某与罗某（已被本院判刑）因没钱买毒品，于是商量实施盗窃。2010年10月初的一天，被告人郑某同罗某经过本市五洲路美星装饰店门口，见店内无人，便由郑某负责望风，罗某则动手将店主被害人邓某的一台C×××××-574型黑色惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3574元；
2010年11月10日晚，被告人郑某行至本市仪表厂附近的一店面时，见四周无人，便用随身携带的铁棍将店面卷闸门的锁撬开，此时被群众发现并抓住，之后被扭送至鹰潭市公安局月湖分局。
2010年11月l1日，被告人郑某协助公安机关将罗某抓获。罗某被抓获后如实供述了盗窃的犯罪事实，于2011年3月18日被鹰潭市月湖区以犯盗窃罪判处有期徒刑四年。
2013年12月30日12时40分许，被告人郑某伙同占某、李某（二人已被判刑）、邹某（另案处理）事先商量好到本市古玩街偷石头。四人行至古玩街中段被害人严某所经营的龙呈玉石店时，占某、郑某、李某三人先后进入该店，邹某则在店外望风等待。进入店内的三人乘店内店员不注意，由占某负责望风．郑某则动手将一块价值1675元的玉石工艺品盗走，之后三人离开该店，门外的邹某也跟着一起离开。四人行至市人民医院附近时，郑某将玉石拿出来给邹某、李某看，并称该玉石系刚才盗窃所得。后郑某以500元的价格将玉石卖给桂某。案发后，赃物已被迫缴并发还给被害人严某。
2014年8月10日凌晨3时40分许，被告人郑某来到本市月湖区联盟网吧门口，见被害人乐某甲停放于此的价值2421元的枣红色艾玛牌电动车未上锁，遂扭断该车龙头锁并接线发动车辆离开现场。同年9月25日，公安机关将被告人郑某抓获归案，被告人归案后，在公安机关如实交待了上述盗窃事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人郑某的供述，被害人邓某、严某、乐某乙的陈述，证人罗某、邵某、李某、占某、陈某、毛某、桂某的证言，归案情况说明、抓获经过、被告人及罗某指认作案及销赃现场照片、视频监控截图、扣押及发还清单、被告人常住人口基本信息、月湖刑侦大队及侦查员彭剑、裴晓剑签字出具的关于郑某协助公安机关抓获罗某的情况说明、鹰潭市中级人民法院（1993）刑终字第21号刑事判决书、鹰潭市月湖区人民法院（91）月法刑字第6号、（2004）月刑初字第1号及（20l1）月刑初字第40号刑事判决书三份、刑满释放证明书、月湖分局对罗某涉嫌盗窃案的立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、月湖区检察院批准逮捕书、月湖分局逮捕证、抓获罗某的经过、鹰潭市公安局月湖分局起诉意见书，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书三份，辨认、搜查笔录、监控视频及被告人的供述等证据。
据此，原审法院认为，被告人郑某以非法占有为目的．伙同他人或者单独秘密窃取他人财物，价值人民币7670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚：被告人协助公安机关抓获同案犯，其行为构成立功，可依法从轻处罚；刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；实施盗窃二次以上，可酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑某提出其协助公安机关抓获同案犯，属立功；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人郑维安就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人郑某以非法占有为目的．伙同他人或者单独秘密窃取他人财物，价值人民币7670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑某协助公安机关抓获同案犯，其行为构成立功，且其归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚；但其刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法应当从重处罚；同时实施盗窃二次以上，可酌情从重处罚。原审法院对上诉人郑某的上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人郑某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 肃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第120号
原告广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人唐传志，董事长。
委托代理人黄东勋，该公司办公室副主任。
被告李超。
被告罗增文。
原告广西参皇养殖集团有限公司（以下简称参皇公司）与被告李超、罗增文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员卢少波适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任记录。原告参皇公司的委托代理人黄东勋，被告李超、罗增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告参皇公司诉称，2012年10月8日，原告与被告李超签订养殖协议，约定由原告提供鸡苗、饲料、兽药等给被告李超饲养黑凤阉鸡，鸡出栏时由原告保价回收，结算时如有欠款则由被告李超承担，被告罗增文承担担保责任。此后，原告提供了鸡苗7720羽（价值38600元）给被告李超。被告李超在养鸡过程中，至2013年4月13日止共从原告处领取价值385990元的鸡饲料和价值4790元的兽药，但被告李超仅交回7141羽成品鸡（价值344200元）给原告。原告在结算时发现被告在饲养过程中侵吞、转卖饲料约25吨，造成原告经济损失84930元，扣除被告李超交付给原告的押金24000元，被告李超还应支付60930元给原告。诉讼请求：一、判令被告李超支付养殖欠款60930元及利息（利息的计算：以60930元为基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告还清欠款之日止）给原告；二、被告罗增文对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照和组织机构代码证，证明原告主体资格；2、结算单，证明被告欠款的事实；3、饲养合同，证明被告应支付养殖欠款给原告；4、养户食品安全承诺书，证明肉鸡饲养质量承诺情况；5、被告李超身份证，证明被告李超身份情况；6、借条和押金单，证明被告交纳押金情况；7、养殖户申请书，证明被告应支付养殖欠款给原告；8、领料单，证明被告从原告处领取物料。
被告李超辩称，其确实养殖了原告提供的黑凤阉鸡，但养至130日时，其曾要求原告回收，但原告没有回收而是要求其继续饲养，最终养殖到170多天时原告才回收该批阉鸡。其不认可该笔欠款。
被告罗增文辩称，其亦不认可该笔欠款。
两被告在举证期限内均没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李超对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8无异议，对证据2的真实性无异议，但对回收时间有异议，原告结算时没有扣除阉鸡费用，被告阉鸡花了4960元，应由原告补偿给被告。被告罗增文的质证意见与被告李超的质证意见一致。
根据两被告的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据与本案诉辩事由具有一定关联性，且两被告对该证据的真实性无异议，故本院均予以确认，并依法但作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月8日，原告与被告李超签订《饲养合同》，被告罗增文在《饲养合同》中的乙方经济担保人处签名。签订合同后，被告李超于2012年10月8日交纳押金24000元给原告，原告于2012年10月19日向被告李超提供黑凤阉鸡7720羽，按《饲养合同》第五款中约定的鸡苗价格为伍元／羽计算，鸡苗总价值为38600元。饲养过程中，原告陆续给被告李超提供饲料、药品和疫苗，其中提供的饲料价值385990元，药品和疫苗价值4790元。原告分五批共回收被告李超饲养的成品鸡7141羽，其中：2013年3月13日回收1538羽，回收日龄为146日；2013年3月18日回收1253羽，回收日龄为151日；2013年3月22日回收1784羽，回收日龄为155日；2013年3月28日回收1836羽，回收日龄为161日；2013年4月6日回收1730羽，回收日龄为170日。回收成品鸡的单价均为9.9元／市斤，回收的成品鸡总价值344200元。该批黑凤阉鸡清栏后，经原告结算，扣除押金及其他应扣款项外，被告李超尚应支付原告养殖欠款60930元。
另查明，原、被告在《饲养合同》第五条第2款回收日龄和回收价中约定：阉鸡回收日龄在140-160天；在第五条第3款第③项结算中约定：乙方（指被告李超，下同）结算出现亏损时优先用押金向甲方（指原告，下同）赔偿。欠甲方款项应在结算后（或本合同约定的结算期限届满之日起）20天内付清；逾期的，按每天万分之五计算违约金；在第七条第二款中约定：甲方在接到乙方的通知后，未及时回收成品鸡的，因此造成的饲料费、防疫费和管理费损失由甲方承担。
本院认为，原、被告签订的《饲养合同》，是各当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，并作为确定各方责任的依据。本案中，经原告结算，扣除押金及其他应扣款项外，被告李超尚应支付原告养殖欠款60930元。两被告对原告结算的真实性无异议，其虽辩称原告已超日龄回收阉鸡和应在结算时扣除阉鸡补贴，但两被告既无证据证明其在阉鸡超日龄时已通知原告和因阉鸡超日龄造成的损失情况，亦无证据证明双方存在阉鸡补贴的约定，故两被告以此为由否认该欠款无证据支持，依法应由其承担举证不能的法律后果，原告要求被告李超支付养殖欠款60930元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告未依约支付养殖欠款给原告，属违约行为，故原告要求判令被告李超按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，理由正当，本院亦予以支持。被告罗增文作为保证担保人，因被告李超未依约履行债务，依法应承担相应保证责任，由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告罗增文应对该笔债务承担连带保证责任，故原告要求被告罗增文对该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李超支付养殖欠款60930元给原告广西参皇养殖集团有限公司；
二、被告李超支付欠款利息给原告广西参皇养殖集团有限公司（利息计算方法：以60930元为基数，从2014年6月27日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）；
三、被告罗增文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1324元，减半收取为662元（原告已预交），由被告李超、罗增文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1324元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢少波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘献群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执797号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人李，男，1986年3月11日出生。
被告人李犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第461号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李退赔被害人张人民币五千八百三十九元。
案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第461号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘世军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第7号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏建材集团股份有限公司（原名宁夏赛马实业股份有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处。
法定代表人尹自波，该公司董事长。
上诉人中铁十九局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第277--
1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中铁十九局集团有限公司上诉称，（一）协议管辖无效。最高人民法院司法解释规定，合同的双方当事人只能在住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地的五个法院中选择某一个法院，约定上述五个以外的法院管辖的均无效。上诉人中铁十九局集团公司与被上诉人宁夏建材集团股份有限公司在签订合同中约定了一个管辖法院，其后又在补充协议中约定西安市中级人民法院管辖。违反了最高人民法院司法解释关于约定管辖的规定，因此，协议管辖无效。（二）、诉因判断不明，管辖法院未定。本案纠纷是因为上诉人与被上诉人签订的补充协议造成的，在该份补充协议中约定了西安市中级人民法院管辖。若管辖协议有效，则应该移送西安市中级人民法院审理，若管辖协议无效，那么按照“原告就被告”原则，则应该移送到北京市大兴区人民法院审理。
综上所述，宁夏建材集团股份有限公司诉中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的，所以必然也是错误的裁定书。故上诉人依法向中院提起上诉，望裁如所请。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2009年8月24日签订《水泥产品买卖合同》第十条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，起诉方向其住所地人民法院诉讼”。起诉方即原审原告的住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处，属宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区。因此，双方关于管辖法院的书面约定有效，该协议就管辖权的约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年一月十四日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第7号上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号。法定代表人葛永利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏建材集团股份有限公司（原名宁夏赛马实业股份有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处。法定代表人尹自波，该公司董事长。上诉人中铁十九局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第277—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁十九局集团有限公司上诉称，（一）协议管辖无效。最高人民法院司法解释规定，合同的双方当事人只能在住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地的五个法院中选择某一个法院，约定上述五个以外的法院管辖的均无效。上诉人中铁十九局集团公司与被上诉人宁夏建材集团股份有限公司在签订合同中约定了一个管辖法院，其后又在补充协议中约定西安市中级人民法院管辖。违反了最高人民法院司法解释关于约定管辖的规定，因此，协议管辖无效。（二）、诉因判断不明，管辖法院未定。本案纠纷是因为上诉人与被上诉人签订的补充协议造成的，在该份补充协议中约定了西安市中级人民法院管辖。若管辖协议有效，则应该移送西安市中级人民法院审理，若管辖协议无效，那么按照“原告就被告”原则，则应该移送到北京市大兴区人民法院审理。综上所述，宁夏建材集团股份有限公司诉中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的，所以必然也是错误的裁定书。故上诉人依法向中院提起上诉，望裁如所请。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2009年8月24日签订《水泥产品买卖合同》第十条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，起诉方向其住所地人民法院诉讼”。起诉方即原审原告的住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处，属宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区。因此，双方关于管辖法院的书面约定有效，该协议就管辖权的约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年一月十四日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第18-5号
申请执行人邹学文，男，汉族，1994年9月8日出生，住福建省长乐市。
委托代理人刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地广西百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，董事长。
被执行人曾跃林，男，汉族，1961年9月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行邹学文与百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月28日裁定拍卖被执行人百色市山基房地产开发有限公司所有的位于百色市建华路1号欧景花园第26幢（证号：桂百房权证百字第××号）房屋一幢。经三次公告拍卖流拍后，于2016年9月18日裁定将该房产交付给申请执行人邹学文抵偿借款本息。现被执行人百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第140号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结的事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一六年十月八日
书记员 杨晓艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审58号
申请执行人南京市雨花台区环境保护局，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人吴昌发，南京市区环境保护局局长。
委托代理人杨世伟，南京市区环境保护局法规室主任。
被执行人南京金锚科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区青年路2号。
法定代表人雷中奇，南京锚科技有限公司总经理。
申请执行人南京市雨花台区环境保护局因南京金锚科技有限公司未履行该局作出的雨环罚字〔2015〕175号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，在本案审查期间，南京金锚科技有限公司与南京市雨花台区环境保护局达成协议并主动履行完毕。
本院认为，南京金锚科技有限公司与南京市雨花台区环境保护局就涉案行政处罚事宜已经达成协议且履行完毕，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 好
书 记 员 薛 璟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1155号
原告成都鹏捷汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区三官唐街33号1-1幢6层1号。
法定代表人李利军，该公司总经理。
委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告吴通红，男，1972年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈洪辉，女，1977年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都鹏捷汽车租赁有限公司与被告吴通红租赁合同纠纷一案中，原告成都鹏捷汽车租赁有限公司于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鹏捷汽车租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鹏捷汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都鹏捷汽车租赁有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年四月十九日
书记员 张 莉
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执380号
申请执行人张建国。
被执行人张维鹏。
本院在执行申请执行人张建国与张维鹏人格权纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执380号申请执行人张建国。被执行人张维鹏。本院在执行申请执行人张建国与张维鹏人格权纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第45号
原告铁秀燕，女，1958年8月15日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区南关道***号。身份证号：1307031958********。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告李伟，男，1978年12月12日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区世纪豪园**号楼***室。身份证号：1325221978********。
被告王素娟，女，1978年4月10日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区世纪豪园**号楼***室。身份证号：4123011978********。
原告铁秀燕诉被告李伟、被告王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁秀燕及其委托代理人沈智华律师到庭参加诉讼，被告李伟、被告王素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原从事个体经营，二被告做彩钢生意，原、被告之间互有生意上的往来，截止到2013年3月26日，二被告共欠原告111125元，被告王素娟给原告打了欠条，并承诺2013年4月6日还清欠款，若到期不能偿还，按月利息一毛计算。之后原告多次催要未果。故诉至法院请求判令二被告给付原告欠款111125元，利息30000元（按月利率2.5%，从2013年4月6日至2014年3月6日共11个月，利息应是30559元，但我方取整，只主张30000元。）
被告李伟、被告王素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告铁秀燕从事个体经营，在生意往来过程中将钢材、复合板等材料出售给被告李伟、王素娟夫妻二人，当时未将货款结清。2013年3月26日，被告王素娟给原告铁秀燕写下欠条“今欠铁姐钱款111125元，2013年4月6号还清全部钱款，如果4月6号还不上按月0.1元利息计算”并签上了王素娟、李伟夫妻二人的名字。2013年4月14日，王素娟承诺“如果明天11点还不上就拿厂子、复合板、机器设备顶账”同样也签上了王素娟、李伟夫妻二人的名字。2014年1月23日李伟又承诺“贷款下来先还铁姐”。截止到开庭之日，二被告尚未偿还欠款。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告铁秀燕与被告李伟、王素娟因买卖钢材、复合板等材料形成的债权，受法律保护。被告李伟、王素娟向原告铁秀燕出具欠条，作为欠款人应当按照约定共同承担给付欠款并支付利息的义务。原告按月利率2.5%主张从被告承诺的还款日2013年4月6日到2014年3月6日共计11个月的欠款利息30000元，其主张的利率远低于被告方承诺的利率，也符合有关法律规定，其主张利息期限计算至2014年3月6日，亦合理合法，且主张数额少于计算得出的数额30559元（111125元×2.5%×11个月=30559元），于被告方有利，故本院对原告要求被告支付其欠款111125元，利息30000元的诉讼请求予以支持。被告李伟、王素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李伟、王素娟于本判决生效之日起十日内支付原告铁秀燕欠款111125元，利息30000元，共计141125元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告李伟、王素娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年三月一日
书 记 员 郭志敏
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00156号
原告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人陆阳，系该公司副总经理。代理权限为一般授权。
委托代理人唐有忻，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权。
被告田茂成，男，1969年3月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民。
第三人镇远县人民政府。
法定代表人杜贤伟，系镇远县人民政府县长。
原告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司（以下简称“名城旅游公司”）诉被告田茂成合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，在审理过程中，经追加镇远县人民政府为第三人后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告名城旅游公司的委托代理人陆阳、唐有忻到庭参加诉讼，被告田茂成、第三人镇远县人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，某某村某某大寨发生火灾，被告的房屋被烧毁。根据某某大寨灾后重建计划及重建实施方案，由原告具体负责实施重建。某某灾后重建在省、州、县各级党委、政府的领导下，经过半年努力现已全部完成灾民的房屋建设。根据灾后重建政策，建房资金由自筹资金和政府资金组成。被告田茂成申请自筹资金11.7144万元建房，现被告的房屋已建成，尚差2.2万元建房资金未交。为了平衡大多数群众的利益，顺利的推进某某灾后重建的后期工作，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付建房款2.2万元。
被告田茂成、第三人镇远县人民政府未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月25日，镇远县某某乡某某村某某大寨发生火灾，被告田茂成的房屋在火灾中被烧毁。2014年2月14日，镇远县人民政府专题会议纪要（镇府专议（2014）14号）明确：某某“1*25”火灾灾后重建投资主体（业主）明确为名城旅游公司（系国有独资公司），建设资金须进入名城旅游公司拨付到建设施工单位。2014年3月31日，镇远县人民政府办公室发出《县人民政府办公室关于印发镇远县某某乡某某村某某大寨灾后重建实施方案的通知》（镇府办发（2014）37号），根据《镇远县某某乡某某村某某大寨灾后重建实施方案》（以下简称“某某大寨灾后重建方案”）相关规定，灾民建房资金实行灾民自筹和国家分类救助相结合，建房价格为1300元／平方米。被告田茂成于2014年6月16日提出申请，申请宅基地面积36.96平方米，建筑面积110.88平方米，自筹建房资金总计11.7144万元。申请提出后，被告于2014年7月31日支付6万元建房款、于2014年8月25日支付35144元建房款，以上款项均存入了专用账户。房屋建成后，被告已居住在该房屋内，但尚欠2.2万元建房款未支付。经催缴，被告至今未支付剩余建房款，原告因此诉至本院，请求判令被告支付建房款2.2万元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、镇府专议（2014）14号文件复印件、镇府办发（2014）37号复印件、被告田茂成的申请复印件、某某乡房屋建设自筹资金未交清户基本情况表、某某乡房屋建设自筹资金缴纳台账复印件、信用社现金送款薄复印件2张、催款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，根据第三人镇远县人民政府的专题会议纪要，第三人将某某大寨灾后重建工作的投资主体明确为原告，原告因此取得了相当于建设方的主体资格。被告根据某某大寨灾后重建方案的相关规定，自愿提出申请，该申请系其真实意思表示。原告根据被告的申请，为被告组织修建房屋。原告与被告虽未签订书面合同，但双方的行为说明双方均接受申请书的相关内容的约束，双方之间的协议成立并生效。现原告已将房屋修建完毕，被告也已经搬入该房屋居住。原告已经完成了修建房屋的义务，被告应按照申请书上的承诺支付建房款。因此，对于原告要求被告支付建房款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂成于本判决生效之日起十五日内一次性支付建房款2.2万元给原告名城旅游公司。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告田茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 怀 兰
二〇一五年七月十日
书记员 杨明镜（代）
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00156号原告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人陆阳，系该公司副总经理。代理权限为一般授权。委托代理人唐有忻，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权。被告田茂成，男，1969年3月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民。第三人镇远县人民政府。法定代表人杜贤伟，系镇远县人民政府县长。原告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司（以下简称“名城旅游公司”）诉被告田茂成合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，在审理过程中，经追加镇远县人民政府为第三人后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告名城旅游公司的委托代理人陆阳、唐有忻到庭参加诉讼，被告田茂成、第三人镇远县人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，某某村某某大寨发生火灾，被告的房屋被烧毁。根据某某大寨灾后重建计划及重建实施方案，由原告具体负责实施重建。某某灾后重建在省、州、县各级党委、政府的领导下，经过半年努力现已全部完成灾民的房屋建设。根据灾后重建政策，建房资金由自筹资金和政府资金组成。被告田茂成申请自筹资金11.7144万元建房，现被告的房屋已建成，尚差2.2万元建房资金未交。为了平衡大多数群众的利益，顺利的推进某某灾后重建的后期工作，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付建房款2.2万元。被告田茂成、第三人镇远县人民政府未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2014年1月25日，镇远县某某乡某某村某某大寨发生火灾，被告田茂成的房屋在火灾中被烧毁。2014年2月14日，镇远县人民政府专题会议纪要（镇府专议（2014）14号）明确：某某“1·25”火灾灾后重建投资主体（业主）明确为名城旅游公司（系国有独资公司），建设资金须进入名城旅游公司拨付到建设施工单位。2014年3月31日，镇远县人民政府办公室发出《县人民政府办公室关于印发镇远县某某乡某某村某某大寨灾后重建实施方案的通知》（镇府办发（2014）37号），根据《镇远县某某乡某某村某某大寨灾后重建实施方案》（以下简称“某某大寨灾后重建方案”）相关规定，灾民建房资金实行灾民自筹和国家分类救助相结合，建房价格为1300元／平方米。被告田茂成于2014年6月16日提出申请，申请宅基地面积36.96平方米，建筑面积110.88平方米，自筹建房资金总计11.7144万元。申请提出后，被告于2014年7月31日支付6万元建房款、于2014年8月25日支付35144元建房款，以上款项均存入了专用账户。房屋建成后，被告已居住在该房屋内，但尚欠2.2万元建房款未支付。经催缴，被告至今未支付剩余建房款，原告因此诉至本院，请求判令被告支付建房款2.2万元。以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、镇府专议（2014）14号文件复印件、镇府办发（2014）37号复印件、被告田茂成的申请复印件、某某乡房屋建设自筹资金未交清户基本情况表、某某乡房屋建设自筹资金缴纳台账复印件、信用社现金送款薄复印件2张、催款凭证复印件在卷佐证。本院认为，根据第三人镇远县人民政府的专题会议纪要，第三人将某某大寨灾后重建工作的投资主体明确为原告，原告因此取得了相当于建设方的主体资格。被告根据某某大寨灾后重建方案的相关规定，自愿提出申请，该申请系其真实意思表示。原告根据被告的申请，为被告组织修建房屋。原告与被告虽未签订书面合同，但双方的行为说明双方均接受申请书的相关内容的约束，双方之间的协议成立并生效。现原告已将房屋修建完毕，被告也已经搬入该房屋居住。原告已经完成了修建房屋的义务，被告应按照申请书上的承诺支付建房款。因此，对于原告要求被告支付建房款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂成于本判决生效之日起十五日内一次性支付建房款2.2万元给原告名城旅游公司。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告田茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邓  怀  兰二〇一五年七月十日书记员 杨明镜（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初114号
原告张建东
被告冯笑凡
本院在审理原告张建东诉被告冯笑凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一七年一月四日
书记员 苏可欣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01570号
原告：徐某，男，1989年5月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：夏某1，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：夏某2，女，1995年10月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐某诉被告夏某1、夏某2婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以与被告夏某1、夏某2的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 徐南德
审 判 员 于鹏辉
人民陪审员 刘筱庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美莲，女，1962年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文辉，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
两申请人的共同委托代理人：黄志杰，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新穗巴士有限公司。住所地：广东省广州市白云区北郊石井黄石路*号。
法定代表人：张伟雄，董事长。
委托代理人：苏晓军，广东××××律师事务所律师。
委托代理人：李远萍。
一审原告、二审上诉人：赵美娟，女，1930年10月21日出生，香港居民，住广东省广州市越秀区。
再审申请人黄美莲、陈文辉因与被申请人广州新穗巴士有限公司（以下简称新穗公司）、一审原告、二审上诉人赵美娟劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4080号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄美莲、陈文辉申请再审称：新穗公司应支付陈某非因工死亡的待遇以及医疗费、住院伙食费和精神损害抚慰金。二审判决认定双方劳动合同自2011年7月28日，即新穗公司发出《终止或解除劳动关系证明》之日解除，是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十二条的规定，用人单位不得对非因工负伤的职工在规定的医疗期内解除劳动合同。陈某自己2011年7月初患病后开始向用人单位请假，2011年7月16日被为急性支气管炎、右上肺占位性病变，病情一直恶化，新穗公司于2011年9月28日向陈某出具《终止或解除劳动关系证明》，单方违法解除劳动合同关系。陈某于2012年1月确认为肺癌，2012年2月26日去世。陈某在新穗公司工作六年，法定医疗期为6个月，6个月按12个月累计病休时间计算。如果新穗公司未单方违法解除劳动合同，劳动关系持续，则陈某可享受医疗待遇，家属可享受死亡赔偿待遇。新穗公司要挟黄美莲签订《支付协议》，否则不履行支付义务。《支付协议》仅是对违法解除劳动合同的赔偿金予以处置，但黄美莲、陈文辉仍有权请求陈某非因工死亡的各项待遇。综上，黄美莲、陈文辉请求依法再审。
新穗公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄美莲、陈文辉再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，职工非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得以除劳动者有过失以外的其他原因解除劳动合同关系。对于用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可向仲裁机构申请继续履行原劳动合同或主张解除劳动合同关系并要求用人单位违法解除劳动合同的赔偿金以及在劳动合同解除前其应享受的各项法定福利待遇。
陈某于2011年12月26日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求新穗公司支付赔偿金和补偿金。2012年5月21日，仲裁委作出穗云劳某案字（2012）182号裁决书，裁决新穗公司需一次性支付截止至2011年7月28日违法解除劳动合同的赔偿金10400元和经济补偿金2600元。双方均未对该仲裁裁决向法院提出起诉。2012年7月3日，黄美莲等和新穗公司达成《支付协议书》，约定双方认可穗云劳某案字（2012）182号仲裁裁决，由新穗公司向黄美莲一次性支付解除劳动合同赔偿金10400元和经济补偿金2600元。由于黄美莲、陈文辉等未就上述仲裁裁决在法定期间内起诉，故该仲裁裁决已发生法律效力，一审判决依据该生效的仲裁裁决确认的事实认定陈某与新穗公司的劳动关系至2011年7月28日已经解除，二审判决予以维持，并无不当。由于陈某于2012年2月26日去世，此时其与新穗公司之间已经不存在劳动关系，故黄美莲、陈文辉主张非因工死亡待遇71835元（含丧葬补助14367元、供养直系亲属一次性救济金28734元、一次性抚恤金28734元）缺乏事实依据，二审判决不予支持，亦无不当。至于黄美莲、陈文辉等请求新穗公司支付医疗费、住院伙食费、精神损害抚慰金的问题。首先黄美莲、陈文辉未能在一、二审期间举证证实上述费用的具体数额，其次，参照《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》的第十一条、十二条的规定，用人单位也仅负有支付病假工资、解除或终止劳动合同的经济补偿金以及支付医疗补助费、重疾绝症的增加医疗补偿费等义务。黄美莲、陈文辉等请求医疗费、住院伙食费以及精神损害抚慰金等，缺乏相关依据，二审判决不予支持，亦无不当。至于陈某自非因工负伤开始之日至被解除劳动关系之日所应享受的非工因负伤期间的医疗待遇，黄美莲、陈文辉可另循法律途径解决。
综上，黄美莲、陈文辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄美莲、陈文辉的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君