wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2809号
原告：天津滨海新容物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110687725525T），住所地天津市东丽区万新街道程昆道7号。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：王继安，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津滨海新容物业服务有限公司与被告王继安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新容物业服务有限公司撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新容物
业服务有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 林彦鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初579号之一
原告：嘉兴起源装饰有限公司。住所地：嘉兴市春江中心*幢****室。统一社会信用代码：91330401MA28AGHJX9。
法定代表人：蒋衰青，总经理。
被告：浙江勒托新材料有限公司。住所地：海宁市尖山新区枕江路*号。统一社会信用代码：913304815693510837。
法定代表人：卢庆法，执行董事。
委托诉讼代理人：董建弟，该公司监事。
被告：浙江和比特机械有限公司。住所地：海宁市尖山新区宝胜路**号。统一社会信用代码：913304810829046861。
法定代表人：卢庆法，执行董事。
委托诉讼代理人：张国甫，该公司员工。
原告嘉兴起源装饰有限公司诉被告浙江勒托新材料有限公司（以下简称“勒托公司”）、浙江和比特机械有限公司（以下简称“和比特公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告勒托公司立即支付原告装修工程款2487195元及自2017年12月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令上述装修工程款对勒托公司办公楼工程处置后所得价款因装饰装修增加价值部分享有优先受偿权；3.判令被告和比特公司对上述工程款及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告勒托公司签订一份《装修合同》，被告勒托公司将其办公楼的装修工程发包给原告施工，装修施工面积为3862平方米，约定合同价款为3057492元。合同约定付款方式为：合同签订进场即付合同价20%，木工进场付合同价的30%，完工后付至合同总价85%，竣工验收后结算15日内付清。合同签订后，原告于2015年10月备料进场并进行装修施工。期间，因被告勒托公司资金不能到位影响装修进度并延误工期，在办公楼一至三层和五层装修逐步完成后，最终因被告勒托公司长期不能解决装修工程款，导致办公楼四层装修停止未能完工。装修期间被告勒托公司逐步投入使用并就已装修完成部分验收合格。2017年7月20日，原告与被告勒托公司就已完成装修工程量先行进行结算，确认扣除办公楼四层未装修部分，原告已完工程量装修款为2687195元，扣除已付款200000元，尚欠装修工程款2487195元，被告勒托公司承诺争取在五个月内分期结清。同时，被告和比特公司对被告勒托公司欠付工程款承担担保责任。但至今被告勒托公司未付后续装修工程款，被告和比特公司也未履行担保责任。近期，原告得知两被告的厂房及资产因其他债务纠纷，被海宁市人民法院拍卖处置。根据合同法第二百八十六条及《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》之规定，装修工程施工人对建筑物因装修装饰增加价值部分享有优先权。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院审理过程中发现本案可能有经济犯罪嫌疑故将本案移送公安机关，现公安机关已受理此案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉。当然，如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可再次向本院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴起源装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨俊瑜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙景芬，女，1967年9月11日生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市社会医疗保险管理局。
原审第三人辽源市挥达纸制品有限公司。
再审申请人孙景芬诉辽源市社会医疗保险管理局支付工伤保险待遇一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，孙景芬的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 李慧玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜晓健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初618号
原告：林明淡，男，1973年11月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：林中伦，男，1951年6月2日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴世猛，男，1967年8月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告林明淡与被告林中伦、吴世猛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林中伦偿还原告借款70000元及利息（从2010年6月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴世猛对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告林中伦、张东下落不明，于2018年1月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告林明淡的委托诉讼代理人王学满到庭参加诉讼，被告林中伦、吴世猛经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告林中伦、吴世猛共同出具借条一份交原告收执，借条载明被告林中伦向原告林明淡借到人民币70000元，约定月利率按2%计付，并由被告吴世猛提供连带责任保证，但未载明还款期限。借款后，被告至今分文未付。
本院认为，原告林明淡与被告林中伦之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林明淡持有效债权凭证主张权利，被告林中伦既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告林中伦尚未清偿借款，并按约支付利息。被告吴世猛自愿提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林中伦追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林中伦于本判决生效之日起十日内偿还原告林明淡借款70000元及利息（以本金70000元为基数从2010年6月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吴世猛对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林中伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告林中伦、吴世猛负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费4220元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继苗
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年四月十八日
（代）书记员 陈贻欢
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初618号原告：林明淡，男，1973年11月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：林中伦，男，1951年6月2日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：吴世猛，男，1967年8月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告林明淡与被告林中伦、吴世猛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林中伦偿还原告借款70000元及利息（从2010年6月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴世猛对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告林中伦、张东下落不明，于2018年1月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告林明淡的委托诉讼代理人王学满到庭参加诉讼，被告林中伦、吴世猛经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告林中伦、吴世猛共同出具借条一份交原告收执，借条载明被告林中伦向原告林明淡借到人民币70000元，约定月利率按2%计付，并由被告吴世猛提供连带责任保证，但未载明还款期限。借款后，被告至今分文未付。本院认为，原告林明淡与被告林中伦之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林明淡持有效债权凭证主张权利，被告林中伦既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告林中伦尚未清偿借款，并按约支付利息。被告吴世猛自愿提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林中伦追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林中伦于本判决生效之日起十日内偿还原告林明淡借款70000元及利息（以本金70000元为基数从2010年6月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告吴世猛对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林中伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由被告林中伦、吴世猛负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费4220元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈继苗人民 陪 审员 叶秀微二〇一八年四月十八日（代）书记员 陈贻欢?????-2-?
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终110号
上诉人（一审原告）辛顺法，男，1937年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市建安区新元街道办事处（原许昌县新元街道办事处）。住所地许昌市许昌县邓庄社区。
法定代表人罗天垚，该办事处主任。
委托代理人朱广斌，许昌市建安区新元街道办事处工作人员。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人辛顺法因行政确认纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人辛顺法的委托代理人马中美，被上诉人许昌市建安区新元街道办事处的委托代理人朱广斌、张毛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2017年2月24日，原告辛顺法持许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案（未加盖公章、无制订日期、原告认为系被告所制定）来院起诉，要求确认该征迁补偿安置方案无效。开庭审理过程中，被告许昌市建安区新元街道办事处对制定该安置方案的行为不予认可，且称所签订的征迁补偿协议亦不是按该安置方案的标准予以补偿。
一审法院认为，本案中，原告提供的证据不能证明被诉的许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案系被告许昌市建安区新元街道办事处所制定，且被告亦不予认可，故原告诉请证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告辛顺法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辛顺法负担。
上诉人辛顺法不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。理由如下：1.涉案《补偿方案》是原告从被告处获得的，且该方案在村内进行过张贴，原告向法院所举证据能够证明涉案的《补偿方案》就是被告制定的。被告否认不是其作出的，称是依照新的补偿方案与相关村民签订的安置补偿协议，但被告却未提交任何证据证明新的补偿方案在何处。2.在原告诉许昌市建安区行政征收行为违法一案中，许昌市建安区人民政府向许昌市中级人民法院提交的证据材料中有本案所诉的《补偿方案》，故被告在本案中的陈述是虚假的。3.一审法院认定原告没有证据证明被告作出过涉案的《补偿方案》其实是认定被告不存在作出涉案《补偿方案》该行为，故一审法院适用法律错误。综上，请求：1.撤销鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024行初3号行政判决；2.依法改判确认被上诉人制定的《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》的行政行为无效；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人（一审被告）许昌市建安区新元街道办事处（原许昌县新元街道办事处）辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人房屋所在的土地到目前为止并没有启动征收程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交建安区人民政府答辩状及《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》各一份，用以证明涉案的安置方案是被上诉人作出的。被上诉人对上诉人提交的证据有异议，认为其不属于“新证据”范畴，且不能证明本案所涉安置方案系被上诉人制定的。本院认为，上诉人提交的证据具有真实性、关联性，能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院经二审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人一审中提交的《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》共三页(页面底端页码为1、2、6)，且第三页显示“二、以下情况不享受本次安置待遇”。上诉人二审中提交的《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》共五页（页面底端页码为1、2、3、4、5），且第五页显示“二、以下情况不享受本次安置待遇”。
本院认为，上诉人起诉确认无效的《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》是否存在、是否是被上诉人制定的及该方案目的功能是什么，是审理本案的关键，但一审法院对该事实并未查明。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024行初3号行政判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张亚楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1645号
申请执行人樊娟，女，1971年6月15日出生，住西安市高新区。
被执行人高志文，男，1962年9月21日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行樊娟申请执行高志文房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人高志文自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊娟书面申请终结（2018）陕0104民初423号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03235-1号
申请执行人李正其。
被执行人李桂香。
申请执行人李正其与被执行人李桂香追偿权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02854号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李正其与被执行人李桂香追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终�后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年三月十四日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执314号
申请执行人姜孝孟，男，1964年9月28日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人奉节县交通建筑工程公司。
法定代表人黄开树。
被执行人舒畅，男，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人姜家明，男，1966年6月22日出生，汉族。
本院在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解履行协议。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈天敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9974号之一
被执行人：广州雄壮伟邦皮革有限公司,住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭新村B栋二楼，组织机构代码：08822567-6。
法定代表人：陈婉媚。
关于广州雄壮伟邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司应承担案件受理费7221.41元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查明，江门市蓬江区人民法院正在处理属被执行人的其他财产，本院于2017年11月6日向该院发函参与分配，但至今未收到该院回复。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9974号
被执行人：广州雄壮伟邦皮革有限公司,住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭新村B栋二楼，组织机构代码：08822567-6。
法定代表人：陈婉媚。
关于广州雄壮伟邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司应承担案件受理费7221.41元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查明，江门市蓬江区人民法院正在处理属被执行人的其他财产，本院于2017年11月6日向该院发函参与分配，但至今未收到该院回复。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 高南羽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3328号
原告唐美怡。
被告赵亮。
原告唐美怡与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐美怡与被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月份被告找到原告，称因其欠同学一笔钱，现手头资金不足，想向原告借3000元，双方沟通后，原告当月给付被告3000元现金，被告称待其1月份发工资后会及时还钱。被告向原告出具欠条一张，承诺2016年1月15日还钱。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1.被告返还原告借款3000元；2.诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1.2015年12月24日欠条1张，证明被告赵亮向原告唐美怡借款3000元至今未还；
2.微信截图打印件，证明借款事实与经过。
被告辩称，对欠款事实及数额均不认可，欠条是原告在其喝醉酒时蒙骗签字。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议，上面签字、日期是其所写，手印为本人所按，但其他内容是原告书写；对证据2中两页详细资料认可，其他与被告无关。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院认证如下：
对于证据1，被告对其真实性予以认可，并承认签字、日期及手印均为其本人所为，被告对原告蒙骗其签字、按印的抗辩意见未举证证实，故对证据1本院予以认定；对证据2中被告认可的两页“详细资料”，本院予以认定，其他打印件无法与原始载体核对，故对两页“详细资料”之外的聊天记录本院不予认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2015年12月24日，被告赵亮向原告唐美怡出具欠条一份，载明：“本人赵亮欠唐美怡叁仟元整，于2016年元月15日归还”，但被告至今未还，故原告起诉来院。
本院认为，被告赵亮向原告唐美怡出具欠条一份，载明欠款内容，被告辩称该份欠条是其在喝醉状态下被原告蒙骗所写，对于上述抗辩意见被告未举证证实，缺乏事实及法律依据，故本院不予认定。通常情况下，人们在对待不同的借款金额时，采取的谨慎注意程度往往存在差别，在借贷数额较小时，资金交付方式选择多样性、随意性较强，通常小额借贷的支付方式，常见当事人选择现金交易，在被告未有相反证据证实的情况下，审查清楚债权凭证的真实性、关联性、合法性后，应可确认借贷事实存在。根据原、被告当庭对于双方交往及借款过程的陈述及原告提供证据，结合借贷金额、款项交付及当事人的经济能力等因素综合判断，原告给付被告现金借款3000元符合日常生活习惯，因此本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐美怡欠款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何欣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吉林市食品药品监督管理局，住所地吉林市昌邑区解放东路1号。
法定代表人杨伟光，局长。
委托代理人翟宁，该局稽查分局科长。
委托代理人张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林市双士药业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区吉长公路北线8号。
法定代表人安继财，该公司总经理。
委托代理人路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
再审申请人吉林市食品药品监督管理局因吉林市双士药业有限公司诉其药监行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终19号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人吉林市食品药品监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 孔德岩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张海胶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申429号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金良，男，1936年7月14日出生，汉族。
再审申请人李金良因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金良申请再审称，申请人要求西安市人社局发放企业军转干部困难补助金一事，从2009年其长期上访、上诉，均无任何书面答复。2012年5月军转办给申请人出具了书面答复，申请人向法院起诉，法院既不受理也不出具裁定书。2016年12月18日申请人向一审法院提起诉讼，该院无任何法律依据不予立案。二审法院以超过起诉期限为由驳回上诉，判处错误。申请人有军转办答复、信访事件复查意见书等证据证明申请人起诉并未超过五年诉讼时效及本案存在时效延长的情形。故请求：撤销一、二审裁定，裁定由西安铁路运输法院受理本案或指定西安铁路运输中级法院审理该案。
本院经审查认为，本案李金良主张其自2009年便要求西安市人社局发放企业军转干部困难补助金，但西安市人社局一直不履行法定职责，其遂于2016年12月向法院提起行政诉讼，请求依法判决西安市人社局向其发放企业军转干部困难补助金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，其起诉已超过法定起诉期限，且其未提交充分证据证明存在因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，李金良本次申请再审期间提交的信访事项处理意见书及信访事项复查意见书亦不能证明其该主张，原审裁定并无不当。李金良申请再审理由不能成立。
综上，李金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金良的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申429号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金良，男，1936年7月14日出生，汉族。再审申请人李金良因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金良申请再审称，申请人要求西安市人社局发放企业军转干部困难补助金一事，从2009年其长期上访、上诉，均无任何书面答复。2012年5月军转办给申请人出具了书面答复，申请人向法院起诉，法院既不受理也不出具裁定书。2016年12月18日申请人向一审法院提起诉讼，该院无任何法律依据不予立案。二审法院以超过起诉期限为由驳回上诉，判处错误。申请人有军转办答复、信访事件复查意见书等证据证明申请人起诉并未超过五年诉讼时效及本案存在时效延长的情形。故请求：撤销一、二审裁定，裁定由西安铁路运输法院受理本案或指定西安铁路运输中级法院审理该案。本院经审查认为，本案李金良主张其自2009年便要求西安市人社局发放企业军转干部困难补助金，但西安市人社局一直不履行法定职责，其遂于2016年12月向法院提起行政诉讼，请求依法判决西安市人社局向其发放企业军转干部困难补助金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，其起诉已超过法定起诉期限，且其未提交充分证据证明存在因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，李金良本次申请再审期间提交的信访事项处理意见书及信访事项复查意见书亦不能证明其该主张，原审裁定并无不当。李金良申请再审理由不能成立。综上，李金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李金良的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯秀丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00690号
原告：张虎臣。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
负责人：吕军。
原告张虎臣与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张虎臣的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张虎臣系浙G×××××汽车车主。2014年8月28日，原告向被告投保机动车商业保险（含车辆损失险及车辆损失不计免赔等险种），缴纳保险费为6522元，保险期间自2014年8月28日11时至2015年8月28日11时止。2015年8月25日，原告张虎臣驾驶车牌号为浙G×××××号汽车行使至义乌市阳光大桥路段与韦安林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损失、韦安林受伤的交通事故。后经义乌市公安局交警大队认定，韦安林闯红灯行驶，本次事故由韦安林负全责，原告张虎臣无责任。后被告作出《机动车辆保险定损报告》，确认原告车辆的损失为14500元，后原告支付了车辆维修费14500元。原告向被告申请赔偿全额保险金时，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告张虎臣保险金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月三日
代书记员 张清逸
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执73号之一
申请执行人昆明通全球管业有限公司。
被执行人云南建工集团第十建筑有限公司。
昆明通全球管业有限公司与云南建工集团第十建筑有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）晋法民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明通全球管业有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的为379033.7元及利息，执行费5586元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122执73号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年三月三日
书记员 钱志超
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执73号申请执行人昆明通全球管业有限公司。法定代表人陈鹤忠，系该公司董事长。住所地：晋宁县工业园区晋城片区。被执行人云南建工集团第十建筑有限公司。法定代表人吴勇，系该公司董事长。住所地：昆明市人民西路。昆明通全球管业有限公司与云南建工集团第十建筑有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）晋法民初字第145号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人昆明通全球管业有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本案执行标的为379033.7元及利息，执行费5586元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）云0122执73号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年三月三日书记员  钱志超
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初69号
原告荆聪敏，男，汉族，生于1990年1月15日。
委托代理人荆健民。
被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村二组。
住所地：三门峡市陕州区。
负责人杨国安，组长。
委托代理人杨国安，男，汉族，生于1962年9月29日，身份证号4112221962********，住河南省陕县张湾乡七里村*组。
原告荆聪敏诉被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村二组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆健民、被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村二组组长杨国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆聪敏诉称：原告家五口人，2012年前原告家三口人即：原告和母亲、哥，每个人按照被告村组规定的乡村民约履行义务，积极响应每届村民选举工作，因原告父亲失业回乡二十年（市粮食局职工、现退休）参与村民选举遭打击报复，十年来每次发福利等都少给原告家一口人，原告家土地被租、被占都不通知原告及家人。从2004年到2014年组下发放分红款1000元，利息140元，每年发福利200元，共计3140元，绿化租金每亩450元×10年×0.9亩计4050元（1.4亩其中0.9亩被租）。之后，原告多次向组里讨要，被告拒绝支付。现请求依法判令1、被告补发给原告自2004年至2014年组下发放的分红、利息、福利共计3140元；2、被告支付原告因公路局租绿化用地2004年至2014年租金4050元。
被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村二组辩称：杨国安是2005年5月至今任二组组长。村里给每户发放的福利款都是根据组里开会，代表提供名单，组长负责发放。具体多少钱，时间长了记不清了，只有2005年给每口人发过1000元的福利款，其他每年发放的粮、油、钱不等，具体数额记不清了。公路局绿化用地占原告0.9亩的租金，从杨国安任组长至今，没有收到过该地租金。
原告荆聪敏提供的证据：1、2005年七里村处理意见一份，欲证实原告家里是三口人。2、调查笔录一份，欲证实责任田是三口人的。3、村组开支汇总单四份，欲证实组员自2010年至2014年年发放福利的清单。4、陕州区张湾乡25米绿化带租金发放名册，欲证实原告的责任田被租用后，组里没有发放过租地款。
被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村二组未向本院递交证据。
经审理查明：1990年1月15日荆聪敏出生，原告的户口上在三门峡市陕州区张湾乡七里村二组荆聪慧（原告的哥哥）的户口薄上，1993年原告父母亲离婚，母亲刘某的户口一直上在荆聪慧的户口薄上。被告在2005年给每户村民发分红款每人1000元；2009年春节给每户村民发春节菜款每人9元；2011年10月给每户村民发养老保险补贴每人50元；2012年12月给每户村民发春节福利每人40元；上述款项合计1099元，被告在发放过程中，按原告家2口人发放。之后原告多次向被告讨要无果。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原告家三口人均为被告集体经济组织成员，享有与其他村民同等的权利，被告未向原告发放与其他村民应享有的款项，不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告补发原告的福利、分红款的请求，本院予以支持，但被告补发给原告的数额应为1099元。关于原告要求被告支付原告10年0.9亩绿化租地款4050元的请求，因原告未能向本院提供有效证据证明其主张成立，故原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村二组支付原告荆聪敏福利、分红款1099元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆聪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告荆聪敏承担40元，被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村二组承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 郭常保
人民陪审员 侯随让
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡祁亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初469号
原告:李承武,男,1961年4月17日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
被告:许永荣,男,1955年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：许勇,男,1981年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托代理人：许永荣,男,1955年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
原告李承武与被告许永荣、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承武、被告许永荣、被告许勇委托诉讼代理人许永荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承武向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永荣、许勇立即归还177000元，并按同期银行贷款利率给付从起诉日起至实际归还之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2017年9月14日，原、被告就原告为被告代偿欠他人款及借款等结算，出具一份总借条给原告，载明“借李承武壹拾柒万柒仟元，实际177000元”口头约定1个月后还清。但被告至今未还，请求法院判令被告归还借款给付利息。
被告许永荣辩称：我承认借款177000元，但不同意给付利息。
被告许勇辩称意见同被告许永荣。
本院经审理认定事实如下：原告李承武与被告许永荣系朋友关系，被告许永荣与被告许勇系父子关系。两被告因经营需资金周转，多次向原告李承武借款。2017年9月14日，原、被告双方就此前发生的账务进行结算，当日，两被告出具总借条一份，言明：“借李承武壹拾柒万柒仟元，实际177000元”。被告许永荣、许勇均在此借条上签字。因借款至今未还，原告李承武遂诉至法院，要求处理。
本院认为，被告许永荣、许勇认可李承武在本案中所主张的事实，故对原告李承武主张的事实予以确认。被告许永荣、许勇因资金周转需要向原告李承武借款，两被告应向原告履行还款义务。现两被告未依法履行还款义务，原告向法院主张权利，其诉讼权利应予保护。原告要求两被告从诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许永荣、许勇于本判决生效后十五日内归还原告李承武177000元并给付利息（以177000元为本金，自2018年1月19日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告许永荣、许勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝 菁
二〇一八年二月二十六日
书记员 仇南萍
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执487号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：金喜玲
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人金喜玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金喜玲无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执487号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第466号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度小学，户籍地广东省潮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日晚，被告人吴某某和朋友吴某甲等人到本市金砂路艺兴茶座二楼喝酒期间，与在该处喝酒的黄某某、黄某甲因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告人吴某某在该茶座二楼楼梯口将被害人黄某某推下楼梯，致被害人黄某某从二楼楼梯口跌倒到楼下，身体多处受伤，经法医鉴定：黄某某伤情为轻伤一级，是否构成重伤，待治疗终结，功能恢复后复检。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、案件受理、被告人吴某某的户籍材料等，证人陈某某、纪某某、庄某某、吴某甲、黄某甲的证言及相关辨认材料，被害人黄某某的报案陈述及相关辨认材料，被告人吴某某的供述及相关辨认材料，法医学人体损伤程度意见书。认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月8日晚，被告人吴某某与朋友吴某甲等人到汕头市金砂路艺兴茶座二楼喝酒。期间，吴某甲与邻桌前认识的黄某甲因琐事发生吵架，导致被告人吴某某与黄某甲的朋友黄某某发生纠纷，被告人吴某某在该茶座二楼楼梯口将被害人黄某某推下楼梯后逃离现场。致使被害人黄某某从二楼楼梯口沿楼梯跌倒到楼下，造成其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人黄某某蝶骨多发骨折、颜面部创伤、下颌骨体双侧、下颌骨右侧支及上颌骨左侧前部、左侧茎突多发骨折、左肱骨上段及左股骨上段粉碎性骨折，其身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级，是否构成重伤，待治疗终结，颜面部瘢痕形成，颞颌、左肩、左髋关节功能恢复后复检。
在案件审理期间，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，被告人吴某某与被害人黄某某达成协议，赔偿被害人黄某某的医疗费、误工费等经济损失共4万元，并取得被害人黄某某的谅解，被害人黄某某自愿放弃其伤情复检。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、纪某某、庄某某、吴某甲、黄某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、被告人吴某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，调解笔录、协议书、收条、谅解书以及被告人吴某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某在与被害人发生纠纷的过程中，故意推撞被害人，致使被害人从二楼沿楼梯跌倒至楼下，造成被害人身体轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一四年十二月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审56号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘红，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘红行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执413号
申请人侯赞扬，男，1964年3月4日出生。
被执行人赵建军，男，1970年9月13日出生。
被执行人王文，女，1972年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2018）博证执字第1号执行证书，立案执行申请人侯赞扬与被执行人赵建军、王文借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人赵建军、王文立即按（2018）博证执字第1号执行证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一八年二月七日
书记员 葛琳琳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢665号
申请执行人：梁鸿初，男，汉族，1951年5月4日出生，住佛山市。
被执行人：李振威，男，汉族，1983年8月6日出生，住黑龙江牡丹江市东安区。
被执行人：孟庆飞，女，汉族，1983年5月30日出生,住黑龙江牡丹江市东安区。
申请执行人梁鸿初与被执行人租赁合同纠纷纠纷一案，本院据作出的（2016）粤0605民初8023号、（2014）佛南法民三初字第913号民事判决书已经发生法律效力。依（2014）佛南法民三初字第913号民事判决：被执行人李振威应支付从2014年7月1日起至实际返还租赁物时止按每月130000元计算的租金及以每月应付租金130000元为本金从当月26日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费10306.26元由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行[案号:2015佛南法里执字第454号]，执行得款150736元，因被执行人没有可供执行财产，本院于2016年9月28日终结本次执行程序。2016年5月12日，申请执行人向本院追加孟庆飞为本案的被执行人[案号：（2016）粤0605民初8023号]，本院于2016年9月8日作出判决：被执行人孟庆飞对（2014）佛南法民三初字第913号民事判决确定的被执行人李振威的债务承担连带清偿责任，受理费100元由被执行人负担。申请执行人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孟庆飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人孟庆飞有位于佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城4座3806房一间，及中国银行南海分行存款22668.49元、中国工商银行里水支行存款1445.81元。本院于2017年4月5日冻结了上述银行存款（冻结期限一年）并查封上述房产（查封期限：2017年4月5日至2020年4月4日）；另外，冻结了被执行人李振威在广东南海农村商业银行的银行5130.21元、中国建设银行里水支行的银行1183.94元（冻结期限均为一年：从2017年4月5日至2018年4月4日止），并于2017年4月26日查封了被执行人李振威所有的粤Ａ×××××猛禽汽车、粤Ａ×××××美洲豹汽车两辆[查封期限两年]。
2017年8月29日，本院以（2017）粤0605民申26号民事裁定裁定(2016)粤0605民初8023号再审，再审期间中止原判决的执行。
本院认为，本案再审期间中止原判决的执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执恢665号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，再审判决生效的申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月十八日
书记员 钟妙芹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢665号申请执行人：梁鸿初，男，汉族，1951年5月4日出生，住佛山市。被执行人：李振威，男，汉族，1983年8月6日出生，住黑龙江牡丹江市东安区。被执行人：孟庆飞，女，汉族，1983年5月30日出生,住黑龙江牡丹江市东安区。申请执行人梁鸿初与被执行人租赁合同纠纷纠纷一案，本院据作出的（2016）粤0605民初8023号、（2014）佛南法民三初字第913号民事判决书已经发生法律效力。依（2014）佛南法民三初字第913号民事判决：被执行人李振威应支付从2014年7月1日起至实际返还租赁物时止按每月130000元计算的租金及以每月应付租金130000元为本金从当月26日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费10306.26元由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行[案号:2015佛南法里执字第454号]，执行得款150736元，因被执行人没有可供执行财产，本院于2016年9月28日终结本次执行程序。2016年5月12日，申请执行人向本院追加孟庆飞为本案的被执行人[案号：（2016）粤0605民初8023号]，本院于2016年9月8日作出判决：被执行人孟庆飞对（2014）佛南法民三初字第913号民事判决确定的被执行人李振威的债务承担连带清偿责任，受理费100元由被执行人负担。申请执行人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孟庆飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人孟庆飞有位于佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城4座3806房一间，及中国银行南海分行存款22668.49元、中国工商银行里水支行存款1445.81元。本院于2017年4月5日冻结了上述银行存款（冻结期限一年）并查封上述房产（查封期限：2017年4月5日至2020年4月4日）；另外，冻结了被执行人李振威在广东南海农村商业银行的银行5130.21元、中国建设银行里水支行的银行1183.94元（冻结期限均为一年：从2017年4月5日至2018年4月4日止），并于2017年4月26日查封了被执行人李振威所有的粤Ａ×××××猛禽汽车、粤Ａ×××××美洲豹汽车两辆[查封期限两年]。2017年8月29日，本院以（2017）粤0605民申26号民事裁定裁定(2016)粤0605民初8023号再审，再审期间中止原判决的执行。本院认为，本案再审期间中止原判决的执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执恢665号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，再审判决生效的申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年九月十八日书记员  钟妙芹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初193号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。
被告：孙家伟，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓良清，男，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告孙家伟、邓良清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶福兴
二〇一八年一月十七日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初193号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：孙家伟，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：邓良清，男，住茂名市茂南区。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告孙家伟、邓良清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 叶福兴二〇一八年一月十七日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初2号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省陇南市人，现住宕昌县。无前科。2016年5月28日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被陇南市森林公安局岷江分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年7月22日被宕昌县检察院取保候审，同年9月19日被我院继续取保候审。同年11月24日被收监执行，2017年5月26日被本院重新取保候审。2018年1月9日被变更为监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审理后，于2016年11月24日作出（2016）甘1223刑初102号刑事判决，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处被告人张某1有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决送达后，被告人张某1不服判决，提出上诉。陇南市中级人民法院审理后，于2017年3月2日作出（2017）甘12刑终10号刑事裁定，以”原判认定部分事实不清，证据不足”为由裁定：撤销原判，发回重审。2017年3月15日本院立案重审，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年5月26日作出（2017）甘1223刑初10号刑事判决，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处被告人张某1有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人张某1服从判决，没有上诉。宕昌县人民检察院于2017年5月31日作出（2017）宕检公诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书，以”原判量刑畸轻”为由，提出抗诉。陇南市中级人民法院审理后，于2017年11月13日作出（2017）甘12刑终95号刑事裁定，以”原判审判程序违法”为由裁定：撤销原判，发回重审。2018年1月5日本院立案重审，宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某1没有委托辩护人，自己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年5月26日下午，被告人张某1与张某2、马某、黄某一同在大河坝马圈沟护林站韩某处喝酒时，得知马圈沟里有红豆杉。次日，张某2驾驶张某1的×××五菱宏光面包车与张某1、张锦荣、李某一同前往马圈沟游玩，行至护林站时，马某和李某去了岳藏甫找人喝酒，张某2与张某1开车进入林区。在马圈沟沙木坪处，张某2在车上休息，张某1用事先准备好的工具采挖林中土壤，后途经马圈沟黑鹰窝时，发现散落的红豆杉树叶，随后拿着事先准备好的工具采挖红豆杉6株，同时发现了他人遗留的已经挖出的红豆杉12株，张某1对18株红豆杉进行了修剪后装车返回，在岳藏甫村被村民拦获。经四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定，送检样品植物物种均为红豆杉科。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，要求依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日下午，被告人张某1与张某2（另案处理）、马某（岷江林业总厂职工）、黄某一同在大河坝马圈沟护林站韩某处喝酒时得知马圈沟里有红豆杉。5月27日，张某2驾驶张某1的×××五菱宏光面包车与张某1、马某、李某一同前往大河坝沟游玩，车行至大河坝马圈沟护林站时，张某2声称因前一天喝酒难受，要到马圈沟里转一圈，随后张某2与张某1进入马圈沟林区，马某和李某两人去岳藏甫村找朋友喝酒。在行至马圈沟沙木坪处时，张某2在车上睡觉，张某1用车上携带的铁锨、编织袋等物进入林内采挖林下土壤并装入编织袋装上车。继续行车至马圈沟黑鹰窝时，张某1发现路面有散落的红豆杉树叶，随后携带车上的洋镐、单刀锯子、修枝剪刀等工具进入林内采挖红豆杉幼树6株，同时将该片林内捡到的另外12株红豆杉幼树进行了修剪。张某1将上述18株红豆杉装上车，出沟途中行至岳藏甫村时被村民拦获。经四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定，上述红豆杉均为红豆杉科红豆杉属红豆杉，由于错过了最佳采挖种植时间，虽经陇南市森林公安局岷江分局民警进行了抢救性移植，但仍有16株红豆杉枯萎死亡。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局受案登记表、立案决定书。证实了案件来源。
2、抓获经过。证实了陇南市森林公安局岷江分局民警接到群众报案后在被告人张某1所驾驶的面包车中查获大量红豆杉并将张某1口头传唤至岷江分局的事实。
3、扣押物品、文件清单。证实了张某1所驾驶的车辆概貌以及从车上查获红豆杉共18株的事实。
4、证人黄某、韩某的证言。证实了张某1、张某2于2016年5月26日在大河坝马圈沟护林站喝酒的事实。
5、证人李某的证言。证实了2016年5月27日张某1、张某2进入大河坝沟游玩的事实。
6、证人马某的证言。证实了张某2与张某1于2016年5月26日在大河坝马圈沟护林站喝酒以及次日再次进入大河坝沟游玩的事实。
7、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言。证实了张某1驾驶装有大量红豆杉的车被岳藏甫村民拦获的事实。
8、证人张某2的证言。证实了2016年5月26日其与张某1在大河坝马圈沟护林站喝酒以及次日再次进入大河坝沟游玩，后因车上装有红豆杉被岳藏甫村民拦获的事实。
9、鉴定意见。证实了从张某1驾驶的车上查获的18株植物全部为红豆杉科红豆杉属红豆杉。
10马某、韩某的辨认笔录。证实了2016年5月27日到大河坝岳藏甫村进沟的人为张某2及张某1。
11、指认笔录。证实了被告人张某1的作案现场及使用的工具。
12、现场勘验笔录及照片。证实了被告人张某1的作案现场、作案车辆、被采挖的红豆杉、被剪断的红豆杉树根断面细目、作案工具等事实。
13、被告人陈述。证实了本院查明的上述事实。
14、户籍证明。证实了被告人的年龄及身份。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉6株，捡到红豆杉12株，并对其进行了修剪，上述红豆杉幼苗虽经抢救性移植，但仍有16株枯萎死亡，造成国家重点保护野生植物被毁坏的后果，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于其中12株红豆杉无相关证据证实系被告人张某1采伐，按照有利于被告人的原则，酌情予以考虑。鉴于被告人能自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 欣
审判员 马劲夫
审判员 贾西平
二〇一八年三月十九日
书记员 赵雪丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3513号
原告王俊国，男，汉族，1993年9月20日出生，住址河南省濮阳市。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，联系。
本院在审理原告王俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王俊国于2018年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初448号
原告：芜湖三江航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路1号（中国建设银行芜湖县支行*楼）。
法定代表人：邱明宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：唐克斌，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市中远船务有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区。
法定代表人：舒飞林，该公司总经理。
原告芜湖三江航运有限公司与被告唐克斌、被告安徽省宣城市中远船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告芜湖三江航运有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖三江航运有限公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖三江航运有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告芜湖三江航运有限公司负担。
审判员 万怡
二〇一八年四月二十四日
书记员 马帅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁萍，女，1956年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘洋、袁萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘洋、袁萍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁萍，女，1956年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘洋、袁萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘洋、袁萍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2726号
申请执行人叶乐乐，男，1987年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪民雄，男，1967年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱苏红，女，1983年12月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶乐乐与被执行人洪民雄、邱苏红民间借贷纠纷一案中，被执行人洪民雄、邱苏红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2726号申请执行人叶乐乐，男，1987年3月12日出生，住浙江省青田县。被执行人洪民雄，男，1967年12月10日出生，住浙江省青田县。被执行人邱苏红，女，1983年12月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶乐乐与被执行人洪民雄、邱苏红民间借贷纠纷一案中，被执行人洪民雄、邱苏红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十四日代书记员 舒 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初14400号
原告张忆，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告石惠勤，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。两原告共同委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。被告邹庆同，女，1945年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。原告张忆、石惠勤与被告邹庆同共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张忆、石惠勤起诉要求分割上海市黄浦区浙江南路XXX号房屋征收补偿利益，确认本市松江区泗泾X-
X地块1栋/幢东单元XX室、本市松江区泗泾X-02地块7栋/幢东单元XX室房屋归两原告共同共有、现金人民币12万元归两原告所有。经查，上海市黄浦区浙江南路XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括如下三套产权调换房：本市松江区泗泾X-
X地块1栋/幢东单元XX室(设计建筑面积79.87平方米)、本市松江区泗泾X-02地块7栋/幢东单元XX室(设计建筑面积63.12平方米)、上海市徐汇区馨宁公寓华发路X弄X栋/幢X号X室(实测建筑面积42.29平方米)，其中本市松江区泗泾X-
X地块1栋/幢东单元XX室、本市松江区泗泾X-02地块7栋/幢东单元XX室房屋现仍系期房。本院认为，涉讼产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在产权调换房实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张忆、石惠勤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第388号
原告鲜某某
被告韩某某
本院在审理原告鲜某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王冰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审158号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张财福，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张满娇，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第207-19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2017年7月18日以被执行人张财福、张满娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第207-19号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张财福、张满娇征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费2000元。2018年2月7日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人张财福、张满娇在规定期限内仍有社会抚养费59925元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第207-19号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张财福、张满娇不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第207-19号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张财福、张满娇尚未缴纳社会抚养费59925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年四月十八日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 游福芳（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初26号
原告：刘军,男,1975年2月26日生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：杨晓锋,男,1982年3月22日生，汉族，住广东省东莞市。
被告：鲁君丽,女,1981年10月8日生，汉族，住广东省东莞市。
原告刘军与被告杨晓锋、鲁君丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告刘军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
本案受理费2191元减半收取计1096元，由刘军负担。
审 判 长 沈卜铭
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 张啸华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 侯 茜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3365号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系该公司员工。
被执行人：钱克明，男，1964年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：薛爱女，女，1976年1月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特201号民事裁定书，于2016年10月9日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱克明、薛爱女金融借款合同纠纷一案。
被执行人钱克明、薛爱女应向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550000元及期内利息1275.55元、复息、罚息。但被执行人钱克明、薛爱女至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人钱克明、薛爱女所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路金山花苑B幢2单元501室房屋所得价款在790000元范围内优先受偿；被执行人承担申请执行费7900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱克明、薛爱女所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路金山花苑B幢2单元501室房屋，查封期间，被执行人钱克明、薛爱女不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人钱克明、薛爱女在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3365号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系该公司员工。
被执行人：钱克明，男，1964年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：薛爱女，女，1976年1月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特201号民事裁定书，于2016年10月9日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱克明、薛爱女金融借款合同纠纷一案。
本院于2017年4月24日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人钱克明、薛爱女所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路金山花苑B幢2单元501室房屋。2017年4月25日，曾文杰（男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇喜得乐建材购物中心6栋401室，公民身份号码）以84万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人钱克明、薛爱女所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路金山花苑B幢2单元501室房屋（建筑证载面积144.46平方米，所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号）归买受人曾文杰所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：20.9平方米，土地证号：平国用（2003）第2-11**号，地号:2-229001-244】和相应的其他权利由买受人曾文杰享有。上述财产权自本裁定送达买受人曾文杰时起转移。
二、买受人曾文杰持本裁定书和协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人钱克明、薛爱女与买受人曾文杰各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3365号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系该公司员工。被执行人：钱克明，男，1964年9月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：薛爱女，女，1976年1月4日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特201号民事裁定书，于2016年10月9日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱克明、薛爱女金融借款合同纠纷一案。被执行人钱克明、薛爱女应向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550000元及期内利息1275.55元、复息、罚息。但被执行人钱克明、薛爱女至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人钱克明、薛爱女所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路金山花苑B幢2单元501室房屋所得价款在790000元范围内优先受偿；被执行人承担申请执行费7900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱克明、薛爱女所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路金山花苑B幢2单元501室房屋，查封期间，被执行人钱克明、薛爱女不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人钱克明、薛爱女在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十二月十二日书记员 孔苗苗
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执200号
申请执行人杨骁伟，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住田林县。
委托代理人汤�意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨尚峰，男，1980年6月15日出生，壮族，农民，住田林县。
申请人杨晓伟依据本院（2016）桂1042民初1042号民事调解书所确定的义务。由被执行人杨晓伟偿还借款本金19000元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人杨尚峰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人杨尚峰目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无�继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨尚峰的财产线索，申请执行人杨骁伟可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执200号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执200号申请执行人杨骁伟，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住田林县。委托代理人汤�意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。被执行人杨尚峰，男，1980年6月15日出生，壮族，农民，住田林县。申请人杨晓伟依据本院（2016）桂1042民初1042号民事调解书所确定的义务。由被执行人杨晓伟偿还借款本金19000元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人杨尚峰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人杨尚峰目前没有其他可供执行财产，且申请人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无�继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨尚峰的财产线索，申请执行人杨骁伟可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执200号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月十五日书记员 黄 萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初181号
原告：孟庆胜，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县,现住安徽省固镇县。
被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告孟庆胜与被告朱峰、被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆胜到庭参加诉讼，被告朱峰、张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆胜向本院提出诉讼请求，判令朱峰、张秀丽偿还孟庆胜借款本金1万元，利息0.7万元（利息按月息2分计算，自2015年2月23日暂计算至2018年1月22日，直到清偿完毕之日止），合计1.7万元，并承担本案诉讼费用。庭审中孟庆胜变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金1万元，自愿放弃主张借款利息。事实和理由：朱峰与张秀丽系夫妻关系，原被告原系邻居关系。2015年2月23日，朱峰与张秀丽因经营汽车修理厂需要向孟庆胜借款1万元，约定20天内还清，并约定到期不还，超一天罚200元。后经孟庆胜多次催要，朱峰、张秀丽未偿还借款本息。
朱峰、张秀丽未作答辩。
孟庆胜为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原告孟庆胜身份证复印件（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格。
证据二，2015年2月23日，朱峰、张秀丽出具的一张借条原件。证明朱峰、张秀丽向孟庆胜借款1万元，借款期限为20天，双方约定逾期不还，超一天罚200元算借款利息。借条上的内容除了借款人“朱峰”、“张秀丽”的姓名是朱峰和张秀丽本人书写的，其余的字都是孟庆胜书写的，借条上手印是朱峰捺的，张秀丽没捺手印。
证据三，申请法院调取的两被告的婚姻登记信息及相关身份信息一组4张，证明朱峰、张秀丽系合法的夫妻关系。
朱峰、张秀丽未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认证如下：证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二借条系书证，在本案受理后，本院依法到朱峰、张秀丽现居住地家中向其送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，鉴于朱峰当时未在家，承办法官于当日使用办公电话与朱峰取得了联系，朱峰在电话中陈述其现在外务工，其妻张秀丽已将法院送达的上述法律文书情况电话通知到他，并认可向孟庆胜借款1万元的事实。朱峰、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为朱峰、张秀丽自动放弃其诉讼权利。结合当事人陈述，本院可以认定证据二中关于借款的事实具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。证据三为本院依孟庆胜申请调取的朱峰与张秀丽的婚姻登记信息及相关身份信息，本院对证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱峰、张秀丽系夫妻关系。2015年2月23日，朱峰、张秀丽向孟庆胜借款1万元，并出具借条。后经孟庆胜多次催要未果。孟庆胜在庭审中明确表示放弃主张借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱峰、张秀丽向孟庆胜借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，朱峰、张秀丽依法应当向孟庆胜履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现朱峰、张秀丽逾期未偿还借款，故对孟庆胜要求朱峰、张秀丽偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟庆胜当庭明确表示放弃主张借款利息，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰、张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆胜借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由原告孟庆胜负担63元，被告朱峰、被告张秀丽共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年二月六日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1246号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人：陈清和。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38493号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1246号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：贾跃亭，董事长。原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人：陈清和。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38493号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月三十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初402号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告高某勇。
被告李某。
被告王某。
被告李某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告高某勇、李某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国晶到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2010年2月3日，原告与被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告高某勇向原告借款200000元，被告王某、李某对被告高某勇上述借款提供了连带责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。被告高某勇、李某、系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告高某勇、李某应承担共同还款责任。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告高某勇、李某立即偿还借款本金200000元、利息47661.2元（利息计算至2016年1月21日），及2016年1月22日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、被告高某勇、李某立即支付原告支出的律师代理费12000元。3、被告王某、李某对上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某勇、李某、王某、李某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2010年2月2日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告高某勇作为借款人签订了泰岱农信借字（某）第0209023975号借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款；借款金额为200000元；借款期限∶自2010年2月2日至2012年2月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某、李某签订了泰岱农信高保字（某）第0209023975号最高额保证合同一份,约定∶被告王某、李某，为被告高某勇的上述借款提供不超过最高余额人民币200000元的连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告高某勇未完全按约定履行还本付息的义务，截止2016年1月21日，被告高某勇尚欠原告贷款本金200000元及利息47661.2元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费12000元。
另查明，被告高某勇、李某、系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告高某勇签订的借款合同、与被告王某、李某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告高某勇发放借款后，被告高某勇未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告高某勇、李某偿还借款本金200000元及利息47661.2元（利息计算至2016年1月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某、李某为借款提供最高余额200000元的连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担最高余额200000元连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张12000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某勇、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息47661.2元（利息计算至2016年1月21日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告高某勇、李某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用12000元。
三、被告王某、李某对上述债务承担最高余额200000元的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（含保全费2020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱凤霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初402号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告高某勇。被告李某。被告王某。被告李某。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告高某勇、李某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国晶到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2010年2月3日，原告与被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告高某勇向原告借款200000元，被告王某、李某对被告高某勇上述借款提供了连带责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。被告高某勇、李某、系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告高某勇、李某应承担共同还款责任。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告高某勇、李某立即偿还借款本金200000元、利息47661.2元（利息计算至2016年1月21日），及2016年1月22日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、被告高某勇、李某立即支付原告支出的律师代理费12000元。3、被告王某、李某对上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。被告高某勇、李某、王某、李某未到庭亦未答辩。经审理审明，2010年2月2日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告高某勇作为借款人签订了泰岱农信借字（某）第0209023975号借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款；借款金额为200000元；借款期限∶自2010年2月2日至2012年2月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某、李某签订了泰岱农信高保字（某）第0209023975号最高额保证合同一份,约定∶被告王某、李某，为被告高某勇的上述借款提供不超过最高余额人民币200000元的连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告高某勇未完全按约定履行还本付息的义务，截止2016年1月21日，被告高某勇尚欠原告贷款本金200000元及利息47661.2元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费12000元。另查明，被告高某勇、李某、系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告高某勇签订的借款合同、与被告王某、李某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告高某勇发放借款后，被告高某勇未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告高某勇、李某偿还借款本金200000元及利息47661.2元（利息计算至2016年1月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某、李某为借款提供最高余额200000元的连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担最高余额200000元连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张12000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某勇、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息47661.2元（利息计算至2016年1月21日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。二、被告高某勇、李某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用12000元。三、被告王某、李某对上述债务承担最高余额200000元的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元（含保全费2020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年六月二十日书 记 员  朱凤霞