新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二初字第53号
原告阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司，住所地阿克苏市团结东路紫荆花园7号门面房。
法定代表人滕世敏，该公司董事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告新疆弘泰农副产品开发有限公司，住所地温宿县农产品加工园区。
法定代表人王韶瑾，该公司董事长。
原告阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司（以下简称鸿源小贷公司）诉被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司（以下简称港祥公司）、新疆弘泰农副产品开发有限公司（以下简称弘泰公司）小额借款合同纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告鸿源小贷公司的委托代理人卓泽学、被告港祥公司的委托代理人唐芳丽到庭参加了诉讼。被告弘泰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源小贷公司诉称：2014年12月12日，原告鸿源小贷公司与被告港祥公司签订《借款合同》，约定借款200万元，期限3个月，月利率27‰。为保证债务的履行，被告弘泰公司为该笔借款提供了连带保证担保，并与原告鸿源小贷公司签订了《保证合同》。合同签订后，原告鸿源小贷公司如约发放了借款，但被告港祥公司没有按约还本付息。截止2015年3月14日，被告港祥公司尚欠原告鸿源小贷公司本金200万元。被告弘泰公司也未履行担保责任。现诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还借款本金200万元，2015年3月14日之后的利息利随本清；2、判令二被告连带支付原告追款损失56300元，保全费及保全担保费31000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告港祥公司答辩称：双方借款关系属实，原告向被告发放借款后，被告已偿还了16.2万元，该款应从借款本金中扣除，双方《借款合同》中约定的月利率27‰明显过高，应当按照银行同期贷款年利率6%计算借款利息，关于原告的追款损失，应以合同的约定为准，保全担保不是诉讼的必经程序，保全费不应由被告承担。
被告弘泰公司未到庭答辩。
在本案诉讼中，原告鸿源小贷公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2014年12月12日，原告鸿源小贷公司与被告港祥公司签订的《借款合同》、借款凭证及原告鸿源小贷公司与被告弘泰公司签订的《保证合同》各一份。证明被告港祥公司向原告温商小贷公司借款，双方订立合同约定权利义务以及原告温商小贷公司实际向被告港祥公司交付借款200万元，并且有被告弘泰公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
经质证，被告港祥公司认为，对该组证据的真实性予以认可，借款属实，被告在借款期内每月向原告支付5.4万元的利息，该利息是按照月27‰计算的，应作为本金予以扣除。
2、律师委托代理合同及收据，保全费收据、保全担保费收据各一份。证明原告为追索欠款花费的律师费用56300元，保全费5000元及保全担保费26000元。
经质证，被告港祥公司对该组证据的真实性予以认可，但认为根据合同，上述费用应当由原告承担。
被告港祥公司、弘泰公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月12日，原告鸿源小贷公司与被告港祥公司签订《借款合同》约定，港祥公司向鸿源小贷公司借款200万元，借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日，期限为三个月，利率为12‰的固定利率，原告鸿源小贷公司除每月收取固定利率12‰外另收取每月借款总额15‰的经营费用；合同期满未按约归还借款本金的，逾期期间利息按同期银行一年期贷款利率的四倍计收；如港祥公司违约未按期支付借款本息的，按合同总金额15%承担违约金；本借款合同提供担保的，借款合同自担保合同生效后生效，至合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费、保全担保费等费用清偿之日终止。在该借款合同订立的同日，原告鸿源小贷公司与被告弘泰公司签订《保证合同》约定，由被告弘泰公司为港祥公司借款200万元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金实现债权的费用如律师费、诉讼费用和所有其他应付费用，保证期限为主债务履行期满之日起二年。
上述合同订立后，原告鸿源小贷公司于2014年12月15日向被告港祥公司的法定代表人黄克祥的账户中转入借款200万元。被告港祥公司收到借款后，于2015年3月14日之前共计偿还被告鸿源小贷公司16.2万元，剩余款项未能归还。被告鸿源小贷公司催款不得，委托新疆天山律师事务所进行诉讼，按照双方的委托代理合同代理费为56300元。
本院认为：原告鸿源小贷公司与被告港祥公司订立的《借款合同》及其与弘泰公司之间订立的《保证合同》是各方当事人自愿协商达成，上述合同中有关借款金额、借款期限及担保期限、担保范围、担保方式等的约定不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。《借款合同》订立后，原告鸿源小贷公司向被告港祥公司的法定代表人黄克祥交付了200万元借款，被告港祥公司于2015年3月14日前归还了16.2万元。本案中，原告鸿源小贷公司与被告港祥公司签订的《借款合同》中约定的借款利率为月息12‰符合法律规定许可的限度，但在《借款合同》中约定原告鸿源小贷公司除每月收取固定利率12‰外另收取每月借款总额15‰的经营费用，其实际执行利率为月息27‰，月利率27‰（年利率32.4%）明显高于同期人民银行公布的同期贷款基准年利率6%的四倍（24%），根据国家银监局《关于小额贷款公司试点的指导意见》中小额贷款公司贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限的规定，本院认定超出人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍的部分无效，超出的该部分归还款项应当认定为是对借款本金200万元的偿还部分。被告港祥公司应按人民银行同期贷款利率的四倍即按月利率20‰（年利率6%×4÷12个月）支付借款利息。据此，被告港祥公司于2015年3月14日应当偿还的借款利息为120000元（200万元×20‰×3个月=120000元），已归还的剩余的42000元（162000元-120000元=42000元）应当认定为对借款本金200万元的偿还，故截止2015年3月14日，被告港祥公司尚欠原告鸿源小贷公司本金1958000元（200万元-42000元=1958000元）。原告鸿源小贷公司主张2015年3月14日之后的利息利随本清。被告港祥公司应当按照法律规定归还借款尚未归还的本金。根据原告鸿源小贷公司与被告弘泰公司签订的《保证合同》，被告弘泰公司应在借款期满港祥公司未归还的借款本金及约定的担保范围内，承担连带担保的还款责任。原告鸿源小贷公司要求支付追款损失律师费56300元、保全及保全担保费31000元符合借款及保证合同的约定，且有相关票据证明，本院予以支持。被告弘泰公司应在上述被告港祥公司应支付借款本金及追款损失的范围内承担连带还款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司偿还借款1958000元。
二、被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司支付追款损失87300元。
三、被告新疆弘泰农副产品开发有限公司对上述一至二项被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司承担的合计2045300元债务承担连带担保的支付责任。
四、驳回原告阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费22290.4元，由原告阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司承担173元，由被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、新疆弘泰农副产品开发有限公司共同承担22117.4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐建如
代理审判员 曹燕燕
人民陪审员 秦智勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯莹莹