北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13866号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，中国康富国际租赁股份有限公司员工，住山东省章丘市。
被告巨野金地基建工程有限公司，住所地山东省巨野县南环路东段路北。
法定代表人侯洪友。
被告侯洪友，男，1964年12月25日出生。
被告王连奉，女，1964年3月11日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告巨野金地基建工程有限公司（以下简称巨野公司）、侯洪友和王连奉的融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员韩玉海、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告巨野公司、侯洪友和王连奉经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：被告巨野公司和原告于2013年8月15日签订了编号为KFZL2013-0540的《融资租赁合同》，约定被告巨野公司以融资租赁的形式租赁出租人的三一牌HZS180搅拌站2套，租赁本金351万元，租赁期限为2013年11月15日至2016年11月15日，合同签订后，原告委托承租人与山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东公司）签订了《产品买卖合同》，承租人于2013年11月15日成功接收出租人交付的搅拌站，并认可搅拌站在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。同时，被告巨野公司，侯洪友和王连奉与原告签订了《保证合同》，侯洪友和王连奉对巨野公司依据主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。截至2015年6月30日，被告巨野公司拖欠原告融资租赁费用4680元，租金764329元，经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告巨野公司支付融资租赁费用4680元，逾期租金764329元，逾期租金利息45854.93元（暂计算至2015年6月30日，利息按日万分之五计算，实际至付清之日止）；2、被告侯洪友和王连奉对巨野公司的债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费和保全费。
被告巨野公司、侯洪友和王连奉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，康富公司（出租人）与巨野公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件。承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。上述《产品买卖合同》中所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人。本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定。每期租金的租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》中的相关约定。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项：首期租金、租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金。承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。本合同中租赁本金=租赁物总价-
首期租金。本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率（1+利率上浮百分比），利率上浮百分比以《合同主要成交条件明细表》中的约定为准。若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行相应调整，分段计算租金。承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。在租赁期限内，租赁物由承租人占有和使用，因租赁物本身及其设置、保管、使用及运营所发生的一切税费或罚款由承租人承担。在租赁期限内，如租赁物毁损或发生事故等，相应的后果均由承租人承担，承租人仍应按时足额向出租人支付租金，并应将租赁物恢复至能完全正常使用状态。若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利率从承租人支付的款项中优先扣除。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权属证明（设备发票、产品合格证或机动车登记证等）。本合同及附件构成一个完整的合同，本合同有如下附件：1、《租赁物采购申请书》（附件一）；2、《合同主要成交条件明细表》（附件二）；3、《租赁物接收清单》（附件三）；4、《租金支付表》（附件四）；5、采购租赁物的《产品买卖合同》（附件五）。合同还约定了其他内容…。
附件一《租赁物采购申请书》载明：巨野公司申请康富公司向华东公司购买三一重工股份有限公司制造的搅拌站2台，总价为390万元。附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物搅拌站2台，总价390万元，首期租金39万元，租赁保证金19.5万元，租赁手续费52650元，抵押公证费4000元，保险费4680元。租赁期限为3年，期数36期，租金计算方法为等额年金法，利率上浮百分比为25%，租赁本金351万元，租金支付方式为月付。每期租金以出租人出具的租金支付表为准，第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日为对应月份的15日。承租人逾期支付租金的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。附件四《租金支付表》显示租赁本金351万元，租赁期限自2013年11月15日至2016年11月15日。
2013年8月15日，康富公司（甲方）与巨野公司（乙方）签订《委托代理协议》，约定为履行甲乙双方于2013年8月15日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。
同日，华东公司（出卖人）与巨野公司（买受人）签订《产品买卖合同》，约定巨野公司向华东公司购买搅拌站2台，单价195万元，总价390万元。
2013年8月15日，侯洪友、王连奉（保证人）与康富公司（出租人）、巨野公司（承租人）签订《保证合同》，约定：鉴于出租人与承租人于2013年8月15日签订了《融资租赁合同》，经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，出租人经审查，同意接受保证人的保证。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于住合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证方式为保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后，巨野公司接收了设备，并于2013年12月15日至2014年11月15日按约定支付了租金，但自2014年12月15日后未再按约定支付租金，截至2015年6月30日，尚欠已到期租金7期，共计764329元，及逾期利息39834.41元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《保证合同》、《逾期利息表》、《租金明细表》等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与巨野公司于2013年8月15签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于康富公司要求巨野公司支付融资租赁费用4680元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。对于康富公司要求巨野公司支付逾期租金764329元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于康富公司要求巨野公司支付逾期利息45854.93元（截至2015年6月30日）的诉讼请求，经本院核实，截至2015年6月30日止的逾期利息应为39834.41元，故对于该部分，本院予以支持，超出部分依法驳回，巨野公司还应支付自2015年7月1日起至付清之日止的逾期利息，按日万分之五计算。
对于康富公司要求侯洪友、王连奉对巨野公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因康富公司与侯洪友、王连奉、巨野公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故本院对此诉讼请求予以支持。被告巨野公司、侯洪友、王连奉经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨野金地基建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至二○一五年六月三十日止的逾期租金七十六万四千三百二十九元；
二、被告巨野金地基建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至二○一五年六月三十日止的逾期利息三万九千八百三十四元四角一分，及自二○一五年七月一日起至付清之日止的逾期利息，以七十六万四千三百二十九元为基数，按日万分之五计算；
三、被告侯洪友、王连奉对上述第一、二项确定的债务向原告承担连带保证责任。被告侯洪友、王连奉承担保证责任后，有权向被告巨野金地基建工程有限公司追偿；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告巨野金地基建工程有限公司、侯洪友、王连奉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百四十八元及公告费（以公告票据为准），由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担一百一十九元（已交纳），由被告巨野金地基建工程有限公司负担一万一千八百二十九元及公告费，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 路玉国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜春龙