wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢199号
申请执行人郭金梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘宝家，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人郭金梅与被执行人刘宝家不当得利纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘宝家已全部履行完法律义务，申请执行人郭金梅同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶民初字第1717号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二〇一六年四月八日
书记员 刘 延 民
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金生，男，1957年1月22日出生，回族，小学文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原审被告：刘绍茹，女，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘金生及原审被告刘绍茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人刘金生达成和解为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈雅茹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1061号
罪犯喻涛，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月26日作出（2005）昆铁中刑初字第410号刑事判决，以被告人喻涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日作出（2008）云高刑执字第549号刑事裁定，将罪犯喻涛减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对该犯裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯喻涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯喻涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻涛减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第452号
原告张家口振林装修装饰有限公司，住所地：张家口经济开发区南站铁道南街51号院。
法定代表人周振林，该公司经理。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告郭建军，农民。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
原告张家口振林装修装饰有限公司（以下简称振林公司）诉被告郭建军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振林公司委托代理人池丽芳，被告郭建军委托代理人明勤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振林公司诉称，被告郭建军临时受雇于谢某，安装宣化区银河湾小区28号楼玻璃，2014年11月27日，被告在工作中不慎坠落受伤，于2015年3月23日向张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会提出确认其与原告之间存在劳动关系。该工程是原告承包后转包给尚淑军，尚淑军又转包给谢某，谢某临时雇佣郭建军。首先原、被告之间缺乏管理与被管理关系，其次工资计算、工作任务都是被告与谢某确定的，原告与被告之间不存在劳动关系。2015年6月29日，张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，于2015年7月7日送达原告，现原告不服张开劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决，要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会张开劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书；2、谢某的证明。
被告郭建军辩称，由于被告申请工伤鉴定才引发劳动关系的争议，正如原告诉状所述，被告从事的工作是原告承包后转包，根据相关规定，原告具有用工主体资格，所以原告应承担用工主体责任，所以原告与被告形成事实上的劳动关系。
被告郭建军为证实自己的主张，提供以下证据：1、谢某的证明；2、武某的证明；3、孙某的证明。
经审理查明，原告振林公司成立于2013年4月23日，经营范围为建筑装饰工程施工，钢结构工程，室内外装饰装潢，小区园林绿化，建筑材料、钢材、五金工具的销售、各种门窗的制作与安装等业务。2013年，原告承包宣化区银河湾小区楼房窗户安装工程，后将部分工程转包给没有资质的尚淑军，尚淑军又将部分工程转包给没有资质的谢某。2014年11月18日，谢某雇佣被告郭建军，27日，郭建军在银河湾小区安装玻璃时，不慎从二楼窗户上坠落受伤。2015年3月23日，被告郭建军向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告振林公司存在劳动关系，2015年6月29日，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告郭建军与原告振林公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉，请求判决原、被告双方不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述，证人谢某、武某、孙某的书面证明，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会张开劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，一、原告系依法成立的从事各种门窗的制作与安装等业务的企业法人，具备独立的用工主体资格，其将承接的门窗安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。二、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原、被告双方对被告在原告承接的工程施工工地工作受伤没有异议，因此，从被告进入施工工地工作时起，双方即形成事实劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，无法律依据，本院不予采信，故原告请求判决原、被告双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认被告郭建军与原告张家口振林装修装饰有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张家口振林装修装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（（2005）12号）
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执636号
申请执行人廖文香
被执行人傅向青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00464号，依法向被执行人傅向青发出执行通知书，责令被执行人傅向青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅向青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅向青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 旻
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第627号
原告孙江勇。
委托代理人孙桂丽，太谷县城镇居民。
被告太谷县宏升铸造有限公司。
法定代表人武爱仙，女，该公司经理。
被告武爱仙，系被告太谷县宏升铸造有限公司股东。
被告贺瑞红，系被告太谷县宏升铸造有限公司股东。
本院在审理原告孙江勇诉被告太谷县宏升铸造有限公司、被告武爱仙、被告贺瑞红追偿权纠纷一案中，原告未按期足额补交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第1款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第199条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告孙江勇负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李成英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 洋
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00174号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：魏玉叶，男，汉族，1982年6月7日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：刘翠梅，女，汉族，1984年5月12日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人魏玉叶、刘翠梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字（2014）125号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议�，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会所作出的征决字（2014）125号社会抚养费征收决定书，事实不清，催缴通知书存在明显错误，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）125号社会抚养费征收决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2675号
原告孙某甲，男，1951年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。
被告陈某，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1972年原告在平罗县造纸厂当工人时与同单位的被告相识，并于1975年6月结婚，婚后育有一女孙某乙、一子孙某丙，现均已成年。1989年，原、被告因感情破裂离婚。1990年原告调回上海宝山区造纸厂工作。后原、被告因子女原因于1993年12月30日复婚，但复婚后一直未共同生活，两地分居长达20年。现原、被告长期不联系，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由双方承担。
被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1972年，原告孙某甲与被告陈某在宁夏回族自治区平罗县造纸厂工作时认识，并于1975年办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，儿子孙某丙、女儿孙某乙，现均已成年。1989年，原、被告因感情不和经法院判决离婚，法院判决孙某丙由孙某甲抚养，孙某乙由陈某抚养。1990年，原告孙某甲调往上海工作。1993年5月，原告将其户籍迁往上海宝山区。1993年12月30日，原、被告复婚并在平罗县西大滩镇人民政府领取结婚证。2013年7月4日，原告向本院起诉要求离婚。因无法联系到被告陈某，原告申请公告送达。后原告因个人原因无法来银川出庭参加诉讼，故于2013年10月申请撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本案审理过程中，本院调取了被告陈某户籍所在的银川市兴庆区一处房屋权属档案证明单，证明单显示该房屋已于2007年登记在案外人耿某甲名下。本院对原、被告的女儿孙某乙进行了调查，孙某乙称1993年其随原告孙某甲到上海生活，其结婚后曾回来过银川两三次，当时陈某已将兴庆区一处的房屋出售，并租房居住，因其户籍登记在涉案的房屋，后来因办理迁户手续的事找过陈某，但一直没有找到。庭审中，原告孙某甲称无夫妻共同财产需要分割。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿、房屋权属档案证明单、对孙某甲及孙某乙的询问笔录、本院2013兴民初字第3213号案卷（孙某甲第一次在本院起诉离婚一案）中的民事起诉状、询问笔录、户籍证明、民事裁定书及原告孙某甲的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和在1989年经法院判决离婚后又于1993年复婚，但从复婚后并未长期共同生活，原告现两次诉至本院要求离婚，被告陈某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 殷玉娥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第558-3号
申请执行人王春明。
被执行人陈智旭。
本院在执行王春明申请执行陈智旭关于民间借贷一案中，划拨了被执行人陈智旭在中国农业银行股份有限公司桂平市支行阳光分理处6228454080038778217账号内的存款40700元，强制被执行人履行了本院生效法律文书（2014）浔民初字第189号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第189号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋克新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07067号
原告王某某，男，汉族，务农，住重庆市渝北区统景镇。
被告张某某，女，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1139号
原告：许凤霞，女，汉族，生于1973年11月，绵阳市涪城区人。
委托代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被告：李云，男，汉族，生于1972年11月，四川省南充市人。
被告：广元市速安汽车货运有限责任公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司
负责人：赵永康，经理。
委托代理人：刘洋，公司员工。
被告：佘红军，男，汉族，生于1982年2月，四川省巴中市人。
被告：佘玉梅，女，汉族，生于1978年3月，四川省巴中市人。
被告：民安保险（中国）有限公司四川分公司。
原告许凤霞诉被告李云、广元市速安汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、佘红军、佘玉梅、民安保险（中国）有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许凤霞及其委托代理人刘忠明，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告李云、佘红军经公告传唤，被告广元市速安汽车货运有限公司、民安保险（中国）有限公司四川分公司、佘玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月25日，被告佘红军驾驶川A276**小型普通客车搭乘原告等人行驶绵广高速254KM＋10M处时，与对向正在侧翻川H056**号（由被告李云驾驶）车上所散落的木料发生碰撞并压木材，被告佘红军临危措施不当，致其驾驶的川A276**小型普通客车又与中央隔离带发生挂擦并侧翻。该次事故导致4人受伤，2车受损的道路交通事故。该事故经交警责任认定被告李云负该事故的主要责任。被告佘红军负该事故的次要责任。事故车辆在上述保险公司购买了相关保险。
该事故致使原告受伤，先后在绵阳市骨科医院、绵阳市医学整形美容当医院等多家医疗机构治疗，现已康复出院。被告至今未对原告作出赔偿。特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项损失30561.32元；由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李云、佘红军经公告传唤、被告广元市速安汽车货运有限责任公司、民安保险（中国）有限公司四川分公司、佘玉梅经本院传票传唤经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称保险公司）辩称：对交通事故的发生及责任认定无争议。但原告是2009年发生的交通事故，原告的请求已超过诉讼时效期限，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年7月25日凌晨3时30分左右，被告佘红军驾驶川A276**小型普通客车搭乘原告许凤霞及何从碧、杨婷、周波由嘉川驶往绵阳，05时22分行驶至绵广高速公路254KM＋10M处，与对向正在侧翻川H056**号（由被告李云驾驶）车上所散落的木料发生碰撞并压木材，被告佘红军临危措施不当，致其驾驶的川A276**小型普通客车又与中央隔离带发生挂擦并侧翻。该次事故导致4人受伤，2车受损、路产受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路成绵三大队于2009�8月20日作出公交认字（2009）第00021号道路交通事故认定书，认定被告李云负该事故的主要责任，被告佘红军负该事故的次要责任，原告等人在该事故中不承担责任。原告当即被送往绵阳市骨科医院住院治疗，诊断为双膝皮肤挫裂清创缝合术后住院治疗39天，花去医疗费10545.39元。原告称该住院期间的医疗费票据丢失，提交了医院的记账联复印件。原告于2009年9月2日出院，出院医嘱：全休二周；加强左膝曲屈锻炼。2013年12月17日该院出具病情证明书，证实原告住院期间需要一人陪护。2010年6月9日原告在绵阳整形美容医院对双膝部瘢痕继续手术，花去手术费5000元。到庭的保险公司对其关联性提出异议。认为该次治疗与交通事故没有关联性。同时绵阳市服装艺术职业技术学校出具证明证实原告2007年2月至2011年4月在该学校工作。
另查明：被告佘红军驾驶川A276**小型普通客�登记在被告佘玉梅名下，2008年12月6日在被告民安保险（中国）有限公司四川分公司投保车上人员责任险（乘客）10000元／座×6座；被告李云驾驶的川H056**号登记在广元市速安汽车货运有限责任公司名下，该车以广元市速安汽车货运有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司于2009年7月24日投保交强险及商业第三者责任险，保险金额20万元及不计免赔险。
本院认为：原告乘坐被告佘红军驾驶的川A276**小型普通客车与被告李云驾驶的川H056**号车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路成绵三大队于2009年8月20日作出公交认字（2009）第00021号道路交通事故认定书，认定被告李云负该事故的主要责任，被告佘红军负该事故的次要责任，原告等人在该事故中不承担责任。各当事人对该�任认定无争议，本院对该证据予以采信。但由于被告李云驾驶的车辆登记在被告广元市速安汽车货运有限责任公司名下，该车以广元市速安汽车货运有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应当先行在交强险责任限额内赔付。审理中被告保险公司以原告请求的事项超过诉讼时效抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，本案交通事故发生于2009年7月25日，原告受伤住院治疗于2009年9月2日出院，出院医嘱：全休二周；加强左膝曲屈锻炼。因此原告应当在治疗终结后及时主张权利，庭审中原告虽主张在该次事故发生后交警于2013年12月才将责任认定书送达给原告，但对该主张原告未提交相关证据予以证明；同时原告�张一直在治疗，但根据原告提交的病历记录，事故发生后原告在绵阳市骨科医院住院治疗39天出院，其后原告2010年6月9日在绵阳整形美容医院对双膝部瘢痕继续手术，花去手术费5000元，之后再无相关证据证明原告在继续治疗与交通事故相关的疾病。因此，原告自交通事故发生之日起在诉讼时效一年内，应当依照法律的规定在法律规定的期限内及时向义务人主张权利，否则在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，由于原告未能提交自事故发生后起诉讼时效中止、中断、延长的证据，故被告保险公司以原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、住宿费超过诉讼时效的抗辩观点，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许凤霞的诉讼请求。
案件受理费282元，由原告许凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执665号
申请执行人朱梅，女，汉族，1969年2月28日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2586民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱梅17620.90元，于2016年7月30日前一次性给付朱梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执665号申请执行人朱梅，女，汉族，1969年2月28日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2586民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱梅17620.90元，于2016年7月30日前一次性给付朱梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第570号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张艳，系沈阳熙达品尚投资管理公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张艳犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月27日，被告人张艳以本人身份在广发银行沈阳分行办理信用卡（卡号为：52×××10），并持卡在沈阳市皇姑区易通畅五金建材经销处等地消费，截止2015年2月，共拖欠广发银行本金人民币108639.56元。经银行多次催收仍拒不还款。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言；被告人张艳的供述；报案材料；信用卡申请表；居民身份证复印件；催收历史记录；账单明细；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2020年9月14日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张艳退赔广发银行沈阳分行人民币十万八千六百三十九元五角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 任 凡
人民陪审员 赵 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1020号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月24日22时许，被告人王某与王祖强、杨振龙（均另案处理）等人在在临沂市兰山区义堂镇小朱保村五月天KTV205房间唱歌时，因嫌207房间声音太大，遂到该房间内，持啤酒瓶对在房间唱歌的刘殿斌、杨某进行殴打。杨某跑到走廊里后，被告人王某与杨振龙一起又对杨某拳打脚踢，致使杨某头外伤后反应，左额部创口及全身多处软组织挫伤及皮肤损伤；致刘殿斌头外伤后反应、头皮损伤及软组织挫伤。经法医鉴定，杨某、刘殿斌的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人王刘某、杨某的陈述，证人诸葛某的证言，被告人王某的供述、抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书二份，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人王某归案后，坦白认罪，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
审 判 员 张 琳
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨美荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第702号
原告：海宁市XX经编有限公司
法定代表人：钱某某
委托代理人：张某某
被告：浙江XX科技有限公司
法定代表人：陈某
原告海宁市XX经编有限公司（以下简称日X公司）诉被告浙江XX科技有限公司（以下简称开X公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告日X公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告开X公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日X公司诉称，原、被告于2013年4月8日签订了一份为期一年的产品购销合同。合同约定：交货地点为原告仓库；货款结算方式为货到后二个月内付清，如被告逾期不支付货款，则需按日违约金千分之五支付给原告；双方交易的货物数量和金额均以送货�为准。合同签订后，原告向被告提供了价值1553216.85元的荧光布和网布。2013年12月31日，经原、被告双方对帐，被告对上述欠款予以确认。此后，原告又向被告供应了价值322362.12元的货物。后经原告催讨，被告支付了货款1350000元，尚欠525578.95元未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即支付货款525578.95元。二、由被告按同期银行贷款利率支付利息损失7904.78元（逾期之日起计算至起诉之日）。三、被告承担违约金244830.99元（逾期之日计算至起诉之日）。诉讼中，原告变更其第二项和第三项诉讼请求为“由被告承担违约金14417.99元（其中货款203216.85元自2014年3月1日起、货款321372元自2014年3月8日起、货款990.12元自2014年4月26日起按同期银行贷款年利率5.6%上浮50%的1.3倍计算至2014年5月16日）。”
被告开X公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同（全年）1份，证明：原、被告于2013年4月8日签订合同，约定由原告向被告提供荧光布、网布，同时约定了货物数量、金额付款时间等。
2、对帐单1份，证明：2013年12月31日止，被告确认结欠原告货款1553216.85元，且该货款已全部开具增值税发票。
3、送货单3份、增值税发票4份，证明：对帐后，原告又向被告供货，其中2014年1月7日的2张送货单载明的货物系原告送货，开具了3份增值税发票，号码分别为No.02248574、No.02248575、No.02248576，2月25日的1张送货单载明的货物是通过申通快递送达的，开具了1份增值税发票，号码为No.02239485。
4、对帐之前的送货单2份，证明：对帐前的送货单签收人为胡某某，与证据3中的送货单签收人为同一人，她是被告公司的仓库职员。
本院出示了武义县社会保险事业管理处出具的社会保险缴�证明2份，证明：胡某某、陈某某系被告公司职员，胡某某自2013年4月至2014年1月缴纳社会保险，陈某某自2014年2月至3月缴纳社会保险。对此，原告无异议。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，但证据3中2月25日的送货单无人签收，故本院对该送货单及号码为No.02239485的增值税发票不予认定。本院调查取得的社会保险缴纳证明2份，系由相关管理部门出具，本院予以确认。
本院经审理认定，2013年4月8日，原、被告签订了产品购销合同（全年）一份，合同约定：被告向原告订购荧光布400吨、网布100吨，以原告发货码单单价、金额为准，货到二个月付清；违约责任：被告逾期不付货款，按日违约金千分之五支付给原告；合同�效期为2013年4月8日至2014年4月7日。合同签订后，原告陆续向被告供货。2013年12月31日，经原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款1553216.85元，且已全部开具增值税发票给被告。2014年1月7日，原告又向被告供应了价值321372元的荧光布。此后，被告陆续向原告支付1350000元，尚欠货款524588.85元未付。又查，胡某某自2013年4月至2014年1月、陈某某自2014年2月至3月均由被告缴纳社会保险。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。原告按约向被告供应了合同约定的货物，被告理应按合同约定向原告支付货款，但被告拖延部分货款不付，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即支付尚欠货款524588.85，并依据双方合同约定支付违约金。现原告请求的违约金14411.77元并不偏高，本院予以支持。但原告请求的2014年2月25日供应的荧光布款990.12元，本院未予确认，故其相应的违约金部分6.22元亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江XX科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市XX经编有限公司货款524588.85元、违约金14411.77元，合计539000.62元。
二、驳回原告海宁市XX经编有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费4270元，合计8870元，由被告浙江XX科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一四年七月四日
书记员 程娴斐
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4565号
罪犯易忠强，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）珠中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人易忠强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯易忠强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年4月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易忠强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易忠强犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；履行了财产刑一千元；该犯提供其户籍所在地民政办公室、派出所出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易忠强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00492号
原告：王文龙，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴军，男。
被告：张翠霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告王文龙诉被告吴军、张翠霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文龙于2015年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告王文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交150元），由原告王文龙承担。
审判员 任忠平
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 吟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初332号
原告夏某某，女，1968年10月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1991年5月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，加之被告经常酗酒，屡教不改，酒后无故对原告拳脚相向，致使原告身心疲惫苦不堪言，至此夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条依法提起诉讼，请求贵院支持原告的合理请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交结婚证一份，证明目的为原、被告之间系婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，不同意离婚，认为与原告共同生活二十多年，感情基础深厚，没有达到夫妻感情破裂的程度，希望得到原告的谅解，今后一起好好生活。
被告对其答辩观点未提交任何�据。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1991年5月20日登记结婚，婚生一女王某已成年。原被告婚后因家庭琐事生气吵架，原告于2016年2月22日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有二十五年之久并且孕育一女王某已成年说明二人的感情基础较好，日常生活中因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾凡亮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6101号
原告：张婷，女，1990年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：马晓伟，男，1989年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路建行大厦东侧。
负责人：牛志远，该公司总经理。
委托代理人：刘洪芹，该公司职员。
原告张婷与被告马晓伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷、被告马晓伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘洪芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2015年7月15日，马天水驾驶津Ｇ×××××号小型客车沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街与建设路交口向右转弯时刮碰顺行张婷驾驶的电动自行车,致双方车损，张婷受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，马天水负事故的全部责任，张婷不负事故责任。故原告张婷诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费6370.56元、误工费13633.20元、护理费8006.80元、交通费1500元、营养费3000元、鉴定费1500元。以上损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在强制保险剩余限额和商业三者险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保用药，交通费、营养费过高，不承担鉴定费、诉讼费。
被告马晓伟辩称，马天水驾驶的事故车辆登记所有人是我，马天水是我父亲，车是家庭所有。
经审理查明，2015年7月15日，马天水驾驶津Ｇ×××××号小型客车沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街与建设路交口向右转弯时刮碰顺行张婷驾驶的电动自行车,致双方车损，张婷受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，马天水负事故的全部责任，张婷不负事故责任。事故后原告张婷前期治疗等费用本院已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告张婷医疗费10000元、误工费20515.43元、护理费1485.28元、交通费1200元、残疾辅助器具费150元，合计33350.71元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张婷医疗费8343.83元、住院伙食补助费1600元，合计9943.83元。后在天津医院继续门诊治疗,共计支付医疗费6370.56元，医生建议休息126天。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，2016年10月18日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，护理期评定为90日、营养期评定为60日，支付鉴定费1500元。
另查，马天水驾驶的事故车辆为家庭所有,登记所有人为马晓伟，二人为父子关系,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。马天水在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司应首先在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险剩余限额内承担赔偿责任。原告张婷主张的医疗费6370.56元、护理费8006.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×90天-16天）、鉴定费1500元、误工费13633.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×126天），证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告张婷病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。根据原告伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算为1800元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司在保险责任范围承担赔偿责任，故被告马晓伟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告张婷误工费13633.20元、护理费8006.80元、交通费600元，合计22240元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张婷医疗费6370.56元、鉴定费1500元、营养费1800元，合计9670.56元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 方崇颐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00797号
原告中国银行股份有限公司锦州港支行，住所地锦州市开发区锦港大街1段2号
法定代表人赵宝忱，系该银行行长。
委托代理人温茗皓，系该银行员工。
被告才明，男，1988年4月11日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司锦州港支行诉被告毕美佳金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温茗皓到庭参加诉讼。被告才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》。约定，被告向原告以按月等额本息还款方式借款18万元用于购买开发区兴海路金亿海岸X号住宅，借款期限为10年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。因本合同订立、履行和争议解决发生的费用由被告承担。合同履行后，被告自2015年8月始，未按合同约定偿还借款，拖欠8199.63元。原告认为被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；判令原告享有抵押物的优先受偿权；判令被告支付原告本金167101.2元，利息3326.29元及罚息146.76元（截止起诉日），合计170574.25元，起诉日后的利息与罚息以合同约定为准，具体金额以计算至实际给付日为止；判令被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
被告才明未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告贷款用于购买开发区兴海路金亿海岸X号房屋。该贷款合同中约定贷款金额为18万元，贷款期限为10年（120个月），利率为月6.0041‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，本贷款按月等额本息还款，还款日为每月的12日；如借款人出现未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，合部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；合同还约定了其他权利义务。同时，约定以被告购买的开发区兴海路金亿海岸X号房屋作为上述贷款的抵押担保，并于2014年5月14日在锦州市房屋产权监理处办理了锦房他证01字第001052**号抵押登记。被告在合同中借款人及抵押人处签名并捺印。合同签订后，原告将贷款发放到被告账户。被告按约定偿还当月全部贷款本息至2015年7月。之后，被告未按约定履行分期还款的义务。截至2015年12月7日，被告尚欠贷款本金167101.2元、利息3326.29元、罚息146.76元。
本院确认上述事实，有个人二手住房贷款合同、借款借据、
他项权证、抵押声明、商品房买卖合同、首付款收据、身份证、户口本、婚姻情况证明及庭审笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按月偿还贷款本息，现被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，属于违约行为，依据双方合同约定原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告之间的个人二手住房贷款合同及被告偿还借款本金167101.2元、利息3326.29元、罚息146.76元的诉讼请求本院予以支持；原、被告签订贷款合同后，办理抵押权登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对开发区兴海路金亿海岸X号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于原告主张的律师费，因其未举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州港支行与被告才明签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告才明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份、有限公司锦州港支行借款本金167101.2元、利息3326.29元、罚息146.76元，合计170574.25元，并支付自2015年12月7日至借款偿还之日止以6.0041‰为标准计算的利息；
三、原告中国银行股份有限公司锦州港支行在本判决主文第二项享有的债权额度内对座落在开发区兴海路金亿海岸X号房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，公告费560元，合计4272元，由被告才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵美琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00797号
原告张菊。
被告南通罗莱化纤有限责任公司，住所地南通市开发区振兴路北。
法定代表人甘石平。
本院在审理原告张菊与被告南通罗莱化纤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张菊于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
案件受理费11873元，减半收取5936.50元，保全费4645元，合计10581.5元，由原告张菊负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 骆 冰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初147号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年2月26日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日，被告人徐某在程某不知情的情况下利用程某的身份证复印件，并携带朋友赖某帮忙开具的程某的虚假收入证明，至中国银行开化支行申请办理了一张卡号为62×××67的信用卡。2015年10月，被告人徐某收到该信用卡，在自身无力偿还的情况下进行了刷卡消费。截止2016年6月2日，被告人徐某消费金额及滞纳金等共计人民币35994.29元。后被告人徐某还款至该信用卡11947元，2016年2月26日，开化县公安局扣押被告人徐某人民币20000元，并于同年3月16日发还至中国银行开化支行，被告人徐某尚欠中国银行开化支行4047.29元。
公诉机关认为，被告人徐某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，透支数额较大，拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述，有坦白情节，可酌情从轻处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，在本案的审理过程中，被告人徐某已将剩余欠款4047.29元全部归还给中国银行开化支行。
审前社会调查表明，被告人徐某所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，证人程某、邱某、赖某的证言，辨认笔录及照片、程某身份证复印件、信用卡出账单、信用卡申办材料、律师函、扣押决定书及发还清单、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人徐某已退出全部违法所得，本院均予以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告徐某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行初字第105号
原告青州市粟源粮油食品有限公司。住所地：青州市偶园街**号。
法定代表人吕志刚，总经理。
委托代理人刘金亮，该公司职工。
被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人杨晓辉，代市长。
委托代理人夏国民，青州市人民政府工作人员。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
原告青州市粟源粮油食品有限公司与被告青州市人民政府行政违法一案，本院于2015年12月1日依法受理。在审理过程中，原告青州市粟源粮油食品有限公司于2015年12月31日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青州市粟源粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州市粟源粮油食品有限公司负担。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 铭
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2043号
原告张垒，男，汉族，1989年12月18日生。
原告于桃，女，1989年5月21日出生。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。。
被告淮安城开置业有限公司。
法定代表人沈井开，总经理。
委托代理人张兆跃，该公司职员。
原告张垒、于桃与被告淮安城开置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中原、被告在合同中约定双方解决纠纷的方式为到淮安市仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张垒、于桃的起诉。
案件受理费780元退还原告张垒、于桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一四年九月十七日
书记员 李晓丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8911号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵倩，女，1983年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万文斌，男，1972年2月6日生，汉族。
上诉人刘军因与被上诉人赵倩、王全凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘雨晴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00150-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社，现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
负责人王康康，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人刘良涛，男，汉族，阜阳市人。
被执行人张丽，女，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社与刘良涛、张丽金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）州民二初字第00434号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，于2014年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十二日
书记员 吕治富
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
被告张建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告张建军、吴玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吴玉凤的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季卫良，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉称：2009年6月25日，原告与被告张建军签订了《个人生产经营性借款（综合）合同》，合同约定被告张建军向原告借款1500万元，借款期限自2009年6月26日至2019年6月26日，合同利率按照中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上浮10%计算。合同签订后，原告将贷款发放给被告张建军，现因被告张建军未按时偿还原告贷款本息，按照合同的约定，原告宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告张建军偿还借款本息及相应的罚息。故原告起诉要求：1、被告张建军偿还原告贷款本金余额10201399.96元、利息735010.87元，并支付自2014年6月12日起至判决确定的付款之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付律师费194277元。
被告张建军辩称：对原告主张的欠款本息无异议，但希望只还本金，原告不要向我主张律师费及利息了。
经审理查明：2009年6月25日，原告（贷款人）与被告张建军（借款人）签订编号为3780909085的《个人生产经营性借款（综合）合同》1份，约定被告张建军向原告借款1500万元，贷款期限为10年，预计自2009年6月26日起至2019年6月26日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠的债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上浮10%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率；合同贷款时的合同利率为6.534%，按固定周期还款，每年6月11日等额本息还款法；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人及其经营的商号开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担；抵押担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的东方信用透支本息及实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。
2009年6月26日，原告按约向张建军发放借款1500万元，执行月利率5.445‰。但被告张建军未能在2014年6月11日按约归还本息。至当日，被告张建军尚结欠原告借款本金10201399.96元、利息735010.87元。2014年9月11日，原告发函宣布贷款提前到期，要求其归还全部所欠本息。未果，原告为此委托江苏泰实律师事务所提起本案诉讼，产生律师费194277元。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人生产经营性借款（综合）合同》、借款借据、商业银行按揭贷款客户期供表、提前到期通知书及相应的邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告张建军签订的《个人生产经营性借款（综合）合同》依法成立并生效。被告张建军借款后未能按约还息，故原告有权依借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还结余的全部借款本息，故原告要求被告张建军归还借款本金10201399.96元及计算至2014年6月11日的利息、罚息735010.87元，并支付自2014年6月12日起至判决确定的履行之日止按《个人生产经营性借款（综合）合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费194277元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，不违反相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张建军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币10201399.96元及利息、罚息［计算至2014年6月11日的利息人民币735010.87元，自2014年6月12日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按《个人生产经营性借款（综合）合同》的约定计算］。
二、被告张建军支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币194277元。
上述第一、二项款项由被告张建军于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88634元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币93634元，由被告张建军负担。（原告同意其预交案件受理费人民币93634元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 包勇恩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00375号
申请人王美英，女，1945年3月生，彝族，住开远市。
申请人周树生，男，1950年4月生，彝族，住址同上。
申请人周庆妹，女，1984年3月生，彝族，住址同上。
申请人周庆芬，女，1988年5月生，彝族，住址同上。
被执行人桂希忠，男，1964年3月生，回族，住开远市。
被执行人杨慈英，女，1965年4月生，回族，住址同上。
关于王美英、周树生、周庆妹、周庆芬诉桂希忠、杨慈英土地承包经营权转让合同纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第35号民事判决书，申请人于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人将位于开远市中和营镇中和营村委会庄科新寨村的荒田、平塘子两块土地返还给原告。
本案在执行过程中，被执行人对申请执行标的争议较大，若强制执行将会激化双方予盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00375号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年二月二十九日
书记员 李翠兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00375号
申请执行人余某。
被执行人湖南金鹰城置业有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院于二○一四年十二月二十五日作出的（2014）开民一初字第03968号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金鹰城置业有限公司在银行存款人民币3650元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一五年二月十五�
书记员 王 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第995号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某某。1996年9月因犯抢夺罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年2月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款一千五百元；2004年10月因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2008年10月因非法侵入他人住宅被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日，并处罚款二百元；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日，被告人刘某某至宁波市鄞州区某村被害人李某的暂住房窃得现金1600元及价值1某为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘某某辩称，2014年4月3日，他并未去宁波市鄞州区某村被害人李某的暂住房进行过盗窃，这个时间其可能在广州市，但该暂住房内为何有他的手印也说不清楚，为此要求公正判决。
经审理查明，2014年4月3日上午，被告人刘某某至宁波市鄞州区某村孙家74号-4被害人李某的暂住房内，窃得现金1600元及黄金耳环一副（价值1011元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某、程某的陈述，分别证实他们租住在宁波市鄞州区某孙家74号-4，2014年4月3日上午从家里出去时门都关好的，回家时后门半开着，发现进小偷了，一楼手提包里的600元现金、一楼塑料箱内一个小包里的黄金耳环、二楼衣服口袋里的1000元现金被偷及被偷耳环重3克多、塑料箱是用来放衣服的事实；
2.证人董某、金某、陈某都的证言及情况说明，分别证实被告人刘某某于2014年4月22日在宁波市鄞州区高桥镇一棋牌室被抓获的情况；
3.现场勘查笔录、手印鉴定书，分别证实盗窃现场的情况及公安机关从该房屋内塑料箱箱盖背面边沿处提取到指纹一枚并鉴定出该指纹为被告人刘某某所留的事实；
4.航空信息详情、证明，分别证实被告人刘某某于2014年3月22日去广州，后于同月26日返回宁波的事实；
5.价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况；
6.刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，分别证实被告人刘某某的前科情况及于2012年5月10日刑满释放的事实；
7.户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况；
8.被告人刘某某的供述与辩解。
在公诉机关提供的证据中，现场勘查记录、手印鉴定书及被害人李某、程某的陈述能证实被告人刘某某在宁波市鄞州区某村被害人李某的暂住房内实施盗窃的事实，上述证据均符合有关规定，并有航空信息详情、证明等证据相佐证，证据之间均能互相印证，其所盗现金数额、物品价值等情况可根据被害人的陈述与价格鉴定结论书等证据予以认定，公诉机关所指控的事实证据确实、充分，本院依法予以认定。据此，被告人刘某某提出其并未实施盗窃的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某某退赔涉案赃款、赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 丁 扬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民申字第136号
再审申请人（一审原告�二审上诉人）张富才，男，汉族，农民，住舞钢市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张志强，男，汉族，住舞钢市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯会娜，女，住舞钢市。
再审申请人张富才因与被申请人张志强、冯会娜物权保护纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富才申请再审称：我作为一起离婚案件的案外人或第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有权对舞钢法院（1999）舞民初字第324号离婚民事调解书处分的财产侵犯自己的合法权益提起撤销权之诉，2013年1月4日舞钢法院立案受理，2013年4月9日舞钢法院作出（2013）舞民初字第91号民事裁定，驳回了申请人起诉。该裁定违反生效的《民事诉讼法》第五十六条第三款规定�未依法办事、还规劝申请人按旧《民事诉讼法》的审判监督程序申诉以求撤销调解书。申请人不服一审裁定上诉，二审裁定说理部分一面默认申请人依照《民事诉讼法》第五十六条第三款有权行使撤销权之诉；另一方面二审又主观臆断，错误理解该条，违反两审终审制原则和应由作出原调解书的人民法院即舞钢市法院来审理的规定，越权审理了诉讼时效并作出关于实体处理的终审裁定，以申请人撤销之诉的时效期间已严重超期为由，裁定维持原一审的错误裁定。二审法院直接侵犯案外人享有的诉权，特请上级法院立案审查。
冯会娜提交意见称：我和张志强1999年离婚调解书处分的房子是我们以4580元购买的，其中3000元是我们自筹的，另外1580元是女儿她爷出的，让长兄张富才去交的款，写的是张富才的名字。我们婚后就在这房子里居住，离婚的时候，我们同意将房子给女儿，达成的调解书就是将房子赠给女儿张静宜。我们离婚张富才是知道的，调解书的内容他肯定知道，现在老房子拆迁赔偿了新房子才引起纠纷，新房子经法院已判给女儿，原审裁定正确，请求依法驳回张福才的再审请求。
张志强提交意见称：老房子是我父母让我和前妻冯会娜搬进去居住的，我以为我父母让我住这房子，就是我父母给我的房子，调解离婚时将房子给了女儿，由我暂时代管。2006年舞钢市拆迁办丈量老村房子时，当时我在家，问及学校四间瓦房时，我说是我的房子，事实上房子是我大哥张富才的，这是我后来与张静宜因房子打官司时，我父母告诉我才知道的。一审将房子判给我女儿后，我在张富才追问之下，才向其说明打官司是因为离婚调解书将房子给女儿的缘故。
本院认为，本案属于第三人撤销权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�五十六条第三款规定，张富才应予知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。二审裁定根据本案有关情况，认定张富才起诉超过该期间，维持一审驳回起诉的裁定并无明显不当。张富才的申请再审理由不能成立。
综上，张富才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张富才的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 张曙光
代理审判员 郭 滨
二〇一四年元月二十日
书 记 员 马艳君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初661号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告樊兴良，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村**组。
被告刘志勇，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村**组。
被告赵占义，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告樊兴良、刘志勇、赵占义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告樊兴良、刘志勇、赵占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年2月1日原告与被告樊兴良、刘志勇、赵占义签订小额农户贷款合同一份，约定被告樊兴良、赵占义分别贷款本金40000元，被告刘志勇贷款本金35000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告樊兴良、刘志勇未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告樊兴良偿还贷款40000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），被告刘志勇偿还贷款35000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告樊兴良、刘志勇、赵占义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年2月1日被告樊兴良、赵占义分别贷款本金40000元，被告刘志勇贷款本金35000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年2月1日被告樊兴良、赵占义分别贷款本金40000元，被告刘志勇贷款本金35000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月13日。
因被告樊兴良、刘志勇、赵占义未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月1日原告与被告樊兴良、刘志勇、赵占义签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告樊兴良、赵占义分别贷款本金40000元，被告刘志勇贷款本金35000元，借款期限为14个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告樊兴良、赵占义分别贷款本金40000元，被告刘志勇贷款本金35000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月13日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告樊兴良偿还贷款40000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），被告刘志勇偿还贷款35000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告樊兴良、刘志勇未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告樊兴良、刘志勇偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊兴良于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
二、被告刘志勇、赵占义对被告樊兴良上述借款承担连带保证责任。
三、被告刘志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
四、被告樊兴良、赵占义对被告刘志勇上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1675元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01723-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：付真武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付真武物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初41号
原告：宁波华鸿时装有限公司）.住所地：宁波市江北区洪塘街道江北大道668号。
法定代表人：陈帼俊，该公司执行董事。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波嘉诚建筑劳务有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***弄**号﹤5-3﹥。
法定代表人：黄安家。
原告宁波华鸿时装有限公司为与被告宁波嘉诚建筑劳务有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波华鸿时装有限公司在递交起诉状后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波华鸿时装有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一六年一月五日
代书记员 周俏俏
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿少民初字第6号
原告王某某
法定代理人王某甲，女，1980年7月11日生，汉族，无业，住址同原告王某某，系原告之母
被告李某某，男，1979年9月18日生，汉族，阳煤集团开元矿业有限责任公司工人，住本市矿区
原告王某某诉被告李某某抚育费纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日在本院少年法庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告王某某系原告法定代理人王某甲和被告李某某同居期间所生育的女儿。2008年10月13日经本院判决被告李某某每月给付原告王某某180元抚育费至原告18周岁止。现因物价上涨、王某甲没有工作等原因，请求判令被告李某某每月支付原告王某某抚育费1500元。
被告李某某辩称，被告现在腿有病，不能下井，由于单位效益不好，月平均工资大概一千四五百元。其与工作单位所签的劳动合同于明年5月到期，之后单位不会再与之签合同。故被告不同意增加抚育费。
经审理查明，原告王某某系原告法定代理人王某甲和被告李某某同居期间所生育的女儿，2008年3月王某甲和李某某自行解除同居关系后，王某某随王某甲共同生活。就王某某的抚育费问题，王某甲曾诉至本院，2008年10月，本院判决被告李某某从2008年10月起每月给付王某某抚育费180元，至王某某年满18周岁止。之后，双方依约履行。经查，原告法定代理人王某甲与被告李某某现均未再婚。王某甲现无固定职业。被告李某某与阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司于2012年6月1日签署了为期三年的劳动合同，近一年来的月平均工资为6075元。
上述事实，有原告法定代理人、被告当庭陈述，及原告提交的民事判决书一份（复印件）、被告2013年工资证明一份（复印件）、被告提交的劳动合同一份（复印件）、腿部检查报告单一份（复印件）等在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见”第18条，规定了可以增加抚育费的几种情形，其中之一是：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平。从现实看，被告每月支付180元抚育费明显偏低，不足以维持本地实际生活水平。参照被告李某某近一年来月均收入6000余元的实际，本院酌情确定李某某今后付给王某某的抚育费为每月750元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第7条、18条的规定，判决如下：
一、被告李某某自2014年6月起，每月给付原告王某某抚养费750元，至原告王某某年满18周岁止。
二、案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一四年六月四日
书记员 杨凤娇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审294号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县墙头镇吊水岩村经济合作社，住所地浙江省象山县墙头镇吊水岩村。
法定代表人俞开方，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第149号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年12月18日作出象土罚决字[2014]第149号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县墙头镇吊水岩村经济合作社于2014年6月期间，未经依法批准，擅自在象山县墙头镇吊水岩村村庄东首的集体土地上动工建造房屋，用于本村农村会所和养老院，占用土地面积206.66平方米，建筑占地面积206.66平方米。经与墙头镇土地利用总体规划图核对，耕地（基本农田）206.66平方米，规划管制区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用206.66平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款6199元。申请执行人象山县国土资源局于2014年12月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6199元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物和其他设施，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年9月22日作出的象土罚决字[2014]第149号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县墙头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 楼赛赛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第337号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁秋星，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林圣芳，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第200-119号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第200-119号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁秋星、林圣芳征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月12日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款52180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第200-119号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁秋星、林圣芳不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第200-119号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的52180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 郑丽珠
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第936号
申请执行人：赤峰民权药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵凤臣，经理。
被执行人：张丽新，女，1969年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰民权药业有限责任公司申请执行张丽新合同纠纷一案中，因本案已指令本院再审，再审期间中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）红民初字第3659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张佳玮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终84号
上诉人（原审被告）：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200006851848XW。
法定代表人：罗卫锋。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓伟泽，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
上诉人中山市亿力贸易有限公司（以下简称亿力公司）因与被上诉人邓伟泽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5940号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人中山市亿力贸易有限公司预交的二审案件受理费2588元予以退回。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1660号
原告胡俊山，男，汉族，1966年5月3日生。
被告胡铁梅，男，汉族，成年。
被告胡小刚，男，汉族，成年。
原告胡俊山诉被告胡铁梅、胡小刚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告胡俊山于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊山撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡俊山承担。
审判员 陈占廷
二〇一五年十二月十日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04389号
申请执行人许珊珊。
被执行人周航锋。
被执行人姜赟。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人周航锋。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07781民事调解书已发生法律效力，但被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司名下银行存款1971900元；或扣留、提取被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司名下应得收入1971900元；或查封、扣押、冻结被执行人周航锋、姜赟、宁乡县中小企业信用担保有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月四日
书记员 杨 祝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01599号
原告：安军法。
委托代理人张萍，鹿泉区司法局干部。
被告田海文。
被告贾志强。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师
原告安军法与被告田海文、贾志强为合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告安军法诉称，2011年4月25日，原告与二被告签订婚后协议，约定：三人组成合伙组织，承揽工程土方的装载、挖沟等工程；合伙投资期限三年，自2011年3月10日-2014年3月10日；合伙人各以现金出资10万元。合伙组织的所有财产为合伙人共有财产，任何一方未经全体成员一致同意，不得处分财产。协议签订后，原告与被告全体成员按协议约定各出资10万元，被告贾志强实际出资2万元，因融资租赁购买挖掘机资金不足，被告田海文又借给合伙组织5万元，原告安军法借给合伙组织3300元，用于支付挖掘机预付款。后合伙组织开始正常经营。因经营需要，2011年7月，全体合伙人协商一致同意购买一台破碎锤，7月26日由被告田海文和被告贾志强一同到石家庄水山工程机械设备有限公司购买韩克135三角黄色缸号DB08011015CF0破碎锤一台，其中，被告田海文出资2万元，被告贾志强从合伙组织所得工程款中拿出4.2万元，原告安军法出资1万元。�告贾志强系合伙组织的出纳，故而购买破碎锤的所有手续有其办理。此后，合伙人按照合伙协议约定的分工职责，尽心经营。直到2012年3、4月间，因工程量不足，渐而歇业。原告和被告田海文多次要求被告贾志强对合伙财产进行清算，被告贾志强却一直不予配合。2012年7月19日，因自2012年5、6月份，两个月未付挖掘机租金，公司将挖掘机推走。至此，合伙组织再也无法经营。被告贾志强将收回来的工程款据为己有，拒不分配。原告诉至法院，要求解除原被告合伙关系，并判令被告贾志强给付原告合伙收益8万元。
被告田海文辩称，买挖掘机我出资15万元，贾志强出资2万元，安军法103000多元。工程款之前一直是贾志强负责的，有三笔工程款贾志强要回后私自占为己有。后来挖掘机由出租方拖走了。破碎锤我出资2万元，我没有参与经营管理。合伙期间我一共出资18万多不到19万元，一直没有收益。合伙是有收益的，但是具体收益我不清楚是多少。
被告贾志强：原告诉状所述不实，原被告是先合伙购买挖掘机后签订协议，签订协议时贾志强已经出资65766元，直到实际散货贾志强已实际出资20多万元，购买破碎锤贾志强出资4.75万元，该款不是合伙组织所得的工程款，因为工程款尚不够还贷款，在挖掘机被拖走前原告将合伙购买的破碎锤拉走，在合伙中贾志强实际出资远远大于另两位合伙人，原告和田海文还应当承担贾志强的损失。原告的请求无事实法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月25日，原告安军法与二被告贾志强、田海文签订合伙协议，合伙承揽工程土方的装载、挖沟等工程，合伙后原告第一次出资103300元，被告田海文出资15万元，被告贾志强出资2万元，原告称在合伙过程中有事之后原告负责沟通，很少参与经营管理，实际经营主要被告贾志强，被告田海文负责记账，被告贾志强主要负责承揽工程，并负责现金。2012年7月7日被告田海文所记账显示合伙应收款241081元，应付24500元，结余216581元，原告安军法认可，被告贾志强不予认可。以后合伙账目无法查清。另外，原、被告双方均同意散伙。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据被告田海文所记录的2012年7月7日账目，原告安军法认可，被告贾志强对应收款认可情况，虽然本院未能查明合伙人自2012年7月7日以后的账目，但以前合伙财产有盈余216581元，被告贾志强负责�金，依法应当对盈余款项分给原告72193元，故原告要求被告给付合伙收益款的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告安军法与被告田海文、贾志强的合伙关系。
二、被告贾志强于本判决生效之日起5日内给付原告安军法合伙收益款72193元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交）减半收取900月由被告贾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1546号
罪犯凌行军，男，1977年9月6日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年7月28日作出（2011）望刑初字第92号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯凌行军有期徒刑十三年，并处罚金80000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯凌行军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌行军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.3分。伊川县民政局证实该犯确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯凌行军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌行军减刑一年（刑期自2010年12月18日至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧