河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第987号
原告：王传运。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告：马延花。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张占东，系“冀F×××××、冀F×××××挂”东风重型半挂车驾驶员。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市小营房村。
主要负责人：李继坤，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张纯刚，该公司职工。
委托代理人：夏文康，该公司职工。
被告：魏永亮，系“晋K×××××、晋K×××××挂”解放重型半挂车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住山西省晋中市寿阳县朝阳街189号。
主要负责人：闫俊刚，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被告：肖志军，系“鲁P×××××、鲁P×××××挂”欧曼重型半挂车驾驶员。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市兴华西路56号。
主要负责人张建新，职务：总经理。
原告王传运、马延花诉被告张占东、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、魏永亮、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、肖志军、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传运、马延花的委托代理人庞少敬，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张纯刚、夏文康，被告魏永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告张占东、被告肖志军、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传运、马延花诉称，2014年11月21日16时15分许，被告张占东驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”东风重型半挂车行驶至保阜高速公路保定方向30KM＋38M处时，与原告王传运驾驶的“鲁D×××××、鲁D×××××挂”重型半挂车发生追尾碰撞，又与被告魏永亮驾驶的“晋K×××××、晋K×××××挂”
刮擦碰撞。致使“鲁D×××××、鲁D×××××挂”与被告肖志军驾驶的“鲁P×××××、鲁P×××××挂”追尾碰撞。“鲁D×××××、鲁D×××××挂”半挂车与右侧护栏发生碰撞，造成“鲁D×××××、鲁D×××××挂”半挂车驾驶人王传运、乘车人马延花受伤，四车不同程度损坏、路产损失等的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具冀公高交阜认字【139××××2014）第00020号道路交通事故认定书，认定魏永亮负事故同等责任、张占东负事故同等责任；肖志军、王传运、马延花无责任。
事故发生后，原告王传运被送往顺平县医院救治，后转至滕州市中心人民医院治疗，故依法诉求阜平县人民法院判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费等各项经济损失合计19，527.31元；原告马延花被送往顺平县医院救治，后分别转院至滕州市中心人民医院、滕州市工人医院住院治疗，故依法诉求阜平县人民法院判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失合计234，447.89元。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、涉案车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”东风重型半挂车投保交强险一份和主车三者责任险一份，含不计免赔；请法院依法核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否进行年检；2、对于原告的损失按照保险限额赔偿，与其他两个保险公司在交强险责任限额内共同承担，超出部分按照50%的责任比例承担。
被告魏永亮辩称，我不应该承担本次事故的同等责任，因为被告是受害一方，我的车是被其它车辆刮擦碰撞而引起的。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，请法院依法核实魏永亮的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证是否合法有效，是否合法年检；有无超载行驶；在无拒赔免赔情形下，对于原告合法直接的损失首先应由永诚保险公司在交强险内赔偿，超出部分由两方按照比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年11月21日16时15分许，在保阜高速公路保定方向30KM＋38M处时，被告张占东驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”东风重型半挂车与原告王传运驾驶的“鲁D×××××、鲁D×××××挂”重型半挂车发生追尾碰撞，又与被告魏永亮驾驶的“晋K×××××、晋K×××××挂”刮擦碰撞。致使“鲁D×××××、鲁D×××××挂”与被告肖志军驾驶的“鲁P×××××、鲁P×××××挂”追尾碰撞。“鲁D×××××、鲁D×××××挂”半挂车与右侧护栏发生碰撞，造成“鲁D×××××、鲁D×××××挂”半挂车驾驶人王传运、乘车人马延花二人受伤，四车不同程度损坏、路产损失等的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具冀公高交阜认字【139××××2014）第00020号道路交通事故认定书认定魏永亮负事故同等责任、张占东负事故同等责任。肖志军、王传运、马延花无责任。
另查明，被告张占东驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的交强险一份、商业第三者责任保险50万和不计免赔险，保险日期为：2014年3月21日到2015年3月20日止。
被告魏永亮驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保的交强险一份、商业第三者责任险保险55万（主车50万，挂车5万），和不计免赔险，保险日期为：2014年1月11日到2015年1月10日止。
被告肖志军驾驶“鲁P×××××、鲁P×××××挂”号车在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，保险日期为2014年9月7日到2015年9月6日止。
另查明，原告王传运、马延花系夫妻关系，共同经营个体运输，二原告育有一子王家驹10岁，在滕州市上小学三年级，一家三口自2012年6月份居住在滕州市荆河街道西寺院至今，事故发生后，王传运、马延花救治于顺平县医院救治住院3天，后转至滕州市中心人民医院治疗。
又查明，事故发生后，原告王传运先后在顺平县医院和滕州市中心人民医院治疗，花费医疗费5，364.31元。原告马延花先后在顺平县医院救治、滕州市中心人民医院、滕州市工人医院住院治疗，花费医疗费53，313.69元。原告马延花的伤残经保定司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为九级伤残，二次手术费用8，000元。
以上事实，由事故认定书、病历、诊断证明、住院费票据、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及与原被告陈述存卷为证。
综上，二原告损失如下：
（一）王传运的损失
1、医疗费5，364.31元。其中顺平县医院医疗费票据2张，计1，406.81元；滕州市中心人民医院医疗费票据3张，计3，957.5元。由顺平县医院、滕州市中心人民医院住院病历、诊断证明、病人费用清单及票据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费100元×9天＝900元。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》确定的伙食补助标准100元计算。
3、误工费：53，159元÷365天×39（30＋9）天＝5，680元。医嘱建议休息一个月，原告王传运系交通运输业从业人员；由驾驶证、从业资格证为证。
4、护理费480元。参照河北省农林牧渔业标准计，共15，410元÷365天×9天＝480元计算。原告主张护理费标准按交通运输业计，因未能提供杜厚江与原告的亲属关系，本院不予支持。
5、原告提供购买拐杖的收据一张，据此主张辅助器具费130元，但未能提供医嘱及正式发票，本院不予以支持。
6、原告主张营养费900元，因原告无提供加强营养的医嘱，本院不予认可。
以上原告王传运损失确定为12，424.31元，其中医疗费用项下6，264.31元，死亡伤残项下6，160元。
（二）原告马延花的损失：
1、医疗费53，313.69元。其中顺平县医院医疗费票据4张，金额1，813.79元；滕州市中心人民医院医疗费票据6张，金额43，251.51元；滕州市工人医院医疗票据3张，金额8，248.39元。有由顺平县医院、滕州市中心人民医院滕州市工人医院、住院病历、诊断证明、病人费用清单及票据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：76天×100元＝7，600元。病历显示原告共住院76天；参照《河北省省级机关差旅费管理办法》确定的伙食补助标准100元计算。
3、二次手术费用：8，000元，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书有明确的鉴定意见，本院应予以确认。
4、护理费：15，410元÷365天×76天＝3，208.66元。原告主张按照河北省的居民服务业计算护理费，因无证据证明，本院不予支持。
5、误工费：15，410元÷365天×191天＝8，063.86元。自事故发生日至定残日前一天，共191天，按农林牧渔业标准计算。
6、交通费：1，510元。有票据予以证实，本院予以确认。
7、住宿费：原告主张414元并提供了住宿费票据，本院认为原告主张该项费用无事实依据，本院不予确认。
8、复印费：原告主张200元，因非正式票据，本案不予支持。
9、鉴定费：1，794元。有保定司法医学鉴定中心的票据予以证实，本院予以确认。
10、残疾赔偿金：10，186元×20年×20%=40，744元，依据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定为九级伤残；虽然原告提供了房屋租赁合同书、租赁房屋产权证书、租赁房屋结构图、荆河街道西寺院居委会出具证明，证实原告经常居住地为城镇，但户籍应以公安机关出具的户籍证明为准，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，应按农村居民标准计算。
11、精神损害抚慰金：原告主张10，000元，本院酌情确定为8，000元。
12、被抚养人生活费：6，598.4元。原告之子王家驹，2004年9月13日生，抚养年限计8年，8，248元×8年÷2人×20%＝6，598.4元。
13、营养费：7，600元。因原告无加强营养的医嘱，本院不予认可。
以上原告马延花的各项损失共计138，832.6元。其中：医疗费用项下68，913.69元，死亡伤残项下69，918.91元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。因本起事故中，魏永亮、张占东负事故同等责任，肖志军、王传运、马延花无责任。则二原告的损失应先由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（无责，最高责任限额11，000元）在交强险责任限额内赔偿，不足部分由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。仍有不足的，由侵权人张占东、魏永亮承担。
据此，永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责赔付限额内赔付二原告各项损失11，000元。永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内各赔偿二原告医疗费用1万元；在死亡伤残费用项下赔偿二原告33039.46【（69918.91＋6160-10000）÷2】元。中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险责任限额内各赔偿二原告医疗费用1万元；在死亡伤残费用项下赔偿二原告33039.46【（69918.91＋6160-10000）÷2】元。剩余部分54178（6264.31＋68913.69-21000）元由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司按责任比例各负担50%即27，089元。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司虽然对原告马延花伤残提出了重新鉴定的申请，但未在举证期间内向本院提交相关证据支持其诉讼请求，且原告马延花的伤残系在高速交警处理事故期间，由高速交警委托保定市法医鉴定中心作出的伤残等级鉴定，故对该鉴定报告本院予以认可。鉴定费1，794元，由张占东、魏永亮承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王传运、马延花各项损失共计43，039.46元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王传运、马延花各项损失共计27，089元。于本判决生效后十五日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王传运、马延花各项损失共计43，039.46元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王传运、马延花各项损失共计27，089元。于本判决生效后十五日内付清。
永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责赔付限额内赔付原告王传运、马延花各项损失11，000元。于本判决生效后十五日内付清。
被告张占东赔偿原告马延花鉴定费897元。于本判决生效后十五日内付清。
五、被告魏永亮赔偿原告马延花鉴定费897元。于本判
决生效后十五日内付清。
六、驳回原告王传运、马延花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，110元，减半收取2，555元，由原告王传运、马延花负担893元，由被告张占东负担831元，由被告魏永亮负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年九月八日
书记员 李珅环