wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初774号
原告：姜云香。
被告：林美娥。
原告姜云香为与被告林美娥民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜云香到庭参加诉讼，被告林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姜云香起诉称：2014年9月30日，被告林美娥以还贷缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林美娥归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告林美娥负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告林美娥归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告林美娥未作答辩。
原告姜云香为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林美娥于2014年9月30日向原告姜云香借款30000元，并约定借期一个月的事实。
被告林美娥未向本院提交证据。
被告林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告林美娥的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林美娥于2014年9月30日向原告姜云香借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告林美娥均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告林美娥后，被告理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林美娥于本判决生效之日起十五日内归还给原告姜云香借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林美娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 俞 瑜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执454号
被执行人徐立宝
执行人 徐立宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）甘刑初字第59 7号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被
执行人 有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第597号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李苏
二〇一六年六月二十四日
书记员杨琪瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督69号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：杨晨，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨晨申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督69号支付令，限令被申请人杨晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督69号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督69号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：杨晨，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨晨申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督69号支付令，限令被申请人杨晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督69号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2759号
原告：张国平，男，汉族。
被告：吴金涛，男，满族。
委托代理人：张国栋,系库伦旗148法律服务所法律工作者。
原告张国平诉被告吴金涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张国平、被告吴金涛的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告的劳务费196674.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订了《木工劳务合同》，双方建立了劳务合同关系。原告按照劳务合同约定，在库伦旗库伦镇新城嘉园4号、5号楼工地上施工四个多月完成了承包任务。交工后被告不按合同约定履行支付劳务费。原告曾多次找被告催要劳务费，于2017年10月16日被告给原告出具了196674.00元的欠据。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请公正裁决。在审理过程中，原告变更诉讼请求，被告出具196674.00元的欠据后已支付了11000.00元的劳务费，要求被告立即支付剩余劳务费。
被告吴金涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告要求支付的劳务费数额185674.00元，没有能力一次性支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告吴金涛与原告张国平签订了《木工劳务合同》，原告张国平提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，原告张国平要求被告吴金涛支付所欠劳务费的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴金涛于本判决生效后立即支付原告张国平劳务费185674.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234.00元减半收取为2117.00元，由被告吴金涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年三月二十八日
书记员 其力木格
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1156号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告相识后自由恋爱，之后登记结婚，××××年××月××日生育女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，两人已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女的监护权、抚养权归原告，原告不要求被告支付抚养费；3、依法分割原告与被告的婚后财产。
被告王某乙辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告离家在外，婚生小孩一直是被告独自抚养，原告没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任；原告偶有回家，双方并未分居，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年，原告王某甲与被告王某乙相识后自由恋爱，××××年××月××日在原望城县高塘岭镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，双方聚少离多，原告因怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，近几年夫妻感情进一步恶化。
上述事实，有原告的居民身份证和常住人口登记卡、被告的身份信息、原告和被告的结婚证、王某丙的常住人口登记卡和出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿王某丙。双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告王某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1156号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告相识后自由恋爱，之后登记结婚，××××年××月××日生育女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，两人已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女的监护权、抚养权归原告，原告不要求被告支付抚养费；3、依法分割原告与被告的婚后财产。被告王某乙辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告离家在外，婚生小孩一直是被告独自抚养，原告没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任；原告偶有回家，双方并未分居，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：2001年，原告王某甲与被告王某乙相识后自由恋爱，××××年××月××日在原望城县高塘岭镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，双方聚少离多，原告因怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，近几年夫妻感情进一步恶化。上述事实，有原告的居民身份证和常住人口登记卡、被告的身份信息、原告和被告的结婚证、王某丙的常住人口登记卡和出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿王某丙。双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告王某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王某甲与被告王某乙离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年五月十七日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终594号
上诉人（原审原告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
委托代理人：岳立超，该公司职工。
委托代理人：王臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭东阳，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告自2010年1月开始到原告处炼铁二车间工作。2014年10月29日，被告患病住院，被告患病前月平均工资为2545元。2014年10月30日至2014年10月31日，被告在迁安市中医院住院治疗1天，经医院诊断为“中风-
中经络”；2014年10月31日至2014年11月17日，被告在唐山市工人医院住院治疗17天，经医院诊断为“脊髓压迫症、高血压病3级、肝功能异常”；2014年11月17日至2014年12月8日，被告在唐山市工人医院住院治疗21天，经医院诊断为“颈5／6、6／7椎间盘突出”。被告患病在家休养期间，原告没有与被告解除劳动关系。2015年4月28日，被告要求复工，原告要求被告提供康复证明，被告未能提供。原告没有为被告安排工作岗位。被告的实际工龄在10年以上，在原告处工作年限不足5年，被告应当享受患病医疗期为6个月。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月24日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告出具解除劳动关系手续，原告支付被告患病医疗期内工资9162元（2545元／月×60%×6个月）、解除劳动关系经济补偿金13948元（2536元／月×5.5个月）；二、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
河北鑫达钢铁有限公司一审起诉，请求：1、解除与被告的劳动关系，但不支付被告经济补偿金；2、不支付被告患病医疗期内的工资；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：2014年10月30日被告患病住院，原告应当按照国家法律规定为被告落实患病医疗期待遇，并支付被告病假工资。2015年4月28日，被告要求复岗，原告应当为被告安排适当的工作岗位，但原告不能为被告安排岗位，视为原告与被告解除了劳动合同，原告应为被告出具解除劳动关系手续并给付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条，《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻落实﹤河北省工资支付规定﹥有关问题的通知》第五条第二款的规定，判决如下：原告河北鑫达钢铁有限公司为被告郭东阳出具解除劳动关系手续，支付被告郭东阳患病医疗期内工资9162元（2545元／月×60%×6个月）和解除劳动关系经济补偿金13948元（2536元／月×5.5个月），自本判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告河北鑫达钢铁有限公司负担。
判后，原审原告河北鑫达钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人医疗期满后并未要求到企业上班，也没有提出解除劳动关系，只是在仲裁时被上诉人才提出解除劳动关系的，所以上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人郭东阳主要答辩称，上诉人在一审中曾陈述2015年4月28日被上诉人到企业要求安排工作但是上诉人以未提交康复证明为由不予安排工作岗位。而在上诉状中却说被上诉人未曾到企业要求安排岗位，前后自相矛盾。被上诉人曾不止一次要求安排工作但上诉人以目前经济形势不好，根本不会再安排被上诉人工作。故一审适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人河北鑫达钢铁有限公司是否应支付被上诉人郭东阳解除劳动合同经济补偿金，如支付，应支付多少。
被上诉人郭东阳系上诉人河北鑫达钢铁有限公司职工，在其病假结束后，上诉人一审时陈述被上诉人要求上岗工作，上诉人未为其安排工作，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项“法律、行政法规规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”现被上诉人提出解除与上诉人的劳动合同，上诉人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项即：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人未要求复岗工作，不应支付其经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北鑫达钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一六年四月十八日
书记员 王启霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初723号
原告新泰市住房和城乡建设局，住所地，新泰市府前街东首1149号。
法定代表人范加彬，该局局长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告陈静，农村居民。
本院在审理原告新泰市住房和城乡建设局与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月一日
书记员 郑 坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2184号
原告吕云龙，男。
委托代理人张立云，女。
被告李维清，男。
本院在审理原告吕云龙诉被告李维清合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕云龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年六月一日
书记员 王乐
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执223号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人郭征东，男，生于1990年9月21日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2013）宝兴刑初字第13号刑事判决书，即刑庭移送申请执行郭征东罚金一案中。经调查查明，被执行人郭征东确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执223号执行机关宝兴县人民法院。被执行人郭征东，男，生于1990年9月21日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2013）宝兴刑初字第13号刑事判决书，即刑庭移送申请执行郭征东罚金一案中。经调查查明，被执行人郭征东确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十五日书记员  汪 剑
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初52号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人周斌，男，1987年4月7日出生，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县南王乡南王村****号。2016年12月9日因涉嫌非法买卖枪支罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月13日被定襄县公安局执行逮捕。2018年3月26日，被本院取保候审。2018年4月16日经本院决定，由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人李永刚，男，1981年8月19日出生，山西省晋中市人，捕前住山西省晋中市榆次区斜街**号。2016年12月9日因涉嫌非法买卖枪支罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月13日被定襄县公安局执行逮捕。2018年3月26日，被本院取保候审。2018年4月16日经本院决定，由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人李晋，男，1988年8月5日出生，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县南王乡留晖村。2016年12月9日因涉嫌非法运输枪支罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月13日被定襄县公安局执行逮捕。2017年4月28日被定襄县人民检察院取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。2018年4月16日经本院决定，由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人周斌、李永刚犯非法买卖枪支罪、被告人李晋犯非法运输枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人周斌、李永刚，被告人李晋及其辩护人赵俊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
2016年9月，被告人李永刚多次从淘宝网购买了”快排”气枪的配件，组装成两支”快排”气枪后分别以600元和300元的价格将两支”快排”气枪出售给周斌。
2016年10月到11月期间，被告人周斌将其向李永刚购买的两支”快排”气枪分别以700元和600元的价格卖给赵某1和赵某2。
2016年12月7日，被告人李晋驾驶×××雪佛兰轿车，被告人周斌乘坐，拉着一把周斌自己购买配件后组装的”快排”气枪，又到李永刚住处取了一把李永刚组装的”秃”气枪后到了南王村路段准备出售时被公安民警发觉，二人逃离现场。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周斌、李永刚的行为已构成非法买卖枪支罪，被告人李晋的行为已构成非法运输枪支罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人李永刚对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人李晋对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。其辩护人认为:1、被告人李晋的行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人没有前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好应从轻处罚。故建议对其判处缓刑。
经审理查明，经审理查明：2016年9月，被告人李永刚多次从淘宝网购买了”快排”气枪的配件，组装成两支”快排”气枪后分别以600元和300元的价格将两支”快排”气枪出售给周斌。
2016年10月到11月期间，被告人周斌将其向李玉刚购买的两支”快排”气枪分别以700元和600元的价格卖给赵某1和赵某2。
2016年12月7日，被告人李晋驾驶×××雪佛兰轿车，被告人周斌乘坐，拉着一把周斌自己购买配件后组装的”快排”气枪，又到李永刚位于北大街易家祥装饰城的住处取了一把李永刚组装的”秃”气枪后到了南王村村北路口准备出售时被公安民警发觉，二人逃离现场。
2016年12月22日经忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（痕）字[2016]0054号鉴定《枪支、弹药鉴定书》鉴定，向周斌、赵某2、李晋扣押的检材认定为气枪，具有杀伤力。
另查明，2006年8月30日李晋因涉嫌抢劫罪、强奸罪被定襄县人民检察院决定不予起诉。2010年12月10日周斌曾因违反消防规定被太原市万柏林分局东社派出所行政拘留二日。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、证人赵某1、赵某2的证言、被告人周斌、李永刚、李晋的供述可相互印证证实三被告人的犯罪时间、地点及过程。
2、受案登记表、立案决定书、延长审限呈批表、延长审限决定书等证实案件的来源及相关程序合法。
3、到案经过，被告人供述可证实三被告人的到案过程。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片可证实公安机关扣押涉案枪支和作案工具的情况。
5、检查笔录及照片证实公安机关对李晋的车牌号为×××的银灰色轿车进行了检查，查获”快排”黑色气枪一把及黑色充气管一支。
6、忻州司法鉴定中心出具的（忻）公（司）鉴（痕）字[2016]0054号鉴定意见书可证实：向周斌、赵某2、李晋扣押的检材认定为气枪，具有杀伤力；向赵某1扣押的检材认定为气枪，不具有杀伤力。
7、前科劣迹调查表证实周斌曾于2010年12月10日因违反消防规定被太原市万柏林分局东社派出所行政拘留二日，李永刚和李晋无犯罪记录。
8、定襄县人民检察院2006年8月30日定检刑不诉（2006）2号不起诉决定书证实李晋因涉嫌抢劫罪、强奸罪被定襄县人民检察院决定不予起诉
9、常住人口基本信息证实三被告人系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人周斌、李永刚、李晋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周斌、李永刚违反枪支管理规定，非法买卖枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人李晋违反枪支管理规定，非法运输枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法运输枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晋的辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人是在公安干警与其家人规劝后主动到公安机关投案，构成了自动投案，但成立自首还需另外一个条件是到案后必须如实交待犯罪事实，而公安机关提供的李晋到案经过与补充侦查笔录均反映了李晋自动投案后没有全部如实供述其犯罪事实，且其投案前将涉案枪支隐匿于留晖村内道边的水道内，故辩护人认为被告人李晋构成自首的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的1年3个月18天，即从2018年4月16日起至2020年6月27日止）
二、被告人李永刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的1年3个月18日，即从2018年4月16日起至2020年6月28日止）
三、被告人李晋犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的4个月20天，即从2018年4月16日起至2020年11月26日止）
四、将公安机关扣押的未随案移送的涉案气枪两支由公安机关依法处理。作案工具车牌号为×××的银灰色轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵树斌
人民陪审员郭晓霞
人民陪审员张正伟
二○一八年四月二十五日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初52号公诉机关定襄县人民检察院。被告人周斌，男，1987年4月7日出生，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县南王乡南王村****号。2016年12月9日因涉嫌非法买卖枪支罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月13日被定襄县公安局执行逮捕。2018年3月26日，被本院取保候审。2018年4月16日经本院决定，由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。被告人李永刚，男，1981年8月19日出生，山西省晋中市人，捕前住山西省晋中市榆次区斜街**号。2016年12月9日因涉嫌非法买卖枪支罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月13日被定襄县公安局执行逮捕。2018年3月26日，被本院取保候审。2018年4月16日经本院决定，由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。被告人李晋，男，1988年8月5日出生，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县南王乡留晖村。2016年12月9日因涉嫌非法运输枪支罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年1月13日被定襄县公安局执行逮捕。2017年4月28日被定襄县人民检察院取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。2018年4月16日经本院决定，由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人周斌、李永刚犯非法买卖枪支罪、被告人李晋犯非法运输枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人周斌、李永刚，被告人李晋及其辩护人赵俊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2016年9月，被告人李永刚多次从淘宝网购买了”快排”气枪的配件，组装成两支”快排”气枪后分别以600元和300元的价格将两支”快排”气枪出售给周斌。2016年10月到11月期间，被告人周斌将其向李永刚购买的两支”快排”气枪分别以700元和600元的价格卖给赵某1和赵某2。2016年12月7日，被告人李晋驾驶×××雪佛兰轿车，被告人周斌乘坐，拉着一把周斌自己购买配件后组装的”快排”气枪，又到李永刚住处取了一把李永刚组装的”秃”气枪后到了南王村路段准备出售时被公安民警发觉，二人逃离现场。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周斌、李永刚的行为已构成非法买卖枪支罪，被告人李晋的行为已构成非法运输枪支罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。被告人李永刚对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。被告人李晋对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。其辩护人认为:1、被告人李晋的行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人没有前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好应从轻处罚。故建议对其判处缓刑。经审理查明，经审理查明：2016年9月，被告人李永刚多次从淘宝网购买了”快排”气枪的配件，组装成两支”快排”气枪后分别以600元和300元的价格将两支”快排”气枪出售给周斌。2016年10月到11月期间，被告人周斌将其向李玉刚购买的两支”快排”气枪分别以700元和600元的价格卖给赵某1和赵某2。2016年12月7日，被告人李晋驾驶×××雪佛兰轿车，被告人周斌乘坐，拉着一把周斌自己购买配件后组装的”快排”气枪，又到李永刚位于北大街易家祥装饰城的住处取了一把李永刚组装的”秃”气枪后到了南王村村北路口准备出售时被公安民警发觉，二人逃离现场。2016年12月22日经忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（痕）字[2016]0054号鉴定《枪支、弹药鉴定书》鉴定，向周斌、赵某2、李晋扣押的检材认定为气枪，具有杀伤力。另查明，2006年8月30日李晋因涉嫌抢劫罪、强奸罪被定襄县人民检察院决定不予起诉。2010年12月10日周斌曾因违反消防规定被太原市万柏林分局东社派出所行政拘留二日。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、证人赵某1、赵某2的证言、被告人周斌、李永刚、李晋的供述可相互印证证实三被告人的犯罪时间、地点及过程。2、受案登记表、立案决定书、延长审限呈批表、延长审限决定书等证实案件的来源及相关程序合法。3、到案经过，被告人供述可证实三被告人的到案过程。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片可证实公安机关扣押涉案枪支和作案工具的情况。5、检查笔录及照片证实公安机关对李晋的车牌号为×××的银灰色轿车进行了检查，查获”快排”黑色气枪一把及黑色充气管一支。6、忻州司法鉴定中心出具的（忻）公（司）鉴（痕）字[2016]0054号鉴定意见书可证实：向周斌、赵某2、李晋扣押的检材认定为气枪，具有杀伤力；向赵某1扣押的检材认定为气枪，不具有杀伤力。7、前科劣迹调查表证实周斌曾于2010年12月10日因违反消防规定被太原市万柏林分局东社派出所行政拘留二日，李永刚和李晋无犯罪记录。8、定襄县人民检察院2006年8月30日定检刑不诉（2006）2号不起诉决定书证实李晋因涉嫌抢劫罪、强奸罪被定襄县人民检察院决定不予起诉9、常住人口基本信息证实三被告人系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人周斌、李永刚、李晋均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周斌、李永刚违反枪支管理规定，非法买卖枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人李晋违反枪支管理规定，非法运输枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法运输枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晋的辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人是在公安干警与其家人规劝后主动到公安机关投案，构成了自动投案，但成立自首还需另外一个条件是到案后必须如实交待犯罪事实，而公安机关提供的李晋到案经过与补充侦查笔录均反映了李晋自动投案后没有全部如实供述其犯罪事实，且其投案前将涉案枪支隐匿于留晖村内道边的水道内，故辩护人认为被告人李晋构成自首的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的1年3个月18天，即从2018年4月16日起至2020年6月27日止）二、被告人李永刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的1年3个月18日，即从2018年4月16日起至2020年6月28日止）三、被告人李晋犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的4个月20天，即从2018年4月16日起至2020年11月26日止）四、将公安机关扣押的未随案移送的涉案气枪两支由公安机关依法处理。作案工具车牌号为×××的银灰色轿车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵树斌人民陪审员郭晓霞人民陪审员张正伟二○一八年四月二十五日书记员韩自强
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终468号
上诉人（原审原告）高爱荣。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
上诉人高爱荣因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告高爱荣的起诉。
高爱荣不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第467号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异32号
申请人：段京进，男，1958年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地：即墨市烟青路69号。
法定代表人：李文选，公司总经理。
被执行人：青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司，住所地：即墨市丰城镇栲栳村。
法定代表人：张海鹰，公司总经理。
申请执行人山东省即墨市第二建筑工程公司与被执行人青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段京进向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案债权4403130.84元及工程款优先受偿权转让于申请人，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执2882号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
（三）经书面审查查明，2018年1月5日，申请人与申请执行人双方签订了债权转让协议，协议约定申请执行人将（2016）鲁02民终7666号民事判决书确定的对被执行人所享有的4403130.84元债权及该工程款优先受偿权转让给申请人。
另，在审查过程中，本案执行庭室出具了一份关于申请执行人作为被执行人在本院部分未结执行案件统计情况说明。
本院认为，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请人虽与申请执行人签订了债权转让协议，但从申请执行人作为被执行人在本院的部分未结执行案件统计情况看，申请执行人作为被执行人的执行未结案件数量较多，涉案标的额巨大，变更本案的申请执行人将损害作为其他执行案件债权人的第三人合法利益之实现。因此，对申请人的变更请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
禁止变更申请人段京进为本院（2017）鲁0282执2882号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年三月二十日
书记员 杨俊霞
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终275号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈汉龙，男，1966年8月2日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈汉龙买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初2017号
原告：盘锦盛路管桩有限公司。
法定代表人：王文达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张天才，该公司职员。
被告：盘锦人合房地产开发有限公司。
法定代表人：王文宏，该公司经理。
原告盘锦盛路管桩有限公司与被告盘锦人合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦盛路管桩有限公司委托诉讼代理人张天才到庭参加诉讼，被告盘锦人合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦盛路管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款9,344,050.15元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月15日至2016年8月7日止，被告盘锦人合房地产开发有限公司在原告处购买AB400管桩53707米，金额5,694,963.00元，打桩费用1,557,503.00元，违约金3,391,584.15元，总计10,644,050.15元，被告只给付1,300,000.00元。原、被告双方于2017年6月8日签订还款协议书，被告未按约定履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦盛路管桩有限公司于2014年4月15日至2016年8月7日间向被告盘锦人合房地产开发有限公司供应不同规格的管桩，期间被告支付1,300,000.00元，2017年6月8日原、被告双方确认货款及打桩费用，并签订还款协议书，并对违约金数额予以确定，协议签订后，被告未按双方签订的协议履行，故原告诉至法院，要求被告按还款协议确定的数额9,344,050.15元给付原告。
上述事实有当事人陈述、原告提供的双方签订的还款协议在卷佐证，经开庭审查本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约定履行义务，被告理应支付相应的款项，且双方签订还款协议后，被告仍未按照约定履行，构成违约。原告要求被告按照双方确定数额给付9，344，050.15元的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方签订还款计划中已包含违约金，对拖欠利息没有约定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘锦人合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告盘锦盛路管桩有限公司货款9,344,050.15元；
二、驳回原告盘锦盛路管桩有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费77，210.00元（缓交），由被告盘锦人合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 张印强
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初2017号原告：盘锦盛路管桩有限公司。法定代表人：王文达，该公司经理。委托诉讼代理人：张天才，该公司职员。被告：盘锦人合房地产开发有限公司。法定代表人：王文宏，该公司经理。原告盘锦盛路管桩有限公司与被告盘锦人合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦盛路管桩有限公司委托诉讼代理人张天才到庭参加诉讼，被告盘锦人合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦盛路管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款9,344,050.15元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日至2016年8月7日止，被告盘锦人合房地产开发有限公司在原告处购买AB400管桩53707米，金额5,694,963.00元，打桩费用1,557,503.00元，违约金3,391,584.15元，总计10,644,050.15元，被告只给付1,300,000.00元。原、被告双方于2017年6月8日签订还款协议书，被告未按约定履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告盘锦盛路管桩有限公司于2014年4月15日至2016年8月7日间向被告盘锦人合房地产开发有限公司供应不同规格的管桩，期间被告支付1,300,000.00元，2017年6月8日原、被告双方确认货款及打桩费用，并签订还款协议书，并对违约金数额予以确定，协议签订后，被告未按双方签订的协议履行，故原告诉至法院，要求被告按还款协议确定的数额9,344,050.15元给付原告。上述事实有当事人陈述、原告提供的双方签订的还款协议在卷佐证，经开庭审查本院予以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约定履行义务，被告理应支付相应的款项，且双方签订还款协议后，被告仍未按照约定履行，构成违约。原告要求被告按照双方确定数额给付9，344，050.15元的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方签订还款计划中已包含违约金，对拖欠利息没有约定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦人合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告盘锦盛路管桩有限公司货款9,344,050.15元；二、驳回原告盘锦盛路管桩有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费77，210.00元（缓交），由被告盘锦人合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 吕 民审判员 张印强审判员 郝雪梅二〇一八年五月二十九日书记员 孙华栋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初49号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人朱应平，男，1983年10月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被墨江县公安局监视居住。后于2018年2月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人朱应平犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人朱应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月26日17时48分，被告人朱应平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载朱某、白某，由墨江县城北回归线标志园行驶到饲养场环岛处时，被墨江县公安局交警大队民警查获。经呼气酒精含量检验，朱应平呼出的气体中酒精含量为220mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，朱应平的血液中�出乙醇成分，其乙醇含量为245.71mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人朱应平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、证人朱某的证言、被告人朱应平的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱应平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱应平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱应平违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量超过200mg/100ml的，应从重处罚。被告人朱应平的血液酒精含量为245.71mg/100ml，应从重处罚。被告人朱应平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱应平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年三月八日
书记员 曾唯
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初442号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月2日出生，公民身份证号码***，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月15日经青山区人民检察院批准，于2017年3月16日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
辩护人郭志杰，上海建纬（包头）律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2016年10月左右，李某2（另案处理）找到被告人表示想贷款，二人商议准备以分期贷款购买一辆车后再将车辆抵押出去的方式套取现金。2016年10月21日，李某2在佳通二手车市场购买了一辆本田CRV，李某2支付了首付款及相关手续费后，联系到被害单位内蒙古和庆汽车销售服务公司（一下简称“和庆公司”）的工作人员，和庆公司与李某签订了信用卡分期垫付担保服务合同，李某将车辆登记证书交于和庆公司用于办理贷款手续，和庆公司为李某2先行垫付了购车余款73426元。2016年10月22日，被告人李某伙同李某2使用伪造的登记证书，又将所购买的本田CRV抵押给了凌龙二手车抵押贷款公司的隋某，隋某于次日回访时发现无法联系到李某2和李某，便于10月25日使用伪造的登记证书将该车过户到自己名下。后被害单位和庆公司到车管所发现车辆已被过户无法正常办理贷款手续，现该车辆已被车管所停止交易。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2017年11月21日，被告人李某的家属与被害单位内蒙古和清汽车销售服务公司达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币115000元，并取得被害单位的谅解。
被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控亦无异议。其辩护人意见是：1.公诉机关在同案犯田某、李某2未到案的情况下，指控李某涉嫌诈骗事实不清，依据不足。从李某在整个犯罪过程中所起到的辅助作用或者次要作用方面应认定被告人属从犯。2.被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3.被告人无犯罪前科，在参与犯罪过程中，基于对法律的无知，其本人主观恶性不深，社会危害不大，在诈骗中并未分得赃款，且愿意积极赔偿额被害人损失，属于初犯偶犯，应当从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押清单，机动车登记证书；
2.书证：抓捕经过，前科证明，常住人口信息，抵押协议书，银行流水交易，情况说明，银行转账截图，信用卡透支分期预付款合同，收条，照片，个人活期明细信息，车辆信息查询单，刑事判决书，赔偿谅解协议；
3.证人证言：证人闫某、卢某、隋某、田某、邬某、张某1、赵某、王某、刘某、张某2、郭某的证言；
4.被害人陈述：被害人张某3的报案及陈述；
5.同案人李某2的供述；
6.被告人的供述及辩解：被告人李某的供述与辩解；
7.辨认、提取笔录：李某、张某3、张某1、李某2、隋某、赵某、田某、邬某、闫某、卢某、郭某、张某2的辨认笔录，提取笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某伙同李某2（另案处理）诈骗他人财物，数额巨大（73426元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某具体实施了本案的犯罪行为，并造成了危害后果的情节不符合从犯的构成要件，但可以从其犯罪的地位和作用方面酌情在量刑时予以考虑，故该辩护意见不予采纳；其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性以及社会危害所造成的后果，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高彬
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月七日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条** ****对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以
宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初442号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1981年7月2日出生，公民身份证号码***，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月15日经青山区人民检察院批准，于2017年3月16日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。辩护人郭志杰，上海建纬（包头）律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2016年10月左右，李某2（另案处理）找到被告人表示想贷款，二人商议准备以分期贷款购买一辆车后再将车辆抵押出去的方式套取现金。2016年10月21日，李某2在佳通二手车市场购买了一辆本田CRV，李某2支付了首付款及相关手续费后，联系到被害单位内蒙古和庆汽车销售服务公司（一下简称“和庆公司”）的工作人员，和庆公司与李某签订了信用卡分期垫付担保服务合同，李某将车辆登记证书交于和庆公司用于办理贷款手续，和庆公司为李某2先行垫付了购车余款73426元。2016年10月22日，被告人李某伙同李某2使用伪造的登记证书，又将所购买的本田CRV抵押给了凌龙二手车抵押贷款公司的隋某，隋某于次日回访时发现无法联系到李某2和李某，便于10月25日使用伪造的登记证书将该车过户到自己名下。后被害单位和庆公司到车管所发现车辆已被过户无法正常办理贷款手续，现该车辆已被车管所停止交易。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2017年11月21日，被告人李某的家属与被害单位内蒙古和清汽车销售服务公司达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币115000元，并取得被害单位的谅解。被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控亦无异议。其辩护人意见是：1.公诉机关在同案犯田某、李某2未到案的情况下，指控李某涉嫌诈骗事实不清，依据不足。从李某在整个犯罪过程中所起到的辅助作用或者次要作用方面应认定被告人属从犯。2.被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3.被告人无犯罪前科，在参与犯罪过程中，基于对法律的无知，其本人主观恶性不深，社会危害不大，在诈骗中并未分得赃款，且愿意积极赔偿额被害人损失，属于初犯偶犯，应当从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押清单，机动车登记证书；2.书证：抓捕经过，前科证明，常住人口信息，抵押协议书，银行流水交易，情况说明，银行转账截图，信用卡透支分期预付款合同，收条，照片，个人活期明细信息，车辆信息查询单，刑事判决书，赔偿谅解协议；3.证人证言：证人闫某、卢某、隋某、田某、邬某、张某1、赵某、王某、刘某、张某2、郭某的证言；4.被害人陈述：被害人张某3的报案及陈述；5.同案人李某2的供述；6.被告人的供述及辩解：被告人李某的供述与辩解；7.辨认、提取笔录：李某、张某3、张某1、李某2、隋某、赵某、田某、邬某、闫某、卢某、郭某、张某2的辨认笔录，提取笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某伙同李某2（另案处理）诈骗他人财物，数额巨大（73426元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某具体实施了本案的犯罪行为，并造成了危害后果的情节不符合从犯的构成要件，但可以从其犯罪的地位和作用方面酌情在量刑时予以考虑，故该辩护意见不予采纳；其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性以及社会危害所造成的后果，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴）。（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高彬人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十二月七日书记员刘小英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初19号
原告刘成武，男，1963年7月29号，汉族，黑龙江人，现住莱西市。
委托代理人王艳芬，女，1966年6月9日出生，汉族，黑龙江人，现住莱西市。（系原告妻子）。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告马富华，男，1985年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告刘成武与被告马富华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘成武及其委托代理人王艳芬、史卫东、被告马富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成武诉称，原告自2015年1月起在被告的富华牧场内养殖奶牛，所有牛奶全部由被告统一收购，被告按月结算牛奶收购款。2015年7月，被告在牧场内收购的牛奶中出现抗生素超标事件，经检测该起事件与原告无关，但被告在结算7月份牛奶份牛奶款时私自扣下原告的牛奶收购款9500元，原告多次索要，能够置之不理。故，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付牛奶收购款9500元；2、诉讼费由被告承担。
被告马富华辩称，我有一个养牛场，原告等人是散户，在我的养殖场里养牛。2015年7月，我送往青岛雀巢公司的牛奶里检测出含有磺胺类抗生素，当日所有牛奶均被却青岛雀巢公司拒收，为此我损失3万余元，经仪器检测，散户李强周、孟某、刘成武三家牛奶含有此类抗生素成分，所以7月我三家各扣了9500元。
经审理查明，原告在被告养殖场从事奶牛养殖，原告奶牛产出牛奶由被告统一收购，被告收购原告的牛奶后销往青岛雀巢公司。原、被告以结款明细单形式确定当月实发金额和本月结余，结款明细单上记载奶牛养殖户的奶牛出奶量、奶量单价、奶量金额、药品使用金额、上月结余等。2015年7月，被告送往青岛雀巢公司的牛奶里检测出含有磺胺类抗生素成分，整罐牛奶被青岛雀巢公司拒收，后被告取养殖厂内所有散户的牛奶进行仪器测，在进行仪器首次检测过程中检测出案外人李强周家牛奶中含有磺胺类抗生素成分，被告当月结款时分别扣除案外人李强周、案外人孟某、被告刘成武家三家奶款9500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结款明细单、养牛现场照片复印件、本庭依职权调取的民事调解书复印件、证人孟某证人证言，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马富华购买原告刘成武家牛奶，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方应当依约定履行各自的义务，原告刘成武依约交付牛奶后，被告马富华应按照约定支付相应货款。被告马富华主张2015年7月原告刘成武提交的牛奶中含有磺胺类抗生素成分，该部分牛奶被青岛雀巢公司全部拒收，并且至被告损失3万余元，因被告马富华未能提供证据证实该部分含有磺胺类抗生素的牛奶系原告刘成武家所有，故，对被告主张原告刘成武提供的牛奶中含有磺胺类抗生素成分的事实本院不予认定。被告马富华主张因原告刘成武所供牛奶中含有磺胺类抗生素成分并因此扣除原告刘成武牛奶款9500元无事实及法律依据，本院不予采信。现被告马富华扣除原告刘成武牛奶款9500元，已构成违约，被告马富华应向原告刘成武返还扣款，故，对原告刘成武要求被告马富华支付牛奶款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
被告马富华于本判决生效之日起十日内支付原告刘成武牛奶款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵云璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初19号原告刘成武，男，1963年7月29号，汉族，黑龙江人，现住莱西市。委托代理人王艳芬，女，1966年6月9日出生，汉族，黑龙江人，现住莱西市。（系原告妻子）。委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。被告马富华，男，1985年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告刘成武与被告马富华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘成武及其委托代理人王艳芬、史卫东、被告马富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成武诉称，原告自2015年1月起在被告的富华牧场内养殖奶牛，所有牛奶全部由被告统一收购，被告按月结算牛奶收购款。2015年7月，被告在牧场内收购的牛奶中出现抗生素超标事件，经检测该起事件与原告无关，但被告在结算7月份牛奶份牛奶款时私自扣下原告的牛奶收购款9500元，原告多次索要，能够置之不理。故，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付牛奶收购款9500元；2、诉讼费由被告承担。被告马富华辩称，我有一个养牛场，原告等人是散户，在我的养殖场里养牛。2015年7月，我送往青岛雀巢公司的牛奶里检测出含有磺胺类抗生素，当日所有牛奶均被却青岛雀巢公司拒收，为此我损失3万余元，经仪器检测，散户李强周、孟某、刘成武三家牛奶含有此类抗生素成分，所以7月我三家各扣了9500元。经审理查明，原告在被告养殖场从事奶牛养殖，原告奶牛产出牛奶由被告统一收购，被告收购原告的牛奶后销往青岛雀巢公司。原、被告以结款明细单形式确定当月实发金额和本月结余，结款明细单上记载奶牛养殖户的奶牛出奶量、奶量单价、奶量金额、药品使用金额、上月结余等。2015年7月，被告送往青岛雀巢公司的牛奶里检测出含有磺胺类抗生素成分，整罐牛奶被青岛雀巢公司拒收，后被告取养殖厂内所有散户的牛奶进行仪器测，在进行仪器首次检测过程中检测出案外人李强周家牛奶中含有磺胺类抗生素成分，被告当月结款时分别扣除案外人李强周、案外人孟某、被告刘成武家三家奶款9500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的结款明细单、养牛现场照片复印件、本庭依职权调取的民事调解书复印件、证人孟某证人证言，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马富华购买原告刘成武家牛奶，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方应当依约定履行各自的义务，原告刘成武依约交付牛奶后，被告马富华应按照约定支付相应货款。被告马富华主张2015年7月原告刘成武提交的牛奶中含有磺胺类抗生素成分，该部分牛奶被青岛雀巢公司全部拒收，并且至被告损失3万余元，因被告马富华未能提供证据证实该部分含有磺胺类抗生素的牛奶系原告刘成武家所有，故，对被告主张原告刘成武提供的牛奶中含有磺胺类抗生素成分的事实本院不予认定。被告马富华主张因原告刘成武所供牛奶中含有磺胺类抗生素成分并因此扣除原告刘成武牛奶款9500元无事实及法律依据，本院不予采信。现被告马富华扣除原告刘成武牛奶款9500元，已构成违约，被告马富华应向原告刘成武返还扣款，故，对原告刘成武要求被告马富华支付牛奶款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二条之规定，判决如下：被告马富华于本判决生效之日起十日内支付原告刘成武牛奶款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵云璐
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初287号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人文道信，男，1993年12月17日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2011年5月16日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年6月2日刑满释放；2013年1月29日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月9日刑满释放；2013年10月10日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放；2014年12月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人文道信犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被害人韦某1的法定监护人陈开义、被告人文道信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日12时许，都匀四中学生蒙某2（未成年，另案处理）受同学邀约在四中半坡处理同是四中学生的麻某与韦某2的矛盾。期间蒙某2打电话叫被告人文道信前来帮忙处理，韦某2打电话叫其堂哥即被害人韦某1前来帮忙。文道信打的赶到现场后从蒙某2处得到一把弹簧刀揣在身上。在处理过程中，文道信上前殴打韦某2，韦某1见状上前阻拦，双方遂发生打斗。在打斗过程中，被告人文道信用刀将韦某1杀伤后逃离现场。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，韦某1因腹部外伤致结肠脾曲贯穿伤，行横结肠造瘘术，其伤达重伤二级。案发后，被告人文道信没有赔偿被害人韦某1经济损失。
上述事实，被告人文道信在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、住院病历、法医学人体损伤程度意见书及伤情照片、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、示意图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人韦某1陈述、证人蒙某2、徐某、蒙某1、麻某、胡某、韦某2、闵某、王某、陈某、李某证言、前科材料、户籍证明及被告人文道信供述等证据证实，足以认定。
以上证据，与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，足以证实上述事实，具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为，被告人文道信故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文道信在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后未能赔偿被害人经济损失，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文道信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2021年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1052号
原告：贾东，男，1986年3月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体。
被告：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告贾东与被告李永、李建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾东、被告李永、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付机械费8170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年二被告承包星海湖水系工程，为保证工程顺利进行，二被告找到原告要求其驾驶自有挖掘机，对位于××区附近的南沙海七星休闲岛进行湖底开挖及淤泥清运工作，双方对机械使用费进行了明确约定。原告按被告要求先后在该施工场所进行了为期42天的工作，因被告方面的原因被迫停工，原告按照被告指示撤离施工场地。被告未按约向原告支付相应机械使用费，后经原告多次催要，被告给原告支付了部分款项，于2015年2月16日二被告给原告支付了部分费用，2016年2月15日李建军付2800元；2017年1月26日李建民支付1万元，至今仍拖欠原告8170元机械使用费未付。原告为此起诉至法院。
被告李建军辩称，原告起诉事实属实，但起诉金额8170元与事实不符，除原告列明的已付款项，其还给原告支付过4000元未予以扣除。
被告李永辩称，原告起诉事实属实，但其给原告支付过500元未在起诉金额中扣除，加上李建军支付的4000元，现尚欠原告3670元。
原告贾东为证明其诉讼主张提交的证据，本院认证意见如下：证据、欠据一张客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李建军为证明其诉讼主张或反驳原告诉讼请求提交的证据，本院认证意见如下：证据、收条一张，原告认可其真实性，本院予以确认；关于原告主张收款金额4000元系误写，实为2000元，因款项金额大小写一致均为4000元，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的星海湖水系工程提供挖掘机劳务。2015年2月16日经结算，二被告应付原告机械费38256元，已发放15310元，还欠22970元，并承诺在2015年5月1日前全部结清。此后，2016年李建民支付2800元、2016年7月9日被告李永支付2000元、2017年1月26日支付10000元，扣除上述已付款项后，原告认为二被告尚欠8170元。被告李建军提交原告2016年2月14日出具收款4000元的收条一张，被告李永称曾向原告支付现金500元，故二被告主张扣除已付款项后尚欠原告3670元。双方为此纠纷成诉，原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告按约在被告承包的工程中施工，被告给原告出具了结算凭证，应按约全面履行支付劳务费义务。原告起诉要求二被告支付的机械费8170元，未扣除2016年2月14日收条中的4000元以及被告李永支付的现金500元，故二被告应向原告支付的机械费本院确定为3670元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告李永、李建军于本判决生效之日起五日内向原告贾东支付机械费3670元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一八年五月十四日
书记员杨炳蔚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1052号原告：贾东，男，1986年3月1日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体。被告：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住平罗县。原告贾东与被告李永、李建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾东、被告李永、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付机械费8170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年二被告承包星海湖水系工程，为保证工程顺利进行，二被告找到原告要求其驾驶自有挖掘机，对位于××区附近的南沙海七星休闲岛进行湖底开挖及淤泥清运工作，双方对机械使用费进行了明确约定。原告按被告要求先后在该施工场所进行了为期42天的工作，因被告方面的原因被迫停工，原告按照被告指示撤离施工场地。被告未按约向原告支付相应机械使用费，后经原告多次催要，被告给原告支付了部分款项，于2015年2月16日二被告给原告支付了部分费用，2016年2月15日李建军付2800元；2017年1月26日李建民支付1万元，至今仍拖欠原告8170元机械使用费未付。原告为此起诉至法院。被告李建军辩称，原告起诉事实属实，但起诉金额8170元与事实不符，除原告列明的已付款项，其还给原告支付过4000元未予以扣除。被告李永辩称，原告起诉事实属实，但其给原告支付过500元未在起诉金额中扣除，加上李建军支付的4000元，现尚欠原告3670元。原告贾东为证明其诉讼主张提交的证据，本院认证意见如下：证据、欠据一张客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李建军为证明其诉讼主张或反驳原告诉讼请求提交的证据，本院认证意见如下：证据、收条一张，原告认可其真实性，本院予以确认；关于原告主张收款金额4000元系误写，实为2000元，因款项金额大小写一致均为4000元，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的星海湖水系工程提供挖掘机劳务。2015年2月16日经结算，二被告应付原告机械费38256元，已发放15310元，还欠22970元，并承诺在2015年5月1日前全部结清。此后，2016年李建民支付2800元、2016年7月9日被告李永支付2000元、2017年1月26日支付10000元，扣除上述已付款项后，原告认为二被告尚欠8170元。被告李建军提交原告2016年2月14日出具收款4000元的收条一张，被告李永称曾向原告支付现金500元，故二被告主张扣除已付款项后尚欠原告3670元。双方为此纠纷成诉，原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告按约在被告承包的工程中施工，被告给原告出具了结算凭证，应按约全面履行支付劳务费义务。原告起诉要求二被告支付的机械费8170元，未扣除2016年2月14日收条中的4000元以及被告李永支付的现金500元，故二被告应向原告支付的机械费本院确定为3670元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告李永、李建军于本判决生效之日起五日内向原告贾东支付机械费3670元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永、李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一八年五月十四日书记员杨炳蔚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初39号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王燕，女，出生于四川省阿坝藏族羌族自治州，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获并羁押（羁押至2017年1月19日），2017年1月25日取保候审。2018年1月25日本院决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗、刘剑波出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。其间，补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬一天凌晨，被告人王燕与被害人邓某来到本市扎基西路”天涂公寓”311号被害人住处，趁被害人熟睡之机，从被害人上衣口袋内盗走现金人民币2900元后逃离现场，现赃款已全部挥霍。2016年11月14日凌晨3时许，被告人王燕来到本市当热路”首玺网咖”附近，发现被害人索某停放在该处充电的电动车上放有钥匙，遂上前盗走被害人索某爱德森牌红色电动车后逃离现场，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心认证，一辆红色爱德森电动车价值人民币1400元。2016年11月中旬一天凌晨5时许，被告人王燕来到本市城关区团结新村北门附近，盗走被害人卡某停放在该处的黑色电动车后逃离现场，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心认定，一辆黑色电动车价值人民币1100元。2016年11月19日凌晨3时许，被告人王燕趁被害人达某醉酒之机，将被害人带至本市城关区藏热南路”平远宾馆”301号房间内，盗走被害人一枚金色戒指、一条金色手链及一块黄色手表后逃离现场。事后被告人王燕将盗窃所得戒指及手链进行销赃并挥霍全部赃款。现追回被盗赃物一块黄色手表。经拉萨市物价局价格认证中心认定，一块黄色手表价值人民币120元。2016年11月26日20时许，被告人王燕在本市城关区娘热路汽车四队出租房院内，在被害人李某1做饭之机，盗走被害人放在卧室床上包内的一部玫瑰色oppoR9手机及现金人民币3000余元。现赃物未追回，赃款已全部挥霍。经拉萨市物价局价格认证中心认定一部玫瑰色oppoR9手机价值人民币1300元。2017年1月2日凌晨2时许，被告人王燕来到本市城关区天海商业中心停车场内，从被害人李某2停放在该处的丰田牌白色越野车扶手箱内盗走现金人民币8000元；从车内后座上盗走一副皮质手套、二条南京雨花石香烟、一瓶橡木桶干红葡萄酒、半坛西凤酒、一件蓝色狼爪牌外套后乘坐出租车逃离现场，被盗赃款已全部挥霍。现追回半坛白酒、一瓶橡木桶干红葡萄酒、一件蓝色狼爪牌外套。经拉萨市物价局价格认证中心认定，一件蓝色狼爪牌外套价值人民币400元；二条南京雨花石香烟合计价值为人民币1000元。公诉机关认为，被告人王燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议法庭判处被告人王燕拘役六个月以下，并处罚金。
另查明，被告人从本市扎基西路”天涂公寓”311号被害人邓某住处盗窃的现金人民币2900元已退还被害人邓某。扣押的半坛白酒、一瓶橡木桶干红葡萄酒、一件蓝色狼爪牌外套于2017年5月3日发还被害人李某2。扣押的一块黄色手表于2017年6月13日发还被害人达某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某2、卡某、李某1、达某、邓某、索某的陈述、证人柏某的证言、拉萨市物价局价格认证中心价格认证结论书、指认笔录、提取物证笔录、辨认笔录、现场指认照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人入室盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持；但提出的量刑建议略偏轻，本院根据量刑情节确定适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年5月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛央宗
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4764号
原告：唐文亮，男，1967年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文亮诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文亮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文亮承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5687号上诉人（原审被告）：冀燕军，男，1973年1月21日生，汉族，农民，现住临漳县。上诉人（原审被告）：冀瑞珍，女，1967年2月22日生，汉族，农民，现住临漳县。被上诉人（原审原告）：郑新龙，男，1960年5月22日生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。原审被告：李永国,又名李拥国，男，1974年1月13日生，汉族，农民，现住临漳县。上诉人冀燕军、冀瑞珍因与被上诉人郑新龙、原审被告李永国民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2017）冀0423民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冀燕军、冀瑞珍上诉请求：依法撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初953号民事判决书。把判决的借款本金12万元变更为7万元。事实和理由：1、一审判决不应支持郑新龙借款本金120000元的利息截止日期为借款偿付完毕之日止，利息的截止日期应为郑新龙起诉之日止。2、2016年3月8日，冀燕军借郑新龙现金120000元，使用期限10个月，月利息为1.8%，当时直接连本带利出具了178595元现金借款手续。2017年1月8日借款到期时，冀燕军资金周转困难，无力偿还。2017年3月，郑新龙找到冀燕军，说让冀燕军再给郑新龙出具借款50000元的借款手续，郑新龙同意推迟两个月的时间还款。因冀燕军无力偿还借款，只能向郑新龙出具借50000元现金的借款手续。但冀燕军出具50000元现金手续后，不到一个月时间，郑新龙就向法院起诉要求还款。诉讼中，郑新龙未向法院出示该50000元的借款手续。冀燕军不应偿还该50000元借款。请求法院责令郑新龙将2017年3月冀燕军出具的50000元现金借款手续退还给冀燕军。3、冀燕军与冀瑞珍已经办理离婚手续，借郑新龙的120000元，冀瑞珍既不知情，也未用于家庭生活消费，冀瑞珍不应承担偿还责任。郑新龙答辩称，1、冀燕军称2016年3月8日借郑新龙120000元，表述不真实。实际情况是2014年2月14日借款120000元，2016年3月8日的借条是从2014年2月14日的借条转化来的。2、冀燕军确实给郑新龙出具过50000元的借条，是在郑新龙实际给付冀燕军50000元的情况下出具的。3、关于利息的截止日期，一审判决比较公平。4、关于冀瑞珍的还款责任，离婚是在借款之后，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定，冀瑞珍应承担共同还款责任。郑新龙向一审法院起诉请求：1、依法判令冀燕军、冀瑞珍偿还郑新龙借款本金178595元及利息；2、判令李永国对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由冀燕军承担。一审法院认定事实：2016年3月8日，冀燕军向郑新龙出具借条一份，该借条载明：今借到郑新龙现金178595元，用款期限为10个月，月利息为1.8%。借款人冀燕军。李永国在担保人处签字并注明“178595元是以120000元贷款利息中增加升成的”的内容。诉讼中，郑新龙还提交了2014年2月14日借条复印件一份，该借条载明：今借到郑新龙现金120000元整，月利息2分5，用款期限一年，超期还，用临漳成泰房一套顶款，收房款人郑新龙，借款人冀燕军、冀瑞珍，公历2014年2月14号—2015年2月14。郑新龙对上述证据的真实性表示无异议。一审法院认为，郑新龙与冀燕军系借款合同关系，双方约定了借款期限及利息。郑新龙向冀燕军提供借款12万元，履行了合同中提供借款的义务，郑新龙与冀燕军之间的借款合同关系成立并生效。现借款到期，郑新龙有权要求冀燕军偿还借款本金12万元；关于利息，2015年9月份，冀燕军偿还郑新龙3万元利息，即按月息2.5分偿还至2014年12月13日，双方将利息计入本金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息应自借款交付之日(2014年12月14日)起，以最初的借款本金12万元为基数按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。已偿还的3万元在执行时应予扣除。冀瑞珍应承担共同还款责任，冀燕军与冀瑞珍1997年办理结婚登记，2017年5月23日在临漳县人民法院的调解下离婚。因此本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且，在2014年2月14日的借款手续上，冀瑞珍作为共同借款人在借据上签字并摁手印，冀瑞珍对该笔借款知情。综上，冀瑞珍对上述债务应承担共同还款责任。李永国应对上述债务承担连带保证责任。李永国辩称，李永国在2016年的借据上签字时，没有“担保人”字样，李永国只是2014年借款的担保人，是2016年借款的证明人。一审认为，李永国的辩称理由不成立，理由如下：1、李永国辩称其为证明人，但未在借据上写明是“证明人”。2、李永国在借据上“担保人”字样的右旁书写三行内容后签名，李永国在第二行、第三行字迹的左边划斜线，李永国对该斜线解释如下，为防别人在其签字后添加其他内容。“担保人”与李永国书写的第一行内容对齐，不在其划的斜线范围外。3、李永国辩称，李永国在借据上签字时上面没有“担保人”字样，李永国未提供证据（如其签字后留有的借据复印件）证明其辩称理由。综上，李永国辩称“担保人”字样是后来加上去的说法不能成立。因此，依法认定李永国作为担保人在借据上签字的事实，但双方未约定保证的形式，郑新龙要求李永国承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。判决：一、被告冀燕军在本判决书生效之日起十日内给付原告郑新龙借款本金12万元及利息，利息自2014年2月14日起按年息24%计算至借款偿付完毕之日止（执行时扣除已偿还3万元）。二、被告冀瑞珍对上述债务承担共同偿还责任。三、被告李永国对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告郑新龙的其它诉讼请求。二审中，郑新龙提交了以下证据：1、冀燕军向郑新龙出具的借条一份，内容为：今借到郑新龙现金50000整。借款人冀燕军，2017年4月9日。2、银行承兑汇票电子照片打印件一份。郑新龙用以证明前述借条已实际履行。冀燕军质证认为，承兑汇票是我的，但不是我发给郑新龙的。借款证明是我出的，但打条的本意是郑新龙要求我打一个利息的条，50000元的借款实际是70000元的利息，不是借款。本院认为，冀燕军向郑新龙出具的50000元借条是否实际发生，不是本案的审理范围，不予认定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，冀燕军对2014年2月14日向郑新龙借款120000元无异议，并认可2016年3月8日重新出具了借条，偿还了3万元利息。故本案借款事实清楚，冀燕军应承担偿还借款责任。一审判决利息截止日期为借款偿付完毕之日止并无不当，冀燕军、冀瑞珍要求利息计算至郑新龙起诉之日，没有法律依据，本院不予采纳。关于2017年4月9日冀燕军向郑新龙出具的借条是否实际履行，不是本案的审查范围，本院不予审理。因本案借款发生在冀燕军与冀瑞珍夫妻关系存续期间，冀燕军、冀瑞珍没有证据证明借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，原审判决冀燕军、冀瑞珍共同承担还款责任正确，本院予以确认。二上诉人称冀瑞珍不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，冀燕军、冀瑞珍的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由冀燕军、冀瑞珍负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年十月二十七日书记员  王 琨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第471号
申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。
被执行人：梁勇。
被执行人：陈泽兴。
被执行人：黄仁国。
国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与梁勇、陈泽兴等买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁勇，陈泽兴，黄仁国银行存款或收入3250904元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁勇，陈泽兴，黄仁国自2015年6月9日起以1401000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年六月十二日
书记员 李建锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3694-1号
被执行人李虹演，女，1980年7月8日生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省龙井市。
李虹演没收财产执行一案，本院于2017年6月27日作出（2016）吉2401刑初469号刑事判决书，载明：被告人李虹演犯非法经营罪,判处有期徒刑5年,并处罚金12万元，已冻结的用于非法经营的资金1913382元予以没收上缴国库，已扣押的三星牌手机2部、电脑1台、用于非法经营的银行卡及帐本等犯罪道具予以没收。
判决生效后被执行人李虹演未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。案件执行过程中，2017年9月30日，本院作出（2017）吉2401执3694号执行裁定书，依法扣划了被执行人李虹演扣押在案的人民币1888020.63元予以没收,上缴国库。现被执行人李虹演正在监狱服刑。本院依法对被执行人李虹演财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初127号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张xx，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年7月21日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶犯罪
2016年6月23日16时许，被告人张xx在大庆市红岗区金山堡村饮酒后，驾驶一辆灰色现代牌轿车（车牌号为黑EWL3**）沿大庆市萨大路由南向北行驶至大庆油田有限责任公司第四采油厂转盘道，右转进入大庆市红岗东街，行驶至大庆油田矿区事业服务部托幼中心第一幼儿园门前时，将道路两旁的树木撞断并将幼儿园的护栏撞坏，幼儿园园长汤x报警，张xx归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张xx血样中乙醇含量为174.72mg/100ml。
上述事实，被告人张xx在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人/机动车信息查询结果单、户籍信息；被告人张xx的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液酒精含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
二、妨害公务犯罪
被告人张xx在实施危险驾驶行为后，幼儿园园长汤x报警，大庆市公安局红岗分局民警杨xx、宋x接警后赶赴现场，向张xx表明身份后要求张xx配合工作，张xx拒不配合执法并弃车逃跑，民警杨xx、宋x对张xx进行追赶并最终将张xx制服。张xx在被民警追赶过程中踹宋x腿部两脚，并用嘴咬杨xx面部右侧，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杨xx所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张xx在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证发破案经过、抓获经过、户籍信息；被害人杨xx、宋x的陈述；被告人张xx的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张xx具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人系判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年八月四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第1页共6页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更377号
罪犯刘军旗，男，1982年3月16日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年8月9日作出了（2006）石刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人刘军旗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘军旗不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年1月8日以（2007）冀刑一终字第1号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判刘军旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月17日交付执行，2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年10月31日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军旗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。民事赔偿款8462元未执行，狱内月消费328.56元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军旗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军旗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘萌萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更498号
罪犯王辛，男，1983年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）二中刑初字第198号刑事判决，以被告人王辛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月13日起至2019年4月12日止。
天津市河西监狱提出对罪犯王辛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王辛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王辛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王辛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币30000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰