wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1117号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县。法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。委托代理人：朱廷委，男，系该公司员工。被执行人王中文，男，1955年3月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人兰卫碧，女，1954年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王中文、兰卫碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1876号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告王中文、兰卫碧在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金49998.91元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年2月1日起计算至本息还清之日止；案件受理费人民币525元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。执行中，被执行人王中文于2017年8月15日履行了借款本金2万元及案件受理费525元，后经被执行人王中文与申请执行人协商自愿达成执行和解协议：被执行人王中文、兰卫碧差欠申请执行人贵州瓮安农村商业股份有限公司借款本金29998.91元及相应利息；被执行人王中文自愿在2018年9月30日之前一次性偿还完毕；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费650元已交纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人王中华、兰卫碧不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年八月十五日书记员  张雯妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00572-1号
原告周碧锋。
被告陈文生。
被告黎姣艳。
被告欧阳武。
被告周志华。
被告彭雪。
被告宋放霞。
被告易颖。
原告罗鸣因与被告陈文生、黎姣艳、欧阳武、周志华、彭雪、宋放霞、易颖民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，被告黎姣艳向本院提出管辖异议，认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，长沙市中级人民法院应管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。即使根据旧规定，长沙市中级人民法院也是管辖诉讼标的额800万元以上的一审�商事案件。本案诉讼标的的本息合计不超过400万元，长沙市中级人民法院受理此案违反了级别管辖规定。因涉案合同约定的管辖法院是长沙市芙蓉区人民法院，被告住所地也在长沙市芙蓉区，故请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院新颁布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）是自2015年5月1日实施。本案于2015年4月10日立案，不适用新的通知，而是适用旧规定。根据旧规定，即《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），长沙市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告与七名被告的住所地均在长沙市，且诉讼标的额未超过800万元，不属于本院管辖的第一审案件。因本案原告与主要被告的住所地在长沙市，合同的签订地也是在长沙市，故本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖为宜。因此，黎姣艳的管辖异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二初字第00572-1号原告周碧锋。被告陈文生。被告黎姣艳。被告欧阳武。被告周志华。被告彭雪。被告宋放霞。被告易颖。原告罗鸣因与被告陈文生、黎姣艳、欧阳武、周志华、彭雪、宋放霞、易颖民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，被告黎姣艳向本院提出管辖异议，认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，长沙市中级人民法院应管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。即使根据旧规定，长沙市中级人民法院也是管辖诉讼标的额800万元以上的一审�商事案件。本案诉讼标的的本息合计不超过400万元，长沙市中级人民法院受理此案违反了级别管辖规定。因涉案合同约定的管辖法院是长沙市芙蓉区人民法院，被告住所地也在长沙市芙蓉区，故请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院认为，最高人民法院新颁布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）是自2015年5月1日实施。本案于2015年4月10日立案，不适用新的通知，而是适用旧规定。根据旧规定，即《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），长沙市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告与七名被告的住所地均在长沙市，且诉讼标的额未超过800万元，不属于本院管辖的第一审案件。因本案原告与主要被告的住所地在长沙市，合同的签订地也是在长沙市，故本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖为宜。因此，黎姣艳的管辖异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年二月二十二日书记员  钟 晨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第170号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城*号楼。组织机构代码：19552188-4。
法定代表人：梁某鹏，是原告的行长。
委托代理人：程某坚、罗某均、陈某良，均是原告的客户经理。
被告：彭某妹，女，1973年出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告彭某妹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼，被告彭某妹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2012年12月28日在原告处办理信用卡一张（卡号：5200830018674454）。其后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年4月20日止，累计透支人民币本息及消费金额等合计24569.32元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透资款项，已构成违约。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告该银行卡透支本金19818.43元、利息3587.03元、滞纳金1163.86元（结欠进入计至2014年4月20日、以后利息、滞纳金以及其他费用按照中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某妹没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写《开卡申请表》，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定。2012年12月3日原告同意被告的申请，并于2013年3月5日为被告提供卡号为5200830018674454的信用卡。被告领取信用卡后通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，且没有按照相关约定还款。原告于2013年12月1日通过邮寄方式向被告发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知被告欠付金额合计21464.84元，被告签收上述通知。至2014年4月20日，被告累计透支本金19818.43元、利息3587.03元。为此，原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《组织机构代码证》、《营业执照》、《企业负责人身份证》、《开卡申请表》、《开卡资产证明》、被告《身份证》、《主卡账户信息》、《催收历史记录》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守相关的章程和协议，与原告形成合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，原、被告应当依约行使权利，履行义务。原告已经依约定为被告提供消费金额，被告在透支消费后并没有依约还款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还透支本息和滞纳金，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求收取滞纳金，因其没有提供相关证据证明其与被告有收取滞纳金的约定，也没有明确滞纳金的计算方式，故原告此诉求，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭某妹在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行透支本金19818.43元、利息3587.03元（结欠金额暂计至2014年4月20日，之后按双方约定以及中国人民银行规定的计息标准计至还清借款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告彭某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈阳明
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审168号
申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市越秀路70号。
法定代表人商肖城，局长。
委托代理人林莎，嵊州市市场监督管理局工作人员。
被执行人胡贵保，女，1953年7月21日出生，汉族，住湖北省通城县，现住嵊州市。
申请执行人嵊州市市场监督管理局于2017年1月18日作出嵊市监案字[2017]第36号行政处罚决定，认定被执行人胡贵保未取得《商品经营许可证》及《营业执照》，于2016年4月25日起，擅自将其从洪湖市万泉酒业有限公司购进的五粮白酒三年醇1坛45KG、五粮白酒五年醇1坛45KG、荞麦酒一坛45KG、糟烧酒1坛45KG、糯米酒1坛45KG、米酒1坛45KG在嵊州市三江街道仙景路9弄1号车库进行销售（其中五粮白酒三年醇、五粮白酒五年醇采用分瓶销售，其余采用散装销售）。该局查实被执行人经营前述酒类的货值金额为6030元，获违法所得3406.1元。申请执行人认为被执行人未取得营业执照，擅自从事散装酒销售的行为违反《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，遂根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，于2017年1月18日作出处罚决定：1、警告；2、违法所得3406.1元；3、没收五粮白酒（散装）三年醇1瓶7.5KG、五粮白酒（散装）五年醇1瓶7.5KG、荞麦酒（散装）6KG、糟烧酒（散装）10KG、糯米酒（散装）9KG、米酒（散装）8KG；4、罚款75000元。决定已生效。
2017年8月25日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人胡贵保欠缴的没收违法所得3406.1元、罚款75000元及逾期缴纳加处罚款75000元，合计153406.1元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人于2017年1月18日作出的嵊市监案字[2017]第36号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人欠缴的没收违法所得3406.1元、罚款75000元及逾期缴纳加处罚款75000元，合计153406.1元予以强制执行的申请符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人胡贵保欠缴的没收违法所得3406.1元、罚款75000元及逾期缴纳加处罚款75000元，合计153406.1元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢园婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初343号
原告：李建东，男，1969年11月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告李建东与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东的委托诉讼代理人王梓会到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款共计280000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来在被告处存储小麦，自被告实施以卡结算业务以来，截止到现在，原告在被告处仍存有小麦200000斤，有被告出具的存粮证和结算卡为凭，现小麦单价为1.4元/市斤，原告的小麦折款280000元。经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，经查账，原告在其公司账面实际结存小麦数量为210198.98斤。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在小麦互易业务关系，原告在被告处存有小麦，截至原告起诉之日，原告在被告处账面存有小麦210198.98斤。经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今尚未偿还。庭后，被告出具书面说明，执行1.20元/市斤的小麦价格，经询问，原告同意按1.20元/市斤的小麦价格进行结算。
另查明，2014年5月15日，潍坊盛丰面业有限公司名称变更为潍坊盛丰面业股份有限公司，法定代表人袁西圣。2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，有原告提交的结算卡复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的小麦互易关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方之间的小麦存储事实，本院予以确认。原告在被告处尚存有小麦210198.98斤，因原、被告均同意按1.20元/市斤计算小麦价格，故本院予以采纳，被告应偿还原告小麦款252238.78元。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年6月14日起，计算至被告实际给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李建东小麦款252238.78元及利息（以252238.78元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁田田
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审67号
申请执行人吉林市船营区安全生产监督管理局，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人孟照林，局长。
委托代理人杨复兴，该局职业卫生监督管理科负责人。
被执行人吉林市船营区财易实木门厂，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村一队。
负责人孙玉华。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。
申请执行人吉林市船营区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人吉林市船营区财易实木门厂安全生产行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市船营区安全生产监督管理局以被执行人吉林市船营区财易实木门厂已经履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年9月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区安全生产监督管理局是主管本辖区安全生产监督、管理的行政机构，具有作出安全生产行政处罚的职权。申请执行人以被执行人已经履行了（吉船）安监管罚[2015]11号行政处罚决定书（单位）确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市船营区安全生产监督管理局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初130号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人石立林，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。因犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人石立林犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人石立林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人石立林系长春市建兴投资有限公司经纪人，被害人赵某某通过石立林贷款购买二手房，房屋首付款人民币（以下币种同）12万元，贷款38万元。2016年4月6日，石立林谎称首付款需要存入中国银行账户进行资金监管，在长春汽车经济技术开发区东风大街五站中国银行，诱使赵某某将首付款12万元存入石立林妻弟于某甲的中国银行账户，后石立林用该笔款项偿还个人债务及信用卡欠款。同年5月26日，赵某某带石立林到公安机关说明情况。同年6月13日，石立林的妻子于某乙向赵某某返还1000元。
上述事实，被告人石立林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、汇款单、银行交易明细、银行卡复印件、委托书、公证书、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人于某乙、于某甲、王某甲、刘某某、初某某、王某乙证言；被害人赵某某陈述；被告人石立林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石立林以非法占有为目的，谎称办理二手房贷款需将购房首付款存入银行资金监管账户，诱使赵某某将购房首付款12万元存入妻弟于某甲的账户，用该笔款项偿还个人债务，石立林之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。石立林能够应赵某某的要求，与赵某某到公安机关说明情况，到案后如实供述事实经过，案发后，其妻子于某乙向赵某某返还1000元，依法可对石立林从轻处罚。石立林之犯罪行为给赵某某造成的经济损失，应责令其退赔。石立林曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有诈骗犯罪没有判决，对其应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于被告人石立林有自首情节的辩护意见，现有证据能够证实，石立林系应赵某某的要求，随同赵某某来到公安机关说明情况，赵某某报案后，石立林如实供述了事实经过。石立林系在赵某某的带领下到公安机关投案，并非出于自己的意愿主动投案，石立林之行为不符合自首的法定条件，不构成自首，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于石立林主观恶性不大，社会危害性小的辩护意见，因石立林明知赵某某经济拮据，背弃诚信，置赵某某的利益于不顾，骗取赵某某的购房首付款12万元，石立林的主观恶性深，其犯罪行为社会危害性大，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于石立林认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人石立林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。撤销缓刑，与犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人石立林向被害人赵某某退赔人民币十一万九千元。
（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3633号
上诉人（原审被告）：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区南阳路22号富田丽景39幢南5号两层门面房，统一社会信用代码：410192000050879。
负责人：徐永立。
被上诉人（原审原告）：丁贝潭，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省郏县。
原审被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地：武夷山市环岛东路银泰花园F幢303号。
法定代表人：许育太。
原审被告：张春云，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省尉氏县。
原审被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司，住所地：河南省嵩县城石磊街南头西村第二幢，统一社会信用代码：410198000015405。
法定代表人：汤震。
上诉人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司因与被上诉人丁贝潭，原审被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、张春云、河南省富达嵩岳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1234民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司于2017年1月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月三日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3633号上诉人（原审被告）：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区南阳路22号富田丽景39幢南5号两层门面房，统一社会信用代码：410192000050879。负责人：徐永立。被上诉人（原审原告）：丁贝潭，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省郏县。原审被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地：武夷山市环岛东路银泰花园F幢303号。法定代表人：许育太。原审被告：张春云，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省尉氏县。原审被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司，住所地：河南省嵩县城石磊街南头西村第二幢，统一社会信用代码：410198000015405。法定代表人：汤震。上诉人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司因与被上诉人丁贝潭，原审被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、张春云、河南省富达嵩岳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1234民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司于2017年1月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月三日书记员  秦亚蕊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00885号
上诉人（原审被告）任雪森，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）王文娜，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）金振浩，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人任雪森、王文娜因与被上诉人金振浩民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人任雪森、王文娜于2015年8月4日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人任雪森、王文娜自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任雪森、王文娜撤回上诉；各方均按原审判决执行。
二审案件受理费363元，减半收取181.50元，由上诉人任雪森、王文娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1927-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市中洲烟花有限公司。住所地：湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，北京（大成）长沙律师事务所律师。
委托代理人：王自美，北京（大成）长沙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市牛石出口礼花厂（普通合伙）。住所地：湖南省浏阳市荷花办事处聂桥村。
法定代表人：蒋文法，该厂厂长。
再审申请人浏阳市中洲烟花有限公司因与被申请人浏阳市牛石出口礼花厂侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，浏阳市中洲烟花有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹佳音
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00204号
原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院指控原审被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月23日作出（2013）泾刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合�。上诉人刘伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
陕西省泾阳县人民法院（2013）泾刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 樊国强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王旭红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第635号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月22日1时10分许，被告人黎某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至环城东路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黎某血液中的酒精含量为2.15mg／ml。
当晚，被告人黎某被公安机关带至绍兴文理学院附属医院抽取血样，并被要求当日酒醒后前往公安机关接受询问。2013年12月30日，被告人黎某前往公安机关接受调查。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人郝某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询信息，机动车行驶证复印件，车辆查询信息，驾驶员交通违法信息，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某能自愿认罪并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人黎某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十八日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第167号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告董健永，男，汉族，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告董健永信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第31号
原告王新春，女，汉族，生于1960年12月24日，住周口市川汇区周商路。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人建志，局长。
第三人张秀云，女，汉族，生于1935年8月20日，住周口市川汇区七一路中段市委家属院。
原告王新春不服被告周口市住房和城乡建设局（以下简称被告）向第三人张秀云颁发房屋所有权证的行为，向本院提起行政诉讼，本院已于2014年6月12日受理。本院受理后，第三人于2014年6月13日口头以被告向其颁发房屋所有权证的行为系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为为由，向本院提出受理该案的异议。第三人向本院提交了以下证据1、周口市川汇区人民法院（2010）川行初字第22号行政判决书，2、周口市中级人民法院（2011）周行终字第68号行政判决书，3、周口市川汇区人民法院（2009）川民初字第2305号民事判决书，4、周口市中级人民法院（2011）周民终字第1707号民事判决书，5、河南省高级人民法院（2012）豫法立行申字第00169号驳回申诉通知书，6张秀云持有的周房权证川汇区字第20131103**号房屋所有权证，7、周口市川汇区人民法院协助执行通知书（No：CF0002215）。为查明第三人房屋所有权证办理的情况，本院向执行庭调取了No：CF0002210号协助执行通知书的存根。
经核实查明，第三人所取得的房屋所有权证确系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书所办理。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案第三人张秀云持有的房屋所有权证是被告依据周口市川汇区人民法院协助执行通知书（No：CF0002215）办理的，所以原告就该房屋登记行为提起的诉讼，不应当受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王新春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吕秀丽
审 判 员 赵 芳
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第31号
原告：张卫明。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告张卫明不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于2014年5月29日受理后，于2014年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年6月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张卫明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年六月六日
代理书记员 李玲玲
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00269号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人颛孙宗理在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）056号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱萍萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第993号
申请执行人：袁园。
被执行人：程超。
本院在执行申请执行人袁园与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第573号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第993号
申请执行人：韩德升，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈照坪，男，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩德升与被执行人陈照坪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第57号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付转让费24000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第993号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 宋德建
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1392号
原告（反诉被告）：张朋，男，汉族，高青县人，职工。
被告（反诉原告）：马强，男，汉族，张店区人，农民。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：蔡文帅，男，汉族，高青县人，职工。
原告（反诉被告）张朋与被告（反诉原告）马强、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张朋，被告（反诉原告）马强，被告淄博太平保险公司的委托代理人蔡文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：2015年11月12日16时许，被告马强驾驶鲁X**号车沿前唐路由南向北行行驶至前唐路与李中路路口时，与沿李中路由西向东行驶至此处的原告驾驶的鲁X**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告于当日入院治疗2天，花费医疗费2136.53元。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具（高）公交证字（2015）第2015112301号道路交通事故证明书，证明两车相撞的事实。事故发生后双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告权益提起诉讼，请求1、被告马强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计5041.63元。2、保险公司依法在保险限额内赔偿原告损失。3、案件受理费由被告承担。
被告淄博太平保险公司辩称：对事故的发生无异议。涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告（反诉原告）马强辩称并反诉称：事故发生无异议，我的车辆投有保险，应有保险公司赔偿。2015年11月12日我驾驶车辆行驶至前唐路与李中路路口时，反诉被告不按交通信号经过路口，导致两车相撞，我方车辆受损。请求反诉被告赔偿车辆损失1820.00元、交通费600.00元、清障费375.00元，共计2795.00元并承担案件受理费。
反诉被告张朋辩称：反诉原告的损失不应由我全部承担，应依法分担。
经审理查明：2015年11月12日16时许，马强驾驶鲁X**号车沿前唐路由南向北行行驶至前唐路与李中路路口时，与沿李中路由西向东行驶至此处的张朋驾驶的鲁X**号二轮摩托车相撞，致张朋受伤、两车损坏。涉案鲁X**号车在被告淄博太平保险公司处投保交强险一份。原告张朋自认系二轮摩托车的所有人。
原告张朋受伤后在高青县人民医院治疗，共住院2天，支付医疗费2136.53元，被诊断为脑震荡、多发皮肤软组织挫伤。医院建议原告出院后休息10天。因原告张朋系在淄博市范围内住院，故住院伙食补助费标准应为每天30.00元。住院伙食补助费为60.00元（30.00×2）。
原告的护理期限及人数在没有其他相关证明的情况下，应按住院期间1人护理处理。庭审中各方当事人认可护理费可按每人每天70.00元的护工标准计算，对该标准本院予以采信。原告张朋的护理费损失为140.00元（2×70.00）。
原告出示银行卡工资流水明细一份，被告对此无异议，本院予以采信。该证据证实，原告平均月工资为4208.00元（4305.00＋4229.00＋4078.00＋4253.00＋4175.00）。结合医疗机构关于原告出院后的休息期限，原告的误工费应为1683.20元（4208.00÷30×12）。
原告主张交通费300.00元，被告认可100.00元，本院认为被告认可的数额较为合理，对该数额本院予以确认。
综上，原告张朋产失的损失为医疗费2136.53元、住院伙食补助费60.00元、误工费1683.20元、护理费140.00元、交通费100.00元，共计4119.73元。
反诉原告马强出示修车明细、发票、清障费单据等证据主张相应损失。该证据经被告质证无异议，本院予以采信。上述证据证实反诉原告马强因交通事故支出车辆维修费1820.00元、清障费375.00元。
反诉原告马强出示交通费、通行费单据各两张，主张交通费361.20元。原告张朋不予认可，本院根据事故发生的客观情况，酌定交通费50.00元。
综上，反诉原告马强因交通事故产生损失如下：车损1820.00元、清障费375.00元、交通费50.00元，共计2245.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，车辆未投保交强险的投保义务人应在交强险责任限额内承担相当于交强险的责任，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。
因涉案鲁X**号车在被告淄博太平保险公司处投保交强险一份，故被告淄博太平保险公司应在交强险分项责任限额对原告张朋的损失承担责任。因原告张朋的损失未超出交强险各分项责任限额，故被告淄博太平保险公司应对原告张朋的损失承担全部赔偿责任。
因原告张朋的摩托车未能投保交强险，故原告张朋应首先在相当于交强险的责任限额内承担反诉原告马强的损失。其赔偿责任为：车损、清障费2000.00元，交通费50.00元，共计2050.00元。反诉原告马强交强险之外的损失为车损、清障费计195.00元。该损失应由肇事双方依法分担。根据本案的案情，本院认为原告张朋负50%的赔偿责任为宜。依此，原告张朋对反诉原告马强相当于交强险之外的损失承担尚需承担车损、清障费计97.50元（195.00×50%）。综上，原告张朋对反诉原告马强承担的赔偿责任为车损、清障费、交通费共计2147.50元（2050.00＋97.50）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张朋医疗费2136.53元、住院伙食补助费60.00元、误工费1683.20元、护理费140.00元、交通费100.00元，共计4119.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、反诉被告张朋赔偿反诉原告马强车损、清障费、交通费共计2147.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张朋、反诉原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马强负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年一月十四日
书记员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1392号
原告宋长才，男，1964年7月12日出生，汉族，高唐县联通公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人贾芳民，公司执行董事。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
委托代理人赵芳，山东英天律师事务所律师。
被告杜春华，男，1958年10月10日出生，汉族，高中文化，高唐县金时燃气有限公司副总经理，住山东省高唐县。
原告宋长才诉被告中石化胜利油建工程有限公司、杜春华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋长才撤回起诉。
案件受理费6609元，减半收取3305元，由原告宋长才负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 周金叶
二〇一六年三月七日
书 记 员 周梦娇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1392号
原告杨培杰，男，汉族，1971年7月出生，农民，住高台县。
被告韦涛，男，汉族，1989年2月出生，农民，住高台县。
原告杨培杰与被告韦涛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理，由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月30日原告以韦涛下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨培杰撤回起诉。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告杨培杰承担。本院预收原告受理费退还其517.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张亚珍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1392号
原告杨继茂，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杨继茂与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨继茂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继茂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继茂撤回起诉。
案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告杨继茂负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 响
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第647号
申请执行人卜祥玉
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
卜祥玉与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）白洮林民初字第262号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜祥玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卜祥玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人卜祥玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第25号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人张杰，男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人杨兹慎，男，1975年11月10日出生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人张杰、杨兹慎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）澄民初字第216号民事调解书，被执行人应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付货款672484.30元和违约滞纳金182628元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费3097.50元、执行申请费10982元。本案在执行过程中，经查，被执行人张杰、杨兹慎目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第216号民事调解书双方当事人达成调解协议内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
hzm8foxdrmmuq1qykh
案件唯一码审判长林瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
审核：林明礼撰稿：林瑜校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月13日印制（共印7份）
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00075号
原告王燕，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县。
法定代表人李云川，县长。
原告王燕诉被告阜南县人民政府治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，原告与于涛因宅基地发生纠纷，经阜南县公安局处理，并作出南公（公桥）行罚决字（2015）1478号行政处罚决定，对于涛决定行政拘留三日的处罚。于涛不服，向阜南县人民政府申请复议，阜南县人民政府作出南复决字（2015）52号行政复议决定，撤销了阜南县公安局作出的上述1478号行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销阜南县人民政府作出的52号行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，被告为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王燕对被告阜南县人民政府作出的52号行政复议决定不服，依照上述规定，应当向中级人民法院提起行政诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费50元，由原告王燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第365号
原告郭东海，男，1976年1月15日出生，汉族。
被告杨林，男，1989年7月3日出生，汉族。
原告郭东海为与被告杨林民间借贷纠纷一案于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，按照原告郭东海民事诉状上载明的被告杨林的住址卢氏县文峪乡麻家湾村四组多次寻找被告杨林均无法找到，经询问原告郭东海，原告郭东海也无法提供被告杨林目前的确切住址，也未提供被告杨林目前下落不明的相关证据，致使本案无法审理。
本院认为，提起民事诉讼应当有明确的被告，包括被告的姓名、住所等情况。本案中，原告起诉虽有被告姓名、年龄、民族等情况，但根据原告诉状所载明的被告住所无法找到被告，原告也无法提供被告目前居住的确切地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，致使本案无法审理。原告郭东海的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭东海的起诉。
本案预收案件受理费3200元退回原告郭东海。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐平平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2471号
申请执行人范金满
被执行人吴向东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06688号，依法向被执行人吴向东发出执行通知书，责令被执行人吴向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴向东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十九日
书记员 何 倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第105号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人尹万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月21日0时10分许，被告人魏某某根据事先电话联系，按约至本市某酒店客房内，将2包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，000元的价格出售给周某某等人，成交后被公安人员查获。经鉴定，从被告人周某某处查扣的总重量为1.45克的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人魏某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人周某某、邓某、罗某、赵某某等人的证言及辨认笔录，而且有人口信息、扣押清单及所附照片、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第105号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年9月25日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年1月17日16时许，被告人罗某某从河北省高碑店市乘坐裴某某出租车到保定，当出租车行至徐水县兰桂坊附近时，被告人罗某某使用事先购买的“迷药”喷灌喷裴某某面部，企图将裴某某喷晕后抢劫其财物，因裴某某反抗并报警致罗某某被公安机关当场抓获。
就指控的上述事实公诉机关向法庭提交了被告人罗某某供述，被害人裴某某陈述，书证，物证，视听资料等证据，据以指控被告人罗某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条之规定，构成抢劫罪（未遂），要求依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月17日16时许，被告人罗某某乘坐裴某某驾驶的出租车沿107国道从河北省高碑店市到保定市，途经徐水县兰桂坊KTV附近路段时，被告人罗某某将事先准备好的“迷药”喷剂，喷向裴某某面部，欲抢劫其财物。因裴某某反抗并报警，被告人罗某某被当场抓获，致抢劫未遂。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人罗某某供述：2014年1月17日下午，我身上没钱了，在高碑店火车站附近找了一个出租车司机做抢劫目标，我上车后对司机说去保定，当出租车开到徐水县兰桂坊KTV附近时，我掏出事先准备好的“迷药”朝司机脸上喷了两、三下，司机用胳膊挡住，拔下车钥匙就下车了，把我反锁在车里，我打不开车门，没跑掉。他报警了，过了一会儿公安人员就把我带走了。
（2）被害人裴某某陈述：2014年1月17日16时许，我在高碑店火车站附近拉了一个要去保定的小伙子。当我开车行驶至徐水县兰桂坊KTV附近时，这个小伙子掏出一个小瓶，朝我面部喷，我用胳膊挡了一下，就势停下车，我拔下车钥匙下了车，将车门锁住，打电话报警后，一会儿公安人员就来了，将他带走了。
（3）扣押物品清单证明：被告人罗某某实施抢劫过程中使用的作案工具系“迷药”一瓶。
（4）辨认笔录及照片证明：罗某某对其所携带物品背包、“迷药”瓶、笔记本、手机进行了同一辨认。
（5）户木派出所说明证明：被告人罗某某实施抢劫过程中使用的“迷药”，因技术原因不能进行鉴定。
（6）破案经过证明：被告人罗某某将事先准备好的“迷药”喷剂，喷向裴某某面部后，因受害人裴某某及时下车将被告人罗某某反锁于车内并报警，被告人罗某某被当场抓获。
上列由公诉机关提交的证据合法有效，相互印证，足以证实被告人罗某某以使用“迷药”喷剂的方法抢劫他人财物未遂属实。
本院认为，被告人罗某某以使用“迷药”喷剂的方法抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和身体健康权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人罗某某属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，及被告人罗某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产所有权和身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第105号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年9月25日出生于安徽省亳州市涡阳县义门镇滕刘行政村包元自然村***号，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年1月17日16时许，被告人罗某从河北省高碑店市乘坐裴某某出租车到保定，当出租车行至徐水县兰桂坊附近时，被告人罗某使用事先购买的“迷药”喷灌喷裴某某面部，企图将裴某某喷晕后抢劫其财物，因裴某某反抗并报警致罗某被公安机关当场抓获。
就指控的上述事实公诉机关向法庭提交了被告人罗某供述，被害人裴某某陈述，书证，物证，视听资料等证据，据以指控被告人罗某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条之规定，构成抢劫罪（未遂），要求依法追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月17日16时许，被告人罗某乘坐裴某某驾驶的出租车沿107国道从河北省高碑店市到保定市，途经徐水县兰桂坊KTV附近路段时，被告人罗某将事先准备好的“迷药”喷剂，喷向裴某某面部，欲抢劫其财物。因裴某某反抗并报警，被告人罗某被当场抓获，致抢劫未遂。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人罗某供述：2014年1月17日下午，我身上没钱了，在高碑店火车站附近找了一个出租车司机做抢劫目标，我上车后对司机说去保定，当出租车开到徐水县兰桂坊KTV附近时，我掏出事先准备好的“迷药”朝司机脸上喷了两、三下，司机用胳膊挡住，拔下车钥匙就下车了，把我反锁在车里，我打不开车门，没跑掉。他报警了，过了一会儿公安人员就把我带走了。
（2）被害人裴某某陈述：2014年1月17日16时许，我在高碑店火车站附近拉了一个要去保定的小伙子。当我开车行驶至徐水县兰桂坊KTV附近时，这个小伙子掏出一个小瓶，朝我面部喷，我用胳膊挡了一下，就势停下车，我拔下车钥匙下了车，将车门锁住，打电话报警后，一会儿公安人员就来了，将他带走了。
（3）扣押物品清单证明：被告人罗某实施抢劫过程中使用的作案工具系“迷药”一瓶。
（4）辨认笔录及照片证明：罗某对其所携带物品背包、“迷药”瓶、笔记本、手机进行了同一辨认。
（5）户木派出所说明证明：被告人罗某实施抢劫过程中使用的“迷药”，因技术原因不能进行鉴定。
（6）破案经过证明：被告人罗某将事先准备好的“迷药”喷剂，喷向裴某某面部后，因受害人裴某某及时下车将被告人罗某反锁于车内并报警，被告人罗某被当场抓获。
上列由公诉机关提交的证据合法有效，相互印证，足以证实被告人罗某以使用“迷药”喷剂的方法抢劫他人财物未遂属实。
本院认为，被告人罗某以使用“迷药”喷剂的方法抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和身体健康权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人罗某属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，及被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产所有权和身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第833号
原告莱州结力工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人徐竹孟，董事长。
委托代理人刘治永，山东一天律师事务所律师。
被告潍坊爱普瑞星电器有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人郭瑞林，董事长。
本院在审理原告莱州结力工贸有限公司与被告潍坊爱普瑞星电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告莱州结力工贸有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州结力工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2261元，减半收取1131元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9904号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告职工。
被告陈颖快，男，1976年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈建红，女，1977年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告陈颖快、陈建红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈颖快、陈建红立即偿还借款本金208万元、正常利息10132.83元、复利63.9元以及逾期利息、复利（自2016年8月22日起以2090132.83元为基数，按逾期利率8.22075%计收至债务清偿之日止）；二、若被告陈颖快、陈建红不按期履行第一项债务，原告有权以登记在被告陈颖快、陈建红名下的坐落于瑞安市安阳街道农行大厦x室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后适用简易程序审理，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告陈颖快、陈建红经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告陈颖快、陈建红与原告瑞安农行签订编号33020120140088126号《最高额担保个人借款合同》，约定：被告陈颖快可以于2014年9月9日至2017年9月8日期间内，在220万元的借款额度内向原告瑞安农行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年9月8日；未按约定归还本金的，自借款逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，其中借款期内按借款利率计算，借款到期后按逾期借款利率计算；借款担保方式为最高额抵押担保，抵押物为被告陈颖快、陈建红共同所有的坐落于瑞安市安阳街道农行大厦x室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），最高担保债务金额为317万元。2014年9月10日，上述房产办理抵押登记手续。
2015年8月24日，被告陈颖快向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，内容为：申请借款金额208万元，借款期限12个月，借款利率采用固定利率，按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮13%；每月20日结息，到期还本。
同日，原告向被告陈颖快发放借款208万元，借款年利率为5.4805%，到期日为2016年8月21日。借款后，被告陈颖快仅支付利息至2016年7月20日止，其余本息未清偿。截至2016年8月21日借款到期，被告陈颖快共欠原告涉案借款本金208万元、期内利息10132.84元、复利1.49元。
另查明：被告陈颖快、陈建红于2000年8月18日登记结婚。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，原告相关诉讼请求中，除复利63.9元（截至2016年8月21日）缺乏事实依据外，其余诉讼请求事实与法律充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖快、陈建红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33020120140088126号《最高额担保个人借款合同》项下贷款本金208万元、期内利息10132.84元、复利1.49元以及自2016年8月22日起按年利率8.22075%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金208万元为基数，复利以期内利息10132.84元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、若被告陈颖快、陈建红逾期不履行上述还款义务，原告有权以登记在被告陈颖快、陈建红名下坐落于瑞安市安阳街道农行大厦x室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，且包括上述债务在内，原告对编号33020120140088126号《最高额担保个人借款合同》项下所有担保债权享有优先受偿的总额以317万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23521元，减半收取11761元，由被告陈颖快、陈建红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 方 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1059号
蓝振鸿：
你与广西诚愉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人蓝振鸿向申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司支付2012年1月至2013年6月期间的水费856.88元、水费公摊48.8元、路灯照明电费公摊127.5元、水泵二次加压电费162.5元、2013年1月至2013年6月生活垃圾处理费48元、物业管理服务费828元、违约金200元、案件受理费22元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西诚愉和物业服务有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一五年九月二十四日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1059号
申请人景磊，男，1979年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第2078号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2078号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2015）兴执字第1059号
蓝振鸿：
广西诚愉和物业服务有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一五年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2015）兴执字第1059号
蓝振鸿：
本院于2015年9月24日立案执行的广西诚愉和物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第1059号
本院在执行广西诚愉和物业服务有限公司申请执行蓝振鸿物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人蓝振鸿未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蓝振鸿（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初4010号
原告：崔富利，男，1972年1月23日出生，汉族，胜利油田社保中心职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。
被告：邢传强，男，1987年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住山东省聊城市。
被告：贾义然，男，1988年8月7日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告崔富利与被告邢传强、贾义然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔富利及其委托诉讼代理人崔富华到庭参加诉讼，被告邢传强、贾义然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔富利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠房屋租金4000元、违约金3000元，共计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邢传强、贾义然于2014年5月26日签订了房屋租赁合同。合同约定：原告将其所有的位于东营胜东社区锦苑一区22号楼1单员301室（房产证号：东房权证东营区字第××号）出租给邢传强、贾义然居住，贾义然是共同承租人，租期四年，自2014年7月1日起至2018年6月30日止。租金共计叁万玖仟元整。租金支付期限与方式：先付租金后用房。第一年9000元，后三年每年租金10000元，每年7月1日之前交清下一年的全部租金。一方违约向守约方支付违约金额30%的违约金。2016年从6月初原告就多次督促被告按合同约定交付租金，至今已超过5个多月被告仅支付租金6000元，尚欠4000元未支付。为维护原告的合法权益，现诉诸法律，请求贵院支持原告的诉求。
被告邢传强未作答辩。
被告贾义然未作答辩。
本院认为，2014年5月26日，原告崔富利与被告邢传强签订房屋租赁合同，崔富利在出租人处签字捺印，邢传强在承租人处签字捺印，贾义然在合同上签字捺印，但未在承租人处签字，未注明其在房屋租赁合同中的身份。房屋租赁合同第一条约定，租赁房屋坐落在东营胜东社区锦苑一区22号楼1党员301室；第二条约定，租期4年，自2014年7月1日起至2018年6月30日止；第四条约定，租金支付期限与方式：先付租金后用房。第一年9000元，后三年每年租金10000元，每年7月1日之前交清下一年的全部租金；第九条约定，出租人允许承租人转租租赁房屋，但应负责处理发生的相关纠纷和承担相关费用；第十三条约定，违约责任：一方违约向守约方支付违约金额30%的违约金。被告邢传强应按照约定于2016年7月1日前支付下一年的租金10000元。被告邢传强于2016年7月2日通过银行转账支付租金5000元，于2016年11月2日通过微信转账1000元，尚欠原告崔富利租金4000元。
租赁房屋的装修以及租金的收取都是被告邢传强负责，虽然被告贾义然在房屋租赁合同上签字，但没有在承租人处签字，无法确定其在合同中的身份，原告没有提供证据证明被告贾义然是实际承租人以及其与邢传强是合伙关系，对原告关于被告贾义然是共同承租人，应共同支付租金和违约金的主张，证据不足，本院依法不予采信。原告崔富利与被告邢传强签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效协议，对双方具有法律约束力，双方应依合同的约定全面履行自己的义务。原告将出租房屋交付给被告邢传强，被告邢传强应按合同约定及时支付原告房屋租金。原告要求被告支付欠付的租金4000元，本院依法予以支持。
被告邢传强已经支付原告租金6000元，虽然晚于合同约定的期限，原告崔富利在收到租金时没有提出异议，对于被告已经支付的部分不宜纳入违约金额，本院依法认定被告邢传强的违约金额为4000元，依照合同约定，违约金为1200元，超出部分，本院不予支持。被告被告邢传强、贾义然经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢传强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔富利房屋租金4000元，违约金1200元，合计5200元；
二、驳回原告崔富利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢传强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张营营
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 岩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初4010号原告：崔富利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。被告：邢传强，男，x年x月x日出生，汉族，现住山东省聊城市。被告：贾义然，男，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。原告崔富利与被告邢传强、贾义然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔富利及其委托诉讼代理人崔富华到庭参加诉讼，被告邢传强、贾义然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔富利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠房屋租金4000元、违约金3000元，共计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邢传强、贾义然于2014年5月26日签订了房屋租赁合同。合同约定：原告将其所有的位于东营胜东社区锦苑一区x号楼x单员x室（房产证号：东房权证东营区字第××号）出租给邢传强、贾义然居住，贾义然是共同承租人，租期四年，自2014年7月1日起至2018年6月30日止。租金共计叁万玖仟元整。租金支付期限与方式：先付租金后用房。第一年9000元，后三年每年租金10000元，每年7月1日之前交清下一年的全部租金。一方违约向守约方支付违约金额30%的违约金。2016年从6月初原告就多次督促被告按合同约定交付租金，至今已超过5个多月被告仅支付租金6000元，尚欠4000元未支付。为维护原告的合法权益，现诉诸法律，请求贵院支持原告的诉求。被告邢传强未作答辩。被告贾义然未作答辩。本院认为，2014年5月26日，原告崔富利与被告邢传强签订房屋租赁合同，崔富利在出租人处签字捺印，邢传强在承租人处签字捺印，贾义然在合同上签字捺印，但未在承租人处签字，未注明其在房屋租赁合同中的身份。房屋租赁合同第一条约定，租赁房屋坐落在东营胜东社区锦苑一区x号楼x单员x室；第二条约定，租期4年，自2014年7月1日起至2018年6月30日止；第四条约定，租金支付期限与方式：先付租金后用房。第一年9000元，后三年每年租金10000元，每年7月1日之前交清下一年的全部租金；第九条约定，出租人允许承租人转租租赁房屋，但应负责处理发生的相关纠纷和承担相关费用；第十三条约定，违约责任：一方违约向守约方支付违约金额30%的违约金。被告邢传强应按照约定于2016年7月1日前支付下一年的租金10000元。被告邢传强于2016年7月2日通过银行转账支付租金5000元，于2016年11月2日通过微信转账1000元，尚欠原告崔富利租金4000元。租赁房屋的装修以及租金的收取都是被告邢传强负责，虽然被告贾义然在房屋租赁合同上签字，但没有在承租人处签字，无法确定其在合同中的身份，原告没有提供证据证明被告贾义然是实际承租人以及其与邢传强是合伙关系，对原告关于被告贾义然是共同承租人，应共同支付租金和违约金的主张，证据不足，本院依法不予采信。原告崔富利与被告邢传强签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效协议，对双方具有法律约束力，双方应依合同的约定全面履行自己的义务。原告将出租房屋交付给被告邢传强，被告邢传强应按合同约定及时支付原告房屋租金。原告要求被告支付欠付的租金4000元，本院依法予以支持。被告邢传强已经支付原告租金6000元，虽然晚于合同约定的期限，原告崔富利在收到租金时没有提出异议，对于被告已经支付的部分不宜纳入违约金额，本院依法认定被告邢传强的违约金额为4000元，依照合同约定，违约金为1200元，超出部分，本院不予支持。被告被告邢传强、贾义然经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢传强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔富利房屋租金4000元，违约金1200元，合计5200元；二、驳回原告崔富利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢传强负担。本判决为终审判决。代理审判员  张营营二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜 岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4066-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵立，性别、年龄、职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告赵立物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初33号
原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司
法定代表人杨惠民
委托代理人石钟元
被告黄天梅
原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司与被告黄天梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托代理人石钟元，被告黄天梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘红明系白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司员工，因欠被告债务，被告一直找刘红明催要，刘红明说很快就会给被告还钱。2015年12月16日晚7点多，刘红明将公司的甘D20**学夏利牌小轿车开到平川区高速路口找被告商量还钱的事情，刘红明说会在2016年1月份给被告凑一部分钱，但是被告不同意，于是将属于原告公司的甘D20**学夏利牌小轿车（价值35000元）强行开走，之后在原告的一再要求下，被告拒不返还车辆，由于被告的非法扣押行为，给原告造成巨大的经济损失，给公司的经营造成了影响。现请求判令黄天梅返还车辆，并按每天640元赔偿扣车36天的损失。
被告黄天梅辩称：刘红明欠我姐借款未还，甘D020**夏利牌小汽车是刘红明自愿抵押，并不是我强行扣押的，现在我知道车是原告的，同意返还，损失我不承担，应由刘红明承担。
经审理查明：因刘红明欠黄天梅借款未还，2015年12月16日，在平川中学北十字，黄天梅将刘红明驾驶的属白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司所有的甘D020**夏利牌小汽车一辆扣押。后经白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司与黄天梅协商未果，遂起诉本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及机动车销售统一发票，机动车登记证书、行驶证、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为：公司财产受法律保护，任何人不得非法扣押。黄天梅扣押白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司财产，侵犯了原告的财产所有权，应承担全部过错责任，除应返还扣押车辆外，还应支付因扣押车辆给原告造成的损失。被告扣押车辆后，原告未及时主张权利，放任损失扩大，对扩大部分的损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄天梅返还原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司甘D020**号夏利牌小汽车一辆。
二、被告黄天梅赔偿原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司车辆使用损失3600元。
三、驳回原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司承担222元，被告黄天梅承担340元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 常飞霞
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初33号
原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司。
法定代表人杨惠民。
委托代理人石钟元。
被告黄天梅。
原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司与被告黄天梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托代理人石钟元，被告黄天梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘红明系白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司员工，因欠被告债务，被告一直找刘红明催要，刘红明说很快就会给被告还钱。2015年12月16日晚7点多，刘红明将公司的甘D20**学夏利牌小轿车开到平川区高速路口找被告商量还钱的事情，刘红明说会在2016年1月份给被告凑一部分钱，但是被告不同意，于是将属于原告公司的甘D20**学夏利牌小轿车（价值35000元）强行开走，之后在原告的一再要求下，被告拒不返还车辆，由于被告的非法扣押行为，给原告造成巨大的经济损失，给公司的经营造成了影响。现请求判令黄天梅返还车辆，并按每天640元赔偿扣车36天的损失。
被告黄天梅辩称：刘红明欠我姐借款未还，甘D020**夏利牌小汽车是刘红明自愿抵押，并不是我强行扣押的，现在我知道车是原告的，同意返还，损失我不承担，应由刘红明承担。
经审理查明：因刘红明欠黄天梅借款未还，2015年12月16日，在平川中学北十字，黄天梅将刘红明驾驶的属白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司所有的甘D020**夏利牌小汽车一辆扣押。后经白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司与黄天梅协商未果，遂起诉本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及机动车销售统一发票，机动车登记证书、行驶证、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为：公司财产受法律保护，任何人不得非法扣押。黄天梅扣押白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司财产，侵犯了原告的财产所有权，应承担全部过错责任，除应返还扣押车辆外，还应支付因扣押车辆给原告造成的损失。被告扣押车辆后，原告未及时主张权利，放任损失扩大，对扩大部分的损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄天梅返还原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司甘D020**号夏利牌小汽车一辆。
二、被告黄天梅赔偿原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司车辆使用损失3600元。
三、驳回原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，原告白银颐达驾驶员培训陪驾有限公司承担222元，被告黄天梅承担340元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 常飞霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1019号
原告谌某某，女。
委托代理人姚婕，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男。
原告谌某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识并自由恋爱，1991年1月15日在田庄乡民政所登记结婚，2002年5月1日生育次女蒋某甲，现就读东坪镇中学。原、被告结婚之初感情尚可，但最近几年原、被告聚少离多，导致夫妻感情不和。2010年，原告从广州赶到长沙为被告过生日，双方因为小事发生争吵，被告动手殴打了原告，双方自此分居。被告没有负担家庭生活开支及小孩的生活费。2014年7月2日原告向法院起诉离婚，经法院审理判决驳回原告诉讼请求，之后双方并未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份；
婚生小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份；
结婚证原件2张，拟证明原告与被告的夫妻关系；
照片原件1张，拟证明原告曾经遭受家庭暴力；
（2014）安法民一初字第808号民事判决书复印件及生效文书证明，拟证明曾经起诉法院要求离婚；
收据及证明原件，证明小孩去年至今年的学费、生活费由原告负担；
8、调查笔录原件，证明婚生女儿的意愿及原、被告感情不和的情况。
被告未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，原告提交的证据1-3，系原、被告及小孩的身份证明，来源合法，本院予以采信；证据4，结婚证内容真实，本院予以采信；证据5，系原告的面部受伤的照片，但原告未提交其他证据佐证系被告殴打所致，本院不予采信；证据6，系本院于2014年9月1日制作的判决书，已经生效，予以采信；证据7，蒋某甲在学校缴纳相关费用收据，与本案无关，不予采信；证据8，系蒋某甲的真实意愿，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年相识并恋爱，1990年农历11月13日按照农村风俗举行婚礼，1991年1月15日在安化县田庄乡民政所办理结婚登记手续，1991年农历正月初三生长女蒋某乙，2002年5月1日生次女蒋某甲，蒋某甲现在东坪镇中学就读。2014年7月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年9月7日，原告再次诉至本院。原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告于2014年诉至本院要求被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，2015年9月再次诉至本院要求与被告离婚。原告的离婚态度坚决，被告两次开庭未到庭参加诉讼，亦未采取积极行动和好夫妻关系，足以认定双方夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩蒋某甲已年满十三周岁，其本人表示愿随原告一起生活，应当尊重蒋某甲的意愿，且蒋某甲一直随原告生活，为不改变其生活环境，应当由原告直接抚养蒋某甲为宜，被告应当参照上一年度湖南省农村人均消费性支付的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女孩蒋某甲由原告谌某某直接抚养成人，被告蒋某某在本判决书生效之日起，每月月底支付抚养费400元直至蒋某甲年满十八周岁；离婚后，子女无论由父或母直接抚养均是父母共同的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执974号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人张明月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01891号，依法向被执行人张明月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张明月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币125693.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执974号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行被执行人陈法龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01891号，依法向被执行人陈法龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈法龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈法龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈法龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币125693.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月十二日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执974号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行被执行人陈式阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01891号，依法向被执行人陈式阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈式阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈式阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈式阳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币125693.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月十二日书记员  王鑫威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外终字第3号
上诉人（原审原告）：JAMESZAHN（中文名：詹建龙）。
委托代理人：明振兴。
被上诉人（原审被告）：孙成智。
在本院审理的上诉人JAMESZAHN与被上诉人孙成智民间借贷纠纷一案中，上诉人JAMESZAHN于2014年10月8日向原审法院递交上诉状，2014年10月13日原审法院向JAMESZAHN送达了预交上诉费通知单，要求JAMESZAHN在收到该通知单之日起7天内交纳上诉费。JAMESZAHN未在上述期限内交纳上诉费。
本院认为：JAMESZAHN未在规定期限内预交上诉费，也未在该期限内提出缓、减、免交上诉费的申请，按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按JAMESZAHN撤回上诉处理。
审判长 叶 青
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年四月九日
书记员 王希（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04035号
原告石余雷，职工。
委托代理人陈敏，个体户。
被告曹锐，个体户。
被告谢琴，教师。
原告石余雷诉被告曹锐、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告石余雷及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告曹锐、谢琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石余雷诉称，2012年9月13日，被告曹锐因经营需要向原告借款12万元，同时被告曹锐出具借条，约定月息2分，被告谢琴作为担保人在借条上签字。两被告至今未偿还借款。请求判令：1、被告曹锐偿还原告借款12万元；2、被告谢琴承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曹锐、谢琴未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告曹锐向原告借款10万元，约定月息4%，借期三个月，将三个月利息计入本金形成11.2万元借条，被告谢琴在借条上签字担保。借款到期后，被告曹锐未偿还借款，于2012年9月13日重新向原告出具借条，将5个月利息计入本金，形成12万元借款，并约定月息2%，未约定借期，被告谢琴仍在借条上签字担保。该款经原告索要未还。
上述事实有原告提供的借条复印件、原件各一份，原告银行取款明细以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告石余雷与被告曹锐之间的民间借贷关系合法有效。双方在结算后，未约定还款期限，原告可以主张随时还款。被告曹锐经催要仍不履行还款义务系违约行为，应偿还原告本金10万元。原告主张的2万元利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告谢琴作为保证人，未对保证方式作出约定，视为连带责任保证，应对借款本金和利息承担连带偿还责任。其在偿还后，有权向被告曹锐追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹锐偿还原告石余雷借款本息12万元，于判决生效10日内履行完毕。
二、被告谢琴对上述款项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告曹锐追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告曹锐、谢琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 研
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭东苗
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初151号
原告：王正华。
委托代理人：汪民。
被告：铜陵市铜官山区嘉禾咖啡会所，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段。
经营者：姜锦峰。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：何中友。
被告：汪冬水。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
原告王正华诉被告铜陵市铜官山区嘉禾咖啡会所、何中友、汪冬水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周泽独任审判，在审理过程中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 周泽
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”