wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3136号
原告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司，住所地淅川县城解放路89号。统一社会信用代码914113268766492262。
负责人万富鼎，系公司经理。
委托诉讼代理人刘金海，男，1965年8月15日出生，汉族，系该公司副经理，住淅川县。
委托诉讼代理人丁自学，男，1961年10月20日出生，回族，住淅川县。
原告陈文青，男，1967年9月2日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人丁自学，男，1961年10月20日出生，回族，住淅川县。
被告民权县景方运输有限公司，住所地民权县花园乡政府院内。
负责人韩景方，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县迎宾路。统一社会信用代码91411421175170312H。
负责人李远海，系公司经理。
委托诉讼代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告陈文青、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司与被告民权县景方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈文青、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文青、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文青、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司撤回起诉。
案件受理费1081.5元，由原告陈文青、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李红瑞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第5-1号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告高邑县富达昌盛纺织有限责任公司，地址河北省高邑县。
本院在审理原告晋中市利源纺织机械制造有限公司与被告高邑县富达昌盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋中市利源纺织机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1420元，其他诉讼费240元，共计3310元，由原告负担。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一五年七月三日
书记员 张 磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执344号
申请执行人：刘晓珍
被执行人：梁印龙
申请执行人刘晓珍与被执行人梁印龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4388号民事调解书，调解梁印龙应偿还刘晓珍借款246360元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费2900元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第9号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵新明，男，1962年3月29日出生。
辩护人刘秋根，男，1965年10月3日出生。系被告人赵新明亲友。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第551号起诉书指控被告人赵新明犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被害人燕XX及诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼，赵新明及其辩护人刘秋根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日23点左右，在林州市世纪商城北边老凤祥银楼门口，被害人燕XX站在铁架上为位于老凤祥银楼二楼的德克士清洗广告牌，被告人赵新明不让燕XX清洗，故意用手推燕XX所站的铁架，致使燕XX从铁架上摔下后面部及头部受伤。经林州市公安局法医鉴定，燕XX系下颌骨骨折、下颌缘下部创、右臀部擦伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，赵新明赔偿燕XX61000元。赵新明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵新明在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的赵新明的供述、被害人燕XX的陈述、证人吴XX、张XX证言、现场勘查及视频资料、法医鉴定、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。赵新明归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。赵新明对被害人燕XX部分损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为赵新明系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于燕XX及其诉讼代理人认为本案应定性故意杀人的意见，经查，根据本案的具体案情，且结合本案的证据，不能证实赵新明有剥夺燕XX生命的犯罪故意，故对该意见不予采纳。根据赵新明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人王XX，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月29日因涉嫌非法采伐毁坏国家重点保护植物罪被林口林业地区公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌非法采伐毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王XX犯非法采伐毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2014年2014年7月27日在林口林业局曙光经营所兴嘉施业区80林班7经理小班盗伐白桦幼树546株，色木幼树179株，非法采伐毁坏国家重点保护植物黄菠萝1株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，收条，赔偿协议书、证人尹XX、王XX的证言，被告人王XX供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照,物证，折叠手锯一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，非法采伐毁坏国家重点保护植物黄菠萝1株，盗伐国有林区林木白桦幼树546株，色木幼树179株，其行为已构成非法采伐毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法采伐毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币叁仟元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币贰仟元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具折叠手锯一把，依法予以没收.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一五年六月十日
书记员 许传健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3026号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李双，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李双借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费150.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第291号
罪犯姚旭杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年6月28日作出（2012）招刑初字第81号刑事判决，以被告人姚旭杰犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月17日起，至2023年11月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚旭杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月17日起，至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1279号
上诉人（原审起诉人）张振福。
上诉人张振福因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第14号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，小代庄村、张庄子村搬迁安置系政府组织实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。唐钢不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格。起诉人张振福的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对张振福的起诉不予受理。
裁定后张振福不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，搬迁由唐山钢铁股份有限公司出资，与唐山钢铁股份有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，原平房产权证及土地使用证被唐山钢铁股份有限公司收走；银联小区房产属于定向开发纯买卖交易行为，通过原址评估值加现金方式购买；唐山钢铁股份有限公司下属房地产开发公司开发的都市阳光、河茵公寓、钢城水岸等小区已竣工出售并办理两证。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
经审查，本院认为，唐山钢铁股份有限公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毕艳芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6096号
原告杨鸿泳，男，汉族，1976年8月31日出生，住石狮市。
委托代理人龚延禄、许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告王双来，男，汉族，1965年9月2日出生，住南安市。
本院于2014年10月22日立案受理原告杨鸿泳诉与被告王双来买卖合同纠纷一案，原告杨鸿泳于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿泳以其欲与被告王双来自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨鸿泳撤回起诉。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由原告杨鸿泳负担。
代理审判员 常 娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01098号
申请执行人马霞，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，居民，住商丘市。
被执行人孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，居民，住商丘市。
本院在执行马霞申请执行苏伟、孟冬梅借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01098号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2113号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：曾波，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾波借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：曾波，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾波借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0011号
原告周德成。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告曹正芳，年龄不祥。
被告施广明，年龄不祥。
原告周德成与被告曹正芳、施广明承包合同纠纷一案，原告蔡铁夫于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德成撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德成负担。
审判员 徐长江
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 贾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第125号
原告赵某，农民，现住遵化市。
被告常某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月12日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 周新成
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯建瑛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00510号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王雷雷，无业。被告人王雷雷因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人王雷雷犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王雷雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月21日凌晨，被告人王雷雷至苏州市吴江经济技术开发区附近，采用胳膊勒脖子等手段，劫得被害人李某的价值人民币90元女式挎包1只，内有现金人民币200元及价值人民币40元的手机充电器等物。
归案后，被告人王雷雷如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王雷雷以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王雷雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处�
上述事实，被告人王雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录及伤势照片，辨认笔录，发破案经过，清点笔录及物证照片、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、方位示意图、现场照片，研判报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷雷以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人王雷雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案全部赃物已追回，对被告人王雷雷可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年3月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王雷雷退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二百元，发还本案被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈黎红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2475号
罪犯郭某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2008年9月1日作出(2008)吴江刑初字第0058号刑事判决，以罪犯郭某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月14日经本院裁定减刑一年。2012年8月1日经本院裁定减刑一年十一个月。2014年10月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职�。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯郭某参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯郭某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郭某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯郭某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查�，罪犯郭某于2009年5月22日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郭某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭某财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某的刑罚减去有期徒刑十个月五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。
负责人冯颜华，系该支行行长。
委托代理人黄荣武，系该支行职工。
被执行人兰成球。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人兰成球信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰成球在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人兰成球在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第331号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第186号
申请执行人安立，男，1962年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人邵平，男，1978年11月22日出生，汉族，农民。
原告安立与被告邵平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安立于2015年7月8日向本院申请执行，要求被告邵平给付各项赔偿款共计121024.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1939元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、经调查，被执行人已离开居住地去向不明，社区也无法证明其去向。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因此案目前不具备继续执行的条件，申请执行人安立已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十月十二日
书记员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第186号
申请执行人安立，男，1962年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人邵平，男，1978年11月22日出生，汉族，农民。
原告安立与被告邵平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2014）东民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安立于2015年7月8日向本院申请执行，要求被告邵平给付各项赔偿款共计121024.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1939元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、经调查，被执行人已离开居住地去向不明，社区也无法证明其去向。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因此案目前不具备继续执行的条件，申请执行人安立已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十月十二日
书记员 周佳骥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初822号
原告赵辉，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人刘招术，湖南启贤律师事务所律师。
被告潘玉珍，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告赵辉与被告潘玉珍民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2017年4月10日向本院申请撤回对被告潘玉珍的起诉。
本院认为，原告赵辉撤回对被告潘玉珍的起诉，符合有关法律规定，且被告潘玉珍没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵辉撤回对潘玉珍的起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由赵辉负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年四月十日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第10号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人薛某甲，曾用名“薛四娃”，男，1958年12月23日出生，汉族，文盲，农民。2014年12月25日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月31日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人薛某乙（系被告人薛某甲之子），男，1986年8月24日出生，汉族，无业。
被告人薛某甲犯妨害公务罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年1月23日以并晋检公诉刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人薛某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日，太原市城乡管理行政执法局晋源分局协管人员范某某等三人在执法过程中与被告人薛某甲发生冲突。太原市公安局晋源分局民警秦某某、姚某某接警后到达现场，决定口头传唤被告人薛某甲接受调查。因被告人薛某甲拒不配合，民警遂决定对其强制传唤。期间，被告人薛某甲强烈抗拒，致民警倒地受伤。经鉴定，秦某某之损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人薛某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。量刑方面，公诉机关认为本案的起因系执法局执法人员执法不当引发，而被告人薛某甲系文盲，法律意识淡薄，主观恶性不大，鉴于其到案后至庭审中可以基本如实供述并自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视频资料等。
被告人薛某甲对其犯罪事实供认不讳，量刑方面认为执法局的执法人员有错在先，希望对其从宽处罚。
其辩护人认为，被告人薛某甲的行为系在被带走时的本能反应，不属于暴力行为，量刑方面认为民警存在执法不当的行为，被告人薛某甲本人主观恶性较小，希望从轻处理。
经审理查明，2014年12月24日，太原市城乡管理行政执法局晋源分局协管人员范某某等三人在执法过程中与被告人薛某甲发生冲突。太原市公安局晋源分局民警秦某某、姚某某接警后到达现场，决定口头传唤冲突双方至太原市公安局晋源分局晋源派出所接受调查。因被告人薛某甲拒不配合，二民警遂决定依法对其强制传唤。在将被告人薛某甲带至警车的过程中，被告人薛某甲强烈抗拒，致民警秦某某倒地受伤。经鉴定，秦某某之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，由庭审举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、秦某某的报案材料及询问笔录证明在上述时间、地点其与同事姚某某出警时，遭到被告人薛某甲的抗拒致其受伤的事实。
二、证人姚某某的证言证明在上述时间、地点其同被害人秦某某在执行公务时遭到被告人薛某甲抗拒执法并致秦某某受伤的事实。
三、证人范某某、张某某、杜某某的证言均证明在上述时间、地点被告人薛某甲因抗拒民警执法至一民警倒地的事实。
四、法医学人体损伤程度鉴定书证明受害人秦某某左周骨骨折构成轻伤二级。
五、现场照片证明了案发现场的特征。
六、接处警信息、出警登记表、出警经过、人民警察证证明了民警秦某某在案发时系执行公务中的事实。
七、视频资料证明了案发时被告人薛某甲抗拒执法的过程。
八、被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
九、户籍信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人薛某甲的基本身份情况。
十、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的到案经过证明了被告人薛某甲的到案情况。
本院认为，被告人薛某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案的发生事出有因，但被告人薛某甲未能正确对待接警民警要求其配合调查的态度亦是导致后续妨害公务结果发生的原因。鉴于被告人薛某甲能基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与庭审查明的一致，予以采纳。关于其辩护人认为被告人薛某甲的行为不属于暴力行为，民警存在执法违法行为的辩护意见，经审理查明，两名民警对其进行传唤时，已经告知是双方均要接受调查，但被告人薛某甲在案发现场存在阻碍民警对其传唤的言行，在对其口头传唤未果的情况下，两名民警才对其实施了强制传唤，在此过程中，被告人薛某甲予以强烈抗拒，致民警秦某某连续倒地，该事实与被害人秦某某身上的执法记录仪所记录的过程、证人范某某、张某某、杜某某、姚某某的证言以及秦某某陈述均可以相互印证，根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，对于无正当理由不接受传唤的人，可以强制传唤，故两名民警在此过程中的执法行为并无不当，而被告人薛某甲对于民警执法过程中的抗拒行为应当认定为构成暴力妨害公务。本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人薛某甲及其辩护人的其他辩解、辩护意见，予以采纳。根据被告人薛某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋源刑初字第10号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人薛某，曾用名“薛四娃”，农民。2014年12月25日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月31日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人薛刚，无业。被告人薛某犯妨害公务罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年1月23日以并晋检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人薛刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日，太原市城乡管理行政执法局晋源分局协管人员范某等三人在执法过程中与被告人薛某发生冲突。太原市公安局晋源分局民警秦某、姚某接警后到达现场，决定口头传唤被告人薛某接受调查。因被告人薛某拒不配合，民警遂决定对其强制传唤。期间，被告人薛某强烈抗拒，致民警倒地受伤。经鉴定，秦某之损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人薛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。量刑方面，公诉机关认为本案的起因系执法局执法人员执法不当引发，而被告人薛某系文盲，法律意识淡薄，主观恶性不大，鉴于其到案后至庭审中可以基本如实供述并自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视频资料等。被告人薛某对其犯罪事实供认不讳，量刑方面认为执法局的执法人员有错在先，希望对其从宽处罚。其辩护人认为，被告人薛某的行为系在被带走时的本能反应，不属于暴力行为，量刑方面认为民警存在执法不当的行为，被告人薛某本人主观恶性较小，希望从轻处理。经审理查明，2014年12月24日，太原市城乡管理行政执法局晋源分局协管人员范某等三人在执法过程中与被告人薛某发生冲突。太原市公安局晋源分局民警秦某、姚某接警后到达现场，决定口头传唤冲突双方至太原市公安局晋源分局晋源派出所接受调查。因被告人薛某拒不配合，二民警遂决定依法对其强制传唤。在将被告人薛某带至警车的过程中，被告人薛某强烈抗拒，致民警秦某倒地受伤。经鉴定，秦某之损伤已构成轻伤二级。上述事实，由庭审举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、秦某的报案材料及询问笔录证明在上述时间、地点其与同事姚某出警时，遭到被告人薛某的抗拒致其受伤的事实。二、证人姚某的证言证明在上述时间、地点其同被害人秦某在执行公务时遭到被告人薛某抗拒执法并致秦某受伤的事实。三、证人范某、张某、杜某的证言均证明在上述时间、地点被告人薛某因抗拒民警执法至一民警倒地的事实。四、法医学人体损伤程度鉴定书证明受害人秦某左周骨骨折构成轻伤二级。五、现场照片证明了案发现场的特征。六、接处警信息、出警登记表、出警经过、人民警察证证明了民警秦某在案发时系执行公务中的事实。七、视频资料证明了案发时被告人薛某抗拒执法的过程。八、被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。九、户籍信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人薛某的基本身份情况。十、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的到案经过证明了被告人薛某的到案情况。本院认为，被告人薛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案的发生事出有因，但被告人薛某未能正确对待接警民警要求其配合调查的态度亦是导致后续妨害公务结果发生的原因。鉴于被告人薛某能基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与庭审查明的一致，予以采纳。关于其辩护人认为被告人薛某的行为不属于暴力行为，民警存在执法违法行为的辩护意见，经审理查明，两名民警对其进行传唤时，已经告知是双方均要接受调查，但被告人薛某在案发现场存在阻碍民警对其传唤的言行，在对其口头传唤未果的情况下，两名民警才对其实施了强制传唤，在此过程中，被告人薛某予以强烈抗拒，致民警秦某连续倒地，该事实与被害人秦某身上的执法记录仪所记录的过程、证人范某、张某、杜某、姚某的证言以及秦某陈述均可以相互印证，根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，对于无正当理由不接受传唤的人，可以强制传唤，故两名民警在此过程中的执法行为并无不当，而被告人薛某对于民警执法过程中的抗拒行为应当认定为构成暴力妨害公务。本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人薛某及其辩护人的其他辩解、辩护意见，予以采纳。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧代理审判员  冯韶林人民陪审员  任丽梅二〇一五年三月十六日书 记 员  耿世祥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初934号
原告王元琴，女，1974年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告鲁永生，男，1971年6月29出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李志伟，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工，委托权限，特别授权。
原告王元琴与被告鲁永生、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判公开开庭进行了审理，原告王元琴及其委托代理人刘乃权，被告鲁永生、华泰财保信阳支公司委托代理人邱振东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日11时20分，鲁永生驾驶豫S×××××号车沿省道339线由西向东行驶至该道灵山镇路段，由于路面打滑将其及赶的电动车撞倒，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后其救治于信阳一五四医院。豫S×××××号车在华泰财保信阳支公司投保了交强险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计15287.2元。
被告鲁永生辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我在交警队交了6000元钱，原告领走了2000元，且我为原告垫付了399.5元医疗费，请求一并处理。
被告华泰财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但对本案的诉讼费用，鉴定费用以及其他不合理费用不予承担。
经审理查明，2016年1月11日11时20分，鲁永生驾驶豫S×××××号车沿省道339线由西向东行驶至该道灵山镇路段，由于路面打滑将王元琴及赶的电动车撞倒，致王元琴受伤，电动车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定鲁永生负此事故全部责任，王元琴不负此事故责任。王元琴受伤后先在罗山县灵山镇卫生院门诊治疗，门诊收费399.5元；后救治于中国人民解放军第一五四医院，住院6天，花医疗费用1403.50元，出院诊断：1、左侧第8、9肋骨骨折；2、口唇粘膜损伤；3、软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，对症治疗，不适随诊，建议全休3个月。依医嘱原告又在罗山县朱堂乡刘湾村卫生室治疗，花费医疗费用1045元。为加速骨折愈合购膏药一副，价值300元。鲁永生驾驶豫S×××××号车在华泰财保信阳支公司投保有交强险。事故发生后鲁永生支付了2399.5元用于王元琴伤后治疗。庭审中原告提供1700元电动车修车收据，并提供了修车人的营业执照。王元琴系农业人口，在家务农。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、身份证及户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告鲁永生驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故并负事故的全部责任，应对原告合理、合法损失承担赔偿责任。但本案中鲁永生驾驶的事故车辆豫S×××××车在华泰财保信阳支公司投保有交强险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核王元琴可获赔偿的项目和数额为1、医疗费3148元；2、误工费7587.68元（96天×28849元／年÷365天）；3、护理费501.07元（6天×30482元／年÷365天）；4、营养费120元（6天×20元／天）；5、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；6、交通费本院酌定为300元；9、财产损失1700元，上述费用共计13656.75元，该费均未超出交强险限额。上述款由保险公司在交强险中承担。鲁永生先期支付的2339.5元医疗费用待保险理赔后王元琴予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王元琴各项损失款人民币13656.75元（此款赔偿到位后王元琴应退还鲁永生先期垫付的医疗费用2339.5元）；
二、驳回原告王元琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告王元琴负担41元，被告鲁永生负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一六年五月二十日
书记员 张成强
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第755号
申请人张某某，男，1970年1月7日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人冯某某，男，1989年6月3日，汉族，住所地河南省郑州市。
被执行人游某，女，1989年9月15日，汉族，住所地河南省郑州市。
张某某与冯某某、游某因民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日作出的（2015）民民初字第01829号民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第755号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第196号
原告乔新斌，男，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市平定县。
被告史治军，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市开发区。
原告乔新斌与被告史治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔新斌与被告史治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新斌诉称，2012年5月31日，被告为给自己的车（晋XXXX**、晋XXX**挂）上保险，在其车辆所挂靠的平定世捷开元汽车运输服务有限公司工作人员张国斌的介绍下，向原告借到18200元，并当场为原告写下欠条，还由原告负责为其办理了当年的车辆保险手续。在欠条中被告注明将分三次将所欠原告的钱还清，但之后经原告多次催要，被告都不予理睬，拒绝清偿。为此，原告只能依法提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告借款18200元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告史治军辩称，借款是事实，2012年5月31日给原告打了条后，被告没有按约定还款，被告的车挂靠着平定世捷开元公司，2012年被告的另一辆车办理过户，开元公司领导讲被告还欠保险公司的钱，需要清了才能过户。当时被告是借原告的18200元，但还的时候是给的开元公司的郄某某，大概2012年年底前，被告还了一部分钱给郄某某，分几次还的记不清了，至今尚欠5000元未还。当时被告给郄某某出具了欠条，才给车辆办的过户。至于郄某某是否把钱转交原告，被告不清楚。
经审理查明，2012年5月31日，被告为给自己的车（晋XXXX**、晋XXX**挂）上保险，向原告借款18200元，并当场为原告写下欠条，内容为：今欠到大地保险公司乔新斌现金大写（壹万捌仟贰佰元正）备注（三次付清18200元正）欠款人史治军。该款项经原告催要无果形成诉讼。
另查明，贾某某系被告史治军之妻。
庭审中，为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、欠条一份，证实被告欠原告保险款18200元。打条一个月月底的时候原告就打过电话催要，2012年7月份在北山公园见过被告又进行过催要，之后2012年11月份被告想退保，但也没有退，原告又向被告催要过。2013年原告打被告的手机，就打不通了，被告车辆也不在开元公司挂靠了，原告也联系不到被告。
被告质证后辩称，对欠条真实性无异议，是被告打的，但欠条没有时间，被告不确定当时是否写了时间。交保险的时间是2012年5月31日，欠条时间也应该是这个时间，三次应该是分三个月还清。没有还过原告本人，但还过开元公司的郄某某，没有收据，现在还剩5000元未还。原告确实和被告要过，时间也都对。被告的手机丢了后就换号了
2、证明一份，证实原告2008年8月至2013年4月期间担任大地财产保险阳泉中心支公司平定营销服务部经理职务。
被告质证后辩称，知道原告是保险公司的工作人员，具体担任什么职务被告不清楚。
3、车辆投保单，证明原告借给被告的钱用于办理车辆保险。
被告质证后辩称，车号、投保时间、保费金额都对，对保单无异议。但是，原告把被告的车辆保险退保后，应该也能拿到保单。
4、提供保险过户批单及过户后的保险代抄单，证明2013年1月16日被告车辆过户时，被告车辆仍在承保期限内，不存在退保。
被告质证后对此不持异议。
庭审中，为支持自己的主张，被告提供如下证据：
港联融资租赁公司工作人员李某某证明一份，证明支付保险的义务不归被告，被告车辆已被该公司扣走，被告认为关于保费事宜，已处理完毕。
原告质证后辩称，该证据只能证明车辆与被告史治军之妻贾某某无关，与本案无关。原告的钱是史治军借的，而该证据处理的是别人的关系，与原告无关。
本院认为，被告史治军向原告借款18200的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告辩称曾将部分款项还给开元公司的郄某某，因未提供证据证明该事实，故本院依法不予采信。被告史治军应对该笔欠款予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史治军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔新斌借款本金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告史治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王海燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第196号
原告葛亚成，男，赫哲族，农民，1965年5月12日出生，现住佳木斯市郊区。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会，住所地佳木斯市郊区敖其镇敖其村。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告葛亚成诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告葛亚成及委托代理人刘树山到庭参加了诉讼，被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得5249平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说:“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包人流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。同时原告将所得土地补偿款99215.55元退还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积5249平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得99215.55元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地经营权证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地政府发放，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1998年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积5249平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿99215.55元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第196号
原告葛XX，男，赫哲族，农民，1965年5月12日出生。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告葛XX诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告葛XX及委托代理人刘树山到庭参加了诉讼，被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得5249平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说：“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包人流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。同时原告将所得土地补偿款99215.55元退还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积5249平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得99215.55元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地经营权证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地政府发放，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1998年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积5249平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿99215.55元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执28号
申请执行人：付维文，男，1955年3月17日生，汉族，上高县人，上甘山林场退休职工，住上高县，
被执行人：江西伟益粮油有限公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇，统一社会信用代码：91360923573617892R。
法定代表人：伍少林，经理。
被执行人：伍少林，男，1983年6月27日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：上高县泗溪三和粮食加工厂，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇，注册号：360923310001248。
法定代表人：伍会咀，厂长。
被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族，上高县人，上高县泗溪三和粮食加工厂经营者，住上高县，
被执行人：聂萍香，女，1962年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人付维文申请执行被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、上高县泗溪三和粮食加工厂、伍会咀、聂萍香民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月十二日
书记员 龚 定
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第663号
原告林志芬，女，住所地北流市。
原告陈文荣，男，住所地北流市。
原告暨原告林志芬、陈文荣的共同委托代理人严春美，女，1971年7月19日出生，汉族。
原告严春美的委托代理人李承显，男，1962年3月7日出生，汉族。
原告陈文玲，女，住所地北流市。
被告钟桂文，男，住所地北流市。
原告林志芬、严春美、陈文荣、陈文玲诉被告钟桂文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告暨原告林志芬、陈文荣的共同委托代理人严春美及原告严春美的委托代理人李承显，原告陈文玲到庭参加了诉讼。被告钟桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
四原告共同诉称，2011年2月1日，被告钟桂文向陈忠全借款1万元；2011年2月23日，被告又向陈忠全借款1万元，上述两次借款共计2万元，被告均立写《借条》交陈忠全收执。
原告林志芬是陈忠全的母亲，原告严春美是陈忠全的妻子，原告陈文荣、陈文玲是严春美与陈忠全的婚生子女。陈忠全于2013年9月9日死亡后，四原告作为陈忠全的第一顺序继承人，多次追讨被告归还上述借款未果，为此，请求法院判令：被告归还四原告借款2万元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、四原告身份证及户口簿，证明原告主体适格以及四原告是陈忠全第一顺序继承人；2、陈忠全死亡时间证明、火化证明，证明陈忠全于2013年9月9日死亡并火化的事实；3、《借条》两张，证明被告欠陈忠全2万元的事实；4、村委会证明，证明四原告是陈忠全的第一顺序继承人。
被告钟桂文没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年2月1日，被告钟桂文向陈忠全借款1万元；2011年2月23日，被告又向陈忠全借款1万元。上述两次借款被告均立写有《借条》交陈忠全收执。四原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告林志芬是陈忠全的母亲，原告严春美是陈忠全的妻子，原告陈文荣、陈文玲是严春美与陈忠全的婚生子女。陈忠全已于2013年9月9日死亡，四原告是陈忠全的第一顺序继承人。
本院认为，被告钟桂文向陈忠全借款，立写本案《借条》交陈忠全收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，被告与陈忠全之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用借款后没有归还给陈忠全，依法应承担归还借款的民事责任。
陈忠全死亡后，原告林志芬、严春美、陈文荣、陈文玲作为陈忠全的第一顺序继承人，继承了本案债权，依法取得向被告主张本案债权的权利，因此，四原告请求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟桂文归还原告林志芬、严春美、陈文荣、陈文玲借款本金2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告钟桂文负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗镇
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第663号
原告李梦丹，女，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告安阳市饮食服务公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人郝学军，该公司董事长。
原告李梦丹诉被告安阳市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李梦丹及其委托代理人薛志超，被告饮食服务公司法定代表人郝学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦丹诉称，2013年6月至2013年9月，原告李梦丹先后给被告饮食服务公司下属机构安阳市同来顺饭庄供应草尖，涉及货款金额共计13216元，安阳市同来顺饭庄工作人员给原告李梦丹出具有收据，已经开过发票且安阳市同来顺饭庄经理已签字准支。双方一般定于一个月进行结算一次，后原告李梦丹持相关票据要求结算货款，安阳市同来顺饭庄的会计称资金周转困难，下个月再结算。原告李梦丹考虑到与安阳市同来顺饭庄长期供货，以前又是按时结算，并且安阳市同来顺饭庄还是国营企业，就继续供货，但是安阳市同来顺饭庄却一拖再拖不予结算货款，直到2013年10月1日安阳市同来顺饭庄关门停业也没有结算货款。因被告饮食服务公司系同来顺饭庄的上级单位，原告李梦丹多次拿着票据去找被告饮食服务公司负责人结算货款，被告饮食服务公司依然拖延，直到现在也没有支付原告李梦丹货款。现请求判令被告饮食服务公司支付原告李梦丹货款13216元及利息（按照银行同期贷款利息计算，利息从2013年10月1日起开始计算至还清货款日止）。
被告饮食服务公司辩称，安阳市同来顺饭庄是被告饮食服务公司下属的二级机构，没有单独的法人，但是有营业执照，被告饮食服务公司被政府收购后，于2013年9月30日与全体职工解除劳动合同，目前仍在改制中。被告饮食服务公司在工商局仍有备案，并没有注销，郝学军作为法定代表人目前仅是临时负责人。原告李梦丹主张的货款需要对账进行核实，因为目前公司人员不到位，若原告李梦丹的货款与账目核实后符合规定，可以进行支付。
经审理查明，原告李梦丹长期向安阳市同来顺饭庄供应草尖并定期结算，双方一直保持良好的买卖关系。自2013年6月至2013年9月，原告李梦丹向安阳市同来顺饭庄陆续供应草尖等货物，安阳市同来顺饭庄的工作人员出具有三联单据，证明收到上述货物，货款合计为13216元。2013年9月12日、2013年9月27日安阳市同来顺经理张炳泉代开的发票上签名准支，金额共计13216元。该货款安阳市同来顺饭庄至今未结算。
另查明，安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，于2013年9月30日关门停业。被告饮食服务公司于2013年9月30日在报纸上公告与全体职工解除劳动合同，目前被告饮食服务公司在改制中，公司未在工商管理部门登记注销。
上述事实，有原告李梦丹提供的三联单据、发票，被告饮食服务公司提供的与全体职工解除劳动合同公告以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李梦丹与安阳市同来顺饭庄虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供货关系并定期结算，且有安阳市同来顺饭庄工作人员出具的收货单据予以证实，并不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李梦丹向安阳市同来顺饭庄提供了货物，安阳市同来顺饭庄应当及时向原告李梦丹支付货款，现因安阳市同来顺饭庄未及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，因安阳市同来顺饭庄造成的不利后果，应由被告饮食服务公司承担。现原告李梦丹持未结算货款凭证要求被告饮食服务公司支付拖欠货款13216元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李梦丹主张逾期支付货款的利息，因原告李梦丹与安阳市同来顺饭庄存在长期供货关系，双方未约定送货时付款，可以认定双方对支付货款的履行期有一定的宽展期，故原告李梦丹要求从2013年10月1日支付逾期利息，本院不予支持。原告李梦丹向法院主张权利后，被告饮食服务公司仍未支付拖欠货款，由此产生的逾期利息，被告饮食服务公司应予支付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告李梦丹主张权利之日起即2014年6月23日算至本判决限定的自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告李梦丹货款人民币13216元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李梦丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，由被告安阳市饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 敏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第663号
原告张吉坛，男，汉族，1934年8月生，住保定市北市区。
委托代理人张建立，男，汉族，1960年11月生，住河北省保定市北市区，系原告张吉坛侄子。
被告刘思思，女，汉族，1990年4月生，住保定市北市区。
被告轩淑梅，女，汉族，成年人，住新市区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高云霞，河北纳木水律师事务所律师
本院在审理原告张吉坛与被告刘思思、轩淑梅、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘思思、轩淑梅、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉坛撤回对被告刘思思、轩淑梅、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告张吉坛承担。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李泽亚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第663号
原告张茜。
委托代理人杜润广。
被告青岛市北和平医院，住所地青岛市市北区南九水路4号。
法定代表人李莉，职务院长。
委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人朱林龙。
本院在审理原告张茜与被告青岛市北和平医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张茜负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙晓蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第663号
原告蹇斌，男，生于1972年12月30日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷树生，系该总公司经理。
被告张显福，男，现年40岁，系四川三和恒生建筑工程有限责任公司职员。
被告李亮，男，生于1983年4月4日，汉族，住成都市。
被告ＸＸ，男，生于1963年9月25日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告蹇斌诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、张显福、李亮、ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告蹇斌于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告蹇斌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇斌撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告蹇斌负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 田永富
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第663号
原告陈慧杰。
委托代理人曹先进（受陈慧杰的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告肖汉芹。
委托代理人杨汉生（系肖汉芹的表弟，受肖汉芹的特别授权委托）。
本院在审理原告陈慧杰与被告肖汉芹非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈慧杰于2014年7月15日向本院提出对肖汉芹的撤诉申请。
本院认为，原告陈慧杰的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈慧杰撤回对肖汉芹的起诉。
案件受理费200元，由陈慧杰负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张海迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第835号
申请执行人谢丽斌，证件号码450203197110121029。
被执行人刘利军。
被执行人邓燕辉。
谢丽斌与刘利军、邓燕辉借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）北民一初字第317号已经发生法律效力。由于被执行人刘利军、邓燕辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢丽斌于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人刘利军、邓燕辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢丽斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利军、邓燕辉新的财产线索，申请执行人谢丽斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 刘艳慧
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月二十日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第835号
申请执行人刘汉连，证件号码452525197702113627。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
刘汉连与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉连于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘汉连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人刘汉连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第835号
申请执行人韩鹏，男，1965年12月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人谢汉民，男，1954年11月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人冯建华（被执行人谢汉民之妻），女，1956年生，汉族，住安阳市。
本院在执行韩鹏申请执行谢汉民、冯建华民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2014）北民初字第1052号民事调解书，因被执行人谢汉民、冯建华至今未履行生效判决确定的义务。经查被执行人谢汉民有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢汉民名下位于北关区曙光街道办事处曙光路东明花园8号楼3单元1层西户（安阳市北关区字第私1331031695号）；铁西区文明小区17号楼1单元房号5层数5-3（字第22485号）房产两套。
二、查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王彦军
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第835号
申请执行人李镇，男，1974年1月28日出生，汉族，工人。
被执行人郭宏，男，1977年5月26日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人李镇与被执行人郭宏拖欠已付款纠纷执行一案中，被执行人郭宏无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为22000.00元，剩余未执行的数额为22000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第252号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年二月十五日
书记员 曹 亮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第835号申请执行人韩鹏，男，汉族，住所地北关区。被执行人谢汉民，地址。被执行人冯建华，地址。申请执行人韩鹏申请执行被执行人谢汉民、冯建华民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十二月一日书记员  王彦军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第227号
上诉人（原审被告）：张法军。
被上诉人（原审原告）：牛秀梅。
上诉人张法军因与牛秀梅合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告牛秀梅与被告张法军于2008年9月28日经广平县人民法院（2007）广民初字第538号民事判决书判决离婚，该判决书认定原、被告共同生活期间欠牛连民人民币10000元、欠柳文法人民币5500元，为共同债务，判决原、被告各自承担一半7750元，后原告牛秀梅将这两笔欠款全部偿还。
原审认为，原、被告对夫妻存续期间的共同债务均有义务偿还，现原告牛秀梅已将欠款全部偿还，张法军理应将自己所应承担的债务即7750元归还原告牛秀梅，原告的诉求于法有据，予以支持；关于被告对这两笔欠款不认可的答辩意见，因（2007）广民初字第538号民事判决书已生效且对该两笔债务予以认定；关于被告称证明条并非牛连民、柳文法本人所写的质证意见，因其并未提出相反证据予以反驳，且经询问牛连民配偶、柳文法配偶其对此均表示认可，故对原告称已偿还债务的事实依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告张法军应于本判决生效之日十日内偿还原告牛秀梅7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张法军负担。
上诉人张法军不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判张法军不承担偿还责任。理由：牛秀梅虚构借款事实，本案诉争的两笔共计15500元借款并不存在，虽然在二人的离婚判决中，将该两笔虚假借款认定为夫妻共同债务，但张法军一直在进行维权。牛秀梅称已偿还该两笔债务系虚构还款事实，债权人从未提及还款事宜，且债权人与牛秀梅系近亲属关系。本案诉讼时效已过，即使牛秀梅偿还借款事实存在，牛秀梅也无权向张法军追要。
被上诉人牛秀梅答辩称，2005年张法军和第三者挥霍，骗我向亲人借款铁证如山，2007年6月25日开庭笔录证明，张法军承认借条是他本人书写，（2007）广民初字第538号民事判决后，上诉人没有上诉，在再审申请书中也没有提出借款是虚假的。夫妻债务应当偿还，我已代张法军偿还了该欠款，牛秀梅有权向其追偿。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，广平县人民法院作出的（2007）广民初字第538号民事判决书是生效文书，该判决书对本案争议的标的已认定为夫妻共同债务，张法军称该债务是虚假的，没有证据支持。牛秀梅偿还债务的事实经询问牛连民配偶、柳文法配偶均表示认可，作为夫妻共同债务双方均有义务偿还，夫妻一方偿还夫妻债务后，有权向另一方主张权利。故牛秀梅偿还完原夫妻共同债务后，向原配偶张法军主张追偿权符合法律规定。关于诉讼时效问题，张法军应在一审中提出，在二审中提出不予审理。综上，张法军的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张法军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 琨
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖9号
原告张文庆诉被告黑龙江省鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）信息公开一案，黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）与黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）因管辖权发生争议，鸡西中院报请本院指定管辖。
2017年5月12日张文庆以鸡西市政府为被告向七台河中院提起行政诉讼，请求公开鸡西市煤炭公司资产评估前账面总资产、评估价值、出售收入、收入资金去向，及鸡西市煤炭公司林场经营现状及产权归属，鸡西市煤炭公司资产清算进展情况，计划结束时间。七台河中院于2017年5月15日登记立案，转行政庭审理。2017年5月25日鸡西市政府提出管辖权异议申请。2017年8月22日七台河中院以（2017）黑09行初18号案件移送函将案件移送至鸡西中院。鸡西中院于2017年8月28日向我院报告请示。
七台河中院认为，因被诉行政行为发生在2014年9月1日之前，且被告鸡西市政府向本院提出管辖权异议。依据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》（以下简称《管辖规定》）第八条，“对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对于2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。”的规定，该案不适用异地管辖，故本院对该案不具有管辖权。
鸡西中院认为，案件不应由鸡西中院审理。理由为：一、《管辖规定》第八条规定，当事人对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的，由原法院管辖；2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为不服的，执行省法院异地管辖规定。本案原告张文庆于2017年申请鸡西市政府信息公开，被告未予公开，张文庆以被告不作为为由于2017年5月12日向七台河中院提起诉讼，七台河中院已于5月15日立案受理。不作为的行政行为也是行政行为的一种。七台河中院以申请公开的信息内容为2004年为由，向鸡西中院移送，不符合《管辖规定》的精神。二、张文庆知悉案件移送情况后，向鸡西中院提出书面回避申请，强烈要求鸡西中院回避案件审理。
本院认为，《管辖规定》第八条规定，对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。本案张文庆起诉请求鸡西市政府进行信息公开，实际上是要求鸡西市政府履行法定职责，并没有直接起诉2004年的行政行为，七台河中院认为其起诉2004年的出售行为，是对当事人诉讼请求的错误认定。当事人起诉请求鸡西市政府对相关事项进行信息公开，是要求鸡西市政府在2014年9月1日以后应当履行的行为，属于《管辖规定》中规定的应当异地管辖的情况。根据《管辖规定》的规定，七台河中院管辖原由鸡西中院管辖的诉鸡西市政府的第一审行政案件，故此案应由七台河中院管辖审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月二十日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1950号
原告刘后生，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人李小堂，男，该行风险部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人唐跃南，男，该行客户经理。
原告刘后生与被告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称农业银行涟源市支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘后生及其委托诉讼代理人谢和清，被告农业银行涟源市支行的代理人李小堂、唐跃南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后生请求法院判令：1、请求确认《中国农业银行担保借款契约》无效，返还原告被抵押的房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行涟源市支行辩称：银行发放了贷款是实，原告的房子已为该笔贷款办现了抵押登记手续也属实，但因该笔贷款时间过久，且银行的贷款经办人已去世，对放贷和抵押的具体情况无法查实，对是否存在骗贷也不清楚。故请求法院查明事实依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1995年10月20日，案外人柳森林持原告刘后生的房产证（产权证号：1633**），以原告刘后生的名义到涟源市房产局申请办理抵押登记，以便于到被告农业银行涟源市支行去贷款。10月30日，涟源市房产局为其办理了相关抵押手续。被告农业银行涟源市支行于10月31日发放贷款6万元。后因该笔贷款未及时偿还，被告农业银行于2001年10月12日，以刘后生为被告起诉至涟源市人民法院，要求其偿还贷款。法院于2002年9月11日以（2001）涟经初字第976号民事裁定书，裁定：“在审理中，发生刘后生的房产证被柳森林骗去，柳森林以刘后生的名义贷款挥霍，柳森林的行为属于贷款诈骗，其行为属于公安机关侦查的范畴，该案依法应移送公安机关立案侦查，故裁定本案终结诉讼”。此后，该案的后续情况不明。原告于2016年7月22日向本院起诉，请求确认《中国农业银行担保借款契约》无效，并要求被告返还原告被抵押的房产证。
判决的理由与结果
本院认为，对于案外人柳森林骗取原告刘后生的房产证，冒充原告刘后生到被告农业银行涟源市支行抵押贷款的事实，已经法院生效文书予以确认，故原告刘后生与被告农业银行涟源市支行不存在抵押贷款关系，《中国农业银行担保借款契约》属于无效合同。对于原告要求被告返还房产证的诉讼请求，被告方提出该房产证的原件并未存放于被告中国农业银行涟源市支行，且原告的房产证当时是被案外人柳森林骗去，原告亦没有相应证据证明该房产证放在被告处，故对原告要求被告返还被抵押的房产证的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认1995年10月31日签订，编号为4598，借款金额为6万元的《中国农业银行担保借款契约》无效。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费550元，由被告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3733号
原告：刘某，女。
被告：陈某，男。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年8月29日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某负担。
审判员 张轶军
二〇一六年八月二十九日
书记员 明 卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00020号
申请人：王永宽，男，1956年7月22日出生，汉族。）
被申请人：沈国义，女，1962年11月10日出生，汉族。）
申请人王永宽与被申请人沈国义民间借贷纠纷一案，申请人王永宽于2012年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈国义的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人王永宽的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈国义银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初282号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵振林，男，1974年6月30日生，居民身份证XXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省XXXX，住贵州省XXXX。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人赵振林犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日21时05分，被告人赵振林酒后驾驶车牌号为贵JXX**号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区龙泉苑街与金阳南路交叉口50米处时被交警查获，交警对赵振林进行呼气式酒精检测，检测结果为81mg/100ml，随即被交警带至贵阳市第二人民医院进行抽血式酒精检测，经鉴定，检测出赵振林血样含有乙醇成分，乙醇浓度为85.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人赵振林的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人赵振林对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：1、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过；3、视听资料；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0117号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、证人谢某某证言；6、被告人供述等证据佐证。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人赵振林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵振林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘艾鑫（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2041号
原告郑薇，女，1979年12月26日生，汉族。
被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人周霞，该公司总经理。
委托代理人魏善德，该公司销售总监。
原告郑薇与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司（以下简称恒杰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员张茗适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑薇、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司法定代表人周霞、委托代理人魏善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑薇诉称，原告于2013年8月26日入职被告处，末期劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。原告入职以来，被告一直拖欠原告工资，2015年1月至5月的工资至今未发。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年1月1日至5月31日工资11785元；2、2013年8月26日至2015年5月31日责任津贴19142元；3、经济补偿金6000元；4、因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动关系。
被告恒杰公司辩称，被告拖欠原告工资是事实，同意按公司核算的金额予以发放；2013年、2014年责任津贴没有支付，被告同意按考核结果发放；2015年被告取消了责任津贴，因此，不予支付。
经审理查明，原告于2013年7月入职被告处从事出纳工作，原、被告签有书面劳动合同。自2013年8月，被告为原告缴纳社会保险。2015年9月30日，原、被告劳动合同到期终止。2015年6月4日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月12日作出宁浦劳人仲案（2015）928-935号仲裁决定：“对王琳永等8人诉江苏恒杰汽车销售服务有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
另查明，被告在庭后提交经其审核后的2015年1月-5月工资明细表，2015年1月至3月工资被告已足额发放，2015年4月至5月，被告共欠发原告工资5285元。原告对此予以认可。原告表示只主张2015年1月至5月工资，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、考勤记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年1月至3月工资被告已足额发放，2015年4月至5月，被告共欠发原告工资5285元。原告对此予以认可。因此，被告应当支付原告2015年4月至5月工资5285元。至于其他诉讼请求，原告表示放弃，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告郑薇与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司的劳动关系于2015年9月30日终止。
二、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑薇2015年4月至5月工资5285元。
三、驳回原告郑薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月六日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2041号
原告林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告林小文，男，1980年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林志阳与被告林小文民间借贷纠纷一案过程中，原告林志阳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告林志阳因双方欲于庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志阳撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告林志阳负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第464号
罪犯张永根，男，生于1977年2月9日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人张永根犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人未上诉。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张永根在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张永根减刑。
经审理查明，罪犯张永根在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张永根在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永根减刑一年二个月。
刑期至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3386号
原告尹胜华，女，1966年10月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郭睿峥，福建天衡联合律师事务所律师。
被告郑娟华，女，1968年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告尹胜华与被告郑娟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹胜华的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑娟华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹胜华诉称，2013年11月1日，被告郑娟华向原告借款56000元，借款期限为6个月。2013年11月1日，被告郑娟华向原告借款170000元，借款期限为6个月，并承诺以自有的房产证榕房权证R字第××号房产作为抵押。2013年12月1日，被告郑娟华向原告借款372000元，承诺于2014年6月1日还款。2013年12月2日，被告郑娟华向原告借款150000元。2014年春节前，原告要求被告返还借款，被告拒不还款。2014年2月14日，原告到被告福清家中催讨借款，被告仍以种种借口拒不返还。请求判令被告偿还原告借款748000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期还款之日计算至还款借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑娟华未作答辩。
经审理查明，被告郑娟华因做生意需要资金，于2013年11月1日向原告尹胜华借款170000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“兹向尹胜华借款人民币（170000）元整.大写人民币壹拾柒万元整。还款日期2014年5月1日为止。借款人：郑娟华××2013年11月1日郑娟华一本房产证做为抵押，房产证号字第：12448**号”。原告于当日汇款150000元至被告账户，并给付被告现金20000元。同日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向尹胜华借款人民币（56000）元整.大写伍万陆仟元整。借款时间为六个月。借款人：郑娟华××2013年11月1日”。嗣后，原告于2013年11月3日汇款50000元至被告账户，余下6000元以现金给付被告。2013年12月1日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明：“兹向尹胜华借款人民币（372000）元整，大写叁拾柒万贰仟元整，郑娟华于二○一三年十一月二十六号收到（140000）元整。大写壹拾四万元整，余下的（232000）元整，尹胜华二○一三年十二月三号之前转给郑娟华，郑娟华以实际到账为数，还款日期在二○一四年的六月一号。借款人：郑娟华2013年12月1日”。嗣后，原告于2013年12月2日汇款150000元至被告的账户。经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍查询回执、被告出具的借条三张、中国建设银行自动柜员机客户凭条一张、中国建设银行转账凭条三张为证。被告郑娟华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据经本院审查核实，予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告郑娟华于2013年11月1日出具的两张借条中约定的借款170000元、56000元，有被告出具的借条及相关汇款凭条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告主张被告于2013年12月1日向原告借款372000元，原告又于2013年12月2日汇款150000元，被告共计又向原告借款522000元。根据被告出具的借款372000元的借条中载明被告确认收到原告的款项140000元，余下232000元的借款以实际到账为准，而根据原告提供的银行转账凭条，原告其后仅于2013年12月2日向被告账户汇款一笔150000元，故本院确认被告向原告出具的372000元借款借条，原告实际仅到位金额为290000元。综上，本院确认被告共向原告借款516000元，被告应当偿还。原告请求被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日起计算至款目还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郑娟华应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告尹胜华借款516000元及利息，利息计算方式如下：以226000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月2日起计算至还清款目之日止；以290000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月2日起计算至还清款目之日止。
二、驳回原告尹胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11363元，由被告郑娟华负担7838.6元，由原告尹胜华负担3524.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张松华
代理审判员 姚金清
人民陪审员 黄政富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2762-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人：张则华。
被执行人：王培亮。
被执行人：郭庆羽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张则华、王培亮、郭庆羽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张则华、王培亮、郭庆羽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月十四日
执行员 徐金军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1516号
原告：周巧林。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告周巧林诉被告上海电器城市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2014年6月1日至2016年3月31日期间工资差额人民币37,804.79元（以下币种相同）。事实和理由：原告于2012年12月至被告处工作，担任保安，直至2016年3月底被辞退。被告自2014年6月至2016年3月期间未支付原告工资，并于2016年4月11日出具了“欠职工工资情况说明”，确认该期间共拖欠原告工资44,804.79元，约定于2016年12月30日前付清。2017年春节前，经原告催讨，被告分别向原告支付现金2000元及5000元，余款37,804.79元至今尚未支付。
被告未作答辩。
原告周巧林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告档案机读材料各一份，以此证明双方主体资格；
2、关于上海电器城市场经营管理有限公司欠职工工资情况说明及附件（周巧林未付工资明细表）各一份，以此证明被告拖欠原告工资的事实；
3、2012年12月1日原、被告签订的期限自2012年12月1日起至2014年5月31日止的劳动合同书一份，以此证明双方存在劳动关系。
经审核，证据1－3，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年12月1日，原告周巧林与被告上海电器城市场经营管理有限公司签订一份期限自2012年12月1日起至2014年5月31日止的劳动合同书，约定原告担任保安员工作。2016年4月11日，被告出具一份《关于上海电器城市场经营管理有限公司欠职工工资情况说明》，内容载明：周巧林同志：首先我代表上海电器城市场经营管理有限公司向你表示谦意，我司于2014年6月1日起至2016年3月31日止共欠你工资金额44,804.79元，我公司向你承诺于2016年12月30日前逐步还清，特此说明，感谢你对我公司的一贯支持。之后，被告已支付原告7000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供的证据，可以证明被告拖欠原告2014年6月1日至2016年3月31日期间工资及未按期履行支付义务的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2014年6月1日至2016年3月31日期间工资差额37,804.79元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周巧林2014年6月1日至2016年3月31日期间工资差额37,804.79元。
如果被告上海电器城市场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元减半收取372.50元（已预缴），由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。