济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第127号
原告田景权，男，1959年4月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人张瑞芳，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告李娜，女，1985年8月6日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
原告田景权与被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田景权的委托代理人张瑞芳，被告李娜，被告人保财险济南公司的委托代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景权诉称，2013年8月10日11时50分，被告李娜驾驶鲁A980**号轿车沿旅游路由东向西行驶，行驶至0283号路灯杆处时，撞上由南向北步行横过机动车道的原告田景权，导致原告田景权受伤。原告田景权被送至济南武警医院住院治疗。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，认定被告李娜承担事故主要责任，原告田景权承担事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应对原告承担民事赔偿责任。被告人保财险济南公司系肇事车辆鲁A980**号轿车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险最高限额内、商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告李娜按照70%承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费15899.23元、残疾赔偿金56528元、误工费14000元、护理费15758.5元、住院伙食补助费1320元、交通费640.5元、营养费1500元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费200元，共计109846.23元。2、被告人保财险济南公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李娜辩称，交通事故属实，车辆在被告人保财险济南公司投保有交强险与商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，李娜为原告垫付医疗费2190.9元。
被告人保财险济南公司辩称，根据保险条款，本公司只在医保用药范围内承担医疗费，该案承保车辆负事故主要责任，超出交强险的部分，依据商业险条款的规定，保险公司的赔偿比例为70%，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年08月10日11时50分左右，被告李娜驾驶鲁A980**号轿车沿旅游路由东向西行驶，行驶至0283号路灯杆处，适遇田景权由南向北步行横过机动车道，轿车右前侧碰撞田景权，造成田景权受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告田景权被送至武警山东总队医院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折、头部开放性外伤、皮下血肿。原告住院44天后出院。
2013年9月17日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，认为李娜驾驶机动车观察不周、操作不当的行为是造成该事故的主要原因，田景权步行横过机动车道没有确保安全的行为是造成该事故的次要原因。确定李娜承担事故主要责任，田景权承担事故次要责任。被告李娜、人保财险济南公司对原告田景权主张的责任比例划分为7：3表示无异议。
经原告田景权自行委托，济南三和司法鉴定所于2013年12月25日作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第533号司法鉴定意见书（以下简称三和鉴定意见书）。鉴定意见为：1、被鉴定人田景权之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人田景权伤后误工时间为120天。3、被鉴定人田景权伤后护理时间为80天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。4、被鉴定人田景权需营养期为30天。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，鲁A980**号轿车的登记车主系李娜。被告人保财险济南公司系该车交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险责任限额为150000元。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告李娜、人保财险济南公司对原告主张住院伙食补助费1320元无异议。原告田景权认可被告李娜为其垫付医疗费2190.9元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、三和鉴定意见书、鉴定费发票，交强险保险单、商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定：
一、原告的医疗费。原告主张因本次事故花费医疗费共计18427.5元，提供住院病历及医疗费发票八份予以证实。被告人保财险济南公司认为有两份发票不是原告本人的名字，还有一份收据不是正规的发票，不予认可。其他没有异议。被告李娜意见同上。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的金额为135元的收款收据并非药店正式发票，该证据形式上存在瑕疵，本院不予采信。原告提供的医疗费发票中有两份发票姓名为田井权，应系医院将田景权姓名登记不规范导致，对该两份发票本院予以认定，对被告的异议本院不予采纳。关于人保财险济南公司提出的只承担医保范围内用药的异议，没有提供相应证据证实，对其异议本院不予采纳。综上，本院对原告的医疗费数额确定为18292.5元。
二、原告的残疾赔偿金。原告主张本次事故导致其构成十级伤残，残疾赔偿金计算方式为28264元×20年×10%＝56528元。原告提供四川昊祥建筑劳务有限公司济南分公司出具的证明一份予以证实其系该单位建筑工人，自2011年7月20日起一直在单位工作。被告李娜对此无异议。被告人保财险济南公司对证明的真实性无异议，但认为原告应该提交劳动合同证明与该公司的劳动关系。对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告应该按农村标准计算。如果按城镇标准计算，原告应提交暂住证证明一直在济南居住。本院认为，两被告对原告田景权构成十级伤残无异议，对此本院予以认定。原告田景权系四川昊祥建筑劳务有限公司济南分公司的建筑工人，长期在建筑工地上居住，原告并非以务农为生活来源。故原告的残疾赔偿金可以按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年×10%计算，数额确定为56528元。
三、原告的误工费。原告依据三和鉴定意见书主张误工时间120天，误工费计算方式为：3500元×4个月=14000元。原告提供四川昊祥建筑劳务有限公司济南分公司出具的证明一份以证实其月工资3500元及单位扣发工资14000元。被告人保财险济南公司提出异议，认为原告应该提交劳动合同证明与该公司的劳动关系。原告应该按农村标准计算。如果按城镇标准计算，原告应提交暂住证证明一直在济南居住。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据三和鉴定意见书，原告的误工时间确定为120天。因原告未提供事故发生前以及误工期间内银行发放工资明细，仅凭四川昊祥建筑劳务有限公司济南分公司于2013年12月15日出具的扣发工资证明不足以证实田景权因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算4个月，数额确定为9421.33元。
四、原告的护理费。原告依据三和鉴定意见书主张伤后护理时间为80天，住院期间44天需两人护理，出院后36天需一人护理。护理人员为原告田景权之子田维海、之女田敏，护理费按照城镇在岗职工年平均工资46386元计算，计算方式为：46386÷365×2×44＋46386÷365×36=15758.5。原告提供贵州省务川县濯水镇石笋村民委员会出具的证明一份证实田维海自2005年初中毕业后一直在外打工，提供水头镇派出所流动人口登记表一份以证实田维海自2008年8月28日到水头镇工作相关的租房信息，提供江苏省如皋市白蒲镇姜殿社区居民委员会出具的证明一份以证实田敏常年在外打工及年收入约为53000元左右。被告人保财险济南公司提出异议，认为不应由村委会出具证明，应由田维海所在单位出具。流动人口登记表体现的是来本地日期是2012年8月28日，距原告发生交通事故时间不满一年，护理费应按农村标准计算。关于白蒲镇姜殿社区居民委员会出具的证明，通常情况下居委会不掌握辖区居民的实际收入情况，田敏的实际收入情况应该由其单位出具证明证实。另外，对计算数额46386元也有异议，该数额超过了3500元个税起点。被告李娜意见同上。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据三和鉴定意见书，护理期限应确定为住院期间44天需2人护理，出院后36天需1人护理。因原告未提供护理人员收入减少证明，仅凭村委会或居委会证明不足以证实护理人员因从事护理活动导致实际减少的收入数额。本院对原告主张的护理费计算标准不予采纳。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日70元计算。综上，原告的护理费应计算为（2人×44天×70元）＋（1人×36天×70元）＝8680元。
五、原告的交通费。原告主张交通费640.5元，提供交通票据一宗予以证实。被告人保财险济南公司认为交通费数额过高，其中有一张200元的火车票不应承担，请求法院酌情裁判。被告李娜意见同上。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为400元。
六、原告的营养费。原告依据三和鉴定意见书主张营养期限为30天，按每天50元计算，营养费共计1500元，被告李娜、人保财险济南公司认为营养费计算标准过高，一般按每天30元计算。本院认为，根据三和鉴定意见书，原告的营养期限确定为30天，原告主张每天按50元计算的标准过高，按每天30元的计算标准较为适当。原告的营养费应按30元／天计算30天，数额为900元。
七、原告的精神损害抚慰金。原告主张本次事故导致其残疾，要求精神损害抚慰金2000元。被告李娜、人保财险济南公司均认为数额过高，且原告负次要责任，请法院酌情认定。本院认为，本次事故给原告造成身体伤残，给原告田景权带来了一定程度的精神痛苦。但原告主张2000元，数额过高，本院不予全部认定。再结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
八、原告的残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费200元，系购买双拐支出，未提供证据证实。被告人保财险济南公司不予认可，认为应提供发票。被告李娜意见同上。本院认为，原告没有提供相应证据证实其已实际支出，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中认定李娜承担事故主要责任，田景权承担事故次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。原、被告双方对责任比例按7：3划分无异议，本院予以确认。被告李娜作为鲁A980**号轿车的车主及驾驶人应按70%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险济南公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，包括医疗费8680元、住院伙食补助费1320元、误工费9421.33元、护理费8680元、交通费400元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，共计86029.33元。在交强险范围之外，被告人保财险济南公司再在商业三者险限额内按70%的比例承担责任，包括医疗费6728.75元、营养费630元。因鉴定费不属人保财险济南公司的保险责任范围，该费用应由被告李娜按责任比例承担1400元。因被告李娜已给付原告田景权2190.9元，该数额已超出其应承担的1400元，故被告李娜无需再向原告田景权支付赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田景权医疗费8680元、住院伙食补助费1320元、误工费9421.33元、护理费8680元、交通费400元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，共计86029.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田景权医疗费6728.75元、营养费630元，共计7358.75元。
三、驳回原告田景权的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告田景权负担354元，被告李娜负担2010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 武颖超