wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1286号
罪犯杨某某，男，1982年5月11日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）景刑初字第4号刑事判决书，以被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2013年9月12日起至2015年3月11日止）。被告人杨某某服判，判决发生法律效力。2014年4月3日，罪犯杨某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1286号减刑建议书，提请本院对罪犯杨某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2014年9月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨某某的表扬审批表、超分记录和罪犯杨某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨某某在考核周期，获记表扬1个，可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1479号
原告朱寿龙，居民。
委托代理人王升化。
被告张军林，居民，（原花炮厂院内）。
原告朱寿龙与被告张军林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱寿龙及其委托代理人王升化到庭参加诉讼。被告张军林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿龙诉称，被告于2013年9月至12月购买原告价值24980元的黄沙、石子。被告只给付原告11000元，余款13980元，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告立即归还欠款。
被告张军林未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要从原告处购买黄沙、石子。2013年9月24日，被告向原告出具款额为10400元的欠条。2013年10月18日、2013年11月3日、2013年12月12日，被告的雇佣人员谷宣林接收货款后，分别向原告出具款额为4350元、5280元、4950元的收条。嗣后，被告还款11000元，尚欠13980元未还。原告索要无果，遂诉至法院，要求被告立即支付欠款并承担诉讼费用。
在原告起诉后，被告通过谷宣林向原告支付货款12630元，尚欠1350元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、本院和谷宣林的谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军林于本判决生效后十日内支付原告朱寿龙货款1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由被告张军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4663号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：刘巧玲，公民身份号码×××,女，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：何明，公民身份号码×××,男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张培梅，公民身份号码×××,女，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘巧玲、何明、张培梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月29日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1215号
罪犯曾卫军，男，1984年7月27出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔义刑初字第365号刑事判决，认定被告人曾卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期从2012年3月24日起至2022年3月23日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年1月、2015年4月评为两次改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯曾卫军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02196号
原告徐×，男，1968年6月14日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告龚×，女，1974年1月20日出生。
本院在审理原告徐×与被告龚×离婚后财产纠纷一案中，原告徐×于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐×撤回起诉。
案件受理费六百元，由原告徐×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾思亮
安徽省宿州埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第00295号
申请执行人：杨道臣，男，汉族，住宿州市埇桥区永镇乡张圩村庙西杨组52号。
被执行人：吕宗合，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇八里村吕庄组18号。
被执行人：王海云，女，汉族，住址同上。
安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民三终字第00452号民事判决书已经发生法律效力，但上述二被执行人未按该判决所确定的义务履行。现查明，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吕宗合、王海云在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 辉
安徽省宿州埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第00295号
申请执行人：杨道臣，男。
被执行人：吕宗合，男。
被执行人：王海云，女。
安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民三终字第00452号民事判决书已经发生法律效力，但上述二被执行人未按该判决所确定的义务履行。现查明，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吕宗合、王海云在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 辉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第563号
原告徐正宣，男，1952年9月14日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县古基乡。
被告何美，女，1967年1月20日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原告徐正宣诉被告何美健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正宣、被告何美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正宣诉称：2014年12月8日中午，被告丈夫武坤开拖拉机从原告暂未种植农作物的农田经过，因为经过载重量大的车碾压过后不便以后农作物的种植，所以原告不允许拖拉机通过，被告与原告便发生了争吵。此时被告出手用力打原告五耳光，用脚踢原告下身，原告当场口鼻出血，头昏眼花。经邻居劝解后把原告送古基乡卫生院医治，共住院医治22天，回家休养近一个月。后经古基派出所调解，被告拒绝支付原告的费用。特诉请法院判令被告支付原告医疗费2800元，护理费4640元，误工费1000元，生活补助费1860元，合计10，300元。本案诉讼费由被告承担。
原告徐正宣为支持其主张提供了下列证据：
1、赫章古基惠民医院疾病证明书原件2张，证明被告打伤原告后，原告在古基惠民医院住院治疗的事实。被告的质证意见是有异议，原告开出的两份疾病证明书不一样，明显是假。
2、赫章古基惠民医院自费住院费用清单原件1份，证明被告打伤原告，原告的医疗费用要被告支付。被告的质证意见是有异议，原告是在陈老九家住，没有住院。
3、赫章县公安局行政处罚决定书原件1份，证明原告被处罚200元的事实。被告的质证意见是无异议。
4、古基派出所调解协议书原件1份，证明原、被告双方纠纷经派出所调解，被告不承担原告的医疗等费用的事实。被告的质证意见是无异议。
被告何美辩称：2014年10月16日被告请刘兴文、孙大学拖砂，孙大学通知被告说原告手提斧头去堵车，被告怕出事去看，争吵中，原告手举斧头向车上武坤冲去，被告去抢斧头，原告扯着被告的头发，把被告推倒在水中，被告双脚疼痛，又红又青，经在场的人拉开，被告到古基乡卫生院医治。被告没有打原告，不赔偿原告的费用。
被告何美向本院提供了“古基乡卫生院赫章县新型农村合作医疗病历记录”复印件1份，证明原告与被告发生扯皮，到医院治疗的事实。经原告质证，原告对该证据没有意见。
本院依职权调取的证据：1、古基惠民医院病历1份5页，2、古基惠民医院医疗发票2张，金额2736元，证明徐正宣在古基惠民医院住院治疗的事实。原、被告的质证意见均是无异议。
上列证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据1，两份疾病证明书相互冲突，证据2，没有相应的病历及收费发票佐证，本院依职权调取的2份证据，来源合法、真实，与原告的证据1、2相吻合，本院予以采信。原告提供的证据3、4，被告没有意见，本院予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采纳。
本案争议的焦点是：被告是否侵害原告身体权益，原告的各项损失被告是否应予赔偿的问题。
经审理查明：2014年12月8日中午，原告徐正宣不准被告何美丈夫武坤开拖拉机从河沟中通过，因原来是徐正宣家的地，被水冲成河沟的，双方为此发生争吵，并相互抓扯。双方分别进行治疗，原告徐正宣于2014年12月9日往赫章县古基惠民医院住院治疗，至2014年12月31日出院，共住院22天，花去医疗费2736元，被告何美在古基乡卫生院治疗3天。2015年1月21日，双方经赫章县公安局古基派出所主持调解，未达成一致意见。庭审中，原、被告均称双方均被处相同的行政处罚，并同时缴纳了罚款200元。2015年4月9日，原告徐正宣向本院起诉要求处理。审理中，原告向本院提供了同日开出的赫章古基惠民医院疾病证明书两份和该医院自费住院费用清单1份，两份疾病证明书记载的内容分别为“多处软组织损伤”和“颈部及右手肩背部不适”。本院依职权在古基惠民医院调取了原告徐正宣病历1份5页，医疗发票2张，金额2736元。庭审中，原告徐正宣最后意见：只要被告赔偿医疗费2736元，放弃了其他费用的赔偿请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告坚持认为其没有打伤原告，不愿赔偿原告任何费用，调解未果。
本院认为：原、被告双方作为邻里，理应和睦相处，团结互助，和谐发展，对邻里之间的矛盾纠纷应当采取合法正当的方式方法及途径加以解决。被告何美的丈夫武坤驾驶拖拉机从赫章县古基乡水塘村卓卫组河沟中行驶时，原告徐正宣以拖拉机经过的路是自己的土地为由，阻止武坤不准通行，原告的行为引发双方发生争吵，并相互抓扯，被告打了原告的耳光，原告扯了被告的头发，导致原告多处软组织损伤的后果。原告住院治疗22天，被告何美在古基卫生院治疗3天。究其责任，双方当事人均有过错，各自应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在庭审中请求被告赔偿医疗费，被告应予赔偿。由于原告对损害的发生也有过错，可依据上述法律规定减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，原、被告对本案的赔偿数额应各承担50%的责任，被告应在其责任范围内对原告的医疗费进行赔偿。原告的医疗费，根据医院的医疗发票及原告的请求认定为2736元。被告何美在其责任范围内应承担赔偿原告徐正宣的医疗费为：2736元×50%=1368元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告何美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐正宣医疗费1368元；
二、驳回原告徐正宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐正宣负担150元，被告何美负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 朱绍光
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一五年十一月十日
书记员 王 华
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第563号原告徐某某。被告何某。原告徐某某诉被告何某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2014年12月8日中午，被告丈夫武坤开拖拉机从原告暂未种植农作物的农田经过，因为经过载重量大的车碾压过后不便以后农作物的种植，所以原告不允许拖拉机通过，被告与原告便发生了争吵。此时被告出手用力打原告五耳光，用脚踢原告下身，原告当场口鼻出血，头昏眼花。经邻居劝解后把原告送古基乡卫生院医治，共住院医治22天，回家休养近一个月。后经古基派出所调解，被告拒绝支付原告的费用。特诉请法院判令被告支付原告医疗费2800元，护理费4640元，误工费1000元，生活补助费1860元，合计10，300元。本案诉讼费由被告承担。原告徐某某为支持其主张提供了下列证据：1、赫章古基惠民医院疾病证明书原件2张，证明被告打伤原告后，原告在古基惠民医院住院治疗的事实。被告的质证意见是有异议，原告开出的两份疾病证明书不一样，明显是假。2、赫章古基惠民医院自费住院费用清单原件1份，证明被告打伤原告，原告的医疗费用要被告支付。被告的质证意见是有异议，原告是在陈老九家住，没有住院。3、赫章县公安局行政处罚决定书原件1份，证明原告被处罚200元的事实。被告的质证意见是无异议。4、古基派出所调解协议书原件1份，证明原、被告双方纠纷经派出所调解，被告不承担原告的医疗等费用的事实。被告的质证意见是无异议。被告何某辩称：2014年10月16日被告请刘兴文、孙大学拖砂，孙大学通知被告说原告手提斧头去堵车，被告怕出事去看，争吵中，原告手举斧头向车上武坤冲去，被告去抢斧头，原告扯着被告的头发，把被告推倒在水中，被告双脚疼痛，又红又青，经在场的人拉开，被告到古基乡卫生院医治。被告没有打原告，不赔偿原告的费用。被告何某向本院提供了“古基乡卫生院赫章县新型农村合作医疗病历记录”复印件1份，证明原告与被告发生扯皮，到医院治疗的事实。经原告质证，原告对该证据没有意见。本院依职权调取的证据：1、古基惠民医院病历1份5页，2、古基惠民医院医疗发票2张，金额2736元，证明徐某某在古基惠民医院住院治疗的事实。原、被告的质证意见均是无异议。上列证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据1，两份疾病证明书相互冲突，证据2，没有相应的病历及收费发票佐证，本院依职权调取的2份证据，来源合法、真实，与原告的证据1、2相吻合，本院予以采信。原告提供的证据3、4，被告没有意见，本院予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采纳。本案争议的焦点是：被告是否侵害原告身体权益，原告的各项损失被告是否应予赔偿的问题。经审理查明：2014年12月8日中午，原告徐某某不准被告何某丈夫武坤开拖拉机从河沟中通过，因原来是徐某某家的地，被水冲成河沟的，双方为此发生争吵，并相互抓扯。双方分别进行治疗，原告徐某某于2014年12月9日往赫章县古基惠民医院住院治疗，至2014年12月31日出院，共住院22天，花去医疗费2736元，被告何某在古基乡卫生院治疗3天。2015年1月21日，双方经赫章县公安局古基派出所主持调解，未达成一致意见。庭审中，原、被告均称双方均被处相同的行政处罚，并同时缴纳了罚款200元。2015年4月9日，原告徐某某向本院起诉要求处理。审理中，原告向本院提供了同日开出的赫章古基惠民医院疾病证明书两份和该医院自费住院费用清单1份，两份疾病证明书记载的内容分别为“多处软组织损伤”和“颈部及右手肩背部不适”。本院依职权在古基惠民医院调取了原告徐某某病历1份5页，医疗发票2张，金额2736元。庭审中，原告徐某某最后意见：只要被告赔偿医疗费2736元，放弃了其他费用的赔偿请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告坚持认为其没有打伤原告，不愿赔偿原告任何费用，调解未果。本院认为：原、被告双方作为邻里，理应和睦相处，团结互助，和谐发展，对邻里之间的矛盾纠纷应当采取合法正当的方式方法及途径加以解决。被告何某的丈夫武坤驾驶拖拉机从赫章县古基乡水塘村卓卫组河沟中行驶时，原告徐某某以拖拉机经过的路是自己的土地为由，阻止武坤不准通行，原告的行为引发双方发生争吵，并相互抓扯，被告打了原告的耳光，原告扯了被告的头发，导致原告多处软组织损伤的后果。原告住院治疗22天，被告何某在古基卫生院治疗3天。究其责任，双方当事人均有过错，各自应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在庭审中请求被告赔偿医疗费，被告应予赔偿。由于原告对损害的发生也有过错，可依据上述法律规定减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，原、被告对本案的赔偿数额应各承担50%的责任，被告应在其责任范围内对原告的医疗费进行赔偿。原告的医疗费，根据医院的医疗发票及原告的请求认定为2736元。被告何某在其责任范围内应承担赔偿原告徐某某的医疗费为：2736元×50%=1368元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐某某医疗费1368元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，被告何某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判长  朱绍光审判员  李光华审判员  周政学二〇一五年十一月十日书记员  王 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00047号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某乙，该委员会主任。
被执行人刘某甲
被执行人陈某与被执行人刘某甲系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4119号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日以（2014）鄂黄陂行非审字第00128号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月9日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，未执行的数额为人民币74210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4119号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十五日
书记员 成 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2086号
原告任宇屏，女，汉族。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告任宇屏诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任宇屏自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告任宇屏申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任宇屏撤回起诉。
本案案件受理费394元，由原告任宇屏减半后自行承担197元。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3516号
原告：刘宝明，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘宝明与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘宝明到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宝明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费15861元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款15861元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为大工，日工资为180元。经结算，被告应给付原告劳务费26361元，被告给付原告10500元，尚欠15861元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告刘宝明工资款15861元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路103号。
负责人宋华，该支行行长。
被执行人高国军，男，1989年10月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人周苗苗，女，1988年9月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人高国军、周苗苗借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2801号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告高国军、周苗苗偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金97386.9元，利息1979.51元，合计人民币99366.41元。并承担借款本金97386.9元自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、如被告高国军、周苗苗未能按时履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告高国军、周苗苗抵押的建湖县鑫阳花苑8幢503室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告高国军、周苗苗负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款及暂无法变现的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款及暂无法变现的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2801号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民催字第1号
申请人湖南中岩建材科技有限公司。法定代表人佟立金，系该公司总经理。
申报人湖南中岩建材科技有限公司。
法定代表人佟立金，系该公司总经理。
申请人湖南中岩建材科技有限公司因遗失票据号3010005120808529，出票人湖南中技桩业有限公司，收款人益阳常益工业废料经营有限公司，出票金额300000元，出票日期2013年12月11日，汇票到期日2014年6月11日的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后，已经银行办理了止付。现申报人湖南中岩建材科技有限公司已经找到遗失的汇票，向法院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人湖南中岩建材科技有限公司
承担。
审判员 汤洪兵
二〇一四年一月十三日
书记员 旷 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1835号
申请执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区东首。
法定代表人王可新，经理。
被执行人淄博市临淄区胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。
法定代表人王学忠，经理。
申请执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司与被执行人淄博市临淄区胜亚化工有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区胜亚化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司于2006年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25885元。
在本案执行过程中，经本院冻结淄博市临淄区胜亚化工有限公司账户存款10×××64.14元，冻结后申请执行人于2014年7月24日与被执行人达成和解协议，并向本院提出申请要求终结本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第1835号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 于雪莲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2694号
原告赵一×，农民。
被告于××，农民。
委托代理人于一×（系被告之父），农民。
原告赵一×与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告于××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识确立恋爱关系，2007年12月举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女赵二×，现年6周岁，随原告生活。由于婚前接触较少缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，无共同语言，被告无家庭责任感，对原告漠不关心，下班后很晚回家，对孩子也缺乏关心、照顾。2015年3月，双方因琐事发生争吵分居至今，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令婚生女赵二×归原告抚养，被告每月给付抚养费800元直至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；原、被告及赵二×户口页复印件各1份。
被告辩称，原告所述与事实不符，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识确立恋爱关系，2007年12月举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵二×，现随原告共同生活。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚。但原告未能提交双方感情破裂的证据，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2694号
原告张某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 彪
二〇一五年十一月二日
书记员 万晓青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3214号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：孙元仓，男，1987年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李文婷，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告孙元仓、李文婷及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第342号
原告秦某甲，男，1999年4月23日生，汉族。
法定代理人秦某乙，男，1972年4月6日生，汉族。
被告李某，女，1974年6月15日生，汉族。
原告秦某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其法定代理人秦某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告系母子关系，2011年4月18日原告父亲秦某乙与被告李某协议离婚，约定原告由秦某乙抚养，被告每月支付400元抚养费。当时由于秦某乙住处较远，原告暂时由李某抚养，秦某乙每月支付原告400元。2012年8月，原告开始跟随父亲�某乙生活，被告却未支付原告抚养费，秦某乙催要多次未果。随着物价增高，每月400元的抚养费已经不够负担原告上学与生活，原告父亲收入有限，独自承担原告的抚养费十分吃力。故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年8月至2014年8月拖延的生活费9600元，并从2014年9月1日起按照每月2000元为标准起一次性支付原告抚养费62000元至原告18周岁时止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告的父亲秦某乙与被告李某于2011年4月18日在民政局协议离婚，离婚协议约定：小孩秦某甲归父亲抚养，母亲支付生活费每月400元，医疗费及教育费各自承担一半，至满18周岁。并享有探视权，一周一次。2012年8月份，原告随父亲秦某乙生活。因被告未依离婚协议的约定支付上述款项，原告于2014年8月29日诉至本院，提出本案诉讼请求。
因被告李某未到庭应诉，致本院�法组织调解。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告未到庭，也未对原告的主张作出书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付2012年8月至2014年8月拖延的抚养费24000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求增加每月抚养费至2000元并要求被告一次性支付62000元抚养费。本院认为，离婚协议中对子女抚养问题的约定，合法、有效，且属蕴含道德义务的约定，各方均应恪守履行。子女在父母离婚后要求增加抚养费应具有正当理由。当事人未提供有效证据证明原定抚养费用的负担导致不能维持当地生活水平的，应承担不利的法律�果。本案中，原告未能提供证据证明由秦某乙单方负担原告抚养费导致原告不能维持当地生活水平。故原告要求从2014年8月以后增加抚养费至2000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于2014年9月至秦某甲满18周岁时止的生活费共计12400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈文军
审 判 员 吕 彬
人民陪审员 解天发
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 褚孟莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1878号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
被告郑紫欣，男，住仙游县。
被告何传瑜，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑紫欣、何传瑜因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 林宇鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保436号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，该行行长。
被申请人：王德庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：白洪恩，男，1971年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李炳亮，男，1967年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李亚华，男，1967年3月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德庆、李兰、白洪恩、李炳亮、李亚华价值63000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王德庆、李兰、白洪恩、李炳亮、李亚华价值63000元的财产或银行存款。
案件申请费650元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年七月十日
书记员 龙敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市远鹏彩钢瓦有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：曲运立，该公司总经理。
委托代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宣章，男，汉族，1964年6月23日出生，沈铁吉林工程处职工，住吉林高新技术产业开发区。
再�申请人长春市远鹏彩钢瓦有限公司（以下简称远鹏公司）因与被申请人刘宣章买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远鹏公司申请再审称：（一）一、二审裁定认定刘宣章不是《挤塑板购销合同》（以下简称合同）乙方错误。一、二审法院认定合同的乙方是吉林市厦日保温材料有限公司（以下简称厦日公司）而非刘宣章，采信的证据是厦日公司出具的一份说明，该说明是一份孤立的证据，其形式和内容均不符合证据的证明条件。刘宣章没有提供把自己收取的定金及货款交给厦日公司的证据。（二）一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项规定：“�张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”依照该项规定，刘宣章没有提供权利关系变更的充分证据，应认定法律关系没有变更。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；”刘宣章使用没有登记的法人进行民事活动，应认定其为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审，请求：撤销二审裁定，依法发回重审，一、二审诉讼费用由刘宣章承担。
本院认为：（一）关于一、二审裁定认定刘宣章不是合同乙方是否正�的问题。远鹏公司提供的两份合同中乙方名均为吉林市厦日挤塑板厂，加盖公章均为吉林市船营区厦日挤塑板厂，公章与乙方文字名称不符，吉林市船营区厦日挤塑板厂并不存在。远鹏公司主张合同内容均是与刘宣章洽谈确定，合同履行也是由刘宣章决策，对此刘宣章并不认可，合同中没有刘宣章的签名，仅以刘宣章收取合同款项这一证据不足以认定刘宣章为合同乙方。刘宣章主张合同当事人为厦日公司，也应当提供厦日公司对其洽谈业务的授权、签订合同后向厦日公司汇报或备案、将收取定金及货款交予厦日公司等证明材料，仅依据厦日公司出具的说明书也不足以认定合同乙方为厦日公司。综上，合同缺乏必要的主体，应认定合同不成立。（二）关于一、二审裁定适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；”刘宣章使用没有登记的法人进行民事活动，应认定其为当事人。本案中，合同乙方表述为吉林市厦日挤塑板厂，加盖公章为吉林市船营区厦日挤塑板厂，以上两个主体不是应登记而未登记，而是根本不存在。根据本院对案件事实情况的分析，可以认定刘宣章非合同乙方，故一、二审裁定驳回远鹏公司的起诉并无不当。
综上，远鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市远鹏彩钢瓦有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审判�员王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔桂香
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00812号
原告马静，女，1969年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告马静诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马静撤回起诉。
案件受理费十元由原告马静负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8461号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告张峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年12月12日，维仕担保公司与张峰、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，张峰向对外经贸公司借款45000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为张峰的借款提供连带保证责任；如张峰未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年12月13日，对外经贸公司按约发放了借款，但张峰未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张峰立即偿还维仕担保公司代偿款项合计44742.65元；2、张峰立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计5400元；3、张峰向维仕担保公司支付违约金13500元;4、本案的诉讼费由张峰承担。
被告张峰未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：张峰。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：45000元。
贷款期限：36个月，2013年12月14日起至2016年12月14日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.3%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.0%即450元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月225元，截至2016年2月，张峰拖欠24期担保费合计5400元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金13500元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，张峰未能按时偿还借款本息，2014年9月3日，维仕担保公司按照合同约定为张峰向对外经贸公司代偿了借款本金42500元，利息1755元，扣款手续费150元，罚息337.65元，共计44742.65元。
本院认为，张峰与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，张峰未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为张峰的保证人，按照合同约定已为张峰代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为张峰的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张峰追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告张峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息44742.65元；
二、被告张峰应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金13500元、担保费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取696元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，行长。
被执行人：姚万献，男，农民。
被执行人：姚传超，男，农民。
被执行人：翟瑞平，女，农民。
被执行人：姚传伦，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姚万献、姚传超、翟瑞平、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）阳某字第165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姚万献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告翟瑞平、姚传超、姚传伦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姚传超、翟瑞平、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告姚万献追偿的权利。被执行人姚万献、姚传超、翟瑞平、姚传伦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月8日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月14日作出的（2015）阳商初字第165号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额48000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元、申请执行费620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，行长。被执行人：姚万献，男，农民。被执行人：姚传超，男，农民。被执行人：翟瑞平，女，农民。被执行人：姚传伦，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姚万献、姚传超、翟瑞平、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）阳某字第165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姚万献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告翟瑞平、姚传超、姚传伦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姚传超、翟瑞平、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告姚万献追偿的权利。被执行人姚万献、姚传超、翟瑞平、姚传伦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月8日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年4月14日作出的（2015）阳商初字第165号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额48000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元、申请执行费620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十九日书记员  王 东
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初446号
原告薛瑞昌，男，1967年2月12日出生，汉族，住。
被告于长山，男，1966年9月26日出生，汉族，住。
本院在审理原告薛瑞昌与被告于长山侵权责任纠纷一案中，原告薛瑞昌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛瑞昌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛瑞昌撤回起诉。
案件诉讼费126元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
（代印）
书记员 王庆丰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1819号
原告：普洱市思茅区风声广告标牌有限公司。
组织机构代码证：07525268-3。
法定代表人：高扬，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：康树林，男，1980年7月24日，汉族，原住四川省泸县太伏镇五里村三社，现住址不详。
被告：思茅区森林公安。
组织机构代码证：75716318-6。
法定代表人：石卫东，系该局局长。
住所地：普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司与被告康树林、思茅区森林公安不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司负担。
审判长 段经权
审判员 黄舜明
审判员 杨淳淋
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱彦鲒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第238号
上诉人（原审原告）永顺县泽家镇向用让采石场。
法定代表人向用让，该采石场负责人。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何洪江，男，1987年10月7日出生，土家族。
委托代理人何清松，男，1965年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑春生，男，1967年2月15日出生，土家族。
上诉人永顺县泽家镇向用让采石场因与被上诉人何洪江、郑春生劳动争议纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且审判程序违法，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第645号民事判决；
二、发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回给上诉人永顺县泽家镇向用让采石场。
审 判 长 龙 鸥 玲
审 判 员 龙 少 松
审 判 员 张安�
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 田 娅 蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1822号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1911号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第64号
原告林波，男，1974年3月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈雪云，女，1983年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住长乐市。
原告林波与被告李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林波、被告李松光到庭参加诉讼，被告郑美秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林波诉称，2013年12月25日，被告李松光以资金紧张为由向原告借款5万元，当日，原告就以现金方式借款给被告，被告收到上述借款后，就向原告出具借条一张，确认借款事实并约定借期4个月、月利率2%，每月付息一次。自2014年8月起，被告既不还本金，也不支付利息。原告多次向被告李松光催还借款，被告却一直推拖。现请求判令被告李松光、郑美秀偿还借款本金5万元及利息3千元（从2014年8月25日起至2014年11月25日，按月利率2%向原告支付利息）。逾期利息继续计算。
被告李松光答辩称，借款属实，但是与其妻子被告郑美秀无关。
被告郑美秀未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告李松光向原告林波借款5万元。当日，原告即以现金方式出借给被告李松光5万元，被告李松光出具借条予以确认，双方约定月利率2%，并约定4个月后还清借款。借款后，被告依约偿还利息至2014年8月24日止。此后，经原告催讨，被告未予偿还借款本金及自2014年8月25日之后的利息，原告诉至本院要求被告偿还借款本金5万元及利息3千元（从2014年8月25日起至2014年11月25日，按月利率2%向原告支付利息）。逾期利息继续计算。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李松光向原告林波借款5万元并约定借款期限和利息，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，约定利息并未超过法律允许范围，本院予以认可。借贷法律关系形成后，被告仅偿还部分利息（自2013年12月25日至2014年8月24日期间的利息），而未依约偿还借款本金及逾期利息，原告主张被告偿还借款本金5万元及自2014年8月25日起按双方约定利率支付利息，本院依法予以支持。被告李松光辩称该债务系个人债务，而与被告郑美秀无关，本院认为，该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李松光未提供证据证明其夫妻之间财产关系有过书面约定并告知原告，亦无证据证明所借款项应认定为被告李松光个人债务，被告李松光辩解意见不予采纳，可以认定为两被告之共同债务。被告郑美秀经本院合法传唤，拒不到庭，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李松光、郑美秀应于本判决生效之日起十日内向原告林波偿还借款本金人民币5万元，并支付利息（按月利率2%，从2014年8月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，计563元，由被告李松光、郑美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年二月六日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第64号
原告安建光，男，住长子县。
委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告长子县横泉山庄蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李啟财，任该该合作社经理。
原告安建光诉被告长子县横泉山庄蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建光及其委托代理人程义栋、被告长子县横泉山庄蔬菜种植专业合作社的法定代表人李啟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告长子县横泉山庄蔬菜种植专业合作社法定代表人李啓财因长子县横泉山庄蔬菜种植专业合作社建设大棚让原告送砖，原告遂派人将砖送到被告处，被告的六名股东分别出具收条，共收砖88600块，共计金额25668元。李啓财在当年给了原告5000元，剩余20668元至今未付。在几年里，原告一直和被告要款，但该款至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款20668元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、书证收据16支，以证明原告从2012年5月至同年9月共向被告供送砖的数量及价格和被告现还欠原告砖款20668元的事实。
2、书证收条1支，以证明原告给被告所供送砖的价格。
3、证人李晋发当庭作证，其作证证明主要内容为：村上人都叫其李晋法。原告在横水村开砖厂，其是原告砖厂送砖司机。2012年的春天开始，原告让其从原告砖厂拉上砖给被告送砖。从春天断断续续送到秋天结束的。具体送了多少砖没有算过，每次送砖，都有被告的人员给其出收据。然后其回去把收据给了原告。听原告说被告给过5000元砖款。送砖其一个人送，砖都送到了被告在横水村建大棚的地方。砖的价钱，那天变动那天的单据上都有体现。刚开始送到是2角8分一块砖，后砖价变了，收砖那个人单据上开始写有加2分，后就不写了，换人收砖再写加2分。砖价再变再按上述办法写。原告当庭提供的16支收据是合作社人员收的砖，谁收砖谁签字。
经质证，被告对原告提供的以上证据的质证意见为：证据1中的李啟财收的砖是事实，没有异议认可。对于其他人收的砖收砖人没有和合作社核对确认过，原告是给合作社送过砖。证据2收条是李啟财写的，但不是一次性写的。对证据3证人说的没有意见。
被告辩称：原告向合作社送过砖，具体送了多少砖及多少钱合作社没有核对过。原告送的砖合作社用了一部分建大棚，剩下一部分的砖不知去向，另外还有一点砖现在合作社场地上放着。原告给合作社送的砖数字不详，在核对以后才能还款。合作社现在肯定欠原告部分砖款，但具体数额因没有核对不清楚。在当初建合作社时有7个人，分别是李啟财、陈喜红、杨贵林、杨贵杰、李晓明、陈怀茂、焦丽东。其中陈怀茂是挂名，其儿子陈明芳是实际参与者，后来李晓明退出了。知道送砖，没有验收砖。
被告提供了以下证据：
书证农民合作社法人营业执照（副本）及李啟财身份证各1份，以证明被告长子县横泉山庄蔬菜种植专业合作社及其法定代表人李啟财的主体情况。
经质证，原告对被告提供的以上证据没有异议，认可。
经审理查明，原告在石哲镇横水村开设砖厂。2012年5月12日至同年9月19日期间，原告分16次共向被告供送砖88600块。原告每次给被告供送砖时，均有被告的工作人员接受并出具收据。其中：被告的工作人员李啟财于2012年的5月21日、6月24日和8月10日分别收到原告供送砖15600块、1200块和3400块；陈喜红于2012年的5月15日、6月24日、8月31日和9月19日分别收到原告供送砖14400块、1200块、4800块和4800块；杨贵林于2012年的5月12日、6月12日、7月5日和7月6日分别收到原告供送砖14400块、1200块、4800块和4800块；杨贵杰于2012年5月27日收到原告供送砖1200块；陈怀茂于2012年7月3日收到原告供送砖6000块；陈明芳于2012年7月6日收到原告供送砖4800块；焦丽东于2012年的6月17日和9月17日分别收到原告供送砖1200块和4800块。原告以上向被告所供送的88600块砖，合款25668元。其中，2012年的5月12日至6月11日，原告给被告所供送的45600块砖每块为0.28元，合款12768元；2012年的6月12日至9月19日，原告给被告所供送的43000块砖每块为0.30元，合款12900元。被告在收到原告以上所供送的88600块砖后，除已支付原告砖款5000元外，至今尚欠原告砖款20668元。
以上事实，有原被告双方的当庭陈述和提供的证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供送砖的事实存在，其双方之间所形成的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告所供送的砖后，至今未能支付原告全部砖款，有违诚信，现原告要求被告支付剩余砖款20668元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告给其合作社所送的砖数字不清楚，在核对以后才能还款和部分砖不知去向及知道送砖，没有验收砖的辩解，本院认为原告给被告所供送的砖，已由被告的工作人员接受并出具收据，原告已向被告履行了供送砖的义务，至于被告对原告给其合作社所供送的砖如何验收及核对数字和收砖后砖的去向属于其合作社的内部管理问题，并不影响其对外向原告所应承担的还款义务，据此，本院对被告提出的上述辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长子县横泉山庄蔬菜种植专业合作社在本判决生效后三十日内支付原告安建光砖款20668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告长子县横泉山庄蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 陈海兰
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第433号
原告钟绪标，男，1955年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人张金，系原告女婿，特别授权代理。
被告刘和斌，男，1981年9月28日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟绪标诉被告刘和斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟绪标的委托代理人张金到庭参加诉讼，被告刘和斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟绪标诉称：2013年8月10日，被告刘和斌因生意周转向原告借款37700元，约定月息按20‰计算，被告承诺每月准时交利息，至2014年1月9日前还清。借款后，被告利息及本金分文未交，原告进行了多次催收，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金37700元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
原告钟绪标向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告刘和斌的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告刘和斌于2013年8月10日向原告借款37700元。
被告刘和斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年8月10日，被告刘和斌因需资金周转，向原告钟绪标借得人民币37700元，双方约定借款月利率20‰，借期5个月，并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款到期后，被告未向原告支付分文，原告遂于2014年4月1日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘和斌向原告钟绪标借款37700元，有被告出具的借条一张为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告刘和斌应当及时向原告偿还借款，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘和斌偿还原告钟绪标借款37700元及其利息（自2013年8月10日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取384元，原告钟绪标已预交，由被告刘和斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第433号 原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人：卢翱，该公司董事长。 委托代理人：周文敏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：林霄华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 被告：广西南宁丽影文化传播有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民生路131号绿都商厦1008号房。 法定代表人：黄钊兵。 被告：纪琼伦，女，1981年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2014年5月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1591元，减半收取795.5元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  卢采频 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  梁静如 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2764号
原告：韦丽冰，女，壮族，1966年3月18日出生，住广西永福县。
委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告：刘秋菊，女，汉族，1970年8月1日出生，住广西桂林市象山区。
被告：莫浩然，男，汉族，1965年10月1日出生，住广西桂林市象山区。
原告韦丽冰与被告刘秋菊民间借贷纠纷一案，原告韦丽冰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦丽冰撤回起诉。
本案应收案件受理费1050元，退还原告525元。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5516号
罪犯林建勇，男，1967年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年3月4日作出(2008)侯刑初字第16号刑事判决，以被告人林建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)榕刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3351号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建勇已缴纳罚金人民币53000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币50000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯林建勇在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐丽榕
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初32号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年7月7日出生，汉族，大学本科文化，住黑龙江省饶河县。2017年5月18日因涉嫌受贿被东方红林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省饶河县公安局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖的决定受理本案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察长朱晓飞、检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人杨某某于2007年10月至2013年3月被中共饶河县委任命为饶河县中医院院长。杨某某在任饶河县中医院院长期间，医疗器械销售人员苍某某（另案处理）为了向饶河县中医院销售骨科医疗器械，多次以提成名义向杨某某受贿，杨某某共收受苍某某贿赂款40000元，杨某某利用职务便利在购置医疗器械及结算方面给苍某某提供帮助。2017年5月15日，杨某某主动向检察机关投案自首，并上交赃款40000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；赃款收据；哈尔滨金百瑞经贸有限公司；哈尔滨博远康城经贸有限公司营业执照；饶河县中医院2008年-2013年财务明细账；证人苍某某证言；被告人杨某某户籍证明；中共饶河县委组织部文件；杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用担任饶河县中医院院长便利，多次收受医疗器械销售人员苍某某给予的骨科医疗器械回扣款40000元，构成受贿罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人在被追诉前主动到检察机关投案、并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案受贿款人民币四万元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 睿
审 判 员 程志远
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 霍 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01053号
原告：赵某甲，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某乙，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1754号
原告：郭刚，居民。
被告：韩玉田，居民。
被告：郑辉，居民。
原告郭刚与被告韩玉田、郑辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加了诉讼。被告韩玉田、郑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称：2012年9月24日，郑家栋因做生意资金紧张，向原告郭刚借款50000元整，并签订借款合同，约定利息。被告韩玉田、郑辉为其作了担保。现在原告要求两被告还清借款，被告一直以各种理由推脱，现在电话也无法联系。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即偿还原告本金50000元以及利息，利息按照银行同期贷款基准利率的四倍支付，直到付清本金；本案的全部诉讼费用由被告承担。
案经公告送达，被告韩玉田、郑辉未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，郑家栋向原告郭刚借款50000元，原告郭刚作为甲方，郑家栋作为乙方双方签订借款合同。被告韩玉田、郑辉等人作为连带责任担保人在借款合同上签字。双方约定月利息为3%，利随本清。双方约定原告郭刚将50000元借款转账至郑家栋提供的其本人农村信用社账户（62×××10）中。甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款。双方同时约定：若借款产生纠纷，由日照市东港区人民法院管理。同时，甲方可以要求乙方支付律师费。2014年11月4日，原告起诉被告要求承担还款责任。
另查明：原告郭刚申请本院查封被告韩玉田名下的市201435525号房产一处，支出保全费620元。
上述事实，由原告的当庭陈述、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于原、被告未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案中未约定还款期限，因此保证期间应自原告向被告主张债权之日起计算六个月，即自原告起诉之日起计算六个月，未超过保证期间，被告应承担保证责任。本案中原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，借款人郑家栋没有按照约定履行偿还借款的义务，因此原告郭刚有权要求担保人即被告韩玉田、郑辉对该50000元借款及其利息承担保证责任。因为原、被告约定的月利息3%明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍违反了法律规定，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，自借款之日即2012年9月24日至本判决确定的履行期限履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉田、郑辉于本判决生效后十日内偿还原告郭刚借款本金50000元；
二、被告韩玉田、郑辉随本金50000元支付原告借款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2012年9月24日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，保全费620元，合计2230元，由被告韩玉田、郑辉均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 李维明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陶 冶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1754号
原告：张尚正。
被告：方玲娟。
本院审理的原告张尚正与被告方玲娟民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张尚正自动撤诉处理。
审 判 员 单升红
二〇一四年六月四日
代书记员 楼君深
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定
（2015）福执字第365号
申请执行人：莱州市夏邱万达石材厂。
申请执行人：吕世勇，男，汉族。
被执行人：山东美信实业有限公司。
法定代表人：张保森，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市夏邱万达石材厂、吕世勇与被执行人山东美信实业有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人已破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）福执字第365号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年四月十三日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第365号
申请执行人：莱州市夏邱万达石材厂。
申请执行人：吕世勇，男，汉族。
被执行人：山东美信实业有限公司。
法定代表人：张保森，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市夏邱万达石材厂、吕世勇与被执行人山东美信实业有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人已破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）福执字第365号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年四月十三日
书记员 林宝国
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00368号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告杨四良，男，汉族，1963年10月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告程美丽，女，汉族，1968年7月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，公司董事长
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告杨四良、程美丽、包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对杨四良、程美丽的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回对杨四良、程美丽的起诉。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二日
书 记 员 柯汶钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第265号
原告深圳市荣事通达科技有限公司。
法定代表人胡荣才。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市惟创数码科技有限公司。
法定代表人林海燕。
委托代理人庄益楠。
上列原告深圳市荣事通达科技有限公司诉被告深圳市惟创数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市荣事通达科技有限公司委托代理人侯杰文到庭参加诉讼，被告深圳市惟创数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款254729.3元及利息5500元（暂计2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院查明的事实
原、被告存在买卖合同关系，原告按被告要求提供电池，双方每月进行对帐。最后一期对帐为2014年10月份货款对帐日期为2014年11月5日，原告提交了2014年8月至2014年10月份对账单上均有被告加盖印章确认。2015年1月29日，被告出具《协议》载明欠原告货款共254729.30元，并承诺在2015年6月30日前付清，该《协议》下方加盖被告印章确认。
以上事实，有2014年8至10月份对账单、《协议》等证据及庭审笔录予以证实。
裁判结果
原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付相应货款，被告于2015年1月29日出具《协议》确认欠款254729.30元，但未按时向原告支付该货款，原告起诉要求被告支付货款及利息（自2014年12月5日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证权利，对原告的证据予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款254729.30元及利息（自2014年12月5日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2602元，财产保全费1820元，共计4422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 叶宝英
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初265号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毕发旺，又名毕三，男，1956年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月26日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人毕发旺犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、张杰出庭支持公诉，被告人毕发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日10时许，被告人毕发旺窜至博爱县许良镇大新庄村北地“诚信煤场”办公室，将被害人买某2放在桌子上的黑色钱包盗走，内装17000元现金及身份证、银行卡等物。后被告人毕发旺用其中盗窃所得款2399元购买一辆雅迪牌电动自行车，其余赃款挥霍。
案发后，博爱县公安局将该电动自行车扣押并发还给被害人买某2。
上述事实，被告人毕发旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单，户籍证明、刑事判决书以及羁押证明、抓获证明，证人买某1的证言，被害人买某2的陈述，被告人毕发旺的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕发旺盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人毕发旺犯盗窃罪成立。被告人毕发旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人毕发旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人毕发旺进行处罚。判决如下：
一、被告人毕发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年12月25日止）。
（罚金限被告人毕发旺在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人毕发旺非法所得款14601元，予以追缴，追缴到案后退还被害人买波强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初第00569号
原告：熊佑民，男，1942年2月10日出生，汉族。
委托代理人：尚昌和，居民。
被告：裴善好，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告熊佑民诉被告裴善好民间借贷纠纷一案中，原告熊佑民申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊佑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年六月一日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初35号
原告马某某，女，生于1995年10月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1994年5月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年二月二十二日
书记员 张东亮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终483号
上诉人（原审原告）张利金，男，1948年5月29日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人张利金因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张利金于2014年3月7日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张利金的起诉。
上诉人张利金不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人张利金于2014年3月7日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月11日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初22号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第463-1号
申请执行人翟国贤，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人王春杰，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01194号民事调解书及申请执行人翟国贤的申请，于2013年11月11日向被执行人王春杰发出执行通知书，责令被执行人王春杰立即向申请执行人翟国贤偿还借款，但被执行人王春杰未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人王春杰有唯一一套位于辽源市龙山区翠湖园2C301室161.88平方米的楼房，该房在吉林银行有到期42万元抵押贷款，现被执行人王春杰暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结对吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 毕正江
二〇一四年六月二十日
书记员 秦绍方
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5186号
原告：罗某，女，1958年8月30日出生，汉族，住淮北市相山区，
原告：许某1，男，1984年5月14日出生，汉族，住淮北市相山区，
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：许某2，女，1967年12月24日出生，汉族，住合肥市凌水苑南区，
委托代理人：朱金宏，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
本院在审理原告罗某、许某1诉被告许某2继承纠纷一案，因被告许某2已经向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼，原告要根据被告许某2提起的行政诉讼的结果决定是否再行起�据，现向本院提出撤回对许某2的起诉。
本院认为，因被告许某2已经向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼，原告要根据被告许某2提起的行政诉讼的结果决定是否再行起诉据，原告自愿申请撤回对被告许某2的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某、许某1撤回对被告许某2的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一七年八月十一日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第91号
原告谢光英。
委托代理人刘汝昌。
被告刘兆柱。
被告许方英。
原告谢光英与被告刘兆柱、许方英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢光英的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼、被告刘兆柱、许方英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，二被告向魏加华以优惠价格出售商品房两套，并签订购房合同，魏加华按合同约定以定金的形式交付了购房款，2013年12月8日，魏加华将其合同项下权利及义务转让给原告并书面通知了二被告，因二被告后来因价格低不予交付房屋，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还购房款110000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兆柱、许方英未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，魏加华与刘兆柱、许方英签订《新坝村新东家园售楼协议书》二份，约定由魏加华购买刘兆柱、许方英开发的新东家园房屋二套，每套价格为55000元，同日，魏加华交付购房款110000元；2013年12月8日，魏加华发函通知刘兆柱、许方英，将其与刘兆柱、许方英签订的二份《新坝村新东家园售楼协议书》项下权利义务转让给谢光英。
另查明，刘兆柱、许方英个人开发建设的房屋无合法的建设规划许可。
上述事实，有《新坝村新东家园售楼协议书》、《买房转让书》、通知及原告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，本案中，魏加华将其与被告刘兆柱、许方英签订的二份《新坝村新东家园售楼协议书》项下的权利义务转让给谢光英，该转让行为不违反法律规定，债权转让合法有效，应受法律保护；魏加华将合同项下的权利义务转让给谢光英后通过信函通知了被告刘兆柱、许方英，因此，魏加华与谢光英之间的债权转让对被告刘兆柱、许方英有效。
由于被告刘兆柱、许方英开发的房屋无建设规划许可，因此，魏加华与被告刘兆柱、许方英签订的二份《新坝村新东家园售楼协议书》属于无效合同。
根据我国《合同法》第五十八条的规定，原告谢光英要求二被告返还购房款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告刘兆柱、许方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆柱、许方英于本判决生效后十日内向原告谢光英返还购房款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告刘兆柱、许方英负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 丁长岭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）《中华人民共和国合同法》第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
（四）《中华人民共和国合同法》第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（五）《中华人民共和国合同法》第八十一条、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。