河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初386号
原告李世银，女，1930年4月11日出生，汉族，农民，住河南省。系受害人殷世仕之母。
原告殷久凯，男，2008年5月23日生，汉族，农民，小学文化程度，住址同上。系受害人殷世仕之子。
监护人殷世谋，男，1962年1月15日生，汉族，农民，小学文化程度，住址同上。系殷久凯二伯。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告彭青，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，大专文化程度，住河南省新县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人郭韶光，系该公司经理。
地址河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
委托代理人张凯，系该公司法务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，系该公司经理。
地址河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告李世银、殷久凯与被告彭青、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖万柏、被告彭青、信阳财保公司委托代理人张凯、郑州财保公司委托代理人王丽阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年9月28日14时许，受害人殷世仕驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡余店路段时，被告彭青驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车对向超速行驶未靠右侧通行，与殷世仕驾驶车辆相撞，致殷世仕双侧多发性肋骨骨折并血气胸；右肺挫裂伤并创伤性湿肺；胸8椎体爆裂性骨折伴不全瘫；胸9椎体左外缘撕脱性骨折；左、右胫骨平台粉碎性骨折；左、右腓骨小头骨折；左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；左侧内外踝骨折；左侧第1趾骨骨折；头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫裂伤。入武汉紫荆医院检查治疗61天，被告彭青支付了住院期间的医疗费并安排了此期间的陪护。经新县公安交通警察大队新公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书认定，被告彭青负主要责任，殷世仕负次要责任。受害人殷世仕于2017年3月20日死亡。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、丧葬事宜人员交通费和误工费共计573036元。
被告彭青辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，车辆登记车主是我父亲彭新生，实际车主是我，驾驶证、行车证都在有效期内。对方在武汉住院期间所有的费用都是我承担的，发生交通事故我的车辆也损坏了，保险公司赔偿了70%，剩下的30%应该由原告方承担，从赔偿款中扣除。
被告信阳财保公司辩称，本案在没有保险免责的情况下，我公司在保险限额内承担合理损失，原告医疗费中应扣除10%至15%的非医保用药。受害人殷世仕定残后死亡，其今后丧失劳动能力的情形消失，原告方主张的残疾赔偿金的法定条件不存在，且残疾赔偿金请求权作为绝对人身专属权不具有继承性，受害人殷世仕的继承人对残疾赔偿金不享有继承权，残疾赔偿金应不予支持。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告郑州财保公司辩称，在确认事故车辆是在我公司投保且事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告方各项合理合法性损失。在计算出我公司应承担费用后，应扣除车主或者驾驶员已经垫付的费用，本案受害人殷世仕在起诉后死亡，不应计算残疾赔偿金。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月28日14时许，受害人殷世仕驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡余店路段时，与被告彭青驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成受害人殷世仕受伤、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书，认定此事故由被告彭青负主要责任，殷世仕负次要责任。彭青驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告郑州财保公司投保有交强险，在被告信阳财保公司投保有50万元限额不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。受害人殷世仕2016年9月28日事故受伤后，于当天被送至新县人民医院治疗，被告彭青花费门诊费2416.82元。后因受害人殷世仕病情严重，于2016年9月28日被送至武汉紫荆医院住院治疗61天，于2016年11月28日出院，花医疗费192475.64元，诊断为1、双侧多发性肋骨骨折并血气胸；2、右肺挫裂伤并创伤性湿肺；3、胸8椎体爆裂性骨折伴截瘫；4、胸9椎体左外缘撕脱性骨折；5、左、右胫骨平台粉碎性骨折；6、左、右腓骨小头骨折；7、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；8、左侧内外踝骨折；9、左侧第1趾骨骨折；10、头皮下血肿；11、胆管结石；12、全身多处皮肤软组织挫裂伤。受害人殷世仕在武汉住院期间，被告彭青花救护车费1800元及其它交通费，被告彭青于2016年10月13日支付武汉市武昌区祥鑫家政服务部护理费1400元，于2016年10月13号至10月31号支付殷世忠护理费2470元，于2016年11月1日至11月15日支付殷世忠护理费1950元，于2016年11月16日至11月29日支付陈世秀护理费1820元，于2016年11月30日至12月6日支付陈世秀护理费780元，共计花费护理费8420元。于2016年11月8日给受害人殷世仕现金1000元。受害人殷世仕于2017年3月9日在新县人民医院住院治疗9天，于2017年3月17日出院，原告方花费医疗费4375.52元，于2017年3月13日在院外购买人血白蛋白花费3000元，于2017年3月17日在院外购买人血白蛋白花费5000元，共计8000元。2016年12月8日至2017年3月16日在新县新型农村合作医疗费共计花费2046元。2017年7月20日湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人殷世仕的所受伤伤残程度评定为二级，建议多等级伤残赔偿系数0.97；给予后期治理费3.5万元或据实赔付；护理依赖程度为完全护理依赖。花鉴定费和检查费3300元。原告李世银生育三子，长子殷世楼，次子殷世谋，三子殷世仕，受害人殷世仕生于1963年11月18日，于2017年3月20日死亡。
2016年度河南省农、林、牧、渔行业可支配收入为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民消费支出为8586.59元/年。
上述事实，有原告方户口本复印件、新公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、鉴定费票据、湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、新县卡房乡王畈村民委员会证明、新县公安局卡房派出所户口注销证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经交通事故认定由彭青负主要责任，殷世仕负次要责任。该认定书程序合法，本院予以确认。彭青、殷世仕责任比列以7：3为宜。原告的经济损失应先由被告郑州财保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告信阳财保公司在第三者责任险不计免赔50万元限额内按责赔偿，仍然不足的由被告彭青按责赔偿。庭审中被告信阳财保公司主张原告医疗费中应扣除10%至15%的非医保用药，但没有提供相关证据，本院不予采纳。对信阳财保公司和郑州财保公司提出的伤残赔偿金不是遗产不予赔偿的辩解意见，本院认为伤残赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，根据相关司法解释，采取定型化赔偿，受害人因交通事故受伤致残，就应按固定的赔偿标准和期限对受害人进行赔偿，该伤残赔偿金应属于《继承法》中的其他合法财产，本案中二原告为受害人的法定继承人，且受害人在交通事故中受伤致残后在诉讼期间死亡，为彰显司法公正，其伤残赔偿金应予以赔偿，故对此辩解本院不予采纳。对于原告方主张的丧葬费和参加丧葬事宜人员交通费、误工费，庭审中原告方未提供与本次事故具有关联性的充分有效的证据予以证实，故本院暂不支持。原告方主张的精神抚慰金100000元过高，本院酌定为45000元。经本院核实，受害人殷世仕院外购买人血白蛋白8000元，确有需要，本院予以支持。受害人殷世仕在武汉住院期间，因病情危重，其护理人员按两人计算，本院予以支持。原告方主张的医疗辅助器具，考虑受害人殷世仕病情的实际情况，本院予以支持。原告殷久凯母亲为缅甸人，无中国户籍，于2010年外出至今无音迅，殷久凯由受害人殷世仕一人抚养，对原告方主张被抚养人生活费按一人抚养的计算，本院予以支持。对于交通费，在武汉期间由被告彭青垫付的，本院酌定为2300元，在新县住院期间原告方主张的，本院酌定为1880元。
经核算，受害人殷世仕损失为：1、医疗费用209313.98元（194892.46元+14421.52元），2、护理费21705.57元（33857元/年÷365天×61天×2人+33857元/年÷365天×112天×1人）,3、住院伙食补助费6550元（61天×100元/天+9天×50元/天），4、营养费2100元[（61天+9天）×30元/天]，5、交通费4180元（1880元+2300元），6、误工费16561.08元（34941元/年÷365天×173天），7、鉴定费和检查费3300元，8、医疗辅助器具400元，9、伤残赔偿金226916.76元（11696.74元/年×20年×97%），10、精神抚慰金45000元，11、被抚养人生活费91590.29元（8586.59元/年×5年÷3人+8586.59元/年×9年），共计损失627617.68元。上述损失符合交强险医疗费用赔偿范围内的是医疗费用209313.98元、住院伙食补助费6550元、营养费2100元，共计217963.98元，由郑州财保公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元。超出部分207963.98元（217963.98元-10000元），由信阳财保公司在不计免赔50万元限额的第三者责任险内按责赔偿，即赔偿145574.79元（207963.98元×70%）。符合交强险伤残赔偿范围的是护理费21705.57元、交通费4180元、误工费16561.08元、医疗辅助器具400元、伤残赔偿金226916.76元、精神抚慰金45000、被抚养人生活费91590.29元，共计406353.7元，由郑州财保公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元。超出部分296353.7元（406353.7元-110000元），由信阳财保公司在不计免赔50万元限额的第三者责任险内按责赔偿，即赔偿207447.59元（296353.7元×70%）。即郑州财保公司在交强险分项赔偿限额内共计赔偿原告120000元（10000元+110000元），信阳财保公司在第三者责任险限额内共计赔偿原告353022.38元（145574.79元+207447.59元）。检查、鉴定费3300元由被告彭青按责赔偿，即赔偿2310元（3300元×70%）。被告彭青已垫付医疗费194892.46元、交通费2300元、护理费5658.29元（33857元/年÷365天×61天×1人）及现金1000元，共计203850.75元，扣除2310元，在保险公司赔款到位后应返还被告彭青2015**.75元（203850.75元-2310元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内共计赔偿原告各项损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内共计赔偿原告各项损失353022.38元；
三、原告在保险公司赔款到位后退还被告彭青2015**.75元；
以上一、二、三项限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告彭青承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱洋洋