wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第4号
原告方信聪，女，1963年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人曹加元（原告之夫），1956年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告曹加伦，男，1946年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人何子华，男，1963年10月27日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
原告方信聪诉被告曹加伦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告方信聪及其委托代理人曹加元、周鉴华，被告曹加伦及其委托代理人何子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方信聪诉称：2014年7月15日晚8时许，原、被告因搬砖发生口角，原告在遭到被告污言秽语谩骂后、拉住被告衣服一起去找人评理，被告推到原告，致后脑摔伤，后送医院住院治疗，确诊为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头顶部皮下血肿；4、额骨线骨折，住院43天出院。原告的伤经自贡市正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失日180日。该纠纷经村、组、亲友、派出所调解未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计66476.70元。
被告曹加伦未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告所述的谩骂、推到原告不属实，被告没有谩骂原告，也没有推到原告，只是发生了口角纠纷；此纠纷经基层组织调解属实，被告同意支付原告10%的医疗费用。
经审理查明：原、被告两家相邻，原告系被告的弟媳，二人均是富顺县万寿镇青山村一组的农村居民。2014年7月15日下午，被告在自己的坝子边上割草、清理，为以后晾晒粮食做准备，在割草的过程中，把草丛中清理出来的几块砖，堆放在一起，当晚8时许，原告发现那几块砖，就说砖是自己的，于是就去把被告清理出来的砖搬回自己坝子中，来回搬了两趟共有约9块砖，原告在搬砖的过程中，原、被告都出了言语相互指责，被告继续割草。原告搬完砖后，又去质问被告，原、被告再次互骂了几句，并且相互推拉，相互推拉几下后原告就用左手楸住被告的右胸前的衣服，用右手指向大路，打算拉被告从大路走找人评理，被告说晚上不成公事，在两个人相互挣扎拉扯过程中，导致原告摔倒在地上仰躺起并晕了过去，被告跪坐在地上，过了会儿后原告从地上爬起来，骂了被告几句就回了自己家，被告也起身去找自己的鸭子。原告当晚回家后，洗了澡，没有吃晚饭就上床睡觉，不久发现自己不舒服，于是打电话通知亲属和村支书，并于当晚送到富顺县晨光医院检查伤情，被确诊为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头顶部皮下血肿；4、额骨线骨折。原告住院治疗43天后出院，出院时医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、如有不适及时就诊，必要时头颅CT扫描；3、带药出院；4、定期门诊。原告出院后分别于2014年9月9日、13日、19日、26日，10月3日、16日到侨兴医院门诊治疗，期间住院和门诊治疗共用去医疗费13499.1元。2014年10月16日，原告的伤经自贡市正兴司法鉴定所以自正兴司鉴所（2014）临鉴字第269号和270号鉴定认为原告的伤构成十级伤残，误工损失日为180日，原告用去鉴定费1300元。原告在申请鉴定后，又于2014年10月25日，11月13日，11月17日，11月25日去侨兴医院门诊治疗，用去医疗费925元。本案在审理过程中，被告认为原告的误工费和护理费均可按60元／天计算。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。在本次纠纷中，被告因为几块砖与原告先发生口角，进而相互拉扯，导致原告倒地受伤，因此应当对原告所受损害承担相应的侵权责任。原告在发现砖块后未经协商就直接将被告清理出来的砖块搬回自己坝子中的行为，引起纠纷发生，且原告已经把砖块搬回去以后，又去找被告理论，导致矛盾的进一步升化，导致原、被告双方发生相互拉扯进而使原告倒地受伤，原告对纠纷的发生有不可推卸的责任，因此原告对自己在此次纠纷中受到的伤害也应承担相应责任。综合本案的实际情况和发生事情的整个过程来看，原、被告应当对本次纠纷造成的后果承担同等的民事赔偿责任，即原、被告各承担50%的责任。关于原告在本次纠纷中的损失：一、医疗费，住院和申请鉴定之前门诊的费用共计13499.1元。鉴定应当在医疗终结后再申请，因为原告已申请鉴定，应视为已医疗终结，故在2014年10月16日以后的医疗费，本院认为不应当计入本次赔偿范围；二、护理费，按照住院时间43天，以每天60元计算为2580元；三、住院伙食补助费，依照住院43天，参照10元／天标准计算430元；四、营养费，住院43天，10元／天标准计算为430元；五、交通费酌情确定为300元；六、鉴定费依据鉴定发票确认1300元；七、误工费，原告系农村居民，虽然原告认为自己在经营生意，靠做生意收入为主要生活来源，应按城镇标准计赔，但原告提供的证据不能足以证明其主张，因此应当以农村居民的相应收入和参考被告认可的60元／天的标准来计算误工费用；原告提交的鉴定意见书认为原告的误工损失日为180日，但180日早已超过事情发生到原告申请鉴定之日的期间，故本院认为在申请鉴定以后的时间不能计算误工时间，按照纠纷发生到原告申请鉴定的前一日计算较为合理，因此原告的误工费按60元／天×92天（事情发生至申请伤残评定的头一天合计92天）计算为5520元；八、残疾赔偿金按照十级伤残和2013年四川省农村居民年人均纯收入（7895元／年×20年×10%）计算为15790元；九、原告的精神抚慰金依据十级伤残酌情确认3000元，上述合计42849.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本次纠纷给原告方信聪造成的损失：医疗费13499.1元、护理费2580元、住院伙食补助费430元、营养费430元、交通费300元、鉴定费1300元、误工费5520元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元，合计42849.1元，限被告曹加伦于本判决生效后十日内向原告方信聪赔偿21424.55元，原告方信聪的其余损失由原告方信聪自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1460元，由原告方信聪承担730元，被告曹加伦承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第4号
原告胡心标。
被告李朝宽。
本院在审理原告胡心标与被告李朝宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡心标于2015年1月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的请求，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡心标撤回起诉。
本案受理费减半收取108元（原告已预交），由原告胡心标负担。
审判员 廖 兴
二〇一五年一月六日
书记员 刘娜丝
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审57号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘发龙，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邹洪秀，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人刘发龙、邹洪秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘发龙、邹洪秀征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月17日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180的义务。为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101012号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101012号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00300号
原告秦友民。
被告周全立。
本院受理原告秦友民与被告周全立民间借贷纠纷一案，原告秦友民于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告秦友民的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦友民撤回对被告周全立的起诉。
案件受理费50元，由被告周全立负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00845号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人张某违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2015年3月24日10时许，被告人张某在武汉市江汉区航空村47号其租住处被执法人员抓获，当场查获被告人张某非法经营的黄鹤楼、游泳等品牌卷烟86.9条。经检验认定，所收缴的卷烟均为假冒伪劣卷烟，货值金额人民币63436.82元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，物证及现场照片，武汉市烟草专卖局江汉区分局案件移送函、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、检查（勘验）笔录，武汉市烟草专卖局价格认定书、关于张某违法从事烟草制品批发、零售业务资格的证明、行政处罚情况说明，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营卷烟，货值金额为人民币63436.82元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐文驰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1821号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告孙华健。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙华健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第21号
原告范某某，女，汉族，1969年6月23日生。
被告郝某某，男，汉族，1968年8月29日生。
本院在审理原告范某某诉被告郝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告范某某负担。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 屈春森
人民陪审员 高变丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 兵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1534号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙军，男，生于1974年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陆文剑，男，生于1973年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘成，男，生于1987年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨庆康，男，生于1977年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙军、陆文剑、刘成、杨庆康借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙军、陆文剑、刘成、杨庆康欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1935号
原告：聂某某，女，汉族，生于1973年12月11日，住仪陇县；
委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男，汉族，生于1972年10月1日，住仪陇县；
委托代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人孙锡海，被告文某甲委托代理人孙国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于1991年农历冬月经人介绍相识订婚，1993年11月16日办理结婚登记，1996�5月13日生育一子文某乙，现在北京务工。婚后原被告因性格差异、无共同语言，经常为生活琐事发生争吵、打架；由于被告对原告不关心、不体贴，孩子满一周岁后，原告为了孩子和家庭，便外出务工，而被告及其家人对原告更加冷漠，原、被告夫妻关系更加恶化，2002年正月双方分居生活至今，无任何联系，夫妻关系名存实亡；故原告诉至本院请求与被告离婚。
被告文某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚和孩子情况属实；原告嫌被告家庭经济条件差，孩子8个月时，原告离家出走后不与被告联系，未尽母亲和妻子的责任，至今已16年；被告不同意与原告离婚，若原告坚决要求离婚，必须给付被告16年来抚育孩子的生活费、教育费30000元，并给付被告精神损失费50000元，家庭及父母名声损失费70000元。
经审理查明：原、被告双方1991年农历冬月经人介绍相识订婚，1993年11月16日办理结婚登记；1996年5月13日生育一子文某乙，现在北京务工。婚后原、被告夫妻感情一般，1997年，文某乙8个月时，原告便外出务工，每年返家短时间居住后又外出务工，自2002年外出后，原告至今未回被告家；文某乙由被告父母带养成人。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债务。
以上案件事实有原、被告身份证复印件，原、被告及其家庭成员户口簿复印件，文某丙、饶某某、林某某、文某丁调查笔录，村民委员会证明等证据材料在案佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，但婚后未建立起坚实的夫妻感情，由于原、被告婚后十几年的分居生活，互不联系，导致夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡；现原告起诉请求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于被告主张原告给付16�来其抚育孩子的生活费、教育费30000元，本院认为，抚养未成年子女是父母法定的义务，原、被告婚姻关系存续期间收入所得若无特殊约定依法属于夫妻共同所有，但对被告独自履行了绝大部分家庭义务的事实，在分割夫妻共同财产或债务时，可以作为对被告作出有利分割因素考虑，而不应作为要求原告给付其之前抚养孩子发生费用的事实依据；况且，文某乙现已年满16周岁并已务工就业，被告又未举证证明婚生子文某乙通过劳动所得无法维持其正常生活，需要继续抚养的事实；因此，对被告要求原告另行给付16年来抚养文某乙发生的生活费、教育费的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告给付被告精神损失费50000元，家庭及父母名声损失费70000元的主张，被告未举证证明原告负有法定的过错，给其造成精神损失，给其家庭和父母名声造成损失的损害后果，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告文某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第373号
上诉人（原审被告）甘南县齐鑫粮食购销有限公司
法定代表人王清山，该公司经理。
委托代理人郝建忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贺刚
原审被告孙彦红
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人甘南县齐鑫粮食购销有限公司（以下简称齐鑫公司）为与被上诉人贺刚、原审被告孙彦红买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月25日，贺刚在甘南县齐鑫粮食供销有限公司销售玉米六车，累计金额160，751.00元，该款至今未给付。
2015年3月，贺刚以齐鑫公司、孙彦红为被告起诉至甘南县人民法院，请求判令齐鑫公司、孙彦红偿还粮款160，751.00元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理认为，本案中齐鑫公司对于拖欠贺刚玉米款的事实、金额均予以认可，故本院可以认定贺刚与齐鑫公司之间的买卖关系客观真实，现贺刚已履行供货义务，齐鑫公司应按照约定给付相应价款，故对贺刚要求齐鑫公司给付玉米款的诉讼请求本院予以支持；对于孙彦红是否应承担责任问题，本院认为齐鑫公司与贺刚之间的买卖关系系公司行为，而非其个人行为，故对贺刚要求孙彦红承担给付玉米款责任的诉讼请求本院不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、甘南县齐鑫粮食供销有限公司于本判决生效后立即给付贺刚玉米款160，751.00元；二、孙彦红不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，515.02元，减半收取1，757.51元，由甘南县齐鑫粮食供销有限公司负担。
齐鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案主要事实没有查清，认定事实错误。齐鑫公司是由该公司的法定代表人王清山与孙彦红共同出资成立的个体工商户。早在2014年5月，二人各投资55万元在甘南县平阳镇建国村建设烘干塔，于同年11月7日签订了“合伙出资建设烘干塔协议书”，对出资比例、盈利分配、债务承担等做出了明确规定后，双方一直共同经营，共同管理该烘干塔，也就是该公司。原审法院对这一事实没有认定，判决孙彦红不承担责任是错误的，严重损害了齐鑫公司的合法利益。2、原审法院判决孙彦红不承担责任没有事实及法律依据。《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，贺刚在送粮时，是孙彦红及其妻子、王清山及其妻子四人在场，由王清山妻子开票（三联单，孙彦红、王清山、送粮人各执一份），显然是合伙人在合伙经营时产生的债务，所以对合伙的债务应负无限连带责任，原审法院判决孙彦红不承担责任是错误的。综上，一审法院错误的认定事实，判决孙彦红不承担责任，违反了《民法通则》和有关司法解释关于合伙清债原则，损害了当事人的合法权益，请求二审法院依法改判。
针对齐鑫公司的上诉请求与理由，贺刚答辩称：欠贺刚的买卖玉米款应当由齐鑫公司和孙彦红共同承担，孙彦红应该是连带责任，虽然法定代表人是王清山，但是他们在申请公司成立时，和实际进行烘干塔经营中都是合伙人，一审时其已经提供了王清山和孙彦红的合伙协议。
针对齐鑫公司的上诉请求与理由，孙彦红答辩称：1、根据齐鑫公司的上诉状所列当事人身份情况来看，齐鑫公司仅就贺刚进行了上诉，列孙彦红为原审被告，这就说明没有对孙彦红提起上诉，因此，二审审理和判决都不会对孙彦红产生任何影响，孙彦红不会承担任何责任。2、关于上诉请求，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》规定，齐鑫公司没有具体明确的上诉请求，笼统的要求审理和改判案件，一直到事实和理由都没有具体的要求法院改判什么，应当依据没有明确的诉讼请求而驳回其上诉请求。3、关于事实和理由的论述存在矛盾。其一、其认为不是该案件的当事人王清山与孙彦红是合伙关系，以此得出结论要求孙彦红承担责任，却不提及王清山如何承担合伙义务与责任。原审法院已经查实的非常清楚，王清山与孙彦红是不是合伙关系，那是两个自然人之间的另一个法律关系。而该案件的审理只是贺刚与齐鑫公司之间的购销合同纠纷。齐鑫公司把这两个不同的法律关系一起论述，要求孙彦红与毫不相干的齐鑫公司承担连带责任，其陈述的事实和理由根本无法成立。其二、孙彦红和王清山是在2014年11月7日才签订了“合伙出资建设烘干塔协议书”，是两个自然人之间的协议。而齐鑫公司是在2014年10月20日就早已经成立了，公司成立在前，合伙协议在后。并且注册类型为有限责任公司（自然人独资）。根据《公司法》的规定，该独资公司的债务与孙彦红没有任何关系。孙彦红和王清山仅仅有合作成立企业的意愿，还没有真正建起来。并且是在一审法院开庭的时候才知道王清山在与孙彦红合作之前其自行成立了公司，并且与贺刚发生了购销合同的业务往来，与孙彦红没有任何关系。而且孙彦红还被蒙在鼓里，以为两人以后会成立公司。齐鑫公司上诉认为与王清山合伙就是与齐鑫公司合伙而要求孙彦红承担连带责任，理由不能成立。综上，原审法院认为齐鑫公司与贺刚之间的买卖行为系公司行为，而非个人行为，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，买卖合同的履行应当由合同的相对方相互履行各自义务。贺刚起诉要求给付粮款的凭据为齐鑫公司出具的收粮收据，齐鑫公司系具有独立法人资格的有限责任公司，该公司收购贺刚的粮食并为其出具收据，应当由该公司承担给付粮款义务。原审判决由齐鑫公司承担给付粮款义务并无不当。
关于王清山与孙彦红订立的合伙协议系自然人之间为进行合伙经营而订立的协议，但该合伙协议的订立时间在齐鑫公司注册登记之后，对二人的合伙经营行为是否与齐鑫公司的经营行为出现混同，双方已经进行了另案诉讼，本案原审原告对粮款由齐鑫公司承担并未提出上诉，故由另案进行审理。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。齐鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由甘南县齐鑫粮食购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张毓翀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第373号
上诉人（原审被告）甘南县齐鑫粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县平阳镇建国村八屯，组织机构代码：30865XXXX。
法定代表人王清山，该公司经理。
委托代理人郝建忠。
被上诉人（原审原告）贺刚，住黑龙江省甘南县。
原审被告孙彦红，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人甘南县齐鑫粮食购销有限公司（以下简称齐鑫公司）为与被上诉人贺刚、原审被告孙彦红买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月25日，贺刚在甘南县齐鑫粮食供销有限公司销售玉米六车，累计金额160，751.00元，该款至今未给付。
2015年3月，贺刚以齐鑫公司、孙彦红为被告起诉至甘南县人民法院，请求判令齐鑫公司、孙彦红偿还粮款160，751.00元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理认为，本案中齐鑫公司对于拖欠贺刚玉米款的事实、金额均予以认可，故本院可以认定贺刚与齐鑫公司之间的买卖关系客观真实，现贺刚已履行供货义务，齐鑫公司应按照约定给付相应价款，故对贺刚要求齐鑫公司给付玉米款的诉讼请求本院予以支持；对于孙彦红是否应承担责任问题，本院认为齐鑫公司与贺刚之间的买卖关系系公司行为，而非其个人行为，故对贺刚要求孙彦红承担给付玉米款责任的诉讼请求本院不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、甘南县齐鑫粮食供销有限公司于本判决生效后立即给付贺刚玉米款160，751.00元；二、孙彦红不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，515.02元，减半收取1，757.51元，由甘南县齐鑫粮食供销有限公司负担。
齐鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案主要事实没有查清，认定事实错误。齐鑫公司是由该公司的法定代表人王清山与孙彦红共同出资成立的个体工商户。早在2014年5月，二人各投资55万元在甘南县平阳镇建国村建设烘干塔，于同年11月7日签订了“合伙出资建设烘干塔协议书”，对出资比例、盈利分配、债务承担等做出了明确规定后，双方一直共同经营，共同管理该烘干塔，也就是该公司。原审法院对这一事实没有认定，判决孙彦红不承担责任是错误的，严重损害了齐鑫公司的合法利益。2、原审法院判决孙彦红不承担责任没有事实及法律依据。《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，贺刚在送粮时，是孙彦红及其妻子、王清山及其妻子四人在场，由王清山妻子开票（三联单，孙彦红、王清山、送粮人各执一份），显然是合伙人在合伙经营时产生的债务，所以对合伙的债务应负无限连带责任，原审法院判决孙彦红不承担责任是错误的。综上，一审法院错误的认定事实，判决孙彦红不承担责任，违反了《民法通则》和有关司法解释关于合伙清债原则，损害了当事人的合法权益，请求二审法院依法改判。
针对齐鑫公司的上诉请求与理由，贺刚答辩称：欠贺刚的买卖玉米款应当由齐鑫公司和孙彦红共同承担，孙彦红应该是连带责任，虽然法定代表人是王清山，但是他们在申请公司成立时，和实际进行烘干塔经营中都是合伙人，一审时其已经提供了王清山和孙彦红的合伙协议。
针对齐鑫公司的上诉请求与理由，孙彦红答辩称：1、根据齐鑫公司的上诉状所列当事人身份情况来看，齐鑫公司仅就贺刚进行了上诉，列孙彦红为原审被告，这就说明没有对孙彦红提起上诉，因此，二审审理和判决都不会对孙彦红产生任何影响，孙彦红不会承担任何责任。2、关于上诉请求，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》规定，齐鑫公司没有具体明确的上诉请求，笼统的要求审理和改判案件，一直到事实和理由都没有具体的要求法院改判什么，应当依据没有明确的诉讼请求而驳回其上诉请求。3、关于事实和理由的论述存在矛盾。其一、其认为不是该案件的当事人王清山与孙彦红是合伙关系，以此得出结论要求孙彦红承担责任，却不提及王清山如何承担合伙义务与责任。原审法院已经查实的非常清楚，王清山与孙彦红是不是合伙关系，那是两个自然人之间的另一个法律关系。而该案件的审理只是贺刚与齐鑫公司之间的购销合同纠纷。齐鑫公司把这两个不同的法律关系一起论述，要求孙彦红与毫不相干的齐鑫公司承担连带责任，其陈述的事实和理由根本无法成立。其二、孙彦红和王清山是在2014年11月7日才签订了“合伙出资建设烘干塔协议书”，是两个自然人之间的协议。而齐鑫公司是在2014年10月20日就早已经成立了，公司成立在前，合伙协议在后。并且注册类型为有限责任公司（自然人独资）。根据《公司法》的规定，该独资公司的债务与孙彦红没有任何关系。孙彦红和王清山仅仅有合作成立企业的意愿，还没有真正建起来。并且是在一审法院开庭的时候才知道王清山在与孙彦红合作之前其自行成立了公司，并且与贺刚发生了购销合同的业务往来，与孙彦红没有任何关系。而且孙彦红还被蒙在鼓里，以为两人以后会成立公司。齐鑫公司上诉认为与王清山合伙就是与齐鑫公司合伙而要求孙彦红承担连带责任，理由不能成立。综上，原审法院认为齐鑫公司与贺刚之间的买卖行为系公司行为，而非个人行为，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，买卖合同的履行应当由合同的相对方相互履行各自义务。贺刚起诉要求给付粮款的凭据为齐鑫公司出具的收粮收据，齐鑫公司系具有独立法人资格的有限责任公司，该公司收购贺刚的粮食并为其出具收据，应当由该公司承担给付粮款义务。原审判决由齐鑫公司承担给付粮款义务并无不当。
关于王清山与孙彦红订立的合伙协议系自然人之间为进行合伙经营而订立的协议，但该合伙协议的订立时间在齐鑫公司注册登记之后，对二人的合伙经营行为是否与齐鑫公司的经营行为出现混同，双方已经进行了另案诉讼，本案原审原告对粮款由齐鑫公司承担并未提出上诉，故由另案进行审理。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。齐鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由甘南县齐鑫粮食购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张毓翀
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1182号
申请执行人王银平
被执行人河北化工技术装备有限公司
法定代表人：庞梦来
申请执行人王银平申请执行河北化工技术装备有限公司确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1182号申请执行人王银平被执行人河北化工技术装备有限公司法定代表人：庞梦来申请执行人王银平申请执行河北化工技术装备有限公司确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1106号
原告：张庆勇，男，1965年2月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：袁金文，男，1972年8月27日出生，汉族，冀州市人。
原告张庆勇与被告袁金文因买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张庆勇到庭参加了诉讼，被告袁金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆勇诉称：2013年3月28日被告从原告处赊欠树苗合款14000元，后被告支付2750元，被告尚欠原告树苗款11250元，现诉请法院判令被告支付树苗款11250元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告主张被告于2014年8月17日偿还3775元，要求被告立即支付树苗款7475元。
被告袁金文未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年3月28日被告从原告处购买树苗合款14000元，后经原告催要被告支付2750元，被告尚欠原告11250元再未支付，原告诉至法院请求判令被告支付树苗款11250元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告于2014年8月17日偿还3775元，要求被告立即支付树苗款7475元。
以上事实有原告提供的被告书写的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告袁金文从原告张庆勇处购买树苗欠款14000元，后被告分别还款2750元、3775元，现尚欠树苗款7475元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告给付树苗款7475元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁金文于本判决生效之日起三日内支付原告张庆勇树苗款7475元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年十月八日
书记员 张秋菊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初35号
原告：于立杰，男，1972年6月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司东石河林场职工，住敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：曲治国，男，1978年6月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处�处长。住吉林省敦化市。
本院在审理原告于立杰诉被告长白山森工集团大石头林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告于立杰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因于立杰与长白山森工集团大石头林业有限公司已达成口头协议，于立杰同意补交承包费后，继续承包林蛙养殖。于立杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”的规定，裁定如下：
准许原告于立杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告于立杰负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪滢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2756号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2586号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日上午，被告人方某伙同他人携带液压钳至本市闵行区A路450弄25号，采用钳断房门挂锁的方式，先后进入106、201、203房间内，窃得被害人张某某、赵某某、李某某住处的步步高VIVOX3型手机1部、现金人民币200余元等财物。
2015年6月某日上午，被告人方某等人至本市闵行区B路3131弄135号，采用爬窗入室的方式，进入101室被害人李某甲的住处内，窃得IPAD平板电脑1台等财物。
2015年6月25日，被告人方某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某等人的陈述，证人李乙的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、鉴定书，被告人方某的指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人方某具有坦白情节、认罪悔罪态度较好且系初犯等为�，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01677号
原告：郑某，男，1993年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：童兰，农民，系原告郑某母亲。
被告：贾某甲，女，1993年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：贾某乙，男，1970年1月生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，女，1970年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郑某诉被告贾某甲、贾某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告郑某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵凝
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第199-1号
申请执行人张荣立，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人张荣立与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1137号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第159号
申请人葛德六，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人葛德六于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蔡辉、姚文静所有的坐落在怀远县涡北新城区中央花园商住小区A28号楼1101室房屋一套（房地权怀私字第××号）和A19-5商铺一处（房地权怀私字第331220号）和坐落在怀远县城关镇永平财政三里7号房屋一套（房地权怀私字第××号）以及登记在蔡辉名下的“皖C×××××”号“奥迪”牌轿车一辆，并已提供申请人葛德六、杨敏共有的坐落在安徽省怀远县涡北新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区91号楼S105、S106、S104房屋三套（房地权证怀私字第××号、第××号、第××号）作为担保。
本院认为，申请人葛德六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡辉、姚文静所有的坐落在怀远县涡北新城区中央花园商住小区A28号楼1101室房屋一套（房地权怀私字第××号）和A19-5商铺一处（房地权怀私字第331220号）和坐落在怀远县城关镇永平财政三里7号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由蔡辉、姚文静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封蔡辉名下的“皖C×××××”号“奥迪”牌轿车一辆。查封期间交由蔡辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封葛德六、杨敏共有的坐落在安徽省怀远县涡北新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区91号楼S105、S106、S104房屋三套（房地权证怀私字第××号、第××号、第××号）。查封期间交由葛德六、杨敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0535号
原告刘某。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付瑞到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，婚后家庭重担都落在原告一人身上。原告经常与被告沟通，但被告不思悔改并于2008年离家出走，至今未归，现原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女汪某乙由原告抚养。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女汪某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻情分。双方应本着对婚姻及家庭负责任的态度，在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，相互包容，共同负担起对家庭的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 彤
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初567号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈嘉欣（曾用名：陈喜欣），女，1997年10月15日出生于福建省，汉族，天津理工大学中环信息学院学生，户籍所在地天津市西青区，现住贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审。
辩护人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉［2016］21号起诉书指控被告人陈嘉欣犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员梁张倩出庭支持公诉，被告人陈嘉欣及其辩护人孙长信到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，案发前，被告人陈嘉欣与被害人黄某系天津理工大学中环信息学院同学。二人在天津海河教育园区仪表无线电工业学校校区上学期间，被害人黄某将自己所属的建设银行卡（卡号：62×××59）交与被告人陈嘉欣并将该卡密码告知对方，委托被告人陈嘉欣帮助其提取现金。后被告人陈嘉欣未将该卡返还被害人黄某。在2016年12月间，被告人陈嘉欣在被害人黄某不知情的情况下，多次盗刷该银行卡提取现金、消费挥霍共计人民币32245元。被害人黄某发现银行卡被盗刷后于2016年10月20日报警。被害人陈嘉欣主动向被害人黄某坦白系其所为后归案。
归案后，被告人陈嘉欣将所盗刷金额全部退回给被害人黄某并取得对方谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人黄某的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，搜查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈嘉欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈嘉欣主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈嘉欣有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陈嘉欣对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见认为，被告人系学生，年龄小，现已认识到自己的错误，案发后主动投案自首，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈嘉欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈嘉欣主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陈嘉欣将赃款全部退回给被害人并取得对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人以上方面的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈嘉欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第111号
申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司
法定代表人林汗平
被执行人郭春祥
本院在执行申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被执行人郭春祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第4249号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春祥的银行存款34600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 刘宗祥
代理审判员 黄 荣
二〇一二年五月八日
书 记 员 王国华
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第267号
原告承德市鹰手营子矿区XX公司，
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
被告张某某。
被告何某某。
本院于2013年4月3日立案受理原告承德市鹰手营子矿区XX公司与被告张某某、被告何某某借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区XX公司法律顾问郭某某，被告张某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市鹰手营子矿区XX公司诉称，被告张某某于2010年12月9日在原告承德市鹰手营子矿区XX公司借款30000.00元，贷款于2011年4月9日到期，由被告何某某为其提供连带责任保证。原告曾多次催要，二被告一直未能给付，现要求被告给付原告借款本金30000元，正常利息1800元，逾期利息21090.00元（自2011年4月9日至2013年3月22日，逾期703天，按月利率千分之三十计算），合计52890.00元；被告张某某、何某某互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我确实于2010年12月9日在原告处借款30000.00元，双方约定该借款于2011年4月9日到期，至今仍未偿还借款本金及利息。但是原告主张的利息计算的标准过高，我接受不了。
被告何庆斌辩称，被告张某某在原告处借款30000.00元的事实存在，我为其提供连带保证也属实。但是原告所主张的利息过高，我也没有办法承担。
经审理查明，被告张某某于2010年12月9日在原告承德市鹰手营子矿区XX公司贷款30000.00元，双方签订借款合同，约定贷款于2011年4月9日到期，借款月利率为15‰，如被告张某某未按约定还款，逾期罚息为原借款利率加收100%计算利息。上述借款由被告何某某作为担保人为其提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告何某某与原告签订了保证合同。原告在庭审过程中提交了其与被告张某某签订的借款合同一份、借款凭证一张及原告与何某某签订的保证合同一份、何某某出具的保证担保贷款承诺书一份，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告何某某自愿为被告张某某在承德市鹰手营子矿区XX公司的30000.00元贷款进行担保，应当承担相应的担保责任。并且，在原告提交的保证担保借款合同中，明确记载担保人对该笔贷款承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在担保期限内向借款人、担保人主张权利符合法律规定，因此被告应当偿还原告借款本金30000.00元及正常借款利息1800.00元。原告以月利率30‰为标准，向二被告主张借款逾期利息21090.00元，依据我国相关法律规定，借款双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期利率过高，故本院支持原告所主张的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款，<最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知>第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告承德市鹰手营子矿区XX公司贷款本金30000.00元，借款利息1800.00元；及自2011年4月10日至2013年3月22日期间，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告何某某对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带给付责任。
案件受理费1122.00元，减半收取561.00元，由被告张某某、何某某连带承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 ：刘海涵
二〇一三年六月五日
书 记 员 秦 建 北
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第267号原告承德市鹰手营子矿区XX公司，委托代理人郭某某，该公司法律顾问。被告张某某。被告何某某。本院于2013年4月3日立案受理原告承德市鹰手营子矿区XX公司与被告张某某、被告何某某借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区XX公司法律顾问郭某某，被告张某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市鹰手营子矿区XX公司诉称，被告张某某于2010年12月9日在原告承德市鹰手营子矿区XX公司借款30000.00元，贷款于2011年4月9日到期，由被告何某某为其提供连带责任保证。原告曾多次催要，二被告一直未能给付，现要求被告给付原告借款本金30000元，正常利息1800元，逾期利息21090.00元（自2011年4月9日至2013年3月22日，逾期703天，按月利率千分之三十计算），合计52890.00元；被告张某某、何某某互负连带责任；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我确实于2010年12月9日在原告处借款30000.00元，双方约定该借款于2011年4月9日到期，至今仍未偿还借款本金及利息。但是原告主张的利息计算的标准过高，我接受不了。被告何庆斌辩称，被告张某某在原告处借款30000.00元的事实存在，我为其提供连带保证也属实。但是原告所主张的利息过高，我也没有办法承担。经审理查明，被告张某某于2010年12月9日在原告承德市鹰手营子矿区XX公司贷款30000.00元，双方签订借款合同，约定贷款于2011年4月9日到期，借款月利率为15‰，如被告张某某未按约定还款，逾期罚息为原借款利率加收100%计算利息。上述借款由被告何某某作为担保人为其提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告何某某与原告签订了保证合同。原告在庭审过程中提交了其与被告张某某签订的借款合同一份、借款凭证一张及原告与何某某签订的保证合同一份、何某某出具的保证担保贷款承诺书一份，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。本院认为，被告何某某自愿为被告张某某在承德市鹰手营子矿区XX公司的30000.00元贷款进行担保，应当承担相应的担保责任。并且，在原告提交的保证担保借款合同中，明确记载担保人对该笔贷款承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在担保期限内向借款人、担保人主张权利符合法律规定，因此被告应当偿还原告借款本金30000.00元及正常借款利息1800.00元。原告以月利率30‰为标准，向二被告主张借款逾期利息21090.00元，依据我国相关法律规定，借款双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期利率过高，故本院支持原告所主张的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款，第六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告承德市鹰手营子矿区XX公司贷款本金30000.00元，借款利息1800.00元；及自2011年4月10日至2013年3月22日期间，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。二、被告何某某对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带给付责任。案件受理费1122.00元，减半收取561.00元，由被告张某某、何某某连带承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 ：刘海涵二〇一三年六月五日书 记 员 秦 建 北
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00074号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人刘显辉，男，1973年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月21日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281102014211号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年11月18日对被申请人刘显辉作出梁平计生征字（2014）第281102014211号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费35900元。该征收社会抚养费决定于2014年11月18日送达被申请人刘显辉。被申请人刘显辉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281102014211号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281102014211号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人刘显辉未缴纳的社会抚养费35900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梅筱君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初205号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
第三人：林某丁。
第三人：林某戊。
第三人：林某己。
第三人：林某庚。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、林某丙、第三人林某丁、林某戊、林某己、林某庚继承纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费15836元，减半收取7918元，由原告林某甲负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年二月二十九日
代书记员 江煜剑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1400号
申请执行人许茂霞，居民。
被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司，住所地东台市金海东路（联运公司东侧）。
法定代表人李胜国，董事长。
申请执行人许茂霞与被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第1052号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司于2015年6月底前一次性给付申请执行人许茂霞工资款2246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、工商等相关登记部门，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人再申请参与分配，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人申请参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
待处置被执行人的财产时申请执行人再申请参与分配，或者待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议申请。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1400号
申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行。
被执行人程记伟。
被执行人山东国信资产管理担保公司。
申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人程记伟、山东国信资产管理担保公司借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处于2015年4月9日作出（2015）日阳光证执字第7号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款169000元及利息。因被执行人程记伟、山东国信资产管理担保公司未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照新市区支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1400号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高兴清
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执88号
申请执行人莫某某，女，住邵阳县五峰铺镇市场路。
被执行人李某某，男，住邵阳县五峰铺镇大户村三角圹组。
申请执行人莫某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1047号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第33-4号
申请执行人吴丽红，住青冈县。
被执行人庄守林，个体工商户，住肇东市。
被执行人刘雪莲，个体工商户，住肇东市
被执行人秦海坤，男，1975年2月27日生，汉族，银行职员，现住青冈县青冈镇内。
本院在执行申请执行人吴丽红申请执行被执行人庄守林、刘雪莲、秦海坤民间借贷纠纷一案中，法院对被执行人刘雪莲查封的房屋进行了拍卖，被执行人用拍卖物抵消申请执行人吴丽红借款322533元，不能清偿部分151717元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴丽红又无法举证证明被执行人有其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）青法执字第33号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月二日
书记员 侯忠岭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02513号
罪犯张淼，男，1978年3月5日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年9月12日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第00245号刑事判决，认定罪犯张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张淼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张淼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张淼的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月1日至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6290号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某。
被告人朱某。
上列二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6313号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人何某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人何某的辩护人陈亚飞提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人何某是主犯，被告人朱某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内�本院一次性缴纳）。
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6290号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某。被告人朱某。上列二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6313号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人何某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人何某的辩护人陈亚飞提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人何某是主犯，被告人朱某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内�本院一次性缴纳）。二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2335号
原告泰安市某专业合作社。
法定代表人孔某，任理事长。
委托代理人王某某，男，泰安市某专业合作社职工。
被告乔某某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民。
被告许某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
原告泰安市某专业合作社与被告乔某某、许某、刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、许某、刘某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某专业合作社诉称：被告乔某某于2012年6月23日向原告借款人民币肆万（40000.00）元，并签订借款合同，双方约定借款利息为月息13.5‰，借款期限为6个月，被告刘某某、乔某某为保证人。借款期限届满后，原告向被告乔某某等多次催要欠款，被告一直借故拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告乔某某、许某、刘某某、乔某某均未答辩。
经审理查明：原告泰安市某专业合作社系泰安市金融办、市农业局批准的农村资金互助组织。2012年6月23日，原告泰安市某专业合作社应被告乔某某的借款申请，与被告乔某某签订社员借款合同一份，主要约定：借款用途为建大棚；借款金额为40000元；借款期限为2012年6月23日至2012年12月23日；借款月占用费率为13.5‰；借款到期一次性归还所有本金及占用费；借款方未按本合同约定期限归还借款本金及占用费的，借出方对于其借款从逾期之日起按日加收本金及占用费总额1‰滞纳金；因借款方担保方违约致使借出方诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方承担因此产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用；被告刘某某、乔某某作为保证人在借款合同上签字，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年；合同签订后，原告泰安市某专业合作社依约履行了放款义务，合同到期后，被告经多次催款，拒不履行还款义务。
另查明：被告乔某某、许某于2011年2月14日结婚登记，以上借款事实发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈述、借款合同、泰安市金融工作办公室泰安市农业局下发的泰金办批（2011）4号文件、婚姻登记审查处理表等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市某专业合作社与被告乔某某签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后被告没有归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任，鉴于双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，以不超过银行贷款利率的四倍计付为宜。原告要求被告偿还借款本金40000元及合同约定的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，在婚姻关系存续期间一方所负的债务依法应视为夫妻共同债务，被告许某应对上述债务负有共同偿还的法律责任。被告刘某某、乔某某作为完全民事行为能力人在借款合同保证栏处签字，视为同意承担保证责任，应该承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔某某、许某自本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市某专业合作社借款本金40000元及利息3240元，并支付自2012年12月24日起以40000元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金；
二、被告刘某某、乔某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费620元，两项合计1420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
审判员 康建军
审判员 颜京森
二〇一四年一月十四日
书记员 张文文
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3239号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：李德强，男，1980年2月21日生，汉族，住昌黎县，。
被告：佟树文，男，1958年3月15日生，汉族，住昌黎县，。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李德强、佟树文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告李德强、佟树文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告李德强偿还原告借款本金14万元,利息79499元(2012年12月18日至2016年9月9日)及至本金清偿之日止的利息。被告佟树文承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月28日原被告签订借款合同，约定被告李德强向原告借款14万元，用于养扇贝，2014年12月27日到期，保证人为佟树文，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年9月9日，被告李德强尚欠原告借款本金14万元，利息79499元。被告佟树文承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告李德强未作答辩。
庭审前，被告佟树文辩称原告诉讼2012年12月18日原、被告签订借款合同及保证合同，保证人为佟树文。而佟树文并没有签订此保证合同，保证合同上佟树文签字也非本人签字。佟树文根本不知情，被告佟树文不应承担任何法律责任。
庭审中，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告李德强签订的借款合同、借款借据，与被告佟树文签订的保证合同，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。但经原告方内部调查，承认该保证合同确实未经佟树文签字。本院审核后认为，原告所提交与被告李德强签订的借款合同、借款借据证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告李德强向原告昌黎县农村信用联社借款的相关事实。被告李德强在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。原告提交的与被告佟树文签订的保证合同，经核实，所记载的签名“佟树文”并非本人所签，不具有真实性，本院不予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月28日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告李德强签订借款合同，向李德强发放贷款14万元，2014年12月27日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，被告李德强未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李德强2012年12月28日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李德强未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告李德强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中自认其提交的保证合同中，佟树文签名并非本人所签，故本院对原告要求佟树文承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李德强于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款14万元及利息，利息计算方法为：2014年12月27日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2014年12月28日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告佟树文承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8375号
原告：蒋世太，男，1937年9月10日生，汉族。
原告：花翠云，女，1939年5月12日生，汉族。
以上两原告委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：蒋叶斌，男，1968年6月18日生，汉族。
被告：黄志红，女，1966年11月6日生，汉族。
原告蒋世太、花翠云诉被告蒋叶斌、黄志红所有权纠纷一案中，原告蒋世太、花翠云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世太、花翠云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋世太、花翠云撤回起诉。
本案案件受理费9654元减半收取4827元，由原告蒋世太、花翠云负担。
审判长 陈 飚
审判员 朱模宝
审判员 黄爱斌
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 银
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第460号
原告李冬青，农民。
原告王爱英，农民。
原告李勇华，农民。
原告李新海，农民。
委托代理人李燕敏，山东邦治律师事务所律师。
被告张雪莲，农民。
被告刘培建，农民。
被告刘金明，农民。
被告刘金起，农民。
被告刘强国，农民。
被告刘广喜，农民。
被告刘新建，农民。
本院在审理原告李冬青、王爱英、李勇华、李新海与被告张雪莲、刘培建、刘金明、刘金起、刘强国、刘广喜、刘新建租赁合同纠纷一案中，原告李冬青、王爱英、李勇华、李新海于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬青、王爱英、李勇华、李新海撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冬青、王爱英、李勇华、李新海撤回起诉。
案件受理费6010元减半收取3005元，由原告李冬青、王爱英、李勇华、李新海负担。
审判员 荣晓雪
二〇一五年七月七日
书记员 陈 坤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第133号
原告：冯某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以已与被告刘某某办理离婚登记手续为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈素云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8358号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。
负责人邱书民，行长。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告王卫兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王卫兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赞到庭参加诉讼。被告王卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为53×××40，截至2016年6月29日累计欠款18253.86元未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2016年6月29日的信用卡欠款本金18073.23元、利息180.63元以及按照信用卡领用协议的约定计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用协议，证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务；2、交易明细，证明被告的持卡交易情况；3、银行系统截屏，证明被告的欠款情况；4、催收反馈报告，证明原告向被告催收的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月14日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议。其后，原告为被告办理卡号为53×××40的信用卡。信用卡领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡欠款本金18073.23元、利息180.63元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金18073.23元；
二、被告王卫兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年6月29日的利息180.63元；
三、被告王卫兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按涉诉信用卡领用协议约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01851号
原告：辽宁皇阁音像传媒有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号，组织机构代码证号：56469370—3。
法定代表人：张新亭，系该公司总经理。
委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：张杰，男，1976年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住四川省绵阳市涪城区。
被告：潘立兵，男，1965年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁皇阁音像传媒有限公司诉被告潘立兵损害公司利益责任纠纷一案，原告辽宁皇阁音像传媒有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁皇阁音像传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁皇阁音像传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，保全费2,270元，鉴定费8,700元，上述费用合计14,245元，由原告辽宁皇阁音像传媒有限公司承担。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01851号
原告辽宁皇阁音像传媒有限公司.
法定代表人张新亭，系总经理。
委托代理人张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人田晓乐，系辽宁良友律师事务所律师。
被告潘立兵。
本院受理原告辽宁皇阁音像传媒有限公司诉被告潘立兵损害公司利益责任纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告潘立兵银行存款人民币350,000元或查封、扣押其等值财产。原告担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳市铁西区营销服务部出具保单保函为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘立兵银行存款人民币350,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 常潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01851号
原告辽宁皇阁音像传媒有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号，组织机构代码56469370-3。
法定代表人张新亭，系总经理。
委托代理人张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人田晓乐，系辽宁良友律师事务所律师。
被告潘立兵，男，1965年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告辽宁皇阁音像传媒有限公司诉被告潘立兵损害公司利益责任纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告潘立兵银行存款人民币350,000元或查封、扣押其等值财产。原告担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳市铁西区营销服务部出具保单保函为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘立兵银行存款人民币350,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 常潇潇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1199号
上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1973年11月14日出生。
上诉人（原审原告）周仙美，女，汉族，1973年5月10日出生。
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人圣马房产公司与上诉人周伟、周仙美因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月17日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”13号楼3单元1202室商品房。该房建筑面积88.63平方米，合同总金额343884.4元。约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年11月26日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”13号楼于2012年12月1日开始交房。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”13号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2012年7月30日，经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2012年12月1日开始交房故双方交房日期应为2012年12月1日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3597元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周伟、周仙美逾期办理房产证违约金3597元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费416.61元，由被告承担42元，原告自行承担374元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，上诉人周伟、周仙美不服该判决，向本院上诉称：原审认定被上诉人支付逾期协助办理房产证的违约金过低，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，周伟、周仙美在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金3597元。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人周伟、周仙美按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人周伟、周仙美相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原审法院依照按银发【1999】192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定酌情判决逾期办理房产证违约金3597元，于法有据，上诉人圣马房产公司其不承担任何违约责任的上诉请求和上诉人周伟、周仙美上诉称逾期协助办理房产证违约金过低的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749.20元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元。由上诉人周伟、周仙美负担699.20元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终1199号
上诉人（原审原告）周伟，四川省中江县人，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）周仙美，浙江省乐清市人。
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
组织机构代码：66362XXXX，住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人圣马房产公司与上诉人周伟、周仙美因房屋买卖合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月17日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh0113号楼3单元1202室商品房。该房建筑面积88.63平方米，合同总金额343884.4元。约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年11月26日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh0113号楼于2012年12月1日开始交房。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh0113号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月30日前将01lydyh01验收合格的商品房01lydyh01交付原告。涉案房产于2012年7月30日，经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2012年12月1日开始交房故双方交房日期应为2012年12月1日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3597元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周伟、周仙美逾期办理房产证违约金3597元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费416.61元，由被告承担42元，原告自行承担374元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，上诉人周伟、周仙美不服该判决，向本院上诉称：原审认定被上诉人支付逾期协助办理房产证的违约金过低，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，ＸＸ、龚琛凌在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金3597元。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人周伟、周仙美按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人周伟、周仙美相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原审法院依照按银发【1999】192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定酌情判决逾期办理房产证违约金3597元，于法有据，上诉人圣马房产公司其不承担任何违约责任的上诉请求和上诉人周伟、周仙美上诉称逾期协助办理房产证违约金过低的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749.20元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元。由上诉人周伟、周仙美负担699.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 敖登高娃
审 判 员 张丹丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谯舜玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1415号
原告张彪，男，汉族，户籍地址河南省郸城县。
委托代理人冷战魁，系广东德深律师事务所律师。
委托代理人王欣。
被告张兆建，男，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区。
本院在审理上列原告张彪诉被告张兆建民间借贷纠纷一案中,原告张彪于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预缴人民币1716元。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第1415号原告张彪，男，汉族，户籍地址河南省郸城县。委托代理人冷战魁，系广东德深律师事务所律师。委托代理人王欣。被告张兆建，男，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区。本院在审理上列原告张彪诉被告张兆建民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告已预缴人民币1716元。审判员  廖海俊二〇一五年八月二十一日书记员  官玉娴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2035号
原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵勇，主任。
被告：宋哲龙，男，1989年8月9日生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市。
被告：韩学文，男，1951年8月11日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。
原告珲春市就业创业贷款担保服务中心与被告宋哲龙、韩学文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法进行审理。
珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令宋哲龙偿还珲春市就业创业贷款担保服务中心替其偿还的贷款本金及利息51667.49元；承担违约金、资金占用费合计14300.15元、律师代理费5277元，合计71244.64元；2.判令韩学文对第一项请求承担连带担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，珲春市就业创业贷款担保服务中心提供的宋哲龙、韩学文住所及工作单位，经本院送达，宋哲龙住所及韩学文工作单位均无有此人，故起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费1582元，退还给珲春市就业创业贷款担保服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘振龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2035号原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心。住所：吉林省珲春市。法定代表人：赵勇，主任。被告：宋哲龙，男，1989年8月9日生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市。被告：韩学文，男，1951年8月11日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。原告珲春市就业创业贷款担保服务中心与被告宋哲龙、韩学文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法进行审理。珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令宋哲龙偿还珲春市就业创业贷款担保服务中心替其偿还的贷款本金及利息51667.49元；承担违约金、资金占用费合计14300.15元、律师代理费5277元，合计71244.64元；2.判令韩学文对第一项请求承担连带担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，珲春市就业创业贷款担保服务中心提供的宋哲龙、韩学文住所及工作单位，经本院送达，宋哲龙住所及韩学文工作单位均无有此人，故起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。案件受理费1582元，退还给珲春市就业创业贷款担保服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴锡哲二〇一七年十月三十日书记员  刘振龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初160号
原告：潘海勇，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人闫金常（系原告之岳父），农民，住山东省德州市宁津县。
被告：孙保争，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告潘海勇与被告孙保争民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海勇撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告承担。
审判员 高 燕 海
二〇一七年三月八日
书记员 赵海�
第1页共1页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4411号
原告菅龙翔，男，个体。
被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称巴市公共汽车公司）。
法定代表人杨书香，董事长。
本院在审理原告菅龙翔诉被告巴市公共汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，原告菅龙翔于2017年7月17日向本院提出对被告巴市公共汽车公司的撤诉申请。
本院认为，原告菅龙翔申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菅龙翔撤回对被告巴市公共汽车公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 瑞