wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00602号
原告李树华。
被告干兆平。
原告李树华诉被告干兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李树华到庭参加诉讼，被告干兆平经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华诉称：被告于2012年1月8日因工厂生产经营需要，向原告借款24800元用于资金周转，并答应2013年1月8日前归还，后被告未按约还款。现诉至法院，要求被告归还借款24800元，并按照中国人民银行同期贷款利率，承担自2013年1月9日至2014年10月28日的利息12000元。
被告干兆平未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款24800元，并于2012年1月8日向原告出具一张借条，载明：“借到李树华现金贰万肆仟捌佰元整（归还日期2013.元月8日）”。因被告到期后未还款，2014年10月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款24800元及利息12000元。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款24800元到期后未还，应承担还款责任。因被告未按期还款构成违约，被告应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付自借款到期次日2013年1月9日至起诉之日2014年10月28日的利息，经本院计算数额应为2678元（24800元×6%÷12月×21.6月），对于该部分利息，本院予以支持，对于原告主张超出2678元部分利息，本院不予支持。综上，被告应归还原告本息数额合计27478元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告干兆平于判决生效之日起十日内归还原告李树华借款本息合计27478元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 戴正东
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初766号
原告：孙传娣，女，汉族，
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈应胜，男，汉族，
原告孙传娣诉被告陈应胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传娣的委托代理人张玉文、被告陈应胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙传娣诉称：被告陈应胜于2013年8月4日从原告孙传娣处借款陆万元，利息2分。原告多次找原告要求返还此款及利息，被告均拒绝偿还。为了维护原告合法权益，请求判令：被告退还借款陆万元及利息叁万肆仟捌佰元（自2013年8月4日至2016年元月21日止，按月利息2%）
被告陈应胜辩称：借条是我打的，但我不会支付利息的。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：借条，证明2013年8月4日，原告借给被告陈应胜6万元的事实。
被告陈应胜发表质证意见，对该份证据无异议。
被告陈应胜在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月4日，被告陈应胜出具借条“今借到孙传娣人民币陆万元整（￥：60000）”。该份借条上未约定还款期限及利息。现原告孙传娣认为被告陈应胜未能偿还借款，诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈应胜立下借条60000元，事实清楚，证据充分，被告陈应胜应偿还原告的借款60000元。对于原告主张按月利息2%计算利息，因双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2016年2月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告陈应胜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙传娣借款人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告陈应胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六四月十一日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00544号
原告陈某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 李国毅
审 判 员 李宏庆
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴 维
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00544号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 李国毅
审 判 员 李宏庆
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3698号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：谢新生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告谢新生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 于童蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11536号之一
原告郑增田，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
本院在审理原告郑增田与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2.5元，由原告郑增田负担。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11536号原告郑增田，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权。委托代理人顾建国，男。委托代理人冯荣祥，男。原告郑增田与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年九月三十日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初109号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1992年12月27日出生，身份证号码：1404811992********，汉族，高中文化，农民，住山西省潞城市黄牛蹄乡。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年零六个月至二年之间予以惩处，被告人魏某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日18时30分许，被告人魏某甲驾驶厦工牌装载机行驶至潞城市黄牛蹄乡庄头村庄头泵站路段，在倒车的过程中与被害人段某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后驶离事故现场，致段某甲开放性颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：魏某甲负此次事故的全部责任，段某甲不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人魏某甲与被害人近亲属达成了协议，由魏某甲方赔偿被害人近亲属各项费用共计270000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、被告人和被害人的身份证明及被告人的装载机技能证、提取证明、资质证明、扣押及发还物品清单、事故责任认定书、双方签订的调解协议书及相应的收款凭据、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的尸体照片；山西省黎城县司法鉴定中心针对被告人及被害人所作出的血液乙醇浓度检测报告书、山西省潞城市公安司法鉴定中心针对被害人死因出具的检验报告、山西省机械产品质量司法鉴定中心针对被告人驾驶的装载机所作的车况鉴定意见书、长治市司法鉴定中心针对被告人驾驶的装载机右后轮内侧提取物所作的DNA基因鉴定书；被告人魏某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人魏某甲自愿认罪，民事赔偿部分已经调解处理并履行完毕，被害方已对被告人的行为予以了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2311号
原告刘某某，男，生于1953年1月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王某某，女，生于1961年2月28日，汉族，农民，户籍所在地济南市长清区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月8日以双方和好为由向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间以双方和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08933号
再审申请人（一审原告）：温可惠，女，1954年6月25日出生。
委托代理人：于小华，男，1952年6月21日出生，系温可惠之夫。
被申请人（一审被告）：北京新月联合汽车有限公司。住所地：北京市西城区育新街*号。
法定代表人：刘长青，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司安保部副经理。
委托代理人：王仑，该公司车队长。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：冯贤国，该公司总经理。
再审申请人温可惠因与被申请人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温可惠申请再审称：一审法院没有按实际发生的损失，而按鉴定中心意见判决赔偿误工费、护理费，缺乏法律依据。一审法院关于营养费的判决没有按鉴定中心意见，而只判决我申请的住院期间的营养费。关于后期治疗的费用，我提交了相关证据，但是一审法院没有审理。请求撤销一审民事判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于误工费、护理费，一审法院根据本案具体情况，依据鉴定意见予以酌定，并无不妥。关于营养费，温可惠起诉要求营养费3700元，一审法院仅判决新月公司赔偿温可惠营养费3700元，并无不当。关于后期治疗的费用，温可惠在一审中并未提出明确诉讼请求，一审法院未予处理，并无不当。温可惠申请再审理由不能成立。
综上，温可惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温可惠的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 铁笑鸥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04776号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会职员。
被告朱柏艳，女，1974年4月9日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告朱柏艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告朱柏艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，被告朱柏艳居住于北京市×号院×号楼×单元×室。2011年3月，幸福东园业主委员会制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，该管理办法对幸福东园2号院、3号院的相关物业服务及收费标准进行了约定，被告亦签字认可了该管理办法。后原告按照该管理办法为幸福东园2号院、3号院小区提供了物业服务，得到多数业主的肯定，但被告至今未交纳2011年8月1日至2014年3月31日期间的物业服务费。故诉至法院，要求被告朱柏艳立即给付拖欠的2011年8月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计480元，同时承担本案诉讼费用。
被告朱柏艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，幸福东园新一届业主委员会在北京市怀柔区北房镇人民政府进行备案，有效期为2011年4月17日至2014年4月16日，物业管理区域为东至北房镇驸马庄中学、西至北京天威瑞恒、南至幸福大街、北至101国道。2011年4月，原告幸福东园业主委员会开始对幸福东园2号院、3号院自行管理，同年制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）。《管理办法》约定：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出；2、楼道照明费用（灯泡、灯座开关）维修等费用由本单元门内住户集体协商解决；3、下水道疏通，由本单元住户集体出资解决；4、汽车、摩托车、电动车、三轮车、自行车自行保管并注意防火防盗；5、抽化便池费用由本栋楼住户集体出资；6、垃圾清运费由全体业主出资；7、路灯照明、绿化养护费用由全体业主出资；8、聘用保洁员费用由全体业主出资；9、大型维修（楼顶维修、公共主管道维修、楼体维护保养、路面维修）费用，由维修基金支出；10、资金由业主委员会管理每半年向全体业主公示收支状况及收费标准；11、收费标准：每户每月15元，全年180元整。原告幸福东园业主委员会按照每户每月15元的标准向小区业主提供《管理办法》约定的第5、6、7、8项服务，并收取相关费用。
被告朱柏艳系北京市×号院×号楼×单元×室业主，按照《管理办法》约定的收费标准，被告每年应交纳物业费180元，但被告至今未交纳2011年8月1日至2014年3月31日期间的物业费480元。2014年6月24日原告持诉称理由诉至本院，要求被告朱柏艳立即给付拖欠的2011年8月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计480元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院业主大会备案申请表及组织机构代码证，证明原告具有合法的主体资格；2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务和收取费用的依据；3、催缴通知单，证明其向被告催收物业服务费的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》及催缴通知单等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱柏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系。作为小区业主，被告在接受了相应的物业服务后应该按时交纳物业服务费用。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柏艳于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年八月一日至二○一四年三月三十一日期间的物业服务费共计四百八十元。
如果被告朱柏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱柏艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 庞国成
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2061号
原告山东德普化工科技有限公司。住所地新泰市开发区光明路19号。法定代表人卢伟，董事长
被告上海赛奥分离技术工程有限公司。住所地上海市宝山区月川路199号108室。
法定代表人刘旭红，经理。
本院在审理原告山东德普化工科技有限公司与被告上海赛奥分离技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21向本院提出申请，称双方已经达成各解，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德普化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李雁
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3474号
原告陈小利，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林松敏、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告陈小利与被告陈俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小利的委托代理人林松敏到庭参加诉讼，被告陈俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告陈俊雄因资金周转需要，向原告借款17万元（人民币，下同），约定借款期限自2013年9月3日起至2013年12月3日止，若借款人违约，所发生律师费、诉讼费及其它一切费用均由借款人承担。此后，原告向被告催讨未果，故请求判令：一、被告陈俊雄偿还原告借款17万元，并支付该款自2013年12月4日起至还清之日按年利率6%计算的利息；二、被告陈俊雄偿还原告因本案诉讼支付的律师费2500元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈小利在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原、被告身份复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；
《借款条》一份，欲证明被告陈俊雄向原告借款17万元的事实；
委托代理合同、律师费发票复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费2500元的事实。
本院审查认为，被告陈俊雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月3日，被告陈俊雄因资金周转需要，向原告借款17万元，时由被告陈俊雄向原告出具借条一份，内容为：兹因本人陈俊雄需要资金，今向陈小利借到人民币拾柒万元整（¥170000.00元整），期限从2013年9月3日至2013年12月3日止，共3月还清。万一借款人违约，所发生律师费、诉讼费及其它的一切费用均由借款人承担。此据借款人：陈俊雄35032119850322＊＊＊＊2013年9月3日。上述借款期限届满后，被告陈俊雄未按约还款，原告向被告陈俊雄催讨未果，遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈俊雄向原告陈小利借款17万元，有被告陈俊雄出具的借条一份证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告陈俊雄拖欠原告借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。原告要求被告陈俊雄偿还上述欠款，并支付该款自2013年12月4日起至还清之日按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊雄应在本判决生效后五日内归还原告陈小利借款人民币17万元，并支付该款自2013年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈俊雄应在本判决生效后五日内偿还原告陈小利因本案诉讼支付的律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4142元，减半收取人民币2071元，由被告陈俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初134号
原告：赵军。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：东莞市智捷源软件科技有限公司
法定代表人：郑远金。
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。
原告赵军诉被告东莞市智捷源软件科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。
原告赵军诉称：2014年12月7日原告与被告东莞市智捷源软件科技有限公司签订国纸库项目合作合同。合同约定由被告向原告提供全印电商二次开发平台，并确保该平台在合同签订之日起5个月内无障碍运行，但合同签订至今被告未提供合格产品,现请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年12月7日签订的《国纸库项目合作合同》；2、被告返还已付款20万元；3、被告赔偿原告违约金及损失300000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理中查明，本案原告赵军诉被告东莞市智捷源软件科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，被告东莞市智捷源软件科技有限公司已就本合同纠纷向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2016年1月26日立案受理，两起诉讼均是因履行同一合同引发，应一并处理。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。结合涉案合同14.1条约定：双方合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，可在甲方所在地向人民法院起诉（如果因为甲方付款问题，导致项目延期或乙方的利益受损时，乙方有权在乙方所在地人民法院起诉）。依照合同约定，本院与广东省东莞市第一人民法院均有管辖权，但广东省东莞市第一人民法院立案早于本院，故应由广东省东莞市第一人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送东莞市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓璇
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民初134号原告：赵军。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被告：东莞市智捷源软件科技有限公司法定代表人：郑远金。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。原告赵军诉被告东莞市智捷源软件科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告赵军诉称：2014年12月7日原告与被告东莞市智捷源软件科技有限公司签订国纸库项目合作合同。合同约定由被告向原告提供全印电商二次开发平台，并确保该平台在合同签订之日起5个月内无障碍运行，但合同签订至今被告未提供合格产品,现请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年12月7日签订的《国纸库项目合作合同》；2、被告返还已付款20万元；3、被告赔偿原告违约金及损失300000元；4、被告承担本案的诉讼费用。本院在审理中查明，本案原告赵军诉被告东莞市智捷源软件科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，被告东莞市智捷源软件科技有限公司已就本合同纠纷向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2016年1月26日立案受理，两起诉讼均是因履行同一合同引发，应一并处理。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。结合涉案合同14.1条约定：双方合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，可在甲方所在地向人民法院起诉（如果因为甲方付款问题，导致项目延期或乙方的利益受损时，乙方有权在乙方所在地人民法院起诉）。依照合同约定，本院与广东省东莞市第一人民法院均有管辖权，但广东省东莞市第一人民法院立案早于本院，故应由广东省东莞市第一人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程黎明代理审判员  周栋才代理审判员  白 金二〇一六年十一月十六日书 记 员  李晓璇第1页/共3页
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初35号
原告袁明旺，农民。
被告李补明，农民。
原告袁明旺诉被告李补明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁明旺、被告李补明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁明旺诉称，原告在岚县东村开一批发涂料门市并承揽租赁脚手架等业务，2016年4月3日，被告向原告租赁了脚手架、架板、轮子、接头等租金共计3720元，除去被告给我押金300元外，被告尚欠我租赁费3420元，现请求给付该款。
被告李补明辩称，我没有租赁原告的脚手架等，是一河南人同时租赁的我的脚手架与原告的，且当时商谈价格也是原告与河南人商谈的，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2016年4月3日，一河南人要租赁脚手架等物件，因被告李补明的脚手架只有两副，而河南人尚需另租几副脚手架，被告就找到原告袁明旺，将此事告诉原告袁明旺，原告就用自己的三轮车给河南人拉去脚手架及其它材料，并通过原告收了河南人定金300元。原告为证明脚手架是租赁给被告，向法庭提供了2016年4月3日销售清单一支，原告陈述该销售清单所签写的租赁物品包括销售清单上李补明的姓名全是原告本人填写。
证明上述事实的证据有原被告的陈述及原告提供的证人李某的当庭证词及销售清单所证实。
本院认为，原告向法庭提供的销售清单属其自己填写，被告对此销售清单不予认可，故原告所提供的该证据不能证明将脚手架租赁给被告。原告提供的证人李某的当庭证词，亦不能证明该脚手架租赁给被告，且原告将该脚手架亲自拉给河南人时直接参与了与河南人租赁价格的谈判，更证明了原告与被告未形成租赁关系，故依据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告不能提供合法有效的证据证明其与被告的租赁关系成立，故原告应依法承担不利后果，应驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁明旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明旺负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘文凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1427号
原告林凤忠，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林凤忠因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林凤忠、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤忠诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地地块后圳古面积0.22亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.22亩，每年应补偿支付264斤担稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年款项即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块后圳古面积0.22亩，折合人民币6209.28元（即0.22亩×1200斤／年／亩×12年×196元=6209.28元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村车路交、后沟、后圳古地块水田1.37亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林凤忠主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林凤忠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告林凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1427号
原告周先付。
委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。（特别授权）
被告广西集宝家居用品有限公司，住所地桂林荔浦金鸡坪工业区。
法定代表人冯荣美，总经理。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地荔浦县二七O工业区。
法定代表人何维林，总经理。
原告周先付诉被告广西集宝家居用品有限公司（以下简称广西集宝公司）、桂林荔浦佳美木制品有限公司（以下简称荔浦佳美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告周先付的特别授权委托代理人郑武贵、唐孔文及被告广西集宝公司的特别授权委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告荔浦佳美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周先付诉称，2014年12月10日，被告广西集宝公司因生意周转向原告借款人民币50万元，双方达成借款协议，并签订了《借款合同》，合同就借款金额、借款期限、利息、罚息、违约金及被告方不按时还款，导致原告方因此产生的诉讼费用、聘请律师费用等进行了约定，被告荔浦佳美公司在《借款合同》上签名盖章，为借款担保人，应承担该还款的连带责任。签订《借款合同》当日，原告通过中国农业银行转款50万元给被告广西集宝公司，借款期限六个月届满后，经原告多次向被告催还款，被告却以各种理由推诿，至今未还本付息。
综上，被告广西集宝公司借款后未按约定还款，应承担还本金、支付利息、罚息、违约金等责任；被告荔浦佳美公司为借款担保人，对广西集宝公司的借款及由此产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年12月11日起按月息3分计付至还清借款本金之日止）；二、判令二被告支付逾期还款违约金5万元；三、判令二被告连带支付原告聘请律师费用25000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告广西集宝公司辩称，原、被告签订的借款合同是事实，该合同是格式合同，合同约定的利息高过银行同期贷款利率的四倍，又还约定违约金，不符合民间借贷的相关法律规定，对原告聘请律师费用不同意支付，请求法院依法作出判决。
被告荔浦佳美公司未到庭，也未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，原告周先付与被告广西集宝公司签订一份《借款合同》，合同约定：被告广西集宝公司向原告借款人民币50万元；借款期限从2014年12月10日起至2015年6月10日止；借款利息从借款之日起按月息3分计算至还清借款之日止；借款担保方为荔浦佳美木制品有限公司，担保方承担偿还借款本金、利息及由此产生的经济损失等连带担保责任；借款方未按合同约定偿还借款本息的，借款方应承担违约金按本次借款总额10%计算及因此产生的诉讼费、财产保全费、聘请律师代理费等。原、被告三方均在《借款合同》上签名盖章。《借款合同》签订当日，原告通过中国农业银行转账50万元至被告广西集宝公司法定代表人冯荣美的账户。借款到期后，因被告广西集宝公司未能按期还款，原告向本院提起诉讼，并支付了因本案诉讼聘请律师费用25000元。
本院认为，被告集宝公司向原告借款50万元，有双方签订的《借款合同》及原告转款给被告的凭证证实，借款事实清楚，原告诉请被告广西集宝公司偿还借款，其诉请合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付借款利息和逾期还款违约金，因其诉请利息和违约金已超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知规定，因此，原告诉请被告支付借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对原告诉请被告支付逾期付款违约金的，本院不予支持；原告诉请被告支付因本案诉讼聘请律师费用，因双方在《借款合同》中有约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告荔浦佳美公司是本案《借款合同》中的担保人，因此，应按合同约定履行担保义务，原告诉请其应承担连带清偿借款本金、利息及因诉讼聘请律师费、诉讼费，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国借款合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西集宝家居用品有限公司偿还给原告周先付借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、被告广西集宝家居用品有限公司支付给原告周先付因本案诉讼聘请律师费用25000元；
三、被告桂林荔浦佳美木制品有限公司对以上一、二项还款及应付款承担连带清偿给付责任。
本案受理费10156元，减半收取5078元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10156元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一五年八月二十八日
代书记员 叶佐玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1480号
申请执行人代某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
被执行人李某某，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年11月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年12月10日之前给付申请执行人代某某劳务费65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 何建辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第22号
申请执行人沈志春，住长春市宽城区。
被执行人刘娣，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人刘季。
被执行人李桂仙。
申请执行人沈志春与被执行人刘娣、刘季、李桂仙被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2012年8月7日作出（2012）长汽开民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2012年9月11日在本院申请立案执行。本院于2013年1月16日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，双方当事人达成了和解协议，且已履行完毕。故本案和解结案。
审判员 张少杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6868号
原告王国刚，男，汉族，1958年6月15日出生，住址濮阳市华龙区开州路生化公司家属院2号楼3单元3号，身份证号410526195806152012。
原告刘喜爱，女，汉族，1958年9月9日出生，住址同上，身份证号410526195809092043，联系电话1553930****。
二原告委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师，联系电话1553930****。
被告柳洪亮，男，汉族，1976年5月27日出生，住址濮阳市市区建设路37号院，身份证号410901197605274017，联系电话1383935****。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，组织机构代码证78508135-6，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人任俊民，该公司员工，联系电话1303032****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出对被告柳洪亮、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国刚、刘喜爱撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王耀存
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4301号
申请执行人黄侠跃
被执行人李榻存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01465号，依法向被执行人李榻存发出执行通知书，责令被执行人李榻存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李榻存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李榻存（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4301号
申请执行人黄侠跃
被执行人李榻存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01465号，依法向被执行人李榻存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李榻存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李榻存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李榻存（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第4301号申请执行人黄侠跃被执行人张佩芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01465号，依法向被执行人张佩芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张佩芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张佩芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年五月二十三日书记员  余凌志
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1550之一号
原告：肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨开明，男，1963年11月26日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地武胜县，现住四川省成都市双流区。
被告：唐书珍，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。
被告：罗永渝，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告肖小舟与被告杨开明、唐书珍、罗永渝合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告肖小舟诉称，2010年3月20日，原告与被告杨开明、四川省合源工程建设有限公司签订《黔川界至纳溪高速公路C1合同段●路基、抗滑桩、挡墙、涵洞等劳务承包合同》，合同签订后，原告委托鲁攀向被告杨开明的帐户转入履约保证金233万元。2011年6月3日，被告杨开明、罗永渝向原告承诺在2011年6月18日前退还原告保证金200万元，但至今未退原告保证金。被告唐书珍与被告杨开明自1986年3月28日至2011年9月2日系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续所负债务系夫妻共同债务，被告唐书珍也应承担连带清偿责任。综上，请求1.判令被告杨开明、罗永渝立即退还原告保证金233万元，并从2011年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；被告唐书珍承担连带支付责任；2.判令三被告负担本案诉讼费用。
被告杨开明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告杨开明从2013年6月起至今一直在成都市天府新区华阳街道居住，其经常居住地应为成都市天府新区华阳街办，其管辖法院应为成都市双流区人民法院。上述事实，有广安市中级人民法院民事裁定书，成都市双流区人民法院庭审笔录、杨开明户籍所在地基层组织、经常居住地基层派出所出具的证明、川A2XX**小型汽车行驶证、驾驶证及房产证为据；2.被告唐书珍户籍在成都市双流区XXXX路X号X栋X单元X号，罗永渝户籍地为成都市芳草西一街X号X栋X单元X号；综上所述，依据《民诉法》第21条、第23条规定，申请将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告肖小舟与被告杨开明、四川省合源工程建设有限公司签订《黔川界至纳溪高速公路C1合同段●路基、抗滑桩、挡墙、涵洞等劳务承包合同》后，通过鲁攀向被告杨开明的帐户转入履约保证金233万元，被告杨开明、罗永渝向原告承诺在2011年6月18日前退还原告保证金200万元但未退还，因此，本案系未履行退还义务产生的诉讼，不适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，而应适用民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定处理本案管辖问题。
本案被告杨开明户籍住所地为武胜县，提出管辖异议称其经常居住地为成都市天府新区华阳街办，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，该法条立法精神在于由于改革开放后我国人口流动较多，为方便长年外出居住的当事人诉讼而制定，由于公民在外务工的经常住所的难以认定，因此，界定公民在外经常居住地应以公民到居住地公安机关居住登记备案为认定依据。杨开明提供的成都市公安局天府新区分局华阳派出所《居住登记证明》，仅证明杨开明于2017年6月21日到公安机关登记居住备案，经常居住地为四川省华阳华府大道一段X号X栋X单元X楼X号，不能证明在此之前已在该处连续居住了一年以上。但杨开明所举四川省广安市中级人民法院（2016）川16民辖终111号民事裁定书认定杨开明的经常居住地为成都市华阳大道一段X号，该生效裁定书出具的时间是2016年9月14日，在原告于2017年6月7日起诉之日为止的前一年之内。综上，杨开明的经常居住地已有人民法院生效法律文书予以认定为成都市华阳华府大道一段，本院予以确认。
本案被告唐书珍住所地在成都市双流区XX镇XX路X号X栋X单元X号，被告罗永渝住所地在成都市高新区芳草西一街X号X单元X号，均不在武胜县，鉴于三被告中有两位被告居住地在成都市双流区，本案应移送成都市双流区人民法院管辖。
综上所述，被告杨开明管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告杨开明对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年七月三十日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1550之一号原告：肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被告：杨开明，男，1963年11月26日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地武胜县，现住四川省成都市双流区。被告：唐书珍，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。二被告共同委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。被告：罗永渝，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告肖小舟与被告杨开明、唐书珍、罗永渝合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖小舟诉称，2010年3月20日，原告与被告杨开明、四川省合源工程建设有限公司签订《黔川界至纳溪高速公路C1合同段●路基、抗滑桩、挡墙、涵洞等劳务承包合同》，合同签订后，原告委托鲁攀向被告杨开明的帐户转入履约保证金233万元。2011年6月3日，被告杨开明、罗永渝向原告承诺在2011年6月18日前退还原告保证金200万元，但至今未退原告保证金。被告唐书珍与被告杨开明自1986年3月28日至2011年9月2日系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续所负债务系夫妻共同债务，被告唐书珍也应承担连带清偿责任。综上，请求1.判令被告杨开明、罗永渝立即退还原告保证金233万元，并从2011年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；被告唐书珍承担连带支付责任；2.判令三被告负担本案诉讼费用。被告杨开明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告杨开明从2013年6月起至今一直在成都市天府新区华阳街道居住，其经常居住地应为成都市天府新区华阳街办，其管辖法院应为成都市双流区人民法院。上述事实，有广安市中级人民法院民事裁定书，成都市双流区人民法院庭审笔录、杨开明户籍所在地基层组织、经常居住地基层派出所出具的证明、川A2XX**小型汽车行驶证、驾驶证及房产证为据；2.被告唐书珍户籍在成都市双流区XXXX路X号X栋X单元X号，罗永渝户籍地为成都市芳草西一街X号X栋X单元X号；综上所述，依据《民诉法》第21条、第23条规定，申请将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，原告肖小舟与被告杨开明、四川省合源工程建设有限公司签订《黔川界至纳溪高速公路C1合同段●路基、抗滑桩、挡墙、涵洞等劳务承包合同》后，通过鲁攀向被告杨开明的帐户转入履约保证金233万元，被告杨开明、罗永渝向原告承诺在2011年6月18日前退还原告保证金200万元但未退还，因此，本案系未履行退还义务产生的诉讼，不适用《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，而应适用民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定处理本案管辖问题。本案被告杨开明户籍住所地为武胜县，提出管辖异议称其经常居住地为成都市天府新区华阳街办，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，该法条立法精神在于由于改革开放后我国人口流动较多，为方便长年外出居住的当事人诉讼而制定，由于公民在外务工的经常住所的难以认定，因此，界定公民在外经常居住地应以公民到居住地公安机关居住登记备案为认定依据。杨开明提供的成都市公安局天府新区分局华阳派出所《居住登记证明》，仅证明杨开明于2017年6月21日到公安机关登记居住备案，经常居住地为四川省华阳华府大道一段X号X栋X单元X楼X号，不能证明在此之前已在该处连续居住了一年以上。但杨开明所举四川省广安市中级人民法院（2016）川16民辖终111号民事裁定书认定杨开明的经常居住地为成都市华阳大道一段X号，该生效裁定书出具的时间是2016年9月14日，在原告于2017年6月7日起诉之日为止的前一年之内。综上，杨开明的经常居住地已有人民法院生效法律文书予以认定为成都市华阳华府大道一段，本院予以确认。本案被告唐书珍住所地在成都市双流区XX镇XX路X号X栋X单元X号，被告罗永渝住所地在成都市高新区芳草西一街X号X单元X号，均不在武胜县，鉴于三被告中有两位被告居住地在成都市双流区，本案应移送成都市双流区人民法院管辖。综上所述，被告杨开明管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杨开明对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年七月三十日书记员  谭攀
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初228号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：安柏利，1969年5月22日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告安柏利房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10949号
原告周照全，男，汉族。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王琰义，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告周照全与被告重庆玉屏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周照全于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周照全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周照全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周照全撤回起诉。
代理审判�刘谋鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1779号
原告郭治家。
被告雷凯。
被告王晓晓。
原告郭治家与被告雷凯、王晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭治家诉称，2014年7月29日，被告雷凯、王晓晓以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为两个月，月利率2.6%。2016年1月15日，二被告答应向原告清偿利息4200元，下剩利息二被告向原告出具20000元的借条。之后原告多次催要借款，二被告借故推诿，至今再未支付本金及剩余利息，现原告起诉要求二被告归还借款100000元、利息20000元，并按2.6%承担2016年1月1日至实际归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告郭治家提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年7月29日被告向原告出具100000元借条原件一份，证明借款金额；
3、2016年1月15日被告向原告出具20000元借条原件一份，证明所欠利息金额。
被告雷凯、王晓晓辩称，原告陈述的借款金额及利息清偿情况均属实，被告现在没有能力归还借款，希望原告宽限时日，被告想办法每月归还部分借款及利息。
被告雷凯、王晓晓未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年7月29日，被告雷凯、王晓晓以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为两个月，月利率2.6%，利息清偿至2015年4月29日。双方结算2015年4月30日至2015年12月底的利息为24200元，同时约定二被告先支付利息4200元，下剩利息二被告于2016年1月15日向原告出具了20000元的借条。二被告答应履行的4200元利息并未履行，至今被告再未还本付息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告郭治家向被告雷凯、王晓晓提供借款，被告雷凯、王晓晓向原告郭治家出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。原告要求二被告按月利率2.6%支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率违反了上述规定，月利率应按2%计算。二被告向原告出具20000元的借条，该笔债务系前述100000元借款按月利率2.6%从2015年4月30日算至2015年12月30日再扣除4200元的利息，按照上述规定24200元利息计算不符合法律规定，利息应从2014年4月30日起按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷凯、王晓晓归还原告郭治家借款100000元，并按月利率2%承担2015年4月30日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告雷凯、王晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑翰凌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢68号之一
申请执行人：胡长青，女，1968年8月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：洪富权，男，1964年12月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：洪彪，男，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡长青与被执行人洪富权、洪彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2009）桐民一初字第756号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币90561.95元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人洪富权、洪彪名下房产、车辆及银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人书面申请本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2009）桐民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月二十八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢68号
申请执行人：胡长青，女，1968年8月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：洪富权，男，1964年12月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：洪彪，男，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡长青与被执行人洪富权、洪彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）桐民一初字第756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币90561.95元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人洪富权、洪彪银行存款在人民币90561.95元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年十月十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢68号申请执行人：胡长青，女，1968年8月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：洪富权，男，1964年12月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：洪彪，男，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡长青与被执行人洪富权、洪彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）桐民一初字第756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币90561.95元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人洪富权、洪彪银行存款在人民币90561.95元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十月十五日书记员  占正武
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1818号
申请执行人靳某。
被执行人匡某甲。
被执行人匡某乙。
被执行人桂某。
申请执行人靳某与被执行人匡某甲、匡红华、桂某分家析产纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：位于淮安市淮阴区怡丰苑小区11号楼301室房屋归靳某所有（该房屋贷款由靳某偿还）、位于淮阴区淮阴医院院内6号楼401室房屋、淮安市淮阴区国际农贸城A6号楼119号商铺归匡某甲所有；靳某于判决生效后十日内给付匡某乙、桂某51396元；匡某甲于本判决生效后十日内给付靳某33955.16元；位于淮阴区王营镇左庄村薛庄21号院内最南边最西侧一间房屋的使用权归靳某享有，院内最南边由东向西共四间房屋的使用权归匡某乙、桂某享有；案件受理费6820元，由靳某负担2173元，由匡某甲负担2174元，由匡某乙、桂某负担2173元。文书生效后，匡某甲、匡红华、桂某没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，各方当事人之间的金钱给付义务经协调已经履行，但申请执行人靳某请求办理房屋过户手续因所涉房屋上被设有抵押权，暂不具备过户条件；对相关房屋行使使用权暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，各方当事人之间的金钱给付义务经协调已经履行，但申请执行人靳某请求办理房屋过户手续因所涉房屋上被设有抵押权，暂不具备过户条件；对相关房屋行使使用权暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第582号
原告：杨雪珍。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈江。
被告：章鲁浩。
原告杨雪珍与被告陈江、章鲁浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍及其委托代理人陈利锋、被告章鲁浩到庭参加诉讼。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍起诉称：2014年8月15日，被告陈江向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款日期定于2015年5月30日归还100000元，2015年12月30日前归还100000元，利随本清。被告章鲁浩自愿为该笔借款本息及原告为实现债权支出的费用提供担保。如到期不能归还，利息加倍，应按法定最高利率月利率2%计算利息。因被告陈江未归还首笔借款的行为已构成违约，根据《合同法》第九十四条、第九十七条，原告可以提前要求被告陈江还款。现原告起诉要求：1、被告陈江归还借款本金200000元，并支付自2014年8月16日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告章鲁浩对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元。
被告章鲁浩答辩称：对为借款进行担保物异议。该承担的责任其会承担，要求庭外与原告自行协商。
被告陈江未作出答辩，亦未提交证据。
原告杨雪珍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交借条、诉讼代理合同及律师费用发票各一份，拟证明被告陈江向原告借款200000元，被告章鲁浩对借款提供连带责任保证及原告为实现债权支出律师费10000元的事实。经质证，被告章鲁浩对上述证据均无异议；被告陈江未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
被告陈江因需向原告杨雪珍借款200000元，2014年8月15日，陈江出具给原告借条一份，约定：1、借款按月利率1.5%计算利息；2、还款日期定于2015年5月30前归还100000元，2015年12月30日前归还100000元，利随本清；3、如到期不能还清，则利息加倍；4、被告章鲁浩对上述借款提供担保；5、被告陈江、章鲁浩承担同等还款责任及法律诉讼等费用。因被告陈江未能在约定的期间返还借款，被告章鲁浩亦未履行保证责任，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告杨雪珍与被告陈江之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告陈江向原告借款200000元，事实清楚，其应依约承担返还借款及支付利息和律师代理费等民事责任；被告章鲁浩以担保人身份在借条上签字，应认定保证合同依法成立，双方未对保证方式作出约定，依照担保法规定应认定被告章鲁浩按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息，如逾期还款则利息加倍，本院认为，利息加倍则被告应按照月利率3%计算利息，但该利率已超过司法保护幅度，现原告主张要求被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。原告杨雪珍之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈江经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江应返还原告杨雪珍借款本金计人民币200000元，并支付该款自2014年8月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈江应支付原告杨雪珍律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章鲁浩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告章鲁浩承担清偿责任后，有权向被告陈江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告陈江、章鲁浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 标
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00085号
申请人宋学农，男。
被执行人陈善学，男。
申请人宋学农与被执行人陈善学买卖合同纠纷执行一案，本院2014年11月17日立案执行。于2014年11月21日向被执行人陈善学送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、向宋学农偿还调解书确定的货款、利息及差旅费共20000元和逾期利息；二、给付宋学农垫付的本案诉讼费334元；三、承担本案执行费205元。通知书送达后，双方当事人经平等协商，达成如下和解协议：一、被执行人陈善学所欠申请人宋学农货款20000元，双方约定由被执行人于2014年12月31日前给付5000元；2015年4月30日前给付5000元；2015年8月31日前给付5000元；剩余5000元于2015年12月31日前付清；二、申请人自动放弃逾期利息。本案双方已达成和解协议。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕建鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1732号
原告:齐志国，男，1977年7月19日生，汉族，河北省献县人，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人:魏海华,河北林风律师事务所律师。
被告:蔡正达，男，1960年6月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告齐志国与被告蔡正达租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法向原告齐志国送达了催缴诉讼费通知书,原告齐志国于2017年4月5日收到本院的催缴诉讼费通知后未在本院限定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐志国自动撤回起诉处理。
审判员 郭建雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字680号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德。
被告：刘继力，农民。
被告：刘秋菊，农民。
被告：刘瑞霞，农民。
被告：刘福存，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘继力、刘秋菊、刘瑞霞、刘福存金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 立
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00358号
原告尚某某，女，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人黄某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告张某某，男，汉族，陕西生长武县人。
尚某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告�2010年古历腊月初十经人介绍相识，同年古历12月24日举行了结婚仪式并同居生活，2011年2月22日补办了结婚登记手续。2012年2月15日生一子张某甲，一直随被告生活。原、被告婚姻基础不好，在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾。2012年8月25日二人发生争执后分居生活至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，并由被告给付孩子抚养、教育费至18周岁；3、被告依法返还原告陪嫁物；4、被告依法承担原告婚续期间所患妇科疾病治疗的全部费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意与原告尚某某离婚。原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告的感情融洽，夫妻感情并未破裂，且孩子尚年幼仍需要照顾。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告尚某某向法庭提供了以下证据支持其主张：1、结婚证明一份，证明原、被告婚姻基本情况；2、（2014）长武民初字第00511号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚；3、名硕电脑（苏州）有限公司解除/终止劳动合同证明一份，证明原、被告因感情不和分居已满三年。被告张某某对原告提供的结婚证明、（2014）长武民初字第00511号民事裁定书、名硕电脑（苏州）有限公司解除/终止劳动合同证明均无异议。
针对争议焦点，被告张某某认为，原、被告夫妻感情并未破裂，并提供了以下证据支持其主张：1、中国邮政储蓄银行活期存折中2015年2月15日打款2000元记录，证明原告生孩子时的借款；2、银行卡2011年12月28日消费记录，证明原告私自给其母亲买金首饰；3、“三金”发票一份，证明原告私自将“三金”带回娘家。原告对被告提供的中国邮政储蓄银行活期存折中2015年2月15日打款2000元记录，不知情，不认可；对被告提供的银行卡2011年12月28日消费记录，证明目的不认可，是给原告买棉袄的花费；对被告提供的“三金”发票一份无异议。
本院认为，原告提供的结婚证明、（2014）长武民初字第00511号民事裁定书，来源合法、形式有效，且被告均无异议，应认定为有效证据；原告提供的名硕电脑（苏州）有限公司解除/终止劳动合同证明，不能证明原告的证明目的，不予认定为有效证据。被告提供的中国邮政储蓄银行活期存折中2015年2月15日打款2000元记录、银行卡2011年12月28日消费记录、三金“发票”“，与本案的争议焦点无关联性，不予认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
尚某某与张某某经人介绍相识后，于2010年古历12月24日举行了结婚仪式并同居生活，2011年2月22日补办了结婚登记手续。2012年2月15日生一子张某甲，一直随被告生活。2014年尚某某诉至长武县人民法院要求与张某某离婚，并于同年12月29日撤诉。
本院认为，原、被告在婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽然发生争执，但只要双方互谅互让，还有共同生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 博
附：相关法律条文
1、�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1764号
原告张某（曾用名张某）。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙，由于性格差异大，陈某甲经常因琐事实施家庭暴力，造成夫妻感情不和，已无和好可能。且陈某甲长期在外赌博，不顾及家庭，说明夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，亦未答辩。
原告张某为支持其主张，向本院提供证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告陈某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙，原被告婚前及婚后一段时间感情较好，后因生活琐事发生过争吵。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事及性格差异，产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子陈某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十二月八日
书记员 孙余洋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第184号
原告尹存雪。系受害人肖朋杰之妻。
委托代理人杨恒温，邢台市巨鹿县职教中心教师，代理权限为特别授权。
原告肖瑞贤。系受害人肖朋杰之子。
委托代理人杨恒温，邢台市巨鹿县职教中心教师，代理权限为特别授权。
原告肖立灵。系受害人肖朋杰之女。
委托代理人杨恒温，邢台市巨鹿县职教中心教师，代理权限为特别授权。
被告王怀珍。
被告李书磊。
原告尹存雪、原告肖瑞贤、原告肖立灵与被告王怀珍、被告李书磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖瑞贤及原告肖瑞贤、原告尹存雪、原告肖立灵的共同委托代理人杨恒温，被告王怀珍、被告李书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月2日10时30分许，史魁彬驾驶冀R×××××号小型轿车沿邢德线由东向西行驶至94公里加210米处时与同向行驶的王怀珍无证驾驶的无号牌拼装机动车追尾相撞，造成冀R×××××车乘车人肖朋杰抢救无效死亡、史魁彬受伤、车受损的交通事故。经南宫市交警大队认为，史魁彬负事故的主要责任，王怀珍负事故的次要责任。此次事故给原告造成各种损失共计307760元。为维护合法权益特起诉，请求法院判令被告赔偿给原告各项损失共计169328元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1-南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书一份、邢台市公安交通警察支队作出的邢公交复字（2014）第00184号道路交通事故认定复核结论，拟证实双方事故责任情况；
证据2-南宫市公安局法医尸检意见书一份、夏旧城村委会证明一份，以证实肖朋杰因交通事故死亡；
证据3-南宫市急救中心出具的票据一张，以证实肖朋杰抢救费500元；
证据4-南宫市医院太平间出具的收据一张，以证实死者肖朋杰的整容费、搬运尸体、送尸费等共计3200元。
被告王怀珍辩称，本次事故发生时，我是驾驶员，受雇于李书磊。李书磊是该事故车辆的实际车主。根据有关规定，原告的损失应该由李书磊承担，我不承担赔偿责任，故请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告李书磊当庭辩称原告的要求不合理，我无力承担。
经审理查明，2014年12月2日10时30分许，史魁彬驾驶冀R×××××号小型轿车沿邢德线由东向西行驶至94公里加210米处时与同向行驶的王怀珍无证驾驶的无号牌拼装机动车追尾相撞，造成冀R×××××车乘车人肖朋杰死亡、史魁彬受伤、两车受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，史魁彬负事故的主要责任，王怀珍负事故的次要责任。史魁彬提出复核申请，邢台市公安交通警察支队作出的邢公交复字（2014）第00184号道路交通事故认定复核结论维持了该认定。
史魁彬驾驶的冀R×××××小型轿车于2014年8月20日从李伯海手中购买。
车辆使用人王怀珍与李书磊系雇佣关系。王怀珍驾驶的车辆未投保交强险等险种。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对事故责任认定书、死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、抢救费500元无异议，被告的主要异议是整容费、搬运尸体、送尸费应包含在丧葬费中，不应另行主张；精神抚慰金10万元数额过高，应按照我方在事故中的责任比例承担；处理事故人员误工费、交通费证据不足，由法院依法裁判。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李书磊作为王怀珍驾驶的机动车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险责任限额未能赔偿的原告的损失，因被告王怀珍与被告李书磊系雇佣关系，故根据事故责任比例由被告李书磊赔偿原告30%的损失。原、被告双方对事故责任认定书、死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、抢救费500元无异议，本院依法对事故责任认定书的效力予以认定，对死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、抢救费500元的数额予以确认。整容费、搬运尸体、送尸费应包含在丧葬费中，不应另行主张，故原告的该项主张不予支持。处理事故人员误工费按2014年农林牧渔业标准计算酌情支持2人7天计520元、交通费酌情支持1000元。事故造成原告亲属死亡，三原告身心受到伤害，结合考虑死者在涉案交通事故中无过错，酌情支持精神损害抚慰金30000元。以上三原告的损失共计233831元，因本案另一伤者史魁彬明确表示为弥补自己的过失，在进入诉讼程序后作出声明，在交强险责任限额范围内因其不损他人利益，本院予以准免赔偿额度归本案原告使用，故被告在交强险责任限额范围内赔偿三原告110500元，超过交强险之外的原告的损失123331元，由被告李书磊按照30%的比例赔偿36999.3元，以上合计147499.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李书磊于本判决生效后十日内，赔偿原告尹存雪、原告肖瑞贤、原告肖立灵147499.3元；
二、驳回原告尹存雪、原告肖瑞贤、原告肖立灵对被告王怀珍的诉讼请求；
三、驳回原告尹存雪、原告肖瑞贤、原告肖立灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2460元，由原告尹存雪、原告肖瑞贤、原告肖立灵负担835元，由被告李书磊负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 康
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第184号
原告：施某，女，1975年3月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某，男，1973年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告施某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈兴慧，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年9月30日依法登记结婚，2003年6月18日生育男孩李东东。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后因性格不合，经常争吵。被告不仅有外遇，随便就猜疑原告，常常对原告实施家庭暴力，稍不顺心就殴打原告，多次将原告打伤，原告曾向公郎派出所报案。被告也曾多次作过不再打骂原告的保证，并于2014年6月13日作了书面保证。但是事后被告仍然我行我素，不悔改，三天两头打原告。原告于2015年3月15日再次被打后回南涧娘家生活，夫妻彻底分居。被告还经常限制原告的穿着和通讯。另外，夫妻共同财产有：2013年在沙乐街建盖砖混一间二层及铺面一间，2014年在沙乐中学旁建盖砖混一间一层四格，两处房�价值50万元。2004年在阿几苴建盖三间石棉瓦房，价值1万元。有微型车和拖拉机各一辆，价值3万元。有价值2千元的药品百货，价值2千元的砖砂。还有向他人购买的70多棵核桃树和30亩茶园。有夫妻共同债务17.4万元。综上，原被告婚前缺乏了解，无共同语言，被告侵犯原告的隐私权，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，应当准予离婚。故请求人民法院依法判决原被告离婚。孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。平均分割夫妻共同财产，即坐落沙乐街和沙乐中学旁的两处房产归原告所有，其他财产归被告所有。夫妻共同债务由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚生育孩子情况属实。2014年以来，夫妻为琐事争吵、推搡存在，但家庭暴力和夫妻分居均不存在。为能接回妻子，在原告方的要求下违心的写了保证书，非被告的真实意思。孩子正在上学，一直由被告带着。夫妻共同财产，沙乐街和中学旁的两处房产价值40万元，阿几苴的房子其土地是被告三兄弟共有的。茶园不有30亩，其茶树不有几棵，不有核桃树。两个铺子的货物和药品价值10万元，剩余砂砖价值100元。有由被告经手的夫妻共同债务19.84万元。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？离婚后孩子应当由谁抚养？夫妻共同财产和共同债务应当如何确定？
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、身份证、户口册各1份，证明身份情况；2、结婚证1份，证明婚姻情况；3、南涧县公安局公郎派出所接报三联单1份、沙乐卫生院病情证明1份和照片7张，证明被告对原告实施家庭暴力；4、保证书1份，证明被告殴打原告和放弃财产的承诺。
针对争议焦点，被告未向本院�交证据。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，原告第3、4组证据有异议。
本院审查认为：原告第1、2组证据，被告质证无异议，本院依法予以确认。原告第3、4组证据，南涧县公安局公郎派出所接报三联单和保证书具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认，但原告的证明方向不予采信。沙乐卫生院病情证明1份和照片7张，无其他证据印证，依法不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2002年9月30日依法登记结婚，2003年6月18日生育男孩李东东。在共同生活期间，双方为生产生活琐事时有吵闹，甚至发生夫妻打架，原告曾向公郎派出所报案，被告也曾作过保证。2015年3月15日夫妻再次吵打后，原告回南涧娘家生活，孩子随被告生活。另查明，夫妻共同财产有，2013年在沙乐街建盖的砖混结构房一间二层及铺面一间，2014年在沙乐中�旁建盖的砖混结构房一间一层四格，2004年在阿几苴建盖的三间石棉瓦房。有价值3万元的微型车和拖拉机各一辆。有部分药品百货和砖砂。夫妻共同债务有在建设过程中所欠的十多万元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生产生活琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张家庭暴力、夫妻分居等，因被告否认，其未能提交证据证明，故本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。只要原被告能够相互理解，正确处理好家庭生产生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告李某离婚。
案件受理费�半收取150元，由原告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年五月十九日
书记员 李一平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第184号
原告杨光煜。
被告魏勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东淄博张店区柳泉路99号甲办公楼。
委托代理人刘爱奉，该公司员工。
原告杨光煜诉被告魏勇、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光煜、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼，被告魏勇经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告魏勇驾驶其所有的鲁C×××××号轿车在南外环博发水果批发市场院内驶出由南向西左转弯时与杨光煜驾驶的冀B×××××轿车（车上乘坐白丽敏）相撞，造成车辆受损、白丽敏受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定被告魏勇承担事故的全部责任。因原、被告就垫付医药费情况未达成一致意见，原告于第二天到医院住院治疗13天后出院，医嘱建议出院后卧床休息17天。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求法院判决：一、二被告赔偿原告杨光煜的医疗费613元、住院费5027.27元、误工费784元、护理费2731元、交通费321.2元、住院伙食补助费650元、营养费260元、后续治疗费2000元、汽车维修费7400元、拖车费300元、车辆折损费2000元，合计22086.47元；二、二被告承担本案的诉讼费。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据二、门诊病历、住院病历、出院证、证明白丽敏的治疗情况；证据三、门诊收费明细及缴费证明2张、住院费用清单及住院收据2张，证明因治疗产生费用为5640.27元；证据四、唐山市第十六中学开具的证明、事故发生前三个月的工资明细，证明在住院期间扣除绩效工资784元；证据五、天津车辆段开具的证明、完税证明及工资明细对账单，证明因此交通事故产生护理费2731元。证据六、唐山市冀东华昌汽车销售服务有限公司第二分公司开具维修费发票、证明车辆维修费花费7400元；证据七、拖车费票据3张，证明花费拖车费300元；证据八、收条1张，证明原告支付白丽敏的各项损失10000元；证据九、保险单2张，证明事故车辆鲁C×××××号轿车在第二被告处投保交强险、商业险，证明事故车辆的投保情况；证据十、鲁C×××××号轿车的行驶证、驾驶人的驾驶证，证明车辆具有合法的行驶资格和驾驶资格。
被告魏勇未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，1、门诊费、住院费需要在医保范围内核定，剔除非医保用药；2、误工费、护理费原告需要提供用工单位的组织机构代码证、劳动用人合同、前三个月的工资表、完税证明、原告诉请的标准过高，时间过长；3、交通费原告需要提供与其就医时间、地点相符合的票据，我公司仅认可支付100元交通费；4、住院伙食补助费应按照实际住院天数每天20元进行核定；5、营养费需提供医嘱否则不予赔付；6、后续治疗费应由鉴定机构出具的报告否则我司不予认可；7、汽车修理费应该提供正规的修车发票；8、车辆折损费及诉讼费属于间接损失，不应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二至证据五对白丽敏受伤产生的费用应另行起诉，根据住院病历的记载白丽敏住院12天，所以其住院伙补费、误工费、护理费应按12天计算，对护理费的工资表不予认可；对证据六、无异议；对证据七、根据原告车辆情况不需要拖车，不应产生费用；对证据八、真实性无异议；对证据九、十无异议。
经审理查明，2014年11月1日，被告魏勇驾驶其所有的鲁C×××××号轿车在南外环博发水果批发市场院内驶出由南向西左转弯时与杨光煜驾驶的冀B×××××轿车（车上乘坐白丽敏）相撞，造成车辆受损、白丽敏受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定被告魏勇承担事故的全部责任。2014年11月2日，白丽敏自行到河北联合大学附属医院住院治疗，住院12天后出院，出院后遵医嘱休息两周，花费医疗费5640.27元。经唐山市冀东华昌汽车销售服务有限公司第二分公司修理冀B×××××的费用为7400元。因此交通事故，原告还支付拖车费300元。
本院认为，被告魏勇驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、白丽敏受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定被告魏勇承担事故的全部责任，对此交通事故认定书，本院予以采信。原告要求被告支付医疗费5640.27元、误工费784元、护理费2731元、汽车修理费7400元、拖车费300元均有证据予以佐证，本院均予以支持。原告要求被告支付住院伙食补助费650元，根据原告出示的证据证实白丽敏住院12天，本院认定按每天50元计算住院期间的伙食补助费，即600元。原告未提交交通费票据，但因交通费为必然产生的费用，故本院酌情认定原告的交通费为200元。原告要求被告支付后续治疗费2000元、营养费260元、车辆折损费2000元均没有证据予以佐证，故本院不予支持。被告魏勇未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后的十五日内赔偿原告杨光煜经济损失17655.27元。
案件受理费353元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵玉洁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第184号
原告：张玉和，男，汉族，1964年10月9日出生，住长春市南关区。
被告：王婉玉，女，汉族，1987年3月10日出生，住长春市南关区。
原告张玉和与被告王婉玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉和到庭参加诉讼。被告王婉玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉和诉称：2013年1月10日王婉玉以归还别人借款为由提出借款2万元（以下币种皆为人民币），并口头承诺三个月之内还清。张玉和同意借款，王婉玉出具欠条。后王婉玉未按约定还款，张玉和多次催要，王婉玉以各种理由拒不偿还。现请求判令：一、王婉玉立即偿还张玉和借款本金2万元及利息（自2013年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由王婉玉承担。
王婉玉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张玉和以王婉玉于2013年1月10日向其借款2万元未还，多次要求归还无果为由，于2015年1月19日向本院起诉。庭审中，张玉和举证一份有王婉玉签名的《欠条》，证明王婉玉承认曾经向其借款2万元。
本院认为：本案在审理过程中，按照张玉和所提供的线索，本院未能找到王婉玉，后采取公告方式向王婉玉送达了民事诉状和开庭传票，王婉玉未到庭参加庭审。因张玉和不能证明《欠条》确系由王婉玉本人签名，在本院向张玉和进行诉讼风险告知后，张玉和仍然坚持其诉讼请求。现仅凭庭审中张玉和举证的《欠条》，尚不能确认该证据的真实性，因此也不能认定张玉和与王婉玉之间存在债权、债务关系。故对张玉和的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉和的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张玉和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�长刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田昊朋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第184号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人曹立志，该公司董事长。
委托代理人张映波、姚珍珍（均受该公司的特别授权委托），均系江苏诺华律师事务所律师。
被告无锡君来广场有限公司。
法定代表人朱晓霞，该公司董事长。
委托代理人钟建明、孟吟竹（均受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告无锡君来广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥的斯电梯（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为2275元（已由奥的斯电梯（中国）有限公司预交），由奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 王晓敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁丽娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第184号
原告李某某，女，1985年11月2日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1987年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原、告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2008年10月举行典礼仪式并开始同居生活，2009年8月生育女儿张某乙，同月补办结婚登记，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合，没有共同语言，经常生气吵架甚至打架，未建立起真正的夫妻感情。2014年1月16日，原、被告再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。2014年4月8日，原告曾起诉离婚，南乐县人民法院以（2014）南民初字第599号民事判决书不准离婚后，双方未和好，甚至连电话也没有打过。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费43000元；被告返还原告婚前财产，价值18000元；被告给付原告婚后共同财产依法分割款20000元。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。自上次判决不准离婚后被告一直在做和好工作，多次电话联系原告。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2008年10月30日举行婚礼并开始同居生活，2009年8月1日生育女儿张某乙，现随原告生活，2009年8月19日，双方到南乐县民政局补办结婚登记。婚后双方曾因日常生活琐事发生矛盾。2014年1月原、被告再次发生争吵，原告回到娘家居住，双方分居至今。2014年4月8日，原告曾起诉离婚，本院以（2014）南民初字第599号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2015年1月12日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚时间较长，且已生育了一女，已建立起一定的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，但是未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚并愿做和好工作，双方仍存在和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年三月四日
书记员 马荣荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第184号
原告新港商业投资管理无锡有限公司，住所地无锡市红星路299号。
法定代表人叶国坚，该公司董事长。
委托代理人徐而迅、陈萍（均受该公司的特别授权委托），均系江苏迅安律师事务所律师。
被告朱雨花，在老时光主题餐厅工作。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受朱雨花的特别授权委托），均系江苏无锡恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告新港商业投资管理无锡有限公司与被告朱雨花房屋租赁合同纠纷一案中，原告新港商业投资管理无锡有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新港商业投资管理无锡有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新港商业投资管理无锡有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为13350元（已由新港商业投资管理无锡有限公司预交），由新港商业投资管理无锡有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏冰倩