wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1126号
原告李某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年1月11日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于婚前基础不牢，婚后双方未建立起夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。
被告谭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年6月18日在衡东县民政局登记结婚，同年11月28日生女孩李某甲。婚后双方为家庭琐事发生了矛盾。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，多关心对方，多顾及家庭及小孩，夫妻和好是有可能的，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第961号
罪犯张宏喜，男，一九七三年十一月二十二日出生，汉族，小学文化程度，浙江省瑞安市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00七年三月二十一日作出了（2006）并刑初字第158号刑事判决，以被告人张宏喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张宏喜减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张宏喜在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，努力参加政治、文化、技术学习，该犯虽然是名精神病犯，但在生产劳动中能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张宏喜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏喜减去有期徒刑一年八个月。刑期自二0一0年三月十三日起至二0二六年七月十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1980号
原告吴云根。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告钟常伟。
被告欧邦远。
原告吴云根（下称原告）与被告钟常伟（下称第一被告）、欧邦远（下称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是贵州兴仁县下山镇前进煤矿的投资人（即股东）。2014年12月16日，二被告出具了清算报告，同意注销兴仁县下山镇前进煤矿，同时承诺注销后如有债权债务由其承担。2015年6月5日贵州工商局发文决定对兴仁县下山镇前进煤矿准予注销登记。2009年3月14日至2014年6月16日止，原告在两被告的兴仁县下山镇前进煤矿从事井下钻探瓦检工作，在工作期间患有尘肺壹期。2015年1月20日，原告经人社局认定为工伤。2015年4月30日被鉴定为七级伤残。原告之后曾申请了劳动仲裁和提起民事诉讼，但因兴仁县下山镇前进煤矿已被注销而被法院驳回起诉，现两被告作为投资人应承担责任。因第一被告居住地为新余市渝水区，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付工伤待遇各项费用共计205196元；诉讼费由二被告承担。
第一被告未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
第二被告书面答辩称，1、2003年初，第二被告投资开办贵州兴仁县下山镇前进煤矿并担任法定代表人。2007年3月，第二被告将该矿转让给了贵州省盘县乐民镇下坝村陈双龙。2008年3月10日，陈双龙又将该矿转给了第一被告，股东有欧阳华等人。因此2007年3月起，第二被告未在该矿持有股份，不再是股东，只是由于当时政策限定，不得改变法定代表人，因此该矿法定代表人一直是第二被告。2、2014年12月，贵州省政府出台煤矿兼并重组文件，贵州兴仁县下山镇前进煤矿被江煤贵州矿业集团有限公司兼并，此时，法定代表人才可以变更。当时，贵州兴仁县煤管局领导电话邀请第二被告前往配合完善法定代表人等手续，否则无法完成兼并工作。2014年12月16日，第二被告按照兴仁县煤管局领导的意见，在清算报告的投资人上签署了自己的名字，配合其完成兼并工作，实际上第二被告与该矿已无任何联系。故应驳回原告对第二被告的全部诉请。
经审理查明，原告原系兴仁县下山镇前进煤矿的工人，其自2009年3月14日至2014年6月16日在该矿从事井下工作，在工作中接触粉尘。2014年8月5日，原告被贵州省第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期。2014年9月23日，原告经黔西南州人民医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年1月20日，黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年4月30日，黔西南州劳动能力鉴定委员会认定原告构成伤残七级。2014年12月16日，兴仁县下山镇前进煤矿召开合伙人会议，决议：1、同意注销兴仁县下山镇前进煤矿；2、煤矿注销前的债权债务已经全部清理完毕，注销后如有债权债务由煤矿投资人承担。投资人签名包含第一、二被告。同日，兴仁县下山镇前进煤矿出具清算报告，称该矿的债权债务已经全部清理完毕，注销后如有债权由煤矿投资人承担。投资人签名包含第一、二被告。2015年6月5日，兴仁县下山镇前进煤矿被工商局准予注销登记。2015年8月20日，原告以江煤贵州矿业集团有限责任公司兴仁县下山镇前进煤矿和江煤贵州矿业集团有限责任公司为被申请人，向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。后原告以江煤贵州矿业集团有限责任公司兴仁县下山镇前进煤矿和江煤贵州矿业集团有限责任公司为被告向兴仁县人民法院提起工伤保险待遇诉讼，兴仁县人民法院于2016年4月18日裁定驳回原告的起诉。后原告诉至本院。
以上事实，××诊断证明书，黔西南州人社工伤认字〖2015〗第3-17号工伤决定书，劳动能力鉴定结论书，合伙决议复印件，清算报告复印件，准予注销登记通知书复印件，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字〖2015〗83号不予受理通知书复印件，兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1577号民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故申请仲裁是劳动争议案件的前置程序，原告的起诉需经过劳动争议仲裁委员会的仲裁。而本案中原告只以江煤贵州矿业集团有限责任公司兴仁县下山镇前进煤矿和江煤贵州矿业集团有限责任公司为被申请人向仲裁委申请了仲裁，并未以本案的二被告为被申请人申请仲裁。因此本院认定原告的劳动争议诉请未经过仲裁程序，不符合起诉受理条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴云根的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 赵青杨
人民陪审院郭丽华
人民陪审员 廖 群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 蓉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第8-1号
申请执行人李再乙
被执行人李晓胜
申请执行人李再乙与被执行人李晓胜买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第676号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李晓胜未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李再乙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李晓胜所有的款项人民币136634元及利息、执行费1949元、诉讼费758元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第244号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人马银贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵雪林。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于1992年8月26日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为21012.10元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3051.67元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于1992年8月26日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，该院依法核定为3051.67元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金21361.69元（3051.67元／月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告赵雪林终止劳动关系经济补偿金21361.69元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告赵雪林的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原判，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已经履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金21361.69认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金6000或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉，被上诉人赵雪林未作答辩。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金21361.69元予以支持，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 余建维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2332号
罪犯刘毅，男，1963年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）丹刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘毅多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00264号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人：陶旭松，任该公司经理。
委托代理人：杨帆，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王改菊。
委托代理人：王章栓。
被上诉人（原审被告）：孙全龙。
委托代理人：张京，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰天与地物流有限公司。
法定代表人：施子政，任该公司董事长。
委托代理人：张京，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被上诉人王改菊、孙全龙、十堰天与地物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，王改菊于2013年9月22日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令孙全龙和中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司及十堰天与地物流有限公司赔付王改菊各项经济损失119348.56元。原审法院于2013年12月18日作出（2013）淅上民初字第185号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人杨帆，王改菊的委托代理人王章栓，孙全龙及十堰天与地物流有限公司的委托代理人张京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月22日17时30分，孙全龙驾驶鄂C173**（临）货车从淅川县大石桥乡往淅川县城方向行驶，行至淅川县老城镇穆山村刘营组路段时，与路上行人王改菊相撞，造成王改菊受伤。该事故经淅川县交警大队认定，孙全龙因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间未降低行驶速度，负该事故的全部责任，王改菊无责任。王改菊受伤后即被送往淅川县人民医院接受治疗，经诊断：一、重型闭合性颅脑损伤：1、多发脑挫伤；2、右侧枕顶叶硬膜外面肿；3、右侧枕骨骨折；4、右枕部皮下面肿。二、闭合性胸部损伤：1、左侧第10—12肋骨骨折；2、双侧肺挫伤、胸腔积液。三、左侧股骨远端粉碎性骨折。四、中度贫血。住院92天，于2013年9月24日出院，共支付医疗费49445.08元，期间，孙全龙垫付医疗费20000元。住院期间医生建议术后功能锻炼，定期复查，加强营养，加强陪护2人。出院后医嘱：1、院外继续休养2—3个月；2、在家属陪护下扶拐下床活动，三个月内避免患肢负重；3、定期复查，不适随诊。2013年11月25日，王改菊肢体伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为：王改菊因交通事故致左下肢损伤，功能丧失构成十级伤残。同时对王改菊取下肢内固定物取出费用作出了司法咨询，经咨询意见为：王改菊左下肢内固定物取出后续治疗费用约需人民币9500元。2013年12月4日，对王改菊的颅脑损伤也进行了司法鉴定，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤致八级伤残，两次共支付鉴定费用2726元。孙全龙驾驶的鄂C173**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，且事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间内。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权，孙全龙驾驶鄂C173**货车将王改菊撞伤，且负该事故的全部责任，故应对王改菊的损害后果承担全部民事赔偿责任。王改菊的合理赔偿项目及标准为：医疗费49445.08元；护理费，王改菊住院92天，经医生建议经2人陪护，且出院后须休养2—3个月，原审法院可酌定休养2个月共60天，故护理费为17206.35元（25739元÷365天×（92天×2人＋60天）］；住院伙食补助费2760元（30元×92天）；营养费920元（10元×92天）；残疾赔偿金，本次事故造成王改菊颅脑损伤构成八级残，左下肢损伤构成十级残，赔偿系数按32%计算，另外王改菊现年73岁，计算7年，故伤残赔偿金为16855.86元（7524.94元×7年×32%）；后续治疗费经司法咨询意见为9500元；残疾器具辅助费（拐杖）90元、精神损害抚慰金17000元、交通费可适当支持800元，上述共计114577.29元，该赔偿金额应由孙全龙予以赔偿。因孙全龙所驾驶的鄂C173**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险，该赔偿金额未超出交强险赔偿的限额，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔偿王改菊各项损失114577.29元。事故发生后，孙全龙已垫付王改菊医疗费用20000元，王改菊应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王改菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费等共计114577.29元，（此款汇入户名：淅川县人民法院，开户行：南阳银行淅川支行，帐号：500057430300010）。同时原告王改菊退还被告孙全龙垫付的医疗费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，财产保全费620元，司法鉴定费2726元，共计6031元，王改菊负担50元，孙全龙负担5981元。
中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉称：保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，本案超出交强险医疗费分项限额10000元以上部分的医疗费不应由我公司在交强险总额内进行赔偿，而应在商业三者险内依据保险合同的约定进行赔偿。
王改菊答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
孙全龙、十堰天与地物流有限公司答辩称：本案的赔偿金额未超出交强险赔偿的限额，原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并及征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿王改菊经济损失的处理符合上述法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年四月三十日
书记员 王 娟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2408号
本院在执行申请执行人黄大信与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00939号
原告刘学。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托�理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人蒋义伟（该公司员工）。
原告刘学与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘学、被告希望公司的委托代理人王艳、蒋义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，我与希望公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的“希望城”第H10-1701号商品房。在卖房时，希望公司承诺按照宣传彩页房型向我交付房屋，但实际交房时未按此承诺履行，所交付房屋内部结构与承诺和宣传彩页严重不符：一、交付房屋是期房，彩页和沙盘介绍是三室两厅的房型而实际上其中一室变成了空中花园；二、合同附件三约定“内墙标准为水泥砂浆抹面、批白”，而实际内墙为水泥拉毛，并未批白。希望公司已严重违约，又拒不按照合同整改。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令希望公司赔偿房屋整改费用11829.82元并承担本案诉讼费用。
被告希望公司辩称，宣传彩页及沙盘不是我方制作，且不是针对涉案房屋。封闭入户花园属于违法行为，我司从未承诺过对此进行封闭，如果原告擅自封闭，我司保留相应权利。内墙的施工我们是严格按照合同、施工图纸及规范进行的。
经审理查明，2013年8月5日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由刘学以629030元购买希望公司开发的希望城H10﹟楼1701号房。合同第三条四款约定，“该商品房合同约定建筑面积共115.03平方米……其房屋平面图见合同附件二”。合同附件二“房屋平面图”载明，相应房型为两卧室、一客厅、一餐厅、一卫生间、一入户花园。合同附件三：装饰、设备及节能标准的第2项载明“内墙（以施工图纸为准）：水泥砂浆抹面，批白。厨卫间：拉毛”。施工图纸及规范第10条说明“分户门以内所有内装修均取消面层，做到抹灰毛面，业主自行装修……”。
另查明，庭审中，为了证明希望公司曾承诺可在竣工验收后将“入户花园”封闭，从而是房屋变成“三室两厅”，刘学申请证人张某出庭作证。
再查明，张某主张希望公司违约责任的诉讼正在审理中［即（2015）宿城开民初字第01059号、（2016）苏1302民初755号］。
以上事实，有宣传彩页、广告截图、商品房买卖合同、发票、施工图纸及说明、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，依法成立且合法有效。在合同中对涉案房屋的面积、户型、质量标准等作出明确约定，双方均应按约履行。原告主张被告曾承诺待竣工验收后可将“入户花园”封闭，从而交付“三室两厅”的房屋，并提供宣传彩页、广告截图及证人张某的证言加以证明。其中，宣传彩页、广告截图与《商品房买卖合同》约定的内容不符，应以双方的书面合同为准。张某虽然自称是涉案小区的售楼人员，但在接受询问时既不能回答其所供职公司的名称，亦不能提供工作关系的证明，而且张某本人也因与本案相同的事由对希望公司提起了诉讼，故在没有其他证据相互印证的情况下，本院对该证人的证人资格、证言效力不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未提供足够的证据证明双方在《商品房买卖�同》之外另行对房屋买卖事宜形成新的约定，也无足够的证据证明被告违反了双方之间的《商品房买卖合同》，因此应由原告承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费96元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈建军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执619号
申请执行人许某某，女，1973年3月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋某，男，1971年5月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年3月17日立案执行的申请执行人许某某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）金民初字第299号民事调解书，依法向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某协助申请执行人许某某将房屋的产权产籍办理到申请执行人许某某名下，承担案件执行费500元。但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋的产权产籍办理到申请执行人许某某名下；
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 于瑞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初461号
原告：刘芳。
被告：刘海垒。
委托诉讼代理人：刘海莲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘智博由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，2011年2月28日生育一子，取名刘智博。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正夫妻感情，难以共同生活。原告对婚姻彻底失去信心。
被告辩称，同意离婚。被告有听力残疾，不同意孩子由被告抚养，婚生子由原告抚养，被告按收入比例承担抚养费，无夫妻共同财产及共同债务。
经审理本院查明事实如下：
2008年9月2日原、被告登记结婚。2011年2月28日婚生子刘智博出生。2016年7月26日，（2016）鲁1402民初1748号民事判决书判决：原、被告不准予离婚。原告月收入3000元，被告月收入1000元。原被告无夫妻共同财产及债务。被告听力残疾1级。
综上，本院认为原告起诉离婚，被告同意离婚，能够证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子抚养的问题。本院认为被告听力残疾1级，与孩子沟通不顺畅，不利于孩子成长。婚生子由原告抚养更有利于其健康成长，被告按月收入1000元的30%支付抚养费300元至婚生子年满18周岁止，被告享有每月对婚生子探视的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子刘智博由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，自2017年5月1日起至婚生子年满18周岁止，被告每月享有对婚生子探视的权利。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 曲会会
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第896号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月21日9时许，被告人陈某某与同事王某某共同饮酒后回到本市徐汇区某路某号某火锅店内，随即发生口角继而扭打。其间，被告人陈某某推打致被害人王某某倒地，撞碎花瓶，造成被害人王某某髌骨下缘骨折，经鉴定已构成轻伤贰级。事后，被告人陈某某得知他人报警后在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。同时认定被告人陈某某具有自首情节，提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，验伤通知书、受案登记表、工作记录及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终654号
上诉人（原审被告）陈富春，男，1970年10月21日生，汉族，住赣州市定南县。
委托代理人陈慧良，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周康飞，男，1983年4月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人廖平生、刘海华，江西公仁律师事务所律师。
上诉人陈富春因民间借贷纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告陈富春因资金周转需要于2012年6月10日起陆续向原告借款。直至2015年1月6日，原、被告经结算后，被告于同日向原告出具《债务确认书》一份，债务确认书载明：“本人自2012年6月10日起开始向周康飞借款，期间存在多次借借还还的重复情况。现本人确认，至本日止，本人尚欠共计人民币伍拾肆万元。上述欠款因期限较长，本人以本确认书确认的数额为准，无需其他凭证。借款按月利率3.5%计付利息，如到期不能按期归还，每月违约金按借款总额的2.5%计付。如引起诉讼，诉讼费、差旅费、律师费等全部由本人承担。还款2015年2月10日前还清”。被告陈富春在债务确认书中签名捺印。借款到期后，被告未向原告归还借款本息，经原告催收未果，遂诉至法院请求处理，原告因本案支付律师代理费19500元。
一审法院认为：被告陆续向原告借款，双方形成多次借贷关系，被告在结算后向原告出具《债务确认书》，被告应按《债务确认书》的约定履行自己的义务。被告未按《债务确认书》约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告陈富春归还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求按月利率3.5%计算利息并按月利率2.5%计算违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。对于原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师代理费19500元的诉讼请求，原告提供了《委托代理合同》和发票予以证明，且双方在《债务确认书》中对该费用的承担亦有约定，对原告的这一诉讼请求，予以支持。被告陈富春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法院依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告陈富春应当偿还原告周康飞借款本金540000元，并自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；二、被告陈富春应当向原告支付律师代理费19500元；三、上述一、二项，限被告陈富春在判决生效后十日内付清给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10021元，由被告陈富春承担。
上诉人陈富春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担借款本金140000元的偿还责任，本案全部诉讼费由上诉人与被上诉人按照比例承担。主要理由如下：1、一审法院未依法向上诉人送达起诉状、开庭传票等案件材料，属于程序违法。2、一审判决上诉人承担540000元借款本金偿还责任，属于事实认定错误、法律适用错误。上诉人与被上诉人周康飞之间的存在多次借贷关系，经上诉人计算，实际尚欠借款本金140000元。
被上诉人周康飞答辩称：一审法院按照法定程序向上诉人陈富春送达了案件材料，不存在程序违法。本案借款事实清楚，债务确认书也是其真实意思表示表达，该借贷关系应受到法律保护。
二审诉讼中，上诉人提交了以下证据，1、转款凭证，证明上诉人通过其侄女陈小燕归还借款500000元。2、陈富春欠款250000元利息计算清单，证明高额利息超过法律规定，不应受到法律保护。3、证人黎某与被上诉人周康飞借款合同、借条，黎某转账凭证，证明黎某向被上诉人周康飞借款，并已经归还57700元借款的事实。4、证人黎某出庭作证证言，证明上诉人陈富春归还了部分借款。
对于上述证据，被上诉人周康飞质证意见如下：1、对于证据1的真实性、合法性不发表意见，但对关联性由异议，该证据与本案无关，不能达到证明目的。2、对证据2的三性均有异议，该计算清单系由上诉人单方制作，未经被上诉人确认。3、对于证据3真实性、合法性不发表意见，但对关联性有异议，证人黎某不是本案的当事人，与本案没有关联。4、对于证据4关联性有异议，证人明确表明对于上诉人陈富春向被上诉人周康飞借款的事情不清楚。
根据上诉人陈富春的举证，结合被上诉人周康飞的质证，本院对上述证据认定如下：证据1、2、3、4与本案无关联，本院不予认定。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：根据业已查明的事实，一审法院按照上诉人陈富春提供且确认的地址向其送达案件材料，上诉人明确拒收，一审法院明确说明拒收的律后果，并已记录在卷，且出具了相关的情况说明，故上诉人关于一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于借款本金问题，上诉人陈富春向被上诉人出具《债务确认书》载明借款本金540000元系由多次借贷结算而来，加之其提供的证据与本案没有关联，不足以证明已经归还借款，应承担借款本金的偿还义务，故其请求核减借款本金400000元的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6213元，由上诉人陈富春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第5号
申请人李祖芬，男。
被申请人邝海军，男。
被申请人王淑华，女。
为防止被申请人邝海军、王淑华转移财产，申请人李祖芬于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结、扣押被申请人邝海军、王淑华价值156000元的财产，申请人已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邝海军、王淑华价值156000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 曹明威
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2169号
原告于雅莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该支公司经理。
委托代理人贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告于雅莲与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年5月27日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告于雅莲，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于雅莲诉称，2013年5月17日，原告在被告处为辽FH98**号轿车投保了商业险，保险期间为2013年5月23日至2014年5月22日，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等。2014年2月12日，李新科驾驶被保险车辆，在鹤大高速公路东港站与公路设施相撞，致使被保险车辆受损，车上3人受伤。经交警部门委托物价认证车辆损失金额为20490元，车上人员在医院救治产生门诊医疗费1538元已由原告支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告车辆损失20490元；赔偿原告医疗费1538元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，对原告主张的车辆损失金额没有异议，但本次交通事故没有受伤人员，因此，对原告主张的医疗费不予认可。
经审理查明，2013年5月17日，原告于雅莲在被告处为辽FH98**号轿车投保了机动车损失保险，责任限额为159030元；第三者责任保险，责任限额为500000元；车上人员责任险（4座），每座责任限额为50000元等险种，上述险种均不计免赔，保险期间自2013年5月23日至2014年5月22日，被保险人为原告。2014年2月12日19时10分，案外人李新科驾驶被保险车辆，在鹤大高速公路东港站与高速公路设施相撞，致车辆受损，经东港市价格认证中心鉴定，肇事车辆损失为20490元。车上乘客张志敏、谢绪英、张晓文受轻微伤，分别产生门诊医疗费和挂号费为734元、534元、270元，合计1538由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及交通事故财产损失价格鉴证结论书、道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊医疗费收据、丹东公安交通警察支队高速三大队证明材料等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对双方当事人间的财产保险合同的效力均无异议，本院予以认可。被告对原告请求的车辆损失金额没有异议，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告主张的医疗费是否合理。丹东公安交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书的真实性，双方当事人均无异议，该证据明确载明发生涉案事故时，车辆乘坐人张志敏、谢绪英、张晓文受轻微伤，本院予以采信。该三人发生的医疗费，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应予赔偿，否则，系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于雅莲人民币22028元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年七月七日
书 记 员 于春燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2169号
原告王成祥，男，x年x月x日出生，满族，住东营市东营区。
委托代理人朱琳，山东正义之光律师事务所律师。
被告李文亮，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张美荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王成祥与被告李文亮、张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告李文亮、张美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成祥诉称，2014年7月24日，两被告以房屋装修急需用钱为由向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限一个月。但借款到期后，经被告多次催要，被告未予归还。原告请求判令被告偿还借款本金20万元，诉讼费、律师费由被告负担。
被告李文亮、张美荣未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告李文亮、张美荣向原告王成祥提出借款，双方签订借款合同一份，约定李文亮、张美荣向王成祥借款20万元，借款用途为装修，自2014年7月24日至2014年8月23日，支付方式为2014年7月24日由王成祥以现金方式提供，借款人开具收款收据，利息为月利率3.5%，自本合同签订并履行之日起计息，如因合同履行发生纠纷，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费等合理的一切费用。原告自东营银行账户支取现金交付被告李文亮、张美荣，被告李文亮、张美荣为原告王成祥出具收据一份。借款到期后，原告多次向两被告追索，两被告至今未予偿还。原告因本次诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细、收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王成祥与被告李文亮、张美荣之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。原告王成祥履行了出借义务，被告李文亮、张美荣未按约定期限偿还借款应按合同约定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由应当，应予支持。被告李文亮、张美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文亮、张美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王成祥借款200000元；
二、被告李文亮、张美荣于本判决生效之日起十日内支付原告王成祥律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十月十七日
书记员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2169号
原告：李某。女。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：吴某，男。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁吉祥、姜雷，被告吴某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月份经人介绍认识，2014年2月订婚，2014年3月26日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础本来就薄弱，2014年6月初，我与被告发生矛盾后分居，双方没有任何联系。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定向你院提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有。
被告吴某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，婚后感情一直不错，也没有吵闹过，原被告并没有分居。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年6月份经人介绍认识，2014年2月订婚，2014年3月26日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年8月25日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 李晓鹤
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第151号
程志有：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第87号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第151号
吕向阳：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第87号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第151号
吕向党：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第87号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第228号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：张彤，男，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：郭子健，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告张彤、郭子健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告张彤、郭子健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年7月4日，原告与被告张彤签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，合同编号为0000406。合同约定：被告张彤订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告郭子健担保。被告首付55200元，余款244800元以原告发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息11524元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费5万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费91800元、进出场费及拆装费50000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费91800元、进出场费50000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》一份，以证明2014年7月4日被告张彤与原告签订合同并由被告郭子健担保的事实。
被告张彤、郭子健未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告张彤签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，合同编号为0000406。合同约定：被告张彤订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告郭子健担保。被告首付55200元，余款244800元以原告发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息11524元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费5万元。合同签订后，被告只给付了55200元，并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，扣除被告给付的部分，从发货至今被告尚欠原告租赁费91800元、进出场费及拆装费50000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费91800元、进出场费50000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告张彤签订的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告张彤应按3万元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。扣除被告已给付的55200元，被告尚欠原告租赁费91800元、进出场及拆装费50000元。现原告起诉到法院，要求被告张彤给付租赁费91800元、进出场及拆装费50000元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告郭子健做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费91800元、进出场及拆装费50000元，合计141800元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511塔机一台。
二、被告郭子健承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取，即1570元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年四月二日
书记员 戴恒达
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第44号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人张占斌。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2013）0075号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年11月7日作出甬仑卫医罚（2013）0075号行政处罚决定书，认定被执行人在2013年5月1日至同年11月7日期间未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，获得营业性收入不详，未对患者造成伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。另查明被执行人曾于同年1月11日因同类违法行为被取缔和罚款，有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品4袋，罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月28日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人张占斌罚款1万元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵哲莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第63号
申请执行人张守亮，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘本兴，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张守亮申请执行被执行人刘本兴健康权纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月20日作出（2013）海民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张守亮于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘本兴暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人刘本兴尚欠申请执行人张守亮人民币9，720.90元（未含迟延期间的债务利息）。
据此�本院认为，被执行人刘本兴暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年六月六日
书记员 高文静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01296号
原告杨某某，女，1981年5月18日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告梁某某，男，1977年3月21日出生，汉族，陕西省洋县人，现下落不明。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告2007年认识后自由恋爱，于2008年11月21日登记结婚，2010年3月25日生育一子梁某甲，现年5岁。被告系再婚，婚前已有一儿一女。由于婚前缺乏认识了解，婚后原被告争吵不断。被告脾气暴躁、性格偏执；做人做事不守信用、没有诚信；对家人和朋友总是欺骗，谎言不断；花钱大手大脚、挥霍无度，经常出入娱乐场所高消费。原被告发生争吵后，被告经常离家出走，对原告和孩子不管不问。被告还经常不分场合对原告进行辱骂，并在其朋友和孩子面前殴打过原告一次。被告作为丈夫没有尽到爱护、疼爱妻子的义务，作为父亲没有给孩子树立好的榜样。被告对婚姻的不珍惜，对家庭、对孩子的不尽责最终导致了原被告夫妻感情彻底破裂。原被告于2014年5月分居至今，现无任何和好的可能性。综上所述，被告的性格及其所作所为，严重损害了夫妻感情，对小孩的心理健康也造成了严重的伤害，阻碍了一家人的和谐相处，致使夫妻感情逐渐恶化，最终导致了夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告梁某某2007年认识后开始恋爱，2008年11月21日登记结婚，婚后在汉中市汉台区城区租房生活，于2010年3月25日生育一子，取名梁某甲，现年5岁。婚初，原被告夫妻感情较好。由于双方性格、观念等差异致使原被告婚后常产生矛盾，并于2014年5月开始分居。现被告梁某某下落不明。现原告杨某某以夫妻感情彻底破裂、无法和好为由起诉至法院要求与被告梁某某离婚。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原告方提交的身份证明、结婚证复印件、户籍登记卡、房屋租赁协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告在婚后的共同生活中，虽有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告没有提供证据证实其与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告杨某某主张离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘宇侃
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00123号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人蔡标，男，1986年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人周乘，女，1987年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与蔡标、周乘行政征收一案，经本院执行，被执行人蔡标、周乘已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的（2014）浠计生征决字第00961号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第18号
申请执行人：严笃良。
被执行人：袁英孝，
被执行人：袁连业。
本院在执行严笃良申请执行袁连业、袁英孝合同纠纷一案过程中，依据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民四终字第50号民事判决书向被执行人袁连业、袁英孝发出了执行通知书，同时依法查封了被执行人所有的贺州市桂岭七里水库电站和冻结了该电站在贺州市桂源水昨电业有限公司的销售电力收入。因被执行人就贺州市桂岭七里水库电站的相关事宜向本院提起诉讼，为能一次性解决双方的债权债务纠纷，2015年8月20日，申请执行人向我院提交了终本执行裁定书。经查，该终本执行事由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终止广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民四终字第50号民事判决书的本次执行程序。
在终本执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖世勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1114号
上诉人（原审原告）：赵成桥，无业。
被上诉人（原审被告）：王俊涛，无业。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人赵成桥因不当得利纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵成桥于2015年12月7日以自愿服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵成桥申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵成桥撤回上诉。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人赵成桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6113号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王兴政，男，1986年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王兴政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭诗芮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00002号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，无业。曾因嫖娼于2009年8月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月15日20时50分许，被告人施某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿着开发区新河路由南向北行驶至星湖大道路口时，被南通市公安局交通警察支队五大队交警当场查获。经鉴定，被告人施某血液中的乙醇含量为100.1mg／100ml。
案发后，被告人施某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张医俊的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队某鉴定室理化鉴定意见书、行政强制措施现场笔录、发破案经过记录、行政处罚决定书、被告人施某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对此可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年一月八日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00002号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨XX，男，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员白堃永、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年2月17日晚，被告人杨XX饮酒后驾驶云GNH5**号普通二轮摩托车沿开远市境内国道326线，由东联村方向驶往雨洒方向，20时50分，该车行驶至开远市境内国道326线K1303＋300M处时，车头与同向行走的被害人李XX发生刮擦，造成李XX倒地，头部受伤，2014年3月3日李XX经医院医治无效死亡。经检验鉴定，被告人杨XX其血液乙醇含量为73mg／100ml。开远市公安局交警大队认定，杨XX承担此事故的主要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨XX的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议法庭对被告人杨XX判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人杨XX对起诉指控的犯罪事实如实作了供述。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人杨XX饮酒后驾驶云GNH5**号普通二轮摩托车沿开远市境内国道326线，由东联村方向驶往雨洒方向，20时50分，该车行驶至开远市境内国道326线K1303＋300M处时，车头与同向行走的被害人李XX发生刮擦，造成李XX倒地，头部受伤，2014年3月3日李XX经医院医治无效死亡。经检验鉴定，被告人杨XX其血液乙醇含量为73mg／100ml。开远市公安局交警大队认定，杨XX承担此事故的主要责任，被害人李XX承担事故的次要责任。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年2月17日，公安机关接群众报称“在昆河公路，有一辆摩托车撞着一个人请派人处理。”以及公安机关于4月9日立案侦查的情况。
2、屏边县公安局提供的户口证明，证实被告人杨XX出生于1981年6月24日。
3、到案经过，证实2014年2月17日开远市交警大队民警在事故现场查获被告人杨XX。
4、被告人杨XX对起诉指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人王某某的证言，证实2月17日晚上19时30分左右，我与妻子沿小路来到公路上，由南向北行走回家，突然有一辆摩托车将我妻子撞倒在地，然后我去抱我妻子接着打120的电话，并报了警。
6、云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，证实2014年2月17日被告人杨XX驾驶的云GNH5**号普通二轮摩托车，事故发生时车的转向系功能、制动功能、照明功能均有效，车速为51km／h。
7、云通司法鉴定中心提供的检验报告书，证实送检的杨XX的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为73mg／100ml血。
8、开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人杨XX承担事故的主要责任，被害人李XX承担此次事故的次要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录，证实2月17日事故发生位于开远市境内国道326线K1303＋300m处。
10、云通司法鉴定中心提供的尸体检验鉴定意见书，证实李XX系交通事故机械性外力致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
11、刑事照片、车辆检验照片、常住人口居住信息等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条第一款第一项规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。”本案被告人杨XX违反交通运输管理法规定，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人杨XX在庭审中自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩治交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人杨XX犯罪的性质，犯罪的事实和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 南 阳
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00002号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年9月4日出生于辽宁省北镇市，住锦州经济技术开发区。因本案于2014年9月11日被取保候审。
被告人袁某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年12月23日以锦开检刑诉（2014）92号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月10日0时许，被告人袁某某酒后驾驶辽GN99**号小型轿车行驶至锦州港内二道口处时，因其与港内工作人员发生纠纷，对方报警，锦州市公安局港口公安分局在出警过程中发现其涉嫌酒后驾车，通过110转接至锦州市公安局交通警察支队开发区大队，将袁某某当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验：所送袁某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇199毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；2、被告人袁某某供述与辩解；3、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某辩称自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日0时许，被告人袁某某酒后驾驶辽GN99**号小型轿车行驶至锦州港内二道口处时，因其与港内工作人员发生纠纷，对方报警，锦州市公安局港口公安分局在出警过程中发现其涉嫌酒后驾车，通过110转接至锦州市公安局交通警察支队开发区大队，将袁某某当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验：所送袁某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇199毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力，应负刑事责任；
2、机动车驾驶证信息查询结果，证实被告人有驾驶证，是B2证；
3、案件来源、到案经过，证实本案的来源系110转报警；
4、被告人袁某某供述与辩解，证实被告人如实供述了酒后驾车的时间、地点；
5、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人系醉酒驾驶。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年一月九日
书记员 韩 越
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更686号
罪犯胡乐喜，男，1968年5月16日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）薛刑初字第127号刑事判决，以被告人胡乐喜犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元（刑期自2010年2月8日起至2030年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2103号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第974号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡乐喜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡乐喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯犯抢劫、强奸罪判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上；罚金八万元未履行。执行机关提供了罪犯胡乐喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡乐喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属抢劫、强奸犯罪判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乐喜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月8日至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1370号
原告高XX，女，汉族，1979年3月8日出生，初中文化。
被告王X甲，男，汉族，1974年10月22日出生。
原告高XX与被告王X甲离婚纠纷一案，原告高XX向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告王X甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告于2010年7月1日在西平县民政局办理结婚登记，在2010年7月25日生育一女儿王X乙。由于双方性格不合，经常因琐事生气吵架，甚至打架，并且被告不务正业，爱好酗酒赌博，不尽作为丈夫和父亲的责任，对我和女儿不管不问，也不给我生活费，现在我们夫妻关系名存实亡，现依法请求与被告离婚，诉讼请求：1、要求与被告离婚，二、要求抚养女儿王X乙，被告支付抚养费。三、要求被告承担本案诉讼费用等全部费用。
被告王X甲未答辩。
�审理查明：原告高XX与被告王X甲于2010年7月1日在西平县民政局办理结婚登记，在2010年7月25日生育一女儿王X乙，婚后经常吵架生气。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证明，证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据�，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告高XX仅自己陈述，虽然被告未到庭，但双方仍有和好的可能，本院对原告高XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告高XX诉被告王X甲离婚的诉讼请求，
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 星
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第324号
申请执行人蔡丽华，女，1977年12月25日出生，汉族，住南平市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人蔡丽华与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）潭民初字第874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金920000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金920000元及利息。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1075号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑申，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑申金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人黄某在家自制一支猎枪，然后藏在家中。2014年3月26日下午，被告人黄某拿出自制枪支准备去威胁借他钱的人，当其路过钦北区大寺镇四联村委屯益村公路时被民警查获，并当场缴获枪械一支。经鉴定，黄某持有的枪械为枪支，是一支以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；钦公物鉴（痕检）字（2014）6号枪支鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片、检查及提取笔录、扣押物品清单及照片以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄罗艳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第431号
原告某公司。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人李圣伟。特别授权代理。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
被告周英芝。
被告李忠国，系周英芝之夫。
被告周洪安。
被告杜井武。
原告某公司与被告周英芝、李忠国、周洪安、杜井武追偿权纠纷一案，于2015年7月6日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李圣伟、姚来乾到庭参加诉讼，被告周英芝、李忠国、周洪安、杜井武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年，被告周英芝、李忠国向中国银行申请汽车贷款60万元，期限36个月，原告某公司提供担保。另被告周洪安、杜井武为原告给周英芝、李忠国的担保提供反担保，并签订了相应的借款、担保合同。由于被告周英芝、李忠国未按时还款，导致原告为其垫付贷款。原告曾多次向被告催要，一直未果。请求：1、依法判令被告周英芝、李忠国共同偿还原告为其垫付的贷款资金、代偿资金利息、违约金、律师费等合计134052.17元（2015年6月1日以后的代偿资金利息按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至代偿资金全部清偿之日止）。2、判令被告周洪安、杜井武对上述全部款项承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告周英芝、李忠国、周洪安、杜井武均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告周英芝、李忠国因购买轿车向中国银行股份有限公司济宁任城支行贷款60万元，约定贷款期限36个月。某公司济宁分公司与在中国银行股份有限公司济宁任城支行签订《保证合同》，为周英芝、李忠国的上述贷款提供担保。周英芝、李忠国与某公司签订《委托担保服务合同》，约定：如果贷款人逾期还款由原告代偿，每逾期一次支付原告违约金200元，周英芝、李忠国尚需支付全部代偿款项及代偿资金占用费（比照同期银行贷款利率上浮50%）；进入诉讼或仲裁，由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费及其他合理费用由周英芝、李忠国负担。周洪安、杜井武与原告签订《反担保合同》，约定周洪安、杜井武为周英芝、李忠国的上述贷款向原告提供连带责任保证，对主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金，原告代偿的全部款项、资金占用费、催收费、诉讼费、律师费、违约金、赔偿金、担保费……等承担连带责任。合同履行中，因周英芝、李忠国未能按期偿还贷款，原告代偿129656.3元，其中2014年12月30日代偿18564.27元、2015年1月30日代偿18555.31元、2015年2月28日代偿18545.34元、2015年3月31日代偿18556.38元、2015年4月30日代偿18543.11元、2015年5月29日代偿18353.83元、2015年5月29日代偿18538.06元。因本案诉讼，原告支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：一、2012年5月26日原告某公司与被告周英芝、李忠国签订的《委托担保服务合同》，证明周英芝、李忠国委托原告为其向中国银行的汽车贷款提供连带保证担保，并约定了违约金、代偿资金利息、律师费承担等内容。二、2012年5月26日原告某公司与被告周洪安、杜井武分别签订的《反担保合同》，证明被告周洪安、杜井武为原告给周英芝、李忠国向中国银行的汽车贷款保证提供反担保，并约定若违约愿承担周英芝、李忠国应承担的一切还款责任。三、2012年原告某公司、被告周英芝、李忠国与中国银行签订的《个人汽车消费类贷款合同》，证明中国银行向周英芝提供借款60万元，并约定违约责任等。四、2012年原告某公司与中国银行签订的《个人贷款保证合同》，证明原告为周英芝、李忠国的贷款提供保证担保。五、2014年12月30日中国银行特种转账传票，证明原告为周英芝、李忠国垫款18564.27元；2015年1月30日中国银行特种转账传票，证明原告为周英芝垫款18555.31元；2015年2月28日中国银行特种转账传票，证明原告为周英芝、李忠国垫款18545.34元；2015年3月31日中国银行特种转账传票，证明原告为周英芝、李忠国垫款18556.38元；2015年4月30日中国银行特种转账传票，证明原告为周英芝、李忠国垫款18543.11元；2015年5月29日中国银行特种转账传票，证明原告为周英芝、李忠国垫款18353.83元；2015年5月29日中国银行特种转账传票，证明原告为周英芝、李忠国垫款18538.06元。垫款合计：129656.3元。六、原告与山东金华表律师事务所签订的《委托代理合同书》及代理费发票，证明润成公司为向周英芝、李忠国追偿代偿资金支付了律师费1000元，根据合同约定现要求被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签《委托担保服务合同》、《反担保合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行保证合同责任为被告周英芝、李忠国代偿借款本息，有权向被告周英芝、李忠国追偿代偿款及合同约定的各项费用。被告周洪安、杜井武向原告提供反担保，应按合同约定承担责任。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周英芝、李忠国于判决生效后10日内支付原告代偿款129656.3元，支付原告垫款期间的利息1995.87元（自起诉之后的利息按同期银行贷款利率1.5倍计算至付款之日）；
二、限被告周英芝、李忠国于判决生效后10日内支付原告违约金1400元，赔偿原告律师代理费1000元；
二、被告周洪安、杜井武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，财产保全费1220元，均由各被告共同负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第431号
原告山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人汝鹏，董事长。
被告周英芝。
被告李忠国。
被告周洪安。
被告杜井武。
本院受理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告周英芝、李忠国、周洪安、杜井武追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提交财产保全申请，申请查封被告周英芝的鲁H×××××宝马牌小型普通客车一辆，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告山东润成汽车销售担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告周英芝的鲁H×××××宝马牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 恺
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初218号
原告葛某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告葛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告葛某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告靳秀芳，女，1985年6月23日出生，汉族，住河南省辉县市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳秀芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳秀芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,706.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108,706.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初62号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许生，男，1983年2月17日出生，汉族，经常居住地合肥市包河区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人许生犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人许生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月30日21时30分许，在合肥市四川路与杭州路交口道路上，被告人许生饮酒后将皖AD某号小型轿车从路边停车位驶离时，与前方停靠的被害人张某皖A9某号小型轿车发生碰撞，并驾驶皖AD某号小型轿车逃逸。经鉴定，被告人计生血液中乙醇含量为174.9mg/100ml,属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人许生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人许生的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人许生已赔偿被害人张某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人许生的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，证人秦某、唐某、李某、陈某的证言，被害人张某的陈述；呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人许生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许生归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人许生已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许生醉酒驾驶机动车辆发生事故且逃逸，应依法从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初62号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1979年4月10日出生，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地长丰县造甲乡六方村高户组，现住合肥市包河区。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年10月31日6时许，被告人徐某在位于合肥市包河区，见租住隔壁的被害人陈某某外出，遂推门进入其房间内，从其放在床边一塑料桶里的手提包内盗得1000元钱。案发后，被告人徐某主动向陈某某承认盗窃事实，并将所盗款项全部退还。
另查明：被告人徐某系被抓获归案。被害人陈某某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人陈某某的报案及陈述，被告人徐某的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图、照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人钱财1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初225号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族。2016年8月1日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年9月6日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审，由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日23时10分许，被告人梅某某酒后驾驶大众朗逸轿车在大庆市卧里屯邮局灯岗处，被李某某驾驶的宝来轿车追尾相撞，被公安机关工作人员当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为138.56mg/100ml。经大庆市公安交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书认定，被告人梅某某在此起事故中无责任。公诉机关认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及发、破案经过及抓获经过、证人李某某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梅某某驾驶证复印件、小型轿车行驶证复印件、抽取血样笔录、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】918号鉴定文书、大庆市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、大庆市公安交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书、被告人梅某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人梅某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。