广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第24号
原告（反诉被告）梁木琼，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告（反诉被告）刘启玲，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述两原告的共同委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告（反诉原告）李玉婵，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告（反诉原告）赵金波，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述两被告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市区。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人梁怀华，该公司职员，住云浮市区。
原告梁木琼、刘启玲诉被告李玉婵、赵金波、中国平安财产保险有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李玉婵、赵金波于2015年4月18日对原告梁木琼、刘启玲提起反诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）梁木琼、刘启玲及其委托代理人苏志聪，被告（反诉原告）李玉婵、赵金波及其委托代理人李新林，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁木琼、刘启玲诉称，2014年7月25日11时30分，被告李玉婵驾驶权属被告赵金波的粤W/*****号二轮摩托车由新兴县凤凰村往共成圩方向行使，途经新兴县太平镇三根榕路段处超车时，与同向在前左转弯，由原告梁木琼驾驶权属是原告刘启玲的粤W/*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁木琼受伤的道路交通事故。2014年9月1日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2014]第00202号道路交通事故责任认定书，认定被告李玉婵承担事故的主要责任，原告梁木琼承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁木琼在新兴县人民医院进行住院治疗，住院共24天。经新兴县人民医院诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、L1棘突骨折；3、L5双侧椎弓峡部崩裂并Ⅰ度滑脱；4、L5/S1椎间盘突出；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、医嘱建议休息4个月，后续治疗费5000元。2014年12月12日经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告梁木琼在此次交通事故中造成的经济损失如下：1、医疗费+后续治疗费合共42226.78元；2、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元；3、误工费13111.70元（2731.60元/月÷30天×144天）；4、护理费100元/天×24天＝2400元；5、残疾赔偿金33090.05元/年×20%×20年＝132360.20元；6、司法鉴定费1900元；7、被抚养人生活费24105.60元/年×5年×20%÷2人＝12052.80元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金6000元。上述损失共计215451.48元。原告刘启玲的经济损失有车损320元。两原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险范围内赔偿原告梁木琼1200**元，赔偿原告刘启玲320元。原告梁木琼剩余的损失95451.48元由被告李玉婵、赵金波根据过错责任连带承担66816.04元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁木琼经济损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘启玲经济损失320元；三、被告李玉婵、赵金波除对上述第一、二项诉求承担连带责任外，还须连带赔偿原告梁木琼经济损失66816.04元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉婵、赵金波辩称，一、本案的交通事故责任划分不公，请认定双方为同等责任。交警部门在责任划分时完全忽略了原告梁木琼存在重大过错的事实：一是原告梁木琼驾驶的摩托车经检验安全技术性能不合格；二是原告梁木琼不具有驾驶资格；三是原告梁木琼没有按照操作规范安全驾驶。以上客观表现均是导致本宗交通事故的另一方面原因，交警部门认定被告李玉婵承担事故主要责任的划分结果明显不公正、不公平。为此法庭不应采信该事故认定书，以事实根据，重新认定原告梁木琼与被告李玉婵各承担事故的同等责任。二、对原告的各项赔偿项目有异议。1、医疗费37226.78元，原告梁木琼属于中午下班回家吃饭途中发生的交通事故，依法可以认定为工伤，可以直接到社保部门报销处理；2、护理费2400元；3、住院伙食补助金2400元；4、误工费6837.12元，根据原告提供的证据，原告梁木琼没有连续工作，没有固定收入，应按其受伤前十二个月的平均工资1424.32元/月÷30天×144天＝6837.12元；5、残疾赔偿金46677.20元，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元/年计算20年为46677.20元；6、被抚养人生活费8343.50元，由于被抚养人是农村户口，故应按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元/年计算，8343.50元/年×5年×20%＝8343.50元；7、精神损害抚慰金6000元，酌定支付；8、司法鉴定费1900元；9、营养费1800元。原告梁木琼的上述损失先由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，剩余医药费22226.78元由社保部门实报实销，后续治疗费5000元、住院伙食费2400元、营养费1800元，合计9200元，按同等责任分担为4600元。护理费2400元、误工费6837.12元、残疾赔偿金46677.20元、被抚养人生活费8343.50元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1900元，合计72157.82元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告梁木琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，一、本案交通事故的肇事车辆粤W/*****在被告处购买了交强险，被告保险公司只在交强险范围内赔偿，超出部分不予承担；二、被告保险公司已经在原告梁木琼住院治疗期间垫付了10000元，应予以扣减；三、对各项赔偿项目有异议。1、医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费属于治疗限额之内，被告保险公司已经垫付了10000元，超出部分不承担；2、误工费，对原告梁木琼要求的144日无异议；3、护理费过高，应为1952元；4、残疾赔偿金，从原告梁木琼提供的证据无法证明原告梁木琼在城镇居住，原告梁木琼有两个月没有交社保，依法不符合在城镇居住的要求，应按农村户口计算残疾赔偿金；5、对伤残等级无异议；6、司法鉴定费1900元无异议；7、被抚养人生活费应按农村户口计算；8、精神损害抚慰金6000元过高，应按4000元计算。
被告（反诉原告）李玉婵、赵金波反诉称，2014年7月25日11时30分，反诉原告李玉婵驾驶粤W/*****号二轮摩托车由新兴县凤凰村往共成圩方向行使，途经新兴县太平镇三根榕路段处超车时，与同向在前左转弯，由梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁木琼受伤的道路交通事故。交警部门认定李玉婵承担此宗事故的主要责任，梁木琼承担此宗事故的次要责任。一、本案的交通事故责任划分不公平，请认定双方为同等责任。交警部门在责任划分时完全忽略了原告梁木琼存在重大过错的事实：一是梁木琼驾驶的摩托车经检验安全技术性能不合格；二是梁木琼不具有驾驶资格；三是梁木琼没有按照操作规范安全驾驶。以上客观表现均是导致本宗交通事故的另一方面原因，交警部门认定被告李玉婵承担事故主要责任的划分结果明显不公正、不公平。为此法庭不应采信该事故认定书，以事实根据，重新认定原告梁木琼与被告李玉婵各承担事故的同等责任。二、该宗事故造成反诉原告李玉婵的经济损失如下：1、医药费3036.40元；2、误工费515.76元（按反诉原告月平均工资2210.50元计算因伤治疗休息7天）。三、该宗事故造成反诉原告赵金波的财产损失如下：车辆维修费435元，鉴定费250元。另查明，梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车的车辆注册登记人是刘启玲，该车辆没有年检且没有投保交强险，且将车辆交给没有驾驶资格的梁木琼上路行使，车主刘启玲存在过错。反诉原告的车辆向本诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险并已经通过年检。为此，本案的经济损失应当由对方车主刘启玲先在交强险限额范围内先于承担和梁木琼共同承担我方的经济损失。
原告（反诉被告）梁木琼、刘启玲对反诉辩称，本案的交通事故责任认定书是合法的，法院应该按责任认定书判责任。损失问题，对医疗费方面，反诉被告认可医院出具的发票，对于卫生院出具的收据，反诉原告没有提供证明证实其真实性和关联性；误工费，反诉被告认为反诉原告计算天数没有提供证据证实，计算方式应该按农村户口计算，对车辆费用、维修费无意见。对鉴定费第一项检验费用不应该由反诉被告支付。
经审理查明，2014年7月25日11时30分，被告李玉婵驾驶粤W/*****号二轮摩托车由新兴县凤凰村往共成圩方向行使，途经新兴县太平镇三根榕路段处超车时，与同向在前左转弯、由原告梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告梁木琼受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年9月1日作出新公交认字[2014]第00202号《道路交通事故认定书》，认定李玉婵驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，在前车正在左转弯时超车，是造成该宗交通事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款，第四十三条第（一）项的规定；梁木琼未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款的规定；李玉婵在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，梁木琼在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李玉婵承担事故的主要责任，梁木琼承担事故的次要责任。新兴县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》作出后，被告李玉婵向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2014]第000142号《道路交通事故认定复核结论》决定维持新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2014]第00202号《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，原告梁木琼被送到新兴县人民医院住院治疗，住院24天，经诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、L1棘突骨折；3、L5双侧椎弓峡部崩裂并Ⅰ度滑脱；4、L5/S1椎间盘突出；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱：1、住院期间留陪人1人，同住院时间；2、出院后继续定期门诊复诊；3、约12-18个月后取出内固定物，预计需费用5000元；4、出院后休息4个月。原告梁木琼花去医疗费共37226.78元。2014年12月12日，广东中天司法鉴定所对原告梁木琼的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人梁木琼评定伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人梁木琼伤后营养期90日，护理期90日；3、被鉴定人梁木琼L2椎体固定物取出费用约5000.00元（伍仟元）。原告因此花去伤残鉴定费1900元。原告刘启玲因此次事故花去车辆鉴定及维修费320元。原告梁木琼、刘启玲认为该交通事故造成其经济损失合计215451.48元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明原告梁木琼属农业家庭户口，原告梁木琼从2010年12月31日至2014年2月6日在新兴县欧亚不锈钢制品有限公司工作；2014年2月20日至发生交通事故前在广东万事泰集团有限公司工作。2013年7月份的工资为2287.18元，8月份工资为1627.61元，9月份工资为1671.22元，10月份工资为1184.29元，11月份工资为1198.24元，12月份工资为1538.83元，2014年1月份的工资为0元，2月份工资为0元，3月份工资为0元，4月份工资为2562.38元，5月份工资为2319.35元，6月份工资为2702.77元，月平均工资为1424.32元。
再查明被告李玉婵驾驶的粤W/*****号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险，发生事故时在保险有效期内。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在事故发生后，已经垫付了10000元医疗费给原告梁木琼。
诉讼过程中，被告李玉婵、赵金波于2015年4月18日对原告梁木琼、刘启玲提起反诉。经查，反诉原告李玉婵因事故受伤并在新兴县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费2036.40元；反诉原告赵金波因事故造成车辆损坏，产生经济损失685元。
在案件审理过程中，反诉原告李玉婵、赵金波申请本案交通事故处理的办案警察谢四、蔡邦出庭接受询问，对新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2014]第00202号《道路交通事故认定书》作说明。本院认为反诉原告的申请符合法律规定，依法予以准许。庭审中，办案警察谢四、蔡邦对新公交认字[2014]第00202号《道路交通事故认定书》的责任划分进行了说明。本案交通事故，在双向两车道的路况下，被告李玉婵在前车（原告梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车）左转弯时，没有避让前车的行为，属《广东省道路交通事故责任认定规则》规定的A类严重过错行为，需负主要以上的责任，为此，新兴县公安局交通警察大队认定李玉婵承担事故的主要责任，梁木琼承担事故的次要责任。
以上事实，有原告提供的经核对的身份证复印件、户口簿复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、《生育子女情况证明》、《道路交通事故重新认定书》、新兴县人民医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、劳动合同、银行账户明细、工资证明、工资记录、社会保险缴费对账单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、事故车辆损失价格评估结论书及明细表、《鉴定报告书》，被告提供的经核对的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、门诊病历、诊断报告、医药费收据、评估结论明细表、收据、发票、保险单、银行存折复印件、检验、鉴定意见告知书、交警对《道路交通事故责任认定书》的情况说明以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2014年7月25日11时30分，被告李玉婵驾驶粤W/*****号二轮摩托车由新兴县凤凰村往共成圩方向行驶，途经新兴县太平镇三根榕路段处超车时，与同向在前左转弯、由原告梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告梁木琼受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年9月1日作出新公交认字[2014]第00202号《道路交通事故认定书》，认定李玉婵驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，在前车正在左转弯时超车，是造成该宗交通事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款，第四十三条第（一）项的规定；梁木琼未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款的规定；李玉婵在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，梁木琼在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李玉婵承担事故的主要责任，梁木琼承担事故的次要责任。被告李玉婵、赵金波认为新兴县公安局交通警察大队在事故认定书中忽略了原告梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车机件不符合技术标准的原因，作出被告李玉婵承担事故的主要责任，原告梁木琼承担事故的次要责任的认定是错误的，应由原告梁木琼、被告李玉婵各承担事故的同等责任。根据被告李玉婵、赵金波的申请，办案警察谢四、蔡邦出庭对新公交认字[2014]第00202号《道路交通事故认定书》的责任划分进行了说明。新兴县公安局交通警察大队作出上述责任认定的理由有两点：一、在双向两车道的路况下，被告李玉婵在前车（原告梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车）左转弯时，没有避让前车的行为，属《广东省道路交通事故责任认定规则》规定的A类严重过错行为，需负主要以上的责任；二、在交通事故责任认定中，作为前车的梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车机件不符合技术标准并不影响本次事故的责任认定。本院认为新兴县公安局交通警察大队办案警察谢四、蔡邦所作的说明合理，该认定书适用法律正确，程序合法，责任认定恰当，本院予以采信。被告李玉婵、赵金波没有提供新的证据足以推翻交警部门认定的事实，故被告李玉婵、赵金波的主张，理据不足，本院不予采纳。
本案法庭辩论终结于2015年6月4日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。
本诉中，原告梁木琼的经济损失有：1、医疗费。原告梁木琼因交通事故住院治疗花去医疗费37226.78元，由新兴县人民医院出具的医疗收费票据证实，本院予以确认。被告李玉婵认为原告梁木琼属于中午下班回家吃饭途中发生的交通事故，依法可以认定为工伤，可以直接到社保部门报销处理。本院认为即便原告梁木琼可以被认定为工伤，也只是构成了工伤与侵权的竞合，原告梁木琼依然可以选择要求侵权人李玉婵承担侵权责任。故此，对被告李玉婵的上述答辩意见，本院不予采纳；2、后续治疗费。原告出院后需行术后内固定物取出术，费用约需5000元，有出院医嘱及诊断证明书证实，一并处理有利于减少当事人诉累，因此，原告梁木琼请求后续治疗费5000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院24天，按规定住院伙食补助费每天100元。因此，原告请求住院伙食补助费2400元，本院予以支持。4、营养费。虽然医嘱没有要求加强营养，但原告梁木琼因该事故造成Ⅸ级伤残，确实需要加强营养，被告李玉婵、赵金波亦同意支付营养费1800元，对原告梁木琼请求营养费的诉求，本院酌情支持1800元。5、护理费。原告梁木琼请求护理费2400元（100元/天×24天），没有超出相关法律规定，本院予以支持。6、误工费。原告梁木琼因伤持续误工，误工时间以住院24天加上休息4个月计算为144天，原告梁木琼的月平均工资为1424.32元。因此，原告梁木琼的误工费应为6836.74元（1424.32元/月÷30天/月×144天），对原告请求超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告梁木琼虽然从2010年起在城镇工作，有固定的收入，但原告梁木琼未提供证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，本院认为原告梁木琼不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条按城镇居民的标准对待的条件。由于原告梁木琼是农村户口，故此，原告梁木琼的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告梁木琼因伤造成Ⅸ级伤残，赔偿系数为20%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.30元/年的标准来计算，计算20年，原告梁木琼的残疾赔偿金应为46677.20元（11669.30元/年×20年×20%），对原告请求超出部分，本院不予支持。8、伤残鉴定费。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。9、被抚养人生活费。由于原告梁木琼的残疾赔偿金按农村标准计算，因此，被扶养人劳莲爱（原告梁木琼的母亲）生活费亦按农村标准计算。原告梁木琼的母亲劳莲爱于1937年2月10日出生，生育有两个女儿，分别是大女儿梁木兰和本案原告梁木琼。原告梁木琼的伤残鉴定时间是2014年12月12日，原告梁木琼定残时劳莲爱已满75周岁，被抚养人劳莲爱的生活费应按5年计算。故此，被抚养人劳莲爱的生活费应为4171.75元（8343.50元/年×5年×20%÷2），对原告请求超出部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金。原告梁木琼因此次交通事故造成较大损害，并造成Ⅸ级伤残，对日后的生活和工作带来不便，在精神上受到一定的伤害，但原告请求精神损害抚慰金6000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持4000元。11、车损。原告刘启玲因事故导致车辆损坏，造成经济损失320元，由肇庆市永辉价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》证实，本院予以支持。综上，原告梁木琼因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费37226.78元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费1800元；5、护理费2400元；6、误工费6836.74元；7、残疾赔偿金46677.20元；8、伤残鉴定费1900元；9、被扶养人生活费4171.75元；10、精神损害抚慰金4000元；合计112412.47元。原告刘启玲因该交通事故造成的经济损失有车损320元。
反诉中，反诉原告李玉婵经济损失有：1、医疗费。反诉原告李玉婵请求医疗费3036.40元，其中2036.40元有新兴县人民医院的医疗费收据证实，本院予以支持。对于新兴县农村卫生站收款收据的1000元，由于该收据无收款单位公章，亦无法证明该费用是此次交通事故产生的，故此对该部分医疗费用，本院不予支持。2、误工费。由于反诉原告李玉婵未住院治疗，也无提供证据证明实际误工时间，故对反诉原告李玉婵请求误工费515.76元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告赵金波的经济损失有车辆维修费435元，鉴定费250元，合计685元，有肇庆永辉价格事务所有限公司的结论书及相关发票证实，本院予以支持。综上述，反诉原告李玉婵因该交通事故造成的经济损失有医疗费2036.40元；反诉原告赵金波因该交通事故造成的经济损失有车损685元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告梁木琼、刘启玲的上述经济损失先予赔偿，余下按责任分担。在本诉中，原告梁木琼的经济损失中属交强险中医疗费用赔偿限额项下的有：1、医疗费37226.78元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费1800元；合计46426.78元。由于交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，故此被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁木琼、刘启玲10000元，超出部分36426.78元，由原、被告双方按照事故责任划分依法分担。在此次事故中，被告李玉婵承担事故的主要责任，原告梁木琼承担事故的次要责任，因此原告梁木琼和被告李玉婵应按三七比例承担责任。为此，原告梁木琼医疗费用赔偿限额超出部分36426.78元，由原告梁木琼承担30%的赔偿责任即10928.03元（36426.78元×30%＝10928.03元），由被告李玉婵承担70%的赔偿责任即25498.75元（36426.78元×70%＝25498.75元）。原告梁木琼的经济损失中属死亡伤残赔偿限额项下的有：1、护理费2400元；2、误工费6836.74元；3、残疾赔偿金46677.20元；4、伤残鉴定费1900元；5、被抚养人生活费4171.75元；6、精神损害抚慰金4000元；合计为65985.69元。由于该部分损失未超出本案的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故此应由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿65985.69元给原告梁木琼。原告刘启玲的经济损失中属于财产损失赔偿限额的有车辆维修费320元。由于该部分损失未超出本案的交强险中财产损失赔偿限额2000元，故此被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿320元给原告刘启玲。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告梁木琼经济损失75985.69元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已经支付了10000元给原告梁木琼，两数相抵减，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应需赔偿65985.69元给原告梁木琼；被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘启玲经济损失320元。被告李玉婵应赔偿原告梁木琼的经济损失25498.75元。关于被告赵金波是否需要承担赔偿责任的问题。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……”。在本案中，虽然被告赵金波为肇事车辆粤W/*****号二轮摩托车的车辆注册登记人，但原告并未提供相应证据证明被告赵金波在此次交通事故中存在过错，故此对原告梁木琼、刘启玲请求被告赵金波对被告李玉婵的赔偿责任承担连带赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。反诉被告梁木琼驾驶的粤W/*****号二轮摩托车的车辆注册登记人为反诉被告刘启玲，由于反诉被告刘启玲没有依照法律规定为肇事车辆粤W/*****号二轮摩托车投保交强险，故此反诉原告李玉婵请求反诉被告梁木琼、刘启玲在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿医疗费2036.40元，合法合理，本院予以支持。反诉原告赵金波请求反诉被告梁木琼、刘启玲在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿车辆维修费685元，合法合理，本院予以支持。综上所述，本诉中，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告梁木琼的经济损失65985.69元；赔偿原告刘启玲的经济损失320元。被告李玉婵应赔偿原告梁木琼的经济损失25498.75元。在反诉中，反诉被告梁木琼、刘启玲应连带赔偿反诉原告李玉婵的经济损失2036.40元。两数相抵减，被告李玉婵还需赔偿原告梁木琼经济损失23462.35元。反诉被告梁木琼、刘启玲应连带赔偿反诉原告赵金波的经济损失685元。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿经济损失65985.69元给原告梁木琼。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿经济损失320元给原告刘启玲。
三、被告李玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失23462.35元给原告梁木琼。
四、反诉被告梁木琼、刘启玲应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿经济损失685元给反诉原告赵金波。
五、驳回原告梁木琼、刘启玲的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告李玉婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042.72元，由原告梁木琼、刘启玲负担2066.37元，被告平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1425.50元，被告李玉婵负担550.85元；本案反诉费25元，由反诉原告李玉婵、赵金波负担8.94元，反诉被告梁木琼、刘启玲负担16.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麦雄杰