wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第59号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟×，男。2014年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
被告人李×，男。2004年11月被天津市戒毒所强制戒毒六个月。2011年因犯非法拘禁罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月29日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人孟×、李×犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人孟×、李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月12日晚上，被告人孟×在与于××、郝×饮酒过程中听说“鱼美人”理发店老板拖欠于××儿子宋××工资，即提出前去索要。当晚19时许，在未受委托、不了解真实的情况下，被告人孟×纠集被告人李×到天津市滨海新区牌坊街“鱼美人”理发店内索要欠薪遭到“鱼美人”理发店老板徐一×拒绝后，被告人孟×、李×分别持刀、凳子，殴打理发店老板徐一×及其家人，致徐一×、王××、徐二×受伤，经鉴定三人的损伤程度均为轻微伤。被告人孟×、李×后被当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人孟×、李×随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院以寻衅滋事罪判处被告人孟×有期徒刑一年至二年，以寻衅滋事罪判处被告人李×有期徒刑一年三个月至二年三个月。
庭审中，被告人孟×、李×对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月12日晚，被告人孟×在与于××等人饮酒间，听闻于××提起“鱼美人”理发店店主拖欠其子宋××工资一事，即提出替于××索要该款项。在于××明确拒绝的情况下，被告人孟×仍于当晚19时许携带折叠刀并纠集被告人李×赶往天津市滨海新区牌坊街“鱼美人”理发店内，向店主徐一×索要欠薪，在遭到店主徐一×的拒绝后，被告人孟×、李×分别持刀、凳子对徐一×及其家人进行殴打，致徐一×、王××、徐二×受伤，经鉴定三人的损伤程度均为轻微伤。被告人孟×、李×后被当场抓获归案。案发后二被告人与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：物证折叠刀一把，被害人徐一×、徐二×、王××的陈述，证人崔××、邢××、苗××、宋××、于××、郝×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《证据保全清单》、《发还清单》、《调取证据清单》，河北省唐山市丰南区人民法院出具的《刑事判决书》，丰南区看守所出具的《刑满释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、视频资料光盘等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孟×、李×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李×被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟×、李×归案以后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟×、李×案发后与被害人就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李×受他人纠集参与犯罪，其在共同犯罪中的作用小于被告人孟×，对被告人李×酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以寻衅滋事罪判处被告人孟×有期徒刑一年至二年，以寻衅滋事罪判处被告人李×有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止）。
二、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止）。
三、犯罪工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 梁日云
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2549号
原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村。
法定代表人郑叶强。
诉讼代理人杨爱兵、黄议民，均系广东日升律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1990年8月19日出生，住址：广东省惠东县。
原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司诉讼代理人黄议民到庭参加诉讼，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年来一直向原告购买饲料，经结算，至2015年8月25日止，被告共欠原告货款29023.4元整，被告于当日出具欠款凭据。根据欠款凭据约定，被告应在2015年9月25日前向原告支付货款。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付了部分款项，仍欠原告25023.40元未付。被告未履行付款义务，已构成违约。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币25023.40元及违约金（违约金以25023.40元为本金，自2015年9月25日起每日按千分之二计算至货款全部付清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况与主体资格；
2、对账单（欠款凭据）复印件，证明被告欠原告货款的事实；
3、《购料对账单》，证明双方之间的对账明细；
4、《惠宝佳牧饲料公司应收账款对账单》。
被告未作出答辩。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃相应的质证和抗辩权利。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，由国家相关部门签发，予以采信；证据2，有被告的签名，予以采信；证据3，与证据2具有一致性，且被告没有提交相应的证据予以推翻，予以采信；证据4，有被告的签名，予以采信。
本院经审理查明，原、被告从2010年开始有生意往来，由原告向被告供应饲料，双方未签订书面的买卖合同，双方口头约定由被告自己到原告处提货，一段时间后双方结算一次。2015年8月25日，被告出具1份《欠惠州市惠宝佳牧饲料有限公司货款凭证》给原告，确认拖欠原告货款29023.40元，承诺在2015年9月25日前还款；如到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金，并由惠州市惠阳区人民法院依法才裁决。被告于2015年12月21日偿还4000元货款给原告，仍欠原告货款25023.40元。经原告多次催讨，被告至今未偿还拖欠的货款25023.40元给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告提交的证据足以证明已交付货物给被告，被告应当支付相应的货款给原告。因此，原告请求被告支付剩余货款25023.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付按每日2‰计算违约金的请求过高，本院不予采纳，本院支持从2015年9月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款计付逾期利息至被告清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的货款25023.4元，并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年9月26日起计至还清之日止逾期利息给原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司。
二、驳回原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，由被告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林杏丁
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 曾永辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马玉娴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
呼民终字第190号
上诉人（原审原告）张连英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人田淑华（系张连英之妻），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人周淑芹，内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宋春波，男，汉族，农场队长，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人黄湘海，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路。
负责人张海龙，总经理。
委托代理人李琳娜，女，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人张连英、宋春波因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审未查清张连英受伤原因，因此原审事实不清。为进一步查明本案事实，上诉人宋春波向二审申请调取鄂伦春旗交警大队的卷宗材料，属提供新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第720号民事判决。
二、发回鄂伦春自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费8868元，退回上诉人张连英、宋春波各4424元。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保39号
申请人刘凡香。
被申请人司国军。
第三人张莲明。
申请人刘凡香与被申请人司国军及第三人张莲明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押（查封）登记在张莲明名下的甘DXXX**号欧曼四桥重型货车一辆。刘敏汉自愿提供其所有的位于平川区颐景园二期A区6幢2单元101室房屋为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押（查封）登记在张莲明名下的甘DXXX**号欧曼四桥重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月十八日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保39号
申请人刘凡香。
被申请人司国军。
第三人张莲明。
申请人刘凡香与被申请人司国军及第三人张莲明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押（查封）登记在张莲明名下的甘D461**号欧曼四桥重型货车一辆。刘敏汉自愿提供其所有的位于平川区颐景园二期A区6幢2单元101室房屋为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押（查封）登记在张莲明名下的甘D461**号欧曼四桥重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月十八日
书记员 李玲华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执859号
申请执行人史正龙，居民身份证。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初字435号，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款二千五百二十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产以人民币2450.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 晴
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执482号
申请执行人徐志力，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐志力与被执行人周丽平买卖合同纠纷一案中，因被执行人周丽平下落不明且无财产可供执行，现申请执行人徐志力向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 陈迪明
二〇一七年三月三日
书记员 徐飞洋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初946号
原告山国彬,男，汉族，1972年8月25日出生，现住双辽市辽东街丰巨村三屯。
被告郭金友（有），男，汉族，1968年7月16日出生，现住双辽种羊场。
被告杨淑芬，女，汉族，1968年10月17日出生，现住双辽种羊场。
被告郭文俊，男，汉族，1967年3月28日出生，现住玻璃山镇永安村六屯。
被告张美玲，女，汉族，1968年8月15日出生，现住址同上。
原告山国彬诉被告郭金友（有）、杨淑芬、郭文俊、张美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山国彬、被告郭金友（有）到庭参加了诉讼，被告杨淑芬、郭文俊、张美玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山国彬诉称：2015年1月8日其借给被告郭金友、杨淑芬（二人系夫妻关系）39000.00元并约定借款后一年内偿还，月息2.5分，约定到期不偿还由担保人郭文俊、张美玲（二人系夫妻关系）全部负责承担偿还。此欠款到期后被告以种种理由拒不偿还欠款，故诉至法院要求四被告偿还欠款39000.00元并给付逾期利息2900.00元（自2016年1月19日按本金30000元、月利2.5分计算至2016年5月17日）。
被告郭金友（有）辩称:我不认识原告山国彬，没有在原告手里拿过钱，但我曾经从王加美手中借过30000.00元，当时约定月利2分5厘，我哥郭文俊是担保人。
被告杨淑芬未作答辩。
被告郭文俊未作答辩。
被告张美玲未作答辩。
本院经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2015年1月18日，借款人为郭金有、杨淑芬，担保人为郭文俊、张美玲，中间人为王加美，金额为人民币39000元的借据一份，借据上有郭金有、杨淑芬、郭文俊、张美玲的手写签字和手押。到期后，四被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款39000.00元及逾期利息。以上事实有原告的陈述、原告提供2015年1月18日的借据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告郭金友（有）、杨淑芬向原告山国彬出具了借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告郭文俊、张美玲作为担保人，但未与原告约定担保方式和担保期间，应视为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日即2016年1月18日起六个月内，原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，被告郭文俊、张美玲应承担担保返还责任。被告郭金友（有）辩解称借款人处不是其本人签字，经法庭释明其是否进行笔迹鉴定后被告郭金友（有）明确表示不进行笔迹鉴定，故对其辩解本院不予支持。至于原告主张按本金30000元、月利2.5分计算逾期利息，不符合法律规定，原、被告借据中关于逾期利率没有约定，但借款期间的月利为2.5分，已超过了年利率24%，故本院认为应按月利2分、本金30000元计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭金友（有）、杨淑芬于判决生效后立即偿还原告山国彬欠款本金30000元及利息9000元并自2016年1月19日至2016年5月17日按本金30000元、月利2分给付逾期利息2360元，被告郭文俊、张美玲承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告郭金友（有）、杨淑芬、郭文俊、张美玲负担420元，退回原告420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年六月一日
书 记 员 周宏宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1547号
罪犯梁奎，曾用名梁套，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年2月12日作出（2014）横刑初字第62号刑事判决，以被告人梁奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁奎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分87.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁奎减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初303号
原告郭某甲。
委托代理人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人梁明，河南方邦律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由审判员杜文峰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杜宏昌、梁明，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于年月登记结婚，并于年月日生育一子，取名王某乙。原、被告因婚前感情基础较差，婚后被告经常因为家庭琐事出手打原告，原告无法再与被告共同生活，感情也无和好可能。故原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，每月被告支付500元生活费；3、共同分割位于四中家属院三单元2层东户，新区刘庄水泉新村一套住房。
被告王某甲辩称，不同意离婚，认为被告和原告还有和好的可能。被告没有打过原告。原、被告是在2008年办理的结婚仪式，2011年办理的结婚登记，双方是互相了解的。刘某的房子都是被告父母出的钱，被告没有出钱，所以被告只有住的权利，无权分割。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告于年月日生育一子，取名王某乙。原、被告登记结婚前，原告与他人于年月日生育一女名叫郭某乙，现郭某乙与原、被告共同生活。原、被告双方共有一套产权证号为鹤房权证市字第号的位于山城区春雷路四中10#楼东3单元2层东户的房产，该房屋产权证显示登记时间为2010年12月20日。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于原、被告双方在夫妻共同生活过程中缺乏及时、有效的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。原告郭某甲未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告认为夫妻生气都是因小事而争吵，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告郭某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告郭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一六年三月十六日
书记员 原本立
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2746号
原告卢爱平，男，汉族，1977年11月28日生，南京鼎誉房产经纪有限公司经理。
被告倪明，男，汉族，1986年3月8日生。
原告卢爱平诉被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢爱平到庭参加诉讼，被告倪明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢爱平诉称：被告倪明经原告介绍，向南京鑫銮汽车租赁公司长期租借汽车，后来被告拖欠该公司租金及曝光费用，由原告垫还65000元，被告向原告出具了借条，承诺于2014年4月30日前还清，逾期不还支付利息。2014年3月被告称在外要债，需要用车，要到钱后偿还原告，故原告又替被告支付了5000元租车费用，被告向原告出具了借条，承诺于2014年4月30日前还清，逾期不还支付利息。还款期届满后，被告一直不予归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款70000元并支付迟延还款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止）。
被告倪明未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，倪明向卢爱平出具借条一张，确认向卢爱平借款65000元，用于支付南京鑫銮汽车租赁公司租车款和曝光费，承诺于2014年4月30日前归还，逾期不还，按月息3.5%支付利息；2014年3月19日，倪明向卢爱平出具借条一张，确认向卢爱平借款5000元，用于支付汽车租赁款，承诺于2014年4月30日前归还，逾期不还，按月息3%支付利息。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的两份借条证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪明向原告卢爱平借款的事实清楚，证据充分，故本院对原、被告的借贷关系予以认定。被告倪明向原告卢爱平借款后，应按承诺的还款期返还借款。现被告倪明逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告卢爱平要求被告倪明返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息已超过中国人民银行同期同类别贷款基准利率的四倍，原告主张按照四倍标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告倪明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪明于本判决生效之日起十日内返还原告卢爱平借款70000元，并支付自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金70000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告倪明负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王素平
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 王玉荣
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0804行审2号
申请执行人承德市公安局鹰手营子分局。
法定代表人：闫国华。
委托代理人黄雪军。
被执行人郭秀英。
申请执行人承德市公安局鹰手营子分局向我院申请强制执行被执行人郭秀英行政处罚罚款一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤诉申请。
经审查，申请执行人承德市公安局鹰手营子分局的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市公安局鹰手营子分局撤回申请。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 潘心宇
人民陪审员 田秀红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰 冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第989号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该行行长。
委托代理人：王立忠，该单位职员。
被告：王建明。
被告：印东良。
被告：缪梅观。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告王建明、印东良、缪梅观金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠、被告王建明、印东良、缪梅观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行起诉称：2011年9月27日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110036122），由三被告形成三户联保，被告王建明为借款人，其余被告进行担保。合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，在2011年9月27日至2014年9月26日额度有效期内借款人可随借随还，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同并就相关事宜进行了约定。2011年9月27日，合同签订当日原告通过自助放款人民币50000元于借款合同约定的被告王建明的卡号为62×××16的银行卡内，被告王建明将该款领取。2012年9月26日，被告王建明通过该卡自助还款本息人民币50059.22元，还款后当日原告通过自助放款人民币50000元，后被告王建明将借款领取。现该笔借款及合同约定的自助可循环额度有效期均已到期，被告王建明至今尚未偿还本息，其余被告也未履行保证责任，代为偿还。综上所述，被告王建明借得款项后未依约按期归还借款及相应利息，其余被告也未按约履行保证责任，已侵害原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告王建明立即归还原告借款本金人民币50000元，利息9839.27元，合计59839.27元（利息暂算至2015年6月7日，其余利息计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告印东良、缪梅观对被告王建明的上述第一项债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建明答辩意见：未拿到合同，不认可。
被告印东良答辩意见：未拿到合同，不认可。
被告缪梅观答辩意见：不认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明被告王建明向原告借款，其余二被告对借款进行保证的事实。
2、借记卡资料查询单、明细各一份，证明原告向被告王建明发放借款的事实。
3、欠款情况单一份，证明被告王建明欠款本金、利息情况。
被告王建明质证意见：对原告提供的证据1中该被告的签名予以认可，但未拿到合同，对合同不认可；对其余证据均不清楚。
被告印东良质证意见：对原告提供的证据1中该被告的签名予以认可，但对合同不清楚；对其余证据均不清楚。
被告缪梅观质证意见：对原告提供的证据1中该被告的签名予以认可，但对合同内容不认可；对其余证据均不清楚。
三被告均未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年9月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定：被告王建明因生产经营需要向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2011年9月27日至2014年9月26日）内向该被告提供借款，该被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该被告同意原告将每笔借款的100%划入该被告的银行卡主账户。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告印东良、缪梅观自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。双方当事人对其他权利、义务亦进行了约定。2011年9月27日，原告向被告王建明发放贷款50000元。该被告在借款后，于2012年9月26日归还借款本息共计50059.22元。同日，原告又向该被告发放贷款50000元，该笔借款到期后，该被告并未按时还款，至2015年6月7日，被告王建明结欠原告贷款本金50000元，利息9839.27元，被告印东良、缪梅观也未履行保证义务。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同合法有效。被告王建明未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告印东良、缪梅观作为连带责任保证人，应对被告王建明的上述还款义务负连带责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王建明归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、利息9839.27元（暂算至2015年6月7日，以后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告印东良、缪梅观对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告王建明负担，被告印东良、缪梅观连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 元
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第55-1号
申请人武晶晶，女，汉族，1984年6月3日生。
申请人李耀阁，男，汉族，1974年1月6日生。
申请人李文鹏，男，汉族，1954年6月23日生。
申请人丁正军，男，汉族，1960年1月29日生。
申请人李红，女，汉族，1979年5月22日生。
申请人赵向情，女，汉族，1975年10月17日生。
申请人尤晓，男，汉族，1979年9月1日生。
被执行人平顶山市君泰置业有限公司。
法定代表人李海洲，经理。
本院在执行武晶晶等7人与平顶山市君泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于作出的（2014）平民三终字第596、597、598、599、600、601、602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市君泰置业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市君泰置业有限公司位于郏县城关镇欧洲城市花园（现更名为君泰桂府）的2A号楼中单元13楼东户、西户的房产两套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 杨红伟
二〇一五年八月三日
书记员 胡松峰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第164号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年8月7日20时许，在其居住的唐山市丰南区晨龙家园116栋1单元1层楼道内，趁无人之机将张志宇停放在此的一辆白色富士牌山地自行车（价值人民币3076元）盗走。作案后，其将所盗自行车上装配的布包等摘下后扔掉，并更换了车锁用于其上下班使用。2014年8月19日21时许，失主张某丁在晨龙家园北门口处发现自己被盗的山地自行车后报警。案发后，被盗山地自行车被公安机关提取已发还失主。
2014年8月26日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某丁的陈述、证人王某、张某乙的证言、价格鉴证报告书、被盗物品照片、辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第164号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年8月7日20时许，在其居住的唐山市丰南区晨龙家园116栋1单元1层楼道内，趁无人之机将张某某停放在此的一辆白色富士牌山地自行车（价值人民币3076元）盗走。作案后，其将所盗自行车上装配的布包等摘下后扔掉，并更换了车锁用于其上下班使用。2014年8月19日21时许，失主张某某在晨龙家园北门口处发现自己被盗的山地自行车后报警。案发后，被盗山地自行车被公安机关提取已发还失主。
2014年8月26日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述、证人王某、张某乙的证言、价格鉴证报告书、被盗物品照片、辨认作某足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23484号
原告张巍，女，1962年4月22日出生，公民身份号码×××。
被告北京吉通豪情汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业园A067室。
法定代表人余新天。
原告张巍与被告北京吉通豪情汽车销售有限公司（以下简称吉通豪情公司）抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成由法官罗源担任审判长，人民陪审员庞奎玉、人民陪审员陆友才参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加了诉讼。被告吉通豪情公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：2002年3月7日，张巍与吉通豪情公司签订了《购车合同》及《抵押合同》。合同中约定：“吉通豪情公司将捷达车销售给张巍，因资金短缺张巍需向银行申请汽车消费贷款，吉通豪情公司作为担保人，并将该车辆作为抵押物抵押给吉通豪情公司。”贷款金额共计94400元。现张巍于2002年8月9日将贷款已全部还清。但因车辆抵押权发生争议，吉通豪情公司拒不协助张巍办理抵押手续，为了维护张巍的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决吉通豪情公司协助张巍办理解除牌号为×××的捷达牌小汽车的抵押手续；2、诉讼费依法由吉通豪情公司承担。
被告吉通豪情公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年3月7日，吉通豪情公司（供车方、甲方）与张巍（购车方、乙方）签订《购车合同》，约定包括但不限于以下内容：“甲方根据乙方的要求，同意将捷达汽车一辆，计118000元，销售给乙方。因资金短缺问题，乙方需向北京市商业银行丰台支行（以下简称丰台支行）申请汽车消费贷款，并提供贷款担保人，该担保人承担乙方所申请贷款额的连带责任担保。同时，为使此项业务正常良好的发展，因此，当乙方和其提供的担保人不按期向银行履行还贷义务时，则由甲方暂时为其垫付。为此，甲方享有以下管理权利。乙方在签订此合同时，首先在丰台支行开立个人储蓄存款专用账户，申办京卡，并将不低于所购车价20%的款项计23600元作为首付款交付甲方；剩余款项计94400元整，向丰台支行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息。乙方须向车辆管理部门办理抵押登记。抵押人为乙方，抵押权人为吉通豪情公司。乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物。抵押期间为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车借款本息、保险费及相关费用之时止。”
同日，吉通豪情公司（抵押权人、甲方）与张巍（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定包括但不限于以下内容：“乙方自愿将主合同即《购车合同》中所指车辆作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方。抵押担保的范围为乙方购车借款94400元本息及确保甲方权益的相关费用。抵押期限为自本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日止。”
同日，张巍（借款人）与丰台支行（贷款人）签订编号为B96的《个人消费贷款借款合同》，约定包括但不限于以下内容：“借款人在本市吉通豪情公司购买一辆捷达汽车，向贷款人申请借款。贷款金额94400元整。贷款支付的先决条件：借款人办妥贷款担保手续。借款人在此委托贷款人，在办妥全部贷款手续之日起的5个营业日内将上述贷款金额全数以借款人购买耐用消费品名义划入商品销售单位在银行开立的账户。借款专项用于《个人消费贷款申请书》（编号为B96）所载购买吉通豪情公司所售耐用消费品。”
2002年3月13日，张巍为其所购买的捷达轿车办理了机动车行驶证，号牌号码为×××。
2002年4月22日，张巍名下机动车登记编号为×××的捷达轿车办理了抵押登记，抵押权人为吉通豪情公司，抵押担保债权数额为94400元。
2015年6月4日，丰台支行出具《贷款结清证明》，证明：“我行……与借款人张巍订立了编号为B096的《个人汽车消费贷款借款合同》，并由我行按照《个人汽车消费贷款借款合同》的约定向借款人发放了贷款94400元整。现借款人已于2002年8月9日将《个人汽车消费贷款借款合同》项下的全部债务清偿完毕。”
另查，吉通豪情公司于2008年12月16日被吊销营业执照。
上述事实，有《购车合同》、《抵押合同》、《个人消费贷款借款合同》、《机动车登记证书》、《贷款结清证明》、《机动车行驶证》等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：张巍与吉通豪情公司签署的《购车合同》、《抵押合同》，张巍、吉通豪情公司与银行签署的《个人消费贷款借款合同》，系各方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，皆属有效。按照上述合同约定及履行情况，吉通豪情公司为张巍向银行贷款提供连带保证责任担保，张巍以所购车辆为吉通豪情公司设定抵押权向其提供反担保。抵押权与其担保的主债权同时存在，主债权消灭的，抵押权亦消灭。现张巍已清偿相应银行贷款，目前亦无证据证明张巍拖欠合同约定的相关款项，故吉通豪情公司在张巍所购车辆上设定的抵押权所担保的主债权已经消灭。在此情况下，抵押权亦消灭，相应的抵押登记应当解除。张巍的相关诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吉通豪情公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京吉通豪情汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张巍解除车牌号为×××的捷达汽车的抵押登记。
案件受理费七十元（原告张巍已预交），由被告北京吉通豪情汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告张巍已预交），由被告北京吉通豪情汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01668号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李国峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李国峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第44号
上诉人（原审被告）范来居，又名范明庆，男，汉族。
上诉人（原审被告）范小刚，男，汉族。
上诉人（原审被告）范同刚，又名范冈刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨正营，男，汉族。
上诉人范来居、范小刚、范同刚与被上诉人杨正营返还原物纠纷一案，杨正营于2013年7月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：范来居、范小刚、范同刚返还其豫u3355轿车一辆，并赔偿其损失1万元。济源市人民法院于2013年12月29日作出（2013）济民一初字第1591号民事判决，范来居、范小刚、范同刚不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1591号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人范来居、范小刚、范同刚预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翟 飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初13号
原告：杨某某。
被告：安某某。
被告：宋某，曾用名宋某某。
原告杨某某与被告安某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由杨某某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年二月十七日
书记员 郑攀峰
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00298号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所：陕西省商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人吴书强，男。特别代理。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告程贤太，男。（缺席）
被告梁秀云，女，系程贤太之妻。（缺席）
原告农商银行为与被告程贤太、梁秀云因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托代理人吴书强、汤小虎到庭参加了诉讼，被告程贤太、被告梁秀云经传票传唤未到庭出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告商南农商银行诉称，2013年2月28日被告程贤太、梁秀云夫妻二人在原告下属的富水支行贷款40000元，用途是建筑周转，期限为2年，双方签订了借款协议，现在已经到期，经原告单位工作人员多次催要，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款40000元及偿还完毕之日的利息和逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告程贤太、梁秀云未出庭应诉答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告程贤太、梁秀云向原告商南农商银行申请借款40000元用于建筑周转，双方即签订了借款合同。合同约定：借款金额40000元，借款期限2013年2月28日至2015年2月27日，合同期内月利率10.08‰，逾期利率按月利率加收50%。原告商南农商银行向二被告发放了借款，被告清偿借款利息至2013年3月9日。借款到期后，原告多次向被告催要本金及未清偿利息无果，遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金40000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，经当庭举证，有以下证据证明：
1、农商银行借款申请书、个人借款合同、借款契约，证明二被告借款的金额、期限、利率、逾期利率及被告利息清偿至2013年3月9日的事实；
2、贷款面谈影像资料，证明程贤太、梁秀云在签订贷款合同时亲自到原告富水支行并在相关法律文书上签字；
3、程贤太、梁秀云户口本复印件，证明二人身份信息。
本院认为，原告商南农商银行与被告程贤太、梁秀云之间签订的借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告商南农商银行履行了合同义务向被告程贤太、梁秀云发放了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任，原告商南农商银行要求二被告清偿借款及利息和逾期罚息的请求，理由正当，本院应予支持。但对罚息的确定应符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的相关规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程贤太、梁秀云于本判决生效后10日内连带偿还原告商南农商银行借款本金40000元，并支付自欠息之日起至案件清结之日止的未结利息（利息计算办法：2013年3月9日至2015年2月27日期间的利息按合同约定月利率10.08‰计算，逾期利息按约定月利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程贤太、梁秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：范进生
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：马荣君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：王雅光
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第750－1号
申请执行人申屠鑫惠。
被执行人朱金。
申请执行人申屠鑫惠与被执行人朱金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）杭桐商初字第1962号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱金未按判决履行义务，权利人申屠鑫惠于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为26324元及迟延履行利息、案件受理费235元、执行费295元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱金下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱金在本院被执行案件较多，其父亲已支付案款10000元，未发现被执行人朱金去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠鑫惠亦查找不到被执行人朱金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第750号案终结执行。
申请执行人申屠鑫惠如发现被执行人朱金有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初1464号
原告郑敏，女，1974年10月22日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告李毅，男，1977年11月11日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。
原告郑敏与被告李毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李莉
二〇一六年八月十八日
书记员 洪会
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第488号
原告刘某某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑国强、被告肖某某及其委托代理人刘俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年2月8日登记结婚，婚后感情不好，婚后无子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因生活琐事打架生气，并损毁家中物品，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院判如所请。
被告肖某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第488号
原告：李静鹏。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告李静鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静鹏回起诉。
案件受理费人民币85元，由原告李静鹏负担。
审判员 王树宁
二〇一五年三月六日
书记员 么 娜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第488号
原告：江志辉，男，汉族，南丰县人。
被告：唐保龙，男，汉族，南丰县人。
原告江志辉诉被告唐保龙广告合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案，因无法向被告送达应诉材料于2014年6月12日中止诉讼。原告江志辉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江志辉撤回起诉。
本案受理费2378元,减半收取1189元,由原告江志辉负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月七日
书记员 胡 睿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第488号原告刘某，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告肖某，农民。委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑国强、被告肖某及其委托代理人刘俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，婚后无子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因生活琐事打架生气，并损毁家中物品，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院判如所请。被告肖某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年三月十四日书记员崔治国
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第282号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被环县公安局决定取保候审，同年8月10日被环县人民检察院决定取保候审，同月17日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日8时许，被告人梁某某来到环县某某镇郭某经营的手机店内，准备购买手机时，趁郭某不备，盗窃柜台内白色“华为”P7手机一部。经鉴定，被盗手机价值2030元。
2015年5月31日，被告人梁某某到环县公安局木钵派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人郭某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、进货单、环县物价局证明、被害人郭某的陈述、现场勘验检查工作记录及拍照、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄亚萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第178号
原告翟珍，女，汉族，1972年6月1日出生，河南省上蔡县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告李万方，男，汉族，1964年11月25日出生，河南省尉氏县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告翟珍诉被告李万方买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告翟珍的起诉。
本案受理费450.25元，退付原告翟珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦光军
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01154号
申请执行人：宋建兵，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住江西省。
被执行人：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住东至县，现羁押于九成监狱。
被执行人：陈卉，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人宋建兵与被执行人程东顺、陈卉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的270000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的270000元及利息。本院在执行中查明被执行人程东顺、陈卉家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01154号
申请执行人于晓东。
被执行人于开春。
申请执行人于晓东与被执行人于开春劳务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2013）东民初字第5078号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于2014年1月10日前给付申请执行人劳务报酬8754元，诉讼费30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5078号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执705号
申请执行人：阮长椅，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮长椅与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁华外出，下落不明，且不财产可供执行。申请执行人阮长椅于2017年11月8号向本院提出撤销（2017）鄂1224执705号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第130号
原告张展。
委托代理人黄丽霞。
被告何星灯。
原告张展诉被告何星灯保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张展的委托代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告何星灯经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，周根良、王丽先因资金周转困难向原告借得人民币100万元，约定借期六个月，并于同日出具借条一份，由被告何星灯作为保证人。原告于2014年1月向浦江县人民法院起诉，要求三被告归还借款。后浦江县人民法院下发裁定（2014）金浦商初字第238号裁定书，因王丽先涉嫌非法吸收公众存款被浦江县公安局立案，本案裁定驳回起诉。现王丽先刑事案件已判决，根据《担保法》解释，被告作为担保人，应清偿主合同债务人不能清偿部分的三分之一，故诉至法院。请求判令：1、被告承担债务人王丽先不能清偿部分的三分之一，即333000元及起诉之后的利息（按银行同期贷款利率计算到实际履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年4月26日借条一份。证明被告借给周根良、王丽先的借款凭证以及何星灯作为承担连带担保责任的事实；
（2014）金浦商初字第238号民事裁定书一份。证明2014年1月原告向被告提起过诉讼，后因主债务人涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉；
（2014）金浦刑初字715号刑事判决书复印件一份。证明原告借给王丽先、周根良的100万借款至今分文未还；
（2015）金浦刑初字第64号刑事判决书复印件一份。证明原告借给王丽先、周根良的100万借款至今分文未还；
被告何星灯未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，且被告何星灯拒不到庭放弃质证权利，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月26日，周根良、王丽先向原告借款100万元，并约定借期、利息，同时出具借条一张，由被告何星灯作为保证人。到期后，借款人仅支付部分利息，借款本金未能归还。为此，原告曾于2014年1月向本院提起诉讼，本院以王丽先涉嫌犯罪已被公安局立案为由，裁定驳回原告起诉。2014年12月2日，我院作出（2014）金浦刑初字第715号刑事判决书，王丽先因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并责令退赔非法吸收公众存款尚未归还的款项。2015年3月4日，我院作出（2015）金浦刑初字第64号刑事判决书，周根良因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并责令退赔非法吸收公众存款尚未归还的款项。其中本案借款100万元系王丽先、周根良非法吸收公众存款犯罪事实之一，借款本金100万元未归还。
本院认为：被告何星灯作为王丽先、周根良向原告借款的担保人事实清楚，现王丽先、周根良因犯非法吸收公众存款罪被刑事判处有期徒刑，本案借款系王丽先、周根良犯罪事实之一，故原告与王丽先、周根良之间的借款合同系无效合同关系。借款合同系主合同，担保合同系从合同，主合同无效，从合同也无效。担保人未有证据证明其对造成合同无效无过错，故应承担相应的过错赔偿责任，现本案借款人尚有100万元未能清偿，依法应由担保人承担债务人不能清偿部分的三分之一。原告诉请合法、合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
由被告何星灯支付原告张展人民币333000元及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3147.5元（已减半收取），由被告何星灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6295元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初131号
原告赫攀登，男，1990年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区富商大道西北海路南开发区汽车产业园*号楼。组织机构代码：56510445-6.
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
原告赫攀登与被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告赫攀登及被告委托代理人房青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫攀登诉称：2015年2月10日，原告一次性付款给被告76800元购买被告销售的汽车一辆，但被告至今没有交付车辆合格证和发票，致使原告无法办理汽车牌照等相关手续。请求依法判令被告交付给原告车辆合格证及发票并赔偿经济损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司没有提交答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉事实存在，被告会尽快解决车辆合格证及发票事宜。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告交付车辆合格证及发票，赔偿经济损失8000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：《汽车销售合同》、《交车确认单》、《车辆一致性证书》各1份，以此证明原告在被告处购买汽车一辆，被告没有交付车辆合格证及发票的事实。
被告鑫汇公司没有提交证据。
庭审中被告委托代理人对原告提交的证据没有异议，本院确认原告证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告鑫汇公司是从事汽车销售业务的公司，2015年2月10日，原、被告签订《汽车销售合同》，原告在被告处购买瑞风S3轿车一辆（发动机编号F3430417，车辆识别代号LJ12EKR29F4730917），原告交付车款76800元后，被告已交付车辆给原告，但未向原告交付该车的合格证及购车发票，致使原告所购车辆无法办理入户手续，后经原告多次催要，被告至今仍未交付车辆合格证及发票。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，原、被告签订《汽车销售合同》后，原告依约支付了所购汽车款76800元，被告虽依约向原告交付车辆，但未交付车辆入户上牌时所必须提供的单证车辆合格证及购车发票，致使原告所购车辆至今无法入户办理牌照，被告未及时交付车辆合格证及发票的行为已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告交付车辆合格证及发票的诉讼请求依法应予支持。原告没有证据证明其相关经济损失的事实，故其要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内交付给原告赫攀登所购车辆瑞风S3轿车（发动机编号F3430417，车辆识别代号LJ12EKR29F4730917）的车辆合格证及购车发票。
驳回原告赫攀登其他诉讼请求。
案件受理费2220元由被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初131号
原告原告赫攀登，男，1990年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区富商大道西北海路南开发区汽车产业园*号楼。组织机构代码：56510445-6.
法定代表人陈军，总经理。
原告赫攀登与被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初131号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二０一六年三月二十二日
书记员 郭 嘉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00667号
申请执行人原某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某路某某号。
被执行人王某某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
原某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的678507元（含借款495000元、利息暂计至2015年8月5日为168300元、诉讼费7882元、执行费7325元）。已执行20000元。下余款已对被执行人的房产启动评估、拍卖程序，一时不能结案，可终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒲民初字第01136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 范正才
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1614号
申请执行人：成都格陵制冷设备有限公司，住所地：四川省成都市建设北路三段88号1幢6层604号。
法定代表人：杨桥，总经理。
被执行人：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：南部县南隆镇文庙街8号。
法定代表人：熊峰，总经理。
本院在执行成都格陵制冷设备有限公司与南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1876号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1614号申请执行人：成都格陵制冷设备有限公司，住所地：四川省成都市建设北路三段88号1幢6层604号。法定代表人：杨桥，总经理。被执行人：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：南部县南隆镇文庙街8号。法定代表人：熊峰，总经理。本院在执行成都格陵制冷设备有限公司与南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1876号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 王 彬
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第238号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某某，男。2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年6月6日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邓某某依法判处刑罚。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日15时许，被告人邓某某在经过被害人李某某经营的电脑店门前时，发现店内无人看管，遂进入该店，将店内17部手机盗走。被告人邓某某将其中的14部手机销赃得款2400元用于购买毒品吸食。2015年6月6日，被告人邓某某携带余下的3部手机到祁东县城销赃时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的17部手机共价值人民币12689元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘查笔录，方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取物证笔录，扣押、返还物品清单及照片，证明2015年6月6日公安民警抓获被告人邓某某时从其身上搜缴并扣押了3部手机，及时返还给被害人李某某。
4、价格鉴定结论书，证明被告人邓某某盗得的17部手机价值人民币12689元。
5、现场检测报告、吸毒人员动态管理详细信息，证明被告人邓某某在被抓获时吸食过吗啡类毒品，被告人邓某某系长期吸毒人员，被公安机关强制隔离戒毒三次。
6、刑事判决书，证明了被告人邓某某曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
7、到案经过，证明被告人邓某某于2015年6月6日被抓获归案。
8、证人谭某某、贺某某、谭某某2的证言，她们的证言印证了上述事实。
9、被害人李某某的陈述，他陈述其电脑店内手机被盗的情况与上述事实吻合。
10、被告人邓某某的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人邓某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邓某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链。能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张雅茜
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第238号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，27岁。因本案于2015年2月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年3月16日被祁阳县公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月25日12时许，因被害人陈某甲父亲陈某丁在祁阳县浯溪镇鲢鱼塘村7组砍伐被告人陈某某家屋后樟树，两家人发生口角并引发肢体冲突。被告人陈某某及其胞兄弟陈某丙、陈某乙与陈某甲及陈某甲妻子闻某某、弟媳李某某先后加入互殴。期间，被告人陈某某持扁担击打陈某甲腰部。参与者李某某、闻某某、陈某丙、陈某乙均负伤。经法医学鉴定，李某某、闻某某、陈某丙、陈某乙均构成轻微伤；被害人陈某甲L2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年2月26日，祁阳县公安局民警电话通知被告人陈某某到该局黎阳路派出所接受调查。同年3月12日，被告人陈某某家人代为赔偿陈某甲36000元，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第094、095、096号司法鉴定意见书、永州浯溪司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第175、176号司法医学鉴定意见书、现场照片、调解协议、领款收据、刑事谅解书、常住人口登记信息、被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、陈某丙、闻某某、李某某的证言及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了伤害他人犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋琼
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执648号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县新城农家大锅台饭店。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 岭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1524号
原告：敬荣华，男，1955年12月28日出生，汉族，无业。
原告：王荣珍，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，。
二原告委托代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：敬x。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬，男，1993年1月16日出生，汉族，个体，。
本院在审理原告敬荣华、王荣珍与被告敬x、张冬冬所有权纠纷一案过程中，原告敬荣华、王荣珍于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬荣华、王荣珍撤回起诉。
案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由原告负担，多交的2300元退还原告敬荣华、王荣珍。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈玲霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1524号
原告郑某某，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告孟某某，农民。
本院在审理原告郑某某与被告孟某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某某负担。
审判员 王世广
二〇一五年十月二十六日
书记员 国正阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第255号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪�于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时许，被告人王某某在邛崃市临邛镇2路公交车上，趁被害人叶某某不备之际扒窃其随身携带的挎包内一个红色钱包（装有现金人民币650元）。被告人王某某下车后因形迹可疑被巡逻的民警在临邛镇东星大道与国道108线交汇处挡获，被盗现金已被民警当场查获并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、扣押决定书，扣押和发还物品清单、被告人指认赃款�片，本院（2012）邛崃刑初字第296号刑事判决书，被害人叶某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年七月十五日
书记员 周 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3269号
原告肖某某，农民。
委托代理人朱新峰、潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告陈某某，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地，泰安市财源大街双龙大厦43号。
代表人刘汉信。
委托代理人齐通。
原告肖某某与被告陈某某、被告阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某委托代理人朱新峰、被告陈某某、被告阳光财险泰安支公司委托代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年10月9日，被告陈某某驾驶鲁J×××××号小型轿车将我撞倒在地受伤并住院治疗，经认定，被告陈某某负事故的全部责任。鲁J×××××号小型轿车在被告阳光财险泰安支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费15444.76元、误工费3149元、住院伙食补助费580元、护理费8000元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1210元、交通费500元，共计47777.76元。
被告陈某某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。
被告阳光财险泰安支公司辩称，在对投保人的保单、驾驶证、行驶证等证据材料依法审核后，为我公司保险车辆且在保险期限内，也不存在免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月9日18时许，被告陈某某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿宁阳县宁南公路由西向东行驶至葛石镇朝东村街里时，与由北向南步行过公路的原告肖某某发生交通事故，致原告肖某某受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出第2013511480号道路交通事故认定书，以陈某某驾驶机动车未确保安全车速、为安全驾驶、文明驾驶，确定负事故的全部责任，肖某某不负事故责任。被告陈某某驾驶的鲁J×××××号轿车在被告阳光财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、30万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约保险，发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告肖某某受伤后，被送入宁阳县中医院住院治疗，医院诊断：1、右侧耻骨上下支骨折；2、右侧骨骨折；3、左侧骶骨骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处皮擦伤（面部、双手、腰骶部）。住院29天，支付医疗费15444.76元，于2013年11月6日出院。2013年12月2日，原告肖某某申请对伤残等级进行司法鉴定，经法院委托，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2013）临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见是：肖某某因交通事故受伤，致骨盆畸形愈合，评定为X级伤残。经质证，被告阳光财险泰安支公司认为，原告肖某某的伤情不构成伤残等级，不同意赔偿原告残疾赔偿金。交通事故发生后，被告陈某某已经支付原告肖某某6550元。
原告肖某某为主张护理费，提供江苏牧香源农牧发展有限公司的营业执照、组织机构代码证、肖某甲与江苏牧香源农牧发展有限公司的劳动合同、江苏牧香源农牧发展有限公司2013年12月10日出具的证明、肖某甲2013年5月至9月薪资明细表等证据予以证实。江苏牧香源农牧发展有限公司出具的证明及肖某甲2013年5月至9月薪资明细表均显示，肖某甲每月工资为4000元。肖某甲系原告肖某某之子。经被告质证无异议。
本案在审理过程中，原告肖某某与被告陈某某、被告阳光财险泰安支公司除了残疾赔偿金以外的经济损失达成协议，由被告陈某某赔偿原告肖某某医疗费816.71元、鉴定费1210元，计2026.71元，并承担案件受理费及诉讼保全费。由被告阳光财险泰安支公司赔偿原告肖某某医疗费14628.05元、住院伙食补助费580元、护理费2046.29元、交通费500元。原告肖某某放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
2012年度，山东省农村居民人均纯收入数额为9446元。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车与原告肖某某发生交通事故，致原告肖某某受伤，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的陈某某负事故全部责任、肖某某不负事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××号小型轿车在被告大地财险泰安支公司投保交强险和万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内和商业险范围内承担对原告肖某某的赔偿责任。原告肖某某与被告陈某某及被告阳光财险泰安支公司已经就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等达成了协议，协议内容符合法律规定，本院予以确认。关于被告阳光财险泰安支公司是否应当赔偿原告肖某某残疾赔偿金，泰泽司鉴所（2013）临鉴字第596号司法鉴定意见书，是原告肖某某申请后，经法院委托由泰安泽宇司法鉴定所作出的，程序合法，应当作为本院定案的依据，因此，原告肖某某的残疾赔偿金以泰泽司鉴所（2013）临鉴字第596号司法鉴定意见书的鉴定意见十级伤残计算。被告陈某某已经支付的6550元，应当在赔偿给原告肖某某的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下，
一、被告阳光财险泰安支公司在鲁J×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告肖某某经济损失22936.89元［其中医疗费10000元、护理费2046.29元、交通费500元、残疾赔偿金10390.60元（9446元／年×11年×10%）］。
二、被告阳光财险泰安支公司在鲁J×××××号小型轿车的商业险范围内赔偿原告肖某某经济损失5208.05元（其中医疗费4628.05元、住院伙食补助费580元）。
三、被告陈某某赔偿原告肖某某经济损失2026.71元。扣减已经支付的6550元，原告肖某某返还被告陈某某4523.29元。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，计1570元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一四年五月五日
书记员 赵 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更788号
罪犯陈章楷，男，汉族，1990年1月15日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年10月21日作出(2009)金永刑初字第730号刑事判决，认定罪犯陈章楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
罪犯陈章楷曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈章楷在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈章楷符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈章楷在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈章楷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章楷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年2月11日起至2020年2月10日止）。减刑后的刑期至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第620号
原告：周杰乙。
被告：大连天熙信达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤。
委托代理人：姚冰。
本院在审理原告周杰乙诉被告大连天熙信达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰乙撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谷 郁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17713号
原告束庆，男，1974年7月19日出生。
委托诉讼代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人周子超，北京是风平律师事务所律师。
被告陈天超，男，1986年11月26日出生。
原告束庆与被告陈天超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告束庆于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。束庆作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许束庆撤回起诉。
案件受理费25元，由束庆负担（已交纳）。
审判长 张 萌
审判员 柴海燕
审判员 罗红军
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 黎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00218号
原告卢发全。
被告李大华。
原告卢发全与被告李大华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢发全未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告卢发全未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年�二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第347号
申请执行人：郭爱民，男，1964年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市草堂人家餐饮公司董事，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）广州南街32号4号楼1单元101号。
被执行人：吴忠秋，男，1977年8月20日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司高炉分厂准备作业区职工，住乌鲁木齐市八钢5管区26栋71号。
本院于2014年4月18日作出的（2014）头民一初字第643号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴忠秋银行存款49200.22元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月三十一日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第347号
申请执行人：郭爱民，男，1964年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴忠秋，男，1977年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年4月18日作出的（2014）头民一初字第643号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴忠秋银行存款49200.22元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月三十一日
书记员 杨 川
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第196号
原告李某甲，男，1974年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人张福海。
被告张某，女，1975年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张福海、被告张某及委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。长女李某乙生于××××年××月××日，现年14周岁；次女李某丙生于××××年××月××日，现年4周岁。由于原被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，经常为生活琐事吵架，自2010年春季开始，原被告双方分居至今。鉴于原被告双方夫妻感情确已破裂且无和好余地，故诉诸法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，我们婚后感情很好，没有为生活琐事吵架，从结婚到现在我们没有分居过，两个孩子生活都由有我照顾。原告在外开公司自己干，离婚对我来说是很大的打击，是个突然决定，双方感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告李某甲与被告张某结婚证及原被告陈述等在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且两个女儿尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。且原告李某甲起诉要求与被告张某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一四年五月六日
书记员 郭超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1059号
申请执行人李珍娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人李珍娟与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初747号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡大国未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珍娟于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币488000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人胡大国在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人胡大国名下坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室房产被云和县人民法院另案查封，本院已邮寄参与分配函。被执行人胡大国在浙江佰年建设有限公司享有的股权被本院另案冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人胡大国纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币488000元及利息一时无法执结。申请执行人于2018年1月12日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1059号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执1059号申请执行人李珍娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。申请执行人李珍娟与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初747号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡大国未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珍娟于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币488000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人胡大国在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人胡大国名下坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室房产被云和县人民法院另案查封，本院已邮寄参与分配函。被执行人胡大国在浙江佰年建设有限公司享有的股权被本院另案冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人胡大国纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币488000元及利息一时无法执结。申请执行人于2018年1月12日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1059号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年一月二十三日书记员  叶 华