江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12569号
原告：张美云，女，1941年3月31日出生，汉族，南京市赤壁路�学退休老师，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘黎军，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：钱晨，男，1970年10月10日出生，汉族，南京三荣电子科技有限公司销售经理，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张美云与被告钱晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美云及其委托诉讼代理人刘黎军、被告人保南京分公司的委托诉讼代�人刘其松到庭参加诉讼。被告钱晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费24641元、辅助器具费296.5元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费20700元（住院期间7200元、出院期间13500元）、残疾赔偿金21811元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、财产损失200元、鉴定费2900元、律师费3000元，总计86048.5元。事实和理由：2016年9月30日，被告钱晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市虎踞路由南向北行驶至虎踞路清凉山体育运动学校门口时，与行人张美云（本案原告）发生碰擦，致原告受伤、原告裤子损坏。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告钱晨负全部责任,原告无责任。事故发生之前，苏Ａ×××××的小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，被告人保南京分公司应根据法律规定和保险合同约定予以赔偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钱晨辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆已经投保交强险和商业三责险，应由保险公司赔付。原告已经申请进行伤残鉴定，说明原告治疗已经终结，不应存在后续治疗的费用。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费太高，请求法院依法调整；律师费非必然产生的损失，不予赔偿。事发后被告钱晨已垫付医疗费16257.8元、住院伙食补助费900元、第一次住院期间的护理费2670元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ａ×××××车辆已投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险，未投不计免赔险，应扣除交强险外的20%的免赔额，由被告�晨承担。原告已经申请进行伤残鉴定，说明原告治疗已经终结，不应存在后续治疗的费用。原告主张的医疗费应当扣除医保统筹支付的9元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，残疾辅助器具费中弹性胶带费不予认可，对伤残等级结论有异议，原告伤情不构成伤残，诉讼费、鉴定费和律师费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告钱晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市虎踞路由南向北行驶至虎踞路清凉山体育运动学校门口时，与行人张美云（本案原告）发生碰擦，致原告受伤、原告裤子损坏。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告钱晨负全部责任,原告无责任。
事故发生当日，原告即被送至江苏省人民医院急诊就诊，急诊摄双膝X线片示：左侧髌骨骨折。为求进一步诊治，原告至江苏省中医院治疗，急诊拟：“中医：骨折病（气滞血瘀证）；西医：左髌骨骨折、脑梗塞”收治入院，于2016年10月3日行“左髌骨骨折切开复位内固定术”。原告于2016年10月18日出院，出院嘱托：骨折愈合前禁止下地，适度床上功能锻炼，出院后一月复查X线片，不适骨科门诊随诊。因复查左膝关节X线，原告于2016年11月17日再次至江苏省中医院治疗。2016年12月26日原告因术后一直感左膝关节活动不利伴疼痛入江苏省中医院针灸康复科住院治疗，于2017年1月10日出院，出院嘱托：继续关节活动度训练及肌力训练；避免登山、上下楼梯等训练方式，避免过度负重；针灸康复科门诊随诊，不适就诊。为取出内固定，原告于2017年10月9日入院，于2017年10月10日上午行“左髌骨骨折内固定取出术”，于2017年10月13日出院。
审理中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该所于2018年2月23日出具南医大司鉴所【2018】临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。鉴定费2900元，已由原告支付。
苏Ａ×××××小型普通客车登记所有人系被告钱晨，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险，未投不计免赔险（被保险车辆一方全责时，免赔率为20%），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钱晨为原告垫付医疗费16257.8元、住院伙食补助费900元、第一次住院期间护理费2670元，合计19827.8元。原告自行支付了第三次住院期间护理费420元。
审理中，原告向本院提交医疗费（原告自行支付的费用）发票的金额为24641.01元，两被告认为其中有9元属于医保统筹支付的�应当扣除，其余费用无异议。关于交通费，原告提交了第一次出院时南京康善救助服务中心出具的专车接送费票据，金额为200元，原告据此按照每次200元的标准，主张交通费共计1000元；两被告质证认为第一次入院时是由钱晨开车送往医院，其余交通费有票据的按照票据计算，没有票据的根据原告就诊情况按照打车费用进行计算。关于辅助器具费，原告提供发票两张，金额共计296.5元，两被告对拐杖票据认可，对弹性胶带是否是辅助器具及是否是必要用品产生质疑。关于护理费，原告提供护工护理合同两份，护工中介回执一份，护工出具的收条8张，且主张护理期130天，住院期间按照180/天，出院以后150元/天；两被告质证认为家政服务合同以及收条、服务回执单真实性均无法确认，住院期间护理费有票据的应按照票据计算，护理期根据鉴定意见应为90天。
上�事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费发票、住院伙食补助费发票、交通费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；被告钱晨提供的医疗费、护理费收条等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人对事故责任认定均无异议，对被告钱晨负全部责任、原告无责的事故责任认定，本院予以采信。苏Ａ×××××的小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险，应由被告人保南京分公司在交强险限额范围内和保险合同约定的商业三责险限额内依法予以赔偿。被告钱晨未投保不计免赔，故在交强险外的20%费用由被�钱晨承担。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。扣除医保统筹支付的9元，总计40889.81元（24641.01元-9元+16257.8元）。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费标准根据原告治疗、恢复情况，酌定为每日30元，住院期间为40日，合计1200元。
3.营养费。根据鉴定报告，营养期为90日，结合原告伤情、治疗及恢复情况，酌定为每日30元，合计2700元。
4.护理费。根据鉴定报告，护理期为90日。第一次和第三次住院期间均为护工护理，实际支出护理费3090元（2670元+420元）；第二次住院系康复治疗，共计16日，本院酌定按100元／日计算，16天应为1600元；出院后的护理费，根据原告伤情及治疗恢复情况，本院酌定按80元／日计算，50天应为4000元。护理费合计应为8690元。
5.辅助器具费。原告主张296.5元，根据原�提供的发票，结合医嘱、原告伤情及治疗恢复情况，该费用亦属合理，本院予以确认。
6.残疾赔偿金。根据鉴定报告，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为21811元（43622元/年×5年×10%）。
7.交通费。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定500元。
8.精神损害抚慰金。根据被告钱晨在此次事故中的过错程度及原告的损害后果，本院酌定为5000元。
9.财产损失。原告身穿的一条裤子在事故中受损，本院酌定损失金额为200元。
原告上述损失共计81287.31元，其中医疗费项下44789.81元（40889.81元+1200元+2700元）、死亡伤残费项下为36297.5元（8690元+296.5元+21811元+500元+5000元）、财产损失赔偿项下为200元。由人保南京分公司在交强险医疗费项下赔付10000元、死亡伤残费项下赔付36297.5元、财产损失赔偿项下赔付200元。�交强险外部分34789.81元，因被告钱晨未在人保南京分公司投保不计免赔险，故在商业三责险中减轻被告人保南京分公司20%的责任。被告人保南京分公司应承担74329.35元（10000元+36297.5元+200元+34789.81元×80%），被告钱晨应承担6957.96元（34789.81元×20%）。
原告主张的律师费并非本案事故导致必然发生的损失，故对该主张本院不予支持。本院案件受理费380元、鉴定费2900元，由被告钱晨负担受理费356.5元、鉴定费2900元。扣除被告钱晨已经垫付的19827.8元，人保南京分公司实际应支付原告64716.01元，返还被告钱晨9613.34元。
被告钱晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张美云743**.35元（被告钱晨应承担鉴定费2900元、受理费356.5元，扣除被告钱晨已垫付的19827.8元，被告人保南京分公司实际支付原告64716.01元、返还被告钱晨9613.34元）；
二、被告钱晨于本判决生效之日起十日内赔付原告张美云69**.96元（此项给付义务已在上述第一项赔偿款中一并处理完毕，被告钱晨无须再另行给付）；
三、驳回原告张美云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半�取380元，鉴定费2900元，由原告张美云负担受理费23.5元，被告钱晨负担受理费356.5元、鉴定费2900元（此款原告均已预交，钱晨应负担部分在上述赔偿款中已一并处理完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年三月三十日
见习书记员 徐 玲