清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第656号
原告：吴年辉，男，汉族，住清远市新城西八号区，身份证号码×××0615。
被告：何明涌，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7959。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市。
负责人：梁炼。
原告吴年辉诉被告何明涌、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴年辉到庭参加诉讼，被告何明涌、中国人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴年辉诉称：2014年5月7日凌晨2时，被告何明涌驾驶粤R×××××车辆由东向西行驶至小市城市花园路段时，与原告吴年辉驾驶的粤R×××××车辆（行驶方向自北向南）发生碰撞。根据清远市公安局交警支队市区大队现场出据的《道路交通事故认定书》第0655854号，被告何明涌承担此事故的全部责任，原告吴年辉不承担此事故责任。事故发生后保险公司对双方车辆的受损均作了赔偿，但对原告的停运损失以“不属于直接损失”为由拒绝赔偿。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆修复期间停运损失问题的批复》规定，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”由于原告的车辆是合法的营运车辆，被告理应赔偿原告的停运损失，根据清远市统计局2012年交通运输行业从业人员平均工资43167元／年，即118元／天。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：l、被告赔偿车租损失：177元×8天=1416元；2、被告赔偿停运损失：每班118元／天，两班236元，8天×236元=1888元。以上二项合计3304元。
被告何明涌没有提交答辩意见及证据。
被告中国人保公司辩称：本案标的车粤R×××××在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为12.20万元）以及第三者责任保险（保险限额为30万元）。事故发生在保险期内。结合本次交通事故，第1项车租损失费，依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）第十条：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，车租损失不属于保险赔偿范围，且原告也没有提供任何证据证明其有车租损失，即使有证据予以证明也与第2项停运损失费用有竞合，因此，此费用不应支持。第2项停运费，每班100元，为1人1班，此事故的受害人是吴年辉，只赔偿吴年辉1人的停运损失，按8天计算，故予以赔偿800元。
经审理查明，2014年5月7日凌晨2时，何明涌驾驶粤R×××××车辆由东向西行驶至小市城市花园路段时，与由吴年辉驾驶的粤R×××××号车辆（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日清远市公安局交警支队市区大队作出第0655854号事故认定书，认定何明涌承担事故的全部责任，吴年辉不承担事故的责任。同日，原告吴年辉将粤R×××××号车辆交至清远市清城区小市风顺汽车维修厂修理，历时8天，至同年5月15日修理完毕。
另查明，被告何明涌驾驶的粤R×××××车辆在被告中国人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为12.2万元）以及第三者责任保险（保险责任限额为30万），并购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险期限之内。《机动车交通事故责任强制责任保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：三、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”；《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”。原告吴年辉驾驶的粤R×××××号出租车登记的车主是清远市宇海企业发展总公司小汽车出租队，2013年8月14日，清远市宇海企业发展总公司（合同甲方）与吴年辉（合同乙方）签订一份《出租车租赁经营合同书》，约定甲方将粤R×××××号出租车给乙方经营，车辆租赁费为每月5320元（包括车辆租赁费5220元＋GPS服务费100元），期限至2016年4月30日。2014年2月1日，李志伟与原告吴年辉签订《租车合同》，约定租车费为每月3000元，至此，该车实际由李志伟与原告吴年辉共同租赁营运。
以上事实，有原告提供的身份证、车辆移交书、行驶证、驾驶证、租车合同、出租车租赁经营合同书、事故认定书、保险单，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，对本次交通事故，交警部门认定被告何明涌承担事故的全部责任，吴年辉等人不承担事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告吴年辉驾驶的是营运车辆，在本次事故中所造成的合理停运损失，被告何明涌应当予以赔偿。合理的停运损失包含为经营而支出的必要运营成本和运营收益。
对事故造成原告的损失，由于被告何明涌驾驶的粤R×××××车辆在事故发生前已在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，但本案原告所主张停运损失（包含车租损失），不属于交强险的赔偿责任范围，故该费用应由侵权责任人何明涌承担。又因粤R×××××车辆在被告中国人保公司投保了第三者责任保险，故本应由被告何明涌承担的赔偿责任，可按保险合同的约定进行赔付。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损失赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于车租损失，原告吴年辉每月支付给清远市宇海企业发展总公司的租赁费（原告诉请车租）5320元是其取得经营出租车权利而付出的运营成本，对于经营性活动的车辆来说，本次事故造成原告车辆停运期间无法通过营运收入填补应当支出的租赁费，是原告的实际损失，按车辆停运8天计算为1418.67元（5320元÷30天×8天），但原告只请求1416元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持；2、对于原告所主张的第2项诉讼请求“停运损失”，实际上属于原告的运营收益损失，原告既是司机也是受损车辆的经营者，其收入是通过车辆营运收益获取，本次事故造成车辆停运，使得原告的收入必然减少，但原告无提供其收入证明，对该费用可按照交通运输行业在岗职工平均工资52574元／年计算，车辆停运8天，为1152.31元（61552元／年÷365天×8天）。综上，原告的损失有车辆停运损失2568.31元（1416元＋1152.31元），由被告何明涌承担赔偿。因《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失；”之规定，上述停运损失属于间接损失，不属于第三者责任保险的赔偿范围。被告中国人保公司在答辩中愿意赔偿上述损失中的800元，本院予以准许。余款1768.31元由被告何明涌承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起5日内向原告吴年辉支付赔偿款800元；
二、限被告何明涌于本判决生效之日起5日内向原告吴年辉支付赔偿款1768.31元；
二、驳回原告吴年辉的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告何明涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一四年十月十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。