wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初26号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈杰，男，1996年3月22日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，无业，住犍为县。2017年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日前后，被告人陈杰分别在犍为县玉津镇凤凰路南段161号“东方快车”外公路边及林业局外三次向吸毒人员雷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.5克。
2017年11月22日16时许，陈杰在犍为县玉津镇“新兴世纪”酒店大厅内，再次以200元的价格向雷某贩卖甲基苯丙胺后，准备离开时被民警抓获，并从陈杰身上查获疑似毒品冰毒0.56克、疑似毒品麻古0.03克、毒资200元，并予以扣押。从雷某入住的“新兴世纪”酒店8520号房间内及其身上查获疑似毒品冰毒1.06克。经鉴定，从陈杰、雷某处查获的疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺。
陈杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；查获并扣押在案的毒品，系违禁品，扣押在案的毒资，系违法所得，均应予以没收。辩护人提出被告人系坦白，认罪悔罪，与本院查明的事实相符，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年11月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、从陈杰身上查获并扣押在案的毒品冰毒0.56克、麻古0.03克及毒资200元，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
人民陪审员 胡幼平
人民陪审员 袁光强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00729号
吕晓冬：
你与陈庚未离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出�（2015）州民一初字第01371号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第767号
原告李小明。
被告谭玉亮。
原告李小明与被告谭玉亮劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月31日以被告支付欠款2395元并承担诉讼费25元为由由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小明以双方当事人和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐小风
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2231号
申请执行人江苏宏厦集团公司，住宜兴市周铁镇洋溪百合路。
法定代表人刘其元，江苏宏厦集团公司董事长。
委托代理人奚春晖（受江苏宏厦集团公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人张锡明，现下落不明。
江苏宏厦集团公司（以下简称宏厦公司）与张锡明不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）惠阳民初字第0501号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：张锡明于本判决生效后10日内返还宏厦公司20万元及利息（以20万元为基数，按银行同期存款利率，自2012年4月16日起计算至判决应给付之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案受理。
本院于2014年7月21日立案执行后向被执行人张锡明发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张锡明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宏厦公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张锡明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人宏厦公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人张锡明无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人张锡明名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人张锡明名下有位于惠山区陆区镇尹城村盛岸94号的房产，实际已拆迁，本案在诉讼阶段已查封冻结张锡明在阳山镇财政所的拆迁补偿款28619元以及位于惠山区阳山镇陆区苑三期33-93-301号、33-93-302号的两套安置房。
执行过程中，经本院向张锡明居住地村委，经了解：被执行人下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人张锡明名下无公积金存款信息。
执行过程中，本院已将被执行人张锡明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 何健蓉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01614－1号
申请执行人左进。
委托代理人顾爱娟，南通江东法律服务所法律工作者。
被执行人马红红。
申请执行人左进与被执行人马红红债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）崇民初字第0100号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人马红红应给付申请执行人左进人民币68500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请人申请，本院依法将被执行人马红红列入失信人员名单，本案现尚未执行到位人民币68500元。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年三月十日
书记员 钱胤泽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初769号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:宋立明，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉宋立明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月九日
书记员 董旭来
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1213号
原告宁振堂，男，1953年8月29日出生，汉族，万荣县农民。
被告万荣中鑫建筑有限公司。
法定代表人李恩荣，经理。
地址：万荣县城。
委托代理人孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告赵闻兵，男，1974年5月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。
本院在审理原告宁振堂与被告万荣中鑫建筑有限公司、赵闻兵不当得利纠纷一案中，原告宁振堂于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁振堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁振堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁振堂减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1017号
申请执行人深圳市某科技有限公司
法定代表人尹某某，系公司总经理。
被执行人深圳市某贸易有限公司
法定代表人魏某某
被执行人魏某某。
申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某贸易有限公司、魏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第63号民事判决已发生法律效力，由于被执行人深圳市某贸易有限公司、魏某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币14400元及利息，受理费244元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民二初字第63号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴玉生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终725号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛汀，男，1985年10月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。2011年1月11日、4月1日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；同年7月7日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，7月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人葛汀犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年10月31日作出（2016）浙0226刑初557号刑事判决。原审被告人葛汀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2016年1月底至2月初的一天，经事先电话联系，被告人葛汀先后在宁海县跃龙街道中山东路121号宁海县人民法院对面“左岸”信贷后门、宁海县跃龙街道桃源中路118号-3号门口，将10小包共约5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格贩卖给陈某，后陆续收到陈某支付的毒资人民币1400元。
2016年3月24日，公安民警在宁海县跃龙街道北湖巷2弄6号601室被告人葛汀的暂住房内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计11.1803克及口袋称一把。
2016年3月24日，被告人葛汀被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人葛汀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具口袋秤以及缴获的毒品，予以没收。
上诉人葛汀上诉称，在其暂住处查获的毒品应定性为非法持有，不应计入其贩卖毒品的数量。请求二审法院对其依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人葛汀犯贩卖毒品罪的事实，有证人陈某、杜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、图片说明、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、人口信息表等证据予以证实。上诉人葛汀均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛汀明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人葛汀能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，应当予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案证据证实，公安机关在上诉人葛汀暂住处查获的11.1803克毒品系葛汀持有，根据相关规定，该部分毒品应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人葛汀的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘玉花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1821号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年12月12日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，中山市＊＊产业股份有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月7日被中�市公安局取保候审，同年9月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2392号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月10日晚上10时许，被告人宋某某醉酒后（经鉴定，宋某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为264mg／100ml）驾驶粤TRY2**号小轿车沿中山市石岐区清溪路由西往东方向行驶，途经石岐区湖滨北路与清溪路交界处时，与被害人张某某停放在道路右侧的粤T6A1**号牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后，宋某某明知�人报警仍留在现场等候处理。同年8月7日，宋某某接到电话通知后自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。破案后，宋某某已赔偿被害人人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。宋某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。宋某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处宋某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第1151号
申请人：韩世忠，男，1968年11月18日生，住南昌市西湖区。
被申请人：蔡长华，男，汉族，1971年2月11日生，住南昌市。
第三人：谢建寿，男，汉族，1975年4月25日生，住福建省建阳市。
申请人韩世忠诉被申请人蔡长华，第三人谢建寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)西桃民保字第292号民事裁定，查封了第三人谢建寿所持有的贺州市锦泰矿业有限公司34%的股权，查封期限为2年，现查封期限将届满。申请人韩世忠于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求继续查封第三人谢建寿所持有的贺州市锦泰矿业有限公司34%的股权。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续查封第三人谢建寿所持有的贺州市锦泰矿业有限公司34%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘英生
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 园
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第113号
罪犯吴建国，男，1962年1月9日出生，汉族，小学肄业，湖南省长沙市人，捕前系无业。1976年8月，因扒窃被送劳教三年；1984年8月，因犯盗窃罪判处有期徒刑三年；1987年9月，因盗窃被送劳教二年；1989年3月，因扒窃被送劳教三年；1992年，因抢劫、敲诈勒索被送劳教三年；2000年4月，因私藏枪支被送劳教一年；2002年1月，因妨碍公务、收取麻将馆保护费被送劳教二年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月7日作出（2004）长中刑一初字第87号刑事判决，以罪犯吴建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；以犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。在法定期限内上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）湘高法刑一终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月1日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第898号刑事裁定，改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第803号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1400号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，在从事手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年6月20日违反接见管理规定扣2分；2013年12月18日见同犯打架不但不制止反而帮助其中一名同犯殴打另一名同犯扣3分。本次考核时段，共获考核分85.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月13日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高雄彪，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高雄彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高雄彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59241.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59241.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3056号
原告：李金英。
委托代理人：刘峻，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：张燕，个体。
原告李金英诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金英的委托代理人刘峻到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英诉称2011年3月30日被告因资金困难向原告借款1万元并约定年利22%还本付利日期为2012年3月30日。原告曾多次找被告催要本金及利息，被告拖欠至今并没有偿还借款，为此，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还借款1万元整及利息5500元，计15500元；2、本次诉讼费由被告承担。
被告张燕未到庭，其在本院调查中辩称，我同意还款，但现在无偿还能力，我现在才开始经营企业，待经营好了尽快偿还。
经审理查明，被告于2011年3月30日向原告借款1万元，双方约定借款期限为一年，原告到期分红为本金的22%。后因被告未按约定履行还款义务，原告诉求处理。
以上事实有原告出具的借条及本院所作的调查笔录为证。
本院认为，被告所欠原告人民币1万元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告人民币1万元，并支付原告利息5500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕桐芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第395号
本院在执行冷东梅申请执行杨绪兵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨绪兵有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第3259号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨绪兵（男，公民身份号码：413027197306010019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十一日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民再初字第17号
再审申请人（原审被告）薛杰，男，汉族，1970年3月14日出生，住鹿邑县，村民。
再审申请人（原审被告）蒋坤（蒋子德），男，回族，1969年1月1日出生，住鹿邑县，村民。
再审被申请人（原审原告）任巍，男，汉族，1965年4月1日出生，住鹿邑县。
委托代理人褚凡俊，系河南梓晅律师事务所律师。
再审申请人薛杰与被申请人任巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）鹿民初字第731号民事判决。再审申请人薛杰、蒋坤不服，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）鹿民申字第2号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被申请人任巍以与再审申请人薛杰、蒋坤达成和解为由，向本案提出撤回起诉的申请。
本案经审查认为，被申请人任巍在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许被申请人任巍撤回对再审申请人薛杰、蒋坤的起诉。
撤销本院（2014）鹿民初字731号民事判决。
案件受理费2490元，减半收取1245元。由任巍（原审原告）负担。
审判长 李俊英
审判员 刘志善
审判员 张玉梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民再初字第17号
再审申请人（原审被告）薛杰，村民。
再审申请人（原审被告）蒋坤（蒋子德），村民。
再审被申请人（原审原告）任巍。
委托代理人褚凡俊，系河南梓晅律师事务所律师。
再审申请人薛杰与被申请人任巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）鹿民初字第731号民事判决。再审申请人薛杰、蒋坤不服，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）鹿民申字第2号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被申请人任巍以与再审申请人薛杰、蒋坤达成和解为由，向本案提出撤回起诉的申请。
本案经审查认为，被申请人任巍在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许被申请人任巍撤回对再审申请人薛杰、蒋坤的起诉。
撤销本院（2014）鹿民初字731号民事判决。
案件受理费2490元，减半收取1245元。由任巍（原审原告）负担。
审判长 李俊英
审判员 刘志善
审判员 张玉梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶杨杨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4774号
原告李征，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告周保银，住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
被告何建成，男，住天津市蓟县。
被告蓟县城市管理综合执法局，住所地蓟县渔阳南路商贸街西口南。
本院在审理原告李征与被告周保银、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、何建成、蓟县城市管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李征于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李征撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李征负担。
审判员 周国新
二〇一四年三月十一日
书记员 李冬梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民撤诉字第14号
原告李晋鹏，山西省太原市五十五中学生。
法定代理人刘翠。
委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告路振东，山西省太原市五十五中学生。
法定代理人刘向荣。
被告李世业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告李晋鹏诉被告路振东、李世业、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晋鹏的法定代理人刘翠及其委托代理人胡荣、被告路振东及其法定代理人刘向荣、被告李世业、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋鹏诉称，2014年1月10日7时20分，被告李世业驾驶晋A×××××号五菱牌小型普通客车拉着原告在大同路由北向南行驶至大同路小学口停车后原告下车，从车前由东向西进校门时，遇被告路振东骑自行车由北向南行驶碰撞，造成原告李晋鹏和被告路振东受伤。后该事故经交警认定被告路振东与被告李世业承担同等责任。被告李世业驾驶的晋A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有车辆险。因此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费5499.61元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元、补习费1225元，共计8424.61元，并判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告路振东辩称，2014年1月10日7时20分，李世业驾驶晋A×××××号五菱牌小型普通客车拉着原告在大同路由北向南行驶至大同路小学口前的机动车道上违章停车后，原告不顾车后有无车辆经过即快速拉开车门由东向西跑向学校，这时被告路振东骑车由北向南行驶，与原告相撞同时摔倒。因原、被告均系未成年人，且身体均无大碍，双方去往太钢总医院进行伤情检查，被告家人原意承担该部分检查费用，但不认可原告其他医疗费用。
被告李世业辩称，原告诉请属实，愿意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，保险公司对该起事故不承担赔偿责任，原告与被告发生的碰撞是在原告离开交通工具后行人与自行车发生的碰撞，而非基于车辆运行发生交通事故的保险事故，交警支队出具的责任认定书只能证明责任人的事故责任比例，而非交通车辆责任比例，双方的碰撞与车辆运行交通事故无关，因此保险公司不承担赔偿责任，亦不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月10日7时20分，被告李世业驾驶晋A×××××号五菱牌小型普通客车搭载原告李晋鹏在大同路由北向南行驶至大同路小学路口后停车，原告李晋鹏下车从车前由东向西向路对面学校校门行进时，遇被告路振东骑自行车由北向南骑行过程中发生碰撞，致原告李晋鹏与被告路振东受伤。后该事故经太原市公安局交警支队尖草坪二大队并公交认字（2014）第00003号交通事故认定书认定，被告李世业驾驶机动车在道路上临时停车，未按规定紧靠道路右侧停车，及被告路振东骑行自行车亦违反规定未靠车行道的右侧行驶，故被告李世业与被告路振东承担事故同等责任，原告李晋鹏无责任。事故发生后，原告去往医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，住院时间为2014年1月10日至2014年1月13日，花费医疗费用共计5498.61元。被告李世业驾驶的晋A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）及商业第三者责任保险。
上述事实的认定有太原市公安局交警支队尖草坪二大队并公交认字（2014）第00003号交通事故认定书、山西省儿童医院出院证、诊断治疗建议书、医疗票据、保险单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案侵权事故的发生首先系因被告李世业违章停车的违法行为所致，该行为结合被告路振东违章骑车的违法行为共同导致原告身体遭受损害，故原告所受损害与机动车驾驶人被告李世业的违章行为具有因果关系，侵权事实系因机动车驾驶行为所导致的交通事故，应属我国侵权责任法律规定的机动车交通事故责任的特殊侵权案件范畴，因此本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。原告在发生交通事故时已脱离事故责任车辆，而非车辆乘车人员，其受伤又系因机动车驾驶人违章操作行为所致，因此原告作为事故受害人应为交通事故受害“第三者”的范围，属于机动车第三者责任强制保险的赔付对象，作为车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担，原告诉请数额未超过交强险赔偿限额，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内对原告诉请分项予以承担，但不包括受害人主张赔偿产生的诉讼费用等。原告因交通事故遭受人身损害，诉请主张住院伙食补助费、营养费、护理费等均符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张的护理费用按照原告住院期间伤情对护理的实际需要，依据上一年度居民服务业的相关标准予以赔付。原告诉请交通费及补习费未向法庭提供该费用实际产生的有效票据，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费5498.61元、伙食补助费200元、营养费200元、护理费300元，共计6198.6元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路振东负担25元，被告李世业负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年六月三日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民撤诉字第14号
原告李晋鹏，男，2002年7月11日出生，汉族，山西省太原市五十五中学生，住山西省太原市。
法定代理人刘翠（系原告母亲），女，1979年10月24日出生，汉族，河北省衡水市武强县村民，住山西省太原市，身份证号。
委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告路振东，男，1997年11月2日出生，汉族，山西省太原市五十五中学生，住山西省太原市。
法定代理人刘向荣，女，1975年6月3日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
被告李世业，男，1979年8月16日出生，汉族，河北省衡水市武强县村民，住山西省太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告李晋鹏诉被告路振东、李世业、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晋鹏的法定代理人刘翠及其委托代理人胡荣、被告路振东及其法定代理人刘向荣、被告李世业、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋鹏诉称，2014年1月10日7时20分，被告李世业驾驶×××号五菱牌小型普通客车拉着原告在大同路由北向南行驶至大同路小学口停车后原告下车，从车前由东向西进校门时，遇被告路振东骑自行车由北向南行驶碰撞，造成原告李晋鹏和被告路振东受伤。后该事故经交警认定被告路振东与被告李世业承担同等责任。被告李世业驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有车辆险。因此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费5499.61元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元、补习费1225元，共计8424.61元，并判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告路振东辩称，2014年1月10日7时20分，李世业驾驶×××号五菱牌小型普通客车拉着原告在大同路由北向南行驶至大同路小学口前的机动车道上违章停车后，原告不顾车后有无车辆经过即快速拉开车门由东向西跑向学校，这时被告路振东骑车由北向南行驶，与原告相撞同时摔倒。因原、被告均系未成年人，且身体均无大碍，双方去往太钢总医院进行伤情检查，被告家人原意承担该部分检查费用，但不认可原告其他医疗费用。
被告李世业辩称，原告诉请属实，愿意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，保险公司对该起事故不承担赔偿责任，原告与被告发生的碰撞是在原告离开交通工具后行人与自行车发生的碰撞，而非基于车辆运行发生交通事故的保险事故，交警支队出具的责任认定书只能证明责任人的事故责任比例，而非交通车辆责任比例，双方的碰撞与车辆运行交通事故无关，因此保险公司不承担赔偿责任，亦不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月10日7时20分，被告李世业驾驶×××号五菱牌小型普通客车搭载原告李晋鹏在大同路由北向南行驶至大同路小学路口后停车，原告李晋鹏下车从车前由东向西向路对面学校校门行进时，遇被告路振东骑自行车由北向南骑行过程中发生碰撞，致原告李晋鹏与被告路振东受伤。后该事故经太原市公安局交警支队尖草坪二大队并公交认字【2014】第00003号交通事故认定书认定，被告李世业驾驶机动车在道路上临时停车，未按规定紧靠道路右侧停车，及被告路振东骑行自行车亦违反规定未靠车行道的右侧行驶，故被告李世业与被告路振东承担事故同等责任，原告李晋鹏无责任。事故发生后，原告去往医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，住院时间为2014年1月10日至2014年1月13日，花费医疗费用共计5498.61元。被告李世业驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）及商业第三者责任保险。
上述事实的认定有太原市公安局交警支队尖草坪二大队并公交认字【2014】第00003号交通事故认定书、山西省儿童医院出院证、诊断治疗建议书、医疗票据、保险单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案侵权事故的发生首先系因被告李世业违章停车的违法行为所致，该行为结合被告路振东违章骑车的违法行为共同导致原告身体遭受损害，故原告所受损害与机动车驾驶人被告李世业的违章行为具有因果关系，侵权事实系因机动车驾驶行为所导致的交通事故，应属我国侵权责任法律规定的机动车交通事故责任的特殊侵权案件范畴，因此本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。原告在发生交通事故时已脱离事故责任车辆，而非车辆乘车人员，其受伤又系因机动车驾驶人违章操作行为所致，因此原告作为事故受害人应为交通事故受害”第三者”的范围，属于机动车第三者责任强制保险的赔付对象，作为车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担，原告诉请数额未超过交强险赔偿限额，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内对原告诉请分项予以承担，但不包括受害人主张赔偿产生的诉讼费用等。原告因交通事故遭受人身损害，诉请主张住院伙食补助费、营养费、护理费等均符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张的护理费用按照原告住院期间伤情对护理的实际需要，依据上一年度居民服务业的相关标准予以赔付。原告诉请交通费及补习费未向法庭提供该费用实际产生的有效票据，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费5498.61元、伙食补助费200元、营养费200元、护理费300元，共计6198.6元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路振东负担25元，被告李世业负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年六月三日
书 记 员 甄 配
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第18号
申请人：，女，汉族，1951年6月16日出生。
被申请人：，女，汉族，1974年7月5日出生。
代理人：，男，汉族，1979年1月7日出生。
申请人潘秀花与被申请人王小丽申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员刘娜于2014年9月15日公开开庭进行了审理。申请人潘秀花，被申请人的委托代理人王久旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人潘秀花述称，被申请人王小丽系申请人长女。2009年12月11日，被申请人王小丽被认定为智力残疾三级。为维护被申请人的权利，故请求法院依法确认王小丽为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人王小丽系申请人潘秀花之长女。被申请人王小丽为智力残疾，残疾等级为三级。王小丽的配偶王邦彦已失踪多年；王小丽一直与潘秀花一起居住。此外，根据潘秀花的申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对王小丽的精神状态和行为能力进行了鉴定。经鉴定该鉴定所确认：王小丽临床表现特点符合《中国精神障碍诊断与分类标准（第三版）》中“精神发育迟滞-
中度”的诊断标准；由于本症的影响，被鉴定人不能客观、真实、准确、恰当的表达自己内心体验、意愿，故评为无民事行为能力。
本院认为，申请人潘秀花提供的残疾人证及《精卫司鉴字（2014）第0546号司法鉴定意见书》可以证明王小丽精神发育迟滞，无民事行为能力。潘秀花的第一项申请有事实根据，依法应当宣告被申请人王小丽为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。经查，王小丽的配偶王邦彦已失踪多年；王小丽为潘秀花女儿且一直与潘秀花一起居住，故从有利于保障王小丽合法权益的角度考虑，本院准予潘秀花的申请，指定潘秀花为被申请人王小丽的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王小丽为无民事行为能力人；
二、指定申请人潘秀花为被申请人王小丽的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第18号
申请人肖某某。
被申请人滕某某。
本院在审理申请人肖某某与被申请人滕某某申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人于2014年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人肖某某撤回申请。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 瑶
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙民特字第18号 申请人兴业银行股份有限公司沙县支行。 代表人罗旌安，行长。 委托代理人林艳，女，汉族，1974年12月5日出生，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。 被申请人俞凤强，男，汉族，1977年6月18日出生。 被申请人李小红，女，汉族，1981年12月27日出生。 被申请人俞端盛，男，汉族，1956年8月15日出生。 被申请人魏章英，女，汉族，1959年10月22日出生。 申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2014年7月21日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人称，2010年11月24日，申请人与被申请人俞凤强、李小红签订了《个人授信额度借款合同》（编号：181023378910000号）及申请人与四被申请人签订了《个人借款最高额抵押合同》（编号：兴银明沙县字第181023378903001号）约定：申请人向被申请人俞凤强、李小红授信借款金额78万元，借款用途为经营，借款期限为2010年11月24日至2020年11月24日，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保的责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），四被申请人以其拥有的位于沙县莲花东路东一排7号（房产证号：沙房权证字第20103706号，建筑面积291.48平方米。土地使用权证号：虬国用（2010）第1307695号，土地使用权面积83.3平方米）房地产作为抵押物。2010年11月25日，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押物的房屋他项权证和土地他项权证。2013年9月18日，申请人与被申请人俞凤强、李小红又签订了《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181333145901000号）约定：被申请人俞凤强、李小红向申请人借款78万元整，借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日，借款用途为购酒，借款利率为基准利率上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2013年9月22日向被申请人俞凤强、李小红发放贷款78万元。2014年7月8日，申请人与四被申请人均同意解除《零售经营类借款合同》。被申请人俞凤强、李小红至今尚欠借款本金78万元、利息22491.64元（计至2014年7月9日），经催讨未果。请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人俞凤强、李小红的各项债务［其中：借款本金78万元、利息22491.64元（计至2014年7月9日），并从2014年7月10日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的基准利率上浮125%计算）］。针对上述申请，申请人向本院提供了个人授信额度借款合同，个人借款最高额抵押合同，零售经营类借款合同，房屋他项权证，土地他项权证，借款借据、利息清单等证据证明。 四被申请人未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人间所签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》合法有效。四被申请人以其拥有的位于沙县莲花东路东一排7号（房产证号：沙房权证字第20103706号，建筑面积291.48平方米。土地使用权证号：虬国用（2010）第1307695号，土地使用权面积83.3平方米）房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为78万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人俞凤强、李小红支付借款78万元后，申请人与四被申请人均同意解除《零售经营类借款合同》，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖四被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金78万元、利息22491.64元（计至2014年7月9日），并从2014年7月10日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的基准利率上浮125%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 准予对被申请人俞凤强、李小红、俞端盛、魏章英提供抵押的位于沙县莲花东路东一排7号房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金78万元、利息22491.64元（计至2014年7月9日），并从2014年7月10日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的基准利率上浮125%计算）范围内优先受偿。 案件申请费3942元，由被申请人俞凤强、李小红、俞端盛、魏章英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹德鸿 代理审判员  黄艳华 人民陪审员  胡振宇 二〇一四年八月十八日 书 记 员  李冰倩 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初171号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人秦小正，曾用名秦新正，男，1977年8月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人秦小正犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人秦小正到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月2日23时15分许，被告人秦小正酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿修武县文化路由北向南行驶至修武县一中分校家属院路口时，看到前方有交警执勤，遂弃车逃跑，后被修武县公安交通警察大队民警抓获。2017年4月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人秦小正血液中酒精含量为122.78mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人许某证言、鉴定意见及被告人秦小正的供述和辩解等证据证实。被告人秦小正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人秦小正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人许某证言，案发当晚20时许，秦小正和其吃饭时喝了三两左右白酒，后他驾车载其行驶到文化路时看到有交警查车，秦小正就将车停在路边下车走了，后被查获；2.被告人秦小正供述，其因喝酒了，看到交警查车害怕，交警喊其，其就赶紧跑了，没跑多远被逮住了；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；4.视频光盘；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦小正在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人秦小正归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦小正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵楠楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保124号
申请人:冯彩蕊，女，1980年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人冯彩蕊诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人冯彩蕊于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款685400元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000045U的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款685400元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3947元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00518号
申请执行人丁浩，男，1975年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人丁礼兵，男，1980年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人。
原告丁浩诉被告丁礼兵民间借贷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01823号民事判决书判定：由被告丁礼兵向原告丁浩偿还借款10000元及利息，已经发生法律效力，权利人丁浩于2013年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年12月9日向被执行人丁礼兵发出执行通知书，责令被执行人丁礼兵10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人丁礼兵分期分批给付了4600元，并约定自2014年5月起，每月15日偿还1000元，至本息还清之日止，权利人表示同意，本案终结执行。若被执行人丁礼兵未按约定期限给付，权利人可按原判决另行申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）汉滨执字第00518号执行案件本次执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年五月十五日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00518号
申请执行人丁浩，男，1975年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人丁礼兵，男，1980年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告丁浩诉被告丁礼兵民间借贷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01823号民事判决书判定：由被告丁礼兵向原告丁浩偿还借款10000元及利息，已经发生法律效力，权利人丁浩于2013年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年12月9日向被执行人丁礼兵发出执行通知书，责令被执行人丁礼兵10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人丁礼兵分期分批给付了4600元，并约定自2014年5月起，每月15日偿还1000元，至本息还清之日止，权利人表示同意，本案终结执行。若被执行人丁礼兵未按约定期限给付，权利人可按原判决另行申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）汉滨执字第00518号执行案件本次执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年五月十五日
书记员 张瑞鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字438号
原告：刘新云，女。
原告：李某甲，男。
原告：李某乙，男。
原告：李某丙，女。
原告：李丁毛，男。
以上原告共同委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市洛龙区滨河南路东方金典境界116号商铺。
负责人：赵文泓，公司总经理。
委托代理人：黄宪之，公司员工，特别授权。
被告：张现召，男。
原告刘新云、李某甲、李某乙、李某丙、李丁毛与被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告张现召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘新云、李某甲、李某乙、李某丙、李丁毛的共同委托代理人张志忠、原告刘新云、被告保险公司委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼。被告张现召经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新云、李某甲、李某乙、李某丙、李丁毛诉称：2016年1月16日21时23分，被告张现召驾驶豫某号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至大蔡路南590米处时，与对向行驶的原告亲属李延宾（已故）驾驶的豫某号发生相撞，造成原告亲属李延宾经抢救无效死亡，张现召、袁向豪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2016）第00002号《道路交事故认定书》，认定被告张现召负全部责任，李延宾、袁向豪不承担责任。被告张现召驾驶的豫某号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元。
被告保险公司辩称：事故发生后，被告张现召未向保险公司报案。事故认定书虽无异议，但证明了被告张现召酒后驾驶的事实。原告要求赔偿数额过高，如查实被告没有醉酒及无证驾驶等免赔事由情况下，被告保险公司愿在交强险分项限额内承担合理的责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
被告张现召在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月16日21时23分，被告张现召驾驶豫某号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至大蔡路南590米处时，与对向行驶的原告亲属李延宾（已故）驾驶的豫某号（乘车人袁向豪）发生相撞，造成原告亲属李延宾经抢救无效死亡，袁向豪、张现召受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2016）第00002号《道路交事故认定书》，认定被告张现召酒后驾车、逆向行驶系该事故的直接原因，责任认定为被告张现召承担事故全部责任，李延宾、袁向豪不承担责任。2016年1月29日原告方与被告张现召达成“交通事故赔偿协议书”，主要内容是原告通过法律途径理赔时，相关费用由被告张现召承担，在保险理赔范围之外，被告张现召支付原告210000元，原告收到赔偿款后，应及时向司法机关出具谅解意见，不再要求司法机关追究被告张现召的法律责任。被告张现召驾驶的豫C某号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险单号：6345010022015001093。
另查明：乘车人袁向豪以华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张现召为被告另案提起诉讼，要求华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿医疗费10000元。
又查明：死者李延宾，男。李延宾的法定继承人有原告刘新云、李某甲、李某乙、李某丙、李丁毛等五人。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、土葬证明、死亡殡葬证、死亡医学证明、户籍证明、户口簿复印件、庭审笔录等在卷质证，足以认定。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因被告张现召驾驶的豫某号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任大小赔偿。原告方因李延宾死亡的损失明显高于交强险死亡伤残项目分项限额110000元，故，原告在本案中仅主张被告保险公司按交强险死亡伤残项目分项限额110000元进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告方与被告张现召达成的“交通事故赔偿协议书”中约定，原告通过法律途径进行保险理赔时，相关费用由被告张现召承担，据此，本案诉讼费应由被告张现召承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告刘新云、李某甲、李某乙、李某丙、李丁毛因李延宾死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张现召承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 王文杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字438号
原告：刘新云，女，1974年7月生，汉族，住伊川县，系死者李某甲妻子。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
原告：李某丁。
原告：李丁毛，男，1944年4月生，汉族，住伊川县，系死者李某甲父亲。
以上原告共同委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市洛龙区。
负责人：赵文泓，公司总经理。
委托代理人：黄宪之，公司员工，特别授权。
被告：张现召，男，1975年9月生，汉族，住汝阳县。
原告刘新云、李某乙、李某丙、李某丁、李丁毛与被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告张现召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘新云、李某乙、李某丙、李某丁、李丁毛的共同委托代理人张志忠、原告刘新云、被告保险公司委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼。被告张现召经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新云、李某乙、李某丙、李某丁、李丁毛诉称：2016年1月16日21时23分，被告张现召驾驶豫C×××××号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至大蔡路南590米处时，与对向行驶的原告亲属李某甲（已故）驾驶的豫C×××××发生相撞，造成原告亲属李某甲经抢救无效死亡，张现召、袁向豪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2016）第00002号《道路交事故认定书》，认定被告张现召负全部责任，李某甲、袁向豪不承担责任。被告张现召驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元。
被告保险公司辩称：事故发生后，被告张现召未向保险公司报案。事故认定书虽无异议，但证明了被告张现召酒后驾驶的事实。原告要求赔偿数额过高，如查实被告没有醉酒及无证驾驶等免赔事由情况下，被告保险公司愿在交强险分项限额内承担合理的责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
被告张现召在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月16日21时23分，被告张现召驾驶豫C×××××号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至大蔡路南590米处时，与对向行驶的原告亲属李某甲（已故）驾驶的豫C×××××（乘车人袁向豪）发生相撞，造成原告亲属李某甲经抢救无效死亡，袁向豪、张现召受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2016）第00002号《道路交事故认定书》，认定被告张现召酒后驾车、逆向行驶系该事故的直接原因，责任认定为被告张现召承担事故全部责任，李某甲、袁向豪不承担责任。2016年1月29日原告方与被告张现召达成“交通事故赔偿协议书”，主要内容是原告通过法律途径理赔时，相关费用由被告张现召承担，在保险理赔范围之外，被告张现召支付原告210000元，原告收到赔偿款后，应及时向司法机关出具谅解意见，不再要求司法机关追究被告张现召的法律责任。被告张现召驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险单号：6345010022015001093。
另查明：乘车人袁向豪以华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张现召为被告另案提起诉讼，要求华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿医疗费10000元。
又查明：死者李某甲，男，1972年2月5日生。李某甲的法定继承人有原告刘新云、李某乙、李某丙、李某丁、李丁毛等五人。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、土葬证明、死亡殡葬证、死亡医学证明、户籍证明、户口簿复印件、庭审笔录等在卷质证，足以认定。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因被告张现召驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任大小赔偿。原告方因李某甲死亡的损失明显高于交强险死亡伤残项目分项限额110000元，故，原告在本案中仅主张被告保险公司按交强险死亡伤残项目分项限额110000元进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告方与被告张现召达成的“交通事故赔偿协议书”中约定，原告通过法律途径进行保险理赔时，相关费用由被告张现召承担，据此，本案诉讼费应由被告张现召承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告刘新云、李某乙、李某丙、李某丁、李丁毛因李某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张现召承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 王文杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张克雷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2580号
原告：张帅军，男，1983年7月22日，汉族，住内黄县。
被告：魏俊起，男，1972年11月8日生，汉族，住清丰县。
原告张帅军与被告魏俊起买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帅军到庭参加了诉讼，被告魏俊起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张帅军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款5740元并支付同期银行贷款利息1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告饲料原料，2013年2月6日经结算，被告魏俊起尚欠5740元货款，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。
魏俊起未答辩。
本院认为，被告向原告购买饲料原料，共欠原告货款5740元，原告张帅军要求被告魏俊起支付货款5740元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利息支付逾期利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏俊起于本判决生效后十日内支付原告张帅军货款5740元并支付逾期利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏俊起负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一七年七月二十六日
书记员 白瑞丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01489号
原告高某华，女。
被告王某林，男。
原告诉被告离婚纠�一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年登记结婚，婚生一子王某，现年17岁。由于原告患病，不能抚养孩子，故应归被告抚养，抚养费自理。因感情不和，2009年原告曾起诉要求离婚，因法院判决驳回原告的诉求，原告又提起诉讼，要求离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年登记结婚，婚生一子王某，1997年11月20日生。因感情不和，2009年原告曾起诉要求离婚，因法院判决驳回原告的诉求，原告又提起诉讼，要求离婚。原告与被告有共同财产民房两间。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及兴城市人民法院（2009）兴东初字第01349号判决书载卷佐证。
本院认为，由于原告已是第二次起诉请求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。原告诉称有四间房屋，被告称有民房两间，但由于原告、被告未向本院提供房屋的房照，故本院无法确定房屋的所有权，对此房屋本院暂不分割。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩静宇
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初580号
原告：瞿章军，男，1975年2月。
委托诉讼代理人：瞿洪银，男，1948年12月。
委托诉讼代理人：瞿汉文，男，1938年12月。
被告：唐彪，男，1963年12月。
原告瞿章军与被告唐彪相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿章军委托诉讼代理人瞿洪银、瞿汉文和被告唐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿章军请求判令：1、被告唐彪退回原告瞿章军与保靖县原大妥乡人民政府签订的《房屋租赁合同》所包含的面积中的18平方米的土地，并拆除地上违法修建的房屋；2、被告唐彪赔偿其私自拆除原告在通道上所盖房屋用的砖、瓦和木材等材料费，折价人民币3000元整；3、诉讼费由被告唐彪承担。诉讼过程中，原告瞿章军变更第二项诉讼请求为：被告唐彪赔偿其私自拆除原告在通道上所盖房屋用的砖、瓦和木材等材料费，折价人民币4044元整。
被告唐彪答辩要点：1、被告唐彪没有占用原告瞿章军18平方米土地。该18平方米土地，系保靖县原大妥乡政府为修建水管站时，与被告唐彪的铁匠铺（1994年修建）置换的宅基地。1998年，被告唐彪在该18平方米土地上重建了房屋，系合法所得；2、原告方砌的围墙和石棉瓦系被告唐彪所拆，但原告瞿章军要求被告唐彪赔偿4044元于法无据。原告方堵塞通道，并盖了石棉瓦，影响了被告方的正常生活通行，被告唐彪在多次与原告方协商拆除未果后将其拆除，并将原材料安放好，系合法合理维权，原告方主张赔偿于法无据；3、请求驳回原告瞿章军的诉讼请求。原告方2011年与保靖县原大妥乡政府签订《房屋租赁合同》后，企图以租代购畜牧站，并通过堵塞通道等方式阻止被告方20多年的正常通行权，此种行为违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告瞿章军与被告唐彪是大妥村村民，系邻居关系。1994年，被告唐彪在现大妥水管站处修建一铁匠铺打铁，后保靖县原大妥乡政府为修建水管站，将原大妥乡政府畜牧站旁的一处18平方米土地与被告唐彪的铁匠铺置换。1998年，被告唐彪在该18平方米土地上修建了两层楼砖房，与畜牧站毗邻而居，并一直共用楼梯和房屋后面的通道。2011年7月30日，原告瞿章军与保靖县原大妥乡政府签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“1、乙方（瞿章军）愿意承租甲方（保靖县原大妥乡人民政府）的畜牧站老办公楼，其四至界线为前齐大妥乡乡场街道水沟，后齐大妥乡卫生院坪场围墙，左齐大妥乡卫生院门诊大楼，右齐大妥乡卫生院宿舍大门进口（指乡水管站左侧）。2、甲方将畜牧站老办公楼租赁后由乙方负责管理和使用，乙方有改造、翻修等权利，其租赁期限为70年（2011年3月2日-2081年3月1日）。3、甲方房屋（包括地基）租赁金额为伍万元整（50000.00元），由乙方在合同签订之日一次性付清。4、甲方房屋租赁后凡国家政策规定需交的其他税费均由乙方全部承担，包括乙方之后的改造、修建等税费。5、甲方房屋租赁后所发生的产权和地界纠纷由乙方自行处理，甲方有依法协助的义务”。合同签订之后，原告瞿章军在上二楼的楼梯处设置了小门，并把门的另一把钥匙交给被告唐彪，以便被告唐彪家的正常生活通行。2016年，原告瞿章军在畜牧站老办公楼后面修建了偏屋，并在被告唐彪房屋后的通道上砌上围墙，并盖了石棉瓦。被告唐彪知情后，为方便正常生活通行，多次找到原告瞿章军请求拆除围墙未果，被告唐彪遂自行将原告瞿章军所砌的围墙和石棉瓦强行拆除，并将石棉瓦和砖放置在卫生院坪场上。2016年9月7日，保靖县复兴镇人民调解委员会组织原、被告调解未果。原告瞿章军认为被告唐彪侵犯其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告唐彪所修建的二层楼砖房在《房屋租赁合同》四至界限范围之内。原告瞿章军租赁的畜牧站老办公楼和被告唐彪所修建的两层楼砖房均无土地使用证和房屋产权证。
本院认为：第一，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告瞿章军与被告唐彪诉争地，系原告瞿章军与保靖县原大妥乡政府租赁而占有，原告瞿章军对诉争地不享有物权。《房屋租赁合同》的主体双方是原告瞿章军与保靖县原大妥乡政府（现为复兴镇人民政府），现原告瞿章军以租赁合同为依据，要求被告唐彪退回18平方米土地，并拆除房屋，于法无据，本院不予支持。原告瞿章军应先请求政府确认土地和房屋权利归属，再另行主张物权。第二，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告瞿章军私自在被告唐彪房屋后的共用通道上砌围墙、盖石棉瓦，不利于被告唐彪的正常生活通行。被告唐彪不采用合法途径，私自强行拆除原告瞿章军所砌围墙和石棉瓦，应当给原告瞿章军赔偿损失。原、被告双方的行为不利于正确处理相邻关系，其对此均有过错，应承担相应责任。鉴于本案有一部分砖和石棉瓦没有被毁坏，被告唐彪应赔偿原告瞿章军损失1000元。
综上，对原告瞿章军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告唐彪于本判决生效后十日内支付原告瞿章军赔偿款1000元；
驳回原告瞿章军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告瞿章军承担50元，被告唐彪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 吴正高
人民陪审员 彭 菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石勇刚
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第363号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，农民，（以上情况均系自报）。因本案于2014年4月6日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日14时许，被告人王某在本区南岗社区广海路32号“重庆豆花饭店”旁，盗得李某停在该处的岭南之花牌红色折叠自行车1辆后逃离现场。李某在发现自行车被盗后即四处寻找，在寻找的过程中发现被告人王某并对其进行尾随追赶。当被告人王某逃至本区南岗社区“鸿森大厦”时，途径此处的被害人秦某某听到李某大声呼喊抓贼时即上前阻拦被告人王某，被告人王某见状即加快所骑自行车的车速撞向被害人秦某某，致使被害人秦某某受轻伤（经鉴定，左肱骨大结节粉碎性骨折，属轻伤一级；左肩关节脱位，属轻伤二级），后被当场抓获。
另查明，2014年4月7日，广州市公安局黄埔区分局以被告人王某实施了上述盗窃行为决定对其行政拘留十日，并于当日执行。同月17日，被告人王某因实施了上述故意伤害行为被转为刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、指认现场、赃物照片、辨认笔录、证人李某的证言、被害人秦某某的陈述、被告人王某的供述和广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）275号法医学人体损伤程度鉴定书和黄埔区价格认证中心出具穗埔价鉴（2014）130号价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立；提出的判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同时扣除期间被行政拘留的10日，即自2014年4月6日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1760号
申请执行人：刑庭
被执行人：王金光，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市龙口经济开发区。
申请人刑庭与被执行人王金光罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1760号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金光，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区电厂东路***号。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人王金光罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 健
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00225号
原告吕计根。
被告吕计秋。
本院在审理原告吕计根与被告吕计秋排除妨害纠纷一案中，因原、被告案外和解，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕计根撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第479号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
法定代表人张勤，系行长。
委托代理人刘洋，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告王清河，男，住长春市南关区。
被告王锐，女，住吉林省吉林市船营区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王清河、王锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵清华到庭参加诉讼，被告王清河到庭参加诉讼、被告王锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建设银行诉称，2012年10月18日，被告王清河与原告签订《个人助业借款合同》（编号为220010115-033-201209895），借款金额为人民币240万元，借款期限为1年，被告王清河、王锐分别以位于长春市朝阳区西安大路58号B908室及B1001室房屋抵押对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定按期还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。请求判令被告王清河偿还贷款本金2400000元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令被告王锐承担抵押担保责任，并确认原告对被告王清河、王锐抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告王清河辩称，同意偿还，争取年底前还清。
被告王锐经本院依法法传唤在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告王清河与原告签订《个人助业借款合同》（编号为220010115-033-201209895），并约定：被告王清河向原告借款人民币240万元，借款期限为1年，借款期限自起息日计算，以原告首次将款项划入约定账户之日为起息日，即2012年10月25日至2013年10月25日。违约情形：（一）甲方（被告王清河）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……二、违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方（即原告）有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；……3、宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。4、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。贷款利率为在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，还款方法为按月还息、任意还本。被告王清河在支用单的借款人处签字。原告于2012年10月25日向被告王清河指定的账户支付人民币2，400，000.00元。2012年10月18日，被告王清河、王锐与原告签订《个人助业借款抵押合同》，分别将位于长春市朝阳区西安大路房屋抵押，为被告王清河的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的相关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。被告王清河、王锐在该合同的甲方处签字并按手印。2012年10月19日，被告王清河、王锐分别为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第10XXX**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，房屋所有人王清河，他项权利种类为抵押，设定日起2012年8月7日至2013年8月7日；长房他证权证字第1XXXX**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，房屋所有人王锐，他项权利种类为抵押，设定日起2012年8月7日至2013年8月7日）。被告王清河未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2014年7月10日，被告拖欠贷款本金2，400，000.00元，拖欠利息为14，868.52元。以上事实有个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单、个人助业借款抵押合同、个人助业借款支用单等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告各方签订的借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告王清河支付贷款，被告王清河未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告王清河全额给付借款本金2，400，000.00元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日止（即2014年2月26日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告王清河、王锐以自有房屋对被告王清河债务承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清河于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金2，400，000.00元、利息及逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2014年2月26日，自2014年2月27日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王清河、王锐分别以坐落于长春市朝阳区西安大路58号的B908室、B1001室两套房屋，丘地号4-3／502-8（B908）及4-3／502-8（B1001）对被告王清河的上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对两套抵押房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，000.00元，由被告王清河负担，被告王锐承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第479号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
法定代表人张勤，系行长。
委托代理人刘洋，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告王清河，男，住长春市南关区。
被告王锐，女，住吉林省吉林市船营区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王清河、王锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵清华到庭参加诉讼，被告王清河到庭参加诉讼、被告王锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建设银行诉称，2012年10月18日，被告王清河与原告签订《个人助业借款合同》（编号为220010115-033-201209895），借款金额为人民币240万元，借款期限为1年，被告王清河、王锐分别以位于长春市朝阳区西安大路58号B908室及B1001室房屋抵押对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定按期还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。请求判令被告王清河偿还贷款本金2400000元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令被告王锐承担抵押担保责任，并确认原告对被告王清河、王锐抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告王清河辩称，同意偿还，争取年底前还清。
被告王锐经本院依法法传唤在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告王清河与原告签订《个人助业借款合同》（编号为220010115-033-201209895），并约定：被告王清河向原告借款人民币240万元，借款期限为1年，借款期限自起息日计算，以原告首次将款项划入约定账户之日为起息日，即2012年10月25日至2013年10月25日。违约情形：（一）甲方（被告王清河）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……二、违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方（即原告）有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；……3、宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。4、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。贷款利率为在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，还款方法为按月还息、任意还本。被告王清河在支用单的借款人处签字。原告于2012年10月25日向被告王清河指定的账户支付人民币2,400,000.00元。2012年10月18日，被告王清河、王锐与原告签订《个人助业借款抵押合同》，分别将位于长春市朝阳区西安大路房屋抵押，为被告王清河的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的相关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。被告王清河、王锐在该合同的甲方处签字并按手印。2012年10月19日，被告王清河、王锐分别为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第10XXX**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，房屋所有人王清河，他项权利种类为抵押，设定日起2012年8月7日至2013年8月7日；长房他证权证字第1XXXX**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，房屋所有人王锐，他项权利种类为抵押，设定日起2012年8月7日至2013年8月7日）。被告王清河未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2014年7月10日，被告拖欠贷款本金2,400,000.00元，拖欠利息为14,868.52元。以上事实有个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单、个人助业借款抵押合同、个人助业借款支用单等为凭，足资认定。
本院认为,原、被告各方签订的借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告王清河支付贷款，被告王清河未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告王清河全额给付借款本金2,400,000.00元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日止（即2014年2月26日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告王清河、王锐以自有房屋对被告王清河债务承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清河于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金2,400,000.00元、利息及逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2014年2月26日，自2014年2月27日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王清河、王锐分别以坐落于长春市朝阳区西安大路58号的B908室、B1001室两套房屋，丘地号4-3/502-8（B908）及4-3/502-8（B1001）对被告王清河的上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对两套抵押房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,000.00元，由被告王清河负担，被告王锐承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张大伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖2016民初5623号
申请人:李颖，女，1960年1月5日出生，住所地安徽省亳州经济开发区。
被申请人：隋文海，男，1963年4月12日出生，住安徽省亳州经济开发区。
被申请人：杨夫侠，女，1962年8月2日出生，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理申请人李颖与被申请人隋文海、杨夫侠民间借贷纠纷一案中，申请人李颖于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人隋文海、杨夫侠夫妻共同所有的位于亳州经济开发区世纪花园小区11栋1单元1001室的房屋一套进行查封,并提供担保人崔原亮所有皖S×××××号小型轿车和担保人徐茜所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为:申请人李颖的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人隋文海、杨夫侠共同所有的位于亳州经济开发区世纪花园小区11栋1单元1001室予以查封。
二、对担保人崔原亮所有皖S×××××号小型轿车和担保人徐茜所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期2年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖2016民初5623号申请人:李颖，女，1960年1月5日出生，住所地安徽省亳州经济开发区。被申请人：隋文海，男，1963年4月12日出生，住安徽省亳州经济开发区。被申请人：杨夫侠，女，1962年8月2日出生，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理申请人李颖与被申请人隋文海、杨夫侠民间借贷纠纷一案中，申请人李颖于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人隋文海、杨夫侠夫妻共同所有的位于亳州经济开发区世纪花园小区11栋1单元1001室的房屋一套进行查封,并提供担保人崔原亮所有皖S×××××号小型轿车和担保人徐茜所有的皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为:申请人李颖的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人隋文海、杨夫侠共同所有的位于亳州经济开发区世纪花园小区11栋1单元1001室予以查封。二、对担保人崔原亮所有皖S×××××号小型轿车和担保人徐茜所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期2年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年十月二十日书 记 员  刘玉新
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3342号
原告：刘润云，女，1978年11月10日生，汉族，云南省腾冲市人，个体工商户，住腾冲市。
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：左仙艳，女，1982年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告刘润云与被告左仙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘润云及其委托诉讼代理人郑治凯到庭参加诉讼，被告左仙艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告承担原告为诉讼支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年4月26日向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为3个月，并由被告在借款借据、借条上签字，明确保证按时归还借款本息，以及不归还的法律后果。原告将现金40000元支付给被告。还款期限到后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告左仙艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
对于原告提交的证据，借款借据、借条及借款人还款承诺保证书能够相互印证，证明被告向原告借款40000元，原告从银行取款后将现金交付给被告也符合民间交易习惯，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告在借款人还款承诺保证书中承诺因解决本协议产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。原告提供的律师费发票真实、有效，且未违反律师收费标准，本院予以采信。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，原告从银行取款后将现金交付给被告也符合民间交易习惯，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告应当按照合同约定归还原告借款本金40000元，故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。被告在借款人还款承诺保证书中承诺因解决本协议产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，故被告应当承担原告为实现债权支付的律师费5000元。
关于原告刘润云的姓名与借款借据中的姓名“刘瑞云”不一致的问题，原告辩称系被告书写错误，根据原告姓名的发音标准及借款借据保存在原告手中的事实，能够确认被告向原告刘润云借款，故本院确认借款借据中的“刘瑞云”即为原告刘润云。
被告左仙艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告左仙艳于判决生效之日起十五日内归还原告刘润云借款本金40000元。
二、由被告左仙艳于判决生效之日起十五日内支付给原告刘润云律师费5000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告左仙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王黎东
人民陪审员 刘钟化
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李珍珠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03306号
原告：尚小鹏，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：尚敏，女，汉族，1987年12月4日出生。
被告：于虎，男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省太和县。
被告：付玉国，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省太和县。
原告尚小鹏诉被告于虎、付玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，本案于2014年10月17日由本院代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚敏、被告于虎、付玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚小鹏诉称：其与于虎通过付玉国介绍认识。于虎2014年1月30日向尚小鹏借款26000元、2014年6月21日向尚小鹏借款15000元、2014年6月23日向尚小鹏借款10000元，2014年6月23日在付玉国担保下，于虎再次向尚小鹏借款50000元。后于虎向尚小鹏还款23700元。余款经尚小鹏多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
于虎辩称：其已经把2014年1月30日给尚小鹏所打借条26000元全部还清。
付玉国辩称：其只担保了50000元，其余借款未提供担保，付玉国只应承担50000元的担保责任。
经审理查明：被告于虎2014年1月30日向原告尚小鹏借款26000元、于2014年6月21日向原告尚小鹏借款15000元、于2014年6月23日向原告尚小鹏借款10000元，2014年6月23日被告于虎再次向原告尚小鹏借款50000元，由付玉国进行担保，被告于虎向原告尚小鹏借款共计101000元。后被告于虎向原告尚小鹏偿还其于2014年1月30日所打借条的26000元中的23700元，余款77300元未结。
上述事实，有尚小鹏的身份证复印件、借条复印件2张、欠条复印件1张、证明复印件1张、开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：债务应当予以清偿。被告于虎向原告尚小鹏借款101000元，有于虎出具的借条、欠条及付玉国出具的证明为证。被告于虎辩称其已经还给尚小鹏26000元，但并未提供任何证据，本院依法不予采信。原告在庭审中承认被告于虎已经偿还23700元，本院依法予以确认。被告付玉国出具的证明可以证实付玉国对余款77300元中的50000元承担担保责任，应当与于虎承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于虎偿还原告尚小鹏借款77300元；
二、被告付玉国对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚小鹏的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告于虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王艳春
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国担保法》
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9532号
原告：林威涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李岸锖，男，1998年5月17日出生，汉族，住临海市。
被告：徐志梃，男，1997年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告林威涛与被告李岸锖、徐志梃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年9月27日，原告以被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林威涛撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告林威涛负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶彬彬
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执768号
申请人耿秀贤。
被执行人田凤英。
本院在执行耿秀贤与田凤英机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人耿秀贤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人田凤英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人田凤英将申请人耿秀贤申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初529号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执768号申请人耿秀贤。被执行人田凤英。本院在执行耿秀贤与田凤英机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人耿秀贤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人田凤英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人田凤英将申请人耿秀贤申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初529号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十四日书记员  张建国