重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02890号
原告邓某甲，男，1931年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师，法律援助，系一般代理。
被告邓某乙，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人邓某丙（被告之女），1976年10月16日出生，住重庆市万州区，系一般代理。
被告邓某丁，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓某戊，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓某壬，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓某庚，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丁、邓某戊、邓某壬、邓某庚赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人唐杨春，被告邓某丁委托代理人邓某丙，被告邓某戊、邓某壬到庭参加诉讼，被告邓某丁、邓某庚经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与五被告系父子关系。原告系务农为生，一生生育五个儿子即五被告。原告在条件极其贫困时将五个儿子养育成人并成家立业，但五被告却为原告的赡养问题闹得不可开交完全不顾兄弟情分，特别是被告邓某乙平时生活不给予关心，对现在生病住院的原告也不管不问，导致原告现在孤独无助。现原告已年逾八十四岁，不再有任何的劳动能力，每月紧靠九十来块钱的社会保险养老，生活极其困苦，如今原告因病住院更是雪上加霜。为此，原告多次找到五被告要求支付必要的赡养费、医疗费，但均无果，原告遂诉至本院，请求依法判令五被告每月各支付原告赡养费人民币400元，并由五被告承担原告所花费的医疗费（庭审中明确为此次受伤的医疗费用，今后的医疗费用由五被告分别承担五分之一），并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告邓某乙辩称，原告自己有多少收入不明确，而且手里有钱。为何住院，花费多少钱也不清楚。此次的赡养案件原告主要是起诉被告邓某乙，但被告邓某乙几年前一氧化碳中毒，妻子也在那次的事故中去世，住院期间原告及其他几个被告均不闻不问。被告邓某乙现在生活不能自理，是个痴呆。被告邓某乙与其他几个被告是异母所生，且现在没有赡养能力，无法赡养老人。
被告邓某丁未到庭应诉，但于2015年8月12日向法院做了陈述，其表示同意赡养老人，任何意见都同意，如果庭审中双方能够达成一致的调解意见，则接受所有的调解方案，如果不能调解，则接受法院依法判决。
被告邓某戊辩称，同意原告诉讼请求。
被告邓某壬辩称，同意原告诉讼请求。
被告邓某庚未到庭应诉，但向本庭提交了书面的答辩意见，其辩称，同意和其他几个被告一起赡养老人，但五个被告要负担均等的赡养义务。
经审理查明，原告邓某甲共生育五个孩子即本案五被告。邓某甲现仅有收入90元，无其他收入来源。2015年7月29日，原告邓某甲进入重庆市忠县某医院住院治疗，后于2015年8月14日出院，共花费医疗费用40295.94元，其中医保报销14442.48元，现金实际支付25853.46元，该款由除邓某乙之外的其他四个被告垫付，原告邓某甲主张该款系向实际支付的四个被告的借款，要求邓某乙应负担之部分直接支付给原告，经本院询问，被告邓某丁、邓某戊、邓某壬、邓某庚均表示同意直接给原告。
原告邓某甲2015年7月29日住院入院诊断为1、冠心病劳，累型心绞痛、阵发性新房纤颤、心功能3级；2、肺部感染；3、原发性高血压；4、慢性胃炎；5、右股骨转子间粉碎性骨折术后；6、右3、5肋骨骨折；7、中度贫血。原告现因骨折丧失劳动能力，缺乏收入来源，故起诉本院请求被告支付赡养费用和医疗费用。庭审中，原告邓某甲放弃部分诉讼请求，要求五被告每人每月支付的赡养费金额为200元。
另查明，被告邓某乙曾发生事故致一氧化碳中毒，但并无医院诊断证明或医嘱等证据证明其存在生活不能自理或需长期治疗的情况，在庭审中自认有收入社保金千余元。
庭审中，原告邓某甲放弃部分诉讼请求，只要求五被告每人每月支付赡养费用200元。
以上事实，有原告邓某甲及其委托代理人唐杨春、被告邓某乙委托代理人邓某丙、被告邓某戊、被告邓某壬的庭审陈述及本院对被告邓某丁、邓某庚所做的询问笔录，原告提交的身份证、法律援助申请人经济状况证明表、住院就医及花费材料及被告邓某乙申请的证人邓某己、邓某辛出庭作证的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告将五被告抚养成人，现原告年老且无生活来源，五被告理应担负起赡养原告的责任，应当向原告支付赡养费用。根据原告提交的法律援助申请人经济状况证明表，原告现只有收入90元，被告邓某乙主张原告有其他收入和积蓄，但未向本院提交相应的证据予以证明，且考虑到原告现在丧失生活自理的能力，结合本地实际经济状况，原告诉请的要求五被告每人每月支付赡养费200元符合法律规定，本院予以支持。被告邓某戊、邓某壬同意原告的诉讼请求，被告邓某丁、邓某庚同意与其他被告同样赡养老人，故对上述四被告每月支付200元予以确认。被告邓某乙主张其因为一氧化碳中毒事件导致头脑受伤、生活不能自理，但未向本院提交相应的医疗证据及医嘱，本院不予认可。被告邓某乙自认有收入千余元，结合其收入，本院酌情认定原告要求被告邓某乙每月支付赡养费用200元的诉求符合情理，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费用问题。原告现已经年老且缺乏生活来源，此时作为子女理应承担起原告的医疗费用问题。原告主张的已经产生的医疗费用25853.46元，除邓某乙外的四被告已经先行垫付，应当视为原告向四被告的借款，本院认为不应当返还，本院不再处理。被告邓某乙主张原告受伤系因为他人修房造成，理应由他人承担，本院认为是否应当由他人承担与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告邓某乙确认为有必要的，可以另行主张。原告要求邓某乙应当负担的部分迳付原告，其余四个被告均认可，本院认为，原告的主张符合法律规定，对其诉求，本院予以支持，即被告邓某乙应当负担的部分5170元，由被告邓某乙迳付原告。关于原告主张日后产生的医疗费用扣除医保报销部分后由五被告各承担五分之一的诉求符合法律规定，本院予以支持。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙、邓某丁、邓某戊、邓某壬、邓某庚自2015年8月起每月分别支付原告邓某甲赡养费200元，该款于每月1日前付清；
二、被告邓某乙、邓某丁、邓某戊、邓某壬、邓某庚自2015年8月起分别负担原告邓某甲医疗费用（扣除医保报销部分）的五分之一；
三、被告邓某乙在本判决生效后五日内支付原告邓某甲已经产生的医疗费用5170元；
四、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告邓某乙、邓某丁、邓某戊、邓某壬、邓某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李娇娇