甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终327号
上诉人(原审被告)：杨某。
被上诉人(原审原告)：陈某。
原审被告：张某，陇南市人。
上诉人杨某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案不服甘肃省陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初640号判决书，向本院提出上诉。本院于2017年3月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、依法撤销陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初640号判决，并依法改判为由原审被告张某一人承担借款偿还责任或驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、关于借贷关系的成立。根据一审法院法庭调查，原审被告向被上诉人出具的借条载明的是今借被上诉人人民币60000元整(陆万元)，然后签字确认。一审法院经法庭调查对被上诉人出具的借条予以采信。因原审被告张某未参加庭审，所以本案存在两个疑点：一是原审被告张某实际与被上诉人有无借贷关系；二是假设借贷关系成立，原审被告实际归还的问题。因被上诉人明确表示实际借款发生于2011年，但该借条出自于2016年，那么该出借条时是否存在原审被告被胁迫或欺诈的情况，不得而知，故借贷关系是否真实有效，一审法院片面认定，属事实不清。2．关于借款用途(假设借贷关系成立)。如被上诉人称述，该借款实际发生于2011年，因原审被告与被上诉人系朋友，借款时原审被告说需急用钱所以被上诉人向原审被告提供了借款，如果是朋友，加上原审被告说明事情的急迫性，那么原审被告应该知道借款的用途，当然被上诉人可以说没具体问，可由一点可以肯定，那就是一定没有用于家庭生活，如果是原审被告因家庭生活急需用钱那么被上诉人在一审法院法庭调查时肯定会予以说明，可实际情况时被上诉人对原审被告借钱用途一事只说急用钱，这明显有所隐瞒。2017年上诉人与原审被告解除婚姻关系，可在这期间被上诉人从未向上诉人提及原审被告向其借款一事，反倒是在上诉人和原审被告闹离婚期间被上诉人要求原审被告向其出具借条，据此可知，原审被告借款明显没有用于家庭生活。并且上诉人在一审庭审中明确说明了，当时家李人并没有大灾大难，而夫妻二人也没有经营其他，一审中证人证言也说明原审被告平日赌博成瘾，被上诉人作为朋友应该也知道；所以该借款到底是否存在，即使存在，那么该借款的实际用途已经很明了；二、一审法院适用法律错误。1、《婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。结合本案(假设债务真实有效)，该借款是张某以个人名义所负，且夫妻一人无举债合意，并且钱款没有用于家庭生活，而实际用途至今不明：被上诉人所称用于装修房屋的说法根本不成立。对婚姻关系存续期间夫妻一方借款的债务性质，应依据夫妻共同债务的法定本质，即夫妻共同生活，作出准确认定，以实现对债权人和债务人配偶的公平保护。夫妻一方举债目的是用于赌博及其他不正当消费，并未用于夫妻共同生活且夫妻另一方未分享借款所带来的利益时应认定夫妻一方个人债务，而一审法院仅以婚娴关系存续期间所负便适用《婚姻法解释二》第二十四条的规定明显错误。2、根据《婚姻法解释二》第二十四条的补充规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。结合本案(假设债务真实有效)，被上诉人痴迷于赌博，且有其父亲陈述为证，而且张某为赌博大量举借外债，被上诉人明知张某的行为，但依旧在明知上诉人不知情的情况下向张某提供借款，明显是有意而为之。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条的规定，在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律俅护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用予个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。故二审法院应判决上诉人不承担该笔债务。3、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，我国婚姻法认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决认定被上诉人个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，明显不符合我国《婚姻法》规定的”夫妻共同生活所负债务”的原则；三、上诉人诉请有事实及法律依据，人民法院应予支持。该案中，首先，被上诉人在知道上诉人不知情的情况下给原审被告以个人名义所负而提供借款，且在一审法庭审理中被上诉人没有提供任何证据证明该笔借款用于家庭生活，根据相关法律规定即使该笔钱款真实有效，也应为原审被告的个人债务，而非夫妻共同债务，故上诉人对该笔借款没有偿还的义务。其次，依据武都区人民法院所作的(2017)甘1202民初字第640号民事判决书应对该债务认定为夫妻一方的个人债务，以防同案不同判，出现冤假错案。
被上诉人陈某答辩称，一、2016年8月1日，一审被告张某以家里有事急需用钱为由向答辩人借款，并出具《借条》”今借陈某人民币60000元(陆万元)”。借款后因答辩人需要用钱，曾多次找张某、杨某催要借款，但张某、杨某一再拖延拒不归还借款。更为严重的是，自2017年1月起张某、杨某避而不见，不接答辩人的电话。由于张某、杨某拒不归还借款的违约行为，给答辩人造成了严重的经济损失，为了维护自身的合法权益，答辩人才向一审法院起诉要求由张某、杨某尽快偿还答辩人借款和利息。二、对于被答辩人提出”一审法院认定事实不清”的上诉理由不能成立，二审人民法院应依法驳回上诉，维持原判，才符合本案的实际情况及相关法律规定：(一)正因为答辩人与张某系朋友关系，张某在2011年向答辩人借款时未出具借条，答辩人在多次催要借款过程中张某才出具《借条》一份，今借陈某人民币60000元；(二)张某为了躲避债务，既不接答辩人的电话，也不出庭应诉，这就足以说明借款的真实性，如果被答辩人对涉案借款有异议，那么张某必然会到法庭应诉提出辩解；(三)被答辩人提出”......借条出自于2016年，那么在出具借条时是否存在原审被告被胁迫或者欺诈的情况”的问题，在一审过程中被答辩人未向法庭提供任何证据，因此答辩人认为，这是被答辩人提出的无理狡辩，人民法院不应采信；(四)答辩人给张某借款后，曾多次到张某、杨某家里催要借款，但张某和杨某均以各种理由拖廷还款，杨某对该笔借款的数额和使用并未提出异议，现在又说她不知道借款的事实，这纯属赖账；(五)至于张某将该笔借款是否用于家庭生活，这只有被答辩人和张某清楚，这也许是被答辩人事先商量好张某不出庭应诉，杨某在法庭随意狡辩；(六)被答辩人虽然向法庭提供了她与张某已经离婚的证明，但这并不影响承担偿还答辩人借款的责任。三、被答辩人提出”......一审中证人证言也说明原审被告平日赌博成瘾，被上诉人作为朋友应该知道，所以该借款到底是否存在，即使存在，即么该借款的实际用途已经很明了”的理由不成立。一是答辩人虽然与张某是朋友关系，但是张某是否参与赌博活动，答辩人不知情；二是张某当时向答辩人借款是说家里有事急用，这也是很正常的现象，借款是事实，以借条为证；三是借款后答辩人多次到被答辩人家里催要借款时，被答辩人并未该笔借款的实际使用提出异议；四是既然被答辩人和证人早就知道张某赌博成瘾，为什么不向公安机关举报，也未向法庭提供公安机关对张某参与赌博活动的处罚证据，故被答辩人现在提出张某赌博成瘾，很明显是想赖账不还。另外，被答辩人可以换位思考，答辩人给被答辩人家庭借款60000元，已经时隔七年之久，参照信用社贷款月息约1％计算，截止目前仅借款利息就5万多元，这已经给答辩人造成了特别严重的经济损失，但现在被答辩人连借款本金都不想归还......。四、一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条等有关规定，依法判令由张某、杨某偿还答辩人借款60000元。答辩人认为，一审法院认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决结论客观公正，符合本案的实际情况，二审人民法院应予维持原判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项的规定，请求二审人民法院依法驳回被答辩人提出的上诉，维持原判，以切实维护答辩人的合法权益。
原告陈某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元，由被告承担年24%的利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
经一审审理查明:原、被告系朋友关系，自2011年起被告张某与原告陈某之间开始发生借贷关系。后因原告需要用钱，找被告张某要求偿还借款，在原告多次催要下被告于2016年8月1日，给被告向原告陈某出具60000元借条一张，借条载明：”借条，今借陈某人民币60000元整（陆万元），借款人张某，2016年8月1日”。现原告陈某诉至本院请求判如所请。另查明，被告张某、杨某原系夫妻关系，双方于2017年1月13日在陇南市武都区民政局领取离婚证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张某向原告陈某借款共计60000元，有被告张某给原告出具借条为凭。被告杨某为支持其”借款未用于家庭生活，对借款不知情，被告张某有赌博恶习，该借款极有可能用于赌博”的辩解理由提交的证人证言虽证明被告张某有赌博恶习，却不足以证实借原告陈某的60000元用于赌博。由于该借款发生在二被告离婚之前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方负责偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告陈某要求二被告承担年利率24%的利息至还款之日的诉讼请求，因双方未约定借款利息,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告张某、杨某向原告陈某偿还借款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张某、杨某负担。
对一审查明的事实本院予以确认。另查明，原审被告张某在与上诉人杨某夫妻关系存续期间，有赌博恶习，并因此举债。一审法院在原告张鹏飞诉张某、杨某民间借贷案件（2017）甘1202民初347号案件审理中，认定张某在夫妻关系存续期间所举外债系因赌博举债，杨某对此债务不承担连带责任，此判决已经生效。
本院认为，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此规定已经将举证责任分配给了债权人。本案原告陈某所举证据借条一张，系张某个人所借，并没有张某妻子杨某的签名，事后也没有得到杨某的追认。原告陈某再无其他证据来证明张某借款6万元用于夫妻家庭生活，或张某借款6万元杨某事后追认，故不能证明该笔6万元的债务是张某、杨某夫妻双方共同债务。而上诉人杨某所举证据能够证明张某有经常赌博恶习，且得到张某父亲的证明，也证明张某因赌博举债累累，导致离婚，故6万元系张某个人债务，不属于夫妻共同债务。
综上所述，原判认定的关于6万元债务为夫妻共同债务的事实错误，使用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条二项之规定，判决如下：
一、维持武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初640号判决第二项，即”驳回原告其他诉讼请求”；
二、撤销武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初640号判决第一项，即”限本判决书生效之日起10日内，由被告张某、杨某向原告陈某偿还借款60000元”；
三、判决限本判决书生效之日起10日内，由原审被告张某被上诉人陈某偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 安哲函
书 记 员 寇利飞