吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1611号
原告：ＸＸ，司机，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：王强，司机，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：滑葳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
主要负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
原告ＸＸ与被告王强、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张兰，被告王强及其委托诉讼代理人刘一鸣，被告金城贸易公司委托诉讼代理人滑葳，被告人保朝阳支公司委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令王强、金城贸易公司、人保朝阳支公司赔偿ＸＸ医疗费14523.33元（其中14371.33元王强垫付）、住院伙食补助费8300元、护理费10298.64元、误工费19683.80元、律师代理费2500元；人保朝阳支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由王强、金城贸易公司连带承担赔偿责任。2.诉讼费由王强、金城贸易公司、人保朝阳支公司承担。事实和理由：2016年2月6日9时，王强驾驶吉A-Z57**号小型轿车，沿铁北二路由西向东行驶至公交246站点处时，其车右侧前轮将ＸＸ右脚碾压，致ＸＸ受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出认定，王强承担全部责任。金城贸易公司为肇事车辆的所有人，王强驾驶车辆出现此次交通事故，该车在人保朝阳支公司投保了交强险、商业险，由人保朝阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王强、金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
王强辩称，对发生交通事故没有异议，肇事的车辆在人保朝阳支公司投保有交强险和商业三者险，应当由人保朝阳支公司公承担赔偿责任。ＸＸ主张的各项费用请人民法院在法定标准范围内保护，无依据及不合理部分不予保护。王强已垫付医疗费14371.33元，该部分费用应当由保险公司负担。
金城贸易公司辩称，对于本案事实部分真实性没有异议，对诉讼请求方面，由于我公司在人保朝阳支公司投保了交强险及第三者责任险，限额500000元（不含不计免赔险），在本案中应由人保朝阳支公司在交强险部分对ＸＸ医疗费、住院伙食补助费承担10000元赔偿责任，对护理费、误工费承担赔偿责任，对超出医疗费部分，由人保朝阳支公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，王强承担20%赔偿责任。我公司仅对王强赔偿部分承担连带赔偿责任。
人保朝阳支公司辩称，本案并非依据现场作出事故认定，划分王强承担全部责任依据不足，即使采信该认定书，因涉案车辆未投保不计免赔险，超出交强险的部分，在第三者责任险限额内应当扣除20%免赔，由其他被告承担。ＸＸ花费的医疗费，应当剔除非医保用药。住院期限超出了合理必要限度，因此其护理及住院伙食补助费都应相应予以减少。误工期限过长，并且仅凭持有A类驾驶证不能证明其实际从事交通运输业，主张按该行业标准计算误工费缺乏证据证明。诉讼费、律师代理费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ向本院提交的证据有：1、ＸＸ的身份证复印件一份、金城贸易公司企业信息一份、人保朝阳支公司企业信息一份、机动车保险报案记录两份，证明原、被告的主体资格适格；2、道路交通事故认定书一份，证明王强将ＸＸ撞伤，经认定王强负全部事故责任；3、长春市中医院住院病历及诊断证明书各一份，证明2016年2月6日，王强被撞伤住院，诊断为趾骨骨折、气滞血瘀症、住院83天，医嘱全休一个月，长期医嘱二级护理；4、2016年5月27日长春市中医院门诊手册一份、门诊票据2张、诊断证明书一份，证明ＸＸ出院后遵医嘱一个月以后进行复查，复查拍片花费152元，医生再次医嘱全休两周；5、永吉街道平泉社区出具的证明一份、ＸＸ的驾驶证一份，证明ＸＸ以打零工为生，不工作就没有收入，平时的工作是司机，因此他的误工工资标准应当按运输业计算；6、律师代理费票据一份，证明ＸＸ花费律师费2500元。王强向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过；2、王强驾驶证、×××车辆的行驶证，证明王强具有合法驾驶资格和车辆的登记信息；3、长春市中医院门诊手册，日期2016年2月6日、吉林省医疗机构门诊收费专用票据2张，金额152元，证明交通事故发生后，王强即将ＸＸ送往长春市中医院治疗，垫付门诊费152元；5、ＸＸ住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据（金额14219.33元）、用药清单，证明ＸＸ在长春市中医院住院治疗，王强垫付住院医疗费14219.33元。金城贸易公司向本院提交的证据有：1、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆在保险期限内，投保公司为人保朝阳支公司；2、合同一份，证明本案的驾驶车辆的实际车主为王家磊，与我公司为承包关系。
本案诉讼过程中,人保朝阳支公司对ＸＸ的合理住院天数、合理误工天数申请鉴定，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，结论为：ＸＸ本次外伤住院天数合理、合理误工期为120日。人保朝阳支公司对此鉴定有异议，认为不能作为有效证据采信。ＸＸ、王强、金城贸易公司对鉴定无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉A-Z57**号小型轿车的车籍所有人为金城贸易公司，王强以案外人王家磊的名义从金城贸易公司承包的车辆进行运输经营，该车在人保朝阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元，不含不计免赔险）。2016年2月6日9时，王强驾驶吉A-Z57**号小型轿车，沿铁北二路由西向东行驶至公交246站点处时，其车右侧前轮将ＸＸ右脚碾压，致ＸＸ受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，王强负事故全部责任，ＸＸ无责任。当日，ＸＸ到长春市中医院就诊，经诊断为跖骨骨折，住院83天，住院期间需二级护理，出院诊断全休一个月。支付门诊医疗费152元、住院费14219.33元，共计14371.33元（均为王强垫付）。2016年5月27日ＸＸ到长春市中医院进行复查，支付门诊医疗费152元，诊断全休二周。ＸＸ支付律师代理费2500元。庭审中ＸＸ主张其以打零工为生，平时的工作是司机，误工费应按运输业标准计算，并提供了长春市南关区永吉街道办事处平泉社区居委会出具的证明一份。人保朝阳支公司不予认可，主张ＸＸ以打零工为生，并非从事的是司机行业，应依据户籍性质，确定其是按照居民服务业还是农林牧渔业标准计算。
本院认为，王强在道路上驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在事发后移动现场未做标记，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故将ＸＸ撞伤，侵害了ＸＸ的身体健康权，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险（不含不计免赔险），故应由人保朝阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免陪险，故应扣除20%免赔率。超出部分由王强承担赔偿责任，但应扣除其垫付的费用，金城贸易公司承担连带赔偿责任。ＸＸ主张的医疗费有住院病历、医疗手册、医疗费票据，应予保护；主张的护理费、住院伙食补助费合理，应予支持；主张的律师代理费有发票，应予保护；ＸＸ虽有驾驶证，但未能提供证据证实其受伤前从事运输行业，提供的证明只能证实其在城镇居住，以打零工为生，故主张按交通运输业标准计算误工费无事实及法律依据，本院不予支持，误工费应参照职工平均工资每月3876.33元、每日178.22元计算，ＸＸ主张足月按月计算的标准符合法律规定，误工费为15505.32元。吉林信达司法鉴定中心鉴定意见应作为有效证据予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ误工费15505.32元、护理费10298.64元，合计25803.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费4523.33元、住院伙食补助费8300元，合计12823.33元的80%计10258.66元；
四、被告王强赔偿原告ＸＸ医疗费4523.33元、住院伙食补助费8300元，合计12823.33元的20%计2564.67元、律师代理费2500元、共计5064.67元；（此款从王强垫付费用14371.33元中扣除）
五、被告长春金城汽车贸易有限公司对被告王强承担连带赔偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王强负担，被告长春金城汽车贸易有限公司对被告王强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯琳琳