wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1093号
罪犯杨茂军，又名杨锡良，男，生于1969年3月28日，汉族，文盲，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）资刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨茂军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2003年3月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1474号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年10月18日起至2023年10月17日止。本院于2007年10月29日作出（2007）达刑执字第1009号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第738号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第807号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年;本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第880号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年5月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨茂军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，于2014年1月28日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分103.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨茂军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分103.6分，于2014年1月28日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨茂军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂军减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2329号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王瑞霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人王瑞霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0798号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0798号社会抚养费征收决定书已于2015年1月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0798号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0798号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1043号
原告赣州市永达工程机械有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道174号。
组织机构代码证：79280958-7。
法定代表人孙艳芳，改公司执行董事、经理。
被告刘金生，男，汉族，1975年11月10日生，住江西省赣州市。
被告丁应棋，男，汉族，1974年10月22日生，住江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
原告赣州市永达工程机械有限公司与被告刘金生、丁应棋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，原告于2015年4月9日向本院申请对被告刘金生、丁应棋价值人民币18万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金生、丁应棋银行存款人民币18万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
查封由案外人孙艳芳为原告提供担保的两个停车位（坐落于章江南大道28号财富港地下室xx、xx车位，产权证号为赣房权证字第xxxxx**号、xxxxxx**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 刘迪驰
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钟 君
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第86号
原告甘生龙，男，1980年6月，农民。
原告毛志才，男，1975年3月，农民。
被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司。
法定代表人张学财，系该公司总经理。
被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司玉树项目部。
负责人安宏强，系该项目部经理。
被告中国水利水电建设集团公司。
法定代表人范集湘，系该公司总经理。
委托代理人李留郎，男，系中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第六工区综合财务办主任。
委托代理人杨德忠，男，系中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第六工区综合财务办科员。
被告中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第六工区。
负责人ＸＸＸ，系该公司项目经理。
委托代理人李留郎，男，系中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第六工区综合财务办主任。
委托代理人杨德忠，男，系中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第六工区综合财务办科员。
本院在审理原告甘生龙、毛志才与被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司、临夏州福盛建筑火电工程有限公司玉树项目部、中国水利水电建设集团公司、中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第六工区租赁合同纠纷一案中，原告甘生龙、毛志才以暂时放弃诉讼为由，于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告甘生龙、毛志才的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘生龙、毛志才撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告甘生龙、毛志才负担，本院决定免交。
审 判 长 王学军
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第404号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1984年6月21日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月，被告人王某甲向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，并将该卡激活后开始使用，王某甲于2013年8月8日最后一次还款人民币1400元，自2014年5月23日起超过银行期限不还款，且透支数额较大。至案发之日，王某甲利用该信用卡共透支本金人民币24901元。经发卡银行于2014年6月末通过王某甲的哥哥王某乙、王某甲的母亲张某某两次对其催收后，王某甲仍未归还欠款。经侦查，王某甲于2013年10月29日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人王某甲向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，并将该卡激活后使用，王某甲于2013年8月8日最后一次还款人民币1400元，自2014年5月23日起超过银行期限不还款，且透支数额较大。经发卡银行多次催收，王某甲仍未还款，并从2014年5月起拒不接听银行电话。发卡银行于2014年6月末又通过王某甲的哥哥王某乙、王某甲的母亲张某某两次对其催收后，王某甲仍未归还欠款。至案发之日，王某甲利用该信用卡共透支本金人民币24901元。经侦查，王某甲于2013年10月29日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：公安机关接报案，被告人王某甲涉嫌信用卡诈骗犯罪。经侦查，公安机关于2014年10月12日将王某甲捕获。
证据二、申领信用卡资料、信用卡账户明细、银行催收记录：2013年1月，被告人王某甲向中国光大银行申领信用卡一张使用。2013年8月8日，王某甲还款1400元后未再向银行还款。王某甲共拖欠透支本金24901元。银行多次催收，2014年5月22日至7月22日，王某甲登记手机始终处于无应答状态。发卡银行通过王某甲的哥哥王某乙、母亲张某某两次对其催收后，王某甲仍未归还欠款。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人王某甲无前科劣迹。
证据四、证人陈某某的证言：他是哈尔滨元盛和资产管理咨询有限公司法务人员。他公司受光大银行委托负责催缴信用卡持卡人拖欠欠款事宜。被告人王某甲于2013年1月申请信用卡，自2014年2月起拖欠，至今欠款本金24901.03元，银行多次催缴，始终不予返还。
证据五、证人张某某的证言：她是王某甲的母亲。2014年6月，王某甲的哥哥王某乙回家说过王某甲用信用卡透支，银行打电话催还钱。6月份一天，王某甲回来，她对王某甲说银行打电话催收透支款。王某甲不让她操心。
证据六、证人王某乙的证言：他是王某甲的哥哥。银行多次给他打电话让他转告王某甲银行催收透支款。2014年6月他当面告诉了王某甲，7月份左右又打电话告诉一次。王某甲说不用他管。
证据七、被告人王某甲的供述：他在2014年1月份在光大银行办理了一张信用卡，卡办下来后，他共透支本金25000元左右，他一直没还钱，银行催收了很多次，他做买卖赔了，没钱还了。2014年5月至7月22日，银行人员给他打电话，因银行人员给他发过短信，所以他知道号码。他一看号码就知道是银行人员催收就没接。他当时没钱还，接也没用。2014年6月，他母亲和哥哥也跟他说过银行催收的事。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第404号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，农民。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月5日上午8时许，被告人高××在天津市津南区辛庄镇渤海石材城富源广泰石材厂门口因挪车问题与张二×、张一×父子发生口角并先后厮打。期间，被告人高××拳击张二×面部，致其右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张二×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人高××的身体所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人高××于当日被公安机关传唤归案，后赔偿张二×经济损失人民币60000元并达成和解协议。
认定上述事实，有被告人高××的供述，被害人张二×的陈述，证人胡××、田××、李××、张一×、田××的证言，辨认笔录，鉴定意见，医院诊断证明书，协议书，收条，案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第404号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人翟某某，男，1972年9月1日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟某某午2015年7月2日13时许，饮酒后驾驶吉AH80**号蓝色银钢牌摩托车，在长春市南关区南四环路由东向西行驶至南湖中街交汇处时，被交警查获。经检测，翟某某血液中乙醇含量为106.17毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人翟某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，应予支持。鉴于翟某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月二日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第404号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，1975年2月17日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年8月14日止）。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉280号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日12时许，被告人肖某在本市南明区团坡桥加油站附近，以人民币280元价格贩卖一小包疑似毒品物给吴某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.4克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯和累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
二〇一五年三月十二日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第404号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日至10日，被告人涂某某三次窜至被害人涂某新新建房屋，将价值4378元的铝合金窗户边框盗走卖给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某新的陈述，证人程某妹、范某花的证言、辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币4378元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃三次，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第404号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁经桃，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：1、2015年3月25日6时许，被告人梁某在柳州市柳南区谷埠街国际商城翔天畅海网吧，乘被害人陆某睡着之际，将其放在电脑桌上的一台价值人民币360元的黑色康佳手机盗走。2、2015年4月23日8时30分许，被告人梁某在柳州市柳南区谷埠街国际商城灵星网吧，乘被害人覃某睡着之际，将其放在电脑桌上的一台价值人民币320元的三星手机盗走。3、2015年4月24日8时许，被告人梁某在柳州市柳南区谷埠街国际商城爱尚网吧，乘被害人颜某睡着之际，将其一台前黑后白的红米Note手机盗走。经鉴定该手机价格为930元。该手机已追回并发还被害人颜某。公安机关于2015年5月22日12时30分在柳州市柳南区谷埠街新桂网吧将被告人梁某抓获归案。本院另查明，公安机关根据第1起作案的情况，于2015年5月22日12时30分在柳州市柳南区谷埠街新桂网吧将被告人梁某抓获，并当场查获了第3起作案窃得的红米Note手机，而后根据被告人梁某的供述，在柳州市谷埠街客家缘购物广场提取了第2起作案被盗的三星牌手机。上述两部手机已发还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、覃某、颜某的陈述、证人韦某的证言、被告人到案经过、上网记录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押（发还）物品清单、价格鉴定意见及通知书、被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人梁某退赔被害人陆锡涛人民币三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员钟国存二〇一五年九月七日书记员杨秋菊附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01079号
申请执行人黄镜如，自由职业。
被执行人湖北永宏粮油机械有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人邱伟，公司总经理。
被执行人邱伟，系湖北××机械有限公司法定代表人。
被执行人邱孝根（系邱伟之父）。
被执行人水山洪（系邱伟之母）。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民－初字第01074号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款3000000元并承担受理费29975元、申请执行费32400元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪的银行存款3300000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月八日书记员阮亚胜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民再终字第0010号
上诉人（原审原告）蒋薇薇。
被上诉人（原审被告）陆雪平。
被上诉人（原审被告）姜菊萍。
蒋薇薇与陆雪平、姜菊萍民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2012年5月23日作出（2012）港唐民调初字第0119号民事调解书，已经发生法律效力。2012年12月5日，该院以（2012）港民监字第0001号民事裁定，决定对本案进行再审。2013年8月2日，该院作出（2013）港民再初字第0001号民事裁定。蒋薇薇不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒋薇薇到庭参加诉讼，陆雪平、姜菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南通市港闸区人民法院在本案再审审理中，发现蒋薇薇与陆雪平、姜菊萍之间的行为涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关查处。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案所涉纠纷尚不能通过民事诉讼程序予以处理，应移送公安机关予以查处，原审调解书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条、一百三十九条之规定，裁定：一、撤销南通市港闸区人民法院（2012）港唐民调初字第0119号民事调解书。二、驳回蒋薇薇的起诉。一审案件受理费4900元，由该院予以退还。再审案件公告费300元，由陆雪平、姜菊萍共同负担。
蒋薇薇不服，向本院提起上诉称，我与陆雪平、姜菊萍之间的借款真实存在，一审时双方已到庭确认。原审法院再审在陆雪平、姜菊萍未到庭、没有调查事实的情况下，认为本案系虚假诉讼没有事实依据，裁定驳回我的起诉不当。
本院认为，法律赋予人民法院在审理民事案件中如发现犯罪线索应及时移送侦查机关查处的职权，以全面查清案件事实，依法维护当事人的合法权益。原审法院在审理本案过程中，依据相关证据材料认为本案涉嫌犯罪，已将本案移送公安机关查处，因此，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中得到解决。综上，蒋薇薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回蒋薇薇的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 马亦乐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2633号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:张光华，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第583号刑事判决书于2017年3月9日移送立案执行张光华罚金一案，执行标的额5000元。
在执行过程中，查明：被执行人张某名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2530号
罪犯曹建梅，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2005年2月2日作出（2005）西铁刑初字第20号刑事判决，以被告人曹建梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年9月12日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第893号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2017年9月12日止），剥夺政治权利二年不变；2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1469号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年9月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极28次，获2012年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯曹建梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建梅准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初128号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李国平，男，1974年7月19日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因犯破坏电力设备罪，2006年4月30日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2013年4月2日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元,于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员李颖，被告人李国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日凌晨许，被告人李国平从宜丰县城新昌大桥桥头出发，沿着城北路向东往农贸市场方向行走，边走边寻找盗窃作案目标。0时30分左右，当被告人李国平走过农贸市场到达城北路319号“四特印象批发部”的商店门口时，发现该店门口停放着一辆电动三轮车。被告人李国平随即使用随身携带的车钥匙去试着套开了车锁。被告人李国平于是驾驶这辆电动三轮车离开了现场，沿着宜丰县中医院旁边的北交巷、新昌大道驶往宜丰县工业园。当被告人李国平骑行到工业大道中石化加油站旁边时，发现左侧分岔小路路旁停放着一辆小型电动三轮车。被告人李国平于是掀开这辆小型电动三轮车驾驶坐垫盖板，用随身携带的指甲剪将该小型电动车四个电瓶的连接线剪断，然后将这四个电瓶搬到自己刚从城北路盗窃骑行过来的电动三轮车车厢里，继续驾驶这辆电动三轮车驶往宜丰县工业园。不久,在路途中被电动三轮车的车主拦住，公安民警赶到现场将被告人李国平抓获归案。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“常力牌”040型电动三轮车价值人民币4063元，被盗的四个“旭派”牌电动三轮车6-FM35B电瓶价值人民币528元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、李某1的陈述，证人李某2、杨某、邹某、张某的证言，指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、图片、被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、价格补充鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李国平犯盗窃罪罪名成立。被告人李国平是累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物被追缴退还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 王礼生
二〇一七年十一月一日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终930号
上诉人（原审被告）：台州市普菲特实业有限公司，住所地：临海市杜桥镇娄下村588号。
法定代表人：任海鹰。
委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所。
被上诉人（原审原告）：台州市金港建设工程有限公司，住所地：临海市杜桥镇娄下村588号。
法定代表人：黄法光。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
上诉人台州市普菲特实业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人台州市普菲特实业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，台州市普菲特实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许台州市普菲特实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6102元，减半收取3051元，由上诉人台州市普菲特实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 里
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4835号
原告：范君全，男，1973年8月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告：刘庚玉，男，1984年1月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告范君全（以下简称原告）为与被告刘庚玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范君全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及付清欠款为止的银行同期贷款利息（暂自2016年10月12日算至2016年11月11日，计600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元人民币，原告出于朋友情面便答应了被告的请求，并通过现金的方式支付给被告100000元。2014年2月7日被告向原告出具借条一张，约定借期为一个月。被告借期将至，经原告多次催讨却拒绝归还借款及利息，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、取款凭证一张，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款100000元人民币。原告于2014年2月7日以现金方式向被告支付了该借款，同日，被告向原告出具一张100000元借条。借条载明“今借到范君全人民币拾万元整（小写：￥100000元整），期限一个月，借款日期为2014年2月7日，还款日期为2014年3月7日，按月支付利息。借款人：刘庚玉。”借条未明确约定借期内及逾期利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘庚玉向原告借款事实清楚，被告以借条形式确认向原告借款100000元，被告到期未归还该借款，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告在诉请中提出被告应当自2016年10月12日起支付银行同期贷款利息，该日期系在还款期限届满之后，是原告自由处分要求被告从何时起支付逾期利息的一种表现，不违反法律规定，本院予以认同。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，该诉请实际是要求被告支付借款期限届满后的资金占用期间的利息，在不高于年利率6%的范围内，本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘庚玉于本判决生效后十日内偿还原告范君全借款本金100000元及利息（利息从2016年10月12日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告刘庚玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1519号
罪犯尤加友，男，生于1955年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）随刑初字第8号刑事判决，以被告人尤加友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尤加友在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尤加友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2007年2月履行民事赔偿款人民币107000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、民事赔偿款收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尤加友在服刑期间，确有悔改表现，且履行民事赔偿款责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯尤加友减去有期徒刑八个月。（刑期至2029年4月29日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2117号
申请执行人：刘昌苗。
被执行人：相东平。
申请执行人刘昌苗与被执行人相东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）绍嵊民初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘昌苗向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等11969.91元及利息。本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人相东平无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，现申请执行人刘昌苗与被执行人相东平达成和解协议，被执行人相东平已支付5000元，剩余标的申请执行人同意被执行人分期付款并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2117号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗琦群
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第184号
原告：张雪康。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杨鲁强。
原告张雪康诉被告杨鲁强买卖合同纠纷一案于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告送达以外的方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张雪康的委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告杨鲁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪康起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种毛纱原料。2013年3月5日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告货款104000元，于2013年9月30日前归还。后被告支付原告货款20000元，余款84000元至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款84000元及逾期付款利息损失15049.13元（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.95倍暂计算至2015年6月30日，实际计算至款项清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨鲁强未作答辩。
原告张雪康为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告于2013年3月5日出具了欠条一份，确认欠原告货款104000元，约定2013年9月30日前付清。
被告杨鲁强在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间素有毛纱、纤维丝买卖业务往来，被告于2013年3月5日出具欠条一份，确认欠原告货款104000元。此后被告仅支付20000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告出具的欠条中明确了结欠货款的数额为104000元并承诺了付款期限。现无证据证明被告出具欠条后的付款情况，原告自认被告付款20000元，本院予以确认。余款84000元逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，以欠款84000元为基数，自约定付款期限届满次日即2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算至被告付清之日止，对此本院认为，鉴于被告逾期付款，原告主张利息损失，于法有据，但双方对逾期付款利息损失的计算标准未作约定，原告主张过高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鲁强于本判决生效后十日内支付原告张雪康货款84000元并赔偿逾期付款利息损失（以84000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告张雪康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费560元，由被告杨鲁强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 池 菲
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢50号
申请执行人陈世杰，男，住所地山东省高密市
被执行人李建超，男，汉族，住所地沧州市运河区
本院作出的（2013）新民初字第00455号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李建超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建超银行的存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年八月九日
书记员 尹婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第713号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告高忠辉，男，1987年10月17日出生。
被告林宝玲，女，1984年12月11日出生。
被告黄起增，男，1979年12月9日出生。
原告陈联真与被告高忠辉、林宝玲、黄起增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼。被告高忠辉、林宝玲、黄起增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称，请求判令被告高忠辉、林宝玲偿付给原告借款60000元及其利息46230元（从2012年2月10日起至2014年11月9日止，按月利率2%计算，利息为39600元；从2014年11月10日起至2015年5月24日止，按月利率1.7%计算，利息为6630元），合计人民币106230元，并支付从2015年5月10日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率1.7%计算）；被告黄起增对被告高忠辉上述应偿还款项承担连带清偿责任；本案受理费由三被告负担。在庭审中，原告变更利息主张为46230元，并支付从2015年5月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告高忠辉、林宝玲、黄起增均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告高忠辉向原告借款60000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同时，被告黄起增向原告出具一份担保人保证书，并约定被告黄起增对被告高忠辉的上述借款本息承担担保责任。借款后，原告向被告高忠辉和黄起增催讨未果，被告高忠辉尚欠原告借款60000元及其利息46230元（从2012年2月10日起至2014年11月9日止，按月利率2%计算，利息为39600元；从2014年11月10日起至2015年5月24日止，按月利率1.7%计算，利息为6630元），合计人民币106230元。
另查明，被告高忠辉与被告林宝玲于2010年11月25日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条和担保人保证书各一份，本院依法从大田县民政局调取的被告高忠辉与被告林宝玲结婚登记审查处理表一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高忠辉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告高忠辉应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律的规定，本院予以准许。故原告主张被告高忠辉偿还借款60000元及其利息46230元，合计人民币106230元，并支付从2015年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告高忠辉与被告林宝玲夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告高忠辉个人债务，故原告要求被告林宝玲共同偿承担偿还责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告黄起增作为本案借款本息的保证人，双方对保证方式、保证期限未作约定，根据法律规定，被告黄起增应对被告高忠辉的本案借款本息承担连带责任保证，故原告主张被告黄起增对被告高忠辉的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告高忠辉、林宝玲、黄起增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高忠辉、林宝玲应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈联真借款60000元及其利息46230元，合计人民币106230元，并支付从2015年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄起增对被告高忠辉上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告高忠辉、林宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第713号
原告陈某某，女，生于1970年8月23日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托代理人张朝学，男，云南楚北律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年11月15日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张朝学到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告王某某于2006年9月经人介绍认识、谈婚，同年11月1日双方自愿登记结婚。我系再婚，被告系初婚。我到被告家生活，至今未生育子女。我与被告因婚前相处时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后不久就发现双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。婚后两年我外出打工，被告在家务农，被告不管家，经常在外喝酒、赌博，双方为此发生吵闹。后我把被告带到广东打工，期间双方未在一起共同生活，夫妻关系也无任何改善。2014年6月，双方开始分居生活至今。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
被告王某某未到庭，未做答辩。
本案在审理过程中，原告陈某某针对其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份。欲证明原、被告的基本身份状况。
2、结婚证复印件二份。欲证明原、被告双方登记结婚的时间为2006年11月1日。
本院认为，对原告陈某某提交的证据1、2，因来源合法，能客观证明原、被告的基本身份状况及双方登记结婚的时间，故本院予以确认。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2006年9月经人介绍认识、谈婚，同年11月1日双方自愿登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告到被告家生活，至今未生育子女。原、被告婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生吵闹。后双方先后到广东打工。2014年6月，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情。只要二人在以后的共同生活中加强思想沟通，相互信任，相互关爱，特别是被告应尽到丈夫在家庭中应尽的责任，与原告共同搞好家庭生产、生活，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 刘尔金
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金晓燕
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第713号
原告刘建平。
委托代理人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告闫建岭。
本院于2015年3月17日立案受理了原告刘建平与被告闫建岭、河北贵佳房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人韩玉增到庭参加诉讼，被告闫建岭、河北贵佳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。后原告刘建平撤回对被告河北贵佳房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告刘建平撤回对被告河北贵佳房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，原告2012年11月5日开始在邯郸市中华南的东方名苑小区9、12、15号楼承包塑钢门窗安装工程，该小区由河北贵佳房地产开发有限公司开发，其中9号、12号、15号三个楼盘开发商分包给被告闫建岭承建，闫建岭聘请的工程监理申振峰代表闫建岭于2012年11月4日与原告签订了《塑钢门窗安装工程合同》，原告依合同约定，履行了合同义务，工程如期完工，质量经验收合格，但闫建岭未按约定支付工程款。经原告多次催要，闫建岭在2013年9月1日书写工程款欠条，同时承诺2013年年底前一定支付，但至今仍分文未付。故起诉要求判令被告闫建岭支付工程款及利息共计409，212.5元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、塑钢门窗安装合同，证明被告闫建岭指派工作人员与原告签订安装合同存在的事实；三、欠条，证明被告闫建岭对工程验收合格后结算下欠工程款数额。
被告闫建岭未作答辩。
经审理查明，邯郸市中华南的东方名苑小区由河北贵佳房地产开发有限公司开发，其中9号、12号、15号三个楼盘由被告闫建岭承建，2012年11月4日申振峰代表闫建岭与原告签订了《塑钢门窗安装工程合同》，将塑钢门窗安装工程分包给原告，工程完工后，工程款被告闫建岭未支付到位。经原告催要，被告闫建岭于2013年9月1日向原告刘建平出具欠工程款条，载明：今欠工程款（380，000.00）叁拾捌万元整。150××××2258闫建岭。
另查明原告刘建平未取得建筑施工企业资质。
本院认为，原告陈述的安装塑钢门窗工程，本人无资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认为原告所述建设工程施工�同无效。但结合原告提供欠工程款条，认为被告闫建岭应按约定结算工程价款。故原告主张被告闫建岭给付工程款38万元符合约定，应予支持。对于原告主张超过约定部分的利息，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建岭自本判决生效之日起十日内给付原告刘建平工程款38万元；
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，438元，由原告刘建平负担531元，被告闫建�负担6，907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱志霞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑二终字第00084号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）L
辩护人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人L犯玩忽职守罪一案，于二O一三年十一月二十五日作出（2013）兴刑初字第00274号刑事判决。宣判后，原审被告人L不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员修建华、付浩出庭履行职务，原审被告人L及其辩护人矫春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，辽宁省凤城市鸡冠山镇林业工作站系依照《森林法》、《森林法实施条例》、《国家林业站管理办法》等法律、法规成立并行使保护林地等行政管理职责的事业单位。2006年至今，被告人L虽未被正式任命，但担任鸡冠山镇林业站副站长一职，并分管林业资源经营管理工作。
2010年12月，被告人L在得知L1（已判刑）已取得辽宁省凤城市鸡冠山镇薛礼村二组顺山子山的林木采伐许可证的情况下，违反凤城市林业局《关于进一步加强森林资源经营管理的通知》的规定，未向采伐者L1或其他人讲清林木采伐的有关规定，未向其明确采伐作业时间，未有效安排伐前、伐中的监管工作，致使采伐者L1等人于2011年3月以择优伐大树的采伐方式滥伐鸡冠山镇薛礼村二组顺山子山红松林木144.9732立方米，造成森林资源重大损失。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人L的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决认定被告人L犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人L提出的上诉理由是：1、其犯罪情节较轻；2、L1故意未告知林业站；3、其能如实供述，无前科劣迹，有悔罪表现，面临退休，家庭困难，请求免刑。
上诉人L的辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人L的犯罪情节较轻；2、上诉人L不是国家机关工作人员；3、L1故意未告知林业站而超期超面积采伐；4、上诉人L能如实供述，无前科，面临退休，家庭困难，请求免刑。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人L的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人L的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人L1的证言证实，2010年5月，他到鸡冠山镇林业站填写了林木采伐申请书，林业站的人做了采伐作业设计，并送到了凤城市林业局。2010年12月份的一天，L让他办下采伐许可证后把粉联送到林业站去，后又让他送到金盾裤行。在他办理采伐许可证的前后，没有人告诉他关于采伐的相关规定，也没告诉他采伐的作业期限。2、证人W的证言证实，2004年5月至2011年11月间，他任鸡冠山镇林业站站长，负责全面工作，L负责林业资源经营设计和采伐打号等工作。按照相关规定，采伐许可证由林业站派人取回，采伐申请人是领不到的。取回证后，由负责林业经营设计的人员登记备案，同时通知采伐申请人来取证和设计文本。取证时，林业站负责林业资源经营的人需向采伐申请人讲清采伐的相关规定，如抚育采伐、伐前打号、作业期限内完成等，并询问具体的采伐作业时间，以便安排人员上山打号、现场监督，没有打号和现场监督的不准施工。这些工作都是L负责的。3、证人C的证言证实，他是一名油锯工。2011年3月份，L1雇他抚育间伐鸡冠山镇薛礼村的一片红松林。采伐时，他没有看见采伐手续，也未经林业站打号，雇主指哪棵，他就伐哪棵。4、凤城市森林公安局XX刑鉴字（2011）第012号森林刑事案件现场鉴定书、现场勘查笔录及照片证实，采伐现场位于距薛礼村东南二千米的顺山子山，区划为9林班16小班，现场作业采取择优拔大毛的方式；现场采取伐根地径每木检尺，共采伐35年生红松和油松树556株，蓄积144.9732立方米，超伐蓄积70.9482立方米。5、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、聘用合同书、晋级审批表、情况说明等证据证实上诉人L的主体身份及工作职责等情况。6、凤城市林业局凤林字（2006）32号文件、凤城市森林资源经营管理暂行办法、采伐申请书、采伐作业设计文本、林木状况登记表、采伐许可证、证明、案件来源、抓获经过、户籍资料等证据分别证明本案的相关事实。7、上诉人L对所犯罪行曾供认不讳，且所供内容与上述证据相吻合。
上述事实、证据，均经一、二审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人L身为依法行使国家行政管理职权的事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时玩忽职守，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。上诉人L犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人L及其辩护人所提上诉人L犯罪情节较轻，能如实供述，无前科劣迹，有悔罪表现，请求免刑的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人L犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00274号刑事判决的定罪部分，即被告人L犯玩忽职守罪；
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00274号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、上诉人L犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢丹梅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第381号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人武东亮，曾用名武晓明，男，1989年7月14日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人武东亮犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，武东亮云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日23时40分许，被告人武东亮酒后无证驾驶豫GUD5**号小型轿车沿东南228省道行至林州市原康镇栗园村路段时，与同向行驶杨XX驾驶的豫PZ11**、豫GQ9**挂重型半挂发生交通事故，致使武东亮受伤、车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，武东亮血液中的乙醇含量为176mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，武东亮应负事故全部责任，张XX、杨X、杨XX不负事故责任。
上述事实，被告人武东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、杨X等人的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人武东亮到案后如实供述了自己的罪行；2.张XX、杨X、岳XX（杨金龙所驾驶机动车的所有人）均放弃对武东亮赔偿请求。
上述事实，有被告人武东亮的供述、被害人张XX、杨X、岳XX的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。武东亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于武东亮悔罪，可酌情从轻处罚。综合武东亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第381号公诉机关林州市人民检察院。被告人武东亮，曾用名武晓明，男，1989年7月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审，同年11月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]451号起诉书指控被告人武东亮犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，武东亮云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日23时40分许，被告人武东亮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿东南228省道行至林州市原康镇栗园村路段时，与同向行驶杨金龙驾驶的豫Ｐ×××××、豫GQ919挂重型半挂发生交通事故，致使武东亮受伤、车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，武东亮血液中的乙醇含量为176mg/100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，武东亮应负事故全部责任，张某、杨某、杨金龙不负事故责任。上述事实，被告人武东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某等人的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明:1.被告人武东亮到案后如实供述了自己的罪行；2.张某、杨某、岳某（杨金龙所驾驶机动车的所有人）均放弃对武东亮赔偿请求。上述事实，有被告人武东亮的供述、被害人张某、杨某、岳某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。武东亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于武东亮悔罪，可酌情从轻处罚。综合武东亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十一月十七日书 记 员  郝振东
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00008号
申请执行人咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
被执行人礼泉县文物旅游局。
咸阳市建筑安装工程总公司依据（2008）咸民初字第00007号民事判决书于2009年5月8日向本院申请执行，依照判决礼泉县文物旅游局应支付咸阳市建筑安装工程总公司工程款214.4063万元及利息；退还咸阳市建筑安装工程总公司保证金113.7万元及利息；支付咸阳市建筑安装工程总公司诉讼费32693元。合计331.3756万元及利息。判决生效后礼泉县文物旅游局陆续履行272万元，缴纳执行费10000元。尚欠593756元及利息。恢复执行后经双方充分协商达成执行和解协议，礼泉县文物旅游局一次性付给咸阳市建筑安装工程总公司593756元了结此案。利息及迟延履行金咸阳市建筑安装工程总公司予以放弃，不再追偿。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定；最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定；裁定如下：
一、支付咸阳市建筑安装工程总公司593756元。
二、终结（2008）咸民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初850号
原告：李玉娟，女，1971年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李同军，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁承亮，女，1963年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市同城达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李同军，该公司总经理。
原告李玉娟诉被告李同军、丁承亮、马鞍山市同城达架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李玉娟及被告丁承亮到庭参加诉讼，被告李同军、马鞍山市同城达架业有限公司（下简称同城达公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称：被告李同军与丁承亮系夫妻关系，李同军在经营�城达公司的过程中，因公司周转资金紧张，先后两次向其借款人民币50000元整，并要求原告代其垫付工程用安全网货款20000元整。之后原告多次向李同军催要还款，被告李同军于2014年与原告协商后写下一份新的总欠条，承认欠款70000元的事实，并答应2015年春节前还清。后原告多次上门催要均未偿还，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告货款及借款人民币70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁承亮辩称：我与被告李同军系再婚的夫妻关系，经济相互独立，而原告李玉娟与被告李同军系兄妹关系。李同军向李玉娟借钱的事情我毫不知情，李玉娟也未向我索要过。而且李同军在当时刚刚出售了位于开发区的一套门面房，应该是不会缺少流动资金的。就算借款属实，该笔借款也并未用于夫妻家庭生活方面，因此我不应该承担责任。
被告李同军、马鞍山市同城达架业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审及举证质证的权利。
原告李玉娟为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份证信息；
2、马鞍山市同城达架业公司信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格
3、借条一张，证明原被告之间借贷关系存在的事实。
被告丁承亮质证意见如下：原告所举的所有证据1、2都是真实的，都没有异议。证据3字迹像是李同军所写，应该也是真实的。
被告丁承亮向法庭提交由李同军出具给丁承亮的借条复印件三张，证明丁承亮与李同军的经济是相互独立的。
原告李玉娟质证意见如下：该借条系李同军与丁承亮之间签订的，和本案没有联系，且对其夫妻之间经济独立的事情从不知情。
经庭审举证，结合法院调查，本院认证如下：李玉娟所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为定案依据。丁承亮所举的证据无原件证明，且原告不予认可，故不宜作为本案定案依据。
经审理查明：李同军因资金周转困难，于2011年至李玉娟家中借款人民币20000元。李玉娟以现金方式给付李同军后，由李同军向李玉娟出具欠条一份。2012年，李同军要求李玉娟代其前往南京购买用于脚手架安装的安全网，李玉娟同意后，前往南京购买安全网并运至李同军的公司马鞍山市同城达架业有限公司所承建工地现场。李同军确认后向李玉娟出具欠条一份证明其欠李玉娟货款20000元。后于2013年李同军前往李玉娟单位向其借款30000元，在李玉娟支付借款后出具借条一份。之后原告多次向李同军催要欠款，李同军均不予给付。2014年10月5日，李同军与李�娟协商后，收回了之前打给李玉娟的三张借条并重新向其出具了一份借条，该借条载明“今欠到李玉娟货款及借款共计柒万元整（¥70000元）。此据，李同军”借条落款时间为2014年10月5日。该借条签订后，李玉娟多次向其催要，李同军均不予归还，以致成讼。
另查明，李同军与丁承亮系再婚夫妻关系，二人于2000年结婚至今。李玉娟与李同军系兄妹关系，李同军于2016年1月18日与双方失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李同军向李玉娟出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，是双方的真实的意思表示，借贷关系应属合法有效。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告李同军向原告李玉娟分别于2011年借款20000元及2013年借款30000元均是发生在被告李同军、丁承亮的夫妻关系存续期间，而被告丁承亮向本院提交了三张借条复印件以证明双方经济相互独立，但根据法庭审理情况及当事人自身的陈述来看，该证据无法达到被告李同军、丁承亮对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓的证明目的。此外，李同军、丁承亮也未举证证明对李玉娟所负债务为李同军个人债务，因此，该50000元债务应按李同军、丁承亮的夫妻共同债务处理。并且原告并无证据证明该笔借款用于马鞍山市同城达架业有限公司的生产经营，故原告关于被告马鞍山市同城达架业有限公司该两笔借款即50000元承担还款责任的主张，本院依法不予支持。
被告李同军于2012年所欠原告的借款20000元，系被告李同军作为马鞍山市同城达架业有限公司的法定代表人以个人名义借款，所借款项用于购买该公司生产经营的安全网，原告李玉娟关于被告马鞍山市同城达架业有限公司和被告李同军共同承担这20000元还款责任的主张，本院依法予以支持。被告李同军所欠的该笔债务是用公司生产经营，并非用于夫妻共同生活，故被告丁承亮对该笔债务不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李同军、丁承亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还李玉娟本金50000元；
二、李同军、马鞍山市同城达架业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还李玉娟本金20000元；
三、驳回李玉娟其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由李同军、丁承亮负担1000元，李同军、马鞍山市同城达架业有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 林立英
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪开源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支�。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初850号原告：李玉娟，女，1971年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李同军，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁承亮，女，1963年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市同城达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李同军，该公司总经理。原告李玉娟诉被告李同军、丁承亮、马鞍山市同城达架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李玉娟及被告丁承亮到庭参加诉讼，被告李同军、马鞍山市同城达架业有限公司（下简称同城达公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李玉娟诉称：被告李同军与丁承亮系夫妻关系，李同军在经营�城达公司的过程中，因公司周转资金紧张，先后两次向其借款人民币50000元整，并要求原告代其垫付工程用安全网货款20000元整。之后原告多次向李同军催要还款，被告李同军于2014年与原告协商后写下一份新的总欠条，承认欠款70000元的事实，并答应2015年春节前还清。后原告多次上门催要均未偿还，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告货款及借款人民币70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁承亮辩称：我与被告李同军系再婚的夫妻关系，经济相互独立，而原告李玉娟与被告李同军系兄妹关系。李同军向李玉娟借钱的事情我毫不知情，李玉娟也未向我索要过。而且李同军在当时刚刚出售了位于开发区的一套门面房，应该是不会缺少流动资金的。就算借款属实，该笔借款也并未用于夫妻家庭生活方面，因此我不应该承担责任。被告李同军、马鞍山市同城达架业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审及举证质证的权利。原告李玉娟为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份证信息；2、马鞍山市同城达架业公司信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格3、借条一张，证明原被告之间借贷关系存在的事实。被告丁承亮质证意见如下：原告所举的所有证据1、2都是真实的，都没有异议。证据3字迹像是李同军所写，应该也是真实的。被告丁承亮向法庭提交由李同军出具给丁承亮的借条复印件三张，证明丁承亮与李同军的经济是相互独立的。原告李玉娟质证意见如下：该借条系李同军与丁承亮之间签订的，和本案没有联系，且对其夫妻之间经济独立的事情从不知情。经庭审举证，结合法院调查，本院认证如下：李玉娟所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为定案依据。丁承亮所举的证据无原件证明，且原告不予认可，故不宜作为本案定案依据。经审理查明：李同军因资金周转困难，于2011年至李玉娟家中借款人民币20000元。李玉娟以现金方式给付李同军后，由李同军向李玉娟出具欠条一份。2012年，李同军要求李玉娟代其前往南京购买用于脚手架安装的安全网，李玉娟同意后，前往南京购买安全网并运至李同军的公司马鞍山市同城达架业有限公司所承建工地现场。李同军确认后向李玉娟出具欠条一份证明其欠李玉娟货款20000元。后于2013年李同军前往李玉娟单位向其借款30000元，在李玉娟支付借款后出具借条一份。之后原告多次向李同军催要欠款，李同军均不予给付。2014年10月5日，李同军与李�娟协商后，收回了之前打给李玉娟的三张借条并重新向其出具了一份借条，该借条载明“今欠到李玉娟货款及借款共计柒万元整（¥70000元）。此据，李同军”借条落款时间为2014年10月5日。该借条签订后，李玉娟多次向其催要，李同军均不予归还，以致成讼。另查明，李同军与丁承亮系再婚夫妻关系，二人于2000年结婚至今。李玉娟与李同军系兄妹关系，李同军于2016年1月18日与双方失去联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李同军向李玉娟出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，是双方的真实的意思表示，借贷关系应属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告李同军向原告李玉娟分别于2011年借款20000元及2013年借款30000元均是发生在被告李同军、丁承亮的夫妻关系存续期间，而被告丁承亮向本院提交了三张借条复印件以证明双方经济相互独立，但根据法庭审理情况及当事人自身的陈述来看，该证据无法达到被告李同军、丁承亮对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓的证明目的。此外，李同军、丁承亮也未举证证明对李玉娟所负债务为李同军个人债务，因此，该50000元债务应按李同军、丁承亮的夫妻共同债务处理。并且原告并无证据证明该笔借款用于马鞍山市同城达架业有限公司的生产经营，故原告关于被告马鞍山市同城达架业有限公司该两笔借款即50000元承担还款责任的主张，本院依法不予支持。被告李同军于2012年所欠原告的借款20000元，系被告李同军作为马鞍山市同城达架业有限公司的法定代表人以个人名义借款，所借款项用于购买该公司生产经营的安全网，原告李玉娟关于被告马鞍山市同城达架业有限公司和被告李同军共同承担这20000元还款责任的主张，本院依法予以支持。被告李同军所欠的该笔债务是用公司生产经营，并非用于夫妻共同生活，故被告丁承亮对该笔债务不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李同军、丁承亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还李玉娟本金50000元；二、李同军、马鞍山市同城达架业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还李玉娟本金20000元；三、驳回李玉娟其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由李同军、丁承亮负担1000元，李同军、马鞍山市同城达架业有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  林立英二〇一六年六月六日书 记 员  汪开源附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支�。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1202号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：吴河伟，男，汉族，1984年8月9日出生，住新疆库尔勒市人民东路18号。
本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司诉被告吴河伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交12051.85元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告12026.85元。
审判员 徐岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛英
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执940号
被执行人：胡雄魁，男，1993年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡雄魁罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00184号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月24日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡雄魁犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡雄魁有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人胡雄魁去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00184号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6910号
罪犯王文洋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）杭萧刑初字第376号刑事判决，以罪犯王文洋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年。王文洋不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十九日作出（2010）浙杭刑终字第483号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王文洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文洋准予假释（假释考验期至2017年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 王 静
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1121号
原告沈宝华，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告王观军，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省万年县万昌路119号，组织机构代码：86182203-0。
负责人张继宇，系该公司经理。
原告沈宝华为与被告王观军、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理，原告沈宝华的委托代理人谢红华、被告王观军到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日6时45分许，案外人武小磊驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿102省道朱村匝道自东向西行驶，行径青牧线路口左转弯时，与在青牧线自南向北直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发当天，原告即被送往医院治疗，经诊断，原告主要伤为脑损伤并致精神障碍。2013年4月4日，临安市交警大队作出事故认定书，认定武小磊负全部责任，原告无责任。此后，原告三次向临安市人民法院起诉，均判决结案。因原告已致精神障碍，终身须定期（基本每月一次）到杭州市第七人民医院治疗。自2017年1月至2017年12月，原告又花费医疗费14312.76元（2017年1月之前的医疗费已判决并执行）。因此次事故造成原告重大损害并且是终生的。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：二被告赔偿原告医疗费14312.76元，后续治疗费444000元，交通费585元，合计458897.76元；本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告表示后续治疗费不作为本次诉讼的请求，并减少诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费14312.76元，交通费585元，合计14897.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司向本院提交书面答辩状称：一、事故车辆的保险情况：牌照为G93770的事故车辆在答辩人处投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间。二、关于赔偿:非医保部分按医疗费总额的15%计算，由王观军承担(参照本案之前的处理)；后续治疗费无事实依据，只能待实际发生后另行主张；交通费请求法院依法处理；沈宝华就本案事故已数次诉讼，法院已判决我司赔偿沈宝华共计680137.91元(包含王观军自行向我司理赔168559.06元)。
被告王观军的答辩意见与人保公司一致。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，被告王观军为赣Ｇ×××××重型自卸货车的实际所有人，案外人武小磊系受被告王观军雇佣并在从事雇佣活动时发生本案交通事故。赣Ｇ×××××重型自卸货车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万），案涉事故发生在保险期间内。根据本院（2013）杭临民初字第2012号生效判决，人保公司在交强险范围内承担122000元，商业三者险范围内承担492467.66元（赔偿原告323908.6元，另168559.06元由王观军自行向人保公司理赔）；根据本院（2015）杭临民初字第266号生效判决，人保公司在商业三者险范围内赔偿原告44122.57元；根据本院（2016）浙0185民初409号生效判决和（2017）浙0185民初834号判决，人保公司在商业三者险范围内赔偿原告21547.68元。
本院认为：本案中，原告因案涉交通事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见审核后，确认如下：医疗费14312.76元，交通费500元，合计为14812.76元。二被告关于非医保费用按医疗费总额的15%计算并由王观军承担，原告无异议，本院予以认可。非医保费用本院确认为2146.91元，由王观军承担。上述原告的损失扣除非医保费用后为12665.85元，由人保公司在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司应赔偿原告沈宝华损失12665.85元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王观军应赔偿原告沈宝华损失2146.91元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈宝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告王观军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02342号
原告王平，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告郭翱翔，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王平与被告郭翱翔、向家万民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员陈开会、常光会组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了缺席审理。原告王平的委托代理人秦学彬到庭参加了诉讼，被告郭翱翔、向家万经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年4月9日，二被告向原告借款23万元，并给原告出具借条一张。事后，原告多次向二被告催收，二被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决二被告归还原告借款，并从起诉之日起至付清之时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。
被告郭翱翔、向家万未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，二被告以做生意为由，向原告借款。二被告给原告出具借条一张，该借条记载“今借到王平现金23万元”。双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告通过重庆农村商业银行将借款18.9万元存入被告向家万�银行账户上。事后，原告要求二被告归还借款，二被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告认可二被告向其实际借款18.9万元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、客户交易回单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但二被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金18.9万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭翱翔、向家万在本判决生效后10日内共同归还原告王平借款18.9万元，并支付该款从2015年4月14日起至付�之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王平负担412元，被告郭翱翔、向家万负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 常光会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保16号
申请人：董占荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住南召县。
被申请人：赵玉磊，男，1974年9月29日出生，汉族，住南召县。
申请人董占荣于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人赵玉磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车一辆。申请人以刘中红所有的豫Ｒ×××××号小型轿车作为申请担保。
本院经审查认为，被申请人赵玉磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车与申请人董占荣发生交通事故，造成申请人受伤。事故经公安机关认定，被申请人赵玉磊负全部责任，申请人董占荣无责任。申请人董占荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵玉磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车一辆。
案件申请费220元，由被申请人赵玉磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建伟
二〇一七年四月五日
书记员 李 斐
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第37号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刁某某，男，1967年6月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年4月3日被肇东市公安局行政拘留10日，同年4月17日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月5日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年5月8日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。同年8月21日本院对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
十余年前，被告人刁某某母亲与被害人刘某某的父亲同居在一起生活。
2015年春节前后，刘某某父亲去世。因两位老人财产分割问题，被告人刁某某与刘某某产生矛盾。
2015年4月3日15时许，被告人刁某某来到刘某某家里，因老人的土地分割问题与刘某某发生口角，随后刁某某向刘某某投掷一瓶啤酒，将刘某某的前额打伤后逃走。经法医鉴定，刘某某损伤属轻伤。
案发后董某报案，公安机关于2015年4月17日在肇东市宣化乡西郭家屯公路上将被告人刁某某抓获。
公诉机关认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
十余年前，被告人刁某某母亲与被害人刘某某的父亲同居在一起生活。刘某某父亲去世后，二人因老人财产分割问题产生矛盾。
2015年4月3日15时许，被告人刁某某来到刘某某家里，与刘某某发生口角，随后刁某某拿起一瓶啤酒打向刘某某，将刘某某的前额打伤。经法医鉴定，刘某某损伤属轻伤。
2015年4月17日，公安机关工作人员在肇东市宣化乡西郭家屯公路上将被告人刁某某抓获。
双方就民事赔偿已达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人刁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的刘某某陈述；董某证言；刁某某供述；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、户籍证明；刘某某就医诊断书、法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收据及本院对刘某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某故意伤害被害人身体，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系民间矛盾引发，刁某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，无前科劣迹，双方就民事赔偿已和解，并已取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及刁某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初329号
原告：刘明利，男，汉族，1969年6月20日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。
被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所，平泉镇。
经营者：姚伟，男，1953年6月17日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
原告刘明利与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明利的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款21,880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事瓦工工作，约定每日工资260元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工82.5天，被告拖欠工资款21,880元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。
被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事瓦工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同，2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款，2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资21,880元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事瓦工工作，每日工资260元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款21,880元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘明利劳务报酬21,880元;
二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告刘明利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.50元（已依法减半收取，原告刘明利预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十日
书记员 任中杰