wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第366号
原告：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：蓝某某。
原告李某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年
10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，
被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告因资金周转需要，于2008年10
月10日向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定利息及
借款期限。后经原告多次催讨借款，被告均未归还借款。现原
告起诉请求：判决被告归还借款150000元并支付逾期利息（自
2011年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告李某某为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告的主
体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告蓝某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实
，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查
明本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2008年10月10日向原告借款150
000元，并出具借条一份，未约定利率及还款期限。此后经原
告多次催讨，被告均未归还。
本院认为：被告蓝某某向原告李某某借款人民币150000
元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告蓝某某应予以归还。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告蓝某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款
本金人民币150000元并支付逾期利息（自2011年6月27日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，邮政专递公告费80元，由被告
蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
代理审判员 胡丽清
人民陪审员 林细艳
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 陈 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第327-1号
原告周祖庆，男，1967年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王富华。
被告李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告孙才夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省。
被告贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院2016年4月11日对原告周祖庆与被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称光华公司）、李进忠、孙才夫、唐哲清、贺志玖民间借贷纠纷一案，作出的（2015）金牛民初字第327号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）金牛民初字第327号民事判决书第6页倒数第3行“二、成都光华汇升投资管理股份有限公司、李进忠、孙才夫、唐哲清、贺志玖对上述王富华返还周祖庆借款义务1500000元负连带责任，在承担保证责任后有权向王富华追偿；”更正为：“二、成都光华汇升投资管理股份有限公司、李进忠、孙才夫、唐哲清、贺志玖对上述王富华返还周祖庆借款义务1500000元及利息负连带责任，在承担保证责任后有权向王富华追偿；”。将（2015）金牛民初字第327号民事判决书第7页第一行“三、驳回王富华的其他诉讼请求。”更正为：“三、驳回周祖庆的其他诉讼请求。”
审判员 张 元
二〇一六年四月十四日
书记员 王嘉琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1444号
原告陈济民。
原告张秀霞。
委托代理人高鸣、陈传玉（均受陈济民、张秀霞的共同特别授权委托），均系江苏柯兰律师事务所律师。
被告夏震远。
原告陈济民、张秀霞与被告夏震远抵押权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理。原告陈济民、张秀霞的委托代理人陈传玉、被告夏震远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈济民、张秀霞诉称：2012年3月22日，徐万松向夏震远借款30万元，陈萍用自有的茂业豪园2-2502房屋作抵押担保，于当日办理了抵押登记并办理了锡房他证字第WX10002612**号房屋他项权证，债权数额40万元。陈萍系陈济民、张秀霞女儿，于2012年4月15日死亡。2012年8月13日，夏震远因民间借贷合同纠纷起诉徐万松、陈济民、张秀霞。法院判决生效后，陈济民、张秀霞代徐万松偿还了全部借款本息并承担了诉讼费用。夏震远的该笔债权实现后，应当注销为该笔债权提供的抵押，但夏震远不仅不予注销，反而虚构陈萍借款40万元的事实，向法院提起诉讼但已被驳回。请求判令夏震远注销锡房他证字第WX10002612**号房屋他项权证，本案诉讼费由夏震远承担。
被告夏震远辩称：陈萍用茂业豪园2-2502房屋抵押担保的债权不是我借给徐万松的30万元，该笔30万元借款是陈萍提供的保证担保。陈萍另外用该房屋抵押担保，向我借了40万元，这40万元没还，故抵押权不能注销。请求驳回陈济民、张秀霞的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月22日，夏震远（甲方）与徐万松（乙方）、陈萍（丙方、担保方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款叁拾万元，从2012年3月22日至2012年5月21日；丙方为该项借款提供担保。协议签订后，徐万松向夏震远出具借条、收条各一份，明确收到夏震远人民币叁拾万元，于2012年5月21日归还壹拾肆万伍仟元，余款于2012年6月21日归还。同日，夏震远（甲方、房屋抵押权人）与陈萍（乙方、房屋抵押人）签订抵押设立协议一份，约定：甲方因借款对乙方享有债权金额400000元。乙方将坐落于茂业豪园2-2502房屋抵押给甲方；甲、乙双方认定的抵押物价值为400000元，担保的主债权金额为400000元；该房屋抵押担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。协议签订后，夏震远与陈萍至登记机构办理抵押登记，无锡市房屋产权监理处填发锡房他证字第WX10002612**号房屋他项权证书，载明：房屋他项权利人夏震远，房屋所有权人陈萍，房屋所有权证号WX1000208428，房屋坐落茂业豪园2-2502，他项权利种类抵押，债权数额人民币400000元，登记时间2012年3月22日。
陈萍与谈锡元于1993年7月12日离婚，未生育子女，陈萍离婚后未再婚。2012年4月15日，陈萍因突发性重症肝炎死亡。陈济民系陈萍父亲，张秀霞系陈萍母亲，陈济民、张秀霞对陈萍的遗产接受继承。
2012年8月13日，夏震远诉徐万松、陈济民、张秀霞民间借贷纠纷一案由无锡市滨湖区人民法院受理，夏震远诉请徐万松、陈济民、张秀霞归还借款30万元及相应利息。无锡市滨湖区人民法院经审理作出（2012）锡滨民初字第1104号民事判决书，一审判决徐万松偿还夏震远30万元及相应逾期付款利息、夏震远可对陈济民、张秀霞继承的茂业豪园2号2502室行使抵押受偿权。夏震远不服上诉至无锡市中级人民法院，上诉称抵押设立协议系陈萍以茂业豪园2号2502室房屋作为担保向夏震远另行借款40万元。无锡市中级人民法院经审理作出（2013）锡民终字第0111号民事判决书，终审判决徐万松偿还夏震远30万元及相应逾期付款利息、陈济民、张秀霞在继承陈萍遗产范围内对徐万松的上述债务承担连带清偿责任。该终审判决生效后，陈济民、张秀霞已按生效判决将债务履行完毕。
2013年6月21日，夏震远诉陈济民、张秀霞民间借贷纠纷一案由无锡市南长区人民法院受理，夏震远诉请陈济民、张秀霞归还借款40万元及相应利息。无锡市南长区人民法院经审理作出（2013）南民初字第1150号民事判决书，一审判决驳回夏震远的诉讼请求。夏震远不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院经审理作出（2014）锡民终字第0874号民事判决书，终审判决驳回夏震远上诉，维持原判。
上述事实，由借款协议、借条、收条、抵押设立协议、房屋他项权证、民事判决书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本案的事实争议焦点是陈萍将茂业豪园2号2502室房屋设立抵押权人为夏震远的担保物权，该担保物权担保的主债权是否消灭。一、夏震远主张该担保物权系为担保陈萍向夏震远借款40万元债务的履行而设立，但人民法院发生法律效力的裁判已确认陈萍未有向夏震远借款40万元的法律事实；二、该担保物权应认定为担保徐万松向夏震远借款30万元债务的履行而设立，夏震远对徐万松、陈萍享有的此笔债权，因由陈萍的继承人陈济民、张秀霞清偿而消灭。锡房他证字第WX10002612**号房屋他项权证记载的抵押权，应随着其担保的主债权消灭而消灭。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条之规定，判决如下：
夏震远于本判决生效之日起五日内至登记机构办理锡房他证字第WX10002612**号房屋他项权证记载的他项权利的消灭登记。
本案诉讼费减半收取为40元（已由陈济民、张秀霞预交），由夏震远负担。夏震远于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付陈济民、张秀霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1444号
原告王长顺，男，汉族，1955年6月10日出生，住松原市宁江区。
委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人李贝妮，该公司职员。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告王长顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告王长顺的委托代理人张宝玉、被告委托代理人李贝妮、张卓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称，2013年11月24日17时40分，在珲乌高速长春方向439公里加900米处，王凤阁驾驶吉AW55**越野车与刘贵军驾驶的吉B526**货车相撞，致使越野车驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，乘车人王长顺、石永和受伤，越野车报废。后经高速公路支队长吉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。”事故发生时，吉AW55**越野车在被告处投保交强险和商业险，其中司乘险每座10000元。原告认为吉AW55**越野车在被告处投保，被告理应按照约定对原告的损失承担赔偿责任，故请求法院判令被告支付原告在交通事故中受到的损失10000元，并承担本案的诉讼费及律师费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，因保险车辆驾驶人负主要责任，根据保险条款规定，对于原告主张的损失，应当在扣除对方车辆交强险应理赔的部分后，其按保险车辆所负责任比例承担赔偿责任，并且，原告应该先向肇事方主张交强险赔偿，然后才能向被告主张赔偿。赔偿款应扣除超出基本医疗保险范围内用药的费用；诉讼费、律师费其不予承担。
经审理查明：2012年11月27日，王凤阁与被告签订了《机动车交通强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，为自己所有的车牌号为吉AW55**的途锐小型越野车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险（保险限额640000元）、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员，保险限额10000元）、车上人员责任险（乘客四座，保险限额10000元／座）、车损险不计免赔条款、第三者责任险不计免赔条款、车上人员责任险不计免赔条款等，保险期间为2012年12月1日起至2013年11月30日止。被告签发的保单机动车车上人员责任险第二十三条第一款约定，“被保险人给车上人员造成损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔偿款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”
另查明，2013年11月24日17时40分，王凤阁驾驶吉AW55**号小型越野车沿珲乌高速公路长春方向行驶至439公里加900米处时，车辆左前部与在左侧车道内行驶的、由吉林省长春市九台市驾驶人刘贵军驾驶的吉B526**号中型厢式货车右后部相撞，致使越野车驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，乘车人王长顺、石永和受伤。2013年12月30日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具吉公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。事故发生后，王长顺受伤被送到九台市人民医院和长春市吉大一院住院治疗，现已经治愈出院。王长顺花费医药费52，980.92元。经吉林佳昌鉴定中心吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第166号鉴定书鉴定为：王长顺颅脑损伤达十级伤残，右髋关节功能障碍达十级伤残，营养费为10000元，护理期限为80日。王长顺在交通事故责任险医疗费范围内理赔的项目为：医药费52980.92元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、营养费10000元，石永和在交通事故责任险医疗费范围内理赔的项目及数额为：医药费15456.27元、住院伙食补助费：100元×12天=1200元；以上项目合计金额为81537.19元，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”现王长顺与石永和对以上项目同时起诉，在交强险医疗费10000元赔偿范围内，王长顺的损失为64880.92元，占比例79.6%（64880.92÷81537.19），交强险医疗费范围内应该赔偿7960元，王长顺在此范围内还有56920.92元（64880.92元-7960元）没有得到赔偿，按70%责任比例分担没有赔偿部分为39844.64元（56，920.92元×70%）。
本院认为，王凤阁与被告签订的《机动车交通强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》合法有效，王凤阁在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使车上人员王长顺人身伤亡，发生在保险期间内，属于双方约定的保险责任范围，被告应予以赔偿。根据被告签发的保单机动车车上人员责任险条款第二十三条第一款约定，“被保险人给车上人员造成损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔偿款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”原告王长顺可以直接起诉被告请求赔偿。关于车上人员责任险的理赔，被告提出根据保险合同约定，其赔付时应先扣除对方车辆交强险后按责赔偿一节，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告此辩解理由不能成立。王长顺没有赔偿部分为39844.64元，超过车上人员责任险10000元的数额，被告此辩解理由不能成立。原告请求被告给付律师代理费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司应于本判决生效后立即支付原告王长顺保险赔偿金10000元。
二、驳回原告王长顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1444号
原告袁某某。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告岳某某。
本院在审理原告袁某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费325.00元，减半收取162.50元，由原告袁某某承担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赖 勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1444号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李 进
二〇一五年三月十六日
书记员 何怡志
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1444号原告汤某，农民。委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被告王某甲，农民。原告汤某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩，现年一周十个月。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常找茬与原告发生争吵，甚至大打出手。2015年5月9日，被告又因为一点琐事对原告大打出手，将原告打至小产。原告实在无法忍受，遂回娘家居住，现已分居一周。上述情形表明，原、被告已无任何夫妻感情可言，已无和好的可能。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担，陪嫁物品归原告所有。被告辩称，我与原告偶尔吵架，我没有打过原告，我与原告感情很好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告汤某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张志勇代审判员张磊陪审员李港二〇一五年八月二十日书记员孟祥雨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审180号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林金全，男，1973年1月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人谢秀惠，女，1975年11月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理林金全、谢秀惠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林金全、谢秀惠于2012年6月13日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月7日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1315号征收社会抚养费决定书，决定对林金全、谢秀惠征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年1月16日、2015年6月15日向林金全、谢秀惠依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1315号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第447号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林金全、谢秀惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金全、谢秀惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审180号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林金全，男，1973年1月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人谢秀惠，女，1975年11月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理林金全、谢秀惠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林金全、谢秀惠于2012年6月13日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月7日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书，决定对林金全、谢秀惠征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年1月16日、2015年6月15日向林金全、谢秀惠依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第447号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林金全、谢秀惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金全、谢秀惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第615号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付×，男，1976年8月20日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审，于2015年5月15日被再次取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年8月7日19时50分许，被告人付×酒后无证驾驶两轮摩托车由西向东行驶至北京市顺义区顺平路南法信镇政府路口时，适与未按交通信号灯通行的张×（男，40岁，湖南省人）驾驶的电动自行车发生交通事故，付×后被查获。经认定，张×、付×均负事故同等责任。经检验，被告人付×血液中酒精含量为133.8mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人付×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人付×对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月7日19时50分许，被告人付×酒后无证驾驶两轮摩托车由西向东行驶至北京市顺义区顺平路南法信镇政府路口时，适与未按交通信号灯通行的张×（男，40岁，湖南省人）驾驶的电动自行车发生交通事故，付×后被查获。经认定，张×、付×均负事故同等责任。经检验，被告人付×血液中酒精含量为133.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人张×的证言及辨认笔录：2013年8月7日19时50分许，张×驾驶电动自行车由南向北行驶至一路口时，当时南北方向信号灯为红灯，张×进入南侧停驶线二、三米后信号灯变成绿灯，张×未停车继续向北行驶，与从路口西侧开过来的一辆二轮摩托车相撞，对方司机倒地，张×拨打急救电话并报警。
经张×辨认，被告人付×系驾驶二轮摩托车与其发生交通事故的男子。
2.证人贾×、杨×的证言及辨认笔录：2013年8月7日20时许，贾×和杨×接到999急救中心电话后到顺平路南法信镇政府路口对一起交通事故的伤者进行急救。现场有一辆二轮摩托车和一辆电动自行车倒在地上，二轮摩托车司机伤势严重，贾×抽取二轮摩托车司机血液后交由交通队工作人员。
经贾×辨认，被告人付×系受伤的摩托车司机。
3.北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片：证明对事故现场勘查的情况。
4.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证明付×驾驶的车辆符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”、“普通摩托车”、“两轮普通摩托车”的规定。
5.北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告：证明付×血液酒精含量为133.8mg／100ml。
6.北京市公安局顺义分局交通支队出具的当事人血样提取登记表：证明对付×抽取静脉血的情况。
7.北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书：证明经认定，张×、付×均负事故同等责任。
8.北京市公安局顺义分局交通支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证：证明决定采取扣留事故现场车辆的行政强制措施。
9.北京市公安局公安交通管理局出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明：证明付×驾驶的车辆悬挂号牌符合公安部机动车号牌制标准与要求。
10.北京市公安局顺义分局交通支队出具的机动车信息查询结果单：证明经查询，付×驾驶的车辆悬挂号牌与登记信息不符的情况。
11.北京市公安局顺义分局交通支队出具的驾驶人信息查询结果单：证明付×无机动车驾驶资格。
12.北京市公安局顺义分局交通支队出具的110出警单、受案登记表、身份信息：证明本案案发及被告人付×的身份情况。
本院认为：被告人付×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人付×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付×无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 月
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第105号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，支行行长。
委托代理人何靓，公民身份号码：×××，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人徐智超，公民身份号码：×××，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告管东明，公民身份号码：×××，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告张玉生，公民身份号码：×××，男，1973年09月15日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
被告左海俄，公民身份号码：×××，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张文清，公民身份号码：×××，男，1952年05月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李龙宾，公民身份号码：×××，男，1988年05月19日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾借款合同纠纷一案，本院于2014年08月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月08日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告管东明经本院公告送达开庭传票，被告左海俄、张文清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2011年12月09日，该行向五被告发放贷款共计13万元，其中向被告管东明、左海俄、张文清分别贷款3万元，向被告张玉生、李龙宾分别贷款2万元，并与五被告签订小额农户联保贷款合同，合同号：（2011）农短贷×××，合同约定月利率8.8375‰，贷款期限自2011年12月09日至2013年01月12日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，管东明、张玉生未能按期还款，现尚欠贷款本息共计66，807.00元，其余四被告亦未履行连带保证责任。故哈尔滨银行请求判令：1、管东明偿还借款本金3万元，利息10，084.00元（利息计算至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；2、张玉生偿还借款本金2万元，利息6，723.00元（利息计算至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；3、管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾互负连带清偿责任；4、五被告承担全部诉讼费用。
被告张玉生辩称，在哈尔滨银行贷款未还是事实。张玉生名下贷款计划分两期还清，2014年年底还2万元，余款于2015年年底还清。至于联保责任，现在没能力承担。
被告李龙宾辩称，李龙宾在哈尔滨银行贷款已清偿，至于别人的贷款无能力承担。
被告管东明、左海俄、张文清未出庭，未作答辩，未向本院提交书面答辩意见。
哈尔滨银行为证实其主张事实的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证，意在证明原告主体资格及经营范围。
证据二、管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾身份证（复印件），意在证明管东明、张玉生等五被告身份信息。
证据三、农户联保贷款合同，意在证明：2011年12月09日，哈尔滨银行与管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾签订农户联保贷款合同。
证据四、农户借款凭证5份，意在证明：2011年12月09日，哈尔滨银行向管东明、张玉生、左海俄分别发放贷款3万元，向张玉生、李龙宾分别发放贷款2万元。
证据五、方正县会发镇联滨村村民委员会证明，意在证明：被告管东明已离开户籍地方正县会发镇联滨村，现下落不明。
被告管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告管东明、左海俄、张文清未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告哈尔滨银行提交的5份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月09日，原告哈尔滨银行与被告管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2011）农短贷×××，借款期限自2011年12月09日至2013年01月12日，月利率8.8375‰，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式为一次性还本付息。同时约定管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照贷款合同约定向管东明、张玉生、左海俄分别发放贷款3万元，向张玉生、李龙宾分别发放贷款2万元。贷款逾期后，管东明尚欠借款本金3万元、利息10，084.00元，张玉生尚欠借款本金2万元、利息6，723.00元，以上利息均计算至2014年05月21日，同时管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾亦未履行连带清偿责任。故哈尔滨银行诉至本院，请求判令：1、管东明偿还借款本金3万元，利息10，084.00元（利息计算至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；2、张玉生偿还借款本金2万元，利息6，723.00元（利息计算至2014年05月21日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）；3、管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾互负连带清偿责任；4、五被告承担全部诉讼费用。
本院认为，哈尔滨银行与管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾签订的农户联保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，管东明、张玉生未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾互为保证人，相互提供连带责任保证，对管东明、张玉生偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管东明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（利息自2011年12月09日至2014年05月21日数额为10，084.00元，之后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日）；
二、被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金2万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（利息自2011年12月09日至2014年05月21日数额为6，723.00元，之后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日）；
三、管东明、张玉生、左海俄、张文清、李龙宾对本判决第一、二项管东明、张玉生偿还借款本金及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，470.00元，公告费600.00元，由被告管东明负担1，242.00元，由被告张玉生负担828.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 许人杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 剑
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1514号
原告：石启明，又名石天林，男，1948年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：石想同，男，1969年9月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告石启明与被告石想同相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石启明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨害、恢复非法侵占原告通行路道原状，保障原告的路道通行权利；2.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告保持道路畅通，将自家自来水管接到院内。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年3月份被告非法侵占其宅院外的路道，在该道路处开挖自来水管道，后拒不填平，被告的该行为严重妨碍了原告的路道通行权，导致原告家的车辆无法正常通行。被告严重妨碍原告通行的不法行为经梅川镇人民政府及梅川镇综合执法所处理，被告拒不排除妨碍，也不恢复原告通行路道的原状。被告的不法行为严重侵害了原告的道路通行权，依照相关法律规定，依法提起诉讼。
被告石想同辩称，2017年农历2月份，因为我家以前的自来水管道水不通，所以我在我家院外挖了个坑拉自来水，原告家的路现在通着呢，如果原告将他家的自来水拉进院子，我就将我家的自来水也拉进院子，两家的自来水都拉进院子，就都不影响道路的通行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份、岷县人民法院（2015）岷梅民初字第217号民事调解书复印件一份、2017年7月13日由石存理、包树林、石才生、石虎生、石全才书写的证明一份、岷县梅川镇老幼店村民委员会证明一份，被告提交的被告身份证复印件一份、照片三张，本院拍摄的现场照片三张，双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据认定如下：1.原告提交照片两张，被告提出异议，认为是假的，且经本院现场勘验发现，原告提交的照片与现状不符，故被告的异议成立；2.原告提交的梅川镇老幼店村民委员会证明一份，被告称当时不在场，不知道具体情况，但并未提供证据予以反驳，故该异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家相邻而居，被告门前有一条水泥硬化道路通向原告家，2017年农历2月被告在自己门外，水泥硬化道路边上挖了一个坑，用来拉自来水。原告起诉称被告的行为妨碍了其道路通行权，要求被告将其坑填平，防止以后接水成冰，道路无法通行。2015年6月25日经本院调解，原、被告达成协议：石想同不得在门前道路上堆放杂物，保障门前道路畅通。
本院认为，原告要求被告排除妨害，恢复侵占原告通行道路的原状，但经本院现场勘验，道路畅通无阻，原告能通行，故原告的请求不符合法律规定。原告要求被告将自己的水接到院内，原告向本院提交的由石存理、包树林、石才生、石虎生、石全才书写的证明一份、岷县梅川镇老幼店村民委员会证明一份，该两份证据只能证明原告宅基地是被村委会占用，村委会将集体的场划给了原告当宅基地，且当时车路畅通，无法证明被告挖自来水的地方属于被告所有或使用，且目前道路畅通，并无障碍，故原告的诉讼请求不成立，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一七年八月四日
书记员 后爱东
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1514号原告：石启明，又名石天林，男，1948年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：石想同，男，1969年9月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告石启明与被告石想同相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石启明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨害、恢复非法侵占原告通行路道原状，保障原告的路道通行权利；2.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告保持道路畅通，将自家自来水管接到院内。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年3月份被告非法侵占其宅院外的路道，在该道路处开挖自来水管道，后拒不填平，被告的该行为严重妨碍了原告的路道通行权，导致原告家的车辆无法正常通行。被告严重妨碍原告通行的不法行为经梅川镇人民政府及梅川镇综合执法所处理，被告拒不排除妨碍，也不恢复原告通行路道的原状。被告的不法行为严重侵害了原告的道路通行权，依照相关法律规定，依法提起诉讼。被告石想同辩称，2017年农历2月份，因为我家以前的自来水管道水不通，所以我在我家院外挖了个坑拉自来水，原告家的路现在通着呢，如果原告将他家的自来水拉进院子，我就将我家的自来水也拉进院子，两家的自来水都拉进院子，就都不影响道路的通行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份、岷县人民法院（2015）岷梅民初字第217号民事调解书复印件一份、2017年7月13日由石存理、包树林、石才生、石虎生、石全才书写的证明一份、岷县梅川镇老幼店村民委员会证明一份，被告提交的被告身份证复印件一份、照片三张，本院拍摄的现场照片三张，双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据认定如下：1.原告提交照片两张，被告提出异议，认为是假的，且经本院现场勘验发现，原告提交的照片与现状不符，故被告的异议成立；2.原告提交的梅川镇老幼店村民委员会证明一份，被告称当时不在场，不知道具体情况，但并未提供证据予以反驳，故该异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家相邻而居，被告门前有一条水泥硬化道路通向原告家，2017年农历2月被告在自己门外，水泥硬化道路边上挖了一个坑，用来拉自来水。原告起诉称被告的行为妨碍了其道路通行权，要求被告将其坑填平，防止以后接水成冰，道路无法通行。2015年6月25日经本院调解，原、被告达成协议：石想同不得在门前道路上堆放杂物，保障门前道路畅通。本院认为，原告要求被告排除妨害，恢复侵占原告通行道路的原状，但经本院现场勘验，道路畅通无阻，原告能通行，故原告的请求不符合法律规定。原告要求被告将自己的水接到院内，原告向本院提交的由石存理、包树林、石才生、石虎生、石全才书写的证明一份、岷县梅川镇老幼店村民委员会证明一份，该两份证据只能证明原告宅基地是被村委会占用，村委会将集体的场划给了原告当宅基地，且当时车路畅通，无法证明被告挖自来水的地方属于被告所有或使用，且目前道路畅通，并无障碍，故原告的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一七年八月四日书记员  后爱东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08548号
原告祖茂启，男，1949年8月26日出生。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告张虎，男，1965年1月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告祖茂启与被告张虎，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祖茂启委托代理人王凯君，被告张虎到庭参加诉讼，被告丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖茂启诉称：2014年10月14日8时10分，在107国道高碑店市华宇加汽站路段处，张虎驾驶小客车（京XX）由北向东行驶，适有原告祖茂启由北向南行驶，小客车与祖茂启的车辆相撞，造成原告祖茂启受伤。经河北高碑店交警部门认定，张虎负事故主要责任，原告祖茂启负次要责任。事故造成原告祖茂启骨断筋伤、住院22天。原告祖茂启经鉴定为X级伤残，建议误工期90-300日，营养期90-120日，护理期60-120日。张虎驾驶的车辆在被告丰台支公司投保了机动车强制险及商业保险。故原告祖茂启诉至法院要求被告张虎赔偿医疗费71565.9元，住院伙食补助费2200元，残疾赔偿金65865元，护理费13500元，营养费12000元，误工费9811.50元，鉴定费3150元，交通费1000元，财产损失500元，精神抚慰金10000元，器具费180元；要求被告丰台支公司在保险项下优先承担赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告张虎辩称：事故经过基本与事实相符，但事故时间是2014年10月5日7点30分。此事故我负主要责任，原告负次要责任。我驾驶的车辆投保了强制险及10万不计免赔商业险。现我同意赔偿原告合理的经济损失。
被告丰台支公司庭后书面辩称：事故车辆京XX轿车所有人为张虎，在我公司投保强制险及10万元不计免赔三者责任险，保险期限为2014年1月7日至2015年1月6日，事故发生在保险期限内。事故认定书认定被告张虎负主要责任，原告负次要责任。我公司同意在强制险各分项内赔偿被答辩人合法合理的损失，超出部分在三者责任险赔偿范围内按照70%的赔偿责任赔偿，鉴定费、诉讼费不再保险范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月5日7时许，被告张虎驾驶京XX号轿车沿107国道北向南行至高碑店市华宇加油加气站路段处向东左转弯掉头时，适有原告祖茂启无证驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，小客车与祖茂启驾驶的摩托车接触，造成原告祖茂启受伤、两车损坏。经高碑店市公安局交通警察大队认定，张虎负事故主要责任，祖茂启负次要责任。事故发生后，原告祖茂启至中国中医科学院望京医院住院治疗22天，其出院诊断：左股骨近端骨折。2015年2月13日，祖茂启经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人祖茂启伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%；2.建议误工期为90-300日，营养期为90-120日，护理期为60-120日。在此次交通事故中，祖茂启支付医疗费71565.90元、住院伙食补助费1100元、器具费180元、鉴定费3150元，造成误工费损失9811.50元，祖茂启另造成部分营养费、护理误工费损失，祖茂启受伤前在京务工，祖茂启未提供交通费、财产损失的证据。
另查，被告张虎所有的京XX号轿车在被告丰台支公司投保强制险及10万元不计免赔商业保险，保期均为2014年1月7日至2015年1月6日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、费用清单、处方、病例手册、劳动合同、误工证明、器具费票据、鉴定书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：原告祖茂启无证驾驶无号牌摩托车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，但其为直行车辆，应负事故的次要责任；被告张虎驾驶机动车掉头过程中未让直行车辆先行、未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任。本次交通事故致祖茂启受伤，给祖茂启造成经济损失，张虎应承担赔偿责任。因张虎驾驶的车辆在被告丰台支公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告丰台支公司应在强制险范围内先行承担保险责任，超过部分由丰台支公司在机动商业保险范围内按70%的比例进行赔偿，对于保险之外的损失，由被告张虎亦按70%的比例进行赔偿。原告祖茂启受伤前在京务工，对其伤残赔偿金应按本市城镇居民标准确定为61474元；原告祖茂启虽未提供营养费损失的票据，但其住院22天，对其营养费酌情确定为1100元；对祖茂启的护理误工费，本院酌情确定为9000元；对祖茂启的精神抚慰金，本院酌情确定为5000元；祖茂启要求赔偿交通费、财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；祖茂启要求被告丰台支公司承担诉讼费用的请求缺乏证据，本院亦不予支持。本院在审理，被告丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告祖茂启住院伙食补助费一千一百元、营养费一千一百元，医疗费七千八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告祖茂启伤残赔偿金六万一千四百七十四元，护理误工费九千元，误工费九千八百一十一元五角，精神抚慰金五千元，器具费一百八十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险限额内赔偿原告祖茂启医疗费四万四千六百三十六元一角三分。
四、被告张虎于本判决生效后七日内赔偿原告祖茂启鉴定费二千二百零五元。
五、驳回原告祖茂启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十七元五角，由原告祖茂启负担五百元（已交纳）；由被告张虎负担一千五百四十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年六月十二日
书记员 高峻秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督114号
申请人谢浩然，男，汉族，1987年01月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人谢浩然于2016年6月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计37,169元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人谢浩然的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢浩然工资、终止劳动合同补偿款共计37,169元，并承担案件受理费243元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3668号
罪犯张银霞，女，1966年2月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）楚中刑初字第04号刑事判决，以被告人张银霞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日以（2003）云高刑终字第497号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5601号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张银霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张银霞减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第102号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告王永升。
涿鹿祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业）与王永升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰物业诉称，涿鹿县涿鹿镇轩辕小区南区建成后，该公司一直为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主。从2012年至2015年被告一直欠缴物业费，合计2354元。请求法院判令被告给付。
被告王永升在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：原告的物业服务存在很多问题，自行车丢了不协助调监控，地下室漏水只登记不修理，楼道很久才清扫一次，所以被告拒绝缴纳物业费用。
经审理查明：2011年，涿鹿县涿鹿镇轩辕小区南区建成后，原告祥泰物业就为该小区提供前期物业服务。被告王永升为该小区5号楼1单元502室的业主。从2012年至2014年，被告王永升一直未向原告祥泰物业缴纳物业服务费用，包括物业费1314元、市政垃圾处理费216元、二次加压费180元，楼道电灯均摊电费60元，共计1770元。
本院认为：原告作为物业服务提供者，已为涿鹿县涿鹿镇轩辕小区南区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，已接受了原告的服务，双方之间的物业服务合同关系合法有效，被告应当及时给付相应的物业服务费用。对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告就物业服务质量所提出的意见，不能作为原告已根本违约的依据，被告据此拒绝缴纳物业服务费用的理由不能成立，本院不予采信。原告物业服务质量存在的瑕疵是否构成一般违约，应否承担违约责任，被告可另案起诉，本案不予处理。由于原告在2015年度所提供的物业服务并未结束，故对于该部分的诉讼请求，本院不予准许。综上本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永升于本判决生效后三日内给付原告涿鹿祥泰物业服务有限公司2012年至2014年的物业服务费用1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告王永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年八月十四日
书记员 白树锋
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1101号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年7月6日被监视居住，同年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1066号起诉书指控被告人钟某犯非法行医罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年7月份开始，被告人钟某在未取得医师资格及医疗机构执业资格的情况下，在本区南汇街道牛桥底前排8号开办个人诊所为他人开展诊疗活动，期间分别于2012年11月20日和2013年10月17日两次因非法行医被卫生行政部门查获并处行政处罚。2015年5月10日，被告人钟某在上述诊所为患者杨某进行医疗活动时再次被卫生行政部门查获。
另查明，被告人钟某于2002年9月至2005年6月在成都中医药学校修完专科课程，取得毕业证书，具有相应的医疗知识和技术水平。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、照片辨认笔录、勘验、检查、辨认笔录、毕业证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其具有相应的医疗知识和技术水平，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期13日。即自2015年7月13日起至2015年9月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00058号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。机构代码：01125971-2。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：陈志军。
被申请人：苏秀琴。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2014）第00948号行政处理决定一案。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2014）第00948号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第00948号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00058号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路8号。法定代表人：何太平，局长。被申请人：陈志军。被申请人：苏秀琴。申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2014）第00948号行政处罚决定一案。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2014）第00948号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第00948号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长夏少亮审判员曾红华审判员张郁容二〇一四年十月十五日书记员蒋励
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1586号
罪犯王云，男，汉族，1994年3月20日出生于四川省自贡市，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）丽中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年8月18日起至2036年8月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙育才。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人汤新为，湖南天见律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙育才犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵、郑鸿昆出庭支持公诉，被告人孙育才及其辩护人汤新为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月5日21时12分，被告人孙育才驾驶湘HC75**号轻型自卸货车沿佛山市顺德区伦教三洲大道由东往西行驶，行至某某大道与某某路交汇处时，遇被害人黄某濠（血液中乙醇含量为46.3mg／100ml）驾驶粤J-J17**二轮摩托车沿某某路由南往北同过路口，致二车发生碰撞，后湘HC75**号轻型自卸货车碾压黄某某，造成两车不同程度损坏及被害人黄某濠抢救无效死亡。
经现场勘查和调查取证证实，被告人孙育才驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶；驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口时，没有减速慢行；发生交通事故后驾车逃逸。孙育才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条、第七十条第一款有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，被告人孙育才承担事故的全部责任，被害人黄某濠在此事故中无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙育才的供述；证人黄某强的证言；证人何某某、周某某、孙某某的证言及其分别对被告人孙育才的辨认笔录；扣押、发还物品清单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；酒精呼气测试单；户籍证明；机动车信息查询表及驾驶人信息查询表；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；警情信息；湘HC75**号轻型自卸货车肇事后行车路线示意图及说明；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查记录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人孙育才无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙育才对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人孙育才辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人自愿认罪；3.被告人系初犯；4.被告人系过失犯罪；5.被告人家属已对被害人家属进行部分赔偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提供收据一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙育才犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人孙育才家属向被害人家属支付赔偿款人民币20000元。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的收据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人孙育才驾车在伦教三洲大道与乌洲路交汇处肇事后，驾车逃离现场。在案发地点到被告人孙育才被治安人员截停的路段，被告人孙育才驾车途径羊大路和熹涌大道路口，该地点距离肇事地点为4.1公里，该处路口有警务标志路标，指示在该路口向右转为往伦教派出所熹涌社区民警中队方向，但被告人孙育才没有按路标指示行车，而是驾车继续前进。被告人孙育才在被治安人员截停的地点距离肇事地点为5.9公里，且伦教派出所的位置与被告人孙育才驾车行驶方向不同。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的湘HC75**号轻型自卸货车肇事后行车路线示意图、说明及现场照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙育才无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙育才犯交通肇事罪，罪名成立。被告人孙育才归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙育才向被害人家属支付部分赔偿款，在对被告人孙育才量刑时综合予以考虑。对于被告人孙育才是否具有自首情节的认定问题，被告人孙育才在客观条件允许的条件下没有打电话进行报警处理或向他人求助，并结合被告人孙育才肇事后的驾车行驶路线的客观表现，可以推定被告人孙育才主观上不具有确已准备去投案，或正在投案途中的意向，故本案中，被告人孙育才不具有自首情节。对于辩护人提出的第1点辩护意见，如前所述，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙育才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1721号
申请执行人：姜启珏
被执行人：山东信合农业股份有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
本院在执行姜启珏与山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2509号
原告钟建彬，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被告王清云，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人吴正强，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告钟建彬诉被告王清云、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟建彬于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建彬申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告钟建彬撤回对被告王清云、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司起诉。
本案受理费减半收取为685.81元，由原告钟建彬负担。
审判员 卞 林
二〇一四年十二月二日
书记员 周冰聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初313号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马海军，男，1978年3月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年1月16日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年2月8日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人马海军犯非法占用农用地罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月1日开始，被告人马海军未经林业行政主管部门审批，在榆阳区金鸡滩镇海流滩村擅自毁林推地，其中在海流滩村三组区域林地内推毁林地，用于推垫道路，在海流滩村十组区域林地内推毁林地，用于取土。经榆阳区林调院实地调查鉴定：被推毁林地总面积为35.18亩，属林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度为35%。
上述事实，被告人马海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、林地权属证明、鉴定聘请书、现场示意图、户籍证明、身份证复印件，证人薛某1、纪某、薛某2、刘某、王某的证人证言，被告人马海军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海军犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马海军犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马海军犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 张磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第525号
申请执行人周红卫。
被执行人李云高。
本院在执行申请执行人周红卫与被执行人李云高交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民商初字第1399号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李正强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1252号
原告：汪志强，宁波雷克对外贸易有限公司业务员。
被告：陈小波，职业不详。
原告汪志强为与被告陈小波民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志强以被告陈小波未归还借款为由起诉，诉请判令被告立即返还原告借款本金100000元，支付违约金45000元（自2013年12月7日起计算七个半月）。
被告陈小波未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月6日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率1.5%；
四、款项交付：银行转账；
五、借款用途：经营所需；
六、担保情况：被告陈小波以其名下房产提供抵押担保；
七、还款期限：2013年12月6日；
八、还款情况：至今未归还本金，借期内利息已支付；
九、其他相关事实：经公证的《房产抵押借款协议》约定，被告若未履行按时还款付息义务，原告有权要求被告每天按照欠款总额的2‰支付违约金。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、平安银行汇款凭证、《借款延期协议》、房产抵押借款公证书予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告陈小波借款后理应按期归还借款，逾期需承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为只能中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为15000元。被告经本院合法传为未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小波返还原告汪志强借款本金100000元，支付违约金15000元，合计115000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3200元，由原告汪志强负担662元，被告陈小波负担2538元；公告费400元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 李富国
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王文雯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第376号
上诉人（原审被告）：王学兵，男，汉族，1972年3月21日出生。
委托代理人：胡晓英，女，汉族，1972年6月29日出生。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉峰，男，汉族，1982年2月9日出生。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人王学兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人王学兵及其委托代理人胡晓英、王勤，被上诉人朱玉峰及其委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月21日，原告给被告位于五家渠101团2连工地上提供劳务焊接钢梁时，因电焊机停电，原告将焊头从离地约6米高的钢梁上扔下时，身体失去平衡，摔到地上致腰部及双足等部位受伤，原告住院18天。2014年10月9日，新疆天诚司法鉴定所（2014）799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱玉峰因外伤致（一）伤残程度评定：1、腰4椎体爆裂性骨折属九级伤残。2、左足跟骨骨折，使左足足弓结构破坏三分之一以上属十级伤残。3、右足跟骨骨折，使右足足弓结构破坏三分之一以上属十级伤残。（二）后期治疗费评定：腰4椎体爆裂性骨折内固定金属物取出的住院手术全部费用核定为7500元。（三）误工期时限评定：从受伤之日起，误工期评定为180日。二次住院手术内固定取出，误工期为30日。（四）护理期时限评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为90日。二次住院手术内固定取出，护理期为30日。（五）营养期时限评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。二次住院手术内固定取出，营养期为30日。原告为此支出鉴定费3100元。
原审法院确认原告损失为：住院伙食补助费450元、营养费2000元、后续治疗费7500元、误工费24580.80元、护理费15021.60元、残疾赔偿金87445.60元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金4000元，合计144098元。
原告受伤后，被告垫付医疗费、复查费等合计44078元，支付护工护理费1300元，并给原告现金1000元，合计46378元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为原、被告是否存在雇佣关系，以及原告受伤存在过错程度。通过原告证人韩品中和被告证人张志强的陈述，法院可以认定原、被告存在劳务雇佣关系。根据侵权责任法相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中原告自认为存在20%的过错责任，法院认为，原告进行高处作业时，被告作为雇主未提供相应的安全装置，原告并未拒绝劳务的提供，同时在向地面扔焊头时由于自身身体平衡未掌握好，致自己坠落受伤，其自身存在一定过错，综合损害后果发生的原因，认为原告承担30%的过错较合理。根据侵权责任法相关规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院核定原告损失：一、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计140098元，由被告承担70%的赔偿责任，即98068.60元；二、确认精神损害抚慰金4000元，由被告赔偿。以上被告应赔偿原告合计102068.60元，扣除被告支付的现金1000元，余款为101068.60元；三、被告垫付原告医疗费、护理费，合计45378元，原告应予承担30%，即13613.40元。冲减后，被告仍须支付原告赔偿款87455.20元（101068.60元-13613.40元）。遂判决：一、原告朱玉峰各项损失87455.20元，由被告王学兵赔偿，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告朱玉峰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王学兵不服原审法院上述判决上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系属认定事实错误。事实上，上诉人从案外人王久洲处将工程以单包工的形式承包后又转包给了被上诉人，故上诉人与被上诉人之间是承揽关系而非雇佣关系。即便是雇佣关系也是案外人王久洲雇佣的被上诉人，与上诉人无关。原审判令上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。另在原审中，被上诉人没有充分的证据证明其经常居住地为城镇，故原审判决其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人朱玉峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，二审查明事实与原审一致，对原审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对被上诉人受伤的经过无异议。现上诉人认为其与被上诉人之间不存在雇佣关系，因此不应承担被上诉人的经济损失，故而提起上诉。从本院查明的事实来看，被上诉人是在上诉人承包的工地上施工时摔伤的，上诉人称其将施工的工程转包给了被上诉人，在一审中提交的是证人王德方、牟发明、张志强的当庭证言，王德方称其曾经听到过上诉人将工程转包给了被上诉人，被上诉人对此不认可，该证人的证言系传来证据，无其他证据相互印证。其他两位证人的证言均不能证实双方当事人之间存在转包关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。原审法院在查明事实的基础上，认定双方当事人之间存在雇佣关系并依据在发生事故过程中各自的过错程度划分双方责任比例是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人王学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马少飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2327号
原告：梁上敢，男，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：莫违宝，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告：韦燕，女，苗族，住南宁市青秀区仙葫开发区。
原告梁上敢诉被告莫违宝、韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告梁上敢及其委托代理人卢有群到庭参加了诉讼，被告莫违宝、韦燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告莫违宝是朋友关系。2012年9月26日，被告莫违宝以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，双方约定借期为3个月（自2012年9月26日到2012年12月26日止）。收到借款现金后，被告莫违宝向原告立写了借条。但被告不讲诚信，借期届满后，被告不偿还借款，拒接原告电话，至今，被告书面承诺还款日期已逾期7个月，应按银行同期贷款利率支付逾期利息1050元（30000元×6%×7／12）。两被告系夫妻关系，被告莫违宝借款是用作生意资金周转，而做生意的收益用于家庭开支，故借款应属二被告夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带偿还借款30000元，逾期还款利息1050元，合计31050元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫违宝、韦燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月26日，被告莫违宝向原告出具了一份《借条》，载明：“今有莫违宝借到梁上敢人民币叁万元整（30000元），用于生意周转，借款3个月（自2012年9月26日至2012年12月26日止），……”借款到期后，被告莫违宝未能偿还借款，原告遂诉至本院。原告还提交了户籍登记证明，显示户主为莫违宝，韦燕系其妻子。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告莫违宝、韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的被告莫违宝出具的借条，可以证实双方存在民间借贷法律关系，被告莫违宝未能按期偿还，应承担偿还本金及支付逾期利息的义务，原告请求被告莫违宝偿还本金并七个月的逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告提交的户籍登记证明虽记载有两被告的关系，但不能直接证实两被告的婚姻关系的现状，在现实生活中也存在双方离婚后未能及时变更户籍登记的情况，也无法证实两被告的结婚登记的时间以及被告莫违宝的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张本案债务为夫妻共同债务的依据不充分，本院不予认定，原告请求被告韦燕承担连带责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫违宝偿还原告梁上敢借款本金30000元；
二、被告莫违宝支付原告梁上敢逾期还款利息（以30000元为本金，自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率分段计付至2013年7月26日止）；
三、驳回原告梁上敢对被告韦燕的诉讼请求。
本案受理费340元，由被告莫违宝负担，此款随同上述应付款项一并支付给原告梁上敢。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初445号
原告刘某某，男。
委托代理人向娟娟，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告戴某某，女。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向娟娟，被告戴某某及其委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在外务工时相识，不久便同居生活，于2007年2月26日生育一女孩名叫刘某怡，2010年2月24日补办了结婚登记。双方自2012年开始分居生活至今。原告于2014年4月提起离婚诉讼，法院于同年6月判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情较好，共同建设家庭，过着幸福的生活。双方因在外务工确实不能天天在一起生活，但没有影响夫妻感情。原告诉称双方从2012年8月开始分居，与事实不符。原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告戴某某于2006年在外务工相识后自由恋爱，2007年2月26日生育一女孩，取名刘某怡（2012年7月起随被告在深圳市生活）。2010年2月24日，原、被告自愿到政府登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。2014年4月原告提起离婚诉讼，本院于同年6月作出不准予离婚的判决。2016年3月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已破裂的有效证据。
上述事实，有原、被告的一致陈述，结婚证，户籍信息登记卡及（2014）修民初字第708号民事判决书等证据在卷证实，且所有证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂且经调解无效是准予离婚的法定条件。本案原告刘某某与被告戴某某自由恋爱后结婚，领取了结婚证，其婚姻基础牢靠，婚姻关系合法有效。原告诉请离婚，但未提交夫妻感情已破裂的有效证据，故本院对原告的诉请不予支持。只要双方互谅互让，彼此尊重，加强沟通，原、被告夫妻有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱泽佳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第501号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人吕秋莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年5月5日17时30分许，在山东省章丘市辛寨镇鲍家村，被告人刘某某与被害人刘某乙因琐事发生互殴，在互殴过程中，被告人刘某某将刘某乙打伤，致其腰1右侧横突骨折，头皮瘢痕。经法医鉴定，被害人刘某乙腰部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
2015年6月24日，被告人刘某某经公安机关电话通知，主动到章丘市公安局辛寨派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人刘某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接处警记录、受案登记表、到案经过、作案工具照片、章丘市公安局辛寨派出所出具的工作说明、被害人刘某乙的住院病历、调解协议书、收到条、谅解书、被告人刘某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人刘某丙、刘某丁、刘某祥、刘某生、高某某、刘某业、景某某、刘某戊的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人刘某某将公安机关电话通知，自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被害人刘某乙有过错的辩护意见，本院认为，被告人刘某某因被害人刘某乙烤漆房门口的物品挡路问题与刘某乙亲属发生口角，继而与刘某乙发生互殴，被害人刘某乙并未实施严重违背法律的行为，不构成刑法意义上的被害人过错，对被告人刘某某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某案发前无违法犯罪记录，案发后积极赔偿被害人刘某乙的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某乙的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人刘某某适用缓刑。对被告人刘某某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓琦
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第11号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人徐龙，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年9月26日因故意杀人被肇州县公安局刑事拘留，9月30日被肇州县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院州检刑诉（2014）281号起诉书以被告人徐龙犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年9月26日上午8时许，被告人徐龙与妻子刘某到肇州县民政局办理离婚手续，因徐龙没带身份证无法办理。二人发生争吵，继而相互撕扯。撕扯中，被告人徐龙亮出事前准备好的一把尖刀，对刘某说：”今天你不跟我走，我就整死你”！因刘某怕遭到殴打，拒绝与其走。被告人徐龙遂搂住刘某，照刘某的背部连扎两刀后逃离现场。造成刘某肺破裂，左侧血气胸，经法医鉴定为重伤二级。
被告人徐龙于当晚在其姑姑徐某某家被肇州县公安局工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人徐龙无视国法，动刀剥夺他人生命，致人重伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究刑事责任。被告人徐龙因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
在开庭审理过程中，被告人徐龙辩称我拿刀就是吓唬她，没说整死她。
经审理查明，2014年9月26日上午8时许，被告人徐龙与妻子被害人刘某到肇州县民政局办理离婚手续，因徐龙没带身份证无法办理，二人遂发生争吵，继而相互撕扯。撕扯中，被告人徐龙亮出藏在衣服里事先准备好的一把尖刀，对刘某说：”今天你不跟我走，我就整死你”！因刘某怕遭到殴打，拒绝与其走。被告人徐龙遂搂住刘某，照刘某的背部连扎两刀后逃离现场。造成刘某肺破裂，左侧血气胸，经法医鉴定为重伤二级。
被告人徐龙于当晚在其姑姑徐某某家被肇州县公安局工作人员抓获。
在诉讼过程中，因双方当事人自行和解，被告人徐龙赔偿被害人刘某人民币40000元，取得谅解，刑事附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、被告人徐龙户籍证明等；证实被告人徐龙被抓获归案，系成年人。
2、证人刘某、张某某、于某某、王某、李某某、贾某某、郑某的证言；刘某证实徐龙与刘某发生争执并且撕扯，刘某报警；张某某证实一男一女发生争吵撕扯，后来报警，并且证实徐龙将刘某按在地上时说：”今天你不跟我走，我就整死你”，用的是一把木把单刃尖刀。证人于某某证实一个男的用刀架在女的脖子上，把女的拽倒用手打女的背部，出来看女的背部出血了。证人王某证实在办证大厅一个男的和女的撕扯，男的还拿出一把刀。证人李某某证实有个男的花十块一买了一把黄色木把单刃尖刀。证人贾某某证实徐龙把摩托车存放在粮店。证人郑x证实在民政局婚姻办理处看到一男一女撕打在一起，男的拿尖刀朝女的后背扎两刀。
3、被害人刘某的陈述；2014年9月26日上午在民政局二楼办证大厅因为与徐龙离婚发生矛盾，徐龙用刀扎我后背两刀，伤到肺。
4、被告人徐龙的供述和辩解；供述2014年9月26日在丰乐一个五金店买了一把黄色木头把单刃尖刀用外衣包上，在民政局二楼和刘某撕扯起来，我开始用刀架在她脖子上，后来拿刀朝她后背扎两刀。我说过”今天你不跟我走，我今天就整死你”的话，当时就是想吓唬她，当时我还没拿出刀。
5、肇州县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见书；鉴定意见为刘某所受损伤属重伤二级。
6、现场勘查笔录；证实案发现场情况。
7、视频光盘一张。2014年9月26日肇州县民政局二楼婚姻登记处录像。
本院认为，被告人徐龙故意剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐龙的犯罪事实有证人证言、视频录像证实，与被告人徐龙的部分供述相互印证，被告人辩称只是吓唬，没想整死她的观点不成立，本院不予采信。被告人徐龙因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人徐龙赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2021年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较劝的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1436号
申请执行人徐爱军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吕正波，男，汉族，居民，住涟水县。
徐爱军与吕正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0826民初934号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告吕正波于本判决生效后十日内支付原告徐爱军工资款24000元。案件受理费减半收取200元，由被告吕正波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张道华撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年七月十九日
书记员 苗 柱
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执191号
申请执行人钟鑫，男，1976年10月1日出生，住石泉县.
被执行人潘建强，男，1974年11月28日出生，住旬阳县.
被执行人谢正芳，女，1976年2月18日出生，住旬阳县.
本院在执行钟鑫与潘建强、谢正芳民间借贷一案中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人钟鑫同意先撤回执行申请，待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执191号案件的执行。
待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十一月三日
书记员 常壮壮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2300号
原告：汪伏伏。
被告：林银姣。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告汪伏伏诉被告林银姣合同纠纷一案中，因原告汪伏伏未能提供被告林银姣详细准确的送达地址及联系方式，被告不明确以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪伏伏的起诉。
本案诉讼费300元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 占 根