福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5936号
原告郑宗保，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄开展，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秀片，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告郑宗保与被告黄开展、陈秀片民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑宗保到庭参加诉讼，被告黄开展、陈秀片经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗保诉称，被告黄开展以做生意急需资金为由,于2011年1月20日向原告借款26500元,没有约定还款期限。后原告因经济紧张,多次催促被告黄开展还款,但被告黄开展以各种理由推脱,其至2016年3月20日共还款600元。此后,余款至今未还。二被告于1996年1月31日登记结婚至今,可见本案债务发生在二被告夫妻关系存续期问,依法属于夫妻共同债务,应由二被告共同承担。综上,二被告拒不还款的行为,已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、二被告立即偿还尚欠原告借款本金25900元并支付利息(利息从起诉之日起至判决确认的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄开展、陈秀片均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄开展于2011年1月20日分别向原告借款18000元、8500元，合计共向原告借款26500元；借款后，被告黄开展分二次共偿还原告借款600元（一次偿还原告现金100元、另一次于2016年3月20日转账500元给原告），被告黄开展至今尚欠原告借款25900元。借款时，原告与被告黄开展未约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告黄开展与被告陈秀片于1996年1月31日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告黄开展、陈秀片婚姻存续期间。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、二被告的户籍资料查询结果打印件2份、建设银行出具的活期转账汇款单2份（原告于2011年1月20日分别转账给被告18000元、8500元，合计共转账给被告26500元）、工商银行出具的借记卡账户历史明细清单1份（被告于2016年3月20日转账给原告500元）、通话录音光盘1块及通话录音文字记录1份、被告黄开展及被告陈秀片的《结婚申请书》复印件1份及《婚姻状况证明》复印件2份以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的其本人的身份证、二被告的户籍资料查询结果、二被告的《结婚申请书》及《婚姻状况证明》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况以及两被告于1996年1月31日办理结婚登记手续的事实，本院予以认定。原告提供的2份活期转账汇款单是建设银行出具的，来源合法，2份活期转账汇款单上记载的支付账户和收款账户均是原、被告双方各自名下的账户，与本案具有关联性，能够证明原告分二次向被告交付款项合计26500元的事实，被告对该2份活期转账汇款单的真实性也没有异议，本院依法确定该2份活期转账汇款单的证明力。原告提供的借记卡账户历史明细清单是工商银行出具的，来源合法，该份借记卡账户历史明细清单上记载的收款账户和支付账户均是原、被告双方各自名下的账户，与本案具有关联性，能够证明被告于2016年3月20日转账给原告500元的事实，被告对该份借记卡账户历史明细清单的真实性也没有异议，本院依法确定该份借记卡账户历史明细清单的证明力。原告提供的通话录音光盘系原告与被告黄开展（系借款人）的通话，在对话中，原告陈述以下事实：被告黄开展向原告借款二万多元，被告黄开展于2016年偿还原告借款500元，至今尚欠原告借款25900元；被告黄开展对原告陈述的以上事实没有提出异议；原告与被告黄开展的通话是双方在意思自由的情况下作出的意思表示，具有真实性，是主债务双方当事人的对话，对认定主债务具有证明力，依法可以认定。原告提供的上述证据（建设银行出具的活期转账汇款单2份、工商银行出具的借记卡账户历史明细清单1份及通话录音光盘1块）与原告在庭审中的陈述能够互相印证，可以形成证据锁链证明被告尚欠原告借款25900元的事实。
本院认为，原告与被告黄开展之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告黄开展偿还借款25900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄开展未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告黄开展支付利息（利息从原告起诉之日即2017年8月3日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。上述借款发生在被告黄开展与被告陈秀片婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄开展明确约定讼争的借款为被告黄开展的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定被告黄开展与被告陈秀片的共同债务，被告陈秀片应对上述债务承担还款责任。被告黄开展、陈秀片经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告黄开展、陈秀片应于本判决生效后十日内，偿还原告郑宗保借款25900元及利息（利息自2017年4月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告黄开展、陈秀片负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。