连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01368号原告苗克跃。委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告程庆军。被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。法定代表人唐金利，该公司董事长。委托代理人刘加兵，该公司法务部主任。被告连云港市云台中学，住所地连云港市海州区花果山风景名胜区云台街道办事处云善路**。法定代表人陆浩远，该校校长。委托代理人王琪、唐立谦，江苏苍梧律师事务所律师。原告苗克跃与被告程庆军、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都建设公司）、连云港市云台中学（以下简称云台中学）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗克跃及其委托代理人杨晓平、被告程庆军、帝都建设公司委托代理人刘加兵、云台中学委托代理人唐立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗克跃诉称，2014年被告帝都建设公司承建被告云台中学新建教学综合楼。原告与被告程庆军于2014年6月18日签订一份模板木方买卖合同，2015年2月4日被告程庆军与原告就模板木方供应数量、价格进行对账确认并签订补充协议。但被告程庆军、帝都建设公司严重违反协议约定，至今未向原告履行偿付货款义务。被告程庆军是被告帝都建设公司项目负责人，程庆军所做出的民事行为应由帝都建设公司承担偿付责任。现请求法院判令被告程庆军、帝都建设公司连带给付原告货款36万元，违约金6万元，计42万元及利息（自2015年2月16日起至给付之日，按同期银行贷款利率计算），由三被告承担本案诉讼费用。被告程庆军辩称，程庆军是帝都建设公司项目部实际负责人，向原告购买模板木方系履行职务行为，原告所诉欠货款金额36万元属实，但违约金可与原告再协商。被告帝都建设公司辩称，被告帝都建设公司与原告之间不存在买卖合同关系，没有向原告支付货款的义务。合同经办人程庆军没有帝都建设公司授权，也不存在表见代理行为。根据相关规定，帝都建设公司不承担民事责任。原告在签订买卖合同时，既未审查授权情况也未审查建设工程施工合同签订情况，主观上存在过失，因此，原告只能向无权代理的程庆军主张货款。原告与程庆军签订的买卖合同对帝都建设公司无效。且该合同中主要条款缺乏明确约定，依法不成立。帝都建设公司也没有接收模板木方的事实。因此，请求法院驳回原告对帝都建设公司的诉讼请求。被告云台中学辩称，本案系买卖合同纠纷，云台中学不是合同相对方，也与原告之间不存在其他法律关系。因此，云台中学在本案中不应承担任何责任。经审理查明，2014年6月18日，被告程庆军以帝都建设公司云台中学项目部（乙方）名义与原告苗克跃（甲方）签订一份模板木方买卖合同。合同约定了由甲方为乙方供应模板木方，由甲方负责将货送至乙方工地运费由甲方支付货到工地以后由乙方负责卸货，如因工地道路不能将货车开到指定位置由乙方自行负责；货到工地30天内付清货款。最迟2014年7月20日前付清。凭收货单付款。如乙方不能按时付款，应按所欠货款总额的10%每月，支付甲方损失。合同中还对其它事宜进行了约定。合同落款处，加盖了“云台中学新建教学综合楼项目项目部资料专用章”，程庆军在乙方签名。合同签订后，原告苗克跃按合同约定，供应模板木方。2014年2月4日，苗克跃出具一份模板木方供应数量对账单，列明了供货时间、供应数量、单价及货款金额，对账单中确认供应模板木方合计欠款360556元。项目部材料员孙明作为证明人签字确认，程庆军在对账单上签署：以上账目已经核对，总计欠款36万元整，2015年春节付至25万元。同日，程庆军与苗克跃签订一份补充协议，协议内容为：江苏帝都云台中学项目部程庆军与之和木业苗克跃就欠模板木方款问题达成以下补充协议：总计欠款为36万元，双方已经核对无异议。双方约定2015年2月15日前，程庆军付欠款至25万元给苗克跃。余款在2015年4月15日前付清。程庆军如果不能正常付款（按上述日期），则程庆军需向苗克跃支付合同违约金6万元。补充协议签订后，未能履行。另查明，程庆军为帝都建设公司云台中学项目部项目副经理，孙明为项目部材料员。本案起诉时，原告苗克跃要求云台中学承担连带责任，在庭审中明确表示放弃要求云台中学承担付款责任的诉讼请求。上述事实，有双方提供的模板木方买卖合同、补充协议、供货数量对账单、工程标志牌照片等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据现已查明的事实，程庆军为帝都建设公司云台中学项目部项目副经理，并不是帝都建设公司的法定代表人，帝都建设公司没有授权程庆军与原告苗克跃签订买卖合同，也没有对程庆军该行为予以追认。因此，程庆军无权代理帝都建设公司与原告苗克跃签订买卖合同。程庆军在与苗克跃签订的买卖合同中加盖的“云台中学新建教学综合楼项目项目部资料专用章”，不能代表帝都建设公司。原告苗克跃在签订买卖合同时，仅凭工程标识牌中的内容认为程庆军代表帝都建设公司，且在整个合同履行过程中，苗克跃交货、付款以及签订补充协议均是与程庆军发生往来，原告苗克跃未能尽到合理的审查义务，不构成表见代理。根据法律规定，该合同所产生的法律责任应由行为人程庆军承担。因此，原告苗克跃要求被告帝都建设公司承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告苗克跃在诉讼过程中，放弃要求云台中学承担民事责任的诉讼请求，系其依法行使民事权利，符合法律规定，本院予以支持。故云台中学在本案中不承担责任。被告程庆军对原告所诉欠货款36万元无异议，根据双方签订的补充协议约定，程庆军未按其还款，还应承担6万元违约金。原告要求给付利息的诉讼请求，根据合同约定，如乙方不能按时付款，应按所欠货款总额的10%每月，支付甲方损失。该约定过高，原告自愿调整，违约金和利息之和不超过同期银行利率4倍，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程庆军于本判决生效后十日内付给原告苗克跃货款36万元及利息（自2015年2月16日至本判决确定付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金6万元。二、驳回原告苗克跃对被告江苏帝都建设工程有限公司的诉讼请求。三、被告连云港市云台中学在本案中不承担责任。案件受理费7600元（原告已预交），由被告程庆军负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  张坤瑞二〇一五年八月二十八日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。