wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第726号
罪犯刘付兵，男，1979年9月29日出生于湖北省利川市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）东中法刑初字第235号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2008年7月1日、2010年12月2日、2013年7月24日经本院裁定减刑一年三个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘付兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘付兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付兵减刑一年八个月（刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第165号
申请执行人张强，男，1970年7月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市水集塑料制品厂，住所地莱西市水集街道办事处沙旺庄村。
法定代表人张治国，职务厂长。
本院在执行申请执行人张强与被执行人莱西市水集塑料制品厂二倍工资争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2013）第179号裁决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款22440元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年7月23日被执行人向本院交付案款22440元经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年7月23日向申请执行人发还案款22440元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2013）第179号裁决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月二十三日
书记员 李风霄
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第165号
申请执行人温永清，男，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：范淑梅女，满族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第316号民事调解书，于2014年7月16向被执行人：范淑梅发出执行通知书，责令被执行人：范淑梅在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人范淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人申请执行人范淑梅的存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第165号
申请执行人付某某，男，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人付某，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王某某，女，汉族，住兰州市西固区。
付某与王某某离婚纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2008）西民初字第255号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人每月给付申请执行人抚养费500元。因被执行人未主动履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2012年4月至2014年4月抚养费12000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款12080元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12080元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第165号
申请执行人付治铭，男，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人付伟，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王金萍，女，汉族，住兰州市西固区。
付伟与王金萍离婚纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2008）西民初字第255号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人每月给付申请执行人抚养费500元。因被执行人未主动履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2012年4月至2014年4月抚养费12000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金萍在金融机构的存款12080元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12080元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵世林
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初352号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李豫东，男，1990年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被开封县公安局刑事拘留，于2017年7月19日被开封县公安局取保候审，于2017年8月28日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。
被告人王闯，男，1987年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被开封县公安局刑事拘留，于2017年7月19日被开封县公安局取保候审，于2017年8月28日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】218号起诉书指控被告人李豫东、王闯犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李豫东、王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人李豫东在开封市祥符区晋开集团期间，趁无人看守之际，两次盗取晋开集团雨露复合肥分公司RRVV-2.5mm型电线共40米。经鉴定：该电线价值120元。又伙同在晋开集团工作的被告人王闯共同预谋后，在夜间用三轮车两次分别盗取晋开集团雨露复合肥分公司28-6-6型化肥20袋、10袋。经鉴定总价值2400元。
案发后，被告人李豫东赔偿晋开集团雨露复合肥分公司经济损失5000元，李豫东取得了公司负责人的谅解。
上述事实，被告人李豫东、王闯在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、谅解书，证人郎某的证言，失主周武胜的陈述，现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、现场图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豫东、王闯以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李豫东、王闯犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人李豫东积极赔偿失主经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李豫东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
被告人王闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李豫东刑期自2017年11月8日起至2018年1月7日止，被告人王闯刑期自2017年11月8日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年十一月十四日
书记员 张闪闪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3297号
原告梁翠玲。
原告艾小伟。
原告艾福强。
三原告委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告李玉龙。
被告吴承磊。
二被告委托代理人于立文，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市升达市政园林工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道东侧新湖香格里拉17号楼2门。
法定代表人孙立群，董事长
委托代理人李宝兰，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号渮建数码大厦八楼。
负责人陈成根，总经理。
本院在审理原告梁翠玲、艾小伟、艾福强与被告李玉龙、吴承磊、天津市升达市政园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁翠玲、艾小伟、艾福强以私下达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁翠玲、艾小伟、艾福强要求撤回对被告李玉龙、吴承磊、天津市升达市政园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告梁翠玲、艾小伟、艾福强的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁翠玲、艾小伟、艾福强撤回起诉。
案件受理费2030元，由原告梁翠玲、艾小伟、艾福强承担。
审判员 孙庆东
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3297号
原告：松原市中奥广场物业管理有限公司。
法定代表人：邹海军。
委托代理人：裴洪伟。
被告：郭闻州。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1960号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨朝霞，女，汉族，1984年6月1日出生，系新疆博州劳动人事和社会保障局干部。住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲涛，男，汉族，1976年10月12日出生，系新疆博州中等职业技术学校职工。住新疆博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，原系新疆博州社会保险局职工，现无固定职业。住新疆博乐市。
申请再审人杨朝霞与被申请人曲涛、郭俊民间借贷纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）新27民终296号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月25日，申请再审人杨朝霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝霞申请再审称：（一）郭俊于2015年7月30日向曲涛借用信用卡透支29000元属于郭俊个人债务，应由郭俊个人承担：1、杨朝霞与郭俊于2014年11月6日结婚，2015年4月双方分居直至2015年9月22日办理离婚手续。分居期间郭俊陆续借款还赌债，原审法院已审结7案件，金额多达645000，还有的未起诉。曲涛作为郭俊战友，明知郭俊有赌博习惯仍将钱借给郭俊，且借款时没有告知杨朝霞，杨朝霞不知情，故杨朝霞与郭俊无举债合意；2、郭俊未告知杨朝霞，向多人借款，且数额巨大，借款是用于赌博和还赌债，并没有用于家庭共同生活，杨朝霞在借款中无收益，离婚协议中双方均无存款、无共同财产；（二）曲涛仅证明借款发生在婚姻存续期间，但没有举证证明”借款用途”；（三）原审法院适用法律错误，原审法院适用婚姻法解释（二）第24条推定本案债务系夫妻共同债务不当，因为该司法解释不符合婚姻法关于夫妻共同债务的立法精神，司法解释的效力低于法律，应适用婚姻法第四十一条认定被杨朝霞郭俊的债务为其个人债务。
被申请人曲涛未出庭应诉，亦未提交书面意见。
被申请人郭俊称，认可杨朝霞的陈述意见。郭俊以前就赌博，父母一直在帮郭俊偿还赌债。郭俊和杨朝霞认识后没有给杨朝霞讲郭俊赌博欠款的事，订婚后才告诉杨朝霞还有债务没有还完。郭俊为了重新组建家庭才有所隐瞒。婚后，郭俊又开始赌博。借的钱一部分用于还债，一部分用于赌博了，还有一部分跟朋友挥霍掉，杨朝霞都不知道，杨朝霞不应该承担责任，所有后果都应由郭俊承担。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请再审人杨朝霞的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭 婷
审判员 李 刚
审判员 李阿丽
二〇一六年十二月八日
书记员 聂义杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第653号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第455号
罪犯刘志刚，男，生于1987年3月26日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）乌中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人苏根经济损失22599元。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。2011年7月、2013年5月共被甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘志刚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘志刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘志刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1389号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐在强。
被告刘强。
被告刘福喜。
被告刘福林。
被告高朋。
被告刘云艳。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐在强、刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告徐在强、刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年10月31日，被告徐在强在原告处贷款200000元，借款月利率为10.3275‰，借款用途为重组贷款，于2008年10月31日到期，被告刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐在强付清借款本金200000元，利息、逾期利息及复利419409.21元（自2007年10月31日计算至2014年3月18日），本息合计619409.21元，被告刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐在强、刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳未答辩。
经审理查明，2007年10月31日，被告徐在强在原告处借款本金200000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额200000元，借款期自2007年10月31日至2008年10月31日，借款月利率为10.3275‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金200000元的义务，借款到期后，被告徐在强未履行还款义务，被告刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳未履行保证义务。2012年7月28日，原告海阳市农村信用合作联社给被告徐在强下达了贷款逾期催收通知书，同日，原告给被告刘福喜、刘福林、刘云艳下达了担保人履行责任通知书，同年7月25日，原告给被告刘强、高朋下达了担保人履行责任通知书，被告徐在强、刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月19日，被告徐在强欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息及复利419409.21元（自2007年10月31日计算至2014年3月18日），本息合计619409.21元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书五份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐在强签订的借款合同，与被告刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐在强付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告徐在强未履行还款义务的情况下，被告刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳应承担连带清偿责任。被告徐在强、刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐在强于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金200000元，利息、逾期利息及复利419409.21元（自2007年10月31日计算至2014年3月18日），本息合计619409.21元。
二、被告刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，由被告徐在强、刘强、刘福喜、刘福林、高朋、刘云艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月十九日
书记员 唐雪莲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2570号
申请执行人冷智家，农村居民。
被执行人李视红，农村居民。
被执行人于宏娟，农村居民。
本院在执行申请执行人冷智家与被执行人李视红、于宏娟债权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额29911元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2928号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月二日
书记员 徐伟宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1650号
申请执行人：杨建荣，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林振华，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行杨建荣与林振华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1574号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还6732.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被�行人下落和可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1574号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0506号
原告张某，市民。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，市民。
本院于2013年10月30日立案受理原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2000年冬通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月29日生男孩谢某乙，现随我生活。因被告沉溺于网络，致使双方感情不和，经常发生争吵。2013年5月8日，我将谢某乙带回阜宁，后双方一直分居生活至今。婚后，我们的共同财产为：以被告名义存于农业银行的共同存款42万元；广州市金马档口门市1间；丰田汉兰达轿车1辆；单反相机2部，电脑4台，相机和电脑的品牌已记不清；用被告身份证登记的淘宝网店，现由被告经营。上述财产暂时无证据予以证明。另外，我们双方无共同债权债务。现我向法院起诉，要求判令我与被告离婚；婚生男孩谢某乙随我生活，被告承担谢某乙抚育费用；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告谢某甲于2000年冬通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月29日生男孩谢某乙。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告张某诉至本院，要求与被告谢某甲离婚；婚生男孩谢某乙随原告生活，被告谢某甲承担谢某乙抚育费用；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告谢某甲向本院提出管辖权异议申请，后本院依法作出（2013）阜民辖初字第0027号民事裁定书，裁定驳回被告谢某甲提出的管辖权异议。
以上事实，有原告张某提供的原告身份证复印件、双方结婚证、广州市公安局白云区分局黄石派出所出具的被告谢某甲的相关身份信息、本院（2013）阜民辖初字第0027号民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告谢某甲系合法婚姻关系，双方属自由恋爱且共同生活多年。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告张某要求与被告谢某甲离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0506号
原告张某，女，1982年10月25日出生，汉族，市民。
委托代理人李某某，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1981年6月30日出生，汉族，市民。
本院于2013年10月30日立案受理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2000年冬通过网络相识并自由恋爱，2007年6月26日登记结婚，2010年5月29日生男孩谢沛轩，现随我生活。因被告沉溺于网络，致使双方感情不和，经常发生争吵。2013年5月8日，我将谢沛轩带回阜宁，后双方一直分居生活至今。婚后，我们的共同财产为：以被告名义存于农业银行的共同存款42万元；广州市金马档口门市1间；丰田汉兰达轿车1辆；单反相机2部，电脑4台，相机和电脑的品牌已记不清；用被告身份证登记的淘宝网店，现由被告经营。上述财产暂时无证据予以证明。另外，我们双方无共同债权债务。现我向法院起诉，要求判令我与被告离婚；婚生男孩谢沛轩随我生活，被告承担谢沛轩抚育费用；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告谢某于2000年冬通过网络相识并自由恋爱，2007年6月26日登记结婚，2010年5月29日生男孩谢沛轩。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告张某诉至本院，要求与被告谢某离婚；婚生男孩谢沛轩随原告生活，被告谢某承担谢沛轩抚育费用；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告谢某向本院提出管辖权异议申请，后本院依法作出（2013）阜民辖初字第0027号民事裁定书，裁定驳回被告谢某提出的管辖权异议。
以上事实，有原告张某提供的原告身份证复印件、双方结婚证、广州市公安局白云区分局黄石派出所出具的被告谢某的相关身份信息、本院（2013）阜民辖初字第0027号民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告谢某系合法婚姻关系，双方属自由恋爱且共同生活多年。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告张某要求与被告谢某离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第444号
原告：李东华，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：中国燕兴济南公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王文远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁绍臣，住山东省济南市。
原告李东华与被告中国燕兴济南公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李东华及其委托诉讼代理人韩春芳，被告中国燕兴济南公司委托诉讼代理人袁绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国燕兴济南公司将位于山东省济南市天桥区某小区某室房屋（产权证号为：济房权证天字第XXXX**号）过户至原告李东华名下；2.案件受理费由被告中国燕兴济南公司承担。事实和理由：2000年9月1日，被告中国燕兴济南公司根据住房情况，做出了燕济[2000]012号文件即《关于解决刘立夫同志住房问题的请示》，确定公司将利用现有的部分房改基金，按照当地政府的住房标准，不足的部分由个人自筹，以解决现任领导目前住房面积不足的状况，并要求原来的房改房退回公司，统一调给无房职工。2000年9月9日，中国燕兴总公司以燕总经运[2000]085号文批复批准上述请示。2000年12月8日，根据上述文件规定，原告李东华认购了济南四建集团房地产开发有限责任公司开发建设的位于山东省济南市天桥区万盛园小区购买X号楼X单元X室（以下简称涉案房产），并交付定金2万元。2000年12月9日，被告中国燕兴济南公司与济南四建集团房地产开发有限责任公司订立《商品房买卖合同》，约定集资购买该公司开发建设的万盛园小区4套住房用于解决公司领导的房改房，其中包括原告李东华认购的该小区X号楼X单元X室住房，该套住房购房款总价为435946.40元。2000年12月9日，原、被告签订了一份《关于集资购房的协议》规定：原告李东华将位于山东省济南市天桥区工人新村北村X号楼X单元X室的房改房一套退还被告中国燕兴济南公司，交由被告中国燕兴济南公司统一处置，原告李东华同时参与被告中国燕兴济南公司的集资购房，并执行当地房改政策，原告李东华退还的房改房同意作价24万元由被告中国燕兴济南公司支付，剩余183369.82元由原告李东华个人承担，待产权过户到个人名下时，多退少补。2001年2月15日，被告中国燕兴济南公司取得了天桥区堤口路X号万盛园X号楼X号房屋所有权证。集资购房协议签订后，原告李东华不但按照被告中国燕兴济南公司要求将位于山东省济南市天桥区工人新村北村X号楼X单元X室的房改房退还被告中国燕兴济南公司统一处置，而且也将剩余购房款已全部付清，然而，被告中国燕兴济南公司却未能自觉履行协议约定的义务，至今未能将该房产过户到原告李东华名下，严重影响了原告李东华的正常生活。为维护自身合法权益，原告李东华依法起诉，请求法院判如所请。
被告中国燕兴济南公司辩称，被告中国燕兴济南公司不同意直接过户给原告李东华。原、被告签订集资购房协议后，约定将涉案房产按照房改政策进行房改，后来省直房改办不同意被告中国燕兴济南公司自行房改，要求被告中国燕兴济南公司将房屋走市场化自行处理。后来因为进行房屋市场化处理，被告中国燕兴济南公司将涉案房产过户给原告李东华时，需要缴纳企业所得税，因为被告中国燕兴济南公司无力缴纳企业所得税，导致至今未能办理过户手续。
本院经审查认为，涉案房产系原、被告双方通过集资购房的形式共同出资购得，原、被告双方均与涉案房产开发商签订了《商品房买卖合同》，涉案房产现登记在被告中国燕兴济南公司名下。原告李东华现要求被告中国燕兴济南公司办理涉案房产转移所有权登记手续的依据，是原、被告双方在办理房改过程中所签订的有关文件。原告李东华的该项诉讼请求，涉及到房改政策，系房改政策调整的范畴，不是人民法院审理民事案件的受案范围。
综上所述，对原告李东华的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李东华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 徐 岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7818号
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，组织机构代码74260427-6。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人徐志成，男，1982年6月10日出生。
委托代理人李岩，北京市青天律师事务所律师。
被告张沁平，男，1948年11月2日出生。
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣物业）与被告张沁平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武莉婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺欣物业的委托代理人李岩、徐志成，被告张沁平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺欣物业诉称：被告系北京市顺义区X业主，原告为该小区提供物业服务。现被告欠付自2008年1月1日至2011年12月31日的物业费共计23916元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张沁平支付物业费23916元；2.案件受理费由被告负担。
被告张沁平辩称：
本案涉诉房屋归我和我女儿张烨共同所有，房屋建筑面积是199.3平方米。
2008年1月1日至今的物业费我没有交纳。理由如下：1.我和原告签订的物业服务合同已于2007年10月27日终止。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在无合同明确双方权利义务责任的时候，原告起诉我是无效的；2.原告起诉已经超过了诉讼2年的时效；3.原告原来是按照2.5元每平方米每月的标准收取的物业费，现在双方没有签订物业服务合同，原告不应再按此标准收取物业费；4.我不签订物业服务合同的理由是我们小区叫做退休小区，也就是一般的居民区，北京市有明确规定普通住宅小区的收费标准，按该规定保洁费、保安费应该是按户收取，而不是按建筑面积收取。此外，我对物业服务有很多不满。小区从入住至今的12年中，小区的公共产权原告到现在一直不公开，原告利用全体业主的公共财产进行经营收取的费用应该返还给业主，而原告却侵吞了，我认为这是严重侵犯了业主的权益。而且，开发商和物业的负责人也住在涉诉小区，他们应该同所有业主一样要交纳物业费并享受同样的服务。但实际情况并不是这样，开发商的老板、物业公司的总经理们和我们缴纳同样的物业费用却享受着不同的物业待遇，他们是拿着大家的物业费而进行个别的服务，侵犯了业主的权益，我不接受这种不公的待遇，这也是我不缴纳物业费的理由，可是这些我并没有证据提交，但是我们是邻居，这都是我亲眼所见，社区很多和我一样的人也都可以出庭作证。在我缴纳物业费的这几年中，几乎物业公司每年要公布一次账目单，但是具体明细没有，有几项我有异议，比如说通讯费要占好几十万元，交通费等都占了很大的比例，对于这样高额的费用我不认可，我只能理解为他们用这个支付物业公司管理人员的私自用车，我极其不满的是他们的交际应酬费，几乎每天能达到2000多元左右，对于这样铺张浪费的行为，让业主来买单，我不认可。社区主路的绿化今天种了明天拔，折腾了2年多，才弄好。第一年树木长的很好，但是后来有很多大量不应该的支出，都需要业主买单，我也不认可。综上所述，促使我不和原告签订物业管理协议的理由，我认为这种物业公司极其不负责任，不值得我信任。太阳城的广大业主在要求成立业主委员会。如果是好的物业公司，应该积极配合业主促成业委会的成立。大家选定的物业公司和收费标准，业主没有理由不缴纳物业费。可是现在原告在阻挠这件事情。所以原告起诉的理由不能成立，是原告公司内部的人员造成了我7年不缴纳物业费。
如果本案败诉，由我一个人承担所有的物业费和诉讼费。
经审理查明：
张沁平与张烨系北京市顺义区X业主，该房屋建筑面积为199.30平方米。张沁平、张烨于2004年4月18日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：前期物业服务，本物业由出卖人依法迁出的物业管理企业提供前期物业管理服务，服务内容及质量等等见附件四；前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.5元／月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年（半年、季）收取。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费；附件四物业服务中其他约定的第一条约定物业服务期限为三年。自2004年10月15日起至2007年10月14日止。合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本物业服务合同终止。2008年1月1日以前的物业费张沁平与张烨已经向顺欣物业交纳。
另，张沁平就其所述物业服务瑕疵未提交证据加以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：顺欣物业虽然没有与张沁平、张烨签订物业服务合同，但是涉诉小区由顺欣物业提供物业服务，与张沁平、张烨形成事实上的物业服务合同关系。张沁平、张烨作为物业服务的受益人，应当支付物业费。张沁平就其所述物业服务瑕疵未提交证据，应承担不利法律后果。就张沁平主张的顺欣物业的诉讼请求超过诉讼时效一节，因顺欣物业持续为张沁平提供物业服务，故本院对张沁平的该项主张不予采纳。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业在为业主提供物业服务的过程中，应充分尊重业主的各项合法权利，以促进小区物业管理水平的提高。另，张沁平同意由其一人承担全部物业费及诉讼费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张沁平于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费二万三千九百一十六元；
二、驳回原告北京顺欣阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告张沁平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武莉婕
二〇一四年八月四日
书 记 员 张宏阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1199号
申请执行人：金某，男，汉族，1962年11月27日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：刘虹，系申请执行人妻子。
被执行人：卢成龙，男，汉族，1987年6月27日生，住江苏省新沂市。
被执行人：南京市秦淮区兄盟汽车服务中心，住所地南京市秦淮区龙翔雅苑****号。
经营者：曹士祥，个体工商户，男，汉族，1989年4月23日生，住江苏省沐阳县。
申请执行人金某与被执行人卢成龙、南京市秦淮区兄盟汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0104民初9094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、赔偿申请执行人967751.85元；二、承担诉讼费用15960元。
在执行过程中，申请执行人金某撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 裴 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初322号
原告何某，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4377号
上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村。
法定代表人杨彬，村委会主任。
委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所。
被上诉人（原审原告）：朱凡凡，女，汉族，1994年4月25日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邵进春，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会（以下简称乔谢村委会）因与被上诉人朱凡凡承包地征收补偿费用纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔谢村委会的法定代表人杨彬、委托诉讼代理人张河顺、被上诉人朱凡凡的委托诉讼代理人邵进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔谢村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱凡凡的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由朱凡凡承担。事实与理由：一审认定出嫁女具有原定集体组织成员资格属认定事实错误。朱凡凡出嫁后不再履行原村民义务，且乔谢村村民代表大会已经表决其不再享有乔谢村集体村民待遇。涉及农村集体经济组织成员资格的事项属于村民自治范畴，朱凡凡不再具有乔谢村集体组织成员资格，不能享有案涉土地补偿款分配的决定由乔谢村村民代表会议和村委会会议共同决定，该决定不违反法律、行政法规的禁止性规定。一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱凡凡辩称:乔谢村委会无权撤销朱凡凡的村民资格，村民资格不在村民代表会议议定范围内，乔谢村委会不得以村民代表会议民主表决为由剥夺朱凡凡的集体组织成员权。朱凡凡在土地被征收前已经取得了土地承包经营权，属于乔谢村集体组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期间妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，原发包方不得收回其承包地。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
朱凡凡向一审法院起诉请求：1、判令乔谢村委会支付朱凡凡征收土地补偿款9250元；2、本案诉讼费用由乔谢村委会承担。
一审法院认定事实：朱凡凡的户口在乔谢村，系乔谢村村民。2013年12月22日，乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》。2015年1月份乔谢村委会为其村民发放土地补偿款9250元，乔谢村委会以朱凡凡已签订承诺书，承诺结婚后不再享受乔谢村村民待遇为由，未给朱凡凡发放。朱凡凡诉至法院，要求乔谢村委会为其发放土地补偿款9250元。认定上述事实的证据材料有户口本、乔谢社区土地款分配方案以及双方当事人的庭审陈述。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，朱凡凡具有乔谢村的常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活多年，已具备该集体经济组织成员资格。一般情况下，符合下列情形之一的，丧失集体组织成员资格：（1）死亡的；（2）取得其他集体经济组织成员资格的；（3）取得非农业户口的，且纳入国家公务员序列或城市居民社会保障体系的。达到法定婚龄、结婚或者签订承诺书等情形均不属于丧失本集体经济组织成员资格的条件。综上，对朱凡凡要求乔谢村委会为其发放土地补偿款9250元的请求，于法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：乔谢村委会于本判决生效之日起五日内支付朱凡凡土地补偿款9250元。案件受理费50元，由乔谢村委会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，2015年12月29日，乔谢村委会关于出门闺女不再享受村内土地补偿款发放的通知：“按照2013年土地款分配时，村民遍及其女儿签名的承诺书，经村两委会议研究，核定出门闺妇不再享受村内土地补偿款发放特定出以下条件：一、在民政部门办理过结婚手续的；二、在村里举行过仪式的；三、没有在民政部门办理过手续且没有举行过仪式，但是生有子女的。如果有以上条件之一的，认定为出门闺女，村委会不再给予发放土地补偿款以及任何福利待遇。”
经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：朱凡凡系乔谢村村民，2013年12月22日《乔谢社区土地款分配方案》公布时便具有乔谢村集体经济组织成员资格，依法应当分得2013年土地补偿款。乔谢村委会上诉称，集体经济组织成员资格属于村民自治范围，按照2015年12月29日通知，朱凡凡为出闺女，不应向其发放2013年土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，集体组织成员资格的认定不属于村民代表会议集体讨论决定的事项，且该法第二十七条明确规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。乔谢村委会上诉称，朱凡凡不享有案涉土地补偿款分配的决定是由乔谢村村民代表会议和村委会会议共同决定的，并以此取消朱凡凡集体经济组织成员资格，于法无据。综上所述，乔谢村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李好杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第1392号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
被告：杨桂香，女，1968年4月4日出生，汉族。
被告：王峰，男，1968年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告杨桂香、王峰追偿权纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，本院认为本案系追偿权纠纷，并向原告行使了释明权，但原告坚持其主张的法律关系。
本院认为，原告在起诉时主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，经本院向原告行使释明权，本案应为追偿权纠纷，原告坚持不予变更主张的法律关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月六日
书记员 夏圣莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1159号
申请执行人廖福镛，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾繁贵，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖福镛与被执行人曾繁贵、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第246号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第925号
罪犯王传江，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）钢刑初字第79号刑事判决，以盗窃罪判处王传江有期徒刑十二年，并处罚金20000元；山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）莱中刑终字第40号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年1月9日起入监执行。本院于二〇一一年十二月一日裁定减刑一年，刑期至2019年6月19日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80分，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王传江在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王传江减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2008年6月20日至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第156号
原告赖冬梅。
原告周钧富。
两原告的委托代理人林小平，蔡志凤，均系广东民道律师事务所律师。
被告茂名市电白区农机管理局。地址：茂名市电白区人民路。
法定代表人蔡文，局长。
委托代理人陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告许小丹。
原告赖冬梅、周钧富诉被告茂名市电白区农机管理局、许小丹委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2015年12月08日公开开庭进行了审理。原告赖冬梅、周钧富的委托代理人林小平、被告茂名市电白区农机管理局的委托代理人陈康贵到庭参加诉讼，被告许小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖冬梅、周钧富诉称，原电白县农机管理局开发建设位于茂名市电白区水东镇城岭路20号农机一条街（农机学校）的职工集资房，2014年05月19日原告认购其中的606号集资房，价格为2400元／平方米，面积为120平方米，总价款合计人民币288000元。原告按原电白县农机管理局局长许小丹的要求，将预付房款人民币144000元汇至许小丹名下的账户。2015年07月被告茂名市电白区农机管理局告知原告所认购的606号集资房已有人认购，无法交付给原告。原告便要求两被告立即返还原告给付的认购房款人民币144000元，但遭两被告拒绝。原告认为被告许小丹为原电白县农机管理局局长，承诺由原告认购606号集资房，被告许小丹的行为应为电白县农机管理局的行为，电白县农机管理局及被告许小丹应当承担返还原告的集资房认购款，赔偿原告的损失。现电白县与茂名市茂港区合并，依法应由被告茂名市电白区农机管理局承接原电白县农机管理局的权利义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求判决：被告茂名市电白区农机管理局、许小丹立即返还原告赖冬梅、周钧富购房预付款人民币144000元及利息（从2014年05月20起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计至返还清购房预付款之日止）。原告在举证期间向本院提交的证据有：两原告的身份证、结婚证、农村信用社汇款单据一张。
被告茂名市电白区农机管理局辩称，原告要求被告茂名市电白区农机管理局归还购房预付款及利息没有事实和法律依据。1、原告诉称认购被告市电白区农机管理局开发的606号职工集资房，但仅仅提供了一张汇款凭证作为买卖房屋的证据，也就是说原告在没有签订《房屋买卖合同》，甚至连简单的房屋认购书都没有的情况下就把购房款支付给许小丹，这与正常的房屋买卖交易习惯不符。原告诉称认购被告茂名市电白区农机管理局开发的集资房并非事实。2、原告赖冬梅把款项支付给被告许小丹，应认定为其与许小丹个人之间的债权债务关系，与被告茂名市电白区农机管理局无关。被告许小丹曾在被告单位任职，但不能把被告许小丹的所有民事行为都视为被告单位的行为。被告茂名市电白区农机管理局从未授权许小丹变卖集资房，原告也并非把购房款直接汇到被告茂名市电白区农机管理局的对公银行账户，许小丹也没有将收到的款项交给被告单位，被告茂名市电白区农机管理局对原告与许小丹的交易毫不知情。不论基于何种原因，这都是原告与被告许小丹之间的纠纷，与被告茂名市电白区农机管理局无关。被告茂名市电白区农机管理局在举证期间没有向本院提交证据。
被告许小丹不到庭应诉，也不作答辩。在举证期间，被告许小丹没有向本院提交证据。
经审理查明，原告赖冬梅、周钧富是夫妻关系，被告许小丹曾任原电白县农机管理局局长职务。被告许小丹在任原电白县农机管理局局长职务期间，原告赖冬梅在2014年05月19通过电白县农村信用合作联社海滨信用社汇款144000元至被告许小丹名下在电白建行的账户，用途写明为预付房款。汇款后被告许小丹至今没有向两原告移交房屋，也未退还预付房款。原电白县农机管理局已撤并至茂名市电白区农机管理局，被告茂名市电白区农机管理局否认两原告向原电白县农机管理局购买集资房，否认收到两原告的购房款144000元。两原告于2015年10月30日以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院成讼。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据在案为证。
本院认为，两原告起诉请求两被告返还购房预付款144000元及利息，提交的证据为农村信用社汇款单据一张，该单据的真实性应予认定，其内容显示两原告汇款人民币144000元至被告许小丹的个人账户，两原告并非汇款至原电白县农机管理局的单位账户，被告许小丹以个人账户接收汇款是个人行为，不能代表是原电白县农机管理局收款，被告茂名市电白区农机管理局也否认收到两原告的购房款，该单据作为证据不足以证明两原告与原电白县农机管理局存在房屋买卖合同关系。原告起诉称汇款至被告许小丹名下账户用于购买原电白县农机管理局的集资房，根据原告起诉所主张的事实，实际上是两原告委托被告许小丹购房，两原告与被告许小丹构成委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。被告茂名市电白区农机管理局辩称，原告赖冬梅把款项汇给被告许小丹应认定为原告与被告许小丹个人之间的债权债务关系，与被告茂名市电白区农机管理局无关，该辩称有理，本院予以采纳。被告许小丹收到汇款后至今没有为两原告购买到房屋，未能完成委托事务，原告可以解除委托合同，被告许小丹依法应将为了办理委托事务所取得的委托人的财产（即两原告的汇款144000元）返还给两原告，并负担逾期返还款项所造成两原告的利息损失，利息从原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算。被告许小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许小丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖冬梅、周钧富返还购房款144000元及利息（利息从2015年10月30起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计至返还清款日止）。
二、驳回原告赖冬梅、周钧富的其他诉讼请求。
如果被告许小丹不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告许小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐国雄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第655号
罪犯石福刚，男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）白中刑一初字第15号刑事判决，以被告人石福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯石福刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石福刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第655号
罪犯刘南南，男，1977年11月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年二月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘南南犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘南南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南南减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第963-2号
申请执行人王兴宝，男，汉族，1987年4月7日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现居住地址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1531号民事调解书，即申请执行人王兴宝与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，确定由陈斌于2014年8月20日前支付王兴宝劳务工资60000元，案件受理费1205元（缓交1205元）。申请执行人王兴宝于2014年9月29日向本院申请强制执行，执行费818元，执行标的共计62023元。
本案在执行过程中，因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人陈斌名下无车、无存款，且对其名下坐落于银川德胜工业园区新思维红河谷H5-1-502房屋进行了轮候查封。经本院执行到位54618.4元，已发放申请执行人，剩余债款7404.6元尚未执行。现被执行人陈斌暂无可供执行的财产，申请执行人王兴宝也不能向本院提供被执行人陈斌其他可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈斌具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人王兴宝可再次向本院申请执行债款7404.6元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民特10号
申请人梁水莲，女，1936年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
申请人程宇，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东增城市。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被申请人黄平，女，1959年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
代理人程志东，（与黄平是夫妻关系）男，1956年10月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请人梁水莲、程宇申请宣告黄平无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员梁木水适用特别程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。申请人梁水莲、程宇的委托代理人杨昭丽，被申请人的代理人程志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梁水莲、程宇称，被申请人与申请人梁水莲、程宇分别是母女、母子关系，在梧州市长期居住，被申请人一贯身体××属正常退休，2015年8月22日在深圳旅游期间突发脑出血入深圳市人民医院治疗，后转回梧州市红会医院治疗，目前呈“植物人”状态，昏迷、瘫痪，无意识，不会讲话，不会大小便，24小时需护工照料。经梧州市第二人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书诊断：被申请人脑血管性痴呆，属无民事行为能力。经过全部申请人协议，并在梧州市公证处公证，同意由申请人之一程宇为被申请人黄平的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向人民法院申请认定黄平为无民事行为能力人，并指定申请人程宇为黄平监护人。申请人梁水莲、程宇为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、被申请人身份证复印件一份；3、司法鉴定意见书一份；4、公证书一份；
代理人程志东称，对申请人的申请意见及陈述的事实均无异议。同意申请方请求，认定黄平无民事行为能力人，并指定申请人程宇为黄平监护人。
经查，申请人梁水莲是被申请人黄平的母亲，申请人程宇是被申请人黄平的儿子，程志东与黄平是夫妻关系。黄平的父亲已死亡。2015年8月22日，黄平在深圳旅游期间突发脑出血进入深圳市人民医院和梧州市人民医院治疗。目前呈“植物人”状态，昏迷、瘫痪，无意识，不会讲话，不会大小便，个人生活需要24小时护工照料。经梧州市第二人民医院司法鉴定所出具的梧二医（2016）精神病鉴字第004号精神疾病司法鉴定意见书诊断：被申请人脑血管性痴呆，属无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄平因突发脑出血疾病，现呈“植物人”状态，昏迷、瘫痪，无意识，不会讲话，不会大小便，个人生活需护工照料，经司法鉴定部门评定为无民事行为能力人。申请人梁水莲、程宇要求宣告黄平为无民事行为能力人并指定程宇作为黄平的监护人申请，符合相关法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄平为无民事行为能力人；
二、指定程宇为黄平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一六年七月五日
书记员 彭敬谦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第93号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
被申请人韩业花。
被申请人赵启金，系被申请人韩业花配偶。
被申请人王欣。
被申请人卢法杰。
本院在受理申请人台儿庄农商行与被申请人韩业花、赵启金、王欣、卢法杰借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月19日提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币75，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩业花、赵启金、王欣、卢法杰银行存款人民币75，000或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年八月二十日
书记员 陈鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1147号
申请执行人李运肖，女，1956年6月4日生，住本市泉山区金奎果苑******室。
被执行人王成，男，身份证号码3203031969********，住本市天山绿洲*#*****室。
被执行人徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人王成，总经理。
李运肖因与王成、徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日做出（2014）泉民初字第442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王成于本判决生效后10日内偿还李运肖借款本金280000元并支付利息（利息以本金280000元从2012年12月16日计算至判决确定的给付之日止）；2、徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用78505元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人与2015年4月1日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 达
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第580号
原告周某，居民。
被告董某，居民。
原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告董某经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年夏天，原告与被告通过QQ聊天认识后不久就登记匆匆“闪婚”。由于双方认识时间太短暂，对被告品行不了解，处于一时的感情冲动，原告不顾父母等亲人的反对与被告仓促登记结婚了。因婚前双方感情一般，婚后也没有建立起夫妻感情，这段草率婚姻的后果就显现出来：被告并不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，经常无任何理由的长期不归，经常不说一声就突然离家出走，问他去哪，总是敷衍了事，问多了就大吵大闹，没有一丝的家庭观念。婚后发现被告脾气暴躁，经常因其个人的烦心事，就对原告实施家庭暴力。即使原告在2011年怀孕后，仍不能改变被告的原本面目。原告怀孕两个月时，被告就提出并坚决让原告打掉了孩子。原告对当初与被告草率结婚的不理智决定十分后悔。原告曾于2013年9月份向邹平县人民法院提起离婚诉讼，贵院作出（2013）邹民初字第1890号民事判决书，判决不准予双方离婚。至今原被告双方仍分居，没有任何合好之可能。原告再次提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告董某未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告周某向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、邹平县人民法院（2013）邹民初字第1890号民事判决书一份。证明因夫妻感情破裂，原告曾于2013年9月12日提起离婚诉讼，法院判决不准予原被告离婚。
被告董某未到庭质证。
被告董某未向本院提交证据。
合议庭经合议后认为，原告周某提交的证据1和证据2，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告周某与被告董某于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，双方婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2013年9月12日原告周某诉来本院，要求与被告董某离婚。本院于2014年3月17日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好。2015年3月10日，原告周某再次诉来本院，要求判决原被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告婚前认识时间短，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。双方在婚后共同生活中产生矛盾，致原告周某于2013年9月12日诉来本院，要求与被告董某离婚。本院于2014年3月17日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好。2015年3月10日原告周某再次向本院提起离婚诉讼，自本院第一次判决不准予原被告离婚后，双方继续分居生活，期间互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 李修发
二〇一五年七月三日
书 记 员 宗迎新
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初445号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张继华，该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建峰，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：李伟良，男，1980年2月19日生，汉族，原籍渑池县仰韶镇天坛村2组02号，现住渑池县。
被告：王珍，女，1982年3月1日生，汉族，原籍渑池县仰韶镇天坛村2组10号，现住渑池县。
被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，原籍渑池县仰韶镇天坛村1组01号，现住渑池县。
被告：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族，原籍渑池县仰韶镇天坛村1组，现住渑池县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告李伟良、王珍、李书水、李书杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告李书水、李书杰的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费8800元，退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月二十四日
兼书记员 杨 娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第308号
申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司。
法定代表人母天国，男，系该公司董事长
被执行人金沙县春晖牧业有限责任公司。
法定代表人曾凡昌，，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民商初字7号民事判决书，于2014年4月14日受理了金沙县汇金中小企业信用担保有限公司申请执行金沙县春晖牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人金沙县春晖牧业有限责任公司应偿还申请人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司人民币840813.73元及利息，案件受理费11180.00元，担保费24000.00元，执行费人民币1730.00元，现被执行人暂无执行条件，申请人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年十月十日
书记员 黄晓强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更271号
罪犯邵国尧，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第120号刑事判决，认定被告人邵国尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金20000元，追缴违法所得10730元，退赔52000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月14日作出（2015）漳刑执字第719号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2018年1月12日止），该裁定于2015年4月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邵国尧在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月获考核分2150分，共获表扬3次，月平均消费558元。
该犯退赔款52000元，在原审已缴清，上次减刑缴纳罚金3500元，本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邵国尧减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邵国尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月平均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邵国尧的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更271号罪犯邵国尧，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第120号刑事判决，认定被告人邵国尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金20000元，追缴违法所得10730元，退赔52000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月14日作出（2015）漳刑执字第719号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2018年1月12日止），该裁定于2015年4月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邵国尧在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月获考核分2150分，共获表扬3次，月平均消费558元。该犯退赔款52000元，在原审已缴清，上次减刑缴纳罚金3500元，本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邵国尧减刑的异议材料。本院认为,罪犯邵国尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月平均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邵国尧的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1690号
原告杨东华，男，1986年7月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县放生乡。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告李小兵，男，1980年10月出生，汉族，住四川省通江县毛浴乡。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告杨东华诉被告李小兵、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告杨东华向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨东华的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东华撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1620号
路成立：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3014号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任尚广，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亭，农民。
原审被告阚明海，农民。
再审申请人任尚广因与被申请人孙亭、原审被告人阚明海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6233号及本院（2014）唐民二终字第573号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任尚广申请再审称，原审认定阚明海与任尚广之间属承揽关系，任尚广与孙亭之间属雇佣关系缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证；原审法院适用法律错误；原审法院剥夺其辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项之规定申请再审。
本院认为：原审根据当事人的陈述认定阚明海与任尚广之间属承揽关系，任尚广与孙亭之间属雇佣关系并无不当。任尚广所提原审认定事实的主要证据未经质证，剥夺其辩论权利的理据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，任尚广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任尚广的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 单征征
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4845号
原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告李国栋，男，1979年8月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告田雯，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告胡伟，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李振华，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住临清市。
原告刘庆国诉被告李国栋、田雯、李振华、胡伟等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李春玲、被告田雯委托代理人尚华磊到庭参加了诉讼。被告李国栋、李振华、胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田雯与被告李国栋系夫妻。2015年7月22日，被告李国栋和原告签订借款合同，由被告李振华、胡伟提供连带责任保证向原告借款200000元，约定借款月息3分，期限自2015年7月22日起至2015年10月21日止。后原告按照约定提供借款，被告李国栋未能按约还款，李振华、胡伟也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告李国栋、田雯共同偿还借款本息并由被告李振华、胡伟承担连带还款责任。
被告李国栋、李振华、胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告田雯辩称，我与被告李国栋原系夫妻，但双方于2015年9月15日办理了离婚登记，且我现已与他人又缔结婚姻。被告李国栋借款我并不知情，我二人夫妻关系存续期间均有各自支配自己的工资等收入，被告李国栋借款后短期内便与我离婚，所借款项也未用于家庭共同生活。故依法应当驳回原告要求我共同还款的诉讼请求。
经审理查明：被告李国栋与被告李振华系同事，与被告胡伟系朋友关系。被告田雯与李国栋原系夫妻，双方于2015年9月15日在临清市民政局登记离婚。2015年7月22日，被告李国栋以正常生意周转为由，由被告李振华、胡伟提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并于当日签订担保借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2015年7月22日起至2015年10月21日止，月息3%，合同第四条约定被告李振华、胡�对借款本息承担连带保证责任，保证期间至本息还清为止。被告李国栋在合同下方借款人处签名摁印，被告李振华、胡伟分别在担保人处签名摁印。签订上述合同后，原告刘庆国按照合同约定通过银行转账方式向被告李国栋支付借款200000元，并由被告李国栋出具借条一份，被告李振华、胡伟均在该借条上以担保人身份签名摁印。自借用上述款项后，被告李国栋未能按照约定偿还借款本息，仅按照合同约定利率支付利息至2015年12月11日，本金及该日之后的利息再未偿还，被告李振华、胡伟也未承担保证责任。
本案审理过程中，本院依据原告刘庆国申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
审理中，被告田雯辩称其对该借款并不知情且在被告借用款项后不久双方便登记离婚，因此主张被告李国栋该借款未用于夫妻共同生活，但未能提供被告李国栋相应证据证明其主张。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告李国栋、李振华、胡伟签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘庆国依约支付借款200000元，且有银行转账记录及被告李国栋所出具的借条为证，被告李国栋应按照约定还本付息。被告李振华、胡伟在保证人处签名摁印，双方在合同中约定保证期间为本息还清为止，保证期间依法应确定为自主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内要求其按照合同约定承担连带偿还责任，符合法律规定。双方在借款合同中约定月息3分，被告已经给付部分的利息符合法律规定�但逾期之后的利率应以月息2%为限。关于被告田雯是否应对被告李国栋的上述借款负有共同偿还责任的问题，本院认为，被告李国栋、田雯原系夫妻，虽其二人已于2015年9月15日办理了离婚，并在双方签订的离婚协议中约定各自债务自行承担，但被告李国栋向原告借款系在其二人夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告田雯应对此债务系被告李国栋个人所负或者原告刘庆国对此借款系被告李国栋个人债务是明知的情况下而提供的借款负有法定的举证�任。但本案中被告田雯并未向本院提交能证明该债务存在上述情况的证据。故对其该辩解理由，本院依法不予采纳，故原告要求被告李国栋、田雯共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告李国栋、李振华、胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国栋、田雯于�决生效后五日内偿还原告刘庆国借款本金200000元及利息（自2015年12月12日起至实际还清之日止，按月息2%计付）。
二、被告李振华、胡伟对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告李国栋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，财产保全申请费1670元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4845号原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。被告李国栋，男，1979年8月15日生，汉族，居民，住临清市。被告田雯，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告胡伟，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。被告李振华，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住临清市。原告刘庆国诉被告李国栋、田雯、李振华、胡伟等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李春玲、被告田雯委托代理人尚华磊到庭参加了诉讼。被告李国栋、李振华、胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告田雯与被告李国栋系夫妻。2015年7月22日，被告李国栋和原告签订借款合同，由被告李振华、胡伟提供连带责任保证向原告借款200000元，约定借款月息3分，期限自2015年7月22日起至2015年10月21日止。后原告按照约定提供借款，被告李国栋未能按约还款，李振华、胡伟也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告李国栋、田雯共同偿还借款本息并由被告李振华、胡伟承担连带还款责任。被告李国栋、李振华、胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告田雯辩称，我与被告李国栋原系夫妻，但双方于2015年9月15日办理了离婚登记，且我现已与他人又缔结婚姻。被告李国栋借款我并不知情，我二人夫妻关系存续期间均有各自支配自己的工资等收入，被告李国栋借款后短期内便与我离婚，所借款项也未用于家庭共同生活。故依法应当驳回原告要求我共同还款的诉讼请求。经审理查明：被告李国栋与被告李振华系同事，与被告胡伟系朋友关系。被告田雯与李国栋原系夫妻，双方于2015年9月15日在临清市民政局登记离婚。2015年7月22日，被告李国栋以正常生意周转为由，由被告李振华、胡伟提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并于当日签订担保借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2015年7月22日起至2015年10月21日止，月息3%，合同第四条约定被告李振华、胡�对借款本息承担连带保证责任，保证期间至本息还清为止。被告李国栋在合同下方借款人处签名摁印，被告李振华、胡伟分别在担保人处签名摁印。签订上述合同后，原告刘庆国按照合同约定通过银行转账方式向被告李国栋支付借款200000元，并由被告李国栋出具借条一份，被告李振华、胡伟均在该借条上以担保人身份签名摁印。自借用上述款项后，被告李国栋未能按照约定偿还借款本息，仅按照合同约定利率支付利息至2015年12月11日，本金及该日之后的利息再未偿还，被告李振华、胡伟也未承担保证责任。本案审理过程中，本院依据原告刘庆国申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。审理中，被告田雯辩称其对该借款并不知情且在被告借用款项后不久双方便登记离婚，因此主张被告李国栋该借款未用于夫妻共同生活，但未能提供被告李国栋相应证据证明其主张。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告李国栋、李振华、胡伟签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘庆国依约支付借款200000元，且有银行转账记录及被告李国栋所出具的借条为证，被告李国栋应按照约定还本付息。被告李振华、胡伟在保证人处签名摁印，双方在合同中约定保证期间为本息还清为止，保证期间依法应确定为自主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内要求其按照合同约定承担连带偿还责任，符合法律规定。双方在借款合同中约定月息3分，被告已经给付部分的利息符合法律规定�但逾期之后的利率应以月息2%为限。关于被告田雯是否应对被告李国栋的上述借款负有共同偿还责任的问题，本院认为，被告李国栋、田雯原系夫妻，虽其二人已于2015年9月15日办理了离婚，并在双方签订的离婚协议中约定各自债务自行承担，但被告李国栋向原告借款系在其二人夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告田雯应对此债务系被告李国栋个人所负或者原告刘庆国对此借款系被告李国栋个人债务是明知的情况下而提供的借款负有法定的举证�任。但本案中被告田雯并未向本院提交能证明该债务存在上述情况的证据。故对其该辩解理由，本院依法不予采纳，故原告要求被告李国栋、田雯共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告李国栋、李振华、胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国栋、田雯于�决生效后五日内偿还原告刘庆国借款本金200000元及利息（自2015年12月12日起至实际还清之日止，按月息2%计付）。二、被告李振华、胡伟对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告李国栋追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，财产保全申请费1670元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一六年十二月二十二日书记员  崔红颜
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第69号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人廉某某，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县红旗镇。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局刑事取保候审，同年11年6日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年6月1日13时许，被告人廉某某驾驶摩托车在林甸县红旗镇四合圆酒楼门前与停放在该门前的张某某的白色捷达车相撞，经鉴定，被告人廉某某血液酒精含量为227.90／100ml。公安机关工作人员在事故现场将被告人廉某某抓获。案发后，被告人廉某某与受害人张某某民事部分已经和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现说明、案件来源及抓获经过、受案登记表、民事和解协议、被告人廉某某摩托车驾驶证、证人张某某的证言、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实。被告人廉某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人廉某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廉某某与受害人张某某民事部分已经和解，并且认罪悔罪，综上决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋晓翠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第898号
罪犯金行波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2008年8月15日作出（2008）临刑初字第40号刑事判决，撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2007）常鼎刑初字第105号刑事判决对罪犯金行波宣告缓刑二年的执行部分；以被告人金行波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年9月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯金行波在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯金行波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯金行波在服刑期间，能认罪悔罪，但有一次违反监规纪律情况；能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分141.9分。原减刑缴纳罚金2000元，此次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯金行波在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金行波减刑一年九个月（减刑后的刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初714号
原告李成伟。
被告崔勇超。
被告刘敏娟。
原告李成伟诉被告崔勇超、刘敏娟民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李成伟到庭参加诉讼，被告崔勇超、刘敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成伟诉称，被告崔勇超、刘敏娟系夫妻关系。2014年4月28日，被告在原告处借款，原告指派朋友杨建松将800000元汇给了被告。到2015年4月27日，经原告多次催要未果的情况下，双方商定由被告按年利率12%支付2015年4月27日之前的利息96000元，并将该利息计入本金，由原告、被告签订借款合同。约定借款金额为896000元、年利率35%。借款到期后，被告未按约定还款。另外2015年4月15日，被告向案外人葛金盼借款30万元，借款期限为3个月，由原告和李杨承担连带担保责任。借款到期后被告未能清偿，原告应出借人请求已履行承担连带付款责任，偿还借款本金及利息的一半，合计158100元。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约付款已构成违约，依法应当承担法律责任。原告作为担保人已履行了担保责任，依法有权向借款人崔勇超进行追偿。故要求被告给付原告借款896000元，并自2015年8月27日按年利率35%支付利息。被告给付原告垫付款158100元，并自2016年1月8日，按人民银行同期贷款利率支付利息。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告于2015年4月27日向原告借款896000元。
证据二、2014年4月28日转款记录一份，证明原告汇款80万元的情况。
证据三、借款合同、收条、2016年1月8日葛金盼出具的证明、收条各一份。证明被告崔勇超借案外人葛金盼30万元，原告李成伟为崔勇超的担保人，经葛金盼催要，李成伟代替崔勇超偿还借款158100元。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年4月28日，被告崔勇超向原告李成伟借款，原告指派朋友杨建松将800000元汇给了被告崔勇超。到2015年4月27日，在原告多次催要未果的情况下，双方商定由被告按年利率12%支付2015年4月27日之前的利息96000元，并将该利息计入本金，由原告、被告签订借款合同。该合同约定借款金额为896000元、年利率35%，借款期限至2015年8月27日。借款到期后，被告未按约定还款。另外2015年4月15日，被告向案外人葛金盼借款30万元，借款期限自2015年4月15日至2015年7月14日止，由原告和李杨承担连带担保责任。该笔借款到期后被告未能清偿，原告应出借人葛金盼要求已偿还借款本金及利息的一半，合计158100元。上述两笔借款被告均未偿付原告。
又查，被告崔勇超、刘敏娟自2011年登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为，被告崔勇超向原告借款，原告已将款给付被告，原、被告间形成了民间借贷的法律关系。借款逾期后经原、被告重新协商，将利息计入本金后重新签订借款合同。因该约定并不违反法律规定，本院予以支持。但合同逾期后，被告崔勇超仍未能按期偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金896000元的主张，本院予以支持。因合同约定的利率高出法律规定，对超出部分本院不予支持。关于被告向案外人葛金盼借款30万元的问题，原告作为被告的担保人，履行了担保义务，其就享有向被告追偿的权利。因被告崔勇超与被告刘敏娟系夫妻关系，且这两笔借款均发生在崔勇超与刘敏娟的夫妻关系存续期间，被告刘敏娟在没有证据证明该债务系被告崔勇超个人债务的情况下，被告刘敏娟就应当与被告崔勇超共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勇超与刘敏娟偿还原告李成伟借款896000元及利息（利息按年利率24%自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、被告崔勇超与刘敏娟给付原告李成伟垫付的借款158100元及利息（利息从2016年1月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费14287元、保全费5000元，合计19287元，由被告崔勇超、刘敏娟负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 赵志芳
二〇一六年六月五日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。