wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执409号之二
申请执行人高宪忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴天赏，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2015年3月18日作出（2015）河民初字第1034号民事裁定，查封了被执行人吴盼乐陕Ａ×××××汽车一辆，现因申请执行人高宪忠与被执行人吴盼乐同意，被执行人吴盼乐将车辆抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴盼乐牌照为陕Ａ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十月十七日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执409号之三
申请执行人高宪忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴天赏，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2015年3月18日作出（2015）河民初字第1034号民事裁定，查封了被执行人吴天赏牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴天赏牌照号冀Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0984执409号 高宪忠、吴天赏、吴盼乐： 申请执行人高宪忠与被执行人吴天赏、吴盼乐民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05702号
上诉人（原审原告）北京金约应科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼702室。
法定代表人唐曰莲，总经理。
委托代理人委托代理人唐志超，男，1981年6月7日出生。
委托代理人关卓然，女，1989年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）劳军，男，1985年3月14日出生。
上诉人北京金约应科技发展有限公司因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第45120号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京金约应科技发展有限公司于2015年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金约应科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金约应科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京金约应科技发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京金约应科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈雁书记员高媛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢50号
申请执行人：裴起维,男，1960年9月24日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：邢开成，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00026号民事判决书立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00026号民事判决书，指定滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月八日
书记员 秦 玮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2099号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被执行人吴建华。
被执行人吴建国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人吴建华、吴建国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的38892.92元、案件受理费386元、执行费483元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2099号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱秉东
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1612号
原告阳某某，女，1989年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人章细威，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告简某某，男，1982年7月26日出生，汉族，台湾省台中市人。
原告阳某某诉被告简某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人章细威到庭参加诉讼�被告简某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告2010年10月通过网络相识，后于2011年3月24日在湖南省民政厅登记结婚，双方婚前相识时间短，感情基础不牢，婚后相处时间短，没有建立起牢固的夫妻感情，被告于2011年3月25日便离开原告，之后没有见面联系，夫妻感情已经完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告简某某书面答辩称：双方分居已超过3年，同意与原告离婚，双方没有共同财产和共同债务。
原告阳某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，被告台胞证，证明原、被告身份情况；
2、结婚证、申请结婚登记声明书，证明原、被告结婚情况；
3、skyer交谈记录，证明被告同意离婚；
4、邮件，证明被告同意离婚；
5、出入境记录，证明原、被告之间没有共同生活。
本院审�认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原告阳某某系大陆居民，被告简某某系台湾居民。原、被告于2010年10月通过网络相识，双方于2011年3月24日在湖南省民政厅登记结婚，原、被告于2011年3月25日分开以后被告在台湾及越南工作生活，原告在大陆工作生活，双方分居至今。原、被告婚后没有生育小孩，没有共同财产，没有共同债务。被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告通过网络相识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后相处时间短，没有建立起牢固的夫妻感情，原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某�与被告简某某离婚。
本案受理费200元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 马晖晖
人民陪审员 钱建立
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3021号
申请执行人:彭文凤，女，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人:广州市唐隆餐饮有限公司，住所地广州市增城荔城街夏街大道99号三楼。
法定代表人：莫敏明。
关于申请执行人彭冬凤申请执行广州市唐隆餐饮有限公司劳动争议一案，穗增劳人仲案字（2016）318号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市唐隆餐饮有限公司应付申请执行人彭冬凤3500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3021号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江行山
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1115号
申请执行人诸长寿，男，1962年5月5日出生，汉族，住建阳区。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人建阳市鹏达建材有限公司，住所地建阳市。
法定代表人何文辉，总经理。
申请执行人诸长寿与被执行人建阳市鹏达建材有限公司债权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）潭民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资164015元及逾期付款利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）和迟延履行利息。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人的财产。申请执行人对法院执行没有异议，表示财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1115号申请执行人黄国正。被执行人王铁清。被执行人章春仁。黄国正与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）潭民二初字第118号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人黄国正向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第118号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭民二初字第118号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十一月十八日代理书记员  陈 果
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第139号
罪犯田仁岗，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2006年12月31日作出（2006）吉刑初字第198号刑事判决，认定被告人田仁岗犯强奸、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年2月27日至2021年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月27日、2011年1月5日、2012年6月5日、2014年1月13日四次经本院裁定共减去有期徒刑五年六个月，刑期执行至2015年8月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田仁岗自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖106.7分，2013年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田仁岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仁岗在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁岗减去截至二〇一五年八月二十六日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第714号
上诉人（原审原告）：于长田，住吉林市。
委托代理人：刘桂凤。
被上诉人（原审被告）：吉林制药股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区人达街9号。
法定代表人：赵友永，董事长。
委托代理人：满丽莉。
上诉人于长田因劳动争议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民再字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于长田于2013年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于长田在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于长田撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人于长田负担，余款5.00元退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年九月十六日
书记员 邵馨瑶
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第108号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人彭某，男，生于1994年4月4日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，农民，家住四川省达州市达川区。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日凌晨1时许，被告人彭某潜入达州市通川区丽江明珠小区8号楼4楼6号被害人冉某某家中，盗走现金60余元、手机一部、平板电脑一台等物品（经鉴定，被盗物品共计价值人民币5490元）。
同时查明，案发后，公安机关从被告人彭某处扣押人民币500元、匕首一把及其作案时所穿的上衣外套、裤子、鞋子各一件、条、双。
另经庭审查明，被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人冉某某的陈述，扣押决定书，被告人彭某指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录及照片，被盗物品购物发票、维修单，估价鉴定结论及通知书，刑事判决书，释放证明书，被告人彭某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。
二、对公安机关从被告人彭某处扣押的现金、匕首、衣物等，予以没收。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年四月十五日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第687号
原告：严某，女，汉族，广东省四会市人，超市职员，住广东省四会市，居民身份证号码：×××2824。
被告：冯某甲，男，汉族，广东省四会市人，送水员，住广东省四会市，居民身份证号码：×××527X。
原告严某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行审理。原告严某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告于2012年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到四会市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男人主义，性格暴躁，婚后不到3个月就有争吵现象，并且在原告怀孕期间极少过问原告情况，经常以各种理由玩到三更半夜才回家，令原告得不到一点家庭温暖和婚姻的幸福。结婚两年以来，夫妻没有过夫妻生活。原告于2013年10月份从被告家搬出，分居已逾半年。期间被告没有过问原告的情况，也没有主动找过原告。原告偶尔回家看望女儿，被告对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告于2012年至2014年间曾多次向被告提出离婚，尽管双方均认为没有和好可能，且被告也同意离婚，但被告不肯去办理离婚手续，总以种种理由推搪。据此，原告请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿冯某乙由被告携带抚养。
被告冯某甲辩称：被告愿意与原告离婚，女儿的抚养费由原告每月支付500元。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿到四会市民政局登记结婚。婚后两人在四会市陶冲村委会新村6号与被告及被告父母一起居住生活。××××年××月××日原告生育了婚生女儿卢某。在共同生活过程中女儿由被告父母帮助携带抚养。之后，因原告不喜欢被告脾性，两人有过争吵。2013年10月原告离开被告在外居住生活。庭审中，原告述称月收入约1500元，被告自报工资有3000元；原告提出如果被告要求其每月支付女儿生活费500元则女儿由自己携带抚养，由被告每月给付女儿生活费500元，被告表示不同意，认为其经济条件较好，其父母可以帮助携带抚养女儿。案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提交的《起诉状》、本人《居民身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》、《结婚证》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：原、被告是合法登记的婚姻，双方对解除婚姻关系没有异议，本院依法予以准许。对于婚生女儿冯某乙的抚养问题，原告诉讼主张女儿由被告携带抚养被告没有异议，且在共同生活期间女儿也由被告的父母帮助携带抚养，应由被告携带抚养为宜。至于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一半可按其月总收入百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，原告自称月收入为1500元，则其应每月给付女儿生活费450元予被告，日后产生的教育费、医疗费凭单计算，双方各承担50%。由于其他的问题原告没有主张，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告冯某甲离婚；
离婚后，原、被告的婚生女儿冯某乙（2012年12月11日出生）由被告冯某甲携带抚养，被告严某从本判决生效的次月的每月5日起支付450元女儿生活费给原告冯某甲，直至女儿年满十八周岁，日后产生的医疗费、教育费凭单计算各负担50%。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年九月二十二日
书记员 何倩仪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1053号
原告：秦根玉，男，1941年9月14日出生，小学文化，汉族。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：赵卿，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人：李兵，总经理。
原告秦根玉与被告赵卿、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财保北京海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦根玉的委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告赵卿、人寿财保北京海淀支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦根玉诉称，2013年8月1日9时55分被告赵卿驾驶苏A×××××号小型轿车沿205国道由北向南方向行驶，行驶至G205线1429KM＋500M处时撞到我，造成我受伤的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告赵卿负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我被送到芜湖弋矶山医院住院治疗27天，尚有20968元医疗费未赔偿（其中有11200元由被告赵卿垫付）。另查明，被告赵卿驾驶的肇事车辆系北京神州租赁公司所有，且在被告人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院要求几被告赔偿：1.医药费：20698元；2、护理费：27天×100元／天=2700元；3、营养费：27天×30元／天＝810元；4、住宿费：27天×60元／天＝1620元；5、住院伙食补助费：27天×30元／天=810元；6、交通费：5000元；7、残疾赔偿金：8×8098×20%=12957元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、衣物等损失：600元；10、鉴定费700元。共计58165元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、被告的驾驶证、行驶证及保单复印件，以证明被告是适格及肇事车辆投保情况；
交通事故认定书，以证明交通事故责任划分情况；
医疗费发票、出院记录、费用清单，以证明原告受伤住院费用情况；
司法鉴定意见书及发票，以证明原告受伤伤残为玖级及鉴定费支出情况。
被告赵卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保北京海淀支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩称，肇事车辆苏A×××××在我公司投保了交强险和5万元商业三者险，现我公司已赔付49606.21元，其中商业三者险已赔付39606.21元。鉴定费、诉讼费不在保险公司责任范围，我公司不予赔偿，余额赔偿由法院依法核定，另我公司对本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的保险公司为本案的被告。
被告人寿财保北京海淀支公司未向本院提交任何证据材料。
通过庭审审核，对原告所提交证据1.2.3.4.5，因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，被告赵卿驾驶苏A×××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至G205线1429KM＋500M处时，撞到原告秦根玉，致使原告秦根玉受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告赵卿负事故全部责任，原告秦根玉不负事故责任。2013年8月3日，原告秦根玉被送入皖南医学院弋矶山医院住院治疗27天，现尚有20968元医疗费未赔偿（其中有11200元由被告赵卿垫付）。原告于2013年8月27日治愈出院，出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残玖级。
另查明，肇事车辆苏A×××××号小型轿车为被告赵卿租赁而来，且在被告人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和5万元商业三者险附加不计免赔。被告人寿财保北京海淀支公司已在交强险支付了10000元医疗费，在商业三者险支付了39606.21元医疗费给原告。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。南陵县公安局交通管理大队关于赵卿、秦根玉在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告赵卿对原告秦根玉在事故中受伤所导致损失予以全部赔偿。因该事故车苏A×××××号在被告人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保北京海淀支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告秦根玉经济损失承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告赵卿负担。原告秦根玉提出住宿费赔偿无法律依据及交通费、衣物损失等过高部分不予支持。经核实，确认原告秦根玉的损失如下：1、医药费20968元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、护理费2160元（27天×80元／天）；4、营养费810元（27天×30元／天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金12957元（8×8098×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元，以上合计48905元（其中医疗费22588元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿原告秦根玉25617元，于本判决生效后十五日内付清；
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业三者险限额内赔偿原告秦根玉医疗费10393.7元，于本判决生效后十五日内付清；
被告赵卿赔偿原告秦根玉各项损失12894.3元，除去已垫付的11200元，还应赔偿原告秦根玉1694.3元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告秦根玉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告赵卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月三日
书记员 褚婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1053号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛。
被告吴琼，男。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告吴琼租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年2月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园18号楼1门1101单元由被告承租，房屋建筑面积77.44平方米，每月租金906元。被告自2012年3月承租房屋，但自2013年5月1日至2014年2月28日累计拖欠房屋租金9060元，现其房屋租赁缴费卡中存有余额28元，故现被告拖欠房屋租金9032元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租9032元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，卧室四面墙体有裂痕，报修过多次，但维修后还是有裂痕。厨房通往阳台的墙垛子上的墙砖脱落，维修人员维修时也没有给粘上，只给涂了点白灰膏，两边的墙边不对称。另外厨房的水盆也活动了，这些问题什么时候修好，就什么时候交房租。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年2月29日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园18号楼1门1101号房屋由被告承租，房屋建筑面积77.44平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金906元，租赁期限3年。被告自2012年3月承租房屋，但被告自2013年5月1日至2014年2月28日的房租9060元至今未能交付。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额28元。
庭审中，原告称，被告反映的问题原告已经派人维修好了，对于脱落的墙砖没有重新粘贴是因为考虑到安全问题，怕贴完之后再掉下来，所以给涂的白灰膏。被告陈述不给维修的问题不存在。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。根据被告陈述，其反映的承租房屋存在问题，并不影响被告对房屋的使用，亦未对被告的生活造成不便。对于房屋墙体出现的裂痕，原告应积极履行维修义务，现原告要求被告给付自2013年5月1日至2014年2月28日的房屋租金9060元的主张，本院应予支持。因被告的房屋租赁缴费卡中现存有余额28元，故被告应再给付原告租金9032元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年5月1日至2014年2月28日的房屋租金9032元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1053号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李立锋
赵欢与杨鹏辉、冯荣慧等机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第730号
原告赵欢，女，1999年12月10日生，布依族，高中文化，贵州省贵定县人。
法定代理人赵以坤，男，1971年6月20日生，布依族，小学文化，系赵欢之父亲。
法定代理人国德群，女，1968年2月11日生，汉族，小学文化，系赵欢之母亲。
委托代理人金吉鑫，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告杨鹏辉，男，1967年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，个体工商户。
被告冯荣慧，女，1971年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。（以下简称人保贵定公司）
组织机构代码21632219-9。
地址：贵州省贵定县城关镇红旗路10号。
法定代表人袁利昆，该公司经理。（未到庭）
委托代理人唐万勇，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司职员。（未到庭）
委托代理人曾宗荣，中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司职员。
原告赵欢诉被告杨鹏辉、冯荣慧、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵欢及其法定代理人赵以坤、国德群，委托代理人金吉鑫，被告杨鹏辉，被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司委托代理人曾宗荣到庭参加诉讼。被告冯荣慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵欢诉称：2015年5月23日10时30分许，被告杨鹏辉驾驶被告冯荣慧所有的贵A381**号轿车从贵定县城关镇北门坡往县人民医院方向行驶，行至人民医院路段时，所驾车辆车头保险杠碰撞原告赵欢，造成原告受伤，送到贵定县中医院和黔南州人民医院住院治疗50天。此事故经交警部门认定，原告赵欢无责任，被告杨鹏辉承担全部责任。杨鹏辉驾驶的车辆在人保贵定公司投保。故请求：1、被告杨鹏辉、冯荣慧赔偿原告经济损失20272.29元；2、被告人保贵定公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿13168.59元，在商业第三者责任险中赔偿7103.70元；3、诉讼费由被告杨鹏辉、冯荣慧承担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证及户口簿，证实原告及其法定代理人的身份情况；2、冯荣慧身份信息，证实车主的情况；3、道路交通事故认定书，证实本案事发经过及责任划分；4、报案记录及投保信息，证实肇事车辆投保情况；5、病历及出院记录、收费票据，证实原告受伤情况及住院治疗的事实；6、交通费票据，证实原告花费的交通费用；7、《安全协议书》、赵欢校牌、学校证明以及补课收据、证实原告受伤后补课的费用。
被告杨鹏辉辩称：发生事故后，自己尽义务垫付了部分费用，但原告坚持要去外地治疗，医疗费、交通费我愿意承担，其余费用请求过高。同时提交原告在贵定县人民医院及中医院治疗的相关票据，证实已经垫付部分费用；提交肇事车辆的行车证，本人驾驶证，保险单据证实投保情况以及自己的驾驶资质。
被告杨鹏辉对原告提交的补课费用的证据质证意见为：即使原告不受伤也在外面补课，故补课费不合理；对其余证据无异议。
被告人保贵定公司辩称：原告诉请的医疗费以实际票据为准，护理费仅认可第一次住院，住院伙食补助费请求过高，不认可营养费和补课费，交通费由法院酌情支持。
被告人保贵定公司对原告提交的证据除对补课费认为不予认可以外。对其余证据无异议，对被告杨鹏辉提交的证据均无异议。
原告赵欢及其法定代理人对被告杨鹏辉提交的证据，均无异议。
原告赵欢的证据，经本院审查认为：所提交的证据真实、关联、合法，能够客观证实在事故后造成的损失，均予以采信。
对被告杨鹏辉的证据双方均无异议，予以采信。
经审理查明：2015年5月23日10时30分许，被告杨鹏辉驾驶贵A381**号轿车从贵定县城关镇北门坡往县人民医院方向行驶，行至人民医院路段时，所驾车辆车头保险杠碰撞原告赵欢，造成原告受伤，送到贵定县中医院和黔南州人民医院住院治疗共计50天。此事故经交警部门认定，原告赵欢无责任，被告杨鹏辉承担全部责任。
另查明：被告杨鹏辉驾驶的车辆属被告冯荣慧所有，二人系夫妻关系。该车在人保贵定公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失先由人保贵定公司在交强险12万元内赔偿，仍不足以赔偿的，由该公司在第三者责任险内按被告杨鹏辉的责任比例承担，本案原告诉请数额并未超过12万，故由被告人保贵定公司承担赔偿责任。
原告的请求中，护理费以农业年平均工资标准计算50天，即33590元÷365天×50天=4600元；其余请求合理，予以支持。以上费用共计18308.59元，由被告人保贵定公司承担。被告人保贵定公司辩称“原告赵欢的护理费仅认可第一次住院，住院伙食补助费请求过高，不认可营养费和补课费”，从本案实际来看，原告赵欢受伤部位是腿部，经三次治疗才完全治愈，其治疗期间产生的护理费等完全合理，故人保贵定公司的辩解不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵欢人民币一万八千三百零八元五角九分（￥18308.59元）。此款汇入中国农业银行贵定支行，户名贵定县人民法院，帐号565，001，040，002，284。
二、驳回原告赵欢的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨鹏辉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一五年九月八日
书记员庭容舫（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第178号
上诉人（原审原告）桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜育琴。
委托代理人李智。
被上诉人（原审被告）李智。
被上诉人（原审被告）李小敏。
委托代理人梁共。
上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行与被上诉人李智、杜育琴、李小敏金融借款合同纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2015年7月30日作出（2015）长民初字第605号民事判决。桂林银行股份有限公司梧州分行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人杨莉，被上诉人杜育琴的委托代理人李智、被上诉人李智、被告李小敏的委托代理人梁共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一、李智、杜育琴于2007年2月27日办理结婚登记手续。2013年1月9日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（贷款人）与被告李智、杜育琴（借款人）签订一份合同编号为微借字第00901020130008号《借款合同�，双方约定：1、被告李智、杜育琴向原告借款50万元，借款用途为扩大经营，借款期限为6个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；2、本合同采用年利率制，贷款利率为15.60%；3、借款人采用前五个月还息，第六个月还本付息的方式进行还款；借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。另外，双方约定从2013年2月5日起至2013年7月5日，每月按约定金额支付利息合计支付利息38350元。二、2013年1月9日，被告李小敏（保证人）与原告（债权人）签订一份合同编号为微保字第00901020130008-1号《保证合同》，双方约定：1、为确保主合同项下的债务得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；2、主合同为李智与原告签订的微借字第00901020130008号《借款合同》；3、保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；4、本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。三、2013年1月9日，原告依约向被告李智、杜育琴发放贷款50万元。被告李智、杜育琴按期支付借款利息，从2013年7月5日起被告李智、杜育琴开始拖欠归还本金，至2015年3月3日，被告李智、杜育琴尚欠原告借款本金497650.15元、罚息195700.57元。四、2015年3月12日，原告与广西嘉合律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与被告韦李智、杜育琴、李小敏金融借款合同一案，而委托广西嘉合律师事务所代理诉讼事项，并支付律师服务费12294元。
原审法院审理认为，原告桂林银行�份有限公司梧州分行与被告李智、杜育琴签订微借字第00901020130008号《借款合同》，双方成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。双方在合同中约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告李智、杜育琴没有依照合同的约定归还贷款，构成违约。被告李智、杜育琴应向原告归还借款本金497650.15元，并支付利息、罚息。根据合同约定，借款期限内的利息按年利率15.60%，借款人逾期还款的，应按贷款利率加收50%计收罚息，即年利率23.40%。截至2015年3月3日，被告李智、杜育琴尚欠原告罚息195700.57元。从2015年3月4日起，利息（包含罚息）按年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告李智、杜育琴、李小敏认为原告请求的罚息过高的答辩意见，没有依�，不予采纳。原告要求被告支付律师服务费12294元和催收工本费50元，因民事诉讼而发生的律师服务费和催收工本费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故不予支持。被告李小敏作为保证人，与原告签订《保证合同》。因此，被告李小敏与原告成立保证合同关系，被告李小敏应依照《保证合同》约定，对被告李智、杜育琴向原告的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任，至今尚未超过保证期间，故原告要求被告李小敏对李智、杜育琴的借款本金、罚息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决：一、被告李智、杜育琴应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借�本金497650.15元，并支付罚息（截至2015年3月3日，罚息为195700.57元；从2015年3月4日起，罚息以本金497650.15元，按照年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告李小敏应对被告李智、杜育琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告桂林银行股份有限公司梧州分行负担94元，被告李智、李小敏、杜育琴负担5276元。
桂林银行股份有限公司梧州分行不服上诉称，上诉人已经支付的律师费应当由三被上诉人连带承担；三被上诉人应当连带承担上诉人催收工本费50元；三被上诉人并未提出不予承担律师费和催收工本费的抗辩主张及相关证据；本案完全是由于三被上诉人违约所致。请求撤销原判第三项，改判三被上诉人连带承担律师费及催收工本�。
被上诉人李智答辩称，借款是事实，其无法还钱是因经济困难、还款时间短、利息过高。
被上诉人杜育琴、李小敏答辩称同意李智的意见。
由于各方当事人对原判查明的事实无异议，本院对原判查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为被上诉人应否连带承担律师费及催收工本费。
本院认为，当事人之间签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，双方应依照约定执行。上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行、被上诉人李智、杜育琴、李小敏对一审判决的本金、罚息均不表示异议，本院予以维持。对上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行提出的催收工本费、律师费用问题，原审法院以因民事诉讼而发生的律师服务费和催收工本费由败诉方承担目前尚无法律依据为由不予支持正确，本院予以维持，故对上�人的主张本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊 利
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1331号
原告韩禹，男，汉族。
被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会。
法定代表人胡某，主任。
原告韩禹与被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩禹到庭参加诉讼，被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩禹诉称，2004年5月20日，被告村委员胡某、胡炳茹、程麦泉找原告为其所在村的蘑菇棚挖底坑，双方协商每个底坑价格为400元，原告共挖坑24个。2004年5月28日，施工完成后，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现请求法院判令被告向原告支付劳务费9600元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2004年5月20日至5月28日，原告韩禹以自有挖掘机为被告的蘑菇棚挖底坑（共挖坑24个），双方协商每个单价为400元。2004年5月28日，由胡某、胡炳茹、程麦泉共同�名，向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到韩禹挖掘机挖蘑菇棚底坑24个×400元、9600元（玖仟陆佰元正）东宋村委会、经手人：胡某、胡炳茹、程麦泉、2004.5.28号”，该欠据加盖了被告公章。
上述事实由原告提供的欠据一张及原告当庭陈述在案为证。
为进一步查明案件事实，本院于2013年12月3日对被告村主任胡某进行了调查，胡某对原告所述施工事实、欠款数额均无异议，同意依法偿还。
庭审中，原告放弃对欠款利息的主张。
本院认为，被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告欠原告劳务费9600元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告韩禹劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一三年十二月十二日
书记员 李涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3081号
原告苏玉兰，女，汉族，1982年9月17日出生，住福建省晋江市。
被告梁春恋，女，汉族，1975年4月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨顺利，男，汉族，1972年3月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告苏玉兰与被告梁春恋、杨顺利民间借贷纠纷一案的过程中，原告苏玉兰于2015年9月1日向本院提出撤回对被告梁春恋、杨顺利起诉的申请。
本院认为，原告苏玉兰以原、被告双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告梁春恋、杨顺利的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏玉兰撤回起诉。
本案诉讼费348元，减半收取174元，由原告苏玉兰负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年九月一日
书 记 员 周戴龙
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1028号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2003年8月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年1月18日刑满释放；因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某经与他人事先预谋，于2014年3月18日晚23时许，在杭州市萧山区义蓬街道蓬园村振辉集团建筑工地西北侧围墙边收购了他人盗窃所得的钢管扣件共计1193个。后被告人陈某驾驶三轮摩托车载着钢管扣件回租房途中被抓获。经鉴定，被盗钢管扣件共计价值4186元。
案发后，被盗的钢管扣件已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、滕某某、胡某某、于某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，讯问同步录音录像，清点记录，扣押清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李春兰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第48号
申请执行人：包明华。
被执行人：浙江义海航道工程有限公司。
法定代表人：徐龙军。
本院受舟山市定海区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2013）舟定金商初字第52-4号民事裁定书及委托执行函，裁定限制被执行人浙江义海航道工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“义海5”、“义海7”、“义海150”、“义海151”、“义海152”、“义海165”、“义海166”、“义海167”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
限制被执行人浙江义海航道工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“义海5”、“义海7”、“义海150”、“义海151”、“义海152”、“义海165”、“义海166”、“义海167”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第48号
舟山海事局：
关于包明华与浙江义海航道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）甬海法舟执委字第48号民事裁定书已经发生法律效力。因贵局是“义海5”、“义海7”、“义海150”、“义海151”、“义海152”、“义海165”、“义海166”、“义海167”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人浙江义海航道工程有限公司所有的“义海5”、“义海7”、“义海150”、“义海151”、“义海152”、“义海165”、“义海166”、“义海167”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：本院2015年7月24日作出的（2015）甬海法舟执委字第48号民事裁定书壹份
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年七月二十四日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘晓丽。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告刘晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年2月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户104157元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228360047991931）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月23日，欠原告本金87157.17元，利息、滞纳金及其他费用等17583.96元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币104741.13元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户104157元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228360047991931）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月23日，欠原告本金87157.17元、利息12098.63元、滞纳金5485.33元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丽于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金87157.17元。
二、被告刘晓丽于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日止的利息12098.63元、滞纳金5485.33元及自2013年12月24日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告刘晓丽于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告刘晓丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1364号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地：济南市历下山大路178号银座数码广场16层1607-1608号房。
负责人蒋逸剑，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告银座集团股份有限公司，住所地：济南市泺源大街中段。
被告银座集团股份有限公司聊城银座商城，住所地：聊城市柳园南路19号。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告银座集团股份有限公司、被告银座集团股份有限公司聊城银座商城承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费2630元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年九月十六日
书记员 徐 冲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1003号
原告：楼绍生。
委托代理人厉国洪。
被告：何时表。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼绍生撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李正荣
二〇一五年九月八日
代书记员 陈安倩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1564号
原告：赵桂芳，女，1964年10月5日出生，汉族，现住怀来县。
原告：赵桂莲，女，1966年4月20日出生，汉族，现住怀来县。
二原告委托诉讼代理人：刘建斌，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被告：赵桂军，男，1968年5月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告：赵桂忠，男，1972年10月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告赵桂成，男，1970年6月23日出生，汉族，现住怀来县。
三被告委托诉讼代理人：秦占海，男，退休工人，现住怀来县。
原告赵桂芳、赵桂莲与被告赵桂军、赵桂忠、赵桂成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳、赵桂莲及其委托诉讼代理人刘建斌，被告赵桂军、赵桂忠、赵桂成及其委托诉讼代理人秦占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芳、赵桂莲诉称：原、被告系姐弟关系，一轮土地承包时全家8口人，奶奶、父母亲、赵桂军、赵桂成、赵桂忠、赵桂芳、赵桂莲，以父亲为户主与村委会签订了土地、果园承包协议，二轮土地承包时也是以父亲为户主与村委会签订的承包协议，现在奶奶、父亲去世。全家的承包地及果园由赵桂军、赵桂忠、赵桂成分块经营，今年我家的果园被开发征用，赵桂军经营的果园被征用4.12亩，补偿款590973元，赵桂忠经营的果园被征用2.41亩，补偿款342690元，赵桂成经营的果园被征用0.87亩，补偿款124793元。三被告分别与村委会签订了补偿协议，村委会已经将补偿款交付给了三被告。原、被告是一家，承包合同是一份合同，所征用的果园有二原告的份额，因家庭成员就补偿款分配无法协商解决，现诉至法院，请求法院判决三被告向二原告支付相应的补偿款。二原告要求将三被告各自的补偿款按六人六份进行判决分配，将属于原告的份额如数判决给付原告，二原告要求从赵桂军补偿款中每人分得98495元，从赵桂忠补偿款中每人分得57115元，从赵桂成补偿款中每人分得20798元，每人共计要求分得补偿款176408元，共计352816元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、大古城村委会证明一份；
2、赵日增二轮承包合同一份；
3、定期储蓄存单三张；
4、徐殿科证明一份。
被告赵桂军、赵桂忠、赵桂成辩称：原告诉状陈述不实，诉求补偿款数额计算错误，我们是同胞姊妹，一直都是按照亲情公平合理依法给予原告应得的补偿款。上次征地时给了原告每人一万元补偿款，这次也同意合理给付原告补偿款。但原告要求过高，且不符合事实及法律规定，我们同意按照事实与法律规定给付原告补偿款。一、赵桂军分得合同本上地名为二十亩地中的1.2亩，河南0.3亩，庙地1.2亩，台湾地0.8亩，场坡地1亩，共计4.5亩，本次征用合同承包地1.5亩，其中二十亩地1.2亩，河南地0.3亩，征用的其它地是我自己开的荒地，不在承包合同内，全部收益归开荒人所有，与原告无关，因此1.5亩地的补偿款是每亩75440元，1.5亩补偿款为113160元，按照八口人计算，每人14145元，可给原告每人14145元，地上附着物依法应归经营人所有，原告无权分配，应当按2016年6月5日姊妹六人签订的家庭协议履行。二、赵桂成分得合同本上地名为东关地0.8亩，东崖头0.6亩，计1.4亩，另分得土坑地0.8亩，自留地约0.9亩，本次征地为土坑地0.8亩，75440乘以0.8亩为60352元。原告每人分得7544元，其余地是我本人开的荒地，与原告无关。三、赵桂忠分得合同本上地名为三十亩地2.16亩，大地0.64亩，后场0.8亩，河南地0.4亩，共4亩承包地。本次征用合同本上河南地0.4亩，计款30176元，每人3772元。原告每人分得3772元，其余征地是我本人开的荒地，与原告无关。四、另外河南地0.1亩属于一轮承包地，在二轮承包时未填写。本次征地时被征用，我们通过找村委会又要回该地，并领取了补偿款7544元，按8人算每人943元，我们三人每人拿出628.6元。我们同意在法庭主持下达成和解，以2016年6月5日签订的家庭协议为基础，按事实和法律规定计算得出的款项给付原告。
被告向法庭提供的证据有：1、家庭协议一份；2、徐殿科证明一份；3、徐根等20人证明各一份。
经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系。土地一轮、二轮承包时，均以原、被告父亲赵日增为户主与村委会签订的承包合同。土地承包人员包括户主赵日增、赵张氏、徐殿英、赵桂军、赵桂忠、赵桂成、赵桂芳、赵桂莲。后三被告分块经营土地果园，二原告分别外嫁，在婆家未分得承包地。2016年7月，赵日增合同项下的部分土地被征用。征用赵桂成0.87亩，土地补偿款65633元；征用赵桂军4.12亩，土地补偿款310813元；征用赵桂忠2.41亩，土地补偿款181810元，共计558256元，该笔款项三被告已领取。2016年6月5日，原、被告达成协议一份，明确约定今后占地赔款分配按合同老底亩数为据，地面上归儿子。并未就本次土地补偿款分配问题进行条款约定。2016年7月21日原告诉至本院，要求判令三被告给付二原告征地补偿款每人176408元，被告承担诉讼费用。
另查明，原被告的父亲赵日增、奶奶赵张氏在本次征收土地前已去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，一、二轮土地承包均以原、被告双方父亲赵日增为户主与村委会签订了土地承包合同，赵日增的家庭取得了案涉承包土地经营权。二原告作为家庭成员自然亦取得土地承包经营权。由于二原告出嫁后，未重新分得承包地，故二人应在该家庭承包土地中享有一定的份额。三被告在本次被征收土地的补偿款中应给二原告留出一定的份额。虽然该土地承包合同中8人的土地，现已有赵日增、赵张氏去世，但由于三被告二轮承包后一直耕种经营该承包地，与老人在同村生活，对家庭作出的贡献较大，故已去世二人的土地份额，留给三被告更符合情理。三被告辩称的被征收土地中有自己开出的荒地，不在承包合同中，占地补偿款部分不应分割的意见，因其未提供有效证据，本院无法支持。二原告诉称的要求对地上附着物赔款进行分割的意见，由于地上附着物多年来一直由三被告耕种经营管理，该笔赔偿款应属三被告所得。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵桂军、赵桂忠、赵桂成给付原告赵桂芳、赵桂莲每人土地补偿款69782元[（65633＋310813＋181810）×1/8]，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告赵桂芳、赵桂莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，保全费2284元，原、被告每人负担697.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李玉冬
审判员 韩玉成
审判员 王建华
二〇一七年十月十八日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、
农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第667-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与周丕明借款合同纠纷一案中查明，被执行人周丕明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周丕明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五民初字第82号
原告高宝，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被告钟建武，男，汉族，广西五鸿建设集团有限公司营口分公司负责人，住大庆高新区。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
原告高宝与被告钟建武、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝到庭参加了诉讼，被告钟建武、五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高宝诉称，2012年，原告为被告承建的工程施工，被告应当给付原告工程款278000元。被告于2013年1月31日前给付原告50000元，尚欠228000元未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款228000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟建武、五鸿公司均未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供人工费结算表一份，欲证明被告广西五鸿建设集团有限公司欠付原告工程款228000元，并有被告五鸿公司盖章，被告钟建武签字。本院认为，原告提供的证据均符合法律规定的证据构成要件，能够证明其欲证明的问题，对该证据均予以确认。
经审理查明，2012年，原告为被告承建的工程施工，被告应当给付原告工程款278000元。被告于2013年1月31日前给付原告50000元，尚欠228000元未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款228000元及利息13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实存在，被告应当承担给付劳务费的义务。因庭审中，原告陈述被告钟建武系五鸿公司聘任的经理，且人工费结算表有五鸿公司盖章确认，因此，被告钟建武的行为系职务行为，代表被告五鸿公司，该行为所产生的法律后果也应当由被告五鸿公司承担，被告钟建武不承担责任。根据原告提交的结算表，能够确认被告五鸿公司欠付原告劳务费的金额为228000元，对此被告应当承担给付责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按银行同期同类贷款利率标准计算利息，原告要求的13000元利息符合法律规定的计算标准，本院对该利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司给付原告高宝劳务费228000元、利息13000元，以上共计241000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02855号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：晨阳弘达网络工程技术咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万柳怡水园1号楼306。
法定代表人张丽娜，总经理。
委托代理人杨红芳，北京市广川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路48号盈都大厦A座6A。
法定代表人石端正，总经理。
委托代理人郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。
申请人晨阳弘达网络工程技术咨询（北京）有限公司（以下简称晨阳弘达公司）因与被申请人中航网信（北京）科技有限公司（以下简称中航网信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第2597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人晨阳弘达公司申请再审称：一、原审法院裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。二、本案没有证据证明申请人有经济犯罪嫌疑，被申请人无法证明申请人支付的货款资金来源于案外人北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司。人民法院依法应予受理。
被申请人中航网信公司提交书面意见称，申请人及其实际控制人已经涉嫌诈骗，应由公安机关进行侦查并依法追究其刑事责任。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案当事人因涉嫌合同诈骗，公安机关已决立案受理。原审裁定驳回晨阳弘达公司的起诉，将案件移送公安机关并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人晨阳弘达公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回晨阳弘达网络工程技术咨询（北京）有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 吴莎莎
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初397号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行（原冀州市农村信用合作联社周村信用社），住所地衡水市冀州区周村镇周村。
法定代表人：王宪新，行长。
被告：王存根，男，1957年4月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行与王存根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐文娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执800号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309007007757638。
法定代表人：李向荣，总经理。
被执行人：河南三恩包装材料有限公司，住所地河南省温县产业聚集区。组织机构代码证号：57100119-7。
法定代表人：杨芳，总经理。
本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人河南三恩包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人河南三恩包装材料有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟庆亮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执800号
洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地中捷产业园区城区，联系方式0317-583****。
法定代表人：李向荣。
河南三恩包装材料有限公司，所在地河南省温县产业集聚区，联系。
法定代表人：杨芳。
本院依据已经发生法律效力的2015年黄民初字第04932号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南三恩包装材料有限公司在银行的存款223152.0万元或查封被执行人河南三恩包装材料有限公司相当于223152.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南三恩包装材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：龚爱亭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 雪 林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2047号
原告蔡某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇田李庄社区。
委托代理人高某。河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告魏某某，男，汉族，个体户，住址同原告。
原告蔡某诉被告魏某某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 于林立
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第266号
原告衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人孙洪义，该公司董事长。
被告泊头市星航波纹管制造有限公司。
法定代表人倪志鹏，该公司总经理。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告泊头星航波纹管制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水华清钢结构有限公司撤回对被告泊头市星航波纹管制造有限公司的起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元均由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一二年八月一日
书记员 陈 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9880号
上诉人（原审原告）：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台功德园，住所地南京市雨花台区望江矶。
负责人：裴云峰，该园总经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，1977年1月24日生，汉族，该园员工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱华建，男，1980年8月23日生，汉族，该园员工，住南京市雨花台区。
上诉人赖平辉因与被上诉人南京市雨花台功德园（以下简称雨花功德园）合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赖平辉，被上诉人雨花功德园的委托诉讼代理人胡静、朱华建到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人赖平辉以关联案件已判决，其已申请法院执行为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赖平辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赖平辉撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赖平辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0743号
原告陈国。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告陈国与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈国，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国诉称：原告于2013年1月18日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H5幢＊＊＊＊号商品房。原告于2013年1月28日前支付了全部房价款583114元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金18805元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金21779元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2013年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以583114元的价格购买被告开发的希望城H5幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为583114元×日万分之一点五×250天＝21866.78元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国支付逾期交房违约金21866.78元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费272元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0743号
原告陈国。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告陈国与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宿城开民初字第0743号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：
第二页倒数第一行“逾期超过30日后”更正为“逾期超过90日后”。
第三页第一行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0743号 原告陈国。 被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。 法定代表人吕静，董事长。 委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托代理人陆琴。 原告陈国与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈国，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国诉称：原告于2013年1月18日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H5幢****号商品房。原告于2013年1月28日前支付了全部房价款583114元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金18805元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金21779元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。 被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。 经审理查明：2013年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以583114元的价格购买被告开发的希望城H5幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。” 合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为583114元×日万分之一点五×250天＝21866.78元（四舍五入取小数点后两位）。 关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。 关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国支付逾期交房违约金21866.78元（2013年12月29日至2014年9月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费272元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年九月十五日 书 记 员  朱文举
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02708-1号
原告：解胜启，男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，该单位主任。
委托代理人：陆向阳。
委托代理人：李健。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：常齐洪。
委托代理人：王兴明。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林。
本院在审理原告解胜启诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程世放于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解胜启撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解胜启撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
代理审判员 周文生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 媛
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第70号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付东义，男，1967年12月18日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人付东义犯危险驾驶罪一案，于2014年9月12日作出（2014）济刑初字第196号刑事判决，认定付东义犯危险驾驶罪，判处付东义拘役一个月，并处罚金1000元。被告人付东义不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第196号刑事判决；
二、发回济源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙催字第18号
申请人：温州金茂纺织有限公司。
法定代表人：应美亮。
申请人温州金茂纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年八月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005127335008，出票日期为贰零壹肆年零柒月贰拾伍日，出票人为温州金茂纺织有限公司，收款人为平阳瑞祥投资中心，付款行为宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，出票金额为壹拾壹万陆仟圆整，汇票到期日为贰零壹伍年零壹月贰拾伍日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州金茂纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人温州金茂纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 廖宝章
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨爱琴
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民保字第15号
申请人福建省邵武市农资有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人吴康富，该公司经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人福建省光泽县茶富供销合作社，住所地：光泽县。
法定代表人李志明，福建省光泽县茶富供销合作社主任。
被申请人高祖建，男，1982年10月21日生，汉族，住光泽县.
申请人福建省邵武市农资有限公司与被申请人福建省光泽县茶富供销合作社、高祖建买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人福建省邵武市农资有限公司于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人福建省光泽县茶富供销合作社、高祖建存放在被申请人福建省光泽县茶富供销合作社、仓库内的价值约86433.50元的各种化肥以及被申请人高祖建所有的车牌号闽HJ07**金杯牌皮卡车一辆。申请人福建省邵武市农资有限公司以其所有的车牌号为闽H159**长城牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省光泽县茶富供销合作社、高祖建存放在被申请人福建省光泽县茶富供销合作社仓库内的价值约86433.50元的各种化肥。
二、查封被申请人高祖建所有的车牌号闽HJ07**金杯牌皮卡车一辆。
三、查封申请人福建省邵武市农资有限公司以其所有的车牌号为闽H159**长城牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 真
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03577号
原告丁娟，女。
被告田兴建，男。
被告陈琼英，女。
原告丁娟与被告田兴建、陈琼英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁娟到庭参加诉讼。被告田兴建、陈琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁娟诉称，2013年3月7日，被告田兴建做生意差钱，由被告之妻陈琼英担保，找我借款人民币30000元，约定三个月内还清。到期后，被告至今未偿还借款，原告现诉至法院，现要求判令被告田兴建偿还原告借款30000元，并从2013年6月8日起至还清之日止按银行贷款利率给付利息，上述款项由被告陈琼英承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告田兴建未到庭答辩亦未举示证据。
被告陈琼英未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告田兴建向原告丁娟借款现金30000元，由被告陈琼英担保，并由被告田兴建出具书面借条一份，约定三个月还清，未约定利率，被告陈琼英在该借条中担保人处签名捺印。后该借款一直未予偿还，原告丁娟诉至法院，要求被告田兴建偿还借款本金30000元，并自2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，上述款项由被告陈琼英承担担保责任，案件受理费由被告承担。另查明，被告田兴建与被告陈琼英于2013年3月7日离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告丁娟举示的借条（原件）1份，被告陈琼英提交到本院的离婚证（复印件）1份、离婚协议（复印件）1份在卷佐证。对原告丁娟举示的证据，经本院审查认为内容客观真实，来源合法，与本院具有关联性，本院予以采信；对被告陈琼英提交到本院的证据，原告丁娟均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告丁娟与被告田兴建之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护，故原告丁娟要求被告田兴建偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告丁娟要求从2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因双方约定三个月还清，原告请求自2013年6月8日起计息，故可从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对原告的请求本院予以支持。对原告要求被告陈琼英承担担保责任的请求，本院认为，被告陈琼英自愿对该借款予以担保，双方未约定系一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈琼英对上述款项依法应承担连带清偿责任，对原告的请求本院予以支持。被告田兴建、陈琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴建于本判决生效后十日内偿还原告丁娟借款本金30000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2013年6月8日起至本判决指定履行期限内的利息；
二、被告陈琼英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告田兴建负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江国强
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2278号
原告：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，院长。
委托代理人：周善彬，男，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人：万成文，男，灵山县人民医院财务收费室干事。
被告：陆汇，男，1975年2月17日出生，汉族，广西浦北县乐民镇白石村委会农民，住。
原告灵山县人民医院与被告陆汇医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
代理审判员 黄文富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄儒平
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第74号
申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司。
法定代表人陈柳军，该公司董事长。
被执行人王太平。
被执行人李巧云。
被执行人胡小平。
被执行人丁学民。
申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司与被执行人王太平、李巧云、胡小平、丁学民借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）大法民初字第85号民事判决书已生效。2015年6月8日申请人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人的工资收入及银行存款，但不足以履行全部义务，暂不能执行完毕，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第74号
申请执行人王英武，男，回族，村民。
被执行人赵宝明，男，汉族，村民。
被执行人蒲发军，男，汉族，村民。
申请执行人王英武与被执行人赵宝明、蒲发军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日依据已发生法律效力的（2014）大民三初字第31号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款2500元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人家中困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民三初字第31号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月二日
书记员 马 莉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢39号
张维：
申请执行人张维与被执行人朱冬冬民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00096号法律文书已发生法律效力，申请执行人张维向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱冬冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢39号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0781执3202号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人郑田福，支行行长。
被执行人：兰雪忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3982号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰雪忠银行卡纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰雪忠至今尚欠借款44496.80元及利息（按判决书计算）、受理费607元、执行费732元、律师费1500及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3202号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3202号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人郑田福，支行行长。
被执行人：兰雪忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3982号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰雪忠银行卡纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰雪忠至今尚欠借款44496.80元及利息（按判决书计算）、受理费607元、执行费732元、律师费1500及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3202号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈君华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第700号
本院在执行李秀霞与彭学忠婚姻、家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人彭学忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭学忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1597号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉苏广云借款合同纠纷一案，依法对苏广云在银行的账户进行冻结。
关于苏广云在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1597号
发往银行：中国建设银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉苏广云借款合同纠纷一案，关于苏广云在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：苏广云银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3491号
申请执行人靳怀军
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人靳怀军与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第431-1号
原告朱志伟
原告焦爱萍
被告朱建波
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告朱志伟、焦爱萍诉被告朱建波、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱建波驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱建波驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵中亭
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道。
组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：朱伟，男，汉族，生于1985年2月1日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇回龙村。
被执行人：周冬梅，女，汉族，生于1987年11月11日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区晓坝镇五福村。
被执行人：刘平基，男，汉族，生于1988年5月23日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇龙兴村。
被执行人：杨森，男，汉族，生于1988年9月26日，四川省叙永县人，住四川省叙永县观兴乡长坝村八组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行朱伟、周冬梅、刘平基、杨森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工、下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初794号判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵涣伶