安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02271号
原告：刘某甲，男，2012年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：刘邦品，男，1969年3月5日出生，汉族，住址同上，系刘某甲父亲。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县刘圩镇卫生院，住所地安徽省泗县刘圩镇。
法定代表人：夏默斌，该卫生院院长。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
原告刘某甲与被告泗县刘圩镇卫生院健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘邦品及委托代理人宋化友、被告泗县刘圩镇卫生院的委托代理人董泽民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2013年7月19日，刘某甲的母亲张某甲带着刘某甲在泗县刘圩镇卫生院输液大厅输液。刘某甲在张某甲怀里吃母乳时突然抓到相邻旁边的用过的输液皮条，导致输液皮条上的针管插入刘某甲左眼。刘某甲受伤后先后在徐州医学院附属医院、上海复旦大学附属耳鼻喉医院住院治疗。刘某甲的左眼球被切除，需终身安装义眼。经鉴定，刘某甲的伤情构成八级伤残。刘圩镇卫生院没有尽到安全保障义务，存在过错，请求法院判令泗县刘圩镇卫生院赔偿刘某甲各项损失80692.11元。
刘某甲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、身份证、户口簿。证明：刘某甲，2012年11月16日出生，刘邦品系刘某甲父亲，张某甲是刘某甲的母亲。
二、泗县刘圩镇卫生院的处方笺两张；现场照片；证人刘某乙、陈某甲、刘某丙出庭作证。证明：2013年7月19日下午，张某甲抱着刘某甲在泗县刘圩镇卫生院输液大厅输液，当时输液大厅的输液架上遗留有他人使用过的输液皮条（上有针头）没有收起，刘某甲抓到输液皮条致左眼被针头刺伤。当时输液大厅没有医生，张某甲抱着刘某甲到医生办公室去找医生，但没有找到。后来，该医院医生刘某丁建议刘某甲转院治疗。
三、徐州医学院附属医院的门诊病历、检验报告单、住院医药费收费收据，费用清单；上海复旦大学附属耳鼻喉医院的门急诊就医记录册（两册）、门急诊医药费专用收据（四张）、住院病史录、出院小结、住院医药费专用收据（两张）、病人费用小项统计。证明：1、2013年7月21日至22日，刘某甲因左眼外伤在徐州医学院附属医院住院治疗2天，支出医疗费1257.12元。2、2013年7月23日至25日，刘某甲在上海复旦大学附属耳鼻喉医院住院治疗3天，支出医疗费5286.58元（门急诊医疗费92.59元＋住院医疗费5193.99元）。
四、上海双健康复用具有限公司的发票。证明：2013年10月15日，刘某甲在上海双健康复用具有限公司配置义眼，支出2800元。
五、交通费票据（八十张）、租车费收条。证明：支出交通费5790元。
六、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：2014年5月27日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，刘某甲的伤情构成八级伤残，鉴定费1000元。
泗县刘圩镇卫生院辩称：没有证据证明刘某甲是在我医院受伤的，刘某甲的伤害后果与我医院无关，请求法院判决驳回刘某甲对我医院的诉讼请求。
泗县刘圩镇卫生院为其辩称向本院递交了如下证据：泗县刘圩镇卫生院证明。证明：2013年7月18日至20日期间，三个证人刘某乙、陈某甲、刘某丙均未在泗县刘圩镇卫生院就诊或治疗。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对刘某甲所举的证据认定如下：
1、对刘某甲所举的证据一（身份证、户口簿）、证据六（鉴定意见书、鉴定费发票）的真实性，泗县刘圩镇卫生院无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
2、对刘某甲所举的证据二（处方笺、现场照片、三个证人证言），泗县刘圩镇卫生院质证意见认为：三份证据均不能证明刘某甲是在泗县刘圩镇卫生院受的伤。本院认为：三份证据能相互印证，形成证据链。三个证人证言之间虽有一些出入之处，但均能明确反映事发当日下午刘某甲在泗县刘圩镇卫生院受伤的事实经过，故本院对本组证据予以认定。
3、对刘某甲所举的证据三（徐州医学院附属医院和上海复旦大学附属耳鼻喉医院的证据材料）、泗县刘圩镇卫生院有异议，质证意见认为：两家医院门诊病历记载刘某甲是为输液器崩伤而不是针头刺伤，且从上海复旦大学附属耳鼻喉医院门诊病历记载的入院时间推算刘某甲的受伤时间为7月20日而不是7月19日。本院认为：泗县刘圩镇卫生院质证意见所述的异议部分均是记载在两家医院门诊病历的主诉栏的文字，该栏记载的内容均是来源于患者的亲属或陪同人员，其主诉的内容可能与事实有出入。结合本案刘某甲所举的其他证据，泗县刘圩镇卫生院的异议不能成立。故本院对本组证据予以认定。
4、对刘某甲所举的证据四（上海双健康复用具有限公司的发票），泗县刘圩镇卫生院质证意见认为：没有证据证明刘某甲所配置的义眼是普通适用型的。本院认为：依据刘某甲的年龄等特殊情况并结合当前义眼的市场价格，2800元的义眼价格并不偏高甚至相对偏低，故本院对本组证据予以认定。
5、对刘某甲所举的证据五（交通费票据），泗县刘圩镇卫生院有异议，质证意见认为：该组票据中有部分票据上的往返时间与刘某甲检查、治疗的时间不相符，有部分票据不是正规发票，请法院依据本案事实情况予以酌定。本院认为：为了刘某甲的治疗支出交通费是必然的，结合本案客观情况，本院酌定本案的交通费为4000元。
二、对泗县刘圩镇卫生院所举的证据（证明），刘某甲对其合法性有异议。本院认为：刘圩镇卫生院是本案当事人，其所出具的证明不能作为本案的证据使用，故本院对本组证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年7月19日下午，刘某甲的母亲张某甲因生病去泗县刘圩镇卫生院输液大厅输液，输液时张某甲怀抱刘某甲。当时输液大厅的输液架上遗留有他人使用过的输液皮条（上有针头），刘某甲无意中抓到了输液皮条致左眼受伤。当时输液大厅没有医生，张某甲遂抱着刘某甲去找医生，但没有找到，后张某甲带着刘某甲返回家中。
因左眼外伤，2013年7月21日至22日，刘某甲在徐州医学院附属医院住院治疗2天，支出医疗费1257.12元。2013年7月23日至25日，刘某甲在上海复旦大学附属耳鼻喉医院住院治疗3天，行左眼球内容物剜除术，支出医疗费5286.58元（门急诊医疗费92.59元＋住院医疗费5193.99元）。2013年10月15日，刘某甲在上海双健康复用具有限公司配置义眼，支出2800元。
2014年5月27日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，刘某甲的伤情构成八级伤残，鉴定费1000元。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或履行监护职责不当致被监护人合法权益受到侵害的，监护人应当承担相应的赔偿责任。
使未成年人免遭外界的伤害，不仅是自然界父母的天性，也是作为监护人的父母的法定义务。对尚处于婴幼儿时期的刘某甲，其父母作为法定监护人负有最重要的保护职责。张某甲作为刘某甲的法定监护人，在自己生病到医院输液治疗时，没有妥善安排刘某甲的生活、作息，反而将刘某甲带至医院，导致潜在的环境危险增大。事发时，刘某甲在张某甲的怀里，此时应是刘某甲获得保护的最佳位置，而张某甲却疏忽大意，疏于保护，其应对刘某甲的损害负主要的过错责任。
依据《医疗器械管理条例》之规定，一次性使用的医疗器械应当及时销毁。泗县刘圩镇卫生院疏于管理，没有及时收回销毁已经使用过的输液皮条，没有尽到安全保障义务，其对损害的发生应负次要责任。
张某甲疏于监护的行为与泗县刘圩镇卫生院疏于管理的行为，二者之间并无意思上的联络，但二者行为的间接结合导致了刘某甲的损害发生，故张某甲与泗县刘圩镇卫生院应按各自对损害事件的原因力和过失大小承担各自的赔偿责任。本案，泗县刘圩镇卫生院以承担刘某甲40%的赔偿责任为宜。
刘某甲的损失有：1、医疗费6543.7元，2、义眼费用2800元，3、住院期间伙食补助费150元（30元／天×住院5天），4、住院期间营养费150元（30元／天×住院5天），5、住院期间护理费507.85元（安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元／天×住院5天），6、交通费4000元，5、残疾赔偿金48588元（安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元×赔偿年限20年×八级伤残赔偿系数30%），6、依据刘某甲的伤情及当事人的过错程度，结合我县人民群众实际生活水平和经济发展状况以及被告承担责任的经济能力，刘某甲的精神抚慰金以15000元为宜，合计77739.55元。泗县刘圩镇卫生院赔偿其中的40%即31095.82元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
泗县刘圩镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿刘某甲23321.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1820元，减半收取910元，由刘圩镇卫生院负担。鉴定费1000元，由刘圩镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一四年九月二日
书记员 陈 珍