wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执167号之一
申请执行人李茂盛，男，汉族，1970年7月16日出生。
被执行人开封愽达电机股份有限公司。
李茂盛与开封愽达电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的汴劳人仲案字（2015）第101、102号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因开封愽达电机股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李茂盛于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人开封愽达电机股份有限公司部分银行存款，依职权调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李茂盛书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第101、102号仲裁裁决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年九月二十日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执167号
开封愽达电机股份有限公司：
本院已立案执行李茂盛申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月21日前，按照劳动争议委员会（2015）汴劳人仲字第101、102号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第31号
申请执行人何小良，男，1967年11月27日出生。
申请执行人惠敏，男，1977年9月15日出生。
申请执行人杨来德，男，1966年2月23日出生。
申请执行人邱发明，男，1962年6月2日出生。
申请执行人肖娜，女，1990年10月23日出生。
申请执行人张源玉，女，汉族，1964年10月9日出生。
上述六位申请执行人的共同委托代理人何小良，男，1967年11月27日出生，汉族，无业，住泰宁县杉城镇金岁坊11巷*号。
上述六位申请执行人的共同委托代理人邱发明，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇金湖东路**号。
被执行人泰宁县鑫良木业有限公司，住所地泰宁县下渠乡下渠村下沙洲。
法定代表人元菊萍，该公司总经理。
申请执行人何小良、惠敏、杨来德、邱发明、肖娜、张源玉申请执行被执行人泰宁县鑫良木业有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人根据福建省泰宁县劳动仲裁委员会作出的泰劳仲案（2013）28号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人泰宁县鑫良木业有限公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人泰宁县鑫良木业有限公司送达执行通知书。现因被执行人泰宁县鑫良木业有限公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人被执行人泰宁县鑫良木业有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泰宁县劳动仲裁委员会作出的泰劳仲案（2013）28号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人何小良、惠敏、杨来德、邱发明、肖娜、张源玉的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10286号
上诉人（原审被告）：杨鸣，男，1985年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆爱娣，女，1967年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨鸣因与被上诉人陆爱娣相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨鸣上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人于2015年11月购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋后，与上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人即被上诉人因琐事发生争执，被上诉人当时便以要求拆除之前604室业主遗留下来的铁栅栏防盗门进行要挟，以期在争执中获得主导权。上诉人认为，这代表被上诉人应当早已得知该铁门是对公共走道的一种妨碍。也就是说，被上诉人在过去已经接受了这一既成事实，并在当时放弃了民事诉讼的权利，并不存在一个持续受侵害的过程等。被上诉人陆爱娣辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陆爱娣向一审法院起诉要求判令：杨鸣将安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室占用物业共用部分的铁门拆除。一审法院认定事实如下：陆爱娣、杨鸣系邻居，陆爱娣系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人，杨鸣系同号604室房屋的产权人。双方住房进户门外有一东西向的公用走道，其中陆爱娣住房位于走道南侧，杨鸣住房位于走道西侧。陆爱娣住房的厨房间、卫生间窗户开设于走道南侧墙体上，走道北侧墙体上开设有公共的窗户。原XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人在其住房进户门外侧走道上安装一扇铁栅栏防盗门，将陆爱娣住房的厨房间、卫生间窗户拦在其铁门之内。2015年11月杨鸣购买上述604室房屋后，双方为琐事发生争执，陆爱娣即向当地物业部门反映要求杨鸣拆除公用走道上的铁门未果。陆爱娣即提起本案诉讼。审理中，杨鸣认为604室进户门外公用走道上的铁门非其安装，但基于其已购买了604室的物业，因此原604室业主安装的铁门之权利一并转移给了杨鸣，但坚持认为陆爱娣起诉已超过诉讼时效。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，原604室房屋业主在公共走道内安装铁门，将公用走道变为私有领地，该行为不仅违反了相关行政法规的规定，而且对陆爱娣的生活构成妨碍及侵犯其共用的合法权益，应予拆除；现杨鸣已购买了604室房屋产权，原604室业主在公用走道上安装的铁门作为房屋附属物一并移交给了杨鸣，故铁门的拆除责任应由杨鸣承担。对于杨鸣提出该铁门安装时间有二年以上，现陆爱娣起诉已超过诉讼时效的主张，一审认为，原604室业主在公用走道上安装铁门对相邻陆爱娣的生活造成影响是一个持续的过程，原604室业主安装铁门，陆爱娣没有要求拆除，只是其基于邻里关系作出的一种忍让，陆爱娣可随时要求拆除，不适用诉讼时效期间规定。对杨鸣的辩解，不予采信。一审法院审理后，于二○一六年六月二十八日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：杨鸣于判决生效之日起十五日内，拆除安装于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX房XX户门外公用走道上的铁门。？一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由杨鸣负担。经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX房XX户门外公用走道上的铁门，影响了相邻妨免关系，故应予拆除。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人杨鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨鸣负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）肥东民一初字第０2832号
原告：王圣勇。
被告：王劲。
本院在审理原告王圣勇诉被告王劲民间借贷纠纷一案中，因其他原因，原告于2０15年1０月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王圣勇撤回起诉。
本案受理费18０元，减半收取9０元由原告王圣勇负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第931号
原告：广元市海明机械厂。
投资人：王海明，该厂厂长。
被告：旺苍县二坪山煤矿。
执行事务合伙人：黄广。
本院在审理原告广元市海明机械厂（以下简称：广元海明机械厂）与被告旺苍县二坪山煤矿（以下简称：旺苍二坪山煤矿）买卖合同纠纷一案中，原告广元海明机械厂于2015年6月8日向本院递交书面申请，以庭外调解为由，请求撤回对被告旺苍二坪山煤矿的起诉。
本院认为，原告广元海明机械厂撤回对被告旺苍二坪山煤矿的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广元市海明机械厂撤回对被告旺苍县二坪山煤矿的起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告广元市海明机械厂负担。
审判员 母新明
二〇一五年六月八日
书记员 陈 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02732号
原告杜成辉，个体户。
被告贾风成，个体户。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李祥平，居民身份证号码不详，个体户。
原告杜成辉与被告贾风成、李祥平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告杜成辉、被告贾风成及其委托代理人黄国西均到庭参加了诉讼，被告李祥平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成辉诉称：原告杜成辉与被告贾风成系朋友关系，被告贾风成及被告李祥平系夫妻关系。2011年9月11日，被告贾风成以承包工程急需资金周转为由，向原告杜成辉借款现金500000元，2012年期间，被告贾风成仅给付部分利息后就再也未付过本息。经原告多次催要，被告总是推诿搪塞拒不偿还。请求判令二被告给付本金500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾风成辩称：1、本案的被告贾风成于2011年9月12日向原告杜成辉出据的借条的真实性无异议，但双方并没有现金交易，借条出具后由原告的同事李某向被告贾风成支付了500000元，该500000元系原告委托李某交付被告贾风成，原告与李某系同事及合伙关系；2、借款到期后，被告贾风成陆续向李某偿还了208000元的借款，该款项应从借款本金中予以相应的扣除；3、被告贾风成所借该款交给其弟贾先锋用于工程建设，该借款应系被告贾风成的个人借款，不应为夫妻共同债务。
被告李祥平未作答辩。
经审理查明：原告杜成辉与被告贾风成系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年9月间，被告贾风成以承包工程急需资金周转为由，向原告杜成辉借款人民币500000元。2011年9月5日，原告杜成辉以现金形式向被告贾风成交付200000元，2011年9月11日，原告杜成辉以现金形式向被告贾风成交付300000元。2011年9月12日，被告贾风成向原告杜成辉出具了500000元借条一份。上述借款，双方约定使用期限六个月，口头约定月利息2.5%。上述款项借出后，被告贾风成按约定支付了6个月利息75000元，余款经催要未付，原告杜成辉遂诉讼来院。
上述事实，有原告杜成辉与被告贾风成的当庭陈述、2011年9月12日借条、证人李某的证言及银行卡交易明细等证据证明，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告贾风成向原告杜成辉借款人民币500000元未归还，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。被告贾风成辩称借款后已经偿还了208000元，原告杜成辉当庭只认可收到75000元利息，余款被告贾风成未提供证据证明，本院不予采信。因借款人贾风成向原告借款是在其与李祥平婚姻关系存续期间，故该借款系被告贾风成与李祥平夫妻共同债务。被告贾风成辩称该借款交给其弟贾先锋用于工程建设，并非其与被告李祥平的夫妻共同债务，没有法律依据，本院不予采信。现原告要求二被告偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾风成、李祥平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜成辉借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贾风成、李祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈芳
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8307号
上诉人（原审原告）：季国权，男，1972年3月23日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京市金顺德化工涂料厂，住所地北京市大兴区礼贤镇东安村委会南500米。
法定代表人：温广德，经理。
委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生，北京市金顺德化工涂料厂法务，住北京市朝阳区广渠门外大街**楼***号。
上诉人季国权因与被上诉人北京市金顺德化工涂料厂劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人季国权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人季国权负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第465号
原告：杭州江城骨科医院。
委托代理人：赵丽华。
委托代理人：钟巧美。
被告：何芳。
原告杭州江城骨科医院为与被告何芳医疗服务合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州江城骨科医院的委托代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州江城骨科医院诉称，2013年1月13日，被告何芳因“反复腰臀部疼痛伴活动受限3年余”入住原告医院。被告自带浙江省人民医院腰椎X线片示腰椎退行性改变。经原告对其查体，腰椎CT示：腰4－5、腰5－骶1水平椎管偏窄、腰椎退行性改变。入院诊断：臀肌筋膜炎；腰椎间盘突出症；腰椎退行性改变；高血压。2013年1月15日，原告经积极完善各项检查及准备，并告知被告病情后在局麻下行右臀部痛点微创松解及超氧治疗，治疗过程顺利，治疗结果好转。后经原告经请上海多家医院多名专家多次会诊，并查心电图、血生化、头颅CT扫描、腰髓MRI扫描、四肢肌电图检查等，被告的病情诊断为“脊髓病变（脊髓亚急性变性）”。原告对被告予积极神经营养、活血化瘀、补液、能量合剂、局部康复理疗及功能锻炼指导、心理疏导等综合治疗，并送被告至浙二医院神经内科多次会协诊并复查肌电图后诊断为周围神经损伤，因被告四肢肌力、肌张力及腱反射均无异常，仅肌电图轻度损害，原告建议予口服神经营养药物、加强功能锻炼、无需住院治疗。被告病情稳定，2013年3月5日，原告通知被告办理出院手续，但被告拒绝出院。2013年3月14日，原告再次通知被告出院，但被告继续强行占用原告病房的两张床位，严重干扰和影响了原告的正常医疗工作。被告在原告医院住院治疗期间，共花去医疗费用人民币41325.54元，被告仅支付2000元，剩余39325.54元尚未支付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院请求判令：1.被告向原告支付医疗费39325.54元；2.被告向原告支付床位费5720元（260元每天，自2013年3月6日起暂算至2013年3月27日，2013年3月28日起至被告实际离院止的床位费另行计算。）3.诉讼费由被告承担。
被告何芳未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，医院在对被告手术前期检查化验无准备、无家属在场同意的情况下强行对被告做手术，有违医生的职业道德。被告在手术后出现手术副作用的时候，原告也未通知被告家属，直至手术过后两天原告才通知其家属。被告入院时的病情为臀肌筋膜炎、腰椎间盘突出症、腰椎退行性改变、高血压，出院时增加一项为脊髓病变，被告认为是由周围神经损伤引起。而本次住院产生的费用除两天的抢救费用外，其余的都为神经损伤治疗药物，故被告认为该费用应由原告负责。
在庭审中，原告杭州江城骨科医院为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.住院病案首页、出院记录各1份，用以证明原、被告之间存在医疗服务合同关系，被告在原告的医院住院治疗现已治疗结束出院的事实；
2.病人费用清单3页，用以证明被告在原告处共产生了医疗费41325.54元，其中被告已支付2000元，剩余39325.54元未支付。
3.光盘1张，用以证明被告现病情稳定，能自行行走，治疗效果良好，在原告通知被告出院的情况下其拒不出院。
被告何芳未到庭，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认上述证据的证明力。
被告何芳未向法院提交证据材料。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2013年1月13日，被告何芳因“反复腰臀部疼痛伴活动受限3年余”入住原告杭州江城骨科医院。被告的入院诊断为：臀肌筋膜炎；腰椎间盘突出症；腰椎退行性改变；高血压。2013年1月15日，原告经积极完善各项检查及准备和病情告知后，对被告在局麻下行右臀部痛点微创松解及超氧治疗，治疗过程顺利，治疗后返回病房时原告诉头疼、眼胀、呕吐、全身发冷、上腹疼痛、心慌等不适，即予综合对症处置后病情平稳，但被告仍诉四肢无力、麻木、活动受限、不能正常行走，情绪激动，精神、睡眠、饮食差。后经多家医院多名专家多次会诊，并对被告查心电图、血生化、头颅CT扫描、腰髓MRI扫描、四肢肌电图检查等，诊断为“脊髓病变（脊髓亚急性变性）”。原告对被告予积极神经营养、活血化瘀、补液、能量合剂、局部康复理疗及功能锻炼指导、心理疏导等综合治疗，被告仍自述四肢无力、麻木、活动受限、不能正常行走，一般情况好。原告复以车送被告至浙二医院神经内科多次会协诊并复查肌电图后诊断为周围神经损伤，因四肢肌力、肌张力及腱反射均无异常，仅肌电图示轻度损害，建议予口服神经营养药物、加强功能锻炼、无需住院治疗。2013年3月28日，被告在未付清医药费的情况下出院。被告在原告医院住院治疗期间，共产生了医疗费用人民币41325.54元，被告仅预交2000元，剩余39325.54元医疗费用未支付，原告故诉讼来院。
本院认为，被告何芳到原告杭州江城骨科医院进行就诊治疗，并向原告预交了部分医疗费，原告也对被告进行了治疗，原告与被告之间存在医疗服务合同关系，合同的双方当事人均应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告所提交的病人费用清单表明已为被告提供了41325.54元的医疗服务，被告除预交2000元外，还应当支付医疗费用39325.54元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称系原告的治疗行为造成其周围神经损伤、该费用应由原告承担的意见，本院认为被告对原告的医疗行为有异议的，可通过正当的法律途径另行主张其权利，但在被告目前未能提供任何证据证明的情况下，该辩解并不能免除其履行付款的义务，故其辩称不予采信。原告要求被告支付占用床位费5720元的诉讼请求，因该床位并非属于原告所提供的医疗服务内容，故该诉讼请求本院不予支持。被告何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳于判决生效后十日支付原告杭州江城骨科医院医疗费人民币39325.54元；
二、驳回原告杭州江城骨科医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元（原告已预缴），减半收取为463元，由被告何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一三年五月二十三日
书记员 何虹雅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1733号
罪犯陈辰。
上海市普陀区人民法院于2013年2月21日作出了（2013）普刑初字第85号刑事判决，以被告人陈辰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈辰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈辰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月19日始至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1295号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍于2006年春节认识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月11日生儿子李某乙。婚初二人感情一般，2010年7月份原被告到高唐生活后，经常因家庭琐事吵闹打架。2015年4月份原被告曾打算协议离婚，因未达成一致意见，致使婚姻关系没有解除。原被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告负担抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告孙某和被告李某甲经人介绍于2006年春节期间认识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月11日生儿子李某乙。二人婚后感情尚可。原被告于2015年4月份发生矛盾后一直分居生活至今，分居生活期间，儿子李某乙一直随原告孙某共同生活。
案件审理过程中，原告孙某虽主张原被告之间的夫妻感情已经破裂，但对此并没有提供证据予以证明。
上述事实有原告孙某提供的结婚证一份、出生证明一份、儿子李某乙及被告李某甲的户口索引页一份及原告孙某的当庭陈述附卷予以佐证。被告李某甲经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院视为被告李某甲放弃了上述证据的质证权利。经组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信。本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原被告自××××年××月××日登记结婚后，已共同生活八年有余，并生育一个儿子。上述事实足以证明原被告之间有一定的感情基础。案件审理过程中，原告孙某虽主张原被告之间的夫妻感情已经破裂，但在其没有提供相应证据对该主张予以证明的情况下，仅依据原被告于2015年4月份发生矛盾后一直分居生活至今的事实，并不能认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告孙某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。、
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十月二十二日
书记员 田晓倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1295号
原告谷士霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路舜华路2000号舜泰广场8号楼2楼。
法定代表人刘建民，总经理。
本院在审理原告谷士霞与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谷士霞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷士霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷士霞撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告谷士霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 贞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1295号
原告：魏某某，女，1954年3月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵某某，男，1954年5月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告魏某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月二十日
书记员 于立立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第265号
上诉人（原审被告）高卫群。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行。
负责人孙振峰，行长
原审被告唐丽。
上诉人高卫群因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第37号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2006年7月14日，上诉人与被上诉人签订的《个人住房（抵押）贷款借款合同》第五十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人（即被上诉人）住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第239号
原告陈艳峰，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人肖庆康、黄振富，福建诚真律师事务所律师。
被告陈城，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈铭强，男，汉族，住址同上。
被告缪达英，女，汉族，住址同上。
原告陈艳峰诉被告陈城、陈铭强、缪达英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈铭强、缪达英是夫妻，被告陈城是其儿子。被告陈城、陈铭强以资金需求为由，以侯某某、林某为中介分别于2014年10月13日、2014年10月15日共向原告借款人民币500000元整（两次分别为350000元、150000元），并签订借款协议，协议约定：1、借款期限分别为2014年10月13日至2015年2月14日止、2014年10月15日至2015年2月15日止；2、同时约定被告每月按借款金额的2%向乙方支付利息，利息支付日为每月的13、15日；3、如被告逾期还本付息，视为违约，如逾期超过10天，原告有权提前要求被告偿还本息，并要求被告支付违约金150000元，同时将约定利息上浮30%，直至被告还清本息日止；4、如因履行本协议发生争议，任何一方有权向协议签订地起诉。
协议签订后原告按约将借款支付给被告，但被告借款后未能按期支付利息，逾期超过10天，并且有逃避还款的行为。被告的行为已构成违约，按协议约定原告有权提前收回借款，并要求支付违约金。故诉至法院，请求判令：1.三被告共同连带偿还借款人民币500000元，支付到期未付利息人民币10000元，并按月利率2.6%支付从2014年12月15日起至还清借款日止的利息；2.三被告支付违约金人民币150000元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。
三两被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.借款协议
A2.银行卡客户交易查询
A3.授权汇款委托书
A1-3证明被告向原告借款事实、借款金额，证明还借款期限及借款利息、违约等约定；
A4.户口本，证明被告的身份信息及被告间的关系。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。证据A3经证人陈某后到本院核实确认该借款系原告委托其转账汇款，故本院予以采信。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：被告陈铭强、缪达英是夫妻，被告陈城是其儿子。2014年10月13日和2014年10月15日，原告与被告陈城、陈铭强签订两份《借款协议》，分别向原告借款150000元及350000元。合同约定借款期限分别为自2014年10月13日至2015年2月14日止、2014年10月15日至2015年2月15日止；同时约定被告每月按借款金额的2%向乙方支付利息，如被告逾期还本付息，视为违约，如逾期超过10天，原告有权提前要求被告偿还本息，并要求被告按照上浮30%支付利息并支付违约金。合同签订当日，原告通过陈依明账户以转账及现金方式向被告支付了借款共计500000元。被告支付了2014年12月14日之前的大部分利息，但尚欠10000元利息。2014年12月14日之后的利息未支付。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。
本院认为，原告与被告陈城、陈铭强之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款协议》及转账凭证为证，本院依法予以确认。被告陈城、陈铭强负有清偿借款及其利息的义务。上述借款发生在陈铭强、缪达英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告陈铭强、缪达英共同偿还。本案利息和违约金之和已经超过最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈城、陈铭强、缪达英于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈艳峰借款本金500000元并支付利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告还清款项之日止）；
二、被告陈城、陈铭强、缪达英于本判决生效之日起十日内向原告陈艳峰支付2014年12月14日之前的利息10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元，公告费560元，诉讼保全费3820元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月二日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第239号
原告封某某，退休职工。
被告苗某某。
原告封某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，被告苗某某因急需资金周转向原告借款人民币拾贰万元整。原告多次找被告催要还款，被告均以种种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元；诉讼费由被告承担。
被告苗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告封某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条五张，证明2013年5月5日借给被告30000元，6月15日借给被告20000元，7月3日借给被告20000元，7月19日借给被告40000元，8月23日借给被告10000元，合计120000元。2、银行存折一张，证明原告前五笔借款均是从银行取款交付给被告的。
针对上述证据，被告苗某某未发表质证意见。
被告苗某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，可以证明案件相关事实，被告苗某某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的五份借条依法予以采信，作为定案依据。原告提供的存折复印件与原件一致，能够与原告的陈述相互佐证，故对该份存折本院依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2013年5月5日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借封某某现金叁万元整。苗某某2013.5.58.7付利息900”。原告陈述，其向被告交付了21000元，预先扣除了一个月利息900元，被告此后又给付原告2013年6-8月份利息2700元。
2013年6月15日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借封某某现金贰万元整。苗某某2013.6.15。”原告陈述，其向被告交付了18800元，预先扣除了两个月利息1200元。
2013年7月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借封某某现金贰万元整。苗某某2013.7.3。”原告陈述，其给付被告20000元，未预先扣除利息。
2013年7月19日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借封某某现金肆万元整。苗某某2013.7.19。”原告陈述，借款过了几天，被告给付原告1600元。
2013年8月23日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借封某某现金壹万元整苗某某2013.8.23。”原告陈述，其给付被告10000元，未预先扣除利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、银行取款记录，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告认可2013年5月5日的30000元借款、6月15日的20000元借款、7月19日的40000元借款均预先扣除了利息，并在诉请的本金中将预先扣除的利息予以相应扣减，本院依法予以支持。
关于利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借条上并未对利息问题作出约定，原告主张原、被告之间约定了月息3分，但是原告未能提供充分、有效的证据予以证明，故对于本案借款应视为不支付利息。原告主张对于2013年5月5日的30000元借款，被告支付给原告3个月利息2700元，故本院依法作为借款本金予以相应扣减。但是，在原告起诉之后被告仍未及时偿还原告借款，故被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付相应的逾期利息。综上，本院依法支持原告借款本金113600元及利息（以113600元为本金，自2015年1月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封某某支付借款本金113600元及利息（以113600元为本金，自2015年1月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本息总额不超过120000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费1080元，合计4900元（原告已预付），由被告苗某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王某某
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1785号
被执行人：华德喜，男，1989年10月23日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区.
被执行人华德喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人华德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初222号刑事判决以犯盗窃罪判处的“有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元”进行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1785号被执行人：华德喜，男，1989年10月23日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区.被执行人华德喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人华德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初222号刑事判决以犯盗窃罪判处的“有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元”进行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执754号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3090号
罪犯高建宝，男，1966年5月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第792号刑事判决，以被告人高建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯高建宝在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高建宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年十月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯高建宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建宝予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00869号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告雷昌林。
被告雷山林。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告雷昌林、雷山林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告雷昌林、雷山林经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告雷昌林于2013年11月10日在原告处办理保证担保贷款100000元，合同编号为农信借字（2013）第28322013679776号，被告雷山林提供连带保证责任，至2015年11月9日到期还款。贷款发放后被告未按约支付，构成违约。请求判令解除原、被告之间的合同；被告雷昌林偿还贷款100000元及利息，被告雷山林承担连带责任。
被告雷昌林、雷山林在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告雷昌林于2013年11月10日在原告处办理保证担保贷款100000元，合同编号为农信借字（2013）第28322013679776号，至2015年11月9日到期还款，还款方式为按月结息，贷款利率为月利率11.275‰。原告按约定给付被告贷款，被告未支付利息。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：农信借字（2013）第28322013679776号个人借款合同、借款借据。
另查明，被告雷山林于2013年11月10日与原告签订保证合同，合同约定被告雷山林为被告雷昌林的上述借款担保，保证范围为本金100000元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
以上事实有农信保字（2013）第2832201332579号保证合同一份予以证实。
被告雷昌林、雷山林未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷昌林签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告雷昌林提供了借款本金，被告雷昌林应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。现被告雷昌林未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求解除合同并要求被告雷昌林偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告雷山林作为保证人，在借款人雷昌林未按照合同约定偿还借款利息时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人雷山林担保证责任后，有权向借款人雷昌林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷昌林之间的借款合同；
被告雷昌林于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及按月利率11.275‰偿还自借款之日起至还款之日止的利息；
被告雷山林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷昌林、雷山林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1987号
罪犯朱勇攀，男，1982年3月15日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）赣刑二终字第60号刑事裁定，维持原判，认定朱勇攀犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院先后以（2009）洪刑执字第776号、（2012）洪刑执字第4772号、（2014）洪刑执字第666号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱勇攀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱勇攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3164号
原告：郑某。
被告：鲁某。
本院在审理原告郑某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方已自行达成调解协议为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 王永军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 宋金环
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2400号
罪犯谷国仁，男，1967年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯谷国仁犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷国仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷国仁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2339号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：张某某，公司总经理
委托代理人：沈某某，公司员工
刘某某诉陕西新宏图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 穆 月
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执250号
被执行人：白某龙，男，1988年9月1日生，汉族，农民。
本院在执行白某龙犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执250号被执行人：白某龙，男，1988年9月1日生，汉族，农民。本院在执行白某龙犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月九日书记员  王 辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第255号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市娟子副食品商行，住所地福建省武夷山市湖桃中路北2号。
经营者吴丽娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告武夷山市娟子副食品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告武夷山市娟子副食品商行达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第255号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告常勇祥。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）诉被告常勇祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告常勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：常勇祥至2014年8月16日止结欠其62×××36号信用卡项下本金8175.26元、利息6435.22元、滞纳金等各项手续费1068.63元（其中滞纳金951.55元，超限费77.08元、年费40元），合计15679.11元。现请求判令：常勇祥立即偿还信用卡欠款15679.11元（其中本金8175.26元、利息6435.22元、滞纳金等各项手续费1068.63元，截止至2014年8月16日）及利息（从2014年8月17日起至还清之日以本金8175.26元为基数按每日万分之五计算）。
被告常勇祥未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：常勇祥向广发银行无锡支行申请办理信用卡，卡号62×××36，常勇祥透支使用后，未按约归还透支款。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡消费明细、催收情况登记表、信用卡领用合约等证据在卷证实，被告常勇祥未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常勇祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行无锡支行支付信用卡欠款15679.11元及逾期利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止以8175.26元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费93.3元，二项合计283.3元（已由广发银行无锡支行预交），由常勇祥负担，常勇祥于本判决生效之日起十日内直接向广发银行无锡支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
人民陪审员 徐仲良
人民陪审员 肖 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第255号
原告：孙涛，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春市南关区房屋征收经办中心，住所长春市南区
南四环与前进大街交汇处南行一千米惠民佳苑裙楼。
法定代表人：米新，主任。
委托代理人：李建华，该单位职员。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
第三人：长春市土地储备中心，住所长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：王丽光，主任。
委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告孙涛与被告长春市南关区房屋征收经办中心，第三人长春市土地储备中心拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人高树成，被告长春市南关区房屋征收经办中心委托代理人苏昊然、李建华，第三人长春市土地储备中心委托代理人孙百卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛诉称：2014年6月6日，原、被告签订了《收回补偿合同》一份，约定：被告有偿收回原告位于长春市南关区幸福乡八一村西朝阳沟屯的房屋及地上附属物有证房屋两处，面积分别为642.4平方米、1086.82平方米、工业用地面积为9477.9平方米。地上物评估总补偿金额为34347.632元，合同签订后，原告依约向被告交付了土地、房屋及地上附属物，被告仅向原告支付了部分补偿款28300000元，剩余补偿款660万元虽经原告多次催讨，被告以长春市土地储备中心不同意支付为由至今拒不支付。故诉至法院，请求判令被告给付拆迁补偿款人民币6600000元；诉讼费由被告承担。
长春市南关区房屋征收经办中心辩称：被告不存在违约行为，签订补偿合同已约定被告于合同签订30日内支付原告补偿款，同日，原告作出承诺，土地手续未办完前不支付其土地补偿款，本案原告要求的土地补偿款、土地使用证未更名至原告名下，因此，变更之前原告主张土地补偿款不应被支持，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
长春市土地储备中心陈述称：原告诉称房屋系通过与被告签订的补偿协议进行拆除的，原告与第三人并没有合同关系，基于合同相对性原则，原告的诉讼请求与第三人无关。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订《收回补偿合同》一份，合同约定：“收回方（以下简称甲方）：长春市南关区拆迁工作办公室，被收回方（以下简称乙方）：孙涛（南关区宏程塑钢窗厂）；经长春市人民政府批准，甲方有偿收回原告座落于长春市南关区幸福乡的八一村西朝阳沟屯的房屋及地上附属物；经协商，乙方同意甲方依法有偿收回乙方座落于长春市南关区幸福乡八一村的房屋及地上附属物，有证房屋两处，面积分别为：642.40平方米、1086.82平方米工业用地面积为：9477.90平方米。地上物评估总补偿金额为：34347632元；按双方约定，乙方须于本协议签订之日起3日内向甲方交付土地、房屋及其地上附属物，并保证交付土地、房屋及其附属物权属无争议，水电设施整体完整，有关水电费用结算并办好有关手续，交付条件详见附件；本合同经双方签字盖章生效时，乙方应将该地块的土地证、房产证等相关证件交付甲方；经甲乙双方协商，甲方在本合同签订后30日内一次性向乙方支付全部补偿费用。同时，乙方有义务向甲方提供经财务部门认可的票据”。另查，本案争议土地补偿款的土地系国有划拨、土地使用者系长春市南关区宏程塑钢窗厂（于2012年11月26日被长春市工商行政管理局吊销营业执照）、用途系工业用地、面积为9477.90平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估，该土地补偿款为6577663元。原告于2014年2月12日取得建筑面积为642.40平方米被拆迁房屋所有权证，丘（地）号：7-6/415-2及建筑面积为1086.82平方米被拆迁房屋所有权证，丘（地）号：7-6/415-1。因此，被告已将原、被告双方签订的《收回补偿合同》约定的地上物补偿款绝大部分支付给原告。再查，2014年6月6日，原告给被告出具承诺一份，其内容为：“本人孙涛与南关区拆迁办签订的拆迁合同，现本人承诺在我厂的土地手续未办完前，南关区拆迁办不支付土地补偿款”。2014年9月9日，长春市国土资源局南关分局给被告出具《关于长春市南关区宏程塑钢窗厂土地使用证未能办理变更登记原因的复函》，其内容为：“经我分局档案室查档核实，被征收人持有的长国用（2002）字第029103050号《国有土地使用证》在区政府征收范围内，依据长府函【2004】2号文件，该地块在冻结范围内。所以我分局不能为被征收人办理变更登记”。
本院认为：原、被告虽于2014年6月6日签订了《收回补偿合同》，并已实际履行一大部分，但原告现诉请的是工业用地补偿款，而该土地的使用者系案外人长春市南关区宏程塑钢窗厂，并非原告，且原告也给被告出具承诺，在其开办的南关区宏程塑钢窗厂土地手续未办完前，被告不支付土地补偿款。虽原、被告对土地补偿款数额无异议，但因该工业用地使用权尚未名变，致使原告承诺无法兑现，而土地使用权名变问题应由行政机关进行，故原告要求被告支付土地补偿款的请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第255号
原告：孙涛，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区富苑华城*栋*单元***室。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春市南关区房屋征收经办中心，住所长春市南区
南四环与前进大街交汇处南行一千米惠民佳苑裙楼。
法定代表人：米新，主任。
委托代理人：李建华，该单位职员。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
第三人：长春市土地储备中心，住所长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：王丽光，主任。
委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告孙涛与被告长春市南关区房屋征收经办中心，第三人长春市土地储备中心拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人高树成，被告长春市南关区房屋征收经办中心委托代理人苏昊然、李建华，第三人长春市土地储备中心委托代理人孙百卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛诉称：2014年6月6日，原、被告签订了《收回补偿合同》一份，约定：被告有偿收回原告位于长春市南关区幸福乡八一村西朝阳沟屯的房屋及地上附属物有证房屋两处，面积分别为642.4平方米、1086.82平方米、工业用地面积为9477.9平方米。地上物评估总补偿金额为34347.632元，合同签订后，原告依约向被告交付了土地、房屋及地上附属物，被告仅向原告支付了部分补偿款28300000元，剩余补偿款660万元虽经原告多次催讨，被告以长春市土地储备中心不同意支付为由至今拒不支付。故诉至法院，请求判令被告给付拆迁补偿款人民币6600000元；诉讼费由被告承担。
长春市南关区房屋征收经办中心辩称：被告不存在违约行为，签订补偿合同已约定被告于合同签订30日内支付原告补偿款，同日，原告作出承诺，土地手续未办完前不支付其土地补偿款，本案原告要求的土地补偿款、土地使用证未更名至原告名下，因此，变更之前原告主张土地补偿款不应被支持，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
长春市土地储备中心陈述称：原告诉称房屋系通过与被告签订的补偿协议进行拆除的，原告与第三人并没有合同关系，基于合同相对性原则，原告的诉讼请求与第三人无关。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订《收回补偿合同》一份，合同约定：“收回方（以下简称甲方）：长春市南关区拆迁工作办公室，被收回方（以下简称乙方）：孙涛（南关区宏程塑钢窗厂）；经长春市人民政府批准，甲方有偿收回原告座落于长春市南关区幸福乡的八一村西朝阳沟屯的房屋及地上附属物；经协商，乙方同意甲方依法有偿收回乙方座落于长春市南关区幸福乡八一村的房屋及地上附属物，有证房屋两处，面积分别为：642.40平方米、1086.82平方米工业用地面积为：9477.90平方米。地上物评估总补偿金额为：34347632元；按双方约定，乙方须于本协议签订之日起3日内向甲方交付土地、房屋及其地上附属物，并保证交付土地、房屋及其附属物权属无争议，水电设施整体完整，有关水电费用结算并办好有关手续，交付条件详见附件；本合同经双方签字盖章生效时，乙方应将该地块的土地证、房产证等相关证件交付甲方；经甲乙双方协商，甲方在本合同签订后30日内一次性向乙方支付全部补偿费用。同时，乙方有义务向甲方提供经财务部门认可的票据”。另查，本案争议土地补偿款的土地系国有划拨、土地使用者系长春市南关区宏程塑钢窗厂（于2012年11月26日被长春市工商行政管理局吊销营业执照）、用途系工业用地、面积为9477.90平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估，该土地补偿款为6577663元。原告于2014年2月12日取得建筑面积为642.40平方米被拆迁房屋所有权证，丘（地）号：7-6／415-2及建筑面积为1086.82平方米被拆迁房屋所有权证，丘（地）号：7-6／415-1。因此，被告已将原、被告双方签订的《收回补偿合同》约定的地上物补偿款绝大部分支付给原告。再查，2014年6月6日，原告给被告出具承诺一份，其内容为：“本人孙涛与南关区拆迁办签订的拆迁合同，现本人承诺在我厂的土地手续未办完前，南关区拆迁办不支付土地补偿款”。2014年9月9日，长春市国土资源局南关分局给被告出具《关于长春市南关区宏程塑钢窗厂土地使用证未能办理变更登记原因的复函》，其内容为：“经我分局档案室查档核实，被征收人持有的长国用（2002）字第029103050号《国有土地使用证》在区政府征收范围内，依据长府函（2004）2号文件，该地块在冻结范围内。所以我分局不能为被征收人办理变更登记”。
本院认为：原、被告虽于2014年6月6日签订了《收回补偿合同》，并已实际履行一大部分，但原告现诉请的是工业用地补偿款，而该土地的使用者系案外人长春市南关区宏程塑钢窗厂，并非原告，且原告也给被告出具承诺，在其开办的南关区宏程塑钢窗厂土地手续未办完前，被告不支付土地补偿款。虽原、被告对土地补偿款数额无异议，但因该工业用地使用权尚未名变，致使原告承诺无法兑现，而土地使用权名变问题应由行政机关进行，故原告要求被告支付土地补偿款的请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第255号
原告郭俊江，男，1989年2月12日出生，汉族。
被告孙晓宁，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告郭俊江与被告孙晓宁保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊江诉称：2014年1月24日，被告作为担保人由原告借款20000元给崔晓红，崔晓红出具欠条一支，被告作为担保人在欠条上签字。原告与崔晓红并不认识，而是经过被告介绍并担保，原告才将钱借给崔晓红。现原告找不到借款人索要欠款，被告作为介绍人与担保人也不提供借款人的详细信息，原告只有将被告起诉至法院。要求被告偿还原告借款20000元及利息。
被告孙晓宁在法定期限内未做任何答辩。
原告郭俊江为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一支，证明由原告作为担保，原告借款20000元给崔晓红的事实，崔晓红至今未还款。
经证据审核，原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的认可，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
依上述有效证据可认定如下案件事实：原、被告系同村村民、朋友关系。2014年1月24日，一自称叫崔晓红的女子向原告借款20000元并由被告提供担保，原告即将20000元现金出借给该名女子，该女子向原告出具内容为：“今借到郭俊江现金20000元整（贰万）用期10天借款人崔晓红担保人2014年1月24日”，被告在担保人处签字、捺指印。借款期限届满后，原告一直向被告催要，被告以其不认识借款人为由拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为：借款期限届满的合法债务应当清偿。担保人为债务提供担保的，应在其保证范围内向债权人承担保证责任。本案中，债务人向原告借款并由被告提供担保，原告向债务人交付现金后，债务人向原告出具借条一支并约定借款期限，原告与债务人之间的债权债务关系应为合法有效。被告自愿在前述借条上担保人处签名、捺指印，原、被告之间亦形成合法的保证合同关系；原、被告之间未约定被告的保证方式，则被告的保证依法应为连带责任保证。借款期限届满后，债务人未偿还欠款，原告作为债权人可以选择要求债务人履行债务，亦可以要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未能举证证明原告与债务人之间约定有借款及其它利息，由此被告对债务人提供保证的保证范围仅为主债权，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙晓宁于本判决生效后十日内偿还给原告郭俊江借款20000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭俊江的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取并由原告预交，由被告孙晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第255号
原告：陈文波。
被告：王利成。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞。
本院在审理陈文波诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告陈文波于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈文波撤回起诉。
案件受理费461元，减半收230.5元，由原告陈文波负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第255号
原告：陈文波，荷花坑市场蔬菜批发商。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞，无业，（与被告王利成系夫妻关系）。
本院在审理陈文波诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告陈文波于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈文波撤回起诉。
案件受理费461元，减半收230.5元，由原告陈文波负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第255号原告：王少燕，女，汉族，1967年8月21日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：杨桂林，男，1973年7月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：龚国莲，女，汉族，1977年12月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告王少燕与被告杨桂林、龚国莲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少燕、被告杨桂林到庭参加诉讼，被告龚国莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告龚国莲系多年朋友，被告杨桂林、龚国莲以因做生意急需资金周转为由向原告借款300000元，2014年4月24日原告通过农商银行向被告杨桂林转账288000元，被告杨桂林打下借条一张，双方口头约定利息2分，并由被告龚国莲对该笔借款进行担保。此后原告多次向两被告催收借款，两被告均以种种理由推脱。为此原告依法向法院起诉，要求判令被告杨桂林返还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至借款还清之日止）；被告龚国莲对上述借款承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，举证了以下证据：一、被告杨桂林于2014年4月24日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款30万元，被告龚国莲对该笔借款承担连带保证责任的事实。被告杨桂林对借条的真实性、合法性、关联性无异议，但辩称借款本金实际为288000元。二、江西省农村信用社（农商银行）向南分理处及向塘支行回单两份，证明原告于2014年4月24日向被告杨桂林转账288000元。被告杨桂林对该份证据三性无异议。综合上述两份证据，借条系原件，由被告杨桂林亲笔书写，被告龚国莲在担保人处签名，本院对借条的真实性、合法性予以认定，银行回单系原件，被告杨桂林对该份证据予以认可，对该份证据本院予以确认，因此借款本金应以原告实际转账金额为准。被告杨桂林辩称，原告所述借款是事实，但是借款本金为288000元，有转账凭证为据，双方未约定利息。借款是龚国莲介绍的，借钱还钱理应如此，但是我目前没有能力偿还。被告龚国莲未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月24日，经被告龚国莲介绍，被告杨桂林以急需资金周转为由向原告王少燕借款并出具借条一张，写明“今借到王少燕人民币300000元正，大写叁拾万整。经借人：杨桂林，担保人：龚国莲。”借条上未载明利息约定及还款期限。当日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）向南分理处及向塘支行分别向被告杨桂林转账188000元及100000元，共计人民币288000元。此后，经原告多次催收，两被告至今未履行还款义务。本院认为：被告杨桂林向原告借款，有被告杨桂林出具的借条及银行转账回单为凭，事实清楚，证据确凿。经原告催收后，被告杨桂林未归还借款属违约，依法应当承担还款责任。关于借款本金的认定，虽然被告杨桂林出具的借条写明借到原告人民币300000元，但原告实际转款金额为288000元，故借款本金应以实际借款金额为准。另，在未有书面约定利息的情况下，双方对有无借款利息存在争议，应视为双方约定支付利息不明确。现原告要求被告杨桂林偿付借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告杨桂林应当偿还原告王少燕借款本金288000元及相应逾期利息（参照银行同类贷款利率计息）。又，被告龚国莲在借条担保人处签字确认，应视为其承担保证责任，故原告要求被告龚国莲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨桂林在本判决生效后五日内一次性归还原告王少燕借款人民币288000元及逾期利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告龚国莲对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全申请费2020元，共计4920元，由被告杨桂林、龚国莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年四月二日书 记 员  王海阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第480号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人谢xx，上海敏御律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年12月，被告人陶某某向招商银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下持该卡消费、套现，截至2009年12月共透支本金人民币5，504.04元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2008年3月，被告人陶某某向中国光大银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下持卡消费、套现，截至2009年7月共透支本金人民币8，176.20元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、2008年4月，被告人陶某某向中国银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下持卡消费、套现，截至2009年8月共透支本金人民币4，938.59元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、2008年7月，被告人陶某某向中信银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下持卡消费、套现，截至2009年8月共透支本金人民币13，916.20元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。zx
2014年12月4日，被告人陶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陶某某的家属代为向上述银行偿还了全部透支本金。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、中国光大银行、中国银行、中信银行出具的相关报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、缴款凭证及情况说明，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；案发后被告人即通过家属归还了全部透支本金，挽回了银行损失；被告人申领信用卡主要是为了帮助完成办卡指标，主观恶性不大；此次指控的是前判之前的犯罪事实，不构成累犯；被告人家庭困难，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某已偿还全部信用卡透支本金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审179号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0403号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工樊苗2016年10月份工资合计643.68元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0403号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付樊苗2016年10月份工资合计643.68元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付樊苗2016年10月份工资合计643.68元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0403号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1075号
原告：赖振全，男，1972年8月13日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。
被告:赵永辉，男，1992年4月13日出生，汉族，系河南省淮阳县居民，现暂住本县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告赖振全诉被告赵永辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员伊巍巍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赖振全、被告赵永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖振全诉称，2015年8月27日，被告在我处赊购装修材料3250元，2016年3月1日被告在拉走时给原告出具欠条一份。双方约定该材料款于2016年端午节前付清，但被告以没钱为由，拒绝给付货款。为此原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告赵永辉辩称，对拖欠原告货款3250元事实无异议，但我现在没有钱，无法给付欠款。
经审理查明，2015年8月27日被告到原告处赊购装修材料3250元，于2016年3月1日被告赵永辉出具欠条一份，现原告以该欠款催讨无着为由，诉至本院。
以上事实由原、被告陈述，欠条等在案证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系是双方当事人真实意思表示合法有效，对原告要求被告给付材料款3250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵永辉于本判决生效后十日内给付原告赖振全材料款3250元。
如果赵永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 伊巍巍
二〇一六年七月四日
书记员 马 荣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1139号
申请执行人李文君与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李文君申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第645号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1139号申请执行人吴葵，女。被执行人陶勇，男。上列申请执行人吴葵与被执行人陶勇离婚纠纷一案，于2014年7月24日经长沙市中级人民法院审结。该案（2014）天民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索。现被执行人尚欠申请人抚养费5000元、诉讼费200元、执行费50元，共计5250元。本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序，被执行人有财产线索可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1139号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  聂洪祥二〇一五年四月二十一日代理书记员  黎云涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初20号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人满某某，男，宁夏隆德县人，住隆德县。2017年3月18日因涉嫌失火罪被固原市公安局六盘山森林分局取保候审，2017年4月5日被隆德县人民检察院决定取保候审。2017年4月21日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人满某某犯失火罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员梁生瑞出庭�持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年1月27日15时许，被告人满某某在隆德县城关镇杨店村黑虎爷庙上香后燃放爆竹时，不慎引发森林火灾。其积极参与救火，同其他群众一起将火扑灭。经固原市六盘山林业局评估，该过户林地属集体林地，过火总面积101.8亩，其中有林地面积38.5亩，属华北落叶松幼林；荒地面积63.3亩。经固原市价格认证中心鉴定，被烧毁的19株1.5-3米油松的市场价格为500元。案发后，被告人满某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人满某某上香燃放爆竹时，不慎引发森林火灾，造成过火总面积101.8亩，其中有林地面积38.5亩，荒地面积63.3亩，直接经济损失500元。其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判�被告人满某某三个月以上六个月以下拘役，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、林权范围图、涉案物品清单及照片、户籍证明，证人龚某某、宋某某证言，被告人供述和辩解，勘验检查笔录及照片，六盘山林业局鉴定报告、固原市价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某在上香燃放爆竹时，应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于疏忽大意而没有预见，以致引起森林火灾，造成过火面积101.8亩，其中有林地面积38.5亩，荒地面积63.3亩，直接经济损失500元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人满某某在火灾发生后积极救火，能当庭自愿认罪，赔偿了全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00063号
申请人：武汉市某某电线电缆一厂，住所地武汉市东西湖金银谭经济开发区。
法定代表人：江亮，总经理。
委托代理人：何海红、戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉某某贸易有限公司，住所地武汉市武昌区常阳丽江城13栋1单元601室。
法定代表人：谌银珍，总经理。
申请人武汉市某某电线电缆一厂因与被申请人武汉某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某贸易有限公司银行存款人民币2583977.62元或查封其相应价值的其他财产的财产，担保人陈本义、王桂梅提供位于武汉市东西湖区107国道南、二支沟西东建.金鼎湾02栋3单元22层2室的房屋和担保人许艳华、江稳提供位于武汉市硚口区解放大道109号17栋6层3号的房屋为申请人武汉市某某电线电缆一厂作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人武汉市某某电线电缆一厂提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某某贸易有限公司银行存款2583977.62元元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产；
查封担保人陈本义位于武汉市东西湖区107国道南、二支沟西东建.金鼎湾02栋3单元22层2室的房屋；
查封担保人许艳华位于武汉市硚口区解放大道109号17栋6层3号的房屋。
申请人武汉市某某电线电缆一厂应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦怡奋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第756-1号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郎业成，男，系郑猛姨父，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郎业成，男，系郑猛姨父，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告姬学洪，男，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，银川中建达工程机械有限公司职员。
本院审理的原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郑猛、苏凤娟、姬学洪、银川中建达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第756-1号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郎业成，男，系郑猛姨父，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郎业成，男，系郑猛姨父，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告姬学洪，男，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，女，银川中建达工程机械有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院审理的原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郑猛、苏凤娟、姬学洪、银川中建达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 蕾
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢112号
周良华；刘新良：
申请执行人周良华与被执行人刘新良合伙协议纠纷一案，被执行人已于2017年5月8日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月八日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）鄂11刑更503号
罪犯赵烈兵，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年11月17日作出（2011）冶刑初字第349号刑事判决，以被告人赵烈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年7月26日至2020年10月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理本案过程中，执行机关黄州监狱于2016年8月16日以罪犯赵烈兵违反监规为由，向本院提请撤回对罪犯赵烈兵的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯赵烈兵的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯赵烈兵的减刑建议。
二〇一六年八月十七日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1253号
原告周某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告昌某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告昌某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1253号
原告李某某，女，1981年6月出生，汉族。
被告李某甲，男，1979年8月出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 萌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初113号
原告：杨某某，男。
委托代理人：李志晓，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某某，女。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
原告杨某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一六年三月二日
书记员 李林森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第670号
原告：蒋良品。。。。。
被告：金华蓝月亮服饰有限公司。
法定代表人：张茂卫。
被告：陈振亮。。。。。
被告：陈豪杰。。。。。
原告蒋良品与被告金华蓝月亮服饰有限公司、陈振亮、陈豪杰加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋良品到庭参加诉讼，被告金华蓝月亮服饰有限公司、陈振亮、陈豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋良品起诉称：自2010年开始，原告为被告加工产品，并收取加工费，截至2013年10月23日被告已欠原告加工费42978元，经原告多次催讨，被告于2014年12月4日以转账方式支付了1万元，剩余加工费一直未支付。现原告诉请判令三被告支付加工费32978元并承担利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金华蓝月亮服饰有限公司、陈振亮、陈豪杰未作答辩，也未提供证据。
原告蒋良品为证明自己的主张，向本院提供送货单17份，证明被告未付加工费的事实。
被告金华蓝月亮服饰有限公司、陈振亮、陈豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以认定，送货单上客户名称均为“蓝月亮”或“蓝月亮服饰”，除2013年5月8日的送货单由“陈永”签收外，多数由被告陈振亮、陈豪杰签收，本院查明陈振亮系被告金华蓝月亮服饰有限公司的监事，被告陈振亮、陈豪杰的工作处所均登记为金华蓝月亮服饰有限公司，故本院认定陈振亮、陈豪杰签收货物的行为为履行公司职务的行为，认定原告为被告金华蓝月亮服饰有限公司加工货物，但对2013年5月8日“陈永”签收的送货单的证明力本院不予认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告从2010年起为被告金华蓝月亮服饰有限公司加工服饰。从2012年8月21日起原告将加工好后的货物送至被告金华蓝月亮服饰有限公司内，货物大多由被告陈振亮、陈豪杰签收，除去2013年5月8日由“陈永”签收的送货单上的1488元，其余加工费共计41490元，扣除已支付的加工费1万元，被告金华蓝月亮服饰有限公司尚欠原告加工费31490元未付。原告于2015年6月17日诉至本院。
本院认为：被告金华蓝月亮服饰有限公司尚欠原告蒋良品加工费31490元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应从逾期之日起赔偿利息损失。被告金华蓝月亮服饰有限公司、陈振亮、陈豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华蓝月亮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋良品加工费31490元并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋良品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告蒋良品负担24元，由被告金华蓝月亮服饰有限公司负担600元。
公告费260元，由被告金华蓝月亮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费624元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十六日
代书 记员 朱向丽