伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初559号
原告许罡，公民身份号码×××，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告聂显敏，公民身份号码×××，男，1969年1月23日出生，汉族，打工，户籍地河南省西峡县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李树平，公民身份号码×××，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街37号2层。
负责人王浩，总经理。
委托代理人高宏学，太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西怡心苑小区8幢。
负责人罗永峰，经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告许罡诉被告聂显敏、李树平、太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告许罡的委托代理人陈洁，被告聂显敏、李树平，被告太平保险公司的委托代理人高宏学，被告人民保险公司的委托代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许罡诉称，2016年10月21日9时47分，被告聂显明驾驶×××号跃进牌轻型普通货车沿康巴什新区金宸国际南侧通道由东向西行驶至益民菜市场东门口处右转弯时，撞于益民菜市场东门口处呈头西北尾东南停驶的许罡驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，并与在×××号车尾部的许罡相撞，后×××号号车又撞于北侧呈头东尾西停驶的朱东风驾驶的×××号东风牌小型客车上，造成许罡受伤、三车不同程度受损的道路交通伤人事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，聂显敏承担该起道路交通事故的全部责任，许罡、朱东风无责任。事故发生后，原告许罡在鄂尔多斯市广夏医院住院治疗25天，共计支出医疗费47048.1元（住院费46073.1、门诊费975元），被告李树平向原告许罡垫付费用20600元。许罡经鄂尔多斯市广夏医院诊断为：1、右侧股骨干远端骨折；2、右侧胫骨近端骨折。原告许罡受伤手术后体内有钢板，还需进行再次手术。被告聂显敏是侵权人，被告李树平系被告聂显敏的雇主，被告聂显敏与被告李树平应对原告许罡的损害承担赔偿责任。被告聂显敏驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了第三者责任强制保险、在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险，被告太平保险公司与被告人民保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告许罡诉至法院，其因此次交通事故造成各项经济损失医疗费47048.1元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通住宿费2000元、误工费30600元（6000元÷30天×153天）、护理费2825元、残疾赔偿金91782元、被扶养人生活费70549.4元（儿子许衢1640元、女儿许廉衢13125.6元、父亲许文卿26251.2、母亲侯春梅29532.6元）、精神抚慰金4500元、鉴定费800元、再次手术费20000元等共计275104.5元，核减被告李树平垫付的费用20600元，剩余254504.5元，首先由被告太平保险公司、人民保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分，由被告聂显敏、李树平赔偿。
被告人民保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。被告李树平驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车在被告人民保险公司投保车损险、第三者责任商业保险（责任限额为20万元）和车上人员险。原告许罡的诉讼请求部分，被告人民保险公司认为某些项目赔偿要求不合理，要求过高，具体赔偿数额待举证质证后发表意见。
被告太平保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。×××号跃进牌轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告许罡的损失首先在其公司交强险及人民保险公司投保的车损险、第三者责任商业保险（责任限额为20万元）和车上人员险范围内赔偿。原告许罡请求的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。其公司对司法鉴定意见书有异议，要求进行重新鉴定，宣读重新鉴定申请书（略......详见重新鉴定申请书），其他意见在质证后发表。
被告聂显敏辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保了车损险、第三者责任商业保险（责任限额为20万元）和车上人员险。原告许罡的损失应首先由被告太平保险公司及被告人民保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分，由被告李树平承担。
被告李树平辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。其所有的车辆在被告太平保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保了车损险、第三者责任商业保险（责任限额为20万元）和车上人员险。原告许罡的损失应首先由被告太平保险公司及被告人民保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人聂显敏承担赔偿责任。
原告许罡向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明该起交通事故发生的时间（2016年10月21日9时53分）、地点、经过，事故造成原告许罡受伤及被告聂显敏在该起事故中承担全部责任，原告许罡无责任的事实。
2、内蒙古鄂尔多斯市广厦医院诊断书复印件1份、病历复印件1份、出院结算清单复印件1份，证明原告许罡受伤为：右侧股骨干远端骨折；右侧胫骨近端骨折。治疗意见为：继续对症治疗，石膏托固定护理，需1个月后复查，病情变化随诊。原告许罡受伤后共住院25天，并证明原告许罡住院伙食补助费2500元、营养费2500元，护理费2825元。
3、医药费票据7张共计47234.1元，其中住院费票据1张46073.1元，门诊费票据6张1161元。
4、2017年3月24日鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告许罡因该交通事故受伤被评定为两处十级伤残，而根据交通事故伤残评定标准附录B中，多处伤残综合计算，除最高伤残等级外的其他每一个残级附加指数只能在0和10%之间浮动。依据历来该司法鉴定中心的认定标准及贵院历来的认定标准，原告许罡请求综合赔偿指数为15%，对此被告应赔偿原告许罡伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4500元，误工费计算至评残前一日，即误工费为（误工时间为2016年10月21日至2017年3月）30600元的事实。
5、户口本复印件4张、身份证复印件4张、居住证明2张，证明原告许罡的被扶养人为4人，被扶养人生活费共计：70549.4元（儿子许衢1999年11月10日出生，被扶养人生活费为1640元；女儿许廉衢2006年1月10日出生，被扶养人生活费为21876元×8年×15%÷2=13125.6元；父亲许文卿1952年9月9日生，21876×16年×15%÷2=26251.2元的公式；母亲侯春梅1954年3月3日生，21876×18年×15%÷2=29532.6元；
6、伤残鉴定费票据1张，证明原告许罡进行伤残鉴定交费800元。
7、车辆行驶证1张、登记证复印件1张、车辆修理费发票1张、内蒙古奥捷旗舰中心汽车销售服务有限公司业务结算清单1份，证明原告许罡因该交通事故车辆受损2615元的事实。
被告人民保险公司对原告许罡提供的证据质证意见：对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性认可，对证明问题有异议，诊断证明中并无医嘱证明需加强营养，所以对原告许罡营养费的请求不予认可，住院发票中的材料费（18580元）是否合理必要，应该适用普通型的。对第3组证据的真实性认可，对证明问题及住院发票中的材料费（18580元）有异议。对第4组证据认可，被告人民保险公司认为原告许罡对伤残赔偿指数的请求过高，应按照12%的比例进行赔偿，伤残鉴定里并无后续治疗费的鉴定意见，后续产生的费用发生后应再另行主张。对第5组证据中的原告许罡儿子和女儿的被扶养生活费予以认可，但对扶养费的金额不认可，因伤残赔偿指数要求过高，对原告许罡父母的被扶养人生活费不认可，因原告许罡并未提供被扶养人丧失劳动能力或无其他生活来源的相关证明。对第6组证据认可，但是鉴定费其公司不承担。对第7组证据认可。
被告太平保险公司对原告许罡提供的证据质证意见同人民保险公司的质证意见一致。
被告聂显敏、李树平对原告许罡提供的以上证据均无异议。
本院对原告许罡提供的证据第1、2、3、4、5、6、7组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年10月21日9时53分许，聂显敏驾驶×××号跃进牌轻型普通货车沿康巴什新区金宸国际南侧通道由东向西行驶至益民菜市场东门口处右转弯时，撞于益民菜市场东门口处呈头西北尾东南停驶的许罡驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，并与在×××号车尾部的许罡相撞，后×××号车又撞于北侧呈头东尾西停驶的朱东风驾驶的×××号东风牌小型普通客车上，造成许罡受伤、三车不同程度受损的道路交通伤人事故。2016年11月3日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，聂显敏承担该起道路交通事故的全部责任；许罡、朱东风无责任。事故发生后，许罡于2016年10月21日至2016年11月15日在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗25天，支出医疗费46073.1元；许罡在鄂尔多斯市广厦医院支出门诊费558元；许罡在鄂尔多斯市中心医院支出门诊费603元，共计支出医疗费47234.1元。李树平向许罡垫付医疗费20600元。许罡经鄂尔多斯市广厦医院诊断为：1、右侧股骨干远端骨折；2、右侧胫骨近端骨折。鄂尔多斯市广厦医院向许罡出具出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、石膏托固定护理；3、需1个月后复查，病情变化随诊。2017年3月24日，许罡经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为：1、伤后的伤残程度为道路交通事故X级（十级2处）伤残；2、择期取除骨折内固定物。
另查明，聂显敏驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车的登记所有权人与实际所有人均为被告李树平。李树平与聂显敏系雇佣关系。聂显敏驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车在太平保险公司投保第三者责任强制保险，在人民保险公司投保车损险、第三者责任商业保险（责任限额为20万元）和车上人员险。
再查明，许罡出生于1976年11月30日。许达衢系许罡长子，出生于1999年11月10日；许廉衢系许罡长女，出生于2006年1月10日；许达衢、许廉衢系非农业家庭户。
本院认为，被告聂显敏驾驶的车辆与原告许罡及其停驶的车辆发生交通事故,造成许罡受伤及其车辆受损,因被告聂显敏驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了第三者责任强制保险，在人民保险公司投保了第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告许罡的损失，首先由被告太平保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿,仍有不足的,由各责任人按照责任比例进行赔偿。被告聂显敏系被告李树平雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告李树平对被告聂显敏给被侵权人造成的损害应当承担赔偿责任，被告聂显敏在该起事故中承担全部责任，本院确定被告李树平承担全部的赔偿责任。被告聂显敏对给被侵权人造成的损害存在重大过失，应与被告李树平承担连带赔偿责任。
原告许罡请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告许罡请求赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供医疗机构需加强营养医嘱，故本院不予支持。原告许罡请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定1000元。原告许罡请求赔偿住宿费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告许罡请求赔偿再次手术费的诉讼请求，因该费用未实际发生，故本院不予支持，该费用待实际发生后可另案主张。原告许罡的医疗费按照其提供的医疗费票据为47234.1元。原告许罡的残疾赔偿金,因其被鉴定为2处十级伤残，本院确定其伤残等级综合赔偿指数为15%，故其残疾赔偿金按伤残等级综合赔偿指数15%参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为91782元（30594元×20年×15%）。原告许罡未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照2016年居民服务业职工平均工资标准结合其住院时间计算为2825元（25天×113元）。原告许罡住院伙食补助费以其的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为2500元（25天×100元）。原告许罡的误工费，因其未提供相应的证据证明收入情况，故其误工费按照居民服务业标准结合其受伤至定残日前一天的误工时间计算为17289元（153天×113元）。原告许罡的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为4500元。原告许罡请求赔偿许文卿、侯春梅的被扶养人生活费的诉讼请求，因其未提供其与许文卿、侯春梅的父母亲关系证明，故本院不予支持。原告许罡请求赔偿许达衢、许廉衢的被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许达衢、许廉衢系非农业家庭户，即许达衢、许廉衢的被扶养人生活费按照自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算为13125.6元（许达衢的被扶养人生活费21876元×1年÷2人×15%，许廉衢的被扶养人生活费21876元×7年÷2人×15%）。原告许罡请求的车辆损失费按照其提供的修理费票为2615元。原告许罡因此次交通事故造成的各项经济损失共计182870.7元，首先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿122000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金91782元、被扶养人生活费13125.6元、误工费5092.4元、车辆损失费2000元），剩余60870.7元（包括医疗费37234.1元、护理费2825元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、精神抚慰金4500元、误工费12196.6元、车辆损失费615元，包括被告李树平垫付的医疗费20600元），由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。因被告聂显敏、李树平应赔偿原告许罡的损失未超出太平保险公司、人民保险公司理赔范围，故被告聂显敏、李树平在本案中不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告许罡因此次交通事故造成的各项经济损失残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、医疗费、误工费、车辆损失费等共计122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司赔偿原告许罡因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、车辆损失费等共计60870.7元（包括被告李树平垫付的20600元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告聂显敏、李树平不承担赔偿责任；
四、驳回原告许罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元,由原告许罡负担717元，由被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担614元。鉴定费800元，由被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司负担536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一七年五月十八日
书记员 马新燕