wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1365号
原告高延青。
委托代理人闫秀艳，女，1967年8月19日出生，汉族。
被告徐俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。地址：河北省沧州市新华区建设南大街欣怡小区**号。
负责人张振强，公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告高延青与被告徐俊峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称“人保财险建设营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫秀艳，被告人保财险建设营业部的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告徐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日16时10分，在272省道鑫宝木业门前，被告徐俊峰驾驶重型半挂牵引车（冀J×××××、冀J×××××挂）由南向北行驶左转弯时与原告发生交通事故，造成原告受重伤。经查询肇事车辆在被告处投有交强险及商业险。原告曾于2012年将被告诉至法院，后依法判决，现原告就二次手术费等相关损失向被告主张。特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险建设营业部辩称，此事故已经廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字554号民事判决书判由我公司承担相应的责任，对于本次诉讼在剩余的限额内按照保险限额各分项及事故责任比例依法予以承担。第一次诉讼中原告已经请求相应的被抚养人生活费，但一审法院没有支持，同时原告没有提起上诉，即应认定原告认可一审判决，对同一诉讼请求在没有出现新的情况和变更情况下无权提起相同的诉请，第一次案件中认定原告的误工费用标准为2240元。诉讼费保险公司不承担。
被告徐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一、（2012）年文民初字第589号判决书一份，证实第一次没有主张被扶养人生活费；
证据二、（2013）廊民一终字554号民事判决书一份，证实维持（2012）年文民初字第589号判决；
证据三、病历一份，证实二次手术的住院情况；
证据四、诊断证明六份，医疗费票据12张，金额10819元；
证据五、高玉坤、卢凤英的证明各一份，证实高延青的父母没有生活来源；
证据六、营业执照复印件一份，考勤表3份，证实原告的月工资3500元，护理人闫艳秀的月工资3500元；
被告徐俊峰、被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2012年3月13日16时许，被告徐俊峰驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型牵引车在272省道鑫宝木业门前与原告发生交通事故，原告受伤。该事故经文安县交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告徐俊峰负事故的次要责任。事故发生后，原告就医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等项目向本院起诉，本院依法作出（2012）文民初字第589号民事判决书，该判决被上诉后经（2013）廊民一终字第554号民事判决书予以维持。（2012）文民初字第589号民事判决书认定，被告徐俊峰驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型牵引车在被告人保财险建设营业部投保主、挂机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。原告未举证证明其父母已经丧失劳动能力，其请求支付其父母赡养费的主张，本院不予支持。原告医疗费66978.49元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元，误工费19957元、护理费1370元、伤残赔偿金35600元、精神抚慰金4000元、交通费2462元。被告人保财险建设营业部在强制险赔偿限额内赔偿原告各项损失134267.49元。原告高延青于2013年9月4日至2013年9月18日住院治疗14天，花费医疗费10777.48元、复印费6元。原告伤情经天津市静海县医院于2013年9月18日、2013年9月25日、2013年9月30日、2013年10月7日、2014年1月9日出具诊断证明，证明内容均为“建休一周”。2014年7月8日，天津市静海县舒杰坚果销售中心出具证明，高延青系其厂工人，月平均工资3500元。原告护理费计算标准为农林牧渔业标准。
本院认为，（2012）文民初字第589号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。被告人保财险建设营业部已在强制险赔偿限额内下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计134267.49元（其中原告医疗费66978.49元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元），故其交强险医疗费项（二份）无可用限额。原告高延青主张被扶养人生活费在（2012）文民初字第589号民事判决书已驳回，在本案中属重复主张，本院不予支持。原告主张护理费3500元，未提交有效证据予以证实，宜按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算。原告主张营养费未提交医疗机构出具的加强营养的意见，本院不予支持。原告主张交通费838元未提交有效证据予以证实，但该项费用系合理且必要支持，本院酌情支持500元。原告主张误工天数，根据诊断证明建议，可计算至出院后五周。原告主张医疗费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告徐俊峰负此次事故的次要责任，以承担30%责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告高延青各项损失共计10190元（详见赔偿清单）；
二、被告徐俊峰赔偿原告高延青复印费1.8元；
三、驳回原告高延青的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐俊峰负担55元，原告高延青自行负担620元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
1.医疗费10777.48元
2.住院伙食补助50元／天×14天=700元
3.护理费13664元／年÷365天×14天=524元
4.误工费3500元／月÷30天×（14＋7×5）天=5717元
5.交通费500元
6.复印费6元
被告人保财险建设营业部应在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告原告误工费、护理费、交通费6747元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（10777.48＋700）×30%=3443元，共计10190元。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1365号
原告黄小惠，女，1969年5月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告庄鸿彬，男，1981年4月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告黄小惠与被告庄鸿彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄小惠的委托代理人郑文斌及被告庄鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小惠诉称，被告庄鸿彬因装修需要，于2012年7月16日向原告购买一批瓷砖，货款金额为人民币（币种，下同）14786元，双方约定货到付款。被告收货后，以资金紧张为由拖欠至今。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告偿还货款14786元，并支付自2012年7月16日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告庄鸿彬辩称，原告从未向被告催讨过货款，被告不存在拖欠的事实；被告系因原告配送的瓷砖背面牌子有磨损的痕迹，存在质量问题，要求退货才未付款；被告对货品名称为“8602”的货物情况不清楚。
经审理查明，2012年7月16日，被告因装修需要向原告购买瓷砖，双方约定货到付款，后原告送货至被告处，货款总计14178元，并由被告妻子签字接收，被告至今未予付款。
以上事实有原告黄小惠提交的销货日报表两份以及原、被告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告黄小惠与被告庄鸿彬之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款14178元，有原告出具的两份销货日报表为据，事实清楚，被告未支付到期货款，现原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息亦予以支持，利息自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付货品名称为“8602”的货款608元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明货品名称为“8602”的货物系本案买卖合同所涉标的物，本院不予支持。被告提出原告配送的瓷砖存在质量问题的辩解意见，因被告未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告庄鸿彬应于本判决生效后十日内支付原告黄小惠货款14178元，并自2014年6月27起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告黄小惠其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡卓君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1365号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告陈献定，男，1938年12月15日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告陈献定经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费348.86由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10387号
上诉人（原审原告）：陕西亿富农业科技发展有限公司，住所地陕西省西安市临潼区芷阳新苑小区东区1-1-104号。
法定代表人：赵锋志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市羽真商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道火车站西铁家园8-2-101室。
法定代表人：张胜飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊虎，男，该公司员工，住陕西省子洲县。
上诉人陕西亿富农业科技发展有限公司（以下简称：亿富公司）与被上诉人榆林市羽真商贸有限公司（以下简称：羽真公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿富公司上诉请求：撤销原裁定，指令西安市临潼区法院审理本案。事实和理由：双方签订承包合同约定在履行合同过程中产生争议时向仲裁委员会仲裁，根据仲裁法及相关司法解释，该约定对仲裁机构约定不明，该仲裁协议无效，不存在原审认定的应申请仲裁的情形，原判驳回其起诉有误。
羽真公司辩称，其认为双方合同约定的仲裁机构不明确，同意由法院管辖。
亿富公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的食用菌种植、农光大棚升级改造项目钢结构供应及安装承包合同；2、赔偿因羽真公司违约行为给其造成的实际损失，具体数额以司法鉴定为准；3、本案诉讼费、鉴定费由羽真公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月13日，亿富公司、羽真公司签订食用菌种植、农光大棚升级改造项目钢结构供应及安装承包合同（以下简称：承包合同），约定由羽真公司承包亿富公司确认的钢结构图纸及图纸内所有材料制作、供应、安装。2017年3月11日，双方签订协议书，进一步明确羽真公司承接亿富公司C区4钢构棚的搭建及阳光板安装等整棚工程。上述承包合同及协议书履行过程中，亿富公司发现羽真公司所购材料与图纸及变更图纸不符，即通知羽真公司要求按图纸施工，否则所干工程量全部作废，造成的损失由羽真公司全部承担，而羽真公司对亿富公司的整改通知置若罔闻，仍使用与图纸不符的原材料进行施工。羽真公司行为违反了双方合同约定和法律规定，致使亿富公司订立合同目的无法实现，并给亿富公司造成重大经济损失。
一审法院认为，2017年4月25日，羽真公司以双方签订的承包合同纠纷向该院提起诉讼，该院以双方签订的合同明确约定，“在履行合同过程中产生争议时，双方约定向仲裁委员会仲裁”为由，裁定驳回了羽真公司的起诉。现亿富公司还以双方签订的承包合同纠纷向该院提起诉讼，仍应按双方约定，向仲裁机构申请仲裁。故其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回亿富公司的起诉。案件受理费200元,退还亿富公司。
本院认为，亿富公司与羽真公司签订的承包合同约定的在履行合同过程中产生争议时，双方向仲裁委员会仲裁，未明确约定仲裁机构，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定的情形，双方约定的仲裁条款无效，原判认为本案应向仲裁机构申请仲裁，驳回亿富公司起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2171号民事裁定；
二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10387号上诉人（原审原告）：陕西亿富农业科技发展有限公司，住所地陕西省西安市临潼区芷阳新苑小区东区1-1-104号。法定代表人：赵锋志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：榆林市羽真商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道火车站西铁家园8-2-101室。法定代表人：张胜飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊虎，男，该公司员工，住陕西省子洲县。上诉人陕西亿富农业科技发展有限公司（以下简称：亿富公司）与被上诉人榆林市羽真商贸有限公司（以下简称：羽真公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿富公司上诉请求：撤销原裁定，指令西安市临潼区法院审理本案。事实和理由：双方签订承包合同约定在履行合同过程中产生争议时向仲裁委员会仲裁，根据仲裁法及相关司法解释，该约定对仲裁机构约定不明，该仲裁协议无效，不存在原审认定的应申请仲裁的情形，原判驳回其起诉有误。羽真公司辩称，其认为双方合同约定的仲裁机构不明确，同意由法院管辖。亿富公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的食用菌种植、农光大棚升级改造项目钢结构供应及安装承包合同；2、赔偿因羽真公司违约行为给其造成的实际损失，具体数额以司法鉴定为准；3、本案诉讼费、鉴定费由羽真公司承担。一审法院认定事实：2017年2月13日，亿富公司、羽真公司签订食用菌种植、农光大棚升级改造项目钢结构供应及安装承包合同（以下简称：承包合同），约定由羽真公司承包亿富公司确认的钢结构图纸及图纸内所有材料制作、供应、安装。2017年3月11日，双方签订协议书，进一步明确羽真公司承接亿富公司C区4钢构棚的搭建及阳光板安装等整棚工程。上述承包合同及协议书履行过程中，亿富公司发现羽真公司所购材料与图纸及变更图纸不符，即通知羽真公司要求按图纸施工，否则所干工程量全部作废，造成的损失由羽真公司全部承担，而羽真公司对亿富公司的整改通知置若罔闻，仍使用与图纸不符的原材料进行施工。羽真公司行为违反了双方合同约定和法律规定，致使亿富公司订立合同目的无法实现，并给亿富公司造成重大经济损失。一审法院认为，2017年4月25日，羽真公司以双方签订的承包合同纠纷向该院提起诉讼，该院以双方签订的合同明确约定，“在履行合同过程中产生争议时，双方约定向仲裁委员会仲裁”为由，裁定驳回了羽真公司的起诉。现亿富公司还以双方签订的承包合同纠纷向该院提起诉讼，仍应按双方约定，向仲裁机构申请仲裁。故其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回亿富公司的起诉。案件受理费200元,退还亿富公司。本院认为，亿富公司与羽真公司签订的承包合同约定的在履行合同过程中产生争议时，双方向仲裁委员会仲裁，未明确约定仲裁机构，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定的情形，双方约定的仲裁条款无效，原判认为本案应向仲裁机构申请仲裁，驳回亿富公司起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2171号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年八月二十五日书 记 员  王超帅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初926号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市。辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈留柱，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)923号起诉书指控被告人李某某、陈留柱犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈骏、被告人陈留柱及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月15日5时40分许，被告人李某某、陈留柱经事先共谋，合骑一辆摩托车尾随被害人孙某某至本市徐汇区望月路XXX号附近。后陈留柱停车在旁接应，李某某下车趁孙某某不备之际，双手拉断孙某某佩戴于颈部的足金项链。李某某夺得其中部分项链(重12.01克，价值人民币3505元)后，与陈留柱共同骑摩托车逃离现场。孙某某拾回掉落在地的另一部分项链(重8.45克，价值人民币2470元)，并在追赶李某某、陈留柱过程中摔倒致体表挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。2016年6月16日，被告人李某某、陈留柱先后被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公安人员在陈留柱暂住处查获两人夺得的上述足金项链。公诉机关认定被告人李某某、陈留柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。被告人陈留柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在主刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈留柱在判决宣告以后，附加刑刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据刑法第六十九条、第七十一条的规定，应当实行数罪并罚。被告人李某某、陈留柱到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议对被告人李某某、陈留柱判处有期徒刑二年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人李某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人陈留柱及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人陈留柱因家庭经济困难导致犯罪，到案后如实供述犯罪事实，所抢财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、张某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、发票复印件、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、价格认定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明书及被告人李某某、陈留柱的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、陈留柱结伙在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人陈留柱系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈留柱在判决宣告以后，附加刑刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人李某某、陈留柱到案后如实供述犯罪事实，所抢财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈留柱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪余刑剥夺政治权利九个月十日合并，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物发还被害人;犯罪工具摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06985号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告朱长安，男，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告朱长安物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王忆枫
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第45号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人路风海，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第055号行政处罚决定书。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第055号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第055号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 珍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00386号
申请执行人姜家云，男，汉族。
被申请执行人房师涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00410号民事调解书，于2015年1月28日受理执行申请人姜家云与被执行人房师涛提供劳务者受害责任纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由房师涛于调解生效当日内交付给姜家云100**元。原告姜家云向本院申请执行，要求被告房师涛履行调解内容。执行过程中，被执行人房师涛按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人姜家云与被执行人房师涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人房师涛已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00410号民事调解书第（一）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 王丽华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初519号
原告：陈义华
委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被告：兰玉桂
第三人：方海平。
委托代理人：兰玉桂。
本院在审理原告陈义华诉被告兰玉桂、第三人方海平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈义华于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈义华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈义华负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年五月十六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审483号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：徐高宽，男，汉族，1968年7月31日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]413号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]413号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]413号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2234号
被执行人梁正荣，男，汉族。
被执行人梁正荣诈骗罪一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0116刑初262号刑事判决书，依法判决：梁正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币50万元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人移送本院执行局执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，其房产因其他案件已抵押，有几个案件在本院执行，梁正荣本人正在服刑，刑期至2028年11月19日，2016年10月12日已将其纳入失信被执行人的名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2234号
案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2234号
本院在执行六合刑庭与被执行人梁某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将梁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2234号被执行人梁正荣，男，汉族。被执行人梁正荣诈骗罪一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0116刑初262号刑事判决书，依法判决：梁正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币50万元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人移送本院执行局执行，本院于2016年8月29日立案受理。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，其房产因其他案件已抵押，有几个案件在本院执行，梁正荣本人正在服刑，刑期至2028年11月19日，2016年10月12日已将其纳入失信被执行人的名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2234号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年十一月七日书记员  陈晓洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第887号
上诉人（原审原告）刘兴亭，居民。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊永泰耐火材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路东首。
法定代表人刘善明，该公司总经理
委托代理人王元新，该单位职工。
上诉人刘兴亭因与被上诉人潍坊永泰耐火材料有限公司一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据刘兴亭提供的文件，双方当事人之间关于精减退职老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时涉及的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此对刘兴亭的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘兴亭的起诉。
刘兴亭不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求被上诉人支付生活困难补助费属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，在潍坊市其他辖区法院类似案件有的予以审理，且经过终审判决，据此请求二审法院依法撤销原裁定，指令潍坊市坊子区人民法院审理本案。
被上诉人潍坊永泰耐火材料有限公司未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间关于精减老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时产生的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 杨景达
审判员 孙月琴
二〇一五年七月十日
书记员 房艳萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第602号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平原县，初中文化，无业，住平原县。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日20时许，被告人于某某无证酒后驾驶鲁E8U2**号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北向南至盛大商场门口北侧处时将一行人（身份不明）刮倒，造成事故后于某某驾车逃逸，在逃逸过程中行至盛大商场门口处又与驾驶人力三轮车的刘某某相撞，致刘某某受伤，后于某某驾车再次逃逸。刘某某经胜利医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人于某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人于某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月23日20时许，被告人于某某无证驾驶鲁E8U2**号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至盛大商场门口北侧处时将一行人（身份不明）刮倒，造成事故后于某某驾车逃逸。逃逸至盛大商场门口处时又与驾驶人力三轮车的刘某某相撞，致刘某某受伤，后于某某驾车再次逃逸。刘某某经胜利医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人于某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、刘某甲、徐某某、鲁某某、康某、安某某等人的证言，交通事故现场图，122接警记录单，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人于某某驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任。2014年4月26日，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，2015年1月21日，被告人于某某与被害人亲属达成调解协议，已将约定的先期赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人亲属谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、调解笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后其主动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 卞秀峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第602号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。曾因赌博，于2007年4月19日被东阳市公安局行政拘留；又因吸毒，于2008年10月27日被东阳市公安局行政拘留；因吸毒，于2008年11月17日被东阳市公安局行政拘留；因赌博，于2010年3月23日被东阳市公安局行政拘留；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人杨某。曾因赌博，于2005年5月16日被东阳市公安局治安罚款一千五百元，收缴个人赌资一千二百元；又因吸毒，于2008年12月10日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年9月29日缓刑考验期满；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年4月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人卢某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人卢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某、杨某以夫妻名义在本市吴宁街道朝阳新村某栋某室共同居住生活。
2013年11月22日至24日，被告人卢某多次容留张某、蔡某（均已行政处罚）在本市吴宁街道朝阳新村某栋某室一起吸食毒品冰毒；2013年11月25日，被告人卢某容留张某、蔡某、许某（已行政处罚）在上述住所一起吸食毒品冰毒。2013年11月22日至25日期间，被告人杨某明知被告人卢某与张某、蔡某等人在其住所吸食毒品，仍多次为张某等人开门，也未阻止被告人卢某等人吸食毒品，并将毒品冰毒拿到自己房间独自吸食。
2013年11月26日，被告人卢某、杨某因吸毒分别被东阳市公安局行政拘留二十日、十五日。
上述事实，被告人卢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、许某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、现场扣押物品照片、现场检测报告书、尿液检测照片、毒品上缴清单、物证检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、缓刑考验期满通知书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人卢某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、杨某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人卢某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某、杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第602号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人莫珍武，男，44岁（1970年6月25日出生）；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人莫珍武犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人莫珍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月3日8时许，被告人莫珍武在本市地铁5号线列车上（天通苑站开往惠新西街南口站方向），盗窃被害人薛×裤兜内三星牌i9500型16GB移动电话1部（经鉴定，移动电话价值人民币2295元）后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人莫珍武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人赵×、李×的证言，被害人薛×的陈述，被告人莫珍武的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫珍武曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人莫珍武的指控成立。被告人莫珍武系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人莫珍武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人莫珍武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 明珠
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第361号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年7月16日，腾冲县公安局民警在腾冲县界头镇大塘村委会沙坝周某家搜查出被告人周某持有的射钉弹1发，铅粒13粒，后被告人周某主动交出其藏匿在界头镇大塘村村委会荡山槽子门口的一棵树下的自制枪支1支。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人周某无异议，且有1、腾冲县公安局界头派出所的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押物品清单；2、证人刘某的证言；3、腾冲县公安局的搜查笔录，被告人周某的现场辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）88号鉴定文书；5、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人周某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人周某判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周某主动交出藏匿的自制枪支1支，系自首，对其可从轻处罚。扣押的自制枪支1支、射钉弹1枚、铅粒13粒，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月25日止。）
二、查获的自制枪支1支、射钉弹1枚、铅粒13粒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 华
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2083号
原告沈波，男，1975年10月3日生，汉族，云南省西山区人。
委托代理人张江，系云南锦业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱勤，男，1984年12月29日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告沈波与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江、被告朱勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月8日，被告向原告借款人民币60000元。提供了借款后，被告亲笔写下借条给予确认，并承诺在半年内返还借款本金，双方未约定利息。双方口头约定的还款期限届满后，被告一直以各种理由推拖至今不返还该借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还我借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：60000元借款是原、被告合伙开店时投资在店里的钱，原告拿钱给我，我把钱给了经销商，并不是借款给我。原告7月6日把我的家具等都搬走了，差员工的钱和供货商的钱都是我一个人承担。60000元钱我是拿过，但不是原告借条上写的，这笔钱我不应该还给原告，现在开店亏损的钱应该我们共同承担。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年7月8日，被告朱勤以合伙投资的资金短缺为由向原告沈波借款人民币60000元并向原告出具了借条，借条中未约定借款期限及利息。原告沈波向被告朱勤现金支付了人民币60000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告借款本金。
以上事实有原、被告的陈述、借条、银行往来账、对账单、进货单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币60000元后，向原告出具了借条，且该笔借款通过现金方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张该借款应当折抵合伙经营期间的债权债务，因系另一法律关系，故本院在本案中不予处理，可另行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
由被告朱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告沈波借款本金人民币60000元。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告朱勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶 薇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2678号
申请执行人：王成杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人：神兴英，女，1985年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2678号申请执行人王成杰、神兴英与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的16864元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人王成杰、神兴英，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王成杰、神兴英向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王成杰、神兴英发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3387号
上诉人(原审原告)：南京槟文电子经营部，住所地南京市秦淮区石门坎2号4幢404室。
经营者：马静，男，1988年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张枫，男，1980年1月4日生，汉族，住南京市秦淮区，该经营部员工。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区文洁粮油加工厂，住所地南京市江宁区湖熟街道徐慕社区东释**号。
经营者：魏锦桂，男，1948年4月26日生，汉族，住南京市江宁区湖熟街道徐慕社区东释**号。
被上诉人（原审被告）：魏锦桂，自然情况同上。
委托诉讼代理人：魏铁柱（系魏锦桂儿子），男，1978年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京槟文电子经营部（以下简称槟文经营部）因与被上诉人南京市江宁区文洁粮油加工厂（以下简称文洁粮油加工厂）、魏锦桂确认合同效力纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
槟文经营部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实与理由：江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号为工业用地，原为文洁粮油加工厂所有。2010年6月8日，槟文经营部与文洁粮油加工厂签订《土地转让协议书》约定，将上述土地使用权及该土地上的建筑物及其他附着物所有权（使用权）一并转让给槟文经营部，2014年5月23日，槟文经营部领取了《国有建设用地使用权证》。该土地上有综合楼一处，被文洁粮油加工厂及魏锦桂私自分割，将涉案的202室、401室交易给魏锦桂。在（2014）江宁淳民初字第610号及（2015）宁民终字第6316号案件审理过程中，上诉人提出涉案房屋无交易行为的主张，未被采纳。（2016）苏01民申150号案中只提出原有判决中错误部分，认为交易是否合法是改判的基础，但并未改判，交易是否合法，是法院应当审查的内容，（2016）苏01民申150号案已明确让当事人自己想办法去证实法院应当附带审查的内容，故其是起诉合同无效的合格当事人。
魏锦桂辩称，被上诉人以前欠上诉人70万元，签订土地转让协议时就讲好，除5号楼之外土地给上诉人，5号楼有2000多平方米，2006年就出售了，当初造价就有300多万元，现共有23户。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
槟文经营部向一审法院起诉请求：确认文洁粮油加工厂、魏锦桂关于江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号（文洁小区）某单元202室、某单元401室交易行为无效。
一审法院认定事实：2010年6月8日，槟文经营部经营者马静与文洁粮油工厂经营者魏锦桂签订《土地转让协议书》一份，该协议约定：魏锦桂将其所有的位于江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号土地及该土地上的建筑物与其他附着物一并转让给马静，转让价100万元。2013年2月，马静与魏锦桂就土地交付事宜发生纠纷，并诉至一审法院，一审法院经审理，于2013年10月24日作出（2013）江宁淳民初字第145号民事判决，判令魏锦桂于该判决发生法律效力之日起10日内为马静办理土地使用权变更登记手续。为此，魏锦桂办理了土地使用权变更登记手续，土地使用权人变更为槟文经营部。2014年，马静与魏锦桂就交付38号土地上的建筑物及附着物事宜发生纠纷，再次诉至一审法院，一审法院经审理认为，马静与魏锦桂签订的土地转让合同合法有效，双方均应依法履行。但38号土地上的建筑物中有1幢5层的建筑物（在土地现场勘测图上标号为5，以下简称5号建筑物），不在双方签订的土地转让协议范围内，马静要求魏锦桂交付5号建筑物，无合同和事实依据。故于2015年8月19日作出（2014）江宁淳民初字第610号民事判决，判决：一、魏锦桂于该判决发生法律效力之日起10日内将38号土地上除5号建筑外的其他建筑物及附着物交付给马静；二、驳回马静其他诉讼请求。马静不服判决提起上诉，本院审理后，于2015年12月16日作出（2015）宁民终字第6316号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后马静不服该民事判决书，申请再审，南京市中级人民法院经审理，于2016年8月26日作出（2016）苏01民申150号民事裁定，驳回马静的再审申请。
一审法院认为：民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，槟文经营部提交的工程建设许可证存根发证日期在马静与魏锦桂签订的土地出让协议之前，诉争38号土地上的建筑物中的5号建筑物，已为一、二审生效民事判决认定不在马静与魏锦桂签订的土地转让合同范围内，故本案槟文经营部与诉争建筑物的交易行为无利害关系，不是本案适格主体。另魏锦桂系文洁加工厂经营者，槟文经营部起诉文洁粮油加工厂、魏锦桂存在交易行为缺乏事实依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回槟文经营部的起诉。
二审中，各方当事人未提交新的证据，均对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，已发生法律效力的（2015）宁民终字第6316号民事判决认定江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号涉案的“5号”建筑物不在槟文经营部经营者马静与文洁粮油加工厂经营者魏锦桂签订的土地转让协议范围内,对槟文经营部要求交付该建筑物的诉讼请求未予支持，故上诉人并非涉案房屋的权利人，即使涉案房屋存在交易行为，亦与上诉人无法律上的利害关系，该交易是否有效与其无关，故一审法院以槟文经营部原告主体不适格裁定驳回起诉，并无不当。
综上，南京槟文电子经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年五月三日
书记员 王 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更482号
罪犯付化北，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月6日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第402号刑事判决，以被告人付化北犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付化北自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯付化北自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯付化北自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付化北准予减刑七个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第245号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人人符德山，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人谢迪进，男。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人谢迪进履行慈国土资罚字（2013）57号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以逾期为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）57号《行政处罚决定书》申请强制执行逾期为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）57号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢14号
申请执行人王道红，男，生于1958年11月19日，汉族，农民，住陕县。
被执行人李民让，男，生于1956年5月2日，汉族，农民，住陕县。
关于申请执行人王道红与被执行人李民让提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商民初字第0012号
原告江苏永昊高强度螺栓有限公司。
法定代表人朱汉华，董事长。
委托代理人姚正宇。
被告江苏恒发重型机械有限公司。
法定代表人瞿建中，董事长。
委托代理人唐建军，被告公司职员。
委托代理人徐钊。
本院在审理原告江苏永昊高强度螺栓有限公司与被告江苏恒发重型机械有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永昊高强度螺栓有限公司撤回起诉。
本案受理费26880元，减半收取13440元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 颖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00231-8号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。
负责人赵政党。
委托代理人徐逢祺，男，身份证号码6101021978********。
被执行人榆林市塞北羊服饰有限责任公司，住所地榆林市高新区榆苏路苏庄则路口
法定代表人王永东。
被执行人榆林市国信融资担保有限公司，住所地榆林经济开发区沙河路市环保局2楼。
法定代表人王永胜。
被执行人王永东，男，汉族，现住榆林市榆阳区牛家梁镇原种场，身份证号码6127011978********。
被执行人王丽，女，汉族，现住榆林市榆阳区航宇路畅达巷华盛小区，身份证号码6127241982********。
被执行人王斌，男，汉族，现住榆林横山县赵石畔镇驼巷村，身份证号码6127241984********。
被执行人李文慧，女，汉族，现住榆林横山县响水镇井湾村**号，身份证号码6127241985********。
北京银行股份有限公司西安分行与榆林市塞北羊服饰有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、王永东、王丽、王斌借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证执字第314号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款本金9972257.49元，利息（含罚息）人民币194945.9元，合计人民币10167204.39元（截止2014年9月15日）以及迟延履行期间的债务利息和申请执行人实现债权所支付的费用。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人榆林市国信融资担保有限公司与申请执行人北京银行股份有限公司西安分行达成和解协议，并已履行大部分标的，北京银行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结西安市公证处作出的（2014）西证执字第314号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月二十日
书记员 张承宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1087号
罪犯罗登贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年7月8日以（2009）渝四中法刑初字第16号刑事判决，以被告人罗登贵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2009）渝高法刑执字第405号刑事裁定，对罪犯罗登贵的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01613号刑事裁定，对罪犯罗登贵减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗登贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗登贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗登贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审41号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区大步街38号。
法定代表人刘学文，局长。
委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人张伦斌，男，1991年3月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）甬东行四决字第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年2月29日作出（2016）甬东行四决字第17号行政处罚决定，认定被执行人张伦斌于2016年1月18日14时24分，在江东区彩虹北路143-5号店铺前的城市道路上堆放两个脚手架和一处杂物，侵占城市道路面积为2平方米。上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》第五条第一款、第六条第一款、第八条第一款第（三）项，《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，决定对被执行人罚款人民币546元。申请执行人于2016年2月17日作出编号201620010的《行政处罚告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2016年3月3日向被执行人直接送达了（2016）甬东行四决字第17号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月31日作出（2016）甬东行四履催字第4号《履行义务催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告缴纳罚款人民币546元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《城市道路管理条例》第六条第三款“县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。”和第四十二条“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处2万元以下的罚款……”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内侵占城市道路的违法行为进行管理的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人张伦斌作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年2月29日作出的（2016）甬东行四决字第17号的行政处罚决定中的罚款546元及加处罚款546元，共计1092元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行审41号申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区大步街38号。法定代表人刘学文，局长。委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人张伦斌，男，1991年3月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）甬东行四决字第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年2月29日作出（2016）甬东行四决字第17号行政处罚决定，认定被执行人张伦斌于2016年1月18日14时24分，在江东区彩虹北路143-5号店铺前的城市道路上堆放两个脚手架和一处杂物，侵占城市道路面积为2平方米。上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》第五条第一款、第六条第一款、第八条第一款第（三）项，《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，决定对被执行人罚款人民币546元。申请执行人于2016年2月17日作出编号201620010的《行政处罚告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2016年3月3日向被执行人直接送达了（2016）甬东行四决字第17号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月31日作出（2016）甬东行四履催字第4号《履行义务催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告缴纳罚款人民币546元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《城市道路管理条例》第六条第三款“县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。”和第四十二条“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处2万元以下的罚款……”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内侵占城市道路的违法行为进行管理的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人张伦斌作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年2月29日作出的（2016）甬东行四决字第17号的行政处罚决定中的罚款546元及加处罚款546元，共计1092元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年十月十四日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第203号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意毁坏财物、妨害公务罪于2014年7月17日被河北省邯郸市丛台公安分局抓获，同年7月19日被冠县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意毁坏财物罪
2014年5月12日下午16时50分许，被告人张某伙同吴某某、徐某某、郝某某（均另案处理）来到冠县北馆陶镇孟庄村，将该村村民孙某某、孙某甲两家的门窗玻璃、家具、面包车等物品砸坏。经物价鉴定，被毁坏物品价值为5，693元。
二、妨害公务罪
2014年6月28日下午18时许，冠县盐务局盐政稽查大队执法人员在冠县东古城镇么安堤村西依法查获贩卖私盐的张某甲，在执法过程中，张某甲倒地不起。盐务局工作人员随即拨打110报警，东古城镇派出所民警及时出警。张某带着吴某某、徐某某、郝某某等人闻讯赶来，张某先对出警的东古城镇派出所民警和盐务局执法人员辱骂，后伙同吴某某等人对盐务局执法人员王某甲、李光辉进行殴打，并将王某甲制服上的肩章和胸牌撕走，将盐务局执法车辆的钥匙夺走，还多次抢夺出警民警手中的执法记录仪。后在冠县中心医院，张某等人继续对王某甲进行辱骂、殴打，清泉街道办事处派出所民警出警后，张某等人不听民警劝阻，继续对王某甲辱骂、推搡，并多次抢夺民警手中的执法记录仪。经法医鉴定，王某甲、李光辉的伤情为轻微伤。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被毁财物损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意损坏财物罪，判处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘鑫鑫
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第203号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意毁坏财物、妨害公务罪于2014年7月17日被河北省邯郸市丛台公安分局抓获于7月19日被冠县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意毁坏财物罪
2014年5月12日下午16时50分许，被告人张某伙同吴文坤、徐国荣、郝开通（均另案处理）来到冠县北馆陶镇孟庄村，将该村村民孙凤俊、孙万贵两家的门窗玻璃、家具、面包车等物品砸坏。经物价鉴定，被毁坏物品价值为5693元。
二、妨害公务罪
2014年6月28日下午18时许，冠县盐务局盐政稽查大队执法人员在冠县东古城镇么安堤村西依法查获贩卖私盐的张魁修，在执法过程中，张魁修倒地不起。盐务局工作人员随即拨打110报警，东古城镇派出所民警及时出警。张某带着吴文坤、徐国荣、郝开通等人闻讯赶来，张某先对出警的东古城镇派出所民警和盐务局执法人员辱骂，后伙同吴文坤等人对盐务局执法人员王俊杰、李光辉进行殴打，并将王俊杰制服上的肩章和胸牌撕走，将盐务局执法车辆的钥匙夺走，还多次抢夺出警民警手中的执法记录仪。后在冠县中心医院，张某等人继续对王俊杰进行辱骂、殴打，清泉街道办事处派出所民警出警后，张某等人不听民警劝阻，继续对王俊杰辱骂、推搡，并多次抢夺民警手中的执法记录仪。经法医鉴定，王俊杰、李光辉的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被毁财物损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意损坏财物罪，判处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘鑫鑫
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第146号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年2月4日出生。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某将其岳父遗留下的一支火药枪存在家中用于防野猪。经他人举报后，2014年4月21日公安机关在被告人邓某某家中依法查获并扣押了被告人邓某某非法持有的一支火药枪。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，邓某某非法持有的一支火药枪构成枪支要件，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述、证人杨某某的证言、遵义市公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书、绥阳县公安局扣押物品文件清单、绥阳县公安局枧坝派出所“犯罪嫌疑人邓某某的到案情况说明”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某的辩护人认为其认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。被告人邓某某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其在案发后能实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈忠泽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7030号
原告：黄安平，男，1970年10月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨先德，男，1976年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄安平与被告杨先德为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄安平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安平撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告黄安平负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 马阳阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第227号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任大荣，男，1973年12月10日生。因犯贩卖毒品罪，2006年8月21日被判处有期徒刑四年，2009年6月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日被监视居住，同年11月29日被逮捕，2013年7月22日被判处有期徒刑三年零四个月。因发现漏罪被提起公诉，现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人任大荣犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）仁刑初字第313号刑事判决。原审被告人任大荣不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）兴刑终字第48号刑事裁定，撤销原判，发回重审。兴仁县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年8月18日作出（2014）仁刑初字第144号刑事判决。原审被告人任大荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月6日，兴仁县公安局禁毒大队民警在工作时，发现吸毒人员桂某某向被告人任大荣购买毒品海洛因吸食，当场在桂某某身上缴获毒品海洛因零包一个。后民警在任大荣家查获毒品海洛因一包，称重5.5克。2012年9月11日，兴仁县公安局城南派出所民警在任大荣房内缴获毒品海洛因零包三十一包，称重4.3克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，作出如下判决：
被告人任大荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期九年零四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人任大荣不服，以“没有贩卖海洛因5.5克，查获的4.3克海洛因不是贩卖”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年9月6日，民警将向上诉人任大荣购买海洛因零包的吸毒人员桂某某抓获后在任大荣家中查获海洛因5.5克，以及9月11日，又在任大荣家中查获海洛因4.3克的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，任大荣未提出新的证据，且对原判所列证据无异议。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人任大荣违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因9.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。任大荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。任大荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零四个月，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有贩卖毒品罪没有判决，应对漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。任大荣所提“没有贩卖海洛因5.5克，查获的4.3克海洛因不是贩卖”的上诉理由，经查，民警抓获在任大荣处购买海洛因零包的吸毒人员桂某某后即在任大荣处查获海洛因5.5克及民警发现任大荣贩卖毒品线索后又在其家中查获海洛因4.3克的事实有公安机关的情况说明、任大荣所作供述及桂某某证言相互印证，任大荣以贩养吸的事实有尿检记录及任大荣本人供述相互印证，应当以二次查获的9.8克海洛因对任大荣定罪处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，载定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵庭微
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第53号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1973年1月26日出生，小学文化，户籍所在地及居住地均系均系德州市陵城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年8月2日23时许，被告人李某驾驶山东N×××××号拖拉机变形运输车沿宁德路由北向南行至肇事点，与顺行的被害人赵某乙驾驶的电动自行车相撞，致赵某乙死亡，电动车乘坐人刘某伤，经抢救无效于次日死亡，被告人李某驾车逃逸。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关提供了李某驾驶的五征牌运输车（照片）等物证、李某户籍查询结果等书证、证人王某、赵某甲等证言、被告人李某供述和辩解、宁津县交警大队道路交通事故责任认定书等鉴定意见、宁津县交警大队道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月2日23时许，被告人李某驾驶山东N×××××号五征牌拖拉机变形运输车沿宁德路由北向南行至肇事点，与顺行的被害人赵某乙驾驶的电动自行车相撞，致赵某乙死亡，电动车乘坐人刘某伤，经抢救无效于次日死亡，被告人李某驾车逃逸。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某于2015年8月3日向陵城区宋家镇派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，受害人赵某乙、刘某无第一顺序继承人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：
1.证人证言
（1）王某证实，2015年8月2日晚上，其开车走到高李村附近时看到公路西侧有两个人和一辆电动车倒在地上，随后拨打120并报警。
（2）赵某甲证实，被害人赵某乙在宁津县城居住和没有子女。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发时交通事故现场的情况。
3.鉴定结论
（1）赵某乙尸检报告书，证实死者赵某乙符合颅脑损伤死亡。
（2）刘某尸检报告书，证实死者刘某符合颅脑损伤死亡。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实五征牌拖拉机变形运输车制动装置齐全，制动有效；山东N×××××号五征牌拖拉机变形运输车事故时的行驶速度为51-55km／h。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的全部责任，赵某乙、刘某无责任。
4.物证
车牌号为山东N×××××号肇事车（照片），被害人电动三轮车（照片），证实被告人李某所驾驶的肇事机动车的特征、损坏情况及被害人赵某乙所驾驶的电动车的情况。
5、书证
（1）德州公安局交警大队宁津大队接警处理登记表、受理案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点及案件受理情况。
（2）被告人李某的常住人口信息查询结果，被害人赵某乙、刘某本地常住人口查询结果，身份证复印件，证实被告人的身份信息、被害人赵某乙、刘某的身份信息，被告人李某符合一般犯罪主体的特征。
（3）李某基本情况说明一份，证实被告人李某的家庭情况及主要社会经历。
（4）李某驾驶证复印件，证实被告人李某持有C1驾驶证。
（5）安盛天平保险公司机动车保险单一份，证实山东N×××××号肇事车有交强险和商业险。
（6）德州市公安局交警支队宁津大队扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实被告人驾驶的肇事车辆和驾驶证、行驶证以及被害人驾驶的电动车被扣押的情况。
（7）宁津县中医院诊断证明书，证实被害人刘某经抢救无效死亡。
（8）宁津县中医院居民死亡证明书，证实被害人赵某乙和刘某死亡的事实。
（9）办案情况说明、归案情况说明，证实被告人李某肇事后驾车逃逸，又于2015年8月3日下午到宋家镇派出所投案自首的事实。
6.被告人供述与辩解
被告人李某的供述与辩解，证实其驾车发生交通事故的经过、肇事后逃逸、第二天到陵城区宋家镇派出所投案自首的事实。
对于上述证据所证实的事实，被告人李某均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告人李某的近亲属与受害人赵某乙、刘某的第二顺序继承人达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，发生事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿因其行为所造成的部分物质损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 闫立志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜小斌
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第53号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯放火罪，于2003年6月15日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年7月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2014年1月22日因减刑予以释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月15日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2014年8月7日下午，被告人李某某翻墙进入宁阳县XX镇的被害人曹某家中，窃取保温杯一个、铜葫芦一个、布料五块、硬币若干。
2、2014年8月7日下午，被告人李某某翻墙进入宁阳县XX镇后的被害人王某家中，窃取现金450元、项链一条、手镯一个。
指控证据有刑事判决书复印件、抓获经过等书证；证人朱某、汪某和等人的证言；被害人王某、曹某的陈述；被告人的供述与辩解；手印鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李某某对指控的罪名无异议，辩称其在被害人曹某家中仅窃取硬币若干，并未窃取保温杯、铜葫芦及布料；对指控的其他事实无异议。
经审理查明，2014年8月7日下午，被告人酒后翻墙进入宁阳县XX镇的被害人曹某家中，窃取保温杯一个、铜葫芦一个、布料五块、硬币若干。当日下午再次翻墙进入宁阳县XX镇村的被害人王某家中，窃取现金450元、项链一条、手镯一个。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）宁阳县人民法院（2003）宁刑初字第65号刑事判决书一份。证实被告人李某某因犯放火罪于2003年6月15日判处有期徒刑二年的事实。
（2）山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第223号刑事判决书复印件一份。证实李某某因犯盗窃罪于2011年7月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（3）山东省齐州监狱出具的释放证明一份，证明被告人李某某因犯盗窃罪于2011年7月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月22日因减刑予以释放。
（4）王某家被盗首饰标签的照片四张，标签上载明吊坠价值368元，项链价值938元。
（5）被告人李某某的户籍证明一份。证实被告人李某某在作案时具备完全刑事责任能力。
（6）贵州省独山县公安局上司派出所出具的抓获经过、宁阳县公安局刑警队出具的办案说明。证实2014年12月15日17时许，被告人在贵州省独山县上司镇被抓获，2014年12月24日被押回宁阳县看守所羁押。
（7）宁阳县价格认证中心出具的泰宁价鉴不（2015）01号、（2015）02号《价格鉴定不予受理通知书》，证实因价格鉴定标的物已灭失，且不能提供价格鉴定标的物在基准日的基本状态及详细参数，委托方（提出方）不能确定其在价格鉴定基准日状况，价格见认证中心决定不予受理。
2、证人证言
（1）证人朱某、汪某和的证言，证实2014年8月7日16时许，证人在其家附近看到一穿白色背心三十岁左右的陌生人穿过庄稼地的事实。庭审中被告人供认案发当日起穿着白色上衣。
（2）证人杜某的证言，证实2014年8月份曹某家中被盗的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人王某陈述，证实2014年8月7日其家中被盗，其儿媳的一条铂金项链、一个手镯和150元现金被盗，其妻子的300元现金被盗。
（2）被害人祝某陈述，证实2014年8月份其在宁阳县XX镇的家被盗，丢失铂金项链一条、铂金吊坠一个、手镯一个和现金150元的事实。
（3）被害人曹某陈述，证实2014年8月份其家中被盗，丢失布料五块、保温壶一个、铜葫芦一个及硬币约二三十元的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述，证实其于2014年8月份在宁阳县XX镇某个村庄翻墙进入两家住宅进行盗窃的事实。
5、鉴定意见
（1）宁阳县公安局刑事技术室于2015年1月5日出具（宁）公（刑）鉴（痕）（2015）1号《手印鉴定书》一份，证实被害人王某家铝合金门扇上的提取的指纹是被告人李某某右手拇指所遗留。
（2）宁阳县公安局刑事技术室于2015年1月5日出具（宁）公（刑）鉴（痕）（2015）2号《手印鉴定书》一份，证明被害人曹某家铝合金门窗玻璃上的提取的指纹是被告人李某某右手食指所遗留。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）宁阳县公安局XX镇派出所制作的现场勘验检查笔录一份、王某家被盗案现场方位示意图一份及拍摄的现场照片6张，证实被害人王某家被盗的现场情况，并原物提取门板上指纹一宗。
（2）宁阳县公安局刑警大队制作的现场勘验检查笔录一份、曹某家被盗案现场方位示意图一份及拍摄的现场照片18张，证实被害人曹某家被盗的现场情况，并拍照提取推拉窗上的指纹一枚。
（3）辨认笔录，证实2015年1月26日，李某某辨认其盗窃作案现场，在XX镇某村村西北角一所民宅系其盗窃项链的犯罪现场，该民宅大门朝西，为双开枣红色铁门，院南侧为空地，门前为水泥路。李某某对其盗窃的另一家未能辨认出。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
（罚金于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年四月一日
书记员 刘 媛
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第53号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘一×，农民。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年4月17日21时许，被告人刘一×饮酒后驾驶牌照号码为津C×××××号长安牌黑色汽车行驶至天津市宁河县芦台镇宝芦公路天津斯迈尔机械科技有限公司前时，遇前方顺行的李二×及崔××分别驾驶的两辆电动自行车，长安牌汽车前部分别与两辆电动自行车后部相撞，造成李二×、崔××受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘一×的血液中的酒精含量为206.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘一×对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人刘一×饮酒后驾驶牌照号码为津C×××××号长安牌黑色汽车行驶至天津市宁河县芦台镇宝芦公路天津斯迈尔机械科技有限公司前时，遇前方顺行的李二×及崔××分别驾驶的两辆电动自行车，长安牌汽车前部分别与两辆电动自行车后部相撞，造成李二×、崔××受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘一×的血液中的酒精含量为206.3mg／100ml。
案发后，被告人刘一×赔偿了被害人李二×、崔××的经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验检查笔录及照片；
2.天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精含量报告；
3.被害人李二×、崔××的陈述；
4.证人李一×、刘二×证言；
5.案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等；
6.车辆信息；
7.赔偿协议及谅解书；
8.被告人刘一×的供述和辩解。
本院认为，被告人刘一×醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量每100毫升已超过200毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任，且依法应从重处罚。被告人刘一×归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年5月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第53号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月19日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月30日由松原市公安局执行逮捕；于2014年10月24日被松原市公安局取保候审。本院于2015年1月15日决定继续对被告人孙某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日19时许，被告人孙某驾驶福田牌轻型货车，沿宁江区毛都站镇刘家围子村302省道由北向南行驶至759km＋700m处时，将前方同方向王某所骑的自行车撞倒，致被害人王某头部受伤，后被告人孙某驾车逃离现场。随后谭某某（另案处理）驾驶长安牌轿车沿302省道行驶至该路段，又将受伤倒地的被害人王某拖压，致其胸、腹部受伤。当日21时许，被害人王某经人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人孙某负事故全部责任，被害人王某无责任。经法医鉴定：被害人王某系车祸致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤及闭合性腹部损伤而死亡。
案发后，被告人孙某赔偿被害人王某家属人民币160000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人孙某的供述，证人谭某某、魏某某、张某某、谭某甲、任某某、于某某的证言，松原市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、抓捕经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通运输肇事后逃逸。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年10月22日，被告人孙某家人与被害人的家属经松原仲裁委员会主持调解，自愿达成如下协议：被申请人孙某一次性赔付申请人（被害人家属）人民币160000元（包括保险公司强制险11万元）作为此次事故的全部赔偿，其中包括此次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金及额外赔偿等各项费用。孙某所驾驶的福田牌小型轿车强制险归被申请人孙某及其家属。履行后，双方不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。
上述事实，有被告人孙某的供述，证人谭某某、魏某某、张某某、谭某甲、任某某、于某某的证言、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询、结婚证、被害人户口及家属身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、松原市中西医结合医院出院诊断书、松原仲裁委员会（2014）松仲交调字第17-2号调解书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执、尸体检验鉴定告知书、血液检验鉴定结论告知书、吉油分公司新木采油厂地面维修队证明、交警支队事故处理大队
--二级接警台接警单、公民现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某庭审中认罪态度较好，赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人孙某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘东立
审判员 刘卫东
审判员 李秀梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨丽娜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第53号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年1月8日16时许，被告人邱某某酒后驾驶闽GAW3**号二轮摩托车，由宁化县济村乡长坊村往宁化县城关方向行驶，行经宁化县西山路132号门口路段时，与相对方向张某某驾驶的闽GH16**号轻型货车碰撞，造成邱某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁化县医院对邱某某进行血液乙醇测定：邱某某血液乙醇含量为180mg／dl。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供：人员身份证、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、驾驶证复印件等书证；证人张某甲的证言；被告人邱某某的供述和辩解；血液乙醇测定等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人邱某某系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判处的罚金已缴纳，本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年四月十三日
书记员 卢燕芸
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第53号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人孙某，男，1972年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月19日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月30日由松原市公安局执行逮捕；于2014年10月24日被松原市公安局取保候审。本院于2015年1月15日决定继续对被告人孙某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日19时许，被告人孙某驾驶福田牌轻型货车，沿宁江区毛都站镇刘家围子村302省道由北向南行驶至759km＋700m处时，将前方同方向王某所骑的自行车撞倒，致被害人王某头部受伤，后被告人孙某驾车逃离现场。随后谭某某（另案处理）驾驶长安牌轿车沿302省道行驶至该路段，又将受伤倒地的被害人王某拖压，致其胸、腹部受伤。当日21时许，被害人王某经人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人孙某负事故全部责任，被害人王某无责任。经法医鉴定：被害人王某系车祸致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤及闭合性腹部损伤而死亡。案发后，被告人孙某赔偿被害人王某家属人民币160000元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人孙某的供述，证人谭某某、魏某某、张某某、谭某甲、任某某、于某某的证言，松原市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、抓捕经过等书证证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通运输肇事后逃逸。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年10月22日，被告人孙某家人与被害人的家属经松原仲裁委员会主持调解，自愿达成如下协议：被申请人孙某一次性赔付申请人（被害人家属）人民币160000元（包括保险公司强制险11万元）作为此次事故的全部赔偿，其中包括此次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金及额外赔偿等各项费用。孙某所驾驶的福田牌小型轿车强制险归被申请人孙某及其家属。履行后，双方不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。上述事实，有被告人孙某的供述，证人谭某某、魏某某、张某某、谭某甲、任某某、于某某的证言、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询、结婚证、被害人户口及家属身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、松原市中西医结合医院出院诊断书、松原仲裁委员会（2014）松仲交调字第17-2号调解书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执、尸体检验鉴定告知书、血液检验鉴定结论告知书、吉油分公司新木采油厂地面维修队证明、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、公民现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某庭审中认罪态度较好，赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人孙某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘东立审判员  刘卫东审判员  李秀梅二〇一五年一月二十六日书记员  杨丽娜