wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1575号
被拘留人:吕贤贵，公民身份号码:×××0034
本院在执行淳安县家友贸易有限公司与淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司（2017）浙0127执1575号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕贤贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2894号
原告：张盟，女，1990年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张盟与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张盟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张盟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1912号
原告朱顺山，男，1974年2月14日出生。
被告崔敬丽，女，1967年10月9日出生。
原告朱顺山与被告崔敬丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱顺山与被告崔敬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺山诉称，原告与被告前夫段爱军民间借贷纠纷一案，经怀柔区人民法院2012年3月5日判决，确认段爱军应偿还原告欠款及利息共计30万元。经执行和解，段爱军依约给付原告10万元后，就剩余部分未再履行。后原告申请恢复执行。2015年8月3日，被告与段爱军协议离婚，离婚协议书中约定坐落于怀柔西园14号楼×号房屋归被告单独所有。2015年12月，段爱军因病去世。原告认为，被告与段爱军虽已离婚，但二人离婚是在原告申请执行期间，段爱军有转移财产的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告与段爱军所签离婚协议第二条关于财产分割条款；诉讼费由被告承担。
被告崔敬丽辩称，被告与段爱军于2015年8月3日协议离婚，并达成离婚协议。2015年11月18日，段爱军去世。被告名下的财产除涉案房屋和车外，没有其他财产。车是被告2014年12月向被告母亲借款15万元买的，此债务由被告承担，与段爱军没有关系。涉案房屋是被告与段爱军于2002年购买，月供近3000元都是由被告偿还的。2012年，段爱军以涉案房屋作抵押贷款60万元，用于公司经营，后来因无力偿还，债权人找到被告，被告借钱还了这60万元的贷款。对于原告与段爱军之间2012年的经济纠纷，被告在段爱军去世前根本不知情。被告认为，即使段爱军向原告借款买大车，也是用于公司经营，与家庭生活没有关系。因此，被告与段爱军离婚时并不存在转移财产的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月，朱顺山曾以民间借贷纠纷为由将崔敬丽之前夫段爱军诉至本院，要求段爱军立即偿还借款27万元及相应利息。经审理，本院于2012年3月作出（2012）怀民初字第883号民事判决，判决支持了朱顺山在该案中的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月3日，朱顺山与段爱军达成执行和解协议，约定段爱军应偿还朱顺山欠款及利息共计30万元，分期给付上述款项。后段爱军未依约履行其全部义务，朱顺山申请恢复执行。2015年8月3日，崔敬丽与段爱军协议离婚，其中离婚协议第二条约定（摘要）“坐落于怀柔西园14号楼×号房屋（房产证号：X京房产证怀字第0353**号）一套、马自达牌汽车一辆（车牌号：×××）归崔敬丽单独所有。北京欣旭运输有限公司法定代表人为段爱军，崔敬丽从未参与公司经营，与崔敬丽无关，公司归段爱军所有”。第三条关于共同债权债务约定（摘要）“坐落于怀柔西园14号楼×号房屋因购房有贷款，房屋贷款归崔敬丽偿还；购车时向崔敬丽的母亲借款15万元。借款归崔敬丽偿还；段爱军经营的北京欣旭运输有限公司以及段爱军的债权、债务与崔敬丽无关，由段爱军负责”。2015年11月18日，段爱军因病死亡。2016年3月，朱顺山以合同纠纷为由诉至本院，请求确认崔敬丽与段爱军所签离婚协议中关于财产分割的条款部分无效。
本案在审理过程中，朱顺山申请将本案案由变更为第三人撤销之诉，理由为崔敬丽与段爱军离婚事实发生在案件执行期间，认为段爱军非法转移财产，企图逃避执行，侵害了其合法权益，并申请将确认涉案离婚协议财产分割条款无效的诉讼请求变更为撤销该条款。对于《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释关于第三人撤销之诉的规定，经本院释明后，朱顺山仍坚持要求以第三人撤销之诉的案由提起诉讼，请求撤销崔敬丽与段爱军签订的离婚协议书第二条。
庭审中，崔敬丽对朱顺山提供的（2012）怀民初字第883号民事判决书、（2013）怀执字第1038-2号民事裁定书、执行和解协议及涉案房屋所有权证等证据均无异议。朱顺山对崔敬丽提供的购车发票、银联刷卡回执、借条（出借人范金凤）及其证明借款购车的事实不持异议。另，崔敬丽还提供了周德水、李泉水出具的证明及收条，拟证明涉案房屋抵押贷款事实，由此产生的债务均由其一人承担。经质证，朱顺山认为崔敬丽还款时间是在其申请执行期间，属于夫妻共同财产，也属于夫妻共同债务，对其证明目的不予认可。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、（2012）怀民初字第883号民事判决书、（2013）怀执字第1038-2号民事裁定书、执行和解协议等证据在案佐证。
本院认为：本案涉及两个法律问题，一是第三人撤销之诉，二是合同纠纷之诉。
关于第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。由此可知，第三人撤销之诉的适格原告仅限于因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，朱顺山并非第三人撤销之诉的适格原告，经本院释明后，其仍坚持以第三人撤销之诉为由起诉，于法无据，故对其案由变更之申请，本院不予准许。
关于合同纠纷之诉。合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，崔敬丽与段爱军所签的离婚协议是对解除婚姻关系、相关财产分割等权利义务的确认，系以解除婚姻关系作为前提，而婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》的规定。现朱顺山基于合同纠纷提起诉讼，要求撤销该离婚协议书中的部分条款，于法无据，本院不予支持。如朱顺山认为该离婚协议书侵害了其合法权利，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱顺山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告朱顺山负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1716号
原告：黄杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:杨永华，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。证号31203061107966。
原告黄杰诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告杨永华的委托代理人朱飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月6日始，被告以做生意为由，分6次（2015年1月6日33万元、2015年3月6日27万元、2015年4月5日10万元、2015年4月16日10万元、2015年5月5日15万元，2015年6月10日5万元）向原告借款共计100万元，并口头约定利息月息2%，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直未还本金，并拒付利息。为此，原告请求：1、请求依法判决被告给付所有借款本金100万元，利息4万元，合计人民币104万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告黄杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告的身份证一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、2015年6月6日100万元的借条一份，证明被告欠原告借款的事实；
3、被告杨永华的婚姻登记信息一份，证明被告与雷艳系夫妻关系；
4、中国工商银行的汇款单及原告的药都银行的交易记录一份，证明原告向被告账户及被告指定账户汇款的事实。
被告杨永华辩称：欠款是事实，但是双方并没有约定利息。
被告杨永华就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月6日始，被告杨永华分6次向原告黄杰借款共计100万元，并于2015年6月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到黄杰壹佰万元正100万元正，2015.6月6号杨永华”。庭审中查明，经原告申请，本院于2016年3月17日作出（2016）皖1602民初1716号民事裁定书，将被告杨永华名下位于亳州市谯城区十九里镇南楼村委会南楼自然村的房产（XX）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永华向原告黄杰借款100万元，事实清楚，并有借条一份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告杨永华理应偿还原告黄杰借款100万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案100万元借款未约定利息，但被告杨永华应自2016年3月17日（本案立案之日）起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨永华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄杰借款本金人民币100万元及逾期利息（自2016年3月17日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元，由被告杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
谯城区人民法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1716号
原告：黄杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨永华，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄杰诉被告杨永华民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨永华名下位于亳州市谯城区十九里镇南楼村委会南楼自然村的房产（200707640），保全标的为100万元；并提供黄国亮所有的坐落于中市区西火神街的房屋（亳房权证中市区字第××号）及王倩所有的坐落于南市区刘庄的房屋（亳房权证南市区字第××号）作担保。
本院认为：原告黄杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告杨永华名下位于亳州市谯城区十九里镇南楼村委会南楼自然村的房产（200707640）予以查封；
二、将担保人黄国亮所有的坐落于中市区西火神街的房屋（亳房权证中市区字第××号）予以查封；
三、将担保人王倩所有的坐落于南市区刘庄的房屋（亳房权证南市区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年3月16日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 曼
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1716号原告：黄杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨永华，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告黄杰诉被告杨永华民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨永华名下位于亳州市谯城区十九里镇南楼村委会南楼自然村的房产（xx），保全标的为100万元；并提供黄国亮所有的坐落于中市区西火神街的房屋（亳房权证中市区字第××号）及王倩所有的坐落于南市区刘庄的房屋（亳房权证南市区字第××号）作担保。本院认为：原告黄杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告杨永华名下位于亳州市谯城区十九里镇南楼村委会南楼自然村的房产（xx）予以查封；二、将担保人黄国亮所有的坐落于中市区西火神街的房屋（亳房权证中市区字第××号）予以查封;三、将担保人王倩所有的坐落于南市区刘庄的房屋（亳房权证南市区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年3月16日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁东杰二〇一六年三月十七日书记员  刘 曼第2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终29号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年1月7日生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1944年5月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1947年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：张某2，男，1999年11月1日生，汉族，住湖北省利川市。
原审被告：张某3，女，1995年1月16日生，土家族，住湖北省利川市。
原审被告：南京中竞科电子科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MAINOYXWN,住所地江苏省无锡市新吴区锡达路580号3号厂房3楼东侧。
负责人：韦某。
上诉人张某1与被上诉人何某、黄某、原审被告张某2、张某3、南京中竞科电子科技有限公司无锡分公司（以下简称中竞无锡分公司）继承纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现被继承人何先翠死亡时在中竞无锡分公司工作，且讼争主要遗产系中竞无锡分公司需支付的死亡赔偿金，中竞无锡分公司住所地在无锡市××吴区，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由张某1负担。
张某1上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省利川市人民法院谋道人民法庭审理。事实与理由：何先翠住址在湖北省利川市××村××号，故本案应由利川市人民法院谋道人民法庭审理。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人何先翠讼争主要遗产系中竞无锡分公司需支付的死亡赔偿金，中竞无锡分公司住所地在无锡市××吴区，故一审法院对本案有管辖权。张某1上诉理由不成立，一审法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十八日
书记员 查玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执761号
被执行人田满满，男，1988年5月27日，武汉市人，汉族，户籍地武汉东湖新技术开发区，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人田满满罚金一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）鄂0115刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因田满满未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人田满满发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。
逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田满满银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月十七日
书记员 敖绪军
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1306号
申请执行人姚世勇，男，汉族，1995年1月8日生，云南省盐津县人。
被执行人唐岳林，男，汉族，1979年8月14日生，云南省沾益县人。
关于姚世勇与唐岳林机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本案执行标的为231100.00元，执行费为3367.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对查询到的被执行人名下的云A627**号车予以查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库及限制高消费；（5）因申请执行人家庭经济困难，本院已对申请执行人报请国家司法救助。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1306号申请执行人姚世勇，男，汉族，1995年1月8日生，云南省盐津县人。被执行人唐岳林，男，汉族，1979年8月14日生，云南省沾益县人。关于姚世勇与唐岳林机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本案执行标的为231100.00元，执行费为3367.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对查询到的被执行人名下的云A627**号车予以查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库及限制高消费；（5）因申请执行人家庭经济困难，本院已对申请执行人报请国家司法救助。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十四日书记员  文泽娥
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执25号
申请执行人张先礼，男，1965年4月19日出生，汉族，住奇台总场。
被执行人李银新，男，1966年3月12日出生，汉族，住奇台总场。
被执行人李银兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住奇台总场。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00017号民事调解书，于2016年2月23日发出执行通知书，责令被执行人李银新、李银兵向申请人张先礼支付案款29270元。但被执行人李银新、李银兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李银兵银行存款29270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年四月十八日
书记员 冯 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9494号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
被告：陈宝迪，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告陈宝迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依
法进行审理。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宝迪归还原告借款本金238785.51元，并支付利息6103.42元（利息暂计算至2017年8月10日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另行计收，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告陈宝迪、案外人张晶签订《个人贷款合同》一份，约定该合同项下的借款金额为256000元，借款期限为84个月，自2016年8月29日至2023年8月29日，另约定张晶为上述借款提供保证担保。合同另对贷款发放、支付、管理、利息、计息方式、还款、违约责任等事项作出了约定。2016年8月29日，被告陈宝迪向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，根据上述贷款合同的约定，原告向被告陈宝迪发放了贷款255200元。在借款期限内，被告陈宝迪未能按期归还借款本息，根据合同的约定，原告有权要求被告陈宝迪归还全部借款本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告陈宝迪与案涉《个人贷款合同》借款人陈宝笛不一致，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王启文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12793号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:陈庆德,男,1977年3月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告陈庆德民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初687号
原告：李丽武，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：施汉卿，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李丽武与被告施汉卿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施汉卿归还原告借款本金100000元，并从2018年1月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施汉卿向原告李丽武借款100000元，于2014年4月26日出具借条一份予以确认。后经催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施汉卿于本判决生效之日即归还给原告李丽武借款本金100000元，并从2018年1月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1465元，均由被告施汉卿负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖志灿
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初846号
原告：孙广瑞，男，1990年6月10日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：温春雷，男，1982年2月20日出生，回族，户籍地为吉林省长春市。
本院在审理原告孙广瑞与被告温春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广瑞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广瑞撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告孙广瑞负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 许光日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初00140号
原告陈孝强，男，汉族，居民。
被告周英凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈孝强与被告周英凯民间借贷纠纷一案中，原告陈孝强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈孝强撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由陈孝强负担。
审判员 甘亚平
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹芬芳
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪小兴。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2517号起诉书指控被告人缪小兴犯挪用资金罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2016年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人缪小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年6月期间，被告人缪小兴利用其担任瑞安市××街道××村安置留地工程建设指挥部指挥长的职务便利，先后四次擅自挪用置留地账户集体资金共计41万元用于偿还个人债务和个人消费，具体情况如下：
1、2011年12月13日，被告人缪小兴擅自挪用5万元建房款用于偿还替人担保产生的债务；
2、2012年1月17日，被告人缪小兴擅自挪用20万元建房款用于偿还替人担保产生的债务及个人消费；
3、2012年2月21日，被告人缪小兴擅自挪用11万元建房款用于偿还个人银行到期贷款；
4、2013年6月20日，被告人缪小兴擅自挪用5万元建房款用于偿还替人担保产生的债务。
被告人缪小兴于2012年6月21日、7月6日各偿还10万、15万，剩余部分已于案发前全部归还。
2015年2月2日，被告人缪小兴被瑞安市纪委审查，后被移送至公安机关。
上述事实，被告人缪小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、张某的证言，明细，明细查询，进账单，领款凭证，银行账户明细对账单，通知，简历，报告，会议记录，批复，决定，证明，归案情况说明，人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人缪小兴作为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪小兴归案后如实供述自己罪行，已全部归还挪用资金，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪小兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 陈 丹
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初633号
原告：陈维，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：王海涛，男，1994年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司汀流河营销服务部。统一社会信用代码×××。
负责人：张宝松，该公司经理。
本院在审理原告陈维与被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司汀流河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回起诉。
案件受理费1134元,减半收取567元，由原告陈维担负。
审判员周玉荣
二〇一八年五月十七日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初633号原告：陈维，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：王海涛，男，1994年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司汀流河营销服务部。统一社会信用代码×××。负责人：张宝松，该公司经理。本院在审理原告陈维与被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司汀流河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维撤回起诉。案件受理费1134元,减半收取567元，由原告陈维担负。审判员周玉荣二〇一八年五月十七日书记员王雅玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1582号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告张振全劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第486号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2015）即民初字第8561号、（2016）鲁0282民初1582号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初1582号案移送至（2015）即民初字第8561号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月十九日
书记员 赵彩彩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第194号
申请执行人王玉山，现住七台河市。
被执行人依兰县鑫源纸业有限责任公司。
法定代表人冯广义，该公司经理。
王玉山申请执行依兰鑫源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依商初字第113号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款134400.00元，承担执行费1916.00元。经本院依法采取强制执行措施，被执行人现已全部履行了欠款偿还义务，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年六月十二日
书记员 卞默然
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执552号
申请执行人杨晓凤与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初716号
原告：王春，男，1981年3月26日生，住海安县。
被告：许金波，男，1979年4月25日生，住海安县。
被告：江苏瑞海投资控股集团有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）长江中路122号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
原告王春与被告许金波、江苏瑞海投资控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告王春负担。
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁 吉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初319号
原告：李超，男，1988年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：刘福全，男，1962年3月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告李超与被告刘福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告刘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付所欠沙石料款28000元；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：原告经营沙石料做建材买卖，被告刘福全是包工头，由建筑工人给人建筑，李志福是被告刘福全的带工班长。自2017年2月至2017年7月总共在原告处赊购沙石料共计款项为68202元，经原告多次催要，被告已给付40000元，剩余28000元至今未付。多次索要未果，致使原告遭受经济损失，为维护自身权益不受侵犯，故依据法律规定提起诉讼，请求给予支持。
刘福全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已给付货款60000元，仅欠8202元，愿随时支付。
本院认为，刘福全承认李超在本案中主张的事实，故对李超主张的事实予以确认。刘福全主张已支付货款60000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘福全于本判决生效后十日内支付原告李超货款28000元。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年二月十七日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
据。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初319号
原告：李超，男，1988年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：李志福，男，1956年出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告李超与被告李志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李超于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李超撤回对李志福的起诉。
审判员 高文学
二〇一八年二月十二日
书记员 朱明旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终419号
上诉人（原审被告）：王宇，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：王凤珍，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人王宇因与被上诉人王凤珍、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宇，被上诉人王凤珍，被上诉人人保抚顺分公司的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宇上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实与理由：1、一审认定的王凤珍医疗费中有些属于其自身疾病产生的，与案涉事故无关，这些医疗费不应由王宇承担，故一审判决王宇承担的王凤珍全部医疗费数额证据不足。保险公司分摊的费用比例不当，应全部由保险公司承担。2、一审认定的伙食补助费、护理费过高。伙食补助费每天应当按照30.00元标准计算，护理费每天应当按照40.00元标准计算，依据69天计算。3、王凤珍已经超出退休年龄，丧失劳动能力，其误工费不应得到支持。
王凤珍辩称，保险公司不赔医疗费，就应当由王宇赔偿，王凤珍退休了，没有收入，进行工作是正常的，故一审认定的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费正确，请求维持原判。
人保抚顺分公司辩称，王凤珍与本案事故关联的另一伤者吴长山发生的医疗费情况，我公司已在交强险范围内赔偿王凤珍7,500.00元、赔偿吴长山2,500.00元，交强险范围内赔偿限额已满，不同意再承担医疗费。对于超出赔偿限额的项目不发表意见。
王凤珍向一审法院起诉请求：判令被告承担各项损失共计47,406.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年5月6日15时30分许，王宇驾驶吉林CD52**号农用自卸车超载在抚顺市顺城区爱大线嘉源养老院路口由西向东下坡行驶，车辆驶入左侧与王凤珍由南向北驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王凤珍和吴长山受伤及树、围栏损坏的后果。经交警部门认定王宇负事故全部责任，吴长山、王凤珍无责任。原告受伤后在抚顺市中医院住院治疗69天，住院期间二级护理，出院诊断为头部外伤、四肢擦皮伤、左侧耻骨上下骨折、左侧锁骨骨折等，出院诊断建议休息一个月。原告在本次事故中的合理损失有，医疗费26,400.38元，误工费4,187.70元，护理费7,417.50元，伙食补助费3,450.00元，交通费300.00元，复印费50.00元，合计41,805.58元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王宇应负此次事故的全部责任。被告人保公司系侵权车辆的交通事故强制保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在保险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告王宇承担赔偿责任。关于医疗费一节，依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于误工费一节，依据农业标准及误工时间予以认定。关于护理费一节，原告住院期间为二级护理，依据居民服务业标准及住院时间予以确定。关于交通费一节，根据原告住院及本案实际情况予以认定。关于伙食补助费一节，因原告诉求不高于相关标准，予以认定。关于复印费一节，酌情裁定。关于衣物损失一节，因无证据证明，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤珍医疗费7,500.00元，护理费7,417.50元，误工费4,187.70元，交通费300.00元，合计19,405.20元。二、被告王宇赔偿原告王凤珍医疗费18,900.38元，伙食补助费3,450.00元，复印费50.00元，合计22,400.38元。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元（已减半收取），由被告王宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院还查明：2017年4月13日，案涉车辆在人保抚顺分公司投保了交强险。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成第三者损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故系王宇在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使王凤珍遭受了人身损害，一审判决王凤珍因案涉交通事故发生的医疗费先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法由王宇予以赔偿，符合法律规定。王宇主张医疗费全部应由保险公司承担，没有事实和法律依据，不予支持。王宇提出王凤珍发生的医疗费中含有治疗其自身疾病产生的费用，未提供证据证明，不予采纳。关于误工费的认定问题，王凤珍虽然年逾60岁，但王宇无证据证明王凤珍丧失了劳动能力，不能否定王凤珍以自己的劳动收入作为主要收入来源，本次事故导致其受伤，必然会对其收入造成影响，故王宇主张不应计算王凤珍误工费的上诉理由不能成立，不予支持。经审查，一审判决认定的王凤珍的伙食、护理费损失数额，并无不当，予以确认。综上所述，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元，由上诉人王宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 贺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执386号
申请执行人黄青。
被执行人广西银海融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：王荣松。
被执行人王荣松。
被执行人韦秀丽。
本院于2014年9月18日依法作出（2014）青民一初字第2507-1号民事裁定书，裁定查封担保人陈雪贞、钟雨贝名下位于南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良园天和园3单元5层0401号房，现因本案执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈雪贞、钟雨贝名下位于南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良园天和园3单元5层0401号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐丽云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初275号
原告：韩以安（与死者张可可系母子关系），男，2015年7月28日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
监护人：韩超峰（与韩以安系父子关系），男，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张其文（系死者张可可之父），男，1964年2月15日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
原告：闫芳（系死者张可可之母），女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县庄周社区卫生服务中心，住所地蒙城县庄周蒙凤路。
负责人：柏志，该中心主任。
委托代理人：何燕铭，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县第二人民医院，住所地蒙城县周元西路。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托代理人：卢健，系江苏宏林律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：王洪巨，该院院长。
本院在审理原告韩以安、张其文、闫芳与被告蒙城县庄周社区卫生服务中心、蒙城县第二人民医院、蚌埠医学院第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩以安、张其文、闫芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1612元，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 李 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初275号原告：韩以安（与死者张可可系母子关系），男，2015年7月28日出生，汉族，住利辛县。监护人：韩超峰（与韩以安系父子关系），男，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。原告：张其文（系死者张可可之父），男，1964年2月15日出生，汉族，住利辛县。原告：闫芳（系死者张可可之母），女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城县庄周社区卫生服务中心，住所地蒙城县庄周区蒙凤路。负责人：柏志，该中心主任。被告：蒙城县第二人民医院，住所地蒙城县周元西路301号，机构代码4895745-7。法定代表人：李勇，该院院长。被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地蚌埠市长淮路287号。法定代表人：王洪巨，该院院长。本院在审理原告韩以安、张其文、闫芳与被告蒙城县庄周社区卫生服务中心、蒙城县第二人民医院、蚌埠医学院第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩以安、张其文、闫芳撤回起诉。案件受理费减半收取1612元，予以免交。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  李 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  李慧慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02787号
原告：刘双翠，女，1956年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。
被告：丁仕宁，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李瑞英，女，1941年1月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告刘双翠与被告丁仕宁、李瑞英民间借贷纠纷一案中，原告刘双翠于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁仕宁、李瑞英所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告丁仕宁、李瑞英所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年八月二十五日
书记员 兰 妮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1767号
原告朱某某，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以经法庭调解，为缓和夫妻关系为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王秀林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1700号
申请人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。
法定代表人：吴华，总经理。
被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：朱晶晶，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司与李伟、朱晶晶车辆租赁合同纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，查询被执行人名下其他财产情况，已查封车辆，车辆末找到无法处置。现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1700号申请人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。法定代表人：吴华，总经理。被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：朱晶晶，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司与李伟、朱晶晶车辆租赁合同纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，查询被执行人名下其他财产情况，已查封车辆，车辆末找到无法处置。现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十二月三十一日书记员  :丁潮
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执92号
申请执行人成都中美联城房地产营销有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张笑，董事长。
被执行人四川省天府房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人吴利群，董事长。
成都中美联城房地产营销有限公司与四川省天府房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川民终147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省天府房地产开发有限公司至今未按照生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省天府房地产开发有限公司的银行存款560万元，或查封、扣押被执行人四川省天府房地产开发有限公司价值560万元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 苟宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1298号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：唐春梅，女，1971年10月30日出生，汉族，个体。
原告黄静与被告唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄静的委托诉讼代理人谭霞到庭参加了诉讼。被告唐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春梅向原告黄静偿还借款本金29159.42元，支付利息6573.99元（暂计算至2018年4月14日）、逾期违约金3208.02元、罚息5964.08元，合计44905.51元；2.本案案件受理费由被告唐春梅承担。事实和理由：唐春梅向黄静提出借款事宜，双方签订了一份《还款事项提醒函》，就借款本金、利息、违约金、还款方式及罚息等事项做了明确约定。之后，黄静按上述约定向唐春梅交付了借款本金58318.83元，唐春梅向黄静出具收据一份。唐春梅在收到借款后，仅向黄静偿还款6期借款，共计32080.02元，余款经黄静向唐春梅催要，唐春梅以各种理由推托至今未于归还。现黄静为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
唐春梅未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，唐春梅在还款事项提醒函上签写了本人姓名。该提醒函中确定唐春梅每月偿还借款金额为5346.67元，共偿还款12期；年利率为10.02%；逾期要分别支付每月应偿还借款金额10%的违约金为及罚息；该提醒函还写明了其他相关内容。2015年6月26日，唐春梅在打印的收据落款收款人处签上了自己的姓名，事先申明收到黄静出借款项58318.83元。2015年6月29日，黄静到过银行转账方式向唐春梅交付借款5万元，并分别代唐春梅支付服务费4658.54元、咨询费3660.29元，合计金额为58318.83元。之后，唐春梅仅向黄静偿还自2015年5月17日至2016年1月14日止期间6期借款本金32080.02元及这个期间的相应利息。
上述事实，有黄静的陈述、2015年6月26日收据、2015年6月29日收据、招商银行户口历史交易明细表及还款事项提醒函在卷予以佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，因还款事项提醒函所约定内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，且唐春梅已在该提醒函借款人落款处签写了其姓名，表明其愿意受提醒函中所写明内容的约束。故，还款事项提醒函具有借款合同性质，对借款合同当事人产生效力。黄静举证2015年6月29日收据及招商银行户口历史交易明细表，在证明力上能证明黄静已如约向唐春梅交付出借款项58318.83元，履行了借款合同项下出借人的主要义务。再结合黄静庭审中陈述唐春梅已偿还部分借款本金及支付相应利息产生自认效果的前提下，黄静主张唐春梅归还下欠借款本金29159.42元，支付利息6573.99元（2018年4月15日以后的利息算至下欠借款本金清偿之日）、逾期还款违约金3208.02元及罚息5964.08元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。另，唐春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐春梅于本判决生效后五日内偿还原告黄静下欠借款本金29159.42元，支付利息6573.99元（2018年4月15日以后的利息算至下欠借款本金清偿之日）、逾期还款违约金3208.02元及罚息5964.08元，合计44905.51元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由唐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年五月十七日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1298号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告：唐春梅，女，1971年10月30日出生，汉族，个体。原告黄静与被告唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄静的委托诉讼代理人谭霞到庭参加了诉讼。被告唐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春梅向原告黄静偿还借款本金29159.42元，支付利息6573.99元（暂计算至2018年4月14日）、逾期违约金3208.02元、罚息5964.08元，合计44905.51元；2.本案案件受理费由被告唐春梅承担。事实和理由：唐春梅向黄静提出借款事宜，双方签订了一份《还款事项提醒函》，就借款本金、利息、违约金、还款方式及罚息等事项做了明确约定。之后，黄静按上述约定向唐春梅交付了借款本金58318.83元，唐春梅向黄静出具收据一份。唐春梅在收到借款后，仅向黄静偿还款6期借款，共计32080.02元，余款经黄静向唐春梅催要，唐春梅以各种理由推托至今未于归还。现黄静为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。唐春梅未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，唐春梅在还款事项提醒函上签写了本人姓名。该提醒函中确定唐春梅每月偿还借款金额为5346.67元，共偿还款12期；年利率为10.02%；逾期要分别支付每月应偿还借款金额10%的违约金为及罚息；该提醒函还写明了其他相关内容。2015年6月26日，唐春梅在打印的收据落款收款人处签上了自己的姓名，事先申明收到黄静出借款项58318.83元。2015年6月29日，黄静到过银行转账方式向唐春梅交付借款5万元，并分别代唐春梅支付服务费4658.54元、咨询费3660.29元，合计金额为58318.83元。之后，唐春梅仅向黄静偿还自2015年5月17日至2016年1月14日止期间6期借款本金32080.02元及这个期间的相应利息。上述事实，有黄静的陈述、2015年6月26日收据、2015年6月29日收据、招商银行户口历史交易明细表及还款事项提醒函在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，因还款事项提醒函所约定内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，且唐春梅已在该提醒函借款人落款处签写了其姓名，表明其愿意受提醒函中所写明内容的约束。故，还款事项提醒函具有借款合同性质，对借款合同当事人产生效力。黄静举证2015年6月29日收据及招商银行户口历史交易明细表，在证明力上能证明黄静已如约向唐春梅交付出借款项58318.83元，履行了借款合同项下出借人的主要义务。再结合黄静庭审中陈述唐春梅已偿还部分借款本金及支付相应利息产生自认效果的前提下，黄静主张唐春梅归还下欠借款本金29159.42元，支付利息6573.99元（2018年4月15日以后的利息算至下欠借款本金清偿之日）、逾期还款违约金3208.02元及罚息5964.08元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。另，唐春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐春梅于本判决生效后五日内偿还原告黄静下欠借款本金29159.42元，支付利息6573.99元（2018年4月15日以后的利息算至下欠借款本金清偿之日）、逾期还款违约金3208.02元及罚息5964.08元，合计44905.51元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由唐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年五月十七日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执87号
申请执行人张雪琴，女，1970年11月27日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县人。
法定代表人：张志峰，董事长。
申请执行人张雪琴与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）晋0823民初1730号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司所有的还原罐50支予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 洲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第633号
申请执行人张少文，男，住商城县。
被执行人陈宗友，男，住商城县。
被执行人邵义学，男，住商城县。
本院在执行申请执行人张少文与被执行人陈宗友、邵义学提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人陈宗友、邵义学暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月九日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第633号
申请执行人张少文，男，1957年12月3日生，汉族，农民。
被执行人陈宗友，男，1963年7月28日生，汉族，农民。
被执行人邵义学，男，1974年7月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张少文与被执行人陈宗友、邵义学提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人陈宗友、邵义学暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月九日
书记员 王修成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异266号
异议人（被执行人）武汉九天水性漆有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭358号。
法定代表人龙泽元，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00028号中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北东方志诚实业有限公司、武汉九天水性漆有限公司、龙泽元合同纠纷一案中，武汉九天水性漆有限公司不服本院作出的（2015）鄂武汉中执字第00028号执行裁定，于2016年3月1日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉九天水性漆有限公司向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，武汉九天水性漆有限公司提出书面申请，请求撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉九天水性漆有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年三月十一日
书记员 高 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第159号
原告：寇春红，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘必贤，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处辛张社区徐八庄二组。住所地：河南省许昌市魏都区。
代表人：胡建伟，任组长。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
原告寇春红因与被告许昌市魏都区高桥营街道办事处辛张社区徐八庄二组（以下简称徐八庄二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告寇春红及其委托代理人刘必贤、杜培丽，被告徐八庄二组代表人胡建伟及委托代理人徐玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇春红诉称：原告于1981年与徐八庄二组村民胡军胜结婚，同年因结婚将户口迁入该组。后原告因夫妻感情破裂于2004年5月14日办理了离婚登记，但原告户口未迁出，仍是被告村民，原告应与其他村民享有同等待遇。2011年6月，徐八庄二组村中东地106亩集体土地被征收，每位村民应分得土地补偿费17700元、青苗补偿费4500元，共计22200元。被告在分配该款时不向原告分配。原告数年来多次主张权利，被告拒不支付。请求判令被告支付原告土地征收补偿费用22200元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告徐八庄二组辩称：1、原告在离婚后就离开徐八庄二组，一直在外居住，在徐八庄二组没有住所和责任田，是空挂户口，已不具有村民资格，不能享有村民待遇。2、本组大多数村民不同意原告享有村民待遇。3、原告起诉超出诉讼时效期间。4、本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告起诉。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案是否属于人民法院受理范围；2、原告起诉是否超出诉讼时效期间。3、原告是否具有村民资格，被告是否应支付原告土地补偿费用。
原告向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的主体资格。2、离婚证1份、无婚姻登记记录证明1份，证明原告于2004年5月14日离婚后一直未办理结婚登记。3、户口本1份、养老手册1份、调查笔录2份、调解委员会证明1份、胡建伟证明1份，证明原告户口在被告处，原告一直向有关单位反映要求被告支付土地补偿费用。4、收条1份、市长信箱回复资料1份、调查笔录2份、调解委员会证明1份、胡建伟证明1份，证明2012年至2014年原告一直享受村民待遇，本案纠纷发生后原告一直向有关部门反映。5、调查笔录2份、调解委员会证明1份、胡建伟证明1份，证明2011年6月份被告土地106亩被征收，原告应得22200元，被告未向原告支付。
被告向本院提交的证据有：村民大会讨论结论1份，证明被告于2015年7月13日召开村民大会，100户村民参会，82户反对，14户同意，4户弃权。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据无异议。对第3组证据户口本、养老手册无异议，对调查笔录有异议，证人应出庭作证，调解委员会证明不具体，不是原始证据，胡建伟证明真实，是原告向有关部门反映而出具的证明。对第4组证据收条无异议，市长信箱回复资料为打印件，不具有真实性，其余证据同第3组证据质证意见。对第5证据同第3组证据质证意见。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该组证据有异议，不具备证据形式，参会人员身份不确定，即使真实也是违反法律的。
本院对原告提交证据审查后认为：被告对第1、2组证据无异议，本院予以采信。被告对第3组证据户口本、养老手册无异议，本院予以采信；被告对调查笔录、调解委员会证明有异议，该两份证明来源于相关政府部门，内容客观真实，本院予以采信；被告对胡建伟证明真实性无异议，本院予以采信。被告对第4组证据收条无异议，本院予以采信；被告对市长信箱回复资料有异议，该证据来源不明，真实性无法确认，本院不予采信；被告对其余证据同第3组证据质证意见，该几份证据客观真实，本院予以采信。被告对第5证据同第3组证据质证意见，该组证据客观真实，本院予以采信。
本院对被告提交证据审查后认为：原告对该组证据有异议，该组证据中参会人员身份不确定，不能反映投票情况，本院不予采信。
本院经审理查明：原告寇春红曾与被告村民胡军胜系夫妻关系，原告因结婚将户口迁至被告处。2004年5月14日，原告与胡军胜办理离婚登记手续，至2012年10月15日一直未婚。原告离婚后，户口未迁出，一直是被告村民。2011年6月份，被告村中东地106亩集体土地被征收，土地补偿费每人为17700元、青苗补偿费每人为4500元，共计22200元。被告在分配该款时未向原告分配，原告就向被告所在的许昌市魏都产业集聚区管委会综治部门反映情况，并且此后每年均向该部门反映该情况，但一直未解决。在此期间，原告于2015年2月15日收到被告2014年地租款600元，并收到2012年、2013年的地租款（均为600元）。
本院认为：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。被告辩称本案不属于人民法院受理范围，于法无据，本院不予采纳。本案原告因土地补偿费用纠纷每年均向相关政府部门反映情况，被告辩称原告起诉超出诉讼时效期间，与本案事实不符，对其该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告不具有其村民资格，但本案原告每年领取被告地租款，其辩称意见与事实不符，对其该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付土地补偿费、青苗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告许昌市魏都区高桥营街道办事处辛张社区徐八庄二组于本判决生效之日起十日内支付原告寇春红土地补偿费、青苗费22200元，并支付利息损失（利息自2015年5月4日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费355元，由被告许昌市魏都区高桥营街道办事处辛张社区徐八庄二组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 雷
第2页
第5页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第159号
原告：寇春红。
委托代理人：刘必贤，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处辛张社区徐八庄二组。住所地：河南省许昌市魏都区高桥营办事处辛张社区徐八庄*组。
代表人：胡建伟，任组长。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
原告寇春红因与被告许昌市魏都区高桥营街道办事处辛张社区徐八庄二组（以下简称徐八庄二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告寇春红及其委托代理人刘必贤、杜培丽，被告徐八庄二组代表人胡建伟及委托代理人徐玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇春红诉称：原告于1981年与徐八庄二组村民胡军胜结婚，同年因结婚将户口迁入该组。后原告因夫妻感情破裂于2004年5月14日办理了离婚登记，但原告户口未迁出，仍是被告村民，原告应与其他村民享有同等待遇。2011年6月，徐八庄二组村中东地106亩集体土地被征收，每位村民应分得土地补偿费17700元、青苗补偿费4500元，共计22200元。被告在分配该款时不向原告分配。原告数年来多次主张权利，被告拒不支付。请求判令被告支付原告土地征收补偿费用22200元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告徐八庄二组辩称：1、原告在离婚后就离开徐八庄二组，一直在外居住，在徐八庄二组没有住所和责任田，是空挂户口，已不具有村民资格，不能享有村民待遇。2、本组大多数村民不同意原告享有村民待遇。3、原告起诉超出诉讼时效期间。4、本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告起诉。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案是否属于人民法院受理范围；2、原告起诉是否超出诉讼时效期间。3、原告是否具有村民资格，被告是否应支付原告土地补偿费用。
原告向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的主体资格。2、离婚证1份、无婚姻登记记录证明1份，证明原告于2004年5月14日离婚后一直未办理结婚登记。3、户口本1份、养老手册1份、调查笔录2份、调解委员会证明1份、胡建伟证明1份，证明原告户口在被告处，原告一直向有关单位反映要求被告支付土地补偿费用。4、收条1份、市长信箱回复资料1份、调查笔录2份、调解委员会证明1份、胡建伟证明1份，证明2012年至2014年原告一直享受村民待遇，本案纠纷发生后原告一直向有关部门反映。5、调查笔录2份、调解委员会证明1份、胡建伟证明1份，证明2011年6月份被告土地106亩被征收，原告应得22200元，被告未向原告支付。
被告向本院提交的证据有：村民大会讨论结论1份，证明被告于2015年7月13日召开村民大会，100户村民参会，82户反对，14户同意，4户弃权。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据无异议。对第3组证据户口本、养老手册无异议，对调查笔录有异议，证人应出庭作证，调解委员会证明不具体，不是原始证据，胡建伟证明真实，是原告向有关部门反映而出具的证明。对第4组证据收条无异议，市长信箱回复资料为打印件，不具有真实性，其余证据同第3组证据质证意见。对第5证据同第3组证据质证意见。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该组证据有异议，不具备证据形式，参会人员身份不确定，即使真实也是违反法律的。
本院对原告提交证据审查后认为：被告对第1、2组证据无异议，本院予以采信。被告对第3组证据户口本、养老手册无异议，本院予以采信；被告对调查笔录、调解委员会证明有异议，该两份证明来源于相关政府部门，内容客观真实，本院予以采信；被告对胡建伟证明真实性无异议，本院予以采信。被告对第4组证据收条无异议，本院予以采信；被告对市长信箱回复资料有异议，该证据来源不明，真实性无法确认，本院不予采信；被告对其余证据同第3组证据质证意见，该几份证据客观真实，本院予以采信。被告对第5证据同第3组证据质证意见，该组证据客观真实，本院予以采信。
本院对被告提交证据审查后认为：原告对该组证据有异议，该组证据中参会人员身份不确定，不能反映投票情况，本院不予采信。
本院经审理查明：原告寇春红曾与被告村民胡军胜系夫妻关系，原告因结婚将户口迁至被告处。2004年5月14日，原告与胡军胜办理离婚登记手续，至2012年10月15日一直未婚。原告离婚后，户口未迁出，一直是被告村民。2011年6月份，被告村中东地106亩集体土地被征收，土地补偿费每人为17700元、青苗补偿费每人为4500元，共计22200元。被告在分配该款时未向原告分配，原告就向被告所在的许昌市魏都产业集聚区管委会综治部门反映情况，并且此后每年均向该部门反映该情况，但一直未解决。在此期间，原告于2015年2月15日收到被告2014年地租款600元，并收到2012年、2013年的地租款（均为600元）。
本院认为：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。被告辩称本案不属于人民法院受理范围，于法无据，本院不予采纳。本案原告因土地补偿费用纠纷每年均向相关政府部门反映情况，被告辩称原告起诉超出诉讼时效期间，与本案事实不符，对其该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告不具有其村民资格，但本案原告每年领取被告地租款，其辩称意见与事实不符，对其该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付土地补偿费、青苗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告许昌市魏都区高桥营街道办事处辛张社区徐八庄二组于本判决生效之日起十日内支付原告寇春红土地补偿费、青苗费22200元，并支付利息损失（利息自2015年5月4日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费355元，由被告许昌市魏都区高桥营街道办事处辛张社区徐八庄二组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 雷
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督62号
申请人：徐建波男，1985年1月14日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人徐建波于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资988.6元。申请人徐建波为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人徐建波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付徐建波工资988.6元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2046号
申请人：金义琴，女，1963年2月21日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人颜孝永。
申请人金义琴与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7777号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3660.00元。本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2046号申请人：金义琴，女，1963年2月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。负责人颜孝永。申请人金义琴与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7777号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3660.00元。本院于2017年7月25日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年一月二十五日书记员  柳远洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第155号
原告：倪永祥。
委托代理人：陈英、冯月星。
被告：俞培荣。
原告倪永祥诉被告俞培荣买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪永祥的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告俞培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪永祥起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买毛纱。至2013年6月9日，被告俞培荣结欠原告货款127622元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认。此款经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告俞培荣支付货款127622元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定的还款日止）。
被告俞培荣未提出答辩。
原告倪永祥为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告俞培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告俞培荣放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买毛纱。2010年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款267622元，于2010年6月、7月每月还30000元；2010年8月至11月，没有还40000元，余款47622元在2010年12月底前归还。2013年6月9日，被告在原欠条上加载“到2013年6月9日止，俞培荣已付上述纱款14万元，尚欠127622元”。此款后经原告催讨，被告至今未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当。2010年5月30日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，载明了还款方法及期限，后被告未能按期履行还款义务，在期限届满后仍持续支付货款，原告亦接受货款，应当视为双方对支付期限的重新约定。2013年6月9日，被告在原欠条上加载尚欠127622元，在添加部分，被告并未能载明还款期限，对支付时间没有约定或约定不明的，原告可随时主张权利，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，利息损失可自原告起诉之日即2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告俞培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞培荣于本判决生效之日起十日内支付原告倪永祥货款127622元及逾期利息损失（以127622元为基数，自2015年6月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止）；
二、驳回原告倪永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告俞培荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁加芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2938号
罪犯马任义，男，1963年9月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯马任义曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2005年9月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年7月17日被释放。金坛市人民法院于2013年5月29日作出（2013）坛刑初字第0110号刑事判决，以被告人马任义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月2日起至2019年1月28日止）；被告人马任义的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年3月28日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马任义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马任义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马任义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马任义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马任义对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马任义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马任义的刑罚减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18455号
原告：上海善烁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈爱平，总经理。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告：内蒙古领牧食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：初军。
原告上海善烁贸易有限公司诉被告内蒙古领牧食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐叶花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海善烁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告支付货款人民币79,560元；3.判令被告支付上述款项自2017年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案在审理过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求，2.判令被告支付货款78,000元；3.判令被告支付上述款项自2017年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年11月1日，原、被告通过微信联系方式达成买卖合同，约定原告向被告购买羊肉3,000千克，每千克36元，价款108,000元，款到发货。同日，原告支付78,000元，同年11月3日，原告支付30,000元。随后，被告仅交付羊肉790千克，其余2,210千克未交付。随后，经原告催告后，被告承诺于2017年6月底前交付。期限届满，被告仍未履行交付义务。
被告内蒙古领牧食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信整理材料、2016年7月1日说明、网上银行截屏、银行流水清单、动物检疫合格证明、被告企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约履行支付货款义务，被告未能按约履行交付义务，经催告后在合理期限内仍未履行交付义务，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海善烁贸易有限公司与被告内蒙古领牧食品有限公司于2016年11月1日签订的买卖合同；
二、被告内蒙古领牧食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海善烁贸易有限公司货款78,000元；
三、被告内蒙古领牧食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海善烁贸易有限公司上述款项自2017年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，公告费300元，均由被告内蒙古领牧食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18455号
原告：上海善烁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈爱平，总经理。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告：内蒙古领牧食品有限公司，住所地内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：初军。
本院在审理原告上海善烁贸易有限公司诉被告内蒙古领牧食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2860号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。
被告：陆华国，男，1964年10月08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告陆华国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晓宁
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第732号
申请执行人陈某某，男，1973年7月3日出生，回族，农民，住民权县。
被执行人许某某，男，1977年6月25日出生，回族，住民权县。
陈某某申请执行许某某义务帮工受害责任纠纷一案，于2015年10月19日审结，该案（2015）民民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，未确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人许某某的银行存款230000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十二月七日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第732号
申请执行人陈某某，男，1973年7月3日生，回族，农民，住民权县。
被执行人许某某，男，1977年6月25日出生，回族，住民权县。
陈某某申请执行许某某义务帮工受害责任纠纷一案，于2015年10月19日审结。该案（2015）民民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，在执行过程中，于2015年12月7日以（2015）民民执字第732号民事裁定书查封了被执行人许某某位于民权县人民路南侧六和锦园11号楼2单元601室房产一套（房产证号09010113**），因被执行人许某某未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，为确保该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将查封被执行人许某某位于民权县人民法院南侧六和锦园11号楼2单元601室房产一套（房产证号09010113**）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一六年三月一日
书记员 杨志军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01669号
本院在执行王灿申请执行蔡桥林劳务合同纠纷一案中查明，被执行人蔡桥林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡桥林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6085号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：沈国强，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告沈国强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审理。后因需向被告沈国强公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金265499.34元并支付手续费48000元，合计313499.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订信用卡申请表一份，约定客户已阅读、接受江苏银行信用卡章程的全部条款和内容，并就申请卡种、申请额度等进行了约定。2015年4月3日，双方又签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告因装修事宜向原告申请分期金额30万元，分期期数36期，一期为一个月，本金逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，被告逐期等额支付付款手续费，每期手续费为1500元。2015年4月7日，原告按约将30万元打入被告指定的借贷卡内。后被告未按合同约定还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡申请表、交易明细等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、交易明细等证据，予以确认并在卷佐证；信用卡申请表系复印件，不予认定。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，申请分期金额30万元，分期期数36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金的方式还款，分摊本金入账日为信用卡账单日，甲方逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1500元；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。2015年4月7日，原告向被告借记卡内转入30万元。后被告仅于2015年5月16日、6月19日、7月30日、8月21日分别还款9833.33元、9833.33元、11000元、9834元。截止法庭辩论终结，被告尚欠原告借款本金265499.34元、手续费48000元，合计313499.34元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期归还借款，显属违约，原告有权按合同约定将剩余未归还本金一次性计入当期信用卡账单，即被告应一次性就剩余未归还本金及手续费归还原告，现无证据证明被告已清偿其尚欠原告的借款本金及手续费，故对原告要求被告归还借款本金265499.34元并支付手续费48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国强于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金265499.34元并支付手续费48000元，合计313499.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由沈国强负担。公告费650元，由沈国强负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王好学
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1225号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶林海，男，1968年6月25日出生，住青海省泽库县。
被执行人杨海平，男，1959年12月14日出生，住松阳县。
被执行人叶跃英，女，1961年7月12日出生，住松阳县。
被执行人占卫忠，男，1970年9月18日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在350000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1225号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶林海，男，1968年6月25日出生，住青海省泽库县。
被执行人杨海平，男，1959年12月14日出生，住松阳县。
被执行人叶跃英，女，1961年7月12日出生，住松阳县。
被执行人占卫忠，男，1970年9月18日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1471号判决书，于2017年07月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人292772元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十三日
书记员 周丽芬