wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00045号
原告：叶小兰，女，1955年3月5日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托代理人：徐志华，1979年8月30日出生，汉族，住东至县，系原告儿子。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：沈大鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住东至县。
被告：东至县路驰工贸运输有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市。
负责人：姜四文，该公司总经理。
委托代理人：陈胜刚，阮宏亮，系该公司员工。
原告叶小兰与被告沈大鹏、东至县路驰工贸运输有限责任公司（以下简称路驰工贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称池州大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶小兰及其委托代理人周国清，被告沈大鹏、被告池州大地财保公司委托代理人陈胜刚到庭参加了诉讼，被告路驰工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小兰诉称：2013年4月6日19时20分，原告驾驶电动三轮车由查桥驶往东流镇，行至东至县G206线1277KM＋380M处，被被告沈大鹏驾驶的皖R230**号重型自卸货车从后方撞上，造成电动三轮车、自行车损坏，原告及电动三轮车乘坐人徐林来受伤的道路交通事故，经交警部门认定，沈大鹏负事故全部责任。原告受伤后被送往东至县中医院抢救治疗，诊断为：脑震荡，头皮下血肿，全身多发性软组织伤，2013年6月2日遵照医嘱出院休养。该肇事车车主为路驰工贸公司，在池州大地财保公司投有交强险及商业三者险。事故给原告造成身心伤害，且原告经营的店面也被迫停业，事故发生后，被告仅仅支付了医疗费，其他损失未赔偿，原告特诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10元，护理费5557.5元，住院伙食补助费1710元，交通费600元，误工费8482.5元，精神抚慰金2000元，电动车损失500元，自行车损失200元等共计19060元。
被告沈大鹏辩称：事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应赔偿；事故发生后我垫付了原告的医疗费7975.02元，交通费140元，请求法院在本案中一并处理。
被告路驰工贸公司未答辩。
被告池州大地财保公司辩称：事故发生事实及责任认定均无异议；依据法律及合同约定，原告的非医保用药应予扣除；原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金；保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年4月6日19时20分，沈大鹏驾驶皖R230**号重型自卸货车，由查桥驶往东流镇，行至东至县G206线1277KM＋380M处，撞上前方同向叶小兰驾驶的正常行驶的电动三轮车（电动三轮车后拖箱载有乘坐人徐林来及一部自行车），造成电动三轮车、自行车损坏及叶小兰、电动三轮车乘坐人徐林来受伤的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定：沈大鹏驾车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本起事故全部责任，叶小兰、徐林来无责任。叶小兰受伤后即在东至县中医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮下血肿、全身多发性软组织伤，于2013年6月2日出院，出院医嘱休息一个月，花去医疗费7984.72元，该医疗费沈大鹏垫付7974.72元。
另查明：沈大鹏驾驶的皖R230**号重型自卸货车在池州大地财保公司投保交强险及300000元商业三者险（不计免赔），保险期限自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时，本事故出险时间在保险期限内。叶小兰事故发生前一直在东流镇长江路从事早点快餐经营。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、病历资料、医疗费收据、东至县盐业公司出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。东至县公安局交通管理大队对本起事故的责任认定双方均无异议，可以作为本案确定双方事故过错的依据。公安机关认定沈大鹏在此起事故中负全部责任，本院确定沈大鹏承担100%的赔偿责任。本起交通事故车辆皖R230**号重型自卸货车已在池州大地财保公司投保了交强险及商业三者险，故池州大地财保公司应当在交强险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿保险金。超过交强险部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
二、赔偿项目和数额。根据诉讼请求及查明的事实，本院确定叶小兰的损失如下：1、医疗费7984.72元有病历、医药费收据予以证实，本院予以认定。被告池州大地财保公司辩称应扣除原告非医保用药，证据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费855元（57天×15元／天）符合法律规定，予以认定；3、护理费5557.5元（57天×97.5元／天），参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，予以认定；4、误工费，原告主张8482.5元，被告辩称应按农村居民标准计算。本院认为原告长期在东流镇街道从事快餐经营，参照安徽省上一年度相同或相近行业职工平均工资并结合误工时间，认定该项损失为6298.8元（87天×72.4元／天）；5、交通费，原告主张600元，结合其治疗医院、住院天数，酌情认定为400元，被告沈大鹏辩称其垫付140元交通费，经审查车票到达地是安庆市，与本案无关，本院不予认定；6、原告主张电动车损失500元、自行车损失200元，计700元，因其未提供相关证据，但该损失客观存在，本院酌定200元。原告主张精神抚慰金，该事故未造成严重后果，故对该项请求本院不予支持。综上，叶小兰的各项损失合计为21296.02元。该事故中沈大鹏已垫付叶小兰医疗费7974.72元，池州大地财保公司同意在本案中一并处理，本院予以认可。
综上，叶小兰的上述损失由池州大地财保公司在交强险限额范围内先予赔偿。因本起事故第三者受害者共两人，本院酌定在交强险医疗费用项限额内赔偿2000元，死亡伤残项限额内赔偿13311.3元，不足部分5984.72元在商业三者险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限池州中心支公司赔偿原告叶小兰各项损失21296.02元；
二、驳回原告叶小兰其他诉讼请求；
三、被告沈大鹏垫付款7974.72元，由原告叶小兰予以返还。
上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告叶小兰负担20元，被告沈大鹏负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王雷华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2375号
申请执行人：王志华。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2375号申请执行人王志华与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为756396.34元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款756396.34元未执行到位。申请执行人王志华未能提供被执行人沈加明、戴秀华其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2375号案的执行。申请执行人王志华发现被执行人沈加明、戴秀华有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱智锴，男，该支行工作人员。
被告：鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告鄢赛红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、朱智锴到庭参加诉讼。被告鄢赛红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告鄢赛红偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金7914.45元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计2056.52元（计至2016年1月27日），并按合同约定支付自2016年1月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告鄢赛红承担本案受理费、公告费500元。事实和理由：2012年5月31日，被告鄢赛红在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张香港旅游信用卡，被告鄢赛红保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告鄢赛红的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告鄢赛红办理信用卡，账号为0006×××81，信用额度为35000元，开卡日期为2012年6月6日。被告鄢赛红开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年1月27日，被告鄢赛红结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金7914.45元，利息、滞纳金、管理费用合计2056.52元。
被告鄢赛红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告鄢赛红未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告鄢赛红如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告鄢赛红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告鄢赛红之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告鄢赛红向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告鄢赛红未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告鄢赛红违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄢赛红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金7914.45元，利息、滞纳金、管理费用合计2056.52元，并支付自2016年1月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告鄢赛红负担（其中公告费500元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第517号
原告江苏某科技有限公司。
法定代表人朱顺，董事长。
委托代理人刘万松，员工。
被告李某。
原告江苏某科技有限公司（以下简称某公司）诉被告李某、李桂香、胡正香、徐金刚债权转让合同纠纷一案。本院于2015年11月6日立案受理后，在诉讼过程中，原告某公司撤回对李桂香、胡正香、徐金刚的起诉，本院已予以准许（裁定书另行制作）。本案先由审判员周健适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2015年12月10日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人刘万松、被告李某两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年5月13日，被告李某与宝应县某农村小额贷款有限公司（以下简称某小贷公司）签订2800000元的借款合同，约定借款利息为月息1.2%，到期还款日为2014年5月13日，胡正香为上述借款提供连带责任保证。2014年5月3日，某小贷公司与原告签订了债权转让协议，约定将上述债权以人民币2860480元转让给原告。某小贷公司及原告以共同名义于014年5月15日向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告已经签收。借款到期后，被告李某未还款，截止2015年9月30日借款本息累计为4034072.22元。以上借款本息，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2800000元；2、被告承担自2013年9月21日至实际还款日期间的利息（按月息1.2%的标准，暂算至2015年9月30日计822714.81元）；3、被告承担自2013年9月21日至实际还款日期间的罚息（按月息0.6%的标准，暂算至2015年9月30日计411357.41元；4、由被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实现债权的费用。
原告某公司为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告李某向案外人某小贷公司借款2800000元的事实；
2、借款借据一份，证明原告已向李某发放了借款2800000元；
3、贷款及利息清单一份，证明原被告李某所欠贷款及利息明细；
4、债权转让协议书一份，证明案外人某小贷公司将债权已转让给原告某公司；
5、债权转让通知书、邮件查询明细及邮单复印件各一份，证明已将债权转让的事实通知被告李某。
被告李某辩称：我没有拿这个钱，这钱打到我账上的时候，我立即转给江苏某公司，我这里有转账明细，这个不是我要贷款的，是借的我身份证操作的，借款合同上和借据上的签名是我本人所签，我没有拿这个钱，所以不应该我还钱。
被告李某提供了存款历史交易明细单一份，证明被告已将借款2800000元转汇给案外人江苏某建设集团有限公司。
经审理查明：2013年5月13日，被告李某与案外人某小贷公司签订借款合同一份，合同约定李某向某小贷公司借款2800000元，借款月利率12‰，按季结息，结息日为每季末20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借期自2013年5月13日起至2014年5月14日止，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人应在结息日前向贷款人支付应付利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
应被告李某的的申请，2013年5月13日，某小贷公司向被告李某发放借款2800000元，借据载明借款到期日为2014年5月13日。同日，被告李某在收到借款后，将上述借款又汇给了案外人江苏某建设集团有限公司。
2014年5月13日，借期届满，被告李某未能向案外人某小贷公司足额归还贷款本息，截至该日，尚欠本金2800000元及到期利息60480元（2014年3月21日起至2014年5月13日止）未偿还。同日，案外人某小贷公司将上述债权转让给原告某公司，双方为此签订协议书并将债权转让的事实于2014年5月15日通过EMS快递邮寄送达给被告李某。
上述受让的债权本息，原告某公司多次向被告李某催要未果，故原告向本院提起诉讼，遂产生本诉。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、债权转让协议书、债权转让通知书、邮单、存款历史交易明细清单等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李某与案外人某小贷公司之间的借贷关系客观真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因案外人某小贷公司已将借款依法转让给原告某公司，且亦履行了对被告李某的通知义务，故被告李某理应及时向原告归还转让的借款本息，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。对被告李某抗辩已将借款转给案外人江苏某建设集团有限公司，其不应承担还款的意见，经查，原告已按约将借款2800000元借贷给被告李某，被告李某收到借款后，自己再将2800000元借与他人，与本案非同一法律关系，故对被告李某的此抗辩意见不予采纳。对原告主张的借款利息及罚息，因合同中有利息及罚息的约定，且原告主张的利息及逾期罚息合计亦未超过年利率的24%，故对原告主张被告应按合计月息1.8%承担到期利息和罚息的请求予以支持，但对其主张的利息及罚息的起算点，因债权转让协议书明确载明，被告李某所欠借款利息在转让时，仅有2014年3月21日至2014年5月13日的利息未偿还，且合同约定的最后一季利息应利随本清，故该最后一季利息应在2013年5月13日结清，逾期罚息亦应从2014年5月14日起算，因此对原告主张的借款利息及罚息依法分别自2014年3月21日及2014年5月14日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告江苏某科技有限公司借款本金2800000元及利息、罚息（自2014年3月21日起按年利率14.4%计算至2014年5月13日；自2014年5月14日起按年利率21.6%算至实际还款日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江苏某科技有限公司其它诉讼请求。
本案受理费39070元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费39070元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 健
代理审判员 范晶晶
人民陪审员 胡安选
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周翔宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初170号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王闯，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王闯房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初22号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人赵XX，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，无业。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月22日被五寨县公安局取保候审；2017年3月21日被五寨县人民检察院取保候审；2017年4月1日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日上午，在五寨县新建路购物中心超市内，被告人赵XX盗走杨X手提包内现金195元、苹果5S手机一部。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机估价为1889.1元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押和发还清单；4、鉴定意见；5、取保候审申请书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托岢岚县司法局对被告人赵XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐亚峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5019号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1984年8月1日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4040号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年8月21日凌晨，被告人周某在本区大团镇三宣公路电玩城门口，窃得陈某停放于该处的捷安特山地自行车一辆（价值人民币1992元）。
2、2015年8月中旬某日，被告人周某在本区大团镇洪通路XXX号处，窃得熊某某停放于该处的24寸自行车一辆。
3、2015年8月24日23时许，被告人周某在本区大团镇三宣公路电玩城门口，窃得许缘停放于该处的永久牌折叠式自行车一辆（价值人民币260元）。
2015年8月24日晚，被告人周某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了第3节中被窃车辆并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某的供述及辨认笔录，被害人陈某、熊某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。部分赃物已由公安机关扣押并发还被害人，对被告人周某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人周某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人周某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01079号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊某甲，女，1993年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2014年9月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，11月13日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日22时许，被告人熊某甲在其租住的南岸区X小区X栋X号房屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与其朋友夏某共同采用烫吸方式吸食。次日0时30分许，熊某乙、敖某某、李某某来到该房屋后，熊某甲再次与该三人一起采用相同方式吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。当日1时许，民警在该房屋内将熊某甲、夏某、熊某乙、敖某某、李某某捉获，并当场查获吸毒工具冰壶一个。经现场甲基苯丙胺／吗啡定性检测，上述五人的尿液均呈阳性。次日，熊某甲等人因吸毒被行政拘留。熊某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人夏某、熊某乙、敖某某、李某某、刘某某的证言，被告人熊某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。熊某甲归案后能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月29日止。先行羁押的13日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0868号
原告泰州市隆泰文化传播有限公司，住所地泰州市夹河路50号。
法定代表人沈友群，董事长。
委托代理人（特别授权）顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
委托代理人廖雨晴。
被告南通富达广告商务有限公司，住所地南通市人民西路80号。
法定代表人蒋焱，董事长。
委托代理人（特别授权）沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张捷。
本院于2014年11月3日立案受理原告泰州市隆泰文化传播有限公司诉被告南通富达广告商务有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员王兴适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市隆泰文化传播有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市隆泰文化传播有限公司撤回对被告南通富达广告商务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3708元，依法减半收取人民币1854元，由原告泰州市隆泰文化传播有限公司承担（原告已预交）。
审判员 王兴
二〇一四年十二月一日
书记员 竺梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第749号
原告刘军，男，汉族，1967年12月8日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀村*组。
被告马良鹏，男，汉族，1954年5月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区********室。
原告刘军与被告马良鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告马良鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系“傲农”牌饲料经销商。2014年10月29日，被告经熟人介绍后给我打电话，让我给被告在永宁承包的养猪厂送饲料，我按被告要求将5720.00元的饲料送到了被告的猪厂，当时被告以无钱为由，给我出具5720.00元的欠据一张，约定一个月内付清，否则按每月3%支付利息。之后，被告又陆续多次让我给他的养猪厂送饲料，共计欠我饲料款103130.00元，经我多次向被告催要，被告于2015年3月16日给我支付了1000.00元，剩余饲料款至今未付。现我诉至法院，要求依法判决被告支付饲料款84130.00元，利息7887.21元（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至起诉之日止），共计92017.21元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告给原告出具的欠到原告饲料款的欠条七份、还款协议一份，证实被告欠原告饲料款103130.00元，被告给原告出具还款协议承诺还款的事实。
经质证，被告认可均在七份欠条上签名，对七份欠条没有异议。认为还款协议是原告逼着被告写的，对还款协议有异议。
被告辩称，原告诉状陈述属实，我欠原告饲料款102130.00元也属实，原告起诉后我又给他还了18000.00元，现在还欠84130.00元。我养猪有一个经营周期，每次卖完猪后才能付款，请求分批分期还款。我欠原告饲料款，不是欠现金，我同意付利息，但原告起诉的数额过高，我认为应该按银行利息给原告支付。
被告没有向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的欠条七份、还款协议一份来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。被告提出还款协议是原告逼着被告写的，对还款协议有异议，原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予认可。
经审理查明，2004年10月至2015年1月，被告马良鹏陆续多次向原告刘军赊购饲料，共计欠原告饲料款103130.00元，被告马良鹏分别给原告刘军出具总计金额为103130.00元的欠据七张。后经原告催要，被告于2015年3月16日给原告支付了1000.00元饲料款，剩余饲料款未能支付。原告起诉后，被告又给原告支付了18000.00元饲料款，剩余饲料款84130.00元未能支付。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系所形成的债权债务真实、合法。被告马良鹏购买原告刘军经销的饲料，理应如数及时支付所欠饲料款84130.00元，长期拖欠不还，应当清偿货款并支付欠款的利息损失。原告要求被告支付利息损失7887.21元，因原告对利息的计算日期、方法有误，不予支持，欠款利息损失应计算为：1.饲料款27130.00元（4000.00元＋5720.00元＋15010.00元＋2400.00元）的利息自2015年1月1日起计算至2015年4月16日止，共3.5个月，即27130.00元×（5.6％÷12个月）×4倍×3.5个月＝1772.50元；2.饲料款20000.00元的利息自2015年1月24日起计算至2015年4月16日止共计3个月，利息是20000.00元×（5.6％÷12个月）×4倍×3个月＝1120.00元；3.饲料款24000.00元的利息自2015年1月15日起计算至2015年4月16日止共计3个月，利息是24000.00元×（5.6％÷12个月）×4倍×3个月＝1344.00元；4.饲料款32000.00元的利息自2015年2月14日起计算至2015年4月16日止共计2个月，利息是32000.00元×（5.6％÷12个月）×4倍×2个月＝1194.67元，上述1.2.3.4项共计5431.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马良鹏支付原告刘军饲料款84130.00元，利息5431.17元，共计89561.17元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由被告马良鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 经
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第749号
原告李宝泉，男，1972年2月12日出生，汉族，住永春县。
被告颜世康，曾用名颜雅滨，男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告李宝泉与被告颜世康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李宝泉到庭参加诉讼，被告颜世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝泉诉称，被告颜世康自2013年10月至2014年9月期间分六次向原告借款，累计65800元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款65800元及其自2014年9月12日起至还款之日止按月利率20‰（当庭自愿变更为18.6‰）计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告颜世康没有作任何答辩。
经审理查明，被告颜世康分别于2013年10月25日、2014年2月16日、2014年4月5日、2014年5月27日、2014年7月25日、2014年9月12日各向原告李宝泉借款1万元、1.4万元、9000元、1.4万元、1万元、8800元，均没有约定借款期限，约定按月利率30‰计算借款利息。
上述事实有原告李宝泉向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年10月25日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限贷款的年利率是6.15％。2014年2月16日、2014年4月5日、2014年5月27日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期限贷款的年利率是6％。2014年7月25日、2014年9月12日金融机构人民币贷款基准利率六个月内期限贷款的年利率是5.6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李宝泉提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李宝泉请求被告颜世康偿还借款65800元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告李宝泉请求被告颜世康支付自2014年9月12日起、按月利率18.6‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且未超出受法律保护的限度，本院予以支持。被告颜世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告颜世康应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李宝泉借款65800元及其自2014年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率18.6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，减半收取784元，由被告颜世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年三月三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第749号
原告张某甲，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，河北省广阳区人，现住永清县北辛溜乡西镇村。
身份证号1328251987********。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告张某乙，男，1988年11月18日出生，汉族，厨师，河北省永清县大辛阁乡樊庄村人，现住本村。
身份证号1310231988********。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人刘远及被告张某乙、委托代理人张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某丙，现年3周岁。原被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现与被告性格差异很大，生活方式以及家庭观念也大相径庭，双方几乎没有感情可言。被告性格脾气暴躁，且染有酗酒的恶习，经常酒后找茬与原告吵架，甚至对原告进行殴打。2013年底，被告在外喝酒后，找茬与原告吵架，并在原告毫无防备的情形下用双手掐住原告的颈部，导致原告窒息晕厥，后经医院抢救后才脱离危险。原告因此向被告提出离婚，但原告考虑到孩子的幸福，最后无奈作罢。被告性格多疑，时常怀疑原告在外有第三者，并以此为由殴打原告，甚至到原告的工作单位对原告进行辱骂、殴打，致使原告身体和心理上遭受了巨大的伤害。2015年3月，被告酗酒后回到家中，质问原告是否有第三者，并对原告进行了殴打，原告只能逃回娘家居住至今。现原被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至永清县人民法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，其实双方闹矛盾的主要原因是原告迷恋上网且与其他男人有暧昧照片等内容被被告发现，为此双方发生口角闹的不愉快，但被告能够谅解原告的行为，希望法院驳回原告的诉讼请求，以给老人、孩子及被告一个完整的家。
经审理查明，××××年××月××日原告张某甲与被告张某乙登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某丙，现随被告一起生活。原告的陪嫁物品有王牌电视机一台、洗衣机一台、联想台式电脑一台、电视柜一组、挂式空调一台、大衣柜三组、床铺一张、床头柜两个、梳妆台一个、沙发一组、四铺四盖、个人衣物均在被告处存放。
以上事实有结婚证一本以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告张某甲要求与被告张某乙离婚，被告坚决不同意，应有积极的改善夫妻关系的行动及措施，原告也应多为家庭及家庭成员等着想，妥善处理家庭矛盾，为创建和睦家庭共同努力。只要原、被告都能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，给年幼的孩子更多的关心和照顾，相互信任和宽容，遇事多点沟通和交流，夫妻关系有望改善。另因原告提供的证据不符合我国《民事诉讼证据》的相关规定，不能作为认定被告构成家庭暴力事实的依据。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 鹤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第749号
原告周梅芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住永安市。
原告谢芳华，女，1984年10月25日出生，汉族，住永安市。
原告周梅芳、谢芳华共同委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告福建安砂建福水泥有限公司，住所地永安市安砂镇水东，组织机构代码：66284358-4。
法定代表人姜丰顺。
第三人永安市千立贸易有限公司，住所地永安市月亮之上A2-1701。
法定代表人石千立，董事长。
第三人陈玉花，女，1975年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘庆鸿，福�建州联兴律师事务所律师。
原告周梅芳、谢芳华与被告福建安砂建福水泥有限公司、第三人永安市千立贸易有限公司、陈玉花买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅芳、谢芳华撤回起诉。
案件受理费21298元，减半收取10649元，由原告周梅芳、谢芳华负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐梦娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第749号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告宋文兵。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告宋文兵金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年六月十日
书记员 林 斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第749号
原告张某某，男，汉族，生于1971年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告甘肃省华悦有限责任公司，住所地：永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃省华悦有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年10月20日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告的起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告承担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年十月二十日
书记员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第749号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市。组织机构代码：75836372-9。
法定代表人陈金铎，该公司经理。
委托代理人朱洪兴，永城市东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告燕德宝，男，50岁，汉族，农民，住永城市。
本院受理原告永城市祥丰面粉有限责任公司诉被告燕德宝买卖合同纠纷一案，原告应预交案件受理费4006元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告永城市祥丰面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月二日
书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第749号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人陈金铎，该公司经理。
委托代理人朱洪兴，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告燕德宝，男，50岁，汉族，农民，住永城市。
本院受理原告永城市祥丰面粉有限责任公司诉被告燕德宝买卖合同纠纷一案，原告应预交案件受理费4006元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告永城市祥丰面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月二日
书记员 刘 辉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1246号
原告刘刚，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人赵忠义，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告蒋喜平，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人冯乐乐，女。1987年11月13日出生，汉族，农民，住叶县。系被告蒋喜平之女。
委托代理人冯拴成，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住叶县。系被告蒋喜平之哥。
原告刘刚诉被告蒋喜平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告蒋喜平送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告刘刚及其委托代理人赵忠义、被告蒋喜平及其委托代理人冯乐乐、冯拴成已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，1984年8月30日，叶县人民政府给我颁发宅基地使用证，叶县廉村镇村镇建设给我颁发宅基地规划证、乡村建房许可证。东冯银、西刘刚、南刘建立、北空。被告蒋喜平堆放在我宅基地内的砖块、石头造成我无法施工建房，故起诉要求：判令被告蒋喜平把堆放在原告刘刚宅基地内的砖块、石头搬离我宅基地。
被告蒋喜平辩称：1、我没有侵权我在我的祖宅上放的砖，我有宅基地使用证；2、两家宅基地纠纷已经后王村委会调解，村委会不允许原告施工建房；3、我在我自己家祖宅上对方砖、石头，我有合法手续。
经审理查明：原告刘刚的宅基地与被告蒋喜平所使用冯银的宅基地是东西方向在一排，原告刘刚的宅基地在被告蒋喜平所使用冯银的宅基地西面，被告蒋喜平所使用冯银的宅基地在原告刘刚的宅基地东面，两家的宅基地紧相邻。1984年8月30日，叶县人民政府给原告刘刚颁发了叶宅字NO.0073065宅基地使用证，规定：户主刘刚，住址：叶县××村镇××庄村，座落：第四房区二排三号，四至：东冯银，南李建立，西刘刚，北空（地）；尺度：东（空白），南（空白），西12.5公尺，北17.5公尺；面积：叁分贰厘捌毫。1984年8月30日，叶县人民政府给被告蒋喜平的公公冯银颁发了叶宅字NO.0073066宅基地使用证，规定：户主冯银，住址：叶县××村镇××庄村，座落第四房区二排四号，四至：东李青志，南空，西刘刚，北杨计生；尺度：东（空白），南（空白），西12.5公尺，北17.5公尺；面积：叁分贰厘捌毫。原告刘刚以建房无法施工要求被告蒋喜平将堆放在自己宅基地上的砖块、石块搬离为由，向本院提起诉讼。
另查明：冯银共有两个儿子：长子冯栓成、次子冯相成。冯银跟随其次子冯相成生活，冯银、冯相成相继死亡，被告蒋喜平居住于此。现该房子已经倒塌，仅剩下房子的四面墙存在。
上述事实由原告刘刚向本院提供的宅基地规划证1份、建房许可证1份、宅基地使用证1份，被告蒋喜平向本院提供的冯银宅基地使用证1份、村委会出具的调解处理意见1份、冯银的土地房产所有证1份，现场勘验笔录1份及当事人双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告刘刚、被告蒋喜平对土地的使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告刘刚、被告蒋喜平均持有叶县人民政府为其颁发的宅基地使用证，双方之间的争议协商形成一致意见，双方所在的村委会出面调解对土地使用权也未形成一致意见，为此产生的争议应由相关行政部门处理，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 崴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3859号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告王玉芹。
被告丁立丰。
被告王玉梅。
原告围场农商行与被告王玉芹、丁立丰、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告王玉芹、丁立丰、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年5月31日被告王玉芹向我行借贷款人民币45000.00元用于买车，此款由被告丁立丰、王玉梅进行担保，还款期限为2014年5月30日。贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人王玉芹和其他担保人丁立丰、王玉梅均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告王玉芹借款未还与被告丁立丰、王玉梅自愿为借款人王玉芹在围场农商行克勒沟支行借款45000.00元担保的事实。
被告王玉芹、丁立丰、王玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日被告王玉芹向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币45000.00元用于买车，约定还款日期为2014年5月30日，此借款由被告丁立丰、王玉梅提供连带保证担保。原、被告双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，借款人被告王玉芹及担保人丁立丰、王玉梅均未偿还贷款本息。
另查明，此借款本金人民币45000.00元，自2013年5月31日至2015年8月11日利息额为人民币16856.70元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告王玉芹向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告丁立丰、王玉梅提供连带保证担保的事实存在，被告王玉芹理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告丁立丰、王玉梅按保证合同约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王玉芹偿还原告围场农商行借款本息人民币61856.70元，由被告丁立丰、王玉梅负连带清偿责任。被告丁立丰、王玉梅承担连带清偿责任后，有权向被告王玉芹追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1346.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李永波
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第151号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人李某乙，系李家庵村委民兵，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2011年7月因犯交通肇事罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人周某，系青岛联诚宏达轨道交通设备有限公司员工，户籍所在地青岛市南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，被告人李某乙、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人李某甲贩卖毒品的犯罪事实。
1、2014年6、7月的一天，被告人李某甲接李某乙电话欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区淮安郡小区附近交易，后李某甲至交易地点收取李某乙毒资现金人民币300元，并从“丽姐”（另案处理）处购买冰毒1克，李某甲将该冰毒交给李某乙，李某乙从中抠出0.4克冰毒作为好处给李某甲。
2.2014年11月中旬左右的一天下午，被告人李某甲接李某乙电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区青山绿水小区3号楼二单元附近交易，李某甲至交易地点后收取李某乙毒资现金人民币200元，后至李沧区向阳路农业银行对面巷子内从一新疆人（另案处理）处购买冰毒0.5克，李某甲携带该冰毒返回李某乙住处，将毒品交给李某乙，李某乙从中抠出0.2克冰毒作为好处给李某甲。
二、被告人李某乙容留他人吸毒的犯罪事实。
1、2014年正月的一天19时许，被告人李某乙在其位于李沧区青山绿水3号楼二单元901户的家中，容留李某甲吸食毒品。
2、2014年10月中旬的一天7时许，被告人李某乙在其位于李沧区青山绿水3号楼二单元901户的家中，容留李某甲吸食毒品。
3、2014年10月下旬的一天10时许，被告人李某乙在其位于李沧区青山绿水3号楼二单元901户的家中，容留李某甲吸食毒品。
三、被告人周某容留他人吸毒的犯罪事实。
1、2014年7月的一天13时许，被告人周某在其租赁的市南区颐中高山小区1号楼3单元一日租房内，容留李某甲吸食毒品。
2、2014年9月的一天13时许，被告人周某在其租赁的市南区颐中高山小区1号楼3单元一日租房内，容留李某甲吸食毒品。
3、2014年10月底的一天20时许，被告人周某驾驶车牌号为鲁B×××××汽车载李某甲至李沧区黑龙江中路青山绿水小区北门路标处，在车内容留李某甲吸食毒品。
公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取尿样笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，机动车信息查询结果单，情况说明，刑事判决书，户籍证明；被告人李某甲、李某乙、周某的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某乙、周某多次容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲的亲属已为其缴纳罚金人民币10000元，被告人李某乙、周某的亲属分别为其缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李某甲的行为构成贩卖毒品罪，被告人李某乙、周某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙、周某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；三被告人积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。）
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年二月十二日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上的、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、挽留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期行刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第337号
上诉人（原审被告）周国江，男，生于1965年8月12日。
被上诉人（原审被告）王振山，男，生于1972年10月27日。
原审原告何爱清，男，生于1966年7月28日。
上诉人周国江因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周国江、被上诉人王振山、原审原告何爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日，被告王振山、周国江与李云签订渊泉镇渊泉街60号门店平房一套修建承包合同一份，工程总造价65343元。被告周国江是具体施工人，被告王振山负责设备和前期投入，被告周国江负责具体施工以及工人考勤。2014年5月16日，原告何爱清到被告王振山、周国江承包的瓜州县渊泉镇渊泉街60号李云的工地干活，每天工价240元。从5月16日至6月3日，原告共计干活17天。工程完工后，被告王振山支付了原告工资1500元。2014年6月4日，被告周国江给原告出具下欠工资2580元的证明一份。后经原告索要，二被告未能给付。2014年12月25日，原告何爱清提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付劳动报酬2580元；要求被告王振山、周国江支付讨薪产生的交通费和住宿费600元。
原审认为，二被告承认原告为其干活的事实，且被告周国江又为原告出具了欠款证明，故二被告欠原告劳动报酬的事实应当予以认定；二被告系合伙关系，故应当共同承担给付原告劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告未提供相关证据，故其要求被告承担交通费和住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持；二被告之间的争议，系其二人内部合伙纠纷，由其另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告王振山、周国江给付原告何爱清劳动报酬2580元。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告何爱清的其他诉讼请求。
原审宣判后，周国江不服，向本院提出上诉称：一、所欠工资属实。因为王振山是第一承包人，周国江是施工负责人，原告赵国有、赵国江、何爱清、潘军、肖义、周国增六人都是上诉人带上去的农民工，是这几年一起干活的工友，回家时，王振山不在现场，只能是上诉人给他们打了所欠工资的欠条，赵国有2500元、赵国江2820元、何爱清2580元、潘军2580元、肖义2950元、周国增2950元，共计16380元；二、所欠工资应当由被上诉人王振山偿付。上诉人从李云处所领的款都由王振山同意后才能领出，领出后由李云亲自把钱发到民工的手中，其实上诉人只是打领条而已，所有工程款由王振山支配，包括最后和李云算账，上诉人根本不知详情，上诉人与王振山并非合作关系，所欠民工工资应由王振山一人承担；三、上诉人在2014年5月13日至6月18日共计36个工日，每个工日240元计算，共计8640元工资至今未付，上诉人只是一个施工负责人，有权索要本人工资。请求二审法院依法裁判。
被上诉人王振山答辩称：我和周国江是合作伙伴，签订合同时，涉案工程的价格已经做了预算，对于利润、风险及各自的职责，我们提前有口头约定。合同签订后，周国江找人做工程，对于工程价格，我们约定按照当地平均的价格综合考虑，对于工程进度、工作量等，我们约定周国江做好记录。工人干活天数，我无法通过工资表认定，因为期间有些人有可能休息，周国江有可能伪造了工资表。周国江在李云打的现金条子，我没有签字，但模仿我的笔记领走了钱。在李云和张增强工地所使用的工地均是我的，工资表、工作记录、结算清单、损失盈利都是周国江运作，亏损由周国江的行为导致，在张增强工地上设备都是李云工地提供的，李云工地的亏损有周国江一人所致，由此造成的损失由周国江承担。
原审原告何爱清答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
通过对全案证据进行综合审查，结合双方当庭陈述，本案二审查明的案件事实与一审查明的事实无异，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，合伙关系的特征为共同管理、共享收益、共担责任，在各方未签订书面合伙协议的情况下，对于是否存在事实上的合伙关系，应结合现有证据证实的基本事实，根据相关法律规定作出综合认定。本案中，上诉人周国江、被上诉人王振山与案外人李云签订承包合同一份，二人在合同乙方处共同签字且经庭审质证认可该承包合同的真实性，后续施工过程中，二人有一致的经济目标，共同参与管理、各有分工，往来条据各有签字，足以认定上诉人周国江与被上诉人王振山之间存在事实合伙关系，上诉人周国江主张双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，对于合伙的债务，对外由各合伙人承担连带责任。本案双方当事人对原审原告何爱清在其工地提供劳务的事实不持异议，周国江作为合伙人所出具的欠款证明对其合伙具有法律约束力，该合伙债务应由二合伙人承担连带清偿责任。上诉人周国江与被上诉人王振山之间的纠纷系合伙人内部关系，双方可依法另案主张，但在本案中不能以此对抗民工追索劳务报酬之诉请，原审判令二人共同清偿欠付何爱清的劳动报酬，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵国才
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第2号
申请执行人：曹某某，男，汉族，初中文化。
被执行人：曹某，男，初中文化。
申请执行人曹某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金民一初字第889号民事调解书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人曹某某于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人曹某于2014年11月24日给付借款3500元，剩余借款6000元于2014年12月30日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 口云峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 董玉娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第314号
罪犯任华秩，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳西法刑初字第172号刑事判决，以被告人任华秩犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯任华秩在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任华秩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2012年11、12月，2013年1、2、3、4、5、6、7、10、11、12月，2014年1、2月嘉奖；2014年3月被评为改造积极分子。该犯未缴纳罚金6000元，已作个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任华秩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任华秩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6086号
罪犯伍杜娟，女，1986年9月11日出生，汉族，出生地湖北省英山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月22日作出（2011）和刑初字第465号刑事判决，以被告人伍杜娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）沈刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伍杜娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯伍杜娟获得记功奖励四次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伍杜娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍杜娟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年7月1日起至2019年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0089号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告丁云峰。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江市支行）与被告丁云峰为信用卡纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，由审判员陈海波独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告丁云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖江市支行诉称：2010年12月14日，被告丁云峰向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告丁云峰发放了卡号为6228XXXXXXXXX011的金穗贷记卡1张，信用额度60000元，被告丁云峰于2011年1月21日激活使用。至2015年3月27日，被告丁云峰累计结欠我行透支款72872.5元。请求判令被告丁云峰立即归还我行透支款72872.5元及利息（67847.33元自2015年3月28日起按日利率万分之五计算至还款之日），本案诉讼费由被告丁云峰承担。
被告丁云峰未答辩。
原告农行靖江市支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约）、丁云峰居民身份证复印件，以证明被告丁云峰向原告农行靖江市支行申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告丁云峰的基本信息明细、账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年3月27日，被告丁云峰累计结欠原告农行靖江市支行本金和利息计67847.33元，滞纳金、其他费用计5027.17元。
本院认证意见：原告农行靖江市支行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年12月14日，被告丁云峰向原告农行靖江市支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规定。原告农行靖江市支行审核后向被告丁云峰发放了卡号为6228XXXXXXXX011的金穗贷记卡1张，信用额度60000元。后被告丁云峰持该卡消费，最后还款日为2014年5月29日，但被告丁云峰未按金穗卡章程和领用合约的规定足额归还透支款。至2015年3月27日，被告丁云峰累计结欠原告农行靖江市支行透支款72872.5元（本金、利息计67847.33元，滞纳金、其他费用计5027.17元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。若持卡人未依约还款的，发卡银行有权停用持卡人在发卡银行的所有信用卡。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告丁云峰在原告农行靖江市支行处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告农行靖江市支行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁云峰认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告丁云峰未及时还款，已构成违约，原告农行靖江市支行要求被告丁云峰支付已拖欠的透支款72872.5元及利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告丁云峰不到庭应诉，放弃了抗辩原告农行靖江市支行主张的权利，由此引起的法律后果，由被告丁云峰承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云峰偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款72872.5元及利息（67847.33元按日利率万分之五自2015年3月28日起计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元减半收取计790元，由被告丁云峰负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第358号
上诉人（原审被告）黄启芬。
上诉人（原审被告）杨进学。
被上诉人（原审原告）李远芬。
被上诉人（原审原告）黄忠琼。
被上诉人（原审原告）黄忠秀。
被上诉人（原审原告）黄忠贵。
上诉人黄启芬、杨进学因与被上诉人李远芬、黄忠琼、黄忠秀、黄忠贵土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）黔六特民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理认为，1998年8月15日，六枝特区延长农村土地承包工作中，因黄德忠（原告黄忠琼、黄忠秀、黄忠贵之祖父）年高，遂将其户下承包的土地并入以其子黄启明（原告黄忠琼、黄忠秀、黄忠贵之父，原告李远芬之夫）为户主的名下承包，并签订1032101004号土地承包合同书，由黄启明统一交纳农业税。当时共同承包人有黄德忠、黄启明及四原告共六人。黄德忠户下并入的土地共四幅，分别为田坝头（0.1亩）、大沟窝（0.3亩）、王家田（0.1亩）及大田（1.4亩），共1.9亩。实际耕种管理不变，原黄德忠户下的仍然由黄德忠耕种管理。1999年因黄启明长期在外，无力照顾其父黄德忠的生活，赡养黄德忠的义务便由二被告及黄德忠的另一女儿黄启英承担，黄德忠耕种的土地遂由二被告及黄启英管理耕种。2005年黄德忠病逝，二被告对其进行了安葬，至此，黄德忠耕种的土地遂由二被告耕种至今。黄启明户下承包的其它土地，于2001年因黄启明外出打工，四原告离开住所，二被告遂对其进行耕种管理，直至2008年黄启明病逝，四原告回来安葬黄启明，二被告才退出耕种管理。
一审经审理认为，第二轮土地承包时黄德忠将其户下承包的土地并入以其子黄启明为户主的名下承包。即黄德忠便成了以黄启明为户主的承包经营户的成员之一，黄德忠死亡后，以黄启明为户主承包的土地应由其他成员继续承包经营。二被告在黄德忠死亡后，继续管理耕种以黄启明为户主承包的土地，侵害了四原告的土地承包经营权，四原告要求返还，应予支持。二被告以对黄德忠尽了生养死葬的义务为由，要求耕种争议的土地，无合法根据，不予支持。二被告以将黄德忠户下承包的土地并入以黄启明为户主的名下承包时，违反了中办发（1997）16号文件中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知精神，未经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，其合并承包无效。因农户间的土地承包经营权的合并不应属于该通知所称的“小调整”方案，故其辩称不予支持。原告主张二被告侵占原告方承包地的3.1亩不属实，二被告占用的土地实为1.9亩（其中田坝头0.1亩、大沟窝0.3亩、王家田0.1亩及大田1.4亩）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告黄启芬、杨进学于判决生效之日起对四原告李远芬、黄忠琼、黄忠秀、黄忠贵的第1032101004号土地承包合同书上的承包土地（田坝头0.1亩、大沟窝0.3亩、王家田0.1亩及大田1.4亩）立即停止侵害，由四原告李远芬、黄忠琼、黄忠秀、黄忠贵管理使用。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起10日内付给原告。
一审宣判后，上诉人黄启芬、杨进学向本院提起上诉。请求撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担，其上诉的主要理由是：1、一审认定事实错误，上诉人在一审中举证证实，第一轮土地承办经营是黄德忠与黄德明分户独立的承办经营主体，本案所涉及1.9亩土地是由黄德忠个人独立承包经营，在1998年签订第二轮土地承包经营合同时，黄德忠在法律上就没有任何承包经营的土地，其原承包的1.9亩土地按照法律规定应当由发包方收回，在第二轮土地承包时，黄德终没有任何承包土地可以并入他人名下承包，所以一审法院的认定是错误的；2、被上诉人在一审法院提交编号为1032101004号的土地承包经营合同书（第二轮）因违反法律规定的程序应属于无效合同，不能作为本案的定案合同。该合同违反《农村土地承包法》的相关规定及其解释，应属于无效合同；3、被上诉人提交的“六枝特区延长农村土地承包调查情况登记表”因不具有真实性、合法性，不能作为本案的定案依据；4、一审证人杨明忠的证言不具证明力，其证言不能作为本案的定案证据。
上诉人黄启芬、杨进学在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人李远芬、黄忠琼、黄忠秀、黄忠贵答辩如下：原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求应予以驳回，本案承包户的并户与对黄德忠的赡养问题是两个不同的法律关系，不管二上诉人如何善待父母均不能作为其取得父母土地承包经营权的法律依据，相反只能证明其占用使用的事实。本案适用《农村土地承包法》、《民法通则》有关条款作出的判决是正确的。本案编号为1032101004号的《土地承包合同书》及《土地承包调查登记表》符合证据三性，一审判决依次作出的判决正确。
被上诉人李远芬、黄忠琼、黄忠秀、黄忠贵在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依据黄启明的《六枝特区延长农村土地承包条差情况登记表》及民乐村村委会出具的《证明》可以认定一审查证在1998年8月15日的六枝特区延长农村土地承包工作中，黄德忠将其户下承包的土地并入以其子黄启明为户主的名下承包这一情况属实。在二伦承包后，黄德忠成了以黄启明为户主的承包经营户的成员之一，黄德忠死亡后，以黄启明为户主承包的土地应由其他成员继续承包经营。二上诉人在黄德忠死亡后，继续管理耕种以黄启明为户主承包的土地，侵害了四被上诉人的土地承包经营权，四被上诉人要求返还，应予支持。虽上诉人黄启芬和杨进学之前对土地进行了管理使用，但因其不是该土地的承包人，故一审判决正确本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄启芬、杨进学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘渊富
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执423号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：钟池。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟池借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00357号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人钟池名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执423号执行决定书，将被执行人钟池纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟池名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟池应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00357号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钟池有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01170号
罪犯黄金海，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）徽刑初字第00010号刑事判决，以非法买卖弹药罪判处被告人黄金海有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，黄犯于2012年7月10日被交付执行（刑期自2011年5月22日起至2016年4月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄金海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄金海自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金海减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更889号
罪犯彭建，男，1986年8月6日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)渝一中法刑初字第00191号刑事判决，以被告人彭建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭建不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月4日作出(2012)渝高法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00053号刑事裁定，将罪犯彭建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2037年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭建在服刑期间获得表扬六次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第160号
原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人崔红旗，该公司董事长。
被告济南金曰公路工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告济南金曰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，诉讼保全费1020元，共计2016元，均由原告承担。
审判员 吴胜男
二〇一三年七月十九日
书记员 郑海霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初63号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人滕静波，男，1988年9月25日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，城镇居民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被合肥市公安局高新分局高新派出所民警抓获，同年8月19日萧县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人滕静波犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被害人李某甲的诉讼代理人孟小洁、郝朝晴，被告人滕静波及其辩护人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年2月18日，李某甲与李某乙在萧县新庄镇因承包地的租金缴纳问题发生争执，后被杨某某、李某丙劝止。当日晚上，被告人滕静波接到其母亲李某乙电话，得知李某乙遭到李某甲殴打。次日晚9时许，被告人滕静波伙同他人闯入李某甲位于花楼行政村的简易房内，持棍对被害人李某甲头部、左眼、胸部进行击打，经鉴定，被害人李某甲胸部损伤程度符合轻伤一级。
被告人滕静波于2016年8月14日在合肥市高新区“豆号”网吧内被合肥市公安局高新分局高新派出所民警抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人滕静波的供述和辩解、证人李某乙、杨某某等人的证言，被害人李某甲的陈述及萧县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人滕静波的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定予以判处。
被告人滕静波对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
辩护人认为被告人滕静波具有坦白情节，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日晚上，李某甲与李某乙在萧县新庄镇因承包地的租金缴纳问题发生争执、厮打。2016年2月19日晚上9时许，李某乙之子被告人滕静波闯入位于花楼行政村李某甲居住的简易房内，持棍将李某甲殴打致伤，经鉴定，李某甲头部、左眼损伤程度均为轻微伤；胸部损伤程度为轻伤一级。
被告人滕静波于2016年8月14日在合肥市高新区“豆号”网吧内被合肥市公安局高新分局派出所民警抓获。
另查明：2017年4月18日，被告人滕静波与被害人李某甲达成民事赔偿协议，被告人滕静波赔偿被害人李某甲经济损失44000元，被害人李某甲对被告人滕静波表示谅解。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人滕静波于1988年9月25日出生。
（二）抓获经过证明，被告人滕静波于2016年8月14日在合肥市高新区“豆号”网吧内被合肥市公安局高新分局高新派出所民警抓获。
（三）协议书及收条证明，2017年4月18日，被告人滕静波与被害人李某甲达成民事赔偿协议，被告人滕静波赔偿被害人李某甲经济损失44000元，被害人李某甲对被告人滕静波表示谅解。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场情况。
三、萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某甲头部、左眼损伤程度均为轻微伤；胸部损伤程度为轻伤一级。
四、证人证言
（一）李某乙证明，2016年2月初，她与李某甲在萧县新庄镇花楼村因承包地的租金缴纳问题发生过争执、厮打。
（二）杨某某证明，2016年2月17日晚上，在花楼村李某甲承包地的简易房内，李某甲与李某乙因承包地的租金缴纳问题发生争执、厮打，被她与丈夫李某丙劝止。
五、被害人李某甲陈述，他与李某乙在萧县新庄镇花楼村因承包地的租金缴纳问题发生过争执、厮打。2016年2月19日晚上9时许，滕静波到他居住的简易房内，持棍将他殴打致伤。
六、被告人滕静波供述,2016年2月19日晚上，他因为听说其母亲李某乙被李某甲打了，便到位于花楼行政村李某甲居住的简易房内，持棍殴打了李某甲。
本院认为：被告人滕静波持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕静波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人滕静波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对被告人滕静波予以从轻处罚。根据被告人滕静波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 孙长宁
人民陪审员 郑 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第164号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告�邓振辉，男，23岁。因本案于2013年11月1日被抓获,同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］42号起诉书指控被告人邓振辉犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人邓振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日晚上，被告人邓振辉先后接到黄某某、何某某求购毒品“K粉”的电话后，去到佛山市三水区西南街道五顶岗厘南村44号附近，先以人民币100元的价格将1小包重1.28克的毒品“K粉”贩卖给黄某某，随后返回到厘南村桥头处以人民币50元的价格将1小包重0.38克的毒品“K粉”贩卖给何某某，双方交易完毕后离开现场时被民警人赃并获。民�在黄某某、何某某处缴获了上述交易的毒品“K粉”。之后，民警搜查被告人邓振辉位于佛山市三水区西南街道五顶岗厘南村44号的住处，从该处缴获毒品“K粉”0.53克、电子称一部和密封袋88个。经鉴定，上述缴获的毒品“K粉”均检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人邓振辉十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓振辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓振辉的供述及辨认笔录，证人黄某某、何某某、梁某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押清单，移送清单，通话记录，说明材料，中国电信佛山分公司客户详单语音，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓振辉无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓振辉归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓振辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币150元、手机一部，予以没收上缴国库；电子秤一部、密封透明袋八十八个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年二月二十八日
书记员 李秋云
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第214号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人徐庆玺，上海同岳租赁有限公司职员。
被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司。
法定代表人马铭远。
被执行人海南镒铭实业有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远，男，1967年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1304号裁决和权利人的申请，于2014年5月14日立案执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司、海南镒铭实业有限公司、马铭远融资租赁合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为人民币2344840元，执行费25848元，合计2370688元。
在执行过程中，本院查明，被执行人马铭远名下有位于海口市白龙北路19号白龙公寓A座的房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK1888**号；建筑面积140.58平方米）。
本院认为：被执行人不履行生效裁决确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人马铭远名下位于海口市白龙北路19号白龙公寓A座的房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK1888**号；建筑面积140.58平方米）；
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戚欣辉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第22号
申请执行人东莞友俊电子有限公司，地址：东莞市青溪镇重河河板桥工业区。
法定代表人於有庆。
被执行人张浩，男，汉族。
被执行人深圳市宇涵货运部，地址：深圳市罗湖区清水河五路东华干货仓库A栋1楼35号。
关于申请执行人东莞友俊电子有限公司与被执行人张浩、深圳市宇涵货运部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1149号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人张浩应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿申请执行人东莞友俊电子有限公司车辆损失费4325元；二、被执行人深圳市宇涵货运部对赔偿款4325元负连带赔偿责任。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张浩、深圳市宇涵货运部的银行存款人民币4425元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 车学忠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执委字第3号
申请人：湖南恒安纸业有限公司，
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：夏爱华。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2011年12月20日制作的（2011）潍知初字第391号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏爱华的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1579号
申请执行人常山驰鑫贸易有限公司
被执行人卢秀梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00934号，依法向被执行人卢秀梅发出执行通知书，责令被执行人卢秀梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢秀梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币112818元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑岚岚
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执545号
申请执行人靳某某，男，1989年8月19日生，汉族，交城县人。
被执行人田某某，女，1994年4月23日生，汉族，交城县人。
本院在执行靳某某与田某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人田某某在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某的银行账户存款52680.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十八日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执545号之一
申请执行人靳某，男，1989年8月19日生，汉族，交城县人。
被执行人田某，女，1994年4月23日生，汉族，交城县人。
本院在执行靳某与田某离婚纠纷一案中，现被执行人全部履行完毕法律生效文书中确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年九月八日
书记员 武治国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3463号
上诉人（原审原告）莫里蒂庄园（溧阳）生态农业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇李家园村。
法定代表人：周胜峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈李云，男，1987年9月17日生，回族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：陈国兴，男，1964年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人莫里蒂庄园（溧阳）生态农业有限公司（以下简称莫里蒂公司）因与被上诉人陈国兴、陈李云排除妨害纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫里蒂公司上诉请求：1、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4322号民事裁定，指令溧阳市人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由陈国兴、陈李云负担。事实和理由：一、我公司的一审诉讼请求为“排除妨碍”，一审裁定书却写为“排除妨害”。依据《物权法的规定》，排除妨碍主要限定于妨害物权的物上请求权，不属于预防性的侵权责任方式。而排除妨碍则适用于其他形式的各类侵权行为，功能上主要是预防性的侵权责任方式，该请求并不要求实际损害已经发生，也不是为了填补损害。我公司为了预防将来可能发生的损害，要求排除妨碍，合法有理。二、我公司作为项目发包人，具有在施工过程中给承包方必要协助、配合施工的义务。由于发包人迟延提供协助等导致停工、工期延误，承包人有权要求赔偿窝工损失，且损失已实际发生。我公司为保护自身民事权益提起诉讼，符合法定的受理条件。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
莫里蒂公司向一审法院起诉请求：1、判决陈国兴、陈李云排除妨害，不得至莫里蒂公司处采取拦截挖机、堵塞公司大门等手段阻碍其施工；2、判决陈国兴、陈李云赔偿莫里蒂公司经济损失80855元；3、本案诉讼费由陈国兴、陈李云承担。
一审法院认定事实：莫里蒂公司系从事果树种植、生态农业休闲、观光等经营的企业，陈国兴、陈李云系父子关系。2016年11月1日，莫里蒂公司与溧阳市天目园林工程有限公司（以下简称天目园林公司）签订施工合同一份，莫里蒂公司将溧阳市南山莫里蒂酒店及生态观光农业项目工程中的莫里蒂生态园园林绿化及驳岸围墙施工工程发包给天目园林公司施工，合同载明工程期限为2016年11月1日至2017年11月30日，双方按江苏省定额结算工程价款，总价下浮9%，天目园林公司根据莫里蒂公司指定施工现场，按时开工，如有特殊情况变更或阻碍施工日期及进度时，应由双方协商解决，由于莫里蒂公司原因造成停工的则由双方按照国家定额支付乙方机械台班及人工工资等。后天目园林公司组织人员进场施工，施工过程中，陈李云认为挖机施工地点距离其兔舍较近，噪音导致其饲养的长毛兔死亡，故在与施工人员协商的过程中，双方产生矛盾，溧阳市公安局戴埠派出所多次出警处理，但未能解决纠纷。故莫里蒂公司诉至法院，请求判如所请。
审理中，莫里蒂公司陈述第一项排除妨害的请求主要是针对陈国兴、陈李云的行为，陈国兴、陈李云不得在将来莫里蒂公司施工时至工地以阻拦挖机、阻塞道路等手段阻碍施工，并向法院提供双方产生纠纷的现场照片以及天目园林公司出具的工程联络单三份，该联络单主要证明莫里蒂公司的损失数额构成，该联络单主要载明：“由天目园林公司负责施工的溧阳市南山莫里蒂酒店及生态观光农业项目，在驳岸项目施工过程中，遭受到村民闹事，阻拦施工，造成工地停工。经统计停工造成较大的直接经济损失如下：3月7号至3月12号，大挖机、卡车台班、人工损失为23350元；3月14号至3月15号大挖机、卡车台班、人工损失为32835元；4月1号至4月25号大挖机、卡车台班、人工损失为24370元。”天目园林公司与莫里蒂公司均在上述联络单上签字，莫里蒂公司庭审陈述联络单所涉挖机、卡车以及停工人工均由天目园林公司联络施工。
一审法院认为，关于莫里蒂公司的第一项诉讼请求。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，本案中莫里蒂公司行使排除妨害请求权，请求判令陈国兴、陈李云不得在将来莫里蒂公司施工时至工地以阻拦挖机、阻塞道路等手段阻碍施工，但排除妨害请求权的适用对象为请求侵害人终止其正在进行或者延续的损害他人合法权益的行为，本案莫里蒂公司的诉请系针对陈国兴、陈李云尚未实施的不确定的侵权行为，故莫里蒂公司针对第一项请求的起诉不具备诉的利益，该院依法驳回莫里蒂公司针对第一项请求的起诉。
关于莫里蒂公司的第二项诉讼请求。我国《民事诉讼法》规定，向人民法院起诉的莫里蒂公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中莫里蒂公司主张的陈国兴、陈李云赔偿损失，莫里蒂公司所称的损失系施工合同载明的合同相对方天目园林公司出具的工程联络单所涉挖机、卡车台班、人工工资等损失，根据莫里蒂公司委托诉讼代理人陈述，上述机械设备及人员均为天目园林公司联络施工，且联络单也已载明损失发生在驳岸项目施工过程中，假设按照莫里蒂公司陈述陈国兴、陈李云存在侵权行为，莫里蒂公司也并非遭受直接损失的被侵权人，故莫里蒂公司作为莫里蒂公司的主体资格存疑，因而，莫里蒂公司作为原审原告提起本案诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回莫里蒂公司的起诉。
本院认为，莫里蒂公司的一审诉讼请求为“排除妨碍”，但《民事案件案由规定》中无“排除妨碍纠纷”而是“排除妨害纠纷”，因此一审法院将本案案由定为排除妨害纠纷并无不当。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案莫里蒂公司系案涉莫里蒂生态园园林绿化及驳岸围墙工程的发包方，其对上述工程所在地块享有使用权。现莫里蒂公司认为陈国兴、陈李云的行为妨碍其对莫里蒂生态园的使用权，有权提起排除妨碍之诉，其主体适格。至于莫里蒂公司要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求是否能够得到支持，则是实体审理所要解决的问题。一审法院驳回莫里蒂公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4322号民事裁定；
二、本案指令溧阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00969号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告戴梅，女，1978年9月25日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告戴梅物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华