wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3103号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄赵虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02115号，依法向被执行人黄赵虎发出执行通知书，责令被执行人黄赵虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赵虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赵虎（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币1013924.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1485号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴根泉，男，1965年8月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年3月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人吴根泉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日16时许。被告人吴根泉在本市八里店镇同泰建设集团边洗车店清洗被害人沈某的浙Ｅ×××××本田思域轿车时，发现被害人沈某藏于副驾驶座位下的银灰色塑料袋一只，内有现金人民币80000元，后被告人吴根泉窃得其中现金人民币10000元。案发后，现金人民币10000元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴根泉在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单；证人叶某,4、曹某,4的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人沈某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片,搜查笔录，辨认笔录及照片；被告人吴根泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴根泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴根泉已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴根泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨璐婷
二Ο一六年十二月九无
书 记 员 陈可钦
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1485号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴根泉，男，1965年8月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年3月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人吴根泉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日16时许。被告人吴根泉在本市八里店镇同泰建设集团边洗车店清洗被害人沈某的浙Ｅ×××××本田思域轿车时，发现被害人沈某藏于副驾驶座位下的银灰色塑料袋一只，内有现金人民币80000元，后被告人吴根泉窃得其中现金人民币10000元。案发后，现金人民币10000元已被追回并发还被害人。上述事实，被告人吴根泉在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单；证人叶某,4、曹某,4的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人沈某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片,搜查笔录，辨认笔录及照片；被告人吴根泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴根泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴根泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴根泉已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴根泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  杨璐婷二Ο一六年十二月九无书 记 员  陈可钦????1?
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初912号
原告：曾令文，男，1948年12月28日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：李健，男，1960年9月13日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告曾令文与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令文到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令文向本院提出诉讼请求：判令李健立即返还曾令文借款100000元。事实和理由：曾令文与李健系朋友关系。2009年1月7日，李健向曾令文借款100000元，并向曾令文出具借条一张，约定每月利息贰仟元整，当月付清。之后，曾令文多次要求李健返还借款，李健均以各种理由拒绝履行，故请求人民法院支持曾令文的诉讼请求。
李健未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，李健向曾令文借款100000元，并出具借条一张，其主要内容为“兹向曾令文借来人民币壹拾万元正（¥100000元），利息每月贰仟元正。当月付清”。
认定上述事实的证据有曾令文提供的由李健出具的借条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾令文主张的借款事实，有李健出具的借条原件为凭，李健在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条未约定借款期限，曾令文可随时要求李健返还借款。李健经曾令文主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现曾令文要求李健返还借款的诉请，予以支持。李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李健应于本判决生效之日起三日内返还曾令文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一八年五月十五日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1043号
原告：胡耀宇，男，1995年4月5日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市科族工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇游溪塘村康庄路129号。
法定代表人：周奔。
被告：周奔，男，1987年4月17日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告胡耀宇与被告永康市科族工贸有限公司、周奔公司解散纠纷一案中，原告胡耀宇未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈亚琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初700号
原告：吕志琦，女，1983年6月10日生，汉族，济南黄河路桥建设集团有限公司职工，住济南市
被告：徐春，男，1979年3月13日生，汉族，无业，住济南市
原告吕志琦与被告徐春返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志琦、被告徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾退房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，原告于2016年11月9日起诉与被告离婚。济南市市中区人民法院于2017年8月20日判决原、被告离婚，并判决位于济南市房产及地下室归原告所有。判决生效后，被告一直占有并居住该房屋，拒绝腾退房屋。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告徐春辩称，原、被告仍有夫妻共同财产未分割处理完毕，原告要求被告腾房不符合客观实际情况。原、被告之女徐若涵由被告抚养，徐若涵�在涉案房屋附近上学，且前期长期在此房屋居住，若原告强制要求被告及女儿腾房，必然造成被告及女儿无家可归，女儿徐若涵无法上学的状况。原告对原、被告的离婚负有不可推卸的责任，被告希望原告认真考虑现在的客观实际情况，让女儿徐若涵有家可归、有学可上，让女儿有一个长期稳定的生活环境，使其健康成长。
本院经审理认定事实如下：原告吕志琦与被告徐春原系夫妻关系，婚后育有一女徐若涵。2016年11月9日，原告吕志琦诉至本院要求与被告徐春离婚，本院于2017年8月20日作出（2016）鲁0103民初6861号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原、被告之女徐若涵随被告徐春生活，济南市市中区阳光舜城中六区X号楼X-
XXX室房产一套及地下室归原告吕志琦所有，原告吕志琦给付被告徐春上述房产补偿款861450元。该判决生效后，被告徐春一直占有使用上述房屋至今，未向原告吕志琦交付。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告吕志琦依据已生效的民事判决书取得了济南市市中区阳光舜城中六区X号楼X-
XXX室房产及X号楼X-
XXX号地下室的所有权，原告吕志琦对上述房产享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告离婚后，被告徐春无权继续占有使用上述房产，现原告吕志琦要求被告徐春腾空并交付上述房产，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告徐春自本判决生效之日起三十日内将济南市市中区阳光舜城中六区X号楼X-XXX室房产一套及X号楼X-XXX号地下室腾空并交付给原告吕志琦。
案件受�费100元，减半收取50元，由被告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐小然
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初78号
原告：李胜平，男，汉族，1962年5月27日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：洪峰，男，汉族，1969年12月12日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，
被告：彭兰，女，汉族，1985年4月15日出生，湖北省麻城市人，无业，住麻城市，
委托诉讼代理人：洪峰，系被告彭兰之夫。
代理权限：特别授权。
原告李胜平诉被告洪峰、彭兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告洪峰、被告彭兰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金300000.00元，自借款之日起按年利率24%计息至还清借款之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月15日二被告向原告李胜平借款叁拾万元，由被告洪峰、被告彭兰共同出具借条一份，并载明“此借条与2016年10月15日抵押合同同步”，2016年10月15日当天被告洪峰、彭兰和原告李胜平签订了一份《房屋买卖合同》，即是借条中载明的抵押合同，约定原告李胜平出借人民币叁拾万元给被告洪峰、彭兰，自2016年10月17日起至2017年10月17日止，叁拾万元本金按月利率3%计息，一年内本息还清则本房屋买卖合同不生效，该合同实质是一份还款协议而已。约定期限届至，被告洪峰、彭兰仍未还本付息，原告李胜平多次催要未果。综上所述，原告认为：被告应诚实信用，依约还清本息，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第118条、第119条和《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉，请求人民法院予以支持。
被告洪峰辩称，对借款金额跟借款事实均无异议，借款时口头约定在正常付利息的情况下借款期限可以推迟一年，利息没有实际给付，但是我和原告对利息进行了结算，并由我出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告洪峰与被告彭兰系夫妻关系。2016年10月15日被告洪峰向原告李胜平借款30万元用于偿还被告建房时所负的债务及一些其他债务，当天由被告洪峰及被告彭兰共同出具借条一份，借条载明“此借条与2016年10月15日抵押合同同步”。当天被告洪峰、彭兰和原告李胜平另行签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定由原告李胜平出借人民币30万元给被告洪峰、彭兰，洪峰、彭兰自2016年10月17日起至2017年10月17日止，按月利率3%计息，一年内本息还清则本房屋买卖合同不生效。原告李胜平于2016年10月17日通过银行转账方式向被告彭兰的银行账户里转款30万元。借款到期后，经原告李胜平多次催要，被告洪峰、彭兰一直未还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，被告洪峰向原告李胜平借款本金30万元，事实清楚，证据充分。该借款系用于二被告家庭共同生活，且借款是转账到被告彭兰银行账户里，彭兰亦在借条上签了名，该借款应由二被告共同偿还。原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系附条件的合同，因该所附条件未成就，且该协议对于房屋的抵押形式不符合法律规定，故该合同无效。原告要求二被告按年利率24%的标准计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告洪峰、彭兰在本判决生效后十日内向原告李胜平偿还借款本金30万元，并按年利率24%的标准自2016年10月17日起向原告支付利息，付至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告洪峰、彭兰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 屈剑
二〇一八年二月二十七日
代书记员 鲍欣
附1：本案证据目录
原告李胜平提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况，诉讼主体资格；
证据二、彭兰、洪峰身份证、结婚证复印件，拟证明被告的身份信息，及两被告系夫妻关系；
证据三、借条、建设银行客户回执单，拟证明原告和被告之间借款并交付出借款项30万元的事实；
证据四、房屋买卖合同，拟证明原被告之间名为房屋买卖合同，实际为还款协议，双方对借款金额30万元、还款时间和起止时间、利率等都进行了约定。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4271号
原告：白某，女，生于1981年10月29日，汉族。
被告：张某，男，生于1976年4月26日，汉族。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告白某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年八月三日
书记员 ：韩露
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初383号
原告张海涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李红波，女，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王金有，董事长。
委托代理人陈月月、杨利冶（实习），金研律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛诉被告焦作市金德利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张海涛承担。
审判员 贾若男
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘帅博
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初383号
原告张海涛。
委托代理人李红波。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路78号。
法定代表人王金有，董事长。
委托代理人陈月月、杨利冶（实习），金研律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛诉被告焦作市金德利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张海涛承担。
审判员 贾若男
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘帅博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1226号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2640号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1226号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2640号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初32号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人薛某，男，1975年9月17日出生，汉族，郑州市加奈特种硅酸盐有限公司工人。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪，被郑州市上街区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被抓获，同年11月9日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年8月26日10时49分，被告人薛某、李旭（证据不足不起诉）窜至上街区新建街行政审批大厅北门西停车场，将被害人库中州未拔车钥匙的一辆黑色雅马哈牌踏板式摩托车盗走（价值4800元）。现赃物未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人薛某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2015年8月26日10时40分左右，被告人薛某到位于郑州市上街区新建街的上街区行政服务中心北门西停车场，看到被害人库中州的黑色雅马哈牌踏板式摩托车（价值4800元）的车钥匙未拔掉，遂将该摩托车盗走。现赃物未追回。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，被害人库中州的陈述，证人石某的证言，价格鉴定结论书，监控录像截图照片、光盘及制作说明，郑上检诉刑不诉（2016）1号不起诉决定书，郑州市上街区新安路街道办事处昌盛街社区居委会出具的证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4800元，其行为已构成盗窃罪。鉴于薛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人薛某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王光献
人民陪审员 史兴利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴锦江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34066号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，九阳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案被控侵权行为地为北京市东城区、各被告住所地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被侵权人也即是美好景象公司住所地法院管辖。美好景象公司住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，九阳公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34066号之二
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初34066号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，九阳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案被控侵权行为地为北京市东城区、各被告住所地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被侵权人也即是美好景象公司住所地法院管辖。美好景象公司住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，九阳公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  谭雅文二〇一六年八月四日书 记 员  谢雨佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初321号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许云仙，女，1962年9月2日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年11月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人许云仙犯赌博罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人许云仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许云仙伙同他人于2017年10月初起，在本市江干区某路和某路交叉口附近菜地上一工棚内，组织他人以扑克牌、骰子为赌博工具并以现金押注的方式聚众赌博并从中抽头渔利。其中被告人许云仙还负责抽头，并让陈某（另案处理）协助接送赌客及帮助抽头。至2017年10月18日被公安机关查获，被告人许云仙等人抽头渔利共计人民币10000余元。案发后，涉案赌资已被公安机关收缴。被告人许云仙于2017年11月15日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许云仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、钟某、陈某等人的证言，证据保全材料，扣押材料及照片，收缴物品清单，辨认笔录，检查笔录，行政处罚材料，户籍证明，抓获经过及被告人许云仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许云仙伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许云仙犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许云仙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人许云仙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年四月十九日
代书记员 张滨滨
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终95号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨尚金，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，住翼城县。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
辩护人杨振宇，山西翼城县唐兴镇苇沟村人（系原审人被告杨尚金之子）。
山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告人杨尚金犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋1022刑初136号刑事判决。原审被告人杨尚金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人杨尚金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月13日，被告人杨尚金以400元的价格将2小包重量为0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。在此之前，被告人杨尚金以200元的价格卖给李某一小包冰毒0.3克。2017年10月13日，侦查人员在杨尚金家中查获甲基苯丙胺24.19克，咖啡因16.22克以及透明塑料袋十二个和电子称两台。另查明被告人杨尚金的尿检甲基苯丙胺呈阳性。
原判采信的证据有：
1、常住人口信息，证实被告人杨尚金1972年7月4日生。
2、李某的询问笔录，证实2017年10月13日8点多，他400元在杨尚金处购买了两小包冰毒。他以前还在杨尚金处购买过冰毒。
3、被告人杨尚金的供述，证实他自己吸毒。2017年10月13日8点多，他以400元卖给李某两小包冰毒。前几天还以200元卖给李某一小包冰毒。在他家搜出的白色块状物和白色粉末状东西是毒品辅料。
4、提取笔录、扣押清单，证实2017年10月13日，侦查人员在在被告人杨尚金位××县的家中提取到疑似毒品物（冰毒）六包；疑似毒品物（咖啡因）一包；透明塑料袋十二个；电子称两台及吸食毒品工具。
5、照片，证实杨尚金在自己住处指认侦查人员提取的疑似毒品物、塑料袋、电子称、吸食工具。
6、翼公毒检字（2017）000159号、000160号吸食毒品尿检检测结论，证实杨尚金的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性；李某的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
7、称重记录，证实侦查人员对在李某在杨尚金处购买的两小袋毒品进行称重，1号疑似冰毒物重量为0.63克。
侦查人员对在杨尚金家查获毒品进行了称重，其中2号疑似冰毒物重量为13.63克；3号疑似冰毒物重量为46.51克；4号疑似冰毒物重量为10.56克；5号疑似咖啡因物重量为16.22克。
8、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]190号检验报告，证实在李某持有的淡黄色晶体状毒品疑似物（1号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的白色晶体状毒品疑似物（2号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的白色晶体状毒品疑似物（3号检材）中未检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的淡黄色晶体状毒品疑似物（4号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的橘黄色片状毒品疑似物（5号检材）中检出咖啡因成分。
原判认为：被告人杨尚金违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒25.12克，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨尚金的刑事责任。
被告人杨尚金如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人杨尚金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五千元。
上诉人杨尚金的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见为：公安人员在其家中查获的甲基苯丙胺24.19克，系其自己吸食的，不应计算为贩卖数量。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人杨尚金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：吸毒人员李某在上诉人杨尚金家中购买毒品后，公安人员随即在上诉人杨尚金的家中查获甲基苯丙胺24.19克及透明塑料袋十二个、电子称两台，根据2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。原判依法将其家中查获的毒品认定为贩卖毒品并无不当。故对其辩解不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨尚金所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员要献萍
审判员王小琴
二0一八年三月二十七日
书记员郭庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终95号原公诉机关山西省翼城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨尚金，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，住翼城县。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。辩护人杨振宇，山西翼城县唐兴镇苇沟村人（系原审人被告杨尚金之子）。山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告人杨尚金犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋1022刑初136号刑事判决。原审被告人杨尚金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人杨尚金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月13日，被告人杨尚金以400元的价格将2小包重量为0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。在此之前，被告人杨尚金以200元的价格卖给李某一小包冰毒0.3克。2017年10月13日，侦查人员在杨尚金家中查获甲基苯丙胺24.19克，咖啡因16.22克以及透明塑料袋十二个和电子称两台。另查明被告人杨尚金的尿检甲基苯丙胺呈阳性。原判采信的证据有：1、常住人口信息，证实被告人杨尚金1972年7月4日生。2、李某的询问笔录，证实2017年10月13日8点多，他400元在杨尚金处购买了两小包冰毒。他以前还在杨尚金处购买过冰毒。3、被告人杨尚金的供述，证实他自己吸毒。2017年10月13日8点多，他以400元卖给李某两小包冰毒。前几天还以200元卖给李某一小包冰毒。在他家搜出的白色块状物和白色粉末状东西是毒品辅料。4、提取笔录、扣押清单，证实2017年10月13日，侦查人员在在被告人杨尚金位××县的家中提取到疑似毒品物（冰毒）六包；疑似毒品物（咖啡因）一包；透明塑料袋十二个；电子称两台及吸食毒品工具。5、照片，证实杨尚金在自己住处指认侦查人员提取的疑似毒品物、塑料袋、电子称、吸食工具。6、翼公毒检字（2017）000159号、000160号吸食毒品尿检检测结论，证实杨尚金的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性；李某的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。7、称重记录，证实侦查人员对在李某在杨尚金处购买的两小袋毒品进行称重，1号疑似冰毒物重量为0.63克。侦查人员对在杨尚金家查获毒品进行了称重，其中2号疑似冰毒物重量为13.63克；3号疑似冰毒物重量为46.51克；4号疑似冰毒物重量为10.56克；5号疑似咖啡因物重量为16.22克。8、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]190号检验报告，证实在李某持有的淡黄色晶体状毒品疑似物（1号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的白色晶体状毒品疑似物（2号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的白色晶体状毒品疑似物（3号检材）中未检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的淡黄色晶体状毒品疑似物（4号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的橘黄色片状毒品疑似物（5号检材）中检出咖啡因成分。原判认为：被告人杨尚金违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒25.12克，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨尚金的刑事责任。被告人杨尚金如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人杨尚金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五千元。上诉人杨尚金的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见为：公安人员在其家中查获的甲基苯丙胺24.19克，系其自己吸食的，不应计算为贩卖数量。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人杨尚金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：吸毒人员李某在上诉人杨尚金家中购买毒品后，公安人员随即在上诉人杨尚金的家中查获甲基苯丙胺24.19克及透明塑料袋十二个、电子称两台，根据2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。原判依法将其家中查获的毒品认定为贩卖毒品并无不当。故对其辩解不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨尚金所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员要献萍审判员王小琴二0一八年三月二十七日书记员郭庆华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1731号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安文义，男，1951年11月12日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人安文义破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第212号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初194号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈宏剑，男，1975年12月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈宏剑犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日20时24分许，被告人陈宏剑饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区承天寺巷的环城东路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达139mg/100ml。后被告人陈宏剑于当日20时45分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈宏剑血液中乙醇浓度为179mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈宏剑未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈宏剑在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈宏剑的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈宏剑到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈宏剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宏剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初194号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈宏剑，男，1975年12月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈宏剑犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日20时24分许，被告人陈宏剑饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区承天寺巷的环城东路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达139mg/100ml。后被告人陈宏剑于当日20时45分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈宏剑血液中乙醇浓度为179mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈宏剑未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人陈宏剑在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈宏剑的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈宏剑到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈宏剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宏剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一七年三月十五日书 记 员  李文秋????3?
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00196号
原告南通龙腾物业管理有限公司。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告顾月红，女，汉族。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告顾月红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年四月一日
书记员 黄 凤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00196号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告顾月红。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告顾月红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年四月一日
书记员 黄 凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1065号
申请执行人任敏。
委托代理人王云弟，江苏××舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏××舟律师事务所实习律师。
被执行人周寒君。
被执行人周叶。
原告任敏与被告周寒君、周叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)吴江汾民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周寒君、周叶于本判决生效之日起十日内共同向原告任敏归还借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年7月3日起算，计算至被告实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告周寒君、周叶共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告任敏，原告任敏已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因周寒君、周叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人任敏于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为97775元，执行费为1367元。本院于2016年1月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周寒君、周叶名下在吴江区无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年3月5日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00615号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年七月四日
书 记 员 戈梦娜
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2583号
原告：曹昕晔，男，1986年10月27日出生，汉族，系广发证券股份有限公司职员，住抚顺市经济开发区。
被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地为抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。
法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。
委托代理人：孙鹏伟，系该公司法务部工作人员。
原告曹昕晔与被告抚顺乐活房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹昕晔、被告抚顺乐活房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹昕晔诉称，2013年6月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购置商品房一套，建筑面积为84.12平方米，应交购房款为412188元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同第十五条约定，房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内，原告不能取得房屋所有权证书，被告应赔偿原告已交房款的日万分之0.5的违约金。2014年7月18日，双方办理了房屋交接手续，但房屋所有权证书至今没有交付，原告多次催要，被告回复是仍未办理完结，但原告于2017年6月到抚顺李石房管局查询得知，原告所购买房屋的产权证书已经在2017年3月办理完毕，已经在被告处，原告多次向被告索要产权证，但均遭到被告拒绝，且提出相关的三个条件，因为我不同意被告提出的条件，对方就拒绝返还产权证书。现原告诉至法院，请求判令被告交付房屋产权证书；判令被告给付自违约之日即2015年4月19日起至判决之日止，按照总房款412188元的日万分之0.5计算的违约金；判令被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺乐活房地产开发有限公司辩称，一、产权证书的发放，直接关系到延迟发放所产生的违约金的核算及赔偿，答辩人本着诚信和不浪费司法资源的原则，在经济情况欠佳的情况下仍竭力按时间顺序办理，不存在故意不发放产权证的事实；二、被答辩人截止2017年10月31日止，尚欠答辩人下属物业公司的物业费2114.42元和逾期产生的违约金2695.88元，如现在各方同意，应当可将违约金和物业费等费用进行抵扣，否则另行主张权利；三、如各方同意抵扣，被答辩人可撤诉；四、如原告撤诉，本案受理费可由答辩人负担。关于违约金计算时间，原告计算有误，应自2014年7月24日起至2017年10月31日止。
经审理查明，2013年6月27日，原告曹昕晔与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告曹昕晔以总价为412188元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-207号3单元402号(建筑面积为84.12平方米)房屋一处；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关本案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告实际支付购房款412188元。被告已于2014年7月18日向原告交付所购房屋。2017年7月31日，被告自抚顺经济开发区管理委员会房产管理处取回案涉房屋产权证书。
本院认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、协议书及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书并将权属证书交付原告，依法应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋产权证书一节，庭审中被告抚顺乐活房地产开发有限公司已经明确认可本案诉争房屋的产权证书已经办理完毕，且截止庭审之日仍在其公司并未向原告交付，原告要求被告给付房产证书的主张于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期办理房产证属违约金一项，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过90日，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2014年7月18日）起向后计算270日的办理时间，在该时间之后为被告支付违约金的起算点，即自2015年4月18日开始计算，被告同意计算至2017年7月31日（房产证下发到其单位之日）并无不当，本院予以确认，共计834天，违约金为412188元×0.5/10000×834天=17188元，原告主张的超出部分不属被告逾期办理房产证的违约行为，属另一法律关系，不应按照合同约定给付逾期办理房产证书违约金，故违约金超出部分本院不予支持。对于被告提出的因原告曹昕晔拖欠付物业费及逾期缴纳产生的违约金要求在本案中抵扣的抗辩意见，因双方之间的物业服务合同纠纷与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，该项抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于抚顺市开发区扬帆路568庄园37-207号-3-402号房屋的产权证书交付原告曹昕晔；
二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曹昕晔延迟办理房屋权属证书违约金17188元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告承担18元，由被告承担246元，随上述钱款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 崔立涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘宁宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2564号
原告：六安市裕安区高强免烧砖厂，住所地六安市裕安区独山镇独山村。
负责人：张其文，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈亨权。
原告六安市裕安区高强免烧砖厂（一下简称高强砖厂）诉被告陈亨权买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强砖厂的特别授权委托代理人邹庭锐到庭参加了诉讼，被告陈亨权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款39140元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因建设工程需要，在原告处多次购买免烧砖，后经原、被告双方结算，被告于2011年12月20日向原告出具79144元欠条一份。2014年2月25日，被告向原告支付了40000元砖款，并承诺余款39140元砖款于年底付清。款项到期后，经原告催要，被告一直未予支付，原告遂诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告陈亨权多次在原告处购买免烧砖，被告当时未支付货款。后经原、被告结算，被告于2011年12月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到高强免烧砖厂砖款合计79144元，同意京皖公司扣除”。2014年2月25日，被告在向原告出具的欠条中注明：“已付4000万元整，下欠39140元，年底付清”。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未能支付，以致成讼。
本院认为：被告陈亨权尚欠原告高强砖厂砖款余款39140元，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故原告主张要求被告立即支付砖款39140元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨权自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高强砖厂欠款本金39140元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本清息止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告陈亨权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一六年八月十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹大忠，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。
再审申请人田连春因与被申请人曹大忠建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田连春申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。3、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定依法申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。再审申请人承包了临淄区金山镇杨上村民委员会（以下简称杨上村委）旧村改造工程后，将其中的9号楼分包给被申请人施工，并签订了施工协议，该协议系双方的真实意思表示，被申请人依协议约定施工完成后，双方进行了结算，再审申请人对四次结算中的817157.00元无异议，仅对6、7、8号楼的楼梯费用37491.00元以不清楚是否是被申请人施工为由提出异议，但并未提供反驳证据，且该张结算单上有再审申请人施工队长芦立强的签字。再审申请人主张被申请人在本院（2014）淄民一初字第97号案件中为杨上村委出具过两次书面证明，证明涉案工程款由该村委结算、支付。上述两份证明均载明因再审申请人未付工程款，被申请人才与该村委就后续工程订立施工协议；且在本院（2014）淄民一初字第97号民事判决中，明确将涉案9号楼计算到再审申请人的施工范围内。再审申请人二审庭审中承认，自双方签订协议到2012年5月30日，被申请人从自己这里分包工程。被申请人所提交的四份结算单中，三份发生在2012年5月30日前。另一份的时间为2012年6月4日，再审申请人一审庭审中认可的施工队长芦立强签字。故，涉案工程款系在再审申请人承包期间发生，应由其承担支付责任。
再审申请人主张杨上村委为被申请人出具的村委会未向被申请人支付过任何款项的证明系伪证，但未提供证据证明自己的主张。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于再审申请人主张的“对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”问题。再审申请人在原审中曾主张被申请人已经从杨上村委支取了涉案款项，并申请法院调取证据。对此，原审中已依法作出处理：“但因其未提交有效证据予以证明，且与杨上村委出具的书面证明相互矛盾，其该项上诉理由证据不足，不能成立。对其申请，本院不予准许”。再审申请人的该项主张无事实依据。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田连春的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年五月八日
书记员 范 蕊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2044号
申请执行人赵伟。
被执行人程久霞。
被执行人北京金鑫翔利商贸有限公司。
法定代表人：程久霞。
被执行人蔡金友，
赵伟申请程久霞等借款合同纠纷一案，作出的（2015）京方正执行证字第02185号裁判文书已经发生法律效力。赵伟于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人在北京法院属于重复立案，故申请人依法撤销（2015）京方正执行证字第02185号裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）京方正执行证字第02185号裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月十四日
书记员 葛丽静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1457号
原告：东台市三仓镇华裕食品店苏中大厦加盟店，住所地东台市三仓镇裕华中路。
负责人：崔兰，该个体户经营者。
委托诉讼代理人：朱少华，系崔兰丈夫，1966年3月8日出生，汉族，住东台市。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司，住所地东台市经济开发区振兴路26号康达租赁院内。
负责人：项东，该公司内部审计经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，江苏太古可口可乐饮料有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，江苏太古可口可乐饮料有限公司法务主任。
原告东台市三仓镇华裕食品店苏中大厦加盟店（以下简称华裕食品店）与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司（以下简称太古东台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华裕食品店的诉讼代理人朱少华，被告太古东台公司的诉讼代理人雷鸣、姚蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华裕食品店向本院提出诉讼请求：要求太古东台公司返还货款10000元，并支付利息损失，从2017年4月7日至履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；支付鉴定费1200元；承担诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，原告口头向被告预订10000元饮料，并于当天下午通过被告员工手持POS机转账10000元至被告账户，但被告迟迟不予发货，并称该笔货款被其业务员个人侵占。原告认为即使该货款被人侵占，也是被告内部管理问题，被告应当返还该笔货款。原告曾以朱少华个人名义起诉至法院，案件在审理时，曾对被告提交的证据笔迹进行鉴定，结论为伪证，被告在庭审中认可该笔鉴定费由其自行负担，故请求法院判令如前所请。
太古东台公司辩称，原、被告之间并无买卖关系，被告在原告所在区域三仓镇，仅和如铁批发部一家商户供货；原告通过业务员持有的POS机向被告总公司刷卡1万元的行为，实际上系原告与被告业务员周月军私下行为，被告不应当承担责任，该款项与被告在前一天发出的货物总价相等，被告并不能知晓该笔款项系原告所支付；周月军已因合同诈骗罪被判刑，目前正在监狱服刑，原告主张的该笔费用应当由周月军个人退赔；原告在交易过程中，明知周月军无公司授权的情况下仍与其进行交易，明显存在过错。综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明，南京中萃食品有限公司在2014年将企业名称变更为江苏太古可口可乐饮料有限公司，太古东台公司系该公司的分公司。太古东台公司在东台市区域内，主要与该镇内一家名为如铁批发部的商户发生往来，向如铁批发部提供零售、食杂供货，其他个体零售店如有进货需要，一般通过与如铁批发部联系进货。周月军系太古东台公司的销售员。华裕食品店系2010年开办，与太古东台公司的业务代表联系进货事项，在货款交付方式上，有时由如铁批发部收取，有时由周月军收取。2016年6月27日，华裕食品店通过周月军，以刷POS机的方式向太古公司打款10000元用于购买饮料，因华裕食品店一直未收到相应饮料，诉来本院要求判令如前所请。庭审中，太古东台公司对收取了华裕食品店10000元货款并无异议，但认为已通过物流公司发货，并向本院提交了相关送货单，但送货单中客户名称重并无华裕食品店。
另查明，周月军在2016年9月至9月间，采取虚构事实等方式，在三仓镇等地实施诈骗作案41起，骗得万守坤等34名受害人858488元，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0981刑初268号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金，但该判决中并未涉及到本案原告华裕食品店所主张的10000元。
再查明，2017年4月7日，华裕食品店的诉讼代理人朱少华曾以其个人名义诉来本院。审理中，太古东台公司提出管辖权异议，并提交合同证明应由南京地区法院审理该案，朱少华对合同上的签名提出异议，申请进行鉴定，并约定如非朱少华本人签名，则鉴定费由太古东台公司负担。经鉴定，该签名并非朱少华本人所签，朱少华为此花去鉴定费1200元。
本院认为，当事人订立合同，可以口头形式达成合意。周月军系太古东台公司业务员，华裕食品店通过其POS机向太古公司支付10000元货款，合同已经成立生效，太古东台公司应当按照约定向华裕食品店提供相应的货物。现太古东台公司未能提交证据证明其已向华裕食品店交付标的物，构成违约，应承担相应法律责任，故华裕食品店要求太古东台公司返还货款，并从首次起诉之日，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。周月军作为太古东台公司的业务员，华裕食品店通过POS机向太古公司刷卡付款，应认定为周月军的职务行为，华裕食品店在此过程中并无过错，故对于太古东台公司的相关辩称意见，本院不予采信。华裕食品店主张的鉴定费1200元，太古东台公司并无异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司在本判决生效后10日内退还原告东台市华裕食品店苏中大厦加盟店货款10000元，支付利息损失（从2017年4月7日起至本判决生效后确定的履行之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并给付鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 颢
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆海飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第521号
原告：龙某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，住四川省三台县。
原告龙某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人钟旭俊、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年5月2日生育一女韩某甲，2004年6月16日在三台县潼川镇人民政府登记结婚。由于婚后双方感情不和，于2014年12月9日向三台县民政局婚姻登记处申请登记离婚。离婚时，原、被告双方约定位于三台县潼川镇新西外街凤兴名苑A幢2-4-1号房屋归韩某某所有，韩某某应于2014年12月10日前一次性补偿房屋差价人民币80000元给龙某某。2014年12月10日后经原告多次催要，被告均搪塞、推诿，至今已过一月余未给付分文，现请求调解或判决被告立即给付原告人民币80000元。
被告韩某某辩称：我们曾经协商子女归谁房子归谁，我们商量好的80000元我愿意给，但是我现在没有钱。
经审理查明：龙某某与韩某某曾系夫妻。夫妻关系存续期间，原、被告共同购买了位于三台县潼川镇新西外街凤兴名苑A幢2-4-1号房屋一套。2014年12月9日，龙某某与韩某某在三台县民政局登记离婚，并签订了自愿离婚协议书�份，内容为“……二、子女的抚养：1、女儿韩某甲由女方抚养成年，随同女方生活，抚养费（包括教育费、生活费、医疗费）由女方承担，男方自愿支付抚养费。2、男方享有女儿法定的探视权。三、夫妻共同财产的分割：位于四川省三台县潼川镇新西外街凤兴名苑A幢2-4-1号的房屋一套［三城区国用（2010）第168158，三台县房权证县房监字第201004006-1号、三台房权证县房监字第201004006-2号］，登记在男女双方名下，系夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归男方所有。男方应于2014年12月10日前一次性补偿房屋差价人民币80000元（捌万元整）给女方。注：男方自愿在双方办完离婚证书并办理房屋产权变更登记后，用房产证作抵押向银行贷款来支付女方的房屋补偿款……”。离婚后，房屋产权已变更到韩某某名下。至开庭前，韩某某未向龙某某给付协议约定的房屋差价款。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记信息查询记录表、自愿离婚协议书等在卷证实。
本院认为：龙某某与韩某某签订的自愿离婚协议书是双方真实意思的表示。韩某某也在庭审中表示愿意给付房屋差价款80000元，但以“现在没有钱”作为抗辩理由，本院对其理由不予采信。综上，本院对原告龙某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告韩某某在本判决生效之日起十五日内给付原告龙某某房屋差价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告韩某某负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月五日
书记员 廖绪岚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01787号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告石素娟，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉石素娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审字4号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人程旭兵，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程旭兵行政处罚一案于2015年5月13日作出的浠土资执罚（丁）（2015）12号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（丁）（2015）12号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）（2015）12号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初1020号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。
被告：魏艾飞。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告魏艾飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼，被告魏艾飞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费3314元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告魏艾飞驾驶的电动自行车（后载周某）与严锦龙驾驶的摩托车发生相撞，致周某受伤，我公司在该事故中垫付抢救费用26567.97元。该案经阜宁县人民法院判决处理后，被告魏艾飞应承担的20%赔偿责任，一直未有履行，现原告依据相关法律规定提起诉讼。
被告魏艾飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告魏艾飞（后载周某）驾驶004881号电动自行车由南向北行驶至阜宁县阜杨线26KM+378处地段，与同方向行驶的由严锦龙驾驶的无号牌摩托车发生相撞，致周某受伤。在周某治疗过程中，原告紫金保险公司于2012年10月24日垫付抢救费用26567.97元。后经本院（2014）阜东民初第0473号民事判决书判决，认定垫付款应由事故责任人按事故责任比例承担返还义务，判令严锦龙承担80%的赔偿责任，即返还原告21254元。剩余的20%垫付款仅由周某返还2000元，余款3314元未能返还，原告诉至本院请求处理。
本院认为，道路交通事故中受害人部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。同时法律亦规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿。该起事故经本院处理，确定严锦龙负80%责任，被告魏艾飞负事故的20%责任，故原告紫金保险公司垫付的26567.97元，应由被告魏艾飞返还其中的20%。因受害方周某已返还2000元，故剩余3314元应由被告魏艾飞按事故责任返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏艾飞于本判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏艾飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李正坤
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1226号
原告张喜军，男，汉族。
被告邵锦，女，汉族。
被告李焱，男，汉族。
原告张喜军诉被告邵锦、李焱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告的被继承人李文彪于2015年7月12日借原告30000元，并出具借条一份。2015年11月28日李文彪意外死亡。现起诉请求判决二被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告邵锦作为李文彪妻子，夫妻关系不和已多年，宁远村众皆知。自2011年起双方分居生活，李文彪未曾回家，对家庭生活不闻不问。原告起诉上述借款二被告根本不知道，借款也根本未用于家庭生活。如果借款存在也是李文彪个人债务，并非家庭共同债务。另外自2015年11月28日李文彪去世后，二被告未继承李文彪任何遗产。现原告起诉二被告与法与理均无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件3张，拟证明原、被告基本情况；
2、借条1份，拟证明李文彪借原告张喜军借款属实。
经质证，二被告对证据本身无异议，但对具体借款事实不知情。
合议庭分析认为上述证据来源合法，能够相互印证，符合证据要件，故确认上述证据为有效证据。
经审理查明：被告邵锦丈夫、李焱父亲李文彪于2015年7月12日借原告30000元。2015年11月28日李文彪意外死亡。另查明，本案原告张喜军给李文彪借款二被告并不知情，该款是否用于家庭生产生活亦无证据证实。李文彪继承人有：妻子邵锦，儿子李焱，女儿李傲梅，母亲韩凤兰。
本院认为：原告张喜军虽借款给李文彪，现李文彪意外去世，原告张喜军以该款为家庭共同债务，诉请向李文彪妻子及儿子李焱追偿，但又无相应证据证实该债务系李文彪家庭共同债务，同时对其他家庭成员未提起诉讼。同时原告也未以被继承人债务清偿纠纷向李文彪各被继承人提起诉讼。所以原告向本案二被告追偿，不符合相关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张喜军的起诉。
案件受理费550元，退回原告张喜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 景利军
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初408号
原告樊某，男，1968年10月18日生，汉族，黎城县人，务农。
被告李某甲，男，1947年2月6日生，汉族，黎城县人，务农。
被告李树乙，男，1961年7月15日生，汉族，壶关县人，务农。
原告樊某与被告李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊某承担。
审判员张海芳
二〇一八年六月八日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初408号原告樊某，男，1968年10月18日生，汉族，黎城县人，务农。被告李某甲，男，1947年2月6日生，汉族，黎城县人，务农。被告李树乙，男，1961年7月15日生，汉族，壶关县人，务农。原告樊某与被告李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊某承担。审判员张海芳二〇一八年六月八日书记员贾璐曼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终78号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁啸，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住建湖县，系被害人徐某3长子。
原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，住建湖县，系被害人徐某3次子。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0925刑初226号刑事判决，于2017年10月23日作出（2017）苏0925刑初226号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某和原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城公司”）对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月23日19时许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经S331线由东向西行驶过程中，未靠道路右侧通行，对路面动态情况观察不细，行至96Km+900m处，车辆前部撞上在机动车道内徐某3驾驶的残疾轮椅车，致徐某3受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王某负事故的主要责任。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，徐某3符合交通事故致腹部复合性损伤死亡。被害人徐某3抢救期间共用去医疗费1714.92元。被害人徐某3的耕地全部被流转、征用，没有土地耕种。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、火化证、机动车保单、建湖县恒济镇建河村村民委员会出具的家庭关系证明以及土地流转征用证明、恒济镇人民政府与建河村村民委员会签订的合同、征地协议书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的近亲属徐某3因交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人依法有权请求侵权人赔偿相关损失。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，且被害人徐某3负事故的次要责任，原审法院结合事故发生的客观事实，酌情减轻被告人王某25%的赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险和商业险，故人保盐城公司应在保险限额内向附带民事诉讼原告人进行赔偿。
依据庭审查明的事实，原审法院依法认定附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费1714.92元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2主张处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、财产损失2000元，依据处理事故的实际需要，酌情支持处理事故人员误工费1000元、交通费500元、财产损失600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2因近亲属徐某3交通事故死亡造成的损失医疗费1714.92元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元、财产损失600元，合计238174.92元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿206709.92元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清；二、驳回民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其余诉讼请求。
上诉人人保盐城公司的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉理由：1.一审按城镇标准支持死亡赔偿金没有依据，应按照农村标准计算；2.对超出交强险部分的损失没有按责分担，应按70%计算。
本院审理查明的附带民事诉讼部分的事实与原审判决相同，原审判决认定上述事实的证据均经原审庭审示证、质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致被害人徐某3死亡，原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2作为被害人的近亲属有权要求赔偿。因案涉肇事车辆在上诉人人保盐城公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故应由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险保额部分在商业三责险保额中按责赔付。关于上诉人人保盐城公司提出应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，被害人徐某3生前其耕地全部被流转征用，可以认定其主要收入来源于非农业，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。关于上诉人提出原审判决对被害人超出交强险的损失没有按责分担赔偿责任的上诉理由，经查，涉案交通事故中，原审被告人王某负主要责任，原审法院已经依据双方的责任比例及所驾车型，减轻了王某一方的赔偿责任，确定由上诉人承担75%赔偿责任。上诉人的上述上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，认定的各项赔偿项目和赔偿标准符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘阳晋泓
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏09刑终78号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人丁啸，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住建湖县，系被害人徐某3长子。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，住建湖县，系被害人徐某3次子。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0925刑初226号刑事判决，于2017年10月23日作出（2017）苏0925刑初226号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某和原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城公司”）对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月23日19时许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经S331线由东向西行驶过程中，未靠道路右侧通行，对路面动态情况观察不细，行至96Km+900m处，车辆前部撞上在机动车道内徐某3驾驶的残疾轮椅车，致徐某3受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王某负事故的主要责任。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，徐某3符合交通事故致腹部复合性损伤死亡。被害人徐某3抢救期间共用去医疗费1714.92元。被害人徐某3的耕地全部被流转、征用，没有土地耕种。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、火化证、机动车保单、建湖县恒济镇建河村村民委员会出具的家庭关系证明以及土地流转征用证明、恒济镇人民政府与建河村村民委员会签订的合同、征地协议书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的近亲属徐某3因交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人依法有权请求侵权人赔偿相关损失。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，且被害人徐某3负事故的次要责任，原审法院结合事故发生的客观事实，酌情减轻被告人王某25%的赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险和商业险，故人保盐城公司应在保险限额内向附带民事诉讼原告人进行赔偿。依据庭审查明的事实，原审法院依法认定附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费1714.92元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2主张处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、财产损失2000元，依据处理事故的实际需要，酌情支持处理事故人员误工费1000元、交通费500元、财产损失600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2因近亲属徐某3交通事故死亡造成的损失医疗费1714.92元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元、财产损失600元，合计238174.92元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿206709.92元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清；二、驳回民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其余诉讼请求。上诉人人保盐城公司的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉理由：1.一审按城镇标准支持死亡赔偿金没有依据，应按照农村标准计算；2.对超出交强险部分的损失没有按责分担，应按70%计算。本院审理查明的附带民事诉讼部分的事实与原审判决相同，原审判决认定上述事实的证据均经原审庭审示证、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致被害人徐某3死亡，原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2作为被害人的近亲属有权要求赔偿。因案涉肇事车辆在上诉人人保盐城公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故应由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险保额部分在商业三责险保额中按责赔付。关于上诉人人保盐城公司提出应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，被害人徐某3生前其耕地全部被流转征用，可以认定其主要收入来源于非农业，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。关于上诉人提出原审判决对被害人超出交强险的损失没有按责分担赔偿责任的上诉理由，经查，涉案交通事故中，原审被告人王某负主要责任，原审法院已经依据双方的责任比例及所驾车型，减轻了王某一方的赔偿责任，确定由上诉人承担75%赔偿责任。上诉人的上述上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审法院刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，认定的各项赔偿项目和赔偿标准符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年二月二十八日书记员 刘阳晋泓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1323号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人熊某某，男，1968年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年6月15日向本院申请强制执行（高）市监（个）罚决[2017]285号行政处罚决定书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（个）罚决[2017]285号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年六月二十日
书记员 熊娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7263号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：刘正东，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告刘正东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涟水农行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告刘正东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支款19052.20元，其中本金14997.20元、透支利息4055.00元（含罚息、复利及逾期还款违约金等），以及2017年10月24日之后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等。2、要求被告承担涉及本案的诉讼费用与本案有关的一切费用。事实与理由：刘正东于2015年4月7日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2016年1月7日将卡片交给刘正东。刘正东贷记卡透支于2016年7月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币19052.20元，其中本金14997.20元、利息3181.59元、逾期还款违约金873.41元。透支逾期以后，我行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告刘正东未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘正东于2015年4月7日向被告单位申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，涟水农行于2016年1月7日将卡片交给刘正东。刘正东贷记卡透支于2016年7月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币19052.20元，其中本金14997.20元、利息3181.59元、逾期还款违约金873.41元。透支逾期以后，涟水农行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。遂原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求被告归还透支款及其利息，合计19052.20元，并承担2017年10月24日以后产生的利息、复利及逾期还款违约金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告单位办理了金穗信用卡，截止2017年10月24日透支本金14997.20元、产生利息及逾期违约金4055元。依据相关法律规定，被告刘正东应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请,事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正东在判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行金穗信用卡透支款本息合计19052.20元。
二、2017年10月24日之后产生的利息、复利及逾期还款违约金，由被告刘正东归还并按照信用卡合约约定计算直至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘正东负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3a2ade9-82e9-4367-84dd-a90d009cccf1&imgId=ZjNhMmFkZTktODJlOS00MzY3LTg0ZGQtYTkwZDAwOWNjY2YxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7263号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。被告：刘正东，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告刘正东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涟水农行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告刘正东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支款19052.20元，其中本金14997.20元、透支利息4055.00元（含罚息、复利及逾期还款违约金等），以及2017年10月24日之后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等。2、要求被告承担涉及本案的诉讼费用与本案有关的一切费用。事实与理由：刘正东于2015年4月7日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2016年1月7日将卡片交给刘正东。刘正东贷记卡透支于2016年7月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币19052.20元，其中本金14997.20元、利息3181.59元、逾期还款违约金873.41元。透支逾期以后，我行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘正东未答辩。本院经审理认定事实如下：刘正东于2015年4月7日向被告单位申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，涟水农行于2016年1月7日将卡片交给刘正东。刘正东贷记卡透支于2016年7月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币19052.20元，其中本金14997.20元、利息3181.59元、逾期还款违约金873.41元。透支逾期以后，涟水农行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。遂原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求被告归还透支款及其利息，合计19052.20元，并承担2017年10月24日以后产生的利息、复利及逾期还款违约金。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告单位办理了金穗信用卡，截止2017年10月24日透支本金14997.20元、产生利息及逾期违约金4055元。依据相关法律规定，被告刘正东应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请,事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正东在判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行金穗信用卡透支款本息合计19052.20元。二、2017年10月24日之后产生的利息、复利及逾期还款违约金，由被告刘正东归还并按照信用卡合约约定计算直至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘正东负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年三月二十七日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第1177号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告单位工作人员。
被告安治付，男，1963年7月12日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告陈庆仁，男，1967年8月30日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
本院于2016年1月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告安治付，陈庆仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2302元（免交）。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 丹