wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07349号
原告杨某某（曾用名罗某某），女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗某某，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，于2015年10月20日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托书代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审�。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1995年6月25日在合川区燕窝镇人民政府登记结婚，于1996年2月26日生育一子，取名李某甲（现已成年），于2011年3月8日生育一子取名李某乙（现年5岁）。因被告懒惰成性不劳动，常以家庭暴力打骂虐待原告，经亲朋好友劝解，村委会多次调解无果，原告的生命安全得不到保障。原告从2012年10月开始外出打工谋生，现已和被告分居3年多。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，因被告无正当理由拒不到庭且自己证据举示不充分而未达到目的。法院判决不准离婚后，原告与被告互无联系和往来，夫妻关系没有任何改善，现夫妻关系已名存实亡，为此原告只好第二次向法院起诉与被告离婚，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给抚养费200元至其成年；3.本案的诉�费由原告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系；1995年6月25日，双方在燕窝镇人民政府登记结婚；1996年2月26日，双方共同生育一子取名李某甲（现已成年）；2011年3月8日，双方共同生育一子取名李佳某乙（现跟随被告李某某一起生活）。婚后，原、被告双方感情一般。原告从2012年10月开始外出打工谋生，现已和被告分居3年多。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚未果。之后，原、被告双方夫妻关系未有任何改善。原告为达到解除婚姻的目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
另查明：原告杨某某的曾用名为罗某某，结婚登记时的姓名亦为罗某某，其户口页和身份证上的姓名均为杨某某，其实为同一人。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明�结婚登记申请书、燕窝镇梅垭村村委会与燕窝镇民政办公室共同出具的证明、重庆市合川区公安局燕窝派出所出具的证明、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：按照法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因为被告脾气古怪、性格暴躁等原因，被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，造成夫妻关系长期不和睦。原告从2012年10月开始，就独自外出打工谋生，期间双方互无联系和往来，现已分居3年多时间，这说明原、被告之间的夫妻已经名存实亡；原告曾于2014年8月向法院起诉离婚未获准许，此次再起诉离婚，这也充分说明原告不愿和好夫妻关系。综上，原告杨某某起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子李某乙现跟随被告李某某一起生活，已经习惯了那样的生活环境，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院确定婚生子李某乙由被告李某某抚养为宜，原告杨某某每月给付小孩抚养费300元直至李某乙年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某某抚养，原告杨某某自2015年11月起，每月给付抚养费300元直至李某乙18周岁为止。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘粮逸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2189号
原告王宇欣。
法定代理人王永刚。
被告于秋宇。
法定代理人姜宁宁。
被告李昌庭。
法定代理人李世平。
被告于超杰。
法定代理人于开辉。
本院在审理原告王宇欣与被告于秋宇、李昌庭、于超杰身体权纠纷一案中，因原告王宇欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用25元，由原告王宇欣负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏瑞华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初27号
起诉人：杜岚，女，1978年10月5日，汉族，住天津市河西区。
起诉人杜岚以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿63030.9元。
经审查，本院认为，起诉人杜岚的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人杜岚的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第161号
原告：浙江幸福航天科技有限公司，住所地：湖州市敢山路1688号。
法定代表人：陈丹丹，总经理。
委托代理人：章翼，公司员工。
被告：杭州幸福机电集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路26号601室。
法定代表人：陈亚夫，总经理。
委托代理人：陈柏龙，公司员工。
原告浙江幸福航天科技有限公司与被告杭州幸福机电集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章翼，被告委托代理人陈柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2012年5月9日向原告借款1700万元，约定利息按月利率1%计算，于2013年3月9日前一次性归还本金及利息，借款应转入被告的指定银行账户。2012年5月份，原告分三次向被告指定银行账户转入出借资金1700万元。对于上述借款事实，被告向原告出具《借条》一份予以确认。借款到期后，经原告催告，被告未能按约还款，在此期间原告名称由浙江幸福机电科技有限公司变更为现名。现提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1700万元。2、被告向原告支付利息517.3万元（以1700万元为基数，按照月息1%的标准自出借日暂计算至2014年11月30日，2014年11月30日后的利息计算至借款归还之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，现企业经营困难，无能力归还借款资金。
为支持其主张，原告向本院出示如下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款1700万元，双方对借款利率、期限作出具体约定。
2、转账凭证，证明原告向被告交付借款1700万元的事实。
3、原告名称变更信息，证明原告名称变更的事实。
上述证据经质证，被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对原告递交证据的证据效力予以确认。
被告无证据出示。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，原告于2012年5月9日向被告交付资金500万元，于5月11日交付资金400万元，于5月21日交付资金800万元，合计1700万元。
本院认为，被告基于与原告形成的借款法律关系，借款1700万元资金后，未按约归还，尚欠原告借款本金1700万元及相应利息的事实清楚。对于原告要求被告返还借款本金1700万元，并按月息1%支付利息损失的主张，符合双方的约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州幸福机电集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江幸福航天科技有限公司借款本金1700万元。
二、被告杭州幸福机电集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江幸福航天科技有限公司借款利息517.3万元（暂算至2014年11月30日），此后继续以本金1700万元为基数，按月息1%的标准计算至实际履行之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152665元，由被告杭州幸福机电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152665元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初488号
原告张木森，男，汉族，1961年3月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人鹿梅，女，汉族，1963年6月28日出生，现住址同上。系原告张木森妻子。
被告包媛媛，女，汉族，45岁，现住乌拉特前旗。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张木森诉被告包媛媛民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告包媛媛的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张木森的起诉。
原告已预交的案件受理费650元，退还原告张木森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年四月一日
书记员 何雅君
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07468号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：李霞，公司员工。
被告张玲玲，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第154-1号
申请执行人张月玲，女，1963年1月16日出生。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人叶兆芳，女，1968年7月23日出生。
申请执行人张月玲与被执行人叶兆芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）梅民初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1690号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年八月八日
书记员 蔡起文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2333号
原告陈某。
被告阮某。
本院在审理原告陈某诉被告阮某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某依法行使处分权，撤回对被告阮某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负
担。
（以下无正文）
审判员 万健滨
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 津
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第587号
原告：王某甲。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姚正兴、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2015年4月，原告发现被告与於某某关系暧昧，夫妻之间矛盾加剧。2015年5月24日，被告离家出走，夫妻之间一直分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告负责抚养，由被告每月承担抚养费800元；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告徐某答辩称：原告诉状所述情况不实。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告王某甲向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明书1份，证明婚生女王某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、海宁市硖石街道农丰社区居民委员会证明1份，证明王某乙一直和原告父母居住在一起的事实。
被告徐某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，属证人证言，因证人未到庭，故对该证据本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。自2014年6月开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年5月，因原告怀疑被告有第三者，夫妻之间发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年十一月十八日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李晨。
上诉人广东大华能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第491-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人间的《煤炭购销合同》中关于管辖权的约定并不明确，本案依法应由上诉人所在地法院，即东莞市第一人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》第十条约定“如不能达成一致时，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人（原审原告）住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1169号
上诉人（原审被告）：张喜娃，男，1955年7月24日出生，汉族。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹世清，女，1967年6月7日出生，汉族。
委托代理人：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族。
原审被告：曲换存，女，1956年2月27日出生，汉族。
上诉人张喜娃因与被上诉人曹世清、原审被告曲换存民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张喜娃的委托代理人董俊武和被上诉人曹世清的委托代理人杨森到庭参加诉讼，原审被告曲换存未参加庭审。本案现已审理终结。
原审查明：张喜娃与曲换存系夫妻。婚姻期间内，张喜娃于2006年5月16日向曹世清借款5万元，并出具内容为“今借到曹世清现金伍万元整，（50000元），注：月息2分，张喜娃，2006.5.16年”的借条一份。2015年11月30日原告曹世清曾向原审法院起诉要求张喜娃、曲换存还款，后于2015年12月29日又申请撤回起诉。
原审认为：张喜娃对该借条中的借款事实无异议，应认定该借款真实存在。张喜娃认为借款已全部归还，其中陈述归还1万元，因无证据提交，不予支持；其中陈述并提交通过平陆磷化肥业有限公司转账付给杨森4万元的账务往来，不足以证明是归还曹世清的该笔借款，故曹世清请求张喜娃归还借款5万元，予以支持，且借条中约定有月息2分，曹世清请求按月息2分从借款之日起计算至执行完毕，并不违反法律的强制性规定，支持按年利率24％从借款之日起计算。上述借款发生于张喜娃与曲换存婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曲换存对上述债务也予共同偿还。
原判如下：被告张喜娃、曲换存在本判决书生效之日起十日内归还原告曹世清借款5万元及利息（利息从2006年5月16日起按年利率24％计算至执行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告张喜娃、曲换存共同承担。
判后，上诉人张喜娃不服，上诉本院请求：撤销原判，依法改判。理由：张喜娃与曹世清不存在借贷关系，借条款项系靖家山磷肥厂生产车间转让费33万元，所欠款项5万元，已结清。
被上诉人曹世清辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明:2006年6月11日，本案被上诉人曹世清的委托代理人杨森与平陆磷化肥业有限公司签订租赁合同，约定每年租赁费2万元。2007年2月4日，杨森从平陆磷化肥业有限公司领取31100元铁粉款；2007年9月6日，杨森从平陆磷化肥业有限公司领取27150元承包结算款。平陆磷化肥业有限公司于2016年4月26日出具证明：杨森于2007年2月4日、9月6日分别领取31100元、27150元，这些款中包括张喜娃转给杨森的4万元。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：张喜娃称所欠转让款5万元已还清，但其提供平陆磷化肥业有限公司出其的证明与杨森领取款项记载说明不相符，且杨森与平陆磷化肥业有限公司有租赁合同租赁费约定，故张喜娃应承担举证不利的后果，原审认定张喜娃归还借条记载款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张喜娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年七月六日
书记员 王晓红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2314-2号
申请执行人：黄涛，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：褚越，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄涛与被执行人褚越民间借贷纠纷一案，本院（2013）江蓬法民一初字第1564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局（2013年8月22日查封被执行人褚越名下位于江门市蓬江区五福二街15座之一的房屋，唯一房屋暂未能处理）、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 吕润财
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初874号
原告：胡兴宏。
委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
被告：曾建虎。
胡兴宏诉曾建虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡兴宏及其委托诉讼代理人边文静到庭参加了诉讼，曾建虎经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
胡兴宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾建虎偿还借款30000元；2、判令被告提供抵押的房屋（房权证金字第16-13**号）折价或者拍卖、变卖价清偿借款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告曾建虎以资金周转困难提出向原告胡兴宏借款30000元，被告曾建虎以该房屋作为本次借款的抵押物，胡兴宏按照约定向曾建虎给付现金30000元，曾建虎向胡兴宏出具了借款抵押证明，双方约定于2014年10月30日偿还借款。借款到期后经原告多次催要，未能偿还。
曾建虎缺席，无答辩意见。
胡兴宏围绕诉讼请求依法提交证据1、借款抵押证明一份，用以证实曾建虎向胡兴宏借款并以房产证作为抵押物的事实；曾建虎缺席，无质证意见。经审查对其证明力予以确认。2、以邓进彦登记的房屋所权证一份、何建平出具的证明、收条各一份，用以证实该房屋由邓进彦出售于何建平，何建平又将该房屋卖给曾建虎，何建平向曾建虎收取房款的事�。曾建虎缺席，无质证意见。经审查该证据来源合法、内容真实，予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：曾建虎于2014年7月30日向胡兴宏借款30000元，并书写了借款抵押证明一份，双方约定借款于2014年10月30日还清，逾期则以邓进彦登记的房屋所权证作为借款抵押物，进行拍卖偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定偿还借款。曾建虎向胡兴宏借款30000元的事实有原告提供的借款抵押证明予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。曾建虎用其持有的房屋所有权证对该笔借款提供抵押担保，但未能在产权部门做抵押登记，原告有优先受偿权。因曾建虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建虎于判决生效后三十日内偿付原告胡兴宏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告曾建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 殷振江
二〇一七年八月十四日
书记员 史 玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1456号
原告：张某，男，汉族，住庆云县。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已调解和好为由提出撤诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年二月六日
书 记 员 张景良
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初928号
原告：周文兴，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住所地四川省宜宾市长宁县，经常居住地四川省宜宾市珙县。
被告：周文彬，男，1960年6月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住所地四川省宜宾市长宁县，经常居住地四川省宜宾市珙县。
被告：牟朝贵，女，1959年3月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住所地四川省宜宾市长宁县，经常居住地四川省宜宾市珙县。
原告周文兴与被告周文彬、牟朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
周文兴诉称，两被告2014年1月向原告借款50000元，约定按月利率3%计息，借款期满，被告本金50000元及两个月利息3000元未支付，请求人民法院依法判决被告偿还。
周文彬未应诉答辩。
牟朝贵未应诉答辩。
本院经审查认为，两被告住所地在四川省长宁县，但其经常居住地在四川省珙县巡场镇茨梨村二社，合同签订地和履行地也在珙县巡场镇茨梨村二社，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当移送四川省珙县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省珙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄俊春
二〇一七年五月十六日
书记员 周 霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初839号
原告：闫某某，女，陕西省咸阳市人。
被告：殷某某，男。
被告：张某某，女。
被告：李某某，男。
被告：孔某某。
原告闫某某诉被告殷某某、张某某、李某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原告闫某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告闫某某承担。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董立凡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第772、773号
上诉人（原审被告）：青岛出版社有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182号2号楼2001。
法定代表人：孟鸣飞。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层A区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司。住所地：广州市萝岗区九龙镇九佛建设路***号***房号。
负责人：易文杰，该公司董事长。
上诉人青岛出版社有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷两案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第19、20号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛出版社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上诉人青岛出版社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，两案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
两案按上诉人青岛出版社有限公司撤回上诉处理。
两案二审案件受理费每案50元，均减半收取25元，由上诉人青岛出版社有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年十二月十六日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第627号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告胡德超，男，1954年12月4日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇全伏村九村民组363号。
被告陈建军，女，1956年10月25日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇全伏村九村民组363号。
被告邬海波，男，1978年7月25日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇黄茅村六村民组。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告胡德超、陈建军、邬海波金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00703号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人金某，无职业。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同日因病被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人金某在本市硚口区宝善堂社区天兴招待所附近，以人民币100元价格，将塑料袋装颗粒物1包贩卖给刘某，交易完成后被武汉市公安局武昌区民警当场抓获。经鉴定，塑料袋装颗粒物1包重0.14克，为毒品海洛因。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人刘某、谢某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人金某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4472号
原告李玲。
委托代理人杨玲。
被告宋海。
被告李润云。
原告李玲诉被告宋海、李润云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玲到庭参加诉讼。被告宋海、李润云经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋海以做生意为由，向原告借款1万元，此借款由被告李润云担保。双方约定于2014年4月10日归还。逾期后，原告多次索要，被告推诿不还，现起诉要求两被告偿还借款10000元及利息。
被告宋海、李润云缺席未作实体答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告宋海向原告李玲借款1万元，约定借款期限两个月，于2014年4月10日还清。此借款由被告李润云担保，借据明确约定，到期宋海不能偿还有李润云偿还。后原告不见二被告还款，形成诉讼。本院受理后，由于被告宋海、李润云下落不明，本院在《人民法院报》以刊登公告方式向被告宋海、李润云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。但被告宋海、李润云未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷合同关系有原告提交的借据证实，足以认定。被告拒不到庭应诉，视为其放弃了质证及抗辩权，不影响本院对该证据的认定。被告宋海向原告借款后，未按期偿还，构成违约，其应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，故原告诉请被告宋海偿还借款诉讼请求，应予支持。从借据约定看，被告李润云为被告宋海提供的保证系一般保证，且未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因双方未约定保证期间，故可以认定被告李润云的保证期间为6个月。审理中原告未能提交证据证实在6个月的保证期间向保证人主张过权利，故原告要求被告李润云偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告宋海偿还原告李玲借款1万元及利息。利息自2014年4月11日起按中国人民银行同期借款利率计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二，驳回原告李玲其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾佳丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第893号
原告夏某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告巫某某。
原告夏某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人莫乾发到庭参加诉讼，被告巫某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年4月28日在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记（双方均系再婚），由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后长期因家庭琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂，双方从2009年开始分居，2013年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，2013年7月5日大竹县人民法院判决不准予原、被告离婚，之后双方仍不履行夫妻义务，继续分居至今，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年4月28日在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记（双方均系再婚），双方无婚后共同子女。婚后双方因生活琐事时常发生矛盾，2013年5月原告起诉来院要求与被告离婚，2013年7月5日本院判决不准原、被告离婚，之后原、被告继续分居生活至今。
另查明，原告婚前嫁妆有一架床及床上铺盖，原告在审理过程中明确表示放弃其所有权。原告在审理过程中还表示本案案件受理费由其自愿负担。
上述事实，原告提供了以下证据：原、被告的结婚登记档案材料，原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，证人刘芳、毛文福、张光玉书面证言，证人邱浩、朱天礼、罗家海出庭证言，（2013）大竹民初字第1235号民事判决书。被告未提供证据。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷起诉本院，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今达一年多，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭，其夫妻共同财产、债权债务无法查清核实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告巫某某离婚。
案件受理费260元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 汤 松
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王明东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1616号
原告张长征。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告徐国栋。
原告张长征与被告徐国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长征及其委托代理人张邦江、被告徐国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征诉称，他与被告于2013年11月27日签订名为房地产买卖契约的合同一份，约定：他向被告转让位于安丘向阳路水岸绿洲的房产一处，成交价格440000元整，附属物有储藏室一间、车库一间、挂式空调一台、太阳能热水器一台、整体厨房一套、壁橱一个；以现金+贷款方式交付；除车库外的其余房款于2014年2月28日前贷款审批后同首付一并付清，同年11月28日前付清车库款75000元。合同签订后，他按约定履行了义务，协同被告于2014年2月份办理了房屋产权过户手续。同年2月24日被告为他写下车库款欠条一份，还款期限到期后却一直拒绝支付车库款，后经他多次催要被告均以无款为由拒绝。为维护他的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定诉来本院，请求依法判决被告支付车库款75000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐国栋辩称，车库确实在房产证上，名义上属于他的财产，但当时双方商定这个车库先由原告出售，如出售不了再交付与他。从他买了原告的房子到现在，车库一直由原告占有使用着，2014年2月4日房屋过户时也并未将车库钥匙交给他，他一直未见车库，也从未使用过。原告起诉前不几天才到他家要将钥匙交给他，他没有收。他现在无力支付车库款，他不要车库了，可以与原告协商将车库出售。
经审理查明，2013年11月27日原、被告经房地产中介公司中介，原告张长征作为甲方（卖方）、被告徐国栋作为乙方（买方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方自愿将座落在市区向阳路以南供电公司西邻水岸绿洲沿街5号楼504室的房地产（房屋建筑面积90.59平方米）出售给乙方，附属物：储藏室一间18.32㎡、车库一间23.36㎡(位于1号西数第三个)、挂式空调一台、太阳能、整体厨房、壁橱，成交价格440000元，付款方式：现金+贷款；双方协商一致同意，乙方于2014年11月28日前付清车库款75000元，其余房款于2014年2月28日前贷款审批后同首付一并付清给甲方。
合同签订后，原、被告于2014年2月办理了房屋产权过户手续。同年2月24日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张长征车库款柒万伍仟圆整（￥75000.00）2014年12月1日前付清徐国栋（签名、捺印）2014.2.24”。2015年5月4日原告将车库钥匙交到房地产中介公司。同年5月5日原告诉来本院，请求支持其诉求。庭后双方就退还车库事宜进行协商，达不成一致协议。
以上事实有当事人陈述、《房地产买卖契约》、车库款欠条予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告对买卖的房屋及附属物车库办理了产权登记，因此涉案车库的所有权已转归被告或与其共有人共有，他人无权处分。故原告要求被告支付车库款75000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称当时双方商定车库先由原告出售，如出售不了再交付与他，从买了房子到现在，车库一直由原告占有使用着，原告不认可，被告未提供证据证明；所辩他现在无力支付车库款，要求退回，无法律依据，故本院均不予采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐国栋支付原告张长征车库款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告徐国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 汝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1314号
原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地瓦房店市工业园区兴工大街28号。统一社会信用代码912102815708559835。
负责人：赵春峰，该分公司总经理。
委托代理人：林琳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：赵成顺，男，1993年10月9日出生，汉族，系农民，现住康平县。
被告：赵喜恩，男，1946年2月10日出生，汉族，系农民，现住康平县。
原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被告赵成顺、赵喜恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司的委托代理人林琳、被告赵成顺到庭参加了诉讼，被告赵喜恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、被告赵成顺向原告支付拖欠的挖掘机货款由285025元，变更为235025元。2、被告赵喜恩对被告赵成顺拖欠的挖掘机货款235025元向原告连带清偿。3、判令二被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2013年2月28日签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告1向原告购买DBC8085—1050挖掘机一台，总货款435000元，合同签订日应付首付款4万元，剩余货款按挖掘机每工作一小时支付70元标准支付，剩余货款的付款期限最长48个月，至2017年3月1日前，无论挖掘机工作多少小时，必须还清全部剩余货款395000元。被告赵成顺于合同签订当日向原告支付了首付款4万元，原告于合同签订当日向被告赵成顺交付了挖掘机，此后被告赵成顺陆续向原告支付了部分分期货款，尚欠货款235025元未付。
被告赵成顺辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费用。
被告赵喜恩未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月28日，中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司与被告赵成顺签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定赵成顺购买原告DBC8085—1050挖掘机一台，总货款43.5万元，合同签订日应付首付款4万元，剩余货款按挖掘机每工作一小时支付70元标准支付，付款期限最长48个月，至2017年3月1日前，无论挖掘机工作多少小时，必须还清全部剩余货款395000元。被告赵喜恩以保证人的身份为被告赵成顺提供连带责任保证。合同签订当日，被告赵成顺向原告支付了首付款4万元及保证金1万元。原告在合同签订当日向被告赵成顺交付了挖掘机，此后被告赵成顺陆续向原告支付了部分货款，原告在将被告赵成顺缴纳的保证金1万元，抵顶货款后，被告赵成顺尚欠原告货款235025元。
另查，中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司于2016年4月27日更名为中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告赵成顺在购买原告货物挖掘机后应当按照合同的约定及时给付货款，推而不还有失诚实信用原则，由于被告未按照合同约定及时给付货款，原告请求被告赵成顺立即支付货款、被告赵喜恩对承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以照准。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成顺于本判决发生法律效力后十日给付原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司货款235025元；
二、被告赵喜恩对被告赵成顺应付原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司货款235025元承担连带清偿责任；
三、被告赵喜恩在承担连带责任后，有权向被告赵成顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告赵成顺、赵喜恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年四月十三日
书记员 李春芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00409号
上诉人（原审原告）苏某某，男，1978年2月27日出生，住孟州市。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1974年5月15日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人苏某某因与被上诉人刘某某同居关系析产纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某某以双方达成和解为由于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
二审案件受理费255元，减半收取为127.5元，由上诉人苏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年十一月四日
书记员 于俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01051号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚某，无固定职业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（2014年12月29日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月19日20时许，被告人姚某在武汉市硚口区多福路41号门店内，趁被害人肖某购物不备之机，采取扒窃手段，从其随身携带的挎包内盗得金色“苹果”牌6PLUS移动电话一部。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年9月7日将被告人姚某抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4600元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案材料及陈述；证人方某、王某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片；案发时的监控录像资料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）202号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00612号《刑事判决书》；被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人姚某因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，本案中造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人姚某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十二月二日
书记员 仝亮亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第397号
申请执行人：付士容，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人：付东明，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人：陈喜文，男，1959年8月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人刘博，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
本院在执行付士容、付东明与陈喜文、刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月十一日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第397号
申请执行人杨凤芹，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人梨树县计划生育局。
法定代表人袁守田，局长。
本院在执行杨凤芹与梨树县计划生育局人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨凤芹撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民再初字第4号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月十二日
书记员 王 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邹学才，男，1975年4月11日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹学才信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹学才系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计78,014.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,014.52元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹学才，男，1975年4月11日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹学才信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹学才系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计78,014.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,014.52元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1158号
罪犯路毕毕，女，1986年4月18日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月12日作出（2010）南刑初字第6号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯路毕毕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯路毕毕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路毕毕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路毕毕减刑七个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第809号
原告营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路。
法定代表人张晓东，系该公司总经理。
被告张秀兰。
本院受理的原告营口国贸物业管理有限公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告已协商解决，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 董娜
二〇一五年六月九日
书记员 王菲
�西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1137号
原告：郭某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张伟丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3097号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人叶建英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00643号，依法向被执行人叶建英发出执行通知书，责令被执行人叶建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××71的存款人民币7698324.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终24号
上诉人（原审被告人）张银存，男，1968年4月15日出生于陕西省眉县，�住眉县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1963年11月27日出生于陕西省眉县，家住眉县。
眉县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某控诉原审被告人张银存犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）陕0326刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张银存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人王某与被告人张银存系同组村民。2016年3月31日上午，被告人张银存告诉本组组长刘某说他要卖组上的土，组长表态不能卖，要卖就要先交钱，被告人不听劝阻强行出卖。当天下午2时左右，自诉人王某在村十字路口对被告人的拉土行为进行阻挡，被告人张银存质问自诉人凭什么阻挡。自诉人指出被告人拉的是集体的土，他有权阻挡。两人言语不和发生冲突，被告人张银存用拳头在自诉人王某脸部打，将王某打倒在地，又在王某身上用脚踏，后被村民拉开。自诉人被打伤后，其女儿打电话报警，并雇佣出租车将自诉人送至眉县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折（4-6肋）；2、闭合性颅脑损伤，头枕部软组织损伤，左侧颜面部软组织挫擦伤；3、骶尾部软组织损伤；4、神经性耳聋、耳鸣。共住院12天，住院费结算2725.23元，门诊费889.4元。造成误工费1200元，产生护理费1200元，伙食补助费360元，营养费240元，交通费76元。自诉人伤情经委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，法医鉴定费为2400元。事发后，被告人张银存支付自诉人王某1200元药费。据此，原审法院认为，被告人张�存因王某阻挡其出售组内土源，对王某拳打脚踢，致王某左侧4-6肋骨骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。自诉人控诉成立。被告人除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担全部民事责任。被告人辩解其未打自诉人及其辩护人认为被告人殴打自诉人证据不足的辩解意见与事实不符，不予采信。被告人在案发后能赔偿自诉人部分损失，可酌情从轻处罚。自诉人要求赔偿其残疾赔偿金17378元、精神抚慰金1000元的请求，因该损失不属于物质损失，故不予支持；其它诉讼请求结合自诉人王某的伤情及住院情况，以及其所提交的相关民事证据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决被告人张银存犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人张银存一次性赔偿自诉人王某医疗费3614.63元，误工费1200元，护理费1200元，法医鉴定费2400元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费76元，以上七项总计9090.63元，除去被告人张银存已支付的1200元，下余7890.63元于判决书生效后30日内支付清结。驳回自诉人王某其它诉讼请求。
原审被告人张银存上诉提出，他拉队上的土组长是知情的，并不是他私自拉集体的土；现有证据不能确定王某肋骨骨折是他的行为所致成；因为自诉人挡车挡路，他才去拉扯，自诉人对本案的发生有重大过错，他也不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张银存犯故意伤害罪及因其行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成经济损失的事实清楚、正确，该事实有经一审法院公开开庭质证、认证的下列证据证实：
1、自诉人王某陈述证实，2016年3月31日下午14时，张银存私自出卖组上的土，他去阻挡时，张银存抓住他的衣领，右手握拳在他头部打了一拳，脸上打了两拳，将他打倒在地。在他人拉张银存过程中，张银存又在他肚子上踏了一脚，在胸部左侧踢了两脚，将他打伤。又捡起一块大石头要砸他，后被他人拉开的事实。
2、证人蒋某证言证实，张银存强行将组上的土拉出售卖，王某阻挡时，张银存抓住王某衣领在其面部打了几拳，将其打倒，又在其脸上踏了一脚。在被拉的过程中，张银存又扑过去在王某身上踏了一脚。拉开后，张银存又捡了一块大石头准备砸王某，后被人�开的事实。
3、证人梁某证言证实，她看到张银存与王某吵在一起后，张银存将王某搂在跟前，张口在王某脸上咬了一口，王某脸上流血，两人抱在一起扭打。张银存被拉土的人拉开后，又扑过去在仰面躺在地上的王某脸上踏了一脚，在肚子上踏了一脚的事实。
4、证人刘某（组长）证言证实，张银存不听劝阻，强行将组上的土向七组出卖的事实和见到满脸是血的王某后，王某说是张银存把他打伤的。
5、证人叶某证言证实，事发当天他在往新河村七组拉土过程中，王某挡住说经队委会研究不让往外拉土。后来打架了，他看到王某在八组村东十字路口的地里躺着，满脸满手都是血，张银存被拉土的几个人拉着。后来王某女儿来打电话报警。
6、证人张某证言证实，事发当天他在家中洗衣服时听到他爸张银存和人吵起来了，他出�看到村民将张银存和王某分开拉着，应该是打架了。
7、证人王某1证言证实，事发当天下午她爸王某打电话说他被张银存打伤，睡在地上不能动弹。她赶到后就打电话报警了。她问张银存谁打的，张银存说是她爸自己碰的，她和张银存发生了争执。当时旁边有人说是张银存打的。
8、证人胡某证言证实，事发当天王某因挡拉土车与张银存撕拉一起。
9、证人吴某证言证实，事发当天他到现场看见王某与张银存争吵。
10、证人刘某1证言证实，事发当天王某挡住他车不让拉土，张银存来后与王某没说到一块就撕拉到一起。
11、眉县人民医院诊断证明、门诊、住院病历、住院结算单、门诊发票、交通费票据、鉴定费票据证实，王某住院治疗，花费医疗费、交通费及鉴定费。
12、陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第457号人体损伤程度鉴定意见书证实，王某受钝性外力作用致左侧4-6肋骨折，构成轻伤二级；陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第754号司法鉴定意见书证实，王某受钝性外力作用致左侧4-6肋骨折，构成十级伤残。
13、被告人张银存供述证实，2016年3月31日下午，他组织车辆往地里拉土，王某阻挡不让拉，两人发生争吵，他与王某撕挖在一起，王某鼻子流血，后来他被儿子拉开。
上述证据，来源合法，内容客观并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张银存因王某阻挡其出售组内土源，双方发生争执后，对王某拳打脚踢，致王某左侧4-6肋骨骨折，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人张银存除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事赔偿责任。被告人在案发后能赔偿自诉人部分损失，可酌情从轻处罚。对原审被告人张银存的上诉意见和理由，经查，该理由与其在一审中其辩解和辩护意见是一致的，原审法院对此所做的认定是正确的，且原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚及民事部分的判处并无不当，故上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一七年三月三日
书 记 员 樊稼伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：和四星。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人和四星劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回和四星的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，和四星虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，和四星虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与和四星正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认和四星与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，和四星等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，和四星等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因和四星等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对和四星以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、和四星在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，和四星仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，和四星诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初43号
原告胡长英，男，住黑龙江省龙江县某街道。
被告李洪波，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告胡长英与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李官哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长英到庭参加诉讼，被告李洪波经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长英诉称，2015年1月20日，被告在他处购买旋转大耙时，欠尾款5,000元钱，为他出具欠据一张，双方口头约定2015年年末还款。该笔欠款到期后，他多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的货款5,000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一张，证明被告于2015年1月20日在原告处购买“伟阔”牌旋转大耙一台，价值10,500元，被告给付了5,500元，下欠原告5,000元，为原告出具了欠据。
被告李洪波未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
因被告无故未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
胡长英在龙江县龙江镇经营大兴农机具商店。2015年1月20日，李洪波在胡长英处购买了“伟阔”牌旋转大耙一台，价格10,500元，当场给付了5,500元，尚欠5,000元，李洪波给胡长英出具欠据一张，并在欠款人处签名捺印。双方口头约定15日内还款。该笔欠款到期后，李洪波多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买施转大耙，拖欠货款5,000元为原告出具了欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，被告理应按照约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后三日内给付原告胡长英欠款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李官哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第579号
原告：惠州市背景设计装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸船地17号君湖院B5、B6、B7栋2单元302。
法定代表人：皮年根。
委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李耀东，男，汉族，1964年5月5日出生，户籍住址：湖北省洪湖市，现在住址：惠州市河南岸环城宾馆8335房。
本院于2014年3月24日受理了原告惠州市背景设计装饰工程有限公司诉被告李耀东劳动争议纠纷一案。
当事人诉辩意见
903021963012927X原告惠州市背景设计装饰工程有限公司诉称，2010年12月24日，原告承接了惠州市金百泽电路科技有限公司研发区室内装饰工程（下称金百泽项目），原告指派员工张志、彭利波和被告李耀东负责该项目，其中张志全面负责金百泽项目的管理，彭利波是该项目的设计总监，被告是该项目的现场施工管理之一。在原告为金百泽公司进行装修的过程中，被告从2010年12月28日至2013年3月累计向原告借支材料款、备用金、个人借款共计616757元，但被告仅仅向原告还款302027元，另外原告预分15万元利润给被告，被告尚欠原告借支款164730元一直未予归还。原告多次要求被告偿还或进行冲抵，但被告均予拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借支款164730元及利息9887元（自2013年3月7日暂计至2014年3月6曰，按年息6%计算)，以上合计174617元；二、被告承担本案的诉讼费。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服后，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告系原告聘请的员工，被告向原告借支款项用于购买材料等，然后再持相关凭据到原告处报销冲账，或者被告向原告预支提成款，然后在工程完工后进行结算，现原告要求被告返还借支款系劳动合同权利义务中的内容，属于劳动合同法律关系，并非民间借贷法律关系。所以，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服后，才可以向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市背景设计装饰工程有限公司的起诉。
本院收取原告预交的诉讼费3792元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 纪舜龄
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执466号
申请执行人李建华，男，1970年8月24日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
李建华与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初270号民事判决于2017年01月17日发生法律效力。2017年03月17日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执466号申请执行人李建华，男，1970年8月24日出生。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。李建华与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初270号民事判决于2017年01月17日发生法律效力。2017年03月17日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1111号
原告王艳峰，男，汉族，1989年10月24日生。
委托代理人邹林壮，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告李新伟，男，汉族，1989年10月4日生。
原告王艳峰诉被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳峰委托代理人邹林壮到庭参加诉讼，被告李新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王艳峰诉称，原、被告曾系同事关系，2014年5月18日被告向原告借款5400元，并以QL2337号汽车做抵押，2014年5月19日被告再次以生意需要为由向原告借款6000元，被告分两次共计向原告借款11400元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款11400元。
被告李新伟未答辩。
经审理查明，被告李新伟2014年5月18日向原告王艳峰借款5400元，并于当日向原告出具借条一份，载明，今李新伟身份号41112319890046010漯河市召陵镇沟李村7组46号，借王艳峰人民（币）伍仟肆佰元整以车为抵押豫QL23**。2014年5月19日，其又向原告借款6000元，并于当日出具欠条一份，载明，本人李新伟因生意需要资金向王艳峰借款陆仟元整空口无凭立字为证。以上共借款11400元，经原告催要无果，为此其诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告李新伟借原告王艳峰现金11400元的事实清楚，有原告王艳峰提交的借条及欠条为证，本院予以确认。为此原告王艳峰要求被告李新伟偿还11400元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新伟于本判决生效后十日内支付给原告王艳峰现金11400元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 念
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1353号
罪犯吴昌仕，男，1982年7月20日出生，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）城刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯吴昌仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2010年3月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌仕入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌仕减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年8月27日至2018年4月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执347号
申请执行人:谢建新，男，1965年4月9日，汉族，湖南省人，户籍所在地：宜丰县，现住宜丰县。
被执行人：黎宜频（又称黎申平），男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人谢建新与被执行人黎宜频（又称黎申平）借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为3.67万元。被执行人黎宜频（又称黎申平）未履行，且被执行人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初8号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄至相
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3125号
原告：乔广勇，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：王吉才，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告乔广勇与被告王吉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告乔广勇及其委托代理人周达华到庭参加诉讼、被告王吉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔广勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2016年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2015年6月4日，被告王吉才在原告处借款100000元，双方口头约定月利息为5分，王吉高提供了担保，被告出具了借条交由原告收执，后原告与担保人王吉高达成了50000元的还款协议，已经给付了20000元，剩余30000元双方达成了了协议。现起诉要求被告王吉才偿还借款50000元及利息（利息自2016年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日）
王吉才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月4日，被告王吉才在原告处借款100000元，并出具了借条交由原告收执，该借款由王吉高提供了担保，后其中50000元原告与王吉高达成协议，现起诉要求被告偿还其中50000元及利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王吉才偿还借款50000元及利息（利息自2016年5月9日其按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王吉才于本判决生效之日起十日内偿还原告乔广勇借款50000元及利息（利息自2016年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告王吉才负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初341号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人毛笑，男，1991年11月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。2016年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月10日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
辩护人许瑞磊，淮南市田家庵区法律援助中心实习律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人毛笑犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人毛笑及其辩护人赵英秀、许瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年1月5日下午，被告人毛笑和朋友朱某某到淮南市某某汽车租赁公司，用朱某某的驾驶证、身份证以1300元的价格从该公司租赁一辆黑色广本雅阁汽车（车牌为皖Dxxx**）。之后，毛笑找到从事民间借贷的李某某提出抵押汽车，李某某发现该车不是毛笑所有，提出要有人担保。毛笑找到朋友谢某某到谢家集区李某某家，谎称该车确系其本人所有并写下保证书，并由谢某某担保，以抵押租赁汽车的方式骗取李某某现金20000元。
上述事实，被告人毛笑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、租赁协议、借据、保证书，辨认笔录，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某某陈述，证人朱某某、谢某某、丁某某、姚某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛笑以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛笑犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人毛笑能够当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛笑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人毛笑的违法所得20000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初341号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人毛笑,男,1991年11月17日出生于本市,汉族,小学文化,无业,住淮南市八公山区。2016年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年3月10日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀,淮南市田家庵区法律援助中心律师。辩护人许瑞磊,淮南市田家庵区法律援助中心实习律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人毛笑犯诈骗罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉,被告人毛笑及其辩护人赵英秀、许瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控:2015年1月5日下午,被告人毛笑和朋友朱某某到淮南市某某汽车租赁公司,用朱某某的驾驶证、身份证以1300元的价格从该公司租赁一辆黑色广本雅阁汽车(车牌为皖Dxxx**)。之后,毛笑找到从事民间借贷的李某某提出抵押汽车,李某某发现该车不是毛笑所有,提出要有人担保。毛笑找到朋友谢某某到谢家集区李某某家,谎称该车确系其本人所有并写下保证书,并由谢某某担保,以抵押租赁汽车的方式骗取李某某现金20000元。上述事实,被告人毛笑在开庭审理过程中亦无异议,且有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、租赁协议、借据、保证书,辨认笔录,淮南市价格认证中心价格鉴定结论书,被害人李某某陈述,证人朱某某、谢某某、丁某某、姚某某证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人毛笑以非法占有为目的,用隐瞒真相的方法骗取他人现金20000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人毛笑犯诈骗罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。被告人毛笑能够当庭自愿认罪、悔罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人毛笑犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月4日起至2017年8月3日止)。二、被告人毛笑的违法所得20000元予以追缴,返还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 李 雷二〇一六年十月三十一日书记员 轩子又附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字00364号
原告：张××。
被告：王××。
原告张××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春海担任审判长，与审判员张涛，人民陪审员聂淼依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告王××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告王××向原告张××借款并出具借条一张，证明其向原告借款40，000.00元的事实，并承诺于当年农历12月29日前归还。但该欠款到期后经原告多次索要，被告拒接电话等方式拖延至今，拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还欠款，并由被告承担本案诉讼费。
被告王××经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
原告张××为支持自己的主张提供如下证据，被告王××未出庭质证，本院对原告张××提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告王××于2015年1月27日向原告张××借款40，000.00元，并约定于农历2014年12月29日前还清的事实。被告王××未出庭发表质证意见。本院认为，该证据能够证明原告张××与被告王××之间债权债务关系。具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王××经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月27日，被告王××向原告张××借款40，000.00元，由于被告王××是一名警察，对原告张铁刚曾提供过帮助，所以，原告张铁刚在不知道借款用途的情况下，将40，000.00元现金借给了被告王××，被告王××为其出具了借条一张。借条约定还款期限为农历2014年12月29日前。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告王××均未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告张××与被告王××之间的借贷是双方的真实意思表示，该借贷的民事行为合法有效。被告王××未在约定期限内还款，构成违约。对原告要求被告王××偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内一次性偿还原告张××欠款40，000.00元。
一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张天舒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第74号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：张小红。
委托代理人：叶建民。
被告：浙江国鑫房地产有限公司。
法定代表人：程ＸＸ。
被告：程ＸＸ。
被告：程高祥。
被告：周芳花。
被告：包建明。
被告：邵雪仙。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告浙江国鑫房地产有限公司、程ＸＸ、程高祥、周芳花、包建明、邵雪仙保证合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取85821元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付讫）。
审判员 符群芳
二〇一五年三月三十日
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初107号
原告苏和平，男，汉族，住四川省平武县。
被告陈朝清，男，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告苏和平与被告陈朝清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏和平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏和平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈朝清建筑设备租赁合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏和平撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半交纳25.00元，由原告苏和平负担。
代理审判员 张凌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原野
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第492号
上诉人（原审被告）赵金有，男，1963年6月5日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）李春荣，女，1968年7月4日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
上诉人赵金有因与被上诉人李春荣健康权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵金有，被上诉人李春荣及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春荣原审诉称：原、被告系邻居，2013年12月20日，原告与被告在麻将馆相遇，因琐事被告辱骂原告，并伸手去打原告，因为被告的妻子拉着原告不能动，导致原告抽搐昏迷，原告苏醒后找被告理论，被告拿出刀来摇晃，并辱骂原告，被告妻子和被告的小姨子拉着原告，此时原告再次浑身抽搐昏迷。醒来后原告已在吉林大学中日联谊医院，因原告家庭困难，医疗费用太高，所以原告到长春君安医院治疗，被告对原告置之不理。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赵金有赔偿原告李春荣医疗费2039.79元，误工费450元、护理费325.77元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上共计3215.56元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
赵金有原审辩称：原告是无理要求，双方争执是由原告引起的，与被告没有关系，被告没有碰到原告。
本案经原审法院审理认定：原告李春荣与被告赵金有系邻居，2013年12月20日，原告与被告在麻将馆相遇中，因琐事双方发生口角，导致原告抽搐昏迷，原告苏醒后到被告家再次找被告理论，继而双方再次争吵，导致原告情绪激动，再次抽搐昏迷。其后原告被送至吉林大学中日联谊医院治疗，其后又转至长春君安医院治疗，经诊断为癔症性抽搐，共计住院治疗三日，合计花费医疗费2039.79元。另查明原告李春荣为农业人口。再查，原告曾有癔病既往病史。
原审法院认为：原、被告系邻居，双方因生活中的琐事发生纠纷，双方均有过错，均应对原告因激动引发成癔病发作的结果承担责任。另外，原告自身体质弱于常人体质，正常人际之间争吵也不会引发这样的严重后果，故原告自身体质较弱是引发原告犯病的原因之一，再次，邻里矛盾纠纷，应本着大事化小，小事化了的原则处理，原告在第一次发病清醒后，再次到被告家“理论”，讨说法，结果双方再次发生争吵，导致原告再次发病，原告自身是有一定过错的。综上所述，本案中原告的过错较大，应承担本案的后果主要责任（70%），被告过错较小，对本案的后果承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告赵金有赔偿原告李春荣医疗费2039.79元，误工费267.04元，护理费325.77元，住院伙食补助费300元，交通费100元，合计3032.6元的30%，计909.78元；二、被告赵金有赔偿原告李春荣律师代理费1500元的30%，计450元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，原告李春荣负担17元，被告赵金有负担8元。
宣判后，赵金有不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决；二、请求李春荣赔偿赵金有咨询费、交通费、精神损失费共计2000元。事实与理由为：李春荣的诉讼已经超过诉讼时效。请求二审法院在查明本案事实的基础上，撤销一审判决，依法进行改判，保护公民的合法权益。。
李春荣二审答辩称：一审程序合法，适用法律正确，请求维持原判。我方没有超过诉讼时效，应该按照被上诉人主张诉讼权利为诉讼时效截止日期，请求驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷发生时，双方当事人系邻居关系，在日常相处的生活中，因生活琐事，发生口角，继而引起李春荣原有病症复发。对于此病症复发的损害结果，双方当事人均有过错，但是李春荣自身患有疾病，且初次纠纷发生后，再次找到赵金有理论，使得疾病症状进一步加重，应承担主要责任，赵金有承担次要责任，据此，原审判决认定赵金有承担本案纠纷造成损害结果的次要责任适当，二审法院不予调整。另外，原审法院审理本案过程中，赵金有并未提出本案诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由，因此此项上诉理由二审法院不予审理。赵金有第二项上诉请求因超出本案诉讼请求的范围，二审法院不予审理。故上诉人赵金有的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李蓬勃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜宝珍。
委托代理人：何庆丰，系杜宝珍姐夫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹永贵。
委托代理人：何庆丰，系邹永贵连襟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永显。
再审申请人杜宝珍、邹永贵因与被申请人罗永显追偿权纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宝珍、邹永贵申请再审称：本案中，无论罗永显是否向他人借得2万元钱，这笔钱都没有借给杜宝珍、邹永贵夫妇。一、二审判决就此争议事实作出认定所依据的是录音和证人证言，然而录音是偷录得来而且有删改，作证的证人与罗永显有亲属关系和利害关系，均应不予采信，一、二审判决认定杜宝珍、邹永贵向罗永显借款2万元明显缺乏证据证明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，罗永显提供的录音资料虽系其在杜宝珍、邹永贵不知情的情况下录制，但并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，杜宝珍、邹永贵又无证据证明该录音资料有删改，因此一、二审对该证据予以采信并无不当。杜宝珍、邹永贵就罗永显是否将2万元现金借给二人这一焦点问题，主张为此问题作证的证人与罗永显有亲属关系和利害关系，但未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。另外，本案一、二审判决并非仅依据证人证言对本案焦点问题作出事实认定，而是综合了杜宝珍与罗永显在录音资料中的谈话内容后对证人证言予以采信，此举并无不当，综合各类证据认定的案件事实清楚准确。
综上，杜宝珍、邹永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宝珍、邹永贵的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜秀峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4218号
上诉人（原审原告）：李永红，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安阳德怡房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区南二楼一层101号。
法定代表人马海晨，经理
上诉人李永红因与被上诉人安阳德怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李永红称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，李永红购买安阳德怡房地产开发有限公司的房屋为汤阴县皇庭御景商住小区，该小区的开发商为安阳德怡房地产开发有限公司，其公司的法定代表人为马海晨。马海晨亦是邯郸市卓峰房地产开发有限公司的法定代表人，而邯郸市卓峰房地产开发有限公司及马海晨均因犯非法吸收公众存款罪，分别被判处罚金和有期徒刑。邯郸市公安局曾于2015年3月24日作出通告，该通告显示马海晨购买安阳德怡房地产开发有限公司的全部股权和开发汤阴县皇庭御景商住小区项目的所有资金均从社会非法吸收所得，该建设项目属于非法吸收的资金转换的财物，依法予以追缴，按照相关规定，对皇庭御景商住小区项目的房产进行查封冻结。根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案案涉的房屋涉及非法集资刑事案件，不属于法院受理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告李永红的起诉。
本院经审理认为，因被上诉人安阳德怡房地产开发有限公司的法定代表人马海晨犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，且案涉房屋属非法吸收的资金转换的财物，故上诉人李永红的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人李永红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 于芳珠