wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执870-2号申请执行人柳占元，男，48岁，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇和泰新城小区。被执行人张玉梅，女，1966年7月31日出生，汉族，一中教师，开鲁县开鲁镇盛世新城。被执行人戴继东，男，1970年9月8日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇育新街。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初810号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的账户予以冻结（账户号为621****），冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取或挪作他用。二、冻结期限为一年，2016年8月2日至2017年8月2日。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年八月二日书记员迟恒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1594号
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村，组织机构代码70369000-1。
法定代表人汤建锋，该村主任。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市创新塑料厂，住所地昆山玉山镇兵希章基村，组织机构代码74941533-9。
投资人甘阿毛。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会与被告昆山市创新塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市陆家镇新成村村民委员会的委托代理人陈龙、被告昆山市创新塑料厂的投资人甘阿毛及其委托代理人夏玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会诉称：2014年4月18日，原被告双方签订租赁合同一份，约定原告将昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房面积254.9平方米出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金32117元，先付后租。2014年9月27日、2014年12月23日，原告向被告发函通知明确不再续租。现合同已到期，被告仍未搬离原告厂房，也未支付房屋占有使用费。为此原告起诉至法院，请求：1、判决确认原、被告之间的租赁合同解除，要求被告立即退房搬离；2、判决被告支付原告房屋占有使用费（按照32117元／年的标准，从2015年1月1日起计算暂计至实际搬离之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市创新塑料厂辩称：当初搬来的时候，开发区政府承诺可以一直租下去，因为我们安装了很多设备、机器及消防设施，并也对办公室进行了装修便于长期使用，现在让我们搬走，代价太大，希望村委会能继续租给我们。原告是村委会，不是普通的公司，而且我们是根据的拆迁政策安置过来的，现在村委会不把房子租给我们，应该说明合法合情的理由，而不能简单以合同来让我们搬家，对我们是极其不公平的。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房出租给被告使用，面积254.9平方米；租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日；年租金32117元，租金实行先付后租原则；合同又约定了水电设施、双方责任、建筑物的维护和物业管理、防火安全、装修、提前终止合同、免责条款、合同终止、适用法律等条款。2014年9月27日、2014年12月23日，原告分别发出通知函给被告，明确不再续租，要求被告合同到期后搬离并要求支付欠缴的租金，否则将追究法律责任，并将上述通知张贴于厂门口。
另查明：2015年5月20日，昆山开发区社会事业管理局出具《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》表示：经查孔巷社区（新成村）位于兵希古筝路18号、28号两幢标准厂房因配合开发区东区动迁，于2005年8月1日起租赁给开发区东区管理办公室并与之签订租赁合同，将东区动迁的小业主过渡性安置在此，目前共计有各类小企业17家。2014年9月起，经开发区消安委、兵希派出所等职能部门检查发现，厂房设施存在以下问题：厂房内隔墙采用易燃泡沫夹芯板、电线私拉私接未穿管保护、厨房住宿有明火、车间内随意吸烟、屋内外搭建违章建筑等。按照消防要求需进行整改，之前联系设计单位按照各租赁单位面积进行图纸设计，但咨询了有关职能部门后表示整改方案仍无法满足消防安全标准。鉴于此，孔巷社区（新成村）表达了合同到期后不再续租，要求搬离的意愿。2015年6月29日，本院进行现场勘查。在本案审理过程中，本院发函给昆山市开发区社会事业管理局及主管街道办，要求在案件审理之外，结合2005年拆迁安置补偿时的具体情况，考虑是否进行重新安置的建议。
上述事实由租赁合同、通知函、邮寄凭证及照片、《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》、勘查笔录及照片、函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。租赁合同约定合同期限于2014年12月31日终止，合同终止前，原告向被告发函表示不再续租，要求被告退房搬离租赁房屋并支付合同到期后的占有使用费，上述主张符合合同约定及法律规定，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，并对原告主张被告搬离昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房的诉讼请求，予以支持。关于房屋占有使用费为32117元／年，从2015年1月1日起计算至实际搬离之日止。关于被告提出的厂房不符合消防安全标准、愿意整改以及提出重新安置的请求，本院认为上述情况系原告不再续租的起因及被告表达的意愿，并不构成在本案中的抗辩理由。同时，地方政府应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑当时安置租赁现有厂房是否在宅基地拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予重新安置租赁，以促进中小企业在地方上安全、健康、繁荣发展。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，被告昆山市创新塑料厂于本判决生效后十日内迁出昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房。
二、被告昆山市创新塑料厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会占有使用费（占有使用费标准为32117元／年，从2015年1月1日起计算至实际迁出之日止）。
（上述款项汇至原告昆山市陆家镇新成村村民委员会指定账号或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山市创新塑料厂负担。此款原告昆山市陆家镇新成村村民委员会已预交，本院不再退还，由被告昆山市创新塑料厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 郑羚
二〇一五年七月十七日
书记员 李剑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3169号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李金岑，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李金岑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第943号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告罗艳，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2013年3月13日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告于2013年3月30日向被告发放卡号为4895xxx的建设银行龙卡信用卡，该卡提款限额为人民币10万元。同日，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项，但从2014年6月19日起，被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年10月15日起，被告就拒不按期偿还消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金156214.4元、分期账单余额93786.02元、消费费用26821.6元、消费利息26027.21元。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告一次性支付原告信用卡消费款共计302849.23元，其中：消费本金156214.4元、分期账单余额93786.02元、消费费用26821.6元、消费利息26027.21元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗艳未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告罗艳向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告于2013年3月30日向被告发放了龙卡信用卡。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用302849.23元，其中本金250000.42元、利息26027.21元、滞纳金26821.6元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、申请表流转详细信息表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告罗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告罗艳签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币250000.42元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币52848.81元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、诉讼保全费2034元、公告费520元，合计8404元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第27号
申请人牟强，男，生于1971年7月18日，苗族，四川省叙永县人。
被申请人泸州市蜀联货运有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市。
法定代表人刘向东，系公司总经理。
第三人高佑，男，生于1971年10月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院审理的申请人牟强与被申请人泸州市蜀联货运有限公司不当得利纠纷一案，申请人牟强现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泸州市蜀联货运有限公司在第三人高佑处享有的债权120000元。案外人喻涛自愿将其所有的小型越野客车为申请人牟强提供担保。
本院认为，申请人牟强的申请符合法律规定，但申请保全金额过高，现已确认被申请人泸州市蜀联货运有限公司应给付申请人牟强的款项为105697.5元，故申请人牟强申请保全金额本院依法调整为105697.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州市蜀联货运有限公司在第三人高佑处享有的债权105697.5元，冻结期限为六个月；
二、查封案外人喻涛所有的小型越野客车，查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵振宇
二〇一五年三月十一日
书记员 李婧玥
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1456号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张�宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
被告:岑海，男，1968年4月14日出生，汉族，朔城区张蔡庄乡狼儿庄村村民，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告岑海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张宝宏、被告岑海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息168952.25元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月3日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，透支用途：大额消费。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年8月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月24日，在我行信用卡透支本息168952.25元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告岑海辩称，信用卡是我办理的，调整额度也是我办理的，但实际用款人不是我，让我还这钱有点冤枉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》各1份，拟证明被告于2013年12月10日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告岑海于2013年12月23日向原告申请调整信用额度为30万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告分多次刷卡消费289400元，截止2016年8月17日共透支本息184194.71元。证据6、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告岑海对原告提交的上列证据的质证意见：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6均无异议；对原告提交的证据5的质证意见是，被告对该信用卡的花销不清楚，因钱不是被告所使用。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告岑海所使用牡丹卡卡号为62×××54，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》各1份，可证实被告于2013年12月10日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以认可。证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告岑海于2013年12月23日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元，原告经审批，于2014年1月3日向被告发放临时额度29万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询信用卡交易明细》，证实被告分多次刷卡消费289400元，期限为2年，到期日为2016年1月3日。截止2016年8月17日被告共透支本息184194.71元。原告所举证据6《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告岑海持有原告处卡号为62×××54的牡丹信用卡一张，2013年12月10日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月23日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月3日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2016年1月3日。被告分多次透支289400元。截止2016年8月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计184194.71元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告岑海与原告中国工商银行股份有限公司牡丹支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为原告中国工商银行股份有限公司牡丹支行与被告岑海，故权利义务双方也只能为原告与被告岑海。同时�据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，“持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，被告岑海作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。综上，被告岑海应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告岑海于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计184194.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告岑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈福玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初461号
原告刘学刚，男，生于1980年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘天华，男，生于1952年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系原告的父亲，代理权限为特别授权。
被告王兴，男，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘学刚与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘学刚的委托代理人刘天华到庭参加诉讼，被告王兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学刚诉称：2014年2月22日，被告称生意急需周转资金，向原告借款10万元，使用期限为5个月，口头约定半年利息为4000元，到2014年7月22日本息还清。协议约定后，原告依约将10000元现金交给被告，被告于当日给原告出具100000元的借条一份。借款到期后被告未及时向原告返还借款，经原告多次催要，被告于2015年7月7日返还本金10000元，后被告对下欠的借款本金90000元及约定的16000元利息（2014年2月22日至2016年2月计2年），至今未还。
现原告诉至人民法院请求判决：1.被告立即返还借款9万元，支付借款利息1.6万元（口头约定），共计10.6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供借条1份（原件），证明：（1）2014年2月22日，被告向原告借款10万元，双方约定于2014年7月22日返还的事实；（2）2015年7月7日，被告返还原告借款1万元的事实。
被告王兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及答辩状。
原告出示的借条系原件且与原告陈述相互一致，其能够证明2014年2月22日，被告向原告借款10万元，约定还款期限为2014年7月22日。还款期限届满后，被告于2015年7月7日向原告返还借款1万元的事实。
经审理查明：2014年2月22日，被告王兴给原告刘学刚出具借条一份，借条内容为：今借到刘学刚拾万元整（￥100000元）用于周转，于7月22日还清。还款期限届满后，被告于2015年7月7日向原告返还借款1万元，同时被告在该份借条处备注，备注内容为：2015年7月7日返还刘天华（原告父亲）10000元。
现原告诉至人民法院请求判决被告王兴返还借款90000元，支付逾期借款利息160000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王兴下欠原告刘学刚借款90000元，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款90000元的民事责任。
原告主张的借款逾期利息16000元，因双方在借条中约定借款于2014年7月22日返还，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按期返还下欠借款，其行为构成逾期，故被告应当向原告支付逾期借款利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张逾期借款利率按照年利率6%计算，利息为8880.14元：其中：1.约定的还款期限届满后2014年7月23日计算至2015年7月7日，时间为11个月零14天，支付的利息为5730.14元【100000元×（6%÷12个月）×11个月+100000元×（6%÷365天）×14天】；2.2015年7月8日计算至原告主张之日2016年2月，时间为7个月，利息为3150元【90000元×（6%÷12个月）×7个月】。
原告陈述，双方口头约定借款半年利息4000元，因被告未到庭参加诉讼，且诉讼过程中经本院向被告询问核实，被告称双方对借款利息没有约定，依据《合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对此也未能提供相应的证据予以证实，故对原告主张的利息约定事实本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴于判决生效后十日内返还原告刘学刚借款90000元，支付逾期借款利息8880.14元，共计98880.14元；
二、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。
如被告王兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，原告刘学刚负担163元，被告王兴负担2257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 魏生荣
人民陪审员 雷春燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第24号
原告：许靳义，男，住济南市天桥区。
被告：张良福，男，住济宁市任城区。
本院在审理原告许靳义与被告张良福民间借贷纠纷一案中，原告许靳义于二○一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许靳义撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 王淑芳
二〇一四年九月十日
书记员 李文卿
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第72号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人沙马都格，男，1985年7月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第70号起诉书指控被告人沙马都格犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人沙马都格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人沙马都格于2014年4月5日、6日、16日在四开乡三湾村向一名陌生妇女分别购买了价值300元、600元和2800元的毒品海洛因，以贩养吸。同年4月15日、16日，被告人沙马都格分别向吸毒人员曲莫某某和一陌生男子贩卖了10元、20元的毒品海洛因后被公安民警抓获，并从其身上查获一坨毒品海洛因，经称量，净重为9.35克。被告人沙马都格贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形。
被告人沙马都格对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月5日、6日，被告人沙马都格在四开乡三湾村向一名陌生妇女分别购买了价值300元、600元的海洛因，以贩养吸。同年4月15日、16日，被告人沙马都格分别向吸毒人员曲莫某某和一陌生男子贩卖了10元、20元的海洛因。2014年4月16日17时许，被告人沙马都格又在三湾村向该妇女购买了价值2800元的海洛因，当日22时许，被告人沙马都格和其妻阿勒某某在博洛乡其姨妹日火某某家被公安民警抓获，并当场从其身上查获一坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为9.35克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实公安民警于2014年4月16日22时许，在博洛乡日火某某家将被告人沙马都格抓获；2、毒品搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品称量照片、毒品指认照片、证实从被告人沙马都格处查获的毒品已被公安扣押并上缴，毒品鉴定是海洛因，净重9.35克；3、证人阿勒某某证词，证实被告人沙马都格贩卖了20元人民币的海洛因给一个陌生男子；4、证人曲莫某某证词，证实其于2014年4月15日15时许，在博洛乡向被告人沙马都格购买了10元钱的海洛因；5、户籍证明，证实被告人沙马都格出生日期为1985年7月2日，其具有完全刑事责任能力；6、情况说明，证实向被告人沙马都格贩卖毒品的妇女和向被告人沙马都格购买20元海洛因的男子无法查实；7、被告人沙马都格在公安机关的供述，证实被告人沙马都格贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人沙马都格目无国法，贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的“情节严重”的情形，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；”之规定，判决如下：
被告人沙马都格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2020年4月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 甲拉以布
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第740号
上诉人（原审被告）杨志国。
委托代理人毛相顺。
被上诉人（原审原告）王洪国。
被上诉人（原审被告）李树海。
被上诉人（原审被告）董有芹。
被上诉人（原审被告）刁永海。
被上诉人（原审被告）刘传亮。
上诉人杨志国因与被上诉人王洪国、李树海、董有芹、刁永海、刘传亮民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月23日，李树海、董有芹经杨志国、刁永海、刘传亮担保，向王洪国借款800000元，并签订借款协议，约定同年7月22日前一次性返还，担保人与借款人承担连带责任，担保责任至主债务本息还清为止。若到期未还款，则应支付借款期间的利息（按月息2分计算），并按借款总额的30%，即人民币240000元支付违约金。同日，李树海、董有芹为王洪国出具借到800000元的借条，杨志国、刁永海、刘传亮分别为王洪国出具保证书，内容均为：我自愿给借款人李树海、董有芹担保800000元（大写捌拾万元），如借款人到期不能还清此款，由我还清全部欠款及利息，担保有效期2年。同年4月1日，王洪国通过银行交付李树海款项786000元。以上借款到期后，李树海、董有芹至今未还。
以上事实，有借款协议、借条、保证书、中国农业银行账户历史明细查询以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，王洪国与李树海、董有芹、杨志国、刁永海、刘传亮之间的借贷担保行为合法有效。王洪国主张李树海、董有芹向其借款800000元，其中通过转账交付786000元，现金交付14000元，并提供借款协议、借条、银行账户历史明细查询证实，因借条系交付款项之前出具，王洪国未提供现金交付14000元的证据，故应认定实际借款数额为786000元，双方的借款期限亦应从实际交付款项之日，即2012年4月1日起算。王洪国主张因李树海、董有芹到期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付借款期间的利息，与双方约定不符，应按约定的月利率2%计算。其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，未提供证据证实，确定亦按月利率2%计付。其主张杨志国、刁永海、刘传亮对上述借款承担连带保证责任，并提供借款协议、保证书证实，杨志国对担保无异议，予以确认，其辩称借款1个月后听李树海说已经返还，未提供证据证实借款已还，不予采纳。刘传亮辩称找其担保时借款人称向他人所借，借款数额为100000元，且签字时借款协议是空白的，王洪国不认可，刘传亮未提供证据证实，亦不予采纳。杨志国、刁永海、刘传亮作为保证人，应按约对以上借款及利息承担承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。李树海、董有芹、刁永海经法院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李树海、董有芹返还王洪国借款786000元，并按月利率2%支付利息及逾期利息（本金786000元，自2012年4月1日计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行；二、杨志国、刁永海、刘传亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李树海、董有芹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费2020元，由王洪国负担100元，由李树海、董有芹、杨志国、刁永海、刘传亮负担13720元。
上诉人杨志国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款人李树海、董有芹未到庭，造成本案借款数额、还款及付息情况均无法查清，李树海、董有芹的行为损害了上诉人及其他担保人的合法权益，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，本案应中止审理，在借款人回到居住地后再行审理，以查清案件事实，维护上诉人合法权益。二、上诉人杨志国未给李树海、董有芹借王洪国款项提供担保。三、本案借款款项是否已经交付没有任何证据予以证实。四、在原审法院庭审中，上诉人及刘传亮多次声明，李树海当时签字的证据是空白的，上面的数额、时间不是上诉人及借款人所写，该证据不具备法律效力。五、上诉人及刘传亮的担保已经超过法律规定的担保时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人对借款承担连带保证责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王洪国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李树海、董有芹、刁永海、刘传亮均未提交书面答辩意见。
二审查明，被上诉人王洪国申请证人何某（男，1964年12月11日出生，汉族，住寿光市侯镇草碾村573号）到庭作证，何某证实2012年4月1日，其通过在农业银行开立的帐号向李树海转款786000元，该款项系根据王洪国的要求转出；王洪国于2013年9月11日诉至原审法院。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人王洪国提交的借款协议、借条、保证书、银行转账凭证及证人证言等证据，能够证实王洪国与李树海、董有芹，以及杨志国、刁永海、刘传亮，形成有效的借贷及担保合同关系，且实际出借金额为786000元。杨志国主张王洪国未实际交付借款，未提交反驳证据予以证实，本院不予采信。因借款期限已经届满，李树海、董有芹应当依约偿还借款本息。杨志国以其作为保证人在借款协议上签字时协议是空白协议为由，主张该借款协议无效，未提交证据予以证实，且无法律依据，本院不予采信。杨志国主张未给李树海、董有芹借款提供担保，与其作为保证人在借款协议上签字以及给王洪国出具保证书等事实相悖，本院不予支持。因杨志国于2012年3月23日给王洪国出具的保证书中约定“如借款人到期不能还清此款，由担保人还清全部欠款及利息，担保有效期2年”，而王洪国于2013年9月11日诉至原审法院，故依法并未超出保证期间。杨志国主张王洪国要求其承担保证责任超出保证期间，与事实不符，本院不予支持。杨志国以李树海、董有芹未到庭参与诉讼导致本案事实不清，损害保证人合法权益为由，主张本案应中止审理，无事实和法律依据，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，杨志国的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人杨志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭迦文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04381号
原告：张某，女，1987年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住陕西省潼关县。
被告：纵某甲，男，1983年9月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告纵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告纵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告纵某甲于2009年3月17日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2006年1月2日生育一子纵某乙。我与被告纵某甲婚前交往较少，感情基础较差；婚后因感情不和等原因，我与被告纵某甲常为生活琐事发生争吵。我于2012年2月回娘家生活至今，与被告纵某甲分居已达3年之久，现我与被告纵某甲夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，我依法起诉要求与被告纵某甲离婚；婚生子纵某乙由被告纵某乙抚育。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告张某与被告纵某甲系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00543号民事判决书复印件一份，欲证明被告纵某甲曾于2014年2月10日以我与被告纵某甲夫妻感情破裂为由，向萧县人民法院起诉与我离婚，萧县人民法院于2014年3月24日以被告纵某甲未能提供与我夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准被告纵某甲与我离婚。判决书送达后，我与被告纵某甲仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂；4、本院对被告纵某甲的母亲曹某某所作的调查笔录一份，欲证明原告张某与被告纵某甲已分居4年之久，原告张某与被告纵某甲已无和好的可能，原告张某与被告纵某甲离婚时，被告纵某甲要求抚育婚生子纵某乙。
被告张某既未答辩，亦未向本庭提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告纵某甲所举证据1、2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，系人民法院生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，系法院调查问话笔录，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告纵某甲于2009年3月17日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2006年1月2日生育一子纵某乙，现随被告纵某甲的母亲曹某某生活。因性格不和，原告张某与被告纵某甲婚后常为生活琐事发生矛盾，被告纵某甲曾于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月24日以被告纵某甲不能举证与原告张某夫妻感情破裂的证据为由，判决不准被告纵某甲与原告张某离婚。经本院判决不准被告纵某甲与原告张某离婚后，原告张某与被告纵某甲仍无和好可能。原告张某与被告纵某甲因感情不和，现已分居2年以上，且原告张某与被告纵某甲经本院判决不准离婚后已满一年，双方仍无和好可能。
本院认为，经本院判决不准原告张某与被告纵某甲离婚一年后，原告张某与被告纵某甲仍无和好可能，现已分居4年以上，应认定原告张某与被告纵某甲夫妻感情确已完全破裂。原告张某要求与被告纵某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告张某要求婚生子纵某乙由被告纵某甲抚育的诉讼请求，因婚生子纵某乙现随被告纵某甲生活，改变生活环境，对婚生子纵某乙的健康成长不利，婚生子纵某乙由被告纵某甲抚育为宜。原告张某要求婚生子纵某乙由被告纵某甲抚育的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告纵某甲离婚；
婚生子纵某乙由被告纵某甲抚育。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 陈 静
二〇一五年十月八日
书记员 李德强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈百玉，男，汉族，1976年6月15日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市大众物流装配有限责任公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：李耀宇，该公司总经理。
委托代理人：马丽，吉林融鉴律师事务所律师。
委托代理人：张亮，吉林融鉴律师事务所律师。
再审申请人陈百玉因与被申请人长春市大众物流装配有限责任公司（以下简称大众物流公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈百玉申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。2008年2月26日至2009年5月1日，双方未签订书面劳动合同，此间形成无固过期限劳动合同关系，大众物流公司应当支付双倍工资。2009年5月1日至2011年12月31日双方签订了固定期限劳动合同。2012年1月1日至今双方未签订书面劳动合同，已形成无固定期限的劳动合同，大众物流公司应当支付双倍工资。原审判决认定从2012年1月1日至2012年12月31日劳动合同是有效的属于认定事实错误，因为合同是双方的行为，该合同上没有陈百玉本人的签字，陈百玉也不予认可。故陈百玉关于请求支付双倍工资（含欠付的工资）、缴纳社会保险和住房公积金应予支持。原审判决认定陈百玉在向仲裁委提出请求中未包含支付工资的请求属事实认定错误，陈百玉在申请仲裁时提出的双倍工资中包括欠付的工资，只是数额有所增加；（二）原审判决适用法律错误。陈百玉与大众物流公司之间的关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于劳动合同终止情形的的规定。本案也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。故原审法院应判令大众物流公司为陈百玉缴纳社会保险和住房公积金。从2008年2月26日至今已经六年，故应判令大众物流公司支付6个月的经济补偿金。陈百玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实是否错误的问题。1.陈百玉自2008年2月26日起在大众物流公司工作。至2008年12月31日，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，虽然陈百玉主张大众物流公司因此段时间未签订书面劳动合同应向其支付双倍工资，但其于2013年7月26日向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时已经超过前述法律规定的一年仲裁时效期间，故原审判决对陈百玉此项主张已经超过申请仲裁时效期间的认定并不不当。原审判决基于此项认定对陈百玉关于大众物流公司支付此段时间双倍工资的主张未予支持亦无不妥之处。2.陈百玉与大众物流公司于2009年1月8日签订劳动合同，该合同约定合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止，同时还约定了试用期、劳动报酬、工作岗位等事项。该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。陈百玉虽主张该合同签订于2009年5月，但其本人在合同上签字且签字处下方的落款时间为2009年1月8日，陈百玉亦未对自己关于合同签订时间存在倒签的事实提供充分证据加以证明，故陈百玉应对此承担举证不能的责任。故原审判决认定2009年1月1日至2011年12月31日双方之间存在劳动合同并无不当，原审判决基于此项认定判决陈百玉不享有请求大众物流公司支付此段时间双倍工资的权利亦无不妥之处。3.陈百玉本人未在约定聘用期限为2011年1月1日至2012年12月31日的劳动合同上签字，但该合同已在劳动人事部门备案，且双方当事人均按照合同约定缴纳了养老保险费。陈百玉承担养老保险个人缴费部分的行为，可以说明陈百玉对其已经开始实际履行劳动合同是明知的，所以原审判决基于前述事实认定该合同在双方当事人之间成立并无不当。原审判决对陈百玉要求支付此段时间的双倍工资的请求未予支持亦无不当。4.陈百玉在2013年7月26日向劳动争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》中并没有关于支付欠付工资的仲裁请求事项，故陈百玉关于在申请仲裁时提出的双倍工资中包括欠付的工资只是诉讼时数额有所增加的主张，没有事实和法律依据；（二）关于原审判决适用法律是否错误的问题。1.陈百玉关于大众物流公司为其缴纳社会保险费和公积金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，原审法院不予审理符合法律规定。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”陈百玉在大众物流公司工作至2012年9月2日，此后离岗。至2012年12月31日双方约定的聘用期间届满时，双方之间的劳动合同关系已经符合前述法律规定的关于劳动合同终止的情形，故原审法院适用该规定认定双方至2012年12月31日劳动合同已经终止并判决大众物流公司向陈百玉支付经济补偿并无不当。3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”陈百玉自2008年2月26日起至2012年9月2日止在大众物流公司工作。至2012年12月31日双方之间的劳动合同关系也已经终止。前述情况可以说明陈百玉在大众物流公司工作年限不满5年。原审判决基于前述事实判决大众物流公司支付5个月工资的经济补偿符合法律规定。故陈百玉关于大众物流公司应按2008年2月26日起至今近6年时间计算支付6个月工资经济补偿的请求，没有事实和法律依据。
综上，陈百玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈百玉的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾云乔
抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计88337.8元。本起事故，被告赵良卿承担全部责任。由于被告赵良卿所有的晋BZ88**轿车在被告太平洋财保朔州支公司投保交强险和第三者商业险，因此，被告太平洋财保朔州支公司方先在交强险承保范围内赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿原告武建国各项损失共计人民币13883.6元，赔偿原告魏守先各项损失共计人民币50859.91元。在第三者责任商业险承保范围内赔偿魏守先损失37477.89元，总计：102221.4元。
二、二原告返还被告赵良卿垫付款5176.5元。
案件受理费1254元，由被告赵良卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 慧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第303号
原告武建国，男，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人。
原告魏守先，女，汉族，地址同上，二原告系夫妻关系。
被告赵良卿，男，汉族，应县臧寨乡小刘霍庄村人，现住该村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州支公司）。
负责人：黄滨
委托代理人马海标，男，山西锦亚律师事务所律师。
原告武建国、魏守先诉被告赵良卿、太平洋财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武建国、魏守先，被告赵良卿、太平洋财保朔州支公司委托代理人马海标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日15时许，被告赵良卿驾驶晋BZ88**轿车在西辉耀村北十字路口处，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成二原告受伤。经应县公安局交警大队认定，被告赵良卿承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告武建国在应县人民医院住院治疗，住院42天，花医疗费4298.82元；原告魏守先先在应县人民医院治疗，后转院解放军三二二医院住院治疗，住院39天，花医疗费40540.07元，交通费2000元。由于肇事车辆晋BZ88**在被告太平洋财保朔州支公司投保交强险和第三者商业险，二被告应当赔偿原告武建国各项费用10178.82元；赔偿原告魏守先各项费用48000.07元及伤残赔偿金、精神抚慰金。
被告赵良卿辩称：对原告起诉内容无意见，应当依法由保险公司承担，我垫付了6300元应当返还。
被告太平洋财保朔州支公司辩称：一、赵良卿驾驶其所有的车辆晋BZ88**在答辩人处投保交强险及30万的商业三者险。事故发生在保险期间，答辩人对原告的合理损失在保险限额内经行赔偿。二、答辩人对原告主张的各项费用存异议：医疗费应提供相关的票据，否则不予认可；住院伙食补助费应当以15元每天计算至出院；营养费没有医疗机构鉴定书及相关鉴定结论，答辩人不予认可；护理费应按照居民服务业标准75元每天计算一人；误工费应当提供误工证明及工资表；交通费偏高，支持300元；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月11日15时许，被告赵良卿驾驶晋BZ88**轿车由东向西行驶至应县镇子梁乡西辉耀村北十字路口处，遇原告武建国驾驶二轮摩托车由北向南行经该处发生碰撞，造成原告武建国、魏守先受伤、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：赵良卿承担本起事故的全部责任；武建国、魏守先无责任。事故发生后，原告武建国于当日住应县人民医院住院治疗。诊断为：“一、头部外伤。二、右手小指第一指骨远端粉碎性骨折”，住院42天，于2015年1月22日出院，期间花医疗费5161.82元（其中，应县人民医院5030.82元，解放军三二二医院131元）；原告魏守先于当日在应县人民医院治疗，当日又转入解放军三二二医院住院治疗。诊断为：“一、右锁骨粉碎性骨折。二、左膝部软组织挫裂伤”，住院39天，于2015年1月19日出院，期间花医疗费42316.07元（其中应县人民医院1705.5元，解放军三二二医院40610.57元），交通费110元。2015年6月12日，原告魏守先经山西朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。二原告住院期间，被告赵良卿先行垫付医疗费1876.5元（魏守先144元，武建国732.5元，押金1000元），给付二原告生活费3300元。
另查明：事故车辆晋BZ88**在被告太平洋财保朔州支公司投保交强险和机动车第三者责任险，发生该起事故时，在承保时间内。
上述事实，有原、被告陈述以及相关证书在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。被告赵良卿驾驶机动车行驶，行经无交通信号控制也无交警指挥的交叉路口，未能保持安全车速并停车瞭望让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应承担本起事故的全部责任。应县公安局交通警察大队事故责任认定客观、公正，本院予以采纳。本次事故原告武建国的损失为：医疗费5161.82元；护理费3943元（42天×服务业34270元/年）；住院期间伙食补助费840元（20元/天×42天）；误工费3938.8元（42天×农林牧业34230元/年），合计13883.6元。原告魏守先的损失为：医疗费42316.07元；护理费3661.7元（39天×服务业34270元/年）；住院期间伙食补助费780元（39天×20元/天）；误工费17162元（从受伤日至鉴定日共183天×农林牧业34230元/年）。交通费酌定300元、伤残赔偿金17618元、精神
-2--3-
-4--1-
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执148号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘艾元。
被执行人王传芹。
被执行人赵文珠。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘艾元、王传芹、赵文珠借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划赵文珠84800元，扣划王传芹1400元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑鸿瑞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第121号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙波，居民。
被执行人王丽，居民。
申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查�，申请人于2014年12月30日以被执行人孙波、王丽在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060577、1060578号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060577、1060578号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙波、王丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人孙波、王丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第121号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人卢明芳，男，1960年4月1日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3033）号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3033）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第121号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：杨振华，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王淑花。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杨振华、王淑花计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第466号
原告袁某某，女，汉族，系死者袁某、郭某某女儿。
法定代理人（监护人）袁某甲，男，汉族，系袁某某爷爷。
委托代理人袁某乙，男，汉族，个体，系袁某甲哥哥。
委托代理人段增宇，男，蒙族，职工。
原告袁某甲，男，汉族，农民，系死者袁某父亲。
委托代理人袁某乙，男，汉族，系袁某甲哥哥。
委托代理人段增宇，男，蒙族，职工。
原告苗某某，女，汉族，农民，系死者袁某母亲。
委托代理人袁某乙，男，汉族，系其夫兄。
委托代理人段增宇，男，蒙族，职工。
被告郭某，男，汉族，农民，系死者郭某某父亲。
被告田某，女，汉族，农民，系死者郭某某母亲。
原告袁某某、袁某甲、苗某某与被告郭某、田某共有财产分割纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨润祥独任审理。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某法定代理人、袁某甲、苗某及其委托代理人，被告郭某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、袁某甲、苗某某诉称，2013年10月6日，袁某、郭某某夫妇因车祸身亡，事故经商都县人民法院调解，肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用740000元，除支付二人的丧葬费75000元，剩余665000元。郭某某的单位给付丧葬费、抚恤金96850元，以上两项计761850元，请求依法分割。
被告郭某口头辩称，除原告所诉的以外，还有袁某的抚恤金、丧葬费100890元，袁某的两份人身意外保险80000元，要求法院调解的赔偿款给我和袁某某600000元，其余款依法分割。
原告提供证据及被告质证情况：
1.袁某某、袁某甲、苗某某的户口复印件3张，证明三原告的出生日期及各自的身份，被告质证认为没有异议。
2.商都县平安小学的证明1张，证明郭某某的丧葬费、抚恤金为96850元，被告质证认为没有异议。
3.中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司证明1张，证明郭某某办理人身意外伤害保险一份保险金为40000元。被告质证认为没有异议。
4.二盆地村委会的证明1张，证明袁某某随袁某甲夫妇生活，被告质证认为没有异议。
被告提供证据及质证情况：
商都县第四中学的证明1张，证明袁某的丧葬费、抚恤金为100890元，原告质证认为没有异议。
对原、被告提供的证据双方均没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，
2013年10月6日，袁某、郭某某夫妇因车祸死亡，肇事方赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项费用740000元。袁某甲提前预支丧葬费90000元（实花73000元），剩余650000元（未领取）。商都县第四中学给付袁某的丧葬费、抚恤金100890元（已领取），袁某的人身意外伤害保险二份每份保险金40000元，计80000元（已领取）。商都县平安小学给付郭某某的丧葬费、抚恤金96850元（未领取），人身意外伤害保险一份保险金为40000元（未领取）。原告袁某甲夫妇提前预支（100890元＋80000元＋90000-73000元）197890元，被告郭某夫妇在办理死者丧葬事宜时垫付2000元。袁某某系非农业户口，原告袁某甲夫妇（系农业户口）扶养人还有一女孩袁某丙，被告郭某夫妇（系农业户口）扶养人还有一男孩郭某甲。
本院认为，肇事方赔偿的740000元，应除去实际花的丧葬费75000元，剩余665000元应予分割。袁某某的生活费应为（17717元／人年×16年）283472元，袁某甲夫妇的生活费应为（6382元／人年×20年÷2人×2人）127640元。郭某夫妇的生活费应为（6382元／人年×20年÷2人×2人）127640元。剩余（665000元-283472元-127640元-127640元）126248元，应由袁某某、袁某甲夫妇、郭某夫妇5人平均分割各得25249.6元。袁某的抚恤金100890元和两份人身意外保险金80000元，共180890元，应由袁某某和袁某甲夫妇三人平均分割各得（180890元÷3人）60296.7元。郭某某的抚恤金96850元和一份人身保险金40000元，共136850元，应由袁某某和郭某夫妇平均分割各得（136850元÷3人）45616.7元。因此袁某某应得（283472元＋25249.6元＋60296.7元＋45616.7元）414635元。袁某甲夫妇应得（127640元＋25249.6元×2人＋60296.7元×2人）298732.5元。郭某夫妇应得（127640元＋25249.6元×2人＋45616.7元×2人）269372.5元。袁某甲夫妇多预支丧葬费17000元、领取袁某抚恤金100890元、两份人身意外保险金80000元，因此袁某甲夫妇实得100842.5元。郭某夫妇实得271372.5元。参照中华人民共和国继承法、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、原告袁某某可分得被抚养人生活费等414635元，由原告袁某甲夫妇管理；
二、原告袁某甲夫妇可分得被扶养人生活费等298732.5元（已领取197890元），实领100842.5元；
三、被告郭某夫妇可分得被扶养人生活费等269372.5元（其中包括郭某某抚恤金96850元，人身意外保险金40000元），加垫付的丧葬费2000元，实领271372.5元。
案件受理费12170元（缓交），由原告袁某甲、苗某某负担6085元，被告郭某、田某负担6085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 施云泽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第466号
原告李留成，男，汉族，住商水县。
委托代理人马葆智，系河南豫安律师事务所律师。
被告高付来（又名高富来），男，汉族，住商水县。
委托代理人高振江，男，汉族，住商水县，系高付来之子。
委托代理人贾国华，系河南法声律师事务所律师。
原告李留成诉被告高付来物权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告李留成及其委托代理人马葆智、被告高付来委托代理人高振江、贾国华到庭参加诉讼，被告高付来未到庭，本案现已审理终结。
原告李留成诉称，我同黄台村委会于2011年3月1日签订了承包合同，承包黄台村废弃坑塘，承包期限为30年，承包费为4000元，我向村委会交了4000元承包费，商水县司法局固墙司法所作了见证，该合同是一个合法有效的合同，今年春节前我施工拉土垫坑植树，却遭到被告阻挠不让垫坑，并对我进行打骂，经派出所和村干部对被告做工作无果，为保护我的承包经营权不受侵害，不影响我垫坑植树，依法诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，让原告施工垫土，被告承担本案诉讼费。
被告高付来辩称，一、高付来阻挠李留成施工垫坑的行为是依法维护村民集体利益的行为，没有侵犯任何人的权力。1、坑塘不属于村集体所有，而是属于第六村民组和第七村民组的土地。2、高付来阻挠李留成施工垫坑的行为是受本组村民推举依法维护本村民组集体利益的行为。3、根据李留成的合同，李留成承包的是坑塘，坑塘只能作为坑塘使用，李留成无权改变合同约定的用途把坑塘填垫，否则，黄台村任何一个村民都有权阻止其施工。二、李留成的合同属于无效合同。1、《土地管理法》第十条、《农村土地承包法》第十二条、《合同法》第五十一条规定，本案涉及的坑塘属于黄台村六组的坑塘，黄台村委会无权对该坑塘发包，故该坑塘承包合同依法应为无效合同。2、李留成与村委会的合同违反了法定程序，侵犯了村民的权力和其他村民的优先承包权，依法应为无效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告提交的证据有1、合同书及见证书，证明原告和村委会签订的承包合同是合法有效的。2、照片二张，证明被告向原告承包的坑塘里垫土及双方发生打架的情况。3、证人朱真、李春成的到庭证言，证明被告阻止原告垫土是侵权行为。
被告提交的证据有1、六组成员的推荐书及推举人员的户口本、身份证各一份，证明高付来阻止李留成垫坑的行为是受六组村民的推举是维护第六组集体利益的行为。2、现场示意图，证明坑塘分两部分，是六组和七组共有的，坑北的树木属于被告高付来所有。3、证人高长见、李夯、柴全来的到庭证言，证明坑塘是六组与七组所有及坑边的树属于被告所有。
经庭审质证，本院认为原告提供的合同书及见证书可以证明原告承包坑塘合法有效。原告提供的照片及证人与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，原告均有异议，认为推荐书上的名子都是本人所签，按规定证人应到庭，证人不到庭不能作为证据使用，且推荐书上都是六组的人，与被告存在利害关系。被告垫土是2013年腊月初七，推荐书时间是2014年3月28日，所以推荐书是不真实的。被告权益受到侵害应向有关部门反映，就是全村村民也不能证明土地的所有权，应由政府部门颁发的原件来证明。示意图上被告标明的六组、七组是不对的，原告承包的就是固墙镇黄台行政村村民委员会的坑塘。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原告李留成与黄台村委会于2011年3月1日签订承包合同，承包期限为30年，承包费为4000元，并经商水县司法局固墙司法所作了见证，该合同在履行期内，原告在对承包坑塘拉土垫坑过程中，2013年春节前后被告阻挠原告不让垫坑，造成原告无法正常施工。
本院认为，原告在其承包的坑塘拉土垫坑时，被告阻挠不让垫坑，造成原告无法正常拉土垫坑，其行为已构成侵权，故对原告要求被告承担停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与黄台村委会所签订的承包坑塘合同违反法定程序，涉及坑塘属于黄台村六组，黄台村委会无权发包，且原告私自改变合同约定用途填垫坑塘，但被告并无充分证据证明争议的坑塘属于黄台六组所有，且原告对废旧坑塘进行改造并无不妥，所以，被告辩称理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告高付来立即停止侵权，不得阻止原告李留成在承包坑塘上的施工行为。
案件受理费100元，由被告高付来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 李宏新
二〇一四年七月八日
书 记 员 马文生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第466号
原告黄国华，男，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告肖振林，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
原告黄国华与被告肖振林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限30天。本院于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告黄国华到庭参加了诉讼，被告肖振林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，2010年7月27日，肖振林与张某某向我借款10000元，约定借款期限为一个月，张某某书写欠条一份，肖振林在借款人处签名。张某某现已经下落不明，被告肖振林至今未偿还借款。为维护自己的诉讼权利，诉至法院要求判令被告偿还本金10000元及相应的利息；涉诉费用由被告承担。原告黄国华在庭审中将相应的利息明确为起诉后依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告肖振林在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月27日，被告肖振林与案外人张某某向原告黄国华借款10000元，原告黄国华将现金10000元给付被告肖振林，并由案外人张某某书写欠条一张，被告肖振林在欠款人处签名。该欠条载明“今欠黄国华现金10000元（壹万圆），用期一个月，如到期不还，愿每天交违约金500元。欠款人张某某，怀仁街烧鸡店肖振林”。约定还款日期为2010年8月28日，该款到期后，被告肖振林及案外人张某某至今未予偿还给原告黄国华。原告黄国华庭审中明确不主张每天500元的违约金。
以上事实由原告陈述、欠条一张、证人刘某某证言等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，双方当事人依据各自真实的意思表示，依法形成借贷关系，对双方当事人有约束力，因此形成的个人债务应当按照约定予以清偿。原告黄国华提供被告肖振林与案外人张某某共同书写的欠条一份。经本院审查该欠条所载明内容可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对被告肖振林与案外人张某某向原告黄国华借款10000元的事实予以确认，对原告要求被告返还10000元借款予以支持，原告黄国华未主张要求案外人张某某偿还借款是对自己诉讼权利的处分。原告黄国华要求被告肖振林偿付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故被告肖振林应自原告黄国华起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振林偿还原告黄国华借款10000元及利息，于判决生效后十日内履行（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖振林负担。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01835号
原告：徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李海炼，行长。
委托代理人：邢艳，银行职员。
委托代理人：吴少华，银行职员。
被告：韩ＸＸ，男，1961年4月7日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
原告徽商银行芜湖延安路支行诉被告韩ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖延安路支行（以下简称徽行延安路支行）委托代理人邢艳、吴少华及被告韩ＸＸ委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行延安路支行诉称：2011年11月22日，原告与被告韩ＸＸ签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50万元，借款额度有效期自2011年11月22日至2014年11月22日止。同日，原告与被告韩ＸＸ签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以坐落芜湖市弋江区房产作抵押担保。2013年1月28日，原告向被告韩ＸＸ发放50万元贷款。但被告韩ＸＸ未按约定归还借款本息，截至2015年10月25日，欠原告借款本金459619.86元，利息110257.62元。为维护原告权益，原告诉请法院依法判令：1、被告韩ＸＸ归还原告徽商银行芜湖延安路支行借款本金459619.86元、利息110257.62元及自2015年10月26日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金为基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算）；2、原告有权以被告韩ＸＸ提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩ＸＸ辩称：对原告起诉的借款合同事实基本无异议；原被告签订的《个人借款最高额抵押合同》，约定最高额抵押担保的最高额限额为人民币五十万元整，故被告应在50万元范围内实现抵押权，超过部分不承担担保责任。
经审理查明：2011年11月22日，原告与被告韩ＸＸ签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50万元，借款额度有效期自2011年11月22日至2014年11月22日止，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季付息，到期一次还本；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用由借款人承担。同日，被告韩ＸＸ与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告韩ＸＸ以坐落于芜湖市弋江区房产为本案额度有效期内签订的借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本案借款合同项下的最高借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权及担保权利的费用（包括律师费），最高额抵押担保的最高限额为人民币50万元。2011年11月25日，上述房产办理了抵押登记手续。2013年1月28日，原告依约向被告韩ＸＸ发放了50万元贷款，但韩ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，截至2015年10月25日，尚欠原告借款本金459619.86元，利息110257.62元（含罚息和复利）。
以上事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、银行还款结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告韩ＸＸ签订的借款合同及最高额抵押合同均系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告韩ＸＸ发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告韩ＸＸ未按约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请被告清偿全部借款本息包括逾期罚息和复利，并行使抵押权，符合双方合同约定，本院予以支持；依据本案最高额抵押合同，原告有权以被告韩ＸＸ抵押财产在最高限额范围内优先受偿，故被告辩称其应在50万范围内实现抵押权，超过部分不承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告韩ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告徽商银行芜湖延安路支行借款本金459619.86元，利息110257.62元（含罚息和复利）及自2015年10月26日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、原告徽商银行芜湖延安路支行对本案抵押物【坐落于芜湖市弋江区】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在50万债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4794元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第642号
申请执行人逄学连，男，汉族，1953年7月5日生，农民，住吉林省。
被执行人姜敏，男，汉族，1970年5月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人逄学连与被执行人姜敏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第599号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4206号
原告孙立田。
委托代理人刘大鑫，天津益天律师事务所律师。
被告孙俊丽，无职业。
被告李长发。
原告孙立田与被告孙俊丽、李长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立田及其委托代理人刘大鑫，被告孙俊丽、李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立田诉称，二被告系夫妻关系，被告孙俊丽因丧失劳动能力生活困难，为治病、生活需要分别于2012年9月19日、2012年10月17日、2013年4月24日、2013年5月5日、2013年10月15日、2014年2月13日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年5月30日向原告借款共计18500元，并写下借条。原告多次向二被告催要欠款，被告孙俊丽无力偿还，被告李长发以不清楚为由不予理会。现要求二被告共同偿还欠款18500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告孙俊丽分别于2012年9月19日、2012年10月17日、2013年4月24日、2013年5月5日、2013年10月15日、2014年2月13日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年5月30日向原告出具的借条九份；2、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明因被告孙俊丽向原告借款，原告在银行取款。
被告孙俊丽辩称，原告所述事实属实，因长年患病，生活很困难，现没有能力偿还借款，可与被告李长发共同还款。
被告孙俊丽提交天津市医疗保险住院医疗费申请支付审核单复印件，证据其住院支付医疗费的情况。
被告李长发辩称，原告系被告孙俊丽的哥哥，被告孙俊丽并未向原告借款，原告提供的借条并不真实，不同意原告的诉讼请求。
被告李长发未提交证据。
经审理查明，原告系被告孙俊丽的之兄。二被告系夫妻关系。被告孙俊丽自2012年9月19日至2014年5月30日期间向原告九次借款，分别是2012年9月19日，被告孙俊丽向原告借款3000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病，需住院治疗，急需交费，找大哥孙立田借款3000元（叁仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2012年9月19日”；②2012年10月17日，被告孙俊丽向原告借款1000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因住院治病，急需用钱，找在哥孙立田借款1000元（壹仟元）。立此为据。借款人孙俊丽。2012年10月17日”；③2013年4月24日，被告孙俊丽向原告借款2000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病住院，急需治疗费，找大哥孙立田借款2000元（贰仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年4月24日”；④2013年5月5日，被告孙俊丽向原告借款3000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病住院，急需治疗费，找大哥孙立田借款3000元（叁仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年5月5日”⑤2013年10月15日，被告孙俊丽向原告借款2500元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因生活费和看病拿药无钱，找大哥孙立田借款2500元（贰仟伍佰元）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年10月15日”⑥2014年2月13日，被告孙俊丽向原告借款1000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因和孩子无钱吃饭穿衣，找孙立田借款1000元（壹仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年9月19日”⑦2014年4月28日，被告孙俊丽向原告借款2000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因生活费和拿药费欠银行，找孙立田借钱还款2000元（贰仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2014年4月28日”；⑧2014年5月28日，被告孙俊丽向原告借款2000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病住院治疗，找孙立田借款2000元（贰仟元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2014年5月28日”；⑨2014年5月30日，被告孙俊丽向原告借款2000元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病住院，急需用钱治疗，找孙立田借款贰仟元（2000）。立此为据。借款人孙俊丽。2014年5月30日”。以上借款共计18500元。因上述借款未偿还原告，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原告主张被告孙俊丽向其借款，为此原告提交有被告孙俊丽出具的借条，被告孙俊丽对此并未异议，故原告与被告孙俊丽之间的债权债务关系成立。由于借条上并未约定还款时间，故原告可随时要求被告孙俊丽还款。由于被告李长发与被告孙俊丽系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙俊丽与被告李长发应共同承担偿还责任，故原告诉请二被告共同还款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙俊丽、李长发共同返还原告孙立田借款18500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告孙俊丽、李长发共同负担。于本判决生效后十五日内交付原告孙立田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年十二月二十日
书记员 张骞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4206号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告李金花，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李金花金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1023号
原告：殷明霞，女。
被告：白承满，男。
本院在审理原告殷明霞与被告白承满民间借贷纠纷一案中，原告殷明霞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷明霞以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告殷明霞负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 武传霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0023号
原告顾金萍。
被告周高斌。
被告陈松兰。
本院在审理原告顾金萍诉被告周高斌、陈松兰民间借贷纠纷一案中，原告顾金萍于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾金萍撤回起诉。
本案受理费800元减半收取为400元，由原告顾金萍负担。
审判员 陈应都
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2180号
罪犯何忠政。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第386号刑事判决，以被告人何忠政犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）柳市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。刑期至2025年9月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯何忠政减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何忠政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何忠政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2011年12月起至2014年6月止累计获奖励分127.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何忠政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠政减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第84号
原告韦某群，女，汉族，1950年3月10日出生，住广东省仁化县。
原告刘某莲，女，汉族，1976年7月21日出生，住广东省仁化县。
原告刘某雄，男，汉族，1977年2月12日出生，住广东省佛山市。
原告刘某韶，男，汉族，1980年4月1日出生，住广东省仁化县。
四原告共同委托代理人丁贞，仁化县法律援助处法律援助律师。
被告张某汉，男，瑶族，1940年2月3日出生，住广东省仁化县。
委托代理人张某古，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省仁化县。系被告张某汉的儿子。
本院在审理原告韦某群、刘某莲、刘某雄、刘某韶诉被告张某汉相邻损害防免关系纠纷一案中，四原告认为对其房屋损害的原因及维修费用均需鉴定，但其无力承担高额的鉴定费，于2015年7月22日以诉讼成本过高为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某群、刘某莲、刘某雄、刘某韶以诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某群、刘某莲、刘某雄、刘某韶撤回对被告张某汉的起诉。
案件受理费275元，由原告韦某群、刘某莲、刘某雄、刘某韶负担。
审判员 梁 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 张文倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第57号
罪犯范洪林，男，1976年8月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2003年4月21日作出（2003）新刑初字第054号刑事判决书，以强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处罚金二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2003年5月5日交付执行。在服刑期间，2006年10月24日经本院减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年不变。2009年9月27日经本院减为有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯范洪林自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年9月3日下午，范洪林、庞铮将在网上认识的孙某某带到县城庞铮租住的屋内打牌，当天黑时，范洪林先对孙进行恐吓，后又强行扒掉孙的衣服，先后二次将其奸淫，（庞铮欲行奸淫时，中止犯罪）。同年9月4日下午，范洪林强行带孙某某去吃饭喝酒，当孙喝醉后，范洪林伙同马飞将孙带到县城星星宾馆的一个房间，趁孙醉酒之机，二人先后对孙进行了奸淫。
2002年9月24日下午、9月26日中午范洪林伙同他人抢劫蔡涛、李亚楠自行车各一辆，总价值487元。
罪犯范洪林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范洪林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范洪林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2002年12月5日起至2014年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第234号
原告李峰，现住农安县。
被告王立国，现住农安县。
原告李峰与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告在其处借款150000.00元，并出具了借据，但经原告催要未果，故诉讼至法院，请求被告偿还借款150000.00元。
本院认为，原告提供的被告张金朋的送达地址本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一五年二月二日
书记员 王 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00057号
申请人长春市利祥运输服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：韩福君，该公司经理。
被申请人长春秦川汽车电器有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：徐金平，该公司经理。
申请人长春市利祥运输服务有限公司因与被申请人长春秦川汽车电器有限公司合同纠纷一案，申请人长春市利祥运输服务有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春秦川汽车电器有限公司名下银行存款人民币1900000元或者其它等值财产。申请人已委托吉林省民通担保有限公司对本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人长春市利祥运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春秦川汽车电器有限公司名下银行存款人民币1900000元或查封其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00057号
申请人长春市利祥运输服务有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇。
法定代表人：韩福君，该公司经理。
被申请人长春秦川汽车电器有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：徐金平，该公司经理。
申请人长春市利祥运输服务有限公司因与被申请人长春秦川汽车电器有限公司合同纠纷一案，申请人长春市利祥运输服务有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春秦川汽车电器有限公司名下银行存款人民币1900000元或者其它等值财产。申请人已委托吉林省民通担保有限公司对本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人长春市利祥运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春秦川汽车电器有限公司名下银行存款人民币1900000元或查封其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05288号
原告曹X，男，生于197X年X月X日，汉族，住重庆市XX区XX镇XX街村*组，身份证号码：XXXXXX。
被告蒋XX，女，生于197X年X月X日，汉族，住重庆市XX区XX镇XX村*组，身份证号码：XXXXXX。
原告曹X与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹X及被告蒋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，原、被告于200X年经人介绍相识恋爱，于2002年X月X日登记结婚，于200X年X月X日生育一女曹XX。结婚以来，原、被告长期打闹，双方无法沟通，现感情已破裂，为不再给对方造成伤害，现诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女曹XX由被告抚养，原告每月支付生活费500元，读书费及医疗费凭票据各自承担一半；3、无夫妻共同财产及债权债务。
被告蒋XX辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。夫妻间小吵小闹很正常，原告母亲位于XX街的房子在升楼层时，我们夫妻共同出资的，应该要分割一部分。修房子为付工人工资，在我父亲处借款8000元未还。不同意离婚，就不谈小孩的抚养问题。
经审理查明，原、被告于200X年经人介绍相识恋爱，于200X年X月X日在原XX县XX镇人民政府登记结婚，于200X年X月X日生育一女曹XX。婚后双方因家庭生活琐事偶有纠纷发生，原告于20XX年X月X日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，原告陈述其有住房公积金22200元由被告在保管，有共同债务2000元，由其自己负责偿还，对被告提出的8000元债务表示认可，但认为已经归还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、借条复印件1份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，除原告陈述外，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，且被告否认夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹X与被告蒋XX离婚。
本案案件受理费120元，由原告曹X负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 兰云星
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第92号
原告苗某某，女，汉族。
委托代理人冯硕，鄂尔多斯市仁兴律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族。
原告苗某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人冯硕到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于1998年10月份经人介绍自愿登记结婚，于1999年10月28日生育一男孩，取名方某某，现年15周岁。在夫妻婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，家庭经济来源一直靠原告打工维持，更让原告无法忍受的是被告经常在酒后胡闹、摔家具并对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成严重伤害，由此导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故依法诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；小孩由原告抚养由被告承担抚养费。
被告方某某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供证据有：结婚证两本，证明原、被告存在合法婚姻关系。
根据上述证据及当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于1998年10月份经人介绍自愿登记结婚，1999年10月28日生育一男孩，取名方某某，现已15周岁。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。在开庭前原告撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明夫妻现有共同财产为：位于鄂托克前旗敖勒召其镇凯祥家园2—4—208室99.7平方米的楼房一处，创维牌电视机一台、康佳牌电视机一台、缝纫机一台、洗衣机一台、电脑一台、电动自行车一辆及日常生活用品。原告另称有蒙泰电厂身份股权5000元，债务有欠苗生琴90708元，欠苗生宝5000元，欠住房贷款约16万元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，根据查明的事实，原、被告结婚多年来，双方感情一直稳定，只是近年来由于家庭生活琐事及夫妻间遇到问题缺乏沟通，从而导致夫妻矛盾增多，进而影响了夫妻感情。但这并不能说明夫妻双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告在庭审中也未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂的证据。原、被告是在自愿的情况下登记结婚，且婚姻存续时间长达十六年之久，并育有一个孩子，且在本院与其孩子作谈话笔录时表示其父母之间没有太大的矛盾，父母感情并未破裂不希望离婚，在考虑有利于孩子的健康成长，应判决不准离婚为宜。但本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，要珍惜来之不易的夫妻感情，生活中能正确对待产生的矛盾，妥善处理夫妻关系，改正各自的缺点和不足，相互之间应加强沟通以便增进夫妻感情，促进了解，做到互敬、互爱、互让、互帮，相互理解和尊重，切实维持好家庭的和谐。并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。据此，为维护婚姻家庭的稳定，社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一五年三月六日
书记员 高 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第484号
原告张媛。
委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被告李杰。
原告张媛诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨军担任审判长与人民陪审员张生发、宋复宁组成合议庭，于2015年11月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼，被告李杰经本院于2015年8月5日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张媛诉称，“五粮春”专卖店系白银顺天商贸有限公司开办，该店自2008年5月起至今由原告张媛经营。经原告张媛同意，自2014年7月起至2015年1月止，被告李杰到该店赊购烟酒累计22360元。后该公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日将《债权转让通知书》邮寄送达给被告李杰，原告张媛也曾多次口头告知被告李杰并索要欠款，但被告李杰均以种种借口拒绝给付。现请求判令：1、被告李杰给付原告张媛货款22360元；2、被告李杰承担本案诉讼费用。
原告张媛对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李杰到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单1份，证明被告李杰自2014年7月起至2015年1月止，到“五粮春”专卖店赊购烟酒累计22360元，有李杰签名；
2、《债权转让通知书》1份、顺丰速运回执1份，证明白银顺天商贸有限公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日邮寄送达通知被告李杰；
3、白银顺天商贸有限公司证明1份，证明“五粮春”专卖店系白银顺天商贸有限公司开办，自2008年5月起至今由原告张媛经营；
4、证人张云芳、李娅证言，经当庭辨认被告李杰户籍证明上的照片，证人张云芳、李娅证实李杰与李少男是同一人，李杰别名李少男；
5、白银顺天商贸有限公司《营业执照》1份、《法定代表人身份证明书》1份、身份证1份，证明白银顺天商贸有限公司是有限责任公司，法定代表人梁永安以及经营范围等。
被告李杰没有答辩，也未向本院提交证据。
本院调取证据：1、白银市公安局白银分局户籍证明1份，证明被告李杰的身份，并经原告张媛辨认照片被告李杰就是到“五粮春”专卖店赊购烟酒欠货款之人。
经过庭审质证，本院认为，由于被告李杰未到庭，视为放弃答辩和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，原告张媛提交的证据被告李杰到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单、《债权转让通知书》、顺丰速运回执、白银顺天商贸有限公司证明、白银市公安局白银分局户籍证明、《法定代表人身份证明书》均为原件，白银顺天商贸有限公司《营业执照》、身份证虽是复印件，也与原件核对无异，上述证据盖有白银顺天商贸有限公司公章，并有法定代表人梁永安，被告李杰的签名，证人张云芳、李娅证言是当庭作证具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明，白银顺天商贸有限公司是有限责任公司，法定代表人梁永安，该公司开办的“五粮春”专卖店一直由原告张媛经营。经原告张媛同意，自2014年7月起至2015年1月止，被告李杰到该店赊购烟酒累计22360元。后该公司将此债权转让给原告张媛，并于2015年6月24日将《债权转让通知书》邮寄送达给被告李杰，原告张媛也曾多次口头告知被告李杰并索要货款，但被告李杰均以种种借口拒绝给付。
本院认为，经原告张媛同意，被告李杰到白银顺天商贸有限公司开办的“五粮春”专卖店赊购烟酒，被告李杰与白银顺天商贸有限公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。后白银顺天商贸有限公司又将此债权转让给原告张媛，并将《债权转让通知书》邮寄送达给被告李杰，且被告李杰赊购烟酒的行为，经手人是原告张媛，五粮春”专卖店又由其经营，原告张媛多次口头告知李杰并索要货款，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”白银顺天商贸有限公司债权转让行为合法有效。原告张媛要求被告李杰给付货款22360元，出示了李杰到“五粮春”专卖店赊购烟酒账单，上有李杰、李少男签名，证人张云芳、李娅证实李杰与李少男是同一人，李杰别名李少男。因此原告张媛要求被告李杰给付货款22360元理由正当，被告李杰理应按约支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰向原告张媛给付货款22360元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费560元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张生发
人民陪审员 宋复宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。