wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第882号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司。
法定代表人王志武。
被告申鹭达集团有限公司。
法定代表人洪光明。
被告华辉科技（中国）有限公司。
法定代表人吴春敏。
被告洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生。
被告吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生。
被告洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生。
被告吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生。
被告李小那，女，汉族，1971年10月30日出生。
本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏及李小那融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏及李小那名下2000万元财产。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司为此提供了案外人厦门弘信租赁有限公司购买的位于福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区二期工程18#楼5层01单元、02单元的房产以及福建金海峡融资担保有限公司进行担保。
本院认为，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司在诉讼中申请查封、冻结上述财产并未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封厦门弘信租赁有限公司名下位于福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区二期工程18#楼5层01单元、02单元的房产的房产；
二、查封、扣押、冻结申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏及李小那的财产，价值以2000万元为限。
本案保全费5000元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初184号
（2016）黑0225民初184号
原告卫春霞，女，住XXX
被告刘春雷，男，住XXX
本院在审理原告卫春霞与被告刘春雷确认合同效力纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫春霞撤回起诉。
案件受理费468.25元，减半收取234.12元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年一月十一日
书记员 张野
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00668-1号
本院二○一五年六月二十八日对原告郭传云诉被告张锦标、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）凤民一初字第00668号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）凤民一初字第00668号民事判决书第七页顺数第十一行至第二十行的“按比例分别计算，其中马玉艳的被扶养人生活费赔偿额为916元（2862.50元÷（2862.50元×5人）×5725元／年×4年×20%］；马玉紫的被扶养人生活费赔偿额为3778.50元（916元＋2862.50元／年×5年×20%）；马天宇的被扶养人生活费赔偿额为7213.50元（3778.50元＋2862.50元／年×6年×20%）；彭孔明的被扶养人生活费赔偿额为6068.50元〈（2862.50元÷（2862.50元×5人）×5725元／年×4年×20%］＋（2862.50元／年×9年×20%）〉；郭宝珍的被扶养人生活费赔偿额为8931元（6068.50元＋2862.50元／年×5年×20%）。故本案中被扶养人生活费合计为26907.50元（916元＋3778.50元＋7213.50元＋6068.50元＋8931元），”更正为“其中马玉艳的被扶养人生活费最多赔偿额为11450元（2862.50元×4年）；马玉紫的被扶养人生活费最多赔偿额为25762.50元（2862.50元×9年）；马天宇的被扶养人生活费最多赔偿额为42937.50元（2862.50元×15年）；彭孔明的被扶养人生活费最多赔偿额为37212.50元（2862.50元×13年）；郭宝珍的被扶养人生活费最多赔偿额为51525元（2862.50元×18年）；故本案中被扶养人生活费最多赔偿额合计为168887.50元（11450元＋25762.50元＋42937.50元＋37212.50元＋51525元）。因被扶养人生活费最高额为114500元（5725元×20年），以此为上限，按比例分别计算，马玉艳的被扶养人生活费赔偿额为1552.54元（11450元／168887.50元×114500元×20%）；马玉紫的被扶养人生活费赔偿额为3493.22元（25762.50元／168887.50元×114500元×20%）；马天宇的被扶养人生活费赔偿额为5822.03元（42937.50元／168887.50元×114500元×20%）；彭孔明的被扶养人生活费赔偿额为5045.76元（37212.50元／168887.50元×114500元×20%）；郭宝珍的被扶养人生活费赔偿额为6986.44元（51525元／168887.50元×114500元×20%）。故本案中被扶养人生活费赔偿额合计为22899.99元（1552.54元＋3493.22元＋5822.03元＋5045.76元＋6986.44元），”。将第七页倒数第四行的“残疾赔偿金为59299.50元（32392元＋26907.50元）。”更正为“残疾赔偿金为55291.99元（32392元＋22899.99元）。”；倒数第一行至第八页顺数第二行的“119812.96元（残疾赔偿金59299.50元、”更正为“115805.45元（残疾赔偿金55291.99元、”。将第八页倒数第二行的“残疾赔偿金59299.50元、计116128.46元；”更正为“残疾赔偿金55291.99元、计112120.95元；”将第九页顺数�三行的“6128.46元（116128.46元-110000元），以及郭传云因该起事故造成的医疗费624.50元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计9212.96元，由人寿财保南京支公司在主车商业三者险限额内直接赔偿给郭传云87**.25元（9212.96元×100／105），在挂车商业三者险限额内扣除20%的免赔率后直接赔偿给郭传云3**.97元（9212.96元×5／105×80%），免赔部分87.74元（9212.96元×5／105×20%）由张锦标直接赔偿给郭传云。”更正为“2120.95元（112120.95元-110000元），以及郭传云因该起事故造成的医疗费624.50元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计5205.45元，由人寿财保南京支公司在主车商业三者险限额内直接赔偿给郭传云49**.57元（5205.45元×100／105），在挂车商业三者险限额内扣除20%的免赔率后直接赔偿给郭传云1**.30元（5205.45元×5／105×80%），免赔部分49.58元（5205.45元×5／105×20%）由张锦标直接赔偿给郭传云。”将第九页顺数第十三行的“赔偿款17912.26元（18000元-87.74元），”更正为“赔偿款17950.42元（18000元-49.58元），”将第九页倒数第六行的“各项损失119725.22元”更正为“各项损失115755.87元”；倒数第四行的“各项损失17912.26元”更正为“各项损失17950.42元”。
审判员 秦明拾
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00668-1号
本院二○一五年六月二十八日对原告郭传云诉被告张锦标、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）凤民一初字第00668号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）凤民一初字第00668号民事判决书第七页顺数第十一行至第二十行的“按比例分别计算，其中马玉艳的被扶养人生活费赔偿额为916元（2862.50元÷（2862.50元5人）5725元／年4年20%］；马玉紫的被扶养人生活费赔偿额为3778.50元（916元＋2862.50元／年5年20%）；马天宇的被扶养人生活费赔偿额为7213.50元（3778.50元＋2862.50元／年6年20%）；彭孔明的被扶养人生活费赔偿额为6068.50元〈（2862.50元÷（2862.50元5人）5725元／年4年20%］＋（2862.50元／年9年20%）〉；郭宝珍的被扶养人生活费赔偿额为8931元（6068.50元＋2862.50元／年5年20%）。故本案中被扶养人生活费合计为26907.50元（916元＋3778.50元＋7213.50元＋6068.50元＋8931元），”更正为“其中马玉艳的被扶养人生活费最多赔偿额为11450元（2862.50元4年）；马玉紫的被扶养人生活费最多赔偿额为25762.50元（2862.50元9年）；马天宇的被扶养人生活费最多赔偿额为42937.50元（2862.50元15年）；彭孔明的被扶养人生活费最多赔偿额为37212.50元（2862.50元13年）；郭宝珍的被扶养人生活费最多赔偿额为51525元（2862.50元18年）；故本案中被扶养人生活费最多赔偿额合计为168887.50元（11450元＋25762.50元＋42937.50元＋37212.50元＋51525元）。因被扶养人生活费最高额为114500元（5725元20年），以此为上限，按比例分别计算，马玉艳的被扶养人生活费赔偿额为1552.54元（11450元／168887.50元114500元20%）；马玉紫的被扶养人生活费赔偿额为3493.22元（25762.50元／168887.50元114500元20%）；马天宇的被扶养人生活费赔偿额为5822.03元（42937.50元／168887.50元114500元20%）；彭孔明的被扶养人生活费赔偿额为5045.76元（37212.50元／168887.50元114500元20%）；郭宝珍的被扶养人生活费赔偿额为6986.44元（51525元／168887.50元114500元20%）。故本案中被扶养人生活费赔偿额合计为22899.99元（1552.54元＋3493.22元＋5822.03元＋5045.76元＋6986.44元），”。将第七页倒数第四行的“残疾赔偿金为59299.50元（32392元＋26907.50元）。”更正为“残疾赔偿金为55291.99元（32392元＋22899.99元）。”；倒数第一行至第八页顺数第二行的“119812.96元（残疾赔偿金59299.50元、”更正为“115805.45元（残疾赔偿金55291.99元、”。将第八页倒数第二行的“残疾赔偿金59299.50元、计116128.46元；”更正为“残疾赔偿金55291.99元、计112120.95元；”将第九页顺数第三行的“6128.46元（116128.46元-110000元），以及郭传云因该起事故造成的医疗费624.50元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计9212.96元，由人寿财保南京支公司在主车商业三者险限额内直接赔偿给郭传云87**.25元（9212.96元100／105），在挂车商业三者险限额内扣除20%的免赔率后直接赔偿给郭传云3**.97元（9212.96元5／10580%），免赔部分87.74元（9212.96元5／10520%）由张锦标直接赔偿给郭传云。”更正为“2120.95元（112120.95元-110000元），以及郭传云因该起事故造成的医疗费624.50元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计5205.45元，由人寿财保南京支公司在主车商业三者险限额内直接赔偿给郭传云49**.57元（5205.45元100／105），在挂车商业三者险限额内扣除20%的免赔率后直接赔偿给郭传云1**.30元（5205.45元5／10580%），免赔部分49.58元（5205.45元5／10520%）由张锦标直接赔偿给郭传云。”将第九页顺数第十三行的“赔偿款17912.26元（18000元-87.74元），”更正为“赔偿款17950.42元（18000元-49.58元），”将第九页倒数第六行的“各项损失119725.22元”更正为“各项损失115755.87元”；倒数第四行的“各项损失17912.26元”更正为“各项损失17950.42元”。
审判员 秦明拾
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第147号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人何福兵，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何福兵犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人何福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日下午14时30分许，被告人何福兵与其朋友王XX到被害人童XX开好的本市格林豪泰酒店818房间玩，随后何福兵以借手机打电话为由拿着童XX价值5545元的苹果6PLUS手机边假装打电话边走出818房间，之后就离开酒店。王XX随后也离开酒店。童XX见何福兵未回来，就用在其房间玩的朋友林XX的手机拨打自己的电话，何福兵接了电话假装说会回去，后面就将手机关机了。被害人童XX遂到公安机关报案。
4月25日，何福兵将盗来的手机拿到本市莲花路的熊XX手机店内刷机解锁。次日中午11时许，何福兵与联系好的买家彭XX在该手机店会面，并将解锁后的手机以3500元的价格卖给彭XX，其中600元作为解锁费用支付给熊XX，剩余的赃款被何福兵全部挥霍。
2015年4月30日，公安机关将被告人何福兵抓获。何福兵被抓获归案后，如实供述了上述审理查明的事实。案发后，被盗的手机被找回并已发还给被害人童XX。
以上事实，被告人何福兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童XX的陈述，证人林XX、王XX、熊XX、彭XX的证言，归案说明、被告人指认赃物照片、扣押及发还清单、被盗手机发票、监控视频截图、刑事判决书二份及鹰潭市看守所出具的人员基本信息、被告人常住人口信息，涉案财物价格鉴定结论书，童XX、林XX对何福兵的辨认笔录及被告人的供述等经当庭举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。被告人何福兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其刑满释放后五年又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何福兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人何福兵违法所得人民币三千五百元，依法上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第147号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人何福兵，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何福兵犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人何福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日下午14时30分许，被告人何福兵与其朋友王XX到被害人童XX开好的本市格林豪泰酒店818房间玩，随后何福兵以借手机打电话为由拿着童XX价值5545元的苹果6PLUS手机边假装打电话边走出818房间，之后就离开酒店。王XX随后也离开酒店。童XX见何福兵未回来，就用在其房间玩的朋友林XX的手机拨打自己的电话，何福兵接了电话假装说会回去，后面就将手机关机了。被害人童XX遂到公安机关报案。
4月25日，何福兵将盗来的手机拿到本市莲花路的熊XX手机店内刷机解锁。次日中午11时许，何福兵与联系好的买家彭XX在该手机店会面，并将解锁后的手机以3500元的价格卖给彭XX，其中600元作为解锁费用支付给熊XX，剩余的赃款被何福兵全部挥霍。
2015年4月30日，公安机关将被告人何福兵抓获。何福兵被抓获归案后，如实供述了上述审理查明的事实。案发后，被盗的手机被找回并已发还给被害人童XX。
以上事实，被告人何福兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童XX的陈述，证人林XX、王XX、熊XX、彭XX的证言，归案说明、被告人指认赃物照片、扣押及发还清单、被盗手机发票、监控视频截图、刑事判决书二份及鹰潭市看守所出具的人员基本信息、被告人常住人口信息，涉案财物价格鉴定结论书，童勇锋、林益军对何福兵的辨认笔录及被告人的供述等经当庭举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何福兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其刑满释放后五年又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何福兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人何福兵违法所得人民币三千五百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第147号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人何福兵，男，1985年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何福兵犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人何福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日下午14时30分许，被告人何福兵与其朋友王XX到被害人童XX开好的本市格林豪泰酒店818房间玩，随后何福兵以借手机打电话为由拿着童XX价值5545元的苹果6PLUS手机边假装打电话边走出818房间，之后就离开酒店。王XX随后也离开酒店。童XX见何福兵未回来，就用在其房间玩的朋友林XX的手机拨打自己的电话，何福兵接了电话假装说会回去，后面就将手机关机了。被害人童XX遂到公安机关报案。
4月25日，何福兵将盗来的手机拿到本市莲花路的熊XX手机店内刷机解锁。次日中午11时许，何福兵与联系好的买家彭XX在该手机店会面，并将解锁后的手机以3500元的价格卖给彭XX，其中600元作为解锁费用支付给熊XX，剩余的赃款被何福兵全部挥霍。
2015年4月30日，公安机关将被告人何福兵抓获。何福兵被抓获归案后，如实供述了上述审理查明的事实。案发后，被盗的手机被找回并已发还给被害人童XX。
以上事实，被告人何福兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童XX的陈述，证人林XX、王XX、熊XX、彭XX的证言，归案说明、被告人指认赃物照片、扣押及发还清单、被盗手机发票、监控视频截图、刑事判决书二份及鹰潭市看守所出具的人员基本信息、被告人常住人口信息，涉案财物价格鉴定结论书，童XX、林XX对何福兵的辨认笔录及被告人的供述等经当庭举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何福兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其刑满释放后五年又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何福兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人何福兵违法所得人民币三千五百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 璐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执151号
申请执行人赵焕风，男，1956年6月30日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇水盘村XXX号。
被执行人郑绍风，男，1969年1月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇水盘村XXX号。
本院在执行申请执行人赵焕风与被执行人郑绍风侵权纠纷一案中，查明被执行人郑绍风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郑绍风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执151号申请执行人赵焕风，男，1956年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人郑绍风，男，1969年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人赵焕风与被执行人郑绍风侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执151号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  考向东
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1831号
原告阜新市鼎元物业有限公司，地址阜新市太平区城南街道广厦小区8#-105。
法定代表人张国，系该公司经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告汪某，男，1943年12月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市鼎元物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 乔新
二〇一七年十二月六日
书记员 田烨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2360号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：应丽君，女，1973年10月14日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告应丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告应丽君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,993.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执209号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社
被执行人罗群
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2081号民事判决书，责令被执行人罗群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗群在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入468000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年三月十一日
书记员 张钒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更291号
罪犯马存麻，男,现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年5月9日作出（2014）青刑初字第57号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑九年。刑期自2013年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马存麻减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马存麻减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月3日起至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更291号罪犯马存麻，男,现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年5月9日作出（2014）青刑初字第57号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑九年。刑期自2013年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马存麻减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马存麻减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月3日起至2022年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1348号
申请人：殷忠元，男，1982年8月26日生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：范连巧，女，1969年1月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：范俣杉，女，1992年12月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人殷忠元诉被申请人范连巧、范俣杉民间借贷纠纷一案，申请人殷忠元于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范连巧、范俣杉名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人殷忠元向本院提交中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人殷忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范连巧、范俣杉名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人殷忠元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 冬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1961号
申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人尹欣，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人郎东与被执行人尹欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5321号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人尹欣支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人尹欣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求尹欣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人尹欣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人尹欣委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人尹欣的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1961号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1961号申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人尹欣，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人郎东与被执行人尹欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5321号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人尹欣支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人尹欣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求尹欣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人尹欣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人尹欣委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人尹欣的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1961号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 弘
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执228号
申请执行人：李党金，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区
被执行人：莫绍朋，男，1981年2月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李党金与被执行人莫绍朋民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的30000元，被执行人未履行执行标的30000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执228号申请执行人：李党金，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区被执行人：莫绍朋，男，1981年2月12日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李党金与被执行人莫绍朋民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的30000元，被执行人未履行执行标的30000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月十日书记员  曾其云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初620号
原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住台州市。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：董仁友，男，1974年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告章亮与被告董仁友民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元，并支付自2017年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月23日，被告立据向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董仁友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款40000元，并支付该款自2017年8月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告董仁友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1278号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人张建忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省，。
关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行张建忠罚金纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）豫0191刑初12号刑事判决书，判决书生效后，被执行人张建忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日向被执行人张建忠发出执行通知书、报告财产令；2、本院2018年2月10日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人张建忠的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张建忠纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月5日向被执行人邮递送达了限制高消费令，本院于2018年6月6日向被执行人张建忠邮递送达了失信决定书；4、本院于2018年6月8日启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的罚金30000元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1278号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人张建忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省，。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行张建忠罚金纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）豫0191刑初12号刑事判决书，判决书生效后，被执行人张建忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日向被执行人张建忠发出执行通知书、报告财产令；2、本院2018年2月10日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人张建忠的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张建忠纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月5日向被执行人邮递送达了限制高消费令，本院于2018年6月6日向被执行人张建忠邮递送达了失信决定书；4、本院于2018年6月8日启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的罚金30000元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十一日书 记 员  徐绍楷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初300号
原告：韩超，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：罗红刚，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市新城区。
被告：铁岭均塬运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路C馆东区19号，统一社会信用代码91211200MA0QFGFG2G。
法定代表人：祝亚兰，该公司总经理。
原告韩超与被告罗红刚、铁岭均塬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韩超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩超负担。
审 判 员 王兴华
二〇一八年四月十六日
法官助理 费 霞
书 记 员 刘文龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04529号
原告李玲，女，汉族，1974年11月11日生，住重庆市大渡口区。
被告蒋定先，女，汉族，1960年5月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李玲诉被告蒋定先房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李玲于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告蒋定先的起诉。
本案案件受理费减半收取1244元，由原告李玲负担。
审判员 项毅
二〇一五年五月四日
书记员 高雅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：王力文，男，现住大石桥市。
被告：张国兰，女，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告王力文、张国兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告王力文、张国兰偿还借款本金40760.07元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。被告于2016年3月19日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金40760.07元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人王力文、张国兰签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费410元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：王力文，男，现住大石桥市。被告：张国兰，女，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告王力文、张国兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告王力文、张国兰偿还借款本金40760.07元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。被告于2016年3月19日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金40760.07元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人王力文、张国兰签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费410元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1535号
申请执行人：何某，男，1967年11月29日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：曾某，女，1969年8月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：蓝某，女，1960年10月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖某1，女，1998年9月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖某2，男，1958年10月1日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行何某、曾某与被执行人蓝某、廖某1、廖某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，未发现被执行人蓝某、廖某1、廖某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 王林富
审判员 刘锦祎
二〇一八年四月八日
书记员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1535号申请执行人：何某，男，1967年11月29日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：曾某，女，1969年8月3日出生，汉族，住会昌县。被执行人：蓝某，女，1960年10月2日出生，汉族，住会昌县。被执行人：廖某1，女，1998年9月18日出生，汉族，住会昌县。被执行人：廖某2，男，1958年10月1日出生，汉族，住会昌县。本院在执行何某、曾某与被执行人蓝某、廖某1、廖某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，未发现被执行人蓝某、廖某1、廖某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  王林富审判员  刘锦祎二〇一八年四月八日书记员  王 洪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初367号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈杨，男，1995年10月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化程度，原系浙江嘉伦房地产开发�限公司员工，家住贵州省遵义市绥阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留,同年2月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈杨犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈杨及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日17时45分许，被告人陈杨驾驶浙Ｇ×××××（临）号中型普通客车，沿金山大道由北向南行驶至金华市金东区孝顺镇金一电动工具厂路段时，与由西向东横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某�伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈杨主动报警并随救护车护送被害人到医院抢救。被害人王某经医院抢救无效于2015年11月25日死亡。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验，被害人王某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队对事故责任认定，被告人陈杨驾驶机动车未按操作规范谨慎安全驾驶，且在有限速标志路段超速行驶，是导致交通事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
案发后，涉案当事人已达成民事赔偿协议，被告人陈杨取得了被害人王某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈杨供认不讳，并有被告人陈杨的常住人口基本信息；破案经过；情况说明；被告人陈杨的供述；金华市公安局122接警记录单；被害人王某的身份信息及居民死亡医学证明书；死亡记录；证人吴某1、吴某2的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2015）269号法医学尸表检验意见书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4533号物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；浙江出入境检验检疫鉴定所关于车速鉴定报告书；驾驶证复印件；驾驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；监控资料播放确认书及视频光盘一个；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2015）第00116号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈杨驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通�事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈杨主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈杨与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十月十九日
书记员 傅晓庆
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。
被执行人张传谋，男，1975年12月30日出生，汉族，住九江县。
本院于2016年11月7日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请张传谋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第879号民事判决书，被执行人张传谋应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款27568.47元，承担执行费313.53元。现因被执行人张传谋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1143号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十七日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1143号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。被执行人张传谋，男，1975年12月30日出生，汉族，住九江县。本院于2016年11月7日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请张传谋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第879号民事判决书，被执行人张传谋应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款27568.47元，承担执行费313.53元。现因被执行人张传谋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月十七日书记员 唐忠贵
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第278号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人欧某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月14日11时许，被告人欧某甲与刘某因故发生纠纷时，将刘某推倒致其右足被扭为轻伤。公诉机关并提供了相关证据，以其行为己构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经依法审理查明：2015年9月14日11时许，欧某乙（系被告人欧某甲之兄）驾驶摩托车与刘某驾驶的三轮摩托车在攸县桃水镇盘塘村八斗冲组路段会车时发生交通事故，致欧某乙受伤。被告人欧某甲接到欧某乙电话后赶至现场，因与刘某言语不和，被告人欧某甲即用手在刘某肩部推了一下，致使刘某摔倒在水泥路面上，右足被扭伤。案发后，经株洲市求真司法伤情鉴定：刘某右足第2、4跖骨骨折、右足中间楔骨撕脱性骨折，属轻伤二级。
2015年10月23日，被告人欧某甲与被害人刘某在攸县公安局桃水派出所主持下，双方达成了调解协议，被告人赔偿了被害人刘某的经济损失23800元，并取得了被害人刘某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人欧某甲的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人欧某乙、周某甲、周某乙、何某等人的证言；4、攸县第二人民医院对刘某的伤情诊断证明书、病历资料；5、株洲市求真司法伤情鉴定意见书；6、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、调解协议、谅解书、领条、户籍证明等证据；经庭审质证，被告人欧某甲没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人欧某甲能自愿认罪，如实供述了上述犯罪事实，并己积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人欧某甲没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月十三日
代理书记员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审968号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市优吉家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道34号三楼。
法定代表人罗江轮。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00248号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00248号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00248号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审968号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市优吉家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道34号三楼。法定代表人罗江轮。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00248号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00248号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00248号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年十月十七日书记员  骆铭莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第74号
原告黄金玉，女，汉族，下岗工人。现住吉林省镇赉县。
被告任长彦，男，成年人，汉族，个体，现住镇赉县。
被告杨延侠（又名杨廷侠），女，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告黄金玉诉被告任长彦、杨延侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金玉、被告杨延侠到庭参加诉讼，被告任长彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄金玉诉称：被告任长彦、杨延侠因经营所需多次向原告借款，后二被告于2012年10月11日分别向原告出具五万元欠据五枚，六万元欠据一枚，欠款本金共计人民币310000元，同时约定利息按月利率2%计算。经原告多次索要欠款，二被告至今未予给付，现请求法院判令二被告立即给付借款本金310000元，并给付自2012年10月11日起按月利率2%计算的利息至借款给付之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告杨延侠辩称：对原告起诉无异议，同意给付欠款310000元，同意原告对利息的计算方法。
被告任长彦未予答辩。
根据原告的起诉及被告杨延侠的答辩，本法庭认为双方当事人争议的焦点问题是：被告应如何给付原告欠款及利息。
原告围绕案件争议焦点，向本庭提供了欠据六枚。证明：2012年10月11日二被告分别向原告出具五万元欠据五份，六万元欠据一份，欠款本金共计人民币310000元，同时约定利息按月利率2%计算。
被告杨延侠对此证据无异议。
因被告任长彦未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。对原告所出示六枚证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
被告任长彦、杨延侠系合伙关系，因经营所需多次向原告黄金玉借款，后二被告于2012年10月11日分别向原告出具五万元欠据五枚，六万元欠据一枚，欠款本金共计人民币310000元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定二被告销售完种子、化肥即偿还原告借款。上述款项二被告至今未予给付。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告杨延侠对二被告向原告黄金玉借款事实均无异议，二被告任长彦、杨延侠又系合伙关系，原、被告之间债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，二被告应予给付原告借款310000元及利息。利息的约定未违反相关法律规定，依法应予保护。
综上，原告黄金玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长彦、杨延侠于本判决生效后立即给付原告黄金玉借款人民币310000元；利息按月利率2%计算给付，自2012年10月11日起至借款给付之日止。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告任长彦、杨延侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯 宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1090号
原告周某，村民。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某，村民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子王子焱，××××年××月××日生育次子王凯瑞。××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础。被告性格暴躁，婚后经常生气，对原告经常无事生非、实施家庭暴力。生育子女后被告对家庭不闻不问，不务正业，对孩子不尽抚养义务。原告多次尝试改变被告暴躁的脾气，无果。现原告实在无法容忍，为此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；长子王子焱由被告抚养，次子王凯瑞由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告周某与被告王某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理了结婚登记；于××××年××月××日生育长子王子焱，××××年××月××日生育次子王凯瑞。原、被告生活期间偶有生气情况。原、被告2015年春节分居至今。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告共同生活多年，且生育有两个子女，并于2014年又办理结婚登记，证明原、被告婚后感情尚可。原、被告虽偶有生气现象，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚；
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1090号
原告周某，女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，村民，住太康县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月26日结婚，2002年生育长子王某甲，2013年生育次子王某乙。2014年6月3日办理了结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础。被告性格暴躁，婚后经常生气，对原告经常无事生非、实施家庭暴力。生育子女后被告对家庭不闻不问，不务正业，对孩子不尽抚养义务。原告多次尝试改变被告暴躁的脾气，无果。现原告实在无法容忍，为此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告周某与被告王某于2001年11月26日结婚，2014年6月3日办理了结婚登记；于2002年生育长子王某甲，2013年生育次子王某乙。原、被告生活期间偶有生气情况。原、被告2015年春节分居至今。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告共同生活多年，且生育有两个子女，并于2014年又办理结婚登记，证明原、被告婚后感情尚可。原、被告虽偶有生气现象，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚；
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 宋卫华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执342号
申请执行人王静。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人王静与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3298号
原告：曹某，女，1995年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵某，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曹某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年五月十五日
书记员 乔 迁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第509号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被执行人孙振东，男，1964年8月26日出生，汉族，齐齐哈尔自然美生物技术有限公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区国宝社区国宝小区1栋。
被执行人孙道才，男，1962年10月26日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道燕北小区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人孙振东、孙道才小额借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年9月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第40号民事调解书向本院提出申请，要求孙振东、孙道才给付借款人民币132915.00万元。本院在执行过程中，孙振东、孙道才现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月九日
书记员 宿茂国
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第509号
申请执行人陈兴强，男，1975年3月4日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人张同华，男，1981年1月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在执行陈兴强申请执行张同华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人陈兴强赔偿款53936.39元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人外出去向不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民一初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年六月九日
书记员 何 佳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终200号
上诉人（原审原告）：王丰伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省莱芜市高新区。
委托诉讼代理人：李忠孝，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张登臣，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被上诉人（原审被告）：刘军生，男，1984年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
上诉人王丰伟因与被上诉人张登臣、刘军生民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丰伟及委托诉讼代理人李忠孝、被上诉人张登臣、刘军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丰伟上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1203民初1004号民事判决，支持一审诉讼请求；2.案件受理费由张登臣、刘军生承担。事实和理由：一、一审判决未查明事实，王丰伟诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法判决张登臣、刘军生偿还所借款项。一审的委托诉讼代理人对借贷关系不甚了解，只能就证据发表辩论意见。事实上，王丰伟诉请张登臣、刘军生支付的欠款，与2010年的60000元实际是一笔款项。2010年2月9日张登臣经人介绍借用王丰伟现金60000元，约定一个月内还清，至2014年9月5日，张登臣、刘军生支付了部分利息和本金，余款42000元张登臣、刘军生又为王丰伟出具了欠条。二、张登臣已认可了借贷关系的事实，而张登臣对自己的主张未提供证据加以证实，应承担责任。一审判决认为：“刘军生未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，应承担于自己不利的法律后果”。而一审判决中并未体现刘军生不到庭参加庭审的不利后果，却依据该法条让王丰伟承担了不利的后果。
张登臣答辩称，2010年借王丰伟50000元，月息2角，连本加息写了60000元的借条，约定一个月之内还清，到期没有能力偿还，只还了5000元，后来又还7000元，剩下的是刘军生偿还的。42000元的欠条是被假释后，王丰伟又催要借款，要求支付100000元利息，与刘军生协商后，最后打了个42000元的欠条，之后没有偿还，是刘军生还的。60000元借条和42000元的欠条王丰伟均没有退还。
刘军生答辩称，同意张登臣的意见。42000元欠条出具后，刘军生分几次以现金方式还20000元左右，具体时间记不清了，用15吨水泥抵账4、5千元。最后一次还款后，王丰伟称这个事就完了，但是欠条没有退还。之前的钱还完后，王丰伟觉得比较亏，又来要利息，42000元是2010年借条的利息。
王丰伟向一审法院起诉请求：1.依法判决张登臣、刘军生共同偿还借款42000元；2.案件受理费由张登臣、刘军生承担。
一审法院认定事实：2014年9月5日，张登臣、刘军生向王丰伟出具欠条一份，载明：今欠王丰伟42000元，保证大体时间1年还清。
双方当事人有争议的主要事实是：该笔欠款是否新生借款，王丰伟有无提供借款。王丰伟主张系借款且已以现金方式提供，张登臣抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，但双方均未提供证据。
一审法院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，王丰伟向张登臣、刘军生主张借款本息，应当对产生借贷关系的合同订立和生效且已履行出借义务的基本事实承担举证证明责任。张登臣不认可与王丰伟之间存在借贷关系，王丰伟未提供证据证实其自身的经济状况、款项来源等事实，结合借贷双方的关系、借贷金额、款项交付，王丰伟持有的欠条不能证明双方之间存在借贷法律关系，不能认定借贷事实实际发生。刘军生未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，王丰伟的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王丰伟的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由王丰伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年2月9日张登臣向王丰伟借款60000元，约定一个月内还清，如到期不还，则按每万元每日加收500元作为违约金，张登臣认可借款利息是每月2角；张登臣在偿还部分款项之后，于2014年9月5日，张登臣、刘军生共同向王丰伟出具欠条一份，载明：今欠王丰伟42000元，保证大体时间1年还清。王丰伟将60000元借条原件退还给张登臣，现提交复印件。
本院认为，42000元的欠条是对2010年2月9日的60000元借款偿还部分款项后的重新确认，对此王丰伟、张登臣、刘军生均予以认可。虽然张登臣、刘军生辩称60000元的借款只收到50000元，本金已经偿还完毕，但是张登臣认可当时约定的利息是每月2角，且合同中也有违约金的约定，而对于2014年9月5日的欠条，张登臣、刘军生均认可系2010年借款的利息，出具欠条的行为应是其真实意思表示，因此，王丰伟以此要求张登臣、刘军生承担偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。出具欠条之后，张登臣认可没有偿还过款项，虽然刘军生辩称其偿还过20000多元、用水泥抵款5000多元、王丰伟曾允诺欠条的事情已经了结，但是并没有提交证据证实，只有其本人陈述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘军生应承担举证不能的责任。
综上所述，王丰伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初1004号民事判决；
二、张登臣、刘军生于本判决生效之日起五日内偿还王丰伟现金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元、二审案件受理费850元，均由张登臣、刘军生负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初40号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日至同年9月20日期间，被告人安某某因其注册登记的“大庆红会信息服务有限公司”经营不善，遂产生诈骗想法。随即虚构事实，通过鼓动公司员工发送微信朋友圈及利用报纸、电视台等媒体发布虚假信息，以到其公司办理黑卡终身会员，只需交纳3699元会员费，即可免费获赠一部全新苹果6Plus手机为诱饵，共招来71人交纳会员费，其中有70名被害人未拿到手机，诈骗金额共计人民币258930元，后安某某用其中的100000元购买了一辆别克新款君悦轿车，其余赃款被挥霍。案发后，安某某用赃款购买的别克新款君悦轿车被公安机关依法扣押。
被告人安某某于2015年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、车辆买卖协议书、机动车登记证书、广告发布合同、大庆晚报一份、发票2张、公交报站广告发布业务合同、大庆红会信息服务有限公司相关材料、验证手机协议、手机使用权协议书、手机终身使用权协议、个人信息合作协议，辨认笔录，证人马某某、杨某某、王某、邹某、姜某某、杜某某、赵某某、李某某、胡某的证言，被害人牟某某、曹某某、王某某、姜某某、陆某、柴某、王某、朱某某、黄某某、伊某某、杜某某、魏某某、张某某、孙某某、李某某、梁某某、牟某某、闫某某、刘某某、刘某某、刘某某、黄某某、吴某某、祝某某、王某、尹某某、勾某某、高某某、李某某、王某某、吕某某、刘某、包某某、孙某某、冯某、刘某某、徐某、杨某某、苏某某、华某某、苗某某、刘某某、王某、李某某、王某某、刘某某、王某、栗某某、姜某某、冯某某、孙某、孟某某、李某、苗某某、孙某某、王某某、高某某、贾某某、王某、王某、李某某、刘某、张某、赵某某、叶某某、白某、初某某、郭某、瞿某、杨某某、陈某某的陈述，被告人安某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，虚构被害人到其公司办理黑卡终身会员后免费赠送一部全新苹果6Plus手机的事实，骗取他人财物共计人民币258930元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人安某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人安某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人安某某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、对于被告人安某某用赃款购买的别克新款君悦轿车由扣押单位依法退赔给各被害人，不足部分责令被告人安某某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 戴佰英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 爱
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01916号
原告长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路。
法定代表人王家羲，总经理。
委托代理人刘海平，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄仁权，湖南金州律师事务所律师。
被告张幸，女，1985年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告长沙龙湖房地产开发有限公司与被告张幸房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙龙湖房地产开发有限公司以原、被告双方已经协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙龙湖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费29671元，因撤诉结案减半收取14836元，由原告长沙龙湖房地产开发有限公司承担。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 黎中强
人民陪审员 邱银春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘星星
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1922号
原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：邹治臣，男，1988年1月29日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告邹治臣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一八年五月十七日
书记员 石丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3543号
上诉人（原审原告）：潘少普。
委托代理人：毛娟，田俊飞（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：潘喜通，农民。
委托代理人：潘利斌。
上诉人潘少普因与被上诉人潘喜通排除妨害纠纷一案不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘少普及其委托代理人毛娟、田俊飞，被上诉人潘喜通及其委托代理人潘利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月，原告因生活所需，在自家宅院大门东侧建卫生间时，与作为邻居的被告就此事发生争议，原、被告多次协商，并经村委及诸葛镇司法所调解无果，原告无奈，遂起诉来院。经现场勘察，原告潘少普的宅院坐南朝北，东邻被告潘喜通家，被告潘喜通的宅院坐东朝西，被告宅院大门西侧有一排水通道。
原审认为：原告在其宅院大门东侧修建卫生间的位置与被告宅院西侧的排水通道的距离较近，原告修建卫生间后，无法保证被告宅院的正常排水，且卫生间修建后，对被告的正常生活也造成一定影响，另原告要求被告赔偿损失5000元的请求，原告也未提供充足的证据予以证明。因此，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，赔偿原告损失5000元的诉求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告潘少普的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘少普承担。
潘少普上诉称：上诉人在自己的宅基地范围内修建卫生间，并不影响被上诉人的排水，一审法院系认定事实错误。首先上诉人是在自家的宅基地上修建卫生间，卫生间所占面积并未超出上诉人的宅基地使用权的范围，属于合法的自建行为；其次上诉人修建的卫生间，距离被上诉人排水通道有2米之远，并没有改变、破坏被上诉人的排水通道，根本不会影响被上诉人的排水；再次潘沟村的村民在自家门前修建卫生间属常见行为，也是该村的历史习惯。综上，一审法院认定上诉人在自己的宅基地内修建卫生间影响了被上诉人的排水，没有任何事实依据。请求贵院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
潘喜通答辩称：驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人潘少普与被上诉人潘喜通相邻居住，上诉人潘少普在其宅院大门东侧修建卫生间的位置与被上诉人潘喜通宅院西侧的排水通道的距离较近，上诉人潘少普修建卫生间后，无法保证被上诉人潘喜通宅院的正常排水，且卫生间修建后，对被上诉人潘喜通的正常生活也造成一定影响。因此，上诉人潘少普上诉请求修建卫生间被上诉人潘喜通不得阻拦并赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘少普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷小静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第458号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：鲍玉燕。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告鲍玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨惠燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00117号
原告姜艳芳。
被告黄石市中心医院（普爱院区），住所地黄石市西塞山区医院街293号。
法定代表人张杰，该院院长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐明星，湖北磁湖律师事务实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜艳芳诉被告黄石市中心医院（普爱院区）医疗损害责任纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解并履行完毕，故原告姜艳芳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告姜艳芳负担。
审判员 汪敬华
二〇一五年一月十五日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00117号
原告姜艳芳。
被告黄石市中心医院（普爱院区），住所地黄石市西塞山区医院街293号。
法定代表人张杰，该院院长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐明星，湖北磁湖律师事务实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜艳芳诉被告黄石市中心医院（普爱院区）医疗损害责任纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解并履行完毕，故原告姜艳芳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告姜艳芳负担。
审判员 汪敬华
二〇一五年一月十五日
书记员 万 婉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1179-1187号
起诉人刘仁喜。
起诉人于淑丽。
起诉人张军。
起诉人盖春芬。
起诉人盖士伦。
起诉人刘振海。
起诉人任永军。
起诉人石邵华。
起诉人王君安。
起诉人刘仁喜、起诉人于淑丽、起诉人张军、起诉人盖春芬、起诉人盖士伦、起诉人刘振海、起诉人任永军、起诉人石邵华、起诉人王君安向本院递交民事起诉状，请求依法确认其与山东正易方源装饰传媒工程有限公司在2013年10月20日至2014年1月25日之间存有劳动关系，并支付相应的双倍工资及经济补偿金。
经审查，起诉人刘仁喜、起诉人于淑丽、起诉人张军、起诉人盖春芬、起诉人盖士伦、起诉人刘振海、起诉人任永军、起诉人石邵华、起诉人王君安向本院起诉山东正易方源装饰传媒工程有限公司在2013年10月20日至2014年1月25日存有劳动关系，未提供双方存有劳动关系的证据。山东正易方源装饰传媒工程有限公司对起诉人上述主张不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下：
对刘仁喜、于淑丽、张军、盖春芬、盖士伦、刘振海、任永军、石邵华、王君安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一六年四月六日
书记员 王雪琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1864号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：应俊，男，汉族，住仙居县。
被告：崔英巧，女，汉族，住仙居县。
被告：崔伟金，男，汉族，住仙居县。
被告：周妙琴，女，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告应俊、崔英巧、崔伟金、周妙琴为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告应俊、崔英巧立即归还原告借款本金50万元及利息、罚息等（2018年2月28日前为23629.07元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告崔伟金、周妙琴对被告应俊、崔英巧应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟敏和被告应俊到庭参加诉讼，被告崔英巧、崔伟金、周妙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年12月29日，被告应俊由被告崔伟金、周妙琴提供连带责任保证与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告应俊向原告借款50万元，借款月利率为0.9%，期限自2016年12月29日至2018年1月10日，还款方式是按季结息利随本清，保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告崔英巧签订《夫妻共同债务声明书》一份，承诺对被告应俊在2016年12月29日至2018年12月29日间形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告应俊发放贷款50万元。借款期满后，各被告均未履行相应的还款或担保义务。至2018年2月28日已产生利息23629.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告应俊、崔英巧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款50万元及利息（2018年2月28日前为23629.07元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告崔伟金、周妙琴对被告应俊、崔英巧应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元减半收取4518元，由被告应俊、崔英巧、崔伟金、周妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年四月十七日
代书记员 郭潇奕
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1864号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，该行职工。被告：应俊，男，汉族，住仙居县。被告：崔英巧，女，汉族，住仙居县。被告：崔伟金，男，汉族，住仙居县。被告：周妙琴，女，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行与被告应俊、崔英巧、崔伟金、周妙琴为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告应俊、崔英巧立即归还原告借款本金50万元及利息、罚息等（2018年2月28日前为23629.07元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告崔伟金、周妙琴对被告应俊、崔英巧应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟敏和被告应俊到庭参加诉讼，被告崔英巧、崔伟金、周妙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年12月29日，被告应俊由被告崔伟金、周妙琴提供连带责任保证与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告应俊向原告借款50万元，借款月利率为0.9%，期限自2016年12月29日至2018年1月10日，还款方式是按季结息利随本清，保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告崔英巧签订《夫妻共同债务声明书》一份，承诺对被告应俊在2016年12月29日至2018年12月29日间形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告应俊发放贷款50万元。借款期满后，各被告均未履行相应的还款或担保义务。至2018年2月28日已产生利息23629.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告告应俊、崔英巧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款50万元及利息（2018年2月28日前为23629.07元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告崔伟金、周妙琴对被告应俊、崔英巧应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元减半收取4518元，由被告应俊、崔英巧、崔伟金、周妙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年四月十七日代书记员 郭潇奕·??4?··??3?·
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第309号
原告谢安然，住齐齐哈尔市。
法定代理人赵新（原告母亲）。
被告谢卫东，住齐齐哈尔市。
原告谢安然与被告谢卫东子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢安然的法定代理人赵新与被告谢卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安然诉称，原告谢安然的母亲赵新与被告谢卫东于2006你那8月21日离婚，原告谢安然由赵新抚养，被告未负担抚养费。现因赵新没有工作，已不能满足原告生活学习的实际需要。故起诉至法院要求被告每月支付子女抚育费1500.00元。
原告为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：1、离婚协议书复印件一份，证实原告的母亲与被告在民政部门离婚，被告未负担子女抚育费；2、黑龙江省齐齐哈尔市矿产勘查开发总院证明一份（2015年6月10日），证实原告申请调取的该证据，证明被告每年的工资7万余元情况。
被告谢卫东辩称，原告要求每月给付1500.00元不合理，被告每月的工资为2602.74元。应该按照工资的20％-30％给付，因被告现在需要偿还房贷，所以被告要求按工资的20％给付抚养费。但现在被告同意每月给付1000.00元的子女抚育费。
被告谢卫东为支持抗辩理由，向法庭提交下列证据：黑龙江省齐齐哈尔市矿产勘查开发总院证明一份（2015年5月11日），证实被告每月工资收入为2602.74元。
经庭审质证，原告谢安然向法庭提供的证据第1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告谢安然的法定代理人赵新与被告谢卫东原为夫妻关系，双方于2006年8月21日在建华区民政部门协议离婚。婚生女孩谢安然由赵新抚养，被告谢卫东未负担子女抚育费。
另查明，被告谢卫东的年工资收入情况，由岗位基本工资37，596.00元、野外津贴及绩效工资构成。
本院认为，原告谢安然的法定代理人赵新与被告谢卫东离婚后，谢安然由赵新抚养，被告谢卫东未负担子女抚育费。现原告要求被告负担子女抚育费的理由正当，本院应予支持。被告谢卫东应负担必要的子女抚育费，根据本案实际情况，具体给付数额应按照被告岗位基本工资的30％计算，及结合其野外津贴、绩效工资构成的年工资收入情况等综合因素。故庭审中被告同意给付1000.00元抚养费的意见，本院应予采纳。现被告每月给付原告子女抚育费1000.00元较适宜。被告应自原告起诉之时，即2015年4月起给付子女抚育费。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告谢卫东自2015年4月起每月给付原告谢安然子女抚育费1000.00元，至原告谢安然高中学业结束时止（如高中学业结束时未满18周岁，至18周岁时止）。
案件受理费100.00元，由被告谢卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 施长顶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 佳
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初437号
原告：任某，汉族，现住孝义市。
委托代理人：张某，山西省孝义市人，现住孝义市。系原告任某之妻。
被告：李某，汉族，河北省邯郸市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨东利职务：经理
委托代理人：关某，河北冀能律师事务所律师。
原告任某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某之委托代理人张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司之委托代理人关某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔付原告二次手术费、误工费等各项经济损失共计67364.35元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因交通事故致伤后，经贵院受理后依（2016）晋1181民初1940号民事判决的形式判令二被告承担了相应责任，现原告在该判决生效前后又进行住院治疗，并住院长达119天及花费医疗费用23628.75元，据此为了维护原告的合法权益，原告再次起诉提出上述诉讼请求。
被告李某未到庭亦未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：对事故事实予以认可，对原告的合理费用同意赔付。其中医药费部分扣除非医保部分15%后，被告公司同意按85%标准赔付，伙食补助费每天不超过50元，营养费、护理费不予认可，交通费仅认可200元，诉讼费应由被告李某承担
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、保单三份，证明事故车辆的投保情况。3、入院证、病历、诊断证明各一份，证明原告的治疗情况。4、交通费票据3支，证明交通的花费情况。5、医药费大票一支，小票6支证明原告的治疗花费情况。6、孝义市人民法院（2016）晋1181民初1940号民事判决书及山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1252号民事判决书各一份，证明事故情况及诉讼判决二被告赔偿情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提供的证据1-3、6无异议，但认为住院天数应为116天。对证据4交通费仅认可200元。对证据5中护理费认为系重复计算，不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院查明事实如下：原告任某系农业家庭户口。2015年11月13日17日许，被告李某驾驶自购×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行高阳镇黄龙山门市段时车辆转向液压助力部分突发故障，车辆失控碰撞道路南侧路边的执勤人员即原告任某，导致原告受伤住院。2015年12月15日，孝义市公安局交警大队出具事故认定书认定被告李某负事故全部责任，原告任某无责任。经孝义市人民法院（2016）晋1181民初1940号民事判决书及山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1252号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险限额内给付原告任某443421.02元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司退还被告李某垫付费用30000元；判令被告李某给付原告任某鉴定费3000元。2016年9月27日原告任某入住山西省汾阳医院治疗116天，诊断为右膝伸膝装置粘连松解术后，右髌骨骨折术后骨愈合。
另查明，×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险1份、商业第三者险2份；其中交强险限额为122000元，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日；商业第三者险限额为55万元，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。
本起事故造成原告任某的经济损失为医疗费24973元；住院期间伙食补助费100元/天×116天=11600元；营养费30元/天×116天=3480元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为36307÷365元×116天=11538元；误工费以原告要求的50元/天标准计算住院天数为50元×116天=5800元；交通费酌情认定200元；共计57591元。
本院认为，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（1511063）号事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告任某无责任，本院对该事故认定书予以认定。根据本案事故情况，被告李某应承担全部赔偿责任。被告李某驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险1份、商业第三者险2份，本起事故发生在保险期间，对各原告造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿；超过的部分在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，结合本案事故责任、投保情况，对原告任某后续治疗造成的损失57869元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险限额内给付原告任某57591元。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告任某承担119元，由被告李某承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员裴治文
二0一八年五月八日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红