湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01760号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人袁永辉。
被告刘佳。
被告乔滨。
被告宋江永。
被告南阳市中联兴元工程机械有限公司。
法定代表人刘佳。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告刘佳、乔滨、宋江永和南阳市中联兴元工程机械有限公司（以下简称兴元公司）融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员邓增担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人袁永辉、被告刘佳、乔滨和兴元公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年11月27日，原告与被告刘佳签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00002982的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘佳出租设备型号为ZLJ5530THBK58X-6RZ型的混凝土泵车一台，租赁期限从2011年3月10日至2016年3月10日，均为48期，每月10日被告刘佳向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现原告按照约定向被告刘佳交付了租赁设备，但被告刘佳并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年11月30日，被告刘佳已拖欠原告到期租金2573565.86元，保费欠款109037.01元，被告刘佳的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》第四条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款和融资租赁额8%的违约金，同时出租人可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告刘佳支付已到期未还租金、保费欠款及违约金，上述合计3133802.87元，租金顺延照计至租赁物返还原告之日止。被告乔滨与被告刘佳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告宋江永、被告兴元公司与被告刘佳、原告以编号CNPK-
RZ／HNT2011HN00002982的《融资租赁合同》为主合同，分别签订了编号CNPK-
DB／HNT2011HN00002982的《连带责任保证合同》，合同约定被告宋江永、被告兴元公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告宋江永、被告兴元公司应当对被告刘佳应承担的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令解除原告与被告刘佳在2011年11月27日签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00002982的《融资租赁合同》；2、判令被告刘佳向原告支付截至2013年11月30日已到期未还租金2573565.86元及违约金451200元、保费欠款109037.01元，上述合计3133802.87元（租金顺延照计至设备返还之日即2014年3月4日之日止）；3、确认ZLJ5530THBK58X-6RZ型混凝土泵车一台（车架号：YS2G8X420A2051481，发动机号：DT1206L026609691，设备现价值300万元）所有权归原告，判令被告刘佳立即向原告返还上述设备，若未按期返还则向原告承担相应损失的赔偿责任；4、判令被告刘佳承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。5、判令被告乔滨对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任。6、判令被告兴元公司、宋江永对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任
被告刘佳、乔滨和兴元公司共同辩称：对原告主张的数额和事实没有异议。
被告宋江永经本院传票传唤无正当理由未到庭，是为放弃答辩权利。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，证明原被告之间存在融资租赁合同关系；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行与被告刘佳签订的融资租赁合同购买租赁设备事实；
证据三、租赁物件签收单一份，证明原告已向被告交付租赁物；
证据四、首期款明细表一份，证明被告方应支付的首期款情况；
证据五、租赁支付表一份，证明原告与被告刘佳对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据六、欠款明细表一份，证明被告刘佳拖欠原告租金存在违约的事实；
证据七、结婚证一份，证明被告乔滨与被告刘佳系夫妻关系。
证据八、《连带责任保证合同》一份，证明保证人对被告方的债务进行担保余原告进行了约定。
证据九、保险费欠款明细一份，证明被告刘佳应向原告支付的保费金额。
对原告提交的上述九份证据，被告刘佳、乔滨和兴元公司共同质证认为：对上述九份证据没有异议，都是真实的。
被告宋江永经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘佳、乔滨、宋江永和兴元公司没有证据向本院提交。
对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：被告刘佳、乔滨和兴元公司对原告提交的上述九份证据均未提出异议，该九份证据真是、合法与本案相关，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月27日，原告与被告刘佳签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00002982的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘佳出租设备型号为ZLJ5530THBK58X-6RZ型的混凝土泵车一台，租赁期限从2011年3月10日至2016年3月10日，共48期，每月10日被告刘佳向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告刘佳交付了租赁设备，但被告刘佳并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年11月30日，被告刘佳已拖欠原告到期租金2573565.86元，保费欠款109037.01元。根据上述《融资租赁合同》第四条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款和融资租赁额8%的违约金，同时出租人可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告乔滨与被告刘佳系夫妻关系。被告宋江永、被告兴元公司与被告刘佳、原告以编号CNPK-
RZ／HNT2011HN00002982的《融资租赁合同》为主合同，分别签订了编号CNPK-
DB／HNT2011HN00002982的《连带责任保证合同》，合同约定被告宋江永、被告兴元公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。另查，被告刘佳已于2014年3月4日将本案租赁标的物返还给了原告。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》及附件，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告刘佳已形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘佳并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告刘佳拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、由此产生的违约金。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告、要求被告刘佳支付截止到2013年11月30日的到期未付租金2573565.86元和垫付的设备保险费109037.01元的诉请，本院予以支持；原告要求被告刘佳返还合同项下的所有1台设备，因在审理过程中，被告刘佳已于2014年3月4日将该设备自愿交还给原告中联融资公司，已无责令返还之必要。相应的租金顺延计算至2014年3月4日。关于违约金，原告所主张的违约金451200元，系按全部租金本金总和的8%的标准计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告刘佳而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整违约金为原告请求数额的70%，即本院支持315840元；原告要求被告刘佳支付差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因原告未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告乔滨与被告刘佳系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生，应当对刘佳的上述债务承担共同清偿则任。被告兴元公司、宋江永作为连带责任担保人，应当对被告刘佳的上述债务承担连带担保责任。被告宋江永经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘佳所签订的CNPK-RZ／HNT2011HN00002982号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告刘佳、乔滨在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金2573565.86元、违约金315840元、代垫保险费用109037.01元，（租金暂计算至2013年11月30日，后续租金按照约定的租金标准租金顺延计算至2013年3月4日）；
三、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告刘佳的ZLJ5530THBK58X-6RZ型混凝土泵车1台（车架号为：YS2G8X420A2051481）享有所有权；
四、被告南阳市中联兴元工程机械有限公司和被告宋江永对被告刘佳的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54737元、财产保全费5000元，共计59737元，由被告刘佳、乔滨负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 增