天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2729号
原告天津民得小额贷款有限公司，住所地，宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。
法定代表人王淑仿，董事长。
委托代理人单顺永，系该公司职员。
被告李玉亮。
被告翟莲莲。
原告天津民得小额贷款有限公司与被告李玉亮、翟莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津民得小额贷款有限公司（以下简称“民得公司”）的委托代理人单顺永到庭参加诉讼。被告李玉亮、翟莲莲经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民得公司诉称，被告李玉亮于2014年1月15日以急需流动资金为由，向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告提供贷款1000000元，期限14天，贷款利率18‰；被告李玉亮、翟莲莲提供担保，并于2014年1月15日与原告签订了房屋抵押合同，合同约定被告李玉亮、翟莲莲以自己的私有财产房屋为被告李玉亮向原告贷款作为抵押担保。合同签订后，原告向被告李玉亮提供贷款1000000元，贷款期满，被告李玉亮未能履行还款义务，被告李玉亮、翟莲莲未履行担保责任。故原告诉至法院，要求判令被告李玉亮、翟莲莲共同返还借款本金1000000元及利息135000元（截止2015年7月20日）并自2015年7月21日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；3、抵押合同一份；4、逾期催收通知书三份；5、房屋买卖合同书一份；6、建国村委会证明一份；7结婚证一份。以上证据证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告李玉亮向原告借款1000000元，二被告与原告签订了抵押担保合同，李玉亮、翟莲莲系夫妻关系，并在原告送达的逾期催收通知书中担保人栏签字确认保证人身份。8、贷款利息明细一份。证实被告在借款期限内，自2014年1月15日至2014年1月28日按合同约定利息月息18‰支付利息，此后又支付利息至2015年1月20日。自2015年1月21日至2015年12月10日，按月息27‰计算，利息为291600元。
被告李玉亮、翟莲莲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据1至证据7，均真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告民得公司与被告李玉亮存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告李玉亮履行了交付借款的义务，被告李玉亮、翟莲莲系夫妻关系，并以自己的房屋为该借款合同担保，故对原告民得公司提交的证据1-7，本院予以采信。关于原告民得公司提交的证据8，虽系原告民得公司单方出具，但该证据对原告民得公司主张利息起算时间具有限制性作用，属对原告民得公司的不利证据，故对利息起算时间本院予以认定；关于利率计算标准，本院依照相关法律规定予以认定。
经审理查明，李玉亮、翟莲莲为夫妻关系，于2007年4月3日登记结婚。2014年1月15日，民得公司与被告李玉亮签订了农个111号《个人借款合同》一份。协议约定，贷款人为民得公司；借款人为李玉亮；贷款金额为1000000元；贷款期限自2014年1月15日至2014年1月28日，贷款利率为月息18‰。合同同时约定，借款人如逾期还款，贷款人计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率上浮50%。同日，原告与被告李玉亮、翟莲莲签订了农个抵字111号《抵押担保合同》，合同约定被告李玉亮、翟莲莲为被告李玉亮的农个111号《个人借款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任，抵押期限自2014年1月15日至2014年1月28日止，抵押物为天津市宁河区华翠楼247号，原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2014年4月30日、2014年12月22日、2015年7月21日，被告李玉亮、翟莲莲分别在原告送达的逾期借款催收通知书的借款人栏、担保人栏签字。被告支付利息至2015年1月20日，尚欠原告借款本金1000000元及2015年1月21日以后的利息。
本院认为，原告民得公司与被告李玉亮之间签订《借款合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。原告民得公司已经按照合同约定，向被告李玉亮履行了给付借款的义务，但被告李玉亮在借款到期后，未能及时返还全部借款本金及利息，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。原告民得公司主张被告李玉亮返还借款本金1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”合同中约定逾期利息为月息27‰，即年利率32.4%，此约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李玉亮、翟莲莲系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时被告翟莲莲在借款担保人栏签字，故该借款认定为夫妻共同债务，该借款应由被告李玉亮、翟莲莲共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉亮、翟莲莲于本判决生效后十日内共同返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金1000000元，及自2015年1月21日至借款实际付清之日止按年息24%计算的利息。
二、驳回原告天津民得小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15016元，诉讼保全费5000元，合计20016元，由被告李玉亮、翟莲莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。