wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人温XX，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：XX，汉族，初中文化，广东省高要市人，户籍地XX，住所地肇XX，捕前在肇庆XX有限公司工作。因本案于2013年X月X日被抓获并被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（201X）第XX号起诉书指控被告人温XX犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇市端州区人民检察院指派检察员谭XX出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人温XX从2010年7月起至案发时止在肇庆XX有限公司（以下简称XX公司）从事销售业务工作。2013年1月至5月间，被告人温XX将东莞市XX有限公司（以下简称东莞XX公司）支付给XX公司的货款合计458499.82元通过现金支取或转帐方式取走用于其赌博和偿还赌债，其中，2013年1月28日取走226101元；2013年2月28日取走32398.82元；2013年4月8日取走10万元；2013年5月13日取走10万元。2013年6月4日，公安人员在广西梧州市将被告人温XX抓获，并从其身上扣押了东莞XX公司为XX公司开具的63400元银行承兑期票和赃款10600元。破案后，上述赃款已发还给被害单位。
上述事实，被告人温XX在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、被害单位营业执照、劳动合同、报案材料、销售合同、生产订单、送货单、收款收据、支票存根、存款凭条、取款凭条、辨认笔录及照片、扣押及发还赃款清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温XX无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人温XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人温XX归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收个人财产十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2018年9月3日止。财产刑限于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二○一X年X月XX日
书 记 员 梁少兰
第2页共2页
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁X，男，19XX年X月X日生，公民身份号码：XX，汉族，初中文化，户籍地XX，暂住XX，个体装修工。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年8月刑满释放。因本案于2013年X月X日被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字［201X］第XX号起诉书指控被告人梁X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭XX出庭支持公诉。被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日，被告人梁X在四会市大沙镇路边向一个不知名男子以600元购买了一辆没有证件的金威牌XX型红色男装两轮摩托车（车牌号码：粤HXX**，发动机号：XX，车架号：XX，价值2200元）。同日8时许，被告人梁X驾驶该车至佛山市三水区西南街道广海大道三水汽车站门前时，被公安机关抓获。经查，该摩托车是被害人黄某泽于2013年9月3日在肇庆市端州区曙光街X栋楼下被盗的车辆。破案后，该摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、前科材料等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁X明知是他人犯罪所得的赃物仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁X刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁X认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 郑凤鸣
二○一X年X月X日
书 记 员 梁少兰
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年XX月XX日生，公民身份号码：XX，汉族，中专文化，住肇XX，捕前在XX酒吧工作。因涉嫌容留他人吸毒于2013年X月X日被抓获，次日被刑事拘留，同年X月X日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字［201X］第XX号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2013年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱XX出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX从2013年4月开始在肇庆市端州区星荷路XX酒吧工作。2013年5月3日凌晨，酒吧的经营者“麦姐”（另案处理）通知被告人黄XX回酒吧准备招待顾客。7时许，黎某X、黄某X、黄某X等吸毒人员来到酒吧，被告人黄XX明知他们在酒吧的贵族6号房内吸食毒品氯胺酮，仍为他们提供服务。
以上事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谢某X、黄某X等人的证言、现场勘查材料、扣押和收缴物品清单、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人黄XX为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄XX认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二○一X年X月X日
书 记 员 梁少兰
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邝XX，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：XX，汉族，初中文化，户籍地XX，现住肇庆市端州区XX，个体劳动者。因本案于2013年X月XX日被刑事拘留，同月XX日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字［201X］第XX号起诉书指控被告人邝XX犯故意伤害罪，于2013年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员潘XX出庭支持公诉，被告人邝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨1时许，被告人邝XX在肇庆市端州区康乐北二街小区门口其经营的X店内，与妻子吴XX发生口角，并殴打吴某芳，吴XX大声呼叫。当时在康乐北二街小区值班室值班的保安员黄XX闻声前来查看，被告人邝XX上前将黄XX推倒在地上，致使黄XX左手骨折。经法医鉴定，黄XX的损伤程度属轻伤。2013年10月9日，被告人邝XX的亲属与黄XX达成赔偿协议，支付了赔偿款，黄XX对邝XX表示谅解。
以上事实，被告人邝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料、法医学鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好、赔偿了被害人并取得谅解，可从轻处理。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 许 钢
二○一X年X月X日
书记员 梁少兰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杜XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：XX，户籍地：XX，现住XX。因本案于2013年XX月X日被刑事拘留，同年X月X日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李X，广东XX律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（201X）第X号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2014年X月X日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭XX出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人李力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日晚23时许，被告人杜XX因工作纠纷，在肇庆市体育中心帝苑酒吧二楼内与被害人成XX发生争执后相互斗殴，致使被害人成XX手掌骨骨折（经司法鉴定为轻伤），被告人杜XX同时受伤（经司法鉴定为重伤）。案发后，被告人杜XX取得被害人成XX的谅解，同时被害人家属补偿被告人杜XX人民币13万元。公诉机关据此认为，被告人杜XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人杜XX系自首，且取得被害人的谅解，建议判处其一年以下有期徒刑，可判处缓刑。其并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丽的报案记录，受案登记表、立案决定书，被害人成XX的陈述，证人何某健的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定，户籍资料，调解协议书、谅解书及收据，被告人杜XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX无视国家法律，因工作纠纷与他人发生争执后互相斗殴，在斗殴过程中致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杜XX自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，取得被害人谅解，且本案事出有因，社会危害性较小，建议对被告人杜XX宣告缓刑的辩护意见，却又理据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二0一X年X月XX日
书记员 梁少兰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第XX号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码XX，汉族，初中文化，广东省高要市人，住XX。2013年XX月XX日被刑事拘留，同月XX日被逮捕，同年XX月XX日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（201X）第XX号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2013年XX月X日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭XX出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日10时23分许，被告人张XX驾驶粤SXXX**号小轿车在肇庆市端州区星湖大道由北往南行驶，至星湖湾路口以南人行横道时与过马路的行人莫XX发生碰撞，造成莫XX当场死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人张XX承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等候处警，后由被告人家属补偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：法医鉴定、被告人供述、证人证言、现场勘查、现场照片、抓获经过、书证、死亡证明书、户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违反交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人积极赔偿被害人亲属60万元，并取得对方谅解，可从轻处罚。综上，为维护交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二○一X年X月X日
书记员 梁少兰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初25号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月19日被六安市公安局取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年11月8日13时许，被告人李某驾驶无号牌电动四轮车，沿裕安区境内X014线由南向北行驶至12KM＋300M处时，撞上路边行为王淑华、陈某，致二人受伤，王淑华后经抢救无效死亡。经事故责任认定李某负本起事实的全部责任。案发后被告人李某向公安机关投案，赔偿受害人近亲属经济损失25万元，并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证户籍信息、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，并赔偿经济损失，获得谅解，建议从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一六年二月二日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1080号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告张杰。
被告梁艳。
被告张荣涛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张杰、梁艳、张荣涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告张杰、梁艳、张荣涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告张杰由被告张荣涛担保，于2007年1月24日向原告借款30000元，约定月利率为9.69‰，借款到期日为2008�1月24日。被告张杰、梁艳系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金29999元、借款期间内利息3536.85元及逾期利息。要求依法判令被告张杰、梁艳共同偿还所欠借款本金29999元，并按约定支付借款期间内利息3536.85元及逾期利息；被告张荣涛承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张杰未答辩。
被告梁艳未答辩。
被告张荣涛未答辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告张杰与原告签订借款合同，约定：有效借款期限自2006年1月24日至2007年1月24日，借款月利率9.3‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准等。2006年1月24日被告张荣涛与原告签订最高额保证合同，约定：张荣涛自愿为张杰自2006年1月24日至2007年1月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。2007年1月24日，被告张杰依据2006年1月24日与原告签订的借款合同从原告处借款30000元，借款到期日为2008年1月24日，借款凭证记载的贷款月利率为9.69‰。借款到期后，被告张杰仅于2010年3月5日偿还借款本金1元，其欠原告的借款期间内的利息为3536.85元（按月利率9.69‰计算的借款期间内的利息）。
另查明，被告张杰、梁艳系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2010年1月10日、2012年1月10日、2014年1月10日原告曾向被告张杰主张过权利。2010年1月10日、2012年9月4日、2012年9月4日、2012年10月31日、2012年12月7日、2014年1月10日原告曾向被告张荣涛主张过权利。
本院认为，原告与被告张杰签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本案中借款合同中约定的贷款月利率为9.3‰，而借款凭证记载的贷款月利率为9.69‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款利率应认定为9.69‰。借款期限已届满，被告张杰应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告张杰偿还借款本金29999元、支付借款期间内利息3536.85元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告张杰、梁艳夫妻关系存续期间，且被告梁艳未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告张杰、梁艳的夫妻共同债务，被告梁艳应与被告张杰共同偿还所欠借款本金29999元、借款期间内利息3536.85元及逾期利息。被告张荣涛作为担保人应按合同约定对被告张杰、梁艳的上述债务承担连带保证责任。被告张荣涛承担保证责任后，有权向被告张杰、梁艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�张杰、梁艳偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29999元。
二、被告张杰、梁艳支付原告新泰市农村信用合作联社利息人民币3536.85元。
三、被告张杰、梁艳支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2008年1月24日至2010年3月5日，按月利率9.69‰上浮50%计算）。
四、被告张杰、梁艳支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币29999元，计算期间为自2010年3月5日至本判决生效之日，按月利率9.69‰上浮50%计算）。
五、被告张荣涛对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告张荣涛承担保证责任后，有权向被告张杰、梁艳追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告练美桂，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练美桂信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告练美桂系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,837.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,837.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7444号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告练美桂，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练美桂信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告练美桂系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,837.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,837.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初531号
原告刘�，农民。
委托代理人陈卫刚，农民。
委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告韩冬生，农民。
委托代理人韩森璋，农民。
原告刘华诉被告韩冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院于2016年3月3日以（2016）晋1121民初531号民事裁定书，查封被告位于文水县胡兰镇胡兰村的私有房产（房产证编号为文房字第号）一套，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘华的委托代理人陈卫刚、张蓓、被告韩冬生及其委托代理人韩森璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2014年10月9日，被告以做生意为由向原告借款141600元，并口头约定利息为月息一分五厘，被告为原告出具了借条。到期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒不还款。故起诉，要求判令被告返还原告借款141600元及到判决之日的利息。
被告辩称，被告因做生意资金周转，从2013年向原告借款10万元，2014年借款2万元，2014年支付利息18000元，2015年支付利息21600元。被告对本案借款实际数额存在争议。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明自己的身份情况；
证据2、被告2014年10月9日给原告出具的借据一份，证明借款的事实及数额。
被告对原告提供的证据无异议。
被告针对自己的辩解，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认证。
综上，本院确认如下事实，2013年，被告韩冬生因做生意向原告刘华借款本金100000元，约定利息为月息1.5分，一年后，本息共计118000元，被告因无钱支付利息，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，原告又给付被告2000元，将后期借款本金变为120000元，并且后期借款约定利息为月息1.5分，借期一年，一年利息共计21600元，本息共计141600元，2014年10月9日，被告给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘华壹拾肆万壹仟陆佰元正（141600元），借期壹年”。借款到期后，被告分文未付原告。
本院认�，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务，债权人有权要求债务人按照法律的规定或者合同的约定履行义务。本案被告借原告之款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成明显的债权债务关系，原告要求被告返还借款及利息的要求本院予以支持；本案原、被告将前期借款的利息计入后期本金重新出具债权凭证，因前期约定利率没有超过年利率24%，重新出具凭证载明的金额可认定为后期本金;本案被告给原告出具的借据载明的借款金额为141600元，本院将实际出借的金额120000元作为借款本金；原、被告约定的利息符合法律的规定，本院予以保护；利息计算起止时间为2014年10月9日起至判决之日止；逾期利率按借期内约定的利息月息1.5分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告韩冬生于判决生效后一个月内归还原告刘华借款本金120000元及利息（利率按月息1.5分计息，计息时间从2014年10月9日起至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，保全申请费1228元，由被告韩冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石 转
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5725号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：宋娅茹
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋娅茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告宋娅茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋亚茹自2014年1月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392260023304437，截至2016年3月18日止累计欠款本息共计88788.08元未给付。原告自2016年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求被告立即给付原告欠款本金75000.10元、利息410.95元、费用13377.03元，共计88788.08元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付原告2016年3月18日后至清偿之日的利息、费用。
被告宋娅茹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限、利息、费用的计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：4392260023304437的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截止2016年3月18日被告欠款本金75000.10元、利息410.95元、费用13377.03元，共计88788.08元。该款至今未还。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年3月18日的信用卡欠款本金75000.10元、利息410.95元、费用13377.03元，共计88788.08元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付2016年3月18日后至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋娅茹归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年3月18日之前的信用卡欠款本金75000.10元、利息410.95元、费用13377.03元，共计88788.08元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2020元，由被告宋娅茹负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告宋娅茹在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑世雄
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第29号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人胡仕凯，男，1983年11月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）于2013年7月26日以被执行人胡仕凯未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）54号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年3月，胡仕凯未经相关行政主管部门批准，在东孚镇鼎美村垃圾处理处北侧占地进行建设，非法占地总面积648.9㎡，建筑面积648.9㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，上述非法占地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人胡仕凯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米15元处以罚款人民币9733.5元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人胡仕凯违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）54号行政处罚决定书，并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年8月16日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2013）64号行政强制执行催告书并于次日向被执行人送达，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币9733.5元及从2013年8月16日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）54号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡仕凯在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行被执行人应缴交的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年7月26日作出的厦海城执罚字（2013）54号行政处罚决定；
二、被执行人胡仕凯应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币9733.5元及逾期缴纳加处罚款人民币9733.5元；
三、被执行人胡仕凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1362号
罪犯吴越。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省沂南县人民法院于2009年11月17日以（2009）沂南刑初字第445号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴越有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴越在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯吴越确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴越准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1362号
罪犯李四旦，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
本院于2009年11月14日作出（2009）临刑二初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人李四旦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年2月6日起至2019年2月5日止。2010年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李四旦在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年12月、2015年1月、2015年5月四次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李四旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李四旦减去所余有期徒刑（刑期自2006年2月6日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第671号
原告：畅某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告畅某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告畅某和被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某诉称：原被告××××年××月××日在原包厂乡民政所办理结婚登记，婚后××××年××月××日生长女赵思家，××××年××月××日生次女赵威严，××××年××月××日生儿子赵某乙，因夫妻矛盾于2013年8月分居至今。原被告婚姻之初没什么感情，被告有吸烟、喝酒嗜好，儿女们先后出生，借酒风吵嚷我和儿女。为了儿女有一个完整的家，原告一忍再忍，实在不堪忍受便跑出去打工，可被告及其母亲又处处怀疑，为此制造无数矛盾，甚至被告一次次拿离婚威胁原告，原告仔细想想自己婚姻的悲哀，确实对被告没有任何留恋，同意离婚，被告竟然吼叫、殴打原告，更甚者用铁棍硬撬原告嘴灌鼠药，一次次，一幕幕，原告彻底死心，坚决离婚，请法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告赵某甲于庭审中口头辩称：同意与原告离婚。我要求抚养三个子女，抚养费由原告承担。
原告畅某未向本院提交证据材料。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
根据开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：××××年××月××日原被告在原包厂乡民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵思家，××××年××月××日生育次女赵威严，××××年××月××日生育儿子赵某乙。现均随被告赵某甲生活。2013年8月原被告因为夫妻矛盾开始分居至今。原告起诉，要求与被告离婚，被告于庭审中称同意与原告离婚。原被告的长女赵思家于庭审中表态愿随被告赵某甲生活。原告畅某已经做过绝育手术。原告无婚前个人财产，原被告无婚后共同财产，共同债务；有共同债权3000元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议，准予原被告离婚。因原告已做绝育手术，符合抚养一个子女的条件，原告请求抚养一个子女，本院予以支持。婚生长女赵思家和婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，婚生次女赵威严由原告畅某抚养，抚养费各自理。原被告婚后的共同债权由原被告共同享有。原告称有共同存款40000元，因被告予以否认，原告未提交有效证据予以证明，本院不予认定。被告称有共同债务3700元，因原告否认，被告未提交有效证据予以证明，本院不予认定。被告自愿放弃对原告抚养的子女的探望权，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告畅某与被告赵某甲离婚；
二、婚生长女赵思家、婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，婚生次女赵威严由原告畅某抚养，抚养费各自理；
三、原告畅某对被告赵某甲抚养的长女赵思家、儿子赵某乙享有探望权，一个月探望一次，被告赵某甲应予协助；
四、原被告的婚后共同债权：被告赵某甲的大姐赵娣欠的3000元，由原被告各享有债权1500元。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月二日
书记员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第671号
原告何某甲，男，回族，1988年11月12日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，女，回族，1989年6月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2009年腊月11日举行婚礼，2010年2月9日补办结婚登记，2011年2月20日生育一男孩何某乙。婚后夫妻感情一般，缺乏沟通交流，且被告常不明原因离家外出。2014年2月4日被告回到娘家至今不归，原告多次去叫也没有结果。原告认为被告这种不顾家庭离家出走的行为影响孩子的健康成长和夫妻正常生活。遂起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告马某某辩称：我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年腊月11日举行婚礼，2010年2月9日补办结婚登记手续，2011年2月20日生育一男孩何某乙。共同生活期间，双方未建立良好夫妻感情，2014年2月5日，原、被告共同前往三营赶集，被告借口离开回居娘家。
同时查明，原、被告无共同财产，亦无共同债务。
以上事实，由原、被告的陈述在卷及结婚证两本在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，但在共同生活中双方矛盾不断，导致未能建立良好夫妻感情，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩何某乙，已年满三周岁。原、被告对孩子抚养问题不能达成一致意见，本院确定由原告何某甲抚养。因被告系农村妇女，无固定经济来源，因此本院确定由原告何某甲承担孩子抚养费。鉴于离婚后被告马某某生活存在一定困难，因此本院确定由原告给予适当经济帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告马某某离婚；
二、婚生男孩何某乙由原告何某甲抚养，抚养费自行承担；
三、由原告何某甲支付被告马某某生活帮助费5000元（判决生效后十日内付清）。
案件受理费200元减半收取100元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 高阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第55号
原告秦军海（又名秦建军），居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告庄会荣，居民。
原告秦军海与被告庄会荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦军海的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告庄会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军海诉称，2012年10月17日，被告庄会荣因养殖紫菜缺乏资金向原告借款10000元，后经原告多次索要，庄会荣拒付至今。现诉至法院，请求判令庄会荣偿还秦军海借款10000元及利息，利息自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告庄会荣未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告庄会荣向原告秦军海借款10000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借秦建军现金壹万元正，￥10000元，借款人：庄会荣，2012年10月17日”。该款后经秦军海多次索要，庄会荣拒付至今，秦军海遂诉至本院。
上述事实，有原告秦军海提供的借条一份，以及原告秦军海委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄会荣向原告秦军海借款10000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对秦军海要求庄会荣偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告秦军海借款10000元及利息（利息自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告庄会荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄会荣承担，该费用原告秦军海已预交，由被告庄会荣于本判决生效之日起十日内直接向原告秦军海给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03271号
原告：李锋。
被告：汪前甫。
原告李锋为与被告汪前甫民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告汪前甫经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋起诉称：被告于2015年7月11日以生意周转为由向原告借款58000元，承诺于2015年7月14日归还，如未归还按每天5000元支付违约金，至今日为止分文未付。现根据双方约定，被告已构成违约，原告要求被告立即归还本金和违约金。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定法院起诉，请求判令：1、归还本金58000元整，违约金5000元／天，并由被告承担本案的相关费用，合计128000元（2015年7月28日）。
原告李锋为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条1份，证明借款的事实。
被告汪前甫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告李锋提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告汪前甫未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月11日，汪前甫向李锋出具借条一份，载明：“本人汪前甫（身份证号码××）向李锋（身份证号码××）借款金额￥58000元，承诺于2015年7月14日归还，如逾期则承担每天￥5000。特此承诺。最多可延期为2天时间，否则强制执行违约责任。”汪前甫在该借条下方借款人处签名、摁印。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李锋主张被告汪前甫向其借款58000元，有涉案借条为证，且被告汪前甫未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案58000元款项成立借贷关系。被告汪前甫未履行还款义务，原告李锋要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。另，原告李锋主张自2015年7月14日起至2015年7月28日按每天5000元计算违约金70000元。本院认为，双方约定的违约金标准显属过高，本院酌情调整按月息2%计算自2015年7月14日起至2015年7月28日的违约金为541元。对于原告李锋主张该项诉请的超出部分不予支持。被告汪前甫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪前甫于本判决生效后十日内归还原告李锋借款本金58000元；
二、被告汪前甫于本判决生效后十日内支付原告李锋违约金541元；‘
三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由原告李锋负担1552元，由被告汪前甫负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 潘美华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 宋圆圆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第524号
原告张某某，女，汉族，1971年6月8日生。
被告苏某某，男，汉族，1972年2月10日生。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某已与被告苏某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某已与被告苏某某和好为由撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元由原告张某某负担。
审 判 员 游俊豪
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张金虎
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更206号
罪犯袁成伟，男性，1987年8月12日出生，汉族，专科文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月12日作出（2012）金牛刑初字第1548号刑事判决，以被告人袁成伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月20日起至2017年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁成伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁成伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁成伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成伟减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第85号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县建平镇。因涉嫌盗窃罪，2015年1月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人李某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县建平镇。因犯盗窃罪，1996年12月29日被三台县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，2015年1月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人杜某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县建平镇。因涉嫌盗窃罪，2015年1月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某、李某某、杜某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月16日9时许，被告人王某某、李某某、杜某某到三台县新鲁镇彭某经营的“興欣时尚女装童装”服装店外，见店内无人，便共谋盗窃店内衣服。被告人王某某、李某某、杜某某进入店内后，由被告人杜某某作掩护，被告人王某某迅速取下衣架上的三件“春雨竹”牌女装格子呢大衣交被告人李某某放入事先准备好�背篼内，三人即逃离现场。随后，被告人王某某被受害人发现并挡获。经鉴定，被盗的三件春雨竹牌女装格子呢大衣共价值人民币1800元。案发后，被盗物品已追退失主。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某、杜某某行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某、李某某、杜某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，均表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某某、李某某、杜某某在庭审过程中无异议、亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某、李某某、杜某某自愿认�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年三月十六日
书记员 王坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第85号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人阿不都某，无业，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，暂住北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪先后被判处拘役三个月、有期徒刑六个月。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人阿不都某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人阿不都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月22日19时许，被告人阿不都某来到三河市燕郊开发区步行街，盗窃被害人刘某白色苹果4手机一部。阿不都某盗窃手机后被警察抓获。涉案手机已查获并发还给刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述犯罪事实，被告人阿不都某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、被告人某、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
另查明，被告人阿不都某曾因犯盗窃罪先后于2012年3月12日、2013年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月30日刑满释放。对此，有北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1380号刑事判决书、朝阳区看守所出具的刑满释放证明等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告人阿不都某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人阿不都某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。但其有两次盗窃前科，应酌情从重处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人阿不都某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿不都某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第85号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人阿某，无业。曾因犯盗窃罪先后被判处拘役三个月、有期徒刑六个月。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月22日19时许，被告人阿某来到三河市燕郊开发区步行街，盗窃被害人刘某白色苹果4手机一部。阿某盗窃手机后被警察抓获。涉案手机已查获并发还给刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述犯罪事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、被告人阿某的供述、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
另查明，被告人阿某曾因犯盗窃罪先后于2012年3月12日、2013年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月30日刑满释放。对此，有北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1380号刑事判决书、朝阳区看守所出具的刑满释放证明等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人阿某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。但其有两次盗窃前科，应酌情从重处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人阿某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第85号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，水族，1989年3月16日生，小学文化，住三都县三合镇，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，同年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月22日被三都县公安局抓获，2015年3月23日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2015年4月28日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉（2015）50号起诉书指控，2014年8月8日21时许，被告人吴某伙同吴祖刚窜至三合镇街上“人人乐超市”旁巷子内，将被害人杨胜贵的一辆二轮摩托车盗走。该摩托车价值4300元。被告人吴某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书的指控没有异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人吴某伙同吴祖刚（三合镇中纳村四组［杠寨］人，另案处理）窜至三合镇街上撮箕口“人人乐超市”与信用社之间的巷子口，将被害人杨胜贵停放在此处的一辆红色五羊本田二轮摩托车（车牌号为贵JMD6**，车辆识别号LWBPCJ1N5C1008377，发动机号12D00484）盗走。被告人吴某和吴祖刚盗取摩托车后，将摩托车开到中纳村四组即杠寨吴祖刚家停放。后被害人杨胜贵到杠寨吴祖刚家门口将被盗的二轮摩托车追回。经物价认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值4300元。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人吴某在侦查阶段的供述和现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某所盗窃的财物已被被害人追回，挽回了被害人的经济损失，被告人吴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒙 锡 渊
审判员 谢 仁 光
审判员 左 裕 祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘行（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第85号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人李某平，男，1989年1月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281989********，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯12号，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被三江县公安局刑事拘留，于同年3月18日被三江侗族自治县公安局逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某平犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，李某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：1、2014年9月26日10时许，被告人李某平到本县某某乡某某村某某屯10号的李甫某某家，将李甫某某放在其家木房二楼靠楼梯口房间里椭圆木桶内的户名为李甫某某、李奶某某的两本存折及放在纸箱内的三个饮料瓶装的茶籽油共7斤盗走。并于当日持两本存折到某某信用社取款，共取走存折内存款人民币450元（其中李甫某某存折取得人民币300元，李奶某某存折取得人民币150元），并将盗得的茶籽油7斤以人民币140元价格卖给某某街的杨某菊。之后，李某平又于2014年10月30日持盗得的存折到某某信用社，取走户名为李甫某某的存折内存款人民币150元。2、2015年2月9日4时许，被告人李某平到本县某乡某村某屯将村民吴某某拴好放养在某村某屯田段边的一头母黄牛盗走。后李某平将盗得的黄牛牵回某某乡将牛栓在某某乡归某村桥头的田边藏匿。后被群众发现，将黄牛送到三江侗族自治县公安局某某派出所，后某某派出所将被盗黄牛发还被害人吴某某。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗黄牛价值人民币7361元。2015年2月13日7时许，李某平在其住所被公安人员拘传到案。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人李某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某平对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2014年9月26日10时许，被告人李某平到三江侗族自治县（以下简称三江县）某某乡某某村某某屯10号的李甫某某家，将李甫某某放在其家木房二楼靠楼梯口房间里椭圆木桶内的户名为李甫某某、李奶某某的两本存折及放在纸箱内的三个饮料瓶装的茶籽油7斤盗走。并于当日持两本存折到某某信用社取款，共取走存折内的存款450元（其中从李甫某某的存折取走300元，从李奶某某的存折取走150元），并将盗得的茶籽油7斤以140元价格卖给某某街的杨某菊。之后，李某平又于2014年10月30日持盗得的存折到某某信用社，取走户名为李甫某某的存折内存款150元。2、2015年2月9日4时许，被告人李某平到三江县某乡某村某屯将村民吴某某拴好放养在某村某屯田段边的一头母黄牛盗走。后李某平将盗得的黄牛牵回某某乡将牛栓在某某乡归某村桥头的田边藏匿。后被群众发现，群众将黄牛送到三江县公安局某某派出所，后某某派出所将被盗黄牛发还被害人吴某某。经鉴定，被盗黄牛价值7361元。2015年2月13日7时许，李某平在其住所被公安人员拘传到案，其归案后如实供述了其作案的事实。上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片被盗黄牛的照片及扣押决定书、扣押物品清单、发还清单：书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、某某信用社出具的流水账清单及取款凭证；三江县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人李甫某某、吴某某的陈述；证人覃甫某某、杨某、杨某菊的证言及杨某的辨认笔录；李某平的供述及辩解；视听资料某某信用社视频监控截图；三江县价格认证中心价格鉴定意见。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某平以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某平在归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻。根据李某平的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张添智二〇一五年五月二十六日书记员  陈顺菊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第143号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人刘家海，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘家海于2014年2月，未经县级以上人民政府批准，擅自非法破坏唐河县大河屯镇李洼村委五组350平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第100号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第100号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第100号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第100号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第100号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8836号
罪犯邱伟，男，1962年7月29日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2012年3月20日作出（2012）共刑初字第13号刑事判决，认定邱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效�后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第294号
原告陶XX，女。
被告曾XX，男。
原告陶XX诉被告曾XX离婚纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陶XX到庭参加诉讼，被告曾XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经亲戚介绍在1993年11月认识，1994年7月原告刚满19岁由于年幼无知就开始同居生活，1995年6月未婚先孕导致奉子成婚，1995年9月在农村习俗下摆酒成婚，之后1995年10月份才到平潭民政局补办注册结婚的。婚后于1996年3月10日生下一子，名为曾X。曾X现在年满19岁刚出来社会就业。初婚时候夫妻感情尚可。自结婚后被告都在外谋生，原告在家做爸又做妈。原告、被告性格不合，生活态度完全不同，思想差异大，已经分居四年半之久，完全没有感情可言，也无必要维持有名无实的夫妻关系，原告已完全无法与被告一起生活。强烈要求离婚。不接受调解。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告、被告离婚。二、夫妻没有共同财产。儿子曾X年满十八岁，已经工作，不用负担生活费。三、夫妻双方各自名下的债权（股权、股票、债权等）归个人所有，各人名下的债务各自承担。四、双方各自名下的其他私人财产、日常生活用品归各自所有。五、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
陶XX户口、身份证复印件。2、曾XX原户口复印件。3、曾XX原身份证复印件。4、曾XX出入境复印件。5、曾XX出入境复印件。6、儿子曾X出生证复印件。7、曾XX香港通行证复印件。8、曾XX陶XX结婚证原件和复印件。
被告未作出书面答辩，未提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，1993年11月，原被告经人介绍相识，1994年7月开始同居，1995年10月9日在平潭民政局办理结婚登记手续，1996年3月10日生下一子，取名曾X。原被告结婚初期夫妻感情尚可，后来因性格不合，思想差异大，出现分居情况。2012年5月被告移居香港，成为香港居民。被告移居香港后，没有与原告往来，夫妻关系有名无实。原告因此向本院起诉。
另查明，原告于2013年4月曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。
本院认为，原被告因性格不合，出现分居情况，被告移居香港后，与原告没有往来，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，原告已是第二次提起离婚诉讼。故原告请求离婚，应予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陶XX与被告曾XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月十五日
书记员 李春琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执101号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇大街城中区东五里**号。
法定代表人林ＸＸ，该联社理事长
被执行人林国全，男，1965年12月27日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人韦胜联，女，1976年2月24日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人黄求文，男，1954年4月10日出生，住南宁市青秀区，
被执行人唐彩玲，女，1965年3月23日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的(2015)宾民二初字第386号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行宾阳县农村信用合作联社申请林国全合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，林国全、韦胜联、唐彩玲无可供执行财产，被执行人黄求文虽有房产，但在本案受理之前，被执行人黄求文的房产被南宁市清秀区人民法院以另案查封，并启动拍卖程序，被执行人又无其他可供执行财产，本案只能参与分配，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十日
书记员 冯沛沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特31号
申请人：李云孝，男，1964年7月1出生，汉族。
申请人：王光荣，男，1963年11月2日出生，汉族。
本院于2017年8月10日受理了关于确认李云孝和王光荣人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人李云孝和申请人王光荣因劳务合同纠纷一案，于2017年7月10日经乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王光荣同意于2017年7月31日之前支付申请人李云孝一半劳务费13000元；
二、剩余劳务费申请人王光荣于2017年9月29日之前一次性向申请人李云孝支付完毕；
三、申请人李云孝和申请人王光荣自愿解除劳动关系，在结清工资后申请人李云孝尽快离开工地。
此款付清后，双方对此纠纷再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所2017年7月10日作出的李云孝和王光荣调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月十日
书记员 拉扎提
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1099号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姜煜凡，曾用名姜渭，男，汉族，1988年2月4日出生，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人范旭平，湖北文海律师事务所律师。
被告人胡岑，男，汉族，1987年7月28日出生，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被告人石晨，男，汉族，1990年7月30日出生，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告人鲁康仪，男，汉族，1992年1月10日出生，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
被告人ＸＸ飞，男，汉族，1997年8月1日出生，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张杰，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人姜煜凡、胡岑、石晨、鲁康仪、ＸＸ飞犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月11日凌晨2时许，被告人姜煜凡、胡岑、石晨、鲁康仪、ＸＸ飞在本市汉口江滩“维多利亚”酒吧门口，为向被害人李某索取债务，将李某带上一辆白色奔驰轿车，并在车上对其进行殴打。后因被害人李某一时无法筹到钱，被告等人又将李某带至本市洪山区鹏程国际A座2412室内，限制其自由，并逼迫其向他人借钱还款。当日5时许，公安人员将李某解救，并抓获五被告人。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人家属已与被害人达成调解协议，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人姜煜凡、胡岑、石晨、鲁康仪、ＸＸ飞具有赔偿且取得被害人谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处五被告人拘役四个月以上有期徒刑六个月以下。
被告人姜煜凡、胡岑、石晨、鲁康仪、ＸＸ飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜煜凡、胡岑、石晨、鲁康仪、ＸＸ飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人姜煜凡犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人胡岑犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
三、被告人石晨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
四、被告人鲁康仪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
五、被告人ＸＸ飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第284号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工，住湖南省宁远县舜陵镇县农业局宿舍。公民身份号码：4329241983********。（特别授权）
被告骆中保，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县冷水镇甘石坝村*组。公民身份号码：4329241968********。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告骆中保金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李艳玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执700号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行，住所地：舟山市定海区。
负责人陈晓，该支行行长。
被执行人舟山市定海区白泉清泉湾农庄有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人虞方晓，该公司执行董事。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人虞银达，该公司执行董事兼总经理。
被执行人虞方晓。
被执行人虞方舟。
被执行人虞银达。
被执行人王寒芬。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执700号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 檬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第370号
申请人汤某某。
被申请人李某。
申请人汤某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人汤某某为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某价值人民币1万元的财产予以保全。
本院认为，申请人汤某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费120元，申请人汤某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1038号
申请执行人王诗祺，女，1990年10月9日出生。
被执行人李英杰，女，1980年3月25日出生。
被执行人张猛，男，1981年1月16日出生。
王诗祺与张猛、李英杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2014年12月29日做出的（2014）京方正执行证字第1105号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：借款本金人民币捌拾叁万肆仟伍佰玖拾贰元，违约金（应扣除已偿还金额：陆万捌仟陆佰肆拾元，小写68640元），以及实现债权所产生的其他相关费用。权利人王诗祺于2015年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张猛、李英杰送达执行通知。经查，被执行人张猛、李英杰名下无可供执行的财产。被执行人张猛、李英杰无可供执行的财产，申请执行人王诗祺亦未能向本院提供被执行人张猛、李英杰可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张猛、李英杰无可供执行的财产，申请执行人王诗祺亦未能向本院提供被执行人张猛、李英杰可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1038号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1038号
申请执行人艾木荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄养森，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人艾木荣与被执行人黄养森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1677号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人黄养森的财产；
二、冻结、划拨被执行人黄养森在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月十日
书记员 梁娇红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终647号
上诉人（原审被告）邓淑敏。
被上诉人（原审原告）获嘉县农村信用合作联社史庄信用社，住所地获嘉县史庄村。
负责人浮海芹，该社主任。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社职工。
原审被告邓淑悦。
上诉人邓淑敏与被上诉人获嘉县农村信用合作联社史庄信用社及原审被告邓淑悦金融借款合同纠纷一案，因不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民金初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓淑敏在2016年3月14日本案开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中本院按上诉人邓淑敏提供的送达地址向其送达二审开庭传票，但该开庭传票于2016年3月10日退回，根据上述规定，此时应视为合法送达，上诉人邓淑敏在2016年3月14日本案开庭时未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按邓淑敏撤回上诉处理。
二审案件受理费2406元，减半收取1203元，由邓淑敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘林琦
黑�江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初58号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人董守江，男，1963年10月出生，汉族。2016年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人董守江犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持�诉，书记员黄影协助工作。董守江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日零时许，被告人董守江持刀窜至牡丹江市爱民区被害人徐某某家，向徐某某及其妻子赵某某索要钱财。二人与董守江发生厮打，董守江持刀将徐某某胸部刺伤后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：徐某某左胸部外伤伴左侧血气胸评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。另经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：送检单刃折叠尖刀刀刃（卧室内地面现场提取）、棉签上（卧室内地面现场提取）检出人血15个STR分型与徐某某（口腔）相同，似然比为2.841020。
经侦查，被告人董守江于2016年2月6日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人董守江在庭审中亦无异议，并有其在公安�关的供述笔录、被害人徐某某、赵某某的陈述笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队人体损伤鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、视频光盘及截图、指认现场及作案工具、衣物照片、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董守江以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控董守江犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。董守江如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚；董守江持刀抢劫致一人轻伤，可对其酌情从重处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条�一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董守江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2028年2月5日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 �王楠
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仇 爽
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初365号
原告闫列德，男，1966年2月7日生，汉族，住资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告中铁十八局集团资兴高速公路第三标段，住所地资源县。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，该公司总经理。
委托代理人史志军，该公司员工。
委托代理人李顺国，该公司员工。
原告闫列德诉被告中铁十八局集团资兴高速公路第三标段、中铁十八局集团第四工程有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，原告闫列德于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫列德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫列德负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 罗立新
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯利娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执738-1号
申请执行人杨丽英，女，汉族，1960年8月15日生。
被执行人拓秀兰，女，汉族，1960年8月15日生。
申请执行人杨丽英与被执行人拓秀兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民保字第161号民事裁定书，裁定冻结了被执行人拓秀兰在中国农业银行账户内的存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人拓秀兰在中国农业银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1610号
罪犯黄波，男，汉族，1975年12月16日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2013年5月13日作出（2013）潼法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金7000元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）渝一中法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第5209号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年3月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯黄波系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2017号
原告刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，隆昌县人。
被告重庆万盛区金桥包装制品厂，住所地：重庆市万盛区金桥镇金堰村河坝。
负责人封达平，该厂执行合伙企业事务合伙人。
被告封达平，男，1972年5月20日出生，汉族，重庆市万盛区人。
被告徐明星，男，1960年1月2日出生，汉族，重庆市万盛区人。
原告刘奠中诉被告重庆万盛区金桥包装制品厂（以下简称金桥包装厂）、封达平、徐明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘奠中到庭参加诉讼，被告金桥包装厂、封达平、徐明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奠中诉称：原告与被告金桥包装厂于2013年8月15日签订借款合同，约定被告金桥包装厂向原告借款210元，借款期限为3年，被告每月偿付原告10万本金及利息，被告封达平及徐明星为该笔借款签订了保证担保合同，约定若被告无法付清借款，二被告承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定，向被告指定账号打款210万元。被告自2013年9月起付至2014年4月止，被告仅归还本金20万，利息60万。经催收未果，原告特请求：1、判令终止原告与被告于2013年8月15日签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金190万元；3、判令被告承担违约责任并赔偿原告至付清前的违约利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金桥包装厂、封达平、徐明星未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告刘奠中与被告金桥包装厂签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为3600000元，期限为2013年8月15日至2016年8月14日，借款本金3600000元不计利息，被告金桥包装厂自2013年9月起每月15日前归还本金100000元，如未按约归还则承担欠款金额5%／月的利息。同日被告封达平、徐明星与原告刘奠中签订《保证担保合同》一份，由被告封达平、徐明星对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告刘奠中分别于2013年8月16日、22日、26日、9月16日向被告金桥包装厂支付借款本金共计1840000元。2013年9月至2014年4月被告金桥包装厂按约每月返还了原告刘奠中借款100000元，共计800000元。
上述事实有原告刘奠中的陈述、借款合同、保证合同、金桥包装厂股东会决议、封达平与徐明星的承诺书及转账凭证四份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘奠中与被告金桥包装厂虽于2013年8月15日签订有借款合同，但至2013年9月16日分4次共给付借款本金1840000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方间的民间借贷关系自每笔款项交付之日起成立并生效，原告刘奠中与被告金桥包装厂间的实际借款金额为1840000元。被告金桥包装厂即负有按合同按月返还借款本金的义务，但被告金桥包装厂自2013年9月至2014年4月分8次共返还800000元借款后并未再按约归还借款，已构成违约，原告刘奠中即有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定解除双方间的借款合同，故对原告刘奠中解除借款合同的请求，本院予以支持。因双方实际借款金额为1840000元且被告金桥包装厂已返还了800000元借款，尚剩1040000元借款本金未返还，故原告刘奠中请求被告金桥包装厂返还1900000元的请求与事实不符，超过1040000元的部分本院不予支持，本院仅对原告刘奠中要求返还借款中的1040000元借款本金予以支持。被告金桥包装厂违约应承担相应的违约责任，但双方间借款合同所约定的违约后按5%／月支付利息的约定高于银行同期同档贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，故被告金桥包装厂返还原告刘奠中1040000元借款本金的利息自2014年4月16日起按银行同期同档贷款利率4倍计算至本判决生效时止，本院予以支持。被告封达平、徐明星为本借款提供连带保证担保，自应根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定对上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘奠中与被告重庆万盛区金桥包装制品厂间的借款合同；
二、被告重庆万盛区金桥包装制品厂于本判决生效之日起15日内返还原告刘奠中借款本金1040000元并承担该借款自2014年4月16日起至本判决生效时止，按银行同期同档贷款利率4倍计算的借款利息；
三、被告封达平、徐明星对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，财产保全费5000元，由被告重庆万盛区金桥包装制品厂负担12000元（此款原告已预交，被告重庆万盛区金桥包装制品厂在支付上述款项时一并支付给原告，被告封达平、徐明星承担连带清偿责任），原告刘奠中承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一四年九月十二日
书记员 谢欣林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初743号
原告周小毅，男，1983年2月10日出生，汉族，吉安市建筑设计院职工，住吉安市青原区，。
被告闵福生，男，成年，汉族，吉安市城管大队退休职工，住吉安市吉州区，其他情况不详。
原告周小毅与被告闵福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小毅到庭参加诉讼。被告闵福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周小毅诉称：被告闵福生多次向原告借款，截止2014年3月共计借款90000元，有借据为凭，约定借款到2014年4月底前归还。借款到期后，原告向被告催款无果，特提起诉讼，要求判令被告归还借款90000元，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告欠原告借款本金90000元，约定2014年4月份前归还的事实；2、银行交易明细凭证二份，证明原告向被告转账90000元的事实。
被告闵福生未作答辩。
经审理查明：原告周小毅与被告闵福生系同事关系。被告以其妻生病为由，分别于2013年2月19日、3月4日、8月15日向原告借款50000元、30000元和10000元。2013年11月20日被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周小毅人民币玖万元整，明年4月份（2014年4月）前归还。经借人：闵福生，2013年11月20日”。借款到期后，原告催促被告还款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、二份银行交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告闵福生向原告周小毅借款90000元，有被告出具的借条，原告提供的银行交易明细予以证实，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款90000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵福生偿还原告周小毅借款90000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告闵福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王元恭
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 双
相关法律链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。