天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1463号原告：王建朋，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：张昊聪，天津蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：魏利猛，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住。原告王建朋与被告魏利猛、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2015年被告魏利猛买车手中无钱，向原告借款40000元，原告当即去追索自己的债务，凑够40000元，交给魏利猛，魏利猛拿着钱到唐山吉祥二手车市场购买雪佛兰轿车一辆，原告为有保障，将该车产权证抵押在原告处，并由魏利猛之妻王丽娜为原告写下欠据一份。此款经原告一再催要，二被告总以无钱为由推拖给付，原告无奈，故具状起诉。魏利猛辩称，不同意原告诉讼请求，魏利猛没有从王建朋处借过任何钱，本案中王建朋与王丽娜是兄妹关系，魏利猛与王丽娜是夫妻关系，由于魏利猛与王丽娜感情破裂，正处在离婚纠纷阶段，王丽娜与王建朋恶意串通，进行虚假诉讼，妄图通过虚假诉讼争夺夫妻共同财产，因此请驳回王建朋的诉讼请求。王丽娜辩称，原告所诉属实，当时买车钱不够从王建朋处借款40000元，买车回来后自己给王建朋写的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王建朋提交2015年12月19日王丽娜书写借条1份，用以证实王丽娜与魏利猛欠王建朋40000元的事实。经质证，魏利猛对证据真实性有异议，认为王建朋与王丽娜是兄妹关系，欠条是虚假的。王丽娜对证据真实性予以认可。该借条由王丽娜书写，其本人予以认可，魏利猛对其主张未提供反驳证据，故本院对该借条予以确认。2.王建朋提交车辆买卖协议书、车辆产权证、购车发票、安盛天平财产保险股份有限公司保险单、泰山财产保险股份有限公司保险单，用以证实借款后将所购车辆相关手续抵押在王建朋处的事实。经质证，魏利猛认可证据的真实性，但无法证明抵押的事实。王丽娜认可证据真实性及王建朋的证明目的。本院认为车辆抵押需到车辆管理部门办理相关抵押登记手续，故对王建朋所提交证据的证明目的不予确认。3.王建朋提交安磊证明1份，用以证实借给魏利猛、王丽娜40000元的事实。经质证，魏利猛对证明真实性不予认可，卖车的人不可能知道购车款的构成。王丽娜对证明予以认可。因证人未出庭，无法核实证明真伪，故本院对安磊出具的证明不予确认。4.王建朋提交证人吴某出庭作证的证人证言，用以证实借给魏利猛、王丽娜40000元的事实。经质证，魏利猛对证人证言不予认可，认为证人与王建朋有利害关系，证人证言是虚假的。王丽娜对证人证言予以认可。本院认为魏利猛没有相反证据以否定该证人证言的真实性，该证人证言真实有效，本院对该证人证言予以确认。5.魏利猛提交其在中国农业银行62×××10账户交易明细清单1份，证实购车当日从自己银行卡取款18000元用于购车的事实。经质证，王建朋对证据真实性予以认可，但不能证明此款用于购车的事实，王丽娜亦同意王建朋质证意见。本院认为，该证据虽证明买车当日魏利猛从其银行卡支取现金18000元，但并不能否定从王建朋借款的事实，故对该证据证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建朋与王丽娜系兄妹关系，魏利猛与王丽娜系夫妻关系，2015年12月18日魏利猛与王丽娜夫妇准备买车，在河北省唐山吉祥二手车市场看中一辆雪佛兰轿车，当时商定价款75000元，但魏利猛与王丽娜手中钱不够，随即向王丽娜之兄王建朋借款40000元，用于购买该车辆。2015年12月19日王建朋与魏利猛一起到河北省××香河县吴某处讨要欠款，吴某将欠款40000元偿还王建朋后，王建朋将40000元借给魏利猛，并于当日与魏利猛一起前往河北省唐山市吉祥二手车市场购买雪佛兰轿车一辆，购车回来后由王丽娜为王建朋出具欠条一份，载明：“欠条今借王建朋买车款4万元。肆万元2015年12月19日借款人：王丽娜”。后经王建朋多次催要未果，故于2017年1月20日具状成讼。另查，魏利猛曾于2017年1月5日起诉要求与王丽娜离婚，后被蓟州区人民法院判决驳回了其离婚诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应返还原告欠款40000元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系应受法律保护。王建朋与王丽娜之间的民间借贷关系有王丽娜出具的欠条在案为证，且王丽娜对借款事实无异议本院予以确认。王建朋持据要求王丽娜偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。对于魏利猛应否承担偿还责任问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中借款发生在魏利猛与王丽娜夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同购买车辆，所购车辆亦登记在魏利猛名下，故该借款为夫妻共同生活所用，且魏利猛并没有证据证明王建朋与王丽娜将该笔债务约定为王丽娜的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，魏利猛关于本案是王丽娜与王建朋串通的虚假诉讼的主张亦未提供证据证实，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳，故该债务应视为魏利猛与王丽娜的夫妻共同债务。王建朋要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：魏利猛、王丽娜于本判决生效后五日内共同偿还王建朋欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由魏利猛、王丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一七年四月十一日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。