wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11878号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑志海，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑志海偿还原告欠款本金199743.6元以及利息、滞纳金合计22640元（利息暂计至2017年7月10日为22640.43元、滞纳金为11159.74元），服务费等其他费用合计3358.32元，以上共计236902.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一四年七月八日
信用额度
200000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2014年9月6日开始陆续透支，2015年7月22日至2016年8月31日期间透支，此时形成透支本金199993.6元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款5次，最后一次还款金额为2017年10月20日50元，合计还款金额总计338元，用于冲抵本金300元，冲抵滞纳金38元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
199693.6元
透支滞纳金
9984.68元
透支利息
截至2017年11月29日的利息为36635.36元，之后的利息以透支本金199693.6元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
3358.32元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199693.6元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金199693.6元及利息（截至2017年11月29日共计利息36635.36元，之后的利息以透支本金199693.6元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金9984.68元、费用3358.32元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告郑志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执468号
关于申请执行人谢燕丽与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢燕丽于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息13453.37元，案件受理费5元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人谢燕丽自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初756号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢燕丽基于执行依据的权利全部�到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初756号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1622号
申请执行人胡秀兰，女，1958年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行胡秀兰与姚小林民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚小林银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚小林下落进行调查，未发现被执行人姚小林有可供执行的财产，其已司法拘留。另据系统查明，被执行人姚小林在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约730万元。根据本院（2016）浙0122民初5051号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2012年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、公告费560元、案件受理费4220元、执行费1408元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姚小林下落。经回告，现申请执行人胡秀兰亦查找不到被执行人姚小林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑燕华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初242号
原告：乔群潮。
被告：康超。
被告：王辉。
被告：太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称“太平财险西安市分公司”）。
负责人：槐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡。
原告乔群潮与被告康超、王辉、太平财险西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔群潮、被告康超，太平财险西安市分公司的委托诉讼代理人刘堡，到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔群潮提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费13854.15元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、营养费570元、误工费3610元，合计：21834.15元;2.请求进行伤残等级和误工期限鉴定;3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告以无经济能力为由，决定暂不进行鉴定，待获得赔偿后就出院后的误工费等其余损失另案诉讼。事实和理由：2017年10月30日19时许，康超驾驶陕A97B**号轻型厢式货车沿潘骞路由西向东行驶时，适逢乔群潮沿潘骞路由东向西步行至此，康超驾车与其相撞，致乔群潮受伤，造成事故（无现场）。经交警灞桥大队认定，康超负事故全部责任，乔群潮无责任。乔群潮受伤后，在第四军医大学唐都医院及西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤，住院19天，累计花费医疗费13854.15元。陕A97B**号轻型厢式货车在太平财险西安市分公司投保交强险及商业三者险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告在陕西恒铭混凝土有限公司工作，每月工资3000元加提成，因伤误工。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。审理中，因王辉联系不上，为节省诉讼时间，原告申请撤销对王辉的起诉。
被告康超辩称，自己受雇于西安渊博酒水商行，车辆登记在王辉名下，王辉和西安渊博酒水商行的关系自己不清楚，也没有见过王辉。因自己已经垫付了部分费用，故不同意承担赔偿责任，自己垫付的部分本案中不主张。
被告太平财险西安市分公司辩称，陕A97B**号轻型厢式货车在太平财险西安市分公司投保交强险及商业三者险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的医疗费数额认可，住院伙食补助费同意每天给30元，护理费没有证据，每天同意给60元，营养费每天20元，误工费每天100元，原告主张的住院期间无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、出院证、医疗费票据、证明等本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年10月30日19时许，康超驾驶陕A97B**号轻型厢式货车沿潘骞路由西向东行驶时，适逢乔群潮沿潘骞路由东向西步行至此，康超驾车与其相撞，致乔群潮受伤，造成事故（无现场）。经交警灞桥大队认定，康超负事故全部责任，乔群潮无责任。乔群潮受伤后，在第四军医大学唐都医院及西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤，住院19天，累计花费医疗费13854.15元。陕A97B**号轻型厢式货车在太平财险西安市分公司投保交强险及商业三者险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告在陕西恒铭混凝土有限公司工作，每月工资3000元加提成（提成不明），因伤误工。审理中，因王辉联系不上，为节省诉讼时间，原告申请撤销对王辉的起诉。同时，原告以无经济能力为由，决定暂不进行鉴定，待获得赔偿后就出院后的误工费等其余损失另案诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失，由太平财险西安市分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，太平财险西安市分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。医疗费结合被告意见，本院认定为13854.15元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元。护理费100元/天×19天=1900元。营养费30元/天×19天=570元。误工费100元/天×19天=1900元。康超系雇员，不承担赔偿责任，原告对康超的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤销对王辉的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计19174元。
二、驳回原告对康超的诉讼请求。
三、准许原告撤销对王辉的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，原告已预交，现减半收取，退付原告173元，下余173元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一八年三月六日
书记员 董志阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保58号
原告：王京山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：庄永，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告王京山与被告庄永民间借贷纠纷一案中，原告王京山于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庄永的财产在人民币129780元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王京山的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告庄永的财产在人民币129780元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 诚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00617号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告李莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告贾晋峰（系李莉丈夫），男，1977年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告王世刚，男，1982年1月20日出生，汉族，住太原市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告李莉、贾晋峰、王世刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托代理人王强与被告王世刚到庭参加诉讼。被告李莉、贾晋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉称，2009年3月10日，原告就被告李莉向原告申请个人购房贷款用于支付购买房款事宜，与三被告签订了编号为：752XXXXXXXX120的《个人贷款合同》，合同约定原告向被告李莉发放个人住房按揭贷款，贷款金额为330000元，期限为240个月，自2009年3月10日到2029年3月10日，贷款利率为同期基准利率上浮30%，罚息为贷款利率上浮30%，按等额还本付息还款；同日，原告与被告李莉、贾晋峰签订了《个人贷款抵押合同》，将其购买的位于太原市桥东街梦想空间的住房提供抵押担保，但至今未办理抵押登记。2009年3月10日原告向被告李莉发放贷款330000元，被告李莉向原告出具贷款收据，并授权将贷款金额转入其指定账户，原告按约完成了合同义务。对于被告李莉的借款，被告贾晋峰作为其配偶，已经向原告出具书面承诺并在贷款合同及相关材料上确认共同承担偿还义务；另外，被告王世刚作为保证人，应当根据贷款合同及其书面承诺对被告李莉的债务承担连带保证责任，保证范围包括《个人贷款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。被告未能按照合同约定还款，特诉至法院，要求依法判令：1、被告李莉、贾晋峰立即归还原告贷款本金266442.34元及利息5720.95元（截止2015年1月20日）共272163.29元及至履行完毕之日止的利息、罚息；2、被告王世刚对被告李莉、贾晋峰还本付息承担连带责任保证；3、三被告承担本案的诉讼费用、保全费用、执行费、律师代理费用。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提供了如下证据：
证据一：原告营业执照及组织结构代码证；证据二：被告的身份及关系信息；共同证明原被告主体资格合法；证据三：贷款申请书；证据四：编号为752XXXXXXXX120的《个人贷款合同》；证据五：编号为752XXXXXXXX120的《个人贷款抵押合同》；证据六：贷款借据；证据七：员工担保函；共同证明：1、原告与被告李莉之间的贷款合同关系，原告依约向该被告发放贷款330000元；2、被告贾晋峰应当与被告李莉承担共同偿还义务；3、被告王世刚对被告李莉的贷款及相关债务提供连带保证责任。
被告李莉、贾晋峰未答辩亦未提交证据。
被告王世刚辩称，被告李莉、贾晋峰都存在，系夫妻关系，并且有房子，有能力偿还，应该先由他们承担。他们还不了才应该由其承担。
原告提供的证据均经当庭质证，被告王世刚对原告提供的证据无异议。
经审理查明，因被告李莉向原告申请个人购房贷款，2009年3月10日，原告与三被告签订了编号为：752XXXXXXXX120的《个人贷款合同》，合同约定原告向被告李莉发放个人住房按揭贷款，贷款金额为330000元，期限为240个月，自2009年3月10日到2029年3月10日，贷款利率为同期基准利率上浮30%，罚息为贷款利率上浮30%，按等额还本付息还款；同日，原告与被告李莉、贾晋峰签订了《个人贷款抵押合同》，将其购买的位于太原市桥东街梦想空间的住房提供抵押担保，但至今未办理抵押登记。2009年3月10日原告向被告李莉发放贷款330000元，被告李莉向原告出具贷款收据，并授权将贷款金额转入其指定账户。对于被告李莉的借款，被告贾晋峰作为其配偶，向原告出具书面承诺并在贷款合同及相关材料上确认共同承担偿还义务。被告王世刚作为保证人，在贷款合同中约定并书面承诺对被告李莉的债务承担连带保证责任，保证范围包括《个人贷款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，被告李莉未能按照合同约定履行还款义务，截至2015年1月20日尚欠本金266442.34元及利息5720.95元。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应按借款合同的约定严格遵守和履行。原告依约发放了贷款，被告李莉未按合同约定清偿借款，构成违约。被告贾晋峰作为李莉的配偶，并出具书面承诺共同承担偿还义务。故原告要求被告李莉、贾晋峰立即归还本息的主张，本院予以支持。被告王世刚作为连带责任保证人，应当对被告李莉的涉案债务承担连带清偿责任。被告李莉、贾晋峰经合法传唤，未经许可拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李莉、贾晋峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行本金266442.34元及利息5720.95元（截至2015年1月20日），从2015年1月21日至本判决确定的还款之日止的利息按照合同约定的贷款利率计付；
二、被告王世刚对上述款项承担连带清偿责任。被告王世刚承担保证责任后，有权向被告李莉、贾晋峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由被告李莉、贾晋峰、王世刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 王与阁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾江涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3942号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈天云，男，1970年8月31日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈天云金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
二〇一七年八月十二日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3942号
被拘留人:陈天云公民身份号码:×××6419
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈天云（2017）浙0782执3942号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈天云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年八月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3942号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人陈天云，男，1970年8月31日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈天云金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊二〇一七年八月十二日书记员  ＸＸ涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民初字第709号
原告：胡倩，女，1984年7月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托代理人：吴志军，武汉市法律援助中心律师。
委托代理人：潘国华，武汉市法律援助中心律师。
被告：武汉法联贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路63号20楼。
法定代表人：张浩，总经理。
委托代理人：童高波，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
原告胡倩与被告武汉法联贸易有限公司（以下简称“法联贸易公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2011年2月11日受理后，本案依法由代理审判员杨婧适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理，后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2011年7月5公开开庭进行了审理。原告胡倩及其委托代理人吴志军，被告法联贸易公司的委托代理人童高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倩诉称：被告于2010年9月8日向武昌区劳动争议仲裁委员会裁决原告一次性支付被告社会保险补贴人民币5，000元，原告不服该裁决。原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应为原告办理社会保险和缴纳社会保险费用，是被告的法定责任。而被告一直没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费用。被告在向原告支付社会补贴时，并未向原告说明是以现金的方式支付社会保险费用，原告一直认为该笔费用是生活补贴。因此原告不应向被告返还。请求法院依法判决：1、原告不予返还被告支付的社会保险补贴。2、诉讼费用由被告承担。
被告法联贸易公司辩称：社会保险补贴应当返还，仲裁裁决应当维持。
原告胡倩与被告法联贸易公司对仲裁裁决事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告于2006年12月到武汉老爷车狄安服饰有限公司工作，工作岗位是营业员，工作地点是中商广场购物中心。2007年6月18日，武汉老爷车狄安服饰有限公司更名为武汉法联贸易有限公司。工作期间名被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费用。2008年底被告向原告一次性发放整个年度的社会保险补贴，平均每月150元。被告自2009年1月起每月向原告发放150元社会保险补贴。原告于2010年5月18日离开申请人处，共领取社会保险补贴5，000元。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，因此为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险金是用人单位的义务。尽管被告称已经将社会保险费用以现金的方式发放给了原告，但被告不得以此为理由对抗其法定义务。因此，原告应该返还被告发放的社会保险补贴。至于原告在庭审中提出被告应该为原告补缴社会保险，鉴于该项要求原告已经另行起诉，本院将另案处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
原告立即返还被告社会保险补贴5，000元。
本案案件受理费22,800元，保全费5,000元，共计27,800元由被告湖北省大通贸易发展公司承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 杨婧
二〇一一年四月十八日
书 记 员 邱琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1734-1号
原告王凤杰，男，住长春市绿园区。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告张校枫，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王凤杰诉被告张校枫民间借贷纠纷一案中，原告王凤杰向本院提出财产保全申请，要求将吉林冶建有限公司尚未支付给被告张校枫的工程款480，000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将吉林冶建有限公司尚未支付给被告张校枫的工程款480，000.00元予以冻结；
二、将担保人李某某名下的坐落于长春经济技术开发区房屋［建筑面积：117.23平方米］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 峰
代理审判员 乔 木
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1734-1号原告王凤杰，男，住长春市绿园区。委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告张校枫，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告王凤杰诉被告张校枫民间借贷纠纷一案中，原告王凤杰向本院提出财产保全申请，要求将吉林冶建有限公司尚未支付给被告张校枫的工程款480,000.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将吉林冶建有限公司尚未支付给被告张校枫的工程款480,000.00元予以冻结;二、将担保人李某某名下的坐落于长春经济技术开发区房屋[建筑面积：117.23平方米]予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 峰代理审判员  乔 木二〇一四年八月五日书 记 员  苏春梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1271号
原告：苏某，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告苏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李宗倩、被告徐某甲及其委托代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于2008年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“徐某乙”。双方于2014年5月因琐事发生争吵，并已分居生活达半年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告和被告离婚；婚生子“徐某乙”由被告抚养，原告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原被告双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“徐某乙”。双方于2014年5月因琐事发生争吵。原告主张双方已分居生活半年，且双方夫妻感情已破裂。被告对此不予认可，认为夫妻感情良好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告自由恋爱建立感情并依法登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生育一子，已建立起较深的感情。两人可能因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，尚有和好�能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年九月三十日
书记员 胡华娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1681号
原告：展义芳，男，1963年5月30日出生，汉族，住莱西市。
被告：李成广，男，住莱西市。
原告展义芳与被告李成广买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。展义芳到庭参加了诉讼，李成广经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
展义芳向本院提出诉讼请求：李成广付清货款6160元，并自立案之日起负担利息。事实与理由：李成广两次向展义芳购买化肥，欠款6160元。经多次索要，未付。
李成广未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证两份，内容：“欠条今欠鲁红控释肥160×10=1600元，三聚合肥料7×120=840元，合计贰仟肆佰肆拾元整，￥2440元。欠款人李成广，10月13日。”“欠条今欠三方有机肥120×4=480元，三聚合肥料120×27=3240元，合计叁仟柒佰贰拾元整，￥3720元。欠款人李成广，10月13日。”上述货款共计6160元，未付。
本院认为：展义芳与李成广间买卖合同关系成立，且合法有效。展义芳要求李成广支付货款及相应的利息，有法律依据，本院予以支持。李成广未答辩、未出庭应诉，系放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李成广向展义芳支付货款6160元；
二、李成广向展义芳支付上述款项自2018年3月13日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李成广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年四月十三日
书记员 周航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9075号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名为浙江台州路桥农村合作银行），住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢良权，该公司员工。
委托诉讼代理人：金利华，该公司员工。
被告：应官富，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：杜秀清，女，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应官富、杜秀清为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。诉请：要求被告应官富、杜秀清偿还原告借款本金人民币50000元、截至2017年10月10日的利息14264.01元，并支付自2017年10月11日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢良权庭参加诉讼，被告应官富、杜秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月11日，被告应官富与原告签订《个人信用借款合同》一份，向原告借款50000元。合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。同日，被告杜秀清向原告出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，被告应官富成功申领贷款50000元，月利率为9.2‰，期限至2016年9月1日。现贷款已逾期，截至2017年10月10日，被告应官富、杜秀清尚欠原告借款本金50000元、利息14264.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应官富、杜秀清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截至2017年10月10日的利息14264.01元，并支付自2017年10月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告应官富、杜秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执673号
申请执行人：徐祖美，男，1957年10月5日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人:程新民，男，1962年7月27日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行徐祖美与程新民债权纠纷一案中，经查，被执行人程新民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程新民在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年八月四日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执673号申请执行人：徐祖美，男，1957年10月5日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人:程新民，男，1962年7月27日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行徐祖美与程新民债权纠纷一案中，经查，被执行人程新民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新民在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年八月四日书记员  张玉飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1535号
原告：刘会树，现住隆化县。
委托诉讼代理人：商井春，住隆化县。
被告：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县。
临时负责人：张建强，该公司股东。
原告刘会树与被告隆化大艺新型建材制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘会树的委托诉讼代理人商井春到庭参加诉讼，被告隆化大艺新型建材制造有限公司临时负责人张建强经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装饰装修工程款45505.35元，支付发票税款2246.2元，合计47751.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告找到原告为其公司宿舍楼进行内部装修，工程包括吊顶、窗帘盒包梁、安装双扇门、单门等。2014年6月20日完工，双方结算工程款为46505.35元，原告于2015年9月29日为被告开具发票，并支付税款2246.2元。被告只给了1000元工程款，其余工程款和税款一直未付。
隆化大艺新型建材制造有限公司未答辩。
经审理，本院确认事实如下：2014年5月，原告为被告宿舍楼等进行内部装饰装修施工，完工后经结算工程款总计46505.35元，被告给付1000元，其余装修费用45505.35元，被告出具欠据，款项至今未给付。
另查明，被告法定代表人张建忠去世后，该公司临时由张建强负责管理。
本院认为，原、被告之间的事实装饰装修合同合法有效。原告已完成装饰装修工程，被告应当及时给付相应工程款，未按时给付系违约行为，应当承担继续给付的义务。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。税款是原告作为工程承揽人应当承担的费用，没有特别约定而要求被告给付，无合同和法律依据；对该诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告隆化大艺新型建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会树装饰装修工程款45505.35元。
二、驳回原告刘会树的其他诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告隆化大艺新型建材制造有限公司负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一七年六月六日
书记员 王思远
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1535号
原告：刘会树，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：商井春，1976年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇黑水村。
临时负责人：张建强，该公司股东。
原告刘会树与被告隆化大艺新型建材制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘会树的委托诉讼代理人商井春到庭参加诉讼，被告隆化大艺新型建材制造有限公司临时负责人张建强经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装饰装修工程款45505.35元，支付发票税款2246.2元，合计47751.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告找到原告为其公司宿舍楼进行内部装修，工程包括吊顶、窗帘盒包梁、安装双扇门、单门等。2014年6月20日完工，双方结算工程款为46505.35元，原告于2015年9月29日为被告开具发票，并支付税款2246.2元。被告只给了1000元工程款，其余工程款和税款一直未付。
隆化大艺新型建材制造有限公司未答辩。
经审理，本院确认事实如下：2014年5月，原告为被告宿舍楼等进行内部装饰装修施工，完工后经结算工程款总计46505.35元，被告给付1000元，其余装修费用45505.35元，被告出具欠据，款项至今未给付。
另查明，被告法定代表人张建忠去世后，该公司临时由张建强负责管理。
本院认为，原、被告之间的事实装饰装修合同合法有效。原告已完成装饰装修工程，被告应当及时给付相应工程款，未按时给付系违约行为，应当承担继续给付的义务。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。税款是原告作为工程承揽人应当承担的费用，没有特别约定而要求被告给付，无合同和法律依据；对该诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告隆化大艺新型建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会树装饰装修工程款45505.35元。
二、驳回原告刘会树的其他诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告隆化大艺新型建材制造有限公司负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华二〇一七年六月六日
书记员 王 思 远
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1535号原告：刘会树，现住隆化县。委托诉讼代理人：商井春，住隆化县。被告：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县。临时负责人：张建强，该公司股东。原告刘会树与被告隆化大艺新型建材制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘会树的委托诉讼代理人商井春到庭参加诉讼，被告隆化大艺新型建材制造有限公司临时负责人张建强经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。刘会树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装饰装修工程款45505.35元，支付发票税款2246.2元，合计47751.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告找到原告为其公司宿舍楼进行内部装修，工程包括吊顶、窗帘盒包梁、安装双扇门、单门等。2014年6月20日完工，双方结算工程款为46505.35元，原告于2015年9月29日为被告开具发票，并支付税款2246.2元。被告只给了1000元工程款，其余工程款和税款一直未付。隆化大艺新型建材制造有限公司未答辩。经审理，本院确认事实如下：2014年5月，原告为被告宿舍楼等进行内部装饰装修施工，完工后经结算工程款总计46505.35元，被告给付1000元，其余装修费用45505.35元，被告出具欠据，款项至今未给付。另查明，被告法定代表人张建忠去世后，该公司临时由张建强负责管理。本院认为，原、被告之间的事实装饰装修合同合法有效。原告已完成装饰装修工程，被告应当及时给付相应工程款，未按时给付系违约行为，应当承担继续给付的义务。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。税款是原告作为工程承揽人应当承担的费用，没有特别约定而要求被告给付，无合同和法律依据；对该诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告隆化大艺新型建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会树装饰装修工程款45505.35元。二、驳回原告刘会树的其他诉讼请求。案件受理费994元，减半收取497元，由被告隆化大艺新型建材制造有限公司负担。限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一七年六月六日书记员  王思远
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1535号原告：刘会树，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住隆化县。委托诉讼代理人：商井春，1976年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇黑水村。临时负责人：张建强，该公司股东。原告刘会树与被告隆化大艺新型建材制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘会树的委托诉讼代理人商井春到庭参加诉讼，被告隆化大艺新型建材制造有限公司临时负责人张建强经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。刘会树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装饰装修工程款45505.35元，支付发票税款2246.2元，合计47751.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告找到原告为其公司宿舍楼进行内部装修，工程包括吊顶、窗帘盒包梁、安装双扇门、单门等。2014年6月20日完工，双方结算工程款为46505.35元，原告于2015年9月29日为被告开具发票，并支付税款2246.2元。被告只给了1000元工程款，其余工程款和税款一直未付。隆化大艺新型建材制造有限公司未答辩。经审理，本院确认事实如下：2014年5月，原告为被告宿舍楼等进行内部装饰装修施工，完工后经结算工程款总计46505.35元，被告给付1000元，其余装修费用45505.35元，被告出具欠据，款项至今未给付。另查明，被告法定代表人张建忠去世后，该公司临时由张建强负责管理。本院认为，原、被告之间的事实装饰装修合同合法有效。原告已完成装饰装修工程，被告应当及时给付相应工程款，未按时给付系违约行为，应当承担继续给付的义务。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。税款是原告作为工程承揽人应当承担的费用，没有特别约定而要求被告给付，无合同和法律依据；对该诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告隆化大艺新型建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会树装饰装修工程款45505.35元。二、驳回原告刘会树的其他诉讼请求。案件受理费994元，减半收取497元，由被告隆化大艺新型建材制造有限公司负担。限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王玉华二〇一七年六月六日书记员 王     思     远
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申44号
再审申请人（原审原告）：赵京才，男，1971年9月13日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人：刘源泉，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，该行职员。
委托诉讼代理人：姜红来，该行副行长。
被申请人（原审被告）：何梅，女，1967年11月10日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：徐步生，男，1966年7月18日生，汉族，住兴化市。
再审申请人赵京才因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）、何梅、徐步生返还财产、赔偿损失纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵京才再审申请称：本人虽向农商行张郭支行借款，但并未取得该款项，款项被何梅提走，农商行张郭支行应承担责任。原判决认定本人与何梅形成借贷关系并判令本人向何梅返还借款是错误的。请求依法再审，予以改判。
农商行张郭支行答辩称：原判决正确。赵京才提出的再审申请理由，没有事实和法律依据。请求驳回赵京才的再审申请。
本院经审查认为：本案所涉2010年10月9日赵京才向江苏兴化农村合作银行张郭支行借款50万元，在双方办理好有关的贷款手续后，江苏兴化农村合作银行张郭支行将贷款50万元转入赵京才的“易贷通”存折及银行卡中，并以“赵京才”签名确认的取款凭条，从上述存折及银行卡中取出，支取方式为密码，后存入顾国勇银行账户中，何梅将此款取出使用。江苏兴化农村合作银行张郭支行于2011年11月9日更名为农商行张郭支行，农商行张郭支行于2013年7月3日诉至原审法院主张权利。原审法院于2015年12月14日作出（2013）泰兴商初字第00373号民事判决书，判令赵京才偿还农商行张郭支行借款本金50万元及利息、罚息、复利。案经本院二审，结果维持上述原审法院的判决。赵京才为主张上述存款利益及损失赔偿，遂于2016年4月28日诉至原审法院，请求判令农商行张郭支行、何梅、徐步生共同返还存款50万元及利息，并赔偿已产生的实际损失等。原判决依据上述事实，基于何梅为实际用款人，认为何梅有义务将此款及有关利息返还给赵京才，是正确的。在原审时，赵京才因认为原农合行张郭支行存在过错，应承担偿还责任，提出对2010年10月9日取款凭条和存款凭条“客户审核”栏内“赵京才”的签字是否为赵京才本人所签进行笔迹鉴定，原审法院准许并依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：倾向认定是赵京才所写。原审法院依此，并结合相关证据，认为不能证明原农合行张郭支行在案涉50万元的取款、存款业务中存在过错并导致赵京才存款利益受损，对赵京才此请求，依法不予支持，并无不当。对赵京才还提出何梅与徐步生为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，徐步生亦应共同返还存款，原判决认为，因赵京才与何梅均明知此借款是为帮助何梅完成银行存款任务，并非用于何梅与徐步生夫妻家庭共同生活，且何梅实际未将此款用于夫妻共同生活，故徐步生不应承担偿还义务，与法不悖。原判决还认为赵京才因以自己的名义向银行贷款供何梅使用，应当预见有关借款风险，故对赵京才提出的因对本案提起诉讼造成诉讼费、律师代理费损失要求赔偿的请求不予采纳，应由其自己承担，亦无不当。原判决依法判令何梅向赵京才返还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利，驳回赵京才的其他诉讼请求，该判决并无不当。赵京才的再审申请理由，本院不予采纳。
综上，赵京才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵京才的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月十四日
书记员 高 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4872号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周保林缴纳物业费722.80元；2.诉讼费由被告周保林承担。事实和理由：被告周保林购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告周保林自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4872号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周保林缴纳物业费722.80元；2.诉讼费由被告周保林承担。事实和理由：被告周保林购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告周保林自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第339号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，女，初中文化，无业，住湖南省安乡县安德乡。因犯盗窃罪，2005年2月6日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日由该局依法执行逮捕。现押于常德市看守所。
被告人谭某，男，初中文化，无业，住湖南省安乡县原种场。因犯抢夺罪，2010年2月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日由该局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人唐某某、谭某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高某某出庭支持公诉，被告人唐某某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年8月，被告人谭某伙同被告人唐某某和张某某、李某某（均在逃）采取”仙人跳”的方式共同实施盗窃，由唐某某以按摩为由将被害人带到事先租好的房间按摩，张某某、李某某在外面负责望风，谭某进房间进行盗窃，共盗窃四次，盗窃现金共计人民币13900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月23日，被告人谭某到常德市鼎城区武陵镇永安社区一民房三楼租好房间，然后对房间进行布置，为搞”仙人跳”盗窃做好准备。8月14日9时许，被告人谭某、唐某某和张某某三人到鼎城区武陵镇仿古城附近寻找目标，唐某某搭讪到被害人聂某某，随后把聂某某带到事先租好的房间内，唐某某将房门关上但没锁门。唐某某让聂某某将衣服、裤子脱了放在靠门的桌子上，然后躺在床上由唐某某给其按摩。之后张某某在外面负责望风，谭某悄悄进入房间，乘聂某某不注意将其衣服口袋里的800元现金盗走，随后谭某打电话通知唐某某已得手，唐某某便找个借口离开房间和谭某、张某某汇合一起离开。后谭某将盗得的现金分给唐某某300元，分给张某某100元。
2、2015年8月10日，被告人唐某某和谭某又来到常德市德山开发区，在德山莲花池菜市场附近一民房二楼租好一间房间，并将房间布置好为搞”仙人跳”做准备。8月12日11时，谭某邀来李某某负责望风，和唐某某一起到德山寻找目标，在德山”家润多”超市附近，唐某某搭讪到被害人赵某某，随后采取同样的方式，由李某某在外面望风，谭某进房间，乘唐某某给赵某某按摩之机，将赵某某挎包内的10800元现金盗走。后谭某将盗得的现金分给唐某某4000元，分给李某某700元。
3、2015年8月22日9时许，被告人唐某某、谭某、张某某三人到鼎城区武陵镇仿古城附近寻找目标，在”闻香月”前面，唐某某搭讪到被害人徐某某，随后采取同样的方式，谭某进房间，乘唐某某给徐某某按摩之机，将徐某某衣服口袋内的1500元现金盗走。后谭某将盗得的现金分给唐某某500元，分给张某某200元。
4、2015年8月25日10时许，被告人谭某、唐某某和张某某三人到鼎城区武陵镇附近寻找目标，在”梦顺”酒店旁，唐某某搭讪到被害人翦某某，随后采取同样的方式，谭某进房间，乘唐某某给翦某某按摩之机，将翦某某衣服口袋内的800元现金盗走。按摩完后，翦某某发现自己的钱被盗了，就要唐某某还钱，唐某某讲出去找人，刚下楼便被公安民警抓获，谭某、张某某逃离了现场。
2015年8月25日被告人谭某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、赵某某、聂某某、翦某某的陈述、证人李某某的证言、公安机关抓获被告人情况说明、辨认笔录、手机通话记录、浙江省义乌市人民法院（2010）第284号、上海市浦东新区人民法院（2005）第140号刑事判决书、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某、谭某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人唐某某、谭某判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某伙同被告人唐某某等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人唐某某、谭某在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人均有犯罪前科，且所得赃款均被其挥霍，未予退还给被害人，可酌定予以从重处罚，被告人谭某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人唐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条；对被告人谭某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人唐某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（上列二被告人的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁行的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐某某的刑期从2015年8月26日起至2016年6月25日止；被告人谭某的刑期从2015年8月26日起至2016年4月25日止，二被告人并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执708号之一
申请执行人刘起云，男，1968年2月11日出生，住松阳县。
被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。
被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。
申请人刘起云依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初326号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李哲民在7810000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
〇一七年四月二十六日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执708号之二
申请执行人:刘起云，男，1968年2月11日出生，住松阳县。
被执行人:李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。
被执行人:李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。
申请人刘起云依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初326号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在7900000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执708号
申请执行人刘起云，男，1968年2月11日出生，住松阳县。
被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。
被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。
申请人刘起云依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初326号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人7810000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执708号申请执行人刘起云，男，1968年2月11日出生，住松阳县。被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。申请人刘起云依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初326号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人7810000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十八日书记员  邹笑蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初798号
原告张留兴。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告吴琴。
委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
原告张留兴诉被告吴琴保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张留兴的委托代理人江强、被告吴琴及其委托代理人余恒乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留兴诉称：2014年11月19日，原告曾就200万元借款一事以民间借贷纠纷向贵院起诉吴江市诚鑫担保投资有限公司及尤春平。2014年12月17日贵院作出（2014）吴江民初字2564号民事判决，内容为：被告吴江市诚鑫担保投资有限公司及尤春平于判决生效之日起十日内共同返还原告张留兴借款本金200万元，并支付利息及逾期利息（按照年利率16.425%，从2014年2月21日起计算至实际给付之日止）；被告吴江市诚鑫担保投资有限公司及尤春平于判决生效之日起十日内共同赔偿原告张留兴律师费损失70000元；案件受理费13148元，保全费5000元，合计18148元，由被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。然判决生效后，吴江市诚鑫担保投资有限公司及尤春平并未依判决的给付义务履行，后经多方交涉，尤春平的家人即本案被告吴琴在2015年9月5日明确表示愿对吴江市诚鑫担保投资有限公司及尤春平的以上债务承担担保责任，为保障自身权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告对（2014）吴江民初字2564号民事判决确定的给付义务承担连带责任﹝具体给付原告200万元借款本金、7万元律师费、利息及逾期付款利息暂计30万元（以200万元为本金按年利率16.425%，从2014年2月21日起计算至实际给付之日止）﹞；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴琴辩称，其与原告之前并不认识，原告认识吴琴的公公尤春平。2014年11月份原告起诉过吴江市诚鑫担保投资有限公司和尤春平，法院判决后，尤春平又牵涉到一个刑事案件，尤春平家人请的律师说需要一份民事判决书以防止公安将民事案件的金额当成刑事案件重复处理。本来这个民事判决书尤春平有的，但那个时候尤春平已经被拘留了，而且由于搬家了，民事判决书找不到。所以在2015年9月5日，吴琴的婆婆与原告联系好之后让吴琴去张留兴那里拿一下判决书。当时原告说这个判决书他只有一份，让吴琴签个字。然后原告就拿出一份判决书，当时上面的字是“收到2014吴江民初字第2564号《民事判决书》复印件一份”，让吴琴在右下角签名字和日期，吴琴看了没什么问题，就签字了。后来吴琴收到法院送的材料发现居然在她的名字前面多了“还款担保人”这五个字。这几个字在她签名的时候没有的，是原告事后添上去的。吴琴一个月也就3000来块钱工资，房子还有贷款，不可能会去给她公公做担保。
经审理查明：2014年11月19日本院立案受理了张留兴诉吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平民间借贷纠纷一案，审理后，2014年12月17日，本院作出(2014)吴江民初字第2564号民事判决书，判决内容为“被告吴江市诚鑫担保投资有限公司及尤春平于判决生效之日起十日内共同返还原告张留兴借款本金200万元，并支付利息及逾期利息（按照年利率16.425%，从2014年2月21日起计算至实际给付之日止）；被告吴江市诚鑫担保投资有限公司及尤春平于判决生效之日起十日内共同赔偿原告张留兴律师费损失70000元；案件受理费13148元，保全费5000元，合计18148元，由被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”
(2014)吴江民初字第2564号民事判决书生效后，张留兴向本院申请强制执行，2015年7月14日，本院作出(2015)吴江执字第1596号执行裁定书，裁定“本院(2014)吴江民初字第2564号民事判决书主文本次执行程序终结”。
庭审中，张留兴提交(2014)吴江民初字第2564号民事判决书复印件一份，该民事判决书第5页背面有张留兴本人书写的“收到2014吴江民初字第2564号《民事判决书》复印件一份”另起一行又亲笔书写“还款担保人”。该“还款担保人”后面有吴琴本人签名及吴琴书写的日期“2015.9.5”。
以上事实，由原告提交的(2014)吴江民初字第2564号民事判决书复印件、(2015)吴江执字第1596号执行裁定书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告承担保证责任的依据为被告吴琴在“还款担保人”后签名，但被告吴琴辩称当时签名时只有“收到2014吴江民初字第2564号《民事判决书》复印件”这几个字，因当时确实从原告手中收到该民事判决书复印件一份，故在该行字下签名并注明日期，“还款担保人”这几个字系原告事后添加。本院认为，“还款担保人”确系原告本人所写，被告的辩称存在合理依据，故原告需就被告签名时“还款担保人”这几个字已经形成且被被告所认可承担进一步举证责任。此外，“收到2014吴江民初字第2564号《民事判决书》复印件”与“还款担保人”这两段文字之间没有直接的逻辑关系，“收到2014吴江民初字第2564号《民事判决书》复印件”只能确认收到判决书的事实，而下面“还款担保人”则涉及到保证责任的承担，从文义上看，两者跳跃性太大，原告应对这两者之间在文义上的不连贯作出合理解释并对自己的主张进一步提交证据证明。现原告无其他证据提交，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张留兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取12920元，保全费5000元，合计17920元，由原告张留兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘佳佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8932号
原告：王国林,男,1969年8月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：王忠瑶,男,1980年8月10日出生,汉族，住杭州市富阳区
被告：向晓星,女,1986年4月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告王国林诉被告王忠、向晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王国林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国林申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王国林撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告王国林负担。
审判员 骆怀群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴翰佩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3542号
原告:商丘市光彩涂料有限公司，住所地商丘市平台镇北海东路20号。
法定代表人：李桂荣，职务经理。
被告：商丘市梁园区步步佳电动车厂，住所地商丘市梁园区红旗七胡同27号。
负责人：张磊，职务经理。
本院在审理原告商丘市光彩涂料有限公司与被告商丘市梁园区步步佳电动车厂买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市光彩涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年四月十六日
书记员 司 曼
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第767号
原告杨钢，男，1979年10月23日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人杨金海，男，1951年2月12日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告集安市产品质量检验所。
法定代表人秦少江，所长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告杨钢与被告集安市产品质量检验所经济补�金纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨钢委托代理人杨金海，被告集安市产品质量检验所委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨钢诉称，2007年4月，我到被告单位工作，被告按月给我开资。2013年3月，吉林省纤维检验处与被告单位协商，被告同意我调离去该单位工作，同时，双方解除劳动关系。我离开被告单位前12个月平均工资为1583.34元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳基本社会养老保险费，故依照劳动合同法第四十六条第一、二项规定，被告应向我支付经济补偿金1583.34元×1×6﹦9500.40元。我与被告协商未果，经集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，我不服裁决，故诉至人民法院，要求被告给付经济补偿金9500.40元。原告提交的证据：吉林省纤维检验处情况说明、集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
被告集安市产品质量检验所辩称，我单位未与原告签订书面劳动合同及未给其缴纳基本养老保险费属实，但解除劳动关系的原因是原告主动提出要去条件好待遇好的单位工作，故不符合劳动合同法给付经济补偿金的相关规定。未提交证据。
本案的争议焦点是：被告应否给付原告经济补偿？
根据双方当事人的陈述、请求和辩解，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的吉林省纤维检验处情况说明，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的仲裁裁决书，被告无异议，且双方当事人对裁决书查明的事实无异议，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：被告集安市产品质量检验所系集安市质量技术监督局下属事业法人。2007�4月，被告招用原告杨钢到其单位工作。2012年10月14日至2013年1月21日，原告被借调到吉林省纤维检验处，在新疆奎屯市参加国家储备库公正性检验工作。由于原告表现良好，原告本人也愿意到吉林省纤维检验处工作，该单位遂协调被告同意原告调离。2013年3月26日，原告向被告提出辞职。2013年3月31日，被告与原告解除劳动关系，原告到吉林省纤维检验处工作。原告辞职前十二个月的月平均工资为1583.34元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳过基本社会养老保险费。
本院认为，经济补偿是一种国家要求用人单位承担的社会责任。国家要求用人单位解除或者终止劳动合同时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”而该法第三十六条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”因原告在借调期间表现良好，吉林省纤维检验处在征求原告意见后协调被告将原告调离，被告与原告解除劳动合同，因此，双方系协商解除，而不属于劳动者单方解除劳动合同或用人单位可以解除劳动合同的情形。且系原告主动向被告提出辞职，故不符合支付经济补偿金的法定条件。对原告要求被告给付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依法判决如下：
驳回原告要求被告给付经济补偿金9500.40�的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年四月一日
代理书记员 王毅伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第767号
原告杨钢，男，1979年10月23日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人杨金海，男，1951年2月12日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告集安市产品质量检验所。
法定代表人秦少江，所长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告杨钢与被告集安市产品质量检验所养老保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨钢诉称，2007年4月，我到被告单位工作，被告按月给我开资。2013年3月，吉林省纤维检验处与被告单位协商，被告同意我调离去该单位工作，同时，双方解除劳动关系。被告没有为我缴纳基本社会养老保险费，故依照社会保险法第十条规定，被告应按省直事业单位标准为我补缴2007年4月至2013年3月基本养老保险费。我与被告协商未果，经集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，我不服裁决，故诉至人民法院，要求被告按省直事业单位标准为我补缴2007年4月至2013年3月基本养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本社会养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年四月一日
代理书记员 王毅伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10234号
原告孙联君，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张金晟，上海市汇业律师事务所律师。被告许道正，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告�联君诉被告许道正房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙联君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告孙联君申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙联君撤回起诉。本案案件受理费人民币40元(已经减半收取)，由原告孙联君负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年七月五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执162号
申请人李风云，女，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人杨小勤，男，汉族，1967年9月21日生。
李风云诉杨小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）豫1281民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小勤未按期履行付款义务，权利人李风云于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：31000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨小勤已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初176号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执162号
申请人李风云，女，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人杨小勤，男，1967年9月21日生，汉族。
李风云诉杨小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）豫1281民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小勤未按期履行付款义务，权利人李风云于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：31000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨小勤已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初176号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初123号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人阳旺，男，1996年8月25日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，家住洪湖市，无业。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月24日被公安机关传讯，2018年2月27日被洪湖市公安局刑事拘留，2018年3月13日被洪湖市公安局决定取保候审。2018年6月4日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人阳旺犯交通肇事罪，于2018年5月31向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人阳旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人阳旺于2018年2月23日晚，驾驶鄂Ａ×××××“雅阁”牌小型轿车，从本市新堤城区往汊河镇方向行驶，当车行驶至S214省道洪湖市汊河镇双河村二组路段时，将公路上的行人高某撞倒，造成高某当场死亡的交通事故。公诉机关同时向本院移送了被告人阳旺犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人阳旺未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人阳旺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月23日晚，被告人阳旺驾驶鄂Ａ×××××“雅阁”牌小型轿车，从洪湖市新堤城区往汊河镇方向行驶，当晚23时许，当车行驶至S214省道洪湖市汊河镇双河村二组路段时，将公路上的行人高某（女，殁年70岁）撞倒，致高某当场死亡。事故发生后，被告人阳旺在事故现场被带到洪湖市公安局接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人阳旺在此事故中负全部责任。
另查，2018年3月5日，在公安机关交通管理部门主持调解下，被告人阳旺与被害人近亲属达成调解赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押物品清单；
2.户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、委托书、谅解书、欠条、中国建设银行个人活期账户交通明细、情况说明等书证；
3.湖北省洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；
4.事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人阳旺的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人阳旺在肇事后，乘坐在肇事车上的被告人阳旺朋友先后打120急救和110电话报警，被告人阳旺亦在现场等待交警和急救车的到来，此后随同办案人员前往洪湖市公安局交警第三中队后，对自己所犯罪事实供认不讳，故被告人阳旺的行为应构成自首。被告人阳旺能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 杨明海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 晏兵华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2885-1号
申请人：山东鼎诚建筑机械租赁有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：王培林，总经理。
被申请人：威海聚义置业有限公司，住所地：威海市文登区。
法定代表人：王光明，总经理。
申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司与被申请人威海聚义置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海聚义置业有限公司的银行账户存款22万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海聚义置业有限公司的银行账户存款22万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1620元，由申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋瑞雪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执343号
申请执行人林杰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所律师。
被执行人郭永华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈丽珊，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3270号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永华、陈丽珊在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月八日
书记员 李 英
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初61号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张卫军，男，1980年1月10日出生，住平定县。2017年10月9日至2017年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于云南省瑞丽市看守所，2017年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2017年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］69号起诉书指控被告人张卫军犯诈骗罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人张卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人张卫军因租住陶某的房子结识了陶某。2017年3月，被告人张卫军以帮别人代还信用卡挣取好处费为由，让陶某为其投资，并承诺陶某每投10000元每天给其40元好处费，陶某表示同意。2017年3月28日至7月15日间，陶某通过微信、支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告人张卫军支付人民币共计919730元（其中：通过微信转账44笔总计360080元；通过支付宝转账14笔总计132410元；通过农村信用社、建设银行直接转账4笔共计179240元；通过现金支付7笔共计248000元）。得款后，被告人张卫军已将所骗之款用于玩网络赌博游戏挥霍。2017年3月至8月间，被告人张卫军通过微信转账的方式向陶某支付利息122笔共计143090元。此外，被告人张卫军还给陶某购买一部价值1200元钱的手机用以抵顶利息。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张卫军之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张卫军对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述，但辩称其花1200元给陶某买了部手机用以抵顶利息。
经审理查明，
2016年8月，被告人张卫军因租住陶某的房子结识了陶某。2017年3月，被告人张卫军以帮别人代还信用卡挣取好处费为由，让陶某为其投资，并承诺陶某每投10000元每天给其40元好处费，陶某表示同意。2017年3月28日至7月15日间，陶某通过微信、支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告人张卫军支付人民币共计919730元（其中：通过微信转账44笔总计360080元；通过支付宝转账14笔总计132410元；通过农村信用社、建设银行直接转账4笔共计179240元；通过现金支付7笔共计248000元）。得款后，被告人张卫军已将所骗之款用于玩网络赌博游戏挥霍。
2017年3月至8月间，被告人张卫军通过微信转账的方式向陶某支付利息122笔共计143090元。此外，被告人张卫军还给陶某购买一部价值1200元钱的手机用以抵顶利息。
2017年8月18日，被害人陶某因无法找到被告人张卫军遂到公安机关报案。扣除被告人张卫军已归还陶某利息143090元及手机款1200元，诈骗金额为775440元，
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局辨认笔录证实被害人陶某辨认出张卫军的情节；（3）被害人陶某的陈述证实报案情节、被告人张卫军租住被害人的房子，后张卫军自称是帮别人信用卡还贷的从中挣取好处费，他说每1万元挣下100元里面给我40元好处费，其通过微信、支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告人张卫军支付919730元，张卫军收到其的投资款后通过微信支付、微信红包给付利息143090元。到2017年7月25日后，陶某给张卫军打电话他也不接，后来就是关机。2017年8月4日其在微信上和张卫军说是不是骗我之类的话，他才回我，说钱肯定是会还的，我告诉他我还有钱想投资，约他在七一场那边银行见面，我和朋友李某一起去七一场，见面后，我就问张卫军钱到底干嘛了，他说钱都赌输了，没有做什么还款之类的业务都是骗我的，他说先给我打个借条，李某和我是朋友关系，钱也都是我的，当时是因为我马上去合肥，我怕我正好不在，就说到时候让张卫军联系我朋友李某还钱，张卫军打的借条上写了一个合伙人，张卫军给我打完借条后，我就让他走了，结果从那天开始张卫军就再也联系不上了。手机是当时我知道他是骗我的钱了，他以前也说过能买便宜手机，我就让他给拿个手机，是vivo手机他说是千把块钱，具体多少钱也没说，也没有提到顶利息等情节；（4）证人李某证言证实其和陶某是朋友关系，陶某说张卫军骗了她的钱，他们要在平定七一场那边见面怕张卫军跑掉不说还钱的事，李某陪陶某一起去看看。我和陶某去了之后，刚开始张卫军死不承认骗钱也不说怎么还钱，我们就告诉他，钱不给的话就报警，他才告诉我们说他真的没有钱，陶某问他钱到底投资哪里了，他说根本没有投资都是骗陶某的，钱都赌输了，他说先给我们打张借条，给他几天时间，他想想办法慢慢还这些钱。陶某先同意了，张卫军就打了借条。陶某要去合肥，我们担心张卫军拿陶某不在为由不还钱，就说陶某不在的话先给我，就在那张借条上写了合伙人等情节；（5）借条、承诺书证实“张卫军于2017年3月28日开始陆续向陶某以做生意名义骗取910000元后经双方协议暂不追究张卫军法律责任，决定向陶某90000元利息共计1000000等；张卫军承诺2017年8月8日首次向陶某还款20000元以后每10日还款20000元以至还清为止如中途张卫军违约陶某有权向公安机关报案，还款时陶某及合伙人李某双方在场”等情况；（6）被害人陶某提供的微信支付凭证、支付宝转账凭证、情况说明、银行转账凭证、诈骗明细表、张卫军支付利息统计表、微信账号截图、平定县公安局调取的被告人张卫军中国建行银行个人帐户明细表等证据证实被告人张卫军诈骗的金额及张卫军支付利息等情况；（7）平定县公安局提供的情况说明证实被害人陶某提供的微信支付凭证，现代化租房张为陶某标注张卫军的微信备注名；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张卫军无前科劣迹的情节；（9）户籍证明证实被告人张卫军的身份情况；（10）瑞丽市公安局勐卯边防派出所抓获经过、瑞丽市看守所羁押证明证实被告人张卫军抓获经过、临时羁押情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张卫军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张卫军认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2028年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张卫军非法所得775440元，依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄计生
审判员 贾堂政
审判员 张 枫 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 海 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李ＸＸ，男，1984年11月24日生，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,185.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督139号
申请人：童光跃男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人童光跃于2016年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资4262.6元。申请人童光跃为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人童光跃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付童光跃工资4262.6元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月四日
代书 记员 王小明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初732号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:杨团元，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告杨团元供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月二十日
书记员 俞碧涵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5944号之一
原告：王龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住江山市。
原告：林茜茜，女，1990年1月18日出生，汉族，住临海市。
二原告委托代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：叶强，男，1988年10月1日出生，汉族，住开化县长虹乡芳村村六亩1号，现住开化县。
被告：林丽娟，女，1988年10月3日出生，汉族，住开化县长虹乡芳村村六亩1号，现住开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告王龙、林茜茜与被告叶强、林丽娟、方文娟民间借贷纠纷一案中，原告王龙、林茜茜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王龙、林茜茜撤回起诉。
案件受理费11310元（已减半），保全费5000元，由原告王龙、林茜茜负担。
审 判 员 王根清
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 祝 欢
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初414号
原告：司博文，男，1989年8月10日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：孙东烁，男，1991年1月21日出生，住黑龙江省海伦市伦河镇。
司博文与孙东烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告司博文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司博文撤诉。
案件受理费25元，由原告司博文负担。
审判员 马延松
二〇一八年四月八日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初414号原告：司博文，男，1989年8月10日出生，住吉林省长春市二道区。被告：孙东烁，男，1991年1月21日出生，住黑龙江省海伦市伦河镇。司博文与孙东烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告司博文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司博文撤诉。案件受理费25元，由原告司博文负担。审判员  马延松二〇一八年四月八日书记员  翟国华—1—
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1335号
原告：游来海，男，汉族，生于1971年5月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：陈绍丽，女，汉族，生于1976年8月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系原告之妻。
被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江恬苑12幢1102号。统一社会信用代码：91520300308821593T。
法定代表人：刘光勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师，（特别授权）。
本院在审理原告游来海诉被告贵州汇力聚鑫建设工程有限公司身体权纠纷一案中，原告游来海于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游来海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游来海负担。
审判员 陈星禄
二〇一八年五月十一日
书记员 侯州兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初847号
原告：陈建良男，1956年11月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：郭晓明，男，1977年3月9日出生，汉族，住淳安县。
原告陈建良与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭晓明归还原告陈建良借款本金10000元整，从2105年9月18日起到2016年3月1日，每月利息200元，本息合计11000元整；2、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金10000元并支付该款自2015年9月19日起至2016月3月1日止按年利率4.6%计算的利息209元。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告郭晓明向原告陈建良借款10000元，原告以现金方式交付借款10000元。为此，被告出具借条一份，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓明于本判决生效之日起十日内返还原告陈建良借款本金10000元并支付利息209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费650元，合计705元，由被告郭晓明负担。
原告陈建良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郭晓明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 郑名金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码913301858437663894。
负责人：叶朝畅，该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告:杭州临安银花贸易有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇建国路35号，统一社会信用代码91330815143770862M。
法定代表人:邵钟强，执行董事兼总经理。
被告:浙江松友食品有限公司，住所地杭州市临安区青山工业园区，统一社会信用代码91330815730914234R。
法定代表人:赵逸平，执行董事兼总经理。
被告：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告：朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告杭州临安银花贸易有限公司、浙江松友食品有限公司、邵钟强、朱萍金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行以与被告杭州临安银花贸易有限公司、浙江松友食品有限公司、邵钟强、朱萍已达成还款意向为由，于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
本案受理费48925元，减半收取24462.5元，保全费5000元，合计29462.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 叶 青
二〇一八年二月一日
书 记 员 方慧妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3047号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：沈东亭，女，1989年11月3日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王红星，男，1979年6月3日生，汉族，住新沂市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与沈东亭、王红星金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第374号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还款46559元及利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，经查，被执行人沈东亭名下有苏Ｃ×××××轿车一辆，该车已抵押给申请执行人。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。
4、执行过程中，多次电话联系被执行人，被执行人拒接电话。到被执行人住所地查找被执行人，未有找到。
5、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3047号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地宁波市海曙区中山西路69号。负责人：俞建彪，该支行行长。被执行人：沈东亭，女，1989年11月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：王红星，男，1979年6月3日生，汉族，住新沂市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与沈东亭、王红星金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第374号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还款46559元及利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，经查，被执行人沈东亭名下有苏Ｃ×××××轿车一辆，该车已抵押给申请执行人。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。4、执行过程中，多次电话联系被执行人，被执行人拒接电话。到被执行人住所地查找被执行人，未有找到。5、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月二十三日书记员  闫昊铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12522号
申请执行人：东莞名震机械制造有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区黄泥巷街2号，统一社会信用代码：914419000810596285。
法定代表人：余爱国。
被执行人：佛山市南海陆康机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路雷边村后太平新工业区，统一社会信用代码：914406057470847918。
法定代表人：陈玉进。
关于申请执行人东莞名震机械制造有限公司与被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0605民初20849号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞名震机械制造有限公司清偿货款108602.5元及自2016年12月26日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4551.89元（申请执行人已预交），由申请执行人负担2271.89元，被执行人负担2280元。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。未发现被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨昊昕