河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3549号
原告罗广胜，男，1955年4月7日衡水市桃城区栋1单元3罗某。（系死者罗天保之父）。
原告范崇瑞，女，1957年10月26日衡水市桃城区栋1单元3罗某。（系死者罗天保之母）。
原告刘茹，女，1981年9月1日衡水市桃城区栋1单元5罗某。（系死者罗天保之妻）。
原告罗世奇，男，2005年10月11日衡水市桃城区栋1单元5罗某。（系死者罗天保之子）。
法定代理人刘茹，女，1981年9月1日衡水市桃城区栋*单元***号。
四原告委托代理人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告王海泉，男，1982年9月12日衡水市桃城区区人民中路**号。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告衡水鑫盛物流有限公司。
地址：衡水市桃城区何庄乡陈家村。
法定代表人徐曼，系该公司经理。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托代理人卢怀玉，公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
地址：枣庄市市中区西昌路与人民路交叉口西50米。
负责人：王国敏，系该公司经理。
委托代理人宋伟，公司员工。
被告滕州市亚龙物流有限公司
地址:山东省滕州市益康大道东侧国税局以北。
法定代表人陈传莉，经理。
原告刘某胜、范崇瑞、刘茹、罗世奇诉被告王海泉、衡水鑫盛物流有限公司（以下简称鑫盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合枣庄公司）、滕州市亚龙物流有限公司（以下简称亚龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保锁、被告王海泉、鑫盛公司委托代理人孙国彬、人保衡水分公司委托代理人卢怀玉、中华联合枣庄公司委托代理人宋伟均到庭参加诉讼。被告亚龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计841984.5元。
事实与理由：2016年7月3罗某30分许，罗天保乘坐冀Ｔ×××××的冀T589**号重型货车，沿省道229线由南向北行驶至省道229线107公里+100米处，与被告孟祥会鲁Ｄ×××××的鲁Ｄ×××××/鲁DU1**挂追尾相罗某成车辆损坏罗天保死亡的交通事故。该次事故经临忻市公安交通警察支队兰陵大队认定，苏永峰负事故主要责任，孟祥会负罗某任，乘车人罗天保无责任。
本次交通事故给原告造成损失有：1、死亡赔偿金523040元，死者系城镇居民，按2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元，计算20年。2、丧葬费26204.5元，按2015度河北省在岗职工年平均工资52409元，计算六个月。3、扶(抚)养费351740元。死者之母范崇瑞，1957年10月26日出生，事故发生时59周岁，需扶养年限20年，按2015年度河北省城镇居民人均消费支出17587元，计算为：351740元。死者之子罗世奇，2005年10月11日出生，事故发生时未满11周岁，需扶养年限为7年零3个月，按2015年度河北省城镇居民人均消费支出175罗某计算，死者罗天保应承担的份额为：63752.87元。依据法律规定，扶养费确定数额为351740元冀Ｔ×××××系冀T589**罗某货车车主，罗天保和被告苏永峰与王海冀Ｔ×××××。冀T589**号车辆挂靠在被告衡水鑫盛物流有限公司名下从事货物运输，衡水鑫盛物流有限公司系一人有限公司，被告冀Ｔ×××××，冀T589**号重型货车在被告人保衡水分公司投保车上人员责任险，限额为100000元
被告滕州市亚龙物流有鲁Ｄ×××××辆鲁Ｄ×××××/鲁DU1**挂车的所有人，该车辆在被告中华联合保险股份有限公司滕州支公司投保机动车强制险和商业第三者责任险。
被告王海泉辩称，冀Ｔ×××××辆冀T589**号货车的实际车主，该车辆在被告人保投保了车上人员责任（乘客不计免赔）险，限额100000元，对于应由王海泉赔偿的原告合法损失先由保险公司在限额内赔付，不足部分按我方车辆在事故中的责任予以赔付。我方王海泉为原告已先行支付的110000元应在我方承担的损失中扣除，本案中原告的经济损失系由苏永峰犯罪所致，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失数额不合理不合法，不应得到法律支持，苏永峰是王海泉的雇佣司机，对事故的发生有重大过错，其应依法承担原告的经济损失。
被告鑫盛公冀Ｔ×××××辆冀T589**号货车与我公司属于挂靠关系，公司不收取挂靠车辆的任何费用，只是形式上的，车辆实际所有人独立经营，自负盈亏，与被挂靠单位无关。依据双方协议约定，该车因交通事故造成的损失，先由承保公司赔付，不足部分由实际车主自行承担。公司不承担该事故产生的一切损失。公司对原告损失不承担责任。
被告人保衡水分公司辩称，对于交通事故的责任认定冀Ｔ×××××辆冀T589**号货车在我公司投保有100000元车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内，我公司对原告合理合法的部分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中华联合枣庄公司辩称，中华联合枣鲁Ｄ×××××辆鲁Ｄ×××××/鲁DU1**挂车辆的实际承保单位，我公司自愿参加诉讼并承担相应的民事责任。根据刑事诉讼法有关规定，涉及刑事的案件应在刑事案件审理完毕后，再进行民事案件的审理。在车辆驾驶证及行驶证、营运证有效期的前提下，承保车辆确是我公司投保的情况下，在法律规定范围内予以赔付。因本案还存在另一受伤的第三者苏永峰，请求法院在交强险限额内预留份额，因本案涉及刑事犯罪，根据刑法的有关规定，本案的精神抚慰金不应支持。范崇瑞因年龄未满60岁，具备相应劳动能力，根据法律规定，不应支持抚养费。根据婚姻法20条，夫妻有相互抚养的义务。范崇瑞的丈夫有收入来源，也不应支持抚养费。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。主车在我公司入了交强险及主车500000的商业险，并有不计免赔。
本院经审理认定如下事实：2016年7月3罗某30分许，罗天保乘坐冀Ｔ×××××的冀T589**号重型货车，沿省道229线由南向北行驶至省道229线107公里+100米处，与被告孟祥会鲁Ｄ×××××的鲁Ｄ×××××/鲁DU1**挂追尾相罗某成车辆损坏罗天保死亡的交通事故。该次事故经临忻市公安交通警察支队兰陵大队认定，苏永峰负事故主要责任，孟祥会负罗某任，乘车人罗天保无责任冀Ｔ×××××系冀T589**罗某货车车主，罗天保和被告苏永峰与王海冀Ｔ×××××。冀T589**号车辆挂靠在被告衡水鑫盛物流有限公司名冀Ｔ×××××。冀T589**号重型货车在被告人保衡水分公司投保车上人员责任险，限额为100000元。事故发生后被告王海泉给付原告赔偿金110000元
被告亚鲁Ｄ×××××辆鲁Ｄ×××××/鲁DU1**挂车的所有人。孟祥会系亚龙公司司机。该车在被告中华联合枣庄公司投有交强险及500000元商业三者险并不计免赔。
另经查明，苏永峰在本次交通事故中受伤，自愿放弃保险公司的赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。在本次交通事故中苏永峰系被告王海泉的雇员，且系在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此苏永峰的民事责任应由被告王海泉承担。孟祥会系被告亚龙公司的司机，也系在从事雇佣过程中发生的交通事故，其民事责任也应由亚龙公司罗某本次事故致罗天保死亡，给原告造成损失有：1、死亡赔偿金523040元。2、丧葬费26204.5元。3、被扶养人生活费351740元。原告主张交通费1000元，被告中华联合枣庄公司同意给付300元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，根据根据最高人民法院法释〔2002〕17号批复：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中被告苏永峰已经构成交通肇事罪，原告再行主张赔偿精神抚慰金，本院不予支持。被告中华联合枣庄公司辩称的原告范崇瑞的丈夫罗广胜有收入来源，不应支持原告范崇瑞的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成损失为共计901284.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应保险人被告中华联合保险股份有限公司滕州支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、交通费等110000元。剩余的损失791284.5元，被告中华联合枣庄公司依据商业第三者保险合同及保险车辆在事故中的责任比例，在商业保险限额内承担30%，赔偿原告237385.35元,被告亚龙公司承担连带责任。剩余的70%，即553899.15元，由保险人被告人保衡水分公司在车上人员责任险限额内承担100000元，剩余453899.15元，由肇事司机苏永峰的雇主王海泉负担，王海泉已经赔偿原告110000元，再行赔偿原告343899.15元，被告鑫盛公司承担连带责任，
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王海泉于本判决生效后五日内赔付原告各项损失343899.15元。被告衡水鑫盛物流有限公司负连带责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔付原告各项损失100000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公于本判决生效后五日内赔付原告各项损失347385.35元。
本案案件受理费减半收取4560元，保全费2520元，由被告王海泉担负4956元，被告滕州市亚龙物流有限公司承担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓静