wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗丽华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，245.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，245.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字67号
原告吴国翠，又名吴翠，女，1963年生。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告孙德才，男，1980年出生。
原告吴国翠诉被告孙德才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴国翠及其委托代理人袁英、被告孙德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国翠诉称，原告吴国翠系被告孙德才的舅母。原告与其丈夫范友闹离婚，被范友赶出家门。2015年11月1日下午5时许，原告回家拿生活用品，被告的母亲范诺无故对原告辱骂，后被告孙德才又窜至现场，不由分说朝原告肚子上猛跺几脚，将原告跺倒在地，而后又朝原告身上猛跺，然后扬长而去。原告报警后，民警劝原告到医院治疗。原告在汝南县人民医院住院治疗31天，因无钱医治无奈出院。请求被告赔偿原告：医疗费9517元、误工费3720元、护理费2071.73元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费1000元，共计17858.73元。
被告孙德才辩称，原告称被告窜出来，这是侮辱的语言。原告所诉不是事实，缘由是被告的姥爷病故时，原告辱骂被告的姥姥。事发当天，被告的小孩被人打了，被告的母亲就骂谁打了，原告骂被告的母亲，被告不愿意，被告的姥姥出来，原告还骂被告的姥姥，原告用砖头砸被告一下，被告是被动的，肯定得还手。被告身上也有伤，虽然没有做鉴定。原告受的轻微伤，但住院时间过长。被告也没有跺原告。原告所诉是虚假的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告孙德才系范友的外甥。原告吴国翠因与范友因离婚纠纷而分居。2015年11月1日下午5时许，原告吴国翠回家拿生活用品，与被告的母亲范诺发生争吵，以致对骂。吵闹时，被告孙德才赶到现场，并和原告吴国翠对骂，后两人发生厮打，厮打中被告孙德才用脚跺了原告，原告倒在地上，原告报警后，民警赶到。原告吴国翠被120急救车送入汝南县人民医院治疗。2015年12月2日，汝南县公安局对原、被告分别作出行政处罚，原告吴国翠被行政拘留三天，被告孙德才被行政拘留五天、罚款200元。原告吴国翠在汝南县人民医院住院治疗31天（12月3日出院），入院诊断为：1、闭合性腹部损伤，2、腹壁挫伤并局限性腹膜炎，3、冠心病，4、2型糖尿病。原告共花费医疗等费用9384.49元，其中包括用于治疗冠心病、糖尿病等其他疾病的费用1166.40元。原告吴国翠住院期间，由其女儿魏梦梦护理，魏梦梦为市民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告吴国翠的损伤已构成轻微伤。
诉讼中，原告吴国翠提供青岛双星中原鞋业有限公司出具的证明和中国银行股份有限公司汝南县支行的交易明细表显示：原、被告发生纠纷前，原告吴国翠系青岛双星中原鞋业有限公司员工，其收入不固定，从2015年11月1日一直没有上班，单位没有给其发工资。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告孙德才将原告厮打致伤，应当承担赔偿责任。汝南县公安局刑事科学技术室鉴定原告吴国翠之损伤已构成轻微伤。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持。被告孙德才辩称因原告曾辱骂过其姥姥、并与其母亲发生纠纷，但这并不是被告可以殴打原告的理由，其辩称自己也受到了伤害，因没有提起诉讼，本院不予审理。
关于本案中原、被告的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，但由于双方在此次纠纷中均有过错，所以应以各自的过错程度承担相应的责任。被告孙德才针对原告吴国翠与其母亲发生的纠纷，不是采取正确、冷静的方式处理，而是却主动参与到纠纷中，并与原告发生厮打，造成原告损害，对此，被告孙德才具有主要过错，应当承担主要责任（70%）。鉴于原告吴国翠对纠纷的发生也有过错，因此，对造成自身的损害和损失，也应当承担一定的责任（30%）。
关于原告吴国翠的费用数额和赔偿标准。1、医疗费，汝南县人民医院的9384.49元票据，系原告治疗所支付的费用，被告应予赔偿，但原告用于治疗其他疾病的1166.40元费用应当扣除；诉讼中原告提供的汝南县中医院133.7元的医疗票据，因没有证据证明是其治疗的必需，因此，本院不予支持。2、误工费，原告吴国翠提供的证据显示其为青岛双星中原鞋业有限公司务工人员，但其提供的收入不固定，因此应参照2015年河南省城镇居民年纯收入计算,其住院31天，误工费为2071.60元（24391.45元÷365天×31天）。3、护理费，原告住院1天，护理人员为城镇居民，按一人护理，护理费为2071.60元（计算方式同误工费）。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×31（天）即930元。5、交通费，按照本案实际本院酌定为60元。原告请求赔偿营养费，因没有构成轻伤以上伤情，又没有相关医嘱证明，本院不予支持。以上合计13351.29元，被告孙德才赔偿70%，即9345.90元。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙德才赔偿原告吴国翠医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费共计9345.90元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告吴国翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 张 成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 兴
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字67号
原告吴国翠，又名吴翠，女，1963年12月24日生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告孙德才，男，1980年5月16日出生，汉族。
原告吴某诉被告孙德才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁英、被告孙德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某系被告孙德才的舅母。原告与其丈夫范友闹离婚，被范友赶出家门。2015年11月1日下午5时许，原告回家拿生活用品，被告的母亲范某无故对原告辱骂，后被告孙德才又窜至现场，不由分说朝原告肚子上猛跺几脚，将原告跺倒在地，而后又朝原告身上猛跺，然后扬长而去。原告报警后，民警劝原告到医院治疗。原告在汝南县人民医院住院治疗31天，因无钱医治无奈出院。请求被告赔偿原告：医疗费9517元、误工费3720元、护理费2071.73元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费1000元，共计17858.73元。
被告孙德才辩称，原告称被告窜出来，这是侮辱的语言。原告所诉不是事实，缘由是被告的姥爷病故时，原告辱骂被告的姥姥。事发当天，被告的小孩被人打了，被告的母亲就骂谁打了，原告骂被告的母亲，被告不愿意，被告的姥姥出来，原告还骂被告的姥姥，原告用砖头砸被告一下，被告是被动的，肯定得还手。被告身上也有伤，虽然没有做鉴定。原告受的轻微伤，但住院时间过长。被告也没有跺原告。原告所诉是虚假的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告孙德才系范友的外甥。原告吴某因与范友闹离婚，二人分居。2015年11月1日下午5时许，原告吴某回家拿生活用品，与被告的母亲范某发生争吵，以致对骂。吵闹时，被告孙德才赶到现场，并和原告吴某对骂，后两人发生厮打，厮打中被告孙德才用脚跺了原告，原告倒在地上，原告报警后，民警赶到。原告吴某被120急救车送入汝南县人民医院治疗。2015年12月2日，汝南县公安局对原、被告分别作出行政处罚，原告吴某被行政拘留三天，被告孙德才被行政拘留五天、罚款200元。原告吴某在汝南县人民医院住院治疗31天（12月3日出院），入院诊断为：1、闭合性腹部损伤，2、腹壁挫伤并局限性腹膜炎，3、冠心病，4、2型糖尿病。原告共花费医疗等费用9384.49元，其中包括用于治疗冠心病、糖尿病等其他疾病的费用1166.40元。原告吴某住院期间，由其女儿魏梦梦护理，魏梦梦为市民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告吴某的损伤已构成轻微伤。
诉讼中，原告吴某提供青岛双星中原鞋业有限公司出具的证明和中国银行股份有限公司汝南县支行的交易明细表显示：原、被告发生纠纷前，原告吴某系青岛双星中原鞋业有限公司员工，其收入不固定，从2015年11月1日一直没有上班，单位没有给其发工资。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告孙德才将原告厮打致伤，应当承担赔偿责任。汝南县公安局刑事科学技术室鉴定原告吴某之损伤已构成轻微伤。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持。被告孙德才辩称因原告曾辱骂过其姥姥、并与其母亲发生纠纷，但这并不是被告可以殴打原告的理由。其辩称自己也受到了伤害，因没有提起诉讼，本院不予审理。
关于本案中原、被告的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，但由于双方在此次纠纷中均有过错，所以应以各自的过错程度承担相应的责任。被告孙德才针对原告吴某与其母亲发生的纠纷，不是采取正确、冷静的方式处理，而是却主动参与到纠纷中，并与原告发生厮打，造成原告损害，对此，被告孙德才具有主要过错，应当承担主要责任（70%）。鉴于原告吴某对纠纷的发生也有过错，因此，对造成自身的损害和损失，也应当承担一定的责任（30%）。
关于原告吴某的费用数额和赔偿标准。1、医疗费，汝南县人民医院的9384.49元票据，系原告治疗所支付的费用，被告应予赔偿，但原告用于治疗其他疾病的1166.40元费用应当扣除；诉讼中原告提供的汝南县中医院133.7元的医疗票据，因没有证据证明是其治疗的必需，因此，本院不予支持。2、误工费，原告吴某提供的证据显示其为青岛双星中原鞋业有限公司务工人员，但其提供的收入不固定，因此应参照2015年河南省城镇居民年纯收入计算，其住院31天，误工费为2071.60元（24391.45元÷365天×31天）。3、护理费，原告住院1天，护理人员为城镇居民，按一人护理，护理费为2071.60元（计算方式同误工费）。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×31（天）即930元。5、交通费，按照本案实际本院酌定为60元。原告请求赔偿营养费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。以上合计13351.29元，被告孙德才赔偿70%，即9345.90元，原告吴某请求超出的部分，本院不予支持。原告请求赔偿营养费，没有事实依据，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙德才赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费共计9345.90元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 张 成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 兴
文书内容汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初字67号原告吴国翠，又名吴翠，女，1963年生。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告孙德才，男，1980年出生。原告吴国翠诉被告孙德才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴国翠及其委托代理人袁英、被告孙德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国翠诉称，原告吴国翠系被告孙德才的舅母。原告与其丈夫范友闹离婚，被范友赶出家门。2015年11月1日下午5时许，原告回家拿生活用品，被告的母亲范诺无故对原告辱骂，后被告孙德才又窜至现场，不由分说朝原告肚子上猛跺几脚，将原告跺倒在地，而后又朝原告身上猛跺，然后扬长而去。原告报警后，民警劝原告到医院治疗。原告在汝南县人民医院住院治疗31天，因无钱医治无奈出院。请求被告赔偿原告：医疗费9517元、误工费3720元、护理费2071.73元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费1000元，共计17858.73元。被告孙德才辩称，原告称被告窜出来，这是侮辱的语言。原告所诉不是事实，缘由是被告的姥爷病故时，原告辱骂被告的姥姥。事发当天，被告的小孩被人打了，被告的母亲就骂谁打了，原告骂被告的母亲，被告不愿意，被告的姥姥出来，原告还骂被告的姥姥，原告用砖头砸被告一下，被告是被动的，肯定得还手。被告身上也有伤，虽然没有做鉴定。原告受的轻微伤，但住院时间过长。被告也没有跺原告。原告所诉是虚假的。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告孙德才系范友的外甥。原告吴国翠因与范友因离婚纠纷而分居。2015年11月1日下午5时许，原告吴国翠回家拿生活用品，与被告的母亲范诺发生争吵，以致对骂。吵闹时，被告孙德才赶到现场，并和原告吴国翠对骂，后两人发生厮打，厮打中被告孙德才用脚跺了原告，原告倒在地上，原告报警后，民警赶到。原告吴国翠被120急救车送入汝南县人民医院治疗。2015年12月2日，汝南县公安局对原、被告分别作出行政处罚，原告吴国翠被行政拘留三天，被告孙德才被行政拘留五天、罚款200元。原告吴国翠在汝南县人民医院住院治疗31天（12月3日出院），入院诊断为：1、闭合性腹部损伤，2、腹壁挫伤并局限性腹膜炎，3、冠心病，4、2型糖尿病。原告共花费医疗等费用9384.49元，其中包括用于治疗冠心病、糖尿病等其他疾病的费用1166.40元。原告吴国翠住院期间，由其女儿魏梦梦护理，魏梦梦为市民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告吴国翠的损伤已构成轻微伤。诉讼中，原告吴国翠提供青岛双星中原鞋业有限公司出具的证明和中国银行股份有限公司汝南县支行的交易明细表显示：原、被告发生纠纷前，原告吴国翠系青岛双星中原鞋业有限公司员工，其收入不固定，从2015年11月1日一直没有上班，单位没有给其发工资。本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告孙德才将原告厮打致伤，应当承担赔偿责任。汝南县公安局刑事科学技术室鉴定原告吴国翠之损伤已构成轻微伤。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持。被告孙德才辩称因原告曾辱骂过其姥姥、并与其母亲发生纠纷，但这并不是被告可以殴打原告的理由，其辩称自己也受到了伤害，因没有提起诉讼，本院不予审理。关于本案中原、被告的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，但由于双方在此次纠纷中均有过错，所以应以各自的过错程度承担相应的责任。被告孙德才针对原告吴国翠与其母亲发生的纠纷，不是采取正确、冷静的方式处理，而是却主动参与到纠纷中，并与原告发生厮打，造成原告损害，对此，被告孙德才具有主要过错，应当承担主要责任（70%）。鉴于原告吴国翠对纠纷的发生也有过错，因此，对造成自身的损害和损失，也应当承担一定的责任（30%）。关于原告吴国翠的费用数额和赔偿标准。1、医疗费，汝南县人民医院的9384.49元票据，系原告治疗所支付的费用，被告应予赔偿，但原告用于治疗其他疾病的1166.40元费用应当扣除；诉讼中原告提供的汝南县中医院133.7元的医疗票据，因没有证据证明是其治疗的必需，因此，本院不予支持。2、误工费，原告吴国翠提供的证据显示其为青岛双星中原鞋业有限公司务工人员，但其提供的收入不固定，因此应参照2015年河南省城镇居民年纯收入计算,其住院31天，误工费为2071.60元（24391.45元÷365天×31天）。3、护理费，原告住院1天，护理人员为城镇居民，按一人护理，护理费为2071.60元（计算方式同误工费）。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×31（天）即930元。5、交通费，按照本案实际本院酌定为60元。原告请求赔偿营养费，因没有构成轻伤以上伤情，又没有相关医嘱证明，本院不予支持。以上合计13351.29元，被告孙德才赔偿70%，即9345.90元。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告孙德才赔偿原告吴国翠医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费共计9345.90元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告吴国翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  姚汝生人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  张 成二〇一六年三月二十四日书 记 员  邢 兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第629号
原告：梁其漂。
被告：梁祥焕。
被告：林爱娟。
本院在审理原告梁其漂与被告梁祥焕、林爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林孝清撤诉。
本案受理费1009元（已减半），保全费1500元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯余芳
二〇一三年三月二十一日
书记员 曾怀莘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第265号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱力冬，公民身份号码2306221980********，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月2日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人朱力冬犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人朱力冬及其辩护人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月某日，被告人朱力冬对被害人王x（男，53岁）慌称能够帮助其女儿王力冬办理正式工作，骗取王x的信任。朱力冬以办工作需要给别人好处费为由，在大庆市萨尔图区龙江银行庆华支行、大庆市萨尔图区湖滨教师花园小区先后骗走王x人民币220000元。
2、2014年4月5日，被告人朱力冬对被害人马xx（男，54岁）慌称可以办理大额银行信用卡，骗取马xx的信任，在大庆市萨尔图区东风新村经六街红运来裘皮改制厂办公室，骗走马xx人民币200000元。
3、2014年4月上旬某日，被告人朱力冬给被害人马xx出示虚假审批文件及房屋租赁合同，谎称其要开办驾校租赁场地，骗取马xx的信任。朱办冬在大庆市萨尔图区东风亲新村三区中国建设银行，骗走马xx人民币200000元。
综上，被告人朱力冬实施诈骗犯罪3起，诈骗金额人民币620000元。
上述事实，被告人朱力冬在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件登记表、抓获经过；户籍证明；收据、银行回单；单位名称说明、驾校开业审批表、房屋租赁合同、报到通知单、劳动合同；扣押物品文件清单；证人王xx、李xx证言；证人张春鹏、郑国贤证言；被害人王x、马xx的陈述；被告人朱力冬供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；搜查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱力冬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人辩称被告人朱力冬如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护理由成立，予以采纳；辩称被告人系委托他人办事，主观恶性不大，可以考虑从轻处罚的理由不成立，不予以采纳。被告人朱力冬具有如下量刑情节：系多次诈骗，酌情予以从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人朱力冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2025年10月1日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱力冬退赔给被害人王x、马xx人民币620000元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 孙建娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6627号
罪犯陈余忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年5月18日作出（2011）台路刑初字第273号刑事判决，以被告人陈余忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈余忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈余忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈余忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈余忠准予减刑一年一个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第798号原告王某甲，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告白某，农民。原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲以及代理人杨立勇、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月6生有一子王某乙。由于双方婚前感情基础一般，婚后也没有建立其真正的夫妻感情，加上被告没有家庭责任感，经常不在家，导致夫妻感情更加恶化，现双方已经开始分居，夫妻感情彻底破裂。故原告特将被告诉至贵院要去离婚，以上望人民法院支持。被告辩称，对方说的不属实，我不同意离婚。如果离婚，我无法抚养孩子，如果对方抚养，我也没有能力出抚养费。原告为支持自己的主张提交了如下证据：结婚证，证实原告和被告××××年××月××日登记结婚经质证，被告无异议。本院审核认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告王某甲与被告白某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子王某乙，现随原告生活。本院认为，原告王某甲与被告白某自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元由被告负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三人民陪审员胡春光二〇一四年八月二十日书记员王大勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第798号原告王某，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告白某，农民。本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长肖民审判员李桤三人民陪审员胡春光二〇一三年四月二十日书记员王大勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第51号
上诉人（原审被告）吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：靳筱文，该公司经理。
委托代理人：曹中堂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：钟林春，男，1953年4月6日生，满族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳训，男，1962年1月1日生，汉
族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）钟林春申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）钟林春申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第603号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）钟林春撤回起诉。
一审案件受理费2606.00元，退返1303.00元，剩余1303.00元，由被上诉人钟林春负担；二审案件受理费2606.00元，退返1303.00元，剩余1303.00元，由上诉人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 常芳郁
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第51号
上诉人（原审被告）吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉桦路。
法定代表人：靳筱文，该公司经理。
委托代理人：曹中堂。
被上诉人（原审原告）：钟林春，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳训，汉族，无职业，住吉林市。
上诉人钟林春因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）钟林春申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）钟林春申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第603号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）钟林春撤回起诉。
一审案件受理费2606.00元，退返1303.00元，剩余1303.00元，由被上诉人钟林春负担；二审案件受理费2606.00元，退返1303.00元，剩余1303.00元，由上诉人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 常芳郁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第51号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）龙羽，男，2003年2月11日出生，汉族，学生。
法定代理人龙明，男，1960年5月29日出生，汉族。系龙羽之父。
法定代理人罗馨兰，女，1960年8月12日出生，汉族。系龙羽之母。
被上诉人（原审被告）刘根梅，女，1977年10月19日出生，汉族，经商。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2013）永民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以与被上诉人龙羽、刘根梅自行达成和解协议为由，于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈利国
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1775号
申请执行人：蔡忠林、蔡广贺。
被执行人：赵玉德。
本院执行蔡忠林、蔡广贺与赵玉德买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第13-4号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
被执行人南山（福建）碳业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人黄小明，执行董事。
松溪县农村信用合作联社与南山（福建）碳业有限公司债权纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）松民初字第582号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的流动性资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月六日
书记员 李彩虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕运，男，汉族，1960年7月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖物贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：崔旭东，总经理。
再审申请人毕运因与被申请人深圳市罗湖物贸有限公司（下称罗湖物贸公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毕运申请再审称：（一）二审法院认定毕运是深圳市冠深企业有限公司（下称冠深公司）的主要负责人，推定利用职权安排他人在外兼职的事实没有证据支持，与事实不服。有新证据表明，他人兼职时毕运并非是主要负责人。（二）毕运主张领取同级副职的薪酬待遇具有充分的法律和事实依据，二审不予支持是错误的。（三）毕运主张支付代通知金符合法律要求，应予以支持。（四）再审申请人主张支付企业改制身份转换费符合相关政策要求和被申请人的惯例做法。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对毕运提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于毕运是否利用职务便利安排员工兼职的问题。经二审法院查明，毕运自2003年3月26日起至2006年5月30日期间担任罗湖物贸公司下属子公司冠深公司的总经理职务。毕运于2003年8月投资成立了深圳市南山区阳光信达贸易商行，经营范围为“日用品、护肤品、化妆品、厨房用具、家居清洁用品的销售及相关产品的咨询（不含限制项目）”，与罗湖物贸公司的经营范围之间存在重合。2006年3月，毕运的妻子成立了深圳市倍俪欣生物科技有限公司（下称倍俪欣公司），该公司在冠深公司的租户深圳市新路通汽车贸易有限公司处转租了办公场地从事经营活动。从生活常理看，罗湖物贸公司对其中可能存在利益输送产生合理怀疑亦属情理之中。冠深公司员工唐仕文、何大忠、蒲安春在一审期间均出庭证实唐仕文上班时间在毕运的妻子开设的倍俪欣公司中兼职，三证人的证言能相互印证。毕运提交的转帐记录显示其妻子每月转给唐仕文的工资均为2000元，该工资与唐仕文在冠深公司所得的劳动报酬相差无几，毕运及其申请出庭的证人陈玉梅虽然主张唐仕文是在上班时间之外从事兼职，但唐仕文从倍俪欣公司领取的工资既远远高于双方当事人均认可的仅在下班时间到倍俪欣公司兼职的证人何大忠的工资，又与唐仕文在冠深公司正常工作时间所得的劳动报酬相差无几。结合上述证人证言及工资支付情况，二审法院院采信罗湖物贸公司的主张，确认毕运在担任冠深公司总经理期间安排其员工唐仕文自2006年5月起利用上班时间到其妻子开设的倍俪欣公司兼职并无不当。
毕运在二审调查期间提交了冠深公司的工商注册登记信息查询单和该公司的法定代表人证明书、授权委托书，用于证明其在2006年5月30日之后已不再是冠深公司的总经理。罗湖物贸公司不同意对上述证据在二审期间质证，并且虽然认可工商注册登记信息查询单的真实性，但对其证明目的不予确认。二审法院认为，上述证据依法不属于新证据，而且毕运在2006年5月30日之后是否担任冠深公司的总经理并不影响对毕运在该公司工作并负责相关事宜等事实的认定，故二审法院对其证明目的不予采信。毕运对此表示异议，但是没有相反的证据足以推翻上述结论，本院不予采纳。
关于毕运是否应按工会主席享受副总薪酬待遇的工资差额的问题。毕运虽然自2009年6月23日起担任罗湖物贸公司的工会主席，但其未提交有效证据证明双方当事人有关于按照副总薪酬待遇支付其工资、或以超过其实际工资的标准支付其工资的约定，而且其主张所依据的中华全国总工会制定的《企业工会工作条例》虽规定“工会主席享受行政副职待遇”，但该条例并非是强制性规定，且并没有设定违反该规定的具体罚则，故二审法院不支持毕运关于要求补发未按工会主席享受副总薪酬待遇的工资差额的请求并无不当。
毕运提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对毕运的问题进行了阐释。毕运对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人毕运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕运的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈慧峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2833号
原告游丽琼，女，1976年10月16日出生。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告施发盛，男，1967年7月24日出生。
被告何娟，女，1968年6月27日出生。
原告游丽琼与被告施发盛、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告游丽琼及其委托代理人郑开林到庭参加诉讼，被告施发盛、何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告游丽琼诉称，请求判令被告施发盛、何娟偿还借款50000元及其利息8000元（从2015年2月14日起至2015年10月13日止，共8个月，按月利率2%计算），合计人民币58000元，并支付从2015年10月14日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告施发盛、何娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，被告施发盛向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付给原告截止2015年2月13日的利息。尔后，原告多次向被告施发盛催讨未果，被告施发盛尚欠借款50000元及其利息8000元（从2015年2月14日起至2015年10月13日止，按月利率2%计算），合计人民币58000元。
另查明，被告施发盛与被告何娟于2004年11月24日办理结婚登记，于2014年10月30日办理离婚手续。
上述事实，原告提供被告施发盛出具的借条、三明市民政局出具的婚姻登记情况查询单、大田县公安局出具的户籍登记情况查询单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告施发盛因借贷而产生的债权债务关系明确，被告施发盛应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告施发盛偿还借款50000元及其利息8000元，合计人民币58000元，并支付从2015年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。虽然被告施发盛与被告何娟于2014年10月30日办理离婚手续，但本案借款系发生于被告施发盛与被告何娟夫妻关系存续期间，被告施发盛、何娟未提供证据证明本案借款属于被告施发盛的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何娟承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施发盛、何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施发盛、何娟应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告游丽琼借款50000元及其利息8000元，合计人民币58000元，并支付从2015年10月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，合计人民币1225元，由被告施发盛、何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十二月三日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3431号
原告青岛半岛石油有限公司，住所地青岛平度市大泽山镇卢家路口20号，组织机构代码661259378。
法定代表人王新江，总经理。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告韩建鹏，男，1955年3月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩凯，男，1982年3月5日出生，汉族，住即墨市。系被告韩建鹏之子。
被告青岛涌泉石油有限公司，住所地即墨市灵山镇新兴路1号，组织机构代码693760933。
法定代表人韩建鹏，总经理。
委托代理人韩凯，男，1982年3月5日出生，汉族，住即墨市刘家庄镇刘家庄三村*号附26，身份证号码3702821982********。系被告青岛涌泉石油有限公司职员。
原告青岛半岛石油有限公司为与被告韩建鹏、青岛涌泉石油有限公司合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛半岛石油有限公司的委托代理人姜成尧、聂大为，被告韩建鹏及青岛涌泉石油有限公司的委托代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛半岛石油有限公司诉称，2015年10月13日，原被告双方签订了《加油站转让合同》，双方约定原告将自己所设立的青岛半岛石油有限公司第一加油站、第二加油站转让给被告，转让价款人民币5450000元，合同第三条约定合同签订后10日内被告支付转让费500000元，原告将土地租赁合同变更为被告负责人后付款700000元，一站、二站成品油储存经营批准证书变更后被告付款2000000元，危化品经营许可证完成变更后被告再付2000000元，余款证件全部变更完毕后付清250000元，双方还对合同的其他条款进行了约定（详见《加油站转让合同》）。合同签订后，被告仅支付原告首次付款500000元，原告依约将土地租赁合同变更为被告韩建鹏，根据约定被告应再付款700000元，但被告未按约付款，后原告催告后仍未付款。后原告又陆续完成了合同约定的其他义务，但是被告经原告催告后仍拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令：一、解除双方签订的《加油站转让合同》；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩建鹏、青岛涌泉石油有限公司共同辩称，我方认为合同应该继续履行，在合同签订后十日内，依据合同第四项第二款约定，原告应该交付我方所有工程资料，原告至今没有将资料交付我方。双方在合同签订后当天，我方向原告方支付500000元，合同约定，合同签订后十日内，我方应当进到第二加油站投资改造，而原告故意拖延，至今不让我方进到第二加油站进行改造。原告多次称土地租赁合同已经变更为我方名下，我方要求将变更后的手续原件交付我方后付款700000元，但原告拒绝提供变更后的合同原件，拒绝其他相关材料的移交，并且拒绝我方进入第二加油站进行投资改造。因此，原告违约在先，我方没有将700000元交付给原告，我方要求双方继续履行合同，
经审理查明，2015年10月13日，原告与被告青岛涌泉石油有限公司签订了《加油站转让合同》，双方约定原告将自己所设立的青岛半岛石油有限公司第一加油站、第二加油站转让给被告青岛涌泉石油有限公司，转让价款人民币5450000元，转让标的为：青岛市平度市长乐卢家庄村（青岛半岛石油有限公司第一加油站）、青岛平度市南村镇沙梁南村公里路路西（青岛半岛石油有限公司第二加油站）的全部资产及该加油站的各项经营资质与权力，包括但不限于：1、加油站已有的全部资质、证照、文件批复等；2、本合同标的项下的“租赁土地合同内容不变，把承包人变更为甲方”；3、加油站其他资产清单。双方同时约定合同签订后十日内，被告预付原告转让费500000元，被告可以进到第二加油站投资改造，产生费用由被告负担，第一加油站转让费全部付清后可进行改造，把土地租赁合同变更为被告青岛涌泉石油有限公司负责人后付款700000元，一站、二站成品油储存经营批准证书变更给被告后付款2000000元，一站、二站的危化品经营许可证变更给被告后付款2000000元，余下证件全部变更后付250000元。
另查明，合同签订当日，被告青岛涌泉石油有限公司支付原告转让费500000元，2015年10月17日，原告将青岛半岛石油有限公司第一加油站的原土地租赁合同相关权利义务变更为被告青岛涌泉石油有限公司法定代表人韩建鹏之子韩凯享有。同日，原告将青岛半岛石油有限公司第二加油站的原土地租赁合同相关权利义务变更为被告青岛涌泉石油有限公司法定代表人韩建鹏享有。2015年10月19日，原告填写了青岛半岛石油有限公司第一加油站与第二加油站的成品油经营批准证书变更登记表。2015年10月28日，原告法定代表人向被告韩建鹏发送短信要求付款2700000元。2015年11月1日，原告向被告邮寄送达解除《加油站转让合同》通知书，被告于2015年11月11日签收。
以上事实，有原被告到庭陈述，原告提交的加油站转让合同一份、土地租赁合同变更协议两份、成品油经营批准证书变更登记表两份、短信记录、解除《加油站转让合同》通知书、EMS回单两份在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告青岛涌泉石油有限公司双方签订的加油站转让合同合法有效，原被告双方均应严格履行。合同签订后，被告青岛涌泉石油有限公司预付转让费500000元，按照合同约定，被告青岛涌泉石油有限公司可以进入第二加油站投资改造，后被告青岛涌泉石油有限公司一直未能进入投资改造，双方均未提交证据证明未进入改造的原因。后原告按照合同约定将两处加油站的土地租赁合同的相关权益义务变更为被告的指定人员享有并且填写了相应成品油经营批准证书变更登记表，按照合同约定，被告应当再支付原告款项700000元，后经原告催告，被告在合理期限内未予支付后期款项，原告可以解除合同。因合同解除，原告因该合同取得的财产，应予以返还，因此原告应当返还被告转让款500000元。被告韩建鹏在加油站转让合同上签字是职务行为，原告要求被告韩建鹏承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛半岛石油有限公司与被告青岛涌泉石油有限公司于2015年10月13日签订的《加油站转让合同》。
二、原告青岛半岛石油有限公司于本判决生效后十日内返还被告青岛涌泉石油有限公司转让款500000元。
三、驳回原告青岛半岛石油有限公司对被告韩建鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告青岛半岛石油有限公司负担50元，由被告青岛涌泉石油有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第469号
申请人刘金艳，农民。
申请人梁子洲，农民。
被执行人梁晓光，农民。
刘金艳、梁子洲诉梁晓光机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月26日作出（2014）丰民初字第4663号民事判决书已发生法律效力，申请人刘金艳、梁子洲于2015年4月8日向唐山市丰润区人民法院申请强制执行，唐山市丰润区人民法院于2015年4月14日立案执行，本案执行标的是67428元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人刘金艳、梁子洲也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第469号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第469号
申请执行人徐向东
被执行人丰宁满族自治县玉原生物科技开发有限公司
申请执行人徐向东与被执行人丰宁满族自治县玉原生物科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月19日做出的（2014）丰民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月19日做出的（2014）丰民初字第1613号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十二日
书记员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第469号
申请执行人陈志龙，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈崇升，男，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第469号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年三月二十日
书记员 何 茜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告衣有，男，汉族，农民。
被告闵玲英，女，汉族，农民。
被告宋士平，男，汉族，农民。
被告高春洁，女，汉族，农民。
被告李树芳，男，汉族，农民。
被告张翠兰，女，汉族，农民。
被告李长胜，男，汉族，农民。
被告李淑芹，女，汉族，农民。
被告靖录，男，汉族，农民。
被告刘青梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告衣有等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1，720.00元，由原告承担860.00元，退回原告860.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5677号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨月芝，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨月芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨月芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222033.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币222033.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5367号
原告刘长生，男，1962年11月4日出生，汉族，系爵士公馆物业管理有限公司负责人，现住辽中区。
委托代理人鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告张宁，男，1983年1月30日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告徐成军，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告刘长生诉被告张宁、徐成军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员王帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长生的委托代理人鲁强，被告张宁、徐成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长生诉称，原、被告同为辽中区爵士公馆小区一期业主，因小区开发商没有完成配套设施，于是出现自救业户和物业公司组织起来的自救，大家集资由物业公司牵头参加自救的业户也是物业公司的股东，在开发商授权的情况下开始自救，在2015年6月至2015年9月份，当时小区有水有电，原告对所住房屋进行了装修，且在2016年3月入该房屋居住，自救本着谁参加自救投资谁受益的原则。然而，在2016年8月13日，二被告在没参加自救投资的情况下，强行将小区内水箱、电表箱砸坏私自接水、接电并使用，给公共设备造成破坏，在2016年9月28日致使水、电无法正常使用，此事，原告经多方投诉无门不能短期恢复使用的情况下，原告无法再居住在无水、无电的房屋内，且北方的天气日渐寒冷只好被迫到外租房居住，被迫搬家产生了各种费用。无奈，在原告不能与二被告协商的情况下，只好诉讼至法院，请求法院依法裁决。
被告张宁辩称,原告没有资格起诉我，原告所有的损失没有证据，我们并没有破坏小区的设施，与原告无关。诉讼费应由原告承担。
被告徐成军辩称,答辩意见与被告张宁一致。
本院认为，原告刘长生诉被告张宁、徐成军财产损害赔偿纠纷一案,因原告刘长生要求二被告依法赔偿被其破坏的原告所住爵士公馆小区无水、无电后，被迫租房居住的一年租金1万元，搬家费及精神损失1,000元，总计1.1万元的诉请，及要求二被告给小区破坏的水箱、电表箱恢复原状，并恢复供水、供电的诉请，均未向法庭提供相关证据证明，故本院对原告刘长生的诉讼请求应予驳回。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（五）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长生1、要求二被告张宁、徐成军赔偿被迫租房居住的一年租金1万元，搬家费及精神损失1,000元，总计1.1万元的诉请；2、要求二被告张宁、徐成军给小区破坏的水箱、电表箱恢复原状，恢复供水、供电的诉讼请求。
案件受理费74元，由本院返还原告刘长生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王 帅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程 玉
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第129号
原告毛德芬，女，1963年5月12日生。
委托代理人李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。
被告张从昌，男，1952年12月20日生。
原告毛德芬诉被告张从昌健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德芬及委托代理人李爱华，被告张从昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，两家素无矛盾。2014年12月10日中午12时许，我去初家小冲我家山地里背苞谷秆时发现我家与被告家相邻麦地里的麦苗被被告家焚烧草渣烧死。我在返回家的途中，在离被告家约三米远的路上遇上被告，我放下苞谷秆就和被告说他烧着我家的麦苗应该和我家说一下。不料被告横蛮无理，说他烧了我家的麦苗又怎样，接着还用污言秽语辱骂我。由于有人催我交水费，我背起苞谷秆就要回家，被告从我后面乘我不备一把揪住我的头发。同村村民刘菊华看见后来劝，被告还是揪着我的头发不放，随后打了我左脸两个耳光并三次将我摔倒在地。在我最后一次被摔倒后，被告就把我右手向后反扭，造成我右肩关节脱位，身体多处受伤。当天我被急救车送到大姚县医院治疗，住院5天，诊断为右肩关节脱位。出院后在大姚平安医院门诊复查治疗。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为轻伤二级、误工损失日为60日、后续治�费1800元、营养期30日、护理期30日。被告的行为已侵犯了我的身体健康权，同时也给我造成较大的经济损失，请求判令被告赔偿我医疗费3975.40元、住院伙食补助费250元、误工费4581元、鉴定费1600元、后续治疗费1800元、营养费300元、交通费310元，合计15106.90元。
被告辩称：一、原告在诉状中所说两家素无矛盾不是事实。原告在村里泼恶赖揣，经常和村民吵打，2011年3月原告偷盗本村的树木，我和村民向有关部门反映后，对她进行了处罚，她就怀恨在心，并在村里扬言要报复，2012年5月和我的妻子吵打，两家就有矛盾。二、原告的伤是自己跌倒的，与我无关。2014年12月10日我在地里烧草，火焰只是熏着她家的麦苗，并没有烧着，更没有烧死。原告夸大事实，找茬跑到我家吵闹并骂我，我好言相劝，但她蛮不讲理，还辱骂我，我把她推出大门外，是她自己跌倒受伤的。其�伤应由她自己负责，与我无关。三、原告毛德芬有重大过错。我并没有烧着她家的麦子，是她无事找事到我家吵闹，才导致她自己跌倒受伤的。四、原告的经济损失计算错误。住院伙食补助费每天只能是20元，护理费只能是5天，误工费只能是5天。根据原告的伤情，无后续治疗费、营养费、交通费。据以上事实，原告的伤是自己跌倒受伤的，与我无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的损伤与被告有无关系？被告是否应当承担责任？原告的请求是否合理？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件。欲证明原告自然身份状况；
2、接待报警案件三联单（回执），张从昌、毛德芬、葛永丽、刘菊华在公安机关的陈述。欲证明双方发生纠纷的过程及被告致伤原告的事实；
3、大姚县人民医院诊断证明书、出院证、大姚县人民医院DR检查报告单、大姚县平安医院DR影像诊断报告单、门诊病历、楚雄大姚平安医院司法鉴定意见书各一份。欲证明原告的伤诊断为右关节脱位并进行了相应的治疗，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级、误工损失日为60日、后续治疗费1800元、营养期30日、护理期30日；
4、大姚县人民医院门诊收费收据5张、住院费收据1张、平安医院收费收据1张、鉴定费收据1张、交通费发票21张。欲证明原告伤后支付的医疗费、鉴定费及交通费。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中的接待报警案件三联单及刘菊华、自己在公安机关的陈述无异议，对毛德芬、葛永丽在公安机关的陈述有异议，认为有些事实不符合，且葛永丽与被告家有矛盾；对证据3中的司法鉴定意见书有异议，认为只是脱位，复位后就没有影响了，不应存在护理费及营养费，误工费也太多，最多只能是30日；对证据4无异议。
被告对其答辩理由未向本院提供任何证据材料。
通过质证，本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且证明了待证事实，本院予以采信；证据2综合证明了双方发生纠纷的全后过程，能够相互印证的部分本院予以采信；证据3证明了原告的伤情，被告虽对鉴定意见书提出异议，但又不要求重新鉴定，本院对被告无异议的证据予以采信，对有异议的鉴定意见书，根据原告的伤情，采信鉴定意见书中的原告的损伤程度为轻伤二级、误工损失日为60日、后续治疗费1800元的意见，对营养期及护理期的评定不予采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告属同村村民，两家的地相连。2014年12月10日上午，原告到地里背苞谷秆，发现地里的麦子被火烧着。中午12时左右，在回家的途中，与被告在被告家门口�理，因出言不逊，双方发生吵闹并厮扯，厮扯过程中，被告揪着原告的头发，将其摔倒在地，致原告受伤。原告伤后被送往大姚县人民医院住院治疗5天，诊断为右肩关节脱位。经法医鉴定为轻伤二级、误工损失日60日、后续治疗费1800元。原告医治伤情用去医疗费3975.40元、交通费310元，鉴定伤情用去鉴定费1600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因双方遇事不冷静引发纠纷，造成双方厮打，厮打中被告致伤原告，已侵害了原告的身体健康权，由此造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任。但原告处理方法不当，自身也存在一定的过错，应承担相应的民事责任即30%的责任，以减轻被告的责任。原告要求被告赔偿经济损失的请求合法，但应按各自的过错承担责任。原告的诉讼请求中，住院伙食补助费计算过高，支持每天20元即为100元。本院认定原告的经济损失为：医疗费3975.40元、误工费4581元（60天×76.35元）、护理费381.75元（5天×76.35元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、后期治疗费1800元、交通费310元、鉴定费1600元，共计12748.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张从昌于本判决生效后10日内赔偿原告毛德芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费合计8923.71元。
其余损失由原告毛德芬自负。
案件受理费200元，由原告交纳40元（已交），被交纳140元。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间�行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一五年四月八日
书记员 赵开军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第129号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地邵阳市红旗路355号。
负责人黄立俭，该行行长。
委托代理人罗建，该行副行长。
被告姚文斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住邵阳市双清区鸡笼乡新洲村***号。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行（以下简称中行宝西支行）与被告姚文斌金融借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行宝西支行特别授权代理人罗建到庭参加诉讼，被告姚文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中行宝西支行诉称，被告于2004年3月23日与原告签订了汽车消费贷款借款合同，被告向原告借款65000元，借款期限至2006年3月23日，利率为月率5.0325‰，约定还款方式为按月还本付息。同时，约定以被告所购汽车作抵押，并签订抵押合同。原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未按时还本付息，请求判决被告立即偿还原告借款本金41537.85元及利息、罚息34074.48元（利息及罚息计算至2013年11月26日止），共计人民币75612.33元。
被告姚文斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告姚文斌因购买汽车，于2004年3月22日向原告中行宝西支行申请个人汽车消费贷款。2004年3月25日，原、被告签订了《中国银行汽车消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款65000元，借款期限为24个月（自合同生效之日起），借款利率为月率5.0325‰，还款方式采用月均还款法归还，每月还款金额为2881.96元，还款日为每月20日；被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按每日按万分之二点一计（加）收利息。同日，原、被告还签订了《分期偿还汽车消费贷款抵押合同书》，约定被告以其所有或依法享有处分权的少林MF6700DAY2G型客车（发动机号：344894），作为分期偿还该笔汽车消费贷款的抵押物，抵押的效力及于抵押财产及抵押财产的从物，从权利和孳息。2004年6月25日，原告将65000元贷款划入被告指定的账户。至2013年11月26日，被告尚欠原告借款本金41537.85元及利息、罚息34074.48元。
以上事实有中国银行汽车消费贷款借款合同、分期偿还汽车消费贷款抵押合同书、个人汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款拖欠清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告因个人购买汽车所需向原告贷款65000元，双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告依约向被告发放了贷款，被告却未能按合同约定按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金41537.85元及利息、罚息34074.48元。
未还，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。故原告诉请被告归还贷款本息有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文斌在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行借款本金41537.85元及利息、罚息34074.48元（利息、罚息算至2013年11月26日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费计人民币845元，由被告姚文斌负担（此款限被告于本判决生效后10日内交来本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一四年三月七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第129号
原告仝石头，男，1958年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告仝石头与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2012年1年16日，经计算，被告欠原告工资款3600元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司承建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2012年1月16日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：今欠仝石头3600元……。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告仝石头工资款3600元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初51号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人叶旭君，男，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人叶旭君犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人叶旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日3时，蒋妃江（已判决）酒后驾驶牌号为粤Ｇ×××××小轿车搭载杨某2（已判决）、被告人叶旭君沿着湛江市霞山区人民大道由南往北行驶，当行驶到湛江市霞山区人民大道与绿塘大道交叉路口时，蒋妃江驾驶的小轿车追尾撞上沈某2停车候灯的牌号为粤Ｇ×××××小轿车。发生交通事故后，沈某2一边通过朋友蔡某打电话报警，一边通过电话联系吴某2及被害人沈某1、陈某1、黄某1、陈某2就等五人来到事故现场，同时杨某2也通过电话联系吕某（已判决）、陈某3、麦某等人，接着吕某、陈某3、麦某与林某2（已判决）、林某3（已判决）、杨某3（已判决）等人先后赶到事故现场。双方在等待交警处理事故的过程中，蒋妃江因酒后无证驾驶机动车，先后两次伺机逃离现场均被沈某1、沈某2、陈某1、黄某1等人拦住。当陈某4（已判决）乘坐出租车来到事故现场后，蒋妃江再次伺机乘坐出租车逃离现场，被沈某2、沈某1、陈某1、黄某1等人制止，蒋妃江即打一巴掌给沈某2，随后双方纠集过来的人相互殴打。在殴打过程中，杨某2、蒋妃江在现场大喊：“打，打，打完再坐牢！”并与叶旭君、林某2、吕某、杨某3、林某3、陈某4等人持警用伸缩棍、刀具对沈某2、黄某1、陈某1、沈某1等人实施殴打，并将黄某1打倒在地，随后众人迅速逃离现场。黄某1经送医院抢救无效于当日死亡。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1符合被单刃锐器作用于右大腿致右股动脉横断、右股静脉贯穿造成失血性休克死亡；沈某1的损伤程度为轻伤二级，陈某1损伤程度未达轻伤。
另查明，被告人叶旭君于2016年8月24日9时许在家属的陪同下到湛江市公安局霞山分局刑事侦查大队投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶旭君在开庭审理过程中亦无异议，有证据医疗诊断记录，粤湛公某（尸）字[2013]35号�医学尸体检验鉴定书、粤湛公（司）鉴（活）字[2013]1331号法医学人体损伤程度鉴定书、粤湛公（司）鉴（活）字[2013]1289号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人沈某1、陈某1的陈述，证人吴某1、蔡某、陈某2就、梁某、林某1、杨某1、麦某、陈某3、庄某、殷某1、沈某2、殷某2的证言，同案人蒋妃江、杨某2、林某2、吕某、杨某3、林某3、陈某4的供述，被告人叶旭君的供述及辩解，照片辨认笔录，公（霞）勘[2013]401号现场勘查笔录及现场图、现场照片，（2014）湛中法刑二初字第14号刑事判决书及（2014）粤高法刑四终字第331号刑事裁定书，网上追逃人员登记表及撤销表，公安机关出具的证明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶旭君无视国家法律，伙同他人持械故意非法伤害他人身体，致使一人死亡、一人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人叶旭君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案同案人蒋妃江酒后无证驾车发生交通事故后欲逃离现场，其被阻拦后遂殴打本案被害人，且现场煽动其余同案人对被害人进行殴打，其行为在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人叶旭君在同案人蒋妃江煽动下参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶旭君是犯罪后主动向公安机关投案，是自首，依法减轻处罚。根据被告人叶旭君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人叶旭君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2021年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01351号
申请人邱某某。
申请人李某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、李某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、李某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某于2016年1月18日前支付邱某某进餐款249元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督363号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张德贵给付物业费900元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1104号
原告：陈某。
被告：张某。
本院受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 珊
二〇一六年三月十七日
书记员 练君豫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1210号
原告罗宗正，男，1969年4月9日出生，住荣县。
被告上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告罗宗正诉被告上海正基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗宗正以与被告上海正基建设工程有限公司无法联系为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗宗正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宗正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗宗正负担。
审判员 姜启明
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第300号
罪犯李雪平，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月4日作出（2009）东三法刑初字第1144号刑事判决，以被告人李雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2010年2月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李雪平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李雪平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪平予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1545号
申请执行人于丽英。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行于丽英诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有3006元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3950号
原告：王学林，男，1966年1月8日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，所在地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村
法定代表人：林鹏飞，职务：矿长
原告王学林与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月28日原告王学林以认可仲裁裁决为由向本院提出撤申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的起诉。
本院认为原告王学林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王学林承担。
审判员 徐海峰二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 敬 伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1221号
原告保定正大物业管理有限公司，住保定市隆兴西路258号新世纪花园写字楼。
法定代表人满震宇，该公司董事长。
委托代理人岳文彪，该公司职员。
委托代理人石丽娟，该公司职员。
被告王秋菊。
本院在审理保定正大物业管理有限公司与被告王秋菊关于物业服务合同纠纷一案中，原告保定正大物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定正大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定正大物业管理有限公司负担。
审判员 申明珠
二〇一五年六月四日
书记员 杨 飞
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1221号
原告张海龙。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告张海龙诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，张海龙于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为张海龙撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张海龙撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张海龙承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1221号
原告朱某。
被告肖某。
本院在审理原告刘永东与被告肖某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李亚男
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3837号
原告陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区西太路张王村一号。
法定代表人张军站，总经理。
委托代理人焦妮，女，1989年3月23日出生，汉族，该公司法务，住陕西省三原县。
被告陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人张义光，总经理。
本院在审理原告陕西潏河建筑环保材料有限公司与被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西潏河建筑环保材料有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西潏河建筑环保材料有限公司撤回起诉。
诉讼费9756元减半收取4878元，由原告陕西潏河建筑环保材料有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00655号
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼。
被执行人倪进虎，男，1975年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区白茆镇江坝社区复凝五组。
被执行人陈仕萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同被执行人倪进虎。
本院依据已经发生法律效力的征决（2014）21040号社会抚养费征收决定书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人被执行人倪进虎、被执行人陈仕萍银行存款73843元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘山生
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1515号
原告：宝XX，男。
被告：董X，女X。
原告宝XX与被告董X离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宝XX、被告董X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝XX诉称：原、被告于1996年1月18日登记结婚。婚生一子宝XX，现年16岁。由于婚前缺乏了解，被告隐藏了自己有居士证的信息，双方感情一直很淡薄。自2008年开始，被告以信佛为由经常不回家，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宝XX归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告董X辩称：不同意离婚。原、被告是多年的同学，互相了解，感情很好。被告没有向原告隐瞒任何事情。家庭生活虽有矛盾，但是可以调和。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宝XX与被告董X于1996年1月18日登记结婚，婚生一子宝诗奇，于2000年12月13日出生。
本院所确认的上述事实，有结婚证、婚生子宝XX身份证复印件及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告宝XX要求与被告董X离婚，庭审中被告表示不同意离婚。考虑原、被告已结婚多年，育有一子，有一定的感情基础。共同生活期间发生争执属正常现象，只要双方能本着互谅互让的原则，相互理解，克服不足，即能家庭和睦。现原告未能提供证据证明双方感情已破裂，故对原告宝XX要求与被告董X离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告宝XX与被告董X离婚。
案件受理费300元（原告宝XX预交），由原告宝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 钟莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1003号
原告袁某某，男，1991年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
被告余某霞，女，1991年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住住西吉县。
第三人余某忠，男，1963年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告余某霞父亲。
原告袁某某诉被告余某霞离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告余某霞、第三人余某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告余某霞经人介绍认识，于2014年农历10月24日在原告家按民间习俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活，于2015年1月15日在西吉县将台乡人民政府补办了结婚手续。原告于2014年农历9月18日于媒人及家人支付被告家订婚彩礼钱20000元，后又支付被告家78000元结婚彩礼、5000元见面礼钱，原告家办宴席又花掉30000元，共计13300元。被告常因为家庭琐事与原告吵架，吵完后就离家出走，原告多次去被告家找被告，被告从2015年农历2月初二与原告发生争吵后离家出走至今不回，原告去被告家十次领其回家被告也不回来，第三人也不让其回来。现依法起诉要求：1.判令原告与被告余某霞离婚；2.判令被告及第三人返还原告彩礼款133000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告于2015年1月15在西吉县将台乡人民政府登记结婚，系合法婚姻的事实；
2.残疾人证复印件一份4页、便函原件一份，欲证明原告父亲残疾家庭生活困难的事实。
被告及第三人对原告提交的证据1无异议；对证据2虽无异议，但认为与被告及第三人没有关系。
被告辩称，原告与被告余某霞于2014年农历10月24日在原告家举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，2015年1月15日在西吉县将台乡人民政府补办了结婚手续。结婚后，被告余某霞在将台街道一移动代办点找到一份工作干，原告及其家人以各种理由不让被告在该代办点工作，原告也经常与被告无理取闹，经常吵架，夜不归宿，没有承当其婚后一个做丈夫的责任与义务，导致婚后生活矛盾四起，难以继续维持，被告同意与原告离婚。至于原告提出的彩礼133000元，与事实不符，被告不予以退还。同时，被告余某霞提出赔偿精神损失费50000元，结婚时被告陪给原告10000元现金及其家具11500元，家中过事置办宴席花掉30000元，被告要求原告予以赔偿。
为证明上述主张，被告向法庭提交了收据复印件二张，欲证明被告陪嫁品即沙发、衣柜、电视价值9100元的事实。
原告对上述证据质证后无异议。
第三人辩称，被告所述属实。
第三人未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年12月15日按当地习俗举行了结婚仪式，于2015年1月15日在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾，并未生育子女。2015年3月，原告与被告发生争吵，被告遂离家出走回娘家居住至今。2015年4月9日，原告具状来院，提出前述诉求。
另查明，结婚前，原告给付被告及第三人彩礼88000元，被告退还3000元。被告陪嫁品有现金10000元、沙发一套（价值3200元）、实木四门柜一个（价值2400元）、长虹彩电带锅一套（价值3500元），均在原告处。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间缺乏交流与沟通，不能妥善处理家务琐事，不能正确善待夫妻关系，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；鉴于原告家庭生活困难，且双方婚姻存续时间短，被告及第三人应酌情返还原告部分彩礼。被告主张的精神损失费50000元，因其未提供证据加以证实，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告余某霞离婚；
二、被告余某霞、第三人余某忠于本判决生效后十日内一次性返还原告彩礼款35000元；
三、被告余某霞陪嫁品现金10000元、沙发一套、实木四门柜一个、长虹彩电带锅一套留归原告袁某某所有；
四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一五年五月二十九日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1003号
原告倪某。
被告任某。
原告倪某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月16日在山西省天镇县民政局登记结婚，由于婚前了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告与自己性格极度不合，而且其赌博成性，且屡教不改，经常夜不归宿。被告连最基本的家庭开支都拒不支付，我于2015年8月初向被告提出协议离婚，当时被告同意办理，于是，我便于2015年9月1日搬离被告现所住地，但时至今日，被告却以各种理由推脱办理。为此，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告诉称由于婚前了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告与自己性格极度不合，而且其赌博成性，且屡教不改，经常夜不归宿。被告连最基本的家庭开支都拒不支付，现双方已分居，请求法院依法判令原、被告离婚。被告庭审中辩称，不同意离婚。
庭审中，本院又查明，原、被告均系再婚，原告婚前带有一女，叫任某甲，2006年9月24日出生，今年9岁。被告婚前带有一子，叫任某乙，1990年8月13日出生，现已成人。
本院认为：原、被告均系再婚，虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，希望和原告继续生活。原告与被告应谨慎对待婚姻，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执559号
申请执行人于冬环，女，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林省万粮米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人李开，该公司经理。
被执行人李开，男，住吉林市昌邑区。
被执行人孙艳，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人于冬环与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出（2014）昌民一初字第1494号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于冬环于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘力承办。本案的执行标的额为1,520,525.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月17日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳除诉前保全孙艳所有的房屋外，未查到其他任何可供执行财产。后经被执行人李开、孙艳的姐姐李欣与申请执行人于冬环协商，并达成了执行和解协议。协议约定：李欣自愿代吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳一次性给付申请执行人于冬环1,000,000.00元，余款及利息和相关费用申请执行人于冬环自愿放弃执行。被执行人按约定的款项1,000,000.00元存入本院账户后，申请执行人申请解除对诉前保全物的查封。现李欣代吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳已将执行款1,000,000.00元存入本院账户，并及时给付申请执行人。申请执行人于冬环向本院出具了结案说明，此案执行完毕。申请执行费17,605.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于此案已达成执行和解协议并自动履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一六年十月十六日
代理书记员 李雨潼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2122号
原告孙剑，女，1968年2月29日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告孙剑诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙剑负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 昝 彤
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执146号
申请执行人李定菲，马关县人，现住文山市。
被执行人文山金光房地产开发有限公司。
法定代表人晋家辰，系该公司董事长。
住所地：文山市环北三路金光傲城。
委托代理人：刘春，系该公司副总经理（特别授权）。
关于李定菲申请执行文山金光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第723号民事调解书已发生法律效力，被执行人文山金光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。同时另案申请人执行人付晓红、刘红、郑翔、杨兴泽、任丽各持生效法律文书向本院申请执行文山金光房地产开发有限公司。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：文山金光房地产开发有限公司用自己合法拥有的位于文山市金光傲城的商品房按单价每平方米计价2300元抵偿拖欠申请人的所有债务，文山金光房地产开发有限公司保证对用于抵偿债务的所有房屋拥有合法完整权利，没有第三方提出权利主张；用于已抵偿债务的房屋具体房号和面积（房屋面积按测绘面积为准）由双方在交房时在交房清单上签署确认（交房清单签署附后）；如交房清单上确认房屋总面积价值与债务总数不符，双方同意按照多退少补原则处理；以上房屋经申请人核查确认，已于签订协议之日交付申请人管理使用，如日后申请人需向第三方出售上述房屋，文山金光房地产开发有限公司有义务按申请人指示予以协助办理相关手续，相关费用由申请人与第三方商量处理，与文山金光房地产开发有限公司无关。本院认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601执146号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国欣
二〇一六年六月一日
书记员 葛传龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执750号
申请执行人：吴兆平。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被执行人：李学刚。
本院在执行（2016）鲁0781民初199号民事判决书吴兆平与李学刚买卖合同纠纷一案中，该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执750号申请执行人：吴兆平。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被执行人：李学刚。本院在执行（2016）鲁0781民初199号民事判决书吴兆平与李学刚买卖合同纠纷一案中，该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈京营