河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终405号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巧巧（漯河）食品有限公司，住所地：漯河市临颍县产业聚集区。
法定代表人：刘维泰，该公司董事长。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）因与被上诉人巧巧（漯河）食品有限公司（以下简称巧巧食品公司）财产保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河公司委托代理人段宪师、巧巧（漯河）食品有限公司委托代理人蔡桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月29日，双方当事人签订财产综合险和附加机器损坏险各一份，财产综合险合同编号为AZ××××06W。承保标的项目有：固定资产-
机器设备，保险金额14012074.25元；流动资产-存货（成品和半成品），保险金额1730277.57元；流动资产-
原材料，保险金额1376894.07元；流动资产-
包装物，保险金额3480754.11元，以上保险金额总计20600000元。保险期限自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。财产综合险保险条款“保险责任”部分约定：“第五条、在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；……。第六条、被保险人拥有财产所有权的自用的供电、供水、供气设备因保险事故遭受损坏，引起停电、停水、停气以致造成保险标的直接损失，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”在财产综合险保单附页中约定：“全部风险绝对免赔额为RMB3000.00元或损失金额的10%，两者以高者为准。合同签订后，巧巧食品公司于2013年1月29日向太平洋财险漯河公司缴纳保费16480元。
2013年7月4日，巧巧食品公司的制冷机组中的压缩机烧毁，导致米饼厂三段车间不制冷，巧巧食品公司为此从郑州三和制冷设备公司购买制冷机组一套，支付费用36000元，另支出维修费用4858元。
2013年11月1日，巧巧食品公司的高压计量及高压配电柜突然烧毁，经临颍县电业总公司电能计量中心鉴定，该设备已经无法修复，巧巧食品公司为此从许昌中衡电气有限公司购买高压预付费一体机一台，支付费用35000元，从郑州郑开电气有限公司购买高压配电柜一台，支出费用14800元，以上设备共计支出费用49800元。事故发生后，导致巧巧食品公司厂区停电，厂区车间内坯料报废，经巧巧食品公司计算，报废坯料中，其中米饼胚料3.6吨，膨化胚料5.3吨，冷库胚料3.2吨，总计12.1吨。事故发生后，巧巧食品公司及时向太平洋财险漯河公司报险，太平洋财险漯河公司工作人员出险，并对事故现场、报废胚料等进行拍照及计重。因报废胚料存在保质期限，2013年11月13日，巧巧食品公司向太平洋财险漯河公司提出申请，要求处理报废的胚料。后太平洋财险漯河公司一直未对巧巧食品公司的上述两次事故损失予以赔偿，巧巧食品公司遂诉至该院，请求依法判令太平洋财险漯河公司支付保险金156458元，并承担本案诉讼费用。
为查明案情，2014年10月27日，该院组织双方当事人对事故现场进行了勘验，在巧巧食品公司仓库内，堆放有报废的胚料及烧毁的高压计量器。据巧巧食品公司工作人员张宝瑞介绍，胚料原来称量的吨数为12.1吨，现在胚料已经无利用价值。据太平洋财险漯河公司公司临颍服务部工作人员介绍，2013年7月及11份的两次火灾事故，漯河公司均指派工作人员勘验现场、拍照。另，第二次火灾烧毁高压计量器也堆放在巧巧食品公司仓库内。经现场勘验，火灾烧毁的高压计量器安装于巧巧食品公司厂区西门东侧50米高压配电台区，在巧巧食品公司厂区墙外线杆高5米处。
该院现场勘验后，针对巧巧食品公司因火灾报废的胚料损失，依法征询了漯河市鑫诚价格事务所有限公司，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，确认巧巧食品公司因2013年11月1日发生火灾所造成的报废胚料总损失价值为65800元。
以上事实有巧巧食品公司提供的保险单、保险单附页、产品购销合同、税务发票、维修清单、维修合同、鉴定证明、申请书、供电合同书及太平洋财险漯河公司提供的财产综合险、机器损坏险保险条款等证据予以证明。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原太平洋财险漯河公司双方签订了财产综合险、机器损坏险保险合同，巧巧食品公司依约缴纳了保费，双方已形成保险合同关系，如承保财产在保险合同期间内发生保险事故，太平洋财险漯河公司应按约履行承保义务。现巧巧食品公司的制冷机组、高压计量及高压配电柜等机器设备发生毁损，巧巧食品公司有权依据保险合同要求太平洋财险漯河公司太平洋财险漯河公司予以理赔。太平洋财险漯河公司辩称“2013年7月4日巧巧食品公司所有的制冷压缩机烧毁是因为机器老化造成的事故，不属于保险赔偿的范围”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，关于责任免除的条款，太平洋财险漯河公司未提供证据证明其已经履行了足以引起投保人注意的提示及说明义务，故该免责条款对巧巧食品公司不产生效力，故对太平洋财险漯河公司上述辩称，本院不予采信。太平洋财险漯河公司太平洋财险漯河公司辩称“2013年11月1日巧巧食品公司烧毁的高压计量器是在巧巧食品公司厂房外，不属于保险范围”，本院认为，本案中，财产综合险条款第二条约定：“本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。”从巧巧食品公司提供的高压供用电合同及本院勘验情况，足以证明火灾烧毁的高压计量器虽然位于巧巧食品公司厂房外侧，但属于巧巧食品公司厂区高压配电台区的机电设备，其产权亦属于巧巧食品公司所有，应属于保险合同约定的保险标的；且庭审中，太平洋财险漯河公司对保险合同约定的机器设备范围及保险金额不能做出明确解释。故，对太平洋财险漯河公司的上述辩称，本院不予采信。
对巧巧食品公司的制冷机组损失36000元及维修费4858元，有巧巧食品公司提供的产品购销合同及税务发票、制冷设备维修合同、维修清单及税务发票相互印证，本院予以采信。对巧巧食品公司的高压预付费一体机35000元及高压配电柜损失14800元，有巧巧食品公司提供的产品购销合同、税务发票相互印证，本院予以采信。巧巧食品公司要求报废胚料损失，该院认为，双方签订的财产综合险保险条款“保险责任”部分约定：“第六条、被保险人拥有财产所有权的自用的供电、供水、供气设备因保险事故遭受损坏，引起停电、停水、停气以致造成保险标的直接损失，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”本案中，巧巧食品公司的胚料系因火灾事故导致停电引起胚料报废，应为保险事故导致的直接损失，属于保险公司保险范围，故对巧巧食品公司的该项诉请，该院予以支持，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，确认报废胚料总损失价值为65800元，故该院予以认定。太平洋财险漯河公司辩称“合同特别条款约定每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，两者以高者为准，本案应扣除相应的免赔额”，该院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，关于上述赔付比例的约定，太平洋财险漯河公司未提供证据证明其已经履行了提示说明义务，故该免责条款对巧巧食品公司不产生效力，对太平洋财险漯河公司上述辩称，该院不予采信。巧巧食品公司的各项损失为：1、制冷机组损失36000元及维修费4858元；2、高压预付费一体机35000元及高压配电柜损失14800元；3、报废胚料：65800元。以上共计：156458元。太平洋财险漯河公司应支付巧巧食品公司保险金156458元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太平洋财险漯河公司于判决生效后10日内给付巧巧食品公司保险金156458元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由太平洋财险漯河公司负担。
上诉人太平洋财险漯河公司上诉称，保险人在投保时向投保人履行了免赔的告知义务后由由投保人加盖被保险人签章，应认定免赔约定有效。巧巧食品公司未能证明高压计量器属其所有及烧毁原因，造成无法核实是否属于保险赔偿范围，巧巧食品公司应承担不利法律后果。一审判决未考虑折旧及残值因素不当。请求撤销原判，改判太平洋财险漯河公司不承担156458元的赔偿责任，一、二审诉讼费由巧巧食品公司负担。
被上诉人巧巧食品公司答辩称，根据保险法司法解释，免赔额、免赔率的约定属免责条款，太平洋财险漯河公司未作提示，也未作明确说明，该条款对巧巧食品公司不应产生法律效力。依据巧巧食品公司提交的高压供电合同和一审法院现场勘验情况，证明被烧毁的高压计量器是厂区的机电设备，产权归巧巧食品公司所有，属于保险合同约定的保险标的，太平洋财险漯河公司应当对该损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，对一审查明事实予以确认。二审庭审后，巧巧食品公司向本院提交书面证明一份，明确表示烧坏的制冷机组、高压预付费一体机及高压配电柜残留物件一直在仓库堆放，同意并希望太平洋财险漯河公司尽快拉走腾出仓库。
本院认为，免赔额、免赔率条款属于保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，本案保险合同免赔额、免赔率条款打印在保单附页中，保险人并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，保险人也没有证据证明其履行了明确说明义务。太平洋财险漯河公司提出的巧巧食品公司在保单附页加盖印章的行为即可证明其已履行提示及明确说明义务的理由不能成立。原审判决认定该免责条款对巧巧食品公司不产生效力正确。依据巧巧食品公司提交的高压供用电合同中产权分界点的约定内容，结合一审法院现场勘验情况，可以认定烧毁的高压计量器为巧巧食品公司所有，属于保险合同约定的保险标的。本案保险事故发生后，巧巧食品公司及时报险，太平洋财险漯河公司也派员到现场勘验、拍照，巧巧食品公司已履行了其合同义务，确定高压计量器烧毁原因不属于巧巧食品公司应负担的义务。依据太平洋财险漯河公司提供的财产综合险条款及机器损坏保险条款，前者第十一条、第十二条约定，保险价值可以为出险时的重置价值，保险金额由投保人参照保险价值自行确定，后者第七条约定，本保险合同承保的机器设备的保险金额应为该机器设备的重置价值。巧巧食品公司按照保险金额缴纳了保费。太平洋财险漯河公司上诉提出在赔付时应计算折旧，违反权利义务相一致原则，本院不予支持。对于可能仍有少量残余价值的残留物，巧巧食品公司已明确要求太平洋财险漯河公司尽快接收腾库。综上，太平洋财险漯河公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月二十五日
书记员 王瑞珺