江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3862号
原告：罗夫勇，男，1944年11月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：孙洁香，女，1944年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：朱静，女，1970年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：罗晓雨，女，1994年10月16日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
四原告共同委托诉讼代理人：李志成。
被告：徐斌，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：姜燕，女，1982年3月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐斌（系姜燕丈夫），自然信息同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：吴迈克，男，1987年6月17日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工，户籍地江苏省大丰市。
原告罗夫勇、孙洁香、朱静、罗晓雨与被告徐斌、姜燕、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁香、罗晓雨及四原告的委托诉讼代理人李志成，被告徐斌（同时作为被告姜燕的委托诉讼代理人）以及被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人吴迈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夫勇、孙洁香、朱静、罗晓雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费33600元（67200/2）、被抚养人生活费123354元、精神损害抚慰金50000元、办理后事费用30000元，合计1039994元。要求先由被告安邦财保江苏分公司在交通事故强制责任险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿；不足部分由被告徐斌、姜燕承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月3日，被告徐斌服用管制精神药品后，驾驶苏Ａ×××××小型轿车，搭载受害人罗某沿S28启扬高速公路进匝道时，与护栏发生碰撞，至罗某受伤经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通管理局第五大队认定，徐斌负全部责任，罗某无责任。苏Ａ×××××小型轿车所有人系被告姜燕，姜燕与徐斌系夫妻关系，姜燕应该知道徐斌有吸毒的历史，故应对损害结果承担共同赔偿责任。该车已在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险、商业三责险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐斌、姜燕辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议;徐斌与姜燕系夫妻关系；肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记在姜燕名下且已在安邦财保江苏分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险；罗某自身常年吸毒、贩毒、多次被医院下达病危通知书，事发时也是罗某再三要求下，徐斌免费搭载罗某的，罗某没有系安全带，要求减轻徐斌赔偿责任。事发后垫付30000元，目前无赔偿能力。
被告安邦财保江苏分公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定均无异议；2、苏Ａ×××××车辆已在安邦财保江苏分公司投保交强险、限额50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间；3、该起事故系单方事故，且受害人罗某系车内乘客，不属于保险赔偿范围，故对原告的主张不予认可。
原告围绕其诉讼请求提交了：户籍信息登记表、结婚证、户口本、交通事故责任认定书、事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、保险单、病历、尸检报告、理化检验报告。本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年10月3日2时10分左右，徐斌服用国家管制的精神药品后驾驶未定期进行安全及时检验的苏Ａ×××××小型轿车，搭乘乘客罗某，沿S28启扬高速由西向东行驶至桥头枢纽往盐城方向匝道时，疏于观察，发生碰撞高速公路护栏交通事故，致徐斌、罗某受伤，车辆受损，罗某后经抢救无效死亡。2016年12月26日，江苏省泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称泰州五大队）作出道路交通事故认定书（编号：泰公交（高五）认字【2016】第01号），道路交通事故形成原因载明：徐斌服用国家管制的精神药品后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，疏于观察，遇到情况采取措施不力，是造成本起事故的直接原因。罗某在机动车行驶时，未按规定适用安全带。认定：徐斌负此事故的全部责任；罗某负自身损害结果的次要责任。2016年12月29日，罗晓雨对事故责任认定书有异议，提出复核申请。2017年1月19日，泰州市公安局交通警察支队作出复核结论【泰公交复字（2017）第006号】认为：泰公交（高五）认字【2016】第01号道路交通书事故认定事实不清。撤销该责任认定，责令泰州五大队在规定的期限内重新作出认定。2017年2月3日，泰州五大队重新作出泰公交（高五）认字【2016】第01号道路交通事故责任认定书，认定：徐斌负此事故的全部责任，罗某无责任。
受泰州五大队委托，泰州市公安局物证鉴定所于2016年10月9日出具《理化检验报告》（泰公物鉴化字2016第2686号），载明送检的徐斌尿液中检出甲基苯丙胺成分。2016年12月9日出具关于罗某的《法医学尸体检验鉴定书》（泰公物鉴法字2016第791-1号），载明：罗某颈项部未见明显损伤，胸腹部、背臀部体表未见明显损伤，双侧颈部深浅层肌肉未见出血；血液中检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见为：罗某患有扩张性心肌病，符合道路交通事故致心包腔内下腔静脉破裂、心包填塞死亡。
罗夫勇与孙洁香育有两子一女，分别是：长子罗亮、次子罗某、女儿罗微微。罗某与朱静1994年4月1日登记结婚，1994年10月16日生育一女罗晓雨。罗夫勇系南京港务局退休职工，平均退休工资为3567元/月。孙洁香系南京市原下关区房产经营有限公司退休职工，平均退休工资为4219元/月。
苏Ａ×××××号小型轿车所有人系被告姜燕；徐斌与姜燕系夫妻关系；该车已在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险；上述事故发生在保险期间。
审理中，原、被告对保险公司是否承担责任以及罗某未系安全带、自身疾病是否减轻徐斌赔偿责任产生分歧，至调解不成。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成被害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。关于安邦财保江苏分公司是否承担责任问题。安邦财保江苏分公司提出的罗某系车内乘客，不在交强险及商业三者险的保险范围内，保险公司不予赔偿。原告认为罗某虽系车内乘客，但发生事故时并没有死亡，而是事发后抢救无效死亡，故死亡时在车外，属于第三者，保险公司应该赔偿。对此本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的内容中可以推论，即受害第三者是指道路交通事故发生时机动车车载人员和被保险人以外的受害人。本案中，罗某系徐斌驾驶的车辆内乘客，不属于保险条例中界定的第三人，即使罗某系事故发生后因抢救无效死在车外，也不改变其系车内乘客的性质，故本院对于安邦财保江苏分公司的抗辩予以采信，即安邦财保江苏分公司在本次交通事故中不承担赔偿责任。
关于责任承担问题。原告认为应根据交通事故责任认定书的认定结论，由徐斌承担本次事故的全部责任，罗某无责任。徐斌认为驾驶过程中罗某没有系安全带，罗某常年吸毒，患有心肌炎等严重疾病，要求减轻赔偿责任。本院认为，首先泰州五大队通过对事故现场的勘验和检验后结合鉴定意见书出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信，即被告徐斌承担本次交通事故全部责任。但本院同时认为，交警部门作出的交通事故责任认定书仅是对交通事故的发生作出一定的责任划分，而非对损害结果的责任承担问题的认定。本院通过调查了解，结合泰州五大队第一次作出的交通事故责任认定书中和罗某的《法医学尸体检验鉴定书》及监控照片综合认定:罗某未按规定使用安全带，应对其自身损害结果负一定的责任，可以减轻徐斌赔偿责任。罗某自身的疾病并不构成侵权责任法规定的过错，不应减轻徐斌的赔偿责任。综上，本院认定被告徐斌对本次交通事故承担90%的赔偿责任。姜燕作为徐斌驾驶车辆的登记所有权人，尚无证据证明其对交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其不承担责任。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、死亡赔偿金：根据罗某年龄（出生日期1970年1月9日、死亡日期2016年10月30日，死亡时46周岁）、《法医学尸体检验鉴定书》、病历、户籍资料并参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入额，认定803040元（40152元/年×20年）；
2、精神损害抚慰金：根据交通事故造成罗某死亡的严重后果，酌定50000元；
3、丧葬费：根据《法医学尸体检验鉴定书》、病历、户籍资料并参照江苏省2015年度在岗职工年平均工资，认定33600元（67200元÷2）；
4、办理后事的费用：原告提供的发票和收据中，关于罗某葬礼的费用（墓穴、刻碑、骨灰盒、寿衣、停尸等）均包含在丧葬费赔偿项下，不再重复计算。原告就办理丧葬事宜支出的住宿、交通、误工等费用未提交证据，本院考虑罗某发生事故和丧葬的地点，依法酌定3000元；
5、被抚养人生活费：鉴于罗夫勇、孙洁香系有一定收入的退休人员，且尚有其他成年子女，不符合主张被抚养人生活费的条件，故本院对此项费用不予支持；
上述损失共计889640元，其中由被告徐斌承担800676元，扣除徐斌先行垫付的30000元，徐斌实际支付原告各项损失770676元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起三十日内支付原告罗夫勇、孙洁香、朱静、罗晓雨各项损失共计人民币770676元；
二、驳回原告罗夫勇、孙洁香、朱静、罗晓雨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5600元，减半收取2800元，由被告徐斌承担（此款原告罗夫勇、孙洁香、朱静、罗晓雨已预交，被告徐斌应在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈悦