福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第480号原告江永荣，男，住武夷山市。委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告张高云，曾用名张高洪，男，住武夷山市。被告陈秀芳，曾用名陈秀芬，女，住武夷山市。原告江永荣与被告张高云、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永荣及其委托代理人严小华、被告张高云到庭参加诉讼，被告陈秀芳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江永荣诉称，被告张高云、陈秀芳系夫妻关系。1997年9月23日，二被告共同向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率3％，借款当日支付利息600元，1997年10月支付利息600元，此后遂未支付利息；1997年11月19日，被告张高云又向原告借款10000元，月利率3％，口头约定还款期限一年，借款当日支付利息300元，此后遂未支付利息。两笔借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，被告无力偿还，被告张高云遂多次在借条上注明续借。后因借条无法写下续借内容，原告遂要求被告张高云出具承任（诺）书一份，确认1997年向原告借现金30000元，到2010年底还清，届时，被告未兑现承诺，遂于2012年9月30日又签字承诺，到2012年农历12月底前还清借款。但被告除了于2010年2月至2014年3月间陆续支付利息27000元之外，借款本金一直未还。故诉请：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息96800元及从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张高云辩称，向原告借款30000元属实，但已偿还本金27000元，尚欠原告借款本金3000元未还。借款利息，被告已支付至2014年3月16日，此后的利息未支付。被告从向原告借款之日起至1998年，是按月利率3％支付利息，1998年后，因被告工厂倒闭，原告同意按月利率2％支付利息。原告收到被告的利息未出具收条。被告于1999年、2001年、2005年、2008年分别在原借条中注明续借，在续借时，被告每次均已付清利息，否则原告不会同意续借这么多次，再说，如果被告未支付利息，原告应当在被告续借时，让被告在借条上写明利息未付。综上，被告同意偿还原告借款本金3000元。被告陈秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告江永荣为证明其主张提供了二份证据：证据1、借条二张，证明1997年9月23日二被告共同出具借条一张，向原告借款20000元，1997年11月19日被告张高云出具借条一张，向原告借款10000元，利息均为月利率3％，被告逾期未还款，在借条中四次签署续借时间。证据2、承任（诺）书，证明2010年中秋节前，原告向被告催款，被告未能归还，要求续借，因两张借条均已签满了续借内容，为此，被告张高云出具承任（诺）书，确认1997年向原告借款合计30000元，承诺在2010年12月底还清。逾期未还，被告张高云于2012年9月30日在承任（诺）书中再次承诺，于2012年农历12月底还清借款。被告张高云质证认为，对原告提供的两份证据真实性无异议，借款30000元属实。被告出具给原告的承任（诺）书，是因原告借条找不到，因此，被告向原告承认自己于1997年有向原告借款30000元未还的事实。被告于2010年12月15日归还原告10000元，原告口头表示以后结账时予以抵扣，所以被告在2012年9月30日向原告承诺到2012年农历12月底还清借款时，未在承任（诺）书中注明该笔还款。被告张高云当庭提供二份证据：证据1、被告张高云与陈秀芳的结婚证及陈秀芳的身份证复印件，证明陈秀芳的身份情况及二被告系夫妻关系；证据2、收条五份，证明被告已经归还原告借款本金23000元，另归还4000元，原告未出具收条，被告共归还借款本金27000元。原告江永荣质证认为，证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但被告归还27000元是利息，不是归还本金。被告陈秀芳在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未对原告和被告张高云提供的证据提出书面质证意见，视为放弃相应诉讼权利。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的二份借条真实、合法，可以证明二被告于1997年9月23日、11月19日出具30000元的借条，向原告实际借款共计29100元，约定月利率3％。被告无力偿还借款，故多次要求续借。原告提供的证据承任（诺）书，真实、合法，可以证明被告1997年向原告所借本金至2008年底尚未还清，要求续借至2010年底。此后，被告尚未归还该借款，又要求续借至2012年农历12月底还清。被告张高云提供的两份证据真实、合法，可以证明本案借款发生在被告张高云、陈秀芳夫妻关系期间，二被告从2010年2月11日至2014年3月15日期间，共归还原告27000元。综上，本院确认如下事实：被告张高云、陈秀芳系夫妻关系，其在夫妻关系期间，张高云以曾用名张高洪、陈秀芳以曾用名陈秀芬于1997年9月23日共同向原告江永荣出具一张20000元的借条，约定借款期限一年，月利率3％，原告在借款当日从本金中扣除利息600元，实际支付被告借款本金19400元。1997年11月19日，被告张高云向原告出具10000元借条一张，约定月利率3％，原告在借款当日从本金中扣除利息300元，实际支付被告借款本金9700元。原告两次支付被告借款本金合计29100元。借款到期后，二被告无力偿还借款，要求续借，被告张高云分别在两张借条中四次签署续借时间，即“1994年4月20日续借一年”、“2001年6月30日续借一年”、“到2005年底”、“续借到2008年底还清”。此后，被告张高云又出具一份承任（诺）书，承诺：1997年向江永荣借款现金共计30000元，因2008年底到期未还，现续借到2010年底还清。被告张高云在承任（诺）书落款处签名，未签日期。2012年9月30日，被告张高云又在该承任（诺）书中签字，要求该笔借款续借到2012年农历12月底还清。二被告从2010年2月11日至2014年3月15日期间，分别于2010年2月11日归还原告1000元，2010年12月15日归还原告10000元，2013年6月17日归还1000元，2013年11月17日归还1000元，2014年3月15日归还10000元，另归还4000元，原告未出具收条，合计归还原告27000元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告及被告张高云的庭审陈述、被告出具的借条及承诺书，可以证明被告张高云、陈秀芳于1997年9月23日共同出具20000元借条向原告江永荣借款，原告实际支付借款19400元，被告张高云于1997年11月19日出具10000元借条向原告借款，原告实际支付借款9700元。被告张高云19**年11月19日的这笔借款，发生在被告张高云、陈秀芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告预先扣除的利息900元，不能计入借款本金，被告实际借款本金应当为29100元。该借款本金二被告至2008年底尚未归还。关于借款利息，被告是否已支付完毕，原、被告存在分歧。原告主张被告支付了1997年9月、10月1200元利息、11月300元利息后，遂至2010年2月11日归还借款利息1000元，2010年12月15日归还借款利息10000元，2013年6月17日归还借款利息1000元，2013年11月17日被告归还借款利息1000元，2014年3月15日归还借款利息10000元，被告在此期间还归还利息4000元。被告从借款之日起归还利息合计28500元，尚欠利息96800元未还。根据原告提供的证据2承任（诺）书的内容分析，可以认定被告至2008年底，只欠原告借款本金29100未归还，没有欠利息。因此，原告要求被告归还2008年底前的利息，缺乏依据，本院不予采信。对于2009年开始的利息，被告张高云主张其按月利率2％计算利息并已支付完毕，但被告未能提供支付利息的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对被告的主张，不予采信。对被告2010年2月11日至2014年3月15日期间归还的27000元，被告张高云主张归还本金，原告主张支付利息，双方对此存在分歧。根据被告张高云出具的承任（诺）书，可以认定2008年底被告尚欠本金29100元未还。据此，被告应当依约从2009年1月1日起以本金29100元开始计算并支付利息。庭审中，原告与被告张高云对借款利息按月利率2％计算无异议，本院认为，至2014年11月22日前，按月利率2％计算利息，符合法律规定，可以采信。据此，被告每月应当支付原告利息582元。被告从2010年2月11日至2014年3月15日期间，共支付原告27000元，被告在此每次付款时间内所付的金额，均未超过应当支付的利息金额，因此，被告在此期间归还的27000元，应认为是支付从2009年1月1日起的利息，二被告借款本金29100元至今尚未归还。据此，被告主张不予采信。二被告未能及时清偿借款本息，显属违约，应承担相应的法律责任。由于从2014年11月22日起，中国人民银行贷款基准利率下调，因此，从2014年11月22日起，原告主张利率应当调整为中国人民银行贷款基准利率的四倍。被告陈秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告张高云、陈秀芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告江永荣借款本金29100元。二、被告张高云、陈秀芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告江永荣借款利息。分别为：从2009年1月1日起以本金29100元按月利率2％计算利息，支付至2014年11月21日止；从2014年11月22日起以本金29100元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，支付至实际还清借款之日止。被告张高云、陈秀芳已经支付的27000元利息应予扣除。三、驳回原告江永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，减半收取1418元，由原告江永荣负担932元，被告张高云、陈秀芳负担486元。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员蒋叶梅二〇一五年六月十二日书记员李升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。