wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初439号
原告：申健，男，1985年3月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：钟镜华，男，1988年6月23日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告申健诉被告钟镜华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申健到庭参加诉讼，被告钟镜华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币3万元，并按口头约定利率3%计算从2013年7月4日起至还清日止的利息；2、因本案诉讼产生费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告钟镜华以资金周转为由向原告借款3万元，并口头约定月利率为3分计息。此后，被告未按约定支付利息，且经原告多次要求也未返还借款。为维护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼。
被告钟镜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告钟镜华向原告借款并出具一张借条，借条写明了兹借到申健现金人民币3万元的内容，被告钟镜华在经借人处签名，且被告钟镜华未对该事实提出异议，被告钟镜华向原告借款3万元的事实，本院予以确认；2、借条内容写明了借期为两个月，本案借款须在借款后两个月内返还的事实，本院予以确定。
以上事实有原告提交的借条，原告申健的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟镜华向原告申健借款3万元，事实清楚、证据充实，被告钟镜华须向原告申健返还借款3万元。本案借条中未对支付利息进行约定，且原告亦无其他证据证明本案借款约定了利息，被告钟镜华未到庭对本案借款约定利息进行认可，本案借款为无息借款。因被告未按约定期限履行返还借款的义务，且双方未对逾期利息进行约定，原告主张支付利息，按照法律规定，本案对按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息予以支持。
综上所述，原告申健主张要求被告钟镜华返还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，对自逾期之日起即2013年9月4日起按月利率5‰计算利息，予以支持。被告钟镜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟镜华自本判决生效之日起十日内向原告申健返还借款本金计人民币3万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款3万元为本金，自2013年9月4日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告申健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告钟镜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 李燕玉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第334号
原告孙亚浩，男，1990年10月14日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司岭西东加油站负责人许维林，站长。
委托代理人余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚浩与被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司岭西东加油站为物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月22日自愿向本院提出撤回对被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司岭西东加油站的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚浩撤回对被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司岭西东加油站的起诉。
案件受理费775元减半收取，由原告孙亚浩负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 裴家生
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00258号
原告：陈玉楼，男，1973年6月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：李国银，男，1972年2月21日生，汉族，农民。
被告：李忠明，男，1979年7月22日生，汉族，农民。
原告陈玉楼诉被告李国银、李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明健到庭参加诉讼，被告李国银、李忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉楼诉称：被告李国银于2012年1月16日向我借款100000元、2012年7月27日借款50000元，约定利息为2%，年底结清。借款经我多次催要，被告李国银于2013年10月31日出具承诺书一份，约定借款本金150000元及利息50000元于45日内还清，被告李忠明作为保证人在承诺书上签了名。承诺书出具后至今两被告未履行还款义务，故诉请法院判令被告李国银归还借款本金150000元及利息50000元，被告李忠明承担连带保证责任。
原告陈玉楼提交的证据有：
1、借条两张，证明被告李国银向原告借款、被告李忠明为借款提供担保的事实。
2、承诺书一份，证明两被告共同承诺于45日内还清借款本金150000元及利息50000元的事实。
3、储蓄对账单，证明出借资金的来源。
被告李国银、李忠明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告李国银于2012年1月16日向原告借款100000元并出具了借条，未约定还款期限及利息，被告李忠明作为保证人在借条上签了名；2012年7月27日被告李国银又向原告借款50000元并出具了借条，亦未约定还款期限及利息。上述借款经原告多次催要后，两被告于2013年10月31日向原告出具承诺书一份，写明“今承诺欠到陈玉楼现金壹拾伍万元整，加月息2分共计人民币贰拾万元整，于45天内归还，如逾期以厂内设备加材料作废品处理变卖归还”，但两被告出具承诺书后至今分文未还，致成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条、储蓄对账单、承诺书在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈玉楼与被告李国银、李忠明之间的借款法律关系及担保法律关系系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，应受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告李国银应当按约定及时归还借款，被告李国银经原告催要至今未还款，已构成违约，原告要求被告李国银还款的请求应予支持。两被告出具的承诺书中虽与原告约定逾期还款以“厂内设备加材料作废品处理变卖归还”，但根据担保法的规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应办理抵押登记才能发生法律效力，因双方未办理抵押登记，故该约定无效。被告李忠明自愿为被告李国银的借款提供保证，且与债权人未约定保证方式，依法视为承担连带保证责任，原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，因双方约定的利率没有违反法律的强制性规定，按约定利率从借款之日计算至承诺书出具之日已经超出两被告承诺的50000元利息，故原告关于利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李国银于本判决生效后十日内偿还原告陈玉楼借款本金150000元及利息50000元，被告李忠明对前述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李国银、李忠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初813号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：贺定红，女，1963年6月10日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、贺定红案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1254号
原告刘海云，居民。
委托代理人唐秀如，居民。
被告王雄，居民。
原告刘海云诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托代理人唐秀如到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海云诉称，2015年1月23日，顾佃凡及被告王雄因经营需要，立据向原告借款2.5万元，约定月利率为2.5%，2015年7月23日借款人偿还了6个月的利息。原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本息。现请求判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（从2015年7月24日起至还清之日止，按照月利率2.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王雄未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年1月23日，顾佃凡及被告王雄立据向原告刘海云借款2.5万元，双方在借据上约定月利率25‰。原告在庭审中陈述借条出具后，借款人于2015年7月23日偿还了6个月的利息。剩余借款本息，顾佃凡及被告王雄至今未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘海云与被告王雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过月利率2%，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘海云借款2.5万元，并承担该款利息（自2015年7月24日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第26号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1975年出生，住烟台市莱山区。2014年9月17日因涉嫌职务侵占被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌职务侵占罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孔某甲犯挪用资金罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人汤日剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孔某甲自2012年6月，利用其担任烟台市莱山区某某村村委主任的职务之便，指使会计孔某乙从烟台某某有限公司支付给某某村的20万元土地承包费中支取现金用于个人使用，挪用集体资金共计15.5万元人民币。2014年1月，将上述款项归还。
案发后，被告人孔某甲于2014年9月17日被传唤到案。
上述事实，被告人孔某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供，公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、移送案件登记表、会议记录、证明材料等书证；证人孔某乙、宫某某、姜某甲、孔某丙、曹某某、孙某某、孔某丁、孔某戊、张某某、王某某、姜某乙的证言；被告人孔某甲的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还；挪用公款从事违法活动。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法从轻处罚；所挪用公款已全部归还，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，被告人孔某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 焦正国
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1383号
申请人：查贵明。不便分类的其他劳动者。
被执行人：沈春华，不便分类的其他劳动者，；
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人查贵明与被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03041号
上诉人（原审被告）杨井超。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元新。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
上诉人杨井超因与被上诉人李元新机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨井超委托代理人胥丽娜，被上诉人李元新委托代理人孙虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月29日14时许，苏义齐驾驶豫P×××××号轻型普通货车由南向北行驶至淮阳县朱集乡时集村北侧路段时，与步行人李元新相撞。造成李元新受伤的交通事故。李元新受伤后，被送往项城市中医院治疗，经诊断：“左侧尺、桡骨骨折，左侧骰骨骨折，双肺挫伤，L1、2、3、4左侧横突骨折，右侧内踝骨折”。住院82天，花治疗费49319.21元。其中李元新支付3000元，其余部分是杨井超支付。事故发生后，经淮阳县公安交警大队认定：“苏义齐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。李元新无责任”。李元新的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，李元新伤残等级为十级伤残。检查费300元，鉴定费700元。李元新提供交通费票据3000元，证明李元新在治疗期间所产生的费用。苏义齐驾驶豫P×××××号轻型普通货车是杨井超的货车。该事故车辆没有购买保险。本案在审理过程中，李元新认为，苏义齐是杨井超的雇用司机，李元新对苏义齐已申请撤诉。上述事实，由交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、行车证、驾驶证、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、撤诉申请书、当事人陈述等在卷为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论予以认可，法院对淮公认字（2014）0319号道路交通事故认定书效力予以采信。因杨井超是该事故车辆的实际车主，李元新要求杨井超赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，法院予以支持。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。杨井超已支付过的医疗费，法院不再审查，李元新支付的3000元的治疗费法院予以认定。李元新是农村户口，赔偿的标准应按农、林、牧、渔业的标准计算，李元新要求杨井超赔偿误工费5706.75元，护理费6396.45元，残疾赔偿金16950.68元，符合法律规定，法院予以支持。住院伙食补助费82天×30元／天=2460元、营养费82天×20元／天=1640元、李元新要求杨井超赔偿精神抚慰金8000元较多，应赔偿5000元为宜。检查费300元，鉴定费700元，应予以支持。李元新要求杨井超承担交通费应酌定1000元。上述内容合计43153.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨井超于判决生效后十日赔偿李元新各项损失共计43153.88元；二、驳回李元新的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由杨井超承担。如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨井超不服原审法院判决上诉称，肇事车辆驾驶人苏义齐不是杨井超雇佣的司机，杨井超是淮阳县朱集乡销售太阳雨牌太阳能热水器的总经销商，苏义齐是太阳雨牌太阳能热水器淮阳县总代理的员工。2014年1月29日，淮阳县总代理要在朱集乡做销售活动，就要求杨井超给其公司员工苏义齐找辆车予以配合，同时并指示上诉人将车辆交于其驾驶。因苏义齐是淮阳县总代理的员工，又鉴于淮阳县总代理对杨井超的影响，杨井超不得已才将车辆交付给苏齐使用。苏义齐且不具备驾驶员资格。苏义齐是本次交通事故的肇事者，是本案的当事人，应参加本案件的诉讼。请求二审查清事实，依法公正裁判。
被上诉人李元新辩称，杨井超申请追加苏义齐参加诉讼应当在原审法院提出，在二审提出不应得到支持。杨井超没有证据证明肇事车辆驾驶人苏义齐无驾驶资格证，车辆所有人杨井超在该车辆未投保交通强制险的情况下交与他人使用，应当在交强险范围内承担相关民事赔偿责任，原审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆所有权人是杨井超，即是该事故车辆的实际车主，对李元新的原审中对苏义齐放弃诉讼权利，符合当事人的意思自治原则，并不违犯法律的强制性规定。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人杨井超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱雪华
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初276号
原告鲍淑萍，女，1961年5月20日出生。
原告李有禄，男，1948年2月24日出生。
原告陈才，男，1943年10月7日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告鲍淑萍、李有禄、陈才（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日受理后依法由代理审判员张瑾睿适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年2月14日作出朝管（2015）第157号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2015年12月28日受理了三原告提出的政府信息公开申请。经查，三原告申请获取的2006年2月1日甲方：北京市朝阳区管庄乡塔营村、北京市朝阳区管庄乡农工商联合公司；乙方：北京中联置地房地产开发有限公司签订的“征地补偿安置协议”中甲方授权代表《授权委托书》政府信息因职责权限不在本机关，本机关并未获取和保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，告知三原告申请获取的政府信息本机关不存在。
原告诉称，三原告于2015年12月28日向被告提出信息公开申请，被告经长时间拖延，作出被诉的《答复告知书》，称信息不存在。但被告作为协议甲方上级主管机关在协议上签字、盖章，又有两份协议在手，却说信息不存在是欺人之谈。被告称授权委托书不存在使原告对协议的真实性产生质疑。被告为掩盖违法事实，以拖延、撒谎、欺上瞒下，至法律和事实于不顾，长期欺骗村民。综上请求法院确认被告作出的被诉《答复告知书》行为违法。
被告辩称，一、被告于2016年2月14日作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，且完全履行法定义务，应予维持；二、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，本案中对于三原告申请公开的政府信息，被告已履行了法定告知或说明理由的义务，故法院应依上述法律规定驳回三原告的诉讼请求。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理查明，三原告于2015年12月28日向被告提交《朝阳区管庄乡政府信息公开申请表》，申请公开“2006年2月1日，北京市朝阳区管庄乡塔营村（以下简称甲方）、北京市朝阳区管庄乡农工商联合公司与乙方北京中联置地房地产开发有限公司签订的“征地补偿安置协议”中甲方授权代表的《授权委托书》”。被告收到申请后，于当日出具朝管（2015）第157号-回《登记回执》并送达三原告。随后，被告围绕三原告申请公开的信息开展核查、检索，通过手工检索归档文件目录、实地逐件查找乡规划科、经济办归档文件，以及电子档案系统查询等方式均未查找到三原告申请的信息。因无法按期作出答复，被告经内部审批，于2016年1月19日作出朝管（2015）第157号-延告《政府信息延长答复期告知书》并送达三原告。后被告继续工作，于2016年2月14日作出被诉的《答复告知书》并进行送达。三原告收到后不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《朝阳区管庄乡政府信息公开申请表》、《登记回执（存根）》、《关于对政府信息公开申请延长答复期的请示》、《政府信息延长答复期告知书》、《管庄乡政府信息公开查阅档案登记单》及电子档案系统查询界面截图、被诉的《答复告知书》等在案佐证，能够证明被告履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院对上述证据予以采纳。三原告提交的《征地补偿安置协议》不具有证明被告具有本案申请公开的信息以及被告《答复告知书》违法的证明效力，本院不予采信。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，三原告申请公开的政府信息为北京市朝阳区管庄乡塔营村（以下称甲方）及北京市朝阳区管庄乡农工商联合公司与乙方北京中联置地房地产开发有限公司于2006年2月1日签订的《征地补偿安置协议》中甲方授权代表的《授权委托书》。被告针对三原告申请的信息事项，通过查看归档文件目录，实地逐件查找有关科室归档文件，在电子档案系统中检索等方式进行了核查未找到该信息，结合检索情况认定三原告申请公开的信息涉及的职责不在被告，信息在被告处不存在。被告作出《答复告知书》，将上述情况告知三原告，并说明理由，被告的上述判断并未违反《政府信息公开条例》之规定，本院不持异议。三原告虽称被告为《征地补偿安置协议》中甲方的上级主管单位因此被告应当存有三原告申请公开的《授权委托书》，但并未提交有效证据予以证明，对三原告的该诉讼主张，本院不予支持。
被告在收到原告的信息公开申请后，履行了登记、告知、检索核查、延期等程序，符合法律规定，本院予以认可。关于《答复告知书》中申请人签字处仅有“李有禄”一人签字的问题，被告称李有禄系作为三原告中的代表签收了三份《答复告知书》，鉴于三原告对此不持异议，当庭亦认可已收悉《答复告知书》，本院对被告已实际向三原告履行了送达程序不持异议，但被告应当在今后的工作中保持严谨的工作态度，以充分保障申请人的合法权益。
综上，三原告提出的确认被告作出的《答复告知书》违法的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鲍淑萍、李有禄、陈才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲍淑萍、李有禄、陈才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯兰争
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第345号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，高中文化程度，1967年4月17日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。2015年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日21时18分，被告人史某某醉酒后驾驶夏利牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至永红照相馆北20米处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人史某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人史某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初220号
原告杨明。
委托代理人邱长江，男，黑龙江森源律师事务所律师。
被告哈尔滨景波商贸有限公司。
委托代理人张学军，男，黑龙江长城律师事务所律师。
本院在审理原告杨明与被告哈尔滨景波商贸有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4171元），本院减半收取25元，由原告杨明自行负担。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2580号
原告冯鹏。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告冯鹏与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鹏、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏诉称，原告与被告于2011年3月15日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为朝阳花园30号楼2601室，此楼房总价为621316元，在签订《房屋预定合同》时，原告即交付房款381316元。之后又于2013年8月16日交付被告购房款240000元。被告与原告约定在签订本合同三个月内办理《天津市商品房买卖合同》并向原告交付房屋使用，可被告不遵守约定，迟迟不交付房屋，直至2013年10月份才向原告交房。2012年11月11日，被告向广大购房业主发出《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题的回复》，回复中对20号-34号楼业主的赔偿事宜作出了明确的承诺，但被告没有履行承诺，给付原告首付款利息。故原告诉至法院，要求被告给付首付款利息60000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年3月15日原告冯鹏（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订的房屋预订合同一份，载明：乙方所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园30-2601号，总房款621316元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。该证据用以证明被告延期交房。
二、天津市企业单位往来收据一张，用以证明原告已经按合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前缴纳预付款达到30%以上的如何给付利息已经作出承诺，按承诺给付原告利息。原告缴纳预付款381316元，具体利息计算方法为：以缴纳预付款381316元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.75%（定期两年利率）的标准，自2012年6月30日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为1815.23元。
被告为支持其主张在法定期限内向本院提交如下证据：
一、原告冯鹏与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2601号；商品房价款为621316元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方。”用以证明原、被告已签订天津市商品房买卖合同，并约定了交房时间。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失18152.23元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告冯鹏与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为冯鹏，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2601号商品房出卖给冯鹏，总房款621316元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房屋预付款381316元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失18152.23元，原告予以认可。
本院认为，原告冯鹏与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯鹏逾期交付商品房的首付款利息18152.23元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告承担197元，由被告天津浩地集团有限公司承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2580号
原告宁某甲，农民。
委托代理人孟祥芹，男。
被告吴某甲，农民。
原告宁某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人孟祥芹，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，1996年春，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1997年12月12日生一女儿，取名吴某乙。自2008年被告为他人推销太阳能后，不安心努力工作，养成抽烟、赌博等不良恶习，为了女儿，我多次劝说被告，被告不但不听，还经常骂我，曾多次撵我走，被告的行为严重伤害了我，于2011年春我与被告分居生活，2013年11月26日曾诉至贵院要求离婚，贵院做出判决不准离婚，后被告仍对我和女儿不管不问，我们的夫妻感情已完全破裂，现依法再次起诉，请求法院依法准予我与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，从2012年开始与原告有矛盾，2012年10月原告在我不知情的情况下离家出走，房子是婚前财产，不是婚后财产，如法院判决我们离婚，有债务要求与原告一起承担。
经审理查明，1996年春天，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12月12日婚生一女孩，取名吴某乙，现已参加工作，跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生吵闹，原告主张于2011年春双方开始分居生活，被告有异议，主张原告于2012年10月份离家出走。原告曾于2013年11月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月19日作出判决，判决双方不准离婚。之后，原、被告双方未和好夫妻关系，也未共同生活。原告于2014年8月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原、被告认可的原告的婚前个人财产有：蜜蜂牌缝纫机一台、缩边机一台、写字台一张、衣橱两个。原告的以上婚前财产现均在被告处，被告表示原告的婚前个人财产可以返还原告。
双方认可的夫妻共同财产有：沙发一套（单人两支、双人一支）、茶几一个、台式电脑一台、长虹25英寸电视机一台、冰箱一台、聚福阳光牌太阳能一台、前院东堂屋一间。以上夫妻共同财产现均在被告处，被告表示除前院东堂屋外，以上其他夫妻共同财产可以全部留归原告所有。
双方争议的共同财产为：后院五间平房堂屋，原告主张五间平房属于婚后共同所建，被告有异议，主张属于婚前所建，双方均未提供证据证实。
原、被告无夫妻共同债权。第一次开庭时查明被告主张有共同债务：2012年借北关刘某20000元、2012年借原告的弟弟宁某乙20000元、借原告二叔宁某丙2000元、借原告三叔宁某丁2000元，借原告表弟5000元。原告对以上债务无异议，但主张还有夫妻共同债务：借原告姐姐宁某戊2000元、借南关原告同事孙某5000元、借被告朋友丛某2000元，被告对借原告姐姐宁某戊2000元无异议，对原告主张的其他债务有异议，原告未提供书面证据。第二次开庭时原告宁某甲提交证明三份，证实被告吴某甲自己愿意承担家庭的全部债务，但被告未到庭，无法质证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未和好夫妻关系，也未共同生活，原、被告分居时间已达二年，现原告再次起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养，婚生之女吴俊言现一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子健康成长会产生不利的影响，因此，吴俊言由原告抚养为宜，因吴俊言现已参加工作，生活已能自理，被告不再支付抚养费。关于原告的婚前个人财产，依法属于原告个人所有。关于原、被告认可的夫妻共同财产，被告明确表示留给原告所有，系被告的真实意思表示，本院予以支持。关于夫妻共同财产前院东堂屋一间，因其他夫妻共同财产归原告所有，东堂屋一间归被告所有为宜。关于原、被告争议的前院五间平房，双方各执一词，且均未提供证据证明各自的主张，本案不予合并审理，待双方有新证据时，双方均可另行主张。关于夫妻共同债务，第二次开庭时因被告未到庭，无法查明夫妻共同债务的现状，本案不予合并审理，如今后双方发生争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生之女吴某乙由原告抚养，被告依法享有探望孩子的权利，原告应予以协助。
三、原告宁某甲的个人财产：蜜蜂牌缝纫机一台、缩边机一台、写字台一张、衣橱两个归原告所有。由被告在本判决生效后十日内交付给原告。
四、原、被告夫妻共同财产：沙发一套（单人一支、双人一支）、茶几一个、台式电脑一台、长虹25寸电视机一台、冰箱一台、聚福阳光牌太阳能一台归原告所有，由被告在本判决生效后十日内交付给原告；位于某社区前院东堂屋一间，归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2580号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人徐强，行长。
委托代理人费明，中国建设银行股份有限公司松原分行长山支行副行长。
被告庞素，女，现住松原市前郭县。
被告高林，男，现住吉林省扶余县。
被告庞明德，男，现住松原市。
被告何玉兰，女，现住松原市。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告庞素、高林、庞明德、何玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费明到庭参加诉讼，被告庞素、高林、庞明德、何玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告庞素与我行签订了220080104-033-201201157号借款合同，借款金额为300万元，借款期限自2012年7月12日至2014年7月12日，借款最后到期日为2014年7月9日，借款月利率为6.5‰，还款方式为任意归还本金。同日，被告庞素、高林与我行签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押物证号为前房权证前字第22030-222**号商企楼，建筑面积1173.73平方米；被告庞明德、何玉兰与我行签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押物证号为前房权证前字第22030-26316-1-2号住宅楼，建筑面积93.57平方米。借款合同及抵押合同签订后，原告于当日向被告发放借款300万元。在借款期限内，被告只履行给付11期借款利息义务。因被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告庞素立即给付借款本金300万元及相应利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告庞素、高林、庞明德、何玉兰未出庭未答辩。
经审理查明，被告庞素与高林系夫妻关系，被告庞明德与何玉兰系夫妻关系，庞素系庞明德与何玉兰之女。2012年7月9日，原告与被告庞素签订220080104-033-201201157号个人助业借款合同，被告向原告借款300万元用于经营。合同约定在借款期限内，自2012年7月6日起至2014年7月6日，借款人采用可循环方式在300万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率为7.8％，逾期违约上浮50％，逾期利率为11.7％。还款方式：按期还息，任意还本。同日，被告庞素、高林与原告签订220080104-033-201201157号个人助业借款最高额抵押合同，以其坐落于前郭县工业园区房屋所有权证号为前房权证前字第22030-222**号商企楼，建筑面积1173.73平方米（房屋他项权证号前房他字第22030-16660号）为被告庞素的借款设定抵押担保；被告庞明德、何玉兰与原告签订220080104-033-201201157号个人助业借款最高额抵押合同，以其坐落于前郭县前郭镇蒙古艾里社区文风委房屋所有权证号为前房权证前字第22030-26316-2号住宅楼，建筑面积93.57平方米（房屋他项权证号前房他字第22030-16661号）为被告庞素的借款设定抵押担保。借款合同及抵押合同签订后，原告按合同约定于2012年7月12日向被告庞素发放借款3000000元，被告庞素于2013年7月9日给付原告借款本金3000000元及利息。被告在第一次使用借款后，又于2013年7月9日再次在原告处循环使用借款3000000元，原告按合同约定于2013年7月9日向被告发放借款3000000元。在借款期限内，被告只按合同约定给付11期借款利息至2014年6月10日。借款合同期限届满后，被告未按合同约定履行全部给付借款义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金、利息及逾期利息，对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告庞素、高林、庞明德、何玉兰以其所有的财产为被告庞素的借款设定抵押担保，该债务履行期限已届满，原告债权未受到清偿，因此应按抵押合同约定承担相应责任。故原告要求被告庞素偿还贷款本金、利息及逾期利息，并对被告庞素、高林、庞明德、何玉兰设定的抵押物享有优先受偿权的请求均应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告庞素于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金300万元，并自2014年6月11日起至2014年7月9日止，按合同约定利率7.8％计算支付利息；自合同届满之日起至给付之日止，按逾期贷款利率11.7％计算支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告庞素、高林设定的抵押物（房屋他项权证号前房他字第22030-16660号）；被告庞明德、何玉兰设定的抵押物（房屋他项权证号前房他字第22030-16661号）享有优先受偿权。
被告庞素如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30956元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 张晓明
审判员 刘红梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 方 兴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第231号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年7月22日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，系新疆九鼎建安钢结构有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省清丰县，现住：新疆鄯善县，无前科。2015年8月7日因涉嫌伪造公司印章罪被吐哈公安局取保候审，同年9月16日因涉嫌伪造公司印章罪被鄯善县检察院取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人翟某某犯伪造公司印章罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2012年8月开始，被告人翟某某用李某某（乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司法定代表人）的乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司（以下简称：玉言九鼎公司）的资质与新疆美汇特石化产品有限公司（以下简称：美汇特公司）签订工程承包合同，并向李某某缴纳一定数额的管理费。2013年年初，被告人翟某某为逃避向李某某继续缴纳管理费，找人在乌鲁木齐伪造了玉言九鼎公司的印章，并于2013年7月26日用该印章在鄯善县农村信用合作联社油城信用社，以玉言九鼎公司的名义开设了一般账户，之后其要求美汇特公司将未结的155万元工程款打到此账户中，以达到其不再向李某某缴纳管理费的目的。后经鉴定，被告人翟某某开户时所使用的玉言九鼎公司的印章与该公司法人李某某提供的印章不是同一枚印章，其使用的玉言九鼎公司的印章系伪造。
上述事实，被告人翟某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知自己没有私刻乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司印章的权利，却为了逃避向该公司缴纳管理费而私刻该公司印章，并用该印章在鄯善县农村信用合作联社油城分社开设一般存款账户并进行了与乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司有关的结算事宜。其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人翟某某主动到吐哈公安局自首，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。其在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年十一月九日
书记员 索丽霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第207号
原告孙某。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2006年夏认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初感情尚可，自2014年元旦，因家庭琐事原被告发生矛盾，后被告经常酗酒、殴打原告，并将原告赶回家中，两人感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。二人婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本案审理期间，被告张某甲到庭接受了本院的询问，其表示与原告未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告张某甲共同生活时间较长，且共同生育一女，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭生活产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告孙某也未能提交夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告孙某诉求离婚，本院不予准许。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0035号
申请执行人王洪军，市民。
被执行人陈治将，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1159号法律文书，向被执行人陈治将发出执行通知书，但被执行人陈治将至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈治将的应得收入及存款40400元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十四日
书记员 孟 啸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1652号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省纳雍县，农民。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1620号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月14日0时25分许，被告人杨某无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车，途径泽坎线9km+350m处，即温岭市城北街道石牧路路口，被正在设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨某的血液中酒精含量为92mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，电话查询记录，呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，鉴定意见通知书，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1773号
原告宜兴市华腾信息技术有限公司，住所地宜兴市经济开发区创新研发大厦。
法定代表人夏汉忠，该公司董事长。
被告徐晏晨。
委托代理人徐建良。
本院在审理原告宜兴市华腾信息技术有限公司诉被告徐晏晨追索劳动报酬纠纷一案中，原告宜兴市华腾信息技术有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市华腾信息技术有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华腾信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宜兴市华腾信息技术有限公司负担。
审判员 何利萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵俐英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1694号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，该公司董事长。
委托代理人：姜乃芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洪名新，男，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司（简称世众公司）与被上诉人洪名新因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审�。上诉人世众公司的委托代理人姜乃芳、被上诉人洪名新的委托代理人徐海忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告洪名新一审起诉称，请求法院判令世众公司给付逾期办证违约金5802.3元（2008年5月20日至2014年4月28日，2169天×267508元×1／100000），诉讼费由世众公司承担。
原审被告世众公司一审答辩称，违约事实存在，但责任不在我方。因施工方未给我方施工档案，所以我方未能办理房屋所有权初始登记批复。
原审法院经审理查明，洪名新、世众公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定洪名新购买由世众公司开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街3号1#1-6-2室商品房，建筑面积62.24平方米，房价款267508元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，洪名新依约向世众公司交纳了购房款，世众公司于2007年11月22日向洪名新交付房屋。但世众公司未在合同约定期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，洪名新所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。洪名新、世众公司因逾期办证违约事宜协商未果，洪名新遂于2014年4月30日诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。洪名新、世众公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。依据该合同第十五条约定，世众公司应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过180日，产权登记备案手续仍未办理完毕，世众公司已构成逾期办证违约，应按合同约定向洪名新支付自2008年5月20日起至2014年4月28日止的逾期办证违约金5802.3元（2169天×267508元×1／100000）。关于世众公司提出的系因施工方未提供施工档案导致其延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见，因世众公司未提供证据证明该主张，且即使世众公司因第三人原因造成违约，依据合同相对性原则，世众公司也应向洪名新承担违约责任。故对世众公司的该抗辩主张，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、沈阳世众建业管理有限公司于判决生效后十日内一次性给付洪名新逾期办证违约�5802.3元（至2014年4月28日止）；二、驳回双方的其它诉讼请求。沈阳世众建业管理有限公司如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳世众建业管理有限公司承担。
宣判后，世众公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1265号民事判决，并追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令洪名新承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。主要上诉理由：我公司未能及时办理产权证书责任在房产建设单位沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）。北方公司作为施工单位有责任和义务将工程竣工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆，但却故意拖延不办，�果不将其追加为第三人，业主办证问题无法根本解决。
被上诉人洪名新答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、收款收据等证据材料经原审法院庭审质证予以确认，在卷佐证。本院经审查核实后予以确认。
本院认为，洪名新、世众公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现世众公司未能按该合同第十五条约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向洪名新给付逾期办证违约金。关于世众公司提出的系因施工方未提供施工档案导致其延期办理初始登记备案，应追加沈阳北方建设股份有限公司作为本案第三人的上诉主张，因即使世众公司因第三人原因造成违约，依据合同相对性原则，世众公司也应向洪名新承担违约责任。故对世众公司的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年八月十三日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第771号
罪犯王进喜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年4月9日作出（2010）石大刑初字第37号刑事判决，以被告人王进喜犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）石刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月2日起至2017年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、于宁湘出庭支持诉讼，罪犯王进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得“百安”记功,2014年积极分子，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯王进喜予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，罪犯王进喜减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后退赔全部赃款，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得记功奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年10月至2015年4月考核累计得分109.5分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进喜减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2122号
原告：张梅华，女，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：罗红志，女，汉族。
本院在审理原告张梅华诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告罗红志房屋买卖合同纠纷一案中，原告张梅华于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张梅华撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告张梅华负担。
审判长 黄 艳
审判员 欧阳琳
代�审判员尹海霞
二〇一四年十月十五日
书记员 李 鸟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第9号
原告：李杰。
被告：姜勇。
原告李杰与被告姜勇民间借贷纠纷一案，原告李杰于2013年12月10日向本院提出诉前财产保全申请。本院于同日依法作出裁定，查封被告姜勇所有的浙HZ99**小型汽车一辆。后原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李杰到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李杰起诉称：被告姜勇急需资金，于2013年4月29日向原告借款80000元，约定在2013年5月29日前归还，逾期按每天收取违约金1000元。借款期限届满后，经原告再三追索，被告未能归还款项，故原告诉至本院。诉请要求1、判令被告姜勇归还原告借款本金80000元及违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、借款协议原件一份，证明被告姜勇向原告借款80000元，约定于2013年5月29日前归还，逾期每天收取违约金1000元的事实；
2、打款凭证原件两份，证明原告李杰于2013年4月29日通过中国农业银行股份有限公司义乌向阳支行向被告姜勇账户打款共计72800元的事实。
被告姜勇未到庭质证。
本院审查认为，被告姜勇未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月29日，被告姜勇向原告李杰借款80000元，并出具借条一张，约定借款于同年5月29日前归还，逾期每天支付违约金1000元。同日，原告李杰在扣除一个月的利息7200元后，将借款72800元以银行转账的方式打入被告姜勇银行账户。借款期限届满后，被告姜勇向原告李杰支付了两期利息共计14400元，对借款本金及违约金却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜勇向原告李杰借款，并出具借款协议一份，双方约定借款期限，被告理应在约定期限内归还借款，被告未还款的行为已涉及违约。本案借款协议虽然约定借款金额为80000元，但原告在借款时扣除利息7200元，故实际出借金额应为72800元。本案借款协议约定1000元／天的违约金超过法律规定，违约金和逾期利息的总和应以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。故本院对原告诉请要求被告归还借款80000元并支付违约金100000元的合理部分，予以支持。被告姜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜勇于判决生效之日起十日内返还原告李杰借款本金72800元，并支付自2013年5月30日起至判决确定履行之日止以本金72800元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（扣除已支付的14400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费用1320元，由原告李杰承担1140元，由被告姜勇负担2130元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 朱震婕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐一炳
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1716号
原告张玉辉。
被告秦皇岛市电子竞技协会，住所地秦皇岛市海港区金龙花苑小区6栋4单元2号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张金麒。
被告牛昆。
原告张玉辉与被告秦皇岛市电子竞技协会、牛昆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市电子竞技协会、被告牛昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张玉辉诉称，2011年4月经高某介绍，原告为被告进行室内装修，4月5日开始进场施工，4月22日完工。期间共完成工程量41220元。施工过程中被告已经支付8000元，剩余工程款33220元一直没给付。2011年6月5日被告牛昆给原告出具欠条一份，确认欠款33000元并承诺6月底还清，但经原告多次催要，被告拒不给付。遂诉到法院，在审理期间，被告牛昆给付欠款10000元并承诺剩余款项23000元于2013年2月给付，原告撤回起诉。但被告之后经原告催要，被告拒绝给付，无奈再一次起诉，请求判令被告立即给付欠款23000元并承担诉讼费用。
被告秦皇岛市电子竞技协会未作答辩。
被告牛昆未作答辩。
经审理本院认定，2011年4月原告张玉辉在被告秦皇岛市电子竞技协会进行室内装修，施工过程中被告给付8000元。2011年6月5日被告牛昆出具欠条一份载明：“秦皇岛市电子竞技中心装修费用尚欠木工费33000元，大写叁万叁仟元整，2011年6月底结清。欠款人牛昆。见证人高某。2011年6月5日”。到期后被告没有给付，原告于2012年提起诉讼要求被告给付欠款，2012年11月1日被告牛昆给付原告10000元后，出具《还款办法》载明：“秦市电子竞技中心剩余装修款贰万叁仟元￥23000元，于2013年1月1日前还清一万元￥10000元，另壹万叁仟元余款于2013年2月1日前还清。还款人牛昆。收款人张玉辉，2012年11月1日”。原告遂撤回起诉。被告在承诺的还款期限届满后并未还款，故原告起诉请求判令被告立即给付欠款23000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告陈述称，装修的活是给牛昆干的，始终是牛昆与其联系，欠条也是牛昆个人打的，还款办法也是牛昆出具的，要求牛昆给付23000元。
以上事实有欠条、还款办法、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张玉辉为被告秦皇岛市电子竞技协会完成室内装修工程后，被告牛昆出具欠条确认了尚欠原告工程款的数额，在被告牛昆未按约定给付工程款原告提起诉讼后，牛昆给付原告张玉辉10000元并出具还款办法，对双方的债权债务关系进一步确认，对还款期限亦作了又一次约定。原告张玉辉与被告牛昆之间的债权债务法律关系明确，原告张玉辉所诉欠条是牛昆本人写的，要求牛昆本人给付23000元，理据充分，本院予以支持，被告牛昆应依照约定的期限给付欠款，牛昆未按约定期限给付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告张玉辉诉讼中未主张秦皇岛市电子竞技协会给付欠款，故秦皇岛市电子竞技协会不负给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛昆于本判决生效后十日内给付原告张玉辉23000元人民币。
二、被告秦皇岛市电子竞技协会不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告牛昆负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1716号
原告张玉辉。
被告秦皇岛市电子竞技协会，住所地秦皇岛市海港区金龙花苑小区6栋4单元2号，组织机构代码证号：69209105-3。
法定代表人张金麒。
被告牛昆。
原告张玉辉与被告秦皇岛市电子竞技协会、牛昆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市电子竞技协会、被告牛昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张玉辉诉称，2011年4月经高某介绍，原告为被告进行室内装修，4月5日开始进场施工，4月22日完工。期间共完成工程量41220元。施工过程中被告已经支付8000元，剩余工程款33220元一直没给付。2011年6月5日被告牛昆给原告出具欠条一份，确认欠款33000元并承诺6月底还清，但经原告多次催要，被告拒不给付。遂诉到法院，在审理期间，被告牛昆给付欠款10000元并承诺剩余款项23000元于2013年2月给付，原告撤回起诉。但被告之后经原告催要，被告拒绝给付，无奈再一次起诉，请求判令被告立即给付欠款23000元并承担诉讼费用。
被告秦皇岛市电子竞技协会未作答辩。
被告牛昆未作答辩。
经审理本院认定，2011年4月原告张玉辉在被告秦皇岛市电子竞技协会进行室内装修，施工过程中被告给付8000元。2011年6月5日被告牛昆出具欠条一份载明：“秦皇岛市电子竞技中心装修费用尚欠木工费33000元，大写叁万叁仟元整，2011年6月底结清。欠款人牛昆。见证人高某。2011年6月5日”。到期后被告没有给付，原告于2012年提起诉讼要求被告给付欠款，2012年11月1日被告牛昆给付原告10000元后，出具《还款办法》载明：“秦市电子竞技中心剩余装修款贰万叁仟元￥23000元，于2013年1月1日前还清一万元￥10000元，另壹万叁仟元余款于2013年2月1日前还清。还款人牛昆。收款人张玉辉，2012年11月1日”。原告遂撤回起诉。被告在承诺的还款期限届满后并未还款，故原告起诉请求判令被告立即给付欠款23000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告陈述称，装修的活是给牛昆干的，始终是牛昆与其联系，欠条也是牛昆个人打的，还款办法也是牛昆出具的，要求牛昆给付23000元。
以上事实有欠条、还款办法、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张玉辉为被告秦皇岛市电子竞技协会完成室内装修工程后，被告牛昆出具欠条确认了尚欠原告工程款的数额，在被告牛昆未按约定给付工程款原告提起诉讼后，牛昆给付原告张玉辉10000元并出具还款办法，对双方的债权债务关系进一步确认，对还款期限亦作了又一次约定。原告张玉辉与被告牛昆之间的债权债务法律关系明确，原告张玉辉所诉欠条是牛昆本人写的，要求牛昆本人给付23000元，理据充分，本院予以支持，被告牛昆应依照约定的期限给付欠款，牛昆未按约定期限给付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告张玉辉诉讼中未主张秦皇岛市电子竞技协会给付欠款，故秦皇岛市电子竞技协会不负给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛昆于本判决生效后十日内给付原告张玉辉23000元人民币。
二、被告秦皇岛市电子竞技协会不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告牛昆负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1375号
申请执行人遵义文德机械设备有限公司。
法定代表人陈德义，公司总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被执行人罗茂良，男，汉族，住重庆市江津市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第01402号民事调解书，受理执行遵义文德机械设备有限公司申请执行罗茂良租赁合同纠纷一案，被执行人罗茂良应支付申请执行人105971.00元及利息，承担案件受理费1180.00元。现因双方在协商处理，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结遵义文德机械设备有限公司依据（2015）汇民初字第01375号民事调解书申请执行罗茂良租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1308号
申请执行人谭飞，
被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司
法定代表人强哲，经理。
被执行人强哲
被执行人李国敏
本院依据已发生法律效力的（2015）西证执字第372号执行证书受理执行谭飞诉宝鸡市昊天假日酒店有限公司、强哲、李国敏借款合同纠纷一案。依据该执行证书，被执行人应清偿申请执行人借款本金1270000元及利息。请人申请执行，被执行人应承担执行费15100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司、强哲、李国敏银行存款1285100元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月十九日书记员宋婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302海民初8888号
原告王国有，男，1968年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。
委托代理人张礼，河北福辰律师事务所律师。
被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街5号。
法定代表人王纪新，总经理。
本院在审理原告王国有与被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国有于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国有在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国有撤回起诉。
案件受理费616元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员
卢鑫宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00554号
原告：张某某，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年三月十日
书记员 王春雨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1508-2号
申请执行人吕柳艳。
被执行人吴独侠。
吕柳艳与吴独侠民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘红丽、共有人陆红山名下的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区7幢1层54B号商铺。
二、查封被执行人周星伊的位于南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆6号2单元1902号房。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年四月七日
书记员 刘中伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5389号
原告：彭立强，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：肖彩云，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。
原告彭立强、肖彩云诉被告廖太英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告廖太英经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭立强、肖彩云诉称，2015年10月3日，被告廖太英做煤炭生意缺少资金，找到二原告请求借款，二原告共凑款借给被告125000元并约定借款一年。借款到期后，被告无法联系。请求：被告廖太英归还两原告夫妻彭立强、肖彩云借款本金125000元及利息2015年10月3日至2016年10月3日共计22500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
借条二张，拟证明借款的事实。
被告廖太英未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭立强与肖彩云系夫妻关系，原告彭立强、肖彩云与被告廖太英系邻居。2015年10月3日，被告廖太英以做煤炭生意缺少资金为由向二原告借款，在二原告家中，原告彭立强与肖彩云分别借给被告55000元和70000元，被告廖太英分别出具了借条，载明，今借到彭立强人民币伍万伍仟元整（55000元），月息按壹分伍计算，期限为一年，借款人廖太英，2015年10月3号，并注明了手机号。今借到肖彩云人民币柒万元整（70000元），月息按壹分伍计算，期限为一年，借款人廖太英，2015年10月3号，并注明了手机号。借款后，被告一直未偿还二原告借款本息而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出示了借条，原告支付了款项，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告未依约定偿还借款本息，应承担违约责任。借条中约定的利息标准月息1.5%折算年息为18%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖太英偿还原告彭立强借款本金55000元；
二、被告廖太英偿还原告肖彩云借款本金70000元；
三、被告廖太英支付原告彭立强借款从2015年10月3日起至2016年10月3日之日止的利息9900元，支付原告肖彩云借款从2015年10月3日起至2016年10月3日之日止的利息12600元。
上述款限被告廖太英在本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告廖太英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 万素平
人民陪审员 贺立斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00686号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
法定代理人夏某。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与夏某于2015年5月经镇江市经济开发区人民法院判决离婚。目前原告没有工作能力和经济来源，法院判决原告每月支付被告生活费500元（不包括医疗费和教育费）过高，请求判令将原告支付给被告的生活费（不包括医疗费和教育费）由500元变更为200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与夏某于2007年11月21日婚生一子即被告。2015年5月5日，原告与夏某经本院（2015）镇经民初字第00376号民事判决书判决双方离婚，婚生子即被告由夏某负责抚养，原告自2015年5月起每月支付被告生活费500元，被告医疗费和教育费由原告及夏某各半负担，至被告独立生活时止。原告以判决其支付被告的生活费过高为由，诉至本院。
上述事实，有本院（2015）镇经民初字第00376号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，法院对双方离婚时子女抚养费的判决系结合判决时当事人的负担能力、子女的实际需要及当地的平均生活水平综合确定，且已发生法律效力，对双方当事人均有约束力。原告未提供证据证明其经济能力已经发生重大变化，故原告要求降低其支付被告生活费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年八月十八日
书记员 余 璐
（附上诉须知）
附：法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1365号
原告章前进。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告荣建山。
委托代理人荣青山，男，1970年12月10日出生，汉族。系被告荣建山哥哥。
被告方艾。系被告荣建山妻子。
原告章前进诉被告荣建山、方艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告章前进于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章前进撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担
审判员 赵洪
二〇一四年七月十七日
书记员 王玥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1365号
原告陈某，
被告刘某，1978年5月27日，同上
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年05月04日立案受理后，原告陈某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担
审判员 赵洪
二〇一四年六月十七日
书记员 王玥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第139号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无业。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人聂天啸，山东某某律师事务所律师。
烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日作出（2014）莱山刑初字第24号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邹某与被害人张某某继父有借贷纠纷，被告人邹某与被害人张某某因催要借款发生口角。被告人邹某授意刘某某（另案处理）出钱找人报复张某某。刘某某通过焦某某（另案处理）介绍找到周某，周某与刘某某谈好价钱后纠集董健（已死亡）等人于2007年10月7日13时30分许，通过欺骗的方式将被害人张某某约至烟台市莱山区西泊子村某养殖房处，持木棍等工具将张某某打伤。事发后，被告人邹某向周某支付酬金人民币4000元。经法医鉴定，被害人张某某左前臂损伤为轻伤。刘某某、周某因故意伤害罪于2013年8月被分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年缓刑一年。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人张某某陈述，2007年10月7日13时30分许，其在烟台市莱山区西泊子村某养殖房处被七八名陌生男子持棍棒打伤，其驾驶的轿车四个轮胎及前后车门玻璃被损毁，其中一名男子说：“邹老板让我们教训你一下”。
2、证人证言
证人邹某良证实，焦某某说参与了殴打张某某，让他帮忙协调与张某某的关系。
3、书证
（1）公安机关出具的被告人邹某的身份证明，证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）公安机关出具的刑事案件登记表，证实被害人张某某报案情况。
（3）公安机关出具的抓获经过，证实被告人邹某归案情况。
（4）公安机关出具的辩认笔录，周某指认是被告人邹某给了四千元。
4、鉴定意见
（1）公安机关出具的法医学人体损伤程序鉴定书，证实了被害人张某某左前臂的损伤属轻伤。
（2）烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某某的左上肢损伤构成九级伤残。
5、被告人及其同案犯的供述
（1）被告人邹某供述，其借张某某继父的钱都已还清，与张某某没有矛盾，与刘某某认识但没有授意刘某某伤害张某某，也没有支付酬金。
（2）刘某某供述，他与邹某关系较好，邹某与张某某有债务纠纷，邹某说张某某骂他打他，想找人教训一下张某某，邹某让他问焦某某能不能找到人，他就找到焦某某，焦某某说周某能办，焦某某就打电话把周某叫来商量报酬的事情。后来邹某把张某某的电话、车牌号等信息告诉他，他又转告给周某。把张某某打了之后，周某来要钱，约好地点他下车把钱给了周某，告诉周某坐在驾驶室的就是邹某。
（3）焦某某供述，2007年9月底的一天，邹某、刘某某在场，刘某某说有人欺负邹某，想找人教训对方，他就把周某介绍给刘某某，他们两人之前就认识，过了几天周某说事情办好了，邹某给了四千块钱。
（4）周某供述，邹某与张某某有矛盾，邹某通过刘某某找到焦某某，焦某某推荐了他并约他与刘某某谈了酬金，他又找了董某，董某答应了，过了几天刘某某告诉了张某某的电话和车牌号并说张某某是干装修的。2007年10月7日下午，董某打电话把张某某约出来，他召集的人和董某用铁棍和木棍把张某某打了。约好地点给钱的时候，刘某某说是黑色帕萨特车内的邹老板给的四千块钱，车上的男子五十多岁，留着小胡子。
原审法院认为，被告人邹某因与被害人张某某有矛盾，授意刘某某出钱找人报复被害人张某某。刘某某通过焦某某介绍找到周某并由周某纠集董健等人将被害人张某某殴打致轻伤并构成九级伤残。事后，被告人邹某向周某支付酬金人民币4000元。被告人邹某在主观上有出钱托刘某某找人报复张某某的故意，刘某某按其授意找到周某等人实际实施了伤害被害人张某某并致其轻伤的行为，被告人邹某亦按约支付了相应报酬。被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体且拒不认罪，依法从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人邹某以其没有参与殴打被害人为由提出上诉，请求改判无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邹某雇凶伤害他人，其行为构成故意伤害罪。同案犯刘某某、焦某某、周某的供述均证实该案的犯罪过程是上诉人起意伤害被害人张某某，并授意刘某某找人报复被害人，刘某某经焦某某介绍找到周某并由周某纠集董健等人实施了伤害被害人的行为，致被害人轻伤，且周某指认是上诉人支付了酬金人民币4000元。故对上诉人及其辩护人关于上诉人没有参与伤害被害人的的理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐国彦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第139号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无业。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人聂天啸，山东某某律师事务所律师。
烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日作出（2014）莱山刑初字第24号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邹某与被害人张某某继父有借贷纠纷，被告人邹某与被害人张某某因催要借款发生口角。被告人邹某授意刘某某（另案处理）出钱找人报复张某某。刘某某通过焦某某（另案处理）介绍找到周某，周某与刘某某谈好价钱后纠集董健（已死亡）等人于2007年10月7日13时30分许，通过欺骗的方式将被害人张某某约至烟台市莱山区西泊子村某养殖房处，持木棍等工具将张某某打伤。事发后，被告人邹某向周某支付酬金人民币4000元。经法医鉴定，被害人张某某左前臂损伤为轻伤。刘某某、周某因故意伤害罪于2013年8月被分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年缓刑一年。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人张某某陈述，2007年10月7日13时30分许，其在烟台市莱山区西泊子村某养殖房处被七八名陌生男子持棍棒打伤，其驾驶的轿车四个轮胎及前后车门玻璃被损毁，其中一名男子说：“邹老板让我们教训你一下”。
2、证人证言
证人邹某良证实，焦某某说参与了殴打张某某，让他帮忙协调与张某某的关系。
3、书证
（1）公安机关出具的被告人邹某的身份证明，证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）公安机关出具的刑事案件登记表，证实被害人张某某报案情况。
（3）公安机关出具的抓获经过，证实被告人邹某归案情况。
（4）公安机关出具的辩认笔录，周某指认是被告人邹某给了四千元。
4、鉴定意见
（1）公安机关出具的法医学人体损伤程序鉴定书，证实了被害人张某某左前臂的损伤属轻伤。
（2）烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某某的左上肢损伤构成九级伤残。
5、被告人及其同案犯的供述
（1）被告人邹某供述，其借张某某继父的钱都已还清，与张某某没有矛盾，与刘某某认识但没有授意刘某某伤害张某某，也没有支付酬金。
（2）刘某某供述，他与邹某关系较好，邹某与张某某有债务纠纷，邹某说张某某骂他打他，想找人教训一下张某某，邹某让他问焦某某能不能找到人，他就找到焦某某，焦某某说周某能办，焦某某就打电话把周某叫来商量报酬的事情。后来邹某把张某某的电话、车牌号等信息告诉他，他又转告给周某。把张某某打了之后，周某来要钱，约好地点他下车把钱给了周某，告诉周某坐在驾驶室的就是邹某。
（3）焦某某供述，2007年9月底的一天，邹某、刘某某在场，刘某某说有人欺负邹某，想找人教训对方，他就把周某介绍给刘某某，他们两人之前就认识，过了几天周某说事情办好了，邹某给了四千块钱。
（4）周某供述，邹某与张某某有矛盾，邹某通过刘某某找到焦某某，焦某某推荐了他并约他与刘某某谈了酬金，他又找了董某，董某答应了，过了几天刘某某告诉了张某某的电话和车牌号并说张某某是干装修的。2007年10月7日下午，董某打电话把张某某约出来，他召集的人和董某用铁棍和木棍把张某某打了。约好地点给钱的时候，刘某某说是黑色帕萨特车内的邹老板给的四千块钱，车上的男子五十多岁，留着小胡子。
原审法院认为，被告人邹某因与被害人张某某有矛盾，授意刘某某出钱找人报复被害人张某某。刘某某通过焦某某介绍找到周某并由周某纠集董健等人将被害人张某某殴打致轻伤并构成九级伤残。事后，被告人邹某向周某支付酬金人民币4000元。被告人邹某在主观上有出钱托刘某某找人报复张某某的故意，刘某某按其授意找到周某等人实际实施了伤害被害人张某某并致其轻伤的行为，被告人邹某亦按约支付了相应报酬。被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体且拒不认罪，依法从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人邹某以其没有参与殴打被害人为由提出上诉，请求改判无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邹某雇凶伤害他人，其行为构成故意伤害罪。同案犯刘某某、焦某某、周某的供述均证实该案的犯罪过程是上诉人起意伤害被害人张某某，并授意刘某某找人报复被害人，刘某某经焦某某介绍找到周某并由周某纠集董健等人实施了伤害被害人的行为，致被害人轻伤，且周某指认是上诉人支付了酬金人民币4000元。故对上诉人及其辩护人关于上诉人没有参与伤害被害人的的理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 国 岩
审判员 王 立 勋
审判员 于 文 波
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐国彦存在
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王钰，女，汉族，1967年10月4日出生，西安市房地产经营一公司兴庆管理所职工。
委托代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1967年4月5日出生，西安市人民检察院督查科科长。
一审被告、二审被上诉人：高凯，男，1972年4月4日出生，汉族，无业。
一审第三人：西安市房地产经营一公司。
法定代表人：高相琦，该公司总经理。
委托代理人：步凡，该公司法律顾问。
一审第三人：王利虹，女，汉族，1966年10月7日出生，陕西省建筑职工大学党政办公室干部。
再审申请人王钰因与被申请人王涛，一审被告、二审上诉人高凯，一审第三人西安市房地产经营一公司（以下简称市房地一公司）及王利虹侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）西中民一终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钰申请再审称：涉案房屋系市房地一公司管理的国有直管公房，王涛未与市房地一公司就争议房屋建立事实上的租赁关系，故王涛对兴庆小区隆庆坊14-1-5-2号房屋不具有使用权，无权对该房屋提出任何主张，王涛作为本案的主体不适格。王涛称其与王钰之间就本案争议房屋的转租关系无证据证明。王钰与王利虹之间不存在互换房屋的行为。原审判令市房地一公司向王涛返还争议房屋没有事实和法律依据。一、二审判决适用法律不当，且本案纠纷已过诉讼时效。本案争议房屋产权属于国家所有，由市房地一公司的前身西安市房地产管理局房地一分局进行管理，西安市房地产管理局房地一分局属于行政事业单位，其对国有直管房屋的使用权确权纠纷不属于人民法院的管辖范围，法院无权审理本案，故本案程序严重违法。请求撤销一、二审判决，改判驳回王涛的全部诉讼请求，并承担诉讼费用。
王涛提交意见称：原一、二审判决正确，应予维持，王钰申请再审理由不能成立，应予驳回。
高凯提交意见称：其已经将争议房屋交付执行给了王涛。
市房地一公司提交意见称：虽然其对原审判决其履行交付房屋义务存在异议，但其为解决纠纷，经多次协调，已经协助履行了判决内容。
本院认为，经查，西安市兴庆小区隆庆坊14-1-5-2号使用面积37.17平方米房屋，系西安市人民检察院于1997年将原由王志刚居住使用调配给王涛居住使用的公有住房，王涛对该房屋享有合法的使用权。1998年6月，王钰将该房屋以原使用人王志刚名义与第三人王利虹居住使用的西安市芦荡巷1-2街7-17号的房屋进行互换，侵害了王涛对房屋的使用权。故王涛提起诉讼，请求确认上述互换行为无效，确认其对争议房屋的使用权，理由正当，原审判决予以支持，并无不当。王涛具有本案的诉讼主体资格。涉案房屋虽然属于国有公房，但本案并非因单位内部对其分房发生的争议，而是以王钰、高凯等人侵权为由提起的诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院审理程序并无违法之处。故王钰以王涛不具有本案主体资格，本案不属于人民法院受案范围的申请再审理由不能成立。另，王钰关于诉讼时效等其他申请再审理由，亦不能成立。
综上，再审申请人王钰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钰的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹亚晶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初717号
原告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼，组织机构代码：74169592-X。
法定代表人:鱼涛，总经理。
委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。
被告：浙江中明建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，组织机构代码75908795-7。
法定代表人：蒋帅，执行董事。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：金杨林，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在审理原告浦城县东虹房地产开发有限公司与被告浙江中明建设有限公司、金杨林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦城县东虹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费52531元，减半收取26265元，由原告浦城县东虹房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 章永锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴志菲