wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1381号
原告：贾云,男,现住扶余市。
被告：扶余市新站乡新立村村民委员会。
法定代表人：于鹏云，系村委会主任。
原告贾云诉被告扶余市新站乡新立村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云、被告扶余市新站乡新立村村民委员会法定代表人于鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款15706.70及自借款之日起至给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告在本村开办供销商店,被告在原告处赊购办公用品、农业生产所需用品及食品等，总价款为16649.70元，每次赊购经手人都出具了欠据。经原告多次催要，剩余15706.70元未给付，现原告诉至法院，要求依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提交了存款凭证3枚，拟证明被告在原告处赊购商品的事实；被告无异议。
被告扶余市新站乡新立村村民委员会辩称，这个是本村多年来遗留的问题，当时在任领导不是本人，细节不是很清楚，但是这笔欠款是真实的，欠款数额也是正确的，同意给付，但是村上现在没有钱，当时赊购商品的时候双方都有约定利息，但是都是口头的，被告同意自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍给付利息。
被告扶余市新站乡新立村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市新站乡新立村村民，自1998年在本村开办供销商店。被告于2001年4月29日、2001年6月8日2007年2月10日在原告处赊购办公用品、农业生产所需用品及食品等，被告给原告出具存款凭证3枚，总计赊购价款15706.70元，此款被告未给付。
本院认为，原告贾云与被告扶余市新站乡新立村村民委员会买卖商品，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖商品系双方真实意思表示，原告已向被告提供商品，被告应按约定给付货款。原、被告双方于庭审中同意利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告扶余市新站乡新立村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告贾云货款共计人民币15706.70元及利息（其中本金14200元自2001年4月29日起、本金1013元自2001年6月8日起、本金493.70元自2007年2月10日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息）。
案件受理费93元，由被告扶余市新站乡新立村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月十一日
书 记 员 潘博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9179号
原告唐华明，男，汉族，1969年9月14日出生，住址四川省蓬安县。
委托代理人唐鹏程，男，汉族，1991年9月5日出生，住址四川省蓬安县。
被告深圳市福田区金宇商行，住所地深圳市福田区青年大厦一楼001号，组织机构代码L2939814X。
经营者李金兰，女，汉族，1968年7月4日出生，住址四川省眉山市东坡区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐鹏程到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系代办业务关系，原告多次委托被告代办支票兑现业务。2011年3月4日被告因资金周转需要向原告借款48650元，双方本着信任态度，原告并未向被告索要身份证复印件，也没有约定还款期限，口头约定是今日资金到账即还给原告，数日后原告多次催促无果，之后被告完全联系不到。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金48650元并支付利息（以48650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年3月4日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交一份《借条》，主要内容为：李金兰向原告借得现金48650元用于生意周转。落款处签名为“李金兰”，并加盖被告公章和“李金兰”私章，落款日期为2011年3月4日。庭审中，原告称其委托被告去银行承兑支票，然后给被告一些手续费，原告把支票给被告去兑换的时候，被告没有把支票的全部款项支付给原告，尚欠48650元，原告向被告催款时，李金兰的儿子向原告出具借条，加盖被告公章。
另查，被告系李金兰经营的个体工商户。
本院认为，被告在《借条》落款处盖章，属确认债务和承担债务的意思表示。原告据此主张债权，被告对此未予反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告经原告催告未及时清偿债务，依法应承担相应民事责任，原告要求被告支付48650元，于法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2011年3月4日起计算利息，因原告并无证据证明双方约定了利息和还款日期，故本院仅支持自本案起诉次日（2015年12月18日）起按年利率6%计算利息，原告超出部分的利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区金宇商行应于本判决书生效之日起十日内向原告唐华明支付48650元及利息（以48650元为基数，按年利率6%自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1436元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李心宜(代)
第3页共3页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第56号
申请人唐竹林，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被申请人王峰，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人唐竹林与被申请人王峰民间借贷诉前保全纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王峰在资兴市东江镇的住房（价值200万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人唐竹林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王峰在资兴市东江镇的住房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年七月一日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第56号
申请人唐竹林，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被申请人王峰，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人唐竹林与被申请人王峰民间借贷诉前保全纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王峰在资兴市东江镇东江老街一栋660平方米的5层住房（价值200万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人唐竹林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王峰在资兴市东江镇东江老街一栋660平方米的5层住房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年七月一日
书记员 黄龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵文华，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,001.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,001.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初790号
原告：夏世明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：強昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：刘均道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告夏世明诉被告刘均道建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年间，原告夏世明根据与总承包单位的约定承接了繁昌县城西花园安置小区中部分楼房的水电安装工程，后原告夏世明将其所承包的水电安装工程中的42号楼房的水电安装工程又以内部分包的形式发放给被告承包。2016年1月4日，被告因经营管理不善而无法再将工程继续承包施工下去，遂与原告夏世明协商退出承包。2016年1月29日，原告夏世明与被告刘均道双方签订书面《协议书》一份，协议注明被告刘均道应退给原告夏世明超支的人员工资15000元；且被告刘均道于当日出具《承诺书》一份。该协议生效后，原告夏世明依约履行了自己的全部义务，而被告刘均道对于超支的人员工资款15000元至今未予退还给原告夏世明。现对于原告夏世明提出被告刘均道应退还超支的人员工资款15000元，因符合法律规定，故本院予以支持；而对于被告刘均道辩称双方账目没有算清楚等，因未提供相关证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘均道于本判决生效后十日内退还给原告夏世明人员工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告夏世明已预交），由被告刘均道负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2341号
原告张立胜，男，1961年12月29日出生，汉族。
被告张春明，男，1962年10月12日出生，汉族。
被告李利红，女，1962年5月19日出生，汉族。系被告张春明之妻。
原告张立胜诉被告张春明、李利红加�合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立胜、被告张春明到庭参加诉讼。被告李利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张春明、李利红支付铝合金加工款5000元；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月份分二期为被告张春明、李利红（二被告系夫妻关系）位于青州市东夏镇二府村的二层楼安装铝合金窗户，共计20000元。余款5000元一直未付，被告张春明出具欠据一根。后原告多次催促被告支付铝合金款一直未果。
被告张春明辩称，2009年，原告为被告安装铝合金门窗，当年工程完工后，被告为原告出具5000元欠条一份。2011年3月29日被告支付原告1000元，2011年8月29日支付原告2000元，9月5日支付1500元，现尚欠原告500元。当时双方口头协商保修五年，2012年，我装修房子，发现原告安装的铝合金门打不开，我通知原告维修，原告没有给我维修。
被告李利红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2009年12月22日欠款5000元的欠条复印件一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告起诉的铝合金加工款，被告主张已经分三次支付了原告4500元，仅余500元未支付。为此，被告提交收到条三份：1、时间为2011年3月19日的收到条一份，内容为原告收到铝合金款1000元。2、时间为8月29日的收到条一份，内容为原告收到铝合金款2000元。3、时间为9月5日的收到条一份，内容为原告收到铝合金款1500元。被告主张三份收到条均是被告2011年还款。对被告提交的上述三份收到条，原告对其真实性均无异议，辩称:第一份收到条，是二期工程结束双方结账；第二份、第三份收到条都是在2009年出具的，是第一期工程被告预支的材料款。经审查，对第一份收到条是二期工程款项，被告否认，对此原告未能提供证据予以证实。故对原告的该部分主张，本院不予认可，第一份收到条载明的铝合金款1000元应自被告欠款中扣除。第二份、第三份收到条未载明年份，诉讼中被告申请对其形成时间是2009年还是2011年进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月2日，西南政法大学司法鉴定中心出具了不予受理说明书。故第二份、第三份收到条的形成时间，未能通过司法鉴定予以确定。被告主张第二份、第三份收到条是2011年�款，对此被告负有举证责任。被告对自己的主张未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。故对被告该部分主张，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，原告张立胜为被告张春明、李利红位于青州市东夏镇二府村的二层楼房加尖顶安装铝合金门窗。2009年12月22日，经双方结算，被告尚欠5000元未付，被告张春明为原告出具欠条一份。2011年3月19日，被告张春明支付原告铝合金款1000元。其余铝合金款4000元，被告至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告张立胜为被告张春明、李利红加工制作铝合金门窗，双方之间形成�工合同关系，合法有效。原告按照约定完成铝合金门窗加工制作后，被告应按照约定向原告支付价款。被告张春明出具的欠条是对双方之间的债权债务关系的确认，本院予以认可。该铝合金欠款，是被告张春明、李利红的夫妻共同债务，被告张春明、李利红应承担共同清偿的责任。故对原告诉请被告张春明、李利红支付铝合金款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议的焦点在于被告支付铝合金款的数额。根据本案中证据和事实的认定，被告张春明应支付原告铝合金款4000元。被告李利红经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告张春明、李利红于本判决生效之日起五日内支付原告张立胜铝合金款4000元。
二、驳回原告张立胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，均由被告张春明、李利红负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓明
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第644号
原告赵翠贞，女，1956年12月22日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告赵翠贞诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵翠贞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告赵翠贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵翠贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠贞负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第217号
原告：徐玉田。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告徐玉田诉被告淄博市国土资源局临淄分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日原告向被告书面邮寄了信息公开申请，要求被告公开原告的房屋和土地所涉地块上附着物登记材料、征用调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明、勘测定界图、土地界址图、土地利用总体规划图、征地补偿方案、征收公告。被告于2015年8月24日作出《政府信息公开告知书》，称原告所申请的信息描述不明确，故无法提供相关材料，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，要求原告对申请的信息作出更改、补充后另行申请，截至原告起诉之日，被告未向原告公开原告申请的内容，原告提起诉讼，请求依法确认被告作出的临国土资告知（2015）60号《政府信息公开告知书》违法，并责令被告依法向原告公开相关信息。
本院认为，从被告所作《政府信息公开告知书》的内容看，被告因原告申请内容不明确要求原告对其申请作出更改、补充后另行申请，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐玉田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵立洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执5530号
申请执行人：张新春。
被执行人：程景芳。
张新春与程景芳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新春于2017年03月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，程景芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新春不能提供被执行人程景芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新春发现被执行人程景芳新的财产线索，申请执行人张新春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2615号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执5530号申请执行人：张新春。被执行人：程景芳。张新春与程景芳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新春于2017年03月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，程景芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新春不能提供被执行人程景芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新春发现被执行人程景芳新的财产线索，申请执行人张新春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2615号民判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年九月二十日书记员  杨晓幸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14253号
原告赵来水,男,1956年4月20日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告赵小来,男,1947年10月23日出生,汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告赵来水诉被告赵小来所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵来水撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告赵来水负担。
审判员 戴伟章
二〇一八年三月二十二日
书记员 凌金佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14253号原告赵来水,男,1956年4月20日出生,汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。被告赵小来,男,1947年10月23日出生,汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告赵来水诉被告赵小来所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵来水撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告赵来水负担。审判员  戴伟章二〇一八年三月二十二日书记员  凌金佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1460号
申请执行人牟少艾，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人惠馨，总经理。
申请执行人牟少艾与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决终结，并于2015年8月13日作出大劳人仲裁字（2015）第1038号仲裁裁决，且已发生法律效力。2015年11月3日申请执行人牟少艾向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询，未发现被执行人可供执行财产。现将被执行人列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金125011元、执行费1775元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5835号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
委托代理人黄海伦，男，1991年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
被告刘二平，男，汉族，1979年01月01日出生，住址攸县。
被告易小平，女，汉族，1980年08月14日出生，住址攸县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告刘二平、易小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的�托代理人黄海伦到庭参加诉讼，被告刘二平、易小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判令被告刘二平、易小平向原告偿还垫付款本金239081.08元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告刘二平、易小平承担。
被告刘二平、易小平均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年1月27日，刘二平（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2015年安0089号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号北京现代BH7202DAY�，车辆总价为400000元，乙方自行支付首付款120000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为280000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。易小平亦在合同乙方配偶处签名。2015年1月27日，刘二平与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依刘二平申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若刘二平未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代刘二平垫付，刘二平承诺自安信公司垫付之日起30日内或自乙方通知之日起3天内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。
2、2015年03月04日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为刘二平在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额280000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。
3、工商银行向刘二平透支后，刘二平未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年11月20日，安信公司以承担保证责任的形式代刘二平累计向工商银行偿还239081.08元，其中2016年3月4日垫付8589元，2016年5月27日垫付8589元、2016年8月4日垫付8589元、2016年10月25日垫付10123.68元、2017年3月31日垫付68712元、2017年4月24日垫付134478.4元。
判决的理由与结果
本院认为：一、易小平、刘二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代刘二平向工商银行偿还购车借款后可向刘二平、易小平进行追偿，故安信公司要求刘二平、易小平偿还代偿款239081.08元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与刘二平既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。四、原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司并无证据证明其与被告易小平之间存在资金占用费、违约金的约定，故被告易�平对资金占用费、违约金不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘二平、易小平于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金239081.08元；
二、限被告刘二平于本判决生效后十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付截止至2017年4月23日的资金占用费及违约金7930.09元及后段资金占用费、违约金，后段资金占用费、违约金以239081.08元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月24日算至实际付款之日止。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4886元，减半收取2443元，由被告刘二平、易小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一八年一月三十日
书记员 王思雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5835号之一
申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人鲁志成。
委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人湖南环通仓储物流有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司原料仓库。
法定代表人盛利兴。
申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司与被申请人湖南环通仓储物流有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0121民初5835号财产保全裁定，冻结被申请人湖南环通仓储物流有限公司的银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司以双方已达成调解意见为由申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对本案被申请人湖南环通仓储物流有限公司的保全措施。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年七月七日
书记员 龚璐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢88号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6765号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢88号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督136号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。
负责人：李长江，该分公司总经理。
被申请人：刘帅，男，1991年5月18日生，汉族，安徽省池州市贵池区号6
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2018年5月9日向本院申请支付令，要求督促被申请人刘帅给付2016年10月1日至2018年3月31日止的物业服务费5874.12元（1.8元／月﹒平方米×18月×181.3平方米）。申请人系碧桂园小区的物业服务企业，别墅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元向业主收取。申请人刘帅系碧桂园秋浦水韵4街36号（建筑面积181.3平方米）业主，自2016年10月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《池州碧桂园前期物业服务协议》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《入住登记表》《催缴物业费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2016年10月1日至2018年3月31日止的物业服务费5874.12元。
案件申请费17元，由被申请人刘帅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督136号
异议人（被申请人）：刘帅，男，1991年5月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被申请人刘帅申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月10日发出（2018）皖1702民督号136支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2018年5月14日向本院提出支付令异议，认为，自己的房屋存在渗漏等问题，申请人未及时为其处理。
本院经审查认为，房屋渗漏等问题属于房屋质量问题，与物业服务合同不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人刘帅的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十六日
书记员 吴晓敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4729号
原告:蔡任辰，男，1963年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美镇法律服务所法律工作者。
被告：徐福水，男，1976年1月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：何合和，男，1966年6月24日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡任辰与被告徐福水、何合和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡任辰的诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告徐福水、何合和经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡任辰向本院提出诉讼请求：1.判决徐福水归还借款本息530000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2.判决何合和对徐福水上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月25日，徐福水以承包建设工程缺乏资金为由，经何合和保证担保，向蔡任辰借款430000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，借贷双方于2016年5月12日结算，徐福水结欠蔡任辰借款本息530000元，款限于2016年12月1日前还清；后经蔡任辰催讨，徐福水、何合和至今未能归还借款本息。
徐福水、何合和均未作答辩。
蔡任辰围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明徐福水由何合和担保于2014年6月25日向蔡任辰借款430000元的事实；2.还款承诺书1份，证明徐福水自2014年6月25日向蔡任辰借款至2016年5月12日止，尚欠借款本息530000元的事实。本院认证如下：因徐福水、何合和经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有徐福水、何合和的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐福水因需用资金，经何合和保证担保，于2014年6月25日向蔡任辰借款430000元，徐福水于借款当日出具借条一份给蔡任辰收执，何合和也在借条上担保人处签名，自愿为徐福水的借款提供保证担保；因徐福水未能归还蔡任辰借款本息，蔡任辰与徐福水于2016年5月12日对案涉借款本息进行结算，徐福水结欠蔡任辰借款本息503300元，款限于2016年10月1日前归还250000元，余款限于2016年12月1日前还清；借贷双方约定按月利率1%计算利息，徐福水于当日出具一份“还款约定承诺书”给蔡任辰收执。借款期限届满后，徐福水未能按约定归还蔡任辰借款本息。
本院认为，徐福水因需用资金向蔡任辰借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因徐福水未能按借条约定的期限归还蔡任辰借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蔡任辰有权要求徐福水按借条约定的借款期限归还借款本息。因借贷双方约定按月利率1%计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡任辰有权要求徐福水自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息。何合和作为徐福水案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何合和应对徐福水案涉借款承担连带保证责任。因蔡任辰未能提供证据证明，自借款期限届满后（借款期限至2016年12月1日止）的六个月内，已向何合和主张权利的事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，何合和免除保证责任。徐福水、何合和经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡任辰请求徐福水归还借款530000元的诉讼请求，部分证据不足，根据蔡任辰提供的“还款约定承诺书”的内容可认定，截止2016年5月12日徐福水尚欠蔡任辰借款本息503300元，故蔡任辰的上述主张证据不足，其主张超过503300元的部份不予支持。蔡任辰请求徐福水支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，部分证据不足，借贷双方在“还款约定承诺书”上约定的借款按月利率1%计算利息，故蔡任辰的上述主张，部分证据不足，对按月利率未超过1%计算利息的部分，应予以支持。蔡任辰请求何合和对徐福水的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐福水应于本判决生效后十日内归还蔡任辰借款503300元，并支付自2017年11月2日起至还清借款之日止，以借款本金430000元为计息基数，按月利率1%计算的利息；
二、驳回蔡任辰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由蔡任辰负担150元，徐福水负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执593号之二
申请执行人：卫春林，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：曾开华，男，1945年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行卫春林与曾开华提供劳务者受害责任纠纷一案。经查明，被执行人曾开华暂无履行能力，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执593号之一
申请执行人：卫春林，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：曾开华，男，1945年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行卫春林与曾开华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曾开华在芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人曾开华在芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户的银行存款在130000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
二、将被执行人曾开华在芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户�银行存款在130000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执593号
申请执行人：卫春林，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：曾开华，男，1945年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行卫春林与曾开华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曾开华在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人曾开华在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款在130000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执593号申请执行人：卫春林，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：曾开华，男，1945年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行卫春林与曾开华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曾开华在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人曾开华在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款在130000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一七年十一月十六日书记员  罗奥
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初87号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李才文，男，1968年3月25日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省江陵县，住湖北省江陵县。因犯盗窃罪，于1983年被原江陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1989年被原湖北省荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月14日经荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人严峰，男，1974年12月1日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地湖北省江陵县，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2017年9月1日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李才文、严峰犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李才文、被告人严峰及其辩护人杨宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2017年8月31日下午15时左右，荆州市公安局荆州区分局民警在荆州区张居正街省三建宿舍区内，协助外地公安机关在抓捕被告人严峰的过程中，发现被告人李才文形迹可疑，遂对其进行盘问，随后发现其身上携带有疑似冰毒（甲基苯丙胺结晶体）一包。后经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重27.1克。民警随后在严峰居住的出租房内抓获被告人严峰，并当场收缴出疑似麻果（甲基苯丙胺片剂）199颗。后经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重19.65克。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据材料，认为被告人李才文、严峰违反国家法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人李才文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此公诉机关建议判处被告人李才文有期徒刑二年六个月左右，并处罚金。判处被告人严峰有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。
被告人李才文对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人严峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为量刑偏重。辩护人的辩护意见是：1.对严峰非法持有毒品罪不持异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重；2.被告人严峰非法持有毒品的量不大，且是初犯，有坦白情节，建议法院对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年8月31日下午15时左右，荆州市公安局荆州区分局民警在荆州区张居正街省三建宿舍区内，协助外地公安机关在抓捕被告人严峰的过程中，发现被告人李才文形迹可疑，遂对其进行盘问，随后发现其身上携带有疑似冰毒（甲基苯丙胺结晶体）1袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺，净重为27.10克。
民警随后在严峰居住的出租屋内抓获被告人严峰，并当场收缴出疑似麻果（甲基苯丙胺片剂）199颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺，净重为19.65克。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证明，本院予以确认:
1.立案决定书及抓获经过，证明2017年8月31日下午，荆州市公安局荆州区分局民警在荆州区张居正街省三建宿舍区内发现被告人李才文形迹可疑，遂对其进行盘问，随后发现其身上携带有疑似冰毒（甲基苯丙胺结晶体）1袋；随后在严峰居住的出租房屋内抓获被告人严峰，并当场收缴出疑似麻果（甲基苯丙胺片剂）199颗。
2.冰毒1袋（照片）、麻果199颗（照片）、现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录，证明从被告人李才文身上搜出疑似冰毒1袋，从被告人严峰居住的出租屋内搜出麻果199颗。
3.被告人李才文、严峰的人口信息。
4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明从被告人李才文身上搜出的疑似冰毒1袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重为27.10克，从被告人严峰居住的出租屋内搜出的疑似麻果199颗，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重为19.65克。
4.证人崔某的证言，证明其于2017年7月将位于荆州市荆州区张居正街8号省三建宿舍小区内的房子借给李才文居住，后李才文把房子借给他的朋友（指严峰）居住的事实。
5.被告人李才文、严峰的供述和辩解，均如实供述了自己非法持有毒品及被抓获的经过。
6.刑事判决书，证明被告人李才文曾受到刑事处罚，被判处有期徒刑以上刑罚的事实。
本院认为，被告人李才文、严峰明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李才文、严峰均应予以处罚。被告人李才文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李才文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人严峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审8号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）050号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）050号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）050号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 史 芸
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审8号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）050号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）050号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）050号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  史 芸人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十七日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初940号
原告：高旺，男，1983年7月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：郑冬迎，男，汉族，现住山东省济宁市汶上县。
原告高旺与被告郑冬迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旺的委托诉讼代理人郭淑红到庭参加诉讼，被告郑冬迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6590元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系业务伙伴关系。2017年4月11日，被告在冀州从事经营业务时因资金短缺向原告借款6590元，约定于2017年12月25日之前还清，并出具了借条予以确认。到期后，被告并未如期归还，后经原告多次催要未果，故诉至贵院，以期贵院公平裁决。
自2017年12月25日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告郑冬迎未提交答辩状。
经审理认定事实如下：被告郑冬迎向原告高旺借款6590元，并于2017年4月11日向高旺出具载明“今借高旺6590元，所有款项已经收到，借款在2017年12月25日之前还清。”的借条一张。借款到期后被告未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款6590元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，被告向原告借款6590元，有原告提交的证据在卷佐证，借款到期后，被告理应按时还款，久拖不还显系不妥，故本院对原告要求被告偿还借款6590元的诉讼请求予以支持。借条中并未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方对借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑冬迎于本判决生效之日起三日内偿还原告高旺借款6590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑冬迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月七日
书记员 张秋菊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2500号
原告：赵日红，男，汉族，1974年2月14日出生，住磴口县。
委托诉讼代理人：刘娜，系内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：陆青，女，汉族，1969年4月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：闫莉，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告赵日红与被告陆青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元及从起诉之日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月7日，被告因购买小轿车向原告借款13万元，并给原告出具借条一张，口头约定借款期限为三个月，借款到期后被告一直没有给原告归还，期间原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还。原告认为，双方形成借款合同关系，被告逾期不给原告归还借款，对原告构成违约，故原告诉讼人民法院。
被告陆青辩称，1、本案借条未生效，因为原告并未向被告提供款项，故该借条不具有法律效力。2、借条已经通过法庭作了处理。2017年4月份原告就本案借条起诉了被告，法庭通知被告开庭当日，原告承认没有借款事实，借条的形成是因双方婚约一事而起，并于当日写下字据后，撤回对被告的起诉。3、被告没有向原告借款，13万元的借条是原告强迫被告打的。2016年12月7日原告与被告在被告的姐姐家里吃完饭后一起回了家，原告喝了酒把被告打晕了，被告起来以后原告把车钥匙、手机那些东西没收了，并且把被告困在家里不让走，还逼迫被告打下的欠条。后来原告称他把欠条烧了。后来2017年4月原告起诉被告，被告才知道欠条没烧了。综上，本案借款合同形成后，原告并未向被告提供借款，已经法律的规定该借条并未生效，不具法律约束力。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2016年12月7日由陆青打下的借条一张，证明被告陆青欠原告13万元。2、原告赵日红在磴口县隆盛合镇公地村农村信用合作联社的银行流水一份，举证意图2016年2月26日、2月28日及2016年11月12日原告通过信用社向被告账户分别转入6000元、20000元、2600元，三笔共计28600元的事实。3、张光荣在农业银行交易明细一份，证明2016年6月6日、7月6日原告通过张光荣的农业银行账户向被告分别转入5000元、1400元，共计6400元的事实。4、原告妹妹赵红燕在鄂尔多斯市达旗树林召信用社银行流水一份，证明2016年2月24日原告通过其妹妹在鄂尔多斯市达旗树林召信用社向被告转账20000元的事实，5、磴口县隆盛合镇公地信用姜某银行流水一份，2016年5月6日原告通过姜某公地信用社的账户向被告转让6000元的事实。6、白茂在杭锦后旗农商银行的银行流水一份，证明2016年3月3日原告通过白茂在杭锦后旗农商银行向被告转入10000元的事实。以上金额共计71000元。通过以上五份证据证明，从2016年2月起至2016年12月7日被告陆青多次累计向原告借款13万元的事实，并给原告出具了借条。7、证人姜某证明：证人给被告转了6000元，2016年5月6日从磴口县隆盛合镇公地信用社，手机银行转到被告信用社的卡上。8、证人赵某证明：证人系原告的妹妹，2016年2月14日鄂尔多斯市达拉特旗树林召向被告转账20000元。
被告的质证意见：对1号证据，借条未生效，借条是原告把被告管在家里逼迫被告写下的，并未向被告提供借款。对2号证据认可，但与本案没有关系。对3、4、5、6号证据真实性及举证意图均不认可，与本案没有关系。原告所打款项与本案没有关系，不是原告所说借款，而是原告与被告准备结婚，原告及其母亲给被告购买结婚用品及安家的费用，不能证明借款事实的存在。
被告为支持其辩驳主张，向本院举出如下证据：1、2016年3月7日巴彦淖尔市信得惠慧元祥汽车销售服务有限公司购车发票一张、由陆青签名的贷款明细表一张、2016年3月7日车辆登记信息表一张、2017年12月29日奇瑞微银汽车金融股份有限公司还款证明一份，手机还贷详情两张，证明2016年3月7日陆青已经按揭贷款买上广州本田轿车一辆车牌号为×××，借条形成时陆青已经购买上本案争议车辆，并未向赵日红借款买的车。
原告的质证意见：不认可该份证据，和本案无关联，被告借款干什么了原告也不知道。
对证据的分析与认定：原告所举证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告所举证据与本案借款没有直接关系，且不能证明双方存在婚约关系。
根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年2月至2016年11月期间，原告通过银行转账等方式分多次给被告借款，截止2016年12月7日，被告向原告共计借款13万元，由被告于当日给原告出具借条一张。后被告一直没有给原告归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故原告诉讼人民法院。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人返还原告借款13万元的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告陆青于本判决生效后十日内偿还原告借款13万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陆青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘劲夫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 渊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执3号
申请执行人：汪留三，男，1966年9月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡春来，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪留三与胡春来民间借贷纠纷一案中，我院于2017年12月5日作出（2017）皖1824民初901号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。
现查明：被执行人胡春来下落不明，名下无财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信被执行名单，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6161号
申请执行人河南诺博实业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座9层904号。
法定代表人常远，总经理。
被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号2层0203号。
法定代表人焦石，总经理。
被执行人焦石，男，汉族，1979年6月8日出生，住北京市。
被执行人张淑云，女，汉族，1957年2月23日出生，住北京市。
被执行人河南蓝码置业有限公司，住所地开封开元名都大酒店6337号。
法定代表人张淑云，董事长。
关于河南诺博实业有限公司申请执行郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）豫0191民初3690号民事调解书，调解书生效后，被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南诺博实业有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月16日已向被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南诺博实业有限公司尚未实现的债权【本金5000000元、利息719967元，共计5719967元，并按月利率2%计算自2016年3月1日至实际清偿之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月29日起至实际履行之日止），负担案件受理费21038.81元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月6日作出（2016）豫0191民初3690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6161号申请执行人河南诺博实业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座9层904号。法定代表人常远，总经理。被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号2层0203号。法定代表人焦石，总经理。被执行人焦石，男，汉族，1979年6月8日出生，住北京市。被执行人张淑云，女，汉族，1957年2月23日出生，住北京市。被执行人河南蓝码置业有限公司，住所地开封开元名都大酒店6337号。法定代表人张淑云，董事长。关于河南诺博实业有限公司申请执行郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）豫0191民初3690号民事调解书，调解书生效后，被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南诺博实业有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月16日已向被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云、河南蓝码置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南诺博实业有限公司尚未实现的债权【本金5000000元、利息719967元，共计5719967元，并按月利率2%计算自2016年3月1日至实际清偿之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月29日起至实际履行之日止），负担案件受理费21038.81元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月6日作出（2016）豫0191民初3690号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执998号
申请执行人：杨有林，男，1978年7月11日生，住昭通市。
被执行人：陶光祥，男，1976年6月2日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨有林与被执行人陶光祥劳务合同纠纷一案中，于2017年9月25日依法向被执行人陶光祥公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人陶光祥未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初747号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人陶光祥于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨有林劳务费8000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执998号申请执行人：杨有林，男，1978年7月11日生，住昭通市。被执行人：陶光祥，男，1976年6月2日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨有林与被执行人陶光祥劳务合同纠纷一案中，于2017年9月25日依法向被执行人陶光祥公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人陶光祥未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初747号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人陶光祥于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨有林劳务费8000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十五日书记员  黄晓亮
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审16号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人袁立群，赤水市白云乡人民政府副乡长。
委托代理人王小敏，赤水市白云乡人民政府计生办主任。
被执行人何德思，男，1984年9月24日出生，汉族，工业生产人员，住址：甘肃省兰州市。
被执行人周守勤，女，1988年4月19日出生，汉族，农业生产人员，住址：赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第204180号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人何德思、周守勤夫妇因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育调节规定，于2016年12月3日违法生育第一孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年6月30日作出赤水市卫计征决字[2017]第204180号《征收社会抚养费决定书》，对何德思、周守勤夫妇分别征收社会抚养费27,600.00元，共计征收社会抚养费55,200.00元。被执行人何德思、周守勤逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年1月2日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人何德思、周守勤未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局2017年6月30日作出的赤水市卫计征决字[2017]第204180号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05199号
原告：陈一文。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：汪菊英。
被告：袁愿。
本院在审理原告陈一文与被告汪菊英、袁愿民间借贷纠纷一案中，原告陈一文向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结汪菊英、袁愿的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供其名下位于合肥市藕塘路223号金荷佳苑7幢605室房屋一套（房地权证合庐字第××号）作为担保。
本院认为：原告陈一文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结汪菊英、袁愿的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈一文名下位于合肥市藕塘路223号金荷佳苑7幢605室房屋一套（房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4225号
原告：章静。
被告：王金聪。
原告章静为与被告王金聪民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王金聪返还原告借款50000元，并支付自2015年9月20日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王金聪返还原告借款50000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：宋会平与被告王金聪原系夫妻关系，双方于2002年12月13日登记结婚。宋会平之前向原告借款50000元，于2014年4月20日出具给原告借条一份，载明借款事实，约定月利率1％，未约定借款期限。借款后，宋会平仅支付利息至2015年9月20日止，尚欠原告借款本金50000元及2015年9月21日起计算的利息。宋会平于2015年10月21日因故死亡。经原告催讨，被告王金聪未返还借款本息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章静借款50000元，并支付该款自2015年9月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半），由被告王金聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1088元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3869号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王平，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人康艳华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人钱素春，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1076号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人钱素春在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人钱素春在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号621799XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人钱素春在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号6229760YYXXXXXXXXXX，181946ZZZZZXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月四日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3869号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王平，地址翁牛特旗。被执行人康艳华，地址翁牛特旗。被执行人钱素春，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王平、康艳华、钱素春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王平康艳华钱素春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王平康艳华钱素春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3869号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初870号
原告连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人熊伟。
被告陈晓成。
本院在审理原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告陈晓成物业服务合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告连云港友善物业服务有限公司负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第439号
原告吴万龙。
原告朱国君。
委托代理人孙笑（受吴万龙、朱国君特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人翁国忠（受吴万龙、朱国君特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告杨国芳。
被告蒋洪亮。
委托代理人仇欣（受蒋洪亮特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人王婷婷（受蒋洪亮特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告吴万龙、朱国君与被告杨国芳、蒋洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴万龙、朱国君，被告蒋洪亮的委托代理人仇欣到庭参加诉讼，被告杨国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱国君，原告吴万龙、朱国君的委托代理人翁国忠，被告蒋洪亮的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告杨国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴万龙、朱国君诉称，他们于2010年合伙从事钢管扣件的租赁生意。2011年3月1日，杨国芳与朱国君签订“财产租赁合同”一份，约定由杨国芳在承接的九江土建工程中租赁他们的钢管扣件。该工程实际由杨国芳与蒋洪亮合作承接。合同签订后，他们提供施工所需的钢管扣件并负责运至九江工地。2014年1月22日，原被告双方经过最终结算，确定两个结算方案，一为支付1147470元，二为支付1080008元。考虑到两被告的支付能力及款项支付时间。他们同意在阴历年底一次性支付租赁费600000元。但两被告未能支付。故他们诉至法院，请求判令杨国芳、蒋洪亮：1、立即支付租赁费600000元。2、自2014年2月1日起承担上述租赁费银行同期贷款利率计算的利息损失。3、承担本案诉讼费。
被告杨国芳未作答辩。
被告蒋洪亮辩称，原被告的主体均不适格，原告的主体应为盛达租赁公司（下称租赁公司），被告的主体应为九江县新城建筑工程公司（下称建筑公司）。告诉状陈述的不是事实，蒋洪亮没有与杨国芳一起承接九江工地，杨国芳系建筑公司的工地负责人，蒋洪亮仅是在工地打工，故要求驳回对蒋洪亮的起诉。另杨国芳的儿子杨涛已经向朱国君付款20万元，租金应当予以扣除。
经审理查明，吴万龙、朱国君于2010年起合伙从事钢管扣件的租赁业务。2011年3月1日，朱国君以租赁公司（未经工商登记）名义与杨国芳签订财产租赁合同一份，约定将钢管及扣件租赁给杨国芳使用。后吴万龙、朱国君将钢管扣件运至杨国芳在九江的建筑工地。2014年1月22日，双方形成结算单，载明：形成两种结算方案，一为租金及钢管扣件损耗等合计1147470元；二为租金及钢管扣件损耗等合计1080008元。“以上是九江工程的钢管扣件租赁费，经双方协商一次性定总价为600000元。支付方式为今年底一次性付清，逾期利息在本地工程款公司户内扣除。”出租人签名为吴万龙、朱国君，承租人签名为蒋洪亮、朱国君，并注明同意600000元。
上述事实，有合同、送货单、收货单、结算单及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，吴万龙、朱国君为证明蒋洪亮、杨国芳之间为合伙关系，提供杨国芳的证明一份，载明：杨国芳与蒋洪亮是表兄弟关系，自2009年开始合伙承包建筑工程，各占50%的股份结算，工程包九个工程（含九江工程）。蒋洪亮对此证明不予认可，并提供了以下证据证明其只是工人身份：1、江西敏辉照明有限公司（下称敏辉公司）与建筑公司签订的工程合同，2、（2013）九中民一初字第8号民事判决书，3、民辉公司应付工资及材料清单。证明杨国芳是工程负责人，蒋洪亮只是务工人员。
吴万龙、朱国君称，杨涛付款的200000元已经另行与杨涛结算，同意在租金中予以扣除，减少诉讼请求。
本院认为，租赁公司未经工商登记，非法律主体，本院确认出租钢管扣件的法律主体为吴万龙、朱国君。虽然在敏辉公司与建筑公司的合同关系中杨国芳以施工负责人的身份出现，但根据建筑行业的现状以及杨国芳的陈述、租赁合同、结算单，本院确认杨国芳是九江工程的实际施工人。无论蒋洪亮在敏辉公司与建筑公司的合同关系中是何身份，但其在租赁结算单上以承租人身份签字确认租金，已经和吴万龙、朱国君形成了合法的租赁合同关系，故吴万龙、朱国君起诉杨国芳、蒋洪亮支付租金，本院应予准许。根据结算单，扣除吴万龙、朱国君认可的200000元，杨国芳、蒋洪亮应于2014年底前支付租金400000元，逾期应当按照用户贷款利率支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨国芳、蒋洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴万龙、朱国君租金400000元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回吴万龙、朱国君的其他诉讼请求。
如果杨国芳、蒋洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由杨国芳、蒋洪亮负担。该款已由吴万龙、朱国君垫付，杨国芳、蒋洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付吴万龙、朱国君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初649号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道与前进二楼交汇处宝贠达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：马艳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告盖书琴，女。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告盖书琴借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一八年六月十二日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第925号
原告乔东成，男，1955年2月10日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤�有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤�有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤�有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执278号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：刘芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：樊勇，男，1985年5月2日出生，汉族，住资中县。
被执行人：樊益根，男，1960年8月29日出生，汉族，住资中县。
被执行人：樊盛胜，男，1973年1月10日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与刘芳、樊勇、樊益根、樊盛胜金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人刘芳、樊勇、樊益根、樊盛胜发出执行通知书，责令被执行人刘芳、樊勇、樊益根、樊盛胜限期履行本院（2016）川1025民初144号民事调解书确定的义务，即支付借款本金35725元及利息、罚息共计6043.4元（算至2015年11月17日），案件受理费180元，以及承担执行费529元。但被执行人刘芳、樊勇、樊益根、樊盛胜至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘芳、樊勇、樊益根、樊盛胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月十四日
书记员 海啸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12383号
原告：东昌工业（临海）有限公司，统一社会信用代码：91331000742938049W，住所地：浙江省临海市靖江南路158号。
法定代表人：钱云冰，董事长。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：安希庄，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告东昌工业（临海）有限公司（以下简称东昌临海公司）与被告安希庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌临海公司的委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告安希庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东昌临海公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款37651元，并赔偿原告的利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告购买油墨货物，经双方对账，截止2016年4月20日，被告尚欠原告货款37651元，被告未予支付。故原告起诉。
被告安希庄未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。
上述事实，有原告提供的欠条、安经理对账单等证据证实。
本院认为：原告东昌临海公司与被告安希庄的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付货物给被告后，被告应及时支付货款。本案经原、被告对账后，被告尚欠原告货款，但未予支付，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的利息损失，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安希庄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东昌工业（临海）有限公司货款37651元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年11月21日起算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告安希庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费741元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李爱琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11财保49号
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市长江路7号。
法定代表人：许霞，该支行行长。
被申请人：镇江恒億实业发展有限公司，住所地江苏省镇江市解放路288号东邦国际商务大厦18楼（1801）。
法定代表人：陈跃进，该公司总经理。
被申请人：镇ＸＸ夏世纪实业发展有限公司，住所地江苏省镇江市解放路288号东邦国际商务大厦18楼。
法定代表人：邹艳萍，该公司总经理。
被申请人：镇ＸＸ微百货有限公司，住所地江苏省镇江市解放路288号东邦国际商务大厦1801室。
法定代表人：陈俊贇，该公司总经理。
被申请人：陈跃进，男，，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人:陈俊贇，男，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人:谢刚，男，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人:黄海燕，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结镇江恒億实业发展有限公司、镇ＸＸ夏世纪实业发展有限公司、镇ＸＸ微百货有限公司、陈跃进、陈俊贇、谢刚、黄海燕名下11000万元人民币银行存款或相同价值的财产。本院于2017年8月9日作出(2017）苏11财保31号财产保全裁定。现中国民生银行股份有限公司镇江支行提出申请，因其未在法定期限内依法提起诉讼，请求本院解除对上述公司采取的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除依据（2017）苏11财保31号财产保全裁定对被申请人镇江恒億实业发展有限公司、镇ＸＸ夏世纪实业发展有限公司、镇ＸＸ微百货有限公司、陈跃进、陈俊贇、谢刚、黄海燕财产的查封（或冻结、扣押等）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱智玲
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十月十七日
书记员 晁璐云
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9746号
原告：吴孙君，男，汉族，1988年11月12日出生，住杭州市富阳区。
被告：谭青林，女，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市合川区。
被告：董恩，男，汉族，1987年4月22日出生，住杭州市富阳区。
原告吴孙君与被告谭青林、董恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年5月2日，原告吴孙君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴孙君撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴孙君负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪军平
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年五月二日
代书 记员 徐 薇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9746号原告：吴孙君，男，汉族，1988年11月12日出生，住杭州市富阳区。被告：谭青林，女，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市合川区。被告：董恩，男，汉族，1987年4月22日出生，住杭州市富阳区。原告吴孙君与被告谭青林、董恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年5月2日，原告吴孙君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴孙君撤诉处理。案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴孙君负担。（此页无正文）审 判 长  汪军平人民陪审员  俞周慧人民陪审员  姜仲民二〇一八年五月二日代书 记员  徐 薇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01684号
原告闫峰，男，1976年8月29日出生，汉族，内蒙古俊亮工贸有限责任公司总经理，身份证住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。（未到庭）
委托代理人牛慧，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告郭俊亮，男，1981年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。（未到庭）
被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市土左旗。
法定代表人闫峰，公司总经理。
委托代理人沈成军，内蒙古俊亮工贸有限责任公司总经理助理。
原告闫峰诉被告郭俊亮、内蒙古俊亮工贸有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭俊亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊亮原系内蒙古俊亮工贸有限责任公司（以下简称俊亮公司）在工商档案中登记的显名股东，其名下拥有俊亮公司50%股权；原告闫峰也系俊亮公司股东。2010年10月15日，被告与原告签订了《内蒙古俊亮工贸有限责任公司股权转让协议》，被告将其在俊亮公司50%股权中的60%转让给了原告。在《股权转让协议》签订后，俊亮公司向原告出具了出资证明。原告与被告在《股东转让协议》中约定，被告应协助原告办理股权、章程修改等变更登记手续，但被告自协议签订后一直未协助配合原告及俊亮公司办理工商变更手续。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判令被告履行协议协助原告办理股权变更手续，将被告原有俊亮公司50%股权中的60%变更至原告名下，并依法判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司辩称，我们没有书面答辩意见，相信法院会依法裁判。股权变更登记主要是由于工商部门的一些行政规定，原名义股东郭俊亮不能积极协助，所以导致没有及时办理变更登记，不是公司不进行登记。
被告郭俊亮未到庭且未提供书面答辩意见。
庭审时，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据：一、《公司章程》、《股权转让协议》、《收条》和出资证明，复印件，拟证明：1、原告与被告郭俊亮签订了《股权转让协议》，被告将其在内蒙古俊亮公司50%股权中的60%转让给了原告。该转让协议有原股东闫峰、刘光耀“同意转让”的意思表示，符合《公司章程》第十二条的规定；2、被告以通过出具收条的方式确认原告与闫峰付款450万元；3、内蒙古俊亮工贸有限公司向原告出具了出资证明。二、汇款、存款回单，复印件，拟证明原告闫峰与闫晓芳共向被告郭俊亮支付了2746万元人民币，用于购买惠能、俊亮公司的设备，筹建公司，办理工商注册所需资金。
对此，被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司的质证意见为：证据一、没意见，认可；证据二、认可。
本院对原告所举证据分析认为：证据一、二，具有真实性、客观性，与本案有关联而予以认可。
被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司在庭审中没有进行举证。
经审理查明：2007年11月2日，内蒙古俊亮工贸有限责任公司注册成立，注册资本为300万元，法定代表人为闫峰。在注册成立的前一天，郭俊亮与闫峰、刘光耀签订了内蒙古俊亮工贸有限责任公司章程，约定郭俊亮出资150万元，拥有公司50%的股权；闫峰出资75万元，拥有公司25%的股权；刘光耀出资75万元，拥有公司25%的股权。2010年10月15日，被告郭俊亮与原告签订了《内蒙古俊亮工贸有限责任公司股权转让协议》，被告将其在俊亮公司50%股权中的60%转让给了原告，转让价格为90万元。协议签订后，被告郭俊亮向原告出具了收条，确认收到了股金转让款。原告与被告在《股东转让协议》中约定，被告应协助原告办理股权、章程修改等变更登记手续，但被告郭俊亮自协议签订后一直未协助配合原告及俊亮公司办理工商变更手续。2010年10月16日，内蒙古俊亮工贸有限责任公司出具股权变更后股东及出资证明，确认股权转让协议已生效，且公司股东及股东持股比例已变更。闫峰出资165万元，拥有公司55%的股权；闫晓芳出资60万元，拥有公司20%的股权；刘光耀出资75万元，拥有公司25%的股权。
又查明，从2007年10月30日起至2009年12月18日止，闫峰与闫晓芳共向被告郭俊亮支付了2746万元人民币，用于购买内蒙古惠能玻璃技术开发有限责任公司和内蒙古俊亮工贸有限责任公司的设备，筹建公司，办理工商注册所需资金。
本院认为：2010年10月15日，原告与被告郭俊亮签订的《内蒙古俊亮工贸有限责任公司股权转让协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行。现被告郭俊亮将其在内蒙古俊亮工贸有限责任公司50%股权中的60%转让给了原告，其已经向原告出具了收条，确认收到了股金转让款。2010年10月16日，内蒙古俊亮工贸有限责任公司出具股权变更后股东及出资证明，确认股权转让协议已生效，且公司股东及股东持股比例已变更。闫峰出资165万元，拥有公司55%的股权；闫晓芳出资60万元，拥有公司20%的股权；刘光耀出资75万元，拥有公司25%的股权；被告郭俊亮不再拥有公司股权。被告郭俊亮与原告在《股东转让协议》中约定，被告应协助原告办理股权、章程修改等变更登记手续，但被告自协议签订后一直未协助配合原告及惠能公司办理工商变更手续，其应该协助原告办理工商变更登记手续。故依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊亮履行协议协助原告办理股权变更手续，将其原有俊亮公司的50%股权中的60%变更至原告闫峰名下。
案件受理费13800元，由被告郭俊亮、内蒙古俊亮工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 陈永红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或部分股权。