重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14067号
原告何长江，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告刘显平，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告何长江诉被告刘显平、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告何长江的委托代理人熊小芳，被告刘显平的委托代理人徐明君，被告平安重庆公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何长江诉称：2014年4月18日，刘显平驾驶渝AVC2**号小型客车，从龙昌街经双龙西路往一碗水方向行驶，当车行驶至双龙西路龙昌街路口人行横道处将其车行方向从左至右横过人行横道的行人何长江刮撞，致何长江受伤的交通事故。交警部门认定刘显平承担事故的全部责任，何长江无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：伤残赔偿金50294元、营养费500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27418.50元、鉴定费700元，以上共计83912.50元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失83912.50元。
被告刘显平辩称：事故事实无异议，被告刘显平在被告平安重庆公司购买交强险和商业险，对原告赔偿应由被告平安重庆公司先支付，不足再由被告刘显平支付。
被告平安重庆公司辩称：事故发生和责任划分无异议。事故车在我公司投保交强险和有不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生后，我们已经向被告刘显平赔偿医疗费、续医费、交通费、护理费、伙食费，共计48505.45元。事故发生后，被告刘显平和原告和被告平安重庆公司协商选定八益鉴定中心对原告伤残等级和续医费、护理时间进行鉴定，认定原告未达伤残等级，护理时间90天，续医费10000元，我公司已经根据该鉴定进行了理赔，被告刘显平与原告签订了调解协议，事故所涉赔偿义务已经全部解决，原告再起诉无法律依据，应驳回。
经审理查明：2014年4月18日，刘显平驾驶渝AVC2**号小型客车，从龙昌街经双龙西路往一碗水方向行驶，当车行驶至双龙西路龙昌街路口人行横道处将其车行方向从左至右横过人行横道的行人何长江刮撞，致何长江受伤的交通事故。交警部门认定刘显平承担事故的全部责任，何长江无责任。
2014年8月12日，被告平安重庆公司委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告未达到伤残等级。
2015年2月4日，被告刘显平向本院起诉被告平安重庆公司，请求判令被告在交强险和商业险范围内赔偿刘显平为原告垫付的医疗费34018.18元，住院期间的护理费9000元，住院期间伙食补助费1200元，合计44218.18元。后经调解，在本院作出的（2015）渝北法民初字第02602号民事调解书中，被告刘显平与被告平安重庆公司达成协议：被告平安重庆公司支付被告刘显平医疗费28915.45元，住院期间的护理费3440元，住院期间伙食补助费1200元，共计33555.45元。
2015年5月29日，原告和被告刘显平签订人民调解协议书，约定：1、医疗费（凭票）；2、护理费、伙食费、交通费、后续医疗费等14260元；以上费用由刘显平一次性支付何长江14260元。庭审中，原告和被告刘显平对该协议均予认可，该协议已实际履行。
原告起诉后，向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。2015年8月4日，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月10日出具鉴定意见载明：何长江目前伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。
原告户籍登记为城镇居民，原告之父何在全出生于1945年10月3日，每月领取养老金1080元，原告之母张永碧出生于1955年5月18日，每月领取养老金1000元，原告自认其父母共育有包括原告在内的两个子女。
渝AVC2**车系被告刘显平所有，事发时由被告刘显平驾驶。该车在被告平安重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险的有效期内。被告刘显平认可被告平安重庆公司不承担鉴定费。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、人民调解协议等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：原告是否有权请求赔偿。对此，本院评述如下：
对原告是否有权请求赔偿的问题。原告于2014年4月18日发生交通事故后，被告平安重庆公司委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告未达到伤残等级。被告平安重庆公司辩称该鉴定系原、被告双方委托，并非单方委托，并出具委托鉴定书拟证明该主张，认为该鉴定结论应采信，但原告否认该委托鉴定书上的签字系原告本人，被告平安重庆公司并未举示证据证明该签字确系原告本人，应承担不利的法律后果，故该辩称不予采信。原告起诉后又向本院申请鉴定，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。
原告和被告刘显平于2015年5月29日签订人民调解协议书中约定：1、医疗费（凭票）；2、护理费、伙食费、交通费、后续医疗费等14260元；以上费用由刘显平一次性支付何长江14260元。且约定此后发生的一切费用均与刘显平无关，但原告经鉴定构成伤残等级，系该协议签订后发现的新情况，故对因该伤残等级产生的费用，应予支持。
原告户籍登记为城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄及伤残等级，其伤残赔偿金为50294元（251472010%）；原告主张其父何在全的被扶养人生活年限为10年，予以认定，其被扶养人生活费为2659.50元［（18279÷12－1080）121010%÷2］，原告之母张永碧的被扶养人生活费为6279元［（18279÷12－1000）122010%÷2］，被扶养人生活费共计8939元。本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情主张3000元。营养费不予认定。
因渝AVC2**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告平安重庆公司在交强险范围承担赔偿责任。被告平安重庆公司在伤残赔偿限额内赔偿原告62233元。被告平安重庆公司辩称其不承担鉴定费，被告刘显平对此予以认可，故鉴定费700元由被告刘显平承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告何长江62233元；
二、被告刘显平在本判决生效之日起十日内赔偿原告何长江700元；
三、驳回原告何长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告何长江负担50元，被告刘显平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王梦玲