wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1023号
原告：于X，男，汉族，47岁。
被告：王XX，女，汉族，42岁。
原告于X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，于2015年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于X到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于X诉称：于X与王XX系自由恋爱，于2005年8月10日登记结婚。同年，于X因故意伤害他人，被判处有期徒刑九年。王XX于2008年离家出走，至今下落不明。2014年，于X刑满释放。王XX多年不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判决于X与王XX离婚。
王XX未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：于X与王XX于2005年8月10日自愿登记结婚。同年，于X因故意伤害他人，被判处有期徒刑九年。王XX于2008年离家出走，至今下落不明。2014年，于X刑满释放。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、公民下落不明证明等。
本院认为：于X与王XX虽然自愿登记结婚，但王XX下落不明已七年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，于X与王XX夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告于X与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 尧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1480号
申请执行人朱绍林，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址广东省××镇××村民小组新村××号。
被执行人曾先友，男，汉族，××年××月××日出生。身份证地址：广东省深圳市××云峰花园××21C。
朱绍林和曾先友民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1480号
申请执行人朱绍林，男，汉族
被执行人曾先友，男，汉族
朱绍林和曾先友民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧阳庆霖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3142号
原告唐红霞，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告唐红霞与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐红霞对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3142号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李长浩，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李长浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月三日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3142号
原告唐红霞，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告唐红霞与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183执424号
申请执行人戴瑶，女，1996年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人赵延香，女，1970年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市华阳镇御湖风景酒店，住所地句容市华阳街道东昌路东侧。
经营者褚桂鑫。
申请执行人戴瑶依据句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2016]第410号仲裁裁决书申请执行被执行人句容市华阳镇御湖风景酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于2016年12月16日向江苏省镇江市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，镇江市中级人民法院已经受理。
本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止句劳人仲案字[2016]第410号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱子晔
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00023号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人程某某，男，1993年7月14日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因吸毒于2014年7月15日被凤台县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
按照淮南市中级人民法院的指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、李敏出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王忠道、朱广宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、贩卖毒品事实
1、2014年7月9日下午，吸毒人员丁某电话联系被告人程某某购买冰毒，后被告人程某某从胡某处拿了0.5克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口以200元的价格卖给丁某，后被告人程某某把200元钱给了胡某，胡某给被告人程某某几十元报酬。
2、2014年7月12日下午，吸毒人员丁某电话联系被告人程某某购买冰毒，后被告人程某某从胡某处拿了0.5克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口以200元的价格卖给丁某，后被告人程某某把200元钱给了胡某某，胡某某给被告人程某某一包烟。
3、2014年7月14日16时许，吸毒人员丁某电话联系被告人程某某购买冰毒，被告人程某某从胡某某处拿1克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口卖给丁某，丁某当时未付钱。2014年7月15日被告人程某某被凤台县公安局抓获，并协助公安人员抓获胡某某。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年7月9日，被告人程某某在淮南市田家庵区刘庄其租房处容留胡某某吸食冰毒。
2、2014年7月12日，被告人程某某在淮南市田家庵区刘庄其租房处容留胡某某吸食冰毒。
3、2014年7月14日，被告人程某某在淮南市田家庵区刘庄其租房处容留胡某某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有现场检测报告、户籍证明、归案经过等证据；证人证言；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某某明知是毒品而多次帮助他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，被告人程某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人程某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人程某某因贩卖毒品归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程某某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十八条、第六十九条之规定，依法对被告人程某某予以判处。
被告人程某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人程某某归案后如实供述贩卖毒品事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒事实，系自首，且协助公安机关抓获胡某某，系立功，建议对被告人程某某犯贩卖毒品罪减轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
1、2014年7月9日下午，吸毒人员丁某电话联系被告人程某某购买冰毒，后被告人程某某从胡某处拿了0.5克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口以200元的价格卖给丁某，后被告人程某某把200元钱给了胡某，胡某给被告人程某某几十元报酬。
2、2014年7月12日下午，吸毒人员丁某电话联系被告人程某某购买冰毒，后被告人程某某从胡某处拿了0.5克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口以200元的价格卖给丁某，后被告人程某某把200元钱给了胡某，胡某给被告人程某某一包烟。
3、2014年7月14日16时许，吸毒人员丁某电话联系被告人程某某购买冰毒，被告人程某某从胡某处拿1克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口卖给丁某，丁某当时未付钱。2014年7月15日被告人程某某被凤台县公安局抓获，当晚协助公安人员抓获胡某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言，同案人胡某的供述，辨认笔录，凤台县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦照片，立功材料，凤台县公安局出具的被告人程某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年7月9日，被告人程某某在淮南市田家庵区刘庄其租房处容留胡某某吸食冰毒。
2、2014年7月12日，被告人程某某在淮南市田家庵区刘庄其租房处容留胡某某吸食冰毒。
3、2014年7月14日，被告人程某某在淮南市田家庵区刘庄其租房处容留胡某某吸食冰毒。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某证言，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某明知是毒品而多次帮助他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人程某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人程某某主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某某的辩护人辩护提出，被告人程某某归案后如实供述贩卖毒品事实，在共同犯罪中系从犯，且主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，并协助公安机关抓获同案犯，系立功，建议对被告人程某某减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。且依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十八条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 于 侠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜海啸
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00023号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某，男,汉族，原任凤县某镇人民政府安监办主任。2015年3月11日因涉嫌犯玩忽职守罪被凤县人民检察院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，凤县自2011年开始在全县各镇设立安全生产监督管理办公室（简称安监办），为镇政府安全生产监督管理的工作机构，行使镇人民政府安全生产管理职能。其主要职责为：1、负责本镇非煤矿山、危险化学品、烟花爆竹生产经营的安全管理工作；2、依法对生产经营单位开展安全教育培训、技术培训和生产经营单位负责人、安全管理人员资格证及特种作业人员持证上岗情况进行督促检查；3、依法对辖区内生产经营单位的生产经营活动中的安全管理工作进行监督。
2014年，被告人李某某在担任凤县某镇安监办主任期间，未认真履行工作职责，日常检查中仅口头要求凤县内外矿业有限公司提供安全员和重型机械操作人员的相关资质，之后内外公司虽向镇安监办�报了该公司安全员杨某某，但一直未提供相关资质材料，对此李某某既未采取有效措施进行督促检查，也未向相关主管部门进行汇报。同时，李某某未按规定将《安全防范措施建议书》发给内外公司负责人肖某某，致使内外公司对自身安全管理存在的问题未及时进行整改。2014年9月3日，凤县内外公司曹家庄矿区因生产现场没有安全员，导致该公司装载机操作员王某甲违规驾驶装载机无人发现、制止，后发生重大责任事故致一人死亡。经查，“9.3”事故发生时内外公司安全员杨某某尚未取得安全资格证。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，在担任凤县某镇人民政府安监办主任期间，未认真履行工作职责，致使凤县内外矿业有限公司发生“9.3”重大责任事故，造成一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人李某某在侦查及审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，且被告人李某某系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，同时鉴于本案的发生系多因一果，责任主体较多，责任相对分散。故综合考虑相关法律规定和本案情节，建议对被告人李某某免予刑事处罚。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，凤县自2011年开始在全县各乡镇设立安全生产监督管理办公室（简称安监办），为镇政府安全生产监督管理的工作机构，行使镇政府安全生产管理职能。其主要职责为：宣传贯彻落实《安全生产法》、《陕西省安全生产条例》等相关安全生产法律法规文件，监督生产�营单位贯彻落实安全生产法律、法规；负责本镇非煤矿山、危险化学品、烟花爆竹生产经营的安全管理工作；依法对生产经营单位开展安全教育、技术培训和生产经营单位负责人、安全管理人员资格证及特种作业人员持证上岗情况进行监督检查；依法对辖区内生产经营单位的生产经营活动中的安全管理工作进行督查等。
被告人李某某在担任凤县某镇安监办主任期间，未认真履行职责，日常检查中仅口头要求凤县内外矿业有限公司提供安全员资格证及特种作业人员操作证，未实际审核内外公司的安全员和特种作业人员是否具备相关资质，且被告人李某某未按规定将《安全防范措施建议书》发给内外公司负责人肖某某，致使内外公司对自身安全管理上存在的问题未及时进行整改。2014年9月3日，凤县内外矿业有限公司曹家庄矿点装载机操作员王某甲（已判刑），无证驾�装载机，违章搭载无关人员，造成一人死亡的重大责任事故。事故发生时凤县内外矿业有限公司安全员尚未取得安全员资格证。
另查明，事故发生后凤县人民政府成立事故调查组，查明了事故原因，认定了事故责任，对事故相关责任人和事故单位提出了处理意见和整改措施。事故直接责任人王某甲已受到刑事处罚，其他责任人也受到相应处罚，被害人家属已得到经济赔偿。
上述事实，有干部聘用通知书、宝鸡市事业单位工作人员2013年度考核登记表、事业单位工作人员工资变动审批表、户籍证明信、中共某镇委员会、某镇人民政府关于干部工作岗位和联系村工作的通知、凤县内外矿业有限公司“9.3”机械伤害事故调查报告、凤县人民政府关于印发《凤县镇人民政府和村（居）委会安全生产管理机构及工作职责暂行办法》的通知、2014年度凤县人民政府与某镇镇人�政府签订的安全生产目标责任书、某镇2014年安全生产工作要点、凤县人民政府办公室关于加强企业安全生产过程控制推进精细化管理的通知（凤政办发[2014]67号）、凤县安全生产监督管理局关于转发省安监局转发国家安监总局《关于严防十类非煤矿山生产安全事故的通知》的通知（凤安监发[2014]32号）、陕西省安全生产监督管理局《关于转发国家安全监管总局关于严防十类非煤矿山生产安全事故的通知》（陕安监[2014]92号）、某镇安全检查工作制度、中华人民共和国住房和城乡建设部关于发布行业标准《建筑机械使用安全技术规程》的公告、杨某某的安全管理资格证、凤县安监局情况说明、证人任某某、王某乙、王某甲、杨某某、周某某、肖某某、张某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，在担任凤县某镇安监办主任期间，未认真履行工作职责，致使凤县内外矿业有限公司发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。本次事故的发生系多因一果，责任主体较多，责任相对分散，直接责任人已追究刑事责任，其他责任人也受到相应的处罚，被害人家属已得到经济赔偿。综合本案案情，被告人李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人李某某免予刑事处罚的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨咏君
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 凡
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00023号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日15时许，被告人孙某某酒驾驶自家辽ME52**号小型轿车沿309省道由南向北行驶，行至凤城市大堡镇三官桥北侧三岔路口右转弯时，与相对方向温某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成温某某重伤后果。经鉴定：温某某因交通肇事造成重伤二级，陆级伤残。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某体内酒精含量为293.37毫克／百毫升。经凤城市交通警察大队认定，孙某某负事故的主要责任。
被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人孙某某住院医疗费等经济损失人民币84万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，被害人住院病历，赔偿协议及收据，谅解书及申请书，医疗费赔偿情况说明，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故调查报告及事故认定书，现场照片、现场图及现场勘查笔录，证人刘某某、刁某某、温某甲的证言，被害人温某某的陈述，被告人孙某某的供述，
凤城市中心医院酒精含量检验报告书，凤城市中心医院损伤程度鉴定意见书及伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车上道行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年一月六日
书记员 左伟虹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）凤刑初字第00023号
刑事附带民事诉讼原告人魏某，农民。
被告人姜世兵，中共党员，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人魏某与被告人姜世兵寻衅滋事损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人魏某于2015年3月3日向本院提出撤回对被告人姜世兵的起诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某撤回对被告人姜世兵的起诉。
审 判 长 周洁
审 判 员 杨健
人民陪审员 陆海
二〇一五年三月三日
书 记 员 金玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113雁民初1823号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由�告张某某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 张珍萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3529号
原告：赵某，农民。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某，农民。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘凤兰、王宜稳，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。原告曾起诉与被告离婚，贵院作出（2014）梁民初字第972号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方并未和好。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，我们关系挺好的，不存在性格不合的问题，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2XXX年X月X日经人介绍认识，2XXX年X月X日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方关系并未得到改善。原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证、（2014）梁民初字第972号民事判决书等证据，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民审判员 董玉宽
二〇一五年二月二日
书 记 员 邓祥辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民催字第00012号
申请人重庆成武机械制造有限公司，住所地九龙坡区创新大道11号协信天骄城11栋2楼1号，组织机构代码66893998-2。
法定代表人徐斌，公司经理。
本院在审理重庆成武机械制造有限公司申请公示催告一案中，原告重庆成武机械制造有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，系其真实的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆成武机械制造有限公司撤回公示催告的申请。
本案公示催告申请费100元，由申请人重庆成武机械制造有限公司承担。
审判员 叶守忠
二〇一四年二月十八日
书记员 周西子
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第115号
再审申请人（一审原告）：包苏娥，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：李良，男，汉族。
两申请人的委托代理人王骥国，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：昆明医科大学第一附属医院。住所：昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
再审申请人包苏娥、李良因与被申请人昆明医科大学第一附属医院（以下简称昆医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第356号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包苏娥、李良申请再审称：民事起诉状是昆医附一院代写的，不是其亲笔所写，《民事调解书》的内容不是其真实意思表示，且赔偿数额明显低于国家规定的赔偿标准，请求再审本案，判令昆医附一院赔偿其各项经济损失共计55万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在案的民事起诉状、医疗纠纷调解协议、调解笔录及民事调解书送达回证中的签字，均为包苏娥、李良亲笔签名，现包苏娥、李良并无证据证实调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故包苏娥、李良申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，包苏娥、李良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包苏娥、李良的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 李婷
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉刑监字第88号
原审被告人尚勇玩忽职守一案，吉林省白山市中级人民法院于2005年4月28日以（2005）白山刑终字第15号刑事判决，认定被告人尚勇犯玩忽职守罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。尚勇向本院提出申诉。本院认为：原审法院认定尚勇不认真履行职责致被害人杨殿民死亡事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令吉林省白山市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年一月七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02236号
申请执行人徐进才，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐换堂，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在执行徐进才依据（2014）神民初字第01144号民事判决书申请执行徐换堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐换堂发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐换堂可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人徐进才亦再提不出被执行人徐换堂可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01144号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）资行初字第11号
原告邓维财，农民。
被告资源县人民政府。
法定代表人陈代昌，县长。
第三人资源县车田苗族乡人民政府
法定代表人：杨小龙，乡长。
第三人陈大吉，农民。
原告邓维财不服被告资源县人民政府作出的资政复决字（2011）第3号行政复议决定书一案。在审理过程中，原告邓维财于二O一一年六月十四日向本院提起申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，资源县人民政府是复议机关其维持了资源县车田苗族乡车政处字（2010）第2号行政处理决定书，原告在起诉时将资源县人民政府列为被告，其告错了对象。现原告申请撤回起诉，以便正确行使诉权。原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓维财撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 段吉林
审 判 员 蒋为福
人民陪审员 钱开顺
二〇一一年六月十四日
代书 记员 唐新红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初117号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告敖志全，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告敖志全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告敖志全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，敖志全与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定敖志全申请以信用卡透支方式支付购车款79000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向敖志全指定的账户发放借款。但敖志全未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖�全立即支付透支本金13600.38元、分期手续费1537.33元，及截止2016年12月1日的透支利息3412.49元、滞纳金4957.02元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金13600.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由敖志全承担。
被告敖志全未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，敖志全与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：敖志全申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期付款手续费8947元，分期36期；如敖志全没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对敖志全收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如敖志全未按本合同约定支�手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求敖志全立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，敖志全通过其信用卡以透支的方式支付购车款79000元，但敖志全未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，敖志全尚欠透支本金13600.38元、分期手续费1537.33元、透支利息3412.49元、滞纳金4957.02元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖志全与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。敖志全通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。敖志全应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向敖志全主张权利。现工行重庆市分行要求敖志全偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告敖志全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖志全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13600.38元、分期手续费1537.33元及截至2016年12月1日的透支利息3412.49元、滞纳金4957.02元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金13600.38元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费194元，由被告敖志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4488号
原告：田林，男，汉族，1992年6月23日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：张景利，男,汉族，1971年11月29出生，户籍河南省柘城县，现住南京市栖霞区、19地块工程项目部。
委托诉讼代理人：张景海（系被告张景利哥哥），男，汉族，户籍地河南省柘城县。
原告田林与被告张景利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法审判员葛立正适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告田林的委托诉讼代理人刘涛、被告张景利的委托诉讼代理人张景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田林诉称，2015年6月至2017年1月止，原告在被告承接的丁家庄保障房项目中从事水电作业。2017年1月后，原告多次向被告催要欠付的劳务费100000元，而被告置之不理。2017年4月15日，双方为此发生冲突，报警处理后，双方达成调解协议，约定被告于2017年4月15日向原告支付70000元，剩余30000元由被告于2017年7月31日前与原告结清。协议签订后，被告向原告支付了70000元，但剩余的30000元至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费30000元及利息（自2017年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告张景利辩称，当时打欠条时，是原告带人到项目部闹事并报警，民警到场后要求先支付工人工资。原告要求支付100000元，被告没有100000元。经派出所民警协调，双方签订协议，被告分两次给付原告100000元，先给付70000元，剩余30000元在2017年7月31日前支付。由于原告在工地上施工部分工作未完成，按结算，原告拿不到100000元，所以，被告没有将剩余的30000元支付给原告。
经审理查明，2015年6月至2017年1月止，原告田林为被告张景利承接的丁家庄保障房项目中从事水电作业。2016年3月17日，原告田林与被告张景利签订了《水电安装工程施工班组劳务协议》，由原告田林为被告张景利承接的丁家庄保障房项目提供水电安装劳务。2017年4月15日，双方因为工资结算发生纠纷。经栖霞区迈皋桥街道人民调解委员会调解，原告田林与被告张景利达成协议，协议约定被告张景利的工程项目部所欠的共计100000元款项分两次支付给以原告田林为首的班组工人，2017年4月15日向原告田林支付70000元，剩下30000元于2017年7月31日前全部与原告田林结付清楚；此事为一次性处理结束，以后双方无纠葛。当日，被告张景利向原告田林出具了欠条1张，欠条内容为：“今欠田林工程款叁万元整，在2017.7月份付清，如有田林欠其它款项在找我公司，应在叁万元中扣除。张景利2017.4.15号”。签订协议后，被告张景利向原告田林支付了70000元。但被告张景利对于剩余的工程款30000元一直没有向原告田林支付。为此，原告田林诉至本院，要求处理。庭审中，原告田林坚持其诉讼请求，同时提供了《人民调解协议书》及被告张景利出具的欠条予以证实。被告张景利则认为当时结算70000元是为了打发工人，30000元应等结算后再付；原告田林提供的劳务有部分没有完成，双方应按照双方之间签订的合同办理。因双方各持己见，以致调解无效。
上述事实，有当事人的陈述、《人民调解协议书》、被告张景利向原告田林出具的欠条1张、南京市公安局栖霞区分局迈皋桥派出所出具的《情况说明》、《水电安装工程施工班组劳务协议》，本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。本案中，原告田林为被告张景利提供劳务，双方于2017年4月15日达成了协议，即被告张景利的工程项目部将所欠的共计100000元款项分两次支付给以原告田林为首的班组工人，在2017年4月15日向原告田林支付70000元，剩下30000元于2017年7月31日前全部与原告田林结付清楚；此事为一次性处理结束。同时被告张景利于当日向原告田林出具的欠条，承诺所欠原告田林工程款30000元于2017年7月付清。但在付款期限届满后，被告张景利没有向原告田林支付上述款项，故被告张景利负有向原告田林支付所欠工程款30000元的义务。因双方没有约定逾期给付利息，所以，原告田林要求被告张景利支付利息的主张，本院不予采纳。被告张景利认为当时结算70000元是为了打发工人，30000元应等结算后再付；原告田林提供的劳务有部分没有完成，双方应按照双方之间签订的合同办理。被告张景利对于上述抗辩意见没有提供相应的证据证实，且与双方签订的《人民调解协议书》内容不符，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张景利于本判决生效后五日内支付原告田林工程款计人民币30000元；
二、驳回原告田林的其他诉讼请求。
如被告张景利未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01159号
原告唐海峰，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告唐海峰与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海峰及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海峰诉称，我于1977年8月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元／月30月=43800元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次�制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告唐海峰的起诉。
案件受理费10元退还原告唐海峰（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第471号
原告北京四海利丰商贸有限公司。地址：北京市。
法定代表人郑福钟，该公司总经理。
委托代理人胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被告湖北科亮生物工程有限公司。地址：湖北省武汉市。
法定代表人彭秀春，该公司董事长。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
原告北京四海利丰商贸有限公司诉被告湖北科亮生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告涿州项目部于2011年9月16日签订了《周转材料租赁合同》，原告依约定向被告的松林店污水处理厂工程供应了租赁物。暂至2012年12月14日费用为219874.2元（包括租租赁费、运费及养护费），被告已付了123200元，至今仍欠96674.2元及违约金未付，另有12075.5米钢管未退还。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《周转材料租赁合同》；2、请判令被告支付原告暂至2012年12月14日的费用96674.2元，支付自2012年12月15日起至剩余租赁物退还之日止的租赁费3、请判令被告退还原告租赁物即钢管12075.5米，如不能退还，则赔偿损失每米20元。4请求判令被告按日千分之三的标准支付原告违约金（暂算至2012没骂12月21日为63203.36元），自2012年12月22日起以96674.2元为基数，按日千分之三标准计算违约金至全部款项付清之日止。
被告辩称：1、同意解除双方的租赁合同。2、原告在合同履行期间，虚构了相关租赁物的数量，造成双方不能正常结算，并非被告违约行为所致。对于原告诉请的数额，被告不认可。
经审理查明：2011年9月16日原告与被告下设的湖北科亮生物工程有限公司涿州项目部（以下简称涿州项目部）签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告项目部租赁原告钢管、扣件等材料，并对租金、租赁期限、费用结算、违约责任等事项进行了约定。龙林代表被告项目部在合同上签字，此后龙林作为被告公司的材料人员，在原告的提货单上签字收货。从2011年10月起，原、被告之间发生了18笔提货、21笔退货业务，被告共给付原告租赁费等费用123200元，龙林也分别于2011年12月26日、2011年4月25日、2012年6月13日在周转材料费用结算单上签字。但在诉讼中，被告称之所以未给原告结算的原因是原告提交的提货单上“龙林”的签字有问题，并申请对编号NO.0002989与编号NO.0002996提货单签字处“龙林”两字是否为龙林本人书写形成进行鉴定，同时对编号NO.0002906与编号NO.0002969提货单签字处“龙林”两个字是否一次性复写形成的进行鉴定，鉴定的检材为被告手中的二联提货单。河北大学司法鉴定中心鉴定结论为0002989与编号0002996提货单中提货人签字处“龙林”两个字均是龙林本人书写形成的；0002906与0002969提货单中提货人签字处“龙林”两个字是龙林本人一次性复写形成的。对第一个鉴定结论，被告未提出异议，但对第二个鉴定结论被告认为这两张提货单必有一真一假。本案所涉及提货单的全称为北京四海利丰商贸有限公司租赁站提货单，由原告公司制作，一共有三联，一联为白色，二联为粉色，三联为黄色。提货时一联由提货人手写签字，二、三联均为一联的复写件。一、三联由原告公司保存，二联交被告公司保存。编号为0002906和0002969提货单为复写件提货单，一联原始手写提货单原告自称丢失，原告只提交了第三联复写件提货单，但又称与被告手中的二联复写提货单“龙林”签字也存在不一致。对上述情况，庭审中被告只认可0002969号提货单的真实性，而认为0002906提货单是虚假的，且原告却没有进一步证据证实上述两张有争议的提货单的真实性。
本院认为：原告与被告签定的租赁合同合法有效，双方均应按合同的约定切实履行合同。但在结算付款过程中，双方对业务发生的原始凭证“提货单”产生异议，在审理中，经司法鉴定0002906和0002969二张提货单为一次性复写形成。二张提货单编号相差63号，每个编号3联单子，签名一次性复写形成，不符合常理，且上述二张提货单的第二联与第三联的一致性，原、被告均存在异议，更重要的是第一联手写提货单原告无法提供，故本院无法认定上述二张提货单的真伪，依照谁主张谁举证的原则，在原告不能证实二张提货单的真实性，证据存在瑕疵的情况下，被告的认可起主要作用，即被告认可的0002969号提货单将作为本案认定的依据。0002906号提货单将不被认定使用。故应从原告的诉讼请求减除0002906提货单中记载的租赁物及相应的租赁费。鉴于原告制作的提货单存在瑕疵，导致双方产生争议，故原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月16日签订的租赁合同。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告租用的钢管5959.5米。
三、被告于本判决生效后十日内给付原告2012年12月14日前的租赁费60987.34元（减去0002906提货单365＋44-20天＊91.74元／天），2012年12月15日后租赁费按合同约定的每日0.015元／米计算。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由原告负担1291元，被告负担2207元；笔迹鉴定费4600元，由原、被告各负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一三年七月十日
书 记 员 李航员
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1197号
原告：李文军，男。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：肖文平，男。
原告李文军与被告肖文平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文军撤回起诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 周继跃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初591号
原告：张炳龙，男，1972年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告张炳龙诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告张炳龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳龙在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炳龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张炳龙负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第210号
原告崔国庆。
委托代理人司爱军，河南银基律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所律师实习律师。
被告郑州市第七中学，住所地郑州市。
法定代表人王保军，该校校长。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告郑州市健柒青少年体育俱乐部，住所地郑州市。
法定代表人袁新民。
委托代理人石磊。
原告崔国庆（以下简称原告）诉被告郑州市第七中学（以下简称第七中学）、郑州市健柒青少年体育俱乐部（以下简称健柒俱乐部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司爱军、被告第七中学委托代理人王晓乐、聂红璐及被告健柒俱乐部委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日晚，原告崔国庆在被告处游泳过程中，由于被告没有设置安全防护设施及警示表示，致使原告在馆内消毒池处滑到，磕碰于消毒池沿，致使原告崔国庆左足多趾外伤，皮肤撕脱，肌腱断伤。后原告崔国庆经120救护车救护入河南省煤炭总医院外科病房住院治疗。由于事发后被告没有足额赔偿，导致纠纷发生。请求判令被告承担因其无过错责任所造成的原告各项损失共计53035元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、河南省煤炭总医院接诊记录1份；
2、病历资料1份；
3、情况说明1份；
4、河南郎古软件科技有限公司劳动合同及工资单各1份；
5、××用具票据2份；
6、原告学籍证明1份。
被告第七中学辩称：一、第七中学不是本案适格被告，依法不应承担对原告的任何赔偿责任；二、原告作为一个成年人对本次损害的发生应当具备相应的预判能力，原告未尽到注意义务导致损害发生，对其受伤存在过错，应当承担相应责任；3、医疗费17850.05元已由健柒俱乐部支付完毕，应当在划分责任之后在健柒所应承担的责任比例内全额抵扣。原告对本次伤害的发生存在过错，应当承担一定的责任。原告提交的病历中显示原告本身有骨质疏松，这个明显不可能是事故造成的。
被告第七中学为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、游泳馆租赁合同1份；
2、健柒俱乐部登记证书及组织机构代码证、游泳票卡。
被告健柒俱乐部辩称：一、被告健柒俱乐部经依法登记设立，拥有合法的游泳馆经营资质；二、被告健柒俱乐部对原告健康权受到侵害不存在过错，不构成侵权；三、被告健柒俱乐部已经对原告进行赔偿，且原告系在校学生，诉请高额医疗和误工损失毫无事实和法律依据。
被告健柒俱乐部为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、登记证书、组织机构代码证各1份；
2、馆内警示标语及管理制度等照片6张及录像光盘1张。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月22日，原告在被告第七中学校内由健柒俱乐部经营的游泳馆内游泳时摔伤，被河南省煤炭医院运送至该院治疗。原告提供的病历显示原告在该院住院44天，住院病案首页登记原告的职业为学生。原告提供一份该院的情况说明，载明：“住院期间购买辅助器材（轮椅、双拐），特此说明。”原告提供了购买轮椅和拐杖的的票据两份，共计金额1150元。原告住院期间花费医疗费17850.05元，均由被告健柒俱乐部予以支付。
另查明：被告第七中学提供一份其与被告健柒俱乐部签订的游泳馆租赁合同书，该合同约定第七中学在每年的暑期将游泳池租赁给被告健柒俱乐部经营。该合同对双方的权利义务进行了约定。被告健柒俱乐部对该合同予以认可。
还查明：根据被告第七中学的申请，本院调取了原告的学籍情况，河南大学研究生院向本院出具的崔国庆同学学籍证明载明：崔国庆为河南大学2013级，普通全日制硕士研究生，现就读于河南大学法学院，经济法学专业，学制为三年。学籍信息显示原告入学日期为2013年9月1日。
本院认为，原告在被告健柒俱乐部经营的游泳馆内摔伤，被告未能尽到安全保障义务具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人未尽到注意义务对损害的发生亦具有过错。结合双方的过错程度，本院酌定被告健柒俱乐部应承担原告损失的80%，原告应承担自身损失的20%。原告请求被告第七中学承担侵权责任，但原告提供的证据不足以证明被告第七中学对原告损害的发生具有过错，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
关于原告损失的数额，本院认定为医疗费17850.05元、购买辅助器具的费用1150元、护理费3500元（29041元／年÷365天×44天，参照2013年居民服务业职工平均工资29041元／年）、营养费880元（20元／天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），共计24700.05元。关于原告主张的误工损失，由于原告系全日制在校学生，原告提供的证据不足以证明该项损失，故对于原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告受伤后经过治疗并未造成严重后果，故对于该项主张本院亦不予支持。综上，被告健柒俱乐部应承担原告损失的数额为19760.04元（24700.05元×80%），扣除被告健柒俱乐部已支付原告的17850.05元，被告健柒俱乐部仍应向原告赔偿1909.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市健柒青少年体育俱乐部于判决生效后十日内赔偿原告崔国庆1909.99元。
二、驳回原告崔国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告负担1085元，由被告郑州市健柒青少年体育俱乐部负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王艳晓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第210号
原告李木荣。
被告刘建兵。
原告李木荣与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李木荣到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木荣诉称，被告刘建兵因收稻谷缺资金于2012年5月1日向原告借款3万元，约定按月利率2%计算利息，被告已支付到2012年9月30日之前的利息，从2012年10月1日至今的利息未付；被告于2012年10月3日向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息，至今未付原告分文；于2012年10月16日向原告借款1万元，未约定利息，至今未付原告分文。因原告多次要求被告归还借款本金及约定利息未果，故原告特具状至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金6万元及约定的利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘建兵未答辩。
经审理查明：被告刘建兵因做稻谷收购生意资金周转困难，分别于2012年5月1日向原告借款3万元，并约定按月利率2%计算利息；于2012年10月3日向原告借款2万元，并约定按月利率2%计算利息；于2012年10月16日向原告借款1万元，借条上未约定利息。被告分别于借款当日向原告累计出具了三份借条。后经原告多次催促被告还款，被告只归还了原告3万元借条中的2012年5月1日起至2012年9月30日止的约定利息，借款本金总计6万元及剩余约定利息被告未付。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行贷款基准年利率为6%（一年期）。
上述事实，有被告向原告出具的三份借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告刘建兵因生意资金周转困难，分三次总计借原告人民币6万元，因有被告向原告出具的三份借条为证，故本院应予认定。借款后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告3万元借条中的2012年10月1日之前的约定利息，而借款本金总计6万元及剩余约定利息被告至今未付。被告向原告出具的借条上约定月利率为2%，等于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍2%（6%÷12×4=2%），故约定的月利率为2%应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建兵在本判决生效之日起5日内清偿原告李木荣借款本金6万元及约定利息（利息按本金3万元、月利率2%自2012年10月1日起计算至还款之日止；及按本金2万元、月利率2%自2012年10月3日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费600元总计2520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 何秋香
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 湾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2815号
原告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权代理）唐顺意，男，1968年6月24日出生。
被告曾爱平，男，1965年2月6日出生。
被告陈春艳，女，1966年4月10日出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告曾爱平、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理；2013年12月26日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员赵兴国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任记录；原告特别代理人唐顺意到庭参加诉讼，被告曾爱平、陈春艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，2004年5月15日，被告曾爱平在原告所属金洞信用社贷款20000元，约定月利率6.9‰；2005年5月15日到期，用于家庭生活。2011年1月28日及2012年5月3日两次催收贷款，两被告均未清偿。现诉请人民法院依法判令两被告共同偿还20000元贷款本金及利息。
原告祁阳县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、2004年5月15日《农村信用合作社贷款借据》复印件1份，证实被告曾爱平于2004年5月15日通过购本转据形式借原告所属金洞信用社贷款20000元，约定月利率6.9‰，定于2005年5月15日到期事实。
2、2011年1月28日《贷款催收通知书》复印件1份，证实原告派唐顺意向被告曾爱平催收20000元贷款事实。
3、2012年5月31日《贷款催收通知书》复印件1份，证实原告派唐顺意向被告曾爱平催收20000元贷款事实。
被告曾爱平没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告陈春艳辩称，被告陈春艳于2002年1月21日与被告曾爱平离婚，被告曾爱平所借原告所属金洞信用社贷款20000元由被告曾爱平清偿。被告陈春艳不承担清偿责任。
被告陈春艳为支持其诉讼请求，向本院递交了（2002）祁民（1）初字第338号民事调解书复印件1份，证实被告陈春艳于2002年1月21日与被告曾爱平在本院离婚，并约定被告曾爱平所借原告所属金洞信用社贷款20000元由被告曾爱平偿还事实。
经庭审举证、质证，原告所举1、2、3号证据，被告曾爱平、陈春艳没有到庭参加诉讼，依照证据规则规定，应视为被告曾爱平、陈春艳对其质证权利的放弃，应采信为有效证据；被告陈春艳所递交的（2002）祁民（1）初字第338号民事调解书及本院交由原告质证无异议，应采信为有效证据。
依照上述所采信的证据，本院认定以下事实：
2002年1月21日，被告曾爱平与被告陈春艳在本院离婚。2004年5月15日，被告曾爱爱平通过购本转据方式在原告祁阳县所属金洞信用社贷款20000元，约定月利率6.9‰，2005年5月15日到期。2011年1月28日，原告派员催收，被告曾爱平未予清偿；2012年5月31日，原告又派员催收，被告曾爱平又未予清偿。
本院认为，2004年5月15日，被告曾爱平通过偿还利息，以原贷本金20000元转据贷款本金20000元，双方原签订的借款合同已解除，且符合法律规定，故在2004年5月15日由双方所签订的借款合同属有效合同；被告曾爱平应当按2004年5月15日所签订的借款合同偿还原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金20000元，并按约定利率支付利息。被告陈春艳已于2002年1月21日与被告曾爱平离婚，而被告曾爱平与原告所签订的借款合同时间为2004年5月15日，被告陈春艳没有法定义务清偿该笔贷款，对原告要求被告陈春艳共同清偿2004年5月15日被告曾爱平所贷本金20000元本息的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾爱平在本判决发生法律效力之日起三日内偿付给原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金20000元及其利息（利息按约定月利率6.9‰计算，从2004年5月15日起至清偿还毕之时止）。
二、驳回原告祁阳县农村信用合作联社要求被告陈春艳共同清偿贷款本金20000元及其利息的诉讼请求。
被告若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费200元，由被告曾爱平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 柳 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7922号
原告：屠某，女，1956年2月9日出生汉族，住宁海县。
被告：章某，男，1951年2月8日出生汉族，住宁海县。
原告屠某与被告章某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告屠某于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告屠某申请撤回对被告章某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄德义
二○一七年十二月十四无
代书记员 章灵燕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第373号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
法定代表人：徐树彬，理事长。
委托代理人：高建文，垦利县农村信用合作联社职工。
被执行人：丁如纲。
被执行人：孙守菊。
被执行人：刘涛。
被执行人：张全山。
被执行人：王宗清。
被执行人：孙守彪。
被执行人：高建根。
被执行人：张广亮。
申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人丁如纲、孙守菊、刘涛、张全山、王宗清、孙守彪、高建根、张广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2010）垦商初字第248号民事调解书。调解书确认：一、被执行人丁如纲于2011年5月1日前一次性偿还垦利县农村信用合作联社所欠借款本金110000元及利息69482.2元，共计179482.2元；二、自2010年9月15日至被告付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款利率日万分之五点七七一计算，由被告丁如纲一并付清；三、被告丁如纲、孙守菊、刘涛、张全山、王宗清、孙守彪、高建根、张广亮对以上借款本息承担连带责任。被执行人丁如纲、孙守菊、刘涛、张全山、王宗清、孙守彪、高建根、张广亮未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社向本院申请，本院于2012年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁如纲、孙守菊、刘涛、张全山、王宗清、孙守彪、高建根、张广亮在银行的存款情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 崔永岭
二〇一二年十二月七日
书记员 王 菲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第516号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月26日10时许，被告人杨某甲通过电话得知其舅公苏某某在大连市某区某工地被人欺负，遂驾车赶赴工地，经苏某某指认，误认为正在工地二层脚手架上干活的杨某乙是殴打苏某某的人，遂手持撬棍殴打杨某乙，将杨某乙打伤，经鉴定，杨某乙上肢双侧肱骨远端、左端尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年9月26日10时许，被告人杨某甲通过电话得知其舅公苏某某在大连市某区某建筑工地被人欺负，遂驾车赶赴工地，经苏某某指认，误认为正在工地二层脚手架上干活的杨某乙是殴打苏某某的人，遂手持撬棍殴打杨某乙，将杨某乙打伤，经鉴定，杨某乙上肢双侧肱骨远端、左端尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙人民币18万元，杨某乙对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源等书证；证人苏某某等证言；被害人杨某乙陈述；被告人杨某甲供述与辩解；鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03266号
罪犯李永光，男，1980年10月11日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月19日作出（2011）丰刑初字第1623号刑事判决，以被告人李永光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永光在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永光减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第185号
原告李某。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告路某甲。
原告李某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许守颂到庭参加诉讼，被告路某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告路某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名路某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现原告李某要求与被告路某甲离婚；婚生子路某乙由被告路某甲抚养，原告李某不承担抚养费。
被告路某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告李某与被告路某甲于2010年12月左右经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名路某乙。婚后原、被告双方因性格不合，经常发生矛盾，自2014年冬季分居至今。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告李某与被告路某甲系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告李某因生活琐事与被告路某甲发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。且双方孩子尚年幼，仍需得到父母双方充分的关爱。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。故原告李某要求与被告路某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告路某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦保华
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第185号
原告张秀珍。
被告白恩强。
被告白富强。
被告白自强。
被告白金梅。
被告白玲。
上列原告张秀珍诉被告白恩强、白富强、白自强、白金梅、白玲赡养费纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑永婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第185号
原告张某某，女，汉族，80岁，不识字，农民。
被告白某甲，男，汉族，54岁，初中文化，系原告之长子。
被告白某乙，男，汉族，52岁，小学文化，农民。
被告白某丙，男，汉族，49岁，小学文化。
被告白某丁，女，汉族，60岁，小学文化，居民。
被告白某戊，女，汉族，43岁，初中文化。
上列原告张某某诉被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊赡养费纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑永婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第185号
原告李文学。
被告国网河北成安县供电公司，地址成安县富康北大街26号。
负责人周新明，系该公司经理。
本院在审理原告李文学诉被告国网河北成安县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告李文学承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1004号
原告王景荣，男，生于1976年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告田永忠，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王景荣与被告田永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，与审判员白文忠、代理审判员杨红组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告田永忠经公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡村民，2008年6月30日被告以给工人发放工资为由向原告借款15500元，口头约定工程款下来偿还，并出具了借条。2011年1月1日被告再次向原告借款6000元，约定2012年2月偿还，并出具了借条。之后原告多次催要未还，后来被告杳无音信。故请求依法判令被告返还原告借款21500元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供借条及借款凭据各1份，证明被告田永忠借原告王景荣现金21500元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
对原告提供的借据，被告虽未进行质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2008年6月30日被告田永忠借原告王景荣现金15500元，并出具了借条；2011年1月1日被告再次向原告借款6000元，书面约定2012年2月偿还，并出具了借条。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对借款期限进行了约定，被告未按约定履行偿还义务，属被告违约，因此原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永忠借原告王景荣现金21500元于本判决生效后10日内返还。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告田永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 白文忠
代理审判员 杨 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘华萍
安阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）安民初字第02189号
原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路大市庄村4区19号。
法定代表人：庞静华。
被告汪正国，男，1971年12月28日出生。
本院在审理原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司与被告汪正国租赁合同纠纷一案中，原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司于2014年9月26日向法院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一四年九月二十六日
书记员 王书芳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第270号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人禹妍，代理权限：特别授权代理。
被告岳帮拥，男。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告岳帮拥借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人禹妍到庭参加诉讼。被告岳帮拥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2002年8月19日，被告岳帮拥向原告申请借款5000元，借款期限一年，贷款利率6‰。同日，原告将借款交付给被告，被告未按约定还本付息。请求判决二被告偿还借款本金5000元及利息（2002年8月19日至2003年8月19日的利息按月利率6‰计付，2003年8月20日至清偿日止按月利率9‰计付）。
被告岳帮拥未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2002年8月19日，被告岳帮拥向原告信用社申请借款5000元。原告经审查同意贷款5000元。2002年8月19日，原告将借款5000元交付被告，被告收到借款同时在原告提供的贷款凭证上进行签字确认。该贷款凭证显示，借款金额为5000元，贷款用途生活，借款时间2002年8月19日，还款时间2003年8月19日，借款利率6‰。借款以后，被告未偿还原告本息。原告经13次催要，被告仍未偿付分文。原告于2014年10月9日起诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告信用社与被告岳帮拥于2002年8月19日形成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。由于双方未约定违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对于原告要求判决被告偿还借款本金5000元及自2002年8月19日至清偿日止按月利率6‰计付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。超过部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告岳帮拥经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳帮拥于判决生效后五日内清偿原告通海县农村信用社合作联社借款本金5000元及自2002年8月19日至清偿日止按月利率6‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用社合作联社其余诉讼请求。
如果被告岳帮拥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳帮拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年十月十日
书记员 张 玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初347号
原告王成仁。
委托代理人ＸＸ。（与原告王成仁系翁婿关系）
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。。
委托代理人张兵，该公司副总经理，住克山县天泽社区七小区2组。
原告王成仁与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王成仁委托代理人ＸＸ、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成仁诉称，2014年原告将自家产的马铃薯出售给被告，价款为5，371.00元，有收购凭证为证，因被告当时缺乏资金支付，一直拖欠至今未支付货款，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告沃华马铃薯制品公司辩称，1、如果有票据以票据为准，2、票据不清楚需要回去核对，核对准的我方认可，什么时候还款我方不清楚，法院判决吧。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证2张。原告王成仁用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，对拖欠原告马铃薯款事实无异议。原告请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告王成仁马铃薯款5,371.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李若南
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
处理过的文书
广东省普宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭普法立行初字第2号
起诉人李并初，广东省普宁市人。
2014年12月8日，本院收到李并初诉普宁市赤岗镇人民政府的起诉状，称其承包代表人陈喜顺于1994年10月28日与普宁市赤岗镇仙洞村经济联合社签订《旱园耕地及水库承包合同》，约定承包期限至2019年12月31日，由普宁市公证处予以公证。2014年10月11日，普宁市赤岗镇仙洞村村民委员会干部通知起诉人于10月31日前到村办理赔青领款及有关手续，限起诉人于10月31日前自行搬迁，否则将配合有关部门进行全面清理。由于起诉人认为村委会并非拆迁赔偿主体，且其作出的赔偿标准远低于国家规定的赔偿标准，于是要求按《广东省国土资源厅关于印发广东省征地补偿保护标准》予以补偿。村委会干部口头告知起诉人：本次拆迁是迫于赤岗镇人民政府的压力，镇政府指示对逾期搬迁者强制拆除。起诉人至今未获任何拆迁补偿。同年11月1日下午，村委会干部根据被起诉人的指示，雇用挖掘机强行铲除了起诉人种植的全部树木。请求法院：1.确认被起诉人指示赤岗镇仙洞村村民委员会强行铲除起诉人承包经营山地种植的林木的具体行政行为违法；2.责令被起诉人立即制止赤岗镇仙洞村村民委员会强制拆迁起诉人承包经营山地，以免损害扩大；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人提供的材料欠缺证据，本院于2014年12月12日向起诉人发出补充提供证据的通知，起诉人至今未能提供。
本院认为，起诉人李并初无法证明其为适格的起诉人以及被起诉人普宁市赤岗镇人民政府作出与其有任何利害关系的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、第四十二条的规定以及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十四条第二项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对李并初的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 苏文生
审 判 员 陈 胜
代理审判员 黄仕德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈洁玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00180号
原告帅鹏。
被告江苏新视尚广告传媒有限公司。
本院在审理原告帅鹏诉被告江苏新视尚广告传媒有限公司其他合同纠纷一案中，原告帅鹏于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告帅鹏的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帅鹏撤回起诉。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 季绍光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔婷胤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5478号
申请人：王桂林，男，1979年11月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：沈坛凤，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。
申请人王桂林与被申请人刘中洋、沈坛凤保证合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款565000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王桂林提供的担保房屋（房屋所有权人王桂林名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款565000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月三十日
书记员 王 菲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初170号
原告：桑元奎，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马加奎，男，约45岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月18日立案受理原告桑元奎与被告马加奎房屋买卖合同纠纷一案，原告桑元奎于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告桑元奎的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告桑元奎撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告桑元奎负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初170号原告：桑元奎，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：马加奎，男，约45岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院于2016年1月18日立案受理原告桑元奎与被告马加奎房屋买卖合同纠纷一案，原告桑元奎于2016年1月26日提出撤诉申请。本院认为：原告桑元奎的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告桑元奎撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告桑元奎负担。代理审判员  崔亚萍二〇一六年一月二十六日书 记 员  高 峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00402号
原告张某甲，女，1971年出生。
被告张某乙，男，1971年出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶海英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3566号
原告新郑市第二人民医院。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人赵二彬，该单位主任。
被告江苏龙坤集团有限公司。
法定代表人徐洪林，该公司经理。
本院于2015年8月17日立案受理原告新郑市第二人民医院诉被告江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新郑市第二人民医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市第二人民医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市第二人民医院负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘梦莉
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执408号
申请执行人云县安通达租车行
负责人：李秋云，男，1991年7月1日生，汉族，个体户，初中文化，住云县。
被执行人唐忠先，男，1973年4月5日生，彝族，务农，小学文化，住云县。
申请执行人云县安通达租车行与被执行人唐忠先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）云0922民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云县安通达租车行于2017年11月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人云县安通达租车行申请执行19580元，本案在执行过程中被执行人唐忠先已主动履行19580元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕文娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 字金兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10398号
原告许丽珊，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告张诗文，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告许丽珊与被告张诗文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许丽珊于2015年7月9日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽珊的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽珊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许丽珊负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2611号
原告：陈印度。
被告：陈树森。
原告陈印度与被告陈树森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年7月8日进行公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告陈印度到庭参加诉讼。被告陈树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告陈树森驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由步头往仁义方向行驶，当日11时50分许，车驶至该线3081公里＋800米处时与前方同向行驶由陈印度驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告陈树森负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往急救中心，后转往贺州广济医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫擦伤。因经济及生活不便，原告住院5天病情有所好转后即出院进行门诊治疗，至今仍无法正常工作，生活自理困难。原告因本次事故造成的损失有：医疗费5242.8元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费558.8元、误工费5588.3元、交通费700元，合计12489.9元。被告陈树森驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”），造成原告无法从保险公司获得强制险赔偿，原告的损失应由被告陈树森在强制险范围内先予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。被告陈树森拒不赔偿原告各项损失。请求法院判令：1、被告陈树森赔偿原告各项损失共计12489.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈树森未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月8日，陈树森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：＊＊＊＊＊＊＊）沿国道207线由步头往仁义方向行驶。当日11时50分车驶至该线3081公里＋800米处时与前方同向行驶由陈印度驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈印度受伤、两车不同承担损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队处理并认定：陈树森承担此事故的同等责任，陈印度承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被贺州市中医医院救护车送往八步区信都中心卫生院救治，原告当日转往贺州广济医院住院治疗，共住院5天。原告的伤经贺州广济医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫擦伤。医嘱建议：出院后注意休息，不适随诊。原告出院后因伤未愈多次在贺州广济医院、八步区信都中心卫生院进行门诊治疗。原告上述治疗共支出门诊及住院医疗费5242.8元。
原告陈印度今年39周岁，系城镇居民，住院期间由其丈夫顾耀文护理。原告与其丈夫顾耀文在八步区信都镇经营“八步区信都英姿汽车配件经营部”。陈树森系其驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：＊＊＊＊＊＊＊）的实际支配人，该车未投保强制险。2015年5月28日，原告向本院提起本案诉讼。原告为进行诉讼支出邮政专递费128元。
以上事实，有原告提交的陈印度身份证、陈树森身份信息查询单、事故认定书、信都卫生院诊断证明书、广济医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据（12张）、结婚证、营业执照予以证实，上述证据经本院核实，予以确认。原告提交的交通费发票为定额通用发票，没有乘车时间、地点，对其与本案的关联性本院不予认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任问题。交警部门认定原告陈印度、被告陈树森承担此事故的同等责任是正确的，本院予以确认。被告陈树森系其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人，未为该车投保强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告陈树森在强制险限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。强制险范围以外部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用、过错程度确定：由原告自行承担50%的责任，被告陈树森承担50%的赔偿责任。
二、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费5242.8元（按医疗费票据核定）。②住院伙食补助费200元（原告主张住院伙食补助费数额未超出本院参照赔偿标准核定的数额，本院予以支持）。③营养费200元（原告主张营养费数额未超出合理范围，本院予以支持）。④护理费525.55元（38365元／年÷365天×5天，原告主张住院期间需人护理本院予以认可，护理费标准参照批发零售业计算）。⑤误工费3678.84元（38365元／年÷365天×35天，本院结合原告住院及门诊治疗情况认可其误工时间为住院期间及出院后1个月，共35天，误工费标准参照批发零售业计算）。⑥交通费500元（本院根据事故发生地、事故处理地、原告居住地、治疗机构所在地综合确定）。上述各项损失合计10347.19元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。
三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失10347.19元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费5242.8元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计5642.8元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费525.55元、误工费3678.84元、交通费500元，合计4704.39元。被告陈树森应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）内赔偿原告医疗费用项下损失5642.8元，在强制险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）内赔偿原告死亡伤残项下损失4704.39元，合计10347.19元，即本案原告全部损失均由被告陈树森在强制险内予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树森赔偿原告陈印度各项损失共计10347.19元；
二、驳回原告陈印度的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取56元（原告已预交），由原告陈印度承担9元，由被告陈树森承担47元。本案邮政专递费128元（原告已支付），由原告陈印度承担20元，由被告陈树森承担108元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第29号
申请人王晓宇，女，1967年3月30日生，满族，个体，现住宁江区。
被申请人李东，男，1969年6月22日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人王晓宇因与被申请人李东民间借贷纠纷，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李东的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年3月起，除每月为被申请人李东留存生活费人民币1000元外，对被申请人李东的其余工资及奖金款予以冻结，冻结至满人民币38000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年三月九日
书记员 曹世鹏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执28号
申请执行人刘学民，男，1974年3月6日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人甘雨来，地址伊通县。
申请执行人刘学民与被执行人甘雨来买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人甘雨来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘雨来新的财产线索，申请执行人刘学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第848号
原告蔡玉梅，女，1966年11月23日出生，澳门特别行政区居民。
被告林珊妹，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市蚶。
原告蔡玉梅因与被告林珊妹民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭审理了本案，原告蔡玉梅到庭参加诉讼，被告林珊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉梅诉称，原、被告是朋友关系，2013年9月13日，被告以资金紧缺为由先后向原告借款共计港币280000元，有被告出具的借条为凭，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。特起诉请求判令：被告归还借款港币280000元。
被告林珊妹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告蔡玉梅向本院提供如下证据：一、蔡玉梅的澳门特别行政区居民身份证及港澳居民来往内地通行证，以此证明原告的身份情况；二、林珊妹的身份证复印件，以此证明被告的身份情况；三、借条二份，以此证明被告欠原告港币280000元的事实。
本院认为，被告林珊妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。原告蔡玉梅提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，林珊妹于2013年9月13日向蔡玉梅借款，并分别在两份借条上签字确认。第一份借�载明借款金额为港币180000元，第二份借条载明借款金额为港币100000元。蔡玉梅于2014年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告澳门特别行政区居民蔡玉梅与被告林珊妹间的民间借贷纠纷，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原、被告之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其借款，有被告出具的借条为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告关于被告应还港币280000元的请求，本院予以支持。被告林珊妹经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林珊妹应于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉梅借款港币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告林珊妹承担。
如不服本判决，原告蔡玉梅可在判决书送达之日起三十日内，被告林珊妹可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。