wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初710号
原告：盖美书，女，汉族，1946-12-26生，现住：栾城县。
原告：蔺存兵，男，汉族，1971-12-20生，住址：栾城县。
原告：蔺润兵，男，汉族，1974-4-1生，现住：栾城县。
原告：蔺润花，女，汉族，1990-8-4生，住址：栾城县。
四原告代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区柳林屯乡新建村村委会，地址：栾城区柳林屯乡新建村。
法定代表人：薛建文，该村村委会主任。
被告委托代理人：乔军广，河北济民律师事务所律师。
上述四原告与被告石家庄市栾城区柳林屯乡新建村村委会（以下简称新建村委会）占地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖美书及其委托代理人李航，被告法定代表人薛建文、委托代理人乔军广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，京港澳高速征地，征用原告承包地6亩，（每亩到户7.2万元，各被占地户通用），原告应共得补偿款为43.2万元，先由被告每亩给付1.35万元，至今尚有35万余元未支付。后原告找到被告要其余占地款，被告以各种不合理理由推诿不给，为此原告到有关部门控告，仍不能得到任何解决，现诉至法院请求判令：被告退还原告土地补偿款35万元，精神损失费5万元，且诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，新建村为移民村，不属自然村落具有特殊性。四原告属第三生产队，对于土地补偿款的分配，经村民代表会议决议，以1999年第三生产队二轮延包时承包田面积为依据，给付标准为每亩7.2万元。2004、2009年调整时增加的承包田退还生产队，对两次增加承包田的收益按标准扣除。支取占地补偿款后，不再参与第三生产队土地调整，2029年承包到期后按国家政策执行。上述事项属村民自治范畴，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告盖美书是另外三原告的母亲，四人均为新建村村民，该村系1966至1968年从平山县几个自然村迁建的移民村。四原告无土地承包证，提交的新建村村委会证明信显示：“证明原乡农场南9.5亩耕地为1999年秋季分田到户”“地邻：东蔺云兵、南马庄道、西盖堂堂、北通村道”。2011年京广高速公路占用新建村部分土地，新建村委会决定以1999年第三生产队二轮延包时承包田面积为依据计算占地补偿费，给付标准为每亩7.2万元。2004、2009年调整时增加的承包田退还生产队，对两次增加承包田的收益按标准扣除。四原告对补偿款数额提出异议，认为承包地被占用6亩，扣除已支取的8.1万元补偿款，应再获35.1万元补偿。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、协议书等证据可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。故本案四原告就土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盖美书、蔺存兵、蔺润兵、蔺润花的起诉。
案件受理费7300元，退回四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任力伟
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第904号
原告：金福龙，男，1966年9月29日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街前河委*组。
被告：崔然顺，女，1962年2月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道清原郡玉山面樟南里*号3。
原告金福龙与被告崔然顺离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金福龙到庭参加诉讼，被告崔然顺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金福龙诉称，原告金福龙与被告崔然顺经他人介绍相识，并于2004年12月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔然顺离婚。
被告崔然顺在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金福龙与被告崔然顺经他人介绍相识，并于2004年12月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金福龙诉讼本院，要求与被告崔然顺离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔然顺在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔然顺公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金福龙住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金福龙的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金福龙与被告崔然顺离婚。
诉讼费用300元，由被告崔然顺负担。
如不服本判决，原告金福龙可在判决书送达之日起15日内，被告崔然顺可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第129号
原告：张志鹏，男，1979年2月17日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
被告：刘宪国，男，1966年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：刘宪华，女，1975年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告张志鹏诉被告刘宪国、刘宪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志鹏、被告刘宪国、刘宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志鹏诉称：原告系长春长城电料商店业主，2014年4月6日被告刘宪国经被告刘宪华担保，在原告处赊购货物，价款34000.00元，约定于2015年3月1日前还款，二被告为原告出具欠据。逾期后，二被告并未清偿，原告遂与2015年3月8日找被告刘宪华催要欠款，但刘宪华只给付1000.00元应付了事，二被告拖欠货款行为已给原告的经营造成严重不利影响，故原告起诉要求法院判决二被告立即偿还欠款33000.00元。
被告刘宪国辩称：我在原告处拿货的事实存在，数额也对，但是被告刘宪华是后来才为我担保的。
被告刘宪华辩称：被告刘宪国在原告处拿货时我并不知道，我是后来才为其担保的，我只是保证能找到刘宪国。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求二被告给付货款33000.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、欠据一枚。用以证明被告刘宪国欠款的事实及欠款金额并由刘宪华担保的事实。二被告没有异议，本院对此份证据的证明力予以采信。
2、收据一枚。用以证明被告刘宪华爱人曾偿还欠款1000.00元。二被告没有异议，本院对此份证据的证明力予以采信。
二被告针对争议焦点未提供证据。
经审理查明，原告系经营电料个体工商户，被告刘宪国曾多次在原告处收赊购货物，共计货款34000.00元。2014年4月6日，被告刘宪国为原告出具欠据一枚，被告刘宪华在担保人处签字为其担保，约定2015年3月1日前偿还欠款。2015年3月8日被告刘宪华偿还欠款1000.00元。
本院认为，原告提供欠据二被告没有异议，可以证实被告刘宪国曾在原告处赊购货物欠货款34000.00元，双方之间形成了买卖合同关系。原告提供商品被告刘宪国应及时向原告支付价款，被告未向原告支付价款的行为已构成违约。原告要求被告刘宪国给付货款33000.00元的请求符合法律规定应予支持。被告刘宪华在欠据担保人处签字，又形成担保合同，双方未约定担保形式应属连带责任保证。依据《担保法》规定，被告刘宪国未偿还欠款时，被告刘宪华应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘宪国于本判决生效后立即给付原告张志鹏货款33000.00元。
被告刘宪华承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元减半收取315.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年七月一日
书记员 华卫贺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5668号
原告:中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。
负责人：邓鹏，该分行行长。
被告：赵勇东，男，汉族，1984年8月13日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：吴冬梅，女，汉族，1986年1月4日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：赵勇强，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：杜春英，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地邯郸市丛台区，。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告赵勇东、吴冬梅、赵勇强、杜春英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月八日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5668号原告:中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。负责人：邓鹏，该分行行长。被告：赵勇东，男，汉族，1984年8月13日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：吴冬梅，女，汉族，1986年1月4日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：赵勇强，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：杜春英，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地邯郸市丛台区，。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告赵勇东、吴冬梅、赵勇强、杜春英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月八日书记员  张汉祥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1150号
上诉人（原审被告）陈玉艳。
上诉人（原审被告）张童。
委托代理人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人董广兵。
被上诉人（原审原告）刘杰。
被上诉人（原审原告）屠天琦。
法定代理人刘杰，系屠天琦之母。
被上诉人（原审原告）刘明银，系屠天琦祖母。
被上诉人（原审被告）闫京存。
被上诉人（原审被告）宁晋县凯泽汽车销售有限公司。
负责人陶振青。
原审被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司。
负责人陈玉艳，该公司股东。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司。
负责人孙新华，该支公司经理。
上诉人陈玉艳、张童、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘杰、屠天琦、刘明银、闫京存、宁晋县凯泽汽车销售有限公司及原审被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年八月十八日作出的（2015）洞民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判以张学兵、陈玉艳夫妻共同出资注册杭州市雄锐铜装饰工程有限公司，未能提供已向工商部门提交分割财产的证据，公司财产与家庭财产混同，而判令杭州市雄锐铜装饰工程有限公司与陈玉艳承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，且未对杭州市雄锐铜装饰工程有限公司的注册资金和财务状况予以查明，认定事实不清，证据不足。同时，未按照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定处理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第588号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审 判 长 罗 松
审 判 员 彭国强
审 判 员 刘喜亮
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第377号
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人林文乐，总经理。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所律师。
被告杨玮。
被告杨宗健，干部。
本院在审理原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉被告杨玮、杨宗健借款合同纠纷一案中，原告平果县万丰小额贷款有限责任公司于2014年11月20日提出撤诉申
请。
本院认为，原告以先行与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平果县万丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告平果县万丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 农绍经
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄明政
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审19号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区洪鸿木业木制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。
经营者潘志洪，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产指接板。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产指接板，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月七日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审19号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区洪鸿木业木制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。经营者潘志洪，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产指接板。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产指接板，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]6号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月七日书记员  熊丹丹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执125号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西豪枫实业集团有限公司，住所地洛川县凤栖街。
法定代表人薛雄枫，经理。
被执行人陕西豪枫实业发展有限公司，住所地洛川县凤栖街。
法定代表人薛雄枫，经理。
被执行人薛雄风，男，1984年6月19日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民，现住洛川县凤栖街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初171号、（2017）陕0627民初164号、（2017）陕0627民初163号、（2017）陕0627民初170号、（2017）陕0627民初169号、（2017）陕0627民初172号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人陕西豪枫实业集团有限公司、陕西豪枫实业发展有限公司、薛雄枫发出执行通知书，责令被执行人陕西豪枫实业集团有限公司、陕西豪枫实业发展有限公司、薛雄枫支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司六案借款本金31200000元及利息，并承担六案受理费141085元、执行费294050元。本院2017年5月8日查封了被执行人陕西豪枫实业集团有限公司（原陕西豪枫实业发展有限公司）名下的位于洛川县凤栖镇中心街中段东侧房产（产权证号：洛房权证凤栖字第20140**号），经评估后，2017年10月8日在京东网络司法拍卖平台进行了网拍，二次均流拍，2017年11月3日双方达成以物抵债和解协议，被执行人陕西豪枫实业集团有限公司、陕西豪枫实业发展有限公司、薛雄枫将评估的标的物作价14336545元抵偿申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司六案借款本金及利息，剩余借款及利息由被执行人陕西豪枫实业集团有限公司、陕西豪枫实业发展有限公司、薛雄枫继续清偿，直至剩余借款及利息全部清偿完毕之日止。经查，被执行人陕西豪枫实业集团有限公司、陕西豪枫实业发展有限公司、薛雄枫名下在无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执122号、123号、124号、125号、126号、127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 李 星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第828号
申请人李留敏。。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼3层237号。
负责人高宏宇，经理。
被申请人河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路117号（11号街坊）。
法定代表人冯庆亮，经理。
被申请人冯庆亮。。
被申请人郑玉娜。
本院在审理申请人李留敏诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜为借款合同纠纷一案中，申请人李留敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人李留敏的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第828号
申请人李留敏。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人燕振义，董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人高宏宇，经理。
被申请人河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路117号（11号街坊）。
法定代表人冯庆亮，经理。
被申请人冯庆亮。
被申请人郑玉娜。
本院在审理申请人李留敏诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜为借款合同纠纷一案中，申请人李留敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人李留敏的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00561号
原告周某甲。
被告吉某甲。
被告周某乙。
被告吉某乙。
原告周某甲与被告吉某甲、周某乙、吉某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙、被告吉某乙到庭参加诉讼。被告吉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告的丈夫、三被告的父亲吉某丙因病于2005年阴历2月12日去世，其在世时在中国农业银行太仓支行（账号：53×××06）有存款，其生前对该笔存款未作处理，也未留有遗嘱，故诉至法院要求依法继承分割该银行存款3584.99元。
被告吉某甲书面答辩称：本案原告诉称的农业银行账户的存款系被告父亲的合法财产，且未进行继承分配，被告同意按照法定继承进行分配，被告对该笔存款享有合法继承权，应分得上述款项的1／8。
被告周某乙辩称：同意按照法定继承方式依法分割该笔存款。
被告吉某乙辩称：同意按照法定继承方式依法分割该笔存款。
经审理查明：原告周某甲与吉某丙系夫妻关系，两人共生育了三个子女，即本案三被告。吉某丙因病于2005年3月21日去世，其生前未留有遗嘱。吉某丙生前以个人名义在中国农业银行太仓支行开设了账号为53×××06的银行账户，其去世后，该账户的款项一直未予分割。
另查明，经本院向银行查询，截止2015年6月21日，上述账户内的余额为3584.99元。
以上事实，有原告提供的死亡医学证明书、太仓市浏河派出所及浏河镇闸北居委会出具的证明，本院向银行查询的吉某丙农业银行账户的情况以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告周某甲与吉某丙系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间取得财产应为夫妻共同财产，故吉某丙生前在中国农业银行账户内（53×××06）的存款3584.99元，其中1／2的份额属于原告周某甲个人所有，其余款项属于吉某丙的遗产。因吉某丙生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承由其法定继承人即本案原、被告四人予以继承分割，因四人均是第一顺位继承人，故每人应分得遗产部分的1／4。经计算吉某丙在中国农业银行内的存款每人所得的份额分别是原告周某甲2240.63元，被告吉某甲、被告周某乙、被告吉某乙各448.12元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人吉某丙在中国农业银行太仓支行账户（53×××06）内的款项，原告周某甲为2240.63元，被告吉某甲、被告周某乙、被告吉某乙各为448.12元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担16元，被告吉某甲、被告周某乙、被告吉某乙各负担3元。（此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由各被告在判决生效后10日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年八月十七日
书记员 沈玉兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1275号
申请执行人：应美丽，女，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈英英，女，1983年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：方江徽，男，1975年5月29日出生，汉族，住温岭市。
应美丽与陈英英、方江徽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月4日作出（2015）台温商初字第02288号民事判决，已经发生法律效力。权利人应美丽于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈英英、方江徽应偿还申请执行人应美丽借款本金100000元，并支付自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，诉讼费用2300元，并交纳申请执行费1434元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1275号
申请执行人应美丽
被执行人方江徽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02288号，依法向被执行人方江徽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方江徽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江徽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江徽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1275号
申请执行人应美丽
被执行人方江徽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02288号，依法向被执行人方江徽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方江徽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江徽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江徽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1275号
申请执行人应美丽
被执行人陈英英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02288号，依法向被执行人陈英英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈英英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1319号
上诉人（原审原告）陈明江，户籍地河南省确山县。
被上诉人（原审被告）陈灿阳，户籍地长沙市芙蓉区，系深圳市宝安区宝城宝新馨商店负责人。
委托代理人杨佩，户籍湖北省天门市，系深圳市宝安区宝城宝新馨商店员工。
上诉人陈明江因与被上诉人陈灿阳买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明以下案件事实，一、购物地点：深圳市宝安区宝城宝新馨商店。二、购物时间、名称、型号、数量、金额：2013年6月23日购买以下食品：2盒DARS白朱古力（黄色），条码为4902888117084；2盒DARS牛奶朱古力（红色），条码为4902888117053；2盒DARS原味朱古力（黑色），条码为4902888117541；共计人民币76.8元。2013年6月25日购买以下食品：2盒松尾朱古力，条码为4902780024152；2条瑞士三角巧克力，条码为7614500010310；3盒DARS原味朱古力（黑色），条码为4902888117541；2盒DARS白朱古力（黄色），条码为4902888117084；1盒DARS牛奶朱古力（红色），条码为4902888117053；2包明治迷你5宝糖，条码为4902777089874；1包丸用吹波胶（什果），条码为4902747161036，共计人民币166.9元。2013年lO月22日购买以下食品：盛香珍580g优酪小能仔2桶，条码为4962679619517，共计人民币100元。三、陈明江认为涉案产品存在的问题：涉案产品都是不得进口的产品，未经过正常的检验检疫，也未取得卫生证书。庭审时被告认可上述涉案产品都是私自从香港带回的，未能提交相关产品的进出口许可证书。四、诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币343.7元并支付价款10倍赔偿金3437元；2、被告向原告赔偿损失人民币2，168元；3、被告向原告支付迟延履行加倍利息；4、被告承担本案诉讼费用。五、其他：被告经营的深圳市宝安区宝城宝新馨商店曾因其销售的一批进口预包装食品（一系列巧克力和糖果）无中文标签而受到深圳市市场监督管理局宝安分局的行政处罚。被告称受到处罚的产品就是涉案产品。
原审认为，根据我国食品安全法的规定，向我国境内出口食品的出口商或者代理商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合上述法律规定的，不得进口。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
本案中，被告认可原告在其处购买的涉案产品是来自香港地区，因此，属于从境外进口的产品。涉案产品没有符合法律规定的中文标签、中文说明书，也没有进口批号等进口产品需要的食品进口和销售记录。因此，原告可以向被告主张退货，同时应当返还货物。但陈明江主张涉案食品存在食品安全问题，其应当对涉案食品不符合食品安全标准提交初步证据，例如相关食品成分检测结论或者有危害人体××的情形等证明，但其未能提交，故其主张缺乏事实依据，法院对其依据食品安全法第九十六条的规定主张十倍赔偿款的请求不予支持。对其主张的损失人民币2168元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈灿阳应于判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款人民币343.7元；二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
上诉人陈明江不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深宝法民一初字第l002号判决第一项、二项；2、改判被上诉人向上诉人退还货款343.7元，并支付价款10倍赔偿金3437元；3、改判被上诉人向上诉人赔偿损失2168元；4、二审上诉费全部由被上诉人承担。其事实和理由为：一审法院对本案事实认定不清，涉案食品没有中文标签，也没有境内的代理商及联系方式，违反了食品安全法第六十六条的规定，且行政部门对其作出了处罚，上诉人已经完成举证责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，被上诉人应当承担食品符合安全标准的举证责任，如若举证不能则应承担不利后果。涉案食品没有经过正常的检验检疫和食品卫生许可证，违反了进出口食品安全管理办法第十八条、食品安全法第六十二条等强制性规定，明显不符合食品安全标准。一审法院不予支持上诉人的诉讼请求，明显属适用法律错误。
被上诉人答辩称，1、关于上诉人主张的涉案食品没有检验报告，上诉人所购买的涉案产品是从香港购进的，之前购进的产品没有检验报告，但之后所购进的产品有检验报告。2、我方承认涉案产品没有中文标签，但已在工商局罚款2000元，且有票据为证。3、之后购进的进口产品有检验报告，且已提交至一审法院，我方有卫生检验检疫报告。
本院经审理查明，原审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”被上诉人销售的进口预包装食品没有中文标签，也未经检验检疫检验合格，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定，案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。故对于上诉人陈明江要求被上诉人陈灿阳支付十倍价款赔偿金3437元的上诉请求，本院予以支持。上诉人陈明江并无证据证明其因涉案食品造成人身、财产或者其他损害，对其要求被上诉人陈灿阳赔偿2168元损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第六十二条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1002号民事判决第一项。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1002号民事判决第二项。
三、被上诉人陈灿阳应于本判决生效之日起三日内支付上诉人陈明江购物价款十倍的赔偿金3437元。
四、驳回上诉人陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，由被上诉人陈灿阳负担。二审案件受理费50元，由上诉人陈明江负担25元，被上诉人陈灿阳负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林楚娟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第257-2号
申请执行人胡仲文，男，生于1952年12月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人李兵，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人刘婷婷，女，生于1981年2月24日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第819号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人李兵、刘婷婷送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人李兵、刘婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李兵在中国工商银行大英梨园桥支行账户上存款3000000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年一月十四日
书记员 杨丽君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第615号
原告：陈金生。
被告：夏锦堂。
被告：吕美儿。
原告陈金生为与被告夏锦堂、吕美儿追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。陈金生到庭参加诉讼，夏锦堂、吕美儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金生起诉称：原、被告是亲戚，吕美儿、夏锦堂系夫妻关系。2013年3月4日，夏锦堂在永康农村合作银行古山支行世雅分理处借款100000元，借款期限为2013年3月4日至2015年2月21日止，由陈金生提供连带责任担保。因二被告负债外逃，陈金生于2014年12月21日为其代偿本息102802.03元。2014年5月27日，吕美儿在浙江民泰商业银行金华永康支行贷款500000元，借款期限至2014年11月10日止，由陈金生提供连带责任担保。2014年11月10日陈金生为其代偿本息502750元。事后，二被告对上述款项分文未还。为此，请求判令：1、由夏锦堂、吕美儿归还陈金生代偿款605552元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由夏锦堂、吕美儿承担。
夏锦堂、吕美儿未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈金生为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、夏锦堂、吕美儿的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、浙江永康农村合作银行古山支行世雅分理处合同号为永合行古山（2013）循环借字第9031120130002797号的《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明夏锦堂于2013年3月4日与浙江永康农村合作银行古山支行世雅分理处签订个人循环保证借款合同一份，贷款100000元，约定具体借款金额、借款期限、利息计算方式，并由陈金生、吕冬梅作为担保人，取得相应贷款的事实。
3、浙江永康农村合作银行汇款凭证、收贷收息凭证各一份，欲证明陈金生于2014年12月21日为夏锦堂代偿本息102802.03元的事实。
4、由浙江永康农村合作银行古山支行世雅分理处出具的代偿证明一份，欲证明2014年12月21日，陈金生代夏锦堂向该行的贷款代偿了本金及利息共计102802.03元的事实。
5、浙江民泰商业银行合同号为浙民泰商银高保字第bz090714000076号的《最高额保证合同》一份，欲证明2014年5月27日，陈金生、吕冬梅与浙江民泰商业银行金华永康支行签订最高额保证合同一份，为自2014年5月27日至2014年11月10日期间，在500000元的最高余额内吕美儿所负贷款提供担保的事实。
6、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单，浙江民泰商业银行收贷收息凭证各一份，欲证明陈金生于2014年11月10日为吕美儿代偿本息502800元，银行实际扣划502750元的事实。
7、由浙江民泰商业银行金华永康支行出具的代偿证明一份，欲证明2014年11月10日，陈金生代吕美儿向该行的贷款代偿了本金及利息共计502800元的事实。
8、结婚登记申请书一份，欲证明吕美儿、夏锦堂系夫妻关系，于1982年11月19日登记结婚的事实。
夏锦堂、吕美儿未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陈金生提供的证据1-8，符合证据的有效要件，能印证其主张，夏锦堂、吕美儿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：吕美儿与夏锦堂于1982年11月19日登记结婚。夏锦堂于2013年3月4日与浙江永康农村合作银行古山支行世雅分理处签订个人循环保证借款合同一份，贷款100000元，约定具体借款期限、利息计算方式，并由陈金生、吕冬梅作为担保人，取得相应贷款。其后，由于夏锦堂不能按月偿还本息，2014年12月21日，陈金生代夏锦堂向该行的贷款代偿了本金及利息共计102802.03元。2014年5月27日，陈金生、吕冬梅与浙江民泰商业银行金华永康支行签订最高额保证合同一份，约定在500000元的最高余额内，为自2014年5月27日至2014年11月10日期间吕美儿所负贷款提供担保。其后，由于吕美儿不能按月偿还本息，陈金生于2014年11月10日为吕美儿代偿该行本息502750元。夏锦堂、吕美儿至今仍未归还陈金生上述款项。
本院认为，陈金生为夏锦堂、吕美儿代偿浙江永康农村合作银行古山支行世雅分理处、浙江民泰商业银行金华永康支行贷款款项共计605552.03元的事实清楚、证据充分，夏锦堂、吕美儿理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系吕美儿与夏锦堂夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，夏锦堂、吕美儿应承担共同归还借款的民事责任。综上，陈金生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏锦堂、吕美儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏锦堂、吕美儿归还原告陈金生代偿款605552元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏锦堂、吕美儿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元（已减半收取），由被告夏锦堂、吕美儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吴 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初314号
原告齐鑫，男，1964年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人王霄峰，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张云，男，1979年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵磊，女，1979年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告齐鑫与被告张云、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春晟、王霄峰，被告张云、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月4日，二被告向原告借款360000元用于偿还掌政石银村镇银行贷款，并向原告出具借条一份，承诺于2015年7月30日偿还借款。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1二被告向原告偿还借款360000元，逾期利息8058元（自2015年6月4日至2016年1月6日按照年利率5.1%计算，利息计至借款履行完毕之日），合计370965元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张云辩称，二被告向原告出具借条属实，被告赵磊收到原告汇款属实，但该笔借款不真实，因二被告正在诉讼离婚，该笔借款系被告赵磊为了转移二被告的夫妻共同财产，与原告串通制造的虚假债务。
被告赵磊辩称，二被告向原告借款属实，同意向原告偿还借款。被告张云所述不属实，原告与被告赵磊并未串通制造夫妻共同债务。
经审理查明，2015年6月4日，原告通过石嘴山银行向二被告提供借款360000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到齐鑫现金叁拾陆万元整（360000）用于还掌政石银村镇银行贷款。承诺：此钱在2015年7月30日前还。借款人：张云，赵磊。2015.6.4”。后原告向二被告主张借款未果，故诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及个人业务转账凭证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，有原告提交的借条为证，该证据系原、被告之间真实意思表示，合法有效，二被告应向原告偿还借款360000元。被告张云辩称借款系被告赵磊与原告为转移夫妻共同财产制造的虚假债务，因被告张云并未提供相应的证据证明其抗辩，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告与二被告未约定借款利息，故该笔借款为无息借贷，原告主张支付2015年6月4日至2015年7月30日借款期间的利息无法律依据，本院不予支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现二被告未按承诺于2015年7月30日前偿还借款，原告主张支付自2015年7月31日至本判决确定的还款之日按照年利率5.1%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张云、赵磊于本判决生效之日起十日内共同向原告齐鑫偿还借款360000元及利息（自2015年7月31日起按照年利率5.1%计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告张云、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审2号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人陈**，该区区长。
委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周*，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人黎**，男，1956年8月11日出生，身份证号43062319560811****，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人黎**作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人黎**等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内黎**等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对黎**作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择2531310元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求黎**在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人黎**在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月24日岳阳市岳阳楼区****催告被黎**在十日内履行其义务，被执行人黎**仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人黎**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年5月16日
校对人
|
份数
|
申请执行人
|
岳阳市岳阳楼区****
被执行人
|
黎**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人黎**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
院 长
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审2号申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人陈**，该区区长。委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人周*，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人黎**，男，1956年8月11日出生，身份证号43062319560811****，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人黎**作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人黎**等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内黎**等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对黎**作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择2531310元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求黎**在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人黎**在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月24日岳阳市岳阳楼区****催告被黎**在十日内履行其义务，被执行人黎**仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人黎**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审2号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月16日校对人份数申请执行人岳阳市岳阳楼区****被执行人黎**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人黎**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。承办人意 见庭 长意 见院 长意 见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审2号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路某号。法定代表人陈某某，该区区长。委托代理人曾某某，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人周某，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人黎某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证号43062319560811XXXX，住所地岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人黎某某作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人黎某某等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内黎某某等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对黎中华作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择2531310元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求黎某某在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人黎某某在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月24日岳阳市岳阳楼区人民政府催告被黎某某在十日内履行其义务，被执行人黎某某仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区人民政府齐备相关资料向本院申请强制执行。经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人黎某某国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审2号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月16日校对人份数申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府被执行人黎中华判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人黎中华国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。承办人意 见庭 长意 见院 长意 见
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第414号
原告王成勇，男，1958年6月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，现住贵州省册亨县者楼镇。
被告黄锦伦（曾用名黄井轮），男，1966年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，退休教师，现住贵州省册亨县者楼镇。
原告王成勇诉与被告黄锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郑梅于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成勇到庭参加诉讼，被告黄锦伦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成勇诉称，被告于2014年12月19日与原告借款后承诺在2014年春节前返还借款2万元，并从2015年3月起每月返还借款3万元，直至全部还清240000元借款止。被告在春节前未按承诺返还借款，经多次追索，被告在2015年2月26日又承诺在2015年3月底前返还借款5万元，承诺期限满届后被告以未收到砂石款为由拒绝支付，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还借款24万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄锦伦经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格。2、借条、承诺书各一份，用于证明被告向原告借款并承诺还款的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定，被告黄锦伦于2014年12月19日以砂石场资金周转困难为由向原告王成勇借款本金24万元，并出具借条为据。双方约定采用分期还款方式返还借款，由被告于2015年春节前返还原告2万元，从2015年3月起每月逐月返还借款3万元，直至全部返还24万元借款止。被告在春节前未按约定返还借款2万元，经原告追索，被告于2015年2月26日出具承诺书，承诺于2015年3月底前返还原告借款5万元。承诺期限满届后，被告以未收到砂石款为由未履行还款义务，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还借款24万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。因被告黄锦伦未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。另查明，原、被告双方对上述借款未约定利息。
本院认为，原告王成勇按照约定将借款交付给被告黄锦伦，原告已按照约定履行自己的义务，双方形成借贷关系。被告在规定的期限内未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款的诉请理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄锦伦（曾用名黄井轮）于法律文书生效后三十日内返还原告王成勇借款本金240000元。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告黄锦伦承担（履行期限同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一五年七月十日
书记员 肖艳露
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1318号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙忠勇，男，1970年2月20日出生于贵州省贵阳市，侗族，小学文化，无业。2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年1月11日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人龙忠勇犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人龙忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月14日15时许，被告人龙忠勇在本市云岩区东兴路口�品药店门口，盗得被害人周某上衣口袋内黑色苹果4手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定：被盗手机价值人民币1500元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，被告人龙忠勇对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人龙忠勇的供述及身份证明，被害人陈述，公安机关抓获经过，扣押物品清单及收条，物价鉴定结论书，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙忠勇以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙忠勇犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人龙忠勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李华国
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1054号
申请执行人刘淑芬，女，住长春市宽城区。
申请执行人刘淑兰，女，住吉林省伊通县。
申请执行人刘领弟，女，住长春市朝阳区。
申请执行人刘淑华，女，现住辽宁省开原市。
申请执行人刘井斌，男，住长春市绿园区。
申请执行人陈忠良，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙丽，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1402号民事判决书过程中，因被执行人孙丽未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘淑芬、刘淑兰、刘领弟、刘淑华、刘井斌、陈忠良发现被执行人孙丽有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1739号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人常州市烜宇机械制造有限公司。
法定代表人杨国伟，总经理。
被执行人常州市涵宇萱模具有限公司。
法定代表人王素芬，总经理。
被执行人盛小波，女，1983年11月3日生。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月25日生。
被执行人陈兴中，男，1956年9月19日生。
被执行人王玉英，男，1961年8月18日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市烜宇机械制造有限公司、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、ＸＸ、陈兴中、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）天商初字第824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市烜宇机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付垫付款1974491.78元、利息79935.25元（该利息算至2014年5月13日），以及支付2014年5月14日起至实际还清垫付款之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市烜宇机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2000000元，利息14519.71元（该利息算至2014年5月13日）并支付2014年5月14日起至实际还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。三、常州市烜宇机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费180557元。四、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、ＸＸ、陈兴中、王玉英对常州市烜宇机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向常州市烜宇机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40797元，保全费5000元，公告费900元，合计46697元，由常州市烜宇机械制造有限公司、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、ＸＸ、陈兴中、王玉英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月十四日
书 记 员 路朝阳
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1739号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，行长。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被执行人常州市烜宇机械制造有限公司。法定代表人杨国伟，总经理。被执行人常州市涵宇萱模具有限公司。法定代表人王素芬，总经理。被执行人盛小波，女，1983年11月3日生。被执行人陈云，男，1982年2月25日生。被执行人陈兴中，男，1956年9月19日生。被执行人王玉英，男，1961年8月18日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市烜宇机械制造有限公司、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、陈云、陈兴中、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）天商初字第824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市烜宇机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付垫付款1974491.78元、利息79935.25元（该利息算至2014年5月13日），以及支付2014年5月14日起至实际还清垫付款之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市烜宇机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2000000元，利息14519.71元（该利息算至2014年5月13日）并支付2014年5月14日起至实际还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。三、常州市烜宇机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费180557元。四、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、陈云、陈兴中、王玉英对常州市烜宇机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向常州市烜宇机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40797元，保全费5000元，公告费900元，合计46697元，由常州市烜宇机械制造有限公司、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、陈云、陈兴中、王玉英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月十四日书 记 员  路朝阳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02022号
申请执行人刘尚斌，住德惠市。
被执行人隽洪兴，地址德惠市经济开发区。
被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。
法定代表人隽洪兴。
刘尚斌与隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德惠市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）德民初字第04467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘尚斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社新的财产线索，申请执行人刘尚斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第960号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年5月11日出生于山东省平度县，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）852号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月8日16时许，被告人孙某某饮酒后驾驶悬挂“治安巡逻”的无牌二轮摩托车，从南安市仑苍镇水暖城展厅行驶至水暖城一期A1幢33号店门口路段，因琐事与吴某某发生口角，并殴打吴某某、林某某，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人孙某某的血液进行酒精检测，检出被告人孙某某乙醇浓度为123.47mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人孙某某驾驶的无牌二轮摩托车隶属于机动车范畴。
2014年6月18日，被告人孙某某与吴某某、林某某达成调解协议，赔偿吴某某、林某某人民币3000元。
在审理过程中，被告人孙某某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、林某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车查档说明，疾病证明书，调解协议，收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第960号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原系中国航油集团贵州石油有限公司驾驶员，住贵阳市南明区花溪大道中段75号附2号。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年11月5日被本院决定逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉830号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨登科、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日12时40分许，被告人陈某服用国家管制的精神药品后驾驶车牌号为贵A272**号大型客车由贵阳市南明区五里冲方向沿甲秀南路往贵阳市花溪方向行驶，当车行至甲秀南路下坝路段一建筑工地路口右转时，与同向直行的被害人杨某驾驶的贵JJB4**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨华死亡、贵A272**号大型客车、贵JJB4**号二轮摩托车受损的重大交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某承担此次交通事故的主要责任，杨某承担此次交通事故的次要责任。
另查明，案发后，贵A272**号大型客车的所有人中国航油集团贵州石油有限公司赔偿了被害人杨某的家属经济损失人民币共计18万元（已支付）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、被告人陈某的供述、证人古某某的证言、尸体检验报告、死亡证明书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、法医毒物学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书及收条、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通管理法规，服用国家管制的精神药品驾车肇事致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某认罪态度和悔罪表现较好，且中国航油集团贵州石油有限公司已赔偿了被害人家属的经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月五日
书记员 田 俊
第页
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第320号
申请执行人甘宁，男。
被执行人吴丁威，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00537号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月18日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴丁威在辽化亿方公司客服有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人吴丁威在辽化亿方公司客服的工资收入共计95719.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 岩
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第212号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某。1998年6月因犯盗窃罪被临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；2002年11月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2009年4月因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；2012年8月因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2013年7月刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人刘某窜至本市富春街道、春江街道等地，采用“T”型工具撬锁的方式，盗窃作案5次，窃得摩托车、电动自行车共5辆，共计价值人民币8872.5元。具体事实如下：
1、2013年10月24日下午，被告人刘某窜至本市富春街道城东市场小百货门口，采用“T”型工具撬锁的方式，窃得被害人邵某停放着的黄色五星钻豹电动自行车1辆，价值人民币2470元。
2、2013年11月1日上午，被告人刘某窜至本市富春街道城东市场厕所边彩票店门口，采用同样方式，窃得被害人许某停放着的红色保时马牌电动自行车1辆（无法估价）。
3、2013年11月8日上午，被告人刘某窜至本市富春街道中医院门口，采用同样方式，窃得被害人冯某停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2707.5元。
4、2013年11月19日凌晨，被告人刘某窜至本市春江街道民主村学士路租16号门口，采用同样方式，窃得被害人冉某停放着的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2120元。现该车已追回并发还给被害人。
5、同日凌晨，被告人刘某骑着窃得的豪爵牌摩托车窜至本市春江街道民主村新南站电动自行车停放点，采用同样方式，窃得被害人陈某停放着的可人牌电动自行车1辆，价值人民币1575元。现该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、许某、冯某、冉某、陈某的陈述，证人董某、张某的证言，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，扣押、发还清单及扣押物品照片，接受证据材料清单，电动车购买凭证复印件，户籍证明，归案经过，刑事判决书，“T”字形工具一把，刑满释放证明书，辨认笔录及现场指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月19日至2014年6月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具T字型工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年三月二十七日
书记员 王雨君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金东执民字第421号
申请执行人金华中奥担保有限公司
被执行人朱远志，
本院依据已经发生法律效力的（2008）金东民初字第2745号，依法向被执行人朱远志发出执行通知书，责令被执行人朱远志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱远志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱远志（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币817007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 旻
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第385号
原告龙萍。
被告花垣县翔宇选矿厂。
事务执行人：龙爱国
被告龙爱国。
被告向兴秀。
被告杨慧。
本院审理原告龙萍诉被告花垣县翔宇选矿厂、龙爱国、向兴秀、杨慧民间借贷纠纷一案，原告龙萍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙萍撤回对被告花垣县翔宇选矿厂、龙爱国、向兴秀、杨慧的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告龙萍承担。
审判员 唐利军
二〇一四年十一月十七日
书记员 田仁斌
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第385号
原告龙萍。
被告花垣县翔宇选矿厂。
事务执行人：龙爱国
被告龙爱国。
被告向兴秀。
被告杨慧。
本院审理原告龙萍诉被告花垣县翔宇选矿厂、龙爱国、向兴秀、杨慧民间借贷纠纷一案，原告龙萍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙萍撤回对被告花垣县翔宇选矿厂、龙爱国、向兴秀、杨慧的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告龙萍承担。
审判员 唐利军
二〇一四年十一月十七日
书记员 田仁斌
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第354号
原告梁福清。
委托代理人韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告罗彩念。
原告梁福清诉被告罗彩念民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。被告罗彩念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁福清诉请：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年5月16日向原告借款32000元。被告在收到32000元后向原告出具了一张借条，在借条中约定在2013年5月23日还清。但借款期限届满后，被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金32000元；2、被告支付原告逾期还款利息5000元（按年利率6.15%，从2013年5月23日起算至2015年2月1日，到支付之日起另计）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告罗彩念未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款有借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告返还借款32000元的主张予以支持。
对于逾期还款的利息问题：原被告约定款项限于2013年5月23日前付清，现被告逾期还款，原告诉请逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩念向原告梁福清返还借款人民币32000元；
二、被告罗彩念向原告梁福清支付借款逾期利息（以32000元为本金，自2013年5月24日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费725元，由被告罗彩念负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费725元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1032号
原告吴秀建，居民。
委托代理人张雷、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告许良波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雷、陈以浦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许良波于2012年3月2日向原告借款50000元，并出具借据给原告，后被告归还了23000元。原告索要余款多次未果，请求法院判决被告归还借款27000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告许良波未作答辩。
经审理查明，被告许良波从原告处借款50000元，由被告于2012年3月2日向原告出具借据一份。借据内容为：“今借到人民币伍万元整，50000元，借款人许良波，2012年3月2日。”后被告归还原告借款23000元。原告索要余款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款50000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。被告归还23000元，原告要求被告归还剩余借款27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良波于本判决生效后三日内归还原告吴秀建借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费290元，合计527.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第165号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人覃新，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第165号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人覃新。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第165号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人覃某。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004496号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年四月二十日书 记 员  黄金能
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4334号
上诉人（原审被告）：吕康营，男，1958年2月12日生，汉族，住沛县。
上诉人（原审被告）：孙艳华，男，1960年1月30日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：张素芳，女，1961年8月30日生，汉族，住沛县。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：丁晴晴，女，1986年9月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：丁松松，男，1988年8月10日生，汉族，住址同上。（未到庭）
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人吕康营、孙艳华因生命权纠纷不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕康营、上诉人孙艳华、被上诉人丁晴晴及其被上诉人张素芳、丁晴晴、丁松松的共同委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕康营、孙艳华上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定丁培彬的死亡系饮酒过度无证据支持；2、一审判决认定上诉人对丁培彬未进行善意的劝阻和提醒不属实。丁培彬作为完全民事行为能力人，并不受他人言行的限制，三人饮酒本属于正常的人情交往行为，一审判决上诉人承担5%的赔偿责任，对于上诉人的注意义务要求过高，判决也过重。
被上诉人张素芳、丁晴晴、丁松松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人张素芳、丁晴晴、丁松松向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计80000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张素芳系受害者丁培彬之妻、丁晴晴受害者丁培彬之女、丁松松受害者丁培彬之子。吕康营与孙艳华系同村村民，吕康营与丁培彬系同学。2016年，丁培彬与两被告三人至准格尔旗务工，三人住同一宿舍。同年8月11日，丁培彬与两被告三人夜间饮酒后各自休息。8月12日早上，两被告发现丁培彬趴在地上，已死亡。经有关部分鉴定，丁培彬死亡原因为饮酒过度。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，同时公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。共同饮酒系正常的社会交往活动，并不当然产生附随的安全保障义务，但当行为人处于醉酒的危险状态，其他共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒人应进行提醒和劝阻，并保护醉酒人免受伤害，若因过错违反此义务依法应承担相应的责任。根据本院查明丁培彬系饮酒过度死亡，其死亡后果与大量饮酒行为有因果关系。丁培彬作为具有完全民事行为能力的成年人，根据自身情况应预见到过量饮酒会产生不良后果及可能发生的危险，却过于自信，逞强好胜，其不加克制大量饮酒是导致其死亡的主要原因，自身应承担主要责任。两被告在与丁培彬饮酒过程没有予以善意的提醒或劝阻，且未采取一定措施予以适当的照顾帮助，保护醉酒者安全，有违公序良俗，该行为对死亡结果有一定的过错，本院酌定两被告对原告的经济损失各承担5%的赔偿责任。
对原告主张的丧葬费30892元，死亡赔偿金325140元，精神损害抚慰金50000元，以上合计406032元，符合法律规定，本院予以确认，但原告主张两被告按照20%即80000元承担赔偿责任过高，本院依法予以调整为两被告各按照5%即20301.6元进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕康营于本判决生效后十日内赔偿原告张素芳、丁晴晴、丁松松因丁培彬死亡造成的各项损失20301.6元；二、被告孙艳华于本判决生效后十日内赔偿原告张素芳、丁晴晴、丁松松因丁培彬死亡造成的各项损失20301.6元；三、驳回原告张素芳、丁晴晴、丁松松其余诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”一审中，被上诉人张素芳、丁晴晴、丁松松提供了“逝世原因”、“死亡证明”等证据，能够证实丁培彬系饮酒过度导致死亡。过量饮酒会损害人的身体健康甚至危及生命安全，对此，上诉人吕康营、孙艳华应当明知，故上诉人吕康营、孙艳华在与丁培彬共同饮酒过程中，对于丁培彬饮酒的程度应当负有必要的安全注意义务，并予以合理的提醒、劝阻和适当的照顾、帮助。从本案中上诉人吕康营、孙艳华与丁培彬饮酒的过程以及丁培彬的损害后果综合判断，上诉人吕康营、孙艳华未尽到必要的安全注意义务，存在过错，一审判决根据本案当事人的过错程度，酌定由上诉人吕康营、孙艳华承担5%的赔偿责任。并无不当。
综上，上诉人吕康营、孙艳华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吕康营、孙艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年一月二十二日
书记员 吉彬彬