江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第203号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，绰号“排骨”，男，1979年7月7日生，万载县人，汉族，初中文化，农民，家住万载县。曾于1999年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年零三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年4月24日被万载县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理由江西省万载县人民检察院指控原审被告人周某甲故意伤害和故意毁坏财物一案，于2015年11月20日作出（2015）万刑初字第126号刑事判决，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害
2014年10月11日晚21时，被告人周某甲与被害人邬某1因之前转让游戏机店的事发生纠纷而约好在万载县金乾大酒店前见面，双方见面后发生打架，在打架过程中，被告人周某甲和“抹抹”（在逃）等人用随身携带的篾刀将邬某1砍伤。经鉴定，邬某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周某甲的家属赔偿了邬某1损失13万元，获得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某甲的供述，证明2014年他将一间游戏机店转让给邬某1，后因转让店面的事发生纠纷，于是双方约好2014年10月11日晚在县财政局门口见面。于是他就将这事告诉了“抹抹”，并说有人要打他，“抹抹”就拿了一些篾刀带了几个后生和他一起去了县财政局那里。邬某1看见他来了就朝他脸上打了一拳，他也还了一巴掌，但没打到。他就从腰上拿出刀，“抹抹”等人看见他拔刀也就拿出了刀，邬某1见状转身就跑，但摔倒在地，“抹抹”他们几个人就冲上去砍邬某1，他也追上去，但看到邬某1被砍有点害怕，就要他们不要砍，邬某1就起身跑，但跑到红绿灯那里的时候，邬某1又摔了一跤，“抹抹”等人又追上去开始砍，他过去拦住“抹抹”等人，并把邬某1拉起来。之后他和“抹抹”等人就跑了。事后，他干姐谢某甲赔偿了邬某113万元，邬某1表示会谅解。
2、被害人邬某1的陈述，证明2014年9月份的时候他从“排骨”手里转来一间动漫城店面，后来发现店面不能再转让出去，而且里面的机子也是坏的，和“排骨”协商退钱但没谈成。10月11日晚因为这个事和“排骨”吵了架，还约好在金乾酒店门口见面，当时他叫了谢某和一个姓杨的后生一起去的。大概8点左右，“排骨”带了十几个人过来，一来就问他想怎样，还用手推他，然后从身上拔出篾刀，和“排骨”一起来的人也拔出了刀，他见状就转身跑，但摔倒了，“排骨”他们就围上来砍他，刚被砍的时候他钻出来跑了，但跑到金乾酒店红绿灯处的时候他摔倒了，“排骨”他们又追上来砍他，他也就是这次被砍伤的，“排骨”等人砍完他就跑了，之后谢某将他送到医院治疗。他身上被砍了6刀，手部、腰部、背部都被砍伤，还有多处骨折。
3、证人杨某的证言，证明2014年10月11日晚9时左右，在邬某1的车子上看到邬某1在和周某甲打电话，到了县财政局的时候，邬某1下了车朝金乾酒店方向走去，周某甲和十几个人也朝邬某1这边走来，周某甲走到邬某1前面的时候就拿刀朝邬某1身上砍，邬某1转身就跑，当时邬某1腰上被周某甲砍了一刀，邬某1跑到红绿灯处的时候摔了一跤，周某甲等人就追了过来，周某甲就朝邬某1背上砍了一刀，邬某1背上最长的一刀就是这样砍出来的，其他人也围上去砍邬某1，砍完后这些人就跑了。邬某1和周某甲起纠纷是因为一间店面租赁的事。邬某1身上总共挨了6刀，最长的那刀砍断了3根肋骨，其中一根插到了肺部。
4、证人彭某1的证言，证明10月11日晚上9时左右他和谢某从金乾酒店大厅里出来，走到那个十字路口的时候看到财政局那里很多人在大喊大叫，没多久就一个人从人群中冲了出来，然后有人在后面追，其中有人拿了刀，谢某就说好像是邬某1在那里被人砍，他就看到邬某1跑了四、五米就摔倒了，后面那群人就追上来围着继续砍，砍了一会看到“妖怪”在一辆车说别砍了，然后就跑了，之后他就和谢某将邬某1送至医院。
5、证人谢某的证言，证明2014年10月11日晚上他在邬某1的车上，当时车上有杨某和一个他不认识的后生，邬某1将车子停在县财政局那个路口，当看到“排骨”和十几个后生从金乾酒店那边走过来的时候，邬某1说和“排骨”约好了谈点事，然后就下车朝“排骨”走去，两人走在一起的时候讲了几句就相互动起手打起来了，打了几下就停了，他就去问“排骨”怎么回事，邬某1就骂了一句“排骨”，“排骨”就从身上抽出刀对身后的人说去砍邬某1，邬某1被打了几下就跑，但没跑几米远就摔倒了，“排骨”这些人就追上去继续砍，之后就跑了。然后他就和杨某及另外那个后生将邬某1送至医院。他肯定“排骨”动了手砍邬某1。听说双方是因为一间动漫店面起的纠纷。
6、被害人邬某1及证人谢某的辨认笔录，证明被告人周某甲将邬某1砍伤的事实。
7、万载县公安司法鉴定中心（2014）万公司法鉴字第120102号法医学鉴定意见书，证明邬某1构成轻伤二级。
8、现场方位示意图及被告人周某甲指认现场照片。
9、万载县公安局办案说明，证明未能确定“抹抹”身份，此人在逃。
10、收条和谅解书，证明案发后，被告人周某甲的家属赔偿了邬某1损失人民币13万元，获得了谅解。
二、故意毁坏财物
2015年1月22日晚，彭某2因“石莉”的事与王某2在沁园茶楼发生了冲突，挨了王某2等人的打，彭某2因此怀恨在心，当晚便纠集“劲伢”及另外两个后生并携带好钢管准备报复王某2，彭某2叫来被告人周某甲开着车载着他们四人在万载康乐大道、龙某星城等地寻找王某2，但未果。后彭某2得知位于万载县建材大市场的乾胜汽贸车行系王某2所开，为泄私愤，就由被告人周某甲开车送彭某2等人前往该车行，之后彭某2等人对该车行停放在门口的三辆小轿车进行打砸，其中被告人周某甲未动手参与打砸。经鉴定，被损财物价格人民币26866元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某甲的供述，证明2015年1月的一天晚上，“毛贼”打电话给他要他开车去西亚德宾馆接他，他到了的时候看到“毛贼”和几个他不认识的后生在一起，“毛贼”他们上车后就说去找王某2，找到王某2就砍，没找到就砸王某2的车，但是后来没找到，后来有人提出到王某2在建材市场的乾胜车行去，到了后“毛贼”他们就下车开始砸车，然后又坐他的车离开的。
2、同案犯彭某2的供述，证明因为和王某2有纠纷，于是打电话叫来周某甲、“劲伢”等人，并要“劲伢”找了一些钢管，然后要周某甲开车找王某2，但没找到，其中一个不认识的后生就说王某2在建材市场那边开了一间车行，之后他们就到这个车行砸了三部车和卷门，周某甲没有动手打砸。
3、被害人王某1的陈述，证明他和王某2等人开的乾胜车行2015年1月23日凌晨被人打砸，有三辆车被打砸，分别是丰田花冠小轿车、东风风神A60小轿车、中华H220小轿车及两扇铁卷门。上述三辆车的直接损失是26866元，铁卷门的修理费是1800元。因为车子都是新车，被砸修好以后也不能原价卖出，这样三辆车的间接损失就达到了6万元。
4、被害人王某2的陈述，证明案发前一天晚上和“毛贼”发生了纠纷，吵了架，第二天晚上就发现店内的车被砸，通过监控视频发现“毛贼”也在现场。
5、同案犯彭某2辨认周某甲的笔录。
6、现场方位示意图、指认现场照片和被毁损车辆、铁卷门照片。
7、万载县价格认证中心万价认鉴字（2015）164号鉴定意见书，证明本案被损车辆损失为26866元。
8、万载县公安局出具的办案说明，证明参与砸车的“劲伢”及另外几名男子的身份尚未查明。
另，公诉机关还出示了如下证据用于证明被告人周某甲的到案经过、犯罪前科和基本信息：
1、万载县公安局出具的抓捕经过，证明2015年4月24日被告人周某甲被公安民警抓获归案。
2、广东省英德监狱《罪犯投入劳动改造通知书》，证明被告人周某甲于1999年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年零三个月。
3、被告人周某甲的常住人口信息表。
原审法院认为，被告人周某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，并伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，且均系共同犯罪，被告人周某甲一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，该院予以支持。被告人周某甲辩称在故意毁坏财物犯罪中，彭某2叫他去之前不知道去做什么，但其在庭前供述中称知道去找王某2报复，庭审中否认又不能说明正当理由，因此该院采信其庭前供述，考虑到被告人周某甲在故意毁坏财物中只负责开车接送他人，未参与打砸，起次要作用，应认定为从犯，应从轻处罚。在故意伤害邬某1后，被告人周某甲的家属积极赔偿了邬某1的损失，获得了谅解，可酌情对被告人周某甲从轻处罚。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，但其亦有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
上诉人周某甲上诉称：在故意伤害罪的被害人邬某1有过错，在故意毁坏财物罪中，上诉人在开始时不知道其他人是去砸车。故一审量刑过重，请二审法院对上诉人从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，并伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，且均系共同犯罪，上诉人周某甲一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人周某甲在故意毁坏财物中只负责开车接送他人，未参与打砸，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在故意伤害邬某1后，上诉人周某甲的家属积极赔偿了邬某1的损失，获得了谅解，可酌情对上诉人周某甲从轻处罚。上诉人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人周某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人周某甲提出被害人邬某1有一定过错属酌情从宽情节的辩解意见，经查，周某甲与邬某1因游戏机店转让纠纷发生争执，邬某1并无危及周某甲人身安全的行为，而周某甲则伙同他人用随身携带的篾刀将邬某1砍伤，致邬某1轻伤二级，远远超过正常合理的反应范围，故周某甲的该项上诉理由不成立。关于上诉人周某甲提出其案发前并不知晓同案犯彭某2等人欲打砸被害人王某2车辆的辩解意见，经查，周某甲作为驾驶员，在明知同案犯彭某2等人欲前往乾胜汽贸车行打砸被害人王某2车辆时，依然选择驾车送彭某2等人前往该车行，其主观上具备共同毁坏他人财物的故意，虽然周某甲客观上并未实施具体打砸行为，但其实施了驾车送同案犯彭某2等人到达及逃离案发现场的帮助行为，属共同犯罪，应承担刑事责任，故周某甲的该项上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 洪 林