天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4042号
上诉人（原审被告）：河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。统一社会信用代码91130100785749299D。
法定代表人：展立庚，总经理。
委托诉讼代理人：宋永前，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国建，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村坑头**号。公民身份号码：3503011977********。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原审被告：黄福林，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇红旗路**号。公民身份号码5130241970********。
原审被告：黄先跃，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇蕨村坝村黄家湾组**号。公民身份号码5130241973********。
上诉人河北华展建筑有限公司（以下简称河北华展公司）因与被上诉人郑国建，原审被告黄福林、黄先跃买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北华展公司的委托诉讼代理人宋永前，被上诉人郑国建的委托诉讼代理人毛孝珍，原审被告黄福林、黄先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北华展公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郑国建对河北华展公司的诉讼请求，或撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由郑国建承担。事实与理由：1.一审判决河北华展公司不否认项目部专用章的真实性，属于认定事实错误，其在提出管辖权异议阶段就曾明确提出未成立过项目部，未篆刻过项目部专用章，未收到过涉诉木方、模板，一审认定事实与庭审事实相悖；2.签订《买卖合同》的“朱兆贵”并非河北华展公司的工作人员，亦未取得过授权，不符合表见代理构成要件，对其不具拘束力；3.一审法院未通知“朱兆贵”、“杨三娥”、“刘举贤”为本案第三人参加诉讼，致使本案事实未能查明；4.一审判决违反合同相对性的基本原则，且显失公正；5、一审判令河北华展公司支付80000元违约金，超出郑国建的诉讼请求范围，明显过高，应依法驳回。
郑国建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。河北华展公司对项目部印章真实性没有否认过，通过一审庭审笔录能够显示，且郑国建一审提供照片显示，工地就是河北华展公司的工地，陈文兵系涉诉项目负责人，郑国建履行了合同义务，河北华展公司应支付货款。关于违约金，系根据合同约定酌定的数额，其主张并未过高，应予维持。
黄福林述称，河北华展公司的工地确实存在，且其在工地干活，2014年河北华展公司应该支付工人工资，但是没有支付，当地的劳动监管部门也给河北华展公司下发了支付工资的通知。
黄先跃述称，涉诉工程是河北华展公司承建的，并授权陈文兵负责，陈文兵给朱兆贵出具授权让其购买模板，陈文兵的授权等于河北华展公司的授权，因此货款应该由河北华展公司支付。黄先跃当时在涉诉工地干活，只是口头提供了担保，应由河北华展公司承担给付货款的责任。
郑国建向一审法院起诉请求：河北华展公司给付郑国建货款379806元、资金占用补偿费80000元，共计459806元；黄先跃、黄福林承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月29日郑国建作为出卖人与买受人河北华展公司高碑店辛建店帝园峰景项目部（以下简称为华展项目部）、担保人黄先跃、黄福林订立了一份买卖合同，在合同中约定，华展项目部向出卖人购买木方及模板的规格、单价，交货地点高碑店辛建店村，买受人指定杨三娥为现场收料人。结算方式货到现场付总货款30%，2015年5月30日前结清全部货款。违约责任如推迟付款，从买受人收到第一批货之日起，木方每日每根加付0.08元，模板每日每张加付0.1元。当事人还就其他事项在合同中进行了约定，合同落款出卖人处有郑国建签名,买受人处盖有华展项目部专用章及朱兆贵的签名，担保人处有黄跃先、黄福林的签名。合同订立后，郑国建于2014年10月2日至2015年6月24日分四次向华展项目部工地供应木材，总计货款725950元，在4张送货单上均有买受人指定的收料人杨三娥的签字。华展公司项目部以现金方式分四次向郑国建付款合计346144元，尚欠货款379806元。另查，2014年2月26日河北华展公司出具了一份委托任命书，载明：河北华展公司委托任命陈文兵为高碑店帝园峰景小区项目施工现场负责人。
一审法院认为，郑国建作为出卖人与买受人华展项目部、担保人黄先跃、黄福林订立的买卖合同，加盖了“华展公司高碑店辛建店帝园峰景项目专用章”，河北华展公司不否认该印章的真实性。该印章的内容足以使合同相对人郑国建确认涉案工程项目系河北华展公司承建。虽然该印章具有局限性，但应属于其单位内部使用上的要求，不能因此当然产生对外使用无效的后果。故该买卖合同对河北华展公司具有约束力，河北华展公司应当承担买受人项下的合同义务。故郑国建与河北华展公司形成买卖合同关系，一审法院予以确认。对于河北华展公司提出的合同上加盖的“华展公司高碑店辛建店帝园峰景项目专用章”，不具备签订买卖合同的主体资格之主张，一审法院不支持。从郑国建的陈述和提供的合同、送货单，以及黄先跃、黄福林提供的委托任命书等证据看，能够证实郑国建依约向涉案工程项目工地供应木材，总货款725950元，华展项目部以现金方式向郑国建付款346144元，尚欠379806元未付，对此，一审法院予以确认。关于郑国建要求河北华展公司支付违约金80000元，低于按合同约定计算的金额，是对其权利的自行处分，且数额也是合理的，应当准许。河北华展公司有义务向郑国建支付上述所欠货款及违约金，黄先跃、黄福林作为保证担保人，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，河北华展建筑有限公司向郑国建支付货款379806元及违约金80000元。二、黄先跃、黄福林对本判决第一项所列债务，承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4098元，由河北华展建筑有限公司负担，被告黄先跃、黄福林连带负担。
本院二审期间，郑国建围绕河北华展公司的上诉请求依法提交照片三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，河北华展公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审理查明，2014年9月29日，陈文兵以河北华展公司的名义委托朱兆贵与郑国建接洽购买涉诉项目使用的木方、模板事宜，并出具授权委托书，盖有华展项目部印章。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据现有证据，河北华展公司出具任命书任命陈文兵为涉诉高碑店辛建店帝园峰景项目现场负责人，陈文兵又出具《授权委托书》授权朱兆贵就上述项目购买模板事宜与郑国建进行接洽，在使用项目部印章签订合同后，郑国建将木方及模板送至高碑店辛建店帝园峰景项目工地使用。郑国建有理由相信朱兆贵能够代表河北华展公司签订合同，故涉诉买卖合同对河北华展公司具有约束力，河北华展公司应当承担给付货款的义务。河北华展公司虽然否认其承建了高碑店辛建店帝园峰景项目，但在一审仅就涉诉合同没有加盖河北华展公司的公章或合同专用章提出过异议，且未就有他人冒充河北华展公司名义进行施工提供任何证据或采取任何措施，其主张与常理不符，本院不予支持。关于违约金，双方在合同中就违约责任有相应的约定，一审法院根据双方合同履行情况以及河北华展公司违约给郑国建造成损失的实际情况，酌情确定违约金80000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，河北华展公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8197元，由上诉人河北华展建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心