wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执149号之一
被罚款人李武然，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人石寿兵与被执行人李武然买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人石寿兵向本院申请将被执行人李武然纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李武然在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人李武然纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执149号
被罚款人李武然，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人石寿兵与被执行人李武然买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李武然拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人李武然罚款人民币400元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4366号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：范加银，身份证住址：福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司诉被告范加银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告范加银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××16，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达66560.77元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金27233.88元，利息20420.93元，滞纳金18425.96元，年费480元，共计人民币66560.77元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年1月17日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××16，目前该卡授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支66560.77元（其中本金27233.88元，利息20420.93元，滞纳金18425.96元，年费480元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范加银在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27233.88元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为20420.93元、滞纳金为18425.96元、年费480元，从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由被告范加银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙健美
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3333号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈宏晖，男，系该联社员工。
被告：朱伍全，男，1970年8月21日出生，汉族，住漳浦县，
被告：胡镇山，男，1979年9月30日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告朱伍全、胡镇山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人陈宏晖到庭参加诉讼，被告朱伍全、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱伍全归还借款33000元及截至2017年3月28日尚欠利息14056.66元，并支付自2017年3月29日起至还清借款之日止按月利率14.85‰计算的利息；2.判令胡镇山对朱伍全上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月3日，朱伍全因购买鱼苗需用资金，由胡镇山保证担保，向漳浦县信用社借款33000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，贷款月利率为9.9‰，逾期归还借款按合同借款利率加收50%计收逾期利息。借款期限届满后，朱伍全没有按约定归还借款本息。
朱伍全、胡镇山均未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.保证借款合同一份，证明朱伍全、胡镇山于2014年9月3日与漳浦县信用社签订《保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明朱伍全于2014年9月3日向漳浦县信用社借款33000元，借款期限至2015年9月2日止的事实；3.贷款明细账、核销利息清单各一份，证明朱伍全截至2017年3月28日尚欠贷款本金33000元、利息14056.66元的事实。本院认证如下：因朱伍全、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有朱伍全、胡镇山的签名及捺印，证据2有朱伍全的签名及捺印，证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下朱伍全借款、结息、付息等过程；上述证据1-3均具有真实性，证据的来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，朱伍全以购买鱼苗需用资金为由，经胡镇山保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《保证借款合同》一份，合同编号：HT9080530140012024；借贷双方约定，朱伍全向漳浦县信用社借款33000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止，借款期限内的借款利率为固定月利率9.9‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，漳浦县信用社于2014年9月3日支付给朱伍全借款33000元，借款期限届满后，朱伍全未能按约定归还借款本息，截至2017年3月28日止，尚欠借款本金33000元、利息14056.66元。
本院认为，漳浦县信用社与朱伍全、胡镇山签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因朱伍全未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求朱伍全按《保证借款合同》的约定归还借款本息。胡镇山作为朱伍全案涉借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求胡镇山在保证范围内承担保证责任，胡镇山在履行担保责任后，依法可向朱伍全追偿。朱伍全、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张朱伍全归还借款33000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求胡镇山对朱伍全案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱伍全应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款33000元及截至2017年3月28日止的利息14056.66元；并支付自2017年3月29日起至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算的利息；
二、胡镇山应对朱伍全的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向朱伍全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由朱伍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年八月十七日
书记员 林秋皇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1066号
原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。
住所地：贡江镇红军大道长征广场旁。
法定代表人：曾广胜，系公司执行董事。
被告：王友生，男，1975年8月8日出生，住于都县。
原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告王友生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于都县通达汽车销售服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内行使自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于都县通达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1627.0元，减半收取计813.5元，由于都县通达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年五月十八日
代理书记员 肖胤杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10382号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告张秀海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3914号
原告陈金亮，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇、陈小倩（实习），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告陈金亮与被告李国海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金亮的委托代理人郑梅琴、被告李国海的委托代理人黄唯奇、陈小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金亮诉称，2014年10月1日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币356000元（以下币种均为人民币），并约定按月利率20‰计算，借款事实有被告签字、捺手印确认的《借条》一份为凭。现原告急需用款，经多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即归还原告借款人民币35.6万元及该款自2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李国海辩称，本案不是民间借贷关系，借条是被告李国海所写，但被告并没有收到这笔借款；被告写借条的原因是因为被告从金建集团（福建）公司转包涵江赤港农场廉租房二期1-4号楼、6号楼、8号楼工程，中标单位金建公司为了向业主涵江赤港农场交工程质保金要求被告书写借条给原告；借条是因为质保金产生的借条，工程开始后业主会把质保金返还给中标单位，被告根本不需要借款，被告也没有义务向业主缴纳质保金；借条上约定的利率是年利率而不是月利率，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，被告李国海向原告陈金亮出具借条一张，载明：“向陈金亮暂借现金人民币叁拾伍万陆仟元正（￥356000元正）利2%”。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于借条上的债务是否存在，原告提供了一张借条复印件，欲说明被告所负的债务是因为2009年11月10日，原告与他人共同以案外人陈泉林名义借给被告275万元，之后债权分开重新结算产生的字据，被告则认为该借条上的债权人不是原告，与本案没有关联性。
本院经审查认为：因被告李国海出具的借条上没有约定付款方式，且被告辩解借款未实际发生的理由不够合理，亦没有提供对抗的证据，故本院按照生活实践推定债务实际存在。
关于借条上约定的利率，原告主张是月利率，被告主张是年利率，本院根据常理推定20‰是月利率。
本院认为，被告李国海以经营生意需要向原告陈金亮借款35.6万元，约定月利率20‰，有被告李国海出具交给原告陈金亮收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告李国海没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告李国海归还借款，合理合法，予以支持，双方约定月利率20‰，属法律允许范围，予以保护。被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李国海应在判决生效之日起七日内归还给原告陈金亮借款人民币356000元，并自2014年10月1日起至本院指定还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7975元，减半收取人民币3987.5元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第234号
原告：周常华，公务员。
被告：包俊杰，农民。
被告：王火香，农民。
本院在审理原告周常华与被告包俊杰、王火香民间借贷纠纷一案中，原告周常华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一六年一月六日
书记员 兰 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执366号
申请人:王普金，男，1959年8月23日出生。
被执行人:韩学科，男，1963年11月18日出生，汉族。
被执行人:管秀珍，女，1962年12月13日出生，汉族。
王普金与韩学科、管秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初5393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人韩学科名下皖B-HB**5车辆。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执366号申请人:王普金，男，1959年8月23日出生。被执行人:韩学科，男，1963年11月18日出生，汉族。被执行人:管秀珍，女，1962年12月13日出生，汉族。王普金与韩学科、管秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初5393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人韩学科名下皖B-HB**5车辆。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年五月二十日书记员  丁 潮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1849号
上诉人（原审原告）王霞，女，生于1978年6月1日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人刘建军（系王霞之夫），男，生于1976年7月29日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王大山，四川博笃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川南充汽车运输（集团）有限公司嘉陵分公司（汽车42队），住所地南充市嘉陵区火花镇4村。
负责人罗平，该公司经理。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯勇，男，生于1969年11月1日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附3楼。
负责人张彦杰，该公司经理。
委托代理人罗少君，该公司员工。
上诉人王霞、上诉人四川南充汽车运输（集团）有限公司嘉陵分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第144号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉�区人民法院（2015）嘉民初字第144号民事判决。
二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十二月四日
书记员 何 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2077号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年八月十日
书记员 周 瀚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第94号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月14日被象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月14日凌晨，被告人鲍某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与象山港路交叉路口处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为257mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年5月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为277.8mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼吸式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赖越超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第910号
申请执行人张惠玲。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地浙江遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人张惠玲与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月2日作出（2015）丽遂调确字第335号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张惠玲于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人张惠玲借款本金6万元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率2%计算至款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第910号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 吴溢芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初873号之二
原告:中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:王林峰,男,1982年6月7日生,汉族,住海门市。
被告:海门亚东置业有限公司,住海门市海门街道北海路590号。
法定代表人：张郁平，董事长。
委托诉讼代理人：方薇薇，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海门支行与被告王林峰、海门亚东置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海门支行于2018年4月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告王林峰、海门亚东置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司海门支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回对被告王林峰、海门亚东置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币4360元（已减半收取）、财产保全费3120元，共计7580元，由原告中国银行股份有限公司海门支行负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 曌
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初873号
申请人中国银行股份有限公司海门支行与被申请人王林峰、海门亚东置业有限公司：
关于申请人中国银行股份有限公司海门支行与被申请人王林峰、海门亚东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年2月14日查封了被申请人王林峰名下的位于海门市地纬东洲半岛3幢1704室不动产，查封的有效期至2021年2月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢79号
申请执行人郑友权，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人连启金，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省翠屏区。
案由：合伙协议纠纷
本院（2011）兴麒民初字第34号民事判决书依据已经发生法律效力，权利人郑友权与2016年7月4日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人连启金在中国农业银行兴文县支行古宋分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxx有存款、在中国农业银行宜宾东街支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、在中国农业银行兴文县支行古宋分理处账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款300000元（大写叁拾万元整）；
二、冻结被执行人连启金在中国农业银行宜宾东街支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款300000元（大写叁拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢79号之一
申请执行人郑友权，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人连启金，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省翠屏区。
本院（2011）兴麒民初字第34号民事判决书依据已经发生法律效力，权利人郑友权与2016年7月4日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已对被执行人连启金在中国农业银行兴文县支行古宋分理处账户有存款、在中国农业银行宜宾东街支行账户予以冻结。被执行人连启金外出无法联系，且暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2011）兴麒民初字第34号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢79号申请执行人郑友权，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人连启金，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省翠屏区。案由：合伙协议纠纷本院（2011）兴麒民初字第34号民事判决书依据已经发生法律效力，权利人郑友权与2016年7月4日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人连启金在中国农业银行兴文县支行古宋分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxx有存款、在中国农业银行宜宾东街支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、在中国农业银行兴文县支行古宋分理处账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款300000元（大写叁拾万元整）；二、冻结被执行人连启金在中国农业银行宜宾东街支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款300000元（大写叁拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年九月二十二日书记员 罗 旻
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1832号
原告：张建明。
委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：邓诗银。
被告：潘卫芳。
原告张建明与被告邓诗银、潘卫芳追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邓诗银无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陆 玮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初146号
原告：周炳金，农民。
被告：蒋大鑫，农民。
原告周炳金诉被告蒋大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周炳金到庭参加诉讼，被告蒋大鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炳金诉称：我与被告蒋大鑫之前是朋友关系。被告蒋大鑫因资金周转需要，于2009年11月19日向我借款30000元，并出具欠条一张。该款经我多次催要，被告蒋大鑫一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周炳金向法庭提交了欠条一份，证明被告蒋大鑫于2009年11月19日从原告周炳金处借款50000元。
被告蒋大鑫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告周炳金与被告蒋大鑫曾系朋友关系。被告蒋大鑫因资金周转需要，于2009年11月19日向原告周炳金借款30000元，并出具欠条一张。上述借款经原告周炳金多次催要，被告蒋大鑫一直未予偿还。现原告周炳金诉至法院，要求：1、被告蒋大鑫立即偿还借款30000元；2、被告蒋大鑫承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周炳金要求被告蒋大鑫偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大鑫于本判决生效后十日内偿还原告周炳金借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋大鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执53号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局法规监察股长。
委托代理人万永阳，平舆县万冢乡国土资源所所长。
被执行人尚帅，男，汉族，1987年3月2日出生，住平舆县。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行尚帅违法占地行政处罚一案中，因被执行人尚帅长期下落不明，家中无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执53号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一六四月十一日
书记员 张梦琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2915号
原告宁阳县蒋集建筑安装工程公司。住所地：宁阳县蒋集镇政府驻地。
法定代表人顾忠文，该公司经理。
委托代理人闫传生，该公司职工。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司。住所地：宁阳县城新街路169号。
法定代表人徐文庆，该公司经理。
本院审理原告宁阳县蒋集建筑安装工程公司与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁阳县蒋集建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 蔡凯军
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3240号
原告杨宪立，男，1957年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区蒲河镇。
被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人李永生。
原告杨立宪与被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告杨立宪在接到人民法院预交案件受理费通知后的法定期间内没有向本院预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 吕光宏
审 判 员 王 博
代理审判员 王一婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱思蒙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初803号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。
被告：淄博展硕工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南悦路西首北侧20米。
法定代表人：倪西明，经理。
被告:沂源县三岔流水化工厂,住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇南流水村
法定代表人：许春光,经理。
被告：沂源县辉潢藤业有限公司,住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋,经理。
被告:许宸恺，男，汉族，1989年10月24日出生，住山东省淄博市沂源县。
被告:李兰月，女，汉族，1992年10月6日出生，住山东省淄博市沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告淄博展硕工贸有限公司（以下简称展硕工贸）、沂源县三岔流水化工厂（以下简称流水化工厂）、沂源县辉潢藤业有限公司（以下简称辉潢藤业）、许宸恺、李兰月金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人左璐到庭参加诉讼，被告展硕工贸、流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令展硕工贸归还短期流动资金贷款5000000元，及自欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息；2.依法判令流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月对上述借款承担连带清偿责任；3.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，展硕工贸与齐商银行签订借款合同一份，约定展硕工贸向齐商银行借款5000000元，用于归还（2016）年齐银借32字001号项下贷款。借款期限为12个月，年利率为5.655%。同日，流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月与齐商银行签订保证合同，对展硕工贸的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，齐商银行依约向展硕工贸发放了借款。合同到期后，展硕工贸未按期偿还借款本息，流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月亦未履行担保责任。为维护齐商银行合法权益，特向贵院提起诉讼。
展硕工贸、流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，齐商银行与展硕工贸签订编号为（2016）年齐银借32字114号《借款合同》一份，合同约定，展硕工贸向齐商银行借款5000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率5.655%，还款方式为到期一次性归还全部借款，借款逾期的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%，未按约定用途使用借款，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮50%。同日，齐商银行与流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月签订编号为（2016）年齐银保32字133号的《保证合同》一份，合同约定，保证人流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月自愿为上述借款合同对齐商银行形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2016年12月16日，齐商银行向展硕工贸发放贷款5000000元，截止起诉之日展硕工贸尚欠齐商银行本金5000000元。
本院认为，齐商银行与展硕工贸签订的《借款合同》，与流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月签订的《保证合同》，意思表示真实、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向展硕工贸履行合同义务后，展硕工贸应按合同约定及时偿付借款本息，逾期履行构成违约，其应承担相应的民事责任。齐商银行要求展硕工贸偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，流水化工厂、辉潢藤业、许宸恺、李兰月作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向展硕工贸追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博展硕工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金5000000元。
二、被告淄博展硕工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以实际欠款本金为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县三岔流水化工厂、沂源县辉潢藤业有限公司、许宸恺、李兰月对淄博展硕工贸有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向淄博展硕工贸有限公司追偿。
四、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），保全费5000元，均由被告淄博展硕工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、沂源县辉潢藤业有限公司、许宸恺、李兰月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年四月四日
书记员 吴颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3857号
原告厦门采裕精密机械有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）135号101室。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室。
法定代表人张汉凤，总经理。
被告张汉凤，男，汉族。
被告王林川，男，汉族。
被告共同委托代理人庄幼琼，女，汉族。
原告厦门采裕精密机械有限公司（以下简称为“采裕机械公司”）与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司，（以下简称为“胜嘉元自动化公司”）、张汉凤、王林川买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采裕机械公司的委托代理人苏庆密、及三被告的委托代理人庄幼琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告采裕机械公司诉称，被告胜嘉元自动化公司长期向其采购机械零配件，2015年3月1日双方结算，胜嘉元自动化公司确认截止当日共欠货款281228元，并承诺分期偿还：2015年3月30日前还21228元，自4月起至11月每月30日前还30000元，余款20000元于12月30前偿还，并出具《还款计划书》。此后，胜嘉元自动化公司未能依约偿还，至起诉之日仅偿还48500元，尚欠232728元。被告张汉凤、王林川是胜嘉元自动化公司股东，该公司注册资本人民币1000万元，被告张汉凤认缴出资额800万元，实缴80万元；被告王林川认缴200万元，实缴20万元。原告认为被告张汉凤、王林川没有足额缴纳出资款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，应当对胜嘉元自动化公司所欠债务承担补充清偿责任。故请求判令：1、被告胜嘉元自动化公司偿还货款232728元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告张汉凤、王林川对被告胜嘉元自动化公司的上述债务承担补充清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胜嘉元自动化公司辩称，对欠款金额没有异议，请求分期付款。
被告张汉凤、王林川辩称，是公司所欠债务，原告要求个人承担没有依据。
经审理查明，被告胜嘉元自动化公司长期向原告采裕机械公司购买机械零配件，双方经结算后，胜嘉元自动化公司于2015年3月23日向采裕机械公司出具《还款计划书》，确认欠款金额为281228元，并制定还款计划：2015年3月30日前还21118元；2015年4月-11月每月30日前还30000元；2015年12月30日前还20000元。此后胜嘉元自动化公司仅还款48500元，尚欠货款232728元至今尚未支付。
被告张汉凤、王林川均为胜嘉元自动化公司的股东，该公司注册资本1000000元，张汉凤持股比例为80%，实缴出资额800000元；王林川持股20%，实缴出资额200000元。2014年2月28日胜嘉元自动化公司作出股东会决议，公司注册资本由1000000元增加至10000000元，实收资本1000000元不变，新增注册资本张汉凤以货币形式认缴7200000元；王林川以货币形式认缴1800000元，所认缴的注册资本分期于公司成立之日起20年内（2030年3月9日前）缴足。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及《还款计划书》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告胜嘉元自动化公司未按其出具的《还款计划书》按期支付货款，原告采裕机械公司主张胜嘉元自动化公司支付货款232728元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计），证据充分，于法有据，予以以持。另，采裕机械公司主张被告张汉凤、王林川作为胜嘉元自动化公司的股东，未足额缴纳出资款，依法应对其公司所欠债务承担补充清偿责任。本院认为该项主张属于另一个法律关系，采裕机械公司可待确认胜嘉元自动化公司债务不能清偿的部分后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门采裕精密机械有限公司货款232728元及利息（自起诉之日2015年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告厦门采裕精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2395.5元，由被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初139号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人范德华，男，1976年8月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人范德华犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人范德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月6日19时许，被告人范德华在宽甸满族自治县某某镇某某村六组于某某家小卖店内，因琐事与被害人韩某某发生口角，进而互相厮打，韩某某离开小卖店内，范德华手持啤酒瓶追至小卖店房角，用啤酒瓶将韩某某头部打伤。2018年2月12日，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某头部损伤属轻伤二级。2018年2月12日，范德华经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，范德华与韩某某达成和解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人范德华主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人范德华进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人范德华适用非监禁刑。
上述事实，被告人范德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人范某某、刘某、张某某、孙某某、姜某某、于某某、孙某某1、申某某、王某某、吴某、刘某某1、王某某1、鲍某某、宫某某的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、现场检测报告书、范德华手写材料、谅解协议书、病志、照片、电话记录、调查评估意见书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字[2018]0008号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人范德华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范德华不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范德华的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人范德华能主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人范德华能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及持械作案等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月七日
书记员 王春梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初962号
原告：张玉平，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：万秀恒，男，1949年4月20日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，退休教师，住安徽省凤阳县。
被告：曹培英，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇光明村南赵组，现住上海市宝山区。
原告张玉平与被告曹培英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人万秀恒到庭参加诉讼，被告曹培英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张玉平向本院提出诉讼请求：依法判令曹培英立即付给我欠款80万元。事实和理由：曹培英在2017年购买我鑫英有限公司砂石厂，于2017年5月5日立据。经我多次催要，曹培英未还款。为此，请求判如所请。
曹培英未作答辩，亦未提交证据。
张玉平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张玉平居民身份证复印件1份；2、2017年5月5日曹培英欠条1张。
本院认定如下：张玉平提交的证据1、2，能够证实张玉平的身份和曹培英欠张玉平购买凤阳县鑫英石英砂厂款80万元等事实，且与本案有关联性，曹培英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，曹培英给张玉平出具欠条一张，欠条载明：今欠到购凤阳县鑫英石英砂厂（张玉平）人民币捌拾万元正（800000）。2018年3月16日，张玉平诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。曹培英欠张玉平购买凤阳县鑫英石英砂厂款80万元的事实，有曹培英出具给张玉平的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。从曹培英给张玉平出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系，故对张玉平要求曹培英偿还购买凤阳县鑫英石英砂厂款80万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹培英于本判决生效后十日内偿还给原告张玉平购买凤阳县鑫英石英砂厂款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告曹培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执201号
申请执行人鄂尔多斯市金辰矿冶机械设备有限责任公司。
法定代表人闫召厚，该公司总经理。
委托代理人郑琼，系该公司职工。
被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司。
法定代表人冯春雨，该公司总经理。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金辰矿冶机械设备有限责任公司申请执行被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司修理合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方私下达成和解协议，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执201号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执201号
申请人鄂尔多斯市金辰矿冶机械设备有限责任公司。
法定代表人闫召厚，系该公司总经理。
委托代理人郑琼，系该公司职工。
被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司。
法定代表人冯春雨，系该公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市金辰矿冶机械设备有限责任公司与兰州兰石成套设备有限责任公司修理合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方私下达成和解协议，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 朱 塔 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤 维 良
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号（东岳巷口）。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：严瑛、张正强，该支行职员。
被执行人：李玉喜，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人李玉喜信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2017年6月2日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初第3047号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月二日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号（东岳巷口）。负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：严瑛、张正强，该支行职员。被执行人：李玉喜，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人李玉喜信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2017年6月2日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初第3047号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年六月二日书记员 冷 云
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初299号
原告：赵某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告:郭某1，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告赵某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王利红、被告郭某1及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生男孩郭某2由被告抚养，女儿郭某3由我抚养，抚养费各自理；3、平分夫妻共同财产。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，2010年农历10月24日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，举行结婚仪式前领取结婚证。××××年××月××日生育男孩郭某2，××××年××月××日生育女孩郭某3，现在两个孩子都随我生活。由于我与被告婚前认识时间段，互不了解对方，草率与其结婚，婚后发现双方性格脾气都不和，有事根本就不商量，可是为了孩子，一直维持着这不和谐的婚姻，可这两年来被告对我进行怀疑，经常吵架，使我们原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，2017年农历11月底我与被告分居至今。我与被告结婚后共同购买吉利远景轿车一辆，共同存款5万元，我们共同贷给被告同村的李培勇，这属于我们的夫妻共同财产，应当平均分割，请求法院支持。
被告郭某1辩称，双方共同生活长达9年之久，有深厚的感情基础，夫妻相亲相爱，一家人过得和和美美，并生育一儿一女，所以坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，经质证，双方对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，2010年农历10月24日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩郭某2，××××年××月××日生育女孩郭某3。共同生活期间，原、被告经常为琐碎事争吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情未破裂能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在一起共同生活九年之久，并生育两个子女。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一八年四月二日
书记员 张立哲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3303号
原告：韩某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告韩某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 谢梧
二〇一六年一月二十日
书记员 沈洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，董事长。
委托诉代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿圣燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称
广卫房产公司）因与被申请人卿圣燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：1.有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。2.被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称，广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年二月一日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，董事长。委托诉代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿圣燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人卿圣燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：1.有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。2.被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称，广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  王晓东二〇一八年二月一日书记员  张 蕾
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执647号
申请执行人：吕更全，男，1969年10月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：杨恩军，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：杨恩亮，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省武城城区。
被执行人：高红霞，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行吕更全与被执行人杨恩军、杨恩亮、高红霞劳务合同纠纷一案中，被执行人杨恩军、杨恩亮、高红霞已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初406号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二日
书记员 徐 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1570号
上诉人（一审原告）陈志贵，男，汉族，1940年6月7日出生，住平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）陈书康，男，汉族，1946年7月1日出生，住平潭县。
被上诉人（一审被告）陈述义，男，汉族，1946年9月14日出生，住平潭县。
被上诉人（一审被告）陈书云，男，汉族，1956年4月4日出生，住平潭县。
被上诉人（一审被告）陈书灿，男，汉族，1955年10月30日出生，住平潭县。
上诉人陈志贵因与被上诉人陈述义、陈书灿、陈书康、陈书云合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1287号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 栩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郁德海，1970年04月21日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁德海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁德海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32798.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6470号
原告：刘玉琴，女，1966年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告：于滨海，男，2015年5月10日出生，蒙古族，幼儿，现住东港市。
法定代理人：于春庆，男，1991年7月23日出生，汉族，蒙古族，现住东港市。
二原告共同委托代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心工作人员，现住东港市前阳镇新江村王家堡组，身份证号2106231976********。
被告：许斌，男，1966年2月2日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区3。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区。
负责人：卢江波，经理。
委托代理人：张英帅，男，1987年3月9日出生，汉族，被告公司职员，现住东港市大东管理区海关委海关路160-12-2-704，身份证号2106231987********。
原告刘玉琴、于滨海与被告许斌、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁静独任审判，书记员赵巧跃记录，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王海龙、被告许斌及被告永安公司委托代理人张英帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日19时30分，被告许斌驾驶其所有的辽FM31**轻型货车，沿县道迎宾西街向东行驶至鹏程花园门前路段时，遇行人在人行横道行走不停车不避让，撞人行横道上行人刘玉琴和于滨海，造成刘玉琴和于滨海受伤的交通事故。东港市公安交通警察大队认定：许斌负事故全部责任，二原告无责任。原告刘玉琴因此次事故产生损失如下：医疗费27789.73元（包括被告许斌垫付的医疗费10423元）、伙食补助费2600元（50元/天×52天）、护理费5593.12元（107.56元/天×52天）、误工费7479.78元（113.33元/天×66天）、交通费208元（4元/天×52天）。原告于滨海产生的医疗费损失为1091.43元。二原告合计损失34339.06元。因涉案辽FM31**轻型货车在被告永安公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告永安公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：对原告用药部分的费用应当扣除超医保用药；误工费应按城镇居民服务行业的标准给付。对原告主张的其他损失予以认可。
被告许斌辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。曾经替原告垫付医疗费10423元，另外，对被告永安公司扣除的超医保用药不予认可。
经审理查明，2017年7月24日19时30分，被告许斌驾驶其所有的辽FM31**轻型货车，沿县道迎宾西街向东行驶至鹏程花园门前路段时，遇行人在人行横道行走不停车不避让，撞人行横道上行人刘玉琴和于滨海，造成刘玉琴和于滨海受伤的交通事故。东港市公安交通警察大队认定：许斌负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告刘玉琴在东港市中心医院住院治疗52天，医嘱休治2周，共发生医疗费27789.73元，其中被告许斌垫付10423元，原告刘玉琴自行支付17366.34元。原告于滨海在东港市中心医院门诊产生医疗费1091.43元。依据上述查明事实，本院对二原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费18457.77（17366.34元+1091.43元）；
2、伙食补助费2600元（50元/天×52天）；
3、误工费7098.96元（107.56元/天×66天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据予以证明，被告永安公司认可按居民服务行业工作标准给付，故本院参照城镇居民服务行业的平均工资计算其该项损失）；
4、护理费5593.12元（107.56元/天×52天）；
5、交通费208元（4元/天×52天）；
以上合计33957.85元。
另查明，涉案辽FM31**轻型客车在被告永安公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元、不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告永安公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任。被告永安公司主张原告的医疗费中应扣除部分超医保用药，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失经计算后，被告永安公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计33957.85元。被告永安公司承担上述赔偿责任后，被告许斌在本案中无需再履行赔偿义务，其为原告支付的医疗费10423元，其可依保险合同关系另行向被告永安公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计33957.85元。
如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告许斌承担。此款原告已预交，被告许斌已经当庭给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年十二月四日
书记员 赵巧悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1385号
上诉人（原审原告）：河北锦锴机电科技有限公司，住所地河北省灵寿县三圣院乡东木佛村。
法定代表人：周凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓辉，河北启疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩继文，男，汉族，1968年11月10日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人河北锦锴机电科技有限公司因与被上诉人韩继文承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北锦锴机电科技有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书，并改判被上诉人承担付款义务。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定与上诉人存在加工承揽合同关系的主体不是被上诉人的理据不足，应当认定被上诉人为合同义务人，判决被上诉人承担付款义务。1、上诉人曾明确是个人需要，自始至终被上诉人并未出示北京泰裕金刚石制造有限责任公司的营业执照，更没有以北京泰裕的名义与上诉人签订任何协议或合同等文字性的东西。2、上诉人出具收据时，是按照被上诉人的指示书写的，则北京泰裕也可以按照被上诉人的指示付款，况且直接付款人就是被上诉人本人，完全有理由认定被上诉人为合同当事人。3、北京泰裕一审未出庭，直接认定北京泰裕为合同当事人的裁定对其不发生法律效力，这样上诉人就无法主张本案债权。
河北锦锴机电科技有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告产品费用155832.24元及利息19000元（自2014年11月日至2017年10月31日，按逾期贷款利息计算）；二、诉讼费用，由被告承担。
一审法院经审查认为，原告河北锦锴机电科技有限公司与北京泰裕金刚石制造有限责任公司存在承揽关系，双方没有签订书面合同。被告韩继文为北京泰裕金刚石制造有限责任公司法定代表人。北京泰裕金刚石制造有限责任公司向原告支付货款，原告向该公司开具收据和部分增值税专用发票。双方交易中，被告韩继文作为该公司的经手人。故韩继文不是本案适格的被告。原告依据其提交的相关证据，应向北京泰裕金刚石制造有限责任公司主张债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北锦锴机电科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点为与上诉人存在承揽合同关系的主体是谁。上诉人虽主张其与韩继文存在加工承揽合同关系，并提供韩继文为其书写的“收条”加以证明其主张。但韩继文系北京泰裕金刚石制造有限责任公司的法定代表人，付款的主体是北京泰裕金刚石制造有限责任公司，上诉人并为该公司开具收据和部分增值税专用发票。故上诉人提供的证据不足以证明其与韩继文存在承揽合同关系，本案与上诉人存在承揽合同关系的主体应是北京泰裕金刚石有限责任公司。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人河北锦锴机电科技有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月三十日
（代）书记员 毕 彤
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初247号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张付衣，女，1967年4月15日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人:杨鹏，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张付衣劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张付衣的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告张付衣的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 畅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1214号
原告：冯雅利，女，1963年11月24日，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。
被告：徐桂芝，女，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯雅利撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
百中民一终字第747号
上诉人（一审原告）俞永军，男，汉族。
被上诉人（一审被告）应林峰，男，汉族。
被上诉人（一审被告）应锡灿，男，汉族。
一审被告周建卫，男，汉族。
一审被告俞建忠，男，汉族。
上诉人俞永军因合伙协议纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对上诉人要求与被上诉人及一审被告进行合伙投资清算的诉讼请求未进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第9号民事判决；
二、发回田阳县人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由田阳县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人俞永军预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年九月十一日
书记员 劳 慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5154号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。
被告：商国铭，男，1988年10月1日出生，住所地广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告商国铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告商国铭下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款910000元，期限为240期，采取等额本息分期还款，用于购买位于广州市白云区黄石东路景运街53号905房房产，并以该房产作为抵押担保；如被告逾期还款，原告有权解除合同并提前收回贷款，要求被告支付逾期利息及按合同约定处分抵押物，且被告还应按约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在还款过程中，被告未完全按约定如期还款。故原告起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金885262.07元及利息（按合同约定计算逾期贷款利息，即按中国人民银行公布同期贷款基准利率水平上加收50%计算逾期贷款利息，暂计至2017年5月14日的应收利息为12237.77元，计至2017年5月23日的罚息为213.7元，以后另计）；3、被告承担原告委托律师代理的律师费45000元；4、原告对被告提供抵押的位于广州市白云区黄石东路景运街53号905房房产享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费及其他与诉讼有关费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2016年2月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额为910000元；贷款期限为240期；贷款用于购买广州市白云区黄石东路景运街53号905房。本合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起至每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平加收50%。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的14日。担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及合同的约定，行使抵押权。贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。等。
合同签订后，原、被告于2016年3月2日办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，抵押范围为全部。原告于2016年3月14日向被告发放贷款910000元，被告出具《借款收据》。
被告从2017年2月14日开始逾期还款，截至2017年5月14日已出现连续逾期4期，尚欠本金885262.07元、利息12237.77元、计至2017年5月23日的罚息213.7元。因被告逾期还款，原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，于2017年6月9日提起本案诉讼，并支付律师费45000元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务。依据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。现被告已构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及提前收回贷款合法有据，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金885262.07元、利息12237.77元、罚息为213.7元并从2017年5月15日起按合同约定计付利息、2017年5月24日起按合同约定计付罚息给原告，并按合同约定承担本案的律师费。被告以其名下的广州市白云区黄石东路景运街53号905房房产向原告提供抵押担保，故如被告不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金885262.07元、利息12237.77元、罚息213.7元，及从2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息、2017年5月24日起至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计付）给原告；
三、被告在本判决生效之日起十日内赔偿律师费45000元给原告；
四、如被告届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告有权以被告名下设定抵押的广州市白云区黄石东路景运街53号905房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13227元、财产保全费5000元，由被告商国铭负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告商国铭在履行本判决时将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 倪凯娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10104号
原告：朱玉华，女，汉族，1980年9月15日生，住淮安市。
委托代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：喻成龙，男，汉族，1982年3月3日生，住淮安市清江浦区。
被告：刘正东，男，汉族，1993年6月28日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：喻成龙，基本情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托代理人：王海、张鑫，支公司员工。
原告朱玉华诉被告刘正东、喻成龙、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计59017.70元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年3月13日14时02分许，刘正东驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车，在淮安市××××路艾莱依服装店门前人行道上倒车时，因观察疏忽，撞到由东向西步行的朱玉华，造成朱玉华受伤。该事故经交警部门认定，刘正东负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年3月28日出院，出院诊断伤情为：面部外伤，11、13、21牙外伤，左膝部外伤。
2018年1月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、朱玉华交通事故致牙外伤，误工期限30日、护理期限20日、护理人数1人、营养期限20日。2、义齿修复治疗需后续治疗费6300元，更换周期10-15年。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号轻型货车系喻成龙所有，刘正东系喻成龙雇佣驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额予以赔偿；不足部分，由被告喻成龙予以赔偿，刘正东在本案中无需承担民事赔偿责任。
四、医疗费29884.74元(其中原告支付9877.5元，喻成龙垫付5000元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费15007.24元)，有出院记录、欠费证明、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，经审查，符合法律规定，本院予以支持。后续医疗费。根据鉴定意见本院确定后续义齿修复费用为20400元(6800元/次*3次)。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，应当给予住院伙食补助费用600元（15天*40元/天）。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情，本院确定为600元(20天*30元/天)。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及当地护工护工平均收入水平，本院确定为1800元(20天*90元/天)。
八、误工费。原告因交通事故受伤不能从事劳动导致收入减少系客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限及2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，本院确定为3585.40元(43622元/年÷365天*30天)。
九、交通费。根据原告住院情况酌定为150元。
十、鉴定费2057.8元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十一、原告上述损失合计59077.94元，未超出交强险及商业三者险范围，由被告保险公司直接赔偿原告。被告喻成龙垫付款5000元，应由原告予以返还。为减少双方讼累，本院判令此款直接从保险公司赔偿款中扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告54077.94元，支付给喻成龙5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱玉华54077.94元，支付给被告喻成龙5000元。
二、驳回原告朱玉华其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告朱玉华负担32元，由被告喻成龙负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 周 南
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复30号
复议申请人：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杜春利，该公司董事长。
申请执行人：李艳。
被执行人：张吉宝。
被执行人：仲维民。
复议申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司不服抚松县人民法院（2018）吉0621执异48号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，抚松县人民法院于2017年10月31日依据李艳的申请，作出（2017）吉0621民初1286号民事裁定书，主要内容为：申请人为李艳，被申请人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，裁定对（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人为抚松县杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款200万元或同等价值的执行物予以扣留，执行款的扣留期限为一年，动产的扣留�限为二年，不动产的扣留期限为三年。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，显然异议人是对（2017）吉0621民初1286号保全裁定本身提出异议的，而不是对保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，故其提出的异议请求不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回白山市通煤建筑安装工程有限责任公司的申请。
白山市通煤建筑安装工程有限责任公司申请复议称，（2017）吉0621民初1286号民事裁定中采取的保全措施已依法转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故复议申请人对该裁定提出的异议应予以审查。其次，该保全裁定并未向复议申请人送达，致使复议申请人未能在保全阶段依法提出异议，剥夺了复议申请人申辩的权利。请求撤销（2018）吉0621执异48号裁定书，依法对复议申请人提出的异议事项进行审查。
本院查明，抚松县人民法院于2017年10月31日依据李艳的申请，作出（2017）吉0621民初1286号民事裁定书，申请人为李艳，被申请人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，裁定“对（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人为抚松县杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款200万元或同等价值的执行物予以扣留，执行款的扣留期限为一年，动产的扣留期限为二年，不动产的扣留期限为三年”。
本院认为，申请执行人李艳在（2017）吉0621民初1286号民事案件诉讼程序中向抚松县人民法院申请财产保全，现该案已经进入执行程序，该保全措施也自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人可以对执行保全中查封、扣押、冻结等执行措施提出异议，人民法院应当进行审查。原审法院未对复议申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司的请求进行审查不符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
�、撤销吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执异48号异议裁定；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月十六日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执复30号复议申请人：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杜春利，该公司董事长。申请执行人：李艳。被执行人：张吉宝。被执行人：仲维民。复议申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司不服抚松县人民法院（2018）吉0621执异48号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院审查查明，抚松县人民法院于2017年10月31日依据李艳的申请，作出（2017）吉0621民初1286号民事裁定书，主要内容为：申请人为李艳，被申请人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，裁定对（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人为抚松县杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款200万元或同等价值的执行物予以扣留，执行款的扣留期限为一年，动产的扣留�限为二年，不动产的扣留期限为三年。原审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，显然异议人是对（2017）吉0621民初1286号保全裁定本身提出异议的，而不是对保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，故其提出的异议请求不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回白山市通煤建筑安装工程有限责任公司的申请。白山市通煤建筑安装工程有限责任公司申请复议称，（2017）吉0621民初1286号民事裁定中采取的保全措施已依法转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故复议申请人对该裁定提出的异议应予以审查。其次，该保全裁定并未向复议申请人送达，致使复议申请人未能在保全阶段依法提出异议，剥夺了复议申请人申辩的权利。请求撤销（2018）吉0621执异48号裁定书，依法对复议申请人提出的异议事项进行审查。本院查明，抚松县人民法院于2017年10月31日依据李艳的申请，作出（2017）吉0621民初1286号民事裁定书，申请人为李艳，被申请人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，裁定“对（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人为抚松县杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款200万元或同等价值的执行物予以扣留，执行款的扣留期限为一年，动产的扣留期限为二年，不动产的扣留期限为三年”。本院认为，申请执行人李艳在（2017）吉0621民初1286号民事案件诉讼程序中向抚松县人民法院申请财产保全，现该案已经进入执行程序，该保全措施也自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人可以对执行保全中查封、扣押、冻结等执行措施提出异议，人民法院应当进行审查。原审法院未对复议申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司的请求进行审查不符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：�、撤销吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执异48号异议裁定；二、发回吉林省抚松县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙启鹏审 判 员 刘士民审 判 员 王 晶二〇一八年七月十六日代书记员 翁乙林
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执370号之一
申请执行人：文云志，男，汉族，生于1955年2月2日，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，汉族，生于1960年9月23日，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，汉族，生于1966年11月7日，四川省射洪县居民。
本院在执行文云志与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的土地，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执370号
申请执行人：文云志，男，汉族，生于1955年2月2日，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，汉族，生于1960年9月23日，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，汉族，生于1966年11月7日，四川省射洪县居民。
本院在执行文云志与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，查到被执行人有城镇住宅出让土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵泽先名下的位于四川省射洪下太和镇太和大道北段西侧城镇住宅出让土地（土地使用权证号：射国用（2014）第01904号），期限为三年。
被执行人赵泽先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执370号申请执行人：文云志，男，汉族，生于1955年2月2日，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，汉族，生于1960年9月23日，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，汉族，生于1966年11月7日，四川省射洪县居民。本院在执行文云志与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，查到被执行人有城镇住宅出让土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵泽先名下的位于四川省射洪下太和镇太和大道北段西侧城镇住宅出让土地（土地使用权证号：射国用（2014）第01904号），期限为三年。被执行人赵泽先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年八月十四日书记员  朱 峰