山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1014号
原告李亭。
委托代理人李绍鲁。
被告刘志华。
被告胡丽刚。
原告李亭与被告刘志华、胡丽刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，原告李亭不服，提出上诉，德州市中级人民法院裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告胡丽刚到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告在家盖楼时从原告处租赁了原告的建筑设备，并签订了租赁合同，合同签订后，被告未按合同履行，扣除已支付原告租金2000元，尚欠原告租金5923.03元，且租赁物也没有按照合同返还。因此，请求判令解除原、被告的设备租赁合同，被告立即偿还租金5923.03元，返还未送回租赁物及违约金和二审交通费、误工费，未送回租赁物租金算至现金结清日，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘志华未答辩。
被告胡丽刚辩称，答辩人知道刘志华租赁原告设备的事，有一天刘志华不在工地，答辩人帮刘志华签了几张单子，但因时间太长，已记不清签了几张单子了，答辩人只是在刘志华那里帮忙，合同都是刘志华签的。
经审理查明，2009年4月29日，原告李亭与被告刘志华签订租赁合同一份，合同中约定以下主要内容：
1、甲方（临邑县迎曦大街××综合商店）应向乙方（刘志华）按要求供货，甲方仓库提货、回送、验收，往返搬运费用均由乙方负责；
2、各项设备押金数量价格明细：
①、钢模板每平方米125元，每平方米日租金0.25元；
②、架管每米13元，每米日租金0.03元；
③、架扣每个4元，每米日租金0.03元；
④、架板每块110元；每块日租金0.45元；
3、乙方使用货物出现开焊的，按货物原值20%赔偿，掉筋板的，按货物原值25%赔偿，丢失和报废的均按原值赔偿，租赁费照常计算；
4、乙方需延长租赁时间，必须在合同期满前续签合同，否则甲方除照收延期的租金外，每延期一天加收货物原值3‰的违约金；
5、租金结算办法：乙方交回货物后，当天结清，多退少补，每月结算一次租金的，必须按时结算，否则向甲方交纳货物总额3%的违约金，租金按结清现金日期结算，并承担由此造成的损失。
另查明，××综合商店经济性质为个体，现已变更为临邑县××建筑设备租赁站，负责人均为本案原告李亭。
上述事实有设备租赁合同、营业执照副本、证明等证据为证。
原告提交8张出库单、9张验收单、临邑县××建筑设备租赁站结算清单（以下简称结算清单），证实被告刘志华从其处租赁的货物，并主张在出库单、验收单中记载的钢模就是钢模板，型号是2015，大小是0.2×1.5平方米，也就是一块钢模板合0.3平方米；架杆就是架管；铁架板就是钢架板，在租赁合同中记载的是架板；十字扣、接扣都是架扣。详细情况如下：
（1）2009年4月29日，被告租赁3米架管20根，于2009年5月5日返还；租赁1.5米架管30根，于2009年5月12日返还；租赁十字扣40个，于2009年5月5日返还；租赁铁架板20块，于2009年6月1日返还；
（2）2009年5月1日，被告租赁2015型钢模板120块，并于2009年5月13日返还；租赁6米架管92根，分别于2009年5月5日返还51根、5月13日返还39根、6月15日返还2根；租赁3米架管230根，分别于2009年5月5日返还89根、5月12日返还141根；租赁1.5米架管216根，分别于2009年5月12日返还87根、5月13日返还47根、6月15日返还82根；租赁十字扣1100个，分别于2009年5月5日返还360个、5月14日返还659个、9月14日返还55个；租赁接扣50个，分别于2009年5月14日返还29个、9月14日返还3个；
（3）2009年5月2日，被告租赁4米架管50根，分别于2009年5月13日返还37根，于2009年6月15日返还13根；租赁3米架管50根，并于2009年5月12日返还50根；租赁1米架管20根，并于2009年6月15日返还18根；租赁丝杠140根，并于2009年5月14日返还；租赁扒勾300个，分别于2009年5月14日和2009年9月14日返还；
（4）2009年5月3日，被告租赁3米架管200根，分别于2009年5月12日返还164根，于2009年5月13日返还36根；租赁丝杠150根，分别于2009年5月14日返还109根，于2009年9月14日返还37根；
（5）2009年5月4日，被告租赁3米架管200根，分别于2009年5月13日返还152根，于2009年6月15日返还47根；租赁2015型钢模板20块，于2009年5月13日返还；
（6）2009年5月5日，被告租赁铁架板22块，分别于2009年6月1日返还4块，于2009年6月14日返还18块。
原告主张以上已归还租赁物品租金与未返还物品租金共计7763.53元，至15年8月31日止，原告仍有2根规格为1米的架管，1根规格为3米的架管、26个十字扣、18个接扣以及4根丝杠没有收回，在被告交回的十字扣、接扣中少螺丝70套，交回的2015型钢模板中有4块掉筋板、3块开焊口，交回的铁架板中有1块开焊口，交回的扒勾中少锤6个，交回的丝杠中少帽1个，因此被告还应当赔偿原告丢失赔偿费36元、报废赔偿费49元、损坏维修费74.5元，被告应赔偿原告各项损失合计7923.03元。
经质证，被告胡丽刚认为租赁合同是真实存在的，是刘志华签的合同，和其本人没有任何关系，其签字的是2009年5月1号、5月2号和5月5号出库单，并且只是在刘志华不在现场的情况下代收的，所代收的物品都已经用在了刘志华工地上，希望法院把其被告身份撤销。
原审时，被告刘志华出庭陈述，租赁合同是其本人签字，但所租赁物品都已归还原告，因为时间太长，已经忘记了所租赁的东西和具体数量，2009年5月5日出库单是其本人签字，其余都不是，有三张验收单是其本人签字，没有证据向法庭提交，并且当时已付清原告租赁费2000元，设备已全部返还原告。
本院认为，在该租赁合同中，原、被告双方并未就租赁期间达成一致意见，应视涉案租赁合同为不定期租赁合同，被告刘志华最后归还货物日期为2009年9月14日，自2009年9月15日起，被告未再送回租赁物，且原告提交的出库单、验收单证实截止到2009年9月14日，被告刘志华已将大多数租赁物归还原告，因此，应当视为截止到2009年9月14日，涉案租赁合同已经履行完毕。因涉案租赁合同并未明确约定租赁期限，且合同中约定的违约金不明确，故对原告请求被告支付其违约金的主张，本院不予支持。被告胡丽刚因未签订涉案租赁合同，在本案中不应承担赔偿责任。
在涉案租赁合同中，原、被告并没有约定丝杠与扒勾的租赁情况，故对原告主张被告刘志华返还丝杠及丝杠租赁费与扒勾租赁费的请求，本案不予涉及，原告可待发现新证据后，另行主张权利。截止至2009年9月14日，被告刘志华已归还原告物品的租金共计2932.27元，刘志华已给付原告李亭2000元，尚欠原告租赁费932.27元，此款被告刘志华应当偿还原告。
原告主张被告仍有2根规格为1米的架管，1根规格为3米的架管，18个接扣、26个十字扣没有返还，应当视为这些物品已经在被告处灭失，按租赁合同约定，应当按照货物原值赔偿。因此，被告刘志华应当返还原告李亭241元（架管每米13元，架扣每个4元）。
原告主张在被告交回的十字扣、接扣中少螺丝70套，丝杠中少帽一个，扒勾中少锤6个，因在涉案租赁合同中，没有约定租赁物螺丝与锤的原值价格，故本案不予处理，原告可待发现新证据后，另行主张权利。在返还的2015型钢模板中，有4块掉筋板，有3块开焊口，在返还的钢架板中有一块开焊口一个，根据合同约定，该部分损失赔偿费为82元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志华应当自本判决生效之日起十日内支付原告李亭租赁费932.27元；
二、被告刘志华应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亭已丢失租赁物（1米架管2个、3米架管1个、18个接扣、26个十字扣）的价值共计241元；
三、被告刘志华应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亭已损坏物品损失82元；
四、被告胡丽刚在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告李亭其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李亭承担30元，被告刘志华承担20元。
如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 王翠君
人民陪审员 王 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 媛