江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00439号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张广道。
被告吴江市鹏飞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人张广道，总经理。
�告胡滋群。
被告苏州冰克工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56，2-2-27，2-1-54。
法定代表人胡滋群，总经理。
被告王承华。
被告赵胜昔。
被告吴江市胜昔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇同心路东端路南。
法定代表人赵胜昔，总经理。
被告陈金娥。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司（以下称鹏飞公司）、胡滋群、苏州冰克工贸有限公司（以下称冰克公司）、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司（以下称胜昔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，原告于2015年3月27日向本院提出书面申请，要求追加陈金娥、王承华为本案被告。本院于同日出具参加诉讼通知书并依法向陈金娥、王承华送达该通知书。本案依法由审判员陈竞适用简易程序�2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2013年9月23日，被告张广道与胡滋群、赵胜昔共同组成联保体向原告提出融资申请，并与原告签署相应的《联保体授信合同》，约定由原告给予上述联保体金额为500万元的整体授信额度，额度使用期限为24个月，双方就授信额度的使用、利率、罚息、违约责任等进行了详细约定。被告冰克公司、鹏飞公司、胜昔公司作为借款人的控制企业、被告王承华及陈金娥作为联保体成员的配偶也在授信合同上签字。
2013年9月24日，被告张广道向原告申请借款200万元，约定借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日。原告依约发放贷款后，被告张广道未能按约履行还本付息义务，原告遂�至法院，请求判令：1、被告张广道立即归还借款本金1799893.06元，并支付利息2626.92元及相应逾期罚息47574.24元（逾期罚息暂计至2014年12月16日，并按合同约定继续计算至还清之日止）；2、被告张广道承担原告律师代理费47601元；3、其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张广道、鹏飞公司、胡滋群、王承华、冰克公司、赵胜昔、胜昔公司、陈金娥均未作答辩。
经审理查明：被告胡滋群和王承华、被告赵胜昔和陈金娥均系夫妻关系。2013年9月23日，被告胡滋群、张广道、赵胜昔分别作为联保体成员1、2、3（甲方），原告作为授信人（乙方），被告冰克公司、鹏飞公司、胜昔公司分别作为上述联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》一份，编号为X201607363，约定：由原告为甲方联保体成员及其按合同指定的其它�信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给本合同联保体所有提用人的整体授信额度为人民币500万元，其中被告胡滋群的授信额度为100万元，被告张广道的授信额度为200万元，被告赵胜昔的授信额度为200万元。授信额度的使用期限自2013年9月24日起至2015年9月22日止，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.10%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及相应比例存入保证金，作为本合同项下主债权的质押担保，交纳保证金的比例为授信额度的10%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对应日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。若任一授信提用人违反合同约定的义务或发生经营、财务状况恶化或经营发生重大困难等情形的，则乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或要求任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在保证合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范�为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。最高额连带共同保证担保项下保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债务的履行期限届满之后两年。被告胡滋群、王承华、张广道、赵胜昔、陈金娥在该合同“甲方”处签名。被告冰克公司、鹏飞公司、胜昔公司在该合同“丙方”处加盖印章。
上述授信合同签订后，被告张广道于2013年9月24日向原告提出借款支用申请，申请书载明借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日。原告于同日向被告张广道发放贷款200万元，相应借款借据及借款支用申请书银行确认部分均载明，执行年利率8.1%，借款到期日为2014年9月24日，借款用途为经营周转。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为15日。借款发放后，被告张广道按约支付了借款期限内除最后一期利息之外的其余利息，借款期限届满后，被告张广道未能足额支付最后一期利息，亦未能归还本金。2014年12月3日，原告扣收了被告张广道交纳的保证金及相应孳息200106.94元用于冲抵本金。截至2014年12月16日，被告张广道尚结欠借款本金1799893.06元，借款利息2626.92元，逾期罚息47574.24元，其他被告未履行保证义务，遂致本案诉争。
另查明：2015年1月7日原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，原告应支付律师费47601元。原告于2015年3月26日以银行转账的方式向该所支付律师费47601元。
以上事�，有原告提供的结婚证、联保体授信合同、借款支用申请书、借款支用申请书（银行确认部分）、借款凭证、扣款计息单、委托代理协议、代理费支付凭证、律师收费标准以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告胡滋群、王承华、冰克公司、张广道、鹏飞公司、赵胜昔、胜昔公司、陈金娥签订的联保体授信合同依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。原告根据被告张广道的申请按约向其发放200万元贷款后，案涉借款本金到期后，被告张广道未能按约还本付息，已构成违约，应当按合同约定支付相应逾期利息。原告对被告张广道交纳的保证金进行扣划用于归还案涉借款本金，符合合同约定及法律规定，应予确认。被告张广道结欠原告借款本息的事实清楚，原告要求其归还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主�的律师费损失符合合同约定，且已实际发生，本院依法予以支持。被告冰克公司、胡滋群、王承华、鹏飞公司、赵胜昔、胜昔公司、陈金娥作为保证人均应按约对被告张广道的上述债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广道应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799893.06元及相应欠息（截至2014年12月16日的利息为2626.92元，逾期罚息为47574.24元，自2014年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1799893.06元按年利率12.15%计算）。
二、被告张广道应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失47601元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）
三、被告苏州冰克工贸有限公司、胡滋群、王承华、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告张广道履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11220元，财产保全费5000元，合计16220元，由被告张广道负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告苏州冰克工贸有限公司、胡滋群、王承华、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告张广道给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 陈 竞
二〇一五年四月十七日
书记员 陆文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。