wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2240号
原告：刘宪法，农民。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张江。
被告：苏富翠，系被告张江之妻。
原告刘宪法与被告张江、苏富翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许娟娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宪法委托代理人刘洋，被告张江到庭参加诉讼。被告苏富翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宪法诉称：被告张江于2013年10月2日从原告处借取现金49600元，并由赵凤岐与刘荣生作为保证人。现经原告催要，被告拒不偿还。因该债务发生于被告张江与苏富翠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。另原告与赵凤岐、刘荣生之间未约定保证方式，根据法律规定，赵凤岐与刘荣生应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告张江、苏富翠立即偿还借款49600元及利息（按银行同期贷款利率，自借款之日起至借款付清之日止）；被告赵凤岐、刘荣生承担连带保证责任；诉讼费及保全费由被告承担。
被告张江辩称：当时手头紧张，可以先把法院冻结的银行账户的钱还上，剩余的有钱后再偿还。
被告苏富翠未作答辩。
经审理查明：被告张江向原告刘宪法借款共计49600元，后于2013年10月2日为原告出具借条一份，载明：今借到刘宪法现金49600元正（肆万玖仟陆百元正），借款人：张江，担保人：刘荣生、赵凤岐。后原告催要借款未果，遂于2014年9月25日诉到法院。诉讼期间，原告撤回对被告赵凤岐、刘荣生的起诉。另查明被告张江与被告苏富翠系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告张江为原告刘宪法出具借到现金49600元的借条，双方借贷关系明确，被告张江应履行偿还借款的义务。被告张江与被告苏富翠系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告刘宪法要求被告张江、苏富翠共同偿还借款49600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方无约定，可自原告向法院主张权利之日即2014年9月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏富翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张江、苏富翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪法借款本金49600元及利息（自2014年9月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费520元，财产保全费520元，由被告张江、苏富翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族，1952年9月10日出生。
委托代理人：刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某，女，汉族，1955年11月11日出生。
再审申请人刘某某因与被申请人彭某某离婚纠纷一案不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：案涉的住房和营业房均是刘某某的个人财产，不应按夫妻共同财产进行分割，住房和营业房是刘某某作为金鹅镇的社员，因土地被征用、房屋被拆迁而获得的安置房，属刘某某的个人财产。住房和营业房与2007年12月所建的262平方米的房屋被拆迁无任何关联，隆昌县经济开发区管委会出具的说明能清楚证明这一事实。刘某某基于家庭土地承包经营享有的权益而获得的房屋安置应当属于个人所有财产，不能视为夫妻共同财产。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
彭某某提交意见认为：案涉住房和营业房系夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。（2010）隆昌民初字第1764号民事判决、（2011）内民申字第16号民事裁定、（2012）隆昌民初字第756号民事判决、（2012）内民终字第301号民事判决均已生效，上述生效裁判文书均认定本案涉案的住房、营业房归彭某某和刘某某共同所有。一社早在2002年已将土地全部统征统转，2006年已撤销建制。刘某某在2005年已“农转非”，土地补偿、青苗补偿刘某某已单独领取，与本案财产分割无关。隆昌县经济开发区2008年拆迁我们262平方米房屋时，既安置了一套住房、一间营业房，又有8万多元货币补偿差额，并非是15728元货币买断。隆昌县经济开发区管委会2011年4月11日出具的情况说明、2008年4月15日的“拆迁安置房屋协议书”、“关于一社刘某某拆迁安置的说明”、2009年5月14日“隆昌县经济开发区安置营业用房协议”均能证明上述事实。刘某某的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案争议房产的权属问题，已有生效的民事裁判文书作出了明确认定。（2010）隆昌民初字第1764号民事判决、（2011）内民申字第16号民事裁定、（2012）隆昌民初字第756号民事判决、（2012）内民终字第301号民事判决均已生效，上述生效裁判文书均认定本案涉案的住房、营业房归彭某某和刘某某共同所有。刘某某申请再审认为案涉的住房和营业房均是刘某某的个人财产，不应按夫妻共同财产进行分割没有事实和法律依据。本案离婚纠纷中，一、二审法院根据生效裁判文书的认定以及本案查明的事实，对本案纠纷夫妻双方的共同财产进行分割处理并无不当。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭 凌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1308-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人洪振容，男，1986年6月20日生，汉族，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人洪振荣之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金18761.38元、利息5541.44元、滞纳金1112.05元；2、案件受理费435元、保全费274元；3、执行费281.22元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第788号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李永洙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第550号
申请执行人张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人刘玉山，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘玉山的农村“一卡通”账户收入29007.65元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年四月十日
书记员 霍艳明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00292号
原告许某，农民。
被告丁某，市民。
本院于2014年2月9日立案受理原告许某诉被告丁某为离婚纠纷一案，原告许某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年三月十日
书记员 刘 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2189号
罪犯梁园，男，1991年12月27出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）怀刑初字第85号刑事判决，认定罪犯梁园犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。2014年6月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁园入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁园减去有期徒刑七个月二十九日。刑期自2013年11月30日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第120-2号
申请执行人陈美琼，女，1969年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈莉莉，女，1971年2月14日出生，住所地台湾地区新北市三重区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3205号民事判决，于2014年1月17日向被执行人陈彬、陈莉莉发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彬银行存款人民币306082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年二月二十日
书记员 戴晓丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1003号
原告河源市简爱家居有限公司，住所地河源市源城区越王大道139号河源市商业中心负一层，组织机构代码：33489635-3。
法定代表人罗辑俐，该公司执行董事
委托代理人宋莎莎，广东今久律师事务所律师。
委托代理人范小珍，女，汉族，1984年8月6日出生，系该公司员工。
被告李育辉，男，汉族，1977年11月25日出生，住东源县。
原告河源市简爱家居有限公司诉被告李育辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小珍、宋莎莎以及被告李育辉到庭参加诉讼。本案现已审理经结。
原告河源市简爱家居有限公司诉称，2015年4月23日被告入驻原告好莱客专柜，需要流动资金，向原告申请短期贷款。原、被告于当天签订《借款协议书》，约定借款本金为260000元，借期为2015年4月23日至2015年5月15日。借款到期后，被告未偿还本金，仅支付了部分利息，原告多次催收无果。请求：1、被告偿还借款本金人民币260000元及从2015年11月24日起至还清本金止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李育辉辩称，借款事实没有异议。入场原告的其他店装修时将水管弄坏，以致被告店铺被淹，原告与被告协商后签订协议，原告承诺赔偿160000元给被告，同时口头协商160000元抵扣260000元借款，其余100000元被告会尽量偿还。
经审理查明，被告李育辉因入驻原告好莱客专柜，需要流动资金，向原告申请短期贷款，于2016年4月23日向原告借款。原、被告签订了《借款协议书》，约定借款本金260000元，借期为2015年4月23日至2015年5月15日，逾期还款利息利率为月利率1.3%。借款到期后，被告未向原告偿还本金，被告后来支付逾期利息至2015年11月23日。案经审理，原告认为被告主张的160000元赔偿与本案无关，坚持诉讼请求；被告则表示160000元予以抵扣后，被告会偿还剩余的100000元借款本金，认为借款逾期利息已经支付至2016年1月。
以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款协议书、收据、网上银行电子回单、网银交易流水以及庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告所签订的《借款协议书》，是双方在自愿、平等、合法的基础上所签订的，合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未尽还款义务，显属违约，应当向原告偿还借款本金人民币260000元，对原告请求被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年11月24日起按月利率1.3%至还清借款本金止的逾期利息，原告主张的月利率1.3%即年利率15.6%未超过年利率24%，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张其店铺受损的160000元赔偿款抵减借款，此系另一法律关系，不在本案审理的范围，被告可另行诉讼。被告主张已经支付逾期利息至2016年1月，其未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李育辉应在本判决生效之日起30日内向原告河源市简爱家居有限公司偿还借款本金260000元及逾期利息（利息计算方法，以260000元为基数，以月利率1.3%从2015年11月24日起至还清借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2828元，由被告李育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶旭斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1058号
原告：苗建新。
原告：郭金祥。
被告：黄卫忠。
被告：胡立新。
本院在审理原告苗建新、郭金祥与被告黄卫忠、胡立新民间借贷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗建新、郭金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1619元，由原告苗建新、郭金祥负担。
审判员 许福忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 费一萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00168-1号
申请执行人西安XXX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人慕XX，该公司董事长。
被执行人中钢XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人聂XX，该公司董事长。
西安XXX有限公司申请执行中钢XX有限公司违约金纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1184号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安XXX有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人西安XXX有限公司支付违约金10000元及利息，承担案件仲裁费1050元及执行费140元。
在执行中，被执行人中钢XX有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中钢XX有限公司申请本案执行完毕，并向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1184号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一五年六月十五日
书记员 张冰剑
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第313号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人曾华锋，农村居民，务农。
被执行人彭六英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月3日作出常计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费60000元。被执行人于2014年10月15日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行社会抚养费余款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月3日作出的常计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴薇薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初5号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人许某，无固定职业。2015年8月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月下旬，被告人许某在咸安区桂花镇刘家桥村一组同学刘某戊家玩时，得知刘某甲、刘某乙、刘某丙（均未满十六周岁）在桂花镇刘家桥村三组偷过钱后，便采取殴打、威胁的方式，逼迫刘某甲、刘某乙、刘某丙前后十余次潜入王某家中秘密窃取现金共计一万余元，刘某甲交给被告人许某现金累计5000余元，并将用赃款购买的一部红米NOTE手机送给许某。
案发后，被告人许某向王某退赃5000元，刘某甲、刘某乙、刘某丙向王某退赃10000元。公安机关扣押被告人许某红米NOTE手机一部。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某、刘某丁、刘某戊、陈某的证言；现场照片；辨认笔录；鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，唆使刘某甲、刘某乙、刘某丙窃取他人财物，数额教大，其其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某教唆不满十八周岁的人多次盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人许某自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人许某违法所得的红米NOTE手机一部予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2015年8月19日起至2016年4月18日止；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3757号
原告：刘坤，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘坤诉被告乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员牧仁
二0一七年十月二十三日
书记员于李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3757号原告：刘坤，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告刘坤诉被告乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。免收案件受理费。审判员牧仁二0一七年十月二十三日书记员于李爽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初207号
原告骆某某。
被告张某某。
原告骆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1997年2月20日相识，并于2003年9月16日依法登记结婚，2003年11月21日生一男孩，取名张某甲。由于婚后双方长期分居两地，彼此生活不在一起，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故请求法院：1、判处原、被告离婚。2、判处婚生子张某甲由被告抚养，一切费用由被告承担，原告有权看望儿子。3、婚后财产及债权债务均由男方承担。4、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：原、被告双方于1997年2月份相识，于2003年9月办理结婚登记手续。2003年11月21日生一男孩，取名张某甲。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重、相互帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已经有10余年，夫妻之间有一定的感情基础。婚后虽有争吵，但双方感情还没有完全破裂，原、被告尚有和好的可能，并且婚生子尚年幼，亟需父母关爱、教育及家庭温暖呵护。原告关于“夫妻感情已破裂”的主张并未有相应的证据予以佐证，也尚不具备法律规定夫妻感情彻底破裂的相关情形，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曾庆胜
二〇一六年五月十一日
书记员 王 彦
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初207号原告骆某某。被告张某某。原告骆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告于1997年2月20日相识，并于2003年9月16日依法登记结婚，2003年11月21日生一男孩，取名张某甲。由于婚后双方长期分居两地，彼此生活不在一起，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故请求法院：1、判处原、被告离婚。2、判处婚生子张某甲由被告抚养，一切费用由被告承担，原告有权看望儿子。3、婚后财产及债权债务均由男方承担。4、诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：原、被告双方于1997年2月份相识，于2003年9月办理结婚登记手续。2003年11月21日生一男孩，取名张某甲。本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重、相互帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已经有10余年，夫妻之间有一定的感情基础。婚后虽有争吵，但双方感情还没有完全破裂，原、被告尚有和好的可能，并且婚生子尚年幼，亟需父母关爱、教育及家庭温暖呵护。原告关于“夫妻感情已破裂”的主张并未有相应的证据予以佐证，也尚不具备法律规定夫妻感情彻底破裂的相关情形，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告骆某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曾庆胜二〇一六年五月十一日书记员  王 彦
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执907号
申请执行人万广合，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰文正工贸有限公司，住所地十堰市人民南路15号。
法定代表人郑春，该公司经理。
被执行人郑春，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行万广合与十堰文正工贸有限公司、郑春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑春偿还万广合借款700万元及利息（利息从2013年12月27日起至判决生效止；利息按年利率24%计算）。十堰文正工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担诉讼费81716元、保全费5000元、律师代理费30万元。承担执行费78847元。但被执行人十堰文正工贸、郑春未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰文正工贸有限公司、郑春在十堰市农商行柳林支行有股金收益1046.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人十堰文正工贸有限公司、郑春在十堰市农商行柳林支行有股金收益1046.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一七年三月十一日
书记员 杜 韬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更64号
罪犯周喻，男，生于1987年4月18日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00221号刑事判决，以被告人周喻犯故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。执行中，2014年7月22日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周喻在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周喻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周喻在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周喻减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初202号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩某，扬州富都夜色KTV公关。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被取保候审，同年4月1日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日1时40分许，被告人韩某在扬州市邗江区邗上街道来鹤台广场的牧羊烧烤店内，趁被害人陆某起身离开之际，窃得被害人陆某放在餐桌上的苹果6手机一部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币2633元。案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人陆某。案发后，被告人韩某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、扣押、发还物品清单，未到庭证人卜某、仓定贵、罗某的证言笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，被告人韩某的供述与辩解及辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。案发后，被告人韩某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其所窃赃物已被追回，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年五月九日
书记员 陈伟华
西安市未�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00768号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0051号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第146号
原告：应某。
委托代理人：蔡继龙。
被告：李某甲。
原告应某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应某起诉称：原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙（曾用名李佳升）。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原告发现双方性格差异越来越大，经常为琐事发生争执。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令：原告与被告离婚。
原告应某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、温岭市滨海镇新胜村村民委员会及温岭市滨海镇人民政府出具的证明一份，拟证明被告应某与结婚证上的应海丽系同一人的事实。
3、居民户口簿一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某乙（曾用名李佳升）的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院向被告李某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，被告李某甲既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告应某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙（曾用名李佳升），现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十多年，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡敏艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第65号
原告：何迷漫，香港居民。
委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告：惠州志豪特种纸业有限公司，住所：广东省惠州市中星区仲恺惠风二路航天科技工业园内。
法定代表人：何迷漫。
原告何迷漫诉被告惠州志豪特种纸业有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何迷漫的委托代理人卓尔律师到庭参加诉讼，被告惠州志豪特种纸业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何迷漫诉称，被告系一家依法登记的中外合资企业，2013年初，原告无意得知自己被登记为被告公司董事长、法定代表人，后来原告经查阅被告工商登记资料显示：2002年2月28日经被告公司董事会作出的《董事会决议》决定，由原告担任董事长，董事会成员为原告、何新民、李光能。后经被告公司申请，惠州市工商行政管理局根据这份董事会决议，依法将原告登记为被告董事长、法定代表人。原告本人对进入董事会并被选举为董事长并不知情，该份决议上面的签名并告亲笔签名，系他人冒签。原告也从未委托他人代为签名，且在此后的一系列工商登记、年审等文件上，原告也从未签名，所有工商登记文件上面的签名均是他人冒签的。原告自知道自己被登记为董事长、法定代表人之后，多次向被告公司实际控制人、工商行政管理部门表示自己不同意担任董事长和法定代表人，要求被告予以变更登记，但是至今无果。根据中华人民共和国民法通则、公司法的有关规定，在未经原告同意并授权的情况下，被告董事会决议作出的决议上面的冒用原告签名当属无效，对原告没有约束力，且原告自始至终均不同意、不接受担任被告公司董事长和法定代表人，因此，该份决议是一份违反法律的决议，应确认无效，为维护合法权益，在向被告公司多次要求变更无果的情况下，只得依法起诉，请求法院判决：1、确认被告公司董事会2002年2月28日作出的《董事会决议》无效；2、被告立即向公司登记机关申请撤销、变更关于董事长、法定代表人的登记。
被告惠州志豪特种纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2002年2月28日上午9时，董事会决议内容：免去周庆泉先生航天特种纸品（惠州）有限公司董事长职务；免去诸克平先生航天特种纸品（惠州）有限公司董事总经理职务；任名何迷漫小姐为航天特种纸品（惠州）有限公司董事长，以上决议有董事长何迷漫、董事何新民、李光能的签名确认。2002年3月28日上午9时，董事会决议内容：将企业名称变更为“惠州志豪特种纸业有限公司”，以上决议有董事长何迷漫、董事何新民、李光能的签名确认及加盖了航天特种纸品（惠州）有限公司的公章。当庭，原告对上述签名予以否认，但未提交相应的证据予以佐证。
另查一，2002年3月19日，惠州市工商行政管理局出具《外商投资企业变更通知书》，载明：航天特种纸品（惠州）有限公司于一九九三年八月十八日获准登记，领取了《中华人民共和国企业法人营业执照》（现注册号企合粤惠总字第000918号），具有法人地位。该企业申请变更登记，现将核准项目通知如下：变更前董事长周庆泉、变更后董事长何迷漫，执照正本有效期一九九三年八月十八日至二〇一三年八月十七日。2002年4月4日，惠州市工商行政管理局出具《外商投资企业变更通知书》，载明：惠州志豪特种纸业有限公司于一九九三年八月十八日获准登记，领取了《中华人民共和国企业法人营业执照》（现注册号企合粤惠总字第000918号），具有法人地位。该企业申请变更登记，现将核准项目通知如下：变更前名称为航天特种纸品（惠州）有限公司，变更后名称为惠州志豪特种纸业有限公司，执照正本有效期一九九三年八月十八日至二〇一三年八月十七日。
另查二，原告陈述，其于2013年初已获知了被登记为董事长、法定代表人的事实。
以上事实有当事人主体资格证明、董事会决议、外商投资企业变更通知书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”及最高法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第三条规定“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”。法律规定请求撤销的期限，是自决议作出之日起六十日内，超过期限的法院不予受理，不因股东是否知道而延期。本案，董事会关于变更董事长为何迷漫的决议于2002年2月28日作出，原告何迷漫2014年5月15日向本院提起撤销之诉，已超过法律规定60日的期限，故原告的起诉本院不予受理，应予驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）第三条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何迷漫的起诉。
如不服本判决，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄玉玲
第5页，共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1877号
原告：曹劲松，女，汉族，住广东省中山市。
被告：谭小鸿，女，民族不详，住珠海市拱北。
本院在审理上列原、被告物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月2日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹劲松撤回对被告谭小鸿的起诉。
本案受理费减半收取人民币66元，由原告曹劲松负担。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢国宏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1344号
申请执行人马光珍，男，回族，1973年3月23日出生。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第1494号民事判决书于2014年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款17374元，并承担案件受理费234元，执行费161元，但被执行人一直未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 远
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终806号
上诉人（原审被告）：程振平，男，1951年8月1日出生，汉族，住宁安市马河乡。
被上诉人（原审原告）：张汝丰，男，1965年9月20日出生，汉族，住宁安市马河乡。
上诉人程振平因与被上诉人张汝丰返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程振平上诉请求：请求撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初227号民事判决，依法改判。事实与理由：张汝丰的合同、林权证、土地使用证存在问题，宁安县林业局宁林函字[1995]10号文件《关于西沟村毁林开垦问题处理决定》已确定林地权属，对照宁安县林业局1986年马河乡林业站有关人员和马河乡林业资源现状图和1986年航空照片及王崇印承包证的边框四至，认定马河乡西沟村毁林开垦的七林班九小班东侧一部分权属不是马河村的林地，也不是王崇印承包的荒山、荒地，权属系西沟村所有。
被上诉人张汝丰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张汝丰向一审法院起诉请求：1.判令程振平退还承包荒地0.35垧；2.判令程振平给付2009年至2017年的承包费共计7000元（每亩每年400元×7年×0.15垧=4200元+每年400元×2年×0.35垧=2800元）；3.本案诉讼费由程振平承担。
一审法院认定事实：2006年12月27日，宁安市林业局向张汝丰发放林权证，承包林地面积900亩，林地使用权48年,终止日期为2054年11月30日，四至：东至李宝军承包山场；南至马河村农田道；西至马河村农田道；北至马河村农田道。程振平在2007年之前在张汝丰承包的林地内开垦农田0.15垧。2007年及2008年，程振平向张汝丰交纳了两年的承包费1000元。2016年又开垦0.2垧，合计开垦农田0.35垧。现本案争议的0.35垧土地归宁安市马河乡马河村所有，在张汝丰的林权证确认的土地范围内。程振平开垦经营的农田在马河乡马河村同类地块的承包费价格为每垧地每年4000元，自2009年开始，程振平耕种该地给原告造成的承包费损失为7000元。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。宁安市林业局向张汝丰颁发了林权证，证明张汝丰对林权证载明的土地已取得了承包经营权。在该林权证未经法定程序撤销的情况下，此权利应受到保护。程振平在张汝丰享有土地承包经营权的土地上耕作的行为属侵权行为，已经侵害了张汝丰的合法权益，应当承担民事责任。故张汝丰要求程振平返还0.35垧林地，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。张汝丰要求程振平赔偿损失，给付2009年至2017年的土地承包费损失共计7000元，其请求符合法律规定，予以支持。程振平辩称本案争议土地系在马河乡西沟屯的版图内，张汝丰对争议的土地不具有承包经营权。其辩解不符合事实及法律规定，不予采纳。判决：一、程振平于本判决发生法律效力之日返还张汝丰土地0.35垧；二、程振平于本判决发生法律效力之日赔偿张汝丰损失7000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程振平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程振平新证据，刘锡山等15位村民签名的宁安市马河乡马河村村民委员会出具证明一份，证明：根据1996年10号文件以沟底划分，程振平耕种的开荒地是西沟屯的地界，不是张汝丰承包的马河村的山场。
张汝丰质证认为，对村委会公章的真实性不清楚，对证明问题有异议。张汝丰承包的土地是马河村的山场。与西沟屯没有任何关系。
本院认证认为，马河村西沟屯的土地属于马河村所有，一审时张汝丰提供的马河村委会出具的证明证实涉案土地在张汝丰承包的林地范围内。故该证明无法证明程振平未在张汝丰承包地内耕种的事实，对该证据不予采信。
根据当事人陈述及一、二审提供的证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。另在二审中，双方当事人均认可马河村与西沟村于2000年合并为马河村，现马河村西沟屯是原先的西沟村。
本院认为，关于上诉人程振平主张不应返还涉案土地的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，程振平主张不应返还涉案土地，即负有提供证据证实其主张的义务。双方当事人均认可马河村与西沟村于2000年合并为马河村，现马河村西沟屯是原先的西沟村。马河村西沟屯不具有独立的法人主体资格，对外均属于马河村，合并后其原有土地亦属于现在的马河村所有。程振平主张其耕种的不是张汝丰承包的马河村的山场，而是西沟屯的土地，不应返还涉案土地，其主张不符合法律规定。程振平虽耕种涉案土地在先，但在一、二审审理过程中未举示土地承包经营权证书等相关证据，证实其对涉案土地享有合法的承包经营权，对此其应承担举证不能的法律后果。结合一审时张汝丰提供的土地承包经营权证书、林权证及马河村委会出具的证明等证据，可以证实张汝丰取得了合法的土地承包经营权。程振平在张汝丰承包的林地范围内耕种，即为无权占有，负有返还的义务。另程振平称张汝丰的土地承包经营权证书及林权证的取得存在问题，该主张不属于民事案件受理范围。故程振平的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，程振平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程振平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终806号上诉人（原审被告）：程振平，男，1951年8月1日出生，汉族，住宁安市马河乡。被上诉人（原审原告）：张汝丰，男，1965年9月20日出生，汉族，住宁安市马河乡。上诉人程振平因与被上诉人张汝丰返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程振平上诉请求：请求撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初227号民事判决，依法改判。事实与理由：张汝丰的合同、林权证、土地使用证存在问题，宁安县林业局宁林函字[1995]10号文件《关于西沟村毁林开垦问题处理决定》已确定林地权属，对照宁安县林业局1986年马河乡林业站有关人员和马河乡林业资源现状图和1986年航空照片及王崇印承包证的边框四至，认定马河乡西沟村毁林开垦的七林班九小班东侧一部分权属不是马河村的林地，也不是王崇印承包的荒山、荒地，权属系西沟村所有。被上诉人张汝丰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张汝丰向一审法院起诉请求：1.判令程振平退还承包荒地0.35垧；2.判令程振平给付2009年至2017年的承包费共计7000元（每亩每年400元×7年×0.15垧=4200元+每年400元×2年×0.35垧=2800元）；3.本案诉讼费由程振平承担。一审法院认定事实：2006年12月27日，宁安市林业局向张汝丰发放林权证，承包林地面积900亩，林地使用权48年,终止日期为2054年11月30日，四至：东至李宝军承包山场；南至马河村农田道；西至马河村农田道；北至马河村农田道。程振平在2007年之前在张汝丰承包的林地内开垦农田0.15垧。2007年及2008年，程振平向张汝丰交纳了两年的承包费1000元。2016年又开垦0.2垧，合计开垦农田0.35垧。现本案争议的0.35垧土地归宁安市马河乡马河村所有，在张汝丰的林权证确认的土地范围内。程振平开垦经营的农田在马河乡马河村同类地块的承包费价格为每垧地每年4000元，自2009年开始，程振平耕种该地给原告造成的承包费损失为7000元。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。宁安市林业局向张汝丰颁发了林权证，证明张汝丰对林权证载明的土地已取得了承包经营权。在该林权证未经法定程序撤销的情况下，此权利应受到保护。程振平在张汝丰享有土地承包经营权的土地上耕作的行为属侵权行为，已经侵害了张汝丰的合法权益，应当承担民事责任。故张汝丰要求程振平返还0.35垧林地，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。张汝丰要求程振平赔偿损失，给付2009年至2017年的土地承包费损失共计7000元，其请求符合法律规定，予以支持。程振平辩称本案争议土地系在马河乡西沟屯的版图内，张汝丰对争议的土地不具有承包经营权。其辩解不符合事实及法律规定，不予采纳。判决：一、程振平于本判决发生法律效力之日返还张汝丰土地0.35垧；二、程振平于本判决发生法律效力之日赔偿张汝丰损失7000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程振平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程振平新证据，刘锡山等15位村民签名的宁安市马河乡马河村村民委员会出具证明一份，证明：根据1996年10号文件以沟底划分，程振平耕种的开荒地是西沟屯的地界，不是张汝丰承包的马河村的山场。张汝丰质证认为，对村委会公章的真实性不清楚，对证明问题有异议。张汝丰承包的土地是马河村的山场。与西沟屯没有任何关系。本院认证认为，马河村西沟屯的土地属于马河村所有，一审时张汝丰提供的马河村委会出具的证明证实涉案土地在张汝丰承包的林地范围内。故该证明无法证明程振平未在张汝丰承包地内耕种的事实，对该证据不予采信。根据当事人陈述及一、二审提供的证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。另在二审中，双方当事人均认可马河村与西沟村于2000年合并为马河村，现马河村西沟屯是原先的西沟村。本院认为，关于上诉人程振平主张不应返还涉案土地的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，程振平主张不应返还涉案土地，即负有提供证据证实其主张的义务。双方当事人均认可马河村与西沟村于2000年合并为马河村，现马河村西沟屯是原先的西沟村。马河村西沟屯不具有独立的法人主体资格，对外均属于马河村，合并后其原有土地亦属于现在的马河村所有。程振平主张其耕种的不是张汝丰承包的马河村的山场，而是西沟屯的土地，不应返还涉案土地，其主张不符合法律规定。程振平虽耕种涉案土地在先，但在一、二审审理过程中未举示土地承包经营权证书等相关证据，证实其对涉案土地享有合法的承包经营权，对此其应承担举证不能的法律后果。结合一审时张汝丰提供的土地承包经营权证书、林权证及马河村委会出具的证明等证据，可以证实张汝丰取得了合法的土地承包经营权。程振平在张汝丰承包的林地范围内耕种，即为无权占有，负有返还的义务。另程振平称张汝丰的土地承包经营权证书及林权证的取得存在问题，该主张不属于民事案件受理范围。故程振平的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，程振平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程振平负担。本判决为终审判决。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 李冬梅二〇一八年七月二十三日书记员 文秀成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2660号
原告深圳市威通塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C：2C。
法定代表人阿丽娅·阿不拉。
委托代理人秦平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王金钟，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市天地人宏亮电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路创富科技园A栋五楼。
法定代表人李成哲。
被告周捷，住址广东省深圳市福田区。
被告王雪梅，住址黑龙江省漠河县。
被告李成哲，住址黑龙江省漠河县。
第三人中国长城资产管理公司深圳办事处，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦6楼。
法定代表人谭运财。
第三人兴业银行股份有限公司深圳沙井支行，住所地广东省深圳市沙井街道新沙路597号兴达大厦一楼东区。
法定代表人黄利群。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市威通塑胶有限公司撤回对被告深圳市天地人宏亮电子科技有限公司、周捷、李成哲、王雪梅、兴业银行股份有限公司深圳沙井支行、中国长城资产管理公司深圳办事处的起诉。
本案案件受理费23793元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费11896.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 思 琦
书 记 员 谢世豪（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初110号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈申申，男，1998年3月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华、代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年夏天，被告人陈某某至黄岛区铁山办事处东南庄孙德义家，采取翻墙入院、推门入室等手段，盗窃现金270元。
2、2016年夏天，被告人陈某某至黄岛区铁山办事处前吉林65号李炳让家，采取翻墙入院、推门入室等手段，盗窃现金1100元。
3、2017年2月初的一天，被告人陈某某至黄岛区铁山办事处墩上168号李守云家，采取翻墙入院、推门入室等手段，盗窃现金600元。
4、2017年2月9日上午，被告人陈某某至黄岛区铁山办事处郑家庙308号谭德霏家，采取翻墙入院、推门入室等手段，盗窃现金200元。
5、2017年2月份一天，被告人陈某某至黄岛区铁山办事处郑家庙341号刘学玉家，采取翻墙入院、推门入室等手段，盗窃现金1200元。
6、2017年3月14日上午，被告人陈某某至黄岛区六汪镇大沟村3号逄增岐家，采取翻墙入院、推门入室等手段，盗窃现金200元。
7、2017年4月19日上午，被告人陈某某至黄岛区铁山办事处祠堂63号张灵家中，采取翻墙入院、推门入室等手段，盗窃现金17800元。
综上，被告人陈某某入户盗窃7次，涉案价值人民币21370余元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币二千元至一万元。公诉机关当庭提交了受案登记表、查破案经过、�住人口基本信息等书证，被害人陈述、证人刘证言，辨认笔录、被告人供述、视听资料等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年一月十七日
书记员 高 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4602号
原告李牧，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告陈玉柱，居民。
本院在审理原告李牧诉被告陈玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李牧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李牧负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第92号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第92号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人左宇威，男，1991年4月14日生，汉族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，农民，户籍地湖南省湘阴县界头铺镇金凤村新建组；2012年因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2013年11月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人左宇威犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人左宇威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月11日凌晨，被告人左宇威在本市金鼎路某浴室，趁被害人徐某某甲熟睡之际，采用持事先准备的钢丝钳剪断被害人徐某某戴在手腕处的手牌上铁环的方法，窃取更衣箱钥匙，后持该钥匙打开被害人徐某某甲的更衣箱，窃得钱包一只，内有现金人民币3000元及身份证、银行卡、发票等财物。被告人左宇威行窃后将上述财物分别藏匿于该浴室监控室内的沙发及墙角等处。
2013年11月12日，被告人左宇威再次至该浴室欲伺机取回上述财物时被接警至现场的民警抓获。
上述事实，被告人左宇威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某甲的陈述，证人徐某某乙、王某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，前科材料，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左宇威以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人左宇威的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人左宇威到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左宇威有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左宇威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年4月11日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年一月二十日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年一月二十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第92号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉﹝2014﹞18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日11时29分，被告人王某驾驶轿车沿兴唐线由东向西行驶，当行驶至该线58km＋165m处时，因遇横过道路的行人未减速避让且超速行驶，而与在此处由南向北未确认安全即横过道路的被害人杜某相撞，致被害人杜某受伤，后经医院抢救无效于同年9月26日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人杜某胸部损伤系交通肇事过程中形成，因肺动脉栓塞死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，被害人杜某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人王某主动拨打了“110”电话报警，并等候在现场，到案后又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某已与被害人杜某近亲属自行和解，赔偿了被害人杜某近亲属人民币200000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡登记卡、火化单复印件；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆检验鉴定书；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告；协议书、收条；户籍证明；案件来源、到案经过及本院调取的调查笔录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人杜某死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人王某的供述相互印证，证明了被告人王某驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人王某犯罪后，能够主动拨打电话报警，并等候在现场，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人王某在庭审中能够自愿认罪，并主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系过失犯罪，以及被告人王某的认罪、悔罪表现，若对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第92号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人吴某忠，男，1952年9月5日生于贵州省普安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月21日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴某忠犯非法持有枪支罪于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人吴某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普安县人民检察院指控：2014年4月10日12时许，普安县公安局民警在普安县雪浦乡吴某忠家卧室内发现吴某忠非法持有的一支长火药枪。该枪长117厘米，枪管长78厘米，枪柄长39厘米。经鉴定：送检检材为自制火药枪，能正常进行击发，性能完好。
上述指控，公诉机关提供证人证言、勘验检查笔录、现场照片、提取物证笔录、物证照片、鉴定结论等证据证实。以被告人吴某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，向本院提起公诉。
被告人吴某忠对指控事实及罪名无异议。提出“枪支是以前生产队的，我是给生产队保管；因为不懂法律，故没有及时上缴该枪；我主动交枪；带领公安人员查获他人非法持有枪支，具有立功表现”的辩解及辩护意见。
经审理查明：2014年4月10日，普安县公安局雪浦派出所民警在辖区开展危险物品安全检查。12时46分，在被告人吴某忠的住宅内查获吴某忠非法持有的火药枪1支（已扣押）。经鉴定，在吴某忠家中查获的枪形物体，具有枪支定义的枪支结构，以火药为动力通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或者死亡，为自制火药枪，能正常击发，性能完好。
认定上述事实的证据有：
一、被告人吴某忠的供述和辩解：大约在30年以前，我是德依公社xx村村支委委员，因当时集体养蚕，我就从德依公社领到一支长火药枪来管理养蚕工作，后来没有养蚕了，这支枪就一直放在我家中，主要用来防盗。2012年4月10日中午，雪浦派出所的民警前来我家中进行安全检查时，在我卧室内发现了这支长火药枪，然后枪就被派出所的提取了。这支枪是红色木柄，枪管生锈的。枪支全长117cm，枪柄长39cm，枪管长78cm。
二、证人证言
1、郭某英的证言：2014年4月10日，雪浦派出所的民警在我家中检查时，发现一支长火药枪。这支枪是我丈夫吴某忠的，大约30年前，吴某忠当时当大队干部的时候就有的，一直放在家中，我不知道枪是哪儿来的。
2、金某海的证言：原xx村（现xx村）xxx组因养蚕于1974年6月购买了三支火药枪防鸟害。其中一支系该组种植户吴某忠保管。
三、检查记录、提取物证记录、扣押物品清单，现场方位图，现场照片记载：2014年4月10日雪浦派出所组织警力在辖区开展安全检查工。12时46分，在雪浦乡xx村xxx组吴某忠家中查获火药枪一支，枪支全长117cm，枪柄长39cm，枪管长78cm。枪支被依法提取、扣押。
四、户籍证明记载：被告人吴某忠的基本情况。
五、枪支检验报告、检验照片、鉴定结论通知书记载：公安民警在被告人吴某忠家中查获的枪支，经鉴定，该枪具有枪支定义的枪支结构，以火药为动力通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或者死亡，为自制火药枪，能正常击发，性能完好。鉴定意见已告知被告人吴某忠。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，经查证属实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某忠违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴某忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。吴某忠非法持有的枪支确系xx村xxx组集体组织遗留，吴某忠系初犯，枪支被查获后，其认罪、悔罪。吴某忠的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院对其免予除刑事处罚。
关于被告人吴某忠所提“枪支是以前生产队的，我是给生产队保管；因为不懂法律，故没有及时上缴该枪”的辩解。经查，枪支确系xxx组集体组织遗留，但吴某忠违反枪支管理规定非法持有，其行为已构成犯罪，此辩解不影响其犯罪构成。所提“我主动交枪；带领公安人员查获他人非法持有枪支，具有立功表现”的辩解和辩护意见。经查，侦办该案的公安机关出具办案情况说明载明系公安机关掌握线索后到吴某忠家中查获枪支，吴某忠没有举报他人违法、犯罪的事实，吴某忠没有立功表现，此辩解及辩护意见与查证事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在公安机关的火药枪一支，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年九月三日
书 记 员 易辉欢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2779号
原告:吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：孙浩岩、于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：曹景武。
本院在审理原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告吉林省石巢混凝土有限公司的起诉。
案件受理费11214.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 航
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保22号
申请人：吴振森。
申请人：秦武贤，农民。
申请人：陈彦娟，农民。
申请人：吴学文，农民。
申请人：吴冬兰，农民。
被申请人：刘标，农民。
被申请人：刘景南，农民。
申请人吴振森、秦武贤、陈彦娟、吴学文、吴冬兰于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景南名下的车牌号为桂Ｋ×××××号中型自卸货车（价值80000元为限）一辆予以查封。申请人吴学文已提供其存入在中国农业银行博白县南洲分理处的存款人民币5万元作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘景南名下的车牌号为桂Ｋ×××××号中型自卸货车一辆予以查封，查封期限为二年。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 詹德才
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕荣先
appoint
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第339-1号
申请执行人唐桂容。
被执行人陆桂芬。
被执行人罗健昌。
本院在执行唐桂容申请执行罗健昌、陆桂芬民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门以及调查两被执行人邻居得知，两被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1151号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申诰不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年八月六日
书记员 吴 昊
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初157号
原告城步湘电新能源有限责任公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山花园小区。
法定代表人郑唯威，该公司经理。
委托代理人谭凯，该公司职工。
被告城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人杨博理，该县县长。
被告城步苗族自治县国土资源局，住所地城步县儒林镇新田路。
法定代表人陈曲波，该局局长。
委托代理人潘强，该局工作人员。
委托代理人赵晖，该局法律顾问。
本院在审理原告城步湘电新能源有限责任公司（以下简称湘电公司）诉被告城步苗族自治县人民政府、被告城步苗族自治县国土资源局行政复议一案中，原告湘电公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湘电公司申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城步湘电新能源有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告城步湘电新能源有限责任公司负担。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李 薇
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 邓鸣明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7976号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地为遵化市。
被执行人：遵化市魏进河万利板栗购销处，住所地为遵化市。
被执行人：遵化市魏进河国阳混料加工厂，住所地为遵化市。
被执行人：蔡永，满族，农民，现住遵化市。
被执行人：王艳荣，满族，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人遵化市魏进河万利板栗购销处、遵化市魏进河国阳混料加工厂、蔡永、王艳荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初第228号民事判决书。被执行人遵化市魏进河万利板栗购销处、遵化市魏进河国阳混料加工厂、蔡永、王艳荣应给付申请执行人200万元，案件受理费11400元，执行费22400元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，
终结（2016）冀0281民初第228号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7976号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地为遵化市。被执行人：遵化市魏进河万利板栗购销处，住所地为遵化市。被执行人：遵化市魏进河国阳混料加工厂，住所地为遵化市。被执行人：蔡永，满族，农民，现住遵化市。被执行人：王艳荣，满族，农民，现住遵化市。申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人遵化市魏进河万利板栗购销处、遵化市魏进河国阳混料加工厂、蔡永、王艳荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初第228号民事判决书。被执行人遵化市魏进河万利板栗购销处、遵化市魏进河国阳混料加工厂、蔡永、王艳荣应给付申请执行人200万元，案件受理费11400元，执行费22400元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第第五百一十九条之规定，终结（2016）冀0281民初第228号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十六日书记员  杨 存
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1294号
申请执行人临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处东10米。
法定代表人王广宪，董事长。
被执行人张祥旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张祥旭的银行存款12600元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1294号
申请执行人临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处东10米。
法定代表人王广宪，董事长。
被执行人张祥旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张祥旭的银行存款12600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00253号
原告滕三华。
被告李政。
本院在审理原告滕三华诉被告李政民间借贷纠纷一案中，原告滕三华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕三华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕三华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币88元，由原告滕三华负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭雅彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民一初字第80号
原告曲立东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人王晓涛，经理。
委托代理人王华贞，公司职员。
原告曲立东与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由魏俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲立东到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告曲立东驾驶鲁N×××××号轿车沿大广高速大庆方向约1574公里＋300米处与蔺来生驾驶的冀D×××××号桑塔纳轿车发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗。经河北省公安厅高速公路交警总队衡水支队衡水大队认定：原告负事故的全部责任。因冀D×××××号轿车在被告处投保交强险，被告应在无责限额内赔偿原告损失，请求判令被告赔偿医药费、伤残赔偿金、车辆损失12100元，庭审时增加要求赔偿鉴定费800元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，原告应提供证据证明事故车辆在答辩人处投保并且事故发生在保险期内，对保险合同约定的责任免除部分答辩人不承担赔偿责任。答辩人只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。答辩人依法不承担诉讼费、鉴定费等相关费用�
经审理查明，2011年8月20日7时10分许，驾驶员曲立东驾驶鲁N×××××号轿车由北向南逆向行驶至大广高速公路大庆方向约1547公里＋300米处时，与由南向北顺向行驶的驾驶员蔺来生驾驶的冀D×××××桑塔纳牌小型轿车迎头相撞，致使鲁N×××××驾驶员曲立东受伤，冀D×××××驾驶员蔺来生和乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，曲立东在该事故中负全部责任。原告受伤后被送至哈励逊国际和平医疗住院治疗，被诊断为头胸腹联合伤、失血性休克、腹膜炎、肝破裂、肋骨骨折、肠粘连等多种伤性，住院27天，花费医疗费用42049.83元。2011年8月17日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级和十级伤残。原告修理事故车辆支出49600元。事故发生时，冀D×××××轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、证材及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在此交通事故中受害人所受到的损害，赔偿义务人应依法赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故中原告负全部责任，根据国务院交强险条例及交强险条款的约定，交强险无责赔偿限额为医疗伤残11000元、医�费1000元、财产损失100元。原告因本次事故损失严重，已超出交强险无责赔付各分项限额，依据《机动车交通事故责任强制险》的规定，故原告要求被告保险公司在交强险无责限额内赔偿12100元理由充足，应予支持。因被告保险公司已在交强险无责限额足额赔付，故原告主张鉴定费800元由被告担负的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原告曲立东因交通事故造成的损失12100元；
案件受理费150元，由原告曲立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏俊生
二〇一二年九月四日
书记员 武文亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2471号
原告周祥勋，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告陈贡灿，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告周祥勋与被告陈贡灿债权转让合同纠纷一案中，原告周祥勋于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封登记在孙领兵名下被告陈贡灿所有的位于虞城县城关镇大同路时代中心东段北侧4#105号房屋一套予以查封，房权证号：（2007）字第0138**号，担保人杨玉玲于2016年7月21日自愿用其位于虞城县城关镇庐山路南侧畜牧局院内（北楼西单元5层西户）房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在孙领兵名下被告陈贡灿所有位于虞城县城关镇大同路时代中心东段北侧4#105号房产一套，房权证号：虞房权证（2007）字第0138**号，期限三年。
二、查封担保人杨玉玲位于虞城县城关镇庐山路南侧畜牧局院内（北楼西单元5层西户）房产，房权证号：虞房权证（2008）字第08000163**号，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年八月二日
书记员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37979号
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国路93号院3号楼17层2005。
法定代表人刘玉金，总经理。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。
被告郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，公民身份号码×××。
金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）与郭晓蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许承斌担任审判长、人民陪审员王胜太和人民陪审员曲鸿参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。金玉普惠公司委托代理人王秀敏到庭参加了诉讼；本院经司法专邮向郭晓蒙住所及现居住地发送开庭传票，邮递公司以无此地址及原址查无此人予以退回，后经公告送达开庭传票，郭晓蒙未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
金玉普惠公司诉称：2014年9月18日，金玉普惠公司与郭晓蒙签订借款协议，约定由郭晓蒙向金玉普惠公司借款300万元，并自2014年10月15日开始分六期偿还借款本息，每月偿还一期，每期偿还589400元。合同签订后，金玉普惠公司将300万元借款通过银行转账的方式汇到郭晓蒙指定账户。郭晓蒙于2014年10月15日偿还金玉普惠公司589400元，同年10月19日至11月27日，郭晓蒙分三次偿还金玉普惠公司357285元；2015年2月11日，郭晓蒙偿还金玉普惠公司3000元。之后，郭晓蒙未再偿还借款本息。因此，金玉普惠公司诉至法院，要求郭晓蒙偿还借款本息2586715元，并自2014年11月15日开始至实际还款之日止按照每日千分之五的标准支付违约金。
郭晓蒙未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月18日，郭晓蒙与金玉普惠公司签订借款协议，约定由郭晓蒙向金玉普惠公司借款300万元，借款分六期偿还，自2014年10月开始每月15日偿还一期借款，每期偿还589400元。如郭晓蒙未按照约定的期限足额还款，按照当月应还利息的10%向金玉普惠公司支付违约金，并按照当月应还本息的0.05%向金玉普惠公司支付罚息。双方在借款协议中约定了郭晓蒙专用账户，其开户行是中国工商银行房山区支行良乡分理处，账号尾号是4891。协议签订后，金玉普惠公司法定代表人刘玉金将290.9万元汇至郭晓蒙尾号为4891账户。
庭审中，金玉普惠公司表示，其向郭晓蒙出借300万元，因扣除了9.1万元管理费，故实际汇款290.9万元，考虑到扣除该笔费用缺乏法律依据，决定按照借款本金290.9万元主张权利。另外，金玉普惠公司自行打印的还款记录显示郭晓蒙已于2014年10月15日至2015年2月11日分五次偿还借款共计949685元，尚欠借款本金1959315元。金玉普惠公司当庭变更诉讼请求，即要求郭晓蒙偿还借款本金1959315元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准支付自2015年2月12日至偿还全部本金之日止的利息。
上述事实，有郭晓蒙与金玉普惠公司签订的借款协议，招商银行转账汇款电子回单，还款记录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：金玉普惠公司与郭晓蒙签订的借款协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭晓蒙未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对金玉普惠公司提交的证据以及主张的事实予以确认。郭晓蒙未全面履行还款义务，其行为构成违约，应向金玉普惠公司承担违约责任。金玉普惠公司变更诉讼请求后主张的借款本金及利息计算起始日期和标准，未超过最高人民法院司法解释规定的限额，本院予以支持。郭晓蒙经合法传唤，无张当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭晓蒙偿还金玉普惠（北京）资产管理有限公司借款本金一百九十五万九千三百一十五元，并自二〇一五年二月十二日开始至偿还上述本金之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准向金玉普惠（北京）资产管理有限公司支付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如郭晓蒙未在上述期限内向金玉普惠（北京）资产管理有限公司清偿全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向金玉普惠（北京）资产管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千八百二十四元，由郭晓蒙负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 曲 鸿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛文蝶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1632号
申请执行人杨林。
被执行人李卫东。
被执行人河南荣豫家具有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人张继涛。
被执行人张继涛。
被执行人刘瑞强。
杨林与李卫东、河南荣豫家具有限公司、张继涛、刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨林于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李卫东、河南荣豫家具有限公司、张继涛、刘瑞强名下银行存款1351400元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年六月十九日
书记员 李博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初834-1号
原告：丁某，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告丁某与被告夏某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏某、刘某所有的位于安徽省庐江县庐城镇中心城33#楼908室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：丁某的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告夏某、刘某所有的位于安徽省庐江县庐城镇中心城33#楼908室房屋一套，并同时查封担保人应敏所有的雪佛兰牌SGM7184ATA（车牌号：皖Q×××××）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初834-1号
原告：丁文进，女，1973年3月22日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏明和，男，1982年2月22日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘玉珍，女，1981年1月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告丁文进与被告夏明和、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，原告丁文进于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏明和、刘玉珍所有的位于安徽省庐江县庐城镇中心城33#楼908室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：丁文进的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告夏明和、刘玉珍所有的位于安徽省庐江县庐城镇中心城33#楼908室房屋一套，并同时查封担保人应敏所有的雪佛兰牌SGM7184ATA（车牌号：皖Q×××××）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初382号
原告：王常宇，男，1995年10月9日出生，汉族，汽车维修工人，住赤峰市。
被告：张付满，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王常宇与被告张付满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常宇到庭参加诉讼。被告张付满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王常宇向本院提出诉讼请求：1、判令张付满偿还欠款6300元，并自借款之日起按月息一分支付利息至借款清偿之日止；2、由张付满承担本案诉讼费用。事实和理由：王常宇为农民工，与张付满系朋友关系。张付满于2017年4月12日因还房贷缺少资金，向王常宇借款6300元，并承诺半月或二十多天就还。一个多月后，王常宇需要钱，向张付满催要，张付满至今未还。
张付满未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月初，张付满向王常宇借款6300元，王常宇以现金方式将借款交付给张付满。后张付满未偿还借款，经王常宇催要，其于2017年4月12日为王常宇出具借据一枚，约定利息为月息一分，未约定还款时间。该笔借款张付满至今未还。现王常宇诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，王常宇主张张付满向其借款6300元至今未予偿还属实，有王常宇向本院提交的借据及王常宇的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王常宇现主张张付满偿还借款并按约定支付利息，于法有据。张付满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，王常宇的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张付满于本判决生效后立即偿还原告王常宇借款6300元，并以6300元为基数自2017年4月12日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由张付满负担，并于本判决生效后立即给付王常宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年二月九日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初382号原告：王常宇，男，1995年10月9日出生，汉族，汽车维修工人，住赤峰市。被告：张付满，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王常宇与被告张付满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常宇到庭参加诉讼。被告张付满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王常宇向本院提出诉讼请求：1、判令张付满偿还欠款6300元，并自借款之日起按月息一分支付利息至借款清偿之日止；2、由张付满承担本案诉讼费用。事实和理由：王常宇为农民工，与张付满系朋友关系。张付满于2017年4月12日因还房贷缺少资金，向王常宇借款6300元，并承诺半月或二十多天就还。一个多月后，王常宇需要钱，向张付满催要，张付满至今未还。张付满未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月初，张付满向王常宇借款6300元，王常宇以现金方式将借款交付给张付满。后张付满未偿还借款，经王常宇催要，其于2017年4月12日为王常宇出具借据一枚，约定利息为月息一分，未约定还款时间。该笔借款张付满至今未还。现王常宇诉至本院，并作如上诉请。本院认为，王常宇主张张付满向其借款6300元至今未予偿还属实，有王常宇向本院提交的借据及王常宇的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王常宇现主张张付满偿还借款并按约定支付利息，于法有据。张付满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王常宇的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张付满于本判决生效后立即偿还原告王常宇借款6300元，并以6300元为基数自2017年4月12日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由张付满负担，并于本判决生效后立即给付王常宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年二月九日书记员刘新蒙
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执700号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。
负责人葛金有，职务，行长。
委托代理人常丽花，副行长。
被执行人田俊峰，男。
被执行人崔燕粉，女。
被执行人孟祥利，男。
被执行人徐丽娟，女。
被执行人孟小亮，男。
被执行人李宪红，女。
被执行人赵永战，男。
被执行人刘艳香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第68号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修证执字第68号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常小刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1460号
原告:陈国强，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南省法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南省法律援助中心实习律师。
被告：张东太，男，1994年10月9日生，汉族，住河南省开封县。
原告陈国强与被告张东太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国强负担。
审判员 付晓东
二〇一七年五月八日
书记员 梁淅阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1050号
原告江苏德埔印务有限公司，住所地：丹阳市延陵镇行宫村，组织机构代码证号：××。
法定代表人李斌华，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市王仙镇司徒村。
法定代表人刘善怀，该公司总经理。
原告江苏德埔印务有限公司与被告醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏德埔印务有限公司诉称，原告为被告加工陶瓷贴花纸。经双方结算，截止2012年12月25日，被告确认结欠原告价款223150.5元。后被告仅向原告支付了部分欠款，尚欠原告价款202640元未付。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款202640元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业信用信息公示查询表及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、企业对账函一份，证明：经双方对账，被告确认截止2012年12月25日尚欠原告价款223150.5元。
被告醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告之间长期存在陶瓷贴花加工业务往来，由原告为被告生产加工陶瓷贴花。原告完成加工义务并交货后，被告未能及时履行付款义务。2012年12月25日，经双方对账，被告确认截止对账之日尚欠原告价款223150.50元，并由被告在企业对账函上盖章确认。对账后，被告仅向原告支付了20510.5元，余款202640元未向原告支付。原告多次向被告催要欠款无果，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款202640元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的陶瓷贴花加工合同依法成立并生效。原告履行加工义务后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款202640元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏德埔印务有限公司价款202640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340、保全费1620元，合计5980元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1546号
原告：ＸＸ恒，男，1976年12月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：代翠英，女，1973年5月30日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告ＸＸ恒诉被告代翠英追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ恒以当事人自愿案外协商为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ恒撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告ＸＸ恒负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷晓倩