wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00061号
申请人：安徽省桐城市奥星包装有限公司。
法定代表人：李如忠，总经理。
委托代理人：胡俊，男，1965年9月18日出生，系安徽省桐城市奥星包装有限公司职工。
申请人安徽省桐城市奥星包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323156183、出票人名称：华润新龙医药有限公司、收款人名称：武汉康乐药业股份有限公司，出票日期：2013年5月29日、汇票到期日为：2013年11月29日、付款行名称：中信银行武汉分行、金额为人民币15572.25元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽省桐城市奥星包装有限公司遗失的汇票号3020005323156183的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省桐城市奥星包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人安徽省桐城市奥星包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小娜
审判员 朱少柏
审判员 胡 琦
二〇一三年十二月十日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第286号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址同户籍所在地一致，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月3日2时47分许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型汽车，沿康巴什新区市府北街由西向东行驶至市府北街与民族路交叉路口处右转弯时，因操作不当致使车辆驶入路边绿化带内，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人王某被查获时的血液酒精含量为230mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、案件侦破报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故且承担事故的全部责任，案发后被告人王某对交通民警及巡逻防暴大队民警辱骂、殴打，从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第38号
上诉人（原审被告）朱小红，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）新乡市新力电气设备有限公司。住所地，河南省辉县市孟电花园****号。
法定代表人李新安，总经理。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所实习律师。
上诉人朱小红因与被上诉人新乡市新力电气设备有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人朱小红既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左梦娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第11842号
原告慕×1，男，2013年7月8日出生。
法定代理人梁××，女，1979年11月21日出生。
被告慕×2，男，1971年12月30日出生。
本院在审理原告慕×1诉被告慕×2抚养费纠纷一案中，原告慕×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年九月九日
书记员 王 琪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1981号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维姝，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人肖敬宇，男，1973年11月18日生。
被执行人申文慧，女，1975年5月4日生。
被执行人李国庆，男，1963年10月3日生。
被执行人刘艳君，女，1963年5月23日生。
被执行人刘福军，男，1976年11月20日生。
被执行人宋丽丽，女，1982年1月28日生。
被执行人常州鸿成天烨纺织品有限公司。
法定代表人李智，董事长。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与肖敬宇、申文慧、李国庆、刘艳君、刘福军、宋丽丽、常州鸿成天烨纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）天商初字第58号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、肖敬宇、申文慧应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还本金1696933.32元、支付截至2013年12月24日的利息83361.25元并支付自2013年12月25日起至全部贷款还清之日止按合同约定计算的利息；二、肖敬宇、申文慧应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费45000元；三、李国庆、刘艳君、刘福军、宋丽丽、常州鸿成天烨纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21228元，由肖敬宇、申文慧、李国庆、刘艳君、刘福军、宋丽丽、常州鸿成天烨纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人刘福军、宋丽丽名下位于武进区湖塘镇新城长岛花园X幢X单元X室及武进吾悦X幢X单元X室的房产，肖敬宇、申文慧名下位于武进区湖塘镇喜盈门花苑X幢X单元X室的房产，李国庆、刘艳君名下位于武进区湖塘镇天隽峰美居X幢X单元X室的房产均已抵押他人并被另案查封，暂无法执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人刘福军、宋丽丽名下位于武进区湖塘镇新城长岛花园X幢X单元X室及武进吾悦X幢X单元X室的房产，肖敬宇、申文慧名下位于武进区湖塘镇喜盈门花苑X幢X单元X室的房产，李国庆、刘艳君名下位于武进区湖塘镇天隽峰美居X幢X单元X室的房产均已抵押他人并被另案查封，暂无法执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪纤云
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初374号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月16日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，仪征化纤有限公司工人，住仪征市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2017年6月17日20时20分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区联谊路与开发东路交叉口，被执勤交警查获。经对抽取的血样检测，被告人陈某血液样本中乙醇含量为95.9mg/100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录、未到庭证人朱某的证言笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年八月十八日
书记员 刘瀛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第295号
原告：金宝根。
被告：徐建琴。
原告金宝根与被告徐建琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因被告徐建琴下落不明，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宝根到庭参加诉讼。被告徐建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金宝根起诉称：2012年6月19日，被告徐建琴向原告金宝根借款150000元，且出具借条一份，双方口头约定借期一年，月息一分，一年期满后利随本清�2013年6月借款期满后，原告向被告催讨借款本金及利息，被告仅支付18000元利息，借款本金分文未还。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托不付，故请求法院判令：一、被告徐建琴立即归还原告借款本金150000元；二、被告徐建琴支付原告借款利息15000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告金宝根为证实自己的诉讼主张，向本院提交了收条一份，用于证明被告徐建琴向原告借款15万元的事实。
被告徐建琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金宝根提交的上述证据材料，因被告徐建琴未到庭，视为放弃质证，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对该证据证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2012年6月19日，被告徐建琴向金宝根借款15000元，并出具借条一份，载明“今收到出借人金宝根�民币现金大写壹拾伍万元”，2013年6月，被告徐建琴支付原告借款利息18000元，嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告金宝根与被告徐建琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。虽双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”，被告徐建琴应在原告金宝根催讨后及时归还借款，故原告金宝根要求被告徐建琴归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对于原告金宝根要求被告徐建琴支付借款利息15000元的请求，本院依法将逾期利息的计算标准调整�自原告起诉之日起按银行同期同档贷款年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建琴应归还原告金宝根借款本金150000元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以借款本金150000元按银行同期同档贷款利率年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，公告费550元，合计诉讼费4150元，由被告徐建琴负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一�年十一月五日
书 记 员 叶 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第10号
原告：应某。
委托代理人蒋某某。
被告：王某。
原告应某与被告王某为离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某及
其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告应某诉称：2003年11月间，原、被告经人介绍认识
订婚，××××年××�××日在仙居县横溪镇人民政府登记结婚。200
4年8月19日出生女儿应乙。由于婚前接触时间短，双方缺乏了
解，没有一定的婚姻基础，以致原、被告婚后性格不合，没有
共同语言。被告长期在外，又没钱交给原告，致原告与女儿生
活处于极度困境之中。为了度日，原告不得不投靠父母，自女
儿出生后，原告携带女儿帮父母在外地做小吃。为促使原、被
告能改善关系，2007年5月间，原告父母强硬要求原、被告一
起在广东省佛山市做小吃，但在当年10月，原、被告闹矛盾再
次分居，从此原告不知被告下落。2009年2月24日，原告向某
居县人民法院起诉离婚，案经审理，仙居县人民法院于2009年
6月18日以（2009）台仙民初字第272号民事判决书判决不准离婚。迄今又达半年之久，夫妻关系仍未改善，可见夫妻感情确
已破裂。现请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿应乙由原告
抚养教育至成年，由被告给付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2003年11月间，原、被告经人介绍认识并
订婚。××××年××月××日，原、被告在仙居县横溪镇人民政府登
记结婚。2004年8月19日出生女儿应乙，女儿出生后一直由原
告应某带养，现在广东省佛山市顺德区顺意幼儿园就学。婚后
未置办有共同财产。2007年10月，原、被告夫妻感情出现不睦
。2009年2月25日，原告应某向本院起诉要求与被告离婚，本
院于2009年6月18日以（2009）台仙民初字第272号民事判决书
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。而后，原、被告夫妻关
系仍未改善，为此原�再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证
据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，并
建立了一定的夫妻感情。但自2007年10月开始，原、被告夫妻
关系出现不睦。2009年2月25日，原告向本院起诉要求与被告
离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后，原
、被告间夫妻关系仍未改善。从上述事实看，原、被告夫妻感
情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予
以支持。婚生女儿应乙一直随原告生活，由原告抚养为宜，并
由被告支付适当的子女抚养费。为此，《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告王某离婚。
二、原、被告的婚生女儿应乙由原告应某抚养成年，由
被告王某在判决生效之日起十日内给付原告应某子女抚养费
24000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨乃荣
二〇一〇年六月一日
代书 记员 徐祖巧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第1669号
原告：王某某，男，汉族，青岛影创传媒有限公司职员，住青岛市李沧区。
委托代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被告：万某某，女，汉族，个体，住青岛市李沧区。
委托代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
本院审理的原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝军军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第287号
罪犯陈荣光，男，1985年3月11日生，苗族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）黔织刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈荣光犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4382.6元。系累犯（刑期自2009年7月26日起至2019年7月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获综合记功奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陈荣光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣光减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年7月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第61号
原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社。
负责人朱礼驹。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人吴珺，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告朱俭池。
原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社与被告朱俭池农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜妍、吴珺到庭参加诉讼，被告朱俭池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在土地承包合同关系，原告依约履行交付土地的义务，但被告尚欠原告土地承包款40284元，经原告多次催收，被告均各种理由推诿。请求法院判令：1.被告立即向原告支付承包款40284元及违约金12085.2元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告朱俭池未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.土地承包合同，证明双方存在土地承包合同关系，合同期限为2012年2月至2022年2月15日，被告承包1.5亩，每年承包款共计17658元；
2.收款收据，证明原告已将土地交付给被告使用，但其未向原告足额交付承包款，同时证实2011年承包款为9018元。
被告朱俭池未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法、符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告朱俭池一直耕种使用土地名称为“花卉路”、“宿字号”的土地，2010年之前被告朱俭池按照9018元的标准予以缴纳，双方未签订书面合同。2012年12月26日，原、被告签订《仙涌股份合作经济社土地承包合同》，承包期限为10年，起止时间为2012年2月7日至2022年2月15日，承包款合计17658元。合同约定于次年的正月十五前上交上年度的全部承包款，逾期未缴交的作为违约处理，发包方有权解除合同，同时按照余下年份的承包总金额的30%支付违约金。被告朱俭池从2011年度开始未缴纳租金，其在原告处存在股份分红计1350元/年，原告未予发放给被告朱俭池。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2011年之前，被告朱俭池实际使用土地，并按照标准向原告缴纳费用，应视为双方对土地的租赁达成一致协议并实际履行。2012年12月26日双方签订合同，约定的合同起算期间为2012年2月7日，该时期的倒签未损害国家、集体和他人权益，也无证据证实存在欺诈或胁迫，应认可该协议的效力，双方在此期间的权利义务应收到协议的保护和约束。被告朱俭池未按照约定的期间缴纳租金，构成违约，应承担违约责任，双方合同约定违约金为合同余下租金的30%，现原告按照欠缴租金的30%计算视为其对权利在约定范围内的自由处分，应予准许。原告主张扣除被告的股份分红，应被告应履行的标的为相同性质，在2010年度扣取时被告无异议，应视为双方对此协商一致。被告2011年所欠租金7668元，因该段期间双方无违约责任约定，因此被告朱俭池无需承担2011年度租金未予缴纳的违约责任。2012、2013两个年度的租金32616元，应按照原告主张的30%计算违约金为9784.8元。被告朱俭池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俭池于本判决生效之日起十日内支付原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社2010年度、2011年度、2012年度租金未缴纳部分40284元；
二、被告朱俭池于本判决生效之日起十日内支付原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社2012年度、2013年度逾期缴纳租金违约金9784.8元；
三、驳回原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为554.62元（原告已预交），由被告朱俭池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国旗
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢致慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6508、6517-6519号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
6508号被告刘庆华，女。
6517号被告常城，男。
6518号被告王永芳，男。
6519号被告苏云龙，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
四案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由四案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）（下见附表）
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6508、6517-6519号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
6508号被告刘庆华，女，汉族。
6517号被告常城，男，汉族。
6518号被告王永芳，男，汉族。
6519号被告苏云龙，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
四案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由四案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）（下见附表）
附表
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6508、6517-6519号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
6508号被告刘庆华，女，汉族。
6517号被告常城，男，汉族。
6518号被告王永芳，男，汉族。
6519号被告苏云龙，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
四案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由四案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）（下见附表）
附表：
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1295号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告李舒勇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李舒勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1295号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告李舒勇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李舒勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年七月二十四日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1295号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告李舒勇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李舒勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年七月二十四日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第493号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某甲，原昌乐县红河镇彭家沟村负责人兼村文书。因涉嫌贪污罪于2014年9月1日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人杨某甲犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日依法由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，小麦补贴款是由国家财政补贴小麦种植户的一种政府补贴，是国家惠农政策的一部分，由镇财政所具体发放。在昌乐县红河镇彭家沟村2009年度、2010年度小麦补贴款申报和发放过程中，被告人杨某甲利用担任村负责人兼村文书协助红河镇政府办理农户小麦种植面积统计、汇总、上报及发放小麦补贴款的职务便利，采取虚构小麦种植户和虚报小麦种植面积等手段，套取国家用于扶持农民进行小麦生产的小麦补贴款7885.46元，非法占为己有。具体分述如下：
1、2009年度，虚报杨某丙等九户小麦种植户小麦种植面积共38.3亩，套取小麦补贴款3216.12元；多报小麦种植户杨某己小麦种植面积，套取补贴款237.41元，共计3453.53元。
2、2010年度，虚报杨学才等十户小麦种植户小麦种植面积48.2亩，套取小麦补贴款4007.86元；将未种植小麦的杨某己报为小麦种植户，计5.1亩，套取补贴款427.07元；私吞李贵香1.3亩的补贴款108.10元，共计4431.93元。
案发后，被告人杨某甲已退赃。
在开庭过程中，对上述事实被告人杨某甲亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、李某、杨某己、卢某甲、卢某乙、刘某、杨某庚、王某甲、王某乙的陈述，证明、山东省行政事业单位资金往来结算收据、彭家沟村2009、2010年小麦种植面积核实表及小麦综合补贴发放明细表、活期存款账户明细、昌乐县农业局、财政局文件、昌乐县农业局、财政局、监察局文件、昌乐县红河镇纪律委员会调查笔录、昌乐县红河镇政府出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲受国家机关委托，经管国有财产，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，侵吞国有财产7885.46元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某甲贪污数额略高于定罪标准，情节轻微，又系坦白，积极退赃，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、涉案赃款7885.46元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘振江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 盖 斐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5940号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告刘家顺。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘家顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张亮亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第330号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，外号“胖子”，农民。2011年12月因盗窃被送劳动教养一年；2013年4月因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月13日被抓获，2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）296号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年3月13日下午14时许，伙同他人携带扳手、套筒等作案工具，窜至长沙市岳麓区学士街道白鹤小区7栋“网娱网鸽”网吧1楼楼梯间，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人盖航停放在该处价值人民币3380元的铃木金鹰牌山猫摩托车1台。当被告人陈某及同伙将所盗摩托车推行100多米远时，被该小区巡防队员发现并追上前制止。其同伙均弃车逃离现场，被告人陈某逃跑未果被巡防队员抓获，并从其身上查获作案工具挫子4个、钥匙、扳手、套筒各1个。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具挫子4个、钥匙、扳手、套筒各1个，书证：张桂强的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押物品清单、被告人陈某的身份证明材料及现实表现、被害人盖航提供的被盗摩托车保修卡、合格证、收据、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2011）字706号劳动教养决定书、长沙市公安局公共交通治安管理分局作出的公交治安分局（芙）社戒决字（2013）第0013号责令社区戒毒决定书、证人张桂强，张海秋的证言、被害人盖航的陈述、被告陈某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）60号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查纪录及照片、视听资料：被告人陈某盗窃作案时的监控视频及讯问被告人陈某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人陈某有劳教劣迹。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十四日
书记员 徐娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执112号
申请执行人:张国强，男，1978年4月17日出生。
被执行人:河南省裕隆时代百货有限公司，住所地淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦）。
法定代表人：王烁。
本院在执行张国强申请执行河南省裕隆时代百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初3869号民事调解书，于2017年1月9日，向被执行人河南省裕隆时代百货有限公司送达执行通知，通知被执行人河南省裕隆时代百货有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行�河南省裕隆时代百货有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2016）豫0611民初3869号民事调解书确定的义务被执行人河南省裕隆时代百货有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1173-6号
申请执行人魏运富，居民。
被执行人贾超，居民。
被执行人高峰，居民。
本院作出的（2012）平民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××19账户上的30000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈贵华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00613号
原告赵某甲，送达地址牛山镇菜市街3号。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告赵某乙。
委托代理人李旭辉、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人相庆道、被告赵某乙的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方都是再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，又因为开办工厂欠下了大量债务，因此，夫妻感情更加恶化，致使无法共同生活下去。原告分别于2013年3月、2014年两次向东海县人民法院起诉，法院判决不准离婚后，双方无任何往来，也无和好可能。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；依法处理共同财产及共同债务。
被告赵某乙辩称：法院判决不准予原被告离婚后，双方已经重新和好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告赵某甲曾于2013年3月25日、2014年2月23日向法院起诉要求与被告赵某乙离婚，未被判准。
以上事实，有原、被告方的庭审陈述，原告方提交的原、被告结婚登记审查处理表1份，（2013）东双民初字第0164号、（2014）东双民初字第0192号民事判决书各1份、债务清单1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方系合法夫妻。因双方均系再婚，在日常生活中时有矛盾。在原告两次起诉离婚未被判准后，双方仍未和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，因此本院对双方的婚姻关系不再维系。因双方在庭审中均认可无夫妻共同财产和共同债权，对此本院不予判涉。庭审中，原、被告双方虽均称有夫妻共同债务，但均未向本院提交充分证据证实，因此在本案中本院不予处理，双方在有相应充分证据后可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
被执行人杨小锋，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民督字第00005号支付令，于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为9151.85元及利息、罚息，案件受理费100元，执行费50元。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾民督字第00005号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周争峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5117号
申请人韩之勇，男，1985年2月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人国梁，男，1987年9月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人韩之勇诉被申请人国梁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人国梁银行帐户存款90000元或查封其等值财产。申请人以现金20000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国梁银行帐户存款90000元或查封其等值财产。
案件申请费920元,由韩之勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十八日
书记员 侯静静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00112号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人庄正军，男。
被申请人欧美群，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁喻人口征字（2014）第48号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人庄正军、欧美群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费667元，由被申请人庄正军、欧美群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月四日
书记员 胡 康
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3195号
申请执行人凌敏。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人凌敏与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还凌敏借款人民币20万元，于2015年10月13日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费2150元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3096号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1756号
原告陈景堂。
委托代理人滑留生。
被告王金芬。
被告王金平。
原告陈景堂因与被告王金芬、王金平买卖合同纠纷一案，陈景堂于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日作出受理决定。后依法向王金芬、王金平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年8月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈景堂特别授权代理人滑留生到庭参加诉讼，王金芬、王金平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景堂诉称：2012年11月28日王金芬欠陈景堂款53500元，王金芬承诺2012年12月10日偿还3万元，下余款项2013年1月20日还清，同时许诺按月息2分支付利息，并由王金平担保。后经陈景堂多次催要，王金芬、王金平至今未还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令王金芬偿还欠款53500元、支付2012年12月10日至2014年6月6日的利息19260元，并按月息二分支付2014年6月7日至欠款付清之日止的利息，王金平对上述债务承担连带责任；诉讼费由王金芬、王金平承担。
王金芬、王金平未答辩。
根据陈景堂的诉称意见，并经陈景堂认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈景堂诉请王金芬偿还欠款53500元、支付2012年12月10日至2014年6月6日的利息19260元，并按月息二分支付2014年6月7日至欠款付清之日止的利息，王金平对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，陈景堂向本院提供的证据材料有：2012年11月28日欠条一份，据此证明王金芬欠陈景堂53500元属实，王金平对上述债务依法应当承担连带责任。
王金芬、王金平未向本院提供证据材料。
王金芬、王金平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，欠条客观真实，与本案相关联，对其真实性本院予以采信；但陈景堂未向本院提交其在保证期间向担保人王金平主张权利的证据，对其要求王金平承担连带责任的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月28日王金芬购买陈景堂的起重机配件，欠陈景堂货款53500元，同日王金芬向陈景堂出具一份欠条，王金平为担保人，欠条内容为“欠条今欠陈景堂现金伍万叁仟伍佰元整（￥53500）欠款人：王金芬到2012.12.10号左右还叁万元，下欠2013.1.20号以前还清担保人王金平2012年11月28号”。期满，王金芬未按照约定支付款项，2014年6月10日陈景堂诉至本院，诉请依法判令王金芬偿还欠款53500元、支付2012年12月10日至2014年6月6日的利息19260元，并按月息二分支付2014年6月7日至欠款付清之日止的利息，王金平对上述债务承担连带责任；诉讼费由王金芬、王金平承担。
本院认为：陈景堂与王金芬间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。王金芬购买货物后，未履行给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈景堂诉请王金芬偿付货款53500元，符合法律规定，本院予以支持；陈景堂诉称王金芬许诺按月息2分支付利息，但未向本院提交证据材料，对其要求王金芬按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持；陈景堂要求王金芬支付利息，属逾期付款违约金性质。双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，陈景堂以王金芬违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。逾期付款违约金为4752.5元（30000元从2012年12月10日算至2014年6月6日，23500元从2013年1月21日算至2014年6月6日），陈景堂要求王金芬支付逾期付款违约金19260元过高，超出部分本院不予支持；王金芬未按照约定支付货款，陈景堂要求王金芬支付2014年6月7日至货款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法规规定，但陈景堂要求按月息2分支付逾期付款违约金标准过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。陈景堂与王金平对保证方式及担保的范围没有约定，王金平应对欠款和逾期付款违约金按照连带责任保证承担保证责任；陈景堂与王金平没有约定担保的期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2013年1月21日至2013年7月20日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，陈景堂未向本院提供其在保证期间内要求王金平承担连带保证责任的证据，故对陈景堂要求王金平承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金芬于本判决生效之日起十日内偿付陈景堂货款53500元、逾期付款违约金4752.5元，合计58252.5元（逾期付款违约金暂计算至2014年6月6日，此后的逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回陈景堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由王金芬承担1296元，陈景堂承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1756号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告丁某。
原告某农行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。
原告诉称，苗春壮于2013年2月4日在某农行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，合同约定还款方式为利随本清。邹晶伍及被告丁某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令被告丁某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁某未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
经审理查明，2012年2月23日，苗春壮与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2012年2月23日至2015年2月22日；同时邹晶伍及被告丁某为苗春壮可循环方式借款提供连带责任保证。2013年2月4日，原告按合同约定为苗春壮发放借款30000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，邹晶伍、苗春壮及被告丁某均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告丁某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为苗春壮提供了借款，丁某为苗春壮承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告丁某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1756号
原告王某某。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年1月经人介绍后同居生活。1997年12月，双方补办结婚登记手续。婚后，在共同生活期间无法沟通，经常因小事争吵、打架。双方于2010年5月起分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚。
被告曾某某辩称，不同意离婚。如要离婚，原告需分摊债务30000余元。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识、恋爱，不久即同居生活。1997年12月，双方补办结婚登记手续。1994年3月1日，生育一子，取名曾文强。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，长宁县民政局关于原告与被告系夫妻关系的证明等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告曾某某婚前感情一般，婚后因双方缺乏沟通、逐渐产生一些矛盾。只要今后双方多联系、沟通，为了子女的身心健康、家庭的和睦，社会的和谐，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 邓凯
二〇一五年一月二十日
书记员 严强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1756号
原告河北省省直房地产服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人葛进果，主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告孙建新，男，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告河北省省直房地产服务中心与被告孙建新物业服务合同纠纷一案中，原告河北省省直房地产服务中心于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省省直房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省省直房地产服务中心负担。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 岱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1756号
原告河北省省直房地产服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人葛进果，主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告孙建新。
本院在审理原告河北省省直房地产服务中心与被告孙建新物业服务合同纠纷一案中，原告河北省省直房地产服务中心于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省省直房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省省直房地产服务中心负担。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 岱
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1756号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人高洪才，职员。被告丁香龙，男。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告丁香龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、高洪才到庭参加诉讼，被告丁香龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。原告诉称，苗春壮于2013年2月4日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，合同约定还款方式为利随本清。邹晶伍及被告丁香龙为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令被告丁香龙偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告丁香龙未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。经审理查明，2012年2月23日，苗春壮与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2012年2月23日至2015年2月22日；同时邹晶伍及被告丁香龙为苗春壮可循环方式借款提供连带责任保证。2013年2月4日，原告按合同约定为苗春壮发放借款30000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，邹晶伍、苗春壮及被告丁香龙均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告丁香龙偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为苗春壮提供了借款，丁香龙为苗春壮承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告丁香龙于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁香龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曲 波人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十月十日书 记 员  于海亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16876号
罪犯孔树果，女,1982年5月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第670号刑事判决,以被告人孔树果犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以（2003）云高刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1816号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3355号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔树果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔树果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔树果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔树果减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2642号
原告王某甲，男，1988年9月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏志聪，被告刘某某及其委托代理人黄育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，双方于2009年5月29日生育儿子王某乙，王某乙现随原告生活。原、被告于2012年1月21日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后又因性格不合，兴趣不同，没有共同语言，无法沟通交流，经常为琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。被告存在严重过错，与婚外第三者保持不正当关系，致使双方感情完全破裂。因感情不和，双方曾多次就离婚事宜协商过。被告独自回娘家生活，双方已分居多时，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为及时解脱不幸的婚姻对双方带来的痛苦，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费（每月600元，至婚生子18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱，未婚先孕，于2009年5月29日生育婚生子王某乙，于2012年1月21日补办结婚登记。双方感情基础牢固，并非草率结婚，婚后感情很好。原告诉称被告与婚外第三者保持不正当关系，完全是歪曲事实，没有事实根据，双方也并未分居。因原、被告感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。原告经常在外地做生意，婚生子一直由被告抚养照顾，如果判决原、被告离婚，婚生子王某乙应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。原告擅自拿走被告三张信用卡（包括平安、交通、光大银行），共刷卡21600元，如果判决原、被告离婚，原告必须承担这些费用，原告还必须赔偿被告精神损害抚慰金人民币50000元。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于2008年2、3月开始自由恋爱，于2008年11月开始共同生活，于2009年5月29日生育儿子王某乙，于2012年1月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供其本人身份证、户主为原告的户口簿、持证人为原告的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结合，婚姻基础较好。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 洪振坦
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2642号
原告赵倩。
被告凌卜。
本院在审理原告赵倩与被告凌卜借款合同纠纷一案中，原告赵倩于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年六月十五日
书记员 李可薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5140号
原告：张苹。
委托诉讼代理人:关天鹏,太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：付家豪。
原告张苹诉被告付家豪健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹的委托诉讼代理人关天鹏到庭参加诉讼，被告付家豪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计15162.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12时，原告在自家在建的房屋内，被告付家豪闯入原告家里，用棍子殴打原告。太和县公安局于2017年6月19日作出太和县公安局太公（倪）行罚决字【2017】1606号行政处罚决定书，对付家豪做出了行政处罚4天的处罚。原告不服，到阜阳市公安局提出行政复议。2017年9月4日，阜阳市公安局作出维持太和县公安局太公（倪）行罚决字【2017】1606号行政处罚决定书的决定。事发后，原告在太和县第五人民医院治疗23天，支付医疗费用数千元。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告付家豪未答辩。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。2017年6月12日0时许，在倪邱镇西门村张苹家正在建的楼房内，付家豪以张苹与其舅有矛盾为由殴打张苹。太公（倪）行罚决字【2017】1606号行政处罚决定书给予付家豪行政拘留四日的处罚。阜公行复字【2017】第132号行政复印决定书维持太公（倪）行罚决字【2017】1606号行政处罚决定书。付家豪应当赔偿张苹损失。张苹受伤后，入住太和县第五人民医院，住院23天，入院诊断为头面部、颈部、胸背部软组织损伤；右下肢软组织擦伤、右眼眶内侧壁凹陷。张苹的损失确认如下：医疗费用7108.48元、误工费2159元（93.87元／天×23天）、护理费2783元（121元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、交通费115元（5元／天×23天）、照相费100元，合计13645元。原告主张的因行政复议产生的交通费323元，并非因治疗伤情产生，本院不予支持。故付家豪赔偿张苹13645元。付家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告付家豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张苹13645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由付家豪负担135元，原告张苹负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈庆雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4831号
上诉人(原审原告)上海基华物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人TORBENBENGTSSON，总裁。委托代理人陈丽丽，女。委托代理人费俊，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑依娜，女，1980年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。上诉人上海基华物流有限公司(以下简称“基华公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郑依娜于2009年8月24日进入基华公司工作，双方于2013年7月22日签订自2013年8月24日起的无固定期限劳动合同。基华公司2013年净亏损人民币(以下币种均为人民币)41,657,428.76元、累计亏损89,853,401.39元，2014年累计亏损87,501,014.31元，至2015年9月30日累计亏损84,679,178.04元。2015年4月1日，基华公司召开董事会，决议因企业经营状况持续发生重大的困难，决定上海总部与各分公司需进行业务部门重组和组织架构调整事务。基华公司向郑依娜发送面试通知，告知因业务调整通知郑依娜拟将其调动至美商宏鹰国际货运(上海)有限公司，于2015年9月21日面试。2015年10月12日，基华公司告知郑依娜不要上班，并向其出具解除劳动合同通知函，主要内容为因郑依娜所在公司业务调整，公司决定自2015年10月12日起解除与郑依娜的劳动合同。双方劳动合同于2015年10月12日解除。原审另查明：基华公司以银行转账方式支付郑依娜工资，郑依娜离职前12个月平均工资为4,496.14元。基华公司已支付郑依娜2015年第十三个月工资2,834.17元、代通知金3,580元、经济补偿29,224.91元。原审再查明：郑依娜于2015年11月4日申请仲裁，要求基华公司支付违法解除劳动合同赔偿金、代通金、2015年第十三个月工资、2015年奖金、2015年10月工资、2015年剩余年休假工资及返还劳动手册。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决基华公司支付郑依娜违法解除劳动合同赔偿金差额25,644.91元，对郑依娜的其余请求不予支持。现基华公司诉诸法院，要求判令：1、基华公司不支付郑依娜解除劳动合同经济补偿金25,644.91元；2、郑依娜退还基华公司十三薪2,834.17元。庭审中，基华公司放弃第二项诉讼请求。原审审理中，基华公司提供了新工会选举情况问卷调查、新工会委员参加会议签到表、新工会委员沟通会录音文件、新工会委员沟通会及意见征集反馈邮件，新工会委员沟通会由沈启明、黄娴君、朱莉君参加。基华公司陈述如下：上级工会称工会主席从芦俪更换成黄娴君未经法定选举程序，黄娴君没有拿到工会主席的法人证，公司不清楚何时更换工会主席，也不清楚工会主席应该是谁。2015年9月30日和10月12日公司解除郑依娜等四人时，在公司内张贴了公告，工会也应该知情。公司一直存在工会。2015年9月1日原工会主席芦俪离开公司去了集团公司工作后，基华公司不清楚工会的具体组成人员，不知道应该通知谁，就只在公司公告，一直到起诉前都没有通知过工会要解除郑依娜等四人。公司2016年2月26日开会和工会沟通郑依娜等四人解除劳动合同的事宜，2月29日发邮件询问工会有何意见，但工会没有给予任何反馈。对仲裁裁决基华公司支付郑依娜违法解除劳动合同赔偿金差额25,644.91元的金额本身无异议，但不同意支付。郑依娜对该组证据的真实性均无法确认，认为即使基华公司与工会沟通了，也是在2016年2月26日，是在与郑依娜等四人合同解除以后。基华公司说工会主席从芦俪更换成黄娴君未经合法程序，但2016年2月26日与工会的沟通会又让黄娴君参加，说法自相矛盾。即使基华公司在全公司发布了公告，也只是向全体员工的告知，并非是履行通知工会的程序，故基华公司解除与郑依娜等四人的劳动合同程序违法。原审法院认为：根据法律规定，用人单位单方与劳动者解除劳动合同，应当事先将开除事宜及开除理由告知工会，至迟应于起诉前补正有关程序。基华公司自认在起诉前没有通知过工会要解除郑依娜等四人，仅于公司内张贴了公告，直至2016年2月26日起诉后才与工会沟通解除郑依娜等四人一事。基华公司虽抗辩工会主席更换不符合法定程序，原工会主席芦俪离职后就无从联系工会成员，但工会一直存在，且工会属于公司内设组织，公司即使对工会组成成员不清楚，也应依法履行通知工会的程序。故法院认定，基华公司与郑依娜解除劳动合同不符合法定程序，应属违法，基华公司应依法支付郑依娜违法解除劳动合同赔偿金。基华公司对仲裁裁决支付郑依娜违法解除劳动合同赔偿金差额25,644.91元的金额本身无异议，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条之规定，判决如下：上海基华物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑依娜违法解除劳动合同赔偿金差额25,644.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，基华公司不服提起上诉称，法律虽然规定解除合同应通知工会，但其立法宗旨是应让工会知晓。因工会改选问题，上诉人无法确定新的工会机构组成人员，但上诉人还是通知了原工会主席芦俪。后上诉人通过公告的形式通知了包括工会委员在内的全体员工，工会委员对于上诉人解除合同的行为并无异议。综上，请求撤销原判，依法改判基华公司不支付郑依娜解除劳动合同经济补偿金25,644.91元。被上诉人郑依娜辩称，上诉人在解除劳动合同前未通知工会，违反了法律规定。上诉人陈述的理由不成立。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以维持。本院认为，根据法律规定，用人单位单方与劳动者解除劳动合同，应当事先将事由通知工会。根据本案查明的事实，上诉人单方与被上诉人解除劳动合同，但事先没有按照法律规定履行通知工会的义务，上诉人在一、二审中均陈述了由于工会改选问题导致其客观上无法通知工会，然另据法律规定，用人单位未履行通知工会之义务的，应当在起诉前补正，然上诉人亦未遵守此项法律规定。由此，本院认为，上诉人单方与劳动者解除劳动合同，未履行法律规定的前置程序及补正程序，其行为属违法解除劳动合同，应当依法向劳动者支付赔偿金。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海基华物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01068号
原告荣小平。
被告西安市阎良区市容园林局，住所地阎良区延安路北段。
本院在审理荣小平与西安市阎良区市容园林局财产损害赔偿纠纷一案中，原告荣小平于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣小平撤回起诉。
本案诉讼费550元，因原告家庭贫困，不予收取。
审判员 张素粉
二〇一五年十月十四日
书记员 王 夏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第176号
申请人张裕堂。
被申请人陈中祥。
申请人张裕堂与被申请人陈中祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈中祥驾驶的苏J×××××号小型轿车一部，并提供赵修业所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈中祥驾驶的苏J×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人张裕堂提供担保的赵修业所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第176号
申请人张裕堂。
被申请人陈中祥。
本院于2015年8月31日作出（2015）薛民保字第176号民事裁定书，裁定扣押被申请人陈中祥驾驶的苏J×××××号小型轿车一部，现因被申请人陈中祥提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈中祥驾驶的苏J×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王 莉
二〇一五年九月二日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第176号申请人张裕堂。被申请人陈中祥。申请人张裕堂与被申请人陈中祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈中祥驾驶的苏J×××××号小型轿车一部，并提供赵修业所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈中祥驾驶的苏J×××××号小型轿车一部。二、查封申请人张裕堂提供担保的赵修业所有的鲁D×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇一五年八月三十一日书记员 吴丹丹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第840-3号
申请执行人朱子文，男，1947年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司。住所地：广西梧州市苍梧县。
法定代表人张湘勇。
朱子文与广西梧州市铜晟金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第208号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元按月利率1.5%从2011年4月19日起计至清偿完毕日止），并负担一审案件受理费30720元、二审案件受理费30720元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2014年12月9日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付欠款本金200万元及利息（利息以本金200万元按月利率1.5%从2011年4月19日起计至清偿完毕日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付一审案件受理费30720元，本案执行费36007元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和申请执行人提供财产线索，仅发现被执行人在广西梧州市再生资源加工园区有一块土地和在梧州市新源再生资源有限公司有股权转让款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述被执行人的土地已抵押给广西苍梧县农村信用合作联社，该土地本院已裁定查封。上述股权转让款本院也已裁定提取，但本院至今未收到梧州市新源再生资源有限公司协助执行的款项。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂不处理被执行人所有的土地且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，除本院已裁定提取的股权转让款和申请执行人主张暂不处理的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年九月十一日
书记员 谭晓萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00024号
原告刘志强。
委托代理人张妍慧、董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告石家庄石汇汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区华新路48号。
法定代表人陈炜玲，该公司总经理。
原告刘志强与被告石家庄石汇汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院曾作出（2013）东民一初南字第00574号民事判决，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00700号民事裁定：撤销该判决，发还重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘志强的委托代理人张妍慧、董丽丽到庭参加诉讼。被告石家庄石汇汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年7月通过学校分配到被告单位参加工作，为被告单位正式在编职工。2001年因被告单位经营状况原因，迫使原告放假待岗，但被告没有按时支付原告生活费，被告自放假开始一直为原告缴纳社会保险费，2012年1月被告停止缴纳医疗保险，致使原告医保卡不能正常使用，期间双方劳动关系存续。2012年1月被告单位口头要求原告将档案办理转出，解除劳动关系但没有支付经济补偿金和拖欠的生活费，未将档案办理转出致使原告不能享受我国各项社会保险待遇，被告的做法严重违反我国法律规定，应按照规定支付两倍的经济补偿金作为赔偿金。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年4月18日作出石劳人裁字（2012）第103号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告发放2001年至2012年1月期间的生活费89720元。2、被告支付原告经济赔偿金39600元。3、被告为原告补缴失业保险费并将原告的档案关系转到失业，能够让原告享受失业保险待遇，如不能享受失业保险待遇则由被告赔偿原告失业保险费赔偿金21120元。庭审中原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告经济补偿金12000元。
被告未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1、劳动关系及社会保险缴纳情况。原告系被告单位职工，原告称其于1994年7月到被告单位工作，未提供书面劳动合同。原告称自2001年1月起，被告口头通知原告待岗，被告为原告缴纳社会保险费但不支付工资或生活费，之后被告一直为其缴纳社会保险至2011年12月31日，但未向原告发放待岗期间的生活费。为此原告提交了养老保险对账单，该对账单显示单位名称为被告单位。
2、关于劳动关系的解除。原告称2012年1月，被告口头通知原告解除劳动合同，对此原告未提供证据。庭审中原告表示，由于2012年1起被告不再为原告缴纳社会保险，原告主张自2012年1月起与被告解除劳动关系。原告变更诉讼请求，将解除劳动合同的赔偿金39600元变更为解除劳动合同经济补偿金12000元。
3、仲裁情况。原告于2012年2月21日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2012年4月18日作出石劳人裁字（2012）第103号裁决，以超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。
4、被告的基本情况。原告提供的工商登记资料显示，被告石家庄石汇汽车服务有限公司，具备法人资格，住所为石家庄市长安区新华路48号，法定代表人陈炜玲。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的养老保险个人对账单等予以证实。
本院认为，原告提供的养老保险对账单显示单位名称为被告石家庄石汇汽车服务有限公司，可以认定原、被告之间存在劳动关系。1、关于劳动关系的解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实被告于2012年1月违法解除与原告的劳动关系，对此本院不予认定。原告庭审中表示由于被告自2012年1月起不再为其缴纳社会保险，原告自2012年1月起与被告解除劳动关系，对此本院予以支持。被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿金年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起至2011年12月止共计4年，被告向原告支付4个月经济补偿金3200元（按照最低工资标准的80%计算生活费，2011年1至6月为720元，2011年7月至2011年12月为880元计算）。《中华人民共和国劳动合同法》施行之前的年限按照当时的规定，原告解除劳动合同被告不予给付经济补偿金，故对此期间的经济补偿金，本院不予支持。
2、关于原告提出的“被告支付原告2001年至2012年1月生活费89720元”的问题。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，因被告原因致使原告待岗，被告应支付原告待岗生活费。原告自述被告在通知原告待岗时明确不支付工资或生活费，故原告应在法定申诉时效内主张权利。原告要求被告支付自2001年至2012年1月的生活费的主张，已部分超过仲裁时效一年的规定，故被告应自2011年1月至2011年12月期间，依据石家庄市最低工资标准的80%计算，被告应给付原告待岗生活费9600元。
3、关于原告提出的“被告为原告补缴失业保险费，及原告在仲裁中提出的“被告为原告补缴2011年1月至12月期间的养老保险、医疗保险”的仲裁请求，该主张应由社会保险管理机构进行处理，本院对此不予处理。原告关于“如不能补缴失业保险费则赔偿原告失业保险费赔偿金21120元”的主张，尚不具备条件，本院不予处理。原、被告于2012年1月起解除劳动关系，被告应将原告档案转移至当地档案保管机构。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄石汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志强2011年2月至2011年12月期间待岗生活费9600元；
二、被告石家庄石汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志强解除劳动合同经济补偿金3200元；
三、被告石家庄石汇汽车服务有限公司将原告刘志强的档案转移至当地档案保管机构。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告石家庄石汇汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 李艳婷
人民陪审员 刘 蓓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 柳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00024号
原告苗改霞，女，1977年8月5日出生，汉族。
被告西平县华龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告苗改霞与被告西平县华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年03月23日向本院提出对西平县华龙房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对西平县华龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5671元，减半收取2836元，由原告苗改霞负担。
审判员 郑伦祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00024号
原告苗改霞，女，1977年8月5日出生，汉族。
被告西平县华龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告苗改霞与被告西平县华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年03月23日向本院提出对西平县华龙房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对西平县华龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5671元，减半收取2836元，保全费1977元，合计4813元，由原告苗改霞负担。
审判员 郑伦祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏永丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8109号
申请执行人：张一巨，男，1960年5月1日出生。
被执行人：钟兴连，男，1956年11月10日出生。
本院在执行张一巨与钟兴连合同纠纷一案中，依法查询被执行人钟兴连名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张一巨询问，申请执行人张一巨未能向本院提供被执行人钟兴连可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人钟兴连无可供执行的财产，申请执行人张一巨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗力宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2247号
上诉人（原审被告）刘建林，居民。
被上诉人（原审原告）张秀娥，居民。
被上诉人（原审原告）于刚，居民。
二被上诉人委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人刘建林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月31日17时许，在新庄镇驻地岚济路与蒙台公路交汇处十字路口东南角，因被告刘建林驾驶车牌号为鲁Q×××××号面包车私拉乘客，被跑梁邱至临沂线客车的于青青、于刚、张秀娥、张以强等人发现并发生争执，于刚、于青青将刘建林殴打致伤，刘建林驾驶五菱面包车把二原告强行向前拖拽六七百米，致使二原告受伤。事故发生后，二原告先到费县新庄卫生院对伤情进行简单处理。原告张秀娥于2014年5月31日到费县新庄中心卫生院检查，于2014年6月2日进入梁邱中心卫生院住院治疗，至2014年6月10日出院，住院9天，花费医疗费1089.86元。原告于刚于2014年5月31日到费县新庄中心卫生院检查，于2014年6月1日至梁邱中心卫生院住院治疗，至2014年6月10日出院，住院10天，花费医疗费1034.18元。
2014年6月6日，临沂西城法医司法鉴定所分别作出西城司鉴所（2014）临鉴字第44、45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：二原告均构成轻微伤，误工时间均为15天。二原告为此每人花费鉴定费400元。
另查明，2014年6月1日，费县公安局作出费公行罚决字（2014）00326、00327、00328号行政处罚决定书，分别对原告于刚、被告刘建林、案外人于青青处以行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留五日的行政处罚。
还查明，原告张秀娥系原告于刚之母，案外人于青青系原告于刚之姐。
原告主张的损失为：关于原告张秀娥的损失，医疗费1089.86元；误工费日均工资156.23元／天×15天，共计2343.45元；护理费49.35元／天×9天，共计444.15元；住院伙食补助费30元／天×9天，共计270元；鉴定费400元；交通费500元；营养费1000元；以上共计6047.46元。关于原告于刚的损失，医疗费1034.18元；误工费日均工资49.35元／天×15天，共计740.25元；护理费49.35元／天×10天，共计493.5元；住院伙食补助费30元／天×10天，共计300元；鉴定费400元；交通费500元；营养费1000元；以上共计4467.93元。上述费用共计10515.39元，二原告仅要求被告赔偿10000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证质证、住院病历、医疗票据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因双方发生争执，被告刘建林驾驶五菱面包车把二原告强行向前拖拽六七百米，致使二原告受伤的事实，有原、被告双方的陈述、费县公安局出具的提起民事诉讼告知书、行政处罚决定书及法医司法鉴定意见书等予以证实，对此予以确认。被告的行为致使二原告受伤，侵犯了二原告的生命健康权，依法应赔偿二原告因伤所受的损失。因原告于刚与案外人于青青在本次纠纷中殴打被告刘建林，对纠纷的发生存在一定过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“对公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。关于原告张秀娥的损失，对其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，予以确认。对其主张的误工费2343.45元（156.23元／天×15天），因原告未提交其收入证明，应按农村居民标准49.35元／天计算，因原告未提交诊断证明证实其误工天数，按原告住院天数9天计算，应为49.35元／天×9天=444.15元。对其主张的交通费500元，结合原告住院天数及本案案情，酌情支持300元。对其主张的营养费1000元，无事实及法律依据，不予支持。
关于原告于刚的损失，对其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，予以确认。对其主张的误工费740.25元（49.35元／天×15天），因原告未提交诊断证明证实其误工天数，按原告住院天数10天计算，应为49.35元／天×10天=493.5元。对其主张的交通费500元，结合原告住院天数及本案案情，酌情支持300元。对其主张的营养费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告张秀娥因伤造成的损失，被告应给予全额赔偿；原告于刚因伤造成的损失，被告刘建林应给予一定的赔偿（60%），余款由原告于刚自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘建林赔偿原告张秀娥医疗费1089.86元、误工费444.15元、护理费444.15元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元、交通费300元，共计2948.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘建林赔偿原告于刚医疗费620.51元、误工费296.1元、护理费296.1元、住院伙食补助费180元、鉴定费240元、交通费180元，共计1812.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张秀娥、于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘建林负担。
宣判后，刘建林不服，向本院提出上诉，请求依法改判或将本案发回重审。理由如下：1、二被上诉人在本案中存在重大过错，原审判决上诉人分别承担100%、40%赔偿责任不当；2、原审判决对二被上诉人误工时间支持过长。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人刘建林在与被上诉人于刚等人因故发生争执后，驾车将被上诉人张秀娥、于刚强行向前拖拽六七百米，致使二被上诉人受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审法院根据当事人双方的过错程度划分责任比例并无不当，上诉人所称原审判决划分责任比例不当的上诉理由证据不充分，本院不予采纳。原审法院根据被上诉人张秀娥、于刚的住院时间及司法鉴定结论酌定二被上诉人的误工时间合理，本院予以确认，上诉人所提原审判决对二被上诉人误工时间支持过长的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 谢春萍