wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执343号申请执行人舒永玉被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司本院在执行申请执行人舒永玉与被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1152号
原告：满城雷特酒业有限公司。满城区。
法定代表人：商大壮，该公司经理。
被告：毕亚广，男，1965年3月9日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告满城雷特酒业有限公司与被告毕亚广民间借贷纠纷一案中，原告满城雷特酒业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城雷特酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满城雷特酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告满城雷特酒业有限公司负担。
审判员 刘大群
二〇一六年八月十九日
书记员 滑 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执209号之一
申请执行人：陈佳铭，男，1986年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曹杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈佳铭与曹杰民间借贷纠纷一案中，被执行人曹杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3083号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执209号
申请执行人:陈佳铭，男，1986年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曹杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈佳铭依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3083号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹杰在（2017）浙0604执209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹杰银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执26号
李有刚申请钱海英等借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2015）鄂阳新民富初字第00010号民事调解书已经发生法律效力。权利人李有刚于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的334000元。
本院在执行过程中，执行人李有刚于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执26号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵松岩，男，1969年11月7日生，汉族，住松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵松岩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵松岩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,440.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,440.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵松岩，男，1969年11月7日生，汉族，住松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵松岩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵松岩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,440.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,440.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17600号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：关桃娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关桃娟信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告关桃娟系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,725.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7855号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐武林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7855号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐武林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第492号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因饮酒后驾驶机动车于2009年10月26日被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年5月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日20时11分许，被告人胡某在驾驶证逾期未审验的情况下酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县体育北路隧道处时，被正在值勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.94毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人胡某当时血液中乙醇含量为0.99毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，抓获经过，交通违法查询信息，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在驾驶证逾期未审验的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆颖晖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1044号
原告姜春波，男。
被告贾文亮，男。
本院在审理原告姜春波诉被告贾文亮民间借贷纠纷一案中，原告姜春波于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜春波撤回起诉。
案件受理费630.00元，全部退回原告。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破申11号
申请人：艾森，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请人：贾海涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人：侯书明，男，1951年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
三申请人委托代理人：刘学强。
申请人：刘学强，男，1979年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501室。
法定代表人：庞青年。
本院在审查申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司申请破产清算一案中，申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强于2017年9月18日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强撤回破产清算的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强撤回对被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的破产清算申请。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十二日
代书记员 金巧芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13114号
原告：浙江东正皮革有限公司,住浙江丽水市水阁工业园区金亭路17号。
法定代表人：王家暖，任董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。
被告:赵敏乐，男，汉族，1969年6月5日出生,住温州市鹿城区。
被告:胡淑慈，女，汉族，1971年11月21日出生,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡霞燕、谭浩律，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告浙江东正皮革有限公司（以下简称东正皮革）与被告赵敏乐、胡淑慈买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正皮革的委托诉讼代理人陈鹏鹏与被告赵敏乐、胡淑慈的委托诉讼代理人胡霞燕、谭浩律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东正皮革向本院提出请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款人民币267357.52元及利息损失（以267357.52元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东正皮革与被告赵敏乐开办的个人独资企业温州市鹿城区广化乐诚皮革商行（以下简称乐诚商行）存在多年生意往来。被告陆续向原告购买各种型号的皮革。2014年8月20日，经结算，截止同年7月31日止，被告欠原告货款1372834.61元，2015年9月18日进行结算时，被告截止同年8月31日止欠原告货款568570.94元。截止2016年6月30日，被告欠原告货款327924.2元。此后被告又陆续归还了部分货款，至今尚欠267357.52元。另查，乐诚商行系第一、二被告共同经营的个人独资企业，于2015年4月9日注销，且第一被告于企业注销时表示对企事业债务承担无限连带责任，故第一被告应对上述债务承担清偿责任。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告赵敏乐辩称：1.原告的诉请金额有异议，起诉之后，被告将价值15722.5元的货物已退回给原告。实际欠货款应是251635元。2.第二被告不应是适格的被告，该合同的买卖关系，不属于被告夫妻的家庭内容，第二被告也不知情并不认识原告。
本院经审理认定：原告东正皮革与乐诚皮革商行存在多年的生意往来，乐诚商行向原告购买各种型号的皮革。2014年8月20日、2015年8月31日、2016年6月30日，原告东正皮革与乐诚商行及被告赵敏乐曾先后三次对双方发生的货款金额进行结算确：分别为1372834.61元、568570.94元、327924.2元。之后赵敏乐陆续向原告支付了部分货款，庭审中经双方确认，被告至今尚欠原告货款251635元。
另查明，温州市鹿城区广化乐诚皮革商行系被告赵敏乐以个人财产出资13万元于2012年10月8日注册成立的个人独资企业，已于2015年4月9日注销登记。被告赵敏乐与被告胡淑慈于1995年1月17日登记结婚。
本院认为：对于双方无争议的被告赵敏乐欠原告东正皮革货款251635元的事实本院予以认定。乐诚商行系被告赵敏乐个人出资开办的独资企业，乐诚商行于2015年4月9日注销之后，被告赵敏乐即以个人名义与原告发生买卖关系。据此，被告赵敏乐理应对乐诚商行欠原告的货款承担清偿责任，原告要求被告赵敏乐偿还所欠货款并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。由于赵敏乐在注册登记个人独资企业时系以个人财产出资设立而非家庭共有财产，故原告要求被告赵敏乐的妻子胡淑慈对买卖合同货款承担夫妻共同偿还责任的主张不符合法律规定，原告的该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏乐于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江东正皮革有限公司货款251635元及利息(利息自2017年9月22日起按年利率6%计算支付至判决确定的履行之日止)。
二、驳回原告浙江东正皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，财产保全费1856元，合计4511元，由被告赵敏乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 胡剑姑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 惠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13114号原告：浙江东正皮革有限公司,住浙江丽水市水阁工业园区金亭路17号。法定代表人：王家暖，任董事长。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告:赵敏乐，男，汉族，1969年6月5日出生,住温州市鹿城区。被告:胡淑慈，女，汉族，1971年11月21日出生,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡霞燕、谭浩律，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告浙江东正皮革有限公司（以下简称东正皮革）与被告赵敏乐、胡淑慈买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正皮革的委托诉讼代理人陈鹏鹏与被告赵敏乐、胡淑慈的委托诉讼代理人胡霞燕、谭浩律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东正皮革向本院提出请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款人民币267357.52元及利息损失（以267357.52元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东正皮革与被告赵敏乐开办的个人独资企业温州市鹿城区广化乐诚皮革商行（以下简称乐诚商行）存在多年生意往来。被告陆续向原告购买各种型号的皮革。2014年8月20日，经结算，截止同年7月31日止，被告欠原告货款1372834.61元，2015年9月18日进行结算时，被告截止同年8月31日止欠原告货款568570.94元。截止2016年6月30日，被告欠原告货款327924.2元。此后被告又陆续归还了部分货款，至今尚欠267357.52元。另查，乐诚商行系第一、二被告共同经营的个人独资企业，于2015年4月9日注销，且第一被告于企业注销时表示对企事业债务承担无限连带责任，故第一被告应对上述债务承担清偿责任。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赵敏乐辩称：1.原告的诉请金额有异议，起诉之后，被告将价值15722.5元的货物已退回给原告。实际欠货款应是251635元。2.第二被告不应是适格的被告，该合同的买卖关系，不属于被告夫妻的家庭内容，第二被告也不知情并不认识原告。本院经审理认定：原告东正皮革与乐诚皮革商行存在多年的生意往来，乐诚商行向原告购买各种型号的皮革。2014年8月20日、2015年8月31日、2016年6月30日，原告东正皮革与乐诚商行及被告赵敏乐曾先后三次对双方发生的货款金额进行结算确：分别为1372834.61元、568570.94元、327924.2元。之后赵敏乐陆续向原告支付了部分货款，庭审中经双方确认，被告至今尚欠原告货款251635元。另查明，温州市鹿城区广化乐诚皮革商行系被告赵敏乐以个人财产出资13万元于2012年10月8日注册成立的个人独资企业，已于2015年4月9日注销登记。被告赵敏乐与被告胡淑慈于1995年1月17日登记结婚。本院认为：对于双方无争议的被告赵敏乐欠原告东正皮革货款251635元的事实本院予以认定。乐诚商行系被告赵敏乐个人出资开办的独资企业，乐诚商行于2015年4月9日注销之后，被告赵敏乐即以个人名义与原告发生买卖关系。据此，被告赵敏乐理应对乐诚商行欠原告的货款承担清偿责任，原告要求被告赵敏乐偿还所欠货款并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。由于赵敏乐在注册登记个人独资企业时系以个人财产出资设立而非家庭共有财产，故原告要求被告赵敏乐的妻子胡淑慈对买卖合同货款承担夫妻共同偿还责任的主张不符合法律规定，原告的该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏乐于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江东正皮革有限公司货款251635元及利息(利息自2017年9月22日起按年利率6%计算支付至判决确定的履行之日止)。二、驳回原告浙江东正皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，财产保全费1856元，合计4511元，由被告赵敏乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  胡剑姑二〇一七年十二月二十一日书记员  张 惠
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2206号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人董夫超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初51号，依法向被执行人董夫超发出执行通知书，责令被执行人董夫超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董夫超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董夫超(证件号码:)在省农信社的10×××43的存款人民币1448623.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 史文钢
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3464号
原告：吕恩辉，身份号码xxx，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告：王文波，身份号码xxx，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
原告吕恩辉与被告王文波离婚纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案后，依法按原告提供的地址送达，被告王文波无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告王文波的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告王文波的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告王文波的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕恩辉对被告王文波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 颖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初243号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱冲兵，男，1970年6月12日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，建筑工人，住海门市。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年4月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人朱冲兵犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人朱冲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月23日下午，被告人朱冲兵至海门市悦来镇人民中路好又多超市门口，窃走谢某停放在超市门口的银洋牌黑色电动车1辆，车上物品包括迪拉宝粉红色拉杆箱1只、乐扣乐扣绿色保温杯1只、屈臣氏棕色保温杯1只、黑条纹鸭舌帽1只、雨盛牌红色雨衣1件。经鉴定，涉案物品合计价值人民币2094元。
另经审理查明，被告人朱冲兵归案后如实供述了实施盗窃犯罪的事实。案发后，涉案赃物全部被公安机关扣押，并已发还与被害人谢某�
上述事实，被告人朱冲兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、收款收据、电动车使用说明书、合格证、淘宝订单截图、案发现场周围监控截屏照片等书证；被害人谢某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人朱冲兵抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冲兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱冲兵归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产�有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱冲兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁春曦
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执215号之一
申请执行人汪丽足，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人汪丽足与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行�据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初419号民事调解书，该案执行标的为9000元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位9000元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人汪丽足亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人汪丽足认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初419号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5526号
罪犯邹静洪，男，1985年7月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月31日作出（2014）津法刑初字第00939号刑事判决，以被告人邹静洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹静洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹静洪在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹静洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹静洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初992号
原告：武化英，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：姚启秀，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者
原告武化英与被告姚启秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武化英的委托诉讼代理人丁中亚、被告姚启秀及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武化英向本院提出诉讼请求：判令被告姚启秀偿还4万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月28日、2017年7月17日，被告姚启秀先后三次借原告武化英4万元，约定按月利率3%支付利息，后多次催要被告姚启秀以无钱为由分文未付。
被告姚启秀辩称，1、原告方的出借款是在赌场放贷的钱，不应支持；2、双方未约定利率；3、驳回原告方的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了被告姚启秀书写的借条三张，被告姚启秀认为，这三张借条是其本人写的，2017年借条是后补的条子，有一笔是2016年借的钱。
本院认为,被告姚启秀辩称出借款是原告武化英在赌场放贷的钱，未提交证据证实，也未向法院起诉撤销其书写的“借条”，对该辩称意见，本院不予采纳。被告姚启秀书写的借条可以作为确定原、被告权利义务的依据，对原告武化英据此要求被告姚启秀还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，对原告武化英利息的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定判决如下：
一、被告姚启秀于本判决生效后三日内偿还原告武化英4万元。
二、驳回原告武化英其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告姚启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月六日
书记员 聂驰武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8010号
原告:阎长孝，男，1943年3月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告：韩英，女，1943年1月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：朱翠玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：闫为为（系朱翠玲儿子），住宿迁经济技术开发区。
被告：闫亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告阎长孝、韩英与被告闫亮、朱翠玲物权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎长孝、韩英、被告朱翠玲及其委托诉讼代理人闫为为、被告闫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎长孝、韩英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告享有主屋50%的产权，西屋100%的产权，合计共176㎡产权房。事实与理由：二被告现在闹离婚要求分割财产，原指望被告双方给我们养老送终，但被告朱翠玲婚内出轨，且要与被告闫亮离婚，同时不尽赡养义务，还伙同其子闫为为无故殴打我，这有三棵树派出所2017年5月21日出警记录作证。涉案房屋主屋建造时，我们出资七千多元，占50%，西屋建造时出资贰仟多元，系原告全资建造。综上所述，被告未尽赡养义务，二被告闹离婚，二原告老无所养，被告理应归还原告出资建造的房屋，作为原告养老资本。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告朱翠玲辩称：房子是朱翠玲和闫亮的，和原告没有任何关系,原告也并没有出资,西屋是1997年是建的，花了2000元，是我本人出资。
被告闫亮辩称：当时93年建房子时，我的钱不够建楼房，我父亲拿出他所有的积蓄帮我建房子。西屋是我父亲带着我儿子翻建。
经审理查明：宿迁经济技术开发区三棵树乡叶圩居委会阎东组有房屋一处，登记在被告闫亮名下，登记房屋为5间，砖瓦结构2层，建筑面积100㎡，登记时间为1996年1月20日。现在双方对于涉案房屋产权产生争议。
另查明，1990年8月21日被告闫亮、朱翠玲登记结婚。2017年6月27日，本院受理原告朱翠玲与被告闫亮离婚纠纷一案。
以上事实有原告提供的产权证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因涉案房屋登记在被告闫亮名下，双方均认可二被告于1993年左右搬入涉案房屋，原告主张对涉案房屋有出资，对此负有举证责任，但是本案原告仅提供房屋产权证和土地使用证，不足以证明原告对涉案房屋的主屋有出资。另外，虽然被告闫亮对于原告主张予以认可，但是鉴于本案审理时，二被告已经在法院涉及离婚案件，仅依被告闫亮陈述亦不足以证明原告对涉案房屋中的主屋有出资。综上，原告主张对涉案房屋中的主屋有出资，证据不足，本院不予支持。另外，关于双方陈述后来新建的西屋，因未办理相应房屋建设审批手续，原告要求确认对该部分享有所有权，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阎长孝、韩英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告阎长孝、韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高慧芳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初84号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨红涛（曾用名杨涛），男，1984年12月25日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯抢劫罪于2008年10月21日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被曲阳县公安局取保候审，2018年3月18日被曲阳县人民检察院取保候审，2018年4月20日被本院决定逮捕，因疾病未被执行逮捕，于当日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨红涛犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨红涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人杨红涛在曲阳县恒州镇嘉禾小区管理物业。2016年1月20日16时许，因小区住户崔某开车进入小区被阻一事，二人发生争执。次日9时许，在嘉禾小区八号楼四单元503室崔某家中，被告人杨红涛与崔某再次发生争执，后被告人杨红涛将崔某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，崔某因受外力作用，致使颈4/5、5/6、6/7椎间盘轻度突出，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨红涛系累犯，应当从重处罚。
被告人杨红涛供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人杨红涛在曲阳县恒州镇嘉禾小区管理物业。2016年1月20日16时许，因小区住户崔某开车进入小区被阻一事，二人发生争执。次日9时许，在嘉禾小区八号楼四单元503室崔某家中，被告人杨红涛与崔某再次发生争执，后被告人杨红涛将崔某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，崔某因受外力作用，致使颈4/5、5/6、6/7椎间盘轻度突出，损伤程度为轻伤二级。杨红涛因犯抢劫罪于2008年10月21日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月8日刑满释放。
另查明，被告人杨红涛已赔偿被害人崔某各项损失共计人民币163000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人夏某、安某、杨某1证言，现场勘验检查笔录及现场照片，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，报警案件登记表、曲阳县第二医院病历资料、破案经过、抓获经过、本院（2008）曲刑初字第100号刑事判决书、（2011）冀定狱字第444号释放证明书，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明、调解协议书、撤诉书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨红涛有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨红涛当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭少锋
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖 云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1565号
原告曾廷金，男，1963年2月23日出生。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告吴方灯，男，1959年5月24日出生。
原告曾廷金与被告吴方灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾廷金及其委托代理人庄春华到庭参加诉讼，被告吴方灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告曾廷金诉称，2015年1月23日，原告向被告借款人民币80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为4个月。嗣后，原告向被告催讨借款本息未果，故请求法院判令被告向原告偿还借款80000元及其利息17600元，合计人民币97600元，并承担本案的受理费用。
被告吴方灯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，原告向被告借款人民币80000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为4个月。嗣后，被告支付利息至2015年6月22日，尚欠借款80000元及其利息17600元（从2015年6月23日起至2016年5月22日止，按月利率2%计算），合计人民币97600元。
上述事实，原告提供借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款80000元及其利息17600元，合计人民币97600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴方灯应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告曾廷金借款80000元及其利息17600元，合计人民币97600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告吴方灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴翠云
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终116号
上诉人（原审原告）：汪国保，男,1963年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。（法律援助）
被上诉人（原审被告）：怀宁金荣置业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人汪国保因与被上诉人怀宁金荣置业有限公司（以下简称金荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人汪国保及其委托诉讼代理人李平、被上诉人金荣公司的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国保上诉请求：1、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1799号民事判决，改判金荣公司赔偿各项损失20022.2元；2、一、二审案件受理费由金荣公司负担。事实和理由：1、2017年10月1日正式生效实施的《中华人民共和国民法总则》规定，民事权利的诉讼时效的期间为三年，而一审判决时间为2017年10月31日，应适用三年诉讼时效规定，汪国保主张权利没有超过诉讼时效规定；2、双方当事人之间系劳动关系，汪国保在下班途中受伤，金荣公司应承担赔偿责任。
金荣公司辩称，1、按照《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害是特殊的一年诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》对特殊的诉讼时效没有规定，仍应适用《中华人民共和国民法通则》的规定；2、汪国保不是在提供劳务过程中受伤，不属于工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪国保向一审法院起诉请求：1、判令金荣公司赔偿各项损失20022.20元[误工费9561元（100天×95.61元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费200元]；2、金荣公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月至2016年6月期间，汪国保在金荣公司下属的万豪国际大酒店从事厨师工作，其每月的工资由金荣公司如期据实支付。2015年11月19日，汪国保因外伤在海军安庆医院住院治疗。同年12月8日，汪国保出院。其伤情经该院出院诊断为：1、右侧股骨内侧髁、胫骨平台骨挫伤（淤停筋膜）；2、左侧第3肋骨骨折；3、左髋部、左膝部软组织挫伤；4、腰1-2、腰5-骶1椎间盘膨出；5、腰椎骨质增生。汪国保的此次入院记录载明：患者自述，于1天前，行走时不慎摔倒，左髋部着地，即出现左髋部及双膝部疼痛。2017年6月21日，汪国保以其此次受伤的事由向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月23日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过诉讼时效，作出不予受理的决定。2017年6月26日，汪国保以侵权之诉提出前述诉讼请求。汪国保在立案时向一审法院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，一审法院予以准许。2017年7月14日，汪国保撤回全部事项的鉴定申请。一审诉讼中，汪国保申请证人胡某到庭作证。胡某到庭陈述，2015年11月18日晚，胡某乘坐汪国保驾驶的摩托车一同下班回家（安庆市），该车行驶至怀宁县原高河宾馆处，胡某下车乘坐出租车，汪国保继续驾驶摩托车前行。胡某在乘坐出租车至206国道东升高中的门前路段时，发现汪国保摔倒在地，即下车后驾驶摩托车将汪国保送回家中。事发时，无其他人在事故现场，亦未报警处理。一审庭审中，汪国保陈述其受伤系其单方交通事故造成，未报警处理。金荣公司对汪国保主张的单方交通事故的事实不予认可。双方当事人一致认可其双方之间系劳动关系。一审法院认为，本案汪国保系以侵权诉讼主张权利，遵循法不溯及即往的原则，应依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的规定，确定本案的诉讼时效的起始时间为2015年11月9日。在汪国保无证据证实存在诉讼时效的中止、中断的情形下，其主张权利的时间已经超过一年。故对金荣公司关于超过诉讼时效的抗辩，事由成立，予以采纳，对汪国保的诉讼请求不予支持。另，双方当事人之间系劳动关系，应予认定。在双方当事人存在劳动关系前提下，汪国保在本案中以提供劳务者受害责任纠纷为由主张其诉讼请求。劳动关系与劳务关系不是同一种的法律关系，双方当事人之间不应同时存在此两种法律关系。另，即使汪国保主张的在下班时因发生单方交通事故受伤的事实存在，在无证据证实其他人存在过错的情况下，汪国保应负事故全部责任，因此在本案侵权中，金荣公司与汪国保的受伤之间不存在因果关系。故汪国保的诉讼请求也无事实依据，应不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪国保的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪国保负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。2017年10月1日正式生效实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，民事权利的诉讼时效的期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案江国保以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，诉讼时效的起始时间应为2015年11月9日，在汪国保无证据证实存在诉讼时效的中止、中断的情形下，其主张权利的时间在2017年10月1日就已经超过一年。原审判决遵循法不溯及既往的原则，认为金荣公司关于超过诉讼时效的抗辩事由成立并无不当。劳动关系和劳务关系是两个不同的法律关系，本案汪国保以雇工下班回家途中因事故受伤，雇主应承担相应赔偿责任，向一审法院提起侵权之诉要求金荣公司赔偿各项损失，故汪国保在本案中不能同时又以劳动关系向金荣公司主张权利。
综上所述，汪国保的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元汪国保免缴。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 蒋爱忠
审判员 刘梦灵
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初8号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年4月4日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被武陟县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、荆小利，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月份上旬，被告人王某甲趁邻居李某某家无人之机，先后两次将被害人李某某家卧室衣柜中的现金8000元盗走挥霍。
2、2015年7月21日7时许，被告人王某甲窜至本村王某乙家，准备行窃时被王某乙发现，王某甲逃离现场。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某、王某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲在本判决生效后十日内退赔被害人李某某现金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初8号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被武陟县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、荆小利，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月份上旬，被告人王某甲趁邻居李某家无人之机，先后两次将被害人李某家卧室衣柜中的现金8000元盗走挥霍。
2、2015年7月21日7时许，被告人王某甲窜至本村王某乙家，准备行窃时被王某乙发现，王某甲逃离现场。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某、王某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲在本判决生效后十日内退赔被害人李小香现金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张维兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6637号
申请人:梁周仪，男，1984年9月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理梁周仪与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人梁周仪向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2599.59元的财产。申请人梁周仪以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁周仪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2599.59元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6543号
原告臧飞
被告刘振民
原告臧飞诉被告刘振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧飞到庭参加了诉讼，被告刘振民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧飞诉称：2014年12月14日被告刘振民向我借款2万元，约定2015年1月14日前还清，并每天支付100元作为利息，被告为我出具借条。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款2万元并支付每月2%的利息。
被告刘振民未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告刘振民向原告借款2万元，并为原告出具内容为“借条今向臧飞借人民币20000元正（贰万正元）借款期限1个月利息日/100元如不到1个月还款按天结算利息借款人刘振民2014年12月14日”的借条一枚。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告刘振民应承担全额偿还借款的义务。双方在借条上约定的利息过高，但其起诉要求被告按月息2%支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告臧飞借款2万元及此款自2014年12月14日起至借款清偿之日止的利息（利率按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6543号原告臧飞被告刘振民原告臧飞诉被告刘振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧飞到庭参加了诉讼，被告刘振民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧飞诉称：2014年12月14日被告刘振民向我借款2万元，约定2015年1月14日前还清，并每天支付100元作为利息，被告为我出具借条。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款2万元并支付每月2%的利息。被告刘振民未答辩。经审理查明，2014年12月14日，被告刘振民向原告借款2万元，并为原告出具内容为“借条今向臧飞借人民币20000元正（贰万正元）借款期限1个月利息日/100元如不到1个月还款按天结算利息借款人刘振民2014年12月14日”的借条一枚。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告刘振民应承担全额偿还借款的义务。双方在借条上约定的利息过高，但其起诉要求被告按月息2%支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告臧飞借款2万元及此款自2014年12月14日起至借款清偿之日止的利息（利率按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告刘振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一七年六月二十一日书 记 员  张黎明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1509号
原告：张文宣，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐兵，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张忠爱，女，1984年10月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告张文宣与被告徐兵、张忠爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文宣到庭参加诉讼。被告徐兵、张忠爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款9000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐兵、张忠爱经营四季阳光商务宾馆，在原告张文宣处购买活鱼，共欠原告鱼款9000元，于2017年2月24日出具欠条一张，约定2017年底付清，后经原告多次催要，被告拖欠未还。
被告徐兵未到庭答辩。
被告张忠爱未到庭，庭前提交答辩状称，原告张文宣状告我欠款不属实。2014年至2015年我经营饭店期间，原告的鱼款都结清了。2016年我与徐兵感情破裂分居了，当时就告知原告，饭店我不经营了，以后送鱼，款直接找徐兵结。因此，徐兵欠原告的鱼款与我无关。
原告提供被告徐兵出具的欠条，经审查，本院予以认定。被告张忠爱提交的分居协议，经审查，不符合证据的三性，不予认定。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻。2015年，原告与两被告经营的四季阳光酒店建立买卖关系，原告向被告经营的酒店送鱼，2016年4、5月份，原告去四季阳光酒店结账未果，2017年2月24日，被告徐兵出具欠条一份，欠到原告鱼款9000元，并承诺于2017年底归还。届期，被告未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购鱼，有原告提交的被告徐兵出具的欠条相佐证。现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告张文宣主张要求徐兵、张忠爱给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠爱辨称原告主张的鱼款系与被告徐兵分居期间的债务，应由徐兵个人承担，与其无关的意见，因无证据证实，本院不予采信。被告徐兵、张忠爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兵、张忠爱于本判决生效之日起七日内给付原告张文宣货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐兵、张忠爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年五月八日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初1509号原告：张文宣，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐兵，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张忠爱，女，1984年10月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告张文宣与被告徐兵、张忠爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文宣到庭参加诉讼。被告徐兵、张忠爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款9000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐兵、张忠爱经营四季阳光商务宾馆，在原告张文宣处购买活鱼，共欠原告鱼款9000元，于2017年2月24日出具欠条一张，约定2017年底付清，后经原告多次催要，被告拖欠未还。被告徐兵未到庭答辩。被告张忠爱未到庭，庭前提交答辩状称，原告张文宣状告我欠款不属实。2014年至2015年我经营饭店期间，原告的鱼款都结清了。2016年我与徐兵感情破裂分居了，当时就告知原告，饭店我不经营了，以后送鱼，款直接找徐兵结。因此，徐兵欠原告的鱼款与我无关。原告提供被告徐兵出具的欠条，经审查，本院予以认定。被告张忠爱提交的分居协议，经审查，不符合证据的三性，不予认定。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻。2015年，原告与两被告经营的四季阳光酒店建立买卖关系，原告向被告经营的酒店送鱼，2016年4、5月份，原告去四季阳光酒店结账未果，2017年2月24日，被告徐兵出具欠条一份，欠到原告鱼款9000元，并承诺于2017年底归还。届期，被告未归还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购鱼，有原告提交的被告徐兵出具的欠条相佐证。现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告张文宣主张要求徐兵、张忠爱给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠爱辨称原告主张的鱼款系与被告徐兵分居期间的债务，应由徐兵个人承担，与其无关的意见，因无证据证实，本院不予采信。被告徐兵、张忠爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐兵、张忠爱于本判决生效之日起七日内给付原告张文宣货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐兵、张忠爱负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一八年五月八日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异140号
异议人（被执行人）：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市济南路北侧，组织机构代码：76099518-6。
法定代表人：李健国，职务：董事长。
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：郭海明，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，系山东省深岚矿业发展有限公司法定代表人，住日照市岚山区。
被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇山西头村，组织机构代码68068218-X。
法定代表人：胡桂英，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人郭海明、胡桂英、日照永发房地产开发有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人日照永发房地产开发有限公司对本院就位于日照市东港区济南路南侧兖州路以东风景水岸花园23号楼01单元1702号房产实施查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人日照永发房地产开发有限公司称，兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人郭海明、胡桂英、日照永发房地产开发有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司借款合同纠纷一案现已进入执行程序，案号为（2017）鲁1102执1633号，在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行没有对可供执行的、被执行人郭海明所有的涉案房产（风景水岸花园23号楼1单元702号房产）采取保全措施，而是对异议人所有的案外房产（风景水岸花园23号楼1单元1702号房产）进行保全查封，并已进入评估拍卖阶段。异议人认为，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行的上述保全措施是对异议人合法财产的侵害，是对诉讼权利的滥用。特请求法院纠正申请执行人的错误做法，停止侵权行为，解除对涉案房产的查封。
本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人郭海明、胡桂英、日照永发房地产开发有限公司（以下简称“永发公司”）、山东省深岚矿业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1102民初6963号民事判决书已发生法律效力，依该生效民事判决书，被执行人郭海明、胡桂英于该判决生效之日起七日内归还申请执行人兴业银行借款本金898383.65及利息、逾期利息（按合同约定计算，息随本清）及律师代理费8000元；被执行人日照永发房地产开发有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司对被执行人郭海明、胡桂英所负上述支付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被执行人郭海明、胡桂英追偿；驳回申请执行人兴业银行要求对被执行人郭海明所抵押的位于日照市济南路南侧、兖州路以东风景水岸花园023幢1单元702号的房产，在拍卖、变卖、折价时在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求。后被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2017年5月26日立案，案号为(2016)鲁1102执6963号。
另查明，位于日照市东港区济南路南侧兖州路以东风景水岸花园23号楼01单元1702号房产登记在异议人名下,因被执行人（包括异议人）未履行（2016）鲁1102民初6963号民事判决所确定的付款义务，本院于2017年10月20日以（2017）鲁1102执1633号之一执行裁定查封了上述房产。还查明，异议人所争议被执行人郭海明为债务履行所抵押的的风景水岸花园23号楼1单元702号房产仅仅办理了抵押预告登记，同时还设定了抵押生效的条件，但生效条件并未成就。
本院认为，本案争议焦点为异议人的异议能否排除执行。
首先，根据（2016）鲁1102民初6963号民事判决，异议人永发公司应对被执行人郭海明、胡桂英的涉案全部债务承担连带清偿责任，依据担保法相关法律规定，负有连带义务的担保人均有清偿全部债务的义务，人民法院在执行中，既可执行主债务人的财产，也可直接执行连带义务人的财产；再次，风景水岸花园23号楼01单元1702号房产登记在异议人名下，而异议人是当然的义务主体，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对上述财产查封处置并无不当。
综上，异议人的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人日照永发房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 张守华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终181号
原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人佘俊峰，该公司经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原审公诉机关兴城市人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人史某某�系被害人史文婷父亲
原审刑事附带民事诉讼原告人谷某某，系被害人史文婷母亲
原审刑事附带民事诉讼原告人金某，系被害人史文婷丈夫
原审刑事附带民事诉讼原告人金某某，系被害人史文婷儿子。
法定代理人金某，系金某某父亲。
原审被告人马某某，别名马某。
辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人史某某、谷某某、金某、金某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2016）辽1481刑初31号刑事附带民事判决书，宣判后，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经询问上诉人的上诉意见及听取原审刑事附带民事诉讼当事人的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应查清下列问题:
1、根据保险合同证实，本案肇事车辆的投保人为兴城市勃兴汽车销售服务有限公司运输车队，保险合同签订时间2015年7月15日。但根据兴城市工商局核准注销登记通知书证实，兴城市勃兴汽车销售服务有限公司运输车队已经于2013年6月3日已经办理注销登记且营业执照及印章均予收缴。已经注销的公司如何在2015年办理保险合同？其加盖的印章是否属于真实有效的印章？关于办理保险的整个过程，应予以查清。
2、在2013年6月3日后，兴城市勃兴汽车销售服务有限公司运输车队是否继续向马某某收取挂靠费？肇事车辆与兴城市勃兴汽车销售服务有限公司运输车队的关系如何，应予以查清。
3、本案中中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司是否就�险合同中免责条款尽到告知、说明义务，应予以查清。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481刑初31号刑事附带民事判决。
二、发回兴城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销�判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终159号
上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港公园管理所，住所地天津市滨海新区大港永明路。
法定代表人：高荣贤，书记。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志慧，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炳梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴炳光（刘炳梅之夫），住天津市滨海新区。
上诉人天津市滨海新区大港公园管理所因与被上诉人刘炳梅土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市滨海新区大港公园管理所上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人委托案外人天津市隆源园林工程有限公司与被上诉人签订的租赁合同已经到期，被上诉人应将租赁场地交还给上诉人。原审法院认为不符合起诉条件，属适用法律不当。
刘炳梅辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
天津市滨海新区大港公园管理所向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即腾清撤离租赁场地并交还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告委托案外人天津市隆源园林工程有限公司与被告签订租赁协议，将望海山入口处部分场地出租给被告使用，现租赁协议已到期。
一审法院认为，被告在原告管理的土地上摆摊的行为不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告的起诉。案件受理费人民币40元，退还原告。”
本院认为，上诉人委托案外人天津市隆源园林工程有限公司与被上诉人签订了《租赁协议》，该协议书中有被上诉人的签字，被上诉人对此并无异议。现上诉人依据该协议书向被上诉人提起诉讼，并无不妥，依法应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62929号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月××日
书 记 员 王飞成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10823号
原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生，该公司法务，住公司宿舍。
被告：石扬，男，1992年7月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：石耀明，1963年3月23日出生，北京中运联搬运有限公司经理，住北京市丰台区。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告石扬居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托诉讼代理人马燕凯、被告石扬及委托诉讼代理人石耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.被告石扬支付居间费88480元；2、被告按照未付款每日百分之一的标准向原告支付逾期违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人王金兰于2017年2月19日与石扬签订了编号为M16112892号的《北京市存量房买卖合同》，合同所涉房屋地址为北京市丰台区宋庄路26号院8号楼1单元302号，根据合同第三条的规定，被告石扬应于合同签订当日向原告支付居间费88400元，但被告在签订合同之日表示自己没有钱款可以缴纳佣金，并告知原告于2017年3月20日交齐居间费。2017年3月20日，被告表示不购买涉案房屋了，其称收到链家的催告短信，无法履行合同。原告与其协商，被告明确表示不继续履行，后经催告，均不同意支付。
被告石扬辩称，不同意原告的诉讼请求。签完合同，因为原告公司内部人的竞争，给我们发了短信，导致我们不敢买了。我爱我家业务员没带我们看过房，我们只是在居间协议上签名了，其他任何服务都没有给我们提供。这个房有问题，原告也没跟我们说。签约后，房主跟我们说不想卖了，当时房主跟链家签了独家代理协议，又去找我爱我家卖房，他怕链家找麻烦，所以不卖了，所以我们就不买了。我后来收到我爱我家业务员的威胁短信，后来我爱我家说是他们内部人员搅单。春节前我第一次去我爱我家，见到了一个业务员，什么也没说，说是有我需要的房子他们就会跟我联系。春节后我又去了一次，碰到了我爱我家业务员赵越，2月19日签了合同，2月20日接到一个业务员的电话，是我第一次见到的那个业务员，一个小时后他给我发了威胁短信，以链家的名义发的，其实他是我爱我家的业务员，因为这个事情，我找原告要求解约，但是他们不给解约，让我换一套房子买。因为我第一次去我爱我家是找第一个业务员登记的，他说应该找他签居间合同，但是我跟赵越签了，所以他们内部员工之间的竞争导致给我发威胁短信。
本院经庭审认定事实如下：2017年2月19日，王金兰（甲方）、石扬（乙方）、我爱我家公司（丙方）三方签订了居间服务合同，载明在丙方居间服务下，甲乙双方于2017年2月19日签订了《北京市存量房买卖合同》，合同所涉房屋地址为北京市丰台区宋庄路26号院8号楼1单元302号（以下简称302号）房屋，乙方应向丙方支付的居间服务费88480元，甲乙双方确认丙方居间服务已完成，应于签订《北京市存量房买卖合同》时支付居间服务费；延迟居住居间服务费的每逾期一日按照未付款的1%标准支付迟延违约金…
石扬称，其于2017年2月20日收到一条发送号码为170XXXXXXXX发来的威胁短信，内容为：“石先生，做人要厚道，你买了房子，省那点钱，连脸都不要了，我知道那套房子8-1-302你买了这套，我也不会让你住消停的，你妈的”。主张该短信来自于我爱我家最初接待其看房的员工，因最后签订合同是通过我爱我家公司的另外一位业务员赵越，故收到威胁短信。石扬为证明上述事实，向本院提交了其与赵越的通话录音，录音中赵越称此人可能是我爱我家公司的员工。
对上述录音，我爱我家公司承认有名叫赵越的员工，但其不认可短信来自于其员工。
石扬另提供其收到的另外一条来自于号码170XXXXXXXX的短信：“石先生，我们已经调查完你的详细情况，不想让你的家人有事，你就别从我爱我家买房，我们链家哪点对不起你了…（侮辱性语言）…一个月，看你的亲人怎么出事的”，主张系我爱我家公司将其信息泄露，系我爱我家公司的员工以链家的名义发送上述短信。
我爱我家公司否认上述短信发送人来自于我爱我家的员工。经本院要求我爱我家公司核查其员工电话号码，我爱我家公司回复称其没有使用170XXXXXXXX号码的员工。
本院认为，石扬与我爱我家公司签订的居间服务合同合法有效，双方均应严格履行。通过对本案证据的核查，石扬主张内容为“石先生，做人要厚道，你买了房子，省那点钱，连脸都不要了…”的短信系我爱我家公司员工所发，本院对此予以采信。因我爱我家公司的内部管理存在问题，导致员工因业绩竞争向客户发送带有侮辱、威胁性质的短信，属于我爱我家公司对合同义务履行不当，具有一定的过错。但是，我爱我家公司履行了居间合同的主要义务，石扬仅以收到该短信为由拒绝支付居间费，显然理由不够充分。
对于短信“石先生，我们已经调查完你的详细情况，不想让你的家人有事，你就别从我爱我家买房，我们链家哪点对不起你了…”，从该短信表述所体现出的发送主体、利益关系，结合现有证据，并不能认定该短信发送人来自于我爱我家公司的员工，也不能认定系我爱我家公司的过错导致其收到该威胁短信，故石扬的相关主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。综合全案案情，本院对我爱我家主张居间费的诉讼请求部分支持，对违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、石扬于本判决生效后七日内支付北京我爱我家房地产经纪有限公司居间费60000元。
二、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由我爱我家公司负担323元（已交纳）；由石扬负担682元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年七月十八日
书记员 周明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3702号
原告安素芝，女，1971年12月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告程会春，男，1984年3月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人杨春雷，男，1979年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系被告程会春朋友。
被告安诚财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区白桥大街**号主楼*层。
负责人刘龙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟乾坤，男，1989年3月15日出生，汉族，住太康县。系太康县汇明公估有限公司员工。
原告安素芝诉被告程会春、被告安诚财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称安诚财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素芝的委托诉讼代理人刘中华、被告程会春的委托诉讼代理人杨春雷、被告安诚财险北京市分公司的委托诉讼代理人孟乾坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安素芝诉称，2017年7月8日23时许，王亚东驾驶原告安素芝的豫Ａ×××××号轿车沿106国道由南往北行驶至太康县龙曲镇张子书路口时，与被告程会春驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。太康县交警大队认定王亚东负事故的主要责任，被告程会春负事故的次要责任。另查明京Ａ×××××重型仓栅式货车在被告安诚财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告多次要求二被告赔偿损失，但被告均拒绝。故提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费共计14411.6元。
被告程会春辩称，交通事故属实，对责任认定也没有意见，但不同意赔偿。
被告安诚财险北京市分公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。车辆损失超过实际价值，不同意赔偿。
经审理查明，被告程会春系京Ａ×××××号货车的司机及实际车主，该车挂靠在北京富盛利泰商贸有限公司。该车在被告安诚财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险。保险期间均为2016年9月12日至2017年9月11日，商业三者险的保险金额50万元。
2017年7月8日23时20分许，王亚东驾驶原告安素芝的豫Ａ×××××号轿车沿106国道由南往北行驶至太康县龙曲镇张子书路口时，因操作不当与被告程会春驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。太康县交警部门认定王亚东负事故的主要责任，被告程会春负事故的次要责任。原告安素芝支付拖车施救费1500元。
原告提供周口市华鑫价格评估有限公司出具的周华鑫价评字（2017）第242号交通事故车物估损价格报告书一份。该报告书载明：评估标的物（豫Ａ×××××号轿车）在评估基准日（2017年7月8日）损失价值人民币39472元。原告支出物损评估费2400元。
本院认为，被告程会春杰驾驶京Ａ×××××号货车与王亚东驾驶的原告的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。太康县交警部门为该起交通事故出具的道路交通事故认定书本院予以采信。被告程会春杰对因本次交通事故给原告造成的财产损失应当承担相应的赔偿责任。因京Ａ×××××号货车在被告安诚财险北京市分公司投保有交强险，故原告的财产损失先由被告安诚财险北京市分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元。超过2000元的部分，由被告安诚财险北京市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。原告的车辆损失及施救费计40972元，由安诚财险在交强险限额内赔偿2000元，余款的30%（11691.6元）由被告安诚财险北京市分公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2400元，由被告程会春赔偿原告720元（2400元乘以30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告安素芝财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告安素芝财产损失11691.6元，总计13691.6元；
被告程会春于本判决生效之日起5日内赔偿原告安素芝鉴定费720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程会春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵红艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第882号
罪犯温华喜，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人温华喜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）粤高法刑四终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温华喜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温华喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温华喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温华喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温华喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2596号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告朱志科，男，1987年08月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告朱志科服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告朱志科的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告朱志科的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告朱志科的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初283号
原告白振荣，女，1960年10月18日出生，汉族，大专文化。
被告冯虎，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化。
原告白振荣与被告冯虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振荣到庭参加了诉讼，被告冯虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2016年3月，被告冯虎分四次向原告借款950000元用于生意周转。借款后被告只支付原告部分利息，剩余本息原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金950000元，并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交被告给其出具的四支借据证明借款的事实。
被告冯虎未答辩，未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，法庭认证如下：原告向法庭提交的借据因被告未答辩，也未提交证据反驳，故本院予以采信，可以做为本案定案的依据。
经审理查明，被告冯虎系原告白振荣的外甥。2014年11月23日，被告冯虎以生意周转为由向原告白振荣借款100000元，约定月利率为20‰，按季结息，未约定还款期限，后被告冯虎支付原告利息27000元。2015年5月13日，被告冯虎向原告白振荣借款300000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，该借款被告本息未付。2015年8月7日，被告冯虎向原告白振荣借款250000元，约定月利率为20‰，按季结息，未约定还款期限，后被告冯虎支付原告利息35000元。2016年3月29日，被告冯虎向原告白振荣借款300000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年，该借款被告本息未付。借款后原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告白振荣与被告冯虎签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯虎在判决生效后5日内偿还原告白振荣借款本金100000元及利息（利息从2014年11月23日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告已支付利息27000元）。
二、由被告冯虎在判决生效后5日内偿还原告白振荣借款本金300000元及利息（利息从2015年5月13日起按照月利率15‰计算至给付完毕之日止）。
三、由被告冯虎在判决生效后5日内偿还原告白振荣借款本金250000元及利息（利息从2015年8月7日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告已支付利息35000元）。
四、由被告冯虎在判决生效后5日内偿还原告白振荣借款本金300000元及利息（利息从2016年3月29日起按照月利率15‰计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告冯虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1767号
原告：陈国林，男，1981年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈国林为与被告牟宣荣加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈国林负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十二日
代书记员 章盼盼
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1915号
原告：黄策，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市朝阳区。
被告：二道区蓉城老妈火锅店，住所地长春市二道区，原经营者陈洪军，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告黄策诉被告二道区蓉城老妈火锅店身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄策到庭参加诉讼，被告二道区蓉城老妈火锅店原经营者陈洪军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄策诉称：2013年12月31日，原告与同学到被告处吃饭，因服务员为火锅添加酒精时，操作不当发生爆炸，原告及在场的其他三名同学也严重烧伤。原告当日入住长春烧伤医院入院治疗，全身烧伤30%，度18%，深度12%，轻度吸入性损伤。住院69天，其中原告垫付3000元医疗费。出院后就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿各种损失：住院伙食补助费6900元、护理费7590元、误工费7590元、住宿费1786元、营养费6900元，合计30766元。诉讼费由被告负担。
被告二道区蓉城老妈火锅店的原经营者陈红军未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月31日晚，原告与同学到二道区蓉城老妈火锅店吃火锅，在为火锅添加酒精时，因服务员操作不当发生爆炸，原告及在场的其他三名同学严重烧伤。当日，原告被告送至长春烧伤医院救治，经诊断：原告全身多处烧伤30%TBSA浅度18%深度12%，轻度吸入性损伤。原告住院治疗69天，住院期间二级护理17天，住院花费45962.60元,。
另查明：工商登记中载明，二道区蓉城老妈火锅店设立方式为个体工商户，事故发生时，由陈红军经营，陈红军己为因此事故受伤的原告交纳医疗费。事故发生后，由林刚经营。本案在诉讼过程中，原告起诉的被告中即有原经营者陈红军，又有现经营者林刚，因事故发生时林刚未参与经营，且事故的其他受伤人员己在本院提起诉讼，并审理终结，被告均为原经营者陈红军，现经营者林刚与事故的发生和赔偿没有关联性，经本院向原告释明后，原告明确本案的被告为事故发生时的经营者陈红军。本案在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级、误工期限、营养费、后续治疗费、整容费申请司法鉴定，之后原告又撤回，只保留伤残等级鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心【2016】法临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄策面部及全身多处烧伤恢复后，目前不具备评定伤残等级。事故发生时，原告为长春师范大学在校学生。
以上事实有原告的陈述，原告向法庭提供的证据有：个体户信息、陈红军个人信息、二道区新蓉城老妈火锅店营业执照、、组织机构代码证、税务登记证、餐饮服务许可证、企业机读档案登记资料、长春烧伤医院病历、检验报告单、临时医嘱、出院诊断书、住院费用清单、住院费收据、长春师范大学证明、毕业证、教师证、长春市李艳梅明星艺术培训学校误工证明、住宿费发票、孙佳雯的证明、司法鉴定意见书，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。
关于赔偿责任主体。本案中，因陈红军经营二道区蓉城老妈火锅店时雇佣的服务员操作不当造成原告身体受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故，被告陈红军应对原告的各项损失进行赔偿。
关于赔偿数额。
关于住院伙食补助费，原告主张6900元，因该请求符合相关法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告按照每天110元标准，计算69天，共计7590元。因原告提供的证据中有医嘱证明，原告住院期间二级护理17天，所以，护理天数应为17天，护理费应为110元/天×17天=1870元，该数额符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告主张7590元。因原告受伤时为在校学生，且原告不能提供与用人单位之间签订劳动合同等相关证据来证明有误工损失，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。
关于住宿费，原告主张1786元。因原告提供的住宿费发票的名头为原告黄策，票据载明的时间均与原告住院期间相重合，无法证明住宿费的真实发生，故原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。
关于营养费，原告主张6900元。因原告不能提供相关的医嘱和鉴定意见等相关证据，故原告的此项请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效后十日内立即赔偿原告黄策住院伙食补助费6900元、护理费1870元，合计8770元；
二、驳回原告黄策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元,由原告黄策负担519元，被告陈红军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张东浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初590号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人简险峰，男，1975年1月22日出生于重庆市，汉族，网络公司职员，户籍地重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2003年2月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑八年；再因犯抢劫罪，于2006年11月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十九年，2016年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人简险峰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人简险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2017年8月3日3时许，被告人简险峰通过攀爬下水管道，从窗户进入广西柳州市柳南区红光路柳岸金邸B座8楼4号，盗窃被害人汪某放于家中的现金人民币1100元（以下金额均指人民币）。
2.2017年8月4日2时许，被告人简险峰通过攀爬装修脚手架，从窗户进入广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城B2栋702室进行盗窃，因房中有人而未盗得财物。
3.2017年8月4日3时许，被告人简险峰通过攀爬下水管道，从窗户进入广西柳州市柳南区飞鹅路荣兴大厦2栋2单元801室，盗窃被害人秦某放于家中的一块梅花牌女表（因参数不详，无法鉴定价格）、一块百达翡丽牌男表（经鉴定价值176000元）及现金5300元。
2017年8月11日13时30分，公安人员在重庆市大渡口区祥和御馨园龙珠街与锦华路交叉十字路口处将被告人简险峰抓获归案。
本院另查明：被告人简险峰入户盗窃三起，涉案金额共计182400元。被告人简险峰被抓获时，公安人员在其带领下到重庆市大渡口区御景天都小区2栋16-1号，后在该处提取到一块梅花牌女表，一块百达翡丽牌男表，现均已发还被害人秦某。被告人简险峰归案后，其朋友代其赔偿了被害人汪某1100元，赔偿了被害人秦某5300元。
上述事实，被告人简险峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、秦某、刘某的陈述、证人覃某、王某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、天网监控截图、价格认定结论书、被告人简险峰的身份证明、刑事判决书以及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简险峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简险峰犯盗窃罪成立。被告人简险峰是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已追缴，对被告人简险峰可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2024年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。