wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2466号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1992年1月认识后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于1992年1月12日生育女孩王某甲，1993年12月10日生育男孩王某乙，1996年5月6日生育女孩王某丙，1999年8月10日生育男孩王某丁。2004年，我在与被告发生吵闹后便外出，至今未再与被告共同生活。我与被告共同生育的孩子王某丁已于2015年7月外出务工，能独立生活。因我与被告均会吸毒，且双方已分居多年，故夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、我与被告共同生育的孩子王某丁由我抚养，不要求被告支付抚育费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、书证：户主为“王某某”的户口簿1份7页，用以证明原、被告共同生活期间生育孩子王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
3、书证：计划生育检查报告单1份1页，用以证明原告未怀孕的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
4、书证：织金县三塘镇社会事务办出具的原告未办理结婚登记的证明1份1页，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告王某某辩称：原告所诉于1992年1月与我以夫妻名义共同生活后生育孩子王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，双方至今未办理结婚登记手续，孩子王某丁已能独立生活的事实属实。因我与原告均吸毒，曾分别被强制戒毒而分居生活。我与原告认识并共同生活时，我与前妻还未离婚，我与前妻离婚后，我与前妻生育的女孩王某艳同我与原告一起生活，原告与我女儿王某艳的感情一直处得很好。2000年，因原告不守妇道背着我做伤害夫妻感情的事情，为此夫妻感情出现裂痕，之后我在与原告共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹。因原告未戒毒，被强制戒毒多次，我与原告于2005年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，但我们的孩子不同意离婚，故我不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告王某某在举证期限内向法庭提交了本人身份证，用以证明其身份情况。经质证，原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年1月认识后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方形成事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间于1992年1月12日生育女孩王某甲，1993年12月10日生育男孩王某乙，1996年5月6日生育女孩王某丙，1999年8月10日生育男孩王某丁。其中，孩子王某丁虽未满18周岁，但已于2015年7月外出务工，能独立生活。被告与前妻于1990年生育的女孩王某艳在被告与前妻离婚后，便与原、被告一起生活。原、被告共同生活初期感情较好，后因双方均吸毒分别被强制戒毒，双方亦因家庭琐事经常发生吵闹，双方自2005年分居生活至今。原、被告在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告王某某于1992年1月认识后即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已形成事实婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后即以夫妻名义共同生活，在共同生活期间亦生育了四个孩子，双方有较好的感情基础。后因双方均会吸毒，且因家庭琐事经常发生吵闹致夫妻感情不睦，双方于2005年分居生活至今已有十年时间，夫妻感情已完全破裂，原、被告均认可双方没有再和好的可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告要求准许与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告在共同生活期间生育的孩子王某甲、王某乙、王某丙现已成年，不需抚养。被告与前妻生育的孩子王某艳现已成年，亦不需抚养。原、被告共同生育的孩子王某丁已年满16周岁，现外出务工，能独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，孩子王某丁已不需抚养，本院不再对王某丁的抚养权作明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 田维凤
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初41号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭家伟，男，1982年5月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人郭家伟犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，郭家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人郭家伟在某酒家喝了三杯葡萄酒、一瓶多啤酒后，驾驶无牌二轮摩托车载着其妻子张某某，从某小区沿着道路经某路段往某小区方向行驶。途经某商业广场路段时，郭家伟驾驶的无牌二轮摩托车与黄某某驾驶的xxxxxx号小型汽车发生交通事故，造成张某某头部轻微擦伤的结果。同日21时58分，郭家伟在尤溪县中医医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郭家伟的血样检材中乙醇浓度为231.15mg/100ml。2016年12月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭家伟负本事故同等责任。
事故发生后，被告人郭家伟自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭家伟无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录等；证人张某某、黄某某的证言；被告人郭家伟的供述与辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1144号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ976号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201602363号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家伟酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为231.15mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭家伟的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。郭家伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人郭家伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年三月七日
书记员 杨文娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00579号
原告：许继夫，男，1968年7月26日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许继夫诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许继夫于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许继夫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许继夫承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00579号
原告：许继夫，男，1968�7月26日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许继夫与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00579号
原告：许继夫，男，1968年7月26日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许继夫与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第900号
原告：王桂珍。
身份证号：×××2
原告：王嵩岩，女，1969年11月3日出生，汉族，医生，现住双城区双城镇和平街五委**组。
身份证号：×××
二原告委托代理人郭京伟，黑龙江京伟律师事务所律师。
被告：双城市惠兰有机谷物种植专业合作社，住所地双城区朝阳乡政旺村。
法定代表人：刘会兰，理事长
被代：刘会兰，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住双城区联兴乡兴团村三委。
身份证号：×××
被告：刘仁厚，男，1938年10月17日出生，汉族，农民，现住双城区联兴乡兴团村三委。
身份证号：×××
被告：刘文彬，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住双城区联兴乡兴团村三委。
身份证号：×××
被告：王占江，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住双城区兰棱镇石家村*组。
身份证号：×××
被告：张本龙，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住双城区联兴乡兴团村。
身份证号：×××
被告刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙委托代理人：高权，男，1960年6月4日出生，汉族，法律工作者，现住双城区劳动局家属楼5号门市。
原告王桂珍、王嵩岩与被告双城市惠兰有机谷物种植专业合作社（以下简称蕙兰合作社）、刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭审理此案。原告王桂珍、王嵩岩的委托代理人郭京伟、被告刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙的委托代理人高权到庭参加诉讼，被告惠兰合作社、刘会兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日至5月12日被告蕙兰合作社分四次共计向二原告借款人民币401，437.00元，双方未约定还款日期。二原告多次要求被告还款，被告未偿还。被告刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙系蕙兰合作社共同出资人，因其资金不到位，故应在欠缴范围内承担连带责任。并且依该合作社章程规定，合作社的债权债务均由刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙共同承担。现原告要求六被告偿还借款401，437.00元，给付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告蕙兰合作社、刘会兰未提交答辩状。
被告刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙辩称，第一，在合作社的工商档案里虽然记载了四被告出资数额，但实际四被告并未实际出资，只是形式，故四被告不应承担责任。第二，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》，四被告应以其记载的出资比例对合作社承担责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、王桂珍和王嵩岩身份证。用于证明二原告身份。
证据二、农民专业合作社法人营业执照复印件，用于证明惠兰合作社的情况。
证据三、身份证复印件五张，用于证明被告刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙的身份。
证据四、借据四份，用于证明被告惠兰合作社因购买种子分别于2014年4月20日、2014年5月12日四次向二原告借款共计人民币401，437.00元，惠兰合作社法定代表人刘会兰给二原告出具借据，刘会兰在借据上签名并加合作社公章。
证据五、惠兰合作社工商档案，用于证明1、被告惠兰合作社于2008年12月24日在双城市工商行政管理局登记设立，共有刘会兰、王占江、薛昌礼等九名成员，成员出资总额人民币1.4万元，全部以货币出资，法定代表人刘会兰，住所地双城市兰陵镇石家村。2、2014年3月12日，惠兰合作社想工商行政主管部门申请办理变更登记，住所地迁至双城市朝阳乡政旺村，成员由九名变为五名，成员出资总额增至1000万元，其中刘会兰出资908万元、刘仁厚出资80万元、刘文彬出资8万元、王占江出资2万元、张本龙出资2万元，全部为货币出资，被告刘会兰于2014年4月10日签领法人营业执照。
被告惠兰合作社、刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙未提交证据。
被告刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙的委托代理人对原告的证据进行了质证。对证据一至三无异议。对证据四有异议，认为四被告不知道刘会兰向二原告借款。对证据五真实性无异议，认为四被告虽然签字但未实际出资。
本院认证意见为，原告的证据可以相互佐证，证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月20日至5月12日被告蕙兰合作社因购买种子分四次共计向二原告借款人民币401，437.00元，被告蕙兰合作社给二原告出具借据四份，并在借据上加盖蕙兰合作社的公章，刘会兰亦在借据上签名，双方未约定还款日期。二原告多次要求被告还款，被告未偿还。蕙兰合作社在工商行政部门登记中记载，合作社出资总额1000万元，其中刘会兰出资908万元、刘仁厚出资80万元、刘文斌出资8万元、王占江出资2万元、张本龙出资2万元，全部为货币出资。被告刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙系蕙兰合作社共同出资人，但并未依法向合作社履行出资义务。该合作社章程规定，合作社的债权债务均由刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙共同承担。
本院认为，被告出具的借据上明确写明借款用途为购买种子，此借款应为蕙兰合作社所借。二原告与蕙兰合作社的借贷关系合法有效。双方未约定借款利率，原告要求被告自提起诉讼主张之日起，按年利率6％给付利息应予支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，农民专业合作社成员应当按照章程规定向本社出资。本案被告刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙并未依法向合作社履行出资义务。未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双城市惠兰有机谷物种植专业合作社偿还原告王桂珍、王嵩岩借款本金人民币401，437.00元。
二、被告双城市惠兰有机谷物种植专业合作社给付原告王桂珍、王嵩岩借款利息（本金393，437.00元，自2014年4月20日起、本金8，000.00元自2014年5月12日起至借款给付之日止，按年利率6％计算）。
三、被告刘会兰、刘仁厚、刘文彬、王占江、张本龙在未履行出资本息范围内对被告双城市惠兰有机谷物种植专业合作社债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7322元由被告双城市惠兰有机谷物种植专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 李廷禹
审判员 赵冬梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄慧明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05659号
原告严某某，女，汉族，住重庆市南川区。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告严某某负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卫凡
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第150号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人孟某。因参与赌博于2015年2月13日被湘阴县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人孟某在未取得持枪许可的情况下�将其父亲遗留的两支鸟铳私藏于家中。2015年2月12日，同村村民扶某某与苏某某因赌博引发纠纷，被告人孟某遂从其家中取出该两支鸟铳交苏某某对扶某某予以威胁，后被群众阻止。次日，湘阴县公安局民警在被告人孟某家中将该两支鸟铳予以提取。后经鉴定，该两支鸟铳均系前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。该院以被告人孟某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，予以判处。
被告人孟某对起诉书指控的事实及定性没有异议，辩解称他在母亲报警后主动上警车到公安机关说明情况，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某在未取得持枪许可的情况下将其父亲遗留的两支鸟铳私藏于家中。2015年2月12日，同村村民扶某某与苏某某因赌博引发纠纷，被告人孟某遂从其家中取出该两支鸟铳交苏某某对扶某某予以威胁，后被群众阻止。次日，湘阴县公安局民警在被告人孟某家中将该两支鸟铳予以提取。后经鉴定，该两支鸟铳均系前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
另查明，苏某某与扶某某发生纠纷后，被告人孟某的母亲苏嫦某拨打了110报警，110警车到现场后，苏嫦某主动要孟某上警车，并带公安人员提取了被丢弃的枪支，孟某向公安机关如实供述了非法持有枪支的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人苏某某的证言。证明2014年2月12日村民扶某某与他发生纠纷时拿刀砍他，他就与被告人孟某跑到孟某家里，孟某从自家拿两把鸟铳给他一把，孟某自己也拿了一把，后被双方亲属及邻居扯住，所带鸟铳等物也被人抢走。对孟某家的鸟铳他以前就知道，并与孟某一起打过鸟。②证人苏嫦某的证言。证明2011年她丈夫孟占先过世时留下两支鸟铳，一直放在家里客厅，此前她丈夫及儿子孟某用于打过鸟。2015年2月12日下午，她看到村上的扶某某拿刀追打苏某某，苏某某与她儿子孟某到她家里，孟某拿了两支鸟铳和一根铁管子到苏某某身边，后她与儿媳陈丽灵、苏某某的家属及邻居将孟某、苏某某扯住，并抢走鸟铳等物，她将鸟铳扔到附近的水沟内。③证人扶某某的证言。证明2015年2月12日下午，他与同村村民苏某某为打牌赌博的事引发纠纷，他想吓唬苏某某退出赌资，就拿一把还未开封的东洋马刀去追砍苏某某，苏某某朝被告人孟某家跑去，并叫孟某拿枪，孟某就拿了两支鸟铳与苏某某一起跑过来，被孟某及苏某某的家属扯住，周围邻居也帮忙扯开并有人协助报警，公安民警赶到将他们几个人传上警车带到了执法办案区。④证人戴某某的证言。证明2015年2月12日，扶某某因打牌赌博的事与苏某某、孟某产生纠纷，后来扶某某�刀去砍苏某某，苏某某与孟某拿鸟铳到现场时被亲属及邻居扯开。此后公安民警到现场将他、扶某某等人传唤到执法办案区。⑤证人梁某某、张某某、赵某某、刘某某出具的证明材料。证明2015年2月12日下午有人吵架，他们几个到了现场，孟某的母亲苏嫦某打110报了警，公安人员到现场后，苏嫦某主动要孟某同上警车说明情况的事实。2、被告人孟某的供述。他对未取得持枪许可的情况下，将父亲遗留的两支鸟铳藏于家中，2015年2月12日，在同村村民扶某某与苏某某因打牌赌博发生纠纷时，他将家中的两支鸟铳交给苏某某并一同前往被他人制止的事实供认不讳。3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片。证明公安机关在被告人孟某母亲苏嫦某的交代和指认下，将孟某藏于家中并于2015年2月12日拿出来交给苏某某一同前往纠纷地点的两支鸟铳及一根鸟铳铁管予以提取并扣押。4、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告。证明公安机关扣押的被告人孟某非法持有的鸟铳两支均为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。5、现场勘验笔录、方位图及照片。6、公安行政处罚决定书。证明被告人孟某因参与赌博被行政处罚的事实。7、通话详单。证明被告人孟某的母亲于2015年2月12日案发当日，用手机135****2948拨打110报警，并要孟某上警车主动到公安机关说明情况的事实。8、湘阴县杨林寨乡莲子口村村委会、杨林寨乡人民政府及被告人孟某家属请求对被告人孟某从轻处罚的报告。9、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人孟某家有三个年幼的小孩，父亲已故，母亲有病，家庭经济困难，孟某平时表现较好，建议对其适用社区矫正。10、被告人孟某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认�，被告人孟某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人孟某的母亲拨打110报警，并要孟某主动到公安机关说明情况，被告人孟某主动到案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，可视为自首，予以减轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人孟某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第150号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年7月20日晚20时14分许，被告人陈某某驾驶小车行至湘东区新街路口时被交警发现有酒后驾车的嫌疑。经抽血鉴定，陈某某的血液酒精含量为121.17mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人昌某某的证言，机动车驾驶证复印件，抓获经过，酒精测试仪结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，常住人口登记表及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈某某应依法惩处。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一五年九月七日
书记员 王诗雪
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第103号
申请执行人南丹县永案钢管扣件租赁部，业主张勇，男，1989年7月20日生，汉族，个体户。
被执行人兴华建设集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁忠明，总经理。
申请执行人南丹县永案钢管扣件租赁部与被执行人兴华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）丹民初字第797号民事判决已发生法律效力。权利人南丹县永案钢管扣件租赁部于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2014）丹执字第103号。被执行人兴华建设集团有限公司应履行的义务为：租赁款371560.2元及逾期利息10093.4元，承担诉讼费5379.3元。在申请执行后还应承担执行费5554元，合计392586.9元。本院在执行过程中，经查被执行人兴华建设集团有限公司在南丹县住房和城乡建设局有工程款尚未支取。本院依法向南丹县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，提取被执行人兴华建设集团有限公司的工程款392586.9元，本案双方当事人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第797号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 覃丹露
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第103号
申请执行人陈静，男，四川省资阳市人。
被执行人许泽章，男，四川省富顺县人。
本院在执行申请执行人陈静申请执行许泽章承揽合同纠纷（2014）丹民初字第291号民事调解书的一案中，申请执行人陈静向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2014）丹民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王志祥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第455号
申请执行人高密市柴沟镇人民政府。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人李红。
被执行人邱勇。
原告高密市柴沟镇人民政府与被告高密市金诺汽配工贸有限公司、李红、邱勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3439号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第7号
原告：上××司，
号。
法定代表人：侯某某。
委托代理人：诸某某。
被告：帝××家具（××）有限公司，住所地：嘉善县
××街道世纪大道××号。
法定代表人：叶某某。
本院于2011年12月28日立案受理了原告上××司与被告
帝××家具（××）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上××司诉称：原被告于2010年4月开始就海棉购销
签订口头买卖合同，根据被告传真过来的订购单，原告向被告
提供各种型号海棉产品，单价按照原告传真的海棉价格表，每
批订单具体内容详见送货单；结款方式及期限：每月25号开具
发票，开具发票后60天内付款，口头合同签订后，原告向被告
销售海棉，截止到2011年10月，共销售海棉总金额2945200.93
元，原告全部开具了增值税发票，被告陆陆续续支付了大部分
货款，最后一次付款日期为2011年10月，总付款金额为223609
1.04元，剩余709109.89元货款被告至今不肯支付，被告曾某给原告三张支票，但第一张就遭银行退票，今年12月，被告经
营状况突然发生变化，原告了解下来，已经资不抵债，债权人
纷纷起诉，原告也只能着急起诉。另，原被告2011年12月14日
经过对账，被告确认还结欠原告货款人民币709109.89元。为
维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，
请依法判决：1、被告立即支付原告剩余货款人民币709109.89
元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（标准按中国人民银
行逾期贷款利率计算，时间自2011年12月28日计算至实际履行
日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告帝××家具（××）有限公司未答辩。
原告上××司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以
下证据：
1、对账单原件一份，证明：2011年12月14日被告出具对
账单确认还欠原告货款金额709109.89元。
2、转账支票原件三份，证明：三份支票金额498352.28
元，其中11月25日的金额为146326.05元支票就遭退票，另外
两张就没有去解。
3、退票理由书原件一份，证明：原告遭退票，理由账户
余额不足。
原告上××司提供的证据，符合证据的形式及实质要件
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，
本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告帝×
×家具（××）有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉
讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告帝××家具（××）有限公司于本判决生效后
十日内向原告上××司偿付货款709109.89元；
二、被告帝××家具（××）有限公司于本判决生效后
十日内向原告上××司支付利息：以709109.89元为基数，按
照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2011年12月28起计算
至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10891元，由被告帝××家具（××）有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第159号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人杨X，男，汉族，1969年12月12日出生，小学文化程度，未受过刑事处罚。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2014年10月23日以巩检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年6月22日00时20分许，被告人杨X酒后驾驶新F688**号普通两轮摩托车，由东向西行驶至巩留县吉尔格朗乡阔格尔森村路段时摔倒，摔倒后摩托车与由东向西停靠在路边田祥驾驶的新F310**号小轿车发生碰撞，造成杨X受伤、两车受损的交通事故。经对被告人杨X血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为145.98mg／100ml。被告人杨X的行为已构成危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人杨X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月22日00时20分许，被告人杨X酒后驾驶新F688**号普通两轮摩托车，由东向西行驶至巩留县吉尔格朗乡阔格尔森村路段时摔倒，摔倒后摩托车与由东向西停靠在路边田祥驾驶的新F310**号小轿车发生碰撞，造成杨X自己受伤、两车受损的交通事故。经对被告人杨X血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为145.98mg／100ml。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人杨X的常住人口信息表，证明被告人杨X系具有完全刑事责任能力自然人。
2、当事人血样提取登记表，证明案发后对被告人杨X在巩留县人民医院提取两份血样的过程。
3、巩留县公安局交通警察大队巩公交认字（2014）第153号交通事故认定书，证明被告人杨X负此次事故的全部责任，田祥无责任。
二、被告人杨X供述与辩解，证明被告人杨X对自己的犯罪事实供认不讳。
三、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及交通事故现场情况及被告人杨X因事故受伤的基本情况。
四、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）932号毒物检验鉴定书，证明案发后对被告人杨X的血液送检，检出其血液中含有乙醇成份，含量为145.98mg／100ml。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨X酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人杨X归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故本院在量刑时予以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：
一、被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
二、禁止被告人杨X在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王凡
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01045号
原告向某某，女，住陕西省汉中市.
委托代理人梁勇，系陕西南星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某（曾用名李某某），男，住陕西省汉中市
本院在审理原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：陈亚妮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00430号
原告董恒，男。
委托代理人董振祥，男。
被告倪美婷，女。
原告董恒与被告倪美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董恒的特别授权委托代理人董振祥到庭参加了诉讼，被告倪美婷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董恒诉称，2014年11月12日，被告借原告董恒2万元，借期1个月，口头约定利率月息2分。借款到期后，被告关闭手机，至今联系不上，本金、利息一直未付。现只好起诉以维护原告的合法权益。请求依法判令：1、判令被告支付原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告借款利息从2014年11月11日至借款付清之日，按口头承诺月息2分算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪美婷未答辩。
本案争议焦点：原告起诉要求被告承担借款及利息是否应当支持。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
借条1张。内容为：“借条今借到董恒现金贰万元整（20000）借款人：倪美婷2014年11月12日”。证明2014年11月12日被告向原告借款20000元。
被告倪美婷未出庭质证也未向法庭举证。
本院审查认为，原告证据内容真实，来源合法，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下了案件事实：
2014年11月12日，被告倪美婷借原告董恒现金20000元，倪美婷向董恒出具了20000元的借条。
本院认为，原告董恒出借款项给倪美婷，借条上未约定还款时间，属不定期借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张借款利息为月息2分证据不足，应以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定确定借款利率，借款的起息时间应以原告主张权力之日，即本案受理之日2015年3月11为依据确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告倪美婷在判决生效后10日之内向原告董恒归还20000元。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起至执行终结之日止。
二、驳回原告董恒其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告倪美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特90号
申请人：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
被申请人：刘兴，男，1991年1月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
申请人广宏建设集团有限公司因与被申请人刘兴申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广宏建设集团有限公司请求：撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的温瓯劳人仲案字【2017】第165号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁庭认定事实错误。申请人于2012年8月9日以项目参保形式向温州市瓯海区人力资源和社会保障局缴纳了工伤保险费，为申请人承建的温州市瓯海区南湖城市综合体拆迁安置房一期工程工地上的所有工人投保了工伤保险，期限从2012年8月20日至2017年12月30日。2015年8月，被申请人进入该工地上班，约定月工资2600元。2015年10月29日，被申请人在工作中受伤，2016年9月20日温州市瓯海区人力资源和社会保障局作出工伤认定。依据《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第四条、第八条、浙江省人力资源和社会保障厅等四部门转发人力资源社会保障部等四部门《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》的通知第四条等规定，被申请人工伤保险待遇由工伤基金支付，即应由温州市瓯海区人力资源和社会保障局支付。二、仲裁委法律适用明显错误，涉案裁决不应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，仲裁裁决申请人支付597798.98元，明显超过了当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁委将该裁决作为终局裁决不仅适用法律错误，也剥夺了申请人向瓯海区人民法院提起诉讼的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于被申请人刘兴就涉案仲裁裁决提起诉讼，瓯海区人民法院已于2017年7月20日予以立案受理，故申请人广宏建设集团有限公司的撤销申请依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广宏建设集团有限公司的申请。
申请人广宏建设集团有限公司预交的申请费400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 叶冰夫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第199号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告田艳冰，1979年12月20日。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会（以下简称黄山苑小区）与被告田艳冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山苑小区的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告田艳冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山苑小区诉称：嘉贝黄山苑小区原由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务。两家公司前后因故退出。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，根据实际支出情况分摊，按照0.25元/平米/月收取；2014年4月30日业主委员会开会决议通过收费标准等，由业主委员会实行自治，后进行公示，2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约约定：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交纳的均收每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告以邮政挂号信的方式催告被告在2015年1月20日前交纳2013年1-4月及2014年5月1日至2015年4月30日止的物业费，金额为1412.07元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费及滞纳金人民币1412.07元（截止至2015年3月30日，此后滞纳金另行计算至款清之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田艳冰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：嘉贝黄山苑小区的物业服务原由磐安县丽景物业管理有限公司和磐安县家和物业管理有限公司提供，后因两家公司因故终止服务。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，维护费用根据实际支出情况由住户业主分摊，并按照0.25元/平米/月收取。2013年9月15日，黄山苑小区业委会发布《告知书》，主要内容如下：物业费收取标准套房0.6元/月/平米，商铺1.2元/月/平米。其中2013年1-4月物业费收取标准为0.25元/月/平米。2014年4月30日，黄山苑小区业委会召开会议，确定2014年5月1日开始小区实行自治，收费按0.6元/月/平米标准收取，由业委会聘请物业工作人员并向全体业主公告《关于建设“黄山苑大家园”的倡议书》。2014年7月22日，黄山苑小区业委会发出《关于收取物业费的通知》：1、收取标准0.6元/月/平米，按房产证面积计算。2、物业费时间段为2014年5月1日-2015年4月30日（2013年1-4月物业费未交的要补交）。并对收费时间、地点等方面作了告示。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约明确：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交纳的均收取每日千分之三的滞纳金。2015年1月6日，黄山苑小区业委会向被告田艳冰发出《物业费催缴书》，要求田艳冰于2015年1月15日之前到物业管理办公室交清物业费2834元，逾期将加收总款的每日千分之三的滞纳金。田艳冰实际欠缴物业费1167元，因被告田艳冰未在规定的期限内缴纳，原告黄山苑业委会遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，以及《告知书》、《会议纪要》、《关于收取物业费的通知》、《黄山苑小区业主公约》、《物业费催缴书》、业主代表大会签到单等证据所证实。
本院认为：原告黄山苑小区业委会向被告田艳冰收取两个时段（2013年1-4月和2014年5月1日-2015年4月30日）的物业服务费并支付滞纳金合法有据，本院应予支持。被告田艳冰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告田艳冰与本判决生效后十日内支付支付原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会人民币1412.07元（滞纳金自2015年1月20日计算至3月30日，此后滞纳金按日3‰的标准计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田艳冰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈玫琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14791号
申请执行人郑瑞平，女，汉族，1969年2月23日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人张磊，男，1985年2月20日出生，住所地乐亭县
被执行人张秀祥，男，1962年5月27日出生，住所地乐亭县
郑瑞平申请张磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1374号已经发生法律效力。郑瑞平于2016-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，共执行到位案款128919元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1374号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘文飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丰县大营镇郝沟村第二村民组。
负责人：钱留群，该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱解放，男，汉族，农民，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，汉族，农民，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊杰，男，汉族，农民，住平顶山市石龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱国强，男，汉族，农民，住宝丰县。
一审被告、二审被上诉人：宝丰县大营镇郝沟村村民委员会。
负责人：刘艳梅，女，系该村支部书记兼主任。
再审申请人宝丰县大营镇郝沟村第二村民组（以下简称郝沟二组）因与被申请人钱解放、王建民、杨俊杰、钱国强（以下简称钱解放等四人）及一审被告、二审被上诉人宝丰县大营镇郝沟村民委员会（以下简称郝沟村委会）荒山承包合同纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝沟二组申请再审称：（一）郝沟二组新提交“郝沟村情况说明”、“郝沟村认定的钱国强在2003年时不是组长的情况说明”以及“大营镇政府关于南水北调占用荒山时山体的基本情况的录像”，以上新的证据足以推翻原判决。（二）涉案的荒山承包合同违反民主议定原则，损害了郝沟二组全体村民的利益，二审法院认定该合同有效缺乏证据证明，属认定事实严重错误。（三）二审判决认定钱解放等四人于2005年和2007年两次大规模种植花椒树5万余棵缺乏证据证明，属认定事实错误。（四）二审判决认定一审判决判非所诉，没有发回重审而是直接改判，属程序违法；一审法院送达程序违法，二审法院不予纠正属程序严重违法。（五）二审法院滥用自由裁量权，把补偿款的30%判归钱解放等四人损害了村民的利益。郝沟二组根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，申请再审。
本院认为：（一）再审审查阶段，郝沟二组提交的证据不属于法律规定的“新的证据”，且不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。（二）2003年6月10日郝沟村委会公开发包该村第二村民组251亩荒山，郝沟村时任村支部书记杨国政及郝沟二组时任组长钱国强与钱解放等四人签订了郝沟榆树岭钱家沟荒山承包合同书，郝沟村委会在合同上加盖了公章，且合同签订后已实际履行了多年。该合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原审判决认定该合同为有效合同并无不当。（三）本案一审开庭审理时，刘结综等四名证人出庭作证，可以证实钱解放等四人于2005年和2007年两次大规模种植花椒树5万余棵的事实，原审认定该事实并无不当。（四）二审判决对一审判决中存在的判决超出诉求的瑕疵予以纠正，并无不当；根据阅卷审查，一审法院依法送达了开庭传票等法律文书，郝沟二组参与了一审开庭审理，一审程序并无违法之处。（五）二审判决根据钱解放等四人已经在承包的土地上进行了一定投入以及其在承包期限内的预期收益的实际情况，同时考虑到郝沟二组的农民永久失去了赖以生存的这片土地，综合全案考虑，兼顾双方利益，根据公平原则，判决补偿款的30%归钱解放等四人所有并无不当。
综上，郝沟二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝丰县大营镇郝沟村第二村民组的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马艳君
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初401号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月2日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2017年5月28日12时许，被告人刘某来到萍乡市湘雅医院13楼45床盗走被害人陈某的阿迪达斯双肩背包（经价格认证，价值人民币400元），包里有一部32G银白色苹果7手机（经价格认证，价值人民币4359元），一部16G银白色苹果5手机（经价格认证，价值人民币300元），一个装有100余元现金在内的蓝色小钱包（经价格认证，价值人民币10元）及一些书籍。刘某盗走阿迪达斯双肩背包后，在下楼时将苹果7手机及蓝色小钱包中100余元现金拿出后，将阿迪达斯双肩背包及包内其他物品扔弃在湘雅医院10楼楼梯处。
2、2017年6月7日8时许，被告人刘某来到萍乡市安源区文昌路妇幼保健院住院部二楼47床盗走被害人李某一皮质黑色钱包（经价格认证，价值人民币100元），包内有现金50余元，刘某将包内现金拿出后，将钱包丢弃在萍水河中。
3、2017年6月21日16时许，被告人刘某来到萍乡市中医院六楼61床盗窃被害人贺某1黑色单肩背包时（经价格认证，价值人民币30元），被贺某2发现，后刘某将包还给贺某2并离开，下楼后被医院保安抓住，贺某2被盗的包内有一凯美瑞桥车电子自动钥匙（经价格认证，价值人民币300元）和一黑色手提钱包（经价格认证，价值人民币20元）。
综上，被告人刘某共盗窃三次，盗窃现金150余元，所盗物品共计价值人民币5519元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人雍某（陈某的奶奶）、李某、贺某2的陈述，辨认笔录及照片，被盗物品照片及手机发票，作案现场指认笔录及照片，监控视频光盘及截图照片、价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人刘某在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。2017年6月21日，被告人刘某在萍乡市中医院盗窃后被抓获归案。上述事实，有常住人口信息、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、归案经过予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，�控罪名成立。被告人刘某实施第三起盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 欧阳嘉慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初18号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张宝某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：2107241972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区松山镇裴单村**号，因本案于2017年1月6日被刑事拘留，于同月9日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张宝某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人张宝某驾驶辽G22X**号小型普通客车沿大锦线由北向南行驶至桃园路口处，向东左转时，与刘某驾驶的辽GTJX**号轿车（沿大锦线由南向北直行），发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。因张宝某涉嫌酒后驾驶机动车被�取血样。经鉴定被告人张宝某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇196.85毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人张宝某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张宝某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月2日21时许，被告人张宝某驾驶辽G22X**号小型普通客车沿大锦线由北向南行驶至桃园路口处，向东左转时，与刘某驾驶的辽GTJX**号轿车（沿大锦线由南向北直行）发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。因张宝某涉嫌酒后驾驶机动车被抽取血�。经鉴定被告人张宝某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇196.85毫克。
另查明，被告人张宝某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、发破案报告、案件来源及抓捕经过，证明公安机关受案、被告人张宝某到案情况的事实；
3、被告人驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询记录复印件，证明被告人张宝某具有驾驶资格，肇事车辆在有效检验期内的事实；
4、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的主要责任，刘某负次要责任的事实；
5、现场照片，证明公安交警对事故现场拍照记载的事实；
6、锦州辽希司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经鉴定被告人张宝某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇196.85毫克的事实；
7、血样提取登记表，证明公安交警提取被告人张宝某血样登记的事实；
8、协议书，证明被告人与被害人达成赔偿协议的事实；
9、证人刘某的证言，证明事发经过的事实；
10、被告人张宝某的供述与辩解，证明被告人张宝某供述其酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实；
11、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张宝某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宝某当庭自愿认罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；被告人与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚�3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林晓琳
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何吉莉
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执192号
申请执行人：张咏嘉，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住所地台湾省新竹县。
被执行人：刘建平，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住所地湖南省祁东县。
本院在执行张咏嘉与刘建平民间借贷纠纷一案中，已执行得款5919元。经查，发现被执行人刘建平除有车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪牌小型汽车一辆外，无其他财产可供执行，本院已经裁定查封该车辆。因被执行人及车辆去向不明，导致本院无法采取措施。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 梁攀峰
审判员 赵武聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 许元聪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0061号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月16日被丰县公安局取保候审。2015年11月16日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日晚上至10日凌晨期间，被告人李某在江苏省丰县大沙河镇刘代庄附近的河道内，用下地笼的方式非法狩猎青蛙553只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑侧褶蛙属于江苏省省级重点保护动物。
案发后，被告人李永华于2015年7月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单、物证照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李永华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。
根据本案被告人李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10951号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄艳，女，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月7日，黄艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄艳从其信用卡账户中透支，截至2015年6月19日共透支本金43488.24元、利息4892.19元、滞纳金1704.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄艳立即偿还信用卡透支本金43488.24元，及截至2015年6月19日的利息4892.19元、滞纳金1704.41元,并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金43488.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4892.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄艳承担。
被告黄艳未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，黄艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄艳发放了信用卡。黄艳从其信用卡账户中透支，截至2015年6月19日，黄艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43488.24元、利息4892.19元、滞纳金1704.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄艳发放了信用卡，黄艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43488.24元，截至2015年6月19日的利息4892.19元、滞纳金1704.41元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金43488.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4892.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取526元，由被告黄艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第243号
申请执行人：简剑军，住广州市天河区。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
关于简剑军与广州建翔码头有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第154号《民事判决书》和广东省广州市中级人民法院的（2014）穗中法民一终字第7480号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：广州建翔码头有限公司在本判决书生效之日起五日内，支付拖欠工资5735.91元和解除劳动关系经济补偿金5160.4元给简剑军。由于义务人广州建翔码头有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人简剑军向本院申请执行，本院已于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州建翔码头有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州建翔码头有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，证明被执行人广州建翔码头有限公司欠多方债被起诉，且因涉嫌走私，其财产和银行帐号已被黄埔海关查封、冻结，只靠收取租金维持自身的生存，此外均未查找到被执行人广州建翔码头有限公司其他可供执行的财产。经执行后，被执行人广州建翔码头有限公司在2015年5月12日和6月24日分别支付欠款3735.91元、3160.40元给申请人，并在2015年4月27日交执行费63元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第154号《民事判决书》和广东省广州市中级人民法院的（2014）穗中法民一终字第7480号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州建翔码头有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州建翔码头有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第243号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年七月十七日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7037号
罪犯李毫吉，男,彝族，1995年3月10日出生于云南省蒙自市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）红中刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李毫吉犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元、附带民事赔偿人民币50113.5元。刑期自2012年2月18日起至2028年2月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李毫吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李毫吉系数罪并罚，十年以上暴力犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。罪犯李毫吉在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毫吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李毫吉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月18日起至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第38号
申请人胡秉成。
被申请人李来华。
被申请人代理人胡娟（系被申请人女儿），女，1982年1月8日出生，汉族，太平财产保险有限公司天津分公司职员，住天津市西青区中北镇富力湾10-2-403号。
申请人胡秉成要求宣告被申请人李来华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡秉成诉称，我与被申请人系夫妻关系，1996年左右，被申请人李来华开始患舞蹈病，后逐渐加重，2009年2月14日，被申请人李来华因发热住院，自此丧失了语言能力，从2009年卧床至今，意识存在，无言语应答，生活不能自理。现申请宣告李来华为无民事行为能力人，我作为其监护人。
2015年5月12日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人李来华为无民事行为能力人。经查，申请人与被申请人系夫妻关系。现申请人胡秉成要求宣告被申请人为无民事行为能力人，且要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李来华为无民事行为能力人；
指定胡秉成为李来华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凌志
二〇一五年六月二日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条：
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第38号
申请人胡甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人胡甲申请宣告被申请人胡乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡乙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市，系申请人胡甲的父亲。申请人述称，＊＊＊＊年＊月＊＊日，被申请人胡乙突发脑出血，虽经医院抢救，但因病情严重，术后丧失语言、行动、认知能力，虽后续进行康复治疗，但没有明显好转迹象，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人胡甲系被申请人胡乙的儿子，经询问胡乙的妻子孙某、弟弟胡丙、居委会主任及其部分邻居，均证实申请人胡甲的陈述属实，均同意宣告被申请人胡乙无行为能力。本院委托青岛市＊＊司法鉴定所对胡乙有无民事行为能力进行鉴定，该所出具青岛＊＊司法鉴定所（＊＊＊＊）青精鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定结论为：血管性痴呆；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告胡乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一五年六月十八日
书记员 赵俊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00083号
原告周至县秦岭混凝土有限公司。住所地：陕西省周至县楼观镇姚村河滩。机构代码：55233593-3。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人唐某某，周至县秦岭混凝土有限公司职工。
被告周至凤城建设工程有限公司。住所地：周至县集贤产业园区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司诉被告周至凤城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司以原被告已私下和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14181元（原告已预交），减半收取，由原告周至县秦岭混凝土有限公司负担7090.5元。
审判员 李建会
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 靖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4018号
原告：菅典贺，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
原告菅典贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州市分公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告菅典贺，被告人财保险苏州市分公司委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菅典贺向本院提出诉讼请求，请求判决被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内赔付原告410000元，本案诉讼费用由被告负担。原告提出事实与理由：2017年3月8日，原告车辆驾驶员菅飞龙驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号轿车在永城市马桥镇马庄村洪楼不慎将洪某当场轧死，经永城市公安交通警察大队调解，原告向洪某家属支付赔偿款410000元。苏Ｅ×××××号轿车在被告人财保险苏州市分公司投保有交强险及机动车第三者责任险，被告却拒不履行赔偿义务，原告为维护自身权益特提起诉讼。
被告人财保险苏州市分公司辩称，如原告理赔手续齐全，被告同意在合理计算被害者损失的情况下给予赔偿，具体赔偿额应依法核算。另本案诉讼费属于间接费用，被告不应负担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿其损失410000元有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告菅典贺向本院提交的证据材料有：1、所有人为菅典贺、号牌号码为苏Ｅ×××××的机动车行驶证复印件一份；2、姓名为菅飞龙的机动车驾驶证复印件一份；3、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；证明1-3证明原告司机即原告之子菅飞龙驾驶原告所有的车辆发生事故致洪某死亡，菅飞龙负事故全部责任。4、死者洪某户籍证明一份、遗体火化证明一份、户籍注销证明一份、永城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书复印件一份；5、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份；6、甲方菅飞龙、乙方洪某的协议书一份；7、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份，证据4-7证明事故后经公安交通警察大队调解，原告菅典贺向死者家属赔偿各项损失410000元且已实际履行。8、车辆号牌号码苏Ｅ×××××的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份及机动车商业保险保险单（正本）一份，证明原告在被告公司购有机动车交通事故责任强制险及商业第三者保险，且涉案事故发生在保险期间。9、死者洪某父亲洪哲、母亲乔闪身份证及户籍登记卡复印件各一份，证明死者父母基本情况及原告向死者父母履行了赔偿款。
被告人财保险苏州市分公司未向本院提交证据材料。
对原告菅典贺提交的证据材料，被告质证意见如下：证据1、2系复印件，请法庭核实其真实性；对证据3、5、6、7真实性无异议，但认为原告经调解履行的赔偿数额不能作为要求被告赔偿数额的依据；对证据4、8、9无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6、7均客观真实，可证明原告主张的其车辆驾驶员菅飞龙驾驶苏Ｅ×××××号轿车发生事故致洪某死亡，菅飞龙负事故全部责任，后经公安部门调解，原告向死者家属赔偿410000元的情况。本院确认原告提交证据为有效证据。
依据上述有效证据，综合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月8日17时许，原告菅典贺所有的苏Ｅ×××××号轿车驾驶员菅飞龙驾驶苏Ｅ×××××号轿车在永城市马桥镇马庄村不慎将洪某当场轧死。2017年3月22日，永城市公安交通警察大队作出永公交认字[2017]第Z0018号道路交通事故认定书，认定菅飞龙负事故全部责任，洪某无事故责任。经永城市公安交通警察大队调解，原告向洪某家属支付赔偿款410000元。苏Ｅ×××××号轿车在被告人财保险苏州市分公司投保有交强险及不计免赔的机动车第三者责任保险，保险限额1000000元，事故发生在原告所投两保险的保险期间。
另查明，死者洪某，女，2015年11月2日出生，汉族，农村户籍。
本院认为，菅飞龙驾驶原告菅典贺所有的苏Ｅ×××××号轿车发生交通事故，将洪某轧死，应负事故全部责任。苏Ｅ×××××号轿车在被告人财保险苏州市分公司投保有交通事故责任强制保险及不计免赔的机动车第三者责任保险，保险限额为1000000元，二保险合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效，被告应负赔偿责任。经核算，洪某近亲属因其事故死亡应得到的赔偿有：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元，精神损害抚慰金60000元，共计316895元（四舍五入，保留整数）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告菅典贺垫付上述款项，应由被告人财保险苏州市分公司在苏Ｅ×××××号轿车所投交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿。
关于被告人财保险苏州市分公司是否应承担诉讼费的问题，本院认为，原告垫付赔偿款后，因保险人未及时理赔原告提起本案诉讼，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告菅典贺由此支出的诉讼费保险人应当部分承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏Ｅ×××××号轿车所投机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内给付原告菅典贺保险金316895元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告菅典贺其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告菅典贺负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月十日
书记员 刘金龙
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2349号
原告杨玉军，滦平县红旗镇玉军轮胎经销部业主，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告杨�军，1978年1月16日出生，河北省滦平县人，住址滦平县。
原告杨玉军与被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告杨玉军于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉军到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，原告在滦平县红旗镇红旗村经营一家滦平县红旗镇玉军轮胎经销部，2014年3月31日，被告杨建军从原告处购买了2条轮胎，每条1600.00元，因被告当时未能结清轮胎款，故向原告出具欠条一张，欠条约定3200.00元轮胎款被告须于2014年4月30日前还清，有被告签名确认。然而此欠款到期后原告多次向被告主张，但被告以各种理由推脱，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，要求被告给付原告轮胎款3200.00元并承担本案诉讼费用。
原告杨玉军为支持自己的主张，向本院提交欠款条一张。
被告杨建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨玉军在滦平县红旗镇红旗村经营滦平县红旗镇玉军轮胎经销部。2014年3月31日，被告杨建军从原告处购买了2条“十轮”车使用的无售后及“三包”的轮胎，约定每条1600.00元，合计3200.00元。被告杨建军雇佣的司机房某某经电话询问被告后，向原告出具欠条一张，内容是“欠款条今欠到滦平县红旗镇玉军轮胎经销部轮胎款（大写）叁仟贰佰圆元，还款日期为2014年3月31日，逾期未还者，本轮胎经销部将对欠款人进行起诉，起诉所有费用将全部由欠款人承担。152XXXX****欠款人：杨建军身份证：房某某日期：1个月”。欠条期限届满后，经原告索要，被告一直未付。
以上事实，有原告的起诉陈述及原告提交的欠款条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建军雇佣的司机房某某受被告委托，从原告杨玉军经营的轮胎经销部购买轮胎，欠款3200.00元，并出具欠条，事后经原告向被告索要，被告杨建军并未提出异议，应视为被告杨建军的真实意思表示，原、被告之间买卖关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建军欠原告轮胎款3200.00元到期未付，有欠款条证实，属于违约行为，故对原告要求被告杨建军给付轮胎款3200.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建军于本判决生效后十日内，给付原告杨玉军轮胎款人民币3200.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨建军负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的诉讼费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘吉国
附：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收�标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由民不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2349号
原告杨玉军。
被告杨建军。
原告杨玉军与被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告杨玉军于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉军到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，原告在滦平县红旗镇红旗村经营一家滦平县红旗镇玉军轮胎经销部，2014年3月31日，被告杨建军从原告处购买了2条轮胎，每条1600.00元，因被告当时未能结清轮胎款，故向原告出具欠条一张，欠条约定3200.00元轮胎款被告须于2014年4月30日前还清，有被告签名确认。然而此欠款到期后原告多次向被告主张，但被告以各种理由推脱，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，要求被告给付原告轮胎款3200.00元并承担本案诉讼费用。
原告杨玉军为支持自己的主张，向本院提交欠款条一张。
被告杨建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨玉军在滦平县红旗镇红旗村经营滦平县红旗镇玉军轮胎经销部。2014年3月31日，被告杨建军从原告处购买了2条“十轮”车使用的无售后及“三包”的轮胎，约定每条1600.00元，合计3200.00元。被告杨建军雇佣的司机房某某经电话询问被告后，向原告出具欠条一张，内容是“欠款条今欠到滦平县红旗镇玉军轮胎经销部轮胎款（大写）叁仟贰佰圆元，还款日期为2014年3月31日，逾期未还者，本轮胎经销部将对欠款人进行起诉，起诉所有费用将全部由欠款人承担。152XXXX****欠款人：杨建军身份证：房某某日期：1个月”。欠条期限届满后，经原告索要，被告一直未付。
以上事实，有原告的起诉陈述及原告提交的欠款条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建军雇佣的司机房某某受被告委托，从原告杨玉军经营的轮胎经销部购买轮胎，欠款3200.00元，并出具欠条，事后经原告向被告索要，被告杨建军并未提出异议，应视为被告杨建军的真实意思表示，原、被告之间买卖关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建军欠原告轮胎款3200.00元到期未付，有欠款条证实，属于违约行为，故对原告要求被告杨建军给付轮胎款3200.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建军于本判决生效后十日内，给付原告杨玉军轮胎款人民币3200.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨建军负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的诉讼费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘吉国
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2349号
原告：刘海
被告：杨洪达
本案在审理原告刘海与被告杨洪达机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘海负担。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年十月九日
书 记 员 李伯香
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2349号
原告刘海。
被告杨洪达。
本案在审理原告刘海与被告杨洪达机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年十月九日
书 记 员 李伯香
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第853号
申请执行人张纪福。
被执行人张志伟。
被执行人姚志亮。
被执行人刘新涛。
被执行人王鑫。
被执行人邱家洪。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人张纪福诉被执行人张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第570号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二日
代书记员 郭慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00180号
原告赵琼莉。
原告赵云。
以上两原告共同委托代理人沈某某（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人孙某（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告赵桂华。
被告赵芙蓉。
被告赵荣珍。
被告赵荣萍。
被告赵小荣。
被告赵喜荣。
以上五被告共同委托代理人赵某某（特别授权代理）。
本院受理原告赵琼莉、赵云诉被告赵桂华、赵芙蓉、赵荣珍、赵荣萍、赵小荣、赵喜荣所有权确认纠纷一案，原告赵琼莉、赵云于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琼莉、赵云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵琼莉、赵云撤回起诉。
案件受理费5，500元减半收取2，750元、邮寄送达费120元，由原告赵琼莉、赵云负担。
审 判 员 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘冰净
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第191号
罪犯梁某某，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂刑初字第47号刑事判决，以梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月4日起至2015年11月3日止），并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生效力后，于2013年7月27日交付执行。执行过程中，有期徒刑刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期八个月零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁某某在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，能够遵守监规纪律，无违纪，积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。按时完成生产任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。且该犯至本案审理之时，实际剩余刑期已不足所报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01310号
原告：黄某某，女，1991年1月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：关某某，男，1990年6月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告黄某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01310号
原告：端金华，女，汉族，1966年1月29日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李学春，男，汉族，1960年7月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司。组织机构代码75296833－x。
法定代表人：王淑琴，该公司总经理。
被告：蚌埠市天隆物流有限公司。组织机构代码68689484－5。
本院在审理原告端金华与被告李学春、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、蚌埠市天隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告端金华以被告李学春、蚌埠市天隆物流有限公司住址不明为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，端金华撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告端金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告端金华负担。
审判员 郑维堂
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初768号
原告恩施州享安物业管理有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507室。统一社会信用代码91422800063511609H。
法定代表人朱继冬，该公司经理。
被告赵代平，男，生于1984年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。
原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告赵代平物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。现原告恩施州享安物业管理有限公司于2017年4月17日以被告已清缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州享安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 尹学友
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 毅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00080号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某。
被告人周某某。2009年5月26日因聚众斗殴罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月29日因本案被抓获，8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某以被告人周某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某某诉请追究被告人周某某的刑事责任，并赔偿其经济损失180000元。
经审理查明：2014年8月29日11时许，被告人周某某与其妻在东韦小堡子“航天私弘通讯店”内更换手机，被害人赵某某在听对方谈话时插话，引起周某某不满，后周某某与赵某某发生争执厮打，在厮打过程中，周某某用刀将赵某某全身多处刺伤。经法医学鉴定：赵某某的机体损伤程度为轻伤一级。
另查明，赵某某受伤后，在西安航天总医院门诊治疗，支付急救费、门诊医疗费2451.62元；当日转入陕西武警总队医院住院治疗11天，支付医疗费46242.7元（含转院“120”费用120元）。当庭提交了相关的医疗费用票据。赵某某出院出院医嘱：加强营养，休息一个月。
对上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；证人朱某某、何某某、赵某某、牛某某、严某某、雷某某、陈某某等人的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；法医学鉴定书；赵某某的治疗病例及诊断证明；相关费用票据；被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与赵某某发生争执，持刀伤害被害人，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立。周某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。赵某某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的医疗费用票据计算，共计48694.32元；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算；要求赔偿的鉴定费1700元，予以支持；要求赔偿的交通费400元，虽未提交交通费票据，但被害人确有该项支出，周某某当庭亦表示愿意承担，该请求予以支持；要求赔偿的营养费有医嘱证明，可按照法律规定的标准确定；要求赔偿的伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，赵某某当庭自愿放弃，予以准许；要求赔偿的后续治疗费，因该项费用尚未产生，可待治疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费48694.32元、鉴定费1700元、交通费400元、伙食补助费330元、护理费880元、营养费600元、误工费13400元，合计66004.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年四月二日
书记员 焦克琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第102号
上诉人（原审被告）包头市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区三八路和莫尼路交叉口蜗居酒店15层。
法定代表人霍霞，总经理。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂荣，女，1962年12月2日出生，汉族，天津市第五建筑工程公司退休职工，住天津市塘沽区。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原审第三人白广元，男，1962年9月19日出生，汉族，包头市夏达建筑公司工地负责人，住包头市青山区。
上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第三人白广元承建被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司的建筑施工工程。2012年9月2日，第三人代表原告张桂荣与被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张桂荣向被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司购买位于雅居苑2栋3单元7层705号房屋，建筑面积为115.32平方米，每平方米单价为5948元，购房价为685923.36元；付款方式为一次性付清，顶白广元工程款；交付房屋期限为2012年12月31日前。合同签订后，原告将购房款交付第三人白广元，抵顶被告尚欠第三人的工程款。被告向原告张桂荣开具房款收据一张。现因被告未能如期交房，故原告诉至法院要求被告立即向原告交付位于包头市昆都仑区雅居苑2栋3单元7层705室；确认位于包头市昆都仑区雅居苑2栋3单元7层705室属于原告所有；请求判令被告为原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告张桂荣与被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同内容以及被告为原告张桂荣出具的房款收据，能够证明被告对以该房屋作为工程款抵顶给第三人白广元的事实知情且认可。被告应当按照约定履行交付房屋的义务。被告未到庭也未提供书面答辩意见及证据，应对其举证不能承担相应后果。故原告请求交付位于包头市昆都仑区雅居苑2栋3单元7层705室房屋，确认该房屋归原告所有，并为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认位于包头市昆都仑区雅居苑2栋3单元7层705室房屋归原告所有；二、本判决生效后三十日内，由被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司向原告张桂荣交付位于包头市昆都仑区雅居苑2栋3单元7层705室房屋；三、本判决生效后三十日内，由被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司为原告张桂荣办理房屋所有权证。案件受理费10660元（原告已预交），由被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，原审被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与本案被上诉人之间并不存在真实的房屋买卖关系，本案涉及的《商品房买卖合同》系上诉人与本案第三人之间结算工程款的方式之一，上诉人与第三人之间实质是建筑施工合同纠纷，与本案被上诉人无关。原审法院错误的适用法律，确认诉争房屋归被上诉人所有向被上诉人交付并办理产权证，该判决背离事实真相。
被上诉人口头答辩称，双方签订《商品房买卖合同》有上诉人的签字和公章以及收到购房款的收据予以佐证，该合同第四条也明确说明了上诉人以涉案房屋抵顶其拖欠本案第三人工程款，第三人又将房屋转售给被上诉人的事实。被上诉人认为上诉人与被上诉人签订的合同已经正式成立和生效，对于合法有效的合同，上诉人应该履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案现有证据即双方当事人签订的《商品房买卖合同》能够佐证被上诉人购买上诉人位于包头市昆都仑区雅居苑2栋3单元7层705室房屋的事实。该合同第四条内容显示被上诉人所付购房款是用来顶原审第三人白广元工程款，这一事实上诉人是知情认可的。而且从上诉人给被上诉人出具的收款收据以及原审第三人白广元在原审期间的陈述，能够认定被上诉人已按合同约定履行了交付房款的义务。原审法院对此认定，并无不当。故上诉人的上诉理由及请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10660元，由上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于 雁
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第334号
上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇南街社区。
负责人张春玺，居委会主任。
上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会不服河北省广宗县人民法院（2015）广民立初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。理由为：上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会与韩俊奇、韩俊山、郭桂存、任凤军等原审被告之间的纠纷是土地承包权纠纷并要求被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。本案是原审被告侵犯了上诉人承包地使用权、经营权的合法权益，属于土地承包法调整的范围，不适用土地管理法。上诉人要求的是要回原审被告侵占属于上诉人的土地，因此，原审法院依据土地管理法和民事诉讼法的有关规定裁定不予受理是错误的。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法提出上诉。
本院经审查认为，上诉人与原审被告之间的法律关系不属于农村土地承包过程中发生的纠纷。故上诉人上诉提出的适用有关农村土地承包法等方面法规的理由于法无据。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定属于行政权调整的范畴。上诉人的诉讼请求应当通过县级以上人民政府土地行政管理部门加以解决。因此，本案不属于民事案件受理范围，原审裁定对上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第334号
上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇南街社区。
负责人张春玺，居委会主任。
上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会不服河北省广宗县人民法院（2015）广民立初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。理由为：上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会与韩俊奇、韩俊山、郭桂存、任凤军等原审被告之间的纠纷是土地承包权纠纷并要求被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。本案是原审被告侵犯了上诉人承包地使用权、经营权的合法权益，属于土地承包法调整的范围，不适用土地管理法。上诉人要求的是要回原审被告侵占属于上诉人的土地，因此，原审法院依据土地管理法和民事诉讼法的有关规定裁定不予受理是错误的。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法提出上诉。
本院经审查认为，上诉人与原审被告之间的法律关系不属于农村土地承包过程中发生的纠纷。故上诉人上诉提出的适用有关农村土地承包法等方面法规的理由于法无据。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定属于行政权调整的范畴。上诉人的诉讼请求应当通过县级以上人民政府土地行政管理部门加以解决。因此，本案不属于民事案件受理范围，原审裁定对上诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳