安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02230号
原告：郑福祥，男，1965年12月13日生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站法律工作者。
被告：蔡俊荣，男，1973年2月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市明珠汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：周俊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限�司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：项炜成，该公司员工。
原告郑福祥诉被告蔡俊荣、巢湖市明珠汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑福祥及其委托代理人汤恒华、被告蔡俊荣、人保财险巢湖市分公司委托代理人项炜成到庭参加诉讼，被告巢湖市明珠汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福祥诉称：2014年11月2日5时45分，被告蔡俊荣驾驶登记车主为被告巢湖市明珠汽车出租有限公司的皖A×××××号小型客车，行驶至S316线0005公里800米时,与原告郑福祥驾驶的摩托车发生侧面碰撞,造成本案原告受伤、�摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定：被告蔡俊荣负事故的主要责任，原告郑福祥负次要责任。原告因事故受伤，产生各项损失，被告蔡俊荣仅垫付医疗费24968.1元，其他损失未获赔偿，现诉讼法院，请求判令各被告赔偿原告医疗等各项费用合计41947.7元并承担诉讼费用.
被告蔡俊荣辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任划分及造成原告受伤无异议；肇事车辆系挂靠在被告巢湖市明珠汽车出租有限公司，其是租赁该车驾驶，该车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高20万元商业三责险，未投保不计免赔；事故发生后，被告蔡俊荣为原告垫付医疗费24968.1元（其中保险公司10000元），未给付其他费用，垫付款请求在本案中一并处理。
被告人保财险巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；驾驶员蔡俊荣在本起事故中负主要责任，被告在超过交强险外承担70%赔偿责任；肇事车辆在我司投保交强险及最高20万元商业三责险，未投保不计免赔，被告在商业险内享有15%的免赔；被告在事故发生后垫付10000元抢救费用；原告各项诉请过高，质证时陈述；保险公司不是直接侵权人，且鉴定费、诉讼费属保险合同免赔范围，保险公司不予承担；被告蔡俊荣的垫付款，如果同意扣除20%非医保用药，则同意在本案中一并处理。
被告巢湖市明珠汽车出租有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日5时45分，被告蔡俊荣驾驶登记车主为被告巢湖市明珠汽车出租有限公司的皖A×××××号小型客车，行驶至S316线0005公里800米时,与原告郑福祥驾驶的摩托车发生侧面碰撞,造成本案原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定：被告蔡俊荣负事故的主要责任，原告郑福祥负次要责任。事�当日，原告被送往巢湖市第二人民医院救治，2014年11月26日出院，住院24天，产生医疗费26180.8元，出院医嘱注意休息、加强营养，建议休息两个月，门诊随访。原告为处理事故及治疗支出交通费。被告巢湖市明珠汽车出租有限公司为皖A×××××号小型客车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险和最高保额为20万元商业三责险，未投保不计免赔,本起事故发生在保险期限内。原告因事故受伤，产生各项损失，被告蔡俊荣仅垫付医疗费14968.1元，人保财险巢湖市分公司赔付10000元，其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求判令各被告赔偿原告医疗费1212.7元、误工费18360元（122.4元/天×150天）、护理费7620元（101.6元/天×75天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费270元、摩托车定损及评估费985元、精神抚慰金4000元、后续治疗费6000元、“三期”鉴定费1400元，合计41947.7元并承担诉讼费用。
另查明，2015年5月11日,经安徽三康司法鉴定所鉴定,原告郑福祥三期分别为休息期150日、营养期45日、护理期75日；取出右腓骨骨折内固定物费用为6000元。原告支出鉴定费1400元。
再查明，被告蔡俊荣垫付医疗费24968.1元，被告人保财险巢湖市分公司要求扣除20%非医保用药，被告蔡俊荣当庭表示同意扣除20%非医保用药，即4993.62元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告郑福祥因交通事故受伤，被告蔡俊荣负事故的主要责任，故蔡俊荣应承担相应民事侵权赔偿责任，原告负次要责任，也应自担相应责任，事故双方均为机动车，故承担主要责任的机动车方被告蔡俊荣应承担70%责任，承担次要责任的非机动车方原告郑福祥应承担30%责任；被告巢湖�明珠汽车出租有限公司系登记车主，在未提供证据证明存在免责事由的情况下，应承担连带赔偿责任；被告人保财险巢湖市分公司系皖A×××××号小型客车肇事车辆承保单位，应依法在保险范围内先行赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告蔡俊荣、巢湖市明珠汽车出租有限公司与原告按责分担；超出交强险赔付部分，因商业险未购买不计免赔险，保险公司免赔15%。
原告郑福祥具体损失是否支持分析如下：1、原告因伤产生医疗费26180.8元，有发票等证据佐证，本院予以支持；被告人保财险巢湖市分公司在扣除20%，即4993.62元非医保用药后，再行确定赔偿数额；原告主张后续医疗费6000元，证据充分，本院予以支持；2、原告住院24天，故住院伙食补助费为720元（24天×30元/天），原告主张超出部分本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为45日，故原告主张营�费为1350元（45天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为75日，故原告主张护理费为7620元（75天×101.6元/天）合理，本院予以支持；5、原告在庭审时仅提供王传宝、韩道菊、盛书洋三人身份证、三证人出具的书面证明一份，拟证明原告从事瓦工，证人未到庭作证，该证据系孤证，不足以证明原告从事瓦工行业；原告未举证证明最近三年平均收入，也未提供固定收入的相关证明，故误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算（27185元/年）计算，原告休息期经鉴定为150日，误工费应为11172元（27185元/年÷365天×150天），原告主张超出部分本院予以核减；6、原告主张交通费270元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情及治疗天数，原告该主张合理，本院予以支持；7、原告虽未构成伤残，但因事故受伤，且需二次手术治疗，�情较重，造成精神伤害，故可适当主张精神抚慰金，但现主张精神抚慰金4000元过高，本院予以核减，酌定为2000元；8、原告支付鉴定费1400元，有发票佐证，本院予以支持，该费用保险公司在商业险中按责予以赔付；9、原告摩托车受损，产生损失985元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告损失合计为57697.8元。本案中肇事车辆交强险伤残赔偿限额应赔偿21062元及财产赔偿限额应赔偿985元，均未超出赔偿限额。医疗赔偿限额超出10000元，被告人保财险巢湖市分公司交强险共应赔偿39235元，扣除已付10000元，尚应赔偿29235元。交强险赔偿超出部分为24250.8元及鉴定费1400元，扣除被告自愿承担的非医保用药4993.62元，被告人保财险巢湖市分公司在第三者责任险中应赔付12291元【（24250.8+1400-4993.62）×70%×85%】，被告蔡俊荣、巢湖市明珠汽车出租有限公司承担7162元【（24250.8+1400-4993.62）×70%×15%+4993.62】，原告自担6197元【（24250.8+1400-4993.62）×30%】。原告获赔后返还被告蔡俊荣14968.1元（24968.1-10000）。
综上，为保护当事人生命××权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告郑福祥损失22047元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告郑福祥损失12291元；
三、被告蔡俊荣、巢湖市明珠汽车出租有限公司赔偿原告郑福祥7162元；
四、原告郑福祥自担6197元；
五、原告郑福祥获赔后返还被告蔡俊荣14968.1元；
六、驳回原告郑福祥的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，原告郑福祥负担100元，被告蔡俊荣、巢湖市明珠汽车出租有限公司负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月六日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。