湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初7号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人蔡某（曾用名蔡某，绰号“狗狗猛子”），男，湖南省安仁县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2017年11月17日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年8月5日17时许，何某（另案处理）因私怨纠集被告人蔡某和孙某（另案处理）、尹某（另案处理）、黄某（另案处理）、唐某（另案处理）、唐某1（另案处理）、陈某（另案处理）、陈某1（在逃）、“阿勇”（真实姓名不详）等人，准备找被害人李某1打架。被告人蔡某驾驶何某借来的一辆白色皮卡车，搭载何某等人行至安仁县城五一南路邮政银行时，发现了被害人李某1的车。待李某1上车后，被告人蔡某随即启动皮卡车撞在李某1车子驾驶座一侧的后门上。随后，何某、陈某1、唐某、唐某1、陈某和“阿勇”持砍刀砍砸李某1的车子，黄某、尹某、孙某则从马路对面跑过来欲参与砍砸，李某1见状立即开车离开，何某等人便上了皮卡车离开现场。砍砸中，李某1车子的左侧前窗玻璃、左侧后门、后挡风玻璃被损坏和后尾箱盖受损。经鉴定，该车辆受损价值为4932元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人蔡某伙同多人在公共场所持械追逐、拦截他人车辆，损毁他人财物，造成损失价值4932元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某系从犯。据此，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：何某（另案处理）曾被豆某砍伤，认为豆某的“大哥”李某1与此事有关，遂想报复李某1。2017年8月5日下午，何某得知被害人李某1的行踪后，便借来一辆银白色皮卡车，准备好砍刀，纠集被告人蔡某和黄某（另案处理）、尹某（另案处理）、唐某（另案处理）、唐某1（另案处理）、孙某（另案处理）、陈某（另案处理）、陈某1（在逃）、“阿勇”（真实姓名不详）等人准备报复李某1。当日17时许，被告人蔡某驾驶皮卡车搭载何某、唐某、唐某1、陈某、陈某1等人，在安仁县城五一南路寻找被害人李某1的车。行驶至邮政局邮政银行附近时，发现被害人李某1的宝马X1汽车停在街边，被告人蔡某遂将皮卡车停在该车后面七八米处等待李某1出现。大约十多分钟后，被害人李某1从万丰大厦出来上了自己的车，被告人蔡某驾驶皮卡车直接撞上李某1车的左侧后门部位。随后，何某、陈某1、唐某、唐某1、陈某、“阿勇”等人下车持砍刀砍砸李某1的车，致使车左前门玻璃和后挡风玻璃毁坏，左后门和后尾箱盖受损。李某1见状就开车逃离现场。此时，黄某、尹某、孙某三人骑乘一辆摩托车也赶了过来。见李某1的车驶远，何某等人便上了被告人蔡某驾驶的皮卡车离开现场。经鉴定，汽车受损合理价格为4932元。
另查明，2017年10月5日16时许，被告人蔡某在广东省广州市火车南站被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，2017年10月5日至11日被寄押于广州铁路公安处看守所。
同时查明，在审理过程中，被告人蔡某在其亲属的帮助下已交纳赔偿款2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实，2017年8月5日18时许，被害人李某1电话报警称其在安仁县城五一南路中国邮政银行门口被人追砍，其车辆多处受损。2017年8月17日，安仁县公安局决定对该案立案侦查。
2.户籍证明证实，被告人蔡某的身份信息情况，其作案时已达到完全刑事责任年龄。
3.呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书、归案情况说明、身份证及火车票复印件证实，2017年10月5日16时许，被告人蔡某在广州南站被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，2017年10月5日至10月11日被寄押于广州铁路公安处看守所。
4.刑事拘留网上追逃、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，安仁县公安局于2017年9月27日对被告人蔡某网上追逃，2017年10月11日对其刑事拘留，2017年11月17日对其执行逮捕。
5.证人黄某的证言证实，2017年8月5号下午，黄某和尹某乘坐孙某骑的摩托车路过宜博网吧对面马路时，何某坐着一辆白色皮卡车过来告诉黄某等下有点事。后皮卡车停到一辆宝马X1车后面七八米的地方。黄某三人在原地等了十分钟左右后，从红绿灯处调头准备去找何某，看到皮卡车开到宝马车的旁边，何某等人拿着砍刀到从车上下来。黄某跑到何某旁边时，宝马车已经开走了。何某叫黄某等人不要追了，于是黄某坐上皮卡车离开现场。
6.证人孙某的证言证实，2017年8月5日下午，孙某骑摩托车载着黄某、尹某在地税局时，唐某坐在对面马路一辆白色皮卡车后座上大声呼喊孙某他们过去。孙某三人就骑车从新天地广场旁的红绿灯转到了万丰大厦这边，看见皮卡车撞在一辆棕色宝马车左侧面，陈某1、陈某、唐某1、唐某、何某等人持刀砍砸宝马车，宝马车就赶紧逃走。
7.证人陈某的证言证实，2017年8月5日下午，何某打电话给陈某说要帮其办事。后陈某和何某、唐某、陈某1、唐某1坐上在一辆白色皮卡车，来到五一南路万丰大厦附近，停在一辆棕色宝马X1车后面。何某对陈某等人说宝马车主过来开车时就砍他。等了20分钟左右，一个年轻人从万丰大厦出来上了宝马车，何某叫司机开车撞宝马车，后陈某1、唐某1、陈某、唐某等人就拿刀砍砸宝马车，宝马车就开走了。
8.证人唐某的证言证实，2017年8月5日下午，唐某和唐某1在一起玩时，唐某1接到黄某的电话说等下去帮忙打架。之后一辆白色皮卡车过来接到唐某、唐某1，又到金莎附近接到何某。唐某看到黄某、尹某和一个不认识的年轻人站在地税局门口。之后皮卡车停在一辆宝马车后面十米远的地方，等了十分钟左右，唐某看到有个人从邮政银行那边出来上了宝马车。皮卡车上有人就叫司机开车撞，司机就开车撞了宝马车驾驶室这一侧。停车后，陈某1、唐某1就拿砍刀下车砍了宝马车的玻璃，唐某等人拿刀下车后，宝马车就开走了，黄某三人也赶了过来。
9.证人何某的证言证实，何某曾被豆某砍伤，就怀疑豆某的“大哥”李某1与此事有关。2017年8月5日下午，何某得知在安仁县城五一路上发现了李某1的车，遂借了一辆银白色皮卡车，并通知被告人蔡某到金莎地下停车场开车。何某带着几把砍刀骑摩托车赶到金莎时，被告人蔡某和陈某1、唐某、陈某、唐某1、“阿勇”等人已在车上等着。被告人蔡某驾驶皮卡车来到五一南路邮政银行附近，停在李某1车后约十几米的位置一直没熄火。等了20分钟左右，看到李某1上车后，蔡某就开车到紧靠李某1的车门左侧停住，陈某1、唐某、陈某、唐某1、“阿勇”拿砍刀下车去砍李某1的车，黄某、尹某和孙某也冲了过来，李某1就开车加起油门跑了。
10.证人刘某的证言证实，2017年8月5日18时左右，刘某和朋友从安仁县城五一南路万丰大厦旁经过时，突然看见一辆银白色的车子冲向停在路边的一辆宝马车，从车上下来七八个20岁左右男子，手里拿着刀，冲向宝马车就砍，接着宝马车逃离了现场。
11.证人侯某的证言证实，2017年8月5日18时左右，侯某从安仁县城五一南路万丰大厦旁路过时，突然看见七八个人20岁左右的男子从一辆银白色的皮卡车下来，拿刀砍砸李某1的车，李某1赶紧开车跑了。
12.被害人李某1的陈述证实，2017年8月5日18时左右，李某1从万丰大厦出来走到邮政银行门口时，看见一辆银白色的车开过来直接挡住自己的车。李某1感觉不对，就上车准备开车走，这时七八个人拿着刀在其车上砍，李某1就开车逃离了现场。李某1的车是宝马X1越野车，车左前门玻璃、左后门、后挡风玻璃和后尾盖被砸坏。
13.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，安仁县公安局于2017年8月8日聘请安仁县价格认证中心对被砍砸的宝马汽车进行受损价格鉴定。2017年11月13日，安仁县价格认证中心作出安价认定﹝2017﹞112号价格认定结论书，认定湘LAF9**宝马汽车的受损合理价格为4932元。该鉴定意见通知书已送达给被告人蔡某。
14.现场勘验笔录、方位图、现场照片证实，2017年8月5日18时20分，安仁县公安局办案民警对案发现场进行勘验，制作了勘验笔录和方位图，并拍摄了现场照片。
15.被砸车辆照片证实，宝马汽车的受损部位和损坏情况。
16.指认现场笔录和照片证实，2017年8月10日16时左右，同案犯黄某对案发现场进行指认。
17.辨认笔录证实，同案犯孙某经辨认，指认被告人蔡某和何某、黄某、尹某、唐某、唐某1、陈某1参与了2017年8月5日的寻衅滋事案，同时指认被告人蔡某为作案时的皮卡车司机；同案犯唐某经辨认，指认唐某1参与了2017年8月5日的寻衅滋事案；同案犯黄某经辨认，指认尹某、何某参与了2017年8月5日的寻衅滋事案；同案犯何某经辨认，指认被告人蔡某参与了2017年8月5日的寻衅滋事案，是作案时的皮卡车司机；同案犯陈某经辨认，指认陈某1参与了2017年8月5日的寻衅滋事案；证人侯某经辨认，指认陈某1参与了2017年8月5日的寻衅滋事案。
18．案发现场监控视频截图证实，2017年8月5日18时，被告人蔡某等人在安仁县城五一南路邮政银行附近街道上冲撞、砍砸宝马车。
19．长沙银行现金存款单回单、湖南行政事业单位往来结算收据（№00028443）证实，2018年3月12日，被告人蔡某在其亲属的帮助下已交纳赔偿款2000元。
20.被告人蔡某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人蔡某伙同多人，在公共场所持械任意损毁他人财物，造成财物损失价值4932元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人蔡某驾驶汽车直接冲撞被害人的车辆，并致被害人的车辆受损，其积极参与犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，对公诉机关认定被告人蔡某系从犯的公诉意见，应予变更。被告人蔡某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人蔡某在其亲属的帮助下积极交纳赔偿金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人蔡某被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获后，于2017年10月5日至10月11日寄押在广州铁路公安处看守所，该羁押期间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梦雅
审 判 员 谭水文
人民陪审员 何林华
二〇一八年三月十六日
代理书记员 陈禹霏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。