宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2269号
上诉人（原审被告）：田军，男，1982年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人张鑫，男，1990年12月28日出生，回族，系宁夏锐乐思教育培训机构员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）：马志福，男，1976年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永强，男，1996年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，灵武市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人：宋铁华，该公司经理。
上诉人田军、马志福因与被上诉人宋永强、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
田军上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院依据被上诉人宋永强单方委托鉴定，认定其伤残等级为5级，在没有其他证据佐证的情况下，该鉴定意见明显不公。二、一审法院支持被上诉人宋永强关于假肢安装费用的请求不合理，假肢费用过高，不符合法律规定及经济适用性的要求。三、依据灵武市公安局交通警察大队认定上诉人田军与被上诉人宋永强为同等责任，一审法院认定为主次责任没有法律依据。四、上诉人田军所有的车辆是从案外人马某某处分期付款购得，并不是从上诉人马志福处购得。马某某应为本案当事人，一审法院遗漏了当事人。五、一审法院在被上诉人宋永强变更诉讼请求后，没有释明举证期限，没有给予上诉人田军新的举证期限，剥夺了当事人的权利。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
马志福上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人马志福为涉案车辆的登记所有权人，车辆的实际所有权人为案外人马某某。因马某某在购买涉案车辆时，未取得A2驾驶证，又因马某某与上诉人马志福系亲兄弟关系，借用了上诉人马志福的身份证和驾驶证。2012年8月份马某某将涉案车辆以分期付款的方式卖给上诉人田军，上诉人马志福与上诉人田军签订车辆买卖合同，购车款支付了马某某。上诉人与马志福与涉案车辆无关，一审判决上诉人马志福承担赔偿责任，属于事实认定错误。马某某应为本案当事人，一审法院遗漏了当事人。二、一审法院在被上诉人宋永强变更诉讼请求后，没有释明举证期限，没有给予上诉人田军新的举证期限，剥夺了当事人的权利。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
宋永强针对田军、马志福的上诉辩称，一、马志福所称涉案车辆系案外人马某某所有，没有任何证据可以证明。一审中，马志福称该车系其本人所有。二、田军所所称本案事实不清不能成立。三、本案程序没有违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
田军与马志福均认可对方的上诉请求。
人保财险海原支公司经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未向本院提交书面答辩意见。
宋永强向一审法院起诉请求：1.被告人保财险海原支公司在交强险范围内赔偿原告12万元；2.被告田军、马志福赔偿原告437546元（其中医疗费162568.92元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费14159.64元、误工费21775.81元、伤残赔偿金312306.4元、交通费1000元、假肢安装费60万元、鉴定费1000元、精神抚慰金2万元，计1140910.77元，减去人保财险海原支公司承担的12万元，按60%计算为612546.46元，减去被告田军已赔偿的175000元，下剩437546元）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日19时40分，被告田军在未依法取得驾驶证的情况下驾驶×××号东风牌重型半挂车沿灵武市黄河路由东向西行驶至010号路灯杆处，与由北向南横过道路的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，原告与被告田军承担事故的同等责任。原告受伤后，在宁夏医科大住院治疗36天，经诊断为：双下肢碾压伤、右侧胫前动脉损伤、右侧胫前肌肉坏死、左小腿血管及神经损伤、左侧胫腓骨多发骨折、双侧胫后及腓总神经损伤，花费医疗费162568.92元（含病案复印费210.5元）。2016年11月21日，原告对其伤残申请鉴定，鉴定意见为五级伤残、附一项十级，花费鉴定费1000元。原告受伤需安装假肢，需每三年更换一次，每次费用48500元。被告田军赔付医疗费175000元，下剩部分未予赔偿。被告田军驾驶的×××号车辆在被告人保财险海原支公司投保了交强险。事故发生时，涉案车辆登记所有人为被告马志福，实际所有人为被告田军。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，原告与被告田军承担同等责任，该认定划分适当，予以确认。被告田军驾驶的涉案车辆在被告人保财险海原支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告人保财险海原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，由被告田军、马志福共同承担。关于原告主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费162568.92元；2.住院伙食补助费3600元（36天×100元）；3.营养费2000元（根据原告的病情，支持100日，每日酌情支持20元，100天×20元=2000元）；4.误工费，因原告不能提供上一年度平均工资收入的相关证据，依据原告的职业，法院参照居民服务、修理和其他服务业40802元/年计算受伤之日至定残前一日，即2016年5月21日至2016年12月23日予以计算40802元÷365天×207天=23139.7元，原告主张21775.81元，予以支持；5.护理费，对于护理期酌情支持100日，认定护理人员为一人，参照居民服务、修理和其他服务业40802元/年予以计算，40802元÷365天×100天=11178.6元；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金为312306.4元（25186元×20年×62%）；8.鉴定费1000元；9.原告主张的精神抚慰金，因造成原告精神损害，酌定支持1万元；10.假肢安装费，依据原告的受伤状况及被告的赔偿能力，法院先予支持30年，48500元×10次=485000元，对后续发生的更换费用，原告仍可主张。以上损失费用共计1010429.7元。对于以上费用，先由被告人保财险海原支公司在交强险范围内赔偿12万元，下剩为890429.7元，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，本案系机动车与非机动车之间发生的碰撞，结合本案事故的成因，法院认定被告田军承担60%的责任，原告自担40%的责任。下剩损失被告田军、马志福承担534257.8元，扣减被告田军已付的175000元，还应再付359257.8元。综上，被告人保财险海原支公司向原告赔付损失12万元，被告田军、马志福赔偿原告损失359257.8元。被告人保财险海原支公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款第一项、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于判决生效后十日内在交强险范围内向原告宋永强赔偿损失12万元；被告田军、马志福向原告宋永强赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、假肢安装费、鉴定费共计359257.8元；二、驳回原告宋永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，由被告田军、马志福负担。
本院二审期间，上诉人马志福提交以下证据证明其诉讼主张：
证据一、《车辆买卖合同》一份、银行业务回单11份、马某某车款笔记本一份。证明目的：马志福系涉案车辆的登记人，马某某为涉案车辆的原有实际车主。马某某以分期付款的方式将涉案车辆转卖给田军的事实。
证据二、户籍信息证明一份，证明目的：马志福与马某某系同胞兄弟的事实。
证据三、证人马某某证人证言。证明目的：涉案车辆原实际车主人为马某某，现实际车主为田军。涉案车辆与马志福无任何关系。
被上诉人宋永强对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为不属于二审期间的新证据。
上诉人田军对上诉人马志福提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
被上诉人人保财险海原支公司未到庭接受询问，未发表质证意见。
其他当事人未提交新证据。
经本院审查认为，上诉人马志福提交的证据二与本案没有关联性，对其证明力，不予确认。上诉人马志福提交的其他证据不属于二审期间的新证据，对其证明力，不予确认。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田军、马志福均提出一审法院未通知案外人马某某参加诉讼属于遗漏案件当事人，在被上诉人宋永强变更诉讼请求后未给予新的举证期限，属于审理程序违法。根据民事诉讼法的规定是否追加相关当事人参加诉讼，应基于当事人的申请或法院为查明案件事实及审理需要依职权追加。本案中，上诉人与被上诉人在一审中均未提出追加当事人申请，且上诉人田军、马志福在一审中均未提出涉案车辆的买卖行为与案外人有关，故本案不存在遗漏案件当事人的情形。涉案车辆登记所有人为上诉人马志福，上诉人田军为购买涉案车辆与其签订了车辆买卖合同，涉案车辆完成交付后，未办理过户登记手续。一审法院根据查明的案件事实判决上诉人田军、马某某承担赔偿责任并无不当。在一审法院于2017年3月21日开庭审理时，被上诉人宋永强提出变更诉讼请求的书面申请，一审法院宣布休庭。依法向各方当事人送达开庭手续后，于2017年6月5日再次开庭审理。从宣布休庭的2017年3月21日到再次开庭的2017年6月5日，一审法院给予各方当事人的时间远远超出法定的举证期限。故本案不存在审理程序违法的情形。关于交通事故的责任比例问题。灵武市公安局交通警察大队认定上诉人田军与被上诉人宋永强为同等责任，一审法院根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，认定上诉人田军承担60%的责任，被上诉人宋永强承担40%的责任，并无不当。对于上诉人田军提出的鉴定意见及假肢费用的问题。被上诉人宋永强在一审中为证明其伤残等级及更换假肢的费用提交了相关证据，经上诉人田军质证，其对被上诉人宋永强提交的所有证据均无异议。故上诉人田军提出的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13378元，由上诉人田军、马志福各负担6689元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。