wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4533号
原告：颜冬苟，男，1960年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：颜培林，男，1984年12月14日出生，汉族，住桐庐县，系原告儿子。
被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告颜冬苟诉被告何来成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金110000元及利息15433元（借款50000元、60000元利息按月利率2%分别从2016年2月7日、2017年1月24日起计算至2017年8月14日，后续利息均按月利率2%从2017年8月15日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明今借颜东苟人民币50000元，利息为两分，借期一年。2017年1月24日，被告又向原告出具借条一份，载明今借严冬苟人民币60000元，利息为贰分，借期壹年。至今，被告未归还借款本息。另查明，借条载明的颜东苟、严冬苟与本案颜冬苟属同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何来成于本判决生效之日起十日内归还原告颜冬苟借款本金110000元，并支付利息（借款50000元、60000元利息按月利率2%分别从2016年2月7日、2017年1月24日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由被告何来成负担。
原告颜冬苟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年九月十二日
书记员 庐 茜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4533号原告：颜冬苟，男，1960年11月27日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：颜培林，男，1984年12月14日出生，汉族，住桐庐县，系原告儿子。被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。原告颜冬苟诉被告何来成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金110000元及利息15433元（借款50000元、60000元利息按月利率2%分别从2016年2月7日、2017年1月24日起计算至2017年8月14日，后续利息均按月利率2%从2017年8月15日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明今借颜东苟人民币50000元，利息为两分，借期一年。2017年1月24日，被告又向原告出具借条一份，载明今借严冬苟人民币60000元，利息为贰分，借期壹年。至今，被告未归还借款本息。另查明，借条载明的颜东苟、严冬苟与本案颜冬苟属同一人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何来成于本判决生效之日起十日内归还原告颜冬苟借款本金110000元，并支付利息（借款50000元、60000元利息按月利率2%分别从2016年2月7日、2017年1月24日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由被告何来成负担。原告颜冬苟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一七年九月十二日书记员  庐 茜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第62号
原告朱天宝，男，40岁。
委托代理人胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告漆勇，男，43岁。
被告汪健，男，47岁。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告汪健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，案件应当移送成都市武侯区人民法院或者简阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。原、被告之间系民间借贷纠纷，双方在《借款合同》中约定“本协议在履行过程中发生争议，有（由）当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向绵竹市人民法院起诉”。而本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在绵竹市辖区内，即绵竹市与本案争议没有实际联系。因此，原、被告关于协议管辖的约定违反了上述法律规定，属无效。被告汪健提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，本案应当移送有管辖权的借款人被告漆勇住所地之四川省成都市武侯区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年十月十日
书记员 甯滟茜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4002号
原告：周俊成，男，生于1952年8月15日，汉族，住邓州市。
被告：河南万阳物业服务有限公司。
住所：郑州市金水区经三路**号院*号楼*单元*楼*户。
法定代表人：翁磊，法定代表人。
原告周俊成与被告河南万阳物业服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告周俊成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资3200元，并自2017年7月10日起按同期银行贷款利息支付至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告周俊成在立案时提供的被告住所不准确。审理中，经本院示明后，原告仍不能提供被告住所等重要信息，致使无法联系被告，案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告周俊成的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告周俊成已预交的案件受理费用50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹建丹
二〇一七年九月二十日
书记员 周晓凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6298号
原告：漳州市爱立昇机电有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：蔡丽贞，经理。
委托代理人：黄佳苹，女，原告公司职员。
被告：漳州市长胜物流有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：戴香伟，经理。
被告：戴香伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市爱立昇机电有限公司与被告漳州市长胜物流有限公司、被告戴香伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市爱立昇机电有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市爱立昇机电有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一三年八月九日
书记员 张丽蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01483号
申请执行人湖南省长沙市木材公司。
法定代表人文某某，董事长。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人湖南省长沙市木材公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）开民二初字第03323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市建设工程集团有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司的银�存款人民币82万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执341号
申请执行人路某。
被执行人凤某。
本院在执行申请执行人路某与被执行人凤某离婚纠纷一案中查明，被执行人凤某下落不明，且无银行存款、无车辆、无房屋、无其他可供执行财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人凤某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人路某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凤某新的财产线索，申请执行人路某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年九月二十五日
书记员 韦 克
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1462号
原告毛华营，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告言风琴，居民。
被告徐树军，居民。
原告毛华营与被告言风琴、徐树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛华营及其委托代理人白玲、被告徐树军到庭参加了诉讼。被告言风琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华营诉称，2013年6月17日6时5分左右，被告言风琴驾驶被告徐树军所有的鲁C×××××号轿车沿焦周路由西向东行驶至邹平县焦周路中后村路口处时，与沿北夏村生产路由南向北行驶向左转弯的原告毛华营无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故。致两车损坏，原告毛华营受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告言风琴负事故的主要责任，原告毛华营负事故的次要责任。原告就前期损失诉至邹平县人民法院，邹平县人民法院对原告前期的医疗费等费用已作出判决。原告经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告为两处十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.济南军区第一四八医院住院病案一份、用药明细一份、医疗费单据一份，证明原告受伤后为取内固定物在济南军区第一四八医院住院治疗2天，支付医疗费3284.60元；
证据2.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告毛华营构成十级伤残二处，误工时间为360日，护理期限为150日，前30日两人护理，后120日一人护理，原告为此支付鉴定费2600元。原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算；
证据3.身份证复印件二份，证明原告受伤后由其丈夫郭波、姐姐毛芳两人护理，护理费按农村居民标准计算；
证据4.交通费单据四张，证明原告因处理本次事故支出交通费300元；
证据5.（2013）邹民初字第1433号民事判决书一份，证明原告前期损失在（2013）邹民初字第1433号民事判决书中已进行部分赔偿。
被告徐树军辩称，事故发生属实，我方已在（2013）邹民初字第1433号民事案件中对原告进行了前期赔偿。
被告言风琴未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年6月17日6时5分，被告言风琴驾驶鲁C×××××号轿车沿焦周路由东向西行驶至邹平县焦周路中后村路口时，与由南向北行驶向左转弯的原告毛华营无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告毛华营受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告言风琴负事故的主要责任，原告毛华营负事故的次要责任。事故发生后，原告毛华营就其前期损失诉至本院，本院已于2013年11月13日作出（2013）邹民初字第1433号民事判决书。后原告为取内固定物在济南军区第一四八医院住院治疗2天，支付医疗费3284.60元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：一、被鉴定人毛华营右股骨颈骨折致右下肢功能障碍其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；二、被鉴定人毛华营右肩锁关节脱位致右上肢功能障碍其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；三、被鉴定人毛华营误工时间评定为360日；四、被鉴定人毛华营护理期限评定为150日，其中前30日评定为2人护理，后120日评定为1人护理。原告为此支付鉴定费2600元。原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告的护理人员为其丈夫郭波、姐姐毛芳，原告主张护理费按农村居民标准计算。原告为处理交通事故支出交通费300元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告徐树军与被告言风琴系夫妻关系，肇事车辆鲁C×××××号轿车为其夫妻共同财产，登记车主为被告徐树军，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。被告言风琴具有合法驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费3284.60元。被告无异议，本院予以确认；2．住院伙食补助费60元（2天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费11844.16元{（10620＋7393）元／年÷365天×（360-120）天}。因本院在（2013）邹民初字第1433号民事判决中已支持原告的误工时间120天，故本次诉讼中应予以扣除。因原告系农村居民，故误工费按农村居民标准计算；4.护理费7945.46元{（10620＋7393）元／年÷365天×（30-19）天×2人＋（10620＋7393）元／年÷365天×19天＋（10620＋7393）元／年÷365天×120天}。因本院在（2013）邹民初字第1433号民事判决中已支持原告的护理时间19天，故本次诉讼中应予以扣除。因两护理人员均系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6．交通费100元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费2600元。原告以上损失共计53322.22元。
被告徐树军未投保机动车交通事故责任强制保险，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行进行赔偿。
被告徐树军、言风琴应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额（110000元-6372元）内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计47377.62元。原告剩余部分损失共计5944.60元（53322.22元-47377.62元），由被告徐树军、言风琴按被告言风琴在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款4161.22元。综上，被告徐树军、言风琴共计赔偿原告51538.84元。因原告的诉讼标的额为50000元，超出部分视为原告自愿放弃权利。被告言风琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言风琴、徐树军于本判决生效之日起三日内赔偿原告毛华营医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计50000元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费80元，共计1130元，由被告言风琴、徐树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十月九日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1462号
原告胡平，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告田庆芝，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告胡平与被告田庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼。被告田庆芝经本院公告送达开庭传票唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡平诉称，2013年12月18日原告借给被告现金50万元，双方约于2014年春节前还清，有被告给原告出具的借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50万元，案件受理费由被告承担。
被告田庆芝未到庭未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2013年12月18日由被告田庆芝书写的借条一张载明“借条今借胡平现金伍拾万元整（500000.00元）春节前还清借款人：田庆芝2013年12月18号”，证明被告借原告50万元的事实。
被告对以上证据未予质证亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年10月30日，被告田庆芝向原告出具借条一张载明“借条今借胡平现金伍拾万元整（500000.00元）春节前还清借款人：田庆芝2013年12月18号”。借款到期后被告未予偿还，双方酿成纠纷，原告于2014年5月5日诉至法院，要求依法判令被告田庆芝偿还借款50万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田庆芝于本判决生效后10日内给付原告胡平借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田庆芝负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年九月十六日
书记员 王 莉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初100号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年6月间，在QQ群与本组村民陈某某相识，后发生不正当男女关系。二人相处�程中，刘某某为陈某某办理了手机卡，还陆续为陈某某花销人民币5000余元。2015年6月，陈某某欲断绝与刘某某的关系，遭到刘某某的拒绝，刘某某为了保持这种不正当关系，先后多次强行闯入陈某某家，用刀将陈某某及其丈夫黄某某手部划伤，还向陈某某打电话、发短信，以“要杀其全家”相威胁，向其勒索人民币2万元未果，又多次给陈某某的丈夫、女儿等十余名亲友打电话、发短信、发语音等，侮辱陈某某，散布与陈某某的隐私，致使陈某某的五名亲友不堪忍受，更换了手机号码，造成陈某某的姐姐、嫂子旧病复发住院治疗。并认为，被告人刘某某随意殴打他人，侮辱、恐吓、骚扰他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对指控的这一事实�公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，通话及短信详单、照片，证人证言及被告人供述等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人刘某某于2014年6月间，在QQ群与本组村民陈某某相识，后发生不正当男女关系。二人相处过程中，刘某某为陈某某办理了手机卡，还陆续为陈某某花销人民币5000余元。2015年6月，陈某某欲断绝与刘某某的关系，遭到刘某某的拒绝，刘某某为了保持这种不正当关系，先后多次强行闯入陈某某家，用刀将陈某某及其丈夫黄某某手部划伤，还向陈某某打电话、发短信，以“要杀其全家”相威胁，向其索要人民币2万元未果，又多次给陈某某的丈夫、女儿等十余名亲友�电话、发短信、发语音等，侮辱陈某某，散布与陈某某的隐私，致使陈某某的五名亲友不堪忍受，更换了手机号码，造成陈某某的姐姐、嫂子旧病复发住院治疗。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人刘某某的供述，供述了2014年6月，其通过QQ群认识了陈某某，后两人发生了不正当关系，期间，其为陈某某办理了手机卡并花销了5000多元；2015年6月间，因陈某某欲与其断绝不正当关系，其曾多次持刀到陈某某家闹事并将陈某某及其丈夫黄某某手部划伤，并使用1504371****、17079684546两个号码多次且不分时间的给陈某某及其家人、亲属、朋友等打电话、发短信、发语音，对他们进行威胁、侮辱、恐吓及散布其与陈某某之间不正当男女关系的隐私并向陈某某要钱的事实。
2.证人陈某某的证言，证实了2014年6月份，其通过QQ群认识了刘某某，后两人发生了不正当关系，期间，刘某某为其办了一张手机卡并给其花了3000多元；2015年6月份，其向刘某某提出断绝关系，刘某某便持刀到其家中闹事并将其及其丈夫黄某某的手部划伤，此后，刘某某多次使用1504371****、17079684546号码给其及其丈夫、女儿等家人打电话、发短信相威胁、侮辱、恐吓并要钱，严重影响了其及其家人的正常生活。并证实了2016年1月18日，其代表其他受害人与刘某某的亲属签署了一份谅解协议的事实。
3.证人黄某某的证言，证实了其是陈某某的丈夫，2014年陈某某通过QQ群认识了刘某某，后两人经常联系，直到2015年7月21日，陈某某和刘某某在电话里吵了起来，后刘某某来到其家闹事并将其及陈某某的手部划伤，此后，刘�某多次使用1504371****、17079684546号码给其及陈某某、女儿等家人打电话、发短信相威胁、侮辱、恐吓并要钱，严重影响了其及其家人的正常生活的事实。
4.证人黄某某的证言，证实了其是陈某某的女儿，2014年6月份陈某某与刘某某通过一个QQ群认识，后来刘某某多次使用1504371****、17079684546号码通过打电话、发短信等方式长期骚扰其及其家人，严重影响了其及其家人的正常生活的事实。
5.证人赵某某的证言，证实了其是陈某某的姐夫，其妻子陈某乙从2015年11月8日开始不停地接到刘某某的骚扰、恐吓电话和短信，致使其妻子脑梗复发，住院多日的事实。
6.证人黄某某、陈某某、车某某等六人的证言，证实了其或是陈某某的亲属，或是陈某某的朋友，2015年11、12月份�刘某某多次使用1504371****、17079684546号码通过打电话、发短信等方式长期骚扰其及其家人，严重影响了其及其家人的正常生活的事实。
7.东丰县中医院的住院病历及出院诊断，证实了2015年11月份，陈某乙因犯脑梗住院的事实。
8.刘某某通话及短信详单、通话及短信记录照片，证实了刘某某曾使用1504371****、17079684546两个号码多次给陈某某及其家人、亲属、朋友等打电话、发短信，内容多为威胁、侮辱、恐吓及散布其与陈某某之间不正当男女关系的隐私并向陈某某要钱的事实。
9.行政处罚材料，证实了刘某某曾两次因违法犯罪行为被处以行政处罚的事实。
10.扣押清单、照片、认定书，证实了刘某某所使用的卡簧刀被扣押并认定为�制刀具的事实。
11.保证书、谅解书、村委会证明，证实了刘某某认识到了自己犯的错误并得到了受害一方的谅解及三合乡永安村村委会证实刘某某家庭生活困难且有母亲和儿子需要照顾的事实。
12.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人刘某某的事实。
13.户籍证明，证实了被告人刘某某的身份情况。
以上证据，公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人刘某某未提出异议，且在案证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人刘某某的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，辱骂、恐吓、骚扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪且得到了受害一方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 坤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1677号
原告：常德市广汇气体有限公司。
法定代表人：沈正湘，该公司负责人。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：常德市达立诚机械有限公司。
法定代表人戴开媛，该公司负责人。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告常德市广汇气体有限公司（以下简称广汇公司）与被告常德市达立诚机械有限公司（以下简称达立诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭楷，被告的委托代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年到2015年10月份，被告共赊购原告价值为221093.54元的氧气、丙烷等货物，后经原告多次催讨后，被告拒不给付货款，给原告造成了巨大的经济损失，故原告请求判令被告立即偿还货款221093.54元。
被告辩称，欠款属实，但原告在2015年4月与被告就所欠货款的偿还签订了补充协议，在此之前所欠债务尚未到期，故认为2015年4月前的欠款与本案没有关联性，不予认可；对2015年4月以后的欠款予以认可。因被告公司经济困难，希望原告给与一定的还款期限，或允许被告分期偿还所欠货款。并向本院提交了补充协议一份，以证明对所欠货款，双方约定了履行期限。
经庭审举证、质证，被告对原告所出示16张税务发票与相关账目明细无异议，但提出双方已签订了补充协议，故对原告在本案中主张的所欠货款总金额221093.54元不予认可。本院认为，被告达立诚对原告出示的税务发票、账目明细即对双方买卖合同的价款没有异议，依法应予以认定，被告认为2015年4月前所欠货款不属到期债务，虽然补充协议约定在2015年4月前的欠款可以分批偿还且后续发生货款也应按时清偿，由于被告并未依约对该欠款分批偿还亦未依约对后发生的货款予以偿付，构成违约，本院认为原告有权对此提起诉讼，对被告的质证意见本院不予采纳。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2012年到2015年，被告向原告赊购氧气、丙烷等货物。2015年4月，原、被告签订补充协议，约定从2015年5月份起货款每三个月支付第一个月货款（即2015年7月付2015年5月份货款，以此类推），并每月追加支付15000元的老货款，直至付清老货款，后被告未按协议给付货款。截止2015年10月，被告共计尚欠原告货款221093.45元。
本院认为，原告广汇公司与被告达立诚公司之间的买卖行为合法有效，双方签订的补充协议为合同一部分，对双方均具有约束力，被告应当全面依照约定的付款期限偿还货款。被告没有按约履行给付义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告提出债权尚未到期的答辩意见，于法无据，不予采纳；被告要求延长还款期限或分期还款的请求，因其并未依约履行相关义务，有损诚信，对此辨称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告常德市达立诚机械有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告常德市广汇气体有限公司支付货款221093.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2313元，由被告常德市达立诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄小娴，女，1988年12月25日出生，住广西壮族自治区梧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小娴系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,376.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2679号
原告李建文，男，1965年4月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告冀鹏丞，男，1970年11月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告卢妙婵，女，1986年8月1日出生，汉族，住太原市。
原告李建文与被告冀鹏丞、卢妙婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建文及被告冀鹏丞到庭参加了诉讼，被告卢妙婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告在其婚姻关系存续期间，被告冀鹏丞以家庭生活需要以及夫妻共同投资项目为由，于2015年6月向原告借用30万元。二被告在未告知原告的情况下，在2016年1月办理了离婚手续。二被告系规避家庭债务风险的行为，故起诉要求二被告偿还原告本金30万元及从2015年7月1日起按年息6%计算至付清之日的利息。
被告冀鹏丞辩称，我对原告起诉的借款事实及金额均无异议，我在2015年6月30日借用过原告的30万元钱，未约定借款利率。由于我的投资项目还在持续发展中，暂时没有回收的资金归还原告。卢妙婵是我前妻，我向原告借用30万元时，我们的婚姻关系尚在存续期间。卢妙婵知道我向原告借款是为了投资我们夫妻投资的山西通用航空研究院的办学项目和港澳中华职业教育项目。
被告卢妙婵未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年1月12日协议离婚。2015年6月30日，二被告夫妻关系尚在存续期间，被告冀鹏丞向原告出具借据一张，内容为“今借到李建文人民币三十万元，此借款为无息信用借款，约定于3年内归还。”，落款是借款人冀鹏丞。原告称其与二被告关系一直不错，二被告就向其借款的事情和其说了多次，其陆续从银行及朋友处凑了30万元于2015年6月30日交给被告冀鹏丞，冀鹏丞出具了以上借条。该借条虽然约定3年内归还，但因为30万元中有其向别人借的钱，所以在借款一年后即向二被告索还，但二被告未归还。
原告于本案休庭后在本院指定的期限内向本院提供被告冀鹏丞于2015年12月30日出具的一份《借款补充说明》，内容为，“原借李建文30万元借款。因其部分属于他人款项，故将原约定3年期无息借款，调整为一年期无息借款，即于2016年1月底前归还。”本院就原告提供的以上《借款补充说明》再次传唤二被告到庭质证，二被告均到庭发表了意见。被告冀鹏丞对以上证据没有异议，认可系其于2015年12月30日为原告出具，双方已明确约定将借款期限由3年变更为1年。被告卢妙婵对以上证据不予认可，其知道被告冀鹏丞投资山西通用航空研究院以及澳门中华职业教育项目的事，但提出原告与被告冀鹏丞系朋友，且以上项目是他们合作开办的，他们经常有账务往来，其对原告交付给被告冀鹏丞的30万元是否属于借款存在疑问，且对被告
冀鹏丞更改借款期限表示不清楚。
上述事实，有原告提供的借条一张、《借款补充说明》一份
及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证及
本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告冀鹏丞向原告李建文出具的借条及借款补充说明，能证明被告向原告借款的事实以及变更借款期限的事实，被告冀鹏丞对此亦无异议，本院对以上证据依法予以确认。被告冀鹏丞向原告借款及为原告出具借款补充说明时，二被告的婚姻关系尚未解除，被告卢妙婵未能提供证据证明以上债务不属于夫妻共同债务，故依照相关法律规定，应当以其夫妻共同财产对所欠原告的以上债务承担共同偿还责任。原被告双方的借款期限变更为2016年6月底前届满，故二被告应当从2016年7月1日起按原告主张的年利率6%支付原告利息直至本息付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冀鹏丞于判决生效之日起十日内付清原告李建文借款30万元，并从2016年7月1日起，按年息6%支付原告李建文利息直至本息付清。
被告卢妙婵以其与被告冀鹏丞的夫妻共同财产对所欠原告的以上借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冀鹏丞、卢妙婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱 煜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5220号
原告鲍景学。
被告范培良。
委托代理人刘付家。
原告鲍景学诉被告范培良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍景学，被告范培良的委托代理人刘付家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借给被告现金380000元，于2014年5月25日出新出具了借据，并于同年6月20日经中间人王立国出具还款协议书，约定2014年7月末之前还款，并约定自2014年5月20日起按月息2�支付利息。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款380000元及利息。
被告辩称，借据是被告受胁迫的情况下出具的，应属无效；被告仅收到了原告的120000元，后将利息计入本金重新出具借据，利息计算过高，显失公正。
经审理查明，2014年5月25日，被告范培良向原告出具借条一份，内容为，今借鲍景学人民币380000元，此款务须2014年5月20日前还清，如果不能还清，此笔欠款可以走法律程序。此笔款用房产抵押（此房产必须达到同价格及鲍景学同意，此欠条及条款经双方协商达成，以前一切借款及其他手续作废）。此借条后另附借条一份，内容为，今借鲍景学人民币380000元。2014年6月20日，双方又达成还款协议书一份，内容为，因范培良借鲍景学人民币380000元，原计划2014年5月20日之前还清，因资金没有到位，经中间人王立国撮商达成以下协议：此款务于2014年7月末之前还款。自2014年5月20日起，计利息每月2分（20‰），每月利息为7600元。如果到期未能还清，可以在鲍景学所在地法院走法律程序，一切费用由范培良支付。该款到期后，经原告催要，被告支付了10000元利息，借款本金及其余利息未偿还。
另查明，原告当庭称，该款系2008年时分三次共计支付被告225000元，后经多次催要，被告于2014年5月份，将利息与本金一并出具了本案借条。
本院认为：被告范培良借原告款380000元的事实有借据及还款协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款380000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称借据是受胁迫的情况下出具的，应属无效；被告仅收到了原告的120000元，后将利息计入本金重新出具借据，利息计算过高，显失公正，对于上述辩解理由，被告没有提交证据予以印证，对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范培良偿还原告鲍景学借款380000元及利息（按照月息20‰，自2014年5月20日起计算至付清之日，并扣除已支付的利息10000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘江涛
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张卫旦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02287号
原告：吴某甲，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王某，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年11月11日立案受理了原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张国萍独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月××日大女儿吴某乙出生，××××年××月××日小女儿吴某丙出生。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，被告性格比较强势，双方经常因生活琐事发生争吵，原告多次与被告沟通均无果。自2010年起，双方即开始分居，期间无任何交流。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女吴某丙的抚养权由法院依法判决；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我们是在菜市场卖菜，小女儿现患有××，我现在身体也不好，在菜市场也做不动了，如果原告同意承担小女儿将来所有的生活、教育、医疗等费用，放弃家里的其他财产，至于房子待拆迁时根据政府的政策，该怎么分就怎么分，我就同意离婚，否则不行。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在南陵县民政局办理结婚登记；××××年××月××日生育一女名吴某乙，××××年××月××日生育一女名吴某丙。
上述事实，有原告、被告当庭陈述以及原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书，被告提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，经恋爱相处后登记结婚，婚前基础良好，婚后感情亦可。被告因从事蔬菜售卖工作劳累，故对家务等方面有一定疏忽，亦可谅解，结合庭审查明情况，本院认为，原被告之间并无不可调和的矛盾，考虑到双方多年的夫妻感情，且小女儿身体状况特殊，希望双方能慎重考虑到离婚给家庭带来的不利影响，珍惜来之不易的夫妻缘分，再给彼此一个重归于好的机会。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够为家庭、子女考虑，在今后的生活中互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 潘菲菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3359号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：涂松林，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈少海，男，1981年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：洪旭君，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告涂松林、陈少海、洪旭君金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂松林、陈少海、洪旭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告涂松林偿还借款本金30万元及利息（自2015年6月21日起按月利率8.1‰计算至自2017年4月10日止，逾期利息从2017年4月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）；2、被告洪旭君、陈少海对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告涂松林偿还借款本金30万元及利息（自2015年6月21日起按月利率8.1‰计算至2017年4月10日止，扣除已支付的期内利息27472.8元，逾期利息从2017年4月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告涂松林作为借款人、被告陈少海作为保证人与原告签订合同号为8521120150009210的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年4月30日起至2017年4月10日止；借款月利率为8.1‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈少海以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年4月9日，被告洪旭君作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告涂松林于2014年4月9日至2016年4月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约于2015年4月30日向被告涂松林发放贷款30万元。借款后，被告涂松林足额支付利息至2015年6月20日，于2015年7月21日支付利息72.78元，于2015年9月21日支付利息0.02元，于2015年10月10日支付利息7379.2元，于2015年10月10日支付利息20.8元，于2016年5月31日支付利息5000元，于2017年1月27日支付利息5000元，于2017年2月3日支付利息1155.99元，于2017年2月3日支付利息8844.01元，合计27472.8元，其余利息至今未付。现尚欠本金30万元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1520元，本院于2017年4月19日作出（2017）浙0303财保120号民事裁定书，裁定查封被申请人洪旭君所有的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：JTHBK262）。
本院认为，原告与被告涂松林、陈少海签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告涂松林未按约定支付借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告涂松林偿还借款本息以及要求被告陈少海承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告洪旭君自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告洪旭君应在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂松林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（期内利息以本金30万元为基数，从2015年6月21日起按月利率8.1‰计算至2017年4月10日止，扣除已支付的利息27472.8元；逾期利息以本金30万元为基数，从2017年4月11日起按月利率12.15‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈少海对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告涂松林追偿。
三、被告洪旭君对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2014年4月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告涂松林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费580元，诉前财产保全费1520元，共计7900元，均由被告涂松林、陈少海、洪旭君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔丹丹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第481号
原告：伍永松，男，汉族，1966年10月17日出生，住福建省清流县。
被告：邱炎生，男，汉族，1956年1月1日出生，住福建省清流县。
委托代理人：邱声强，男，汉族，1985年6月16日出生，住福建省清流县，系被告邱炎生之子。
原告伍永松与被告邱炎生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序于2015年6月11日、7月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告伍永松、被告邱炎生及其委托代理人邱声强到庭参加诉讼；第二次庭审，原告伍永松、被告邱炎生的委托代理人邱声强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永松诉称：2013年9月间，经朋友介绍，原告到被告所在地协商为被告建造住宅事宜。双方约定，原告以包工不包料的方式并按现行建筑民房价格结算，所欠款项经被告对建好房屋验收后一次性付清。原告依据双方约定，按时按质的完成了建房工程。2014年5月14日，经双方结算确认，被告尚欠原告建房工资12，000元（人民币，下同）。后原告通过各种方式和渠道向被告催讨欠款，但被告总以各种理由拖延。为此，请求法院依法判令被告支付原告建房工资12，000元。
被告邱炎生辩称：原告所诉与事实不符。1.双方账目没有结算清楚，其住宅一层结算单（落款时间为2013年10月10日）和二层结算单（落款时间为2013年11月11日）中原告应支付被告的1，777.75元和6，847.50元的代买材料款。2.落款时间为2014年5月14日的结算单中被告的签字是原告要求先签的。原告坑骗被告。3.实际面积与结算面积不符，实际面积只有288平方米。4.尚有1，200元钢筋款和卖琉璃瓦、瓷砖的老板加收200元未结算。
经审理查明：被告将其住宅地梁以上主体工程以包工不包料的方式发包给原告施工。双方于2013年9月9日签订了一份《建房合同书》，就承包方式、单价、付款期限、承包范围等进行了约定。2014年5月14日，双方就建房总工资和部分装修工程材料款、小工工资等进行了结算，并共同在结算明细清单上签字确认被告结欠原告建房工资等12，000元。
以上事实，有原告和被告及其委托代理人的陈述，原告提供法庭的《建房合同书》、落款时间为2014年5月14日的结算明细清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷。被告将其讼争住宅的地梁以上主体工程交由原告承包施工，故原告有权按照合同约定要求被告支付相应的工资款。本案的争议焦点为讼争住宅一、二层的结算单中原告应支付被告1，777.75元和6，847.50元的代买材料款是否尚未支付。被告抗辩上述款项原告未支付。原告认为，原被告之间的账目是层层清楚的且每月结算一次，至2014年5月14日双方经过认真的整理结算，确认被告结欠原告建房工资12，000元。本院认为，首先，被告在2014年5月14日对讼争住宅建房总工资等进行结算并在结算明细清单上签字，却未对原告未支付上述款项提出异议，有悖常理。其次，被告在庭审中认可双方之间付款均没有书写收据。最后，在抬头为“老邱倒地板1100工资”的清单中已注明“2014年元月24日以前购买材料算清”。综上，原被告于2014年5月14日对讼争住宅建房总工资等达成了结算明细，双方在结算明细上签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，被告的辩解不能成立，故对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩，其在落款时间为2014年5月14日的结算单中签字是被原告所骗，实际面积与结算面积不符和尚未部分款项未结算，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告邱炎生于本判决生效之日起十日内支付原告伍永松建房工资等12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告邱炎生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨桂珍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第481号
原告：刘某某，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，现年36岁，现住河南省清丰县。
原告刘某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，经审理查明原告刘某某提供的被告任某某住所地不明确，无法向其送达法律文书。
本院认为，原告刘某某提供的被告任某某住址错误，无明确的被告，原告刘某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年三月十七日
书记员 裴振扬
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第481号
原告任某某。
被告代某。
委托代理人曹双红。
本院在审理原告任某某诉被告代某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告任某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年十一月六日
书记员 王高强
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第481号原告裴爱玲。委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。被告高喜英。本院在审理原告裴爱玲诉被告高喜英买卖合同纠纷一案中，原告裴爱玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴爱玲撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告负担。审 判 长  刘军庆审 判 员  王亮晶人民陪审员  周爱国二〇一五年六月十五日书 记 员  李 辉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第481号原告焦某某，男，1989年6月17日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。被告张某，女，1987年10月2日生，苗族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。原告焦某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告焦某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，同年3月6日在某某乡人民政府登记结婚。婚后于2012年7月1日生育长女焦某甲，因双方婚前缺乏了解，致使婚后经常为家庭琐事发生吵打，出现互不信任的状态，已无法继续生活，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女焦某甲由原告抚养，被告每年支付3600元抚养费至其成年；本案诉讼费由原告承担。被告张某未到庭答辩。经审理查明：原告焦某某与被告张某于2010年相识，2011年确立恋爱关系并同居生活，2012年3月6日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，同年7月1日生育长女焦某甲。婚后双方偶尔为琐事发生矛盾，2013年3月被告张某无故离家外出，至今去向不明，双方分居生活至今。被告张某离家外出后，婚生女焦某甲跟随原告及原告的父母生活。2015年3月12日，原告焦某某向本院提起诉讼，请求如前所述。因被告张某去向不明，本院于2015年3月17日在《中国劳动保障报》依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿复印件，清镇市某某乡婚姻登记办公室出具的证明，清镇市某某乡某甲村村委会出具的证明，清镇市某某乡某乙村村委会出具的证明，本院公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础和纽带。本案中原告焦某某与被告张某婚后本应相互珍惜夫妻感情，相濡以沫，但被告张某于2013年3月无故离家出走后，至今去向不明，以致夫妻双方分居生活至今，造成夫妻间不能相互履行夫妻义务，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告焦某某要求与被告张某离婚的诉请，本院予以支持。因被告张某去向不明，不能履行抚养小孩的义务，故婚生女焦某甲由原告抚养，被告张某承担相应的抚养费用，根据当地的生活消费水平等综合因素，本院确定由被告每月承担300元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告焦某某与被告张某离婚；二、婚生女焦某甲由原告焦某某抚养，被告张某从2015年7月起每月28日前给付焦某甲抚养费300元至其年满十八周岁时止。案件受理费200元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  黄 强代理审判员  韦俊忠人民陪审员  赵光恒二〇一五年七月五日书 记 员  金匽汐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4250号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工业专业区香樟路。
法定代表人张志平，执行董事。
被告张志平。
被告张筱萍。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司与原告浙江兰溪农村合作银行于2013年12月19日签订合同号为9021120130017351的流动资金最高额抵押借款合同，合同金额375万元，主合同期限至2016年12月18日，由兰溪市阳光橡塑工具有限公司的位于兰溪市轻工业专业园区香樟路的厂房和国有土地使用权证作为借款抵押物，抵押物国有土地证是兰国用（2002）第105-5126号，面积6152平方，房产证是兰房权证兰江字第××号、第××号、第××号共8份，厂房面积4451.27平方，抵押物已作登记，同时被告张志平、张筱萍提供了保证函。在主合同期限内，被告于2014年12月17日以资金周转为由向原告借款375万元，约定还款日期都是2015年12月10日，约定月利率7.000001‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司立即归还借款本金375万元整及利息548869.79元（利息计至2016年7月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；要求张筱萍、张志平承担连带保证还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、还款保证函、抵押物清单、他项权证，证明被告向原告借款及担保、抵押的事实。
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2013年12月19日签订流动资金最高额抵押借款合同一份、于2014年12月17日出具借款借据一份，约定借款375万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月10日，月利率7.00001‰，逾期利率加罚50%，由兰溪市阳光橡塑工具有限公司所有的位于兰溪市轻工工业园区A区四期，地号为10540100000095000的国有土地使用权及土地证号为兰国用（2002）第105-51**号，房屋所有权证号分别为第0127636-0127641号、第××号、第××号的房屋在最高额7193552元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张志平、张筱萍于2014年12月2日各出具保证函一份，约定对被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司在2013年12月1日至2017年12月31日期间最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司的流动资金最高额抵押借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同由约定履行还本付息的民事义务。被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司自愿以其所有的国有土地使用权及房屋为其借款设定最高额抵押，且抵押登记依法成立，故在其不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。被告张志平、张筱萍作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金375万元整及利息548869.79元（利息计至2016年7月14日，此后利息按合同约定利率继续计付；
二、被告张志平、张筱萍对上述还款事宜承担连带清偿责任；
三、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司所有的位于兰溪市轻工工业园区A区四期，地号为10540100000095000的国有土地使用权及土地证号为兰国用（2002）第105-51**号，房屋所有权证号分别为第0127636-0127641号、第××号、第××号的房屋拍卖、变卖所得的价款在最高额7193552元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20596元（已减半收取），保全费5000元，共计25596元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 胡敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第322号
原告白某某，女，生于1986年6月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人贾朝富，四川经义律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1983年7月15日，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住四川省梓潼县，居民。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人贾朝富到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2008年通过网络认识，2010年8月30日在梓潼县长卿镇人民政府办理的结婚登记，2011年2月10日生育一子，取名杨某乙，系原告父母在照管。婚后，原被告因性格不合，在生活中经常出现意见分歧现象，双方又不能进行有效的交流和沟通，时间长了夫妻隔阂加大，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，现诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、其子杨某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费1500元。教育费、医疗费双方各承担一半。
被告杨某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：被告杨某某不同意与原告白某某离婚。其一，原、被告之子杨某乙尚年幼，父母离异既伤害了孩子幼小的心灵，也不利于其今后的健康成长；其二，被告杨某某对原告白某某依然有深厚的感情，自己也认识到这几年做的很不够好，但愿意改正，愿意为了家庭付出全部的努力，希望能继续这段婚姻。
经审理查明：原、被告2008年经网络认识恋爱，2010年8月30日在梓潼县长卿镇人民政府办理结婚登记，2011年2月10日生育一子，取名杨某乙（现由原告父母照管）。婚后原、被告因性格差异沟通较少，原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2014年1月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件，原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件以及其子杨某乙的出生证明复印件证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属于自由相识恋爱，双方有一定的感情基础，婚后感情还是可以的，虽因双方性格差异沟通较少，但夫妻感情尚未完全破裂。且被告认识到自身存在的不足，并愿意改正，也愿意为了这个家付出全部努力。婚姻的维持与幸福需要双方的体谅、包容。原、被告之间并没有发生大的矛盾与纠纷，希望双方能加强交流沟通，也互相理解，多一份关心，少一点争吵。庭审中，原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原、被告之间尚有和好之可能，故原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年三月十九日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第497号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年10月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，无业，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月10日被汕头市公安局金平分局取保候审，2015年5月15日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2011年6月10日以其本人身份证向中国农业银行汕头分行申办了卡号为5194XX的信用卡，被告人张某某持该卡于2011年6月21日开始进行透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行多次催收后，已超三个月没还款，截止2014年10月31日，共透支本金23951.06元。
被告人张某某于2007年7月20日以其本人身份证到中国银行汕头分行申办了卡号为6227XX的信用卡，领卡后持该卡进行透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行多次催收后，已超三个月没还款，截止2014年11月26日，共透支本金9368.69元。
案发后，被告人张某某的家属已于2014年11月29日向卡号为5194XX的信用卡存款人民币30500元；于2014年11月26日向6227XX的信用卡存款人民币15687.99元。归还银行全部（本息及滞纳金）欠款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品清单、被告人张某某的户籍证明材料，中国农业银行汕头分行出具的营业执照、张某某信用卡恶意透支报案材料、持卡人申请表、账单、催收记录、关于张某某信用卡账户情况的说明、授权委托书、证明以及被告人张某某的供述和对相关账单的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某利用信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支33319.75元，数额较大，经银行多次催收后超过规定期限仍不付还，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为付还欠款，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某已向本院缴纳罚金10000元，余款10000元应于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄运锋
审判员 曲晓云
审判员 陈庆文
二〇一五年十一月三日
书记员 邹 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第51号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人蔡国庆。
被申请执行人杨艳秋。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）019号社会抚养费征收决定。2015年10月15日本院受理后，对微费征字（2014）019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）019号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人蔡国庆、杨艳秋。被申请执行人蔡国庆、杨艳秋在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）019号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十月十五日
书记员 卜其祥
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4404号
申请执行人薄克志。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人薄克志与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3099号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男，1960年10月12日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县。代理权限：一般代理。
被告：何某某，男，1981年2月20日生，达斡尔族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：邵某某，男，1968年3月6日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：于某某，男，1955年4月5日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）与被告何某某、邵某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴洪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学海到庭参加诉讼；被告何某某、邵某某、于某某经传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河农行诉称：借款人何某某、保证人邵某某、于某某于2015年3月9日与柳河农行签订农户贷款借款合同，借款额度为3万元，额度有效期为1年，借款到期日为2016年3月8日，利率为年利率8.025%。借款到期后，何某某、邵某某、于某某未偿还借款，现已形成逾期。柳河农行为维护合法权益，起诉要求何某某、邵某某、于某某偿还借款本金30000元及利息。
被告何某某、邵某某、于某某未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，柳河农行与何某某、邵某某、于某某签订“农户贷款借款合同”，合同约定：何某某向柳河农行借款30000元，借款利率为8.025%，逾期利率为12.03750%，借款到期日为2016年3月8日，还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；邵某某、于某某为何某某借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。何某某在合同标注的“借款人”签字处签名，邵某某、于某某在合同标注的“担保人”签字处签名。同日，柳河农行将借款30000元汇入何某某账户。同年12月20日，何某某依合同约定偿还其借款30000元此前所产生的利息。借款逾期，何某某未偿还借款本金及利息。何某某现尚欠借款本金30000元及2015年12月21日以后的利息及罚息。
上述事实，有当事人当庭陈述，以及柳河农行所举“农户贷款借款合同”、“业务凭证”等证据证实，足以认定。
本院认为，何某某、邵某某、于某某均为完全民事行为能力人，其与柳河农行签订的“农户贷款借款合同”内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是其真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。柳河农行依合同约定履行了向何某某发放借款义务，但何某某未按合同约定全面履行合同义务，即为违约，柳河农行据此要求何某某返还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，双方签订的“农户贷款借款合同”约定邵某某、于某某提供连带责任保证，因此，柳河农行要求邵某某、于某某针对何某某借款承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后立即偿还原告柳河农行借款本金30000元及利息、罚息（2015年12月21日起至2016年3月8日止的利息按年利率8.025%计算；2016年3月9日以后的罚息按年利率12.03750%计算至本金清偿时止）；
二、被告邵某某、于某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某某、邵某某、于某某承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2138号
原告：奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，社会统一信用代码91500236787478250T。
法定代表人：潘德成，经理。
委托代理人：杨进，男，汉族，生于1990年7月6日，该公司员工，特别授权。
被告：奉节县百槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社，统一社会信用代码91500236774855221B。
负责人：周祖学，经理。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告奉节县百槽煤业有限责任公司龙洞煤矿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司的委托代理人杨进到庭参加诉讼。被告奉节县百槽煤业有限责任公司龙洞煤矿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告编辑煤炭生产许可证年检、煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料费用共计人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为加强煤矿安全质量管理，原告与被告之间签订了煤炭生产许可证年检、煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的书面合同，合同约定原告为被告编辑上述三个报告的资料。合同签订后，原告按照被告的要求完成了资料编辑并交付给了被告，被告共计下欠原告资料编辑费用26000元并出具欠条。时至今日，被告仍没有履行给付义务，现原告诉至法院，
被告奉节县百槽煤业有限责任公司龙洞煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告奉节县百槽煤业有限责任公司龙洞煤矿给原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司出具一份欠条，内容为：今欠到诚信公司煤炭生产许可证年检资料汇编费用8000元。2012年8月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。2013年4月26日，被告在2012年3月7日向原告出具的欠条上载明：欠水纹地质资料报告费用18000元。该欠条在欠款人处盖有被告公司公章。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告签订的《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行相应义务。后被告向原告出具欠付资料费的欠条，明确欠原告煤炭生产许可证年检资料汇编费用8000元、水纹地质资料报告费用18000元，意思表示真实，被告应按欠条的数额向原告履行给付义务。故原告要求被告支付欠汇编资料费用等共计26000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县百槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告奉节县百槽煤业有限责任龙洞煤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余剑雪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第336号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被执行人济南华邦医疗器械有限公司、李超、济南富荣华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第361号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十三日
书记员 王嘉超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2537号
罪犯孙果祥。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年1月21日作出（2013）甬北刑初字第105号刑事判决，以罪犯孙果祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙果祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙果祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙果祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙果祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙果祥减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年12月8日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3033号
上诉人（原审被告）：大连国华供热有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：梁明，总经理。
委托诉讼代理人：许致笙，男，大连国华供热有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：盖州市锅炉铺机设备有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：何学荣，总经理。
委托诉讼代理人：石文生，男，盖州市锅炉铺机设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人大连国华供热有限公司因与被上诉人盖州市锅炉铺机设备有限公司加工合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连国华供热有限公司的委托诉讼代理人许致笙，被上诉人盖州市锅炉铺机设备有限公司的委托诉讼代理人石文生、张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连国华供热有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，一审、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并未提交任何关于设备验收的相关证明，主张货款缺乏事实证明。2.设备并未安装结束，被上诉人违约，我方有同时履行抗辩权。
盖州市锅炉铺机设备有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。
盖州市锅炉铺机设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款642,000元。2.因被告违约，请求判令被告向原告支付逾期付款利息。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日，原告盖州市锅炉铺机设备有限公司与被告大连国华供热有限公司签订二份《承揽加工合同》，原告承揽了大连市泡崖小区部分锅炉房上煤系统及除渣系统改造工程。合同约定，原告为被告加工制作21台／套锅炉辅机设备，价款分别为人民币80万元和20万元。运输方式为:原告汽运至定作方工地现场，被告负责设备的卸车。结算方式及期限为：货到现场时付合同总货款的10﹪，安装结束时付合同总货款的40﹪，待验收合格后于收取采暖费时付合同总货款的20﹪，2017年供暖结束时付合同总货款的20﹪，余款10﹪待2018年4月5日供暖结束5日内一次性付清。等等。合同签订后，原告按被告图纸要求为被告加工设备，于2016年7月17日至9月21日将设备运送到被告处，并于2016年9月30日完成安装调试。2016年9月30日，被告给付原告货款10万元。之后，被告未再按约定给付货款。现原告安装调试的设备已投入使用。因被告未按约定付款，原告诉至本院，要求被告给付余下货款642,000元﹙另258,000元设备款暂不要求被告给付﹚并支付逾期付款利息。另查，2017年4月25日，经原告盖州市锅炉铺机设备有限公司申请，本院以﹙2017）辽0881民初1918号民事裁定书裁定冻结了被告银行账户存款。
一审法院认为，原告盖州市锅炉铺机设备有限公司与被告大连国华供热有限公司签订的承揽合同，不违反相关法律规定，为有效合同，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告按照被告要求进行了锅炉辅机设备加工制作，被告即应按照约定接收工作成果，给付报酬。故原告要求被告给付加工设备款的诉讼请求，本院予以支持。但由于质保金10万元双方约定待2018年4月5日供暖结束5日内一次性付清，现约定期限未到，故被告给付原告加工设备款数额应为542,000元，余下款项待条件成就后原告可另行诉讼。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未作约定，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付。对于被告提出的原告产品存在质量缺陷、原告未给予维修的辩驳理由，因被告未提供证据证明原告加工的设备存在质量问题，被告该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告大连国华供热有限公司于判决生效后十日内给付原告盖州市锅炉铺机设备有限公司542,000元，并从2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至付清时止。二、驳回原告盖州市锅炉铺机设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,220元，由被告大连国华供热有限公司负担9220元，由原告盖州市锅炉铺机设备有限公司负担1000元；诉讼保全费3820元，由被告大连国华供热有限公司负担。
二审中，上诉人提交新证据“告知函”一份，拟证明2017年9月14日上诉人向被上诉人发函通知其对已交货的质量问题进行维修，但是被上诉人没有按照合同约定给予维修。
被上诉人质证意见为：这个函件我方没收到，但是里面说的内容我方不同意，我们的维修人员在指定时间内进行维修了。在诉讼期间给我方发告知函没有任何意义，并且一审判决都已下发了。
二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的承揽合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，依法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人已经依照合同约定向上诉人进行了诉争锅炉辅机设备的加工工作，上诉人应按照合同约定在接受该锅炉辅机设备的加工成果后给付相应款项，一审法院据此判决上诉人承担给付报酬责任，于法有据。上诉人称被上诉人在履行诉争合同中存在违约行为，但未能提供证据证明，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，大连国华供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,220.00元，由大连国华供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第228号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年4月18日出生，无业。因犯盗窃罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人任某，男，1993年1月23日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，现住家中。
被告人刘某，男，1992年7月3日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，现住家中。
被告人郑某甲，男，1988年7月22日出生，沂源县XX餐饮娱乐有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被沂源县公安局取保候审，现住家中。
被告人周某，男，1994年10月20日出生，沂源县金太阳商场售后服务人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郑某、任某、刘某、郑某甲、周某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉，被告人郑某、任某、刘某、郑某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日20时27分许，卜某及其朋友在沂源县XXKTV因订房间唱歌的问题与吧台服务员发生口角争执，后在被告人郑某、郑某甲等人拉卜某到大厅一楼走廊休息室过程中，双方再次发生争执，被告人郑某、任某、刘某、周某、郑某甲（以上人员均为沂源县XX餐饮娱乐有限公司职工）等人对卜某实施殴打，致卜某头部、胸部受伤。经法医鉴定，卜某伤情为轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听光盘、书证及被告人供述等证据予以证实，认为被告人郑某、任某、刘某、郑某甲、周某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当追究其刑事责任。
被告人郑某、任某、刘某、郑某甲、周某对指控打伤卜某的基本事实不否认，辩称其行为不构成寻衅滋事罪，并要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日20时27分许，卜某及其朋友在沂源县XXKTV因房间问题与工作人员发生争执，被告人郑某、郑某甲等人在劝说卜某到休息室时，双方再次发生争执，被告人郑某、任某、刘某、周某、郑某甲（以上人员均为沂源县XX餐饮娱乐有限公司职工）等人对卜某实施殴打，致卜某头部、胸部受伤。经法医鉴定，卜某伤情构成轻伤。案发后，被告人郑某甲、任某、刘某、周某与被害人卜某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人卜某的陈述，证实其在沂源县XXKTV被打的时间、地点、经过、伤情及和解等基本事实。
2、证人张某、王某、徐某、王某甲、杨某、张某甲、齐某、张某乙、张某丙的证言，证实五被告人在沂源县XXKTV殴打卜某的时间、地点、经过等基本事实。
3、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明一份，证实被害人卜某的伤情构成轻伤。
4、辨认笔录及照片，证实张清对被告人周某的辨认情况。
5、视听光盘沂源县XX餐饮娱乐有限公司监控录像一张，证实本案案发的时间、经过等基本事实。
6、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件登记、立案情况。
7、书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书复印件、协议书、谅解书、收到条、申请书，证实五被告人身份、前科及和解等基本事实。
8、被告人郑某、任某、刘某、郑某甲、周某的供述，五被告人均供认于2013年12月29日20时，其在沂源县XXKTV殴打卜某的时间、地点、原因、经过等基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、任某、刘某、郑某甲、周某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。五被告人均积极参与共同犯罪，应根据各被告人所参与的犯罪处罚；被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人任某、刘某、郑某甲、周某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；五被告人提出其不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十八条第一、三款，第四十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 齐顺山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第177号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人谢国汉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林晓兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12253号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2013年12月20日以被申请执行人谢国汉、林晓兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12253号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人谢国汉、林晓兰，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人谢国汉、林晓兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12253号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢国汉、林晓兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赖 伟
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第470号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人赵某甲，男，1981年3月3日出生，汉族。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年10月30日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局该分局执行取保候审。辩护人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］619号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人赵某甲及其辩护人王子珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日，被告人赵某甲因房产问题与其叔叔赵某丙在南京市浦口区人民法院桥林法庭进行诉讼，庭审结束后双方发生口角，进而相互厮打，在厮打的过程中，被告人赵某甲将被害人赵某丙打倒在地，致使赵某丙多处受伤。经鉴定，赵某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲主动报警等待公安机关处理，后如实供述了其罪行。另查明，被害人赵某丙于2015年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人赵某甲与被害人赵某丙达成和解协议，被告人赵某甲赔偿了被害人赵某丙经济损失人民币30000元，被害人赵某丙对被告人赵某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中未有异议，且有被害人赵某丙陈述，证人戴某、李某、赵某乙的证言，南京市�安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。被告人赵某甲对被害人赵某丙的陈述及证人戴某、李某的证言有异议，认为是被害人赵某丙先动手，自己后还手，本院认为被害人陈述及证人证言都从各自的角度对自己感知的打架过程进行陈述，且陈述的内容都证实双方发生口角后互殴的事实，故本院对被告人赵某甲提出的异议不予采信。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人赵某甲主动报警，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人赵某丙的经济损失，并得到被害人赵某丙的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。对于被告人赵某甲的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人赵某甲的辩护人提出“被告人不具有主动伤害的故意，被害人有些过错”的辩护意见，经查，被告人赵某甲与被害人赵某丙发生口角后，双方互殴，被告人赵某甲主观上具有故意伤害被害人赵某丙的故意，且被害人赵某丙对于矛盾激化、引发犯罪行为未有明显过错及责任，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采信，但鉴于被告人赵某甲的犯罪行为系民间矛盾激化引发，案发后被告人赵某甲亦具有较好的悔罪表现，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  李树林人民陪审员  宣 敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘培培
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00534-2号
本院2015年12月10日对原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告魏向群物业服务合同纠纷一案作出的（2015）当民二初字第00534号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担10元，被告魏向群负担15元”应为“案件受理费50元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担20元，被告魏向群负担30元”。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘丹凤
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初16号
原告：管某某，住平泉县。
委托诉讼代理人：胡广志、李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，住平泉县。
本院在审理原告管某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告管某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告管某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告管某某负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年一月十九日
书记员 刘乾坤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初693号
原告柳某。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告柳某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人王思斌到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经朋友介绍相识后恋爱，并于2008年4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记（被告系再婚），婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于经常发生吵打纠纷，双方各自外出务工，两人聚少离多。2014年10月，再次发生纠纷后开始分居，女儿由原告抚养至今。同年12月，原告向人民法院起诉，以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，经审理，法院以（2015）鄂崇阳县民初字第1076号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未得到改善，仍分居生活至今。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并抚养女儿。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告的基本情况。
2.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系，同时证明被告的基本情况。
3.（2015）鄂崇阳县民初字第1076号民事判决书。证明原、被告夫妻感情不和，曾起诉离婚及法院认定的有关事实。
被告辩称，一、离婚同意；二、要求原告给付共同存款50000元（并要求查询原告在农行的存款余额）；三、女儿由原告抚养至13周岁后，再由被告抚养至成年。
被告未提供证据证明其辩称的事实。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告经朋友介绍相识后恋爱，于2008年4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续（被告系再婚），婚后生育子女一个（吴某乙，女，××××年××月××日生）。共同生活期间无共同财产及债权债务。由于双方不能正确处理家庭矛盾，且经常发生纠纷，2014年10月，双方再次发生纠纷后，原告带女儿回娘家居住与被告分居生活。2014年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院以（2015）鄂崇阳县民初字第1076号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系未得到改善，仍继续分居生活至今。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原告在农业银行无存款余额。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。审理中，被告亦同意离婚，其要求分得共同存款50000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予柳某与吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由柳某抚养至13周岁后，再由吴某甲抚养至成年，双方均有探望权。
诉讼费100元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年五月十七日
书记员 方 冰