河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第299号
原告：高闪子，女，1953年3月23日生，汉族。
委托代理人：梁红章，男，1976年12月6日生，汉族。
委托代理人：韩亚辉，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：李航宇，男，1990年1月2日生，汉族。
委托代理人：李伟，男，1964年2月4日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路中段**号。
负责人：王本生，该公司总经理。
委托代理人：段明彦，该公司员工。
委托代理人：张海周，该公司员工。
原告高闪子诉被告李航宇、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高闪子及其委托代理人梁红章、韩亚辉，被告李航宇委托代理人李伟、被告天安财险洛阳公司委托代理人段明彦、张海周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高闪子诉称：2014年11月22日6时左右，被告李航宇驾驶自己所有的豫CHY3**号小轿车沿新安县魏郡大街由东向西行驶至新安县魏郡大街城关派出所路口处时将我撞倒，导致我受伤住院治疗，本次事故经新安县公安交通警察大队第1122号事故认定书认定，被告李航宇负事故全部责任，我不负事故责任。经查，豫CHY3**号小轿车在天安财险洛阳公司购买有交强险及100000元的商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿我因交通事故所造成损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计129731.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李航宇辩称：对原告高闪子发生交通事故一事无异议。由于我的车辆在被告天安财险洛阳公司投有交强险及商业三者险，原告的损失均应由被告保险公司在保险范围内承担。根据《保险法》第六十六条规定，本案的鉴定费、诉讼费也应有被告保险公司负担。另外，在原告住院治疗期间，我已经为原告垫付费用30000元，有原告为我出具的3张收条为证。被告保险公司应在对原告的赔偿款中优先扣除30000元给我。
被告天安财险洛阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，我公司根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》的相关规定，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月22日6时左右，被告李航宇驾驶豫CHY3**号小型轿车沿新安县魏郡大街由东向西行驶至新安县魏郡大街城关派出所路口处时与行人高闪子由西向东行走时发生相撞，造成高闪子受伤，李航宇驾驶的豫CHY3**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告高闪子被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧耻骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、腰一椎体压缩性骨折；4、软组织损伤。2014年11月24日出院，共计住院3天，期间2人陪护，花去住院医疗费3696.86元。2014年11月25日转至河南省正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右侧耻骨支粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折并肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、L1椎体陈旧性压缩性骨折；5、脑震荡。2014年12月31日出院，共计住院37天，期间2人陪护，花去住院医疗费25492.03元。2015年1月6日，原告高闪子再次到新安县第二人民医院住院治疗，2015年1月21日出院，共计住院15天，期间1人陪护，花去住院医疗费2128.76元。2014年12月2日，新安县公安交通警察大队作出第1122号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李航宇负事故全部责任，原告高闪子不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其遭遇交通事故后的伤残等级、出院后的护理期限及人数进行司法鉴定，2015年4月28日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高闪子多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2、高闪子骨盆畸形愈合的伤残等级为十级。同日，该所出具洛鑫正司鉴所（2015）医评字第79号医疗评估意见书，评估意见为：高闪子出院后需1人护理31-45天。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告李航宇驾驶的豫CHY3**号小型轿车车主为其本人，该车在被告天安财险洛阳公司投有交强险及商业三者险，其中第三者责任险限额为100000元。事故发生在保险有效期内。原告高闪子在城镇租房居住满一年，且事故前在城镇从事小吃生意。原告之女，梁文静，2001年4月25日生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第1122号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李航宇负事故全部责任，原告高闪子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李航宇对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告天安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告天安财险洛阳公司依照合同约定承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告李航宇承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告高闪子本案的损失为：1、医疗费35114.35元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费1650元（原告主张每人每天30元不超出合理范围，原告住院55天）；3、营养费550元（原告高闪子主张每人每天10元不超出合理范围，原告住院55天）4、关于护理费，原告主张参照河南省2014年度居民服务行业收入标准29041元／年计算，不超出合理范围，本院予以支持，原告前两次住院共计40天，均为2人陪护，第三次住院15天，1人陪护，出院后需一人护理45天，对原告要求的11130元护理费本院予以支持；5、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告高闪子虽为农业家庭户口，但其一直在城镇从事小吃生意且在城镇租房居住超过一年，故应参照河南省2014城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×11%，经核算为49275.67元。关于原告被扶养人梁文静生活费，参照河南省2014年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×5年×11%÷2，经核算为4076.04元；6、关于误工费，参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，从原告高闪子受伤之日计算至定残前一日共计156天，其误工费经核算为9706.32元；7、关于精神损害抚慰金，结合原告高闪子在本次交通事故中的伤害程度及过错程度，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定10000元；8、关于残疾辅助器具费，本次交通事故致使原告身体受伤并构成伤残，原告高闪子为购买轮椅支出450元属于合理费用，本院依法予以认定；9、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定600元；10、鉴定检查费685.10元。以上合计123237.48元。由被告天安财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告高闪子医疗费10000元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计85923.13元。扣除交强险应当赔偿的数额外原告高闪子剩余损失为27314.35元，均在保险范围内，根据被告李航宇在本次交通事故中的过错程度，被告天安财险洛阳公司应在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。由于被告天安财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告李航宇承担本案赔偿责任，故被告李航宇不再向原告高闪子赔偿本案的损失，对于被告李航宇已支付原告高闪子的30000元，原告高闪子起诉时已包含在内，可在本案执行时，在原告高闪子本案的案件款中待结算后直接扣除退还与被告李航宇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告高闪子因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计95923.13元；
二、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告高闪子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27314.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高闪子的其它诉讼请求。
案件受理费2894元、鉴定费1300元，共计4194元，原告高闪子负担200元，被告李航宇负担3994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郭玉杰