wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00654号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙纬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。后于2015年8月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于11月11日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月3日17时30分许，被告人王某驾驶牌号为“皖n×××××”的小型面包车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路由西向东行驶至蚕花路路口时，在左转弯过程中因疏于观察，撞击沿舜湖中路由东向西行走的被害人沈某，并致沈某受伤，后经抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。被告人王某于2015年7月3日向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首。请依法判处。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯，悔罪态度好；被告人王某的家属已经赔偿了被害人家属的损失。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月3日17时30分许，被告人王某驾驶牌号为“皖n×××××”的小型面包车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路由西向东行驶至蚕花路路口时，在左转弯过程中因疏于观察，撞击沿舜湖中路由东向西行走的被害人沈某，并致沈某受伤，后经抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
被告人王某于2015年7月3日向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理阶段，被告人王某的家属赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某供述笔录，证实2015年7月3日下午，其驾驶牌号为皖n×××××的小型面包车，其同事刘某在副驾驶上。其沿着舜湖路由西向东行驶，行驶到舜湖路、蚕花路路口的时候，其由西向北转弯，刘某提示其有人，其踩了刹车，但已经撞到行人。其下车打了120，刘某打110报警。
2、证人刘某的证言，证实2015年7月3日17点30分左右，王某开面包车，其坐在副驾驶位置。车辆行驶到舜湖中路、蚕花路路口，王某由西向北转弯。其发现车头前方偏向驾驶室一侧有一个行人，其提醒王某有人，王某踩了刹车但还是撞到了。之后其跟王某下车，其打了110报警，王某打了120叫救护车。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发的现场苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路、蚕花路路口的概貌以及现场肇事车辆牌号为皖n×××××。
4、交通事故车辆技术检验报告，证实了案发时被告人王某驾驶车辆的车辆型号、车架号、发动机型号等车辆检验委托书信息相符，行车制动、灯光、转向等合格的情况。
5、交通事故尸表检验笔录，证实了被害人沈某符合车祸致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实了被告人王某负本次事故的全部责任，被害人沈某无责任的情况。
7、接处警详细信息、发破案经过，证实了2015年7月3日17时33分许，接到110指令，在舜湖中路、蚕花路路口，面包车与行人相撞。民警至现场发现一辆牌号为皖n×××××的面包车，驾驶员王某在现场，伤者沈某已送往医院救治，后于2015年7月6日经医治无效后宣告死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王某负该起事故的全部责任。后于2015年7月7日对王某采取刑事拘留的强制措施。
8、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人王某的家属代为赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解。
上述事实，另有驾驶证、车辆信息、保险单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人近亲属的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石振华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1263号
原告天津市河东区环森淼装饰材料经营部，个体工商户，经营者杨以民，住所地河东区东兴快速立交桥西侧（中储市场2-7）。
委托代理人杨以华，该经营部员工。
被告刘泉湧，无职业。
原告天津市河东区环森淼装饰材料经营部诉被告刘泉湧买卖合同纠纷�案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告天津市河东区环森淼装饰材料经营部的委托代理人杨以华，被告刘泉湧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月中旬，被告到原告经营部民权门装饰大世界门店选购生态木产品，并于2015年6月27日签订了购销合同，金额为2133元，并商定由购货人到华北集团物流货站自行提货，货款优惠至2000元，但被告提货后拒不付款，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告承担合同货款2000元；2、追索货款误工费600元；3、诉讼费25元。
原告提供如下证据材料：
购销合同复印件。
被告辩称，不同意原告诉请，原、被告2015年6月中旬签订买卖合同，买东西并由原告找人进行装修，2015年7月1日接到原告通知要我转天去配�站提货，提货时候当天下午，垫付了80元运费，当时看到货在水中放着，而且货并不是平放在地上的，把货提走，因为被告住6楼，所以把包装拆了运到楼上。2015年7月5、6号原告带着工人到家，当时没有干活，并由原告工人重新打包，后来原告工人装修屋顶，装修不到三分之一又走了。2015年7月12日原告要钱，被告没有给并报警，当时民警调解的结果是被告把货物退还原告，原告返还我当时订货押金200元，后原告让被告自行拆卸，并让被告把货送至配货站，被告认为是从原告处买的货物，不应送至配货站，原告工人开始拿走了货物中的十几根，单据上写的是“天花”90根、“百叶片”90根，“角线”5根，铁骨9支，原告工人当时拿走了十几颗木线条，具体是什么记不清了，现在货物仍在家中存放，被告自己找的工人拆卸下来的。
被告提交如下证据材料：
物流托运单及通知放货单
经审理查明，2015年6月27日，原、被告签署购销合同一份，约定被告向原告购买“天花”90根，“百叶片”90根，“角线”5根，“铁骨”9支，价款2000元，交付订金200元，由被告自行提货。2015年7月初，被告接到原告通知后到物流公司将货物运至家中并垫付运费80元。之后，双方因货物质量问题发生争议并报警。经公安民警调解，双方达成口头协议解除合同并由被告将货物退回原告处。至今被告未将货物予以退回仍在被告处保管。现原告以被告未能及时将货物退回已超过生产厂家的退货时间为由要求被告支付货款。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。在双方因货物质量发生争议后经协商解除合同，被告应当按照双方的口头约定将货物及时送回。而被告未能按照约定将货物及时送回，应当承担违约责任。同时由于原告系该货物经销商并非生产商，因被告长时间未能将货物及时退回超过生产商与销售商之间约定的无理由退货时间，由此产生的不能退货的后果应当由被告承担。由于该货物存在质量问题，原告亦无法另行出卖，其原因也是被告未能及时退货所造成。因此，该货物应由被告留买并同时按照双方约定的价格向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告前期交纳的订金200元应当予以扣除，而被告垫付的运费80元亦应当扣除。
关于原告主张的误工费，因原告未提交相关证据予以证实，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘泉湧给付原告天津市河东区环森淼装饰材料经营部货款1720元；
二、驳回原告天津市河东区环森淼装饰材料经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市河东区环森淼装饰材料经营部负担5元，被告刘泉湧负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗茂琨
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第173号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人胡某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日晚，被告人胡某某酒后驾驶川QL25**号轻型货车在巡场镇城区内行驶，20时50分许，当车行驶至芙蓉大道电信公司处时，被设卡检查的珙县公安局交通管理大队民警查获。经对胡某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为134．04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，扣押物品清单，当事人身份证明及车辆查询结果，证人证言，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1556号
原告陈亮，男，汉族，1968年10月19日出生，住南平市延平区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告乐图强，男，汉族，1971年5月14日出生，住南平市延平区。
原告陈亮与被告乐图强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由本院代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2015年4月15日依法作出（2015）延民初字第1556号民事裁定书，裁定：在价值1104000元范围内冻结被告乐图强在福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司持有的80%的股权。2015年5月4日经本院院长批准本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告乐图强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2011年6月16日，被告乐图强以承包建设京台高速（建闽高速）一标段中铁电气化局下属企业桥梁项目急需资金为由，向原告陈亮借款60万元，月息按18000元支付。2012年底，为躲避债务，被告乐图强变卖所有财产，逃往外地，至今不肯露面，拒绝归还借款及利息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告乐图强归还原告借款60万元及利息（自2012年12月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%的标准计息）。
被告乐图强未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈亮提供以下证据：
证1、借据一份，证明被告向原告借款60万元，利息按每月18000元计算。
证2、转款凭证三份，证明原告有向被告交付借款。
本院认为，因被告乐图强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈亮提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告乐图强因项目投资需要，自2009年开始向原告陈亮陆续借款，截止2011年6月16日，被告总计向原告借款60万元，被告乐图强于2011年6月16日向原告出具《借据》一份予以确认。《借据》载明：兹向陈亮借款人民币陆拾万元（600000），利息按每月壹万捌仟元正（18000）。被告乐图强按《借据》约定向原告支付利息至2012年11月30日止。之后，被告乐图强未向原告支付利息亦未偿还借款本金。原告催讨被告还款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亮与被告乐图强之间借款关系有被告出具给原告的《借据》为凭，转款凭证佐证，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方未约定借款期限，经原告催讨后被告未归还借款，原告现向被告主张偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定每月利息为18000元，现原告主张被告向其支付按月利率2%的标准计算自2012年12月1日起至借款本金实际偿清之日止的利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐图强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金60万元，并支付原告陈亮利息（从2012年12月1日起至借款本金实际偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，诉讼保全费5000元，公告费400元，均由被告乐图强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1556号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：刘某某，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告刘某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年六月十二日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1556号
原告陈亮，男，汉族，1968年10月19日出生。
被告乐图强，男，汉族，1971年5月14日出生。
本院在审理原告陈亮与乐图强民间借贷纠纷一案中，因无法通过法律规定的其他方式向被告乐图强送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 林亨锋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00018号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：周长林。
被执行人：徐建梅。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，董事长。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00554号民事判决一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年3月16日作出的（2014）六民二初字第00554号民事判决即安徽舒城农村合作银行与周长林、徐建梅、安徽海汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02459号
上诉人（原审被告）徐州中材联建太阳能科技有限公司。
法定代表人王荣祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）申东，男，汉族。
上诉人徐州中材联建太阳能科技有限公司（以下简称中材科技公司）与被上诉人申东劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人中材科技公司法定代表人王荣祖，被上诉人申东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中材科技公司的企业性质是自然人控股的有限公司，公司股东为王荣祖和石亚卿。2013年8月26日，申东通过面试后进入中材科技公司工作，中材科技公司未与其签订书面劳动合同，仅承诺按每月1500元的标准发放申东工资。2013年12月初，申东因中材科技公司拖欠11月份的工资与中材科技公司产生矛盾。当月28日，中材科技公司口头通知与申东解除劳动合同，申东此后即未再去公司上班。2014年1月18日，申东向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查后认为原告证据不足，不予受理。原告遂提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告经录用后于2013年8月26日至被告中材科技公司工作，双方已经建立劳动关系。被告中材科技公司应当依法与原告签订书面劳动合同、办理社会统筹保险、缴纳保险费用并及时足额支付原告劳动报酬。2013年12月28日后，原告按照被告的要求未再去公司上班，应视为双方解除了劳动合同。由于被告中材科技公司在劳动合同履行期间违反法定义务，未与原告签订书面劳动合同并及时足额支付原告劳动报酬，且违法解除与原告的劳动合同，应当支付双倍工资并按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。故原告要求被告给付经济补偿金1500元及双倍工倍工资6100元之主张，法院予以支持。原告在已经提出双倍工资赔偿的基础上再行要求给付工资3100元，没有法律依据，法院不予支持。关于原告其他诉讼请求，其中补缴社会保险费之请求，不属法院审理范围；社会保险赔偿金及交通费的赔偿请求，无充分证据证实，法院均不予支持。被告石亚卿系被告中材科技公司股东，不是本案劳动合同关系的主体，原告要求石亚卿个人承担用工主体责任，法院亦不予支持。被告关于对原告有三个月的试用期之辩称意见，没有证据证实，本院不予采信。遂判决：1、被告徐州中材联建太阳能科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告申东双倍工资6100元、违法解除劳动合同的赔偿金1500元。2、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人中材科技公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不存在拖欠被上诉人两个月工资的事实，原审判决给付被上诉人双倍工资侵犯上诉人权益。故请求二审予以纠正。
被上诉人申东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否拖欠被上诉人两个月工资，原审判决判令上诉人给付被上诉人双倍工资是否适当。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人在原审过程中明确承认仅支付了被上诉人2013年9、10两个月的工资，在二审中，上诉人虽然不承认拖欠被上诉人2013年11、12月两个月的工资，但却不能提供证据予以证明，故该上诉请求，本院不予支持。由于上诉人中材科技公司在劳动合同履行期间违反法定义务，未与被上诉人申东签订书面劳动合同且违法解除与被上诉人的劳动合同，故原审判决上诉人支付被上诉人双倍工资于法有据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙晓明
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执207号
申请执行人曲阳县齐村乡小口头村委会。
被执行人王拴虎，男，1950年4月16日生，地址曲阳县。
本院在执行曲阳县齐村乡小口头村民委员会与王拴虎物权纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执207号申请执行人曲阳县齐村乡小口头村委会。被执行人王拴虎，男，1950年4月16日生，地址曲阳县。本院在执行曲阳县齐村乡小口头村民委员会与王拴虎物权纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4885号
上诉人（原审原告）沧州市汇达房地产开发有限公司。住所地沧州市运河区。
法定代表人马延军，董事长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北华康房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人何东，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）河北华康房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区。
法定代表人韩增志，董事长。
委托代理人刘杰，该公司法务经理。
上诉人沧州市汇达房地产开发有限公司（以下简称沧州汇达公司）因与河北华康房地产开发有限公司（以下简称河北华康公司）、河北华康房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称河北华康沧州分公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1883号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
沧州汇达公司上诉请求:请求二审法院依法撤销原裁定，并指令沧州市运河区人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人诉争的两套门市的土地使用权归属于被上诉人,该两套门市的一二层早已建没并使用,至今并未被确定为违章违法建筑，说明该两套门市已获得合法手续。根据双方的合作协议,其开发收益及租赁收益应按6:4的比例分割。上诉人的诉讼请求应获得支持。
被上诉人河北华康公司辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
沧州汇达公司向一审法院起诉请求：l、请求法院依法判令二被告连带向原告支付门市开发收益50万元(最终数额以鉴定为准)；2、请求法院依法判令二被告连带向原告支付门市租金10万元(最终数额以鉴定为准);3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2003年7月16日,原告与被告河北华康公司共同开发“河北省第六监狱地产项目”即“沧州监狱经济适适用房A、B区项目”达成《合作协议》。约定由原告前期出资200万元,被告前期出资6O0万元,后续资金由双方通过融资解决，项目完工后盈亏按4：6比例承担。为推进此项目,投资成立了河北华康公司沧州分公司具体负责项目动作运作。2006年,原告因项目收益问题将二被告诉至沧州市中院，请求被告支付项目收益。后沧州中院委托鉴定机构对项目进行了审计，并依据审计结果对联营项目已经查明的盈利进行了分割。现原告发现在A区门市7号楼北面，尚有二层门市二套，当时未纳入审计范围，致使原告未分得该房屋的开发收益。原告认为，二被告理应向原告支付涉案房屋价值及房屋租赁收益的40%。
一审法院认为：2003年7月16日，河北华康公司与沧州汇达公司签订的《合作协议》,是双方真实意思表示,不违反有关法律法规的强制性规定,应认定合法有效。但是原告在本案中主张的A区7号楼北面的二层门市两套,沧州市城乡规划局只对该两套门市的一层(长6.6米、宽10.8米规划为超市)部分面积有规划,而未对二层和一层其余面积进行规划。原、被告诉争的房屋擅自变更了建设工程规划,且该诉争房屋是一个整体,故依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定,裁定如下:驳回原告沧州汇达公司的起诉。
本院认为，根据查明的事实，对于本案诉争房屋沧州监狱经济适适用房A区7号楼北面的二层门市两套（南北长12米、东西宽11米）,沧州市城乡规划局只对该两套门市的一层(长6.6米、宽10.8米规划为超市)部分面积有规划,而未对二层和一层其余面积进行规划，该诉争房屋属于变更了建设工程规划。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定：“在下列情况下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）…；（二）…；（三）擅自变更建设工程规划。”因此，一审法院根据该项规定，裁定驳回沧州汇达公司的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月二十七日
书记员 李美玉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保222号
申请人班书月，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人武晓荣，男，1988年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请人班书月与被申请人武晓荣交通事故纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵海峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00352号
原告郝世清，农民。
被告熊世军，农民。
被告王学文，农民。
被告杜加富，农民。
被告宋祖雷，农民。
本院在审理原告郝世清诉被告熊世军、王学文、杜加雷、宋祖雷返还原物纠纷一案中，原告郝世清于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝世清申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝世清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郝世清负担。
审判员 杨清乐
二〇一五年八月二十日
书记员 乔 荣
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0531号
原告韩立明，男，1970年9月24日出生，汉族，河北省唐县人。
被告望都县洪顺食品有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人张文红。
本院在审理原告韩立明与被告望都县洪顺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩立明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立明撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告韩立明负担。
审判员 王丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5223号
原告：浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行，经营地址：浙江省杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场*幢*层**号。
经营者：王才军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市江干区，
被告：杨磊，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，暂住浙江省杭州市萧山区，
原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行撤诉。
案件受理费182元（原告已预交221元），减半收取计91元，由原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5223号原告：浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行，经营地址：浙江省杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场*幢*层**号。经营者：王才军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市江干区，被告：杨磊，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，暂住浙江省杭州市萧山区，原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行撤诉。案件受理费182元（原告已预交221元），减半收取计91元，由原告浙江科奥机电五金市场锐祥五金磨料商行负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月三日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执168号
申请执行人唐方梅，女，1974年1月8日出生，壮族，住址广西南宁市。
委托代理人韦晓麟，律师
委托代理人陈全桂，律师
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。
法定代表人李海，该公司总经理。
唐方梅与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）扶民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐方梅于2016年3月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐方梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐方梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终73号
上诉人（原审被告）：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码：91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建蔚蓝房产投资顾问有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼二层东面，统一社会信用代码：91350100689381762Y。
法定代表人：罗顺森，总经理。
上诉人福建德润置业有限公司（以下简称德润公司）因与被上诉人福建蔚蓝房产投资顾问有限公司（以下简称蔚蓝公司）委托合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。
德润公司上诉称，事实上上诉人并不存在违约情形，而是被上诉人违约在先，导致诉争“德润广场”项目至今“房闹”不断。因此上诉人认为该案的审理结果对上诉人涉诉的系列商品房预售合同案件结果有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（二）在本辖区有重大影响的案件；…”的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院审理。
蔚蓝公司未作答辩。
本院经审查认为，根据原审原告蔚蓝公司的诉请依据及理由，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告德润公司住所地位于宁德市××经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告蔚蓝公司诉请的标的额尚未达到本院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人德润公司主张该案属在中院辖区有重大影响的案件，缺乏依据，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
委托代理人陈强，该行个人金融部经理。
被告罗建坚，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
被告曾运龙，男，1976年9月12日生，汉族，农民。
被告曾令斌，男，1980年6月23日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗建坚、曾运龙、曾令斌借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告罗建坚、曾运龙、曾令斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗建坚向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年3月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告罗建坚系借款人，被告曾令斌、曾运龙系担保人。合同中约定，被告罗建坚向原告借款50000元，借款期限自2010年3月23日至2013年3月22日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计54008.93元。但被告罗建坚既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾令斌、曾运龙对被告罗建坚向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾令斌、曾运龙应对被告罗建坚的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告罗建坚返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4008.93元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计54008.93元。往后利息按合同约定计算。被告曾令斌、曾运龙对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证明；5、联保协议书。
被告罗建坚、曾运龙、曾令斌均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗建坚、曾运龙、曾令斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗建坚向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年3月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年3月23日起至2013年3月22日止，被告罗建坚可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告罗建坚于2013年3月5日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2013年9月21日。但被告罗建坚既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息及罚息计人民币4008.93元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾运龙、曾令斌对被告罗建坚欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告罗建坚、曾运龙、曾令斌未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告罗建坚在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告曾运龙、曾令斌亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告罗建坚偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾运龙、曾令斌承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾运龙、曾令斌对被告罗建坚的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗建坚追偿。被告罗建坚、曾运龙、曾令斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建坚偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币4008.93元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾运龙、曾令斌对被告罗建坚的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告罗建坚、曾运龙、曾令斌负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告罗建坚、曾运龙、曾令斌连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 韦鸿运
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第190号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘秋虾，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘秋虾信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款23485.57元（利息、滞纳金暂计至2011年11月7日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计23985.57元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第190号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第734号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男1972年4月2日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1969年12月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周元强，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）633号起诉书指控被告人刘某、邹某某犯妨害公务罪，于2013年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨友伟、被告人邹某某及其辩护人周元强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年5月11日凌晨1时许，被告人刘某因琐事在仓山区榕城广场畅响KTV与他人发生纠纷，群众报警后福州市公安局仓山分局金山派出所民警根据指挥中心指令出警，民警廖某某在表明警察身份后向被告人刘某、邹某某等人了解情况时，被被告人刘某无故殴打，致其左脸受伤。当民警准备依法口头传唤被告人刘某到派出所接受调查时，被告人邹某某将执法民警推开，阻扰执法民警将刘某带走。随后，执法民警向金山派出所请求支援，支援民警赶到现场表明警察身份后，依法要求被告人刘某到派出所接受调查，同时要求被告人邹某某到派出所协助调查。但又遭到被告人刘某的推揉、拳打脚踢以及被告人邹某某推扯阻扰，造成多位民警受伤。经法医鉴定：民警廖某某、孙某某、吴某某等人的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某、邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月10日晚，被告人刘某、邹某某等人到福州市仓山区榕城广场畅响KTV唱歌喝酒。5月11日凌晨1时许，被告人刘某与他人发生纠纷。民警廖某某、刘某等人受110指挥中心指派，赶到事发现场进行处理。被告人刘某无故殴打民警廖某某，被告人邹某某阻扰民警将被告人刘某带走。增援民警赶到后将二被告人制服。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，民警廖某某、吴某某、孙某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘某、邹某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、肖某某、刘某某、金某、池某某、王某某的证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场探头录像截图，侦破经过，被告人邹某某悔过书，被告人户籍证明及法医临床司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邹某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、邹某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年3月10日止。）
二、被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1305号
原告徐某。
被告熊某龙。
委托代理人熊某伏，系被告之父。代理权限为一般代理。
原告徐某（以下简称原告）与被告熊某龙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱结婚后，经常发生矛盾，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告委托代理人辩称，原、被告夫妻感情情况不清楚，但如果原告硬是要求离婚，请求法院将小孩判归被告抚养，被告父母有强烈意愿和能力抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识，2010年10月1日按农村风俗举行婚礼，同年10月11日登记结婚，2011年12月26日婚生女孩熊映涵，女孩出生后一直由原告在娘家抚养，被告及其父母经常去探望。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，从2013年2月14日开始分居，原告为此于2013年下半年诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情仍未改善，原告为此再次诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告与被告委托代理人要求抚养小孩的意愿十分强烈，并都不要求对方承担抚养费，在财产问题上，原告与被告委托代理人均未提供证据证实共同财产、共同债权债务的存在。
以上事实，有原告及被告委托代理人当庭陈述记录在卷、有结婚证、（2013）益赫民一初字第1355号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事和其他原因发生矛盾，原告第一次诉至法院要求离婚被本院驳回其请求后，原、被告夫妻感情仍没有改善，持续分居至今，现原告再次诉至本院要求离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告未采取积极措施改善夫妻感情，足以说明双方无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，依据《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告未到庭参加诉讼，无法与原告就抚养问题达成协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。在本案中，女孩熊映涵出生后一直由原告抚养，已经养成了一定的生活习惯，故女孩熊映涵由原告继续抚养为宜。原告不要求被告承担相应的抚养费，是其真实意思的表示，本院尊重其意愿。被告委托代理人系女孩熊映涵之祖父，疼爱孙女乃人之常情，虽由原告抚养，仍可跟随被告一起探望女孩熊映涵。关于共同财产、共同债权、债务问题，因原、被告均未提供证据予以证实，本院无法查明，双方以后若有争议，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告熊某龙离婚；
二、婚生女孩熊映涵由原告徐某抚养至成年，被告熊某龙不承担抚养费；被告熊某龙有探望女孩熊映涵的权利，原告徐某有协助的义务。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 翔
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初930号
原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区嵩山路****号。
法定代表人：宋雪飞，行长。
委托代理人：马俭，该公司职员。
被告：赵双，女，1987年10月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：邱岩，男，1982年6月12日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：吴比，男，1974年11月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：吴国栋，男，1952年12月23日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：张苹，女，1952年12月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
以上五被告共同委托代理人：孙成军，吉林集成律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被告赵双、邱岩、吴比、吴国栋、张苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人马俭，被告赵双、邱岩、吴比、吴国栋、张苹共同委托代理人孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵双、邱岩共同偿还原告贷款本金人民币500000.00元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；二、请求判令被告吴比以其提供的位于双阳区北疆小区2栋207室的房屋，房屋所有权证号：房权证长双权字第606219**号、丘地号：13-1/155-2-（207）的房屋对上述借款承担抵押担保责任，原告在上述债务范围内对被告提供的抵押物亨有优先受偿权；三、请求判令被告吴国栋、张苹以其提供共有的位于双阳区北疆小区2栋307室的房屋，房屋所有权证号：房权证长双权字第606153**号、丘地号：13-1/155-2-（307）的房屋对上述借款承担抵押担保责任，原告在上述债务范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用均由五被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告赵双签订了《中国建设银行个人助业借款合冋》（编号：220010205-0033-201421310）。同日，原告与被告吴国栋、吴比签订了《个人助业借款抵押合同》（编号：220010205-0033-201421310），合同约定被告赵双向原告借款额度500000.00元，借款额度期限为24个月。被告邱岩于2014年12月30日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺向原告承担连带还款责任，被告吴国栋、张苹、吴比签署了《同意抵押承诺书》。借款合同约定：原告向被告赵双提供循环支用借款金额人民币500000.00元，借款额度期限为二年。抵押合冋约定：被告吴国栋、张苹以其提供的位于双阳区北疆小区2栋307室的房屋、被告吴比以其提供的位于双阳区北疆小区2栋207室的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告赵双发放了贷款，现借款合同己到期，被告赵双未按照合同约定履行还款义务，至今欠原告贷款本金共计500000.00元及利息，已构成违约。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告赵双辩称，一、被告赵双在原告处房贷款500000.00元属实。二、对原告起诉的数额有异议，原告起诉后被告赵双已经偿还了借款100000.00元。另外被告正在筹集资金准备偿还原告贷款。
被告邱岩辩称，同赵双意见。
被告吴比辩称，同赵双意见。
被告吴国栋辩称，同赵双意见。
被告张苹辩称，同赵双意见。
经审理查明，2014年12月30日原告与被告赵双签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向被告赵双提供循环支用的借款额度500000.00元，额度有效期自2014年12月30日至2016年12月30日。被告赵双、邱岩向原告出具了共同还款承诺书。被告吴比以其名下位于双阳区北疆小区2栋207室的房屋，房屋所有权证号为房权证长双权字第606219**号、丘地号为13-1/155-2-（207）的房屋对上述借款提供抵押担保，被告吴国栋及财产共有人张苹以其共有财产位于双阳区北疆小区2栋307室的房屋，房屋所有权证号为房权证长双权字第606153**号、丘地号为13-1/155-2-（307）的房屋对上述借款提供抵押担保。2015年12月14日，被告赵双向原告借款500000.00元，期限自2015年12月14日至2016年12月14日，还款方式为按固定期限还息，任意还本，年利率约定为6.525%，逾期利率为现行利率基础上上浮50%即9.7875%；2016年12月14日被告偿还本金1375.81元、利息4094.56元，2017年5月5日被告偿还本金100000.00元，现剩余本金398623.09元。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、借款合同、共同还款承诺书、借款申请书、贷款拖欠明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的《个人助业借款合同》、《个人借款抵押合同》及被告向原告出具的共同还款承诺书等均为当事人本人签字捺印，应认定为是各自真实意思表示，均合法有效，被告应按约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵双、邱岩于本判决生效后5日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行借款本金398623.09元及利息（自2016年12月15日至2017年5月5日按本金500000.00元，年利率9.7875%计算；自2017年5月6日至实际给付之日按本金398623.09元，年利率9.7875%计算）；
二、如被告不能在判项一指定的时间内偿还借款，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行有权就被告吴比提供的位于双阳区北疆小区2栋207室，房屋所有权证号为房权证长双权字第606219**号、丘地号为13-1/155-2-（207）的房屋及被告吴国栋及财产共有人张苹提供的位于双阳区北疆小区2栋307室，房屋所有权证号为房权证长双权字第606153**号、丘地号为13-1/155-2-（307）的房屋拍卖所得优先受偿，不足部分由被告赵双、邱岩清偿，超出部分由原告予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.0元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年八月二十三日
书记员 于欣冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5824号
原告徐艳桥，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告徐艳桥与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐艳桥到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳桥诉称，原、被告于2012年3月1日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙升路濠兴逸苑首层车位1399号的产权登记手续；2、被告向原告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告徐艳桥与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2012年3月1日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1399，总房价115000元，被告应于2012年8月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、税收转账专用完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1399的房产证并支付违约金1150元，本院予以支持，对原告诉请超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告徐艳桥办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位1399的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐艳桥支付违约金1150元；
三、驳回原告徐艳桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（原告已预交），由原告徐艳桥负担23元，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4405号之一
原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林振艺，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：徐建富，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。
第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告徐建富、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 列
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执220号
申请执行人：桂林市某某酒业有限公司
法定代表人：刘某某
委托代理人：赵某某
被执行人：黄某某
申请执行人桂林市某某酒业有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李拥军未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执220号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付合同款56274元及利息。负担案件受理费1207元，申请执行费618元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执220号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦日臻
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第475号
原告洪瑞伦，男，1960年11月19日出生，汉族，住石狮市。
被告张智惠，男，1984年12月6日出生，汉族，住平和县。
原告洪瑞伦与被告张智惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪瑞伦到庭参加诉讼，被告张智惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑞伦诉称，被告因生产经营需要向原告购买下兰机台。2012年1月20日，双方进行结算，被告结欠原告货款50000元。后原告多次催讨，被告仅支付了10000元。请求判决被告立即支付原告货款40000元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张智惠未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买下兰机台。双方于2012年1月20日进行结算，确认被告结欠原告机台款50000元。结欠后，被告两次各偿付原告5000元共10000元，至今尚欠原告机台款40000元。原告于2015年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告结欠原告货款，依法应予清偿。但被告经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约法律责任。因此，原告对被告的请求合理合法，本院予以支持。被告张智惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智惠应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告洪瑞伦货款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月6日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张智惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年三月十九日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初206号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被告韩忠瑞，男，1971年2月21日生，汉族，山西省盂县人。
被告李玉忠，男，山西省盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告韩忠瑞、李玉忠借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告韩忠瑞由被告李玉忠担保，向原告盂县农商银行新建西路支行处借款286100元，约定还款日期为2013年6月15日，借款到期后，经原告多次催收未果。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告李玉忠的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年五月十六日
书记员 王 华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第123号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：官明玉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：官世良，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：官长勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：官世六，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：曹青泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张恒新，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与官明玉、官世良、官长勇、官世六、曹青泉、张恒新（2015）齐执恢字第123号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 韩 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初115号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月7日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月1日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年3月14日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月1日19时55分许，被告人刘某某饮酒后驾白色东风雪铁龙牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区永安路与杜尔伯特西街交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了刘某某血样并送检。2016年3月3日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为125.7895mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人刘某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过刑事处罚，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证信息，被告人刘某某所驾白色东风雪铁龙牌小型轿车车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）190号血液乙醇含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，集宁区人民法院做出（2015）集刑初字第380号刑事判决书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在2015年7月10日曾因危险驾驶被判处拘役，其驾驶证并已被吊销，被告人刘某某再次醉酒驾驶机动车辆的行为属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五、七项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年六月三十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第304号
原告江秀琴，洛阳市涧西区百姓鞋业商城销售员。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。
被告王晓艳，无业。
原告江秀琴诉被告王晓艳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江秀琴及其委托代理人刘国琳到庭参加了诉讼。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江秀琴诉称，2014年4月8日17时57分，被告驾驶电动车沿防洪渠北侧道路由西向东行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿孙旗屯村中道路由南向北行驶相撞，造成原告受伤。洛阳市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的主要责任。综上，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定将原告撞伤，并负本次事故主要责任，现请求法院依法判令被告对原告的医疗费、误工费等各项损失承担70%的赔偿责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、公告费、邮寄费共计63082.12元；2、赔偿原告精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓艳未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日17时57分，被告王晓艳驾驶电动车沿防洪渠北侧道路由西向东行驶至孙旗屯村中道路与防洪渠北侧道路口处时，遇原告江秀琴驾驶电动自行车沿孙旗屯村中道路由南向北行驶相撞，致使电动车前轮右侧与电动自行车前轮接触，造成车辆受损、江秀琴受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140432号《道路交通事故认定书》，认定王晓艳承担该起事故的主要责任，江秀琴承担该起事故的次要责任。
事故发生后当日，原告因受伤被送往解放军第五三四医院住院治疗，诊断为左腓骨远端粉碎性骨折。经手术治疗，原告于2014年5月2日出院，出院医嘱载明“继续支具固定1个月，注意休息，减少踝关节运动”等。原告共住院24天，住院期间陪护一人，花费医疗费12862.26元。同时，原告因骨折需使用辅助器具，购买踝足支具花费1300元。
在本次诉讼中，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经委托，2014年9月11日，河南王城法医临床司法鉴定所作出豫王城司鉴所（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江秀琴目前左下肢的伤残等级十级（X级）。该次鉴定原告支付鉴定费700元。
另查明，原告自2013年3月10日起，到洛阳市涧西区百姓鞋业商城从事销售工作，2014年1月-3月的月平均工资为2648元，原告发生交通事故后因伤持续误工。原告的护理人员余雅岚，系河南迪信通商贸有限公司洛阳分公司配件专员，2014年1月-3月的月平均工资为2719元，因护理原告误工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。交通事故认定书认定被告王晓艳承担该起事故的主要责任，原告江秀琴承担该起交通事故的次要责任，本院予以确认。被告应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗及辅助器具费14162.26元。2、护理费4894元，原告住院期间需陪护一人，出院医嘱载明原告需继续支具固定1个月，因此，对原告出院后的护理期限本院认定为1个月，原告的护理费计算为：2719元／月÷30天×54天=4894元。3、误工费13504.8元，原告受伤后持续误工，其主张误工时间计算至定残前一日，本院予以支持，因此，原告的误工费计算为：2648元／月÷30天×153天=13504.8元。4、住院伙食补助费30元×24天=720元。5、营养费10元×24天=240元。6、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其长期在城镇居住、生活且长期在城市务工，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，即：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。7、交通费，本院酌定为240元。8、鉴定费700元。以上共计79257.12元，被告应当向原告赔偿55480元。原告因本次交通事故受伤，造成十级伤残，被告应当向原告支付精神损害抚慰金5000元。原告为本案诉讼垫付的80元邮寄费应由被告王晓艳承担。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓艳于本判决生效后十日内向原告江秀琴赔偿医疗及辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、邮寄费共计60560元，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费1627元，公告费300元，由原告江秀琴负担277元，被告王晓艳负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第304号
原告江秀琴，女。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。
被告王晓艳，女。
原告江秀琴诉被告王晓艳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江秀琴及其委托代理人刘国琳到庭参加了诉讼。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江秀琴诉称，2014年4月8日17时57分，被告驾驶电动车沿防洪渠北侧道路由西向东行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿孙旗屯村中道路由南向北行驶相撞，造成原告受伤。洛阳市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的主要责任。综上，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定将原告撞伤，并负本次事故主要责任，现请求法院依法判令被告对原告的医疗费、误工费等各项损失承担70%的赔偿责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、公告费、邮寄费共计63082.12元；2、赔偿原告精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓艳未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日17时57分，被告王晓艳驾驶电动车沿防洪渠北侧道路由西向东行驶至孙旗屯村中道路与防洪渠北侧道路口处时，遇原告江秀琴驾驶电动自行车沿孙旗屯村中道路由南向北行驶相撞，致使电动车前轮右侧与电动自行车前轮接触，造成车辆受损、江秀琴受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140432号《道路交通事故认定书》，认定王晓艳承担该起事故的主要责任，江秀琴承担该起事故的次要责任。
事故发生后当日，原告因受伤被送往解放军第五三四医院住院治疗，诊断为左腓骨远端粉碎性骨折。经手术治疗，原告于2014年5月2日出院，出院医嘱载明“继续支具固定1个月，注意休息，减少踝关节运动”等。原告共住院24天，住院期间陪护一人，花费医疗费12862.26元。同时，原告因骨折需使用辅助器具，购买踝足支具花费1300元。
在本次诉讼中，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经委托，2014年9月11日，河南王城法医临床司法鉴定所作出豫王城司鉴所（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江秀琴目前左下肢的伤残等级十级（X级）。该次鉴定原告支付鉴定费700元。
另查明，原告自2013年3月10日起，到洛阳市涧西区百姓鞋业商城从事销售工作，2014年1月-3月的月平均工资为2648元，原告发生交通事故后因伤持续误工。原告的护理人员余雅岚，系河南迪信通商贸有限公司洛阳分公司配件专员，2014年1月-3月的月平均工资为2719元，因护理原告误工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。交通事故认定书认定被告王晓艳承担该起事故的主要责任，原告江秀琴承担该起交通事故的次要责任，本院予以确认。被告应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗及辅助器具费14162.26元。2、护理费4894元，原告住院期间需陪护一人，出院医嘱载明原告需继续支具固定1个月，因此，对原告出院后的护理期限本院认定为1个月，原告的护理费计算为：2719元／月÷30天×54天=4894元。3、误工费13504.8元，原告受伤后持续误工，其主张误工时间计算至定残前一日，本院予以支持，因此，原告的误工费计算为：2648元／月÷30天×153天=13504.8元。4、住院伙食补助费30元×24天=720元。5、营养费10元×24天=240元。6、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其长期在城镇居住、生活且长期在城市务工，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，即：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。7、交通费，本院酌定为240元。8、鉴定费700元。以上共计79257.12元，被告应当向原告赔偿55480元。原告因本次交通事故受伤，造成十级伤残，被告应当向原告支付精神损害抚慰金5000元。原告为本案诉讼垫付的80元邮寄费应由被告王晓艳承担。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓艳于本判决生效后十日内向原告江秀琴赔偿医疗及辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、邮寄费共计60560元，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费1627元，公告费300元，由原告江秀琴负担277元，被告王晓艳负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1117号
原告刘邦华，男，1966年10月5日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告黄仁富，男，约45岁，汉族，建筑业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘邦华诉被告黄仁富劳务合同纠纷一案中，因原告刘邦华7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢盛强
二〇一四年七月十日
书记员 钟 宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初229号
原告孙华，女，1976年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告关恩强，男，1972年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙华诉被告关恩强身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙华及其委托代理人朱元政、被告关恩强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华诉称，2015年4月10日9时，原、被告因坟地下葬问题发生纠纷，被告用砖头将原告打伤，原告伤后入盖州市第三人民医院，经诊断为：头部外伤，胸、背、腹部及四肢外伤等，住院26天，支付医疗费8116.60元。盖州市公安局于2015年8月19日作出第709号处罚决定书，给被告罚款500元的行政处罚。被告的侵权行为，给原告身体和精神上造成了巨大伤害，为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失16485.64元，并承担全部诉讼费用。
被告关恩强辩称，我没打原告，有证人的证实，原告属于无理取闹，故不赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年3月，被告关恩强的三姐关丽萍（大连市居住），因公婆均已故去，便通过其姐姐关丽华（居住在盖州市万福镇苇塘村），从本村村民舒敬忠家庭承包的山坡地中受让了一块地方，定于当月10日安葬关丽萍公婆的骨灰盒。因该地方临近原告孙华母亲的家庭承包地头，原告母亲姚玉书（系苇塘村四组村民）便于4月9日晚上6点左右打电话将此事告知了原告。接电话后，原告便与其丈夫何建安乘车到其母亲家，在看完坟坑现场后，原告来到关恩强大姐关丽华家交涉此事，关丽华找来村民邻居林敏、徐军、刘希太共同协商后，同意给原告2000元补偿款，因原告要求5000元补偿，双方没能达成一致意见，协商未果。
2015年3月10日，被告与其三姐关丽萍等亲属找来风水先生姚恩普等人准备安葬骨灰盒时，原告孙华与其母亲姚玉书、丈夫何建安三人一同来到事发地点阻止下葬，双方发生了口角，继而撕扯、推搡，在原、被告相互推搡过程中，造成原告倒地。
当日下午14时20分，原告入盖州市第三人民医院（院址：万福镇），经诊断为：头皮下血肿，胸部、腰部、背部及四肢外伤，肾炎。住院至4月16日，该院的病程记录记载“患者无明显疼痛，现双足浮肿，后足有凹陷痕迹”，医嘱按肾炎治疗。此后自4月17日起至4月23日，因查房时原告均仍不在，该院于4月23日病程记录“按自动出院处理”，故原告在该院实际住院7天，花医疗费4310.30元（含在此期间原告到盖州市中心医院、盖州市万福镇卫生院的化验费、超声检查费）。出院时，该院出具诊断书，医嘱休息2周。
2015年8月19日，盖州市公安局万福中心派出所作出营公（盖）行罚决字【2015】第709号《行政处罚决定书》，给予被告关恩强“罚款五百元”的行政处罚。对该处罚决定，在法定期限内被告关恩强没有向上级公安机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本案在诉讼中，原告还向本院提交了盖州市万福镇张岭村卫生所、盖州市万福镇富生药房二部4月13至5月24日的医药费收据6张，金额为2278.40元，该6张收据均不是医疗机构正规发票，由于原告没有同时提供门诊病志或病程医嘱记录，故该费用是用于治疗外伤还是肾炎不详。同时，原告还提交了辽宁省高速公路通行费收据41张，金额300元，作为其入、出院的交通费票据；营口经济技术开发区镓名运输有限公司的证明一份、月份工资表3张，用于证明其在2015年1月开始在该公司任经理职务，每月工资3200元。但在庭审调查中，原告未向本院提供用工合同，对其在该公司的具体分工职责、领取工资时的个人签名，均不能作出明确回答。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，公安机关的《行政处罚决定书》，本院从万福中心派出所调取的事发后询问原、被告和在场证人笔录，原告的住院病案、医疗费收据等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担经济赔偿责任。我国《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工减少的收入等。该法第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告关恩强因亲属安葬骨灰盒的地点临近原告母亲的承包地头，原、被告间发生争执、推搡，造成原告倒地受伤，已经当地公安机关作出了治安行政处罚决定，被告在法定期限内并无异议，故其对原告在治疗外伤住院期间发生的合理费用损失，应当予以赔偿；原告孙华在与被告亲属骨灰盒安葬问题发生争议纠纷并经当地村民林敏等人在场协商仍没得到解决的情况下，应当找相关部门进行处理，其强行阻止下葬的行为，也是引发双方撕扯、推搡的重要原因。根据我国侵权责任法有关过错原则的规定，被告关恩强赔偿原告因外伤住院期间合理经济损失的80%较为适宜，其余损失，应由原告自负。
原告请求赔偿的各项损失中，在盖州市第三人民医院住院7天的医疗费4310.30元，因有医嘱记录和院方出具的正规发票，本院予以认定支持；其余医、药费，因证据不足，本院不予认定。误工天数，本院按其住院7天加出院后院方诊断书医嘱休息2周计算为21天，误工费按农业行业标准每天35.51元计算。交通费原告虽没向本院提供入、出院的交通费票据，但考虑到原告有住院7天并结合其居住地与医院的距离，本院酌定为150元。护理费因原告住院期间医嘱2级护理，本院按居民服务行业标准每天96.24院计算7天。依据上述标准，原告因本起纠纷造成外伤住院的合理损失金额为6229.69元（详见清单）；原告主张的其余损失，因证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、第19条、第20条、第26条、第34条之规定，判决如下：
被告关恩强于本判决生效后10日内，赔偿原告孙华
医疗费等各项经济损失6229.69元的80%，即：4983.75元。
驳回原告孙华的其它诉讼请求。
案件受理费212元，由原告负担45元；被告关恩强负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邵德余
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 虹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第186号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人喻x，女，1982年3月7日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3594号起诉书指控被告人喻x犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。因被告人喻x当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人及其辩护人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人喻x及其辩护人车金鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人喻x于2014年9月18日17时许，在北京市朝阳区“北京新天地小区”门前处，以“每个”人民币300元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺“10个”（共计13.06克）时，被当场抓获归案。后民警从喻x家中起获毒品甲基苯丙胺0.99克。毒品甲基苯丙胺已被起获并收缴。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、毒品检验报告书、物证及照片、书证、勘验、搜查、辨认笔录、被告人喻x供述等证据材料，认为被告人喻x的行为已构成贩卖毒品罪，数量较大，提请本院依法予以惩处。
被告人喻x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人喻x归案后能够如实供述所犯罪行，系初犯，涉案毒品并未流入社会并造成严重后果，被告人的行为系犯罪未遂，综上，请求法院对被告人喻x减轻处罚。
经审理查明：被告人喻x于2014年9月18日17时许，在北京市朝阳区“北京新天地小区”门前处，在按约定以“每个”人民币300元的价格向姬×贩卖毒品甲基苯丙胺“10个”（共计13.06克）时，被当场抓获归案，后民警从被告人喻x的暂住地起获毒品甲基苯丙胺0.99克及管状吸毒工具1个、瓶状吸毒工具1个，涉案毒品经鉴定现已被收缴，吸毒工具2个现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人喻x在开庭审理过程中没有异议，且有证人姬×、王×、唐×的证言、辨认笔录、通话记录、照片、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、工作记录、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、被告人喻x的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻x无视国法，为牟私利，竟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人喻x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人喻x归案后能够如实供述所犯罪行，同时结合本案具体侦破情况、涉案毒品未流入社会等情节，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于被告人喻x的辩护人关于“被告人的行为系犯罪未遂，请求法院减轻处罚”的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，至于行为人是否已将毒品交付对方，或是否已获利，均不影响本罪既遂的成立。本案中，被告人喻x与姬×已就贩卖毒品的数量、交易时间和地点进行明确约定，喻x按约定携带毒品到达交易地点后被查获，应视为毒品已进入交易环节，故被告人喻x应当构成贩卖毒品罪的既遂，该辩护人的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人喻x犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之吸毒工具两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董祎凡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第186号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月23日20时许，被告人王某在长春市朝阳区某商场2楼从事装修工作过程中，趁人不备，将“乐町”女装店摊位展桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，830.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币9，500.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年四月三日
书记员 朱红微
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2684号
原告刘某某。
被告白某某。
本院在审理原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月二日
书记员 白鸿玮
四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广法刑终字第53号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于1940年12月25日，汉族，文化程度高中，广安市广安区人，农民，家住广安市广安区。2014年4月23日四川省广安市广安区人民法院决定对其监视居住，2014年5月29日决定对其逮捕。本院于2014年7月7日决定对其取保候审。
原审附带民事诉讼原告人龙某甲，男，1973年6月10日出生，汉族，广安市广安区人，家住广安市广安区。系本案死者邓某之子。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人龙某甲要求原审被告人刘某民事赔偿一案，于2014年6月18日作出（2014）广安刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人刘某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月23日15时48分许，被告人刘某驾驶无号牌五心铃木电动三轮车，从广安市广安区龙安乡往浓溪镇方向行驶，当该车行驶至浓溪镇友谊桥左转弯上桥时，与公路右侧的行人邓某相撞，致邓某受伤，造成交通事故。2月25日邓某经广安市人民医院抢救无效死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人刘某在此事故中承担全部责任，邓某无责任。
原判认定上述事实采信了以下证据：
1、立案决定书、传唤通知书等法律文书，证实案件来源自然，其程序合法。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年2月23日16时28分至17时15分，广安市公安局交通警察支队第二大队对事故现场浓溪镇友谊桥桥面路段进行了勘查，并制作现场图。
3、道路交通事故认定书，证实经广安市交警支队第二大队认定，在此次事故中，被告人刘某承担全部责任。
4、证据保全决定书及清单，证实公安机关依法对被告人刘某的无号牌五心铃木电动三轮摩托车予以了保全。
5、尸体检验报告、死亡医学证明书、鉴定结论，证实被害人邓某被撞击致左股骨开放性粉碎性骨折、失血性贫血、失血性休克等多器官功能不全而死亡。被告人所驾驶的电动三轮车前轮制动不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关标准。
6、残疾证及情况说明，证实被告人刘某系肢体三级残疾，且被告人对死者未进行赔偿，现死者仍在殡仪馆未处理。
7、户籍信息及身份证复印件，证实被告人刘某已达刑事责任年龄。
8、证人黄某的证言，证实我和被撞倒的那个老太婆是一前一后走起的，走的公路右边，突然一个三轮车从背后冲上来，先把我撞倒在地上，再冲上去把前面那个老太婆撞倒。
9、证人龙某甲的证言，证实死者是我母亲，家中就只有我们两个人。我母亲去世是我堂兄曾森打电话告诉我的。
10、被告人刘某的供述，承认2014年2月23日下午15时许，我驾驶一辆电动三轮车从家里出发向广安城区方向行驶。15时30分许，当我行驶至事故路段，离桥还有一段距离时，后面有两辆小车驶来，我因手慌脚乱、操作不当，我驾驶的电动三轮车与前方公路右侧的老太婆相撞，致老太婆受伤，我的电动三轮车也受损。然后我就喊路边的人报警，后来120就把老太婆送往医院了，事情就是这样，电动三轮车没有买保险。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通管理法律，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻判处。本案民事部分，附带民事诉讼原告人龙某甲主张残疾赔偿金及精神抚慰金因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人龙某甲主张的交通费数额偏高，对高出部分的诉讼请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人刘某赔偿附带民事原告人龙某甲经济损失53629.47元，在本判决生效后十日内付清。
判决后，原审被告人刘某对刑事部分不服，向本院提出上诉称，自己对一审判决认定事实和证据无异议，案件判决后，家人积极对被害人方进行了赔偿并得到了被害人亲属的谅解，自己年岁已高，身体又有残疾。请求宣告缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为上诉人刘某对一审判决认定事实和证据无异议，在二审中家人积极赔偿了被害人损失并得到了被害人亲属的谅解，建议对上诉人宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失并得到了被害人亲属的谅解。为证明上述事实提交了以下证据：
1、赔偿协议及谅解书，证实刘某的儿媳吴某与被害人亲属龙某乙、谭某达成赔偿协议并得到了被害人亲属的谅解。
2、收条一张，证实被害人方收到刘某儿媳吴某支付的赔偿款共计50000元。
以上证据经庭审质证，其来源合法、真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻判处。在一审作出判决后，上诉人刘某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人刘某年岁较大，且身有残疾，对其宣告缓刑并无社会危险性。对上诉人刘某的上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、适用法律正确，但量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第121号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
二、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 叶 辉
审判员 廖安宁
二〇一四年九月十日
书记员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。