云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00201号
原告开远市力士建材经贸有限公司。
法定代表人杨树芬，公司经理。
组织机构代码：56xxxx41-4。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人王庆，公司总经理。
委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告十四冶建设集团云南第二建筑工程有限公司。
法定代表人朱煜斌，公司总经理。
委托代理人冉勇，男，1965年5月14日生，汉族，系十四冶建设集团云南第二建筑工程有限公司工程部职员，住重庆市。代理权限为特别授权代理。
第三人刘某某，男，1980年3月10日生，汉族，住内蒙古。
原告开远市力士建材经贸有限公司（以下简称力士建材公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶总公司）、十四冶建设集团云南第二建筑工程有限公司（以下简称十四冶二公司）及第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告十四冶总公司委托代理人、被告十四冶二公司委托代理人到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告力士建材公司诉称：2013年4月6日，被告十四冶总公司因建工需要购买1830×915×15的模板8000张，以中国有色金属工业第十四冶金建设公司xxxx住宅小区一标段项目部的名义与力士建材公司负责人签订《购销合同》。合同签订后，原告从2013年4月9日至2013年5月18日间向被告5次供货，实际供货量为8631张，共计货款514995元，扣除2013年9月4日被告支付的款项80000元，尚欠原告货款434995元。2013年12月26日，被告又因xxxx住宅小区项目尚未完工向原告购买了同等规格模板400张。经原告2014年6月22日与被告对账结算，并由第三人刘某某在对账清单上签字认可：原告向被告总供货量为8931张，共欠货款为455795元。原告多次向被告十四冶总公司催要未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令：1、判令被告及第三人向原告支付剩余货款共计人民币455795元；2、判令被告及第三人支付2013年7月15日至2015年4月15日，2014年6月23日至2015年4月15日的利息及罚息共计人民币81283.19元；并以银行同期贷款利息计算至欠款还清之日；3、判决被告赔偿原告支付的律师费用人民币10741.56元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告十四冶总公司辩称：1、有关支付货款方面，从原告提交的证据中反映项目部在购销合同上的签章不真实；2、诉讼对象有错误，原告诉的是总公司，而对账单、收货单上的是十四冶二公司，原告应针对的是十四冶二公司，而不是总公司，两个都是相对独立的法人单位，十四冶二公司和十四冶总公司是属于总公司和子公司的关系，因此本案与总公司没有直接关系；3、对账单、收货单上都没有经过总公司的签章确认；4、原告没有证据证明在单据上签字的两人是被告公司的工作人员，这两人也没有得到被告的授权；5、被告十四冶总公司没有收到货物，原告也没有证据证明被告收到过货物；6、罚息没有在合同上约定，罚息上的诉求是没有法律依据的，请求驳回第二项诉求。7、律师费由被告来负担只有在知识产权中才有规定，而本案不是此类，同时律师费数额本身不能确定，不应该由被告来承担。
被告十四冶二公司辩称：工程合同是总公司签订的协议，实际履行方也不是二公司，起诉状上不应该追加二公司为被告。第三人刘某某并不是本公司员工，因此债务应该由刘某某个人来承担。
第三人刘某某未作答辩。
原告力士建材公司为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1证：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2证：第三人身份证复印件，证明第三人自然情况；3证：照片复印件，证明xxxx的工程项目由龙源方房地产公司发包给被告；4证：《购销合同》复印件，证明被告与原告签订合同的事实以及约定付款的时间和逾期付款利息的计算方式；5证：供货单复印件、收料单复印件及对账清单复印件，证明原告按合同约定履行了供货义务及被告尚欠原告货款的事实；6证：贷款证明复印件，证明同期银行贷款年利率为6.955%；7证：律师费票据复印件，证明原告在本案中支付了10741.56元的律师费；8证：xxxx住宅小区项目第一标段土建施工总包合同，证明该证据复印件于开远市住建局建设管理科，该合同第9页中约定的工程项目负责人为肖龙，负责代表承包人按合同约定组织施工、交工及处理施工中发生的问题；9证：《建设工程预拌砼供应合同》复印件一份，证明该证据复印于开远市高强商品混凝土有限公司，该合同是被告十四冶建设公司指定的项目负责人肖龙持项目部印章与开远市高强商品混凝土公司签订买卖合同，证明项目部印章的真实性及对外代表被告公司；10证：xxxx住宅小区工程第一标段外墙第一、二遍面漆报验申请表一套（含E-9栋11层、12层外墙、层面楼梯间、女儿墙、电梯机房外墙第一、二遍面漆），板材隔墙报验申请表一套（含E9栋1-4层厨房、卫生间包管，5-8层厨房、卫生间包管，9-12层厨房、卫生间包管），外墙第一遍腻子粉工程报验申请表一套（含E-9栋1-3层、4层、5层外墙腻子粉），该证据复印于开远市城市建设档案馆，证明第一标段的工程系被告第十四冶金建设公司以施工单位名誉向市城建局申请验收，并加盖了代表被告公司的项目部印章，与本案买卖合同加盖的项目部印章系同一印章，该印章对外代表被告十四冶建设公司。
被告十四冶总公司质证认为对1证据真实性、合法性、关联性无异议；对2证证据，因刘某某本人未到庭，而且第三人刘某某不是十四冶总公司的工作人员，对真实性无异议，但与本案的关联性有异议；对3证证据施工合同和签章，正好否定了购销合同上的签章，对是十四冶总公司承包项目无异议，但具体的工程项目实施人是十四冶二公司做的，并不能说明被告是本案的适格主体；对4证购销合同真实性、合法性、关联性不认可：认为在合同上的印章不合法，这个印章应该是十四冶二公司的印章，而不应该是十四冶总公司的印章，上面代表被告签字的刘某某并不是本公司工作人员也未经十四冶总公司的授权；5证证据供货单、对账单的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上面发货的是林安建材不是力士建材，在单据上刘某某的签字，因签字人不是被告公司的工作人员也未经过被告授权属于个人行为，与被告公司无关；所有单据打的是十四冶二公司，而十四冶二公司与十四冶总公司是属于两个不同的单位。对对账清单上真实性、合法性、关联性不认可：认为在对账单上签字的两个刘姓与十四冶总公司没有关系。盖单的十四冶二公司与总公司没有关系；对6组证据认为因为这是杨树芬与银行的借贷关系与本案无关；对7组证据真实性、合法性、关联性不予以认可：律师费数额不能确定且关于律师费法律上并无依据。对8组证据，认为建筑工程施工合同是复印件，不能作为证据使用，应该由筑建局加盖他们的公章；对9组证据被告认为原告是在开完第一次庭后认为自己证据不足才来调取，已过法定期限，不予以质证；对10组证据，认为证据的指向是十四冶总公司的工程，而合同的签订在于工程是否履行，与对方的诉求是没有关联性的。
被告十四冶二公司质证认为所有的证据是都属于刘某某个人行为，与十四冶二公司无关。
被告十四冶总公司未向本院提交证据。
被告十四冶二公司未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的1证、2证，被告对其真实性不持异议，本院予以采信；原告提供的3证，被告对其真实性无异议，认可此项目是由十四冶总公司承包，本院予以确认xxxx项目是由十四冶总公司承包；对原告所提供的6证、7证，与本案以及被告是否应支付律师服务费没有关联性，本院不予以采信；原告所提供的8证，因此证据来源于开远市住建局建设管理科，本院予以采信；原告所提供的9证，原告是由于被告对其购销合同的签章有异议，为证明项目部印章的真实性所补充，本院认为凡对本案件有甄别性的证据，本院予以采用；原告所提供的10证，原告由开远市城市建设档案局调取，对原告证明第一标段工程确系被告十四冶总公司以施工单位的名誉申请验收并加盖的项目部印章，本院予以确认；原告所提供的4证，购销合同上的项目部印章与原告所提供的10证项目部的印章一致，证明刘某某是以项目部的名义与力士建材公司签订此份合同，本院予以采信。原告所提供的5证，是由代表项目部的第三人刘某某签字认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：十四冶二公司是十四冶总公司的子公司，具有独立的法人资格。2011年9月30日，被告十四冶总公司与云南龙源房地产开发经营有限公司签订建设工程施工合同，十四冶总公司作为承包人将工程交由十四冶二公司来进行施工。2013年4月6日，第三人刘某某以中国有色金属工业第十四冶金建设公司xxxx住宅小区一标段项目部的名义与力士建材公司负责人签订《购销合同》。合同约定：“中国有色金属工业第十四冶金建设公司xxxx住宅小区一标段项目部向原告购买规格为1830×915×15的模板8000张，供货时间自2012年4月7日开始直至供完为止。第一次结算货款于2013年6月15日，最迟不得超过7月15日一次性结清；以后发生的业务按月结账，月末最后一天必须付清当月欠款，如到期不能付清，则从欠款这日起向被告收银行同期贷款利息。供货地点为开远市凤凰路xxxx住宅小区一标段（车库）项目部所在地。”合同签订后，原告从2013年4月9日至2013年5月18日间向被告5次供货，实际供货量为8631张，共计货款514995元，扣除2013年9月4日被告支付的款项80000元，尚欠原告货款434995元。2013年12月26日，被告又因xxxx住宅小区项目尚未完工向原告购买了同等规格模板400张。经原告2014年6月22日与中国有色金属工业第十四冶金建设公司xxxx住宅小区一标段项目部对账结算，并由第三人在对账清单上签字认可：原告向被告总供货量为8931张，共欠货款为455795元。原告多次向被告催款未果，于2015年5月6日诉至本院。
本院认为，买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三人刘某某以中国有色金属工业第十四冶金建设公司xxxx住宅小区一标段项目部的名义与力士建材公司负责人签订的《购销合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定。原告力士建材公司在签订合同后已向中国有色金属工业第十四冶金建设公司xxxx住宅小区一标段项目部履行了供货的义务，而项目部并没有向原告全额支付货款，项目部应承担支付货款的义务。但因项目部所代理的是被告十四冶总公司及十四冶二公司的承包和施工行为，而十四冶总公司与十四冶二公司都是相对独立的法人。因此项目部履行合同的后果应由法人单位十四冶总公司及十四冶二公司共同承担。
第三人刘某某以中国有色金属工业第十四冶金建设公司xxxx住宅小区一标段项目部的名义与力士建材公司负责人签订《购销合同》。合同中所购买的模板是用于xxxx住宅小区一标段施工建设中，被告十四冶总公司、十四冶二公司是该工程项目的施工主体，第三人刘某某在购销合同上的签字并加盖项目部印章的行为，应认定为中国有色金属工业第十四冶金建设公司xxxx住宅小区一标段项目部的代理行为。被告十四冶总公司有责任明确其与第三人刘某某的关系，被告十四冶总公司、十四冶二公司未提供证据证明，应承担不利的法律后果，视为是其工作人员。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第三人刘某某在《购销合同》中经营活动，由被告十四冶总公司承担民事责任。第三人刘某某在《购销合同》、欠款单、对账单上的签字对所欠货款的确认行为，由被告十四冶总公司、十四冶二公司承担民事责任。第三人刘某某不承担责任，被告十四冶总公司、十四冶二公司可另案追偿。原告主张被告支付货款共计人民币455795元及支付2013年7月15日至2015年4月15日，2014年6月23日至2015年4月15日的利息及罚息共计人民币81283.19元，共计537078.19元。本院予以支持。原告主张由被告十四冶总公司、十四冶二公司、第三人刘某某支付的律师费用人民币10741.56元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，原告的主张部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条第一款、判决如下：
一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司和被告十四冶建设集团云南第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告开远市力士建材经贸有限公司货款455795元、利息81283.19元，共计537078.19元。以货款455795元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2015年4月16日起至本判决确定支付之日止。
二、驳回原告力士建材经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9278元，财产保全费3251元，合计12529元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司和被告十四冶建设集团云南第二建筑工程有限公司对原告开远市力士建材经贸有限公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 江 跃 成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 妙 容