wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1864号
原告：金文初。
委托代理人：周官宝。
被告：王俊飞。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告金文初与被告王俊飞为民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，当事人申请庭外和解二个半月，本院予以准许。因无法达成和解，本院于2015年8月16日恢复审理，并于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文初委托代理人周官宝、被告王俊飞委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文初起诉称：2014年12月17日，被告因缺少资金向原告借款人民币300000元，2015年1月2日经结算，被告尚欠原告借款人民币250000元，并由被告出具借条一份给原告，2015年1月上旬被告又归还原告借款人民币70000元，余款180000元经原告多次催讨未果，现特向法院起诉，要求：判令被告向原告归还借款人民币180000元。
被告王俊飞答辩称：2014年12月17日，被告向原告借款人民币300000元属实，但第二天就归还了50000元，借条上的借款时间为原告所写，借条也是在2014年12月18日出具。在2014年12月21日，被告向原告转账人民币270000元，其中250000元是归还借款，余款20000元是被告出借给原告的。实际上，原告尚欠被告借款人民币160000元。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条及浙江泰隆商业银行存款凭证各一份，拟证明被告王俊飞于2015年1月2日尚欠原告借款人民币250000元的事实。经质证，被告认为借条上借款时间是原告自行添加的，借条出具时间为2014年12月18日。
二、浙江台州路桥农村合作银行客户回单3份、台州银行付款委托书1份，拟证明被告共向原告借款人民币886200元。经质证，被告对真实性无异议，但认为2014年10月4日存款与被告无关，其他汇款都是原告归还给被告的借款。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了浙江台州路桥农村合作银行业务回单一份，拟证明被告于2014年12月21日向原告转账人民币270000元。经质证，原告认为被告共向原告借款人民币886200元，被告该笔还款系归还其他借款，跟本案无关。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据（一）跟其主张出借事实相符合，本院对其关联性予以确认。
二、原告提供的证据（二）跟本案借贷无关，且已履行完毕，本院对其关联性不予确认。
三、被告提供的证据并未注明系归还本案借款，且该还款在借条出具之前，故不能说明被告提供的证据系归还原告本笔借款。现原告仍持有借条原件，应认定该借款仍未清偿。故本院对其关联系不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有借贷往来。2015年1月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币250000元。2015年1月28日，被告偿还原告借款人民币70000元，尚欠原告借款人民币180000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王俊飞尚欠原告金文初借款人民币180000元，事实清楚，证据确实。被告辩称借条出具时间为2014年12月18日，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。现原告金文初要求被告王俊飞偿付借款人民币180000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告王俊飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金文初借款人民币180000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告王俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月五日
代书记员 吴一帆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第227号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某（绰号安然），男，1987年12月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市漳浦县，在厦暂住湖里区后坑出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，杨并龙（已判决）向厦门市兆年华物业管理有限公司承包了厦门市思明区轮渡地下通道维序工作。2013年8月1日开始，被告人黄某及杨并龙、林春跃、陈永斌（均已判决）等人具体负责管理。
2013年8月7日下午，被告人黄某伙同杨并龙、林春跃等十余人，携带两袋棒球棍至轮渡地下通道，对该处占道经营的摊贩进行驱赶。当日15时46分许，被告人黄某与林春跃、陈永斌等人持棒球棍围殴、追打在该处摆摊的被害人广某，致其身体多处受伤，右肩胛骨上部骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年9月16日，被害人广某与被告人黄某一方达成和解协某被告人黄某一方即时履行赔偿被害人经济损失人民币8万元，被害人对被告人一方的伤害行为予以谅解，并自愿放弃附带民事诉讼。2014年9月26日，被告人黄某在厦门市思明区轮渡“星巴克”咖啡厅被公安人员�获。归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，同案犯杨并龙、林春跃、陈永斌亦对殴打的时间、地点、起因均作了相关供述，被害人广某的陈述证实其被打的时间、地点、起因，并陈述其受伤的情况，证人赵某、格金、吴某、季某、陈某的证言佐证了本案的起因、经过等事实，提取笔录、犯罪现场监控录像及截图佐证了被告人殴打被害人的事实经过，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》证实被害人受伤情况及损伤等某刑事判决书、和解笔录、收条证实被告人一方与被害人达和解，并即时履行了赔偿，取得被害人谅解。此外被告人的户籍材料证实了被告人的自然情况，公安机关出具的到案经过证实被告人被抓获的时间、地点等情况，法律文书证实被告人被采取强制措施的情况，证据间能相互印证，�以证实公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人黄某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某一方能与被害人达成和解，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03860号
原告陈小群，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨秋月、王雷，重庆智渝律师事务所律师，系特别代理。
被告尹某某，女，1976年4月3日出生，汉族，住忠县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈某1，2000年4月5日出生。
法定代理人尹某某（系陈某1之母）。
被告陈某2，2014年6月2日出生。
法定代理人尹某某（系陈某2之母）。
本院在审理原告陈小群诉被告尹某某、陈某1、陈某2合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小群撤回起诉。
案件受理费9430元，诉讼保全费5000元，共计14430元，由原告陈小群负担。
审 判 长 付荣慧
审 判 员 周红宇
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王俊力
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3372号
原告吴浩良，男，1979年11月28日出生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。
委托代理人鄢美真，福建省石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
被告邱诗建，男，1965年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴浩良与被告邱诗建运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩良及其委托代理人鄢美真到庭参加诉讼，被告邱诗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴浩良诉称，原告吴浩良于2014年初受雇于被告邱诗建从事运煤渣工作，双方未签订合同，但口头约定运费按吨数计算。截止2014年底，被告邱诗建结欠原告吴浩良运费103000元；2015年3月、4月、5月，原告吴浩良继续为被告邱诗建运煤渣，计运费18847元。至2015年5月止，被告邱诗建共结欠原告吴浩良运费121847元，被告邱诗建于2015年5月15日出具欠条一份交由原告吴浩良收执。原告吴浩良经催讨未果，为此请求判决被告邱诗建立即支付原告吴浩良运费121847元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱诗建在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告吴浩良提供以下证据：
1、原告吴浩良的居民身份证一份，证明原告吴浩良的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告邱诗建的户籍基本信息一份，证明被告邱诗建的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告邱诗建欠原告吴浩良运费的事实，该欠条内容是被告邱诗建叫原告吴浩良代写，后由被告邱诗建签名并捺手印确认。
本院认为，因被告邱诗建未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴浩良提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以作为定案依据。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱诗建因需多次委托原告吴浩良运输煤渣，双方存在业务往来关系。被告邱诗建确认结欠原告吴浩良运费121847元，并出具欠条一份交由原告吴浩良收执。2015年7月6日，原告吴浩良诉至本院。
本院认为，原告吴浩良与被告邱诗建之间运输合同关系有被告邱诗建出具的欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱诗建尚欠原告吴浩良运费121847元，被告邱诗建应当予以偿还。被告邱诗建拖欠运费后经原告吴浩良催告未还，应当承担违约责任，原告吴浩良请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至判决确定还款之日止。被告邱诗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱诗建应在本判决生效后10日内偿还原告吴浩良运费121847元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月6日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告吴浩良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，减半收取1368.5元，由被告邱诗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1209号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪，2009年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年3月7日刑满释放。因吸毒，2015年6月10日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年6月，被告人潘某在其海宁市海昌街道金利二区21号顶楼租房内，先后二次容留吸毒人员冯勇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、现场检测报告、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过、前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年十月十二日
书记员 戴敏燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03546号
原告谢某某，男，生于1988年5月10日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般代理。
被告邓某某，女，生于1987年1月23日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员廖益萍独任审判，适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，他与被告于2009经人介绍相识并订婚，2010年5月11日在某镇人民政府登记结婚，婚后被告到他家生活。2009年9月24日生育儿子谢某甲。由于性格严重不合，导致时常扯皮。2011年旧历正月，原、被告感情出现危机，被告不辞而别离家外出，与他分居生活至今，虽中途回家两次，只是看望儿子，并无实际上的夫妻生活。今年7月，被告协议与他离婚，由于双方父母出于世俗，碍于面子，苦心力劝，导致离婚未果。嗣后，双方感情再无好转，一直冷战至今。现夫妻感情已名存实亡，遂起诉请求人民法院依法判令他与被告离婚，婚生子由他抚养。
被告邓某某未到庭置辩，向本院邮寄书面《离婚协议》称，同意与原告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养，她不支付抚养费；婚前嫁妆归她所有，双方无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原告谢某某与被告邓某某于2009年经人介绍相识并订婚，2010年5月11日在忠县某镇人民政府登记结婚，婚后被告随原告生活，于2009年9月24日生育一子谢某甲，现跟随原告方生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，双方曾于今年7月协商离婚，因双方父母不同意，离婚未果。之后双方并未和好，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求：1，他与被告离婚；2、婚生子由他抚养，不要求被告给付抚养费等。在审理过程中原告同意被告离婚协议内容，并在离婚协议上签字。
另查明，被告婚前嫁妆有高低床及床垫一套、六门柜一个、梳妆台一个、洗脸架一个、双人沙发一套、单人沙发一套、大圆桌一个、小方桌一个、独凳十条、被子八床、毯子四床、煤气灶及罐一套、电饭锅一个、高压锅一个、炒锅一个、锑锅一个等。双方婚后无共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告及其代理人的庭审陈述和原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、对被告母亲刘某某的调查笔录及本院对被告母亲刘某某的询问笔录等证据予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院对原告离婚请求予以支持，准予原、被告离婚。
关于婚生子谢某甲的抚养问题。本院认为，谢某甲一直跟随原告生活，原告要求抚养谢某甲，被告也表示同意，为了有利于谢某甲的健康成长，谢某甲由原告抚养为宜。关于谢某甲的抚养费，原告自愿不要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。
被告现存于原告处的婚前嫁妆，系被告个人财产，应归被告所有。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子谢某甲由原告谢某某抚养；
三、被告邓某某婚前嫁妆（以审理查明为准）归被告邓某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县某镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 廖益萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 令
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00455号
再审申请人（原审被告）何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福清市xx镇x小区*号楼*室。
委托代理人叶xx，福建xx律师事务所律师。
被申请人（原审原告）xx建设集团有限公司（原xx市政建设集团股份有限公司），住所地湖南省长沙市xx区x路x号x大厦x楼。
法定代表人肖xx，董事长。
委托代理人尹xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人刘xx，湖南xx律师事务所律师。
原审被告何xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福清市xx镇x村*号。
再审申请人何某某与被申请人xx建设集团有限公司，原审被告何xx不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2013年6月3日作出（2012）天民初字第2653号民事判决。何某某不服，于2013年8月15日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何某某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
代理审判员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 李欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第二款因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00338号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：高才松，男，汉族，47岁。
被申请人：张新红，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00338号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人高才松，男，1968年2月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人张新红，女，1972年11月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0302207号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费55176元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终188号
上诉人（一审原告）：孙文君，男，汉族，1960年4月22日生，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。住所：白山市浑江区红旗街乐民路*号。
法定代表人：张家智，厂长。
上诉人孙文君因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙文君以“需要提供新证据”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：孙文君的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文君撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙文君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜文广
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初258号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更强制措施为取保候审，2016年4月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月18日凌晨2时许，被告人许某酒后驾驶浙J×××××号牌小汽车途经本市江东区兴宁路丹凤新村附近时见前方民警设卡检查企图逃避、后又与路边停放车辆发生刮擦事故被民警查获。经依法对被告人许某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人许某血液内的酒精含量分别为105mg／100ml、157mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人许某在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场及车辆照片、机动车证明、事故情况说明、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年五月二十七日
代书记员 贝琼奕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3940号
原告杨军，男，生于1993年3月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告徐仕军，男，生于1974年5月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告杨军诉被告徐仕军合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人唐北平，被告徐仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年底，被告徐仕军雇请我用我的挖机为其承包的工程施工。2015年2月15日，经双方结算，被告徐仕军还欠我挖机款28900元，因无钱支付，被告徐仕军于当日向我出具相应金额的欠条一份。当年底被告徐仕军支付了欠款10000元，下欠18900元至今未付，且经我多次催讨无果，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告徐仕军及时支付欠款18900元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起到还款之日止的利息，本案诉讼费由被告徐仕军承担。
被告徐仕军辩称，原告杨军所诉属实，我确实应向其支付欠款18900元，但立即支付比较困难，请求分期支付。
经审理查明，2014年底，被告徐仕军雇请原告杨军用挖机为其承包的恩施市六角亭松树坪公墓相关工程施工。在施工过程中，被告徐仕军先后向原告杨军支付了工程款30000元。2015年2月15日，经双方结算，被告徐仕军还欠原告杨军工程款28900元，因无钱支付，被告徐仕军于当日向原告杨军出具了相应金额的欠条一份，未约定还款时间及是否支付利息。当年底被告徐仕军支付了欠款10000元，下欠18900元至今未付。后经原告杨军催讨，该欠款被告徐仕军至今未予支付，现原告杨军诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有被告徐仕军出具的欠条一份及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告杨军诉被告徐仕军欠工程款18900元，有被告徐仕军出具的欠条为证，庭审中被告徐仕军对原告杨军的起诉事实无异议，故被告徐仕军欠原告杨军工程款18900元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告徐仕军应予偿付该欠款；被告徐仕军经原告杨军催收未履行付款义务，原告杨军要求被告徐仕军按银行同期贷款利率支付从起诉之日（2016年9月18日）起至还款之日止的利息，该诉求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐仕军于本判决生效后十五日内一次性向原告杨军支付欠款人民币18900元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费270元，减半交纳135元，由被告徐仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一六年十月二十一日
书记员 向 前
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告龙刚
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告龙刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告龙刚系我行卡号为62×××66的信用卡持卡人，被告龙刚利用该卡透支我行资金共计472，129.22元（人民币，下同）。被告龙刚使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告龙刚归还欠款、欠款利息和相关费用共计472，129.22元（截止2016年3月31日，其中本金309，440元、利息19，773.05元、滞纳金78，478.42元、分期付款手续费64，437.75元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告龙刚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告龙刚身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1048号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：贾志财，总经理。
被告：王文丽，住呼和浩特市。
被告：张忠志，住呼和浩特市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告王文丽、张忠志信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘东升
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初247号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李天红，男，1967年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2012年3月20日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局京山派出所罚款。2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李天红犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告李天红到庭参加诉讼。2017年8月29日，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。2017年10月12日，附带民事诉讼原告人夏某以与被告人李天红家属达成了赔偿协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月初，被告人李天红在南昌市青云谱区三店西路和顺大厦一棋牌室内（被害人夏某开设）打牌输钱而心生不满，2017年2月19日14时许，被告人李天红纠集四人在南昌市青云谱区三店西路和顺大厦附近人行道上殴打被害人夏某，经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人夏某的伤情程度构成轻伤二级；2017年3月19日11时许，被告人李天红持铁棍在南昌市青云谱区三店西路500号附近街道再次殴打夏某。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人夏某的伤情程度构成轻微伤。
2017年3月23日，被告人李天红被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表等书证；2、被害人夏某的陈述；3、被告人李天红的供述与辩解；4、人体损伤检验证明等鉴定意见；5、辨认笔录；6、监控视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人李天红在公共场所随意殴打他人两次，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李天红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月初，被告人李天红在被害人夏某开设的位于南昌市青云谱区三店西路和顺大厦的棋牌室内打牌输钱进而心生不满。被告人李天红怀疑被害人夏某开设的棋牌室里有人“出千”，遂让夏某还钱，夏某不予理睬。2017年2月19日14时许，被告人李天红纠集四人（尚未查实具体身份）在南昌市青云谱区三店西路和顺大厦附近人行道上殴打被害人夏某，经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人夏某的伤情构成轻伤二级。
2017年3月19日11时许，被告人李天红持铁棍在南昌市青云谱区三店西路500号附近街道再次殴打夏某。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人夏某的伤情构成轻微伤。
2017年3月23日，被告人李天红被公安机关抓获归案。
2017年10月12日，被告人李天红的家属赔偿了被害人夏某的经济损失，并取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人李天红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李天红指认现场照片；被害人夏某的陈述及辨认笔录；视频资料；南昌市公安局青云谱分局（2017）洪公青活鉴字第（014）号法医学人体损伤程度鉴定书、南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明；被告人李天红的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案经过和情况说明三份；被告人李天红的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天红故意伤害被害人身体两次，一次致被害人轻伤二级，一次致被害人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李天红犯寻衅滋事罪罪名不当。被告人李天红因打牌输钱而心生不满，一次纠集他人对被害人夏某实施了故意伤害行为，一次单独对被害人夏某实施故意伤害行为，两次行为虽然都发生在街道边上，属于公共场合，但被告人侵犯的客体明确，是公民的人身权利，而非社会管理秩序。因此，应当以故意伤害罪对被告人李天红进行定罪量刑。鉴于被告人李天红归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人李天红的家属赔偿了被害人夏某的经济损失，并取得了夏某的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李天红所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对被告人李天红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 钟仙来
人民陪审员 何 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4735号
申请人王桂荣，身份证号×××，职业不祥。
申请人宋奎义，身份证号×××，职业不祥。
申请人宋秀梅，身份证号×××，职业不祥，住所地林西县。
被申请人榆树市宏远货物运输有限公司，住所地吉林省长春市榆树市站前社区。
法定代表人张晓红，该公司经理。
申请人王桂荣、宋奎义、宋秀梅诉被申请人榆树市宏远货物运输有限公司机动车致人损害赔偿纠纷一案，申请人王桂荣、宋奎义、宋秀梅于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆树市宏远货物运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、×××车予以查封，保全价值12万元，申请人宋秀梅以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王桂荣、宋奎义、宋秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人榆树市宏远货物运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车和×××号车辆，价值12万元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二日
书记员 李志华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2439号
原告：王德臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：王德珍，男，1966年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王德田，男，1951年12月17日出生，120113195112175217，汉族，住天津市北辰区。
原告王德臣与被告王德田返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德臣撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由王德臣负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00610号
原告熊XX。
委托代理人杨亮，系贵州教学律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贵州锦阳种养殖有限公司
地址：贵阳市乌当区新场乡尖坡村青杠坡组。
组织机构代码：68397723-1
法定代表人龚明，男，1986年8月29日出生，现住贵州省贵阳市南明区新华路***号*单元附*号。
委托代理人田骏，系贵州心海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告熊XX诉被告贵州锦阳种养殖有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长铁兵、人民陪审员倪家朝、阮明有组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊XX及其委托代理人杨亮、被告贵州锦阳种养殖有限公司委托代理人田骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月23日进入被告贵州锦阳种养殖有限公司上班，原告为公司副总经理、养殖基地场长职务以及全权负责公司的生猪繁殖养殖工作，并且原、被告双方也签订了《合同书》。原告在公司期间，被告多次请求原告先垫付资金帮忙购买公司生活用品以及公司的育肥猪款，但是被告都没有向原告返还欠款。原告也多次找被告沟通，希望被告能尽快返还原告欠款，可是都没能得到合理解决，原告为维护自身的合法权益，特诉到法院，请求判令：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款29831元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所列证据均不真实，既无我公司财务人员签字，也无公司公章，对于原告垫付款项我公司不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告于2014年3月23日进入被告贵州锦阳种养殖有限公司上班，原告为公司副总经理、养殖基地场长职务以及全权负责公司的生猪繁殖养殖工作，并且原、被告双方也签订了《合同书》。原告在公司期间，被告多次请求原告先垫付资金帮忙购买公司生活用品以及公司的育肥猪款，但是被告都没有向原告返还欠款。原告也多次找被告沟通，希望被告能尽快返还原告欠款，可是都没能得到合理解决，原告为维护自身的合法权益，特诉到法院，请求法院判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间有买卖水泥的生意往来，在经双方结算后，被告出具的欠条足以证明被告尚欠原告水泥货款18215元，故被告应将欠原告的水泥货款18215元给付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贵州锦阳种养殖有限公司于本判决生效后立即支付原告熊XX垫付款款人民币18215元。
案件受理费550元，由被告贵州锦阳种养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 铁 兵
人民陪审员 阮明有
人民陪审员 倪家朝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龙凤玫
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执59号
云武涛：
本院已立案执行乔心记申请执行云武涛借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初467号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：蔡银哲，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告蔡银哲房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第81号
原告：匡某。
委托代理人（一般代理）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈某。
原告匡某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人李凤斌、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原、被告经人介绍�识，因被告所在的碧湖镇时值征地拆迁补偿，在被告及其家人一再催促下，双方于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，加之被告有赌博恶习，双方婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年，原告怀孕期间，被告因一点小矛盾将原告赶出家门，导致原告流产。在原告住院期间，被告不闻不问，未尽任何照顾责任，致使原告心灰意冷，夫妻感情也因此破裂。原告于2014年1月16日向法院起诉离婚，后于2月17日撤回起诉，至今已超过六个月，但双方感情非但没有任何好转，反而更加坚定了原告离婚的决心，且双方已分居多时。原告认为，在婚姻关系存续期间，被告未尽丈夫应有的责任，在发生矛盾时非但不设法化解反而拳脚相加，在原告撤回起诉期间，双方根本没有和好的意愿和可能，现夫妻关系已名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈�诉称：双方的感情尚未破裂，原告诉称的草率结婚，被告对其拳脚相加，以及在她怀孕期间将其赶出家门，都不属实。原、被告经过四年的自由恋爱才登记结婚，原告怀孕后，是原告坚持要打掉孩子，事实上已经多次打掉孩子，原告起诉离婚的主要原因是她与其他男性有不正当关系，并不是因为与被告没有和好的可能，因此被告坚决不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告于2004年经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2013年10月份后，双方分居生活至今。原告曾于2014年1月16日向本院起诉离婚，撤回起诉后，夫妻关系未有改善。原告以双方根本没有和好的意愿和可能，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由，再次诉请准予离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证�、结婚证、（2014）丽莲碧民初字第18号民事裁定书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础虽较好，但结婚之后，双方常因家庭生活琐事引发矛盾，严重影响了夫妻感情。2013年10月份后，双方分居生活至今，2014年2月17日原告撤回离婚起诉后，夫妻关系仍未有改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告匡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十月二十一日�
代书记员 李文涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1808号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告庄云萍，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告庄云萍电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00213号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，系该社理事长。
被执行人：孙多保，男，1962年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与孙多保借款合同贷纠纷一案中，依据（2013）凤民二初字第00109号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人孙多保发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行97431.11元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙多保存款97431.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年七月二十八日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00213号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，系该社理事长。
被执行人：孙多保，男，1962年10月出生，汉族，居民。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与孙多保借款合同贷纠纷一案中，依据（2013）凤民二初字第00109号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人孙多保发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行97431.11元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙多保存款97431.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年七月二十八日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00213号
中国工商银行股份有限公司凤台支行：
事由：因凤台县农村信用合作联社与孙多保借款合同纠纷一案，关于孙多保在贵行1304242****XXXXXXXX账户的存款100000元，请暂停支付六个月（从2014年7月29日至2015年1月29日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00213号
中国银行股份有限公司凤台凤城支行：
因凤台县农村信用合作联社与孙多保借款合同纠纷一案，须向你行查询孙多保在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00213号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因凤台县农村信用合作联社与孙多保借款合同纠纷一案，须向你行查询孙多保在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第377-2号
申请执行人耿芹，盐城市联孚石化有限公司职工。
被执行人厉勇，盐城市联孚石化有限公司职工。
本院受理的申请执行人耿芹与被执行人厉勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）亭兴民初字第316号民事判决书，载明：被告厉勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿芹借款37203元。案件受理费730元，依法减半收取365元，财产保全申请费400元，合计765元，由被告厉勇负担。
本院立案执行后，向被执行人厉勇发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，已扣划被执行人厉勇在盐城联孚石化有限公司的工资8167元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人厉勇在盐城联孚石化有限公司的工资8167元已被扣划，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第377号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第697号
申请执行人陈建喜，男，1987年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王加添，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王茹玉，女，1986年5月19日�生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈建喜与被执行人王加添、王茹玉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王加添、王茹玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第697号
申请执行人佘本山，男，1975年9月25日生，汉族。
被执行人胡华忠，男，1966年7月25日生，汉族。
佘本山与胡华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日做出的（2014）浦江民初字第662号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告胡华忠于本判决生效之日起十日内归还原告佘本山借款人民币40000元。二、驳回原告佘本山的其他诉讼请求。本案案件受理费972元，公告费600元，合计人民币1572元，由原告佘本山负担142元，由被告胡华忠负担1430元。因被执行人胡华忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘本山向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡华忠名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产一处已在银行设立抵押并被法院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将胡华忠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡华忠名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产一处已在银行设立抵押并被法院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将胡华忠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �震亚
审判员 吕 春 贵
审判员 吴 明 龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 茜 茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第697号
申请执行人福建省浦城县安信建设工程有限公司，住所地浦城县。
法定代表人王芬荣，职务总经理。
被执行人福建博尔轻纺有限公司有限公司，住所地浦城县。
法定代表人祝文浦，职务总经理
本院在执行申请执行人福建省浦城县安信建设工程有限公司与被执行人福建博尔轻纺有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1352号
原告李XX，女，33。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告曹XX，男，35。
原告李XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员罗瑶适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人高承龙、被告曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告是同村人，2002年元月份，经人介绍相识，2002年2月份确立恋爱关系，2004年9月14日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2004年11月22日生育女儿曹X，2010年11月23日生育儿子曹X宇。结婚初期夫妻感情尚好，但近几年来双方都在外地打工，被告却吃喝嫖赌，打工的收入不用于家庭，不顾家，经常从原告手中拿钱，原、被告也没有共同语言，双方已有半年没有来往。以上事实，证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女曹X、曹X宇由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，本案受理费由被告承担。
原告李XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2004年9月14日登记结婚，是合法夫妻；
证据2、户籍证明复印件二份，拟证明原、被告于2004年11月22日生育女孩曹X，于2010年11月23日生育男孩曹X宇；
证据3、微信记录一份，拟证明被告在听到原告要离婚后威胁原告的生命安全；
证据4、录音光碟一份，拟证明被告与原告通话威胁原告生命安全。
被告曹XX辩称：被告不同意离婚。原告诉状称被告打工吃喝嫖赌不是事实。被告的工资是由原告管着的。
被告曹XX未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，且该组证据均由国家机关依据合法程序作出，真实、合法、与本案有关联，本院已当庭予以采信。
对于原告提供的证据3，被告提出“微信记录不完整，有些删了”的异议。本院经审查认为，原告未提交其他证据佐证该证据的真实性，故本院不予采信。
对于原告提供的证据4，被告未提出异议，但本院经审查认为，该录音资料涉及被告个人隐私，原告在未征得被告同意情况下私自录音，故该证据不具备合法性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院可以认定本案如下事实：
原、被告系同村村民，于2002年经人介绍后确定恋爱关系。2004年9月14日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。原、被告于2004年11月22日生育女孩曹X，于2010年11月23日生育男孩曹X宇。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。2006年双方共同前往广东东莞务工，2015年3月被告离开东莞前往广东江门、中山务工，双方因此分居至今。分居期间，双方沟通交流较少。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应为离婚纠纷。原、被告系同村村民，后经媒人介绍相恋，相恋两年多后登记结婚，可见夫妻双方有一定的感情基础。双方结婚十余年并育有一女一子，可见原、被告婚后感情较好。虽双方经常因家庭琐事争吵，但在夫妻关系中有矛盾、摩擦在所难免，这并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要双方以家庭和孩子为重，多沟通，多包容，互相理解，互谅互让，夫妻之间还是有和好可能的。原告李XX认为与被告曹XX夫妻感情已完全破裂，提出与被告曹XX离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李XX要求与被告曹XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1352号
原告孟某某，女，汉族。
法定代理人安某某，女，汉族。
委托代理人彭某，河南金谋律师事务所律师。
被告孟某甲，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告孟某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1352号
原告孟某甲。
法定代理人安某某。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告孟某乙，男，汉族，1971年7月4日出生。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执417号
申请执行人苏培芝,女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住湖北巴东县。
被执行人陈宗凯,男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩二组，统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人：陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人苏培芝与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1784号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请人苏培芝借款本金523000元，并支付其中借款443000元自2015年1月23日起至借款全部付清时止按月利率20%计算的利息。执行中，经查被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司暂无履行能力，申请执行人苏培芝自愿申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第4号
原告吴志云，女，汉族。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市农业科学院。
负责人余行简，任该院纪委书记。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴志云与被告南阳市农业科学院劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于2013年12月17日做出立案受理决定。本院受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志云及其委托代理人王勍文，被告南阳市农业科学院的委托代理人徐国章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志云诉称，原告丈夫王喜林系被告单位退休职工。2013年5月16日原告丈夫王喜林因病死亡，5月18日火化。被告没有向原告发放抚恤金、丧葬费。王�林死亡后被告没有向王喜林的遗属吴志云发放抚恤金和丧葬费。原告也没有持有王喜林账号为171413100110361xxxx的银行卡。依照河南省事业单位离退休人员死亡抚恤金和丧葬费的发放标准，请求法院依法判令，1、撤销宛劳仲裁字（2013）51号仲裁裁决书；2、被告向原告发放20个月的一次性抚恤金34000元；3、被告向原告一次性补助丧葬费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告南阳市农业科学院辩称，遗属包括配偶和子女并不仅仅为原告。被告向王喜林生前银行卡中转入抚恤金34000元、丧葬费5000元。原告应持相关证件到银行领取。原告是否持有该银行卡不影响农科院支付上述费用的事实，原告起诉农科院没有事实依据。宛劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书查明事实清楚，裁处合法应予以维持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴志云丈夫王喜林生前是被告单位职工，2013年5月16日王喜林因病死亡5月18日火化。经被告单位核算抚恤金（868＋832）×20=34000元、丧葬费5000元，共计39000元。原告该数额无异议。被告单位于2013年6月19日将39000元转入王喜林的南阳工商银行的账户171452200906480xxxx内，该账户至2014年3月10日余额为0.43元。原告吴志云于2013年9月以被告未向其发放抚恤金、丧葬费为由向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日下发宛龙劳人仲裁字（2013）第51号仲裁裁决书，仲裁：驳回申请人申请。裁决书送达后原告不服诉至本院。
另查明，王喜林与吴志云系再婚夫妻，王喜林死亡后的丧葬事宜由王喜林的子女操办并支付火化费用，被告南阳市农科院现由该单位纪委书记余行简任负责人主持工作。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，身份证，婚姻证，荣誉证书、王喜林�工资卡，住院病历，火化证明，吴志云的遗属津贴，中国工商银行入账凭证，农科院抚恤金发放表，农科院通知，中国工商银行股份有限公司南阳市人民北路支行王喜林账户明细清单等证据予以证实，上述证据已经庭审质证记录在卷。
本院认为，王喜林生前系被告南阳市农业科学院职工，其因病死亡后被告应向其遗属发放抚恤金和丧葬费。被告单位将抚恤金和丧葬费共计39000元存入王喜林的银行账户内。被告发放抚恤金和丧葬费的义务已经履行完毕。现王喜林账户中款项现已领取完毕，该款项是由谁领取，因本案不是同一法律关系，原告吴志云可依法另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告吴志云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴志云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康宏
审 判 员 梁红
人民陪审员 刘辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙七民初字第4号原告吴志云，女，汉族，1951年9月11日，住南阳市卧龙区。委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南阳市农业科学院，住所地住南阳市人民北路***号。负责人余行简，任该院纪委书记。委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴志云与被告南阳市农业科学院劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于2013年12月17日做出立案受理决定。本院受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志云及其委托代理人王勍文，被告南阳市农业科学院的委托代理人徐国章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志云诉称，原告丈夫王喜林系被告单位退休职工。2013年5月16日原告丈夫王喜林因病死亡，5月18日火化。被告没有向原告发放抚恤金、丧葬费。王喜林死亡后被告没有向王喜林的遗属吴志云发放抚恤金和丧葬费。原告也没有持有王喜林账号为17×××64的银行卡。依照河南省事业单位离退休人员死亡抚恤金和丧葬费的发放标准，请求法院依法判令，1、撤销宛劳仲裁字【2013】51号仲裁裁决书；2、被告向原告发放20个月的一次性抚恤金34000元；3、被告向原告一次性补助丧葬费5000元；4、诉讼费由被告承担。被告南阳市农业科学院辩称，遗属包括配偶和子女并不仅仅为原告。被告向王喜林生前银行卡中转入抚恤金34000元、丧葬费5000元。原告应持相关证件到银行领取。原告是否持有该银行卡不影响农科院支付上述费用的事实，原告起诉农科院没有事实依据。宛劳仲案字（2013）51号仲裁裁决书查明事实清楚，裁处合法应予以维持，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴志云丈夫王喜林生前是被告单位职工，2013年5月16日王喜林因病死亡5月18日火化。经被告单位核算抚恤金（868+832）×20=34000元、丧葬费5000元，共计39000元。原告该数额无异议。被告单位于2013年6月19日将39000元转入王喜林的南阳工商银行的账户17×××62内，该账户至2014年3月10日余额为0.43元。原告吴志云于2013年9月以被告未向其发放抚恤金、丧葬费为由向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日下发宛龙劳人仲裁字[2013]第51号仲裁裁决书，仲裁：驳回申请人申请。裁决书送达后原告不服诉至本院。另查明，王喜林与吴志云系再婚夫妻，王喜林死亡后的丧葬事宜由王喜林的子女操办并支付火化费用，被告南阳市农科院现由该单位纪委书记余行简任负责人主持工作。上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，身份证，婚姻证，荣誉证书、王喜林的工资卡，住院病历，火化证明，吴志云的遗属津贴，中国工商银行入账凭证，农科院抚恤金发放表，农科院通知，中国工商银行股份有限公司南阳市人民北路支行王喜林账户明细清单等证据予以证实，上述证据已经庭审质证记录在卷。本院认为，王喜林生前系被告南阳市农业科学院职工，其因病死亡后被告应向其遗属发放抚恤金和丧葬费。被告单位将抚恤金和丧葬费共计39000元存入王喜林的银行账户内。被告发放抚恤金和丧葬费的义务已经履行完毕。现王喜林账户中款项现已领取完毕，该款项是由谁领取，因本案不是同一法律关系，原告吴志云可依法另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，判决如下：驳回原告吴志云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴志云承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康宏审 判 员  梁红人民陪审员  刘辉二〇一四年三月十八日书 记 员  陈飞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢6号
关于申请执行人欧某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人在祁阳县国税局的工资收入1.3万元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第1514号民事判决书所确定的内容应承担的已执行到位，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费用应由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第1514号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3458号
罪犯赵会明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）邯市少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵会明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵会明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵会明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵会明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵会明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月24日起至2030年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第246号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人苗某某，男，29岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年3月14日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人邹某某，男，21岁，，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;同年3月14日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人苗某某、邹某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人苗某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人苗某某于2013年至2015年2月间，单独或者伙同被告人邹某某在通化市东昌区盗窃作案八起，涉案价值共计118元。具体分述如下：
1、被告人苗某某于2013年夏天某日，在通化市东昌区光明街启明委一组被害人齐某某家，入户盗窃人民币20元及4两铜线，经鉴定被盗铜线价值人民币8元。
2、被告人苗某某于2013年年末某日，在通化市东昌区七中山上被害人曹某某家，入户盗窃铝制马勺一个、煤气灶一个、铝锅一个，所盗窃物品通化市价格认证中心未予作价。
3、被告人苗某某于2014年冬天某日，在通化市东昌区环通乡西昌村四组被害人王某某家院内，盗窃两大袋空塑料瓶及空易拉罐，所盗窃物品通化市价格认证中心未予鉴定。
4、被告人苗某某于2014年冬天某日，在通化市东昌区环通乡西昌村四组被害人王某家中，盗窃两大袋空塑料瓶及一个铝锅，所盗窃物品通化市价格认证中心未予鉴定。
5、被告人苗某某于2014年12月某日，在通化市东昌区环通乡西昌村被害人刘某某家，入户盗窃ＸＸＸ瓷像一个及铝盆一个，所盗窃物品通化市价格认证中心未予作价。
6、被告人苗某某和被告人邹某某于2015年2月11日9时许，在通化市东昌区光明街文茂委三组被害人王某甲家，入户盗窃打印机一台、菜刀一把、铁架子一个、秤砣2个，销赃后获赃款人民币20元。经鉴定，秤砣价值人民币2元，铁架子价值人民币3.2元，其他盗窃物品未予鉴定。
7、被告人苗某某和被告人邹某某于2015年2月11日11时许，在通化市东昌区环通乡西昌村被害人刘某某家，入户盗窃21吋TCL牌电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币70元，已返还被害人。
8、被告人苗某某于2015年2月上旬的一天，在通化市东昌区光明街文茂委三组被害人王某甲家，入户盗窃铝锅两口、书本一袋，所盗窃物品通化市价格认证中心未予鉴定。
被告人苗某某、邹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人苗某某于2013年至2015年2月间，单独或者伙同被告人邹某某在通化市东昌区盗窃作案八起，涉案价值共计118元。具体分述如下：
1、被告人苗某某于2013年夏天某日，在通化市东昌区光明街启明委一组被害人齐某某家，入户盗窃人民币20元及4两铜线，经鉴定被盗铜线价值人民币8元。
2、被告人苗某某于2013年年末某日，在通化市东昌区七中山上被害人曹某某家，入户盗窃铝制马勺一个、煤气灶一个、铝锅一个，所盗窃物品通化市价格认证中心未予作价。
3、被告人苗某某于2014年冬天某日，在通化市东昌区环通乡西昌村四组被害人王某某家院内，盗窃两大袋空塑料瓶及空易拉罐，所盗窃物品通化市价格认证中心未予鉴定。
4、被告人苗某某于2014年冬天某日，在通化市东昌区环通乡西昌村四组被害人王某家中，盗窃两大袋空塑料瓶及一个铝锅，所盗窃物品通化市价格认证中心未予鉴定。
5、被告人苗某某于2014年12月某日，在通化市东昌区环通乡西昌村被害人刘某某家，入户盗窃ＸＸＸ瓷像一个及铝盆一个，所盗窃物品通化市价格认证中心未予作价。
6、被告人苗某某和被告人邹某某于2015年2月11日9时许，在通化市东昌区光明街文茂委三组被害人王某甲家，入户盗窃打印机一台、菜刀一把、铁架子一个、秤砣2个，销赃后获赃款人民币20元。经鉴定，秤砣价值人民币2元，铁架子价值人民币3.2元，其他盗窃物品未予鉴定。
7、被告人苗某某和被告人邹某某于2015年2月11日11时许，在通化市东昌区环通乡西昌村被害人刘某某家，入户盗窃21吋TCL牌电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币70元，已返还被害人。
8、被告人苗某某于2015年2月上旬的一天，在通化市东昌区光明街文茂委三组被害人王某甲家，入户盗窃铝锅两口、书本一袋，所盗窃物品通化市价格认证中心未予鉴定。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录等书证；证人邱某、华某某证言；被害人刘某某、王某某和齐某某等人陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人苗某某、邹某某供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某、邹某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于苗某某、邹某某能如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王宏彬
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第246号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人焦××，户籍地同上。因涉嫌犯诈骗罪2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月2日被监视居住，经本院决定，2015年9月29日被取保候审。
辩护人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
辩护人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人焦××犯诈骗罪，2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人焦××及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：被告人焦××分别于2014年9月28日、同年10月10日，谎称能将被害人李二×、韩××安排到天津轨道交通集团有限公司工作，先后二次骗取被害人李二×、韩××共计人民币200000元。经二被害人报警，公安机关于2015年3月26日将被告人焦××抓获归案。案发后，被告人家属已将全部赃款退还给被害人李二×、韩××，二被害人对被告人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被害人李二×、韩××陈述，证人景××、李一×、周一×、周二×、赵××证言，借条、欠条、银行卡明细，通话清单，天津轨道交通集团有限公司证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人焦××诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其予以惩处。
庭审中，被告人焦××及其辩护人对起诉书指控不予认可。庭审后，被告人焦××以悔过书的形式表示认罪，承认收取二被害人钱款共计人民币200000元，且无能力给二被害人办理工作。辩护人提出涉案赃款数额为人民币170000元的辩护意见。被告人的辩护人当庭出示了被害人李二×、韩××的收条及谅解书。
经审理查明，被告人焦××分别于2014年9月28日、10月10日，谎称能将被害人李二×、韩××安排到天津轨道交通集团有限公司工作，先后二次骗取被害人李二×、韩××共计人民币200000元。经二被害人报警，公安机关于2015年3月26日将被告人焦××抓获归案。案发后，被告人家属已将全部赃款退还给被害人李二×、韩××，二被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李二×、韩××的陈述，证实：李二×、韩××经李二×表弟景××介绍认识焦××，他承诺可以为二人办理天津轨道交通集团有限公司工作，分别于2014年9月28日、10月10日在河东区卫国道华润万家超市门前李二×汽车内收取人民币共计200000元，当场打了借条一张、欠条一张，承诺2014年11月份、12月份就可以签合同上班，并拿走了李二×、韩××二人的身份证复印件、学历证复印件等材料。9月28日给钱时李二×的姐姐、景××在场。给钱后，李二×曾经电话录音双方的谈话。2015年1月份，工作没有办下来，李二×要求退钱。焦××讲钱给了人事部的工作人员，退不了钱，后来既不接电话也不见面。李二×、韩××报警，公安机关于2015年3月26日将焦××抓获。案发后，焦××家属已将全部赃款退还给李二×、韩××，二人对其表示谅解。
2、证人景××的证言，证实：景××与焦××系同事关系。2014年9月，焦××电话告诉其有门路办人到地铁上班，经协商，其表姐李二×、韩××夫妇分别于2014年9月28日、10月10日给焦××共计人民币200000元让其办工作，并让他打了借条两张，他承诺11月份签合同。到了12月份，一直没有消息，李二×要求焦××退钱，他说钱给了人事部的张艳波，一直未退钱，也不露面。2015年3月11日，其与李二×夫妇到东新派出所报警。
3、证人李一×的证言，证实：李一×系李二×的姐姐。2015年9月份左右，李二×为了到地铁工作，在河东区卫国道华润万家超市门前李二×汽车内给了景××同事人民币100000元，当时要求对方写个收据，钱确实是为了办工作给的对方，李二×有录音光盘。
4、证人周一×的证言，证实：周一×系焦××的亲属，焦××的母亲于2015年春节前归还了盖房子借的20000元钱。
5、证人周二×的证言，证实：周二×系焦××的亲属，焦××的母亲于2015年1月份归还了盖房子借的40000元钱。
6、证人赵××证言，证实：赵××系焦××的妻子，不知道焦××诈骗的事情，他在2014年9月至2015年3月26日未给过家中大额钱款。
7、借条、欠条、银行卡明细，证实：焦××收取被害人李二×、韩××诈骗款人民币200000元。
8、通话清单，证实：被害人与被告人之间通话情况。
9、天津轨道交通集团有限公司出具证明，证实：本单位人事部未有名为“李艳波”的人。2014年9月-12月本单位也未有向社会或者组织发布招聘活动，仅面向高校定向招生。
10、接警单，案件来源及抓获经过，证实：被害人发现被骗后报警及被告人焦××被抓过程。
11、户籍材料，证实：涉案人员的基本情况。
12、视听资料，证实：焦××承诺给二被害人办理工作的对话录音。
13、二被害人的收条及谅解书，证实：全部赃款退还二被害人李二×、韩××，并取对被告人谅解。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
关于辩护人的辩护意见，本院不予采信，理由如下：公诉机关对于焦××犯诈骗罪的指控，有二被害人的陈述、证人景××、李一×的证言、视听资料、相关书证等证据可以相互印证，且视听资料中被告人明确承诺被害人可以上班及上班的时间，证据之间形成完整的证据锁链，足以证实被告人焦××以办理工作为名收取二被害人钱款共计人民币200000元。被告人当庭辩解有为二被害人办理工作的行为，但是无法提供具体办理事项及相关办事人员姓名；被告人在公安机关供述交待赃款系借款，当庭又表示赃款是办理工作收取的钱款，另关于赃款的用途等供述，均存在前后矛盾，且未作出合理解释，相关辩解意见亦无证据依托。被告人诈骗数额的认定应为犯罪时收取被害人的钱款数额人民币200000元，归还人民币30000元是在被害人报警之后，可作为量刑情节考虑。综上，本院支持公诉机关的指控意见。
本院认为，被告人焦××无视国家法纪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。量刑时综合考虑被告人退赔全部赃款并取得被害人谅解及其被告人的犯罪情节、社会危害性、历史表现等情节。综上，对被告人焦××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 王德明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王双悦
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第246号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜某甲，绰号“胜保”，农民。因本案故意伤害行为，于2015年8月13日被衡东县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月1日由衡东县公安局决定取保候审，2015年10月15日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月6日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某甲与其邻居颜某戊两家因地基界线问题一直存在矛盾。2015年8月13日上午8时许，颜某戊请来挖机师傅挖地基，在作业过程中，因地基界线问题颜某甲的妻子杨某与颜某戊及他的妻子罗某二人发生肢体冲突。冲突中，杨某被颜某戊用木棍打成轻微伤。被告人颜某甲在外听闻其妻被他人殴打后赶至家中，见其妻被打伤躺在地上，心生愤怒，便持一把单手铁锯前往颜某戊家。在颜某戊家屋坪，颜某甲被罗某泼了一瓢大粪，其即持携带的单手铁锯将罗某、颜某戊砍伤。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级，颜某戊的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人颜某甲已赔偿被害人50000元经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、东公（桥）决字（2015）第1034号公安行政处罚决定书、和解协议、收条、刑事谅解书等书证；案发现场方位图、衡东县公安局杨桥派出所拍摄的被害人伤情及作案工具照片（5张）；衡阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（3份）；证人颜某乙、颜某丙、杨某、颜某丁、蒋某的证言；被害人罗某、颜某戊的陈述；被告人颜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在提起公诉前及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议畸重，本院不予采纳。本院委托衡东县司法局对被告人颜某甲是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，颜某甲平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，衡东县司法局建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人颜某甲宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 文 忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：贺子钊打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第246号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月4日出生。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日下午，被告人马某某与吸毒人员马某经电话联系后，在西宁市城东区湟中路盛世桃园洗浴中心对面交易毒品时被公安人员当场抓获。从吸毒人员马某身上查获疑似毒品物一小包，从被告人马某某身上查获作案手机一部。
2015年4月3日，经西宁市公安局鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）264号毒品检验鉴定意见认为，送检检材净重0.78克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某的证言、抓获经过证明、搜查笔录、刑事照片说明书、毒品扣押物品清单、上缴登记表、毒品检验鉴定意见书、户籍证明、尿液鉴定报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，违反毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一五年六月十九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年12月9日被田东县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪和非法侵入住宅罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，因被告人韦某甲家与被害人韦某乙家之间有宅基地纠纷，2010年2月19日10时许，韦某甲伙同韦寿坚（已判刑）、韦寿英（已判刑）等人闯入韦某乙家，将被害人韦某乙打伤。当天下午14时许，韦寿坚、韦寿英及韦某甲等人又闯进韦某乙家中，持铁锤、木棍、钢管等工具将一台电视机、沙发、房门等物品砸坏。经田东县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值为600元。经法医鉴定，被害人韦某乙的损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二百四十五条第一款之规定，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，因被告人韦某甲家与被害人韦某乙家之间有宅基地纠纷，2010年2月19日10时许，韦某甲伙同韦寿坚（已判刑）、韦寿英（已判刑）等人闯入韦某乙家，将被害人韦某乙打伤。当天下午14时许，韦寿坚、韦寿英及韦某甲等人又闯进韦某乙家中，持铁锤、木棍、钢管等工具将一台电视机、沙发、房门等物品砸坏。经田东县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值为600元。经法医鉴定，被害人韦某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，同案人韦寿坚、韦寿英的家属赔偿了被害人韦某乙经济损失，并取得被害人韦某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某乙的陈述；2、证人罗某甲、张某、罗某乙、罗某丙、黄某、陆某甲、潘某、阮某、辛某、罗某丁、陆某乙的证言；3、现场平面示意图、照片说明；4、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书；5、抓获经过；6、田东县人民法院（2010）东刑初字第199号刑事判决书；7、被告人韦某甲的户籍证明；8、被告人韦某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证，质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，且擅自闯入他人住宅，打砸他人财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二百四十五条第一款之规定，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲同时犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当实行数罪并罚。鉴于被告人韦某甲庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且同案人已赔偿被害人的损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何韦婕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第246号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人谌某。2015年3月18日被抓获，次因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人谌某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日17时许，被告人谌某酒后驾驶摩托车行驶至东平县某镇某村某时，遇到牛某、王某等人，因被告人谌某想起自己上小学时曾被牛某打过，遂到家中取来砍刀回到现场，持刀将牛某背部砍伤，又无故将王某的右肘部砍伤。经鉴定，牛某背部损伤构成轻微伤，王某右上肢损伤构成轻伤二级。
被告人谌某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月19日，被告人谌某一方与被害人王某、牛某达成协议，由谌某一方赔偿二被害人经济损失5.5万元（已履行），二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人牛某、王某的陈述，证人殷某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场检查笔录，书证立案决定书、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。谌某持刀伤人，酌情从重处罚。其具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十月九日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第246号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月30日生，汉族，高中文化，农民，昆明市人。因本案于2015年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月10日21时17分，被告人李某某醉酒后驾驶云AEZ8**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获。经检验：被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、案件照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第81号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 罗友福
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第246号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案，2015年7月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李烨超出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月11日12时许，在邢台市桥东区南张村村南地里，被告人田某与被害人王某乙因谁家先浇地的问题发生争执并相互殴打，造成王某乙右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，王某乙的损伤系轻伤二级，田某的损伤系轻微伤。
案发后，被告人田某赔偿被害人王某乙各项经济损失共计13500元，且已履行。被害人王某乙对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）317号法医损伤检验鉴定书，邢台市公安局桥东分局邢东公（豫）行罚决字（2015）0285号行政处罚决定书，调解书，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在与被害人王某乙互殴的过程中致被害人王某乙轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，且被害人王某乙对本案的案发存在一定过错，依法酌情对被告人田某从轻处罚。根据本案被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年十一月十二日
书记员 张冬梅
�南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1546号
上诉人（原审被告）张明术，男，1964年5月12日出生，汉族。
委托代理人松青青，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆文川，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
上诉人张明术与被上诉人穆文川合伙协议纠纷一案，张明术不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民初字第4303号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张明术预交的二审案件�理费15420元，予以退还。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年十二月八日
书记员 陈秀娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终604号
上诉人（原审原告）：万载和，男，1961年11月28日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钱德纯，女，1962年11月28日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周圣才，男，1948年9月17日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人:万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
上诉人万载和、钱德纯因与被上诉人周圣才合伙协议纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初2164号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人万载和、钱德纯预交的二审案件受理费31832元予以退回。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施惠惠