广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13228号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：余志敏，男，汉族，1976年11月8日出生，住所地江西省上饶市广丰县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余志敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日进行公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。被告余志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:
1、判令被告余志敏偿还原告贷款本息132397.56元（其中本金119205.32元，利息11591.06元，罚息1601.18元，利息、罚息暂计至2016年11月16日，从2016年11月17日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；
2、判令被告余志敏承担原告为实现债权支付的律师费1000元；
3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告于2016年1月19日与被告余志敏签订《个人贷款合同》（编号：104169000023，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告余志敏提供贷款人民币合共123000元，贷款期限为5年，贷款利率为年利率15%，采取固定利率；采取等额本息偿还贷款，每月20日为结息日和付息日，被告余志敏须于每月8日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告余志敏逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告余志敏若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2016年1月19日以银行转账方式向被告余志敏指定的银行账户发放了贷款123000元，借款期限为2016年1月19日至2021年1月19日。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告余志敏没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告余志敏按照合同约定履行还款义务，但被告余志敏不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2017年1月6日，被告余志敏尚欠原告贷款本金119205.32元，利息13873.55元、罚息2414.90元（其中包含复利1291.11元）；至该日止，尚未宣布贷款提前到期；我方主张的罚息数额里已包含了复利，要求被告支付复利。
被告余志敏未答辩。
经审理查明：
2016年1月19日，被告余志敏与原告广发银行股份有限公司佛山分行签订了《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。双方约定：贷款人为原告，借款人为被告余志敏，借款金额为123000元，借款期限为60个月；借款用途为借新还旧以清偿104149003036《生意人卡（生意红）申请表》项下债务；贷款利率为固定利率，执行年利率15％，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息，每月8日为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至实际清偿日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％，即罚息年利率22.5％；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被告承担。
同日，原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告余志敏签订了《借款借据》（以下简称《借据》），并依约向被告余志敏发放了贷款123000元。该笔贷款期限自2016年1月19日起至2021年1月19日止。
被告余志敏自2016年4月8日起未能按时足额偿还上述贷款利息。原告广发银行股份有限公司佛山分行遂向本院提起本案诉讼。本院于2016年12月30日向被告余志敏送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，截至2017年1月6日，被告余志敏尚欠原告贷款本金119205.32元,利息13873.55元,罚息1123.79元，复利1291.11元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的基础律师费为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告余志敏签订的《贷款合同》、《借据》均合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告余志敏自2016年4月8日起至今未能按时足额偿还涉案贷款利息，已构成违约。原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告余志敏偿还全部贷款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
根据《贷款合同》中的约定，被告余志敏未按约定归还贷款本息的，视为违约，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告未能提供证据证实其于诉前向被告发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年12月30日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，原告自2016年12月31日至2017年1月6日期间的利息数额并未按全额贷款本金计收，视为其放弃相应权利。
1、罚息
《贷款合同》明确约定，被告余志敏出现逾期还款的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告的罚息主张本院予以支持。
2、复利
《贷款合同》约定：若被告余志敏未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告余志敏违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。则原告主张的本案贷款的复利部分，到期日2016年12月30日之前的逾期利息计至实际清偿之日止的复利部分，应予以支持；而自2016年12月31日起至实际清偿之日止的罚息的复利部分超出了可支持的范围，应不予支持。根据原告所提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，其主张的正常利息数额系计至2017年1月6日止（原告已放弃2016年12月31日至2017年1月6日期间应按全额贷款本金计算的利息），共计为13873.55元，该部分利息即可视为贷款期限内的正常利息，至实际清偿之日止的复利部分可予以支持；该部分利息计至2017年1月6日止的复利为1291.11元，应予支持。超出上述的复利部分，本院不予支持。
3、律师费
《贷款合同》中明确约定，被告余志敏违约的，原告广发银行股份有限公司佛山分行为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为1000元。本案诉讼确由律师代理进行，基础费用为已确定必然产生的费用，为避免讼累，可在本案一并处理。故本院对原告的律师费1000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告余志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金119205.32元及利息（至2017年1月6日止的利息、罚息、复利合计为16288.45元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.5％计算；对不能按时支付的利息13873.55元，之后至实际清偿之日止按上述利率计收复利）；
被告余志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一七年一月十七日
书记员 郑云娜