山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初543号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该单位职工。
被告：周玉生，男，住莱芜市莱城区。
被告：薛秀兰，女，住莱芜市莱城区。
被告：李传杰，男，住莱芜市莱城区。
被告：苏有永，男，住莱芜市莱城区。
被告：朱桂兰，女，住莱芜市莱城区。
被告：赵建兵，男，住莱芜市莱城区。
被告：崔利梅，女，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告周玉生、薛秀兰、李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张伟、被告李传杰到庭参加诉讼，被告周玉生、薛秀兰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求周玉生、薛秀兰共同偿还所欠我行贷款本金99999.42元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日，截至2017年12月20日欠息41227.53元，本息共计141226.95元）；2.请求判令李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由周玉生、薛秀兰、李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅承担。事实与理由：2015年5月5日周玉生与我行签订（寨里信用社）《个人借款合同》，其中授信周玉生贷款10万元，到期日为2016年4月29日。担保人李传杰、赵建兵、苏有永与我行签订（寨里信用社）《保证合同》。薛秀兰、朱桂兰、崔利梅分别签订《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，同意为该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证。在合同期间，周玉生于2015年5月5日向我行借款10万元，到期日为2016年4月29日，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。
李传杰辩称，这个借款属实，是周玉生以个人名义贷的款，钱是厂子用的，我担保也属实，薛秀兰在《共同还款承诺书》中的签字不是本人所签，但是我们都承认这钱。
周玉生、薛秀兰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，周玉生与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定周玉生向寨里信用社借款100000元，借款期限自2015年5月5日至2016年4月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%（即月利率为9.80833‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，李传杰、苏有永、赵建兵与寨里信用社签订《保证合同》，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月30日，周玉生之妻薛秀兰在《共同还款承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，赵建兵之妻崔利梅、苏有永之妻朱桂兰在《共同保证承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年5月5日，寨里信用社向周玉生发放贷款10万元，到期日为2016年4月29日，借款月利率为9.80833‰，周玉生在贷转存凭证中签字确认。截止到起诉之日，周玉生共计偿还借款本金0.58元，利息未偿还。李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅亦未按合同约定履行连带保证责任。寨里信用社经多次催收未果。
上述借款发生在周玉生、薛秀兰夫妻关系存续期间。
另查明，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，寨里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与周玉生签订的《个人借款合同》以及莱芜农商行与李传杰、苏有永、赵建兵签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，寨里信用社如约向周玉生发放了10万元借款，周玉生、薛秀兰在合同约定的借款期限内，拒不偿还借款，在保证期间内李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅亦未按合同约定履行连带保证责任，周玉生、薛秀兰、李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅上述行为已经违反了与寨里信用社签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任，故莱芜农商行要求周玉生、薛秀兰承担偿还相应本金99999.42元及利息，李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。对于李传杰辩称，该笔借款是以周玉生个人名义贷的，钱是厂子用的，薛秀兰在《共同还款承诺书》中的签字不是本人所签的观点，因其未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率9.80833‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求周玉生、薛秀兰、李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。周玉生、薛秀兰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉生、薛秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金99999.42元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2015年5月5日起至实际给付之日止）；
二、被告李传杰、苏有永、朱桂兰、赵建兵、崔利梅对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨萍