wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第247号
谭德玉、龙先发：
申请执行人谭德玉与被执行人龙先发所有权纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第175号民事判决书，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第247号 申请执行人袁春亮。 被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。 袁春亮申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第326-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人袁春亮于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人袁春亮也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第247号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人袁春亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  张建民 二〇一五年三月十五日 代理书记员  于雪莲
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2015)临执字第247号刘怀亮、唐存语：关于刘怀亮申请执行唐存语民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第137号民事调解书，于2016年6月21日执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十一日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢200号
申请执行人吴文荣，农民。
被执行人刘新青，农民。
被执行人山东金地食品有限公司，住沾化县。
被执行人刘真。
被执行人刘强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初272号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，未发现四被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供四被执行人有可供执行的财产线索。因四被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年八月十五日
书记员 王 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10479号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林聪太，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告林聪太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2775号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人范平福，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与范平福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6017号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计42792.99元并负担案件受理费870元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2775号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人范平福，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与范平福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6017号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计42792.99元并负担案件受理费870元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初68号
原告周根会，男，1973年10月7日出生，汉族，公民身份号码号码330122197310071333，住址浙江省桐庐县。
委托代理人洪楠、范里行，浙江浙经律师事务所律师。
被告徐朝晖，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地址浙江省淳安县，现于杭州市。
被告郑冰林，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地址江西省修水县，现于杭州市。
被告郑锋林，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地址江西省修水县，现于杭州市。
原告周根会为与被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年2月7日、2月12日公开开庭进行了审理。原告周根会委托代理人洪楠、范里行、被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根会诉称，2017年3月29日17时30分许，徐朝晖、郑冰林、郑锋林在杭州市江干区汽配厂门口持刀将周根会及李小龙、吴园俭等人砍伤。周根会被砍伤后，被送往解放军第117医院治疗，并在出院后休息3个月。徐朝晖、郑冰林、郑锋林的犯罪行为致使周根会受伤，经诊断为左小指屈肌腱断裂、左小指远节活动稍受限，并经公安机关出具鉴定意见通知书，认定周根会伤情已构成轻微伤。徐朝晖、郑冰林、郑锋林的犯罪行为给周根会造成的所有损失，应当由徐朝晖、郑冰林、郑锋林承担连带赔偿责任。原告周根会提出以下诉讼请求：
判令被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林连带赔偿医疗费8457.81元、误工费20600元、护理费2008.23元、住院期间伙食补助650元。
被告徐朝晖辩称，医疗费可以赔的。轻微伤不需要休息3个半月，误工时间没有这么多，工资标准过高。
被告郑冰林辩称，事发的时候郑冰林叫人去看过周根会等人，根据周根会的伤情不需要住院的。误工费太高，工资标准和休息时间都太长了。
被告郑锋林辩称，医疗费可以赔的。轻微伤不会要这么多钱。该赔还是要赔的，但对金额有异议。
经审理本案事实认定如下：
2017年3月29日下午，郑锋林因快递收件等琐事与天天快递员工发生争执，后电话纠集徐朝晖、郑冰林等人在杭州市江干区汽配城门口持刀将天天快递员工周根会、李小龙、吴园俭等人砍伤。经鉴定周根会、李小龙的伤势均已达轻微伤标准。本院（2017）浙0104刑初789号、856号刑事判决分别判决徐朝晖、郑冰林、郑锋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑。
周根会于2017年3月30日至4月12日在解放军第117医院住院治疗，诊断为左小指屈肌腱断裂，急诊在局麻下行“左手肌腱探查修复术”，术后石膏制动。出院医嘱：1月内复查，不适随诊，若复查恢复差，需2次手术；继续外固定保护，加强功能锻炼，避免负重。周根会支出了医疗费8457.81元。
2017年7月10日，解放军第117医院为周根会开具3份病情证明单，处理意见分别为：全休1月，不适随诊（2017年4月12日至5月12日）；全休1月，不适随诊（2017年5月12日至6月12日）；全休1月，不适随诊（2017年6月12日至7月12日）。
上述事实，有原告周根会提交的住院病历、病人费用清单、医疗费票据、病情证明单、更名证明、本院调取的刑事判决书、本案庭审笔录证实。
本院认为，徐朝晖、郑冰林、郑锋林因琐事持刀砍伤周根会，应当共同承担侵权责任，周根会有权要求徐朝晖、郑冰林、郑锋林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。周根会主张的医疗费金额为8457.81元，与查明事实一致，本院予以支持。周根会主张的误工费金额为20600元（6000元/月*3个月零13天），三被告对误工时间及工资标准均提出异议。本院认为，根据周根会的受伤情况其主张的误工时间明显过长，误工时间本院酌情确定为2个月；周根会未能证明其收入情况，工资标准本院按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定；因此，误工费本院支持9397.50元。周根会主张的护理费2008.23元（56385元/年÷365天*13天）、住院伙食补助费650元（50元/天*13天），不高于标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林向原告周根会赔偿医疗费人民币8457.81元、误工费人民币9397.50元、护理费人民币2008.23元、住院伙食补助费人民币650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周根会其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林负担。
原告周根会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐朝晖、郑冰林、郑锋林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年三月九无
书记员 杨文婕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3098号
原告吕彤升，男，汉族。
被告丁士权，男，汉族。
被告王俊岭，男，蒙古族。
被告宁广红，女，蒙古族，系王俊岭之妻。
原告吕彤升与被告丁士权、王俊岭、宁广红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕彤升、被告丁士权、王俊岭到庭参加诉讼，被告宁广红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕彤升诉称，农历2014年8月15日，被告丁士权向原告借款130000元，口头约定月息2分。被告丁士权偿还部分借款，尾欠本金及利息40558元，并于2016年1月8日为原告出具了1枚借据，被告王俊岭、宁广红为其提供担保并在借据上签名。截止起诉之日，被告尚尾欠本金及利息3300元，原告起诉要求被告偿还借款本息33000元。
被告丁士权辩称，我已偿还原告20000元，尾欠20558元。
被告王俊岭辩称，借款属实，同意承担保证责任。
经审理查明，被告丁士权于2014年向原告借款130000元，口头约定月息2分，被告丁士权偿还部分借款，尾欠本金及利息40558元，并于2016年1月8日为原告出具了1枚借据，被告王俊岭、宁广红为其提供担保并在借据上签名。截止起诉之日，被告尚尾欠原告本金及利息33000元。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告丁士权借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告丁士权理应偿还，故原告要求被告丁士权偿还借款的请求，本院予以支持。被告王俊岭、宁广红在借据上签名为被告丁士权借款提供担保，应负连带保证责任。被告王俊岭、宁广红承担保证责任后，有权向债务人丁士权追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士权于本判决生效后立即偿还借原告款33000元；
二、被告王俊岭、宁广红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄费110元，由被告丁士权、王俊岭、宁广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 银
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初524号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地：屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。
负责人：陈志伟，主任。
被告：陈鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：薛国海，男，1990年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张书顺，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陈鑫、薛国海、张书顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。
审判员 李巧玲
二〇一八年四月十九日
书记员 叶常凤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2511号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德。
被执行人温州中福机电安装工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路３８９号，组织机构代码：670253699。
法定代表人：陈总。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢702室，组织机构代码：792075237。
法定代表人：梁舟志。
被执行人陈爱，女，1982年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈星安，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈总，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第568号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总金融借款纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总发出执行通知书，责令被执行人支付执行款150000元及利息5368元、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总名下无足额的存款。登记在被执行人陈总名下的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦B幢8××室（房产证号：0××f57597）、坐落在乐清市柳市镇翔金花园8幢2单元7××室（房产证号：0××f24489）、坐落在乐清市城南街道良港西路1××号（房产证号：13××68）三处房产已被本院查封。另外，登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车已被本院另案查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款150000元及利息5368元、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2511号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2511号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈总，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00568号，依法向被执行人陈总发出执行通知书，责令被执行人陈总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈总（证件号码：）在中信银行省分行的73×××18的存款人�币155368元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终6号
上诉人（原审被告）：河南正茂房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台1号。
法定代表人：张翼，任经理职务。
委托代代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：高歌阳，女，蒙古族，1997年5月2日，住郑州市。
上诉人河南正茂房地产开发有限公司因与被上诉人高歌阳房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河南正茂房地产开发有限公司于2018年1月22日以�纷已经庭下和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，河南正茂房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南正茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由河南正茂房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年一月二十四日
书记员 马赟赟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8234号
原告杨某某。
被告张某某，男，汉族，1970年4月30日出生，住四川省双流县。
原告杨某某诉被告张显君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱认识并确立恋爱关系，于2005年1月14日在双流县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后于2005年8月20日生育儿子张家。原、被告婚后初期感情尚可，儿子满一岁后两人的感情急剧下降，被告没有稳定的工作，从来没有拿钱回家，还经常和人在外赌博，这些事情造成了原、被告感情的裂痕。被告性格粗暴，结婚十一年，先后打过原告四次，每次都把原告伤得很重，原告碍于面子，碍于儿子还小没有向相关部门求助。被告的家人对原告的态度也非常恶劣。今年9月24日晚因为一点小事原、被告发生争吵，被告又动手殴打原告，原告已无法继续和被告一起生活。2009年，原告曾向法院起诉离婚，后想到儿子还小经法官劝解撤诉了，但被告不仅没有悔改，还变本加厉地对待原告，现双方已无和好可能。婚后，被告在原告处借了150000元用于修房子，现已还了90000元，还欠60000元。被告父亲申请修的位于大井村7组的4层楼的砖木结构的房子，我要求分8间。这8间房要求写在儿子张家的名下。故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子张家由被告抚养，张家的生活费、教育费和医疗费由被告全部负担，直至张家独立生活为止。3、要求被告归还借款6万元。4、要求分住房8间。5、要求被告赔偿精神损失10万元。
被告张显君辩称，被告同意离婚，但不同意原告的意见。被告本来是不同意离婚的，娃娃现在还太小，是原告闹到要离婚。被告父亲在7月份才去世，原告就对被告及其母亲恶语相向，骂被告母亲，被告生气就打了她，不同意赔原告的精神损失。被告有能力抚养儿子，不要原告出一分钱抚养娃娃。被告借原告的钱已经还了90000元，同意再还60000元。被告父亲在2011年向政府申请修的一栋四层楼住宅，被告出去向亲戚朋友借的钱修的，房子没有办产权。被告父亲在2015年7月份去世，因为这是被告父亲的遗产，被告母亲还在，不同意分房子给原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年1月14日在双流县民政局登记结婚，2005年8月20日生育儿子张家。原、被告及儿子与被告的父母一起生活，居住在双流县九江镇大井村七组。2011年，被告父亲及被告等人修建了一栋农村住宅，未办理产权，现原、被告及儿子均居住在该住宅内。被告曾向原告借钱修房子、做生意，现尚欠原告借款60000元。原、被告结婚初期感情尚好，近年来，常因经济问题等家庭琐事发生争吵。2015年7月份，原告找被告归还所借的钱，被告因原告辱骂其母亲打过原告。现原告以被告经常殴打她、夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告的身份证复印件、户口本复印件。2、结婚证。3、婚生子张家的出生医学证明书及户口本复印件。4、借条2张。5、原、被告的陈述等等。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，婚后生育了一子，有一定的感情基础，但由于原、被告近年来常因经济问题等家庭琐事产生矛盾，被告也曾因原告辱骂其母亲打过原告，原告认为双方感情已破裂，坚决要求离婚，被告也同意离婚，现双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告均同意婚生子张家由被告抚养，张家的抚养费由被告全部负担，故对原告关于儿子抚养问题的诉讼请求，予以支持；被告认可尚欠原告借款60000元，并同意归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，予以支持。
原告要求分割婚后被告与其父亲等人修的农村住房，因该房产未办理产权，权属不明，原告也未举证系原、被告的夫妻共同财产，故在本案中不宜处理。原告要求被告赔偿精神损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张显君离婚。
二、婚生子张家跟随被告张显君生活，张显君承担其全部抚养费。
三、被告杨显君在判决生效后一个月内归还原告杨某某借款60000元。
四、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄颖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初402号
原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗友谊街道苏计沟24号院内二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周喜，系该公司经理。
委托代理人：张世忠，系该公司职员。
被告：郝润飞,男，汉族，个体工商户。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）诉被告郝润飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判决被告清偿拖欠原告物业管理费和滞纳金共计5973元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员高启明适用小额诉讼程序独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告鹏泰物业公司的委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼，被告郝润飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郝润飞拖欠原告鹏泰物业公司物业服务费3879元属实，2015年5月29日、2016年7月1日，原告鹏泰物业公司与被告所居住的小区业主委员会分别签订了《管理服务委托合同》约定物业服务期分别为2015年4月12日至2016年6月31日，2016年7月1日至2017年6月30日合同签订完毕后，原告鹏泰物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告郝润飞系该小区的业主，应当交纳物业服务费，但被告郝润飞未向原告鹏泰物业公司交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费，被告郝润飞房屋面积为134.7平米，物业服务费为每月每平米1.2元，拖欠2年共计物业服务费3879元。以上事实有原告鹏泰物业公司出示的《物业管理委托合同》及该公司执照予以证实。原告鹏泰物业公司请求被告支付拖欠物业服务费的请求本院予以支持。鹏泰物业公司在服务中自认存在瑕疵，其请求被告支付滞纳金2094元本院不予支持。被告郝润飞未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据,系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《物业管理条例》第四十二条、第六十七市鹏泰物业服务有限责任公司物业服务费3879元。
二、驳回原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司已预交），由被告郝润飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 高启明
二〇一八年二月八日
书记员 张 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42650号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：梁日云，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告梁日云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初82号
公诉机关泉州市�泽区人民检察院。
被告人蔡勇，男，1995年11月24日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月25日早上7时许，买毒人员阿鸿打电话与被告人蔡勇联系买卖毒品事宜，并约定在丰泽区北峰街道西贤路锦湖宾馆进行交易。随后，蔡勇以人民币200元的价格向“阿星”（另案处理）购买了一小袋重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日上午12时许，蔡勇在上述约定宾馆三楼，将上述毒品以300元的价格卖给买毒人员阿鸿后被公安机关人赃俱获，公安机关同时扣押了蔡勇作案工具银白色vivo牌手机一部，现金300元（已依法处理）。经鉴定，缴获毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人蔡勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蔡勇贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人蔡勇扣押在案的作案工具银白色vivo牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年三月十七日
书记员 魏铭尊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初82号公诉机关泉州市�泽区人民检察院。被告人蔡勇，男，1995年11月24日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月25日早上7时许，买毒人员阿鸿打电话与被告人蔡勇联系买卖毒品事宜，并约定在丰泽区北峰街道西贤路锦湖宾馆进行交易。随后，蔡勇以人民币200元的价格向“阿星”（另案处理）购买了一小袋重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日上午12时许，蔡勇在上述约定宾馆三楼，将上述毒品以300元的价格卖给买毒人员阿鸿后被公安机关人赃俱获，公安机关同时扣押了蔡勇作案工具银白色vivo牌手机一部，现金300元（已依法处理）。经鉴定，缴获毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人蔡勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蔡勇贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人蔡勇扣押在案的作案工具银白色vivo牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年三月十七日书记员  魏铭尊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1386号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀聪，该行沙河分理处员工。
被告：张伟，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：王丽丽，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：李坤亮，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：张明君，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：曹天东，男，1989年12月25日出生，汉族，住临泽县。
被告：李如全，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张伟、王丽丽、李坤亮、张明君、曹天东、李如全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，因被告张伟下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋秀聪、被告李坤亮、张明君、李如全均到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤，被告王丽丽、曹天东经传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款500000元，并承担利息48800元（计算至2017年6月30日），本息合计548800元，后续利息按照合同约定计算，被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告张伟于2016年5月16日向原告借款500000元，被告李坤亮、张明君、曹天东、李如全四人自愿为被告张伟的上述借款承担连带保证责任。借款于2017年5月15日到期后，经原告多次催促，被告未能还款，被告王丽丽作为被告张伟的妻子，是财产共有人，亦应对上述借款本息承担责任，原告起诉来院要求处理。
被告张伟经公告传唤未到庭应诉答辩。
被告王丽丽、曹天东经传票传唤未到庭应诉答辩。
被告李坤亮辩称，对被告张伟借款数额及提供担保的事实没有异议，但现借款人被告张伟下落不明，借款数额较大，本被告偿还能力有限，且在贷款时张伟还有房产及车辆，可以用来抵顶贷款本息。
被告张明君辩称，对原告起诉的借款数额及担保事实没有异议，原告应考虑先用被告张伟的财产还款，被告会根据法律文书确定的内容履行担保义务，现因妻子患重病，治疗费用巨大，无法一次性还款，只能慢慢偿还。
被告李如全辩称，对原告起诉的借款数额及担保事实没有异议，在被告申请贷款时已经向原告提供了财产，现应先用被告张伟的财产还款，本笔贷款数额较大，无力一次性偿还。
本案经审理认定事实如下：被告张伟与被告王丽丽系夫妻关系，被告李坤亮、曹天东是被告张伟朋友，被告张明君是被告张伟叔叔，被告李如全是被告张伟表叔。2016年4月27日，被告张伟向原告申请贷款，被告王丽丽作为财产共有人在贷款申请书上签名。2016年5月16日，被告张伟与原告签订农户联保借款合同一份，约定被告张伟向原告借款500000元，用于餐饮业，借款期限12个月，自2016年5月16日至2017年5月15日止，执行年利率8.265%，按季结息，借款到期利随本清。借款人未按照合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告李坤亮、张明君、曹天东、李如全作为保证人在合同上签名，自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向被告张伟的存款账户6215201003000179852转款500000元，被告张伟给原告出具借款借据一张，内容同借款合同一致。借款到期后，被告张伟未按时偿还借款，至2017年6月30日尚欠贷款本金500000元、利息48800元未能偿还，其他被告也没有履行义务，原告起诉来院要求处理。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交借款申请书、农户联保借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件等证据，经质证，到庭被告对上述证据均没有异议，被告张伟、王丽丽、曹天东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张伟向原告借款使用后理应按约偿还。现被告未在约定的期限内偿还借款及利息违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告李坤亮、张明君、曹天东、李如全作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。到庭被告均称先用被告张伟的财产偿还贷款本息的意见，法庭认为贷款时被告李坤亮等担保人与原告约定承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，作为连带责任保证人与债务人有同样的责任，履行义务没有法定的先后顺序，故对被告李坤亮等人的辩解意见不予采信。被告张明君等人辩称无力偿还的问题，法庭认为被告的家庭实际困难及没有履行能力，不是免除担保责任的事由，被告仍应承担担保责任，故被告张明君等人的辩解理由不予采信。关于被告王丽丽承担责任的问题，根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，在办理贷款手续时，被告王丽丽承诺若被告张伟不能及时偿还借款愿意承担共同还款责任，故要求被告王丽丽承担责任的诉讼请求予以支持。案经合议庭评议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟、王丽丽于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，承担利息48800元（计算至2017年6月30日），合计548800元；
二、被告李坤亮、张明君、曹天东、李如全对上述被告张伟、王丽丽应偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由被告张伟、王丽丽负担，被告李坤亮、张明君、曹天东、李如全承担连带清偿责任。
公告费500元，由被告张伟、王丽丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋艳琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝非诉执行字第00017号
申请人新余市城市管理行政执法局。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司。
本院在执行申请人新余市城市管理行政执法局与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司行政处罚执行一案过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院到银行、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款89万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请人新余市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2587号
原告舒某。
委托代理人曹旭光、王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告王某甲。
原告舒某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人王明杰与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，对原告身心造成极大伤害，此外，被告对孩子及家庭从未尽过抚养、照顾义务，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能及必要。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、双方无婚后财产可分割；4、原告起诉状中陈述与事实不符，被告并未经常殴打、辱骂原告。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙,现随被告王某甲生活。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦并分居生活，为此成诉。
另查明，原告主张其婚前财产有：“创维”牌电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台。但被告主张以上财产均为婚后共同财产。原、被告均未就上述财产属婚前或婚后财产提供证据证实。原告主张有婚后共同存款70000元，但未提供证据证实，被告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告舒某与被告王某甲虽系自主婚姻，但在婚姻关系存续期间，常因琐事争吵，并已分居生活，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，被告亦同意离婚，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。为保持稳定的生活环境，促进孩子健康成长，本院认为男孩王某乙随被告生活较为适宜，原告应支付抚养费，综合原、被告的负担能力、孩子的实际需要以及当地的实际生活水平，本院酌定抚养费为每月300元。原告对王某乙享有探望权，被告有协助的义务。对原告主张的婚前财产即被告主张的婚后共同财产，因双方均未提供证据证实，对此本院不予认定，双方可待证据充分后另行主张权利。对原告主张的婚后共同存款70000元，因原告未提供证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生男孩王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，2016年8月份起至同年12月的抚养费1500元，于本判决生效之日起十日内支付，自2017年1月起于每年12月20日前支付当年的抚养费3600元，支付至王某乙年满18周岁止；
原告舒某依法对王某乙享有探望权，被告王某甲有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年八月四日
书记员 主父国坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初442号
原告：孙萍，女，汉族，生于1990年9月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告：包其灵，男，汉族，生于1989年10月11日，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
原告孙萍与被告包其灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托诉讼代理人徐俊标、被告包其灵的委托诉讼代理人廖国贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数自2016年10月9日起按照月利率2﹪计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系。2014年10月8日，因被告需资金周转，向原告借款10万元，原告表示同意，被告出具借条一份并约定2016年10月8日一次性还清，原告依约向被告支付了借款10万元。现在还款期限已经届满，经多次催收未果，故原告请求如上事项。
被告包其灵辩称：原告的诉讼请求和事实理由不属实，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告包其灵于2014年10月8日向原告孙萍借款10万元，并出具借条一张，载明了上述事实，约定于2016年10月8日还清。原告孙萍于同日向被告包其灵汇款10万元。此款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、汇款单据等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告包其灵向原告孙萍借款10万元的事实属实，双方所形成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告包其灵应当按照约定归还借款，但至今未偿还，应当承担相应的违约责任。因此，原告孙萍要求被告包其灵偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告包其灵支付的利息为：从2016年10月9日起至借款10万元付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包其灵在本判决生效后三日内偿还原告孙萍借款10万元，并支付利息：从2016年10月9日起至借款10万元付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告包其灵负担（此款已由原孙萍告垫付，本判决书生效后退还原告孙萍，被告包其灵在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 燚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1104号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
关于本院民一庭移送执行何妙成案件受理费纠纷一案，要求被执行人何妙成支付（2017）粤0105民初5252号案的案件受理费59301元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查明，被执行人何妙成在本院有系列案，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院已依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，查得被执行人何妙成名下有位于天河区××大道××房、××房、××区××大道××房、××区××大道××房的房产，在中国工商银行广州江湾支行开设有银行账户。本院已另案查封上述房屋现正在由（2017）粤0105执190号、3851号案处理。本院已依法扣划了何妙成银行存款37233.84元，扣除执行费459元，余款已转入诉讼费收款账户。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1104号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1104号移送执行人：本院民一庭。被执行人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，关于本院民一庭移送执行何妙成案件受理费纠纷一案，要求被执行人何妙成支付（2017）粤0105民初5252号案的案件受理费59301元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人何妙成在本院有系列案，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院已依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，查得被执行人何妙成名下有位于天河区××大道××房、××房、××区××大道××房、××区××大道××房的房产，在中国工商银行广州江湾支行开设有银行账户。本院已另案查封上述房屋现正在由（2017）粤0105执190号、3851号案处理。本院已依法扣划了何妙成银行存款37233.84元，扣除执行费459元，余款已转入诉讼费收款账户。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执1104号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 陈文超审判员 黄继锋二〇一八年四月二十五日书记员 邓丽金
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2339号
原告：刘小如，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
被告：卢春玲，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘小如与被告卢春玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。2018年5月16日，原告刘小如向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小如撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小如撤回起诉。
案件受理费338元，由原告刘小如负担。
审判员 夏雅琴
二〇一八年六月四日
书记员 赵 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2447号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行（社会统一信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人：林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋云云，女，系原告工作人员。
被告：方华弟，男，汉族，1961年12月6日出生住瑞安市。
被告：王月平，女，汉族，1968年8月20日出生住瑞安市。
被告：瑞安市鑫民种养专业合作社(注册号：330381NA001054X)，住所地瑞安市桐浦镇董夏村。
法定代表人：黄同晓。
被告：林其闯，男，汉族，1986年4月16日出生住瑞安市。
被告：黄同晓，男，汉族，1984年10月18日出生住瑞安市。
被告：林晓娜，女，汉族，1984年12月1日出生住瑞安市。
被告：黄少林，男，汉族，1959年7月5日出生住瑞安市。
被告：周必钦，男，汉族，1962年8月30日出生住瑞安市。
被告：叶协木，男，汉族，1957年7月19日出生住瑞安市。
被告：王学哲，男，汉族，1986年12月28日出生住瑞安市。
被告：叶大和，男，汉族，1961年10月16日出生住瑞安市。
被告：张仁宽，男，汉族，1975年9月12日出生住瑞安市。
被告：张晓锋，男，汉族，1988年4月18日出生住瑞安市。
被告：方卢海，男，汉族，1979年5月28日出生住温州市瓯海区。
被告：吴翰，男，汉族，1985年4月2日出生住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告方华弟、王月平、黄少林等十五被告信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。经查，瑞安市公安局已对黄少林挪用资金、非法经营案立案侦查。
本院认为，黄少林涉嫌相关的犯罪事实有可能影响到本案案件事实的认定，为妥善解决纠纷，本案应先驳回中国银行股份有限公司瑞安市支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的起诉。
本案不交纳受理费。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本裁定生效后十五日内到本院退回预交的受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年六月二日
代书 记员 周 荃
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执288号
申请执行人李秀花，女,1936年10月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人朱春明，男，1950年4月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人朱春亮，男，1956年6月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人朱秀香，女，1970年8月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人朱聪香，女，1952年4月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行李秀花与朱春明、朱春亮、朱秀香、朱聪香赡养费纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初2206号民事判决书所确定由其各支付申请执行人李秀花赡养费300元（2017年12月的赡养费）的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱春明的银行存款312元；冻结、划拨被执行人朱春亮的银行存款312元；冻结、划拨被执行人朱秀香、的银行存款312元；冻结、划拨被执行人朱聪香的银行存款312元。
本裁定立即执行。
审判员 马长青
二〇一八年五月十一日
书记员 李云锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初211号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邢富斌，男，1990年2月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因犯寻衅滋事于2013年3月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月1日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，2017年7月13日执行完毕。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张天觊，北京德颐律师事务所律师。
被告人沈鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省讷河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人邢富斌、沈鑫犯寻衅滋事罪，被告人邢富斌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日、2018年4月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、谢姣姣出庭支持公诉，被告人邢富斌及其辩护人张天觊、被告人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢富斌、沈鑫系朋友关系。2017年9月8日23时许，邢富斌酒后无证驾驶车牌号为×××号宝来牌小型轿车，在通辽市科尔沁区沿国道303线由东向西行驶至钱家店孔家村东侧时，与对向车道由西向东行驶的候立臣驾驶的车牌号为×××号雅阁牌小型轿车发生剐碰，致双方车辆损坏。
事故发生后，邢富斌、沈鑫与候立臣在协商车辆损坏赔偿过程中发生矛盾，沈鑫持刀对候立臣进行恐吓、推搡，并胁迫候立臣进入雅阁牌轿车副驾驶座位，由邢富斌驾驶该轿车到市区解决问题，宝来牌轿车由沈鑫驾驶。当车辆行驶至通辽市科尔沁区零公里附近时，雅阁牌轿车爆胎，邢富斌、沈鑫又胁迫候立臣进入宝来牌轿车。后车辆行驶至通辽市科尔沁区天泽酒店门前时，候立臣趁机逃脱报警。
案发后，邢富斌、沈鑫被公安机关抓获到案。经依法检验，邢富斌血液中乙醇含量为181.72mg/100ml,属醉酒驾驶；沈鑫血液中乙醇含量为37.05mg/100ml。
另查明，2018年3月27日，二被告人家属共同赔偿候立臣经济损失人民币2万元并得到谅解。
上述事实，被告人邢富斌及其辩护人、被告人沈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人证言，事故现场等照片，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，道路事故证明书，鉴定检验报告书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人邢富斌供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢富斌犯危险驾驶罪，被告人邢富斌、沈鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢富斌违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚；被告人邢富斌、沈鑫无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人在寻衅滋事罪中系共同犯罪。被告人邢富斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢富斌无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人邢富斌在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人在庭审过程中均自愿认罪并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢富斌的辩护人提出被告人当庭自愿认罪并得到被害人谅解的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人邢富斌、沈鑫犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢富斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止。罚金待判决生效后立即缴纳）。
二、被告人沈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年8月8日止。）
三、作案工具--刀（30cm长）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执357号
申请执行人：李志会，男，1974年3月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行李志会与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3223号民事判决书已经发生法律效力，判决确定1、被执行人石家庄何东房地产开发有限公司向申请人李志会交付符合合同约定的经验收合格的房屋。2、被执行人石家庄何东房地产开发有限公司协助申请人李志会办理何东?比邻居5-1-1001号房屋的房屋所有权证。3、案件受理费4975元由被执行人石家庄何东房地产开发有限公司负担，本案执行费280元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
为申请人李志会办理何东?比邻居5-1-1001号房屋的房屋所有权证。
本裁定立即执行。
执行员 刘志国
二〇一八年三月五日
书记员 刘 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终144号
上诉人（原审原告）：杨大凤，女，1948年9月28日出生，汉族，河北区道路管理所退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1985年3月25日出生，汉族，华明镇街道办事处职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：靳芳（亲属关系），女，1959年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（第三人）：靳芳，女，1959年2月2日出生，汉族，天津市建材轧钢公司退休职工，住天津市和平区兴远里10号。
原审第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，该站站长。
委托诉讼代理人：张鹭，该站干部。
上诉人杨大凤因与被上诉人张媛媛、靳芳、原审第三人天津市和平区劝业场房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨大凤上诉请求：1、撤销（2017）津0101民初5381号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。上诉人承租的房屋就是平8，被上诉人承租的房屋就是平7，被上诉人住在平8,并不是其自己承租的房屋，本案应该是民事案件即腾房之诉，不动产应该以登记为准，我方认为是民事诉讼，应该就是腾房之诉。
张媛媛、靳芳辩称，平7号是经过两审法院判决让我使用，平8号是相关部门批准我使用，我在平8号实际居住34年，当初是我向杨明义要过来的，杨明义让我住到平8号房屋。两间房屋是在1971年我母亲和杨明义再婚，两人各用一建房屋换到了平7和平8，杨明义私自将一间过户给他儿子，后他儿子迁出，我向房管部门申请将一间房屋过户给我，但是杨明义不让我居住，无奈我向天津市和平区人民法院起诉腾房，天津市和平区人民法院判决由我居住，杨明义不服上诉到天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院维持原判。
原审第三人天津市和平区劝业场房管站述称：对于一审判决中有一个不属实的地方，不是我们拒不提交相关手续，而是一审法院不要。
杨大凤向一审法院起诉请求：1.被告立即返还非法占用原告的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告起诉要求被告返还天津市和平区长春道兴远里10号平8室房屋，是基于原告申请变更平8室房屋承租人时，第三人天津市和平区劝业场房管站以原告实际占用房屋为平7室，而被告以实际占用房屋是平8室为由，拒绝为原告出具相关审验手续。但原告与被告成为现占用房屋承租人后不存在互换房屋的情形，且被告取得现占用房屋承租权亦为合法取得，故被告不同意将现占用房屋返还原告并无不当。现第三人天津市和平区劝业场房管站拒绝为原告出具相关审验手续，属于原告申请变更公产房屋承租人但房屋管理机关拒绝履行，原告应提起行政诉讼。
本院认为，上诉人拥有承租兴远里10号院内10号平8的合法手续，其请求占有物返还，符合人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5381号民事裁定书；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522财保5号
申请人：李飞，男，汉族，1984年2月13日出生，现住阿巴嘎旗。
被申请人：苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司，组织机构代码：67435079-5，公司住所地：苏尼特左旗满都拉图镇。
法定代表人：焦国新。
申请人李飞诉被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司法定代表人焦国新机动车交通事故责任纠纷一案准备提起诉讼。
申请人李飞于2017年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司所有的丰田小型普通客车进行保全。申请人李飞已向本院提供其所有的户名为李飞的中国邮政储蓄银行账户内80000.00元人民币作为担保。
经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司所有的丰田小型普通客车及该车辆所属机动车行驶证进行扣押。扣押期限为一年。
二、对申请人李飞所有的户名为李飞的中国邮政储蓄银行账户内80000.00元人民币予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白金柱
二〇一七年二月二十四日
书记员 关宏业
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2522财保5号申请人：李飞，男，汉族，1984年2月13日出生，现住阿巴嘎旗。被申请人：苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司，组织机构代码：67435079-5，公司住所地：苏尼特左旗满都拉图镇。法定代表人：焦国新。申请人李飞诉被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司法定代表人焦国新机动车交通事故责任纠纷一案准备提起诉讼。申请人李飞于2017年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司所有的丰田小型普通客车进行保全。申请人李飞已向本院提供其所有的户名为李飞的中国邮政储蓄银行账户内80000.00元人民币作为担保。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司所有的丰田小型普通客车及该车辆所属机动车行驶证进行扣押。扣押期限为一年。二、对申请人李飞所有的户名为李飞的中国邮政储蓄银行账户内80000.00元人民币予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一七年二月二十四日书记员  关宏业
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初189号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人卢旭东，男，1993年6月27日出生，汉族，揭阳市揭东区人，高中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人卢旭东犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人卢旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日2时50分左右，被告人卢旭东酒后驾驶粤Ｖ×××××宝马牌小轿车沿揭阳市榕城区马牙路自南往北方向行驶，途经“柏悦养生会所”前路段时，追尾碰撞上刘某驾驶的赣Ｂ×××××飞鹰牌二轮摩托车，再追尾碰撞上黄某驾驶的粤Ｖ×××××凯帆牌中型非载货专项作业车后拖行的粤Ｖ×××××号小轿车，造成刘某受伤及四车损坏的交通事故。经检验，卢旭东血液中酒精（乙醇）含量为228.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，卢旭东应负事故的全部责任，刘某、黄某无责任。
另查明：案发后，被告人卢旭东与刘某达成赔偿协议，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人卢旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车行驶证及驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、复核结论，情况说明，协议书，谅解书，案件侦破过程及抓获经过证实材料，被告人卢旭东的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旭东无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢旭东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢旭东酒醉驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且已赔偿部分事故受害者损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初387号
原告：镇江盛达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：江苏汇典律师事务所。
被告：于雷。
原告镇江盛达房地产开发有限公司因与被告于雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定:“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件,确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准”。本案所涉诉讼标的额符合基层法院的级别管辖，由镇江市京口区人民法院管辖为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃嘉茜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1575号
原告：刘金姐（又名刘玉洁），农民。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：张好臣。
原告刘金姐与被告张好臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉伦到庭参加诉讼。被告张好臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘金姐诉称，被告张好臣是德州又一村酒厂的业务员，在经营期间，多次在原告处借款，约定月息1%，开始时被告讲究诚信，在每年的借款对应日，均兑付借款本息。截止2014年4月10日，被告共计借款82000元，原告多次催要，被告一直未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金82000元，诉讼费用由被告承担。
被告张好臣在本院公告送达期限届满后未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张好臣在德州又一村酒厂任职业务员期间，以个人名义多次向原告借款，均是现金给付，截止2014年1月5日，被告共计向原告借款82000元未还，并为原告出据借款条一份。庭审中，原告放弃追要利息之诉讼请求。
原告为证明诉讼请求的真实性，除提交借条外，申请证人李某甲、李某乙出庭作证。证人李某甲出庭证明，被告张好臣向证人李某甲借过款，2015年上半年，证人李某甲与原告刘金姐等多个债权人曾多次找到被告张好臣催要借款，故得知被告拖欠原告借款这一事实。证人李某乙出庭证明，被告张好臣通过刘春生向证人李某乙借过款，证人李某乙与原告刘金姐等多个债权人曾多次找到被告张好臣催要借款，所以知道原告也借款给被告这一事实。
上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告刘金姐与被告张好臣之间形成的民间借贷是在双方自愿的基础上达成，是双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。在原告履行出借义务后，被告不及时偿还，原告据此要求被告偿还借款理由正当，合法有效，本院予以支持。被告张好臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张好臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金姐借款82000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费840元，共计2690元，由被告张好臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1297号
原告：庞志友，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：林强，男，该公司职员。
原告庞志友与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志友的委托诉讼代理人申建东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞志友向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险天津分公司赔偿庞志友保险理赔款30898元（其中包括：车辆维修费25482元、评估费2548元、拆解费2548元、施救费320元）；2.诉讼费用由平安保险天津分公司承担。事实和理由：2017年4月5日，庞志友驾驶津Ｇ×××××号车辆沿金翠路由西向东行驶至事故地点，提前左转弯，与沿金翠路由东向西行驶的王志猛驾驶的津Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庞志友负事故的全部责任。津Ｇ×××××号车辆在平安保险天津分公司处投保商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由平安保险天津分公司予以赔偿。庞志友与平安保险天津分公司就保险理赔事宜协商未果，故庞志友成讼，望判如所请。
平安保险天津分公司辩称，事故车辆损失报告系庞志友单方委托，要求法院核实车辆维修是否按照公估损失项目进行，评估费、拆解费不属于保险理赔范围，平安保险天津分公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：平安保险天津分公司对庞志友提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》不予认可。本院认为，该《公估报告》系由具有资质的保险评估机构作出，经本院当庭询问，平安保险天津分公司不要求对车辆损失进行重新鉴定，故本院对该《公估报告》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，庞志友与平安保险天津分公司就号牌号码为津Ｇ×××××号车辆签订商业保险合同，其中：机动车损失险36736元，保险期间自2016年7月21日零时起至2017年7月20日二十四时止。
2017年4月5日，庞志友驾驶津Ｇ×××××号车辆沿金翠路由西向东行驶至芦台金翠路与鸡场路交口处时，提前左转弯，与沿金翠路由东向西行驶的王志猛驾驶的津Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局交通警察支队芦台大队认定，庞志友负事故的全部责任。
本院认为，庞志友与平安保险天津分公司之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故平安保险天津分公司应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。
关于平安保险天津分公司提出的评估费、拆解费不予赔付的抗辩意见，评估费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对平安保险天津分公司的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，平安保险天津分公司应在车辆损失险责任限额内赔付庞志友车辆维修费25482元、评估费2548元、拆解费2548元、施救费320元，合计30898元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔付庞志友保险理赔款30898元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，已减半收取286元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1297号原告：庞志友，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：林强，男，该公司职员。原告庞志友与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志友的委托诉讼代理人申建东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志友向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险天津分公司赔偿庞志友保险理赔款30898元（其中包括：车辆维修费25482元、评估费2548元、拆解费2548元、施救费320元）；2.诉讼费用由平安保险天津分公司承担。事实和理由：2017年4月5日，庞志友驾驶津Ｇ×××××号车辆沿金翠路由西向东行驶至事故地点，提前左转弯，与沿金翠路由东向西行驶的王志猛驾驶的津Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庞志友负事故的全部责任。津Ｇ×××××号车辆在平安保险天津分公司处投保商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由平安保险天津分公司予以赔偿。庞志友与平安保险天津分公司就保险理赔事宜协商未果，故庞志友成讼，望判如所请。平安保险天津分公司辩称，事故车辆损失报告系庞志友单方委托，要求法院核实车辆维修是否按照公估损失项目进行，评估费、拆解费不属于保险理赔范围，平安保险天津分公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：平安保险天津分公司对庞志友提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》不予认可。本院认为，该《公估报告》系由具有资质的保险评估机构作出，经本院当庭询问，平安保险天津分公司不要求对车辆损失进行重新鉴定，故本院对该《公估报告》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，庞志友与平安保险天津分公司就号牌号码为津Ｇ×××××号车辆签订商业保险合同，其中：机动车损失险36736元，保险期间自2016年7月21日零时起至2017年7月20日二十四时止。2017年4月5日，庞志友驾驶津Ｇ×××××号车辆沿金翠路由西向东行驶至芦台金翠路与鸡场路交口处时，提前左转弯，与沿金翠路由东向西行驶的王志猛驾驶的津Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局交通警察支队芦台大队认定，庞志友负事故的全部责任。本院认为，庞志友与平安保险天津分公司之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故平安保险天津分公司应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。关于平安保险天津分公司提出的评估费、拆解费不予赔付的抗辩意见，评估费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对平安保险天津分公司的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，平安保险天津分公司应在车辆损失险责任限额内赔付庞志友车辆维修费25482元、评估费2548元、拆解费2548元、施救费320元，合计30898元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔付庞志友保险理赔款30898元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，已减半收取286元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年五月十七日书记员 庞海龙相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5637号
原告：杨文选，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。
被告：丁克林，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省于都县。
原告杨文选与被告丁克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文选及其委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告丁克林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令丁克林支付杨文选货款150000元及赔偿逾期付款损失，从起诉之日起至还清货款之日止（利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、丁克林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至7月份，丁克林连续四次在杨文选处进大坪石米原料，共计289550元，期间丁克林陆续支付了137000元，结余152550元；2016年12月16日，杨文选与丁克林结算，丁克林亲笔给杨文选打了一张15万元的借条，此后，丁克林再无支付杨文选货款，杨文选多次找丁克林索要货款，但丁克林以种种借款推托不给。
丁克林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月间，丁克林多次向杨文选购买石材，价款共计289550元。在丁克林陆续支付部分货款后，双方于2016年12月16日进行结算，丁克林即以《借条》的方式出具一份债权凭证交杨文选收执，确认其尚欠杨文选货款15万元，并备注于2017年7月1日前全部归还。事后，丁克林未支付杨文选货款分文。还款期限届满后，经杨文选多次催讨仍未付款，丁克林至今尚欠杨文选货款15万元。
上述事实，有杨文选提供的其《居民身份证》复印件、丁克林《常住人口基本信息》、《借条》1份，以及杨文选及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。丁克林未到庭，未对杨文选的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对杨文选提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，丁克林多次向杨文选购买石材，经双方确认，截止2016年12月16日丁克林结欠杨文选货款15万元，有丁克林签名确认的债权凭证为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护，双方应按约定和交易习惯履行合同义务。双方约定的付款期限届满后，丁克林经杨文选多次催讨，至今未履行付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息或违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，丁克林迟延履行付款义务，势必对杨文选造成相应的资金损失，故杨文选主张判令丁克林支付杨文选货款15万元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。丁克林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
丁克林应于本判决生效后十日内支付杨文选货款15万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年7月24日起至实际付清货款之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由丁克林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 吴旭生
二〇一八年元月十六日
法官 助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5637号原告：杨文选，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。被告：丁克林，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省于都县。原告杨文选与被告丁克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文选及其委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告丁克林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令丁克林支付杨文选货款150000元及赔偿逾期付款损失，从起诉之日起至还清货款之日止（利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、丁克林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至7月份，丁克林连续四次在杨文选处进大坪石米原料，共计289550元，期间丁克林陆续支付了137000元，结余152550元；2016年12月16日，杨文选与丁克林结算，丁克林亲笔给杨文选打了一张15万元的借条，此后，丁克林再无支付杨文选货款，杨文选多次找丁克林索要货款，但丁克林以种种借款推托不给。丁克林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月间，丁克林多次向杨文选购买石材，价款共计289550元。在丁克林陆续支付部分货款后，双方于2016年12月16日进行结算，丁克林即以《借条》的方式出具一份债权凭证交杨文选收执，确认其尚欠杨文选货款15万元，并备注于2017年7月1日前全部归还。事后，丁克林未支付杨文选货款分文。还款期限届满后，经杨文选多次催讨仍未付款，丁克林至今尚欠杨文选货款15万元。上述事实，有杨文选提供的其《居民身份证》复印件、丁克林《常住人口基本信息》、《借条》1份，以及杨文选及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。丁克林未到庭，未对杨文选的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对杨文选提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，丁克林多次向杨文选购买石材，经双方确认，截止2016年12月16日丁克林结欠杨文选货款15万元，有丁克林签名确认的债权凭证为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护，双方应按约定和交易习惯履行合同义务。双方约定的付款期限届满后，丁克林经杨文选多次催讨，至今未履行付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息或违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，丁克林迟延履行付款义务，势必对杨文选造成相应的资金损失，故杨文选主张判令丁克林支付杨文选货款15万元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。丁克林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：丁克林应于本判决生效后十日内支付杨文选货款15万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年7月24日起至实际付清货款之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由丁克林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平人民陪审员  陈章乙人民陪审员  吴旭生二〇一八年元月十六日法官 助理  汪惠玲书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审107号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人杨振义，男。
被执行人龚利红，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对杨振义、龚利红计划生育行政征收一案于2015年4月10日作出的蔡卫计生征字（2015）第120号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第120号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第120号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第120号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1442号
原告：孟冬玲，女，汉族，1979年9月16日出生，住西华县。
被告：王平（曾用名王艳平），女，汉族，1960年2月16日出生，住商水县，（王艳平身份证号:412723196603200043现已注销）。
原告孟冬玲与被告王平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟冬玲、被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冬玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王平因急用资金分别于2014年1月10日、6月25日从原告处借款各10万元，双方约定借款利息为月息1分5厘，2016年年底还款，该款到期后，被告未偿还。
被告王平辩称：原告所诉属实，愿意偿还该款，但现无钱还款。
原告孟冬玲向本院提交的证据材料有：2014年1月10日借条一份，证明被告于2014年1月10日向原告借款10万元的事实，双方约定月息1分5厘；2014年6月25日借条一份，证明被告于2014年6月25日向原告借款10万元的事实，双方约定月息1分5厘。以此证明原告所诉事实成立。
被告王平未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月10日被告因急需资金向原告借款10万元，双方约定月息1分5厘；2014年6月25日被告又向原告借款10万元，双方约定月息1分5厘，被告分别给原告出具借条二份，二借条上均未书面约定还款期限，该款经原告催要被告未还。
本院认为,原告孟冬玲与被告王平所签的借款协议是双方在平等、自愿的基础上签订的系有效合同，原告要求被告按约定偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王平偿还原告孟冬玲借款本金200000元及利息（利息分别从2014年1月11日、2014年6月26日起，按月息1分5厘计付算至执行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁亚杰