河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5506号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沧州市一天洗涤有限公司，住所地：沧州市运河区发电厂北侧小金庄，统一社会信用代码：9113090359359179X3。
法定代表人：任勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈扬、杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宗国涛，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。
上诉人沧州市一天洗涤有限公司因与被上诉人宗国涛合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州市一天洗涤有限公司委托诉讼代理人杨方霖、被上诉人宗国涛及其委托诉讼代理人张利薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市一天洗涤有限公司上诉请求：1、依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初183号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审的起诉或者诉讼请求并支持上诉人的反诉请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为：上诉人“未能提供宗国涛不具有相应资质或者违法的证据，且协议己经实际履行，所安装改造的锅炉经沧州市质量技术监督局审验并办理了河北省特种设备使用登记证”，故对上诉人主张被上诉人宗国涛以个人名义起诉主体不适格的意见不予采纳。无任何事实和法律依据。一审中被上诉人提交的《锅炉改造协议》明确记载协议的甲乙双方分别为“沧州市一天洗涤有限公司”、“河北蓝梦节能环保科技有限公司”，被上诉人宗国涛仅为乙方“河北蓝梦节能环保科技有限公司”负责人在协议签字，其并非协议当事主体。根据合同相对性，其以个人名义起诉主体不适格。且锅炉的安装改造工作需由相关单位在质量技术监督部门办理资格许可的条件下展开。河北蓝梦节能环保科技有限公司是否具备锅炉安装改造维修资格，需由其或者做为单位负责人的被上诉人宗国涛提供，上诉人不可能掌握相关资料，一审法院要求上诉人提供宗国涛不具有相应资质或者违法的证据，显然不符合客观事实。另外，一审法院认定被上诉人自认未向上诉人交付10方燃料罐，该部分价款自然应当在所谓欠款中扣除，然而一审法院对该10方燃料罐价格的认定是依据被上诉人自述的价格即3500元进行认定，该价格除了被上诉人单方出具的报价单外，无价格鉴定书等具有证明效力的任何证据加以证明，单纯以被上诉人自述认定10方燃料罐相应减免金额为3500元，认定事实不清，证据不足。2、锅炉属于特种设备，在锅炉改造安装完成后，被上诉人方随货应当将锅炉的产品合格证、锅炉产品制造监督检验证书、锅炉安装质量证明资料、锅炉安装监督检验证书、锅炉水质检验报告或者有机热载体检验报告、锅炉能效证明文件及锅炉使用登记证等材料一并交付锅炉使用单位即上诉人方，才完成其合同义务，本案中被上诉人未交付相关材料。未完全履行其合同义务。同时，锅炉作为特种设备，自出厂起就应具备相应质量证明书。而被上诉人所安装的燃烧机没有标牌，为质量不合格产品。无法使用，被上诉人应予以取回。鉴于前述两点。被上诉人未完全履行其合问义务，在合同履行上存在重大瑕疵，上诉人并非违约拒不履行合同，而是依法行使先履行抗辩权，一审法院判决上诉人支付被上诉人欠款46500元，而对上诉人诉求的将质量不合格的燃烧机取回却未能支持，原审判决认定事实错误，进而做出错误判决。
称，针对上诉人第一条，依据最高院关于适用民诉法若干问题的意见第49条的规定：法人或者其他组织应登记而未登记即法人或者其他组织进行活动或者他人冒用法人或者其他组织进行活动……以直接责任人为当事人，被上诉人作为合同的直接责任人，具有本案的诉讼主体资格。关于燃料罐价格的认定问题，在一审中上诉人并没有对这一问题提出争议，现在二审提出，超出了诉讼范围，二审不应审理。关于上诉人的第二点，本案系承揽合同纠纷，根据合同法的相关规定，承揽人完成工作的定做人应当验收工作成果，确认无误后交付即为合格，该锅炉在改造完毕后，上诉人就投产使用，合同已经实际履行，锅炉已经实际使用，我方已经完成合同义务，并且所安装改造的锅炉已经经过沧州市质监局审验，并办理了河北省特种设备使用登记证，质量完全符合要求。至于上诉人所说的燃烧机质量问题，是由于其使用不当，并且在我方交付锅炉后一年的保修期内，未提出过有质量问题，也没有提供有效的证据证明该燃烧机有质量问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宗国涛
宗国涛向一审法院起诉请求：1.判令一天公司支付合同欠款共计61620元；2.诉讼费由一天公司承担。
沧州市一天洗涤有限公司向一审法院反诉请求：1.依法判令宗国涛向一天公司给付锅炉出厂资料，包括：锅炉图样（包括总图、安装图和主要受压部件图）；受压组件的强度计算书或者计算结果汇总表；安全阀排放量的计算书或者计算结果汇总表；锅炉质量证明书，包括产品合格证（含锅炉产品数据表）、金属材料证明、焊接质量证明和水（耐压）实验证明等，锅炉安装说明书和使用说明书；受压组件与设计文件不符的更改资料；热水锅炉的水流程图及水动力计算书或者计算结果汇总表；锅炉产品制造监督检验证书；锅炉安装质量证明资料；锅炉安装监督检验证书；锅炉水质检验报告或者有机热载体检验报告；锅炉能效证明文件等；2.判令宗国涛在一天公司处取回燃烧机；3.反诉费由反诉被告宗国涛承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日宗国涛与一天公司签订锅炉改造协议，约定宗国涛为一天公司提供锅炉安装改造服务，改装费用为130000元（包括2吨醇基燃料蒸汽锅炉、10方燃料罐、储水桶一个、120大卡燃烧机一个及运输、吊车、人工费用），约定一天公司支付定金80000元，改装完成3日内支付尾款43500元，即日起一年内支付质量保证金6500元。原告（反诉被告）宗国涛如约履行了安装改造义务但未交付10方燃料罐（价值3500元），被告（反诉原告）一天公司尚未向宗国涛支付尾款43500元及质量保证金6500元。另宗国涛未向一天公司交付所安装改造锅炉的产品合格证（含锅炉产品数据表）、锅炉产品制造监督检验证书、锅炉安装质量证明资料、锅炉安装监督检验证书、锅炉水质检验报告或者有机热载体检验报告、锅炉能效证明文件。上述事实有原告（反诉被告）锅炉改造协议、锅炉使用登记证、燃料罐报价单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，原告（反诉被告）宗国涛与被告（反诉原告）一天公司签订的锅炉协议是双方的真实意思表示，原告（反诉被告）宗国涛依约履行了锅炉安装改造义务，被告（反诉原告）一天公司亦认可锅炉已经交付使用，一天公司应按照约定支付剩余费用40000元（尾款43500元-10方燃料罐的价格3500元）及质量保证金6500元，共计46500元。被告（反诉原告)一天公司主张原告（反诉被告)提供的燃烧机存在质量不合格的问题，应承担相应的举证责任。被告(反诉原告）未提交相应的质量鉴定意见，也未能提交燃烧机安装完成一年多时间内申请过维修的记录，故被告应承担举证不能的后果。关于原告（反诉被告）主张燃料价款，其提供的送货单上签收人的身份不明，不能证明收货人为本案被告（反诉原告），证据不足，不予支持。关于宗国涛以个人名义签订锅炉改造协议的问题，被告（反诉原告）未能提供宗国涛不具有相应资质或者违法的证据，且协议已经实际履行，所安装改造的锅炉经沧州市质量技术监督局审验并办理了河北省特种设备使用登记证，故对于被告（反诉原告)辩称宗国涛以个人名义起诉主体不适格不予采纳。关于10方燃料罐的问题，被告（反诉原告）一天公司未提供证据证明燃料罐价格，原告（反诉被告）自认未交付上述燃料罐（报价单3500元），被告（反诉原告）未主张一天公司继续交付上述燃料罐，故应从尾款中扣除上述燃料罐价值3500元。原告（反诉被告）未提供证据证明其已经交付锅炉出厂资料，且锅炉使用登记证书由原告（反诉被告）办理，而办理锅炉使用登记证书需要相应的锅炉资料，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条、第二十四条、第三十三条的规定，原告应该向被告交付锅炉资料。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条、第二十四条、第三十三条的之规定，判决如下：
被告（反诉原告）沧州市一天洗涤有限公司支付原告（反诉被告）宗国涛合同欠款共计46500元。（限判决生效后十日内履行完毕）。
原告（反诉被告）宗国涛向被告（反诉原告）沧州市一天洗涤有限公司交付锅炉的产品合格证（含锅炉产品数据表）、锅炉产品制造监督检验证书、锅炉安装质量证明资料、锅炉安装监督检验证书、锅炉水质检验报告或者有机热载体检验报告、锅炉能效证明文件及锅炉使用登记证。
驳回原告（反诉被告）宗国涛和被告（反诉原告）沧州市一天洗涤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，反诉费275元，由原告（反诉被告）宗国涛负担604元，由被告（反诉原告）沧州市一天洗涤有限公司负担1011元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订的锅炉改造协议，乙方系河北蓝梦节能环保科技有限公司，但未加盖该公司公章，双方均由单位负责人签字。10方燃料罐的价格，被上诉人在原审时提交山东建隆实业股份有限公司收款收据一张，证实该油罐报价为3500元。
本院认为，双方签定合同时，乙方虽然署名为河北蓝梦节能环保科技有限公司，但未加盖该公司公章，被上诉人主张河北蓝梦节能环保科技有限公司并未注册登记，其只是以该公司的名义订立的合同，上诉人亦未提交证据证实河北蓝梦节能环保科技有限公司已经注册登记，真实存在，故被上诉人宗国涛作为合同的直接责任人，具有本案的诉讼主体资格。关于10方燃料罐的价格，被上诉人提交的山东建隆实业股份有限公司收款收据，证实该油罐报价为3500元，上诉人在原审中对该价格并未提出异议，本院审理过程中，上诉人虽主张该价格过低，但未提交任何证据予以证实，原审法院以收款收据中的报价确认油罐价格并无不当。原审已经判令被上诉人将锅炉的产品合格证、锅炉产品制造监督检验证书、锅炉安装质量证明资料、锅炉安装监督检验证书、锅炉水质检验报告或者有机热载体检验报告、锅炉能效证明文件及锅炉使用登记证等材料交付上诉人，同时，被上诉人也已按照合同约定，全部履行了锅炉安装改造义务，上诉人对该锅炉已经实际使用，且无证据证明其在一年的保修期内，向被上诉人提出过质量问题，故上诉人以被上诉人未提交上述证书和锅炉存在质量问题为由，主张被上诉人未完全履行合同义务，应将锅炉取回，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，沧州市一天洗涤有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元由上诉人沧州市一天洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈雅茹