上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3102号
原告邱某。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘平，上海刘平律师事务所律师。
原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。2014年6月13日至8月5日为本案涉案房产鉴定评估期间，2014年8月15日本案再次公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈雁、被告陈某及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2003年相识，2004年11月登记结婚，2013年1月生育女儿陈某某。婚初双方感情尚可，但从原告怀孕开始，被告经常无故找茬致争执频发，期间被告甚至向原告提出离婚作为威胁，此后又发展为被告对原告父亲大打出手。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元至陈某某18周岁时止，并应按每月3000元补付原告2014年3月至8月的子女抚养费；本市浦东新区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）归原告所有，原告支付被告40%的房屋折价款；被告名下股票账户中的股票、资金余额及存款依法均分。
被告陈某辩称，双方婚后感情一直很好，但在孩子出生后，原告不尽母亲的义务造成了双方的矛盾，在孩子一岁的时候，原告还曾发生了婚外情。为阻止被告及被告父母带陈某某散步、玩耍，原告父亲使用暴力争抢、拉扯孩子，并动手打伤了被告70多岁的母亲，冲突后原告将孩子藏匿并不让被告探视。现双方的感情确已破裂，同意离婚；女儿陈某某由被告抚养，要求原告每月支付抚养费3，000元，如判决女儿由原告抚养，亦同意每月支付原告子女抚养费3，000元；系争房屋要求归被告所有，被告支付原告相应房屋折价款；2014年1月，原告自其名下的股票账户中转移资金44万元，要求依法分割；原告名下银行存款依法均分。
经审理查明，原、被告于2004年11月6日登记结婚，2013年1月6日生育一女，取名陈某某。2014年3月起，双方因故分居至今，期间陈某某随原告父母共同生活。系争房屋为原、被告于2008年5月购买，房屋权利人登记为原、被告，购房款总计199万元，房屋买卖双方约定房屋内的家具、家电折价1万元。购房款中，首付款为117万元，公积金贷款32.6万元，商业贷款49.4万元，贷款主贷人为原告。截至2014年7月29日系争房屋剩余贷款合计370，839.36元，目前系争房屋由被告居住。因原、被告就系争房屋目前市场价格未能协商一致，经本院申请，由上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司评估，系争房屋目前市场价格为4，309，200元。
2014年1月13日，原告自其名下股票账户内转出20万元，2014年2月10日，原告自其名下股票账户内转出27.4万元，截至2014年6月13日，原告股票账户内股票市值为0，资金余额为320.71元。
截至2014年8月12日，被告陈某名下股票账户内有广弘控股（00XXXX）24，200股，资金余额19.37元，合计总资产191，199.37元。原、被告经协商一致表示，被告名下股票及资金余额归被告所有，被告支付原告股票及资金余额分割款94，380元。
经双方当事人申请，本院查明原、被告双方的银行账户及存款余额情况如下：
原告名下中国银行账号尾号为“AAAA”的账户内于2014年1月13日取现20万元，于2014年2月12日取现27万元，于2014年4月23日取现3，900元，截至2014年7月20日余额为85.51元。上述款项合计473，985.51元，被告确认该473，985.51元即为原告自股票账户中转出的47.4万元。
原告名下招商银行账号尾号为“BBBB”的账户（工资卡账户）内于2013年6月26日转出7万元至原告上海银行尾号为“CCCC”的账户内，于2013年7月18日转出8万元至原告上海银行尾号为“CCCC”的账户内，于2013年12月7日转出49，999元，于2014年3月6日取款2万元，于2014年3月13日取款2万元，于2014年6月5日取款1万元，上述款项合计249，999元，截至2014年6月5日余额为444.64元。
被告名下工商银行账号尾号为“DDDD”的账户（工资卡账户，对应卡号尾号为“EEEE”）内于2013年10月6日取现1.5万元，于2013年12月共取现3.25万元，于2014年3月共取现1.45万元，于2014年4月共取现1.9万元，于2014年6月共取现2.9万元，截至2014年8月6日余额为6，132.63元。
审理中，原告另主张依法分割被告名下工商银行账号尾号为“DDDD”的账户于2014年4月18日所取款项1万元、于2014年4月30日所取款项4，500元、于2014年6月11日所取款项2万元，于2014年6月20日所取款项5，000元以及账户内资金余额6，132.63元，上述款项合计45，632.63元。被告则表示其名下工商银行卡内取现均已用于日常开销。
被告另辩称，自己税后收入为2.7万元，自2014年3月双方分居以来，被告确实未支付过原告子女抚养费，原因在于原告一直拒绝被告探望孩子，原告从根本上不尽抚养义务而是将孩子交给了原告父母，原告父母动辄谩骂、斥责孩子，明显不利于孩子健康成长，为此被告提供了录音资料。原告则表示，原告父母均系北方人，当地的人情、风俗导致原告父母说话比较随意，但并非不疼爱孩子。被告脾性暴躁，甚至威胁杀害原告全家，明显不适合与孩子共同生活，为此原告提供了双方往来短信记录，被告则表示对短信记录真实性无异议，但无法证明被告脾性暴躁。
被告另要求依法分割原告自中国银行账户中转出的47.4万元以及自招商银行账户中转出的249，999元。原告则表示，47.4万元一部分用于日常生活，另因购置衣物花销3万元、香港旅游花销6万元，大姨看病花销5万元、归还父母借款18万元、归还朋友借款9万元，还有部分用于渣打银行还贷（原告称自渣打银行贷款30万元供被告炒股）、系争房屋还贷、支付在外租房租金、购置家具等，现已没有余额。为此，原告向本院提供了购衣、购物发票、房屋租赁合同、渣打银行个人贷款核准通知书、个人贷款还款计划表、租赁房屋产权证、案外人刘某某出具的情况说明等证据。关于249，999元，原告表示其中1万元用于支付系争房屋评估费，4万元用于支付律师费，其余均已用于日常开销。被告质证意见为，对渣打银行个人贷款核准通知书、还款计划表真实性无异议，渣打银行贷款直接放款于原告账户内，对原告关于上述两笔款项所述开支、还款及其他证据真实性均不予认可。经本院核实，渣打银行于2009年11月24日将30万元贷款转入原告邱某指定的放款账户，而原告名下招商银行尾号为“BBBB”的账户中（亦即工资卡账户）已有渣打银行贷款还款列支及房屋贷款还款列支，原告名下渣打银行个人贷款还款计划表显示，2013年11月，该贷款已结清。
对于被告陈某名下交通银行账号尾号为“FFFF”的银行账户、上海浦东发展银行账号尾号为“GGGG”的银行账户，原告放弃主张分割。对于原告邱某名下中国建设银行账号尾号为“HHHH”的银行账户，被告放弃主张分割。对系争房屋内的家具、家电，原、被告双方一致表示不需要法院处理。
2014年8月15日，被告陈某表示对系争房屋目前市场价格的评估结论没有异议，但自愿以470万元的价格竞得系争房屋产权，并支付原告相应房屋折价款。2014年8月22日，双方就此达成了一致协议，但被告至今未能按协议约定将房屋折价款缴至本院，原告于2014年9月10日将房屋折价款200万元交由本院代管。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有结婚证、出生医学证明、房地产买卖合同、房地产买卖居间协议、上海市房地产权证、房地产估价报告书、中国建设银行个人贷款对账单、中国银河证券上海上南路营业部股票明细对账单、银行账户交易查询明细等证据证实，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。双方自2014年3月分居以来，陈某某一直随原告方共同生活，考虑陈某某年龄尚幼，且稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，故双方离婚后陈某某随原告共同生活为宜。被告虽辩称原告不尽抚养义务，陈某某随原告共同生活不利于子女健康成长，但未能就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。因被告认可自2014年3月起未支付过子女抚养费，故原告主张被告按每月3，000元补付2014年3月至8月的子女抚养费，本院予以准许。
系争房屋系双方婚后购买，现原、被告双方均要求取得系争房屋产权，被告虽曾表示愿以470万元价格竞得，但至今未能按约缴纳相应款项。考虑到双方离婚后陈某某随原告共同生活，且原告已将相应折价款缴至本院，该款足以为被告解决自身居住问题，故系争房屋判归原告所有并由原告支付被告相应房屋折价款较为适宜，具体数额由本院根据房屋的来源及目前市场价格，并结合照顾子女和女方权益的原则酌情判定。关于系争房屋内的家具、家电，原、被告一致表示无需法院处理，本院不再处理。
关于原告名下股票账户中转出的47.4万元，原告主张一部分用于归还渣打银行贷款及系争房屋贷款，因原告招商银行账户内就渣打银行还贷、系争房屋还贷已有专项列支，且原告名下渣打银行贷款已于2013年11月结清，而原告取款均发生于2014年1月之后，故原告该主张显然无法成立，对原告该主张，本院不予采信。至于原告主张已归还的债务，因在被告否认后，原告未能举证，无法证明是双方共同债务，即便该债务成立，原告处分的也仅限于其所有的一半存款，对属于被告所有的另一半存款，原告应返还被告。原告所述其余开支，没有证据证明其所取款项确实用于了夫妻共同生活。故对被告要求分割47.4万元，本院予以准许。
关于被告名下股票账户的股票及资金余额，双方就分割协商一致，本院予以准许。
关于原告自招商银行账户中支取的249，999元以及被告自工商银行中支取的45，632.63元（含余额6，132.63元）。本院认为夫妻一方有义务对婚姻关系存续期间产生的明显大额支出给予合理说明，原告名下招商银行账号尾号为“BBBB”的账户内于2013年6月26日转出7万元、于2013年7月18日转出8万元，该两笔款项明显属于大额支出，而原告亦无法证明用于双方共同生活开支，故对被告要求分割的意见，本院予以准许。对于原、被告各自工资卡账户中的其余支出，双方均在主张分割对方款项的同时辩称己方所支款项已用于日常生活开销，考虑原、被告因日常生活确需产生一定必要开支，且原、被告所主张分割的款项亦非明显大额，故对双方要求分割的意见，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某离婚；
二、双方所生之女陈某某随原告邱某共同生活，被告自2014年9月起每月给付原告子女抚养费3，000元，至陈某某十八周岁止；
三、被告应自本判决生效之日起十日内按每月3，000元补付原告2014年3月至2014年8月的子女抚养费计18，000元；
四、上海市浦东新区某路某弄某号某室房屋产权归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告房屋折价款190万元，自2014年8月起，上述房屋尚未偿还的贷款本息由原告负责清偿。被告应于本判决生效之日起十日内迁出上述房屋，自行解决住房；
五、原告邱某名下股票账户内的资金余额归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告股票及资金余额分割款237，000元；被告陈某名下股票账户内的股票及资金余额归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告股票及资金余额分割款94，380元，两相抵扣，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告股票及资金余额分割款142，620元；
六、原告邱某名下卡号为“621286021711BBBB”的招商银行账户内本息归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告存款分割款7.5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，808元，减半收取计22，404元，由原、被告双方各半负担。评估费11，900元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。