安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人魏翔鸿，该支行行长。
委托代理人华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告窦文琦，女，1959年4月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告徐宪岭，男，1954年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告杨家胜，男，1954年10月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告崔海芝，女，1954年12月6日生，汉族，住址安徽省淮南市大通区。
被告左志廷，男，1958年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称浦发银行淮南支行）诉被告窦文琦、徐宪岭、杨家胜、崔海芝、左志廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行淮南支行委托代理人华阳，被告左志廷的委托代理人万会昌到庭参加了诉讼。被告窦文琦、徐宪岭、杨家胜、崔海芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行淮南支行诉称：2013年3月11日，窦文琦、徐宪岭与原告签订了《个人综合授信合同》，各被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，2014年4月2日，窦文琦、徐宪岭与原告签订了《个人借款合同》。上述合同约定：由窦文琦向原告借款人民币70万元用于个人短期生产经营，并以位于淮南市田家庵区和大通区的三套房产作为抵押物，借款期间自2014年4月2日起至2015年4月2日止，利率按7.8%计算；窦文琦、徐宪岭不按借款合同约定偿还贷款本息时，原告有权提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物。上述合同签订后，原告按合同约定按时足额提供给窦文琦借款，但是窦文琦后续长期拖欠贷款，并未按照合同约定履行应尽的还款义务。截止至2015年8月30日，窦文琦已累计积欠逾期利息23179.36元、罚息21153.01元未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告窦文琦、徐宪岭偿还原告贷款本金700000元、利息23179.36元、罚息21153.01元（利息暂计算至2015年8月30日，以后利息随本清），承担律师费8000元，合计752332.37元；2、其余被告对诉请第一项费用在抵押物不足以清偿债务的情况下，对未能清偿部分与债务人承担连带清偿责任；3、浦发银行有权以窦文琦、杨家胜、左志廷抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；4、被告方承担原告为实现债权而发生的费用。
原告浦发银行淮南支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、五被告的身份证复印件、窦文琦与徐宪岭的结婚证复印件、杨家胜与崔海芝的结婚证复印件，左志廷的单身证明复印件，证明各被告诉讼主体资格适格。
3、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借据、转款凭证，证明借款合同关系以及原告实际履约的事实；抵押担保的事实以及担保责任范围；实现债权费用承担责任主体。
4、房屋他项权证书，证明抵押权有效成立、抵押登记的事实。
5、还款历史明细列表、律师函一份，证明被告违约的事实。
6、委托代理合同、律师费发票、安徽省律师收费标准、转款流水，证明原告先行垫付律师费用并已实际支付，根据合同约定应当由被告承担；律师费在合理的范围内。
7、罚息、利息计算单，证明本金余额及产生的利息罚息。
被告窦文琦、徐宪岭、杨家胜、崔海芝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
被告左志廷当庭对于原告诉请的事实无异议，辩称由于原告没有附清单，对于第一项诉请，请法庭依据原被告借款合同约定及法律规定予以审查；其余三项诉请请求法庭依法认定。
被告左志廷为证明自己的主张，向本院提交左志廷的身份证复印件，证明被告左志廷的主体资格适格。
被告左志廷对原告证据1至6无异议，对原告证据7的质证意见为：请法庭根据合同约定进行认定。
原告对被告左志廷的证据无异议。
对于原被告的证据，本院认证意见为：
被告对原告证据1-6无异议，原告对被告证据无异议，该7组证据，本院予以采信。对于原告证据7，本院经审查予以采信。
本院根据上述证据及当事人陈述，审理查明的事实为：2013年3月11日，窦文琦与浦发银行签订了合同编号为12412013100118号的《个人综合授信合同》，合同约定：本合同项下综合授信总额为RMB70万元，有效期为3年，即自2013年3月11日起至2016年3月11日止，综合授信额度为循环额度。由窦文琦等人提供房产抵押的最高额抵押担保，最高额抵押担保的合同编号为12412013100118-D。徐宪岭在合同下方共同还款人确认栏签名。2013年3月11日，窦文琦、左志廷、杨家胜与浦发银行淮南支行签订了合同编号为12412013100118-D《个人最高额抵押合同》，合同约定：窦文琦以其所有的位于安徽省淮南市田区朝阳街道舜耕居委会18#-3-3层西户房产，左志廷以其所有的位于安徽省淮南市田区朝阳街道舜耕社区舜耕小区33号楼4层东户房产、杨家胜以其所有的位于安徽省淮南市大区大通街道居仁村三区（C区）17栋401室房产为窦文琦的贷款提供抵押担保，抵押担保的主债权为浦发银行淮南支行在2013年3月11日至2016年3月11日期间向窦文琦连续提供授信，授信的累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过人民币70万元；抵押担保期间至2018年3月11日；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用）。徐宪岭、崔海芝在抵押物共有人确认栏签名。2013年3月14日，浦发银行淮南支行分别与窦文琦、左志廷、杨家胜办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额分别为窦文琦18万元、左志廷30万元、杨家胜22万元。
2014年4月2日，窦文琦与浦发银行淮南支行签订《个人借款合同》，合同约定：本合同为编号12412013100118的《个人综合授信合同》的附属业务文件；贷款金额为人民币70万元；贷款期限一年，自2014年4月2日起至2015年4月2日止；贷款执行利率为7.8%，逾期利率上浮50%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。徐宪岭在共同还款人确认栏签名。
2014年4月2日，浦发银行淮南支行依据窦文琦的委托支付申请，将70万元贷款划入窦文琦关系账户。
贷款发放初期，窦文琦、徐宪岭尚能按期归还借款利息，但是至2015年2月份后，窦文琦停止还款，各担保人亦未能履行担保责任。
截止自2015年8月30日，窦文琦、徐宪岭尚欠浦发银行淮南支行借款本金70万元、利息23179.36元、罚息21153.01元，合计744332.37元。
另查明：浦发银行淮南支行向安徽金榜律师事务所支付律师代理费8000元。
本院认为：浦发银行淮南支行与窦文琦、徐宪岭签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》，与窦文琦、徐宪岭、左志廷、杨家胜、崔海芝签订的《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定、不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。窦文琦、徐宪岭在借款到期后未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担还本付息的民事责任。窦文琦、徐宪岭、杨家胜、崔海芝、左志廷自愿以自有房产为窦文琦、徐宪岭的借款提供抵押担保，应当在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。杨家胜、崔海芝、左志廷在对窦文琦、徐宪岭的借款本息承担抵押担保责任之后，有权就已经承担的部分向窦文琦、徐宪岭进行追偿。窦文琦、徐宪岭、杨家胜、崔海芝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。浦发银行淮南支行要求窦文琦、徐宪岭偿还借款本息及律师代理费的诉请，要求窦文琦、徐宪岭、杨家胜、崔海芝、左志廷承担抵押担保责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦文琦、徐宪岭于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行借款本金700000元、利息23179.36元、罚息21153.01元，合计744332.37元（利息计算至2015年8月30日，2015年8月31日起至本判决确定履行期限内的实际付款日止的利息按照借款合同的约定计算）。
二、被告窦文琦、徐宪岭于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行律师代理费8000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行有权对被告窦文琦、徐宪岭所有的、登记于窦文琦名下、坐落于安徽省淮南市田区朝阳街道舜耕居委会18#-3-3层西户房产，对本判决第一项和第二项之和，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行有权对被告杨家胜和崔海芝所有的、登记于杨家胜名下、坐落于安徽省淮南市大区大通街道居仁村三区（C区）17栋401室房产，在抵押担保的债权限额220000元范围内，对本判决第一项和第二项之和，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；杨家胜、崔海芝在向原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行承担责任后，有权就已经承担部分向被告窦文琦、徐宪岭进行追偿。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行有权对被告左志廷所有的、坐落于安徽省淮南市田区朝阳街道舜耕社区舜耕小区33号楼4层东户房产，在抵押担保的债权限额300000元范围内，对本判决第一项和第二项之和，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；左志廷在向原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行承担责任后，有权就已经承担部分向被告窦文琦、徐宪岭进行追偿。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11323元，由被告窦文琦、徐宪岭负担；被告杨家胜、崔海芝、左志廷对诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院［户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1388］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。